安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00488号
原告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司
法定代表人：刘少勇，该公司总经理。
委托代理人：卞世德，该公司员工。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：李贺庆，该公司经理。
被告：牟军
被告：达州市圣泰春运输有限公司
法定代表人：赵国栋，该公司经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司
法定代表人：张徐，该公司总经理。
原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司（以下简称利达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保霍邱支公司）、牟军、达州市圣泰春运输有限公司（以下简称圣泰春公司）、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称锦泰财保达州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告利达公司于2014年6月26日向本院提交撤诉申请，本院于2014年6月26日作出裁定准许原告利达公司撤回对被告牟军、圣泰春公司、锦泰财保达州支公司的起诉。本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告利达公司的委托代理人卞世德、程玉峰，被告财保霍邱支公司的委托代理人吴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利达公司诉称：2013年11月22日8时许，原告的驾驶员祁备平驾驶皖N595**号大型客车行驶至沪陕高速公路下行线668KM附近，其车头与牟军驾驶的川S656**号（川S10**挂）重型半挂牵引车车厢尾部相撞，造成祁备平当场死亡，乘车人邢国平、黄红群、张纯翠、李茂秀、李义桂、任荣国、彭勤学、朱胜红、张玉琴、张业芳、闻荣耀受伤。事故责任经交警部门认定，祁备平承担事故主要责任，牟军承担事故次要责任。祁备平驾驶的大客车属于原告所有，在被告财保霍邱支公司投保有车上人员责任险；牟军驾驶的大货车属于圣泰春公司，在锦泰财保达州支公司处投保有三者险。事故发生后，原告在法律规定的范围内赔偿各位乘车人各项损失合计497741.56元，原告的车损202984元的30%、即60895.2元也应由被告承担。原告在赔偿后持相关依据向被告索赔，被告未赔偿。原告现起诉要求被告财保霍邱支公司赔偿原告损失558636.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告财保霍邱支公司辩称：对于原告合法合理的损失，我公司将在保险限额内依法予以赔付。鉴于事故车辆负主要责任，我们将在对方车辆承担交强险之外按照70%比例予以承担；具体为交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由另案受害人祁备平一案、即（2014）霍民二初字第00098号案件中扣除10万元、本案中扣除精神损害抚慰金1万元，医疗费用赔偿限额1万元在本案中全部扣除。我公司不承担鉴定和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；3、保险单一份，证明原告投保情况；4、医疗费发票、赔偿单据一组，证明原告已经对受伤乘客赔偿，原告依法获得追偿权。
被告财保霍邱支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4我们依法核定其损失，具体见邢国平等十二人核定损失清单共七页（未扣除非医保用药），上述十二人总损失为437507.26元，其中闻荣耀扣除非医保用药15%后应赔偿171862.23元、王新红扣除非医保用药15%后应赔偿36000元，我公司实际赔偿的原告方损失应为400736.54元。
被告财保霍邱支公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：投保信息及条款两份，证明保险的赔付方式。
原告利达公司对被告人保霍邱支公司提供证据的质证意见为：对证据无异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2交通事故认定书一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3保险单一份，系被告所出具，原告亦无异议，具有真实性、合法性、关联性；对证据4医疗费发票、赔偿单据一组，因在庭审过程中，原、被告双方均认可邢国平等十二人的实际损失依法应为460507.26元，故具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4则均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据投保信息及条款两份，系被告所出具，原告亦无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年11月22日8时许，原告利达公司的驾驶员祁备平驾驶原告所有的皖N595**号大型客车行驶至沪陕高速公路下行线668KM附近，客车前部碰撞牟军驾驶的川S656**号（川S10**挂）重型半挂牵引车车厢尾部，造成祁备平当场死亡，皖N595**号车乘坐人邢国平、黄红群、张纯翠、李茂秀、李义桂、任荣国、彭勤学、朱胜红、张玉琴、张业芳、闻荣耀及王新红等十二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年12月20日，合肥市公安局交通警察支队出具了合公交（高七）认字（2013）第GQ1002号道路交通事故认定书，认定祁备平应承担此次事故主要责任，牟军应承担此次事故次要责任，邢国平等十二人无责任。祁备平驾驶的皖N595**号大型客车属于原告利达公司所有，并于2012年11月23日向被告财保霍邱支公司投保了附加交通事故精神损害赔偿责任保险（以下简称精神损害险），保险金额为5万元，保险期限为2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止，其中特别约定一栏注明精神损害赔偿责任险：每次事故责任限额不超过5万元，其中每次事故每人责任限额不超过2万元，精神损害每次事故实行20%的免赔率，由被保险人承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿；原告还向被告财保霍邱支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为801090元，保险期限为2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止；原告还向被告财保霍邱支公司投保了道路客运承运人责任险（以下简称承运人责任险），每人（座）责任限额为40万元，保险期限为2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止，其中特别约定一栏注明本保险适用中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2009）。另川S656**号重型半挂牵引车属于圣泰春公司所有，并向锦泰财保达州支公司投保了机动车辆交通强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残责任限额为11万元、医疗费用责任限额为1万元、财产损失责任限额为2000元，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日。
另查明：事故发生后，原告利达公司与邢国平等十二人达成协议，原告为邢国平等十二人支付赔偿损失款如下：为邢国平支付医疗费5563.27元、赔偿邢国平护理费等各项损失2300元、合计7863.27元；为黄红群支付医疗费7051.38元、赔偿黄红群护理费等各项损失4200元、合计11251.38元；为张纯翠支付医疗费1163.58元、赔偿张纯翠护理费等各项损失1300元、合计2963.58元；为李茂秀支付医疗费5884.47元、赔偿李茂秀护理费等各项损失1500元、合计7384.47元；为李义桂支付医疗费1004.6元、赔偿李义桂护理费等各项损失1800元、合计2804.6元；为任荣国支付医疗费960元、赔偿任荣国护理费等各项损失800元、合计1760元；为彭勤学支付医疗费12602.6元、赔偿彭勤学护理费等各项损失2500元、合计15102.6元；为朱胜红支付医疗费9045.81元、赔偿朱胜红护理费等各项损失16500元、合计25545.81元；为张玉琴支付医疗费12131.64元、赔偿张玉琴护理费等各项损失63504元、合计75635.64元；为张业芳支付医疗费12222.46元、赔偿张业芳护理费等各项损失69574.8元、合计81797.26元；为闻荣耀支付医疗费202190.86元；为王新红支付医疗费240442.09元；为邢国平等十二人支付交通费4000元；上述赔偿款总计为539636.76元。另皖N595**号车辆损失202984元，被告已依照保险合同的约定承担70%、即142088.8元，被告已经向原告全部赔偿完毕，原告的车辆损失尚有60895.2元未能得到赔偿。原告持相关赔偿依据向被告理赔遭拒，原告现起诉要求被告赔偿原告损失497741.56元、车辆损失60895.2元，合计558636.76元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原、被告双方均同意精神损害抚慰金从交强险中优先支付，且双方依法核算并共同认可的邢国平等十二人实际损失款及赔偿计算方式如下：邢国平6963.97元，黄红群9852.78元，张纯翠2664.08元，李茂秀7285.17元，李义桂6**.7元，任荣国1160.1元，彭勤学14389.5元，朱胜红11246.91元，张玉琴66680.64元，张业芳71990.46元，闻荣耀损失为医疗费202190.86元，王新红损失为医疗费42442.09元，交通费4000元，上述十二人总损失为460507.26元；在扣除交强险死亡伤残责任限额中优先支付的精神损害抚慰金1万元、医疗费用责任限额1万元后，应按照主要责任的70%赔偿原告的损失。
本院认为：原告利达公司向被告财保霍邱支公司投保了承运人责任险、精神损害险等保险，双方签订的保险合同真实、合法、有效，在皖N595**号大型客车出险后，被告即应对原告在交强险责任限额之外的损失承担理赔责任。因原告利达公司在庭审中请求在交强险中选择优先赔偿精神损害，因此扣除交强险死亡伤残责任限额11万元中的精神损害抚慰金1万元及医疗费用责任限额1万元后{下余10万元死亡伤残责任限额已经在安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字00098号民事判决书中处理}，被告应对原告在交强险责任限额之外的损失承担理赔责任，即（460507.26-10000-10000）×70%=308355.08元。而应由锦泰财保达州支公司在交强险中承担的赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，在本案中依法扣除后，原告可以另行起诉。至于原告诉请中超出法律规定部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一、二、三款，第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司给付原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司保险理赔款308355.08元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。