福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第687号
原告余淑英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈世秋，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈清华，男，汉族，住闽侯县青口镇。
原告余淑英与被告陈世秋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑英及其委托代理人蔡道章律师、被告陈世秋及其委托代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑英诉称：2013年8月1日，被告陈世秋认为原告移动了水井中的被告家的水管，到原告余淑英家门口，待原告从家门口出来，被告即冲上前用拳头殴打原告头面部，造成原告受伤。原告受伤后当天先在闽侯县第二医院急诊，支付医疗费820.04元，随后转院至南京军区福州总医院住院治疗13天，于2013年8月14日出院，加上后续门诊治疗，又支付了医疗费19890.63元。医生诊断原告的伤情为：创伤性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧额部头皮挫伤。本案经闽侯县公安局青口派出所立案受理后，委托福建正中司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告因被殴打造成经济损失：医疗费20710.67元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费3000元、误工费5299元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伤情鉴定费300元，共计35459.67元。被告殴打原告，造成原告受伤，构成侵权，应对原告承担侵权赔偿责任，赔偿原告经济损失。原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告经济损失35459.67元，扣除已付医疗费10000元，被告还应赔偿原告经济损失25459.67元。
原告提供的证据有：1、2013年10月16日，闽侯县公安局作出《行政处罚决定书》一份，拟证明被告陈世秋在原告余淑英家门口将原告殴打受伤的事实。2、原告就诊的闽侯县第二医院病历、医疗发票、费用清单，拟证明原告在闽侯县第二医院急诊支付医疗费820.04元。3、原告就诊的南京军区福州总医院病历、出院小结、诊断证明书、医疗发票、费用清单，拟证明原告在南京军区福州总医院住院治疗13天，支付医疗费及后续门诊治疗19890.63元。4、2013年8月19日，闽侯县公安局青口派出所作出《鉴定意见告知书》一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。5、2013年8月15日，福建正中司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费300元。
被告陈世秋辩称，1、原告将村里的水井盖翻开把被告的饮用水管拔掉，致使被告无水饮用引起纠纷，原告过错在先。被告是用巴掌而不是用拳头殴打原告。2、原告提供的医疗费发票与治疗本纠纷伤情之间是否具有关联性不能认定。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等因未达到伤残等级以上，故该诉请没有事实依据，不予赔偿。3、被告已经支付原告赔偿金10000元，足以赔偿原告的经济损失。
被告陈世秋提供证据《照片》一张，拟证明原告损坏井盖并引起本次纠纷。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、4两份证据，被告对该两份证据的真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2、3两份证据为原件，且被告未提供证据证明原告所支付的医疗费用存在不合理支出及与本案无关联性，故本院予以采信，并作为本案的定案依据。原告提供的证据5系原件，与原告提供的证据4可相互印证，可以证明原告因本次纠纷而支出伤情鉴定费的事实，故本院予以采信并作为本案的定案依据。被告提供的《照片》一张，无法证明被告所主张的井盖系原告损坏的事实，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月1日，被告陈世秋在闽侯县青口镇东台村西山20号原告余淑英家门口将原告余淑英殴打受伤。原告受伤后在闽侯县第二医院及南京军区福州总医院门诊及住院治疗13天，共支付医疗费20710.67元。2013年10月16日，闽侯县公安局作出《行政处罚决定书》一份，决定对被告处以行政拘留五日的处罚。2013年8月15日，原告向福建正中司法鉴定所支付鉴定费300元。2013年8月19日，闽侯县公安局青口派出所作出《鉴定意见告知书》一份，告知原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告已向原告支付赔偿金10000元。另查明：原告的身份证住址为福州市鼓楼区。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为20710.67元，并提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。被告未提供证据证明原告所支付该费用存在不合理支出或与治疗本次纠纷受伤无关联性，故本院予以确认。
二、原告诉请住院期间护理费3000元。本院认为，原告因伤住院治疗，需要他人护理，被告应当赔偿。原告的身份证居住地在福州市鼓楼区，故应按城镇居民赔偿标准赔偿其护理费。原告诉请护理费3000元偏高，本院酌定按123.2元／天标准赔偿住院13天。故本院确定原告的护理费为1601.6元（123.2元／天×13天）。
三、原告诉请住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。本院认为，原告的住院伙食补助费应按福州市公务人员出差补贴30元／天的标准予以赔偿。本院确定原告的住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。
四、原告诉请交通费为500元。本院认为，原告因伤住院治疗，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费500元偏高，本院酌定300元。
五、原告诉请营养费为3000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残等级，也无医嘱需要加强营养，故原告诉请该费无事实依据，本院不予支持。
六、原告诉请误工费为5299元（44979元／年÷365天×43天=5299元）。本院认为，原告未提供证据证明原告出院后需要休息，故原告诉请其出院后的误工费，本院不予支持。但原告住院13天应属误工时间，被告应予以赔偿。原告的身份证居住地在福州市鼓楼区，故应按城镇居民赔偿标准赔偿其误工费。故本院确定原告的误工费为1601.6元（123.2元／天×13天）。
七、原告诉请精神损害抚慰金为2000元。本院认为，本案纠纷属邻里之间纠纷，且原告的伤情未达到伤残等级以上，故原告诉请的该费，本院不予支持。
八、原告诉请的鉴定费为300元。本院认为，原告提供闽侯县公安局青口派出所作出的《鉴定意见告知书》一份及鉴定费发票，可以认定原告因本纠纷受伤而进行了司法鉴定，支出鉴定费300元，该费用为合理支出，应当予以赔偿。故原告诉请鉴定费300元，本院予以确认。
本院认为，原告提供闽侯县公安局作出的《行政处罚决定书》一份，可以认定被告将原告殴打致轻微伤。被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任。邻里之间的纠纷本应通过平等协商方式解决，而不应产生肢体冲突造成身体伤害并导致经济损失。被告未提供有效证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费为20710.67元、护理费1601.6元、住院伙食补助费390元、交通费300元、误工费为1601.6元、鉴定费300元，合计24903.87元，被告应承担全部赔偿责任。扣除被告已支付原告赔偿金10000元，被告实际还应赔偿原告经济损失14903.87元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世秋应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余淑英经济损失14903.87元。
二、驳回原告余淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由原告余淑英负担75元，被告陈世秋负担100元。该费已由原告余淑英全额代缴，被告陈世秋在还清上述债务时，一并付还原告余淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 玲
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。