山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1657号
原告：陈英华，女，汉族，农民。
原告：姜某，女，汉族，农民。
原告：王某甲。
法定代理人：王某戊（系原告王某甲之父）。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族。
被告：聊城江北水城旅游度假区服务中心，住所地：山东省聊城市南湖湿地公园内。
法定代表人：胡廷金，主任。
委托诉讼代理人：潘飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王世安，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路东首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告陈英华、姜某、王某甲与被告张强、聊城江北水城旅游度假区服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某戊及三原告的共同委托诉讼代理人袁志林，被告张强，被告聊城江北水城旅游度假区服务中心的委托诉讼代理人潘飞、王世安，被告太平洋财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英华、姜某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计100000元（待司法鉴定做出后确定具体数额）；2、被告太平洋财险聊城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求变更为318273.29元，计算方式为：三原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计367341.62元，被告太平洋财险聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告赔偿80%即196273.29元。事实和理由：三原告系亲属关系，被告张强系被告聊城江北水城旅游度假区服务中心的职工。2015年12月8日下午，被告张强驾驶被告聊城江北水城旅游度假区服务中心所有的鲁P×××××号洒水车在工作期间将原告陈英华驾驶的电动三轮车撞倒，造成三原告不同程度受伤。三原告先后在聊城市中医医院、聊城市脑科医院住院治疗，被告聊城江北水城旅游度假区服务中心为原告陈英华、姜某、原告王某甲共计支付医疗费58602.54元、被告太平洋财险聊城中心支公司为原告陈英华支付医疗费10000元。交警部门认定被告张强承担事故的主要责任，原告陈英华承担事故的次要责任，原告姜某、王某甲不承担事故责任。被告聊城江北水城旅游度假区服务中心为鲁P×××××号机动车在被告太平洋财险聊城中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及三者险不计免赔。
被告张强承认三原告主张的交通事故发生过程及事故责任认定、鲁P×××××号机动车车主及投保、被告张强与被告聊城江北水城旅游度假区服务中心的关系及被告聊城江北水城旅游度假区服务中心、太平洋财险聊城中心支公司各自已支付医疗费的事实，但认为，其是在上班期间发生的涉案交通事故，三原告的损失应先由被告太平洋财险聊城中心支公司赔偿，不足部分依法由被告聊城江北水城旅游度假区服务中心承担。
被告聊城江北水城旅游度假区服务中心承认三原告主张的交通事故发生过程及事故责任认定、鲁P×××××号机动车车主及投保、被告张强与被告聊城江北水城旅游度假区服务中心的关系及被告聊城江北水城旅游度假区服务中心、太平洋财险聊城中心支公司各自已支付医疗费的事实，但认为，三原告的损失应先由被告太平洋财险聊城中心支公司赔偿，不足部分依法判决；其垫付的医疗费58602.54元三原告应予返还。
被告太平洋财险聊城中心支公司承认三原告主张的交通事故发生过程及事故责任认定、鲁P×××××号机动车车主及投保、被告张强与被告聊城江北水城旅游度假区服务中心的关系及被告聊城江北水城旅游度假区服务中心、太平洋财险聊城中心支公司各自已支付医疗费的事实，但认为，事故肇事方应提供驾驶证、行驶证等理赔材料以便查清其是否具有法定的免责事由；三原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，原告王某甲治疗癫痫病的费用不认可；住院伙食补助费每日不超过30元；鉴定结论中原告陈英华、姜某的误工时间过长，且二人主张按照农民收入标准计算各自误工费与其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金矛盾，应按照农村居民收入标准计算；三原告主张部分护理费按交通运输业收入标准计算无其他证据佐证；精神损失费、交通费均过高；营养费应有票据、车损应有鉴定结论证实；商业三者险内赔付比例不应超过70%，已为原告垫付的医疗费应予扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、××患者“姜某之子”出生时间与聊城市脑科医院的病案显示患者“王某戊之子”出生时间（出生于2015年9月8日，身份证号码××）相同，两次住院治疗相衔接，且与道路交通事故认定书中记载的王某甲身份信息一致，能够认定“王某戊之子”、“姜某之子”与原告王某甲是同一人。该患者在聊城市脑科医院治疗时同时治疗了症状性癫痫（继发性癫痫），三被告无据证实相应治疗费用且不申请进行司法鉴定，故三被告要求扣除相应医疗费用的主张本院不予支持。2、三被告无据证实其要求扣除三原告非医保用药费用的主张成立，且未能析出三原告支出的医疗费中涉及的药物哪些是非医保用药，亦未申请进行司法鉴定，故对其该主张本院不予支持。3、三被告对济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2016）临鉴字第358号、359号、360号司法鉴定意见书中部分鉴定结论持有异议但未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书的效力予以确认，相关内容予以认定。4、经司法鉴定，原告陈英华、姜某、王某甲受伤后住院治疗期间均需要二人护理，原告陈英华之夫王某乙、姜某之夫王某戊及母亲李某乙均参与了护理。原告陈英华提交了护理人员陈秀文、陈吉刚的从业证据、原告姜某提交了护理人员王某戊的从业证据、原告王某甲提交了护理人员王佃龙的从业证据及三原告共同提交的聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇王堤口村第十一届村民委员会出具的证明，与三原告需人护理的事实相符，三被告均未提交证实该四护理人员从事职业的证据，故对三原告提交的上述证据的效力本院予以确认，三原告主张的按交通运输业标准计算上述四护理人员护理费的主张予以支持。5、被告太平洋财险聊城中心支公司提交的视听资料中的证人宋永霞（原告陈英华、王某甲户籍地村民）到庭所证内容与聊城市东昌府区后菜市街147号居民李庆兰出庭所作证言、原告陈英华及王某甲户籍地村民王连庆出庭所作证言、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇王堤口村第十一届村民委员会出具的证明、聊城市东昌府区柳园街道办事处利民社区居民委员会出具的证明证实的内容一致，能够证实至涉案交通事故发生时三原告在聊城市××××一年以上，故原告陈英华、姜某要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的主张应予以支持。6、原告姜某自述是新华保险公司正式职工已近2年，但未提交证据证实其收入，其与原告陈英华均在城镇居住一年以上，故应按城镇居民收入标准结合鉴定结论计算该二原告的误工费。7、交通费根据三原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关票据应与就医的地点、时间、人数、次数相符合，数额由本院酌定；原告陈英华、姜某的精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素确定，被告张强履行职务过程中致三原告损害，属于单位侵权，原告陈英华、姜某均主张精神损害抚慰金3000元本院予以支持；三原告各自住院病案中均有医嘱“加强营养”，故应结合鉴定结论酌定三原告的营养费；原告陈英华无据证实涉案交通事故给其所有的电动三轮车造成了损失1500元，其主张该项损失不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈英华与原告姜某系婆媳关系，原告姜某系原告王某甲之母，被告张强系被告聊城江北水城旅游度假区服务中心职工。2015年12月8日14时20分，被告张强驾驶被告聊城江北水城旅游度假区服务中心所有的鲁P×××××号重型专项作业车（洒水车）沿省道254线自北向南行驶，至聊阳路水城大道朱老庄村路口南与顺行的原告陈英华驾驶的电动三轮车（载原告姜某、王某甲）相撞，致原告陈英华、姜某、王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出了聊东昌公交认字（2015）第00409号道路交通事故认定书，认定被告张强承担事故的主要责任、原告陈英华承担事故的次要责任、原告姜某与原告王某甲不承担事故责任。被告聊城江北水城旅游度假区服务中心在被告太平洋财险聊城中心支公司为鲁P×××××号机动车投保了交强险和500000元的商业三者险及三者险不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间。
原告陈英华、姜某、王某甲自受伤之日起先后在聊城市中医医院、聊城市脑科医院住院治疗，各自共计治疗51天，期间原告王某甲在北京市玉泉医院等地诊疗。原告陈英华被诊断为脑挫伤、头皮裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双腕舟骨裂纹骨折等症，支出医疗费43947.40元；原告姜某被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨骨折等症，支出医疗费32232.13元；原告王某甲被诊断为蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、硬膜下积液，支出医疗费16300.76元。被告聊城江北水城旅游度假区服务中心为原告陈英华支付医疗费20000元、为原告姜某支付医疗费20000元、为原告王某甲支付医疗费18602.54元，被告太平洋财险聊城中心支公司为原告陈英华支付医疗费10000元。原告陈英华住院期间由陈某甲、陈某乙护理，二护理人员均从事交通运输业；原告姜某由王某戊、李某乙护理，王某戊从事交通运输业、李某乙系农民；原告王某甲由王某乙、王某丙护理，王某乙系农民、王某丙从事交通运输业。
另查明，原告陈英华随丈夫王俊高租住于聊城市东昌府区后菜市街147号李庆兰所有的房产内，原告姜某、王某甲及王某戊等人亦随其共同居住，至涉案交通事故发生时已满一年以上。
本院根据三原告申请委托后，济南三和司法鉴定所分别出具了济三和司某所（2016）临鉴字第358号、359号、360号司法鉴定意见书。关于原告陈英华的司法鉴定意见书的结论为：4根肋骨骨折构成十级伤残；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；出院后误工时间为70天；无需后续治疗费，如确需相关治疗，建议以实际发生为准；营养时间为60天，因目前尚无营养费评定标准，建议具体营养费以实际发生为准。关于原告姜某的司法鉴定意见书的结论为：脑脊液耳漏（左）构成十级伤残；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；出院后误工时间为120天；伤后营养时间为60天，因目前尚无营养费评定标准，建议具体营养费以当地执行标准为准；无需后续治疗费用，如确需相关治疗，建议以实际发生为准。关于原告王某甲的司法鉴定意见书的结论为：王某甲伤后护理时间为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天，因目前尚无营养费评定标准，建议具体营养费以当地执行标准为准；正常情况下无需后续治疗费，如确需相关治疗，建议以实际发生为准。原告陈英华支出鉴定费2700元、姜某支出鉴定费2700元、王某甲支出鉴定费1400元。
审理中，三原告表示在交强险内优先赔付原告陈英华，交强险内余额按照原告姜某、王某甲的顺序赔付。
本院认为，被告张强驾驶被告聊城江北水城旅游度假区服务中心所有的鲁P×××××号重型专项作业车（洒水车）在工作期间致原告陈英华、姜某、王某甲受伤及两车损坏，被告张强承担事故的主要责任、原告陈英华承担事故的次要责任、原告姜某与王某甲不承担事故责任；鲁P×××××号机动车在被告太平洋财险聊城中心支公司有交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间；被告聊城江北水城旅游度假区服务中心为原告陈英华支付医疗费20000元、为原告姜某支付医疗费20000元、为原告王某甲支付医疗费18602.54元，被告太平洋财险聊城中心支公司为原告陈英华支付医疗费10000元，事实清楚，证据充分，三被告亦承认，本院予以确认。
本案的争议焦点问题有二个：
一、侵权赔偿责任承担问题。被告张强作为被告聊城江北水城旅游度假区服务中心的工作人员因执行工作任务造成三原告损害，且负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，三原告的损失应先由被告太平洋财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聊城江北水城旅游度假区服务中心予以赔偿80%，该80%由该保险公司根据保险合同在保险金额500000元内予以赔偿，仍有不足的由被告聊城江北水城旅游度假区服务中心予以赔偿。
二、三原告诉求的损失应否支持。原告陈英华的损失有：医疗费43947.40元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费21350.85元（192.35元/天×51天×1人+192.35元/天×60天×1人）、误工费10456.82元（86.42元/天×121天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、营养费酌定1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，共计148875.07元；原告姜某的损失有医疗费32232.13元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费19052.28元（192.35元/天×60天×1人+147.28元/天×51天×1人）、误工费14777.82元（86.42元/天×171天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、营养费酌定1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，共计139182.23元；原告王某甲的损失有医疗费16300.76元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费21592.25元（147.28元/天×80天×人+192.35元/天×51天×1人）、交通费酌定1000元、营养费酌定1800元（30元/天×60天）、鉴定费1400元，共计43623.01元。以上三原告损失共计331680.31元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。三原告表示在交强险内优先赔付原告陈英华，交强险内余额按照原告姜某、王某甲的顺序赔付，该意思表示是三原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，被告太平洋财险聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈英华医疗费10000元、护理费21350.85元、误工费10456.82元、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金3000元，共计
108897.67元；应赔偿原告姜某护理费8102.33元、精神损害抚慰金3000元，共计11102.33元。原告陈英华超出交强险限额外的损失37277.40元（医疗费33947.40元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元）由被告太平洋险聊城公司在商业三者险范围内赔偿80%，即29821.92元；原告姜某超出交强险限额外的损失125379.90元（医疗费32232.13元、住院伙食补助费1530元、护理费10949.95元、误工费14777.82元、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、营养费1800元）由被告太平洋险聊城公司在商业三者险范围内赔偿80%，即
100303.92元；原告王某甲损失42223.01元（医疗费16300.76元、住院伙食补助费1530元、护理费21592.25元、交通费
1000元、营养费1800元），由被告太平洋险聊城公司在商业三者险范围内赔偿80%，即33778.41元。原告陈英华支出的鉴定费2700元由被告聊城江北水城旅游度假区服务中心赔偿80%即2160元；原告姜某支出的鉴定费2700元由被告聊城江北水城旅游度假区服务中心赔偿80%即2160元；原告王某甲支出的鉴定费1400元由被告聊城江北水城旅游度假区服务中心赔偿80%即1120元。
综上所述，对原告陈英华的损失140879.59元、原告姜某的损失113566.25元、原告王某甲的损失34898.41元本院予以支持，但被告聊城江北水城旅游度假区服务中心、太平洋财险聊城中心支公司已支付的款项应予从中扣除，三原告各自诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈英华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108897.67元（已给付10000元，尚需给付98897.67元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜某护理费、精神损害抚慰金共计11102.33元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈英华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29821.92元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费共计100303.92元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计33778.41元；
六、被告聊城江北水城旅游度假区服务中心赔偿原告陈英华鉴定费2160元；
七、被告聊城江北水城旅游度假区服务中心赔偿原告姜某鉴定费2160元；
八、被告聊城江北水城旅游度假区服务中心赔偿原告王某甲鉴定费1120元；
九、原告陈英华返还被告聊城江北水城旅游度假区服务中心医疗费用20000元；
十、原告姜某返还被告聊城江北水城旅游度假区服务中心医疗费用20000元；
十一、原告王某甲返还被告聊城江北水城旅游度假区服务中心医疗费用18602.54元；
十二、驳回原告陈英华的其他诉讼请求；
十三、驳回原告姜某的其他诉讼请求；
十四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一项于本判决生效之日起十日内付清，其中第六、七、八、九、十、十一项相互折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3037元由三原告负担217元、被告聊城江北水城旅游度假区服务中心负担2820元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年八月二十五日
书记员 于乐洋