安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02978号
原告：李海超，男，1950年12月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县万丰新型建材有限公司。负责人：陈振林，任该公司经理。被告：陈振林，男，1962年10月1日生，汉族，农民，身份证号码3421221962********。
被告：赵利，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庄文秀，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庄子奎，男，1951年6月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯子军，男，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
原告李海超与被告临泉县万丰新型建材�限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李海超及其委托代理人侯峰民，被告临泉县万丰新型建材有限公司的负责人陈振林及赵利、庄文秀、庄子奎到庭参加诉讼，被告侯子军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海超诉称：被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎是临泉县万丰新型建材有限公司的股东，被告侯子军是会计。2013年2月18日由被告侯子军担保，被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎向原告借款人民币120万元，用于投资窑厂，约定月利率为1.5%，为一年。被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次追要，被告仅支付利息2万元。原告起诉，请求依法判令被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎共同偿还借款人民币120万元及利息。被告侯子军负连带清偿责任。被告并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、2013年2月18的借条一张，表明2013年2月18日，五被告向原告借款120万元，约定了月利息是1.5%，侯子军承担连带担保责任。
3、李海超的户口簿、银行单据5张、黄岭邮政储蓄存折记录一份、2014年7月26日赵利证明一份、银行交易记录一份，表明李海超和李士红是父子关系，五被告向原告借款120万元，其中80万元是原告从李士红邮储储蓄折子上分四次取出来后，当天直接存到了被告赵利的邮储账户上，其中40万元是原告把钱存在了自己的安徽农村合作金融账户上，然后把该折子通过被告赵利、侯子军借给了被告。
被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎辩称：向原告李海超借款120万元是事实。并约定借款月利率是1.5%，借款期限是1年。借款到期只给原告2万元利息。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李海超与被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军都是邻村村民。被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎是临泉县万丰新型建材有限公司的股东，被告侯子军是会计。2013年2月18日经被告侯子军担保，被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎及被告临泉县万丰新型建材有限公司向原告借款人民币120万元，用于投资窑厂建设，约定借款月利率为1.5%，期限为一年。被告即给原告出具借条一张，借条载明：今借李海超现金壹佰贰拾万元整，时间一年，即2014年2月18日到期，月利率百分之壹点伍（1.5%），到期本利一次还清。借款人：陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎，并加盖临泉县万丰新型建材有限公司公章，担保人侯子军，2013年2月18日。借款到期后，原告多次追要，被告仅支付利息2万元。原告起诉，请求依法判令被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎共同偿还借款人民币120万元及利息。被告侯子军负连带清偿责任。被告并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎及临泉县万丰新型建材有限公司经侯子超担保向原告借款120万元，有被告出具的借条，被告当庭承认向原告借款的事实，借款到期后被告只偿还利息2万元。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎向原告借款本金人民币120万元及利息286000元，合计人民币1486000元（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月18日计算至2014年7月18日，已扣除支付2万元利息，以后利息另行计算），于本判决生效之日起10日内一次性付清。被告侯子军负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18174元，减半收取9087元，由被告被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年十月十四日
书记员 吴晓燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告李海超与被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军民间借贷纠纷一案的审理报告
（2014）临民一初字第02978号
一、案件的由来和审理经过
原告李海超与被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李海超及其委托代理人侯峰民，被告临泉县万丰新型建材有限公司的负责人陈振林及赵利、庄文秀、庄子奎、到庭参�诉讼，被告侯子军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：李海超，男，1950年12月4日生，汉族，农民，身份证号码34212219501204549X，住安徽省临泉县黄岭镇苏营行政村李庄78号。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县万丰新型建材有限公司，地址：临泉县黄岭镇大刘行政村大庄庄。负责人：陈振林，任该公司经理。被告：陈振林，男，1962年10月1日生，汉族，农民，身份证号码342122196210016053，住安徽省临泉县黄岭镇大陈营行政村大陈营26号。
被告：赵利，男，1977年2月13日生，汉族，农民，身份证号码342122197702131052，住安徽省临泉县张营乡刘新庄行政村刘新庄。
被告：庄文秀，男，1961年10月10日生，汉族，农民，身份证号码342122196110105497，住安徽省临泉县黄岭镇龙王行政村大庄庄50号。
被告：庄子奎，男，1951年6月5日生，汉族，农民，身份证号码341221195106051514，住安徽省临泉县黄岭镇大刘行政村王庄。
被告：侯子军，男，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县黄岭镇小唐营行政村大刘庄。
三、当事人的诉称及辩解
原告李海超诉称：被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎是临泉县万丰新型建材有限公司的股东，被告侯子军是会计。2013年2月18日由被告侯子军担保，被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎向原告借款人民币120万元，用于投资窑厂，约定月利率为1.5%，为一年。被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次追要，被告仅支付利息2万元。原告起诉，请求依法判令被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎共同偿还借款人民币120万元及利息。被告侯子军负连带清偿责任。被告并承担本案诉讼费。
原告�支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、2013年2月18的借条一张，表明2013年2月18日，五被告向原告借款120万元，约定了月利息是1.5%，侯子军承担连带担保责任。
3、李海超的户口簿、银行单据5张、黄岭邮政储蓄存折记录一份、2014年7月26日赵利证明一份、银行交易记录一份，表明李海超和李士红是父子关系，五被告向原告借款120万元，其中80万元原告从李士红邮储储蓄折子上分四次取出来后，当天直接存到了被告的赵利的邮储的账户上，其中40万元是原告把钱存在了自己的安徽农村合作金融的账户上，然后把该折子通过被告赵利、侯子军借给了被告。
被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎辩称：向原告李海超借款120万元是事实。并约定借款月利率是1.5%，借款期限是1年。借款到期只给原�2万元利息。
四、事实的分析与认定
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李海超与被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎、侯子军都是邻村村民。被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎是临泉县万丰新型建材有限公司的股东，被告侯子军是会计。2013年2月18日经被告侯子军担保，被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎及被告临泉县万丰新型建材有限公司向原告借款人民币120万元，用于投资窑厂建设，约定借款月利率为1.5%，期限为一年。被告即给原告出具借条一张，借条载明：今借李海超现金壹佰贰拾万元整，时间一年，即2014年2月18日到期，月利率百分之壹点伍（1.5%），到期本利一次还清。借款人：陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎，并加盖临泉县万丰新型建材有限公司公章，担保人侯子军，2013年2月18日。借款到期后，原告多次追要，被告仅支付利息2万元。原告起诉，请求依法判令被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎共同偿还借款人民币120万元及利息。被告侯子军负连带清偿责任。被告并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
五、处理意见
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎及临泉县万丰新型建材有限公司经侯子超担保向原告借款120万元，有被告出具的借条，被告当庭承认向原告借款的事实，借款到期后被告只偿还利息2万元。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎向原告借款本金人民币120万元及利息286000元，合计人民币1486000元（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月18日计算至2014年7月18日，已扣除支付2万元利息，以后利息另行计算），于本判决生效之日起10日内一次性付清。被告侯子军负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18174元，减半收取9087元，由被告被告临泉县万丰新型建材有限公司、陈振林、赵利、庄文秀、庄子奎负担。