浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第542号
原告：方顺明。
委托代理人：方永生。
被告：周海萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：徐俊魁。
委托代理人：荣继祥。
原告方顺明与被告周海萍、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安财保天台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告方顺明的委托代理人方永生，被告周海萍，被告平安财保天台公司的委托代理人荣继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月2日19时许，周海萍驾驶浙j×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇进贤大道野娇娇路段右转弯时与原告方顺明驾驶的浙a×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告立即送淳安县第一人民医院住院治疗24天。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，周海萍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期限为180天、护理期限为10周、营养期限为12周。故原告起诉请求判令：一、周海萍赔偿原告医疗费26984元、误工费21600元即70天×120元／天、护理费8400元即70天×120元／天、住院伙食补助费1200元即24天×50元／天、残疾赔偿金151404元即20年×37851元／年×20%、精神损害抚慰金10000元、营养费4200元即84天×50元／天、鉴定费2500元、摩托车修理费1420元、交通费1000元，且选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、平安财保天台公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将修理费数额调整为1150元，施救费仍为250元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历1本（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），拟证明原告的伤情；
3、医疗费票据8份（其中一张为复印件，其余为原件）、用药清单1份（打印件），拟证明医疗费数额及构成；
4、医疗证明单1份（原件）、司法鉴定意见书2份（原件）、鉴定费发票2份（原件），拟证明医生建议原告不拆除内固定，原告因伤构成的伤残等级、误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费数额；
5、浙江康盛股份有限公司人力资源部出具的证明1份（原件）、劳务派遣合同2份（原件），证明原告在浙江康盛股份有限公司务工的事实；
6、工资表1份（打印件，加盖浙江康盛股份有限公司印章）、中国银行的打款交易明细1份（打印件），拟证明原告2013年的收入情况；
7、摩托车修理费票据1份（原件）、施救费票据1份（原件），拟证明修理费及施救费数额；
8、工资表1份（打印件，加盖浙江康盛股份有限公司印章）、中国银行的打款交易明细1份（打印件），拟证明原告的误工损失。
被告周海萍答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。案涉浙j×××××号车辆的所有人是张徐智，也是被告丈夫，且在平安财保天台公司投保了交强险和商业险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已经支付了23390.67元医疗费。针对原告诉请构成的答辩意见与保险公司意见一致。
被告周海萍为证明其主张，向本院提交医疗费票据1张（原件），拟证明其支付了23390.67元医疗费的事实。
被告平安财保天台公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，案涉浙j×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经在交强险责任限额内支付了10000元的医疗费。针对原告的诉讼请求：医疗费总额无异议，但应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费，期限无异议，标准30元／天；营养费，期限无异议，标准30元／天；误工费，应当以实际减少为准；护理费，总期限无异议，住院期间按照120元／天，出院后按60元／天计算；残疾赔偿金，目前没有证据反映原告的内固定不需要拆除，如果说原告需要拆除内固定，后续治疗费不予承担；精神损害抚慰金认可5600元；鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费认可500元；修理费认可1150元。
被告平安财保天台公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：一、被告周海萍、平安财保天台公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，依法予以采信。对证据4中的医疗证明单无异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议，其余同答辩意见一致。本院认证认为，原告已提供证据证明医生建议不取内固定，且原告伤情系骨折内固定后长期不愈合、年老体弱、特殊部位拆除内固定存在风险，医疗终结而经确认不需要拆除内固定的，其鉴定条件已经成就，故本院对杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信，对平安财保天台公司要求重新鉴定的申请不予准许。对证据8，认为由法院审核确定。本院认为，原告提供的工资发放表和银行明细单能够相互印证，予以采信，原告的误工损失应当以该证据据实计算。
二、原告和被告平安财保天台公司对被告周海萍提交的证据无异议，予以采信
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月2日19时许，周海萍驾驶张徐智所有的浙j×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇进贤大道野娇娇路段右转弯时与原告方顺明驾驶的浙a×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告立即被送往淳安县第一人民医院住院治疗24天。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，周海萍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工、护理、营养期限分别评定为180天、10周、12周。另查明，事故发生后，被告周海萍支付原告23390.67元医疗费，被告平安财保天台公司支付原告10000元医疗费。庭审中，原告承诺若产生后续治疗费，则费用由其自理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，被告周海萍驾驶机动车不慎，致事故发生，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于浙j×××××号车辆在平安财保天台公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求平安财保天台公司在交强险责任限额范围内分项赔偿的请求权。原告选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不违反法律规定，予以准许。
关于原告的合理损失范围。医疗费，应为60374.67元；住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、护理费8400元（70天×120元／天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×0.2系数）计算无误，予以确认；营养费，支持2520元（84天×30元／天）；误工费，因原告具有固定收入，故其误工损失应当以其实际减少的收入为准，支持11731.69元（从2014年1月计算至2014年5月）；精神损害抚慰金，本院根据周海萍的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持7000元；交通费，支持500元；修理费，不仅包含车辆本身的修理费还应包含施救费，故支持1400元；鉴定费2500元，系原告因本案事故的实际支出，应计入原告的合理损失。
因原告对其损失的发生亦存在一定的过错，故本院酌情确定由原告对超过交强险各责任限额部分的损失自负30%的赔偿责任。因被告平安财保天台公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元医疗费，虽医疗费中包含8031.02元非医保用药，但该10000元应视为优先赔付非医保用药，故平安财保天台公司应在本案医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计37866.27元［（64094.67-10000）元×0.7］，鉴于周海萍已支付原告23390.67元医疗费，故平安财保天台公司还需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计14475.6元；因原告有权选择精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，故平安财保天台公司应在本案死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金7000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计151324.98元［（172035.69-103000）元×0.7＋103000元］；因鉴定费和修理费已超交强险财产损失2000元的限额，故平安财保天台公司应在本案财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修理费、鉴定费计2980元（1400元×0.7＋2000元）；超出部分的鉴定费应由周海萍承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在本案交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告方顺明因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失共计168780.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在本案交强险责任限额范围内赔偿原告方顺明因本案事故产生的精神损害抚慰金7000元。
以上一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告方顺明175780.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周海萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告方顺明鉴定费350元。
四、驳回原告方顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告方顺明负担542元，由被告周海萍负担1823元。
原告方顺明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周海萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 徐 苗