江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1693号
原告卞小兔。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告祁玉东，1970年12月23日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路。
负责人刘卫国，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人沈施，江苏顺邦律师事务所实习律师。
原告卞小兔诉被告刘尧雷、祁玉东、邳州市洪桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵梦云、被告祁玉东、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告邳州市洪桥汽车运输有限公司、刘尧雷的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卞小兔诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计33049元，本案诉讼费由被告承担。
被告祁玉东辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任均无异议，我方车辆被扣，也损失了接近1300的停车费，还有其他误工损失。我方认为原告的主张过高，需要提供相应的证据证明。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，我公司在保险限额内依法承担相应责任。我方认为原告的部分主张过高，缺乏相应的事实和法律根据，其他在庭审中一一质证。
经审理查明，被告祁玉东系苏C×××××／苏C×××××挂车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（其中，苏C×××××商业三者险限额为50万元、苏C×××××挂车商业三者险限额为5万元，均已投保不计免赔），保险期限均自2014年2月28日起至2015年2月27日止。2014年9月26日18时50分许，卞小兔驾驶电动三轮车沿上上线由西往东直行至16KM＋730M处，撞上前方刘尧雷驾驶的发生故障后停放在道路南侧非机动车道上的苏C×××××／苏C×××××挂车尾部发生事故，造成电动三轮车受损，卞小兔受伤。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定刘尧雷、卞小兔承担事故同等责任。原告受伤后在溧阳市中医院治疗，共住院14天。被诊断为：左腓骨中段骨折、头面部以及左小腿软组织挫裂伤、脑震荡。医院医嘱建议休息3个月。2014年10月13日，肇事的机动车方向本院缴纳（诉前保全）保证金35000元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费11914.66元。2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）。3、营养费1050元，按10元／天×（15天＋3个月×30天）计算。4、护理费7665元，按73元／天×（15天＋3个月×30天）计算。5、误工费11550元（3300元／月×3.5个月）。6、交通费600元。庭审中，被告保险公司、祁玉东质证意见，对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议，对病历、出院小结真实性无异议，但出院小结表明原告住院天数为14天，所以营养费、护理费、住院伙食补助费应以14天为标准，原告主张的天数过长；对医疗证明书的真实性不认可，三个月相对于原告病情来说休息时间过长；对医疗费发票真实性无异议，但应扣除10%医保外用药；对劳务合同真实性无异议，但原告在发生交通事故时已超过了退休年龄，由法院酌情认定。保险公司认为医疗证明书的真实性不认可，三个月相对于原告病情来说休息时间过长，对于误工的工资标准，同质证意见。原告质证意见，关于营养费、护理费、误工费的天数计算，原告已提供了合法有效的医疗证明书、出院记录，该两项证据能够表明原告出院后确需三个月休养，因此该三项费用的计算应当以三个月加上15天住院期；关于误工费原告已提供了合法有效的劳务合同、工资单、误工证明以证明原告的工资标准，原告也确实负责仓库的材料收发保管以及担任门卫一职，原告要求的工资标准为3300元／月，是合法合理的。交通费请求按原告的伤情以及住院天数的实际情况酌情认定。原告认为所主张的各项诉请符合法律规定，请求法庭支持，由被告方应承担70%，原告方承担30%。对此，被告保险公司、祁玉东质证意见，原告提出的按三七承担没有法律依据，超出交强险限额之外的，被告方承担60%，原告方承担40%。
审理中，被告祁玉东明确表示，祁玉东系本案事故车辆的所有人，车辆是挂靠在邳州市洪桥汽车运输有限公司的。驾驶员刘尧雷是祁玉东的雇员，驾驶员在本次事故中应承担的责任由祁玉东承担。对于双方存在较大争议的营养期、护理期、误工期的期间问题，承办人员征询本院专业技术人员意见，因原告为左腓骨中段骨折，需要给予适当的营养期、护理期、误工期，参考意见为“根据原告伤情及医嘱建议休息等情况，营养期74天（含住院天数14天）、护理期74天（含住院天数14天）、误工期为104天（含住院天数14天）。”
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，刘尧雷的驾驶证、祁玉东行驶证、交强险及商业险保单复印件，溧阳市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，溧阳市厚德市政工程队出具的劳务合同等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，刘尧雷驾驶的机动车与原告卞小兔驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成卞小兔受伤，车辆损坏。交巡警部门认定刘尧雷、卞小兔承担交通事故同等责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故确定由刘尧雷承担60%的赔偿责任，卞小兔自担40%的赔偿责任。本案中，由于刘尧雷系被告祁玉东的雇员，其在从事雇佣工作中发生交通事故，应由祁玉东对原告的损失承担赔偿责任。由于祁玉东的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿再由肇事方按照事故责任比例承担。审理中，原告主张的医疗费，本院予以支持，但医疗费请求应扣除10%医保外用药即1191元。对原告主张的住院伙食补助费，酌定为252元（18元／天×14天）。对原告主张的营养费，酌定为740元（10元／天×74天）。对原告主张的护理费，酌定为5402元（73元／天×74天）。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为400元。关于误工费，原告作为打工人员，已提供其从事劳务的单位证明，考虑原告从事工作的内容，按相近行业参照，应为建筑业，按江苏省2012年度建筑业平均工资38124元／年÷365天计算应为104元／天。由于原告在事故发生时已经年满60周岁，其误工工资标准不能完全按行业标准参照，本院酌定原告的误工费为6240元（60元／天×104天）。原告的各项请求应认定如下：医疗费10723元（已扣除10%医保外用药1191元，由被告祁玉东承担715元（1191元×60%），其余由原告自担）、住院伙食补助费252元、营养费740元、护理费5402元、误工费6240元、交通费400元，合计23757元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为22042元，在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为1029元，即（23757元-22042元）×60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告卞小兔医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币23757元中的22042元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告卞小兔医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币23757元，减去先予承担的22042元，余额为1029元，即（23757元-22042元）×60%。
三、被告祁玉东于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞小兔10%医保外用药人民币1191元中的715元。
四、驳回原告卞小兔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告卞小兔负担53元，被告祁玉东负担10元，被告保险公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费379元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年二月三日
书记员 周梦雪