wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4600号
原告徐＊，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈＊，女，1981年11月25日出生，汉族，农民。
法定代理人陈a（系被告陈＊之父），男，1957年1月14日出生，汉族，农民。
原告徐＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。�告徐＊，被告陈＊及其法定代理人陈a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年4月19日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。同年5月10日，生育男孩徐a。婚后，双方共同生活时间较少，夫妻感情一般。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩徐a由原告抚养至独立生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈＊辩称，若原告坚决要求离婚，被告同意离婚；但被告系智力残疾人，生活困难，原告应当支付被告经济帮助费。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，不久后双方即确立恋爱关系并同居生活。2005年4月19日，双方在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2005年5月10日生育男孩徐a（现就读于浏阳市社港镇晨光小学，跟随原告共同生活）。婚后，被告长期在娘家居住�原、被告共同生活时间较少，夫妻感情一般。双方自2005年下半年开始分居生活至今。原告遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。另查明，被告系智力障碍残疾人；结婚时被告未置办嫁妆；婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务及存款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、徐＊与陈＊自愿离婚；二、婚生男孩徐a由徐＊抚养至独立生活；三、徐＊于2013年12月31日前一次性支付陈＊经济帮助费3000元；四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；五、其他无争执。以上事实，有当事人陈述、结婚证、残疾人证、离婚登记声明书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方聚少离多，夫妻感情一般。庭审中双方就离婚自愿达成协议，应�定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告在本院主持下自愿达成调解协议，不违反相关法律规定，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许徐＊与陈＊离婚；
二、婚生男孩徐a由徐＊抚养至独立生活；
三、徐＊于2013年12月31日前一次性支付陈＊经济帮助费3000元；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1088号之一
原告：严帆，女，1973年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶建明，男，1970年1月13日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林雪琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理严帆诉陶建明、胡李平、林雪琴、姚乐文委托合同纠纷一案中，严帆于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中严帆撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严帆撤回起诉。
本案受理费19807元，减半收取9903.5元，由严帆负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1088号之一原告：严帆，女，1973年9月16日出生，汉族，住泰顺县。诉讼委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：陶建明，男，1970年1月13日出生，汉族，住泰顺县。诉讼委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被告：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：林雪琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理严帆诉陶建明、胡李平、林雪琴、姚乐文委托合同纠纷一案中，严帆于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼中严帆撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严帆撤回起诉。本案受理费19807元，减半收取9903.5元，由严帆负担。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一七年十月十八日书 记 员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1952号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月7日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人刘某因其前妻的感情纠纷对曹某不满。2016年4月2日23时许，在临沂市兰山区枣园镇高庄村，被告人刘某用砖头将曹某家的玻璃砸坏，曹某持镐把追出后，二人发生争执并厮打，被告人刘某持钢管将曹某打倒在地，又抢过镐把将曹某腿部打伤，致其右侧腓骨粉碎性骨折。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人杜某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 笑
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00075号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牟某某，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月?16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日20时50分许，被告人牟某某酒后驾驶辽XXXX**号小型汽车，沿沈阳市大东区新东一街由北向南行驶至和睦路交叉路口时，被执勤交警查获。经检验，牟某某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
被告人牟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。牟某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人牟某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2388号
原告：李某，女，1982年2月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告：孙某，男，1980年3月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
二原告共同委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告李某、孙某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、孙某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费856元，减半收取后为428元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高希林，男，汉族，1962年7月12日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高舒华，女，汉族，1958年5月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙建设，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任同宾，男，汉族，1977年8月17日出生，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝洁，女，汉族，1977年3月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人高希林因与被申请人高舒华、任同宾、郝洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4183号民事裁定，�本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2017）豫07民申132号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高希林及其委托诉讼代理人姬天社、被申请人高舒华及其委托诉讼代理人孙建设、被申请人任同宾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫07民终4183号民事裁定及新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1265号民事判决书；
二、本院发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初字第5562号
原告：天津市鼎赫科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南里42号501室。
法定代表人：黄启聘，经理。
委托诉讼代理：刘娟，女，该公司员工。
被告：泛龙（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号513-43。
法定代表人：马涛。
被告：马涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市。
原告天津市鼎赫科技发展有限公司与被告泛龙（天津）商贸有限公司、马涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程
序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1273号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某。因犯职务侵占罪，于2013年10月31日被本案院判处拘役五个月，于2013年11月26日刑满释放。因本案于2014年4月9日自动投案，同日被刑事拘留，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人许某犯挪用资金罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周晓东到庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被害单位深圳市某食品有限公司系在深圳市南山区依法成立的有限责任公司。被告人许某于2013年12月入职被害单位任职业务代表，主要负责对深圳市盐田区域内的百货商场的食品配送，并收取货款上缴公司财务。2014年2月19日，许某收取深圳市某有限公司某百货商场货款人民币9206元（币种下同）；2014年3月25日，许某收取深圳市某贸易有限公司百货商场货款13727元。许某收取上述货款后并未及时上交公司财务，而是将其中的8000元借给朋友用于赌博，剩余货款用于自己赌博。经被害单位多次催缴，许某于2014年4月9日前往公司说明情况，被害单位遂报警，民警随即将许某抓获归案。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）1387号量刑建议书，建议对被告人许某判处一年有期徒刑。
被告人许某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，接受证据清单，收据领用申请表，付款收据，调取证据通知书，企业法人营业执照，公函，领单回款登记明细表，人事档案登记表，劳动合同，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，银行账户开户资料和交易明细；被害单位代表张某的陈述；被告人许某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，利用职务便利，挪用公司资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起执行至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢燕芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1722号
原告杨某某，女。
委托代理人任波，系盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨宴琼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宴琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 冯 波
二〇一六年八月四日
书记员 勾海舟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第209号
原告郭占胜。
被告昌邑市广胜纺织有限公司。
法定代表人郭广胜。
被告郭广胜。
本院在审理原告郭占胜与被告昌邑市广胜纺织有限公司、郭广胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告银行存款380000元或其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告银行存款380000元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤翼群。
委托代理人：汤国亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道和。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董本云。
再审申请人汤翼群因与被申请人王道和、董本云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤翼群申请再审称：2011年9月3日，汤翼群与王道和签订借款合同，准备借款60万元，并以自有的106.65平方米的楼房抵押。由于签订合同的当时，汤翼群的房照还在房产管理处抵押，也就是说签订借款合同的当时，由于房照不在汤翼群手中，故没有抵押事实，王道和不可能将款放给汤翼群。从担保人董本云打给汤翼群的收条看，收到汤翼群的房照时间为2011年9月23日，也就是说汤翼群于20天后向董本云提供了房照，提供房照只能说明汤翼群履行了合同，而并不能证明王道和提供了借款。在本案中没有借据，只有借款合同，合同就存在履行与不履行，全部履行和部分履行的问题。汤翼群认可借款合同上的签名的真实性，而签名就是签名，没有交付的事实。汤翼群在二审中提供的两段录音未被采信，汤翼群认为该录音应予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项申请再审。
王道和提交意见称：不同意汤翼群的再审请求。
董本云提交意见称：不同意汤翼群的再审请求。
本院认为，汤翼群与王道和之间签订借款合同，对该借款合同的真实性，汤翼群并无异议，但称王道和并未交付相关款项。因其未向本院提交充分的证据证明其主张，故汤翼群以王道和未向其交付相关款项，借款合同未完全履行为由申请再审，本院不予支持。录音材料二审期间汤翼群已经提交，该两份录音证据不能作为新证据，同时二审判决认为该录音材料与待证事实之间缺乏关联性而未予采信并无不当，故汤翼群以该两份录音应被采信为由申请再审，本院不予支持。综上，汤翼群以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汤翼群的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第289号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2014年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年7月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某贩卖毒品海洛因约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人李某某在包头市青山区民族东路某售楼部门前，以400元的价格卖给杜某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克左右。
2、2014年5月份，被告人李某某在包头市东河区某小区门口，以400元的价格卖给吸毒人员白某某毒品0.4克左右。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，涉案吸毒工具照片；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，现场检测报告，逮捕必要性情况说明，情况说明；
3、证人证言：证人李某、杜某、白某某的证言。
4、被告人李某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2330号
原告唐安辉，男，1964年2月10日生，汉族，居民。
被告薛亚洲，男，1976年4月3日生，汉族，居民。
原告唐安辉诉被告薛亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安辉到庭参加诉讼，被告薛亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安辉诉称，被告薛亚洲因家庭生活需要，于2012年9月2日向原告借款20000元，约定2013年2月1日归还，借款月利率2%。借款到期后经原告多次索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款20000元及利息10000元，合计30000元。
被告薛亚洲未作答辩。
经审理查明，被告薛亚洲因家庭需要，经他人介绍于2012年9月2日向原告借款20000元，双方约定于2013年2月1日归还，借款月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛亚洲向原告唐安辉借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告按约定月利率2%归还借款利息10000元，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亚洲于判决生效后十日内归还原告唐安辉借款20000元及利息10000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告薛亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐 堂
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第447号
上诉人（原审原告）：菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路中华美食城1号楼。
法定代表人：张宝琴，执行董事。
委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行菏泽市分行，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：单民生，行长。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：倪新胜，该行职工。
上诉人菏泽市奇林房地产开发有限公司与被上诉人中国农业发展银行菏泽市分行合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人菏泽市奇林房地产开发有限公司的法定代表人张宝琴及其委托代理人林琳、ＸＸ，被上诉人中国农业发展银行菏泽市分行的委托代理人倪新胜、李玉飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第19号民事判决；
二、发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 楷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第139号
申请执行人张波，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人郑学忠，住所地哈尔滨市道外区。
关于申请执行人张波与被执行人郑学忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）外民一初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑学忠自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月二十六日
书记员 张智健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更185号
罪犯刘守楠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年2月25日作出（2011）沭刑初字第86号刑事判决，以罪犯刘守楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘守楠有悔�表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守楠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘守楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守楠准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘�环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执161号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人文钢，男，1975年9月18日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年3月23日作出（2016）赣0313刑初22号刑事判决书，对被告人文钢犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年4月25日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人文钢有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初22号刑事判决书所确定的被执行人文钢应缴纳罚金计人民币3000元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 剑
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01101号
原告吴丽果，个体工商户。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所工作者。
被告曾祥元，从事装修业务。
原告吴丽果与被告曾祥元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某、被告曾祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽果诉称，2014年下旬，被告曾祥元在洪湖市峰口镇阳俊药业有限公司装修办公楼时，先后在原告的经营店（万家墩）购买“荣汪牌”瓷砖，共计货款金额为34680元，被告承诺2015年7月7日还款。逾期后原告多次向被告催讨此款，但被告总是以各种不能成立的理由故意拖延拒不偿还货款。为此，原告特具状向洪湖市人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告曾祥元立即偿还原告瓷砖货款34680元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体身份。
证据2、营业执照，证明原告系合法经营。
证据3、欠条，证明原告与被告买卖合同贷款成立，被告的实际欠款行为。
证据4、欠款明细单，证明被告购货的情况。
证据5、增加欠款明细单，证明被告欠原告的货款3958元，不在本诉之列。
证据6、被告户籍证明，证明被告身份。
被告曾祥元辩称，欠货款是事实，但是不是原告说的以各种理由故意拖延拒不偿还货款，原因是阳俊药业有限公司现在有经济困难。而且在结账的时候我给了原告1万元货款，欠条是在被逼的情况下打的。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据1、2、6无异议，本院予以采信。
对原告证据3、4、5，被告对证据3认为，欠条是其写的，但其只是购货人的经办人和证明人，购买人是阳俊药业有限公司。对证据4欠款认为，明细单是原告逼着写的。对证据5认为，货款已经给了原告。本院认为，证据3、4真实合法，能证明原告的证明目的，予以采信。证据5与本案无关，不予采信。
经审理查明，2014年，被告曾祥元经人介绍为洪湖市峰口镇阳俊药业有限公司装修办公楼，先后向原告购买“荣汪牌”瓷砖，共计货款44680元，被告给付原告10000元，下欠34680元。被告向原告出具了欠条，承诺在2015年7月7日至10日还款，逾期后原告找被告催讨此款无果，即起诉至本院要求被告还款。
本院认为，法律规定，合同当事人应全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告向原告购买瓷砖，双方之间的买卖合同法律关系成立有效，依法被告应清偿所欠原告的货款。被告辩称其只是证明人和经手人，与事实不符，称有关条据是被迫所写，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾祥元于本判决生效后三日内偿还原告吴丽果34680元及利息（自2015年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告曾祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 晏兵华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第35号
申请执行人桃源县安全生产监督管理局，机构代码74590138-0，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人王静，该局局长。
被执行人桃源县热市水泥有限公司，地址桃源县热市镇。
法定代表人敖治平。
申请执行人桃源县安全生产监督管理局于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日对被执行人桃源县热市水泥有限公司作出的（桃）安监管罚（2014）5号安全生产行政处罚决定一案。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县安全生产监督管理局作出的（桃）安监管罚（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县热市水泥有限公司发生安全生产事故的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县安全生产监督管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县安全生产监督管理局作出的（桃）安监管罚（2014）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县安全生产监督管理局作出的（桃）安监管罚（2014）5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第191号
原告：华玉敏，竹园渔村饭店会计。
被告：杜艳飞，现下落不明。
第三人：德州七彩新能源有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路587号（高新技术创业服务中心B座506室）。
法定代表人：孙洪宝，经理。
原告华玉敏诉被告杜艳飞民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院发回本院重新审理，本院受理后，为查清事实将德州七彩新能源有限公司列为第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华玉敏、第三人德州七彩新能源有限公司的法定代表人孙洪宝到庭参加了诉讼，被告杜艳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华玉敏诉称，2011年10月8日，被告向原告借款50000元，由于原告和被告关系不错，原告通过银行转账方式借给被告50000元，被告答应一个月内归还。一个月后，被告没有归还上述借款，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款50000元及利息10000元。
被告杜艳飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人德州七彩新能源有限公司述称，我接手公司的时候，杜艳飞已经不在公司干了，关于原、被告借款问题，上次区法院法官已经向我做了询问笔录，以询问笔录内容为准。
经审理查明，2011年10月8日，原告华玉敏通过ATM机从其账号62×××19的银行卡中向被告杜艳飞账号为62×××63的银行卡中转入现金50000元。原告为证实自己的主张，提交证据一，原审（2013）德城商初字第71号卷宗第25页的华玉敏活期账户明细一份，证明被告向原告借款的事实，原告陈述是2011年10月8日前一、两天被告向原告提出的要借款，说生孩子钱紧，原告借给了被告50000元。在原审庭审时被告杜艳飞提交了加盖有七彩新能源公司公章的员工劳动合同、财务人员授权书、产假申请书、工作交接表、辞职报告、离职证明、财务交接清单，证实被告杜艳飞2011年7月申请产假，并且已将户名为杜艳飞、账号为62×××63的银行卡移交给第三人原法定代表人。原告对上述证据均不认可，认为是该借款打至杜艳飞个人账户，被告没有证据证实其没有使用过涉案银行卡，是其个人借款。第三人德州七彩新能源有限公司的法定代表人孙洪宝对被告的证据材料均不认可，其陈述：我2010年来德州七彩新能源有限公司，2012年2月21日公司原法人将公司转让给我。公司不存在劳动合同，杜艳飞休产假我不清楚，杜艳飞在公司时是会计，被告提交的原审（2013）德城商初字第71号卷宗第39页交接清单是假的，清单上的公章不是我盖的，账目是杜艳飞与王茂林交接、王茂林与我交接，他们之间的交接情况我不知道，原审（2013）德城商初字第71号卷宗42页附表是杜艳飞伪造的表，王茂林与我交接时没有李大广50000元这笔账，杜艳飞是向我提出的辞职申请，被告提交的证据材料上的公章都不是我盖的。第三人德州七彩新能源有限公司提交股权协议书一份，该协议书上没有七彩新能源有限公司的公章，仅有两个法定代表人的签字。原告华玉敏对该协议书无异议。
以上事实，有股权协议书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告华玉敏通过ATM机银行卡向被告杜艳飞银行卡中转款50000元，可以证明原告与被告杜艳飞之间存在借贷关系，故原告要求被告杜艳飞偿还借款50000元合理合法，本院予以支持。被告提交的证据无法确认其真实性，且第三人已不认可，不足以证明该借款为职务行为，故被告的辩称意见本院不予采信，该借款亦不应由第三人德州七彩新能源有限公司偿还。原告主张双方对利息有口头约定，但没有证据证实，故可视为原、被告双方对借款利息约定不明，可以比照银行同期贷款利率计算。被告杜艳飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜艳飞偿还原告借款50000元及利息（自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00977号
原告：刘某，男，1982年01月01日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任杰，安徽宝城律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年02月06日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李坤，马店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2015年04月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任杰，被告张某及其委托代理人李坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年农历09月11日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育长女“刘言语”，××××年××月××日生育长子“刘国庆”。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，导致经常为家庭琐事争吵，婚后一直未建立真正的夫妻感情。被告对家庭不管不问，游手好闲并沾染赌博恶习，原告多次规劝，被告置之不理，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。原告起诉要求与被告离婚、抚养长女“刘言语”及长子“刘国庆”，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较好，没有破裂。婚后在原住房上接建了二楼三间，另建门面房一间系原、被告共同财产。原告经常外出打工对子女不尽扶养义务，被告为照顾家，在本地务工维持家庭生活。原告诉称被告游手好闲并沾染赌博的恶习，是无中生有。
审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历09月11日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育长女“刘言语”，××××年××月××日生育长子“刘国庆”。
上述事实有当事人陈述和下列证据证实：（一）原告刘某提供的证据：1、原告刘某身份证复印件一份；2、结婚证两份；3、户口本复印件一份（共五张）；（二）被告张某提供的证据：1、被告身份证复印件一份。
本院认为：原、被告经人介绍于2004年农历09月11日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，属合法的夫妻关系。原、被告婚后分别于××××年××月××日生育长女“刘言语”，××××年××月××日生育长子“刘国庆”。原告提出与被告离婚，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条夫妻感情确已破裂的证据，再者庭审中被告表示不同意与原告离婚。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年四月二十日
书记员 李振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第517号
原告：席友军，男，汉族，1979年9月3日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：张月华（系席友军的母亲），女，汉族，1953年3月16日出生，住新疆奎屯市。
被告：肖凯文，男，汉族，1977年2月1日出生，现住址不详。
原告席友军与被告肖凯文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席友军的委托代理人张月华到庭参加了诉讼，被告肖凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席友军诉称，1997年4月9日，我在新疆生产建设兵团财经学校上学期间，被告肖凯文因故意伤害将我打伤，造成我二级伤残。事发后，被告肖凯文被头区法院判处有期徒刑6年，并赔偿我各项损失9万余元，但被告至今分文未付。2011年12月，因病情所需，我到新疆医科大学第五附属医院住院治疗，并就发生的实际费用起诉至头区法院，后该院判决被告肖凯文赔偿我各项损失23327.11元。2015年4月，因病情所需，我到中国人民武装警察部队总医院住院治疗16天，因此产生各项费用，故诉至法院，请求判令被告肖凯文支付医疗费52619.11元、住院伙食补助费800元、营养费800元、陪护费3200元、交通费2538元，共计59957.11元，并承担本案诉讼费。
被告肖凯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年，原告席友军与被告肖凯文均系新疆生产建设兵团财经学校学生。同年4月9日，被告肖凯文因故意伤害将原告席友军头部打伤，造成原告二级伤残。事发后，被告肖凯文被本院判处有期徒刑6年。原告的各项损失由被告肖凯文负担60%责任即927876.96元，新疆生产建设兵团财经学校负担40%责任即61858.46元。因原告席友军的伤情较重，2008年，因病情需要，席友军到北京桓兴肿瘤医院住院治疗67天，原告各项损失由被告肖凯文负担60%责任即15001.8元，被告新疆生产建设兵团财经学校经与原告达成调解协议负担9989.2元。2011年12月25日，因病情需要，席友军到新疆医科大学第五附属医院住院治疗18天，原告各项损失由被告肖凯文负担60%责任，各项款项共计23327.11元。
另，2015年4月23日，原告席友军再次因病情需要，前往中国人民武装警察部队总医院住院治疗16天，产生住院费52619.11元、交通费2538元。
上述事实有原告提供的中国人民武装警察部队总医院住院病历、住院费用清单、诊断证明书、住院收费票据、出院通知书、乌鲁木齐往返北京及乌鲁木齐往返新疆奎屯的交通票据、乌鲁木齐市中级法院（2003）乌中刑终字第30号刑事附带民事判决书、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2010）头民一初字第215号民事判决书、（2012）头民一初字第866号民事判决书、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告肖凯文因故意伤害将原告席友军打伤，导致原告二级伤残，故被告肖凯文应对原告的损伤后果承担一定的民事责任。本案经乌鲁木齐市中级法院（2003）乌中刑终字第30号刑事附带民事判决书已确定由被告肖凯文负担60%的经济损失，由新疆生产建设兵团财经学校负担40%经济损失，故本院依照上述责任分担比例予以确认。
关于原告要求被告支付医疗费52619.11元的请求，本院认为，经庭审核实属实，被告肖凯文应承担医疗费31571.47元（医疗费52619.11元×60%）；关于原告要求被告支付住院伙食补助费800元的请求，本院认为，原告请求符合法律规定，但被告肖凯文应当承担住院伙食补助费480元（800元×60%）；关于原告要求支付营养费800元，本院认为，原告请求符合法律规定，被告肖凯文应当承担营养费480元（800元×60%）；关于原告要求支付陪护费3200元的请求，应按本院庭审核准的住院16天计算，应为1430元（参照2014年在岗职工平均工资54407元÷365天×16天×60%）；关于原告要求支付交通费2538元的请求，本院认为，经本院庭审核实属实，被告肖凯文应负担1522.8元（2538元×60%）；被告肖凯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯文赔偿原告席友军医疗费31571.47元（52619.11元×60%）；
二、被告肖凯文赔偿原告席友军住院伙食补助费480元（800元×60%）；
三、被告肖凯文赔偿原告席友军营养费480元（800元×60%）；
四、被告肖凯文赔偿原告席友军陪护费1430元【按照2014年在岗职工平均工资54407元÷365天×16天×60%】；
五、被告肖凯文赔偿原告席友军交通费1522.8元（2538元×60%）。
上述被告肖凯文给付款项共计35484.27元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的59957.11元，给付标的35484.27元，给付标的占诉讼标的59.18%，案件受理费1298.93元（原告缓交），由原告席友军负担40.82%即530.22元（根据法律规定予以免交），由被告肖凯文负担59.18%即768.71元（被告未缴纳，可申请强制执行后从执行款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 徐秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田新萍
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03500号
上诉人（原审原告）：重庆航旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村白土坝24号。组织机构代码67610052－X。
法定代表人：文忠，总经理。
委托代理人：白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶晶晶。
委托代理人：马守蓉。
上诉人重庆航旭机械有限公司与被上诉人叶晶晶工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年1月26日作出（2014）碚法民初字第00022号民事判决，重庆航旭机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，重庆航旭机械有限公司于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆航旭机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆航旭机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆航旭机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 蕴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第618号
上诉人（原审被告）方玉华，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）郑碧霞，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人方玉华、郑碧霞因与被上诉人黄海福民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第4354号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人方玉华、郑碧霞未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方玉华、郑碧霞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00268号
原告马年。
被告冯儒。
原告马年诉被告冯儒抵偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马年到庭参加诉讼，被告冯儒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马年诉称，2013年10月19日17时54分，冯儒持“A2”型驾驶证驾驶湘BE27**号北京现代牌轿车由肖湾方向往张湾方向行驶，行至名人城市酒店处与对向马年驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，马年受伤。冯儒负此事故主要责任，马年负次要责任。经双方当事人和解，马年的损失21000余元在自己承担责任后，其余损失由冯儒以自己湘BE27**轿车抵赔偿，并协助办理过户。冯儒于2013年12月6日与马年签订协议将车交给了马年后，马年多次找冯儒协助过户无果。诉请：一、确认冯儒与马年签订的协议有效；二、判令被告协助将湘BE27**轿车过户到马年名下。
被告冯儒未作答辩，也未向法庭举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书、出院小结，据以证明原、被告之间发生交通事故及原告受伤的事实。
证据二、协议书一份，据以证明被告将其所有的轿车抵偿给原告并约定协助过户的事实。
本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年10月19日，冯儒持“A2”型驾驶证驾驶湘BE27**号北京现代牌轿车由肖湾方向往张湾方向行驶，行至襄州名人城市酒店处与对向马年驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，马年受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，冯儒负此事故主要责任，马年负次要责任。马年被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗26天。2013年12月6日，被告冯儒与原告马年委托处理其交通事故赔偿的田琼龙协商，冯儒以自己所有的湘BE27**轿车抵赔偿马年因交通事故造成的各项损失费，并协助办理过户手续。田琼龙在征得马年及其父亲同意后，以马年的名义与被告冯儒签订了一份协议书。协议书还约定协议签订后湘BE27**轿车归马年所有，冯儒不再支付分文赔偿款，双方互不再议。协议签订后，被告交付了湘BE27**轿车，但至今未协助原告办理过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间因发生交通事故，致原告受伤，就原告的损失赔偿问题，原告的委托人田琼龙与被告达成的以车辆抵偿赔偿款的协议视为原、被告双方协议，不违反法律和行政法规的强制性的规定，合法有效，协议对原告有拘束力，原、被告形成抵偿合同关系，当事人应当根据协议约定履行自己的义务。根据协议约定，被告冯儒应当协助原告办理车辆过户的手续，被告未履行协助过户义务的行为，是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告冯儒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马年与被告冯儒于2013年12月6日签订的协议书有效；
二、被告冯儒于本判决生效之日起三日内协助原告马年将湘BE27**北京现代牌轿车过户至原告马年名下。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告冯儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李洪林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许永吉，住辉南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金莲淑，住辉南县。
委托诉讼代理人：刘志军，住吉林省辉南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐万军，住辉南县。
再审申请人许永吉、金莲淑因与被申请人徐万军民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第857号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许永吉、金莲淑申请再审请求：1、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第857号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终833号民事判决；2、改判被申请人给付申请人许永吉30万元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：2013年2月3日再审申请人借被申请人徐万军135万元，因利息过重，于2013年8月1日将两座房产700多米以120万元卖给徐万军，双方签订了房屋买卖合同。徐万军用借款付齐房款，后又于2013年11月10日办理了更名过户手续。一、二审判决对这一事实未予认定。我与徐万军不是用房产抵顶欠款，而是双方房产买卖。一、二审判决判定2015年10月1日徐万军交付房款120万元毫无证据。付款与交房均应按合同履行，一、二审判决属证据不足。
本院经审查认为，本案基本事实不清。1、一审原告徐万军起诉借款本金及利息数额不清，其中是否存在未还利息计入本金的情况未予审查；2、一审被告许永吉、金莲淑还本付息时间点不清，导致利息计算数额不清；3、双方当事人于2013年8月1日签订房屋买卖合同，将房屋两座以120万元抵顶债务，又于2014年11月10日办理房屋过户登记。对于上述签订房屋买卖合同行为应属何种法律关系，双方当事人存在争议，若确认为以房抵债，则应确定房款给付、抵债时间点，以此确定债务数额及利息计算。
综上，再审申请人许永吉、金莲淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张山彪
审 判 员 陈大为
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1311号
原告：阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，住所地：阳江市区。
法定代表人：陈桓，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被告：杨林，男，住阳西县。
本院在审理原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 程美然
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈昌成
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2383号
原告：闫明理，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告：贺礼文，男1975年1月11日生，汉族，住四川省射洪县。
被告：河北鑫特园林建筑雕塑有限公司。
法定代表人：吴学儒，经理
被告：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：赵伟，经理。
原告闫明理、贺礼文与被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告闫明理、贺礼文在本院依法告知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳诉讼费，主张与二被告私下和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫明理、贺礼文撤回起诉处理。
审判员徐晓红
二〇一八年五月二十一日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2383号原告：闫明理，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告：贺礼文，男1975年1月11日生，汉族，住四川省射洪县。被告：河北鑫特园林建筑雕塑有限公司。法定代表人：吴学儒，经理被告：中铁建设集团有限公司。法定代表人：赵伟，经理。原告闫明理、贺礼文与被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告闫明理、贺礼文在本院依法告知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳诉讼费，主张与二被告私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫明理、贺礼文撤回起诉处理。审判员徐晓红二〇一八年五月二十一日书记员舒韵雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1887号
原告：恒泰保险经纪有限公司唐山营业部，住所地河北省遵化市。
法定代表人：张慧娜，该营业部经理。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，公司住所地天津市。
代表人：李立强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，公司住所地天津市。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：徐国颖，天津市昭远律师事务所律师。
委托代理人：赵文聘，天津市昭远律师事务所律师。
本院在审理原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代理合同纠纷一案，原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部于2015年7月10日以被告所欠费用为退保保费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为：原告恒泰保险经济有限公司唐山营业部申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部负担。
审判员 韩国栋
二〇一五年七月十日
书记员 孙丽娇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异42号
案外人：于志先，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：王海军。
被执行人：朱俊江。
被执行人：张秀东。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。
在本院执行王海军与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于志先自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人于志先撤回执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张俊元
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执恢字第9号
申请执行人黄世贤，证件号码452423198110184815。
被执行人麦从标。
本院于2015年9月6日立案执行黄世贤申请麦从标一案，根据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第470号法院生效裁判，被执行人麦从标应支付申请人黄世贤案款29710.0元，承担执行费345.65元。经本院执行，被执行人已将上述款项汇入本院帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）藤民初字第470号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十月十二日
书记员 姚海敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2372号
罪犯陈华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）市中刑初字第197号刑事附带民事诉讼判决，以被告人陈华犯交通肇事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人424237元（刑期自2009年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2190号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1322号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监区级积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014�5月至2015年8月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监区级积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09535号
原告王辉，女，1956年12月23日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，迅达（中国）电梯有限公司职工。
原告王辉与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，我是迅达公司的退休员工。根据北京市供热采暖管理办法第十七条的规定，退休职工采暖费应由职工所在原单位报销。现在我已交纳2013年至2014年度的供暖费，但被告却不予报销。为此特诉至法院，要求法院判令被告为原告报销2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费1800元；由被告承担诉讼费。
被告迅达公司辩称，王辉是我公司退休职工。原告房屋系商品房，不属于我公司报销供暖费范围。原告房屋属于共同所有产权，即使报销也是按照一半的面积进行报销。我公司不同意王辉的诉讼请求。
经审理查明：王辉系迅达公司退休职工。坐落于北京市崇文区（现东城区）东花市南里二区2号楼905号房屋系王辉和案外人薛琚共同共有，建筑面积80.81平方米。2013年10月5日，王辉向供热单位支付了涉案房屋2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费1939.44元，迅达公司没有为王辉报销上述款项。庭审中，经原、被告确认，被告曾就供暖费报销一事出台文件，冬季供暖费一直按照迅达（中国）电梯有限公司北京分公司行政人事部2002年9月29日发布的通告进行报销，通告规定供暖费支付标准限额1800元，超出部分由个人自付，低于限额实报实销办法，员工个人向供暖部门缴纳供暖费，凭发票回公司报销。王辉现起诉来院，要求被告报销2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费1800元。被告以原告房屋系商品房及共同所有产权，不属于被告报销范围为由进行抗辩。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有王辉提交的房屋所有权证、发票、退休证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。王辉是迅达公司退休职工，按照现有政策规定及被告的供暖费报销办法，迅达公司应为王辉负担采暖费。王辉要求迅达公司报销采暖费的诉讼请求，证据充分，数额亦未超过迅达公司的供暖费报销标准，本院予以支持。迅达公司拒绝为王辉报销采暖费所持理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告迅达（中国）电梯有限公司给付原告王辉二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日间的供暖费一千八百元。
如果迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年六月十日
书 记 员 田晓昕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第589号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人：迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被申请人：杨万升，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年8月10日向我院申请执行对被申请人杨万升土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人杨万升自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇集后村土地144平方米建仓库的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）767号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人杨万升在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹仟肆佰肆拾圆整（¥1440元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年1月8日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人杨万升于本裁定书生效后十日内将罚款壹仟肆佰肆拾圆整（¥1440元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任春燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初306号
原告寇建勋。
被告蔡中雄。
原告寇建勋与被告蔡中雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告以其资金周转困难为由向原告立据借款35000元，同时约定借款期限为半年。借款期到后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现要求被告立即归还借款本金35000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款形成过程及借款金额均属实。借款形成后，被告未向原告归还本金。对原告的诉讼请求，被告同意归还借款本金，但因目前经济能力有限，希望延长还款时间。
经审理查明：2015年3月1日，被告蔡中雄以资金周转困难为由向原告寇建勋借款35000元，并出具借条一张，同时在借条上注明借款期限为半年；2015年10月份，因被告未能及时向原告还款，经原、被告协商，由被告向原告重新出具借条一张，落款时间仍为2015年3月1日，该借条未注明还款期限，原借条原告称已丢失。新的借条出具后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借条佐证，双方当事人对借条形成过程及借条内容均无异议，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡中雄于判决生效后六十日内归还原告寇建勋借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡中雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年一月十八日
书记员 李鑫媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0363号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋发芹，女，1957年11月15日生，汉族，个体户。
被执行人王崇松，男，1956年11月1日生，汉族，个体户。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告宋发芹、王崇松金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）响商初字第0228号民事判决书，已经发生法律效力。被告宋发芹、王崇松归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息39389.4元，并承担诉讼费。逾期后，被告宋发芹、王崇松未履行还款义务，原告于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人的门面房予以查封，目前正在处理中，期限内无法了结，故暂作程序终结处理，等房屋处理完毕后，再予以恢复。
本院认为，现被执行人的门面房已查封，且正在处理中，但在期限内无法了结，故可暂作程序终结处理，等房屋处理完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年六月十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告宋发芹、王崇松金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）响商初字第0228号民事判决书，已经发生法律效力。被告宋发芹、王崇松归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息39389.4元，并承担诉讼费。逾期后，被告宋发芹、王崇松未履行还款义务，原告于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人的门面房予以查封，目前正在处理中，期限内无法了结，故暂作程序终结处理，等房屋处理完毕后，再予以恢复。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第19号
申请人王甲。
申请人王甲申请宣告王乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王乙。
经审查，被申请人王乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为王乙患有精神分裂症，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告王乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年三月十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1289号
原告侯敦光，居民。
原告冯淑俊，居民。
二原告委托代理人刘世仲，男，1957年7月1日出生，汉族，居民。
被告殷自波，居民。
被告梁秀利，居民。
原告侯敦光、冯淑俊与被告殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯敦光、冯淑俊的委托代理人刘世仲到庭参加了诉讼。被告殷自波、梁秀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敦光、冯淑俊诉称，二被告因生意需要向二原告借现金620000元，有二被告亲笔书写借条四张交二原告持有为证据，时间为2012年11月26日的124000元、2013年2月3日的248000元，2013年6月7日的124000元，2013年8月28日的124000元，合计62000元。后原告多次找到二被告催要，二被告以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款620000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷自波、梁秀利未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告殷自波向原告借款124000元，并立下借条一张交原告持，约定于2013年11月25日偿还，未约定利息；2013年2月3日，被告殷自波、梁秀利共同向原告借款248000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年2月3日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，诉讼中，因尚有二笔借款未到期，原告将诉讼请求变更为请求依法判令被告殷自波、梁秀利偿还借款372000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷自波、梁秀利向原告侯敦光、冯淑俊借款372000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告侯敦光、冯淑俊要求被告殷自波、梁秀利偿还借款372000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷自波、梁秀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷自波于本判决生效之日起十日内偿还原告侯敦光、冯淑俊借款124000元及利息（自2013年11月25日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告殷自波、梁秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告侯敦光、冯淑俊借款248000元及利息（自2014年2月3日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告殷自波、梁秀利负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执551号
被执行人：刘志光，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人刘志光罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执551号被执行人：刘志光，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人刘志光罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00828号
罪犯杜学飞。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月26日作出（2012）榆中法刑一终字第00029号刑事裁定书，以被告人杜学飞犯聚众斗殴、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，（刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜学飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜学飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜学飞减刑十一个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第1页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第150号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被申请人崔家磊.
被申请人孙玉逢。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人崔家磊、被申请人孙玉逢诉前财产保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔家磊、被申请人孙玉逢银行存款人民币150万元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙高虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜鑫磊
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第27号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请人万某，1990年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请人高某，1995年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人万某、高某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）2922、2923号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费11268元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2014）2922、2923号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）2922、2923号已生效。
本院认为，被申请执行人万某、高某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）2922、2923号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2922、2923号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人万某、高某履行曲费征决字（2014）2922、2923号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 储学雨
审判员 高国锋
人民�审员刘相明
二〇一五年八月四日
书记员 席 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1545号
罪犯罗三毛，男，1982年10月4日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于作出（2005）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人罗三毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2008年6月、2010年1月、2012年1月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2015年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯罗三毛在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗三毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、9月、2013年2月、8月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗三毛在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗三毛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗三毛减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张谷原，男，汉族，1955年9月18日出生，退休工人，住乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽嘉，女，汉族，1957年1月25日出生，退休工人，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张谷川，男，汉族，1959年6月12日出生，退休工人，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群莉，女，汉族，1961年2月27日出生，退休职工，住乌兰浩特市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张蕴华，女，汉族，1932年9月6日出生，离休干部，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵振坤，女，汉族，1986年5月30日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人张谷原、张丽嘉、张谷川、张群莉、张蕴华因与被申请人赵振坤所有权纠纷一案，不服本院作出的（2012）兴民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谷原、张丽嘉、张谷川、张群莉、张蕴华申请再审称，（一）两级法院审理适用法律错误。在一审诉讼中，张谷原等请求确认赠与合同无效，一审法院作出（2011）乌民特字第4号民事判决书认可了赤峰市安定医院所做的鉴定结论，判决张蕴华为无民事行为能力人，后却以公证员进行了复查为由否定了已经被法院判决认可的事实，对同一事实在同一法院却出现完全相反的认定，推翻已确认的事实，显然是适用法律错误。公证人员本身不具备对人体精神状况检测的权利和能力，其复查行为不具备任何法律效力，可是原审法院违背客观事实予以采信，明显错误，并且对这份证据，双方并未质证。（二）两级法院审理认定事实不清。2010年7月10日和8月7日，盟医院诊断张蕴华患有脑萎缩、老年痴呆等症状，明显基本丧失了民事行为能力，并且经赤峰市安定医院鉴定其不具备民事行为能力，可是原审法院认定张蕴华处分自己财产属于有效行为，原审法院对本案事实认定完全错误。综上，请求贵院在查清事实基础上，撤销错误判决，依法予以改判。未提交新证据。
本院认为，赤峰市安定医院司法鉴定所作出的司法鉴定与乌兰浩特市人民法院作出的（2011）乌民特字第4号判决均在公证机关作出的《公证书》及《公证书》复查说明之后，其不影响法律确定无民事行为能力之前所作出的民事行为的效力。再审申请人张蕴华将诉争房屋赠与被申请人赵振坤进行公证后，张蕴华近亲属到公证机关提出异议，公证机关进行了复查，到医院对张蕴华回访，经兴安盟人民医院书面证明：张蕴华“病情稳定、神志清、语言笨拙、右侧肢体活动障碍”，公证机关遂作出维持《公证书》的处理决定。原审法院的开庭笔录对公证文书进行了质证，程序没有错误。原审法院判决确认诉争房屋属于张蕴华与张文斌夫妻共同财产，张蕴华将属于张文斌产权部分赠与赵正坤属无权处分，不具有法律效力，其将属于本人产权部分赠与赵正坤，是其对本人财产行使处分权并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张谷原、张丽嘉、张谷川、张群莉、张蕴华再审理由不能成立。综上，张谷原、张丽嘉、张谷川、张群莉、张蕴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张谷原、张丽嘉、张谷川、张群莉、张蕴华的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 洋
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第181号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日9时许，被告人林某驾驶冀DJ99**（冀DV**挂）号重型半挂牵引车载钢筋，由山西省驶往湖北省，行至209国道卢氏县境1036KM＋300米处，该车所载钢筋散落桥下，致使在桥下放牛的卢氏县杜关镇十字路村居民白某某当场死亡。经法医鉴定：白某某因严重颅脑损伤合并胸腹腔内脏器损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人林某承担该起事故的全部责任。事故发生后，经卢氏县公安交通警察大队调解，被告人林某赔偿被害人白超虎亲属经济损失300000元，并取得被害人白超虎亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、崔某等人的证言，卢氏县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人林某的机动车驾驶证复印件，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400306号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）（2014）035号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军川
代理审判员 杨海军
代理审判员 常卢培
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐平平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第906号
原告：李文艺。
被告：沈志平。
被告：徐子爱。
原告李文艺与被告沈志平、徐子爱装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款95000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍从起诉之日起算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中对逾期付款损失的计算方式为按法定标准计算。
本院经审理认定，2013年，原告李文艺为二被告房屋装修。2014年7月25日，经双方结算，二被告结欠原告装修款95000元，出具借条一份，约定于2014年12月31日前付清。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志平、徐子爱支付原告李文艺装修款人民币95000元及逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年7月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元（已减半），由被告沈志平、徐子爱负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈一鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4036号
原告：无锡恒亿达环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭区工业园孟村路18号。
法定代表人：钱卫裕，董事长。
委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。
被告：中国华电工程（集团）有限公司，住所地北京市丰台区科学城10D块2号。
法定代表人：孙青松，董事长兼总经理。
原告无锡恒亿达环境科技有限公司与被告中国华电工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告无锡恒亿达环境科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡恒亿达环境科技有限公司以被告已经履行诉争货物款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡恒亿达环境科技有限公司撤诉。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由无锡恒亿达
环境科技有限公司负担。
审判员 吕慧敏
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第945号
原告：郑文琴。
被告：朱宝良。
原告郑文琴为与被告朱宝良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告朱宝良下落不明，本院于2015年5月7日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2015年5月7日向被告朱宝良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2015年8月12日公开开庭，原告郑文琴到庭参加诉讼。被告朱宝良未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文琴诉称，2015年1月5日8时许，被告朱宝良驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车，途经余杭区良熟新苑小区门口，与原告郑文琴驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告郑文琴受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱宝良负事故全部责任，原告郑文琴不负事故责任。原告郑文琴因交通事故受伤，经门诊治疗，休息10天，化去医疗费106.20元、交通费300元、车辆修理费4388元。因双方未能协商解决，原告郑文琴向法院起诉，要求被告朱宝良赔偿其因交通事故损失的医疗费106.20元、误工费3000元、交通费300元、车辆修理费4388元、折旧费2000元，合计9794.20元；要求被告朱宝良承担本案诉讼费用。
原告郑文琴为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历及医疗费发票一组，用于证明原告郑文琴因交通事故受伤化去医疗费106.20元的事实。
3、修理费发票及清单各一份，用于证明原告郑文琴因交通事故化去车辆修理费4388元的事实。
4、交通费发票一组，用于证明原告郑文琴因交通事故化去交通费300元的事实。
5、医疗诊断证明书及误工证明、纳税证明、股东证明各一份，用于证明原告郑文琴的收入情况及因交通事故误工10天的事实。
被告朱宝良未作答辩，也未提供证据材料。
原告郑文琴提供的证据，经庭审质证，被告朱宝良未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年1月5日8时许，被告朱宝良驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车，途径余杭区良熟新苑小区门口，与原告郑文琴驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告郑文琴受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱宝良负事故全部责任，原告郑文琴不负事故责任。原告郑文琴因交通事故受伤，经门诊治疗，休息10天，化去医疗费106.20元、交通费300元、车辆修理费4388元。因双方未能协商解决，原告郑文琴向法院起诉。
另查明，原告郑文琴于2007年7月起，系杭州余杭区南苑上岛咖啡店股东之一，该店于2014年1月1日至12月31目纳税46845.48元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告朱宝良负事故全部责任，原告郑文琴不负事故责任。（一）关于原告郑文琴的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告郑文琴因交通事故造成的损失：医疗费106.20元、交通费300元。根据原告郑文琴交通事故发生前从事的工作，对于其主张误工费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑文琴主张车辆修理费4388元的诉讼请求，虽然其车辆损失未经定损，但为实际支出，本院予以支持。原告郑文琴主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告郑文琴的损失，被告朱宝良负有民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝良赔偿原告郑文琴因交通事故损失的医疗费106.20元、误工费3000元、交通费300元、车辆修理费4388元，合计7794.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑文琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱宝良负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-599-2号
申请执行人：马萍，女，1965年9月5日，汉族，住禹州市安庄路113号。
被执行人：刘东丽，女，生于1981年11月12日，汉族，住禹州市安庄路113号。
被执行人：王梦楷，男，生于1998年2月22日，汉族，住禹州市方山镇庄沟村12组。
法人代表人：刘东丽，系王梦楷继母。
被执行人：王梦珂，女，生于1992年9月15日，汉族，住禹州市方山镇庄沟村12组。
被执行人：王梦斐，男，生于2000年6月16日，汉族，住禹州市方山镇庄沟村12组。
法人代表人：刘东丽，系王梦楷继母。
被执行人：王首烨，男，生于2011年4月28日，汉族，住禹州市方山镇庄沟村12组。
法人代表人：刘东丽，系王梦楷母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第2332号民事判决书，已向被执行人刘东丽、王梦珂等送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行义务。经查本院于2014年7月28日作出（2014）禹民一初字第2332-1号民事裁定书，查封王卷意（王同方）名下位于许昌市滨河花园12号楼2单元202室（现9号楼2单元202室）房产一处。房产特项权证号为0503000303。现查封期限即将届满，申请人申请续行查封。另查明：王卷意已死亡，被告刘东丽、王梦楷、王梦珂、王梦斐、王首烨系王卷意遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封王卷意（王同方）名下位于许昌市滨河花园12号楼2单元202室（现9号楼2单元202室）房产一处。房产特项权证号为0503000303。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一六年六月八日
书记员 ：马小龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1876号
申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号。
法定代表人：朱亚辉，董事长。
被执行人：项一民，男，1962年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方炳卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告项一民、方炳卫为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台黄商初字第3287号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人项一民返还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付逾期利息，被执行人方炳卫负连带责任。本院于同日将案件受理费7170元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项一民、方炳卫未向本院申报财产，本院已将被执行人项一民、方炳卫纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人项一民、方炳卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人项一民、方炳卫目前有其他财产可供执行。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人项一民、方炳卫有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1876号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1876号申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号。法定代表人：朱亚辉，董事长。被执行人：项一民，男，1962年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：方炳卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告项一民、方炳卫为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台黄商初字第3287号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人项一民返还申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付逾期利息，被执行人方炳卫负连带责任。本院于同日将案件受理费7170元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人项一民、方炳卫未向本院申报财产，本院已将被执行人项一民、方炳卫纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人项一民、方炳卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人项一民、方炳卫目前有其他财产可供执行。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人项一民、方炳卫有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年七月二十九日代书记员 胡春燕