wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第110号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告聂金梅，女，1955年12月10日出生，汉族，新干县人。
被告聂少华，男，1964年8月19日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告聂金梅、聂少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，被告聂金梅因养猪需资金周转向我社下属三湖信用社借款106000元，约定月利率8.28‰，到期日期为2012年3月29日，并由被告聂少华对此笔借款提供担保，保证合同约定保证期限为借款合同的债务履行期限届满日次日起两年。借款到期后，被告聂金梅尚欠原告借款本金104610元及利息61732元未还，被告聂少华也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金106000元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告聂金梅因养猪需资金周转向原告下属三湖信用社借款106000元，约定月利率8.28‰，到期日期为2012年3月29日，并由被告聂少华对此笔借款提供担保，保证合同约定保证期限为借款合同的债务履行期限届满日次日起两年。借款到期后，被告聂金梅仅归还了部分借款本息，至2014年3月10日，被告聂金梅尚欠原告借款本金104610元及利息61732元未还，被告聂少华也未履行担保义务。为此，原告于2014年3月10日特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金104610元及利息，并由被告承担本案受理费。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告聂金梅向原告借款106000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告聂金梅长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金106000元及利息应予偿还，同时被告聂少华作为被告聂金梅贷款担保人，在保证期限内未能积极履行担保义务，应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金梅偿还原告新干县农村信用合作联社借款104610元及利息61732元（计算至2013年3月10日，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
被告聂少华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第110号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王某某，理事长。委托代理人曾某，某某信用社负责人。被告聂金梅，女，1955年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告聂少华，男，1964年8月19日出生，汉族，新干县人，住。原告新干县农村信用合作联社与被告聂金梅、聂少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月30日，被告聂金梅因养猪需资金周转向我社下属三湖信用社借款106000元，约定月利率8.28‰，到期日期为2012年3月29日，并由被告聂少华对此笔借款提供担保，保证合同约定保证期限为借款合同的债务履行期限届满日次日起两年。借款到期后，被告聂金梅尚欠原告借款本金104610元及利息61732元未还，被告聂少华也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金106000元及利息，并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明：2009年3月30日，被告聂金梅因养猪需资金周转向原告下属三湖信用社借款106000元，约定月利率8.28‰，到期日期为2012年3月29日，并由被告聂少华对此笔借款提供担保，保证合同约定保证期限为借款合同的债务履行期限届满日次日起两年。借款到期后，被告聂金梅仅归还了部分借款本息，至2014年3月10日，被告聂金梅尚欠原告借款本金104610元及利息61732元未还，被告聂少华也未履行担保义务。为此，原告于2014年3月10日特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金104610元及利息，并由被告承担本案受理费。上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。本院认为：被告聂金梅向原告借款106000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告聂金梅长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金106000元及利息应予偿还，同时被告聂少华作为被告聂金梅贷款担保人，在保证期限内未能积极履行担保义务，应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂金梅偿还原告新干县农村信用合作联社借款104610元及利息61732元（计算至2013年3月10日，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。被告聂少华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年七月十七日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2162号
原告迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地迁西县兴城镇新河山村。组织机构代码：77132526-8。
法定代表人杨少开，男，该公司经理。
委托代理人李志国，男，该公司经理。
委托代理人吴倩，迁西县奔驰律师事务所律师。
被告时中华，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇擦崖子村**号。
被告时少军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇擦崖子村。
委托代理人时中华，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇擦崖子村**号，即本案被告时中华。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告时中华、时少军买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国，被告时中华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年5月16日，被告时中华从原告处购买LG953号装载机一台（整机编号为：B901012589），并签订书面买卖合同，合同约定：总价款324000元，签订合同当日首付100000元，余款分6次付清，最后一次于2011年11月16日付清，被告时少军自愿承担连带担保责任。经原告多次催要，被告已给付了部分货款，尚欠224000元未能给付。原告无奈诉至本法院，要求被告时中华给付装载机货款224000元，并按合同约定支付自2011年11月16日起至2013年10月16日止按日万分之六计算的违约金92736元，被告时少军承担连带给付责任，要求被告时中华给付装载机配件款850元。
原告提交的证据是：1、2011年5月16日原、被告签订的买卖合同，证明被告时中华从原告处购买装载机事实，被告时少军自愿承担担保责任，合同第7条约定违约金按未支付货款的日万分之六计算；2、2011年5月16日被告时中华、时少军出具的欠条，证明被告时中华尚欠购买原告LG953号装载机（整机编号：B901012589）货款224000元未付；3、2012年11月5日，被告时少军及其父亲时清出具的欠条，证明被告尚欠原告装载机配件款850元未付。
被告时中华辩称，原告诉状所述欠款属实，该装载机是被告时少军购买的，是我本人在合同中签的名字，我们二被告连带偿还。被告时中华未提交证据。
被告时少军未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告时中华、时少军对原告提交的证据1、2、3均无异议，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月16日，原告迁西县宇兴工程机械有限公司（甲方）与被告时中华（乙方）签订了买卖装载机一台的《买卖合同》，被告时少军作为保证人在合同上签名。合同主要约定：“所购装载机型号是LG953，整机编号：B901012589，总价款324000元；2011年5月16日首付两台装载机款100000元，剩余货款乙方应分六次于2011年11月16日前付清全部货款；乙方未全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方，乙方不得出卖、抵押、质押或者为其他不当处分行为，乙方按本合同的规定付清货款后取得设备的所有权；不依约支付货款的违约金计算方法是每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算”。合同签订后，原告按约将整机编号为B901012589的装载机交付给被告，被告已给付原告首付款100000元，尚欠该装载机货款224000元未付。另外，被告时少军及时清经手拖欠的850元配件款的装载机配件，实际用于被告时中华购买的上述装载机。
本院认为，原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告时中华于2011年5月16日签订的《买卖合同》合法有效，双方应当遵照履行。原告已按合同约定向被告时中华交付了装载机，被告时中华应当按合同约定给付货款。被告时中华拖欠原告货款人民币224000元，事实清楚，证据充分，被告时中华应当给付，并按照合同约定支付违约金。原告要求被告时中华支付自2011年11月16日起至2013年10月16日止按所欠货款人民币224000元的日万分之六计算的违约金人民币92736元，理据充分，予以支持。被告时少军作为保证人在合同上签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告时中华拖欠原告的货款及违约金应当承担连带给付责任。被告时少军及时清经手拖欠的850元装载机配件款，因该配件用于被告时中华购买的装载机，因此，应当由被告时中华给付。被告时中华称此装载机为被告时少军购买，没有证据证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时中华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机货款人民币224000元，并支付违约金人民币92736元；被告时少军对上述欠款及违约金承担连带给付责任。
二、被告时中华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机配件款人民币850元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6064元减半收取3032元，由被告时中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 侯彦伟（兼）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第21号
原告：黄俊英。
被告：黄志强。
原告黄俊英诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊英到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊英起诉称：被告黄志强于2013年7月27日向原告黄俊英借款20000元，定于2013年10月31日归还，被告黄志强立下了欠条。被告黄志强逾期没有归还欠款，原告黄俊英多次向被告黄志强追讨欠款，被告黄志强诸多推搪，没有归还欠款。现起诉要求判令：1．被告黄志强归还欠款20000元；2．被告黄志强给付欠款利息5000元；3．诉讼费由被告黄志强负担。
被告黄志强没有答辨。
经审理查明：2013年7月27日，黄志强以资金周转困难为由向
黄俊英借款20000元，约定借款于2013年10月31日归还，并由黄志强向黄俊英立下了欠条1份。借款期限届满，因黄志强没有向黄俊英偿还借款，致引起纠纷，黄俊英于2014年12月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，黄俊英主张双方约定借款按月利率30‰计收利息，并自认收取了黄志强利息1200元。黄俊英明确其要求黄志强支付的利息是从借款之日起至起诉之日止，按照银行的贷款利率计算。
以上事实，有黄俊英提供的欠条原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：黄俊英主张黄志强拖欠借款20000元，黄俊英向本院提供了欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，黄志强借款逾期不还，应承担清偿责任。黄志强应偿还黄俊英借款20000元及逾期付款利息，黄俊英请求利息计算至起诉日止，是黄俊英自行处分其民事权利，应予准许，但黄俊英自认已收取的利息1200元应当扣除。黄志强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强拖欠原告黄俊英借款20000元及利息（以20000元为本金，从2013年11月1日起至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应扣除已经支付的1200元），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、驳回原告黄俊英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由原告黄俊英负担41元，被告黄志强负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审判员 郭志峰
二〇一五年二月十二日
书记员 郑鹏生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00433-1号
原告：郭娟，女，1978年5月4日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，现无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：浦妃，女，1975年9月17日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，现无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘媛媛，女，1980年12月1日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，现无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王维娜，女，1980年5月1日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，现无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：尚玉华，女，1957年5月4日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司退休职工，住安徽省蚌埠市。
原告：耿军，女，1974年4月23日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，现无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述六原告共同的委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市福德商贸有限公司。
法定代表人：刘球，董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告郭娟、浦妃、刘媛媛、王维娜、尚玉华、耿军诉被告蚌埠市福德商贸有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告郭娟、浦妃、刘媛媛、王维娜、尚玉华、耿军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭娟、浦妃、刘媛媛、王维娜、尚玉华、耿军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭娟、浦妃、刘媛媛、王维娜、尚玉华、耿军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭娟、浦妃、刘媛媛、王维娜、尚玉华、耿军负担（已交纳）。
审 判 长 肖 蓉
审 判 员 王太胜
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 施 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第431号
申请执行人：李娅楠，女，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：李会（系李亚楠之母），住址同上。
被执行人：季光平，男，住寻甸回族彝族自治县。
李娅楠申请执行季光平抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年4月6日作出的（2010）寻民初字第357号民事判决书，申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款2400元，已发还给申请执行人2400元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第431号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月五日
书记员 马艺萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第466号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，男，汉族，1975年6月出生于四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，汉族，1977年8月出生于四川省富顺县。
原审被告人张某，男，1981年1月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某某、梁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）南溪刑初字第123号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人谢某某、梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某、梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某、梁某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某、梁某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第123号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 杨艳
代理审判员 温涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1968号
罪犯龙军，男，1992年10月11日出生于贵州省麻江县，瑶族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）涵刑初字第451号刑事判决，以被告人龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人龙军、张洪坪的赃款人民币300元、1100元；分别还给被害人王华容、杜官勤；扣押在莆田市公安局涵江分局的违法所得款人民币1300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙军本次已缴纳罚金人民币7000元及追缴赃款人民币1400元。
本院认为，罪犯龙军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑十个月。罪犯龙军本次已缴纳罚金人民币7000元上缴国库及追缴赃款人民币1400元还给各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1129号
原告何正洋，男，1991年2月2日生，汉族，住尉氏县。
被告王路路，男，1986年11月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
何正洋诉王路路健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。事实及理由：2017年2月18日，在尉氏县××××村“二强饭店”内，被告酒后与该饭店老板发生争吵，原告在上前劝架时被告王路路用刀将原告左手中指、无名指、小指砍伤，后原告入院治疗。现原告为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告王路路对原告诉称的侵权事实没有异议，原告要求被告赔偿相关费用10000元缺乏事实依据，被告仅愿意对原告合理合法损失进行赔偿。
庭审中，被告对原告主张的侵权事实没有异议，本院予以确认。但原告对所主张的相关赔偿费用1000元，未能提交事实依据和进行相关合理性说明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提交证据或证据不足的将承担举证不力的法律后果。本案，被告对原告主张的侵权事实无异议，但原告不能就其主张10000元提供事实依据，不能说明相关损失的合法来源，应承担举证不力的法律后果，原告相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何正洋的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 帅
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第76号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人王大云，男，1969年12月6日生。
被执行人林显琼，女，1972年9月7日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的义仓计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，已于2014年1月10日向被执行人王大云、林显琼夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经查明：被执行人王大云、林显琼夫妇婚后于1994年9月7日生育男孩王某飞，未经计划生育行政部门许可，又于2008年10月21日生育女孩王某。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年11月26日向二被执行人王大云、林显琼夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年12月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义仓计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，对被执行人王大云一次性征收社会抚养费6330元；对被执行人林显琼一次性征收社会抚养费6330元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月10日向被执行人王大云、林显琼夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人王大云、林显琼夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2007年度兴义市农村居民人均纯收入为3165元。
本院认为：根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。二被执行人未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义仓计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第04号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1152号
原告：管某某，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：孙某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县。现下落不明。
原告管某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，2015年8月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，管某某到庭参加了诉讼，孙某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
管某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚初感情尚可，生育一名女孩现已成年。婚后由于双方性格不合因家庭琐事经常口角，且被告现已离家出走三年之久，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。共同财产2间砖平房、2间浮房归原告所有。
经审理查明，管某某与孙某某经人介绍于1993年1月登记结婚，婚后感情尚可。生育一名女孩孙一宁（1993年11月11日出生），现已独立生活。2013年6月孙某某离家出走分居至今，现孙某某下落不明。
认定上述事实的证据有：
1、农安县古城派出所证明一份，证明原被告系夫妻关系。
2、农安县农安镇广兴店村民委员会证明两份，（1）证明双方于1993年2月举行结婚仪式，于1993年11月11日生育一名女孩；（2）孙某某于2013年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为：管某某与孙某某因感情不和分居已经超过两年，应认定双方感情已完全破裂，故对管某某的离婚请求予支持；至于分割共同财产一节，原告放弃应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第316号
原告沈某某，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，生于1989年8月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告冯某甲（被告冯某之父），男，生于1964年12月12日，汉族，小学文化，农民。
被告佘某某（被告冯某之母），女，生于1968年4月8日，汉族，初中文化，农民。
原告沈某某诉被告冯某、冯某甲、佘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王科，被告冯某及其委托代理人齐云东，被告佘某某到庭参加诉讼：被告冯某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告冯某经人介绍相识订婚，于2014年1月25日举行了结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告与被告冯某已分手。在婚约期间，三被告先后以被告冯某与原告结婚为由，在原告处索取现金50000元及购买三金首饰用去14466元。现诉至法院，请求1、依法判令三被告共同返还原告财物折币64466元。2、本案受理费由三被告承担。
被告冯某、冯某甲、佘某某辩称：原告先后给彩礼是49000元。买金银首饰用去14466元属实，但那是赠与行为，而且有颗价值3182元的戒指在原告处。
经审理查明，被告冯某系被告冯某甲、佘某某之女。2013年8月，原告沈某某与被告冯某经人介绍相识并订婚，按照当地习俗原告给被告冯某见面礼1000元、给被告冯某甲、佘某某付彩礼48000元，给被告冯某购买了价值14466元的金首饰，其中一颗价值3182元的戒指在原告沈某某处。2014年1月25日原告沈某某按农村习俗将被告冯某迎娶回家并举行了婚礼后同居生活。按礼尚往来，在回门时被告冯某甲、佘某某给付原告沈某某和被告冯某礼金各4800元。因原告沈某某与被告冯某未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方因生活琐事发生纠纷后，已于2015年1月18日自行解除同居关系。现原告起诉来院，提出前述请求。审理中三被告表示只愿意退还彩礼人民币2万元，原告沈某某要求全部返还，因双方意见分歧大，至调解无果。
以上事实有原告、被告的户籍证明、陈述记录、离婚协议书、购买金首饰的发票、清单、证人证言及庭审笔录在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告沈某某与被告冯某按当地习俗举行婚礼后并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护，原告沈某某与被告冯某已于2015年1月18日自行分开。被告方收取原告所给付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告沈某某与被告冯某未办结婚手续的情况下，原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼，应当予以支持。结合本案的实际情况，三被告收取原告的彩礼可酌情按人民币40000元予以返还，原告所主张超出该数额部分，本院不予支持。对原告沈某某请求返还金首饰的主张，因属赠与关系，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯某、冯某甲、佘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某彩礼人民币40000元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告沈某某负担400元，被告冯某、冯某甲、佘某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 喻 红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第858号
原告蒋某�，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省长沙市xxx。
被告翁某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南汨罗市人，现住湖南省汨罗市xxx。
原告蒋某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告蒋某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
本案案件受理费1290元，减半收取为645元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一四年七月十六日
书记员 周 宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2965号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：廖卓华，男，1986年8月出生，汉族，身份证住址在广东省从化市。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行廖卓华信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人廖卓华应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还信用卡透支款本金3917.77元、提现费30元、利息、滞纳金及超限费（截止至2010年12月4日，利息为1766.73元、滞纳金为2005.41元、超限费823.39元；自2010年12月5日起至实际清偿之日止的利息起按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额度未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元、公告费250元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2965号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十月九日
书记员 孙 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4557号
申请执行人王坚明。
被执行人赵荣高。
本院在执行申请人王坚明与被执行人赵荣高民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4557号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2838号
罪犯张俊，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）温江刑初字第425号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年05月14日起至2015年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1601号
罪犯于小明，男，1989年1月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年9月29日作出（2012）梨刑初字第225号刑事判决，认定于小明犯强奸、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年10个月，刑期自2012年6月26日起至2017年4月25日止，本院于2014年9月5日为罪犯于小明减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于小明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于小明减去余刑9个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二民初字第465号 原告二连市宝全汽车租赁行有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 法定代表人赵振宝，职务经理。 被告树海，男，1989年9月4日出生，蒙古族，推销员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告二连市保全汽车租赁行有限公司诉被告树海返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连市宝全汽车租赁行有限公司法定代表人赵振宝、被告树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月1日，被告树海到原告处租赁了一辆大众速腾小轿车，当时约定只租3天时间，每天200.00元租金，被告交了4000.00元押金。三天后，原告给被告打电话，被告说车被别人抵押了，被告说先就按租车走，被告承诺给往回要车。现已过去三个月，被告一直没有归还所租车辆。故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告蒙HBQ816大众速腾小轿车；2、判令被告支付汽车租赁费人民币28000.00元；3、诉讼费由被告承担。 被告树海辩称，因该轿车被朋友借走，现在联系不上了。我现在没能力给原告的租赁费。 经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订汽车租赁合同书一份，约定原告将其所有的车牌号蒙HBQ816的大众速腾小轿车，以200.00元／天的价格预租给被告三天，被告给付押金4000.00元。2014年7月17日，原告为蒙HBQ816轿车购买了机动车交通事故责任强制保险一份。租期届满后，被告未返还原告蒙HBQ816轿车，仅给付其租赁费3000.00元。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同书、被告的驾驶证和身份证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录予以佐证。对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 本院认为，原、被告签订汽车租赁合同书，双方形成租赁合同关系。租期届满后，被告应当按照合同约定将车辆返还给原告。法律规定无权占有他人动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期返还车辆产生的租赁费，应按照合同约定的200.00元／天计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告树海于本判决生效之日起十日内，返还原告的蒙HBQ816号大众速腾小轿车，并一次性给付原告汽车租赁费21000.00元。 案件受理费500.00元（原告已缴纳）由被告树海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  那仁呼 二〇一四年十二月一日 书记员  邢媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2004号
原告：王福美。
被告：李赛虹。
原告王福美为与被告李赛虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王福美、被告李赛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾在同一厂工作多年。2011年2月16日，被告向原告借款10000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由被告出具借条1份。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至付清之日止。
被告李赛虹答辩称：借款事实，但没有约定利息。目前被告经济困难，等被告退休工资落实后还给原告。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告李赛虹于2011年2月16日向原告王福美借款10000元的事实。
经质证，被告李赛虹无异议，本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李赛虹借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告对此有异议，因借条上未写明利息，原告也未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。起诉后的利息，可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李赛虹于判决生效后十日内返还原告王福美借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年6月26日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李赛虹负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1534号
罪犯卜一，男，1973年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日做出（2009）东一法刑初字第620号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25，000元，判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卜一在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜一在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜一减刑一年十个月（刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3528号
上诉人北京华控技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院三号楼9层。
法定代表人潘伟，总经理。
委托代理人赵宇宁，北京华控技术有限责任公司法务职员。
委托代理人张立华，北京华控技术有限责任公司法务职员。
上诉人范波善，男，1952年7月9日出生。
委托代理人赵宇宁，北京华控技术有限责任公司法务职员。
委托代理人张立华，北京华控技术有限责任公司法务职员。
被上诉人张广川，男，1952年10月22日出生。
原审第三人金正己，男，1964年12月18日出生。
原审第三人北京顺元物业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地东路一号院三号楼D102号。
法定代表人潘伟，董事长。
原审第三人温州市博成机电有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路52-3号（北面第三间）。
法定代表人张广川，董事长。
上诉人北京华控技术有限责任公司、上诉人范波善因与被上诉人张广川，原审第三人金正己、原审第三人北京顺元物业管理有限公司、原审第三人温州市博成机电有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20024号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京华控技术有限责任公司、上诉人范波善于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京华控技术有限责任公司、范波善申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华控技术有限责任公司、上诉人范波善撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈靖忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第90号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：姜淑荣，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告姜淑荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告姜淑荣于2008年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款10000元，约定还款日期为2009年12月19日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金10000元，支付截至2015年1月10日的利息8574.91元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月6日向被告姜淑荣主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告姜淑荣未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4上面有被告的签名，对其真实性本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告姜淑荣作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2008年12月19日起至2009年12月19日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2009年12月20日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告姜淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 曹薇薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0117号
原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。
法定代表人沈中军，该公司总经理。
委托代理人范如平，该公司职员。
被告沈忠心。
被告丹阳市鑫华纸品厂，住所地丹阳市访仙镇双茆村。
被告殷金妹。
被告丹阳市国美能源有限公司，住所地丹阳市开发区东方皮革商城一区86号。
法定代表人宋国平，该公司总经理。
被告宋国平。
被告吴秀妹。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人沈忠心，该公司总经理。
被告徐凌。
被告王秋香。
被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇三河村于河。
法定代表人孙卫星，该公司总经理。
被告孙卫星。
被告张丽红。
本院在审理原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告沈忠心、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、王秋香、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、张丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第91号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵子辉，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告赵永奎，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵子辉、赵永奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵子辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告赵永奎针对被告赵子辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告赵子辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵永奎保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵永奎承担连带责任，但原告向债务人赵子辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与保证人即被告赵永奎对保证期限没有特殊约定，被告赵永奎针对被告赵子辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月30日，原告的起诉也超过了被告赵永奎的保证期限。故被告赵永奎不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第86号
罪犯管彦交，男，生于1987年5月24日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2010年8月1日作出（2010）永刑初字第57号刑事判决，以被告人管彦交犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年8月12日裁定，对罪犯管彦交减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年2月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管彦交在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年月至2013年月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯管彦交的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管彦交在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管彦交准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0448号
原告张琼。
委托代理人张宇宝。
被告王张军。
原告张琼与被告王张军所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告张琼及其委托代理人张宇宝、被告王张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2006年4月14日，她与王张军办理离婚登记手续，并签订了自愿离婚协议书，约定江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号的房屋归她所有，该房屋的剩余贷款由双方各半偿还。她将房屋贷款还清后，多次要求王张军办理房屋过户手续，但王张军不予配合。请求法院依法确认座落于江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号的房屋归她所有，王张军予以协助办理过户手续，本案诉讼费由王张军负担。
被告王张军辩称：离婚协议书不是他自愿签的，他与张琼是假离婚；他不同意将江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号房屋过户给张琼，他只同意将该房屋过户给儿子王梓榕。
经审理查明：原告张琼与被告王张军原系夫妻关系。2009年4月21日，双方办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书1份，该协议书第三项载明：“财产处理：座落于江阴霞客镇马镇晴山路75号的房屋归女方所有，该房屋的剩余贷款由双方各半偿还。位于江阴市霞客镇马镇的军都手机店归女方经营，无其他财产纠葛”。2014年7月31日，张琼具状起诉来院。
另查明：坐落于江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号房屋【国有土地使用权证号：澄国用（2005）第020035号；房屋所有权证号：房权证澄字第fmz00003**号】的土地使用权人为王张军、张琼，房屋所有权人为王张军、共有人为张琼。房屋所有权证他项权利栏记载：“抵押注销”。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张琼与被告王张军签订的自愿离婚协议书中约定江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号房屋归张琼所有，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。王张军称自愿离婚协议书的内容并非其真实意思表示，但未提供证据证明，张琼亦不予认可，故对王张军的该辩称意见本院不予采信。现张琼要求确认江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号房屋归她所有，并由王张军协助办理过户手续，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，张琼自愿负担房屋过户费用系自行处分权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于江阴市徐霞客镇马镇晴山北路75号的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fmz00003**号）归张琼所有。
二、王张军应于本判决发生法律效力之日起30日内协助张琼办理第一项中房屋的过户手续，将房屋过户至张琼名下，费用由张琼负担。
案件受理费3900元减半收取1950元（张琼已预交），由王张军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10681号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告李小萌，住址江西省赣州市章贡区。
被告陈锦卿，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李小萌、陈锦卿金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01079号
上诉人（原审被告）河北万润新元房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦。
法定代表人谢志刚，系该公司董事长。
委托代理人孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天润大地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼02单元2502室。
法定代表人滑红霞，系该公司总经理。
委托代理人邢会涛，系该公司法务部员工。
上诉人河北万润新元房地产开发有限公司因与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月7日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书。该合同约定原告购买被告开发的争议房屋一套，房价款1483691元，并约定被告于2011年1月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，并在交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%（1483691元×2%=29673.82元）赔偿买受人损失。原告依据合同约定支付了购房款，被告亦按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书。
原审认为，2010年12月7日，原、被告双方签订的商品房买卖合同书依法成立有效，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定支付了购房款，被告虽按合同约定将争议房屋交付原告使用，但被告未在争议房屋交付（2011年1月31日）后360个工作日内报房屋产权登记机关备案，致使原告不能取得争议房屋权属证书，被告应承担合同约定的按原告已交付房价款2%标准赔偿原告损失的违约责任。因法律规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，房屋权属登记由权利人申请办理，故对原告要求被告为其购买的争议房屋办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。原告要求被告支付法律规定的应由被告负担的税费，因原告未向本院递交原告已垫付相关费用的证据证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。因石家庄市城乡规划局向石家庄市住房保障和房产管理局发出将万隆国际中心项目3号楼建筑性质由非住宅变更为住宅的函的时间发生在2010年1月27日，在政府此变更函发出十个月以后，原、被告才签订商品房买卖合同书，故本院对被告提出的迟延备案非被告原因的观点不予采纳。遂判决：一、被告河北万润新元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金29673.82元。二、被告河北万润新元房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告为原告购买的争议房屋办理房屋所有权证，并支付法律规定的应由被告负担税费的诉讼请求。案件受理费542元，由被告承担。
河北万润新元房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项；驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：迟延办证非上诉人所致，原审判决强令上诉人承担违约责任，严重损害上诉人的合法权益。依据石家庄市城乡规划局在2010年1月27日作出《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》，将诉争房屋所在的2号楼建筑性质仍为“非住宅”，3号楼建筑性质由“非住宅”变更为“住宅”，上诉人需要解决一套手续拆分为两套的法律问题，且3号楼项目工程原规划是按照“酒店式公寓（非住宅）”类型，不需规划物业用房，变更为住宅后需要配置物业用房，而房屋销售一空，也没有业主退房，所以没有符合规定的物业用房登记，致使3号楼和2号楼的初始登记均不能进行，为尽快办理手续，上诉人于2011年12月12日向市有关领导提交的《关于金领大厦物业用房事宜的请示》，说明因住宅性质改变，请求政府相关部门尽快解决遗留问题，将2号楼和3号楼的产权办理到位。经过上诉人的多方努力，2012年12月25日，上诉人将2号楼和3号楼的大产权证分别办理完毕，至此，方具备包括被上诉人在内的业主办理房证的前置条件。上诉人开发的金领大厦原各项行政审批手续齐备，各项资料齐全，具备办理备案的条件。政府的行政行为将该小区的3号楼产权性质的变更，上诉人只能被动接受，必然引发所涉及的土地证、规划证等证书及手续的拆分和变更，其中成为本案上诉人备案的主要障碍为配置“物业用房”和办理大产权证，而办理任何程序的时间并非上诉人所能掌控，故，未能及时将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机构备案，非上诉人原因所致，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求应予以驳回。一、上诉人未按合同约定在房屋交付使用后360个工作日内将办理房产证的材料报房管局备案，致使被上诉人无法办理房产证，上诉人构成违约，应依法承担相应的法律责任。二、上诉人认为，迟延办证非上诉人原因无事实和法律依据，2010年1月27日石家庄市城管局和房管局的发函，2010年12月7日上诉人与被上诉人才签订房屋买卖合同，可见签订合同时，上诉人已经明知房屋性质要变更，但是上诉人依然向被上诉人承诺在房屋交付适用后360个工作日内，也就是办理房产证之前办理完备案手续，现上诉人失信于被上诉人，还将责任归于政府，其行为没有任何法律依据。依据《合同法》107条规定，当事人一方不履行合同义务应承担责任，根据归责原则，上诉人也应承担法律责任。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河北万润新元房地产开发有限公司与被上诉人河北天润大地房地产开发有限公司于2010年12月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按交付房价款的2%赔偿买受人损失。上诉人向被上诉人交付房屋后未按约定在交付房屋后360个工作日内将需由上诉人提供的资料报房屋产权登记机关备案，其主张迟延备案是因为政府的行政行为将该小区3号楼的产权性质变更，非因上诉人原因所致。因石家庄市城乡规划局作出的《关于万隆国际中心项目3号楼建筑性质变更的函》发生在2010年1月27日，早于双方签订合同的时间，上诉人作为出卖人对此情况应该是明知的，并能合理预见到因3号楼建筑性质变更不能及时向产权登记机构报备案所产生的后果。在此情况下，上诉人仍承诺在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。上诉人未按约定履行合同义务，致使被上诉人不能取得争议房屋权属证书，其应承担违约责任。故对上诉人诉称的迟延办证的免责事由，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人河北万润新元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第98号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某。
经审理查明，2014年12月18日17时30分许，被告人阿某某窜至成都市锦江区东大街紫东楼段芷泉街公交车站。被告人阿某某跟随在准备上335路公交车的人群中，趁被害人吴某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部白色联想牌A388T型手机（经鉴定价值人民币380元）盗走。被告人阿某某得手后被公安机关当场挡获，被盗赃物已现场查获并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人阿某某的户籍材料及辨认说明，被告人阿某某指认作案现场、所盗赃物的照片，被害人吴某的陈述，被告人阿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第501号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人阿某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某某具有如下量刑情节：犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月十五日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34138号
原告鼎晟资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴四巷11号208单元。
法定代表人徐赫男，总经理。
委托代理人陈如意。
被告孙勇，男，1973年8月31日出生，公民身份号码×××。
原告鼎晟资产管理有限公司（以下简称原告）与被告孙勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告与案外人王X签订了合同编号为DH-2014-041XXXXXXXX的《借款协议》，协议约定被告向案外人王X借款人民币贰拾万元整（200000.00元）用于扩大经营，借款期限为10个月，自2014年4月17日起至2015年2月16日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月16日还款。合同签订后，案外人王X按照协议约定向被告发放了借款，但被告却于2014年8月16日起未再履行按时还款的义务，截止到2015年2月16日为止，累计未还款期数7期，截至2015年6月8日，已累计逾期天数达296天。案外人王X多次向被告催要无果后，将其对被告享有之债权依法转让给原告，并签订了《债权转让及受让协议》。现原告依法享有《借款协议》项下债权人的所有权利，请求法院判令被告承担相应法律责任。原告认为，案外人王X与被告签订的《借款协议》、原告与案外人王X签订的《债权转让及受让协议》均合法有效，被告即应按约定向原告履行还款义务，截至今日其拒不偿还借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告要求：1、被告偿还原告剩余借款本息人民币154000元及2014年8月16日至2015年6月8日的逾期违约金人民币15400元、罚息人民币43217元，三项合计人民币212617元，及至实际还款日的逾期违约金和罚息；2、被告承担原告律师费人民币2250元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告（作为借款人，甲方）与王X（作为出借人，乙方）签订《借款协议》，双方约定，甲方向乙方借款20万元，月偿还本息数额为2.2万元，分10个月偿还，还款日为每月16日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年4月17日起，至2015年2月16日止。
第五条本息偿还方式：5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果应还款当月没有还款日的对应日，则还款日为应还款当月的最后一日。5-3若甲方提前还款，根据《还款服务说明书》约定，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款项、剩余本金及剩余本金的3%作为违约金，存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。6-2甲方保证其提供的所有资料、信息（包括填写于本协议文首的个人信息及通讯地址）和所表述的事实情况均属真实无误。甲方提供虚假资料、信息或者故意隐瞒重要事实的，即构成违约，应承担违约责任。构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追其刑事责任。6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。
第九条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
经询，被告每月应还本息2.2万元，其中本金2万元。被告未偿还最后7个月的借款本息。
后原告（作为债权受让人，乙方）与王X（作为原债权人，甲方）签订《债权转让及受让协议》，双方约定：一、截至本协议签署日前，甲方享有对第三方债务人的债权，债权基本信息：借款人孙勇，本次转让额度154000元，债权转让日期2015年2月16日……二、现甲方同意将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。
原告称其所主张的罚息从当月逾期还款日计算至2015年6月8日。
原告提交了《委托代理合同》、发票作为向被告索要律师费的证据。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让及受让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告与王X签订《借款协议》，向王X借款，《借款协议》到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，存在违约行为。因原债权人已将债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本息15.4万元。被告逾期还款，还应向原告支付罚息、违约金，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，结合原告为获得债权转让所支付的对价，本院酌定由被告现给原告支付罚息、违约金3万元。被告还应支付原告律师费2250元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司借款本息十五万四千元；
二、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司逾期违约金、罚息共计三万元；
三、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司律师费二千二百五十元
四、驳回原告鼎晟资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费329元，由被告孙勇负担（鼎晟资产管理有限公司已交纳，孙勇于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司）。
案件受理费4524元，由原告鼎晟资产管理有限公司负担499元（已交纳），由被告孙勇负担4025元（鼎晟资产管理有限公司已交纳1763元，孙勇于本判决生效后七日内支付鼎晟资产管理有限公司1763元；余款2262元，孙勇于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 矫 辰
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第998-5号
申请执行人杨世庭，男，1966年1月6日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人王琪瑛，女，1974年11月24日出生，汉族，现住康巴什新区。
被执行人王占发，男，汉族，1942年11月18日出生，汉族，现住址同上，退休职工。
申请执行人杨世庭与被执行人王占发、王琪瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第2122号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人王占发在伊金霍洛旗财政局有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王占发在伊金霍洛旗财政局的工资。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘雅婷
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第399号
原告：张运刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：何大万，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人（特别授权）：马西强，男，1968年12月11日出生，汉族，个体，现住克拉玛依市永升花园15-53。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
原告张运刚与被告何大万、新疆正升建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员梁瑛适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张运刚的委托代理人杨红珍，被告何大万的委托代理人马西强，被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运刚诉称，2012年被告承建和布克赛尔县天富花园1号楼，原告给被告做工程的外墙保温、内墙抹灰、外墙架体工作，经结算被告共欠原告工人工资700000元。时至今日，经我多次催要未果，未履行付款义务。特诉至法院。1、要求被告支付工人工资
700000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何大万辩称，对本案的事实及起诉标的均认可，何大万当时是天富一号楼项目经理。工程已经完工。我是职务行为，应由正升公司承担责任。
被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，从合同相对性来看，我方作为被告主体不适格，原告起诉我方没有法律依据，请求人民法院依法驳回对我方的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一：何大万于2014年11月6日出具的欠条三张，证实何大万在承建和布克赛尔县天富花园1号楼时欠保温层、抹灰等工人工资700000元的事实。
被告何大万对该证据无异议。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。
本院对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。
被告何大万为支持其答辩向法庭提交的证据如下：证据一，房屋建筑项目施工承包合同书，证实何大万是正升公司的项目经理，属于职务行为，应由正升公司承担张运刚的人工工资。
原告张运刚对证据的三性均认可。施工总承包单位为正升公司，项目经理为何大万，我们出具的证据也证实是由天富花园工程1号楼产生的对外的账务，也证实了何大万的行为为职务行为。
被告新疆正升建设工程有限责任公司质证认为，1、对承包合同责任书的真实性没有异议。2、合同中约定由我们公司采购材料没有我方委托采购行为为个人行为。3、我们不同意属于职务行为，何大万是挂靠行为，何大万不是正升公司内部职工不属于职务行为。4、原告没有从证据体系中反应何大万是正升公司的项目经理，有待提供其他证据加以证实。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年被告新疆正升建设工程有限责任公司承建和布克赛尔县天富花园1号楼工程，被告何大万为工程的项目经理。原告张运刚为该工程做外墙保温、内墙抹灰、外墙架体工作。2012年7月29日与何大万结算共欠张运刚做外墙保温、内墙抹灰、外墙架体人工工资700000元。经多次催要未果。2014年11月6日何大万重新向张运刚出具欠条将2012年7月29日的欠条收回。张运刚以何大万未履行付款义务为由，诉至法院提出前诉称中的请求。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆正升建设工程有限责任公司是和布克赛尔县天富花园1号楼工程项目的总承包方，被告何大万是工程项目经理，其对外代表新疆正升建设工程有限责任公司行使经营管理职责，其出具欠条的行为属职务行为。本案诉争的人工工资实际产生于该工程项目，故应认定本劳务合同关系实际发生于新疆正升建设工程有限责任公司与张运刚之间。张运刚要求新疆正升建设工程有限责任公司给付人工工资，并无不当，本院予以支持。新疆正升建设工程有限责任公司与何大万是其内部法律关系，若双方之间存在结算方面的争议，新疆正升建设工程有限责任公司可在向张运刚承担付款义务后另行向何大万主张相关权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告新疆正升建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告张运刚人工资700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张运刚对被告何大万的诉讼请求。
本案争议标的金额700000元，应收案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元、邮寄送达费350元，共计5750元（原告已预交5750元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费10800元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 梁 瑛
二〇一四年十一月五日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1650号
原告刘某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后结婚，婚后生育了一儿一女。由于性格不合，经常打架相骂，曾�多次闹离婚，2015年8月开始双方开始分居，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩一人抚养一个；3、共同财产依法分割；4、依法承担共同债务。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、借条三份，拟证明原、被告欠共同债务8万元。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告曾某某为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、诊断证明书及医疗费发票，拟证明婚生小孩住院花费情况；
2、借条，拟证明原、被告欠共同债务35000元。
经庭审质证，原告提交的1号证据系行政机关出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予�采信；原告提交的2号证据被告提出异议，认为借条不真实，借款没有用于家庭建设，被告也不知道借款用途，本院认为原告提交的证据系孤证，没有其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。
被告提交的1号证据原告没有异议，对该份证据本院予以采信；被告提交的2号证据原告提出异议，认为借条不真实，借款没有用于家庭建设，原告也不知道借款用途，本院认为被告提交的证据系孤证，没有其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1998年12月21日办理了结婚登记，2001年2月3日生育一女孩取名刘某乙，2006年2月7日生育一男孩取名刘某丙。双方经常因家庭琐事发生吵闹，2015年11月，双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，双方开始分居。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，婚后又生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二○一五十二月七日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第119号
原告：杨某。
被告：汤某甲。
委托代理人（特别授权代理）：许咪。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告汤某甲及其委托代理人许咪到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，原告怀孕后就回娘家安胎，原、被告之间就基本没有联系，几乎形同陌路，被告做任何事均要隐瞒原告，不对原告以诚相待，双方自2011年11月分居至今已达二年之久。故原告诉至本院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生儿子汤某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元至儿子能独立生活时止。
被告汤某甲辩称：原告诉称的结婚登记情况和生育儿子情况属实。不同意离婚，被告和原告感情是好的。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了结婚证一份、出生医学证明一份。被告汤某甲向本院提供了医院诊断书及住院收费各一份
被告汤某甲对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据与原件核对无误，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对其真实性予以认可。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。后因夫妻出现矛盾原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月三十日
代书 记员 凌 秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4889号
原告：银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李忠元（系被告李少军父亲），男，1958年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳县。
法定代表人：史建康。
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与被告李少军、江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站撤诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，公告费300元，由原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 楼贺春
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵欣汝
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0798号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告郑梅妹。
委托代理人张国章，系被告丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告郑梅妹信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭，被告郑梅妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年8月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2014年12月17日，欠原告本金999866.04元，利息、滞纳金及其他费用109365.7元，合计1109231.74元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计1109231.74元（截至2014年12月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告郑梅妹辩称，欠款情况属实。被告刷卡时有还款能力，后因经济困难无力偿还。目前被告仍在陆续还款，非恶意欠款，争取尽快还款。
经审理查明，2010年8月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××96的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2010年9月18日至2014年12月17日期间，被告使用信用卡消费欠款999866.04元未还，产生利息48228.24元、滞纳金38769.12元、其他费用22368.34元，以上合计1109231.74元。
另查，庭审结束后，原告于2015年3月2日向本院提交被告催收基本资料记载，截至2015年2月17日，被告欠款本金994785.56元、利息80874.48元、滞纳金57370.09元以及其他费用22368.34元，以上总计1155398.47元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金及其他费用，合计160612.91元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑梅妹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年2月17日的本金、利息、滞纳金共计1155398.47元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第7-1号
申请执行人上海市公安局青浦分局。
法定代表人陈振华，局长
被执行人袁财喜，居民。
被告鹿邑南方货运有限公司。
申请执行人上海市公安局青浦分局与被执行人袁财喜、鹿邑南方货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市青浦区人民法院已审理终结，于2014年6月30日作出（2013）青民初字第1741号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司英语本判决生效之日起十日内赔付原告上海市公安局青浦分局2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司英语本判决生效之日起十日内赔付原告上海市公安局青浦分局2000元；三、被告袁财喜应于本判决生效之日起始日内赔偿市公安局青浦分局76000元；四、被告鹿邑县南方货运有限公司对被告袁财喜上述赔偿款承担连带赔偿责任。本案受理费2050，由原告上海市公安局青浦分局负担250元，被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司负担1800元。公告费820元，由被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人银行账户已被查封，通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执委字第7号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第165号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈方华。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月19日对被执行人陈方华作出的涟计生征字（2012年］第10－145－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－145－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈方华系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人陈方华做出征收社会抚养费4674元的决定。申请执行人已于2012年7月20日将征收决定送达给被执行人，并于2012年12月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－145－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－145－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人陈方华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－145－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4674元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人陈方华负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执441号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘一成，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行被执行人刘一成刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 成贤明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第905-4号
申请执行人周欣，男，汉族，30岁。
被执行人辛茜，女，汉族，32岁。
申请执行人周欣与被执行人辛茜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛茜在鄂尔多斯农村商业银行创业支行的账户内有存款；另查明，被执行人辛茜在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛茜在鄂尔多斯农村商业银行创业支行的账户内存款。
二、冻结被执行人辛茜在鄂尔多斯银行�金霍洛东街第二支行的账户内存款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年七月一日
书记员 蔺莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01057号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人文强，男，汉族，1980年7月24日生，该社员工。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生，该社法律顾问。
被告吴宝勤，男，汉族，1978年10月8日生。
被告王文革，男，汉族，1967年11月4日生。
被告吴石岗，男，汉族，1978年2月8日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告吴宝勤、王文革、吴石岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军及被告王文革、吴石岗到庭了参加诉讼。被告吴宝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年1月5日与原告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定第一被告在原告处借款90000元，期限两年，同时约定了利息及违约责任，第二、第三被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告吴宝勤发放了借款。但时至今日，被告吴宝勤仅偿还了借款截止2013年12月20日的利息，未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、被告吴宝勤归还原告借款本金9万元及利息；2、被告王文革、吴石岗对被告吴宝勤上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。
被告王文革、吴石岗辩称，吴宝勤有还款能力，应由吴宝勤还款。
被告吴宝勤未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告吴宝勤签订《借款合同》一份约定：原告向被告吴宝勤发放借款90000元，期限自2012年1月5日至2014年1月5日，借款利率为月息10.36‰，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告与被告王文革、吴石岗签订《保证担保合同》约定，被告王文革、吴石岗对被告吴宝勤上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告吴宝勤发放了借款。被告吴宝勤除支付借款截止2013年12月20日的利息外，借款本金及此后借款利息没有偿还。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、农村信用合作社借款借据及当事人陈述在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告吴宝勤未按约定还本清息，构成违约，应承担违约责任；被告王文革、吴石岗应按合同约定对被告吴宝勤债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴宝勤于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月5日止以月息10.36‰计算；自2014年1月6日起至本判决确定给付本金之日止以月息14.504‰计算）。
二、被告王文革、吴石岗对被告吴宝勤上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告吴宝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 倩