江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4435号
原告刘志雷。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李维。
被告徐法刚。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
代表人张益民，该支公司经理。
委托代理人卢修矿。
原告刘志雷与被告李维、徐法刚、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘志雷及其委托代理人马伟，被告永安财保张家港支公司的委托代理人卢修矿到庭参加诉讼；被告李维、徐法刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雷诉称：2013年10月17日，被告李维驾驶苏NF95**／苏N58**号重型货车沿连徐线由东向西行驶至323省道与249省道交叉路口地段时，遇原告驾驶的苏CYJ5**号普通摩托车沿323省道由西向东行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，原告与被告李维分别承担事故的同等责任。原告伤后被送到新沂市中医院住院治疗。被告李维驾驶的机动车的实际车主是被告徐法刚，在被告永安财保张家港支公司投保了交强险和第三者责任保险（以下简称三责险）。原告的各项损失为：医疗费28412.40元、误工费25760元、护理费4050元、住院伙食补助费324元、营养费990元、交通费500元、后续治疗费8000元，合计68036.40元，要求三被告赔偿60173.20元。
被告永安财保张家港支公司辩称：1、根据交强险和三责险保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。2、如被告李维的驾驶证及其驾驶的机动车的行驶证未定期检验或失效，保险公司在三责险保险金额内不承担责任。3、被告李维承担事故的同等责任，保险公司应当按照50%比例在三责险保险金额内承担赔偿责任；被告李维驾驶的机动车违反安全装载规定，保险公司应当扣除10%的绝对免赔率。4、医疗费应当按照基本医疗保险标准进行赔付。5、误工费应当按照农村居民收入标准进行赔偿，二次手术费应当待实际发生后再进行赔偿，交通支出没有证据证明。
被告李维、徐法刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日6时许，被告李维驾驶苏NF95**／苏N58**号重型货车沿323省道行驶至与249省道交叉路口地段左转弯时，遇原告驾驶的苏CYJ5**号普通摩托车沿323省道由西向东行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。同日，新沂交警大队认定：被告李维未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的同等责任；原告未在确保安全、畅通原则下通行且违反安全装载规定，也应承担事故的同等责任。被告李维驾驶的机动车属被告徐法刚所有；被告李维受雇于被告徐法刚，在从事雇佣活动中造成交通事故。被告永安财保张家港支公司为被告李维驾驶的机动车承保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间内；其中，三责险的保险金额为30万元，包括不计免赔特约条款。原告伤后即被送到新沂市中医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：左胫腓骨粉碎性骨折。2013年11月4日，原告伤情好转出院。医嘱：门诊继续卧床休息治疗，术后两周拆线，术后两个月门诊复查X线片；加强护理，预防肺炎褥疮静脉血栓等并发症，不适随诊。2013年11月9日，新沂市中医院向原告出具病情证明书，建议原告休息治疗四个月，定期复查，加强营养，骨折愈合后需手术取内固定，约需费用8000元。原告及其护理人员均系农村居民。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，原告与被告永安财保张家港支公司的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告李维未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法驾驶行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错。由于被告李维是在从事雇佣活动中造成原告损害，故作为雇主的被告徐法刚应当对原告的损害承担赔偿责任。原告未在确保安全、畅通原则下通行且违反安全装载规定，其违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告徐法刚的赔偿责任。原告与被告李维各自违法行为对原告损害所产生的原因力相当，主观过错程度也相当；据此，本院认定被告徐法刚应当对原告的损害承担50%比例的赔偿责任。被告永安财保张家港支公司为被告李维驾驶的机动车承保了交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告永安财保张家港支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由其在三责险保险金额内按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告徐法刚按照责任比例进行赔偿。
原告主张其受雇于案外人徐士朋，月收入为5600元，并提供署名为徐士朋的书面证言一份予以证明；对该份证据，被告永安财保张家港支公司不予认可；本院认为，仅凭该份证据不足以证明原告的主张，误工费应当参照2012年度农业在岗职工平均工资25361元／年来计算。根据原告的损伤情况，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，原告主张误工时间为138天、护理期限为90天并无不当，但营养期限应确定为60天。原告主张的二次手术费尚未实际发生，原告可待该项费用实际发生后，再主张权利。原告虽未提供车票等证据证明其交通支出情况，但考虑到原告受伤住院期间，其护理人员必然要支出交通费，及原告出院后也会产生交通支出等因素，本院酌定交通费为200元。根据原告的主张及其提供的证据，原告因本案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费28412.32元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费660元（11元／天×60天）、误工费9588.54元（25361元／年÷365天×138天）、护理费4050元（45元／天×90天）、交通费200元。
综上，被告永安财保张家港支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1万元，赔偿误工费9588.54元、护理费4050元、交通费200元；在三责险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9698.16元（（28412.32元＋324元＋660元-1万元）×50%）；共应赔偿33536.70元。被告徐法刚应当承担的责任已经全部由被告永安财保张家港支公司在三责险保险金额内代为赔偿，故被告徐法刚在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志雷医疗费等各项损失合计33536.70元。
二、驳回原告刘志雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘志雷负担202元，被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司负担400元，下余198元由本院退还给原告刘志雷（被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司负担部分，本院不再退还给原告，由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 贺翠侠
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 赛