wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执69号申请执行人：荣道建，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行荣道建与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人荣道建申请执行标的为6800元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00345号
原告李某，退休教师。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告陶某，南漳县规划局职员。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陶某继承纠纷、所有权纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日向本院提出申请，以原、被告已和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某负担。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 郭进锋
二〇一五年二月二日
书记员 章豆豆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第224号
原告刘小闯，男，汉族，1976年5月10日出生，河南省许昌市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告吕书松，男，汉族，1974年1月10日出生，河南省方城县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘小闯诉被告吕书松民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘小闯的起诉。
本案受理费1492元，退付原告刘小闯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月九日
书记员 秦光军
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初87号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钱海东，男，1979年12月5日生，汉族，初中文化，工人，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被启东市公安局取保候审，2018年3月2日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人钱海东犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱海东于2017年7月18日19时25分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从其位于启东市惠萍镇永胜村二十五组出发，途经永胜村中心路、惠萍镇东惠线行驶至惠萍镇超市购买物品后，沿惠萍镇东惠线驾车返家，行驶至东惠线（由南向北）28KM+300M路段时，因措施不当，发生单方交通事故。附近执勤民警发现后现场处置，发现钱海东有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测得呼气值为153mg/100ml。后民警带钱海东至启东市第一人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱海东血液乙醇含量为131.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人钱海东负本起事故的全部责任。
被告人钱海东归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱海东在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人黄某的�言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附图）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、呼气测试笔录、酒精测试单、提取血样决定书及登记表、行政处罚决定书，驾驶证及车辆查询信息，被告人钱海东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海东醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱海东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱海东庭审中自愿认罪，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人钱海东辩解对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人钱海东无证驾驶机动车上道路行驶，情节较重，不宜适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一八年三月二日
书记员 徐玮琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年4月20日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均自报）。因本案于2015年2月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）334号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月9日晚上10时许，被告人谢某某醉酒后（经鉴定，谢某某静脉血液中检出乙醇含量为213.1mg／100ml）驾驶粤LEZ5**号小型普通客车搭载陈某某，由中山市往珠海方向行驶，途经广澳高速南行81KM路段时，碰撞防护栏而肇事，事故造成车辆及防护栏损坏。经公安交警部门现场勘查认定，谢某某负事故全部责任。事后，谢某某在事故现场被公安人员抓获归案，但拒不承认上述事实。同年2月11日，谢某某经公安人员电话通知后到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单，情况说明、高速公路大队辖区图，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过，事故认定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和车辆网上查询资料，行政处罚告知笔录，证人陈某某、汤某的证言及辨认笔录，视听资料，谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谢某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一五年三月十三日
书记员 缪慧莹
沈泉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2423号
罪犯王国涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）临刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯王国涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王国涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王国涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国涛准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2677号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：周华影，男，1986年1月18日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县农安镇德彪街五委**组，其他情况不详。
被告：吉林省玉琳车业有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城36幢101号房。
法定代表人：崔焱鑫，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告周华影、被告吉林省玉琳车业有限公司（以下简称被告玉琳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告周华影、被告玉琳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周华影偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计76,236.31元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.被告玉琳公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3.请求判令被告周华影以登记其名下的吉A0G0**车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告周华影签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告周华影贷款金额为92,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告玉琳公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告玉琳公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年1月8日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告周华影发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告周华影未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告玉琳公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月4日，原告与被告周华影签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告周华影因购车向原告贷款人民币92,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告玉琳公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告玉琳公司同意对主合同项下的全部债务提供保证担保。2014年1月8日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A0G0**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告周华影未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金62,374.97元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告周华影签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告玉琳公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告周华影未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告周华影偿还贷款本金62,374.97元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告玉琳公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告周华影的债务承担连带给付责任。3、因被告周华影以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4、对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告周华影偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告玉琳公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周华影于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币62,374.97元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省玉琳车业有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告周华影以吉A0G0**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,706.00元、公告费260.00元，由被告周华影、被告吉林省玉琳车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6152号
原告：中共呼和浩特市委员会供暖处。
法定代表人：任致忠，处长。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：朝鲁门，现住呼和浩特市。
原告中共呼和浩特市委员会供暖处与被告朝鲁门供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告中共呼和浩特市委员会供暖处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共呼和浩特市委员会供暖处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中共呼和浩特市委员会供暖处撤诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告中共呼和浩特市委员会供暖处负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1347号
申请执行人石英。
被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司。
法定代表人：夏明乐，该公司董事长。
申请执行人石英与被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05718号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石英于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05718号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人石英应申请金额为1574722.67元及利息，未受偿金额为1574722.67元及利息。另，因被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1347号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保88号
申请人邢传伟，男，汉族，1969年1月8日生。
被申请人郭强，男，小型普通客车车主。
申请人邢传伟与被申请人郭强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢传伟于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人郭强名下的小型普通客车，保全金额30000元。申请人邢传伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭强名下的小型普通客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十月十一日
书记员 庄 严
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
法定代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被执行人甘任发，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住南城县。。
被执行人占小青，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人甘任发、占小青金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人甘任发、占小青在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月14日将被执行人甘任发、占小青纳入失信被执行人名单。被执行人甘任发、占小青应归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息共计人民币38687.69元，至今分文未履行。因被执行人甘任发、占小青无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪文秀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初10号
原告：吴远彪，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。
被告：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：何亚军，男，1982年6月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住龙泉。
被告：张进，男，1969年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。
原告吴远彪与被告何亚军、安浪、张进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远彪、被告何亚军、张进到庭参加诉讼，被告安浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告到期货款124556元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告何亚军、张进、安浪三人从2016年8月21日至2016年9月18日在原告处（凤冈县建材市场广东粤傲陶瓷）购买了137000元的瓷砖，双方于2016年9月18日算账，扣除被告之前已经支付50000元，剩余87000元由三被告出具了欠条给原告，约定于2016年10月30日前付清。2016年9月18日以后，被告因装修工程还差瓷砖，又在原告处以赊账的形式购买了37556元的瓷砖，被告总计欠原告货款124556元。经原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿。特依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告何亚军、张进辩称：安浪承揽凤冈华莲酒店的装修工程后，邀请我们一起共同做该装修该工程，该工程所需材料都是由安浪在购买，具体情况我们不清楚。2016年9月18日，被告安浪打电话称，以前赊购的瓷砖要出具欠条给售货方，否则售货方不再发货了。于是我们就到原告的店里，就所欠货款向原告出具了欠条，欠款金额为87000元。出具欠条后又向原告赊购了多少瓷砖我们不清楚，都是由安浪在经办。对原告主张支付货款124556元的诉讼请求，因我们未具体经办业务，不清楚情况，故不承担责任。
被告安浪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明事实如下：2016年8月，被告安浪、何亚军、张进因共同装修凤冈华莲酒店工程在原告吴远彪处（凤冈县建材市场广东粤傲陶瓷）购买瓷砖，经2016年9月18日结算，三被告尚欠原告瓷砖款87000元，并共同向原告出具了欠条，约定在2016年10月30日前付清。双方结算以后，因该装修工程还差瓷砖又向原告赊购了26792元的瓷砖。前述货款经原告催收未果，原告诉来本院提出如前所诉。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的欠条及销售单据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告安浪、何亚军、张进因共同装修工程在原告处购买瓷砖，双方之间的买卖合同成立并生效。原告提供瓷砖后，被告应当按约定支付价款。三被告尚欠113972元的货款未付，有三被告共同出具的欠条以及被告工程管理人员签字的销售单据在卷佐证，其欠款事实成立，故对原告要求三被告支付尚欠货款113972元的请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠货款124556元，因未提供充分依据，本院不予采信。安浪、何亚军、张进所欠原告的上述货款，系三人共在合伙装修工程期间产生的债务，系合伙债务，三被告应承担连带清偿责任。被告张进、何亚军辩称没有具体经办合伙业务，不清楚情况，不承担责任的辩称理由不成立，本院不予支持。被告安浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安浪、何亚军、张进于本判决生效之日起十日内支付原告吴远彪货款113972元，被告安浪、何亚军、张进互负连责任。
二、驳回原告吴远彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395，由原告承担395元，被告何亚军、张进、安浪承担1000元（应由被告承担的部分原告已预交，由被告在兑现本案标的时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘梨梨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第379号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人罗灿宏。
委托代理人淦强。
被告何金枫，男，汉族，遵义市人。
被告遵义永泰房地产开发有限责任公司。住所地不详。
法定代表人刘永松，总经理。
被告遵义鑫泰房地产开发有限责任公司。住所地不详。
法定代表人张顺勇，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告何�枫、遵义永泰房地产开发有限责任公司、遵义鑫泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告何金枫、遵义永泰房地产开发有限责任公司、遵义鑫泰房地产开发有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年九月二日
书记员 舒金曦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3980号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00454号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月27日出生，汉族，职业高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人王某某在重庆市江津区德感街道办事处“重客隆”超市旁的“稻草人串串香”餐馆饮酒后，驾驶渝C1S8**号普通二轮摩托车从该餐馆出发，经德感正街、铁路涵洞往杨林、兰家沱方向行驶，行至德感外贸花生厂路段时被民警当场查获并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血样中乙醇含量为108.4mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试报告、抓获经过、指认车辆照片、车辆发动机号及识别代号照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、行车路线图、车辆里程照片等书证；
2、证人况某某的证言；
3、被告人王某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1070号
申请执行人杨天赐，男，2006年5月9日生，满族,住延吉市进学街。
法定代理人焦娇，女，满族，1980年9月7日生，住延吉市。
被执行人杨森，男，1975年4月7日生，汉族，住延吉市天池路。
杨天赐与杨森房屋婚姻家庭纠纷一案，延吉市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）吉2401民初3754号民事调解书已经发生效力（被告支付原告抚养费3万元）。由于被执行人杨森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨天赐于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月29日,本院依法扣划了被执行人杨森的工资存款17500元并支付给申请执行人。被执行人杨森目前没有其他可供执行�财产，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3754号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十日
书记员 李 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第145号
原告屈某某，女，生于1972年11月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，生于1967年4月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告屈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年8月9日在海原县甘城乡登记结婚。1992年9月6日生育长子刘某乙，1994年9月21日生育次子刘某丙，现两个儿子已经成年。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，被告性情暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力，不尽家庭义务。2005年被告与别的女人有不正当男女关系。原告分别于2000年2月20日、2009年8月26日向人民法院起诉与被告离婚，后因原告念及孩子及夫妻感情，均撤回了起诉。但被告丝毫没有悔改之心，原告于2014年2月起诉离婚，经人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。这半年期间，被告将家中所有的东西变卖，导致原告无法与被告正常生活。故原告向法院提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令位于中宁县大战场镇石喇叭村四队五间房屋、位于中宁县大战场镇长山头村三队三间房屋及六亩水田归原告所有，另外六亩水田归被告所有；依法分割12亩玉米田两年的收入共计25000元、豪爵牌摩托一辆、海尔冰箱一台、麻将机两台；3.依法判令原、被告共同承担夫妻存续期间共同债务17000元；4.本案的案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
一、宁夏回族自治区中宁人民法院（2014）中宁民初字第356号民事判决书1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系，且原告于2014年2月25日向法院起诉与被告离婚；
二、案件基本信息打印件1份，系中宁县城关派出所2012年12月23日受理的“中宁卓然怡居小区门口殴打他人案”，刘某甲被人殴打的治安事件，拟证实2012年12月23日，被告刘某甲因赌博向王某某借高利贷没钱返还，被王某某殴打；
三、证人刘某丙的法庭证言，拟证实证人系原、被告次子，其父母之间已经没有感情了，2013年年初，双方因为吵架开始分居已两年。其父母感情破裂的主要原因是其父亲经常赌博，且与别的女人有不正当男女关系。其母亲已经对这个家没有一点信心，双方不能和好继续生活。
被告辩陈，原告陈述双方结婚、生育子女的事实属实。原告陈述的被告对原告实施家庭暴力及在外面赌博的事实不属实，且被告也没有与其他女人发生不正当男女关系。双方结婚初期，感情尚好。自双方举债6万元在长山头置买房屋、土地起，因向亲戚朋友借款，原告对被告正常的清偿债务的行为误认为是还赌债，导致双方经常发生口角。出于家庭压力，被告外出打工承担家庭各项费用，现双方夫妻关系虽然紧张，但两个孩子已到成家立业的年龄，被告应尽到做父亲的责任，故其不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据一、二，被告无异议；原告证据三，被告证人证言认为不属实。
对原告向法庭提供的证据一、二，经庭审质证，被告没有异议，证据一系生效法律文书，对其证明效力本院予以认定；证据二，被告对证据中的事实无异议，对其证明效力本院予以认定；证人证言中与原、被告陈述一致，且与上述有效证据相互印证部分的证言予以认定。
经审理查明，1991年8月9日，原、被告登记结婚。婚后初期双方于1992年9月6日生育了长子刘某乙，1994年9月21日生育了次子刘某丙。共同生活期间，因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年2月22日，双方再次发生矛盾，被告外出打工。在此期间原告诉至本院，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。双方仍未和好，且分居至今。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活长达23年，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活后期，由于双方未能正确处理家庭矛盾，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，并未完全破裂。但双方如能互谅互让、相互尊重、加强沟通，尚能和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1901号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人刘秋田，男，1974年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈冬莲，女，1978年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第418号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘秋田、陈冬莲征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币64728元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1901号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执705号之一
申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号202室之一。
法定代表人：张永奎，总经理。
委托代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：文奇亮，男，1990年2月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人厦门港龙天壹装修工程有限公司与被执行人文奇亮装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门港龙天壹装修工程有限公司于2017年4月4日申请强制执行，要求被执行人文奇亮支付欠款50000元及利息（自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月4日向被执行人文奇亮送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人文奇亮未实际履行。
2.本院自2017年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人文奇亮名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人文奇亮名下有车牌为闽Ｄ×××××号的车辆一辆。
3.本院于2017年4月11日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2017年5月22日责令被执行人文奇亮交出闽Ｄ×××××号小轿车，但被执行人文奇亮未履行，现该车辆下落不明。
4.本院于2017年6月1日决定将被执行人文奇亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年6月20日决定对被执行人文奇亮司法拘留十五日，但被执行人文奇亮下落不明，未实际采取拘留措施。
6.本院于2017年7月7日前往被执行人文奇亮的暂住地址厦门市思明区×××路×号调查核实，未发现被执行人文奇亮及闽Ｄ×××××号小轿车。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过制作询问笔录的方式将被执行人文奇亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人文奇亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执705号申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司,住所地厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号202室之一,机构代码9135020657502824X6。法定代表人：张永奎，总经理。被执行人：文奇亮,男,1990年2月22日出生,汉族,住厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门港龙天壹装修工程有限公司与被执行人文奇亮建设工程合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初174号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门港龙天壹装修工程有限公司于2017年4月4日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人文奇亮支付工程款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月14日起计至实际还款之日止，暂计至2017年3月6日止利息为3775元）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年3月6日为48元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人文奇亮价值人民币54950元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年3月6日为48元）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年四月十一日代书记员 何洁如
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1764号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人庄国栋，系该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告孙太城。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称工行西岗支行）与被告孙太城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行西岗支行的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告孙太城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行西岗支行诉称，2014年3月3日，被告孙太城与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币45万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。同时，被告自愿以其所有的位于大连市甘井子区七胜路11号1单元1层3号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。原告于2014年5月6日发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。截止2016年4月21日，被告累计共拖欠借款本息459408.44元。原告诉至法院，请求判令：1、解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币437516.11元、利息、罚息人民币21892.33元（截至2016年4月21日），合计人民币459408.44元；3、被告按照合同约定偿还自2016年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告孙太城位于大连市甘井子区七胜路11号1单元1层3号房屋享有优先受偿权。
被告孙太城未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告工行西岗支行与被告孙太城签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告工行西岗支行向被告孙太城提供45万元贷款，用于购置住房，贷款期限20年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入崔兰英工行6212263400009093286账户。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙太城提供位于大连市甘井子区七胜路11号1单元1层3号房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告与被告将抵押房屋办理了抵押登记，原告于2014年4月25日取得他项权证书。2014年5月6日，原告按约向被告指定的账户发放贷款45万元,被告未能依约偿还贷款,2014年11月开始未按时足额偿还贷款本息，2015年7月以后被告未偿还本息。截止2016年4月21日，被告欠原告贷款本金437516.11元、利息、罚息合计21892.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、《他项权利证》、贷款凭证、还款明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告已依约履行借款义务，被告连续三个月以上未及时足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担相应违约责任。原告要求解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告孙太城拖欠原告的借款本金应予偿还，利息、罚息应予支付，故原告要求被告偿还所欠借款本金459408.44元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙太城以位于大连市甘井子区七胜路11号1单元1层3号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告孙太城位于大连市甘井子区七胜路11号1单元1层3号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告孙太城签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告孙太城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金437516.11元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年4月21日为21892.33元，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定标准计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告孙太城位于大连市甘井子区七胜路11号1单元1层3号房屋房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元、公告费260元，合计8552元（原告已预交），由被告孙太城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 颖
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初272号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司,地址：龙井市。
法定代表人：张宗义，该公司经理。
委托代理人：马腾，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理。
被告：池永路，男，成年人，住龙井市。
被告：崔正录，男，成年人，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告池永路、崔正录物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司以自行解决申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司承担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1698号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈新利。
被告：任能。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告任能、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）、浙江新事业集团有限公司（以下简称新事业公司）、应海华、叶黎红、项道铨小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告任能、项道铨（又系爱华公司法定代表人）、应海华（又系新事业公司法定代表人）、叶黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2012年11月21日，被告任能由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告任能发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告任能仅支付截止2013年4月20日前的利息，未归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，并为实现债权支出了律师代理费10000元。现请求判令：一、被告任能归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至实际付款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。二、被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述债务承担连带责任。
被告任能、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨均未作答辩。
原告标力公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告标力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告任能、应海华、叶黎红、项道铨身份证复印件、被告爱华公司、新事业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同一份，用以证明被告任能由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨担保向原告借款人民币100万元的事实。3、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明原告于2012年11月26日向被告任能交付借款100万元的事实。4、收息凭证五份，用以证明被告任能借款后分别于2012年12月20日、2013年1月19日、2013年2月20日、2013年3月20日和2013年4月24日支付利息16000元、20666.67元、20666.67元、18666.67元和20666.67元的事实。5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。6、股东会同意保证决议书一份（当庭提供），用以证明被告爱华公司、新事业公司通过股东会同意为被告任能向原告借款提供担保的事实。（上述复印件与原件核对无异）
被告任能、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨在举证期限内未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告任能、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告任能由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年6月2日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年11月26日按约向被告任能发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告任能仅支付截止2013年4月20日前的利息96666.68元，未按合同约定归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月3日诉至本院，并为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费10000元。
本院认为：被告任能、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告任能发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告任能作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一人保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨应对任能的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任能于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费400元，合计人民币14560元，由被告任能负担；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 蹦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执405号
申请执行人:崔某甲
被执行人:李某，
申请执行人崔某乙。
本院在执行申请人崔某甲、崔某乙与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2299号
原告陈秀玉，女，1975年2月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年2月22日立案受理原告陈秀玉与被告陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈秀玉及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请作出财产保全民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称，原告陈秀玉与被告陈新、陈宝峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月19日，被告以家庭急需资金为由向原告借款20万元，基于信任，原告同意借款给被告，当日，原告通过中国建设银行（账户62×××32）以网银转账的方式向被告陈宝峰（账号：62×××21）转账支付20万元，而后，被告陈宝峰、陈新向原告出具一份借条，约定月利率1.2%，每三月付息一次。该借条系被告陈新亲笔所书，并由被告陈新签字捺印予以确认。两被告支付利息一次（从2015年10月20日至2016年1月19日），后两被告拒绝继续履行还款义务，故原告诉至法院：1、请求贵院依法判决两被告向原告陈秀玉偿还借款共计人民币20万元；2、依法判决两被告支付原告利息暂计2400元（从2016年1月20日起至2016年2月19日止，剩余利息从2016年2月20日起按照1.2%算至被告还款之日）；3、请求贵院依法判决本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈新、陈宝峰未应诉答辩。
原告陈秀玉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、银行转账单复印件2张，证明原告于2015年10月19日通过银行转账向被告支付借款本金20万元的事实；3、被告陈宝峰户籍证明、被告陈新户籍证明各1张及两被告结婚登记查询单2张，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，被告陈新与被告陈宝峰系夫妻关系。2015年10月19日，两被告以家庭急需资金为由向原告陈秀玉借款20万元，原告将借款20万元转账汇至被告陈宝峰账户，被告陈新向原告出具借条一张为凭，并约定月利率为1.2%，每三月付息一次。借条出具后，两被告按约向原告支付利息至2016年1月19日，之后便不再偿还本息。后原告向被告催讨未果，于2016年2月22日诉至法院，要求两被告偿还借款本金20万元及余欠息金（按月利率1.2%计息，从2016年1月20日起算至款项还清之日止）。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0182民初2299号民事裁定书，财产保全申请费5000元已由原告陈秀玉负担。庭审中，原告要求被告给付原告该申请费。
以上事实，有当事人提供的借条、银行转账凭证单、户籍证明、结婚登记申请书及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈新、陈宝峰于2015年10月19日向原告陈秀玉借款20万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金20万元及余欠利息。本案实际保全财产数额高于债权请求权的金额，原告关于该财产保全申请费给付的诉讼请求，本院可按债权请求份额予以部分支持。被告陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀玉借款人民币20万元，并按月利率1.2%给付息金（从2016年1月20日计至款项还清之日）。
二、被告陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀玉财产保全申请费人民币1600元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告陈新、陈宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0182民初2299号 原告陈秀玉，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。 被告陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告陈秀玉与被告陈宝峰、陈新民间借贷纠纷一案中，原告陈秀玉于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被告陈宝峰所有的位于长乐市航城街道会堂路82号阳光花园18座603单元房采取财产保全措施。原告陈秀玉已提供现金担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告陈宝峰所有的坐落于长乐市航城街道的房产，查封期限二年。 财产保全申请费人民币5000元，由原告陈秀玉负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国富 二〇一六年三月十八日 书记员  陈吓梅
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初661号
原告刘思敏，女，1942年9月8日生，汉族，重庆市人，长顺县农机公司退休职工，住贵州省长顺县。
被告龙和平，男，贵州省长顺县人，现住长顺县。
原告刘思敏诉被告龙和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告刘思敏于2016年8月15日以“被告已在庭外就借款一事向原告承诺还款情况，达成和解”为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼期间自行就争议事项进行协商，并达成和解，原告据此提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思敏承担。
审判员 杨富娜
二〇一六年八月十五日
书记员 杨召会
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执290号
申请执行人：许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄晓健，男，1982年3月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执290号申请执行人许振强与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄晓健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款24596元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月13日将案件执行情况告知申请执行人许振强，要求其向本院提供被执行人黄晓健可供执行的财产线索。申请执行人许振强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄晓健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄晓健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许振强发现被执行人黄晓健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭秋磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2899号
原告：吕金风，女，1972年12月26日出生。
被告：北京兰德马克咖啡店有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街2号楼2-1号（一层西侧）
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：张慧萍，女，该公司经理。
原告吕金风与被告北京兰德马克咖啡店有限公司（以下简称兰德马克公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金风、被告兰德马克公司之委托诉讼代理人张慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金风向本院提出诉讼请求：1.确认2015年3月1日至2015年4月18日期间双方存在劳动关系；2.兰德马克公司支付其2015年4月1日至4月18日期间工资1500元；3.兰德马克公司支付其2015年4月5日法定节假日加班费200元。事实和理由：吕金风主张其于2015年3月1日至4月18日期间在兰德马克公司工作，约定月工资2500元，工资发放到2015年3月31日。2015年4月18日，因工资低及工作失误罚款，其提出做到月底，兰德马克公司当天与其解除了劳动关系，未支付工资，其2015年4月5日清明节加班1天。
兰德马克公司辩称，该公司与吕金风不存在劳动关系，不同意支付吕金风工资和加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕金风主张其2015年3月1日入职兰德马克公司，任厨师工作，双方约定月工资2500元，另安排其住在公司宿舍中，2015年4月15日兰德马克公司现金支付其2015年3月份工资2500元，2015年4月18日其因切坏了面包而被罚款10元，其提出到月底辞职，但当天兰德马克公司就让其离职了，未支付其4月份工资，且2015年4月5日清明节加班1天。兰德马克公司称不认识吕金风，否认双方曾存在劳动关系。吕金风提交了显示有兰德马克公司标识的后厨冰箱照片一张，兰德马克公司主张任何客人均可拍到冰箱的照片，以此不能证明双方存在劳动关系。
另查明，2015年，吕金风就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。仲裁庭审中，吕金风提交了新品操作手册、4月7日的便条、工服照片、微信聊天记录等，兰德马克公司对上述材料的真实性不予认可，认可吕金风提交的微信群成员信息（其中显示有兰德马克公司委托诉讼代理人张慧萍）的真实性，称该群内不仅有该公司员工也有顾客。2015年12月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12501号裁决书，以吕金风提交的证据不足以证明与兰德马克公司存在劳动关系为由驳回了吕金风的仲裁请求。吕金风不服，诉至本院。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，综合吕金风的陈述及提交的材料，可以看出吕金风对兰德马克公司的经营场所、后厨情况、员工信息等比较了解，其提交的材料虽然不能直接作为有效证据予以采信，但这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，且兰德马克公司也并未举证推翻吕金风提交的照片等材料，故可以认定双方之间曾存在事实劳动关系。鉴于兰德马克公司作为用工单位未提交任何相关材料，应承担不利后果，故本院对吕金风主张的工作期间、劳动报酬标准、欠付工资情形等予以采信，确认吕金风与兰德马克公司于2015年3月1日至4月18日期间存在劳动关系，且兰德马克公司应支付吕金风2015年4月1日至4月18日期间的劳动报酬1494.25元（2500元/21.75天×13天）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，吕金风主张其2015年4月5日法定节假日加班1天，但对此未举证，故本院对其主张不予采信，其要求支付加班费200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告吕金风与被告北京兰德马克咖啡店有限公司于二○一五年三月一日至二○一五年四月十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京兰德马克咖啡店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕金风二○一五年四月一日至二○一五年四月十八日期间的工资1494.25元；
三、驳回原告吕金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京兰德马克咖啡店有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10795号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：756248604。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
委托代理人罗自强，该公司员工。
被告胡曾庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告胡曾庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告胡曾庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司诉称：被告系渝北区XX大道X号立邦XX住宅小区X号楼X单元X号房屋业主，原告于2008年1月1日与开发公司签订了物业管理服务合同，合同签订后原告入住XX小区并根据合同的约定为该小区提供了物业服务。但被告从2009年7月1日起至2016年3月31日拒绝交纳物业服务费，被告欠交的物业服务费共计4074元。根据合同约定，被告未按时如数交纳物业服务费应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，被告应交纳的违约金为2000元。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费4074元，逾期违约金2000元，合计6074元。
被告胡曾庆未作答辩。
被告胡曾庆在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告胡曾庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原告重庆市易英物业管理有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告胡曾庆系重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX一期X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.77平方米，系电梯房。
2008年1月1日，原告为乙方，重庆立邦房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《物业管理服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区一、三、四期提供物业管理服务。该合同于2010年1月8日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。该合同第一条约定，本物业合同管理期限自2008年1月1日本合同签订之日起至立邦XX天下成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自然终止。该合同第五条规定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期：1、普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房0.6元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；3、其他物业0.6元/月/平方米。第三期：1、普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房1.0元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；其他物业1.0元/月/平方米。物管费的收取时间：每月15日交纳当月费用。该合同第八条规定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同第九条规定，共用部分（包括共用照明、消防、绿化、供暖、水、气等）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同第三十条规定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商和解或向渝北区人民法院提起诉讼。该合同还对物业服务事项、要求与标准、双方的权利义务等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告自2008年2月起对XX小区提供了物业服务至今。因被告在2009年7月1日至2016年3月31日期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2016年5月16日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、逾期违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业管理服务合同、前期物业服务合同备案证明存根、立邦*XX前期物业服务协议、催费通知及照片、律师函、邮件跟踪查询、土地房屋权属登记卡、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，被告应当按约定向原告支付物业服务费。
关于物业服务费标准问题，根据《物业管理服务合同》的约定，第一期电梯房收费标准为物业管理费0.6元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）。被告系XX天下一期业主，该房屋系电梯房，故在2009年7月1日至2016年3月31日共计81个月中，被告每月应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×83.77平方米=50.26元，共拖欠的物业服务费为50.26元×81个月=4071.06元。对原告在诉请中超过该计算标准的物业管理费，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告胡曾庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业管理费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡曾庆在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2009年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4071.06元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡曾庆负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10795号原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：756248604。法定代表人刘庆英，董事长。委托代理人钱丹涓，该公司员工。委托代理人罗自强，该公司员工。被告胡曾庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告胡曾庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告胡曾庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市易英物业管理有限公司诉称：被告系渝北区XX大道X号立邦XX住宅小区X号楼X单元X号房屋业主，原告于2008年1月1日与开发公司签订了物业管理服务合同，合同签订后原告入住XX小区并根据合同的约定为该小区提供了物业服务。但被告从2009年7月1日起至2016年3月31日拒绝交纳物业服务费，被告欠交的物业服务费共计4074元。根据合同约定，被告未按时如数交纳物业服务费应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，被告应交纳的违约金为2000元。原告多次催收无果，现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费4074元，逾期违约金2000元，合计6074元。被告胡曾庆未作答辩。被告胡曾庆在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告胡曾庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：原告重庆市易英物业管理有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告胡曾庆系重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX一期X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.77平方米，系电梯房。2008年1月1日，原告为乙方，重庆立邦房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《物业管理服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区一、三、四期提供物业管理服务。该合同于2010年1月8日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。该合同第一条约定，本物业合同管理期限自2008年1月1日本合同签订之日起至立邦XX天下成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自然终止。该合同第五条规定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期：1、普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房0.6元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；3、其他物业0.6元/月/平方米。第三期：1、普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；2、电梯房1.0元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；其他物业1.0元/月/平方米。物管费的收取时间：每月15日交纳当月费用。该合同第八条规定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同第九条规定，共用部分（包括共用照明、消防、绿化、供暖、水、气等）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同第三十条规定，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商和解或向渝北区人民法院提起诉讼。该合同还对物业服务事项、要求与标准、双方的权利义务等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告自2008年2月起对XX小区提供了物业服务至今。因被告在2009年7月1日至2016年3月31日期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2016年5月16日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费、逾期违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。上述事实，有物业管理服务合同、前期物业服务合同备案证明存根、立邦·XX前期物业服务协议、催费通知及照片、律师函、邮件跟踪查询、土地房屋权属登记卡、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，被告应当按约定向原告支付物业服务费。关于物业服务费标准问题，根据《物业管理服务合同》的约定，第一期电梯房收费标准为物业管理费0.6元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）。被告系XX天下一期业主，该房屋系电梯房，故在2009年7月1日至2016年3月31日共计81个月中，被告每月应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×83.77平方米=50.26元，共拖欠的物业服务费为50.26元×81个月=4071.06元。对原告在诉请中超过该计算标准的物业管理费，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡曾庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业管理费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡曾庆在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2009年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4071.06元；二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告胡曾庆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王利萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄建丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2057号
原告谢某，男，1976年2月20日出生，汉族，武汉市人。
被告冯某，女，1985年2月5日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告谢某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一六年六月六日
书记员 詹柯聆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3527号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某，
杨某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）奔民初字第3208号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财税产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 健
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第79号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：金德。
被告：汪玉莲。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告汪玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00025号
申请执行人石应山，男，公司职员。
被执行人内蒙古世纪宏大房地产有限公司。
法定代表人王金峰，该公司董事长。
本院在执行石应山申请执行内蒙古世纪宏大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赛民初字第2465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一五年四月十五日
书记员 荣 峰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执339号
申请执行人何香文，男。
被执行人何广全，男。
本院在执行申请执行人何香文与被执行人何广全健康权纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月十八日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执339号申请执行人何香文，男。被执行人何广全，男。本院在执行申请执行人何香文与被执行人何广全健康权纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月十八日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2367号
原告董勇，个体工商户。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王磊，个体工商户。
原告董勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董勇的委托代理人焦新闻、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇诉称：2010年10月30日，被告王磊因资金周转需要，向原告借款5万元，双方未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，2015年中秋节前后，原、被告在新沂市××路慧普电脑服务站门前结算，被告拒绝偿还借款，现起诉要求被告偿还借款5万元。
被告王磊辩称，我不欠原告5万元，我只欠原告7000元。
经审理查明：2010年10月3日，被告王磊向原告董勇出具借据一张，借款金额为5万元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告告当庭陈述及其原告提供的借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告提供的借据及原、被告陈述，可以确认原、被告之间存在5万元借款的事实。被告董勇虽在庭审中提交2011年4月9日的8万元收到条一张，拟证明被告已经偿还过原告8万元，但被告提交的收到条未载明出具人，原告亦不予认可，该收到条不符合证据的基本特征，故对该收到条不予采信。被告董勇虽在庭审中提交2009年8月28日的2万元借条一张，拟证明原告尚欠被告2万元，但被告王磊不主张将该2万元与涉案借款互相抵扣，要求另行起诉，本院在本案中不再处理该故本院对该2万元不予置评，被告可以另行起诉。被告没有提供证据证明其已经偿还原告涉案借款，故对于原告主张的5万元借款，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被王磊于本判决生效后十日内偿还原告董勇借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负（原告已预交，被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 许潇文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2367号原告董勇，个体工商户。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告王磊，个体工商户。原告董勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董勇的委托代理人焦新闻、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇诉称：2010年10月30日，被告王磊因资金周转需要，向原告借款5万元，双方未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，2015年中秋节前后，原、被告在新沂市××路慧普电脑服务站门前结算，被告拒绝偿还借款，现起诉要求被告偿还借款5万元。被告王磊辩称，我不欠原告5万元，我只欠原告7000元。经审理查明：2010年10月3日，被告王磊向原告董勇出具借据一张，借款金额为5万元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原、被告告当庭陈述及其原告提供的借据一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的借据及原、被告陈述，可以确认原、被告之间存在5万元借款的事实。被告董勇虽在庭审中提交2011年4月9日的8万元收到条一张，拟证明被告已经偿还过原告8万元，但被告提交的收到条未载明出具人，原告亦不予认可，该收到条不符合证据的基本特征，故对该收到条不予采信。被告董勇虽在庭审中提交2009年8月28日的2万元借条一张，拟证明原告尚欠被告2万元，但被告王磊不主张将该2万元与涉案借款互相抵扣，要求另行起诉，本院在本案中不再处理该故本院对该2万元不予置评，被告可以另行起诉。被告没有提供证据证明其已经偿还原告涉案借款，故对于原告主张的5万元借款，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被王磊于本判决生效后十日内偿还原告董勇借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负（原告已预交，被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 史 慧二〇一六年五月十日书 记 员 许潇文
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第508号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘伟忠，该社职员。
被告李志东，男，1975年9月10日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇角塘村下李屋*号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告李志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人刘伟忠到庭参加诉讼；被告李志东经本院公告送达开庭传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志东于2011年11月1日向其辖社（坭陂信用社）借款人民币10000元，用于建房。借款期限至2014年10月30日，年利率为9.31%。借款时双方签订了借据和借款合同，未约定逾期利率。借款后，被告李志东交付利息至2012年3月31日，至2015年6月23日积欠利息3351.60元，结欠本金10000元，本息合计13351.60元。借款到期后经其多次催收未果，为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告归还其贷款本金人民币10000元及该款项下的结欠利息3351.60元（2012年月4月1日至2015年6月23日）；2、从2015年6月24日起至还清之日的利息按借款合同约定的逾期利率13.965%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于建房；借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止；利率为9.31%，还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；约定逾期利率。2011年11月1日，原告向被告发放了贷款。借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2012年3月31日止。经原告多次催收后，被告均未偿还本息。2015年7月3日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的信用借款合同是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。但原告请求逾期按月利率13.965%计算利息，没有证据证实，不予准许，应按照中国人民银行规定的贷款逾期利率计付利息。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志东应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2012年4月1日起至2014年10月30日止按利率9.31%计算的利息及从2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初610号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：梁山县住房和城乡规划建设局，住所地山东省梁山县。
负责人：赵锦民，局长。
委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告孔玮与被告梁山县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元减半收�计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 陈代荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1745-1号
申请执行人梁存波，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人陕西江川建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10760号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西江川建筑劳务有限公司银行存款1.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十日
书记员 田丰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第371号
罪犯马福清，男，1976年5月11日出生，回族，宁夏固原市彭堡乡曹洼村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2005年7月28日以（2005）拉刑一初字第35号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2004年10月
27日至2019年10月26日止），于2005年09月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1066号刑事裁定书，准予对罪犯马福清减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1217号刑事裁定书，准予对罪犯马福清减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年9月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1105号刑事裁定书，准予对罪犯马福清减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年4月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马福清准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第15号
上诉人（原审被告）：徐秀蓉。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：吕丽英。
被上诉人（原审原告）：应洪剑。
被上诉人（原审被告）：俞创。
被上诉人（原审原告）：俞荣军。
上诉人徐秀蓉为与被上诉人应洪剑、俞创、俞荣军民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐秀蓉及其委托代理人陈志毅到庭参加了诉讼，被上诉人应洪剑、俞创、俞荣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：俞创与徐秀蓉于2006年4月29日登记结婚，于2012年6月19日登记离婚。2011年11月16日，俞创向应洪剑借款150万元，并出具借据一份载明了借款事实。双方约定借款期限至2011年12月16日，利息按月利率3%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、诉讼保全费等）。俞荣军在借据上签字对上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为全部债务。当日，应洪剑将借款150万元打入俞创的帐户。借款期限届满后，俞创支付了三个月利息，并归还本金35万元，其余借款本金115万元及利息未归还。
应洪剑于2012年7月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、俞创、徐秀蓉共同归还借款本金150万元并支付借款利息（利息从2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确认归还之日止）；2、俞荣军对上述借款承担连带清偿责任；3、俞创、徐秀蓉、俞荣军承担律师代理费77000元；4、由俞创、徐秀蓉、俞荣军承担本案诉讼费用。
俞创、徐秀蓉、俞荣军在原审中均未作答辩。
原审法院认为：应洪剑与俞创之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。俞荣军自愿提供担保，该保证合同确认合法有效。俞创尚欠应洪剑借款115万元，事实清楚。俞创未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现应洪剑要求俞创归还借款、支付利息及实现债权花费的律师代理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞创已归还部分本金，本案的律师代理费应相应减少。本案借款发生于俞创与徐秀蓉婚姻关系存续期间，徐秀蓉未提出本案借款系俞创个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务，徐秀蓉应承担共同清偿责任。俞荣军自愿提供连带责任保证，现应洪剑在保证期间内要求俞荣军承担连带责任，合法有据，予以支持。对俞创提出已归还本金35万元及支付了三个月利息的抗辩意见，予以采信。俞创、徐秀蓉、俞荣军经原审法院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原审法院于2012年10月22日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由被告俞创、徐秀蓉归还原告应洪剑借款1150000元并支付利息（利息自2012年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告俞创、徐秀蓉支付原告应洪剑为实现债权支出的律师代理费63000元；三、由被告俞荣军对上述款项承担连带责任。上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告应洪剑的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，保全费5000元，合计15397元，由原告负担2539元，由被告俞创、徐秀蓉负担12858元，由被告俞荣军负连带责任。
徐秀蓉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、俞创所借150万元系其个人债务，未用于双方夫妻共同生活，且此债务徐秀蓉毫不知情。双方在2011年10月底就已因感情破裂而分居，本案借款时间为2011年11月16日。借款金额为150万元，完全超出了夫妻双方日常生活需要，应认定为俞创个人债务。二、本案一审开庭时，徐秀蓉有原因未参加诉讼，也因法律意识不强，没有聘请委托人参与诉讼。在一审送达传票时，徐秀蓉未收到相关证据，包括一审判决书中列明的借据、银行转账凭证等证据复印件，如果上述证据是当庭提供的，应给予徐秀蓉质证的时间，而徐秀蓉未得到相关质证通知。故一审法院违反法定程序，使徐秀蓉失去质证机会。综上，一审程序违法，认定事实错误。请求二审撤销一审判决，依法改判。
应洪剑、俞创、俞荣军均未作答辩。
二审中，应洪剑、俞创、俞荣军均未提供新的证据，徐秀蓉向本院提供下列证据：
1、永康市江南街道石溪村委会出具的证明、租房协议各一份，证明徐秀蓉与俞创在借款时已经分居，没有共同借款的合意。
2、浙江百舸进出口有限公司出具的证明书、徐秀蓉在该公司工作的社保缴费记录、徐秀蓉信用卡交易明细各一份，证明徐秀蓉有收入，不需要借款用于家庭开支的事实。
本院根据徐秀蓉的申请，向金华市公安局调取了俞创、俞荣军的出入境记录各一份。徐秀蓉对该证据真实性无异议，认为可证明俞创、俞荣军在借款前后经常出入澳门，有赌博恶习，本案借款是俞创个人债务，与徐秀蓉无关。
本院经审查认为，应洪剑、俞创、俞荣军经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证权，本院对以上证据均予以采纳。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以认定外，另认定：徐秀蓉于2011年10月份起和俞创因感情不和处于分居状态。徐秀蓉自2007年起有固定职业，收入稳定。另根据金华市公安局出具的出入境记录查询结果，俞创在本案借款前后，即在2011年9月至2012年4月间，除2012年3月外，每月都有到澳门的出入境记录。
本院认为，本案二审中的焦点问题为本案借款是否俞创、徐秀蓉夫妻共同债务。根据徐秀蓉二审中提供的证据，其有固定工作和稳定收入，且与俞创从2011年10月起即因感情不和分居。本案借款金额为150万元，已明显超出夫妻日常生活所需。本案现有证据也不能证明徐秀蓉、俞创存在共同经营的情况。故应认定本案借款为俞创个人债务。应洪剑、俞创、俞荣军无正当理由未到庭应诉，系其对自身答辩权和质证权的放弃。综上，徐秀蓉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、俞创于本判决生效后十日内归还应洪剑借款1150000元并支付利息（利息自2012年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、俞创于本判决生效后十日内支付应洪剑为实现债权支出的律师代理费63000元；
三、俞荣军对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回应洪剑的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10397元，保全费5000元，合计15397元，由应洪剑负担2539元，由俞创负担12858元，由俞荣军负连带责任；二审案件受理费15716元，由俞创负担，由俞荣军负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十八日
代书 记员 范夏青