wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第650号
上诉人（原审原告）：周乐良，男，汉族，1976年3月28日出生，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红柳，男，汉族，1967年2月16日出生，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薄智全，男，汉族，1966年10月6日出生，同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆西域律师事务所。
负责人：田春亮，新疆西域律师事务所主任。
委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
上诉人周乐良因与被上诉人陈红柳、被上诉人薄智全、被上诉人新疆西域律师事务所（以下简称西域律师事务所）合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人周乐良，被上诉人陈红柳、被上诉人薄智全，被上诉人西域律师事务所的委托代理人陈红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周乐良于2005年2月至2008年期间在原新疆同源律师事务所作为二级合伙人律师执业。2008年期间，周乐良退出新疆同源律师事务所。2007年12月15日，新疆同源律师事务所合伙人会议决定由一级合伙人陈红柳、薄智全对新疆同源律师事务所进行清算。2010年9月29日新疆同源律师事务所合伙人会议决定清算截止时间为2010年11月30日，会议同意周乐良等人退出新疆所的合伙。2011年3月11日，新疆维吾尔自治区司法厅作出新司许决（2011）70号文件，准予新疆同源律师事务所与新疆星江律师事务所合并，合并后名称变更为新疆同星律师事务所。2013年1月23日，周乐良诉至原审法院要求对新疆同源律师事务所进行清算并主张返还出资款和未分配收入。
另查明，同源律师事务所《合伙协议书（2005年2月5日修订版）》第8.2.1（1）条约定“新疆所的开办资金为22万元，其中……周乐良以货币方式出资1万元……”；第14.2.8.1条约定“合伙人退伙时，应通过转让给其他合伙人的方式，取得合伙财产中按本协议约定属其所有的份额”；第14.2.9条约定“合伙人退伙时与其他合伙人的财产分割，应以该合伙人退伙时合伙财产的状况为计算依据……”
原审法院认为：周乐良自2005年至2008年期间在新疆同源律师事务所作为合伙人执业，其退伙时应当按照合伙协议履行退伙手续。即通过转让给其他合伙人的方式，取得合伙财产中按合伙协议约定属其所有的份额；合伙人退伙时与其他合伙人的财产分割，应以该合伙人退伙时合伙财产的状况为计算依据。虽然原新疆同源律师事务所合伙人会议于2007年12月15日已决定对事务所进行清算，但2010年9月29日合伙人会议议定清算截止时间为2010年11月30日。故2008年周乐良退伙时，仍应按照退伙程序处理相关财产纠纷，而非通过事务所清算程序。周乐良于2008年实际从原新疆同源律师事务所退伙后，于2010年9月29日经新疆同源律师事务所合伙人会议同意其退伙。周乐良于2013年1月23日诉至原审法院时已并非合伙人，周乐良亦未提供有效证据证明新疆同星律师事务所需要承担清算责任，其要求原新疆同源律师事务所合伙人会议确定的清算人及新疆同星律师事务所履行清算义务，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。周乐良主张的出资款和应分配收入，已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、驳回周乐良要求陈红柳、薄智全、新疆同星律师事务所对原新疆同源律师事务所财产进行清算的诉讼请求；二、驳回周乐良要求陈红柳、薄智全、新疆同星律师事务所退还出资款10000元的诉讼请求；三、驳回周乐良要求陈红柳、薄智全、新疆同星律师事务所支付60000元收入的诉讼请求。
上诉人周乐良上诉称：上诉人要求对新疆同源律师事务所进行的清算根据《合伙律师事务所管理办法》以及具体清算过程是有明确的法律依据和事实依据。上诉人作为新疆同源律师事务所二级合伙人有权要求对新疆同源律师事务所进行清算并主张返还出资款和未分配收入。根据2010年9月29日的合伙人会议记录“清算截止时间为2010年11月30日，并根据清算结果在2010年12月1日退还合伙人出资。”起诉时间应在2012年11月30日之前，因此上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈红柳答辩称：我同意清算，但清算是全体合伙人的义务，我当时多次召集合伙人进行清算，结果都没来清算。没有清算不是我的责任。
被上诉人西域律师事务所答辩称：我所不是本案适格被告，上诉人的诉讼请求也已过诉讼时效。
被上诉人薄智全答辩称：同意清算，新疆同源律师事务所当时的账户和财务都由陈红柳保管，清算需要他配合。
经二审审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本案中，周乐良自2008年即从原新疆同源律师事务所退伙，故诉讼时效应当自其退伙之日开始起算，现周乐良提起诉讼已超二年的法定诉讼时效期间，原审法院对此认定是正确的，应予维持。周乐良关于其未过诉讼时效的上诉意见不能成立，本院不予支持。另外，清算的义务主体是全体合伙人，并非是律师事务所，且在未经清算的前提下，合伙人主张退还出资款及应分配收入于法无据。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周乐良负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭德翔
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2104号
原告：王旭，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张中云（系原告同事），男，汉族，农民，住宁晋县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。
负责人：夏远明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。
原告王旭与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆奎屯市支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人张中云、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆奎屯市支公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计58688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2018年3月18日3时许，在河南省京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至640公里处时，原告雇佣的司机张代强驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车发生侧翻后碰撞高速公路右侧护栏，造成冀Ｅ×××××车上人员赵建波受伤、该车及所载货物不同程度受损的交通事故，由河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张代强承担事故的全部责任。原告的冀Ｅ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了车损商业险。经鉴定，此次事故给原告造成的车辆损失费23030元，施救费16000元，车辆鉴定费760元，人伤医疗费18898元，以上共计58688元，被告拒不赔偿，原告依法诉讼。
中华联合财产保险股份有限公司新疆奎屯市支公司辩称，1、对于本次事故的真实性及责任无异议；2、在本次事故车辆证件合法有效情况下，对于原告合理合法损失承担赔偿责任。对车辆损失鉴定有异议，系单方委托，没有通知我公司定损，鉴定程序违法，扩大了损失，我公司不予认可；3、对于施救费不认可，仅有施救费发票，没有施救明细，该施救费包含了车上货物清理费，因车辆未承保货物损失险，该费用不属于保险责任，我公司不赔付；4、鉴定费不认可，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告的冀Ｅ×××××车辆在被告处入有商业险，包括车损险额为130640元、车上人员险100000元、三者险1000000元、不计免赔险。2018年3月18日3时许，在河南省京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至640公里处时，原告雇佣的司机张代强驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车发生侧翻后碰撞高速公路右侧护栏，造成冀Ｅ×××××车上人员赵建波受伤、该车及所载货物不同程度受损的交通事故，由河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张代强承担事故的全部责任。经鉴定，此次事故给原告造成的车辆损失23030元、施救费16000元、车辆鉴定费760元、车上乘坐人员赵建波医疗费18898元，以上4项共计58688元。
以上事实，有原被告陈述、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费发票、人伤住院费及发票、保单1份（商业险）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失保险和车上人员险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的车损23030元、施救费16000元，被告依法应予以赔偿。关于车辆鉴定费760元一项，此费用属查明事故所必需费用，应由被告负担。关于车上人员赵建波医疗费18898元一项，因原告未提交其垫付证明，也无相关权利转让的证明，其尚不具备以原告身份起诉的资格，故对此主张不予支持，待证据充分后可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆奎屯市支公司在车辆损失保险限额范围内给付原告王旭车损车辆损失23030元、施救费16000元、车辆鉴定费760元。自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆奎屯市支公司负担397元，原告王旭负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚艺
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第81号
原告刘某某，女，1988年10月23日生，汉族。
被告杨某某，男，1983年1月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王志中
二〇一四年六月六日
书记员 裴慧娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保53号
申请人:马恩宝，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:吕有仙，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人马恩宝于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吕有仙所有的蒙JYQ6**号江淮牌小型轿车一辆。申请人马恩宝以中华财产保险股份有限公司乌兰察布支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人吕有仙所有的蒙JYQ6**号江淮牌小型轿车一辆。期限截止到2019年4月28日。
案件申请费420元，由申请人马恩宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
负责人李祥，该××董事长。
委托代理人钟开连、朱泽安，该××职员。
被执行人孙建，居民身份证码320830197311026610。
被执行人任德会。
被执行人王正标。
被执行人朱志梅。
被执行人王守好。
被执行人汤春苹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告孙建、任德会、王正标、朱志梅、王守好、汤春苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）盱商初字第00568号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙建、任德会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年3月23日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。二、被告王正标、朱志梅、王守好、汤春苹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索，执行标的40400元，执行费506元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年三月十四日
书记员 钱晶津
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第81号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人王某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、王某某征收社会抚养费一案作出的高市计生征决（2015）第7132号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决（2015）第7132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高市计生征决（2015）第7132号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高市计生征决（2015）第7132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决（2015）第7132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第205号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人郭学则，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014044号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郭学则缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014044号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0014044号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人郭学则须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第384号
原告：赵某，农民。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杜某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告杜某甲及其委托代理人孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常为琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随被告生活，离婚后要求孩子随被告生活，抚养费由被告负担，双方无其他纠纷。
被告杜某甲辩称，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚。离婚后婚生儿子杜某乙由被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月300元，至孩子18周岁止。要求原告给付被告因其婚外情造成的精神损失费10000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人无争议的事实为，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后经常为琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随被告生活。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，以上事实本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：
一、婚生儿子杜某乙随谁生活较为有利？抚养费如何承担？
二、被告要求原告给付精神损害赔偿10000元的事实及依据？
针对本案的第一个争议焦点，原告陈述，我与被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随被告生活，离婚后孩子随被告生活，抚养费由被告负担。
针对本案的第一个争议焦点原告未提交证据。
针对本案的第一个争议焦点，被告陈述，孩子的出生日期及生活情况都对，离婚后我要求孩子随我生活，抚养费由原告每月给付300元至孩子18周岁止。
针对本案的第一个争议焦点被告未提交证据。
针对本案的第二个争议焦点，原告陈述，被告说的所谓和我存在婚外情的人是我的同事，还有一个女同事，因被告不在一起，我的同事们帮助我，我没有婚外情，不同意给付被告10000元的精神损害赔偿金。
针对本案的第二个争议焦点原告未提交证据。
针对本案的第二个争议焦点，被告陈述，2014年10月份我与原告去天津打工，当时感情一直很好，后来我找到一份工作，为了方便工作住厂一个月，厂子没有活了我就回到我与原告租住的地方，回去以后早起，房东就把我拦住了，说我与原告不是两口子，说原告与一个个子挺高，挺瘦的男人带着口罩，确认原告一直与这个人在一起住，当时我非常气愤，拿起电话要求想给原告打电话想问原告是怎么回事，当时房东一看情况不对，赶忙说原告与该男子是在租房的时候见过，到后来原告以各种借口夜不归宿，长达一个月的时间，被告认为原告出现了婚外情。
针对本案的第二个争议焦点被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随被告生活。开通审理时，原告同意婚生男孩杜某乙随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但在婚后共同生活中不能和睦相处，造成夫妻感情恶化，现原告向本院提出与被告离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩杜某乙一直随被告生活，且原告同意由被告抚养，因此，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。被告杜某甲要求按每月300元给付抚养费，于法无据，本院不予支持。原告对婚生子杜某乙有给付抚养费的义务，根据当地人均生活消费标准，原告以每月给付200元抚养费为宜，至其十八周岁止。被告杜某甲要求原告给付精神损害赔偿金10000元，未提供证据予以证明，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对被告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚。
二、婚生男孩杜某乙随被告生活，原告每月给付抚养费200元，自2015年5月1日起至其十八周岁止，2015年5月份至12月份的抚养费1600元，原告赵某于本判决生效后五日内履行完毕。以后于每年的1月10前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年五月十一日
书记员 林成龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执721号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
被执行人李志忠，男，汉族，1986年12月3日出生，现住石家庄市井陉县。
被执行人焦赞，男，汉族，1990年11月18日出生，现住石家庄市井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕初二初字第235号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志忠、焦赞名下银行存款228339元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年五月三十日
书记员 李云翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1878-1号
申请执行人青岛明嘉兴业电子有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人董红霞，职务，会计。
被执行人青岛海帆建筑劳务有限公司。
法定代表人姜银铎，该公司董事长。
委托代理人卢强，职务，职员。
被执行人青岛银华置业有限公司。
法定代表人卢卫华，该公司董事长。
关于申请执行人青岛明嘉兴业电子有限公司与被执行人青岛海帆建筑劳务有限公司、青岛银华置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月19日作出的（2013）北商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛明嘉兴业电子有限公司已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金151497元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，于2015年7月20日扣划被执行人青岛银华置业有限公司银行存款160000元，于2015年8月1日从（2015）北执字第1310号执行案件转入案款12349元（含执行费2449元），现已将案款发还申请执行人，至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第247号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0420号
原告王约仁，居民。
委托代理人周静，男。
被告杜扣成，居民。
原告王约仁诉被告杜扣成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王约仁的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告杜扣成经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王约仁诉称：被告杜扣成因经营需要于2012年10月18日向原告借款60000元，并约定5个月还款。借款后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元并承担从2013年3月18日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告杜扣成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杜扣成以经营为由，于2012年10月18日立据向原告借款60000元，借条载明“借条今借到人民币陆万元正。今借人：杜扣成2012年10月18日到2013年3月18日5个月归还（无息）”，后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杜扣成欠原告王约仁人民币60000元，有被告杜扣成出具的借条为证。该借款经原告追要，被告未有偿还，现原告起诉至法院，故被告应负清偿责任�原告主张从2013年3月18日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息的请求，符合法律的规定本院予以支持。被告杜扣成经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜扣成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王约仁借款60000元及利息（从2013年3月19日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
案件受理费1300元，由被告杜扣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 海
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1038号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿丽梅”，无业。2009年3月27日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2009年9月24日因吸毒被玉环县公安局行政拘留五日；2009年10月9日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于12月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王欣到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2013年下半年，被告人梁某受王建（另案处理）所托，先后三次至本县玉城街道东门社区盛某的家中每次将价值300元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给盛某，后盛某将毒资以银行汇款的形式汇到王建指定的银行账户。
2、2013年11月份的一天，被告人梁某受王建所托，至本县玉城街道万紫廊附近将一小包价值500元的甲基苯丙胺贩卖给张某，且张某已事先将毒资500元以银行汇款的形式汇到王建指定的银行账户。
2014年9月17日，被告人梁某在坎门街道新世纪花园小区被抓获归案。
另查明，被告人梁某于2014年5月13日在玉环县中医院生下一名女婴。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王建的供述与辩解、证人盛某、童某、张某的证言、出生医学证明、情况说明、尿检照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知他人在贩卖毒品甲基苯丙胺仍受托代为送毒品给买毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人梁某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 赵国琴
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王梦瑶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01318号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 李君涵
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 侠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4608号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人杨军，男。
委托代理人邵金洲，男。
被申请执行人北京宝成顺天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区大成路21号、23号、25号一层、地下一层。
法定代表人焦利。
2013年12月3日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到李平等人对北京宝成顺天服装市场有限公司（以下简称宝成天顺服装公司）的投诉，向其送达调查询问书，要求其接受询问并报送相关书面材料。宝成天顺服装公司未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局向宝成天顺服装公司送达责令（限期）改正通知书，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正。但宝成天顺服装公司在限期内未改正违法行为。2014年1月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》，决定对宝成天顺服装公司处以1.9万元罚款。该行政处罚决定书依法送达后，宝成天顺服装公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，未履行缴纳罚款义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，京丰人社劳监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月七日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜尚言
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7246号
罪犯董风宝，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年7月30日作出（2014）衢常交刑初字第50号刑事判决，以被告人董风宝犯危险驾驶罪、非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董风宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董风宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董风宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董风宝准予减刑二个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第139号
原告李在旺，男，1965年5月26日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009333-1），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
本院在审理原告李在旺诉被告北京市顺义区张镇人民政府不服强制拆除决定书一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李在旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李在旺负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 鹤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第674号
罪犯尚文斌，男，出生于1978年4月2日，陕西省长武县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处执行执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元。本院于2012年5月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第394号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
委托代理人：侯科杰。
被告：朱永祥，农民。
被告：夏亚萍，农民。
被告：朱磊。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告朱永祥、夏亚萍、朱磊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕、侯科杰，被告朱永祥、夏亚萍、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告朱永祥、夏亚萍未归还借款，被告朱磊未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告朱永祥、夏亚萍返还借款本金97381.79元，并支付利息520元、罚息2209.60元、复息11.50元（罚息和复利暂计算至2015年6月20日，要求按照合同约定继续支付罚息、复利至被告履行付款义务之日止）；2.被告朱磊对被告朱永祥、夏亚萍上述第1项的付款义务承担连带担保责任。审理中，原告鄞州银行以被告又归还借款本金10000元为由，将主张的借款本金97381.79元减少为87381.79元，其他诉讼请求不变。
被告朱永祥、夏亚萍答辩称：借款是事实，被告也愿意还款，只是现在经济困难，要求分期还款。
被告朱磊答辩称：担保是事实，但被告朱磊是在借款逾期后才提供的担保。被告朱磊愿意还款，但是账户被冻结了，现在无法正常还款。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告朱永祥；
三、借款期限：自2014年5月14日起至2015年4月13日止；
四、借款金额：100000元；
五、约定利息：固定利率月利率6.50‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
六、款项交付：2014年5月14日交付借款100000元；
七、借款用途：农户小额信用贷款；
八、担保情况：被告夏亚萍承诺对被告朱永祥的借款（包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年6月23日，被告朱永祥、夏亚萍、朱磊向原告鄞州银行出具《担保承诺书》，被告朱永祥、夏亚萍承诺于2015年7月5日前归还借款本金99981.79元及利息，被告朱磊自愿承担连带保证责任；
九、还款情况：被告已付清2015年3月20日之前的利息，截至2015年6月20日，尚欠利息520元、罚息2209.60元、复息11.50元。被告分别于2015年4月14日、同年6月25日、同年6月30日、同年9月9日归还原告借款本金18.21元、2000元、600元、10000元，尚欠借款本金87381.79元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、借款借据、还款清单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告朱永祥、夏亚萍应按合同约定向原告鄞州银行还本付息，被告朱磊应按约定承担保证责任。本院对原告鄞州银行的诉讼请求予以支持。被告朱永祥、夏亚萍辩称要求分期还款，经本院调解双方不能达成一致协议，故本院对被告朱永祥、夏亚萍的该辩解意见无法支持。被告朱磊辩称其是在借款逾期后才提供的担保，且其账户被冻结无法还款，因这些理由均非其不承担保证责任的合法理由，故本院对被告朱磊的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱永祥、夏亚萍于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金87381.79元；
二、限被告朱永祥、夏亚萍于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村合作银行2015年6月20日前的利息520元、罚息2209.60元、复息11.50元，并按《个人循环借款合同》的约定支付自2015年6月21日起至被告朱永祥、夏亚萍履行还款义务之日止的罚息和复息；
三、被告朱磊对被告朱永祥、夏亚萍上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告朱永祥、夏亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，财产保全费1021元，合计2047.50元，由被告朱永祥、夏亚萍、朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐巧娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6031号
罪犯黄大新，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）内刑初字第1号刑事判决，以被告人黄大新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。刑期起于2004年4月29日。判决生效后交付执行。于2004年5月11日送入自贡监狱，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1300号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2025年4月9日；四川省自贡市大安区人民法院于2007年4月17日作出（2007）大刑初字第54号刑事判决，以被告人黄大新犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，加上前罪未执行的刑罚18年2个月29天，剥夺政治权利7年，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年01月10日止于2026年01月09日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2010年12月30日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第4665号、（2011）成刑执字第1217号、（2012）成刑执字第3574号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大新减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年八月九日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第479号
原告：孙桂花，住龙井市。
委托代理人：金成花，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限公司法务部部长，住龙井市。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限公司法务部主任，住延吉市。
原告孙桂花与被告延边耀天燃气集团有限公司（以下简称耀天集团公司）之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托代理人金成花，被告耀天集团公司委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂花诉称：2013年11月3日，耀天集团公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由，向我借款10万元，约定月息为2%，借款期限为一年。现耀天集团公司已向我支付部分利息28000元，借款本金及剩余利息至今未向我支付。故诉至法院，请求判令耀天公司向我偿还借款本金10万元及偿还为止的相应利息。
耀天集团公司辩称：孙桂花起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明：2013年11月3日，耀天集团公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由，向孙桂花借款10万元，约定月息为2%，借款期限为一年。耀天集团公司向孙桂花支付本金10万元的利息28000元（自2013年11月3日至2015年1月3日止）。借款本金及剩余利息至今未支付。双方未约定逾期利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份。
本院认为：原告孙桂花与被告耀天集团公司于2013年11月3日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。原告孙桂花已按合同约定提供了借款，被告耀天公司在借款到期后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方未约定逾期利率，原告孙桂花要求被告耀天集团公司按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告孙桂花要求被告耀天集团公司向其偿还借款本金并支付相应利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告孙桂花偿还借款本金10万元并支付相应利息（利息自2015年1月4日至偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第479号
原告xx财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告林建德。
被告陈玉云。
本院在审理原告xx财务有限公司与被告林建德、陈玉云借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx财务有限公司撤回起诉。
本案受理费88元减半收取，由原告xx财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年七月三十日
书记员 温 雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第479号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告:吕叔清，女，汉族，1976年9月12日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告吕叔清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼。被告吕叔清经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告吕叔清于2008年8月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款1.8万元，约定还款日期为2011年12月15日，月息：8.505‰，借款用途：流动资金。借款约定利随本清，但借款人一直未按约定归还借款本息，经乌拉街支行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金1.8万元，截止2015年11月25日利息为9，782.45元，目前本息合计为27，782.45元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告吕叔清未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金18，000.00元，并签字。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。3、《吕叔清18，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。被告吕叔清未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2010年8月26日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社向吕叔清发放贷款一笔，金额为18，000.00元。双方约定：贷款期限为2010年8月26日至2011年12月15日，利率为月利率8.505‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社以现金的形式向吕叔清交付18，000.00元贷款。借款到期后，被告吕叔清至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社向吕叔清发放贷款18，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吕叔清未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求吕叔清偿还本金18，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.505‰，原告要求被告按照这一利率计算借款期限内及逾期利息符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求吕叔清按照月利率8.505‰承担2010年8月26日至2015年11月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年8月26日至2015年12月15日利息：8.505‰÷30天×1.8万元×1917天＝9，782.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕叔清于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金18,000.00元；二、被告吕叔清于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年8月26日至2015年11月25日止利息9，782.45元，与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告吕叔清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月十八日代理书记员  康美智
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1497号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区竹林路101号1602室。统一社会信用代码：91310115586958151W。
法定代表人：王建斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。
法定代表人：杨冀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告德银融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产股份有限公司新乡中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥丽娜，被告委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、吊车租赁费及车辆损失费共计134000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告在被告处投保1份机动车保险，投保险种有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等；机动车损失保险金额为341000元，保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日。保险车辆为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，该车登记所有人是李文鹏，但在该商业保险单上明确本案原告为第一受益人。2017年4月20日，李文鹏雇佣的司机张立驾驶保险车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿西环路由北向南行驶至桥北路段时与路西侧石墩相碰，造成车辆损坏的交通事故，致使保险车辆损坏。按照双方合同约定，在事故发生后，被告依约应赔偿原告车损、施救费、吊车费等各项损失134000元。但被告一直拒绝给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告因保险合同纠纷诉至川汇区法院，原告的合同签发地为新乡，原告的车辆所在地也在新乡，故周口市川汇区法院不具有管辖权，应当驳回起诉，诉讼费鉴定费原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆登记的所有人是李文鹏。2017年4月6日，李文鹏在被告处为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。机动车损失保险金额为341000元。保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日，2017年4月20日，李文鹏雇佣的司机张立驾驶保险车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿西环路由北向南行驶至桥北路段时与路西侧石墩相碰，造成车辆损坏的交通事故，致使保险车辆损坏。对上述情况周口市公安局交通管理支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员张立负事故全部责任。事故发生后，原告支付吊车费、拖车费8000元，经本院委托司法鉴定，本案在审理过程中，原对豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行司法鉴定，经本院委托司法鉴定，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为120000元，为此，原告支出评估费用6000元。
本案审理中，法庭总结原告公司是否有诉权提起诉讼、法院是否有管辖权、原告的诉请是否得到支持焦点，原告方认为原告享有诉讼主体资格，保险合同约定第一受益人为原告，对于川汇区法院是否享有管辖权，根据《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定，该法院有管辖权。被告意见同答辩质证意见。
本院认为：德银融资租赁有限公司与被告就豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，投保的车辆发生交通事故，原告作为被保险人有权按保险合同的约定要求被告赔付保险金。本案争议的焦点在于原告的诉讼主体资格是否适格、案件受理法院是否享有管辖权。根据保险条款的约定，事故车辆第一受益人是原告，并且事后经询问车主李文鹏，车主同意原告进行起诉，故原告享有诉权。本案事故发生在川汇，根据《民事诉讼法司法解释》的规定，川汇区法院享有管辖权。被告的认为是没有依据的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司新乡中心支公司本判决生效之日起十日内支付给原告德银融资租赁有限公司理赔款134000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，被告中国太平洋财产股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王萌萌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1710号
原告何x贵，女，1970年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告何x清，男，1972年2月10日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告何x贵与被告何x清离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与审判员何路生、人民陪审员程定顺组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何x贵到庭参加诉讼，被告何x清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x贵诉称：原告何x贵与被告何x清于1989年自由恋爱，同年在道县桥头乡民政室领取结婚证，婚后生育一男孩，现已成年。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，加上被告在跑农用车期间，沾染了嫖、赌的恶习，原告曾于2007年向双牌县法院起诉离婚，因证据不足，没有离成，双方分居至今已有9年，期间只是为了儿子坐牢的事联系了两次。在道县人民法院2013年判决不准原、被告离婚至今将近两年，双方仍然没有联系，也不知道被告的去向，已无和好可能，原告遂再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告何x贵在举证期限内举证如下：1、原、被告及小孩的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及小孩的基本情况；2、道县桥头镇烈马村委会出具的书面证明一份，以证明原、被告于1989年12月6日结婚的事实；3、道县人民法院（2013）道法民初字第1353号民事判决书，以证明原告曾于2013年11月14日向法院起诉、要求与被告离婚的事实；4、被告写给原告的书信，以证明被告自己承认与原告有情无份、没有尽到做父亲的责任。
被告何x清未予答辩，亦没有对原告举证证据进行质证。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原、被告及小孩的常住人口登记卡、村委会的证明、（2013）道法民初字第1353号民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的书信，因被告未能到庭质证，亦没有其他证据予以佐证，无法核实，只能结合案件其他事实和证据予以参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何x贵与被告何x清1989年经自由恋爱，同年12月6日到原道县桥头乡人民政府民政室办理了结婚登记，婚后于1992年7月1日生育男孩何xx，现已成年。双方婚后因被告赌钱、不关心家庭经常发生争吵，大约在十年前，在一次争吵后，双方分开生活，至今没有再见面，原告曾于2013年11月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告在自由恋爱后结婚、具有一定的感情；但是被告不珍惜家庭，导致夫妻两人经常发生争吵，因十年前的一次争吵，双方分开生活至今，期间仅仅为了小孩涉嫌犯罪时联系了两次，严重影响了夫妻感情，且在原告于2013年向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，分居时间已有多年，符合《婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”，依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何x贵与被告何x清离婚。
本案受理费300元，由原告何x贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
审 判 员 何路生
人民陪审员 程定顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1710号
原告何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX乡XX村*组。
被告何X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告何XX与被告何X离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与审判员何路生、人民陪审员程定顺组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼，被告何X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告何XX与被告何X于1989年自由恋爱，同年在道县XX乡民政室领取结婚证，婚后生育一男孩，现已成年。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，加上被告在跑农用车期间，沾染了嫖、赌的恶习，原告曾于2007年向双牌县法院起诉离婚，因证据不足，没有离成，双方分居至今已有9年，期间只是为了儿子坐牢的事联系了两次。在道县人民法院2013年判决不准原、被告离婚至今将近两年，双方仍然没有联系，也不知道被告的去向，已无和好可能，原告遂再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、原、被告及小孩的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及小孩的基本情况；2、道县XX镇XX村委会出具的书面证明一份，以证明原、被告于1989年12月6日结婚的事实；3、道县人民法院（2013）道法民初字第1353号民事判决书，以证明原告曾于2013年11月14日向法院起诉、要求与被告离婚的事实；4、被告写给原告的书信，以证明被告自己承认与原告有情无份、没有尽到做父亲的责任。
被告何X未予答辩，亦没有对原告举证证据进行质证。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原、被告及小孩的常住人口登记卡、村委会的证明、（2013）道法民初字第1353号民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的书信，因被告未能到庭质证，亦没有其他证据予以佐证，无法核实，只能结合案件其他事实和证据予以参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX与被告何X1989年经自由恋爱，同年12月6日到原道县XX乡人民政府民政室办理了结婚登记，婚后于1992年7月1日生育男孩何A，现已成年。双方婚后因被告赌钱、不关心家庭经常发生争吵，大约在十年前，在一次争吵后，双方分开生活，至今没有再见面，原告曾于2013年11月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告在自由恋爱后结婚、具有一定的感情；但是被告不珍惜家庭，导致夫妻两人经常发生争吵，因十年前的一次争吵，双方分开生活至今，期间仅仅为了小孩涉嫌犯罪时联系了两次，严重影响了夫妻感情，且在原告于2013年向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，分居时间已有多年，符合《婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”，依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何XX与被告何X离婚。
本案受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
审 判 员 何路生
人民陪审员 程定顺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执566-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人董学福
被执行人李秀华
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与董学福、李秀华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人董学福、李秀华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的27216.82元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第540号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年4月13日出生，家住福建省浦城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人王志坚、骆细芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日22时许，被告人黄某甲在惠安县螺城镇见被害人黄某乙独自走在路上，遂产生抢劫黄某乙的念头，后尾随黄某乙至螺城镇打铁巷16号楼楼梯处时，从黄某乙背后用手捂住黄某乙的嘴巴，并将黄某乙按倒在地上，抢走黄某乙手中的袋子后逃离现场。在逃离过程中，被告人黄某甲拿走袋子里的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币990元）、一条软红七匹狼香烟（经鉴定，价值人民币140元）及现金人民币95元。
2014年5月27日12时许，公安机关在泉州台商投资区被告人黄某甲的租住处抓获被告人黄某甲，并从其租住处扣押到1.59克疑似冰毒及被害人黄某乙被抢的OPPO手机等物。其中，OPPO手机已发还给被害人黄某乙。经对被告人黄某甲的尿液作甲基安非他明、吗啡检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙陈述、鉴定意见、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告、尿液检验笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，价值人民币1225元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲具有吸食毒品的情节，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙的剩余经济损失人民币235元（款项应于本判决生效后十五日内退清）。
三、扣押在案的疑似冰毒1.59克，予以没收，由公安机关上缴至泉州市禁毒委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00239号
原告雷育芳，务农。
委托代理人秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告陈玉，驾驶员。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称天安财保公司）。住所地：宜昌市西陵一路*号中国联通大厦附楼*楼。
负责人沙吉收，该公司经理。
委托代理人王纳菲，该公司员工。
原告雷育芳诉被告陈玉、天安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷育芳及其委托代理人秦立新、被告陈玉的委托代理人陈为、被告天安财保公司的委托代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷育芳诉称：2014年4月19日10时25分，被告陈玉驾驶鄂E×××××轻型仓栅式货车从枝江市向湖南方向行驶，途经街斯线斯家场镇青竹湾村三组路段时与横过公路由刘祖凤驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载原告雷育芳）相撞，造成刘祖凤死亡、原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，刘祖凤与陈玉负事故同等责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至松滋市人民医院住院治疗32天，支出医疗费37900.99元。其间，被告陈玉支付原告23000元。原告的伤情经鉴定为：后续治疗费10000元；自受伤之日起，给予误工时间130天，护理、营养时间各为60天。鄂E×××××轻型仓栅式货车在被告天安财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，因刘祖凤、被告陈玉违章驾驶车辆，导致原告受伤，两人构成共同侵权，应当承担连带责任，原告对刘祖凤不主张权利，应由被告天安财保公司赔偿原告损失后再向刘祖凤追偿。因原被告无法达成赔偿协议，原告现起诉请求确认其以下损失：医疗费37900.99元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费8438.6元、护理费4275.29元、交通费100元、鉴定费1200元，合计67414.88元。并判令二被告依法赔偿原告损失44414.88元。
被告陈玉辩称，涉案事故造成一死一伤，我已赔偿死者的损失，但还未得到保险公司的赔偿，本案应在保险限额中为死者预留份额。我垫付原告23000元应予冲抵，多余部分应由保险公司返还。按道交法相关规定，应按事故责任大小承担赔偿责任，而不是连带责任。
被告天安财保公司辩称，原告主张由侵权人承担连带责任没有依据，侵权法与道交法明确规定，侵权人应按各自过错大小承担按份赔偿责任。我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年4月19日10时25分，被告陈玉驾驶鄂E×××××轻型仓栅式货车从枝江市向湖南方向行驶，途经街斯线斯家场镇青竹湾村三组路段时与横过公路由刘祖凤驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载原告雷育芳）相撞，造成刘祖凤死亡、原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年4月30日，松滋市公安局交通警察大队认定：刘祖凤与陈玉负事故同等责任；原告无责任。原告受伤后被送至松滋市人民医院住院治疗32天，支出医疗费37900.99元。其间，被告陈玉支付原告23000元。2014年7月20日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：后续治疗费10000元；自受伤之日起，给予误工时间130天，护理、营养时间各为60天。2014年1月11日，被告陈玉为鄂E×××××轻型仓栅式货车向被告天安财保公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，涉案事故发生在保险责任期间内。因原被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，请求确认其损失67414.88元，并判令二被告依法赔偿原告44414.88元。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、被告陈玉的机动车驾驶证、鄂E×××××轻型仓栅式货车的行驶证、原告的病历资料、诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单、松滋康迪药业公司销售单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、交通事故认定书等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定被告陈玉与刘祖凤负事故同等责任予以采信。本院认为，原告无事故责任，其所受损失应由两个侵权人按各自过错责任予以赔偿，但原告不对侵权人刘祖凤主张权利，而请求另一侵权人陈玉对刘祖凤应承担的赔偿责任承担连带责任，与法相悖。虽经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对此，本院不予支持。原告与被告天安财保公司就人身损害赔偿存在争议，原告进行伤情鉴定是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告天安财保公司在商业险限额内承担。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费37900.99元、后续治疗费10000元，合计47900.99元；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；4、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×120天）；5、误工费8438.6元（23693元／年÷365天×130天）；6、交通费400元；7、鉴定费1200元，合计65014.88元。
因涉案事故共致一死一伤，原告以上损失由被告天安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿7200元；在伤残赔偿限额内按比例赔偿6500元（第4、5、6项共计13113.89元）；下余51314.88元由被告天安财保公司在商业三者险限额内赔偿50%，即25657.44元。被告陈玉已垫付的23000元应予冲抵，并由被告天安财保公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财保公司赔偿原告雷育芳16357.44元。
二、被告天安财保公司返还被告陈玉垫付款23000元。
以上一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告雷育芳负担228元，被告陈玉负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
负责人：陈亨标，该支行行长。
委托代理人：陈学芝、廖宗平，均为该支行办事员。
被告：黄永雄。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄永雄信用卡纠纷一案，本院在2014年2月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告于2006年8月10日向原告属下网店百花园支行申请领取信用卡，被告使用该信用卡透支后，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截止2014年1月20日止，被告信用卡累计拖欠原告透支款本金39454.74元、利息及相关费用13079.24元（暂计至2014年1月20日），合计共52533.98元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金39454.74元、利息及相关费用13079.24元（暂计至2014年1月20日），合计共52533.98元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是信用卡纠纷，被告黄永雄于2006年8月10日向中国农业银行肇庆市百花园支行申请开办金穗信用卡，该申请得到包括中国农业银行肇庆市百花园支行、中国农业银行肇庆市城区支行、中国农业银行肇庆分行、中国农业银行广东省分行银行卡部的同意，但并未包括原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，原告虽然提供了一份2013年10月23日由中国农业银行股份有限公司肇庆分行出具的证明，证明包括百花园支行等的信用卡诉讼业务归原告管理，该证明仅证明原告管理百花园支行等的信用卡诉讼业务，原告并未能提供充分有效的证据其与本案存在直接的利害关系，原告的诉讼主体地位并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。
本案受理费人民币557元予以免收，由本院负责清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年五月十四日
书记员 叶圣桃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4772号
申请执行人张正凯。
被执行人朱月飞。
原告张正凯与被告朱月飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）东巍商初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人张正凯于2014年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人朱月飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张正凯未实现债权8万元及利息。现因被执行人朱月飞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4772号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第280-1号
申请执行人涂惠兰，。
被执行人蔡育林，。
申请执行人涂惠兰与被执行人蔡育林民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡育林未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人涂惠兰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡育林所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1080元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告郑发升信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑发升目前下落不明，待住址明�后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 建 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2146号
罪犯张伟，男，1989年4月5日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2007年11月27日作出了（2007）普刑初字第1086号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张伟曾于2012年4月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年2月21日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年6月7日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年8月8日始至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第315号
原告覃斌，男，住广西荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告何基强，男，住广西荔浦县。
被告贝荣英，女，住广西荔浦县。
原告覃斌与被告何基强、贝荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告覃斌的委托代理人潘以双、被告何基强到庭参加诉讼，被告贝荣英经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃斌诉称：原告覃斌与被告何基强系朋友关系，被告何基强与被告贝荣英系夫妻关系，被告何基强在荔城镇开有商铺做生意。2012年12月17日，被告何基强因生意周转资金缺乏，向原告借款6万元人民币，并约定还款期限，还款期限届满，原告向被告催收还款，被告总以资金无力偿还为由，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告偿还借款6万元；诉讼费由被告负担。
原告覃斌对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县民政局出具的二被告离婚登记表，证实二被告于2014年5月21日登记离婚，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
2、借条一张，证实被告何基强于2012年12月17日向原告借款6万元。
被告何基强辩称，欠原告6万元是事实，一定还给原告，但是原告不能把我的前妻即被告贝荣英牵涉进来。
被告何基强对其辩解在举证期限内未提供有关证据证实。
被告贝荣英未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经过开庭质证，被告何基强对原告提供的两份证据的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告贝荣英经本院合法传唤无正当理由没有参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告覃斌与被告何基强系朋友关系；被告何基强在荔浦县县城开商铺做生意，2012年12月17日，被告何基强因做生意资金缺乏，向原告借款6万元，被告何基强写有借条给原告，借条写明：“今借覃斌人民币陆万元正，借期半个月，2013年1月3日还清”；借款到期后，经原告向被告何基强催讨，被告何基强以资金紧张为由拒还。被告何基强与被告贝荣英原系夫妻关系，于1996年结婚，2014年5月21日离婚，被告何基强向原告借的6万元借款在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告何基强向原告借款6万元，有被告何基强写给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告请求被告何基强偿还借款合法有据，本院予以支持。被告何基强向原告借款的6万元是其与被告贝荣英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告贝荣英与被告何基强共应同偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何基强、贝荣英共同偿还借款6万元给原告覃斌，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何基强、贝荣英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年三月十八日
书记员 唐星东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2051号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张志朋，男，1994年8月20日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告张志朋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1535.1元减半缴纳即767.55元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00079号
原告张志义。
被告海门市人力资源和社会保障局。
第三人江苏中南建设集团股份有限公司。
原告张志义诉被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年4月9日立案受理。在本案审理过程中，原告张志义于2014年4月22日以其已与第三人江苏中南建设集团股份有限公司达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志义的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张志义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年四月二十二日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第476号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月31日13时许，被告人徐某某与倪某某经事先电话和微信联系，约定以人民币300元1包的价格交易4包冰毒。当日14时30分许，被告人徐某某在本市苗圃路XXX号公利医院门口将装在1只绿色烟盒内的4包白色晶体贩卖给倪某某，倪某某交给其人民币1200元，徐某某离开现场。成交后倪某某又联系被告人徐某某提出再次购买毒品，后二人在苗圃路浦东大道路口处碰面，徐某某又将用白色餐巾纸包裹的4包白色晶体卖给倪某某，倪某某又交给其人民币1000元。第2次交易完成后，二人被执勤民警当场人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：送检倪某某的3.09克白色晶体和2.96克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对徐某某在有期徒刑2年以上2年10个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人倪某某的证言和辨认笔录；证人范某某、吕某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人徐某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第33-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人张清奇，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张清奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第73号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张清奇应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款890000元及相应利息、逾期利息809120.31元，并自2013年5月24日起至还款之日止按月利率14.00625‰计付逾期借款利息。因被执行人张清奇没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张清奇的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人张清奇有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人张清奇可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人张清奇有可供执行财产，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年八月十八日
书记员 曾舒鸿（代）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第421-2号
原告惠华均，男，生于1963年10月3日，汉族。
被告李忠平，男，生于1966年2月4日，汉族。
第三人高县正新煤业有限责任公司。住所地高县文江镇胜利村仙米山组。
法定代表人闵俊。
我院于2015年2月16日受理原告惠华均诉被告李忠平所有权确认纠纷一案。本案受理后，因被告李忠平涉嫌诈骗罪仍在诉讼中，我院于2015年2月25日作出裁定，中止本案的诉讼。
本案在中止诉讼期间，第三人高县正新煤业有限责任公司以该煤矿属其合法所得，现该煤矿因国家政策性关闭所得的全部奖补资金741万元，应当归其所有为由，向我院提交了《第三人参加诉讼申请书》，请求确认该奖补资金741万元属第三人所有。被告李忠平向本院提交《管辖权异议申请书》认为，本案的诉讼标的为941万元，按照四川省高级人民法院川高法（2008）75号《第一审民商事案件级别管辖的规定》本案应当由宜宾市中级人民法院管辖。
2015年9月，宜宾市中级人民法院作出宜刑抗字第5号《刑事裁定书》对被告李忠平涉嫌诈骗罪进行了宣判。为此，本院中止诉讼的原因消除，我院于2015年9月15日恢复本案的审理。
经审查，原、被告及第三人讼争的高县正新煤业有限公司板厂沟煤矿因国家政策因素被高县人民政府以高府发（2013）23号《关于关闭高县腾龙先锋煤矿等六个煤矿的决定》正式关闭。按照四川省煤矿企业兼并重组工作领导小组川煤重组（2013）1号文件规定，该矿关闭后应享有的奖补金为741万元。之后，该煤矿又新增奖补资金159万元，现本案诉争的标的为1100万元。
由于本案立案时的诉讼标的已经超过本院级别管辖规定。依照四川省高级人民法院《第一审民商事案件级别管辖的规定》川高法（2008）75号第二条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释（2009）17号第七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
审 判 员 杨建东
人民陪审员 范 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 凌 瑾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1987号
原告：杨建斌，男，1985年10月29日出生，环县人。
被告：赵志凯，男，1963年10月6日出生，环县人。
原告杨建斌与被告赵志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建斌、被告赵志凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息5200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，口头约定月利率3%，借款期限两个月。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
赵志凯承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，当前经济困难，利息部分请求给予减免，同时请求适当延长还款期限。
本院认为，赵志凯承认杨建斌在本案中所主张的事实，故对杨建斌主张的事实予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后积极履行还款义务属违约行为，应当承担继续还款的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的利息2000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律对民间借贷案件利率的限制性规定，本院予以确认。关于还款期限，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后予以合理确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告赵志凯于本判决生效后十日内归还原告杨建斌借款本金10000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵志凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年九月十三日
书记员 李鑫媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第915号
罪犯骆福贵，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）桂法刑初字第299号刑事判决，以犯故意伤害、以危险方法危害公共安全罪，判处罪犯骆福贵有期徒刑七年。罪犯骆福贵不服，提出上诉，本院于二○一○年三月十二日作出（2010）郴刑一终字第19号刑事裁定，以犯故意伤害、以危险方法危害公共安全罪，判处罪犯骆福贵有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪于二○一四年三月三十一日经湖南省桂阳县人民法院作出（2014）桂阳法刑初字第91号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯骆福贵有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元万元，与原判有期徒刑六年六个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已执行）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯骆福贵减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆福贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆福贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆福贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆福贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00285号
罪犯郭强强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年12月11日，江苏省赣榆县人民法院作出（2009）赣刑初字第397号刑事判决，认定郭强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年9月2日至2019年3月1日止），并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。2012年3月29日经江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑执字第0422号刑事裁定减刑一年；2013年8月1日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第1115号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第79号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭强强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郭强强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1841号
罪犯李立所，男，1984年6月7日出生，彝族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月25日作出（2013）米易刑初字第27号刑事判决，以被告人李立所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年9月27日起至2017年2月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李立所在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李立所减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李立所减刑无异议。
经审理查明，罪犯李立所在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分64.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李立所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立所予以减刑七个月。
刑期至二〇一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初420号
原告：李某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：熊某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金秋月
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第183号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，农民。1988年3月22日因犯盗窃罪、抢劫罪、拐卖人口罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十二年；2000年12月25日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，2010年8月4日因减刑释放；2012年9月20日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月10日经梁山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月27日凌晨，被告人周某戴着帽子及白色手套、持手电与螺丝刀先后采用撬、砸车玻璃的方式在梁山县某路中国银行营业厅门口盗窃被害人宋某的鲁H×××××轿车内的森马牌棉衣一件、在梁山县某路某营业厅门口盗窃被害人付某的鲁H×××××轿车内的“日照绿”茶叶一盒、“花之冠”白酒两瓶、香奈儿牌香水一瓶。经梁山县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计1132元。案发后，全部赃物被追回并发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了物证、被害人宋某等人的陈述、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用砸车的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理中予以供认，并有
作案工具白色手套一副、螺丝刀一把、手电一把及其照片，
被盗乳白色棉衣一件、白酒一提（两瓶）、茶叶一盒的照片，
二轿车玻璃被损毁照片，梁山县公安局巡警大队扣押清单，被害人宋某、付某的陈述，被告人周某的供述，宁梁山价鉴字（2014）第23号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，抓获经过，办案说明，户籍证明，山东省梁山县人民法院（1988）梁法刑字第7号刑事判决书，山东省梁山县人民法院（2000）梁刑初字第157号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑执字第6064号刑事裁定书，山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第6371号刑事裁定书，山东省济宁监狱刑释字（2010）第372号释放证明书，济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2012）第00478号劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人周某曾因盗窃被刑事处罚后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用砸车的方式窃取他人财物，盗窃数额达到法律规定的数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、作案工具白色手套一副、螺丝刀一把、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭长征
二〇一四年七月二十二日
书记员 屈菲菲