wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00691号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘汉英，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘汉英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4781号
原告：吴健亮，经商。
委托代理人：何建余。
被告：王益法。
本院在审理原告吴健亮诉被告王益法民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被告王益法涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴健亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一五年一月五日
书记员 吴旭璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0179号
原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人戴征、蒋莉莉，该公司员工。
被告丁力。
被告司江苏。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告丁力、司江苏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一三年四月九日
书记员 顾文化
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异26号
异议人（案外人）：马龙。
申请执行人：河北渤海清真食品有限公司，住所地：孟村回族自治县。
法定代表人：郭瑞敏，该××总经理。
被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区。
法定代表人：宋国亮，该××董事长。
本院在执行河北渤海清真食品有限公司（以下简称渤海公司）与沧州市住美房地产开发有限公司（以下简称住美公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人马龙向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人马龙称，2012年6月4日，异议人与住美公司孟村分公司签订转让协议一份，约定住美公司孟村分公司将位于沧州市孟村“阳光尚东”（原渤海清真食品）土地2709.1平方米国有土地使用权转让给异议人，转让价格为480万元。协议签订后，异议人以现金形式交付价款280万元，该宗土地使用权实际已归属异议人。为此请求停止执行措施，并解除对该宗土地使用权的查封。
本院查明，渤海公司与住美公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）沧民初字第84号民事判决。主要内容：一、解除双方签订的合作开发协议；二、住美公司补偿渤海公司1016805.5元；三、驳回渤海公司的其他诉讼请求；四、驳回住美公司的反诉请求。渤海公司与住美公司均不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年10月23日作出（2015）冀民一终字第309号民事判决，主要内容：一、撤销本院（2014）沧民初字第84号民事判决第二项；维持第一项、第三项、第四项；二、住美公司补偿渤海公司293.29万元，于本判决生效之日起履行完毕。本院在审理该案过程中，曾于2014年9月25日作出（2014）沧民初字第84号民事裁定书及协助执行通知书，查封了住美公司名下的位于孟村县团结东路南侧的土地（南北长90米、东西39米）一块。查封期间，责令住美公司负责看管，不得转移、买卖、毁损、抵押。并通知孟村县国土资源局协助执行。
上述判决书生效后，渤海公司申请强制执行。本院于2016年1月12日向住美公司发出（2016）冀09执3号执行通知书，并于1月13日作出（2016）冀09执3号执行裁定书，冻结被执行人住美公司名下银行存款330万元或查封等额财产。同时公告因住美公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了住美公司名下位于孟村县团结东路南侧的土地（南北长90米，东西39米）一块。查封期间，未经本院准许，不得对财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、出租等行为。
另查明，2009年9月，孟村县国土资源局发布国有建设用地使用权公开挂牌出让公告（孟国土让告字（2009）4号），对涉案土地按照商业用途性质进行挂牌出让。该局于2009年9月28日与住美公司订立成交确认书，确定住美公司为涉案土地的竞得人，成交总价为209.60万元。2011年，孟村县国土资源局又对涉案土地按照商住用途性质进行挂牌出让，住美公司再次竞得，并于2011年10月18日与孟村县国土资源局订立成交确认书，成交总价为535.20万元。
又查明，异议人马龙向本院提出执行异议申请时，提交了其与住美公司孟村分公司2012年6月4日签订的转让协议；2016年3月11日住美公司的证明；收据；跨行转账交易（个人）回单（以上均为复印件）。其中转让协议约定：双方经充分协商，就位于沧州市孟村“阳光尚东”（原渤海清真食品厂）项目达成协议，项目占地2709.1平方米（约4.4亩）；地款480万元。2016年3月11日盖有住美公司公章的证明记载：2012年6月4日，马龙与住美公司孟村分公司签订转让协议一份，约定孟村分公司将位于沧州市孟村“阳光尚东”（原渤海清真食品）土地2709.1平方米国有土地使用权转让给马龙，转让价格为480万元。协议签订后，马龙交付价款280万元，尚欠200万元，办手续时付清。两份收据记载：2012年6月4日、7月10日住美公司分两次收到马龙土地款280万元。三份跨行转账交易（个人）回单显示住美公司在上述两个时间收到了马龙通过跨行转账交易的280万元款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人马龙提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故应认定马龙对本院查封的土地不享有足以排除强制执行的权益。其异议理由不能成立，异议请求不应得到支持。案外人马龙如对本院在执行异议审查程序中作出的裁定不服，可以在法定期限内起诉，在执行异议之诉程序中主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人马龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月三日
书 记 员 高文洁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第663号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某城，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）973号起诉书指控被告人陈某城犯假冒注册商标罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某城及涉案人林某芬（另案处理）系夫妻关系，为非法牟利，自2013年6月份开始，未经注册商标所有权人许可或授权，在位于澄海区隆都镇美村老厝住家内，生产、加工假冒注册商标厨邦酱油、味事达酱油、东古一品鲜酱油、双桥味精、武夷味精以及金龙鱼食用油等食品，后卖给潮州人“炎松”（另案处理）获利。2013年11月26日，公安机关对该制假工场进行查处，现场抓获涉案人林某芬，查扣假冒厨邦酱油66件（每件12瓶，共792瓶，价值为4752元）、味事达酱油6件（每件20瓶，共120瓶，价值为720元）、金龙鱼食用油64件（每件4瓶，共256瓶，价值为15808元）、勤发酱油31桶（价值为4402元）、福瑞牌味精3大包及其他假冒注册商标标识、包装品一批。
上述制假窝点被查获后，被告人陈某城没有收敛，继续购进散装酱油、鱼露，将散装酱油、鱼露包装成假冒厨邦酱油、味事达酱油以及海珍鱼露等产品进行销售。2014年12月8日至2014年12月14日，陈某城交易假冒产品货款20088元。
2014年12月25日，公安机关对被告人陈某城的制假工场进行查处，现场抓获陈某城，查扣假冒海珍鱼露10件、味事达酱油3件、东古一品鲜10件、武夷味精3袋、购货单三张及包装袋、商标、外箱包装等假冒产品一批。
上述事实，被告人陈某城在开庭过程中无异议，并有涉案人林某芬的供述，被害单位代表人王某的陈述，证人陈某育的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，商标注册证明，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某城无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某城能当庭认罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月八日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第239号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈珠辉，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人张月明，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈珠辉、张月明计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人陈珠辉、张月明多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第400010号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币131472元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400010号征收社会抚养费决定书，于2015年1月10日依法送达被执行人陈珠辉、张月明，被执行人陈珠辉、张月明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币131472元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈珠辉、张月明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈珠辉、张月明必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400010号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币131472元。
三、被执行人陈珠辉、张月明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年八月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4541号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市罗山福埔兰峰城市花园一期会所A，组织机构代码79178289-6。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平。
被告陈金福，男，1983年1月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈金福物业服务合同纠纷一案中，因原告晋江市康祥物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈俊萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执576号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人毛建雄，男，1986年6月4日出生，汉族，村民。
被执行人廖美凤，女，1986年11月29日出生，汉族，村民。
被执行人伍先锋，男，1964年6月14日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与毛建雄、廖美凤、伍先锋金融借款合同纠纷一案，于2013年5月7日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人毛建雄、廖美凤、伍先锋应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息7233.6元，支付迟延履行期间加倍债务利息3500元（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费480元，执行立案费305元。经查询被执行人毛建雄、廖美凤、伍先锋的存款、房产等财产情况，被执行人毛建雄、廖美凤、伍先锋暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人毛建雄、廖美凤、伍先锋暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第37号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-7号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月30日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽湖滨建设集团有限公司在九江银行瑶海支行开户号61××40存款（储蓄）1800万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年一月七日
书记员 王 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第7号
申请执行人张鹕光，钦州港口集团公司干部。
被执行人广西向南居房地产开发有限公司。
法定代表人杨泽标，经理。
申请执行人张鹕光与被执行人广西向南居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2008年7月30日作出的（2008）钦南民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人广西向南居房地产开发有限公司目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有能力执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十四日
书记员 余凤银
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第31号
异议人张红建，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人宁安市兰岗新农村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人赵志勇，村主任。
被执行人张红建，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市兰岗新农村民委员会与被执行人张红建返还原物纠纷一案中，异议人张红建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张红建称，申请执行人宁安市兰岗新农村民委员会与被执行人张红建返还原物纠纷一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，裁定将被执行人张红建立即返还宁安市兰岗镇新农村民委员会40垧林地。异议人认为在执行过程中，执行局把案外人张某某的林业承包土地给予执行是错误的，要求执行局能够按照40垧林地予以执行。
经本院查明：本院于2014年12月25日下发的（2014）宁民初字第332号民事判决书，确定被告张红建于本判决发生法律效力之日将原告宁安市兰岗镇新农村民委员会与被告于2001年3月23日签订的承包合同中约定的40垧林地返还给原告宁安市兰岗镇新农村民委员会。被告张红建对（2014）宁民初字第332号民事判决书提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）牡民终字第267号民事裁定书，裁定准许上诉人张红建撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。法律文书生效后，张红建未履行返还义务，申请执行人宁安市兰岗镇新农村民委员会向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请，作出（2015）宁法执字第456号执行裁定书，裁定被执行人张红建立即返还宁安市兰岗镇新农村民委员会40垧林地。
本院认为：在庭审中，异议人张红建对返还宁安市兰岗镇新农村民委员会40垧林地没有异议。异议人张红建虽称在执行过程中，执行局把案外人张某某的林业承包土地给予执行是错误的，但该主张应由案外人张某某提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张红建的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中
级人民法院申请复议。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 李连诚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 宋京媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3691号
原告郭维臣。
原告姜云侠。
原告姜艳侠。
原告姜红侠。
委托代理人崔瑞祥。
被告包某。
被告刘福云。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。组织代码证：67031411-3.
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人王振清，该公司职员。
郭维臣等四原告与被告包某、刘福云、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人崔瑞祥，被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人王振清到庭参加诉讼，庭前四原告与被告包某、刘福云就交强险限额外的赔偿达成调解协议，并已履行且自愿承担诉讼费用。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日8时55分许，被告包某未取得机动车驾驶证驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市堂二里镇四间房村东西公路由西向东行驶，行至堂二里镇四间房村卫生室东侧将行人姜丙勋碾压，致使行人姜丙勋死亡，构成死亡交通事故。经霸州市交警大队认定，被告包某负事故的全部责任，姜丙勋无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告经诉讼请求增加至110000元。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：1、我司要求追加行驶证的车主刘素芬承担连带责任；2、无证驾驶只负责垫付抢救费用；3、协议里车主已垫付抢救费用，我司不再承担垫付费用。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件各一份；2、事故认定书1份；3、死者姜丙勋户口登记卡1张、证明信1份、家庭关系证明1份；4、死者姜丙勋土葬证明1份；
5、死者姜丙勋居民死亡证明书、死亡注销证明各1份；6、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书1份；7、协议书1份；8、信息单2份、保单1份。
被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：1、从事故责任认定书可以看出被告包某无证驾驶，我司不承担陪责任；2、从协议书中已看出甲方包某已经赔偿死者10万元，我司从机动车责任强制险保险条款中，机动车只垫付抢救费用，包某已经垫付，我司就不再承担垫付的责任；3、如法院判决我司承担赔偿责任，我司将保留追偿的权利。
被告阳光财险廊坊中心支公司举证如下：交强险保单条款1份。
原告质证意见：对保单条款没有意见，应当进行赔偿，可以行使追偿权。
经审理查明，2014年5月2日8时55分许，被告包某未取得机动车驾驶证驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市堂二里镇四间房村东西公路由西向东行驶，行至堂二里镇四间房村卫生室东侧将行人姜丙勋碾压，致使行人姜丙勋死亡，构成死亡交通事故。经霸州市交警大队认定，被告包某负事故的全部责任，姜丙勋无事故责任。
死者姜丙勋系霸州市堂二里镇四间房村农民，1950年1月14日出生，与其妻郭维臣生育姜云侠、姜艳侠、姜红侠三个女儿，女儿均已成年。
驾驶人包某驾驶的R3K389号轻型普通货车车主为刘福云，该车在阳光财险廊坊中心支公司投保了一份交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、家庭关系证明、土葬证明、法医病理鉴定意见书、保单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告包某负事故的全部责任，姜丙勋无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告与被告包某就交强险限额外的赔偿达成调解协议，本院予以确认。原告主张的损失证据合法有效，本院予以支持。因侵权人包某系无证驾驶，被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿后，依法向侵权人追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿四原告死亡赔偿金110000元。限判决生效后十日内付清。
被告包某、刘福云不再承担赔偿责任。
案件受理费2500元减半收取，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00755号
原告王思秀。
委托代理人白瑜。
被告湖北卫东化工股份有限公司。
法定代表人袁卫国，公司经理。
本院在审理原告王思秀诉被告湖北卫东化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王思秀于2014年10月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王思秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思秀负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第469号
上诉人（原审被告）王凤兰，女，1958年9月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区姜庄小区16号楼4单元7号，身份证号码：4107031958********。
委托代理人王建军，男，1960年5月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区姜庄小区2号楼1单元2号，身份证号码：4107031960********，系上诉人弟弟。
委托代理人李新兰，女，1963年6月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区东工房14号4单元4号，身份证号码：4107031963********，系上诉人弟媳。
被上诉人（原审原告）朱劲澎，男，1963年12月4日出生，汉族，住延津县城关镇北街建设路人行家属院，身份证号码：4107261963********。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
原审被告刘兴林，男，1947年12月18日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇留庄营村208号，身份证号码：4107031947********。
原审被告师文岭，女，1956年11月10日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇留庄营村208号，身份证号码：4107021956********。
上诉人王凤兰因与被上诉人朱劲澎，原审被告刘兴林、师文岭不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤兰的委托代理人王建军、李新兰，被上诉人朱劲澎的委托代理人刘庆德，原审被告刘兴林、师文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年12月5日，朱容纬驾驶朱劲澎所有的豫GJ71**号轿车行至新乡市金穗大道医学院桥上时，与刘兴林驾驶的电动三轮车相撞，致使刘兴林及三轮车乘坐人师文岭受伤。事故处理中，朱劲澎于2007年12月12日向新乡市交警支队交纳了40000元押金，刘兴林之子刘宏勋从朱劲澎交纳的押金中支取了22000元，王凤兰之夫耿同跃取走8700元，余款9300元由原审法院查封。事故发生后，刘兴林、师文岭、王凤兰向原审法院起诉，原审法院于2011年4月16日作出（2008）红民一初字第652号民事判决书，确定朱劲澎不承担法律责任。
原审认为：师文岭、刘兴林、王凤兰没有合法根据取得30700元的款项属于不当利益，已使朱劲澎利益受损，应将取得的30700元返还朱劲澎。因朱劲澎要求师文岭、刘兴林返还22000元，王凤兰返还8000元，故原审对其他款项不予处理，因此朱劲澎的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，原审判决：师文岭、刘兴林返还朱劲澎22000元，王凤兰返还朱劲澎8000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568元，由师文岭、刘兴林负担407元，王凤兰负担161元。为简便手续，朱劲澎预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
王凤兰不服原审判决，向本院上诉称：一、朱劲澎应当承担8700元的赔偿责任。肇事司机系朱劲澎的儿子，无业，与其共同生活，事实上肇事车辆应属家庭共同财产，不存在车辆借用关系。河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第652号案件也没有任何证据能够证明是借用关系。二、《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，事故责任主体机动车一方包括驾驶人和车主，而不是单一的驾驶人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条的规定，车主朱劲澎应当承担连带赔偿责任。三、河南省新乡市红旗区人民法院的（2008）红民一初字第652号判决书中载明：朱容纬辩称是他交的40000元押金，朱劲澎未提出异议，故该4OOOO元只能认定是朱劲澎经手，代替朱容纬交的押金。原审法院认定40000元系朱劲澎的押金完全错误。四、王凤兰因本次交通事故遭受了巨大的财产损失和精神伤害，起码构成十级伤残，本想息事宁人，未予评残，朱劲澎没有赔钱。综上，请求撤销原判，驳回朱劲澎原审的诉讼请求；一、二审诉讼费由朱劲澎负担。
朱劲澎答辩称：一、朱劲澎之子在事故发生时刚刚成年，并且无业，朱劲澎与其子是两个相互独立的具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，应当分别承担各自的责任。涉案车辆是朱劲澎自己购买，不是家庭共有财产，借用关系是其父子认可的，原审认定正确。二、朱劲澎没有过错，涉案交通事故也不是二人共同侵权，朱劲澎不应当承担连带责任，王凤兰主张适用的法律错误。车主一方的责任按照法律规定应由保险公司承担，朱劲澎不应再承担责任，更不应承担连带责任。河南省新乡市红旗区人民法院的（2008）红民一初字第652号判决书已经判定朱劲澎不承担责任，王凤兰上诉的第二项理由不能成立。三、朱劲澎在交警队预交的4万元，其在河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第652号判决书中已经提出了异议，该4万元是为了提车而交的款项，并非是事故赔偿款，即便是事故赔偿款，因交通事故赔偿案件已经确定朱劲澎不承担责任，已经承担的仍然应当予以返还。综上，由于河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第652号判决书中在计算赔偿额时未扣除该4万元，并且在判决书中也明确朱劲澎可以另行主张，故王凤兰应当返还，如不返还，王凤兰将得到双倍的赔偿款。综上，原审判决认定事实与适用法律正确，应当予以维持。
刘兴林答辩称：原审判决错误，王凤兰的上诉理由成立。当时朱容纬是学生，其生活是靠朱劲澎供给的，朱劲澎应当为朱容纬支付事故赔偿款。在交警队调解的时候，朱劲澎就不调解，称判决多少他们出多少。
师文岭答辩称：原审判决错误，王凤兰的上诉理由成立。
本院经审理查明：涉案的交通事故造成王凤兰受伤。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南省新乡市红旗区人民法院的（2008）红民一初字第652号民事判决书为生效的法律文书，该判决书明确判决朱劲澎不承担涉案事故的赔偿责任，故王凤兰主张的朱劲澎应承担承担交通事故8700元的赔偿责任和连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省新乡市红旗区人民法院的（2008）红民一初字第652号判决书中载明朱容纬辩称在交警交40000元，但该判决明确朱劲澎向交警部门缴纳的款项朱劲澎可另行主张，故王凤兰主张的原审法院认定40000元系朱劲澎的押金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 谭俊周
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0090号
上诉人（原审被告）：盛义祥。
委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊义。
原审被告：严学芳。
上诉人盛义祥因与被上诉人陈俊义、原审被告严学芳民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第0011号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审查期间，上诉人盛义祥于2014年6月19日向本院提出撤回上诉�请求。
本院经审查认为，上诉人盛义祥撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛义祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十九日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第634号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人安某某，男，出生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人安某某酒后驾驶闽C1NB**二轮摩托车至石狮市永宁镇西岑村战备路治安岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人安某某血液中检出乙醇浓度为118.53mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人安某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获安某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检验单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及血样抽取照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证及查询结果单，机动车辆信息，户籍证明及人口信息，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，罚金收据，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年5月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人孙丽。
被告石伟。
被告吕翠梅。
被告石英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告石伟、吕翠梅、石英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 芬
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00166号
申请执行人：章辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张茜，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：佘林树，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00948号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张茜、佘林树发出执行通知，责令被执行人张茜、佘林树履行生效法律文书的义务，但被执行人张茜、佘林树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人佘林树在某银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年三月十二日
书记员 谷亚琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00455号
原告：夏长文，男，1964年7月18日生，汉族，明光市人。
原告：夏翔，男，1988年8月27日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告夏长文、夏翔诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏长文、夏翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长文、夏翔负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02402号
原告：方田田，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告方田田诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方田田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2250号
申请执行人：陶素芬。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人陶素芬与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台临商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶素芬于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2250号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2005号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告叶振宇。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告叶振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年四月二十八日
书记员 �许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执164号
申请执行人刘安旗
被执行人于平军
申请执行人刘安旗与被执行人于平军交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）北民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金34392.55元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法去青岛银行冻结被执行人于平军银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第875号
申请执行人张福良。
被执行人袁雪明。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第359号民事调解书于2013年5月10日生效，申请人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币50000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。给付申请人人民币62338元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第359号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3437号
原告积成电子股份有限公司，住所地：济南市科航路1677号.法定代表人杨志强，任该公司董事长。
委托代理人井远宁、陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
被告国网河南中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
法定代表人魏国强，任该公司总经理。
本院在审理原告积成电子股份有限公司与被告国网河南中牟县供电公司买卖合同纠纷一案中，原告积成电子股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告积成电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五千四百一十九元，减半收取二千七百零九元五角，由原告积成电子股份有限公司负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年十二月四日
书记员 朱永平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02758号
上诉人（原审被告）彭花琴。
委托搭理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈菊珍。
委托代理人蔡炳荣，男，1963年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张林根。
被上诉人（原审被告）周文牛。
上诉人彭花琴因租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提供了新的证据，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0993号民事判决；
二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。
二审案件受理费1890元，由本院退还给上诉人彭花琴。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第105号
原告祝某松，女。
委托代理人陈建才，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某军，男。
原告祝某松（以下简称原告）与被告张某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1995年6月在益阳市原羊角乡政府办理了结婚登记，2000年9月10日婚生女孩张某瑶，2004年12月1日婚生女孩张某媛。婚后，原、被告性格不合，被告经常打牌赌博，被告对家庭不负责任，甚至吸毒被公安机关劳教过。原、被告因夫妻感情不和于2013年11月开始分居生活至今，分居期间，双方曾多次协议离婚未果。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生小女儿张某媛由原告抚养，大女儿张某瑶由被告抚养，原、被告双方各自承担各自的抚养费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1995年6月在益阳市原羊角乡政府办理了结婚登记，2000年9月10日婚生女孩张某瑶，2004年12月1日婚生女孩张某媛。两个女孩现随原告在其娘家生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某瑶、张某媛由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
以上事实，有原告提供的益阳市赫山区民政局出具的证明、常住人口登记卡复印件以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告两个婚生女孩均未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为女孩营造一个良好的成长环境。
原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告祝某松的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00148号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗良兵，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生于湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。2007年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役4个月；2012年因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人罗良兵犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人罗良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月1日11时许，被告人罗良兵在忠县某超市外，趁被害人张某某不注意，将其放于上衣口袋里的一部金立牌GN9005型手机盗走。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1420元人民币。
2、2015年3月1日12时许，被告人罗良兵在忠县某车站外，趁被害人陈某某不备，将其放于上衣口袋里的一部苹果5手机盗走。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1545元人民币。
3、2015年3月1日14时30分许，被告人罗良兵在忠县某移动营业厅旁，趁被害人李某某买东西之际，将其绿色挎包内的一个暗红色钱夹偷出来，在准备离开时，被李某某发现，李某某随即将罗良兵背的背包抓住，罗良兵将李某某的钱包及自己背的背包丢弃逃走。李某某钱包内有现金403.4元人民币。
同日，公安机关在罗良兵的背包内找到被害人张某某的金立牌GN9005型手机、陈某某的苹果5手机，并已分别发还被害人。2015年3月14日，杭州市民警将被告人罗良兵抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗良兵在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，忠县价格认证中心涉案财物价格鉴证结论书，物品扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，现场监控视频资料，证人付某某，邓某某的证言，被害人李某某、陈某某、张某某的陈述，被告人罗良兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人罗良兵在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗良兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止）。
二、责令被告人罗良兵退赔被害人张某某某金立牌GN9005型手机一部（已发还）、陈某某苹果5手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月十六日
书记员 王中梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6411号
原告邢甲。
委托代理人黄某。
被告邢乙。
被告邢丙。
被告邢丁。
被告邢A。
被告邢B。
原告邢甲诉被告邢乙、邢丙、邢丁、邢A、邢B赡养纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢甲及委托代理人黄某、被告邢丙到庭参加诉讼。被告邢乙、邢丁、邢A、邢B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢甲诉称，原告与五个被告是亲生的父子女关系，原告自幼将五个被告抚养成人。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，又无经济来源，只有政府发放的养老金每月人民币540元。被告邢丙曾一人赡养其母亲（即原告妻子，现已过世），被告邢丁目前经济条件差，故原告只要求被告邢乙、邢A、邢B对原告尽赡养义务，要求被告邢乙、邢A、邢B三个被告每人每月各给付原告生活费人民币350元，用于原告去敬老院的生活费用，并承担原告今后的医疗费、护理费。
被告邢丙辩称，同意原告的意见。
被告邢乙、邢丁、邢A、邢B未应诉、答辩。
经查明，原告与五个被告是亲生的父子女关系，原告自幼将五个被告抚养成人。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，又无经济来源，只有政府发放的养老金每月540元。又查，被告邢乙、邢丙于2007年4月5日双方对自己的父母即原告夫妇的赡养问题订立了协议，由被告邢乙负责原告的全部赡养义务，由被告邢丙负责原告妻子（邢桂香，现已过世）的全部赡养义务。之后被告邢丙对其母亲（即原告妻子）尽了赡养义务。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将五个被告抚养成人，五个被告理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。现在原告要求被告给付生活费之后去敬老院生活，符合社会常理，其敬老院的费用，应由五个被告共同负担。鉴于被告邢丙过去对母亲尽了赡养义务，在本案中对原告可适当少尽义务。现原告对被告邢丙、邢丁放弃主张，则被告邢丙、邢丁应承担的赡养份额在本案中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起被告邢乙、邢A、邢B每人每月给付原告邢甲生活费人民币230元；支付方式：2014年3月至6月的份额于本判决生效之日起十日内给付，之后分别于每年的1月10日前及7月10日前各集中给付一次。
二、自2014年1月起原告邢甲的医疗费用（除报销外）、护理费由被告邢乙、邢A、邢B各承担22％。支付方式：于每年年底凭票据集中结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邢乙承担20元，被告邢A、邢B各承担10元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年三月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第216号
原告王翠平，男，1960年6月14日生，汉族。
被告白凤琴，女，1966年1月30日生，汉族。
被告李松梅，女，1960年12月13日生，回族。
本院在审理原告王翠平与被告白凤琴、李松梅民间借贷纠纷一案中，王翠平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王翠平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王翠平撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘淑华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第507号
原告危某，男。
委托代理人刘和宜，代理权限为一般代理。
被告陈某，女。
本院于2015年5月4日立案受理原告危某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告危某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方以达成协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告危某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 刘 攀
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 齐绍杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初256号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邱某某，女，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区古城乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)182号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人邱某某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月27日17时许，被告人邱某某与被害人吕某某在驻马店市驿城区古城乡李湾村前张组因琐事发生纠纷，继而厮打。致吕某某尾椎等部位受伤。经鉴定，吕某某第4骶椎及椎板骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月17日，被告人邱某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。本院审理中，邱某某亲属代其赔偿被害人吕某某经济损失3.5万元，吕某某对邱某某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。邱某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，双方对事发起因均有过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以考虑。对辩护人所持邱某某系自首、本案系民间矛盾引发，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 露
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第498号
原告闫某甲，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告闫某乙，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
审判员 毛文海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李利克
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1172号
申请执行人刘玲华。
被执行人何建华。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第533号民事判决书，于2014年4月8日立案执行申请执行人刘玲华与被执行人何建华、浙江保诺能源环境设备制造有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人何建华去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案查封被执行人何建华、浙江保诺能源环境设备制造有限公司名下房产及土地使用权，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款40万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1172号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第735号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某（绰号：胖子），农民。2007年6月4日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2008年3月28日刑满释放。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告人范某（别名：小方），系台州市椒江区白云街道方勇精修店个体户。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
辩护人应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王某、范某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人欧向晖、被告人范某及其辩护人应丽封到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日下午，被告人王某伙同“小鬼”（身份不明）窜至临海市杜桥镇杜下浦村东浦购广场门口，窃走被害人陈某甲的一辆奔的牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1859元。
2、2014年12月23日中午，被告人王某伙同“小鬼”窜至临海市杜桥镇汾东村好又购超市门口，窃走被害人朱某的一辆轻捷牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1720元。
3、2015年3月7日下午，被告人王某伙同“外来人员”（身份不明）窜至临海市杜桥镇汾东村好又购超市门口，窃走被害人曹某的一辆奔的牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1758元。
4、2015年3月9日中午，被告人王某伙同“外来人员”窜至临海市杜桥镇川南办事处伟逸网吧门口，窃走被害人项某的一辆优狐牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1494元。
5、2015年3月16日中午，被告人王某伙同“小鬼”窜至临海市杜桥镇杜下浦村东浦购广场门口，窃走被害人任某的一辆绿佳牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1357元。
6、2015年3月17日下午，被告人王某、范某窜至临海市涌泉镇南坑村小河边，由王某负责撬锁，范某负责望风，窃走被害人陈某乙的一辆五星钻豹牌电动自行车（已返还）。经鉴定，该车价值人民币1126元。然后，二被告人继续窜至临海市涌泉镇后泾村禾祥宾馆门口，窃走被害人冯某的一辆五星钻豹牌电动自行车（已返还）。经鉴定，该车价值人民币2200元。
2015年3月17日17时许，被告人王某、范某在台州市椒江区章安街道一修车店内被民警抓获归案。
另查明，被告人王某在本案审理过程中向本院交纳了退赔款人民币8818元。
上述事实，被告人王某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、通话记录、退赔票据等，证人张某的证言，被害人陈某甲、朱某、曹某、项某、任某、陈某乙、冯某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，被告人王某交纳了退赔款，酌情予以从轻处罚。被告人王某交纳的退赔款，退赔给各被害人。作案工具予以没收。根据被告人范某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某交纳的退赔款人民币八千一百八十八元，退赔给各被害人。
四、作案工具黑色助力车一辆、头盔一个、螺丝刀一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 屈 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0138号
原告谭某，男，1978年9月26日生，汉族。
委托代理人吴孟生，男，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告郏某，女，1979年2月5日生，汉族。
原告谭某与被告郏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，谭某于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对郏某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对郏某的起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告谭某负担。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3384号
原告李××。
被告孟××。
本院在审理原告李××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第630号
原告周茂伟，男，1975年，汉族，农民。
原告张敏，女，1977年出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告枣庄市峄城区峨山镇人民政府。
法定代表人宋嘉卫，镇长。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师，一般授权代理。
被告峄城区峨山镇李流井村民委员会。
法定代表人朱玉强，村主任。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘清燕，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告周茂伟、张敏与被告峄城区峨山镇人民政府（以下简称峨山镇政府）、枣庄市峄城区峨山镇李流井村委会（以下简称李流井村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董业法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茂伟、张敏及其委托代理人褚夫国、被告峨山镇政府的委托代理人施广勇、被告李流井村委会的委托代理人姜德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂伟、张敏诉称，2015年5月30日下午14时许，案外人董某庆喊原告之子周立某外出溜玩，当二人到被告李流井村委会的西山上看见有一坑水，二人就到水里洗澡，在洗澡过程中周某文溺水，被送往医院时已死亡，后经确诊为溺水死亡，造成周某文溺水死亡的地方系被告李流井村委会所有，并由其管理，山上的石塘是该村挖石头卖造成的，后没有填平也没有任何安全防护设施和警示标志，被告峨山镇政府没有尽到监管义务，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金237640元、伤葬费30000元、停尸服务费6500元，共计274140元按40%主张，计109656元、精神抚慰金100000元，共计209656元。
被告峨山镇政府辩称，1、镇政府不是本案适格的被告，镇政府在本案中没有任何过错，与受害人之间不存在法律上的因果关系，镇政府不是该池塘的所有者和管理者；2、村委会是村民自我管理，自我教育、自我服务基层群众性组织，与政府不是领导和被领导关系，不存在监管义务，假设村委会在本案中存在过错，应由村委会承担，与政府无关。3、原告的请求过高，未成年人的父母是未成年的监护人，应履行保护义务，保护未成年人成长，受害人的死亡与二原告之间存在一定的关系，综上，镇政府与原告之子的溺亡，不存在法律上的关系，请求依法驳回原告的请求。
被告李流井村委会辩称，一、村委会在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，1、出事的水塘不是村委会挖石所形成的，而是在修枣林高速公路及铁路时，部分人员为了垫路基而挖的，该水塘的施工人不是村委会。2、村委会也不是水塘的管理人，事发水塘位于村民董某平和惠某忠两人承包的山上，该水塘的管理人义务人应当是荒山的承包人，而不是村委会。3、村委会按照镇的统一要求已在出示的水塘旁设有安全警示牌，尽到了安全、监督、提醒的义务。二、二原告对本案的发生负有主要的责任，观点同第一被告代理人的意见，二原告对其未成年人子女未尽到监护职责，对事故的发生应承担主要责任。关于挖水塘的人及荒山的承包人，还有喊二原告之子洗澡的董克庆的父母均有可能承担责任，如果二原告放弃追究他们的责任，他们应承担的赔偿份额，二原告无权向他人主张权利。
经审理查明，2015年5月30日14时许，案外人董某庆与原告之子周某文外出游玩。当二人行至李流井村委会的西山时，发现有一水塘，二人遂到水塘里洗澡，在洗澡过程中，周某文溺水，董某庆下山喊人施救，周某文被随后赶来的村民打捞上来，经峄城区人民医院抢救无效死亡，原告支出抢救费用80元。
另查明，被告李流井村委会的西山分别承包给惠某忠、董某芹，合同约定，不准承包人和他人在承包的面积上挖土、取石，如确需应经甲、乙双方共同协商等内容。董某庆、周某文洗澡的水塘是他人取土形成的。
以上事实，有当事人的陈述、居民死亡医学证明、照片、视听资料、承包合同、证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告之子系未成年人，作为其监护人的原告应当对其安全防范意识承担教育、监管义务，对被监护人应尽监护义务，以防范危害生命安全的事故发生，由于其未尽到应有的监护义务，对该事故应承担主要责任。作为被告李流井村委会，对其辖区的水塘，没有采取必要的安全防护措施，对该事故的发生应承担次要责任，因此原告主张的死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、抢救费80元，共计262410元，本院认定由被告李流井村委会赔偿53482元（267410×20%），关于原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定10000元。原告主张峨山镇政府承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告峄城区峨山镇李流井村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告周茂伟、张敏主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用、精神损害抚慰金计63482元；
二、驳回原告周茂伟、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由峄城区峨山镇李流井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董业法
二〇一五年九月一日
书记员 章 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5623号
原告何金宝，男，汉族，1983年6月30日生。
被告高欧，女，汉族，1982年6月6日生。
原告何金宝与被告高欧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何金宝到庭参加诉讼，被告高欧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何金宝诉称：原告与被告高欧系朋友关系。2012年3月28日，被告以做生意急需用钱周转为由向原告借款，出于对朋友信任，原告借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年10月28日偿还此借款，但被告未能如期还款，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告高欧归还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告高欧经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何金宝现金伍万圆整于2012年10月28日前归还此据高欧2012.3.28。”原告称其在收到高欧出具的借条后，从银行账户内取出现金50000元并经由他人转交至被告处，被告对此事实明确知晓，且借款时双方口头约定利息为3分／月，在其后的索要中，被告也仅支付了3300元的利息，其余款项均未给付。故原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，并经由他人收到何金宝给付的借款50000元，双方之间系民间借贷关系，且双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。另自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告主张借款时双方口头约定利息为3分／月，但被告出具的借条中并未载明，且原告对此主张亦未提交证据予以证明，应视为双方之间的借款未约定利息，故而对原告陈述收到的3300元应当抵充借款本金。现因借款已到期，被告未能如约履行剩余款项，已构成违约，原告有权要求被告返还余下借款本金46700元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高欧于本判决生效之日起十五日内返还原告何金宝借款本金46700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告何金宝负担25元，被告高欧负担500元（鉴于原告已预交，被告在履行本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 葛琼玮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1370号
申请执行人徐水芳，农民。
委托代理人（特别授权）姜江丽。
被执行人毛永国。
徐水芳与毛永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0881民初1504号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐水芳于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人毛永国归还借款本金124000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛永国无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人徐水芳也未能提供被执行人毛永国有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1370号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祝明晖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第271号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人山东杰威生物科技有限公司。
法定代表人孙玉国，该公司总经理。
被执行人孙玉国，山东杰威生物科技有限公司法定代表人。
被执行人甘素珍，居民。
被执行人邹平申隆包装有限公司。
法定代表人韩玉林，该公司总经理。
被执行人韩玉林，邹平申隆包装有限公司法定代表人。
被执行人邹平水天净化新材料有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人张伟，邹平天水净化新材料有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东杰威生物科技有限公司、孙玉国、邹平申隆包装有限公司、韩玉林、邹平水天净化新材料有限公司、张伟小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第803号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款429420元及利息，已执行62740元，尚欠366680元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第803号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1255号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭某甲。2014年4月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人谭某乙。2014年4月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞冰。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1911号起诉书，指控被告人谭某甲、谭某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人谭某甲、被告人谭某乙及其辩护人俞冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日开始，被告人谭某乙、谭某甲在共同租住的永康市方岩镇橙里王村坊平路230号租房内，多次容留谭某丙、韩某、陈某（以上三人均另案处理）等人吸食毒品海洛因。2014年4月30日早上，二被告人在容留韩某、陈某吸食毒品时被当场查获。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某甲、谭某乙的供述、证人陈某、谭某丙、韩某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人谭某甲、谭某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人谭某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘露露
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第482号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人黄柏祥。
被执行人黄共和。
被执行人谢锐强。
被执行人邹凤梅。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄柏祥、黄共和、黄共和、邹凤梅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）清佛法汤民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人黄柏祥欠申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金41609.99元及利息1636.36元（利息暂计至2013年8月5止，后息从2013年8月6日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）�被执行人黄柏祥定于2013年12月20日前归还10000元借款本息，余下借款本息于2014年3月30日前全部还钱给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人黄共和、黄共和、邹凤梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费441元，由黄柏祥负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄柏祥、黄共和、黄共和、邹凤梅于2014年8月8日与申请人经协商，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人与申请人达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字482号案终结本次执行。
被执行人不按上述协议履行的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十三日
书记员 张邦超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第511号
罪犯禹万得，原住河南省叶县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年7月21日作出（2011）叶刑初字第119号刑事判决，认定被告人禹万得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，刑期自2010年12月2日起至2016年12月1日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）平刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯禹万得减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯禹万得自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月28日17时许，该犯伙同他人与到本村调查的森林民警屈某发生争执后，采取威胁、侮辱、谩骂、殴打等手段非法剥夺屈某人身自由。2010年9月29日，该犯伙同他人预谋后召集本村100人左右围堵林业局大门，并将门卫室破坏，该犯等人将森林公安局局长杜某撕拽至叶县县委，致使林业局正常工作无法开展。
经审理查明，罪犯禹万得自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹万得在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹万得准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第1061号
原告丁某。
被告夏某。
本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日以“夫妻感情破裂部分证据不足”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 曹晖
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10758号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：施明、张春辉，江苏经权律师事务所律师、实习律师。
被告：陈英明，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙敏为与被告陈英明民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。被告陈英明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称：被告于2014年11月25日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止时间自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告，被告根据《借款协议》约定已还款20期，但自2016年8月15日起，被告未按协议约定履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。现诉请判令被告向原告支付剩余本金13339.08元、借款利息2667.81元（暂计），合计16006.9元（暂计）。
庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余本金13339.08元，并以此为基准自2016年7月16日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止。
被告陈英明未作答辩，也未提供证据。
原告孙敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、东方银谷平台贷款服务申请表复印件一份，证明被告通过该平台申请贷款的事实。
二、借款协议一份，证明原、被告约定借款金额、本金利息的事实。
三、借款咨询及管理服务协议一份，证明被告与东方银谷等三家公司签订信用咨询及管理服务协议的事实。
四、还款事项提示函复印件一份，证明被告按约定还款的事实。
五、委托扣款授权书一份，证明：被告与东方银谷公司签订委托扣款的事实。
六、广州银联网络支付客户电子回单一份，证明：原告通过东方银谷公司将相应的借款支付给被告的事实。
七、还款明细一份，证明：被告已经归还20期的等额本息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方因个人消费（公司经营）向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日止；甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤……。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，其中约定：乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹万叁仟壹佰壹拾捌元陆角壹分（￥13118.61），向丙方支付审核费人民币（大写）壹仟壹佰壹拾壹元柒角伍分（￥1111.75），向丁方支付服务费人民币（大写）捌仟零肆元伍角捌分（￥8004.58），三方合计收费人民币（大写）贰万贰仟贰佰叁拾肆元玖角肆分（￥22234.94）；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月8日，东方银谷（北京）投资管理有限公司依约将剩余5万元借款以银行转账方式交付给被告。嗣后，被告按照约定归还了20期款项共计68466.6元，剩余款项13339.08元及利息至今未还。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告未按约定期限及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除原告每月偿还的本息，经计算被告尚欠原告借款本金13339.08元及相应的利息。双方约定的利息、罚息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈英明于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款13339.08元并支付利息（从2016年7月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月二日
书记员 颜虹英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5614号
原告沈某华，女，羌族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人奉平，四川法丛律师事务所律师。
被告林某雷，男，羌族，住四川省绵阳市涪城区。
被告陈某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告沈某华诉被告林某雷赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法追加陈某为被告，由审判员文波独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈某华及其诉讼代理人奉平、被告林某雷、被告陈某及其诉讼代理人林钢到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沈某华诉称：我与林某雷系母子关系，2010年5月26日，我以林某雷名义购买了一套房屋，准备将此房赠与林某雷。后林某雷与陈某于2011年4月26日登记结婚，短时间内双方又离婚，离婚时林某雷将此房私自全部赠与陈某。因该套房屋并未取得产权登记手续，我对林某雷的赠与行为并未完成，故诉请判令撤销我于2010年5月26日赠与给林某雷的位于绵阳园艺街某号的住房一套的行为。
被告林某雷辩称：购房款确实全部是我母亲出的，是以我的名义办的购房手续，我同意原告的诉请。
被告陈某辩称：该套房屋在我和林某雷婚姻关系存续期间，已增加我为共有人，共有额为75%。后我和林某雷离婚时，林某雷将该套房屋全部赠与给了我。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2010年4月12日，沈某华为给林某雷购买绵阳某房地产开发有限公司开发的长兴太阳城某住房一套（该套住房建筑面积90.83平方米，其中套内面积77.72平方米，公摊面积13.11平方米，总价345194元），向开发商交付定金20000元。2010年5月26日，林某雷与开发商签订了商品房买卖合同，同日，沈某华向开发商交付购房款325194元，合同签约备案号为某号。
2011年4月，林某雷与陈某登记结婚。婚姻关系存续期间，双方到相关单位办理了案涉房屋变更登记手续，变更前，林某雷拥有100%产权。变更后，陈某拥有75%产权，林某雷拥有25%产权。2013年3月11日，开发商出具了购房发票，其中的“付款方名称”一栏的内容为“林某雷、陈某”。2013年3月18日，双方协议离婚，离婚协议第二条约定案涉房屋归陈某所有。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、太阳城房屋交款说明、转款和取款记录、销售不动产统一发票复印件、商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请表复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，可资认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：沈某华在林某雷婚前出资为林某雷购买房屋的行为，究竟是不动产的赠与还是金钱的赠与。若属不动产的赠与，在不动产的权利转移之前，赠与行为并未完成，赠与人可以撤销赠与。若属金钱的赠与，则金钱一旦交付，赠与行为已然完成，则非有法定情形，赠与人不得撤销赠与。就本案而言，一方面，沈某华在并不拥有案涉房产所有权的情况下，不可能向林小雷赠与房产。实际情况是，在林某雷与开发商签订购房合同之前，沈某华代为支付了定金。在签订合同之后，沈某华代为支付了购房款。因此，沈某华代为支付本应由林某雷缴纳的购房款的行为应系沈某华对林某雷的金钱赠与。另一方面，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定来看，虽然沈某华本意可能是赠与林某雷一套新房，但从上引司法解释中的“该出资”的字面含义理解，立法者已将此种出资购房的行为界定为是金钱的赠与。所以，沈某华对林某雷的诉请不能成立。就沈某华与陈某的关系而言，沈某华的出资行为发生在林某雷与陈某结婚之前，且没有证据证明沈某华有赠与林某雷和陈某双方的意思表示，恰恰相反，从沈某华在得知林某雷离婚时将案涉房屋全部赠与陈某即提起诉讼要求撤销赠与的行为来看，沈某华无意将购房款赠与陈某。因此，沈某华的赠与行为并不及于陈某。其要求撤销赠与的诉请对陈某而言也无法成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某华的诉讼请求。
本案诉讼费150元（其中案件受理费100元、邮寄费50元），由原告沈某华承担。
如不服本判决，可在收在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 文 波
二0一三年十一月
书记员 ：贾莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第二款按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第161号
原告刘君，男，1977年06月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，法定代表人：王继伟，男，职务：经理，地址：方正县。
被告黑龙江省亿发鸿运汽车销售服务有限公司，法定代表人：耿发，男，职务：经理，地址：哈尔滨市。
本院在审理原告刘君与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司和被告黑龙江省亿发鸿运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘君于2016年02月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 王春男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1751号
上诉人（原审原告）王洪林，又名王凤飞，男，汉族。
委托代理人于金亭，女，汉族，系王洪林之妻。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县韩陵镇人民政府，住所地安阳县韩陵镇。
委托代理人陈忠新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郜治学，男，汉族。
上诉人王洪林因与被上诉人安阳县韩陵镇人民政府（以下简称韩陵镇政府）、郜治学建设工程施工合同纠纷一案，原审原告王洪林于2012年9月24日具状向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令韩陵镇政府、郜治学给付工程款192200元及从1994年10月1日起至付清之日止的利息（利息按信用社同期借款利率计算），并互负连带清偿责任。原审法院于2013年5月10日作出（2012）安民初字第00794号民事裁定，驳回王洪林的起诉。王洪林不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月5日作出（2013）安中民立终字第274号民事裁定，撤销原审法院（2012）安民初字第00794号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2014年5月30日作出（2013）安民初字第02439号民事裁定，驳回王洪林的起诉。王洪林不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月7日作出（2014）安中民立终字第156号民事裁定，撤销原审法院（2013）安民初字第02439号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院经审理于2015年6月16日作出（2014）安民初字第02378号民事判决，驳回王洪林的诉讼请求。王洪林不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王洪林于2015年11月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，王洪林申请撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因王洪林申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许王洪林撤回上诉；
撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02378号民事判决；
准许王洪林撤回起诉。
一审案件受理费4144元，减半收取2072元，由王洪林负担；二审案件受理费4144元，减半收取2072元，由王洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第23-1号
原告黄建策，女，汉族。
被告贾彩荣，女，汉族。
被告周晓伟，男，汉族。
本院在审理原告黄建策诉被告贾彩荣、被告周晓伟民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告贾彩荣、被告周晓伟住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告贾彩荣、被告周晓伟住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建策的起诉。
案件受理费2120元，退还原告黄建策。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年三月三日
书 记 员 拜立涛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第900号
原告：马某，男，东乡族，1973年4月7日出生。
被告：杨某，女，汉族，1975年2月2日出生，现下落不明。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法向被告杨某公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年原、被告双方举行结婚典礼，于2009年11月24日生育一子马小某，于2010年6月25日登记结婚。婚后双方感情尚可。被告于2011年春节后出门看病，至今未回，也未与家人联系，现下落不明，故诉请法院判令双方离婚；婚生子马小某由原告抚养，抚养费自行承担。
被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告马某根据其所主张的事实向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、居民户口簿，证明婚生子马小某的出生年月及身份。
3、巩留县提克阿热克乡提克阿热克村村委会证明一份，拟证明被告离家出走，至今未归。
经审理查明：2006年原、被告双方举行结婚典礼，并于2009年11月24日生育一子马小某，于2010年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但被告2011年春天离家出走至今未归，也未与家中联系，现下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方无共同财产、也无共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告双方曾一起共同经营婚姻生活且生育一子，但被告未能珍惜此美满幸福生活，自2011年离家出走至今未归，对家庭及孩子不闻不问，其行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告双方感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，原告请求判令婚生子马小某由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、婚生子马小某（2009年11月24日）由原告马某抚养，抚养费由马某承担。
本案案件受理费150元，两次公告费620元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交诉讼费。逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 陈 小 燕
人民陪审员 程 志 英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阿斯哈提
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第142号
申请执行人周贤红，男，生于1974年8月3日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被执行人古蔺县遂意煤矿。
法定代表人谢魁，矿长。
古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的古劳仲案字（2014）第150号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人古蔺县遂意煤矿至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县遂意煤矿属古蔺县政府关闭企业，且在古蔺县箭竹苗族乡人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县遂意煤矿在古蔺县箭竹苗族乡人民政府代付的补偿经费人民币130232.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 梁曦
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。