wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初632号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李成章，男，1987年2月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市竹溪县。2013年9月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处罚金二千元。2017年8月10日因本案被抓获，2017年8月11日被刑事拘留。2017年9月7日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人李成章犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人李成章于2017年7月30日下午，在本市钟楼区五星街道新庄村委周家村冠群鸭店门口，乘人不备,窃得被害人吴某的迅捷电动车1辆，赃物价值人民币1460元。窃后，赃物销赃得款人民币350元。
2.被告人李成章于2017年8月8日下午，在本市钟楼区星园路莎蔓莉莎美容会所门口，乘人不备，窃得被害人孙某的金狮电动车1辆，赃物价值人民币760元。窃后，赃物销赃得款200元。
案发后，金狮电动车1辆已由公安机关追回并已发还被害人孙某；被告人李成章如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李成章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、孙某的陈述笔录，证人朱某、宋某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片,扣押清单，常州市公安局发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李成章犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李成章的犯罪所得人民币一千四百六十元，发还被害人吴某；继续追缴被告人李成章的违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第88号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，籍贯吉林省延吉市，户籍所在地吉林省龙井市公安局，现住吉林省安图县，无业。1996年4月15日因故意伤害、强奸、抢劫罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑20年。2010年12月28日释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人李某某，以非法占有为目的，盗窃他人汽车及窃取电焊机内铜线，获取不当利益，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、被告人身份证明，证明被告人犯罪时已满18周岁。
2、被告人的供述和辩解，证明2014年6月8日盗窃一辆灰色的小货车的经过及2014年7月1-2日盗窃电焊机里面的铜并出售的经过等事实。
3、被害人徐某的证言，证明2014年6月8日18时在自家门口，自有的牌照号H87310银灰色松花江牌轻型货车被盗的事实。
4、被害人张某某的证言，证明2014年7月2日砖厂加工车间的电焊机被拆，里面的铜被盗等事实。
5、证人王某的证言，证明2014年7月2日8时40分一个男子，40多岁，骑着一辆黑色摩托车，卖给我70多斤铜，每斤18元扣除皮，我给他1100元的事实。
6、证人李某某的证言，证实李某某在其承包的白河林业局老局砖厂负责机修工作。2014年6月初，看到李某某开过一辆银灰色微型小货车，车掉进往砖厂方向的左侧沟里，我让单位车帮助他将车拽到单位的道口处的事实。
7、破案经过，证实被告人于2014年7月2日被抓获，经审讯供述盗窃事实。
8、价格鉴定，证明被盗物品价值人民币13900.00元。
9、指认笔录、现场勘察笔录及照片，证实盗窃微型货车及电焊机的现场位置。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某某因犯故意伤害、强奸、抢劫罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑20年，刑期自1995年11月9日至2015年11月8日，附加剥夺政治权利5年。2000年10月17日减刑1年1个月，2004年6月30日减刑1年4个月，2007年6月30日减刑1年4个月，2010年12月28日减余刑释放。
上述证据，相互印证、吻合本院予以确认。
经审理查明：1、2014年6月8日，被告人李某某在白河林业局天池街118-4号徐某家门前，盗窃一辆银灰色松花江牌轻型货车。后因害怕，将盗窃的车辆丢弃在二道镇长白村附近。被盗车辆价值人民币11，520.00元。
2、2014年7月1日19时许，被告人李某某在白河林业局头道砖厂车间内将电焊机内铜芯盗走，价值人民币2，380.00元，销赃后获赃款1，100.00元。
李某某实施盗窃2起，合计盗窃物品价值人民币13，900.00元。
又查明，李某某因犯故意伤害、强奸、抢劫罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑20年，刑期自1995年11月9日至2015年11月8日，附加剥夺政治权利5年。2000年10月17日减刑1年1个月，2004年6月30日减刑1年4个月，2007年6月30日减刑1年4个月，2010年12月28日减余刑释放。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关的指控罪名准确，本院予以支持。李某某刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 台益奎
审判员 高永伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李锡钢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6555f8ad-8e12-445e-921c-1330b75a72c1&imgId=NjU1NWY4YWQtOGUxMi00NDVlLTkyMWMtMTMzMGI3NWE3MmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2501号
上诉人（原审原告）邢云朋，住宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何瑞，住宁城县。
上诉人邢云朋与被上诉人何瑞健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，上诉人邢云朋于2016年8月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢云朋申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢云朋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月一日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2501号上诉人（原审原告）邢云朋，住宁城县。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何瑞，住宁城县。上诉人邢云朋与被上诉人何瑞健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，上诉人邢云朋于2016年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人邢云朋申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢云朋撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月一日书记员  张斯琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6232号
原告张某甲，男，1982年1月25日出生。
被告黄某某，女，1986年7月24日出生。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年12月17日办理结婚登记，2007年2月10日生育一子，取名张某乙（现随原告生活）。婚前，双方缺乏互相了解。婚后，因被告不做家务，又染上赌博恶性，原告劝说未果，为此夫妻经常争吵。被告于2010年4月初离家，夫妻从此分居至今，感情确已破裂。婚生子长期随原告生活，应由原告继续抚养为宜。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年12月17日登记结婚。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明被告及双方婚生子的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，具有真实性，能够证明被告及双方婚生子的身份情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经过一段时间的自由恋爱后同居生活，于2007年2月10日生育一子，取名张某乙。双方于2007年12月17日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事时有纠纷，致夫妻感情出现隔阂。原告认为双方于2010年4月初分居至今，夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方于2010年4月初分居至今，但未能举证证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2390号
原告：陈少美，
被告：方雪娇。
被告：沈海英。
原告陈少美为与被告方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈少美到庭参加诉讼，被告方雪娇、沈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少美诉称：2011年10月6日、2012年4月15日，被告方雪娇、沈海英分别出具借条向原告借款计人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告依约支付利息至2014年4月5日，未归还借款本金。为此，原告请求依法判令：1、被告方雪娇、沈海英归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方雪娇、沈海英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方雪娇、沈海英出具借条向原告陈少美借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告方雪娇、沈海英在原告陈少美向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告方雪娇、沈海英归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪娇、沈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方雪娇、沈海英于本判决生效之日起十五日内归还原告陈少美借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告方雪娇、沈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1465号
罪犯张亮，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2010）红刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿262714元（未赔偿）。刑期自2011年8月1日至2015年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均87分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金792.26元，创产值17400.23元。自2012年3月26日至2014年4月25日，累计获考核分329.5分，记功5次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月1日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员吕岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01998号
原告：ＸＸ传，男，1961年4月24日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告ＸＸ传诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ传未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1717号
原告：程祥连，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：程东明，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
原告程祥连与被告程东明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告程祥连的委托诉讼代理人汝伟，被告程东明的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥连向本院提出诉讼请求：判令程东明给付程祥连为其承担的赔偿责任款40430元。事实和理由：2008年9月1日，程东明与李安合伙承建凤阳县考城卫生院工程，同年9月10日，两人将工程转包给赵秀成。2009年8月9日，赵秀成找到程祥连为其吊运施工材料。同年8月10日上午，程祥连在吊运施工材料时，因吊运设备倒塌，致赵秀成雇佣的工人李文友摔下地面死亡。事故发生后，程东明与死者李文友亲属达成赔偿协议，由程东明先行赔偿李文友亲属8万元。后程东明于2009年8月17日向潘集区人民法院起诉，要求赵秀成给付垫付的赔偿款8万元，案经法院调解，赵秀成给付程东明垫付的赔偿款4万元。2009年11月3日，程东明又向潘集区人民法院起诉，要求程祥连给付垫付的赔偿款6万元，案经潘集区人民法院调解，作出〔2009〕潘民一初字第1178号民事调解书确认：程祥连给付程东明垫付款1万元，如果因本次事故其他人再追究程祥连责任，该由程祥连承担的责任，由程东明负担。2010年9月30日，赵秀成起诉程祥连，要求程祥连承担其给付程东明的赔偿款4万元及支付受害人李文友近亲属的丧葬费2万元，合计6万元，案经潘集区人民法院审理后，作出（2010）潘民一初字第01181号民事判决，判令程祥连给付赵秀成4万元，并承担诉讼费430元。该判决生效后，程祥连按判决确定的内容履行了自己的义务。综上，程祥连认为，根据〔2009〕潘民一初字第1178号民事调解书确定的内容，程祥连应承担的责任应由程东明负担，故起诉至法院。
被告程东明辩称：一、除对程祥连向赵秀成履行义务的事实请求法庭核实外，对程祥连在本案中主张的其余事实无异议。二、程祥连的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、程东明不应向程祥连承担任何偿还责任。对于潘集区人民法院〔2009〕潘民一初字第1178号民事调解书第二项中的“其他人”，程东明的真实意思是指受害人近亲属和考城卫生院，不应包括赵秀成。因为受害人李文友死亡后，程祥连、赵秀成作为直接责任人均不出面，程东明为了解决问题，自行与受害人近亲属及考城卫生院协商赔偿事宜，并垫付赔偿款项。程东明在签署调解书时也仅仅能够肯定受害人近亲属及考城卫生院不再追究责任，根本无法确定赵秀成的真实情况。因此，程东明起诉程祥连时，不可能在诉请6万元的情况下，仅仅同意程祥连支付1万元，并且还愿意承担全部后续责任。该调解书第二项中“其他人”只能理解为“受害人近亲属及考城卫生院”，不应扩大解释为“除程祥连和程东明之外的所有人”，故程祥连对程东明无诉权。四、如法院判决程东明偿还程祥连4万元，则必将严重违反公平原则，实令程东明无法信服。受害人李文友死亡后，程东明实际赔偿21万余元（其中现金8万元，考城卫生院从程东明工程款中扣除13万余元），后程东明通过诉讼向赵秀成追偿4万元，但赵秀成承担后又通过诉讼向程祥连追偿4万元，而程东明经过法院调解仅向程祥连追偿1万元。如果法庭支持程祥连诉请，则对程东明严重不公。综上所述，程东明认为程祥连的诉请已超过诉讼时效，且无任何事实和法律依据，不应得到法庭的支持，请求驳回程祥连的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：赵秀成出具的收条复印件1份、收条3份，经质证，程东明认为赵秀成出具的证明系复印件，不予质证，收条的真实性请法庭核实。本院认为，该证明复印件经核对与原件一致，该证明与收条及本院（2010）潘民一初字第01181号民事判决书相互结合，能够证明赵秀成因本次事故向程祥连追偿，且程祥连已按生效判决于2011年8月8日履行14618.2元，2016年6月16日履行480元，2016年6月17日履行26000元，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案争议焦点为程祥连的诉讼请求是否超过诉讼时效；程祥连能否依据调解协议向程东明主张权利。针对本案争议焦点，本院评述如下：
一、关于程祥连的诉请是否超过诉讼时效问题。赵秀成基于本案事故向程祥连追偿，经本院作出生效判决确定程祥连应向赵秀成承担赔偿责任后，程祥连至2016年6月17日才履行完毕判决所确定的义务。故诉讼时效应从程祥连履行完毕判决所确定的义务之日起计算。程祥连于2016年7月5日向本院起诉，其诉讼请求未超过诉讼时效。程东明抗辩程祥连的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。
二、关于程祥连是否有权依据调解协议向程东明主张权利的问题。本案双方当事人对调解协议第二项“程祥连将该赔偿款（1万元）付清后，如果因本次事故其他人再追究程祥连责任，该由程祥连承担的责任，由程东明负担”在理解上存在争议。程祥连认为其因本案事故被赵秀成追偿后，依据双方达成的调解协议，其有权向程东明主张权利。程东明则认为该调解协议中的“其他人”仅指受害人李文友的近亲属或考城卫生院，不包括赵秀成，程祥连无权依据该调解协议向程东明主张权利。本院认为，合同约定不明而当事人有争议的合同条款，可以根据订立合同的目的等多种解释方法，综合探究当事人的缔约真意。但就目的解释而言，并非只按一方当事人期待实现的合同目的进行解释，而应按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释。本案中，程东明就其垫付的赔偿款8万元向赵秀成追偿4万元后，又向程祥连追偿，案经法院调解，程祥连支付程东明垫付的赔偿款1万元，程东明放弃其他诉讼请求。双方签订调解协议的目的,从程东明的角度看，其垫付受害人近亲属的赔偿款已由赵秀成、程祥连部分承担，垫付的费用已得到相应补偿；从程祥连的角度看，其承担程东明垫付的部分赔偿款，可以尽快从该纠纷中解脱出来。在赵秀成就其承担的赔偿款向程祥连追偿后，如果允许程祥连就其向赵秀成承担的责任依据调解协议的约定再向程东明追偿，则会出现程东明向赵秀成追偿的部分最终又由程东明自己承担，显然不符合一个理性的第三人在签订调解协议时对该词语的理解。况且，本院生效判决已认定程祥连系本次事故的最终责任人，允许程祥连就其向赵秀成承担的责任依据调解协议向程东明追偿，亦有违公平正义。因此，本院认为，调解协议中的“其他人”应解释为受害人的近亲属或其他直接支付受害人近亲属费用的人，而不应当包括因承担程东明垫付费用而向程祥连追偿的人。
综上所述，程祥连依据调解协议要求程东明支付其承担的赔偿款40430元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告程祥连的诉讼请求。
案件受理费419元（已减半收取），由程祥连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 朱占军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9052号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：汪志刚,男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志刚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告向原告提出个人房屋按揭贷款申请，申请金额为27万元。11月10日，原、被告签订了编号为165082015800673的《个人购房/车位借款及抵押合同》（以下简称《合同》），约定以被告名下位于沈阳市沈北新区道义北大街126-4号4-4-3的房产抵押，由原告向被告提供银行授信27万元，期限自2015年11月20日至2030年11月20日，年利率4.655%，还款方式为等额本息，每月15日还款。原告按《合同》约定将贷款资金27万元付至《合同》约定账户，但被告却未按约定日期还款，其行为违反了《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款本金，并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金265,623.59元，利息、罚息及复利4,173.31元，合计269,796.9元，暂计算至2016年8月4日，具体金额已还清之日原告系统记载为准；3、请求法院判令原告对被告抵押给原告的位于辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街126-4号4-4-3的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费4,800元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告（贷款人。抵押权人）与被告汪志刚（借款人、抵押人）于2015年11月10日签订个人购房/车位借款及抵押合同，合同约定：借款人汪志刚向贷款人借款27万元用于购买位于沈阳市沈北新区道义北大街126-4号4-4-3、建筑面积79.63平方米的房产，贷款期限为180个月，自2015年11月10日起至2030年11月10日止。本合同项下的担保方式为抵押。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向贷款人承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。2015年11月16日，上述抵押房产在沈阳市房屋登记中心办理了他项权利证。借款合同还约定，借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论担保人是否已代为清偿），视为发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部借款，依法处分担保物并优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币27万元，被告却未能按期归还贷款，截止至2016年8月4日尚欠原告贷款本金265,623.59元，利息、罚息及复利4,173.31元。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人消费贷款申请表、个人购房/车位借款及抵押合同、借款凭证、还款明细、欠款欠息证明、他项权利证、律师费发票及委托代理协议、转账凭证回单、被告身份证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中原、被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用购买的房产为上述借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款本息的情形下，应用该抵押房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告汪志刚于2015年11月10日签订的个人购房/车位借款及抵押合同；
二、被告汪志刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金265,623.59元，利息、罚息及复利4,173.31元（利息、罚息、复利计至2016年8月4日），并自2016年8月5日起按个人购房/车位借款及抵押合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息、复利至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告可依法对被告汪志刚提供的位于沈阳市沈北新区道义北大街126-4号（4-4-3）、建筑面积79.63平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、被告汪志刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,419元、诉讼保全费1,893元、公告费800元，均由被告汪志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑诉终字第0001号
上诉人（原审自诉人）张淼。
法定代理人张玉国。
上诉人张淼因诉淮安市淮阴区人民医院（以下简称淮阴区医院）犯故意伤害罪一案，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年3月3日作出（2014）淮刑诉初字第0001号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，淮阴区医院不能构成故意伤害罪犯罪主体，而自诉人又拒不撤回起诉。裁定：自诉人张淼诉淮安市淮阴区人民医院故意伤害一案，本院不予受理。
上诉人张淼上诉主要理由为：在淮阴区法院民事案件开庭中，根据淮阴区医院提供的病案，证明淮阴区医院有组织的策划使张淼伤病，请求法院调取淮阴区医院所有病案材料并判决。
本院经审查查明，上诉人张淼向原审法院诉称：张淼2009年7月26日在淮阴区医院被无职业资格接生员接生，产后记录无吸入羊水、胎粪，无宫内窘迫，心肺听诊无异常。后张淼被诊断吸入性肺炎入院，后又被诊断为缺氧性脑病、脑出血。请求法院：依法判决淮阴区医院故意伤害罪，依法追究相关责任人刑事责任。
上诉人张淼向一审法院提交淮安市第一人民医院住院病案首页一份（复印件），病人姓名：＊＊＊之子，联系人姓名：张玉国，关系父子。入院日期：2009年7月28日，出院日期：2009年8月10日，出院诊断：新生儿吸入性肺炎、新生儿缺氧缺血性脑病。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的条文并未规定单位可以构成该罪的主体，故不能起诉单位犯故意伤害罪并负刑事责任，一审法院裁定对上诉人张淼控诉不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年四月十五日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2445号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该行行长。
被执行人：刘太康，男，1957年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：廖美荣，女，1957年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2630号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人刘太康、廖美荣归还申请人借款本金28321.78元及利息、费用（截止2016年4月21日的利息为0元、费用为0元，自2016年8月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及应收费用，以借款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），律师代理费3000元；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计为1850元，执行费300元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘太康、廖美荣存款33471.78元及相应利息；
二、如被执行人刘太康、廖美荣存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 峥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第00391-1号
申请执行人北京华仁商贸有限公司，住所地北京市宣武区迎新街65号。
法定代表人张希成，经理。
被执行人刘斌，男，1963年4月11日出生。
北京华仁商贸有限公司与刘斌企业承包合同纠纷一案，本院于2005年11月14日作出的（2005）丰民初字第13144号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：刘斌于判决生效后十日内给付北京华仁商贸有限公司承包费、劳动统筹、失业工商保险费五千九百零七元。案件受理费二百六十五元，由被告刘斌负担二百一十五元。�利人北京华仁商贸有限公司于2006年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京华仁商贸有限公司以与被执行人刘斌自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人刘斌的执行申请。
本院认为，申请人北京华仁商贸有限公司以与被执行人刘斌自行协商解决为由，自愿向本院申请撤销对被执行人刘斌的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2005）丰民初字第13144号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安瑞超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第191号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
委托代理人：石书华，山东金剑光律师事务所律师，系原告特别授权代理。
被告郭振山，男，1971年3月29日出生，汉族，住夏津县。
被告左彦合，男，1953年10月2日出生，汉族，住夏津县。
被告刘宝燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住夏津县，系郭振山之妻。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭振山、左彦合、刘宝燕借款合同纠纷一案，本院受理后按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理。原告信用联社的委托代理人石书华、被告郭振山到庭参加诉讼；被告左彦合、刘宝燕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月30日，被告郭振山在我社借款39000元整，月利息为10.1775‰，被告刘宝燕系共同还款人，被告左彦合为该借款承担连带保证责任，该借款至2011年3月29日到期，借款到期后被告拒不履行还款责任，该借款至依据法律有关规定，为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令郭振山、刘宝燕共同偿还借款本金39000元，利息及罚息；2、判决被告刘宝燕对上述借款本息及罚息承担连带责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告郭振山辩称，借款属实，我之前也还过一次本金，利息在我做生意的时候，三个月一次，一直在还钱。还到什么时候记不清。生意停了之后就没还过了。
原告反驳称，这笔贷款本息一直未偿还。因为这个是借新还旧，是不是对方偿还过转贷款之前的，转过贷款之后的没有还。至于具体信息，被告可以向银行查询流水确认。
被告左彦合、刘宝燕经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状，其拒不到庭的行为系对自身诉讼权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款申请书，申请人是本案的被告郭振山，申请事项是办理借新还旧，金额是39000元，有担保人左彦合的签字及郭振山的签字手印。
证据二、借款合同，签订时间2010年3月30日，被告郭振山和香赵庄信用社签订。证明用途借新还旧，金额是39000元，期限是2010年3月30日到2011年3月29日。且在合同第一条第四款第二项约定了借款的期限，金额，利率，合同与凭证不一致的以借款凭证为准。第五条违约责任规定了加收50%的逾期利息，也就是罚息。
证据三、借款借据，我社发放39000元贷款的证明，约定的月利率是10.1775‰
证据四、承诺书，第二被告刘宝燕向香赵庄信用社出具的，证明内容她自愿为她丈夫在香赵庄信用社办理的贷款3.9万元的本息及相关费用承担还款责任。
证据五、保证合同，证明本案被告左彦合和香赵庄信用社签订。签订时间2010年3月30日，证明本案被告左彦合为郭振山在香赵庄信用社办理的贷款3.9万元的本息及相关费用承担连带责任，保证期间两年。有左彦合的签字。
证据六、担保人履行责任通知书，时间2013年3月25日，是我社在本案的被告左彦合担保期间主张权利的证明。证明担保期限没超时效。
被告郭振山在举证期限内没有向本院提交证据。
经核实及相互质证，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2010年3月27日，借款人郭振山与担保人左彦合向原告申请贷款。同日，郭振山的妻子刘宝燕向原告出具承诺书，承诺自愿为其丈夫郭振山在原告下属单位香赵庄信用社办理的39000元贷款本金及利息，用自己的家庭财产承担连带清偿责任。2010年3月30日，被告郭振山与原告信用联社签订借款合同，信用贷款额是39000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月29日，借款种类是短期农户借款，借款用途为借新还旧。该借款合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告信用联社与被告左彦合签订保证合同，约定：保证人左彦合自愿为债务人郭振山自2010年3月30日至2011年3月29日期间的借款提供担保。签订借款合同当天，原告信用联社向被告郭振山发放了借款本金39000元，履行了发放借款的义务。原告于2013年3月25日向被告左彦合出具了担保人履行责任通知书，左彦合在上面签字并捺手印，证明原告在保证期间内向左彦合主张了权利，保证人左彦合应当承担保证责任。
另查明，被告郭振山自借款之日起一直没有偿还本金和利息。
以上事实有以下证据予以证实：1、借款申请书，2、借款合同，3、保证合同，4、承诺书，5、借款借据，6、担保人履行责任通知书并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告郭振山签订的借款合同，与被告左彦合签订的保证合同分别有二被告的签字和手印及签章，本院认为以上两份合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告郭振山的妻子刘宝燕，向原告信用联社出具的承诺书，承诺自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，上面有刘宝燕的签字和手印，系被告刘宝燕的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告左彦合自愿在保证合同上签字及摁手印、签章，说明其知悉保证合同的内容及所应承担的法律义务，并且原告在2013年3月25日向被告左彦合出具担保人履行责任通知书，左彦合签字确认，其应承担连带担保责任。原告信用联社作为债权人有权利向被告郭振山、刘宝燕、左彦合主张债权，要求郭振山、刘宝燕偿还借款本金及利息，左彦合承担连带清偿责任。
被告左彦合、刘宝燕经本院传票依法传唤未到庭应诉，是对本人民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭振山、刘宝燕偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金39000元人民币及利息（利率按月利率10.1775‰计算，自2010年3月30日起至2011年3月29日止；罚息（按月利率10.1775‰加收50%即15.26625‰计算，自2011年3月30日起至判决生效之日止），以上款项限判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告左彦合对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、申请诉讼保全费410元由被告郭振山、左彦合、刘宝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初37号
原告许某，女，1938年8月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县法律援助中心法律援助者。
被告杜某1，男，1962年11月11日出生，汉族，住武陟县。
被告杜某2，男，1965年11月13日出生，汉族，住武陟县。
被告杜某3，男，1971年2月11日出生，汉族，住武陟县。
原告许某与被告杜某1、杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人刘小建，被告杜某1、杜某2、杜某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与三被告的父亲杜某某于××××年××月份结婚，婚后生育三子二女，长子杜某1，次子杜某2、三子杜某3，长女杜某甲，次女杜某乙，我与丈夫杜某某含辛茹苦将5个子女抚养成人，并给三个被告娶妻生子，三个被告均已各自独立生活，两个女儿已经出嫁，老伴杜某某于2006年去世，现我年事已高，××，已丧失劳动能力，不能单独生活，需三被告对我起居生活进行照料，我�要求三被告家每人家轮流生活一个月，依次类推，在谁家居住生活期间，××由谁家承担，但为此造成纠纷，经村委会多次调解未果，现只好诉至法院，请求判令：1、三被告从2016年10月1日起各自承担原告医疗费1/3;2、三被告轮流照顾原告起居生活每家居住一个月，以此类推；3、三被告给原告提供住房一间；4、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：如任一被告不提供住所，按照2017年居民服务业的标准提供相关费用，按照人均消费支出提供生活费。
被告杜某1辩称，关于原告住房问题在二十多年前我父亲在世时，在我村规划时候，决定将二老的住房盖在杜某3的院里，二老当时说的是，百年以后房产归老三杜某3所有，2009年杜某3商量让二老轮流居住，经当时我村村长杜习军调解，并签下协议书，为了了结二老心愿，二老都居住在杜某3�里。我父亲去世是在杜某2家里办的丧事，费用由我们三被告均摊。关于我母亲这两年的生活费、医疗费，我和杜某2均摊，杜某3没有拿过钱。以上属实，愿负法律责任。
被告杜某2辩称，分家没有协议书，只是口头协议，住房在杜某3家，生活花销我们三被告均摊，我父亲去世所花费用也是我们三被告均摊，我母亲百年后也是我们三被告均摊，目前我母亲的医疗费用、生活费用都是我们三被告均摊。
被告杜某3辩称，第一次分家在我15岁那年，当时分家结果是我们三人一家三间房，我当时未成年，我和父母生活在一起，我1988年辍学，××××年结婚，1993年我与父母分家，各种各的地，各挣各的钱，1995年我村规划，我需要重新盖房，父母的5间旧房，当时我要求我们三被告均分这5间旧房，父母在我们三人家轮流居住，结果是杜某1、杜某2都不要父母的�屋，也不让父母在其家居住，因为不拆旧房，新宅基不让盖房，无奈我只好拆掉了5间旧房让父母暂时住在我家，父母答应，以后他们不能生活不能自理时，依然我们三被告轮流赡养，2006年我父亲去世，留下我母亲一人生活，母亲多次要求轮流赡养，经亲戚朋友、村委等调解均没有得到结果，母亲要求轮流赡养诉至法院。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告已经八十多岁，年事已高，丧失劳动能力，需要三被告履行赡养义务。二、原告村委会处理意见、群众工作站证明各一份，证明三被告是均是原告的亲生儿子均存在母子关系，那么三被告按照法律规定应对原告进行赡养义务，同时证明被告杜某1、杜某2同意对原告负责吃、就医，但不同意给原告提供住房，为此形成纠纷。
三被告对原告所举证据，均无异议。
被告杜某1为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、村委会协议书一份，证明老人养老房在杜某3家。二、光盘一份，证明我母亲说养老房在杜某3家，在杜某3家住到老。
原告对被告杜某1所举证据经质证后认为，证据一上没有原告的签字，三被告协商的赡养协议对原告没有约束力，因此该证据不能作为被告杜某1的有效证据使用。证据二，该录音光盘中与原告谈话的人均使用了威逼、引诱的语气，不是原告的真实意思表示，同时印证了被告诱骗原告上次撤回起诉的事实，该证据不能支持各被告的抗辩理由成立，不能作为该案的有效证据使用。
被告杜某2对被告杜某1所举证据经质证后认为，�据一是事实，我在上面签的字。证据二，我服从判决。
被告杜某3对被告杜某1所举证据经质证后认为，证据一是我父亲去世后，我母亲患病需要动手术时，让我们三被告拿钱做手术，我母亲多次找村委调解，××所达成的协议，上面是我签的字。证据二，我盖房前和父母就已经分过家了，街坊邻居可以证明。
经审查，原告所举证据，三被告无异议，本院予以确认。
被告杜某1所举证据，无法推翻《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，故对被告所举的两份证据的证明指向，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系武陟县�庙乡杜村人，共生育生育三子二女，长子杜某1，次子杜某2、三子杜某3，长女杜某甲，次女杜某乙，原告与丈夫杜某某含辛茹苦将5个子女抚养成人，并给三个被告娶妻生子，三个被告均已各自独立生活，两个女儿已经出嫁，原告丈夫杜某某于2006年去世。现原告年事已高，××，已丧失劳动能力，不能单独生活，需三被告对原告的起居生活进行照料。现原告要求在三被告家每家轮流生活一个月，依次类推，并承担相应的医疗费和生活费，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年计算，原告有五个子女，三被告每年每人应当承担原告的生活费为1578元，每月每人支付原告生活费132元；三被告应各承担原告2016年10月1日的医疗费用1/5，原告要求三被告各自给原告提供住房一间，本院予以�持，如果任何一被告不提供住房，应当按照每月200元标准承担原告的住房费用；三被告应当承担原告的照顾费用，根据2015年居民服务业标准30482元/年，如果任何一被告不承担照顾义务，按照法律规定，应当支付原告每月的照顾费用508元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某1、杜某2、杜某3自2017年2月起，于每月的25日前各支付原告当月的生活费132元；
二、被告杜某1、杜某2、杜某3于本判决生效后立即各给原告提供住房一间，在三被告家轮流居住，按照杜某1、杜某2、杜某3顺序依次进行，在谁家居住，谁承担原告的照顾义务；若任何一被告不履行，该被告应支付原告在其家不能居住的租房费用200元；同时支付原告在其家不能居住的照顾费用508元；
三、被告杜某1、杜某2、杜某3应当各承担原告2016年10月1日之后发生的医疗费用的五分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由三被告各1/3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年二月十五日
书记员 黄春霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1120号
原告王进，男，1988年11月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告姚文革，男，1966年11月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告王进于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费100元，由王进负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 童卫兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2714号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张卫东。
本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张卫东的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜飞非
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1403号
原告陈文明，男，1971年10月8日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人伍淑芳，女，1973年6月20日生，汉族，住灵宝市，系原告之妻。
被告张道利，男，1985年6月25日生，汉族，原籍江苏省沛县魏庙镇张大宅子**号，现住灵宝市。
原告陈文明与被告张道利民间借贷纠纷一案，原告陈文明于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告陈文明的代理人孟庆虎、伍淑芳到庭参加诉讼，被告张道利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文明诉称：2014年8月27日，被告经他人介绍借原告10万元，被告给原告书写了一份借条，口头约定年底结清，月利率3分，后被告偿还本金65000元，利息付至2015年10月27日，余款被告至今未付。现要求被告立即付清所欠借款本金35000元，利息按月利率2分，从2015年10月27日计至2016年3月27日，并承担本案诉讼费。
被告张道利缺席未到庭，电话中口头辩称，被告借原告10万元及口头约定月利率3分属实，但被告已将借款本息全部付清，不欠原告款项。
原告向本院提交的证据有：
被告张道利给原告陈文明书写的借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，无法进行质证，经审查，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月27日，被告经他人介绍借原告10万元，被告给原告书写了一份借条，口头约定年底结清，月利率3分。截止2014年12月28日，被告共还原告本金50000元，后被告于2015年11月10日偿还原告本金4400元，2015年11月12日偿还本金1600元，2015年11月21日偿还本金2000元，2015年12月5日偿还本金2000元，2015年12月30日偿还本金5000元，以上合计65000元，利息被告付至2015年10月27日。余款被告未付，引起诉讼。庭审中，因被告缺席，致无法调解。
本院认为：被告张道利原借原告陈文明10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且被告亦口头承认，应予认定，现原告要求被告偿还下欠借款35000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已全部还清，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张道利于本判决生效后十日内给付原告陈文明借款本金35000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月27日计至本院指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告张道利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张亚云
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字01523号
原告王某某，男，1988年4月出生，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇
委托代理人李娟，女，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年7月出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历腊月初八按农村风俗举行了婚礼，未办理了婚姻登记手续，订婚时原告给付被告彩礼54000元，2014年4月，因被告有过错，双方开始分居，要求解除同居关系，返还彩礼30000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：二人感情好，不同意解除同居关系。被告未见原告的彩礼，不存在返还问题，诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原、被告于2014年1月8日（2013年农历腊月初八）按农村风俗举行了婚礼，未办理了婚姻登记手续，订婚时原告给付被告彩礼54000元，二人无共同财产，无共同债权、债务。原告的嫁妆有：四组合柜一套，三组合条几一套，梳妆台一个，沙发一套，鞋柜一个，茶几一个，盆架一个，42寸彩电一台，全自动洗衣机一台，冰箱一台，空调一台，皇明太阳能一台，饮水机一台，压面条机一台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，电磁炉一个，电饭煲一个，被子12条，四件套三套，皮箱一个。
上述事实由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定，其同居关系不受法律保护。关于订婚时原告给付被告彩礼54000元之事，因起诉时二人已同居三个月以上不满一年，故应返还27000元为宜，被告的嫁妆归被告所有。关于被告所述压箱钱8000元，原告未予认可，被告未举出足够证据加以证明，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还给原告王某某彩礼27000元。
二、原告王某某返还给被告王某某嫁妆（审理查明所列）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款物，待本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费550元，原告王某某负担150元、被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘立民
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5542号
原告：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所，天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：韩永清，董事长。
委托代理人：马娜。
被告：郑林。
委托代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
原告天津诺尔电气集团股份有限公司诉被告郑林劳动争议一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津诺尔电气集团股份有限公司之委托代理人马娜，被告郑林及其委托代理人李明、邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津诺尔电气集团股份有限公司诉称：被告在职期间工作内容之一为做工资表，2011年1月至2014年1月期间被告利用职务之便，没有在工资表中扣除自己应该承担的公积金部分共计7755元，导致这部分费用全部由原告承担，给原告造成了经济损失和恶劣的影响。被告2015年4月没有对3C证书申请延期，导致证书过期作废，损失10万元（若申请延期无任何费用），当即丢失10多万订单，重新申请证书需要半年时间，此型号订单每月50万元左右，给原告造成了重大经济损失。被告在职期间在公司财务部借款1956.53元，尚未归还。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出津西青劳人仲案不字（2015）第215号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告返还给原告2011年1月至2014年1月原告为被告垫付的住房公积金个人应承担部分共计7755元。二、被告赔偿原告由于被告没有对3C证书申请延期导致证书过期给公司造成的损失100000元。三、被告返还原告在职期间在公司借款1956.53元。
被告郑林辩称：2009年6月23日被告入职原告，原告未给被告缴纳公积金，2011年3月被告要求原告补缴公积金，原告领导表示之前的无法补缴，之后的公司承担个人应承担部分。3C证书认证不是被告工作职责。原告尚欠被告垫付的相应款项，不存在被告应返还借款的事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处任人事专员岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2014年7月1日开始的无固定期限劳动合同。
被告主张其2009年6月23日入职天津市诺尔电气有限公司，2010年6月23日入职天津市诺尔电气有限公司的关联公司天津诺尔哈顿电器制造有限公司，天津诺尔哈顿电器制造有限公司后更名为本案被告。
原告主张2010年7月1日被告入职天津诺尔哈顿电器制造有限公司，天津诺尔哈顿电器制造有限公司后更名为本案被告。
原、被告双方劳动关系于2015年6月25日解除。
原、被告双方不存在因劳动者原因给用人单位造成损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出津西青劳人仲案不字（2015）第215号不予受理案件通知书，主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
原告提供的证据不能证明其损失存在，原、被告无因劳动者工作原因给用人单位造成损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。原告第二项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原告提供的证据不能证明被告在职期间从原告处借款1956.53元的事实，原告第三项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初618号
原告：安道才，男，1968年7月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张保桂，男，1981年3月22日出生，汉族，住镇平县。
被告：张建坡，男，1985年11月13日出生，汉族，住镇平县。
原告安道才与被告张保桂、张建坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安道才及委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼，被告张保桂、张建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安道才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保桂向原告支付欠款160000元，自2015年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息及逾期支付的罚息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告张建坡对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年年初，原告与被告张保桂协商达成一致，由原告向被告张保桂供应钾长石，货款半年结算一次。2015年2月10日，原、被告双方经结算，被告张保桂共拖欠货款160000元。后经原告多次催要，被告张保桂于2017年7月11�向原告出具借条一份，并由被告张建坡担保，约定于2017年10月1日前还清欠款，但至今未还。
张保桂辩称：自己向原告出具160000元欠条属实，因当时不知道供货人是安道才，把货款交给了中间人。
张建坡辩称：张保桂向原告出具160000元欠条时，由自己作为担保人属实，但不知道张保桂为何领取货款后未交给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，原告安道才与被告张保桂双方达成一致协议，由原告向被告张保桂供应钾长石，后经双方经结算，被告张保桂共拖欠货款160000元未付。2017年7月11日，被告张保桂给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到安道才现金壹拾陆万元整。借款人：张保桂担保人：张建坡2017年7月11日”。被告张保桂在借条中承诺2017年10月1日前还清欠款，至今未还。
�院认为：原告安道才与被告张保桂之间形成买卖合同关系，被告张保桂购买原告的钾长石后，经结算向原告出具了条据，并约定了还款时间，原告现要求被告张保桂归还欠款160000元，应予以支持。被告张建坡为该款担保，并在借条上签名，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内向保证人催要欠款，保证行为成立，因此原告依借条要求保证人承担连带保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予以准许，被告可自约定还款之日（2017年10月1日）起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张保桂在本判决生效之日起十日内支付原告安道才货款人民币160000元及利息（利息自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、被告张建坡负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张保桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 石教永
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1019号
申请执行人姜达春。
被执行人于永东。
本院在执行申请执行人姜达春与被执行人于永东（2016）苏0922民初1205号民间借贷纠纷一案中，对被执行人于永东的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了被执行人于永东的银行账户，未查询到其他可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9147号
原告：张朝佩，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：贾寿法，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
二原告共同委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告张朝佩、贾寿法诉被告刘世德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告刘世德，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张朝佩、贾寿法的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告刘世德经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝佩、贾寿法向本院提起诉讼，请求依法判令：被告履行《房屋买卖合同》，配合办理成都市高新区天府大道中段177号1栋负1层5026号车位（以下简称：诉争车位）过户手续，并过户到原告名下。事实与理由：2010年10月25日，原告向被告购买了诉争车位，约定被告收到全额购车款当日，诉争车位交付原告使用，被告无条件配合原告办理过户手续。被告依约向原告交付了诉争车位，原告使用至今，但却不配合原告办理诉争车位过户。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘世德未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告张朝佩、贾寿法为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.房屋信息摘要；2.成都市存量房买卖合同、中华人民共和国契税完税证、房屋买卖合同、四川远洋房地产经纪有限公司营业执照、成都市商品房现售合同信息摘要（5026）、收条，证明原告张朝佩、贾寿法于2010年10月购买了被告位于高新区天府大道中段177号5栋1单元22楼2号房屋，房屋办理了过户手续；并同时购买了高新区天府大道中段177号1栋负1层5019、5026两个车位，原告支付了被告车位款，被告向原告出示了收条，并将车位交付原告使用，因车位登记在开发商成都世纪城新国际会展中心有限公司名下，不具备办理车位过户的条件，因此没能办理车位产权过户手续；3.成都世纪城物业服务有限公司天鹅湖花园服务中心出具的证明，证明高新区天府大道中段177号1栋负1层5019、5026两个车位目前编号为高新区天府大道中段177号天鹅湖花园5栋1－1－19、5栋1－1－26；4.成都世纪城物业服务有限公司天鹅湖花园服务中心出具的车位物业服务费票据（7张）、收款收据（3张）及工商银行的转账记录（2张），证明原告张朝佩向物业公司每月缴纳车位物业服务费，且实际占有使用车位。
法庭将原告提交的证据核对后将原件退还，留复印件存档。
经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5026号车位《成都市商品房现售合同信息摘要》显示该房屋出卖人为案外人成都世纪城新国际会展中心有限公司，房屋买受人为被告刘世德，付款方式为一次性付款。
在诉讼过程中，本院告知案外人成都世纪城新国际会展中心有限公司有权作为本案有独立请求权第三人申请参加诉讼，案外人并未申请参加诉讼。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间因位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5026号车位产生权利义务关系，原、被告之间设定了合同债权，只有在形成判决中才可能以判决确认物权，原告以债权合同请求人民法院确认物权，没有法律依据。
本案被告刘世德承诺向原告转移登记车位，原告具有小区业主资格，登记小区车位没有法律上的障碍，但其前提应当为相关车位权属已经登记至被告刘世德名下。证据显示被告刘世德一次性付款购买车位，其有权向案外人主张转移登记相关车位的权属。对于案外人的权利，也是被告履行对原告义务的前提。故本院判决车位权属登记至被告刘世德名下后，被告刘世德应当向原告转移登记车位权属。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘世德于本判决生效之日起三十日内将位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5026号车位权属登记至被告刘世德名下；
二、被告刘世德于办理前述车位权属登记当日协助原告张朝佩、贾寿法将位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5026号车位权属变更登记至原告张朝佩、贾寿法名下。
案件受理费收取100元、公告费及后续公告费，由被告刘世德负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈思芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初888号
原告彭春芸，女，1989年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市南二环石铜路交口风河院西区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告彭春芸与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春芸及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春芸诉称，2015年4月9日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积70.08平方米，并赠送9.73平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。原告向被告支付144687元的房款。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋认购协议书》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中，并不再增收费用；3、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2015年4月9日原告与被告签订《房屋认购协议书》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元202室；该房屋协议约定建筑面积为70.08平方米，成交单价为6773.5元每平方米，房屋总价款为474687元。原告于协议签订当日交纳房屋首付款144687元，剩余房款33万元办理按揭贷款。被告预计在2016年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房超过三个月，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。协议约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局产权登记主管部门确定的面积为准，房款多退少补。原告已按合同向被告支付了购房首付款144687元，被告至今未交付房屋。
二、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《房屋认购协议书》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，并不再增收费用，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月9日签订的《房屋认购协议书》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4962号
上诉人（原审原告）杨文国，男，1964年5月5日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京都宇设备安装工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路882号。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人崔晶晶，女，1988年11月25日出生。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人杨文国因与被上诉人北京都宇设备安装工程有限公司（以下简称都宇设备公司）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文国及委托代理人田怀庆，被上诉人都宇设备公司之委托代理人刘兴华、崔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文国在一审法院起诉称：杨文国于2013年4月5日入职都宇设备公司，从事泰舟乌工地建设项目人防工程的人防门安装工作，月工资5000元。都宇设备公司未与杨文国签订劳动合同，双休日和法定节假日也未安排休息。2013年12月30日下班途中，都宇设备公司职工于茂驾驶本公司货车（内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨肖东驾驶的货车发生交通事故，致使杨文国受伤。该事故经丰台区公安交通支队认定杨肖东负全部责任。2014年11月24日，杨文国向延庆县仲裁委申请仲裁，申请确认劳动关系及其他赔偿事宜，后该仲裁委驳回了杨文国的申请请求。现诉至法院，要求：一、确认杨文国与都宇设备公司于2013年4月5日至法院判决生效日存在劳动关系；二、都宇设备公司支付2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；三、都宇设备公司支付2013年4月5日至2013年12月30日期间的加班费37931元；四、都宇设备公司支付未休年休假工资3678元。
都宇设备公司在一审法院答辩称：一、杨文国与都宇设备公司不存在劳动关系；二、都宇设备公司将人防门安装业务的劳务分包给付建平的施工队，其为个体工商户，字号为怀来县东花园建通水电安装队（以下简称建通安装队）。杨文国由付建平自行组织招聘、指派及管理，其工资亦由付建平发放。综上，都宇设备公司不同意杨文国的各项诉讼请求，请法院予以驳回。
一审法院经审理查明：杨文国于2013年4月5日左右经人介绍，经付建平同意从事人防门的安装工作，月工资5000元。杨文国工作期间，请休假经由付建平同意，工资亦由付建平发放。2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京QGX1**（该车归属都宇设备公司，内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨肖东驾驶的车辆以及其他车辆发生交通事故，致使林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、杨文国受伤。该事故经认定杨肖东负全部责任。该交通事故已经北京市丰台区人民法院处理完毕。后杨文国到延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与都宇设备公司存在劳动关系，并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额55000元、加班费37931元、未休年休假工资3678元及工伤保险待遇204032元。该仲裁委驳回了其申请请求。杨文国不服该裁决，于2015年1月22日诉至法院。本案在审理过程中，证人付建平出庭作证，其也证实杨文国系其自行招用，并由其指定工资标准并予以发放，请休假亦由其安排。
另查明，付建平为个体工商户的经营者，字号为建通安装队，注册日期为2013年1月7日。其与都宇设备公司在2013年1月和2014年1月分别签订劳务分包合同，约定都宇设备公司将其各工程的人防防护设备安装工程发包给建通安装队进行安装。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2015）第197号裁决书，杨文国提交的判决书、工资发放证明，都宇设备公司提交的劳务分包合同、营业执照、收支款证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为：建通安装队与都宇设备公司签订的劳务分包合同载明，都宇设备公司将其各工程的人防防护设备安装工程发包给建通安装队进行安装，且分包期内都宇设备公司无偿借给建通安装队车辆使用，费用自担。付建平作为建通安装队的经营者，有独立的营业执照，具备法律规定的用人单位的主体资格。而杨文国由付建平自行招用，其工资标准由付建平制定并予以发放，其日常工作的管理亦由付建平安排。综上，杨文国要求确认其与都宇设备公司之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，故对于杨文国全部的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨文国全部的诉讼请求。
杨文国不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：一审法院认定建通安装队与都宇设备公司签订的劳务分包合同有效，系适用法律错误，该安装队没有建设行政主管部门颁发的许可资质，不具备用工主体资格，故都宇设备公司应承担用工主体责任，即杨文国与都宇设备公司之间存在劳动关系。
都宇设备公司同意一审法院判决，针对杨文国的上诉请求及理由，答辩意见为：都宇设备公司将人防门安装的劳务分包给付建平的建通安装队，就是安装门窗，双方有分包合同。付建平是个体工商户，有独立的营业执照。付建平对其所雇用的人员进行管理并发放工资，其所雇用的杨文国与都宇设备公司之间不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：都宇设备公司与付建平经营的建通安装队签订有劳务分包合同，该合同载明都宇设备公司将人防防护设备安装工程发包给建通安装队，且分包期内将车辆无偿借给建通安装队使用。付建平经营的建通安装队有独立的营业执照，具备法律规定的用工主体资格，付建平自行招录杨文国，对其进行管理并核定、发放工资。据此，本院认为，杨文国上诉请求确认与都宇设备公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并对其基于劳动关系项下的各项上诉请求均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨文国负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由杨文国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婉莹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01513号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，住南京市雨花台区卡子门大街66号-1，法定代表人：施玉明，机构代码：07588364-5。
被执行人南京豪森木业有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道西寇村，法定代表人：徐鑫强，机构代码：25001891-6。
被执行人南京盈科制木木业有限公司，住南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街17号，法定代表人：吴斌，机构代码：77703764-6。
被执行人南京苏里南木业有限公司，住南京市鼓楼区江东北路121号4幢2508室，法定代表人：罗真付，机构代码：77397966-0。
被执行人徐鑫强，男，1964年1月19日出生，汉族。
被执行人周筱亚，女，1971年2月3日出生，�族。
被执行人吴斌，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人吴雪，女，1972年3月1日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行与南京豪森木业有限公司、南京盈科制木木业有限公司、南京苏里南木业有限公司、徐鑫强、周筱亚、吴斌、吴雪金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第155号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京豪森木业有限公司、南京盈科制木木业有限公司、南京苏里南木业有限公司、徐鑫强、周筱亚、吴斌、吴雪应给付江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行借款3036956.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京豪森木业有限公司、南京盈科制木木业有限公司、南京苏里南木业�限公司、徐鑫强、周筱亚、吴斌、吴雪名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他财产可供执行，尚未执行到位3036956.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年一月八日
书记员 高 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2645号
罪犯胡龙飞，男，1988年11月13日出生，汉族，江苏省新沂市人，专科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鼓刑初字第52号刑事判决，以罪犯胡龙飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年5月27日起至2018年7月25日止。该犯不服，提出上诉。2014年6月23日江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付江苏省句容监狱执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡龙飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来获得监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡龙飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡龙飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡龙飞对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯胡龙飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞的刑罚减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许磊，男，1979年03月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,859.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,859.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初146号
原告倪志贤。
被告於荣根。
被告於小荣。
原告倪志贤诉被告於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪志贤到庭参加了诉讼，被告於荣根、於小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪志贤诉称：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向倪志贤借款100000元，于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元。此后，於荣根仅返还原告借款17000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各7000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、於荣根返还原告借款14000元；2、於小荣对於荣根的付款义务负连带责任。
被告於荣根未作答辩。
被告於小荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：於荣根曾向原告借款。2012年8月15日，於荣根作为借款人，於小荣作为担保人共同出具给原告《还款协议》1份，约定於荣根向倪志贤借款100000元，于2012年8月18日前归还10000元，余款从2013年开始每年12月25日前归还7000元。此后，於荣根仅返还原告借款17000元，其承诺在2014年及2015年应返还的借款各7000元均未兑现，於小荣也未尽保证责任。
上述事实，有原告提供的《还款协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的《还款协议》可以证实，於荣根欠原告借款100000元事实。於荣根未按承诺期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。於小荣自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。本院注意到於荣根应于2014年及2015年度返还的借款是其整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效是从最后一期履行期届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算，故原告要求於小荣承担保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於荣根返还倪志贤借款14000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、於小荣对本判决第一项所涉於荣根的付款义务负连带责任；
三、於小荣承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由於荣根负担，於小荣负连带责任。於小荣对於荣根应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向於荣根追偿。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1335号
罪犯何火生，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）蝶刑初字第162号刑事判决，以被告人何火生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币共6152元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何火生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何火生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何火生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何火生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3224号
原告：卢某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街双阳委*组，现住延吉市。
被告：杨某某，男，汉族，无职业，现住延吉市九中对面迎光丽苑东。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2011年7月7日在吉林省延吉市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、被告经常喝大酒、欠外债，现分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续维持正常的婚姻生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某未提出答辩。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
证2、2015年6月3日由延吉市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2011年7月7日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
被告杨某某经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，来源合法，故本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于2011年7月7日在吉林省延吉市民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、导致夫妻感情破裂。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告虽主张因家庭琐事经常与被告发生争吵，导致夫妻感情劈裂，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 姬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4194号
原告郭新伟。
委托代理人章伟，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人金苗苗，浙江拓远律师事务所律师助理。
被告于磊。
被告叶自舫。
原告郭新伟为与被告于磊、叶自舫民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，因二被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告代理人章伟到庭参加诉讼，被告于磊、叶自舫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告于磊向原告借款50000年，双方约定借款期限为2013年7月11日至2014年2月10日，未约定利息。当日原告现金交付了7000元，其余43000元则通过银行转账予以交付。但至今，被告经原告多次催讨未归还借款。且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故要求判令：二被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息5266.67元（利息自2014年2月10日起按年利率6%计算至2015年11月4日，以后计算至归还全款之日止）。
原告提供证据：1、2013年7月11日，被告于磊出具的借条一份，证明借款事实；
2、银行转账凭证一份，证明借款的交付；
3、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告于磊、叶自舫未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告于磊、叶自舫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告郭新伟与被告于磊之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于磊尚未归还原告郭新伟借款事实清楚，其理应按照约定的时间及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告叶自舫应承担共同清偿责任。原告要求被告自借款期限届满之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于磊、叶自舫经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊、叶自舫于本判决生效后十日内归还原告郭新伟借款本金50000元并按年利率6%支付自2014年2月11日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费650元，合计1832元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1182元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3127号
罪犯黄刚铭。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）温平刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人黄刚铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209743元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄刚铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分67分。确有悔改表现。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄刚铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚铭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7244号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：刘小飞，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告刘小飞供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第291-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人孙守杰，系该行行长。
被执行人鹿邑县粮食局第二面粉厂。
法定代表人李云龙，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2012）鹿民初字第136、137号民事调解书，于2015年2月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鹿邑县粮食局第二面粉厂所有的位于鹿邑县粮食局第二面粉厂院内新建家属楼从西往东第一单元第三至第五层（共计6套楼房）房屋所有权。2015年2月3日买受人张志杰（身份证号码：412725197111297835）以127931.40元最高价竞得。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鹿邑县粮食局第二面粉厂院内家属楼从西往东第一单元第五层东户房产所有权及相应的其它权利归买受人张志杰所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人张志杰时起转移。
二、买受人张志杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年二月二十七日
书记员 王军、
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01051号
原告：徐春华，男，住江苏省金坛市。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李勇，男，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。（以下简称大李勇）
被告：李勇，男，住安徽省来安县。（以下简称小李勇）
本院于2014年7月3日立案受理原告徐春华与被告大李勇、被告小李勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 吴丽君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2558号
罪犯叶未军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）台三刑初字第240号刑事判决，以罪犯叶未军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶未军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶未军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶未军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶未军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2327号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，系该行信贷管理部经理，住建瓯市。
委托代理人许其建，男，系该行芝城支行客户经理，住建瓯市。
被告陈贵彬，男，汉族，住建瓯市。
被告林加贤，男，汉族，住建瓯市。
被告林开兴，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告陈贵彬、林加贤、林开兴金融借款合同纠纷一案中，原告建瓯农行于2015年11月25日以被告已自动履行还款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯农行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第371号
申请执行人李和有，男，1966年2月17日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第46号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入1248元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣�、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。