wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00162号
原告：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区
法定代表人：谭贵荣，总经理。
委托代理人：谭四有，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：刘高中，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆市钢泰贸易有限公司诉被告刘高中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安庆市钢泰贸易有限公司法定代表人谭贵荣、委托代理人曹宗国到庭参加诉讼。被告刘高中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市钢泰贸易有限公司诉称：被告刘高中因乌沙保障性住房工程需要，在原告处购买钢材用于该工程，未结清货款。2014年1月26日，刘高中向安庆市钢泰贸易有限公司出具欠条一份，约定月息1.5%，在2014年4月30日前付清，如违约，另罚滞纳金50000元并承提原告因此而支付的诉讼费、律师费、保全费等。但刘高中至今未支付余下货款。故诉至法院，要求：一、依法判令被告立即支付货款118000元、利息10800元以及从2014年7月26日至货款还清时的利息、违约金50000元、律师代理费5000元；二、本案诉讼费用由被告支付。
刘高中未答辩。
安庆市钢泰贸易有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、开户许可证各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告人口信息表一份，证明被告刘高中主体资格适用；
证据三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告的货款为118000元；
证据四、律师费发票原件一份；证明原告为此次诉讼花费5000元，双方约定由刘高中承担。
刘高中未举证。
经质证，本院认为，安庆市钢泰贸易有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告刘高中在原告安庆市钢泰贸易有限公司处购买钢材。2014年1月26日，刘高中向安庆市钢泰贸易有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到安庆市钢泰贸易有限公司货款壹拾壹万捌仟元（118000元），月息按壹分五厘计算，在2014年4月30日内付清，如果违约，另罚滞纳金50000元，供方如向法院起诉，在大观区法院，需方并承担诉讼费、律师费、保权费等。”经原告安庆市钢泰贸易有限公司催要后，刘高中未能偿还货款，故原告起诉被告刘高中、被告安徽池州市金桥建设工程有限公司要求判如所请。安徽池州市金桥建设工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，后原告安庆市钢泰贸易有限公司撤回对安徽池州市金桥建设工程有限公司的起诉。
安庆市钢泰贸易有限公司为本次诉讼支出律师代理费5000元。
案件在审理过程中，经原告安庆市钢泰贸易有限公司的申请，本院作出（2014）观诉保字第00190号保全裁定书，裁定立即冻结被告银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：安庆市钢泰贸易有限公司与刘高中之间买卖合同关系依法成立，刘高中应按约定支付货款。现安庆市钢泰贸易有限公司依据刘高中出具的欠条，向刘高中主张偿还118000元货款的诉讼请求，依法应予支持。刘高中在约定的期限内未能支付货款，已构成违约，应当按约定支付利息及违约金。但双方约定的违约金明显过高，对利息及违约金合计可按银行同期贷款利率的四倍计算。因刘高中在欠条中约定了律师代理费的负担，故对安庆市钢泰贸易有限公司要求刘高中支付律师费5000元的诉求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高中于本判决生效后立即给付原告安庆市钢泰贸易有限公司货款118000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘高中于本判决生效后立即给付原告安庆市钢泰贸易有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告安庆市钢泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费1470元，合计5450元，由被告刘高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛顺法民一初字第2796号
原告关飘女，女，1939年1月9日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，公民身份号码。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。
法定代表人廖强。
第三人博罗县农村信用合作联社，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒。
委托代理人黄慧，广东方正联合律师事务所律师。
第三人郑伟旋，男，汉族，1970年11月19日出生，公民身份号码。
委托代理人史根洪、范宇翔，广东兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告关飘女诉被告黄吐昌、博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、第三人博罗县农村信用合作联社、郑伟旋因案外人执行异议之诉一案过程，原告于2014年1月6日以与其联名购买案涉房产的共有人张少芳已死亡，其无法通知张少芳的法定继承人到庭参加诉讼为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关飘女撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告关飘女承担。
审判长 陈海强
审判员 黄敏玲
审判员 林降雄
二〇一四年二月十九日
书记员 辜 原
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2284号
罪犯赵德峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○○四年五月二十八日以被告人赵德峰犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二○○七年八月十四日山东省新泰市人民法院撤销对赵德峰宣告缓刑的执行部分，以盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定有期徒刑五年，并处罚金三万元。该犯于2010年2月5日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省新泰市人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）新刑初字第91号刑事判决，撤销对罪犯赵德峰的假释；以被告人赵德峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人赵德峰不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2001）泰刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月25日起至2020年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵德峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵德峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵德峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵德峰确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德峰减去有期徒刑一年。（刑期2010年12月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00102号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张中强。
被执行人：张士永（系张中强妻子）。
申请执行人于2014年2月18日作出阜人口征决（2014）01002号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人张中强、张士永违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第四孩，应征收社会抚养费93100元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张中强、张士永送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01002号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1259号
原告：耿金玲。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
投资人：吴绍清。
原告耿金玲诉被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告耿金玲撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十三日
书 记 员 殷丽霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00075号
罪犯朱玉龙，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万�；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。朱玉龙不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱玉龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱玉龙在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实�
本院认为：罪犯朱玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 奇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1087号
申请执行人李汝哲。
委托代理人张本成。
被执行人张秀英。
申请执行人李汝哲与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向山东省茌平县人民法院申请强制执行，后山东省茌平县人民法院于2014年3月25日将该案委托至天津市宝坻区人民法院立案执行。
本案执行标的187万元及逾期加倍利息，诉讼费21630元，执行费21100元。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人张秀英名下的房地产，另案对该房地产正在进行评�，本案需待评估结果。由于时间较长，申请执行人委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1087号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯天春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第39号
原告李春土。
委托代理人陈根藏。
被告水赛均。
原告李春土为与被告水赛均民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，庭审中因被告水赛均突然晕倒，中止审理。2015年5月28日本案第二次进行了审理。原告李春土及其委托代理人陈根藏，被告水赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春土诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款人民币50000元，借期一年，每月利息600元，由被告及其丈夫汪代代出具借条，后被告丈夫汪代代于2013年10月17日因病死亡。借款到期后，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告归还借款本金50000元及利息13200元（利息按每月600元，自2013年2月1日起暂算至2014年11月30日），合计人民币63200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明借款的事实。
被告水赛均未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款是事实的，一切按法律规定处理。被告水赛均未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告水赛均对原告提供的证据材料均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称及庭审陈述一致。
本院认为，被告水赛均及其丈夫汪代代向原告李春土借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。现汪代代已死亡，应由被告水赛均承担还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告水赛均于本判决生效后十日内返还原告李春土借款本金50000元并支付相应的利息（自2013年2月1日起按月利率1.2%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（已减半收取），由被告水赛均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1380元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵成城
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：罗如忠。
被告：黄小娣。
被告：傅建奎。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告罗如忠、被告黄小娣、被告傅建奎金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王冲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1538号
原告：杨云秀，女，1943年10月12日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人宋昀剑，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：常建涛，男，1996年9月3日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人常学银，系常建涛父亲。
被告：常学银，男，1971年11月15日生，汉族，介休市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市新华北街455号。
代表人程涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵丰，系该公司员工。
原告杨云秀与被告常建涛、被告常学银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋昀剑、被告常学银（亦为被告常建涛委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人赵丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告如下损失：门诊费3995.67元、医疗费22580.58元、营养费1500元、住院伙食补助费5000元、护理费24741.64元、车辆维修费1963元、交通费2000元，以上共计61780.89元；2、判令第三被告赔付原告各项损失58780.89元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月14日16时20分许，被一驾驶归被二实际所有的大众牌晋KM**号车沿介休市经天路由南向北行驶，行至经天路文祥苑小区门口附近时，将前方同方向驾驶澳柯玛牌电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。与此同时原告被送往介休创伤外科医院住院治疗，共计住院50天，在此期间，上述事故经介休市公安局交通警察大队依法作出第14078112016111144号交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。并经原告了解得知第一被告驾驶归第二被告所有的车辆已在第三被告处投保有交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内。
被告常建涛、常学银未作书面答辩，庭审中口头辩称，事故发生是事实，对事故认定也无异议。发生事故车辆的车牌号码为晋KM**号，车辆所有人为常学银，当时驾驶人是常建涛。晋KM**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，常建涛为原告垫付了3251元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、道路交通事故认定书、介休创伤外科医院门诊费票据四支、介休创伤外科医院住院病案、诊断书及出院证、介休创伤外科医院医疗费票据一支、晋中市第三人民医院门诊费票据一支、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保单2份、交通费票据31支、介休市隆源机械工程有限公司的证明。对有争议的证据，本院认定如下：护理人员的身份证、驾驶证，不能证明实际护理的情况，不予采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日下午16时20分许，常建涛驾驶“大众”牌晋KM**号车沿介休市经天路由南向北行驶行至经天路文祥苑小区门口附近时，将前方同方向杨云秀驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车碰撞，造成杨云秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市交警队责任认定，常建涛负全部责任，杨云秀无责任。原告受伤后被送往介休创伤外科医院住院治疗，经诊断为脑外伤轻型、闭合性胸部损伤、左侧第8肋肋骨折、右踝部软组织挫伤，在该院住院50天（2016年6月14日——2016年8月2日）。晋KM**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险、第三者责任险，被保险人为常学银，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日，保险限额为100000元。
本院认为，被告常建涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身和财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司作为晋KM**号车交强险及第三者责任保险的承保公司，应首先在晋KM**号车交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在晋KM**号车第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿。原告诉请其因本次交通事故发生的损失：医疗费26827.25元（原告自行支付23576.25元，被告常学银垫付3251元）、营养费30元/天×50天=1500元、伙食补助费100元/天×50天=5000元、护理费64505元（2015年交通运输业标准）÷365天×140天（根据医嘱）=24741.64元、车辆损失费：1963元、交通费：2000元，被告对原告上述费用均予以认可，故本院依法予以确认。对原告上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费（26827.25元+1500元+5000元=33327.25元）中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费26741.64元（24741.64元+2000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告1963元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费23327.25元，综上共计62031.89元。原告在获得上述赔偿款项时应返还被告常学银垫付的3251元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨云秀共计62031.89元，原告在获得上述款项时应返还被告常学银垫付的3251元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担。（原告已预交，被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方晓琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2641号
原告：李登辉，女，1994年3月25日生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：梁炎沛，男，1982年11月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告李登辉诉被告梁炎沛返还原物纠纷一案中，原告李登辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登辉撤回起诉。
案件受理费人民币525元（原告已向本院预交），由原告李登辉负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月十四日
书记员 李真
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第640号
原告：陈珍荷，1975年4月3日。
被告：戴均余。
原告陈珍荷与被告戴均余买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珍荷到庭参加诉讼，被告戴均余经本院传票传唤未到庭。
原告陈珍荷诉称：被告戴均余因向原告购买煤炭，尚欠原告货款28597元，并于2011年7月14日出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨无果，故起诉要求被告支付货款28597元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年3月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
被告戴均余未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告煤炭款28597元的事实。
被告戴均余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告戴均余欠原告煤炭款28597元。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告戴均余向原告陈珍荷购买煤炭，尚欠货款28597元，事实清楚，有被告戴均余出具的欠条为凭，被告戴均余应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款28597元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告可要求被告自起诉之日即2013年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴均余应在本判决生效之日起十日内支付原告陈珍荷货款计人民币28597元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年3月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年四月十六日
代书记员 邵振华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民四初字第487-1号
原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路***号颐高数码*座*楼*******室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告保山市曙光养殖有限责任公司
住所：保山市隆阳区板桥镇郎义村。
法定代表人廖谓成。
被告云南融益达融资担保有限公司
住所：昆明市护国路京瑞大厦****室。
法定代表人李荣
委托代理人杨何佳，云南融益达融资担保有限公司文员，一般诉讼代理。
本院受理的原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司诉被告保山市曙光养殖有限责任公司（以下简称曙光公司）、云南融益达融资担保有限公司（以下简称融益达公司）小额借款合同纠纷一案，被告融益达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款达成仲裁协议，人民法院不应当受理。
经审查，原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款约定：“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙（原告与被告曙光公司）双方应协商解决，甲方双方协商不成的，双方均同意采取以下第（1）种方式解决：（1）向昆明仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告与被告曙光公司之间已达成仲裁协议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法第》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费74310元，退还昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张雪芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭兆强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四初字第487-1号原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司住所：昆明市盘龙区北京路***号颐高数码*座*楼*******室。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告保山市曙光养殖有限责任公司住所：保山市隆阳区板桥镇郎义村。法定代表人廖谓成。被告云南融益达融资担保有限公司住所：昆明市护国路京瑞大厦****室。法定代表人李荣委托代理人杨何佳，云南融益达融资担保有限公司文员，一般诉讼代理。本院受理的原告昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司诉被告保山市曙光养殖有限责任公司（以下简称曙光公司）、云南融益达融资担保有限公司（以下简称融益达公司）小额借款合同纠纷一案，被告融益达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款达成仲裁协议，人民法院不应当受理。经审查，原告与被告曙光公司签订的《人民币借款合同》第十六条16.1款约定：“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙（原告与被告曙光公司）双方应协商解决，甲方双方协商不成的，双方均同意采取以下第（1）种方式解决：（1）向昆明仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告与被告曙光公司之间已达成仲裁协议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法第》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司的起诉。案件受理费74310元，退还昆明市盘龙区中颐小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李能熊审 判 员  郝遵华代理审判员  张雪芳二〇一四年二月十九日书 记 员  郭兆强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4204号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告赵岩，男，1978年8月22日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 赵 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第205号
原告：骆春燕，女，汉族。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师。
被告：张云，女，汉族。
原告骆春燕诉被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员罗晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆春燕及其委托代理人陈一民到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆春燕诉称，2014年3月14日，被告驾驶的赣A×××××小车在创新二路口由南向北行驶，至艾溪湖一路口时与在艾溪湖一路由西向东直行过该路口的原告所骑的电动车相撞。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。赣A×××××小车未购买机动车保险，原告与被告协商赔偿事宜无果。为此，请求法院判决：1、被告支付原告医药费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计8144.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年3月14日，被告张云驾驶赣A×××××小车在创新二路口由南向北行驶至艾溪湖一路口时，与在艾溪湖一路由西向东直行过该路口的原告骆春燕所骑的电动车相撞，原告骆春燕受伤。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出洪公交认字（2014）第050008号道路交通事故认定书，认定原告骆春燕负本次事故的主要责任，被告张云负本次事故的次要责任。事故发生后，原告骆春燕在南昌大学第一附属医院留院观察治疗8天，诊断为头部外伤、头皮裂伤，医嘱休息两周。原告骆春燕自行支付医疗费4930.38元。
另查明：被告张云驾驶的赣A×××××小车在事故发生时，处于没有购买机动车保险状态。事故发生后，被告张云向原告骆春燕支付了现金2000元。
上述事实，有原告骆春燕提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊留院观察小结、高新交警大队事故处理中队开具的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定原告骆春燕负本次事故的主要责任，被告张云负本次事故的次要责任，本院予以确认。根据原告骆春燕的伤情及治疗情况，并参照事故发生时上一年度江西省有关统计数据，对原告的损失费用逐一认定如下：1、医疗费4930.38元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、营养费160元（20元／天×8天）；4、误工费。原告提供的证据不足以证明其误工费计算标准为3200元／月，本院参照在岗职工最低工资标准计算其误工费为904.8元（1230元／月÷21.75天×16天），以上共计6395.18元。依照法律规定，机动车在未投保“交强险”的情形下，应由机动车一方先承担“交强险”限额内的赔偿责任，其余部分按照事故责任认定和划分。为此，被告张云在“交强险”限额内应赔偿原告骆春燕6395.18元，扣除其已支付的2000元，还应赔偿原告骆春燕4395.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆春燕交通事故损失4395.18元。
二、驳回原告骆春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 罗晶
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第18号
申请人绍兴会稽山建材有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家桥村赏家北桥。
法定代表人傅志新，系总经理。
申请人绍兴会稽山建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为招商银行绍兴分行、出票人为浙江红绿蓝纺织印染有限公司、收款人为万昌集团有限公司绍兴县分公司、出票金额为10万元、汇票号码为3080005393649472、出票日期为2014年1月27日、到期日为2014年7月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第18号
本院于2014年2月27日受理了申请人绍兴会稽山建材有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为招商银行绍兴分行、出票人为浙江红绿蓝纺织印染有限公司、收款人为万昌集团有限公司绍兴县分公司、出票金额为10万元、汇票号码为3080005393649472、出票日期为2014年1月27日、到期日为2014年7月27日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月13日作出（2014）绍越催字第18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年五月十三日
承办人：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：中国农业银行汇款金额：800元
汇款时间：2014.2.27
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17149号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告袁燕南，男，1968年3月21日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）与被告袁燕南信用卡纠纷一案后，工商银行北京分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行北京分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 葛明柱
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏相中
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第244号
原告白玉石，住尚义县。
法定代理人薛艳清，住尚义县，系原告母亲。
被告吴万辉，住尚义县。
被告戈树斌住尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司。住所地，尚义县。
法定代表人，王进才，该公司经理。
委托代理人付卫平，系公司职员。
原告白玉石与被告吴万辉、戈树斌、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉石及其法定代理人、被告戈树斌和中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司的委托代理人均到庭参加诉讼、被告吴万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日15时许，被告吴万辉驾驶冀G982**小型客车沿尚义县南壕堑镇平安大街由西向东行驶与由南向北步行过马路的原告碰撞，造成原告受伤，随身携带的手机和衣服损坏。此次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告吴万辉负事故的全部责任。伤后原告到尚义县医院治疗13天，支出医疗费3932元，耽误课程15天。由于被告驾驶的车辆属于被告戈树斌所有，并在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司投保了交强险，故提起诉讼要求三被告赔偿医疗费3932元、护理费5200元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元、补课费3000元、被损毁的手机1780元、衣服损失费500元，共计15492元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告吴万辉驾驶冀G982**小型客车沿尚义县南壕堑镇平安大街由西向东行驶与由南向北步行过马路的原告碰撞，造成原告受伤。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告吴万辉应负事故的全部责任，原告白玉石无责任。冀G982**小型客车属被告戈树斌所有，发生事故时由被告吴万辉驾驶。2013年11月29日，被告戈树斌在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司投保了强制责任险，责任限额为122000元，期限为一年。事故发生后，原告在尚义县医院住院治疗13天，其中门诊医疗费883元、住院医疗费2566元，住院期间到中国人民解放军第二五一医院检查支付放射费460元。共计医疗费3909元、交通费300元。住院期间，原告由其母亲薛艳清陪护。被告戈树斌为原告垫付医疗费2100元。
本院认为，被告吴万辉驾驶冀G982**小型客车与原告白玉石发生交通事故后，尚义县公安交警大队已就该事故作出了责任认定，即被告吴万辉应负事故的全部责任，原告白玉石无责任。冀G982**小型客车属戈树斌所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司投保了强制责任险，故作为该车辆的承保单位应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。原告主张的上述医疗费中的3909元，因有医院的相关票据证明，且符合实际，应予认定。原告伤后到中国人民解放军第二五一医院检查，支出交通费用300元，符合实际情况，应予认定。原告同意护理费每天按100元标准计算，结合住院时间，护理费应认定为1300元。原告主张的住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天），因计算依据、标准均符合相关规定，均予认定。事故中原告衣服被损毁，价值酌情认定为200元。因无证据证明在本次事故中有手机被损毁，对原告主张要求被告赔偿手机1780元，不予支持。原告主张因发生交通事故没能按时到校学习，需要支出补课费3000元，因没有实际发生，对其主张要求赔偿补课费3000元，不予支持。综上所述，各项费用为医疗费3909元、交通费300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、衣服损失费200元，共计6489元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司在强制责任险各分项范围内赔偿原告白玉石医疗费3909元、住院伙食补助费390元、营养费390元，计4689元；赔偿原告白玉石交通费300元、护理费1300元，计1600元；赔偿原告衣服损失费200元，三项计6489元；
上述给付内容于判决书发生法律效力后10日内履行。被告戈树斌为原告垫付的2100元，原告应予返还。
二、驳回原告白玉石要求被告赔偿补课费3000元、手机1780元和医疗费、护理费、衣服损失费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告负担145元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司负担105元，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 程凤宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2148号
罪犯王飞，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为河北省曲阳县路庄子乡王羊村。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）曲刑初字第158号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后，该犯刑期自2010年6月22日起至2015年5月21日止。截止提请假释之日，实际服刑四年一个月，余刑十个月。
河北省定州监狱于2014年7月21日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员刘宝玲、徐卫童，定州监狱干警凌彬、谢晗出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省定州监狱认为，罪犯王飞入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯王飞自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《罪犯考核情况统计表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 张世强
代理审判员 王志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王向颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4040号
申请执行人张俊义。
被执行人马健。
关于张俊义与马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款128000元及利息，案件受理费2625元，执行费1860元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车及其他可供执行的财产，且被执行人因涉嫌合同诈骗被无锡公安抓捕，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6692号
上诉人(原审原告)：深圳市金洲精工科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城北路高科技工业园区，统一社会信用代码91440300618835683R。
法定代表人：黄巍。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李何亮，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址广东省东源县，
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务律师。
上诉人深圳市金洲精工科技股份有限公司因与被上诉人李何亮劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16159号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
深圳市金洲精工科技股份有限公司的一审诉讼请求：判令深圳市金洲精工科技股份有限公司无须支付李何亮2016年6月份工资差额人民币2390元、解除劳动合同的经济补偿金人民币26610元、律师代理费人民币4350元；本案诉讼费由李何亮承担。
原审法院判决：深圳市金洲精工科技股份有限公司支付被告李何亮2016年6月份工资差额人民币1539.27元、解除劳动合同的经济补偿金人民币25996.55元、律师代理费人民币4250元；驳回深圳市金洲精工科技股份有限公司其他诉讼请求。
判后，深圳市金洲精工科技股份有限公司不服，提起上诉。上诉请求为：撤销深圳市龙岗区人民法院撤销(2016)粤0307民初16159号民事判决书；依法改判深圳市金洲精工科技股份有限公司无须支付李何亮2016年6月份工资差额人民币1539.27元、解除劳动合同的经济补偿金人民币25996.55元、律师代理费人民币4250元；本案诉讼费用由李何亮承担。
被上诉人李何亮二审答辩意见为：上诉人无故对被上诉人进行降薪降级的行为，实际上属于未足额支付劳动报酬的情形，应支付经济补偿金。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为是否存在被上诉人被迫解除劳动合同的情形。本案中，上诉人在一年之中多次调整被上诉人的工资，且不能作出合理说明，被上诉人据此提出解除劳动合同，上诉人应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审根据核算的被上诉人离职前十二个月平均工资，判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金25996.55元，处理正确，本院予以确认。
另，上诉人对原审计算的2016年6月未付工资差额予以认可，本院予以确认。律师代理费属被上诉人主张权利的必要费用，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，酌情支持4250元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金洲精工科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘绍君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5163号
罪犯阮林文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年5月9日作出（2013）台天刑初字第43号刑事判决，以被告人阮林文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮林文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮林文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮林文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮林文准予减刑十一个月（刑期自2012年7月24日至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月三十日
代书记员 张梦婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00005号
原告周禹哲（曾用名周俊甫）。
法定代理人周闹功，居民。
法定代理人宗刘琴，居民。
委托代理人李剑（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戚玉洁，居民。
原告周禹哲与被告戚玉洁一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周禹哲的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告戚玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周禹哲诉称，2013年7月18日12时10分左右，被告戚玉洁驾驶电动自行车与颜晓雯驾驶的电动自行车（后载原告周禹哲），在大丰市区人民路与工农路交叉路口东侧发生碰撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、休学费用等各项损失45742.6元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告戚玉洁未答辩。
经审理查明：原告周禹哲原名周俊甫，于2015年1月5日更名。2013年7月18日12时10分左右，被告戚玉洁驾驶电动自行车与颜晓雯驾驶的电动自行车（前座乘坐杨智博，后载原告周禹哲），在大丰市区人民路与工农路交叉路口东侧发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往大丰市人民医院检查，诊断为左胫腓骨下段骨折。后转院至淮安市第一人民医院住院治疗，行切开复位内固定手术，住院至2013年8月13日。2014年8月4日至2014年8月15日，原告再次住院，行内固定取出手术。原告合计支出医疗费51526.63元。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜晓雯与被告戚玉洁负事故同等责任，原告周禹哲不负事故责任。原告起诉后，申请本院对其伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。2015年4月26日，大丰市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定“周俊甫（周禹哲）因交通事故致左胫腓骨下段骨折，踝关节活动轻度受限，未达到伤残鉴定标准；建议护理期限为180天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限120天为宜”，原告为此支付鉴定费1405元（含检查费），其中伤残程度评定费700元。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周禹哲在交通事故中身体受伤，其可请求赔偿义务人赔偿损失。在本起事故中，颜晓雯与被告戚玉洁分别负事故的同等责任，对于原告的损失应按责各半承担赔偿责任。原告要求被告戚玉洁承担其损失的一半，本院予以支持。原告主张的休学费用损失，但未举证加以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费偏高，且不能提供相应的票据和相应的支出明细，本院酌情下调给予支持。原告为鉴定所支出的检查费应纳入鉴定费项下，其支出的伤残评定费用由原告自行承担。综上，本院认定原告的损失如下：医疗费51526.63元、住院伙食补助费648元（18元×36天）、营养费1080元（9元×120天）、护理费20325.6元（94.1元×216天）、交通费600元，合计74180.23元。该损失由被告戚玉洁赔偿37090.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚玉洁赔付原告周禹哲37090.12元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1405元，合计1805元，由原告周禹哲负担1052.5元，被告戚玉洁负担752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）19号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第121号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月8日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月21日经本院批准逮捕，同日由蓝山县公安局逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年1月29日，被告人唐某某在蓝山县某某乡圩坪上进行赌博时因赌资问题与唐某一发生纠纷，被告人唐某某认为唐某一霸占了其赌资，因而不服。次日10时许，被告人唐某某窜至某某乡市场，在一摊贩处购得一杀猪尖刀，随后在该市场一卖辣椒摊前找到唐某一，双方再次因赌资问题发生纠纷。在纠纷过程中，被告人唐某某持杀猪尖刀刺向唐某一左腹部，致唐某一腹腔穿透伤、左肾破裂、左膈肌裂伤、左结肠破裂，术中左肾切除，经鉴定，唐某一所受伤情为重伤并六级伤残。案发后，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭向本院出示的证据有：1、被害人唐某一的出院记录、永蓝司鉴所（2013）伤残鉴字第014号、（蓝）公（伤）鉴（法）字（2014）054号鉴定文书；2、被害人唐某一的陈述、辨认笔录；3、证人唐某二等人的证言；4、被告人唐某某的供述；5、现场勘验、检查记录；6、被告人唐某某的户籍信息、抓获经过。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤并严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的故意伤害事实供认不讳，并对公诉机关当庭出示的指控证据无异议，表示认罪、悔过，请求从轻判处。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人唐某某亲属给付被害人唐某一医药费4000元。在本案审理过程中，被告人唐某某亲属与被害人唐某一达成赔偿协议，由被告人唐某某一次性赔偿被害人唐某一182000元（原给付的4000元不包含在内），被害人唐某一对被告人唐某某书面表示谅解。以上有调解笔录、赔偿款领条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，造成六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，其亲属与被害人唐某一达成赔偿协议并履行，取得了被害人唐某一的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1145号
原告：李随州，男。
被告：褚晨阳，男。
被告：程相臣，男。
被告：董腾飞，男。
被告：张博，男。
原告李随州诉被告褚晨阳、董腾飞、张博民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并公开开庭进行了审理。2014年5月15日原告李随州申请撤回对被告程相臣的起诉，本院依法予以准许。原告李随州及其委托代理人秦广英，被告张博到庭参加诉讼。被告褚晨阳、董腾飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李随州诉称：2013年4月23日，被告褚晨阳向原告借款50000元，2013年5月23日偿还，借款利息是月息2分5厘。被告程相臣、董腾飞、张博自愿作为保证人承担保证责任。在借款到期后，被告褚晨阳多次拒绝还款，故请求法院判令被告褚晨阳偿还借款本金50000元、利息12500（利息自2013年5月23日起按利息2分5厘计算至2014年5月15日）元，被告董腾飞、张博承担保证责任。
被告褚晨阳口头辩称：借款情况属实。
被告董腾飞口头辩称：确实为被告褚晨阳做过担保。
被告张博辩称：担保情况属实，但被告褚晨阳已经偿还利息5000元，被告张博代为偿还利息2500元。
经审理查明：被告褚晨阳经被告张博介绍，于2013年4月23日从原告李随州处借款50000元，双方在借款合同上约定2013年5月23日还清本息。双方口头约定借款利息是月息5分。被告褚晨阳2013年4月23日向原告李随州出具了借据。被告程相臣、董腾飞、张博以连带责任保证人名义分别在借款合同及借据上署名。在借款到期后，被告褚晨阳偿还利息5000元，被告张博偿还利息2500元。其余欠款及利息，经原告李随州多次催要，被告褚晨阳没有偿还。
上述事实有被告褚晨阳、董腾飞、张博签名的借款合同及借据及原告李随州、被告张博在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：原告李随州与被告褚晨阳经平等协商达成的借款协议是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，故合法有效，但约定的利息过高，本院只能在最高不得超过银行同类贷款利率的四倍范围内予以支持，据查2013年银行同类贷款年利率为6％，故本院支持原告李随州主张的利息为月息2分。被告褚晨阳在借款后应该在约定的的期限内及时偿还欠款及其利息，现拒不偿还欠款的行为已经构成违约，其应当承担继续履行偿还欠款的法律责任，但已经支付的利息7500元应该扣除。被告董腾飞、张博自愿提供保证，且处在保证期间内，故应该为被告褚晨阳尚未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任，但在承担保证责任后有权向债务人被告褚晨阳追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告褚晨阳在本判决生效后十日内偿还原告李随州借款50000元及利息4500元，共计54500元（按月息2分，自2013年5月23日计算至2014年5月23日并扣除已付利息7500元）。
二、被告董腾飞、张博负连带偿还责任。
三、驳回原告李随州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元减半收取为681.5元，由被告褚晨阳负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交
审判员 陈同柱
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11380号
原告刘治琼，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，组织机构代码56561664-6。
法定代表人魏祖琼，该公司总经理。
委托代理人杨童，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托代理人谭晓东，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
本院在审理原告刘治琼与被告重庆鸿图建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘治琼于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘治琼负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01544号
原告裴某，务工。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告李某，务工。
原告裴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方无子女。因性格不合，导致夫妻感情破裂，一直分居两地。原告曾于2014年8月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，并一直分居生活至今，无任何往来，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：2008年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表1份、（2014）洪民初字第2960号庭审笔录、民事判决书各1份以及原告方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方认识时间较短即结婚，婚后未生育子女，夫妻关系并不稳固。双方因家庭琐事等原因发生争执，原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。现原告坚持要求离婚，应认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月五日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3155号
原告姜立娟。
被告王清。
本院在审理原告姜立娟与被告王清健康权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王清名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第462号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2015年10月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2009年4月，被告人周某甲向中国工商银行江山支行申办一张卡号为4270200032715345的牡丹信用卡。2012年8月，周某甲又向中国工商银行江山支行申领一张卡号为6222370076526454的畅通信用卡。2014年1月26日，周某甲通过上述两张信用卡共透支99885.69元后，经发卡行多次催收一直拒不还款。案发后，周某甲的家属代为向银行偿还了信用卡透支本金99885.69元。
公诉机�针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、电子数据、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某甲的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人林文朝的辩护意见是：1、对起诉书的指控没有异义；2、周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、周某甲的亲属为其偿还了透支本金，取得银行谅解，且透支原因是经营亏损，又是初犯。建议对周某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年4月，被告人周某甲向中国工商银行江山支行申办一张卡号为4270200032715345的牡丹信用卡。2012年8月，被告人周某甲又向中国工商银行江山支行申领一张卡号为6222370076526454的畅通信用卡。2014年1月26日，被告人周某甲在欠有外债且无能力归还的情况下，通过上述两张信用卡共透支99885.69元，后经发卡行多次催收一直拒不还款。案发后，被告人周某甲的家属代为向银行偿还了信用卡透支本金99885.69元，被害单位对被告人周某甲表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、信用卡办卡资料、交易明细、催收记录、扣押清单、电子数据检查工作记录、谅解书、户籍证明；证人蔡某、周某乙的证言；电子数据光盘；被告人周某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲明知没有还款能力，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲的亲属为其退出全部违法所得，并取得被害单位对其的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐春水
人民陪审员 徐樟根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1692号
上诉人（原审被告）：单连春，男，1965年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘俊贤。
被上诉人（原审原告）：廉志强，男，1970年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人单连春因与被上诉人廉志强车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人单连春及委托诉讼代理人刘俊贤、被上诉人廉志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单连春上诉请求：1、请求撤销一审判决，追加杜叶森为本案被告，发回一审法院重审。2、本案诉讼费用由廉志强承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。上诉人不欠廉志强租金。2013年4月30日，上诉人与杜叶森一起挖沙子，之后一起去廉志强处租车。按月租，满半个月给5000元，满一个月另交10000元，总计15000元。使用10多天后，因该车无牌照无手续，河道也不允许挖沙子等原因，上诉人退出租车协议，杜叶森说他直接找廉志强联系此事，之后廉志强和杜叶森就不再找上诉人了。廉志强此前没和上诉人要过租金，杜叶森给廉志强5000元，此事上诉人不清楚，廉志强清楚车一直在杜叶森手里使用，他们之间重新达成协议，上诉人向一审提出追加杜叶森为被告未获准许，请求二审法院追加杜叶森为被告。二、一审查明的事实和判决内容不符。《租车协议》是月租而不是年租。一审判决按年租计算租赁费错误，损害了上诉人的合法权益。三、廉志强起诉超过诉讼时效，是乘人之危的欺诈行为。《租车协议》发生在2013年4月30日，上诉人于2013年5月上旬就向廉志强和杜叶森声明，不再干了，退出租车，因此，廉志强从来没向上诉人要过租金，且杜叶森支付5000元，上诉人不在场。
廉志强辩称：上诉人租车没有给我钱，应当给付租金。
廉志强向一审法院起诉请求：一、被告单连春立即给付原告铲车租赁款35.5万元（2013年5月至2015年4月）；二、被告单连春承担本案诉讼费用。
一审法院�定事实：2013年4月30日，原告与被告签订《租车协议》一份，协议约定：“于2013年4月30日，甲方（原告）自愿将龙工150B型号铲车租给乙方（被告）使用，每月15000元租金。5月5日，乙方先付给甲方5000元，剩10000元月末付清。第二月租金在第二个月月末一次性付清按下打租计算。”同日，原告将龙工150B型号铲车交付给被告。另查明，被告曾通过杜叶森给付原告租金5000元。被告至今未将铲车归还原告。
以上事实的认定，有《租车协议》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告与被告签订的《租车协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案原告主张被告给付铲车租赁款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出实际租车人为杜叶森，应由杜叶森承担租金的抗辩，因被告未能提供杜叶森的身份信息，一审法院无法调查核实相关情况，被告亦无其他证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告单连春于本判决生效之日起十五日内给付原告廉志强铲车租赁款35.5万元（自2013年5月起至2015年4月止；1.5万元×24个月-0.5万元=35.5万元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告单连春负担。
本院二审期间，上诉人单连春提交了以下证据，证据一、其�开庭候审时与被上诉人廉志强的对话录音，电话告知廉志强退出租车，廉志强录音中说“那没有用”，证明上诉人于租车协议签订后10余天口头告知廉志强退出，解除了租车协议，案外人杜叶森租用了廉志强的车辆。廉志强质证认为，上诉人和姓杜的人租车，上诉人刚才跟我说他不干了，我说也没签协议，没有用，之前没有跟我说过，上诉人让我找姓杜的要钱，上诉人签的字，我不认识姓杜的，凭什么找姓杜的要钱。证据二、一审庭审笔录中证明2013年冬天杜叶森用铲车挖沙子，车被苏家屯河道管理局扣罚，廉志强找上诉人去扣车现场给车放水的事实，廉志强一审庭审认可，没有反驳。廉志强质证认为，当时担心水箱冻了，我让上诉人帮我找车放水，上诉人领我到苏家屯河道管理所把车找到放的水。
二审庭审期间，廉志强自认如下事实：1、与单连春签订租车协议2个月后，案外人杜叶森电话联系廉志强并给付其首付租金5000元。此期间要求杜叶森还车，杜叶森以单连春签订协议为由拒绝将车返还。2、廉志强于2013年冬天会同单连春到苏家屯河道管理所找到铲车并给车辆水箱放水。3、廉志强会同单连春向杜叶森追索租金。
本院认为，本案上诉人单连春主张租车10日左右，电话口头告知廉志强退出租车，由案外人杜叶森与廉志强另行达成租车协议。被上诉人廉志强对此予以否认，主张与单连春签订租车协议，单连春就应承担租金给付义务。本案单连春是否退出与廉志强的租车合同关系并解除租车协议，还是由杜叶森与廉志强达成事实上的租赁关系，一审事实不清。一审法院应向廉志强释明是否追加杜叶森为本案当事人，如廉志强不同意追加，一审应否将杜叶森列为本案第三人以查�案情。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1604号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人单连春预交的二审案件受理费6626元予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔 雪 梅
审判员 鞠 安 成
二〇一七年三月十五日
书记员 阎玉洁 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1692号上诉人（原审被告）：单连春，男，1965年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘俊贤。被上诉人（原审原告）：廉志强，男，1970年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人单连春因与被上诉人廉志强车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人单连春及委托诉讼代理人刘俊贤、被上诉人廉志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单连春上诉请求：1、请求撤销一审判决，追加杜叶森为本案被告，发回一审法院重审。2、本案诉讼费用由廉志强承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。上诉人不欠廉志强租金。2013年4月30日，上诉人与杜叶森一起挖沙子，之后一起去廉志强处租车。按月租，满半个月给5000元，满一个月另交10000元，总计15000元。使用10多天后，因该车无牌照无手续，河道也不允许挖沙子等原因，上诉人退出租车协议，杜叶森说他直接找廉志强联系此事，之后廉志强和杜叶森就不再找上诉人了。廉志强此前没和上诉人要过租金，杜叶森给廉志强5000元，此事上诉人不清楚，廉志强清楚车一直在杜叶森手里使用，他们之间重新达成协议，上诉人向一审提出追加杜叶森为被告未获准许，请求二审法院追加杜叶森为被告。二、一审查明的事实和判决内容不符。《租车协议》是月租而不是年租。一审判决按年租计算租赁费错误，损害了上诉人的合法权益。三、廉志强起诉超过诉讼时效，是乘人之危的欺诈行为。《租车协议》发生在2013年4月30日，上诉人于2013年5月上旬就向廉志强和杜叶森声明，不再干了，退出租车，因此，廉志强从来没向上诉人要过租金，且杜叶森支付5000元，上诉人不在场。廉志强辩称：上诉人租车没有给我钱，应当给付租金。廉志强向一审法院起诉请求：一、被告单连春立即给付原告铲车租赁款35.5万元（2013年5月至2015年4月）；二、被告单连春承担本案诉讼费用。一审法院�定事实：2013年4月30日，原告与被告签订《租车协议》一份，协议约定：“于2013年4月30日，甲方（原告）自愿将龙工150B型号铲车租给乙方（被告）使用，每月15000元租金。5月5日，乙方先付给甲方5000元，剩10000元月末付清。第二月租金在第二个月月末一次性付清按下打租计算。”同日，原告将龙工150B型号铲车交付给被告。另查明，被告曾通过杜叶森给付原告租金5000元。被告至今未将铲车归还原告。以上事实的认定，有《租车协议》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的《租车协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案原告主张被告给付铲车租赁款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出实际租车人为杜叶森，应由杜叶森承担租金的抗辩，因被告未能提供杜叶森的身份信息，一审法院无法调查核实相关情况，被告亦无其他证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告单连春于本判决生效之日起十五日内给付原告廉志强铲车租赁款35.5万元（自2013年5月起至2015年4月止；1.5万元×24个月-0.5万元=35.5万元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告单连春负担。本院二审期间，上诉人单连春提交了以下证据，证据一、其�开庭候审时与被上诉人廉志强的对话录音，电话告知廉志强退出租车，廉志强录音中说“那没有用”，证明上诉人于租车协议签订后10余天口头告知廉志强退出，解除了租车协议，案外人杜叶森租用了廉志强的车辆。廉志强质证认为，上诉人和姓杜的人租车，上诉人刚才跟我说他不干了，我说也没签协议，没有用，之前没有跟我说过，上诉人让我找姓杜的要钱，上诉人签的字，我不认识姓杜的，凭什么找姓杜的要钱。证据二、一审庭审笔录中证明2013年冬天杜叶森用铲车挖沙子，车被苏家屯河道管理局扣罚，廉志强找上诉人去扣车现场给车放水的事实，廉志强一审庭审认可，没有反驳。廉志强质证认为，当时担心水箱冻了，我让上诉人帮我找车放水，上诉人领我到苏家屯河道管理所把车找到放的水。二审庭审期间，廉志强自认如下事实：1、与单连春签订租车协议2个月后，案外人杜叶森电话联系廉志强并给付其首付租金5000元。此期间要求杜叶森还车，杜叶森以单连春签订协议为由拒绝将车返还。2、廉志强于2013年冬天会同单连春到苏家屯河道管理所找到铲车并给车辆水箱放水。3、廉志强会同单连春向杜叶森追索租金。本院认为，本案上诉人单连春主张租车10日左右，电话口头告知廉志强退出租车，由案外人杜叶森与廉志强另行达成租车协议。被上诉人廉志强对此予以否认，主张与单连春签订租车协议，单连春就应承担租金给付义务。本案单连春是否退出与廉志强的租车合同关系并解除租车协议，还是由杜叶森与廉志强达成事实上的租赁关系，一审事实不清。一审法院应向廉志强释明是否追加杜叶森为本案当事人，如廉志强不同意追加，一审应否将杜叶森列为本案第三人以查�案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条一款（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1604号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人单连春预交的二审案件受理费6626元予以退回。审判长 曹                  杰审判员 乔         雪         梅审判员 鞠         安         成二〇一七年三月十五日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第217号
浙江三方控制阀股份有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳万年硅业有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第114号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1118号
原告田景利，农民。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告陈磊，无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513、516。
代表人沈茵，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-305室）。
代表人刘立彬，经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告田景利与被告陈磊、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告田景利及其委托代理人宫美玲，被告陈磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田景利诉称，2014年12月21日16时许，原告田景利驾驶鲁m×××××号力帆牌小轿车，停放在天津市东丽区军粮城街东堼村内时，遇被告陈磊驾驶的津q×××××号宝马牌小轿车，沿东堼村内道路由北向南行驶至上述地点，因躲闪其他车辆，其车辆右前部与杨淑成驾驶的津j×××××号现代牌小客车左侧后部接触，后陈磊车辆失控，其车辆前部撞在田景利车辆后部，田景利车辆前部又撞在停靠在路边的刘勇金驾驶的车辆后部，造成四方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（在第三者商业责任保险责任限额内）、被告陈磊赔偿原告车辆损失费28065元、鉴证费1500元、拆解费2997元、施救（拖车）费1200元、存车费60元，总计33822元。
原告田景利提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告陈磊辩称，同意赔偿合理损失。
被告陈磊提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未提供答辩意见。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，同意在商业险范围内赔偿合理必要的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司提供证据如下：
机动车辆估损单。
经审理查明，2014年12月21日16时许，被告陈磊驾驶的津q×××××号宝马牌小轿车，沿东堼村内道路由北向南行驶至事故地点，因躲闪其他车辆，其车辆右前部与杨淑成驾驶的津j×××××号现代牌小客车左侧后部接触，后陈磊车辆失控，其车辆前部撞在田景利驾驶的鲁m×××××号力帆牌小轿车的后部，田景利车辆前部又撞在停靠在路边的刘勇金驾驶的车辆后部，造成四方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：陈磊负事故全部责任。经有关部门评估原告田景利所有的车辆损失为30065元。原告田景利为修理受损车辆而支付维修费30065元、施救费1200元、鉴证费1500元、拆解费2997元（实际支付2999.97元，以原告的诉讼请求2997元为限）、存车费60元。
另查，鲁m×××××号力帆牌小轿车的所有人系原告田景利。被告陈磊所有的津q×××××号宝马牌小轿车。该车辆于2014年8月13日和8月29日分别在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈磊驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告田景利造成的经济损失，被告陈磊应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已分别在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任剩余限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告田景利赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告陈磊赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告田景利车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告田景利车辆损失费28065元、施救费1200元、鉴证费1500元、拆解费2997元、存车费60元，总计33822元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347.5元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月八日
书记员 王 阳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执41号
申请执行人：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路128号，组织机构代码22858515-6。
法定代表人：刘林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业区，组织机构代码75168857-1。
法定代表人：林茂贵，该公司总经理。
被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司与被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司及林茂贵发出执行通知，责令其立即履行还款4046938元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司已歇业，资产被多家法院查封，林茂贵也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 王伟涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执41号申请执行人：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路128号，组织机构代码22858515-6。法定代表人：刘林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业区，组织机构代码75168857-1。法定代表人：林茂贵，该公司总经理。被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司与被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司及林茂贵发出执行通知，责令其立即履行还款4046938元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司已歇业，资产被多家法院查封，林茂贵也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦博峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5250号
原告王宝增，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王宝增与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝增、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝增诉称，原告王宝增所有的津G×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，在保险期间内，该车发生交通事故。本次事故造成原告王宝增所有的津G×××××小客车损失228285元（车损229085元-800元残值），评估费11450元。故起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付王宝增保险赔偿金239735元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告王宝增所有的津G×××××小客车投保车辆损失险并发生交通事故的情况属实。但在交通事故中原告王宝增所有的车辆的驾驶人蔡松不负事故责任，故原告王宝增应向侵权方主张赔偿权利，不同意承担保险责任。
经审理查明，2014年7月20日，案外人韦国文驾驶津01-108**拖拉机，沿蓟县北外环路由东向西行驶至与光明路交口处时，因操作不当，驶入路口北侧光明路，该车前部与停放在此等待通行的案外人蔡松驾驶的原告王宝增所有的津G×××××小客车前部相撞，致使津G×××××小客车失控，该车后部与停放在此等待通行的刘利华驾驶的津K×××××小客车前部相撞，造成三方车辆损坏，蔡松、津G×××××小客车乘车人王腾受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：韦国文负事故全部责任，蔡松、刘利华、王腾不负事故责任。经原告王宝增申请，本院委托，2015年7月15日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出机动车鉴定评估报告，评估结论为：津G×××××小客车损失为229085元（残值800元未扣减）。原告王宝增支付评估费11450元。
另查，蔡松驾驶的津G×××××小客车系原告王宝增所有，蔡松系借用王宝增车辆。津G×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了责任限额为328500元的车辆损失险。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具了保险单，王宝增向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交纳了保险费。
上述事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王宝增为被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，王宝增所有的被保险车辆发生交通事故，并产生车辆损失等实际支出费用，王宝增提起诉讼要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付相关赔偿金，应予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告王宝增应向侵权人主张赔偿权利，不同意承担保险责任问题，因《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条规定，事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的此项主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在赔偿原告王宝增损失后，有权向侵权人追偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为车辆损失数额过高问题，因原告王宝增要求的车辆损失系经其本人申请，由本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出，鉴定程序合法，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交该鉴定结论不客观真实的证据，故本院对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告予以确认，对原告王宝增要求的车辆损失予以支持。评估费，属为确定保险标的的损失数额支出的必要费用，应由保险人承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王宝增保险金239735元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年十月二十七日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条，事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执裁字第7号
案外人卢秀琼，女。
申请执行人李萍，女。
委托代理人刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被执行人许宏伟，男。
本院在执行李萍申请执行许宏伟离婚纠纷一案中，案外人卢秀琼于2014年5月28日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人卢秀琼称：案外人于2013年1月28日和许宏伟办理结婚登记，并办理了婚前财产协议书，约定许宏伟不能用其婚后收入支付其婚前债务和其女儿的生活费。许宏伟在与案外人卢秀琼结婚时已无存款和现金。许宏伟购买的位于成都市高新区住房（以下简称成都房）采取的是分期付款方式，所以该房屋在2013年1月18日所付款项为案外人和许宏伟的共同财产。因此，请求贵院中止执行（2011）通川民初字第1498号民事调解书第三条第三款位于成都市高新区住房李萍、许宏伟双方自愿赠与给婚生女许某某所有。
案外人卢秀琼提供了以下证明材料主张权利：
1.卢秀琼与许宏伟结婚证复印件，拟证明卢秀琼与许宏伟于2013年1月28日登记结婚；
2.卢秀琼与许宏伟婚前财产协议复印件，拟证明卢秀琼与许宏伟对婚前财产、婚前债务的约定情况；
3.付款凭证单据复印件，拟证明许宏伟用婚后共同财产支付买房等费用；
4.武警四川消防总队“关于推迟购置‘军安房’交款时间的通知”、“关于补交‘军安·卫士花园’土地出让金的通知”、“关于催缴‘军安·卫士�园’购房尾款的通知”、“关于不得装卖（让）军安房的紧急通知”、“关于重新签订‘军安·卫士花园’房屋买卖合同的通知”、“四川省公安消防总队关于军安卫士花园项目交房工作的通知”及附件，以上皆为打印件；
5.房屋买卖合同复印件一份，拟证明购买成都房的事实。
申请执行人李萍提供了以下证明材料主张权利：
1.（2011）通川民初字第1498号民事调解书复印件，拟证明李萍与许宏伟离婚对财产、债务的处置情况。
本院查明，申请执行人李萍与被执行人许宏伟于2012年5月17日在本院主持下达成离婚协议。本院作出（2011）通川民初字第1498号民事调解书，调解书载明：“一、原告许宏伟提出离婚，被告李萍同意离婚；……三……位于成都市高新区住房原、被告双方自愿赠与给婚生女许某某所有。四……成都市高新区住房下欠房款均由原告许宏伟负担。”现位于成都市高新区房屋已经交房。许宏伟与案外人卢秀琼于2013年1月28日登记结婚，当日签订婚前财产协议，约定：“位于成都市高新区住房归许宏伟所有，欠下购买成都市高新区中住房的下欠款及其婚生女许某某的生活费、教育费、医疗费的应承担部分［（2011）通川民初字第1498号］，一律由甲方自行承担，不得用婚后共同财产还婚前债务和抚养其与前妻的婚生女。”李萍于2014年5月12日向我院提交强制执行申请书，要求将成都房过户给婚生女许某某并交付，本院于2014年5月14日受理立案执行。
本院认为，申请人执行李萍与被执行人许宏伟于2011年5月17日自愿将位于成都市高新区房屋赠与给其婚生女许某某，本院作出调解书对上述予以确认，具有法律效力。本院在申请执行人李萍与被执行人许宏伟离婚纠纷一案中程序合法，措施适当。
许宏伟支付成都房尾款的行为是履行（2011）通川民初字第1498号民事调解书的义务。许宏伟与卢秀琼签订的婚前财产协议中的部分条款，因违反《中华人民共和国婚姻法》等法律规定和本院（2011）通川民初字第1498号民事调解书确定许宏伟承担的义务而不产生效力，亦不能约束许宏伟履行法律义务的行为。案外人的异议理由，本院不予以支持。本院驳回案外人卢秀琼的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条关于“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，裁定如下：
驳回案外人卢秀琼的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李开和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执353号
申请执行人李玉琴，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司。
申请执行人李玉琴申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月12日作出海劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李玉琴于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李玉琴同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19094.67元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 宇