浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第566号
原告义乌市寅菲服饰有限公司。
法定代表人陈成财。
委托代理人袁欢欢。
被告义乌市汇淼贸易有限公司。
法定代表人李淼。
委托代理人周斌。
被告李淼。
委托代理人周斌。
被告谢新华。
被告吴道伟。
原告义乌市寅菲服饰有限公司（下称寅菲公司）与被告义乌市汇淼贸易有限公司（下称汇淼公司）、李淼、谢新华、吴道伟加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年3月19日第一次公开开庭进行了审理。原告寅菲公司的委托代理人袁欢欢、被告汇淼公司、李淼的共同委托代理人周斌、被告谢新华、吴道伟到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序审理，于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告寅菲公司的委托代理人袁欢欢、被告汇淼公司、李淼的共同委托代理人周斌、被告谢新华到庭参加诉讼，被告吴道伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寅菲公司起诉称：被告义乌市汇淼贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李淼系其投资人。原告与被告自2013年8月开展生意往来。由原告提供裤子的原材料（包括主料及辅料），被告负责加工，被告吴道伟在收到原材料后在出（入）库单上签字确认。被告加工完成后向原告交付裤子成品。截止2013年10月13日，经原、被告统计，被告确认原告所提供的主料合计裁剪数量为14482条，并由被告谢新华在统计单上签字，但时至今日，被告仅向原告交付了裤子成品10565条，尚欠3917条没有交付。为此，原告多次与被告进行交涉，但被告表示将不再履行合同。原告认为，被告的行为已构成违约，且由于被告的违约行为造成原告经济损失8万余元。现请求判令四被告立即赔偿原告经济损失88782元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。庭审中，原告明确损失88782元的计算方式为：未交付的3917条裤子价值27元每条，总货款是105759元，原告应支付第一被告加工费36977元，原告已付2万元加工费，还欠被告加工费16977元，货款与加工费相抵，被告应赔偿原告88782元。
被告汇淼公司和李淼共同答辩称：诉状上所称的事实并非是原告与被告的加工合同，而是原告和案外人xxx的加工合同关系，与第一、第二被告并无关系。
被告谢新华辩称：我是替案外人xxx打工的，本案与我无关，不应该由我承担责任。
被告吴道伟辩称：我是替案外人xxx打工的，我替xxx去原告厂里提过货，后来2013年8月31日我就离开了，本案与我无关，不应该由我承担责任。
原告向本院提供证据如下：
证据一、统计单据3份，证明原告向被告交付原材料及被告确认原材料可制成品数的情况及被告向原告交付成品的情况。
证据二、浪莎公司的购销合同1份，证明成品的销售单价为27元每条。
证据三、出入库单34张，证明原告向被告支付原材料及被告向原告交付成品的数量。
证据四、农业银行汇款通知单一张，证明原告向被告支付加工费的事实。
证据五、农业银行查询的汇款单一份，证明款项是汇往李淼的账户。
证据六、电话通话记录1份，证明被告吴道伟、谢新华在第一被告公司上班的，该两人的工资是由第一被告发放的事实。
被告汇淼公司、李淼共同质证意见：对证据一，真实性不清楚，与第一、二被告并无关系，没有第一被告的公章，也没有第二被告的签字。对证据二，真实性有异议，且是复印件，双方并没有公章。且并无合同的履行期限，并且与第一、二被无关，与本案也无关，且合同的标的与本案加工规格、原材料、品种并不一致，并且加工的价款也是不同的，与本案的加工费没有可比性。对证据三，真实性部分有异议，李淼确实是知道xxx与原告有生意往来，本案加工合同是由李淼撮合原告和xxx成立的，对证据四、证据五，真实性无异议，李淼确实收到过原告支付的2万元，但该2万元并不是本案的加工费，李淼和原告的法定代表人陈成财有经济往来的，该2万元是陈成财个人账户汇给李淼的个人账户的，属于两个自然人之间的经济往来。对证据六，有部分是真实的，谢新华与吴道伟并不是第一被告的员工，关于工资发放情况是，因xxx去坐牢了，xxx的老婆不来发放工资，xxx的所有员工去劳动局控告xxx，劳动局的工作人员到xxx的工厂去主持工资发放情况，因为xxx租用了第一被告的厂房及大部分的机器设备，在所有员工要搬机器设备的情况下，由劳动局主持并要求李淼代xxx发放工资，事后由劳动局开具证明，然后第一被告再向xxx追偿。
被告谢新华质证意见：对证据一，真实性无异议，但是我是替xxx签的，对证据二，三性均不清楚，对证据三，有我签字的都是真实的，其他的我不清楚，对证据四、五，真实性无异议，对证据六，真实性无异议，但我的工资确实是因为xxx坐牢无法发放由劳动局主持要求第一被告发放给我的。
被告吴道伟质证意见：对证据一，真实性无异议，对证据二，三性均不清楚，对证据三，有我签字的都是真实的，其他的我不清楚。对证据四、五，真实性无异议，对证据六，真实性无异议，但我的工资确实是因为xxx坐牢无法发放由劳动局主持要求第一被告发放给我的。
被告汇淼公司、李淼共同举证，提供生产承包合同复印件一份，证明被告李淼没有生产车间，加工合同与被告无关，原告是委托xxx加工的。
原告质证意见：对证据一、因没有原件，所以对真实性不予认可。就算有这个事情存在，原告也不清楚的，第一被告也没通知过原告。原告一直以为xxx是第一被告的员工。
被告谢新华质证意见：没有意见，合同是真实的。
被告吴道伟质证意见：没有意见，合同是真实的。
被告谢新华、吴道伟未提供证据。
本院提供xxx的调查笔录一份。
原告质证意见：对调查笔录真实性无异议，关联性有异议，xxx有无承包汇淼公司的厂房与原告无关，笔录的其他内容都无异议，这正好验证了吴道伟和谢新华是第一被告公司的员工，加工合同的相对方也是第一被告。
被告汇淼公司、李淼共同质证意见：对调查笔录真实性无异议，李淼和xxx还有陈老板都是朋友，开始陈老板是汇淼的客户，汇淼公司也确实向陈老板（原告）接到活交给xxx加工，但后来汇淼公司经营状况不佳，退出了服装行业，后面的交易是xxx自己和陈老板联系去承接来的，并不是汇淼公司承包之后交给xxx的，谢新华是xxx的员工，xxx陈述称原材料交付之后只授权由吴道伟签字确认，与事实不符，签收人有很多的，其他部分没有异议。
被告谢新华质证意见：对调查笔录三性均无异议。
被告吴道伟未到庭质证。
根据证据审核认定规则，本院对原被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据一的真实性予以认定；对证据二，与本案无关，不予认定；对证据三真实性予以认定；对证据四、五真实性予以认定，被告汇淼公司、李淼认为该2万元汇款并非加工费，而是原告的法定代表人陈成财汇给李淼的个人账户的，属于两个自然人之间的经济往来，本院认为，陈成财系原告的法定代表人，被告李淼系被告汇淼公司的法定代表人，被告汇淼公司、李淼并未提供证据证明该2万元系陈成财与李淼的个人债务，且未作合理解释，故本院认为该2万元系原告汇给被告汇淼公司的加工费。对证据六的真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据及庭审陈述予以综合认定。
对被告汇淼公司、李淼提供的生产承包合同复印件的真实性予以认定。
对xxx的调查笔录的真实性本院予以认定。xxx在调查笔录中的陈述称，他确实承包了被告汇淼公司的车间，但他并没有承揽原告的裤子，被告吴道伟是从2013年11月1日开始替他管理车间的，被告谢新华原先替被告义乌市汇淼公司打工，后来才替他打工，上班时间是和吴道伟一样；被告谢新华在调查笔录中陈述称，他以前在汇淼公司上班过，2013年8月2号还是3号去上班的，2013年10月底，xxx和他聊天时说让他去替xxx打工，2013年11月初就不替汇淼公司做了，只替xxx做了，2013年10月13日的三份统计单（1、裁剪数量；2、领料数；3、成品送货数量）是客户写好后来车间找朱晓敏签字确认，但是朱晓敏不在，后来是李淼让他签字的，上述xxx与谢新华的陈述能相互印证，说明谢新华确实是2013年11月初开始给xxx打工的。被告汇淼公司及李淼在对xxx笔录质证意见中承认原先陈老板是汇淼的客户，汇淼公司也确实曾向陈老板（原告方）接到活交给xxx加工。根据xxx、谢新华的以上陈述及被告汇淼公司、李淼的上述质证意见，结合原告汇给被告汇淼公司20000元加工费及原告提供的抬头均载明“仓库工场交李淼”出入库单及庭审陈述，本院认为谢新华于2013年10月13日所签的三份统计单系履行被告汇淼公司的职务行为，本案加工合同的相对方系原告寅菲公司与被告汇淼公司。
经审理，本院认定本案事实如下：原告曾委托被告汇淼公司加工裤子。2013年10月13日，被告汇淼公司的员工谢新华签字确认“截止2013年10月13日裁剪数14482条”、“成品送货数6081条”，并对领料数也签字确认。双方对成品裤的交付时间未作约定。加工裤子的加工费为每条3.5元。嗣后，被告汇淼公司交付了10565条成品裤，剩余3917条至今未交付给原告。
另查明2013年9月27日，原告向被告义乌市汇淼公司支付加工费20000元。
本院认为，原告与被告汇淼公司的加工合同合法有效，双方应予履行。原告称双方口头约定交货时间为原材料交付后一个月内交货，但并未提供证据证明，故本院认为双方对合同履行的期限没有做明确约定，且原告并无证据证明被告已明确表示不再履行合同，相反，被告汇淼公司愿意继续履行合同，因此，未交付的成品裤，双方应合理协商验收交付。所以原告径行要求被告汇淼公司赔偿原告经济损失88782元的诉请本院不予支持。被告吴道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市寅菲服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告义乌市寅菲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶玉琴