wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20889号
原告：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行(简称上海农商银行徐汇支行)，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：张雨，男，上海农商银行徐汇支行员工。
委托诉讼代理人：王承杰，男，上海农商银行徐汇支行员工。
被告：陈敏，男，1955年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郑龙英，女，1959年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海农商银行徐汇支行与被告陈敏、郑龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商银行徐汇支行的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告陈敏、郑龙英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海农商银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.陈敏、郑龙英归还上海农商银行徐汇支行贷款本金518,349.55元，利息罚息计算至贷款清偿日止，截止2016年6月12日，拖欠利息33,856.43元、罚息42,825.60元、利息罚息3,829.13元，合计为598,860.71元；2.陈敏、郑龙英在不能归还本息及有关款项时，上海农商银行徐汇支行有权对陈敏、郑龙英名下的位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权予以变卖。
事实和理由：2010年2月12日，上海农商银行徐汇支行与陈敏、郑龙英签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定陈敏向上海农商银行徐汇支行借款119万元，用于购买上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限为6年(2010年2月25日至2016年2月25日)，还款方式为按约等额本息，基准年利率为5.94%下浮30%；郑龙英作为陈敏的配偶，声明和承诺本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，同意对本合同项下的借款承担连带责任；同时，陈敏、郑龙英以其名下的位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，上海农商银行徐汇支行依约履行放款义务，但陈敏、郑龙英累计拖欠38期，最高拖欠32期，截止2016年6月12日止，陈敏、郑龙英欠上海农商银行徐汇支行借款本金利息598,860.71元，经上海农商银行徐汇支行多次催讨，未果，故诉至法院，要求判如所请。
陈敏、郑龙英未到庭应诉。
上海农商银行徐汇支行为其诉称向法院提供了如下证据：
1、2010年2月12日，上海农商银行徐汇支行与陈敏、郑龙英签订的《个人房屋抵押借款合同》，以证明双方之间存在借款合同关系以及抵押关系；
2、《上海市房地产登记证明》，以证明陈敏、郑龙英以其名下的位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
3、《借款凭证》，以证明上海农商银行徐汇支行依约向陈敏发放了贷款119万元；
4、个人贷款还款对账单，以证明截至2016年6月12日陈敏、郑龙英拖欠上海农商银行徐汇支行贷款本息598,860.71元。
根据上海农商银行徐汇支行提供上述证据，本院认定上海农商银行徐汇支行所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，陈敏向上海农商银行徐汇支行借款119万元，事实清楚，证据充分。现陈敏自2014年出现逾期还款之后，又从2015年5月起连续违约，直至合同到期后，仍未履行还款义务，已严重违约，故上海农商银行徐汇支行有权依约要求陈敏承担违约责任，且上海农商银行徐汇支行主张的利息、逾期利息的计算方式符合合同约定，并无不当；又因郑龙英作为陈敏的配偶，其声明和承诺本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，并同意承担连带责任。故上海农商银行徐汇支行要求陈敏、郑龙英承担共同还款责任，本院予以支持。同时，陈敏、郑龙英自愿以其名下的位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产向上海农商银行徐汇支行提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，在陈敏、郑龙英未能履行还款义务时，上海农商银行徐汇支行有权处置抵押物。审理中，陈敏、郑龙英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈敏、郑龙英于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行借款本金518,349.55元、利息及罚息80,511.16元，并偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人房屋抵押借款合同》约定的标准计付)；
二、陈敏、郑龙英届期不履行本判决第一项付款义务的，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖陈敏、郑龙英名下的位于上海市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈敏、郑龙英所有，不足部分由陈敏、郑龙英清偿。
案件受理费9,788.60元，财产保全费3,514元，合计13,302.60元，由陈敏、郑龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第249号
原告：林红敏。
被告：徐彩中。
被告：严慧琴。
原告诉称，被告欠原告借款共计102565元，要求被告偿还。
本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告林红敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亮亮
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第26号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人肖明锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住城步苗族自治县西岩镇瑶塘村1组15号。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，要求被申请人肖明锋给付借款本息55700元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖明锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息55700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光福
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨海勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终32号
上诉人（原审被告）：苏取灶，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇寒碧路水井头**号，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：林国华，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人苏取灶因与被上诉人林国华买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初285号民事裁定，向本院提起上诉。
苏取灶上诉称，一、上诉人与被上诉人口头约定上诉人个体经营的场所为合同履行地，即唐山市路南区的国际石材城为合同履行地。二、上诉人已在唐山经商并居住六年，其经营所在地唐山市国际石材城出具的证明，其儿子苏某的幼儿园缴费票据及其在唐山的购房合同，可证明上诉人的经常居住地在唐山市路南区。故无论是根据合同履行地原则还是被告住所地原则，该案均应由唐山市路南区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。
林国华未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张其与被上诉人口头约定了合同履行地，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，林国华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福鼎市。上诉人提交的唐山市国际石材城出具的证明及苏某的幼儿园缴费票据均系复印件，该证据不能证明上诉人的经常居住地在河北省唐山市，上诉人的住所地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院作为合同履行地法院与被告住所地法院对本案具有管辖权，被上诉人向福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，苏取灶所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终32号上诉人（原审被告）：苏取灶，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇寒碧路水井头**号，现住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审原告）：林国华，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人苏取灶因与被上诉人林国华买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初285号民事裁定，向本院提起上诉。苏取灶上诉称，一、上诉人与被上诉人口头约定上诉人个体经营的场所为合同履行地，即唐山市路南区的国际石材城为合同履行地。二、上诉人已在唐山经商并居住六年，其经营所在地唐山市国际石材城出具的证明，其儿子苏某的幼儿园缴费票据及其在唐山的购房合同，可证明上诉人的经常居住地在唐山市路南区。故无论是根据合同履行地原则还是被告住所地原则，该案均应由唐山市路南区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。林国华未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张其与被上诉人口头约定了合同履行地，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，林国华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福鼎市。上诉人提交的唐山市国际石材城出具的证明及苏某的幼儿园缴费票据均系复印件，该证据不能证明上诉人的经常居住地在河北省唐山市，上诉人的住所地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院作为合同履行地法院与被告住所地法院对本案具有管辖权，被上诉人向福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，苏取灶所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年四月二十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4002号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄杰培，总经理。
委托诉讼代理人：庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门同舟济集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：朱玮，总经理
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告厦门同舟济集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门炜城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十一月九日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第621号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人毛某，无业。2004年11月9日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月17日因吸食毒品被邳州市公安局刑事拘留三日。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人郭兆凯、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日23时许，陈某与朋友郭某等人在邳州市运河镇花园路周庆土菜馆门前用餐，陈某支付了餐费。郭某因付费问题与周某发生争执，后又与邻桌就餐的毛某发生冲突，双方人员发生厮打。在打斗过程中，被告人毛某将陈某左眼打致轻伤。据此认为，应依照刑法第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人毛某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人的犯罪行为致其轻伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失合计213182元。
经审理查明，2014年5月1日23时许，陈某与朋友郭某等人在邳州市运河镇花园路周庆土菜馆门前用餐，陈某支付了餐费。郭某因嫌餐馆老板周某收取陈某的餐费，自己未能付费与周某发生争执，并在现场谩骂，后又与邻桌就餐的毛某发生言语冲突，继而双方人员发生厮打。在打斗过程中，被告人毛某将陈某左眼打伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某左眼眶下壁骨折，伤情属轻伤二级。
2014年5月21日，被告人毛某至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人陈某受伤后至邳州市中医院住院治疗21天，出院“建议休息两周”，花费医疗费8763元。陈某系城镇居民。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人陈某陈述、证人郭某、许某、李某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经某
本院认为，被告人毛某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人毛某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某应获得的赔偿数额为医疗费8763元、误工费3120.08元（32538元／年÷365天／年×35天）、护理费840元（40元／天×21天）、营养费252元（12元／天×21天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、交通费300元，共计人民币13653.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损
失共计人民币13653.08元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马嫣然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第443号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告方恩昆，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告方恩昆侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方恩昆的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 张烟军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马绪乾
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第17号
申请人：袁红燕，个体工商户。
被申请人：池州市贵池第二建筑有限公司。住所地：安徽省池州市东湖路20号。
法定代表人：汪成武，任董事长。
申请人袁红燕与被申请人池州市贵池第二建筑有限公司申请诉前财产保全案，申请人袁红燕于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人池州市贵池第二建筑有限公司的银行存款280000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市贵池第二建筑有限公司的银行存款280000元或者查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年三�十二日
书 记 员 徐 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2659号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市民主街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
被告史玉凤，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告史玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2015年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈健萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第575号
申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司，地址舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司总经理。
委托代理人：高波，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被执行人田志，，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行舒兰市双鹏小额贷款有限公司与田志间借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月3日作出(2014)昌民二初字第453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现�执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第575号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第325号
原告刘伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘兴福（原告刘伟之父），男，1950年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告山东影山机动车驾驶员培训中心，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ臣，董事长。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告刘伟与被告山东影山机动车驾驶员培训中心（以下简称影山驾培中心）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人刘兴福、被告影山驾培中心委托代理人杜芳洲、ＸＸ到庭参加诉讼。
原告刘伟诉称，2003年7月原告到山东省交警总队培训科工作，签订了临时工作人员聘用协议表，该表交到了山东省交警总队。2005年山东省交警总队成立齐鲁驾驶服务中心，同年与原告签订劳动合同，规定了聘用期为1年。原告从2003年至2011年一直在该单位工作，只签订了这一次合同。后山东影山机动车驾驶员培训中心与齐鲁驾驶服务中心合并成立了影山驾培中心。2011年11月原告被该单位辞退。后原告到匡山社区社保中心办理相关社会保险手续时，被告知没有相关档案材料，无法办理。原告到被告影山驾培中心要求转移档案，被告负责人称由于公司合并，人员调整，将原告的档案丢失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿其因档案丢失而造成的经济损失100万元；2、补办人事档案；3、诉讼费用由被告承担。
被告影山驾培中心辩称，原告刘伟索赔100万元，无法律依据，不予认可。被告影山驾培中心认为山东齐鲁驾驶服务中心并未向被告影山驾培中心移交原告的劳动人事档案，且被告没有保管人事档案的义务，故无法补办。同时认为本案属于重复诉讼，请法院依法驳回原告刘伟诉讼请求。
经审理查明，原告刘伟于2003年7月到山东省齐鲁驾驶服务中心工作。2008年8月1日，山东省齐鲁驾驶服务中心企业改制，原告刘伟被安置到被告影山驾培中心工作。2011年2月12日，被告影山驾培中心与原告刘伟签订解除劳动合同协议，双方终止了劳动关系，被告影山驾培中心没有在法律规定的时间内为原告刘伟办理档案转移手续。原告刘伟于2011年12月22日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委于2012年2月21日作出（2011）济天劳人仲裁字第174号裁决书，裁决被告影山驾培中心于裁决书生效之日起15日内，给原告刘伟办理档案转移手续。该裁决书已发生法律效力。
2012年11月2日，原告刘伟向本院提起诉讼，请求判令被告影山驾培中心为其办理档案转移手续，并赔偿因档案丢失而造成的经济损失80万元。本院作出（2012）天民一初字第927号民事判决，认为：原告刘伟要求被告影山驾培中心为其办理档案转移手续，属于重复诉讼，本院不予处理。原告刘伟要求被告影山驾培中心赔偿因档案丢失而造成的经济损失80万元，未能提交证据证明，故判决驳回其诉讼请求。宣判后，原告刘伟不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院于2013年6月25日作出（2013）济民一终字第388号民事判决书，认为：刘伟在本案中的诉讼请求之一系要求影山驾培中心为其办理档案转移手续，就该主张刘伟曾申请过仲裁，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会也已作出（2011）济劳人仲裁字第174号裁决书，裁决影山驾培中心为刘伟办理档案转移手续，该裁决书已发生法律效力。现刘伟再要求影山驾培中心为其办理档案转移手续，原审法院认定其属于重复诉讼，对此不予处理，并无不当。刘伟系基于档案丢失而要求赔偿损失的请求未经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院判决驳回刘伟要求影山驾培中心赔偿其因档案丢失而造成的经济损失80万元的诉讼请求欠当，应予纠正。裁定：一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第927号民事判决。二、驳回上诉人刘伟的起诉。
现原告刘伟主张因档案丢失而造成无法证明工作经历导致无法就业、无法计算工龄、退休年龄及办理相关社会保险手续，造成的损失按每年10万元标准计算2003年至2013年共计10年，计100万元。对此被告影山驾培中心认为原告的主张无法律依据，不应得到支持。
本院认为，原告刘伟诉被告影山驾培中心侵权责任纠纷已经生效的民事裁定书认定属劳动争议纠纷，应经过劳动争议仲裁前置程序。现原告刘伟起诉要求被告影山驾培中心承担档案丢失的侵权责任，仍未经过劳动争议仲裁前置程序，违反了先裁后审的法律规定，对此本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王云华
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张士美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 昱
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执313号
申请执行人魏某，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
被执行人何某某，女，汉族，四川省三台县西平镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何某某的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00258-1号
申请执行人胡国彪。
被执行人张仕凯。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00629号民事判决书，在执行申请执行人胡国彪和与被执行人张仕凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人胡国彪和与被执行人张仕凯于2015年11月23日达成执行和解协议，即被执行人张仕凯于2015年12月30日前履行给付申请执行人胡国彪赔偿款10441.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡国彪和与被执行人张仕凯已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人张仕凯不按执行和解协议履行的，申请执行人胡国彪可申请本院按照原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高在波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1728号
原告李树国，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告牛素芝，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告上官艳兵，男，35岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告李树国、牛素芝诉被告上官艳兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国、牛素芝的委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告上官艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年2月份，被告雇佣原告在被告处干活，后经结算被告欠二原告的工资款人民币25330元，经催要，被告支付了人民币1800元，尾欠人民币23530元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付二原告劳动报酬款人民币23530元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月，被告上官艳兵雇佣原告李树国、牛素芝在其承包的大棚从事种植蔬菜的工作，经双方结算，2014年12月23日，被告上官艳兵欠原告李树国、牛素芝劳动报酬款人民币25330元，并为原告李树国、牛素芝出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠到人工费（李树国、牛素芝）贰万伍仟叁佰叁拾元整（￥25330.00元），欠款人：上官艳兵，2014年12月23日”。经原告李树国、牛素芝催要，被告上官艳兵支付劳动报酬款人民币1800元后余款人民币23530元至今未予支付。
上述事实，有二原告的陈述、被告为二原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李树国、牛素芝为被告上官艳兵提供劳务，有被告上官艳兵为原告李树国、牛素芝出具的欠据在卷佐证，原告李树国、牛素芝与被告上官艳兵之间形成了劳务关系。被告上官艳兵依法应继续履行支付原告李树国、牛素芝劳动报酬款的义务。原告李树国、牛素芝的诉讼请求成立，本院予以支持。被告上官艳兵既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告李树国、牛素芝主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告李树国、牛素芝劳动报酬款人民币23530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年四月二日
书记员 王笑涵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初617号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵海滔，曾用名陆海涛，男，1988年10月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现居住在。
被告人宋国珍，女，1959年8月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营者，住淮�市淮安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人赵海滔、宋国珍犯容留卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人赵海滔、宋国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日，被告人赵海滔、宋国珍在所经营的本区淮城镇国皇浴室二楼包间、容留服务员卢某分别以人民币198元的价格向他人卖淫5次，其中向王某、杨某各卖淫1次；容留服务员舒某分别以人民币198元的价格向他人卖淫3次，其中向姚某卖淫1次。
另查明，2016年3月22日，本区公安机关对该浴室进行检查，保全了相关消费单据；二被告人归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人赵海滔、宋国珍在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人赵华延的归案供述，证人卢某、舒某、王某、杨某、姚某、李某、鲁某的证言，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、检查笔录、证据保全清单、被告人赵海滔、宋国珍户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对二被告人均判处一年至二年的有期徒刑，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人赵海滔、宋国珍容留他人卖淫，二人的行为构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，依法应当对所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵海滔、宋国珍归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵海滔、宋国珍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海滔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
�、被告人宋国珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 宋 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初58号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年2月12日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，同年3月27日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人王某2与被害人谢某系同村邻居关系。2017年10月27日11时许，二人因土地纠纷在王某2家门口发生争吵，互相辱骂中互拿铁锨殴打对方，谢某的铁锨把被打断，王某2手里的铁锨被夺下后顺手又拿起一根木棍击打谢某头部，致其受伤住院治疗。经诊断，头颅外伤、头皮裂伤和全身多处软组织挫伤。经鉴定，谢某人体损伤属轻伤二级。被告人王某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。庭审前，经法院主持调解，被告人王某2与被害人谢某达成民事赔偿协议，由王某2赔偿谢某各项经济损失共计2.6万元（已履行)。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人谢某的陈述，证人赵某、马某、康某、王某2的证言，物证木板1根，伤情鉴定文书及告知笔录，提取笔录，调解协议及收、领条，被告人王某2的供述等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某2不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某2在取保候审期间脱逃后主动投案、当庭如实供述，依法可从轻处罚并适当减少从轻幅度；该案系邻里纠纷引发，且被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木板一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年四月三日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第238号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：杜美莲，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告杜美莲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 闫俊辰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保37号
申请人：承德县农村信用合作联社。
被申请人：盛伟明、承德市乾鑫商贸有限公司。
本院在审理申请人承德县农村信用合作联社与被申请人盛伟明、承德市乾鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人承德市乾鑫商贸有限公司的财产及银行存款予以查封，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告承德市乾鑫商贸有限公司在承德市某农村信用合作联社的股金（股金账号：56001018000039xxxx）在500万元额度以内予以冻结。冻结期间不得变更所有权人，不得对被告支付。冻结期限为一年（2017年6月15日至2018年6月14日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗士恒
二〇一七年六月十五日
书记员 董雨佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1483号
原告肖培元，男，汉族，1960年9月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告倪艳文，女，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告肖培元诉被告倪艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告肖培元于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖培元向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖培元撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告肖培元承担。
审判员 张玉辉
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋中素
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审50号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，任大队长。
委托代理人肖阳，正阳县公安局交通警察大队民警。
被申请执行人于勇，1972年1月13日出生，住正阳县。
申请执行人依据编号411724-1003501360号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款50元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定缺少事实依据和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003501360号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2052号
原告王峰。
被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会，住所地即墨市移风店镇荒洼村。
法定代表人杨秀丽，村主任。
委托代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告卢守全。
被告卢正绪。
被告陈正田。
原告王峰与被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会、卢守全、卢正绪、陈正田买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰与被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会的委托代理人徐方森到庭参加了诉讼。被告卢守全、卢正绪、陈正田经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢守全、卢正绪、陈正田系被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会的工作人员。被告卢守全、卢正绪、陈正田自2011年起在原告经营的超市内采购商品，称用于即墨市移风店镇荒洼村民委员会的日常需要，但是并未支付相关费用。后原告找到被告卢守全、卢正绪、陈正田对账，被告卢守全、卢正绪、陈正田向原告出具欠条一份，证实其尚欠原告货款43283元。后原告多次找四被告协商，四被告均以种种理由拒付。现原告起诉请求法院判令四被告支付欠款43283元，诉讼费由被告负担。
被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会辩称，欠条没有经村委盖章确认，是个人签字，应是个人行为。欠款内容是烟酒糖茶等消费品，是否用于村庄使用，无法确认。根据财务管理规定，对日用消费品，村庄不得随意支出。确因工作需要支出的，应在每月10号的民主理财日进行说明并加盖理财小区印章方能入账，因此对原告提交的证据不予认可。
被告卢守全、卢正绪、陈正田未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告王峰在即墨市移风店镇荒洼村经营一家超市。2014年被告卢守全在荒洼村委担任党支部书记，卢正绪担任村主任，陈正田担任党支部委员。2011年-2014年卢守全、卢正绪、陈正田多次到王峰经营的超市购买日用品、烟酒、办公用品，未支付货款。2014年11月3日由即墨市移风店镇荒洼村民委员会计计算出欠款金额43283元，出具欠条一份，卢守全、卢正绪、陈正田共同在欠条上签名确认，内容如下：“今欠到超市人民币肆万叁仟贰佰捌拾叁元整（￥43283.00元）。欠款单位：荒洼村委。2014.11.3号。卢守全、卢正绪、陈正田。”被告未支付上述欠款。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点是原告所诉欠款应该由谁支付。本案中被告移风店镇荒洼村民委员会对该笔债务并不认可，原告提交的欠条也没有荒洼村委会盖章确认，仅有卢守全、卢正绪、陈正田的个人签名，卢守全、卢正绪、陈正田未也未提交证据证明该笔债务应该由荒洼村委承担，故该笔债务应由卢守全、卢正绪、陈正田共同承担，原告要求被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会承担付款义务，证据不足，本院不予支持。被告卢守全、卢正绪、陈正田经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢守全、卢正绪、陈正田于判决生效后十日内支付原告王峰欠款43283元。
二、驳回原告王峰对被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费882元，由被告卢守全、卢正绪、陈正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初863号
原告：周朝林，男，1946年11月12日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告：白自忠，男，1949年8月13日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告周朝林诉被告白自忠民间借贷纠纷一案中，因原告周朝林未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一七年七月二十日
书记员 胡方丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初863号原告：周朝林，男，1946年11月12日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被告：白自忠，男，1949年8月13日生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告周朝林诉被告白自忠民间借贷纠纷一案中，因原告周朝林未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一七年七月二十日书记员 胡方丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，男，1972年3月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因危险驾驶嫌疑，于2016年10月20日被抓获，次日被深圳市公安局刑事取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某饮酒后于2016年10月20日22时00分左右，驾驶粤Ｂ×××××牌小型汽车行驶至本市福田区梅华路中康路段西往东方向时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中乙醇含量为126.10mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料，抓获经过，吹气酒精测试结果，行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人王某证言；被告人李某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定检验报告；执法录像等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金，如符合缓刑适用条件亦可适用缓刑。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1343－2号
原告张朝甫，男，汉族，出生于1970年4月15日，住巩义市。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告巩义市建筑工程公司，住所地，巩义市。
法定代表人张建敏。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所实习律师。
被告逯宜尊，男，汉族，出生于1962年11月1日，住巩义市。
本院在审理原告张朝甫诉被告巩义市建筑工程公司、逯宜尊劳务合同纠纷一案中，原告张朝甫于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张朝甫的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝甫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张朝甫负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 崔新花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保17之1号
原告孙某某。
被告张某某。
本院审理的原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款予以保全，并自愿提供登记在孙某某名下的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款，并查封孙某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款，冻结期限为一年。
查封登记在孙某某名下的房产，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保17之1号原告孙某某。被告张某某。本院审理的原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款予以保全，并自愿提供登记在孙某某名下的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款，并查封孙某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人张某某在府谷县某某镇政府的征地补偿款，冻结期限为一年。查封登记在孙某某名下的房产，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月十九日书记员  张剑峰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1181号
申请执行人：谢本昌，男，1970年3月12日出生，汉族，住址：会昌县。
被执行人：曹建来，男，1976年3月11日出生，汉族，现住会昌县。
被执行人：邹发娇，女，1982年4月9日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行谢本昌与曹建来、邹发娇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曹建来、邹发娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1181号申请执行人：谢本昌，男，1970年3月12日出生，汉族，住址：会昌县。被执行人：曹建来，男，1976年3月11日出生，汉族，现住会昌县。被执行人：邹发娇，女，1982年4月9日出生，汉族，住会昌县。本院在执行谢本昌与曹建来、邹发娇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曹建来、邹发娇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年三月六日书 记 员  夏 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初90号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人杨亮，男，1985年3月21出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月19日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年5月18日18时50分，被告人杨亮醉酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，行驶至阿力得尔东桥处时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，被告人杨亮血液中的酒精含量为170.906mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、涉案车辆照片等书证，证人刘某的证言，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月并处罚金。
被告人杨亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人杨亮的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一七年六月十八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张贵福
二〇一七年六月十三日
书记员 侯媛媛
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民一初字第252号
原告姜XX，男，1946年1月9日出生，汉族，住威海工业新区�
被告周XX，女，1944年8月19日出生，汉族，现下落不明。
原告姜XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月19日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2008年2月离家出走至今下落不明，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月19日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，亦无财产和债务纠纷。被告周XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。经威海工业新区XX村村委开具证明证实被告周XX自2008年2月离家至今下落不明，双方分居已满两年以上，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜XX与被告周XX离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘萌萌
二〇一一年八月十七日
书 记 员 徐慧英
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执312号
申请执行人杨倩倩，女，1994年11月11日出生，住所地台前县。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址河南省郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如路交叉口。
杨倩倩与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨倩倩于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨倩倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人杨倩倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 政
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保37号
申请人贺秀珍，女，汉族，1945年11月2日出生，住河南省登封市。
被申请人秦华，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省永城市。
被申请人秦雷伟，男，汉族，住河南省永城市。
申请人贺秀珍于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦华驾驶的豫Ａ×××××号微型客车予以查封。申请人贺秀珍提供1.5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人秦雷伟所有的豫Ａ×××××号微型客车予以查封。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月二日
书记员 李金霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11738号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：任凌晨，系原告公司员工。
委托代理人：张琴，系原告公司员工。
被告：马国庆。
被告：马国标。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告马国庆、马国标合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二日
代书记员 杜珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08780号
罪犯陈莽，男，汉族，1965年5月4日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）滁刑初字第65号刑事判决，以被告人陈莽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与前犯流氓罪没有执行完毕的刑期八年十一个月十五天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。案经安徽省高级人民法院复核，以（2000）皖刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈莽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈莽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈莽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莽减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2018年10月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2241号
原告谢青萍，女，1960年2月16日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。
原告黄鹂，女，1962年6月4日生，汉族，湖南省邵东市人，住新余市。
原告吴美琴，女，1964年7月5日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告邹勇，男，1975年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告谢青萍、黄鹂、吴美琴（下称原告）与被告邹勇（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年7月17日签订的《商铺租赁合同》，判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费110550元、利息4665.8元，合计115215.8元（暂计算至2016年5月31日），并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际付清欠款之日止的利息；二、判令被告立即将租赁房屋腾空恢复原状并交付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月17日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于新余市青年路格林小镇的商铺出租给被告，租期从2013年8月1日起至2018年7月31日止，支付租金时间为本合同签订之日起10日内支付第一期三个月租金共22110元；此后每期支付期限为下一季度头月的5日前，每次支付后三个月租金22110元。合同还约定双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了店铺，但被告租赁后，租金只支付到2015年3月31日，从2015年4月4起拒不支付租金，经多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的基本情况及主体资格。
二、商铺租赁合同复印件；证明：1、2013年7月17日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于新余市渝水区青年路格林小镇1012#---1014#商铺，建筑面积193.96㎡，租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日；2、合同约定支付租金时间为本合同签订之日起10日内支付第一期三个月租金共计22110元；此后每期支付期限为下一个季度头月的5日前，每次支付后三个月租金22110元；3、第十条约定：“有下列情形之一的，甲方（原告）有权在合同期限届满前书面通知乙方（被告）解除合同，并有权依法追究乙方违约责任及要求其承担全部赔偿责任；（4）乙方存在其他不符合合同约定或房屋用途的行为”
被告未向法庭提交证据材料。
本院于2016年9月14日在《新法制报》向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年7月17日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于新余市渝水区青年路格林小镇1012#---1014#商铺，建筑面积193.96㎡，租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日；支付租金时间为本合同签订之日起10日内支付第一期三个月租金共计22110元；此后每期支付期限为下一个季度头月的5日前，每次支付后三个月租金22110元；第十条还约定：“有下列情形之一的，甲方（原告）有权在合同期限届满前书面通知乙方（被告）解除合同，并有权依法追究乙方违约责任及要求其承担全部赔偿责任；（4）乙方存在其他不符合合同约定或房屋用途的行为”。合同签订后，原告依约向被告交付了店铺，但被告租赁后，租金只支付到2015年3月31日，从2015年4月起拒不支付租金，经多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，截止2016年5月31日，被告尚欠原告租金110550元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告于2013年7月17日签订的《商铺租赁合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实信用遵守合同的约定。由于被告支付租金至2015年3月31日后拒绝继续履行合同义务，且在原告的多次催告后，被告仍拒不履行。根据双方合同的约定，原告有权解除双方签订的合同。故原告主张解除双方于2013年7月17日签订的《商铺租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年4月1日起至2016年5月31日止拖欠的店铺租金110550元的诉请，本院认为，被告自2015年4月1日起拖欠租金不付，又不主动与原告协商解除合同等事宜，并占用商铺不返还原告，而原告该主张在合同范围内，在提起诉讼前，符合情理，且于法有据，故本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息4665.8元（计算方式附后）并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际付清欠款之日止利息的诉请。本院认为，根据合同约定的“支付租金时间为本合同签订之日起10日内支付第一期三个月租金共计22110元；此后每期支付期限为下一个季度头月的5日前，每次支付后三个月租金22110元；”，现被告逾期租金为110550元，原告按年利率6%计算逾期付款利息损失，并不过高，且分段计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告立即将租赁房屋腾空恢复原状并交付给原告的诉请，因原告对租金的主张起止时间为2015年4月1日起至2016年5月31日止，且被告未支付租金违约在先，属根本违约，原告有权收回商铺，故对该诉请，本院予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢青萍、黄鹂、吴美琴与被告邹勇于2013年7月17日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告邹勇于本判决书生效之日起十日内将租赁房屋腾空恢复原状并交付给原告谢青萍、黄鹂、吴美琴；
三、被告邹勇于本判决书生效之日起十日内向原告谢青萍、黄鹂、吴美琴支付拖欠租赁费110550元（从2015年4月1日至2016年5月31日）；
四、被告邹勇于本判决书生效之日起十日内向原告谢青萍、黄鹂、吴美琴支付逾期付款违约金4665.8元（计算方式附后）并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际付清欠款110550元之日止的利息；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、财产保全申请费1270元，合计3876元，由被告邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 钟志民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗温声
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11910号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告潘鑫，男，1977年1月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告潘鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年10月28日，潘鑫向其申请办理金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，明确自愿遵守章程和领用合约。潘鑫于2010年11月12日开户使用，但后未按期还款，故其诉至法院，请求判令：1、潘鑫立即归还欠款本金76996.55元及利息、滞纳金21495.31元（暂计至2016年7月20日），及自2016年7月4日起至实际给付之日止以76996.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、潘鑫支付农业银行为实现该债权支付的律师费7367元；3、潘鑫承担本案诉讼费。审理中，农业银行变更第1项诉讼请求为：潘鑫立即归还欠款本金61996.53元及滞纳金4513.03元、利息（暂计至2017年8月8日为35599.19元，自2017年8月9日起至实际给付之日止以61996.53元为基数按日利率万分之五计算）。
被告潘鑫未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日，潘鑫向农业银行申办金穗贷记卡一张。贷记卡领用合约约定：乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。乙方未按期还款，农业银行有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担。
上述合同签订后，农业银行按约发放信用卡，潘鑫领卡后开始使用未按约还款。据此，农业银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本次诉讼，由此需支付律师费7367元。另根据农业银行提供的欠款明细显示，截至2017年8月8日，潘鑫结欠农业银行信用卡欠款本金61996.53元、利息35599.19元、滞纳金4513.03元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农业银行与潘鑫之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是潘鑫未及时归还欠款所致，责任在潘鑫。潘鑫所欠信用卡欠款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。潘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。对农业银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行欠款本金61996.53元，并支付利息（截至2017年8月8日为35599.19元，以61996.53元为基数自2017年8月9日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金4513.03元。
二、潘鑫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案支出的律师费损失7367元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元、公告费600元，合计3017元，由潘鑫负担。该款已由农业银行预交，潘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2557号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。
负责人：刘修辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗茂春，该公司职工。
被告：张翼莲，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告张翼莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月30日，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十日
书记员 邓光亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3949号
原告：叶长云，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：孙晓群，女，汉族，庐江县人。
被告：贾敬斌，男，汉族，庐江县人。
原告叶长云诉被告贾敬斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶长云诉称：2013年7月27日，贾敬斌向叶长云借款30000元。现贾敬斌一直未还款，致叶长云诉至法院。
经审查，本院认为，原告叶长云在诉状上提供的被告贾敬斌身份信息不明确，属无明确被告，原告叶长云起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告叶长云的起诉。
案件受理费480元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 左小娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1036号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅管钧，男，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告梅管钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告梅管钧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初292号
原告杨和泽，男，1957年4月7日生，汉族，住瑞金市。
原告谢功泉，男，1963年10月28日生，汉族，住瑞金市。
被告张彩清，女，1976年8月29日生，汉族，住瑞金市。
被告钟久林，男，1973年9月23日生，汉族，住瑞金市。
原告杨和泽、谢功泉诉被告张彩清、钟久林民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月12日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，称两被告已归还借款本息，故申请撤诉。
本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨和泽、谢功泉撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告杨和泽、谢功泉负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年二月一日
书记员 李恭明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15126号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）内0421执15126号民事裁定书，冻结了新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月五日
书记员 青 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08282号
原告江某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人党朝，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告江某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十月十五日
书记员 袁彩渝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2300号
罪犯杜威，男，汉族，1986年7月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第241号刑事判决，以被告人杜威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石 玉 芳
审判员 �毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 福 生
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保62号
申请人：万红，女，1970年10月22日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被申请人：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人万红与被申请人杨先波民间借贷纠纷一案,申请人万红于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先波所有的京山政林证字（2010）第000183号、000184号、000185号、000186号林权予以查封。担保人代昌宝以其所有的京山政林证字（2015）第000618号林权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨先波所有的京山政林证字（2010）第000183号、000184号、000185号、000186号林权予以查封，查封期限为二年；
二、对担保人代昌宝所有的京山政林证字（2015）第000618号林权予以查封，查封期限为二年。
申请保全费1770元，由申请人万红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 义
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1445号
申请执行人林蜜花，女，汉族，1973年9月2日出生，住漳州市芗城区，
被执行人吴亚夯，女，汉族，1973年8月19日出生，住福建省南靖县，
被执行人吴根河，男，汉族，1967年5月30日出生，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7050号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴亚夯、吴根河应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴亚夯、吴根河应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴亚夯、吴根河应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋政伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第458号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢洪考，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）819号起诉书指控被告人谢洪考犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）468号量刑建议书，本院已依法送达被告人谢洪考。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人谢洪考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日凌晨3时许，被告人谢洪考伙同他人，乘坐被害人罗某某的电动车至昆明市官渡区向化村枧槽河边时，用随身携带的刀具威胁罗某某后，抢走罗某某的一辆“台铃”牌电动车及一部杂牌手机。经鉴定，被抢电动车及手机共计价值1470元。被抢手机现已追回并发还被害人。
对上述事实及抢劫罪的罪名，被告人谢洪考在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪考以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢洪考到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被抢财物部分追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）468号量刑建议书提出对被告人谢洪考判三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人谢洪考的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪考犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起2018年11月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪静雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执391号
申请执行人焦进现，男，1958年12月16日出生。
被执行人吴振武，男，1954年9月17日出生。
被执行人巩义市安泰耐火材料厂。
被执行人巩义市泰龙高温材料有限公司。
被执行人巩义市美景农业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6558号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、巩义市泰龙高温材料有限公司、巩义市美景农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、巩义市泰龙高温材料有限公司、巩义市美景农业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、巩义市泰龙高温材料有限公司、巩义市美景农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴振武、巩义市安泰耐火材料厂、巩义市泰龙高温材料有限公司、巩义市美景农业有限公司在金融机构的存款人民币一百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔跃强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5000号
原告:史树武，男，1979年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告:龚野，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告:巴瑞，女，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告史树武与被告龚野、巴瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告史树武于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史树武申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史树武撤诉。
案件受理费98元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告史树武负担。
审判员 袁志广
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 健
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2582号
原告：沈培华，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：刘道松，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住浙江省海宁市。
本院在审理原告沈培华诉被告刘道松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈培华负担。
审判员 高苏燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2582号原告：沈培华，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：刘道松，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住浙江省海宁市。本院在审理原告沈培华诉被告刘道松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈培华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈培华负担。审判员  高苏燕二〇一六年四月二十五日书记员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1510号
原告：杨永建，男，1966年1月27日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：郭建军，男，1981年2月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：张美伟，女，1979年3月26日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告杨永建与被告郭建军、张美伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永建到庭参加了诉讼，被告郭建军、张美伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款96800元及利息按月息2%计算自2016年11月13日起至还清之日止；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月13日被告向我借了现金96800元，二被告并书写了借条一张，约定2016年12月底还清，月息2%，后经我催要，二被告至今未偿还，现要求二被告偿还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告郭建军、张美伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建军、张美伟于2016年11月13日从原告杨永建处借款96800元，被告郭建军、张美伟于当日书写借条一张，内容为“今借到杨永建现金玖万陆千捌百元整（96800元整）易县尉都孝村郭建军张美伟2016年11月13号”。借款96800元二被告至今未偿还给原告。原告主张与二被告有口头约定利息按月息2%计算，原告未提供证据。
本院认为,债务应当清偿。被告郭建军、张美伟从原告杨永建处借款96800元，有借条为证，双方形成民间借贷关系，债权、债务关系明确，故原告要求被告郭建军、张美伟偿还借款96800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张与二被告有口头约定利息按月息2%计算，因原告未提供证据加以证实原、被告双方对借款支付利息的约定，故认定原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告请求利息按月息2%计算自2016年11月13日起至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告郭建军、张美伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建军、张美伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永建借款96800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告郭建军、张美伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 令
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27738号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：桂孟军，男，1984年7月28日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告桂孟军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,690.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,690.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01012号
申请执行人康红珍，女，1982年6月17日生，汉族，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于康红珍与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人康红珍向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01556号
原告：陶能林，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：叶宗武。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司。
法定代表人：叶宗武，总经理。
本院在审理原告陶能林诉被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶能林于2014年月日向本院提起财产保全的申请，要求对被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司价值210万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陶能林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告叶宗武、芜湖市宏运彩印包装有限公司价值210万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 崔国宝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜 娟
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3299号
原告陈洪波，公司职员，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住丰宁满族自治县。
委托代理人孙鹏军,河北博航律师事务所律师,执业证号。
被告丰宁满族自治县大滩镇二道河村第一村民组。
负责人李金星，组长职务。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师,执业证号。
原告陈洪波（以下简称原告）与被告丰宁满族自治县大滩镇二道河村第一村民组（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈洪波及其委托代理人孙鹏军、被告丰宁满族自治县大滩镇二道河村第一村民组负责人李金星及其委托代理人田凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年9月9日出生于丰宁满族自治县大滩镇二道河村第一村民组。生父、生母均系该组村民，后因读书户口转出，毕业后没能取得稳定工作，靠打零工为生，张承高速占地，前几次补偿原告得到了分配，2016年的分配，被告因个别人持有不同意见，小组没有分配给原告，但把份额予以保留，现原告为维护合法权益，诉请被告给付张承高速占地被偿款人民币106858.99元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、被答辩人不是答辩人本组村民，不应该享有本组村民的权益。被答辩人的父母系答辩人本组村民，应该享有本组村民应该享有的权益，但是被答辩人的户口因为考学已经把户口迁往外地，他已经不是答辩人的本组村民。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿款归农村集体经济组织所有。也就是说，农村集体经济组织，决定分配土地补偿款时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。第二、答辩人制定的二道河村一组村民承张高速占地补偿款分配方案第1条规定：开会讨论按现有户口的125人平均分配，后上户的按70％分配；而本案被答辩人考上大学，于2006年8月28日将户口迁出，已经不是答辩人本组成员，也就不应该享有本组土地补偿款分配方案所享有的权利。第三、被答辩人以前得到补偿款的问题答辩人共计分了三次款，2014年5月26日(占用耕地，按二轮承包地户分配)、2014年11月27日(占用荒地，按现有人口平分配)、2016年3月17日(占用荒地，按现有人口平均分配)。被答辩人只是2014年5月26日分得一部分，这次主要是按有承包地户分配的，有户口没有承包地的，一律没分得土地补偿款，因为二轮承包地有他的份额。综上所述，被答辩人已将户口迁出，已经不具有答辩人的成员资格，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
本院经审理查明：原告父母均是被告的村民，1986年9月9日原告出生并落户被告所在村民组。1999年，二轮土地延包时，原告获得相应的土地承包经营权。2006年因升学，原告将户口迁往山东省的学校，原告承包的土地，被告未与其解除承包合同。原告大学毕业后于2011年又将户口从山东的学校迁入天津市河北区，2013年9月份迁入现户籍地江苏省南京市栖霞区岗果牧场机械厂906号。2014年张承高速占用被告所有土地，获得相应补偿，补偿分三次下拨后，被告分三次发放给各户。第一次分配方案于2014年5月26日做出，分配方案是，高速共占本组耕地29.31亩，给承包地户每亩每年补偿1750元，补偿17年，每亩计补偿29325.00元，余款人均分配，余额每人5715.45元，原告因未解除承包合同，符合分配条件，获得了相应的补偿款。第二次分配方案于2014年11月27日做出，方案是按现有在册人口平均分配，人均13281.13元，因原告户口未在被告所在村民组，因此无原告相应的份额。第三次分配方案于2016年3月17日做出，方案是按现有户口125人平均分配，人均106858.99元，后上户的8人按70%分配。因原告在方案制定过程中主张权利，方案明确，由原告上诉，如果60日内无结果，由本组人均分配，款项106858.99元打入组长李金星存折内。因无原告的相应份额。原告为此向本院起诉，诉请被告给付张承高速占地被偿款人民币106858.99元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原被告的诉讼陈述及所举分配方案等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则要承担与已不利的法律后果。本案中，被告2016年3月27日的分配方案是依照法律规定的民主议定程序做出的，该方案不违反法律规定，只要在分配方案确定时，户口登记在本村民组，就具有本集体经济组织成员资格，就有权请求支付相应的份额。而原告虽未与被告解除土地承包合同，但未提交分配方案确定时其本人户口登记在被告所在村民组的证据，因此不能证明其本人具备征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告请求被告给付相应的土地补偿款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈洪波的诉讼请求。
案件受理费2437元，由原告陈洪波承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月二日
书记员 谢云飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执2号
申请执行人:吴天祥，男，1955年8月7日出生，汉族，隆林各族自治县。
被执行人:陈代亮，男，1958年12月16日出生，民族汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人吴天祥与被执行人陈代亮机动车交通事故责任纠纷一案，由隆林各族自治县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂1031民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天祥于2017年1月6日向隆林各族自治县人民法院申请强制执行，隆林各族自治县人民法院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，被执行人已被强制履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1031执2号案已经强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年七月三日
书记员 陈 春