江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2998号
原告:陈永标,男,1936年11月25日出生，汉族,农民，住江苏省东海县。
原告:孙咸凤,女,1936年10月10日出生，汉族,农民，住江苏省东海县。
原告:张允英,女,1969年9月12日出生，汉族,农民，住江苏省东海县。
原告:陈守娟,女,1995年8月19日出生，汉族,职工，住江苏省东海县。
原告:陈某1。
原告:陈某2,
上列原告共同委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律服务工作者。
被告:秦之飞,男,1979年8月8日出生，汉族,司机，住山东省荣成市。
被告:原善平,男,1962年7月20日出生，汉族,司机，住山东省荣成市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，组织机构代码96684293-5，住所地山东省荣成市文化东路20号。
负责人：姜军宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2诉被告原善平、秦之飞、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允英、陈守娟及六位原告共同委托诉讼代理人宋飞、吴干宽到庭参加诉讼，被告秦之飞、原善平的共同委托诉讼代理人黄学连，被告太平洋财保荣成支公司的委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告方各项损失合计853818.21元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月14日1时20分左右，被告原善平驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁KF3**挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至2721KM+400M路段（灯控路口北侧），由左向右变道时，与后方驶来的陈昌付驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致陈昌付死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定，被告原善平负事故主要责任，陈昌付负事故次要责任。经查，被告原善平系被告秦之飞雇佣的驾驶员，肇事车辆系秦之飞所有。肇事车辆在太平洋财保荣成支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，原告方仅收到秦之飞垫付的31000元，其余损失未获赔偿。
被告太平洋财保荣成支公司辩称，我公司对发生交通事故和责任划分的事实均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆违反安全装载规定，按照商业三者险合同约定，应增加10%绝对免赔率。死者的户口性质为农村，死亡赔偿金标准应按农村标准计算；原告方主张的被抚养人生活费标准应均按当年度江苏省农村居民人均生活费标准12883元计算；我公司认可交通费1000元。我公司对原告其他损失没有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告秦之飞辩称，我对发生交通事故和责任划分的事实均有异议，事故认定书中记载的事故发生经过明显与事实不符。被告原善平曾提出复核申请，因原告方起诉导致复核终止。肇事车辆投保了交强险和保险金额为100万不计免赔商业责任险。原告方的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告方的精神抚慰金应该在交强险范围内按照70%的比例优先赔付；交通费由法院审核；被告秦之飞不承担本案诉讼费用。其他意见同保险公司。被告秦之飞已向盐城市大丰区公安局交通警察大队预交了4万元，请求法庭一并处理。
被告原善平书面辩称，我对发生交通事故和责任划分的事实均有异议，事故认定书中记载的事故发生经过明显与事实不符。我曾提出复核申请，因原告方起诉导致复核终止。肇事车辆投保了交强险和保险金额为100万不计免赔商业责任险。原告方的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其他意见同保险公司。我愿意补偿原告方3万元，希望得到原告方的谅解。
本院经审理认定事实如下：原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2分别为死者陈昌付的父亲、母亲、妻子、长女、二女和长子。原告陈永标、孙咸凤育有三子二女，分别为长子陈昌太、次子陈昌放、三子陈昌付、长女陈小凤、次女陈凤霞。
2016年4月14日1时20分左右，被告原善平驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁KF3**挂重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至2721KM+400M路段（灯控路口北侧），由左向右变道时，与后方驶来的陈昌付驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致陈昌付死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告原善平系被告秦之飞雇佣的驾驶员。被告原善平驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保荣成支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（系不计免赔）。因被告原善平违反安全装载规定，太平洋财保荣成支公司根据合同约定增加10%的免赔率。陈昌付驾驶的车辆经鉴定车辆损失为130290元。事发后，原告方收到被告秦之飞垫付款31000元。
原告方主张死亡补偿费按城镇标准计算，向本院提交了陈昌付所在村村民委员会证明、挂靠公司上海纪昌商务咨询有限公司证明、车辆挂靠协议复印件以及陈昌付本人的道路货物运输从业资格证，被告太平洋财保荣成支公司、秦之飞对村委会证明、上海纪昌商务咨询有限公司证明和车辆挂靠协议复印件均有异议，对从业资格证无异议，结合原告提交的证据，本院认为陈昌付生前从事运输工作多年，其主要收入来源于非农，原告方主张的死亡补偿费按城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方主张被抚养人生活费，被告方认可原告陈永标、孙咸凤的主张，对原告陈某1、陈某2的适用标准有异议，因原告陈某1、陈某2系在校生，其相关生活费标准应当参照城镇居民计算，故被告方的相关抗辩，本院不予采信。原告方主张的相关被抚养人生活费未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告太平洋财保荣成支公司抗辩因被告原善平违反安全装载规定，应增加10%的免赔率，两被告对此均无异议，被告太平洋财保荣成支公司的该项抗辩理由，符合合同约定，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2和被告太平洋财保荣成支公司对原大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书关于发生交通事故及责任划分的事实无异议；被告秦之飞对该道路交通事故认定书虽有异议，但未提交证据足以改变事故认定的责任，该道路事故认定书应当作为本院民事审理定案证据予以使用。本案中，被告原善平负主要责任，原告陈昌付负次要责任。陈昌付在本起交通事故中死亡，原告方作为陈昌付的近亲属有权向被告秦之飞、原善平、太平洋财保荣成支公司主张损失赔偿。被告原善平驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保荣成支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照相关法律规定在保险范围内对原告方的实际损失承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由原、被告按责分担。被告原善平系被告秦之飞雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致陈昌付受伤，被告秦之飞应在超出保险公司赔偿范围的部分承担责任；被告原善平在本起事故中承担主要责任，对事故的发生具有重大过失，应对被告秦之飞在本案中的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，原告方的实际损失有丧葬费30876.5元，处理事故参与人员误工费766.26元，死亡补偿费743460元，被抚养人生活费125630元，精神损害抚慰金30000元，交通费酌定1000元，财产损失130290元，合计1062022.76元。此款由被告太平洋财保荣成支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿110000元，在交强险财产赔偿项下赔偿2000元；由被告太平洋财保荣成支公司在商业三者险范围内赔偿598514元。被告太平洋财保荣成支公司合计赔偿原告方损失710514元。被告秦之飞赔偿原告方损失66502元，扣减已支付的31000元，被告秦之飞仍应赔偿35502元，被告原善平对被告秦之飞的上述赔偿义务承担连带责任。其余损失由原告方自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2各项损失合计710514元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司汇汇入户名为陈守娟，账号为62×××68，开户行为大丰农村商业银行的银行卡。
二、被告秦之飞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2损失35502元。此款由被告秦之飞汇入户名为陈守娟，账号为62×××68，开户行为大丰农村商业银行的银行卡。
三、被告原善平对被告秦之飞的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2135元，鉴定费6500元，合计8635元，由原告陈永标、孙咸凤、张允英、陈守娟、陈某1、陈某2负担192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担5910元，被告秦之飞、原善平共同负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2003]20号】
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2012]19号】
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。