萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2356号
原告：李清，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省，
原告：罗裕湘，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省，
原告：彭艳辉，女，1972年9月22日出生，汉族，住江西省，
原告：谭开伟，男，1961年10月27日出生，汉族，住江西省，
原告：刘芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住江西省，
原告：戴希萍，女，1959年3月15日出生，汉族，住江西省，
原告：吴自鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省，
原告：巫月萍，女，1960年12月24日出生，汉族，住江西省，
原告：何高龙，男，1946年7月13日出生，汉族，住江西省，
原告：赖泰其，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省，
原告：刘志，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省，
原告：黄绍兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住江西省，
原告：余晓辉，女，1962年12月14日出生，汉族，住江西省，
原告：彭建兰，女，1957年10月29日出生，汉族，住江西省，
原告：王建安，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省，
原告：黎军，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省，
原告：胡丽华，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省，
原告：黄娇，女，1978年12月28日出生，汉族，住江西省，
原告：谢友胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省，
原告：谭建群，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省，
原告：谢培红，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省，
原告：郭霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住江西省，
原告：喻连，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省，
原告：肖高萍，女，1969年8月25日出生，汉族，住江西省，
原告：涂萍生，男，1957年8月3日出生，汉族，住江西省，
原告：李水平，男，1960年2月26日出生，汉族，住江西省，
原告：刘萍红，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省，
原告：任雪梅，女，1952年12月4日出生，汉族，住江西省，
原告：钟春莲，女，1969年3月7日出生，汉族，住江西省，
原告：朱远建，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省，
原告：赖阿娟，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省，
原告：张小虹，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省，
原告：陈忠，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省，
原告：杨小萍，女，1974年8月25日出生，汉族，住江西省，
原告：王利，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：宋怡芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住江西省，
原告：肖艳萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住江西省，
原告：余元旦，女，1962年11月25日出生，汉族，住江西省，
原告：ＸＸ，女，1962年10月30日出生，汉族，住江西省，
原告：漆建华，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省，
原告：陈永金，男，1944年9月12日出生，汉族，住江西省，
原告：陈琼芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告：龚红伍，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省，
以上43名原告诉讼代表人：余晓辉、刘芳、宋怡芳、肖艳萍。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被告：萍乡市同乐酒楼有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区南正大街8号，统一社会信用代码/注册号3603002000735。
法定代表人：童胜昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。
原告李清、罗裕湘、彭艳辉、谭开伟、刘芳、戴希萍、吴自鹏、巫月萍、何高龙、赖泰其、刘志、黄绍兰、余晓辉、彭建兰、王建安、黎军、胡丽华、黄娇、谢友胜、谭建群、谢培红、郭霞、喻连、肖高萍、涂萍生、李水平、刘萍红、任雪梅、钟春莲、朱远建、赖阿娟、张小虹、陈忠、杨小萍、王利、宋怡芳、肖艳萍、余元旦、ＸＸ、漆建华、陈永金、陈琼芳、龚红伍与被告萍乡市同乐酒楼有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人余晓辉、宋怡芳、肖艳萍及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清等43人向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告身份置换补偿款及利息826104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原萍乡市同乐酒楼进行企业改制，在改制过程中，萍乡市商业实业管理处与萍乡市同乐酒楼有限责任公司就企业整体改制一次性补足职工置换身份补偿签订协议，对原有在职职工确认增加补偿款357355.5元，萍乡市商业实业管理处并将该款拨付至被告账户。2016年6月原告在获知该增加补偿款一事后，一直向被告催讨均无果。原告认为被告故意隐瞒收到357355.5元身份置换补偿款的事实，未将原本属于原告的补偿款及利息826104元发放给原告，遂诉至法院。
被告萍乡市同乐酒楼有限责任公司辩称，被告从2000年企业改制以来承担了所有职工置换金的发放，共代表有关部门发放了两笔款项。从2002年到2017年，如果没有领到钱，原告不可能不知晓，诉状上的内容不属实。原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，不能得到法律的保护，应该予以驳回。关于利息的问题，从2002年到2016年的计算没有法律依据，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：原萍乡市饮食服务公司同乐酒楼系全民所有制企业，改制以后于2000年10月成立萍乡市同乐酒楼有限责任公司。2000年至2001年期间，萍乡市饮食服务公司、萍乡市同乐酒楼有限责任公司因企业改制人员富余陆续与43名原告解除劳动合同，并发放了一次性经济补偿金。2002年，萍乡市饮食服务公司、萍乡市商业实业管理处（甲方）与被告萍乡市同乐酒楼有限责任公司（乙方）签订《关于企业整体改制一次性补足职工置换身份补偿金的协议》，增补职工置换身份补偿金357355元，该协议第三条约定：“乙方领取补偿差额后，负责做好自己内部职工经济补偿和解除劳动合同关系工作以及离退休人员的管理工作。甲方不再承担任何费用”。2002年6月3日，萍乡市商业实业管理处向被告萍乡市同乐酒楼有限责任公司银行账户转账357355元。原告以其于2016年6月份获知该增加补偿款一事后，向被告催讨无果为由，诉至法院。
另查明，原告ＸＸ、何高龙庭后向本院表示其收到了全部身份置换补偿金，并同意撤回起诉。原告刘志、漆建华、赖泰其庭后亦以其已了解相关事实，与被告不存在任何经济纠纷及争议为由，向本院申请撤诉。
以上事实，有被告的企业信息查询单、关于企业整体改制一次性补足职工置换身份补偿金的协议、中国工商银行进账单、解除劳动合同证明书复印件一组及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四项：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；获得利益及利益受损均无法律或合同依据。本案中，原告主张被告收到萍乡市商业实业管理处补足的职工置换身份补偿金后未发放给原告，故以不当得利为由要求被告返还。本院认为，其一，根据萍乡市饮食服务公司、萍乡市商业实业管理处与被告萍乡市同乐酒楼有限责任公司签订的《关于企业整体改制一次性补足职工置换身份补偿金的协议》，萍乡市商业实业管理处拨付被告357355元款项经过了双方合意，不存在给付对象错误或金额错误的情形，萍乡市商业实业管理处与被告之间的财产利益发生变动并非无法律上的原因。其二，本案原告并非直接利益受损人。一方利益受损包括现有财产利益的减少和应得财产利益的减少，即一方财产利益总额减少或者一方不应支出财产而支出财产，应增加财产而未增加财产。本案被告收取的357355元款项支付主体为萍乡市商业实业管理处，原告不存在现有财产利益减少的情形。若原告认为企业改制过程中相关单位未向其足额发放身份置换补偿金，可以另外的法律关系进行主张，现其诉请的身份置换补偿金是否为其必然的损失尚不确定，故本案原告不属于不当得利关系中的利益受损人。其三，不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度上之负有衡平调节任务的高层次法律。根据查明的事实，本案实际上系政府及其相关部门主导下的企业改制所引发职工身份置换补偿金争议，有相应的政府指导性政策调整，原告以不当得利起诉，可能系出于诉讼策略的考虑来规避以政策性规定主张权利的风险，此亦与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，原告诉讼请求所依据的事实不符合不当得利的构成要件，以不当得利为由向被告主张权利属法律关系认识有误，本案原告非不当得利之诉的适格主体。原告的诉讼请求涉及国有企业改制过程中产生的历史遗留问题，由此引发的纠纷亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李清、罗裕湘、彭艳辉、谭开伟、刘芳、戴希萍、吴自鹏、巫月萍、何高龙、赖泰其、刘志、黄绍兰、余晓辉、彭建兰、王建安、黎军、胡丽华、黄娇、谢友胜、谭建群、谢培红、郭霞、喻连、肖高萍、涂萍生、李水平、刘萍红、任雪梅、钟春莲、朱远建、赖阿娟、张小虹、陈忠、杨小萍、王利、宋怡芳、肖艳萍、余元旦、ＸＸ、漆建华、陈永金、陈琼芳、龚红伍的起诉。
案件受理费12061元，退回给原告李清等43人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 王石莎
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年五月五日
代理书记员 程 娜