舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1111号
原告倪某。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
代表人陈某甲。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
上述两被告委托代理人陈某乙。
被告浙江舟山某某客运有限公司。
法定负责人陈某丙。
委托代理人赵某。
被告舟山市某某运输有限公司。
法定代表人张某。
被告胡某。
原告倪某诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人民财保普陀公司）、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民财保舟山公司）、浙江舟山某某客运有限公司（以下简称商旅公司）、舟山市某某运输有限公司（以下简称汽运公司）、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告人民财保舟山公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告人身损害120000元（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔偿）和财产损失2000元；不足的部分，由被告人民财保普陀公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）中予以赔偿13560.41元（承担40%责任赔偿）；仍由不足的部分，由被告商旅公司、汽运公司、胡某承担40%的连带赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月5日，原告倪某驾驶电动自行车途径定海区华海线3Km＋870m地段时，与对向被告胡某驾驶的浙L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任，被告胡某负事故次要责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告人民财保舟山公司处投保了交强险、在被告人民财保普陀公司处投保了商业险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为1500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：浙L×××××号车辆由被告汽运公司所有，由被告商旅公司实际营运。事故发生时，该车由被告汽运公司的职工即被告胡某驾驶，该次出车系职务行为。原、被告经协商，均同意超出保险理赔范围外的损失，由被告商旅公司承担。
五、原告基本情况：原告因本次事故造成右手第5掌骨基底段骨折、头部外伤、脑震荡、右眼眶内侧壁骨折、颈椎间盘突出症、两侧创伤性湿肺等，经住院治疗34天后出院，多次门诊治疗。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。评定其休息期限180天、护理期限、营养期限均为60天（均包括住院期间，不包括后期拆除内固定所需的期限）。
六、原告已获赔情况：被告商旅公司已垫付原告医疗费29857.54元。
七、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告倪某主张医疗费12784.52元，被告商旅公司已垫付原告门诊及住院费用共计29857.54元，要求一并处理。被告辩称原告所主张医疗费中，581.50元系用于治疗高血压用药，与本次交通事故无关，因本起交通事故发生的医疗费总额中应扣除非医保费用4171.36元。本院认为，原告部分用药虽是治疗或者控制其高血压疾病，但本次外伤可以加重或诱发该疾病，具有关联性，应属合理用药，对被告的抗辩不予采信。根据原、被告提供的医疗费票据，本院经审查，确认医疗费金额为42642.04元（包括非医保费用为4171.36元）。
2.后续治疗费，原告主张8000元。被告辩称该损失未实际发生，待发生后酌情认可赔偿3000元。本院认为，原告所主张的后续治疗费为后期行内固定拆除术的支出，根据鉴定意见结论，该手术为必要的后续医疗措施，主张的金额由舟山医院出具的诊断证明书为据，本院对该项损失予以认定。
3.护理费，原告主张护理费4600元（2300元／月÷30天×60天）。被告对原告主张的护理期限无异议，护理费标准有异议，原告未提供护理人员相应的劳动合同、工资发放单、扣发凭证等，酌情认可按60元／天计算护理费。本院认为，原告虽未提供工资单等有关护理人员工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明，但结合浙江省行业工资标准和护理人员的劳动能力，对该收入证明记载的护理人员月收入2300元予以认定。护理期限根据鉴定意见书认定60天。故该项损失为4600元（2300元／月÷30天×60天）。
4.误工费，原告依据司法鉴定意见书、定海区小沙街道庙桥村村民委员会出具的证明主张该项损失为24186元（4031元／月÷30天×180天）。被告辩称对原告误工期限无异议，原告提交的证明，无法证明其从事泥工工作，认可按浙江省建筑行业平均工资115元／天计算误工费。本院认为，原告从事水泥工，由村委会提交的证明佐证，可予采信，故根据原告所从事的行业，参照2014年浙江省私营建筑行业平均工资，认定原告误工费标准为115.55元／天（42177元／年÷365天）。误工期限根据鉴定意见书认定为180天，该项损失为20799元（115.55元／天×180天）。
5.残疾赔偿金，原告依据鉴定意见书等证据，主张该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1）。被告辩称对原告主张的伤残等级、年限及系数无异议，但原告为农业户籍，且经常居住地为农村，故残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告为舟山户籍，且其职业为水泥工，收入不依赖于农业，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，认定该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1）。
被扶养人生活费，被告对原告所主张的被扶养人生活费10873.50元（14498元／年×15年×0.1÷2）无异议，本院经审查予以认定。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为91659.50元。
6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。本院认为，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定该项金额为2000元。
7.交通费，原告主张331元，并提供相应票据。被告辩称该票据无法与原告就诊日期相对应，酌情认可100元。本院认为，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，本院酌情确定本项损失为270元。
8.鉴定费，原告以鉴定费发票为据，主张2320元。被告保险公司认为该项不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的金额与票据记载相符，可认定。
9.财产损失，原告主张该项损失3000元（电动车损失2000元、衣物裤损失1000元），被告辩称对电动车损失予以认可，衣物裤损失无相应证据予以证明，不予认可。本院认为，从原告伤势情况看，事故发生时衣物受损应属事实，故酌情认定200元。电动车修理费用被告无异议，本院予以认定。上述两项损失共计2200元。
10．被告对原告主张的住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费3000元（50元／天×60天）无异议，本院予以认定。
以上损失共计178510.54元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告人民财保舟山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告倪某医疗费10000元（含非医保费用4171.36元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4600元、交通费270元、精神损害抚慰金2000元、误工费20799元、残疾赔偿金82331元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险的损失，依照机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，结合事故责任、事故具体事实，本院酌情确定浙L×××××号车辆一方承担40%的赔偿比例，原告自行承担60%。事故车辆投保了商业险，但未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，负事故次要责任的免赔率为5%，故由被告商旅公司承担的超出交强险责任限额部分的医疗费32642.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费3000元，残疾赔偿金9328.50元，财产损失200元，合计54190.54元的赔偿费用由被告人民财保普陀公司在商业险责任限额内予以赔偿20592.41元（54190.54元×40%×95%），被告商旅公司赔偿1083.81元（54190.54元×40%×5%）。超出保险理赔范围的鉴定费2320元，由被告商旅公司赔偿928元（2320元×40%）。被告商旅公司已垫付29857.54元，扣除其应承担的2011.81元，尚有27845.73元应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告人民财保舟山公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告商旅公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告倪某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、财产损失等损失共计122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告94154.27元，支付给被告浙江舟山某某客运有限公司27845.73元）；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计20592.41元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江舟山某某客运有限公司赔偿原告倪某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计2011.81元（已履行）；
四、驳回原告倪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011元，减半收取1505.50元，由原告倪某负担70元，被告浙江舟山某某客运有限公司负担1435.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年一月六日
书 记 员 邵旭芬