wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01853号
原告：汪红军，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汤功武，男。
原告汪红军诉被告汤功武民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法采取保全措施。本案依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪红军及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告汤功武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红军诉称：2014年9月15日，被告向原告借款134800元，并出具借条一份，口头约定2015年春节之前归还。后被告一直未能还款，现诉请被告立即归还借款134800元。
被告汤功武未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条，证明2014年9月15日，被告向原告借款134800元。
被告未予质证亦未举证。
原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年9月15日，被告汤功武出具借条给原告，借到原告134800元，未约定还款期限。后原告催讨未果。成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪红军向被告汤功武提供借款，被告汤功武应在原告催讨时及时归还，现其未能归还，故原告诉请被告汤功武偿还借款134800元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤功武于本判决生效之日起十日内偿还原告汪红军借款134800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费620元，公告费800元，由被告汤功武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一五年十二月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第469号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年5月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年10月11日刑满释放。现因本案于2010年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某某犯妨害公务罪一案于2011年2月16日作出（2011）深宝法刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月26日晚，深圳市公安局宝安分局福民派出所民警邱警官、谢警官带领实习学警何某等人在深圳市宝安区××街道××百货商场附近依法设卡查扣非法营运摩托车。当日20时许，被告人谭某某驾驶无牌摩托车路经××百货商场附近被拦住检查，检查人员欲对其无证车辆予以扣押，被告人谭某某拒不配合，并将实习学警何某脸部抓伤，背部咬伤。经法医鉴定，何某所受损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、涉案摩托车照片、扣押清单、鉴定结论、证明、情况说明、人民警察证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片等。
据此，原审认为，被告人谭某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月。宣判后，谭某某向本院提出上诉称，在案发前一天，有公安民警向其索要钱财，其假意答应后实际并没有向对方交钱，故在案发当天，民警才要强行扣他的车，而且其在是被民警殴打的情况下才咬伤其中一名民警，原审量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，上诉人谭某某犯妨害公务罪一案事实清楚，证据确实充分，不仅有其本人的多次供述，更有出警民警及围观群众等多名现场目击证人的证言，均能证明公安人员身着警服，向上诉人谭某某表明身份，依法执行职务，而谭某某则拒不配合，使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，并致一人轻微伤，在此过程中，公安人员始终没有打骂上诉人的行为。同时，上诉人谭某某系累犯，依法应从重处罚，故原审在综合考虑各情节后作出的判决时适当的，上诉人谭某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人谭某某的行为已构成妨害公务罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张献彬（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1625-1号
原告肖承图孟桑，男，蒙古族，1987年8月5日出生，鄂尔多斯市源盛光电有限责任公司职工。
被告格格满都拉，男，1984年12月24日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告青格西格图诉被告格格满都拉民间借贷纠纷一案，原告敖特更其其格于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告格格满都拉的个人工资予以冻结，案外人肖光远自愿以自己所有的东风雪铁龙牌小轿车（蒙BTE6**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告格格满都拉的个人工资予以冻结；
二、依法案外人肖光远以自己所有的东风雪铁龙牌小轿车（蒙BTE6**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 那日苏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执934号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王宝玲，女，1993年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王宝玲民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00908315号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月15日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00908315号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第52号
原告刘宇君，男，1979年2月20日出生，汉族，佳木斯市东风区新峰化肥商店业主。
被告周洪佳，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
原告刘宇君与被告周洪佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇君到庭参加诉讼，被告周洪佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇君诉称：被告周洪佳自2010年3月至4月份，多次从原告处购买化肥，但货款一直未付。2010年4月6日，被告为原告出具了12855元欠据，并口头约定按月1分利给付利息。嗣后，被告仅给付货款2855元，余款1万元拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠化肥款1万元及利息（自2010年7月1日起至欠款还清之日止，按照农村信用社贷款月利率9厘给付），诉讼费由被告承担。
被告周洪佳未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告刘宇君为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），及个体工商户营业执照（复印件）各1份和被告户籍证明1份，证明原、被告自然身份，原告系佳木斯市东风区新峰化肥商店业主。
证据二、欠据1份，证明被告拖欠原告化肥款1万元。
本院经审查认为：原告所举上述证据均为公安机关及工商管理部门出具，欠据有被告签名，本院对以上证据的真实性及原告所证予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月至4月间，被告从原告处累计赊购化肥价值12855元，并为原告出具了1份12855元欠据。嗣后，被告仅偿还原告化肥款2855元，余款1万元至今未付。
本院认为：被告赊购原告化肥事实清楚，证据充分，被告应从原告向其主张之日起，给付余欠化肥款1万元。原告要求被告立即偿还欠款1万元，请求合理，本院予以支持；因原、被告双方在欠据中未约定给付期限及利息，本院对原告要求被告给付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告周洪佳于本判决生效后立即给付所欠原告刘宇君化肥款1万元；
二、驳回原告刘宇君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一五年一月七日
书记员 房天宝
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执374号
申请执行人段贺成，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金江村。
被执行人陈喜龙，1963年农历8月27日出生，汉族，农民，住同江市一砖厂附近。
本院在执行申请人段贺成与被执行人陈喜龙保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十日
书记员 王子铭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05216号
原告杨某。
委托代理人文军义，系西安市长安区148法律服务所。
被告于某某。
委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。
原告杨某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月10日和2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，且被告常因琐事与原告发生厮打，现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且被告为结婚支出较大。原告婚后不久即离家出走，草率提出离婚，视婚姻为儿戏。故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方系自由恋爱，于2013年11月4日登记结婚，婚后同被告父母共同生活。双方婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。2014年2月5日，原告因将剩饭倒入垃圾桶一事与被告父亲发生口角，继而与被告发生争吵，原告父母将其接回娘家居住，双方始分居至今。据此，原告于2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证一份相佐证，用以证明双方婚姻关系。被告对该证据认可无异议。原告又提供嫁妆清单一份、西安市国美电器发票联丢失证明四张相佐证，用于证明原告的嫁妆种类、数目，以及家电系自己购置之事实。被告认可家电的种类和数目，辩称床上用品都已被原告拿走；对丢失证明不予认可，并主张家电是自己出钱购买。被告坚持其上述答辩意见，要求原告返还彩礼及三金，并提供出庭证人王均安证言一份相佐证，用于证明被告给付原告彩礼32000元及三金。原告对证人证言认可无异议，但主张彩礼及三金系被告自愿给付，属于赠与行为，故不同意返还。被告补充释明自己并未与原告发生厮打，且自己曾多次到原告家中邀请原告回家共同生活，但遭原告拒绝。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告主张被告对其实施家庭暴力，遭被告否认，且原告并未提供相关证据相佐证。双方应当珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，不应因生活琐事发生争吵后便草率提出离婚。现原告要求离婚，遭被告否决；再者原告主张离婚的事实，亦不符合法定判令离婚之条件，故本院对原告离婚之诉请，依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高雪宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第174号
原告谢某某，男，汉族，1984年6月23日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告谢某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第174号原告谢明明，男，汉族，1984年6月23日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告谢明明诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢明明于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告谢明明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01400号
原告：吴军，男，1975年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：郑山菊，女，1984年84年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
原告吴军与被告王飞虎、郑山菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告王飞虎、郑山菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：两被告以急需资金周转为由，于2013年7月22日向原告借款现金50000元，并约定于2013年9月22日偿还。逾期后，两被告始终联系不上，拖延至今。现依法诉讼，请求判决：一、两被告共同偿还原告借款人民币50000元；二、两被告共同支付原告逾期还款利息8000元（自2013年9月23日起按日1‰的标准暂计至起诉之日，款清息止）；三、两被告共同承担原告为追讨借款付出的律师费5000元、交通费500元；四、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王飞虎、郑山菊未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告王飞虎、郑山菊以资金周转困难为由向原告吴军借款人民币50000元，并出具借条与承诺书各一份，约定：借款于2013年9月22日前偿还，逾期则每日按实际欠款额的1‰支付利息，并承担出借方为追讨借款所产生的损失（含律师费、诉讼费、交通费等），出借方有权向合肥市包河区法院起诉。借款逾期后，被告王飞虎、郑山菊分文未还。2014年3月，原告吴军与安徽上成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告吴军提供的身份证、借条、承诺书、委托代理合同、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告吴军向被告王飞虎、郑山菊出借人民币50000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告王飞虎、郑山菊未按期还款，显已违约，依法应承担继续还款并赔偿损失的民事责任。双方约定日1‰的利率过高，本院按同期银行贷款利率的四倍予以调整，超出部分不予保护。原告吴军支出的律师代理费5000元依约应由被告王飞虎、郑山菊负担。关于交通费500元，原告吴军未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞虎、郑山菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2013年9月23日起按同期银行贷款利率的四倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告王飞虎、郑山菊于本判决生效之日起十日内支付原告吴军律师代理费5000元；
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
被告王飞虎、郑山菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费800元，由被告王飞虎、郑山菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1613号
原告黄志才。
原告王秋华。
委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被告广东展唐投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦709号，注册号：441900000042509。
法�代表人李明。
被告孙雄杰。
原告黄志才、王秋华诉被告广东展唐投资有限公司、孙雄杰承揽合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日向原告送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告黄志才、王�华自动撤诉处理。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭淑一
第2页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第252-1号
申请执�人潘孟文。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人潘孟文与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资14460.78元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第543号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1580号
原告张伟。
被告仇正林。
原告张伟与被告仇正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，�法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告仇正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年3月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告仇正林未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告仇正林向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币伍万元”。后因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应履行还款义务。被告仇正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇正林于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仇正林负担（此款原告已垫付，被告仇正林在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十二月一日
书记员 周 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第803号
原告：杭州余杭胡氏纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村杨河子桥郭家河机埠西面。
法定代表人：胡月仁，总经理。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：马建荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇李家桥村*组马家埭*号。
被告：杭州余杭马氏食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
原告杭州余杭胡氏纸业有限公司（以下简称胡氏纸业公司）为与被告马建荣、杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称马氏食品公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡氏纸业公司的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告马建荣、马氏食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡氏纸业公司起诉称：被告马氏食品公司系一人有限责任公司，被告马建荣系被告马氏食品公司的法定代表人。原告胡氏纸业公司与被告马氏食品公司系买卖合同关系。基于诚信原则，原告胡氏纸业公司于2014年7月至2015年7月4日期间，陆续为被告马氏食品公司提供货物，截止2015年7月4日，被告马氏食品公司尚欠原告胡氏纸业公司货款共计249543.1元，故被告马建荣向原告胡氏纸业公司写下“欠条”一份，对上述货款以示确认。但是截至目前为止，两被告一直未支付上述货物款项。依据我国的“合同法”等相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。我国“公司法”第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告马建荣作为被告马氏食品公司的自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。因两被告拒绝支付原告胡氏纸业公司货款，为维护原告胡氏纸业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告马建荣、马氏食品公司支付货款249543.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告胡氏纸业公司明确诉讼请求为：1、判令被告马氏食品公司支付货款249543.1元；2、判令被告马建荣对上述第一项应付款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担、
原告胡氏纸业公司证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告马氏食品公司向原告胡氏纸业公司购买货物以及欠款249543.1元的事实；
2、杭州余杭马氏食品有限工商信息一份（复印件），用以证明该公司系一人有限责任公司，被告马建荣系其股东的事实。
被告马建荣、马氏食品公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告胡氏纸业公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告胡氏纸业公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告胡氏纸业公司与被告马氏食品公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告马氏食品公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告胡氏纸业公司要求被告马氏食品公司支付所欠货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告马氏食品公司系被告马建荣个人独资成立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告马建荣无证据证明其按《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定每年委托会计师事务所进行财务会计审计，被告马建荣作为被告马氏食品公司的股东，不能证明被告马氏食品公司的财产独立于自己的财产，故应当对被告马氏食品公司对原告胡氏纸业公司的债务承担连带责任。被告马建荣、马氏食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭胡氏纸业有限公司货款249543.1元；
二、被告马建荣对上述第一项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告马建荣、杭州余杭马氏食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5043元，由被告马建荣、杭州余杭马氏食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5043元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5884号罪犯吴作。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年12月16日作出（2013）城中刑初字第378号刑事判决，以被告人吴作犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴作提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴作能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年5月至2015年6月获奖励分46.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴作在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴作减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月27日止）并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7745号
罪犯夏旭，男，汉族，高中文化，1988年9月26日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬刑初字第277号刑事判决，以被告人夏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏旭在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，未退出追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏旭减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00205号
原告：李想兰。
委托代理人：严必胜，男，特别授权代理。
委托代理人：邱显华，系李想兰丈夫，特别授权代理。
被告：王鹏。
被告：彭艳梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：李锋，系该营销服务部经理。
被告：刘秋敏。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街115号国电大厦3楼。
负责人：彭柱石，系公司经理。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李想兰诉被告王鹏、被告彭艳梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、被告刘秋敏、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告李想兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告李想兰撤回对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
审判员 姚旷
二〇一四年五月十四日
书记员 卓玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1689号
罪犯周顺发，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）浦刑初字第295号刑事判决，认定周顺发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯周顺发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二○一○年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2619号刑事裁定，对罪犯周顺发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3226号刑事裁定，对罪犯周顺发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周顺发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周顺发系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周顺发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月4日起至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1435号
罪犯罗德，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人罗德犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖12次；2014年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1349号
原告：林福明。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：万志斌。
原告林福明诉被告万志斌买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林福明于2016年8月26日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林福明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林福明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福明负担。
审判员 李大财
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 昊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初7号
原告：孔某甲，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告孔某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2002年领取结婚证书，并于2004年10月28日生育长子孔某乙。因双方性格、感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。原告有事回家稍晚，被告就不让原告进门而且将门反锁，进行无休止的吵闹，导致原告不得不离家。被告还将一年的家庭收入十几万元全部占为己有，致使家庭贷款无法偿还。被告的行为造成夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。原告为此曾于2015年3月16日向托里县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。六个月来，被告的家人屡次骚扰原告的父母，双方感情没有一点好转，现双方分居生活已达两年之久，该婚姻实在无法继续维持下去，原告不得不再次起诉，为了维护双方的合法权益，请求人民法院依法早日判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、家庭共同债务依法分割（45万元整）。
被告刘某某辩称：我们是2002年结婚的，结婚以来感情一直很好，我生病期间原告也尽心给我治疗。2009年我做的手术，手术期间原告也一直很照顾我。出院后原告就很少回家，夏天种地忙原告不回家我可以理解，但是冬天原告也是偶尔回一次家。我有时候生病了给原告打电话，原告也不回来。从2009年到现在，这期间原告很少回家，我和孩子要吃要喝，医生的医嘱要我加强营养，这都需要花钱，每次问原告要钱，原告就说自己没有钱。原告冬天不回家在哪里住我都不清楚，我也没有要求原告伺候我，我把力所能及的事情都做好了。2015年没有判决离婚，原告还是不回家，回来的时候拿着刀子威胁我要砍死我，我的身体禁不起这样的折腾就跑到他父母的房子，他父母不让我待着，最后我只能到我姐姐家去。后来第二次回家也是拿着刀子，孩子当时也在场，他甚至还拿着刀子追着儿子要砍。这样一次次的折腾我受不了，第三次他回家我没有办法就报案了。原告一点人情味都没有，我没有父母，只有哥哥姐姐，我哥哥姐姐看我这样的情况，就到原告的家里想要说一下这个事情，原告和他的父母都特别不讲理，他母亲甚至说原告有外遇是自己的本事，我的死活与他们无关。2015年8月份左右，我肚子疼，在托里、额敏都没有检查出来，后来又去乌鲁木齐检查，查出宫颈癌一级，要求立即做手术，我给他们家人打电话他们家人不接，给他打电话他说没时间，后来还是叫我姐姐来给我签的字然后照顾我。出院时医生的医嘱说我需要休息需要营养，并且说我的病变是因为压力太大、心情不好造成的。出院回家后原告没有回去看我，也不关心我，他的家人也没有说任何话。我的身体状况不允许我出来打工，甚至冬天11月份我还住着没有暖气的房子，我没有办法就到姐姐家去住了。原告冬天都没有说回来照顾一下这个房子这个家。我是因为儿子才活到今天的，我离不开儿子。我不愿意离婚是因为我想随时看到儿子，现在住的房子也是原告父母的，我离婚了总不能出去住到大街上。而且我的病复查需要钱，我靠不了原告只能靠自己出去打工。我就是一个意见，不离婚。希望原告以后对孩子能大方一点。
原告孔某甲就其主张提供如下证据：
证据一、一组4份：1、托里县金汇农牧科技有限公司开具的证明一份，证明2014年我的苞米款91882元被告本来说要还贷款，但是此款被告拿上后转到了被告姐夫的账户上；2、徐行越出具证明一份，证明他从2008年开始给我借钱、周转5-15万元不等，用来给被告看病；3、牛英兰出具证明一份，证明她从2008年开始给我借钱、周转1-9万元不等，用来给被告看病；4、王吉明出具证明一份，证明他2012年给我借款30000元，2014年给我借款10000元，用来还我的贷款。
被告刘某某质证意见：借钱给我看病我承认，但是2009-2016年期间我和孩子的生活开销、看病复查的钱都是我哥哥姐姐给我借的钱。
证据二、捐款明细表一份，证明2008年被告查出病后，我们所在大队得知我们家条件差，组织队里的人给我们捐款。
被告刘某某质证意见：这是事实，而且当时查出病在医院住院的时候原告对我还特别体贴特别照顾。
经审理查明，2002年原、被告在托里县民政局登记结婚。2004年10月28日婚生一子名孔某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2008年被告患胃癌治疗出院后，原告以种种理由很少回家，对被告及家庭不关心照顾。2015年3月原告在托里县人民法院起诉与被告离婚，托里县人民法院判决不准离婚。此后原告仍与被告分居。
本院认为，从原、被告陈述的情况来看，原、被告之间确实已无夫妻情谊；原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院准予。关于婚生子女的抚养问题，考虑到被告身患重病，又无收入来源，因此子女由原告抚养比较有利于子女的健康成长，故本院确定婚生子女孔某乙由原告抚养；被告根据自己的能力尽抚养子女的义务。依照法律规定，被告可以探视子女。关于夫妻共同债务的承担问题，由于原、被告无夫妻共同财产偿还债务，所以夫妻共同债务由原、被告共同承担连带清偿责任。关于被告所述离婚后生活困难的问题，经查实，被告身患多种疾病，又无固定收入，离婚后确实不能维持自己合理的或基本的生活需要，基于道义上的责任，离婚后原告对被告仍有扶养的义务，况且原告具备扶养能力。本着公平合理的原则，考虑原告的经济能力、被告对婚姻贡献的大小、双方婚姻存续时间的长短、双方的年龄健康状况、离婚后生活水平的差异程度、婚姻过错程度等因素，原告可每年给付被告10000元的扶养费，给付期限为两年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、本院准予原告孔某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子女孔某乙由原告孔某甲抚养，被告刘某某根据自己的能力给付抚养费；
三、被告刘某某可在不影响原告及子女正常生活的情形下探视子女；
四、夫妻共同债务由原告孔某甲、被告刘某某共同承担；
五、离婚后原告孔某甲自2016年至2017年底每年给付被告刘某某扶养费10000元，给付时间为每年9月份；
六、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一六年三月三日
书记员 ： 白 露
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
被告：刘凤琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：冯淑俊，男，1989年7月17日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：郎辉，女，1989年3月8日出生，满族，住团结镇。
被告：张召泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住延军农垦社区。
被告：刘春兰，女，1956年6月27日出生，汉族，住延军农垦社区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行诉被告刘凤琴、冯淑俊、郎辉、张召泉、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欣
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00592号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告魏某，女，汉族，村民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
原告赵某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人雷欢、被告魏某及其委托代理人魏政选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2010年上半年经人介绍认识，同年10月3日按习俗结婚。2011年1月28日生儿子赵鹏程。于2012年1月10日依法登记结婚。由于原告家庭有特殊情况，原告对被告婚前了解甚少，后又草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，经常因家庭琐事争吵并虐待大骂原告的母亲，导致家庭不合，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月1日起诉至高陵县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解原告于2013年10月23日撤诉，至今原被告无法和好，夫妻感情已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵鹏程由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求原告将被告的病看好后，被告再考虑是否同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2010年经人介绍认识，2011年1月28日生儿子赵鹏程，于2012年1月10日依法登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后时有矛盾。原告曾于2013年9月1日向我院起诉，后经调解于2013年10月23日撤诉。2013年8月至今，被告一直在娘家居住，双方甚少联系。庭审中核查被告患有：1、脑瘫？；2、脑震荡综合症；3、急性应激障碍，但被告未能提供充分证据证明被告病情是原告所致。另查明，被告带到原告家中的嫁妆有太阳能一个、电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一个、小沙发一对、四床被褥、两台电暖扇，双方无共同财产、债权债务。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、谈话笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告经别人介绍认识，婚前了解较少，婚后感情一般，双方性格差异较大，遇有矛盾不能妥善处理，未能建立起良好的夫妻感情。原告曾于2013年9月1日向我院起诉，后经调解于2013年10月23日撤诉，但双方未能和好。原告再次起诉法院要求与被告离婚，故认为夫妻感情已彻底破裂。对原告离婚之诉讼请求依法应予支持。庭审中被告提供两份病历、诊断证明、一份心电图及一份脑电图检查报告，但被告未能提供充分证据证明被告病情是原告家庭暴力所致，故本院不予采纳。鉴于被告特殊的身体状况，一人抚养孩子的能力有限，原告赵某某有劳动能力和抚养能力，故孩子随原告生活并抚养有利于孩子的生活生长。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院不持异议。被告的嫁妆属于其个人财产，原告应予以返还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告魏某离婚；
2、被告魏某嫁妆：太阳能一个、电动自行车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一个、小沙发一对、四床被褥、两台电暖扇归被告所有，由被告自行带走。
3、婚生子赵鹏程随原告赵某某生活并抚养，被告魏某不承担孩子的抚养费。
4、被告魏某有探视孩子的权利，探视时间为每月月末双休日。
5、原告赵某某补偿被告魏某5000元。
本案诉讼费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘仙妮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第22号
原告张天智，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘荣俊，男，住四川省自贡市自流井区，系原告张天智女婿。
委托代理人陈远滨，女，住四川省自贡市大安区，系原告张天智儿媳。
被告自贡市汇东板仓街道卷子村民委员会第五村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道卷子村5组。
代表人张开森。
本院在审理原告张天智诉被告自贡市汇东板仓街道卷子村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张天智于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天智自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告张天智负担。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十五日
书记员 熊一苇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2483号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋。
被执行人：刘莉萍，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘莉萍应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31925.2元、年费90元、其他手续费65元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为19219.25元、滞纳金为7124.63元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费1266元，由被执行人刘莉萍负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2483号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第777号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告闫秀侠，农民。
被告孙凤国，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告闫秀侠、孙凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告闫秀侠、孙凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年3月28日，被告闫秀侠在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款4900元，借款用途为借新还旧，约定2007年3月28日归还，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为孙凤国。贷款到期后，经信用社多次催收，闫秀侠未能偿还贷款，孙凤国也未履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告闫秀侠偿还借款本金4900元及利息5531.29元（截止至2014年5月7日）和至本金清偿之日止的利息，被告孙凤国承担连带保证责任。
被告闫秀侠、孙凤国在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明闫秀侠以孙凤国为�证人向大新寨信用社申请借款4900元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与闫秀侠、孙凤国签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为孙凤国，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向闫秀侠发放了贷款。4、贷款催收通知书7份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年3月28日，大新寨信用社与闫秀侠、孙�国签订了保证担保借款合同一份，合同约定闫秀侠从大新寨信用社借款4900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年3月28日起至2007年3月28日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；孙凤国为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。合同到期后，大新寨信用社分别于2009年3月8日、2012年8月19日向闫秀侠进行了催收，于2009年3月8日、2009年10月30日、2010年6月9日、2011年10月25日、2013年3月3日向孙凤国进行了催收。借款本金4900元及利息未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与闫秀侠、孙凤国签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，闫秀侠应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；孙凤国作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（从2006年3月28日起至2007年3月28日止按月息7.905‰计算，从2007年3月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被�孙凤国对上述款项承担连带偿还责任；被告孙凤国承担连带偿还责任后，有权向被告闫秀侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月八日
代书记员 李明月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第41号
申请人周星宇，男，汉族，2002年7月14日生，住吉林省公主岭市。
法定代理人胡艳红，女，汉族，1977年1月2日生，住吉林省公主岭市。
被申请人白晓莹，女，汉族，1989年1月14日生，住长春市南关区。
申请人周星宇与被申请人白晓莹诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白晓莹所有的吉A172**号宝来牌小型轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘继伟所有的吉AEK9**号雪佛兰牌小型轿车车籍。
查封被申请人白晓莹所有的吉A172**号宝来牌小型轿车车籍。
申请人周星宇在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏洪波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第774-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：梅河口市日益纸张经销处。
被告：杨忠亮。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告梅河口市日益纸张销售处、杨忠亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款1800000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告梅河口市日益纸张销售处、杨忠亮银行帐户存款1800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年三月四日
书记员 李丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第781号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：王春雨，男，汉族，住广东省廉江市良坰镇。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告中正公司的委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：原告在2012年6月份通过公开招投标方式，由业主大会投票选聘从2012年7月1日起对碧翠华庭进行物业管理服务工作。原告与业主委员会签订《碧翠华庭物业管理服务合同》，约定：由原告实施物业管理服务，小区四期业主2012年9月至2013年5月按建筑面积每月每平方米住宅1.5元/商铺2元交纳物业管理服务费，2013年6月1日起按建筑面积每月每平方米住宅1.8元/商铺2.3元缴纳物业管理服务费，交纳时间是当月的5日前。被告王春雨购买的位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭X期X幢X房建筑面积为87.17平方米，2013年1月至同年5月的物业服务费为130.755元/月，2013年6月1日后的物业服务费为156.906元/月。原告按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年5月31日，被告共拖欠原告物业服务费2536.64元、违约金714.98元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告：1.支付原告2013年1月至2014年5月的物业服务费2536.64元；2.支付原告违约金714.98元；3.支付原告自起诉之日至上述第1、2项请求实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4.承担本案的全部诉讼费用。庭审中，中正公司主张滞纳金按被告逾期未交之日起按日利率千分之一计付。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表（内附王春雨的身份证复印件）；2.小区物业管理服务合同及前期物业服务协议；3.资质证书、广东省经营服务性收费许可证（副本）、关于物业管理费升价的通告；4.碧翠华庭（X期）生活垃圾清运承包协议书、电扶梯维保合同、电梯定期检验报告、照片两张；5.律师函、催款费用函。
被告王春雨因下落不明，本院于2015年4月19日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告王春雨在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。根据中山市商品房销售登记备案表反映，王春雨系中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭X期X幢X房业主，该房建筑面积为86.50平方米，诉讼中，中正公司同意按该面积计算物业服务费。
2012年9月22日，中正公司（甲方）与王春雨（乙方）签订前期物业服务协议。协议约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任。物业管理服务费按建筑面积收取，住宅按建筑面积每月每平方米1.50元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；甲方在协议生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每月收取物业服务费的时间为每月5日前，乙方逾期未交，甲方将按日利率1‰收取滞纳金；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，中正公司从2012年9月22日起为被告提供物业管理服务，王春雨从2013年1月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
另查，2013年5月28日，中山市发展和改革局（物价局、粮食局）向中正公司颁发广东省经营服务性收费许可证（副本），许可其向多层住宅按1.80元/平方米/月收取物业服务费。中正公司从2013年6月1日起按该标准执行。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。中正公司与王春雨签订上述协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律法、行政法规的强制性规定，是有效合同。中正公司依协议约定履行了管理服务义务，王春雨作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，王春雨从2013年1月至5月共拖欠中正公司物业服务费648.75元（86.50平方米×1.50元/平方米/月×5个月），从2013年6月至2014年5月共拖欠中正公司物业服务费1868.40元（86.50平方米×1.80元/平方米/月×12个月），合计2517.15元，本院予以支持。
关于中正公司所主张违约金及利息，王春雨未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及协议的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。中正公司主张违约金应为滞纳金，因其主张滞纳金按应交物业服务的1‰/日计算过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，滞纳金的计算方式应以当月拖欠的物业服务费为基数，从2013年1月6日起计算至实际付清之日止。另外，中正公司主张从其起诉之日起至王春雨实际付清之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春雨于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年1月起至2014年5月的物业服务费2517.15元及滞纳金（滞纳金的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2013年1月6日起计至清偿之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担15元，被告王春雨负担35元（被告王春雨负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2659号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月十七日
书记员 徐子傲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00009号
原告刘某。
法定代理人刘某1，系原告刘某父亲。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告盛某。
法定代理人盛某某，系被告盛某父亲。
法定代理人吴某，系被告盛某母亲。
原告刘某与被告盛某健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某1及其委托代理人焦新闻，被告盛某法定代理人盛某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月6日，原告向在“纤手理发店”的朋友刘某1借用摩托车，遇到同在该店做学徒工的被告，被告曾威胁让原告给其买烟，如不买见一次打一次。当天被告见到原告后，在索烟未果的情况下，从后面猛踹原告，原告面部直接撞到路边的路牙石上，致原告受伤。原告受伤后被送至某市中医医院住院治疗20天，诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折、上唇多发性贯通伤牙外伤，面部多发性蹭伤。原告住院期间，被告家人仅支付了部分医疗费用，剩余医疗费用拒绝支付。现起诉请求人民法院判令被告赔偿医疗费12497元、护理费10680元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费1038元合计26375元；诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称：原告说的被告向其要烟不是事实，当时原告去借摩托车时同意给烟，其他人都给烟了，惟独没给被告烟，被告向原告要，原告当时刺激被告说“我要是不给你烟你能打我啊？”所以这事不能全怪被告，原告也是有责任的，应当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失中有不合理部分，应该予以剔除。
经审理查明：原、被告均系未成年人，两人系朋友关系，原告系初一学生，被告在某市某路“某理发店”做学徒工。2014年7月6日下午19时许，原告至某市某路“某理发店”找同在该店的学徒工刘某1和王某等人玩耍，原告和王某站在面向绿化带的路边闲聊，被告从后面对原告腰部踹了一脚，原告摔倒时面部撞到路牙石而受伤，刘某1和被告等人将原告送至某市中医医院救治。经诊断，原告伤情为上唇多发性贯通伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、牙外伤面部多发性擦伤。原告住院治疗20天，行鼻骨复位术，花费医疗费18359.52元。原告出院时医嘱休息，加强营养及护理。同年7月16日，原告在徐州医学院附属医院做鼻骨CT检查，花费检查费497元。原告住院期间，被告垫付医药费6400元，剩余医疗费拒绝支付。后因赔偿事宜，双方协商未果，原告即起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的某市公安局某派出所与本案原、被告及刘某1等人的询问笔录，某市中医医院的病情证明书、住院病案、CT检查费发票等证据予以综合分析认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告均系未成年人，被告致伤原告并给其造成经济损失。被告尽管没有伤害原告的故意，但毕竟给原告造成了损害后果，因而其应当承担民事责任，因被告没有个人财产，无法履行赔偿义务，因而应由其监护人即其父母盛某某、吴某承担赔偿责任。本案原告对损害结果的发生没有过错，且被告亦未举证证明原告对该损害后果的发生存在过错，因而不应减轻被告的赔偿责任。根据双方举证的情况，本院对原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求予以支持；原告主张的交通费中有至南京检查的加油费、高速公路过路费等项支出，但其未有提交至南京检查的证据，且被告否认，本院不予支持；原告主张的护理费和营养费因其出院时医生建议需要加强营养和护理，但仅凭现有证据无法证明时限，所以本院暂支持其住院期间的护理费和营养费，如原告坚持主张其余的该项费用，可在补充证据后另行主张。被告提出的原告部分用药不合理，但未有举证证明，且原告在住院期间，对是否用药以及如何用药没有选择的权利，所以本院对被告的主张不予支持。被告已经预付的赔偿款应从赔偿款中减除。据此，本院对原告的损失确认为（1）医疗费18856.52元、（2）交通费100元、（3）护理费1626.14元（29677元／年÷365天／年×20天）、（4）营养费300元（15元／天×20天）、（5）住院伙食补助费300元（15元／天×20天），以上合计21182.66元，该款减除被告已经垫付的医疗费6400元，余款14782.66元应由被告的监护人赔偿给原告。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某的法定代理人盛某某、吴某于本判决生效后10日内赔偿给原告刘某经济损失14782.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告盛某的法定代理人盛某某、吴某负担（原告已预交，不再退还，被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董道平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘敬铮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卢永桢。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花山金属线材厂应支付借款本金270万元及相应利息给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1640号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 林婉玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1503号
原告宋某甲。
委托代理人许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人刘姣姣，北京大成（海口）律师事务所律师助理。
被告尤某甲。
本院在审理原告宋某甲与被告尤某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对尤某甲的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一三年七月三十日
书记员 欧享敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第246号
上诉人（原审被告）陈芳芳，女，汉族，1983年11月13日生。
被上诉人（原审原告）郭雪艳，女，汉族，1976年11月15日生。
原审被告朱涛，男，汉族，1983年10月22日生，职工。
上诉人陈芳芳因与被上诉人郭雪艳，原审被告朱涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈芳芳的上诉理由为，上诉人的住所地在南京市玄武区东大影壁1幢404室，原审法院认定本案的合同履行地为鼓楼区系认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郭雪艳丈夫史宇明在南京银行热河支行、中国银行下关支行向上诉人汇出借款，上述银行所在地点系借款合同的履行地。因上述地点均属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
�东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第522号
原告刘印香，女，生于1963年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告山东东辰新型墙材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭恒斌，董事长。
本院在审理原告刘印香与被告山东东辰新型墙材有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘印香以和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘印香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘印香负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 侯 将
人民陪审员 吴春明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申96号
再审申请人（一审被告）：牛艳东，男，汉族，农民，住桦甸市
被申请人（一审原告）：王成强，男，汉族，农民，住桦甸市
被申请人（一审被告）：桦甸市辉发河水电开发有限公司，住所地桦甸市
法定代表人：王枫帅，经理
再审申请人牛艳东因与被申请人王成强、桦甸市辉发河水电开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛艳东申请再审称，原审判决应当按照农民标准计算误工费,并且被申请人王志强在作业过程中未尽到注意吊车义务,应当承担部分责任。请求法院对案件进行再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确。对误工费的支持，系按照当地上一年度职工年平均工资计算。原审原告是按照指派从事地面劳动，申请人并无证据证明其负有吊车坠物的注意义务。申请人的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛艳东的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭思仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1007号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告王春花，女，1959年7月12日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王春花电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告王春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务，手机号码为1556410****。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付通讯费196.50元及滞纳金；2、被告要求被告立即支付手机终端补贴款1332.50元；
被告王春花未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年3月12日至2014年3月12日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：王春花，手机号码：1556410****，手机品牌型号：海信U8，手机终端补贴：1599，月协议最低消费：96，协议购机款：0。
同日，被告王春花在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：客户名称王春花，用户号码1556410****。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年6月至2012年7月欠费合计196.5元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为4个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1332.5元，即1599÷24×（24-4）=1332.5元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王春花在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费196.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1332.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以196.5元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春花于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费196.5元。
二、被告王春花于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以196.5元为基数，按日3‰计算。
三、被告王春花于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1332.5元。
案件受理费25元，由被告王春花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第325号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何＊＊，女，1970年9月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年3月28日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月9日经浏阳市检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。2014年6月17日经本院批准逮捕，6月19日由浏阳市公安执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人何＊＊犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人何＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日上午11时许，被告人何＊＊及女儿钟＊＊（已被行政拘留）在位于大瑶镇南阳村的自己家中组装花炮盆，被大瑶镇人民政府打击非法生产办公室查处。在查处过程中，双方发生揪扭。随后，本市大瑶派出所民警寻＊＊、汤＊＊、协警胡＊＊等人接警后到现场处理，被告人何＊＊见状随手捡起一根茶树棍欲打民警寻＊＊，被他人制止。经多次劝说，被告人何＊＊仍拒不配合公安机关调查，且对民警寻＊＊、协警胡＊＊等人拳打脚踢，后被公安机关强制传唤到案。经伤情鉴定，民警寻＊＊、协警胡＊＊的伤情均不构成轻微伤。
2014年3月28日，被告人何＊＊到案后，如实供述了上述事实。
2014年5月15日，浏阳市人民法院向浏阳市司法局发出湖南省实行社区矫正社会调查评估委托函，委托浏阳市司法局对被告人何＊＊是否实行社区矫正进行社会调查评估。2014年5月24日，浏阳市司法局社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，不同意接收何＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、出警材料、伤情照片等书证、物证；证人李＊＊、钟＊＊、邹＊、柳＊、廖＊＊、晏＊＊、钟AA、李AA的证言；被害人胡＊＊、易＊的陈述；鉴定意见；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何＊＊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人何＊＊所在当地基层组织不愿接受被告人何＊＊为社区矫正对象，故不宜对被告人何＊＊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 刘红光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初221号
原告：戴朝军,男，1961年10月2日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，
二原告委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：胡庆三，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告戴朝军、雷玉明诉被告胡庆三物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李岩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第167号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：蒋金豹，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安庆市东方尚商贸有限公司、江平、蒋金豹、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安徽省新紫金大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市东方尚商贸有限公司、江平、蒋金豹、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安徽省新紫金大药房连锁有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市东方尚商贸有限公司、江平、蒋金豹、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、安徽省新紫金大药房连锁有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6798号
原告王某甲，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
原告王某乙，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
原告王某丙，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告王某戊，男，住青岛市黄岛区。
被告王己，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某戊、王己继承纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某乙，原告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托代理人杜增善，被告王某戊，被告王己的委托代理人朱锦锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，被继承人王某庚与被继承人吴某某系夫妻关系。被继承人王某庚于1997年病故，吴某某于2005年1月17日去世。被继承人王某庚、吴某某留有遗产，即位于青岛市黄岛区某某街道办事处某某村某号房屋四间。被继承人去世后，原告与被告王某戊对上述遗产没有分割，处于共有状态。2013年12月，青岛市黄岛区某某村整体旧村改造，被告王某戊在没有分割遗产的情况下，私自将该房屋赠与被告王己，并与某某村签订了拆迁安置补偿协议。被告的行为严重侵害了原告的继承权，该争议多次经村委调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令原告继承位于青岛市黄岛区某某街道办事处某某村某号房屋的拆迁利益各五分之一的份额；诉讼费由被告承担。
被告王某戊未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告诉状属实，涉案房屋是父母的财产。
被告王己未予书面答辩，在庭审时口头辩称：第一，原告所诉不属实，涉案房屋为王某戊所有，于2009年12月21日与王己签订了赠与合同，并将涉案房屋赠与答辩人王己。第二，涉案房屋于2009年12月25日在青岛市黄岛公证处办理了赠与合同公证，因此，原告诉称房屋为共有状态，无任何事实依据。
经审理查明：
1、王某庚、吴某某育有五个子女，分别为王某甲、王某戊、王某乙、王某丙、王某辛。王某庚于1997年病故，吴某某于2005年去世。
2、本案争议的房屋位于青岛市黄岛区某某街道办事处某某村。1986年11月1日，被告王某戊办理了该平房三间的房屋建筑印契证，登记建房人姓名为王某戊。宅基地登记档案显示，涉案房屋所在宅基地是1964年经大队批准的居民宅基地，于1991年8月登记在王某戊名下，四至为东至围墙外根邻胡同，西至围墙中邻王金礼，南至围墙外根邻胡同，北至墙壁外地。
3、2009年12月21日，被告王某戊将某某村某号的平房赠与被告王己，并于2009年12月25日在青岛市黄岛公证处办理了公证，公证书号为（2009）青黄岛证民字第1849号。2012年，王某戊向本院起诉王己，要求撤销赠与合同。本院于2012年5月2日作出（2012）黄民初字第769号民事判决，驳回了王某戊的诉讼请求。王某戊不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）青民五终字第1110号民事调解书，确认了王某戊、王己达成的调解协议：“一、青岛市黄岛区某某村某号房屋所有权归王己所有；若该房屋拆迁，拆迁后的房屋全部归王己所有；王某戊对上述房屋享有管理居住使用权。二、王己每月给付王某戊750元，加上王某戊其他收入，确保每月有1000元收入，自2012年8月1日开始履行，王己于每月月底之前支付。三、王某戊的医药费，扣除报销之外的费用由王己承担。若生活不能自理由王己照顾或雇保姆，王己承担按市场价格计算的保姆费用。四、王某戊与其弟王某乙共同生活，王己同意王某乙个人居住于涉案房屋及拆迁后的房屋。五、青岛市黄岛区某某村某号房屋拆迁后若获得两套房屋，王某戊百年之后，王己收回其中一套拆迁房屋。王某乙只能居住另一套拆迁房屋，该房屋在王某乙百年之后，由王己收回，王某戊与王某乙无权决定他人在其百年之后居住于涉案房屋或拆迁后的房屋。六、王某乙不得干涉王己家人的正常生活。七、若有纠纷先与村委协商，协商不成依法处理。”
4、王某庚、吴某某及王某辛、王某丙、王某甲、王某乙自1978年起去东北吉林居住生活。王某辛1985年回到开发区居住，后王某戊和母亲吴某某在青岛开发区居住。再后来王某乙回到青岛开发区居住。王某甲、王某丙一直居住在东北。王某庚在去世之前一直在青岛开发区和吉林两地奔波，后在青岛开发区去世。
上述事实，有原告提交的宅基地登记档案、村委会证明、户口本、被告提交的房屋建筑印契证、赠与合同、民事判决书、民事调解书等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点是：涉案争议的房屋是否能作为遗产分割？
综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关规定，本院作出如下分析判定：
本案争议的青岛市黄岛区某某村某号房屋所在宅基地于1991年起即登记在被告王某戊名下，原、被告一直未提出异议。原告提交的王金亮的音像证言一份，主张涉案房屋是原告父母的财产，原告应依法继承，但该证据属于证人证言，且无其他证据佐证，不足以反驳宅基地登记档案的效力。被告王某戊于2009年12月25日通过公证方式将黄岛区某某村某号的平房赠与被告王己，已经实际履行，且已经得到的法院的确认。因此，原告主张分割的某某村某号房屋已经被处分，现再主张按照继承纠纷予以分割，依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更998号
罪犯李福江，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2005年4月29日作出（2005）怀刑初字第00140号刑事判决，以被告人李福江犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李福江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李福江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第202号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执720号
申请执行人：张兰荣。
被执行人：枣庄民茂实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城。
法定代表人：冯飞，董事长。
关于申请执行人张兰荣与被执行人枣庄民贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日审结。该案（2015）薛民初字第2162号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄民茂实业有限公司开发的双子星城市广场D区8号楼201、202、15A02、1602、1702、2203、2302、2303、25A02、25A03、2502、2503、2601、2603、2701、2703、2801、2802、2803室共十九套房产，查封期限三年（2016年10月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 任义
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民初字第1086号
原告佘彩永，男，汉族，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
住所地：信阳市金三角信阳公路港院内。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳公司。
法定代表人彭永恒，经理。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**号。
委托代理人何效苇，河南省银辉律师事务所律师。
原告佘彩永与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘彩永委托代理人李平强、被告中华联保险公司委托代理人冯雪松、人民财产保险公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘彩永诉称，2013年1月27日15时，原告驾驶豫SM80**轿车沿204省道由北向南行驶至城郊瓦坊路段时，与案外人杨成军驾驶的河南S472**车相撞，致原告受伤。经固始县交警大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后先后在固始县人民医院及安徽省立医院治疗，花去大量医疗费用。后经信阳天正法医鉴定所鉴定，原告因交通事故致肝破裂符合十级伤残。河南S472**车在中华联合保险公司投有交强险，原告驾驶的豫SM80**轿车在人民财产保险公司投有车上人员责任险。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求及时审理。
被告中华联合保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告人民财产保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年1月27日15时，原告驾驶豫SM80**轿车沿204省道由北向南行驶至城郊瓦坊路段时，与案外人杨成军驾驶的河南S472**车相撞，致原告受伤。该事故经固始县交通警察大队第20130389号事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告受伤后先后在固始县人民医院及安徽省立医院治疗，花去大量医疗费用。后经信阳天正法医鉴定所鉴定，原告因交通事故致肝破裂符合十级伤残。
另查明，河南S472**车在中华联合保险公司投有交强险，原告驾驶的豫SM80**轿车在人民财产保险公司投有车上人员责任险。原告伤前居住在本县往流镇街道，在六安市叶集实验区新城木业公司务工。
上述事实有原告的身份证、驾驶证、车辆保单、事故认定书、车损确认书及原告的病历、费用清单、医疗费票据、用工协议、工资单等在卷证实。
本院认为，原告佘彩永所有的豫SM80**轿车在被告处投有机动车损失险、车上责任险，发生交通事故致车原告受伤，依据原、被告所签订的保险合同，被告应予以赔偿。对原告的各项损失，本院依据相关法律，结合原告治疗过程，认定如下：
医疗费19283.6元，有医疗票据诊断证明、病历、用药清单予以佐证，予以认定。
误工费，计算至定残日前一天为358天，原告虽为农业户口，但长期在工厂务工，且在城镇有固定住所，其收入和消费均在城镇，可参照城镇居民标准计算该项费用为：22398.03元／年×365天／年×358天=21968.48元。
护理费：原告住院9天，出院医嘱休息一个月，则护理费为：29041元／年×365天／年×39天=3103元。
交通费酌定为1500元。
住院伙食补助费为：30元／天×9天=270元。
营养费，参照医嘱酌定休息1月，则该项费用为：39天×20元／天=780元。
残疾赔偿金为：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。
精神抚慰金，原告构成十级伤残，参照当地平均生活水平，酌定为5000元。
上述费用为96701.14元。因河南S472**车辆不承担事故责任，且在中华联合财产保险公司处投有交强险，可由该公司在交强险限额内承担12000元，剩余84701.14元，由人保信阳公司在乘座险范围内承担50000元，剩余34701.14元由原告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院人身损害赔偿的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司赔付原告12000元。
中国人民财产保险股份有限公司信阳公司赔偿原告50000元，
上述款项于判决书生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳公司负担600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年七月十五日
书记员 周泽然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第37号
�告常光林，男，1983年7月26日生。
被告毛亚军，男，1990年6月25日生。
原告常光林诉被告毛亚军劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常光林撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告常光林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李松樾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初400号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月十八日
书记员 周宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6129号
申请执行人田ＸＸ，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人上海浩和物业有限公司，�所地上海市宝山区。
原告田ＸＸ与被告上海浩和物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0113民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人田ＸＸ于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海浩和物业有限公司现实际经营地不明，且本院暂未发现其名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初76号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。