wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1242号
原告：王某，农民。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：周某，无业。
委托代理人：卢继盛，山东冠州律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人栗娜娜到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人卢继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前于××××年××月10日生一男孩，取名王某甲，于2013年农历5月19日生一女孩，取名王某乙。原告2004年9月参军，被告于2011年7月随军到部队，在2004年至2011年期间，原被告聚少离多，相聚的日子屈指可数，在2011年原被告共同生活后感情一般也时常闹矛盾。2012年9月原被告开始分居至今，2013年被告及其母亲在部队闹了一个月导致原告受处分复员回家。2013年2月份被告家人到原告家大打出手，致使原告受伤严重，现二人夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求依法判决：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令儿子王某甲、女儿王某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原被告系高中同班同学，高中便建立了恋爱关系，2004年双双考入大学，虽不在同一城市，但通过其他方式联系密切。2005年春节前在原告要求下与其同居生活，××××年××月生一男孩，由此导致被告失学，被告忠实的尽妻子与母亲的责任。2008年原告大学毕业分配至部队，原告感情发生变化。在部队领导的劝说下原被告重归于好，直至二人补办结婚登记手续感情一直很好。原告所说2013年被告及其母亲在部队闹了一个月导致原告受处分复员回家不属实，因被告怀孕，原告坚持要孩子才导致复员的，被告母亲只是负责去照顾被告的。2013年2月春节前原告父母无故将被告赶出家门，被告家人为此前去原告家询问，并未动手。原被告自由恋爱、未婚同居感情基础深厚，为了孩子有个完整的家不同意离婚。另外孩子的出生原告很少尽抚养义务，被告为抚养孩子已向亲戚朋友借了高达七万元的债务，请求法院责令原告归还形成的债务并支付孩子今后的抚养费用。
被告向本院提交了原告书写的保证书与承诺书各一份，称系2008年原告告分配至部队原被告感情出现问题后，在部队领导的劝导下向被告出具了上述保证书与承诺书。
经质证，原告对上述保证书与承诺书均予以认可，只是辩称系在被告的要求下出具的。
经审理查明：原、被告系高中同班同学，高中时即确定恋爱关系，2004年二人均考入大学学习，原被告于2005年春节前开始同居生活。原告于2008年大学毕业分配至部队，此时原被告发生感情问题，在部队领导的劝导下原告向被告写下了承诺书与保证书，承诺与被告结婚，并承担家庭责任，如果离婚自愿承担法律责任。原被告于××××年××月××日在新疆维吾尔自治区五家渠市民政局登记结婚，2011年7月份被告随军到部队直至2013年1月底。2013年2月份被告离开原告家中，2013年3月份原被告在部队发生矛盾。原告于2013年3月份因超生问题从部队复员，于2013年12月底入职河南白云通用航空公司，2014年5月原告来到被告的公司，被告为其安排住宿。原被告婚前于2006年11月30日生一男孩，取名王某甲，于2013年6月29日生一女孩，取名王某乙，现均随被告一起生活。原被告均无婚前个人财产。原、被告无共同债权。原被告对婚后共同财产、婚后共同债务均未达成一致认可，也未提供证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及法院依法进行的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系高中同学并自高中阶段便确定恋爱关系，婚前即开始同居生活并育有一子，婚后共同生活时间较长并育有一女，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带。原告作为一名军人在军队服役时，对夫妻感情培养以及家庭孩子的照顾均存在局限性，原告应该理解被告为家庭孩子的付出实属不易，同时被告作为一名军人家属也对原告的军人职责给予了尊重及支持，二人在将近九年的共同生活中互敬互爱，并未发生过大的矛盾。现原告因生育女儿已从军队复员，二人不用再过聚少离多的生活，原告也有机会照顾孩子照顾家庭，原被告更应珍惜这份来之不易的感情，珍惜双方为之付出心血的家庭。2013年原被告在部队发生矛盾之后，被告于2014年5月份前往原告新工作地找寻原告，说明被告有和好的愿望，原告依然为被告安排食宿，说明原告对被告仍心存感情，可见原、被告并未达到感情破裂的地步。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年八月四日
书记员 王冉冉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第17号
原告李大刚，男，1955年11月29日生，汉族，住满城县。
被告申增学，男，1961年11月23日生，汉族，住唐县。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪恩。
本院在审理原告李大刚诉被告申增学、被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大刚撤回起诉。
诉讼费225元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民事裁定书
（2014）唐民初字第17号
原告李大刚，男，1955年11月29日生，汉族，住满城县方顺桥乡东辛章村。身份证号：13062119551129241X。
被告申增学，男，1961年11月23日生，汉族，唐县大洋乡东长店村1区4号。身份证号：130627196111232613。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪恩。
本院在审理原告李大刚诉被告申增学、被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大刚撤回起诉。
诉讼费225元，由原告负担。
审判长王新娜
审判员董永杰
人民陪审员冯忠秀
二Ｏ一五年四月十五日
书记员王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民事裁定书
（2014）唐民初字第16号
原告韩进才，男，1954年7月6日生，汉族，住唐县光明路唐明小区1号楼。身份证号：130627195407060035。
被告申增学，男，1961年11月23日生，汉族，唐县大洋乡东长店村1区4号。身份证号：130627196111232613。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪恩。
本院在审理原告韩进才诉被告申增学、被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩进才撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判长王新娜
审判员董永杰
人民陪审员冯忠秀
二Ｏ一五年四月十五日
书记员王遍开
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5150号
罪犯貌伍，男,1949年出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）德刑初字第85号刑事判决,以被告人貌伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月二十七日以（2005）云高刑终字第959号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯貌伍减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00049号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人徐廷彬，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人杨富苹，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月11日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月26日向被执行人徐廷彬、杨富苹进行了送达。由于被执行人徐廷彬、杨富苹既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月27日发生法律效力后，被执行人徐廷彬、杨富苹未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月28日向被执行人徐廷彬、杨富苹送达了催告书，限被执行人徐廷彬、杨富苹于2014年5月12日内履行。到期后，被执行人徐廷彬、杨富苹仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第360号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由徐廷彬、杨富苹承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李师
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初304号
原告叶某某，女，1979年8月28日生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1973年3月27日生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下婚生女儿吴某乙，2015年2月22日吴某乙因交通事故死亡。在该事情发生后，原被告感情开始破裂，经亲戚朋友多次规劝后双方无和好可能，原告用多年积蓄购买日常生活用品及装修房屋花去44550元，为处理吴某乙事情借自己姨夫20000元，至今没还。现要求与被告离婚，要求被告支付婚前购置结婚家电、家具及日常生活用品和婚后产生的债务54550元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证及原被告结婚证复印件；2.邮政储蓄银行个人理财产品协议书一份；被告对上述两份证据的真实性不持异议，本院予以认定。3.借条一份，拟证明因吴某乙的事情借邱林20000元。被告对该证据虽持有异议，但与核实询问邱林的笔录能相互印证，本院予以认定。4.叶永涛到庭作证，拟证实因吴某乙出事故借叶永涛3万元，但未在本院限定的时间内通知刘鹏落实资金来源，故本院不予认定。
被告辩称，同意离婚，但原告诉称不属实，不同意给原告钱，因女儿吴某乙的事情，被告借吴家朝3万元，借吴家芹3万元。
被告向法庭提交如下证据：吴家朝、吴家美、吴家芹接受本院询问制作笔录一份，拟证实被告因吴某乙事故借款情况，吴家朝、吴家美笔录与被告笔录中陈述一致，本院予以认定，吴家芹笔录中陈述，吴某乙出事故后，被告向其借款好多次，最后算账是3万元，被告笔录中陈述第一次借吴家芹1千元，第二次一次性借29000元，两者自相矛盾，原告认可被告借吴家芹1千元，本院对此予以认定，对被告陈述借吴家芹29000元，本院不予认定。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿吴某乙。2015年2月22日吴某乙因交通事故死亡。已生效（2015）桐刑初字第00310号刑事附带民事判决书主文的部分内容为：“一、被告人闫书东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、因救治被害人吴某乙所花医疗费用1889.85元，合计111889.85元；三、被告人闫书东赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币403231元。（上述款项限本判决生效后十日内付清）”。上述111889.85元赔偿款已汇入本院账户。为处理该交通事故，原告借邱林2万元，被告分别借吴家朝、吴家美、吴家芹3万元、1万元、1千元，原告称其与被告结婚前有44550元积蓄，用于婚后购买日常用品和房屋装修，被告予以否认，原告未提供相应证据证明。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告偿还婚前花掉自己积蓄购置的结婚家电、家具和日常生活用品、装修房屋产生的债务44550元，因证据不足本院不予支持。原被告因吴某乙交通事故的借款应从已汇入本院的111889.85元中优先分取后，下余部分平分，原告应分得数额为：20000元＋（111889.85元－20000元－30000元－10000元－1000元）÷2＝45444.93元，被告应分得的数额为：30000元＋10000元＋1000元＋（111889.85－20000元－30000元－10000元－1000元）÷2＝66444.92元，对闫书东的债权403231元应由原被告平分.原告叶某某经手借邱林2万元债务应由原告负担，被告吴某甲经手借吴家朝3万元、吴家美1万元、吴家芹1000元，共计41000元债务，应由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告吴某甲离婚。
二、中国大地财产保险南阳支公司赔付给原被告的经济损失111889.85元原告叶某某分得45444.93元，被告吴某甲分得66444.92元，对闫书东的债权403231元，原被告各分得20161.55元。原告叶某某经手借邱林2万元债务由原告负担，被告吴某甲经手借吴家朝3万元、吴家美1万元、吴家芹1000元，共计41000元债务由被告负担。
案件受理费1826元，由原告叶某某负担1016元，被告吴某甲负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李馥杉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执793号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈孝同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林美燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈思贤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人胡雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴孝忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈锦凤，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30181.15元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤所有的银行存款33512.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执793号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林美燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈思贤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人胡雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴孝忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈锦凤，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30181.15元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤所有的银行存款33512.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执793号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。代表人林玮，职务行长。被执行人陈孝同，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林美燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈思贤，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人胡雪珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴孝忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈锦凤，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30181.15元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孝同、林美燕、陈思贤、胡雪珍、吴孝忠、陈锦凤所有的银行存款33512.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年五月六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第163号
罪犯罗杰文，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月15日作出（2013）肇四法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗杰文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杰文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第306号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年7月13日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月6日开始，被告人孙某受雇于同案人陈某某（另案处理）后，伙同同案人刘某某（另案处理）以汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和三巷5号及附近一空地为场地，以“鱼虾蟹”为赌博方式，并设定赌注数额、赔率后招引违法人员进行赌博。同月7日16时多，民警到现场处警，当场抓获被告人孙某、同案人刘富祥及违法人员陈某甲、胡某某、季某某（均已处行政处罚），缴获鱼虾蟹赌具一套、赌资人民币2100元。经查，至抓获时为止，被告人孙某伙同同案人共招引违法人员约五十人次到该场地进行赌博。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、胡某某、季某某的证言和辨认；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具、赌资的拍照；公安机关抓获经过、扣押物品清单、户籍材料；公安机关行政处罚决定书；被告人孙某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0033号
申请人ＸＸ，男，1975年8月19日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住沛县沛城镇新正路副121号。
被申请人徐淑林，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人ＸＸ于2014年3月13日以被申请人未偿还借款30万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐淑林名下的位于沛县汤沐路北侧汉城商都东侧7号（房产证号：000217**号）门面房一套，价值30万元。
申请人ＸＸ称：2013年8月23日被申请人徐淑林向申请人借款30万元，并出具借条一份，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人徐淑林名下的位于沛县汤沐路北侧汉城商都东侧7号（房产证号：000217**号）门面房一套，价值30万元。同时，经案外人刘祥栋同意自愿用其名下的苏CJT5**号桑塔纳牌小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐淑林名下的位于沛县汤沐路北侧汉城商都东侧7号（房产证号：000217**号）门面房一套，价值30万元。
二、查封申请人ＸＸ提供的担保财产：即登记在刘祥栋名下的苏CJT5**号桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请保全费2020元由ＸＸ预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0033号
（2014）沛民诉保字第0033号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第236号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年5月8日生，汉族，小学文化，农民，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日上午9时许，被告人冯某在聊城市东昌府区兴华东路其工作的欧迈克汽车装饰店，趁无人注意之际，在电脑桌内盗窃被害人杨某现金3000余元。案发后，被告人冯某已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无�议。且有被害人杨某的陈述；证人于某的证言；指认笔录；书证公安机关抓获经过，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赃，并缴纳罚金，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 坤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第314号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被上杭县公安局取保候审。2014年9月11日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月3日凌晨1时许，被告人邱某某酒后驾驶二轮摩托车从上杭县临江镇建设路往北环路方向行驶，途经北环路上杭县交通局对面路段时碰撞路中防护栏，造成其本人受伤的交通事故。经检验，被告人邱某某的血样中乙醇含量为309.75mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局交管大队的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为309.75mg／100ml，予以从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖剑娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第130号
上诉人（原审被告）：郑岩，男，1974年11月1日生，汉族，个体，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙莲芝，女，1958年7月31日生，汉族，无职业，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）：沈金，男，1963年5月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
二被上诉人共同委托代理人：王铁印，辽宁省新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人郑岩因与被上诉人孙莲芝、沈金买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与审判员关长春共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告经案外人李文涛介绍自2011年10月开始在位于新民市前当堡镇小太平村腌制酸菜，至2012年9月二原告酸菜腌制完成后全部以每斤0.55元至0.60元不等的价格出售给被告郑岩。2012年9月27日双方就此次酸菜交易结算时，被告当时即给付货款50000元（其中给付现金20000元，并通过网上银行向二原告及案外人李文涛的朋友刘艳侠的中国农业银行账户中汇款30000元），同时还由被告妻子马秀明书写，欠款人处署名为郑岩的欠条一份，载明欠酸菜款243260元，还款日期“10月初”，并在该欠条上标注“减500元”。欠条签订后，被告于2013年5月24日就本案争议欠款向案外人李文涛中国农业银行账户汇款42000元。此后原告要求被告给付剩余货款未果，现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款200760元。经询问被告对本案争议欠款事实无异议，但对原告主体资格提出异议，并表示本案争议货款的实际债权人为案外人李文涛，被告在欠条签订后曾向案外人李文涛汇款两次，除原告提供的2013年5月24日汇款42000元外，被告还于2012年10月26日向李文涛中国农业银行账户汇款29990元。但二原告对被告上述主张予以否认，并向法庭提供了案外人李文涛的证人证言，以证明二原告为本案争议拖欠货款的实际债权人及2012年10月26日被告汇款29990元与本案无关。
原审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原、被告对本案争议的2012年9月酸菜交易均无异议，且对该笔交易截止2012年9月27日的被告应付货款金额也无异议，本案争议焦点为二原告是否为本案争议买卖合同的出卖人。因原、被告双方就此次酸菜交易并未签订书面买卖合同，被告在结账时出具的欠条上也并未标注该笔欠款的给付对象，且被告也承认并未将该欠条亲自交予案外人李文涛，被告虽表示此次酸菜交易过程中二原告一直以李文涛名义进行交易，但据案外人李文涛表述，本案酸菜交易的出卖人为二原告，与其无关，被告郑岩在本案中并不欠其货款，因此综合上述情况，应认定二原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告诉请有理，应予支持。关于被告主张曾因本案争议酸菜交易向案外人李文涛汇款29990元及李文涛欠被告郑岩租金19000元，应从欠款总额中予以扣除及抵消的问题，因被告并未提供任何证据证明上述汇款系为履行本案争议货款给付义务所产生，亦无法确认案外人李文涛为本案争议买卖合同关系的当事人，且原告又对以上事实予以否认，故本院对被告该项主张在本案中无法予以确认，被告如对该笔汇款及租金存在异议，可向案外人李文涛另行主张。关于原告要求被告给付拖欠货款200760元的利息的问题，因双方并未就货款与其给付的利息或违约金问题进行约定，但该欠条中对本案争议货款的给付时间进行了约定，被告未能在约定期限内及时充分履行货款给付义务，因此按照有关法律规定原告有权要求被告给付逾期利息，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。同时因被告出具的欠条中就欠款给付时间约定为“10月初”，根据该欠条的签订时间、双方在本案中的表述及交易习惯应推定剩余货款给付时间为2012年10月1日，同时因原告自愿要求按照本金200760元计算逾期利息，故本院对原告该项主张在考虑上述情况后予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙莲芝、沈金货款本金人民币200760元；二、被告郑岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙莲芝、沈金货款本金人民币200760元的利息，自2012年10月2、日起至本判决确定给付期限届满时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4311元，由被告郑岩承担。
宣判后，郑岩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案主体不适格，二被上诉人孙莲芝、沈金不是本案适格原审原告，只是给李文涛打工的，欠条是写给李文涛的，都是给李文涛汇款，李文涛才是适格的原审原告。二、原审法院认定事实错误，上诉人与二被上诉人没有债权债务关系，欠条欠付的金额应为151，770.00元。请求二审法院发回重审或改判。
孙莲芝、沈金答辩称：上诉人对欠付酸菜款无异议，认为欠条的债权人为李文涛，但李文涛出庭作证予以否认，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述，被上诉人提供的欠条、李文涛证人证言，上诉人提供的转账交易记录、账本、检斤小票、银友德、苏英宇、于在海、郑忱证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人与二被上诉人之间是否存在债权债务关系。本案系买卖合同纠纷，虽然涉案债权凭证没有写明债权人的名字，但没有完整写明债权凭证的所有内容，责任在债务人，二被上诉人持有上诉人出具的债权凭证，已完成证明其享有买卖合同中合法债权的举证责任。上诉人欲以否认二被上诉人系买卖合同的相对方来否定双方存在债权债务关系，则举证责任转移至债务人一方。现上诉人提供的证据不足以证明债权凭证的债权人系案外人李文涛，而案外人李文涛否认自己是涉案债权凭证的债权人，且又出庭证实二被上诉人系债权人，故原审法院判令上诉人偿还二被上诉人货款，并无不当。关于上诉人提出的欠款数额的问题。上诉人出具欠条后，向案外人李文涛汇入42000元和29990元两笔款项，对此二被上诉人只承认42000元为偿还其货款，否认29990元为偿还其的货款，因上诉人与案外人李文涛都承认双方存在其他债权债务关系，故应以二被上诉人和李文涛认同的为准，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4311元，由上诉人郑岩承担
本判决为终审判决
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00982号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵某，无业。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月12日被昆山市人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审，2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人邵�犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月11日23时50分许，被告人邵某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市马鞍山路皇家公馆KTV出发，沿马鞍山路由西向东行驶至长虹大桥东侧桥面时，与前方的苏E×××××轿车发生追尾，后苏E×××××轿车又撞上同向前方的苏E×××××轿车，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为99mg／100ml.
本院另查明，被告人邵某归案后如实供述了犯罪事实。被告人邵某对被害人费某、陈某、黄某进行了赔偿，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、陈某、黄某的陈述及辨认笔录，证人陆某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书，调取证据清单，交通事故赔偿协议书、谅解书、发票，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第879号
原告：舒明英。
被告：麻栩平。
原告舒明英与被告麻栩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒明英到庭参加诉讼，被告麻栩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒明英起诉称：被告于2011年10月29日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，借期为一年，借款到期一并归还借款本息。借款期满后，被告仅支付了一年的利息，并由被告妻子郑珍在借条上注明之后的利息按月利率1.5%计算。后被告又于2013年2月11日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期为半年，借款到期一并归还借款本息。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。其中，自2011年10月29日起2015年4月29日止按月利率1.5%计算本金25000元的利息为11250元；自2013年2月11日起至2015年4月29日止按月利率1.5%计算本金10000元的利息为3995元；共计利息15245元。现原告起诉要求被告归还借款本金35000元，支付利息15245元，并从起诉日起至款还清日止按月利率1.5%另行支付借款本金35000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条原件两份。
被告麻栩平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据三性，但其中落款日期为2011年10月29日的借条，下面注明的“以后利息按加壹伍算”的内容无法确定其真实性，故本院对两份借条上除该内容之外的其他内容予以采信；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告于2011年10月29日向原告借款25000元，约定利息按月利率1.3％计算，借期为一年。后被告仅支付了一年的利息。被告又于2013年2月11日向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5％计算，借期为半年。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法权益，应承担归还借款本金并按约支付利息的责任。故原告的要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计算其中借款本金10000元的利息的诉请合法，本院予以支持。但原告主张2011年10月29日的借款按月利率1.5％计算利息，缺乏事实依据，应支持按约定的月利率1.3%计付利息，本院核定自2012年10月29日起至2015年4月29日止按月利率1.3%计算的利息为9869元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻栩平于本判决生效之日即归还给原告舒明英借款本金35000元及利息13864元。从2015年4月30日起至款还清日止另行计付本金35000元的利息，其中25000元按月利率1.3％计算，10000元按月利率1.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告麻栩平负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 麻杨炜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1145号
罪犯王天红，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾�县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯王天红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王天红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王天红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审�定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第46号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县人，户籍住址广东省德庆县，2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月30日2时许，被告人陆某在德庆县德城街道环城路旧车站内以200元的价格将一小包毒品出售给吸毒人员梁某某、聂某某后被公安机关抓获。经鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分，重1.7克。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陆某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。
经审理查明：2014年10月30日2时许，被告人陆某在德庆县德城街道环城路旧车站内以200元的价格将1小包毒品出售给吸毒人员梁某某、聂某某，后被公安机关侦查人员当场抓获，并在吸毒人员梁某某身上搜出疑似毒品1小包；在被告人陆某身上搜出毒资人民币200元、手机一台（红色、OPSSON牌）。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心对查获的疑似毒品1小包进行毒品检验鉴定，检出该包毒品中含有甲基苯丙胺成分，重1.7克。
另查明，被告人陆某于2012年7月20日被德庆县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陆某的供述及辨认笔录，证明其接到梁某某电话，于2014年10月30日2时许，在德庆县粤运旧车站内以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员梁某某后，返出到门口，准备离开时被公安机关当场抓获的经过。
2、证人梁某某的证言及其辨认笔录，证明其于2014年10月30日2时许，打电话给“四眼仔”（即陆某）约好在德庆县德城街道环城路旧车站内其的住处交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），在其刚支付200元给“四眼仔”（即陆某）购买毒品冰毒后，过了一会就被公安机关查获扣押了。
3、证人聂某某的证言，证明他老婆梁某某于2014年10月30日约凌晨1时，在家里打电话给陆某（花名“四眼仔”），要求陆某拿点冰毒过来，到约凌晨2时许，其跟老婆梁某某到德庆县德城街道环城路旧车站那里等陆某，在其老婆梁某某与陆某交易毒品时，其刚好去了旁边买烟，其见到梁某某给陆某200元，陆某塞了一小包冰毒给其老婆，后在其带老婆准备走时，陆某走到门口，就被公安机关当场抓获。
4、德庆县公安局凤村派出所出具的抓获经过，证明被告人陆某的到案经过。
5、德庆县公安局城东派出所出具的户籍资料，证实被告人陆某身份的基本情况。
6、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2014）1371号鉴定文书，证明从梁某某身上搜获的白色晶体1包，共净重1.70克，检出有甲基苯丙胺成分。
7、德庆县公安局出具的检查笔录、证据保全清单，证明公安机关在抓获现场对梁某某、聂某某、被告人陆某人身进行检查，在梁某某身上搜出疑似毒品1小包并予以扣押；在被告人陆某身上搜出毒资人民币200元、手机一台（红色、OPSSON牌）并予以扣押。
8、公安机关的受案登记表、案件说明、强制隔离戒毒决定书、通话清单及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。但鉴于被告人陆某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其建议对被告人陆某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止，罚金在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送被告人陆某违法所得人民币200元、作案通讯工具手机一台（红色、OPSSON牌）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第686号
原告：苏耀武，男，1983年1月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被告：广东维嘉三慧货运有限公司，住所地增城市。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：马昌明，系该公司总经理。
委托代理人：陈媚，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告苏耀武诉被告广东维嘉三慧货运有限公司（以下简称维嘉三慧公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏耀武，被告太平保险深圳分公司委托代理人陈媚到庭参加了诉讼。被告维嘉三慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀武诉称：2013年11月15日，被告的员工黄志有驾驶粤ZDD**（港）号车沿路由北往南方向行驶，与从西往东方向，由原告苏耀武驾驶的粤TR47**号车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，黄志有承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1488.10元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告维嘉三慧公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平保险深圳分公司辩称：原告主张的医疗费应提交相应的病历资料。
经审理查明：2013年11月15日15时40分，黄志有驾驶粤ZDD**（港）号重型厢式货车由北往南方向行驶，途经中山市沙溪镇奕豪路交通综合执法分局路段，与从西往东方向，由苏耀武驾驶的粤TR47**号轿车（搭载冉健中）发生碰撞，造成苏耀武、冉健中受伤。当天，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄志有驾车未让右边来车先行，承担此事故的全部责任；苏耀武、冉健中不承担此事故的责任。苏耀武据此于2014年4月24日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：苏耀武受伤后多次前往中山市沙溪隆都医院门诊检查治疗，产生的治疗费共1488.10元。
再查：粤ZDD**（港）号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系维嘉三慧公司，该车在太平保险深圳分公司投保了交强险及限额200000元第三者责任险，没有购买不计免赔，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄志有承担此事故的全部责任，苏耀武、冉健中不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平保险深圳分公司承保了粤ZDD**（港）号重型厢式货车交强险，故其应先在交强险各赔偿限额内向苏耀武承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由黄志有予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对苏耀武的损失作如下确认：医疗费1488.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且累计（2014）中一法民四初字第685号一案本院认定由太平保险深圳分公司在该限额范围向冉健中赔偿的3191.90元，尚未超出该赔偿限额，故应由太平保险深圳分公司直接向苏耀武赔付。
综上，苏耀武的诉求理据充分，本院予以支持。维嘉三慧公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿1488.10元给原告苏耀武；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 周宝华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第727号
原告荆某甲，男，汉族，1949年4月13日生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告荆某乙，男，汉族，1953年4月9日生。
委托代理人许铁，河南坦言律师事务所律师。
原告荆某甲诉被告荆某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人张育铭，被告荆某乙及其委托代理人许铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，母亲李某某于2012年10月2日去世，老人去世将前其名下的拆迁安置房170平方米出售给了开发商，共得房款459000元，兄弟二人各分得20万元，剩余房款59000元由被告保管。老人去世后，原告多次找被告要求均分剩余房款，均被被告拒绝，经村里调解亦无效。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告售房款29500元（母亲遗产）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：死亡医学证明、死亡注销信息、殡仪票据、荆胡社区调解记录。
被告辩称，原告所诉的遗产不存在，被告不应给原告分割遗产。在被告母亲去世前两年，一直由被告照顾。
被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、社区调解证明；3、卫生所证明；4、医疗费票据；5、流水记录；6、七个村民签名的证明；7、病危通知书；8、结算记录单。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1、2、4、7、8真实性均无异议，本院予以确认，被告对证据3、5、6有异议，证据3、5无其他证据相印证，本院不予认定，证据6证人未出庭接受质询，本院不予认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原被告系兄弟关系，原被告之母李某某于2012年10月2日去世。李某某生前曾将其名下拆迁安置房出售，得款459000元，原被告各得200000元，其余59000元由被告保管。李某某生前由原被告按年轮流赡养，2011年应由原告赡养，但仍由被告赡养老人，2012年亦由被告赡养。李某某去世后，由原被告共同料理丧事。原被告之间因继承李某某剩余房款59000元产生争议，经郑州市二七区嵩山路街道办事处荆胡社区人民调解委员会调解，该调解委员会出具的调解情况载明：荆某乙把母亲住院花费一笔笔都算出来：一、母亲住院看病总共花15000元，报销后剩余9500元，3000元高价药不报，再加3000元，住院实际花费12500元，按分配剩余59000元减去12500元，剩余46500元，平均分配23250元；二、母亲自身储蓄平时看病吃药，住院6次，已全部花完。母亲二年多我一人照顾，这个费用怎么算，如果不算我一分钱不给他（荆某甲）。
本院认为，公民享有遗产继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原被告的母亲李某某去世后，原被告作为继承人依法享有对遗产的继承权。原告母亲生前卖房所得459000元，原被告已各得200000元，其余59000元由被告保管，该59000元应在扣除李某某相关花费后作为遗产予以分割。李某某生前看病花费12500元应予以扣除，剩余遗产为46500元。2011年应由原告赡养母亲，原告没有履行赡养义务，2012年亦由被告赡养，被告对李某某尽了较多的赡养义务，可适当多分遗产，本院根据案件情况，认定原告对该46500元享有35%的继承权即16275元，被告享有65%的继承权即30225元。因该遗产在被告处，故被告应将该16275元支付原告。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆某乙于判决生效之日起十日内向原告荆某甲支付16275元；
二、驳回原告荆某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，原告负担241元，被告负担296元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈伟霞
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第90号
原告北京永成兴业钢结构有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人刘建强，经理。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市顺义区人力资源和社会保障局（组织机构代码00009283-0），住所地北京市顺义区石园西路仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人刘永跃，北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
委托代理人池阔，北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原告北京永成兴业钢结构有限公司不服被告北京市顺义区人力资源和社会保障局作出的京顺人社工伤认（2220T0259893）号《认定工伤决定书》，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于次日已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京永成兴业钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京永成兴业钢结构有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1485号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院执行的崔某甲申请执行崔某乙婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6922号
原告：曹琴，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：何平，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告曹琴与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹琴到庭参加诉讼。被告何平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹琴诉称，2014年至2015年间，被告多次使用原告的信用卡消费，到期未还，无奈原告将信用卡债务全部还清，被告于2015年5月23日向原告出具借条，对上述债务予以明确。现经原告多次催要，被告均找借口推诿，特请求法院判决：被告归还原告借款本金73800元并支付逾期利息（以73800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年8月2日起计算至本清止）。
被告何平未作书面答辩。
被告何平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告何平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2015年5月23日被告何平向原告出具借条一份，借条载明：“今在曹琴处借款73800元（柒万叁仟捌佰元整），还款日为6月底至8月1日。借款人：何平，2015.5.23”。被告何平在借条多处捺印。原告催还借款无果后诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告何平向原告借款并出具借据，系当事人真实意思表示，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金73800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年8月2日起计付逾期利息，此利息标准符合法律规定，但本身具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限，但对于利息起算时间的请求，本院认为，因借据仅约定“还款日为6月底至8月1日”，未约定具体年份，被告亦未举示证据证明其催款的具体时间，其上述请求无事实依据，本院依法调整为从起诉之日（即2016年3月22日）起算。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据反驳，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效之日起五日内归还原告曹琴借款本金73800元；
二、被告何平在本判决生效之日起五日内支付原告曹琴逾期利息（以73800元为本金，从2016年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准，计算至本清止）；
三、驳回原告曹琴的其他诉讼请求；
如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告何平负担1650元，原告曹琴负担250元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月九日
书 记 员 易夕寒
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第542-1号
申请执行人张永胜，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人李宝国，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人杨淑芹，女，1967年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇常安村常和屯。
本院在执行张永胜诉李宝国、杨淑芹承揽建设合同纠纷一案中，双方当事人现正在协商还款，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
如果双方当事人协商不成，申请人可以恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第568号
原告任爽，女，1986年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈伯森，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告任爽与被告陈伯森离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告任爽及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告陈伯森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任爽诉称，2011年被告到广东省东莞市旅游时，俩人相识后双方交往有一年左右时间。其与被告于2012年6月22日办理了结婚登记。办理结婚登记后，在一起生活了一个星期，被告就走了，刚开始双方之间还有联系，后来就没有被告消息，至今没有见过面，双方分居长达二年之久，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活。特具文起诉，请求判令其与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伯森经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告任爽与被告陈伯森于2011年相识并同居生活，于2012年6月22日办理结婚登记，一周后被告回台湾省，二人分居至今，共同生活期间未生育子女。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告任爽与被告陈伯森相识后共同生活了一段时间，才办理登记结婚，共同生活期间的夫妻感情一般，被告在与原告办理结婚登记一周后，其独自回台湾省，二人分居已达二年以上。在分居期间，原告与被告互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉与被告要求离婚，虽然被告未到庭，但原告所提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于家庭财产、债权及债务问题，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告任爽与被告陈伯森离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年八月四日
书记员 王庆河
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初140号
原告：武汉世纪中华房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心C区1栋1层9层。
法定代表人：刘中琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑维，该公司法务。
被告：曾佳胜，男，1992年10月27日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
原告武汉世纪中华房产经纪有限公司与被告曾佳胜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武汉世纪中华房产经纪有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪中华房产经纪有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪中华房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武汉世纪中华房产经纪有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余燕
-1-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01412号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）红旗出版社有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩北街2号。
法定代表人王纲，董事长。
委托代理人姜宁，男，1985年3月4日出生，红旗出版社有限责任公司职员。
上诉人陈世清因与被上诉人红旗出版社有限责任公司出版合同纠纷，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07589号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈世清以双方已达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈世清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈世清撤回上诉。
一审案件受理费750元，由陈世清负担70元（已交纳），，由红旗出版社有限责任公司负担680元（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费750元，减半收取375元，由陈世清负担70元（已交纳），由红旗出版社有限责任公司负担305元（于判决生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第243号
罪犯郑安定。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月6日作出（2011）丽莲刑初字第175号刑事判决，以被告人郑安定犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑安定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑安定在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分585.20分。2012年、2013年先后获评监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑安定在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑安定准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月九日
代书记员 王钟音
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1809号
原告：刘军华，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李霞（系原告之妻），住滨州市沾化区。
被告：房金田，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王春华，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘军华与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告房金田、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房金田、王春华共同偿还原告借款本金210000元及利息；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以自己亲戚在滨州市开办工厂需要资金为由，分别于2014年2月18日、2014年12月19日向原告借款12万元、9万元，双方约定按年利率12%计息，期限均为一年。借款到期后，经原告催要，两被告迟迟未还。
被告房金田、王春华未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日、2014年12月19日，被告房金田分别向原告刘军华借款120000元、90000元，以上共计210000元，双方约定借款期限均为一年，年利率均为12%，房金田向原告出具借款条二张。借款本金及利息，房金田至今未还。上述借款发生房金田、王春华夫妻关系存续期间。
上述事实有借款条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房金田向原告借款210000元，事实清楚、证据充分,足以认定。现被告房金田未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告房金田偿还借款本息的请求，本院予以支持。上述借款发生在被告房金田与王春华夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告房金田、王春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效后十日内偿还原告刘军华210000元及利息（以120000元为基数，自2014年2月18日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止；以90000元为基数，自2014年12月19日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年十二月二日
书记员 李艳平
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1171号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告何尧初，男，1962年3月3日出生，汉族，安化县人。
被告李欧，男，1979年6月28日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告何尧初、李欧金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月25日以与被告何尧初、李欧达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 陈 慧
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第876号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该信用社工作人员）。
被告：刘锦，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）与被告刘锦借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告刘锦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告刘锦向原告借款6000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率7.625‰，借款期限为3年，即从2011年3月21日起至2014年3月20日止。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款6000元的事实、借款期限及双方的权利义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率7.625‰；
3、《证明》一份，拟证明石棉县信用合作联社新棉分社是石棉县信用合作联社的分支机构；
4、《还款明细表》一份，拟证明借款后被告未向原告偿还本金和支付利息。
被告刘锦未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年3月21日，石棉县农村信用合作联社新棉分社与刘锦签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告刘锦向石棉县农村信用合作联社新棉分社借款6000元用于运输，借款期限从2011年3月21日至2014年3月20日，贷款期间的利息按月利率7.625‰执行，超过贷款期间的利息按月利率9.9125‰执行。同日，石棉县农村信用合作联社新棉分社向被告刘锦发放贷款6000元。贷款到期后，被告刘锦未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查，石棉县农村信用合作联社新棉分社是原告石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有原告石棉县信用社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《还款明细表》及原告的当庭陈述等证据为证。本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用社的分支机构新棉分社与被告刘锦签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。石棉县农村信用社新棉分社系石棉县信用社的分支机构，故石棉县信用社作为原告请求被告刘锦还款的主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社依照《个人借款合同》约定向被告刘锦发放贷款6000元，已履行了合同义务，被告刘锦也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告刘锦未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘锦应承担继续履行合同的责任，即偿还借款及支付利息，故对原告要求被告刘锦偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘锦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金6000元及支付利息（从2011年3月21日起至2014年3月20日止按月利率7.625‰计算，从2014年3月21日起至本判决确定履行给付之日止按月利率9.9125‰计算）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘锦负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1306号
上诉人（原审被告）刘杰，个体业主。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦洪生，农民。
被上诉人（原审原告）秦洪花，农民。
二被上诉人共同的委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人秦洪生、秦洪花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸皇民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，刘杰与诸城市皇华镇白粉子沟村签订土地承包合同，约定由刘杰承包该村黄豆山荒山土地从事种植业，后刘杰雇佣秦洪元在黄豆山为其看门。2012年10月8日8时许，在秦洪元看山小屋处，案外人杨金喜因琐事与秦洪元发生口角，后杨金喜用随身携带的镢头击打秦洪元头部数下，致秦洪元死亡。
另查明，秦洪元出生于1938年2月5日，其父母均已去世，其生前未婚，无配偶和子女。秦洪生系秦洪元之兄，秦洪花系秦洪元之妹。
上述事实，有户籍证明、亲属关系证明、公安机关所作的询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉赔偿义务人赔偿财产损失。秦洪元受刘杰雇佣为其看守承包地，在从事雇佣活动过程中遭到人身伤害导致死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定，秦洪生、秦洪花要求刘杰作为雇主承担赔偿责任并无不当，依法予以支持。关于秦洪生、秦洪花主张的损失，死亡赔偿金63720元、丧葬费23193元符合法律规定，予以确认；误工费和交通费系处理事故之必然支出，结合处理事故的时间、地点和次数等因素，酌情认定误工费及交通费为1000元。秦洪元虽因受伤死亡，但其损害结果系第三人造成，秦洪生、秦洪花要求刘杰赔偿精神损害抚慰金的主张不成立，不予支持。综上，秦洪生、秦洪花因秦洪元死亡造成的损失共计87913元，秦洪生、秦洪花仅主张85094.5元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。刘杰作为秦洪元的雇主，应对上述损失承担赔偿责任。刘杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘杰赔偿秦洪生、秦洪花因秦洪元死亡造成的损失共计85094.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回秦洪生、秦洪花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由刘杰负担。
宣判后，刘杰不服，向本院提起上诉称：一、秦洪元不是在从事雇佣活动中受到的伤害。从事雇佣活动是指从事雇主授意或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，秦洪元制止杨金喜踩地后，其所谓的从事雇佣活动已结束，其再与杨金喜打架已超出了雇佣活动的范围。二、原审判令上诉人承担全部赔偿责任是错误的。从刑事附带民事判决书认定的事实看，秦洪元先骂的杨金喜，又先动手打了杨金喜，因此，秦洪元在本次事件中有重大过错，应当减轻或免除上诉人的赔偿责任。三、事故发生后，上诉人已向被上诉人支付秦洪元丧葬费4000元。请求发回重审，或依法改判。
被上诉人秦洪生、秦洪花答辩称：刑事附带民事判决书并未认定秦洪元存在过错。上诉人支付的4000元丧葬费，被上诉人在诉讼请求中已经扣除2818.5元（87913元-85094.5元），剩余1181.5元同意在二审期间扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，刘杰雇佣秦洪元为其看守承包地过程中，为阻止杨金喜踩地，秦洪元与杨金喜发生争执，后杨金喜用镢头击打秦洪元头部致秦洪元死亡，秦洪元亲属因此造成损失87913元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。根据司法解释的规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动。秦洪元为履行看护职责与杨金喜发生争执，是出于对刘杰利益的维护，应认定为从事雇佣活动范围。秦洪元在从事雇佣活动过程中遭到人身伤害导致死亡，其亲属要求雇主刘杰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案刑事附带民事判决书未对秦洪元存在重大过错作出认定，刘杰关于秦洪元存在重大过错、应减轻或免除刘杰赔偿责任的上诉主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。刘杰已支付秦洪元丧葬费4000元，应在赔偿款项中予以扣除，即刘杰应赔偿秦洪生、秦洪花因秦洪元死亡造成的损失共计83913元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2013）诸皇民初字第210号民事判决的第二项，即“二、驳回秦洪生、秦洪花的其他诉讼请求”；
二、变更山东省诸城市人民法院（2013）诸皇民初字第210号民事判决的第一项，即“一、刘杰赔偿秦洪生、秦洪花因秦洪元死亡造成的损失共计85094.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕”为：刘杰赔偿秦洪生、秦洪花因秦洪元死亡造成的损失共计83913元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1927元，减半收取963.5元，由刘杰负担。
二审案件受理费1927元，由秦洪生、秦洪花负担50元，由刘杰波负担1877元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张瑞丰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1590号
原告程某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告程某被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年七月五日
书记员 罗丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第600号
原告某某银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）虞某甲。
委托代理人（特别授权代理）虞某乙。
被告舟山某某烟熏食品有限公司。
法定代表人赵某某。
原告某某银行股份有限公司舟山解放路支行诉被告舟山某某烟熏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，根据原告提出的财产保全的申请，本院依法对被告在某某银行股份有限公司舟山分行的美元户账号33090901181000XXXXX、英镑户账号33090901181001XXXXX及在某某银行股份有限公司舟山定海支行账号33090901481000XXXXX内的存款在共计人民币4500000元的范围内予以冻结。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某乙到庭参加诉讼，被告舟山某某烟熏食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告签订了编号为“2011解放（出口信用险贸易融资）0001号”的《出口信用保险项下贸易融资总协议》，约定：本协议适用于原告为被告办理的所有出口信用保险项下贸易融资业务，原告对被告进行融资，被告在约定期限内偿还原告的融资款项及由此产生的利息、佣金、费用、逾期罚息等；每笔业务由被告提交《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》逐笔申请；对逾期欠款计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告保证在本合同规定的期限之内偿还原告本息；被告违约，原告有权宣布所有未偿还的融资款项立即到期，被告必须立即偿还融资款，并承担相应的违约责任等内容。
2013年12月19日，被告向原告提交了一份短期出口信用保险项下贸易融资申请书，2013年12月23日，原告向被告发放该笔融资，融资金额119000美元，还款期限至2014年4月14日，年利率2.4451%。
2014年1月2日，被告向原告提交了一份短期出口信用保险项下贸易融资申请书，2014年1月8日，原告向被告发放该笔融资，融资金额118000美元，还款期限至2014年4月29日，年利率2.43985%。
2014年1月14日，被告向原告提交了一份短期出口信用保险项下贸易融资申请书，2014年1月17日，原告向被告发放该笔融资，融资金额165000美元，还款期限至2014年5月9日，你利率2.83675%。
2014年1月21日，被告向原告提交了一份短期出口信用保险项下贸易融资申请书，2014年1月24日，原告向被告发放该笔融资，融资金额151000美元，还款期限至2014年5月16日，年利率3.2366%。
2014年3月12日，被告向原告提交了一份短期出口信用保险项下贸易融资申请书，2014年3月18日，原告向被告发放该笔融资，融资金额106700美元，还款期限至2014年5月27日，年利率3.43335%。
上述融资合同履行过程中，被告自2014年3月21日开始未按期支付利息，其中三笔融资共402000美元已逾期，原告认为，被告已构成违约，原告根据《出口信用保险项下贸易融资总协议》约定，有权宣布另外两笔融资共257700美元提前到期。目前被告欠原告融资本金659700美元，至2014年4月20日已积欠利息1666.12美元。故请求判令被告立即归还所欠原告融资本金659700美元及所欠利息（至2014年4月20日所欠利息1666.12美元，以后利息按合同约定另行计付至借款清偿日止。其中本金119000美元按年利率2.4451%。基础上加收50%确定的罚息利率，即年利率3.66765%计算；其中118000美元按年利率2.43985%基础上加收50%确定的罚息利率，即年利率3.659775%计算；其中本金165000美元按年利率2.83675%基础上加收50%确定的罚息利率，即年利率4.255125%计算；其中本金151000美元自2014年4月21日起至2014年5月16日期间，利率按年利率3.2366%计算，2014年5月17日起按年利率3.2366%基础上加收50%的罚息利率，即年利率4.8549%计算；其中本金106700美元自2014年4月21日至2014年5月27日期间，利率按年利率3.43335%计算，2014年5月28日起按年利率3.43335%基础上加收50%的罚息利率，即年利率5.150025%计算；对应付未付利息按罚息利率计算复利。）
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，有原告提供的《出口信用保险项下贸易融资总协议》、短期出口信用保险项下贸易融资申请书、借款借据、贷款电子凭证、欠息通知单及原告的陈述等予以证实。被告舟山某某烟熏食品有限公司经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，也未答辩及提供反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为：原告某某银行股份有限公司舟山解放路支行与被告舟山某某烟熏食品有限公司签订的《出口信用保险项下贸易融资总协议》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按被告的申请发放融资款，被告应按照合同的约定按期归还融资本息。现融资期限均已到期，但被告未按约定清偿融资本息，原告要求被告归还融资并承担相应的违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。被告舟山某某烟熏食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山某某烟熏食品有限公司在本判决生效之日起七天内归还原告某某银行股份有限公司舟山解放路支行融资本金659700美元及至2014年4月20日止所欠利息1666.12美元，以后利息继续支付如下：1、本金119000美元的自2014年4月21日起按年利率3.66765%计算的利息至清偿日止；2、本金118000美元的自2014年4月21日起按年利率3.659775%计算的利息至清偿日止；3、本金165000美元自2014年4月21日起按年利率4.255125%计算的利息至清偿日止；4、本金151000美元自2014年4月21日起按年利率3.2366%计算的利息至2014年5月16日，2014年5月17日起按年利率4.8549%计算的利息至清偿日止；5、本金106700美元自2014年4月21日按年利率3.43335%计算的利息至2014年5月27日，2014年5月28日起按年利率5.150025%计算的利息至清偿日止；对上述应付未付利息均按相应的罚息利率计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39604元，减半收取人民币19802元，保全费人民币5000元，合计人民币24802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年八月一日
书记员 侯微波
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第56号
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人何斌，该公司董事长。
被执行人梁全妙。
被执行人阳绪华。
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司与被执行人梁全妙、阳绪华借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因�执行人及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第22号裁决书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 旷 胜 军
二〇一五年六月十八日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民�院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第399号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行），住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
委托代理人马朋翔、高飞。
被告沈运邦，个体。
被告郭建中，个体。
被告尤洋，职业不详。
被告胡成亚，农民。
江苏睢宁农村商业银行城东支行与沈运邦、郭建中、尤洋、胡成亚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人马朋翔、高飞到庭参加诉讼，被告沈运邦、郭建中、尤洋、胡成亚经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2011年8月31日，原告与被告沈运邦签订借款合同一份，约定被告沈运邦向原告借款15万元，借期1年，年利率为14.4324%，由被告郭建中、尤洋、胡成亚为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告沈运邦未按借款合同约定按期还款。截至2014年3月20日，被告尚欠借款本金15万元及相应利息。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈运邦偿还原告借款本金15万元及利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告郭建中、尤洋、胡成亚对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告江苏农商行城东支行与被告沈运邦、郭建中、尤洋、胡成亚签订借款合同一份，合同约定：被告沈运邦向原告借款15万元；借款期限自2011年8月31日至2012年8月20日；约定年利率为14.4324%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告郭建中、尤洋、胡成亚对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行城东支行于2011年8月31日向被告沈运邦发放了贷款15万元，被告沈运邦于2011年9月21日、2011年12月21日、2011年12月30日分别归还原告利息1262.84元、10.01元、5462.27元，合计归还利息6735.12元，其余利息和本金，被告至今没有归还。原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告当庭陈述、借款合同、江苏睢宁农村合作银行借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行城东支行与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告沈运邦发放了贷款15万元，被告沈运邦亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告郭建中、尤洋、胡成亚作为借款的连带责任保证人，在借款人沈运邦未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沈运邦、郭建中、尤洋、胡成亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈运邦于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元及利息（借款合同约定期限内利息，按照年利率14.4324%，从2011年8月31日起计算至2012年8月20日止；逾期利息，按照年利率21.6486%，从2012年8月21日起计算到判决书确定履行之日止；被告沈运邦已归还的利息6735.12元应从利息总数中扣除）。
二、被告郭建中、尤洋、胡成亚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人沈运邦进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00061号
原告赵付清。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告赵付清诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费300元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第185号
罪犯刘英，男，1964年2月19日出生于甘肃省定西县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年2月19日作出（2002）甘刑一终字第12号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人刘英犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11200元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯刘英的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2022年3月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月3日起至2020年11月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯刘英确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减刑一年（刑期自2005年8月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏