wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第829号
原告浙江舟山普陀农村合作银行。
法定代表人：周仕跃。
委托代理人（特别授权）卢波。
被告朱雪铭。
被告胡优君。
原告浙江舟山普陀农村合作银行诉被告朱雪铭、胡优君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至法院，本院于同日立案受理，依法由审判员金方恩适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢波到庭参加诉讼，被告朱雪铭、胡优君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在本案诉讼阶段，本院依据原告的申请冻结了被告胡优君在浙江舟山普陀农村合作银行东港支行营业部内的账户资金30000元，
原告浙江舟山普陀农村合作银行诉称，2012年3月31日，被告朱雪铭以水产品收购为由向原告申请借款。同日，原告和被告朱雪铭（作为借款人）、被告胡优君（作为保证人）签订合同号为9821120120001960的《个人保证借款合同》。合同主要约定：一、原告同意向被告发放贷款人民币10万元，合同期限自2012年3月31日起至2013年3月10日，具体放款、到期日期以借款借据约定为准；二、借款利率为月利率8.76‰，具体月利率以借款借据约定为准，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；三、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；四、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告胡优君自愿为被告朱雪铭在约定合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年3月31日，原告与被告朱雪铭签署了借款借据，约定借款期限为2012年3月31日至2013年3月10日，借款月利率为8.76‰。同日，原告依约向被告朱雪铭发放借款10万元，履行了合同义务。2013年3月10日借款到期后，经原告多次催讨，被告朱雪铭在2013年9月上旬归还了2万元借款本金后以无还款能力为由拒绝还款。截止至2013年9月5日，被告朱雪铭仍拖欠原告借款本金80000.00元，利息13334.98元（含罚息、复息），本息合计93334.98元。担保人亦未承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、依法判令被告朱雪铭归还原告借款本金80000.00元，利息13334.98元（含罚息、复息，利息暂算至2013年9月5日），并支付上述借款本息自2013年9月6日起至借款还清之日按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息及复息；2、依法判令被告胡优君对被告朱雪铭的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江舟山普陀农村合作银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书复印件1份，拟证明被告朱雪铭向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同复印件1份，拟证明原告与两被告签订《个人保证借款合同》的事实。
3、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告朱雪铭发放贷款的事实。
4、利息清单1张，拟证明截止2013年9月6日被告朱雪铭拖欠原告利息为13334.98元。
被告朱雪铭、胡优君未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经庭审对证据审核，原告提供的证据，其中的复印件经与原件核对无异，能够相互印证，本院经审查后确认原告提供的证据对本案事实具有证明力。
经审理查明事实与原告浙江舟山普陀农村合作银行所诉事实一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村合作银行与被告朱雪铭、胡优君签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，被告朱雪铭却未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约。因此，根据合同约定，原告有权要求被告归还贷款本息（含罚息、复息）。债务人不履行还款义务，保证人应对债务人的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱雪铭在本判决生效之日起60日内归还原告浙江舟山普陀农村合作银行借款本金80000元及截止到2013年9月5日的利息13334.98元，并支付自2013年9月6日起至贷款本息清偿日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告胡优君对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，保全费300元，合计1366.5元，由被告朱雪铭负担，被告胡优君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2133元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 金方恩
二〇一三年十月十八日
代书记员 方卓阳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1164号
原告：章国华。
被告：潘腾。
原告章国华与被告潘腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章国华到庭参加诉讼。被告潘腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章国华起诉称：2011年5月9日、8月10日，被告潘腾因经营资金周转分别向原告章国华借款50000元、100000元。双方约定，借款利息均按月利率3%计算。被告潘腾均出具借条一份。两笔借款到期后，被告潘腾均未归还借款。为此，原告章国华诉至法院，诉讼请求：1.判令被告潘腾立即归还借款150000元，支付自2011年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告潘腾负担。
原告章国华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份，证明被告潘腾向原告章国华借款的事实。
被告潘腾未作答辩，也未提交证据。
本院对原告章国华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月9日，潘腾向章国华出具借条一份。该借条载明：今向章国华借到现金人民币50000元，借款期限从2011年5月9日至2012年5月8日，月利率3分。潘腾在该借条的借款人栏签字。后潘腾未归还借款，仅于同年6月8日支付利息2000元。2011年8月10日，潘腾再次向章国华出具借条一份。该借条载明：今向章国华借到现金人民币100000元，借款期限1个月，即从2011年8月10日至2011年9月9日，月利率3%；担保人愿为借款人承担连带保证责任，保证期限为两年。潘腾在该借条的借款人栏签字，王彩玲、杨志明在该借条的担保人栏签字。后潘腾未归还借款，未支付利息，王彩玲、杨志明也未承担保证责任。
本院认为：原告章国华与被告潘腾之间的借贷关系成立。原告章国华已向被告潘腾提供借款，被告潘腾应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告潘腾未按约还款，原告章国华有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告章国华主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。本院对原告章国华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘腾归还原告章国华借款150000元，支付自2011年8月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 方淼丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1582号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4850元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第43号
原告：钱言律。
委托代理人（特别授权）：吴祖德。
被告：张黎明。
原告钱言律为与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱言律的委托代理人吴祖德到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱言律起诉称，被告于2011年6月10日、2011年6月15日向原告分别借款3万元和2万元，约定月利率按2.5%计算，其中2011年6月10日的借款3万元约定借款期限为3个月。上述借款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院：1、依法判令被告立即返还原告借款5万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率25‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即返还原告借款5万元，并自借款之日起至还款之日止按年利率2.5%计付利息。
被告张黎明未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供被告张黎明出具的借条一份，证明被告于2011年6月10日、2011年6月15日分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并约定按年利率2.5%给付利息的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系的事实，故对该份证据的证明力本院予以认定。
经审理本院查明，2011年6月10日，被告张黎明向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，约定借款3个月，年息2.5分。2011年6月15日，被告张黎明向原告借款2万元，并在原借条右下角加注“2011年6月15日借2万元”、“年息2.5分”并签名“张黎明”。上述债务被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告分两次提供借款，就第一笔借款双方约定还款日期及利息，被告理应按约还本付息，但未按约履行；就第二笔借款，双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还债务，视为已给对方必要的准备时间，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。故原告要求被告返还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张黎明返还钱言律借款本金50000元，其中本金30000元自2011年6月10日起至本判决确定付款之日止按年利率2.5%计付利息，本金20000元自2011年6月15日起至本判决确定付款之日止按年利率2.5%计付利息，款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张黎明负担（款由原告先行垫付，现被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宓 甜
附页：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初612号
原告：周某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月二十四日
书记员 关秋松
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2307号
原告：王洪立，农民。
被告：李成申，农民。
原告王洪立诉被告李成申民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪立、被告李成申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪立诉称，被告李成申原在束馆镇冢北村开一农机配件门市，主营农机配件。1998年农历4月12日，被告找到原告，借原告现金1600元，约定月息1分8厘，被告亲手给原告立下借据。后被告外出，借原告钱一直未还，现原告急需用款，故原告诉至本院，要求被告支付借款本金1600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李成申辩称，原告所述属实，应该偿还。但该借据内容不完整，该借据上缺失原先有的还款日期和被告本人签字。
经审理查明，被告李成申于1998年农历4月12日向原告王洪立借款1600元，并写有借据，其上载明：“证明，今有李成申借用现金壹仟陆佰元整，从98年阴历4月12日，月息1分8厘，1600.00元整。”自借款后，原告一直未向被告索要借款。现原告急需用款，故将被告诉至本院。
上述事实，有1998年农历4月12日被告书写的借据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李成申向原告王洪立借款并出具借据，其行为系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，民间借贷关系成立，依法应予保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告借款后一直未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息18‰，不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按约定支付利息的请求，本院亦予以支持。在庭审中，被告辩称该借据内容不完整，缺失当初写的还款日期及本人签字，但未能举出证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李成申于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪立借款1600元，并自借款之日起按约定利息月息18‰向原告支付利息至判决确定的借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 李世钧
代理审判员 杨 佩
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 尤鹏飞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第490号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日投案，同月10日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审，同年8月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月28日11时许，被告人陈某甲至本市江东区欧尚超市车库边上，以撬锁的方式，窃得被害人郝某的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币
1020元。
2013年3月11日17时许，被告人陈某甲至本市江东区书香景苑小区xx期xx幢楼下，以撬锁的方式，窃得被害人卢某南海牌电动自行车一辆，价值人民币418元。
2013年3月31日11时许，被告人陈某甲至本市江东区世纪东方广场南大门公交车站旁的停车处，窃得被害人陈某乙的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币1275元。
另查明，被告人陈某甲于2013年5月7日投案。案发后，被告人陈某甲及其家属赔偿了全部被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、郝某、卢某的陈述，被告人陈某甲的户籍证明、辨认笔录、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后已退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十月十八日
代书 记员 贝琼奕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第714号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行。
代表人黄海朝，行长。
被执行人罗琼梅，女，汉族，1974年12月13日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法作出（2012）深福法执字第5714号执行裁定书查封罗琼梅名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路聚宝花园金星阁B903房产。现被执行人已依法履行义务，申请执行人出具了结案申请书，确认本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗琼梅名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路聚宝花�金星阁B903房产（房产证号码：20003560**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一三年九月二十五日
书记员 张嘉桓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第225号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某得，曾用名周小雨，绰号“小雨”，男，1984年3月19日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，农民，住广西灌阳县黄关镇商家村姚家屯***号。2013年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告人郑某连，绰号“小康”，男，1994年8月14日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，农民，住广西灌阳县黄关镇唐官村上花果龙屯***号。2013年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
法定代理人郑某碧，男，1965年11月21日生，汉族，广西灌阳县人，农民，住址同被告人郑某连，系郑某连之父。
辩护人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人周某得、郑某连犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人周某得、郑某连及其法定代理人郑某碧、辩护人钟耀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月11日22时许，被告人周某得、郑某连在桂林市七星区帝苑酒店大门斜对面的人行道桂花树下，将一小袋冰毒（净重0.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员邓某进，交易完成后被当场抓获，所贩卖冰毒及获取的毒资被追缴。
上述事实，被告人周某得、郑某连及其法定代理人郑某碧、辩护人钟耀峰在开庭审理过程中并无异议，并有被告人周某得、郑某连的户籍证明，证人邓某进的证言，被告人周某得、郑某连的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）322号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，被告人周某得、郑某连、证人邓某进辨认作案现场笔录及照片、当面称重记录及照片，证人邓某进辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图，公安机关的抓获经过、扣押物品清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人（二十周岁以下）犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人郑某连由于过早辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的郑某连结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，郑某连深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人周某得、郑某连明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某得、郑某连犯贩卖毒品罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某得犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年1月10日止）
二、被告人郑某连犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年1月10日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈淑敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2001号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告俞甲、俞乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月5日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用
简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告合作××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告俞甲
、俞乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年6月8日，原告合作××与
被告俞甲签订了一份《个人循环保证借款合同》，并由被告俞
乙提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款
利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和
保证范围。合同签订后原告于2011年6月8日向被告俞甲发放了
贷款人民币100000元。但该借款到期后被告俞甲未按约定归还
全部借款本息，被告俞乙亦未承担保证责任。现请求判令：一
、被告俞甲偿还借款本金某民币100000元及自2011年6月8日起到2013年5月6日止的利息、罚息、复息共44550.48元和从2013
年5月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利
率14.82756‰计算）；被告俞乙负连带责任。二、被告俞甲承
担本案诉讼费用，被告俞乙负连带责任。
被告俞甲、俞乙未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），用
以证明被告俞甲由被告俞乙担保向原告借款人民币100000元，
并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率计收
罚息的事实。3、借款借据一份，用以证明原告按约向被告俞
甲发放贷款，已履行合同义务的事实。4、结欠贷款利息表一
份，用以证明被告俞甲在自2011年6月8日起到2013年5月6日止
尚欠原告借款利息、罚息、复息共计44550.48元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告俞甲、俞乙未到庭应诉，亦未提交答
辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月8日，被告俞甲
由被告俞乙提供连带责任保证与原告合作××签订了一份《个
人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，被告俞甲可在2011年6月8日起至2013年5月20日止循环使用
上述借款，借款期限由借款借据另行约定。同时合同约定借款
月利率为9.88504‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次
日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付
利息按罚息利率计收复息。保证期限为借款期满之日起二年，
保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息、
复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律
师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订后原告合作××于
2011年6月8日向被告俞甲发放贷款人民币100000元，同时在借
款借据上载明，借款期自2011年6月8日起至2012年5月20日止
。但该借款到期后被告俞甲未按合同约定偿还全部借款本息，
被告俞乙亦未承担保证责任。
本院认为：被告俞甲、俞乙与原告合作××签订的《个
人循环保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（
罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间。该
合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，各方当事
人均应按合约定履行义务，享有权利。原告合作××作为贷款
人已按合同约定向被告俞甲发放贷款人民币100000元，履行了
合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告俞甲作为借款人
在收到借款款项后，未按约定期限归还全部借款本息，属违约
行为，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告应支付原
告借款逾期后的罚息、复息。被告俞乙作为该借款的连带责任
保证人，也应按合同约定对被告俞甲的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币100000元，并同时支
付自2011年6月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告俞乙负连带
责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，依法减半收取1640元，由被
告俞甲负担；被告俞乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
3280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈倩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
特别授权委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告周三林，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告张菊妹，女，1972年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告蒋元明，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮储行）诉被告周三林、张菊妹、蒋元明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员申怀艳、杨宏梦参加的合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员潘云生担任本案记录。原告邮储行的特别授权委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告周三林、蒋元明、张菊妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行诉称：2011年6月16日，被告三人与原告签订《农户联保协议书》，期限自2011年6月16日起至2013年6月16日止，同日被告周三林与原告签订《农户联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限为2011年6月16至2012年6月16日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。周三林的借款由被告蒋元明、张菊妹提供连带责任联保，现合同到期，被告周三林严重逾期，为维护合法权益起诉请求判令：1、被告周三林偿还原告借款本金44888.26元以及利息12452.86元（截止到2013年8月12日止）以及本案还清之日的本息（含罚息）；2、被告蒋元明、张菊妹承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、《农户联保协议》、周三林所签订的《借款合同》、放款单、借据复印件各1份以及所欠本息金额证明1份，拟证明被告贷款情况及所欠本息情况；
4、被告周三林截止2013年10月7日所欠本金利息明细表，拟证明以上被告欠款的具体情况。
被告周三林、蒋元明、张菊妹未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2号证据以及《农户联保协议》、《借款合同》、放款单、借据复印件来源合法、能有效证明原、被告的身份情况以及双方之间借款、担保的情况，本院予以确认；其他证据系原告单方陈述，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年6月16日，被告周三林、蒋元明、张菊妹三人成立联保小组，与原告签订《农户联保协议书》，约定自2011年6月16日起至2013年6月16日止，原告根据该小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款。该小组其他成员自愿承担连带担保责任，无需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因被告违约造成的原告收回债权而支付的律师费用等。未全部还清原告的贷款前，该小组不得解散。当日，被告周三林以柑桔前期培育及下肥为由向原告贷款50000元，双方签订《农户联保借款合同》，约定年利率14.4%，借款期限12个月，按阶段性等额本息还款方式还款，即前10个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法清偿。利息自单笔贷款到账之日起计算。若被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告发放足额贷款本金至被告开设的专门账户后，被告偿还本金5111.74元，偿还2012年5月17日前的利息，此后不再依约偿还借款本息而酿成纠纷，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合同依法成立之后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告周三林作为债务人在偿还部分借款本息之后，不再依约偿还借款本息，违反了与原告的合同约定，原告邮储行有权依约要求周三林偿还拖欠的贷款本金、利息并加收逾期还款部分的罚息。蒋元明、张菊妹作为债务的连带保证人，应依约履行保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人在履行保证责任后，可以向债务人追偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周三林于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金44888.26元并按双方约定支付利息和罚息（利息、罚息按双方约定的利率从2012年5月17日起计算至借款还清之日）；被告蒋元明、张菊妹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由被告周三林、蒋元明、张菊妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨宏梦
二０一三年十月十四日
代理书记员 潘云生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第249号
原告汤金山
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告姚明俊。
被告李焱，女，1970年4月18日出生，汉族，住钦州市。
两被告共同委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师。
原告汤金山诉被告姚明俊、李焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月22日受理。依法由审判员李安伟、代理审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭，并由李安伟担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤金山及其委托代理人谢钻、黄万扶，被告代理人张明喜到庭参加诉讼。被告姚明俊、李焱经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金山诉称，2012年4月30日下午，被告姚明俊在广西钦州市钦州港逸仙路以西（海港生活城）A1-11、A1-12号的“老东北家常菜”餐馆与该餐馆的原告汤金山发生口角后，纠集了几个人对原告进行殴打，该餐馆的老板马洪军出面阻止，也被被告及其同伙殴打致伤。当时马洪军报警，钦州港派出所出警并做了调查和记录，同时对被告实施了行政拘留。事后还进行调解，但由于被告不肯赔偿，调解没有成功。原告受伤后当晚住进钦州港滨海医院进行治疗。于2012年5月11日出院，经一段时间修养后痊愈。按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，原告皮肤裂伤的误工日评定为15-20天。按最少天数计算即为15天。则误工损失为2500元（原告从事的是厨师职业，月工资5000元，误工15天即为半个月），由于被告侵权行为，造成原告损失8052.64元（其中1、医疗费4197.64元；2、误工费2500元；3、鉴定费300元；4、伙食补助费440元；5、陪护费615元。以上共计8052.64元）。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失8052.64元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的观点，提供以下证据：1、身份证，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，证明原告被被告殴打致伤的事实；3、病历、诊断书、入院记录、出院记录，证明原告被打伤的事实和伤情；4、收费清单、收据，证明原告身体损伤治疗直接支出费用数额；5、司法鉴定书，证明原告身体损伤程度。
被告姚明俊、李焱辩称：原告是农村人口，没有厨师资格证，部分赔偿请求过高，部分请求不合理。如误工费、陪护费等。鉴定费是原告举证费用，应由原告承担。原告住院11天，误工费按广西农村人口收入计算是532元。发生殴打事件，原告拿菜刀、铲先动手殴打被告姚明俊，原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告可以承担一定责任，医疗费、误工费、伙食补助费损失5170元，按60%计算，被告愿意赔偿3100元。被告李焱没有直接殴打原告，不应承担责任。
被告姚明俊、李焱没有向本院提交证据。
原告向人民法院提出申请，调取了钦州市公安局港区分局对被告姚明俊、李焱，原告汤金山、马洪军、马越、林雪龙、罗远昌的询问笔录。
经过庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月30日下午22时，被告姚明俊因到原告做工的餐馆购买饺子与原告发生争执，后发展到斗殴，原告先动手打到被告，后被告姚明俊将原告殴打致轻微伤。打斗中，被告李焱到达现场，但没有直接打到原告。餐馆店主马洪军报警后，经钦州市公安局港区分局处理，作出《公安行政处罚决定书》，对被告姚明俊处以行政拘留十天，罚款500元。原告受伤后，到钦州港滨海医院住院11天，用去医疗费2982.64元，门诊费用1215元，误工费615元（55.91元／天，按住宿和餐饮业计算），伙食补助费440元（40元／天），护理费615元（55.91元／天，按住宿和餐饮业计算），以上1-5项共计5867.64元（误工费、护理费、伙食补助费按2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告与被告因琐事争吵，发展到互相殴打。被告姚明俊至原告汤金山受伤住院。造成的损害损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告在这次事件中也有过错，应减轻被告的责任，依据查证的事实，本院认为被告姚明俊应承担70%的责任，原告汤金山承担30%的责任。原告要求被告赔偿鉴定费，因不是原告受侵害的损害损失，本院不予支持。原告要求误工费按厨师计算，因没有提供资格证书和有关工资证明，本院不予支持。被告李焱没有直接殴打到原告，对原告没有造成侵害，原告要求被告李焱赔偿损害损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚明俊赔偿原告汤金山损害损失4107元；
二、驳回原告汤金山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告汤金山负担25元（原告已经预交25元），被告姚明俊负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 员 李安伟
代理审判员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈培蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2922号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告张晓微。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张晓微信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第391号
原告金鑫，住上海市。
法定代理人何素芳，住上海市。
被告张美珍，住上海市。
原告金鑫诉被告张美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的法定代理人何素芳，被告张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2011年12月26日，原告法定代理人何素芳与被告签订协议书一份，将原告金鑫承租的本市XXX路XXX号底层约8平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年12月4日起至2012年6月3日止，租金每月人民币2，200元（以下币种均为人民币）。该租赁合同届满前，原告要求提高租金数额，询问被告意愿，被告表示同意。2012年5月31日，原告法定代理人与被告签订协议书，根据协议约定，租赁期间为一年，从2012年6月3日起至2013年6月2日止，房屋租金调整为每月3，000元。协议签订后几日，原告上门收取租金，被告突然提出不同意租金上涨，不同意支付剩余租金。2012年6月16日，被告提前搬离XXX路XXX号底层房屋，提前解除合同，存在违约。另外，被告在房屋交接后，找人将原告门面的移门拆除。故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付提前解除合同违约金3，000元；2、被告将拆除的移门恢复原状，如无法恢复原状，则赔偿移门损失2，000元。审理中，原告表示前期收取的房屋押金2，200元抵扣2012年6月3日至6月16日的房屋租金。
被告张美珍辩称，原、被告原先签订的租赁协议至2012年6月3日到期。2012年5月31日，原告法定代理人何素芳持预先拟好的协议书，提出租金上涨至3，000元。当时，被告表示租金上涨太高不同意签订。原告表示，其来一次不容易，要求被告先签协议，如果至6月3日租期到期，不租也无所谓。被告认为，原、被告租房期间关系友好，并无纠纷，故未多思量，即签订了新的协议。后来，原告来收租金，被告提出不租了，要求原告将押金归还，原告法定代理人大吵大闹。被告即通过报警解决，在警察的调解下，双方一致同意被告于2012年6月16日搬离，并将前租赁合同的押金2，200元作为补偿给予原告，原告表示同意。因此，双方租赁合同纠纷解决。现事隔一年多，原告在此期间将房屋又对外出租两次。另外，关于移门系被告租赁装修时安装的移门，在房屋交接时，被告未拆除移门。此后，原告的租客来装修将移门拆除，与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金鑫为本市XXX路XXX号二层阁、底统间房屋承租人。2011年12月6日，原告法定代理人何素芳与被告张美珍签订租赁协议一份，协议约定：XXX路沿街约8平方米底楼一间，被告愿意承租，租期为半年，2011年12月4日至2012年6月3日止。租金为每月2，200元，付三押一。此后，被告按约支付了押金2，200元并支付租金使用系争房屋。
2012年5月31日，原告法定代理人何素芳与被告又签订协议书一份，协议约定，系争房屋由被告承租。租期为一年，从2012年6月3日至2013年6月2日止。在此期间，不得中途退租或转租。如果违约扣除全部押金，并原告有权收回房屋，解除租赁关系。一切损失由被告自行承担。房租款调整为每月3，000元，每次付款应提早一星期。先付后用，一季度一付，付三押一。如以后房价上涨，需调整租金款，必须在下次签协议时增加调整。如遇动迁或不可抗力的原因，协议自动终止。承租人应及时搬空房屋，归还房主，无任何条件可论。卷帘门和移门不能动，否则要赔偿。如一年期满，承租人仍想租借，可以继续承租，但必须要另签协议，特此立据。（提示：押金款也要增加至租金款一样3，000元。）2012年6月8日，原告上门收取租金，被告表示不同意租金上涨，双方发生纠纷。为此，被告曾报警处理，双方一致于2012年6月16日交接房屋。2012年6月16日，双方交接房屋，被告搬离，交出钥匙。原告收取的2，200元押金未退还。此后，原告曾将房屋另行出租他人使用。现原告诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，原、被告一致认可经警官调解，双方的租赁协议于2012年6月16日起解除。但原告表示合同的相关争议并未解决。被告则表示，在警官的调解下，双方同意被告补偿原告2，200元，解决租赁争议。但法庭经与江宁路派出所调查，未有相关记载。
上述事实，有原告提供的协议书、租赁凭证，被告提供的报警记录以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，2012年5月31日，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在签订协议后，再以租金上涨为由，不愿继续履行协议，系被告违约，经警署调解，双方达成租赁协议自2012年6月16日起解除，本院予以确认。被告实际使用房屋至2012年6月16日，则应当支付2012年6月3日至2012年6月16日的房屋租金1，400元（按每月3，000元计算）。由于被告违约致合同解除，原告主张被告应支付解除合同违约金3，000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告前期协议中支付的押金2，200元，原告未予退还，故应当一并结算。基于双方当事人已自行于2012年6月16日办妥房屋交接手续，且事隔已一年有余，期间原告曾另行出租，原告主张房屋内移门由被告拆除，并未提供相应证据证明，本院难以采信。被告辩称，双方已在警署的调解下，达成一致由被告补偿原告2，200元了结双方的租赁纠纷，由于双方未能达成书面协议，且被告亦未能提供相应证据，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张美珍应支付原告金鑫从2012年6月3日起至6月16日的房屋租金人民币1，400元；
二、被告张美珍应支付原告金鑫解除合同违约金人民币3，000元；
三、原告金鑫应归还被告张美珍房屋押金人民币2，200元；
上述三项判决主文被告张美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫人民币2，200元。
四、原告金鑫其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告张美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一三年十月三十日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民三(民)初字第391号原告金鑫，男，住上海市。法定代理人何素芳，女，住址同上。被告张美珍，女，住上海市。原告金鑫诉被告张美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的法定代理人何素芳，被告张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫诉称，2011年12月26日，原告法定代理人何素芳与被告签订协议书一份，将原告金鑫承租的本市康定路XXX号底层约8平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年12月4日起至2012年6月3日止，租金每月人民币2,200元(以下币种均为人民币)。该租赁合同届满前，原告要求提高租金数额，询问被告意愿，被告表示同意。2012年5月31日，原告法定代理人与被告签订协议书，根据协议约定，租赁期间为一年，从2012年6月3日起至2013年6月2日止，房屋租金调整为每月3,000元。协议签订后几日，原告上门收取租金，被告突然提出不同意租金上涨，不同意支付剩余租金。2012年6月16日，被告提前搬离康定路XXX号底层房屋，提前解除合同，存在违约。另外，被告在房屋交接后，找人将原告门面的移门拆除。故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付提前解除合同违约金3,000元；2、被告将拆除的移门恢复原状,如无法恢复原状,则赔偿移门损失2,000元。审理中，原告表示前期收取的房屋押金2,200元抵扣2012年6月3日至6月16日的房屋租金。被告张美珍辩称，原、被告原先签订的租赁协议至2012年6月3日到期。2012年5月31日，原告法定代理人何素芳持预先拟好的协议书，提出租金上涨至3,000元。当时，被告表示租金上涨太高不同意签订。原告表示，其来一次不容易，要求被告先签协议，如果至6月3日租期到期，不租也无所谓。被告认为，原、被告租房期间关系友好，并无纠纷，故未多思量，即签订了新的协议。后来，原告来收租金，被告提出不租了，要求原告将押金归还，原告法定代理人大吵大闹。被告即通过报警解决，在警察的调解下，双方一致同意被告于2012年6月16日搬离，并将前租赁合同的押金2,200元作为补偿给予原告，原告表示同意。因此，双方租赁合同纠纷解决。现事隔一年多，原告在此期间将房屋又对外出租两次。另外，关于移门系被告租赁装修时安装的移门，在房屋交接时，被告未拆除移门。此后，原告的租客来装修将移门拆除，与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告金鑫为本市康定路XXX号二层阁、底统间房屋承租人。2011年12月6日，原告法定代理人何素芳与被告张美珍签订租赁协议一份，协议约定：康定路沿街约8平方米底楼一间，被告愿意承租，租期为半年，2011年12月4日至2012年6月3日止。租金为每月2,200元，付三押一。此后，被告按约支付了押金2,200元并支付租金使用系争房屋。2012年5月31日，原告法定代理人何素芳与被告又签订协议书一份，协议约定，系争房屋由被告承租。租期为一年，从2012年6月3日至2013年6月2日止。在此期间，不得中途退租或转租。如果违约扣除全部押金，并原告有权收回房屋，解除租赁关系。一切损失由被告自行承担。房租款调整为每月3,000元，每次付款应提早一星期。先付后用，一季度一付，付三押一。如以后房价上涨，需调整租金款，必须在下次签协议时增加调整。如遇动迁或不可抗力的原因，协议自动终止。承租人应及时搬空房屋，归还房主，无任何条件可论。卷帘门和移门不能动，否则要赔偿。如一年期满，承租人仍想租借，可以继续承租，但必须要另签协议，特此立据。(提示：押金款也要增加至租金款一样3,000元。)2012年6月8日，原告上门收取租金，被告表示不同意租金上涨，双方发生纠纷。为此，被告曾报警处理，双方一致于2012年6月16日交接房屋。2012年6月16日，双方交接房屋，被告搬离，交出钥匙。原告收取的2,200元押金未退还。此后，原告曾将房屋另行出租他人使用。现原告诉讼来院要求判决如其诉请。审理中，原、被告一致认可经警官调解，双方的租赁协议于2012年6月16日起解除。但原告表示合同的相关争议并未解决。被告则表示，在警官的调解下，双方同意被告补偿原告2,200元，解决租赁争议。但法庭经与江宁路派出所调查，未有相关记载。上述事实，有原告提供的协议书、租赁凭证，被告提供的报警记录以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，2012年5月31日，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在签订协议后，再以租金上涨为由，不愿继续履行协议，系被告违约，经警署调解，双方达成租赁协议自2012年6月16日起解除，本院予以确认。被告实际使用房屋至2012年6月16日，则应当支付2012年6月3日至2012年6月16日的房屋租金1,400元（按每月3,000元计算）。由于被告违约致合同解除，原告主张被告应支付解除合同违约金3,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告前期协议中支付的押金2,200元，原告未予退还，故应当一并结算。基于双方当事人已自行于2012年6月16日办妥房屋交接手续，且事隔已一年有余，期间原告曾另行出租，原告主张房屋内移门由被告拆除，并未提供相应证据证明，本院难以采信。被告辩称，双方已在警署的调解下，达成一致由被告补偿原告2,200元了结双方的租赁纠纷，由于双方未能达成书面协议，且被告亦未能提供相应证据，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张美珍应支付原告金鑫从2012年6月3日起至6月16日的房屋租金人民币1,400元；二、被告张美珍应支付原告金鑫解除合同违约金人民币3,000元；三、原告金鑫应归还被告张美珍房屋押金人民币2,200元；上述三项判决主文被告张美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫人民币2,200元。四、原告金鑫其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告张美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。副庭长孙亦玢二〇一三年十月三十日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……(二)合同解除；……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第604号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日0时41分许，被告人叶某酒后（经测定血液中酒精含量为194.0mg／100ml）无证驾驶未投保的粤A×××××号牌二轮摩托车沿从化市河东北路由北往南方向超速行驶，适遇朱某驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某沿从化市河东北路由南往北方向行驶至从化市河东北路176-1号路段（从化市光导厂对出路段），因未遵守交通标志标线指引，两车发生碰撞，造成被告人叶某、被害人朱某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人朱某腿部为重伤二级，手部为轻伤二级；被害人黄某为轻伤二级；被告人叶某为轻伤一级。经穗公交从认字（2013）第0216号道路交通事故认定书认定，被告人叶某承担事故全部责任，被害人朱某、黄某无事故责任。
另查明，2014年7月2日，被告人叶某主动到从化市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举，并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人朱某、黄某的陈述，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，司法检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故活体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某负事故全部责任，其交通肇事行为致一人重伤，依法应适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度处刑。本案查明的量刑情节有：1、被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，且为醉酒驾驶，其交通肇事行为除造成被害人朱某腿部重伤二级外，另致使朱某手部轻伤二级，黄某轻伤二级，量刑时酌情从重考虑。依据上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人叶某从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎国坚
审判员 廖炳照
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐伟芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1084号
原告孟某。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所，法律工作者。
被告王某。
委托代理人蒋汉章，故城县方正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告孟某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 梁存圣
二〇一三年十月十八日
书记员 郎 哲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第773号
原告谢*贤，男，汉族，1985年9月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告何*凤，女，汉族，1982年3月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地：*****。
法定代表人郝*乐。
委托代理人肖章，男，汉族，1985年9月25日出生，住*****，身份证号码：*****，该公司职员。
委托代理人张仕伟，男，汉族，1982年2月6日出生，住*****，身份证号码：*****，该公司职员。
原告谢某贤诉被告何某凤、佛山市高明区美的房地产发展有限公司（以下简称“美的房产公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，于2013年9月11日第一次公开开庭进行了审理，原告谢*贤、被告美的房产公司的委托代理人肖章到庭参加诉讼；于2013年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告谢*贤、被告美的房产公司的委托代理人张仕伟到庭参加诉讼；被告何*凤经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日18时，原告所有的停放的粤EEM2**号车被被告何*凤驾驶被告美的房产公司所有的标有美的西海岸字样的电动车撞到，造成原告车辆损坏，事后经交警部门认定，被告何*凤对此事故负全部责任，应负责车辆损坏维修费用。2013年7月21日21时，原告委托佛山市楚辉拖车服务部对事故车辆进行拖车服务。2013年7月22日原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司对事故车辆进行损失鉴定。车辆维修期间原告上下班只能依靠公共交通工具。
事故车辆受到的损害虽然已经得到修复，但原告车辆在事故发生时购买使用仅仅30多天，对于这来之不易的新车原告是爱护有加，这是原告夫妻两人为了方便上下班和家人出行省吃俭用买下来的，当见到车辆撞成这样，心痛不已，毕竟是工薪阶层，买辆车不容易。而且发生事故的车辆在汽车交易市场上的估价比原先无事故的车辆要低，这是客观存在的损失，这一价值的差额应该得到救济。现因两被告不愿意支付原告因车辆损坏造成的各种损失，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。
现请求法院判令：1.两被告赔偿车辆维修费12271元、拖车费450元、车辆损失评估费752元、交通费290元、车辆贬值损失费12400元，合计26163元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司企业机读档案登记资料、被告何*凤驾驶人信息查询结果单各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.交通事故认定书1份，证明该次交通事故，原告不承担责任，被告何*凤负全部责任；
4.维修费发票、结论书、结论明细表各1份，维修委托书1份、事故车辆照片73张共9页、评估机构资质证书1份、估价员证书复印件2份，证明车辆损坏的情况，原告委托的评估公司是有评估资质的，原告花费维修费12271元；
5.拖车服务费发票1张、证明事故发生后原告花费450元拖车费；
6.车辆损失评估费发票1张，证明原告对车辆进行评估花费750元；
7.佛山市出租汽车机打发票8张，证明车辆维修期间原告上下班的交通费290元；
8.购车发票1份，证明事故发生时原告的车还很新，希望有事故贬值费的赔偿；
9.照片6张，证明事故现场，原告车辆的受损情况。
经质证后，被告美的房产公司的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性没有异议，对证据4没有异议。
被告美的房产公司辩称，原告提出的车辆贬值损失，毫无根据可言。
被告美的房产公司没有向本院提交证据。
被告何*凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：被告美的房产公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性没有异议，本院确认其真实性；被告美的房产公司对对证据4没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月21日18时，在广东省佛山市高明区荷城街道荷富路美的西海岸路段，被告何*凤驾驶被告美的房产公司所有的标有“美的.西海岸”字样的电动车与原告停放在该处的粤EEM2**号小汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何*凤对此事故负全部责任。事故后，原告花费拖车费450元，车辆维修费12271元，车辆损失评估费752元和车辆维修期间交通费290元。
被告何*凤是被告美的房产公司的员工，事故发生时其正在从事职务行为。
本院认为，原告谢*贤与被告何*凤发生的交通事故，经交警部门认定，被告何*凤承担此事故的全部责任，原告谢*贤不承担此事故责任。交警部门的认定符合法定程序，本院予以确认。因被告何*凤是被告美的房产公司的员工，事故发生时正从事职务行为，故原告因本次交通事故造成的损失应由美的房产公司进行赔偿，原告请求被告何*凤承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
关于原告因本次交通事故导致的各项损失的认定：关于车辆维修费12271元、拖车费450元、车辆损失评估费752元、交通费290元，原告均提供了正式发票予以证实，被告也没有异议，本院予以支持；关于车辆贬值损失费12400元，原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的总损失为13763元，包括车辆维修费12271元、拖车费450元、车辆损失评估费752元、交通费290元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢*贤13763元；
二、驳回原告谢*贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告谢*贤负担107.6元，由被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司负担119.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 区君萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1169号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周冬兰
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人周冬兰犯贩卖毒品罪，于2013年10月日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人周冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月23日18时许，被告人周冬兰在成都市金牛区蜀兴东街6号“西景花园”小区门口处，以人民币800元的价格向曾某某贩卖一小袋白色晶体和红色药片10颗。后被告人周冬兰被民警现行抓获，民警当场收缴毒品及毒资。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的红色药片净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2013年7月24日，被告人周冬兰提供重要线索，并协助公安机关分别将涉嫌贩卖毒品的陈柯、魏小兵（均另案处理）抓获。公诉机关认为，被告人周冬兰的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
�述事实，被告人周冬兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某某的证言，辨认笔录，物证照片，物品清单，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬兰明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周冬兰向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周冬兰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决�下：
被告人周冬兰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵36日）。即自二0一三年十月十四日起至二0一四年一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 章友贵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2336号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告张宗亮，居民。
被告李夷军，居民身份证号号码320721197205185835，居民。
被告胡日军，居民。
被告王岭，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张宗亮、李夷军、胡日军、王岭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告张宗亮、李夷军、胡日军、王岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张宗亮于2011年7月6日在赣榆农商行柘汪支行借款76000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告李夷军、胡日军、王岭提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张宗亮、李夷军、胡日军、王岭连带偿还借款本金76000元及利息。
被告张宗亮、李夷军、胡日军、王岭未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告张宗亮作为借款人、被告李夷军、胡日军、王岭及案外人张风京作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张宗亮向赣榆农商行柘汪支行借现金76000元，期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2011年11月10日偿还。借款由被告李夷军、胡日军、王岭及案外人张风京提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张宗亮如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。原告起诉时将张凤京列为被告，庭审中原告赣榆农商行撤回对张凤京的诉讼，本院已另行制作裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张宗亮应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李夷军、胡日军、王岭及案外人张凤京作为担保人，自愿为张宗亮的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任，庭审中原告赣榆农商行撤回对张凤京的起诉，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（自2011年7月6日起至2011年11月10日止，按月利率12.093‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告李夷军、胡日军、王岭对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00213号
申请人陈录翠，女，生于1966年1月1日，汉族，农民。
被申请人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路164号。
法定代表人范继勇，任该公司经理。
申请执行人陈录翠与被申请执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00138号民事判决书已发生法律效力，义务人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人陈录翠于2013年10月8日向本院申请执行，执行标的：由被申请人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付申请人陈录翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等共计10947.34元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景东平
二〇一三年十月十日
书记员 辛 梅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执399号
申请执行人西宁恒特工程机械有限公司。
法定代表人李成江，公司经理。
被执行人李存贵，男，土族，1962年4月28日出生。
本院在执行申请执行人西宁恒特工程机械有限公与被执行人李存贵买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初586号民事调解书确定；被执行人李存贵于2016年3月31日前支付10000元，2016年6月30日前支付30000元，2016年9月30日前支付30000元，2016年10月31日前11680元，若逾期一次增加损失费20000元，并承担诉讼费535.5元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 溶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初303号
原告：马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：潘洪刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，女，汉族，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人潘洪刚到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩马某丙，现随原告马某甲生活。2014年10月，被告马某乙回娘家居住，双方互不履行夫妻义务分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告马某乙在法定期间内未作应诉答辩。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩马某丙，现随原告马某甲生活。2014年10月，被告马某乙回娘家居住，双方互不履行夫妻义务分居至今。原告马某甲于2016年1月25日起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。在庭审中，原告马某甲表示愿意抚养孩子并自愿负担孩子的抚养费。
上述事实，有原告马某甲的当庭陈述，本院对被告马某乙的父亲马双现调查笔录1份，原告马某甲和被告马某乙的结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告马某甲和被告马某乙结婚时间较短，自2014年10月分居，双方互不履行夫妻义务，一直互不联系，经本院对被告马某乙的父亲马双现调查，被告马某乙亦有离婚的愿望，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩马某丙一直跟随原告马某甲生活，且原告马某甲亦表示愿意抚养孩子并自愿负担孩子的抚养费，婚生男孩以随原告马某甲生活为宜。因被告马某乙经传唤未到庭参加诉讼，无法查清双方的婚前及婚后财产情况，对于原、被告婚前及婚后财产可待被告出现后，双方另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常艳阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00729号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某勇，男。2006年5月16日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。2009年7月10日因抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年9月29日释放。2013年4月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月2日11时许，被告人张某来到本市雁塔区曲江某小区预谋盗窃，后翻窗进入被害人屈某某居住的X号楼X单元X室客厅，因屈某某闻其家中狗叫，遂进入客厅查看，发现张某正欲躲入卧室，后将张某控制并报警。同日，张某被公安抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某在开庭审理中亦无异议。
经审理查明：2013年4月2日11时许，被告人张某来到本市雁塔区曲江某小区预谋盗窃，翻窗进入被害人屈某某居住的X号楼X单元X室客厅，因屈某某闻其家中狗叫，遂进入客厅查看，发现张某正欲躲入卧室，后将张某控制并报警。同日，张某被公安抓获。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；被害人屈某某的陈述；证人张某乙的证言；被告人张某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人张某入户盗窃的事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张某认罪态度较好，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2013年4月2日起执行至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘扬眉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1464号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1560号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月10日22时许，
被告人王某饮酒后驾驶牌号为豫L×××××小型普通客车
，从永嘉县瓯北镇往本区双屿街道方向行驶，行至鹿城区××
路东瓯大桥路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某
血液中检出乙醇成份，含量为90.3mg／100ml血，属于醉酒驾
驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王某的供述、证人郭某的证言、血样提取登记
表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政
强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印
件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪
表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判
处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被告：樊树军，住富裕县。
被告：李龙生，住富裕县。
被告：马长林，住富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告樊树军、李龙生、马长林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。法定代表人谢玉全，职务：行长。被告：樊树军，住富裕县。被告：李龙生，住富裕县。被告：马长林，住富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告樊树军、李龙生、马长林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1143号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。2002年9月30日因殴打他人被杭州市公安
局余杭区分局治安罚款一百元。因本案于2013年10月17日被刑
事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1282号
起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李
某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月16日20时15
分许，被告人郭某无驾驶资格，饮酒后驾驶“浙e××××
×”号二轮摩托车，途经余杭区塘栖镇西小河街与圆满路叉口
路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾车。因无法通过呼吸酒精
检测获取检测结果，被告人郭某随即被民警带至余杭区中医
院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心
对被告人郭某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为
1.39mg／ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并
有证人范某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（
尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；
查询函、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户
籍证明、证明、公安行政处罚决定书；醒酒时间情况说明、查
获经过情况说明、刑事案件破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 施 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初881号
原告：付前桥，男，1990年9月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，。
委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。
被告：陆星玮（曾用名陆晓洋），男，1992年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区，。
原告付前桥与被告陆星玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付前桥及其委托代理人唐海洲到庭参加诉讼。被告陆星玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付前桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款406000元，并承担该款自2017年1月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；2、诉讼费、保全费及担保费、公告费等诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告均为“借贷宝”的实名注册用户，被告在平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息；原告在平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告并由人人行公司通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付帐户，原被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效，协议约定了借款金额、借款期限、逾期还款的计息方式等。原被告之间发生过多笔借贷往来，截止2017年2月17日，被告尚欠原告66笔借款共计406000元逾期未还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陆星玮未作答辩。
经审理查明：原被告自2014年起即相识，陆星玮提出向付前桥借款，并向付前桥出示了其房屋信息证明还款能力，双方约定通过网络平台“借贷宝”操作借款，即陆星玮通过平台发布借款需要，由付前桥操作同意出借并交付借款，陆星玮在借款到期后通过平台归还借款。由人人行公司出具格式条款的《借款协议》，协议载明借款金额、借款利率、借款期限，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人提起诉讼，在法院立案后且作出判决前，借款人全额偿还借款本金、利息导致案件撤诉的，出借人支付的诉讼相关费用由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息等内容。陆星玮已经归还了部分借款，但以下借款逾期未还：2016年12月21日出借3笔共计32500元（借期自2016年12月21日至2017年1月20日）；2016年12月29日出借11笔共计42000元（借期自2016年12月29日至2017年1月13日）；2016年12月30日出借4笔共计51000元（借期自2016年12月30日至2017年1月13日）；2017年1月1日出借12笔共计80000元（借期自2017年1月1日至2017年1月16日）；2017年1月3日出借10笔共计48000元（借期自2017年1月3日至2017年1月18日）；2017年1月6日出借6笔共计24000元（借期自2017年1月6日至2017年1月21日）；2017年1月8日出借10笔共计48000元（借期自2017年1月8日至2017年1月23日）；2017年1月10日出借9笔共计80500元（借期自2017年1月10日至2017年1月26日）；共计406000元。付前桥催讨无果，故于2017年2月20日诉至本院。
以上事实，由付前桥提供的借款协议、转账记录、逾期未还记录，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。付前桥与陆星玮之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，付前桥已经交付借款，借贷关系合法有效。陆星玮应当按期归还，其逾期未还构成违约，付前桥另主张该款自2017年1月28日起按照年利率24%计算的逾期还款利息符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。付前桥所主张的保全担保费，不属于法定的诉讼费用范畴，也无双方明确约定，故本院不予支持。经本院合法传唤，陆星玮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆星玮应于本判决生效后十日内归还付前桥借款406000元及逾期利息（以406000元为基数，自2017年1月28日起至判决给付之日止，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，财产保全费3020元，公告费710元，合计11110元，由陆星玮负担（该款己由付前桥预交，陆星玮负担部分应于判决主债务履行之日前一并向付前桥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 陆俊杰
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3997号
保全申请人：童忠保，男，1967年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：季晓春，男，1969年4月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：郭发菊，女，1969年10月24日出生，住址同上。
本院在审理原告童忠保诉被告季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人童忠保于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对位于芜湖市利民路XX房屋在30万元范围内进行保全、对位于芜湖市中和商厦XX室、中和商厦XX室、香格里拉花园XX、月桂都市花园XX、利民路二村XX室的房屋每套均在20万元范围内进行保全。申请人童忠保以童仁琨名下的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌XX房屋（房地权证芜镜湖区字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人童忠保的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季晓春单独所有的位于芜湖市利民路XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为30万元），查封期限为3年；
二、查封位于芜湖市中和商厦XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；
三、查封位于芜湖市中和商厦XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；
四、查封被申请人季晓春、郭发菊共同所有的位于芜湖市香格里拉花园XX房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；
五、查封被申请人季晓春、郭发菊共同所有的位于芜湖市月桂都市花园XX房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；
六、查封被申请人季晓春、郭发菊共同所有的位于芜湖市利民路二村XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；
七、查封童仁琨单独所有的的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌XX（房地权证芜镜湖区字第**号）房屋及相应土地使用权（查封范围为130万元），查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3997号保全申请人：童忠保，男，1967年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：季晓春，男，1969年4月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：郭发菊，女，1969年10月24日出生，住址同上。本院在审理原告童忠保诉被告季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人童忠保于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对位于芜湖市利民路XX房屋在30万元范围内进行保全、对位于芜湖市中和商厦XX室、中和商厦XX室、香格里拉花园XX、月桂都市花园XX、利民路二村XX室的房屋每套均在20万元范围内进行保全。申请人童忠保以童仁琨名下的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌XX房屋（房地权证芜镜湖区字第**号）提供担保。本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人童忠保的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人季晓春单独所有的位于芜湖市利民路XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为30万元），查封期限为3年；二、查封位于芜湖市中和商厦XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；三、查封位于芜湖市中和商厦XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；四、查封被申请人季晓春、郭发菊共同所有的位于芜湖市香格里拉花园XX房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；五、查封被申请人季晓春、郭发菊共同所有的位于芜湖市月桂都市花园XX房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；六、查封被申请人季晓春、郭发菊共同所有的位于芜湖市利民路二村XX室房屋及相应土地使用权（查封范围为20万元），查封期限为3年；七、查封童仁琨单独所有的的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌XX（房地权证芜镜湖区字第**号）房屋及相应土地使用权（查封范围为130万元），查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一七年十一月九日书记员  徐 晨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00136号
原告嘉鱼县农村信用合作联社
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人张厚杰，信用联社清保部副主任。
被告姜春风，男，1966年8月8日出生，汉族，嘉鱼县人
被告舒文辉，女，1968年10月12日出生，汉族，嘉鱼县人
原告信用联社与被告姜春风、舒文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰及被告姜春风到庭参加了诉讼，被告舒文辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年2月28日，被告夫妻二人向原告下属的新街信用社借款25万元，双方签订有《贷款合同书》一份，约定还款期限为2008年2月28日，月利率10.4364‰。借款后直至现在，二被告偿还了本金7827.96元，支付了截止至2010年7月30日的利息，故起诉要求二被告偿还借款本金242172.04元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告姜春风辩称，我经济很困难，每年治疗疾病都要花费不少的钱，要还钱也要等到以后慢慢偿还，罚息我不支付。
被告舒文辉没有提出答辩意见。
经审理查明，2007年2月28日，被告姜春风、舒文辉夫妻二人向原告下属的新街信用社借款25万元，双方签订有《贷款合同书》和《借款凭证》各一份，约定还款期限为2008年2月28日，月利率10.4364‰；还约定：“......逾期贷款按人行规定加收利息”。借款后直至现在，二被告仅偿还本金7827.96元，支付了截止至2010年7月30日的利息和罚息，余下本金242172.04元及利息经催讨未予偿还。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。
上述事实，有原告提供的《贷款合同书》和《借款凭证》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社下属的新街信用社与被告姜春风、舒文辉签订的《贷款合同书》和《借款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。新街信用社按照合同的约定履行了贷款25万元给被告姜春风、舒文辉的义务，二被告应履行到期债务的偿还义务，其未予偿还的本金和利息应当继续履行。原、被告双方约定“逾期贷款按人行规定加收利息”，因此原告诉请被告支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予支持。根据被告的履行能力，本院酌定罚息按30%的标准加收。原告信用联社下属的新街信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原告信用联社享有和承担，原告向两被告主张权利，依法应予支持。被告姜春风辩称的理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春风、舒文辉所欠原告信用联社借款本金242172.04元及利息（包括罚息，从2010年7月31日起算至本判决确定的还款之日，月利率为13.5673‰）于本判决生效之日起十日内偿还。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 芳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第129号
原告刘沛霞，女，1973年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人杨明军，系原告的丈夫。
被告马学文，女，1941年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省成都市龙泉驿区。
原告刘沛霞诉被告马学文房屋买卖合同纠纷一案，原告刘沛霞于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨烨独任审理，在审理过程中，原告刘沛霞申请变更诉讼请求，本案于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告刘沛霞的委托代理人杨明军到庭参加了诉讼，被告马学文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘沛霞诉称：原告与被告于2007年1月3日签订《房屋买卖协议》，被告将位于芦山县四川苗溪（川西监狱）茶场的私有住房一幢出卖给原告，《协议》对出卖价格、义务、违约责任等作了约定。原告给付购房款后，于2008年催被告协助办理过户登记手续，但被告一直采用推诿的方式至今未协助原告办理过户登记手续。因此原告诉至本院，请求法院判令：一、要求确认位于芦山县四川苗溪（川西监狱）茶场场部“川西监狱48幢1-1号”房屋一幢［建筑面积58.51平方米；土地使用证号苗房改国用（2001）字第442号；房权证号：芦房私字第035**号］属原告所有；二、要求被告协助办理过户；三、由被告承担本案诉讼费。2014年2月21日，原告提交变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一、二项变更为“一、要求买卖房屋［土地使用证号苗房改国用（2001）字第442号；房权证号：芦房私字第035**号］现阶段及灭失后的相关权益归原告享有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
第一组：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
第二组：1.协议一份、2.房产证复印件一份、3.土地使用证一份，用以证明被告将位于芦山县苗溪场部048幢1-1号的房层一套出卖给原告的事实；
第三组：1.房屋建筑安全鉴定报告，用以证明该房屋经相关部门鉴定，4.20地震后房屋鉴定为Dsu级，安全性严重不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999对Asu级的要求，严重影响整体承载的事实。
开庭前，被告马学文家属通过电话向本院表示：因被告马学文年纪已大，将不会到庭参加诉讼，在原、被告双方签订协议时，就约定先不过户，此后原告提出要求过户时也向原告提交了相关的手续，但原告自己未办理过户，对法院如何处理，被告并无意见。
被告马学文未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。由于被告马学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，视为被告马学文对答辩与质证权利的放弃。原告提交的证据，本院评判为真实、合法，能证明原告与被告达成购房协议，被告向原告支付房款购买了原告位于芦山县苗溪场部房屋的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月3日，原、被告签订《协议》，该协议约定被告马学文将位于川西监狱私有住房048幢1-1号房屋转让给原告刘沛霞，转让价15000元。被告马学文将该房屋的房产证与土地证交给原告刘沛霞保管，如以后原告需要过户，被告提供一切证明。如反悔，反悔方补偿另一方总房价的50%作为赔偿。协议签订后，原告向被告支付了房款，被告将该房屋交给原告，并将该房屋的房产证与土地证交给原告持有，原告搬入该房屋内进行居住，被告搬至成都市居住。芦山4.20地震后，该房屋被鉴定为Dsu级，安全性严重不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999对Asu级的要求，严重影响整体承载，该房屋建筑结构现状的抗震性不能满足《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009标准设防类（丙类）、A类建筑、7度抗震设防的要求。房屋建筑安全鉴定报告书中建议：立即对该房屋采取措施，可在进行必要的经济合理性分析的基础上，对该房屋进行全面加固或拆除。庭审中原告表示自愿承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的转让房屋《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该协议有效。原告已实际付清购房款，被告也将房屋实际交付给原告占有使用长达8年，双方的主要义务已经履行完毕，过户登记的基础要件已经成就，因为4.20强烈地震的发生，导致房屋严重受损，无法实际过户。在无法判令将房屋过户给买受人的情况下，根据权利义务对等的原则，即承担风险的一方应享有基于风险产生的收益。既然买受人承担了房屋严重受损可能折除的风险，那基于房屋严重受损应当获得的利益也应由其享有。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学文位于四川省芦山县苗溪场部048幢1-1号的住房一套（土地使用证号苗房改国用（2001）字第442号；房权证号：芦房私字第035**号）拆除前或灭失后的房屋相关利益由原告刘沛霞享有。
本案案件受理费100元，由原告自愿承担。（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一四年三月十八日
书记员 姜天保
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第866号
罪犯陈明，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙新刑初字第97号刑事判决：以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年5月10日起至2015年9月9日止），判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年1月达标分累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）