wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4395号
原告魏某，女，1972年7月29日出生，汉族。
被告陈某，男，1965年5月16日出生，汉族。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍，后于2000年12月19日晋江市民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，以及性格存在严重差异，致使双方婚后经常吵架。被告酗酒不改，共同生活期间时常无故对原告进行谩骂、殴打，并威胁原告娘家家属。2012年2月17日，被告返回娘家居住，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年5月27日提起离婚诉讼，晋江市人民法院作出（2013）晋民初字第5264号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。据此，原告提供的证据有原、被告的身份证、结婚证，欲证明上述事实。
被告辩称，不同意离婚，原、被告婚后十多年中，虽有因生活等原因发生口角，但是双方感情还是不错的，原告于2010年生病时被告曾四处借钱为原告治疗，为此尚欠债务30000元。第一次法院判决不准予原、被告离婚后，被告曾想办法和原告联系，但因故无法实现。如判决离婚，原告应返还被告在原告生病期间向他人借款30000元。对原告提供的上述证据无异议。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告魏某与被告陈某婚前经人介绍相识，后于2000年12月19日在晋江市民政局办理结婚登记。原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出不准予双方离婚的判决。
双方争议的焦点为：原告生病期间被告是否向他人借款30000元为原告治疗，如有，判决离婚是否应予以返还？
对于争议焦点，原告认为，被告所述借款30000元不属实，原告生病期间自己向他人借款已经偿还，亲戚在生病期间看望慰问的钱并非借款。被告认为在原告生病期间，曾使用电话向他人借款30000元用于原告治疗。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告主张在原告生病期间曾向他人借款30000元用于原告治疗，但并未在举证期限内向本院提供证据予以证明，对于被告的主张本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告魏某与被告陈某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告共同生活十余年，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。经本院（2013）晋民初字第5264号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未改善，继续处于分居生活状态，原告第二次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予以准许。被告主张在原告生病期间曾向他人借款30000元用于原告治疗，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告魏某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月十日
书记员 苏雄彪
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第172号
申�人：沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司。
法定代表人：WendelinBenz。
委托代理人：王卓。
申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23968135的银行承兑汇票［出票日期2013年11月29日、出票金额190000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判�。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月三日
代书记员 龚雅科
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第964号
原告费秀平，女，汉族，农民。
原告田德中，男，汉族，农民。
原告田德华，男，汉族，农民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告张刚，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人闫华，该公司员工。
原告费秀平、田德中、田德华与被告张刚、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费秀平、田德中、田德华委托代理人彭勇、被告张刚、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人闫华到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告费秀平、田德中、田德华诉称，费秀平系田亚妻子、田德中系田亚长子、田德华系田亚次子。2014年3月4日12时30分左右，田亚驾驶无号牌三轮摩托车，沿涟水县027县道由西向东行驶至唐集星月酒店门前路段左转弯时，撞上停在路北边由张刚驾驶的苏H0N1**号轿车，致田亚受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定田亚负事故的主要责任，张刚负事故的次要责任。田亚伤后被送往涟水县人民医院抢救治疗，共花抢救费5397.25元，经抢救无效死亡。现为赔偿之事经协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等约250000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张刚辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。苏H0N1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，在交强险和商业险范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，苏H0N1**号轿车在本公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，本公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日12时30分左右，田亚驾驶无号牌三轮摩托车，沿涟水县027县道由西向东行驶至唐集星月酒店门前路段左转弯时，撞上停在路北边由张刚驾驶的苏H0N1**号轿车，致田亚受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定田亚负事故的主要责任，张刚负事故的次要责任。田亚伤后被送往涟水县人民医院抢救治疗，共花抢救费5397.25元。经抢救无效死亡。苏H0N1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、用药明细、涟公物鉴（法验）字（2014）42法医学尸体检验意见书、火化证、居民死亡注销户口证明、涟水县唐集镇唐集居民委员会证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中张刚驾驶的苏H0N1**号轿车与田亚驾驶无号牌三轮摩托车发生事故，致田亚受伤、两车损坏的交通事故，田亚经医院抢救无效于当天死亡。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定田亚负事故的主要责任�张刚负事故的次要责任。张刚驾驶的苏H0N1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了强制险及1000000元不计免赔商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。综上，本院确认原告的损失为：医疗费5397.25元、死亡赔偿金488070元、丧葬费25639.5元、尸检费4000元、摩托车检测费60元、精神损害抚慰金15000元，交通费虽原告未能提供票据，但原告办理丧事确有支出本院酌定为800元，原告主张的殡葬服务费2280元，虽原告已实际支出该费用，但该费用系丧葬费的组成部分，而丧葬费已在赔偿项目中予以计算，如再赔偿殡葬服务费属重复赔偿，因此对原告主张的殡葬服务费2280元本院不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告亲属田亚因交通事故死亡所造成的各项损失医疗费5397.25元、死亡赔偿金488070元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金15000元、尸检费4000元、摩托车检测费60元、交通费800元，合计538966.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿242510.1元，其余损失由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第187号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月3日出生于江西省樟树市，汉族，大学文化，系江西晶昊盐化有限公司副总工程师兼副总工程师办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日由樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2010年6月至2011年期间，被告人李某某利用其担任生产管理部部长的职务便利，先后多次收受煤炭供应商潘某某、万某某所送财物总计27000元为己有，为其谋取利益。
1.2011年1月，被告人李某某在办公室收受煤炭供应商潘某某所送现金10000元。
2.2011年6月左右，被告人李某某在晶昊公司煤棚收受煤炭供应商潘某某送现金5000元。
3.2010年6、7月份，被告人李某某在办公室收受煤炭供应商万某某送的现金3000元。
4.2010年10月，被告人李某某在晶昊公司煤棚收受煤炭供应商万某某送的现金3000元。
5.2011年1月份，被告人李某某在办公室收受煤炭供应商万某某现金3000元。
6.2011年4月份，被告人李某某在办公室收受煤炭供应商万某某现金3000元。
被告人李某某已全部退还赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有江西晶昊盐化有限公司企业法人执照及组织机构代码，《中共江西晶昊盐化有限公司委员会》晶昊党发（2010）7号、（2011）19号关于李某某的任职文件，证人潘某某、万某某、崔志军的证言、李某某退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币27000元，为他人谋取利益，被告人李某某的行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。至于被告人李某某提出其并非是国家工作人员，应以非国家工作人员受贿罪来定罪处罚的辩解，经查，被告人李某某的任职由中共江西晶昊盐化有限公司委员会决定并发文任命，且在李某某任职期间履行管理职责，系国有公司委派到非国有公司、从事公务的人员，属于国家工作人员，因此被告人李某某的辩解与事实、法律不符，本院不予采信。被告人李某某归案后，如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及危害后果，依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第九十三条、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李中华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗卫琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04785号
原告康宝玉，又名康保玉，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告康忠锋，男，1969年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告康宝玉诉被告康忠锋保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宝玉到庭，被告康忠锋到庭。本案现已审理终结。
原告康宝玉诉称，2012年2月20日借款人王怀平向原告借款5万元，约定月利率为3%，该笔借款由被告康忠锋担保。借款后，借款人将利息结算至2013年2月20日，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告康忠锋偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年2月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）；由被告承担本案的诉讼费。
原告康宝玉向法庭提交了以下证据：
借款人王怀平于2012年2月20日由被告康忠锋担保向原告康宝玉出具的借款条据一支，证明被告康忠锋为借款人王怀平向原告借款5万元担保的事实，该笔借款未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限，该笔借款约定月利率为3%。
被告康忠锋对原告提交证据无异议。
被告康忠锋辩称，本被告为借款人王怀平向原告康宝玉借款5万元担保属实，该笔借款实际由借款人王怀平女婿使用，该笔借款应由王怀平偿还，本被告不承担保证责任。如借款人王怀平无力偿还，本被告愿承担保证责任，另外，该笔借款利息约定过高，应按法定利率计算。
被告康忠锋未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，，2012年2月20日借款人王怀平向原告康宝玉借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告康忠锋担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，借款人将利息结至2013年2月20日，本金及剩余利息未付。另，借款时原告预扣一个月利息0.15万元。
本院认为，被告康忠锋为借款人王怀平向原告康宝玉借款5万元担保事实清楚，证据确凿，被告康忠锋作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告康忠锋作为保证人亦未与原告康宝玉约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》有关规定被告康忠锋应对借款人王怀平向原告康宝玉的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。借款时原告预扣利息0.15万元，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项4.85万元计算，因预扣1个月利息在本金中扣除，被告结算利息时间应后推1个月，利息截止时间应为2013年1月20日。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告康忠锋于本判决生效后十日内偿还原告康宝玉借款本金4.85万元及利息（利息自2013年1月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告康宝玉其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告康宝玉负担50元，由被告康忠锋负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王改霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初907号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄毅斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡达球诉被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达球到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡达球诉称，被告黄毅斌因需用资金，于2014年10月14日，向原告蔡达球借去现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定一个月还清。后原告蔡达球向被告黄毅斌追讨，被告黄毅斌未能偿还。请求判令被告黄毅斌偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付每月利息；本案诉讼费由被告黄毅斌承担。
被告黄毅斌没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告黄毅斌因需用资金，向原告蔡达球借款20000元，并于借款同日出具借款一张交由原告蔡达球收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告黄毅斌未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡达球的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡达球与被告黄毅斌之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄毅斌负有清偿的义务。原告蔡达球与被告黄毅斌之间对借款没有约定借款期限，被告黄毅斌经原告蔡达球催告后仍未能履行，已构成违约。原告蔡达球请求判令被告黄毅斌偿还借款20000元并支付从起诉之日（2016年1月26日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄毅斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达球借款20000元，并从2016年1月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告黄毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第481号
申请执行人韦其俊。
被执行人莫翠。
被执行人牛平。
韦其俊申请执行莫翠、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）柳城民一初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦其俊于2015年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为278000元及其相应利息。
本案在执行过程中，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）柳城民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人韦其俊可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄汉柳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第914号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：张明远，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权）：刘成英，女，汉族，农民，住山东省沂南县，系张明远之妻。
被告：刘建祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
被告：张建远，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王新祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
被告：邢西圣，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告张明远、刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、刘中伦，被告张明远委托代理人刘成英，被告张建远到庭参加诉讼，被告刘建祥、王新祥、邢西圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2007年4月12日，被告张明远向我社借款人民币3万元，期限六个月，利率10.8675‰，上述借款由被告刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币3万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张明远辩称：2007年4月，我任沂南县青驼镇闫家庄子村党支部书记期间，以个人名义贷款投入“村村通”公路建设。
被告刘建祥未作答辩。
被告张建远辩称：张明远以个人名义贷款用于村修路，我个人提供担保属实。
被告王新祥未作答辩。
被告邢西圣未作答辩。
经审理查明：2007年4月12日，被告张明远与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“张明远自2009年4月13日向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币3万元，期限六个月，利率10.8675‰”，同日被告刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订保证合同一份，约定：“刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣对张明远3万元借款承担最高额连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币3万元。2013年6月14日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币3万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2007年4月13日，被告张明远与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告张明远欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币3万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告张明远、刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣偿还借款本金人民币3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张明远、张建远提出该笔借款用于村委修路使用，系另一法律关系，如有证据可另行诉讼，本案不予支持。
被告刘建祥、王新祥、邢西圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明远于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币3万元及利息（利率按10.8675‰计算，自2007年4月13日起至2007年10月13日止），并支付该款自2007年10月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张明远、刘建祥、张建远、王新祥、邢西圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡发中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1082-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4435号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王淑芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王淑芳的存款、收入人民币5052.21元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第1082-1号申请执行人李细珍被执行人伊川功华置业有限公司(以下简称伊川公司)被执行人湖南再上投资担保有限公司(以下简称再上公司)本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的(2015)芙民初字第131号民事判决，于2016年5月6日向伊川公司、再上公司发出执行通知书、报告财产令，责令伊川公司、再上公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨伊川功华置业有限公司、湖南再上投资担保有限公司的存款、收入85万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月三日书记员  何 婷
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00060号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）梁芹。
委托代理人陆金洋
上诉人（原审原告）陆庆周。
上诉人（原审原告）封玲。
委托代理人陆庆周。
上诉人（原审原告）陆家万。
被上诉人（原审被告）灌云县侍庄乡人民政府。
法定代表人高杭举，该乡乡长。
委托代理人邹平其。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万因与被上诉人灌云县侍庄乡人民政府信息公开一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆金洋、陆庆周，被上诉人灌云县侍庄乡人民政府的委托代理人邹平其、付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0015号行政裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 张淑媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00745号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月12日0时45分许，被告人邢某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区郁州路由南向北行驶至大润发超市前时，该车撞至道路路沿石和绿化带，造成车辆损坏。后民警对被告人邢某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中乙醇含量为237mg／100ml。
被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、情况说明，未出庭证人陆祥的书面证言、被告人邢某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）677号理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢某刑期自2015年12月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00745号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人邢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。2015年12月4日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年4月12日0时45分许，被告人邢某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区郁州路由南向北行驶至大润发超市前时，该车撞至道路路沿石和绿化带，造成车辆损坏。后民警对被告人邢某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、情况说明，未出庭证人陆祥的书面证言、被告人邢某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]677号理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢某刑期自2015年12月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十二月四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7181号
原告上海举昌木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴振荣。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人梅军锋。
本院在审理原告上海举昌木业有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海举昌木业有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金岛建设发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,095,733.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人王丽自愿以其名下位于上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海举昌木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海金岛建设发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,095,733.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王丽名下位于上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第7号
申请执行人陈化明，男，1957年4月13日生，汉族。
被执行人王小丽，女，1974年4月16日生，汉族。
被执行人丁万明，男，1964年2月6日生，汉族。
陈化明诉王小丽、丁万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）鼓民初字第3377号民事判决书，依该判决：被告王小丽、丁万明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈化明欠款175万元整及利息（利息按下列方式计算：以140万元为计息本金，自2010年9月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案受理。申请执行标的1750000元及利息。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，丁万明名下无车辆、王小丽名下有一辆车，本院已轮候查封，王小丽名下位于大阳沟处房产系雨花台区人民法院首轮查封，本院无处置权，丁万明与甘雨共有的位于雄州镇园林小区房产本院已拍卖，本案申请人受偿222773.5元。另一处与丁盛华、梁玉华共有的位于天赐佳园处的房产因有老人居住无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除评估拍卖了被执行人名下位于雄州镇园林小区处房产外，目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年二月二日
书记员 王训兴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1422号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
统一社会信用代码：91370500164922749U。
委托诉讼代理人：石芳，女，1982年12月24日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处客户经理。
委托诉讼代理人：张智永，男，1980年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处主任。
被告：山东义辉化工有限公司，住所地：利津县经济开发区店前路以西、前刘村以南。
法定代表人：王春三
营业执照注册号：370500200014214。
被告：王春三，男，1962年10月20日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告山东义辉化工有限公司、王春三及陈领军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对陈领军的起诉，本院审查后予以准许。2017年9月14日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石芳与张智永、被告山东义辉化工有限公司、被告王春三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东义辉化工有限公司偿还借款本金16998211.68元、合同期内利息766888.89元及截止2017年8月28日逾期利息4364586.13元，本息合计22129686.7元（2016年1月13日至实际清偿之日，按月利率13.07‰计算利息）。2.被告山东义辉化工有限公司、王春三对上述款项承担连带清偿责任。3.人民法院对抵押物（被告山东义辉化工有限公司所有的房地产、机器设备）变卖、拍卖或者折价优先偿还上述借款本金、利息。4.各被告共同负担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而实际支付的全部追偿费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，根据合同约定，原告向被告山东义辉化工有限公司发放贷款17000000.00元，被告山东义辉化工有限公司、王春三提供抵押并自愿承担连带清偿责任。根据《流动资金借款合同》约定，借款期限自2015年1月14日至2016年1月12日止，借款利率为月利率9.33‰，利息按日计算按月结息。按照《流动资金借款合同》第八条约定，被告不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40％作为罚息利率。本案中，截止到2017年8月28日，被告未偿还本金16998211.68元，应支付合同期内利息766888.89元（以合同期内产生利息为计算基数，利率为月利率9.33‰）、应支付逾期罚息4364586.13元（以合同期内利息和逾期利息为计算基数，利率为月利率13.07‰），上述三项合计22129686.7元，之后至实际清偿之日，按月利率13.07‰计算利息。上述利息、罚息的计算，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，请人民法院根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法等规定，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告山东义辉化工有限公司、王春三承认原告在本案中所主张的事实。并表示现公司正与有关企业进行协商投资，已恢复正常生产，争取尽快偿还上述借款本息。
本院认为，被告山东义辉化工有限公司与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的（利津农村商业银行利二路分理处）流借字（2015）年第01008号流动资金借款合同及（利津农村商业银行利二路分理处）保字（2015）年第01008号保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。经审查，原告主张的上述借款利息及罚息的计算方式合法，数额计算准确，本院予以确认。被告山东义辉化工有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息和逾期罚息的违约责任。被告王春三作为连带责任保证人应依法对上述债务向原告承担连带清偿责任。故此原告主张被告山东义辉化工有限公司、王春三对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持
被告山东义辉化工有限公司以其所有的房地产和动产为上述17000000元借款提供抵押担保，并依法进行了抵押权属登记。原告有权就上述抵押物（被告山东义辉化工有限公司所有的房地产、机器设备）变卖、拍卖或者折价的款项优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东义辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金16998211.68元、合同期内利息766888.89元及截止2017年8月28日逾期利息4364586.13元，本息合计22129686.7元。
二、被告王春三对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告有权就上述抵押物（被告山东义辉化工有限公司所有的房地产、机器设备）变卖、拍卖或者折价的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152448.43元，减半收取76224.22元，由被告山东义辉化工有限公司、王春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王强儒
二〇一七年九月十五日
书记员 崔 伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初417号
原告张某某，女，1979年2月23日出生，汉族，住址大田县。
被告张某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年二月三日
书记员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00477-2号
申请执行人：王士英，女，1962年11月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱维俊，男，汉族，1975年1月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
王士英申请执行朱维俊机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年6月10日作出（2014）琅执字第00447-1号执行裁定书，冻结了被执行人朱维俊银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱维俊存款6382元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1656号
罪犯王国武，男，生于1983年1月8日，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年6月12日作出（2014）什邡刑初字第94号刑事判决，以被告人王国武犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月，对被告人王国武所得脏款50000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月获得标准分163.93分，已追缴赃款5000元。
经审理查明：罪犯王国武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王国武减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初216号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月24日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月14日以靖检诉刑诉（2016）207号起诉书向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽E×××1号轻型普通货车（载洪某某、洪某某），沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线105KM＋350M路段，碰撞到路右边的路标，造成车辆受损、陈某某、洪某某、洪某某轻微受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，陈某某应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，陈某某于同日凌晨2时35分被抽取的血液中乙醇含量为176.5mg／100ml，已高于80mg／100ml的醉酒标准。事故发生后，陈某某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时，能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，陈某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对陈某某进行审前社会调查，认为陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、接警单详情、无犯罪前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1125号
原告旷向红。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告旷向红与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告旷向红的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷向红诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1106号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1106号铺面合同面积为20.07平方米，测量面积为19.10平方米，超收面积0.97平方米，按合同商铺交易单价每平方米6373元计算，被告多收购房款6181.81元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款6181.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月21日，原告旷向红与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1106号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为20.07平方米，其中套内建筑面积为10.64平方米、公摊建筑面积为9.43平方米，单价为每平方米6373元，总价款为127606元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为10.64平方米、公摊面积为8.46平方米、总面积为19.10平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为19.10平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为20.07平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.97平方米（20.07平方米一19.10平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款6181.81元（0.97平方米×6373元／平方米）。故原告主张被告退回购房款6181.81元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告旷向红购房款6181.81元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09423号
罪犯闫璐璐，男，1989年5月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省凤台县人民法院于2011年8月15日以（2011）凤刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯闫璐璐犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。案经淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫璐璐在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫璐璐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫璐璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫璐璐减去自本裁定送达之日起至2015年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监106号
申请执行人：周懋强，男，1975年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
周懋强申请执行庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。因被执行人庞伟住所地及财产所在地均在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院决定，本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执266号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监106号申请执行人：周懋强，男，1975年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。周懋强申请执行庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。因被执行人庞伟住所地及财产所在地均在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院决定，本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执266号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十二月十九日书记员 吴亚南
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1398号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月至2014年4月期间，被告人董某某先后至世纪联华、乐购、易初莲花、易买得等超市内，采用撕掉商品包装磁条并将商品藏匿于腰带内，再通过非购物通道离开收银台的方法，先后实施盗窃四次，具体如下：
1、2013年3月29日10时许，被告人董某某至上海市国和路XXX号世纪联华超市内，窃得费列罗巧克力3盒、女士内裤3条、丝袜1双、强生润肤露4瓶。
2、2013年4月10日14时许，被告人董某某至上海市茅台路XXX号乐购超市内，窃得资生堂沐浴露1瓶、水之密语护发素1瓶、水之密语洗发露1瓶、旁氏洁面乳4支、费列罗巧克力2盒。
3、2013年10月29日13时许，被告人董某某至上海市马当路XXX号易初莲花超市内，窃得丝蓓绮洗发露3瓶、清扬洗发露1瓶、曼秀雷敦润唇膏2只、丝塔夫润肤露1瓶。
4、2014年4月24日10时许，被告人董某某至上海市宝山区牡丹江路XXX号易买得超市内，窃得费列罗巧克力5盒（经鉴定，价值人民币450元）
被告人董某某实施上述盗窃犯罪后被当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人董某某实施上述第1至3节盗窃被抓获后，已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位出具的《情况说明》及单位员工杨浩、钱春雷、陈杰升、胡六生、陶贝贝的陈述及钱春雷、陶贝贝的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人董某某的前科材料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第21号
原告郭月月，女，汉族，一九八九年七月十二日出生，月月美发店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告郭月月与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告郭月月申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭月月撤回起诉。
案件受理费十元由原告郭月月负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1404号
申请执行人王增伟，男，1987年9月26日出生，苗族，住贵州省织金县，现住晋江市。
被执行人晋江招侨鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李招园，该公司董事长兼总经理。
申请执行人王增伟与被执行人晋江招侨鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）晋民初字第9317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，被执行人晋江招侨鞋业有限公司应支付给申请人加工款51340元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1424号
原告:周玉沙，女，1979年6月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：刘永，男，成年，现住安国市。
原告周玉沙与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
周玉沙向本院提出诉讼请求：给付原告借款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘永于2014年9月向原告借款90000元，说好时间不长就还，也没打借条，还款50000元后找各种理由推托不再还，现原告急需用钱，故诉至法院，请求判令被告付给借款40000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，无法确定被告的明确身份情况，诉讼无法进行，应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回周玉沙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 张翠敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1886号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：罗天明，男，生于1984年6月，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗天明借款合同纠纷一案中，因被告罗天明承诺偿还借款。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 李国鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第0028号
原告常熟市金泰化纤有限公司。
法定代表人周雪良，董事长。
委托代理人姚卫国，公司员工。
被告长兴金发纺织有限公司。
法定代表人金玉棠。
原告常熟市金泰化纤有限公司与被告长兴金发纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。审理中，原告常熟市金泰化纤有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金泰化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1728元，保全费1320元，合计人民币3048元由原告常熟市金泰化纤有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02017号
原告王贞武，男，汉族，无固定职业，住四川省绵竹市，现住重庆市沙坪坝区土主镇。
被告周晓冬，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王贞武与被告周晓冬承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞武撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告王贞武负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 谨
江苏省南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审1号
申请执行人：南京市商务局，住所地本市秦淮区建邺路148号。
法定代表人：孔秋云，男，该局局长。
委托代理人：李天驰，男，该局工作人员。
委托代理人：曹纬，男，该局工作人员。
被执行人：南京康福餐饮管理有限公司，住所地本市雨花台区玉兰路99号2幢33030室。
法定代表人曹子华。
申请执行人南京市商务局向本院申请强制执行商务罚字（2015）第3号行政处罚决定书一案，申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行对南京康福餐饮管理有限公司作出的10万元罚款及到期未缴纳罚款所加处的10万元罚款。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日举行了公开听证。申请执行人南京市商务局的委托代理人李天驰、曹纬到庭参加听证，被执行人南京康福餐饮管理有限公司经本院公告通知，无正当理由未到庭。
经审查查明，2015年10月27日，南京市商务局（以下称商务局）接到群众举报，称南京康福餐饮管理有限公司（以下称康福公司）开展商业特许经营活动，未依照《商业特许经营管理条例》第八条之规定向其备案，遂成立调查组进行调查，并于同年11月12日对康福公司涉嫌违法开展商业特许经营活动进行立案。经查，商务局认定：康福公司通过授权使用旗下品牌“康福号”铁路餐厅进行经营、传授产品制作等方式，对外签订《经营管理合同》并一次性收取技术转让费、经营指导费、品牌使用费等费用，发展加盟店的经营性质属于商业特许经营；经进一步调查查明，康福公司在首次对外订阅加盟合同之时，违反《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，商务局对康福公司上述违反《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定的违法事实、证据证明和依据第二十四条规定，于2016年3月4日向康福公司送达《行政处罚预先告知书》，提请该公司三日内，书面进行陈述、申请听证；同年3月7日，康福公司向商务局提交《申辩书》，同年3月11日，商务局就《申辩书》内容要求该公司提供证据未果，且该公司明确表示放弃听证权利。经商务局案审会审核，依据《商业特许经营管理条例》第二十四条之规定和《南京市商务局行政处罚自由裁量权基准制度》（宁商法【2015】155号）规定的裁量基准，考虑到康福公司配合调查并停止特许经营活动，于2016年4月18日从轻作出了对康福公司没收违法所得、处10万元罚款的处罚。该《行政处罚决定书》及相应的《行政处罚缴款通知书》于2016年4月20日直接送达康福公司，处罚决定书载明：到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。康福公司签收上述文书后，未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，2016年10月20日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《商务行政处罚程序规定》第五十一条之规定，商务局向康福公司作出宁商罚催字（2016）第1号《南京市商务行政执法履行行政处罚决定催告书》，依法催告康福公司在收到该催告书之日起10日内，履行缴纳罚款10万元及到期不缴纳罚款加处的罚款10万元共计20万元的义务。因直接送达未果，商务局将该催告书于2016年10月27日在《金陵晚报》公告送达。公告送达后10日内，康福公司仍未履行上述缴纳罚款的义务。因当事人康福公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，根据《行政强制法》第五十三条之规定，商务局特申请本院强制执行。
综上，本院认为南京市商务局作出的商务罚字（2015）第3号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对南京市商务局作出的商务罚字（2015）第3号行政处罚决定罚款10万元及加处罚款10万元准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 戴士江
二〇一七年三月三十日
见习书记员 魏文婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更9号
罪犯李永华，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月25日作出（2014）武侯刑初字第212号刑事判决，以被告人李永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月10日起至2018年5月9日止，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李永华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李永华减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2017年1月累计获得表扬四个。罪犯李永华已缴纳全部罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第301号
原告李某某，男，生于2006年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人姚静萍，女，生于1982年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
被告任飞，男，生于1987年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告岑永坤，系个体工商户，其登记的字号为汉源县顶宏汽车修理厂。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
负责人刘守承。
本院在审理原告李某某与被告任飞、岑永坤、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费4307元，减收后收取50元，由原告李某某承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月六日
书记员 旷萍萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第111号
原告付某某，女。
委托代理人邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
原告付某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其位委托代理人邓登，被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2006年3月，原、被告在广东省惠州市伟明鞋厂打工时相识并恋爱。恋爱期间，被告承诺到原告家做上门女婿，后双方于2009年7月22日办理了结婚登记手续。同年，领养了一女孩，取名付某燕。婚后，因被告未履行诺言到女方落户，夫妻感情出现裂痕，被告又嗜好赌博，双方经常为此发生争吵，2013年初原、被告开始分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，养女付某燕由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告付某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的基本情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、光明乡麻料村委会证明，拟证明原、被告结婚后，被告到女方入赘，其经常居住地在女方；
5、小孩付某燕的常住人口登记卡，拟证明原、被告收养了一女儿叫付某燕；
6、被告的问话笔录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，愿意改正错误，希望原告能给被告一次机会，也给孩子一个完整的家庭。
被告秦某某未向本院提供证据。
经本院质证，被告秦某某对原告付某某提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性有异议，认为双方夫妻感情很好。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5真实合法，本院予以采信。证据6缺乏其他相关证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2006年3月，原、被告在广东省惠州市伟明鞋厂打工时相识并恋爱。2009年7月22日双方办理了结婚登记手续。同年，领养了女儿付某燕。婚初，原、被告感情较好。婚后，因被告参与赌博，双方为此偶发争吵，但总体上夫妻感情尚好。原告于2014年1月23日向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚，被告愿意改正错误，希望原告能够给被告一次机会，亦给孩子一个完整的家庭。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告感情基础较好，虽因被告参与赌博，双方偶发生争吵，但并未严重到伤害夫妻感情，且在庭审中，被告坚决不同意离婚，希望原告能给其一次机会，与原告和好如初，共筑美好家庭。如原、被告双方均以家庭为重，多加强沟通，被告远离赌博，原、被告完全可能和好如初，重建幸福家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告秦某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一四年四月十日
书记员 崔志远
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保277号
申请人：郑洪照
申请人：张宏新
被申请人：袁俊领
被申请人：徐长岭
被申请人：薄广荣
被申请人：刘文会
被申请人：马建方
被申请人：徐东宝
被申请人：田希亭
被申请人：郑新国
被申请人：姚桂荣
被申请人：郑国旭
本院在受理申请人张宏新等与被申请人袁俊领等提供劳务者致害责任纠纷一案。本案在执行中，依据申请人张宏新等申请撤销网络查控。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十四日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1091号
原告：张程,男，1961年出生，汉族，会昌农商银行职工，住会昌县。
被告：刘振波,男，1960年出生，汉族，会昌县公安局干部，住会昌县。
原告张程与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告刘振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张程向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振波偿还所欠原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告刘振波以做生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。到期后，被告付利息至2015年7月30日，借款本金200000元及2015年8月1日以后的利息被告至今未偿还。后原告多次向被告催收，但被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告刘振波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，但被告未到庭，由被告自行承担不到庭的后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告刘振波借款的事实；3、银行打款凭证，证明借款的事实。本案认定的事实：2013年9月21日，被告刘振波以做生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。到期后，被告付利息至2015年7月30日，借款本金200000元及2015年8月1日以后的利息被告至今未偿还。
本院认为，被告刘振波向原告张程借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告刘振波支付借款自2015年8月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振波所欠原告张程借款200000元及利息（自2015年8月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。（付至张程，账号14×××27，开户行中国农商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告刘振波承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖海平
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2351号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地某某县某某路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告刘某某（系刘某某之妻）。
被告苏某。
被告周某某（系苏某之妻）。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、刘刘某某、苏某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2351号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地某某县某某路。负责人王某某，系该行行长。被告刘某某。被告刘某某（系刘某某之妻）。被告苏某。被告周某某（系苏某之妻）。本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、刘刘某某、苏某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年七月二十九日书记员  刘慧慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1505号
罪犯魏荣清，男，1964年9月25日出生于福建省建瓯市，小学文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于1995年5月18日作出（1995）南刑初字第16号刑事判决，认定罪犯魏荣清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1995年6月15日作出（1995）闽刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1997年11月13日作出（1997）闽刑执字第476号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2002年6月4日作出（2004）南刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荣清自上次减刑以来，能认罪服罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。能服从分工，从事小工、塞棉工种，能较好完成任务。2013年12月至2015年3月累计获得达标分9分，2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1999年11月30日至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00207号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人耿金銮，女，住安徽省涡阳县。
被执行人闫玉杰，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人耿金銮、闫玉杰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080008号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080008号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初367号
原告李某某，女，1981年出生。
被告袁某某，男，1986年出生。
原告李某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后未生育小孩，因我们婚前缺乏了解，共同生活一段时间后，双方性格严重不合，无法沟通，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交身份证、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告登记结婚的情况。
被告袁某某辩称，我与原告还有和好的可能，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，双方婚后未生育小孩。2016年2月份，双方为生活琐事发生争执，后分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。现双方分居未满两年，且被告不同意的离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王汉佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24178号
罪犯陈正维，男，1996年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）五法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈正维犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月二十七日以（2014）昆少刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈正维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�规定，裁定如下：
对罪犯陈正维减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第269号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苑某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人苑某甲犯销售假药罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：被告人苑某甲在2012年2月至2013年2月经营蛟河市漂河镇东苑药店期间，从没有药品销售手续的刘某某（现在逃）处，先后五次共购进250盒假药康嘉牌复方咳喘宁，被告人苑某甲明知该药有问题，仍销售出200盒，获利600.00余元，剩余50盒被蛟河市公安局扣押。案发后，被告人苑某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人苑某甲明知其购进的复方咳喘宁胶囊可能为假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苑某甲的供述和辩解，证人李某某、张某甲、王某某、张某乙、苑某乙证言，书证接受刑事案件登记表、吉林省公安厅电文、中国邮政快递包裹详单、安吉县食品药品监督管理局涉嫌假药初步认定证明、吉林省食品药品监督管理局关于认定复方咳喘宁胶囊的函、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某甲明知其进购的复方咳喘宁胶囊为假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人苑某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人苑某甲在犯罪后，尚未受到讯问时，主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人苑某甲所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年，并处罚金人民币十万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：郭奕嫱，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：潘自友。
被告：朱杏仙。
被告：朱江。
被告：泮友良。
被告：沈永勇。
原告邮政银行仙居县支行与被告潘自友、朱杏仙、朱江、泮友良、沈永勇为金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行仙居县支行于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人罗飞雄、郭奕嫱到庭参加诉讼，被告潘自友、朱杏仙、朱江、泮友良、沈永勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告潘自友、朱杏仙系夫妻。2014年1月15日，被告潘自友、朱杏仙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。2013年2月1日，被告潘自友、朱江、泮友良、沈永勇成立联保小组，被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，期限自2013年2月1日起至2015年2月1日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2014年1月15日，原告履行合同义务向被告潘自友、朱杏仙发放全部贷款50000元。借款后，被告潘自友、朱杏仙利息付至2014年11月15日，对本金及其余利息没有归还。截止起诉日止，被告潘自友、朱杏仙尚欠原告借款本金50000元及利息5261.84元。现原告诉讼请求，1、判令被告潘自友、朱杏仙立即归还借款本金50000元并支付按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息至判决履行之日止，利随本清；2、判令被告潘自友、朱杏仙承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告朱江、泮友良、沈永勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘自友、朱杏仙、朱江、泮友良、沈永勇均未作答辩。
被告潘自友、朱杏仙、朱江、泮友良、沈永勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、被告潘自友、朱杏仙《结婚证》复印件一份、五被告身份证复印件各一份、原告的律师代理费发票一份、被告潘自友的《账户余额实时查询单》一份、《还款流水清单》一份、及原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告潘自友、朱杏仙与原告邮政银行仙居县支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告潘自友、朱江、泮友良、沈永勇与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告潘自友、朱杏仙没有按借款合同约定的还款期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告朱江、泮友良、沈永勇作为保证人应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘自友、朱杏仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元，并支付利息（从2014年11月16日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告朱江、泮友良、沈永勇对被告潘自友、朱杏仙的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告潘自友、朱杏仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月二十九日
代书记员 项乐茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03935号
罪犯朱贤凯，男，生于1957年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）恩中刑初字第36号刑事判决，以被告人朱贤凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱贤凯在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱贤凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱贤凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤凯减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1048号
原告刘亚峰，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告张朝锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘亚峰诉被告张朝锋合同纠纷一案中，原告刘亚峰于2016年5月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张朝锋的起诉。
本院认为，原告刘亚峰的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚峰撤回对被告张朝锋的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告刘亚峰负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王永斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1456号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，行长。
委托代理人范会，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处主任。
被告刘均，男，1971年12月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行之委托代理人范会到庭参加诉讼，被告刘均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，被告刘均于2009年6月24日向原告资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处借款10000元，利率7.2‰，按季结息，定于2011年6月23日到期。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，至今（2016年6月23日）欠息6568.8元。请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金1万元及其所欠利息、罚息（至付清之日止）；2、原告为实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘均于2009年6月24日向原告资阳雁江农村合作银行所属侯家坪分理处借款10000元，《借款借据》载明：日期2009年6月24日，借款用途周转，结息方式按季结息，借款金额壹万元整，执行月利率7.2‰，借款到期日2011年6月23日。刘均在《借款借据》上签字捺印。自2009年12月21日起，原告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。原告于2015年3月17日在《四川法制报》登载公告，向被告催收借款。
上述事实有原告陈述、借款借据、《四川法制报》公告等证据载卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告刘均在《借款借据》上签字捺印，双方形成合法的借贷关系。原告依照合同约定向被告刘均发放贷款，被告刘均应当依照合同约定，按期偿还本金支付利息。被告刘均于2011年6月23日借款到期后至今未偿还借款本金，亦未按合同约定支付利息，违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借款利率加收50%计收罚息，不符合合同约定，被告应当按照《借款借据》约定的月利率7.2‰支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金人民币10，000元及利息（含逾期利息，以10000元为基数，从2009年12月21日起，按照按月利率7.2‰计算至借款还清之日止）。
如果被告刘均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费50元，诉讼保全费230元，公告费600元，合计880元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2019号
申请执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
陈某某申请执行张某某抚养纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）德民终字第236号民事调解已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年10月20日向本院申请执行。
本案执行标的17000元。执行中，申请执行人陈某某与被执行人张某某达成和解协议约定：张某某在2016年4月30日前付清该款。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民终字第236号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 覃 勇