wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初56号之一
原告：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5555号，统一社会信用代码：9134030076081703XF（1-1）。
法定代表人：周志友，该公司董事长。
被告：安徽省松诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信南路3幢厂房，统一社会信用代码：91340100577053924X。
法定代表人：孙荣锋，该公司总经理。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
原告蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司诉被告安徽省松诚物流有限公司运输合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张素玲
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 王守厂
二〇一七年六月二日
书 记 员 蔡 薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更346号
罪犯张ＸＸ，男，生于1983年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年12月31日作出（2009）当刑初字第249号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行中，2012年1月、2013年5月、2014年8月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张ＸＸ在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第199号
原告邬某，男。
委托代理人彭波，光山县148法律服务所法律工作者。
被告阚某某，女。
原告邬某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人彭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：与被告1994年春在外务工相识，1994年8月3日经政府登记结婚，1997年10月3日生长女邬某甲，2002年9月9日生长子邬某乙。婚后2002年开始，被告嗜赌成性，成天不顾家庭和孩子，夜不归宿，曾两次因赌博被公安机关治安处罚，2007年正月十六开始分局至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养邬某甲和邬某乙。
被告阚某某辩称：与原告感情不和从2010年4月开始分居是事实，但过错在原告，原告多年在外不顾家庭，听说已与别的女人同居，与原告于2006年农历7月1日生次子邬某丙，生下后送养给邬某姐家了。如离婚，邬某需要给付赔偿10万元。
经审理查明：原、被告1994年春在外务工相识并恋爱，1994年8月3日经政府登记结婚，1997年10月3日生长女邬某甲，2002年9月9日生长子邬某乙，2006年农历7月10日生次子邬某丙。2009年8月23日邬某、阚某某按农村习俗将邬某丙送给徐某某、邬某丁（系邬某姐姐）抚养（俗称过继），双方签有“过继书”。2007年元月开始原、被告分居至今，双方均表示夫妻感情破裂，无法共同生活，阚某某要求将邬某丙要回抚养，并要求邬某给付经济补偿10万元，经多次调解双方分歧较大，遂引起纠纷。
另查明，双方无共同财产，无共同债权。邬某主张在泼陂河信用社有贷款100000元由其自己偿还，徐某某、邬某丁表示原意帮助邬某抚养邬元涛。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、2009年8月23日邬某、阚某某与徐某某邬某丁签立的过继书在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽然共同生活十八年，生育三个子女，但自2007年元月开始分居至今近6年，双方均表示夫妻感情确已破裂，无法共同生活，本院确认双方夫妻感情确已破裂。关于对婚生子、女的抚养，邬某、阚某某与徐某某、邬某丁签有“过继书”，但双方均不符合《中华人民共和国收养法》规定的送养、收养条件，又未到县级以上民政部门登记，故徐某某邬某丁对邬某丙的收养关系不能成立，应视为帮助邬某抚养。考虑到邬某丙已随徐某某、邬某丁生活多年，改变生活环境对其健康成长明显不利，且徐某某、邬某丁愿意帮助邬某照顾邬某丙生活，因此邬某丙应由邬某抚养。对邬某甲、邬某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康结合本案双方的抚养能力和抚养条件及当地风俗习惯，邬某甲由阚某某抚养、邬某乙由邬某抚养为宜。因阚某某婚后无住所，生活困难，邬某应给予适当的经济帮助，阚某某要求10万元过高，本院酌定为30000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款、《中华人民共和国收养法》第五条、第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、准予邬某与阚某某离婚；
二、婚生女邬某甲由阚某某抚养，婚生子邬某乙、邬某丙由邬某抚养，抚养费均自理；
三、邬某、阚某某对各自抚养的子、女均享有探视权，探视时间、地点双方自行协商；
四、邬某给予阚某某经济资助人民币3万元，于本判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈梦扬
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈 胜
二〇一二年七月九日
书 记 员 李 艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初8号
原告：林水荣，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：林亚民，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林春华，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林水荣与被告林亚民、林春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水荣委托诉讼代理人戴阿强，被告林亚民到庭参加诉讼，被告林春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水荣向本院提出诉讼请求：判令林亚民、林春华立即共同归还借款150000元及利息（按年利息24%从2015年7月12日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月12日，林亚民以生意资金周转需要为由，向林水荣借款150000元，口头约定月息3%，林春华进行担保。林水荣并于当日将款项汇入指定账户。后林亚民未能还本付息。林春华系林亚民配偶，本案债务发生于二者婚姻关系存续期间，应由二者共同偿还。
林亚民辩称：1.林水荣拿走货车和店里的一些货款，已经对抵35000元本金。2.口头约定每日利息750元，未支付过利息。
林春华未作答辩。
林水荣围绕诉讼请求提交了借款借据、存款明细账和结婚登记审查处理表各1张，林亚民质证表示无异议，林春华未质证。本院认证如下：1.借款借据和存款明细账系原件，林亚民无异议，林春华未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2015年7月12日，林亚民向林水荣借款150000元，双方约定将款项汇入林春华账号为62×××25的农村信用社账户，林春华进行担保，林水荣于当日将150000元汇入指定账户。2.结婚登记审查处理表由长泰县档案馆出具，真实性、合法性予以采信，可以证明林亚民与林春华于2011年4月8日在长泰县民政局登记结婚。
林亚民、林春华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，林亚民向林水荣借款150000元，并出具借款借据1张，载明：借款人林亚民（身份证号码）为了进行合法的生产或经营活动，在平等、自愿的基础上向林水荣（身份证号码）借到流动资金人民币壹拾伍万零仟元整，收款方式银行转账。所借款项经借款人同意并授权出借人转入开户银行农村信用社，账户名称林春华，账号62×××25。林春华在借款借据的担保人栏签名捺印。后林亚民未还本付息。林亚民与林春华于2011年4月8日在长泰县民政局登记结婚。结婚证字号J350625-2011-000659。
本院认为，本案的焦点问题为：1.林亚民尚欠的借款本息。2.林春华是否应对本案债务承担共同还款责任。
关于第一个焦点问题。林亚民向林水荣借款后，是否有归还及归还金额的举证责任在于林亚民。林亚民声称林水荣拿走其货车和店里的一些货款，已经对抵本金35000元，因其未能提供任何证据，且林水荣不予认可，不予采纳。林亚民若有证据可另行主张权利。因此，林亚民尚欠的借款金额为150000元。
林水荣主张借款利息为月利率3%，林亚民表示利息为每日750元，即月利率15%，超过林水荣的主张，可以认定双方约定月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林水荣要求林亚民从2015年7月12日起按年利率24%支付利息，未超过法律规定及双方约定，予以支持。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。作为林亚民的配偶，林春华在借款借据的担保人栏签名捺印，视为其知情并认可林亚民的借款行为，其应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，林水荣要求林亚民归还借款150000元，予以支持；要求林亚民从2015年7月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，予以支持；要求林春华共同偿还本案债务，予以支持。林亚民主张其已归还本金35000元，不予采纳。林春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林亚民、林春华应共同偿还林水荣借款150000元及利息（从2015年7月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林亚民、林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00067号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人唐某某，男。
被告人杜某某，男。
被告人曾某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐某某、杜某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审�了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人唐某某、杜某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日上午，被告人唐某某、杜某某到本市沙嘴办事处梅湖村的一鱼池附近，盗走朱某使用的豪爵牌二轮摩托车1辆。2013年10月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2990元。
2013年10月7日上午，被告人唐某某、杜某某到本市德政园小区对面的肖台村七组富迪超市门口，盗走彭某某使用的号牌为鄂M5D9**豪爵牌二轮摩托车（所有人为徐文方）1辆。2013年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2250元。
2013年10月10日上午，被告人唐某某、杜某某、曾某某到本市郭河镇浏河村农田旁，盗走被害人伍某某所有的号牌为鄂M0A0**铃木牌二轮摩托车1辆。2013年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4200元。
经审理还查明：公安机关追回被盗的号牌为鄂M0A0**铃木牌二轮摩托车1辆，并已发还给被害人伍某某。
上述事实，被告人唐某某、杜某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、彭某某、伍某某的陈述；被告人唐某某、杜某某、曾某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第265号、第227号价格鉴定意见书；被害人伍某某出具的领条；本院（2004）仙刑初字第48号刑事判决书复印件，湖北省沙洋苗子湖监狱（2009）苗监释证字第107号释放证明书（存根）复印件；本院（2004）仙刑初字第88号刑事判决书复印件，湖北沙洋范家台监狱（2012）鄂范监释证字第168号释放证明书（存根）复印件；湖北省天门市人民法院（2003）天刑初字第107号刑事判决书复印件，湖北省沙洋长林监狱（2010）沙长监释证字第164号释放证明书（存根）复印件；被告人唐某某、杜某某、曾某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、杜某某以非法占有为目的，共同盗窃被害人朱某、彭某某的摩托车各1辆，数额较大；被告人唐某某、杜某某、曾某某以非法占有为目的，共同盗窃被害人伍某某的摩托车1辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐某某曾于2004年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2009年3月29日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某曾于2003年9月28日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月20日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某曾于2004年5月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年4月4日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某、杜某某、曾某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年12月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文想
二〇一四年二月二十六日
书记员 昌 龙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1325号
原告杨存良，男，汉族，1964年1月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告孙二平，男，汉族，1968年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭建江（被告孙二平的妻子），又名郭丑，女，汉族，1969年6月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨存良诉被告孙二平、郭建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告杨存良申请于2016年4月28日对被告孙二平所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇西苑小区2号楼402号房屋予以查封、于2016年4月29日对被告孙二平的工资账户予以冻结。原告杨存良、被告孙二平到庭参加了诉讼，被告郭建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存良诉称，孙二平于2011年9月19日向杨存良借款20万元，并出具了借据一支，约定月利率为2%。后经杨存良多次催要，孙二平只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直以各种理由拖延给付，该债务发生在孙二平与郭建江婚姻关系存续期间。现诉至法院依法判令：一、被告孙二平、郭建江立即偿还原告杨存良借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2012年3月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙二平、郭建江承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙二平辩称，借款事实认可，利息已结至2012年3月19日。
被告郭建江未作答辩。
经审理查明，孙二平于2011年9月19日向杨存良借款20万元，并出具了借据一支，约定月利率为2%。利息已结至2012年3月19日。另查明孙二平、郭建江系夫妻关系。上述事实有《借条》、婚姻登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，杨存良与孙二平之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，杨存良要求孙二平偿还借款本息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中孙二平向杨存良借款，虽郭建江未在该借条上署名，但郭建江未向本院提交相关证据材料来证明杨存良与孙二平明确约定该笔债务为孙二平的个人债务，且本案所争议的债务发生在孙二平、郭建江婚姻存续期间，故该笔债务应认定为孙二平、郭建江的夫妻共同债务。对杨存良要求孙二平、郭建江共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。郭建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二平、郭建江于本判决生效后立即给付原告杨存良借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，从2012年3月20日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告杨存良已预交2150元，减半收取2150元，保全费2520元，原告杨存良已预交，共计4670元，由被告孙二平、郭建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更550号
罪犯杨国荣，男，1960年12月16日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年9月12日作出(2012)柳城刑初字第115号刑事判决，以被告人杨国荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止。该罪犯于2012年10月9日交付执行，在执行期间，罪犯杨国荣于2015年8月27日获减刑十一个月，刑期至2019年11月30日止。该罪犯曾因犯非法持有枪支罪于2006年7月19日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月4日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第550号报请减刑建议书提出，罪犯杨国荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨国荣减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨国荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月底止，共获奖励分88.51分。
另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨国荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第756号
申请执行人怀化市电影发行放映公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路215号，注册号431200000024506。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路229号。
本院在执行申请执行人怀化市电影发行放映公司与被执行人怀化君源华天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，本案暂不适宜执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第756号申请执行人怀化市电影发行放映公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路215号，注册号431200000024506。被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路229号。本院在执行申请执行人怀化市电影发行放映公司与被执行人怀化君源华天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，本案暂不适宜执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十八日代理书记员  张 健
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1417号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日8时许，被告人张某某至上海市嘉定区马陆镇马陆街XXX弄XXX号XXX室其前夫沈某乙父母住处，因家庭矛盾与暂住该处的其子沈甲发生争吵，沈甲遂报警。9时30分许，民警向某某接指令赶至现场处警，对纠纷双方进行调解。后张某某被民警劝离该室时情绪失控，捡起楼道旁摆放的空酒瓶投掷该处房门泄愤滋事。民警欲将张某某口头传唤至派出所，张某某拒不配合，推搡、拉扯民警，并采用掌掴、肘击等方式妨害民警向某某执法，致使向某某面部、上腹软组织伤。后张某某被增援民警传唤至派出所接受审查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人沈甲、沈某乙、李某某、徐某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、光盘、受案登记表、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的人民警察证复印件、验伤通知书及照片、被告人户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于张某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2237号
原告：巫红权，男，汉族，1973年8月14日出生，住双流县。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁财富置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街***号。
法定代表人王东林。
本院立案受理原告巫红权诉被告中铁财富置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告中铁财富置业有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告巫红权诉被告中铁财富置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月八日
书记员 韩亚群
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1196号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。2010年1月25日因对卖淫、嫖娼放任不管
被金华市公安局婺城区分局行政罚款人民币1000元。2011年5
月30日因对卖淫、嫖娼放任不管被金华市公安局婺城区分局行
政罚款人民币1000元。2012年12月26日因对卖淫、嫖娼放任不
管被金华市公安局婺城区分局行政罚款人民币1000元。2013年
3月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2013年4月
3日被取保候审，经本院决定，于2013年9月4日逮捕，现羁押
于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1061号
起诉书指控被告人王某涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察
员薛某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审
理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人王某在金华市××××号开设的美容店，将二
楼租来的房间作为卖淫的场所，招纳卖淫女，并约定卖淫所得
与卖淫女按照三七分成，即卖淫女得七成，王某得三成，同
时还向卖淫女提供卖淫所需的避孕套。2013年3月26日12时30分，嫖客张某到金华市××××号美容店按摩，后与店里的卖
淫女李某谈好以100元一次的价格发生一次性关系。卖淫女李
某到一楼的柜台拿了一个避孕套后两人在美容店包间里发生了
一次性关系，结束后张某付给李某100元，李某将钱交给被告
人王某。当日16时40分许，嫖客俞某来到金华市××××号
美容店按摩，店内的卖淫女陈某将俞某带至美容店二楼楼梯口
右侧的包间，双方谈好以150元的价格发生一次性关系，两人
正在发生关系时，被民警当场查获。当日，被告人王某被公
安机关传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人俞某、陈某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，
检查笔录及照片复印件，公安行政处罚决定书，户籍资料，查
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成
介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律
正确，本院予以支持。被告人王某有多次容留他人卖淫、嫖
娼劣迹，酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2
月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年九月四日
书记员 胡 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3272号
原告：徐敏军，男，1938年5月7日出生，汉族，住郯城县人。
被告：杨祥祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
原告徐敏军与被告杨祥祥、被告中国�民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏军、被告杨祥祥、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费等损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日10时许，杨祥祥驾驶鲁Q523CF号小型轿车由北向南行驶至205国道955公里+300米处时，与由西向东过路徐敏军驾驶的人力三轮车发生碰撞，致徐敏军受伤的交通事故，郯城交警大队认定杨祥祥负事故全部责任。原告徐敏军伤后住院期间支出医疗费等损失近30000元。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司根据法律规定对原告徐敏军的损失进行赔偿；原告徐敏军主张的医疗费应扣除非医保用药费用，鉴定费、评估费、保全费等程序性费用不予承担。
被告杨祥祥辩称，同被告人民财保临沂公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日10时许，杨祥祥驾驶鲁Q523CF号小型轿车由北向南行驶至205国道955公里+300米处路段时，与由西向东过路徐敏军驾驶的人力三轮车发生碰撞，致徐敏军受伤、双方车辆损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600656号道路交通事故认定书，认定结论：杨祥祥负事故全部责任，徐敏军无事故责任。被告人民财保临沂公司承保了鲁Q523CF号小型轿车交强险及商业三者险（30万元不计免赔），事故发生于保险期间。
事故发生后，原告徐敏军被送往郯城县第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费16228元。临沂郯城法医司法鉴定所对原告徐敏军的护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2016年6月13日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐敏军之损伤护理60日、营养60日。原告徐敏军为此支出鉴定费510元。原告徐敏军向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费16228元、护理费5461.12元（92天×59.36元）、伙食及营养补助费2760元（92天×30元）、车物损失1800元、施救费200元、鉴定费510元、保全费800元、交通费500元等，共计28259.12元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告方认为原告徐敏军提交的医疗费票据有异议，认为应提供诊断证明、用药明细，证明医疗费票据是本次事故造成的损伤支出费用，并应扣除非医保用药。原告徐敏军在本案中提供的住院病案及山东省医疗住院收费票据，从二份证据住院和出院时间上能够相互印证，证实原告徐敏军提交的医疗费票据的真实性。对被告方质证意见，不予采信。二、被告方对原告徐敏军提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。但被告方未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请，亦未提供予以推翻该司法鉴定意见书的充分证据，故本院对原告徐敏军提交的司法鉴定意见书予以采信；三、认为原告徐敏军提供的人力三轮车受损照片，没有车损评估报告，不能证明财产损失价值，其要求车物损失过高，保险公司不予承担。原告徐敏军提供的照片4张不能够证明其驾驶的人力三轮车在本次事故中的损失价值，且无相关的车损评估报告予以佐证，其主张车物损失1800元依据不足，本院不予支持；
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告徐敏军受伤并造成损失的应予赔偿。被告杨祥祥驾驶鲁Q523CF号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），故原告徐敏军诉请依法判令被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告徐敏军的损失确认为：医疗费16228元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）�营养费1800元（60天×30元）、施救费200元、鉴定费510元、保全费800元、交通费500元等，共计24561.4元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告徐敏军医疗费10000元，护理费3563.4元，施救费200元，交通费500元等损失，计款14263.4元，原告徐敏军剩余损失医疗费6228元，住院伙食补助费960元，营养费1800元等损失，计款8988元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。原告徐敏军其他损失鉴定费510元，保全费800元等损失，计款1310元，由被告杨祥祥赔偿，可在结算被告杨祥祥垫付款4300元时予以扣减。
综上，原告徐敏军起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐敏军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计款人民币23251.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨祥祥赔偿原告徐敏军鉴定费、保全费等损失计款人民币1310元。于本判决生效后十日内履行完毕。（该款项可在结算被告杨祥祥垫付款4300元时予以扣减。）
三、驳回原告徐敏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce9a82e9-85b1-4c93-8c4d-a72300f2c713&imgId=Y2U5YTgyZTktODViMS00YzkzLThjNGQtYTcyMzAwZjJjNzEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3272号	原告：徐敏军，男，1938年5月7日出生，汉族，住郯城县人。	被告：杨祥祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。	负责人：李连亮，总经理。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	原告徐敏军与被告杨祥祥、被告中国�民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏军、被告杨祥祥、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐敏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费等损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日10时许，杨祥祥驾驶鲁Q523CF号小型轿车由北向南行驶至205国道955公里+300米处时，与由西向东过路徐敏军驾驶的人力三轮车发生碰撞，致徐敏军受伤的交通事故，郯城交警大队认定杨祥祥负事故全部责任。原告徐敏军伤后住院期间支出医疗费等损失近30000元。	被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效后，我公司根据法律规定对原告徐敏军的损失进行赔偿；原告徐敏军主张的医疗费应扣除非医保用药费用，鉴定费、评估费、保全费等程序性费用不予承担。	被告杨祥祥辩称，同被告人民财保临沂公司答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日10时许，杨祥祥驾驶鲁Q523CF号小型轿车由北向南行驶至205国道955公里+300米处路段时，与由西向东过路徐敏军驾驶的人力三轮车发生碰撞，致徐敏军受伤、双方车辆损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600656号道路交通事故认定书，认定结论：杨祥祥负事故全部责任，徐敏军无事故责任。被告人民财保临沂公司承保了鲁Q523CF号小型轿车交强险及商业三者险（30万元不计免赔），事故发生于保险期间。	事故发生后，原告徐敏军被送往郯城县第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费16228元。临沂郯城法医司法鉴定所对原告徐敏军的护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2016年6月13日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐敏军之损伤护理60日、营养60日。原告徐敏军为此支出鉴定费510元。原告徐敏军向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费16228元、护理费5461.12元（92天×59.36元）、伙食及营养补助费2760元（92天×30元）、车物损失1800元、施救费200元、鉴定费510元、保全费800元、交通费500元等，共计28259.12元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告方认为原告徐敏军提交的医疗费票据有异议，认为应提供诊断证明、用药明细，证明医疗费票据是本次事故造成的损伤支出费用，并应扣除非医保用药。原告徐敏军在本案中提供的住院病案及山东省医疗住院收费票据，从二份证据住院和出院时间上能够相互印证，证实原告徐敏军提交的医疗费票据的真实性。对被告方质证意见，不予采信。二、被告方对原告徐敏军提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。但被告方未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请，亦未提供予以推翻该司法鉴定意见书的充分证据，故本院对原告徐敏军提交的司法鉴定意见书予以采信；三、认为原告徐敏军提供的人力三轮车受损照片，没有车损评估报告，不能证明财产损失价值，其要求车物损失过高，保险公司不予承担。原告徐敏军提供的照片4张不能够证明其驾驶的人力三轮车在本次事故中的损失价值，且无相关的车损评估报告予以佐证，其主张车物损失1800元依据不足，本院不予支持；	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告徐敏军受伤并造成损失的应予赔偿。被告杨祥祥驾驶鲁Q523CF号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），故原告徐敏军诉请依法判令被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告徐敏军的损失确认为：医疗费16228元、护理费3563.4元（60天×59.39元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）�营养费1800元（60天×30元）、施救费200元、鉴定费510元、保全费800元、交通费500元等，共计24561.4元。	依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告徐敏军医疗费10000元，护理费3563.4元，施救费200元，交通费500元等损失，计款14263.4元，原告徐敏军剩余损失医疗费6228元，住院伙食补助费960元，营养费1800元等损失，计款8988元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。原告徐敏军其他损失鉴定费510元，保全费800元等损失，计款1310元，由被告杨祥祥赔偿，可在结算被告杨祥祥垫付款4300元时予以扣减。	综上，原告徐敏军起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐敏军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计款人民币23251.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告杨祥祥赔偿原告徐敏军鉴定费、保全费等损失计款人民币1310元。于本判决生效后十日内履行完毕。（该款项可在结算被告杨祥祥垫付款4300元时予以扣减。）	三、驳回原告徐敏军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨祥祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  杨建树			二〇一六年十二月十二日	书记员  颜培丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00157号
原告梁静静，男，1982年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告赵亚军，男，汉族，1974年5月8日，安徽省六安市光彩大市场B16幢117-120号。
本院在审理原告梁静静与被告赵亚军民间借贷纠纷一案中，因原告梁静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1090.00元减半收取545元，由原告梁静静负担。
审判员 程 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 曹文斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1226-1号
申请执行人梁雄军，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0316。
被执行人陈柏耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0639。
被执行人聂荣汉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0012。
申请执行人梁雄军与被执行人陈柏耀、聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第143号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀、聂荣汉应向申请执行人梁雄军偿还借款本金130000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共3930元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市新会区会城侨乐路16号6座112及江门市新会区会城泗丫朱家庄4座306号、轮候查封聂荣汉名下的位于江门市新会区明翠新村A9座402房屋及27#车房的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1226号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢604号
申请执行人陈益元，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈益元与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为2415元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢604号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00852号
原告李某甲，男，生于1972年3月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市开县。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1995年5月22日办理结婚登记，1995年8月19日生育一子名李某乙。婚后因性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，2007年，双方为生活琐事发生纠纷后，被告独自外出，双方至今无联系。2012年，原告向法院起诉与被告离婚，撤诉后夫妻双方仍然无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告李某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息。拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚登记申请书。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书。拟证明因夫妻感情不和，原告曾起诉到本院要求与被告离婚。
4、开县XX镇XX村民委员会证明。拟证明原、被告双方分居时间。
5、婚生子李某乙的说明。拟证明原、被告双方分居时间。
6、调查证人谭某甲、黎某某、李某丙、谭某乙的笔录各1份。拟证明原、被告感情不好及双方分居情况。
被告陈某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据，是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信；第4份证据是村委会证明，村委会是基层群众自治组织，其出具的关于辖区内居民基本生活情况的证明，符合客观实际，本院予以采信；第5份、第6份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据认定与事实相符合的部分。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告李某甲和被告陈某某于1995年5月22日登记结婚，婚后于1995年8月19日生育一子名李某乙（已成年）。在共同生活期间，双方因发生纠纷，被告独自外出，从2007年起，双方分居生活至今。期间，原告李某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月26日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲和被告陈某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。双方从2007年开始分居生活，原告曾向本院起诉与被告离婚，于2013年3月26日撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，处于分居生活的状态，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住饶平县海山镇东港软技树南二巷*号。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被拘留，同年3月3日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）886号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型越野客车途经本市白云区同大路南湖游乐园路口时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经检验，许某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.0mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；许某某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年2月23日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型越野客车，途经本市白云区同大路南湖游乐园路口时，碰撞同方向行驶的两辆小型轿车，后被执勤民警当场查获。经检验，许某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人潘某某的陈述及辨认材料，道路交通违法照片，道路交通事故赔偿凭证，检验报告书，查获经过，身份材料，被告人许某某的供述。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人许某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00476号
原告杨某甲，男，2006年2月15日生，汉族。
法定代理人张某（系杨某甲母亲），女，1982年8月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1982年8月8日生，汉族，永川职教中心工作人员。
原告杨某甲与被告杨某乙返还财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人张某及其委托代理人刘银勇，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系张某与被告之子，于2009年12月21日因交通事故受伤，经永川区人民法院（2010）永民初字第4659号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿其因交通事故所受损失71469.14元，由龙某某赔偿6211.50元；原告父母于2010年8月3日经永川区人�法院（2010）永民初字第4472号民事调解书调解离婚，原告由张某抚养；原告父母在离婚时约定原告的残疾赔偿金由张某保管；现被告领取了原告的残疾赔偿金拒不支付。故起诉要求被告返还原告残疾赔偿金77680.64元，并由张某保管。
被告杨某乙辩称，其与原告母亲离婚时确实约定原告的残疾赔偿金由张某保管，其已获得原告的残疾赔偿金；其因工作原因已将原告的残疾赔偿金使用，现暂时不能支付原告；其愿意在二年的时间内返还原告残疾赔偿金。
经审理查明，原告系被告与张某之婚生子。2009年12月21日，原告因交通事故造成左股骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤、左桡骨中段骨折等，并经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，经本院（2010）永民初字第4659号民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告损失71469元，由龙某某赔偿原告损失6211.50元，合计77680.50元，其中包含原告的残疾赔偿金62996元、精神损害抚慰金4000元，共计66996元。该判决书生效后，原告应获得的赔偿款已由被告领取，但一直未支付原告。
另查明，2010年8月3日，原告母亲张某与被告经本院（2010）永民初字第4472号民事调解书调解离婚，双方并协约原告由张某抚养教育。同日，张某与被告签订协议书，主要约定：原告的伤残金归原告所有，由张某保管，任何人不得动用；原告住院期间由张某护理，其护理费归张某所有；其他由被告所有。
上述事实，有原告和张某的常住人口登记卡，（2010）永民初字第4472号民事调解书，协议书，（2010）永民初字第4659号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告因身体受到伤害所获得的残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计66996元属于原告的个人财产，应归原告所有，同时根据被告与张某的协议约定，该笔款项应由张某保管，被告在领取了原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金后应当及时支付原告交由张某保管，由于被告未及时支付原告，故对原告要求被告返还其残疾赔偿金和精神损害抚慰金66996元并交由张某保管的诉讼请求，本院予以支持，其诉请超出本院确认的部分缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙于本判决生效之日起30日内返还原告杨某甲残疾赔偿金和精神损害抚慰金66996元，由原告杨某甲的母亲张某保管；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告杨某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起30日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月六日
书记员 徐军华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初892号
原告闫某，
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人张达，河北思洋律师事务所律师。
被告郭某。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街25号。
负责人高震。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告闫某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张志刚、张达，被告郭某、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2016年5月24日17时20分许，被告郭某驾驶冀G×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向129公里+324米时，与原告闫某驾驶的冀G×××××号轻型货车尾部碰撞，致该车侧翻后又撞右侧桥墩，造成原告受伤，车辆损坏，并有货物损失和道路损失的交通事故，经河北省高速交警总队张家口支队怀来大队认定，郭某承担事故的全部责任，闫某无责任。因冀G×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失28285.4元。
被告郭某辩称，我车投保保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，认可冀G×××××号车在我公司投保10万元的商业三者险，其余保险情况我公司查不到，应谁主张谁举证，我公司同意保险范围内合理赔付，不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月24日17时20分许，被告郭某驾驶冀G×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向129公里+324米时，与原告闫某驾驶的冀G×××××号轻型货车尾部碰撞，致冀G×××××号车侧翻后又撞右侧桥墩，造成原告闫某等受伤，两车损坏，一定路产损失及部分货物损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭某承担事故的全部责任，闫某无责任。原告闫某伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费2152.4元。原告另花费车辆修理费7815元，路产损失费用1014元、施救费6500元、停车费445元。冀G×××××号车系货运车辆，因事故致损原告花费租车费用3520元（6月1日-6月11日）。
另查明，被告郭某所驾冀G×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据及病历，施救费票据及证明、路产损失票据、车辆修理费票据及明细、应车费票据、租赁费票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，郭某承担事故的全部责任，闫某无责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费2152.4元⑵修理费7815元⑶路产损失1014元⑷施救费6500元⑸停车费445元⑹租车费3520元，以上计21446.4元。原告租车费用的诉求，虽提供证据存在瑕疵，不应予以采信，但原告自车辆受损维修到缴纳修车费用期间与租车期间相吻合，且租车天数也符合常理，故对原告该项诉求本院予以支持，但该项费用系由交通事故造成的间接损失，据商业三者险条款该项损失由被告郭某承担。原告货物损失的诉求未提供充分证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫某经济损失4152.4元。
二、被告郭某赔偿原告闫某其余经济损失13774元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告郭某赔偿原告租车费3520元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年九月三十日
书记员 周莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初19号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人慎某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月28日变更为取保候审，又于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人慎某犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日中午，陈锡波（已判刑）等人与詹芳成（已判刑）因债务问题在电话中发生争执，后双方约定在平阳县昆阳镇“大转盘”附近进行斗殴。随后，张小红（已判刑）、詹芳成纠集被告人慎某和何小平（已判刑）等人携带木棍乘坐出租车前往约定地点准备械斗，同时陈锡波、郑月勇、游兆俊、严本力、徐先旺、陈相文（均已判刑）等人乘坐一辆出租车和一辆由陈相文驾驶的自备车前往约定地点准备械斗。当日12时许，双方人员将械斗地点变更为昆阳镇兴良路和童桥村路口并先后到达，双方相遇后持械对冲并发生互殴。在互殴期间，陈锡波、郑月勇、游兆俊、严本力等人持砍刀砍向对方张小红、何小平等人，致使张小红受伤，徐先旺鸣枪示威，致使张小红、何小平等人听到枪响后纷纷逃离现场。经鉴定，张小红右手损伤造成皮肤裂创7.0cm伴拇长伸肌腱断裂，经治疗后，拇指活动稍受限（与右环指不能对指，与其余三指对指可），其伤势综合评定为轻伤。
上述事实，被告人慎某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯张小红、何小平、詹芳成、陈锡波、徐先旺等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人慎某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在法庭上能自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人慎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡琼方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4809号
申请执行人普莱克斯（青岛）工业气体有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：候喜胜，职务总经理。
委托代理人：王维湘，程晓燕，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人杨中辰，总经理。
申请执行人普莱克斯（青岛）工业气体有限公司与被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）鲁0211民初18105号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币409239元。2017年11月8日，被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司交来案款415278.14元，2017年11月15日，被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司交来延迟利息6730元。现案款415969.14元已全部发放完毕。案件执行费6039元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初18105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑庆彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4220号
罪犯徐杨，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）泸刑初字第70号刑事判决，以被告人徐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，民事赔偿1977.5元（已赔偿）。刑期起于2006年5月27日止于2021年5月26日。判决生效后交付执行。于2007年3月9日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年10月9日、2011年6月22、2013年1月25日作出（2009）宜中刑二执字第1425号、（2011）宜中审监执字第1998号、（2013）宜中审监执字第82号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年7个月、1年7个月，减刑后刑期止于2016年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分224分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去有期徒刑2年，减刑后刑期至二○一四年八月二十六日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4928号
上诉人（原审原告）：云南金柯制药有限公司，住所地：云南省寻甸回族彝族自治县塘子镇。
法定代表人：李培谊，系该公司经理。
委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：太文华，女，汉族，1972年12月26日生，住河北省安国市，
委托代理人：祖文敏、杨玉堂，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金柯制药有限公司因与被上诉人太文华劳动争议纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南金柯制药有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：被上诉人辞职前担任上诉人销售部门的开单员。在上诉人停产整顿期间，被上诉人于2015年12月31日伙同销售部全部员工提出辞职，并提交了辞职报告，属于恶意主动辞职的情形。因此，本案属于无需支付经济补偿金的情形，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
太文华辩称，上诉人应当支付经济补偿金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云南金柯制药有限公司向原审法院起诉请求：一、被告到原告处办理离职交接手续；二、原告不向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2007年10月进入原告公司从事开单员工作。2015年1月1日，双方签订了期限为2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同。被告在原告处工作期间，其工资收入由保底工资加提成金额（绩效）构成。工作期间，原告未按时向被告发放工资，也未按时为被告缴纳社会保险。为此，被告于2015年12月31日提交辞职报告后未到原告处工作。随后，被告以原告为被申请人向昆明市劳动争议仲裁院申请仲裁。2016年3月31日，昆明市劳动争议仲裁院裁决：一、双方的劳动合同于2015年12月31日解除；二、原告支付被告2015年12月份工资2681.66元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19775.6元。现原告不服昆明市劳动争议仲裁院的裁决，向一审法院起诉。被告已向原告办理离职交接手续。庭审中，原、被告均同意解除劳动关系。一致认可被告12月份的工资为2681.66元，离职前12月平均工资2471.95元没有意见。一审法院认为，因原、被告一致同意解除劳动合同，故原、被告的劳动合同应予解除。对于原告的第一项诉讼请求，证据证实被告已向原告办理离职交接手续，本院不予支持；对于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款及第四十七条第一款、第三款之规定，原告未按时足额发放被告工资，且拖欠被告2015年12月份工资至今，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告依法应对被告承担相应的法律责任，即给付被告2015年12月份工资2681.66元，给付被告解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金计算年限从2007年10月起至2015年12月31日被告提出辞职之日，即8.5个月×2471.95元﹦21011.57元。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：“一、解除原告云南金柯制药有限公司与被告太文华的劳动合同；二、由原告云南金柯制药有限公司支付被告太文华2015年12月份工资2681.66元；三、由原告云南金柯制药有限公司支付被告太文华解除劳动合同经济补偿金21011.57元；四、驳回原告云南金柯制药有限公司的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被上诉人解除双方的劳动关系，上诉人应当按照被上诉人的工作年限及工资数额，向被上诉人支付经济补偿金。一审判决对此说理充分且正确，本院在此不再赘述。上诉人认为因其生产经营存在困难，导致未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费，故其无需向被上诉人支付经济补偿金的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人二审时对一审判决认定的经济补偿金的数额表示无异议，故本院予以确认。一审判决对前述款项未明确履行期限，本院予以纠正。因上诉人对一审判决认定被上诉人已向其办理离职交接手续的事实无异议，故对其要求被上诉人到其处办理离职交接手续的诉请不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初841号民事判决第一项、第四项，即：“一、解除原告云南金柯制药有限公司与被告太文华的劳动合同；四、驳回原告云南金柯制药有限公司的诉讼请求”；
二、变更云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初841号民事判决第二项、第三项，即：“二、由原告云南金柯制药有限公司支付被告太文华2015年12月份工资2681.66元；三、由原告云南金柯制药有限公司支付被告太文华解除劳动合同经济补偿金21011.57元”为“二、由云南金柯制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付太文华2015年12月份工资2681.66元；三、由云南金柯制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付太文华解除劳动合同经济补偿金21011.57元”；
三、驳回云南金柯制药有限公司的上诉请求。
一审案件受理费人民币10元、二审案件受理费人民币10元，共计人民币20元，由上诉人云南金柯制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 刘华
审判员 李蕊
审判员 徐斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3370号
申请执行人袁红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曾敬国，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人袁红梅与被执行人曾敬国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾敬国发出执行通知，责令其履行(2016)沪0109民初15581号民事调解书，支付借款25,000元，但被执行人未履行。在�被执行人财产状况进行调查后，依法轮候冻结被执行人在上海银行的养老金账户(冻结期限：2016年10月13日至2017年10月12日；上述财产到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3370号申请执行人袁红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曾敬国，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人袁红梅与被执行人曾敬国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾敬国发出执行通知，责令其履行(2016)沪0109民初15581号民事调解书，支付借款25,000元，但被执行人未履行。在�被执行人财产状况进行调查后，依法轮候冻结被执行人在上海银行的养老金账户(冻结期限：2016年10月13日至2017年10月12日；上述财产到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第02352号
申请执行人李立彬，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人阿拉坦松布尔，男，蒙古族，住所地克旗达来诺日苏木。
被申请执行人常锁，男，汉族，住所地克旗达来诺日苏木。
李立彬申请执行阿拉坦松布尔、常锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015克民初字第2832号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异350号
案外人：刘振华，男，1943年3月29日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：齐春杰，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系刘振华的儿媳。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘振华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘振华异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼3单元403室系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，其于2013年已入住使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年6月2日，案外人刘振华与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F5号楼4单元403室房屋为刘振华的回迁安置用房。因小区规划发生变化，《补充协议》中约定的F5号楼4单元403室即为案外人异议所指的F6号楼3单元403室房屋。刘振华已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
再查明，通化市亿城房地产开发集团有限公司的前身为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，本案案外人刘振华与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人刘振华的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼3单元403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执55号
申请执行人白某某
被执行人王某
被执行人刘某某
被执行人白某
本院在执行白某某与王某、刘某某、白某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）陕0825民初4399号民事调解书已发生法律效力，确定由三被执行人偿还申请执行人白某某借款人民币50000元及利息，案件受理费810元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某主动履行全部案件款76000元，案件受理费810元，并承担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月十七日
书记员 黄永波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1370号
上诉人（原审原告）：张明海，男，1949年12月7日出生，汉族，永济市供电局职工。
被上诉人（原审被告）：杨丽民，女，1957年7月30日出生，住永济市中山西街。
被上诉人（原审被告）：乔虎，男，1981年2月27日出生，住永济市中山西街。
上诉人张明海因与被上诉人杨丽民、乔虎债务清偿纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明海到庭参加了诉讼，被上诉人杨丽民、乔虎经公告传唤无正当理由拒不到庭。
一审法院认定事实：原告张明海于2008年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人乔建军返还借款10000元并支付利息。2008年4月8日，本院作出（2008）永民督字第8号支付令，该支付令已经生效并进入执行程序。在执行过程中,被申请人乔建军死亡。原告张明海于2016年8月23日，以乔建军的妻子杨丽民和儿子乔虎为被告诉至本院，要求二被告返还该借款并支付利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前速裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，原告张明海与被申请人乔建军民间借贷纠纷，本院已于2008年作出了（2008）永民督字第8号支付令，该支付令已经生效并进入执行程序。原告张明海就该同一事实又诉至本院，属于重复起诉。裁定：驳回原告张明海的起诉。
张明海不服一审裁定，上诉称：1、本案不属于重复起诉。本案当事人与前诉当事人并非同一当事人；本案标的与前诉民间借贷法律关系并不一致；本案诉讼请求与前诉不同。2、前案债务人乔建军因故死亡，二被上诉人继承了乔建军的遗产，属于发生了新的事实，依据《民诉法解释》第二百四十八条，人民法院应依法受理。请求：撤销原审裁定，发回重审。
本院审理查明，乔建军于2007年5月29日借张海明1万元，约定利息为月息2分，出具有借据。2008年4月7日经张明海申请，原审法院于次日作出（2008）永民督字第8号支付令，责令乔建军归还借款10000元并支付利息。该支付令执行过程中,被申请人乔建军死亡。原告张明海于2016年8月23日，以乔建军的妻子杨丽民、儿子乔虎为被告诉至原审法院，请求：1、依法确认乔建军于2007年5月29日在原告处的1万元借款系乔建军夫妻共同债务，同时确认上述借款属杨丽民、乔虎继承债务；2、判令两被告承担偿还之责。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条确立了判断重复诉讼的基本规则，依据该条规定，是否构成重复起诉的判断标准必须同时具备三项要件，即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，张海明与乔建军之间于2007年5月29日发生的民间借贷关系及据此产生的返还借款的请求权构成前后两诉的基础事实和诉讼标的。但是，本案所涉前后两诉的诉讼请求不同、当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不能认定为重复诉讼。原审法院认定本案属于重复起诉，裁定驳回原告张明海的起诉是错误的，应予纠正。上诉人张海明认为本案不属于重复起诉的主张，本院予以支持。
另外本案一审确定的案由不符合《民事案件案由规定》。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1428号民事裁定；
二、本案指令永济市人民法院审理。
上诉人张海明预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初491号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑国平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑国平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,970.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,518.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,489.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初491号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑国平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑国平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,970.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,518.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,489.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第388号
原告南京顺娇建材有限公司，住所地在南京市玄武区蒋王庙267号。
法定代表人陈海芳，该公司经理。
委托代理人潘国富，男，汉族。
被告南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人唐军，江苏益邦律师事务所律师。
原告南京顺娇建材有限公司（以下简称顺娇公司）诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺娇公司的委托代理人潘国富，被告南通四建公司的委托代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺娇公司诉称：被告因金湖锦绣华城项目施工的需要向原告购买木材。原告共向被告提供了总金额为1313657元的木材，被告已支付50万元货款，尚欠813657元未付。现原告诉至人民法院，要求被告支付货款813657元，并承担违约金30000元。
被告南通四建公司辩称：根据原、被告签订的供货合同，原告应当向被告供应澳松，但原告实际提供的货品是冷杉，不能达到被告的使用目的，构成根本性违约，被告有权拒付货款。因原告未按合同约定的标的物供货，给被告的工程质量造成了严重危害，建设方向被告要求损害赔偿。因此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼，赔偿被告的损失。
经审理查明：2010年8月21日，原告与被告下属金湖锦绣华城工程项目部签订购销合同一份。合同约定：供方（顺娇公司）向需方（南通四建集团有限公司金湖锦绣华城工程项目部，以下简称项目部）供应”澳松”，3.5cm＊8.5cm＊4m，每立方米1750元，3.5cm＊8.5cm＊3m，每立方米1820元；质量标准及验收方法：由需方派员验收为准，如不合格当场退货，费用由供方自负；需方必须提前两天通知供方送货；由需方指定地点交货；结算方式及时间：以送货单为据，10月1日前付货款50%，11月1日付总货款70%，12月1日付货款80%，12月31日之前付清全部货款；违约方应承担违约金30000元，诉讼费、保全费及其他费用；本合同单价不包含税额，需方如果需要其他材料，数量、单价、金额、按送货收单为准。货到工地，由需方指定收料员签收的送货单为结算依据；工地指定材料员为倪甫均、顾云霞等。合同订立后，自2010年8月21日至11月13日，原告按被告要求，多次向被告送货，由被告收料员倪甫均在送货单上签字，货款总值1313657元。自2010年10月起，被告分三次支付了共计50万元货款。因被告未付余款，原告诉讼至本院，要求被告支付余款813657元，并承担违约金30000元。
本案审理中，原告提供了23张送货单，送货单记载了送货时间、规格、单价、体积、金额等内容，并有被告收料员倪甫均签收。
本案庭审时，被告提出原告所供产品是”冷杉”而非合同约定的”澳松”，在2010年9月中旬，原告送货时，工程监理方当场提出原告所供材料不是”澳松”，因被告法定代表人不在现场，原告送货人员又表示肯定是”澳松”，被告材料员就收下货物，后被告方刘建曾经通过电话向原告提出所供产品不是”澳松”的问题。原告则提出：合同约定由被告派员验收，如不合格当场退货；被告从未当场提出所供产品不是”澳松”的问题，也未打电话提出此观点。
本案庭审后，被告自行将两块实木样品送交国家林业局南京人造板质量监督检验站检验。检验报告载明其中一块是”澳洲松”，一块是”铁杉”。被告据此认为，原告所供产品部分并非合同约定的”澳松”，而是”铁杉”，”铁杉”的市场价格低于”澳松”，应当按实计算价格；且因为硬度不同，造成被告的工程质量有问题，原告应当赔偿。原告提出，被告自行送检的检验报告不能作为证据使用，原告没有送过”铁杉”给被告；只有部分”樟子松”是被告后来提出要送的，也在送货单上注明了。
以上事实有买卖合同、送货单、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行。原告向被告供货后，被告应当支付给原告相应货款。
现原告向被告催要余款，被告提出原告未按合同约定供货的抗辩意见。对此本院认为，第一，双方签订的买卖合同第二条约定了质量验收方法及验收时间，”由需方派员验收为准，如不合格当场退货，费用由供方自负”，则被告发现所送货物不符合约定，应当按合同约定当场退货。第二，双方签订的买卖合同虽然只注明了”澳松”品种，但在合同第十一条还约定了，”需方如果需要其他材料，数量、单价、金额、按送货收单为准。货到工地，由需方指定收料员签收的送货单为结算依据”；该约定表明需方除合同约定的品种外，还可能需要其他材料，材料的数量、单价、金额以送货单为准，送货单是双方最终结算的依据。现原告提供的送货单上清楚的注明了数量、单价、金额、品名等内容，被告的收料员的签收是对”送货单”记载的认可。第三，被告在庭审后，自行送检的检验报告，因不符合法定检验程序，不能作为定案的依据采纳；且即使该检验报告的结论能够被采纳，也只能证明送检样品本身的木质，而不能证明被告收取的全部木材均为”铁杉”。第四，被告收下原告所供木材且已开始使用，并支付了部分货款，也无确切证据证明被告曾经向原告提出过异议。综上，被告提出的抗辩意见，本院不予采信。被告应当依据合同约定，以送货单的记载作为结算依据。送货单载明的数额共计1313657元，被告支付了50万元货款，余款813657元未付，被告应当支付该款。因被告未按合同约定的时间付款，违反了合同约定，应当按约承担违约责任，支付违约金30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告南通四建公司于本判决生效之日起十日内给付原告顺娇公司货款813657元、违约金30000元，合843657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6118元、保全费4870元，合计10980元，由被告负担（原告已预付，被告在付款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一一年八月十五日
见习书记员 贾辰源
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1178号
原告：孙银方。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：刘唯一。
被告：陈步琴。
原告孙银方诉被告刘唯一、陈步琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙银方及其委托代理人陈瀚良，被告陈步琴到庭参加诉讼，被告刘唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银方诉称：2011年初，原告经朋友张正才介绍与两被告熟悉，两被告系夫妻关系，当时租赁常州市新北区文利汽车内饰件厂从事注塑机加工业务，由于被告缺资金，故向原告借款用于添置设备和生意周转，从2014年7月10日起到2015年2月17日止，被告前后共计借款3次，累计金额400000元，每次被告刘唯一借款时均有妻子或朋友在场。后经催要未果。据此，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款400000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘唯一未进行答辩。
被告陈步琴辩称：被告陈步琴与刘唯一一起向孙银方借过300000元借款，被告陈步琴在借条上签名，后被告陈步琴给了刘唯一300000元归还，本案400000元的借条上并无陈步琴签名，故该400000元是刘唯一自己去借的，不是夫妻共同债务。
经审理查明：2014年7月10日，刘唯一向孙银方借款100000元，并向出具借条一份，载明：今借到孙银方现金壹拾万元正（100000）。2014年9月，刘唯一、陈步琴向孙银方借款300000元，并由二人共同向孙银方出具借条。2015年2月，刘唯一重新书写两份借条，落款2014年9月16日的借条载明：今借孙银方人民币贰拾万元正。落款2015年2月17日的借条载明：今借孙银方人民币壹拾万元正。后刘唯一、陈步琴均未还款。
另查明，刘唯一与陈步琴1990年4月13日登记结婚，2015年9月29日登记离婚。
以上事实，有原告向本院提交的借条3份、录音，被告陈步琴向本院提交的离婚证、离婚协议等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
被告陈步琴向本院提交的刘唯一书写的诚诺书系复印件，原告方对真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，原告孙银方与被告刘唯一之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘唯一未能还款，原告孙银方请求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于该款是否属于夫妻共同债务，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈步琴虽主张借款系刘唯一自己去借，是其个人债务，但被告陈步琴与刘唯一夫妻关系存续期间共同向原告孙银方借款，后虽称已归还借款，但并无证据证明该借款已全部还清，被告刘唯一借条项下的款项与此无关，且未用于共同生活，故本院对被告陈步琴的答辩意见不予采纳。对原告孙银方请求被告陈步琴归还借款的诉讼请求予以支持。被告刘唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘唯一、陈步琴于本判决生效之日起十日内向原告孙银方归还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元由被告刘唯一、陈步琴负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年十二月十日
书记员 顾建如
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2674号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县。
法定代表人：赵妍，职务：经理
委托代理人：魏春艳，女，系公司职工。
被告：杨金凤，女，成年，民族不详，住址河北省宽城满族自治县。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民二〇一七年九月十四日
书记员 田 雅 君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执322号
申请执行人李超，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李健，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人姜文彬，男，45岁，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第249号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第249号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十九日
书记员 贾 贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19063号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，女，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执732号
申请执行人：王振范
被执行人：张景碧
本院在执行申请人张振范与被执行人张景碧为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13873号
原告：昆山协多利洁净系统股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路116号。
法定代表人：王世成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：昆山艾奇凯建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带玉峰大道北侧、利都路西侧。
原告昆山协多利洁净系统股份有限公司（以下简称协多利公司）与被告昆山艾奇凯建筑材料有限公司（以下简称艾奇凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理。原告协多利公司的委托诉讼代理人赵保兰到庭参加诉讼，被告艾奇凯公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金36981.5元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，经中介方居间，原告作为承租人租赁被告厂房，双方签订租赁合同，约定租赁期限自2013年10月15日至2014年10月14日，原告支付一个月的租金及物业管理费62799.5元作为租房押金。2014年9月2日，原、被告签订退房协议，约定原告于2014年9月2日前全部搬清，经检查无问题并结清水电费后，被告于7日内退还原告剩余租房押金，原告未付款合计25818元，故应由被告退还原告租房押金36981.5元。但至今被告尚未退还原告该款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告艾奇凯公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告协多利公司原企业名称为昆山协多利金属有限公司，2015年12月4日，经工商行政主管部门核准变更为现企业名称。2013年8月29日，原告协多利公司（乙方）与被告艾奇凯公司（甲方）、中介方昆山市公明房地产信息咨询有限公司签订《房屋租赁及物业管理协议》一份，约定甲方将位于昆山市千灯镇玉溪路与季广路口艾奇凯建筑有限公司XX号厂房南的房屋出租给乙方，租赁期限自2013年10月15日至2014年10月14日，月租金13.5元/平方米，物业费1元/平方米，合计62799.5元/月，租金一年一付，乙方支付一个月的租金及物业管理费62799.5元作为租房押金，待乙方退房结清水电、厂房恢复原样后无息退还。
上述合同签订后，原告协多利公司于2013年8月30日支付被告租金265652.45元、487941.55元，合计支付被告租金753594元。同时原告协多利公司支付被告艾奇凯公司租房押金62799.5元，均由被告艾奇凯公司出具收款收据予以确认。
后原、被告双方签订《退房协议》，载明因原告协多利公司提出提前退房，经双方协商后被告同意于2014年9月2日前退还给原告40天房租81000元；原告在9月2日前全部搬清，在搬运过程中不得损坏厂房原有设施，搬运及租赁期间如造成损坏应该由原告负责赔偿或维修；经被告检查无任何问题，所有水电费结清后7日内退还原告剩余厂房押金；原告还未付款项有6月份电费5059元、7月份5359元、8月份2400元、配电房及电缆8000元、2013年9月临时用电5000元。后原告搬离厂房。2014年9月2日，被告艾奇凯公司退还原告房租81000元。因被告尚未退还原告剩余租房押金，故原告诉诸本院。
上述事实，由《房屋租赁及物业管理协议》、收据、《退房协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应该全面履行合同义务。原告协多利公司与被告艾奇凯公司在签订的《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。该份《退房协议》中明确约定被告艾奇凯公司应退还原告剩余房租81000元，在原告协多利公司交接房屋并结清各项费用后，被告艾奇凯公司退还原告租房押金。现被告艾奇凯公司已将房租81000元退还给原告，原告搬离涉案房屋，且原告愿意按照《退房协议》的约定承担6月份电费5059元、7月份5359元、8月份2400元、配电房及电缆8000元、2013年9月临时用电5000元，合计25818元，故应该由被告艾奇凯公司退还原告剩余的租房押金36981.5元（62799.5元-25818元）。
被告艾奇凯公司拖延返还原告租房押金，应该承担由此给原告造成的利息损失。利息损失的计算，应该以36981.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告诉讼之日即2016年9月5日起计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山艾奇凯建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山协多利洁净系统股份有限公司租房押金36981.5元，并偿付利息损失（以36981.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告昆山艾奇凯建筑材料有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。