wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03639号
原告周秋生，男，1968年9月12日出生。
被告李淑兰，女，62岁。
被告周玉安，男，35岁。
本院在审理原告周秋生与被告李淑兰、周玉安农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周秋生于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋生以经反复考虑与咨询为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋生撤诉。
案件受理费三十五元，由原告周秋生负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年六月十三日
书记员 唐晓韬
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第229号
原告梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘东伟，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告何丽华，女，1978年2月4日出生，汉族，教师，住新兴县。
原告梁俊昌诉被告刘东伟、何丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊昌和被告何丽华到庭参加诉讼，被告刘东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊昌诉称，原告与被告刘东伟是朋友关系。被告刘东伟以资金周转困难为由，于2015年3月26日向原告借款10000元，并立下借据给原告执存，约定按月利率1.8%计算利息及于同年4月26日偿还借款。借款到期后，被告刘东伟未依约还款，原告经追讨未果。原告认为，由于被告刘东伟与被告何丽华是夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法两被告承担共同偿还责任。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款10000元及利息（从借款之日即2015年3月26日起按月利率1.8%计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘东伟无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
被告何丽华辩称，由于被告刘东伟向原告梁俊昌借款发生在2015年3月26日，而被告何丽华与被告刘东伟已于2012年8月22日通过法院诉讼离婚，即本案借款不是在夫妻关系存续期间发生，不属夫妻共同债务，涉案借款与被告何丽华无关，请法院驳回原告对被告何丽华的诉求。
经审理查明，原告梁俊昌与被告刘东伟是朋友关系。2015年3月26日，被告刘东伟以急需资金周转为由向原告借款10000元，并立下借据给原告执存，该借据载明“今我刘东伟因生意急需资金周转，向梁俊昌借到人民币本金壹万元整（小写：10000元），利息月利率为1.8%，此据即日起生效。借款人签名（盖指模）：刘东伟，借款日期：2015年3月26日”。借款后，被告刘东伟未能依约还款付息给原告，原告经催收无果，遂于2015年6月9日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘东伟与被告何丽华于2004年10月12日登记结婚。2012年8月22日，双方在本院诉讼调解离婚，且双方的离婚调解书即本院（2012）云新法立民初字第5号民事调解书于调解当天生效。
以上事实，有原告提供其身份证、借据；被告何丽华提供其身份证、本院（2012）云新法立民初字第5号民事调解书、生效证明以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告刘东伟向原告梁俊昌借款10000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告对该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘东伟还款，被告刘东伟未向原告履行还款义务，责任在于刘东伟，依法应负清偿责任。故对原告要求被告刘东伟归还借款10000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息问题。由于涉案借款双方约定按月利率1.8%计算利息，且该利率标准并无超出法律的有关规定，故应按双方约定处理。故对原告请求从借款之日即2015年3月26日起按双方约定的月利率1.8%计付利息，合法合理，本院也予以支持。关于被告何丽华是否需承担偿还责任的问题。由于本案借款发生于2015年3月26日，而被告刘东伟与被告何丽华已于2012年8月22日通过诉讼调解离婚，且双方的离婚调解书即本院（2012）云新法立民初字第5号民事调解书已于调解当天生效。也就是说，本案的借款不是发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案借款不是夫妻共同债务，属被告刘东伟个人债务，依法被告何丽华不应承担共同还款责任。故对原告起诉要求被告何丽华承担共同清偿责任的请求，属理据不足，本院不予支持。被告刘东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.8%计付至清偿日止）给原告梁俊昌。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李 宽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第17号
申请人：江西如益科技发展有限公司。
法定代表人：包建华。
委托代理人：戴良舟。
申请人江西如益科技发展有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西如益科技发展有限公司遗失的中国工商银行台州临海支行于2014年8月15日签发，票号为1020005224222983，到期日为2015年2月15日，票面金额为叁拾伍万伍仟元整，出票人为浙ＸＸ海药业股份有限公司（募集资金专户），收款人为江西如益科技发展有限公司（即申请人）的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年三月十三日
代书 记员 童 真
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00093号
上诉人（原审原告）：孙长文
被上诉人（原审被告）：陈彦合
上诉人孙长文与被上诉人陈彦合排除妨害纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙长文与被上诉人陈彦合达成和解协议，孙长文于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙长文撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长文撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取50.00元，由上诉人孙长文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年四月二日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1696号
原告孙美艳，女。
委托代理人宋峰。
被告张小慧，女。
被告孙进步，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
代表人于永平。
委托代理人赵俊栋。
原告孙美艳与被告张小慧、孙进步、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美艳的委托代理人宋峰，被告张小慧，被告人寿财险平陆公司的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告孙进步经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日15时许，在三门峡市黄河路舒馨园门口，被告张小慧驾驶晋号轿车与被告孙进步驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐被告孙进步电动车的原告孙美艳受伤。交警认定：被告张小慧负主要责任，被告孙进步次要责任，孙美艳无责任。事故发后，原告孙美艳在三门峡黄河医院住院25天，诊断为1、右外踝粉碎性骨折；2、双膝部髌前及右肘后皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，住院期间护理1人，出院后2个月护理1人；2、二次手术费4500元左右。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告了解到被告张小慧驾驶晋号轿车在被告人寿财险平陆公司投保有交强险和三责险。对于原告的损失无法达成赔偿调解意见，起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计93112元。
被告张小慧辩称：原告住院期间被告支付了住院费和检查费，共计12000元，双方的车辆损伤是被告自己修的，没有让原告支付。
被告人寿财险平陆公司辩称：被告同意在交强险各分项限额内对原告进行赔付，其中医疗费10000元，包括住院伙食补助费和营养费在内，伤残赔偿金最高限额为110000元，财产损失2000元；根据原告诉讼所称，原告应当提供误工费和护理人员的相关证明以及伤残赔偿等级的证明，查阅原告证据，被告认为原告主张的误工费和护理费计算过高，精神损失赔偿金要求过高，原告伤残赔偿金应当以农村户籍标准进行计算，原告主张城镇标准不应支持，被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月12日15时30分许，被告张小慧驾驶晋号小型轿车沿舒馨园小区南门由北向南出小区大门进入黄河路时，与沿黄河路慢车道由东向西行驶的被告孙进步驾驶的电动车后载原告孙美艳发生碰撞，致孙进步、孙美艳受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2013）第00193号道路交通事故认定书，认定张小慧负此次事故的主要责任，孙进步负次要责任，孙美艳无责任。
事故发生后孙美艳被送往黄河三门峡医院住院治疗，9月6日出院，共住院25天，住院期间花费医疗费12909.32元。出院诊断为1、右外踝粉碎性骨折；2、双膝部髌前及右肘后皮肤擦挫伤。黄河三门峡医院出具的诊断证明显示出院后休息三个月，住院期间陪护一人，出院后两个月内陪护1人；骨折愈合后再次手术取出内固定住院约需花费4500元左右。
晋号轿车登记车主为张小慧。张小慧将该车在人寿财险平陆公司投保有交强险，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止。事故发生在保险期间内。
孙美艳系农业家庭户口，委员会出具证明，称上村刘新民于2012年3月将自家房屋一间租给杜凤梅、孙美艳，居住至今，门牌号院。
孙美艳提供的汽车销售有限公司出具的证明及工资表显示，因孙美艳交通事故受伤，其母杜凤梅护理4个月，孙美艳自2013年8月12日停发工资4个月，杜凤梅停发工资2个月。孙美艳月工资4000元，杜凤梅月工资为1800元。
关于孙美艳的伤残情况，三门峡市交警支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构在2014年4月10日出具了明司鉴所（2014）第031号司法鉴定意见书，认为孙美艳为十级伤残。此次鉴定共花费鉴定费700元。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。张小慧驾驶车辆发生交通事故造成孙美艳受伤，负事故的主要责任，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于该车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，孙美艳住院期间的医疗费支出12909.32元。2、误工费，孙美艳因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，即孙美艳的误工费为4000元／月÷30天×241天=32133.33元，其主张16800元，本院予以支持。3、护理费，住院期间根据护理人员杜凤梅的误工证明，为1800元／月÷30天×25天=1500元，出院后根据医嘱需护理2个月，结合上一年度城镇居民人均可支配收入，为22398.03元／年÷12月×2月=3733元，以上共计5233元。4、营养费，按照每天15元的标准计算25天为375元。5、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算25天为750元。6、伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。7、鉴定费，700元。8、交通费，孙美艳虽未提供票据，但处理事故会产生必要和合理的费用，其主张300元，本院予以支持。9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况及事故责任，其主张5000元，本院酌定为3000元。10、二次手术费4500元，因有明确医嘱，本院应予支持。以上孙美艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18534.32元，保险公司在交强险的医疗费用限额内承担医疗费10000元，剩余8534.32元根据责任划分，张小慧承担5974.02元，孙进步承担2560.3元；孙美艳的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费以及精神抚慰金共计70129.06元，保险公司在交强险的伤残限额内承担。鉴定费700元，由张小慧承担500元，孙进步承担200元。综上，保险公司在交强险的责任限额内承担80129.06元，孙进步承担2760.3元，张小慧承担6474.02元，事故发生后，其已垫付8000元医疗费，故张小慧不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定144条，判决（缺席）如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司赔偿原告孙美艳80129.06元。
二、被告孙进步赔偿原告孙美艳2760.3元。
三、被告张小慧不承担赔偿责任。
以上第一项、第二项履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告孙美艳负担200元，被告孙进步负担300元，被告张小慧负担1600元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李奇峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第978号
罪犯陶乃所，男，1989年10月5日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）安刑初字第48号刑事判决，以被告人陶乃所犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶乃所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶乃所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶乃所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶乃所减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第978号罪犯陶乃所，男,1989年10月5日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）安刑初字第48号刑事判决,以被告人陶乃所犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶乃所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶乃所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶乃所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陶乃所减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月24日起至2018年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初23号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，本科文化，无业，住会宁县。因本案于2015年9月30日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邢某某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人邢某某在自己使用的网络聊天工具QQ上建立QQ群。2015年9月份，被告人邢某某将QQ好友及其他QQ人员邀请加入到该群，群成员相继达到123人。被告人邢某某在与群成员群聊的过程中，在QQ群文件中上传淫秽视频文件。经白银市公安局淫秽物品审查鉴定，其中141部视频文件属于淫秽物品。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录，被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议对被告人邢某某判处拘役三个月以下。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，白银市公安局淫秽物品审查鉴定意见，会宁县公安局远程勘验笔录，被告人邢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某利用互联网建立主要用于传播淫秽信息的群组，向群内123名成员传播淫秽视频141部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09777号
罪犯罗志武，男，汉族，1961年9月3日生，初中文化，湖南省望城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）合刑初字第77号刑事判决，以被告人罗志武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗志武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗志武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志武减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初96号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张富有，男，住礼县;因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被礼县公安局刑事拘留，8月31日被礼县公安局取保候审,同日被释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张富有犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人张富有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人张富有酒后驾驶甘EGXX**号小型轿车，搭载朋友刘某某（另案处理）、刘某某由礼县城关镇“拓荒牛”处向南关十字行驶，后被礼县公安局交通警察大队民警在南关十字查处。经民警对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为189mg/100ml。后民警将被告人张富有带至礼县第一人民医院进行血样采集，经天水市公安司法鉴定中心检测，从张富有的血样中检出酒精成份，含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人张富有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人张富有户籍证明、常住人口信息查询打印单、收押健康检查表，被告人张富有机动车驾驶信息查询打印单、所驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张富有血样提取过程照片、呼气式酒精测试报告单，天公鉴（理）字[2016]2025号关于张富有涉嫌酒驾案的酒精检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富有醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人张富有能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人张富有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第632号
原告孙玉国，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人卢秀梅（系原告妻子），女，1970年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵连祥，男，1955年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告韩立学，男，45岁，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙玉国与被告赵连祥、韩立学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告孙玉国及其委托代理人卢秀梅，被告赵连祥、韩立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉国诉称，2011年5月份开始，第一被告赵连祥共三次在我处借款合计57760元，借款时双方约定42000元的借款利息按贰分计算，23000元的借款利息按壹分五厘计算。其中23000元的借款第二被告韩立学为担保人。现该欠款经多次催要，被告一再拖延。现请求法院判令被告赵连祥偿还欠款57760元及利息25430元，本息合计83190元，韩立学对其中23000元本金及利息4830元承担连带清偿责任。
被告赵连祥辩称，对利息计算有异议，利息计算清楚之后该还多少钱还多少钱。
被告韩立学辩称，和被告赵连祥答辩意见一致，该还多少钱还多少钱，但现在没钱，以后挣钱慢慢还。
经审理查明，2011年5月26日，被告赵连祥向原告孙玉国出具欠条一张，内容为“今借孙玉国人民币肆万贰仟元整，￥42000元，从2011年5月26日借，利息贰分，借款人赵连祥，借款人周景花”。被告赵连祥就此笔借款于2011年12月24日向原告孙玉国偿还10000元本金，并于2012年向原告孙玉国出具截止至2012年9月28日的利息欠条一张，内容为“利息款壹万壹仟元整，人民币11000元，欠款人赵连祥，2012年9月28日”。
另查明，2012年初，被告赵连祥向原告孙玉国借款23000元，双方于2012年9月28日对账后，由被告赵连祥作为借款人、韩立学作为担保人向原告孙玉国出具欠条一张，内容为“今借孙玉国人民币贰万叁仟元整，23000元，利息壹分五厘，从2012年9月28日借”。同时由被告赵连祥向原告出具利息结算欠条一张，内容为“韩立华传条，利息款贰仟柒佰陆拾元整，2760元，欠款人赵连祥”。
又查明，周景花系被告赵连祥妻子。
原告孙玉国针对其诉讼请求提交如下证据：
证据，欠条三份，欠条一为2011年5月26日，赵连祥欠款42000元，在背面书写了偿还金额及利息结算；欠条二为2012年9月28日，赵连祥欠款23000元，担保人韩立学；欠条三为2012年9月28日，赵连祥欠利息款11000元（欠款42000元的利息款），背面书写了赵连祥写的“韩立华传条利息2760元，欠款人：赵连祥”。上述三份欠条证明赵连祥、韩立学欠款及利息的事实。被告赵连祥对欠条一及背后书写的内容无异议；对欠条二认可；对欠条三不认可，对欠条三背面书写内容认可。被告韩立学对涉及到自己的欠条认可。本院对上述三份欠条予以采信。
被告赵连祥无证据向法院提交。
被告韩立学无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借款合同成立并生效。原、被告之间所约定利息经本院调查未超过禁止性规定，本院予以支持。在庭审中，被告赵连祥认为原告所主张的利息款11000元已经算进42000元本金之中，并向原告支付过其他利息款项，但未就此向本院提交证据予以证实，故本院对被告赵连祥该答辩不予支持，被告赵连祥理应向原告偿还所欠的本金及相关利息。通过庭审调查已查明，被告赵连祥所借的42000元，已给付10000元本金，原、被告双方于2012年9月28日对账时，被告赵连祥已经将截止至该日的利息用欠条的方式向原告出具，原告也对此认可。故本院认为，被告赵连祥42000元欠款本金于2012年9月28日之前的应给付利息应以11000元利息款欠条为准，2012年9月28日之后的利息以原42000元欠条约定为准，被告赵连祥于2012年9月28日之后的利息应向原告孙玉国支付32000元×14个月×0.02元＝8960元的利息。被告赵连祥应就42000元的欠条共计向原告孙玉国偿还本金32000元＋利息11000元＋利息8960元＝51960元。
被告赵连祥借款并由韩立学作为担保人的23000元借款，根据庭审查明，原、被告双方于2012年9月28日对账时，被告赵连祥已经将截止至该日的23000元借款利息2760元用欠条的方式向原告出具，原告也对此认可。被告赵连祥23000元欠款本金于2012年9月28日之前的应给付利息应以2760元利息款欠条为准，2012年9月28日之后的利息以原23000元欠条约定为准，被告赵连祥于2012年9月28日之后的利息应向原告孙玉国支付23000元×14个月×0.015元＝4830元的利息。被告赵连祥应就23000元的欠条共计向原告孙玉国偿还本金23000元＋利息2760元＋利息4830元＝30590元。被告韩立学已作为该笔欠款的担保人在欠条上具名，根据担保法相关规定，也理应对该笔23000元欠款本金及其具名2012年9月28日之后的利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵连祥于本判决生效后十日内给付原告孙玉国借款本金55000元、利息27550元，共计82550元。
二、被告韩立学对赵连祥欠孙玉国借款本金55000元中得23000元本金及2012年9月28日至2013年11月28日利息4830元承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙玉国其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告赵连祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一四年一月二十二日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06462号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告婚后缺乏沟通致使多有家庭矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并将女方现住房产的产权留给女方。
被告辩称，原告所述与事实不符，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示双方感情尚未破裂，被告诉称与事实不符，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中缺乏良好沟通并因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费944元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1458号
原告：何某，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月三十日
书记员 杨婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初314号
原告：刘清东，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。
被告：辜德广，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。
被告：索国华，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告刘清东与被告辜德广、索国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘清东到庭参加诉讼，被告辜德广、索国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元整并支付逾期资金利息；2、请求依法判令本案受理费及原告为主张权利所开支的费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告辜德广在原告处借款现金5万元，被告辜德广书立借条，借条未约定利息和还款时间；被告索国华自愿为本次借贷行为作担保并在借条上签字。尔后原告多次找二被告履行还款义务，但均联系不上二被告。为保护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律法规的规定，向贵院具文起诉，望判如所请。
被告辜德广未到庭，无辩称。
被告索国华未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：身份证明，借条原件一张。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
原告与被告索国华是同乡，被告索国华与被告辜德广相识，原告又经张怀寿介绍与被告辜德广相识。被告辜德广称要在南江长赤镇开砖厂需资金，故向原告借款，并于2014年12月7日向原告书立借条一张，载明：“今借到刘清东现金50000元。借款人辜德广，2014.12.7号。”同时被告索国华在该借条上签署：“担保人索国华，电话：X”。在书立借条的当天，原告将50000元现金交付被告辜德广。后原告向被告辜德广催收借款未果，致使其起诉来院。
同时查明：庭审中，原告陈述其与被告口头约定利息为月息2%，但未提供证据加以证实。原告另陈述2016年上半年介绍人张怀寿替被告辜德广垫付了5000元，并由原告向张怀寿书立收条一张，该5000元钱原告认为系被告辜德广支付的借款利息，但并未向本院提交由原告书立的收条及证明5000元系利息的相关证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告辜德广在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告辜德广出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，后被告辜德广通过他人向原告代为偿还5000元，虽然原告称该5000应为利息，但不能提供证据加以佐证，对此本院将该5000元认定为本金，故被告辜德广理应偿还在原告刘清东处借款45000元。被告索国华作为保证人在借据上同时签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告索国华对原告刘清东出借的款项及利息存在清偿的连带责任。关于原告主张的借款利息问题。原告虽称原、被告间口头约定月息2%，但未向本院举证，故对原告请求利息按月息2%计息不予支持。本院酌定从起诉之日即2017年2月28日起依照年利率6%计息至本判决指定履行之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辜德广在本判决生效之日起十日内偿还原告刘清东借款本金45000元及资金利息。利息从2017年2月28日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告索国华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘清东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辜德广、索国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 王振宇
审判员 李 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘春江
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第342号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年7月21日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌窝藏犯罪于2012年12月12日被胶南市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市公安局监所管理支队第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月24日，胶南市公安局抓获盗窃犯罪嫌疑人李某（男，45岁，河南省周口市人，因涉嫌盗窃犯罪被胶南市公安局逮捕），并于当日对其依法执行刑事拘留措施。2012年11月26日凌晨2时许，犯罪嫌疑�李某趁看管民警休息之机，携带手铐、脚镣逃跑。后逃窜至青岛市黄岛区王台镇杨某某（已被逮捕）家，并告诉被告人刘某某（杨某某之妻）及杨某某之子杨某该因偷柴油被公安局拘留，该趁民警休息之际逃至此处。被告人刘某某明知李某系在逃犯罪嫌疑人，仍用钢锯、磨光机等工具将李某所带的手铐、脚镣割断，并向李某提供400元人民币协助其逃跑。后犯罪嫌疑人李某在逃匿过程中再次被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录和抓获经过，被告人供述，搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其打开镣铐并提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月24日，胶南市公安局抓获盗窃犯罪嫌疑人李某（男，45岁，河南省周口市人，因涉嫌盗窃犯罪被胶南市公安局逮捕），并于当日对其依法执行刑事拘留措施。2012年11月26日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李某趁看管民警休息之机，携带手铐、脚镣逃跑。后逃窜至青岛市黄岛区王台镇杨某某（已被逮捕）家，并告诉被告人刘某某（杨某某之妻）及杨某某之子杨某该因偷柴油被公安局拘留，该趁民警休息之际逃至此处。被告人刘某某明知李某系在逃犯罪嫌疑人，仍用钢锯、磨光机等工具将李某所带的手铐、脚镣割断，并向李某提供400元人民币协助其逃跑。后犯罪嫌疑人李某在逃匿过程中再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，辨认笔录和照片，搜查�录和扣押物品清单，被告人刘某某供述，证人杨某、李某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其打开镣铐并提供财物，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，扰乱了社会秩序，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年三月二十日
书 记 员 高 颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第188号
申请执行人王飞龙，男，汉族，1977年5月24日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人王飞龙与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第451号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第451号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保104号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张丽明。
被申请人：苏田凤。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出了武卫计征字（2016）第00500号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张丽明、苏田凤夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人张丽明、苏田凤转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张丽明、苏田凤的银行存款72066元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽明、苏田凤的银行存款72066元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第245号
原告南京苏宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区明觉集镇。
法定代表人王文华，该公司总经理。
委托代理人陶木康。
被告南京克林贝格齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
本院受理原告南京苏宁锻造有限公司与被告南京克林贝格齿轮箱有限公司加工合同纠纷一案后，被告南京克林贝格齿轮箱有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订了书面的《锻件加工定制合同》，该合同第七条，关于解决纠纷方式明确约定，如发生纠纷在被告所在地法院起诉，因此，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，原告南京苏宁锻造有限公司与被告南京克林贝格齿轮箱有限公司签订《锻件加工定制合同》，由被告提供图纸，原告按照图纸要求定作加工锻件。该合同第七条约定解决合同纠纷的方式为：本协议在履行过程中如发生纠纷，供、需双方协商解决；协商不成，在需方所在地人民法院仲裁或起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，双方约定在被告所在地人民法院仲裁或起诉，该约定有效。现原告在本院起诉，表明原告选择的是在人民法院起诉而不是仲裁，依照约定应该选择被告所在地人民法院，故南京市江宁区人民法院对本案依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十二月二日
见习书记员 鲍 婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3663-2号
原告高存栋，男，1973年1月14日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县。
被告杨山玉，男，1972年2月14日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。
被告张嵘，女，1973年5月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告石志兰，女，1933年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告房泽英，女，1950年6月3日生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告房泽立，男，1952年10月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告房泽平，男，1955年10月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告房泽禄，男，1960年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告房泽蕙，女，1963年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
原告高存栋与被告杨山玉、张嵘、石志兰、房泽英、房泽立、房泽平、房泽禄、房泽蕙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高存栋诉称：2012年6月5日，被告杨山玉因经营需要向原告借款40万元，原告通过转账、现金向被告杨山玉支付该借款，被告出具借条、借据。原、被告协商签订房屋抵押借款合同一份，约定上述借款期限为3个月，被告石志兰与其丈夫房世东自愿以其位于济南市市中区制锦市小区80号楼4-303室的房产为上述借款提供抵押担保。2013年5月，房世东因病去世，被告房泽英、房泽立、房泽平、房泽禄、房泽蕙均系其法定继承人。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告无故拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告杨山玉、张嵘偿还借款40万元并支付违约金；判令被告石志兰、房泽英、房泽立、房泽平、房泽禄、房泽蕙承担连带清偿责任；判令原告对位于济南市市中区制锦市小区80号楼4-303室的房产享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本院于2013年12月4日受理本案，但经调查核实，被告房泽禄已于2013年4月27日死亡。因此，原告高存栋的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高存栋的起诉。
财产保全费3020元，由原告高存栋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年四月二日
代理书记员 周华炜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第139号
原告周国生，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司
法定代表人禹玉鹏，系公司董事长。
地址：成都市武侯区洗面桥街9号。
公司凉山办事处住所地：西昌市政北路州人事局旁
负责人赖国振
被告陈术萍，男，现年60岁，汉族，四川省大英县人。
被告周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告周国生诉被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、陈术萍、周俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周国生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶 颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00608号
原告陈超，淮安市淮阴区运输管理所职员。
被告邵伟程，淮安市淮阴区城管局职员。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告陈超与被告邵伟程侵害作品复制权、署名权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告陈超以双方庭外已经达成和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈超申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 徐莉萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琦
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00012号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人石某某，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，陕西省西乡县人。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审；2014年11月20日被监视居住。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人石某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告人石某某驾驶渝BA76**重型货车，由勉县拉货前往西乡。车辆行驶至汉中市汉台区城北崔家沟转盘西口200米处，与相对方向逆向行驶、由被害人闫某某驾驶的两轮电瓶车相撞，致闫某某当场死亡。石某某见发生交通事故，便留在现场并拨打电话报警。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局交警支队二大队交通事故责任认定：石某某驾驶车辆在事故发生时对路面动态观察不周，未能采取有效的制动措施，负本次事故主要责任，闫某某在事故发生时骑电瓶车逆向行驶，负本次事故次要责任。案发后被告人共赔偿被害人家属210000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人石某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、122案件信息。2、户籍证明。3、抓获经过、办案说明。4、勉县裕鑫采矿场发货单、办案说明。5、驾驶证及行驶证（卷二30）。6、证人喻某某证言。7、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2013）车物鉴字11-7号动车司法鉴定意见书（卷二45-52）。8、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2013）1269号尸体检验报告（卷二53-54）。9、交通事故责任认定书（卷二55）。10、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片。11、调解协议、领条、谅解书。12、被告人石某某供述。
本院认为，被告人石某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人石某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何鹏苏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00154号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年6月26日出生。
法定代理人刘某，男，1973年12月2日出生。系被告人刘某某父亲。
指定辩护人李某某，辽宁振龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人刘某某及其法定代理人刘某、指定辩护人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年12月12�18时许，被告人刘某某伙同杨某、杨某某（均不满十六周岁）到本溪市溪湖区彩北耐火厂一个厂房里，盗走被害人李某某存放在此的泥浆泵一台（规格为川源泵浦CP522-80）。经鉴定，所盗物品价值人民币3120元。
案发后，被告人刘某某被抓获归案。赃物被缴获，返还给被害人李某某。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人刘某某犯罪时未满十八岁，且自愿认罪，赃物已被收缴，没有造成被害人损失，被告人刘某某有悔罪表现，请求予以减轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某平时表现较好，无前科劣迹，但家庭疏于管教，法律意识淡薄，从而实施了犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某、杨某某、关某某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押物品清单，返还物品清单，本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）487号价格鉴定结论书，情况说明，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，能够坦白其犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7253-7254号
申请执行人：芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：陆小璇、黄露曼，分别系广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：翁毛春，户籍所在地广东省化州市，系广州市天河区员村亚新百货店经营者。
芜湖美的日用家电销售有限公司与翁毛春侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第1336、1337号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付经济损失共计13000元，负担案件受理费共计900元，立即停止销售并销毁侵犯申请执行人第6765872号“
”注册商标专用权的电磁炉、第5478888号注册商标专用权的电饭煲、热水器。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月20日，本院执行人员前往广州市天河区员村，但并无发现被执行人翁毛春经营的位于天河区员村巷口园的“广州市天河区员村亚新百货店”。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请法院将被执行人翁毛春纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7253-7254号案件的本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一五年二月三日
书记员 邓展骏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第542号
原告吕某某。
被告徐某。
被告白某某。
本院在审理吕某某与徐某、白某某民间借贷纠纷一案中，吕某某于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由吕某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一三年九月十日
书记员 白开龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00275-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，组织机构代码56897124－8。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被执行人：绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司，组织机构代码72910287－X。
法定代表人：余百良，该公司董事长。
被执行人：浙江伯乐控股集团有限公司，组织机构代码14610321－3。
法定代表人：余百良，该公司董事长。
被执行人：金尧祥，男，1954年12月5日出生，汉族。
被执行人：金仁志，男，1935年9月13日出生，汉族。
被执行人：金爱娟，女，1971年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市衡平公证处（2014）皖铜衡公证字第2755号执行证书，于2014年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现经被执行人与申请执行人协商一致，被执行人金尧祥、金仁志、金爱娟等三人自愿将自己名下所有的位于安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路17号网点（房地权证：铜房2013字第04514号）、安徽省铜陵县五松镇伯乐花园1栋6号网点（房地权证：铜房2013字第04441号）、安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路9－13号网点13号网点（房地权证：铜房2013字第04439号）、安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路9－13号网点11号网点（房地权证：铜房2013字第04437号）、安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路9－13号网点12号网点（房地权证：铜房2013字第04433号）作价3055900元，交付申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金尧祥所有的位于安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路17号网点（房地权证：铜房2013字第04514号）；被执行人金仁志所有的位于安徽省铜陵县五松镇伯乐花园1栋6号网点（房地权证：铜房2013字第04441号）、安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路9－13号网点13号网点（房地权证：铜房2013字第04439号）；被执行人金爱娟所有的位于安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路9－13号网点11号网点（房地权证：铜房2013字第04437号）、安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路9－13号网点12号网点（房地权证：铜房2013字第04433号），共同作价3055900元，交付申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司抵偿其所欠债务。
二、申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司可持
本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人梁中波
被执行人高明阳
被执行人高宝臣
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁中波、高明阳、高宝臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第2018号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第512号
原告王某。
被告臧某。
本案在审理原告王某与被告臧某离婚纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 管 璇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1978－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告王爱霞。
被告李爱军。
被告尹玉美。
被告张来玉。
被告任兴国。
被告董本辉。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王爱霞、李爱军、尹玉美、张来玉、任兴国、董本辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款430000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王爱霞、李爱军、尹玉美、张来玉、任兴国、董本辉银行账户存款430000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月十八日
书记员 郭静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01603号
上诉人（原审原告）陕西豪普物业有限责任公司。
法定代表人骆力新，该公司总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）委天庆。
上诉人陕西豪普物业有限责任公司（以下简称豪普物业）与被上诉人委天庆劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，委天庆于2012年9月24日入职豪普物业，担任电工。豪普物业并未与委天庆签订书面劳动合同，也未给委天庆缴纳在职期间的社会保险费。委天庆在职期间月平均工资为2450元。2013年5月27日，委天庆离职，其庭审中述称因豪普物业开除而离职，但并未提交有效证据予以证明。同时，委天庆并未就其加班事实的存在提交有效证据。
以上事实，有考勤表及外出物品登记单、优秀员工荣誉证书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，委天庆入职豪普物业，按照豪普物业的要求提供劳动，接受豪普物业的管理与监督，豪普物业为其发放劳动报酬，双方已建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。委天庆2012年9月24日至2013年5月27日在职期间，豪普物业并未与其订立书面劳动合同，故应依法支付委天庆2012年10月24日至2013年5月27日期间的二倍工资差额。现委天庆要求豪普物业应支付未订立书面合同的二倍工资差额17150元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委天庆并未提交证据证明豪普物业存在违法解除劳动关系的情形，故其要求豪普物业支付违法解除赔偿金的诉请，因举证不能，依法不予支持。
委天庆要求豪普物业补缴2012年9月24日至2013年5月27日期间社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，委天庆可向劳动和社保管理部门申请解决，对委天庆的该项请求，不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西豪普物业有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付被告委天庆未订立书面合同二倍工资差额17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西豪普物业有限责任公司其余诉讼请求。三、驳回被告委天庆其余请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，豪普物业不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费用。委天庆表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。经调解，双方仍各持己见。
本院认为，豪普物业与委天庆建立劳动关系。豪普物业自用工之日起超过一个月不满一年未与委天庆订立书面劳动合同，应当向委天庆支付未签劳动合同二倍工资差额。豪普物业的上诉理由与事实及法律相悖，依法不能成立，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西豪普物业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 张 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 康
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10363号
原告原素君。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被告金欣。
原告原素君与被告金欣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告原素君的委托代理人冯兆伟、刘钰辰到庭参加诉讼。被告金欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告购买青岛市市南区银川西路XX号11幢1单元XXX户房屋一套，房屋价款128万元；原告于2014年12月27日交付定金2万元，于2015年1月20日之前给付被告80万元，剩余46万元于2015年1月31日前过户时付清。合同签订后，原告按约履行了付款义务，共给付被告房款82万元。被告于2015年1月7日将房屋交付给原告，但之后不再协助原告办理房屋过户手续，严重影响原告的正常生活。原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的青岛市市南区银川西路XX号11幢1单元XXX户的《房地产买卖契约》有效，被告协助原告办理过户手续；二、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
被告金欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告将坐落在青岛市市南区银川西路XX号11幢1单元XXX户房屋出售给原告；房屋成交价为128万元；原、被告双方同意，自合同生效之日起40日内，将上述房款分三次给付原告，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价：1、原告于2014年12月27日交付2万元定金；2、原告于2015年1月20日之前付给被告80万元；3、剩余46万元，原告于2015年1月31日过户时付清；被告于收到首付款80万元后，结清费用将房屋交付给原告。合同签订当日，原告支付购房定金2万元。
2015年1月7日，原告原素君委托其子徐金鹏将涉案房屋的房款80万元，通过中国农业银行的账户支付给被告金欣。同日，被告金欣将房屋交付给原告，原告缴纳住宅专项维修资金后，入住涉案房屋。后被告将房产证原件交给原告以备办理产权过户手续，但至今未予办理。
上述事实有房地产买卖契约、银行汇款单、收条、户口本、情况说明、发票、房产证及原告当庭陈述为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间就青岛市市南区银川西路XX号11幢1单元XXX户房屋签订的《房地产买卖契约》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同系属合法有效。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定的付款方式及期限支付了购房款，被告亦应按照合同约定，向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续。现原告已经按照合同约定，向被告支付定金2万元以及购房款80万元，但被告拒不配合，导致房屋产权无法过户至原告名下，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。现原告要求被告协助办理过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。另，涉案房屋尚剩余购房款46万元，依据合同约定，原告应在过户当日支付被告。
被告金欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告原素君与被告金欣于2014年12月27日就青岛市市南区银川西路XX号11幢1单元XXX户房屋签订的《房地产买卖契约》合法有效。
被告金欣于本判决生效之日起十日内协助原告原素君办理青岛市市南区银川西路XX号11幢1单元XXX户房屋的产权过户手续；原告原素君于房屋产权过户当日支付被告金欣购房款46万元。
案件受理费12402元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘成荫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初840号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，客户经理。
被告：徐金鸯，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：高龙迁，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告徐金鸯、高龙迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年七月十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00538号
原告陆某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人周美琴，南通市通州区海晏镇协作村九组419号。
本院在审理原告陆某与被告范某同居关系析产纠纷一案中，原告陆某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元（已减半），由原告陆某负担，原告陆某未交纳，本院亦不再收取。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月十日
书记员 顾军晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第817号
原告王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，个体车主，现住山东省聊城市。
委托代理人王威，系新民大地法律服务所法律工作者。
被告孙淑梅，女，1970年2月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人柳斐，系该公司总经理。
被告秦长春，男，1966年2月2日出生，汉族，司机，现辽宁省鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人廖世军，系辽宁助君律师事务所律师。
原告王金安诉被告孙淑梅、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、秦长春、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金安委托代理人王威，被告孙淑梅委托代理人张翠文、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人廖世军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告秦长春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日7时00分，滕九祥驾驶黑bk0989号重型半挂牵引车黑bk573挂重型厢式半挂车由东向西行驶至新民市境内g91高速公路铁岭方向209km＋600m处，与前方遇情况停驶的张洪奎驾驶的鲁pa6975号重型半挂牵引车鲁pe864挂重型普通半挂车、秦长春驾驶的辽ca6468号重型半挂牵引车辽cd359挂重型普通半挂车发生交通事故，造成滕九祥受伤，经抢救无效死亡，三方车辆及货物损坏的交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队认定，滕九祥承担事故的主要责任，张洪奎、秦长春共同承担事故的次要责任。原告系张洪奎所驾驶车辆的实际车主。车辆经评估损失为7215元，花费鉴定费500元，花费交通费1667.5元，清障费615元，施救费1000元。现原告诉请被告赔偿前述损失共计10997.5元。
被告孙淑梅辩称：我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交强险，应当由保险公司替代赔偿，不足不分按责任划分赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故发生后，答辩人未接到该事故的报案，无法证实是答辩人公司承担的标的车肇事，因此不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告秦长春未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称对原告损失合法部分，我公司同意在交强险2000元内赔偿，对超出部分我公司应当按15%承担赔偿，诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年10月21日7时00分，滕九祥驾驶黑bk0989号重型半挂牵引车黑bk573挂重型厢式半挂车由东向西行驶至新民市境内g91高速公路铁岭方向209km＋600m处，与前方遇情况停驶的张洪奎驾驶的鲁pa6975号重型半挂牵引车鲁pe864挂重型普通半挂车、秦长春驾驶的辽ca6468号重型半挂牵引车辽cd359挂重型普通半挂车发生交通事故，造成滕九祥受伤，经抢救无效死亡，三方车辆及货物损坏的交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队认定，滕九祥承担事故的主要责任，张洪奎、秦长春共同承担事故的次要责任。被告秦长春所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告孙淑梅方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。原告王金安系张洪奎所驾车辆的实际车主。被告孙淑梅系滕九祥妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的交强险2000元部分已在孙淑梅起诉时用尽。原告的车辆经评估，车辆损失为7215元，鉴定费500元。原告为处理事故花费交通费1667.5元。原告的车辆花费清障施救费1615元。现原告诉至本院要求赔偿车辆损失等共计10997.5元。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、清障施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告在交通肇事中财产受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告方与被告秦长春共同负事故次要责任，被告孙淑梅方负事故的主要责任。被告孙淑梅的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。被告秦长春的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，因交强险2000元已用尽，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当在商业险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所主张的未报案，无法核实事故，不承担赔偿责任问题，于法无据，且该事故有公安交警部门责任认定及法院生效判决，足以认定事实，故对该主张本院不予支持。关于原告所主张的交通费，无法律根据，本院不予支持。关于所主张的清障施救费，本院认为其为事故发生后的真实花费，故本院予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王金安车辆损失2000元。
二、被告孙淑梅在判决生效后五日内赔偿原告王金安车辆损失3650.5元（5215元＊70%=3650.5元）。
三、被告孙淑梅在判决生效后五日内赔偿原告王金安清障施救费1130.5元（1615元＊70%=1130.5元）。
四、被告孙淑梅在判决生效后五日内赔偿原告王金安鉴定费350元（500元＊70%=350元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告王金安车辆损失782.25元（5215元＊15%=782.25元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告王金安清障施救费242.25元（1615元＊15%=242.25元）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险限额内赔偿原告王金安鉴定费75元（500元＊15%=75元）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费100元，由被告孙淑梅承担70元，被告秦长春承担15元，原告承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月九日
书记员 祁 樊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03608号
罪犯张海超。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月6日作出（2012）熟刑二初字第0229号刑事判决，认定被告人张海超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，并继续退赃。刑期自2012年6月5日起至2015年12月3日止。于2012年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张海超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张海超假释建议符合条件和程序。
罪犯张海超原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2013年6月、2014年1月连续两次获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯张海超予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初229号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人许周江，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)230号起诉书指控被告人许周江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日8时35分许，被告人许周江在本市轨道交通一号线莲花路站开往上海火车站站方向的列车车厢内，当列车到达漕宝路站时，被告人许周江行至被害人沈某对面左侧，趁被害人不备，窃得被害人左侧裤袋内的一张百元人民币，并攒捏成团藏匿于左手心，被被害人发现后，被告人将窃得的百元人民币掷于车厢地上，随后捡起交还给被害人。列车到达上海体育馆站后，被告人被被害人扭送至公安机关。被窃人民币现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人许周江归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许周江拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人许周江对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许周江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对许周江从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人许周江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月8日起至2016年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第175号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月4日出生于山东省济南市，蒙古族，初中文化，无业，住济南市。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2007年6月8日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2008年9月25日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人王某某于2013年6月4日晚从外地回家后，发现其妻张某夜不归宿，其到派出所报警后发现张某开车和彭某之子尹某一起外出。2013年6月5日下午14时许，王某某到彭某位于本市槐荫区张庄路前屯小区的住所内，因言语不和，为泄愤持木凳将彭家中的液晶电视机、空调上面板、电脑显示屏、鸡翅木茶海、百年喜运酒两瓶、不锈钢推拉窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值合计6213元。2013年7月30日，王某某接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了其打砸彭某家物品的事实。案发后，王某某赔偿彭某经济损失10000元，彭某对王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人彭某陈述及辨认笔录，证人庄某及济南槐荫宏顺达电器服务中心出具的证明、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2013）90号山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省济南市市中区人民法院2007市刑初字第47号刑事判决书及山东省济南监狱出具的（2008）济狱释字第542号释放证明书，济南市公安局七贤派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的案件来源及抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，王某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年八月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第174号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月7日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月31日桂阳县公安局决定对其取保候审；2014年4月24日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月13日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月21日在本院第二号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年4月7日，被告人谢某某驾驶湘10C57**号大中型拖拉机装载一车废品从桂阳县城郊乡柏树村红砖组驶往城郊乡黄腊塘，14时30分，当其驾车起步时未查看周围情况，造成在道路上玩的小孩左某某被当场碾死。经桂阳县公安局交警大队认定，谢某某承担事故主要责任。经鉴定，死者左某某系车祸致开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人谢某某与被害人家属达成了民事赔偿和解，被告人赔偿了被害人家属210700元经济损失。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通管理法规，其行为造成了一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某具有以下量刑情节：1、被告人在交通事故发生后报警并拨打了急救电话，等候公安机关处理，又自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人各项经济损失210700元，被害人家属请求不予追究被告人刑事责任，可酌情对被告人从轻处罚，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年左右量刑，可以适用缓刑。
被告人谢某某对指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日，被告人谢某某驾驶湘10C57**号大中型拖拉机装载一车废品从桂阳县城郊乡柏树村红砖组驶往城郊乡黄腊塘，14时30分，当其驾车起步时未查看周围情况，造成了在道路上玩的小孩左某某（约3岁）被当场碾死的事故。经桂阳县公安局交警大队认定，谢某某承担事故主要责任。经鉴定，死者左某某系车祸致开放性颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人谢某某在交通事故发生后打电话报了警，并在现场等候公安机关侦查。
另查明，案发后，被告人谢某某与被害人家属达成了民事赔偿和解，被告人谢某某赔偿了被害人家属210700元经济损失。被害人家属出具了谅解意见，请求对被告人谢某某不予追究刑事责任。
以上犯罪事实，被告人谢某某在庭审过程中也无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，到案说明，接受刑事案件登记表和立案决定书，勘验笔录及照片，被害人的尸体勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检查表，道路交通事故调解记录、赔偿调解书、收条、请求报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，被告人谢某某的户籍资料等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通法规，在驾车起步时未查看车辆周围情况，导致在车辆边上玩的小孩被当场碾死，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人谢某某与被害人家属达成了和解，赔偿了被害人家属各项经济损失210700元，被害人家属请求不予追究被告人谢某某刑事责任，可酌情从轻处罚，被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年左右量刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。结合桂阳县司法局对被告人谢某某的社区矫正调查评估意见，可以对被告人谢某某进行社区矫正的意见，对被告人谢某某宣告缓刑，不致于危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（四）项，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖玉清
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2025号
原告范在社。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师
被告夏斯海。
被告启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路429号。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
原告范在社与被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司（以下简称启东凯佳船务公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告范在社委托代理人曹伟、被告夏斯海、被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范在社诉称，2014年7月，原告经两被告招用，在扬州市松川船舶制造有限公司（以下简称松川造船公司）（位于邗江区槐泗镇酒甸）从事驳船制造工作。2015年春节前，两被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令两被告连带支付拖欠工资8957元。
被告夏斯海辩称，对原告的起诉没有意见。
被告启东凯佳船务公司辩称：2014年7月中旬通过朋友介绍到松川造船公司谈造船业务，该厂老总说有船体工程要做，我说做船体我也能做，等我回去后找专业人士来和你们谈。后通过朋友认识夏斯海，要求夏斯海到厂里实地考察，当时我提醒夏斯海有什么疑问要问就要问清楚，我是做管道的，对船体不懂，你能做我就签合同，不能做我就不签。后来测算后认为85万双方都能接受，我就跟夏斯海去谈，跟夏斯海确定，能不能做，不能做，我就不签，夏斯海说没有问题你签吧，我就和松川造船公司签了这份合同，回到启东后夏斯海就和我签了承包合同。后来松川造船公司要求我开工，当时夏斯海在启东做小渔船，抽不开身，就派了一个叫卞文军的带班并带了几个人来上班，同时也配备了电焊工，在这段时间里夏斯海也来过几次，当时我记得工人要生活费，按合同是夏斯海提供，包括伙食房，但夏斯海来了以后跟我讲要我发生活费，工资由他付，我同意了我把工人的生活费都解决了，到了发工资的时候，当时夏斯海和工人说好工资每月28号发，但到了9月28日夏斯海没有发，29号工人都停工不干了，我知道后从中协调，最后我从家拿钱把工人工资发了，这段时间正常上班，到了10月2日夏斯海在启东的活结束了，到松川造船公司来了，并带了20多人，我就把工人在这之前的工作表现情况向夏斯海详细作了汇总，我说夏斯海，你到别的承包队去打听一下，人家工人工资平均在二百元，你这边要达到二百四五一天，还不好好地干活，夏斯海说我知道了。我当时还提醒，夏斯海你要对工人进行考核，从技术水平考核工资、劳动态度、遵章守规等严格考核，夏斯海说，男人有男人的担当，我承包的，亏了我从家里拿钱，当时我就无话可说，后来到了10月底发9月份的工资，我到厂里要钱，厂里说我们按合同办，把报检单拿来，我给钱，但是我们没有报检，所以我为了生产正常运转，从家里拿钱发了工资。到了11月底要发10月份工资，因没有报检单，我向厂里写了一张20万元借条，厂里结果只给我15万，工资要25万，我为了生产进度又从家里拿了10万元来把工资发了，但到了十二月份要发十一月工资，因我实在拿不出，我在十二月上旬开始和厂里说明情况，要厂里帮我把工人十一月份的工资准备好，厂里没同意，最后他们就拉闸刀，反正就是他们不干，谁也别想干，厂里被迫无奈，打电话请劳动局、信访办来做工作，领导来了过后了解情况后，也做他们思想工作，最后达成协议，船做完，工资结清。总算说好开工了，因我们造的是韩国船，韩国人已经在厂里等着要船了，但他们中间有一个小工因下班时不慎从梯上滑下来，尾椎骨裂，要工伤赔偿，我让夏斯海自己处理，我只管付钱，但是他们拿钱过后又拉闸不干，说为他讨公道，董事长都到场地上劝，他们就是不听，最后我们让步，付钱了事，到了最后，也是最关键的时候，他们又要走不干，我从中做工作，但还是不听，厂里知道后，也就是一个原则，船好付钱，不完成不付。他们又去拉闸，发生冲突打架，最后以他们向厂里道歉为止，但他们为了工资，找到劳动仲裁，劳动仲裁多次了解，最后一起在厂里楼上协商，我提出了工人闹事该扣的扣，该罚的罚，但工资不付是不行的，我提议要么三方负责，要么和夏斯海二人负责，把帐算一下平摊，劳动局问夏斯海是否同意，他不同意，他说一分钱都不拿，我也没办法只好走人。以上所说属实。
经审理查明：1、2014年7月21日，松川造船公司（甲方）与被告启东凯佳船务公司（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方甲板驳船的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
2、2014年7月22日，被告启东凯佳船务公司（甲方）与原告夏斯海（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方70米、60米的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
3、2015年元月12日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉作出承诺书一份，承诺：70米船交油漆之后，于元月15日发放11月份工资；60米船工作做到腊月农历15日前；12月、元月工资经厂方、本公司及工人签字确认后，交由劳动、信访部门监督执行，在腊月十五前结账完毕；
4、2015年5月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月12日作出扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书；
以上事实，有原告提供的施工合同两份、承诺书一份、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告是否应当对原告的工资承担支付义务
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告主张的工资，经庭审核对，范在社的工资是150元一天，共59.6天，共计8940元减去已支付的2000元，为6940元。对此本院予以认定。
对于原告工资支付主体，本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。由于被告夏斯海并不是适格的用工主体，而被告启东凯佳船务公司虽具有用工主体资格，但其将造船施工工程发包给不具有用工主体的夏斯海，而夏斯海组织了一帮工人来完成其所承包的工程，现原告的工资未及时支付，两被告应承担连带支付义务；被告启东凯佳船务公司认为应由松川造船公司来支付原告的工资，该意见不符合法律的规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告范在社工资款6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第361号
上诉人（原审被告）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：魏春，该公司法律顾问。
委托代理人：周文革，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任燕，女，汉族。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司的委托代理人魏春、周文革，被上诉人任燕的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2511号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋雪倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1238号
原告：田某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月24日登记结婚，婚生一男孩孙某甲（6周岁）。共同生活中，夫妻间因家务琐事经常口角，被告离家出走二年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告对自己的主张提供如下证据
1、结婚证2份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
2、农安县公安局某某镇派出所证明1份。内容为，因田某某报案称丈夫孙某某失踪，派出所派员调查，孙某某母亲称，孙某某于约二年前离家后失踪，一直也没有和家联系过。证明孙某某二年前就离家出走，下落不明。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日登记结婚，婚生一男孩孙某甲。共同生活中，夫妻间因家务琐事经常口角，被告于2013年离家出走。原告为与被告离婚诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。被告于2013年离家出走，不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。从婚生男孩孙某甲今后成长有利的角度，结合双方实际情况，以原告抚养为宜。被告每月给付抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
一、原告田某某与被告孙某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告抚养。被告每月给付抚养费300.00元，从2015年7月开始，至孙某甲独立生活时止，每年的11月末付清本年度。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执966号
申请执行人成都顶益食品有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人李贤雄，董事长。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都市康美达科技有限公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10887.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120.5元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的存款915元并支付给申请执行人。经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执966号申请执行人成都顶益食品有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人李贤雄，董事长。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都市康美达科技有限公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款10887.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120.5元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的存款915元并支付给申请执行人。经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖 融