wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02569号
原告西安嘉乐建材科技有限公司。
法定代表人陈洪兴。
委托代理人尚雅，系陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人李思思，系陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人黄文刚。
委托代理人师义、赵秀琳，系陕西云德律师事务所律师。
被告西安建工第一建筑有限责任公司林河春天项目部。
负责人陈梓元。
被告陕西时创置业有限公司。
法定代表人陈梓元。
被告陈梓元。
原告西安嘉乐建材科技有限公司诉被告西安建工第一建筑有限责任公司、西安建工第一建筑有限责任公司林河春天项目部、陕西时创置业有限公司、陈梓元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉乐建材科技有限公司的委托代理人尚雅、李思思、被告西安建工第一建筑有限责任公司的委托代理人师义、赵秀琳到庭参加诉讼，被告西安建工第一建筑有限责任公司林河春天项目部、陕西时创置业有限公司、陈梓元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告林河春天项目部签订了编号为“20131022”的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。合同签订后，原告依约向被告位于纺织城纺科路林河春天项目部所在地供货，认真履行合同义务。截止2014年9月4日，被告陆续向原告支付货款人民币530000元，未付款货款218793.8元。原告为索要货款多次上门及打电话催要，2015年6月9日，被告林河春天项目部作出付款计划承诺于2015年7月15日之前付砂浆款10万元，但被告至今未付款，其拖欠行为给原告正常经营带来极大损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告货款218793.8元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安建工第一建筑有限责任公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为涉案林河春天项目部系陕西时创置业有限公司实际施工，并对项目部实际操作运行，其公司并不知情，故申请追加陕西时创置业有限公司为本案被告参加诉讼。本案的工程款一直由时创公司支付，其公司对该情况并不知情。
被告西安建工第一建筑有限责任公司林河春天项目部、陕西时创置业有限公司、陈梓元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告林河春天项目部签订了编号为“20131022”的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。合同签订后，原告依约向被告位于纺织城纺科路林河春天项目部所在地供货，认真履行合同义务。截止2014年9月4日，被告陆续向原告支付货款人民币530000元，未付货款218793.8元。审理中，被告西安建工第一建筑有限责任公司申请追加陕西时创置业有限公司、陈梓元为本案被告参加诉讼，经合议庭合议，认为陕西时创置业有限公司作为本案的实际施工人，对实际施工情况及付款了解，故追加为本案被告。陈梓元为陕西时创置业有限公司法定代表人，亦应参加本案诉讼。另查明，经被告西安建工第一建筑有限责任公司与被告陕西时创置业有限公司法定代表人陈梓元核对，林河项目部共欠原告货款218793.8元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、《西安市建筑预拌干混砂浆供需合同》、结算清单汇总表、各月结算单、银行转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的供需合同关系，系双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告依照约定供应了被告所需砂浆，被告未依约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告的拖欠行为给原告造成了资金运转困难，故原告因被告西安建工第一建筑有限责任公司林河春天项目部并无法人资格，故应驳回原告要求其承担给付责任的诉讼请求。被告陈梓元为陕西时创公司及西安一建林河春天项目部负责人，应为职务行为，不应承担该项目纠纷责任。被告西安建工第一建筑有限责任公司与被告陕西时创置业有限公司签订工程承包协议，收其林河春天项目部发包给陕西时创置业有限公司，但未能提交陕西时创置业有限公司相应的建筑资质，故对陕西时创置业有限公司因该项目工程所产生的民事责任应承担连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西时创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安嘉乐建材科技有限公司货款218793.8元，并支付逾期付款的违约金50000元。
被告西安建工第一建筑有限责任公司对以上应付之款付连带给付责任。
驳回原告西安嘉乐建材科技有限公司要求被告西安建工第一建筑有限责任公司林河春天项目部、陈梓元承担给付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元，原告已预交，现由被告陕西时创置业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告西安嘉乐建材科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 童 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2210号
原告吴永泉。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告汪惠林。
原告吴永泉诉被告汪惠林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴永泉及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汪惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永泉诉称：原告经营瓷砖生意，被告从事工程承包工作。2014年6月5日，被告至原告处订购瓷砖，金额为人民币（以下币种均为人民币）40，267.50元。后原告送货至被告施工地点，由被告指定的施工人员马良发签收。后被告支付原告货款10，000元。2014年6月8日，被告向原告出具欠条确认欠原告30，200元，67.50元的零头抹掉不计。后因被告未支付原告货款，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款30，200元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以30，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）。诉讼费由被告承担。
被告汪惠林未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月5日，被告向原告订购瓷砖，总价40，267.50元。2014年6月8日，被告支付原告10，000元，并向原告出具欠条确认欠原告30，200元。因被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的销货清单、被告出具的欠条，以上证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告已履行了交付瓷砖的义务，被告理应全额支付原告货款，但根据原告提供的被告出具的欠条，被告尚欠原告货款30，200元，该款被告理应及时支付原告，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因被告未及时支付原告货款，故被告还应偿付原告逾期支付货款的利息损失，原告关于利息损失的主张，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告汪惠林应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永泉货款30，200元；
二、被告汪惠林应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永泉逾期付款利息损失（以30，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9031号
原告孟刚。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告魏洪民。
原告孟刚与被告魏洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟刚及其委托代理人常春才到庭参加诉讼。被告魏洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟刚诉称，2014年11月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款440000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明被告已向原告借到440000元，包括银行卡转账400000元和现金40000元，借款期限一个月，自2014年11月24日至2014年12月25日。2014年12月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款550000元，借款期限自2014年12月17日至2014年12月19日。同日，原告通过农业银行金海岸支行向被告转账550000元。被告收到原告借款后，累计向原告还款710000元，剩余280000元经多次催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付欠款280000元；案件受理费、公告费由被告承担。
原告孟刚为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、2014年11月24日借条、借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单各1张，证实被告于2014年11月24日向原告借款440000元，原告通过银行转账及现金给付的方式将440000元出借给被告；
证据二、2014年12月17日借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单各1张，证实被告于2014年12月17日向原告借款550000元，原告通过银行转账的方式将550000元出借给被告。
被告魏洪民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月24日、12月17日被告因故向原告两次借款，分别为440000元和550000元，合计借款金额990000元。借期分别为一个月和两天，双方于借款当日书写了借条和借款合同，原告按约于签约之日将400000元和550000元通过银行转账给被告，同时给付被告现金40000元，此后经原告催要，被告陆续还款710000元，现尚欠280000元未还，故原告诉至本院，要求被告给付未还借款280000元，诉讼费及公告费由被告负担。在审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供了原、被告签订的借款合同、借条及银行转账凭证，足以证实原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告自认被告已偿还部分借款，扣除已偿还部分，被告应向原告偿还所欠280000元借款。故原告起诉依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告孟刚借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，公告费560元，共计6268元，由被告魏洪民负担，于本判决生效后十日内给付原告孟刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢160号
执行裁定书
申请执行人刘志强，男，1964年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人刘志强依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1486号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6000元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1486号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11530号
原告：陈新民，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑德三，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：邓红，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告陈新民与被告郑德三、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新民的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告郑德三、邓红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑德三偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%，自2016年4月12日起计算至实际还款之日止）；2.被告邓红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，被告郑德三由被告邓红提供连带责任保证，向原告借款4万元，约定按月利率2%计付利息。借款后二被告本息分文未付。原告提供借条一份证明其主张。
被告郑德三、邓红均未作答辩。
本院认为，被告郑德三、邓红经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条是填空式单据，手写内容载明出借人、借款人、担保人、借贷金额、利率，并附有收条载明郑德三收到借款。该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑德三于2016年4月12日向原告陈为民借款4万元，约定按月利率2%计付利息，出借人催讨债务产生的诉讼费用由借款人承担。借款时郑德三出具借条一份，被告邓红在担保人栏签名。借款后郑德三没有还本付息，邓红也未履行连带清偿义务。
综上所述，本院认为，原告陈为民与被告郑德三、邓红之间的民间借贷、保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，陈为民有权随时要求郑德三在合理期限内返还借款。借贷双方约定月利率2%，没有超过法律规定的利息最高限额。邓红作为担保人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈为民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德三应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新民借款4万元及利息（按月利率2%，自2016年4月12日起计算至实际还款之日止）；
二、被告邓红对上述债务承担连带清偿责任，被告邓红承担保证责任后有权向被告郑德三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元，由被告郑德三、邓红负担（鉴于公告费原告已交纳，二被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明护
审 判 员 杨国强
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1000号
原告李继玉，女。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄源胜，男。
委托代理人刘佳明，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人姚惠明（该公司经理）。
地址永州市冷水滩区湘永路135号。
本院在审理原告李继玉诉被告黄源胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日以本案需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继玉撤回起诉。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，予以免交。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 王英子
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00101号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人徐巍伟。
被申请人蔡海丹。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月14日对被申请人徐巍伟、蔡海丹作出东计生征字（2015）第322号征收社会抚养费决定书，决定：征收徐巍伟社会抚养费66500元，征收蔡海丹社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人徐巍伟、蔡海丹送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第322号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初126号
原告陕西海升果业发展股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市澄城县韦庄镇农业产业化园区。
法定代表人赵某，系该公司负责人。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，农民。
委托代理人李贺峰，陕西秦澄律师事务所律师。
原告陕西海升果业发展股份有限公司渭南分公司（以下简称海升果业公司渭南分公司）与被告雷某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琦、被告雷某及其委托代理人李贺峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海升果业公司渭南分公司诉称，被告雷某于2015年7月在原告处工作，被告为季节性临时工，工作岗位是原料装卸工。2015年11月7日下午16时左右，被告在卸货过程中违规未使用安全带，在躲避车上滑落原料，跳下过槽后受伤。因原告为农业产业单位，用工特点具有较为明显的季节性，生产时才临时雇佣当地农民工，在停产时不再雇佣农民工，双方关系松散，用工时间较为随意，故起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告雷某辩称，被告于2015年7月被原告招为员工，从事装卸工作，虽然双方未订立书面劳动合同，但客观上形成事实劳动关系，应驳回原告要求判决不存在劳动关系的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日起，被告雷某进入原告海升果业公司渭南分公司工作，负责原料卸货，工资按工作量每月结算一次，双方并未签订劳动合同。2015年11月7日下午16时许，原告在卸货过程中，为躲避货车上掉下的货物跳下果槽，造成双脚后跟受伤，被原告其他员工送往医院救治。原告出院后，向澄城县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。澄城县劳动争议仲裁委员会于2017年元月9日作出澄劳仲案字（2016）34号裁决书，认定原、被告之间于2015年7月13日起存在劳动关系。原告收到该裁决书后，于2017年1月20日向法院起诉要求确认原告海升果业公司渭南分公司与被告雷某不存在劳动关系。
上述事实有原告提交的澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2016）34号裁决书、工资表、被告提交的工作服照片、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告就被告雷某经原告招工，自2015年7月13日起开始在原告处上班，双方存在实际用工的事实均无争议，争议的焦点是双方之间是否属劳动关系。原告主张因原告企业为农业产业单位，用工特点具有较为明显的季节性，被告应为季节性临时工，双方之间并非劳动关系。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告海升果业公司渭南分公司和被告雷某的主体资格均符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且双方在2015年7月13日起就存在实际用工，被告按照原告的企业制度及工作安排进行工作并取得一定的劳动报酬，法律上也并无季节性临时工这一说法，因此应认定原、被告双方自2015年7月13日起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下:
原告陕西海升果业发展股份有限公司渭南分公司与被告雷某自2015年7月13日起双方之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由原告陕西海升果业发展股份有限公司渭南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 真
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0180号
原告陆某。
委托代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告董某甲。
原告陆某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙宗贤到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告2005年10月经人介绍相识，经过一段时间交往，双方举行订婚仪式后便生活在一起。××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某丙。由于双方认识时年龄尚小，双方缺乏足够了解，自从在一起后，被告整天无所事事，常为一些家庭琐事争吵，动手打骂原告。双方在没有感情基础的情况下草率生活在一起，婚后更没有建立稳固的夫妻感情，现已分居，夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去。请求判令离婚；女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告董某甲未答辩。
经审理查明：原告陆某与被告董某甲2005年10月经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿董某乙，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育儿子董某丙。后因家庭生活琐事等原因，原被告发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证、本院生效判决等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告未婚先同居并生育一名女儿，宜认定婚姻基础较好，登记结婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故对于原告陆某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第548号
上诉人（原审原告）刘飞，住望奎县。
上诉人（原审被告）海伦市宏鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张生智，职务总经理。
委托代理人赵建光，黑龙江郎清律师事务所律师。
上诉人刘飞、海伦市宏鼎产地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘飞，上诉人海伦市宏鼎产地产开发有限公司的委托代理人赵建光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望民初字第134号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵哲媛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初733号
原告：杨宝花，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区明达法律服务所法律工作者。
被告：张连青，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
追加被告：张忠江，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告杨宝花与被告张连青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，被告张连青于2017年9月12日申请追加张忠江为本案被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝花及委托诉讼代理人赵树祥、被告张连青到庭参加诉讼。追加被告张忠江经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款30000元；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告承揽前冯各庄马场土建零活期间，雇佣原告干活。2015年3月24日，原告在干活时受伤，随后被送往丰润区人民医院治疗。经诊断为：1.右手食、中指末节外伤性部分缺如；2.右手环指近节闭合性粉碎性骨折。住院期间，在被告劝说下，原告出院，回家由村医继续治疗。2016年1月14日，经本村支书等从中说和，达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失60000元，限一年内付清。后被告给付30000元，其余至今未付。原告多次索要未果，起诉至法院。
被告张连青辩称，杨宝花受伤的工程是张忠江找其组织的工人。杨宝花受伤后，其支付了各项费用1万余元。经中间人调解赔偿杨宝花6万元，由其和张忠江各负责3万元。2017年1月3日，其已经给杨宝花了3万元，剩余3万元应由追加被告张忠江给付原告。
追加被告张忠江未到庭参加诉讼，庭前到法庭接收询问时曾表示对杨宝花起诉的3万元钱，其愿意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告张连青作为甲方与作为乙方的原告杨宝花签订《协议书》一份，内容为：关于杨宝花在张连青那干活工伤事故一事，经中人说合，双方达成如下协议：1.杨宝花在张连青建筑队干活造成中指和食指短缺，经中人说合，张连青一次性补给杨宝花人民币60000元；2.以后杨宝花不管有任何情况与张连青没有关系。3.张连青在一年之内，全部付给杨宝花人民币60000元……。2017年1月，被告张连青通过中间人王文江将30000元转交给原告杨宝花。2017年9月12日，追加被告张忠江向法庭提交《杨宝花事故一事说明》一份，表示“还差杨宝花30000元此钱由张忠江负责给还”。
本院认为，原告杨宝花与被告张连青签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告张连青应依协议约定给付原告杨宝花补偿款。原告要求被告张连青赔偿剩余30000元的主张，有理据，本院予以支持。被告张连青要求追加被告张忠江给付原告杨宝花30000元并免除其对原告杨宝花给付责任的抗辩，经查，张忠江自愿承担30000元债务的行为，构成债务加入，不违反法律规定，但张忠江的承诺不能免除被告张连青的给付责任，被告张连青与追被告张忠江应对原告杨宝花应得剩余30000元补偿款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连青于本判决生效后十日内给付原告杨宝花补偿款30000元；
二、追加张忠江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张连青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年九月二十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851-6号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张驰，男，汉族，住威海市高区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第623号
原告：施建峰。
被告：周爱兴。
原告施建峰为与被告周爱兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告周爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年12月29日，被告周爱兴向原告借款22000元，月利息2.2分，每月归还1000元。现被告周爱兴未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周爱兴归还原告借款22000元；2.支付自2013年12月29日起至实际清偿日止按照月利息2.2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1.被告周爱兴归还原告借款21000元；2.支付自2014年1月29日起至判决确定履行日止按照月利息2.2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告周爱兴于2013年12月29日向原告施建峰借款
22000元，约定利息2.2分的事实。
被告周爱兴未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月29日，被告周爱兴向原告施建峰借款22000元，约定利息2.2分，每月归还1000元，若中途有任何一期到期不还款，同意全额归还借款。借款后，被告周爱兴归还借款1000元，支付利息至2014年1月28日止，余款21000元被告周爱兴�归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周爱兴向原告施建峰借款后尚欠21000元未归还，显属不当，被告周爱兴理应归还原告施建峰借款21000元。对于利息，现原告施建峰主张从2014年1月29日起至判决确定履行之日止按照月利率2.2分计算，本院对超过法律规定部分的利息不予支持，依法以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告周爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱兴归还原告施建峰借款21000元，支付自2014年1月29日起至判决确定履行日止的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告施建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告周爱兴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向�江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十六日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10812号
上诉人（原审被告）：祝毛。
被上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
本院在审理上诉人祝毛与被上诉人广东宏德科技物业有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人祝毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝毛撤回上诉处理。
本案二审受理费5元，由上诉人祝毛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年七月十七日
书记员 张树苑
汤燕弟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第615号
罪犯王跃奎，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2009年6月11日作出（2009）江安刑初字第33号刑事判决，以被告人王跃奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2011年12月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王跃奎在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王跃奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第484号
原告吴博。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
委托代理人韩超、岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
原告吴博诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的潍城区和平路4201号1号楼号房产一处，并约定被告应于2011年5月31日前向原告交付房产，并于交付后180日为原告办理房产证。但被告实际未按约定时间交付房产、办理房产证，所交付房产的面积亦不符合约定。现原告要求被告支付逾期办证违约金26058.55元、逾期交房违约金18980.36元、面积差价7044.38元，以上共计57083.29元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，造成逾期交房的原因是由施工方未按期完工造成，对原告关于逾期办证事实的主张无异议，但关于违约金的计算方法不予认可。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买被告开发的潍城区和平路4201号1号楼号房产（简称：1142号房产），约定建筑面积12.48平方米，18062.5元／平方米，总价款225420元；被告应于2011年5月31日前将验收合格的本案房产交付给原告，逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自最后交付期限第二天至实际交付日被告每日按已交房款的万分之二向原告支付违约金；被告应当在商品房交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金，但累计不超过已付房款的1%。合同签订后，号房产实际建成的建筑面积为12.09平方米，原告按照合同支付全部房款，并缴纳契税6551.28元、维修基金1123元。号房产现已办理房产证，证号：潍房权证市属字第××号，登记时间为2015年1月22日。另据原告述称，被告是于2012年12月29日实际向其交付的号房产，被告对此虽不予认可，但不能对己方的实际交房时间明确确定。
以上事实有原告当庭陈述、合同、发票、房产证在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，各方应按约履行各自义务。被告对逾期交房事实没有异议，且不能举证证明实际交房时间，原告主张被告逾期交房578天（2011年5月31日至2012年12月29日），本院予以采信。故被告应当向原告支付逾期交房违约金26059元（225420元／10000×2×578天）。按照房产证登记时间，被告没有就为原告办理房产证登记手续的具体时间进行举证，故被告应当依约向原告支付逾期办证违约金2254元（225420元×1%），原告所主张的超过该数额部分没有事实依据，本院不予支持。关于面积差价经计算，合同约定价款与房产证面积不符，故被告应当向原告返还面积差价款7044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告吴博支付逾期交房违约金26059元、逾期办理房产证违约金2254元、面积差价7044元，以上共计35357元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告潍坊兴霖置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘 琼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1069号
原告：赵瑞，男，1961年3月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区千山镇中心堡村**号。身份号码：2103111961********。
委托代理人：董素杰，女，1962年10月27日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区千山镇中心堡村**号，身份号码：2103111962********。
委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：王帆，男，1964年5月4日出生，汉族，系千山镇政府员工。住所地：鞍山市铁东区平安街**栋**号。身份证号码：2101121964********。
被告：张涛，女，1973年3月25日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103111973********。
原告赵瑞因与被告王帆、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵瑞委托代理人董素杰、李震东，被告王帆、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2010年开始，被告王帆陆续向原告借款，共计39万元，并承诺年利率为40%。至2013年1月，累计本息50余万元。2013年1月13日，被告王帆书写借款100万元的借据一张。2014年8月，被告王帆偿还了3万元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告39万元本金、11万元利息，合计50万元。
被告王帆辩称：我只欠原告本金26万元。我与被告张涛虽系夫妻关系，但在借贷过程中，我的妻子与原告不曾相识，对我借贷不知晓，只是原告到我家讨债她才知道。我与原告的外甥是朋友，通过他向原告夫妇借贷，借贷是我个人行为，借条是我个人所签，与我妻子无关。我自2010年开始向原告借款，用于经营玉器店。我向原告借款为39万元，已偿还13万元，只欠本金26万元。
被告张涛辩称：我与原告不相识，我对王帆借贷一事不仅没有参与，且根本不知情，直到原告追债，我才知晓。由于我没有工作，三年前王帆开个玉店，他上货我卖货。
经审理查明：二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王帆自2010年开始陆续向原告借款39万元，被告曾承诺每年给付原告20万元利息。2013年1月13日，被告王帆书写借条一份，载明：向赵瑞借款100万元。于2014年1月13日还清。原告、被告王帆均认可实际借款为39万元，其余为利息。被告王帆于2014年7月向原告偿还了3万元。
再查，原告赵瑞于2014年8月21日申请财产保全，保全费1020元。
上述事实，原告提供的证据有：借条、部分陈述；二被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王帆自2010年开始陆续向原告借款39万元，且于2013年1月13日书写借条一份。原、被告均认可被告王帆于开庭前偿还了3万元，原告主张该款为偿还的利息，被告主张该款为偿还的本金，因被告借款时约定了每年给付20万元利息，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故对于被告王帆偿还的3万元为借款利息，本院予以支持。关于被告王帆在庭审中主张其已偿还本金13万元的主张，原告不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告王帆对于其偿还本金13万元的主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条写明还款日期为2014年1月13日。故原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付11万元利息的主张，因被告王帆在庭审中认可借款时承诺每年给付20万元利息，现原告主张的利息11万元及原告认可被告已偿还的利息3万元，共计14万元，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王帆、张涛应共同偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王帆、张涛于本判决生效之日起15日内共同偿还原告赵瑞50万元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王帆、张涛承担。
案件保全费1020元，由被告王帆、张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月十二日
代理书记员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1069号
原告：赵瑞，男，汉族，无业。
委托代理人：董素杰，女，汉族，无业。
委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：王帆，男，汉族，系千山镇政府员工。
被告：张涛，女，汉族，无业。
原告赵瑞因与被告王帆、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵瑞委托代理人董素杰、李震东，被告王帆、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2010年开始，被告王帆陆续向原告借款，共计39万元，并承诺年利率为40%。至2013年1月，累计本息50余万元。2013年1月13日，被告王帆书写借款100万元的借据一张。2014年8月，被告王帆偿还了3万元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告39万元本金、11万元利息，合计50万元。
被告王帆辩称：我只欠原告本金26万元。我与被告张涛虽系夫妻关系，但在借贷过程中，我的妻子与原告不曾相识，对我借贷不知晓，只是原告到我家讨债她才知道。我与原告的外甥是朋友，通过他向原告夫妇借贷，借贷是我个人行为，借条是我个人所签，与我妻子无关。我自2010年开始向原告借款，用于经营玉器店。我向原告借款为39万元，已偿还13万元，只欠本金26万元。
被告张涛辩称：我与原告不相识，我对王帆借贷一事不仅没有参与，且根本不知情，直到原告追债，我才知晓。由于我没有工作，三年前王帆开个玉店，他上货我卖货。
经审理查明：二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王帆自2010年开始陆续向原告借款39万元，被告曾承诺每年给付原告20万元利息。2013年1月13日，被告王帆书写借条一份，载明：向赵瑞借款100万元。于2014年1月13日还清。原告、被告王帆均认可实际借款为39万元，其余为利息。被告王帆于2014年7月向原告偿还了3万元。
再查，原告赵瑞于2014年8月21日申请财产保全，保全费1020元。
上述事实，原告提供的证据有：借条、部分陈述；二被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王帆自2010年开始陆续向原告借款39万元，且于2013年1月13日书写借条一份。原、被告均认可被告王帆于开庭前偿还了3万元，原告主张该款为偿还的利息，被告主张该款为偿还的本金，因被告借款时约定了每年给付20万元利息，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故对于被告王帆偿还的3万元为借款利息，本院予以支持。关于被告王帆在庭审中主张其已偿还本金13万元的主张，原告不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告王帆对于其偿还本金13万元的主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条写明还款日期为2014年1月13日。故原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付11万元利息的主张，因被告王帆在庭审中认可借款时承诺每年给付20万元利息，现原告主张的利息11万元及原告认可被告已偿还的利息3万元，共计14万元，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王帆、张涛应共同偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王帆、张涛于本判决生效之日起15日内共同偿还原告赵瑞50万元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王帆、张涛承担。
案件保全费1020元，由被告王帆、张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 ：赵萃婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第260号
申请执行人鲜XX。
委托代理人过XX。
被执行人鲜X。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第528号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付还款150000元。
本案在执行过程中，被执行人鲜X一次性给付申请人鲜XX执行款150000，此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执353号
申请执行人冯某某。
被执行人山西省平遥县冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
本院在执行冯某某申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）吕民一终字第1156号民事调解书的确定的法律义务，2016年6月2日申请执行人与被执行人就本案达成一致处理意见并已办理完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人对本案要求撤回执行申请，是对民事法律行为的处分，符合法律有关规定，本院应予准许，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市人民法院（2014）吕民一终字第1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年六月十四日
书记员 王显豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2500号
罪犯王俊琴，女，1970年12月14日出生，汉族，出生地山东省乐陵县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1991年6月30日作出（1991）本法刑一字第30号刑事判决，以被告人王俊琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王俊琴多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊琴减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4826号
原告：熊登勤，女，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：熊登权，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告熊登勤与被告熊登权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后作出了一审判决，原告熊登勤不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2016年9月5日作出裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院于2016年10月18日重新立案。原告熊登勤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊登勤于2016年11月16日向本院申请撤回起诉，系原告熊登勤的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊登勤撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告熊登勤负担。
审 判 长 胡应刚
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王龙巧
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00015号
申请执行人：中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
委托代理人：李永，北京同创律师事务所律师。
被执行人：安徽瑞讯交通开发有限公司。
法定代表人：刘丰，该公司总经理。
被执行人安徽瑞讯交通开发有限公司逾期未履行本院发生法律效力的（2011）皖民四初字第00008号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司向我院申请执行。我院于2014年9月22日立案执行。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本案指定由合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 琰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保360号
申请人：山东万和纺织有限公司。
被申请人：青岛中纺服饰有限公司。
本院受理的申请人山东万和纺织有限公司与被申请人青岛中纺服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月二十四日
书记员 张星良
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第65号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人闫×，男，34岁（1979年6月28日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东、腾英杰出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年11月7日22时许，被告人闫×酒后无证驾驶一辆银色颐达牌小汽车由南向北行驶至北京市门头沟区108国道34公里＋300米处时，车辆驶入道路左侧与路树相撞，造成车辆损坏，闫×受伤。被告人闫×负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人闫×血液酒精含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦×的证言，122报警记录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场照片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证查询结果，情况说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，亦应从重处罚；其能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 常 跃
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初747号
原告：梅光武，男，1983年5月12日生，汉族，陕西省柞水县人。
被告：宋秋锋，男，1983年9月17日生，汉族，山西省晋城市人。
原告梅光武诉被告宋秋锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅光武到庭参加了诉讼，被告宋秋锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光武诉称：2016年7月，被告雇佣原告在内蒙古锡林浩特市打水井，约定月工资7000元，原告干完两个月后，被告支付了原告部分工资，还剩8000元未支付，被告向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，诉请法院判令被告归还原告欠款8000元、利息500元以及因向被告催款而花费的交通、误工等费用4000元；诉讼费由被告承担。
被告宋秋锋未答辩。
经审理查明：2016年7月，被告雇佣原告在内蒙古锡林浩特市打水井。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到梅光武工资捌仟元整（8000元）。限期15天还清，到期不还依法追究刑事责任。宋秋锋.2016.10.29日。”经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有欠条、原告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。
提供欠条一支。内容为：“欠条今欠到梅光武工资捌仟元整（8000元）。限期15天还清，到期不还依法追究刑事责任。宋秋锋.2016.10.29日。”证明原告在内蒙古给被告宋秋锋打井，被告至今尚欠原告工资8000元。
同时，原告主张：要求被告宋秋锋尽快将所欠的工资偿还，并支付原告主张工资款的交通、误工等费用4000元。
综上，本院认为：原告当庭提供被告书写的拖欠工资的欠条一张，证明被告应支付原告工资8000元，因此，原、被告之间的劳务关系成立，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。同时，因被告未按期支付拖欠原告的工资，原告为追讨工资，从陕西来到山西和被告追要工资，产生必要的交通、误工费用，符合事实和法律依据，综合考虑本案的情形和实际情况，该部分费用可以酌定为2000元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋锋支付所欠原告梅光武的工资款8000元以及追讨工资产生的费用2000元，以上共计10000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋秋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 王立业
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执543号
申请执行人：王利君，女。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被执行人：苗阿龙，男。
被执行人：张允志，男。
王利君与被告苗阿龙、张允志民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初187号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，并将苗阿龙、张允志纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50867元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执543号苗阿龙、张允志：本院于2017年5月23日立案执行王利君与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王利君向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：苗阿龙于2017年2月23日前偿还原告王利君5万元，下余5万元于2017年5月1日前一次性偿还完毕。如被告苗阿龙逾期不还，则按10万元本金及利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至还清时止）偿还。张允志承担连带担保责任。案件受理费867元，苗阿龙负担。申请执行费663元由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执543号申请执行人：王利君，女。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被执行人：苗阿龙，男。被执行人：张允志，男。王利君与被告苗阿龙、张允志民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初187号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，并将苗阿龙、张允志纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50867元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月二十四日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第425号
上诉人（原审被告）：惠州市德丰精密机床有限公司。
法定代表人：张春林。
被上诉人（原审原告）：东莞市台冠起重机械设备有限公司。
法定代表人：唐来森。
原审被告：深圳市盛德丰精密机床有限公司。
法定代表人：张春林。
上诉人惠州市德丰精密机床有限公司因与被上诉人东莞市台冠起重机械设备有限公司、原审被告深圳市盛德丰精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市盛德丰精密机床有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第247号
原告：杭州振兴工业泵制造有限公司。
法定代表人：童小龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞正阳。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司。
法定代表人：梁浩云，总经理。
原告杭州振兴工业泵制造有限公司（以下简称振兴公司）与被告嵊州市联成包装材料有限公司（以下简称联成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告振兴公司之委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告联成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司起诉称，原、被告从2008年起存在透平真空泵的买卖关系，截至2015年，双方共计发生买卖关系3037826元，其中开票金额为2996158元，未开票金额为41668元，而被告共计支付货款2400227元，尚欠原告货款637599元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款637599元及该款自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告联成公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、工业品买卖合同1份，以证明原、被告之间存在透平真空泵的买卖关系的事实。
证据2、双方来往账目清单1份，以证明被告欠原告货款637599元的事实。
证据3、浙江增值税专用发票18份，以证明原、被告之间存在买卖关系，原告已开票的货款金额为2996158元的事实。
证据4、送货单10份，以证明原告交付被告价值41668元的货物的事实。
证据5、收款收据、入账通知书等付款凭证20份，以证明被告支付货款共计2400227元的事实。
本院已依法向被告联成公司送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告联成公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，证据1、3、5具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定；证据2系原告自己单方制作，并未得到被告的确认，对该证据本院不予认定；对于证据4，该10份送货单上仅有原告方书写的相关信息，并无被告公章或被告工作人员的签名确认，也无其它签收手续，无法得知原告有无将这些货物交付给被告，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告振兴公司与被告联成公司自2008年起开始发生透平真空泵及配件等产品买卖关系，原告按约提供产品，但被告仅支付部分货款。至今原告交付被告价值2996158元的产品，而被告仅支付货款2400227元，尚欠货款595931元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。本案原告依约交付透平真空泵及配件等产品，被告理应及时支付货款，但被告仅支付部分货款，剩余款项595931元至今未付，理应承担相应的违约责任。对于原告主张的送货单上的41668元的货款，该送货单并无被告的签收手续，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嵊州市联成包装材料有限公司支付杭州振兴工业泵制造有限公司货款人民币595931元及该款自2015年11月9日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款于判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州振兴工业泵制造有限公司其余部分诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，依法减半收取5088元，由杭州振兴工业泵制造有限公司负担288元，由嵊州市联成包装材料有限公司负担4800元（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠商初字第279号
原告潍坊宏利工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路。
法定代表人董从贤，该公司董事长。
被告潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐路交叉口北。
负责人丁博，该公司经理。
被告潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
本院在审理原告潍坊宏利工程机械有限公司与被告潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提交撤诉申请，主张被告已履行了支付货款的义务，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏利工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理1574元，减半收取787元，财产保全费730元，共计1517元，由原告潍坊宏利工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 臧日霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2853号
原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司（原广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司），住所地临沂市兰山区北城新区汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。统一社会信用代码：91371302695441696H。
法定代表人：姜敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，汉族，1979年1月11日出生，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李宗玲，女，汉族，1969年4月10日出生，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告：潘杰，男，汉族，1988年8月23日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。
审判员 林令强
二〇一八年四月十三日
书记员 姜怡帆
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第145号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马泽文，绰号“烂棉絮”，男，1974年1月23日生，回族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马泽文犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、唐永兴出庭支持公诉，被告人马泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年3月23日7时许，公安民警在泸西县中枢镇阳光花园小区6幢四单元三楼楼道抓获欲找他人吸食毒品的被告人马泽文，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物359粒。经称量净重34.19克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马泽文身上查获的毒品可疑物检查出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马泽文非法持有毒品34.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马泽文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日7时许，公安民警在泸西县中枢镇阳光花园小区6幢四单元三楼楼道内抓获欲找他人吸食毒品的被告人马泽文，并当场从其身上查获毒品可疑物359粒，经称量净重34.19克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马泽文身上查获的毒品可疑物检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系公安民警于2015年3月23日在工作中发现，并于同日对本案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实公安民警于2015年3月23日在泸西县中枢镇阳光花园6幢2单元3楼将被告人马泽文抓获。
3．物证照片、指认照片、称量记录、提取笔录，证实公安民警对从马泽文身上查获的毒品可疑物进行拍照固定；被告人马泽文对包裹毒品可疑物的塑料袋、卫生纸及包裹物内的毒品可疑物进行了指认；从马泽文处查获毒品可疑物有359粒，经称量净重为34.19克；公安民警对从马泽文处查获的毒品可疑物进行了提取送检。
4．扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从马泽文处扣押毒品“小马”359粒，塑料袋一个。
5．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从马泽文处查获的毒品可疑物经送检检出甲基苯丙胺成分。
以上鉴定意见已告知被告人马泽文。
6．现场辨认笔录及照片，证实被告人马泽文对其被抓获的地点进行了辨认，位于泸西县中枢镇阳光花园小区6幢四单元二楼至三楼楼道。
7．被告人马泽文的供述，证实2015年3月23日7时许他到泸西县中枢镇阳光花园找萨建玲吸食毒品“小马”被公安民警当场抓获。他被抓获时右手拿着359粒毒品“小马”，是用草纸裹着装在一个红色的“好吃点”饼干塑料包装袋里。其中有4粒绿色的，其余355粒是红色的。他是2010年8月份开始吸食毒品的。他的“小马”是到师宗县者黑上面大新村向一个叫马XX的女子购买的。
以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马泽文违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品34.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马泽文犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马泽文到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止）
二、依法没收涉案毒品甲基苯丙胺34.19克。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 卓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第58号
原告：温正夏，男，汉族，居民，户籍地浙江省苍南县，现住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘顺平，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：杨炳莲，女，汉族，居民，住址同上。
原告温正夏与被告刘顺平、杨炳莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温正夏及其委托代理人代世柱到庭参加了诉讼，被告刘顺平、杨炳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温正夏诉称：2013年，两被告购买原告虾皮，共欠原告货款728725元，后两被告偿还了部分货款，尚欠货款140000元。请求判令两被告偿还原告虾皮货款140000元及利息。
案经送达，被告刘顺平、杨炳莲未作答辩。
经审理查明：原告从事海产品经营，两被告系夫妻。2013年3月22日，被告杨炳莲从原告处购买虾皮，欠原告货款134280元。同年3月26日，被告刘顺平从原告处购买虾皮，欠原告货款53850元。同年3月27日，被告刘顺平及案外人明某某两次从原告处购买虾皮，欠原告货款433900元。同年4月1日，被告杨炳莲从原告处购买虾皮，欠原告货款21600元。同年4月14日，被告杨炳莲从原告处购买虾皮，欠原告货款32350元。同年5月29日，被告杨炳莲从原告处购买虾皮，欠原告货款24145元。以上欠款共计700125元。除上述欠款外，原告另主张2013年4月15日，被告杨炳莲从原告处购买虾皮，欠货款28600元，原告称因当时被告杨炳莲着急回诸城，未来得及向原告出具欠条。根据原告陈述，两被告偿还原告欠款情况如下：2013年3月26日，偿还24240元；同年4月6日，偿还30000元；同年4月14日，偿还20000元；同年4月30日，偿还35000元；同年5月15日，偿还100000元；同年5月28日，偿还80000元；同年6月28日，偿还50000元；同年7月22日，偿还100000元；同年8月28日，偿还50000元；同年9月27日，偿还20000元；同年11月4日，偿还50000元；2014年3月18日，两被告将价值67735元的虾酱交付原告，用于抵顶对原告的欠款67735元。以上，两被告共计偿还原告欠款626975元。对逾期付款利息，原告主张以剩余货款为基数自本案起诉之日即2014年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，对之前的利息原告予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、欠条、“借款条”及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约定的数额、时间向出卖人支付价款，被告刘顺平作为与案外人明某某的共同购货人应对该二人的所购货物承担还款责任，两被告作为夫妻应对其欠款承担共同还款责任。根据本案查明的事实，被告欠原告虾皮货款700125元，事实清楚，本院予以确认。对原告主张的货款28600元，因原告未出具相关证据予以证实，仅根据原告陈述，尚无法确定该笔欠款的真实性，故对原告该项主张，本院不予支持。以上欠款，扣除被告已偿还的626975元，剩余货款本金73150元，两被告应予以偿还。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日即2014年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告履行货款偿还义务后，对于其与案外人明某某共同购货的部分，其可向明某某另行结算主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺平、杨炳莲于本判决生效之日起五日内偿还原告温正夏虾皮货款本金73150元及利息（自2014年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温正夏的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告温正夏负担1400元，由被告刘顺平、杨炳莲负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 高新雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李欣秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2652号
原告上海腾诚机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张XX。
原告上海腾诚机电有限公司与被告上海奥齐机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍俊娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起原、被告建立业务关系，原告向被告供应各类规格的五金件等货物，自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）93105元。经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付价款93105元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款81556元。将原诉请中原告与上海XX齿轮制造有限公司的业务金额11549元从诉请金额中剔除。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供送货单25张、增值税专用发票11张，证明双方发生业务金额为81556元。
经审理查明：
原、被告自2014年年底开始发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的五金配件等货物，被告通过电话方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告予以签收，嗣后，双方进行对账，原告开具增值税专用发票，2015年3月至2015年8月，原告共计供货金额为81856元，经对账，部分单价进行了折让，原告开具了共计金额为81556元的增值税专用发票，被告未支付任何款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥齐机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海腾诚机电有限公司价款人民币81556元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1839元，减半收取人民币919.50元，保全费人民币951元，合计人民币1870.50元，由被告上海奥齐机械制造有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第183号
原告：汪某甲，经商。
被告：戴某乙，经商。
原告汪某甲与被告戴某乙民间借贷纠纷一案，原告汪某甲于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告戴某乙立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月1日起至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴某乙以资金周转为由，于2014年7月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到汪某甲人民币壹拾万元正（100000元），借用时间2014年7月1日-2015年5月1日。月利息壹分，以此为凭。借款人：戴某乙，2014年7月1日。”借条出具后，被告未向原告偿还过本金及利息。现原告持有被告出具的借条诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某甲借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月1日起至债务清偿完毕之日止）。
如果被告戴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2570元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周霜霜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第162号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人温某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月4日经民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，2015年1月26日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区检察院指控：2014年11月16日5时04分许，被告人温某驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区中山路由东往西行驶，途径中山路与重桂路交叉口时，与同方向行走的行人彭某发生碰撞，造成彭某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人温某驾车逃逸。2014年11月21日，侦查人员在被告人温某家中将其抓获。同年11月26日，交警部门作出道路交通事故认定，认定被告人温某负事故全部责任。2015年1月21日，被告人温某与死者家属达成了赔偿协议并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人温某违反交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人温某定罪处刑。
被告人温某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年11月16日5时04分许，被告人温某驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区中山路由东往西行驶，途径中山路与重桂路交叉口时，与同方向靠路边行走的被害人彭某发生碰撞，被告人温某驾车逃逸，被害人彭某受伤后经抢救无效死亡的重大事故。2014年11月21日，公安民警在被告人温某家中将其抓获。宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人温某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，且发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。
案发后，被告人温某与被害人彭某家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
1、被告人温某供述，2014年11月16日凌晨4点40分左右，我驾驶赣C×××××号黑色南雅牌摩托车从彬江家中出发，沿中山路由东往西方向行驶。凌晨5点左右，当我行驶到中山中路青龙往国光方向四五十米处，我看见前面10-20米处有一个老人走在马路边上，我向左边摆了下方向，但还是从后面撞上这个老人。我也从摩托车上摔了下来，当时我有点懵，不知道什么情况，我把摩托车扶起来，骑着摩托车往国光方向行驶了几十米，在中医院对面停下来把安全帽丢了。我接到一个姓钟的人电话，要我到朝阳路的一个水泥店下水泥，我到水泥店后，姓钟的看到我受伤了不让我卸水泥，我就骑着摩托车回到了彬江家中。当日中午，龙春生来我家，对我说在青龙那里有一辆男式摩托车撞死个老人跑了，我想可能是自己撞的。
2、证人刘某证言，2014年11月16日早上4点多，我和一个姓彭的工友一起在宜春南路的一个专门卖水泥的店卸水泥，卸了半个小时左右，我看温某还没来，我让开水泥车的一个姓钟的司机打温某电话，打完电话10多分钟，也是凌晨5点多，温某到了。当时温某满脸是血，身上衣服也有点破，我们问温某是怎么回事，温某说在新步步高附近与人相撞，摔了一跤，我们就要温某回家了。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、伤者照片及肇事摩托车照片，证实现场位于重桂路与中山路交叉路口处。
4、江西宜春司法鉴定中心关于赣C×××××南雅二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定，证实赣C×××××南雅二轮摩托车符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
5、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证等书证，证实被害人彭某因严重颅脑损伤死亡。
6、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2014）第536号道路交通事故认定书，证实被告人彭某在此事故中驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，且发生交通事故后逃逸，负此事故全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书，证实被告人温某与被害人彭某家属就民事赔偿达成协议，由被告人温某赔偿丧葬费等所有费用19万元，取得谅解。
8、抓获经过，证实2014年11月16日5时20分，宜春市交警直属一大队事故中队接110指挥中心转警称一老人躺在地上，请交警速往现场。民警赶到现场了解情况后获知是一辆摩托车撞倒老人后驾车逃逸了。民警调取沿途监控，锁定肇事者为被告人温某。2014年11月21日在被告人温某将其抓获。
9、宜春市紧急救中心出车命令单，证实2014年11月16日5时37分在重桂路口将被害人送往医院急救。
10、受案登记表，证实接110转警称在重桂路与中山路交叉路口，有一老人躺在地上，请交警速往现场。
11、驾驶员信息，证实被告人温某取得驾驶证E证。
12、人口基本信息，证实被告人温某出生日期等基本信息，无前科。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某家属与被害人彭某家属就民事赔偿达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人温某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨海英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初941号
原告卢某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告卢某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告卢某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜超艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01183号
原告龚某某，女，1993年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘新华、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于2011年6月举行了结婚仪式，于2014年补办了结婚登记手续，婚后生育一女。双方经常因为家庭琐事生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情�彻底破裂，和好无望。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿张涵韵由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某某辩称，原告诉称的我实施家庭暴力不是事实，我坚决不同意离婚，原告的父母及亲属也不同意原告提出离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月举行结婚仪式，2014年1月22日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，于2012年9月1日生育女儿张涵韵。双方因家庭琐事生气，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年且生育有女儿，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未能提供任何证据证明自己的主张，且被告坚决不同意离婚。因此，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，子女的健ＸＸ活和成长，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 牛凌宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 田艳伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第021号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人高×，男，因故意伤害于2014年11月13日被□□市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，同年11月19日被□□市公安局转为刑事拘留，同年11月28日经□□市人民检察院批准逮捕，同日由□□市公安局逮捕，同年12月17日由□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。□□市人民检察院指派检察员郎××出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日17时30分左右，被害人赵×到□□市□□市□□路41号□□公司住宅楼下等其前妻高×，双方见面后因琐事发生争吵，后被高×的哥哥被告人高×扎伤。其现在□□市中心医院治疗。2014年11月19日，被害人赵×的损伤程度经□□市人民检察院司法鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人高×经传唤自行来到□□市□□派出所投案，并与被害人赵×达成赔偿协议。
被告人高××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高×系高×哥哥，被害人赵×与高×原系夫妻关系。2014年10月25日17时30分左右，被害人赵×电话联系高×后，到□□市□□路41号□□公司住宅楼下等待高×，双方见面后因孩子问题等琐事发生争吵，与高×同时到事发现场高×的哥哥被告人高×也与被害人赵×发生争吵、厮打，被告人高×将被害人赵×扎伤（刀长10厘米左右）。2014年11月19日，经□□市人民检察院司法鉴定，被害人赵×的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人高×经传唤自行来到□□市烟台派出所投案。
2014年12月15日，被告人高×亲属与被害人赵××达成协议，被告人高×一次性赔偿被害人赵×经济损失人民币八万元。2014年12月20日被害人赵×为被告人出具谅解书，表示对被告人高×谅解，不再追究被告人高×的刑事、民事法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人高×在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人赵×的陈述；证人高×、肖××的证言；□□市人民检察院鉴定书；案件来源；抓捕经过；户籍证明；住院病历及收款收据；行政案件相关法律文书；和解协议及收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高×经传唤到案，如实供述自己的罪行，可按自首处理；赔偿了被害人的经济损、取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年一月八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初805号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆华，该公司办公室主任。
被告：王福君，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告王福君物业合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月六日
代理书记员 高 明