wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1730号
原告：芜湖华龙建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：南陵鹏程机械制造有限公司。
法定代表人：丁义平。
委托代理人：李惠惠，女。（系公司会计）
第三人：姚光琴，女。
第三人：陈克富，男。
本院于2016年4月27日立案受理了原告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）与被告南陵鹏程机械制造有限公司（以下简称鹏程公司）、第三人姚光琴、陈克富建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人、被告鹏程公司及其委托代理人、第三人姚光琴、陈克富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年9月8日原、被告签订了两份建设工程施工合同，约定原告承建被告的宿舍楼的土建安装工程，以及钢砂、铸造、热渣处理车间的土建、水电安装工程。同时约定，原告向被告交纳履约保证金，保证金在墙体工程结束时返还50%，竣工验收后返还50%。合同签订后，原告向被告缴纳了1300000元保证金，并将工程交由姚光琴、陈克富组织施工，该工程于2013年7月25日通过竣工验收，但至今被告没有将保证金归还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：被告返还原告履行保证金1300000元及利息282645.46元（按银行同期生产经营性贷款利率计算自2013年7月25日到2016年4月27日，之后的应付到实际给付之日）。
被告鹏程公司辩称：欠原告1300000元保证金属实，但我公司目前没有能力偿还，请法院判决。
第三人姚光琴述称，我没有什么意见。
第三人陈克富述称，我没有什么意见。
经审理查明：2010年9月8日，华龙公司与鹏程公司签订了二份《建设工程施工合同》，约定鹏程公司将其宿舍楼(一、二)土建安装工程及钢砂、铸造、热渣处理车间的土建、水电安装工程交由华龙公司承建；华龙公司需向鹏程公司交纳工程履约保证金，保证金在主体封顶（或墙体工程结束）返还50%，竣工验收后返还50%。合同签订后，华龙公司按照鹏程公司指定向其交纳了1300000元工程履约保证金，并将工程交由第三人姚光琴、陈克富组织施工。前述合同约定的工程最迟的于2013年7月25日通过竣工验收。鹏程公司至今没有将1300000元工程履约保证金返还给华龙公司。
以上事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、收条、验收报告等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，华龙公司按照约定向鹏程公司交纳了工程履约保证金1300000元，为此双方约定该保证金在案涉工程主体封顶（或墙体工程结束）返还50%，竣工验收后返还50%。庭审查明，合同约定的工程最迟的于2013年7月25日通过竣工验收，故鹏程公司最迟自该次日起将1300000元全额返还给华龙公司，但其至今没有返还分文，而是一直占有、使用，造成了华龙公司相应利息损失。因此，华龙公司要求鹏程公司返还1300000元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南陵鹏程机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告芜湖华龙建设有限公司工程履约保证金1300000元，并自2013年7月26日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告芜湖华龙建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9522元（减半收取），由被告南陵鹏程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年六月二日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10164号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄招源，男，1962年11月19日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄招源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,178.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,178.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1993号
原告周某。
被告金某。
本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 李婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第759号
原告：魏忠利，男，汉族，个体，住辉南县。
被告：辉南县鑫强米业有限公司，住所地：辉南县。
委托代理人：姚世强，男，汉族，该单位职工，住辉南县。
原告魏忠利诉被告辉南县鑫强米业有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年11月7日收到原告起诉状，当日决定受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告魏忠利、被告辉南县鑫强米业有限公司的代理人姚世强到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：姚世强在辉南县楼街乡开办了辉南县鑫强米业有限公司，因严重缺少资金，被告在2014年3月到8月，先后三次从原告处借款1000000.00元，都打有借据，在借款时，说借用一个月左右，利息按3分计算。当每次借款到期后，原告都去索要，被告总是说过段时间再还，一直拖到现在。因此起诉，要求被告偿还借款1000000.00元及利息。
被告辩称：我确实借了原告1000000.00元。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借据三张，2014年3月18日借款700000.00元，借款人辉南县鑫强米业有限公司盖章，姚世强签字；2014年3月15日借款100000.00元，借款人辉南县鑫强米业有限公司盖章，姚世强签字；2014年8月4日借款200000.00元，借款人辉南县鑫强米业有限公司盖章，姚世强签字。
被告质证对借据三张无异议，是从原告手拿的现金，一部分用于厂子经营，一部分用于偿还旧债。
本院认为，原告提交的借据，被告无异议，应当采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2014年3月15日被告借原告100000.00元；2014年3月18日被告借原告700000.00元；2014年8月4日被告借原告200000.00元；三笔合计1000000.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷合同关系，被告应依法履行偿还本金的义务；关于利息，在借据中没有约定，应视为无息借贷，利息不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告辉南县鑫强米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠利借款本金1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700.00元，保全费5000.00元，由被告辉南县鑫强米业有限公司负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋和家
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421执保65号
申请人：向玮，女，1976年9月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被申请人：向华中，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告向玮诉被告向华中追偿权纠纷一案，申请人向玮于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人向华中所有的位于安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区6#楼303室的房屋（权证字号：凤台字第××号）进行保全。担保人常红丽以其所有的位于安徽省凤台县农水路南侧的房屋（权证字号：凤台字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人向玮的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人向华中所有的位于安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区6#楼303室的房屋（权证字号：凤台字××号），查封期限为二年；
二、查封担保人常红丽所有的位于安徽省凤台县农水路南侧的房屋（权证字号：凤台字第××号），查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人向玮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高华喜
二〇一七年四月六日
书记员 叶怡婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1086号
上诉人（原审原告）：王明山，男，1968年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1975年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人王明山因与被上诉人赵强案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王明山于2017年7月18日向本院提交书面撤诉申请，以与被上诉人赵强达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明山自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明山撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王明山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 单 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 周宸旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初165号
原告：宋建平,男,1968年6月24日出生,汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴火生，男,1964年11月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告宋建平与被告吴火生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平及其委托诉讼代理人黄昌畅到庭参加诉讼，被告吴火生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴火生立即偿还原告货款21800元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月22日起计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，被告吴火生多次向我购买边丝材料，截至2017年9月20日，我向被告供货货款总额50480元，被告向我出具欠条两张。2017年10月，被告向我偿还26680元货款。2017年12月3日，被告通过其儿子吴吏向我偿还2000元货款。下欠21800元货款经我多次催要，被告拒不偿还。
被告吴火生既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴火生未到庭质证，经本院审查核实，原告宋建平的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
自2017年3月起，被告吴火生多次向原告宋建平购买边丝材料，截至2017年9月20日，原告向被告供货货款总额50480元，被告于2017年5月22日出具欠款31380元的欠条及2017年9月20日出具欠款19100元的欠条各一份。2017年10月，被告向原告偿还26680元货款。2017年12月3日，被告通过其儿子吴吏向原告偿还2000元货款。下欠21800元货款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款21800元。
本院认为，被告吴火生欠原告宋建平货款21800元的事实清楚，证据确凿，被告吴火生应承担偿还原告货款的民事责任。原告在庭审过程中自愿放弃向被告主张支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴火生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴火生于本判决生效之日起十日内付清原告宋建平的货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告吴火生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费345元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 昂
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第987号
原告杨亮，男，1980年9月出生。
委托代理人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
被告吴凯生，男，1970年4月出生。
原告杨亮与被告吴凯生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人吴雄胜到庭参加诉讼。被告吴凯生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，被告吴凯生因资金紧张为由，于2012年8月9日向原告借款5万元，双方约定借期一个月，2012年9月9日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告要求归还欠款，但均未果，故向法院起诉，要求判令被告吴凯生归还借款5万元并支付自2012年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告吴凯生未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴凯生因资金紧张为由，于2012年8月9日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借杨亮人民币伍万元整，借期壹个月（2012年9月9日）此据，借款人：吴凯生2012年8月9日。”借款期限届满后，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的吴凯生出具的借条一张，原告陈述等证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告杨亮主张被告吴凯生向其借款5万元，有借条一份证实，应予认定，原告要求被告吴凯生归还5万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凯生于本判决生效之日起十日内向原告杨亮归还借款5万元并支付自2012年9月10日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴凯生负担（该款原告已预交，被告吴凯生于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 高援
二〇一三年十月十日
见习书记员 姜柳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第241号
原告张辉，男，汉族，1983年2月27日生。
被告潘伟峰，男，汉族，1982年12月11日生。
原告张辉与被告潘伟峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张辉与被告潘伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方为被告方装修房屋，双方约定工程价款为37000元，被告分二次共支付22000元，对下余15000元工程款被告以装修存在质量问题为由拒不支付，现诉至法院，请求依法判令被告支付装修款15000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.装饰装修合同一份。2.报价清单四张。3.收款收据一份。以证明原告为被告装修房屋工程价款为37000元，已付22000元，下余15000元尚未支付的事实。
被告辩称，1.原告为被告装修的墙面开裂严重，三室二厅墙壁均出现不同程度开裂、脱落，儿童房顶也开裂了，四个背景墙也出现严重质量问题。2.如果再次装修我们需要租房、搬家，如果计算房租费、搬家费、维修费、清理垃圾费，损失应该不低于11000元。3.原告对自己装修存在的问题一点不承认，还说是开发商建房及开发商偷工减料的问题。
被告向本院提供的证据材料有：1.照片十八张，以证明原告为其装修的房屋存在严重质量问题。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告位于尉氏县帝景名都12—西—602号套房进行装修，总价款为37500元，付款方式为：1.签订合同之日付定金2000元；2.第一次材料进场付装修款15000元；3.第二次工程过半付工程款15000元；4.第三次验收合格三日付5500元。工程交工后，被告支付原告工程款22000元，对下余的15500元，被告以原告为其装修的工程存在严重质量问题为由拒不支付。
另查明，庭审中原告方对为被告装修的房屋存在质量问题予以认可，并确认存在质量问题的比例占整个装修房屋面积的10%—15%。
又查明，庭审中原告方认为造成给被告装修房屋存在质量的原因是被告房屋基层水泥干裂所致，为此，原告对为被告装修房屋出现裂缝及脱落是否与原房屋基层水泥干裂存在因果关系申请了鉴定，由于被告无法提供原建筑物所使用水泥而无法进行鉴定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，故合法有效。合同签订后，合同当事人都应按合同约定全面履行自己的义务，但在合同履行过程中，被告未能按照约定向原告支付装修款，而原告也未能向被告交付符合双方约定的装修房屋，双方均存在违约情形，鉴于目前对装修物是否存在质量问题不具备鉴定条件，本院从公平原则考虑，再结合庭前调解情况，酌定被告潘伟峰支付张辉装修款8000元则较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘伟峰于本判决生效后10日支付原告张辉装修款8000元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原、被告各承担87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 志 伟
审判员 司凤英人民陪审员韩连杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 灵 芝
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第241号
原告李某，女，汉族，四川省盐亭县人，个体。
被告邱某，男，汉族，四川省荣县人，个体。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告李某承担。
代理审判员 张新节
二〇一五年三月二日
书 记 员 庞 龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢319号
申请执行人李海申,男,住隆化县。
申请执行人张俊，男，住隆化县。
申请执行人李秀华，女，住址同上。
申请执行人李艺琳，女，住隆化县。
被执行人隆化县七家镇卫生院，住所地隆化县。
法定代表人于鹏飞，院长。
申请执行人李海申等4人与被执行人隆化县七家镇卫生院劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第501号民事判决书。隆化县七家镇卫生院未履行法律文书确定的义务。李海申等4人于2016年8月11日申请本院强制执行。现强制执行金额45.2643万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第501号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 涛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第65号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省，现住抚松县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被抚松县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被抚松县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12,000.00元；因犯盗窃罪，于2012年9月3日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月22日被长白山公安局XX分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被长白山公安局XX分局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年12月16日在长白山XX区XX街道盗窃杨某某家联想平板电脑一个，经长白山管委会经济发展局价格鉴定中心鉴定，被盗窃的联想平板电脑价值人民币342元。
被告人孙某某于2014年12月22日7时许，在长白山XX区XX社区居民赵某某家中盗窃旧版100元人民币五张。
综上，被告人孙某某盗窃物品共计人民币842元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人孙某某的供述，被害人赵某某、杨某某的陈述，长白山管委会经济发展局价格鉴定中心价格鉴定结论书，长白山公安局池西分局现场勘查笔录及照片和相关的书证、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采限秘密手段盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日7时许，被告人孙某某在长白山XX区XX社区居民赵某某家中盗窃100元面值人民币五张。
2014年12月16日，被告人孙某某在长白山XX区XX街道居民杨某某家盗窃联想牌平板电脑一台，价值人民币342元。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有孙某某的供述，证人赵某某、杨某某的陈述，长白山管委会经济发展局价格鉴定中心价格鉴定结论书，长白山公安局池西分局指认现场照片、辩认笔录及照片和相关的书证、视听资料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段
入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系累犯，应依法对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 震
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1910-1号
申请执行人郭远锋。
被执行人：浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人马良。
申请执行人郭远锋与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人郭远锋向本院申请强制执行，要求被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司支付申请执行人郭远锋人民币18878.00元。本院于2015年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人去向不明，名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭远锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1910号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 弘
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第11号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肯冒纹（音译），中文名杨旺，男，21岁。
辩护人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
原审被告人杨银龙，别名杨龙，男，1984年7月21日出生。
宁陵县人民检察院指控肯冒纹、杨银龙犯组织他人偷越国（边）境罪一案，宁陵县人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第162号刑事判决。认定被告人肯冒纹犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，驱逐出境；被告人杨银龙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。肯冒纹以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人肯冒纹申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肯冒纹自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肯冒纹撤回上诉。
宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 陈建国
审判员 程 伟
二〇一五年二月二日
书记员 董遥远
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第15-2号
申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。
法定代表人陈杰阳。
被执行人蔡天秀。
被执行人蔡清辉。
申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司与被执行人蔡天秀、蔡清辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡天秀、蔡清辉的银行存款（以人民币176869.55元及�息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年四月三日
书记员 何孝剑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更862号
罪犯翟茂奎，男，汉族，生于1972年9月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝二中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人翟茂奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人翟茂奎赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计50837.24元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2009年12月7日交付执行。该犯于2013年2月1日、2014年5月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟茂奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟茂奎在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯翟茂奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯翟茂奎再次减刑间隔时间已超过一年以上，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及已赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟茂奎减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2337号
申请执行人杨斯淇，男，汉族。
被执行人李艳华，男，汉族。
被执行人周绍莹，女，汉族。
被执行人丁建霞，女，汉族。
被执行人李春光，男，汉族。
被执行人崔连美，女，汉族。
被执行人临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。
法定代表人周绍莹，经理。
被执行人临沂春光钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗西街道西大官庄村。
法定代表人李艳华，总经理。
申请执行人杨斯淇与被执行人李艳华、周绍莹、丁建霞、李春光、崔连美、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第472号
原告肖文英，农民。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
委托代理人（特别授权）华之芬。
被告叶昌娟，农民。
原告肖文英诉被告叶昌娟返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人华之芬、被告叶昌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文英诉称：原告与肖文清系兄妹关系。2014年3月31日，原告购置浙K×××××机动车一辆。2014年5月，肖文清将该机动车借给朋友潘叶平使用，至今没有归还。2014年8月，原告、肖文清在石练镇找到了该车辆，并向石练镇派出所报案。经了解，潘叶平在未经得同意就将该车辆质押给被告叶昌娟借款40000元，现该车辆一直由叶昌娟占有。经石练派出所协调，叶昌娟拒不返还该车辆。2014年9月，原告又向妙高派出所报案，经妙高派出所主持，双方也未达成一致意见。综上，潘叶平将原告所有的车子质押给被告的行为无效，同时，被告在明知质押车辆所有人为肖文英，仍恶意占有，已经侵害了原告的合法权益。为此，请求被告叶昌娟返还原告所有的机动车浙K×××××一辆，被告承担本案诉讼费用。
被告叶昌娟辩称：原告诉称不事实，我不认识潘叶平，是经别人介绍我才借钱给他，他说有车子抵押的，车子是他老婆的，结果现在潘叶平人都找不到，钱也没还我，谁还我钱我就把车子还给谁。
案经审理查明：原告肖文英购买雅阁轿车一辆，车架号为566532035495，发动机号42335541，该车于2014年3月31日经交警部门登记在原告名下，车牌号为浙K×××××。2014年5月，原告肖文英将该车交由肖文清使用，肖文清将车交由潘叶平使用。2014年5月10日，潘叶平因资金周转需要，经朋友介绍向被告叶昌娟借款。同时，潘叶平将自称系其妻子所有的浙K×××××小轿车放于被告处作为抵押。借款到期后，潘叶平未按约归还其借款，故被告不同意将其车子返还给原告肖文英。叶昌娟于2014年10月13日向本院起诉潘叶平、肖文英，要求潘叶平归还借款及利息并支付为实现债务支付的律师代理费，肖文英以浙K×××××汽车折价或者以拍卖、变卖对借款及利息和律师代理费优先受偿。本院于2014年11月6日作出（2014）丽遂商初字第1189号民事判决，判决潘叶平归还叶昌娟借款本金50000元及利息，驳回叶昌娟的其他诉讼请求。
本案庭审中，被告叶昌娟陈述潘叶平车子拿来抵押时出示过行驶证，并说肖文英是其妻子。但被告叶昌娟并未与原告核实。原告代理人在庭审中否认原告与潘叶平具有夫妻关系。
上述事实，由原告提供的机动车登记证、妙高派出所接受案件回执单、被告提供的借条，本院调取的遂昌县公安局妙高派出所对肖文英、潘叶平的询问笔录、（2014）丽遂商初字第1189号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：牌号为浙K×××××的轿车经公安交警部门登记的现所有人为原告肖文英，在无其他相反证据证实下，该车应为原告肖文英所有。潘叶平将该车交由被告叶昌娟用于担保借款，原告肖文英并不知晓情况且事后不同意为该借款提供质押担保，质权未设立，被告叶昌娟从潘叶平处占有该车辆时，明知该车辆行驶证登记人为原告肖文英，但未与原告肖文英核实并获得其同意，故被告叶昌娟对该车辆的占有为无权占有。原告肖文英作为车辆所有权人，要求被告叶昌娟返还车辆，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告叶昌娟于本判决生效之日起十日内返还原告肖文英牌号为浙K×××××的轿车一辆（车架号566532035495、发动机号42335541）。
本案减半收取案件受理费650元，由被告叶昌娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一四年十二月二日
书记员 汤丽玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15321号
原告：陈白弟,男,1951年10月14日出生,汉族，住昆山市。
被告：凌建荣,男,1966年7月7日出生,汉族，住昆山市昆山市。
原告陈白弟与被告凌建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈白弟到庭参加诉讼，被告凌建荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈白弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2014年9月份被告因急用钱向原告借款。2016年10月3日原告借给被告18500元。当时被告口头答应到年底归还一部分，到2015年底全部还清。但借款期限届满，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
被告凌建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据由本院依法核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款18500元，原告于2014年10月支付被告18500元，被告于2014年10月13日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款18500元。原告未提供证据证明借款期限，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告已经支付被告借款18500元，故双方借款合同依法成立生效。因原告未提供证据证明借款期限，应视为双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务，原告要求被告归还借款18500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈白弟借款18500元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告凌建荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李富军
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初367号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告李长存，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇刘巴店村*组**号。身份证号1308231976********。
被告陈桂芹，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇刘巴店村*组**号。身份证号1326241963********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李长存、陈桂芹金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李长存于2013年12月23日在我单位党坝信用社借款人民币50000.00元，并由陈桂芹为其提供担保，该贷款于2015年12月22日到期，至2016年1月10日已累欠贷款利息12293.59元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月23日，李长存以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由陈桂芹作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人李长存及担保人陈桂芹签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人李长存在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于买车，借款月利率9.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人李长存未偿还贷款本息，担保人陈桂芹亦未履行担保义务。至2016年1月10日累欠贷款本金50000.00元、利息12293.59元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李长存、陈桂芹分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。李长存在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李长存违约，担保人陈桂芹亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长存于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2016年1月10日止的利息12293.59元，合计62293.59元，并同时支付自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告陈桂芹对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元（减半计算）由被告李长存负担，被告陈桂芹承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1340.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00510号
申请执行人：金光革（KIMKWANGHYOK），朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人金光革依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01300号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元6840.28元、人民币565元，在扣除本案执行申请费用人民币555元后，将余款美元6840.28元、人民币10元支付给申请执行人金光革。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人葛长安。
委托代理人刘加界。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告李西讲。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告李西讲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘加界、被告李西讲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称，2009年11月，李海、崔金永及被告李西讲与原告签订农户贷款合同，李海向原告借款4万元，贷款额度有效期内循环使用，崔金永及被告李西讲承担连带责任保证。贷款到期后，李海未按期足额归还，崔金永及被告李西讲亦未承担保证责任，请求判令被告李西讲归还贷款本金4万元、利息及清收费用。
被告李西讲辩称，签字属实，但是我没有见到贷款，至于谁用了该款项，银行打给谁了我也不知道。
经审理查明：2009年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与借款人李海、被告李西讲及担保人崔金永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：李海向原告借款4万元用于收购苹果；放款途径为按本合同约定的方式发放至李海银行卡（卡号：62×××12）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2009年11月4日至2012年11月3日）向李海提供借款，李海可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从借款人李海在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李海在借款人处签字捺印，被告李西讲、担保人崔金永在保证人处签字捺印。
2009年11月4日，原告按约足额向借款人李海发放贷款4万元，并在记账凭证中载明正常利率6.903%，到期日为2010年11月3日。借款到期后李海偿还贷款，并2010年10月29日又向原告贷款4万元，借款利率为7.228%，到期日为2011年10月28日，到期后李海又偿还贷款。2011年10月9日李海又向原告贷款4万元，借款利率为8.528%，到期日为2012年10月8日。借款到期后李海未归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
另查明，原告要求被告支付律师代理费，但主张该费用原告尚未实际支出，被告李西讲不同意支付该费用。
还查明，原告曾诉讼要求借款人李海、担保人崔金永偿还借款本息，后申请撤回对李海、崔金永的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司日照东港支行与李海、崔金永、被告李西讲在平等、自愿的基础上签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，双方之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向借款人李海发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。李海作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未及时偿还，尚欠原告借款本金4万元及借款期间的利息，被告李西讲作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即李海所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的借款本息应承担连带清偿的义务。原告诉讼要求被告支付律师代理费，但因该费用原告尚未实际支出，被告亦不同意支付该部分费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另原告曾诉讼要求借款人李海、担保人崔金永偿还借款本息，后申请撤回对李海、崔金永的诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李西讲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款4万元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告李西讲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薄珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初21号
原告：孔庆芬，1952年2月16日出生，女，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王兆俊，1980年3月10日出生，男，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，现住本公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
本院在审理原告孔庆芬与被告王兆俊、毕玉庆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年1月5日申请撤回对被告毕玉庆的起诉，并于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告孔庆芬负担。
审判员 石泉
二〇一六年十一月九日
书记员 许悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3374号
罪犯刘硕，男，1973年9月6日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）大刑二初字第19号刑事判决，以罪犯刘硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘硕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘硕的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘硕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘硕减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2009年7月15日起至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执592号
申请执行人：陈龙宝，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人：南京市江宁区铜山尚洪建筑队，社会统一信用代码91320115751285748Q，住所地南京市江宁区铜山尚洪村。
法定代表人：陶运立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈龙宝与被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈龙宝于2017年5月9日向本院撤销执行申请，不要求法院执行。经审查，申请执行人陈龙宝撤销执行申请系其真实意思表示，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下�
终结（2016）苏0115民初16534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4425号
原告：李红利，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省巩义市。
被告：潘玲鸽，女，汉族，1980年4月10日出生，住河南省巩义市。
被告：翟建军，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省巩义市。
原告李红利与被告潘玲鸽、翟建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告李红利于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李红利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李红利负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月十一日
书记员 张艺蕾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00037号
原告王琪，女，汉族，1995年7月26日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。
经营者王战军。
原告王琪诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王琪承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月十五日
书记员 李 茜
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初309号
原告方小倩，女，1993年11月25日出生，汉族，弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告方小倩与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方小倩于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小倩与被告天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方小倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方小倩负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9426号
原告:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周莲莲，女，1947年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告周莲莲信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第132号
上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻。
被上诉人（原审原告）金聪德。
上诉人浙江省一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其不是本案的适格被告；原审认定合同履行地在仙居县属于事实认定错误；被上诉人曾向杭州市西湖区人民法院起诉后又撤诉，本次起诉材料完全相同，显然由杭州市西湖区人民法院审理更利于查清事实。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人诉请的事由和提供的收款收据、购销合同、销货清单、《锦绣明珠三期工程施工合同》等证据来看，被上诉人将木工板出售给上诉人用于仙居县锦绣明珠城市花园三期工程，故可以认定本案交货地点在仙居县，即合同履行地在仙居县，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00110号
原告中国电信股份有限公司扬州市江都区分公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红路繁荣巷1号。
负责人林汉中，系该公司法定代表人。
委托代理人陈青、陈步，系江苏陈步律师事务所律师。
被告蔡祥杰。
被告扬州市江都区沿江劳动服务有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇三江营村。
负责人袁斌，系该公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人姜启英、第马喜，系该公司法律顾问。
原告中国电信股份有限公司江都区分公司诉被告蔡祥杰、扬州市江都区沿江劳动服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司江都区分公司（以下简称电信公司）的委托代理人陈青、被告蔡祥杰、被告扬州市江都区沿江劳动服务有限公司（以下简称沿江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，原告电信公司法定代表人林汉中、被告保险公司的负责人史美祖未到庭。本案现己审理完毕。
原告电信公司诉称：2014年5月24日，被告蔡祥杰驾驶K厂内重型自卸货车行驶至扬州市江都区大桥镇沿江二号码头附近，因观察疏忽、采取措施不当，与原告所有的电信杆线发生刮碰，致其车辆及电信设施受损。本事故经交警大队认定，被告蔡祥杰承担全部责任。肇事车辆为被告沿江公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿其经济损失7100元。
被告蔡祥杰未提出任何辩称。
被告沿江公司辩称：因原告的杆线位于被告沿江公司作业区，被告沿江公司曾明确要求电信公司杆线应当落地，现发生交通事故，电信公司应承担责任。肇事车辆系其公司所有，其在被告保险公司投保时与保险公司有特别约定，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议。对事故责任认定有异议，原告电信公司违反国家有关在单位生产作业区架线的规定在被告沿江公司作业区架线，导致本案事故发生，原告对事故应当承担责任。被告沿江公司在保险公司仅仅投保商业险，未投保交强险，双方在保险合同中约定因肇事车辆翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的对第三者人员和财产损失，保险公司不承担责任，本案事故系因肇事车辆翻斗箱未恢复原状而造成，属于保险公司免责范围，故保险公司对本案损失不予认可、不予赔偿。
经审理查明：2014年5月24日4时30分，被告蔡祥杰驾驶被告沿江公司所有的江苏K厂内9599重型自卸货车，行驶至扬州市江都区大桥镇沿江二号码头附近，与原告电信公司所有的电信杆线发生刮碰，致原告电信设施受损，其损失经扬州市江都区价格认证中心鉴定为7100元。本事故经公安机关认定，被告蔡祥杰承担全部责任。
另查，被告沿江公司与保险公司于2013年11月6日签订保险合同，被告沿江公司在保险公司投保了100万元不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间内。被告沿江公司与保险公司在上述保险合同中列明特别约定清单，其中约定“投保人（被保险人）同意，因翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的对第三者人员和财产的损失，保险人不承担赔偿责任。”2013年11月7日，被告保险公司出具一份情况说明，载明肇事车辆在保险期限内若因翻斗厢、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的意外损失该公司承担保险责任。
以上事实有原告提供的营业执照、交通事故责任认定书、保险单、保险公司情况说明、鉴定报告、被告蔡祥杰驾驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在上述事故中，公安机关作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人亦未能提供证据予以推翻，故本院确认其合法有效，被告沿江公司、保险公司提出的原告电信公司对本案事故应当承担责任的辩称证据不足，依法不予采信。被告蔡祥杰驾驶被告沿江公司所有的肇事车辆，因在行驶过程中未将车辆顶泵落下，造成原告电信公司电信设施受损，系因执行工作任务造成他人损害，故被告沿江公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。被告沿江公司与保险公司虽在保险合同中列明了特别约定清单，约定因翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的对第三者人员和财产的损失，保险人不承担赔偿责任，但被告保险公司在上述保险合同签订次日出具情况说明，注明对肇事车辆在保险期限内若因翻斗厢、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的意外损失承担保险责任，该情况说明系保险公司真实意思表示，系合法有效，且得到投保人被告沿江公司的认可，应当认定被告沿江公司与保险公司之间在保险合同之外已经达成新的合意，故对被告保险公司提出的本案事故属于其免责范围的辩称不予采纳。故对原告的损失7100元，依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告电信公司7100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告沿江公司负担。此款原告中国电信股份有限公司江都区分公司已垫付，被告蔡祥杰于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年三月十八日
书记员 倪 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第157-1号
申请执行人周文波，男，汉族，1963年1月26日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人周文波申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人周文波于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人周文波工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人周文波向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人周文波据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人周文波不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第40号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初529号
原告:淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路北段东侧。
负责人：刘学兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司与被告胡鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告淮南市宏浩电气安装有限责任公司定远分公司承担。
代理审判员 周浩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1479号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告杜滨玲。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告杜滨玲物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第513号
罪犯黄继臣，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗云法刑初字第1994号刑事判决，以被告人黄继臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄继臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继臣在本次考核期间（2012年10月22日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年8月累计获得14次嘉奖）。2013年8月19日因违纪被扣1分；2013年11月12日因违纪被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继臣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5590号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告鲍杭秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告鲍杭秋信用卡纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员高春红担任审判长，与人民陪审员郎樟海、严美兰组成合议庭，于2017年2月22日依法公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告鲍杭秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2003年10月14日被告鲍杭秋向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××58贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年3月13日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催取、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告鲍杭秋立即偿付透支本金9785.15元、利息3253.59元、滞纳金2677.13元，共计15715.87元。（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止），被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据材料:1、当事人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，拟证明原被告诉讼主体资格；2、办理双龙贷记卡申请资料、催收记录、余额表，拟证明被告欠款的事实。
被告鲍杭秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告鲍杭秋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告鲍杭秋于2003年10月14日向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，信用卡章程第十八规定：持卡人在到期还款日前不能或者不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率按万分之五，按月计收复息。银行经审核后向鲍杭秋发放卡号为62×××58的贷记卡一张。被告鲍杭秋从2015年3月12日起未正常归还消费透支本息，截止至2016年9月17日，被告信用卡账户共拖欠本金9785.15元、利息3253.59元、滞纳金2677.13元未还。
本院认为，被告鲍杭秋向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告鲍杭秋拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍杭秋于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金9785.15元，利息及滞纳金3620.51元（利息及滞纳金按月利率2%从2015年3月12日暂计至2016年9月17日，以后利息按合同约定继续计算，最高以年利率24%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由原告金华银行股份有限公司兰溪支行负担43元，被告鲍杭秋负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 严美兰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 胡 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1897-1号
申请执行人翟根平，女，1978年7月26日生，汉族。
被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人赵小霞。
被执行人余玉泉，男，1981年6月11日生，汉族。
翟根平与江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）泰姜溱商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书江苏中江不锈钢制品有限公司、余玉泉返还翟根平借款300000元，并支付该款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年6月3日，本院扣划被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司的银行存款189000元，与本案另案共同参与分配，扣除执行费后，发还本案申请执行人90020元。2014年6月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00011号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某，农民。因无证驾驶，于2014年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年3月14日取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第700号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时35分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本区黄孝公路由东向西方向行驶至18km＋800m处时，因采取措施不当，其所驾二轮摩托车将前方同向行人陈某甲、陈某乙撞伤。陈某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，陈某甲因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人赵某负此事故的全部责任，陈某甲、陈某乙不负此事故的责任。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币150，000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过、道路交通事故认定书；事故现场图及照片；调解书；证人证言；法医鉴定书；车辆技术鉴定书；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梅 凡
庆阳市西�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执581号
关于申请执行人董小龙与被执行人罗永恒、李泳涛民间纠纷一案，本院(2017)甘1002民初5114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永恒、李泳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董小龙于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被告罗永恒于本判决生效后十日内向原告董小龙归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年9月19日起至归款之日止的利息，李泳涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，被执行人李泳涛已将本院（2017）甘1002民初5114号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费921已由被执行人李泳涛交纳。现本案已全部执行完毕�
本院认为，本院(2017)甘1002民初5114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董小龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初5114号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1188号
原告：喻国平，男，1947年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾孝琼。
被告：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市成都市龙泉驿区。
原告喻国平诉被告成都市祥霖投资管理有限公司（以下简称“祥霖公司”）、曾孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告喻国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻国平向本院提出诉讼请求：判令被告祥霖公司、曾孝琼偿还借款本金219910元及利息（从约定还款之日起按年利率18%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月、8月、9月，被告分别与原告签订《借款协议书》，共计借款24万元，按月计息。借款后，被告未按月还款。2014年11月20日，曾孝琼分别在《借款协议书》上签字确认，2015年2月19日前支付原告45375元和47275元，2015年12月30日前支付127260元，合计219910元。至今，被告未支付。被告曾孝琼作为祥霖公司法定代表人，也在三份协议上签字认可付款，应与祥霖公司一起承担偿还责任。
被告祥霖公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借款协议书》、《借款补充协议》、《大额定期借款凭证》原件三套，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明以下事实：1.2014年5月25日，喻国平向祥霖公司提供借款5万元后，祥霖公司出具5万元《大额定期借款凭证》，双方签订《借款协议书》，载明2014年5月1日喻国平借给祥霖公司5万元，约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，年利率18%，2014年11月20日，将双方协商确认，祥霖公司已付利息4625元，应退还本金45375元，约定于2015年2月19日前归还；2.2014年8月11日，喻国平向祥霖公司提供借款5万元后，祥霖公司出具5万元《大额定期借款凭证》，双方签订《借款协议书》，载明2014年8月11日喻国平借给祥霖公司5万元，约定借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，年利率18%，2014年11月20日，将双方协商确认，祥霖公司已付利息2725元，应退还本金47275元，约定于2015年2月19日前归还；3.2013年9月1日，喻国平向祥霖公司提供借款14万元后，祥霖公司出具14万元《大额定期借款凭证》，2014年9月1日双方签订《借款协议书》，载明2014年9月1日喻国平借给祥霖公司14万元，约定借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，年利率36%，2014年11月20日，将双方协商确认，祥霖公司已付利息12740元，应退还本金127260元，约定于2015年12月30日前归还。此后，被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告祥霖公司归还借款本金219910元，有充足证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因双方于2015年11月20日达成新的合意后未约定利息，本院依法仅支持逾期法定利息，对该诉请作部分支持。因查明案涉借款主体为祥霖公司，对原告以曾孝琼因作为公司法定代表人或因2015年11月20日代表祥霖公司签署意见为理由诉请判令曾孝琼承担债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市祥霖投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告喻国平借款本金219910元及逾期利息（以92650元为基数从2015年2月20日起和以127260元为基数从2015年12月31日起均按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告喻国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元、公告费600元，共计5199元，由被告成都市祥霖投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年七月七日
书 记 员 马定萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00529号
原告周小娟，女，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富州房地产开发有限公司。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告周小娟与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周小娟于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小娟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告周小娟负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年一月十三日
书记员 张 立
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第797号
罪犯沈加良，男，汉族，1984年4月7日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）临中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人沈加良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第43、396、684号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2021年5月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第809号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈加良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈加良减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12580号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住郑州市二七区解放路27号。统一社会信用代码：914101008700459585。
负责人：左新宇，该行行长。
委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：张子涵，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小玲，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省通许县。
委托代理人：秦俊峰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：耿高飞（实习），河南良承律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被上诉人郭小玲物权保护纠纷一案不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月03日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行及其委托代理人张子涵与被上诉人郭小玲的委托代理人秦俊峰、耿高飞等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行不服原审判决向本院上诉请求：1．撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5065号民事判决，查清事实后依法改判或者将本案发回重审。2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足一审法院以上诉人迟延提示为由，认定被上诉人被盗刷的损失由上诉人承担。根据被上诉人提交的证据“95588发送的手机短信”，其发送的为验证码，非余额变动提醒。且该证据仅能证明被上诉人收到短信的时间，不能因此就认定上诉人迟延提示，上诉人是否迟延提示不应当以短信收到时间为准而应以发出时间为准。况且，短信的收到时间是多方面因素都可以造成的，上诉人关机，侵权人的屏蔽及截获短信，以及移动公司跨省发送短信的交接甚至手机故障等等，均有可能导致短信收到时间的迟延。而且一个手机号可以绑定多个银行卡，因此，一审法院仅以被上诉人的该份证据就认定上诉人迟延提示，明显认定事实不清，证据不足。况且，本案已被公安机关立案侦查，案件的基本事实亦未查清，是否属于盗刷并未定性，不能排除监守自盗的可能，因此在司法机关查清存款是否是被盗事实前，一审法院贸然作出该判决既没有事实依据也没有法律依据。二、一审法院判决责任承担比例没有法律依据。被上诉人在办卡时，上诉人已尽到安全提示义务，且涉案交易均是通过第三方平台网上交易的方式进行的，在该种交易下仅需要支付密码及手机动态验证码即可完成支付，而密码及手机动态验证码的保管，均是郭小玲为保障自己账户安全应尽的义务。上诉人对于被上诉人账户款项的减少并不存在过错，被上诉人应当对其银行卡被盗刷负主要责任。所以即使上诉人迟延通知（事实上上诉人并不存在迟延通知的情形），该案件的过错方也应该既包括上诉人也包括被上诉人。被上诉人对于银行卡被盗刷负主要责任，而上诉人对于迟延通知负责，因此，法律后果应由上诉人与被上诉人共同承担，且由被上诉人承担主要责任。一审法院判决由上诉人承担全部法律后果明显失当。
被上诉人郭小玲答辩称：1、原审判决事实清楚，上诉人的上诉理由错误，其发送的短信均显示被上诉人被上诉储蓄卡余额变动情况，充分说明上诉人迟延通知的事实，上诉人的上诉理由第一项的第二段充分说明不排除监守自盗的可能，说明内部管理混乱的事实；2、一审法院适用法律正确，上诉人认为过错比例的问题，没有法律依据。
郭小玲向一审法院起诉请求：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行偿还郭小玲本金29082元及利息（利息自2015年12月31日至判决付款日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日，郭小玲在中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行处开立了“中国太平”银联储蓄借记卡，并在当天开通了手机短信验证、网上银行及e支付业务。2015年12月31日、2016年1月1日、2016年1月2日、2016年1月3日，郭小玲的银行卡被12次刷支付共计29082元，但郭小玲在2016年1月4日才收到中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的短信提醒，因郭小玲在2016年1月2日在济南办事，遂于2016年1月4日赶回郑州，并在2016年1月5日向郑州市公安局嵩山路分局报案。后郭小玲向中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行反映问题，未果，故郭小玲诉至该院。
一审法院认为：郭小玲在中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行处开立了“中国太平”银联储蓄借记卡，并在当天开通了手机短信验证、网上银行及e支付业务，郭小玲的银行卡在2015年12月31日、2016年1月1日、2016年1月2日、2016年1月3日被刷后，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行应及时向郭小玲编发短信进行提示，因中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行迟延提示，给郭小玲造成了损失，对于郭小玲被盗刷产生的损失，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行应当赔偿，故郭小玲要求中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行赔偿其损失29082元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。郭小玲要求中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行支付利息，于法无据，该院不予支持。
本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，郭小玲作为储户与中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行之间形成了有效的储蓄存款合同关系。中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行有义务保障郭小玲账户内的存款安全。作为专业的金融机构，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行未能按照与郭小玲办理相应银联储蓄借记卡是所约定的内容，在郭小玲涉案银行卡被刷后，及时进行短信提示，造成郭小玲账户中资金的损失，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行应承担相应的违约民事责任。中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 时颖杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2490号
反诉原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城10区9号1栋1-2层。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，该公司职工。
反诉被告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路一号，统一社会信用代码：91131101236298229N。
法定代表人：李志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司（以下简称：“衡水中铁建公司”）与被告衡水翼龙货运代理有限公司（以下简称：“衡水翼龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，反诉原告衡水翼龙公司提出反诉，本院予以受理并通知反诉原告七日内预交反诉案件受理费，反诉原告衡水翼龙公司逾期未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按反诉原告衡水翼龙货运代理有限公司撤回反诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2490号反诉原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城10区9号1栋1-2层。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，该公司职工。反诉被告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路一号，统一社会信用代码：91131101236298229N。法定代表人：李志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司（以下简称：“衡水中铁建公司”）与被告衡水翼龙货运代理有限公司（以下简称：“衡水翼龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，反诉原告衡水翼龙公司提出反诉，本院予以受理并通知反诉原告七日内预交反诉案件受理费，反诉原告衡水翼龙公司逾期未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告衡水翼龙货运代理有限公司撤回反诉处理。审判员  辛阳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱晓音
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执102号
申请执行人：吴东，男，1970年7月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县谷陇镇加乡村四组。
被执行人：聂顺发，男，1963年9月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡大龙村上湾组。
本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市万山区（2016）黔0603民初593号民事判决书，在执行吴东申请执行聂顺发买卖合同纠纷一案中，因被执行人聂顺发无可供执行财产，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 先 堂
审判员 ＸＸ�
审判员 田 润
二〇一七年十月十七日
书记员 张 嘉 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1631号
申请执行人孟庆山，男，63岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孟庆华，女，60岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人鲁绍忠，内蒙古众求律师事务所律师。
被执行人通辽市宏建房屋开发有限责任公司，住所地通辽市建国路37号。
法定代表人刘凤玲，经理。
申请执行人孟庆山、孟庆华与被执行人通辽市宏建房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民再终字第25号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人通辽市宏建房屋开发有限责任公司的银行存款127517.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓立军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2755号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1971年12月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月13日、6月17日，被告人徐×在本市海淀区中关村等地，以借用银行卡，并称已办理“预授权”业务、不会动用该银行卡内的钱等理由，先后两次从被害人魏×（男，26岁）手中骗取一张招商银行卡及密码，并使用该卡刷卡消费共计30100元人民币，拒不归还。被告人徐×于2014年7月16日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已退赔，被告人徐×已取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人徐×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人徐×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2324号
申请执行人漳州芗城区宝银小额贷款有限公司，住所地：漳州市芗城区。
被执行人漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地：漳州市芗城区。
被执行人漳州市坤晟塑料制品有限公司，住所地：福建省华安县。
被执行人林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人周瑾，女，1963年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林威，男，1986年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李雅莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州芗城区宝银小额贷款有限公司、被执行人漳州市经盛对外贸易发展公司、被执行人漳州坤晟塑料制品有限公司、被执行人林绍武、被执行人周瑾、被执行人林威、被执行人李雅莉债权一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5971号
原告刘自元，男，1958年4月9日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐美文，男，1962年8月17日出生，汉族。
原告刘自元与被告唐美文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告唐美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自元诉称，被告于2008年向原告购买饲料，2009年1月5日经双方结算，被告欠原告2000元，被告无钱支付，口头约定暂欠几个月。但被告一直不予还款，原告诉请法院依法判令被告立即偿还所欠货款2000元及自2010年1月1日起按银行贷款计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未到答辩。
经审理查明，被告于2008年向原告购买鸡苗和饲料，至2009年1月25日，经双方结算，被告欠原告2000元，被告向原告出具欠条一份“今欠刘自元鸡苗款人民币贰仟元。唐美文，2009年1月25日”。双方口头约定年底给付。但至今，被告分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告卖卖鸡苗及饲料系双方真实意思表示，形成卖卖合同关系，该合同成立并有效，被告理应向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付2000元货款的诉讼请求予以支持。因被告不履行给付义务给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款的的利息诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐美文于本判决生效后10日内支付刘自元货款2000元及利息（利息的计算方式：自2010年2月14日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；
本案受理费50元，减半收取25元，由唐美文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第366-3号
申请执行人：施天重，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：汤长根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：罗秋香，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人施天重与被执行人汤长根、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）明民初字第148号民事判决书发生法律效力后，申请执行人施天重于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤长根、罗秋香暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日作出的（2014）明民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第757号
原告钟某某，女。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟某某在诉讼过程中申请撤回对被告黄某某同居关系子女抚养纠纷的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某交纳。
审判员 吴开勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡 婷