常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1842号
原告李菊芳。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告吴琪阳。
被告白卉泠。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告李菊芳与被告吴琪阳、白卉泠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2014年12月23日依法转为�用普通程序，组成合议庭于2015年1月8日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李菊芳的委托代理人张立新、被告吴琪阳、被告白卉泠、被告人保常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芳诉称，2013年10月22日，吴琪阳驾驶登记在白卉泠名下的苏＊＊＊**号轿车沿常州市劳动路由东向西行驶至劳动路雕庄路口左转弯，遇同方向右侧李菊芳驾驶的电动自行车，两车相撞，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，吴琪阳负事故全部责任。事故发生后，李菊芳被送往医院治疗，本次事故导致原告的经济损失90580.06元。苏＊＊＊**号车在人保常州公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失90580.06元；2、诉讼费由三被告承担。
被告人保常州公司辩称，对原告的诉前鉴定不予认可，庭前已向法院要求重新鉴定，要求就原告伤残部分在审理过程中进行鉴定。对无关联费用不予承担。对诉讼费、鉴定费、医保外费用不予承担。
被告吴琪阳辩称，我已经垫付了11952.59元。其他意见同意保险公司意见。
被告白卉泠的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年10月22日，吴琪阳驾驶登记在白卉泠名下的苏＊＊＊**号轿车沿常州市劳动路由东向西行驶至劳动路雕庄路口左转弯，遇同方向右侧李菊芳驾驶的电动自行车，两车相撞，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，吴琪阳负事故全部责任。事故发生后，李菊芳前往医院治疗，共住院9天，花费医疗费43016.74元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，吴琪阳负事故全部责任。经本院委托鉴定，2014年8月25日，常州市德�医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李菊芳因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；李菊芳伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。李菊芳为此支付鉴定费4350元。
李菊芳于2012年6月1日起在常州旭嘉商贸有限公司从事仓库保管工作，并居住于仓库中，每月工资3000元。涉案事故发生后，该公司停发其工资。
庭审中，李菊芳提供电动车维修的收款收据一张，主张电动车维修费用损失360元。经原被告确认，事故发生后对于涉案电动车并未定损。
另查明，苏＊＊＊**号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间。事故发生后吴琪阳垫付费用11952.59元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书�保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、定额发票、证明、工资单、劳动合同等证据证实。
本院认为，白卉泠为苏＊＊＊**号轿车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。吴琪阳驾驶保险车辆与李菊芳发生交通事故，造成李菊芳的损失应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因吴琪阳承担事故全部责任，故超过交强险的�分应由吴琪阳承担赔偿责任。白卉泠作为机动车所有人对于事故发生不存在过错，不承担责任。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。吴琪阳对李菊芳应承担的赔偿责任按其驾驶的保险车辆所投保的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，李菊芳有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院准予重新鉴定的条件是对鉴定结论有证据足以反驳，如另一方当事人未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应不予准许。李菊芳之伤经鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书对委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实。人保常州公司对鉴定意见虽提出异议，但其仅提出了书面质询，而未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，且常州市德安医院司法鉴定所已以书面方式答复了人保常州公司的鉴定异议。故本院对人保常州公司要求重新鉴定的申请不予准许。
在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。登记为农业户口的外来务工人员，有证据证明其在城镇工作、学习、生活、经商居住，且以长期生活为目的的，可按城镇居民标准计算。本案李菊芳提供了常州旭嘉商贸有限公司出具的李菊芳系该公司员工、居住于公司仓库的证明，且该证明由雕庄派出所民警予以签字确认并加盖公章，对其残疾赔偿金，可按城镇居民标准计算。
李菊芳的损失经确认为：1、医疗费计13759.19元，扣除10％医保外用药后为12383.27元；住院伙食补助费9天＊18元／天=162元；营养费30天＊12元／天=360元；合计12905.27元，由人保常州公司承担交强险限额10000元，余款为2905.27元，医保外用药费用1375.92元。2、护理费30天＊60元／天=1800元；残疾赔偿金32538元＊20＊10%=65076元；误工费3000元／月＊3月=9000元，精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费4350元；合计85526元，由人保常州公司在交强险限额内予以承担。对于电动车维修费用损失，李菊芳未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，人保常州公司应承担交强险赔款为10000元＋85526元＝95526元，吴琪阳应承担超出交强险的赔款2905.27元不超过商业三者险限额，故人保常州公司还应在商业三者险中予以赔偿，其应承担的交强险、商业险赔款总额为95526元＋2905.27元=98431.27元。医保外用药费用1375.92元，由吴琪阳予以赔偿。因吴琪阳已经垫付11952.59元，故人保常州公司应向李菊芳支付理赔款87854.6元，向吴琪阳支付理赔款10576.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、李菊芳的损失为：医疗费13759.19元，住院伙食补助费162元，误工费9000元，护理费1800元，营养费360元，残疾赔偿金65076元，鉴定费4350元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计99807.19元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李菊芳支付87854.6元，向吴琪阳支付10576.67元。
二、驳回李菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费806元，由吴琪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 戴建平
二〇一五年一月十六日
见习书记员 徐 漪