沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00685号
上诉人（原审原告）：张佳波，男，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告）：辽宁鼎力源汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王纪德，系该公司经理。
委�代理人：王继良，系辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人张佳波与被上诉人辽宁鼎力源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人张佳波，被上诉人辽宁鼎力源汽车销售有限公司的委托代理人王继良均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人（原审原告）张佳波诉称：2013年9月20日，原告到被告处协商买车事宜，原告因没有太多现金，想以贷款形式买车，并且想把车落到个人名下，被告同意把车落到原告个人名下，并说能办理贷款，同时给原告出具了具体的贷款明细。原告与被告协商后，2013年9月21日，原告到被告处签订汽车买卖合同�同时按合同约定给付被告定金2万元。2013年9月29日，被告跟原告要身份证、结婚证等证件复印件，说是办理贷款用，原告于十一长假后，将证件邮寄给被告。2013年10月20日左右，被告电话通知原告贷款办不下来。10月24日，原告到被告处要求退款，被告说贷款办不下来，钱也不能退。综上，原告认为原告之所以在被告处买车，就是因为被告能给原告办理贷款，现被告不能办理贷款，原告没有钱买车，致使合同目的不能实现。原、被告合同应依法解除，被告应依法双倍返还2万元定金。故原告诉至法院，要求1、判决解除双方的汽车买卖合同；2、被告返还原告定金4万元；3、被告承担本案诉讼费。
被上诉人（原审被告）辽宁鼎力源汽车销售有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告称车辆是因为没有贷款，要求被告返还定金的情况不属实。2013年9月21�原、被告签订汽车买卖合同，原告个人向被告单位购车合同明确约定全款13万元，没有贷款字样，至于原告通过贷款购车还是通过其他渠道贷款向我公司交全款是原告的问题，或者寻求社会上贷款公司帮忙是原告个人问题，我们按照合同约定一个月内原告必须支付全款13万元，协议签订后，原告当天交了2万元定金，被告单位配合原告一个月内将车辆交给原告，原告到熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱）自己装了后车厢，装箱后由于原告拖欠装箱厂1万元装箱费，导致车辆被熊岳扣留，行使留置权，保管费等其他费用很多，我们多次找到熊岳协商，现在原告拒不提车，导致车辆整体被熊岳装箱厂扣留，2013年至今由于风吹雨淋车辆被损坏，我单位无法回收，造成很大经济损失。原告构成了违约，使我们公司遭受损失巨大，请求驳回原告诉讼请求，�求继续履行合同，我们要求另案诉讼。
原审法院审理查明：2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车买卖合同定单》，合同约定：乙方从甲方处购买江淮重卡汽车一辆，配置包括发动机、变速箱、驾驶室，其他标配，价款共计13万元。首付定金2万元，余款提车前一次性付清。定金交付之日起30个工作日交车。如因需方原因，不能履行合同，所交定金不予返还。合同签订当天，原告交付被告定金2万元，之后，被告按照原告的要求将车送至熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱），原告至今尚欠被告车款11万元未付。
上述事实有原告提供的车辆买卖合同、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告与被告签订的汽车买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，系有�合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告虽主张在买车时，被告单位的业务员承诺能够办理贷款手续，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证明系被告单位的真实意思表示，且以贷款方式买车系合同中关于付款方式的重要条款，双方应在签订合同时，对此应进行明确约定，现双方在合同中没有约定贷款事宜，双方履行权利、义务的依据应以合同为准。故原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张佳波的诉讼请求。件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
宣判后，上诉人张佳波不服一审法院判决，向本院提出上诉称：原审判�没有查清上诉人之所以签订《汽车买卖合同定单》的前提是被上诉人承诺给办理贷款。1、上诉人在原审庭审时已提供录音证据，能够证明被上诉人的业务员在推销车辆时承诺给上诉人办理贷款及将车辆手续办到上诉人名下，并给上诉人提供了贷款还款明细表。2、被上诉人单位业务员在推销车辆时承诺给上诉人办理贷款及将车辆手续办到上诉人名下的行为属于职务行为，应由被上诉人承担责任，被上诉人并没有给上诉人办理贷款及将车辆手续办到上诉人名下的根本违约行为导致上诉人不能实现合同目的，上诉人要求解除与被上诉人签订的买卖合同及要求被上诉人返还双倍定金4万元的诉讼请求，应得到法院的支持。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审时的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽宁鼎力源汽车销售有限公司辩称：上诉人主张的事实是错误的，2013年9月21日上诉人与被上诉人签订汽车买卖合同，上诉人个人向被上诉人单位购车合同明确约定全款13万元，没有贷款字样，至于上诉人通过贷款购车还是通过其他渠道贷款向被上诉人公司交全款是上诉人的问题，或者寻求社会上贷款公司帮忙是上诉人个人问题，按照合同约定一个月内上诉人必须支付全款13万元，协议签订后，上诉人当天交了2万元定金，被上诉人已按约定在一个月内将车辆交给上诉人指定的熊岳一个装箱厂，由于上诉人拖欠装箱厂1万元装箱费，导致车辆被熊岳扣留，致使车辆整体由于风吹雨淋车辆被损坏，被上诉人单位无法回收，造成很大经济损失。被上诉人已经另案起诉上诉人。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人与被上诉人签订的汽车买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。上诉人虽然主张在买车时，被上诉人公司的业务员承诺能够办理贷款手续，但因以贷款方式买车应系汽车买卖合同中关于付款方式的重要条款，双方应在签订汽车买卖合同时，对此予以进行明确的约定，现双方在汽车买卖合同中并没有约定贷款事宜，且上诉人提供的录音证据不足以证明其主张的被上诉人公司的业务员作出承诺能够办理贷款手续的事实，亦不能证明系被上诉人单�的真实意思表示，上诉人提供的贷款明细表也没有上诉人的签字及被上诉人公司的盖章确认，应由上诉人承担不利后果。因此，原审法院判决驳回上诉人张佳波的诉讼请求，并无不当。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张佳波承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年七月十一日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。