河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01825号
原告焦福兴。系死者焦配松的父亲。
原告白风琴。系死者焦配松的母亲。
原告李姗。系死者焦配松的配偶。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
原告焦某。
法定代理人李姗，系焦某母亲。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告蔺士旗。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
被告李定臣。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称华安保险公司）住所地：邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际B座1103。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人陈磊，该公司员工。
原告焦福兴、白风琴、李姗、焦某诉被告蔺士旗、李定臣、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告焦福兴、白风琴、李姗及焦某的共同委托代理人王涛，被告蔺士旗的委托代理人李君、被告李定臣、被告华安保险公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年8月4日15时30分许，被告蔺士旗驾驶永年县安康技术培训中心所有的并于2013年10月17日拍卖给被告李定臣的冀D×××××号帕萨特牌轿车，从人保理赔产检中心院内驶入东环路，当行驶至人保理赔拆检中心门前时，与沿东环路东侧有南向北行驶的焦配松驾驶的二轮摩托车发生事故，造成焦配松受伤，后因抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的邯公交开字（2014）第130441140080401号道路交通事故认定书认定，蔺士旗和焦配松二人均承担事故的同等责任。另查明，冀D×××××号帕萨特牌轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，焦配松的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神损害，根据法律规定三被告均负有赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令1、各被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失等各项经济损失共计504805.275元；2、要求被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告蔺士旗辩称，我愿意承担除保险公司赔偿责任以外的原告合理合法的损失。
被告李定臣辩称，原告的损失应该由被告蔺士旗赔偿，我不承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，我方在承保险种的保险责任范围内，承担原告的合法合理的损失。不承担诉讼费、保全费等间接损失。
四原告共同向法院提交如下证据：1、本案交通事故认定书1份。证明本次交通事故的经过，责任分担。2、原告焦福兴、白风琴的身份证及户口页复印件、焦配松户口页复印件、原告李珊的身份证复印件、结婚证复印件、原告焦某出生证明及户口页复印件、永年县广府镇北张庄村民委员会及派出所证明2份。证明四原告的身份及原告和死者焦配松的关系。3、机动车商业险和交强险保单复印件各1份。证明事故车辆在被告保险公司投有保险的相关事实。4、死者焦配松居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、死亡证明信、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明本次交通事故造成焦配松死亡的相关事实。5、河北工程附属医院诊断证明书2份、病历1份、住院费用清单1份、住院费用票据1张。证明死者焦配松死亡前的伤情及治疗情况、住院期间病情危重，需要人员护理。6、死者焦配松在邯郸市铁三局家属院居住的证明、房产证，永年县广府镇北张庄村民委员会证明2份。证明死者焦配松的死亡赔偿金应按照城镇居民计算。7、邯郸县公安交通警察大队收据1张、邯郸县公安局尸体解剖室收据1张、邯郸市邯山区安逝园殡葬用品服务部收据2张，证明尸检费用及停尸费用、丧葬费用。8、死者焦配松的劳动合同书，停发工资证明、工资表、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记复印件。证明焦配松的误工费用。9、护理人员焦芳霞及焦配雪的劳动合同书、停发工资证明、工资表、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记复印件、亲属关系证明。证明护理人员的护理费用。10、交通费票据36张。经庭审质证，被告蔺士旗对上述证据1、2、3、4、5、6、8均无异议。对证据7、9、10有异议。被告李定臣对上述证据均无异议，认为与其个人无关。被告华安保险公司对上述证据1、2、3、4均无异议。对其他证据均有异议。
被告蔺士旗向法院提交收到条6份，金额共计72000元。证明被告蔺士旗向原告已经垫付72000元。经庭审质证，原告对有焦芳霞签字的收条的真实性予以认可，对没有焦芳霞签字的收条不予认可。且原告所主张的赔偿数额已经扣除被告蔺士旗给付的费用。被告李定臣对上述证据均无异议。被告华安保险公司对上述证据均无异议。
被告李定臣向法院提交冀D×××××号车辆的商业险和交强险保险单各一份。证明车辆投保情况。四原告及被告蔺士旗、被告华安保险公司对该证据均无异议。
被告华安保险公司向法院提交如下证据：车险人伤案件查勘记录1份。证明对死者的伤情和护理情况进行的查勘情况。经庭审质证，四原告对该查勘记录的内容不予认可。被告蔺士旗、被告李定臣对被告华安财险提供的证据均无异议。
经审理查明，冀D×××××号轿车原系永年县安康技术培训中心所有的车辆，2013年10月17日，该车辆由邯郸市拍卖行有限公司拍卖给被告李定臣，但尚未办理车辆过户登记手续。2014年8月4日，被告李定臣将该车辆借用给同事，被告蔺士旗又向该同事借用了冀D×××××号车辆，2014年8月4日15时30分许，被告蔺士旗驾驶该车辆在道路行驶过程中与焦配松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成焦配松受伤，后因抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公交开字（2014）第130441140080401号道路交通事故认定书认定，被告蔺士旗和死者焦配松均承担事故的同等责任。
另查明，该交通事故发生后当日，受害人焦配松被送往河北工程大学附属医院抢救治疗，于2014年8月20日经抢救无效死亡，住院16天，住院费用为98129.95元，另经该院出具诊断证明书证明，原告为受害人焦配松在医院抢救期间自购白蛋白药共计9600元，共计107729.95元。受害人焦配松住院期间，焦芳霞及焦配雪进行了陪护。被告蔺士旗称已向原告垫付72000元，原告当庭认可收到的数额为40000元，对其中两笔由民警签字的收条不予认可。根据原告向法院提交的民事起诉状及原告损失清单内容显示，被告蔺士旗向原告垫付的费用为72000元。
另查明，受害人焦配松死亡后，邯郸县司法医学鉴定中心对死者焦配松进行了死亡原因的司法鉴定，鉴定意见为死者系颅脑损伤死亡，鉴定费1200元。2014年9月13日，原告向邯郸县公安局尸体解剖室交纳停尸费用9000元。
另根据原告提交证据显示，死者焦配松生前及护理人焦芳霞均系河北金播物资有限公司员工，死者焦配松生前的平均月工资为3231.7元。护理人焦芳霞平均月工资为3165元。另一护理人焦配雪系邯郸市全美装饰有限公司职员，平均月工资为3012.8元。
另查明，死者焦配松生前自2012年5月起一直与爱人李珊居住在邯郸市先锋路铁三局家属院11-1-10号，其子焦某于2014年7月24日出生。
另查明，河北省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为24141元。城镇居民人均年消费性支出为16204元。全省在岗职工年平均工资为46239元。
另查明，被保险车辆冀D×××××号车辆在被告华安保险公司的商业第三者责任险的保险金额为200000元。机动车责任强制保险的保险金额为122000元。保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，受害人焦配松的医疗费用共计107729.95元，其中被告蔺士旗已经垫付的数额为72000元，本院予以确认。根据受害人焦配松的住院时间，其住院伙食补助费为800元（16天×50元=800元），营养费酌定为400元（16天×25元=400元）。根据受害人焦配松的工资收入，其住院期间的误工费为1723.6元（3231.7元÷30天×16天=1723.6元）。根据二位护理人员的工资收入，受害人焦配松住院期间的护理费用为3294.8元（3165元÷30天×16天＋3012.8元÷30天×16天=3294.8元）。关于原告支付的司法鉴定费1200元，本院予以确认。关于原告支出的停尸费9000元，该费用已经包含在丧葬费用里，不再另行给付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，原告的丧葬费为23119.5元（46239元÷2=23119.5元），死亡赔偿金为482820元（24141元×20年=482820元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌定为50000元。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告焦福兴及白风琴、李珊均未向法院提交其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对该三人的被抚养生活费本院不予支持。因受害人焦配松之子焦某为未成年人，其被抚养生活费用计算至十八周岁止，抚养费为145836元（16204元×18年÷2=145836元）。关于原告主张的车辆损失，本院酌定为1500元。关于交通费用，本院酌定为1000元。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，根据原告提交的永年县北张庄村委会出具的证明显示，受害人焦配松于2014年9月13日进行了土葬，根据原告提交的受害人焦配松的亲属关系证明，自2014年8月20日至2014年9月13日受害人弟弟焦配雪及姐姐焦芳霞的误工费用为5148.2元（3165元÷30天×25天＋3012.8元÷30天×25天=5148.2元）。因原告未提交焦配松、白风琴、李珊的工资收入证明，故本院对其因办理丧葬事宜造成的误工损失酌定为3000元。因受害人焦配松与被告蔺士旗在此次交通事故中负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失应由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照原、被告双方的过错比例承担赔偿责任。原告支付的医疗费用107729.95元，住院伙食补助费800元、营养费400元共计108929.95元，由被告华安保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出部分由被告华安保险公司在商业第三者保险范围内承担50％的赔偿责任即49464.97元［（108929.95元-10000元）×50％=49464.97元］。原告的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费145826元、护理费3294.8元、误工费1723.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，办理丧葬事宜人员的误工费8148.2元，共计715932.1元，由被告华安保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余损失由被告华安保险公司在商业第三者保险范围内赔付150535.03元（200000元-49464.97元=150535.03元）。不足部分的损失为152431.02元［（715932.1元-110000元）×50％-150535.03元=152431.02元］由被告蔺士旗承担，因被告蔺士旗已经赔付72000元，故还应实际赔付80431.02元（152431.02元-72000元=80431.02元）。关于原告的车辆损失1500元应由被告华安保险公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付。关于原告支出的鉴定费1200元，由被告蔺士旗承担50％即600元。关于被告李定臣是否应当承担赔偿责任，根据庭审查明事实，被告李定臣在此次交通事故中主观上不存在过错，亦未实施具体的侵权行为，故被告李定臣不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计200000元。
三、被告蔺士旗于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计81031.02元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费520元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担6390元，被告蔺士旗承担2108元，原告承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。