云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第118号
原告：和忠华，男，1973年3月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民。
委托代理人：普共才，怒江州法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人：黄国全，男，1957年11月2日生，汉族，云南省泸水县人，高中文化，农民。特别授权代理。
被告：阿东，曾用名周学建，男，1979年6月6日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化。
委托代理人：张治国，上江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：余福林，男，1954年11月15日生，傈僳族，高中文化，云南省泸水县人。特别授权代理。
原告和忠华诉被告阿东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。2014年6月25日依法由审判员王清泉适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，双方对原告的财产损害的因果关系及损害程度和修复费用有争议，原告提出申请，要求本院对外委托进行司法鉴定。本院召集原、被告抽签后确定云南鼎丰司法鉴定中心为本案的鉴定机构，并于2014年9月3日作出委托函，该中心于2014年12月22日作出鉴定意见。2015年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告和忠华及其委托代理人普共才、黄国全，被告阿东及其委托代理人张治国、余福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和忠华诉称，2014年3月份起，被告在原告拥有的房屋南侧开挖建房地基，当被告建房地基开挖到低于原告房屋平面7米左右时，原告的主体房屋出现裂缝、后挡墙断裂、卫生间倒塌、厨房无法使用。原告的房屋造成损害后，原告多次找被告协商房屋修复事宜，2014年4月18日，被告在情况说明上亲笔签了其行为所损害事实的说明，但对房屋修复问题无法达成一致意见，经村、乡两级调处未果，现原告的房屋已无法继续居住和生活，造成原告一家6口人在外租住生活。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产，导致原告有家无法居住，给原告造成无法弥补的经济和精神损失。原告为维护自身的合法权益，现根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告因开挖建声地基而给原告造成的房屋损失给予恢复原状并赔偿损失10万元；2、请求人民法院判令被告承担因原告房屋无法居住而造成的在外房屋租住费用及生活费用l0000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阿东辩称，2014年3月份，被告在开挖宅基地地基时，就发现原告的围墙、卫生间及大门都有不同程度的裂缝，大概都在7-8公分左右，当时被告还找了一些相邻的邻居进行证明（在证据中有证据佐证），并与原告进行协商，等被告地基及挡墙做好后可对部分损害的部位进行修缮，当时原告也同意，到被告地基挖好，在做挡墙时，勃出现部分卫生间倒塌，被告也及时进行修缮，但原告不同意进行修缮。其次原告的房屋属简易房，地基为填方土填成的地基，同时又有地下水出水的现象（由证人进行佐证）所以说被告与原告的房屋损害是否有因果关系，有待相应的司法鉴定为依据。再次原告在诉状中所程，被告于2014年4月18日亲笔签字说明情况一事，与事实不相符，原告以协商为由，将被告约定于食店中，并在原告的强迫下将事先写好的情况说明拿给被告进行签字，如不签字，将扣留被告，在这样的强迫下，被告签了字，望法庭查实，在此期间作为被告提供给被：被告石棉瓦，并租给原告房子居住（有证据佐证）。综合以上答辩意见，望法庭依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求，给被告一个公正、公平的裁判。
根据双方的诉辩请求，本庭归纳的争议焦点为：被告开挖宅基地的行为与原告的房屋损害是否有因果关系。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、介绍信复印件，用于证明纠纷发生后，上江镇人民调解委员会进行了调解，但无法达成一致意见。
经质证，被告对该组证据无异议。
3、情况说明两份，用于证明被告认可损害事实。
经质证，被告对情况说明内容的真实性有异议，对证明目的不予认可。仅仅是原告自己的陈述。2014年4月19日，原告迫使被告在情况说明书中签字。
4、照片，用于证明原告房屋损害是被告开挖地基的行为造成。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性无异议，照片反而证明了原告的卫生间本身就已经出现了裂缝。
5、《房屋租赁协议书》原件两份、《证明》原件一份，用于证明2014年4月26日至2014年8月26月租住房屋租金为900元每月，四个月，共3600元，2014年9月10日至2015年1月10日，房租为3200元。原告因房屋遭到被告损害而租房和被告尚未帮其支付租房款的事实。
经质证，被告对该组证据中的胡利芳不认识是谁，房租费应由原、被告共同协商，故对此二份证据不予认可。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
经质证，原告对该组证据无异议。
2、上江镇付坝村委会的证明，用于证明房屋受损后，经村委会调解，原、被告无法达成协议。
经质证，原告对该组证据无异议。
3、调查笔录4份（波六益、克扑库、哈花益、哈花慢），用于证明被告开挖地基时，原告的房屋已经有裂痕的事实。
经质证，原告对被调查人的身份无异议，但被调查人所陈述的内容与事实不符，对真实性不予认可。
4、收款收据、送货单，用于证明被告提供给原告住宿、给原告买了石棉瓦。
经质证，原告对收款收据无异议，证明原告的房屋受损后无法居住。送货单与本案损害事实没有关系。
5、现场照片一组，用于证明被告在开挖地基过程中，采取积极措施对挡墙进行了加固以及原告的主体房屋没有损害。
经质证，原告对该组证据有异议，没有真实反应损害事实，只能证明被告挖地基时砌了挡墙。
原告提出申请，经本院对外委托进行司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出（2014）云鼎鉴司字第1358号司法鉴定意见书。
经质证，原告对（2014）云鼎鉴司字第1358号司法鉴定意见书无异议。
经质证，被告对（2014）云鼎鉴司字第1358号司法鉴定意见书无异议。但认为公路旁挡墙属于国家公路设施，公路挡墙损失部分原告无权主张赔偿，鉴定书合法不合理。按照鉴定意见不利于土地的合理使用。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
2014年3月份，被告在原告拥有的房屋南侧开挖建房地基，造成原告房屋部分损害。经双方协商未果后，原告起诉来院，1、请求人民法院判令被告因开挖建声地基而给原告造成的房屋损失给予恢复原状并赔偿损失10万元；2、请求人民法院判令被告承担因原告房屋无法居住而造成的在外房屋租住费用及生活费用l0000元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，原、被告双方对损害成因及损害结果之间是否存在因果关系持不同意见。原告遂提出申请，要求本院对外委托鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋进行简单，该中心作出（2014）云鼎鉴司字第1358号司法鉴定意见书。鉴定认定“被告阿东在原告和忠华房屋南侧开挖宅基地后的地形发生改变相对位置较高的原告房屋在山腰，而被告阿东开挖后的宅基地在较低的山脚，由于宅基地相邻，且距离较近，开挖高差大，坡度较陡，导致和忠华地基向南侧下滑，上部分的建筑物出现不同程度的变形开裂及局部倒塌等现象，南面围墙、卫生间、院子大门倒塌，院子地坪开裂，有向南面下滑迹象，南面未倒塌的围墙与南面混泥土挡土墙之间脱开。对损害部分进行修复处理，被告阿东的南侧损害部分的修复费用为30886.13元。”房屋损害后，原告租住胡利芳的房屋，2014年4月26日至2014年8月26月屋租费为900元每月，四个月合计3600元；2014年9月10日至2015年1月10日，房租费为3200元。原告房屋损害的司法鉴定费为15000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告阿东在开挖自己的宅基地时，不注意安全防范，造成原告房屋部分损害，对此应当承担全部民事责任。被告阿东应当按照云南鼎丰司法鉴定中心《（2014）云鼎鉴司字第1358号司法鉴定意见书》鉴定意见赔偿原告恢复房屋费用、部分鉴定费用、部分房租费（2014年4月26日至2014年8月26月屋租费为900元每月，四个月合计3600元；2014年9月10日至2015年1月10日，房租费为3200元），并赔偿原告修复房屋期间的部分房租费，修复房屋的期限为一个月，一个月的房租费为800元。原告申请鉴定内容包括主体房在内，但在鉴定意见中，主体房未造成损害，故对扩大鉴定部分的鉴定费用应由原告自行承担。原告要求被告赔偿生活费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阿东赔偿原告和忠华财产（房屋）损害恢复费用30886.13元、鉴定费6000元、房租费3800元（包括房屋修复期限一个月的房租费），合计40686.13元。款限本判决生效后10日内一次付清。款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、房屋由原告自行修复，期期限为本判决生效之日起一个月内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王清泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 木瑞堂