河北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀刑终377号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝旭伟，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月23日被判处有期徒刑七个月，2011年l月14日被释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁丽强，农民。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
辩护人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人郝旭伟、丁丽强犯运输毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）冀04刑初6号刑事判决。原审被告人郝旭伟、丁丽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年1月10日下午4时许，被告人郝旭伟、丁丽强和王某（另案处理）驾车从河北省涉县返回山西省长治市途中被公安机关查获，当场从郝旭伟放置在该车后备箱内及丁丽强、王某身上缴获毒品。经鉴定，从车后备箱内提取甲基苯丙胺成分毒品18.95克，甲基苯丙胺和咖啡因混合成分毒品1.603克，甲卡西酮成分毒品137.18克，甲基苯丙胺、甲卡西酮和咖啡因混合成分毒品32.11克（其中甲卡西酮含量59.4％，重量为19.07克），甲卡西酮和咖啡因混合成分毒品37.81克（其中甲卡西酮含量28.6％，重量为10.81克），咖啡因489.6克；从被告人丁丽强处提取甲基苯丙胺成分毒品12.264克，甲基苯丙胺及咖啡因混合成分毒品1.409克；从王某处提取甲卡西酮成分毒品1.528克，甲基苯丙胺成分毒品1.306克，甲基苯丙胺及咖啡因成分毒品0.77克。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、河北省涉县公安局提取证明、扣押物品清单记载，2015年1月11日，侦查人员从王某所驾驶的车的后备箱内提取疑似毒品9袋等，分别为C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8、C9；从犯罪嫌疑人丁丽强处提取疑似毒品6袋等，分别为A1、A2、A3、A4、A5、A6；从王某处提取疑似毒品3袋等，分别为B1、B2、B3；从犯罪嫌疑人郝旭伟、丁丽强及王某处分别提取尿液1份。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字（2015）第0006号毒品检验鉴定书记载，鉴定意见：所送检材2015-30006-1（编号为A1）净重l.38l克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30006-2（编号为A2）净重0.796克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30006-3（编号为A3）净重9.698克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30006-4（编号为A4）净重0.389克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30006-5（编号为A5）净重1.379克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2015-30006-6（编号为A6）净重0.030克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2015-30006-7（编号为B1）净重1.528克，检出甲卡西酮成分；检材2015-30006-8（编号为B2）净重1.306克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30006-9（编号为B3）净重0.770克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2015-30006-12（编号为C3）净重217.53克，检出咖啡因成分；检材2015-30006-13（编号为C4）净重212.51克，检出咖啡因成分；检材2015-30006-14（编号为C5）净重59.56克，检出咖啡因成分；检材2015-30006-15（编号为C6）净重114.90克，检验出甲卡西酮成分；检材2015-30006-16（编号为C7）净重1.603克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2015-30006-17（编号为C8）净重22.28克，检出甲卡西酮成分；检材2015-30006-18（编号为C9）净重18.95克，检出甲基苯丙胺成分。
中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3396号物证检验报告记载，检验结果：从l号检材（原编C1号）中检出甲卡西酮、咖啡因、甲基苯丙胺等成分，其中甲卡西酮含量为59.4％；从2号检材（原编C2号）中检出甲卡西酮、咖啡因成分，其中甲卡西酮含量为28.6％。
3、河北省涉县公安局涉公（刑城）检（2015）第0003号、第0004号、第0005号尿检报告记载，检验情况：使用甲基苯丙胺检测试剂盒，采取尿液，将尿液滴入检测孔内，后质控区出现一条紫红线条。结论：郝旭伟、丁丽强、王某受检尿样呈阳性。
4、证人杨某（河北省涉县涉城镇南关村村民）证明，2015年1月10日上午，郝旭伟给其打电话说他的一个哥哥想去看看其给他找的二手捷达轿车。其告诉郝旭伟（车）在涉县商贸城瑞泰小区后面的一个修理厂。当时其没和郝旭伟去。
5、河北省涉县九号公馆开房表记载，时间2015年l月10日，房号9566，定房人丁丽强；房号9582，定房人宋满意。
6、山西省长治市城区人民法院（2010）城刑初字第212号刑事判决书记载，郝旭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
山西省长治市公安局看守所释放证明书记载，郝旭伟于2011年1月14日被释放。
7、河北省涉县公安公路巡警椿树岭中队证明，2015年1月10日16时许，中队在309国道涉县椿树岭段设卡盘查时，有一辆前牌照为晋D×××××吉利帝豪牌轿车由涉县方向驶往山西省方向。由于未悬挂后牌照，民警欲截停盘查时，该车加速逃离。民警驾车追赶并截停该车。后将该车及车上人员带回中队。在民警要求车上人员下车盘查时，车内一男子（郝旭伟）欲拿出匕首反抗，被民警及时控制。从另外两名人员（丁丽强、王某）身上搜出疑似毒品，在该车后备箱一蓝色手提袋内搜出大量疑似毒品。民警遂将三人抓获。
辨认笔录记载，2015年2月12日，侦查人员组织民警吕鹏飞分别对被告人郝旭伟、丁丽强以及王某的照片进行了混合辨认，均确认准确，并确认系被告人郝旭伟欲拿匕首反抗。
8、涉县公安局刑事警察大队城区中队证明，在办理犯罪嫌疑人郝旭伟、丁丽强、王某涉嫌非法持有毒品一案中，没有刑讯逼供、诱供等违法违纪行为。
9、涉县公安局看守所入所体检表记载，姓名郝旭伟，体表状况未见明显异常；姓名丁丽强，体表状况未见明显新外伤。
10、王某（山西省壶关县百尺镇录池村村民）证明，2015年1月9日，其接到郝旭伟的电话，让其和他一起到涉县给丁丽强买辆二手车。后其去郝旭伟家接上郝旭伟，郝旭伟往其车的后备箱放了一个袋子。后其和郝旭伟到长治市快车道路口接上丁丽强。晚上11点多，其驾驶自己的牌照号晋D×××××吉利帝豪牌轿车带着郝旭伟、丁丽强去了涉县。当时郝旭伟拿着一个挎包等，丁丽强拿着一个挎包。1月10日凌晨3点多，其和郝旭伟、丁丽强来到涉县九号公馆9582房间。后郝旭伟给其一个红色的小铁盒，里面放着毒品。当时郝旭伟给其说里面是毒品，拿着吸吧。有一包大概1克粉末的“面”，一包1克左右的“冰”。后丁丽强拿出毒品吸，后其才吸。吸毒工具是郝旭伟提供的。9时许，其和丁丽强、宋满意去涉县商贸城万通汽修厂看车。因为价格没有谈好，丁丽强没有买车。下午2时左右，其和郝旭伟、丁丽强在九号公馆9582房间。郝旭伟给其和丁丽强说收拾一下东西回长治市。其就把郝旭伟给其的毒品放到一个红色的小铁盒里，还有两个小包里有毒品，是丁丽强吸的，都是半包，丁丽强让其也装到红色的小铁盒里，让其带回长治市，其就装到其挎包里。后其开车往长治市方向走，丁丽强在副驾驶座上坐着，郝旭伟在后座上坐着。下午4点多，当走到309国道涉县交警大队一中队门口时，被交警拦住检查。后交警在其车上发现毒品。车上的毒品是郝旭伟的，是郝旭伟和丁丽强放到车后备箱的。当时其知道有毒品，但不知道有多少。郝旭伟和丁丽强没有告诉其往车上放毒品。丁丽强是否知道放到车上的是毒品，其不知道。在其挎包里的粉末状的是一种叫“面”的毒品，白色晶体状的、粉红色晶体状的均是一种叫“冰”的毒品。其身上带着的毒品有3克多。其吸毒。
11、被告人郝旭伟供述，2015年1月9日晚上，王某开车带着其和丁丽强来到涉县。丁丽强想在涉县买辆二手车。来的时候，车上就有毒品。毒品是在大概一个星期前其从一个叫“老八”的人处买的。毒品是其放在车上的，放车上有好几天。到涉县后住到九号公馆。1月10日，其和丁丽强、王某在九号公馆客房内吸过冰毒。其听说杨某有一辆二手车要卖，就电话联系了杨某。后宋满意带着丁丽强、王某去看车，结果车还没有修好。从九号公馆退房时，其把带的毒品收拾了一下，放到车上。车上放的是大包的毒品，有“面”、冰毒和一小袋麻古。记不清谁身上还装着小袋的毒品。所有毒品都是其的。16时左右，其和丁丽强、王某在准备返回山西省的途中，被涉县交警查获。没有在涉县卖过毒品。
12、被告人丁丽强供述，2015年1月9日晚上，郝旭伟给其打电话，让其去涉县买车。后郝旭伟和王某开车带着其来到涉县九号公馆。其到涉县是（为了）买一辆二手车。1月10日，其和郝旭伟、王某在九号公馆9582号房间吸毒。郝旭伟给其提供的毒品。后王某开车带着其和宋满意去看车。因为没有合适的，所以没有买。后郝旭伟和王某把毒品放在车后备箱。毒品是郝旭伟的。其身上带着的冰毒大概有十几克。后其和郝旭伟、王某开车从涉县往山西省方向走时，在涉县309国道被交警拦住。其吸毒，但其不卖毒品。
邯郸市中级人民法院认为，被告人郝旭伟、丁丽强明知是毒品而予以运输，郝旭伟运输毒品数量大，丁丽强运输毒品数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。对于辩护人所提郝旭伟、丁丽强的行为不应定性为运输毒品罪的意见，不予采纳。对于郝旭伟的辩护人所提不应将丁丽强及王某非法携带毒品数量计入郝旭伟非法携带毒品数量中的意见，经查，现有证据不足以认定郝旭伟、丁丽强等共同运输毒品，故郝旭伟、丁丽强应对各自运输毒品数量承担责任。郝旭伟系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人郝旭伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丁丽强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
被告人郝旭伟上诉及其辩护人辩护主要提出：原判定性错误，郝旭伟为自己吸食而将毒品从此地运往彼地不应认定为运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。车上毒品中只有甲卡西酮是郝旭伟的，冰毒不是，将车上所有毒品均认定为郝旭伟所有的证据不充分。本案涉及多种毒品，原判在未完全明确各类毒品克数的情况下，直接认定涉案“毒品数量大”的依据不足。部分毒品纯度不高，部分毒品未做纯度鉴定，直接累加致使量刑过重。认罪态度好，有坦白情节，主观恶性相对较小，即使认定为运输毒品罪，也属于犯罪未遂。量刑重。
被告人丁丽强上诉及其辩护人辩护主要提出：丁丽强仅将自己在涉县九号公馆吸食剩下的毒品装到身上供自己吸食用，不知道郝旭伟在车上放着毒品，也没有帮助郝旭伟运输毒品的行为，没有运输毒品的故意和行为，不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年1月10日下午4时许，被告人郝旭伟、丁丽强乘坐王某（另案处理）驾驶的轿车从河北省涉县返回山西省长治市途中，被公安机关当场从该车后备箱内缴获郝旭伟放置的甲基苯丙胺18.95克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物1.603克，甲卡西酮137.18克，甲基苯丙胺、甲卡西酮和咖啡因混合物32.11克，甲卡西酮和咖啡因混合物37.81克，咖啡因489.6克；从被告人丁丽强处提取甲基苯丙胺12.264克，甲基苯丙胺及咖啡因混合物1.409克。
认定上述事实的证据有：提取证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、物证检验报告、尿检报告、开房登记表、刑事判决书、释放证明书、入所体检表等书证、证人杨某等的证言、被告人郝旭伟、丁丽强、王某供述等。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
郝旭伟、丁丽强上诉及其辩护人辩护所提郝旭伟、丁丽强不构成运输毒品罪的理由。经查，郝旭伟和丁丽强携带毒品乘车从河北涉县返回山西长治市途中被当场缴获的事实清楚，有提取证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、物证检验报告、尿检报告等证据证实，二被告人对携带毒品的事实亦供认不讳。二上诉人在运输毒品过程中被查获，毒品数量已达到较大以上，其行为均构成运输毒品罪，且属于既遂。诉称不构成本罪及构成运输毒品罪未遂的理由，不能成立，本院不予采纳。丁丽强供述和另案处理的王某证言均证实，车后备箱内的毒品是郝旭伟的，郝旭伟在侦查阶段亦曾供认，后虽翻供，但不能合理解释翻供的原因，且与其他证据矛盾，而其最初供述与其他证据相互印证，足以认定车后备箱内毒品系其所有的事实。一审判决并未将从丁丽强、王某处查缴的毒品认定为郝旭伟所有，诉称认定郝旭伟涉案毒品数量错误的理由不能成立。毒品纯度高低不影响毒品犯罪入罪数量的认定，一审判决在客观表述涉案毒品的种类和数量后，综合认定涉案毒品数量大，符合法律规定，诉称直接认定涉案毒品数量大依据不足的理由不能成立，本院不予采纳。郝旭伟对涉案毒品数量先供后翻，且运输毒品数量大，诉称认罪态度好、有坦白情节、主观恶性相对较小的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郝旭伟、丁丽强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为均构成运输毒品罪。郝旭伟运输毒品数量大，丁丽强运输毒品数量较大，均应依法惩处。郝旭伟虽系累犯，依法应从重处罚，但其前罪为轻型故意伤害犯罪，与前罪为其他严重暴力型犯罪的累犯或毒品再犯应有所区别。郝旭伟共计运输含有甲基苯丙胺的毒品50余克、含有甲卡西酮的毒品170余克及含有咖啡因的毒品480余克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》关于运输毒品犯罪中毒品的种类、数量和量刑标准，一审以运输毒品罪判处上诉人郝旭伟无期徒刑量刑偏重。原判决认定上诉人郝旭伟、丁丽强运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对丁丽强量刑适当。审判程序合法。郝旭伟上诉理由及其辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初6号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）郝旭伟犯运输毒品罪的定罪部分、第二项对上诉人（原审被告人）丁丽强的定罪量刑部分；
二、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初6号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）郝旭伟犯运输毒品罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郝旭伟犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2030年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董 武
代理审判员 赵成燕
代理审判员 宋雪敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘志伟