安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初142号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人李虎平，男，1986年8月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月24日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年12月31日被该局决定取保候审并执行；2016年8月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年12月5日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李虎平犯放火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月5日立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人李虎平及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控:2015年12月22日下午，被告人李虎平在马鞍山市博望区博望镇“博新水城”二楼的一间游戏室内输款1.5万元，后被告人李虎平携带装有汽油的雪碧瓶至“博新水城”一楼大厅内，将汽油浇至自己身上及大厅地面，用拖把扣住“博新水城”大门以阻止顾客离开，并以放火相威胁，要求游戏室经营人员返还赌资，后被现场群众制服。
事发当晚，被告人李虎平在事发现场被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人李虎平在公共场所故意实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人李虎平在实施犯罪行为过程中因意志以外原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人李虎平归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人李虎平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚，同时辩解其因过于气愤才将打火机扔在地上，并没有要点燃汽油。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议；2.被告人李虎平是主动将打火机摔在地上，其当时可以将打火机点燃，但是其并没有点燃，故被告人李虎平符合犯罪中止情形；3.被告人李虎平到案后供述稳定，系坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人李虎平系初犯，平时表现良好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；5.被告人李虎平已得到博新水城的谅解，可以酌情从轻处罚；6.被告人李虎平家中尚有年迈父母及年幼儿子需要赡养、抚养，希望法庭在量刑时予以考虑。
被告人李虎平针对辩解意见未提交证据材料；被告人李虎平的辩护人针对辩护意见提交以下证据材料：1.调解协议一份，以证实被告人李虎平亲属与博新水城达成调解协议，博新水城对被告人李虎平的行为表示谅解；2.情况说明一份，以证实被告人李虎平平时表现良好；3.残疾人证明一份，以证实被告人李虎平父亲系残疾人；4.户口本一份，以证实被告人李虎平有年迈父母、年幼儿子需要赡养、抚养。
庭审质证时，被告人李虎平及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议，但辩护人认为被告人李虎平系犯罪中止；公诉机关对辩护人所举的调解协议不持异议，对辩护人所举其他证据，认为与本案定罪量刑不具有关联性。本院经审核认为：公诉机关当庭所举的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；对辩护人所举的调解协议及情况说明，能够证实被告人李虎平得到博新水城的谅解及其人身危险性情况，可作为量刑证据予以采纳，依法予以认定；对辩护人所举其他证据，与本案的犯罪事实和量刑事实均不具有关联性，均依法不予认定。
经审理查明：2015年12月22日20时许，李虎平在本市博望区博望镇博新水城二楼游戏室玩游戏时，输掉人民币15000元，要求游戏室工作人员返还钱款未果。后李虎平将自己摩托车油管拔掉，用一空“雪碧”饮料瓶（容量为1.25升）接了约占瓶容量四分之三的汽油，携带该饮料瓶来到博新水城一楼大厅内，将汽油浇至自己身上及大厅地面，用拖把扣住大门，阻止顾客离开，随即拿出一打火机，威胁游戏室工作人员返还钱款。期间，李虎平在大厅内点燃一支香烟，因有人上前与其理论，遂将打火机砸向地面，致打火机碎裂，但未引发火灾，后李虎平被现场群众制服。
案发当晚，李虎平在现场被公安机关传唤至博望派出所，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明：2015年12月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“雪碧”饮料瓶中检出甲苯、二甲苯、三甲苯。博新水城为三层楼房，一层为大厅及男浴室，该水城北侧为居民小区，南侧为314省道，西侧为太行山路。案发当晚，该水城处于营业状态，内有大量顾客及浴室工作人员。
上述事实，有控辩双方当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议等书证，证人杨某某、蒋某某、宗某某、夏某某、管某某的证言，被告人李虎平的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，微量物证检验报告、视频资料及说明等证据予以证实。
本院认为：被告人李虎平在博新水城一楼大厅，欲点燃汽油焚烧他人营业场所，以此威胁他人返还钱款，虽未造成严重后果，但对正在经营的店面及他人人身安全造成潜在威胁，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法予以惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人李虎平的辩护人提出的被告人李虎平主动放弃放火行为，系犯罪中止的辩护意见，经查，综合在案证据，被告人李虎平将打火机摔在地面的位置，是其泼洒汽油之处，其应当预见到打火机摔至地面可能引起火灾，仍放任危害结果的发生，由于浴室工作人员此前已用拖把将地面部分汽油予以清理等客观原因，最终未引发火灾，故被告人李虎平的放火行为是因意志以外的原因未能得逞，并非系主动放弃犯罪行为，被告人李虎平的辩护人的该点辩护意见与查明的事实及法律规定不符，依法不能成立。被告人李虎平在实施犯罪行为过程中因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李虎平到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李虎平已获得被害商家的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李虎平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎平犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月26日止，其中2015年12月24日至2015年12月31日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王若青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。