福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1369号
原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，组织机构代码：71093073-9。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司工作人员。
被告：谢清轮，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安寿险公司）与被告谢清轮保险代理合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安寿险公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告谢清轮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安寿险公司向本院提出诉讼请求：判令谢清轮赔偿平安寿险公司损失35000元。事实和理由：平安寿险公司与谢清轮于2006年1月20日签订《保险代理合同书》，平安寿险公司委托谢清轮在授权范围内代理人身保险业务，代理合同延续至2015年6月5日。依据代理合同的约定，谢清轮应当遵守平安寿险公司的内部制度，代理行为应当符合我国法律和监管部门的相关规定，不得存在滞留、挪用或侵占客户首期保险费、续期保险费、保全补费、各类给付保险金、溢交保险费、解约金等行为。然而谢清轮于2015年5月31日违反合同的约定，挪用投保人张新标、张新强、张新斌多张保单的续期保险费用合计35000元。后上述投保人投诉至平安寿险公司并要求平安寿险公司承担赔偿责任，平安寿险公司代垫了上述保险费用，导致经济损失。
谢清轮未作答辩。
本案在审理过程中，平安寿险公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，以此证明平安寿险公司主体资格；2、身份证复印件，以此证明谢清轮主体资格；3、《保险代理合同书》，以此证明保险代理合同主体双方的权利义务；4、借条，以此证明谢清轮滞挪投保人张新标、张新强、张新斌保险费；5、《协议声明》、《声明》，以此证明平安寿险公司代为垫付投保人张新标、张新强、张新斌保险费，谢清轮违反合同约定造成平安寿险公司损失；6、发票、现金缴款凭证、转账凭证，以此证明平安寿险公司已完成代垫投保费用。为查明案件事实，本院向案外人肖庭锴进行调查，肖庭锴陈述：本人系平安寿险公司客服部门员工，于2015年7月21日根据平安寿险公司的指示通过本人银行账户转账支付2693.26元给张新强，该款系平安寿险公司代垫的保险费余款，与本人无关。本院经审查认为，谢清轮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。平安寿险公司提供的证据1、2予以认定；证据3由平安寿险公司与谢清轮共同签订，予以认定；证据4由谢清轮出具并签名、捺印，证据4、6真实性均予以认定，证据4载明的借款金额与证据6体现的支付总金额一致，该两组证据结合证据5及肖庭锴的陈述，可以证明平安寿险公司的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，平安寿险公司（甲方）与谢清轮（乙方）签订一份《保险代理合同书》，约定：“第五条本合同有效期三年。第六条甲方授权乙方在泉州行政区域代理销售甲方保险产品，从事如下代理行为：……4.代表甲方向与甲方订立保险合同的客户收取保险费，或向拟与甲方订立保险合同的客户收取保险费，并按甲方规定向客户交付保险费预收收据；5.在本合同规定的时间内将代收保险费全部及时缴交给甲方；……。第七条乙方发生下述行为的，视为违反本合同义务，甲方有权依照本合同第二十条的规定追究乙方责任：……14.滞留、挪用或侵占客户首期保险费、续期保险费、保全补费、甲方各类给付保险金、溢交保险费、解约金、保全变更退费、保单质押贷款款项等；……。第八条乙方须按照本合同的约定和基本管理办法的规定，及时向甲方缴交保险费，除不可抗力或甲方的原因外，乙方代收的首期、续期保险费、保全补费，应于收到后的24小时内（遇法定节假日顺延）缴交给甲方，否则为滞留保险费。第二十条违约责任及追偿……6.乙方越权代理或违反本合同义务，给甲方或客户造成财产损失的，由乙方承担一切责任；如该经济责任确应由甲方先行承担的，甲方有权在乙方的代理费及缴交的保证金中扣除；对不足弥补损失的部分，甲方有权继续向乙方进行追偿；……。”合同签订后，谢清轮在代理平安寿险公司向客户张新标、张新强、张新斌收取保险费时，未按约定将收取的保险费35000元及时缴交平安寿险公司，而于2015年5月31日向以上客户出具借条一份，载明：“本人谢清轮因资金紧张于2015年5月31日向张新标、张新强、张新斌紧急借款35000元，该笔款项还款要求必须在张新标、张新强、张新斌三人所购买的平安保单应交保费到期时给予交入该款同时也作为保费提前预支给本人。”之后，因张新强等人反映上述情况，平安寿险公司于2015年7月份代为缴纳保险费共32306.74元至张新标、张新强、张新斌及其家属周小连、邱小妹名下的保单，并通过其员工肖庭锴的银行账户转账支付张新强款项2693.26元。
本院认为，平安寿险公司与谢清轮于2014年6月5日签订的《保险代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。2015年5月31日，谢清轮作为保险代理人在办理保险业务活动中，以向客户张新标、张新强、张新斌借款的名义擅自滞留代平安寿险公司收取的以上客户保险费，应当按照《保险代理合同书》约定承担相应的违约责任。经查，因谢清轮在本案中的违约行为，平安寿险公司已于2015年7月份先行垫付保险费共32306.74元至客户张新标、张新强、张新斌等人名下保单，并代谢清轮偿还张新强余欠款项2693.26元，造成实际经济损失35000元。谢清轮未能提供其向平安寿险公司退还案涉保险费的证据，因此，平安寿险公司要求谢清轮赔偿其损失35000元，合法有据，予以支持。谢清轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国保险法》第一百三十一条第七项、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢清轮应于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安人寿保险股份有限公司损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由谢清轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国保险法》
第一百三十一条第七项保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有下列行为：
……
（七）挪用、截留、侵占保险费或者保险金；
……。
2、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。