安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1206号
上诉人(原审原告):蔡志亮，保安。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):滁州星光珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号，（1-1）。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人蔡志亮、滁州星光珠宝有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月3日作出的(2016)皖1102民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔡志亮及其委托代理人戴厚平，上诉人滁州星光珠宝有限公司的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡志亮原系滁州市毛巾厂工人，2005年办理了内退手续。2013年8月蔡志亮到滁州星光珠宝有限公司工作，同年8月26日滁州星光珠宝有限公司与蔡志亮签订了劳动合同书约定蔡志亮的合同期限自2013年8月21日至2016年8月20日，任保安员职务。2014年10月2日滁州星光珠宝有限公司安排蔡志亮与另一保安搭彩虹门。上午约10时，蔡志亮向单位领导反映搭彩虹门搬石头受伤了。2014年10月22日、蔡志亮至滁州市第一人民医院检查，诊断为左膝内侧半月板损伤。同年10月24日至滁州市第二人民医院经MR检查印象为左膝内侧半月板前后角损伤，关节腔及髌上囊积液。同年12月6日至皖东人民医院门诊检查诊断为：左膝后交叉韧带断裂；右膝OA。2015年10月13日至北京大学第三医院门诊经MRI检查为：右膝内侧半月板撕裂，左膝未见明显损伤。蔡志亮于2014年10月23日至滁州市百姓缘药品零售有限公司购药花费196元，同年11月11日至滁州市百姓缘药品零售有限公司购药花费193.3元，2016年1月2日至滁州市琅琊区新洲大药房购药花费500元，2016年1月29日至滁州市百姓缘药品零售有限公司购药花费67.28元，2016年2月27日至滁州市百姓缘药品零售有限公司购药花费4842.85元，其中含中药1761.54元，2015年8月10日蔡志亮申请工伤认定。2015年9月30日蔡志亮向滁州星光珠宝有限公司申请要求医疗费个人医保报后的部分由公司承担，公司领导在蔡志亮的申请上批注同意蔡志亮的申请。同日蔡志亮撤回申请，并于2015年11月23日向滁州星光珠宝有限公司提交辞职报告。2015年12月17日蔡志亮向滁州市劳动人事争议委员会申请仲裁，同日，滁州市劳动人事争议委员会以蔡志亮于2005年4月在滁州市××琊区社会保险事业管理局办理了退休手续为由向蔡志亮送达了不予受理通知书。本案在审理过程中蔡志亮申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为蔡志亮左、右下肢功能均丧失7.47%，尚未达到伤残等级程度。蔡志亮的误工期120日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费约需10000元。蔡志亮支付鉴定费2600元。蔡志亮在滁州星光珠宝有限公司工作期间月工资2200元，工资已领到2015年11月。
原审法院认为：本案的争议焦点为：蔡志亮是否在工作中受伤，滁州星光珠宝有限公司应否承担赔偿责任，蔡志亮的各项诉讼请求是否合法，蔡志亮主张权利是否已超诉讼时效。2014年10月2日滁州星光珠宝有限公司安排蔡志亮与另一保安搭彩虹门。当日上午蔡志亮即向单位领导反映受伤，且2015年9月30日蔡志亮向滁州星光珠宝有限公司申请要求医疗费个人医保报后的部分由公司承担，公司也同意了蔡志亮的申请，故可以认定蔡志亮在工作中受伤。蔡志亮已办理了内退手续，蔡志亮与滁州星光珠宝有限公司之间应为雇佣关系，依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。滁州星光珠宝有限公司应对蔡志亮受伤所造成的损失承担赔偿责任。2016年2月27日蔡志亮在滁州市百姓缘药品零售有限公司购中药1761.54元，不能证明其用于治疗膝关节的伤，对该笔医疗费不予认定。蔡志亮用于治疗关节受伤的医疗费为4037.89元。蔡志亮经安徽金盾司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费约需10000元。因蔡志亮未住院，其未提供需要营养和护理的有效证据，且蔡志亮在滁州星光珠宝有限公司工作期间的劳动报酬已领取至2015年11月。故对蔡志亮主张误工费、护理费、营养费的诉讼请求不予支持。蔡志亮的交通费酌定为1000元、后续医疗费10000元。因蔡志亮的伤不构成伤残等级，其未住院治疗，对蔡志亮主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。蔡志亮的损失合计15037.89元。因蔡志亮一直持续治疗，对滁州星光珠宝有限公司辩称蔡志亮主张权利已超诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告滁州星光珠宝有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡志亮15037.89元；二、驳回原告蔡志亮的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费2600元，合计3110元，由原告蔡志亮负担1950元，被告滁州星光珠宝有限公司负担1160元。
蔡志亮上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律不当。1、关于医疗费问题。蔡志亮一审主张医疗费为8000元，并提供了相应的证据证明，该医疗费是治疗蔡志亮的损伤实际发生的的损失，一审法院仅支持4037.89元，明显错误；2、关于误工费、护理费、营养费问题。一审中，蔡志亮向法院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定，蔡志亮的误工期为120天，护理期为90天、营养期为60天，结合有关法律规定，蔡志亮的误工费为8808元，护理费为9392.4元，营养费为1800元，但一审判决却认为蔡志亮因没有住院，对上述三项费用不予支持是错误的。请求：1、撤销原审判决，改判滁州星光珠宝有限公司赔偿蔡志亮各项经济损失47800.4元；2、由滁州星光珠宝有限公司承担本案一审诉讼费、鉴定费、二审诉讼费用。
滁州星光珠宝有限公司答辩称：1、蔡志亮受伤不是事实，更不存在因工受伤。2、滁州星光珠宝有限公司对原审判决关于蔡志亮实际花费医疗费的数额没有异议，但对于依据鉴定结论认定存在10000元的后续医疗费有异议，该医疗费应当是蔡志亮实际花费的费用，违背了蔡志亮在申请中请求先将医药费经过其个人医保报销后，再请公司给付的承诺。3、蔡志亮主张所谓的误工费、护理费、营养费均没有事实依据，在其所称的期间内公司均支付其足额工资，蔡志亮也没有住院或接受其他治疗。4、因蔡志亮鉴定结论是达不到伤残等级，其“三期”费用在原审中也未予支持，医药费尚未产生，因此该鉴定费应当由蔡志亮自己承担。
滁州星光珠宝有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。1、蔡志亮主张其受伤是在工作期间发生的，缺乏证据证明。一审判决对此予以认定，属于认定事实不清。2、蔡志亮要求赔偿后续医疗费10000元，但该笔费用并未实际发生，因此，法院不应当支持该诉讼请求。请求：1、撤销原判，驳回蔡志亮的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、鉴定费全部由蔡志亮承担。
蔡志亮答辩称：1、蔡志亮在工作中受伤的事实是清楚的。蔡志亮同事虽然证明蔡志亮在彩虹桥搭好后，蔡志亮承认自己没有事，但不能证明没有损害事实发生。半月板损伤不同于骨折或者外伤，直观上不能马上发现损伤的后果，当时尽管蔡志亮说没有事，只是认为是扭伤，在没有经医院确诊的情况下，并不能确定为半月板损伤。蔡志亮受伤后，滁州星光珠宝有限公司同意其在家休息，由此也证明蔡志亮受伤的事实存在。从蔡志亮向滁州星光珠宝有限公司提交的申请报告看，滁州星光珠宝有限公司对蔡志亮在工作中受伤是知情的，滁州星光珠宝有限公司不仅同意蔡志亮在家休息，而且同意支付蔡志亮所产生的医疗费用。滁州星光珠宝有限公司提供的监控录像不能反映蔡志亮当时没有受伤。2、由于蔡志亮家庭经济困难，一直没有住院治疗，现经医院确诊，需住院手术治疗，对于后续10000元医疗费虽然暂时没有发生，但蔡志亮需住院治疗是必然的，且该后续医疗费是经过鉴定机构鉴定的。请求依法驳回滁州星光珠宝有限公司的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、蔡志亮所受伤害是否是在滁州星光珠宝有限公司工作期间造成的；2、原审判决确认的蔡志亮的医疗费数额是否正确；3、蔡志亮主张误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费用是否有事实和法律依据；4、原审判决给付蔡志亮后续治疗费10000元是否有事实和法律依据。
滁州星光珠宝有限公司安排蔡志亮与另一保安搭彩虹门。当日蔡志亮即向单位领导反映受伤，且蔡志亮向滁州星光珠宝有限公司申请要求医疗费个人医保报后的部分由单位承担，滁州星光珠宝有限公司也同意了蔡志亮的申请，故可以认定蔡志亮是在从事滁州星光珠宝有限公司安排工作中受伤。蔡志亮在滁州市百姓缘药品零售有限公司和滁州市琅琊区新洲大药房购药花费总计5799.43元，其中含中药1761.54元。由于蔡志亮不能证明1761.54元中药费用是用于治疗膝关节的伤，对该笔医疗费原审法院不予认定符合法律规定。对于蔡志亮一审提交的北京大学第三医院的11张门诊医疗费发票，从该医院的处方看，该费用均是由该医院消化科、心血管科治疗蔡志亮其他疾病开具的处方，故蔡志亮以其提交的北京大学第三医院的11张门诊医疗费发票，要求滁州星光珠宝有限公司予以赔偿没有事实和法律依据。由于蔡志亮提交的滁州市第一人民医院和滁州市第二人民医院的医疗费发票均为复印件，原审法院不予认定是正确的。故原审判决认定蔡志亮用于治疗关节受伤的医疗费为4037.89元事实清楚，本院予以支持。虽然蔡志亮经安徽金盾司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日，但由于蔡志亮未住院治疗，未能提供需要营养和护理的有效证据，且蔡志亮在滁州星光珠宝有限公司工作期间的劳动报酬已领取至2015年11月，故蔡志亮要求滁州星光珠宝有限公司赔偿其误工费、护理费、营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于蔡志亮经鉴定不构成伤残等级，故蔡志亮要求滁州星光珠宝有限公司赔偿精神损害抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持。蔡志亮申请鉴定其伤残等级，经鉴定其不构成伤残等级，故原审判决其承担部分鉴定费用符合相关规定，蔡志亮要求滁州星光珠宝有限公司承担全部2600元鉴定费用没有法律依据，本院不予支持。蔡志亮经鉴定，需后续医疗费用为10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，蔡志亮主张滁州星光珠宝有限公司赔偿其后续医疗费10000元有事实和法律依据。滁州星光珠宝有限公司认为后续医疗费用并未实际发生，因此，法院不应当支持蔡志亮该诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡志亮和滁州星光珠宝有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人蔡志亮负担510元，予以免交；由上诉人滁州星光珠宝有限公司负担510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。