湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00980号
原告沈燕，女，1985年4月12日出生，汉族。
委托代理人魏岗屹，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人卢宇璋，湖南湘和律师事务所律师。
原告谢欣虎，男，2010年6月18日出生，汉族。
法定代理人谢金雷，男，1987年7月10日出生，汉族。
委托代理人魏岗屹，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人卢宇璋，湖南湘和律师事务所律师。
被告宁院福，男，1984年7月8月出生，汉族。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人陈汝超，男，1991年1月30日出生，汉族。系湖南弘一律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号兴威名座*楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族。
原告沈燕、谢欣虎诉被告宁院福、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢欣虎的法定代理人谢金雷及其委托代理人魏岗屹、卢宇璋，被告宁院福及其委托代理人周群翔、陈汝超，被告太平保险公司的委托代理人冯建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕、谢欣虎诉称，2013年5月21日12时30分，被告宁院福驾驶湘A×××××号小型普通客车沿长沙市万家丽路由南向北行驶至豆花塘公交站前人行横道处路段时，恰遇原告沈燕、谢欣虎等人在此人行横道线内由西往东横路经过，因宁院福驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未主动让行，以致宁院福所驾车辆前部与沈燕、谢欣虎等人相撞，造成沈燕、谢欣虎等人受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告宁院福承担事故全部责任，原告沈燕、谢欣虎等人不承担事故责任。被告宁院福作为投保人，已为该肇事机动车在太平保险公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险。原告沈燕受伤后经治疗现已康复，原告谢欣虎的损伤构成十级伤残。诉讼请求：1、判令被告宁院福赔偿原告沈燕人身损害赔偿金4595元；2、判令被告宁院福赔偿原告谢欣虎人身损害赔偿金99668.41元；3、判令被告太平保险公司在保险责任范围内向原告承担相应的赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁院福辩称，我已经向原告沈燕支付医药费5339元，向原告谢欣虎支付医药费10926元，其他赔偿款1400元。原告谢欣虎的护理费应当以90天计算；营养费计算标准过高；原告谢欣虎是农村户口，应当依据农村户口计算赔偿金；精神抚慰金标准过高；通讯费无法律依据。原告沈燕并没有住院，其护理费没有法律依据，误工费，原告沈燕并未提供相关证据。
被告太平保险公司辩称，对事故发生责任没有异议；原告提出的诉请过高，且证据有明显的篡改，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月21日12时30分，被告宁院福驾驶湘A×××××号小型普通客车沿长沙市万家丽路由南向北行驶至豆花塘公交站前人行横道处路段时，恰遇原告沈燕抱着谢欣虎及行人何双芝在此人行横道线内由西往东横路经过，因宁院福驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未主动停车让行，以致宁院福所驾车辆前部与原告沈燕、谢欣虎及何双芝身体相撞，造成原告沈燕、谢欣虎及何双芝三人受伤的交通事故。原告谢欣虎受伤后被送往湖南省儿童医院住院治疗8天，用去医药费10926元（由被告宁院福垫付），出院后又门诊治疗，用去医药费917元（由原告谢欣虎自行垫付）；原告沈燕受伤后立即被送往长沙市年轮骨科医院门诊治疗，用去医药费1301元（由被告宁院福垫付），后在长沙市中心医院留观治疗7天，用去医药费4038.48元（由被告宁院福垫付）。原告谢欣虎出院诊断：右股骨干骨折。出院医嘱：定期复查，不适随诊。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》认定：被告宁院福负此次事故的全部责任，原告沈燕、谢欣虎及何双芝无责任。2013年10月25日，湖南文成司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第830号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谢欣虎所受损伤评定为十级伤残；伤后护理90日；建议给予后续治疗费5000元整。原告谢欣虎为此支付鉴定费1200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，1、湘A×××××号小型普通客车的登记车主为被告宁院福，该车在被告太平保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年7月31日至2013年7月30日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，双方在商业险保险条款第十三条约定：保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%；2、原告沈燕、谢欣虎自2011年2月起随谢金雷一起租住在长沙市雨花区圭塘街道湘核佳苑小区8栋504房孙厚培家；3、庭审中，原、被告双方经协商同意按15%的比例扣减非医保用药。
以上事实，有当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、证明、房屋出租合同、收条、驾驶证及行驶证、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南文成司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第830号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告沈燕、谢欣虎因交通事故造成的损失，首先应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告宁院福承担。
二、关于原告沈燕、谢欣虎可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。原告沈燕的医疗费用：医药费，根据被告宁院福提供的医疗机构出具的票据，本院确认原告沈燕因本次事故花费医药费为5339.48元。
原告谢欣虎的医疗费用。1、医药费。根据原、被告双方提供的医疗机构出具的票据，本院确认原告谢欣虎因本次事故花费医药费为11843元，其余2666.5元医药费不是医疗机构出具的票据，且没有用药清单相印证，本院不予采信；2、住院伙食补助费。原告谢欣虎住院治疗8天，原告谢欣虎主张按照30元／天的标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告谢欣虎的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；3、营养费。原告谢欣虎主张营养费10000元，考虑到原告谢欣虎因本次事故构成十级伤残，本院酌情认定1000元，超过部分本院不予支持；4、后续治疗费。湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告谢欣虎需后续治疗费5000元，本院予以支持。以上1-4项，合计18083元。
由于此次交通事故还造成受害人何双芝受伤，何双芝亦向本院另行提起民事诉讼［案号为：（2014）雨民初字第00778号］，原告沈燕、谢欣虎及受害人何双芝的医疗费用总计85442.87元（62020.39元＋5339.48元＋18083元），其中医药费为66252.87元（49070.39元＋5339.48元＋11843元），已超出交强险医疗费用赔偿限额。经各方当事人协商，医药费中的非医保用药按15%的比例核减为8437.93元［（66252.87元-10000元）×15%］，故本案中原告沈燕的非医保用药680.03元（5339.48元÷66252.87元×8437.93元］及原告谢欣虎的非医保用药1508.32元（11843元÷66252.87元×8437.93元］均由被告宁院福承担。因原告沈燕、谢欣虎及受害人何双芝的医疗费用总额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，依法由被告太平保险公司在限额内对三人的医疗费用损失按比例赔偿，经核算对原告沈燕、谢欣虎的医疗费用赔偿比例分别为6%、21%，故被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别支付原告沈燕、谢欣虎600元、2100元。原告沈燕、谢欣虎的其余医疗费用损失，由被告宁院福与被告太平保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。
（二）伤残赔偿费用。原告沈燕的伤残赔偿费用。1、护理费。原告沈燕留观治疗7天，但病历记载没有护理，故原告沈燕主张护理费无事实依据，本院不予支持；2、误工费。原告虽未提供证明其实际减少的收入，也未提供其最近三年的平均收入，但根据原告沈燕随其夫谢金雷在长沙市居住的事实，其误工损失可参照2012年度湖南省职工的年平均工资40028元计算，误工时间为7天，故误工费为768元（40028元÷365天×7天），超过部分本院不予支持。以上1-2项，共计768元。
原告谢欣虎的伤残赔偿费用。1、交通费。原告谢欣虎主张交通费120元，提供了相应交通费票据，本院予以支持；2、护理费。原告谢欣虎需伤后护理90日，本院按照80元／天的标准计算其护理费，故原告谢欣虎的护理费为7200元（80元／天×90天），超过部分本院不予支持；3、残疾赔偿金。原告谢欣虎随其父谢金雷在长沙市居住一年以上，故本院按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，原告谢欣虎的残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%），本院予以支持；4、精神损害抚慰金。原告谢欣虎主张精神损害抚慰金10000元，根据原告谢欣虎的伤残程度，本院酌情支持3000元，超过部分本院不予支持。此外，原告谢欣虎主张通讯费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上1-4项，共计52958元。
因原告沈燕、谢欣虎及受害人何双芝的伤残赔偿费用总额为124939.6元（71213.6元＋768元＋52958元），已超出交强险伤残赔偿赔偿限额110000元，依法由被告太平保险公司在限额内对三人的伤残赔偿费用损失按比例赔偿，经核算对原告沈燕、谢欣虎的伤残赔偿费用赔偿比例分别为0.6%、42.4%，故被告太平保险公司应在交强险伤残赔偿费用赔偿限额内分别支付原告沈燕660元（110000元×0.6%）、谢欣虎46640元（110000元×42.4%）。原告沈燕、谢欣虎其余的伤残赔偿费用损失，由被告宁院福与被告太平保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。
此外，原告谢欣虎主张司法鉴定费1200元，提供了发票证实，本院予以确认，由被告宁院福承担。
综上所述，原告沈燕、谢欣虎因此次交通事故分别造成各项损失合计6107.48元、72241元，其中由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内分别支付原告沈燕、谢欣虎保险赔偿金1260元（600元＋660元）、48740元（2100元＋46640元），原告沈燕、谢欣虎交强险赔偿限额之外的损失分别为4847.48元、23501元，扣除被告宁院福应承担的原告沈燕、谢欣虎的非医保医药费680.03元、1508.32元及原告谢欣虎的鉴定费1200元，分别尚余4167.45元、20792.68元，因被告太平保险公司与被告宁院福双方在保险合同中约定保险车辆驾驶人负全部责任的免赔率为20%，故由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额范围内分别支付原告沈燕3333.96元（4167.45元×80%）、谢欣虎16634.14元（20792.68元×80%），被告宁院福分别支付原告沈燕833.49元（4167.45元×20%）、谢欣虎4158.54元（20792.68元×20%）。因被告宁院福已垫付原告沈燕医药费5339.48元，垫付原告谢欣虎医药费等共计12326元（10926元＋1400元），故被告太平保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接支付给被告宁院福垫付原告沈燕的款项3825.96元（5339.48元－833.49元－680.03元），支付给被告宁院福垫付原告谢欣虎的款项5459.14元（12326元－4158.54元－1508.32元－1200元）；扣除上述款项后被告太平保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告沈燕保险赔偿金768元（1260元＋3333.96元－3825.96元），支付给原告谢欣虎保险赔偿金59915元（48740元＋16634.14元－5459.14元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告沈燕保险赔偿金768元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告谢欣虎保险赔偿金59915元；
三、驳回原告沈燕、谢欣虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，因适用简易程序减半收取410.5元，由被告宁院福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年三月二十日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。