浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知初字第930号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：新昌县都尚商贸有限公司。住所地：浙江省新昌县人民东路达利商业广场A区。
法定代表人：刘钦荣。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告新昌县都尚商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理�原告深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告新昌县都尚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：深圳华强数字动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进�步扩大了《熊出没》系列的影响力。
通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜
--
年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。
原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。
原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品�构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，根据《著作权法》的相关规定，提起诉讼，请求：1.判令被告新昌县都尚商贸有限公司在“手捂”产品上立即停止侵犯原告“熊大”美术作品的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告新昌县都尚商贸有限公司在答辩期间未提供答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。
证据2.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明美术作品《熊大》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。
证据3.山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证民字第357号公证书一份及封存的产品实物，证明被告侵权的事实。
证据4.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明被告的过错程度。
被告新昌县都尚商贸有限公司在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
被告新昌县都尚商贸有限公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4，形式合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院经审理查明：
根据国家版权局登记号为2011-F-050461《著作权登记�书》（发证日期为2011年11月21日）记载，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。根据国家版权局登记号为国作登字-2012-F-00078966《著作权登记证书》（登记日期为2012年12月20日）记载，对李明、丁亮于2011年1月2日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
同时，由深圳华强数字动漫有限公司制作的电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》均取得了国家广播电影电视总局颁发的《国产电视动画片发行许可证》，在全国范围内发行。
2012年7月，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大”、“熊二”形象获得中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的第�届“中国十大卡通形象奖”。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2015年1月7日，山东省济南市长清公证处经济南鲁盟知识产权代理有限公司的申请，指派公证人员与济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人肖义来到位于浙江省新昌县人民东路109号达利商业广场都尚超市新昌店，肖义现场购得“手捂”三个、“卡通电动车”一个、“熊出没简笔画”一本以及“喜洋洋趣味拼图书”一本，并取得浙江省国家税务局通用机打发票一张，购物小票一张，银联POS签购单一张；肖义对都尚超市新昌店进行了拍照。购买行为结束后，肖义对所购物品及票据进行了拍照，由公证人员封存所�物品后交肖义保管。公证人员将前述票据进行复印后将原件交肖义保管。上述过程均由公证人员现场监督。2015年2月9日，山东省济南市长清公证处就上述公证内容出具（2015）济长清证民字第357号公证书。该《公证书》所附00086479号发票记载有“货物名称：卡通动物大手捂，数量：3，总值：59.40”，“货物名称：明亿万向光头强868-，数量：1，总值：25.80”，“货物名称：图书，数量：1，总值：6.50”，“货物名称：图书，数量：1，总值：12.0”等信息，并盖有“新昌县都尚商贸有限公司发票专用章”。庭审中，深圳华强数字动漫有限公司明确上述公证购买的“手捂”侵犯了深圳华强数字动漫有限公司对美术作品《熊大》享有的复制权。
庭审中，经当事人检查公证封存实物外包装情况完好，本院对公证封存实物进行了拆封验视，拆封后所见实物为一个卡通熊�部形象的深棕色手捂。对比被告销售的该物品形象与深圳华强数字动漫有限公司享有著作权的美术作品《熊大》，两者在整体形象、配色、五官细节上均十分近似。
另查明，被告新昌县都尚商贸有限公司成立日期为2011年7月4日，经营期限自2011年7月4日至2041年7月3日。注册资本300万元人民币。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，�有相反证据的除外。”本案中，深圳华强数字动漫有限公司提交的登记号分别为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966的两份《著作权登记证书》，能够证明深圳华强数字动漫有限公司为美术作品《熊大》的著作权人。深圳华强数字动漫有限公司对美术作品《熊大》享有的复制权等著作财产权，均处于《中华人民共和国著作权法》规定的保护期内，依法应当受到保护。涉案作品的动画片经电视、网络等媒体广泛传播，具有较高的知名度，被告有接触到该作品的条件和可能性。经庭审比对，新昌县都尚商贸有限公司销售的“手捂”形象与深圳华强数字动漫有限公司享有著作权的美术作品《熊大》，两者在整体形象、视觉效果方面基本相同，以普通公众的一般注意力无法加以区分，应认定为两者特征基本一致，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条�（一）项规定，新昌县都尚商贸有限公司未经深圳华强数字动漫有限公司许可，销售带有与深圳华强数字动漫有限公司享有著作权的美术作品《熊大》相近似的卡通形象图案的“手捂”，侵犯了深圳华强数字动漫有限公司对美术作品《熊大》享有的复制权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
至于新昌县都尚商贸有限公司应承担的具体赔偿数额，本案中，原告请求判令新昌县都尚商贸有限公司赔偿经济损失及相关合理开支共计人民币3万元，但未能举证证明其因新昌县都尚商贸有限公司的侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明新昌县都尚商贸有限公司因侵权行为的实际获利。深圳华强数字动漫有限公司请求法院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于�理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑深圳华强数字动漫有限公司享有著作权的美术作品《熊大》的类型、作品知名度，以及新昌县都尚商贸有限公司的经营规模、侵权行为的性质及情节、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼等因素，酌情确定新昌县都尚商贸有限公司的赔偿数额。同时根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。本案中，深圳华强数字动漫有限公司要求新昌县都尚商贸有限公司赔偿其为本案支出的购物费、公证费、律师费、差旅费等合理费用，但未能提供票据凭证，本院根据案件具体情况，考虑相关费用支出的必要性和合理性，将上述合理费用纳入深圳华强数字动漫有限公司应获得的赔偿数额一并予以酌情确定。根据上述因素，本院综合确定新昌县都尚商贸有限公司应赔偿的数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县都尚商贸有限公司立即停止侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司《熊大》美术作品著作权的行为。
二、被告新昌县都尚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失（含合理开支）6000元。
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告新昌县都尚商贸有限公司负担450元，原告深圳华强数字动漫有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 青
附页：
1.《中华人民共和国著作权法》
第十条：著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出�的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权�；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当�照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条：出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条�著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。