安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00693号
原告：陈广怀
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪付
被告：夏双燕
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈广怀诉被告汪付、夏双燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈广怀及其委托代理人毕家富，被告汪付、夏双燕、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人于长光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广怀诉称：2014年9月20日13日20分，汪付驾驶皖A123**号客车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至新街口右转弯至东湖路口时与原告驾驶的人力三轮车相撞致原告受伤，造成交通事故，事故经交警部门认定汪付负事故全部责任，原告不负责任，原告伤情经鉴定为八级伤残。肇事车辆为夏双燕所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业险，依照规定，各被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残补助金等198566.09元。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆信息、行驶证，证明车辆行驶和驾驶资格；
3、交通事故责任认定书，证明车辆信息及事故责任；
4、伤残鉴定意见书，证明原告构成八级伤残及“三期”、后续治疗费；
5、房产证、户籍薄、派出所证明、佳兴商砼公司证明，证明原告和其子陈亮共同居住在城关镇并在佳兴商砼上班，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
6、出院小结、病历、用药清单、医药费发票，证明原告因交通事故支出医药费；
7、保险单，证明肇事车辆投有交强险和商业险；
8、鉴定费发票，证明原告鉴定支出；
9、车费发票，证明原告因交通事故支出的交通费。
被告汪付在庭审中辩称：是原告三轮车撞机动车，不是两车相撞。
被告夏双燕在庭审中辩称：出险后为原告支付了6000元医药费，并提供预交收据二张。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：1、对事实不持异议，但对责任认定持有异议。事故认定书确认被告的违法行为，没有确认原告对事故发生存在的违法行为。道路交通安全法明确规定，驾驶非机动车经过人行通道时应下车推行，原告驾驶非机动车通过人行通道违法道交法规定，交警部门没有对原告的违法事实进行认定，因此，请法庭重新认定。2、原告各项诉请，部分过高，其中鉴定意见确定的护理费，超出了“三期”的评定标准。对原告的护理期限进行了累加计算，不符合法律规定。原告主张的误工费，原告在事故发生时以年满60周岁，达到退休年龄，原告应当提供证据证实事发时，有相关收入。误工期限，超出了到评定前一日的期限。“三期”是根据受害人的伤情确定的，包括第一次和第二次住院的期间。鉴定机构对此累加计算不符合“三期”评定标准。对伤残赔偿金，对伤残等级持有异议，原告受伤后住院治疗，目前内固定仍然在内，根据评定标准对评定时间的规定是待受害人治疗终结后，但是本案原告仍需二次治疗。并且评定依据是下肢功能丧失鉴定为八级伤残，而原告仍有内固定，医嘱称尚需休息，应待二次手术结束后对其伤残等级进行评定。伤残赔偿金的标准，户籍显示为农业居民，原告需提供证据证明其在城镇生活、工作满一年以上。精神抚慰金，应当在二次手术后评定。二次手术费没有实际发生，不应当由被告承担。交通费过高，请法庭酌情确定。3、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。对于不属于保险合同承担范围的不予承担。为证明其主张提供交强险、商业险的保险条款，证明保险公司的赔偿限额和赔偿范围，其中诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
当事人质证和本院认证如下：
被告汪付、夏双燕与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告提供的证据质证意见一致：对证据1、2、7不持异议。对证据3、4、8、9同答辩意见.对证据5房产证、户口簿真实性不持异议，派出所证明的应当由其居住地的公安机关予以出具证明证实。对佳兴商砼证明真实性、合法性均持异议。原告仅仅出具雇佣单位出具的证明没有负责人签名，形式上不具有合法性。证明也没有写明原告的身份信息。原告是否为该单位雇用和有相关收入应当提用工协议和发放工资的相关证据予以证实。并且该单位的营业执照，在事发前已经到期，不在有效期限内，其出具证明的效力真实性、合法性均持有异议。故证据5达不到原告所要证明的目的。对证据6真实性不持异议，出院小结证明了原告的出院时间和仍需二次手术治疗的事实。对交强险、商业险的保险条款、预交收据，各方没有异议。
本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4、6、7、8、5号证据中房产证和户口簿真实性予以确认，对5号证据中证明真实性不予确认。9号证据交通费本院酌定，对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的交强险、商业险的保险条款、预交收据真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月20日13日42分，汪付驾驶皖A123**号客车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至新街口右转弯至东湖路口时，与由南向北过公路原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，造成伤人的交通事故，事故责任经交警部门认定汪付负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被汪付送往霍邱县中医院住院治疗至10月8日出院，住院18天，支付医疗费14490.49元，此后，原告支付二次门诊费160元，2014年12月20日，安徽仁和司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费等作出鉴定意见为原告伤情经鉴定为八级伤残，后续医疗费8000元至9000元，休息期360日，营养期120日，护理期180日。原告驾驶的车辆所有权登记在夏双燕名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔率保额为20万元三者险。
本院认为：本案争议焦点：陈广怀的有关损失赔偿适用何种标准计算。陈广怀系农村居民，为证明其适用城镇居民标准，其提供的证据存在以下不足：其一、出具居住证明的公安派出所不属其居住城镇辖区派出所；其二、原告当庭陈述其本人务工收入与其提供的证明不相吻合。因而，原告要求按城镇居民标准计算有关赔偿标准依据不足，本院不予支持，本院按农村居民标准计算原告相关损失。关于责任承担：交警部门认定汪付负事故全部责任，陈广怀不负事故责任，保险公司虽提出异议，但不足以推翻事故认定书，本院对其异议不予采信。原告遭受损失首先在肇事机动车承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险范围内依据保险合同约定予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告的伤残等级和“三期”虽有异议，但其在本院指定期限内并未提出书面申请，视为放弃权利。原告陈广怀各项损失，本院依法核定。医疗费根据医疗费收据、结合病例确定为14650.49元；误工费，务工时间计算至定残日前一日，为91天，原告虽年满60周岁，但其仍然可以从事农业生产，务工费标准按安徽省上一年度农、林、牧、渔行业平均工资66.58元∕天计算，误工费为66.58元／天×91天＝6058.78元；护理期经鉴定为180日，住院期间护理费为101.57元／天×18天＝1828.26元，出院后护理费66.58元／天×102天＝6791.16元；住院伙食补助费20元／天×18天＝360元，营养费120天×20元／天＝2400元；残疾赔偿金9916元／年×15年×30﹪＝44622元；精神损害抚慰金15000元；交通费500元；鉴定费1900元；后续医疗费9000元；以上合计103110.69元。诉前汪付支付给陈广怀6000元与本案一并处理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内赔偿陈广怀医疗费10000元，误工费6058.78元，护理费8619.42元、交通费500元、残疾赔偿金44622元、精神抚慰金15000元，合计84800.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿陈广怀医疗费13650.49元、营养费2400元、住院伙食补助费360元，合计16410.49元；
三、汪付赔偿陈广怀鉴定费1900元；
四、陈广怀返还汪付6000元。
上述三、四判项相比除，陈广怀返还汪付4100元（6000元-1900元）。
上述给付义务于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告陈广怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，陈广怀负担2000元，汪付负担1271元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年五月五日
书 记 员 周莉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。