河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3387号
原告:巩义市天成金属制品商贸有限公司，住所地：巩义市万洋商贸城25号楼214号。组织机构代码：91410181MA3XDP4QXN
法定代表人:孙亚鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘新琪，男，公司职工。
被告：白静林，男，1982年5月18日生，汉族，住温县。
被告：李海涛，男，1987年7月4号生，汉族，住温县。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988
法定：代表人马建平，经理。身份证号：410825197206251518
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y（1-1）
诉讼代表人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：马林，男，公司职工。
委托诉讼代理人：史瑞兰，女，公司职工。
原告巩义市天成金属制品商贸有限公司（下称巩义天成公司）与被告白静林、李海涛、温县佳捷汽车运输有限公司（下称温县佳捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中华保险焦作支公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩义天成公司的委托诉讼代理人刘新琪、被告李海涛、被告温县佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光、被告中华保险焦作支公司的委托诉讼代理人史瑞兰到庭参加诉讼，被告白静林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款62326.32元并赔偿延误交货期以及其他损失共计110000元(按总货款的每日5%计算,交货期为15天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年l0月25日,原告委托被告运输货物(铝卷),因被告运输不当,造成货物损毁,现在货物下落不明。
被告李海涛、温县佳捷公司辩称，（一）原告的诉讼请求及诉讼金额与事实不符,具体的损失数额应由合法且有资质的鉴定部门进行定损，若货损确属被告车辆原因造成,应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。（二）原告主张的违约金不存在，被告李海涛车辆装载货物时并未与原告签订货物运输合同，没有约定违约责任。
被告中华保险焦作支公司辩称，首先需确定该起事故发生的经过及原因,是否在保险合同条款赔偿范围内。被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告白静林未答辩。
根据双方诉辩意见,归纳争议焦点:1.是否存在货物损失及货损的确定。2.四被告是否应承担赔偿责任及责任的分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的委托书（白静林）、中铝销售单、销货清单及被告方提供的挂靠经营合同、保险单、佛山报警回执、温县报警证明、通话记录，当事人互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院认定如下：
1.原告提供的2016年10月8日购销合同。该合同仅有原告签章，未显示需方“佛山市金启展有色金属有限公司”签章，不能认定为有效合同，进而证明交货期限、逾期交货责任承担等案件事实，本院不予采信。
2.原告提供的照片5张。照片未显示车辆信息，也不能直接证明货损情况，本院不予采信。
3.原告提供的中铝质量证明。该证明显示的时间是纠纷发生后，并非随货发送的质保证明，本院不予采信。
根据双方诉辩意见及庭审确定的有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2015年12月1日，被告李海涛将自有车辆“豫Ｈ×××××/豫H78**挂”挂靠于被告温县佳捷公司名下从事货运经营活动，期限为从挂靠之日起至转户完毕。被告白静林系被告李海涛雇用的驾驶员。
2016年10月25日，经巩义市汇邦物流介绍，被告白静林与原告巩义天成公司达成口头公路货物运输协议，约定由“豫Ｈ×××××”车辆为原告运输铝卷2个，出发地为河南中原铝业集团（下称中铝集团），收货方为佛山市金启展有色金属有限公司，运费为500元/吨。同日，原告向白静林出具委托书，被告白静林从中铝集团运输铝卷2个，由厂家负责装货。中铝公司出具销售单，载明2个铝卷共重3.864吨，单价15930元/吨，货值共计61553.52元。2016年10月27日，货物运抵佛山。在缷掉一个铝卷后，佛山市金启展有色金属有限公司以货物受潮为由拒收，与被告白静林发生纠纷。白静林向当地警方报警后，将剩下一个铝卷拉回温县。后被告李海涛与原告巩义天成公司电话联系，未就善后事宜达成一致，形成纠纷。
另查明，2015年12月3日，被告温县佳捷公司为该车辆在被告中华保险焦作支公司购买国内公路货物定额保险，期间为2015年12月3日至2016年12月2日，月保险金额100000元，绝对免赔500元或者定损额的5%，以高者为准。本案发生后，被告温县佳捷公司曾向被告中华保险焦作支公司报案。
庭审中，被告佳捷公司、李海涛同意返还货物，但要求原告巩义天成公司自行运回。巩义天成公司则要求被告将货物送回厂家，并赔偿剩余损失。
本院认为，（一）本案系公路货物运输合同纠纷，原告虽未诉请解除合同，但根据案件情况，该口头协议已事实上无继续履行可能，本院依法予以解除。（二）关于是否存在货物损失及货损的确定。1.在原告巩义天成公司与被告形成的口头协议中，并未约定折价赔偿的情形，且货运合同并不涉及所有权的转移，故解除合同后，在托运物未毁损、灭失的情况下应优先返还货物，在返还不能的情况下才能进行折价赔偿。本案原告虽未提出返还诉请，但原物尚在，仍应优先返还原物。2.本案货物系特殊的有色金属，在原物未返还情况下，本院无法确定货物受损程度及货损金额。若原物返还后原告认为还有货物损失，可另行主张。3.关于原告主张的其他损失。原告主张其因延迟交货造成损失，但提供的证据不足以证明损失实际发生，本院不予支持。（三）关于四被告的责任承担问题。1.关于被告白静林的责任问题。白静林系被告李海涛雇用的驾驶员，其与原告订立口头货运协议系代理行为，由此产生的权利义务应由车辆实际所有人李海涛承担。2.关于被告李海涛的责任问题。李海涛作为承运人，在承运货物遭收货方拒收后，应及时与托运方协商，即使协商不成，也应先将货物归还托运方，其直接将所运货物部分留在佛山部分运回温县，已构成违约，为此，其应当依法承担返还原告货物的法律责任，如返还不能则应照价赔偿。3.关于被告温县佳捷公司的责任问题。被告李海涛与被告温县佳捷公司系挂靠经营合同关系，李海涛作为实际车主，对外以佳捷公司名义进行经营，并签订运输合同，其合同效力及于佳捷公司。4.关于被告中华保险焦作支公司的责任。因被告中华保险焦作支公司承担的是保险责任，而本案应优先返还原物，货物损失尚未得到实际确认，故本院不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巩义市天成金属制品商贸有限公司与被告李海涛订立的口头货物运输协议；
限被告李海涛于判决生效之日起10日内将承运的铝卷2个（3.864吨）返还原告巩义市天成金属制品商贸有限公司，运输费用由被告李海涛承担；若返还不能，由被告李海涛按每吨15930元的价格进行赔偿；
被告温县佳捷汽车运输有限公司对判决第二项确定的被告李海涛所负赔偿义务承担连带责任；
驳回原告巩义市天成金属制品商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告巩义市天成金属制品商贸有限公
司负担1075元，被告李海涛、被告温县佳捷汽车运输有限公司共同负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方
当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 杨景一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田朋飞