常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第24号
原告赵XX。
委托代理人赵XX，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋XX。
被告邓XX。
上述两被告委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司.
负责人蒋X，该公司负责人。
委托代理人张X，江苏X**律师事务所律师。
原告赵XX诉被告蒋XX、邓XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12X22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX的委托代理人赵XX、被告蒋XX、邓XX的委托代理人徐XX、被告XX公司的委托代理人张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1X21日，蒋XX驾驶邓XX名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）的苏D**号小型普通客车与王XX驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车搭载人员赵XX即原告受伤，车辆受损。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定，蒋XX负事故主要责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告共同赔偿原告122257.3元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
被告蒋XX、邓XX庭审中发表的意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议，在事故发生后邓XX垫付医疗费用、护理费用、电动车维修费合计20461.07元，请求法院一并处理。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告XX公司庭审中发表意见认为：对事故经过、责任认定及投保情况没有异议；由于原告的鉴定是由单方委托，我司要求原告提交X光片等影像学片，供测量脊椎压缩长度，以核实伤残程度，否则我司要求重新鉴定或降低原告的伤残赔偿金额；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司承担70%；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年1X21日14时35分许，蒋XX驾驶苏D**号小型普通客车沿常州市运北路由北向东行驶至钟楼大桥北侧东匝道路口时，遇王XX驾驶XX号电动自行车搭载赵XX由西向东行驶至此，两车相撞，致赵XX受伤，车辆受损，发生交通事故。交警部门查勘后出具道路交通事故认定书，认定蒋XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任，赵XX无责任。事故发生后赵XX被送医救治，住院41天，花费医疗费17396.37元、护理费2790元，其中被告邓XX垫付医疗费17171.07元，护理费2790元。经XX公司核定，事故造成电动自行车损失500元。电动车修理费500元由邓XX垫付。2014年11X28日常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为赵XX因交通事故致第12胸椎椎体压缩性骨折构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告为此花费鉴定费2822元。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D**号小型普通客车行驶证登记在邓XX名下，邓XX为该车在XX公司投保了交强险、三者险（保险金额300000元），并约定不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生在蒋XX向邓XX借用车辆期间。
还查明，赵XX系常州市XX电源有限公司（以下简称XX公司）职工。原告父亲赵XX和母亲杨XX共育有三个子女，均健在、成年。原告育有一子马XX。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊收费收据、门诊挂号诊疗费收据、救护费专用收据、陪护费证明、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、证明、户口簿（常住人口登记卡）、陪护费发票、修理费发票、机动车保险财产损失确认书等证据予以证实。
本院认为，蒋XX驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任。原告损失超出交强险的部分应由承保三者险的XX公司根据事故责任承担80%的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费17396.37元
其中邓XX垫付17171.07元医疗费总额中要求扣除医保外用费10%后赔偿17396.37因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1740元，由蒋XX承担80%即1392元。住院伙食补助费280无异议280原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720无异议720护理费3600
邓XX垫付住院期间护理费90元／天，共2790元。无异议3600根据鉴定报告原告伤后护理期为60日，按通常的护理标准60元／天，应计算为3600元，住院期间被告邓XX多垫付的部分即930元应由被告蒋XX自行承担。误工费12800对误工的天数无异议，对误工计算标准不予认可，认可按照常州最低标准1630元计算每X收入。6520原告提交的证据虽不足以证明原告工资收入水平及误工情况，因其系具有劳动能力人，故本院酌定按常州市在岗职工最低工资标准计算其误工损失为6520元。伤残赔偿金9631084579残疾
赔偿金65076对鉴定报告我方认为系原告单方委托不予认可，要求原告提交X光片经保险公司核实后确认；若不提交X光片，保险公司保留申请得新鉴定的权利或降低赔偿数额。65076原告提交的鉴定报告系由有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方仅提出要求阅看X光片，未对鉴定报告所依据的伤情及鉴定的标准提出异议，亦未正式提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告要求降低赔偿数额的抗辩于法无据，本院采纳。被扶
养人
生活费31234因为原告没有提交被扶养人的城镇居住证明，我方认为应当按照农村标准计算19503根据原告提交的户口簿证明被扶养人均系农村户口，而原告未提交证据证明需由其扶养的人生活居住在城镇，故本院认为该费用应按农村标准计算，2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元，经计算原告的该项损失应为19503元。精神损害抚慰金5000认可4000元5000原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。财产损失500
由邓XX垫付认可500原告主张具有事实和法律依据，且原告及保险公司予以认可，故本院依法予以支持。交通费500未提交交通费发票，我方不予认可200原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院酌定原告该项损失为200元。本院认定金额118795.37因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险内赔偿110399元，在三者险内赔偿5325元，合计115724元。该款由中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵XX支付97616元，向被告邓XX支付18108元。
二、被告蒋XX赔偿原告赵XX赔偿款2322元（该款已由邓XX垫付）。
三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，本院减半收取604元，鉴定费2520元，合计3124元（原告已预交），由原告赵XX承担543元，被告蒋XX负担30元（已支付），被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司负担2551元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱雯霞