wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人颜某，公民身号450702197407058412，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某为一名吸毒人员，且吸毒成瘾，便以贩养吸。2015年9月6日凌晨1时许，被告人颜某在钦州市钦北区武装部招待所门前贩卖了一小包毒品海洛因给陈某，得款410元，后被公安民警当场抓获，并从陈某身上检出海洛因0.9克，从被告人颜某身上检出毒资410元和甲基苯丙胺0.7克。
另查明，被告人颜某因犯盗窃罪，于2009年3月5日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、吸毒人员信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取检验笔录、称量笔录、称量照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、户籍证明、办案说明、（2009）钦南刑初字第32号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告；证人陈某的证言以及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪成立。被告人颜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张庆霖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2066号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告黄金文。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄金文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00014号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人吴田林。
被申请人秦龙根。
被申请人唐成梅。系秦龙根之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年10月15日作出吴计征决字（2014）A64号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对秦龙根、唐成梅征收社会抚养费119200元。因被申请人秦龙根、唐成梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年3月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行119200元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A64号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月三日
书记员 赵丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第677号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：昌邑市南逄房地产综合开发有限公司。
法定代表人黄铎。
被告：昌邑市锦昌钢结构工程有限公司。
法定代表人李邦恩。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市南逄房地产综合开发有限公司、昌邑市锦昌钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加了诉讼，被告昌邑市南逄房地产综合开发有限公司经本院公告传唤，被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市南逄房地产开发有限公司于2011年8月5日在我行借款50万元，于2012年8月4日到期，由昌邑市锦昌钢结构工有限公司提供连琏责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，现结欠本金497282.06元及相应利息，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告昌邑市南逄房地产综合开发有限公司立即偿还贷款本金497282.06元及相应利息；判令被告昌邑市锦昌钢结构工有限公司承担连带清偿责任；二被告承担一切诉讼费用。
被告昌邑市南逄房地产综合开发有限公司、昌邑市锦昌钢结构工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年8月5日，被告昌邑市南逄房地产开发有限公司与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，被告昌邑市南逄房地产开发有限公司因购建材从原告处借款50万元，期限从2011年8月5日至2012年8月4日止。定期按月结息，结息日为每月20日。同日，被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司自愿为原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市南逄房地产开发有限公司形成的债权提供连带责任担保，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
合同签订后，原告于2011年8月5日为被告昌邑市南逄房地产开发有限公司发放借款50万元，存入其贷款账号90XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，约定借款月利率10.335‰，还款日期至2011年8月4日。借款到期后，截止到2015年3月6日欠原告借款本金497282.06元，利息142970.09.28元。被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司亦未履行保证责任。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款账户交易明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市南逄房地产开发有限公司签订的借款合同、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与昌邑市锦昌钢结构工程有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按借款合同约定将被告昌邑市南逄房地产开发有限公司所借款存入其借款账户，已完成了向其发放借款的义务，故该借款本息被告昌邑市南逄房地产开发有限公司应予偿还。被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市南逄房地产开发有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市南逄房地产开发有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金497282.06元及利息（截止到2015年3月6日，利息142970.09.28元；自2015年3月7日始按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司对被告昌邑市南逄房地产开发有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市锦昌钢结构工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8759元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8759元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 赵良义
二〇一五年三月九日
书 记 员 张伦娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00434号
原告耿某。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告耿某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告耿某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告耿某负担。
审判员 沈坚
二〇一五年七月六日
书记员 陈燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某。因非法行医被慈溪市卫生局责令停止执
业活动，罚款人民币三千元，没收药品器械一箱；2013年1月
因非法行医被慈溪市卫生局责令停止诊疗活动，罚款人民币八
千元，没收药品器械二箱。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年8
月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看
守所。
辩护人蒋××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1489号起
诉书指控被告人闫某犯非法行医罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员胡甲、被告人闫某及其辩护人蒋××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月或7月至2013年5月期间，被告人闫某在未取
得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在
慈溪市××海镇××西××直路××室××室租房内开展诊疗
活动，从中非法获利人民币10000余元。期间，被告人闫某
分别于2012年10月、2013年1月被慈溪市卫生局行政处罚两次。2013年5月9日，被告人闫某在慈溪市××海镇××西××
直路××号租房内再次非法行医时，被慈溪市卫生局查处。
被告人闫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人胡某、张某的证言、现场检查笔录及现场照片、辨
认笔录及照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存
处理决定书、慈溪市卫生局出具的证明、慈溪市卫生局行政处
罚决定书及送达回证、罚没物品处理记录、抓获经过及被告人
闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某未取得医生执业资格非法行医
，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。辩护人蒋××请求对被告人闫某从轻处罚的相关
辩护意见，本院予以采纳。被告人闫某的违法所得，依法予
以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关
于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一
条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决
如下：
一、被告人闫某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年1
1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人闫某的违法所得人民币一万元，继续予以
追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情
节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有
期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑
，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术
、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处
罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十
六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活
动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第
一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功
能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危
险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医
疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法
行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某，农民。2012年10月因非法行医被慈溪市卫生局责令停止执业活动，罚款人民币三千元，没收药品器械一箱；2013年1月因非法行医被慈溪市卫生局责令停止诊疗活动，罚款人民币八千元，没收药品器械二箱。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人闫某犯非法行医罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人闫某及其辩护人蒋勇法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月或7月至2013年5月期间，被告人闫某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在慈溪市附海镇南圆村西舍直路263号201室和209室租房内开展诊疗活动，从中非法获利人民币10000余元。期间，被告人闫某分别于2012年10月、2013年1月被慈溪市卫生局行政处罚两次。2013年5月9日，被告人闫某在慈溪市附海镇南圆村西舍直路263号租房内再次非法行医时，被慈溪市卫生局查处。
被告人闫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某的证言、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生局出具的证明、慈溪市卫生局行政处罚决定书及送达回证、罚没物品处理记录、抓获经过及被告人闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人蒋勇法请求对被告人闫某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人闫某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人闫某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2687号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某辉，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3686号起诉书指控被告人黄某辉犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄某辉原系龙岗区坪地街道六联社区某装饰厂员工。2014年3月30日23时许，被告人黄某辉至该厂宿舍楼找一个朋友，因大力敲门与该宿舍的员工钟某旺发生冲突，钟某旺从床底下拿起两个啤酒瓶吓唬被告人黄某辉，被告人黄某辉见状也从床底下拿起一个啤酒瓶，钟某旺从背后抱住黄某辉，两人拿在手上的啤酒瓶碰撞破碎，被告人黄某辉持碎了的啤酒瓶刺到钟某旺左脸颊上，将其左脸刺伤。经法医鉴定，被害人钟某旺的损伤程度为轻伤二级；被告人黄某辉的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人黄某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某辉认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3047号量刑建议书建议对被告人黄某辉判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人郑某浪的证言及辨认笔录、被害人钟某旺陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人黄某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辉归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈舒颖
第1页，共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1532号
原告：王某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨永贺，被告刘某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：年月日原、被告双方经人介绍登记结婚，双方无子女。由于原、被告双方都是离异后结婚，婚后双方性格不合，没有感情基础，语言上双方无法沟通，无法共同生活，感情确已破裂。原告个人财产有六组合家具一套、梳妆台与梳妆凳各一个、格力立式空调一台、格力热水器带外机一个、全自动滚筒式洗衣机一个、长虹高清55寸液晶电视机一台、荣生四开门冰柜一个、一套沙发、大理石圆桌一个、饮水机一个、电压锅一个、鞋柜两个、洗澡木桶一个、厨柜一个、洗脚盆两个、家庭影院音响一个、十床棉被等财产价值5万元。根据中华人民共和国婚姻法之规定，请求判令原、被告离婚，双方个人财产由其个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、原告个人财产清单2张、阜南县学庆家电经营维修
部票据4张、阜南县王店孜乡刘康家具城票据1张，证明原
告的个人财产。
被告刘某辩称：1、同意离婚；2、要求原告返还66000元彩礼款及“三金”。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、阜南县赵集镇任大村村民委员会证明1张，证明原、被告举行结婚仪式时间及原告向被告索要彩礼款导致被告家庭生活非常困难的事实；
3、阜南县中医院病历5张，证明被告母亲生病住院丧失劳动能力导致家庭生活不佳的事实。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告婚前收受被告彩礼款66000元。原告的个人财产：六组合家具一套、梳妆台一个、梳妆凳一个、格力立式空调一台、格力热水器一套、全自动滚筒式洗衣机一台、长虹高清55英寸液晶电视机一台、容声四开门冰柜一台、沙发一套、大理石圆桌一个、饮水机一台、电压力锅一个、鞋柜二个、洗澡木桶一个、厨柜一个、洗脚盆二个、家庭影院音响一套、棉被八床，现均在被告家中。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、原告个人财产清单及票据、阜南县赵集镇任大村村民委员会证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原告王某与被告刘某经人介绍相识，婚前相处及结婚时间较短，婚前相互了解不多，婚后未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告也同意，依法应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某婚前收受被告刘某彩礼款66000元，原告也予以认可，给被告的家庭生活造成一定的困难，有阜南县赵集镇任大村村民委员会证明予以证明，原告依法应予以返还；考虑到原告和被告婚后已经共同生活及共同生活时间较短的事实，本院酌情确定原告返还被告彩礼款46200元。庭审中，被告要求原告返还“三金”的主张以及电视机被原告拉走的辩称，因未提供证据证明，原告也不予认可，也无其他证据相互印证，对该主张及辩称，本院不予支持。原告带到被告家里的嫁妆是其婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、第三十二条第三款第5项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原告王某返还被告刘某彩礼款46200元；
三、原告王某的个人财产：六组合家具一套、梳妆台一个、梳妆凳一个、格力立式空调一台、格力热水器一套、全自动滚筒式洗衣机一台、长虹高清55英寸液晶电视机一台、容声四开门冰柜一台、沙发一套、大理石圆桌一个、饮水机一台、电压力锅一个、鞋柜二个、洗澡木桶一个、厨柜一个、洗脚盆二个、家庭影院音响一套、棉被八床，归原告王某所有。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初1532号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：杨建钢，银行员工。
被告：洪辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道振兴路*幢*单元***室，现住兰溪市。
被告：江燕红，女，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道洪大塘村洪大塘**号，现住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告洪辉、江燕红借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告洪辉、江燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令解除编号为33020120140102379的最高额担保个人借款合同，二被告立即归还原告借款本金320000.08元，利息6719.22元（自2016年12月29日算至2017年2月28日，之后按借款合同约定逾期利率计算）；2、依法判令原告对二被告所有的位于兰溪市【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2005）第101-3578号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
？事实与理由：2014年10月27日，原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，编号33020120140102379，约定自2014年10月27日起至2024年10月26日止，借款人可以在人民币40万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款到期日最迟不得超过2024年10月26日。上述借款由被告洪辉所有的位于兰溪市【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2005）第101-3578号】抵押担保，担保的债务最高余额为68万元，并办理房产抵押登记手续。2014年10月27日，原告依约向被告洪辉发放贷款40万元，到期日2024年10月26日，年利率8.515%，逾期利率12.7725%，分120月分期还款，还款方式为等额本金递减还款。被告洪辉在2016年11月28日前均能按期还款，但自2016年11月28日起至今已逾期四期为按约还款，已违反《最高额担保个人借款合同》第十条之违约责任。原告要求解除编号为33020120140102379的最高额担保个人借款合同，二被告立即归还原告借款本金320000.08元，利息6719.22元（自2016年12月29日算至2017年2月28日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计326719.3元。被告洪辉、江燕红系夫妻关系，被告江燕红应对上述借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告洪辉、江燕红未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、最高额担保个人借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款以及原告借款交付的凭证；3、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明被告以其房产作借款抵押并登记的事实；4、欠息清单明细一份，证明被告欠原告本息情况。
被告洪辉、江燕红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2005年11月23日登记结婚。2014年10月27日，被告洪辉、江燕红与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33020120140102379的《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告洪辉、江燕红因装修用途向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年10月27日至2024年10月26日；贷款利率为年利率8.515%，利率调整以12个月为一个周期；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率12.7725%；还款方式为等额本金递减还款法，每月归还部分本息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同项下的借款立即到期。为了保证上述借款履行，被告洪辉、江燕红以其所有的位于兰溪市的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押担保，担保债务最高余额人民币46万元，并于2014年10月27日办理了抵押登记手续。借款后，被告自2016年11月28日开始陆续拖欠，未按月足额支付本息。截至2017年2月28日，二被告尚欠借款本金人民币320000.08元，利息6719.22元。
本院认为，被告洪辉、江燕红向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对洪辉、江燕红的抵押物在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告洪辉、江燕红签订的编号为33020120140102379的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告洪辉、江燕红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币本金320000.08元，利息6719.22元（该利息计算至2017年2月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就上述款项对被告洪辉、江燕红所有的坐落于兰溪市的房产【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2005）第101-3578号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在46万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，财产保全申请费3920元，由被告洪辉、江燕红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：杨建钢，银行员工。被告：洪辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道振兴路*幢*单元***室，现住兰溪市。被告：江燕红，女，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道洪大塘村洪大塘**号，现住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告洪辉、江燕红借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告洪辉、江燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令解除编号为33020120140102379的最高额担保个人借款合同，二被告立即归还原告借款本金320000.08元，利息6719.22元（自2016年12月29日算至2017年2月28日，之后按借款合同约定逾期利率计算）；2、依法判令原告对二被告所有的位于兰溪市【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2005）第101-3578号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。？事实与理由：2014年10月27日，原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，编号33020120140102379，约定自2014年10月27日起至2024年10月26日止，借款人可以在人民币40万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款到期日最迟不得超过2024年10月26日。上述借款由被告洪辉所有的位于兰溪市【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2005）第101-3578号】抵押担保，担保的债务最高余额为68万元，并办理房产抵押登记手续。2014年10月27日，原告依约向被告洪辉发放贷款40万元，到期日2024年10月26日，年利率8.515%，逾期利率12.7725%，分120月分期还款，还款方式为等额本金递减还款。被告洪辉在2016年11月28日前均能按期还款，但自2016年11月28日起至今已逾期四期为按约还款，已违反《最高额担保个人借款合同》第十条之违约责任。原告要求解除编号为33020120140102379的最高额担保个人借款合同，二被告立即归还原告借款本金320000.08元，利息6719.22元（自2016年12月29日算至2017年2月28日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计326719.3元。被告洪辉、江燕红系夫妻关系，被告江燕红应对上述借款本息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告洪辉、江燕红未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、最高额担保个人借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款以及原告借款交付的凭证；3、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明被告以其房产作借款抵押并登记的事实；4、欠息清单明细一份，证明被告欠原告本息情况。被告洪辉、江燕红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2005年11月23日登记结婚。2014年10月27日，被告洪辉、江燕红与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33020120140102379的《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告洪辉、江燕红因装修用途向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年10月27日至2024年10月26日；贷款利率为年利率8.515%，利率调整以12个月为一个周期；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率12.7725%；还款方式为等额本金递减还款法，每月归还部分本息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同项下的借款立即到期。为了保证上述借款履行，被告洪辉、江燕红以其所有的位于兰溪市的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押担保，担保债务最高余额人民币46万元，并于2014年10月27日办理了抵押登记手续。借款后，被告自2016年11月28日开始陆续拖欠，未按月足额支付本息。截至2017年2月28日，二被告尚欠借款本金人民币320000.08元，利息6719.22元。本院认为，被告洪辉、江燕红向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对洪辉、江燕红的抵押物在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告洪辉、江燕红签订的编号为33020120140102379的《最高额担保个人借款合同》；二、被告洪辉、江燕红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币本金320000.08元，利息6719.22元（该利息计算至2017年2月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就上述款项对被告洪辉、江燕红所有的坐落于兰溪市的房产【兰房权证兰江字第××号、兰国用（2005）第101-3578号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在46万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，财产保全申请费3920元，由被告洪辉、江燕红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  陆永良人民陪审员  陈也新二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈万友??-1-?
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第709号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1985年10月出生，住富顺县。
被申请人万某某，女，1991年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月7日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月20日作出的富人口征决（2014）第0000626号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十一月六日
书记员 房春娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1091号
原告张成科
被告李兴聪
被告张喜玲
原告张成科与被告李兴聪、张喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成科、被告李兴聪、张喜玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成科诉称：2013年4月17日，被告李兴聪、张喜玲因经营羊肉馆急需资金为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，月息1200元，还款期限为六个月至一年，借款到期后，经原告多次催要至今未归还。现要求被告李兴聪、张喜玲归还借款本金60000元并支付从借款之日至归款之日的利息、诉讼费由二被告承担。
被告李兴聪、张喜玲辩称：二被告借原告款项属实，但原告在借款期限内找被告张喜玲的父亲张治芳索要借款并致伤张治芳，如原告不处理致伤张治芳之事，便不归还原告借款。
审理查明：被告李兴聪与被告张喜玲系夫妻关系。2013年4月17日，被告李兴聪、张喜玲以其经营的羊肉馆急需资金为由向原告张成科借款60000元，约定月利息为1200元，二被告给原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年。2014年2月29日，原告到被告张喜玲的父亲张治芳家问二被告的电话号码，期间原告与张治芳发生争执并相互厮打。借款期满后原告多次找二被告催要借款，二被告以原告殴打张治芳之事未处理为由拒不归还借款。
另查，中国人民银行2013年4月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录及被告李兴聪、张喜玲向原告张成科出具的借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告张成科给被告李兴聪、张喜玲提供借款，被告李兴聪、张喜玲给原告张成科出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。借款过程中双方约定了借款利率及还款期限，属定期有息借贷，被告应按期归还。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定借款月利率为2%（月息1200元）未违反关于自然人之间借款利率的法律规定，故原告诉请被告李兴聪归还借款本金60000元及支付利息的请求，应予支持。二被告辩称原告殴打张治芳的纠纷属另一个法律关系，其以此理由拒不归还借款的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兴聪、张喜玲于判决生效后二十日内向原告张成科归
还借款本金60000元，并支付从2013年4月17日起按月利率20‰计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李兴聪、张喜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙述伟
二〇一五年六月九日
书记员 党启元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03513号
原告：吴某，女，1981年12月14日出生，苗族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：徐某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称�原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2004年5月30日生长女徐媛媛，现在小学六年级读书；2007年9月28日生次子徐子诺，现在小学二年级读书。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。导致原告离家出走，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00408号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回离婚请求。
被告徐某辩称：原告要求离婚可以，我们做不成夫妻还可以做朋友。关于抚养女儿一事，被告听从女儿意见。
被告徐某对原告提�的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理认为，因被告未到庭质证，故对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2004年5月30日生长女徐媛媛，现在小学六年级读书；2007年9月28日生次子徐子诺，现在小学二年级读书，两子女均在被告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。导致原告离家出走，互不履行夫妻义务。2015年初原告诉讼离婚未果。
庭审中，原告坚持离婚请求，放弃要求抚养婚生女，并自愿每月给付小孩抚养费600元。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告主张离婚理由正当，本院依法予以支持。原告放弃要求抚养婚生女，故两子女均由被告抚养，原告支付部分抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某离婚；
二、婚生两子女徐媛媛、徐子诺均由被告徐某抚养至独立生活时止，原告吴某自2015年10月起，每月给付小孩抚养费600元，定于每年的6月20日、12月20日两次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1123号
原告：陶某某，女，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邢某某，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告陶某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
撤诉后，原告无新情况、新理由，在6个月内不得再行起诉，被告不在此限。
审判员 王 进
二〇一六年五月十六日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异219号
案外人颜亮士，男，1976年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人杨周，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人鲍和平，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王艳，男，1979年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾海燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行鲍和平与王艳、顾海燕民间借贷纠纷一案中，案外人颜亮士向本院提出执行异议，认为本院作出的（2016）苏0706执142号之一执行裁定书，查封了王艳、顾海燕所有的位于海州区海宁中路8-2号楼2单元901室房屋系其购买，并已支付房款，故要求中止执行。在本案审查过程中，案外人颜亮士申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许案外人颜亮士撤回异议申请。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 贺 君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱庭苇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00035号
申请执行人：史景勇，男，1969年5月27日出生，汉族，汉江水利水电（集团）有限责任公司锅炉压力容器检验所职工。
被执行人：襄阳市中心医院。住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街39号。
法定代表人：刘文卫，该院院长。
本院在执行史景勇诉襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人襄阳市中心医院已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年一月十四日
书记员 程 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫210号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告王效敏，男，1980年10月16日生，汉族。
被告李春波，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告李佩佩，女，1986年7月28日出生，汉族。
被告李伟，男，1978年6月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告王效敏、李春波、李佩佩、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告李春波、李佩佩经本院合法传唤，被告王效敏、李伟因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王效敏于2012年9月3日从原告处借款本金300000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告李春波、李佩佩、李伟对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告王效敏归还借款本金300000元、利息13846.12元及2013年12月31日之后的相应利息，被告李春波、李佩佩、李伟对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王效敏、李春波、李佩佩、李伟均未答辩。
经审理查明：被告王效敏于2012年9月3日向信用社申请借款，同日被告李春波、李佩佩、李伟向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日被告李春波、李佩佩、李伟与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2012年9月3日-2013年9月2日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告王效敏与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2012年9月3日-2013年9月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2012年9月3日，被告王效敏与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率10.75‰，借款期限自2012年9月3日-2013年8月9日止。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319175XXXXXXX，并为被告王效敏办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年12月31日，被告尚欠本金300000元及利息13816.12元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告王效敏向信用社申请借款，由被告李春波、李佩佩、李伟提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行约定义务。逾期后被告王效敏未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金300000元自借款之日起至2013年12月31日利息为56674元，已归还42857.88元，尚欠13816.12元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李春波、李佩佩、李伟对被告王效敏的上述借款提供了连带责任保证，在被告王效敏逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李春波、李佩佩、李伟承担连带责任后，有权向被告王效敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王效敏于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息13816.12元，自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告李春波、李佩佩、李伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告王效敏负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 房殿军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0014号
原告王宽。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张轩。现下落不明。
原告王宽诉被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王宽及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告张轩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宽诉称，2014年6月28日，原告王宽向被告张轩出借人民币6万元，双方约定一个月内归还，被告出具借条对上述款项予以确认。后被告未能还款，现原告诉至法院，要求被告张轩归还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告张轩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月28日，被告张轩在原告王宽处借款6万元。当日，原告交付了上述款项，被告出具了借条及收条。后被告未能归还上述款项，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、收条以及当事人、代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张。现被告未能归还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩于本判决生效后十日内归还原告王宽借款6万元。
如果被告张轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告张轩负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江思薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第536号
原告：黄木才。
被告：罗盛明。
被告：梁谋。
原告黄木才诉被告罗盛明、梁谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木才到庭参加了诉讼，被告罗盛明、梁谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄木才诉称：被告罗盛明于2012年6月22日向原告借款20000.00元，约定借款期限二十个月，月利息按6%计算，该笔借款由被告梁谋担保，有两被告亲笔书写的《借据》为凭，到目前为止，被告没能还款，经原告多次催促，被告置之不理。现维护自身利益，原告特提起诉讼，请求：1、判决两被告共同偿还借款本金20000元及利息26400元（计至2014年4月22日）合计46400元给原告。2、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗盛明、梁谋不作答辩。
经审理查明：因需资金周转，被告罗盛明向原告黄木才借款，并于2012年6月22日向原告黄木才出具《借据》一份，内容为：“今本人罗盛明借到黄木才人民币现金：（大写）贰万元整（￥：20000.00元），借款期限二十个月；借款利息按月利率6%计算，如果逾期还款，则从逾期之日起按月利率60%计算利息至还清借款时止。如发生纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。此据！”被告罗盛明在《借据》上的借款人处签名，被告梁谋在《借据》上的“担保人”处签名。
借款后，被告罗盛明未能按时偿还借款。原告黄木才于2014年4月24日起诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告罗盛明于2012年6月22日向原告黄木才借款人民币20000元，有借据、收据在案佐证，且被告罗盛明经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的借款期间月利率6％和逾期按月利率60%计收利息的计息方法明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法无据，对其超出银行同类贷款利率四倍的部分请求，本院不予支持。鉴于原告仅请求利息计算至2014年4月22日，故本案的利息应从2012年6月22日起按银行同类贷款利率的四倍计至2014年4月22日止，共计9150.80元。
被告梁谋作为担保人在借据上亲自签名作保，由于借据没约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告梁谋的保证方式为连带保证责任，故被告梁谋应对借款本息承担连带清偿责任。
被告罗盛明、梁谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗盛明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息9150.80元给原告黄木才；
被告梁谋对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，保全费484元，共计964元由被告罗盛明、梁谋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年七月一日
书记员 吴嘉怡（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03901号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码76591644-0。
法定代表人：彭勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇，男，1974年2月15日生，汉族。
被告：汤俊，女，1974年8月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告汤俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告汤俊的起诉。
本案案件受理费预收25元，实收25元，此款由原告重庆旺博物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 易江虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区长征路（察院口东）。统一社会信用代码：911303236760325399。
负责人：宣海东，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李祎宁，女，系该公司工作人员。
被告：张立民，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：张桂莲，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：王立春，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：刘俊峰，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告张立民、张桂莲、王立春、刘俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，保全费620元，由原告负担。
审判员 李胜华
二〇一六年十一月十四日
书记员 计 凯
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00232号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，2008年2月15日登记结婚，婚后无子女。二人因个性不合，常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经亲朋做�作撤诉，但二人并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
1、陕兴婚1094号结婚证一本，欲证明原、被告于2008年2月15日在陕西省兴平市民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系。
2、陕西省兴平市人民法院（2013）兴民初字第00748号案卷材料（人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表，人民法院诉讼收费专用票据、撤诉申请书、谈话笔录）复印件一份，欲证明原告于2013年6月5日向陕西省兴平市人民法院起诉要求与被告离婚，后于2013年7月4日撤诉。
3、内蒙古自治区伊金霍洛旗公安局（2014）第22号鉴定委托书复印件一份，用于证明2014年4月7日被告任某某殴打原告，致原告左眼受伤，原告报警并经公安机关处理。被告行为严重伤害夫妻关系，致夫妻感情已彻底破裂。
被告未质证。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实，能够证明其主张，为有效证据，予以采纳。
根据原告的诉称及认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告任某某于2008年2月15日在陕西省兴平市民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2013年6月5日向陕西省兴平市人民法院起诉要求与被告离婚，后于2013年7月4日撤诉。2014年4月7日17时20分许，被告任某某在内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村健康大药店门前，殴打原告张某某，造成原告左眼受伤。
本院认为，原告张某某与被告任某某本应珍惜和维护已建立起来的婚姻关系，共同营造和谐的家庭氛围，但二人因个性不合，在婚后生活中常为琐事吵闹。原告于2013年6月5日向陕西省兴平市人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲朋做工作撤诉。但原、被告二人并未和好，现原告再次起诉�求离婚，然而被告未与原告积极沟通，用正确方式妥善处理，却使用暴力殴打原告致其受伤，进一步激化矛盾，严重损害夫妻感情。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致法院无法调解。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告张某某自愿放弃留在被告任某某处的婚前个人财产，系原告对自己财产权利和诉讼权利作出真实自由的处分意见，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担人民币150元，被告任某某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保社
审 判 员 贾立群
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺菲菲
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通执字第00034号
申请执行人吕婉华，女，1964年1月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省通山县公安局交警队宿舍。公民身份证号码：422322196401180084。
被执行人易幸福，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县老烟草局宿舍。公民身份号码：4223261971120801212。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民二初字第00094号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易幸福在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人易幸福至今未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人易幸福在通山县烟草局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人易幸福在通山县烟草局的工资收入21994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年四月八日
书记员 李锦诚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第81号
申请执行人吕建平，潍坊市××局职工。。
被执行人王辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
本院作出的（2011）奎开民一初字第490号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的被执行人王辉所有的登记在李黎名下的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1105室房产一套作出评估（评估价值为315922.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月11日（第一次的拍卖参考值为人民币315922.00元）、2016年1月28日（第二次的拍卖参考值为人民币284330.00元）、2016年3月18日（第三次的拍卖参考值为人民币256000.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2016年3月18日山东广元拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价256000.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉所有的登记在李黎名下的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1105室房产一套作价256000.00元，交付给本案申请执行人吕建平（公民身份号码：××）抵偿债务。
二、申请执行人吕建平可持本裁定书到相关房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第81号申请执行人吕建平，潍坊市××局职工。。被执行人王辉，现在山东省潍坊监狱服刑。本院作出的（2011）奎开民一初字第490号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的被执行人王辉所有的登记在李黎名下的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1105室房产一套作出评估（评估价值为315922.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月11日（第一次的拍卖参考值为人民币315922.00元）、2016年1月28日（第二次的拍卖参考值为人民币284330.00元）、2016年3月18日（第三次的拍卖参考值为人民币256000.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2016年3月18日山东广元拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价256000.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人王辉所有的登记在李黎名下的位于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1105室房产一套作价256000.00元，交付给本案申请执行人吕建平（公民身份号码：××）抵偿债务。二、申请执行人吕建平可持本裁定书到相关房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年四月二十六日书记员  郭慧敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第1012号
原告周同。
委托代理人齐秀利、刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告王福民。
原告周同诉被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同的委托代理人齐秀利、刘潇到庭参加诉讼，被告王福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，后经多次催要被告未还。为此，请求依法判令被告归还借款600000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告王福民向原告周同借款600000元，并出具借据一份，主要内容为：“借据今借现金陆拾万元整￥600000.00元王福民2012年11月29日”，双方未约定借款期限及利息。同日，原告通过他人以银行转款、存款等方式将借款交付被告。此后，经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、个人业务转账凭证、个人业务存款凭证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王福民向原告周同借款并出具借据，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，原告据此请求判令被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审另提交青州市富迪加油站企业信息一份，用以证实被告经营的该加油站已经转让的事实，因上述证据与本案的审理内容不具有关联性，对其证据效力，本院在本案中不予认定。被告王福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福民于本判决生效之日起十日内归还原告周同借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年一月十三日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第477号
案外人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：杨铮，系该行行长。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：周久乐，系该公司董事长。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖、周久乐金融借款合同纠纷（2014）沈中执字第203号一案中，中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司称：沈阳市中级人民法院查封的626，675吨矿石，是案外人存放于大连港矿石码头公司的货物，属于案外人的财产所有权，法院查封错误，应予解除。故请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字865号民事裁定书和协助执行通知书。
本院查明：本案审理过程中，本院于2014年1月17日依法查封了被执行人存放于大连港矿石码头公司的矿石类产品（以2014年1月13日海关出具的证明四页为准）。而本院（2013）沈中民四初字第828号裁定书及协助执行通知书已于2013年10月30日先于本案将上述货物查封，本案为轮候查封。
本院认为，按照相关法律规定，轮候查封并未产生法律效力，亦就不能成为异议人对执行标的异议的对象。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年一月六日
书记员 丛 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第289号
原告曲仁海，男，1967年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地：莱州市夏邱镇南外环盆王村南。
经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲仁海与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲仁海的委托代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告莱州市夏�镇庆丰石材厂、李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂承揽的聊城石材工程进行石材磨光，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂共欠我加工费87400元。2015年2月18日被告李吉庆给我出具欠条一张。该款经我多次催要，二被告未付款，故诉请法院依法判令二被告给付我欠款87400元，诉讼费由二被告负担。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆未答辩。
经审理查明，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻关系。2013年原告曲仁海给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂承揽的聊城石材工程进行石材磨光加工。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂共欠原告加工费87400元，2015年2月18日被告李吉庆以莱州市夏邱镇庆丰石材厂名义给原告出具欠条一�。
上述事实有被告李吉庆出具的欠条、被告李吉庆与孙溢婕的夫妻关系证明、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记等证据及庭审笔录在案佐证。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告曲仁海主张被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂尚欠原告加工费未付，并提供证据佐证，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂为被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，因此被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求二被告给付加工费87400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付原告曲仁海加工费87400元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，保全费920元，由被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘晓菲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第205号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司。
法定代表人丁其方。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月14日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（84）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（84）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2009年起五金件、锂电池铝壳等生产项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止五金件、锂电池铝壳等生产项目的生产，罚款55000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（84）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第97号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（84）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第86号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被抓获，同月21日被东明县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、韩震出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2014年12月30日凌晨，经与他人预谋，乘坐张某某（另案处理）驾驶的车辆，到东明县工业路丰海御龙湾小区大门口停车场，窃取张某某的力驰牌四轮内燃观光车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币13080元。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，为支持其主张，提交了相关证据。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2014年12月30日凌晨，被告人杜某某经与他人预谋，乘坐张某某（另案处理）驾驶的车辆，到东明县工业路丰海御龙湾小区大门口停车场，窃取张某某的力驰牌四轮内燃观光车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币13080元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、河南省清丰县公安局出具户籍证明证实，被告人杜某某，男，汉族，1991年10月20日出生已达到刑事责任能力。2、被盗车辆检验合格证和收款收据证实，其被盗的观光车的发动机型号、发动机编号、产品出厂编号及发证日期，该车购买价格为人民币22000元。3、卡口监控照片证实，2014年12月29日23时38分45秒东明黄河大桥进城北向南豫JKR7**轿车卡点照片一张和12月30日0时51分53秒东明黄河大桥出城南向北一疑似观光车卡点照片一张。4、辩认笔录证实，张某某辨认出杜某某就是在东明县城内盗窃内燃观光车的胖男孩。5、指认现场笔录一份证实，张某某带领办案民警指认2014年12月29日夜开车带老三以及两个年轻人到东明后，其中一个年轻人下车的位置。并附指认现场照片一张。照片显示指认地点旁建筑标志为丰海御龙展示中心。6、现场勘验检查笔录证实，张某某被盗观光车地点位于东明县工业路丰海玉龙湾小区大门口。7、鉴定意见证实，涉案力驰牌四轮内燃观光车价值人民币13080元。8、刑事判决书证实，被告人杜某某因犯盗窃罪，于2013年7月1日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元。9、濮阳市公安局昆吾分局逮捕证复印件两份证实，2015年2月16日，先后对涉嫌盗窃罪的程某某、魏某某执行逮捕，羁押于濮阳市看守所。
二、证人证言
1、证人张某甲证言证实，张某某的助力车是方向盘式的，银白色，没有牌照，右后尾灯有一个破了，是在东明城里购买的，购买是价值人民币28000元至30000元左右。2、证人魏某某证言证实，一个月前伙同“程三”乘坐一辆女司机开的红色轿车到东明盗窃了一辆绿色的电动轿车，过了十多天，程三又喊他去东明偷电动车，还是坐的上次那个女司机的车，车里面还有一个年轻的胖男孩，走到东明黄河桥的时候，那个女司机说前面有东西拦路，就返回去了。3、证人张某乙证言证实，她是开黑出租的，大概在2014年的12月23日左右，曾经拉过一个叫“老三”的和两个年轻人来过东明县，有次是老三和两个年轻人坐她的车来的东明，在来东明的路上，她听见他们说关于偷电动轿车的事情，当时老三在副驾驶座位坐着，那两个年轻人在后面坐着，一开始她听他们说是来东明开车的，后来听到后面坐的一个人说：“三叔（指叫老三）孩子上学没钱交学费了，看三天能弄一万块钱不”，另外一个人说：“快过年了，看能弄点钱不”，当时老三没说什么，她注意到老三扭头瞪了他们两个一眼。过了一会，他们又说到电动轿车的事情，那个叫老三三叔的年轻孩说：“我们今天弄两辆！”旁边的年轻孩笑了笑，老三当时还说到一些话，大概意思就是别人找他要车，他才出来弄（就是偷的意思）。
三、被害人陈述
被害人张某某陈述证实，其力驰牌四轮内燃观光车被盗的情况及力驰牌四轮内燃观光车的特征。
四、被告人供述
被告人杜某某供述证实，他伙同二哥、三哥于2014年12月30日左右的一天晚上，乘车到东明县偷老年代步车，但自己没有实施偷车行为。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜某某违法所得赃款人民币13080元，予以追缴，退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 周福京
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1227号
原告：干某甲。
委托代理人：潘伟娜。
被告：吴某甲。
委托代理人：赵晖。
原告干某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告干某甲起诉称：2000年3月间，原告和被告吴某甲经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名吴某乙。××××年××月××日，生育次女，取名干某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻已分居多年。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿吴某丙随被告共同生活，婚生女儿干某乙随原告共同生活，双方各自承担抚养费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户籍证明二份，用以证明两个女儿的出生时间。
被告吴某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直是好的，因原告与他人有不正当关系，夫妻在2014年7月间分居。现被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2000年3月间，原告干某甲和被告吴某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女，取名吴某丙。××××年××月××日，生育次女，取名干某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年7月间夫妻分居。
本院认为：原告干某甲和被告吴某甲婚姻基础一般，婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告干某甲不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告干某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈舒颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第439号
罪犯叶均杰，男，1990年5月14日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年9月6日作出（2011）华区刑初字第295号刑事判决，认定被告人叶均杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑7年。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶均杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯叶均杰于2009年8月份至2010年1月份，该犯伙同他人，携带工具在中石化鲁皖成品没输油管线上打孔盗油，共造成经济损失464617.13余元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人叶均杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑7年。
罪犯叶均杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯叶均杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶均杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8260号
原告：天津市达康天源化学品贸易有限公司。
法定代表人：闻忠亮，经理。
被告：天津市华清不锈钢制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告天津市达康天源化学品贸易有限公司与被告天津市华清不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市达康天源化学品贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市达康天源化学品贸易有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告天津市达康天源化学品贸易有限公司负担。
代理审判员 王焕成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李龙飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第383号
原告：裘丽花。
被告：徐国庆，杭州市富阳区常安镇东风村202号。
原告裘丽花与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员白国海于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘丽花到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告裘丽花起诉称：2012年10月30日，被告徐国庆向原告裘丽花借款200000元，并当场出具借条一份。后经原告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。故起诉请求判令:一、被告徐国庆归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告裘丽花向本院提供以下证据：
借条1份，证明2012年10月30日被告向原告借款200000元的事实。
被告徐国庆未答辩，也未提供证据材料。
对原告裘丽花提供的证据材料，被告徐国庆未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年10月30日，被告徐国庆向原告裘丽花借款200000元用于资金周转，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐国庆至今未归还借款。
本院认为：被告徐国庆向原告裘丽花借款200000元，有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告徐国庆取得借款后，应在原告催讨后及时归还。原告裘丽花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐国庆归还原告裘丽花借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杜 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南神农育种有限公司。住所：石林县长湖镇园湖。
法定代表人：何祖训，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶致慧。
再审申请人云南神农育种有限公司因与被申请人陶致慧合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南神农育种有限公司申请再审称，1、一、二审判决完全混淆了债权债务与结算的法律关系。查阅被申请人的起诉状即可证实，被申请人的诉讼请求是要求“判决支持拖欠代养费”，这是以明显的债权债务关系而非要求结算的法律诉讼。一、二审判决歪曲诉讼当事人的诉讼意思表示，主观臆断推测结算结果判决再审申请人承担“拖欠代养费”的法律责任，严重违反了我国诉讼法规定的基本原则。再审申请人与被申请人签订的《委托饲养PIC父母代种猪、回收仔猪合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同规定被申请人只有将符合回收标准（合格）的仔猪交由申请人回收的前提下，再审申请人才存在向被申请人结算代养费的义务。被申请人没有更不可能将涉及本案的7000多头仔猪交由再审申请人回收，7000多头仔猪是被申请人预期单方估算出来的数据。且在本案一审、二审中被申请人均没有向法院提交过申请人已经回收7000多头仔猪的任何证据。再审申请人支付（结算）代养费的前提条件都不存在，没有义务支付所谓的代养费，被申请人主张“拖欠”代养费属无中生有。2、二审判决认定再审申请人与被申请人签订《委托饲养PIC父母代种猪、回收仔猪补充协议》后，形成“共同参与、共同投入、共享收益”的合作关系无事实、法律依据。补偿协议是建立在原合同基础上，并没有改变双方之间委托法律关系性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：本案争议的焦点为双方关系的性质认定问题。从双方当事人最先签订的《委托饲养PIC父母代种猪、回收仔猪合同》的内容看，神农公司提供相当数量的种猪及饲料，委托被申请人饲养，饲养的种猪所繁殖仔猪饲养到30公斤左右交神农公司回收，神农公司按每头仔猪90元支付饲养费。但双方签订《委托饲养PIC父母代种猪、回收仔猪补充协议》后，在协议履行过程中，实际上是由再审申请人负责养殖场的经营管理，养殖场的种猪养殖规模、仔猪的出栏数及销售均由再审申请人掌控，双方实际上形成“共同投入、共同参与、共享收益”的合作关系。因而，原二审对于神农公司主张的在委托合同基础上以实际回收仔猪计算代养费的主张不予支持，有法律和事实依据。关于饲养规模问题，原一、二审考虑本案养殖的实际情况，根据云南省畜牧协会《专家意见书》认定本案养殖场饲养母猪544头，酌定年母猪出栏仔猪18头是合理的，本院予以支持。故，再审申请人的再审理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，云南神农育种有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南神农育种有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐铃云
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行初字第00014号
原告赵世刚。
委托代理人钱固民。
被告咸阳市公安局，住所地咸阳市安定路9号。
法定代表人韩渭云，该局局长。
委托代理人王超，该局工作人员。
委托代理人高维弟，该局工作人员。
原告赵世刚因不服被告咸阳市公安局于2009年9月2日作出的咸公复字（2009）第10号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月26日作出（2009）咸行初字第00057号行政裁定，裁定对赵世刚的起诉不予受理。赵世刚不服该裁定，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）陕行终字第00076号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵世刚不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2010年6月21日以（2010）陕行监字第00067号驳回通知书驳回了赵世刚的再审申请。赵世刚遂向最高人民法院申诉。最高人民法院于2011年6月21日作出（2011）行监字第147号行政裁定，指令陕西省高级人民法院再审。陕西省高级人民法院于2013年9月24日作出（2011）陕行再字第00003号行政裁定，裁定撤销陕西省高级人民法院（2010）陕行监字第00067号驳回通知书、陕西省高级人民法院（2009）陕行终字第00076号行政裁定、咸阳市中级人民法院（2009）咸行初字第00057号行政裁定；指令咸阳市中级人民法院受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵世刚及其委托代理人钱固民，被告咸阳市公安局委托代理人王超、高维弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告咸阳市公安局于2009年9月2日作出咸公复字（2009）第10号行政复议决定，该行政复议决定维持了礼泉县公安局2008年3月4日作出的礼公（行）决字（2008）第138号公安行政处罚决定。
原告赵世刚诉称，其因不服礼泉县公安局作出礼公行决字（2008）第138号行政拘留决定，向被告咸阳市公安局申请行政复议，咸阳市公安局以该行政拘留决定已被撤销为由，作出咸公复字（2008）第01号复议终止通知书。经秦都区人民法院和咸阳市中级人民法院审理，撤销了咸公复字（2008）第01号复议终止通知书，并判令被告在30日内重新作出复议决定。被告咸阳市公安局在明知礼泉县公安局已经撤销了礼公行决字（2008）第138号拘留决定的情况下，却于2009年9月2日作出了维持礼公行决字（2008）第138号拘留决定。故请求撤销咸阳市公安局作出的咸公复字（2009）第10号行政复议决定；依法判令礼公行决字（2008）第138号行政拘留决定违法并承担法律责任。
被告咸阳市公安局答辩称，《行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，礼泉县公安局因被答辩人赵世刚被劳动教养，需将对其的行政拘留期限折抵劳动教养期限，故撤销了礼公行决字（2008）第138号行政处罚决定，但并不意味着该处罚决定是错误的。答辩人针对被答辩人的复议申请对礼公行决字（2008）第138号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为其符合法律规定，故予以维持，答辩人并未对礼泉县公安局作出的行政处罚决定作出改变，故答辩人不应成为本案的适格被告，本案亦应由礼泉县人民法院管辖。故请求驳回原告的起诉。
被告咸阳市公安局未提交证据。
原告赵世刚提交礼泉县公安局2008年4月4日作出的礼公行撤字（2008）01号撤销行政处罚决定书一份。被告咸阳市公安局对该证据无异议。本院对该证据真实性予以认定。
经公开开庭审理，本院查明如下案件事实：2008年3月4日，礼泉县公安局作出礼公行决字（2008）第138号公安行政处罚决定书，以赵世刚再次以申诉土地承包合同纠纷案进京缠访，扰乱了首都地区的公共秩序为由，对原告赵世刚行政拘留10日。2008年3月10日原告赵世刚就该行政处罚决定向被告咸阳市公安局申请复议。2008年5月7日，咸阳市公安局以“复议期间，礼泉县公安局撤销了原行政处罚决定”为由作出咸公复字（2008）第01号行政复议终止通知书，终止复议程序。原告赵世刚不服该行政复议终止通知书，诉至秦都区人民法院。秦都区人民法院于2009年6月4日作出（2009）咸秦行初字第00010号行政判决书，判决撤销咸阳市公安局2008年5月7日作出的咸公复字（2008）第01号行政复议终止通知书，并判令被告咸阳市公安局在判决生效后30日内作出行政复议决定。赵世刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）咸行终字第00038号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告咸阳市公安局于2009年9月2日作出咸公复字（2009）第10号行政复议决定，维持了礼泉县公安局2008年3月4日作出的礼公（行）决字（2008）第138号公安行政处罚决定。原告赵世刚不服该行政复议决定，诉至本院。
本院认为，原告赵世刚诉请判令礼泉县公安局作出的礼公行决字（2008）第138号行政拘留决定违法并承担赔偿责任一节，因该行政处罚决定系由礼泉县公安局作出，与本案并非同一法律关系，故对其该项诉请本院不予论处。2008年3月4日，礼泉县公安局作出礼公行决字（2008）第138号公安行政处罚决定，对原告赵世刚行政拘留10日。礼泉县公安局同年4月4日作出礼公行撤字（2008）01号撤销行政处罚决定书。被告咸阳市公安局2009年9月2日作出咸公复字（2009）10号行政复议决定书，维持了礼泉县公安局2008年3月4日作出的礼公行决字（2008）第138号公安行政处罚决定书。《行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。在处罚决定被撤销的情况下，复议机关已经不存在可以维持的对象，故咸阳市公安局作出维持被撤销的处罚行为的复议决定，应当视为改变了原具体行政行为。原告赵世刚以咸阳市公安局为被告提起行政诉讼符合行政诉讼法第二十五条第二款的规定，故本案应当就被告咸阳市公安局2009年9月2日作出的咸公复字（2009）10号行政复议决定书的合法性进行审查。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。本案中，被告咸阳市公安局并未提交其作出咸公复字（2009）10号行政复议决定书的证据和规范性文件，应当视为本案被诉行政复议决定没有相应的证据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告咸阳市公安局于2009年9月2日作出咸公复字（2009）第10号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告咸阳市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫 咪