wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初78号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，1970年4月18日出生。2016年5月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日13时许,被告人宋某甲在武邑县武邑镇西正村其舅舅李某1家院内，因家庭琐事与其弟宋某发生争执，并持剪刀将宋某捅伤。经法医鉴定，宋某肝破裂为重伤二级；股静脉断裂、掌骨骨折为轻伤二级；指骨骨折为轻微伤。
案发后，宋某已对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，有被害人宋某陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4证言，现场勘验笔录及照片，作案工具剪刀及照片，诊断证明书、法医学鉴定书等证据证实，被告人宋某甲亦供认不讳。谅解情况有相关笔录及谅解书证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋某甲持剪刀致人多处受伤，系酌定从重处罚情节。被告人宋某甲自愿认罪、悔罪，本案系家庭矛盾引发，被害人已谅解，故对被告人宋某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年九月十四日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初78号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人宋某甲，农民。2016年5月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日13时许，被告人宋某甲在武邑县武邑镇西正村其舅舅李某甲家院内，因家庭琐事与其弟宋某乙发生争执，并持剪刀将宋某乙捅伤。经法医鉴定，宋某乙肝破裂为重伤二级；�静脉断裂、掌骨骨折为轻伤二级；指骨骨折为轻微伤。案发后，宋某乙已对被告人宋某甲表示谅解。上述事实，有被害人宋某乙陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，现场勘验笔录及照片，作案工具剪刀及照片，诊断证明书、法医学鉴定书等证据证实，被告人宋某甲亦供认不讳。谅解情况有相关笔录及谅解书证实。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋某甲持剪刀致人多处受伤，系酌定从重处罚情节。被告人宋某甲自愿认罪、悔罪，本案系家庭矛盾引发，被害人已谅解，故对被告人宋某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年九月十四日书记员  王春阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1998号
原告罗兴华。
被告韩莹。
原告罗兴华与被告韩莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴华到庭参加诉讼。被告韩莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴华诉称，2012年9月，被告将其承包的邵武经济开发区水尾桥工程以包工不包料方式承包给原告。2013年7月20日，工程竣工验收，经被告现场施工人员陈艳山与原告结算，被告应支付原告工程款590，000元。被告已陆续支付原告工程款545，000元，尚欠原告工程款45，000元，至今未付。现请求法院判令被告支付原告工程款45，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩莹答辩，陈艳山系被告施工工地的负责人，被告对工程款590，000元不持异议，但被告已支付原告工程款550，000元，尚欠原告工程款40，000元。
在法庭审理过程中，原告举有以下证据：
证据1、协议书一份，拟证明2012年9月，被告将其承包的邵武经济开发区水尾桥工程以包工不包料方式承包给原告。
证据2、结算书一份，拟证明被告现场负责人陈艳山与原告结算，被告应支付原告工程款590，000元。
本院认证认为，被告韩莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，能相互印证本案的事实，原告所举证据1、2本院予以采信。
被告韩莹未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2012年9月，被告将其承包的邵武经济开发区水尾桥工程以包工不包料方式承包给原告。2013年7月20日，工程竣工后，被告工地的现场负责人陈艳山与原告进行结算，陈艳山向原告出具了结算书一份，内容：“水尾桥预制、安装梁、钢筋、模板、浇砼、总结算金额597，478元，扣除罗兴华自身承担7，478元，按总金额590，000元整结清尾款。”结算后，被告陆续支付原告工程款545，000元，尚欠原告工程款45，000元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗兴华与被告韩莹签订的《协议书》及被告工地负责人出具给原告的结算书，系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉请要求被告支付尚欠的工程款45，000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举证证明其已支付原告工程款550，000元，故被告辩称其尚欠原告工程款40，000元，本院不予采信。被告韩莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩莹应支付原告罗兴华工程款45，000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年七月十日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第72号
罪犯郑乐。现在天津市子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3379号刑事判决，以被告人郑乐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。继续追缴五被告人违法所得人民币二万四千元，予以没收。被告人郑乐不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）二中刑终字第241号刑事判决，维持北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第3379号刑事判决第一、二项，即以被告人郑乐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。继续追缴五被告人违法所得人民币二万四千元（曹务亮、王兆福、张斌对其中的八千元承担退缴责任），予以没收。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郑乐入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑乐在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑乐予以假释，并处罚金人民币五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月24日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执354号
申请执行人：黄根。
被执行人：张方岳。
被执行人：泮美飞。
申请执行人黄根与被执行人张方岳、泮美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张方岳、泮美飞未按调解书确定的义务履行，申请执行人黄根于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张方岳、泮美飞履行支付执行款260000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费3800元。2016年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人张方岳、泮美飞发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄根与被执行人张方岳、泮美飞于2016年5月23日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款260000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执354号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李世进
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1336号
原告：付康茂，女，1947年9月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510287190。
委托代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200110572471。
被告：熊登亮，男，1992年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称：人民保险袁州支公司），住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，统一社会信用代码：913609028609607063。
负责人：赵贯恩，公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。
原告付康茂诉被告熊登亮、人民保险袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付康茂，被告人民保险袁州支公司到庭参加了诉讼，被告熊登亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付康茂诉称：2016年3月27日12时许，被告熊登亮驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车在京东大道顺外路口由北向南闯红灯通过路口时，遇在该路口由西向东正常行驶的由曾奎驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车相撞，后被告熊登亮由于惯性继续向西行驶，撞击在顺外路上由西向东行走的人行原告付康茂，造成原告付康茂受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告熊登亮负本起交通事故的全部责任。经查被告熊登亮驾驶的肇事车辆在人民保险袁州支公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币85138.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊登亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自动放弃答辩权。
被告人民保险袁州支公司庭审时辩称：1、被告熊登亮无证驾驶，我司仅在医疗费10000元以内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。2、原告方的残疾赔偿金应按农村标准计算，且只能计算11年。3.精神抚慰金按3000元计算。4、护理期只能计算60天。5、其它赔偿标准过高，应依法审核。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月27日12时许，熊登亮驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车在京东大道顺外路口由北向南闯红灯通过路口时，遇在该路口由西向东正常行驶的由曾奎驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车相撞，后熊登亮由于惯性继续向西行驶，撞击在顺外路上由西向东行走的人行付康茂，造成付康茂受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，熊登亮负本起交通事故的全部责任。事故发生后，付康茂被送往南昌市第二医院治疗，住院16天，治疗费14888,80元。出院医嘱：建议全休45天，全休期间专人护理。2016年7月11日，付康茂的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：付康茂的伤残等级为10级；自受伤之日起，护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2200元。另查明，熊登亮驾驶的肇事车辆在人民保险袁州支公司投保了交强险，但熊登亮未取得机动车驾驶资格。付康茂自2012年3月起一直与儿子黄文辉居住在南昌市。付康茂因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费14888,80元、营养费20元/天×61天＝1220元、住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元、伤残赔偿金11139元/年×11年×10%=12252.90元、护理费27975元/年÷365天×61天=4675.27元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定），共计37836.97元，由被告熊登亮进行赔偿。人民保险袁州支公司在保险限额内对医疗费10000元、伤残赔偿金12252.90元、护理费4675.27元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，计款30128.17元承担连带赔偿责任。
本院认为：熊登亮驾驶车辆将付康茂撞伤，熊登亮应按交通事故的责任划分，对付康茂因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿。熊登亮驾驶的肇事车辆虽在人民保险袁州支公司投保了交强险，但熊登亮未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，人民保险袁州支公司仅在交强险限额内先予垫付赔偿。人民保险袁州支公司在赔偿后有权进行追偿。付康茂系农村户籍，虽居住在南昌市，但其未举证收入在源于本市，其赔偿仍应按农村标准计算。根据付康茂治疗的医嘱，付康茂出院后全休45日，全休期间需1人护理，固其护理期、营养期均为61天。熊登亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊登亮在本判决生效后十日内，赔偿原告付康茂损失37836.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司对被告熊登亮上述赔偿款中的交强险限额内（即：30128.17元）承担连带赔偿责任（优先赔偿），赔偿后可向被告熊登亮进行追偿；
三、驳回原告付康茂其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，减半收取964元，鉴定费2000元，计款2964元，由被告熊登亮承担，退回原告付康茂964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二O二O一六年十二月五日
书记员 胡 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4585号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清，支行行长。
被告廖汝芳，男，1963年7月4日出生，汉族，住兰溪市兰丹溪大道303号君悦兰庭2-3-602，身份证号：330719196307040632。
被告吴素春，女，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭2-3-602，身份证号：330719196611040645。
被告徐玲林，男，1965年11月24日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村15号，身份证号：330719196511240412。
被告廖仙英，女，1965年3月15日出生，汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村15号，身份证号：330719196503150628。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告廖汝芳、吴素春、徐玲林、廖仙英借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵学浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第01024号
原告南通金尚纺织染料有限公司,住所地南通市濠西路98号。
法定代表人冯仕兰，董事长。
委托代理人刘欢，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人伍静，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人杨树成，总经理。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人刘增光，董事长。
原告南通金尚纺织染料有限公司（以下简称金尚公司）与被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称飞天公司）、天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，两被告于答辩期间对本案提出管辖权异议，本院2014年12月30日作出民事裁定，驳回两被告管辖权异议，该裁定经南通市中级人民法院二审维持后，本院于2015年3月25日对本案公开开庭进行了审理。金尚公司特别授权代理人刘欢、伍静到庭参加诉讼，被告飞天公司、天纺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通金尚纺织染料有限公司诉称，自2014年以来，原告与飞天公司签订销售合同，向飞天公司供应染料等化工产品，至2014年9月10日，双方经对账，确认飞天公司合计欠原告货款人民币649827元。由于飞天公司经营不善，为避免损失增加，原告同意对飞天公司未使用的染料作退货处理，退货总计118576元。飞天公司系天纺公司开办的分公司，故请求法院判决两被告立即给付所欠货款531251元及该款自2014年9月10日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告飞天公司、天纺公司在提出管辖权异议时辩称，被告并非原告所诉合同的主体，飞天公司实际由深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）独立核算，自主承包经营，两被告从未参与，故对原告所诉情况毫不知情。
经审理查明，原告金尚公司与被告飞天公司素有业务往来，双方签订有多份销售合同，约定由金尚公司向飞天公司供应各种染料、牢度增进剂等化工产品。合同对付款方式及期限约定为，货款以转账方式支付，需方在收货后30日内应结清货款。金尚公司实际供货至2014年7月。2014年9月，双方经对账确认，截止2014年9月10日，飞天公司尚欠金尚公司货款人民币649827元。2014年10月，飞天公司将部分未使用的染料退回金尚公司，双方确认退货金额为118576元。
另查明，飞天公司系天纺公司下属分支机构，并经工商登记领有营业执照。
以上事实，有原告提供的销售合同、发货单、增值税专用发票、对账函、退货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金尚公司与被告飞天公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。飞天公司未能及时足额支付货款是造成本案纠纷的原因，原告主张货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因飞天公司系天纺公司下属分公司，在分公司资产不足以偿付债务的范围内，应由天纺公司承担补充清偿责任。对被告提出的飞天公司并非合同主体的抗辩主张，与原告所举书证不相符，且即便飞天公司确由昌千实公司承包经营，昌千实公司以飞天公司名义对外经营，原告足以相信飞天公司为合同相对方，其要求飞天公司承担责任并无不当。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通金尚纺织染料有限公司货款人民币531251元及该款自2014年9月10日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告天津天纺投资控股有限公司对被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司的资产不足以偿还上述债务的部分承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9210元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9210元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第1号
原告：裘某甲，务工。
被告：潘某，农民。
原告裘某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告裘某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某甲诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，随即开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月18日生儿子裘某乙。
由于双方缺乏应有的了解，草率结合，故婚后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月15日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无好转。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子裘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费80000元；3、赔偿原告替被告支付的18000元罚款及诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：婚生儿子裘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；同时原告自愿撤回第三项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明及户口簿复印件各一份，证明婚生儿子裘某乙的身份情况；
3、结婚证一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
4、（2013）温永岩民初字第155号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告潘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告裘某甲与被告潘某于2010年6月经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月18日生儿子裘某乙，现跟随原告方生活。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2013年4月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无好转。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子裘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后不久便登记结婚，双方感情基础一般。共同生活期间，双方又因性格脾气不合而未能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾在2013年4月份提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现儿子裘某乙一直跟随原告一起共同生活，已适应目前的生活环境，原告本人亦主张儿子应由其抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，婚生子裘某乙应由原告继续抚养为宜。此外，原告要求由其自行承担子女抚养费，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裘某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子裘某乙由原告裘某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1348号
申请执行人西安银行股份有限公司城南支行。
被执行人刘陕，女。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第6654号执行证书，申请执行人于2016年5月16日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年六月三日
书记员 伍 盼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第150号
原告高国时，男，农民。
原告曹芳琴，女，农民。
原告王任务，女，农民。
原告高瑞，女，学生。
原告高瑞宁，女，学生。
原告高瑞峰，男，学生。
以上六原告的共同委托代理人陈国忠，系甘肃阿阳律师事务所律师。
以上六原告的共同委托代理人安明明，系甘肃阿阳律师事务所律师。
被告会宁县公路管理段住址：甘肃省会宁县会师镇开发区。
法定代表人柴建政，系该公路管理段段长。
委托代理人梁林，系该公路管理段书记。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告高国时、曹芳琴、王任务、高瑞、高瑞宁、高瑞峰与被告会宁县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高国时、曹芳琴、王任务、高瑞、高瑞宁、高瑞峰的共同委托代理人陈国忠、安明明，被告会宁县公路管理段的委托代理人梁林、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国时、曹芳琴、王任务、高瑞、高瑞宁、高瑞峰共同诉称，2014年12月15日高彦兵驾驶甘LF94**号小型轿车途径国道312线会宁县路段时，由于该路面有沙石，致使车辆滑入左道与卜义贤驾驶的甘D308**重型货车相撞，造成交通事故，致高彦兵经送医院抢救无效死亡。原告方认为被告作为公路管理机构，未能履行其法定职责，没有做好公路保护工作，使公路不能保证安全通行，依法应当承担赔偿责任。请求：依法判令被告向六原告赔偿高彦兵死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费250420元、交通费5000元、处理事故误工费5000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费40000元，合计839980元，并承担本案诉讼费用。
被告会宁县公路管理段辩称，原告陈述发生交通事故的时间、地点、结果属实，但本案属于机动车交通事故责任赔偿纠纷，原告以不作为而未履行法定职责起诉，被告方认为自身在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日21时50分许，高彦兵驾驶甘LF94**号小型轿车，搭载着乘车人吴赵通和杨赟昶，沿国道312线由东向西行驶至1974km处时，车辆滑入左道与相对方向行驶的卜义贤驾驶的甘D308**重型货车相撞，造成交通事故。致高彦兵及甘LF94**号小型轿车乘车人吴赵通、杨赟昶三人受伤，吴赵通经送会宁县人民医院抢救无效于当日死亡，高彦兵经送甘肃省人民医院抢救无效于2014年12月19日死亡。2015年1月17日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书认定：高彦兵负事故的全部责任，卜义贤、吴赵通、杨赟昶无责任，六原告不服向白银市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了会宁大队的责任认定。2015年5月27日原告方遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告方提供以下证据：
1、居民身份证复印件3份，户口本复印件5页。证明原告的主体资格及被抚养人的基本情况。
2、甘肃省人民医院死亡医学证明书复印件1份，出院证明书复印件1份，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书复印件1份。证明高彦兵因交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故认定书复印件、复核结论书复印件各1份。证明被告管理的路面有沙石导致发生交通事故，被告存在过错的事实。
4、光盘1份（光盘内容主要是照片，拍摄时间是2015年6月15日）。证明发生事故的路面有很多沙石及受害人的家庭成员的情况。
5、机动车销售统一发票复印件，税收缴款书复印件各1份。证明在本次事故中高彦兵所有小轿车价税合计40800元的事实。
6、2015年道路交通事故赔偿标准。证明原告各项损失的计算依据和标准。
被告提供的证据：文件1份，洒防滑沙的记录1份。证明被告没有过错的事实。
本院依职权调取白银市公安局交通警察支队会宁大队调查的询问笔录4份和照片8张。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、5、6无异议，对证据3本身没异议，但对证明目的有异议，对证据4有异议，被告认为光盘中照片不是事发当时拍摄的事故现场照片，而是事故发生6个月以后拍摄的照片，不能证明当时事故现场的情况。原告对于被告所举证据的质证意见：文件是真实的，不能证明被告方所主张的铺洒防滑沙，其不存在过错这一事实。巡查记录属于复印件，不是合法证据，不能证实被告的主张。原告方对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，这些证据既能证明当时事故发生时路面有砂石的情况，又能证明路面的砂石致使高彦兵驾驶的车辆滑入事故现场发生交通事故的事实，还能证明被告不履行法定职责致使本案交通事故发生，其本身存在过错的事实。被告对本院调取的证据没有异议。
原告提供的证据1、2、3、5、6，被告所举文件1份，因双方当事人对上述证据的真实性无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力予以认定。对原告所举证据4光盘，被告的异议成立，不予认定。对被告所举证洒防滑沙的记录1份系复印件，原告的异议成立，不予认定。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，本案现有的证据道路交通事故认定书及交警部门的调查材料能证实事故发生当时路面确实有沙石，交警部门拍摄的现场照片亦能反映出路面确实有少量沙石，但该事故认定书认定本次交通事故的过错责任在于驾驶人员高彦兵本人，并不是路面的沙石导致车辆侧滑造成交通事故。六原告主张因被告管理的路面有沙石导致高彦兵驾驶的车辆滑入左道造成交通事故，但并未提供有效证据证实其主张，故原告方请求被告赔偿其各项经济损失的主张于法无据，本院不予支持，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高国时、曹芳琴、王任务、高瑞、高瑞宁、高瑞峰的诉讼请求；
案件受理费4400元，由原告高国时、曹芳琴、王任务、高瑞、高瑞宁、高瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 澍
审 判 员 冯 婕
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1203号
原告朱泽军，驾驶员。
被告张成波，个体户。
被告汪帮军，个体户。
原告朱泽军诉被告张成波、汪帮军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱泽军到庭参加诉讼，被告张成波、汪帮军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽军诉称，2011年10月22日，被告张成波因偿还别人借款向原告借款100000元，口头约定月利率5%，两三个月内工程款下来后偿还原告，被告汪帮军为其提供担保。2011年11月22日，被告张成波偿还原告一个月的利息5000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告张成波、汪帮军未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告张成波因偿还别人借款向原告朱泽军借款100000元，未约定借款利率和借款期限。被告汪帮军为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2014年3月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张成波经原告朱泽军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告朱泽军要求被告张成波归还借款的诉讼请求予以支持。原告朱泽军主张借款口头约定月利率5%，并自认收到5000元的利息，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，又因该自认涉及对借款约定利息的有无，原告对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该自认不予采信，对原告的利息主张不予支持。但可以从起诉之日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成波偿还原告朱泽军借款100000元及利息（从2014年3月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告汪帮军承担连带保证责任。被告汪帮军承担保证责任后有权向被告张成波追偿。
二、驳回原告朱泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告张成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈研
代理审判员 李婷
人民陪审员 梁广
二〇一四年八月五日
书 记 员 余芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01111号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3880号
申请执行人沈新华，男，1966年9月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人朱余荣，男，1968年12月28日出生，住莲都区。
申请执行人沈新华依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初37号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱余荣
一、被执行人朱余荣在（2017）浙1102执3880号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱余荣银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1924号
原告赵X，女，1979年7月3日出生。
被告徐XX，男，1979年10月10日出生。
原告赵X与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵X、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：我与被告于1995年上学相识，2003年4月25日结婚。结婚初期感情尚可，但2013年国庆节后，感情出现危机，一直到2015年8月，仍不见好转，且一直分居。2015年9月9日，回家同居1个月，仍无法沟通，双方感情已完全破裂。婚生子徐贺X，婚生女徐贺X由被告抚养。双方没有共同财产及债务。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告徐XX辩称：我与原告恋爱八年，没有感情不和的情况，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
（一）原告赵X所举证据及被告徐XX质证意见如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告徐XX无异议。
2、户口簿复印件二份。证明原、被告以及婚生子女基本信息。
被告徐XX无异议。
本院认为，结婚证系民政部门颁发的夫妻关系合法性的证件，户口簿系公安机关户籍管理部门对公民信息的记载，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
（二）被告徐XX提供证据及原告赵X质证意见：
照片一张。证明原、被告在一起共同生活情况。
原告赵X无异议。
本院认为，原告对被告提供的照片无异议，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告赵X与被告徐XX1995年上学时相识相恋，2003年4月25日登记结婚。婚后于2004年1月26日生育长子徐贺X，2008年4月21日生育长女徐贺X。2012年，原、被告先后到外地工作，婚生子徐贺X及婚生女徐贺X随祖父母在善堂镇徐家村生活。2015年11月13日，原告赵X以双方一直分居，感情完全破裂为由起诉来院。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告赵X与被告徐XX1995年上学时相识相恋，2003年登记结婚，婚前双方已经充分了解，并于婚后生育一子一女，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好，以及有利于孩子健康成长，以不准许原告赵X与被告徐XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵X与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月五日
书记员 王彦利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02867号
原告王倩，女，1985年1月1日出生。
被告齐铎，男，1967年6月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王倩与被告齐铎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称中保北分营业部）机动车交通事故责任九分一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日18时42分，原告骑电动自行车至北京市东城区骑河楼胡同处时，当被告齐铎开启停在此处捷达小客车（京×）的车门时撞到原告所骑电动自行车，并致使原告受伤。该交通事故经公安交通管理局认定，被告齐铎负事故的全部责任。现起诉要求赔偿医药费5921.09元、拐杖费58元、交通费153元、营养费5762元、误工费21000元、护理费9000元、打印材料费108元、精神损害抚慰金49820元。
被告齐铎辩称：原告所述属实，对交通事故责任无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中保北分营业部辩称：原告所述属实，对交通事故责任无异议。齐铎所驾车投保了交强险及50000元的第三者责任险。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年6月16日18时42分，原告由北向南骑电动自行车至北京市东城区骑河楼胡同西口，适逢，被告齐铎驾驶捷达小客车（京×）停在此处。当被告齐铎开车门时撞到原告所骑电动自行车，并致使原告受伤。该交通事故经公安交通管理局认定，被告齐铎负事故的全部责任。原告的伤情经北京军区总医院诊断为全身多处软组织挫伤，右小腿软组织挫裂伤，右踝关节内踝副韧带损伤。北京军区总医院为原告行清创缝合术。原告为疗伤花费医药费5921.09元、拐杖费58元、交通费153元。原告单位北京凯静全食圆餐饮有限公司为原告出具证明，证明原告系其单位员工，2014年6月16日至12月16日未上班，扣发期间工资21000元。但原告提交的休假证明不能支持其主张的误工时间。原告称因其受伤马飞对其进行护理3个月，造成误工损失9000元。为此，原告提交了马飞单位北京天业恒基科技发展有限公司证明，证明单位扣发马飞工资情况。原告未提交医疗机构需护理的证明。原告亦未提交需补充营养的证明。
另查，被告齐铎所驾车在被告中保北分营业部投保了交强险及50000元的第三者责任险。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告与被告齐铎发生交通事故，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告齐铎负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告齐铎应负赔偿责任。鉴于被告齐铎所驾车在被告中保北分营业部投保了交强险及商业三者险，故依照法律规定，被告中保北分营业部应先在交强险的限额内予以赔偿。原告主张的医药费5921.09元、拐杖费58元、交通费153元，证据充分，本院予以支持。原告受伤后休养，必然造成误工损失，但原告提交的休假证明不能支持其全部误工费损失的主张，故原告的误工费损失，本院依据相关证据酌定。原告虽未提交其伤需护理的相关证据，但结合原告的伤情及北京军区总医院为其进行过清创缝合术的实际情况，可以认定原告在一定时间内需要护理，但原告要求的护理时间过长，对此，本院予以酌定。结合原告的伤情，需要适当补充营养，但原告要求的营养费数额偏高，故原告的营养费，由本院酌情考虑。关于原告主张的打印材料费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《关于中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王倩医药费五千九百二十一元零九分、营养费五百元、拐杖费五十八元、交通费一百五十三元、误工费八千五百一十六元、护理费三千元；
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告负担848元，被告齐铎负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年四月十七日
书记员 刘思彤
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇人民路东首北侧。
法定代表人刘宏，行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
委托代理人刘铭泽，中国工商银行股份有限公司宿迁分行员工。
被执行人张孙华，男，住福建省周宁县。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。
法定代表人张运水，董事长。
被执行人江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店5楼511号）。
法定代表人黄翠珍，董事长。
被执行人张运水，男，住福建省武夷山市。
被执行人黄翠珍，女，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司沭阳支行与张孙华、江苏闽企实业有限公司、江苏宁旺担保有限公司、张运水、黄翠珍借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）宿中商初字第0114号民事调解书己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行向江苏省宿迁市中级人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院委托宁德市中级人民法院执行，宁德市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）宁执委字第17号裁定，指定寿宁县人民法院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行要求被执行人张孙华、江苏闽企实业有限公司、江苏宁旺担保有限公司、张运水、黄翠珍连带偿还借款本金360万元及利息35523.60元，自2013年4月22日起至贷款还清之日止，以本金360万元为基数按年利率9%继续计算利息。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2015年5月7日划拨被执行人张孙华在银行的存款16400元，但该存款尚不足以支付本案的执行费。2015年6月5日继续查封被执行人张孙华所有的坐落于周宁县狮城镇西门街140号1-5层的房屋一幢。因处置该房产需要一定时间，短期内难以实现债权。另查明，被执行人张运水、黄翠珍所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路399弄499号1-2层房屋己被浦东新区法院预查封，本院无首封处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李龙生
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00649号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，女，系聋哑人。2014年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张XX和指定辩护人商瑶及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月17日7时40分许，被告人张XX窜上本市一辆西行的35路公交车伺机行窃。当车行驶在太白路站到科技四路站期间，张XX趁被害人、乘客向XX不备，扒窃向XX钱包一个，内有现金1000元及世纪金花曲江购物中心实名登记购物卡3张（共计价值人民币15000元）及身份证、银行卡、医保卡等物，向XX随即将购物卡挂失。
当日下午14时许，张XX伙同夏XX（另案处理）在世纪金花曲江购物中心使用购物卡购物时被当场抓获。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过、被害人向XX陈述、被告人张XX供述与辩解、证人夏XX证言、司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张XX系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控其盗窃现金及3张购物卡的事实承认属实，并对其真实身份进行了供述。辩护人认为，起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日7时40分许，被告人张XX在本市窜上一辆西行的35路公交车伺机行窃。当车行驶在太白路站到科技四路站期间，被告人张XX趁被害人向XX不备，扒窃向XX钱包一个，内有现金1000元及世纪金花曲江购物中心实名登记购物卡3张（共计价值人民币15000元）及身份证、银行卡、医保卡等物，向XX随即将购物卡挂失。
当日下午14时许，被告人张XX伙同夏XX在世纪金花曲江购物中心使用购物卡购物时被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人向XX的报案材料及陈述证实，其于2014年6月17日7时40分许，从本市太白立交乘坐35路公交车去科技四路中段的公司上班，下车后发现随身携带的挎包拉链打开，发现紫色钱包被盗，钱包内有世纪金花的3张购物卡，面值分别为5000元，共计15000元。钱包内还有现金1000余元，银行卡9张，二代身份证，医保卡等物品。被盗以后其立即报警并及时将世纪金花的购物卡进行了挂失，当天下午有人拿着被盗购物卡去曲江金花消费，刷卡的时候被世纪金花的工作人员控制并报警。
2、公安机关出具的出警证明及案件来源证明证实，2014年6月17日下午14时许，西安市公安局雁塔分局曲江新区派出所接到辖区单位世纪金花保安部报警称，有两名女性使用已经挂失的世纪金花商联卡购物，二人已被保安部控制。接警后，派出所派民警迅速出警赶到现场，了解情况后，联系了该卡的失主向XX。使用购物卡的两名女性系聋哑人，经文字交流后，其无法说清该卡的来源，并在其包内发现另外四张世纪金花商联卡（其中有向XX挂失的另外两张商联卡）。民警随即将该二人带回派出所，但该二人拒不交代其真实姓名。经与受害人向XX联系，向XX称其于6月17日上午被盗后就向公交分局五大队报了警，后派出所联系五大队，将涉案人员及涉案物品移交。西安市公安局公共交通分局五大队于2014年6月17日接到失主向XX的报警称其在乘坐35路公交车过程中钱包被盗，当日下午有人用被盗的购物卡在曲江世纪金花消费，被工作人员发现报警到曲江派出所，后曲江派出所将案件移交公交分局五大队。
3、世纪金花曲江购物中心出具的事情经过证明及被盗商联卡余额明细证实，2014年6月17日下午13时10分，有三张商联卡（卡号为：105769、105770、105771）在其公司财务联网信息上申请挂失，13时20分两名女性持已经申请挂失的商联卡在曲江购物中心消费，被收银员发现，商场工作人员将二人控制并报警。后警察到达现场并将此二人带回曲江派出所，商场工作人员一同前往派出所配合调查工作。下午14时30份，商联卡失主向XX到达曲江派出所，称其在6月17日早晨乘坐35路公交车时包被人偷走，内有三张世纪金花商联卡。向XX称其于6月17日上午已在公交分局五大队报警，后曲江派出所联系公交分局五大队，并将涉案人员及涉案物品移交五大队。西安世纪金花曲江购物中心有限公司出具的证明证实挂失的三张商联卡内余额分别为5000元。
4、提取赃物记录及商联卡照片证实，被告人张XX盗窃的商联卡的具体情况。
5、西安市公安局公共交通分局五大队出具的情况说明证实，根据本案的被告人张XX自述的身份信息，在公安网上无法查实，其真实身份无法确定。同时被告人张XX拒绝指认现场和赃物。
6、被告人张XX供述证实，被告人张XX在公安机关的多份笔录中均称其从被害人所背挎包内盗取了一个钱包，并将钱包放入自己的挎包内，下车后其打开钱包看见里面有三张购物卡，就把购物卡拿出来，钱包扔掉了。并于当天下午和另一名聋哑人一起去曲江的商店买东西，后被抓获。
7、被告人张XX辨认笔录证实，被告人张XX辨认与其一同前往世纪金花曲江店消费的女聋哑人的情况。
8、证人夏XX证言证实，其与张XX2014年6月17日14时左右在大雁塔世纪金花购物时，被收银台的工作人员拉住并报警，就被带到了公安机关。其称购物卡是张XX给的，但不清楚购物卡的来源。
9、扣押物品清单及被害人所书领条证实，被害人向XX已从公交分局五大队领回其被盗的世纪金花商联卡三张。
10、法医临床司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人张XX系聋哑人，且骨龄大于18周岁。
11、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的情况说明证实，被告人张XX不讲真实姓名，供述其于2013年7月因盗窃被行政拘留，经公安机关多方仔细查调，未找到其行政拘留的相关档案。
12、被告人张XX户籍证明，证明其具备完全刑事责任能力。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币1000元，记名的有价支付凭证3张共计价值人民币15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人张XX系聋哑人且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 滕
夏江南
第1页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第222号
原告北京明力空调设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人汤维才，董事长。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告深圳市西科机械设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人樊治国，职务不详。
原告北京明力空调设备有限公司诉被告深圳市西科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩英华到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京明力空调设备有限公司诉称：原、被告于2010年6月签订设备销售合同，约定原告向被告提供供风机组设备。2010年7月被告又增加订购空调供风机组设备。上述二份合同总金额为人民币102.50万元。后原告依约履行了供货义务，被告陆续支付了87.75万元货款，余款至今未付。现请求法院判决：1、被告支付货款14.75万元；2、被告支付违约金10万元；3、诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、《设备销售合同》二份，证明原、被告之间建立了买卖合同关系；
2、交接单二份，证明原告已于2010年7月28日和2010年8月19日分别完成了前述合同的供货义务，被告验收完毕；
3、被告付款凭证和原告开具的发票各一组，证明被告于2010年6月18日至2012年12月31日共向原告付款87.75万元。
被告深圳市西科机械设备有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
另查明，原、被告之间的二份《设备销售合同》均将付款方式约定为：合同生效后付25%预付款，设备进厂安装经甲方项目经理确认无误后付30%进度款，设备安装调试完毕付35%竣工款，设备验收合格后一年内支付10%质保金。合同并约定，如一方违约按合同总额30%赔偿对方。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告在2010年已完成向被告交付货物的义务，时至今日，所有合同款项早已到期，被告应当支付全部货款。二份合同总价102.50万元，扣除被告已支付的87.75万元，被告应向原告支付剩余货款14.75万元。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。双方合同约定按总价30%计算违约金，经计算，合同违约金应为30.75万元，原告现仅主张10万元，该主张于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西科机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京明力空调设备有限公司支付货款14.75万元；
二、被告深圳市西科机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京明力空调设备有限公司支付违约金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，012.50元，由被告深圳市西科机械设备有限公司负担。
公告费560元，由被告深圳市西科机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第297号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，女，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告人吕某甲，男，1960年3月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年6月4日被石家庄铁路公安处邯郸派出所抓获，同年6月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2014年10月20日申请聊城市中级人民法院延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲及其诉讼代理人甄天伦、被告人吕某甲及其辩护人杨全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年4月11日早7时许，在聊城市东昌府区柳园街道办事处某村，被告人吕某甲与被害人付某甲因家庭纠纷发生争执，被告人吕某甲持菜刀将被害人付某甲左小指及头部砍伤，付某甲的伤情经鉴定为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人付某甲诉称，被告人主观上具有杀害原告人的故意，客观上砍击的部位是头部，被告人的行为已构成故意杀人罪。同时请求判令被告人给付附带民事诉讼原告人各种经济损失共计120000元。
被告人及其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，附带民事诉讼原告人付某甲系被告人吕某甲的弟媳，2013年4月11日早7时许，在聊城市东昌府区柳园街道办事处某村，被告人吕某甲与被害人付某甲因家庭纠纷发生争执，被告人吕某甲持菜刀将被害人付某甲左小指及头部砍伤，付某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人付某甲在聊城手足外科医院住院21天，共花费医疗费13277.90元，另支付鉴定费300元、交通费300元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明2013年4月11日7时聊城大学派出所接报案称，吕某甲将付某甲砍伤并予以受理的情况。
（2）在逃人员登记信息，证明公安机关对该案立案后，对被告人吕某甲上网追逃的相关情况。
（3）抓获经过，证明被告人吕某甲于2014年6月4日被石家庄铁路公安处邯郸站派出所抓获的情况。
（4）菜刀照片，证明被告人作案时使用的作案工具。
（5）被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、附带民事诉讼原告人付某甲的陈述
证明付某甲被吕某甲砍伤的时产、地点、原因、经过等。
3、证人证言
证人吕某乙、付某乙、付某丙、李某、付某丁、付某戊、韩某的证言，证明2013年4月11日目击被告人吕某甲伤害附带民事诉讼原告人付某甲的具体经过及其与该案相关的情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人吕某甲供述了伤害付某甲的时间、地点、原因、经过。
5、鉴定意见
聊城市公安局东昌分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）448号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明付某甲的伤情为轻伤二级。
二、附带民事诉讼原告人付某甲提供的证据
1、聊城市手足外科医院出具的诊断证明、病历及相关收款单据，证明付某甲在该院住院21天，共花费医疗费13277.90元。
2、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的收费单据，证明付某甲共支付伤情鉴定费300元。
3、交通费单据19张，证明付某甲因受伤支付交通费共计300元。
4、吕某乙的户籍证明，证明被害人受伤后由其丈夫吕某乙护理，其身份为农民。
上述证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实的供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为被告人的行为应构成故意杀人罪的主张，因不能提供证据，且又符合故意杀人的构成要件，其主张本院不予采纳。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括医疗费13277.90元、误工费21天×110.95=”2”330元、护理费21天×110.95=”2”330元、住院伙食补助费21天×30=”630元、鉴定费300元、交通费300元，共计19”167.9元，依法应由被告人予以赔偿、附带民事诉讼原告人与之相应的诉讼请求本院予以支持，超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计19167.9元。限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、叶庆有出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人黎某从梧州市一个花名叫“燕子”的女子（真实姓名不详，另案处理）处获得一批毒品，并带回桂平市西山镇绿景翠苑小区F402房其居住的房间内收藏。2014年6月9日，被告人黎某将毒品交由室友曾萱继（已判刑）保管在曾萱继的卧室内。次日。公安干警在曾萱继卧室内电脑台上搜出晶体状毒品可疑物三小包（净重8.5克），在保险柜内搜出咖啡色粉末状毒品可疑物一小包（净重27克）、晶体状可疑物一小盒（净重34克）。经查，上述毒品均为被告人黎某所有。经检验，在电脑台上搜获的三小包晶体状毒品可疑物、在保险柜内搜获的一小盒晶体状可疑物中均检出氯胺酮，在保险柜内搜获的一小包咖啡色粉末状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、MDMA。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押清单、搜查笔录等书证，证人曾萱继、梁满、徐美华的证言，被告人黎某的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第471号
原告青岛新朗诺鞋材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区北部工业园。
法定代表人张式高，经理。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛海纳鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇西部工业园。
法定代表人成永周，董事长。
被告成永周。
被告蔡京敏。
被告成某。
原告青岛新朗诺鞋材有限公司为与被告青岛海纳鞋业有限公司、成永周、蔡京敏、成某买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、史秀国组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志环到庭参加了诉讼，被告青岛海纳鞋业有限公司、成永周、蔡京敏、成某经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛新朗诺鞋材有限公司诉称，第一被告与原告自2011年6月份开始有业务关系，原告为第一被告供应鞋底，至2012年12月31日经双方结算，第一被告共欠原告鞋底款876910元，并留有欠条一张。2013年5月，第一被告又在原告处订做了价值92565元的鞋底，并留有欠条一张。上述款项经原告多次催要，第一被告以种种理由拒付。因第二、三、四被告系第一被告公司股东，为维护原告的合法权益，请求以上被告共同偿还原告鞋底款969475元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告青岛海纳鞋业有限公司、成永周、蔡京敏、成某均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次购买原告鞋底，因未能及时给付鞋底款，被告分别于2012年12月31日、2013年5月31日为原告出具欠条，其中2012年12月31日欠条的主要内容为：致：青岛海纳鞋业有限公司鉴于贵司已经全面、适当履行发货义务，并且我司已全部收妥该等货物。根据贵我双方关于定期结算的约定，现结算如下：截止2012年12月31日（结算日），我司尚欠贵司货款共计人民币（小写）：￥876910，（大写）：捌拾柒万陆仟玖佰壹拾元。本欠条作为贵我双方在结算日前（含结算日）所有业务往来的唯一结算凭证。欠款单位（公章）：青岛海纳鞋业有限公司成永周。2013年5月31日欠条中欠款金额为92565元，其他内容同2012年12月31日欠条。以上欠款共计969475元，经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，青岛海纳鞋业有限公司于2009年11月26日成立，成永周、蔡京敏、成某为公司的股东，所占股份分别为60%、20%、20%。成永周与蔡京敏系夫妻关系，与成某系父子关系。青岛海纳鞋业有限公司因未按时进行年检，2015年7月14日被工商部门列入经营异常名录。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条两张，工商查询材料一宗等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告青岛海纳鞋业有限公司欠原告鞋底款969475元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告青岛海纳鞋业有限公司偿还鞋底款969475元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告支付利息的主张，因欠条中并未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（即2014年12月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告成永周、蔡京敏、成某应否连带承担还款责任的问题，本院做如下评析：被告成永周、蔡京敏、成某系同一家庭成员，2009年11月26日青岛海纳鞋业有限公司成立时，被告成某尚未满18岁，未参加工作，无个人独立财产，三被告的家庭财产实为成永周、蔡京敏的夫妻共同财产，被告成永周、蔡京敏未做出分割夫妻共同财产的约定，被告以夫妻共同财产投资设立有限公司并将股权分别登记在各自名下，仅是为了满足有限责任公司的设立要求，不构成对夫妻共同财产的分割约定，登记在各自名下的股权由三被告共同共有。夫妻共同财产制决定了夫妻公司实质为一人公司，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分。同时，青岛海纳鞋业有限公司已在即墨市蓝村镇停止经营，失去了独立承担债务的基础，三被告应及时组织清算，现三被告怠于履行清算义务的行为，严重损害了原告青岛新朗诺鞋材有限公司的利益，故三被告应对青岛新朗诺鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持，被告青岛海纳鞋业有限公司、成永周、蔡京敏、成某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海纳鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛新朗诺鞋材有限公司鞋底款969475元及利息（利息的计算以欠款本金969475元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2014年12月25日起至判决生效之日止）。
二、被告成永周、蔡京敏、成某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元，公告费600元，共计14095元，由被告青岛海纳鞋业有限公司、成永周、蔡京敏、成某共同承担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第133号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告黄朋朋，男，汉族，农民。
被告焦备战，男，汉族，农民。
被告黄胜伟，男，汉族，农民。
被告黄明全，男，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告黄朋朋、焦备战、黄胜伟、黄明全借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第87号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王树冉，男，1986年8月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被抓获后羁押于菏泽市看守所，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王树冉犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王树冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月，被告人王树冉将从牛某（已判刑）、小品等人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）以每0.1克100元的价格出卖给徐某（另案处理），四次共计卖给徐某冰毒1克得款1000元。
上述事实，被告人王树冉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人牛某、徐某等人证言，被告人王树冉供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树冉明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王树冉多次贩卖属情节严重。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人王树冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 王景华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马建华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第325号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年8月9日被沛县公安局刑事拘留，2014年9月6日变更为取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2014年7月，被告人马某在沛县栖山镇孟寨街经营马家饭店期间，明知李某甲（已判刑）所销售的白条鸡（鸡肉制品）系死因不明的鸡肉的情况下，被告人马某先后多次以每公斤人民币7-8元价格从李某甲处购买白条鸡合计200公斤。后被告人马某将购买的白条鸡加工制作后再销售给顾客食用。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人马某的户籍信息及照片，辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，证人李某甲、李某乙的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某犯生产、销售不符合安全标准食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1596号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告王金才，男性，64岁，1949年12月17日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉王金才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1596号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王金才，男，1949年12月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王金才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王金才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金才在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款41，377.72元，存款账号为：0710207011009800177931.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1215号
原告：简守金。
委托代理人：李先真。
被告：罗进良。
被告：林丽萍。
被告：阳光财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：黄中钢。
委托代理人：陆徐波。
本院在审理原告简守金与被告罗进良、林丽萍、阳光财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简守金于2013年11月18日以被告阳光财产保险股份有限公司苍南支公司已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简守金撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告简守金负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第187号
上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，地址沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，男，系经理。
委托代理人：王贺，女，住址辽宁省黑山县，系该单位人力资源部主管。
委托代理人：孔蕾，女，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，系局长。
委托代理人：周丽海，男，系该单位工作人员。
原审第三人：何桂明，男，1962年1月22日出生，户籍抚顺市抚顺县清原满族自治县南山城镇。
上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局工亡认定一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王贺、孔蕾，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周丽海，原审第三人何桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月16日，何桂明向原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出对其妻子路亚贤工伤认定的申请，原审被告于2012年8月17日受理，并于当日通知原审原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，后原审被告依据沈阳市公安局道路交通事故认定书、结婚证、相关证人证言、劳动合同等证据，于2012年10月17日作出《工亡认定决定书》，将路亚贤交通肇事死亡认定为工亡，并于2012年11月13日向原审原告送达。另查，原审原告于2013年9月22日以原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局为被申请人提交申请书，事项为请求被申请人撤销对路亚贤作出的《工亡认定决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。路亚贤原为原审原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司保洁员，2011年10月24日因交通事故死亡后，其丈夫何桂明向原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，原审被告在受理后通知原审原告，在通知书的存根上原审原告单位人员签字，时间为2012年8月17日，能够证明原审原告单位对于原审被告对其单位职工死亡的性质作出行政认定是知晓的。作出认定后，原审被告于2012年11月13日进行送达，原审原告单位人员拒签，但原审被告提供的送达回证及照片能够证明原审被告进行了送达。该工亡认定决定书明确写明了当事人诉权及起诉期限。原审原告并未在该起诉期限内起诉，已超过行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。即使原审原告单位有人员的变更，根据原审原告提交的证据，2013年9月22日向原审被告提出的请求撤销对路亚贤作出的工亡认定决定书《申请书》，能够证明原审原告于2013年9月也是知道原审被告作出的具体行政行为，其于2014年提起行政诉讼亦超过行政诉讼的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人没有将路亚贤的工亡通知书等相关法律文书送达给上诉人，没有履行相关告知义务，上诉人起诉并没有超出诉讼期限。请二审法院撤销原审裁定，依法改判，发回重审。
被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，坚持在一审中的答辩意见。请二审法院维持原审裁定。
原审第三人何桂明没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，坚持在一审中的答辩意见。请二审法院维持原审裁定。
原审被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有，证据1、房屋出租合同，证明原审原告的居住地点。证据；2、南阳湖社区证明及崔彩凤、曹海燕证明材料，证明路亚贤是在下班回家的路上；证据3、沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及经过；证据4、姚从有证明材料，证明路亚贤下班回家的合理时间合理路线；证据5、调查笔录，证明死者回家的合理路线；证据6、沈阳急救中心出诊病历；证据7、沈阳医学院奉天医院住院病案、及死亡医学证明书，证明交通肇事后经抢救死亡的经过；证据8、结婚证及户口本、身份证复印件，证明夫妻关系；证据9、公司（内资、私营）登记情况查询卡，证明单位合法有效；证据10、我单位的受理通知书及通知书存根，证明我单位按照相应程序进行调查；证据11、原审原告与路亚贤的劳动合同及入职登记表，证明双方存在劳动关系；证据12、送达回证、照片5张，证明原审被告送达、调查，履行的正当程序；证据13、工亡认定申请表，证明死者家属申请认定工亡。
原审原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司向原审法院提供证据有，第一组证据1、劳动合同；2、入职手续，证明路亚贤签订合同的时间及其居住地址，说明死者发生事故时并不是下班的必经路线。第二组证据3、申请书；4、特快专递，证明原审原告曾向原审被告提出过申请，请求撤销工亡认定。
原审第三人何桂明未向原审法院提供证据。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认，1、原审原告提交的第二组证据能够证明原审原告曾向原审被告提出过申请撤销原审被告作出的《工亡认定决定书》。2、原审被告提交的证据能够证明原审被告作出《工亡认定决定书》通知及送达。3、原审原告及原审被告提交的其他事实证据及证明目的不予认定。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据有效证据证明，被上诉人于2012年8月17日受理了何桂明提出对其妻子路亚贤工伤认定的申请，于2012年10月17日作出《工亡认定决定书》，并于同年11月13日向上诉人送达了工亡认定决定。上诉人向法院起诉已超过行政诉讼的起诉期限。故原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 董凤瑞
二０一四年九月十七日
书 记 员 高宝鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第97号
上诉人（原审被告）：河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司（以下简称“邮政速递商丘公司”）。
法定代表人：李世光，总经理。
委托代理人：郭峰，男，河南省商丘市梁园区东风法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩禄祥，男，1956年8月3日出生，无业。
委托代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人邮政速递商丘公司因与被上诉人韩禄祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮政速递商丘公司的委托代理人郭峰，被上诉人韩禄祥的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月1日17时左右，豫N×××××号重型厢式货车驾驶人驾驶豫N×××××号重型厢式货车在张店区世纪路南43号院内由东向西行驶时，将韩禄祥所有的房屋及影背墙撞坏。事故后，豫N×××××号重型厢式货车驾驶人驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队认定交通事故形成的原因是豫N×××××号重型厢式货车驾驶人驾车未确保安全、事故后驾车逃逸是事故发生的全部责任，韩禄祥无过错不承担事故责任。豫N×××××�重型厢式货车登记所有权人为邮政速递商丘公司；事故发生时，豫N×××××号重型厢式货车的驾驶员与邮政速递商丘公司是挂靠关系。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。邮政速递商丘公司的车辆将韩禄祥所有的房屋撞坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定豫N×××××号重型厢式货车驾驶人驾车未确保安全、事故后驾车逃逸是事故发生的全部责任，韩禄祥无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，予以确认。事故发生时，豫N×××××号重型厢式货车的驾驶员与邮政速递商丘公司是挂靠关系，韩禄祥主张该公司对其损失进行赔偿，合法有据。邮政速递商丘公司主张豫N×××××号重型厢式货车投保了相关保险，但未在法定期限内提交该车辆于事故发生时已�保相关保险的有效证据，对此应承担举证不能的不利后果。韩禄祥主张经济损失35433.00元、鉴定费2026.00元，并提交房产产证、淄价交鉴字（2014）第01000344号价格鉴定书、鉴定费票据佐证，邮政速递商丘公司均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内向韩禄祥赔偿因此次交通事故造成世纪路南43号房屋直接损失35433.00元、鉴定费2026.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.00元，由河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司负担。
原审判决后，上诉人邮政速递商丘公司不服，向本院提起上诉称：豫N×××××号重型厢式货车驶离现场后，上诉人与被上诉人多次协商解决，原审判决认定上诉人逃逸与事实不符。原审判决依据的鉴定是上诉人单方委托鉴定，原审时，上诉人的代理人不是律师，对鉴定中存在的问题不懂得如何依据法律规定进行质证，庭审法官也没有释明，上诉人在原审中的权利没有得到保证，原审程序违法。综上，上诉人不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩禄祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但当事人有相反证据推翻的除外。”原审中，上诉人邮政速递商丘公司对公安机关交通管理部门对事故的事实及责任认定并无异议，上诉人虽然在二审中不予认可，但其并未提交证据予以推翻，且本案事故系由于肇事车辆驾驶员的全部过错造成的，至于肇事车辆是否逃逸，并不影响对于赔偿责任的认定，故原审判决上诉人承担全部赔偿责任正确。在案件审理过程中，对于一方当事人的举证，法院引导其他当事人对于证据的真实性、合法性以及与案件的关联性发表质证意见，当事人对证据如何发表质证意见，是当事人自己的权利，上诉人对于被上诉人提交财产鉴定意见书并无异议。原审法院在庭审中组�双方举证质证，程序合法，上诉人主张原审程序违法无事实依据。二审庭审中，上诉人提交涉案车辆交强险保单，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为被告，但在一审中，原审法院释明后，上诉人在法定的期限内并未提交涉案车辆交强险保单，在法定的上诉期限内，上诉人未对此提起上诉，故对上诉人要求追加中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为本案被告的申请，本院不予准许，上诉人可另行向保险公司主张。上诉人提交与自然人张卫东的《运营车辆承包合同》，主张涉案车辆是张卫东经营，并申请追加张卫东为被告，但在法定的上诉期限内，上诉人未对此提起上诉，且张卫东并非必要共同诉讼的被告，故对上诉人要求追加张卫东为本案被告的申请，本院不予准许，上诉人可另行向张卫东主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737.00元，由上诉人河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年一月六日
代理书记员 赵 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初461号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫文珍莫某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被北海市公安局海城分局取保候审。同年12月5日由本院决定取保候审，同月8日由本院决定逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人莫文珍莫某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人莫文珍莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年3月1日22时25分许，被告人莫文珍莫某醉酒后驾驶小轿车（车牌：桂Ｅ×××××）行驶至北海市海城区茶亭路海滨公园路段时，撞向路边的公共设施，造成车上两人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日23时35分，公安人员将被告人莫文珍莫某带到北海市第二人民医院提取血液送检。经检测，从被告人莫文珍莫某的血液中检测出乙醇，含量为109.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人莫文珍莫某负交通事故的全部责任，陈某不负事故责任。归案后，被告人莫文珍莫某如实供述了自己的罪行。上述事实，有户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人莫文珍莫某的供述、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文珍莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人莫文珍莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫文珍莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1741号
罪犯骆长明，男，1971年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第187号刑事判决，以被告人骆长明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆长明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆长明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆长明减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00445-1号
申请人葛贤志。
被申请人龚万。
被申请人赵静。
申请人葛贤志与被申请人龚万、赵静诉前财产保全纠纷一案，申请人葛贤志于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人的湘J0BB**号越野车予以保全，担保人葛贤月并提供其所有湘J0GG**吉利汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵静所有的湘J0BB**越野车一辆；
二、查封担保人葛贤月所有的湘J0GG**的吉利汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初131号
原告张新成，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告张新成与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告张新成于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告张新成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张新成承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 曼
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1002号
原告：关婷妹，女，1976年4月2日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
被告：刘运到，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告关婷妹诉被告刘运到离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告关婷妹、被告刘运到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关婷妹诉称：原、被告于1994相识，后自由恋爱并同居生活，双方在2005年9月2日到阳西县民政局登记结婚。原、被告在1996年7月17日生育大儿子名叫刘奕坚，1998年3月11日生育次儿子名叫刘某甲。夫妻在共同生活过程中，由于双方性格不合，被告经常打骂原告，且被告爱好赌博，经常与其他女子有不正常往来，引起夫妻矛盾，且不断激化，现夫妻分居已有三年了，互不往来，夫妻感情确已破裂。夫妻共有的财产应归双方共有。因被告赌博而产生的赌债由被告个人承担。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告支付每月1000元，直至儿子年满十八周岁时止；二、夫妻共有的位于阳西县溪头镇白土村委会白土东头村220号房屋归双方共同所有。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原、被告及两儿子的户口簿复印件；3.结婚登记审查处理表复印件。
被告刘运到辩称：被告不同意与原告离婚。被告平时也没有赌博或者与其他女子有不正常往来，双方分居是由于原告自愿出走的。
被告对其主张的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告关婷妹与被告刘运到于1994年认识，后确立恋爱关系并开始同居生活但没有按农村习俗摆酒（结婚），原、被告于1996年7月17日生育大儿子刘奕坚，1998年3月11日生育二儿子刘某甲。双方于2005年9月2日到阳西县民政局办理结婚登记手续。双方共同财产为坐落在阳西县溪头镇白土村委会白土东头村220号房屋一幢，双方认可存在的共同债务为27000元欠款。2014年8月28日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解，双方各持己见，无法达成协议。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告是自由恋爱认识并登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后在一起共同生活多年，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，夫妻和好是有可能的。原告主张被告经常打骂原告、存在赌博恶习、经常与其他女子有不正常往来，认为夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对其该主张不予采信。据此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告关婷妹与被告刘运到离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关婷妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢汝羡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1310号
罪犯侯某强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）东刑初字第333号刑事判决，以被告人侯某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月20日起至2014年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯某强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯侯某强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯侯某强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯某强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第292-4号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号，组织机构代码：72257301－1。
法定代表人蒋利亚，公司董事长。
被执行人湖南紫博纸业有限责任公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城瑞江苑市政道路层及商业-1381号，组织机构代码：553031245。
法定代表人蔡文，公司董事长。
被执行人蔡文，男，1977年1月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇兰花村麦子坳村民组***号，身份证号：4323021977********。
被执行人廖翠兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住沅江市新湾镇兰花村麦子坳村民组***号，身份证号：4323021978********。
本院在执行本院于2014年7月9日作出的（2014）沅民二初字第277号沅江纸业有限责任公司与湖南紫博纸业有限责任公司、蔡文买卖合同纠纷一案，被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、蔡文、廖翠兰应向申请执行人沅江纸业有限责任公司支付货款2913918元及违约金，负担诉讼费15056元，诉讼保全费5000元；申请执行费31540元。执行中，查明被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、蔡文、廖翠兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第493号
申请执行人：夏志明，男，生于1952年11月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王德军，男，生于1967年6月17日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：陈琼，女，生于1968年1月20日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2086号民事判决书，受理夏志明申请执行王德军、陈琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金180000元及利息，负担案件的受理费3900元，公告费560元，执行费2600元。执行中，本院依法划拨了被执行人王德军的银行存款15342元，申请执行人从中分配受偿7671元，此外未能找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 思