wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执指字第22号申请执行人：通化市拓宇房地产开发有限公司。被执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。依据吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第4号民事判决书、通化市中级人民法院（2015）通中执监字第57号执行裁定书。本院受理申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司与被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月15日向本院提出书面申请，申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：(2015)吉民一终字第4号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  原炳菊审 判 员  黄伟军代理审判员  杨大鹏二〇一五年六月十九日书 记 员  肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执指字第22号申请执行人上海重型机械厂有限公司。被执行人通化钢铁股份有限公司。本院在执行申请执行人上海重型机械厂有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法�效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月十五日书记员  姜 淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第127号
申请执行人：张森。
被执行人：青州市众润机械有限公司。住所地：青州市经济开发区康圣路北�。
被执行人：李广俊。
本院在执行申请执行人张森与被执行人青州市众润机械有限公司、李广俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人青州市众润机械有限公司已履行完毕，李广俊经查银行无存款可供执行，申请人张森无法提供其他可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年五月七日
书记员 陈 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1943-1号
申请执行人：范成德，男。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：刘绍芬，女。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月17日日作出的（2015）翠屏民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案受理了范成德的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有�公司的存款512318元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3219号
申请执行人凌马晓。
被执行人华海鸿。
申请执行人凌马晓与被执行人华海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）泰兴戴民初字第0468号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华海鸿应分期给付申请执行人凌马晓煤炭款35万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1637.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华海鸿的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明华海鸿亦是本院另案的被执行人。本院另案从公安机关提取属于被执行人华海鸿的款项，扣缴执行费5175元，本案参与分配受偿20572元，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人领取执行款的手续及提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明华海鸿亦是本院另案的被执行人。本院另案从公安机关提取属于被执行人华海鸿的款项，扣缴执行费5175元，本案参与分配受偿20572元，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1656号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人陈栋、张备军为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈栋、张备军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审6号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人金川区天津路宏轩商行。
负责人潘菊香，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日对被申请人金川区天津路宏轩商行作出的金环卫缴字（2015）第003号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年10月20日作出的金环卫罚字（2015）第003号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第003号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第003号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第003号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第003号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第003号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第003号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8633号
上诉人（原审原告）：陈水琼，女，1966年7月3日出生，汉族，农业劳动者，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市温江区永盛镇团结社区居委会第×居民小组。住所地：四川省成都市温江区永盛镇团结社区×组。
主要负责人：雷泽根，组长。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
上诉人陈水琼因与被上诉人成都市温江区永盛镇团结社区居委会第×居民小组（以下简称团结×组）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈水琼上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市温江区人民法院进行实体审理并作出判决，诉讼费由团结×组负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，陈水琼自出生便在团结×组上户取得集体经济组织成员资格，不存在一审法院认定的是否具有集体经济组织成员资格的问题。一个公民是否有某一集体经济组织成员的资格是法律赋予公民的权利，不是某个人或村民决议认定的结果。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权以户口来源的合法性为分配依据。陈水琼自出生至今，没有法律规定长期未居住在团结×组就丧失集体经济组织成员资格，也没有任何文件剥夺了陈水琼的集体经济组织成员资格。二、集体经济组织成员权是农村村民的基本人权和身份权，一旦丧失即失去村民作为中华人民共和国公民依法享有的一切权利。三、一审法院裁定结果违反法律规定。本案属于陈水琼与团结×组之间的人身和财产权益纠纷，属于民事诉讼案件的受理范围。陈水琼提起的诉讼符合法律规定的受理条件。四、在起诉前，陈水琼已经多次找有关单位协调，但均未得到解决，如果法院不受理，陈水琼的合法权益无法得到保障。
团结×组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
陈水琼20**年5月23日向一审法院起诉请求：判令团结×组向陈水琼重新发包0.62亩承包经营地，支付承包经营地口粮补助、承包经营租金共计10000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈水琼自幼户口在团结×组，二十世纪八十年代初，陈水琼离开团结×组在外生活。1992年，团结×组将本组承包地收回进行第二轮发包，未向陈水琼发包土地。2009年4月12日，团结×组召开户代表会议，决定按0.62亩/人进行土地确权，并将农村土地承包经营权旧证回收发放新证，陈水琼未参加会议也未分配土地。2016年，陈水琼要求享有团结×组集体经济成员的待遇，同年5月10日，温江区永盛镇政府组织44名团结×组户代表（包括陈水琼）召开会议，讨论陈水琼加入团结×组集体经济组织事项并进行投票，投票结果是2票同意，42票反对。
另查明，陈水琼现户籍地成都市温江区，于2004年4月12日重新进行户口登记。陈水琼曾有姓名为陈秀群，户籍地为安徽省濉溪县，该户口于2009年3月23日注销。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人当庭陈述，身份信息、重复户口注销说明、团结×组土地承包经营权证回收登记表、土地承包经营权证签收表、确权方案会议记录、土地承包权确权到户确认签字表、关于陈水琼加入团结×组集体经济组织的投票及公告等证据和庭审笔录。
一审法院认为，陈水琼是否具有团结×组集体经济组织的成员资格，是确定陈水琼能否请求重新发包承包经营地以及支付口粮补助款和承包经营租金的前提。现双方对陈水琼是否具有团结×组成员资格存在争议，而要确认当事人是否具有某一集体经济组织成员资格的问题，目前在民事诉讼程序中无法作出认定。因此，对涉及集体经济组织成员资格确定问题的承包经营地以及口粮补助款和承包经营租金的纠纷，当事人作为民事诉讼提出的，不属于人民法院依法受理的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈水琼的起诉。
本院认为，一审案件争议焦点是陈水琼是否应当作为团结×组的集体经济组织成员取得农村土地承包经营权及由承包经营权产生的补助和收益。陈水琼在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，现要求实际承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”已经属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼尚且不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，陈水琼未实际取得土地承包经营权已属实，况陈水琼是否属于团结×组集体经济组织成员尚存争议，按举轻以明重之法律解释，陈水琼要求实际承包土地并取得承包经营权收益的请求，自然不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。陈水琼的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，陈水琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十月八日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8633号上诉人（原审原告）：陈水琼，女，1966年7月3日出生，汉族，农业劳动者，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市温江区永盛镇团结社区居委会第×居民小组。住所地：四川省成都市温江区永盛镇团结社区×组。主要负责人：雷泽根，组长。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。上诉人陈水琼因与被上诉人成都市温江区永盛镇团结社区居委会第×居民小组（以下简称团结×组）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈水琼上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市温江区人民法院进行实体审理并作出判决，诉讼费由团结×组负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，陈水琼自出生便在团结×组上户取得集体经济组织成员资格，不存在一审法院认定的是否具有集体经济组织成员资格的问题。一个公民是否有某一集体经济组织成员的资格是法律赋予公民的权利，不是某个人或村民决议认定的结果。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权以户口来源的合法性为分配依据。陈水琼自出生至今，没有法律规定长期未居住在团结×组就丧失集体经济组织成员资格，也没有任何文件剥夺了陈水琼的集体经济组织成员资格。二、集体经济组织成员权是农村村民的基本人权和身份权，一旦丧失即失去村民作为中华人民共和国公民依法享有的一切权利。三、一审法院裁定结果违反法律规定。本案属于陈水琼与团结×组之间的人身和财产权益纠纷，属于民事诉讼案件的受理范围。陈水琼提起的诉讼符合法律规定的受理条件。四、在起诉前，陈水琼已经多次找有关单位协调，但均未得到解决，如果法院不受理，陈水琼的合法权益无法得到保障。团结×组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。陈水琼20**年5月23日向一审法院起诉请求：判令团结×组向陈水琼重新发包0.62亩承包经营地，支付承包经营地口粮补助、承包经营租金共计10000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈水琼自幼户口在团结×组，二十世纪八十年代初，陈水琼离开团结×组在外生活。1992年，团结×组将本组承包地收回进行第二轮发包，未向陈水琼发包土地。2009年4月12日，团结×组召开户代表会议，决定按0.62亩/人进行土地确权，并将农村土地承包经营权旧证回收发放新证，陈水琼未参加会议也未分配土地。2016年，陈水琼要求享有团结×组集体经济成员的待遇，同年5月10日，温江区永盛镇政府组织44名团结×组户代表（包括陈水琼）召开会议，讨论陈水琼加入团结×组集体经济组织事项并进行投票，投票结果是2票同意，42票反对。另查明，陈水琼现户籍地成都市温江区，于2004年4月12日重新进行户口登记。陈水琼曾有姓名为陈秀群，户籍地为安徽省濉溪县，该户口于2009年3月23日注销。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人当庭陈述，身份信息、重复户口注销说明、团结×组土地承包经营权证回收登记表、土地承包经营权证签收表、确权方案会议记录、土地承包权确权到户确认签字表、关于陈水琼加入团结×组集体经济组织的投票及公告等证据和庭审笔录。一审法院认为，陈水琼是否具有团结×组集体经济组织的成员资格，是确定陈水琼能否请求重新发包承包经营地以及支付口粮补助款和承包经营租金的前提。现双方对陈水琼是否具有团结×组成员资格存在争议，而要确认当事人是否具有某一集体经济组织成员资格的问题，目前在民事诉讼程序中无法作出认定。因此，对涉及集体经济组织成员资格确定问题的承包经营地以及口粮补助款和承包经营租金的纠纷，当事人作为民事诉讼提出的，不属于人民法院依法受理的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈水琼的起诉。本院认为，一审案件争议焦点是陈水琼是否应当作为团结×组的集体经济组织成员取得农村土地承包经营权及由承包经营权产生的补助和收益。陈水琼在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，现要求实际承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”已经属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼尚且不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，陈水琼未实际取得土地承包经营权已属实，况陈水琼是否属于团结×组集体经济组织成员尚存争议，按举轻以明重之法律解释，陈水琼要求实际承包土地并取得承包经营权收益的请求，自然不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。陈水琼的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，陈水琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十月八日书记员 童庆勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特734号
申请人郑磊磊，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地：浙江省乐清市柳市镇，现住成都市金牛区。
申请人师公禹，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省郫县。
本院于2016年12月1日立案受理申请人郑磊磊与师公禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
师公禹赔偿1000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑磊磊与师公禹于2016年11月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月二日
书记员 何云雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第635号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）木某某。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人木某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年七月十日作出（2015）崇州刑初字第212号刑事判决，认定被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对公安机关收缴在案的2.4克海洛因予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）木某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人木某某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第814号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴爱青，无业。2005年7月因扒窃被福建省厦门市公安局行政拘留十五日；2008年8月因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；2010年4月因扒窃被广东省深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年2月因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役六个月；2013年2月25日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年11月7日因盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年4月13日刑满释放。2015年10月1日因本案被刑事拘留，当月15日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人吴爱青犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人吴爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月30日18时许，被告人吴爱青乘坐一辆B支1路公交车，当车行驶至杭州市拱墅区和睦新村站附近时，被告人吴爱青从被害人贾某所背双肩包内窃得价值人民币228元的魅族MX2手机一只，后被反扒队员当场抓获。案涉手机经扣押已发还被害人。
上述事实，被告人吴爱青在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述、证人缪某、马某、胡某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据和发还清单、监控录像光盘、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴爱青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴爱青在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴爱青归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴爱青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十二月三日
代书记员 吴 煜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢215号
申请执行人黄黑女，女，1974年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟村。
被执行人李晓清，男，1976年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案被执行人应履行给付申请执行人黄黑女工资3765元，因被执行人未自动履行义务，本院依法提取了被执行人李晓清之妻张霞的工资收入2774元，且已过付申请执行人，现余款991元及利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2009）威环民调字第101号决定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋子杰
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平中行终字第13号
上诉人（原审原告）罗殿军，男，汉族，生于1965年2月19日。
被上诉人（原审被告）静宁县曹务乡人民政府。
法定代表人崔江鸿，该乡乡长。
委托代理人张国刚，男，汉族，生于1980年4月20日。
上诉人罗殿军因诉被上诉人静宁县曹务乡人民政府乡政府行政管理行政处罚一案，不服静宁县人民法院（2014）静行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人罗殿军、被上诉人的委托代理人张国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月8日，被告静宁县曹务乡人民政府工作人员在原告罗殿军家门前崖畔下的宜林地发现原告有放牧行为，即当场对原告罚款4700元并将原告的49只羊予以扣押。2010年1月13日，原告将该罚款缴纳，被告即向原告出具甘肃省罚没非定额收据一份。同日，被告将所扣押的羊只全部返还给原告。
原审法院认为，对于毁坏森林、林木的，依法应当由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。被告在实施上述处罚行为时既无法律法规的授权，又未收集和保存相应的证据以证实原告当时确有违法事实的存在，作出行政处罚决定时也没有向原告出具行政处罚决定书，故其行政处罚不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告静宁县曹务乡人民政府2010年1月8日对原告罗殿军处以罚款4700元的行政处罚无效；二、被告静宁县曹务乡人民政府于本判决生效后三日内返还原告罗殿军4700元。案件受理费50元，由被告静宁县曹务乡人民政府负担。
上诉人罗殿军上诉称，上诉人在提起行政诉讼的同时，要求被上诉人赔偿其违法行政导致羊只死亡的经济损失47860元。但原审法院在审理过程中，以上诉人将行政诉讼与行政赔偿一并起诉，所诉赔偿主体不适格且拒绝变更为由，驳回了上诉人的赔偿请求是错误的。静宁县人民法院（2014）静行初字第4号行政判决已确认被上诉人的行政行为违法，那么其违法行为给上诉人造成的经济损失，依据国家赔偿法第七条之规定，就应当由被上诉人承担赔偿责任。故请求撤销静宁县人民法院（2014）静行初字第4号行政判决，发回静宁县人民法院重审。
经二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，对于在宜林区放牧或者进行其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门进行查处，乡级人民政府设专职或者兼职人员负责具体工作。本案中，被上诉人作为乡级人民政府，对上诉人的放牧行为实施行政处罚，无法律法规的明确授权。且在行政处罚过程中，未经过法定的调查、取证、告知等程序，也未制作行政处罚决定书，该行政处罚行为依法不成立。至于上诉人提出的行政赔偿问题，其在一审程序中并未提出，故不存在原审判决驳回其该项请求的问题。二审中，已告知上诉人可另行起诉。综上，原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗殿军负担。
本判决为终审判决。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年十月二十日
书记员 马颖超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初374号
原告冯双齐。
被告郭军铭。
本院在审理原告冯双齐与被告郭军铭劳务合同纠纷一案中，原告冯双齐于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双齐的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯双齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯双齐负担。
审判员 康利利
二〇一六年三月九日
书记员 高 涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第4号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈伟雄，男，1987年9月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月15日，吸毒人员郭某某与被告人陈伟雄通过电话联系购买毒品冰毒，后二人约定在潮阳区谷饶镇茂广居委月光网吧门口进行交易，郭某某花费40元向被告人陈伟雄购买毒品冰毒0.2克。同年4月19日，吸毒人员郭某某再次与被告人陈伟雄电话联系购买毒品事宜，后吸毒人员郭某某、陈某与被告人陈伟雄约定在月光网吧门口交易，郭某某花费60元向被告人陈伟雄购买毒品冰毒0.2克，陈某花费60元向被告人陈伟雄购买毒品冰毒0.3克。
上述事实，被告人陈伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人陈伟雄原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，通话记录，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，刑事照片，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟雄无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人陈伟雄判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人陈伟雄前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在5年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈伟雄能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00379号
申请执行人魏某某，女，1983年7月8日生，汉族，农民。
被执行人肖某某，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人肖某某为健康权纠纷一案中，因被执行人肖某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 建
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00379号
申请执行人代卫健，男性，地址沧州市
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人代卫健，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第201号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第201号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2004号
申请人王玉芝，住所地郑州市管城回族区。
被执行人邢国政，所在地郑州市管城回族区。
被执行人刘保安，所在地郑州市管城回族区。
被执行人孟献梅，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人邢国政、刘保安、孟献梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第03061号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢国政、刘保安、孟献梅在银行的存款297508.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第88号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人安某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被代县公安局取保候审。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、贾慧婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日下午三时许，代县峪口乡xx村村民段有堂及其家人与同村村民王海英及其家属因交通事由引发争执后进而发生欧斗，期间被告人安某某用拳头将段有堂右眼打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，段有堂所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某有投案自首情节，又积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对其社会调查同意适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓羽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第800号
原告：丁建明。
被告：绍兴县尧福纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，组织机构代码66394750-2。
法定代表人：沈尧福。
被告：沈尧福。
本院在审理原告丁建明诉被告绍兴县尧福纺织有限公司、沈尧福占有保护纠纷一案过程中，现原告于2014年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建明负担。
审判员 黄关水
二〇一四年四月一日
书记员 陈玉洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01675-2号
申请执行人陕西西重徐工机械设备公司。
被执行人张冰，女。
申请执行人陕西西重徐工机械设备公司与被执行人张冰买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执479号
申请人张万光。
被执行人曾金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决书，向被执行人曾金送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔8000元给申请人张万光，但被执行人曾金至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾金的财产进行了查询，未发现被执行人曾金有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
河北�承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00231号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双桥区塔沟，住承德市双桥区大佟沟。2010年7月22日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2011年4月22日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2013年11月6日被批准逮捕，同日变更监视居住。2014年2月19日经双桥区人民法院决定变更为取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）双桥刑初字第130号刑事判决。判决被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年八月二十一日
书记员 董丽娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3364号
原告张双印，农民。
被告韦凤丽，农民。
原告张双印与被告韦凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双印、被告韦凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双印诉称，2014年7月23日，被告韦凤丽从张双印处借款20000元，当日被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借张双印人民币贰万元整（20000）（一年内还清）2014.7.23韦凤丽”。此借款期满后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交被告韦凤丽出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告韦凤丽辩称，原告张双印与被告曾系恋人关系，后因性格不合而分手，但原告不甘于分手，多次对被告进行骚扰、打骂。2014年7月23日，原告再次殴打被告，并逼迫被告为其出具两万元的借条一份。被告从未向原告借款20000元，原告也从未向被告交付过这20000元，双方的借贷关系根本不存在。
被告为支持其主张，向本院申请证人李某出庭作证。
证人李某出庭证实，我与被告是朋友关系，跟原告也认识，原、被告谈恋爱的时候就认识，后来原、被告打架分手了，听被告说，原告让被告打了20000元欠条。
质证意见：原告对证人证言有异议，证人是听说并未亲眼所见。被告对原告出具的借条无异议，但未借过原告20000元现金，原告也未交付过这20000元借款。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2014年7月23日，被告韦凤丽向原告张双印借款20000元，并为原告出具了借据，内容为“借条今借张双印人民币贰万元整（20000）（一年内还清）2014.7.23韦凤丽”。借款到期后，被告韦凤丽未偿还借款。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言及书证予以证实。
本院认为，原告张双印与被告韦凤丽签订的借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告韦凤丽向原告张双印借款理应按期偿还。原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告主张借条是原告胁迫被告所打，未借原告20000元现金，未向本院提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告韦凤丽偿还原告张双印借款20000元及利息（利息自2015年7月24日起至20000元借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦凤丽负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 颖
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第13号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，广饶县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人李勤，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请执行被执行人李勤社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2015年3月31日，申请人广饶县卫生和计划生育局以被执行人李勤已自动履行义务为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 明国娇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第76号
原告：和顺县鑫苑装饰有限公司，住所地：晋中市和顺县桥东路中厦家园。
法定代表人：苑进广，职务：总经理。
被告：和顺县平松乡合山村村民委员会，住所地：和顺县平松乡合山村。
法定代表人：李忠寿，职务：合山村主任。
委托代理人：李海斌，男。
原告和顺县鑫苑装饰有限公司诉被告和顺县平松乡合山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县鑫苑装饰有限公司的法定代表人苑进广、被告和顺县平松乡合山村村民委员会的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县鑫苑装饰有限公司诉称：我公司于2014年9月中标承建合山村便民桥、拦河坝工程，工程总价277300元，扣除被告部分原材料费用，实际应支付我公司工程款236633元。按照合同约定，工程完工后，一次性全部给付工程款，但被告推说资金暂不完全到位，只支付了190936元，剩余45697元说定年后结清。春节过后，合山村书记、主任换人，经我再三讨要，新村委领导均以各种借口推辞，拒不支付，因此特向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付所欠我公司工程款45697元，诉讼费被告承担。
被告和顺县平松乡合山村村民委员会辩称：欠钱是事实，但是因为村里没有钱，所以一直没有给原告。
经审理查明：原告和顺县鑫苑装饰有限公司于2014年9月中标承建合山村便民进地桥和拦河坝工程，并于2014年9月1日签订合山村便民进地桥工程合同。2014年9月25日签订合山村河坝建筑合同，以上工程总价277300元，扣除合山村委会部分原材料费用，被告实际应支付原告工程款236633元，已支付190936元，剩余45697元未支付。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的合山村河坝建筑合同和合山村便民进地桥工程合同证实。
本院认为，原告和顺县鑫苑装饰有限公司承建被告和顺县平松乡合山村村民委员会的便民进地桥和拦河坝工程被告和顺县平松乡合山村村民委员会应按合同的约定给付原告工程款。被告和顺县平松乡合山村村民委员会至今仍欠原告和顺县鑫苑装饰有限公司工程款45697元，应承担继续给付工程款45697元的违约责任。本案经本院主持调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告和顺县平松乡合山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告和顺县鑫苑装饰有限公司工程款45697元。
案件受理费942元减半为471元由被告和顺县平松乡合山村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年八月六日
书记员 田 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10893号
罪犯冯某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）绍虞刑初字第815号刑事判决，以罪犯冯某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04450号
原告：李光新，男，1966年1月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍山县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李光新与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李光新的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光新诉称：本人与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物广场13-16号楼C区商场商3560号商铺。由于被告单方面原因造成延迟交房，被告至今未办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金259元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年1月6日，李光新与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李光新（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商3560室商铺；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李光新依约支付了全部购房款258794元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月29日，大唐置业公司与李光新办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以逾期交房违约金抵扣办证费后，大唐置业公司向李光新出具了代收办证费用16495元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为李光新办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告李光新提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：李光新与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李光新办理房屋产权登记，且大唐置业公司代收了李光新的办证费用16495元，并出具了代收办证费用的收据，故李光新要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。李光新要求按照已付房款的0.1%支付逾期办证违约金259元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为李光新办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3560室商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付李光新逾期办证违约金259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（李光新预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初501号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省中方县，住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月1日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年8月14日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审，同年9月25日由都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2017］487号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谭某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、黎小兵出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日16时许，被告人谭某在都江堰市蒲阳镇18号芷菡便利店购买香烟，因嫌便利店香烟太贵与被害人刘某发生口角，被劝开后离去。之后，被告人谭某怒气未消，遂在本市兴隆街29号天谷粮油超市购买了一把菜刀，返回便利店与被害人刘某再次发生争执。期间，被告人谭某使用菜刀将刘某砍伤，致刘某左大腿批复裂伤、左肘部皮肤裂伤。
经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
同年8月1日，被告人谭某主动公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人谭某向被害人赔偿了五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月十一日
书记员 任雅婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保34号
申请人常小虎。
被申请人代军。
被申请人张然。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司。
。
法定代表人李普廷
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封对被申请人张然的鲁H轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求扣押张然的鲁H轿车一辆的申请。
二、准予查封担保人雷传胜名下用于担保的济宁市建设路59号21号楼2单元5层东户的房产一套，（房产证号济宁市房权证房改济字第号）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月一日
书记员 陈晓康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第455号
原告胡杰。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告王心军。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告胡杰与被告王心军、王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人苗湖波与被告王心军的委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日20时35分许，被告王心军驾驶被告王伟所有的鲁V×××××号重型自卸货车沿203省道由南向北行驶至192KM＋200M北侧交叉路口处向左转弯时，与王昆驾驶的浙G×××××号普通客车在路口内相撞，致原告等人受伤。诉讼来院，要求判如所请。
被告王心军辩称，要求依法判决。鲁V×××××号货车所有人是王伟，王心军是王伟的雇佣司机，在雇佣当中发生的交通事故，王心军不应承担责任。
被告王伟无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司书面辩称，肇事车辆仅投交强险，我公司已在交强险范围内全部承担责任。
经审理查明，该次交通事故中的另一乘员李鲁曾向本院起诉，案号为（2013）即民初字第199号，现该判决已生效。该判决查明：2012年10月24日20时35分许，被告王心军驾驶被告王伟所有的鲁V×××××号重型自卸货车载沙土（核定载质量为15470KG，实际载质量为45000KG）沿203省道由南向北行驶至192KM＋200M北侧交叉路口处向左转弯时，与王昆驾驶浙G×××××号普通客车载原告胡杰、李鲁、黄伟等人由北向南超速驶入此路口内，两车相撞，致原告胡杰、李鲁、黄伟等人受伤的交通事故。发生事故后，王心军弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：王心军负事故主要责任，王昆负事故次要责任，原告胡杰、李鲁、黄伟等人无责任。原告等系浙江宏伟供应链股份有限公司员工。
鲁V×××××号重型自卸货车所有人系被告王伟，被告王心军系王伟的雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
判决认定：王心军系从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。王心军承担70%、王昆承担30%的责任。用去交强险45000元。
本案查明，原告受伤后于2012年10月25日被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折（右）；肺挫伤（右）；液气胸（右）；纵膈气肿；脑震荡；眼挫伤（左）；头皮血肿。
原告于2012年10月28日转入青岛市市立医院治疗，诊断为：右侧液气胸；右肺挫伤；右肋多发骨折；右枕部头皮血肿；胸椎棘突突发骨折；纵膈、皮下血肿；右侧胸腔闭式引流术后。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息；3、定期复诊。
原告在上述两所医院住院治疗共计49天，支付医疗费39363.11元。
原告于2014年12月4日到上海市同济医院复查，支付医疗费59.5元。
2014年6月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：胡杰胸部损伤为九级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告有其父亲胡某于1951年8月6日出生，母亲李某于1954年7月1日出生，原告兄弟姊妹二人。
原告的具�诉讼请求为：1、医疗费（39422.61元－5000元）×70%＋5000元=29095.827元；2、伤残赔偿金（35227元／年×20年×20%－70000元）×70%＋70000元=119635.6元；3、误工费112天×116.95元／天×70%=7367.85元；4、护理费49天×116.95元／天×70%=4011.385元；5、住院伙食补助费49天×20元／天×70%=686元；6、被扶养人生活费（1）父亲胡某63周岁：22060元／年×17年÷2×20%=37502元；（2）母亲李某60周岁：22060元／年×20年÷2×20%=44120元，计57135.4元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费1000元；9、鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司仅投交强险，无第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内已履行完赔偿义务。交强险剩余75000元经协商一致赔偿给本案原告胡杰、交强险财产限额2000元赔偿给浙江宏伟供应链股份有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由王心军负事故主要责任，王昆负事故次要责任，本院予以确认。被告王心军系从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已全部赔偿完毕，依法不应承担责任。原告的损失经本院核定为：1、医疗费39422.61元；2、伤残赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）；3、误工费13098.4元（112天×116.95元／天）；4、护理费5730.55元（49天×116.95元／天）；5、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）；6、被扶养人生活费81622元（父亲胡某63周岁：22060元／年×17年÷2×20%=37502元；母亲李某60周岁：22060元／年×20年÷2×20%=44120元）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费1000元；9、鉴定费800元；1至9项共计285561.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿75000元，余款210561.56元，由被告王伟赔偿147393.09元（210561.56元×70%）。被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡杰经济损失147393.09元。
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由原告胡杰负担1378元，被告王伟负担3247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初42号
原告帅仲祥，男，汉族，1967年4月29日生，农村居民，住四川省攀枝花市。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡水坪村。
代表人白勇，该厂厂长。
原告帅仲祥与被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂法定代表人白勇下落不明，无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2016年2月25日依法向被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月30日，本案依法由审判员贺飚、徐翊翀、助理审判员胡方丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅仲祥到庭参加了诉讼，被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帅仲祥诉称：从2012年10月18日起被告租用原告的装载机进行选矿生产，后经双方结算截止到2013年7月23日，被告尚拖欠原告租赁费47500元，并出具了欠条。后被告又租用原告的装载机，产生租赁费6500元，2013年9月30日被告将新产生的租赁费在原欠条上加以注明，被告共拖欠原告租赁费为54000元。原告多次要求被告支付租赁费，被告一直未支付，故原告起诉至人民法院要求：1.判令被告支付装载机租赁费54000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂未答辩也未举证。
经审理查明：从2012年10月18日起被告租用原告的装载机进行选矿生产。2013年7月23日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费47500元，约定该款于2013年9月30日前付清，并出具了欠条。欠条出具后，被告又租用原告装载机，产生了新的租赁费，双方于2013年9月30日将先后两次产生的租赁费共计54000元在原欠条上注明，并约定该款于2013年12月30日前付清。原告多次要求被告支付租赁费，被告一直未支付，故原告起诉至人民法院要求判令被告支付装载机租赁费54000元和从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至法庭辩论终结止的利息；被告承担本案诉讼费。
另查明：2014年1月1日的中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，本金54000元按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月1日起至2016年5月30日止的利息为8025.75元。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述；
2.原告提交的欠条；
3.原告提交的装载机租赁合同。
本院认为：原告与被告签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告依约履行了义务，被告理应按照合同约定给付原告租赁费，故对于原告要求被告给付租赁费54000元的主张依法予以支持。被告逾期未支付租赁费，依法应给付逾期利息，利息从2014年1月1日起至2016年5月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为8025.75元。《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂于本判决生效之日起十日内给付帅仲祥租赁费本金54000元、利息8025.75元，共计62025.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费575元，由被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
代理审判员 胡方丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 付绍雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2330号
原告张玲。
被告兰文才。
被告朱桂英。
被告高玲玲。
被告张天常。
原告张玲与被告兰文才、朱桂英、高玲玲、张天常民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告兰文才、高玲玲、张天常到庭参加诉讼。被告朱桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年8月28日被告兰文才、朱桂英以急需用钱为由，向原告借款14万元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明于2013年8月28日起每月还4000元，共计10个月还4万元，余10万元定于2014年6月28日一次性还清10万元。担保人高玲玲、张天常在借条上签字作担保，事后，被告兰文才、朱桂英只偿还了24000元。从2014年3月开始就没有履行双方约定的还款义务。为此原告找被告索要，被告兰文才、朱桂英明确告诉原告其已没有能力履行借条中约定的还款义务，要求原告向法院起诉。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款116000元，利息24360元（从2013年8月28日至2014年3月28日止，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告张玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告兰文才、朱桂英向原告借款的事实，及被告高玲玲、张天常为借款作担保的事实。
被告兰文才、高玲玲、张天常辩称，借款属实，但是实际借款是100000元，40000元是利息，约定每个月还4000元，10个月还清，现已还了24000元，现还欠16000的利息和10万元的本金。
被告兰文才在举证期限内向本院提交了以下证据：付款票据6张，用于证明我偿还了原告方借款利息24000元的事实。
被告高玲玲、张天常在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件二份，用于证明被告的自然情况。
被告朱桂英未到庭，亦无书面答辩意见。
被告朱桂英在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条，被告兰文才提交的付款票据及被告高玲玲、张天常提交的身份证，经到庭的当事人质证均无异议，经审查，上述证据符合证据三性，故予以确认。被告朱桂英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2013年8月28日，被告兰文才、朱桂英共同向原告张玲出具了一借条，内容为：“今借到张玲现金壹拾肆万元（￥140000元正），于2013年8月28日起每月还4000元共计10个月还4万余10万元于2014年6月28日止一次性还清10万元借款人：兰文才朱桂英2013年8月28日”。被告高玲玲、张天常在借条上签字、捺印为该借款作担保，但未注明保证方式及保证期限。双方未约定借款利息。借款到期后，被告尚有116000元款项未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告兰文才、朱桂英共同向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告兰文才、朱桂英负有偿还借款的义务，故对原告请求被告兰文才、朱桂英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高玲玲、张天常自愿为上述借款担保，又未约定保证方式，故应承担连带保证责任。因借款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰文才、朱桂英于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款116000元。
二、被告高玲玲、张天常对上述款项承担连带清偿责任，被告高玲玲、张天常就自己清偿的款项有权向被告兰文才、朱桂英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元因适用简易程序减半收取1554元，原告张玲负担244元，由被告兰文才、朱桂英、高玲玲、张天常负担1310（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一四年八月十八日
书记员 方晶晶
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第802号
原告邵延安，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县。
委托代理人王常见，男，扶沟县城郊乡中心法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告李杰，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县大新镇，现住商水县黄寨镇娘家。
原告邵延安诉被告李杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵延安及委托代理人王常见到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵延安诉称，2010年4月2日我与李杰在扶沟县民政局登记结婚，被告于2011年春节回娘家之后再也没有回来过，经多次联系，被告表示不再和我继续生活，为此诉至法院要求与被告离婚，并要求共同偿还贷款50000元。
李杰缺席未进行答辩。
经审理查明，邵延安与李杰于2010年4月2日在扶沟县民政局登记结婚，后于4月7日李杰户口迁往邵延安处。二人于2011年春节后分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。邵延安提出离婚，其提供证人证言证实二人已分居2年以上，应视为双方夫妻感情确已破裂，邵延安要求离婚诉讼请求本院予以支持。李杰婚前财产及与邵延安婚后共同财产、债权、债务，因李杰缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵延安与被告李杰离婚；
驳回原告邵延安其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费600元共计750元，由原告邵延安与被告李杰各承担375元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年二月二十八日
书记员 万 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵军。
委托代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟胜民，男，汉族，1954年2月18日出生。
再审申请人安达市伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业地产）因与翟胜民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结
伟业地产申请再审称，（一）、原审判决查明了案件事实，但认定法律关系的最终状态错误从而适用法律错误。翟胜民自认伟业地产已经通知其如不交款将解除拆迁合同，另行变卖其房屋，其仍然不如约交款，故争议的合同已经解除。原审判决却认为在翟胜民早已经知道房屋变卖的情况下的10年后仍然是一个未解除的状态错误。原审判决认定合同是双方违约错误，而是翟胜民单方根本性违约。伟业地产解除合同有法律依据，翟胜民自认明知解除合同的事实，原审判决仍然认为合同处于持续状态错误。双方合同明确约定了违约责任，翟胜民先违约明确。依《中华人民共和国合同法》第67条规定，伟业地产无过错。翟胜民在10年的时间拒不交付房屋价值23%的价款，伟业地产在数次催促其履行，其仍不履行，无奈解除合同。原审判决对先《保证书》与后《拆迁协议》关系认定错误。诉讼时效认定错误。（二）、原审判决适用法律错误。本案为有履行先后顺序的拆迁安置协议，翟胜民应先支付差价款，但其未先交付钱款，为根本性违约。原审判决故意曲解双方合同约定，忽略合同履行义务的先后顺序，确认法律关系错误。原审判决不顾翟胜民的根本性违约的事实和法律的明文规定，偏袒翟胜民。认定双方违约，违法判决伟业地产按照今天的价格补偿翟胜民，由翟胜民支付15282元的款项。（三）、诉讼时效的认定错误。翟胜民在本案纠纷发生10年后提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。评估错误。没有按毛坯房评估，而是按装修高档的房屋评估，评估的价格自然高出实际价款。评估程序违法。
本院经审查认为，按照伟业地产与翟胜民签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，诉争房屋系对翟胜民被拆迁房屋的补偿安置，该协议中明确约定了拆迁后给翟胜民安置的房屋位置、面积。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第七条的规定，翟胜民享有优先取得诉争房屋物权的请求权。故翟胜民的起诉时间没有超出诉讼时效期限。虽然，翟胜民在双方约定的时间内没有交纳剩余房款，构成违约。但双方于2006年1月15日所签《房屋拆迁补偿安置协议》中约定付款方式“差价款和超出面积款在协议签定7天内先交一半，余款待工程竣工后再交齐，否则不予入户。”及违约责任的约定中未有产权如何处理的约定。即双方在此协议中没有翟胜民如不交款即放弃安置房屋物权的约定。而双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》亦没有此前翟胜民签名的“承诺书”中的内容。伟业地产将安置给翟胜民的房屋另行出售给他人，并未举示翟胜民同意伟业地产将安置的房屋出售他人的证据，故原审判决认定伟业地产及翟胜民均构成违约亦无不当。
诉讼中，原审法院委托鉴定机构对诉争的房屋进行市场价值估价。评估机构出具“房地产估价结果报告”中评估的对象“本次估价的对象为位于安达市农机总站综合楼C栋-4-302室住宅房地产（假定该楼为评估基准日新楼、毛坯）”，并非伟业地产所称评估的房屋是按高档装修进行的估价。
综上，伟业地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安达市伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李龙杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03042号
申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司。
被执行人浏阳市万源彩印有限公司。
申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司与被执行人浏阳市万源彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06370号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款36130元及利息，并承担受理费361.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、工商、房产、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、现查被执行人经营困难早已停止营业，申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初60号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月13日以和检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于同年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年2月2日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶现代牌小型普通客车，从吉林省和龙市善文街水晶宫出发行驶至和龙大街大力士牛冷饮店处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人刘某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，�决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1598号
申请人陈某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3914号离婚纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人姚某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人姚某在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨延军
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第95号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人巨某某，男，1975年5月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日13时30分，被告人巨某某在三门峡市黄河路百货大楼对面“四海通讯手机店”内，将该店柜台上的三星i9108手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2100元。案�后，被盗手机追回并发还“四海通讯手机店”。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人巨某某在侦查阶段的供述；被害人马某的陈述；证人杨某、孙某某等人的证言；破案报告，抓获经过；三门峡市价格认证中心估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单、照片及被告人巨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人巨某某归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张如冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执178号
申请执行人李爱文
被执行人陈丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02416号，依法向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币30685.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00078号
申请人：李明耀。
申请人：李浩杰。
以上申请人的委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：吴庆，男，1989年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆村吴家湾**号，公民身份号码4201161989********。
申请人李明耀、李浩杰因与被申请人吴庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人吴庆名下的长城牌鄂A×××××小型轿车一辆，担保人李明莉（女，公民身份号码××）向本院提供其名下的银行存款70000元作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李明耀、李浩杰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人吴庆名下的长城牌鄂A×××××小型轿车一辆。
二、冻结担保人李明莉的银行存款70000元。
申请人李明耀、李浩杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王星戈
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初644号
原告何文彬，男，汉族，住浦城县。
原告赵文斐，女，汉族，住浦城县。
被告李文荣，男，汉族，住浦城县。
被告李凌楠，女，汉族，住浦城县。
被告林志灯，男，汉族，住浦城县。
被告王素云，女，汉族，住浦城县。
原告何文彬、赵文斐与被告李文荣、李凌楠、林志灯、王素云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文彬、赵文斐到庭参加诉讼，被告李文荣、李凌楠、林志灯、王素云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文彬、赵文斐诉称：被告李文荣与林爱萍原是夫妻关系，现林爱萍已去世，四被告是林爱萍的直系亲属。2005年4月2日原告夫妇与被告李文荣，林爱萍夫妇经协商一致，双方签订了协议书，李文荣，林爱萍自愿将他们所有的位于浦城县林业保修厂即浦城县工业路148号的房屋（房屋所有权证为：浦房证字第14543号）以30000元出卖给原告。协议书签订的当日，原告依约向被告付清了购房款，李文荣，林爱萍将上述房屋及《房屋所有权证》交付给原告，但当时因各种原因双方未及时到房管所办理上述房屋的所有权及土地使用权变更登记手续。现被告李文荣，李凌楠，林志灯，王素云不愿意协助原告办理过户登记手续。
综上所述，原告与被告李文荣和林爱萍签订上述房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，且双方均已依协议书的约定履行了付款和房产相关权证的交付义务，而办理房屋所有权，土地使用权的变更过户手续系房屋买卖合同的附属义务。为此，请求判令被告李文荣、李凌楠、林志灯、王素云协助原告办理位于浦城县林业保修厂即浦城县工业路148号的房屋（房屋所有权证为：浦房证字第14543号）所有权及土地使用权变更登记手续，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、结婚证、协议书、房屋所有权证、户口注销证明，证明两原告系夫妻关系，被告李文荣与林爱萍原系夫妻关系，林爱萍已于2010年10月31日去世，2005年4月2日原告夫妇与被告李文荣，林爱萍夫妇签订了协议书，李文荣、林爱萍自愿将他们所有的位于浦城县林业保修厂即浦城县工业路148号的房屋（房屋所有权证为：浦房证字第14543号）以30000元出卖给原告等事实。本院认为原告提供的证据，真实合法，与本案关联，本院采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告何文彬、赵文斐系夫妻关系，被告李文荣与林爱萍原系夫妻关系，林爱萍已于2010年10月31日去世，被告李凌楠系林爱萍女儿，被告林志灯、王素云系林爱萍的父母。2005年4月2日原告夫妇与被告李文荣，林爱萍夫妇经协商一致，双方签订了协议书，李文荣、林爱萍自愿将他们所有的位于浦城县林业保修厂即浦城县工业路148号的房屋（房屋所有权证为：浦房证字第14543号）以30000元出卖给原告。协议书签订的当日，原告依约向被告付清了购房款，李文荣，林爱萍将上述房屋及《房屋所有权证》等有关证件交付给原告，但当时双方未办理上述房屋的所有权及土地使用权变更登记手续，现原告要求被告协助办理过户登记手续未果，原告诉至法院。另查明，该讼争房屋系李文荣、林爱萍的浦城县林业保修厂房改购买房。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房地产权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权及土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文荣、李凌楠、林志灯、王素云应于本判决生效之日起十日内，协助原告何文彬、赵文斐办理坐落在浦城县林业保修厂即浦城县工业路148号（房屋所有权证为：浦房证字第14543号）的房屋所有权及土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费100元，由被告李文荣、李凌楠、林志灯、王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第16号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人（原审原告）王某丙。
法定代理人王某甲。
四上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：�登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，系该镇工作人员。
上诉人王某甲、周某某、王某乙、王某丙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第184号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、周某某、王某乙、王某丙的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县�川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲、周某某、王某乙、王某丙的起诉。案件受理费70元，退还原告王某甲、周某某、王某乙、王某丙。
宣判后，王某甲、周某某、王某乙、王某丙不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系�是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿�分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第124号
原告温州市信达五金有限公司。
法定代表人徐永清。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告瑞安市博登家具有限公司。
法定代表人陆宝花。
委托代理人（特别授权代理）张石晟。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宝。
本院在审理原告温州市信达五金有限公司与被告瑞安市博登家具有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告温州市信达五金有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市信达五金有限公司申请申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市信达五金有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市信达五金有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一五年一月七日
代书 记员 林恩慈
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1582号
原告李继辉，男。
被告李玉，女。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
被告徐燕，女。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告李继辉诉被告李玉、徐燕合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月七日
书记员 张佳佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1492号
原告：徐立光，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：沈淑霞，现住吉林省永吉县。
徐立光与沈淑霞委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐立光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立光撤诉。
案件受理费25.00元，由徐立光负担。
审判员 邓永刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2479号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告何传洲。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告何传洲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼，被告何传洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年5月15日，被告因购买小轿车（车牌号川＊**）一辆，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）借款40万元。原告为其借款提供连带责任保证。原被告随后签订了《个人汽车消费借款担保服务合同》及补充协议。之后，被告未按合同约定还款，现已逾期3期。故，原告诉至法院请求判令：1.被告支付为其向工行草市支行垫付的贷款本息43400元及利息；2.被告支付违约金12万元；3.被告支付律师代理费9974元。
被告何传洲未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人汽车消费借款担保服务合同》第六条“履约承诺”第（一）款第4项约定，借款人在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），第三次逾期的，借款人应承担合同担保总金额30%的违约金。第七条“违约责任”第2项约定，借款人未依约归还借款的，应承担担保人为实现债权的律师代理费等费用。2.2013年12月30日，原告代偿逾期一期借款本息12700元，2014年3月6日，原告代偿逾期一期借款本息30700元。
上述事实，有《个人汽车消费借款担保服务合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、银行业务回单、工商银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行偿还借款共计43400元（12700元＋30700元），故原告要求被告偿还代偿款43400元的理由成立，本院予以支持。合同约定，当事人逾期3期未依约还款，应按合同担保总金额30%向原告支付违约金。本院认为，该约定系针对被告逾期未还款而承担的违约金，故应以原告实际垫款为计算违约金基数为宜，原告实际为被告垫付了43400元，被告应承担违约金为13020元（43400元×30%），原告诉请违约金在该金额以内予以支持。原告要求被告承担垫款资金占用利息，由于其主张的利息计算标准无合同约定，且上述违约金具有对原告垫款所产生的资金利息损失补偿与惩罚的性质，因此不宜再行计算资金利息，故原告该项诉请本院不予支持。原告未举证证明律师代理费实际发生，故对原告主张律师代理费的诉请，本院不予支持。原告主张的其他催收费、邮寄费、停车费均无充分证据证明，其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何传洲于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款43400元；
二、被告何传洲于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金13020元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担2295元，被告何传洲负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02523号
原告范春侠，女，1944年12月23日生，汉族，农民。
原告曹文博，男，1973年9月23日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告曹兴强，男，1970年10月8日生，汉族，农民。
被告伍玉侠，女，1944年8月26日生，汉族，农民。
原告范春侠与被告曹兴强、伍玉侠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春侠及其委托代理人张晓奇，被告曹兴强、伍玉侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范春侠诉称，原告与丈夫（已故）于1982年在富平县某某镇某某村某某组某某号建房屋一院，2010年原告丈夫去世后原告便到女儿家中居住，2014年春节原告回家过年，发现被告曹兴强指使第二被告伍玉侠强行居住在原告房屋内，原告多次找被告理论，但其辩称该房屋已由案外人曹文中卖给了他，原告称该房屋是自己的，曹文中无权处分，二被告却置之不理，拒绝腾房，现无奈诉至法院，要求：一、判令二被告立即停止侵权行为，从原告房屋内搬出；二、判令二被告支付原告房屋占用费2000元。
被告曹兴强辩称，涉案房屋是被告花了13000元从原告之子曹文中手中购买的，在购买房屋时经询问，曹文中称房屋是自己的，并有庄基证，被告才与之签订了房屋买卖合同。故应驳回原告的诉讼请求。
被告伍玉侠与被告曹兴强辩称内容一致。
原告范春侠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
曹正斌、曹丙兴、曹正兴、ＸＸ建的书面证言材料及富平县某某镇某某村村民委员会的证明材料;均用于证明涉案房屋系原告与其丈夫（已故）于1982年所建。
2、卖房人曹文中的书面证言材料，用于证明涉案房屋是原告范春侠与其丈夫所建，曹文中因经济紧张而将房屋偷卖给被告。
被告曹兴强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：房屋买卖合同，用于证明涉案房屋是被告从原告之子曹文中手中购买。
被告曹兴强向本院申请调取的证据有：富平县农村宅基地使用权登记发证工作领导小组的地籍调查表，用于证明涉案房屋的庄基使用证是卖房人曹文中。
对双方提供的证据及本院根据被告的申请调取的证据，经庭审质证及合议庭评议，认定如下：
原告的证据1，被告对其均无异议，本院予以确认。
原告的证据2，曹文中未出庭作证，被告虽以其是否曹文中亲笔所写而持有异议，但庭审后曹文中亲自到庭，并证明该证据材料是自己亲笔书写，故本院对其真实性予以确认，并结合对证据1的质证及被告的陈述，可确认，涉案房屋系原告范春侠与其丈夫（已故）所建，后曹文中将该房屋卖给被告。
被告的证据，原告以该证据中曹文忠签名及身份证号码与原告之子曹文中的相关信息不符、建筑面积与实际不符及被告未出示原件为由对其真实性提出异议，并以没有办理房屋过户手续，应为无效买卖为由对其证明目的提出异议。但结合庭审后经曹文中已经确认的原告的证据2，足以确认该证据真实可信，故本院予以确认。
被告申请本院调取的证据材料，原告虽提出该证据仅可证明涉案房屋的庄基使用权归曹文中所有，不能证明涉案房屋系曹文中所有，但对其真实性无异议；本院认为，该证据系富平县国土资源局出具的材料，来源合法，予以认定。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告均系富平县某某镇某某村某某组村民，1982年原告与丈夫（已故）在该组建房屋一院。2011年3月18日，原告范春侠之子曹文中向富平县国土资源局申请，将本案涉案房屋宅基地使用权登记在自己名下，该申请于2012年6月5日经富平县人民政府准予注册登记、核发证书，审批编号为：富集用（2012）2386号，证号为：富集用（2012）1082070108号。2011年6月23日，原告之子曹文中将该院房屋以13000元卖给被告曹兴强，并签订了房屋买卖合同。2015年4月10日，原告范春侠以该房产系自己所有，曹文中无权处分为由将二被告诉至本院。在审理中原告撤回对被告伍玉侠的诉讼请求。
本院认为，本案涉案房屋虽是原告范春侠与其丈夫（已故）所建，但原告之子曹文中已将该房屋宅基地使用权登记在自己名下，并取得了富平县国土资源局颁发的庄基使用证，且在本院调取的土地登记卡中关于地上建筑明确其权属为该户所有，即曹文中作为该户成员，无论是从土地登记卡中关于地上建筑权属的确认及继承的角度，均对涉案房屋享有权利。而本案被告对涉案房屋及宅基的取得是通过同案外人曹文中（原告之子）签订房屋买卖合同，并给付相应对价后取得，并非出于非法侵占。且本案原告虽主张涉案房屋系自己所有，但并未提交房屋的宅基地使用权证书，而涉案房屋虽系原告与其丈夫共同所建，但在原告丈夫亡故并无遗嘱继承的情况下，原告及其子女对房屋均具有法定继承权，故原告对涉案房屋并不具有完全的所有权，原告要求被告停止侵权、搬出房屋、赔偿损失的请求不能成立，其首先应通过法定途径确认本案被告与案外人曹文中（原告之子）签订的房屋买卖合同的效力，并由对涉案房屋享有权利的所有人员共同主张权利。综上，本院对原告的主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告范春侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建军