山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第36号
原告王卫，男，1989年11月13日生，汉族，农民，河北省保定市唐县白合镇人。
原告李字贺，男，1994年7月24日生，汉族，农民，河北省保定市唐县北店头乡人。
二原告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告高文海，男，1962年9月18日，汉族，山西省大同市南郊区马军营乡人。
被告山西省雁北运业有限责任公司，住所地大同市雁同西路。
法定代表人王均国，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市御河西路。
法定代表人张忠，系该支公司经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街。
法定代表人王卫，系该分公司总经理。
委托代理人翟涛，男，1981年10月20日生，河北省保定市人，系该公司员工。
原告王卫、李字贺诉被告高文海、山西省雁北运业有限责任公司（以下简称雁北运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿大同城区支公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王卫及原告委托代理人薛政凯、被告人寿大同城区支公司委托代理人温兴、被告河北紫金保险公司委托代理人翟涛到庭参加诉讼，被告高文海和雁北运业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告高文海驾驶被告雁北运业公司的晋B377**大客车行驶至大石线109KM＋700米处，与原告王卫驾驶的冀FRK8**解放牌小型货车相撞，造成王卫和乘车人李字贺受伤及两车受损的交通事故。事发后二原告被送往繁峙县精神病医院抢救，后转唐县人民医院治疗。经交警认定，高文海负事故的主要责任，王卫负事故的次要责任。因肇事宇通客车在被告人寿大同城区支公司投有交强险和商业险，原告所驾车辆在河北紫金保险公司投保，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伙食费、住宿费、二次手术费、鉴定费、勘验费等共计32万元。本案受理后，原告又变更诉讼请求总额为38万元。
被告人寿大同城区支公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，被告雁北运业公司在城区支公司投保交强险和第三者险属实，且事故发生在保险期间内，同意先在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内按70%赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。因保单中没有不计免赔，应在三者险中再减去20%，具体请法庭酌情认定。
被告河北紫金保险公司未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，原告王卫所驾车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内依法赔偿，并且不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
被告高文海和被告雁北运业公司均未答辩。
经审理查明，2013年6月21日15时许，被告高文海驾驶被告雁北运业公司所有的晋B377**宇通牌大型普通客车由南向北行驶至大石线109KM＋700M处时，与相向而来由原告王卫驾驶的冀FRK8**解放牌小型普通客车（乘坐原告李字贺）相撞，造成王卫、李字贺受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告高文海驾驶车辆未靠右侧行驶，负事故的主要责任，原告王卫未确保安全通行，负事故的次要责任。
事故发生后，原告王卫、李字贺被就近送往繁峙县精神病医院抢救，次日转回唐县人民医院住院治疗。经该院诊断，王卫所受损伤为：左股骨干骨折、左髋臼骨折、左髂骨骨折、左髌骨骨折、左腓骨上段骨折、左足内侧楔状骨折、左足骰骨骨折、左足第2－5跖骨骨折、肺挫伤，医院建议住院手术治疗、加强营养、陪护。原告王卫在该院住院治疗至2013年12月3日出院。此后，因左股骨干骨折术后骨延迟愈合、骨折端硬化，原告王卫又于2014年4月8日再次住入唐县人民医院进行治疗，于2014年8月26日出院结束治疗。期间王卫共计住院305天，在繁峙县精神病医院花费住院医疗费11249.9元，花费救护车救助费4700元（包括首次救助及转院），在唐县人民医院第一次住院时花费门诊医疗费158.8元、住院医疗费49662.7元，第二次住院时花费门诊医疗费302.9元、住院医疗费30217.46元。
李字贺经医院诊断为：鼻骨骨折、左足背部软组织损伤。治疗期间在繁峙县精神病医院花费住院医疗费1938.4元，在唐县人民医院花费门诊医疗费102元，在唐县贾林中医正骨门诊花费门诊费用172元。
经繁峙县交警大队委托，唐县司法医学鉴定中心对原告王卫的伤残等级进行了鉴定，并于2013年11月27日作出（2013）临鉴字第0010号鉴定意见书，认定王卫左腓骨骨折构成X级伤残，左足第2－5跖骨骨折构成X级伤残，左股骨干骨折构成IX级伤残。鉴定期间王卫支付鉴定费1452元。
王卫的被抚养人情况为：其女儿王湑滟，2011年1月29日生，其儿子王栩柏，2012年10月24日生。
原告王卫系冀FRK8**解放牌小型普通客车之所有人，其为该车在被告河北紫金保险公司投保了车上人员责任险，其中司机的赔偿限额为20000元，乘客的赔偿限额为每座10000元，承保不计免赔。保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日，本事故发生在保险期间内。
被告雁北运业公司为肇事车晋B377**宇通牌大型普通客车之所有权人，其为该车在被告人寿大同城区支公司投保了一份交强险和一份机动车第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔特约，保险期间均为2012年9月13日至2013年9月12日，本事故发生在保险期间内。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，农村居民人均生活消费支出为6017元，农林牧渔业在岗职工平均工资为29661元，居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资为27476元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、交通事故认定书；2、被告高文海的驾驶证、车辆行驶证、保单；3、原告李字贺诊断证明、住院病历、医疗费发票及费用清单；4、原告王卫在繁峙县精神病医院的住院证明、病历、医疗费发票及费用清单；5、原告王卫在唐县人民医院两次住院的诊断证明、病历、医疗费收据及费用清单；6、司法鉴定书及鉴定费票据；7、王卫与河北天德园林古建筑工程有限公司所签劳动合同、工资表、误工证明以及该单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证；8、护理人员的劳动合同、工资表、误工证明及单位的三证；9、唐县白合镇西赤村委会、白合镇人民政府关于王卫父母需扶养以及王卫父母子女情况的证明；10、交通费、食宿费单据；11、唐县光明路社区居委会、唐县公安局城关派出所关于原告王卫在县城唐明小区租房居住的证明。
被告人寿大同城区支公司的质证意见为：王卫的用药清单中的肝功五项、血脂等化验与本案无关，不认可；李字贺治疗清单中的肝功、梅毒、淋病、血脂检测等费用与本案无关，不认可；原告转往唐县人民医院无转院证明，不予认可；司法鉴定意见书不予认可，根据意见书所载业务范围，无交通事故鉴定资质；对护理证明不予认可，医院并未写明需护理；劳动合同无签订时间，不予认可；对王卫父母的抚养证明不予认可；对王卫在城镇居住的证明不予认可，应按农村居民标准赔偿。
被告河北紫金保险公司质证意见与人寿大同城区支公司意见相同。
被告人寿大同城区支公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份。
原告王卫质证后认为，从该抄单上可看出被告雁北运业公司所投保险中，三责险一项是投有不计免赔的，请法庭认定。
被告河北紫金保险公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告高文海驾驶机动车上路行驶时发生与原告王卫所驾车辆相撞的交通事故，经繁峙县公安局交警大队认定，被告高文海负事故的主要责任，原告王卫负事故的次要责任。因原被告对该认定均无异议，故本院对该事故认定结论予以认可。被告雁北运业公司作为该车的车主，为肇事车投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，对原告因本事故造成的合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以直接赔偿。另因原告王卫在河北紫金保险公司投保了车上人员险，故河北紫金保险公司应按照责任比例在车上人员险20000元的保险限额内赔付原告王卫。根据原告所举证据，原告王卫的经济损失中，在繁峙县精神病医院的住院医疗费和在唐县人民医院两次住院的住院医疗费、门诊医疗费共计91591.76元，该费用均有正规票据及费用清单，应予认可；二原告住院期间医院进行的血脂、肝功以及梅毒、淋病等传染病检查属医院对急救病人的正常检查，该费用应由被告予以赔偿，被告人寿大同城区支公司关于该费用的辩解本院不予采信。救护车费4700元，因有医院正规票据，依法应予支持；原告王卫以其在河北天德园林古建工程公司工作为由，要求赔偿误工费49500元，该主张因证据不力，本院不予采信，对其误工费可参照山西省2013年农林牧渔业平均工资，计算至其出院结束治疗之日，应为34992元；根据唐县人民医院“陪护、加强营养”的诊断建议，应当赔偿王卫护理费和营养费，但诊断建议书未载明护理人数，参考病历记载，应按一人护理较妥，护理费参照山西省居民服务业和其他服务业2013年平均工资计算，护理期从事故发生之日计算至原告王卫出院结束治疗之日，护理费应为32400元；住院伙食补助费和营养费均为每日15元，按原告实际住院天数305天计算，两项费用均为4575元；原告王卫为农业户口，户口簿显示住所地为农村，且劳动合同载明的住所地亦为农村，其虽称在县城租房居住，但证据不力，不予认可，其伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，故其伤残赔偿金应为34339.2元（7154元×20年×24%）；王卫的被抚养人为其女儿王湑滟和儿子王栩柏，王湑滟尚需抚养16年，王栩柏尚需抚养17年，其父母事发时均不足50周岁，不应支付被扶养人生活费，其虽称父母常年有病，无劳动收入，并提供了村委会和乡政府的书面证明，但无医疗机构证明，不予认可，故其被抚养人本院只认定其儿子和女儿，被抚养人生活费应为23827元，依照相关规定，该费用应计入伤残赔偿金项内。鉴定费1452元系因本事故造成之实际损失，依法应予赔偿；原告因本事故导致两处十级伤残，一处九级伤残，遭受精神损害亦属必然，根据其伤残等级及相关规定，应由被告酌情给付精神损害抚慰金10000元；原告王卫主张的交通费和食宿费3000元，本院酌情支持1000元；关于王卫的二次手术费6000元，因证据不力，可待实际发生后另行主张。故原告王卫的经济损失共计243452元，依法应当由被告人寿大同城区支公司在交强险赔偿限额内赔偿王卫医疗费10000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等110000元，超出交强险赔偿限额的123452元，由被告人寿大同城区支公司在100万元的第三者责任险赔偿限额内按照主要责任比例赔偿原告王卫86416元，由被告河北紫金保险公司按照次要责任比例在20000元的车上人员（司机）险赔偿限额内赔偿20000元，其余17036元由王卫自负。原告李字贺的经济损失为医疗费2212.4元，住院2日误工费应为162元（81元×2天），护理费为150元（75元×2日），营养费为30元，住院伙食补助费为30元。故原告李字贺的经济损失共2584.4元，应由人寿大同城区支公司在三者险赔偿限额内按照主要责任比例赔偿1809元，由河北紫金保险公司按照次要责任比例在车上人员（乘客）险10000元的赔偿限额内赔偿775.4元。综上，被告人寿大同城区支公司共应赔偿原告王卫医疗费等各项经济损失206416元，应赔偿原告李字贺医疗费等经济损失1809元，被告河北紫金保险公司共应赔偿原告王卫经济损失20000元，赔偿原告李字贺经济损失775.4元。因保险公司已在保险限额内对原告进行了足额赔偿，故对二原告的损失，被告高文海、雁北运业公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司大同城区支公司于本判决生效后10日内赔付原告王卫医疗费等各项经济损失206416元，赔付原告李字贺医疗费等经济损失1809元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔付原告王卫医疗费等经济损失20000元，赔付原告李字贺经济损失775.4元。
三、驳回原告王卫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同城区支公司负担4010元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担260元，其余由原告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 韩永旺
人民陪审员 陈振国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭勇雁