浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第543号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：周波。
被告：俞旭辉，
被告：王玉英，
被告：周卫明，
被告：岑银岳，
被告：杜连根，
被告：毛惠珠，
被告：徐丽萍，
被告：戚益群，
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告俞旭辉、王玉英、周卫明、岑银岳、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人王和明、周波，被告岑银岳到庭参加诉讼，被告俞旭辉、王玉英、周卫明、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2013年4月11日，原告与被告俞旭辉、王玉英、周卫明、岑银岳、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群共同签订编号为（332296）浙商银高联担字（2013）第00003号《最高额联合担保合同》一份，约定自2013年4月11日起至2015年4月11日止，被告俞旭辉、王玉英、周卫明、岑银岳中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在被告岑银岳债务金额1485000元、被告王玉英债务金额1485000元、被告周卫明债务金额1485000元、被告俞旭辉债务金额660000元的债务金额内，被告岑银岳、王玉英、周卫明、俞旭辉中的其余三人及杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群均自愿为其相关债务提供连带责任保证，同时，被告岑银岳、王玉英、周卫明愿意以各自名下450000元整存整取定期存单一份作为质物，被告俞旭辉愿意以名下200000元整存整取定期存单一份作为质物，为其提供质押担保，且无需另行签订质押合同，上述期间仅指债务发生时间，上述质物暂作价1550000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准；各保证人应承担保证责任的主债务范围为所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年；若发生法律、法规规定和主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务到期之日起两年。2013年4月11日，原告与被告俞旭辉签订《个人借款合同》一份，合同编号为（20103000）浙商银个人借字（2013）第00296号，约定被告俞旭辉向原告借款600000元，借款期限自2013年4月11日起至2014年1月11日止，借款利率为年利率6.60%，按月结息，到期还本；对逾期借款自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告向被告俞旭辉发放贷款600000元。被告俞旭辉未按《个人借款合同》按约还本付息。原告于2014年1月13日依法实现质权后，截止2014年7月20日，被告俞旭辉尚有本金396604.37元、利息23198.71元及复利581.44元至今未还，被告王玉英、周卫明、岑银岳、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群也未承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告俞旭辉立即偿还原告借款本金396604.37元，并支付自2013年12月21日起至2014年7月20日止的逾期罚息23198.71元、复利581.44元；2.被告俞旭辉支付自2014年7月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金396604.37元为基数、按年利率9.90%计算的逾期罚息，以及以逾期罚息、欠息23198.71元为基数、按年利率9.90%计算的复利；3.其余七被告对上述第一、二项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告共同承担。
被告岑银岳答辩称：目前无偿还能力。
被告俞旭辉、王玉英、周卫明、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群均未作答辩，八被告亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告向被告俞旭辉发放上述借款600000元后，被告俞旭辉支付利息至2013年12月20日，2014年1月13日偿还借款本金60.09元，同年3月21日偿还借款本金0.01元，之后未再偿还借款本息。2014年1月13日，原告对被告俞旭辉提供的整存整取定期存单中的存款本金及利息行使质权，受偿了借款本金203335.53元。
以上事实由原告提供的编号为（332296）浙商银高联担字（2013）第00003号《最高额联合担保合同》、编号为（20103000）浙商银个借字（2013）第（00296）号《个人借款合同》、《借款凭证》，浙商银行还贷通知书，个人存款查询打印明细账（户名俞旭辉）各一份予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告岑银岳提供借款，被告岑银岳取得借款后未按约还本付息，故原告有权按约要求被告俞旭辉即时承担偿还借款本金并支付借款利息、逾期利息、复利的违约责任。被告王玉英、周卫明、岑银岳、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群为被告俞旭辉的上述借款提供了连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告俞旭辉追偿。被告俞旭辉、王玉英、周卫明、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旭辉于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金396604.37元、至2014年7月20日的借款利息2420元、逾期罚息20778.71、复利581.44元，并支付自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本息419803.08元为基数、按年利率9.90%计算的逾期利息、复利；
二、被告王玉英、周卫明、岑银岳、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群对上述判决确定的被告俞旭辉的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告俞旭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7606元，减半收取3803元，由被告俞旭辉、王玉英、周卫明、岑银岳、杜连根、毛惠珠、徐丽萍、戚益群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴科丹