wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省�襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初22号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王栋，男，1986年9月20日生，汉族，无业，大专文化，群众，山西省定襄县晋昌镇人，现住山西省定襄县X村X小区*号楼*单元*号。2017年3月2日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员夏益民、王皓生出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年7月17日18时50分许，被告人王栋驾驶车牌号为晋HXX**的奇瑞牌红色小轿车沿季定线由北向南行驶至季定线3KM+400M处实施�车时，将右侧同向行驶在非机动车道上的邢某撞到路边的水渠下，造成邢某当场死亡。经定襄县公安局交警大队事故认定书认定：王栋负此次事故的全部责任，邢某无责任。事故发生后，被告人王栋已与被害人邢某的家属达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王栋的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人王栋对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月17日18时50分许，被告人王栋驾驶王某所有的车牌号为晋HXXX**的奇瑞牌红色小轿车沿季定线由北向南行驶至季定线3KM+400M处实施超车时，与在右侧非机动车道上同向骑行电动自行车的受害人邢某发生碰撞，并将受害人邢某撞至路边排水渠下，致其当场死亡。经定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书认定，被告人王栋负此次事故的全部责任，受害人邢某无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】52号法医学尸体检验报告认定，受害人邢某系因道路交通事故致急性闭合性颅脑死亡；山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第8号车辆行驶速度司法鉴定意见书认定，晋HXXX**的奇瑞牌红色小轿车在事发时的行驶速度为84km/h-90km/h；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】074号物证检验鉴定报告认定，被告人王栋送检血样中未检出乙醇成分。
案发后，被告人王栋于2016年7月29日与受害人邢某家属邢某1达成道路交通事故损害赔偿调解书，分别由被告人王栋赔偿41万元、由保险公司直接赔付11.15万元，受害人邢某家属王某、邢某1、邢某2出具谅解书一份，对被�人王栋的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、定襄县公安局交通警察大队出具的到案经过，证人王某的证言，被告人王栋的供述可相互印证证实被告人王栋犯罪的时间、地点、过程及现场情况。
2、机动车及驾驶人信息查询可证实肇事车辆系王某所有、被告人王栋驾驶。
3、定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书认定，被告人王栋负此次事故的全部责任，受害人邢某无责任。
4、山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第8号车辆行驶速度司法鉴定意见书可证实晋HXXX**的奇瑞牌红色小轿车在事发时的行驶速度为84km/h-90km/h。
5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字�2016】074号物证检验鉴定报告可证实被告人王栋送检血样中未检出乙醇成分。
6、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人王栋吸毒尿样检测结果呈阴性。
7、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】52号法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、受害人邢某的常住人口基本信息、死亡销户证明居民死亡推断书可相互印证证实受害人邢某系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡而销户
8、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人王栋无违法犯罪记录。
9、被告人王栋的常住人口详细信息可证实被告人王栋系完全刑事责任能力人。
10、中共定襄县季庄乡西庄头村支部委员会出具的证明可证实被告人王栋的政治面貌系群众。
11、王某的常住人口基本信息、户口簿复印件可证实受害人邢某与王某、邢某1的亲属关系。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书可证实被告人王栋及保险公司分别赔付受害人邢某家属经济损失41万元、11.15万元，受害人邢某家属对被告人王栋的犯罪行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人王栋均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王栋当庭自愿认罪，在事故发生后积极对受害人邢某家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王栋犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵素彬
二〇一七年四月十一日
书记员 樊 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第993号
上诉人（原审原告）张元提。
被上诉人（原审被告）山东尚平律师事务所。
法定代表人胡育明，主任。
委托代理人张煜，男。
上诉人张元提因与被上诉人山东尚平律师事务所之间劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张元提在原审中诉称，张元提于1996年底因工作调动至尚平律师事务所处工作，系尚平律师事务所处正式员工，后尚平律师事务所名称由青岛华光律师事务所先后变更为山东鑫华光律师事务所、山东尚平律师事务所，张元提一直在尚平律师事务所处工作，且尚平律师事务所一直拖欠工资。自2003年3月份起，尚平律师事务所未为张元提缴纳养老保险。为此，张元提诉至法院，请求：1、确认双方自1997年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系；2、判令尚平律师事务所支付工资人民币20万元；3、诉讼费用由尚平律师事务所负担。
尚平律师事务所在原审中辩称，张元提与尚平律师事务所不存在劳动关系，张元提请求尚平律师事务所支付工资无事实及法律依据，张元提在2010年12月底之后与尚平律师事务所间无任何关系，张元提是在2013年申请仲裁，超出仲裁时效，应驳回张元提请求。
原审法院认为，律师事务所中专职从事行政事务或勤杂工作的劳动者、从事法律事务但领取固定工资或底薪的劳动者，与律师事务所之间就劳动报酬等事项产生的争议属于劳动争议，应按照劳动法律、法规处理。本案中，张元提自1997年1月份到尚平律师事务所处工作开始，尚平律师事务所从未为其发放过工资，且张元提以尚平律师事务所处律师名义单独出庭从事法律事务工作，并非专职从事行政事务或勤杂工作，也不属于从事法律事务但领取固定工资或底薪的劳动者。张元提与尚平律师事务所之间的纠纷不是基于劳动关系而产生，依法不予受理。原审法院据此裁定：驳回张元提的起诉。宣判后，张元提不服，向本院提起上诉。
上诉人张元提上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人一直在被上诉人处工作，是被上诉人的正式员工，原审裁定未调取上诉人档案而裁定驳回上诉人起诉，危害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人尚平律师事务所答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人从未为上诉人发放过工资，上诉人自述其收入系收取当事人代理费后与被上诉人协商分配，以冲抵上诉人工资，且上诉人与被上诉人之间亦未约定过报酬支付方式。因此，本案中上诉人与被上诉人之间的争议不属于劳动争议纠纷，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3426号
原告:雷杰，男，1985年9月9日出生，畲族，住遂昌县。
被告:尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷杰与被告尹春松民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尹春松归还借款本金7万元及利息（利息从2016年8月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:2015年，被告尹春松因妻子华建夏贷款到期，向原告雷杰借款5万元（款汇入华建夏账户）。2016年3月20日，被告尹春松向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款70000元；借期五个月；如逾期，则按借款本金的20%或银行贷款利率的四倍较高一种计算利息。2016年8月22日，被告还款18000元（款经遂昌县农村信用合作联社中转），尚有32000元未还,故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款32000元，并按年利率24%支付从2016年3月20日起至款还清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春松于本判决生效之日起十日内归还原告雷杰借款本金32000元及利息（利息从2016年8月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告雷杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告雷杰负担50元；被告尹春松负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 雷庚跃
人民陪审员 黄晓香
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 伊卓芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第4号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李启雄，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年12月23日英检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李启雄犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李启雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人李启雄与被害人邓某奎在英德市下石太镇新联村委谭地新村因该新村的水电安装等收尾工程承包问题引起争执。在争执过程中，被告人李启雄随手拾到一截木方棍向被害人邓某奎的头部左侧打了一下，造成被害人邓某奎当场受伤晕倒在地。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某奎的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李启雄案发后接到公安机关的电话通知主动到案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人邓某奎达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍，被害人邓某奎的陈述，证人梁某荣、陆某花、叶某涛、吴某雄、陆某英的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启雄持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人李启雄案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李启雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第229号
原告：易某，女，1988年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：陈某甲，男，1981年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告易某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在本市登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后感情�可，但被告多次无端提出离婚。自2011年起，被告一直无固定工作，亦没有给过家用，并经常赌博及酗酒。被告从来不顾及家人及原告的感受，经常因家庭琐事对原告打骂。2014年4月4日，双方再次产生矛盾，原告独自搬回娘家居住至今。被告的行为已造成夫妻双方感情破裂，双方无法共同生活，为此原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：同意离婚。原被告婚后初期夫妻感情较好。2012年12月其间，原告与一名叫“莫某”的男子同居，并染上了疾病。被告不但原谅了原告的出轨行为，还一直陪原告治疗疾病。但原告仍对家庭及女儿不关心，没有尽到一位妻子应该承担的责任。因此，被告认为导致夫妻双方感情破裂的原因是原告与其他异性存在不正当男女关系及原告没有对家庭尽到应�的责任。原告对婚姻不忠的行为给被告造成严重伤害，要求原告赔偿被告10000元及承担其因出轨染病的治疗费用10000元及被告误工费5000元。另外，被告认为原告银行账户上有巨额存款，应作为夫妻共同财产，要求法院对该款项予以分割。夫妻双方有6000元共同债务，要求原被告共同承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在本市登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方感情一直尚可。2012年后，因原告与异性关系暖昧而产生矛盾，经常吵闹导致夫妻关系变坏。
另查明，原告在中国银行广州万顷沙支行、中国工商银行广州南沙珠江支行帐户有存款80.5元、62.17元。在原、被告夫妻关系矛盾激化期间，原告上述账户没有大额资金转账记录。
在本案庭审过程中，双方同意婚生女儿由被告抚养，原告享有探视女儿的权利，具体时间为每月单周星期日早上7时至晚上8时。
本院认为：原、被告一致同意离婚，符合离婚自愿原则，对此本院依法予以准许。关于婚生女儿陈某乙抚养问题，原被告双方均同意由被告抚养，本院予以准许；原告作为不直接抚养子女的一方，依法应负担必要的生活费和教育费，根据本地区的物价水平，本院酌定每月为600元。根据查明的事实，原、被告可分配的夫妻财产是原告的银行帐户存款142.67元，按照顾女方权益的法律规定，上述存款归原告所有。对于被告辩称的债务，因原告不予确认，本案中不作处理，被告可通知债权人另行起诉请求。关于被告辩称原告与异性关系暖昧，要求被告赔偿1万元的诉求，本院根据双方的陈述及被告提交的证据均不能证实原告达到《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，故对被告提出的经济赔偿请求，本院不予支持。关于被告要求原告承担其治疗费用10000元及被告误工费5000元，本院认为夫妻双方有互相扶养的义务，原告在婚姻期间患病，被告应尽扶养义务，且被告没有提交相应的证据予以证实该医疗费的具体数额及其误工损失，因此本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告易某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈焕妍由被告陈某甲携带抚养，原告易某每月支付600元抚养费至陈焕妍十八周岁止。
三、原告易某享有探望女儿陈焕妍的权利，具体探望时间和方式为：每月单周的星期日上午七时起至下午八时止，探视期间由原告易某负责女儿陈焕妍的接送。
四、原告易某的银行帐户存款142.67元归原告易某所有。
本案受理费150元，由原告易某负担75元，由被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年七月十日
书记员 骆林诗
冯静欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1303号
原告杨荣波，男，1977年12月3日生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，桂林XX贸易有限公司主管，住桂林市七星区七星路XX号2栋XX身份证号：4503051977********。
被告蒋海华，男，1973年9月15日生，汉族，广西全州县人，桂林市XX建材销售有限公司法定代表人，住桂林市七星区穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲XX栋XX号。身份证号：4501031973********。
被告李丹，女，1984年8月11日生，汉族，广西桂林市人，住址同上。身份证号：4503021984********。
原告杨荣波诉被告蒋海华、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员秦燕适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员伍盛好担任法庭记录。原告杨荣波到庭参加诉讼。被告蒋海华、李丹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告因资金困难向原告借款10万元，承诺利息按同期银行贷款利率四倍（28‰）计，借期二个月，用其名下宝马汽车担保，并出具《借条》一份。2013年1月17日，原告依约将10万元借给被告，被告至今本金利息分文未付。2013年7月11日被告又申请延长借期至2013年9月16日，但利息一直未付。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息22400元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋海华、李丹未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋海华、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，即借条、广西桂林漓江农村合作银行转账业务凭证、申请书，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年1月17日，原告通过银行转账的方式将10万元汇至被告蒋海华帐户。同日，被告蒋海华、李丹向原告出具借条一份，写明：“本人蒋海华（身份证号：45010319730915XXXX）、李丹（身份证号：45030219840811XXXX）因资金周转困难，现向杨荣波（身份证号：45030519771203XXXX）借到人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按银行同期贷款利率肆倍计算，借期贰个月，到期壹次性归还（此笔借款不得用于非法用途）。本人用蒋海华名下的宝马牌BMW7200MD（BMW320）汽车（车牌号：桂CHHX**，车辆识别代号：LBVPS5103BSD56177，发动机号：A539J017）和我们所有资产为我向杨荣波借款做抵押担保，直到归还完所有的本息为止。如违约，我们自愿承担一切法律责任和赔偿责任。特立此据”。被告蒋海华、李丹分别在借条借款人处签名并捺印。另，桂林凯明建材销售有限公司作为担保公司在上述借条上写明：“我公司自愿为蒋海华、李丹向杨荣波借款拾万元整做担保，直到蒋海华、李丹归还完所有的本息为止。”，并加盖该公司印章。2013年7月11日，被告蒋海华向原告出具一份《申请书》，写明：“本人蒋海华（身份证号：45010319730915XXXX）于2013年1月17日向杨荣波（身份证号：45030519771203XXXX）借到的人民币壹拾万元整（￥100000元），借期贰个月，现已到期。现由于资金周转困难，我们申请将借期延期至2013年9月16日归还完所有的借款本息。我自愿用我所有的资产做抵押担保，如违约，我们自愿承担一切法律责任和补偿责任”。原告对此延期申请表示同意。现因二被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，被告李丹申请对原告提供的证据《借条》上的签名“李丹”二字及其上的手印进行鉴定，本院予以准许，但本院根据被告李丹提供的送达地址将选鉴定机构的通知书通过司法邮寄方式送达给被告李丹后，由于其未按时参加选择鉴定机构，故以自动撤回鉴定申请处理。
本院认为，二被告向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，二被告未按约归还借款，显属不当。现原告持有二被告出具的借条主张债权，并无不当，本院予以支持。对利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告约定的借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍，符合上述规定，故原告主张从借款之日即2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蒋海华、李丹偿还原告杨荣波借款人民币10万元及利息（利息计算：自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决履行期最后一日止）。
本案收取案件受理费2748元，因适用简易程序减半收取1374元、保全费1132元，合计2506元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2748元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 伍盛好
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5547号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5547号
原告周光美，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告吴新滨，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告周光美与被告吴新滨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光美的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告吴新滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光美诉称：其于2009年5月1日进入被告注册的帮帮优比洁居室保洁服务社，担任清洁员一职，同时被派往上海市浦东新区杨高南路1126-1128号易初莲花超市工作。2010年4月18日，其在驾驶电动自行车下班途中发生交通事故，后被认定为工伤，但由于帮帮优比洁居室保洁服务社并未为其依法缴纳社会保险，导致原告无法享受工伤理赔。而且帮帮优比洁居室保洁服务社于2011年9月10日也已依法注销。故现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告因工致残待遇人民币53000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告劳动能力鉴定费350元；3、被告支付原告检查费168.50元；4、被告支付原告医疗费52774.68元；5、被告支付原告停工留薪期间工资15360元。
被告吴新滨未作答辩。
经审理查明，原告系外省市来沪从业人员，其于2009年5月1日进入帮帮优比洁居室保洁服务社从事清洁服务工作，双方签订了一份期限至2010年4月30日止的书面《劳动合同》。2010年4月18日，原告在下班途中受到机动车交通事故伤害，造成左胫腓骨下段骨折，之后被送往上海市东方医院治疗，先后共用去医疗费52774.68元。2010年10月28日，上海市普陀区人力资源和社会保障局将原告上述所受伤害认定为工伤。次年3月28日，上海市普陀区劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定，认定原告因工致残程度达到九级。2011年9月，帮帮优比洁居室保洁服务社被依法注销。2013年5月10日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年5月16日，该会作出普劳人仲（2013）决字第213号仲裁决定书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，被告原系帮帮优比洁居室保洁服务社的负责人。原告在该保洁服务社工作期间，该保洁服务社实际并未依法为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。2011年2月28日以及同年3月8日，原告为进行伤残等级鉴定，向有关部门支付了鉴定费及检查费分别为350元和168.5元。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的劳动合同，工伤认定书、鉴定结论书、医疗费单据、门诊病历卡、住院费用清单、鉴定费发票等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。非正规就业劳动组织在开业期间，应当依法为其从业人员缴纳社会保险。其若未参加社会保险，从业人员发生工伤的，则由该组织按照工伤保险的相关待遇项目和标准支付费用。本案中，经查，原告自2009年5月1日起进入帮帮优比洁居室保洁服务社提供劳务后，帮帮优比洁居室保洁服务社实际并未依法为原告缴纳外来从业人员综合保险，故致原告2010年4月18日发生工伤事故后无法享受工伤理赔，因此，帮帮优比洁居室保洁服务社对此应当承担相应赔偿。然由于该保洁服务社现已于2011年9月被依法注销，故原告诉请要求其负责人即被告承担赔偿责任，并无不妥，本院应予支持。至于具体赔偿项目和金额，根据《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》及其实施细则的规定，原告主张一次性工伤保险待遇53000元、劳动能力鉴定费350元、工伤检查费168.50元以及医疗费52774.68元，并无不妥且依法有据，故本院予以支持。至于其要求被告支付停工留薪期工资，因并无相关法律依据，故本院难予支持。据此，依照《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告周光美一次性工伤待遇人民币53000元；
二、被告吴新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告周光美劳动能力鉴定费人民币350元；
三、被告吴新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告周光美身体检查费人民币168.50元；
四、被告吴新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告周光美医疗费人民币52774.68元；
五、对原告周光美其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告吴新滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》
第十九条劳动保障部门所属的劳动监察机构负责对综合保险费的缴纳情况进行监督检查。
对未按规定缴纳综合保险费的用人单位和无单位的外来从业人员，劳动保障行政部门应当责令其限期补缴；逾期仍不缴纳的，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金，并可对用人单位处以每人未缴纳金额一至二倍的罚款。对逾期拒不缴纳综合保险费、滞纳金或者罚款的，劳动保障行政部门可以申请人民法院依法强制执行。
在补缴综合保险费之前，外来从业人员因工伤（或者意外伤害）、住院发生的费用，由用人单位按照本办法规定的标准承担或者由无单位的外来从业人员个人承担。
审判长崔迈科
代理审判员侯钧
人民陪审员张凤珠
二〇一四年五月二十三日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》
第十九条劳动保障部门所属的劳动监察机构负责对综合保险费的缴纳情况进行监督检查。
对未按规定缴纳综合保险费的用人单位和无单位的外来从业人员，劳动保障行政部门应当责令其限期补缴；逾期仍不缴纳的，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金，并可对用人单位处以每人未缴纳金额一至二倍的罚款。对逾期拒不缴纳综合保险费、滞纳金或者罚款的，劳动保障行政部门可以申请人民法院依法强制执行。
在补缴综合保险费之前，外来从业人员因工伤（或者意外伤害）、住院发生的费用，由用人单位按照本办法规定的标准承担或者由无单位的外来从业人员个人承担。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执513号
伍力洪、曾纪勇、肖琼：
本院执行的伍力洪申请曾纪勇、肖琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾纪勇、肖琼自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
（执行员：彭瑾瑜；书记员刘人可）
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第16号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人；赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人：王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人：姜广见，农民。
被申请执行人：周玉敏，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行姜广见、周玉敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对姜广见、周玉敏作出曹费征字（2014）5854号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费13524元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月18日依法申请本院强制执行姜广见、周玉敏二人社会抚养费共计27048元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人姜广见、周玉敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费27048元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人姜广见、周玉敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢 程
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3818号
原告项道洋。
委托代理人朱惠达。
被告袁宗平。
原告项道洋诉被告袁宗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告项道洋及其委托代理人朱惠达到庭参加诉讼，被告袁宗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项道洋诉称，被告系其生意客户。2013年6月7日，被告以其雇佣的民工受伤急需用钱支付医药费为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并承诺于2013年8月底前归还。原告随即借款50000元给被告，被告当场出具借条一张。之后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付自2013年6月7日起至还款之日按年息3000元计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款50000元，并支付自2013年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告项道洋为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，据以证明被告向原告借款50000元的事实；
二、银行转账凭证一份，据以证明借款50000元是原告通过银行转账交付给被告。
被告袁宗平未应诉、答辩。
2014年7月10日，本院对被告袁宗平作了谈话，其陈述的内容为：其向原告借款50000元是事实，原告提供的借条与转账凭证也是事实，其同意归还。对于原告主张的利息，因原、被告当时约定于2013年8月底前归还，故其同意从2013年9月1日起按银行同期贷款利率给付原告利息。
经审理查明，2013年6月7日，被告袁宗平向原告项道洋借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年8月底前归还。之后，被告未按约还款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宗平向原告项道洋借款50000元的事实，有银行转账凭证、被告袁宗平出具的借条及其自认予以佐证，本院予以确认。因被告袁宗平未按约还款，故应自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告袁宗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗平于本判决生效之日起十日内归还原告项道洋借款人民币50000元并支付该款自2013年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取计人民币562.50元，由被告袁宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执568-2号
申请执行人郝某某，女，汉族，居民，住神木县。
被执行人郭某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人郝某某，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人郝某某与被执行人郭某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00515号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郝某某在建行府谷府州支行4367424122040142308账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝某某在建行府谷府州支行账户4367424122040142308（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十九日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执568-2号申请执行人郝某某，女，汉族，居民，住神木县马镇镇。被执行人郭某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人郝某某，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人郝某某与被执行人郭某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00515号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郝某某在建行府谷府州支行4367424122040142308账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人郝某某在建行府谷府州支行账户4367424122040142308（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月十九日书记员 李       慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0458号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张领，41岁，男。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告张领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序审理，于2014年8月27日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩新、被告张领的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月23日，被告张领向原告下属银海支行（原银海信用社）借款100000元，还款日期为2009年10月10日，约定月利率为11.826‰，并与原告下属银海支行签订了个人借款保证合同，由赵成兰、赵成明、赵建军提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告于2011年2月20日归还本息116.87元，至今尚欠原告本金99730元及利息114913.55元未能归还，赵成兰、赵成明、赵建军作为保证人也未主动履行代为还款义务。故诉至法院，现要求：1、判令被告张领归还贷款本金99730元及2008年10月23日起至2014年3月30日结欠利息114913.55元（含2009年10月10日到2014年3月30日的罚息），以及2014年3月30日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告滨海农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告张领的身份证复印件一张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2008年10月23日的个体（农户、工商户）借款申请书、借款借据各一份，该证据为被告张领到原告处办理贷款时出具，证明被告张领到原告处向原告借款100000元，约定月利率11.826‰，到期日期为2009年10月10日；
3、2008年10月23日的保证担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款时签订，证明被告张领到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
4、2008年10月13日的存款凭条、交易清单（记账凭证）各一份，证明原告按照合同约定，已向原告发放了贷款的事实情况；
5、EMS国内特快专递详情单七份、邮件全程跟踪查询回单二份、2014年4月30日的到（逾）期贷款催收通知单一份，证明贷款到期后，原告向被告张领催要贷款的事实情况。
被告张领对原告滨海农商行提交的证据发表质证意见如下：对原告滨海农商行提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但证据5中的快递单应该提供回执，到（逾）期贷款催收通知单被告张领没有收到，本案已超过诉讼时效。
被告张领辩称：被告在原告处办理贷款手续是事实，但原告并未实际向被告交付100000元，被告也从未向原告归还过借款本金及利息，本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到法庭的支持。而且被告不应承担利息，因为合同上已经约定了贷款的利息，罚息的约定原告没有向被告尽到说明义务，因为合同是原告提供的格式性条款。
被告张领未提交证据。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2008年10月23日，被告张领因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款100000元，被告张领作为借款人与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同，由赵成兰、赵建军、赵海明为其提供担保，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，并向原告滨海农商行出具了借款借据，约定月利率为11.826‰，还款方式为利随本清，到期日期为2009年10月10日，并办理了相关手续。同日，原告滨海农商行向被告张领发放了上述100000元贷款。借款到期后，被告张领于2011年2月20日归还借款本金270元及相应的利息116.87元，余款99730元本金及利息至今未能归还，赵成兰、赵建军、赵海明作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告张领催收还款，分别于2011年8月31日、2013年2月19日通过EMS快递向被告张领催要还款（2013年2月19日的快递回执显示为本人签收），2014年4月30日上门催收，并由同住人员赵成兰签字，经催收未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张领因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张领对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人张领承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告张领按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张领辩解，办理借款手续属实，但上述借款并未实际发生，并已超过诉讼时效，而且不应承担罚息，但未能向本院提供证据证实，相反原告却提供了充分证据证实借款的发生，且未超过诉讼时效，故对被告张领的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张领自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金99730元，并按约定承担利息（自2008年10月23日起至2009年10月10日止按月利率11.826‰承担利息，自2009年10月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率17.739‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第127号
甘肃博鑫信用担保有限公司。住所地嘉峪关市新华街46号-1-2号。
法定代表人高思慧，董事长。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告彭亮。
本院在审理原告甘肃博鑫信用担保有限公司诉被告彭亮追偿权纠纷一案中，原告甘肃博鑫信用担保有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告彭亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃博鑫信用担保有限公司撤回对被告彭亮的起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告甘肃博鑫信用担保有限公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯菲菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第259号
原告：季爱平，教师。
委托代理人：胡林华，退休干部。
被告：郑爱琴，经商。
被告：刘媛媛，经商。
原告季爱平为与被告郑爱琴、刘媛媛民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季爱平委托代理人胡林华到庭参加诉讼，被告郑爱琴、刘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季爱平起诉称：2014年4月30日，被告郑爱琴、刘媛媛以资金周转困难为由，经人介绍向原告借款50万元人民币，约定利息每天500元（即月利率3%），借款期限10天。借款后，两被告于2014年5月11日、2014年5月22日、2014年6月1日、2014年6月11日向原告支付利息6000元、5000元、5000元、5000元。后经多次催讨，两被告均未偿还。故请求判令：1、被告郑爱琴、刘媛媛立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告郑爱琴、刘媛媛立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。并补充事实如下：两被告借款系用于偿还案外人姜显达、姜红兵的50万元借款。原告季爱平系姜红兵的弟媳。2014年1月26日，两被告因资金周转困难，向姜显达、姜红兵借款50万元，并向姜显达、姜红兵出具借条，约定借款月利率15‰，借款期限3个月。姜显达、姜红兵分别向被告郑爱琴交付了38万元和12万元。借款到期后，两被告无力偿还借款，要求姜红兵去社会上筹款50万，利息3分，借款期限十天，以用于偿还姜显达、姜红兵的借款。经姜红兵牵头，被告郑爱琴、刘媛媛向原告季爱平借款50万元，用该笔借款偿还了向姜显达、姜红兵的借款。因季爱平、姜显达的钱均由姜红兵保管，故涉案50万元款项只在姜红兵、姜显达、季爱平三人内部周转，由两被告直接向原告季爱平出具借条。因两次借款均由姜红兵操作，故涉案的50万元借款利息也支付给了姜红兵。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告季爱平身份证复印件、两被告的人口信息查询单各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明两被告向原告借款的事实；3、文成县农村信用合作联社大峃镇城北分社出具的转账凭证、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国工商银行交易明细各一份，证明案外人姜红兵、姜显达将50万元款项交付被告的事实；4、中国工商银行交易明细两份，证明两被告向姜红兵支付利息的事实；
被告郑爱琴、刘媛媛未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑爱琴、刘媛媛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年4月30日，被告郑爱琴、刘媛媛向原告借款人民币50万元，用以偿还姜红兵、姜显达的50万元借款。两被告向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转困难，向季爱平借到人民币伍拾万元（500000）元，利息每天500元，10天内归还本息，2014.5.10日前归还。恐口无凭，特立此据。借款人：郑爱琴、刘媛媛”，落款时间为2014年4月30日。借款后，两被告于2014年5月11日、2014年5月22日、2014年6月1日、2014年6月11日分别支付利息6000元、5000元、5000元、5000元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，2014年4月30日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有两被告向其出具的借条，并主张该借款已经直接用以清偿两被告向案外人姜红兵、姜显达的50万元借款，且提交了姜红兵、姜显达向被告支付50万元的凭证加以证明，故可以认定原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方明确约定还款期限，被告郑爱琴、刘媛媛应按约偿还原告季爱平借款本息。双方约定该笔借款利息为每日500元，即月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即18.7‰，故依法调整为18.7‰。被告按每日500元的标准支付利息共计2.1万元，该款项在扣除“四倍利率”的利息后，其余利息应从本金中予以扣减。经审核，借款后至2014年6月11日，50万元借款的合法利息为13067元，该期间两被告向原告支付的利息为2.1万，超出“四倍利率”的利息为7933元（2.1万元－13067元），应在50万元本金中予以扣减，故两被告尚欠原告本金为49.2067万元（50万元－7933元）。被告郑爱琴、刘媛媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑爱琴、刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告季爱平借款本金492067元及利息（从2014年6月12日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由原告季爱平负担103元（已交纳），被告郑爱琴、刘媛媛负担8722元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈茂训
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第92号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐学全，男，生于1975年5月1日，汉族，云南省永善县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷定汉，男，生于1949年3月11日，汉族，云南省永善县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷安志，男，生于1972年11月29日，汉族，云南省永善县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷安艳，女，生于1975年2月28日出生，汉族，云南省永善县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷安全，男，生于1979年9月24日出生，汉族，云南省永善县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冷安文，男，生于1980年6月9日出生，汉族，云南省永善县人。
一审原告、二审被上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，组织机构代码76041150-7，住所地：昭通市昭阳区海楼路中段。
代表人凌洪，公司负责人。
再审申请人唐学全因与被申请人冷定汉、冷安志、冷安艳、冷安全、冷安文，一审原告、二审被上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐学全申请再审称：1、一、二审判认为于2012年9月19日唐学全驾驶云CS86**号二轮摩托与陈再美发生交通事故不当，认定事实的主要证据错误。交警部门未依法对唐学全所驾车辆作痕检，未对死者受伤部位与撞击点接触面进行综合分析，也没有对死者头部受伤成因进行分析，在当事人双方没有报警，交警和保险公司未到现场处理的情况下作出的事故认定书缺乏证据，是错误的。永善县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2012）第0040号《道路交通事故认定书》缺乏证据，无任何材料证实唐学全刮擦陈再美。事发当天唐学全骑摩托车载郝国翠侧翻到路基下是事实，但没有与任何人发生刮擦，郝国翠能证实以上事实。事发后，冷安全找到唐学全的妻子郝国珍，提出请唐学全家认可撞到陈再美，共同骗保险公司，待保险公司赔偿后共分赔偿款。有证人郝国娇、唐贵娥等人可证实。永善县交警队干警卓维江也找唐学全，要求其认可撞到陈再美，好找保险公司理赔，不要唐学全出一分钱。2、郝国建证实事发当天，在唐学全到达事发地点2小时前，郝国建看见一个女老人躺在公路上。唐学全骑摩托车载郝国翠侧翻到路基下，是为了避让一位患有精神分裂症的老人，此老人是罗代珍，有其丈夫周作成的证言为证。请求对本案予以再审，请求驳回冷定汉、冷安志、冷安艳、冷安全、冷安文的诉讼请求，并由其承担诉讼费。
被申请人冷定汉、冷安志、冷安艳、冷安全、冷安文认为再审申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：第一、唐学全申请再审提交的证据：金连芬、郝葛敏的证实材料及身份证复印件，用以证明在交警大队院坝内看到冷安全念一份骗保材料，郝葛敏叫唐学全家不能签字，骗保是犯法的。周作成证实其妻子罗代珍有精神分裂症，听罗代珍说事发当天唐学全为了让公路上的罗代珍才翻车的。本院认为，以上三份证实材料取证人与记录人均为百万英，无证人签字，不具备证人证言的形式要件，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予采信。
第二、关于2012年9月19日唐学全驾驶云CS86**号二轮摩托是否与陈再美发生交通事故的问题。在一、二审中，唐学全均认为其驾驶的摩托车未撞陈再美，不承担赔偿责任。经本院审查，事发当天，唐学全驾驶其所有的云CS86**号二轮摩托载郝国翠从永善县团结乡向永善县县城方向行驶，发生交通事故致伤郝国翠。对以上事实，唐学全并无异议。而在另案郝国翠与唐学全、冷定汉、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，郝国翠诉称2012年9月19日唐学全驾驶云CS86**号二轮摩托载乘车人郝国翠从永善县团结乡向永善县县城方向行驶，后该摩托车与行人陈再美发生交通事故，导致陈再美重伤、郝国翠受伤的事实。永善县人民法院（2013）永民初字第466号民事判决认定以上事实。后唐学全不服该判决，上诉中同样对永善县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议。郝国翠针对唐学全上诉答辩称，永善县人民法院（2013）永民初字第466号民事判决认定事实清楚，后本案在二审诉讼期间，经本院主持调解，郝国翠、唐学全、冷定汉、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部达成赔偿协议，本院下发了（2014）昭中民二终字第125号民事调解书予以确认，现该调解书已经生效。本院认为，本案中，一、二审判决根据当事人的陈述及提交的证据，结合目击证人郝国翠的陈述，认定事发当日唐学全驾驶摩托车与陈再美发生交通事故并无不当之处。
第三、关于本案涉及的事故认定。永善县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2012）第0040号《道路交通事故认定书》后，冷定汉不服向昭通市公安局交通警察支队申请复核，2013年2月1日昭通市公安局交通警察支队作出昭公交复字（2013）第002号《道路交通事故认定复核结论》，要求重新调查认定。2013年3月18日永善县公安局交通警察大队经过重新调查后作出了永公交认字（2013）第0012号《道路交通事故认定书》仍认定2012年9月19日，唐学全与行人陈再美发生交通事故，唐学全与陈再美承担事故同等责任。在诉讼中，虽然唐学全一直对永善县公安局交通警察大队的事故认定书有异议，认为其驾驶摩托车未与陈再美发生交通事故，但唐学全未能提供充分的证据予以证明。唐学全对自己提出的主张，有责任提供证据，但其仅凭其个人陈述而未提交充分证据证明自己的事实主张，应由其承担不利后果。
综上，唐学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐学全的再审申请。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 颜九华
代理审判员 浦红英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘丹娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1170号
原告仲崇梅，女，1976年11月10日生，汉族，居民。
被告宋忠锋，男，1968年7月15日生，汉族，居民。
原告仲崇梅与被告宋忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告仲崇梅到庭参加了诉讼，被告宋忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇梅诉称，2013年10月27日，被告向原告借款19400元，并承诺于2013年10月31日还清，如到期不还，将承担每月700元的利息，但被告至今未还，请求法庭依法判令被告偿还借款19400元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告宋忠锋未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告宋忠锋在原告处购买白酒欠原告酒款19400元，并于2013年10月27日立一还款承诺书给原告，内容为：本人于2013年9月18日欠仲崇梅现金壹万玖仟肆佰元，现承诺将以上欠款2013年10月31日前一次性还清，如到期未还将承担每月700元的利息。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未还。庭审过程中，原告要求将被告每月承担利息700元变更为按中国人民银行同期贷款基准利息的4倍给付利息。
上述事实，有原告提交的还款承诺书以及原告的陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋忠锋购买原告白酒欠酒款19400元，并立还款承诺书，双方买卖关系合法成立，被告应按其承诺书约定的期限偿还所欠酒款，被告逾期未付，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款19400元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持，庭审过程中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告宋忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠锋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告仲崇梅酒款19400及其利息（利息自2013年11月1日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告宋忠锋负担（原告仲崇梅已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告仲崇梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2702号
罪犯江志源，男，1974年6月9日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月16日以（2011）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人江志源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿人民币19005元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯江志源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月24日3时40分，罪犯江志源无证驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市东五道街由东向西行驶，当行至德惠市肉联厂处时与行人周某相撞，造成被害人重伤。该犯肇事后逃逸，负事故全部责任。现在长春市净月监狱五监区参加横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，获得考核积分221分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江志源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯无证驾驶两轮摩托车，造成后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯江志源减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00020号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉海威力达商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡板桥小区C2-06室。
法定代表人：沈明威。
被告：湖北浩宇通煤炭有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道3081号2单元603室。
法定代表人：王德平。
被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路星光大厦27楼。
法定代表人：柯卫兵。
被告：沈明威，男，汉族，1982年4月1日出生，住武汉市武昌区。
被告：李萌，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人：童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告：柯卫兵，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市青山区。
被告：王德平，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍登记地址：湖北省汉川市。现被羁押。
被告：苏桃，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍登记地址：吉林省东丰县。
被告：王雄波，男，汉族，1984年11月30日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告：尹利梅，女，汉族，1986年2月18日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告：王雄章，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省汉川市。
被告：雷伟，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省天门市。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉海威力达商贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、武汉卫兵工贸有限公司、沈明威、李萌、柯卫兵、王德平、苏桃、王雄波、尹利梅、王雄章、雷伟借款合同纠纷一案，因被告王德平已由武汉市青山区人民检察院立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 虞 尧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0034号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告高德勇，男，汉族，1963年5月9日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（农商行公司）与被告高德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人章炳骏，被告高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2011年3月1日借款人高德勇向原告（南马厂支行）借款1.6万元，约定于2012年2月20日到期，月利率1.08%，此笔贷款为信用贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金1.6万元及利息。
被告高德勇辩称：对原告要求偿还借款本金1.6万元和承担本金的同期利息的诉请没有异议，利息应该按约定月千分之九点九计算。
经审理查明：2011年2月28日，淮安市楚州区农村信用合作联社与被告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告借款1.6万元，月利率1.08%，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月20止，逾期还款加收合同利率35%罚息。当日，被告出具借款借据一张。
另查明：2011年12月14日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复农商行公司开业，该批复明确农商行公司开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为农商行公司债权债务。
上述事实有原、被告陈述以及借条载卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借款合同合法有效，本院依法确认。原告主张被告借款1.6万元未还，当庭提交被告出具的借据予以证明，被告未表异议，本院依法予以确认。关于借款利息，原告主张以月利率1.08%自2011年3月1日起至2012年2月20日、以月利率1.458%自2012年2月21日顺延计算利息，符合涉案合同约定，本院依法支持。庭审中，被告主张借款合同及借款借据中的利息约定系后添加的，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高德勇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款1.6万元及利息（以月利率1.08%自2011年3月1日计至2012年2月20日、以月利率1.458%自2012年2月21日计至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月三日
书 记 员 范家祥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00123号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘新宇，男。
被申请人唐新华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘新宇、唐新华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘新宇、唐新华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将167808元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2417元，由被申请人刘新宇、唐新华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十日
书记员 胡 康
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2558号
罪犯陆恩成，男，1986年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月22日作出（2011）佛南法刑初字第1325号刑事判决，以被告人陆恩成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆恩成在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恩成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年
1月获得表扬，并于2013年12月19日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆恩成系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆恩成予以减去有期徒刑三个月三日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终433号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1997年12月6日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区,来厦暂住湖里区。2017年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0206刑初424号刑事判决，判处：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年七月六日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终433号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1997年12月6日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区,来厦暂住湖里区。2017年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0206刑初424号刑事判决，判处：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 黄宏亮二０一七年七月六日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更696号
罪犯潘启凡，男，1965年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘启凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00087号刑事判决，认定潘启凡犯运输毒品罪，判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年11月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯潘启凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘启凡减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月6日起至2023年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4807号
原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，住址：松原市前郭县。
法定代表人：刘春海。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1979年10月1日生，汉族，住前郭县。
被告：刘影，男，1975年2月5日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在审理原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3383号
申请执行人胡留圈，男，汉族，1962年10月24日出生。
被执行人毛草，男，汉族，1980年1月13日出生。
关于胡留圈申请执行被执行人毛草合同纠纷一案，我院做出（2016）豫0103民初1245号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛草的银行存款人民币30646元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3383号申请执行人胡留圈，男，汉族，1962年10月24日出生。被执行人毛草，男，汉族，1980年1月13日出生。关于胡留圈申请执行被执行人毛草合同纠纷一案，我院做出（2016）豫0103民初1245号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛草的银行存款人民币30646元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十七日书记员  杨向民
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更426号
罪犯戴伟，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，无业。2005年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年2月28日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东开刑初字第00354号刑事判决，认定罪犯戴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，2015年1月26日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月18日起至2025年9月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯戴伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢92号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
代表人王培华。
被执行人赵永和。
被执行人马建东。
被执行人王洪山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）中民二初字第296号民事调解书和（2009）中执字第104号执行裁定书，于2016年12月19日立案恢复执行。被执行人赵永和、马建东、王洪山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马建东名下有位于XX路XX号XX号楼XX号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建东所有的位于XX路XX号XX号楼XX号（房权证号XX**）房屋一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十七日
书记员 曾斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执恢92号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。代表人王培华。被执行人赵永和。被执行人马建东。被执行人王洪山。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）中民二初字第296号民事调解书和（2009）中执字第104号执行裁定书，于2016年12月19日立案恢复执行。被执行人赵永和、马建东、王洪山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马建东名下有位于XX路XX号XX号楼XX号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马建东所有的位于XX路XX号XX号楼XX号（房权证号XX**）房屋一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一七年一月十七日书记员  曾斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05571号
原告叶某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年1月26日登记结婚，1996年7月30日生育长女唐庭廷，2003年11月11日生育次子唐茂，2009年8月2日生育三女唐乙霞。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直平淡。自从三女儿唐乙霞出生后，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告间的夫妻感情极度恶化。原告曾于2011年9月诉请离婚，法院裁定驳回原告的起诉。现双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，再次诉请离婚，三女唐乙霞由原告抚养，次子唐茂由被告抚养。
被告唐某某未到庭，但其提交书面意见辩称，婚生子女唐茂、唐乙霞无论原被告谁抚养，都不能虐待子女。双方有一块房屋宅基地归唐茂所有。各方的债务各自偿还。诉讼费由原告承担。如果原告同意以上意见，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1994年1月26日自愿登记结婚，1996年7月30日生育长女唐庭廷（已成年并独立生活），2003年11月11日生育次子唐茂，2009年8月2日生育三女唐乙霞。双方婚后感情夫妻感情尚可，但偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告叶某某曾于2011年9月诉请离婚，本院裁定驳回原告的起诉。2015年7月，原告再次起诉来院，诉讼如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、结婚证、户口页等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育三个子女，但由于双方性格等方面存在差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2011年原告起诉离婚未果后，双方并没有和好夫妻关系，2015年7月，原告再次诉请离婚，并且被告亦书面同意离婚，鉴于双方均有离婚的合意，本院对原告的离婚诉请予以准许。对于子女抚养问题，原告要求三女唐乙霞由原告抚养，次子唐茂由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，被告书面表示同意，本院予以尊重。对于共同债务，双方均未举证证明，本院在本案中不作处理。对于夫妻共同财产，被告称原告有存款以及农村房屋，原告在庭审中表示如果有共同财产，原告自愿放弃分割，全部归被告所有。但由于被告未到庭，也未举证证明，本院对夫妻共同财产亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告唐某某离婚；
二、婚生次子唐茂由被告唐某某抚养，三女唐乙霞由原告
叶某某抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 林
二〇一五年九月二十日
书记员 温蕾蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异8号
异议人（利害关系人）：马洪兵，男，1976年3月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
申请执行人：李惠军，男，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：付俊凯，该公司经理。
在本院执行李惠军与宁夏凯达机械制造有限公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马洪兵对查封、拍卖凯达公司财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马洪兵称，请求立即中止李惠军与凯达公司建设工程施工合同纠纷（2015）青民初字第1497号案件的执行。2016年3月15日，宁夏吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民初16号民事调解书，确认：被告宁夏凯达机械制造有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付志银、付俊凯于2016年4月1日前一次性偿还马洪兵借款及利息24684500元。马洪兵向吴忠市中级人民法院申请强制执行，李惠军申请执行凯达公司一案进入拍卖程序。异议人与李惠军享有同等债权，凯达公司债务近4000余万元，涉及六七十人。如果凯达公司被拍卖，价款远不能偿还所有债务。所以异议人认为不要拍卖凯达公司，由债权人联手，异议人牵头，将合法债权转化成股权，继续经营凯达公司，共同实现债权。李惠军没有优先受偿权，应由李惠军与异议人共同享有拍卖物，拍卖应征得异议人同意，拍卖程序不合法。异议人愿意与李惠军达成执行和解。
申请执行人李惠军称，马洪兵持有的吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初16号民事调解书是付志银与马洪兵恶意串通、虚构债务，在损害第三人利益的情况下达成调解协议，且未提供凭证证实双方存在2400余万元的资金往来，应属无效。凯达公司土建工程由申请执行人施工建设，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1497号民事判决书确认申请执行人就其自身完成的建筑工程拍卖或折价款行使优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因此，异议人作为普通债权人，其债权只能在最后顺位得到受偿，在申请执行人的建设工程价款优先受偿前异议人无权干涉对涉案工程的拍卖或承受，异议人的请求无法律依据和事实根据，应依法驳回。
本院查明，2015年8月17日，李惠军提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2015）青民保字第39号民事裁定：对宁夏凯达机械制造有限公司名下位于青铜峡市嘉宝工业园区纬二路北侧、恒源公司拌合站西侧的青国用（2014）第60077号土地（面积10188平方米）及地面附着物办公楼（1803平方米）、车间厂房3个（共计3180平方米）、锅炉房1个（86.6平方米）、门房（32平方米）予以查封。2016年3月31日，本院作出（2015）青民初字第1497号民事判决：宁夏凯达机械制造有限公司支付李惠军工程价款457万元，于判决生效之日起10日内付清。2016年7月22日，本院受理李惠军申请执行凯达公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年8月1日，本院在宁夏法治报公告送达执行通知书等，凯达公司未在指定期间履行生效判决确定的义务。2016年7月15日，本院作出（2016）宁0381执837号执行裁定书，裁定拍卖诉前查封的凯达公司的财产。2016年10月11日，本院作出对外委托评估决定，对前述财产进行价格评估。2016年12月21日，宁夏方城房地产评估司法鉴定所作出方城司法鉴定所【2016】房估鉴字第99号房地产评估司法鉴定意见书：估价对象于价值时点时的公开市场价值为6184046元。2017年1月12日，本院作出（2016）宁0381执837、1013号对外委托拍卖决定书。2017年2月13日，宁夏正通达拍卖有限公司作出宁正拍发〔2017〕025号流拍结论：该标的在2017年2月9日15时第一次拍卖会中因无人竞拍而流拍。2017年2月16日，本院委托第二次拍卖也流拍。后李惠军建议不进行第三次拍卖，愿以拍卖物抵顶工程价款。
另查明，2016年12月21日，宁夏吴忠市中级人民法院发出（2016）宁03执字第45号协助执行通知书，协助执行以下事项：扣留青铜峡市人民法院处置凯达公司财产后的资产2648.45万元。2017年2月4日，宁夏石嘴山市大武口区人民法院发出（2016）宁0202执1701号协助执行通知书，协助执行以下事项：扣留、提取凯达公司在青铜峡市人民法院的土地拍卖款212155元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人凯达公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖凯达公司的财产符合法律规定，异议人马洪兵的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人马洪兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马佳瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第824号
原告殷某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告殷某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月开始同居生活，2000年2月5日生一女孩，取名杜爱东，2004年5月8日生一女孩，取名杜爱平。生育杜爱平后，原告作结扎手术。原、被告同居生活期间，被告经常对原告拳打脚踢，且限制原告的人身自由，现请求法院判决解除原、被告的同居关系，孩子杜爱东由被告抚养，杜爱平由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告系1993年在酒泉市金塔县打工时相识并自由恋爱，1995年3月原、被告回定西开始同居生活，没有按照乡俗举行结婚仪式，也没有办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2000年2月5日生一女孩，取名杜爱东，于2004年农历3月20日生一女孩，取名杜爱平。被告希望和原告继续生活，如果原告不愿意继续与被告共同生活，被告要求抚养两个孩子，并由原告支付两个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告系1993年在酒泉市金塔县打工时相识并自由恋爱，1995年3月原、被告回定西开始同居生活，没有按照乡俗举行结婚仪式，也没有办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2000年2月5日生育一女孩，取名杜爱东，于2004年5月8日生一女孩，取名杜爱平，并在2004年作结扎手术。2015年5月21日原、被告因琐事吵架后开始分居生活，分居以后，杜爱东跟随被告生活，杜爱平跟随原告生活。
上述事实，有以下证据予以证实，即：
原告陈述、被告及杜爱东的调查笔录各一份。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，系非法同居关系，不受法律保护，原告请求解除其同居关系，并要求原被告各自抚养杜爱东、杜爱平的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，本院仅对孩子的抚养问题进行审理及处理。根据孩子的生活现状，从有利于孩子的健康成长及原、被告的生活现状等情况综合考虑，杜爱东由被告抚养，杜爱平由原告抚养对孩子及原、被告均较合理。故原告请求杜爱东由被告抚养，杜爱平由原告抚养，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女杜爱军由被告杜某某抚养，杜爱平由原告殷某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 苑津萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初939号
原告：杨永，男，11808年6月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆宇，男，该公司员工。
被告：大安市兴亿建筑工程有限责任公司。
法定代表人:杜宝启，该公司董事长。
委托代理人：林向东，该公司员工。
原告杨永诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）、大安市兴亿建筑工程有限责任公司（以下简称兴亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告博德公司的委托诉讼代理人王陆宇、被告兴亿公司委托诉讼代理人林向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永向本院提起诉讼请求：1、被告给付原告借款180万元；2、判令二被告对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：博德公司为了建设吉林省大安市滨江一号棚户区改造项目，于2013年12月17日至2015年12月30日，先后从我处借款180万元。2014年11月20日博德公司、兴亿公司与我共同签署了债务转让协议书，协议书中约定由兴亿公司承担180万元债务，并约定由滨江1号工程做留置担保。债权转让协议书经三方签字盖章后已经发生法律效力，而至今原告的债权都没能得到实现。原告多次向博德公司及兴亿公司主张权利，二公司总以各种理由推托不还，经多次催要博德公司于2016年3月18日为我出具了债权确认书，又一次确定了原告的此笔债权，但仍然未能履行义务。我认为，博德公司作为借款人应承担偿还义务，兴亿公司、博德公司与我三方的债务转让协议书系三方的真实意思表示，三方都应尊守。但由于博德公司、兴亿公司的原因造成了我的债权不能实现，并且博德公司于2016年3月18日为我出具了债权确认书，博德公司应承担此笔债务的偿还，兴亿公司因承诺不实信息给原告造成重大损失，另根据债务转让协议书及后续发生的行为，博德公司、兴亿公司应承担连带偿还责任。
博德公司辩称，杨永起诉的事实都对，我们公司没有意见，现在没有钱偿还。
兴亿公司辩称，我公司不同意承担连带责任，当时签订债务转让协议时，有附加条件，在签订转让协议书同时，还有继续施工滨江1号商品楼工程清偿债务协议书，前提条件是我公司继续承建滨江1号未开工的工程，包括A区1号,2号，4号，6号楼。因为这些工程我们没有建，在我们清偿协议书上第五条有规定，因为博德公司没有满足开工条件，没有办理合法施工手续，因为这些条件不具备，所以我们不应承担连带责任，如果我们把工程建起来，我们用盈利款偿还上述债务，因为工程我们没建，所以没有钱偿还欠款，不同意偿还欠款。
经审理查明：一、2014年11月20日，博德公司，兴亿公司与杨永签订了《债务转让协议书》，约定博德公司向杨永借款180万元、向张学东借款240万元、向孙广峰借款336万元、向南凤军借款400万元、向王俊华借款168万元，共计1420万元。博德公司将1420万元债务作为兴亿公司承包滨江1号A区1#、2#、4#、6#工程的代垫款，由兴亿公司以其承包的滨江一号工程留置担保，在工程竣工销售时首先偿还此笔债务；二、2014年11月20日博德公司与兴亿公司签订《继续施工滨江1号商品楼工程清偿债务协议书》，约定兴亿公司继续承接滨江一号未开工的滨江1号A区1#、2#、4#、6#工程，兴亿公司同意接收博德公司3400万债务；三、2016年3月18日博德公司为杨永出具了《债权债务确认书》，《债权债务确认书》约定，2013年12月17日至2015年12月30日期间向杨永借款180万元经博德公司审核确认，此借款数额包括署名博德公司、王延、孙国荣、王伟光、王莎娜等出具的借据、签收或担保签字的所有的票据名下的借款数额。上述借款借据全部交回博德公司作废，双方最后确认借款数额为180万元，停止计息。借款总额以本确认书为准，本确认书签订之日之前的全部形式的大安市借款凭证确认无效；四、另查明，博德公司的滨江1号A区1#、2#、4#、6#工程至今没有开工。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、债权债务确认书、债务转让协议书、继续施工滨江一号商品楼工程、清偿债务协议书等。
本院认为，杨永与博德公司之间债权债务关系明确，博德公司作为债务人应依法履行自己的义务，其拒绝偿还借款是错误的。关于杨永主张兴亿公司应承担连带给付欠款责任的问题。杨永、博德公司、兴亿公司之间签订的债务转让协议书，是三方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。但是该协议是附条件的协议，其所附条件为兴亿公司承包博德公司开发的滨江一号工程，A区的新开工程须由博德公司在通知开工一个月前满足三通一平等正常施工条件，并办理合法施工手续等，在工程竣工销售时首先偿还此转让债务。而在本案中，三方当事人所附的条件并未成就，三方当事人所签订的债务转让协议书并未生效。故该债务仍应由博德公司履行。杨永未提供相关证据证实兴亿公司应承担连带责任的事实，且本案中兴亿公司承担连带责任并不符合相关法律规定，故对于杨永的其他诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：
一、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨永欠款180万元。
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张立卫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执373号
申请执行人：薛占芳，女，生于1958年12月4日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：骆国良，男，生于1954年11月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：龙维洲，男，生于1952年3月7日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李帮兰，女，生于1968年9月22日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行薛占芳、骆国良申请执行龙维洲、李帮兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人龙维洲、李帮兰外出，具体下落不明，暂无执行条件。申请执行人薛占芳、骆国良书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人龙维洲、李帮兰有执行条件后，申请执行人薛占芳、骆国良可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月五日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执373号之一
申请执行人：王宗伟，男，1981年4月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘兴德，男，1964年4月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1189号民事调解书，向被执行人刘兴德送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未完全履行本案义务�本院受理的周玉兵与被执行人刘兴德民间借贷纠纷案件，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人刘兴德系古蔺县民族宗教事务局工作人员，在古蔺县民族宗教事务局有工资及年度绩效奖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人刘兴德在古蔺县民族宗教事务局领取的2016年度绩效奖收入人民币20000元；
二、自2017年8月起，每月扣留（提取）被执行人刘兴德在古蔺县民族宗教事务局领取的工资收入人民币2000元至上述案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋治林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3203号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司。
法定代表人赵伟远。
委托代理人崔英杰。
被告武希云。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告武希云供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李元慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执128号
申请执行人赵庭普，男，1972年12月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人赵庭普与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1081民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庭普于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款24000元，负担案件受理费20元，申请执行费260元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执128号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5162号
原告：张某1，男，1935年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张某2，男，1963年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
本案在审理过程中，原告张某1于2016年9月26日在镇江市丹徒区老年居士安养院去世，有被告提供的镇江市丹徒区老年居士安养院、高邮市卸甲镇金家村村民委员会出具的证明复印件以及高邮市公安局卸甲派出所出具的户口注销证明原件予以证实，且有原告委托代理人的情况说明予以印证。
本院经审查认为，原告张某1向本院起诉追索赡养费，但其于2016年9月26日去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某1已经预交的案件受理费40元，不予退还。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卞文婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执42号
申请执行人:彭华能，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：徐红卫，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍，
被执行人：郑伦祥，男，1972年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：葛昌浩，男，1990年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人彭华能与被执行人徐红卫、郑伦祥、葛昌浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0115民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭华能于2018年1月4日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐红卫、郑伦祥、葛昌浩下达执行通知书,责令被执行人徐红卫向申请执行人支付112620.5元；被执行人郑伦祥向申请执行人支付59031元；被执行人葛昌浩向申请执行人支付29516元；由被执行人徐红卫、郑伦祥对损失295157元中的120000元承担连带赔偿责任；并各自负担案件执行费1589元、785元、343元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐红卫银行存款120000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
二、冻结、扣划被执行人郑伦祥银行存款65000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
三、冻结、扣划被执行人葛昌浩银行存款35000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十日
书记员 段 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖5号
来凤县人民法院：
关于来凤县人民检察院拟提起公诉的被告人段小平受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的来凤县人民检察院。
二〇一七年一月四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3975号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁洪兴，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁洪兴信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一八年三月二十六日
书记员 林晓冰