平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1041号
原告王梦，女，1990年9月29日出生，汉族。
原告胡彬彬，女，1990年4月10日出生，回族。
原告赵东，男，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告赵省，女，1949年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人丁盈春，平顶山市法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告黄全帅，男，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人蔡军胜，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告蔡军胜，基本情况同上。
原告王梦、胡彬彬、赵东诉被告赵省、ＸＸ、黄全帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦、胡彬彬、原告赵东委托代理人刘文彬，被告赵省及委托代理人丁盈春、被告ＸＸ委托代理人陈芳刚、被告蔡军胜及作为黄全师委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日21时许，被告赵省驾驶金彭牌电动三轮车沿平安大道由西向东行驶至十矿口左转弯时，与沿平安大道由西向东行驶的ＸＸ驾驶的豫A×××××号飞度牌轿车发生碰撞，致赵省及电动三轮车乘坐人王梦、胡彬彬、赵东受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理支队卫东大队认定，被告赵省负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任，王梦、胡彬彬、赵东无责任。
被告ＸＸ驾驶的豫A×××××号飞度牌轿车登记车主为黄全帅，该车未投保交强险及其他保险。
事故发生后，原告王梦、胡彬彬被送往平煤神马医院住院治疗，赵东被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。三原告均不同程度受伤。故请求三被告赔偿原告王梦医疗费10627.62元、营养费120元、住院伙食补助费600元、误工费9572.3元、护理费8800元、交通费240元，共计30059.92元；赔偿胡彬彬医疗费13656.69元、营养费220元、住院伙食补助费1100元、误工费9741元、护理费11000元、交通费440元、伤残赔偿金48782.9元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计90640.59元；赔偿赵东医疗费3972.55元、营养费50元、住院伙食补助费250元、误工费3508.2元、交通费100元，共计7880.75元。
被告赵省辩称，对原告起诉的事实无异议。对事故认定有异议，事故认定只能作为事故发生的依据，不能作为划分责任的认定。按照原告提供的证据及现场资料予以证实，应该由被告ＸＸ和黄金帅承担大部分责任。因事故车辆没有投保，ＸＸ作为驾驶人为对该情况进行核实，其与黄全帅有过错在先，应承担大部分责任。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ是受黄全帅的委托，出外办事造成事故，不应当承担责任。事故科已经就该事故坐车了责任认定，ＸＸ负事故次要责任，应在次要责任范围内承担赔偿义务。该责任认定书是2015年3月25日作出的，已告知当事人并生效。赵省的异议已超出了时效。另，该车未交交强险，并非是造成该事故的原因。赵省以此要求ＸＸ承担主要责任的依据不足，不应支持。
被告黄全帅辩称，依照法律规定，按照事故科的责任划分，黄全帅承担本次事故的次要责任，愿意承担法律规定的20%-30%的责任赔偿。
被告蔡军胜辩称，事故车辆实际车主是黄全胜，该车未投保交强险和三责险。其他意见同黄全帅。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告赵省驾驶金彭牌电动三轮车沿平安大道由西向东行驶至十矿口左转弯时，与沿平安大道由西向东行驶的ＸＸ驾驶的豫A×××××号飞度牌轿车发生碰撞，致赵省及电动三轮车乘坐人王梦、胡彬彬、赵东受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理支队卫东大队认定，被告赵省负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任，王梦、胡彬彬、赵东无责任。事故发生后，原告王梦、胡彬彬被送往平煤神马医院住院治疗，赵东被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。王梦于2015年3月12日-2015年3月24日住院治疗（住院12天），经诊断为：1、左侧额颞部头皮撕脱伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧外踝撕脱骨折；4、全身多发软组织挫伤。出院医嘱：陪护两人，建议基层医院继续治疗。胡彬彬于2015年3月13日-2015年4月4日住院治疗（实际住院22天），经诊断为：车祸多发伤：骨盆骨折：右侧骶骨、左侧耻上下支骨折；右小腿皮肤软组织撕脱伤；头部外伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：伤后1个月、2个月、3个月、半年门诊复查。赵东于2015年3月12日至2015年3月17日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗（共计住院5天），经诊断为：轻型颅脑损伤；全身多发软组织损伤。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：原告王梦1、医疗费10627.62元。2、营养费120元（12天X10元）。3、伙食补助费360元（12天X30元）。4、误工费9572.3元。王梦所在单位出具证明，证明其月工资为2634.6元，自2015年3月12日发生交通事故后请假110天，扣发工资9572.3元。根据原告王梦多处受伤及左侧外踝撕脱骨折的伤情、出院需继续治疗等，原告王梦主张误工费9572.3元本院予以确认。5、护理费960元，原告主张护理人员为孙素珍，其月薪2400元，其护理费为960元（2400元／30天X12天）。6、交通费本院酌定为120元。原告王梦总损失为21759.92元。
原告胡彬彬1、医疗费13656.71元（原告胡彬彬主张13656.69元不高于应赔偿的数额，予以支持）。2、营养费220元（22天X10元）。3、住院伙食补助费660元（22天X30元）。4、误工费7842.47元。胡彬彬提供事发前三个月工资表，月平均工资为3247.33元；胡彬彬所在单位出具证明，自2015年3月12日发生交通事故后请假92天，根据原告胡彬彬的伤情：骨盆骨折，右侧骶骨、左侧耻上下支骨折等，本院予以认可。原告胡彬彬提供事发后三个月工资表，证明误工期间月平均工资为690元。胡彬彬误工费为7842.47元（3247.33元-690元）／30X92天。5、护理费2381元。原告主张护理人员为潘纪侠，其月薪3247元，其护理费为2381元（3247元／30天X22天）。6、交通费本院酌定为220元。7、残疾赔偿金48782.9元。发生交通事故定残时胡彬彬25岁，故对其残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，为48782.9元{具体计算为24391.45元／年×20年X10%}。8、精神抚慰金本院酌定为5000元。原告胡彬彬总损失为78763.08元。
原告赵东1、医疗费3972.55元。2、营养费50元（5天X10元）。3、住院伙食补助费150元（5天X30元）。4、误工费646.6元。赵东提供事发前三个月工资表，日平均工资为184.65元；事发后误工期间日平均工资为55.33元，误工期间为住院期间；误工费为646.6元（184.65元-55.33元）X5天。5、交通费本院酌定为50元。原告赵东总损失为4869.15元。事故发生后，被告黄全师垫付胡彬彬医药费10000元。
另查明肇事车辆豫A×××××号飞度牌轿车所有人为黄全师，该车未投保交强险及其他保险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、工资明细表、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、交通费票据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告贾晓东驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S326省道自动向西行驶至东环路口东500米处时，与相对方向行驶在左转弯的由陈书明驾驶的摩托车发生碰撞，致陈书明受伤、摩托车乘车人赵书兰当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经公安交通管理支队卫东大队认定，被告贾晓东负此事故的同等责任，陈书明负此事故的同等责任，受害人赵书兰无责任。因该车登记挂靠在被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，故原告要求被告刘全付、周口市盛旺汽车贸易有限公司赔偿因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持
因事故车辆豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告人寿财险郑州中心支公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包含死亡赔偿金费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，本案该部分费用共计292747.83元，超过死亡伤残赔偿限额。超过部分182747.83元，由被告人寿财险郑州中心支公司在事故车辆投保的商业第三者责任保险赔偿限额范围内根据责任比例予以赔偿。以上赔偿比例本院酌定为50%。综上，被告人寿财险郑州中心支公司在本案中应支付原告各项损失共计201373.92元（110000元＋182747.83元X50%】。由于被告人寿财险郑州中心支公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告刘全付、周口市盛旺汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。被告刘全付垫付的20000元，由被告人寿财险郑州中心支公司在事故车辆豫P×××××号重型自卸货车投保的保险赔偿限额内向其直接理赔。扣减被告刘全付垫付的20000元，被告人寿财险郑州中心支公司向原告支付各项损失共计181373.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔付各项损失181373.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7506元，原告承担3186元，被告刘全付、周口市盛旺汽车贸易有限公司承担4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。