wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初114号
原告王明奇，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人张淑杰，女，住址辽宁省法库县。
被告彭大宇，男，住址辽宁省法库县。
原告王明奇与被告彭大宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员贾石组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王明奇的委托代理人张淑杰、被告彭大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明奇诉称，2014年我委托我母亲张淑杰将挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司的辽AY93**号出租车租赁给被告彭大宇经营，签订了租车协议书。被告经营期间多次违章，不爱惜车辆，并且多次造成车辆刮碰，造成车辆贬值。我为被告垫付修车费8052元，2015年9月29日至2015年12月9日修车期间误工70天。现要求被告返还原告垫付的修车款8052元，赔偿修车期间误工费7470元，保险上浮损失1721.46元，车辆贬值损失20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭大宇辩称，被告租车期间，原告并未垫付修车费，解决出租车前后盖打不开、车走形、漏防冻液、高温等毛病修理费是由被告支付的。车辆贬值损失20000元及保险费上浮损失是租车的必然风险，原被告对此无约定，被告对此不应承担责任。请法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告王明奇是辽AY93**号出租车的实际所有人，该车挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司经营。2014年12月9日，原告王明奇的母亲张淑杰代表王明奇与被告签订了《租车协议书》，原告将辽AY93**号出租车租给被告，租期一年。2015年2月16日，被告驾驶辽AY93**号出租车发生交通事故，车辆损坏，交警认定被告负全部责任。2015年5月9日，原被告解除了租车合同，经彭大宇介绍，张淑杰与案外人李彬签订了《车辆出租合同书》，彭大宇在该《车辆出租合同书》上确认，该车彭大宇肇事后未修完，转包前，车前后盖打不开，车漏防冻液、高温。彭大宇于2015年10月8日至10月23日将车漏防冻液、高温、前后盖打不开的毛病修好，支付修理费2832元，彭大宇同意给付王明奇修车期间（2015年10月8日至10月23日）的误工费1750元。原告2015年9月7日支付修车费4408.4元，2015年11月4日支付修车费3062元、2015年11月21日支付修车费710元。现原告要求被告返还原告垫付的修车费8052元，赔偿误工费7470元、保险费上浮损失1721.46元，车辆贬值损失20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的《租车协议书》（张淑杰和彭大宇签订）、《车辆出租合同书》（张淑杰和李彬签订）、道路交通事故认定书、维修结算单2张、修车发票、民事判决书，以及被告提供的两份民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告彭大宇与被告王明奇之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
现原告要求被告返还垫付的修车费，因原被告于2015年5月9日解除了租车合同，原告要求被告给付2015年9月7日支付的修车费4408.4元，因为此费用发生在合同解除之后，且不是解决“车前后盖打不开，车漏防冻液、高温”问题，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的发生在2015年11月4日和2015年11月21日的修理费3772元的问题，因在另一案件中已经处理，故对此不予重复处理。
对于原告主张的误工费、保险费费上浮损失、车辆贬值损失等问题，因被告未提供充分证据加以证明，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明奇要求被告彭大宇返还垫付修车款8052元，赔偿误工费7470元、保险费上浮损失1721.46元、车辆贬值损失20000元的诉讼请求。
案件受理费812元，由被告王明奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费84元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 贾 石
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许茹欣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1700号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张有强。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告张有强为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1734号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，汉族，1984年9月17日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人王倩商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
地址：定兴县兴华东路49号。
法定代表人：臧洪彬，该支行主要负责人。
委托诉讼代理人：赵霄鹏，该行副经理。
被告：朱广玉，男，1963年12月8日出生，汉族，住定兴县。
被告：刘宗荣，女，1965年1月15日出生，汉族，住定兴县。
被告：刘广，男，1971年10月13日出生，汉族，住定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农业银行）与被告朱广玉、刘宗荣、刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵霄鹏、被告朱广玉到庭参加诉讼，被告刘宗荣、刘广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱广玉及配偶刘宗荣偿还全部贷款本金33510元及贷款偿还完毕之日的利息；2、要求被告刘广承担连带保证责任；3、要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告朱广玉2013年9月17日与农业银行签订农户小额贷款借款合同，借款金额为40000元，借款用途经营苗圃。合同到期日2015年9月29日，贷款使用方式为自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。刘广为贷款提供保证担保，该笔贷款已于2015年9月30日逾期，经我行信贷人员多次催收，被告未履行还款义务。
被告朱广玉辩称：借款及所欠利息属实，因资金困难不能偿还。
被告刘宗荣、刘广未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱广玉与被告刘宗荣系夫妻关系。2013年9月17日，原告农业银行与被告朱广玉签订了农户贷款借款合同，合同约定：贷款金额为40000元，可循环方式使用，借款期限为：自2013年9月17日至2016年9月16日，按季度结息，结息日为每季末月的20日，期内利率按借款日中国人民银行基准利率1.5倍计算，借款未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款用途为经营苗圃。刘广为贷款提供保证担保。此笔贷款于2015年9月29日到期，被告朱广玉偿还本金9490元，结息至2015年12月21日，截止到2017年3月2日，被告尚欠原告本金30510元及利息5796.5元。以上事实有贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、三被告户口本、身份证复印件一份、农户小额贷款面谈记录一份、收入证明书、贷款额度签约一份、还款情况证明一份、原告及被告朱广玉陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告朱广玉向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告朱广玉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持；被告刘宗荣作为被告朱广玉之妻，应对该笔贷款承担连带清偿责任；被告刘广为该笔借款的担保人，亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱广玉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款30510元、利息5796.5元及自2017年3月3日起至偿还完毕之日止的利息（利息按合同约定计算）；
二、被告刘宗荣、刘广承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
人民陪审员 李小凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 鹿永灿
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。
法定代表人徐洪福，该局局长。
委托代理人史云雷，该局法制综合室科员。
再审申请人刘德因诉肇源县公安局治安行政处罚一案,不服大庆市中级法院（2016）黑06行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年5月10日组织各方当事人进行询问。再审申请人刘德，被申请人肇源县公安局的委托代理人史云雷到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘德于2006年4月20日至6月间，煽动古龙镇得胜村民，非法强占王希春等村民573亩土地，并分发给13户村民，其还经常持镰刀威胁其他合法土地承包户，造成王希春等人不敢到地里种地，严重影响春耕生产。肇源县公安局于2006年6月2日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出源公（油）决（2006）第1001号处罚决定，对刘德行政拘留10日。刘德不服，于2015年9月17日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，关于刘德起诉期限问题应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，肇源县公安局2006年6月作出源公（油）（2006）第1001号公安行政处罚决定，刘德2015年9月17日向本院提起行政诉讼，明显超过三个月的起诉期限。刘德的起诉期限超了法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘德的起诉。
二审法院认为，肇源县公安局作出的源公（油）[2006]第1001号行政处罚决定书，系于2006年6月作出，而刘德却于2015年9月17日向法院提起行政诉讼，刘德的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回刘德的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
申请人刘德申请再审称：肇源县公安局对其进行治安处罚无事实和法律依据。请求撤销一二审判决及行政处罚决定并提起再审。
被申请人肇源县公安局答辩称：我局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。刘德起诉已超过期限，且无正当理由，原审法院裁定正确。请求驳回刘德的再审申请。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，肇源县公安局作出的源公（油）[2006]第1001号行政处罚决定书，系于2006年6月作出，而刘德却于2015年9月17日向法院提起行政诉讼，刘德的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘德申请再审理由不能成立。
综上，刘德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘德的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年五月十六日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。法定代表人徐洪福，该局局长。委托代理人史云雷，该局法制综合室科员。再审申请人刘德因诉肇源县公安局治安行政处罚一案,不服大庆市中级法院（2016）黑06行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年5月10日组织各方当事人进行询问。再审申请人刘德，被申请人肇源县公安局的委托代理人史云雷到庭参加询问。本案现已审查终结。刘德于2006年4月20日至6月间，煽动古龙镇得胜村民，非法强占王希春等村民573亩土地，并分发给13户村民，其还经常持镰刀威胁其他合法土地承包户，造成王希春等人不敢到地里种地，严重影响春耕生产。肇源县公安局于2006年6月2日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出源公（油）决（2006）第1001号处罚决定，对刘德行政拘留10日。刘德不服，于2015年9月17日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，关于刘德起诉期限问题应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，肇源县公安局2006年6月作出源公（油）（2006）第1001号公安行政处罚决定，刘德2015年9月17日向本院提起行政诉讼，明显超过三个月的起诉期限。刘德的起诉期限超了法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘德的起诉。二审法院认为，肇源县公安局作出的源公（油）[2006]第1001号行政处罚决定书，系于2006年6月作出，而刘德却于2015年9月17日向法院提起行政诉讼，刘德的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回刘德的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人刘德申请再审称：肇源县公安局对其进行治安处罚无事实和法律依据。请求撤销一二审判决及行政处罚决定并提起再审。被申请人肇源县公安局答辩称：我局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。刘德起诉已超过期限，且无正当理由，原审法院裁定正确。请求驳回刘德的再审申请。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，肇源县公安局作出的源公（油）[2006]第1001号行政处罚决定书，系于2006年6月作出，而刘德却于2015年9月17日向法院提起行政诉讼，刘德的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘德申请再审理由不能成立。综上，刘德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘德的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年五月十六日法官助理  冷 慧书 记 员  张 莉附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：孙剑，男，汉族，1981年12月11日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告孙剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告孙剑于2010年10月在我行申请贷记卡一张，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年7月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金3835.99元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金3835.99元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告孙剑未作辩称。
经审理查明，2010年10月25日被告孙剑向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为51×××45的金穗银联标准卡一张。被告孙剑领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月4日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金3835.99元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告孙剑的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告孙剑归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙剑应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金3835.99元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告孙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 查亭亭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第60号
申请人张和，男，汉族，2002年3月28日生，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人朱某，女，满族，1968年9月17日出生。住址同上，系申请人张和之母。
被申请人田苏淮，男，住河北省廊坊市广阳区。
申请人张和申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人田苏淮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田苏淮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年三月九日
书记员 刘国鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第214号
原告：宓佳杰。
被告：俞知谷。
原告宓佳杰诉被告俞知谷民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告俞知谷下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱学海担任审判长，与审判员岑国明、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告宓佳杰到庭参加诉讼，被告俞知谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宓佳杰起诉称：2009年4月20日，被告以近期资金周转困难为由，向原告金额款23000元，言明于同年4月29日前归还。届期，被告爽约。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉来本院，主张被告即时归还原告借款23000元，并支付自利息3082元，共计26082元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告俞知谷于2009年4月20日向原告宓佳杰借款23000元、并约定同年4月29日前归还借款的事实。
被告俞知谷未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护，被告借款后应当按照约定的期限归还借款，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款的的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞知谷于本判决生效之日起三日内归还原告宓佳杰借款人民币23000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告俞知谷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月八日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4469号
原告：四川省金焰防盗门集团有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码512081000070225（1-1）。
法定代表人：李朝容，总经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系公司员工，住成都市武侯区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，组织机构代码512000000013018。
法定代表人：陈磬，总经理。
委托诉讼代理人：杨金菊，女，系公司员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：宰福春，男，系公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告四川省金焰防盗门集团有限公司诉被告资阳市四海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金焰防盗门集团有限公司之委托代理人李义及被告资阳市四海房地产开发有限责任公司之委托代理人杨金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省金焰防盗门集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款28.41万元及履约保证金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月29日签订了《四海国际社区三期入户门制作安装合同》，原告按照该合同约定如期供货并安装完毕移交被告。被告尚欠货款33.41万元。经被原告多次催收未果，故原告依法诉至法院。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司辩称：1、原被告双方的合同价79万，投标履约保证金5万，总额84万，我方已偿还52万元货款，还余27万元货款未付，故我方认为尚欠货款为27万元，另返还5万元的履约保证金，共计32万元。2、根据合同第6条中第6、7、8、9款约定，现工程未验收，竣工结算未办理，故27万元的货款还未完全达到支付的条件，我方认为现在只应支付其85%的货款（即15.15万元），剩余的15%待竣工结算办理完后付至结算总价款的95%，余5%作为工程质保金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方争议的《出库单》及资金往来情况，因为是原告方的自制证据本院对其关联性予以确认，但对其真实性不予去确认。因此不能认定原告提供的货物价值81.02万元。但原告提供的原被告双方签订的《四海国际社区三期入户门制作安装合同》能够证明其合同价款为79万元。该合同价款也得到了被告的认可，因此应认定为原告双方的合同价款为79万元。因原被告均认可被告支付了52万元的货款，因此未支付的货款为27万元。同时该合同约定，产品保修期为一年，自产品验收合格双方签字之日起开始计算。根据庭审查明，原告于2014年12月29日完成了四海国际社区三期入户门的安装。但由于被告开发的四海国际社区三期工程烂尾，故四海国际社区三期入户门至今未能竣工验收。
本院认为，虽本案争议的四海国际社区三期入户门并未经过竣工验收，但由于未能竣工验收的过错在于被告，且从原告安装完毕四海国际社区三期入户门至今已逾两年，应视为原告提供的产品合格，被告应当支付原告剩余货款27万元并返还履约保证金5万元。
综上，本院对于原告的诉讼请求的货款27万元，履约保证金5万元予以支持，超出部分予以驳回。根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省金焰防盗门集团有限公司返还保证金5万元
二、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省金焰防盗门集团有限公司支付货款27万元。
三、驳回原告四川省金焰防盗门集团有限公司其他诉讼请求。
如果资阳市四海房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,312元，减半收取3,156元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年一月十七日
书记员 宋梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1686号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告蓝洋，男，1988年5月14日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告蓝洋物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 旭
安徽省利辛县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1623刑更11号
罪犯：姜玲燕，女，1989年2月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地：利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月14日被利辛县公安局取保候审，同年12月28日被我院取保候审。
2015年12月31日本院作出了（2015）利刑初字第00816号刑事判决，以非法持有毒品罪判处姜玲燕有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因姜玲燕系正在哺乳自己婴儿的妇女，2016年1月27日本院作出（2016）皖1623刑更1号暂予监外执行决定：决定对姜玲燕暂予监外执行（期限自2016年1月27日起至2016年12月15日止），并交付利辛县司法局执行。2016年12月15日，利辛县司法局向本院提交姜玲燕暂予监外执行建议：姜玲燕在暂予监外执行期间怀孕，建议对其进行医学鉴定，作出继续暂予监外执行或执行原判刑罚的决定。
经我院报请安徽省亳州市中级人民法院鉴定审核，2017年6月26日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2017）皖16法审6号医学条件审核意见：姜玲燕怀孕医学诊断结果成立，符合暂予监外执行规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯姜玲燕继续暂予监外执行（扣除已监外执行的10个月19日，剩余7个月11日，期限自2017年6月30日起至2018年2月10日止）。
二〇一七年六月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1162号
申请人：云南信腾工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。
法定代表人：刘良。
被执行人：张绪洪，男，汉族，1975年7月25日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。
申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人张绪洪买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7239号民事调解书确认。因被执行人张绪洪未履行生效的判决书，云南信腾工程机械有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初314号之二
原告：中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。
法定代表人：陈合富，董事长。
委托诉讼代理人：徐建忠、林敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
原告中交物产集团有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，中交物产集团有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中交物产集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中交物产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14439元，由中交物产集团有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一七年四月十日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初314号申请人：中交物产集团有限公司。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢***室。法定代表人：陈合富，董事长。委托诉讼代理人：徐建忠、林敏，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌。申请人中交物产集团有限公司诉被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账号或其他财产价值3000000元以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一七年一月十一日书记员  朱科阳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2328财保3号
申请人：杨某1，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证号码：，住木垒县。
被申请人：杨某2，男，汉族，34岁，住木垒县。
申请人杨某1与被申请人杨某2继承纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2017年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人杨某2在木垒县新户镇农经站账户中杨忠辉、李秀珍房屋补偿款150000元，并提供了一辆小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
依法扣押被申请人杨某2在木垒县新户镇农经站账户中杨忠辉、李秀珍房屋补偿款150000元。
案件申请费1270元，由申请人杨某1负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐新红
审 判 员 罗 琼
代理审判员 包振华
二〇一七年七月十五日
书 记 员 阿依木
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异220号
案外人：陈菁，女，1972年2月29日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人陈菁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈菁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元9层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。
本院查明，案外人陈菁针对本院（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，曾于2016年5月23日向本院提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区3幢1单元9层3号房屋项下的土地使用权的查封。经审查，本院于2017年3月21日作出（2016）鄂01执异478号执行裁定，驳回案外人陈菁提出的异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人陈菁就本院查封标的物即吴家湾御院小区3幢1单元9层3号房屋项下的土地使用权已提出执行异议，并被本院予以驳回。现案外人陈菁再次就同一执行标的提出异议，理应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人陈菁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执42号之一
申请执行人黄醒鹏，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人钟福胜，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第622号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人钟福胜发出《执行通知书》责令被执行人钟福胜自觉履行法律文书确定的义务。经本院执行，已查封被执行人钟福胜与房屋所有权共有人符锦华所有座落于钦州市XX大道西面XX名园XX号的房屋（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）一套。其他暂无财产可供执.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月三十日
书记员 杨朝伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初298号
原告杨年喜。
被告刘小平。
原告杨年喜诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨年喜到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨年喜诉称，刘小平于2015年11月28日借杨年喜现金87500.00元，并写下欠条一张。现刘小平电话打不通，人也不知去向，杨年喜无法追索借款。故杨年喜向法院起诉，请求法院判令刘小平偿还借款87500.00元并承担诉讼费用。
杨年喜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2015年11月28日刘小平的欠条一份，证明杨年喜给刘小平借款87500元的事实。
刘小平未答辩，亦未向本院提交证据。
因刘小平未到庭参加诉讼，视为其对杨年喜提交的证据放弃质证的权利。杨年喜提交的证据，经本院评议认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月28日，刘小平因经营木材加工厂差资金，需向杨年喜借款87500.00元。杨年喜给刘小平借现金87500.00元，刘小平给杨年喜出具欠条一份。欠条载明：今欠到杨年喜人民币捌万柒仟伍佰元整，￥87500.00元，欠款人刘小平。在借款之后，杨年喜找刘小平收取借款时，刘小平电话关机，人不知去向。故杨年喜向法院起诉，请求法院判令刘小平偿还借款87500.00元并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘小平因办木材加工厂需资金而向杨年喜借款，杨年喜给刘小平提供了借款，刘小平出具了欠条，杨年喜与刘小平之间形成合法的民间借贷关系。杨年喜为刘小平提供借款后，刘小平应及时偿还借款。杨年喜与刘小平在欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故杨年喜可以随时要求刘小平偿还借款，对杨年喜要求刘小平偿还借款87500.00元的诉讼请求，本院予以支持。刘小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平偿还原告杨年喜借款87500.00元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.50元，原告杨年喜已预交，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第188号
原告靳自周，住尚志市。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告黄志敏，住尚志市。
被告张德军，住尚志市。
原告靳自周与被告黄志敏、张德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告靳自周，被告张德军到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月13日，原告预付给被告地板料款人民币10万元，被告黄志敏当日给原告出具欠条，但被告至今未付地板料。后被告于2014年10月23日通过赵某某偿还原�1.9万元。2014年11月13日，原告与被告签订抵押协议书，第二条约定被告用其所有的×××号丰田凯美瑞轿车抵押，于20日内将该车的登记证书交给原告，并办理抵押登记手续。第三条约定抵押人违约，承担双倍给付义务。被告未如约履行义务，原告根据上述约定，只主张30%的违约责任。故请求法院依法判令二被告立即偿还尚欠货款8.1万元，并承担30%的违约责任，即2.43万元，合计10.53万元。
被告张德军辩称：对原告起诉欠款8.1万元的事实无异议，但暂时没有还款能力。
被告黄志敏未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
证据一、2014年4月13日欠条。证明被告黄志敏于2014年4月3日向原告借款10万元。
被告张德军对该证据无异议。
证据二、抵押协议。证明：1、借款的事实；2、双方约定了违约责任为双倍返还，但原告主张30%违约责任；3、被告未按约定履行抵押登记义务。
被告张德军对该证据有异议。质证称：被告和原告是通过赵某某认识的，被告对抵押协议内容不了解。签订该协议时，赵某某与原告一同到被告家中，声称赵某某要出国，要用被告的车辆行驶证换回赵某某的身份证，然后让黄志敏签字，签字时被告张德军不在场。在原告与赵某某离开后，张德军才知道签订协议的事情。
证据三、车辆行驶证。证明被告自愿用车辆作为抵押。
被告张德军对该证据有异议，质证称：车辆行驶证是黄志敏交给原告的，但是当时原告提出是用行驶证换赵某某的身份证，被告没有用车做抵押。
因双方当事人对签订抵押协议的过程有异议，法庭通知证人赵某某出庭作证。证言的主要内容：2014年4月，原告打算向被告购买地板料，证人与原告一起给被告送货款10万元，由被告黄志敏为原告出具欠条一份。10多天后，被告给原告发了6万元左右的货，但被告要求原告给付这笔货款，原告将货款打给了被告。但10万元的货被告一直没有交付，原告通过证人询问被告交货时间，被告称没有原料，要等有原料后才能交货。等了两个月始终没有给货，原告通过证人向被告要钱，被告给了1.9万元，余款至今未还。在向被告要钱的时候，被告就同意用车的行驶证做抵押，签订协议之前，证人让二被告看清协议内容，之后再签字。被告黄志敏看后，证人又将协议交给被告张德军。二被告看后，由原告、黄志敏和证人签字，并每人一份。
原、被告对证人证言内容均无异议。
经审理，本院确认以下事实：二被告是夫妻关系，共同经营亚布力镇兴业村昌盛木制品厂。原告通过案外人赵某某介绍，向被告购买地板料。2014年4月13日，原告靳自周与赵某某一同去二被告家中，预付地板料款10万元，被告黄志敏为原告出具了欠条。二被告收到货款后，一直没有交付货物，原告多次向二被告索要货款，二被告通过赵某某给付原告1.9万元。
2014年11月13日，原告与被告黄志敏签订了《抵押协议书》，抵押人黄志敏，抵押权人靳自周，担保人赵某某。双方约定被告用其所有的丰田凯美瑞轿车为履行债务做担保，并于20日内将该车的登记证书交给原告，并无条件配合原告办理抵押登记手续。如有违约，承担双倍给付义务。
签订抵押协议后，二被告没有偿还欠款，也没有将车辆登记证书交给原告，双方没有办理车辆抵押登记手续。原告向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款8.1万元，并按30%给付违约金。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，被告对原告给付预付款的事实予以认可，双方存在买卖关系。被告没有按照双方约定履行交付标的物的义务，应当返还预付款并承担违约责任。原、被告对尚欠货款8.1万元均无异议，原告要求被告予以返还符合法律规定。原告提供了双方签订的《抵押协议书》，证明双方就返还预付款达成了提供抵押及违约责任的协议。被告对签订《抵押协议书》的过程提出了异议，但是该协议中由黄志敏本人签名，且证人赵某某证实了签定该协议的过程，故本院对该证据予以采信。原告在诉讼中主动减少违约金，要求被告按30%给付违约金符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄志敏、张德军于本判决生效之日起五日内返还原告靳自周预付货款8.1万元；
二、被告黄志敏、张德军于本判决生效之日起五日内给付原告靳自周违约金2.43万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，财产保全费1020元，共计3426元由被告黄志敏、张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 迟 冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00706号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人兰建国。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人兰建国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第19号
上诉人（原审被告）苏兴富。
委托代理人曹开玲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
二被上诉人委托代理人孟现祥。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人陆书信、李彦燕。
上诉人苏兴富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1578号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保150号
申请人何素娟，女，1979年8月1日生，住吉林省梅河口市。
被申请人于春强，男，住吉林省梅河口市。
申请人何素娟与被申请人于春强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何素娟于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人于春强名下的车一辆，保全金额2.6万元，申请人何素娟已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人何素娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于春强名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 ： 庄 严
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第744号
罪犯宫文达，男，1971年4月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年6月14日作出（2012）公刑初字第125号刑事判决。认定宫文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年11月20日起至2015年5月19日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宫文达在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫文达减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第714号
原告：陈某某，女，生于1985年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：韩某，男，生于1986年1月9日，汉族，居民，户籍章丘市，住章丘市。
原告陈某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月23日公开开庭审理了此案。原告陈某某及委托代理人曹沛合、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2014年2月13日登记结婚。结婚前，原告提出分手，被告不同意并对原告及家人进行骚扰、打砸。结婚后，被告与前妻纠缠不清，在前妻家中居住，对我有家庭暴力，发短信对我进行辱骂和威胁，现双方已经没有夫妻感情，要求判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同房产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我为了和原告在一起买房子，车也卖了，还有外债，压力比较大，这才向原告发短信。我对原告动过手，但只是推了两下，不算家庭暴力，我与前妻也没有纠缠不清，只是回去照顾孩子，没有在那住。
经审理查明：原、被告2000年自由恋爱，2014年2月13日登记结婚，婚后无子女。婚初两人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月原告曾起诉离婚，后原告撤诉。2014年7月双方购买位于明珠时代广场A座1807号房产一套（房产证号：章房权证城字第140094**号），原告陈某某为单独所有。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、庭审笔录、调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。虽然2014年4月原告曾起诉离婚，但后来原告撤诉，之后两人共同购买房产，原告也曾在该房产内居住一段时间，说明两人有一定的夫妻感情。原告主张被告与前妻纠缠不清，在前妻家中居住以及被告有家庭暴力，对此被告不予认可，认为自己虽然对原告动手，但只是推了几下，不算家庭暴力。对于原告主张，未提供证据加以证实，本院不予支持。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因夫妻信任和钱的问题等琐事发生矛盾，但未致感情破裂。被告在诉讼中表示以后争取和好，应该从行动上拿出诚意，尊重原告，注意沟通的方式方法，以化解矛盾。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 张景娟
二〇一五年五月二十六日
记录闵倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1335号
原告于强松，男，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人石成佐，平度中义法律服务所法律工作者。
被告张武先，男，1986年11月19日生，汉族。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司员工。
原告于强松与被告张武先、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人石成佐、被告张武先及其委托代理人张希合、被告保险公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强松诉称，2013年3月19日18时20分许，张武先驾驶鲁B×××××号货车行驶至肇事处，与因故障停驶在路上潘海龙驾驶的无牌二轮摩托车及修理摩托车的潘海龙和站在路上的于强松相撞，致潘海龙、于强松伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告张武先承担事故的主要责任；潘海龙、于强松承担事故的次要责任。经查鲁B×××××号货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计21516.06元。并承担本案诉讼费。
被告张武先辩称，我所有的车辆在保险公司投有交强险和30万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分按照主次责任承担。具体赔偿数额在举证质证过程中另行确认。
被告保险公司辩称，对原告合理损失同意在交强险各分项赔偿限额内承担。医疗费应当扣除自费药，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年3月19日18时20分许，张武先驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿南外环由西向东行驶至肇事处，与因故障停驶在路上潘海龙驾驶的无牌二轮摩托车及修理摩托车的潘海龙和站在路上的于强松相撞，致潘海龙、于强松伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告张武先承担事故的主要责任；潘海龙、于强松承担事故的次要责任。于强松受伤后，在平度市呼吸病防治所住院71天，共花医疗费5533.66元。于强松在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，鲁B×××××号轻型厢式货车车主是张武先。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率。事故发生在保险期间。庭审期间，于强松与张武先达成赔偿协议：张武先赔偿于强松医疗费5500元，于2014年5月15日前一次性付清。原告同时放弃向张武先要求赔偿其他费用的权利。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明书、道路交通事故认定书、调解协议、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。于强松和张武先在审理过程中自行协商达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告张武先在交通事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任。因张武先所有的鲁B×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险部分，保险公司应当按照合同义务和交通事故的责任比例予以承担。被告保险公司在庭审中提出对原告肺结核疾病与本次事故的关系进行鉴定，但未在规定时间内办理申请鉴定手续，应视为放弃权利，认可原告的医疗费用。原告于强松在交通事故中身体受伤，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿各项相关损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且本案另一伤者在城镇居住务工经商超过一年并按照城镇标准确定赔偿，于强松可以比照城镇标准计算赔偿。其请求赔偿护理费按照城镇标准计算，因其未提交证据证明护理人系城镇户口或可以按照城镇户口计算赔偿的相关情况，将按照农村标准计算护理费赔偿。本次事故伤及多人，本院将按照伤害情况适当分配交强险赔偿数额。本案中于强松的合理损失如下：医疗费5533.66元、误工费7172.20元（102.46元×70天）、护理费6303.5元（90.05元×70天）、住院伙食补助费840元（12元×70天）、交通费200元，共计20049.46元。其中护理费6303.5元、误工费7172.20元、交通费200元，共计13675.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1000元。剩余费用应由张武先赔偿的部分原告已在与张武先达成的赔偿协议中明确表示放弃。医疗费5533.66元、住院伙食补助费840元，共计6373.66元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿200元。综上，被告保险公司应当赔偿于强松经济损失共计1200元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告于强松经济损失1200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张武先赔偿于强松医疗费5500元，于2014年5月15日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，邮寄费120元，共计450元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月三十日
书记员 存 在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3000号
上诉人（原审被告）卿某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
上诉人卿某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李某在原审中诉称，原告与被告于2014年10月15日在即墨市民政局协议离婚，约定：女方给付男方5万元整，于离婚当日付3万元，剩下的2万于2014年年底前付清。但被告一直未予给付。原告现生活困难、经济拮据。故原告具状起诉，要求被告一次性支付原告经济补偿5万元。
卿某在原审中辩称，离婚协议约定女方给付男方5万元属实，离婚当日被告已给付原告3万元，余款2万元未予支付。但离婚后双方女儿生病花了5千余元，被告于2014年年前替原告偿还了原告透支借给其朋友的1.3万元，原告同意从2万元中扣除其应承担的医药费和信用卡还款。离婚后双方保持联络两个月，期间原告自愿给付被告1.2万元用于偿还房租等债务。原告多次表示2万元不用还了，就算给孩子抚养费了。2015年7月28日原告带人到被告家，将被告家客人王某某打伤，被告代原告支付医药费1.1万元。现原告要求被告支付5万元，是为了让被告做王某某的工作，不让王某某追究他们的刑事责任。
针对被告答辩，原告称离婚当日被告给付原告3万元，离婚后双方同居生活两个月，期间被告又借回1.2万元，被告应予偿还原告。关于被告主张孩子的医药费和抚养费，在离婚协议书中约定男方不负担抚养费，而且孩子没有生过病，原告不同意负担。信用卡透支款是双方婚姻存续期间被告透支的，属于夫妻共同债务，应由被告偿还。打架问题已经报案处理，与本案无关。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告原是夫妻，双方于2014年10月15日在即墨市民政局协议离婚。离婚时双方口头约定夫妻共同财产鲁B×××××号车一辆和加工厂的设备及家电家具等财产归被告所有，被告给付原告5万元折价款。并书面协议如下：1、子女安排：婚生女孩李紫涵由女方抚养，男方不负担抚养费，男方可随时探视孩子。2、财产处理：男女双方无共同财产，女方付给男方5万元整，于离婚当日付3万，剩下的2万于2014年年底前付清。男女双方婚姻存续期间一切债务由女方一人承担。
离婚当日被告给付原告3万元，离婚后双方仍保持联系两个月，期间原告给付被告1.2万元。此后被告偿还了双方婚姻存续期间原告的信用卡透支款1.3万元。
原审法院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成离婚协议，且双方对协议均无异议，该协议具有法律效力。双方在离婚协议中约定女方付给男方5万元，离婚当日被告已给付原告3万元，余款2万元逾期未付，被告依法应向原告支付。离婚后原告给付被告1.2万元，原告称是借给被告的，要求偿还。被告称是原告自愿给付的，不同意返还。被告无证据证实是原告自愿给付被告的，应视为借款，被告应予偿还。离婚协议约定双方婚姻存续期间一切债务由女方一人承担。关于原告的1.3万元信用卡透支款发生在婚姻存续期间，无论是否共同债务，现已由被告偿还，视为被告自愿履行约定，原告可不予负担。因本案是原、被告离婚后财产纠纷，关于子女抚养问题和打架问题，本案不予处理。原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告给付原告财产折款2万元；二、被告偿还原告借款1.2万元。一、二项合计3.2万元，被告应给付原告，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由被告负担。宣判后，卿某不服，上诉至本院。
上诉人卿某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方离婚后就财产及子女抚养问题达成协议，再没有其他纠纷。被上诉人主张借给上诉人1.2万元缺乏事实和法律依据。请求依法改判上诉人不承担偿还被上诉人1.2万元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决上诉人偿还被上诉人1.2万元是否正确。本案中，当事人双方于2014年10月15日在即墨市民政局协议离婚，协议约定“婚生女孩李紫涵由女方抚养，男方不负担抚养费，男方可随时探视孩子；男女双方无共同财产，女方付给男方5万元整，于离婚当日付3万，剩下的2万于2014年年底前付清。男女双方婚姻存续期间一切债务由女方一人承担”。该协议约定上诉人于2014年底前给付被上诉人剩余的2万元，上诉人尚未履行，应当按照该协议约定履行给付义务。关于争议的被上诉人给付上诉人1.2万元款项性质问题，该款项系当事人双方离婚后发生，既没有签订借款协议，亦无其他书面证据材料予以证明。被上诉人主张系其借给上诉人的款项，上诉人辩称系被上诉人给付缴纳的房租及子女抚养费用。被上诉人提起诉讼主张该项权利，应当提交相应的证据予以支持，因其未提交证据证明，故应当承担不利后果。上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。原审判决正确部分，本院予以维持；原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7658号民事判决第一项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7658号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由上诉人卿某负担250元，被上诉人李某负担420元；二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第7号
申请执行人毕红梅，身份号码xxx，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇东太村三家子屯65号。
被执行人蒋振东，身份号码xxx，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇古龙村。
被执行人杨丽娟（曾用名杨崇），身份号码xxx，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇古龙村。
本院在执行申请执行人毕红梅与被执行人蒋振东、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1649号
罪犯贾保增，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年6月17日作出（2013）双桥刑初字第93号刑事判决，以被告人贾保增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾保增在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾保增在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）550号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾保增在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾保增减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1519号
上诉人（原审被告）：栖霞市供销商场。住所地：栖霞市跃进路。
法定代表人：张延利，经理。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕广利。
上诉人栖霞市供销商场因追偿权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人栖霞市供销商场撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人栖霞市供销商场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 张秀波
审判员 杨忠霞
二〇一四年十月十七日
书记员 王 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0450号
原告卢红霞。
委托代理人（特别授权）谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告周林（岭）。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告卢红霞与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红霞及其委托代理人谢馨娴、被告周林之委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红霞诉称，被告周林向原告借款，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告周林辩称，原被告原系夫妻关系，被告向原告出具借条是事实，但是原告并未向被告实际出借款项，如原告不能提供出借款项的资金交付和方式，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2003年4月21日在泰兴市民政局办理离婚登记。2007年2月11日，原被告及案外人周盛官向案外人陆宏生出具借款承诺协议一份，载明了被告周林向陆宏生的借款分批偿还方案，并以房产进行担保。2010年9月2日，陆宏生以该借款承诺协议向本院提起诉讼，本院依法作出（2010）泰河民初字第0856号民事判决。判决生效后，陆宏生向本院申请强制执行，本院依法对原告卢红霞名下的银行存款进行冻结，原告就法院采取强制执行措施的陆宏生借款110000元及陈小晴借款10000元与被告周林进行交涉，被告周林于2014年8月22日向原告出具借条一份，载明借到原告款项120000元。为索要该款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告周林出具的借条、原被告及案外人周盛官向案外人陆宏生出具借款承诺协议、本院（2010）泰河民初字第0856号民事判决书、原告银行账户的流水及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周林就原告卢红霞偿还给陆宏生、陈小晴借款合计120000元向原告出具借条，应认定被告周林对上述债务作出自愿承担的意思表示，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告周林归还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周林辩称该借款履行条件尚未具备，根据被告出具借条的表述“此款归还在本人拆迁后和卢红霞结算”，但周林房产拆迁并不是必然会成就的法律事实，应当认定双方对还款期限约定不明，原告可依法主张权利，被告以此作为不履行债务的抗辩理由不成立，故本院对被告周林的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红霞借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告周林负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5589号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。
被告康燕清，女，1955年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告康燕清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年九月九日
书记员 杨艺端
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0031号
原告张成余，男，汉族，现住涟水县黄营乡。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县城红日路。
法定代表人周军，局长。
委托代理人朱延飞，该局党组成员。
委托代理人沈玉林，该局工作人员。
原告张成余不服涟水县人力资源和社会保障局信访答复一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告张成余、被告委托代理人朱延飞、沈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成余诉称，原告1946年到涟水县道行乡（现黄营乡）参加工作直至1952年，1953年由南集区调到时码粮库工作，1961年1月响应政府号召，下放农村支农。依照中央1961年中发（61）460号文件及1986年第77号文件精神，原告符合办理退休的条件，原告多次向相关单位信访协商均无果。被告于2014年4月17日给予原告《关于对张成余信访事项的答复意见》，认为为原告办理退休手续无政策依据，损害了原告的合法权益，故要求撤销被告作出的《答复》，并为原告办理退休手续。
原告向法庭所举证据有：1、涟人社信（2014）23号《关于对张成余信访事项的答复意见》；2、六十年代精减退职职工救济费领取证；3、精减老职工生活补助登记表；4、2003年9月22日原涟水县粮食局局长周鑑三写的证明一份；5、2008年3月24日原淮安市劳动和社会保障局人民群众来信处理单；6、2013年4月16日张成余请示办理退休手续的报告（该报告写给人社部）；7、2013年5月7日人力资源和社会保障部人社信（访）75759号告知单。
政策文件：1、1961年6月28日中发（61）460号文件；2、1965年6月9日国内字224号文件；3、1980年8月16日（80）劳总险字46号文件；4、1991年5月10日（91）20号、（91）人字第403号文件。以上证据及相关政策证明根据中央有关文件精神人社部门可以为原告办理退休手续。
被告涟水县人力资源和社会保障局辩称，1、原告的诉讼请求不符合法院受案条件。最高院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》答复意见明确规定，信访人因对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。2、原告请求被告为其办理退休手续没有政策依据。原告属于精简退职人员，已按国家政策每月享受生活补助，不符合办理退休的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
被告在法定期限内并在庭审中提供下列证据：1、1979年2月8日涟水县革命委员会粮食局开给南集公社的回乡支农证明；2、1981年11月10日涟水县六十年代初精减老职工发给生活补助费领导小组办公室开给县粮食局的编号为00210号调查函；3、1982年2月22日精减老职工生活补助登记表（0152）号；4、2009年8月15日涟水县粮食局给县信访局关于张成余要求办理退休手续的查处情况报告；5、涟人社信（2014）23号《关于对张成余信访事项的答复意见》。
政策和法律依据：1、2005年12月12日最高人民法院（2005）行立他字第4号《答复意见》；2、1961年6月28日中发（61）460号文件；3、1965年6月9日国内字224号文件；4、1965年内发字（1965）18号文件；5、1984年民政部（45）号文件。上述证据及依据证明原告是六十年代初精减职工，不符合办理退休的条件，且原告对被告的信访答复不服提起的诉讼，不符合人民法院受案范围。
经审理查明，原告张成余系六十年代初精减下放职工，1982年2月经涟水县六十年代初精减老职工发给生活补助费领导小组办公室批准，从1981年7月份起每月享受生活补助费，领取救济金。后原告认为自己符合办理退休的条件，多次向有关部门信访，2014年4月17日被告根据人力资源和社会保障部人社信（访）75759号告知单（淮安市人力资源和社会保障局亦在该告知单上批由被告处理），依据国务院《信访条例》第32条、33条作出《关于对张成余信访事项的答复意见》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2005年12月12日最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见规定：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，张成余对被告因其信访事项作出的《答复意见》不服而提起的行政诉讼，人民法院不应受理。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成余的起诉。
案件受理费50元，退还原告张成余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泽宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初249号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年9月25日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人袁某某酒后驾驶“长城”小型轿车，沿大武口区建设街由东向西行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人袁某某的血液酒精含量为253.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人袁某某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人袁某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年七月二十七日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第716号
原告赵斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱雯嫣，女，1991年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海瀚海明玉大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈建军。
原告赵斌、朱雯嫣诉被告上海瀚海明玉大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，因原、被告之间庭外达成和解，原告赵斌、朱雯嫣于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌、朱雯嫣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵斌、朱雯嫣负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初639号
原告庄某某，住方正县。
被告桥某某，日本国籍，现已下落不明。
原告庄某某诉被告桥某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年7月15日8时30分公开开庭进行了审理，原告庄某某到庭参加诉讼，被告桥某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原、被告登记结婚，原告系再婚，与被告未同居生活，原、被告办理结婚手续后，被告称回日本为原告办理赴日本手续，被告回国后与原告失去联系，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告庄某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2010年10月8日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县方正镇东城郊村民委员会证明，证明2010年10月8日原、被告登记结婚，后日本人回国就再也联系不上。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告桥某某未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2012年10月8日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，原告与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告桥某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告庄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁宝岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01064号
原告刘某，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洪利，男，重庆市北碚区宝桂商务咨询中心职员，住重庆市北碚区。
被告张某燕，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某与被告张某燕健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘洪利，被告张某燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月24日，被告张某燕将原告抓伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失10352.72元。
被告张某燕辩称，双方发生纠纷情况属实，但是原告过错引起的纠纷，原告应负主要责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告张某燕带着其儿子在重庆市沙坪坝区烈士墓永辉超市刘某租赁的卖金鱼、乌龟摊位玩耍时，因被告张某燕和其儿子一起玩耍乌龟，刘某上前制止时，双方因语言不当，进而引起抓扯。纠纷中致刘某左侧面部、脖子被抓破，头晕；张某燕左手背及右侧耳朵被抓破。刘某当日15时20分许到重庆东华医院检查治疗，经CT检查未见异常，支付了检查治疗费1146.12元。医嘱：暂作休假七天。同日，原、被告双方均到重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所进行了治安调解未果。次日，原告再次到重庆东华医院检查治疗，诊断为：右头颞部挫伤、右颧部擦挫伤、左颈部擦挫伤，原告支付了医疗费207.43元。9月30日原告到重庆西南医院门诊检查治疗，现已治疗终结。被告未就医检查。
另查明，原告刘某2008年6月取得乐山市教育局颁发的教师资格证。但未提供其工作单位的资质及原告因误工减少实际收入的相应证据。
现原告刘某向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因纠纷产生的医疗费1359.72元、营养费500元、误工费6090元、物品损失费235元、精神损害抚慰金2000元、交通费168元，合计10352.72元。
审理中，原告变更医疗费为1146.12元、误工费为2800元，撤回精神损害抚慰金及营养费请求；被告对原告支付医疗费及救护车出车费120元无异议，但对原告其他费用均不予认可。由于双方对赔偿范围、标准意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告刘某提交的重庆东华医院的门诊病历、诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据、重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所治安调解协议；本院调取的重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所询问笔录、治安调解协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方由于在处理金鱼、乌龟经营销售等日常生活纷争时，因言语不当，引起纠纷。纠纷中致原告受伤理应由被告承担原告因此产生的治疗费等相应经济损失。同时公安机关调查询问记录中也显示原告在处理纷争过程中存在言语不当，激化双方情绪的过错。鉴于原告对发生事故存在过错，可适当减轻被告张某燕的赔偿责任，故由被告张某燕承担原告因该次事故所产生经济损失70%的赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，凭据计算为1353.55元，120急救车出车费120元，合计1473.55元；
关于误工费，根据原告提供病历资料显示，原告伤情仅为皮外伤，误工计算应限于就医时间的三天，参照本市城镇职工平均工资34736元／年计算为289.47元；
关于交通费，根据原告就医治疗情况，确定50元；
关于物品损失费，原告在庭审中未提供因纠纷存在物品损失的相应证据，该请求本院难以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某燕赔偿原告刘某医疗费1473.55元（含120急救车费120元）、误工费381.71元、交通费50元，合计1813.02元的70%，即1269.11元。其余部分由原告刘某自行负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。原告刘某负担60元，被告张某燕负担140元，被告张某燕负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告刘某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年二月五日
书记员 周凤琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4045号
申请执行人黄菲燕，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶自迁，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄菲燕与被执行人叶自迁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第4912号民事判决书，于2013年12月17日，向被执行人叶自迁发出执行通知书，责令被执行人叶自迁立即支付申请执行人黄菲燕赔偿款人民币19348.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费337元、申请执行费190元，但被执行人叶自迁至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄菲燕于2014年1月16日，以被执行人叶自迁暂无财产可供执行，且去向不明为由向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 琨 臻
审判员 洪长城代理审判员黄文胜
二〇一四年一月十八日
书记员 朱 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第243号
原告谢某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告谢某甲（下称原告）诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年7月27日结婚后，生育两女一子，因双方性格不合，导致经常争吵，被告自2009年离家出走后，没有履行作为妻子、母亲的义务，双方感情已完全破裂。三个子女由原告抚养较为有利，每人每月需要抚养费2000元，因此，请求法院判令：原被告离婚，被告每月支付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人已经做了绝育手术，小孩是未来，我要求抚养三个小孩并将户口办理到答辩人处，原告每月支付抚养费3000元。婚后，常遭到被告打骂，共同建有一套房子，请求法院予以分割。
经审理查明，原被告在1999年打工过程中相识，于同年7月27日在博罗县麻陂镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚好，于2001年1月21日生育女孩谢某乙，于2005年1月19日生育女孩谢某丙，于2006年9月26日生育男孩谢某丁。后由于原被告双方性格不合，又不注意沟通，导致双方常为生活琐事争吵，被告遂离家出走。原告以双方分居多年、夫妻感情破裂没有和好可能为由，于2014年5月7日向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示如果被告回来共同生活，其愿意接纳，一起将小孩带大；被告表示，害怕原告打骂，不敢回来。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，双方共同生育三个小孩，建立了完整的家庭，双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，一起将小孩抚养大、教育好。家庭生活中因琐事发生争吵是难免的，只要双方多加沟通，互相信任和包容，是可以和好如初的。为了维护婚姻家庭生活的稳定，为了婚生小孩的健康成长，原被告不应离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘晓东
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审105号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人牛晓凤，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资新（2015）04号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以牛晓凤非法占用土地每平方米3元的罚款，计621元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款621元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资新（2015）04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资新（2015）04号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资新（2015）04号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审105号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人牛小凤。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资新（2015）04号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以牛小凤非法占用土地每平方米3元的罚款，计621元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款621元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资新（2015）04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资新（2015）04号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资新（2015）04号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14766号
原告齐建，男，1984年10月6日出生。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告齐建诉被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告齐建无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告齐建经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十一日
书记员 李宇萌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00369号
原告谢某，女。
被告蔡某甲，男。
原告谢某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年结婚。由于婚前了解少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常不务正业，不顾家庭孩子，原告稍有不从，被告就拳打脚踢。1995年10月，被告朝原告要钱被拒后，被告便拿玻璃杯扔向原告，致使原告受伤。2006年，原、被告分别外出务工。在此期间，被告电话告知原告其会与另外一个女人结婚，原告经了解证实此事。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无挽回可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份及户口本复印件1组，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格及家庭子女情况。
证据二、结婚证及天门市拖市镇金姚村出具的证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方属合法夫妻的事实。
证据三、证人蔡某乙出具的证明1份，证明被告与他人有不正当关系，原、被告自2006年开始分居生活的事实。
证据四、照片1张，证明被告与他人有不正当关系的事实。
证据五、天门市拖市镇金姚村出具的证明1份，证明被告自2006年外出务工至今下落不明的事实。
被告蔡某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二经本院核实，原、被告的身份情况、家庭子女关系等信息属实，本院依法予以采信。原告提交的证据三系原、被告女儿出具的证言，因无其他证据佐证，不能单独证明原、被告分居生活情形及被告与她人有不正当关系等事实，对此本院不予采信。证据四系照片一张，此照片既不能证明被拍摄人的身份情况，且就照片内容亦不能证明被告与她人有不正当关系，对此本院不予采信。证据五系基层村组织出具的证明，证明上未载明出具证明人身份情况，且结合原告及其女儿的陈述，该份证明不能证明被告自2006年外出至今下落不明，对此本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。原、被告经人介绍后自愿登记结婚至今已满二十三年，应已建立了一定的夫妻感情及家庭感情。原告诉称，被告长期外出与原告分居生活，不履行家庭夫妻义务，且与她人有不正当关系，夫妻感情破裂，无挽回可能，但其在诉讼中提交的证据均不能有效证明其所诉事实。故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 任浩博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2851号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告朱彪华，男，汉族。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱彪华金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7429号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：张荣荣，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:袁广发，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：徐家梅，女，1980年4月12日生，汉族，住址同上，
被告：徐家童，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告袁广发、徐家梅、徐家童买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告袁广发、徐家梅、徐家童的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。
审判员 丁雷
二〇一七年十月十二日
书记员 孙媛