wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷竹芳，女，1986年7月23日出生，湖南省新田县人，居民身份证号码4311281986********，汉族，初中文化，住湖南省新田县新圩镇山水塘村*组。因涉嫌盗窃于2015年11月29日被羁押，因怀孕于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人雷竹芳犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人雷竹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷竹芳、丹丹（另案处理）以非法占有为目的，多次在龙华新区民治街道横岭天虹商场专柜内盗窃品牌服饰。经鉴定，涉案服装总价值人民币30056元。被告人雷竹芳负责实施盗窃，其同伙丹丹负责掩护及销赃。
1.2015年10月28日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场一楼中厅特价展柜盗窃适时雅集品牌服装一批。
2.2015年11月9日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼娅美悉专柜盗窃大衣一件；在季候风专柜盗窃大衣一件。
3.2015年11月14日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼圣卡罗专柜盗窃大衣两件。
4.2015年11月29日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼ONLY专柜盗窃皮草外套两件，随即被该专柜销售人员发现，被告人雷竹芳被当场抓获。
另查明，被告人雷竹芳于2016年1月13日赔偿季候风店1757元，赔偿适时雅集女装店12000元，娅美悉店1121.3元，赔偿圣卡罗专柜1810元，ONLY专柜2466元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷竹芳在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷竹芳多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人雷竹芳自愿认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷竹芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016�粤03**刑初1406号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷竹芳，女，1986年7月23日出生，湖南省新田县人，居民身份证号码4311281986********，汉族，初中文化，住湖南省新田县新圩镇山水塘村*组。因涉嫌盗窃于2015年11月29日被羁押，因怀孕于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，现未在押。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人雷竹芳犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人雷竹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷竹芳、丹丹（另案处理）以非法占有为目的，多次在龙华新区民治街道横岭天虹商场专柜内盗窃品牌服饰。经鉴定，涉案服装总价值人民币30056元。被告人雷竹芳负责实施盗窃，其同伙丹丹负责掩护及销赃。1.2015年10月28日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场一楼中厅特价展柜盗窃适时雅集品牌服装一批。2.2015年11月9日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼娅美悉专柜盗窃大衣一件；在季候风专柜盗窃大衣一件。3.2015年11月14日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼圣卡罗专柜盗窃大衣两件。4.2015年11月29日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼ONLY专柜盗窃皮草外套两件，随即被该专柜销售人员发现，被告人雷竹芳被当场抓获。另查�，被告人雷竹芳于2016年1月13日赔偿季候风店1757元，赔偿适时雅集女装店12000元，娅美悉店1121.3元，赔偿圣卡罗专柜1810元，ONLY专柜2466元，并取得谅解。上述事实，被告人雷竹芳在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷竹芳多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷竹芳自愿认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款�第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷竹芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年三月二十八日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初605号
原告季照意，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告郑宝成，男，1965年10月8日出生，汉族。
被告沟风云，女，1967年5月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告季照意与被告郑宝成、沟风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季照意及其委托代理人刘利伟、被告郑宝成、沟风云及二被告共同委托代理人周信堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月21日二被告因做生意从原告处借款200000元，并立有借据，约定月息2分，没有约定借款期限，后被告陆续付息至2015年7月21日，下欠本金及剩余利息未付。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息28000元（利息计算至2016年2月21日），并承担自2016年2月22日起至还清款之日止的约定利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告郑宝成、沟风云共同辩称，该笔借款不是夫妻共同债务，被告沟风云对该笔借款不知情，原告要求被告沟风云偿还借款主体错误，应驳回对被告沟风云的起诉。被告郑宝成已先后偿还原告65000元，该笔借款没有约定利息。该笔借款没有用于生产经营活动。原告出借时明知是被告还赌债的，因此该笔借款是非法使用，该借款合同无效。
经审理查明，2014年8月21日被告郑宝成从原告处借款200000元，原告通过其儿子季少佳的银行卡将该笔借款汇给了被告郑宝成，被告向原告出具了借据一份，约定月息2分，没有约定借款期限。后被告陆续付息至2015年7月21日，同年12月20日被告通过银行汇款偿还原告利息款5000元。下欠本金及剩余利息未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称，该笔借款不是夫妻共同债务，被告沟风云对该笔借款不知情，原告要求被告沟风云偿还借款主体错误，应驳回对被告沟风云的起诉。同时该笔借款没有用于生产经营活动，而是用于偿还赌债，该笔借款是非法使用，该借款合同无效。原告对此反驳称，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。该借款系被告做生意所借，系正常的民间借贷性质，该笔借款合法有效。庭审中被告提供的证人顾某亦证明被告借原告该笔款项用于做生意，并非偿还赌债。被告辩称其每月还款4000元，最后一次是2015年12月20日通过汇款形式还款5000元，已偿还原告65000元。原告认可被告偿还利息49000元，其差额16000元被告未能提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借据、银行汇款收据、被告提供的转账明细、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告郑宝成之间借贷关系成立，被告郑宝成借原告款人民币200000元、约定月息2分的事实清楚、证据充分，被告认可，本院对被告郑宝成借原告款及约定利息的事实予以确认。庭审中被告辩称，被告沟风云对该笔借款不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，应驳回对被告沟风云的起诉，经查，该笔借款用于被告家庭做生意，且系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。因此被告辩称该借款用于偿还赌债、不应受法律保护、沟风云对借款不知情、不应承担偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称其已偿还原告利息款65000元，原告认可被告偿还利息款49000元，但本金及其他利息未付。被告辩称其2015年8—11月每月都偿还利息，但未提供还款凭证，原告对此不认可，被告应负举证不能的责任，故被告的这一辩称因缺乏证据支持，本院不予采信。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金200000元、利息23000元、并承担自2016年2月22日至还清款之日止的约定利息于法有据，本院予以支持。原告的不合理部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝成、沟风云应在本判决生效后十日内共同给付原告季照意借款人民币200000元及利息23000元，并承担自2016年2月22日至还清款之日止的约定利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告季照意承担75元，被告郑宝成、沟风云共同承担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终626号
上诉人(一审原告)哈尔滨鸿泰缘经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人赵连成，男，1955年8月16日生，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人孙海峰，男，哈尔滨市南岗区跃进办事处工作人员。
委托代理人何婷，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人刘文国，男，哈尔滨市国土资源局南岗分局干部。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人王宏新，职务局长。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人刘鹏权，男，哈尔滨市城乡规划局南岗分局干部。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孙庆德，职务局长。
委托代理人蒲南，男，哈尔滨市城市管理行政执法局干部。
被上诉人（一审被告）哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室（原哈尔滨西客站地区建设办公室），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王镜铭，职务局长。
委托代理人蒋甲学，哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室法律顾问。
委托代理人丁志行，哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室工作人员。
原审第三人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙海峰，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处工作人员。
上诉人哈尔滨鸿泰源经贸有限公司（以下简称鸿泰缘公司）因与哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）、哈尔滨市城乡规划局（以下简称市规划局）、哈尔滨市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）、哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室（以下简称哈西建设办公室）撤销限期拆除公告一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人ＸＸＸ及委托代理人赵连成，南岗区政府委托代理人何婷、魏鹏，市国土局委托代理人孙凌冰、刘文国，市规划局委托代理人郑燕燕、康迪，市执法局委托代理人李东岩、蒲南，哈西建设办公室委托代理人蒋甲学、丁志行，原审第三人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）委托代理人孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，鸿泰源公司系原南岗区跃进乡人民政府招商引资企业，其用于经营的房屋位于哈尔滨市南岗区新境街xx号，该房屋所占土地性质为集体所有制土地。2009年2月13日，哈尔滨市人民政府发布了《哈尔滨市人民政府征收土地公告》，鸿泰源公司所在房屋的土地区块被纳入土地征收范围。2010年4月18日哈尔滨学院新校区（B区）棚改项目正式启动，并通过《哈尔滨学院新校区（B区）项目拆迁改造须知》对拆迁工作步骤及标准作出相关说明。2013年4月19日五被告共同发布《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》，主要内容：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《哈尔滨市政府征地公告》及《哈尔滨市征地拆迁拆违工作方案》等法律的规定，现就拆除滞留在哈西地区改造项目建设区域地上建筑物、构筑物和设施有关事项公告如下，哈西地区改造项目范围内涉及的被征地拆迁人应于本公告发布之日起2日内交出土地，并自行拆除地上建筑物、构筑物和设施。对逾期仍未交出的，将依法收回土地，并对地上建筑物、构筑物和设施实施拆除；拆除后将对地上建筑物、构筑物和设施依法予以补偿；对影响征地拆迁的组织者和参与人员，将依法予以严肃处理。2013年10月24日鸿泰源公司所在哈尔滨市南岗区新境街11号房屋被强制拆除。
一审法院认为，发布限期拆除公告与强制拆迁行为系两个行政法律关系，因鸿泰源公司的诉讼请求中包括两个不同的行政行为，本院多次释明其应明确其诉讼请求的情况下，鸿泰源公司仍然坚持其原诉讼请求，故以哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2015)哈行辖字第22号行政裁定中载明的诉请撤销限期拆除公告作为本案的审理范围，鸿泰源公司对强制拆除行为可另寻法律途径解决。本案中，被诉限期拆除公告系对哈西地区棚改项目征收范围内尚未交出土地的被征收人，限期自行拆除地上建筑物、交出土地的程序催告，同时针对是否交出土地的两种不同情形适用的处理程序进行公示，该公示行为并无不当，鸿泰源公司的诉请不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回哈尔滨鸿泰缘经贸有限公司的诉讼请求。
鸿泰源公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的限期拆除公告未经过法定程序，一审法院认定拆除公告不包含强制拆除内容，没有事实根据，请求撤销一审判决。
五被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市城乡规划局、哈尔滨市城市管理行政执法局、哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室等依据职权共同作出《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》不违反法律规定，不是强制拆除决定，一审判决驳回鸿泰源公司诉讼请求并无不当。鸿泰源公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元由鸿泰源公司承担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孟晨雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终626号上诉人(一审原告)哈尔滨鸿泰缘经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。委托代理人赵连成，男，1955年8月16日生，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁野，区长。委托代理人孙海峰，男，哈尔滨市南岗区跃进办事处工作人员。委托代理人何婷，黑龙江琦峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人刘文国，男，哈尔滨市国土资源局南岗分局干部。被上诉人（一审被告）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人王宏新，职务局长。委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人刘鹏权，男，哈尔滨市城乡规划局南岗分局干部。被上诉人（一审被告）哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人孙庆德，职务局长。委托代理人蒲南，男，哈尔滨市城市管理行政执法局干部。被上诉人（一审被告）哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室（原哈尔滨西客站地区建设办公室），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王镜铭，职务局长。委托代理人蒋甲学，哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室法律顾问。委托代理人丁志行，哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室工作人员。原审第三人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人孙海峰，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处工作人员。上诉人哈尔滨鸿泰源经贸有限公司（以下简称鸿泰缘公司）因与哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）、哈尔滨市城乡规划局（以下简称市规划局）、哈尔滨市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）、哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室（以下简称哈西建设办公室）撤销限期拆除公告一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人ＸＸＸ及委托代理人赵连成，南岗区政府委托代理人何婷、魏鹏，市国土局委托代理人孙凌冰、刘文国，市规划局委托代理人郑燕燕、康迪，市执法局委托代理人李东岩、蒲南，哈西建设办公室委托代理人蒋甲学、丁志行，原审第三人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）委托代理人孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定，鸿泰源公司系原南岗区跃进乡人民政府招商引资企业，其用于经营的房屋位于哈尔滨市南岗区新境街xx号，该房屋所占土地性质为集体所有制土地。2009年2月13日，哈尔滨市人民政府发布了《哈尔滨市人民政府征收土地公告》，鸿泰源公司所在房屋的土地区块被纳入土地征收范围。2010年4月18日哈尔滨学院新校区（B区）棚改项目正式启动，并通过《哈尔滨学院新校区（B区）项目拆迁改造须知》对拆迁工作步骤及标准作出相关说明。2013年4月19日五被告共同发布《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》，主要内容：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《哈尔滨市政府征地公告》及《哈尔滨市征地拆迁拆违工作方案》等法律的规定，现就拆除滞留在哈西地区改造项目建设区域地上建筑物、构筑物和设施有关事项公告如下，哈西地区改造项目范围内涉及的被征地拆迁人应于本公告发布之日起2日内交出土地，并自行拆除地上建筑物、构筑物和设施。对逾期仍未交出的，将依法收回土地，并对地上建筑物、构筑物和设施实施拆除；拆除后将对地上建筑物、构筑物和设施依法予以补偿；对影响征地拆迁的组织者和参与人员，将依法予以严肃处理。2013年10月24日鸿泰源公司所在哈尔滨市南岗区新境街11号房屋被强制拆除。一审法院认为，发布限期拆除公告与强制拆迁行为系两个行政法律关系，因鸿泰源公司的诉讼请求中包括两个不同的行政行为，本院多次释明其应明确其诉讼请求的情况下，鸿泰源公司仍然坚持其原诉讼请求，故以哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2015)哈行辖字第22号行政裁定中载明的诉请撤销限期拆除公告作为本案的审理范围，鸿泰源公司对强制拆除行为可另寻法律途径解决。本案中，被诉限期拆除公告系对哈西地区棚改项目征收范围内尚未交出土地的被征收人，限期自行拆除地上建筑物、交出土地的程序催告，同时针对是否交出土地的两种不同情形适用的处理程序进行公示，该公示行为并无不当，鸿泰源公司的诉请不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回哈尔滨鸿泰缘经贸有限公司的诉讼请求。鸿泰源公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的限期拆除公告未经过法定程序，一审法院认定拆除公告不包含强制拆除内容，没有事实根据，请求撤销一审判决。五被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市城乡规划局、哈尔滨市城市管理行政执法局、哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室等依据职权共同作出《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》不违反法律规定，不是强制拆除决定，一审判决驳回鸿泰源公司诉讼请求并无不当。鸿泰源公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元由鸿泰源公司承担。审 判 长  邵 伟审 判 员  于志远代理审判员  刘正航二〇一六年十一月二十日书 记 员  孟晨雨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第148号
上诉人（原审被告）龙岩市恒鑫煤业有限公司，组织机构代码59597240-6，住所地武平县岩前镇宁洋村。
法定代表人赖春槐，经理。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟养华，男，1968年6月12日出生，住武平县。
委托代理人魏华生、钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武平县长源煤炭开发有限公司，组织机构代码77536499-3，住所地武平县岩前镇宁洋村。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，武平县长源煤炭开发有限公司职工，住武平县。
被上诉人（原审被告）武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人古惠军，经理。
上诉人龙岩市恒鑫煤业有限公司因与被上诉人钟养华、武平县长源煤炭开发有限公司、武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议一案，不服武平县人民法院（2013）武民初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。但本案在审理过程中，上诉人龙岩市恒鑫煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市恒鑫煤业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人龙岩市恒鑫煤业有限公司负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2581号
原告上海一鸣塑料制品有限公司。
法定代表人芮小兔。
委托代理人周文革，上海元才律师事务所律师。
被告上海三谷印刷有限公司。
法定代表人李新龙。
原告上海一鸣塑料制品有限公司诉被告上海三谷印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一鸣塑料制品有限公司诉称：原、被告在2012年曾发生过业务往来，并在2012年7月结清了所有货款。2014年9月12日，原告财务人员操作失误，将原本应支付给案外人上海某某的往来款20，000元通过网上银行转账的方式打入了被告的账户。原告多次要求被告返还，但被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告返还不当得利20，000元。
被告上海三谷印刷有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了银行付款通知、情况说明、往来明细账等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告间并无合同关系或其它债权债务关系，但被告却因原告的付款而获益20，000元，原告也因此遭受了损失。原告所受损失与被告的获益间存在因果关系。被告未提供证据证明其获益具有合法依据，故被告应予返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海三谷印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海一鸣塑料制品有限公司不当得利20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计诉讼费520元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第198号
申请执行人：苑秀杰，农民。
被执行人：柳振江，农民。
申请执行人苑秀杰与被执行人柳振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2011）大民初字第1904号民事判决书，判决如下：“被告柳振江河赵秀娟共同偿还原告苑秀杰借款50000元，并支付逾期利息6650元（按年息6.65%计算自2009年10月25日至2011年10月25日）。于本判决生效后三日内履行。已经发生法律效力，申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人柳振江、赵秀娟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第145号
原告王某某，身份号码×××，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘某某，身份号码×××，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年12月份未登记仅举行结婚仪式，后补办登记手续。婚后感情不和，2010年1月双方在肇源县民政局婚姻登记处协议离婚，于2010年2月5日复婚。复婚后被告仍不改原来的旧习。现在双方已分居近一年，双方共同生活期间，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决原告王某某与被告刘某某离婚；共同财产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方没有感情破裂，双方应该为孩子考虑。同意共同财产归被告。
经审理查明，原、被告于1994年12月举行结婚仪式，后补办登记手续。双方于2010年1月21日在肇源县民政局婚姻登记处办理的离婚登记手续，后又于2010年2月5日登记结婚。1995年9月20日生育一名女孩刘某。共同财产有位于肇源县古恰镇沿海村五一屯土房两间及一个小仓子。无债权债务。以上事实有肇源县民政局婚姻登记处证明两份及双方陈述证实。原告离婚理由未提供证据证实。
本院认为，原、被告共同生活已超过二十年，且原告没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，实际支出费88元，合计238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡明阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 洋
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初367号
原告官某某，女，1985年3月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告朱某某，男，1985年9月12日生，汉族，职员，住光泽县。
本院在审理原告官某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以继续收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告官某某负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01091号
原告吴传磊，农民。
被告钱小芳，农民。
原告吴传磊与被告钱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，原告吴传磊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴传磊撤回对被告钱小芳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴传磊负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3869号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐正东，男，1969年11月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐正东信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐正东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐正东于2008年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币67441.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67441.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐正东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐正东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月22日，徐正东向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐正东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐正东的申请，将卡号×××的信用卡交付徐正东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，徐正东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67441.5元，利息7024.87元，滞纳金19524.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐正东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐正东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐正东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐正东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万七千四百四十一元五角及截至二○一四年四月二十二日的利息七千零二十四元八角七分、滞纳金一万九千五百二十四元二角；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，公告费五百元，均由被告徐正东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第290号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
辩护人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日凌晨左右，被告人张某与罗某在顺庆区玉带北路二段“沸点音乐酒吧”，因买单发生矛盾。继而张某、罗某在酒吧门口发生肢体冲突，被告人张某将罗某的右手拇指咬伤。经南充市公安机局物证鉴定所鉴定：罗某受损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人张某在案发后拨打110报警，并在现场等候公安机关调查，并赔偿罗某物质损失14000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人罗某的陈述，证人费某、肖某的陈述，辨认笔录，被害人的收条，被告人张某户籍信息，南充市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人张某在犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。并且在归案后，赔偿被害人的损失，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一四年十月十三日
书记员 李春梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5149号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康福来，男，约44岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告康福来买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第207号
申请执行人黄某，无固定职业。
被执行人潘某，柳州市特种变压器厂职工。
黄某申请执行潘某关于婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2007）鱼民初（一）字第640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘某未能自动履行，申请执行人黄某已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法扣划，本院作出的（2007）鱼民初（一）字第640号民事判决书确定给付义务已全部执行完毕，申请人黄某申请结案。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒙艳秋依据（2007）鱼民初（一）字第640号民事判决书，申请执行张达明的（2014）鱼执字第207号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十日
代书 记员 邓珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第501号
罪犯罗燕，女，出生于1976年10月1日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年6月1日作出刑事判决，认定罪犯罗燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑3个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初632号
原告闫东芳，男，汉族，1969年3月15日出生，正宁县山河镇人，住该镇王阁村七组，农民。
被告赵鹏浩，男，汉族，现年47岁，正宁县山河镇人，住该镇王阁村七组，农民。
本院在审理原告闫东芳与被告赵鹏浩买卖合同纠纷一案中，原告闫东芳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东芳自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫东芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫东芳负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年七月六日
书记员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法�民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初632号原告闫东芳，男，农民。被告赵鹏浩，男，农民。本院在审理原告闫东芳与被告赵鹏浩买卖合同纠纷一案中，原告闫东芳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫东芳自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫东芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫东芳负担。审判员 徐 涛二〇一六年七月六日书记员 冯海龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更157号
罪犯姜欣，女，1994年6月29日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人法院于2012年11月6日作出（2012）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人姜欣犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑18年（刑期自2012年1月5日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姜欣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜欣减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯姜欣在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯姜欣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137.7分。该犯于2015年5月11日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜欣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2029年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安卫士保安服务有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号院*号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，该公司经理。
再审申请人李生奇因与被申请人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生奇申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定双方协商一致解除劳动关系，但用人单位未提供有效证据，二审认定不符合法律规定，用人单位应当支付赔偿金。（二）一、二审认定事实的证据是伪造的。恒安卫士公司没有如实记录本人的考勤，其提供的考勤记录属于伪造。（三）我在举证期间申请法院调取相关证据，但被拒绝。（四）一、二审适用法律错误。（五）二审审判组织的组成不合法。（六）二审违反法定程序，未经传票传唤本人，所作判决违法。（七）恒安卫士公司在一审开庭时没有到庭，一审没有依据判决。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十项的规定申请再审。
本院认为：李生奇提出恒安卫士公司违法解除劳动关系，恒安卫士公司提出系李生奇自行提出离职，但双方均未提供充分证据支持各自的主张。鉴于恒安卫士公司作为用人单位，未就劳动关系的解除原因提交有效证据证明，基于对劳动者权益的保护，一、二审认定视为由恒安卫士公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当。李生奇主张在职期间存在休息日及法定节假日加班，要求恒安卫士公司支付相应加班费，依据不足。李生奇要求恒安卫士公司支付2013年6月28日至2014年11月19日的赔偿金之请求，未经仲裁前置程序。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。李生奇提出的再审意见，不予支持。
综上，李生奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生奇的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1472号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，天津市宁河县造甲城镇造甲城卫生院西侧。
被执行人王建。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人王建借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 啜启武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第105号
申请执行人时某。
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人时某与被执行人陆某抚养费一案中，因被执行人下落不明，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3372号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4049号
原告张国琴。
委托代理人（特别授权代理）澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
负责人俞志宏，系市长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）舒红波，绍兴市迎恩门工程建设指挥部征迁处处长。
本院在审理原告张国琴与被告绍兴市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告张国琴负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第490号
原告李兴友，男，1963年4月3日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告王冲，男，1986年6月3日出生，汉族，在藏经商，现住拉萨市。
委托代理人马序芳，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被告江平，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住拉萨市。
原告李兴友与被告王冲、江平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托代理人王梅，被告王冲的委托代理人马序芳、杨超到庭参加诉讼，被告江平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称，2012年10月，原告李兴友在被告江平经营的德兴达石业从事拉货、卸货工作，2012年10月8日，被告江平的经理王冲打电话让原告给被告卸货，在卸货时，被一张约为2-3米的大石材推倒在台下，造成原告左跟骨粉碎性骨折，事后原、被告对原告受伤的损失如何处理未达成协议。为了维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告王冲向原告支付医疗费5418元；鉴定费940元；护理费5400元；被抚养人生活费5484元；误工费18793元；残疾赔偿金64784元；以上共计为：100819元；2、判令被告江平对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王冲辩称，原告起诉的事实与现实不符，王冲并没有打电话给原告要求原告去卸货。原告受伤他自己也有过错。被告王冲是受德兴达石业的老板江平雇佣的，让被告王冲和被告江平承担连带责任没有法律依据。
被告江平缺席，未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告李兴友经常在拉萨市天海建材市场从事拉货、卸货工作，2012年10月8日，被告王冲让他人打电话叫原告给德兴达石业卸货，于是，原告就与其他三人一起在二环路水泥厂附近的一个仓库去卸货，由于卸货的工具过于简陋，路面不平时，不易掌控，原告处于下角，不慎被一张约为2-3米的大石材压倒在台下，造成原告左跟骨粉碎性骨折，事后原、被告对原告受伤的损失如何处理未达成协议。
另查明，江平为个体工商户德兴达石业的业主。王冲为德兴达石业的经理。
再查明，原告受伤后，前往西藏军区总医院接受门诊治疗，并未住院治疗。2013年3月13日，原告李兴友在西藏阜康医院比照工伤的标准做的司法鉴定，由于原告并非与被告形成劳动关系，不应当按照劳动法律关系做工伤鉴定。故法庭要求原告做人身损害的伤残等级鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级。为此鉴定，原告花去放射费240元，鉴定费700元。
还查明，原告李兴友的父母生育有6个子女。
以上事实有，暂住证、个体工商户营业执照、调查笔录、照片、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、户口本复印件、原告的车辆营运证、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中李兴友主张其受被告德兴达石业的经营者江平、王冲的雇佣，且在从事雇佣活动中人身受到损害，要求江平、王冲承担连带赔偿责任。对此法庭只找到了王冲，而在德兴达石业未能找到江平，故只能依据被告江平的个体工商户营业执照，认定原告受雇于被告江平且在从事雇佣活动过程中受伤的事实，故作为雇主的本案被告江平理应承担针对原告李兴友在从事雇佣活动期间受伤而产生的赔偿责任。原告主张王冲也是实际雇主，未向法庭提交证据证明，本院不予认定。故被告王冲在本案中不承担民事赔偿责任。综上，原告诉讼主张的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和原告的举证情况，核定如下：1、原告主张医疗费5418元，对此因有医疗机构的正规收款发票予以证实，本院对此部分予以认可；2、原告主张护理费5400元，因原告对此未提供医疗机构的明确意见，依据其受伤治疗的实际情况，本院原则上确定护理人员为一人，护理期限酌情认定为60天，故依据西藏自治区上一年度城镇居民可支配收入16196元予以计算原告的护理费为2699.3元（计算方法：16196元÷12个月÷30天×60天=2699.3元），故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持；3、原告主张的误工费18793元，对此原告向法庭提交了其从事运输行业的相关证据，依据其所从事的行业种类及法定的因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告主张5个月及按照职工平均工资计算为18793元，是合理的，未超过法定标准，本院予以支持；4、原告主张的被扶养人生活费5484元，提交了其父母为农村居民户口的户口本复印件，但由于原告还有兄弟姐妹6人，被告辩解称应当除以6，因为原告的兄弟姐妹都是抚养义务人，本院采纳被告的辩解意见，原告主张的被扶养人生活费5484应当再除以6，故本院予以支持914元；5、原告主张残疾赔偿金64784元，因原告向法庭提交的暂住证能证实其原告受伤时已经在拉萨暂住一年以上，故本院参照《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入16196元予以计算，由于原告伤残等级为九级伤残，确定原告的伤残赔偿金为64784元（计算方法：16196元×20年×20%=89880元），故对原告的该项主张本院予以支持；6、原告主张的鉴定费940元，因该部分费用系进行伤残等级鉴定时所产生，且有相应的票据予以证实，故对该部分主张本院依法予以支持。上述赔偿各项费用合计为93548.3元，原告主张的赔偿金额和赔偿项目多出本院认定部分，因证据不充分，理由不足，本院不予认可。被告江平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江平自本判决书生效之日起五日内向原告李兴友赔偿医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费，共计93548.3元；
二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
案件受理费2316.38元（原告已预交），本案适用简易程序，受理费减半收取1158.19元，由原告李兴友承担83.52元，被告江平承担1074.67元。
如果被告江平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 秦巧让
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3545号
原告张书均。
被告王爱国。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张书均与被告王爱国排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书均、被告王爱国及委托代理人王铁塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2002年2月1日与大碱厂村民委员会签订了15年的植树承包合同，村委会将干渠碱厂村段、村西东西向排渠两侧、南北排渠东侧、北大排渠东段（由节制闸向西800米左右）一并发包给原告。2014年3月15日，原告发现被告在原告承包的土地上种植了树苗，经村委会调解未果，故起诉要求被告排除妨害。
被告辩称，本被告于1997年与大碱厂村委会口头协议，承包了北大渠桥西测北坡的部分土地，并种植了树木。因管理不力，所种树木陆续死亡，仅存活13棵。2002年原告找到被告要求在已死亡的树木处补种，经本被告同意，原告补种了树木。2013年年底，原告将自行种植的树木及本被告的树木全部出售，原告给本被告树款1800元。2014年开春，本被告在该地块种植了树木，后原告以与大碱厂村委会签订了土地承包合同为由，要求被告移除所种树木，本被告对该合同不予认可，且该合同确定的承包地不包括本被告种植树木的土地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同为大碱厂镇×××村村民。在该村村北有东西向大渠，称之北大渠，渠上有一节制闸桥，连接南北两岸通行，以节制闸桥为界，分东西两侧。1997年被告与大碱厂镇×××村村民委员会（以下简称村委会）口头协议承包了北大渠西侧北坡的部分土地，并种植了树木，因缺乏管理，所种树木陆续死亡，仅存活十余棵。2002年原告找到被告要求补种树木，经被告同意后，原告自行种植了树木，2013年年底，原告树木全部售出，给付被告树款1800元，2014年开春，被告在该地段种植了树木，原告以与村委会签订了植树承包合同为由，要求被告移除，遭被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告排除妨碍。
另查明，原告于2002年2月1日与村委会签订了植树承包合同，合同中约定了原告承包了东干渠、北大渠东两侧、西干渠等土地，享有自主培植管理权和承包受益权，并提交了村民代表证明。被告对该合同不予认可，同时认为该合同承包的土地不包括被告种植树木的地块，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，证人于士申、于海华、于作全出庭作证，证明三人与被告王爱国于1997年和村委会口头协议承包了北大渠西侧的土地，并种植了树木。原告确实在王爱国承包的土地上种过树木，并于2013年年底全部出售，原被告均予认可。
上述事实，有原告、被告及委托代理人陈述，植树承包合同，证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原被告及证人均确认北大渠以节制闸桥为界，分东西两侧，被告在西侧北坡种植了树木。原告在与村委会签订的植树承包合同中承包了北大渠东两侧的土地，其要求被告将种植在北大渠西测的树木移除，缺乏依据，且被告亦不同意移除，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果，据此，原告之诉求本院不予支持。本案调解未果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书均的诉讼请求。
案件受理费40元由原告张书均担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年七月十四日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第162号
申请执行人唐午荣。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第11号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3547元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第11号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00996号
原告：刘昌奉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆晶晶，系辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：曹春亮，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘昌奉诉被告曹春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告刘昌奉的委托代理人陆晶晶，被告曹春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日，被告驾驶辽LN28**号长安轿车行至大盘线228公里＋800米处时，因超越张江林驾驶的辽P98B**号羚羊轿车驶入道路左侧与原告驾驶的辽L884**号松花江客车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。此事故经交警队认定，曹春亮负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失已经在2013年由法院判决赔偿，但二次手术费用因当时未发生法院没有支持。2015年1月14日，原告入住中国医科大学附属第一医院，1月20日施行内固定物取出术进行了二次手术，共住院13天。原告要求被告赔偿二次手术的各项经济损失24134.48元。
被告述称：同意赔偿，但没有能力承担。
经审理查明：2013年2月14日，被告驾驶辽LN28**号长安轿车沿大盘线由西向东行驶，当行至228公里＋800米处时，在超越前方张江林驾驶的辽P98B**号羚羊轿车时驶入道路左侧与原告驾驶的辽L884**号松花江客车相撞，造成辽LN28**号轿车内乘客史文艳、杜常海当场死亡，辽L884**号松花江客车驾驶员刘昌奉、乘客刘洪文、何素云受伤和车辆损坏。2013年10月25日，本院作出（2013）盘县刑初字第00086号刑事附带民事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。同时判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人即本案原告刘昌奉经济损失112，000.00元，判决被告曹春亮赔偿附带民事诉讼原告人刘昌奉经济损失116，283.11元。该判决已发生法律效力。2015年1月14日，原告又入住中国医科大学附属第一人民医院，施行二次手术取出右髌骨、左股骨骨干内固定物，于2015年1月27日出院，原告共住院13天。原告住院期间为一级护理，由其亲属齐静护理，护理人齐静居住在盘锦市兴隆台区兴隆乡于家村。原告为盘锦市兴隆台区华美美术社个体业主。此次住院给原告造成经济损失22，883.94元，其中：医疗费20，207.65元；住院误工费1，251.13元（35128元÷365天×13天）；住院伙食补助费260元（20元×13天）；营养费195元（15元×13天）；护理费461.66元（12962.00元÷365天×13天）；交通费500元；复印费8.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、身份证、护理人员身份证、交通费、复印费收据、营业执照以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹春亮驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规，驶入道路左侧与原告驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，造成原告受伤的后果。原告施行本次内固定物取出手术，系2013年2月14日的交通事故所致，被告应当承担赔偿责任。对原告要求的护理费，因护理人齐静居住在盘锦市兴隆台区于家村，应当按照农村无业居民标准确定。对交通费，因部分票据不是二次住院期间发生的，本院予以适当认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹春亮于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘昌奉经济损失22，883.94元。
二、驳回原告刘昌奉的其他诉讼请求；
如果被告未按时履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6180号
原告：肖玉娟，女，无职业。
被告：李艳会，男，个体工商户。
本院在审理原告肖玉娟与被告李艳会离婚财产纠纷一案中，原告肖玉娟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉娟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告肖玉娟负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付红娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03879号
罪犯陆贤达，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出（2013）园刑初字第0304号刑事判决，认定被告人陆贤达犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆贤达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆贤达减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆贤达，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆贤达，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年1月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陆贤达对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆贤达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆贤达未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆贤达减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01097号
原告唐大海。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告顾建。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈波，中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司员工。
本院在审理原告唐大海诉被告顾建、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 蕊
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市。
负责人蒋雪峰，行长。
委托代理人李丰凯、陶文霞，江苏××星律师事务所律师。
被执行人胡立珍。
被执行人洪丕平。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被告胡立珍、洪丕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0402民初1293号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书：一、胡立珍、洪丕平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金93533.21元及利息1545.72元（计算至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。二、胡立珍、洪丕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州广化支行律师代理费8500元。三、如胡立珍、洪丕平未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以胡立珍、洪丕平抵押的坐落常州市武进区湖塘喜盈门花苑6幢甲单元701室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由胡立珍、洪丕平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行全面查询，未有发现，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0402民初1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4900号
原告白帆，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王玉龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告白帆与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，因原告白帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4900号原告白帆,男,1963年8月8日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告王玉龙,男,1963年2月21日出生,汉族,住大庆市让胡路区。本院在审理原告白帆与被告王玉龙民间借贷纠纷一案中,因原告白帆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  李金霞二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 兵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第132号
原告：博罗县人民医院。
法定代表人：赵叶平。
诉讼代理人：钟赞斌，该医院员工。
被告：李检军，男。
原告博罗县人民医院诉被告李检军拖欠医疗费纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告博罗县人民医院诉讼代理人钟赞斌到庭参加诉讼，被告李检军缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因发生交通事故受伤后，于2012年5月26日在原告处治疗，在住院期间被告病情得以好转，于2012年6月18日出院。住院期间欠下的医疗费用没有支付，原告多次追收，但被告一直没有理睬，原告为了维护正常的医疗活动费用，同时为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费33344元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、出院证；2、诊断证明书；3、费用证明；4、住院费用汇总清单；5、住院病案首页；6、出院记录；7、住院病历；8、手术记录；9、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。
被告李检军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因发生交通事故受伤，于2012年5月26日在原告处住院治疗，并于2012年6月18日治愈出院，住院期间共花去医疗费36344元，扣除被告预付的医疗费用3000元，现仍欠原告医疗费用33344元。经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付的医疗费33344元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告医疗费33344元，有《出院证》、《费用证明》、《博罗县人民医院病人住院费用汇总清单》为证，本院予以采信。故原告请求被告支付拖欠原告的医疗费33344元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李检军在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县人民医院33344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费332元，由被告李检军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月十三日
书记员 童春梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3294号
原告：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告：沈永强，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：沈永彩，男，1963年2月1日生，汉族，住诸城市。
原告王锡洪与被告沈永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡洪于庭前撤回了对被告沈永彩的起诉。原告王锡洪到庭参加诉讼，被告沈永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡洪向本院提出诉讼请求：判令被告沈永强偿还借款本金100000元，利息15100元，共计115100元（自立案之日起利息计算至被告履行完还款义务之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈永强未应诉，书面辩称，其是在被威胁、不自愿的情况下签字，王锡洪没有给付现金，王锡洪没有通过银行转账，没有收款收据，没有还款协议。
本院经审理查明，2016年1月4日、2016年1月28日，被告沈永强以养殖资金不足为由分两次从原告处借款，并出具记载借款金额50000元的借款合同两份，两次借款均由被告沈永彩承担保证责任。原被告双方在两份借款合同中约定:自沈永强支用借款之日起，按借款额计算利息，在合同规定期限内，月利率为借款额的2.8%，利息按季度支付；沈永强需在签订合同时向王锡洪支付借款金额的1%作为手续费；沈永强、沈永彩以各自的养殖小区对该借款提供财产担保。原告王锡洪在庭审过程中自认，两笔借款共计1000元手续费，已从借款本金中扣除。原告称两笔借款均以现金形式交付。该借款经原告多次催要，被告沈永强、沈永彩一直未偿付，为此，原告于2016年6月28日诉至本院。
另查明，诉讼过程中，被告沈永彩与原告王锡洪达成协议，协议的主要内容为：因沈永强无力还款，沈永彩承担保证责任向王锡洪偿付借款70000元，王锡洪收到款项后，不再要求沈永彩承担保证责任，并撤回对沈永彩的起诉。2016年10月8日，原告王锡洪出具收到条一份，写明收到被告沈永彩的担保款70000元；同日，原告王锡洪撤回了对被告沈永彩的起诉。庭审过程中，原告王锡洪变更诉讼请求为：判令被告沈永强偿还借款本金30000元，利息15100元，共计45100元（自立案之日起利息计算至被告履行完还款义务之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告提交的两份借款合同、协议书、收到条、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，针对被告沈永强的抗辩，原告称两次借款均于借款当日以现金形式交付给被告，且被告沈永彩履行保证责任偿付70000元借款的行为可佐证借款事实存在，被告沈永强未到庭应诉，未提供证据对其抗辩主张加以证明，应自行承担对其不利的后果。原告提交的证据足以证明被告沈永强从原告处借款99000元的事实，原告王锡洪与被告沈永强之间的借贷关系成立，对原告要求被告沈永强偿付借款的主张本院予以支持。本案诉讼过程中，被告沈永彩履行保证责任偿还借款本金70000元，原告撤回对其起诉，未违反法律规定，本院予以准许。综上，被告沈永强尚欠原告王锡洪借款本金29000元。对于原告主张的15100元利息，原被告间约定的借款月利率2.8%已超出法律规定的上限，依法调整为月利率2%，故本院对自借款之日起至起诉之日止的利息确认为10833元。本案开庭审理时，被告沈永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈永强偿付原告王锡洪借款本金29000元、利息10833元，共计39833元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王锡洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告王锡洪负担1806元，被告沈永强负担796元。诉讼保全费1095.5元，由被告沈永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海波，男，1971年02月16日出生，汉族，住北京北京通州区北苑路***号大唐高新创业园*楼233。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海波信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,397.53元。原告诉称,被告王海波系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,397.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初242号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年3月16日出生，汉族，专科文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住集宁区，系乌兰察布市集宁区工商局职员。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2017年3月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月，被告人李某某以为被害人赵某某丈夫李某办理醉酒驾车免于刑事处罚且不被吊销机动车驾驶证为由，骗取被害人赵某某人民币42000元。后被害人赵某某丈夫李某被依法追究刑事责任，并被吊销机动车驾驶证。破案后，被告人李某某亲属退还被害人赵某某全部损失，并取得被害人的谅解。
2015年10月，被告人李某某以为被害人纪某某办理醉酒驾车免于刑事处罚且不被吊销机动车驾驶证为由，骗取被害人纪某某人民币55000元。后被害人纪某某被依法追究刑事责任，并被吊销机动车驾驶证。破案后，被告人李某某亲属退还被害人纪某某全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、被害人陈述、证人证言、转账凭证、谅解书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某亲属退赔了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人李某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初836号
原告李广玉
被告建平县建平镇古山子村村民委员会
法定代表人钱素云，主任。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广玉撤回起诉。
案件受理费减半收�25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年四月十五日
书记员 卢凤龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28847号
原告：贾亮，男，1983年5月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告贾亮与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司，以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮及其委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。被告将军红公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告贾亮本金171000元、借款期间的利息23940元;2.判令被告将军红公司承担违约金13680元；3.判令被告将军红公司从2017年3月9日至2017年5月30日的利息5985元；4.判令被告将军红公司自2017年5月31日开始至偿还借款本金之日止，按照年利率14%向原告贾亮支付逾期利息；5.判令本案诉讼费用由被告将军红公司承担。事实和理由：2016年3月9日，贾亮与将军红公司签订了《借款协议书》，约定由将军红公司向贾亮借款171000元。借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日。借期内年利息按借款金额的14%计算。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。现借款期限届满，将军红公司至今不履行还款义务。故贾亮诉至法院。
被告将军红公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年3月9日，贾亮（出借方、乙方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》约定，甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议。约定借款方式为甲方向乙方借款，乙方同意向甲方出借其合法拥有的资金。借款金额为人民币171000元。借款期限为一年，自2016年3月9日起，至2017年3月8日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的14%，计23940元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲方的义务为，甲方须按照本协议规定的期限支付利息及归还本金。违约责任为，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。贾亮将借款给付将军红公司。将军红公司出具171000元收据。
上述事实，有原告贾亮提交的《借款协议书》、将军红（专用票据）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾亮与将军红公司之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，贾亮向将军红公司提供借款，将军红公司出具收据，本院据以认定贾亮履行了出借款项的义务。借款到期后，将军红公司应当按照约定偿还本金、支付利息。将军红公司未能还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。贾亮主张将军红公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾亮主张按照合同约定，按照借款金额的8%给付违约金，并主张按照期内借款利率14%给付逾期利息，违约金与逾期利息总计未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亮本金十七万一千元及借款期间的利息二万三千九百四十元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾亮支付违约金一万三千六百八十元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾亮支付逾期利息损失（以十七万一千元为本金，自二〇一七年三月九日起计算至本金付清之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告贾亮已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千五百一十九元（原告贾亮已预交二千二百六十元），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00276号
原告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑某某，女，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 剡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1185号
原告王鹏飞。
被告王庆良。
本院在审理原告王鹏飞诉被告王庆良合伙协议纠纷一案中，原告王鹏飞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王鹏飞撤回起诉。
本案受理费6530元，由原告王鹏飞负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十月二十日
代书记员 张筱玮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1210号
原告付某某，又名付少英，女，1976年12月22日出生，土家族。
被告邹某某，男，1970年10月16日出生，土家族。
本院在审理原告付某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月25日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉申请。
本院认为，原告付某某撤回对被告邹某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 侯 潇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更465号
罪犯张锋，男，1974年3月29日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月19日作出（2012）蔚刑初字第65号刑事判决书，以张锋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。建议对罪犯张锋予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初89号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男,1976年11月5日出生，家住石首市。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告人谭春松，男，1980年11月18日出生，家住石首市。2014年7月9日因犯故意伤害罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年10月28日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谭春松犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某之委托代理人蔡勋凯、被告人谭春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2017年5月18日10时许，被告人谭春松在石首市东升镇政府对面一棋牌室内打牌时，与同桌打牌的被害人杜某发生口角。被告人谭春松用自带的一把水果刀捅向杜某右下腹部后离开现场。公安机关接到群众报警后及时出警，在东升镇街道红绿灯附近找到谭春松，并将其口头传唤至派出所，谭春松对其持刀伤人行为供认不讳。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭春松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某起诉要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22257.55元。
被告人谭春松对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明，2017年5月18日10时许，被告人谭春松在石首市东升镇政府对面一棋牌室内打牌时，与同桌打牌的被害人杜某发生口角。被告人谭春松用自带的一把水果刀捅向杜某右下腹部后离开现场。公安机关接到群众报警后及时出警，在东升镇街道红绿灯附近找到谭春松，并将其口头传唤至派出所，谭春松对其持刀伤人行为供认不讳。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月18日，附带民事诉讼原告人杜某因伤到石首市人民医院住院治疗，住院7天。附带民事诉讼原告人杜某向本院提供石首市人民医院门诊收费票据三张，金额为383.40元，提供石首市人民医院住院收费票据一张(复印件加盖了石首市人民医院财务科公章)和费用明细清单二张，金额为3777.21元;提供石首市东升镇王海村村民委员会和石首市东升镇新型农村合作医疗管理办公室及石首市东升镇人力资源和社会保障所的证明一份，证明杜某住院收费票据遗失，该3777.21元医疗费未在石首市东升镇新型农村合作医疗管理办公室和石首市东升镇人力资源和社会保障所报销;提供鉴定费票据一张，金额为700元。
另查明，石首市人民医院出院记录出院医嘱记载：1、杜某需注意休息，清淡饮食;2、如有不适，随时就诊。未记载杜某需要加强营养。
还查明，附带民事诉讼原告人杜某从2014年9月开始至2017年5月18日一直在驾驶油罐车辆从事交通运输业务。
参照二0一七年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人杜某的各项经济损失共计21357.55元，具体认定如下：
1、医疗费为4160.61元;
2、误工费为15520.26元（58401元÷365天×97天）;
3、护理费为626.68元（32677元÷365天×7天）;
4、住院伙食补助费为350元（50元×7天）;
5、鉴定费为700元。
上述事实，被告人谭春松在开庭审理过程中无异议、且有发、破案及抓获经过、被告人的户籍身份信息、证人涂某、曾某、周某的证言、被害人杜某的陈述、石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所［2017］临鉴字第181号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场方位图、照片、石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00096号刑事判决书、视频资料、附带民事诉讼原告人杜某的身份信息、石首市人民医院出院记录、CT诊断报告单、医疗费票据、清单、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、湖北润泰物流有限公司的证明、石首市东升镇王海村村民委员会的证明、石首市东升镇新型农村合作医疗管理办公室的证明、石首市东升镇人力资源和社会保障所的证明及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春松故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人谭春松在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭春松归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求合法，应予支持;附带民事诉讼原告人杜某要求赔偿营养费900元，因其未向本院提供相应的证据，应不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年11月18日止）。
二、由被告人谭春松赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计21357.55元。于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭 康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12664号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟、卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁嘉禾信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭审理，原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告梁嘉禾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁嘉禾立即向原告偿还透支本金12753.78元、利息599.64元、滞纳金537.48元（利息按日万分之五计算，暂计至2015年7月17日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2012年8月20日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为40×××03。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年1月起，被告便未按期还款，截止至2015年7月17日，共欠原告透支本金12753.78元，产生利息599.64元、滞纳金537.48元。
诉讼中，原告提交了营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2015年7月17日，被告尚欠原告透支本金12753.78元、利息599.64元、滞纳金537.48元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年7月18日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁嘉禾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年7月17日的借款本金12753.78元、利息599.64元、滞纳金537.48元（2015年7月18日起的利息，以本金12753.78元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费为465.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁嘉禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何铭娴
第4页共4页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初715号
原告王建，男，1961年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵法律服务所法律工作者。
被告马军，男，1970年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，系该公司经理。
原告王建与被告马军、湖北乾正建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月18日，原告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王建撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告王建负担。
审判员 洪辉云
二〇一七年四月十八日
书记员 舒邦春
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第440号
原告张某某，女，汉族，高中文化，河南省新安市人，农民，居住本村东南组。
被告李某某，男，汉族，初中文化，山西省陵川县人，农民。
原告张某某诉李某某离婚一案，于2014年9月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，我与被告在山西长治打工时相识，互订终身。2009年7月，在山西省陵川县民政局登记结婚，同年8月20日喜得一女，取名李小某。新婚伊始，夫妻感情还算不错。之后发现俩人性格不合，感情基础差，没有共同语言，且被告个性强，大男子主义严重，好逸恶劳，多次出语伤人。俩人常因家庭琐事发生口角，为了孩子，我一忍再忍。2014年在河南我娘家居住生活期间，被告外出打工，回来也不给家里钱。9月，被告从家中偷走8000元现金，夺走我的手机，骑着摩托车，领着女儿离家出走。并声称要与我离婚。我与被告夫妻感情彻底破裂，请依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女李小某由我抚养，抚养费由被告按每月1000元支付至女儿十八周岁。
被告辩称，原告所说的俩人相识、结婚和生育女儿的时间都是事实，我们婚后感情还好，没有到破裂的程度。他说我个性强，经常出语伤人，事实上是她脾气暴躁。我经常为了家庭生活外出打工，她说我好逸恶劳不是事实。2009�我在原告家乡还盖了房子，我把积蓄都用在盖房子上了。2014年农历二、三月间，我曾给过她10000元钱，之后也分别给过两次，都是1000元，她说我不往家里交钱也不是事实。我从家里拿钱用，不能算是偷，我的手机欠费，拿原告的手机用，没有还给他，不是夺走的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月，同在山西省长治市打工时相识，后确立恋爱关系。2009年8月6日，在山西省陵川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年8月20日生育一女，取名李小某。在婚后的共同生活中，原、被告虽因生活琐事有偶有争吵，但都能以家庭为重，以女儿为中心，互谅互让，保持正常家庭生活状态，并于结婚当年在原告娘家住所地盖了一处砖混结构、138平米、三室一厅一层平房。2013年装修完工，农历腊月二十三搬入新居。2014年9月，原、被告因生活琐事生气后，被告�女儿李小某回山西老家居住生活。原告与同年9月29日诉至本院。
以上事实有原告起诉状、陵川县民政局查档证明、本院庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同在一起打工时相识，相互了解后确立恋爱关系，系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一个女儿，在多年共同生活中也建立起了较好的夫妻感情，虽因生活琐事有偶有争吵，但都能以家庭为重，以女儿为中心，互谅互让，保持正常家庭生活状态。双方在原告娘家住所地盖房子、装修房子的行为，也足以说明感情是真挚的，爱情是心心相印的。被告因琐事生气后回山西老家居住生活，是冲动之下的鲁莽行为。原告在被告离开自己回山西老家后，没有设法挽回僵局，而是在当月就提起离婚诉讼，更是气头之上的无知之举。仅此并不能说明夫妻感情彻底破裂。因家庭琐事产生矛盾的原因是，婚后双方为了生计、为了家庭奔波忙碌沟通不够所致。双方如能重温婚前美好憧憬，珍惜婚后真挚情感，加强沟通，共同关心呵护女儿成长，夫妻关系有望和好如初，家庭生活也会锦上添花。故虽调解和好无效，也不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李艺红
人民陪审员 何丽萍
人民陪审员 王爱青
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 姜 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3505号
原告:吴杰星,男,1983年10月3日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系吴杰星所在单位广州腾凌知识产权服务有限公司推荐的人员。
被告：亳州市京皖中药饮片厂，住所地亳州市。
法定代表人：张学红。
本院在审理原告吴杰星诉被告亳州市京皖中药饮片厂网络购物合同纠纷一案中，原告吴杰星于2017年7月10日申请撤回对被告亳州市京皖中药饮片厂的起诉。
本院认为：原告吴杰星的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴杰星申请撤回对被告亳州市京皖中药饮片厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴杰星撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓晓晖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0264号
原告：翟某，农民。
委托代理人：王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王万新到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告欺骗原告感情，并借婚姻索取彩礼。2014年3月4日，被告离家出走，我多次寻找未找到被告。现双方夫妻感情已经破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年2月举行订亲仪式，××××年××月××日登记结婚，2014年2月2日举行结婚仪式。婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，现双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执69号
申请执行人：荣道建，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。
本院在执行荣道建与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人荣道建申请执行标的为6800元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 周 杰