福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2193号
原告俞春香，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人吴阳平，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴淑仁，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告俞春香诉被告吴淑仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞春香及其委托代理人吴阳平、被告吴淑仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春香诉称，原告与被告系相邻关系，被告与原告丈夫吴淑姚是同一宗族的堂兄弟。早在1995年，原告及其丈夫与被告及其兄弟协商一致，在原、被告房屋前方共同修建了一条通往原、被告房屋的道路（宽3米，长37米），为此，原告提供了石头、木材以及面积60平方米的地基进行修建，该道路修好后一直由原告与被告共同使用。直到2014年，原告欲对房屋拆旧建新，在建房的过程中必须通过该条道路运输建房材料，此时被告开始用堆泥沙、挖深沟、围篱笆、堆木材等各种手段阻塞通道，企图阻碍原告建房材料的运输，妨碍原告建房。当时为缓和矛盾，解决纠纷，原告儿子另外补偿被告修路费用2000元。可是事后被告仍时不时阻碍原告一家通行。2015年6月26日下午，原告再次将多根圆木搬到路边时，被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤。后原告被送至龙岩市第二医院住院治疗，住院2天，共花去医疗费3617.68元。2015年7月10日上杭县公安局对被告因故意伤害处以行政拘留三日的治安处罚。事后原告要求被告赔偿医药费等损失，无果。为此，诉请法院判决：1.被告赔偿原告医药费3617.68元、误工费100元／天×10天=2000元、交通费300元、护理费100元／天×2天=200元、营养费500元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计8617.68元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴淑仁辩称，误工费100元／天×10天不是2000元，而是1000元。如要赔偿后续治疗费，原告应该提供用药清单。医药费3617.68元，原告未提供用药清单，且很多医药费用不是因为打架产生的费用，很多其他的检查用药都是原告自身的身体原因。2015年6月26日的交通费，其愿意承担一部分，但其他的交通费都是原告自己造成的，其不承担。另外，如果当时是因为打架产生的后果，应该当天就住院，而不是过了两天才去住院。2015年6月26日打架，原告于当日有去龙岩市第二医院检查，没有住院。原告于2015年6月28日才住院，如果当时检查真的有问题，应该当天就住院。原告在起诉状里没有讲到是什么原因引起的打架，是其弟弟吴淑伸把木头堆放在路边，吴淑伸与吴祥永因为田的交界有一条坎发生纠纷，吴淑伸雇请勾机把他自己的坎拆掉，吴淑伸就把木头堆放在路边。原告把木头扔到被告的田里，其知道后骑车赶回来，因喝了点酒，打了原告一巴掌，打到原告的脸部。双方都有错，事情是原告自己挑起来的，应该由原告承担主要责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.龙岩市第二医院的福建医疗门诊收费票据2张，证明原告在住院期间花费的医疗费花3617.68元；2.龙岩市第二医院门诊病历、拍片申请单、心电图单、疾病证明书、出院记录，证明原告在龙岩市第二医院住院、检查、治疗的情况；3.上杭县公安局的行政处罚决定书，证明被告因为打架被上杭县公安局行政处罚；4.现场照片两张，证明被告的圆木放在路中间。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为有治疗其他部位的药费，也有不合理的用药，有与这次打架无关联的费用。对证据2真实性无异议，但原告应该提供用药清单，原告有不合理的用药，与这次打架无关的用药。对证据3真实性无异议。对证据4认�木头不是其放的，是其弟弟吴淑伸放的，也与这次打架无关。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.龙岩市第二医院俞春香住院的用药清单，证明原告住院用药很多都与这次打架无关；2.上杭县公安局的鉴定意见书，证明原告的伤经过鉴定是轻微伤；3.调解协议书、判决书，证明本案打架事件的起因是因为原告没有履行协议和判决，才发生这次纠纷。
经质证，原告对证据1真实性无异议，是有用这些药，2015年6月26日，医生说让其住院观察一下，其认为没有大问题就先回家了，回家后第二天又痛起来，2015年6月28日才去医院住院治疗。对证据2真实性无异议，是轻微伤。对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。
本院依职权向上杭县公安局茶地派出所调取的上杭县公安局茶地派出所对吴淑仁、俞春香、吴淑姚、吴金文、李卫兰的询问笔录及行政处罚决定书，证明事情发生的经过及原、被告被行政处罚的情况。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，均可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告俞春香之夫吴淑姚与被告吴淑仁系同房族堂兄弟，也是邻居。吴淑姚曾因水管铺设排水、道路通行与吴淑仁、吴淑元、吴淑伸等发生纠纷。2０13年1０月15日，在上杭县公安局茶地派出所和上杭县司法局茶地司法所的主持调解下，双方达成了调解协议。该调解协议书双方签字后，双方是否履行发生纠纷，吴淑仁、吴淑元、吴淑伸诉至本院。本院于2０15年1月13日作出（2０14）××民初字第××号民事判决。2０15年5�，吴淑姚对新建的住宅进行装修。被告吴淑仁认为吴淑姚未完全履行（2０14）××民初字第××号的民事判决和调解协议为由，在吴淑姚进出装修材料的通道上堆放圆木。此事经上杭县公安局茶地派出所和上杭县司法局茶地司法所派员到村调解，均无果。2０15年6月26日15时许，俞春香看到道路上又堆放了圆木，妨碍了其房屋装修材料进出，就将路上的圆木翻至路边的田里。吴淑仁知道后，骑二轮摩托车回来，看到自己的圆木被俞春香翻到田里，与俞春香发生口角。争吵过程中，俞春香又将路上剩余的一根圆木翻到田里。随即，吴淑仁用拳头殴打俞春香头部，俞春香被打坐在路上泥浆里，俞春香便从地上抓了一把泥浆掷到吴淑仁的脸上和上身。在场的派出所民警立即进行了制止，将双方带至上杭县公安局茶地派出所接受调查。上杭县公安局对吴淑仁处以行政拘留三日的�政处罚，对俞春香处以罚款300元的行政处罚。双方因损害赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院。案经本院主持调解未果。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，非法侵犯他人的健康权，应当承担侵权责任。被告吴淑仁殴打原告俞春香致轻微伤，原告请求被告承担侵权责任，本院予以支持。关于原告所主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗机构收费票据金额，认定医疗费3617.68元；2.护理费。原告按住院治疗2日计算护理期限，本院予以认可；原告未向本院提供护理人员的收入证明或最近三年平均收入，可参照2014年度福建省农林牧渔业年平均工资35107元为标准计算原告的护理费为：35107元÷365日×2日＝192.37元。3.误工费。原告的误工损失为：35107元÷365日×2日＝192.37元。4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。根据原告提交的病历和庭审陈述，原告于2015年6月26日赴龙岩市第二医院门诊，28日住院治疗，当月30日出院，参照该时段上杭县太拔镇与龙岩市区之间的普通客运汽车票价，考虑事件发生当时的情况紧急程度和客观需要，本院酌情确定原告所支出的交通费为200元。5.营养费。根据原告的伤情，结合医疗机构出具的出院医嘱，对于原告主张的营养费，本院不予支持。6.后继治疗费。原告主张的后续治疗费1000元，因未提供需后续治疗的医疗机构的意见，且没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利。7.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告虽有受轻微伤，但没有伤残，未造成严重后果，本院不予支持。根据本院依法认定的费用结合原告的诉讼请求，原告的经济损失有：医疗费3617.68元、误工费192.37元、护理费192.37元、交通费200元，共计4202.42元。根据本院采信的上杭县公安局茶地派出所询问笔录，该起纠纷的起因系被告的圆木堆放在通道上，阻碍原告通行，原告将圆木翻至田里，引发双方争吵，且原告的言语对发生殴打行为也起了一定的作用，故原告对纠纷导致的损害后果存在一定程度过错，应当承担相应的责任，可减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定：对原、被告2015年6月26日纠纷所致损害后果，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于被告提出的原告的用药存在不合理和与原、被告打架无关联的主张。被告仅提供了用药清单，在本院释明要经司法鉴定才能鉴别原告的用药是否合理以及是否与原、被告打架相关联后，被告未向本院申请司法鉴定，因此，被告提出的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴淑仁应当于本判决生效后五日内赔偿原告俞春医疗费3617.68元、误工费192.37元、护理费192.37元、交通费200元，共计4202.42元的70%，即2941.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350�，适用简易程序减半收取175元，由被告吴淑仁负担123元，原告俞春香负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月三十日
代理书记员 朱水玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。