wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1210号
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月上旬某日下午16时许、2013年12月中旬某日下午16时许、2013年12月31日20时30分许，被告人陈某先后三次在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室容留吸毒人员董某某注射毒品海洛因。
2014年1月13日，被告人陈某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、刘某的证言、辨认笔录、尿液检验单、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、户籍人员基本信息、房屋查询记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某具有立功表现，依法从轻处罚，陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2676号
原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司（以下简称绵竹正通公司），住所地四川省绵竹市新市镇石虎村。
法定代表人何万富，董事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称宜兴九州凯公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人邵旭峰。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告绵竹正通公司的委托代理人吴生庆到庭参加诉讼。被告宜兴九州凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹正通公司诉称：原、被告自2007年以来一直存在买卖无铅玻管等玻璃制品的合作关系。双方最后一次签订供应无铅玻管的《供销合同》是在2014年4月1日。原告在公司账目结算时，截至2014年8月8日，被告共计拖欠原告货款209600元。原告将应收账款余额对账单发与被告，经双方财务对账，被告盖章确认了上述未支付原告的款项。后经原告多次催收，被告陆续支付了部分货款，直至起诉时被告仍欠付原告货款，原告为维护自身合法权益，根据合同中的管辖约定依法诉至法院，请求判决被告支付货款59621.40元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告均是本案的适格诉讼主体。
2、《供销合同》原件一份，显示双方最后一次订立买卖合同是在2014年4月1日，结合原告的当庭陈述，拟证明原、被告双方长期存在经贸往来的事实。
3、应收账款余额对账单原件一份（2014年8月8日），拟证明原、被告双方确认，截止2014年8月8日，被告欠付原告货款209600元的事实。结合原告的当庭陈述，拟证明在起诉时，被告尚欠付原告货款59621.40元的事实。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，证据相互之间能够形成证据锁链，能够证明案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告未到庭应诉且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方自2007年以来长期保持买卖无铅玻管等玻璃制品的合作关系，双方最后一次订立买卖合同的时间是2014年4月1日。2014年8月8日，原、被告双方就经贸往来情况进行了核对，被告盖章确认，截止2014年8月8日，欠付原告货款209600元。后，被告于2014年9月向原告付款57978.60元，于2014年10月付款50000元，于2014年12月付款42000元，以上三次付款方式均为承兑汇票。扣除支付的上述货款，被告仍欠付原告货款59621.40元，原告因多次催收该款未果，遂诉至法院，请求依法判决被告支付货款59621.40元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间长期存在买卖玻璃制品的经贸合同关系，截止起诉时，被告仍拖欠原告货款59621.40元。被告未履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判决被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宜兴市九州凯照明电器有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司支付货款59621.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费650元，由被告宜兴市九州凯照明电器有限公司负担。此款，由被告在履行上述判决义务时迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第185-1号
申请执行人：许冬。
被执行人：李政。
本院（2012）潍城望民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李政银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李政价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 王成华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13735号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王世忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王世忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王世忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,186.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,186.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1979号
本院在执行申请执行人张廷珍、张杰、张纪玲、张靖与被执行人黄国强附带民事纠纷一案中查明，被执行人黄国强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第246号
原告赵××，女，1989年1月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告孙×，男，1982年8月31日出生，汉族，无职业。
原告赵××与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林忠民独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原�赵××诉称：原告赵××与被告孙×于2009年1月8日登记结婚，婚后育有一子孙×甲，现年六岁。婚后孙×经常打骂赵××，导致夫妻感情破裂，故起诉到法院要求：1、与孙×离婚；2、婚生子孙×甲由孙×抚养，赵××不承担抚养费；3、孙×每月给付赵××扶养费500元；4、孙×给付赵××医疗费6000元。开庭审理中，赵××当庭撤回关于要求孙×每月给付赵××扶养费500元及给付医疗费6000元的诉讼请求。
被告孙×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：1、原告赵××与被告孙×是否感情破裂、是否应当解除婚姻关系；2、婚生子孙×甲应当由谁抚养，抚养费承担及额度。
审理中，原告赵××为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份。意在证明：原告赵××与被告孙×是夫妻。
被告孙×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，能够证实原告赵××与被告孙×于2009年1月8日结婚事实存在，本院予以采信。
证据二，牡丹江市公安局出具的孙×甲常住人口证明一份。意在证明：原告赵××与被告孙×于2009年1月27日生育一子孙×甲。
被告孙×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，能够证实原告赵××与被告孙×于2009年1月27日生育一子孙×甲，本院予以采信。
审理中，被告孙×未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵××与被告孙×于2009年1月8日登记结婚。2009年1月27日二人生育一子孙×甲。
本院认为：原告赵××与被告孙×结婚多年，有一定的感情基础，应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。赵××称被告孙×对其经常打骂，导致其精神分裂，未向本院提供充分、有效的证据证实，不能认定赵××与孙×夫妻感情彻底破裂，本院对赵××要求与孙×离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵××要求与被告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 林忠民
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3088号
罪犯何云，男，1977年2月24日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月3日作出（2009）蒙刑初字第102号刑事判决，认定被告人何云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初356号
原告：张某群，男，汉族，1970年4月20日出生，住涡阳县。
被告：杨某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第108号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年11月10日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：被告人王某某与丁某某买卖合同纠纷一案于2013年4月16日经辽中县人民法院民事调解达成协议：被告王某某、吴某于2013年5月22日前一次性给付原告丁某某猪饲料款人民币31000.00元，其余款项原告丁某某自愿放弃。后丁某某于2013年4月12日提出财产保全，辽中县人民法院于2013年4月15日将被告人王某某家中所饲养的20头猪查封。被告人王某某在明知饲养猪已经被法院查封的情况下，未经法院许可，将部分猪变卖，所得收入未足额偿还给申请执行人丁某某，也未提存至辽中县人民法院。
案发后，被告人王某某已偿还丁某某人民币31000.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人吴某、王某甲的证言、被害人丁某某的陈述、被告人王某某的供述、人口基本信息登记表、辽中县人民法院民事调解书、丁某某的强制执行申请书、辽中县人民法院民事裁定书、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定而拒不履行义务，且在执行过程中私自变卖人民法院依法查封并责令其管理的财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、案发后欠款本息全部偿还，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人王某某无前科劣迹，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李东凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第484号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月十二日
代书记员 季飞云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1563号
原告方飒丽，女，汉族，1990年10月15日生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告梁栋，男，汉族，1987年11月14日。
委托代理人梁冰，河南国基律师事务所律师。
原告方飒丽诉被告梁栋离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方飒丽及委托代理人夏冉伟，被告梁栋及法定代理人梁冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方飒丽诉称，原告与被告2012年4月左右认识后于2014年11月18日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告对原告有家庭暴力行为，直接影响到夫妻感情。原告还发现被告长期和第三者保持不正当的男女关系及被告有其它不良嗜好。原告对被告失去信心。原告认为夫妻双方感情已经破裂且没有和好的可能。原告诉求：1、依法判决原告和被告解除婚姻关系。2、依法对豫A988**的奥迪轿车进行分割。
被告梁栋辩称，我们还未到离婚的地步，可能存在很多误会，我不同意离婚。车牌号为豫A988**的奥迪轿车属于被告梁栋的婚前财产，不应当在本案中进行分割。本案的诉讼费用由法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告结婚证原件和身份证原件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、车辆行驶证和银行转帐记录（复印件），证明双方共同购买奥迪车一辆，原告支付购车款16万元；3、飞机票2张和聊天记录，证明被告在婚内与第三者存在暧昧关系及被告有长期吸毒的不良嗜好，导致双方感情破裂。
被告提供以下证据：机动车登记证书、机动车销售发票、机动车强制责任保险机打发票、车辆购置税完税证明，证明车牌号为豫A988**的奥迪轿车系被告在婚前以自己名义购买，依法属于其个人婚前财产，不应当在本案中予以分割。
经本院审理查明，原告方飒丽与被告梁栋于2012年5月份认识并开始自由恋爱交往。双方于2013年11月18日在民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。二人在婚后夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生矛盾。2014年3月18日被告梁栋去外地工作，原告方飒丽将二人原居住房屋对外进行出租。
本院认为，原告方飒丽与被告梁栋系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础较好。原告方飒丽诉称被告梁栋对其有家庭暴力行为，诉讼中没有提供相应证据支持。原告提交的社交聊天记录和飞机票仅能证明被告梁栋存在有与他人的部分社会交往之情形，该证据不能确切证明被告与他人长期保持不正当男女关系及有影响夫妻感情的不良嗜好。被告自2014年3月18日去外地工作与原告分开居住，二人分居时间较短。本案亦不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的解除婚姻关系的其它情形。因此，原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂。诉讼中被告不同意离婚，原告与被告之间的夫妻关系通过沟通是可以和好的。因此，对原告方飒丽诉求与被告梁栋离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
不准许原告方飒丽与被告梁栋离婚。
案件受理费1450元，诉讼保全费2670元，由原告方飒丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨金孔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第1013号
原告：黄某，男。
被告：徐某，男。
原告黄某与被告徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求：要求被告徐某支付挖掘机台班费15，300元及利息10，800元（从2009年8月20日起，按银行同期贷款利率计算至2016年7月30日止）。事实与理由：2009年7月，原告在被告承包的建筑工地挖土方，费用共计25，800元，施工期间被告支付原告挖掘机油钱10，500元，此后因施工问题原告未继续施工，被告下欠原告挖掘机台班费15，300元未付。2010年，被告因敲诈勒索罪入狱，2015年刑满释放，原告在被告释放后多次向其催讨工程款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告徐某辩称，原告所持欠条是被告的亲笔签名，但欠条的具体内容及欠款金额被告已记不清，其中所记载的工时、价格、金额均为原告所写，不清楚其中的工时记载是否系曾涂改添加。被告欠原告工钱属实，但原因是案外人陈某未按时支付被告的工程款，只要案外人陈某抵给被告的房屋兑现，被告就支付原告的工程款本金，利息被告不认可，不应由被告支付，且原告存在中途退出工地的情况。
经审理查明，2009年7月，原、被告口头约定，由原告自带挖掘机在被告承包的阳新县外贸大厦工地挖土方，工程款以挖掘机使用的工时计算（300元／小时），工时86个小时。嗣后，原告如约在被告工地上挖掘土方，施工期间被告支付原告油钱及其他费用共计10，500元。后因机器设备无法继续施工，双方经结算后终止施工。原告自书欠条金额，“欠到挖机费壹万肆仟叁佰元整”，小写数字由14，300元涂改为15，300。2011年，原告催讨工程欠款未果，被告因故入狱，原告于被告刑满释放后再次催讨欠款未果，遂起诉来院要求被告徐某支付挖掘机台班费15，300元及利息10，800元（从2009年8月20日起，按银行同期贷款利率计算至2016年7月30日止，后续利息继续计算）。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定系双方真实意思表示，依法应予保护。原告履行了合同义务为被告完成部分挖掘工程，双方亦协商一致解除合同关系并结算工程款，被告应按约定的款项予以清偿，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于工程款数额存在大小写书写不一致的瑕疵，依照原告提供的欠条、工时及计算过程相佐证，结合原、被告陈述，应为15，300元，大写“壹万肆仟叁佰元整”系因书写欠条时计算错误，后原告将小写14，300元涂改为15，300元，但并未一同更改大写数字导致，被告亦未提出反证证明工程款的具体数额，故对原告主张的金额，本院予以认定。被告称系因该工程的发包方陈某未支付被告工程款导致被告无法支付原告工程款的辩解意见，本院认为，当事人一方因第三人原因违约，不能以此为由对抗合同相对人，故对被告的此辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付款利息的请求，符合法律规定，从双方结算之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后十日内支付原告黄某工程款15，300元及从2009年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月30日止的利息，后期利息按上述利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费453元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 王梦婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1259号原告：肖某，居民。被告：孙某，居民。本院在审理原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币100元由原告肖某承担。代理审判员马德龙二〇一五年六月十七日书记员李云娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00106号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：钱一九，该公司总经理。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司经理。
被执行人：杨云祥，男，汉族，1971年4月12日出生。
被执行人：江向东，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人：王友玲，女，汉族，1967年3月7日出生。
本院在执行安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与安徽天柱置业集团有限公司、杨云祥、江向东、王友玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，自行变卖被执行人杨云祥名下位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天8幢1603室的房地产及附属车位，买受人李俊，变卖价款102万元，偿还银行按揭贷款后剩余款项偿还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨云祥名下位于安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天8幢1603室的房地产【土地使用权证：合包河国用（2010）第04804号，房地产权证字号：房地权包字第062474号】及附属1286号车位（面积34.94平方米）归买受人李俊所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3811号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告李永爱。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李永爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3035号
上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1956年12月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：焦海兵，男，1982年4月26日出生，汉族，住安阳县。
上诉人王玉堂与上诉人焦海兵财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉堂上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审。事实和理由：1.双方争议的土地为3亩，并非0.7亩。2.损失的起止计算时间，2012年5月14日的报案记录证实起始时间，终止时间有2014年5月28日焦家坟村出具的关于双方土地纠纷认定书为证，农作物为季节性种植，故损失应当按3年计算。3.由于焦海兵无理取闹，为逃避法律责任，以土地争议为由，造成王玉堂3亩土地未能耕种的损失9000元，焦海兵应当赔偿该损失。
焦海兵辩称，争议土地的使用权归焦海兵享有，有证人予以证实。村委会表示在没有搞清谁享有争议土地的使用权前，谁也不允许耕种，由于王玉堂强行耕种，焦海兵拔了一部分红薯苗，有几十根。要求法院驳回王玉堂上诉请求。
焦海兵上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回王玉堂的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王玉堂负担。事实和理由：王玉堂对争议土地没有承包经营权，王玉堂就土地收益提出权利主张无事实和法律依据。焦海兵农户享有争议土地的承包经营权，该事实有2012年7月5日村委会证明、公安机关2012年5月17日对时任村委会主任的焦水林、2012年5月19日对治保主任焦长江等人的询问笔录予以证实，焦海兵的拔苗行为是维护自己权利的正当行为。王玉堂对争议土地引发的纠纷，具有不可推卸的责任。村委会于2014年5月28日作出的关于双方土地纠纷认定书不具有证据效力，不应采信。一审判决按0.7亩红薯地一年的可能受益计算损失没有依据。
王玉堂辩称，争议土地系王玉堂开荒地，村委会2014年5月28日出具的关于焦海兵和王玉堂的土地纠纷认定书，证实该地块不是焦海兵的责任田，是王玉堂的开垦荒地。2012年5月14日，焦海兵故意把王玉堂的红薯苗及玉米苗毁掉，由伦掌派出所的出警记录为证，侵权终止的时间为2014年5月28日。
王玉堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告焦海兵赔偿原告3亩三年收益损失9000元；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月14日，被告以土地属其承包经营为由将原告种植的0.7亩红薯苗拔掉，此后原被告就争议土地纠纷不断。2014年5月28日伦掌镇焦家坟村委会《关于焦海兵与王玉堂土地纠纷认定书》认定，争议两块土地既不是被告的责任田，也不是原告的责任田。而是焦家坟村委会集体留下的两块小荒地，原告在原有两块荒地基础上开垦种植，权属仍归村集体。安阳县公安局据此以故意毁坏公私财物对被告处以行政拘留9日，并处罚款500元。
一审法院认为，鼓励农桑、奖励耕织是中华民族历来所推崇的政策，把土地撂荒是国家所不允许的，是应当受到谴责和责难的。具体到本案，原被告之所以就土地承包经营权存在争议，就因为该地块曾经被撂荒。在此情况下，即使该地块存在争议，在原告付出劳动和艰辛而种植农作物的情况下，被告也不应当对农作物予以损毁。故本案毋须中止诉讼，土地承包经营权的争议不能成为被告拒绝承担责任的理由，原告诉求理由正当，应予支持。但原告要求三亩地三年收益的请求，无事实与法律依据，仅能支持查明的0.7亩红薯地一年的可能收益，而不是被告所说的0.7亩红薯苗的价值。因为该红薯苗种植后添加了原告的劳务付出和可期待的利益，就此，予以酌情支持。关于原被告提供的其他证据，因与本案财产损害赔偿无法律上的关联性，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告焦海兵于判决生效后十日内赔偿原告王玉堂700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元被告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方均主张对争议土地享有土地使用权，但均未提交相关的权利证明予以证实，关于土地权属争议问题可由人民政府处理。公安机关的行政处罚决定书已认定上诉人焦海兵将王玉堂种植的约0.7亩红薯苗拔毁，行为构成故意损毁公私财物，故焦海兵的行为侵犯了王玉堂的权利，一审法院酌情判决焦海兵赔偿可期待利益损失700元并无不当。焦海兵认为其不应当赔偿损失的主张不能成立。王玉堂主张焦海兵应赔偿3亩地3年损失的损失9000元，但其提供证据的证据不能证明焦海兵有除2012年拔毁0.7亩红薯苗之外的其他侵权行为，故该主张不能成立。
综上所述，上诉人王玉堂、焦海兵的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王玉堂、焦海兵各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 奂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1129号
上诉人（原审被告）河南瑞尔威实业有限公司。
法定代表人卢进祥，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李友忠，男，1954年10月10日出生，汉族。
上诉人河南瑞尔威实业有限公司因与被上诉人李友忠租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南瑞尔威实业有限公司于2014年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南瑞尔威实业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南瑞尔威实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人河南瑞尔威实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年八月二十日
书记员 董晓文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3152号
原告薛金环。
委托代理人（特别授权）张夫生。
委托代理人（一般代理）孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被告梁新党、男。
被告梁懋权，系被告梁新党之子。
二被告共同委托代理人（特别授权）董继成，济宁市中韵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住江苏省徐州市沛县正阳路59号。
负责人朱浩平，经理。
委托代理人（特别授权）亓莹峰，本公司法律顾问。
原告薛金环与被告梁新党、梁懋权、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金环委托代理人张夫生、孙楚立，被告梁新党、梁懋权共同委托代理人董继成，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓荧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金环诉称，2014年6月28日9时20分许，被告梁懋权驾驶被告梁新党所有的苏C×××××小型轿车沿任城大道王堂村路段由西向东驶入机动车道时，与相向直行骑三轮车的原告薛金环相撞，致使原告受伤，造成交通事故。被告梁懋权负全部责任。苏C×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：三被告赔偿原告薛金环医疗费、误工费、护理费等共计13280.30元。
被告梁新党、梁懋权辩称，原告所述事故的发生及事故认定属实，我们除垫付部分医院，还支付给原告现金1050元，应冲抵医疗费。另赔偿责任应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，对事故认定没有异议，同意在交强险、第三者责任险限额内依法承担各项损失。但原告各项费用数额过高。医疗费应扣除非医保用药，对于本案产生的停车费、诉讼费等我公司不应承担。
经审理，本院查明，2014年6月28日9时20分许，被告梁懋权驾驶被告梁新党名下苏C×××××小型轿车沿任城大道王堂村路段在非机动车道内由西向东驶入机动车道时，与对向真行的骑三轮车的原告薛金环相撞，致原告薛金环受伤，两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队勤务三大队作出第3708119201404351号道路交通事故认定书，被告梁懋权负事故全部责任，原告薛金环无责任。
事故发生后，原告薛金环被送往济宁医学院附属医院救治，连续急诊治疗11天，共发生医疗费6952.6元，其中被告梁新党、梁懋权垫付了治疗费2952.30元。
另查明，1、苏C×××××小型轿车登记车主为被告梁新党，事故发生时驾驶员为被告梁懋权。2、苏C×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告薛金环为农村居民。4、医嘱建议原告休息57天。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、身份证、医嘱、医疗费票据、急诊报告单及门诊病历资料，被告梁新党、梁懋权提交并经庭审质证的医疗费票据，被告人保公司提交并经庭审质证的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的起诉、答辩和举证，对此次交通事故的发生、事故责任认定等事实，各方当事人均无异议。即本次事故中，被告梁懋权负完全责任，原告薛金环无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告梁懋权予以赔偿。另，涉案车辆在被告人保公司投保了第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告人保公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；超各项保险范围的剩余项目，由被告梁懋权赔偿。被告梁新党作为涉案车辆所有人，在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。
本案争议的焦点为原告各项损失数额的认定及承担。具体项目如下：1、医疗费。根据有效票据确认为4000.30元（被告梁懋权垫付并持有医疗费单据的部分原告未提起诉讼，本案中不做处理）。被告梁懋权辩称其另支付给原告现金1050元，应算做垫付的医疗费，因该抗辩意见其未提供证据加以支持，原告亦不予认可，故该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。（2）、住院伙食补助费、护理费。因原告没有证据证明其已住院治疗，故此项诉求于法无据，本院不予支持。（3）、误工费。原告治疗11天、后期医嘱建议休息57天，结合原告户口性质、济宁医学院附属医院病休证明等认定为：29元／天×68天=1972元。（4）交通费。原告未向本院提交证据，根据就医地点、往返次数及原告自身身体状况，本院酌情确认为100元。原告诉求中过高部分，本院不予支持。（5）停车费。根据原告提交的停车费票据确定为190元。被告人保公司认为该损失依据保险合同约定，不应由其承担。该抗辩意见理由正当，本院予以采纳。该损失应由被告梁懋权承担。（6）车辆损失费。原告仅提供照片三张，未向本院提交证据加以佐证损失数额，二被告认为该损失，没有证据支持，不应由其承担。其抗辩理由正当，本院予以采纳。故原告主张车辆损失费1000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
原告的上述损失合计为6262.30元，其中医疗费4000.30元，误工费1972元、交通费100元，合计6072.30元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿；停车费190元，由被告梁懋权赔偿。被告梁新党在本案中无过错，故不应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的合法权益应当受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内支付原告薛金环赔偿款6072.30元。
二、被告梁懋权于本判决生效后十日内支付原告薛金环赔偿款190元。
三、被告梁新党在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告薛金环的其他诉讼请求。
如果被告梁懋权、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告薛金环承担350元，被告梁懋权承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一四年九月五日
书记员 刘 奇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良，该支行谷里分理处主任。
被告单士广。
被告陈建兰。
被告单光华。
被告郭燕。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告单士广、陈建兰、单光华、郭燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告单士广、陈建兰、单光华、郭燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告单士广由被告单光华、郭燕担保，于2011年5月6日向原告借款30000元，约定的借款年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%，借款到期日为2012年5月5日。现被告尚欠原告借款本金27975.66元及利息、逾期利息。被告单士广、陈建兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还原告借款本金27975.66元，并按约定支付利息、逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告单士广未答辩。
被告陈建兰未答辩。
被告单光华未答辩。
被告郭燕未答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告单士广从原告处借款30000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年5月5日，借款利率为年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告单光华、郭燕担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，仅被告单士广于2013年9月2日偿还借款本金2024.34元。
另查明，被告单士广、陈建兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告单士广应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告单士广偿还所欠借款本金27975.66元、支付所欠利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告单士广、陈建兰夫妻关系存续期间，且被告陈建兰未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告单士广、陈建兰的夫妻共同债务，被告陈建兰应与被告单士广共同偿还所欠借款本金27975.66元及利息、逾期利息。被告单光华、郭燕作为担保人应按合同约定对被告单士广、陈建兰的上述债务承担连带保证责任。被告单光华、郭燕承担保证责任后，有权向被告单士广、陈建兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士广、陈建兰偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币27975.66元。
二、被告单士广、陈建兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币30000元，计算期间为自2011年5月6日至2012年5月5日，按年利率8.834%计算）。
三、被告单士广、陈建兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2012年5月5日至2013年9月2日，按年利率8.834%上浮50%计算）。
四、被告单士广、陈建兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币27975.66元，计算期间为自2013年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.834%上浮50%计算）。
五、被告单光华、郭燕对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告单光华、郭燕在承担保证责任后，有权向被告单士广、陈建兰追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
代理审判员 郭 强
人民陪审员 孙明才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3251号
原告叶春丽，女，45岁，1972年5月1日，地址：平舆县，
被告姚群英，女，1976年10月1日，住平舆县。
被告韩启超，男，41岁，住平舆县。
叶春丽要群英、韩启超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日二被告向其借款900000元，经原告多次催要二被告拒不还款，为此请求判令二被告偿还借款900000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提供的二被告的住址，本院无法找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶春丽的起诉。
退回原告叶春丽预交的案件受理费12800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦思
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1254号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨显锋作出的深交罚决第NO：Z0021267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第637号
原告袁旺泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢高平，该公司经理。
被告孔建忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
本院在审理原告袁旺泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、孔建忠、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁旺泉于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁旺泉的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁旺泉撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告袁旺泉负担。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 赵新宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1695号
原告顾文唐，男，1993年4月22日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告顾文唐与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾文唐撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告顾文唐负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1351号
原告孙国霞，女，住长春市宽城区。
被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈伟，系公司执行董事。
被告陈伟，男，住天津市河西区。
被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人刘晓东，系公司经理。
原告孙国霞诉被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司、被告陈伟、被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙国霞到庭参加诉讼，被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司、被告陈伟、被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告孙国霞诉称，2014年5月，原告分三次签订理财产品协议书，并约定：被告负责为员工投资款项30万元进行理财，实施全封闭式管理，期限为6个月，每月支付原告理财红利4%，并约定违约责任。合同签订后，原告将款项支付给被告，被告仅仅履行了一个月的红利支付，之后再未向原告支付利息直至诉讼之日。三被告现联系不上，三被告以其行为表示已经根本性违约，不能继续履行合同。故诉请法院判令三被告连带返还原告支付的理财款30万元及违约金（按照日千分之三计算）。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见。
经审理查明，2014年，原告经深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司（下称丰年长春分公司）的业务员张某某介绍、推荐，分三次购买了丰年公司的理财产品。具体情况如下：
1、2014年3月27日，原告与被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司（下称丰年公司）签订了一份《投资理财协议》，约定原告委托丰年公司将15万元资金用于投资理财，具体用于购买“掘金财富1号”基金产品；基金性质为契约封闭式分红基金，封闭期为6个月，自2014年3月27日至2014年9月27日；基金预期收益为24%；封闭期内不能撤回投资，否则，丰年公司不支付预期收益，并将扣除出资本金的20%作为违约金；到期还本，逾期还本的应当按照日3‰支付违约金或者以本基金拥有的金矿矿产项下的黄金所对应的相应价值进行赔偿。协议中虽然没有约定支付基金收益的时间，实际履行过程中，丰年公司是按月支付基金收益。协议签订当日，原告向丰年公司在中国农业银行深圳市分行的账户（账号4100XXXXXXXXXXXXXX63）中转账150，000.00元。原告履行投资义务后，丰年公司按照月4%收益，分别于2014年4月26日向原告支付投资收益6，000.00元、2014年5月26日向原告支付投资收益6，000.00元。此后，再未支付投资收益。2、2014年4月28日孙国霞又与丰年公司签订了一份《投资理财协议》，约定原告委托丰年公司将10万元资金用于投资理财，具体用于购买“掘金财富2号”基金产品；投资期限仍为6个月，自2014年4月28日至2014年10月28日。协议中的其他约定与2014年3月27日签订的《投资理财协议》相同。协议签订当日，原告向丰年公司在中国农业银行深圳市分行的账户（账号410XXXXXXXXXXXXXX63）中转账100，000.00元。原告履行投资义务后，丰年公司按照月4%收益，于2014年5月27日向原告支付投资收益4，000.00元。此后，再未支付投资收益。3、2014年4月29日原告再次与丰年公司签订《投资理财协议》一份，约定原告委托丰年公司将5万元资金用于投资理财，具体用于购买“掘金财富2号”基金产品；投资期限仍为6个月，自2014年4月29日至2014年10月29日。协议中的其他约定与2014年3月27日签订的《投资理财协议》相同。协议签订当日，原告存入陈伟的个人中国农业银行天津XX**支行账户（账号622XXXXXXXXXXXXXX919）50，000.00元。原告履行投资义务后，丰年公司按照月4%收益，于2014年5月28日向原告支付投资收益2，000.00元。此后，再未支付投资收益。自2014年6月上旬，被告丰年公司、丰年分公司在工商机关登记的住所地已经关闭，无人办公。被告陈伟也无法取得联系。
另查丰年公司于2012年11月22日设立，注册资金500万元，其中陈伟出资495万元，持股比例为99%，周某出资5万元，持股比例为1%。
本院认为，1、原告与被告丰年公司签订的三份《投资理财协议》，约定内容合法，且系合同双方的真实意思表示，故应当认定有效。合同签订后，原告向被告丰年公司履行了出资义务，被告丰年公司依约应当按期支付投资收益，并应当到期返还投资本金。现被告丰年公司未能按期支付投资收益，并且出现明显的经营状况恶化，甚至日常经营活动已经停止的情况。原告有理由相信被告丰年公司在合同到期日无法返还投资本金。故原告请求解除合同，返还投资本金应予支持。但因合同约定的履行期限没有届满，故原告关于违约金的主张不予支持。
2、被告陈伟作为被告丰年公司的控股股东，持有丰年公司99%的股权，同时担任丰年公司的执行董事，其对既负责丰年公司的日常经营决策，又对丰年公司享有绝对的控制权。被告陈伟将原告的投资款5万元收入自己的银行卡内，这一行为进一步证明了这一事实。故，被告陈伟以其对丰年公司的绝对控制权干预公司的经营活动，造成公司财产与个人财产混同。并且被告陈伟对于被告丰年公司的这种绝对控制和财产混同，导致丰年公司丧失独立人格，现陈伟隐匿或消失、转移财产，丰年公司的经营活动停止，甚至人去楼空。这一人格混同已经严重损害债权人的合法利益，客观上造成被告丰年公司无法履行合同义务，给债权人造成经济损失。故被告陈伟应当对原告承担连带还款责任。
3、被告丰年长春分公司作为丰年公司的分支机构，虽然向原告宣传、推荐投资理财产品，并且为原告办理相关签约事宜，但其不是合同一方当事人，也没有实际收取原告的投资款，故，原告主张被告丰年长春分公司承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第就九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起立即返还原告孙国霞投资款300，000.00元。
二、被告陈伟对被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司向原告孙国霞返还投资款300，000.00元承担连带还款责任。
三、驳回原告孙国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元、保全费1，500.00元、公告费600.00元，由被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司和被告陈伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年九月十二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1351号原告孙国霞，女，住长春市宽城区。被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈伟，系公司执行董事。被告陈伟，男，住天津市河西区。被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。负责人刘晓东，系公司经理。原告孙国霞诉被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司、被告陈伟、被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙国霞到庭参加诉讼，被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司、被告陈伟、被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告孙国霞诉称，2014年5月，原告分三次签订理财产品协议书，并约定：被告负责为员工投资款项30万元进行理财，实施全封闭式管理，期限为6个月，每月支付原告理财红利4%，并约定违约责任。合同签订后，原告将款项支付给被告，被告仅仅履行了一个月的红利支付，之后再未向原告支付利息直至诉讼之日。三被告现联系不上，三被告以其行为表示已经根本性违约，不能继续履行合同。故诉请法院判令三被告连带返还原告支付的理财款30万元及违约金（按照日千分之三计算）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩意见。经审理查明，2014年，原告经深圳丰年股权投资基金管理有限公司长春分公司（下称丰年长春分公司）的业务员张爱牧介绍、推荐，分三次购买了丰年公司的理财产品。具体情况如下：1、2014年3月27日，原告与被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司（下称丰年公司）签订了一份《投资理财协议》，约定原告委托丰年公司将15万元资金用于投资理财，具体用于购买“掘金财富1号”基金产品；基金性质为契约封闭式分红基金，封闭期为6个月，自2014年3月27日至2014年9月27日；基金预期收益为24%；封闭期内不能撤回投资，否则，丰年公司不支付预期收益，并将扣除出资本金的20%作为违约金；到期还本，逾期还本的应当按照日3‰支付违约金或者以本基金拥有的金矿矿产项下的黄金所对应的相应价值进行赔偿。协议中虽然没有约定支付基金收益的时间，实际履行过程中，丰年公司是按月支付基金收益。协议签订当日，原告向丰年公司在中国农业银行深圳市分行的账户（账号4100XXXXXXXXXXXXXX63）中转账150,000.00元。原告履行投资义务后，丰年公司按照月4%收益，分别于2014年4月26日向原告支付投资收益6,000.00元、2014年5月26日向原告支付投资收益6,000.00元。此后，再未支付投资收益。2、2014年4月28日孙国霞又与丰年公司签订了一份《投资理财协议》，约定原告委托丰年公司将10万元资金用于投资理财，具体用于购买“掘金财富2号”基金产品；投资期限仍为6个月，自2014年4月28日至2014年10月28日。协议中的其他约定与2014年3月27日签订的《投资理财协议》相同。协议签订当日，原告向丰年公司在中国农业银行深圳市分行的账户（账号410XXXXXXXXXXXXXX63）中转账100,000.00元。原告履行投资义务后，丰年公司按照月4%收益，于2014年5月27日向原告支付投资收益4,000.00元。此后，再未支付投资收益。3、2014年4月29日原告再次与丰年公司签订《投资理财协议》一份，约定原告委托丰年公司将5万元资金用于投资理财，具体用于购买“掘金财富2号”基金产品；投资期限仍为6个月，自2014年4月29日至2014年10月29日。协议中的其他约定与2014年3月27日签订的《投资理财协议》相同。协议签订当日，原告存入陈伟的个人中国农业银行天津鼓楼北城支行账户（账号622XXXXXXXXXXXXXX919）50,000.00元。原告履行投资义务后，丰年公司按照月4%收益，于2014年5月28日向原告支付投资收益2,000.00元。此后，再未支付投资收益。自2014年6月上旬，被告丰年公司、丰年分公司在工商机关登记的住所地已经关闭，无人办公。被告陈伟也无法取得联系。另查丰年公司于2012年11月22日设立，注册资金500万元，其中陈伟出资495万元，持股比例为99%，周刚出资5万元，持股比例为1%。本院认为，1、原告与被告丰年公司签订的三份《投资理财协议》，约定内容合法，且系合同双方的真实意思表示，故应当认定有效。合同签订后，原告向被告丰年公司履行了出资义务，被告丰年公司依约应当按期支付投资收益，并应当到期返还投资本金。现被告丰年公司未能按期支付投资收益，并且出现明显的经营状况恶化，甚至日常经营活动已经停止的情况。原告有理由相信被告丰年公司在合同到期日无法返还投资本金。故原告请求解除合同，返还投资本金应予支持。但因合同约定的履行期限没有届满，故原告关于违约金的主张不予支持。2、被告陈伟作为被告丰年公司的控股股东，持有丰年公司99%的股权，同时担任丰年公司的执行董事，其对既负责丰年公司的日常经营决策，又对丰年公司享有绝对的控制权。被告陈伟将原告的投资款5万元收入自己的银行卡内，这一行为进一步证明了这一事实。故，被告陈伟以其对丰年公司的绝对控制权干预公司的经营活动，造成公司财产与个人财产混同。并且被告陈伟对于被告丰年公司的这种绝对控制和财产混同，导致丰年公司丧失独立人格，现陈伟隐匿或消失、转移财产，丰年公司的经营活动停止，甚至人去楼空。这一人格混同已经严重损害债权人的合法利益，客观上造成被告丰年公司无法履行合同义务，给债权人造成经济损失。故被告陈伟应当对原告承担连带还款责任。3、被告丰年长春分公司作为丰年公司的分支机构，虽然向原告宣传、推荐投资理财产品，并且为原告办理相关签约事宜，但其不是合同一方当事人，也没有实际收取原告的投资款，故，原告主张被告丰年长春分公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第就九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起立即返还原告孙国霞投资款300,000.00元。二、被告陈伟对被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司向原告孙国霞返还投资款300,000.00元承担连带还款责任。三、驳回原告孙国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元、保全费1,500.00元、公告费600.00元，由被告深圳丰年股权投资基金管理有限公司和被告陈伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  王晓慧人民陪审员  朱惠君二〇一四年九月十二十八日书 记 员  张大伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1601号
罪犯谢学伟，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第295号刑事判决，认定谢学伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提起上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月4日起至2018年6月3日止）。2015年4月28日本院作出（2015）黔南刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月3日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢学伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢学伟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3640-1号
原告厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，组织机构代码61200065-0。
法定代表人林如山，董事长。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门汇广源朗豪酒店有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号。
法定代表人高美燕。
本院在审理原告厦门东方设计装修工程有限公司与被告厦门汇广源朗豪酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门东方设计装修工程有限公司撤诉。
本案案件受理费9908元，由原告厦门东方设计装修工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1337号
原告：应云溪。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：傅一晋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：缙云县五云街道问渔西路407、409号1-2楼。
法定代表人：徐丽丽，经理。
本院在审理原告应云溪与被告傅一晋、中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应云溪于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应云溪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应云溪撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告应云溪负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蓝小燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第3号
原告：曹明江。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：吕定勇。
原告曹明江为与被告吕定勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告吕定勇下落不明，本院于2013年12月25日依法裁定转为普通程序审理，并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、李洪松组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹明江委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告吕定勇经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明江诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2011年8月25日起至2012年4月17日止，分四次陆续向原告借款人民币共计25万元。被告每次借款后均向原告出具了借条，其中2011年8月25日出具的借条约定了还款期限，其余借条只口头约定了还款期限。上述借款还款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。为此起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元整，并分别支付利息（利息从2011年8月25日、2011年9月16日、2011年12月21日、2012年4月17日起至法院判决确定履行期限届满时止，以本金60000元、30000元、100000元、60000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求利息部分为：以25万元本金计息，自起诉日即2013年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
为证明自己的主张，原告提供了四张由被告吕定勇出具给原告的借条原件，分别是：2011年8月25日借款借据6万元，2011年9月16日借款借据3万元，2011年12月21日借款借据10万元，2012年4月17日借款借据6万元，证明被告向原告共借款25万元的事实。
被告吕定勇未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2011年8月25日起至2012年4月17日止，分四次陆续到原告处借款人民币共计25万元。其中2011年8月25日借款6万元，2011年9月16日借款3万元，2011年12月21日借款10万元，2012年4月17日借款6万元。每笔借款被告均向原告出具了借条。上述借款第一笔2011年8月25日的借款6万元约定了归还期限为2011年10月25日前，其余三笔借款均未约定归还期限。该四笔借款原告均以现金交付，双方均未约定借款利息。被告借款后未归还原告分文，原告多次催收无果，于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曹明江与被告吕定勇之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款义务。被告欠原告借款未还，有借条予以证明，事实清楚。被告未按期归还原告借款，应承担归还借款及利息的民事责任。被告吕定勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕定勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹明江借款人民币250000元，并支付自2013年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 李洪松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周莹萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢61号
申请执行人佟某某。
被执行人辽宁XX有限公司。
申请执行人佟某某与被执行人辽宁XX有限公司租赁合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第244号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈振乾，男，1963年2月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月11日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人陈振乾犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年7月28日间，被告人陈振乾先后在本市点头镇长春街24号其家中及扆山中路236号一楼前间其租用的店铺内，设置具有上分、退分功能的赌博机2台（八人连线捕鱼赌博机1台、六人连线“双响美人鱼”捕鱼机1台）供他人赌博，并从中获利共计人民币57000元。2013年7月28日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获看店人员陈某甲及参赌人员林某甲等人，并查扣上述赌博机2台及赌资人民币3400元。
另查明，被告人陈振乾于2013年12月11日向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行并退缴违法所得人民币50000元。在本院审理过程中，被告人陈振乾向本院退缴违法所得人民币7000元。经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人陈振乾符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈振乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、林某甲、张某、陈某乙、石某、李某、林某乙、庄某证言，辨认笔录，福鼎市公安局（鼎）公机认定字（2014）第8号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，现场照片，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人陈振乾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振乾以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈振乾犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；主动退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合被告人陈振乾的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案的赌资人民币3400元及被告人陈振乾退缴的违法所得人民币50000元，予以没收，分别由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌博机2台，由扣押机关予以没收；被告人陈振乾向本院退缴的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 丁振光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1901号
原告祁成德，男，1971年10月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告王富成，男，1976年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告祁成德诉被告王富成合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁成德及其委托代理人罗大伟、被告王富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁成德诉称：2015年7月14日，我与被告房屋租赁纠纷经赤水市人民法院调解自愿达成协议：1、原、被告自愿解除房屋租赁合同；2、原告放弃要求被告王富成支付租金10000.00元。协议达成后，经我多次催促，被告仍强占我的房屋拒不搬离。现诉至法院判令被告立即搬离强占原告的房屋；判令被告支付2015年7月14日至10月14日期间的房屋租金7500.00元。
被告王富成辩称：我与原告签订房屋租赁协议是事实，但我没有强占原告的房屋，原告诉称不实，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，原告祁成德（甲方）与被告王富成（乙方）签订《租房协议》。约定：原告将位于赤水市大同镇华平村十组（华阳公路路边回头弯处）的新建自有住房一栋（建筑面积约450平方米）出租给被告搞餐饮服务业，时间从2014年10月16日起至2017年10月15日止，前三年每年租金30000.00元，于每年的国历十月三十日前支付，三年后另行协商房租费。协议签订后，被告已给付原告租金20000.00元。2015年7月14日，原、被告因房屋租赁合同发生纠纷经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、原、被告自愿解除房屋租赁合同；2、原告放弃要求被告王富成支付租金10000.00元；3、原、被告涉及其它合伙纠纷另案处理。本院作出的（2015）赤民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、《租房协议》、本院（2015）赤民初字第1156号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月14日经本院调解达成协议，本院作出（2015）赤民初字第1156号民事调解书，确定原告祁成德与被告王富成自愿解除房屋租赁合同，标志着原、被告签订的《租房协议》解除，双方的权利义务因此而终止，被告应当返还租赁房屋，故对原告要求被告搬离其租赁房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告订立的《租房协议》已经协议解除，原告自愿放弃要求被告支付租金10000.00元，系其权利处分，因双方协议解除合同时未约定腾房期限，故原告要求被告支付2015年7月14日至10月14日期间的房屋租金7500.00元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王富成在本判决生效之日起十日内将其占用原告位于赤水市大同镇华平村十组（华阳公路路边回头弯处）的租赁房屋腾清交还原告祁成德。
二、驳回原告祁成德的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王富成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，地址日照市海区中路65号，统一社会信用代码：9137110286839895711-1。
法定代表人：行长，李光。
被执行人：日照华策电力燃料有限公司，住所地，日照市泰安路179号新市区国际大厦001幢03单元801号，统一社会信用代码：91371100790353715L。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，地址，日照市烟台路国际大厦B座8层，统一社会信用代码：91371100740246794T。
法定代表人：王安胜，男，汉族，1948年6月6日出生。
被执行人：日照海帝电器有限公司，地址，日照市高新区海帝工业园（高新七路北、204国道东），注册号：37110200008456。
被执行人：日照润禾置业有限公司，住所地，日照市高新区高新七路北、204国道东（海帝工业园），统一社会信用代码：913711005804459101。
被执行人：秦洪波，男，1974年10月5日出生，住所地，山东省日照市东港区。
被执行人：任兴旺，男，汉族，住所地，山东省日照市东港区。
被执行人：王平亮，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地，日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、任兴旺、王平亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年1月24日作出（2017）日德信证经字第29号公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的公证书，被执行人应给付申请执行人执行款29000000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月15日立案。
本院在执行过程中，将被执行人日照润禾置业有限公司名下的山东省日照市高新区聊城路与富阳路交叉口花海帝景项目在建地下车位134个待竣工后予以处理，另被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执391号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、任兴旺、王平亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，地址日照市海区中路65号，统一社会信用代码：9137110286839895711-1。法定代表人：行长，李光。被执行人：日照华策电力燃料有限公司，住所地，日照市泰安路179号新市区国际大厦001幢03单元801号，统一社会信用代码：91371100790353715L。被执行人：日照润和能源集团有限公司，地址，日照市烟台路国际大厦B座8层，统一社会信用代码：91371100740246794T。法定代表人：王安胜，男，汉族，1948年6月6日出生。被执行人：日照海帝电器有限公司，地址，日照市高新区海帝工业园（高新七路北、204国道东），注册号：37110200008456。被执行人：日照润禾置业有限公司，住所地，日照市高新区高新七路北、204国道东（海帝工业园），统一社会信用代码：913711005804459101。被执行人：秦洪波，男，1974年10月5日出生，住所地，山东省日照市东港区。被执行人：任兴旺，男，汉族，住所地，山东省日照市东港区。被执行人：王平亮，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地，日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、任兴旺、王平亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年1月24日作出（2017）日德信证经字第29号公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的公证书，被执行人应给付申请执行人执行款29000000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月15日立案。本院在执行过程中，将被执行人日照润禾置业有限公司名下的山东省日照市高新区聊城路与富阳路交叉口花海帝景项目在建地下车位134个待竣工后予以处理，另被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执391号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、任兴旺、王平亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一七年六月二十七日书记员  王安源
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初333号
原告：包某，女，生于1984年10月10日，汉族，住正安县。
被告：熊某，男，生于1973年9月29日，汉族，住正安县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告包某诉被告熊某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。
审判员 郑 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 王全文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第800号
原告福清市迪川包装有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人潘志明，董事长。
委托代理人陈勇，公司员工。
被告福建省梅花水产加工厂，住所地福建省长乐市。
法定代表人林松枝。
委托代理人黄财通，公司员工。
原告福清市迪川包装有限公司（以下简称“迪川公司”）因与被告福建省梅花水产加工厂（以下简称“梅花水产”）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迪川公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告梅花水产的委托代理人黄财通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原告与被告签订《加工承揽合同》，约定被告向原告定作包装纸箱，合同期间为2008年6月1日至2009年5月31日，单价、数量、质量依据被告的订单、原告的报价单等予以确认，被告拖延给付货款按月1%计算利息。合同签订后，双方依约履行合同，截止2009年5月31日（合同期满时），经双方结算确认，被告共计结欠原告货款118243.37元。2009年6月1日后，被告仍按原合同约定的价格标准、结算方式、付款方法、质量标准陆陆续续向原告定作包装纸箱，期间被告亦陆续依原合同履行习惯与原告对账、结算、给付部分货款，截止2010年6月20日，加上2009年5月31日前货款，被告共结欠原告402716.93元。被告分别于2011年1月30日、2011年5月13日、2011年9月28日、2012年1月30日返还原告货款50000元、50000元、80000元、60000元。截止2012年1月30日尚欠货款162716.93元未还。经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162716.93元。2、判令被告按延迟付款金额的月百分之一标准向原告支付违约金（以402716.93元为基数自2010年6月21日计至2011年1月30日；以352716.93元为基数自2011年1月31日计至2011年5月13日；以302716.93元为基数自2011年5月14日计至2011年9月28日；以222716.93元为基数自2011年9月29日计至2012年1月30日；以162716.93元为基数自2012年1月31日计至还清为止，暂计至2014年1月31日止为86192.77元）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明材料：A1、营业执照一份，证明被告主体资格。A2、《加工承揽合同》一份，证明原、被告间的加工承揽合同法律关系。A3、对帐单复印件一份，证明截止至2012年1月30日止被告尚结欠原告162716.93元。A4、内资企业登记基本情况表一份，证明被告的主体资格。A5、2009年-2012年梅花水产对帐单复印件十七张，证明原、被告之间的货款往来情况。A6、2009年度的福建增值税专用发票及相对应的增值税应税货物或劳务销货清单与产品出仓单复印件十四份，证明2009年度原告向被告供货，被告欠原告货款的情况。A7、2010年度的福建增值税专用发票及相对应的增值税应税货物或劳务销货清单与产品出仓单复印件八份，证明2010年度原告向被告供货，被告欠原告货款的情况。A8、2009年-2010年汇兑凭证复印件十二张，证明从2009年1月16日至2010年2月11日止，被告向原告返还部分欠款的情况。
被告梅花水产辩称，原告所诉属实，但目前被告没有偿还能力，请求延期付款。
被告未提交证明材料。
经庭审质证和审查，本院对以上证明材料作如下分析认定：原告提交的证明材料，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年6月1日，原告迪川公司与被告梅花水产签订一份《加工承揽合同》，约定原告向被告加工供应包装纸箱，合同有效期自2008年6月1日起至2009年5月31日止。合同还约定如双方无沟通情况下需方（被告梅花水产）拖延给付货款应按月利率1%追加利息。2009年5月31日合同有效期满后，被告仍按原合同陆续要求原告加工包装纸箱，期间被告亦陆续依原合同履行习惯与原告对账、结算、给付部分货款。经原、被告双方对账，截止2010年6月20日，被告共结欠原告货款402716.93元。之后，被告支付原告货款240000元，分别于2011年1月30日、2011年5月13日、2011年9月28日、2012年1月30日支付50000元、50000元、80000元、60000元。现被告尚欠原告货款162716.93元未还。
本院认为，原告主张其为被告加工供应包装纸箱，被告尚欠其货款162716.93元未还，庭审中被告对此予以承认，且有原告提供的加工承揽合同、对帐单以及汇兑凭证等证据可以佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。原告主张按月利率1%计算逾期付款违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。其中被告分四次共计支付240000元货款的逾期付款违约金，自2010年6月21日起计算至各笔货款实际还款之日止；尚未支付的162716.93元货款的逾期付款违约金自2010年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告福建省梅花水产加工厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福清市迪川包装有限公司货款162716.93元及逾期付款违约金，其中被告已支付的240000元货款的逾期付款违约金按月利率1%自2010年6月21日起计算至各笔货款实际还款之日止；尚未支付的162716.93元货款的逾期付款违约金按月利率1%自2010年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止（违约金详见附后《违约金计算表》）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5034元，由被告福建省梅花水产加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 杨云明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 江
违约金计算表：
违约金计算基数（元）违约金
起算时间违约金
截止时间利率50000
2010年6月21日2011年1月30日
月利率1%500002011年5月13日800002011年9月28日600002012年1月30日162716.93本判决确定的还款之日附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00379号
原告陕西三石混凝土工程有限公司。住所地：西安市长安区王寺镇西街私营工业园。注册号610000100083409。
法定代表人孙良敏，董事长。
委托代理人王斌，男，该公司经营副总，住该公司。
委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西劝业投资有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街**号。注册号610000100338873。
法定代表人赵涛，总经理。
委托代理人张鹏，男，该公司员工，住西安市莲湖区西仓北巷9号。
本院受理原告陕西三石混凝土工程有限公司与被告陕西劝业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西劝业投资有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为其住所地在莲湖区不在未央区辖区，且双方没有签订过买卖合同，故请求将案件移送至莲湖区人民法院管辖。
经审查，被告向法庭提交的营业执照登记的住所地为西安市未央区三桥新街20号。经法庭释明，被告未提交其住所地在西安市莲湖区的相关证据。故对被告称其住所地在莲湖区一节，本院不予采信。关于被告称其与原告没有签订过买卖合同一节，不属于管辖权的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告的住所地位于未央区三桥新街20号，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西劝业投资有限公司对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王喜荣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第478号
罪犯王子杰，男，1967年2月5日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）孟刑初字第91号刑事判决，认定被告人王子杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月10日起至2015年12月9日止。宣判后，2012年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王子杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王子杰于2000年阴历9月至2000年腊月期间，伙同他人先后窜至孟州市化工镇北开仪村、高庄村等地，利用手钳盗割正在使用的输电线，被告人王子杰作案3次，盗割输电线6625米，总价值人民币9401元，共造成1300余亩农田无法灌溉。
罪犯王子杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王子杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年12月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第3号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘振帅，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人潘振帅犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）禹刑初字第43号刑事判决。原审被告人潘振帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月22日凌晨5时许，被告人潘振帅在郑州市管城区商城路汉博网吧趁网管陈某熟睡之际，从吧台抽屉内盗窃人民币1600元。
2、2013年11月14日凌晨6时许，被告人潘振帅在禹州市滨河大道新颖网吧趁网管柴某某熟睡之际，从吧台抽屉内盗窃人民币4000元。
上述事实，被告人潘振帅在庭审中供认不讳，并有被告人潘振帅供述，被害人刘换某、刘俊某陈述，证人潘振某、柴某某、陈某证言，户籍证明，辨认笔录，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人潘振帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘振帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘振帅认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。遂以被告人潘振帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）潘振帅上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人潘振帅上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据潘振帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘振帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘振帅系累犯，应从重处罚。上诉人潘振帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘振帅的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冉红友
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执420号
申请执行人：季海琴。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执420号申请执行人季海琴和被执行人周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金60000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第362号
原告王俊杰，女。
委托代理人藏庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告曲鸿玲，女。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。
原告王俊杰诉被告曲鸿玲返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人藏庆玲、被告曲鸿玲及其委托代理人曹文峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，多年前，原告购买了坐落在塔子城镇两井子村朱家围子屯赵××的砖瓦结构房屋四间，原告在该房屋中居住多年。在2009年原告的儿子结婚因无房居住，原告将此房让儿子先住，2012年儿子出交通事故身亡，儿媳即本案的被告在外嫁他人的情况下把此房屋上锁拒绝交还原告。原告还有一辆四轮车让被告用至今没还。原告与儿子一同取得的家庭承包口粮田中有12亩属儿子的口粮田，被告从结婚后户口在娘家，地也在娘家，不与儿子在一个屯，现被告已经改嫁到内蒙，按村里的土地管理，原告儿子的土地应由原告经营。特诉讼至人民法院，要求被告返还四间砖瓦结构房屋，12亩土地承包经营权和四轮车1辆。
被告曲鸿玲辩称，不同意返还房屋，返还后其和孩子没地方住；四轮车卖了，还债了；口粮地不同意还，因为其还有一个孩子。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明争议房屋是原告购买，并不属于原告儿子和被告。
被告质证：没有异议。
2、证明人刘×的书面证明一份，证明原告2003年2月27日向赵××购买砖瓦结构房屋四间。
被告质证：没有异议。
3、土地承包经营权证书一份，证明争议的土地属于原告家庭承包的土地。不包括被告，与被告无关。
被告质证：没有异议。
经审查，上述原告所举示的证据对方均无异议，且具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
庭审中，被告就其主张未能出示证据。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
本案原告王俊杰和被告曲鸿玲原为婆媳关系。2003年2月，原告王俊杰购买了同村村民赵××的位于塔子城镇两井子村朱家围子屯的四间砖瓦结构房屋，此后原告在此房屋居住多年。2009年11月，原告儿子许××与被告结婚，因无房居住，原告将此房借与其二人居住使用。2012年9月，许志平因交通事故身亡。许志平去世后，被告一直居住占用该房屋至今。现被告已欲另嫁他人，原告要求被告返还本案争议房屋，被告以其和孩子要居住为由不同意返还。原告诉讼来院，要求被告返还其占用的本案争议房屋。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告返还原告及其儿子许××的12亩口粮田的经营权和返还1辆四轮车（包括车上附属物播种箱和自动犁）的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。庭审中原告已经举证证明本案争议房屋为其所有，且被告无异议，故原告作为本案争议房屋的权利人，依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。其要求被告返还房屋的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时，庭审中其放弃要求被告返还原告及其子许志平的12亩口粮田的经营权和返还1辆四轮车的诉讼请求，应为其对自身诉讼权利的处分，不违法乱纪反法律规定，应予准许。被告对诉争房屋不具有所有权，且现在其已欲另嫁他人，再占用此房屋，显属无理，此举侵害了原告的合法权益，故其应从诉争房屋中迁出。至于被告辩称其与孩子无地方居住，要继续占用此房屋之主张，根据日常情理，如原告同意其该想法，则其继续居住亦无不可。但在其已欲另嫁他人，与原告家庭无紧密联系的情况下，其该主张有违生活情理，亦无法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告曲鸿玲于本判决生效之日起十五日内携所属物品从原告所有的座落于塔子城镇两井子村朱家围子屯的四间砖瓦结构房屋中迁出。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告曲鸿玲负担，于本判决生效后立即给付原告王俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙秀元
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执139-1号
申请执行人：大同市宏桥机电有限公司，住所地：同煤集团技术中心后院。
法定代表人：李铁玲，该公司经理。
被执行人：大同市东周窑煤矿，住所地：大同市东周窑村西北。
法定代表人：米建华，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第25号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人大同市东周窑煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同市东周窑煤矿给付申请执行人大同市宏桥机电有限公司欠款478500元，另承担执行费7078元，诉讼费5496元，共计491074元。被执行人至今未履行。其银行无存款，暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）矿商初字第25号民事判决书第一项的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十四日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执139-1号申请执行人：大同市宏桥机电有限公司，住所地：同煤集团技术中心后院。法定代表人：李铁玲，该公司经理。被执行人：大同市东周窑煤矿，住所地：大同市东周窑村西北。法定代表人：米建华，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第25号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人大同市东周窑煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同市东周窑煤矿给付申请执行人大同市宏桥机电有限公司欠款478500元，另承担执行费7078元，诉讼费5496元，共计491074元。被执行人至今未履行。其银行无存款，暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）矿商初字第25号民事判决书第一项的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十一月十四日书记员 荆效君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1286号
原告红寺堡区农村信用合作社。地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人徐海云，系该合作社理事长。
委托代理人李少斌，男，1980年12月14日出生，汉族，大学本科文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该合作社客户经理，特别授权代理。
被告罗永林，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李银银，女，1989年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告罗永林妻子。
被告马晓英，女，1986年9月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田西虎，男，1987年7月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区农村信用合作社诉被告罗永林、李银银、马晓英、王玉鹏、田西虎金融借款合同纠纷一案中，原告红寺堡区农村信用合作社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以贷款尚未到期为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年九月二日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。