wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李秀明，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告李秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告李秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金267579.94元、零售利息32693.54元、分期手续费6915.24元、违约金29140.13元、滞纳金3404.39元，合计339733.24元（截止2017年6月6日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为51×××52，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2017年6月6日已发生欠款本息共计人民币339733.24元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告李秀明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告李秀明向中信银行申请办理卡号为51×××52信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年6月6日，被告拖欠信用卡欠款本金267579.94元、零售利息32693.54元、分期手续费6915.24元、滞纳金3404.39元、违约金29140.13元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金267579.94元、零售利息32693.54元、分期手续费6915.24元、滞纳金3404.39元、违约金29140.13元（暂计算至2017年6月6日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元、公告费（以票据为准），由被告李秀明负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 林 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄蜀君
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执545号
申请执行人张九锁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人田峻铭，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人于永春，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人张燕军，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田峻铭、于永春、张燕军银行存款266993元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月五日
书记员 王卯青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4761号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1421元，免交1421元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1841号
申请执行人何远海，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1384号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：”限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告何远海货款13637.00元。案件受理费70.00元、公告费240.00元，由被告何远英、陈春林承担。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人何远海于2017年11月13日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英、陈春林位于瓮安县雍阳镇文峰南路有住房一套，该房屋已被拆迁，何远英位于瓮安县猴场镇前进路有房屋一栋。该以上房产在执行过程中被本院查封，现正对被执行人何远英位于瓮安县猴场镇前进路的房屋一栋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封二被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1841号申请执行人何远海，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。被执行人陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。本院作出的（2017）黔2725民初1384号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：”限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告何远海货款13637.00元。案件受理费70.00元、公告费240.00元，由被告何远英、陈春林承担。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人何远海于2017年11月13日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人何远英、陈春林位于瓮安县雍阳镇文峰南路有住房一套，该房屋已被拆迁，何远英位于瓮安县猴场镇前进路有房屋一栋。该以上房产在执行过程中被本院查封，现正对被执行人何远英位于瓮安县猴场镇前进路的房屋一栋进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封二被执行人的房产并在评估、拍卖中，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月二十二日书记员  饶承忠
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执486号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地贵溪市沿河路老党校门口。
负责人龚坚福。
被执行人江强，男，52岁，1963年5月27日出生，汉族，住址贵溪市。
本院于2016年7月5日立案执行鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与江强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初390号民事判决书，被执行人江强应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行案款207309.0元，承担执行费3010.0元。尚有207309.00元未执行,现因被执行人江强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪 星
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执145号
申请执行人：赵广元，男，汉族，1984年12月6日出生，住石家庄市栾城区。
被执行人：范曦文，女，汉族，1987年10月7日出生，住石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第676号裁决书，在执行赵广元与范曦文房屋买卖合同纠纷一案中，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第676号裁决书，关于赵广元申请执行范曦文房屋买卖合同纠纷一案，指定栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第770号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林德辉，男，1967年1月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1991年4月4日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年10月16日被取保候审，同年12月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕607号起诉书指控被告人林德辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人林德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月15日下午4时许，被告人林德辉经电话联系，在本区华盖山下茶亭附近，将二包毒品以人民币1200元的价格出售给胡某（另案处理）后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.67克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、靳某、应某、胡某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机计费资料详单、刑事判决书、理化检验报告、归案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德辉违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林德辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林德辉十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
代理审判员 庄千千
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
石家庄市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5099号
原告张春海，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告张春海与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告张春海于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春海负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3161号
原告牛双芹，女，1955年12月27日出生，汉族，个体业主，吉林省农安县人，现住农安县。
诉讼代理人刘恩，男，1955年1月25日出生，汉族，个体业主，吉林省农安县人，现住农安县，系原告丈夫。
被告王作军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
本院在审理原告牛双芹诉被告王作军返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费917.00元，由原告牛双芹负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 辉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初131号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：晏号，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市，现暂住福建省连江县。2016年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人晏号犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人晏号到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月20日22时许，被告人晏号在其位于连江县出租屋卧室内，容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月22日4时许，被告人晏号在其上述出租屋卧室内，再次容留林某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月21日至22日期间，被告人晏号在其上述出租屋卧室内，多次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2016年12月21日至22日期间，被告人晏号在其上述出租屋卧室内，三次容留陈某吸食甲基苯丙胺。案发后，公安机关在被告人晏号的出租屋内查获甲基苯丙胺0.25克及吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押在案。
上述事实，被告人晏号在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、谢某、周某、郑某证言；现场勘验检查工作记录、照片；毒品取样及称重笔录、提取笔录；扣押决定书；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；租赁合同；办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏号违反国家毒品管理法规，提供场所五次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏号在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏号犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 原钟成
人民陪审员 朱立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 林秋丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执546号之三
申请执行人蒋辉耀，男，1969年12月23日出生，汉族，住全州县。
被执行人杨田秀，女，1970年12月3日出生，住兴安县。
被执行人蒋文芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住兴安县。
申请执行人蒋辉耀与被执行人杨田秀、蒋文芳民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂03民终903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨田秀、蒋文芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋辉耀向本院申请强制执行，要求被执行人杨田秀、蒋文芳履行法院判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨田秀、蒋文芳的财产进行了查证：经过“五查”，对被执行人的财产进行了查封、扣留，其他无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨田秀、蒋文芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋辉耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨田秀、蒋文芳新的财产线索，申请执行人蒋辉耀可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂03民终903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更755号
罪犯吕腾，男，1995年3月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年1月4日作出（2014）渭刑初字第00879号刑事判决，以被告人吕腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年1月10日交付执行，刑期自二0一四年五月二日至二0一八年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯吕腾确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕腾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖7号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于被告人吴冠霖涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1122-1号
原告潘明，居民。
原告张小红，居民。
两原告共同委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告赵放明，居民。
被告曹玉湘，居民。
被告连云港放明机械有限公司，住所地灌云县开发区纬三东路14号。
法定代表人赵放明，公司负责人。
本院在审理原告潘明、张小红与被告赵放明、曹玉湘、连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘明、张小红于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明、张小红的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明、张小红撤回起诉。
本案案件受理费15780元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 龚成霞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1249号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人杨孝宣，男，1972年3月25日生，汉族，住所地安徽省颖上县。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日对杨孝宣作出吴环罚决字2016/028号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令你立即停止生物颗粒制造项目的建设，处罚款50000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令你立即停止生物颗粒制造项目的生产，处罚款10000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审91号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/028号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3888号
原告：项福英，女，汉族，1981年8月2日生，住伊宁县胡地亚于孜乡阔旦塔木村***号。
原告：王秀锋，男，汉族，1982年9月22日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山镇杨台村7队**号。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地：伊宁市北环东路10号。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市斯大林东路12号。
法定代表人：谢国珍，该分行行长。
委托代理人：亚力坤.多力昆，男，维吾尔族，1985年9月14日生，该行职员，住乌鲁木齐市天山区中湾街***号*号楼*单元***号。
委托代理人：张世琦，男，锡伯族，1960年2月17日
生，该行职员，住伊宁市合作区吉林路599号明泉家园别墅
C排14号。
原告项福英、王秀锋与被告新疆恒富房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告项福英及其与王秀锋的委托代理人秦启勇，被告新疆恒富房地产开发有限公司的委托代理人董雪华，第三人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行的委托代理人亚力坤.多力昆、张世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，我购买被告开发的书香苑小区一套楼房，支付部分首付款（部分系被告出借）。合同约定被告于2015年11月30日交房，房屋上下水、供电、供暖等相关设施达到正常使用条件。我与第三人签订抵押担保贷款合同，并偿还部分贷款。现房屋已过交付期限，被告未履行合同义务，我无法正常使用房屋。请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同及借款协议，解除与第三人签订的抵押担保贷款合同，被告返还首付款、已还房贷、抵押费等合计30049.73元，支付违约金11925.27元，并承担本案受理费。
被告辩称，我公司于2015年11月30日在伊犁晚报上刊登了书香苑入住公告，商品房买卖合同约定若未收到书面通知以合同约定的交付时间为交付日，交付房屋所在地为交接手续办理点，截止开庭原告未办理入住手续。合同约定公共绿地整体完工时间和小区非市政道路完工时间为2017年11月30日，该期限尚未届满。壁挂炉是集中供暖之外对供暖方式的一个补充。我公司履行了合同约定的义务，原告主张解除合同不符合法律之规定。
第三人述称，我行作为有独立请求权的第三人，不存在任何违约行为和过错，原、被告之间的商品房买卖合同是否有效，不应导致我行与原告之间的抵押担保贷款合同无效，贷款人应当履行还款义务。如借款人坚持解除贷款合同，应立即偿还借款。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告签订借款合同，合同约定，原告因购买被告开发的书香苑5号楼1单元102室楼房一套向被告借款117529元。同年5月29日，双方签订商品房买卖合同，合同约定，买受人首期支付全部房价款的30%，其余房款278000元向银行借款支付。出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。城市基础设施上下水、供电、供暖2015年11月30日达到正常使用，如在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款1%的违约金，并采取措施保证相关设施于30日内达到交付条件。届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求解除合同和给予赔偿，出卖人赔偿数额为1%。公共服务及其他配套设施2015年11月30日前完工。小区非市政道路、公共绿地于2017年11月30日整体完工。以上设施如在约定期限内未达到交付使用条件或者未竣工，每逾期一项，在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。另原告与第三人签订借款合同，合同约定，原告向第三人借款278000元，借款期限15年。2015年11月6日，原告购买的房屋所在楼栋经建设、勘察、设计、监理、施工单位验收。2015年11月30日，被告在伊犁晚报上刊登入住公告，内容为：“尊敬的各位业主：由新疆恒富房地产开发有限公司开发的书香苑小区一期楼盘于2015年11月30日正式交房，请各位业主及时携带相关票据、身份证等资料和证件原件，即日起前来书香苑小区物业管理中心办理入住手续。”被告出售的房屋未能完成集中供热，系市政集中供暖热源不足造成。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、担保借款合同、借款协议、定金协议、伊犁晚报、单位工程竣工验收报告等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点：原、被告签订的商品房买卖合同是否应当解除。原告以被告未在合同约定的期限内履行义务为由，要求解除与被告签订的商品房买卖合同和借款合同。关于被告交房时间问题，原告主张被告逾期交房，庭审中，被告提交了2015年11月30日在伊犁晚报上刊登的公告，该公告足以证实被告在合同约定的期限内通知各业主办理交房手续，至于业主何时办理入住手续，不影响被告已履行合同约定的交房义务。原告主张被告未按合同约定完成集中供暖设施，鉴于被告未能完成集中供暖设施，系伊宁市市政热源不足导致的，非被告自身原因，被告对房屋安装壁挂炉之行为，表明其对采暖问题已尽到足够责任。原告主张被告未完成公共绿地和非市政小区道路，对此，双方在商品房买卖合同中明确约定小区非市政道路和公共绿地整体完工时间系2017年11月30日，该期限尚未届满。原告主张被告未在合同约定的期限内完成停车场、垃圾池、自行车棚，考虑到被告施工的工程于2015年11月6日经建设、勘察、设计、监理、施工单位验收，竣工验收报告载明“本工程完成工程设计和合同约定的各项内容”。综上理由，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、借款合同，解除与第三人签订的贷款合同，本院不予支持。因解除合同产生的返还各项款项及违约金，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项福英、王秀锋的诉讼请求。
本案受理费减半交纳即425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年八月一日
书记员 张晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第236号
原告康万通，男，1939年10月4日出生，汉族。
被告巩义市教育电视台。
负责人赵有才，任该单位台长。
本院在审理原告康万通诉被告巩义市教育电视台排除妨害纠纷一案中，原告康万通于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康万通撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康万通负担。
审判员 李建普
二〇一四年三月二十六日
书记员 张路阳
原 告 肖 某 甲 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省涟源市人民法院
民事判决书
（2013）涟民一初字第621号
原告肖某甲，女，系精神病患者。
法定代理人肖某乙（原告肖某甲之父）。
法定代理人周某某（原告肖某甲之母）。
被告李某某，男。
原告肖某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其法定代理人肖某乙、周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，次年1月在娄星区民政局登记结婚，并生育一小孩。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，导致双方经常吵架。2009年，被告离家外出，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩肖某丙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件共二份，拟证明原告及其婚生小孩肖某丙的基本身份情况；
三、娄底市康复医院诊断证明书一份，拟证明原告患有精神疾病；
四、娄底市娄星区石井镇斗罡村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明被告近几年外出未归等情况；
五、娄底市公安局娄星分局石井派出所出具的书面证明书一份，拟证明原告系肖某乙、周某某的长女等情况；
六、证人肖某丁、肖某己、肖某庚、彭某某、肖某辛等人的证言一份，拟证明原、被告的婚姻情况。
被告李某某未到庭质证。
被告李某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据六，该证言形式上不符合证人做证的相关法律规定，其内容须结合本案其它证据予以认定。
根据原告肖某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2004年1月12日在娄星区婚姻登记部门登记结婚（被告李某某系入赘）。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2005年4月10日生育男孩肖某丙。之后，被告常外出不归，两人聚少离多。特别是近几年，被告与原告家人极少联系。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
又查明，原告目前患有精神疾病。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人一段时间关系较好，并生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，特别是近几年两人较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初986号
原告张亚斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人张全志，男，1949年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告河北天冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路105号1-1009室。
法定代表人王文汉，该公司董事。
原告张亚斌诉被告河北天冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚斌的委托代理人张全志到庭参加了诉讼，被告河北天冠房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚斌诉称，2014年7月19日被告与原告签订借款合同，借款期限为6个月，至2015年1月18日止。约定8月份开始，每月19日支付利息4500元。至本合同到期日止，利息已结清。后原告一直催促其还清借款本金及利息，但被告至今都没有偿还借款本金及利息。以上事实有借款合同、被告出具的收据为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判决被告偿还借款本金20万元，支付延迟还款期间的利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告河北天冠房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张亚斌系被告河北天冠房地产开发有限公司职工。2014年7月19日之前，被告河北天冠房地产开发有限公司向原告张亚斌通过银行汇款和现金支付的方式共计借款200000元。2014年7月19日原、被告双方签订了内部职工抵押借款协议。协议载明：“甲方河北天冠房地产开发有限公司、乙方张亚斌。一、甲方向乙方所借款项用于甲方在石家庄市××家庄镇“东营天冠城”住宅项目。二、甲方向乙方借款200000元。三、借款期限自2014年7月19日起至2015年1月18日止。四、还款，于2014年8月开始每月19日支付利息5000元。期满时，甲方一次性偿还乙方出借的本息，合计人民币205000元。由甲方打入乙方指定的建设银行账号43×××14姓名张亚斌。六、如在协议期内甲方逾期偿还乙方借款，甲方愿意以其开发的位于鹿泉市××家庄镇东营天冠城的房屋按每平方米2800元价格作为抵押，并按此价格和乙方签订正式购房合同，如到期7个工作日内不能将借款打入乙方指定的账号，甲乙双方签订的购房合同将自动生效，乙方将有权按此价格出售与借款相符的房屋。甲方河北天冠房地产开发有限公司盖有公章法定代表人王文汉盖有手章、乙方张亚斌签名。2014年7月19日。”同日被告河北天冠房地产开发有限公司为原告张亚斌写有收据一份，载明：“入账日期2014年7月9日、交款单位张亚斌、收款方式续、人民币贰拾万元整、200000。收款事由借款。盖有河北天冠房地产开发有限公司财务专用章。张亚斌签字画押。”后被告河北天冠房地产开发有限公司于2014年8月始至2015年1月18日止每月给付原告张亚斌利息5000元。借款到期后被告河北天冠房地产开发有限公司一直未偿还原告张亚斌本金和再支付利息。
以上事实,有内部职工抵押借款协议、收据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告河北天冠房地产开发有限公司借原告张亚斌款，双方签订的借款合同，均为各方真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，证据充分，被告河北天冠房地产开发有限公司应及时偿还。现原告要求被告河北天冠房地产开发有限公司偿还借款本金，合理合法，本院予以支持.原、被告双方约定的月利率为2.5%，已超过《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定的年利率不超过24%的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告河北天冠房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北天冠房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张亚斌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月19日起按照月利率2%计算至本判决限定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河北天冠房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 施爱红
二〇一六年六月十日
书 记 员 李高朋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1425号
申请执行人：邵毅辉，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人邵毅辉与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬44500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过”总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位44500元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1425号申请执行人：邵毅辉，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人邵毅辉与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬44500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过”总对总”及”点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过”总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位44500元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执269-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人宋某某，男。
本院受理王某某申请执行宋某某故意伤害纠纷一案，依据（2014）周刑初字第00159号刑事附带民事判决书，该案执行标的3911.2元及逾期加倍支付的利息，执行费50元。执行过程中依法扣划被执行人宋某某在中国农业银行周至县支行哑柏分理处个人存款4000元，申请执行人已实际领取并向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00119号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜柳漫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执异字第1号
申请执行人郭杰，现在峰峰矿区义井镇义井村5队20号。
被执行人邯郸市交通运输集团有限公司第五分公司。
法定代表人杨佩军，该公司经理。
第三人河北万合物流股份有限公司邯郸华诚分公司。
法定代表人琚相国，该公司负责人。
第三人万合集团股份有限公司邯郸第九分公司。
法定代表人聂春廷，该公司负责人。
本院在执行申请执行人郭杰与被执行人邯郸市交通运输集团有限公司第五分公司为机动车交通事故责任纠纷（2014）峰执字第249号一案中，依据申请执行人郭杰的申请及提供的万合集团股份有限公司董事会文件，万合董（2011）16号《关于有关机构变动的通知》、本院调取的相关企业工商登记信息。查明如下事实：一、邯郸市交通运输集团有限公司于2010年8月9日更名为万合集团股份有限公司。二、河北万合物流股份有限公司为万合集团股份有限公司控股的子公司。三、万合集团股份有限公司于2011年4月25日，决定撤销邯郸市交通运输集团有限公司第五分公司（以下简称五公司）。原五公司物流业务及从事物流业务人员、资产、债权、债务等划入河北万合物流股份有限公司邯郸华诚分公司，其他部分划入万合集团股份有限公司邯郸第九分公司。依据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更第三人河北万合物流股份有限公司邯郸华诚分公司、第三人万合集团股份有限公司邯郸第九分公司为本案的被执行人。
二、河北万合物流股份有限公司邯郸华诚分公司、万合集团股份有限公司邯郸第九分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭杰连带清偿837，341.11元，并支付案件受理费12，673元，鉴定费1，500元，执行费11，273元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任红光
审 判 员 张朝帅
代理审判员 连艳梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13340号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
被执行人：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
被执行人：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，营业执照91440605193798417M。
法定代表人：张伟泉。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1603350元；自2017年5月21日起，以本金70万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水商贸实业总公司对被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12538.64元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院同期执行的以佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司为被执行人系列案件共八宗，申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。由另案【（2017）粤0605执13331号】依法扣划被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的银行存款198752.21元，执行得款已退还予该案件的申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万绮君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07584号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张兰英供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张兰英供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张兰英供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张兰英供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更287号
罪犯高思宇，男，1992年12月1日出生，汉族，大专文化，福建省晋江市人，捕前系学生，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人高思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2013年8月18日至2024年1月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高思宇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月累计考核分2740分，获得4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高思宇减刑的异议。
本院认为，罪犯高思宇服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高思宇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日至2023年6月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更287号罪犯高思宇，男，1992年12月1日出生，汉族，大专文化，福建省晋江市人，捕前系学生，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人高思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2013年8月18日至2024年1月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高思宇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月累计考核分2740分，获得4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高思宇减刑的异议。本院认为，罪犯高思宇服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高思宇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日至2023年6月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2233号
上诉人（原审原告）：潘学强，男，1990年2月21日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：河北樱花矿业有限公司。
法定代表人：赵立臣，该矿矿长。
委托代理人：吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人潘学强因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告潘学强于2005年4月入职被告河北樱花矿业有限公司，从事井下采掘运输工作，双方并未签订书面劳动合同；2011年3月10日，双方签订了书面劳动合同，该合同约定：“甲方：河北樱花矿业有限公司（被告），乙方：潘学强（原告）；合同期限自2011年3月1日至2014年1月15日；工作内容：井下采掘作业；工作时间标准工时制，乙方每日工作不超过8小时，每周不超过5天；劳动报酬：实行计件工资制，最低工资不低于1100元。2012的11月27日，原告向滦县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告为其补缴自2005年4月至今的养老保险金，给付节假日工资137281.5元，给付双倍工资4万元。该委于2013年1月23日作出滦劳仲案字（2012）115号仲裁裁决书，裁决如下：一、河北樱花矿业有限公司为潘学强补缴2012年2月至2012年11月27日的养老保险金，潘学强应缴费部分交到河北樱花矿业有限公司处。二、潘学强的其他诉讼请求不予支持。原告不服上述裁决内容，向我院起诉。原告提供的2012年1月1日至2012年11月2日的银行卡（工资）对帐单，对帐单记录的原告每月工资数额，被告表示认可，被告提供的考勤表和工资表，准确记载了原告等人上班情况及工作量的大小，工资表中明确写明：工号；姓名；出勤；基本工资；加班费；入井费；补助；应付工资等内容。并向我院提供了考勤表。另查明，原告的劳动报酬通过银行卡发放，原告的工资结构为基本工资、加班费、入井费、补助，2013年2月24日，原告离职，双方劳动关系解除。
潘学强一审起诉，请求查明事实，依据法律作出正确的认定，判令被告为其补交自2005年4月至今的养老保险、给付节假日工资137281.5元，给付双倍工资4万元。
原审法院认为，原告潘学强和被告河北樱花矿业有限公司提供的证据，都能够证明原被告双方的劳动关系存在，因此认定双方劳动关系存在无可争议。关于本案涉及的养老保险金应如何处理，因社会保险费征缴属社会保险行政部门管理，不属于法院民事受案范围，故该项诉请本院不予支持；原告诉请自2005年至2012年期间休息日、节假日的加班费，因被告提交的工资表证明其已支付加班费，原告此项诉请不予支持；因原被告双方签订书面劳动合同，原告诉请未签订书面劳动合同索要两倍工资于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告潘学强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘学强负担。
判后，潘学强不服，向本院提出上诉，请求查明事实依法改判。其主要上诉理由为：一、双方当事人没有签订过书面劳动合同，被上诉人提交的劳动合同是虚假的，但对劳动关系上诉人是认可的。该劳动合同中第二页有上诉人签名，但该页没有劳动合同内容，第一页中有上诉人名字却不是上诉人本人签字，被上诉人也不能提供劳动合同在劳动行政部门备案的手续，该劳动合同是虚假的，不具有法律效力，应给付双倍工资4万元；二、一审中被上诉人主张并提交了上诉人工资表及考勤表不真实，应对上诉人主张的双休日及节假日工资137281.5元予以支持。被上诉人提交的工资表中应发工资额与上诉人实发的工资额是相等的，但是被上诉人伪造了工资表中基本工资、加班费、入井费、补助各项目及金额已达到其主张加班费已给付的说法，该工资表是虚假的不真实的。
被上诉人河北樱花矿业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，被上诉人已按劳动合同给付了足额的劳动报酬，上诉人诉求双倍工资及节假日加班费没有事实及法律依据，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人潘学强要求被上诉人河北樱花矿业有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资及双休日节假日加班费是否应予支持。
上诉人潘学强主张其并未与被上诉人签订过书面劳动合同，但是被上诉人河北樱花矿业有限公司提交了有上诉人潘学强签字摁手印的书面劳动合同，故上诉人主张支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。上诉人潘学强主张要求被上诉人支付其双休日和节假日加班费，因被上诉人河北樱花矿业有限公司已经提交了工资表证明已支付了加班费，故原审未予支持上诉人潘学强该项诉请并无不当。上诉人潘学强上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终622号
上诉人（原审原告）青岛重筋商砼有限公司。
法定代表人曹友忠，总经理。
被上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司房建七分公司。
负责人王法精。
被上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，董事长。
上诉人青岛重筋商砼有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1442-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人单方将双方签订的《预拌混凝土供货合同》中约定的由“工程所在地”改为“青岛市市北区”人民法院管辖，但青岛市市北区与本案无任何联系，应为无效。青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。被上诉人中启胶建集团有限公司房建七分公司住所地在青岛高新区，上诉人住所地、本案合同履行地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年1月6日，上诉人与被上诉人中启胶建集团有限公司房建七分公司签订的《预拌混凝土供货合同》中第十条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决或调解解决，协商调解解决不成，依法向青岛市市北区人民法院起诉”。双方于2012年1月6日签订《预拌混凝土供货合同》时，被上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司房建七分公司的住所地在青岛市市北区，该协议管辖约定的管辖法院，与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张雪平
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1661号
申请执行人：郭桂芹
被执行人：李晓翠、刘楠楠
本院执行的申请执行人郭桂芹与被执行人李晓翠、刘楠楠民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1492号民事判决。被执行人李晓翠、刘楠楠于2017年9月1日履行给付执行款65712.00元，交付执行费886.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1052号
原告李解放，男，1951年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李伟生，男，1967年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘凤顺，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李解放诉被告李伟生、漳浦县沙西镇高林村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李解放撤回起诉。
本案受理费人民币875元，减半收取437.5元，由原告李解放负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年五月二十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终347号
上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人苟思，北京竞天公诚(成都)律师事务所律师。
委托代理人鲜江凌，北京竟天公诚(成都)律师事务所律师。
上诉人卓必成因诉四川省教育厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成行初字第602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定查明，原告卓必成就其教师身份问题向资阳市教育局进行申诉，资阳市教育局未予答复。原告遂于2013年5月21日向被告四川省教育厅申请复议，被告于2013年7月17日作出川教复【2013】1号行政复议决定，责成资阳市教育局依法对原告的申诉作出答复。嗣后，资阳市教育局于2013年8月7日就原告的申诉作出了答复。原告不服该答复，于2015年5月18日向被告提出《督促行政复议决定的履行申请书》，请求被告督促资阳市教育局履行川教复【2013】1号行政复议决定，对其申诉问题重新作出答复。被告收到该申请后，于2015年6月11日作出答复，告知原告卓必成，经调查，资阳市教育局已经履行了川教复【2013】1号行政复议决定。原告不服，即针对被告的该答复提起本案诉讼。
一审法院认为，被告的答复仅向原告卓必成告知和陈述了已经存在的事实，未对原告的权利义务产生新的影响，亦末创设新的行政法律关系，故该答复行为不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：驳回原告卓必成的起诉。
卓必成不服，上诉称：一审法院裁定驳回起诉不公正，没有尊重客观事实，于法无据，适用法律错误，应予纠正。
四川省教育厅答辩称，其答复并非具体行政行为，不具有可诉性，请求维持一审裁定。
本院认为，被上诉人省教育厅收到上诉人卓必成请求督促资阳市教育局履行川教复【2013】1号行政复议决定的《督促行政复议决定的履行申请书》后，于2015年6月11日作出告知卓必成经调查资阳市教育局已经履行了川教复【2013】1号行政复议决定的《答复》，该答复行为明显对卓必成的合法权益不产生实际影响，因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回卓必成的起诉，结果是正确的。卓必成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终347号上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人朱世宏，厅长。委托代理人苟思，北京竞天公诚(成都)律师事务所律师。委托代理人鲜江凌，北京竟天公诚(成都)律师事务所律师。上诉人卓必成因诉四川省教育厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成行初字第602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定查明，原告卓必成就其教师身份问题向资阳市教育局进行申诉，资阳市教育局未予答复。原告遂于2013年5月21日向被告四川省教育厅申请复议，被告于2013年7月17日作出川教复【2013】1号行政复议决定，责成资阳市教育局依法对原告的申诉作出答复。嗣后，资阳市教育局于2013年8月7日就原告的申诉作出了答复。原告不服该答复，于2015年5月18日向被告提出《督促行政复议决定的履行申请书》，请求被告督促资阳市教育局履行川教复【2013】1号行政复议决定，对其申诉问题重新作出答复。被告收到该申请后，于2015年6月11日作出答复，告知原告卓必成，经调查，资阳市教育局已经履行了川教复【2013】1号行政复议决定。原告不服，即针对被告的该答复提起本案诉讼。一审法院认为，被告的答复仅向原告卓必成告知和陈述了已经存在的事实，未对原告的权利义务产生新的影响，亦末创设新的行政法律关系，故该答复行为不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：驳回原告卓必成的起诉。卓必成不服，上诉称：一审法院裁定驳回起诉不公正，没有尊重客观事实，于法无据，适用法律错误，应予纠正。四川省教育厅答辩称，其答复并非具体行政行为，不具有可诉性，请求维持一审裁定。本院认为，被上诉人省教育厅收到上诉人卓必成请求督促资阳市教育局履行川教复【2013】1号行政复议决定的《督促行政复议决定的履行申请书》后，于2015年6月11日作出告知卓必成经调查资阳市教育局已经履行了川教复【2013】1号行政复议决定的《答复》，该答复行为明显对卓必成的合法权益不产生实际影响，因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回卓必成的起诉，结果是正确的。卓必成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年七月二十日书 记 员  宋澄宇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢6号
申请人张启武，男，汉族，1955年3生，住景泰县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年9生，住景泰县。
财产担保人王维翠（ＸＸ母亲），女，汉族，1941年6生，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）景民二初字第322号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张启武借款93万元，并承担诉讼费3275元、执行费6550元。本案在执行中，被执行人ＸＸ没有偿还能力，提出以他位于景泰县红水镇鸿福大酒店（土地证在其母亲王维翠名下）东侧1-2层约300平方米楼房（作价70万元）和酒店后院东侧靠酒店南北13.5米、东西12米共计162平方米土地（作价23万元）顶付申请人张启武的借款93万元。待以后具备办理房产证条件时ＸＸ协助给张启武办理该300平方米楼房的房产证。ＸＸ母亲王维翠和申请人张启武均表示同意该执行方案。经合议庭评议，决定同意该执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ位于景泰县红水镇鸿福大酒店（土地证在其母亲王维翠名下）东侧1-2层约300平方米楼房（作价70万元）和酒店后院东侧靠酒店南北13.5米、东西12米共计162平方米土地（作价23万元）顶付申请人张启武的借款93万元。待以后具备办理房产证条件时ＸＸ协助给张启武办理该300平方米楼房的房产证，费用由申请执行人承担。
二、申请执行人张启武可持本裁定书到国土管理机构办理ＸＸ位于景泰县红水镇鸿福大酒店后院东侧靠酒店南北13.5米、东西12米共计162平方米土地使用权转移登记手续，费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年五月十九日
书记员 罗立龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢6号申请人张启武，男，汉族，1955年3生，住景泰县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年9生，住景泰县。财产担保人王维翠（ＸＸ母亲），女，汉族，1941年6生，住景泰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）景民二初字第322号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张启武借款93万元，并承担诉讼费3275元、执行费6550元。本案在执行中，被执行人ＸＸ没有偿还能力，提出以他位于景泰县红水镇鸿福大酒店（土地证在其母亲王维翠名下）东侧1-2层约300平方米楼房（作价70万元）和酒店后院东侧靠酒店南北13.5米、东西12米共计162平方米土地（作价23万元）顶付申请人张启武的借款93万元。待以后具备办理房产证条件时ＸＸ协助给张启武办理该300平方米楼房的房产证。ＸＸ母亲王维翠和申请人张启武均表示同意该执行方案。经合议庭评议，决定同意该执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ位于景泰县红水镇鸿福大酒店（土地证在其母亲王维翠名下）东侧1-2层约300平方米楼房（作价70万元）和酒店后院东侧靠酒店南北13.5米、东西12米共计162平方米土地（作价23万元）顶付申请人张启武的借款93万元。待以后具备办理房产证条件时ＸＸ协助给张启武办理该300平方米楼房的房产证，费用由申请执行人承担。二、申请执行人张启武可持本裁定书到国土管理机构办理ＸＸ位于景泰县红水镇鸿福大酒店后院东侧靠酒店南北13.5米、东西12米共计162平方米土地使用权转移登记手续，费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 铁审判员 张新民审判员 冯浩宁二〇一六年五月十九日书记员 罗立龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20653号
原告：东莞市华悦表面处理科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区107国道118号特华大厦10楼，组织机构代码57236017-5。
法定代表人：雷新红。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：深圳市永艺发科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染区厂房第12栋一楼，组织机构代码350049517。
法定代表人：何锦兰。
原告东莞市华悦表面处理科技有限公司与被告深圳市永艺发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
东莞市华悦表面处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款38357.5元及利息（按照中国人民银行同档期利率，从起诉之日计算至清偿之日止）。
本院认为，原告提交的送货单可以证明原告向被告送货货款总计82687.5元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市永艺发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华悦表面处理科技有限公司支付货款38357.5元及逾期付款利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379元，由被告深圳市永艺发科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20653号原告：东莞市华悦表面处理科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区107国道118号特华大厦10楼，组织机构代码57236017-5。法定代表人：雷新红。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市永艺发科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染区厂房第12栋一楼，组织机构代码350049517。法定代表人：何锦兰。原告东莞市华悦表面处理科技有限公司与被告深圳市永艺发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。东莞市华悦表面处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款38357.5元及利息（按照中国人民银行同档期利率，从起诉之日计算至清偿之日止）。本院认为，原告提交的送货单可以证明原告向被告送货货款总计82687.5元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市永艺发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华悦表面处理科技有限公司支付货款38357.5元及逾期付款利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379元，由被告深圳市永艺发科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审149号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人邓进飞，该局局长。
被执行人刘华南，男，汉族，1982年4月15日生，农业户口，住麻城市，
被执行人邹立琴，女，汉族，1982年12月27日生，农业户口，住址同上，
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第01009号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第01009号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人刘华南、邹立琴作出如下征收决定：征收社会抚养费叁万陆仟零肆元整。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第01009号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第01009号征收社会抚养费决定书。（36004元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年八月十七日
书记员 毛 欢
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初40号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴国平，男，1974年3月25日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被广水市公安局刑事拘留，同年12月6日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日14时许，被告人吴国平饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号钱江牌二轮摩托车由广水市马坪镇返回自己家中。当其沿316国道由南往北行至马坪镇詹王宾馆处时，被交通警察当场查获。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心检测，送检血液检出乙醇含量为87.8毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人吴国平户籍证明及驾驶身份证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片、视听资料及被告人供述与辩解予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人吴国平均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴国平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴国平所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴国平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫中
二〇一七年一月十九日
书记员 涂小珺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2057号
上诉人（原审原告）徐春正，男，住尉氏县。
委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张国生，男，住尉氏县。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人徐春正因与被上诉人张国生承揽合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐春正及其委托代理人赵忠信、李继红，被上诉人张国生及其委托代理人许亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1432号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人徐春正。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年一月二十日
书记员 马艺洺
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审64号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人沈素梅，女，汉族，出生1974年2月19日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月25日作出的鹿规罚决字（2015）第019号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第019号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月25日作出的鹿规罚决字（2015）第019号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第019号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1612号
原告：王艳梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：梁瑾，男，1981年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：单维，女，1985年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上两被告共同诉讼委托代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜北润杰学校，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：梁瑾，该校校长。
原告王艳梅诉被告梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校（以下简称“润杰学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加了诉讼。被告梁瑾、单维、润杰学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息合计491000元及逾期利息（自2016年5月20日计算至法院判决生效之日止，按照年利率6%暂计算至2017年1月20日为19775元）；诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告梁瑾与单维系夫妻关系，因经营润杰学校需要资金，向原告借款。原告基于对被告单维的信任，分别于2012年9月21日、9月5日、11月29日分三次共向被告单维的账户及单维指定的账户打款70万元。2012年12月16日，原告王艳梅与被告润杰学校、单维签订借款协议一份，约定月利率3%。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但三被告均以各种理由推脱。2015年11月3日，经对账，三被告向原告出具欠条一份，明确截止到2015年11月3日，按照年利率24%计算，三被告共计尚欠原告借款1141000元，上述款项分两次偿还，于2016年5月20日前付清。但三被告至今仍有部分款项未予偿还，已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁瑾、单维、润杰学校未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2012年12月16日，原告王艳梅作为甲方、被告润杰学校作为乙方，双方签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款700000元，借款期限为2011年11月15日至2013年11月14日，月利率3%。原告在甲方处签字，被告润杰学校在乙方处加盖单位印章并由被告单维在乙方处签字。
2015年11月3日，原被告双方对借款进行核算，被告方向原告出具欠条一份，载明：“自2012年9月至今，单维、梁瑾和徐州市铜北润杰学校共借到王艳梅（身份证号）本金70万元整（柒拾万元）。经四方确认，截止到2015年11月3日，单维、梁瑾和徐州市铜北润杰学校三方共欠王艳梅本息合计1141000元整（壹佰壹拾肆万壹仟元整）。还款方式：1、于2016年1月4日还款15万元整（壹拾伍万元整）。2、剩余款项于2016年5月20日还清，金额是991000元整（玖拾玖万壹仟元整），”被告梁瑾、单维在欠条上签字，被告润杰学校在欠条上加盖单位印章。后经原告催要，被告偿还650000元，尚欠491000元未予偿还，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的汇款单、借款协议、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方因经营需要与原告签订借款协议一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2015年11月3日，三被告向原告出具欠条一份，该欠条系原被告双方对债权债务的总结，有被告梁瑾、单维的签字并由被告润杰学校加盖单位印章，不违反法律规定，对双方具有约束力。后经原告催要，被告方至今未还清借款本息，现原告要求被告偿还剩余借款本金491000元于法有据，本院予以支持。因被告方未按期给付借款，根据法律规定应自逾期之日起支付逾期利息，现原告要求按照年利率6%计算逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告梁瑾、单维、润杰学校未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑾、单维、徐州市铜北润杰学校于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王艳梅借款本金491000元及逾期利息（以491000元为本金，按照年利率6%，自2016年5月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十八日
书记员 王珂
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。
负责人：康宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，泉州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张培坤，男，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行员工。
被告：陈福来，男，1968年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：陈德基，男，1965年5月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告陈福来、陈德基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以陈福来已结清全部贷款本息为由，自愿申请撤回对陈福来、陈德基的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由泉州农村商业银行股份有限公司河市支行负担。
审判员 颜智斌
二〇一七年一月十七日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9786号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告孙亚丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告孙亚丽物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费1，727.10元以及滞纳金170元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪国到庭参加诉讼，被告孙亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1，726元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年六月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第815号
申请执行人：陈某
被执行人：林某民、山东某某园林绿化工程有限公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第204号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第615－2号
申请执行人梁师亮。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂。
投资人王树军。
被执行人王树军。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁师亮向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
以梁师亮为申请执行人，以深圳市璟宏五金工艺制品厂为被执行人的系列案件还有2014深宝法松执字第616号，该案执行标的为316571元，执行费为6048元。
本案执行标的为59365元，执行费为1284元。
冻结、划拨被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军的银行存款（以人民币383，268元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月十八日
书记员 陈春晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2701号
原告臧洪财，男，1950年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人黄建禄，男，1974年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街**号1-1-1，系铁西区保工街道前进社区推荐。
被告沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街118号。
法定代表人孙立男，系该公司总经理。
委托代理人李东，男，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××，系该公司法律顾问。
被告沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心，住所地沈阳市铁西区沈辽中路65号。
法定代表人高海，系该公司总经理。
委托代理人李东，男，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××，系该公司法律顾问。
原告臧洪财与被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧洪财及其委托代理人黄建禄、被告沈阳一运实业有限责任公司、沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心委托代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧洪财诉称，2011年被告沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心（以下简称一运西部中心）与原告达成协议，原告于2011年5月24日向被告交付了保证金×××元。原告履行了约定义务后，被告应退还原告交付的×××元保证金，但二被告却以各种理由推延，原告就此提起诉讼，通过一、二审法院判决了二被告向原告返还×××元保证金，但关于该保证金的利息至今未付，而原告也对该利息保留了诉权，故现诉至法院，请求判令二被告支付×××元的利息×××元整。
被告沈阳一运实业有限责任公司（以下简称一运实业）、一运西部中心辩称，（2013）沈铁西民二初字第7796号民事案件审理时，原告撤回了对×××保证金的请求，又因此款是保证金，不能从交纳之日起计算利息，即便是给利息也应是从2013年7月10日起计算。
经审理查明，被告一运西部中心是非法人单位，隶属于被告一运实业。原告为西部立体仓库土方工程的实际施工人，2011年5月24日原告向被告一运实业财务人员苏静账户转入127万元保证金，原告施工工程于2013年7月10日竣工验收。后原告与二被告就保证金返还一事产生纠纷并诉至我院，审理过程中，原告撤回了对×××元保证金利息的诉讼请求，后经我院（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决书确认，被告一运实业应返还原告保证金×××元，一运西部中心对该笔款项的返还承担连带责任。判决生效后，被告一运实业于2014年11月5日将×××元返还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）沈中民二终字第2564号民事判决书，（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决书，收条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告就该涉案工程并未与被告一运实业签订书面合同，但是双方在实际履行过程中已经形成了建设工程施工合同关系。因经（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决书确认，涉案工程已于2013年的7月10日竣工，且本案原告请求的利息所依据的基础×××元也被认定为涉案工程的履约保证金，故被告一运实业应当于竣工后及时返还×××元的保证金。因被告未能在工程竣工后及时返还，经原告提起诉讼且判决生效后，被告一运实业才于2014年11月5日将该笔保证金返还给原告，迟延履行返还义务的时间过长，原告据此要求被告给付相应利息的请求，本院予以支持。
关于二被告辩称因原告要求利息的根据×××元是保证金的性质，故其利息的主张不应从交付该笔欠款的日期开始计算，而是应当于工程竣工日2013年7月10日后计算，因该理由符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告主张的利息的计算依据为同期银行的贷款利率的四倍，自2012年6月2日起至2014年11月24日止，总计19万元。因原告并未与二被告就保证金×××元的返还有具体的约定，亦未能举证证明因二被告迟延返还该保证金给原告造成了×××元的损失，故其主张依照同期银行贷款利率四倍计算利息并无根据。依据相关司法解释的规定，本院比照前付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；另该×××元属于保证金性质，应于工程竣工后返还，且于2014年11月5日返还给了原告，故计算利息的起止时间应为2013年7月10日起至2014年11月5日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈阳一运实业有限责任公司于本判决生效后十五
日内给付原告臧洪财×××元的利息（自2013年7月10日起至2014年11月5日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心对上述款项承担连带责任；
驳回原告臧洪财的其他诉讼请求。
案件受理费×××元，由原告臧洪财承担×××元，被告沈阳一运实业有限责任公司承担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1758号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴国栋，男，1958年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。
永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永刑初字第136号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴国栋尚欠罚金3000元。执行中，向被执行人吴国栋发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人吴国栋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第136号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1201号
罪犯刘某。
西安市临潼区人民法院于2009年7月1日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年10至2011年2月共获得的积极7次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1477号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……