广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第5号
原告：聂水庆，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈之光，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
代表人：蒋新家，总经理。
委托代理人：罗剑平，该公司职员。
原告聂水庆诉被告陈之光、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂水庆及其委托代理人徐耀球，被告陈之光，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人罗剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂水庆诉称：2014年7月2日，聂水庆驾驶粤H0Z7**号普通二轮摩托车（搭载妻子梁亚彩、外孙陆建源）由梧州（西）往肇庆（东）方向行驶，于17时50分行驶至国道321线新圩镇红绿灯圆形花坛处与德城（南）往官圩（北）方向行驶由陈之光驾驶的粤HWA6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂水庆、梁亚彩及陆建源受伤、两车损坏的道路交通事故，此事故经德庆县交警大队处理，认定聂水庆承担此事故的主要责任，陈之光承担此事故的次要责任。事故发生后，聂水庆、梁亚彩和陆建源被送往德庆县人民医院救治，现均已好转出院。事故发生后至2014年8月22日已造成原告聂水庆、梁亚彩和陆建源三人的医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等经济损失共19482.14元，经原告聂水庆、梁亚彩和陆建源三人向德庆县人民法院提起诉讼并经该院审理后双方达成了赔偿协议［详见（2014）肇德法民三初字第309号《民事调解书》］，但原告聂水庆此后发生的残疾赔偿金（十级）23338.6元（11669.31元×20年×10%=23338.6元）、定残费1800元、精神抚慰金8000元以及至定残日余下的误工费3280元（80元×41天=3280元）等损失共计36418.6元，被告方尚未赔偿，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告的后期经济损失残疾赔偿金23338.6元、定残费1800元、精神抚慰金8000元和误工费3280元等共计36418.6元，由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告陈之光赔偿；2、诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：我司在本案中不承担任何赔偿责任，在之前一案（2014）肇德法民三初字第309号案中，原、被告已经就原告的损失达成一致，并在调解协议上明确：自收到该调解书后原告不得再就该次交通事故向保险公司索赔，所以在该次交通事故中，保险公司已经完全履行了理赔义务。原告的各项诉讼请求也不是合理的，41天的误工时间也无法确认何时起止。诉讼费用不应由本公司承担，因我司在前案中已经理赔完毕，且按照有关规定不由我司承担。
被告陈之光辩称：我对原告的诉讼请求有意见，其他和保险公司意见一致。
经审理查明：2014年7月2日，聂水庆驾驶粤H0Z7**号普通二轮摩托车（搭载妻子梁亚彩，外孙陆建源）由梧州（西）往肇庆（东）方向行驶，于17时50分行驶至国道321线新圩镇红绿灯园形花坛处与德城（南）往官圩（北）方向行驶由陈之光驾驶粤HWA6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂水庆、梁亚彩及陆建源受伤、两车损坏的道路交通事故。德庆县公安局于2014年8月10日作出德公交认字（2014）第4412262C00156号交通事故认定书，认定聂水庆承担此事故的主要责任，陈之光承担此事故的次要责任。事故发生后，聂水庆被告送往德庆县人民医院住院治疗好转后出院。聂水庆、梁亚彩、陆建源曾于2014年8月22日向本院起诉，要求陈之光及保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的损失，案经本院调解，于2014年10月28日，双方达成了如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司赔偿三原告的损失共15000元人民币（其中医疗费、住院伙食费共10000元，护理费、误工费共5000元）上述赔偿款在本调解书生效后15天内由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司汇至本院暂存户；余下损失由被告陈之光、江沛林当庭支付600元给原告作了结本案。二、本案受理费143.53元，由三原告负担。2014年11月14日，聂水庆委托广东明镜法医临床司法鉴定所作伤残鉴定。2014年12月2日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第656号司法鉴定意见书，认定聂水庆属十级伤残。2014年12月23日，聂水庆向本院起诉，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿后期经济损失残疾赔偿金23338.6元、定残费1800元、精神抚慰金8000元和误工费3280元等共计36418.6元，不足部分由被告陈之光赔偿。
另查明：粤HWA6**号普通二轮摩托车行驶证登记车主为江沛林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险，保险单号为0113441205010334003XXX，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的德庆县公安局德公交认字（2014）第4412262C00156号交通事故认定书、广东明镜法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第656号司法鉴定意见书、广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第309号民事调解书、发票、身份证以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告聂水庆受伤，是与被告陈之光驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故引起的。原告聂水庆的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费损失，已经德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第309号民事调解书作出调解处理，但原告聂水庆定残后的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失，尚未有主张赔偿，该损失，应由被告陈之光按责赔偿，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围赔偿后，不足部分再由被告陈之光按责承担赔偿。现原告向本院起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金后，再由被告陈之光按责承担的请求，理据充分，本院予以支持，但数额以本院核实为准。另，原告主张误工费3280元，因原告在（2014）肇德法民三初字第309号案中已经主张误工费并取得该项赔偿，故对原告该请求，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩解在之前一案（2014）肇德法民三初字第309号案中，原、被告已经就原告的损失达成一致，保险公司已经完全履行了理赔义务，原告的各项诉讼请求也不是合理的，41天的误工时间也无法确认何时起止的主张，合理部分本院予以采纳，不合理部分不予采纳。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告聂水庆的本次损失作如下确认：残疾赔偿金：1、23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），原告主张23338.6元，本院予以确认；2、精神抚慰金4000元，原告主张8000元过高，超出部分本院不予确认；3、鉴定费1800元，原告凭发票主张被告赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起15日内由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂水庆经济损失27338.6元（含残疾赔偿金及精神抚慰金）；
二、在本判决发生法律效力之日起15日内由被告陈之光赔偿原告聂水庆其余损失1800元的30%即540元；
三、驳回原告聂水庆其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.23元，由原告聂水庆负担51.13元，由被告陈之光负担204.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年三月十六日
书记员 李伙坤