江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第788号
原告王永庆，男，1968年生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告陈海军，男，1980年生，汉族，江西省峡江县人，个体户。
委托代理人邹丽，女，1988年生，汉族，江西省峡江县人。
被告峡江县金宇物流有限公司。
法定代表人刘朝霞，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，总经理。
原告王永庆与被告陈海军、峡江县金宇物流有限公司（以下简称金宇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖顺辉，被告陈海军的委托代理人邹丽到庭参加诉讼，被告金宇物流公司、平安财保广东公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日被告陈海军驾驶被告金宇物流公司所有的赣DD09**重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶，但行驶到吉安县区域1950km＋500M处时，因违规占道与原告驾驶的吉安临时51A58号电动车相撞，导致原告人身和电动车受损交通事故。原告受伤后被送往吉安县阳光医院住院治疗22天。经法医鉴定，原告构成轻伤二级，需后续治疗费2300元，出院后休息98天。经交警认定，被告陈海军负事故的主要责任。肇事车赣DD09**在被告平安财险广东公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，平安财险广东公司在保险限额内承担对原告损失的赔偿责任。陈海军驾驶金宇物流公司的营运车辆实施侵权行为，导致原告的损失，陈海军和金宇物流公司应互负连带赔偿责任。事故发生后，诸被告对原告的损失推诿拒赔，故诉至法院。请求判令诸被告共同赔偿原告损失23220元（不含医疗费），其中平安财险广东公司在交强险和商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告陈海军未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，1、陈海军驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，陈海军垫付的8841元医药费要求在本案中一并处理。
被告金宇物流公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
被告平安财险广东公司辩称，1、本公司在商业三责险应承担不超过70%的赔偿责任；2、后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行赔偿；3、误工费计算时间过长、标准过高，仅同意计算52天，按照同行业标准计算；4、交通费过高，酌情给予200元；5、鉴定费未通知本公司共同协商选择，不同意赔偿；6、拖车费没有提供发票，不同意赔偿；7、车损没有发票及鉴定报告，不同意赔偿。
原告为支持其诉请，在本院指定的期间内，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生过程及被告陈海军负事故主要责任；2、陈海军驾照，证明陈海军系合法驾驶；3、赣DD09**半挂牵引车行驶证，证明该车归金宇物流公司所有；4、出院记录，疾病诊断证明，证明原告受伤后到阳光医院住院治疗22天及受伤情况；5、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成轻伤二级，后续治疗费2300元，出院后休息98天；6、鉴定费发票，证明用去鉴定费500元；7、劳动合同、工资清单、银行流水单，证明原告事故发生前一年日平均工资133元；8、维修发票，证明车辆损失900元。
被告陈海军为支持其辩称，在本院指定的期间内，提交了以下证据：1、垫付的医药费发票及住院费用明细，证明其为原告垫付医药费8841元；2、保单两份，证明陈海军在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业三者险。
在庭审质证，被告陈海军对原告的证据无异议。原告对被告陈海军的证据无异议。被告金宇物流公司、平安财险广东公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原、被告的证据认证如下：原告的证据和被告陈海军的证据，系在法定的举证期限内提交，具备证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，且对方当事人没有异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见、上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：赣DD09**重型半挂牵引车系被告金宇物流公司公司所有，被告陈海军系该公司驾驶员。2015年1月12日，被告陈海军驾驶赣DD09**重型半挂牵引车沿105国道由南往北行驶，在1950KM＋500M路段，与原告王永庆驾驶的吉安临时5IA58电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。赣DD09**重型半挂牵引车在被告平安财险广东公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，保险期间为自2014年4月9日起至2015年4月8日止。本案交通事故发生在保险期间内。经吉安县交警大队认定，陈海军负事故主要责任，原告王永庆负事故次要责任。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗22天，用去医疗费8841元。2015年2月4日，吉安浩然法医司法鉴定所受吉安县交警大队委托作出鉴定意见：原告伤情为轻伤二级，出院后追加后续治疗费2300元，出院后休息98天。为此，原告支付鉴定费500元。事故发生后，被告陈海军向原告支付医疗费8841元。因各方当事人无法就赔偿达成一致协议，遂成讼。
另查明，原告系吉安新华南户外用品有限公司员工，双方于2013年1月27日签订了为期4年的劳动合同，事故发生前一年度原告月平均工资为133元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确定如下：医疗费8841元，后续治疗费2300元，误工费15960元（（22天＋98天）×133元／天），护理费2574元（22天×117元／天），营养费330元（22天×15元／天），住院伙食补助费330元（22天×15）元／天，交通费（酌定）200元，电动车修理费900元，鉴定费500元，以上合计31935元。
本院认为，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，被告陈海军负事故主要责任，原告王永庆负事故次要责任，当事人对此均无异议，本院予以采信，确认其证明力，作为划分本案事故责任的依据。根据本案交通事故发生的经过和成因以及双方的过错程度，本院确定被告陈海军与原告王永庆承担事故责任的比例为7：3。故被告陈海军因侵权行为造成原告损失，应当承担70%的侵权责任。因被告陈海军系被告金宇物流公司的驾驶员，故陈海军因执行职务造成原告损失，由被告金宇物流公司承担侵权赔偿责任。赣DD09**重型半挂牵引车在被告平安财险广东公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故依法应由被告平安财险广东公司在交强险限额范围内赔偿原告损失29634元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，电动车修理费900元，误工费15960元、护理费2574元、交通费200元），在商业三责险范围内赔偿原告损失1801元（包括除去医疗费限额10000元之外的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）的70%即1260.70元，合计30894.70元；原告的鉴定费500元由被告金宇物流公司赔偿，但被告陈海军自愿承担，本院予以照准。被告陈海军要求其垫付医疗费8841元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，故被告平安财险广东公司尚应向原告赔偿损失22053.70元，向被告陈海军支付医疗费垫付款8841元。原告诉请被告赔偿拖车费106元，没有提供拖车费票据证实，本院不予支持。被告平安财险广东公司答辩主张原告的误工费过高，因其未对交警部门委托的鉴定意见提出异议，且原告提供的收入证明证明了误工工资超过了同行业标准，故被告的该主张，本院不予采纳；主张车损没有提供发票，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告王永庆因交通事故造成的损失22053.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向被告陈海军支付医疗费垫付款8841元。
以上款项限本判决书生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取199元，鉴定费500元，合计699元，由被告陈海军自愿承担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘亚文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成数损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。…
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；…
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）另有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。