wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执508号申请执行人：王某，男，1977年6月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场某区工会主席，住黑龙江省绥滨农场场部。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌秋审判员  孙宏昌审判员  范广训二〇一七年十一月十一日书记员  谢召菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0897号
申请执行人周士永，农民。
被执行人陈克保，农民。
被执行人孙卫先，农民。
被执行人崔红洛（崔洪乐），农民。
申请执行人周士永诉被执行人陈克保、孙卫先、崔红洛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月29日作出（2011）邳官民初字第0526号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈克保于本判决生效之日起十日内偿还原告周士永借款本金40000元。二、被告孙卫先、崔红洛对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈克保负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0897号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1140号
原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路1号，组织机构代码：58438739-1。
法定代表人：ＸＸ强，公司经理。
委托诉讼代理人：翟加远，公司员工。
被告：王战军，男，汉族，1971年10月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：冯合法，男，1972年11月22日出生，汉族，住温县。
被告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，组织机构代码：59627269-8。
法定代表人：任耐凡，公司经理。
委托诉讼代理人：冯合法，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码：66090607-8。
主要负责人：王庆磊，公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
原告洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风运输公司）与被告王战军、温县金德运输有限公司（以下简称金德运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和风运输公司的委托诉讼代理人翟加远、被告中华联合焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王战军、金德运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和风运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告车辆损失修复费29540元、路面损坏及路缘石费用8000元、车辆救援费5800元，以上合计43340元，要求被告承担70%计30938元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告王战军驾驶被告金德运输公司所有的号牌为豫Ｈ×××××、豫H367**挂重型半挂车行驶至常付线路段时，与郭志刚驾驶的豫Ｃ×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号车系原告所有，经评估损失总价值为29540元。事故发生导致损毁道路路面及设施，赔偿孟州市交通部门8000元；并支出道路救援费用5800元；以上共计43340元。就本次事故造成的财产损失赔偿事宜，经与被告协商无果，诉至法院。
被告王战军向本院提交书面答辩状，辩称，该是豫Ｈ×××××、豫H367**挂重型半挂车的驾驶员和实际车主，挂靠在被告金德运输公司经营；该车在被告中华联合焦作公司投保有交强险和限额为1050000元的商业三责险，并投保有不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告中华联合焦作公司承担；该不承担诉讼费。
被告金德运输公司向本院提交书面答辩状，辩称，豫Ｈ×××××、豫H367**挂重型半挂车的驾驶员和实际车主均系被告王战军，挂靠在该公司经营；该车在被告中华联合焦作公司投保有交强险和限额为1050000元的商业三责险，并投保有不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告中华联合焦作公司承担；该不承担诉讼费。
被告中华联合焦作公司辩称，同意在交强险和商业险各分项限额内承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日1时30分许，被告王战军驾驶豫Ｈ×××××、豫H36**挂重型半挂车行驶至常××线孟州市××路段由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶郭志钢驾驶的原告和风运输公司所有的豫Ｃ×××××号自卸货车相撞，造成郭志钢受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王战军承担事故的主要责任，郭志钢承担事故的次要责任。经评估，豫Ｃ×××××号自卸货车损失为29540元，原告支出施救费5800元。因事故造成路面损坏，原告向孟州市公路管理局路政大队交纳路缘石及路面损坏8000元。被告王战军系豫Ｈ×××××、豫H36**挂重型半挂车实际车主，该车辆挂靠在被告金德运输公司经营，在被告中华联合焦作公司投保有交强险和主车限额1000000元、挂车限额50000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，王战军承担事故的主要责任，郭志钢承担事故的次要责任。因被告王战军驾驶的车辆在被告中华联合焦作公司投保有交强险和商业三责险，因此，被告中华联合焦作支司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失由被告中华联合焦作公司在商业三责险限额内承担70%。本案中，原告要求被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告的合理损失为：车损29540元；路缘石及路面损坏费用8000元；施救费58000元；以上共计43340元，由被告承担70%的赔偿责任即30338元。以上各项均不超出保险限额，应由被告中华联合焦作公司赔偿原告和风运输公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳和风汽车运输有限公司车损、路缘石及路面损坏费用、施救费共计30338元；
二、驳回原告洛阳和风汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告王战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月十三日
书记员 杨海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1791号
原告王建刚，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告王建刚与被告驻马店市新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王建刚向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建刚负担。
审 判 长 李香君
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦亚辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2293号
原告：胡某甲，女，1975年3月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡某乙，男，1970年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1997年原告与被告结婚，在18年的婚姻生活中，由于各自性格原因双方经常冷战，2013年分居至今。在原告生病期间，被告不闻不问，致使原告体会不到夫妻之间应有的关心和爱护。原告曾于2015年春节后提出协议离婚，但被告不同意离婚。由于原、被告夫妻双方分居多年、性格不合，已无和好可能。为此，请求判令原告与被告胡某乙离婚，婚生女胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，桓台县××小区××宿舍1号楼3-303室归婚生女胡某丙所有，诉讼费由被告负担。
被告胡某乙辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙自小相识，1997年6月4日，原告胡某甲与被告胡某乙登记结婚，1999年1月26日生一女孩，取名胡某丙。2015年10月29日，原告胡某甲以与被告胡某乙性格脾气不投、分居多年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告胡某甲提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应互相尊重，互谅互让、相互沟通，处理好家庭矛盾，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长，创造良好的生活环境。本案中，原、被告婚前认识交往时间长，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女，故原告胡某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某乙离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨晓霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第191号
原告樊斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人师继来，男，1976年10月5日出生，汉族，济南天桥德源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李延民，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告李然，女，1978年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告李革，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告郑文华，女，1975年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告樊斌与被告李延民、李然、李革、郑文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告樊斌的委托代理人师继来到庭参加了诉讼。被告李延民、李然、李革、郑文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊斌诉称，2013年3月5日，被告李延民、李然、李革因经营资金紧张，向原告樊斌借款40万元，约定2013年6月5日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元，利息155178元。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明被告李延民、李然、李革向原告借款40万元。
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告转款。
3、收据一份，证明被告收到原告借款。
4、结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明李延民与李然系夫妻关系，李革与郑文华系夫妻关系。
被告李延民、李然、李革、郑文华未到庭，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年3月5日，原告樊斌与被告李延民、李然、李革签订借款合同一份，约定：被告李延民、李然、李革向原告借款40万元，借款期内月利率5%，月利息总额为2万元，利息按月支付，于每月5日给付利息。借款期限3个月，自2013年3月5日至2013年6月5日。逾期除支付逾期利息，还应支付日千分之三的违约金。被告李延民、李然、李革在借款人处签字捺手印。2013年3月5日，被告李延民、李然、李革出具借据一份，写明，因资金周转需要，今借到樊斌肆拾万元整，定于2013年6月5日前归还，逾期除按每月5%支付利息外，还需每日按借款额的千分之三支付违约金，至还清所有欠款为止。被告李延民、李然、李革分别在借据下方书写姓名、身份证号、家庭住址、电话号码等。2013年3月5日，被告李延民出具收据一份，写明，今收到樊斌肆拾万元整，特此说明。
2013年3月5日，原告樊斌通过网上银行转账向被告李延民账户转款38万元。
审理过程中，原告认可在交付被告本金时，预扣了2万元利息。被告李延民分别于2013年4月5日向原告支付利息2万元，2013年5月5日支付利息2万元，2013年12月5日支付利息3万元，2014年2月5日支付利息2万元。其余利息及本金未付。
另查明，被告李延民、李然于2007年6月20日登记结婚，李革、郑文华于1999年11月3日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证、结婚证及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告樊斌与被告李延民、李然、李革于2013年3月5日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。借款合同签订后，原告樊斌通过银行转账给付被告李延民38万元，被告李延民出具收据确认了借款债务。涉案借款既有借款合同、借据及收据，又有给付凭证，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。但对于原告樊斌主张的40元借款，原告实际给付38万元，预扣利息2万元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告樊斌要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求不予支持，被告李延民、李然、李革应按实际借款数额38万元返还原告樊斌借款。
原告以借款发生在被告李革、郑文华婚姻关系存续期间为由要求被告郑文华承担还款责任，对此本院认为，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活加以判定。本案借款合同及借据上并未有被告郑文华的签名或捺手印，审理过程中，原告称“被告郑文华对借款不知情，当时李革和郑文华感情不好，正闹离婚”，印证了被告郑文华对涉案借款不知情。原告将借款转账至被告李延民账户，而非李革账户，对于涉案借款是否用于李革与郑文华的夫妻共同生活，应由原告举证证明。而原告未能举证证明涉案借款用于李革、郑文华的家庭共同生活，或者被告郑文华从借款中受益或存在实际受益的情形。故对于原告要求被告郑文华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告约定借款月利率为5%，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张被告已给付利息9万元，按月利率2%计算，应为12个月利息，即2013年3月5日至2014年3月5日利息。故逾期利息计算应以38万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年3月5日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延民、李然、李革于本判决生效之日起10日内偿付原告樊斌借款本金38万元。
二、被告李延民、李然、李革支付原告樊斌借款利息，在155178元范围内，以38万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年3月5日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由原告樊斌负担467元，由被告李延民、李然、李革负担8883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年八月六日
书记员 李 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08341号
原告岳迎花，女，1976年10月20日出生。
委托代理人刘淑珍，女，1967年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告岳迎花与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由法官许多清担任审判长，人民陪审员杨殿祥、冯海蛟参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告岳迎花及其委托代理人刘淑珍，保险公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳迎花诉称：我所在的北京瑞茂金属装饰有限公司（以下简称瑞茂装饰公司）于2014年7月7日向保险公司为本公司员工缴纳了集体短期健康保险和意外伤害险。2015年1月3日，我在工作期间受伤，花费医疗费共计27744.60元。后就上述医疗费用向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费20000元，并承担本案诉讼费用。
原告岳迎花向本院提交如下证据予以证明：证据1、保险单、被保险人清单及平安短期团体意外伤害保险条款；证据2、诊断证明书、医疗费票据及医疗费用清单；证据3、理赔申请书及客户理赔通知书。
保险公司辩称：对原告岳迎花诉称的投保事实认可，岳迎花所在的瑞茂装饰公司为其投保的职业类别属于建筑行业的第四类，即油漆工和喷漆工，事故发生后，在理赔过程中，我公司发现岳迎花是在从事金属门加工过程中受伤的，而金属部门加工属于职业类别的第五类，该职业类别危险程度增加，与投保的职业类别不符，故不属于保险公司的保险范围。综上，不同意原告岳迎花诉讼请求。
保险公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、投保单；证据2、电话录音4段；证据3、2009版职业分类表。
经本院庭审质证，保险公司对原告岳迎花提交的证据1、保险单、被保险人清单及平安短期团体意外伤害保险条款；证据2、诊断证明书、医疗费；证据3、理赔申请书及客户理赔通知书的真实性认可，本院对其真实性予以确认。原告岳迎花对保险公司提交的证据1、投保单；证据2、电话录音4段；证据3、2009版职业分类表的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月4日，瑞茂装饰公司向保险公司投保了平安附加险意外伤害团体医疗险、平安住院安心团体健康保险和平安团体意外伤害保险等险种，其中平安附加险意外伤害团体医疗险的保险责任为“意外住院和门急诊”，保险金额为46万元，平安团体意外伤害保险的保险责任为“意外伤害身故或残疾”，保险金额为460万元，上述险种的投保人数均为23人，保险期限为12个月。上述保险单的“特别约定”部分第1条载明“被保险人职业类别以被保险人清单为准”。根据被保险人清单显示，原告岳迎花系被保险人之一，职业类别显示为“油漆工、喷漆工”，平安附加意外伤害团体医疗险（责任：意外住院和门急诊）的保额为20000元。平安短期团体意外伤害保险条款的“投保人、被保险人义务”部分第十六条第五款载明，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，但应当退还保险费。2015年1月3日，岳迎花在工作过程中，不慎左手被机器挤伤。后岳迎花因上述事故到武警北京总队第三医院住院治疗7天，花费医疗费共计27744.60元。2015年1月29日，岳迎花向保险公司申请理赔，申请事项为“意外医疗”，根据理赔申请书显示，“投保单位证明”处载明“我公司员工岳迎花于2015年1月3日在厂里干活时不小心被机子压到了手，造成左手受伤，在北京武警三院治疗，现在还未痊愈，申请理赔。”2015年2月15日，保险公司向岳迎花出具了客户理赔通知书载明，经核实，被保险人（岳迎花）职业属于金属门窗制造、装修工人为五类职业，超过保单1-4类职业承保范围，故本公司不予给付保险金。
庭审过程中，保险公司提交了投保单，用以证明其已经就保险条款尽到了相应的说明义务，投保单位应该如实告知投保人员职业类别。上述投保单的“投保规则”部分载明，被保险人应如实告知职业类别，职业类别以中国平安财产保险股份有限公司《职业分类表（2009版）》为准，同时载明，未尽事宜执行相关保险条款。瑞茂装饰公司在投保单的“投保人声明”部分加盖了印章对相关内容进行了确认，其中确认内容包括：“本单位投保人数占总人数的75%以上（含75%），若投保人数减少到本单位总人数的75%以下（不含75%）时，本单位将在五个工作日内通知保险公司；本单位投保人员已如实告知职业类别，若投保人员职业类别发生变更，本单位将在五个工作日内通知保险公司”。原告岳迎花对该投保单予以认可。关于保险公司主张岳迎花的职业类别属于第五类的问题，保险公司向本院提交了电话录音4段和2009版职业分类表。根据保险公司工作人员与岳迎花之间的电话录音显示，对于“您是说您是制作铜制铁门时受伤的，然后被机器轧伤了，是吧？”的询问表示认可。庭审过程中，岳迎花对录音的真实性认可，但坚持称其就是公司的油漆工，平时干点杂活，并非公司的金属门窗装修工人，受伤当天是因为帮忙。根据2009版职业分类表显示，油漆工、喷漆工属于第4类，编号为0701011，金属门窗装修属于第5类，编号为0701022。
上述事实，有双方提交的上述证据及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：瑞茂装饰公司就包括原告岳迎花在内的多名工作人员与保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是原告岳迎花作为被保险人，其因涉案事故造成的损失是否属于保险公司保险范围。对此本院认为，涉案保险作为一种商业险，双方均应本着诚实信用的原则，按照保险合同的约定行使权利并履行义务，根据平安短期团体意外伤害保险条款的“投保人、被保险人义务”部分第十六条第五款约定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，但应当退还保险费。根据被保险人清单显示，原告岳迎花的工种为油漆工、喷漆工，属于职业类别的第四类，但根据查明的事实，岳迎花受伤时系从事铜制门制作工作，属于职业类别的第五类，投保的职业类别与出险时从事的职业类别不符，而其受伤与铜制门制作有直接的关系。根据保险公司提交的投保单可以认定，投保时保险公司已经就相关保险条款，尤其是免责条款向投保人瑞茂装饰公司尽到了明确说明义务，且瑞茂装饰公司同时确认：“本单位投保人员已如实告知职业类别”。故上述约定对双方均具有拘束力。综上，涉案事故不属于保险公司保险范围。现原告岳迎花要求保险公司赔付保险金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳迎花的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告岳迎花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 冯海蛟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑秋爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第895号
申请执行人韩雪，女，汉族，1986年4月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马莉，女，回族，1978年5月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1733号民事判决书，即申请执行人韩雪与被执行人马莉机动车交通事故责任纠纷一案，确定由马莉赔偿韩雪各项费用共计1022389元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5209元由马莉负担。申请执行人韩雪于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行费12676元，执行标的共计1040274元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已执行回债款20000元，下剩债款1020274元。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人马莉无财产可供执行且下落不明，申请执行人韩雪也不能提供被执行人马莉的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1733号民事判决的本次执行程序。
待被执行人马莉具备执行条件时，申请执行人韩雪可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1733号民事判决书确定的债权1020274元（含执行费12676元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00063号
申请执行人王某某，男。
被执行人董某某，男。
本院执行申请执行人王某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人董某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字00047号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书�2014）开执字第00063号申请执行人刘某，男。被执行人王某某，男。本院执行申请执行人刘某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘某无法提供被执行人王某某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字00409号的民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一四年五月三十日书记员  于 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2236号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告彦春满。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告彦春满供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初459号
原告：覃某，男，1990年11月17日出生，壮族，农民，住南丹县。
被告：唐某，女，1990年03月10日出生，汉族，农民，住南丹县。
原告覃某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告覃某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某承担。
代理审判员 覃翰波
二○一六年八月十五日书记员黎波
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07549号
原告田志毅，男，1971年2月22日出生。
委托代理人田满堂（原告田志毅之父），男，1946年10月30日出生。
被告杜林京，男，1975年10月13日出生。
本院在审理原告田志毅诉被告杜林京民间借贷纠纷一案中，原告田志毅于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志毅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田志毅撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告田志毅负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 穆 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初676号
原告余建华，男，汉族，1972年4月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人范文章，系该公司经理。
被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马新文，系该总公司经理。
原告余建华与被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司（以下简称宁夏吉运公司银川分公司）、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司（以下简称宁夏浩天鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加了诉讼，被告宁夏吉运公司银川分公司、宁夏浩天鸿业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁夏吉运公司银川分公司承建了被告宁夏浩天鸿业公司的工程。2015年8月份，我给被告宁夏吉运公司银川分公司的工地送楼渣。我们双方约定一车楼渣的价格为250.00元，被告宁夏吉运公司银川分公司承诺于2015年8月底给我支付货款。2015年11月12日，被告宁夏吉运公司银川分公司项目经理李军亮给我出具了结算单，货款共计5250.00元，上面加盖了被告宁夏吉运公司银川分公司的项目部印章。但是被告宁夏吉运公司银川分公司并没有按约定的期限支付货款，在我向被告宁夏吉运公司银川分公司的负责人范文章催要货款时，范文章以被告宁夏浩天鸿业公司没有向其支付工程款为由，把我领到被告宁夏浩天鸿业公司法定代表人马新文处，马新文承诺于2016年2月底付清货款，并在结算单上签字，加盖其公司印章。后二被告一直没有向我支付货款，故起诉请求：1.二被告连带支付原告货款5250.00元；2.诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了结算单一份，证明经结算，被告宁夏吉运公司银川分公司欠原告货款5250.00元，并由被告宁夏浩天鸿业公司承诺于2016年2月底支付货款的事实。
被告宁夏吉运公司银川分公司、宁夏浩天鸿业公司经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事运输业务的个体工商户。被告宁夏吉运公司银川分公司承建了被告宁夏浩天鸿业公司的工程。2015年8月，原告给被告宁夏吉运公司银川分公司的工地运送楼渣，双方约定每车楼渣250.00元。2015年11月12日，被告宁夏吉运公司银川分公司的项目经理李军亮给原告出具了结算单一份，共计欠原告货款5250.00元，并在结算单上加盖了被告宁夏吉运公司银川分公司项目部印章。后经原告多次催要，被告宁夏吉运公司银川分公司一直未支付货款。2016年1月19日，原告再次向被告宁夏吉运公司银川分公司催要货款时，被告宁夏浩天鸿业公司承诺于2016年2月底向原告支付货款，并在结算单上加盖了该公司的印章，同时由其法定代表人马新文签字捺印。后二被告均未按照约定向原告支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告给被告宁夏吉运公司银川分公司运送楼渣，被告宁夏吉运公司银川分公司向原告出具了结算单并加盖了该公司项目部专用章，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告宁夏吉运公司银川分公司运送了楼渣，被告宁夏吉运公司银川分公司应及时向原告支付货款，未及时支付系违约行为，应承担继续向原告支付货款的民事责任。虽然原告与被告宁夏吉运公司银川分公司系买卖合同的双方，但是在原告向被告宁夏吉运公司银川分公司催要货款时，被告宁夏浩天鸿业公司承诺于2016年2月底向原告支付货款，并在结算单上由其法定代表人签字又加盖其公司印章，其承诺行为应视为是一种保证担保，但双方并没有约定保证方式，故被告宁夏浩天鸿业公司应承担连带责任保证。双方对保证期间也没有约定，被告宁夏浩天鸿业公司承诺于2016年2月底支付货款，原告要求被告宁夏浩天鸿业公司承担连带清偿责任的诉讼请求也未超过保证期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司于判决生效后五日内向原告余建华支付货款5250.00元，被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司对该笔货款承担连带清偿责任；
二、被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司、宁夏浩天鸿业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0472号
罪犯叶海生。现在河南省平原监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月1日作出（2012）朝刑初字第3614号刑事判决，认定被告人叶海生犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币9000元。刑期自2012年7月29日起至2017年1月28日止。原审被告人不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）二中刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶海生减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯叶海生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月29日夜，被告人叶海生伙同他人在北京市朝阳区抢劫袁某手机1部，笔记本电脑1台，共价值1200元，并致袁某受轻微伤。
经审理查明，罪犯叶海生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬3次；2014年9月记功1次、2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶海生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海生准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第648号
原告杨生华（系金乡县金乡镇恒源日用化妆品商店业主），个体工商户。
委托代理人介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心法律工作者。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告杨生华与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生华的委托代理人介广庆、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生华诉称，原告自被告开业以来，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计38342元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款38342元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司购买原告杨生华洗化用品，累欠货款15369元，于2014年2月28日向原告出具欠条三张，公司法定代表人胡正威签字确认。2014年3月4日，中意公司出具欠原告洗化用品货款22973元的欠条一张，欠条加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨生华与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告杨生华依据欠条请求被告中意公司支付货款38342元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨生华货款38342元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初328号
原告：毕淑梅，女。
委托代理人：管殿辉（系毕淑梅丈夫），男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。组织机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告毕淑梅诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王东恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕淑梅的委托代理人管殿辉到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为13910元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬13910元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬13910元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬13910元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬13910元，有被告向原告出具的�条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告毕淑梅劳动报酬13910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第14-4号
申请执行人宁夏华峰化工有限公司。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司。
法定代表人刘小明，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第694号民事调解书，即申请执行人宁夏华峰化工有限公司与被执行人宁夏博利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，确定由宁夏博利冶炼有限公司向宁夏华峰化工有限公司支付货款及违约金共计868654.6元，案件受理费5843.5元由宁夏博利冶炼有限公司负担。申请执行人宁夏华峰化工有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费11145元，执行标的共计885643.1元。
本案在执行过程中，经对银行、房屋产权部门、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下房产及土地均已被查封，无车辆信息，银行存款1192元已扣划，申请执行人宁夏华峰化工有限公司也不能提供被执行人宁夏博利冶炼有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏博利冶炼有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏华峰化工有限公司可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第694号民事调解书确定的债权884451.1元（含执行费11145元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
第2页共3页
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保14号
原告：淄博怡亚通众兴供应链有限公司，住所地淄博高新区创业园A座115-X室，统一社会信用代码X。
法定代表人：吴晓冷，总经理。
被告：淄博贯驰商贸有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路45号，统一社会信用代码X。
法定代表人：李有，总经理。
本院在审理原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司诉被告淄博贯驰商贸有限公司合同纠纷一案中�原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博贯驰商贸有限公司的银行存款2130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博贯驰商贸有限公司名下的银行存款2130000元。
二、如被告淄博贯驰商贸有限公司名下的银行存款不足2130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十一日
书记员 赵晓清
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00228号
原告金某甲，男，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人韩建国，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告蔡某某，女，1975年2月4日生，汉族。
原告金某甲因与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2013年10月30日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人韩建国到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月10日在马村区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，2001年被告生一个女儿，取名金某乙。2006年原、被告因感情问题发生纠纷，被告经常外出不归，对家里的老人孩子不管不问，现分居已2年有余，感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；婚后没有共同财产。
被告蔡某某未出庭也未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了金某甲的身份证1份；蔡某某、金某乙的户口（本）2页；结婚证1份；焦作市马村区演马街道办事处亮马村居民委员会证明1份。被告蔡某某未出庭进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，证据来源合法，本院依法确认其证明效力。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月10日办理了结婚登记，婚后于2001年2月4日生一个女儿，取名金某乙。2006年原、被告因感情问题发生纠纷，2010年11月份，被告离家出走，原、被告分居至今。原告金某甲在庭审中明确表示，孩子的抚养费不让被告蔡某某承担，愿意自己负担。
本院认为，原、被告共同生活期间，未能妥善处理家庭琐事带来的矛盾，发生纠纷。被告离家出走没有音讯，致使双方感情彻底破裂，现原告要求解除婚姻关系，本院依法予以支持。被告蔡某某现在下落不明，婚生女金某乙随原告金某甲生活为宜，原告在庭审中放弃向被告主张婚生女的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生女金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原告金某甲承担。
诉讼费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年三月十五日
书 记 员 贾安卡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00092号
原告熊华寨。
被告雷望生。
被告邱友凤。
本院在审理原告熊华寨诉被告雷望生、邱友凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊华寨于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊华寨撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告熊华寨负担。
审判员 文利军
二〇一六年五月三日
书记员 王 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第25号
原告：卢国用，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：邱运忠、邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师、实习律师。
被告：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告卢国用诉被告黄焕娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢国用的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告黄焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国用诉称：原、被告是朋友关系。2013年3月22日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告于当天将上述借款以现金方式支付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借款借据。双方还在借据中约定了还款时间以及利息。借款到期后，被告一直拒不还款，故原告起诉要求判令被告立即清偿借款本金33000元，支付借款利息6600元（逾期按每天万分之二点一的四倍计算，自2013年3月23日计至2013年11月22日止），合计39600元，并从起诉之日起至清还之日止，按银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告承担诉讼费。
被告黄焕娟无答辩，无出庭质证辩证。
经审理查明：原告卢国用陈述，与被告黄焕娟是朋友关系。2013年3月22日，黄焕娟以经济周转为由，向原告卢国用借款33000元，被告黄焕娟于借款当天签写借条一张，借条内容如下：“借条今黄焕娟因手头不便，而向卢国用借金额人民币叁万叁仟元正（¥33000）借款种类为现金，2013年8月1日前如期归还。期间利息每月人民银行利息4倍，如有逾期不能还清所有欠款本金与利息累加计算利息。此据借款人黄焕娟2013年3月22日”上述借款到期后，由于被告黄焕娟并未还款，故原告卢国用起诉要求解决。
本院认为：从原告卢国用所提交的证据及其在庭审中的陈述，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告卢国用起诉要求被告黄焕娟归还欠款33000元，于法有据，本院依法予以支持。至于迟延付款的利息损失问题，由于双方在借条中已约定借款期间需按人民银行利息的四倍计算，故应从2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失为宜，即被告黄焕娟应从2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算迟延付款的利息损失至本判决确定履行之日止给原告卢国用。被告黄焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告黄焕娟于本判决生效之日七日内立即归还借款33000元及迟延付款的利息损失（从2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）给原告卢国用。
二、驳回原告卢国用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告黄焕娟负担（被告黄焕娟应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 荻
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第75号
原告张健，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告莫利彬，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
被告万应梅，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
二被告委托代理人赵春明、赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。负责人涂强，公司经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
本院在审理原告张健与被告莫利彬、万应梅、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日以重新鉴定意见的续医费过低，待实际产生后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告张健负担。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏明孝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00366号
原告：殷露平，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师
被告：薛小保，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
原告殷露平与被告薛小保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷露平及其委托代理人朱国恩到庭参加了诉讼。被告薛小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月7日，被告向原告借款20000元，约定借款一周后偿还，同时约定将被告的一辆车牌号皖A×××××的现代伊兰特轿车作为抵押。借款到期后，被告薛小保未按期还款。原告多次讨要，被告一直以各种理由拒绝还款。故请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息1120元。
被告未作答辩。
本院查明：2011年10月7日，被告薛小保以修车为由向原告殷露平借款20000元，并给原告出具一张借条。借条载明“今借到殷露平人民币贰万元（¥20000.00）。以现代伊兰特作为抵押，车牌6X899.按时本金利息还不上，愿以6X899抵于殷露平。借款人：薛小保。340123199113177094.2011.10.7”。后原告殷露平向被告多次催款未果，故于2012年12月27日以诉称理由起诉来院。庭审中原告陈述：被告薛小保以车牌号皖A×××××作为抵押，但没有办理抵押登记，且事后经原告核实该车并非被告薛小保所有。
以上事实有当事人的陈述、借条一张、被告薛小保的驾驶证等予以证实。
本院认为：原告殷露平与被告薛小保的借贷关系有原告出具的借条予以证实。原被告的借贷关系合法有效。原告殷露平主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应以银行同期贷款利率支付其借款利息1120元，由于借条并未约定利息，原告也未提供其他有效证据予以证实，故本院不予支持。借条上约定被告薛小保以现代伊兰特作为抵押，车牌6X899。因借条约定抵押车辆登记信息不明确。庭审中原告陈述抵押车辆（车牌号6X899）也并非被告薛小保所有，故本院认为该借款无抵押。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩和质证的权利。为贯彻诚实信用的合同原则，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告薛小保归还原告殷露平借款本金20000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告殷露平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告薛小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张广海
审判员 王正荣
审判员 温爱民
二〇一三年五月十五日
书记员 史国庆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更297号
罪犯樊文明，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）外少刑初字第53号刑事判决，认定罪犯樊文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。2011年11月23日入监服刑。2014年11月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊文明减去有期徒刑九个月。刑期起自2011年3月9日至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02610号
原告：卜某，农民。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告卜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人陈红丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：其与被告于1983年依据农村习俗换亲结婚，1985年4月18日在金集乡人民政府领取结婚证。婚后生有一子，已经成年并成家。
由于双方是换亲结婚，婚前彼此之间并不了解，没有建立起良好的感情基础。婚后生活过程中发现与被告性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对其动手殴打。2009年之后其与被告就开始分房生活，2015年春节后，其向天长法院提起离婚诉讼，后因家中孙子意外溺水身亡，其撤回了起诉。现其认为与被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，双方已无法共同生活，遂特具诉状，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。其现在身体状况不好，有气管炎还有前列腺毛病，需要原告照顾。二人已结婚生活三十多年，有一定的夫妻感情。
经审理查明：卜某系原天长市金集乡潘墩村人，刘某系原金集乡黄庄村人，二人经人介绍于1984年按照农村风俗“换亲”结婚，卜某嫁给刘某，刘某妹妹嫁给卜某哥哥。1985年4月18日，二人在原金集乡人民政府领取了结婚证。1985年（农历）11月11日卜某生一男孩，取名刘庆元，现已成家，在南京市六合区经营牙医诊所。
卜某与刘某结婚后，有时会因家庭琐事发生争吵。2015年农历二月，两人小孙子因意外溺水身亡，导致卜某母子关系极度紧张。卜某欲外出打工，但刘某因自身患气管炎不准，二人又发生矛盾，在整个家庭环境氛围影响下，卜某情绪悲观，思想压力大，遂向法院提起离婚诉讼，要求与刘某离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：卜某与刘某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。卜某与刘某的婚姻关系合法有效。双方1984年按农村风俗举行结婚仪式，三十多年来，二人育有一子已成家某。虽说二人当初系“换亲”结婚，不一定有较好的婚前基础，但三十多年来，如果没有夫妻感情，双方是不可能生活如此之久的。现刘某患有气管炎，基本丧失劳动能力，需要人照顾，夫妻之间本就有互相扶持的义务，现卜某提起离婚，显然不妥。对卜某称母子关系紧张，随着时间的流逝，母子、婆媳互相理解、体谅，关系应会有所好转，且这并非与刘某离婚的理由。如卜某与刘某在今后的生活中，能妥善处理影响夫妻感情的家庭事务，则夫妻感情并非没有和好的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准卜某与刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审45号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人林华渊，男，1986年6月2日出�，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2016年6月7日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年10月13日以被执行人林华渊违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第036号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收非法所得人民币壹仟贰佰元整（￥1200）；3、没收非法采砂机具4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人林华渊未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2016年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2016）第013号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第036号水行政处罚决定书，于2015年10月13日依法送达给被执行人林华渊，被执行人林华渊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人林华渊在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第036号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林华渊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第036号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第15621号
申请执行人：贾卫国，男，1969年12月24日生，汉族，现住寿光市。
申请执行人：岳国云，女，1966年8月3日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：李华，男，1970年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素双，女，1968年9月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市华硕汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文家小学对面东风标标致4S店。
被执行人：张勇，男，1970年3月19日生，汉族，现住寿光市。
申请人贾卫国、岳国云申请执行被执行人李华、刘素双、寿光市华硕汽车销售服务有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日审结，该案（2015）寿民初字第38号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市华晟汽车销售服务有限公司二手车交易大厅、寿光市华晟汽车销售服务有限公司所属精品房。
查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 琨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第614号
申请执行人王乐涛。
被执行人潍坊万江置业有限公司。
法定代表人苗春文，董事长。
申请执行人王乐涛诉被执行人潍坊万江置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第584号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第584号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 介 东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高�
二〇一三年十二月十五日
代书记员 郭 慧 敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初595号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司风险部客户经理。
被告：高某，住靖远县。
被告：杨某，住靖远县。
被告：马某1，住靖远县。
被告：马某2，住靖远县。
被告：孙某，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)与被告高某、杨某、马某1、马某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某、被告杨某、马某1、孙某到庭参加诉讼，被告高某、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某立即偿还原告借款本金99000元及利息64751.07元（算至2017年7月4日），本息合计163751.07元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.被告杨某、马某1、马某2、孙某承担连带保证责任；3.由被告高某、杨某、马某1、马某2、孙某承担本案的诉讼费。事实与理由：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年4月6日，被告高某向靖远农商银行糜滩支行（原靖远县农村信用合作联社糜滩信用社）申请借款99000元，借款期限为1年，年利率为11.88%，借款用途为养猪。同日，原告与被告高某、杨某、马某1、马某2、孙某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告高某作为借款人，被告杨某、马某1、马某2、孙某为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高某发放借款99000元。2015年4月5日借款到期后，被告高某未按时足额偿还借款本息，被告杨某、马某1、马某2、孙某亦未履行保证义务。截至2017年7月4日，被告高某尚欠原告借款本金99000元，利息64751.07元，本息合计163751.07元。
杨某、马某1、孙某均辩称，原告所述属实，愿意承担连带保证责任。
高某未作答辩。
马某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告高某向靖远农商银行糜滩支行（原靖远县农村信用合作联社糜滩信用社）借款99000元，双方约定：借款期限为1年，期限内年利率为11.88%，逾期年利率为17.82%。被告杨某、马某1、马某2、孙某为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，五被告没有偿还。截至2017年7月4日，被告高某尚欠原告借款本金99000元，利息64751.07元，本息合计163751.07元。另查明，靖远县农村信用合作联社于2016年7月28日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告提供的证据客观真实，合法有效，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有履行自己的付款义务，应当承担继续履行的义务。原告要求被告高某偿还99000元借款及利息64751.07元（计算至2017年7月4日）的请求，本院予以支持。本院受理该案时，杨某、马某1、马某2、孙某对该借款的保证仍在借款保证期限内，应承担相应的保证责任。故对原告要求杨某、马某1、马某2、孙某承担连带责任保证的请求，亦应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后六十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息64751.07元（算至2017年7月3日），本息合计163751.07元，此后利息按年利率17.82%算至借款本息付清之日；
二、被告杨某、马某1、马某2、孙某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告高某、杨某、马某1、马某2、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 狄国军
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
被告：大连鑫明园物资有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道黄金委。
被告：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。
被告：宋英发，男，1971年5月21日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连鑫明园物资有限公司、大连博仁融资担保有限公司、宋英发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月十九日
书记员 马倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终913号
上诉人（原审原告）曲恒玲，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街2号。
法定代表人刘雁冬。
上诉人曲恒玲因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字1344号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县人民政府告具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂的权利义务劳动，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法与旧法对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先适用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县人民政府作为被告，被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告曲恒玲的起诉。曲恒玲不服，向本院提起上诉。上诉人曲恒玲上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背国务院政策文件，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业现已破产。现上诉人曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，原龙江县啤酒厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，起诉要求龙江县人民政府履行原龙江县啤酒厂权利义务，但上诉人未能提供证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上利害关系，因上诉人曲恒玲的诉请与龙江县人民政府之间无法律上利害关系，且也未提供证据证明其与龙江县人民政府之间形成劳动关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1687号
原告胡保山，男，1977年8月20日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司。
法定代表人田买生，该公司董事长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
第三人张玉保，男，1962年1月6日出生。
委托代理人尚爱军，男，1974年2月25日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院2012年3月23日受理原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司与被告胡保山、张玉保租赁合同纠纷一案，2012年3月31日受理原告胡保山与被告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司、第三人张玉保租赁合同积分一案，并于2013年4月2日分别作出（2012）淇滨民初字第491号、534号民事判决书，鹤壁福田舒布洛克建材有限公司、胡保山均不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2013年7月17日，鹤壁市中级人民法院裁定发回重审。本院2013年7月24日受理后，依法另行组成合议庭，因两案系基于同一案件事实、同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2013）淇滨民初字第1687号案件与（2013）淇滨民初字第1686号案件合并审理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王利萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1143号
原告田某，女，生于1986年，汉族。
被告郑某，男，生于1986年，汉族。
原告田某与被告郑某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1658号
原告浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人陈烟土。
委托代理人（特别授权代理）章红霞、黄祖银。
被告徐加美。
被告沈志宏。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告徐加美、沈志宏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年三月十五日
代书记员 汪惠敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更211号
罪犯黄振彬，曾用名黄生高，男，1989年9月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年12月24日作出(2012)田刑初字第172号刑事判决，以被告人黄振彬犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已交3000元）。被告人黄振彬及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）百刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，刑期自2012年3月21日起至2020年11月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分103.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更211号罪犯黄振彬，曾用名黄生高，男，1989年9月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2012年12月24日作出(2012)田刑初字第172号刑事判决，以被告人黄振彬犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已交3000元）。被告人黄振彬及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）百刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，刑期自2012年3月21日起至2020年11月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分103.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄振彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄振彬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第03033号
原告黄瑞林，男，汉族，1940年11月28日生。
原告楚细珍，女，汉族，1944年6月9日生。
委托代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告黄赣湘，男，汉族，1968年4月1日生。
本院在审理原告黄瑞林、楚细珍诉被告黄赣湘排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞林、楚细珍撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告黄瑞林、楚细珍承担。
审判员 管东长
二〇一五年一月九日
书记员 曾振轩
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初157号
原告：保主，藏族，现年47岁，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县，高中文化程度。
委托代理人：旦知交，现年41岁，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县，大专文化程度，系原告胞弟。
被告：苏杰，汉族，现年45岁，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，本科文化程度。
原告保主诉被告苏杰名誉权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月15日，原告保主及其诉讼代理人旦知交经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保主撤诉处理。
本案受理费200元，由原告保主负担。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 杨文瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 桑永明
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初105号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人许祖波，男，汉族，1954年10月11日出生，江西省会昌县人，初中文化，户籍所在地会昌县，现住会昌县，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月18日被会昌县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人许祖波犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人许祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年下半年开始，被告人许祖波在自己经营的“春秋茶庄”从事地下“六合彩”赌博活动。被告人许祖波接受附近村民的“六合彩”赌注并予登记，随后将收取的赌注和码单报给庄家，按一定比例从中抽取利润。从2016年下半年至2017年6月，被告人许祖波先后接受胡某3、许某1、许某2、王某、胡九月、杨某、陈某、胡某1、胡某2、许某3、肖某等人的“六合彩”赌博共计人民币88625元。
2017年6月18日，会昌县公安局民警将正在家中写码的被告人许祖波当场抓获，现场查扣用于记录码单的“中小学练习本”四本、散单据十四张、“永久建材批发部”码单两本。
上述事实，被告人许祖波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息及违法记录查询、到案经过等，证人许某2、许某1、胡九月杨某、胡某3、王某、陈某、胡某1、胡某2、许某3、肖某证言，许某2、许某1、胡九月、杨某、陈某、胡某1、胡某2、许某3、肖某辨认笔录，检查笔录、扣押清单及扣押物品照片，现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祖波以营利为目的，组织三人以上进行“六合彩”赌博活动，赌资累计达88625元，其行为已构成赌博罪。被告人许祖波归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许祖波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内付清。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭连学
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4470号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人：周艳，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行主任，代理权限为特别授权。
被告临沂市新天益食品有限公司
法定代表人：刘庆江
住所地：兰陵县开发区孤山屯村。
组织机构代码证号：76187171-6，
委托代理人：张建华，临沂市新天益食品有限公司会计，代理权限为特别授权。
被告刘庆江，居民。
被告龚加民，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉临沂市新天益食品有限公司、刘庆江、龚加民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人吴善法、周艳、被告临沂市新天益食品有限公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘庆江、龚加民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告临沂市新天益食品有限公司于2015年10月22日在我单位贷款1笔，发放金额300万元，约定月利率7.85833‰，借据编号058557606，约定到期日2016年10月18日，由被告刘庆江、龚加民作担保。由临沂市新天益食品有限公司土地使用权作抵押，土地使用证号：苍国用（2010）第079号；由临沂市新天益食品有限公司房屋所有权做抵押，房权证号：苍房权证城区字第××号。该笔贷款虽未到期，但已产生欠息，目前因债务人出现重大经营问题，致使主营业务盈利能力受损，偿还贷款能力下降，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令抵押权合法有效，被告临沂市新天益食品有限公司偿还贷款本金3000000元及利息81890.37元（利息计算至2016年9月1日），担保人刘庆江、龚加民承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市新天益食品有限公司辩称，借款情况属实，担保也属实，贷款本息也属实。因公司经营不善，资产已被法院查封，拍卖后应该足以偿还此笔债务。
被告刘庆江、龚加民未进行答辩。
经审理查明：被告临沂市新天益食品有限公司于2015年10月22日在原告处贷款1笔，发放金额3000000元，约定月利率7.85833‰，借据编号058557606，约定到期日2016年10月18日，由被告刘庆江、龚加民作担保，并以临沂市新天益食品有限公司土地使用权作抵押，土地使用证号为苍国用（2010）第079号；由临沂市新天益食品有限公司房屋所有权做抵押，房权证号为苍房权证城区字第××号。该笔贷款已产生欠息，被告临沂市新天益食品有限公司出现重大经营问题，致使主营业务盈利能力受损，偿还贷款能力下降，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令抵押权合法有效，被告临沂市新天益食品有限公司偿还原告贷款本息共计3081890.37元。
上述事实，主要根据当事人陈述，贷转存凭证（借款借据）、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同等书面材料并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵农村商业银行股份有限公司与被告临沂市新天益食品有限公司之间存在合法有效的借贷合同，被告应按照约定履行还款义务，被告临沂市新天益食品有限公司以自己所有的土地使用权及房屋所有权作为抵押，是其真实的意思表示，并已经进行抵押登记，原被告之间的抵押合同合法有效，原告依法享有抵押权，被告刘庆江、龚加民作为保证人，应承担连带保证责任，被告临沂市新天益食品有限公司因主营业务盈利能力受损，偿还贷款能力下降，致使该笔贷款产生欠息，已经构成违约，对于原告兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告刘庆江、龚加民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市新天益食品有限公司偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本息共计3081890.37元，刘庆江、龚加民承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、原告享有对被告临沂市新天益食品有限公司土地使用权及房屋所有权的抵押权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36455元（案件受理费31455元，保全费5000元），由临沂市新天益食品有限公司、刘庆江、龚加民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第208号
原告：蒋成仁。
被告：施新强。
原告蒋成仁与被告施新强房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年5月6日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告蒋成仁于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告蒋成仁申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋成仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋成仁负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年五月十三日
书记员 沈云峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00459号
原告：昌吉市强亿发压型板有限公司。
住所地：昌吉市大西渠镇幸福村。
法定代表人：崔贵明，该公司经理。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1977年2月5日出生，个体户。
原告昌吉市强亿发压型板有限公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓荣到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市强亿发压型板有限公司诉称：2012年，被告在原告处购买彩钢板价值54523元，于2013年1月4日出具了一张欠条，承诺2013年3月30日付款。此后经原告多次索要无果。现请求法院判令被告支付54523元欠款及利息3271元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
欠据一张。证实被告陈斌2013年1月4日欠原告彩钢板款54523元的事实。该欠条载明了欠款数额、时间、欠款人姓名、身份证号、电话号码以及付款时间等内容，对该欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告陈斌未到庭，视为放弃质证及举证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年1月4日，被告赊购原告价值54523元的彩钢板，给原告出具了一张欠据，内容为：“今欠昌吉市强亿发压型板有限公司彩钢材料款54523元还款日期2013年3月30号欠款人：陈斌2013年1月4日”。此欠款后经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求。
本院认为：被告拖欠原告货款54523元，给原告出具了欠据，承诺了付款期限，应当按时给付，被告未予按时给付货款的行为违反了双方的约定，应承担违约责任。原告要求被告给付货款54523元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，合理合法，利息损失应从2013年4月1日起算至2014年4月1日共计12个月，按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，利息损失3189.60元由被告承担，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内给付原告昌吉市强亿发压型板有限公司货款54523元；
二、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告昌吉市强亿发压型板有限公司利息损失3189.60元。
本案受理费623元，邮寄送达费用80元，合计703元，由被告陈斌负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年五月十五日
书记员 马莉燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第240号
原告：徐静。
被告：王亮。
委托代理人：王云起。
被告：刘榕川。
委托代理人：刘安财。
原告徐静与被告王亮、刘榕川不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长、与审判员王静（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐静，被告王亮委托代理人王云起，被告刘榕川委托代理人刘安财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，被告王亮、刘榕川于2011年9月26日登记结婚。2012年4月1日，双方发生争吵，刘榕川情急之下从居住的六楼跳下，造成重伤。刘榕川在治疗期间发生医疗费57156.98元，其中我出资30000元，刘榕川父亲刘多钰出资22000元。因我后来将刘多钰支付的22000元还给了他，所以我对这22000元享有要求二被告返还的权利。请求判令二被告返还我垫付的医疗费52000元。诉讼费由被告承担。
被告王亮辨称，原告是行为能力人，应对自己的行为后果负责任。原告作为母亲，出资30000元用于刘榕川的治疗是正常的。我没有要求原告垫付医疗费，也没有向原告借过钱，与我无关，债权转移的事情我也不知道。我因筹备婚事花费很多钱，现在没有能力支付费用了。
被告刘榕川辩称，我是原告徐静及刘多钰的婚生女。经过（2014）沈中民一终字第1885号一案的审理，50000元的有关事实已得到确认。原告现在又说是52000元，应提供证据证明。50000元是父母借给刘榕川治病的钱，这些钱都应该由被告王亮承担。对于原告与刘多钰债权转让一事予以认可。
经审理查明，原告徐静系被告刘榕川母亲。被告王亮及被告刘榕川于2011年9月26日登记结婚。2012年4月1日，二人发生争吵，刘榕川坠楼受伤，并在沈阳市第四人民医院住院治疗，期间原告徐静支付医疗费30000元，刘多钰支付医疗费22000元。在本案庭审过程中，刘多钰出庭作证证实，徐静已向其支付了上述治疗期间其为刘榕川垫付的22000元，并同意将向二被告主张返还该部分费用的权利转让给原告徐静。
另查，截至2015年3月3日本案庭审当日，二被告婚姻关系仍然存续。
上述事实，有（2014）皇民四初字第392号民事判决书、（2014）沈中民一终字第1885号民事判决书、刘多钰的证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘榕川虽为徐静的女儿，但因已成年，且具有完全民事行为能力，徐静不再对其负有抚养义务，刘榕川本应自行支付相关医疗费用。现经庭审查明，原告徐静在刘榕川治疗过程中支付医疗费30000元，刘多钰支付22000元，且刘多钰当庭表示，因徐静已向其支付了其为刘榕川垫付的22000元，故同意将向二被告主张返还该部分费用的权利转让给徐静，即徐静实际为刘榕川支付医疗费52000元。而二被告不能举证证明徐静垫付的费用系对二人的赠与，即二被告因徐静垫付医疗费的事实取得利益，且无合法根据，并使徐静受有损失，依法应予返还。因徐静垫付事实发生于二被告婚姻关系存续期间，而二被告具有相互扶养的义务，故应由二被告共同返还。
关于被告王亮主张对于刘多钰转让22000元债权一事并不知情的问题，因其于庭审中已得知该事实，刘多钰已尽到通知义务，故本院对于被告王亮的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亮、被告刘榕川返还原告徐静垫付的医疗费52000元；
上述义务，二被告应于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐静其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王亮、被告刘榕川共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 程 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2855号
原告：韩进宝。
被告：昌乐县乐达建筑有限公司。住所地：昌乐县商业步行街42号，统一社会信用代码：913707251657641059。
法定代表人：吴建平，总经理。
被告：昌乐县城市建设投资开发有限公司。住所地：昌乐县城步行街1号，统一社会信用代码：9137072573260490XB。
法定代表人：周海刚，总经理。
本院在审理原告韩进宝诉被告昌乐县乐达建筑有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月十日
书记员 张立霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3224号
原告：李玉想，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张胜民，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李玉想与被告张胜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，于2016年11月15日由简易程序转为普通程序，因原告李玉想无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李玉想负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 李洪菊
人民陪审员 张效允
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初3224号原告：李玉想，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张胜民，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李玉想与被告张胜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，于2016年11月15日由简易程序转为普通程序，因原告李玉想无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李玉想负担。审 判 长  周运生人民陪审员  李洪菊人民陪审员  张效允二〇一七年三月二十七日书 记 员  毕迪昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执345号
申请执行人李庆丰，男，1989年6月5日，汉族，住长春市绿园区。
被执行人谷小秋，男，1979年5月24日生，汉族，住长春市。
申请执行人李庆丰与被执行人谷小秋借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2026号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行，申请执行人申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 澍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04939号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告宋阳，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘维廷，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告宋阳、刘维廷金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明，被告宋阳、刘维廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋阳于2010年5月14日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2011年4月20日，用途，购化肥，被告担保人刘维廷。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告宋阳辩称：借款属实，借款全部给陈俊锋花了，不能偿还。
被告刘维廷辩称：我给担保属实，钱让陈俊锋家花了，我不能偿还，积极找陈俊锋家催还。
经审理查明：被告宋阳于2010年5月14日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于购化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率10.7793％，到期日2011年4月20日，担保人刘维廷，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告宋阳、刘维廷至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告宋阳、刘维廷至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告宋阳所签订的借款合同及原告与被告刘维廷签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告宋阳应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘维廷作为担保人，在被告宋阳未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋阳返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘维廷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告宋阳、刘维廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏