河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第149号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该单位职工。
被上诉人（原审原告）范改珍。
委托代理人贾佳，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原审被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司。
法定代表人赵阳，该公司董事长。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被上诉人范改珍、原审被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称汇丰嘉航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，范改珍于2013年1月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险济源支公司、汇丰嘉航公司赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等共计116163.67元。济源市人民法院于2014年4月3日作出（2013）济民一初字第179号民事判决。太平洋财险济源支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月20日13时20分许，柴勇立驾驶安全设施不全的登记车主为汇丰嘉航公司的豫U772**号牌重型自卸货车沿312省道由东向西行驶至济源市承留镇北石村栗庄自然村路口时，未减速慢行确保安全，与范改珍驾驶的电动车（载乘车人成阳林、成芯缘、闫淼等三人，当时沿栗庄自然村道路由北向南行驶至路口向东左转弯时未让直行车辆）发生相撞，造成两车不同程度损坏，范改珍及三名乘车人受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队责任认定，范改珍和柴勇立承担该事故同等责任，成阳林、成芯缘、闫淼不承担事故责任。
事发后范改珍入住济源市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肱骨远端粉碎性骨折术后；2、左侧股骨干粉碎性骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右侧肋骨1、2、5肋骨折并双肺挫裂伤；5、头面部外伤。次日范改珍出院，转入济源市人民医院继续住院治疗，诊断为：多发骨折，同年8月31日出院，出院医嘱：预防感染、预防血栓、避免剧烈运动、定期复查、不适随诊等，共计住院42天。范改珍住院期间和出院后共支出检查治疗费用44930.42元。范改珍系农业家庭户口，在济源市承留镇北勋预制厂工作，2012年4月至7月的月工资分别为2320元、2400元、2400元和1520元，发生事故后至2013年10月12日一直未上班，未发工资。发生事故后范改珍的车损共计1835元。
在审理过程中，经范改珍申请，原审依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对范改珍的伤残程度进行评定。2013年12月5日，河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2013）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范改珍多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残；左肱骨骨折评定为Ⅹ级伤残；左股骨骨折评定为Ⅹ级伤残。
本案事故车辆豫U772**号牌货车在太平洋财险济源支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险最高赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。范改珍系本次事故中的受害人成阳林和成芯缘的法定代理人，范改珍同意本次事故的保险赔偿在交强险和第三者责任险中优先支付闫淼的损失。
原审法院认为：范改珍与柴勇立发生交通事故，经交警部门责任认定，认定范改珍和柴勇立承担该事故的同等责任，其他受害人不承担责任，双方均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审予以确认。汇丰嘉航公司系行驶证登记的车辆所有人，应对范改珍因本次事故遭受的经济损失承担赔偿责任。因范改珍和柴勇立负事故同等责任，且汇丰嘉航公司系机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，汇丰嘉航公司应对范改珍遭受的损失承担60%的责任。因事故车辆在太平洋财险济源支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故太平洋财险济源支公司应在保险限额范围内承担赔付责任。
范改珍主张的各项经济损失，其中护理费部分，范改珍未充分举证证明护理事实，原审参照河南省2012年度农村居民人均纯收入的标准按一人护理计算。范改珍主张护理费、住院伙食补助费、营养费按67天计算，但范改珍住院天数为42天，出院医嘱亦无休息时间，故原审按42天计算各项费用，超过部分，范改珍未举证证明，原审不予支持。交通费和复印费部分，根据本案实际情况，原审分别酌定为400元和50元。定损费部分，范改珍未举证证明，原审不予支持。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准，范改珍遭受的损失有：1、医疗费44930.42元；2、误工费（2320元＋2400元＋2400元＋1520元）÷4个月×504天=36288元；3、护理费7524.94元／年×42天=865.88元；4、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元；5、营养费15元／天×42天=630元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×22%=33109.74元；7、交通费400元；8、复印费50元；9、车损1850元，共计119384.04元。范改珍主张的精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、范改珍的伤残等级及当地平均生活水平等实际情况，原审酌定为3000元。综上，汇丰嘉航公司应赔偿范改珍扣除车损后的损失117534.04元×60%=70520.42元和车损及精神损害抚慰金3000元。因范改珍同意事故车辆在太平洋财险济源支公司投保的交强险中的医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元全部用于赔付另一受害人闫淼，故本案中除车损1850元可以从交强险中的财产赔偿限额中赔付外，其他损失均应在商业第三者责任险中赔付。综合考虑本次事故其他受害人主张的数额及闫淼一案已经法院判决的数额，总数额未超出商业第三者责任险500000元的保险限额，故本案中除精神损害抚慰金外，其他应当由汇丰嘉航公司承担的赔偿责任应由太平洋财险济源支公司赔付，故太平洋财险济源支公司应赔付范改珍70520.42元＋1850元=72320.42元。范改珍主张的精神损害抚慰金，因商业第三者责任保险合同约定的赔偿项目不包括该项目，故该部分损失应由汇丰嘉航公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿范改珍72320.42元；二、济源市汇丰嘉航贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿范改珍3000元。三、驳回范改珍其他诉讼请求。案件受理费2623元，由范改珍负担920元，太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1635元，济源市汇丰嘉航贸易有限公司负担68元。
太平洋财险济源支公司上诉称：1、其按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，不应承担范改珍的非医保用药部分的费用。2、范改珍的多发肋骨骨折伤残评定等级过高，建议对范改珍的该处伤残等级重新鉴定。3、在该事故中，其非直接的侵权主体，对事故的发生没有过错，根据交强险、商业三责险条款的规定，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失其不应承担。综上，请求二审法院依法改判其减少赔偿范改珍损失30000元。
范改珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
汇丰嘉航公司辩称：太平洋财险济源支公司没有针对其提出上诉请求，其没有具体的答辩理由，但其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、一审中范改珍提供了医院的住院费用结算票据，证明其实际支出了相关的医疗费用，至于医药费用中是否包含超出医保用药范围的药品，范改珍不具备专业知识，无法判断也无法决定，对此并无过错。太平洋财险济源支公司上诉称应扣除非医保用药的费用，但因该费用系治疗范改珍伤情所需要，且已经实际支出，故太平洋财险济源支公司应予理赔，对其该上诉理由本院不予采纳。二、一审诉讼期间，应范改珍的申请，一审法院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定结果太平洋财险济源支公司在一审质证时明确表示对其真实性无异议，另，一审法院依程序委托鉴定机构，并未违反相关法律禁止性规定，所以一审法院采信该鉴定结论并无不当。二审中，太平洋财险济源支公司申请对范改珍的多发肋骨骨折伤残等级重新鉴定，本院不予准许。三、关于本案的诉讼费、鉴定费、复印费。鉴定费、复印费系范改珍在诉讼过程中实际支出的费用，太平洋财保济源支公司应予理赔。关于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用负担的原则是谁败诉，谁承担，在本次诉讼中，需要承担赔偿责任的是太平洋财险济源支公司，故一审法院对诉讼费负担作出的判决并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔军磊