wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00612号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，大学文化，住安徽省蒙城县。
被告：桂秋波，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省蒙城县。
被告：闫浩，男，汉族，1988年6月29日出生，住安徽省蒙城县。
原告刘彬与被告桂秋波、闫浩为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告桂秋波、闫浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：两被告以做工程为名，分别于2013年5月12日向原告借款人民币30000元整并约定还款期限为2013年6月11日（此笔为闫浩担保），于2013年12月27日向原告借款人民币12000元整并约定还款期限为2013年12月31日，于2014年2月27日向原告借款人民币18000元整并约定还款期限为2014年3月4日，月息都为3分。并同时都约定每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要此款，两被告推托至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决。请求事项：1、判令两被告清偿原告借款人民币60000元整；2、判令两被告支付原告借款利息，按月息2.5分执行至还清之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘彬为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份、借条一张，证明被告桂秋波于2013年5月12日借原告款30000元，约定了利息为月息3分，被告闫浩为此笔借款提供担保；
3、借条两张、保证书一份，证明被告桂秋波于2013年12月27日、2014年2月27日分别借原告款12000元、18000元并约定了违约金，被告闫浩提供保证书为桂秋波借款提供担保的事实。
被告桂秋波、闫浩未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月12日，桂秋波立据向刘彬借款30000元，约定借款利息为月息3分；2013年12月27日，桂秋波立据向刘彬借款12000元，借款期限至2013年12月31日，约定到期不还，超期一天按借款的30%支付违约金；2014年2月27日，桂秋波立据向刘彬借款18000元，借款期限至2014年3月4日，约定到期不还，超期一天按借款的30%支付违约金；2014年4月26日，被告闫浩出具保证书，自愿偿还桂秋波所借刘彬所有本息。借款到期后，原告催要未果，为此原告诉讼到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告桂秋波向原告刘彬借款60000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。被告闫浩作为桂秋波的担保人，应当承担连带清偿责任。原告刘彬要求两被告按月息2.5分支付借款利息的诉讼请求，因超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂秋波于判决生效后十日内偿还原告刘彬60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，其中30000元的利息从2013年5月12日起至还款之日止，12000元的利息从2014年1月1日起付至还款之日止，18000元的利息从2014年3月5日起付至还款之日止。）；被告闫浩承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桂秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执259号
申请执行人张晓磊，男，1983年4月30日出生，汉族。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被执行人郑州宏达汽车工业有限公司。
法定代表人张晓飞，董事长。
本院在执行申请执行人张付海与被执行人郑州宏达汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第293号
原告刘某，男，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人苏某某，男，1954年10月9日生，汉族。
被告虞某某，男，1958年9月23日生，汉族。
委托代理人刘某，女，1981年12月10日生，汉族。
被告贵定县新巴镇平江煤矿，地址：贵州省贵定县新巴镇平江村。
负责人：虞某某其他信息不详。
原告刘某诉被告虞某某（以下简称第一被告）及贵定县新巴镇平江煤矿（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的特别代理人苏某某及第一被告的特别代理人刘某均到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某及其委托代理人诉称：被告向原告借款50000元，并出具借条，借期5个月。期限届满后，被告未按期归还，经多次催告未果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息700元（从2012年4月20日起计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某某及其委托代理人辩称：对借款的时间、金额、利息计算方式均认可，但是现在没有钱，拿不出这个钱还。
被告贵定县新巴镇平江煤矿缺席无辩称。
经审理查明：2012年4月20日，二被告因资金紧张，向原告刘某借款50000元，借款期限为5个月（从2012年4月20日至2012年9月20日），并出具“借条”及“收款收据”各一张，第一被告和第二被告均签名盖章。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还未果，因此诉至本院，诉求如前所述。庭审中，第一被告方表示，我方取得第二被告100%股权后，即2012年4月20日向原告借款50000元，至今未还。同时表示，第二被告的负责人原来是颜子林，现在是第一被告本人，但是未办理变更手续，该借款是用于平江煤矿的经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告和第二被告向原告借款人民币50000元，有借条及收款收据在案佐证，并经庭审质证，均无异议。原、被告双方借贷关系明确，债权债务关系应予确认。二被告应当按期归还该款，故对原告要求两被告连带偿还原告借款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，考虑到虽然双方未明确约定，但是两被告实际占用该款项，给原告造成一定的经济损失，判令两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日（即2014年4月8日）起计算至该借款还清时止，支付利息给原告为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
虞某某与贵定县新巴镇平江煤矿在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还借款人民币50000元给刘某，并支付利息（从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上限的四倍计算至借款还清时止）。
案件受理费534元，由两被告承担（此款已由原告预交，两被告在履行本判决的同时须一并支付给刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 闫仁益
二〇一四年七月一日
书记员 郭宪军
第页共页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初506号
原告王爱军，男，1975年6月11日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司，地址：鹿泉区获鹿镇镇宁路218号。
负责人葛印学，总经理。
委托代理人余俊梅，公司法律顾问。一般代理。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
诉讼费607元由原告负担。
审判员 杨玉国
二〇一七年三月三日
书记员 杨 鸿
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第9号
原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段****号。
法定代表人邵君，董事长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告胡丹。
原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（以下简称普泽贷款公司）与被告胡丹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告普泽贷款公司委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告胡丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普泽贷款公司诉称，2013年5月14日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，实际借款期限以银行划款凭证或收款凭证为准，借款利率按月息1%执行。合同签订当日，原告向被告账户转入借款100000元，按照约定借款期限为2013年5月14日至2013年6月13日。2013年6月4日，原、被告双方又签订了《借款展期协议》，约定将借款展期至2013年12月4日。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了2013年8月13日之前的利息。原告起诉要求：1、判令被告归还借款100000元，并从2013年8月14日起按月息1%给付借款利息至还清借款时止；2、判令被告从2013年12月5日起以100000元为基数按每日千分之五支付逾期还款违约金至还全款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡丹未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，原告普泽贷款公司与被告胡丹签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限一个月（自2013年5月14日起至2013年6月13日止），实际借款期限以银行划款凭证或收款凭证记载时间为准；借款利率按月息1%执行；若被告不能在借款到期日归还原告全部借款，以及不按期支付利息视为被告违约，被告每逾期一日应按借款总金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告将借款100000元转入被告账户。2013年6月14日，原告普泽贷款公司与被告胡丹签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期至2013年12月4日止。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了2013年8月13日之前的利息共计3000元。
另查明，被告胡丹以其位于青白江区弥牟镇九里场街64号12、13号5栋1层（监证0312766）房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押权登记，证号为0036925号的抵押权证书载明房屋他项权利人为原告普泽贷款公司。
上述事实，有借款合同、电汇凭证、借款凭证、第0036925号抵押权证书、借款展期协议、现金缴款单以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款展期协议合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但被告胡丹未按照约定期偿还借款本息，构成违约。对原告要求被告胡丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丹在借款时用其房屋设立抵押担保，并办理抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿的权利。原告主张以每日千分之五计算逾期还款违约金，超过了人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，逾期付款违约金和逾期利息合计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决生效后十日内偿还原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（以所欠借款为本金，从2013年8月14日起按月息1%计算至2013年12月4日止）；
二、被告胡丹于本判决生效后十日内，以所欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司从2013年12月5日起至付清全款时止的违约金；
三、驳回原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡丹负担（此款原告已垫付，被告胡丹于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第456号
原告周某某，女，1986年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告石某某，男，1972年2月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告石某某于2003年在务工期间相识后即同居生活，双方自愿于2007年2月6日在沅陵县民政局登记结婚，双方共同生育二个女儿，即石某甲和石某乙。原、被告婚后因性格不合为家务琐事经常发生吵打，双方现已分居。原告周某某诉请判令与被告石某某离婚，石某甲由原告周某某抚养，石某乙由被告石某某抚养。
为支持其主张，原告周某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份信息；
2、婚姻登记记录，欲证实原、被告登记结婚的基本事实；
3、（2014）沅民一初字第632号民事裁定书，欲证实原告曾起诉要求离婚，后因证据不足撤诉的事实。
被告石某某辩称：原告所诉不实，除2013年打过原告一次外，双方很少争吵。被告不同意离婚，如果离婚，被告石某某要求抚养两个子女。
为支持其主张，被告石某某向法庭提供了如下证据：
1、村委会证明，欲证实原、被告感情没有破裂，关系好，分居两年的事实；
2、石某甲证言，欲证实原告对两个女儿不尽责，要求原告回心转意，如果要离婚，他们要跟被告石某某生活的事实；
3、石德利、田水花、石云林证言，欲证实原告爱打牌赌博，对家庭不负责任的事实；
4、石甲仁及村委会证明，欲证实2014年底被告接原告回家以及原告不管小孩的事实；
5、石科好证言，欲证实原告有几年没有回家看过小孩，小孩由被告石某某父母抚养的事实。
庭审质证时，被告石某某对原告周某某提供的证据无异议；原告周某某对被告石某某提供的证据5无异议，对其余证据的真实性有异议。
本院认为：原告周某某提供的证据及被告提供的证据5，对方均无异议，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有�联性，能形成证据锁链，与当事人在庭审中的陈述一致，本院予以采信。被告石某某提供的证据2系石某甲自书，证据1能证实原、被告目前产生矛盾，证据4能证实原、被告分居后经过多次调解和好未果，对上述证据结合当事人在庭审中的陈述综合认定。被告石某某提供的证据3证人未出庭作证，不符合证据的形式要求，且原告周某某持异议，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告周某某与被告石某某于2002年12月相识后建立恋爱关系，双方自愿于2007年2月6日在沅陵县民政局登记结婚，双方共同生育二个子女，即石某甲（女，2004年9月15日出生，学生）和石某乙（女，2011年11月17日出生），女儿出生后至今一直随被告父母亲居住生活。原、被告婚后因家务琐事�尔发生吵打，双方因感情不和于2012年10月分居至今。原告周某某于2014年诉请与被告石某某离婚后因证据不足申请撤诉，2014年10月27日本院裁定予以准许。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好，通过双方的共同努力，相互加强沟通、信任、理解和包容，共同营造一个幸福美满的家庭是完全有可能的。但是，由于双方不注重婚后感情的培养，加之缺乏有效的沟通，为家务琐事偶有吵打，致使夫妻感情逐渐淡化；特别是在2012年10月后，双方因感情不和分居，互相长期不尽夫妻义务和家庭义务，使得本已淡化的夫妻感情进一步恶化、夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，本院依法予以准许。综合考虑本案原、被告的抚养能力�经济状况，子女生活现状、子女意愿及被告石某某父母在子女抚养方面付出较多等实际情况，以随被告石某某居住生活，由其直接抚养为宜，子女抚养费由原告周某某每月负担600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告石某某离婚；
二、共同生育的子女石某甲、石某乙随被告石某某居住生活，由其直接抚养，原告周某某每月给付子女抚养费600元。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育�权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00022号
申请执行人郑立进，男，住安徽省祁门县。
被执行人吴渭东，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00309号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴渭东银行存款人民币5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4568号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李凤仁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李凤仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为NAxxx威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4568-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李凤仁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李凤仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为NA78**威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4568-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李凤仁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李凤仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为NA78**威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4568-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李凤仁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4568-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为NA78**威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4568-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4568-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李凤仁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4568-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李凤仁所有的车牌号为NA78**威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4568-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4568-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4568-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李凤仁
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特75号
申请人聂志强（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人聂志强与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第443号仲裁裁决。申请人聂志强收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人聂志强的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人聂志强送达了仲裁裁决书，申请人聂志强于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人聂志强送达了仲裁裁决书，申请人聂志强于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人聂志强提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人聂志强提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人聂志强还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人聂志强提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人聂志强请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第443号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人聂志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兹林，男，土家族，1974年3月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县六塘乡大塘村长堰组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林远普，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇步步高小区*幢*号。
再审申请人马兹林因与被申请人林远普法律服务合同纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兹林申请再审称：请求再审判决林远普返还重庆市石柱法院（2012）石法仲执字第12号终结裁决书；判决林远普承担误工费12000余元。
林远普称：没有收到石柱法院出具的（2012）石法仲执字第12号终结裁决书，不存在返还材料的问题。更不存在承担误工费的问题。
本院认为，再审申请人马兹林提出被申请人林远普在石柱土家族自治县人民法院领取了（2012）石法仲执字第12号终结裁决书而拒不交出的问题，经石柱土家族自治县人民法院查阅相关档案，石柱土家族自治县人民法院没有作出（2012）石法仲执字第12号终结裁决书，更不存在林远普持有（2012）石法仲执字第12号终结裁决书的问题。因此，再审申请人马兹林主张林远普返还（2012）石法仲执字第12号终结裁决书的请求不能成立。马兹林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兹林的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年四月二十一日
书记员 米贤川
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1088号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日被告借原告现金10000元，承诺两个月归还，到期后被告以无钱为由拒不归还。2012年1月16日被告重新向原告出具借条一张，共计本息15000元，约定四个月归还，同时承诺若不按期归还，用甘M－＊＊号翻斗车作抵押。到期后，经原告多次催要无果，现要求被告归还本金15000元及利息6000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2010年1月16日被告借原告本金10000元，月息40‰，两年时间产生利息是9600元，被告支付了3400元，原告当时又给被告少了1200元，将所欠利息5000元和本金10000元重新出具借条一张15000元，同时约定月利息20‰和归款时间。
经审理查明：2010年1月16日被告李某某向原告王某某借款10000元，月息为40‰，约定两个月归还本息，期间被告向原告支付利息3400元，此后，被告再未向原告归还本息。2012年1月16日，原告放弃1200元利息后，由被告重新向原告出具借条一张，共计本息15000元，且约定于2013年3月30日还清，月息20‰，被告同时承诺若不按期归还，用被告的甘M－＊＊号翻斗车辆作抵押。到期后，经原告多次催要，被告未按期履行还款义务，现原告要求被告归还本金15000元及利息6000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款条据、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告立据向原告借款，原、被告之间的债权债务关系明确，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间在2010年1月16日对10000元借款本金约定的月利息为40‰，明显高于银行同类贷款利率的4倍，应视为高利率，不宜支持。原告提供的借条金额为15000元，实际包含了2012年1月16日之前按40‰计算应付利息5000元，将该5000元列入借款本金，不符合法律规定，故借款本金应当确定为10000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈〈最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知〉〉第六条、最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告李某某归还原告王某某借款本金10000元并支付利息（利息自2010年1月16日起均按20‰利率计算至还款之日止，被告已支付利息3400元），判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐学琴
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨雅茹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初140号
原告:曹弟，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告:杨红军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告曹弟与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹弟到庭参加诉讼，被告杨红军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹弟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，按利率2%支付截止本案判决之日期间的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经孙富荣介绍联系，原、被告认识。2016年4月4日，被告以承包工程急需施工款为由，向原告借款140000元，承诺同年4月20日偿还。还款期限届满后，被告拒不还款。现请求法院判如所请。
被告杨红军未答辩。
原告曹弟向法庭提交借条一份，证明被告杨红军向原告借款140000元及还款日期。
证人孙富荣出庭作证证实：经孙富荣介绍杨红军向曹弟借款，2016年4月4日中午，曹弟在县第二幼儿园斜对面孙富荣家中交付杨红军借款140000元整，未扣除利息，杨红军向曹弟出具借条，借款未约定利息。
经质证，原告对证人证言的真实性无异议。
经审查核实，原告提交的借条，证人证言，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨红军经孙富荣介绍认识原告曹弟。2016年4月4日，杨红军以承包工程急需资金为由向曹弟借款140000元，曹弟在孙富荣家中支付杨红军现金140000元,杨红军向曹弟出具借条一份，承诺于2016年4月20日偿还借款，孙富荣在借条上签名。还款期限届满后，杨红军未履行还款义务。
本院认为，本案被告杨红军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应按年利率6%计算，原告主张被告支付自2016年4月21日至2017年3月13日(本案判决之日)的逾期利息即为7537元（140000×6%÷360×323）。故原告要求被告偿还借款140000元及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后30日内偿还原告曹弟借款本金140000元，支付利息7537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5731号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市。
被告：董先，男，汉族，住址沈阳市。
被告：蔡立娜，女，汉族，住址同上。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告董先、蔡立娜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告董先、蔡立娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年9月19日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为100000元整，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目35幢楼1－15－5室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-35号35幢1单元15层5号），借期三年，分五期偿还借款（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条二份（内容详见附件二）。2016年3月19日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款20000元整。为此，原告数次电话催交。有鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济损失受到损害：一、判令被告立即一次性偿还借款20000元整；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年5月28日）1400元整，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告董先、蔡立娜未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月19日，原告与二被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款200,000元，于2016年3月19日前偿还20,000元，于2016年9月19日前偿还20,000元，于2017年3月19日前偿还20,000元，于2017年9月19日前偿还20,000元，于2018年3月19日前偿还20,000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，二被告向原告出具了借款借据。此后，二被告没有偿还第一期借款20,000元，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告与二被告于2015年9月19日签订了借款协议，二被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。二被告应按约定共同偿还借款20,000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明确高于以上规定，故本院予以调整，从2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告董先、蔡立娜于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金20000元；
二、被告董先、蔡立娜给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款20000元的违约金，从2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告董先、蔡立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告董先、蔡立娜承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保17号
申请人：赵生宣。
被申请人:白建兴。
赵生宣于2017年3月9日向本院申请,对白建兴的账户及账户内的存款2000元予以保全。韩玲芬自愿以自有的中国农业银行金塔县新华街支行账户内的存款2000元提供担保。
经审查认为，赵生宣的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结白建兴的账户及账户内的存款2000元。
案件申请费30元，由赵生宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月十日
书记员 张建霞
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初31号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人沙才日，男，藏族，生于1983年4月7日，不识字，户籍所在地甘肃省迭部县，住甘肃省迭部县。2016年7月28日，被迭部县人民法院以盗窃罪判处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被夏河县公安局刑事拘留。夏河县人民检察院于2016年9月20日批准逮捕，同日被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人沙才日盗窃一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐、助理检察员赵霆出庭支持公诉，被告人沙才日到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉在（2016）30号起诉书指控：2016年8月12日早上8时42分许，被告人沙才日流窜至夏河县拉卜楞镇塔哇秀玛村，发现位于塔哇秀玛108号的住宅没有锁门，遂进入屋内，趁被害人周某某某熟睡之机，将该住宅二楼卧室电脑桌上的一只棕色手提包盗走。逃离现场后，沙才日取出装在包内的五元现金，并将手提包连同装在包内的一个钱包、五张银行卡、一张住房公积金卡、一张医疗保险卡以及房屋买卖合同、首期付款和后续分期付款收据等凭证材料全部丢入大夏河中。2016年8月15日。沙才日被夏河县公安局民警抓获。上述事实，有被告人供述及辩解，被害人称述，视频资料，辨认笔录等证据在案证实，被告人沙才日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人沙才日对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属积极缴纳了罚金，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日早上8时42分许，被告人沙才日流窜至夏河县拉卜楞镇塔哇秀玛村，发现位于塔哇秀玛108号的住宅没有锁门，遂进入屋内，趁被害人周某某某熟睡之机，将该住宅二楼卧室电脑桌上的一只棕色手提包盗走。逃离现场后，被告人沙才日取出装在包内的五元现金，后将手提包连同装在包内的一个钱包、五张银行卡、一张住房公积金卡、一张医疗保险卡以及房屋买卖合同、首期付款和后续分期付款收据等凭证材料全部丢入大夏河。2016年8月15日被告人沙才日被夏河县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实被告人沙才日涉嫌盗窃一案确有发生，并证实该案受理程序合法。
2、被害人周某某某的陈述，证实2016年8月12日，放在其家中二楼第二间房电脑桌上的一个手提包被盗，包内装有买房合同及相关付款证据、买卖凭证和银行借贷凭证、钱包等物品，钱包内有20元现金、5张银行卡、1张住房公积金卡、1张医疗保险卡的事实。
3、世明陶瓷店门口监控视频，证实被告沙才日（能看清体貌特征）于2016年8月12日8时42分在巷道口观望后空手走进通向被害人住宅所在的巷道，8时45分许，沙才日手提一棕色手提包从巷子内出来的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于夏河县拉卜楞镇塔哇秀玛108号，中心现场在该院二楼第二间屋内。
5、被告人沙才日对作案现场、丢弃手提包现场的指认和对所盗窃手提包（未追回，根据被害人提供照片）的辨认笔录，证实被告沙才日从夏河县拉卜楞镇塔哇秀玛108号家中二楼第二间房电脑桌上盗得一个棕色手提包，之后将所盗的手提及包内证件一同丢入大夏河的事实。
6、被告人沙才日的供述，证实2016年8月12日其非法进入他人居住的屋内，窃取手提包的事实。
7、被告人的户籍证明，证实被告人沙才日在作案是已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
8、夏河县公安局出具的抓获经过，证实被告人沙才日没有主动投案情节。
9、迭部县人民法院刑事判决书：（2016）甘3024刑初10号，证实2016年7月28日，沙才日因犯盗窃罪，被迭部县人民法院判处罚金5000元的事实。
以上证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙才日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人沙才日当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙才日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾梅香
审 判 员 张夏明
人民陪审员 周毛吉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 旦正吉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3086号
被执行人：李德道,男,1971年2月11日出生,汉族。
关于李德道受贿、滥用职权罪一案，本院于2016年6月23日作出(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李德道犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月19日，本院以刑事判决书载明的住所地向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。其后，本院又向被执行人服刑监狱（高淳监狱）发送执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人未履行义务亦未申报财产。
2、2017年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李德道列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下房屋产权证为Ｘ2××99、Ｘ2××00的房屋已被本案查封，因是被执行人唯一住房，且全家人共同居住，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。
4、2018年4月24日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了二次查询。经查询，除上述房产外未发现其他可供执行财产。
5、2018年4月26日、本院前往被执行人住所地调查走访，向被执行人妻子及邻居了解到，被执行人李德道还在监狱服刑，现在这套房子是家里唯一一套住房，家中还有高龄老人需要赡养，孩子还在上高中，自己已经下岗，家庭生活困难。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3086号被执行人：李德道,男,1971年2月11日出生,汉族。关于李德道受贿、滥用职权罪一案，本院于2016年6月23日作出(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李德道犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月19日，本院以刑事判决书载明的住所地向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。其后，本院又向被执行人服刑监狱（高淳监狱）发送执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人未履行义务亦未申报财产。2、2017年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李德道列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下房屋产权证为Ｘ2××99、Ｘ2××00的房屋已被本案查封，因是被执行人唯一住房，且全家人共同居住，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。4、2018年4月24日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了二次查询。经查询，除上述房产外未发现其他可供执行财产。5、2018年4月26日、本院前往被执行人住所地调查走访，向被执行人妻子及邻居了解到，被执行人李德道还在监狱服刑，现在这套房子是家里唯一一套住房，家中还有高龄老人需要赡养，孩子还在上高中，自己已经下岗，家庭生活困难。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00659号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  徐 芒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1562号
原告德力根昌，男，1948年2月19日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古根河市，现住奈曼旗。
被告吴道图嘎，男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被告梁乌力吉，男，1969年9月9日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告德力根昌与被告吴道图嘎、梁乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员左志伟、人民陪审员魏树军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德力根昌到庭参加了诉讼。被告吴道图嘎、梁乌力吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日被告吴道图嘎在我处借款12600.00元，由被告梁乌力吉担保，当时约定按0.02元计算月利息。借款时二被告为我出具了借据一枚。因向二被告主张权利时被告吴道图嘎只偿还4000.00元，余款二被告并未给付，现无奈只好起诉二被告，请求：1.二被告偿还欠款11372.00；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴道图嘎未答辩。
被告梁乌力吉未答辩。
经审理查明，被告吴道图嘎于2013年6月8日在原告德力根昌处借款12600.00元，该借款由被告梁乌力吉提供担保。借据中约定按2%的月利率计算利息。借据借款人落款处有被告吴道图嘎的签名，担保人项下有梁乌力吉的签名。该笔借款中并没有约定还款时间及保证方式、保证期间。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据予以佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
另原告于庭审中自认被告吴道图嘎于2014年1月8日已偿还借款4000.00元。原告主张利息为2772.00元（11个月×252.00元），以本金12600.00元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告并未约定借款偿还期限，故债权人可随时主张债务人偿还。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带保证承担保证责任，原告在保证期间内主张担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁乌力吉应承担连带清偿责任。庭审中原告自认被告吴道图嘎偿还借款4000.00元的事实，因双方当事人对偿还本金或利息没有约定，依照债务清偿顺序，应先偿还借款利息而后偿还本金，本案中应自被告吴道图嘎清偿借款之日起重新计算本金与利息。被告吴道图嘎、梁乌力吉无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释﹥（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道图嘎偿还原告德力根昌借款本金10364.00元及利息829.00元，本息合计11193.00元。（计算方法：1.2013年6月8日至2014年1月8日止借款利息为：本金12600.00元×月利率0.02元×7个月=1764.00元。2.被告吴道图嘎已偿还的4000.00元中扣除利息1764.00元余2236.00元偿还本金，本金剩余10364.00元。3.自2014年1月8日至2014年5月8日止，利息为：本金10364.00元×月利率0.02元×4个月=829.00元）此款于本判决生效后三日内履行。由被告梁乌力吉对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告吴道图嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 左志伟
人民陪审员 魏树军
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 明
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1908号
上诉人（原审原告）虞某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人虞某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞某撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人虞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吕 倩 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执944-1号
申请执行人:覃基星,女，1965年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃基星与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人覃基星借款本金及利息合计1760万元,负担案件受理费64300元以及案件执行费85064.30元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执944-1号申请执行人:覃基星,女，1965年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人覃基星与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人覃基星借款本金及利息合计1760万元,负担案件受理费64300元以及案件执行费85064.30元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十一月三十日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00080号
原告蔡某，女，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人赵某某，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告蔡某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵某某、被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年6月登记结婚，次年生育一子龚某乙，因感情不和于2013年6月13日离婚，2014年登记复婚，复婚后因原、被告性格差异大，经常发生矛盾而分居，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告龚某甲辩称，原、被告婚后感情好，没有发生任何纠纷，原告在诉状中所说的并非事实，现小孩尚小，为了家庭和小孩坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚，于2010年1月5日生育一子，取名龚某乙。2013年6月原、被告登记离婚，于2014年12月10登记结婚。婚后无共同财产，于2015年2月左右，原、被告分居至今。现原告以原、被告性格各异，经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为婚后原、被告感情尚好，为了家庭和小孩不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后生育一子，虽离婚又复婚，但复婚后尚能相处。只要原、被告珍惜夫妻感情，搞好关系，各自认识自己的错误和不足，相互关心、理解，是能改善夫妻关系的。现原、被告的孩子龚某乙尚小，需要父母共同照顾。原告在举证期内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年四月十日
书记员 何茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2220号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：上海康赛制冷设备有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人：张亚。
原告浙江东雄重工有限公司与被告上海康赛制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告浙江东雄重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的货款50800元，并支付该款自2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告向被告购买设备，双方口头约定了设备价格，送货地址等事项。原告向被告支付了50800元货款，其中2017年1月6日付款15240元，2017年2月21日付款35560元。然而被告在收到货款后至今未向原告交付设备。现原告已不需要这些设备，遂多次向被告催讨已支付的50800元，均未果。现向法院起诉，请求判如所请。
被告上海康赛制冷设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地、合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告陈述及其所提交的证据，本案的案由系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告返还原告已支付的货款50800元并支付相应违约金，双方争议的标的系其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告住所地上海市松江区即为履行义务一方所在地，亦为合同履行地，本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权，本案理应移送至上海市松江区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
上海康赛制冷设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年四月十六日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2220号原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。法定代表人：王春风。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：上海康赛制冷设备有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。法定代表人：张亚。原告浙江东雄重工有限公司与被告上海康赛制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江东雄重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的货款50800元，并支付该款自2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告向被告购买设备，双方口头约定了设备价格，送货地址等事项。原告向被告支付了50800元货款，其中2017年1月6日付款15240元，2017年2月21日付款35560元。然而被告在收到货款后至今未向原告交付设备。现原告已不需要这些设备，遂多次向被告催讨已支付的50800元，均未果。现向法院起诉，请求判如所请。被告上海康赛制冷设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地、合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告陈述及其所提交的证据，本案的案由系买卖合同纠纷，原告起诉要求被告返还原告已支付的货款50800元并支付相应违约金，双方争议的标的系其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告住所地上海市松江区即为履行义务一方所在地，亦为合同履行地，本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权，本案理应移送至上海市松江区人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：上海康赛制冷设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一八年四月十六日书记员 单依炜??
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1411号
原告杨保印，农民。
被告辛运兴。
被告于涛。
本院在审理原告杨保印诉被告辛运兴、于涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨保印于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保印撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈阳儒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫庆春，男，1962年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司北京车务段（原北京铁路局北京车务段），住所地北京市丰台区正阳大街8号。
负责人：董越高，段长。
委托诉讼代理人：于浩，男，该公司工作人员。
再审申请人宫庆春因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司北京车务段（以下简称北京车务段）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫庆春申请再审称，（一）宫庆春于1997年12月2日在工作中因圆木滚落，腰部被砸成重伤住院保守治疗，出院后伤情没有痊愈，由于症状发作次数频繁，2015年9月6日到北医三院接受腰椎管狭窄手术治疗，2015年9月15日伤情稳定出院。出院后宫庆春要求北京车务段将新增部位腰椎管狭窄认定工伤，2016年3月16日北京市海淀区人力资源和社会保障局增补受伤部位决定书京海人社工增字[2016]第002365号：“增补职工宫庆春工伤部位名称为：腰椎管狭窄是腰椎体滑脱所导致”。宫庆春主张2015年9月6日至2016年2月29日期间停止工作住院治疗和休养，因“腰椎管狭窄是腰椎体滑脱所导致”，应享受工伤保险条例第三十、第三十三条规定的工伤保险待遇。有新的证据：1.发生工伤时的诊断证明；2.第一次1999年劳动能力鉴定表；3.增补工伤部位决定书；4.2016年北京市海淀区劳动能力鉴定。（二）原审法院以宫庆春证据不足承担不利后果来进行判决是错误的。在本案中，根据工伤保险条例第九条第二项和《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第六条，庭审中双方发生争议时，原审法院并没有要求北京车务段在庭审时根据法律规定承担举证责任，造成宫庆春不能质证，不能公平、公正的维护自己的合法权利，原审法院违背法律规定做出判决，宫庆春不服。北京车务段违反劳动法第五十条、第九十一条和劳动合同法规定：无正当理由故意克扣、拖欠工资。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法再审。
北京车务段提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，宫庆春提出的申请理由于法无据，二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。请求合议庭依法驳回宫庆春的再审申请。
本院审查查明：北京铁路局北京车务段于2017年12月18日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为中国铁路北京局集团有限公司北京车务段。
本院经审查认为，1997年12月2日，宫庆春在工作中受伤，后被认定为工伤并享受了包括停工留薪期在内的工伤待遇。京海人社工增字[2016]第002365号增补受伤部位决定书载明增补宫庆春的工伤部位名称为：腰椎管狭窄是腰椎滑脱所导致。宫庆春2015年9月住院治疗腰椎管狭窄，不属于工伤保险条例第三十八条规定的“工伤职工工伤复发”情形。宫庆春依据《北京车务段关于2016年1月份工效挂钩工资考核分配情况的通报》，主张北京车务段应当支付其2015年12月增运增收奖500元，因增运增收奖属于与绩效挂钩的激励性工资，且该通报写明享受2015年12月增运增收奖的对象是在岗职工，而宫庆春该月休病假，不符合该通报中规定的条件。原审法院基于上述事实，对宫庆春本案中提出的诉求不予支持，依据充分，判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，宫庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫庆春的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫庆春，男，1962年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司北京车务段（原北京铁路局北京车务段），住所地北京市丰台区正阳大街8号。负责人：董越高，段长。委托诉讼代理人：于浩，男，该公司工作人员。再审申请人宫庆春因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司北京车务段（以下简称北京车务段）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫庆春申请再审称，（一）宫庆春于1997年12月2日在工作中因圆木滚落，腰部被砸成重伤住院保守治疗，出院后伤情没有痊愈，由于症状发作次数频繁，2015年9月6日到北医三院接受腰椎管狭窄手术治疗，2015年9月15日伤情稳定出院。出院后宫庆春要求北京车务段将新增部位腰椎管狭窄认定工伤，2016年3月16日北京市海淀区人力资源和社会保障局增补受伤部位决定书京海人社工增字[2016]第002365号：“增补职工宫庆春工伤部位名称为：腰椎管狭窄是腰椎体滑脱所导致”。宫庆春主张2015年9月6日至2016年2月29日期间停止工作住院治疗和休养，因“腰椎管狭窄是腰椎体滑脱所导致”，应享受工伤保险条例第三十、第三十三条规定的工伤保险待遇。有新的证据：1.发生工伤时的诊断证明；2.第一次1999年劳动能力鉴定表；3.增补工伤部位决定书；4.2016年北京市海淀区劳动能力鉴定。（二）原审法院以宫庆春证据不足承担不利后果来进行判决是错误的。在本案中，根据工伤保险条例第九条第二项和《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第六条，庭审中双方发生争议时，原审法院并没有要求北京车务段在庭审时根据法律规定承担举证责任，造成宫庆春不能质证，不能公平、公正的维护自己的合法权利，原审法院违背法律规定做出判决，宫庆春不服。北京车务段违反劳动法第五十条、第九十一条和劳动合同法规定：无正当理由故意克扣、拖欠工资。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法再审。北京车务段提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，宫庆春提出的申请理由于法无据，二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。请求合议庭依法驳回宫庆春的再审申请。本院审查查明：北京铁路局北京车务段于2017年12月18日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为中国铁路北京局集团有限公司北京车务段。本院经审查认为，1997年12月2日，宫庆春在工作中受伤，后被认定为工伤并享受了包括停工留薪期在内的工伤待遇。京海人社工增字[2016]第002365号增补受伤部位决定书载明增补宫庆春的工伤部位名称为：腰椎管狭窄是腰椎滑脱所导致。宫庆春2015年9月住院治疗腰椎管狭窄，不属于工伤保险条例第三十八条规定的“工伤职工工伤复发”情形。宫庆春依据《北京车务段关于2016年1月份工效挂钩工资考核分配情况的通报》，主张北京车务段应当支付其2015年12月增运增收奖500元，因增运增收奖属于与绩效挂钩的激励性工资，且该通报写明享受2015年12月增运增收奖的对象是在岗职工，而宫庆春该月休病假，不符合该通报中规定的条件。原审法院基于上述事实，对宫庆春本案中提出的诉求不予支持，依据充分，判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，宫庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫庆春的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年五月三十一日书记员  周 润
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2942号
原告阮保兰，女，1945年7月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告王云飞，男，1979年5月13日出生，汉族，住西平县。
被告西平县纵横物流有限责任公司。住所地：西平县。
被告中国天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
代表人张国华，该公司经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告阮保兰与被告王云飞、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮保兰及被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王云飞、被告西平县纵横物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日10时13分左右，原告乘坐鲁希安的摩托车行至331省道西平县出山镇王三孝村十字路口时，被被告王云飞驾驶的被告西平县纵横物流有限责任公司所有的豫Ｑ×××××号货车撞倒，造成原告受伤，及车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告王云飞负事故的主要责任，被告王云飞驾驶的豫Ｑ×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失费、交通费等76000元并承担诉讼费及其它费用。
被告王云飞未答辩。
被告西平县纵横物流有限责任公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，本案事故发生在保险期间内，驾驶员有合格的驾驶证，机动车经过年检且在检验有效期间内。我公司同意在保险限额内合理合法的进行赔偿；2、对原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、精神损害抚慰金应当按照事故责任比例以3000元为准；4、我公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年7月29日10时30分，被告王云飞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至331省道西平县出山镇王三孝村十字路口时与前方鲁希安驾驶的同方向准备左转弯向南行驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两轮摩托车乘车人原告阮保兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告王云飞负事故的主要责任，鲁希安负事故的次要责任，原告阮保兰不负责任。原告受伤后，被送往西平红山医院住院治疗，根据住院36天，花费医疗费41109.98元。2016年11月4日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人阮保兰目前因外伤致左股骨颈及股骨转子间粉碎性骨折手术治疗后左下肢不能负重行走的伤残程度为九级伤残。同日，该司法鉴定所出具评估意见书：被评定人阮保兰因外伤致左股骨颈及股骨转子间粉碎性骨折内固定物取出的费用需要人民币7000元。
另查明：被告王云飞是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告西平县纵横物流有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。原告支付鉴定费、评估费1300元。被告王云飞为原告垫支10000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定书、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王云飞驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；鲁希安持被注销的驾驶证驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王云飞承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告西平县纵横物流有限责任公司，故原告该公司承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，被告王云飞及被告西平县纵横物流有限责任公司应当承担的责任，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司的辩称意见1、4，符合有关规定，本院予以采纳；辩称意见2、3，不符合有关规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：41109.98元，后期治疗费7000元，有医疗机构出具的票据及鉴定机构出具的评估意见为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×36天=1080元；3、营养费：20元×36天=720元；4、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元/年÷365天×36天＝2522.56元；6、残疾赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，但60周岁以上的每增加一岁减少一年，原告阮保兰1945年7月24日出生，发生事故时已经年满71周岁，应计算9年，即10853元/年×9年×20%=19535.4元，7、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；8、交通费：本院酌定为1500元。以上损失共计83467.94元，首先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金33557.96元，合计43557.96元。余额39909.98元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险的保险限额内按责任比例赔偿，即39909.98元×70%=27936.99元。被告保险公司共计赔偿原告各项损失43557.96元+27936.99元=71494.95元。虽然被告王云飞为原告垫支10000元，由于被告王云飞没有到庭主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告阮保兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71494.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王云飞与被告西平县纵横物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年一月十一日
书记员 汪文杰
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初407号
原告：深泽县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
住所地：深泽县石油大街北段路西。
法定代表人：申立军，县联社理事长。
委托代理人：王耀辉，县联社员工。
被告：刘萌。
被告：王红。
被告：陈业磊。
被告：贾亮。
原告县联社与被告刘萌、王红、陈业磊、贾亮为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年5月12日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无故均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日我社与被告刘萌签订10万元的借款合同，期限二年，按月结息，到期还本，月利率10.7625‰，被告王红、陈业磊、贾亮承担连带保证责任。我社当日发放了借款10万元，被告刘萌至今三十个月未结息，借款于2015年6月17日到期，经多次催要未还，请求判令四被告偿还我社借款本金10万元及利息36109元。
四被告均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月18日原告与四被告签订担保借款合同，被告刘萌借款金额10万元，月息10.7625‰，期限自2013年6月18日至2015年6月17日。被告王红、陈业磊、贾亮承担连带保证责任。2013年6月18日县联社给被告刘萌发放借款10万元整。被告刘萌于2013年12月27日偿还利息3000元。
以上事实有原告陈述，个人最高额保证担保借款合同、借据、予以证实。
本院认为，原告与四被告签订担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定给被告刘萌发放借款10万元，被告刘萌应按合同约定偿还本息，逾期不还应由被告王红、陈业磊、贾亮按合同约定承担连带还款责任。
被告刘萌除2013年12月27日偿还利息3000元外，至今本息未还。现借款已逾期，原告要求其偿还本金10万元及自2013年12月27日至2016年4月7日期间的利息36109元，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘萌清偿原告深泽县农村信用合作联社借款本金10万元及利息36109元，被告王红、陈业磊、贾亮互负连带责任，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（减半收取）原告已预交，由被告刘萌、王红、陈业磊、贾亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刁新杰
附：相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1203号
申请执行人:三门峡市城市管理综合执法局，地址：三门峡市湖滨区。
法定代表人：张桂珠,该局局长。
被执行人：马兴清，男，回族，1986年4月20日出生，住。
本院在执行申请执行三门峡市城市管理综合执法局与被执行人马兴清行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李红汕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终408号
上诉人（原审被告）丁荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）蒋晓明，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人丁荣生因与被上诉人蒋晓明民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告丁荣生向原告蒋晓明先后借款四次，分别为2012年11月20日的100,000元，2014年1月30日的60,000元，2014年4月20日的430,000元，2014年4月24日的10,000元，前三次均出具了借据，并在借据上约定逾期借款利率为每月2.5分，最后一次借款未出具借据。2015年2月底原、被告将前四次借款本金600,000元累加利息60,000总计为660,000元，被告向原告出具总借据，载明：被告向原告借款660,000元，期限为2个月，于2015年4月30日前还清，逾期按逾期时间计算利息，按每月2分5厘计息。2015年8月27日被告还款460,000元，余款200,000元，重新变更借条，载明：被告向原告借款200,000元，期限为3个月，于2015年11月30日一次性还清，逾期按逾期时间计算利息，按每月3分计息。后被告未按期还款。
原审法院认为，被告向原告四次借款真实有效，双方借贷关系成立，应受到法律保护。原、被告将借款本金600，000元和利息60，000元累加为660，000元，重新出具借据。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，该利息未超过法律保护的每月2分，故该660，000元可认定为后期借款本金。被告支付460，000元，剩余欠款200，000元重新出具借条，可认定被告欠原告借款200，000元，被告应当继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金200，000元应当予以支持。被告请求驳回原告诉请的意见无事实依据，对其意见不予支持。对于借款利息，原、被告约定了逾期利息，借款期内的利息未约定，且约定的利率已超出法律保护范围，故借期内的利息和逾期利息超出部分不予支持，利息应按每月2分计息，计算时间自2015年12月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第一款之规定，原审法院判决：一、由被告丁荣生在本判决生效后起十五日内偿还原告蒋晓明借款本金200，000元及利息，该利息自2015年12月1日起至该款判决确定的履行期限届满之日止按每月2分计付利息；二、驳回原告蒋晓明其他诉讼请求。
宣判后，上诉人丁荣生不服，向本院提起上诉称：1、上诉人实际向被上诉人借款是29万元而非66万元，其余37万元系被上诉人以月息5分累加所致，原审认定上诉人借款66万元系事实认定错误；2、上诉人已偿还了被上诉人借款本金29万元及利息17万元；3、被上诉人除了一张20万元的借条，没有其他证据证明66万元借款的存在。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人蒋晓明的诉讼请求。
被上诉人蒋晓明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丁荣生，被上诉人蒋晓明二审均未提供新证据。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是借款的本金数额。对此，本院认为，综合本案证据，上诉人丁荣生向被上诉人蒋晓明先后出具如下借条：2012年11月20日10万元；2014年1月20日6万元；2014年4月20日43万元；2015年2月30日（借条所载明日期，实应为2015年2月底）66万元；2015年8月27日，上诉人丁荣生向被上诉人蒋晓明出具20万元借条一份，同时将2015年2月底66万元的借条原件收回，并在该借条复印件中注明：“原件已取回，余款在新借条中，金额贰拾万元整。丁荣生2015－8月27日”字样，以上借条出具的时间及金额与上诉人丁荣生上诉所称借款本金为29万元，月息5分累加的说法不能对应，本院对上诉人丁荣生的上诉理由不予采纳。原审认定2015年2月底金额为66万元的借条系双方对此前借款本金60万元及利息6万元一并结算所致的事实认定正确，本院予以维持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，480元，由上诉人丁荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱 蕾
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执624号
申请执行人：贾淑堂
申请执行人：贾兴理
被执行人：嘉祥县纸坊镇人民政府
申请执行人贾淑堂等二人与被执行人嘉祥县纸坊镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。根据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终17号行政判决书的确认及贾淑堂等二人的申请，被执行人嘉祥县纸坊镇人民政府应支付申请执行人贾淑堂人民币584.60元。在执行过程中，被执行人嘉祥县纸坊镇人民政府交付案款人民币584.60元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终17号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1002号
原告雷文先
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告何亮
被告何光军
原告雷文先与被告何亮、何光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文先及其委托代理人黎岳来、被告何光军到庭参加了诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文先诉称，二被告在经营何家村养鸡场期间，陆续购买了原告的鸡饲料，截止2015年1月5日共计欠原告的饲料款29620元，二被告向原告出具了欠条，原告多次找被告追讨，二被告至今未偿还饲料款，故诉请法院：1，判决二被告支付原告饲料款29620元；2，承担本案诉讼费用。
被告何亮未到庭亦未答辩。
被告何光军辩称，我投资了5000元钱，至今鸡毛都没有看到，何亮也说由他负责偿还饲料款。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
②由二被告出具的欠条一张，拟证明二被告欠原告的饲料款29620元的事实。
被告何亮未到庭质证。
被告何光军对原告的证据①无异议，对证据②质证认为，对其真实性无异议，但饲料款应当由被告何亮负责偿还。
二被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据①予以确认。对于证据②，本院认为，此欠条由二被告共同出具，二被告应当有共同偿还债务的义务，被告何光军的辩称自己未分得利益为由而拒绝偿还饲料款的观点不能成立。
根据原告的举证，庭审时原、被告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：
2011年8月，二被告为经营养鸡场，在原告处赊购鸡饲料，截止2015年1月5日，共赊购鸡饲料价款共计29620元，并由二被告出具欠条。原告多次找被告追讨，二被告至今未偿还饲料款，引起纠纷。
本院认为，二被告向原告出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，二被告拖欠货款的行为是引起该纠纷的主要原因，被告何光军辩称自己未分得利益而拒绝偿还饲料款的观点不能对抗善意的第三人，应当承担本案的共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告共同偿还原告的饲料款29620元。
二、上述款项在本判决书生效后三日内，由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17700201040002872）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李林春
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1002号原告雷文先委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告何亮被告何光军原告雷文先与被告何亮、何光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文先及其委托代理人黎岳来、被告何光军到庭参加了诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文先诉称，二被告在经营何家村养鸡场期间，陆续购买了原告的鸡饲料，截止2015年1月5日共计欠原告的饲料款29620元，二被告向原告出具了欠条，原告多次找被告追讨，二被告至今未偿还饲料款，故诉请法院：1，判决二被告支付原告饲料款29620元；2，承担本案诉讼费用。被告何亮未到庭亦未答辩。被告何光军辩称，我投资了5000元钱，至今鸡毛都没有看到，何亮也说由他负责偿还饲料款。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；②由二被告出具的欠条一张，拟证明二被告欠原告的饲料款29620元的事实。被告何亮未到庭质证。被告何光军对原告的证据①无异议，对证据②质证认为，对其真实性无异议，但饲料款应当由被告何亮负责偿还。二被告没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据①予以确认。对于证据②，本院认为，此欠条由二被告共同出具，二被告应当有共同偿还债务的义务，被告何光军的辩称自己未分得利益为由而拒绝偿还饲料款的观点不能成立。根据原告的举证，庭审时原、被告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：2011年8月，二被告为经营养鸡场，在原告处赊购鸡饲料，截止2015年1月5日，共赊购鸡饲料价款共计29620元，并由二被告出具欠条。原告多次找被告追讨，二被告至今未偿还饲料款，引起纠纷。本院认为，二被告向原告出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，二被告拖欠货款的行为是引起该纠纷的主要原因，被告何光军辩称自己未分得利益而拒绝偿还饲料款的观点不能对抗善意的第三人，应当承担本案的共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由二被告共同偿还原告的饲料款29620元。二、上述款项在本判决书生效后三日内,由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由二被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇一六年八月二十五日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异4号
申请执行人：安阳晨光建设有限责任公司，住所地河南省安阳市东工路18号。
法定代表人：韩希豪，董事长。
被执行人天津龙凤酒店，住所地天津市河东区光华路甲1号。
法定代表人：孙根成，总经理。
案外人：天津市方德集团有限公司，住所地天津市塘沽区万年桥西侧。
法定代表人：陈维仁。
本院在执行安阳晨光建设有限责任公司与天津龙凤酒店建筑工程承包合同欠款纠纷一案中，因被执行人天津龙凤酒店不能主动履行法律文书所确定的义务，本院亦未发现其可供执行财产。在执行中查明，根据天津市经济委员会津经调[2000]17号文件（关于组建方通集团的批复），由天津华戎实业总公司、天津光华制药厂等64个军队和政法机关移交地方管理企业共同组建天津方通集团。天津方通集团的核心企业由天津华戎实业总公司、天津光华制药厂、天津建筑安装总公司、天津大中建筑安装总公司合并组成。以上四个企业合并后，定名为天津市方通集团有限公司，该公司为国有独资企业，独立核算、自负盈亏。由市政府授权天津市方通集团有限公司经营军队和政法机关移交地方管理的国有企业的资产和国有股权，并由方通集团有限公司向市政府承担保值增值责任。天津方通集团实行母子公司体制，天津市方通集团有限公司为母公司，由方通集团有限公司授权经营的军队和政法机关移交地方管理的国有企业为子公司（子企业）和控股企业。母公司和子公司（子企业）、控股企业为产权关系。至此，被执行人天津龙凤酒店作为由北京军区后勤部批准设立的全民所有制企业，根据上述文件，由天津方通集团有限公司作为母公司接收并实施管理。2001年6月18日，经天津市经济委员会津经调[2001]26号文件批复“天津方通集团”名称变更为“天津方德集团”，“天津市方通集团”变更为“天津市方德集团”，“天津市方通集团有限公司”变更为“天津市方德集团有限公司”。2002年7月天津市方德集团有限公司将被执行人天津龙凤酒店名下所有的坐落天津市河东区大直沽街光华路甲1号总建筑面积12610.89平方米、总用计面积28778平方米的房屋过户到自己名下，并取得了上述房屋的所有权证。上述房屋于2002年8月12日经天津市津港房地产咨询评估有限公司评估，确定该房地产在2002年8月9日的市场价值总额为2616万元人民币。因天津龙凤酒店未按规定参加年度年检，经天津市工商行政管理局河东分局行政处罚决定书津工商东企处字（2013）第133号，吊销了天津龙凤酒店的营业执照。本院认为，案外人天津市方德集团有限公司作为被执行人的主管部门无偿接收被执行人财产，致使被执行人的财产不足以清偿本案债务，应在接收财产的范围内承担责任。现申请执行人申请追加天津市方德集团有限公司为本案的被执行人，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
追加天津市方德集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄爱国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7315号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:訾XX，男，汉族，1961年7月1日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告訾XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁