宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第323号
原告：杨冲祥，宁波市鄞州高桥祥田气动工具厂员工。
被告：刘亚萍，无固定职业。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：钱恒栋。
原告杨冲祥为与被告刘亚萍、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨冲祥、被告刘亚萍、被告保险公司的委托代理人钱恒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲祥起诉称：2013年12月14日16时40分许，被告刘亚萍驾驶浙B×××××号轿车在高桥镇大岙村村道由西往北左转弯时与由北往南直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告刘亚萍负事故的全部责任。故请求判令被告刘亚萍赔偿原告医疗费7840.1元、住院伙食补助费210元、护理费2088元、误工费22000元、残疾赔偿金41068元、鉴定费1600元、营养费1000元、交通费500元、电动自行车损失600元、精神损害抚慰金5000元，合计81906.1元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）。
被告刘亚萍答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，其已支付原告15000元，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（500000元）是事实，愿依法赔偿原告合理的经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告杨冲祥向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告刘亚萍负事故全部责任的事实；
2、病历本一份、出院记录一份、CT报告单6份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实（住院7天）；
3、医疗费发票若干份、用药清单一份，拟证明原告花费医疗费7840.1元的事实；
4、护理费发票一份，拟证明原告花费住院期间护理费1200元的事实；
5、疾病诊断意见书若干份，拟证明原告误工休息时间为4个月（包括住院期间）的事实；
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级为十级，休养时间为120天，护理时间为30天，营养期限为30天，并花费鉴定费1600元的事实；
7、工资单三份、完税证明二份、证明一份，拟证明原告月收入为5500元的事实；
8、收款收据一份，拟证明原告电动自行车损失为600元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、8项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，被告刘亚萍无异议，被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除医保外费用1262元，故本院对原告花费医疗费7840.1元的事实予以确认。对原告提交的第4项证据，被告刘亚萍无异议，被告保险公司认为护理时间与住院时间不符，经审查，本院认为原告提交的系收款收据，且没有护理合同等相印证，故不予确认。对原告提交的第5项证据，两被告认为休养时间过长。对原告提交的第6项证据，两被告认为休养时间过长，其余无异议。结合原告提交的第5、6项证据，能证明原告的休养时间需4个月，故本院对该两项证据予以确认。对原告提交的第7项证据，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经审查，本院认为原告提交的该组证据真实、合法，能相互印证，能证明原告待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2013年12月14日16时40分许，被告刘亚萍驾驶浙B×××××号轿车在高桥镇大岙村村道由西往北左转弯时与由北往南直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告刘亚萍负事故的全部责任。经宁波市第二医院等医院治疗（住院7天），原告共花费医疗费7840.1元。2014年4月18日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，原告的休养期限为120天、护理期限为30天、营养期限为30天。为此，原告花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（500000元）。被告刘亚萍已支付原告15000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘亚萍驾驶车辆未让直行车辆先行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。原告的经济损失：医疗费为7840.1元；住院伙食补助费为30元＊7天=210元；护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间134元／天，出院后50元／天，为134元＊7天＋50元＊23天=2088元；误工费为5500元＊4个月=22000元；残疾赔偿金为20534元＊20年＊10%=41068元；鉴定费为1600元；营养费，本院酌情支持900元；交通费，结合原告就诊时间、地点、次数，本院酌情支持400元；电动自行车损失为600元；原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持3000元。被告保险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。根据此条规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿，非医保用药显然不是免赔的法定事由，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益。故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用。故本院对被告保险公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨冲祥医疗费7840.1元、住院伙食补助费210元、护理费2088元、误工费22000元、残疾赔偿金41068元、营养费900元、交通费400元、电动自行车损失600元、精神损害抚慰金3000元，合计78106.1，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘亚萍赔偿原告杨冲祥鉴定费1600元，被告刘亚萍已支付原告杨冲祥15000元，原告杨冲祥尚应返还被告刘亚萍13400元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告杨冲祥负担194元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十一月三日
代书记员 黄益扬