河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第354号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚和平，男，1989年3月24日出生，汉族。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白俊杰，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人王培泉，河南天基律师事务所律师。
原审被告辉县市同力机动车服务有限公司。
法定代表人杨小红。
委托代理人王宏德，该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
上诉人姚和平因与被上诉人白俊杰、原审被告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2012）金民一初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚和平、被上诉人白俊杰及其委托代理人王培泉、原审被告同力公司委托代理人王宏德、人寿郑州支公司委托代理人房乾坤、人保洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，l、2012年9月9日5时35分许，侯红涛驾驶被告姚和平所有的登记在被告同力公司名下的豫G733**号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市东四环由北向南行驶至郑供祭黄线一141A线杆处时，撞上前方同方向白燕辉驾驶的豫AB01**号东风牌中型自卸货车尾部，造成侯红涛死亡、两车、路面及绿化隔离设施受损的交通事故。
2、同年10月15日，郑州市公安局交通警察支队五大队经现场勘查并分析论证认为，此事故系因侯红涛未取得机动车驾驶证驾驶超载的机动车、未安全驾驶及白燕辉驾驶的具有安全隐患的机动车共同造成的，故认定：侯红涛的违法行为在本次事故中起主要作用，白燕辉违法行为在本次事故中起次要作用。原告不服该认定书，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，认为本次事故是侯红涛无证驾驶，超载超速，且疲劳驾驶造成的追尾事故，与原告的车辆是否具有安全隐患没有因果关系，应认定侯红涛负事故全部责任，白燕辉无责任。同年11月15日，郑州市公安局交通警察支队以侯红涛亲属向法院提起诉讼并经受理为由，做出道路交通事故复核终止通知书。同年11月18日，郑州市公安局交通警察支队五大队做出该道路交通事故补充说明：一、推定事故时间为2012年9月9日5时35分。二、白燕辉驾驶的豫AB01**号车核定载重量为2．99吨，实载31．66吨。三、委托陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，结论如下：1、豫G733**号车前灯无法检验（事故中毁损）。2、豫AB01**号车事故后前后位灯技术状况不正常。3、豫G733**号车事故前计算行驶速度为每小时70．4公里。4、豫AB01**号车事故前计算行驶速度为每小时47．9公里。发生事故路段限速标志为每小时40公里。
3、因该事故原告儿子白燕辉支出医疗费1680元，原告车辆经相关部门评估车辆损失34165元，评估费1425元，停车费、拆检费、吊车费、拖车费、施救费共计10076元，原告货运直接损失12347.4元。原告的豫AB01**号车辆为营运车辆，因该事故造成该车停运至今。原告白俊杰与白燕辉系父子关系，该车在洛阳保险公司投有交强险。
4、被告姚和平所有的G73376号车辆为营运车辆，挂靠在同力公司经营。该车在被告人保财险公司投有交强险。该车因该事故造成的车损为101875元、评估费3435元、停车费4500元、拆检费9000元、停车费5500元、施救费6000元。
5、2013年1月14日，郑州市气象档案馆出具证明载明：2012年9月9日5时能见度2．0千米，日出的时间是5时40分。
6、2012年11月，死者侯红涛家人即姚辉岭、侯金店、侯志功、侯金妞作为原告在该院对被告白燕辉、白俊杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司西工营销服务部提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失291846．38元。该案正在审理之中。
原审法院认为，侯红涛无证驾驶被告姚和平所有的挂靠在被告同力公司名下的豫G733**号陕汽牌重型自卸货，撞上前方同方向白燕辉驾驶的豫AB01**号东风牌中型自卸货车尾部，造成侯红涛死亡、两车、路面及绿化隔离设施受损的交通事故。在该起事故中，侯红涛因无证驾驶，超载超速，故对该事故承担主要责任应承担该起事故各项损失的90％。原告因事故后前后位灯技术状况不正常、超载超速，故承担次要责任，应承担该起事故各项损失的10％。一、原告的各项损失如下：1、医疗费1680元。2、车辆损失34165元。3、评估费1425元。4、停车费、拆检费、吊车费、拖车费、施救费共计10076元。5、原告货运直接损失12347．4元。6、原告的车辆为营运车辆，该院酌定停运损失20000元。以上共计69617．4元。由于豫G733**号车辆在被告人寿财保公司投有交强险，故该公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1680元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。虽然该事故处理在该公司投有机动车第三者责任险，但根据保险合同约定侯红涛无证驾驶属保险公司免责范围，故该公司对交强险应赔付之外的其他损失不承担责任。扣除该公司交强险应赔付的3680元，下余65937．4元，由实际车主姚和平赔偿90％即59343．66元，该车挂靠单位即被告同力公司承担补充赔偿责任。原告要求被告姚和平、同力公司、人寿财保公司赔偿143346元过高，超出部分该院不予支持。二、被告姚和平的各项损失如下：1、车辆损失101875元。2、评估费3435元。3、停车费5500元。4、拆检费9000元。5、施救费6000元。6、被告车辆为营运车辆，该院酌定被告营运损失20000元。以上共计145810元。由于豫AB01**号车在被告洛阳保险公司投有交强险，故该公司应在财产损失赔偿限额内赔偿被告姚和平2000元。下余143810元，由原告白俊杰赔偿1O％即14381元。被告反诉要求原告及洛阳保险公司赔偿70000元过高，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告白俊杰医疗费及财产损失3680元。
二、被告姚和平于本判决生效后十日内赔付原告白俊杰财产损失59343．66元，被告辉县市同力机动车服务有限公司承担补充赔偿责任。
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付被告姚和平财产损失2000元。
四、原告白俊杰于本判决生效后十日内赔付被告姚和平其他财产损失14381元。
五、驳回原告白俊杰的其他诉讼请求。
六、驳回被告姚和平的其他反诉请求。
宣判后，姚和平不服，向本院提起上诉称，一审责任划分比例有失公允。一审判决认定被上诉人的损失过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人白俊杰辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告同力公司述称，一审法院划分赔偿比例过高。
原审被告人寿郑州支公司述称，一审法院判决正确。
原审被告人保洛阳分公司述称，认可一审判决，上诉人对我方没有提出异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，侯红涛无证驾驶营运车辆从事运输业务，且超载超速，严重违反道路交通安全法的相关规定，是引起本案事故发生的最主要原因，原审法院认定侯红涛承担该起事故各项损失的90%，符合本案实际情况，并无不当。上诉人姚和平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。因本案发生交通事故的车辆均是营运车辆，发生事故必然会给双方带来营运损失，原审法院酌定双方的营运损失均为20000元适当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3167元，由上诉人姚和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 玉