山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人：李举生，总经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨发金，城镇居民。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨发金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨发金向原审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失299180.30元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日15时50分许，禹启蛰驾驶莱州市福源商贸有限公司所有的鲁F×××××号中型厢式货车由东向西行至三兰线城港路街道前朱石村碑路口处，左转弯上三兰线时，与沿三兰线由北向南行驶的原告酒后驾驶的鲁FY07J**号小型普通客车相碰撞，造成两车损，至原告伤。2015年11月10日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，禹启蛰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁F×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（不计免赔，限额50万元），发生事故时均在保险期内。原告的损失共计374440.20元，其中医疗费107802.37元、住院伙食补助费774元、鉴定费1800元、伤残赔偿金214506元、被扶养人生活费2124.51元、误工费22866.66元、护理费23566.66元、交通费1000元。
原审被告人民保险公司辩称，对原告告诉的基本事实没有异议，禹启蛰驾驶鲁F×××××号中型厢式货车在我公司投保交强险和50万的第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。
双方对原告的住院伙食补助费774元、被扶养人生活费2124.51元、交通费800元没有异议。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
1、医疗费107802.37元
原告主张，2015年9月10日至9月23日，原告在莱州市中医医院住院治疗13天，后转院到中国人民解放军第八十九医院住院治疗58天，出院后又有复查，共计支出医疗费107802.37元。提交医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细。
被告人民保险公司对证据的真实性没有异议，但对2016年3月3日在莱州人民医院花费390元没有病历证实有关联性，对八九医院的病历复印费不同意赔偿，根据保险条款约定对于原告的医疗费用我公司应依法扣除非医保用药15%。原告称390元系检查支出。
2、伤残赔偿金214506元、鉴定费1800元
原告主张，2016年3月28日，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为原告的伤情构成八级伤残1处，十级伤残2处，误工时间截止到2016年3月28日，住院期间2人护理，出院后1人护理60天。伤残赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均纯收入31545元计算，为此支出了鉴定费1800元。原告在莱州市居住，且还交纳职工养老保险，故应按城镇居民标准计算。提交了司法鉴定书、鉴定费单据、房产证、结婚证、莱州市××××路街道玉皇苑社区居民委员会证明、费用单据、职工养老保险缴费证明。
被告人民保险公司对证据的真实性没有异议。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定伤残等级、误工及护理时间。并称鉴定费不承担，原告也不应按城镇居民计算。
经原审法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定书认为：杨发金的伤情构成八级伤残1处，十级伤残2处；其伤后误工时间为6个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。该鉴定结论仅仅减少了误工时间。经质证，原告没有异议，被告有异议，但没有提交出相关证据。
被告人民保险公司为此支出鉴定费用1900元，原告为此支出医疗费390元。原、被告协商确定重新鉴定费用1900元由被告人民保险公司承担，原告支出的检查费用390元由原告负担。
3、误工费22866.66元、护理费23566.66元
原告主张，原告在莱州市××××路华海冷藏厂工作，伤前三个月平均工资3500元。提交营业执照副本、停发工资证明、工资表。
原告住院期间由其妻杜生杏和其弟杨发民护理，出院后由妻子杜生杏护理。二人也在莱州市××××路华海冷藏厂工作，在原告伤前三个月平均工资3500元。提交护理人员单位证明、工资表。
被告人民保险公司对证据的真实性有异议，但称原告妻子在家务农，其弟杨发民进行海产品个体销售，二人均不在莱州市××××路华海冷藏厂工作。对原告在莱州市××××路华海冷藏厂工作也不认可，认为原告应提供劳动合同及支付工资的银行交易明细。
原审法院认为，禹启蛰驾驶鲁F×××××号车与原告杨发金酒后驾驶的鲁FY07J**号小型普通客车相碰撞，造成两车车损，至原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定禹启蛰承担事故的主要责任，原告杨发金承担事故的次要责任，原、被告双方均没有异议，原审法院予以认定。禹启蛰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险，且发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合机动车交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出部分应由被告人民保险公司根据商业险合同按照70%予以赔偿。
原告损失的范围和具体数额：
双方对原告的住院伙食补助费774元、被扶养人生活费2124.51元（应计入伤残赔偿金）、交通费800元没有异议，予以认定。
关于原告主张的医疗费，原告提交了相关证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为在莱州人民医院花费390元没有病历证实且对八九医院的病历复印费不同意赔偿，还应扣除15%非医保用药。原审法院认为，原告的上述支出均系合理支出，被告人民保险公司的辩解，原审法院不予支持。故本院确认原告的医疗费为107802.37元。
关于原告主张的伤残赔偿金，原告主张的伤残等级经被告人民保险公司申请重新鉴定，伤残等级没有改变，且原告提交的证据证明原告缴纳社会养老保险，可以认定原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算，故原审法院确定原告的伤残赔偿金为214506元。
关于原告主张的鉴定费1800元和重新鉴定原、被告支出的费用，因重新鉴定仅减少了误工时间，原、被告也对重新鉴定被告人民保险公司和原告支出的费用协商确定，且本案的商业险合同中并未约定鉴定费是在保险范围之外的费用，故鉴定费1800元应由被告人民保险公司在商业险范围内按责任予以赔偿，重新鉴定支出的费用双方协商的结果不违背法律规定，予以确定。
关于原告主张的误工费、护理费，原告提交了相关证据，原审法院认为原告提交的证据能够证明原告以及护理人员的误工损失，但计算的误工、护理时间应根据重新鉴定的结论确定。原审法院确定原告的误工费为2.1万元，护理费为15283.33元。综上，原审法院确认原告的合理经济损失为：医疗费107802.37元、住院伙食补助费774元、鉴定费1800元、伤残赔偿金216630.51元（含被扶养人生活费2124.51元）、误工费2.1万元、护理费15283.33元、交通费800元，共计364090.21元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原审法院于2016年9月5日判决：原告杨发金的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计364090.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险第三者责任险范围内赔偿原告290863.15元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由被告人民保险公司负担。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人人民保险公司对判决不服，向本院提起上诉称，首先根据保险合同的约定，被上诉人医疗费中有10%的非医保用药应当予以扣除，另外根据保险合同约定，鉴定费亦不属于保险赔偿的范围，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨发金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人被在上诉人公司投保交强险和第三者责任险的车辆撞伤入院治疗，共花费医疗费107802.37元，被上诉人提交证据证实上述花费，本院予以认定。上诉人主张其中有10%的非医保用药不应当予以赔偿，但对此在保险合同中未予以明确的提示和说明，故本院对上诉人的该项主张依法不予支持。鉴定费属于被保险人为了查明和确定保险损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十六条的规定，应当由保险人承担。故原审法院判决由上诉人承担鉴定费用并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 玥