wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）甘71民终7号上诉人（原审原告）：兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：魏永翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜林，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：康文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该公司职员。上诉人兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太公司委托诉讼代理人李阜林、被上诉人永安财保公司委托诉讼代理人姚斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审判决对被上诉人已尽到提示说明义务的认定缺乏证据证明。根据保险法及保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》，被上诉人仅提供单方制作的条款告知书且只有上诉人盖章，不能充分证明被上诉人已经履行了提示和明确说明义务。2、一审判决确认免责条款有效，导致判决结果错误。在本保险合同中，按事故责任比例计算赔偿金的规定，免除了被上诉人的部分赔偿责任，依据保险法和合同法的有关规定，排除对方主要权利的格式条款无效。永安财保公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。一审法院认定事实：2015年9月7日，亚太公司为其名下的×××号轻型客车在永安财保公司处投保了机动车商业保险和交强险，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时。其中《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”亚太公司在永安财保公司提供的条款告知书上加盖公章。2015年12月12日15时20分，常永亮驾驶×××号小型轿车沿兰州新区经十三路由南向北行驶至纬十六路十字路口时，与沿纬十六路由西向东行驶的亚太公司司机罗瑞安驾驶的×××号轻型客车相撞，致两车受损及车上乘客受伤的交通事故，该事故经兰州新区公安局交通警察大队认定，常永亮负主要责任，罗瑞安负次要责任。事故发生后，亚太公司将事故车辆送至甘肃博德汽车维修服务有限公司维修，支付维修费36100元。一审法院认为，亚太公司与永安财保公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：永安财保公司是否应当按照事故责任比例承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，永安财保公司主张根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条保险车辆在交通事故中所负责任比例来承担保险责任，此条约定应属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，永安公司就条款内容尤其是免责条款部分制作了条款告知书，亚太公司在条款告知书”投保人或被保人声明栏”中加盖公章表示认可，永安财保公司已尽到了提示和明确说明义务，该条款有效。故永安财保公司应当按照合同约定承担保险责任，即被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。综上所述，对亚太公司要求永安财保公司支付保险赔偿金36100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内向兰州亚太房地产开发集团有限公司支付保险赔偿金10830元；二、驳回兰州亚太房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费352元（原告已预交），由兰州亚太房地产开发集团有限公司负担246元，永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担106元（被告在向原告赔偿保险金时一并支付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，亚太公司与永安财保公司既已签订财产保险合同，且意思表示真实，双方应按合同约定履行。上诉人提出被上诉人仅提供单方制作的条款告知书且只有上诉人盖章，不能充分证明被上诉人已经履行了提示和明确说明义务，该格式条款无效的理由。因永安财保公司就免责条款制作了告知书，虽是格式条款，但亚太公司在”投保人或被保人声明栏”中加盖了公章，即表示了认可。永安财保公司已尽到了提示和明确说明义务，故亚太公司提出的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，亚太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由兰州亚太房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫代理审判员  康倩珺二〇一七年五月二十五日书 记 员  李笑笑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1128号
原告邓某，女，1969年8月26日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人徐某，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15102201510674767。
被告李某，男，1960年3月3日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李某，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原告邓某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐某、被告李某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2006年6月，原告丈夫去世后，原告为了抚养孩子于2007年底外出打工。2011年被告李某便在原告家祖辈出入至今一百多年的历史通道上面非法修建羊圈，原告于2012年2月回家发现。被告的非法行为导致车辆和行人不能在原来的道路上进出，而且又脏又臭，严重影响原告的正常生活，给原告的生活带来不便，不利于原告的生活和生产，特提起诉讼，请求判决被告拆除非法搭建的羊圈，并恢复原状。
被告李某辩称，答辩人在自己的自留地上搭建羊圈的行为并无不当，未侵害集体或他人的土地所有权和使用权，被答辩人出行有其自行修建的道路，答辩人住房前的空地系答辩人院坝，并非公路，答辩人修建的羊圈不妨碍被答辩人的正常通行。以被答辩人诉称知道的时间起算，其主张权利的期限已超过法定诉讼时效。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
箐口乡箐口村民委员会向箐口乡司法所出具的介绍信一份，拟证明被告侵占通道的事实。
被告质证意见：此地不是历史通道，被告是在自己的土地上修建。
本院认为该介绍信系当地村民委员会出具，具有真实性与合法性，证明原、被告双方为本案曾经村民委员会调解过，与本案有关联，具有证据效力，但该证据不足以证明原告诉称的侵占事实。
2、箐口乡人民政府答复意见书一份，拟证明原告曾向有关机关反映此事。
被告质证无异议，本院予以认定。
宅基地使用证一份、村民建房用地报批表一份，拟证明原告享有合法的的宅基地使用权。
被告质证无异议，本院予以认定。
4、箐口乡箐口村民委员出具的证明一份，拟证明原告与宅基地使用权人胡国兵系夫妻关系，胡国兵于2006年6月27日死亡。
被告质证无异议，本院予以认定。
5、照片九张，拟证明被告修建羊圈给原告的通行带来不便。
被告质证意见：该照片没有客观真实的反映情况，原告另有出行通道。
本院认为该照片能够反映当事人争执地方的实际情况，具有真实性与合法，与本案有关联，本院予以采信。
6、原告申请证人欧得祥出庭作证，证人欧得祥证言：被告家修羊圈的这地方原来就是一条路，邓某家从这里走要方便一些。
被告质证意见：证人把李某的羊圈说成是公路，没有真实性。
本院认为，证人欧得祥证明李某家修羊圈的地方原来是一条路的事实，与被告举示的证人证言相一致，本院予以采信。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、照片四张，拟证明原告另有出行通道，未从被告修建羊圈的地方通行。
原告质证意见：对以上证据的“三性”均有异议。
本院认为该照片能够反映当事人争执地方的实际情况，具有真实性与合法，与本案有关联，本院予以采信，但不能证明原告另有出行通道的事实。
2、录音资料一份，拟证明箐口村委出具的介绍不真实。
原告质证意见：录音内容听不清楚，不予质证。
本院认为，被告举示的录音资料（附文字记录），没有录音记录人的身份情况，被录人话语含混不清，不能体现合法性与真实性，本院不予采信。
3、被告申请证人赵能、李元奎、孙英友、王兴祥出庭作证。证人赵能证言：李某修羊圈的这个地方是被告家自留地，没有堵路的时候邓某家出行要从李某家这里经过。证人李元奎证言：李某修羊圈的这个地方是被告家自留地，没有修羊圈的时候邓某是从李某家门口出行，现在邓某家打了一个楼梯出行。证人王兴祥证言：李某修羊圈的位置原来是李某家的，邓某出行走李某家羊圈的前面。羊圈底下的路存在很早了，在修羊圈以前就有的。证人孙英友证言：李某修羊圈的位置原来是李某家的自留地，没有修羊圈的时候邓某家出行从李某家这里走，以前这条路够马车经过。
原告质证意见：对以上证人证言无异议。
本院认为，证人赵能、李元奎、孙英友、王兴祥证明内容基本一致，本院予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院查明，被告李某房屋门前往下曾有一条可供车辆行驶的毛马路通向原箐口焦化厂（已停业）处，双方当事人举示的照片均可体现尚存有路面痕迹。被告李某修建羊圈时，将该马路上方盖为羊圈楼，已不够行人直立行走及车辆通行。原告邓某家居住于被告李某家房屋后面，原告正常出行需要从被告房屋侧及前面经过。现因有被告修建的羊圈，妨碍原告家的正常出行，为此原告曾向当地基层组织及人民政府反映请求处理。
本院认为，原被告系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、固结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在曾是通行马路的上方修建羊圈，妨碍原告及他人的正常通行，给原告的生活带来不便，因此被告应当拆除。至于被告辩称，原告主张权利的期限已超过法定诉讼时效，本院认为，原告一直在当地基层组织及政府部门请求处理，因此未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、由被告李某拆除路面上方的羊圈（宽三米）。
案件受理费30元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年八月五日
书记员 尚仕勇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初145号
原告：周继平，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：万芳秋，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：赖泽婷，女，1991年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告万芳秋妻子，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告周继平与被告万芳秋、赖泽婷买卖合同纠纷一案中，原告周继平于2017年7月7日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周继平自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继平撤回起诉。
本案案件受理费3018元，减半收取1508元，由原告周继平负担。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐梦雯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初474号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年11月20日出生，汉族，中共党员，原永城市××集镇××社区居委会会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月22日被永城市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院逮捕。
辩护人赵超、程飞（实习），河南××律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵超、程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年6月12日，被告人李某甲利用其担任本市××集镇××社区居委会会计的职务便利，将其保管的本市××集镇政府拨付给本村的土地补偿款180万元，用于购买农业银行（金钥匙、安心快线步步高2014年第1期人民币）的理财产品，进行营利活动，于同年9月19日将该款赎回，共获利8679.45元。
公诉机关认为，被告人李某甲利用其担任居委会会计职务上的便利，将其保管的数额较大的土地补偿款挪用购买理财产品，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人李某甲案发后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲系初犯，挪用公款时间较短，所得赃款用于了为其父亲治病，案发后积极退赃，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人李某甲辩护人向本院提供的证据材料有，李某甲爱人陈某医院诊断证明及户口本复印件一份。
经审理查明，2014年6月12日，被告人李某甲利用其担任本市××集镇××社区居委会会计的职务便利，将其保管的本市××集镇政府拨付给本村的土地补偿款180万元，用于购买农业银行金钥匙、安心快线步步高2014年第1期人民币理财产品，进行营利活动，于同年9月19日将该款赎回，共获利8679.45元。
另查明，2016年6月22日被告人李某甲到永城市人民检察院投案。案发后，被告人李某甲将赃款8679.45元退出。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙、王某的证言，任职证明、演集镇财政所拨款凭证、记账凭证、领条、银行卡交易明细、投资理财凭证及协议、退赃收据、传唤证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其担任居委会会计职务上的便利，在受人民政府委托从事的公务中，将其保管的数额较大的土地补偿款挪用购买理财产品，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极将所挪用公款全部退出，依法可从轻或减轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1733号
原告武汉一境文化传播有限责任公司。
法定代表人任文炎。
委托代理人赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉卓创睿意广告有限公司。
法定代表人刘建英。
本院在审理原告武汉一境文化传播有限责任公司与被告武汉卓创睿意广告有限公司合同纠纷一案中，原告武汉一境文化传播有限责任公司于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉一境文化传播有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉一境文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,240元（已减半收取），由原告武汉一境文化传播有限责任公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 马爱国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2744号
原告：谢士翠，女，1980年2月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：李成江，男，1973年3月5日生，汉族，住郯城县。
原告谢士翠与被告李成江产品责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士翠及其委托诉讼代理人王波、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因购买被告的洋葱苗种植造成的损失19800元及购买洋葱苗的价款800元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告从被告处购买800元的洋葱苗栽种，后原告定期对栽种的洋葱进行养护管理等。2017年5月初收获季节原告发现所栽种的洋葱果球小（果肉仅有2-3层），经评估认定全部为伪劣品，没有商品价值。原告多次找被告协商解决，被告承认出售的洋葱苗存在质量问题，但是对于赔偿事宜一直推诿，原告特此提起诉讼。
被告李成江辩称，2016年秋天，原告去案外人刘成杰处购买洋葱苗，但是没有买到，经刘成杰介绍原告到了被告处购买洋葱苗一宗，原告�付给被告800元购买洋葱苗的费用，但是被告的洋葱种子是从案外人刘成杰手里买的，被告也是受害者。另外，原告自身对洋葱地管理不善，应承担一部分责任，且根据被告的经验，被告出售给原告的洋葱苗并不足以种植三亩洋葱。
本院经审理认定事实如下，2016年10月份，原告支付800元价款从被告处购买洋葱苗一宗，原告使用购买的洋葱苗种植的洋葱面积约2.8亩。2017年5月份，洋葱进入收获季节，原告发现其种植的洋葱存在质量问题，原告遂自行委托临沂嘉诚价格事务所（以下简称嘉诚事务所）对其种植洋葱的经济损失进行价格评估，嘉诚事务所接受委托后，成立了价格评估小组，制定作业方案，并进行现场查勘，后嘉诚事务所向原告出具价格评估报告，评估报告认为：“谢士翠承租土地种植的洋葱果球小（果肉仅有2-3层），葱干高至70公分（正常洋葱葱干高为30公分左右），葱干顶端有近似大葱花穗，且果球中长有巨大果芯并且坚硬。经过调查该宗劣质洋葱已经没有商品价值。而正常洋葱成长习性为当年10月种植，正常养护至次年5月开始收获，亩产量为5000-6000公斤，2017年收购价格每公斤1.00-1.40元。本次评估确定亩产量为5500公斤，市场价格为每公斤1.20元。结合评估标的物状况，采用相近的市场平均价格，确定评估价格。因此该宗洋葱在价格基准日的公平市场价值为19800元（5500×1.2×3）”。
另查明，经本院现场查勘，涉案洋葱地呈不规则长方形状，东西长为166米，西侧宽度为11米，东侧宽度为12米，面积约为2.8亩。
本院认为，本案应为产品责任纠纷。《中华人民共和国种子法》第41条规定，“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应�予以赔偿，赔偿额包括购买种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿”。本案中，原告从被告处购买洋葱苗，被告系洋葱种苗的经营者，根据双方当事人举证质证，可以认定被告提供的洋葱种苗存在质量问题，被告应当赔偿原告的相关损失。原告自行委托评估机构作出的评估结论，被告虽有异议但未在本院指定的期间内申请重新评估，本院对评估结论中的相关数据予以采信。但是，评估结论采用的种植面积与本院现场勘验的洋葱地面积稍有差距，本院以现场测量的2.8亩计算实际种植面积，按照评估结论确定的亩产量5500公斤、市场价格每公斤1.2元计算相关损失。因此，原告的可得利益损失为18480元（5500×1.2×2.8）。综上，被告应赔偿原告可得利益损失18480元、购买种苗款800元�评估费500元。
综上所述，被告李成江应赔偿原告谢士翠相关财产损失共计19780元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。被告以原告管理不善抗辩，未提交证据证明，对此抗辩本院不予支持。被告以其出售给原告的洋葱苗系从他处购买抗辩，不影响被告作为经营者应承担相关侵权责任，对其抗辩本院不予支持。被告赔偿完毕后，如果属于生产者或者其他经营者责任的，可向生产者或者其他经营者追偿。依照《中华人民共和国种子法》第二条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决生效后十日内赔偿原告谢士翠相关财产损失19780元。
二、驳回原告谢士翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年七月十二日
书记员 谢运慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1108-1号
申请执行人：盛锐。
委托代理人：郭娉婷，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：男。
被执行人：李向阳。
被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘述江，职务董事长。
上述当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，该案（2013）李民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力并已立案
执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司银行存款65555元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2013）李民初字第2233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 门 菁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2915号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托诉讼代理人：李辉，该单位工作人员。
被告：乾安县供销合作社联合社。
法定代表人：周万国。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：刘青林，男，1951年3月17日出生，住乾安县乾安镇。
乾安县农村信用合作联社与乾安县供销合作社联合社、刘青林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 史东斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张微微
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1401号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人王玉松，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王玉文，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王光进，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王光现，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉松、王玉文、王光进、王光现借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2818号
原告：李某某，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：张某，女，2008年10月12日生，汉族，学生，住址同上。
原告：李某甲，男，2014年10月29日生，汉族，幼儿，住址同上。
二原告法定代理人：李某某，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住定西市安定区，系原告张某、李某甲之母。
原告：张俱华，男，1938年12月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：郭玉英，女，1941年1月8日生，住址同要上。
委托诉讼代理人：李某某，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：康廷有，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告李某某、张某、李某甲、张俱华、郭玉英与被告康廷有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日以本案刑附民解决民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某、李某甲、张俱华、郭玉英撤回起诉。
案件受理费8049元，因撤诉减半收取4024元，由原告李某某、张某、李某甲、张俱华、郭玉英负担(免交)。
审判员 李凤林
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10220号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告：魏宏柱。
身份证号：××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告魏宏柱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。
经本院向被告魏宏柱户籍地派出所××灯塔市柳河子派出所查询，本案被告魏宏柱于2015年12月12日因交通事故死亡并注销户口，原告无法在规定期限内提供魏宏柱继承人的自然情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告魏宏柱于2015年12月12日注销户口，本案于2016年8月9日立案受理，立案时，被告魏宏柱已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币5675元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 年 华
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1958号
申请执行人：陈红心，女，1958年8月27日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波鼎坚建筑构件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:56385577-4。
法定代表人范立峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初709号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款3005000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人宁波鼎坚建筑构件有限公司在（2017）浙0282执恢807号案中的执行款3237.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月十六日
代书 记员 施淑芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11576号
申请执行人杨寿成，男，1965年2月25日出生，汉族。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，董事局主席。
被执行人青建隆泰兴业建设有限公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人上海静阳建筑装潢工程公司。
法定代表人华刘勇，经理。
被执行人上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明，经理。
被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在执行杨寿成与青建集团股份公司、青建隆泰兴业建设有限公司、上海静阳建筑装潢工程公司、上海龙海建筑安装工程有限公司、蒋小明劳动（雇佣）合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第10520号民事判决书向法院申请执行，现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 管廷富
审判员 李国伟
二〇一三年九月三日
书记员 陆 健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终43号
上诉人(原审被告)普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人陈卫。
被上诉人(原审原告)上海龙宇矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
原审被告上海理置贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周鹂，经理。
原审被告陈彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。
原审被告郭现军，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审被告郭现峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市。
原审被告大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人郭现军。
原审被告左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人杨立忠。
原审被告北票市聚鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人鞠忠。
原审被告北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地辽宁省朝阳市。
负责人范兰村。
上诉人普兰店市莲山矿业有限责任公司不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省大连普兰店市，且原审涉诉标的超过1亿元，故本案应由辽宁省高级人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。本案原审有十一名被告，这些被告的住所地在两个以上人民法院辖区，各人民法院都有管辖权。原审被告之一上海理置贸易有限公司住所地在原审法院辖区，另原审法院根据立案时上海法院管辖第一审民商事案件标准的规定，对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一七年三月二十日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1000号
原告：崔延东，男，1968年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔建钢，男，1973年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告崔延东与被告崔建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延东、被告崔建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9000元；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2015年7月9日被告向原告借款9000元，借期1个月，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院。
被告崔建钢承认借款属实，但称其暂无还款能力，后期会陆续偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，原告向被告交付该款。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，被告欠原告借款9000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔建钢偿还原告崔延东借款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 梦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨红玉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初81号
原告：程红军，男，1972年4月24日出生，汉族，住永济市。
被告：段云峰，男，1974年5月11日，汉族，住永济市。
原告程红军与被告段云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告程红军到庭参加了诉讼，被告段云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程红军诉称：我与被告段云峰是同学关系。2012年被告从我处借款100000元，约定利息2分，后被告陆续归还部分本金及利息，截止2015年7月19日，被告仍欠我84000元本金及40000元利息。我书写了一份借条，被告段云峰在借条上签名。期间段云峰归还过我40000元利息中的29000元，还欠我11000元。请求人民法院依法判令判令被告归还我84000元本金及利息。
被告段云峰未作答辩。
经审理查明：被告段云峰从原告处借款，被告陆续归还部分本金、利息，截止2015年7月19日，被告仍欠原告84000元本金及40000元利息，当日由原告程红军书写了一份内容为“借条，今借程红军人民币捌万肆仟元整（￥84000元），月息百分之二（2%），每月19号付清利息，另借程红军人民币肆万元（￥40000元），不算利息，至2015年9月30日还清”，被告段云峰在借条上签署“借款人：段云峰，2015.7.19”并在借条上按手印。之后，被告段云峰归还过29000元利息。
原告当庭要求将诉讼请求由84000元增加至95000元。
原告提交了被告段云峰签字、捺印的借条一份。
庭审结束后，被告段云峰到庭，表示同意在2018年5月前归还原告本金95000元，利息按月1%计算。原告要求被告先归还60000元本金，才同意协商。因双方分歧较大，调解未果。
一、被告段云峰清偿原告程红军借款84000元及利息（利息自2015年10月1日起，按月息2%计算，计至还清为止）。
二、被告段云峰清偿原告程红军借款11000元。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告段云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶夏草
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初34号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年1月4日，以吉农检刑诉（2016）707号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人张某某于2016年7月27日15时30分许，驾驶×××号轻型普通货车在自家门前向道路倒车时，与路边行人赵淑琴相撞，赵淑琴在送往医院的途中死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某承担此次事故的全部责任，赵淑琴无责任。被告人张某某系自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某、李某某证言；（三）被告人张某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某于2016年7月27日15时30分许，驾驶×××号轻型普通货车在自家门前向道路倒车时，与路边行人赵淑琴相撞，赵淑琴在送往医院的途中死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某承担此次事故的全部责任，赵淑琴无责任。被告人张某某系自首。赔偿被害人经济损失150000元。对被告人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、户籍证明
2、无违法犯罪记录证明
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定
4、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书
5、交通事故尸体检验报告
6、破案报告
7、和解协议书、谅解书、收据
（二）证人证言
1、证人于某某的证言
2、证人李某某的证言
（三）被告人供述
被告人张某某的供述
（四）现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人张某某自首，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕 克 宁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初732号
原告高志锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住本县。
被告刘小刚，男，1986年12月27日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告高志锋诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案中，因原告高志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 方锁柱
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初566号
原告：肖某，男，汉族，住所地绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，住所地绵竹市新市镇。
原告肖某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款70000元，并从2015年12月31日起按银行同期贷款利率承担资金利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告肖某某以急需资金向沙场工人发工资为由，向原告借款280000元，并向原告出具了借条。原告筹集280000元交付被告使用后，被告陆续归还了原告16万元。2015年7月15日，经双方结算后被告向原告出具了120000借条一张，借条约定该笔款项定于2015年12月30日前还清。同月，原告收取了被告的应结工程款50000元。还款期限届满后，原告多次催收余款70000元未果，遂于诉至人民法院。
肖某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告肖某提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的原、被告身份信息、2014年1月29日借条复印件一份、2015年7月15日借条原件一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2014年1月29日，被告肖某某及案外人杨某以急需资金向沙场工人发工资为由，向原告借款280000元。被告肖某某及案外人杨某使用借款后陆续归还了160000元。2015年7月15日，被告肖某某就剩余的借款120000向原告出具借条一张，并约定剩余款项由被告肖某某于2015年12月30日前还清；
（二）原告在被告肖某某于2015年7月15日向其重新出具借条后又收取了被告肖某某在他人处的应收工程款50000元。还款期限届满后，被告ＸＸ全仍有借款70000元未还。
本院认为，原告肖某与被告肖某某之间系自然人之间的借贷关系，原告提供的借条能证明原告肖某与被告肖某某之间存在借贷合意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，故本院认定原告肖某与被告肖某某之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告ＸＸ全在使用借款后，未按时向原告偿还，原告自认收取了被告的应收工程款5万元，本院予以认可。原告现请求被告肖某某偿还剩余借款70000元，应依法予以支持。
关于原告要求被告从2015年12月31日起至借款还清之日止，以借款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当支持”，本案中，双方未约定逾期利率，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，经审查，原告所主张的逾期利率低于6%此系原告自行处置权利的行为，应予以准许，故原告请求应以借款本金70000元为基数，自2015年12月31日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还借款本金70000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2015年12月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告肖某某负担。限被告肖某某于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初566号原告：肖某，男，汉族，住所地绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。被告：肖某某，男，汉族，住所地绵竹市新市镇。原告肖某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款70000元，并从2015年12月31日起按银行同期贷款利率承担资金利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告肖某某以急需资金向沙场工人发工资为由，向原告借款280000元，并向原告出具了借条。原告筹集280000元交付被告使用后，被告陆续归还了原告16万元。2015年7月15日，经双方结算后被告向原告出具了120000借条一张，借条约定该笔款项定于2015年12月30日前还清。同月，原告收取了被告的应结工程款50000元。还款期限届满后，原告多次催收余款70000元未果，遂于诉至人民法院。肖某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。因被告肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告肖某提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：原告方提交的原、被告身份信息、2014年1月29日借条复印件一份、2015年7月15日借条原件一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：（一）2014年1月29日，被告肖某某及案外人杨某以急需资金向沙场工人发工资为由，向原告借款280000元。被告肖某某及案外人杨某使用借款后陆续归还了160000元。2015年7月15日，被告肖某某就剩余的借款120000向原告出具借条一张，并约定剩余款项由被告肖某某于2015年12月30日前还清；（二）原告在被告肖某某于2015年7月15日向其重新出具借条后又收取了被告肖某某在他人处的应收工程款50000元。还款期限届满后，被告ＸＸ全仍有借款70000元未还。本院认为，原告肖某与被告肖某某之间系自然人之间的借贷关系，原告提供的借条能证明原告肖某与被告肖某某之间存在借贷合意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，故本院认定原告肖某与被告肖某某之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告ＸＸ全在使用借款后，未按时向原告偿还，原告自认收取了被告的应收工程款5万元，本院予以认可。原告现请求被告肖某某偿还剩余借款70000元，应依法予以支持。关于原告要求被告从2015年12月31日起至借款还清之日止，以借款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当支持”，本案中，双方未约定逾期利率，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，经审查，原告所主张的逾期利率低于6%此系原告自行处置权利的行为，应予以准许，故原告请求应以借款本金70000元为基数，自2015年12月31日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖某某应于本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还借款本金70000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2015年12月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告肖某某负担。限被告肖某某于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐森山二〇一七年三月三十一日书记员  刘 燚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4757号
原告：赵某某。
被告：徐某。
原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告赵某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某以已与徐某和好为由，申请撤诉，继续审理已无必要，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 李 玉 红
二〇一七年七月二十日
书记员 赵海�
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1911号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告唐艳志。
被告唐永彦。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐艳志、唐永彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告唐艳志、唐永彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告唐艳志、唐永彦偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）13129元，共计63129元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告唐艳志、唐永彦未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告唐艳志、唐永彦系夫妻关系。2013年8月15日，被告唐艳志、唐永彦以资金周转为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当天，原告与唐艳志、唐永彦签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。同年8月19日，被告唐艳志、唐永彦向原告出具了50000元借据，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告偿付利息至2015年9月30日。截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）11357元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告唐艳志、唐永彦向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原石冲口信用社立据借款，并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告唐艳志、唐永彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐艳志、唐永彦共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告唐艳志、唐永彦共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年10月1日至2017年5月8日的借款利息11357元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息61357元，限被告唐艳志、唐永彦于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1334元，由被告唐艳志、唐永彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第4号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务经理。
委托代理人马龙庆，男，安达市瑞佳小额贷款有限责任公司员工。
被告ＸＸ，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告孙汝贵，男，1949年5月20日出生，汉族。
被告杨淑杰，身男，1957年5月15日出生，汉族。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、孙汝贵、杨淑杰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人马龙庆，被告ＸＸ、孙汝贵、杨淑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月3日，由被告孙汝贵、杨淑杰担保，被告ＸＸ向原告贷款40，000.00元，双方约定贷款期限至2013年4月3日，贷款月利率为16.8‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告ＸＸ给付原告贷款本金40000.00元、利息9，298.24元、承担本案的诉讼费用，并由被告孙汝贵、杨淑杰承担连带给付责任。
被告ＸＸ、孙汝贵、杨淑杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，由被告孙汝贵、杨淑杰、陈连担保，被告ＸＸ向原告贷款40，000.00元，双方约定贷款期限至2013年4月3日，贷款月利率为16.8‰，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。
以上事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证等在卷证实。
本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、孙汝贵、杨淑杰所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提供了贷款后，被告ＸＸ应按约定及时偿还借款。因ＸＸ未能偿还借款，故被告孙汝贵、杨淑杰作为担保人，应承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金40,000.00元、利息23，680.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙汝贵、杨淑杰承担连带给付责任。
案件受理费616.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年三月十日
书记员 张慧男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更570号
罪犯余新初，男，1964年2月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第190号刑事判决，认定被告人余新初犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。2013年12月24日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余新初入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2013年8月31日，罪犯余新初乘坐由天津至武汉的长途客车时，遇老乡柳某送妻女上车，罪犯余新初提出帮助照顾柳某妻女。在客车行驶途中，罪犯余新初将柳某女儿（9岁）抱坐在自己腿上，期间用手摸抚其胸部、多次抠摸其阴部，对其实施猥亵。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人余新初犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
罪犯余新初在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯余新初自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质恶劣，应对其酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余新初减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2757号
原告：陈桂英，女，1934年4月4日生，汉族，住安远县。系受害人李瑞娇之母。
原告：梅福元，男，1956年7月8日生，汉族，现住：安远县，系受害人李瑞娇之夫。
原告：梅花丽，女，1981年8月15日生，汉族，住安远县，系受害人李瑞娇之女。
原告：梅伟青，男，1982年10月24日生，汉族，现住安远县，系受害人李瑞娇之子。
被告：赵明卿，男，1958年8月16日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现被羁押在瑞金市看守所，
被告：赣州赣隆劳动服务有限公司。住所：赣州市章贡区五洲大道汇福名苑A单元703室。
法定代表人：陈胜亮，男，系该公司董事长。
被告：陈胜亮，男，1993年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区，系赣州赣隆劳动服务有限公司股东。
被告：陈纲飞，男，1980年2月26日生，汉族，住赣州市赣县，系赣州赣隆劳动服务有限公司股东。
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，男，系该公司董事长。
被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区迎宾大道御景江山写字楼A座四楼。
法定代表人：陈茂祥，男，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，系该公司经理。
原告陈桂英、梅福元、梅花丽、梅伟青诉赵明卿、赣州赣隆劳动服务有限公司、陈胜亮、陈钢飞、江苏隆力奇生物科技股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在2016年8月15日对本案管辖权提出异议，认为被告赵明卿现被羁押在瑞金市看守所，且宁都县人民法院先于本院受理本次事故中的其中一位受害人近亲属的诉讼，瑞金市人民法院亦已开庭审理该起交通事故伤者的交通肇事刑事附带民事案件，为保证同案同判，请求本院将本案移送至先受理此类案件的宁都县人民法院或瑞金市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在宁都县，被告赵明卿的户籍地址为南昌市青云××区××单元××室，现因涉嫌交通肇事被羁押在瑞金市看守所，故本案的侵权行为地及被告赵明卿的住所地均不在章贡区，本院对本案无管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送瑞金市人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一六年十月十九日
书记员 刘敏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4502号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王川，男，1994年7月3日出生，住四川省达县。
本院在执行广州市增城区人民法院与王川罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第989号刑事判决书已发生法律效力，王川未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保255号
申请执行人马新荣，女，1958年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人孙建仲，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人郭秀莲，女，1968年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马新荣申请执行被执行人孙建仲、郭秀莲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初812号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执570号
申请执行人：韩鑫雷，男，1987年6月12日生，汉族，无职业，住山东省。
委托代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师
被执行人：吉林市金源清洗消毒有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙旭生，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩鑫雷与被执行人吉林市金源清洗消毒有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1389号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7652号
原告：孙桐朝，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告：孟宪军，男，1995年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告孙桐朝与被告孟宪军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桐朝委托代理人刘均赞，被告孟宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桐朝诉称，2016年5月4日4时30分许，孙桐朝驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路38公里700米驶入对行车道，与对行孟宪军驾驶的无号牌农用三轮运输车相撞，致双方车损，孙桐朝、孟宪军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙桐朝负事故的主要责任，孟宪军负事故的次要责任。原告孙桐朝诉至法院，请求依法判令被告孟宪军赔偿医疗费109357.16元、误工费31803.82元、护理费9738.25元、营养费6000元、鉴定费1874.60元、交通费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费10317.30元、精神损害抚慰金5000元。以上损失由被告首先在交强险限额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告孟宪军辩称，对事故责任认定有意见，对方是逆行，我应该没有责任。对方给我造成的损失由原告方的保险公司赔偿后的金额全部给原告，其他的钱不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月4日4时30分许，孙桐朝驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路38公里700米驶入对行车道，与对行孟宪军驾驶的无号牌农用三轮运输车相撞，致双方车损，孙桐朝、孟宪军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙桐朝负事故的主要责任，孟宪军负事故的次要责任。事故后原告孙桐朝在天津市天津医院住院治疗21天，支付医疗费109357.16元。经本院委托天津市河西医院司法鉴定所对原告孙桐朝的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年12月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，孙桐朝左下肢损伤符合十级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期评定为90日，营养期评定为120日，支付鉴定费1874.60元。原告孙桐朝为农业户口，其符合被扶养人条件的有，父亲孙宝平，1950年12月9日出生，农业户口，子女2人。天津天海同步科技有限公司出具证明一份，证实原告孙桐朝于2013年12月1日入职，2016年5月4日因交通事故不能正常上班，自2016年5月至今没有工资。原告孙桐朝还向本院提交了劳动合同、完税证明、工资卡明细，证明其月平均工资为4297.73元。
以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孙桐朝负事故的主要责任，孟宪军负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。孟宪军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆应投保强制保险，而其未投保强制保险，故原告孙桐朝的损失应由被告孟宪军在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟宪军承担30%赔偿责任。原告孙桐朝主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告孙桐朝的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告孙桐朝在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持原告孙桐朝精神损害抚慰金1500元。根据原告孙桐朝伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告孙桐朝住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告孙桐朝损失为，医疗费109357.16元、误工费31803.82元（每天143.26元×222天）、护理费9738.25元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元÷365天×90天）、营养费2400元（每天20元×120天）、鉴定费1874.60元、交通费500元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、残疾赔偿金36964元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费10317.30元（原告父亲孙宝平，1950年12月9日出生，农业户口，子女2人。按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×14年÷2人×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪军在强制保险标准限额内赔偿原告孙桐朝医疗费10000元、伤残赔偿金47281.30元（含被扶养人生活费10317.30元）、误工费31803.82元、护理费9738.25元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计100823.37元。
二、被告孟宪军赔偿原告孙桐朝医疗费99357.16元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、鉴定费1874.60元，合计105731.76元的30%，即31719.53元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告孙桐朝承担306元，被告孟宪军承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月六日
书记员 方崇颐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初681号
原告：姚永忠。
被告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
法定代表人：黄劲，系该行行长。
被告：黄石天域房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山白马路1号。
法定代表人：胡长青，系该公司总经理、董事长。
本院在审理原告姚永忠诉被告中信银行股份有限公司黄石分行、黄石天域房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告姚永忠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚永忠撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告姚永忠负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月三十日
书记员 范家思
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执86号
申请执行人：黄灵慧，女，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人：景德镇市德鑫置业有限公司。
法定代表人：谭黎明。
黄灵慧依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初534号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市德鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，査明被执行人景德镇市德鑫置业有限公司没有可供执行的财产。因本案被执行人现已停止营业，股权已被冻结，2018年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28062.53元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行28062.53元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓军
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪冰瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1532号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告谷和朝。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告谷和朝物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1175号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴复强，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张红英，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈爱国，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴爱轻，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭红臣，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴复强、张红英、陈爱国、吴爱轻、郭红臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吴复强、张红英、陈爱国、吴爱轻、郭红臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金299000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴复强、张红英、陈爱国、吴爱轻、郭红臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日被告吴复强向原告借款299000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月25日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吴复强、张红英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴复强、张红英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈爱国、吴爱轻、郭红臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武守才，男，1938年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武建华，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系武守才之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰英，女，1939年9月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
再审申请人吴守才因与被申请人李兰英、安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00412号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
武守才申请再审称：（一）李兰英和利辛农商行私自签订房屋买卖协议，其行为属无权处分行为，本人对此一直拒绝追认，故该协议无效。（二）本人原审期间提出对利辛农商行出具的房屋所有权证的真伪进行鉴定，但未获准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
利辛农商行提交意见称：（一）本行在武守才与李兰英婚姻关系存续期间，以市场价购得房屋，并办理产权登记，作为办公用房已使用二十多年，武守才及其家人始终未提出异议。（二）武守才原审并未提出书面鉴定申请，且对房屋所有权证书有异议，可以通过诉讼解决，而不是通过申请鉴定的方式。综上，请求驳回武守才再审申请。
本院认为：（一）本案房屋买卖行为发生于武守才与李兰英夫妻关系存续期间，武守才长期未提出异议，且2013年武守才与李兰英离婚时，双方对共同财产和共同债务进行了分割，经人民法院生效判决确定的共同财产为231.94平方米楼房一座，并未涉及本案房产。原审法院在利辛农商行支付合理对价并已经取得该房屋所有权的情况下，认定武守才提出的案涉房屋买卖合同无效的主张于法无据并无不当。（二）利辛农商行原审提供房屋产权登记证书为国家行政机关制作，可推定内容真实，原审对此未予鉴定并无不当。
综上，武守才的再审申请不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武守才的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1004号
原告岳琳，女。
委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳琳诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宁、被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳琳诉称，原告岳琳生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1.08亩，2011年5月份岳琳与任凯开始共同生活。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给原告分1160元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付原告应分的土地补偿款16140元并承担本案诉讼费用。
被告小王村一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现，故驳回原告诉请。
原告岳琳针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件各一份、农村合作医疗证。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员，原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
2、2016年1月25日小王村公告一份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
3、建行存单1份、户口本1份，证明原告全家4人共分征地款45000元，未给原告分配。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给原告少分征地款1140元，2016年元月分款时，未给原告分配。
被告小王村一组质证表示，证据1户口本不认可，该户口本是旧户口本，不能证明新的事实，故对其真实性不认可，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议，分钱属实。证据3客观性、证明目的不认可。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告小王村一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告户籍登记在被告小王村，并在该村有承包地，也参加了该村的农村合作医疗。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给原告分配1160元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给原告分配。
本院认为，原告岳琳户籍登记在被告小王村，系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告小王村一组未给原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳琳征地补偿款16140元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1004号
原告岳某某，女，汉族，1991年1月18日生。
委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告某某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宁、被告某某一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告岳某某生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1.08亩，2011年5月份岳某某与任凯开始共同生活。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给原告分1160元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付原告应分的土地补偿款16140元并承担本案诉讼费用。
被告某某一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现，故驳回原告诉请。
原告岳某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件各一份、农村合作医疗证。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员，原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
2、2016年1月25日某某公告一份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
3、建行存单1份、户口本1份，证明原告全家4人共分征地款45000元，未给原告分配。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给原告少分征地款1140元，2016年元月分款时，未给原告分配。
被告某某一组质证表示，证据1户口本不认可，该户口本是旧户口本，不能证明新的事实，故对其真实性不认可，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议，分钱属实。证据3客观性、证明目的不认可。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告某某一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告户籍登记在被告某某，并在该村有承包地，也参加了该村的农村合作医疗。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给原告分配1160元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给原告分配。
本院认为，原告岳某某户籍登记在被告某某，系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告某某一组未给原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳某某征地补偿款16140元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00136-2号
申请执行人张丕才，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人福建省华融建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇后房村水石路，组织机构代码76409936-2。
法定代表人：宋金苗，该公司总经理。
本院在受理张丕才与华融建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01290号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人华融建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人华融建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华融建筑工程有限公司存款330000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年一月十七日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2020号
申请执行人：胡永凤，女，汉族，1968年9月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：蔡占红，男，汉族，1970年4月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行(2016)宁0122民初1452号民事调解书，即申请执行人胡永凤与蔡占红民间借贷纠纷一案,确定由被执行人蔡占红支付申请执行人胡永凤欠款15000元，被执行人蔡占红在向申请执行人履行3000元欠款后下剩债款至今未履行。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。
本院在执行过程中,被执行人蔡占红主动履行10000元欠款后，下剩债款2000元双方当事人达成协议，由被执行人蔡占红于2017年1月27日之前向申请执行人胡永凤偿还。申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3168号
申请执行人汪慧萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人陈贤生,桐庐县横村法律服务所法律工作者。
被执行人傅国军，男，1975年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪慧萍与傅国军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人傅国军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除本院（2014）杭桐执民字第617号案已查封被执行人傅国军名下车辆外（未扣押到案），未发现被执行人傅国军去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人傅国军在本院涉及被执行案件14件，申请标的达108万元。根据本院（2013）杭桐商初字第27号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2012年12月25日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费550元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人傅国军列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅国军下落。经回告，现申请执行人汪慧萍亦查找不到被执行人傅国军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19187号
罪犯车潞，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，原住昆明市连云宾馆北仓坡**号，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）五法刑一初字第289号刑事判决，以被告人车潞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十月九日以（2011）昆刑终第354号刑事判决书，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第16851号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车潞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯车潞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科，能积极履行财产刑人民币六万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车潞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯车潞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02495号
原告闫东正，男，汉族。
被告西安雪银工贸有限公司，住某地。
法定代表人刘秉政，该公司总经理。
原告闫东正诉被告西安雪银工贸有限公司（以下简称雪银公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东正、被告雪银公司之法定代表人刘秉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东正诉称，2012年11月10日其与被告雪银公司签订了《通风工程施工合同书》，约定由其承包西大街上海城本色酒吧新排风工程风管及设备制作安装，工程总造价10万元。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告雪银公司仅支付了工程款8万元，剩余2万元至今未付。后其多次向被告催讨剩余工程款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付工程款20000元整及自2012年12月31日至2014年5月28日的利息1680元，共计21680元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雪银公司辩称，本色酒吧的业主将通风工程承包给其公司，其公司又将此工程转包给原告闫东正，本工程未经过验收，其公司不应依约向原告闫东正支付相应的工程款。并且原告闫东正施工质量存在问题，故本色酒吧的业主在与其公司结算工程款时扣除了48000元，此部分损失应由原告闫东正承担，其公司认为该48000元损失与其公司欠付原告闫东正的20000元工程款应当相抵。综上，应驳回原告闫东正所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月10日签订了《通风工程施工合同书》，约定：被告将西大街上海城本色酒吧新排风工程风管及设备制作安装交由原告承包，承包方式为大包干形式，工程总造价100000元，合同订立后被告负原告总合同价的30%，待所有主材到场被告再付原告总合同价的30%，隐蔽工程完工经原、被告双方确认后，被告应在10天内付款至总价款的80%。工程竣工建设方投入使用后30天内付款至总价款95%。该合同书第八条第3款约定：本工程由乙方（本案原告）按照有关规定进行保修，保修期为壹年（从工程竣工之日起计算）。该合同书第四条第4款约定：本工程按总造价的5%计算保修金，待保修期满后，甲方（本案被告）应在15天内免息付清。
后，原、被告及本色酒吧业主对合同约定的工程进行了验收，但并未出具验收合格的任何书面证明。原告闫东正认为本色酒吧试营业时间为2012年12月，被告雪银公司认为试营业时间为2013年2月。
另查明，本色酒吧业主将酒吧中央空调及通风工程承包给被告雪银公司，雪银公司又把其中的通风工程交由原告闫东正施工。雪银公司已支付原告工程款80000元，尚拖欠原告工程款20000元。
上述事实，有《通风工程施工合同书》、关于空调原供应商清帐计划及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，本案焦点为涉案工程是否经过验收，是否合格。庭审中，原、被告都承认为三方验收，即原告闫东正、被告雪银公司及本色酒吧业主共同验收，但原告声称并未得到本色酒吧业主或被告雪银公司的验收证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理施工合同纠纷解释》）第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”虽然原、被告对试运营的时间说法不一，但对试运营的事实不存异议。即使按照被告雪银公司主张的2013年2月试运营，参照《通风工程施工合同书》第八条第3款的约定，工程保修期也已届满。参照《通风工程施工合同书》第四条第4款的约定，被告雪银公司应向原告闫东正支付剩余2万元工程款。另，被告雪银公司辩称原告施工质量存在问题，其公司找寻第三人对不符质量要求的工程进行重新施工、修理，但其公司并未举出切实的证据予以佐证，故对此不予采信。
关于原告闫东正要求被告雪银公司支付1680元利息一节，虽然原、被告对试运营的时间说法不一，但对试运营的事实不存异议，结合本案实际情况，按照被告雪银公司主张的2013年2月试运营的时间较为合理，根据《审理施工合同纠纷解释》第十四条第三项规定，2013年2月为竣工交付日期，依照该解释第十七条、第十八条第一项之规定，原告闫东正要求被告雪银公司支付剩余工程款之利息，于法有据，本院予以支持，唯计算时间及标准不当，本院依法确认原告闫东正要求被告雪银公司支付剩余工程款之利息自2013年3月1日起至2014年5月28日止、以15000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率予以计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告西安雪银工贸有限公司支付原告闫东正工程款20000元；
本判决生效之日起十五日内，被告西安雪银工贸有限公司支付原告闫东正自2013年3月1日起至2014年5月28日止、以15000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率予以计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告西安雪银工贸有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹 琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4314号
原告王玉先，男，1936年8月15日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何占生，男，50岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年11月30日立案受理了原告王玉先诉被告何占生民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告何占生的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉先的起诉。
原告已预交的案件受理费62元，退还原告王玉先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1403号
原告：龙某某。
委托代理人：夏某某。
被告：张某某。
被告：骆某某。
两被告共同委托代理人：张某。
原告龙某某与被告张某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年9月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作
出（2011）甬象保初字第152号民事裁定书，裁定查封登记在
被申请人张某某名下车牌号为浙b×××××号小型轿车一辆；查封
登记在被申请人骆某某名下车牌号为浙b×××××小型轿车一辆，
保全价值为人民币50000元。本院于2011年9月15日立案受理后
，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年
10月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人夏
某某，被告张某某、骆某某的共同委托代理人张某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告龙某某起诉称：被告张某某因资金紧张，于2010年1
2月12日向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2分，未
约定还款期限。为此，被告张某某向原告出具借条一份。被告
张某某借款后未主动归还，原告后因资金周转困难曾多次向被
告张某某催讨要求归还借款，被告张某某每次都以各种借口推脱不付。原告认为，原告和被告张某某之间借贷关系明确，被
告张某某应承担还款义务，被告骆某某对于婚姻关系存续期间
的债务也应承担共同还款义务。现两被告拒绝还款，给原告造
成经济损失。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告归
还借款50000元并支付自2010年12月12日起至实际给付日止按
月利率2分计算的利息（现暂计8000元）；2、本案诉讼费、保
全费由被告承担。
被告张某某答辩称：借款50000元属实，但是已经归还的
7000元应予以扣除。利息无书面约定，不应支付。
被告骆某某答辩称：对该借款本被告不知情，无归还义
务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告龙某某为证明所诉主张，向本院提供借条及浙江省
农村信用社汇款凭证各一份。两被告质证后无异议，本院予以
确认。
被告张某某为证明辩称主张，向本院提供浙江省农村信
用社汇款单七份。原告质证后对真实性无异议，但是认为其只
收到其中的3笔款项。本院认为原告对该证据的真实性无异议
，对该证据的表面真实性予以确认。
被告骆某某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告龙某某与被告张某某
均系象山信用社职工，两人为同事关系。两被告系夫妻关系。
被告张某某于2010年12月12日向原告借款50000元。被告张某
某分别于2011年1月13日、2月17日、3月9日、3月17日、5月16
日、6月16日、7月28日通过浙江省农村信用社向原告龙某某各汇款1000元，原告龙某某共计收到被告张某某汇款7000元。
本院认为：被告张某某尚欠原告龙某某借款50000元事实
，由原告提供的借条原件及原、被告的庭审陈述所证实，现原
告持借条原件要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予
以支持。原告主张双方借款时口头约定按照月利率20‰计算利
息，虽被告张某某认为双方就利息未作出书面约定，但是根据
被告张某某提供的7份浙江省农村信用合作社的汇款单中每次
汇款金额为1000元，以及从2010年12月12日借条出具后被告张
某某向原告汇款的频率，且被告未提供证据证明双方就该5000
0元的归还方式另有约定，而被告也只是认为双方之间就利息
未作书面约定，故本院确认双方借款以月利率20‰计付利息，
并确认被告已经支付7个月利息，确认利息付至2011年7月11日
。原告要求自2010年12月12日起至实际给付日止按月利率20‰
计算利息，因原告利率主张并未违反国家规定，故本院对原告
该主张予以支持，因被告已经支付了7个月的利息，故原告可
自2011年7月12日起计算利息。被告骆某某未在借条中签字，
且其在庭审中辩称对本案借款不知情，原告虽在庭审中表示有
与被告骆某某的通话记录可以证明被告骆某某对借款知情，但
是原告未在举证期限内提供该通话记录，同时原告也未能举证
证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活，故对于原告要求由
两被告共同归还借款的主张本院不予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款
和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内归还原告龙某某
借款50000元，并支付利息（自2011年7月12日起按月利率20‰
计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，保全申请费52
0元，合计1145元，由原告龙某某负担25元，被告张某某负担1
120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一一年十月十八日
代书 记员 柳晨硕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02012号
原告赵某某，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告孟某某，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨卫江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01377-1号
申请执行人陈红军。
被执行人陈红昇。
陈红军与陈红昇房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01381号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈红昇未按生效法律文书履行义务，权利人陈红军依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈红军根据已经生效的法律文书申请过户，本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人陈红军办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2014）新执字第01377号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月四日
书记员 党 涵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1972号
原告南通市农信担保有限责任公司，住所地人民东路6号王府大厦B幢九楼01室。
法定代表人金海彬。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告江苏通江科技股份有限公司，住所地如皋市通江科技园内。
法定代表人沈季疆。
本院在审理原告南通市农信担保有限责任公司与被告江苏通江科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，因原告南通市农信担保有限责任公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 颖