wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01767号
原告董华英，女，1989年4月14日出生，汉族。
原告张迎祥，男，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告张莘泽，男，2014年10月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张迎祥、董华英系张莘泽之父母。
原告赵叶，女，1957年5月15日出生，汉族，系董华英之母亲。
四原告委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师
被告杨林坡，男，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师
被告杜德林，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人王保国，遂平县148法律服务所工作者。
原告董华英、张迎祥、张莘泽、赵叶诉被告杨林坡、杜德林机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹、孙国军、张宗喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人文东生、被告杨林坡及其委托代理人代冠新、被告杜德林及其委托代理人王保国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日10时20分许，原告董华英、张迎祥、张莘泽三人乘坐被告杨林坡驾驶的豫QAZ7**号小型面包车，行驶至西平县杨庄乡董坑小学北十字路口与被告杜德林驾驶皖10／604**变型拖拉机相撞，造成乘车人董华英、张迎祥、张莘泽三人受伤的交通事故，经西平县交警队认定，被告杨林坡负此次事故的主要责任，被告杜德林负此次事故的次要责任。为此要求1、二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金等计款94000元。2、二被告承担本案的诉讼费用、保全费、鉴定费用。
被告杨林坡辩称，事故属实，但另一被告杜德林所驾驶的属于机动车，应当依法缴纳交强险，未投保交强险就应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按责任划分，原告在住院期间我已支付5000元，在判决时应扣减，原告的诉讼请求过高，不合理的部分应不予支持。
被告杜德林辩称，原告要求过高，原告是租赁被告杨林坡的车，杨林坡应当将原告安全的送到目的地，且在该事故中被告杨林坡承担的是主要责任，原告住院期间我支付了4000元，应予以扣减。
经审理查明：2014年11月12日10时20分许，原告董华英、张迎祥、张莘泽三人乘坐被告杨林坡驾驶的豫QAZ7**号小型面包车，行驶至西平县杨庄乡董坑小学北十字路口与被告杜德林驾驶皖10／604**变型拖拉机相撞，造成乘车人董华英、张迎祥、张莘泽三人受伤的交通事故，经西平县交警队认定，被告杨林坡负此次事故的主要责任，被告杜德林负此次事故的次要责任。三原告在住院期间，被告杨林坡支付了5000元，被告杜德林支付了4000元，经鉴定原告董华英的损伤构成九级伤残。
另查，被告杜德林所驾驶的皖10／604**变型拖拉机未交纳交强险且未按照规定定期对机动车进行安全技术检验。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶人信息单、车辆信息单、户籍证明、村委证明、病历、出院证、医疗费票据、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定结论、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告杨林坡驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，应负此次事故的主要责任，被告杜德林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第四十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告杜德林所驾驶的皖10／604**变型拖拉机未按法律规定交纳交强险，故被告杜德林应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分有被告杨林坡与被告杜德林按主次责任承担。原告的损失有：1、医疗费：30825.24元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：至定残前一天共计52天，按照农村居民人均纯收入标准8457.34元／年计算，即8457.34元／年×52天=1207.44元；3、护理费：董华英17天×61.36元=1043.12元。4、住院伙食补助费：董华英17天×30元=510元，张莘泽17天×30元=510元，合计1020元；5、营养费：董华英17天×20元=340元.6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准8457.34元／年计算20年，董华英8475.34×20%×20年=33901.36元：7，被抚养人生活费：赵叶5627.73元×20年×20%÷2=11255.46元，张莘泽5627.73元×18年×20%÷2=10129.91元，合计21385.37元。8、精神损害抚慰金：本院酌定支持10000元；9、交通费：本院酌定支持500元；以上共计100222.53元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计32185.24元，被告杜德林，应在交强险赔偿范围内承担10000元，下余22185.24元，被告杜德林按30%承担6655.57元，原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计68037.29元均在交强险赔偿范围之内，由被告杜德林承担，扣除已支付的4000元，被告杜德林共承担赔偿责任80794.86元。被告杨林坡在超出交强险赔偿范围内22185.24元按70%承担15529.66元，扣除已支付的5000元，被告杨林坡应承担10529.66元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告杨林坡于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款10529.66元。
二，被告杜德林于本判决生效后五日内支付原告赔偿款80794.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费420元，鉴定费700元共计3270元由被告杨林坡承担2000元，被告杜德林承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 冯 泮 芹
审判员 张宗喜审判员孙国君
二〇一五年三月十日
书记员 张 琳 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第246号
原告威海某金属制品公司。
法定代表人祝某，总经理。
被告威海某置业有限公司。
法定代表人梁某，总经理。
本院在审理原告威海某金属制品公司与被告威海某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海某金属制品公司撤回起诉。
案件受理费减半收取642元、诉讼保全费620元，合计1262元，均由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一二年四月二十三日
书记员 张锋（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第924号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地广东省韶关市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）699号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日21时许，被告人黄某某提供毒品和吸毒工具，容留吴某某在其租住的佛山市顺德区某某房内吸食毒品冰毒。
2014年11月20日21时许，被告人黄某某提供毒品和吸毒工具，容留吴某某、胡某某在上述出租房内吸食毒品冰毒。
2014年11月21日20时许，被告人黄某某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员吴某某、胡某某、邓某某在上述出租屋房内吸食毒品冰毒。公安机关接报到场抓获被告人黄某某及吸毒人员吴某某、胡某某、邓某某，当场起获一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.15克）、一批吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人胡某某、吴某某、邓某某、王某某的证言、对吸毒工具、地点以及对被告人黄某某辨认笔录，被告人黄某某的供述、对证人胡某某、吴某某、邓某某的辨认笔录、对作案现场、工具、缴获毒品的指认笔录，搜查笔录、扣押、移交物品清单，现场勘查记录，鉴定意见，毒品现场检测结果报告，被告人黄某某的户籍证明，租赁合同。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01339号
原告：陈某甲，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王迎五、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政部门登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名陈某乙。由于双方系他人介绍认识半年即结婚。婚后便因双方性格差异太大、生活环境和生活习惯不同、李某对陈某甲极度缺乏信任以及生活琐事等原因致双方经常吵架，夫妻间的感情日益淡薄。特别是从2010年11月底至孩子出生后的4年里，双方一直分居，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温馨与幸福。陈某甲曾于2013年9月口头提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但一直协商不了协议离婚。现夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下已没有意义，因而理当结束这段名存实亡的婚姻。陈某甲特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求判令：1、陈某甲与李某离婚；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，李某每月支付生活费800元，医药费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称：1、原告陈某甲与被告李某2006年4月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系甚好；婚后夫妻同心、孝敬父母、婚姻美满、家庭生活其乐融融，并生下儿子陈某乙，根本没有分居之说；陈某甲起诉离婚没有事实和法律依据，双方感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件；2、李某坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务债权问题不作任何答辩。综上，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，李某不同意离婚，请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某2006年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2015年1月27日，陈某甲诉讼来院，提出诉称之请求，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。李某则坚持抗辩之意见。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告李某系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现陈某甲要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对陈某甲之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，妥善处理存在的问题，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初19号
原告：兰小红，女，汉族，1968年12月29日出生，住叶县。
被告：兰绘成（兰图），男，汉族，1978年8月18日出生，住叶县。
原告兰小红与告兰绘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰小红到庭参加了诉讼，被告兰绘成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小红诉称，原告系从事钢筋销售经营个体户，被告系从事建筑工程从业者，自2012年7月被告在我处购买钢筋，经过清算，被告尚欠我钢筋款114518元，经催要，被告至今未还款。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还钢筋款114580元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告兰绘成在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日至2014年8月13日兰绘成向原告出具销货清单共十五份，金额共计112538元，该十五份销货清单均系兰图签名，2014年8月13日的销货清单上面显示“上账99503+13035=112538元”。
另查明，兰图的身份信息登记名字为兰绘成。兰图、兰绘成系同一人。
本院认为，原告兰小红向被告兰图施工的后王工地送钢筋，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未支付钢筋款已构成违约，原告向本院出具的十五份销货清单上面被告兰图均签字，并写有钱数，能够证实被告未给付原告该销货清单上的欠款。现原告持销货清单起诉要求被告支付钢筋款114518元，但销货清单上面显示金额为112538元，本院予以确认，对该笔款项本院予以支持。原告超高部分主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰绘成于本判决书生效后十日内偿还原告兰小红欠款112538元，在偿还欠款的同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年1月3日至款履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告兰绘成负担2551元，原告兰小红负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王会娟
二〇一七年七月三日
书记员 史恩生
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初375号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被原永年县公安局取保候审，2016年9月9日被原永年县人民检察院取保候审。
被告人徐某甲，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被原永年县公安局取保候审，2016年9月9日被原永年县人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日14时许，被告人徐某某、徐某甲在永年县大北汪镇某驴肉馆吃饭时，被害人田某等人酒后来到二被告人吃饭的包间内进行谩骂滋事，因此，被告人徐某甲、徐某某与被害人田某等人发生争执并动起手来，在争执过程中，被告人徐某甲、徐某某将田某鼻子打伤。经法医鉴定，田某外伤致两侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人徐某某、徐某甲赔偿了被害人田某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人徐某某、徐某甲进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人徐某某、徐某甲判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某、徐某甲无异议，自愿认罪，且有抓获证明、谅解书、领款证明、户籍证明，证人候某、徐某1、徐某2、杨某、赵某证言，被害人田某陈述，被告人徐某某、徐某甲供述，伤情鉴定意见书，现场监控录像，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。考虑本案的起因，被害人具有一定的过错，本院在量刑时依法可对二被告人从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、徐某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人徐某某、徐某甲的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，均符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月三十一日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1895号
申请执行人徐铁钢申请执行被执行人鄢建良建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4680号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第296号
原告郭亮亮（曾用名郭亮），男，1985年2月17日生，汉族。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告张鹏，男，1986年1月27日生，汉族。
原告郭亮亮与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭亮亮及委托代理人焦长凤到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张鹏向原告借款20000元，并承诺于2013年2月28日前归还。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告仅偿还2000元，故原告诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告欠款18000元；二、要求被告支付延期归还欠款的利息（自2013年2月28日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告张鹏欠原告郭亮亮人民币20000元，并承诺2013年2月28日前归还。
证据二、延寿县公安局六团派出所出具的证明介绍信一份，证明原告郭亮亮曾用名郭亮。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告郭亮亮曾用名郭亮，原告与被告张鹏是朋友关系，被告因生活困难向原告借款20000元，借款时间分别为：2012年6月借款5000元，2012年7月分两笔共借款15000元，后被告为原告出具总的欠条，欠条载明“向郭亮借两万元”，并约定2013年2月28日前还清欠款，被告张鹏签字确认。现被告已向原告还款2000元，尚欠18000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告郭亮亮与被告张鹏之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告主张的被告张鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告张鹏偿还借款利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，依据法律规定，利息计算应从原告主张权利之日即提起诉讼之日2013年12月4日起到判决指定的履行期限届满之日止；利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决书生效后十日内给付原告郭亮亮欠款本金人民币18000元；
二、被告张鹏于本判决书生效后十日内给付原告郭亮亮欠款本金18000元的利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告张鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 琳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第76号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，籍贯吉林省敦化市，户籍所在地吉林省安图县公安局，现住吉林省安图县，无业，2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日至14日间，被告人于某某为了自家拉烧柴，趁林场放假期间，在白河林业局春雷林场施业区27林班6小班内盗窃伐区剩余物（枝桠柴）8.02吨，价值人民币2245.60元。所盗枝桠材被春雷林场回收。
2014年4月10日8时许，松江镇四合村居民于某某主动到白河森林公安局森保大队投案，供认2014年2月1日、2月14日趁林场放假期间盗窃枝丫材的事实。
上述事实有被告人于某某供述、木材去向说明、木材检验记录、划价表、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，属自首，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定；判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李锡钢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1130号
申请执行人：王志清。
被执行人：马利明。
本院在执行的（2016）浙0282民初1616号王志清诉马利明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款24000元，另向本院缴纳案件受理费200元、申请执行费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1130号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02668号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人苏卫华，该合作社主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱燕。
被告吴ＸＸ。
被告袁江琴。
被告朱飞，
本院于2015年6月11日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告朱燕、吴ＸＸ、袁江琴、朱飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告朱燕、吴ＸＸ、袁江琴、朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年3月26日，被告朱燕因经营需要向原告借款300000元，被告吴ＸＸ、袁江琴、朱飞为借款提供担保。借款到期后，被告未能归还。要求被告立即给付借款300000元及利息（按照合同约定计算）并承担本案诉讼费。
被告吴ＸＸ、袁江琴、朱飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告朱燕、吴ＸＸ签订借款合同书一份，约定被告朱燕向原告借款300000元，2014年9月26日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。被告吴ＸＸ提供连带责任保证。同日，原告向被告朱燕发放了借款300000元，被告朱燕在借款凭证中签名并出具了借据、收据及借款人承诺书，被告吴ＸＸ在借款凭证上签名并出具了保证人承诺书，承诺保证期间为2014年3月26日至2016年9月26日。2015年3月5日，被告袁江琴、朱飞出具保证人承诺书，承诺对于被告朱燕在原告处的上述借款本息及为实现债权所支付的费用承担连带还款责任，保证期间为2014年3月26日至2015年9月26日。借款后被告朱燕支付了利息7500元。因被告未能按照约定给付本息。原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款300000元并按照约定承担利息及诉讼费。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、借款人承诺书、保证人承诺书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱燕向原告借款事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，原告要求被告朱燕归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按照月息15‰计算为27000元,扣除已支付的7500元，还应给付19500元。2014年9月27日至至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告吴ＸＸ、袁江琴、朱飞为朱燕借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告吴ＸＸ、袁江琴、朱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款300000元及利息（借款期限内利息为19500元,2014年9月27日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴ＸＸ、袁江琴、朱飞对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3502元，由被告朱燕、吴ＸＸ、袁江琴、朱飞负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一五年九月一日
书记员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5271号
罪犯赵老邓，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2008年7月25日作出（2008）三刑初字第42号刑事判决，以被告人赵老邓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2008年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯赵老邓减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2017年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵老邓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵老邓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵老邓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2016年3月获奖励分101.97分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵老邓在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵老邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵老邓减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初14号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年4月23日出生于湖南省张家界市慈利县，个体工商户，现租住安徽省安庆市宜秀区，户籍地为湖南省张家界市慈利县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年2月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
辩护人谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016�17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某于2015年12月26日15时许在道路上醉酒驾驶机动车，在安庆市第七中学门口，与林某驾驶的皖H×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，案发后被告人认罪态度诚恳，当庭自愿认罪，并如实供述了自己的罪行；被告人犯罪情节一般，只造成了财产损失，且已与被害人达成了协议并赔偿；被告人在安庆定居多年，妻子即将临产，请求法庭予以从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年12月26日中午，被告人杨某与余某等人在安庆市宜秀区一饭店饮酒后，于15时许驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车行经雷池路、中兴大道、黄土坑东路、集贤南路、沿安庆市大观区蔡山路由东向西行驶至安庆市第七中学门口时，与林某驾驶的皖H×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。安庆市交警一大队民警接警后将杨某带回中队接受询问。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨某事发时静脉血液中乙醇含量为198.1mg／100ml，已达到醉酒后血液中乙醇含量标准。另查，皖H×××××号小型轿车登记在杨某名下，杨某持有C1驾驶证。
2015年12月30日，被告人杨某和林某自愿达成协议，杨某赔偿�某1500元并实际支付。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、林某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人的户籍信息、驾驶证、驾驶人的信息查询单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、公安机关交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，又自愿赔偿了被害人的损失，对其辩护人要求酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 清
二〇一六年三月九日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第527号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人王贵典，职务董事长。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告贺其叶勒图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司（以下简称新左旗甘珠尔热力公司）诉被告贺其叶勒图供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告新左旗甘珠尔热力公司的委托代理人红梅，被告贺其叶勒图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗甘珠尔热力公司诉称，被告贺其叶勒图系其提供供暖服务的新巴尔虎左旗某小区业主。2012年12月1日至2013年5月15日、2013年12月1日至2014年5月15日间，被告贺其叶勒图无故拖欠供暖费4752元，原告新左旗甘珠尔热力公司多次催要未果，现诉至法院要求被告贺其叶勒图缴纳拖欠的供暖费3890元，其余862元予以减免，并由被告贺其叶勒图承担本案诉讼费用。
被告贺其叶勒图辩称，原告新左旗甘珠尔热力公司虽为其居住的小区提供供暖服务，但2012年12月1日至2013年5月15日、2013年12月1日至2014年5月15日间其家庭室内温度较低，未达到国家规定的最低室内温度标准，故不同意缴纳供暖费。
经审理查明，被告贺其叶勒图系原告新左旗甘珠尔热力公司提供供暖服务的新巴尔虎左旗某小区业主。
原告新左旗甘珠尔热力公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告贺其叶勒图于2012年12月1日至2013年5月15日、2013年12月1日至2014年5月15日间未缴纳供暖费。被告贺其叶勒图对该证据真实性无异议，但认为原告新左旗甘珠尔热力公司在此期间未提供正常供暖服务，其室内温度未达到国家规定的最低温度标准，故不同意缴纳供暖费。
本院对原告新左旗甘珠尔热力公司提供的业主欠费明细表予以采信。
被告贺其叶勒图未提供证据。
本院认为，原告新左旗甘珠尔热力公司为被告贺其叶勒图居住的新巴尔虎左旗某小区供暖，双方已形成供暖服务关系。原告新左旗甘珠尔热力公司已向被告贺其叶勒图提供供暖服务，被告贺其叶勒图虽主张原告新左旗甘珠尔热力公司提供的供暖服务未达到国家规定的室内最低温度标准，但未提供相应证据支持，故本院对被告贺其叶勒图的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺其叶勒图于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司供暖费3890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贺其叶勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 马玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第222-2号
申请执行人杨海新，男，1975年5月20日生，汉族。
被执行人陈国平，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人贺占会，男，1978年8月30日生，汉族。
滑县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）滑民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨海新于2013年3月6日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人陈国平、贺占会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人陈国平、贺占会在滑县浩创房地产开发有限公司有质保金592968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国平、贺占会在滑县浩创房地产开发有限公司的质保金361268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 聂世辉
二〇一四年五月十九日
书记员 张艳梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民特13号
申请人：黄浩宇，男，汉族，生于2009年3月31日，住淅川县。
指定监护人：黄连杰，男，汉族，生于1962年5月1日，住淅川县毛堂乡毛湾村一组19号，系申请人的爷爷，公民身份号码：412927196205011112。
申请人黄浩宇因母亲毛金霞2013年10月离家出走，经多方查找毫无音讯，特申请宣告毛金霞失踪。
经查，毛金霞，女，汉族，生于1985年4月16日，住淅川县××××号，公民身份号码，系申请人的母亲。2013年10月毛金霞离家外出，至今未归，经多方查找毫无音讯。2016年12月4日，黄浩宇父亲黄彦坡意外死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月9日发出寻找毛金霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，毛金霞仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告母亲毛金霞为失踪人的申请符合法律规定，毛金霞自2013年10月外出至今，杳无音讯，宣告其失踪在一定程度上对申请人在心理上是一种精神安慰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告毛金霞为失踪人;
二、指定申请人的爷爷黄连杰为失踪人毛金霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨万荣
二〇一七年八月九日
书记员 陈通达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7491号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告官平学，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蒲克勤，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
以上二被告委托代理人段文乔（蒲克勤之弟），1963年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告官平学、蒲克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈永梅、周晓源，被告官平学、蒲克勤及其委托代理人段文乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXX.XX”小区的物业服务单位，被告为该小区X幢X-X-
X号房屋业主。2011年11月16日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同明确了约定被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2014年6月起，被告违反合同约定，一直拖欠支原告物业服务费及公摊水电费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。现请求判决：被告支付原告2014年6月至2016年10月期间的物业服务费3488.79元，2015年9月至2016年9月期间的公摊水电费67.19元，并支付违约金1046.64元。
被告官平学、蒲克勤辩称，1、被告购房所得的休闲空地修建了各户间的隔离栏杆设施，影响了被告日常对窗外卫生的打扫。2、空调主机安装框架高度不够，导致被告无法安装空调,被告向开发商和原告提出整改，但遭其拒绝。3、被告房屋对应的商业用房理应属物管服务区域，但原告未进行有效的清洁卫生及其他物业管理。如果原告解决了以上问题，被告就补交物业服务费。另外，被告不交物业服务费，是维权的无奈之举，不存在违约，请求驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆泽京房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的重庆市南川区“XXXX.XX”小区提供前期物业管理服务。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照以下方式：高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），按建筑面积标准收取；门面管理费3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；停车场物管费：车位按60元/月.个标准收取（不含停车场水电费、经营管理及车辆保管责任）。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第十九条约定，本合同期限为三年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。同时，原告又与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定，乙方（业主）交纳费用时间，应于每月10日前交纳物业服务费及其它应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用。公共区域水电费、二次加压供水由业主及使用人按建筑面积据实分摊。物业服务费收费标准与前述前期物业服务合同相同。第十条约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%支付滞纳金。合同签订后，合同签订后，从2011年3月15日至今，原告一直为“XXXX.XX”小区提供物业服务。
被告系“XXXX.XX”小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积77.33平方米。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应交纳2014年6月至2016年10月的物业服务费为3588.11元，应交纳2015年9月至2016年9月的公摊水电费为67.19元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及《泽京·XXXX**前期物业服务合同》、房地产权证、能源公摊计算公示表等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京·XXXX**前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX.XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费和公摊水电费。被告拖欠物业服务费和公摊水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费和公摊水电费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费和和公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费为3488.79元，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。被告提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。对于违约金的问题。被告未交纳物业服务费事出有因，并非出于故意，对于原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告官平学、蒲克勤于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费、公摊水电费，共计3555.98元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告官平学、蒲克勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第114号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人代某，
被执行人吴某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对代某、吴某征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0201号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0201号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1428号
原告杭州德安森科技有限公司。
法定代表人黄伟强。
委托代理人章清祥、王鑫波。
被告浙江秦邑装饰工程有限公司。
法定代表人王青。
被告浙江万邦智能工程有限公司。
法定代表人於峰成。
本院在审理原告杭州德安森科技有限公司与被告浙江秦邑装饰工程有限公司、浙江万邦智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德安森科技有限公司于2016年4月11日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州德安森科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德安森科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州德安森科技有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年四月十一日
代书记员 何颖洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4312号
原告：谢和生，男，汉族，1977年6月25日出生，住湖南省耒阳市。
被告：广州市南菱汽车城汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路与平步大道交汇处南菱汽车城D座内，统一社会信用代码：914401017475794441。
法定代表人：马春欣。
委托诉讼代理人：郑鹏，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省蓬安县，任该公司销售部经理。
原告谢和生与被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将本案转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告谢和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告谢和生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢和生负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张仲娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00051号
原告黄某。
被告吴某，启东市汇龙镇锦绣家园19号楼204室。
原告黄某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年7月31日原、被告离婚时判决女儿吴宇文由被告吴某抚养，原告每月给付孩子生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半。现随着女儿长大，已不方便在被告处生活，被告也无心照顾女儿，不利于女儿健康成长。2015年2月5日开始至今，女儿一直随原告生活。为了尊重女儿选择，有利于孩子的健康成长，故要求变更孩子由原告抚养，被告返还2015年度孩子生活费4800元。
被告吴某辩称，原、被告离婚时判决孩子由被告抚养，且孩子一直在被告处生活，被告有能力抚养孩子。现原告未征得被告同意擅自将孩子接至原告处生活，影响孩子身心健康，且孩子未满十周岁，不能作出正确选择，故不同意变更孩子抚养关系。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日经本院判决准予离婚，婚生女儿吴宇文（2006年5月6出生）由被告吴某抚育，原告黄某自2013年1月起每月给付孩子生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半。后原告黄某不服判决上诉至南通市中级人民法院，南通中院维持原判，驳回上诉。原告黄某向江苏省高级人民法院申请再审，后又撤回再审申请。原、被告离婚后女儿吴宇文随被告吴某生活，为原告探望孩子双方曾发生纠纷。2014年6月1日，经启东市公安局开发区派出所协调，双方达成原告黄某每星期四中午有权探望孩子并接孩子出去就餐的协议。2015年2月5日，原告黄某去探望孩子并将孩子接至原告处生活至今，为孩子的抚养权问题双方产生纠纷，原告遂起诉。
上述事实，有当事人的陈述、本院的判决书、南通中级法院的民事判决书、江苏省高级人民法院裁定书在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母与子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2013年7月31日经本院判决离婚时孩子吴宇文由被告吴某抚育，原告给付抚养费，后孩子一直在被告处生活，现原告于2015年2月5日擅自把孩子接至原告处生活，行为本身与法院已生效判决相悖，且不利于孩子健康成长及教育管理，不值得提倡，更不能以此作为变更抚养关系的理由。原告未能提供被告不宜抚养孩子的相关证据，要求变更抚养关系的理由不充分，诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82））。
审判员 施 瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 黄玲玲
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第197号
原告花王株式会社。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人顾正权，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海盈都实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。
原告花王株式会社与被告上海盈都实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年2月2日裁定予以驳回，被告不服，提起上诉，上海市高级人民法院于同年3月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院审理过程中，原告于2015年9月8日以需补充证据、另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花王株式会社撤回起诉。
案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由原告花王株式会社负担。
审 判 长 胡震远
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第122-1号
原告刘海超，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇勤俭村。
被告金秀秀，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，现住服先镇胜利村。
原告于2015年4月17日为与被告金秀秀离婚纠纷一案向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告金秀秀名下的在中国邮政储蓄银行双辽支行开户账号为6221502400017001042的账户中存款10900元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，原告刘海超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：
对被告金秀秀名下的在中国邮政储蓄银行双辽支行开户账号为6221502400017001042的账户中存款10900元予以冻结
本裁定诉讼后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐义占
二〇一五年四月十七日
书记员 崔家铭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00740号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人仇某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某、杨某某排除妨害纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取由原告郭某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 王立雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第567号
申请执行人江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘常青路89号。
法定代表人蒋惠平，该公司董事长。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司总经理。
申请执行人江苏苏青水处理工程集团有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹商初字第952号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏长丰造纸有限公司应给付申请执行人款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了其名下的房产，但暂不具备处置条件（查封到期日为2018年7月12日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第952号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，如被执行人未按和解协议履行给付义务室，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执248号
申请执行人王永能。
被执行人被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行王永能申请执行王庆玲、荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初86号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00122号
原告：邓某。
被告：聂某。
本院在审理原告邓某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 曾光
二〇一四年六月十六日
书记员 向丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01156号
原告：谢慧娟，女，1956年10月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，系该街道主任。
委托代理人：牟巍，男，1970年4月19日出生，汉族，系该街道副主任，现住沈阳市沈河区。
原告谢慧娟诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄晓虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢慧娟、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处委托代理人牟巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，于洪区街道办事处征收原告土地、房屋及设备等，约定共补偿原告802，150元，但至今尚欠原告款702，150元未付，经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告征收土地补偿款702，150元及利息（第一段以本金802，150元，从2012年6月至2013年3月31日止，第二段以702，150万元为本金，从2013年4月1日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但当时双方曾口头约定于2012年7月27日之前给付原告全部补偿款802，150元。
经审理查明：2012年6月27日，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处与原告谢慧娟签订补充协议一份，在协议中双方约定被告给付原告拆迁安置各种补偿款合计802，150元。当时双方口头约定于2012年7月27日之前给付全部补偿款802，150元。
另查，2013年4月被告支付原告100，000元，至今补偿款尚欠702，150元未付。
上述事实，有原告提供的《补充协议》一份、庭审笔录为凭，经开庭审理，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《补充协议》，及当时的口头约定是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付尚欠的补偿款702，150元本院予以支持；被告未按约定给付补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方对补偿款的支付时间已有约定，故利息应从被告违约之日起算。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决生效后十日内给付原告谢慧娟房屋补偿款702，150元；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决生效后十日内按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告谢慧娟本金为人民币802，150元的利息（时间从2007年7月28日起至2013年3月31日止）；
三、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决生效后十日内按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告谢慧娟本金为人民币702，150元的利息（时间从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止）；
四、双方无其他纠纷。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，119.9元，减半收取5，559.95元由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓虹
二〇一五年四月二日
书记员 施 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1371号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告肖训阳，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告肖训阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖训阳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖训阳的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1054号
原告郑某某，1969年5月29日出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业。
本院受理原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郑某某起诉。
案件受理费703.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴冰然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第5号
原告麦昌荣，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇鄱阳村东区2巷5号二层部分，营业执照号码440602000125400。
法定代表人蒲充，总经理。
委托代理人黄云娟，住四川省南部县。系被告公司副总经理。
原告麦昌荣诉被告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人黄云娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2014年11月6日申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方2011年8月至2014年1月31日期间存在劳动关系；2、确认每月工资金额为3500元；3、被告支付原告经济补偿10500元；4、被告支付原告2014年1月份工资3500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日受理原告申请，于2014年12月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）1481号仲裁裁决书，裁决：1、双方自2011年8月15日至2014年1月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1月工资3240.74元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告劳动关系存续期间的社会保险费，每月700元，共计21000元；2、要求被告支付经济补偿金10500元。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：因被告没有与原告签订劳动合同应向原告支付经济补偿10500元。
四、被告在答辩中提出请求判令原告赔偿因驾车违章造成损失18750元。
五、原告于2011年8月15日入职被告处，于2014年1月31日离职。
六、双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费。
七、原告因父亲生病住院，需要照顾，无法上班，解除了与被告的劳动关系。
八、被告同意向原告支付2014年1月份工资3240.74元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）1481号仲裁裁决书及送达回证。
3、宏源世纪公司员工上班考勤表（2014年1月至2月）、工资条5张（2013年8月至2013年12月）。
4、手写证明一份。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4不确认是谁书写的。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、收款收据。
2、宏源世纪公司员工上班考勤表、工资条。
3、违章记录。
经质证，原告对被告所举证据2、3真实性无异议，对证据1的真实性不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系存续期间的问题。本案经仲裁裁决确认原告与被告自2011年8月15日起至2014年1月31日期间存在劳动关系，双方当事人对该项裁决均未起诉，视为服裁，本院予以确认。
二、关于原告2014年1月份工资的问题。原告在仲裁中请求被告向其支付2014年1月份工资，经仲裁裁决被告支付原告2014年1月份工资3240.74元，被告在诉讼中明示同意向被告支付，原告对此项裁决并未起诉，视为服裁，本院予以确认。
三、关于原告请求被告赔偿社会保险费的问题。原告该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，且与本案不具有不可分性，本院对此不予审查。
四、关于经济补偿的问题。在2014年1月31日双方解除劳动关系后，原告于2014年11月申请劳动仲裁请求被告支付经济补偿，并在仲裁庭审中提出以被告公司解散为由主张经济补偿。诉讼中，原告在明确其诉讼请求时主张，因被告没有与其签订劳动合同应向其支付经济补偿。在法庭辩论终结前，原告又提出因被告没有为其缴纳社会保险费而主张经济补偿。本院经审查后认为，原告主张经济补偿与双方劳动关系解除的原因有关。诉讼中，原告陈述称“因父亲住院，我要去医院照顾，所以无法上班，就解除了与被告的劳动关系”，该理由应为原告个人原因提出解除与被告之间的劳动关系的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付经济补偿的规定，本院对原告该请求不予支持。
五、关于被告在答辩中提出的赔偿请求的问题。被告在本案答辩中提出要求原告赔偿其因驾车违章造成的损失18750元，该主张未经仲裁前置程序，且与本案不具有不可分性，本院对此不予审查。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告麦昌荣与被告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司自2011年8月15日起至2014年1月31日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦昌荣2014年1月份工资3240.74元；
三、驳回原告麦昌荣的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年一月三十日
书记员 陈婉华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初925号
原告：邱某。
被告：李某。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，一、依法判令准予原被告离婚；二、两个小男孩判由原告抚养，让被告承担孩子的抚养教育费；三、依法合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费用判由被告负担。
事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍后依法登记结婚。婚后，××××年××月××日生育长子李帅毅；2011年4月12日生次子李柯毅。婚前，由于双方认识时间较短，没有感情基础，草率结婚。故导致婚后双方一直没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，被告根本不懂得关心原告和孩子的生活，总是对原告横挑鼻子竖挑眼，找茬与原告生气。为了孩子和家庭，原告总是一忍再忍，但被告仍然我行我素，原告无奈，只好向法院提起离婚之诉。
被告李某辩称，我不同意离婚，我以后会对原告好，我以前没有对原告不好，以后会加倍对原告好。以后原告提出我不对的地方，我一定改正。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍相识，2007年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生长子李帅毅，2011年4月12日生次子李柯毅，现李帅毅、李柯毅均随爷爷奶奶生活。婚后，购买宝骏560小型轿车一辆。
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于2007年6月相识，2007年10月举行结婚仪式，并开始在一起共同生活,××××年××月补办结婚登记，双方自相识到补办结婚登记有一年多的时间，在相识并共同生活期间可以说对各自生活习惯、生活秉性等应当有足够的了解，一年后才补办了结婚登记手续，说明对对方是认可的，可以认定双方有较好的感情基础；二人结婚至今也将近十年光景，原、被告双方在婚后生育两个孩子，双方为美好幸福的未来着想，共同在外打工创业，共同奋斗，共同抚育孩子，夫妻婚后感情应认定尚可；再从原告所诉离婚原因来看，原、被告因家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情，但经庭审中原、被告陈述，不足以认定夫妻感情彻底破裂；再根据庭审提交证据来看原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。夫妻之间相处应当彼此尊重，互相关心，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，综上，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年四月十七日
书记员 边婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00022号
申请人湖北福纳车业有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区龙门工业园。
法定代表人吴春飞，该公司总经理。
申请人湖北福纳车业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北福纳车业有限公司遗失的3140005123905347号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年2月26日，出票人全称十堰康动力工贸有限公司，付款行为十堰农商行三堰支行，收款人全称清远市康兴粤汽车贸易有限公司，汇票到期日2014年8月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北福纳车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
助理审判员 何源
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2926号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人:彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市高新区，中国邮政储蓄银行�份有限公司成都市人民北路支行员工。
被告：四川太合日盛制冷设备工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李宏，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称人北支行）与被告四川太合日盛制冷设备工程有限公司（以下简称太合日盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。因被告太合日盛公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告太合日盛公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告人北支行委托诉讼代理人张梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人北支行向本院提出诉讼请求：1.判令太合日盛公司支付借款本金273�元及利息、罚息（本金77万元按合同从2014年12月1日计算至付清为止，本金196万元按合同从2014年12月31日计算至付清为止）；2.诉讼费由太合日盛公司负担。事实和理由：2013年12月31日，太合日盛公司向人北支行出具了《企业保证函》和《担保函》，为李宏在人北支行的借款提供连带责任担保。2014年1月20日，人北支行与李宏签订了《个人额度借款合同》，《企业保证函》和《担保函》明确了被担保人为李宏、保证担保范围及期间为李宏根据借款合同约定向人北支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）及其他全部费用承担保证责任；保证期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期届满的两年止。《企业保证函》和《担保函》由全体股东签字生效，太合日盛公司签章。人北支行于2014年7月30日和2014年7月31日按约定分两笔向李宏发放贷款273万元。因李宏未按约履行还款义务，太合日盛公司也未按约承担保证责任，特诉至法院。
太合日盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明与人北支行诉称一致。
以上事实有《企业保证函》、《担保函》、《个人额度借款合同》及《个人贷款放款单》等证据及人北支行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，太合日盛公司与人北支行签订的《企业保证函》、《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《企业保证函》、《担保函》出具后，人北支行按约向李宏发放贷款，李宏未按约定期限履行还款义务，已构成违约，人北支行有权按照《企业保证函》、《担保函》约定主张太合日盛公司承担连带保证责任担保偿还借款本金，支付利息、罚息。人北支行主张太合日盛公司偿还借款本金273万元及利息、罚息（本金77万元按合同从2014年12月1日计算至付清为止，本金196万元按合同从2014年12月31日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。
太合日盛公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
四川太合日盛制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款本金273万元及支付利息、罚息（本金77万元按合同从2014年12月1日计算至付清为止，本金196万元按合同从2014年12月31日计算至付清为止），四川太合日盛制冷设备工程有限公司承担责任后有权向李宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29889元，由四川太合日盛制冷设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟 琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00049号
原告付某，男。
被告杨某，女。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所所律，代理权限为一般代理。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告付某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与杨某于2010年8月相识并建立恋爱关系，2011年2月经婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年8月婚生一子名付某甲。由于婚前与被告相处时间较短，相互了解不够而草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，长期为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不顾夫妻之情发生出轨行为，致使夫妻关系完全破裂，完全没有和好可能。为此，我曾于2014年3月提起离婚诉讼，被法院判决未予准许我与被告离婚。自判决以来，被告不仅没有悔改表现，还变本加厉，与人长期在外同居生活，其行为使我无法忍受。自2013年12月起双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付教育、生活费人民币800元至其独立生活时止；婚后财产由我所有；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告付某述称我与他人同居生活不实，原告及其家人阻止我回家及去婆家居住，使我不得不回娘家居住生活。原告要与我离婚，必须婚生子由我抚养，并每月支付生活、教育费用1500元；婚后共同房产归我所有，否则不同意离婚。
经审理查明，被告杨某于2007年7月与前夫离婚，其婚生女由前夫李某抚养。2010年8月通过网络与原告付某相识并建立恋爱关系，2011年2月28日双方经婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年8月共同生育一子名付某甲。双方婚初因性格的差异偶尔发生摩擦，但相互能够包容，夫妻间相处较为融洽，2011年8月双方共同购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路温馨花园3栋1单元601号住房一套。原、被告在夫妻关系期间，被告在未与原告商量的情况下将前夫之女带回家中，而引起原告对被告不满，双方发生矛盾。2013年7月，原告与被告因婚生子周岁的琐事发生吵闹，原告强行将其子携回大集街父母处生活，并开始与被告分居至今。其间，原告于2014年3月提起离婚诉讼，经本院判决未予准许其与被告离婚。嗣后，原告以与被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告付某与被告杨某经网络相识并建立恋爱关系，在明知被告有过婚史的情况下坚持与被告结婚，故双方的婚姻基础较好。双方婚后虽因性格的差异，也为家务琐事产生过矛盾，但事后能够相互包容，未导致夫妻感情完全破裂。现鉴于被告为维持婚姻、家庭关系表示不同意离婚，原、被告若在今后的生活中从维护家庭稳定、有利于子女健康成长的愿望着想，增进沟通与交流，做到相互体谅、相互包容、相互信任，双方的夫妻关系是能够得到改善的。原告以经法院判决不准许离婚后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂为由，再次请求判决与被告离婚的主张，因该主张的依据与事实不符，亦未提出新的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告杨某离婚。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年五月十五日
书记员 丁龙
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李树权，男，29岁；
被执行人李秀强，男，41岁；
被执行人刘振清，女，44岁；
被执行人李振允，男，50岁；
被执行人李国流，男，48岁；
被执行人东源县同富农业发展有限公司，住址广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李树权、李秀强、刘振清、李振允、李国流及东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民确字第13号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被执行人李树权自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息14132.22元。被执行人李秀强、刘振清、李振允、李国流及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，李树权、李秀强、刘振清、李振允、李国流、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第47号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 陈福强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15286号
原告：杨荣美，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：高祝青(原告之夫)，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：俞佳琦，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告杨荣美与被告俞佳琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣美的委托代理人高祝青、被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告俞佳琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣美诉称，2015年9月25日下午3时许，被告俞佳琦驾驶牌号为赣ETXX**小轿车在普陀区红柳路与原告驾驶牌号为苏E2XX**小轿车发生追尾，导致原告车辆受损，经交警部门认定，被告俞佳琦负全责。后就赔偿问题双方多次协商，但被告俞佳琦拖延，导致赔偿未果。现原告要求被告俞佳琦赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)3,242元、交通费260元、复印费20元。由于事故车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告太保上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任，超出部分由被告俞佳琦承担。
被告俞佳琦未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，事故经过及责任认定无法确认，事故车辆在本公司投保交强险和商业险(200,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。受损车辆损失未经本公司定损，对原告的损失无法确认。复印费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月25日下午15时45分许，被告俞佳琦驾驶牌号为赣ETXX**小轿车行驶至本市普陀区红柳路、柳园路口处与原告驾驶的牌号为苏E2XX**小轿车发生追尾碰撞，导致原告的车辆受损。事发后，双方签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定被告俞佳琦负全责、原告无责任。经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托上海道路交通事故物损评估中心对原告方车辆损失情况进行评估，金额为3,242元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆(赣ETXX**)在被告太保上海分公司投保了交强险，限额为122,000元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为200,000元，含不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。
上述事实，由赔偿协议书、驾驶人信息、车辆信息，物损评估意见书、事故车辆勘估表，车辆修理费单据及维修清单，交通费单据等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案事故的真实性，审理中，原告提供了相应的赔偿协议书及经交警部门委托的相关车辆损失评估证据，该证据可以证明本起事故发生及损失的真实性，原告要求被告方赔偿相应损失依法有据，应予支持。车辆修理费3,242元，原告提供了相应证据，经审核，该证据真实有效，故原告的该项主张应予支持。交通费，由于原告方因本起事故造成车损，原告为此进行了事故处理及车辆维修等确实产生相应交通费损失，结合本案实际情况，本院酌定200元。复印费20元，由于原告因本起事故涉诉，系属于维护其合法权益之行为，该项费用的产生具有必要性，至于金额原告该项主张显属合理，应予支持。审理中，被告俞佳琦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨荣美车辆修理费人民币3,242元、交通费人民币200元，共计人民币3,442元；
二、被告俞佳琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣美复印费人民币20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告俞佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1564号
罪犯李金瑞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月28日作出（2012）珠金法刑初字第136号刑事判决，以被告人李金瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李金瑞获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金瑞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第237号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年4月3日出生。被告人韩某某，男，1990年7月19日出生。被告人崔某某，女，1984年1月16日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某某、韩某某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郭某某、韩某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2014年3月2日中午13时许，被告人郭某某、韩某某等人在安阳市文峰区唐韵美城建筑工地18号楼东单元8层西户内，盗窃室内4平方电线1000米。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电线总价值2200元。二、2014年3月3日中午13时许，被告人郭某某、韩某某等人在安阳市文峰区唐韵美城18号楼东单元10层西户内，盗窃室内4平方电线1000米。郭某某、韩某某等人又在同单元15层西户内实施盗窃时，被发现后逃跑，郭某某在逃跑时被抓获。经核实18号楼东单元15层西户丢失室内4平方电线100米。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电线1100米总价值2420元。三、2014年3月2日中午13时30分许，被告人崔某某在文峰区光明路与文峰路交叉口路东其经营的废品收购站内，明知郭某某、韩某某等人所卖电线为盗窃赃物仍予以收购。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，收购电线总价值2200元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某、韩某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人崔某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。被告人郭某某、韩某某、崔某某均对公诉机关指控犯罪事实无异议。经审理查明：一、盗窃罪2014年3月2日13时许，被告人郭某某、韩某某等人在安阳市文峰区唐韵美城建筑工地18号楼东单元8层西户内，将房间内已安装好的1000米4平方电线剪断后盗走，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电线总价值2200元。次日约13时许，被告人郭某某、韩某某等人再次到该建筑工地18号楼东单元10层西户内，采取相同方法盗窃室内1000米4平方电线，在该单元15层西户内又以同样方法盗窃100米4平方电线后被发现，后郭某某在逃跑时被抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该日被盗电线1100米总价值2420元。综上，被告人郭某某、韩某某等人共计盗窃2100米4平方电线，经鉴定价值人民币4620元。上述事实，被告人郭某某供述其于2014年3月2日，伙同韩某某、韩某甲驾驶摩托车行至安阳市区一建筑工地后，将工地一楼内8层西户已经安装好的电线剪断盗出约七八百米。今天其三人再次到该单元10层及15层西户内盗窃墙里已安装好的电线，后其在逃离现场时被抓获的事实与被告人韩某某供述其伙同郭某某、韩某甲实施盗窃作案的时间、地点、过程相一致。证人朱某某、李某证实其于2014年3月3日在唐韵美城建筑工地18号楼东单元15层西户发现两个男子在盗窃墙内电线，后将其中一人抓获，经查该楼内8层西户、10层西户、15层西户及西单元9层东户内电线均被盗的事实能相印证。安阳市文峰区价格认证中心出具的估价鉴定、扣押物品清单、辨认笔录、被告人户籍信息等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪2014年3月2日13时30分许，被告人崔某某在文峰区光明路与文峰大道交叉口路东其经营的废品收购站内，明知郭某某、韩某某等人所卖电线为盗窃赃物仍予以收购。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，收购电线总价值2200元。上述事实，被告人崔某某供述其于2014年3月份在位于文峰区晁家村开办的废品收购站内，收购三个男青年销售的缠在身上的数百米电线的事实与被告人郭某某、韩某某供述其二人伙同韩某甲盗窃一工地室内电线后，将所盗电线销赃至一女子开设的废品收购站的事实相一致。安阳市文峰区价格认证中心出具的估价鉴定、扣押物品清单、被告人户籍信息、辨认笔录等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭某某、韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，核二被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人崔某某明知是违法犯罪所得物品而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）三、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；（罚金于判决生效后十日内交纳。）四、本案赃物予以追缴返还给失主，非法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年九月二十二日代理书记员  李晓华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初441号
原告:牟某，女。
被告：甘某，男。
本院在审理原告牟某诉被告甘某离婚纠纷一案中。原告牟某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某承担。
审判员 冶成华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1031号
原告日康物业服务有限公司新乡分公司。
法定代表人杨明才，总经理。
委托代理人付宏民。
被告刘绪生。
原告日康物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘绪生恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告日康物业服务有限公司新乡分公司的委托代理人付宏民、被告刘绪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日康物业服务有限公司新乡分公司诉称，在2012年7月2日，物业公司发现违约私建苗头，并及时下达《装饰装修整改通知书》提醒过被告，被告签字确认过。当时并未持续下去。2015年4月9日，物业服务人员巡检时发现被告将小区东大门天桥平台及15号楼商铺平台砌起不该存在的墙体多处。故诉至法院，请求：被告刘绪生将伟业中央公园小区东大门平台上私搭乱建拆除，并向广大业主写出《致歉承诺》。
被告刘绪生辩称，1、原告的职能是对小区的服务管理，根据《物权法》之规定，原告没有权利起诉被告，原告不是合格的起诉主体，并无条件归还被告20000元保证金，要求法庭依法驳回其全部诉讼请求；2、无公共通道的平台属于公共部分，被告也应该有使用权，且在使用中不会妨碍别人；3、被告砌的30多公分高的花坛，不应属于违法建筑，也不会造成屋顶的安全隐患；4、搞屋顶绿化，当前符合国家倡导政策，希望法院予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、业主临时规约及承诺书一份；2、承诺书一份；3、装饰装修违章整改通知书两份。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但装饰装修违章整改通知书是楼管骗原告在该通知书上签字；对证据2的真实性无异议，承诺书是在物业公司经理的调解下被告与业主杜广坤达成协议并向物业公司缴纳2万元保证金的情况下签订的承诺书；对证据3无异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、提交河南日康物业服务有限公司新乡分公司收费票据一张，共计两万元。证明本人向物业公司缴纳两万元，本人已经拆除了属于杜广坤部分的部分设施，物业作为第三方保证人，应该退还被告所缴纳的两万元保证金；2、提供报纸及网页复印件四份，证明政府支持鼓励在楼顶绿化；3、照片两份，证明杜广坤楼顶的部分本人已经拆除。
原告对被告提交的证据1有异议，被告所述两万元只是邻里之间纠纷的保证金，根本案无关；对证据2有异议，国家鼓励不等于形成了法律规定，公共部分不属于个人；对证据3有异议，楼顶建筑被告没有拆除。
本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月9日，物业服务人员发现被告将本属于伟业中央公园小区公共部分的东大门天桥平台及15号楼商铺平台加盖多处墙体。
本院认为，新乡伟业中央公园小区东大门天桥平台及15号楼商铺平台属于该小区公共部分。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。故新乡伟业中央公园小区东大门天桥平台及15号楼商铺平台属于该小区业主的公共部分应由该部分的所有权人共同共有和管理。本案中日康物业服务有限公司新乡分公司作为原告起诉，应当由新乡伟业中央公园小区东大门天桥平台及15号楼商铺平台公共部位的共同所有权人授权，而本案中日康物业服务有限公司新乡分公司却未得到该部分共同所有权人的授权。故日康物业服务有限公司新乡分公司作为本案的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告日康物业服务有限公司新乡分公司的起诉。
案件受理费100元，返还原告日康物业服务有限公司新乡分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王宝宝