wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6008号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6008号
原告刘海疆。
被告罗明。
被告倪静。
原告刘海疆与被告罗明、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2013年12月9日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘海疆到庭参加诉讼，被告罗明、倪静经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告刘海疆诉称，两被告系夫妻。2013年2月，两被告向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币）至今未还，原告经催讨未果，故起诉要求两被告归还上述借款，并要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款时起至判决生效之日止的利息。
被告罗明、倪静未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，两被告以做生意需要向原告借款40万元，原告于当日自其农业银行卡领取40万元现金后交付了该笔借款，两被告为此向原告出具了借条一份，称现金已收到，并承诺于同年3月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，因两被告未按照约定时间还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，两被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并按照约定支付利息的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内返还原告刘海疆借款人民币40万元；
二、被告罗明、倪静应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海疆借款40万元自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行六个月以内的贷款利率即年利率5.6%的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告罗明、倪静负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长江爱国
审判员杨洁
人民陪审员刘霞
二〇一四年三月十二日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4634号
原告濮阳市佳晟混凝土有限公司。
法定代表人王继选，该公司董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
负责人郭猛，该公司经理。
本院受理原告濮阳市佳晟混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据原、被告之间签订的商品砼供应合同，约定原告向被告承建的濮阳建业城供应商品砼建筑物资，合同约定的交货地点为濮阳建业城工程工地，该工地位于濮阳县解放路北段。本案涉案合同的履行地为河南省濮阳县，被告住所地为郑州市惠济区，原、被告关于争议解决方式中没有约定管辖的法院，因濮阳市华龙区人民法院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，因此，濮阳市华龙区人民院对本案没有管辖权。郑州市惠济区人民法院、濮阳县人民法院对本案具有管辖权，请求濮阳市华龙区人民法院将案件移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷。2011年4月2日，原、被告签订了物资采购合同书一份，被告从原告处采购商品砼，合同约定的交货地点为濮阳建业城工程工地，纠纷解决方式为协商不成双方均可提交人民法院解决。2011年2月15日，被告与濮阳建业住宅建设有限公司签订的建设工程施工合同显示的濮阳建业城工程地点为濮阳县解放路北段。
本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，原、被告没有书面协议就纠纷管辖的法院作出约定的，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地法院为郑州市惠济区人民法院，合同履行地（即合同约定的交货地点）法院为濮阳县人民法院，故濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖管异议理由成立。现原告选择同意由濮阳县人民法院审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈丽丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第409号
原告：张增广。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：董海艳。
被告：张风庆。
原告张增广与为被告董海艳、张风庆民间借贷纠纷一案，于2015年2月9向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年5月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈长辉到庭参加诉讼；被告董海艳、张风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张增广诉称：2014年1月2日，被告董海艳向原告借款计人民币300000元，书面约定月利率2.5%计息，由被告张风庆提供担保，并由两被告出具一份借条为凭。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令：被告董海艳偿还借款及利息共计397500元，其中借款本金300000元，支付利息97500元（截至2015年2月2日止）；并继续支付利息至款项实际还清之日止（按照借条约定利率计算）。被告张风庆对上述借款承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告董海艳偿还借款本金300000元、利息78000元（按月利率2%计算自2014年1月3日起至2015年2月2日止）；并继续支付利息至款项实际还清之日止；被告张风庆对上述借款承担连带担保责任。
被告董海艳、张风庆未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份、被告协助查询户籍函原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董海艳、张风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张增广与被告董海艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张风庆未约定担保方式应按连带保证责任承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董海艳于本判决生效后十日内偿还原告张增广借款本金300000元，利息78000元（自2014年1月3日起至2015年2月2日止，按月利率2%计算），合计人民币378000元。并继续支付自2015年2月3日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告张风庆对被告董海艳应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告张风庆承担保证责任后，有权向被告董海艳追偿。
如果被告董海艳、张风庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7263元，由被告董海艳负担，被告张风庆承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第33号
原告薛志超，男，汉族，农民。
被告赵艳黎，男，汉族，农民。
委托代理人周广果，男，汉族。
原告薛志超因与被告赵艳黎健康权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛志超、被告赵艳黎及其委托代理人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日晚21时许，原告在逊克五角小串烧烤店吃饭，同桌吃饭的有高建明等人，吃饭时卢东赞用酒瓶将高建明的头打伤，原告将高建明送到医院，原告在医院给高建明交医疗费时被告不由分说就动手打原告，将原告打倒在地，后来保安过来将被告拉开。原告受伤后被人抬到四楼包扎，被告又追到四楼，后被保安人员制止。此事经公安机关进行了处罚，但没有赔偿原告的损失。原告住院10天，头部、腰部、五官等多处受伤，请法院判令被告赔偿原告医疗费5064.52元、鉴定费600元、车费500元、误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费500元、营养费300元，另外原告垫付的在医院打架损害的铝塑板150元应由被告承担，以上赔偿费用合计9114.52元。
被告辩称，第一，原告起诉时少列了被告，因为对原告实施侵权行为的不只是被告自己，我们开庭前已经向法院申请追加共同侵权人卢东赞为本案的共同被告。第二，关于赔偿项目，应根据原告提供的医疗费票据核算其损失数额，如果原告坚持不追加卢东赞为本案共同被告我只能承担相应部分的责任，而不是最后损失的全部。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、医疗费票据两张，证明因被告伤害行为原告支出医疗费5064.52元。
被告对该证据无异议。
二、法医鉴定书以及鉴定费收据，证明原告伤情和支出鉴定费600元。
被告对该证据无异议。
三、王洪涛、刘鹏出具的车费证明各一份，证明因原告受伤原告本人和其家属共五次打车，三次为进行医疗和护理打车，两次为进行鉴定打车，共支出车费500元。
被告对该证据有异议，认为原告母亲第一次到医院看望儿子因时间紧急可以理解，但从胜利到逊克县100元的车费过高。对于其他几次都应该坐客车，胜利到逊克县车票也就是10元，被告同意按10元标准支付，原告不应该乘坐出租车扩大损失。
四、逊克县人民医院保安郭成海出具的证明一份，证明被告在殴打原告时把医院的铝塑板打坏，维修费150元由原告垫付。
被告对该证据无异议。
五、逊克县人民医院病历一份，证明原告因头面部和鼻部软组织损伤住院治疗10天，以及治疗过程。
被告对该证据无异议，但主张应由共同侵权人卢东赞共同承担赔偿责任。
六、行政处罚决定书一份，证明2014年11月22日原告薛志超被被告赵艳黎和卢东赞打伤。
被告对该证据无异议，认为通过行政处罚决定书可知原告的伤不是被告自己造成的，是和卢东赞共同造成的，原告应起诉被告和卢东赞两个人。
被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一、二为医疗费票据和鉴定费票据，被告无异议，本院予以采信。证据三为交通费的证明，被告提出费用过高，乘坐交通工具超出紧急程度等意见，因交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，对该证据中的记载的交通费本院认可300元。证据四、五、六被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月22日晚21时许，原告薛志超在逊克五角小串烧烤店与被告赵艳黎、高建明、卢东赞等人一起吃饭，吃饭时卢东赞将高建明打伤，原告将高建明送到医院。在医院被告赵艳黎和卢东赞又将原告打伤，造成原告头面部、鼻部软组织损伤住院10天，产生医疗费5064.52元。打架过程中还造成医院铝塑板损坏，医院索要维修费150元，由原告垫付。打架事件发生后，卢东赞有意回避，现去向不明。现原告诉讼要求被告赵艳黎承担原告医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费和铝塑板维修费等损失，共计9114.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的行为应承担相应的法律责任。在原告薛志超无过错的情况下，被告赵艳黎与卢东赞共同殴打原告并造成原告受伤，是法律规定的共同侵权行为。在该起侵权行为中赵艳黎和卢东赞为共同侵权人，对原告受伤的后果应依照法律的规定承担连带责任，原告可以向任何一位侵权行为人主张其权利。因此被告赵艳黎应当承担对原告的赔偿责任，赵艳黎承担赔偿责任后可以另行诉讼向卢东赞追偿。对原告的赔偿请求项目本院确认如下：一、医疗费5064.52元和鉴定费600元系合理支出，予以支持；二、交通费支持原告因医疗和护理产生的费用300元；三、误工费参照2014年度黑龙江省农林牧副渔业年平均工资23793元，支持651.86元（23793÷365天×10天）；四、住院伙食补助费500元符合法律规定，予以支持；五、因原告为头面部、鼻部软组织损伤，不影响自理能力，不需专人护理，对护理费请求不予支持；六、原告未提供医疗机构提供的需增加营养的意见，对该请求不予支持；七、因原告对打架事件无过错，对医院铝塑板损害的赔偿责任应由被告承担，对原告主张的铝塑板维修费150元，予以支持。以上费用合计7266.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵艳黎向原告薛志超赔偿7266.38元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵艳黎承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第46号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月二十五日
代书记员 毛律然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66176号
申请人：桂民，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：桂春立，男，1989年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二申请人共同委托代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
上列二申请人共同委托代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：钱敏革，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：洪玉芳，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人桂民、桂春立与被申请人钱敏革、洪玉芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人桂民、桂春立于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时申请人桂民及案外人张某某以其名下坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱敏革、洪玉芳名下坐落于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封申请人桂民及案外人张某某名下坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66176号原告：桂民，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂春立，男，1989年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：钱敏革，男，1967年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪玉芳，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告桂民、桂春立诉被告钱敏革、洪玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告桂民以及二原告共同委托诉讼代理人唐建，被告钱敏革到庭参加诉讼。被告洪玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂民、桂春立向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年8月27日签订的《动迁安置房买卖合同》依法有效；2、判令二被告将本市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权证交给二原告，并赔偿违约金人民币(以下币种相同)20万元；3、要求二被告协助办理将系争房屋产权变更登记至二原告名下的手续；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：系争房屋系二被告动迁安置房，二被告将其在中介挂牌出售。2016年8月27日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》一份，约定二被告将系争房屋以357万元的价格转让给二原告，并约定二原告于同年8月19日支付定金30万元，8月28日支付房款226万元，10月30日前支付房款91万元，剩余房款10万元在房屋产权过户后支付。同时，双方在签订的补充协议中约定，二被告应将取得的房产证交予二原告。2016年10月30日，二被告在承诺书中承诺于一个半月内办出房产证，否则承担违约金20万元。二原告已按约支付了相应的房款，但二被告未按约办理房产证并将房产证交付二原告，原告多次催促无果，故提起诉讼。被告钱敏革辩称，被告洪玉芳代本人出具承诺书时未经过本人授权，本人也未曾同意，故其无权代理本人作出承诺。2016年10月30日的承诺书本人不知情，是被告洪玉芳擅自代本人签订的，故承诺书无效。被告洪玉芳只享有系争房屋10%的产权，却取得71万元房款，不知是否存在原告收买被告洪玉芳的情形。本人没有收到2016年10月30日原告应付的房款91万元，故认为《动迁安置房买卖合同》虽有效，但原告违约了。原告现在要求本人交付房产证，如果其将房款交付给本人，本人可以交付房产证。《动迁安置房买卖合同》中未约定交付房产证，系争房屋现在未到过户时间，不能办理过户，不涉及到本人逾期、不配合办理过户的情况。被告洪玉芳未作答辩。经审理查明，2016年8月27日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》一份，约定二被告将系争房屋以357万元的价格出售给二原告，二原告于同年8月19日前支付定金30万元，8月28日前支付首付款226万元，10月30日前支付房款91万元，剩余房款10万元于系争房屋产权过户完成后支付。同日，原、被告签订补充协议一份，其中约定二被告在拿到系争房屋产权证原件后交予原告，二原告于同年8月28日支付房款226万元。当天二被告交房于二原告。上述合同和补充协议签订后，除二原告已于2016年8月19日交付被告钱敏革的30万元外，二原告分别于同年8月27日交付被告钱敏革房款226万元，10月30日交付被告洪玉芳房款71万元。同年10月30日，被告洪玉芳向二原告出具承诺书一份，承诺在一个半月内办出系争房屋的产权证，并交予二原告，如果不能办出，愿意承担违约金20万元，且二原告仍可要求继续履行合同。在承诺书中另注明有：“2016年10月30日至2016年12月30日做产证时间。如不是人为造成，不算违约。”。另查明，系争房屋于2017年2月办理房地产权证(小产证)，登记的权利人为二被告，其中被告钱敏革享有90%产权份额，被告洪玉芳享有10%产权份额。审理中，原告基于系争房屋尚未能办理产权变更登记手续，故撤回第2、3项诉请，坚持第1项诉请。以上事实，有原告提供的《动迁安置房买卖合同》、补充协议、承诺书、银行转账凭证、交易明细、预付房款收据，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《动迁安置房买卖合同》系当事人的真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，故二原告现要求确认该《动迁安置房买卖合同》合法有效，本院应予支持。原告撤回其第2、3项的诉请，于法不悖，本院予以照准。被告洪玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告桂民、桂春立与被告钱敏革、洪玉芳于2016年8月27日就上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效。案件受理费人民币80元，财产保全费5,000元，合计5,080元，由被告钱敏革、洪玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  宋丽君二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1403号
原告：王某，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年6月19日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后共同生活中常因琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，现与被告已分居生活3年有余，相互未尽夫妻义务，感情已完全破裂。现我诉至法院请求法院依法判决我们离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2000年2月18日生一子李树棋，现随被告父母生活。审理过程中，被告父亲李X要求抚养孩子李XX，原告予以同意。原、被告婚后常因生活琐事生气，被告于2011年10月份离家出走至今未归。原告约于2014年正月20日搬离被告父母家。现原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系等；二、本院对被告父亲李X的调查笔录一份，证明被告离家出走约二、三年了，现下落不明及被告父亲要求抚养孩子李XX等；三、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，虽然共同生活了十余年且生有一子李XX，但双方婚后因生活琐事生气，现被告下落不明二、三年，互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于孩子李XX的抚养问题，因被告现下落不明且被告父亲李X要求代养孩子，原告予以同意，故本案对李XX的抚养问题不予一并处理，双方如有纠纷可另行主张权利。关于原、被告的婚后共同财产及债权债务等本案不予一并处理，双方如有争执可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年八月三十日
书 记 员 李 腾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00222号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。曾因吸毒，于2008年4月29日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2002年10月10日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因劳动教养戒毒后再次吸毒，于2014年6月6日被当涂县公安局行政拘留十日，于2014年6月26日被当涂�公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日，经本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2至3月，被告人张某甲在花山区卜树集5栋XXX号，先后四次容留未成年人张某乙吸食冰毒。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年2至3月，被告人张某甲在其居住的马鞍山市花山区卜树集5栋XXX室，先后四次容留未成年人张某乙�食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、刑事裁定书，辨认笔录，现场检测报告，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在其住所先后四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）
（罚金于本判决生效后五日内交�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0864号
原告厉某某。
委托代理人毛某。
被告梁某某。
原告厉某某诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告厉某某的委托代理人毛某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：原告为了从被告处购买钢坯，于2011年1月30日向被告的农业银行卡转帐支付了80000元。被告收到货款后以种种理由没有发货，并且拒绝返还上述货款。原告多次找被告索要货款未果。现诉至法院，请求判令被告返还不当得利80000元，支付利息16000元（从2011年1月30日至2014年5月30日起诉之日，按照银行同期贷款利率，�息6%计算，共计40个月，共16000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原告厉某某从事钢铁贸易，2011年1月30日，原告厉某某通过中国农业银行卡卡转帐的方式转给被告梁某某80000元，意欲从被告处购买钢坯，提货未成，后原告要求被告退还货款未果。被告梁某某曾在（2012）鼓民初字第1651号、（2013）徐民终字第1006号以及（2013）鼓民初字第2760号庭审笔录中均辨称该80000元系原告向其归还的借款，原告对此予以否认。
以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡取款凭证一份、（2012）鼓民初字1651号庭审笔录一份、（2013）鼓民初字2760号庭审记录以及庭审笔录一份、2011年1月22日的中国农业银行的业务回单件一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取�的不当利益返还受损失的人。本案中，被告梁某某收到了原告厉某某转入的80000元，但其没有举证证明取得该80000元的合法根据，应承担举证不能的后果，该80000元应当返还给原告。
关于利息，根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告要求按照同期贷款利率计算利息缺少依据，原告应得的孳息应按照存款利率计算。
被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应不缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日之内一次性返还原告厉某某不当利益80000元及利息（本金80000元，自2011年1月31日�2014年5月30日止，按照同期同类银行存款利率计算）；
二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由原告承担168元，由被告梁某某承担932元（被告承担部分随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一四年七月十五日
书记员 戴 某
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04265号
原告李晓，男，汉族，农民。
委托代理人张更新，男，汉族，居民。
被告浏阳市太平桥合盛纸箱厂。
投资人甘初章。
原告李晓与被告浏阳市太平桥合盛纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程似锦担任审判长，与人民陪审员刘若平、李晓红参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告委托代理人张更新到庭参加诉讼，被告浏阳市太平桥合盛纸箱厂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告李晓诉称：原告李晓与被告浏阳市太平桥合盛纸箱厂(以下简称合盛纸箱厂)之间在业务往来中形成了长期稳定的买卖关系，被告以先提货后付款的方式，长期在原告处定购多种规格的纸板。经双方对账，至2014年1月31日止被告欠原告货款168487元，其后，被告又从原告处提走了34批共计196201的纸板，但仅支付了70000元的货款，至2014年5月31日双方停止业务往来，被告共欠原告货款294688元。经原告多次催讨，被告至今未付，遂提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告货款294688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合盛纸箱厂无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李晓在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，拟证明经双方对账，至2014年1月31日止，被告仍欠原告货款168487元的事实；
2、送货单34页，拟证明从2014年3月至5月31日止被告从原告处提走价值196201元纸板的事实；
3、现金日记账3页，拟证明被告与原告从2014年2月至5月止双方业务往来的明细及被告欠原告货款294688元的事实。
对上述3组证据，被告合盛纸箱厂没有进行质证。
被告合盛纸箱厂未向本院提交证据。
对原告提交的3组证据，本院认证认为，该3组证据原告均提交了原件进行核对无误,且证据3业务往来明细与证据1、2对账单、送货单能够相互印证，具备真实性、合法性，且与本案的审理具有关联性，故本院予以采信。
根据上述原告提交证据以及原告的陈述，本院认定以下的事实：
原告李晓系浏阳市集里联达纸板的经营者，集里联达纸板厂与被告合盛纸箱厂有较稳定的纸板买卖关系，被告以先提货后付款的方式长期在原告处定购纸板。2014年1月3日，双方对账，被告尚欠原告纸板货款168487元。后在2014年3月10日至5月31日，被告又从原告处提货34批次，核减2014年5月21日提货后退货的4610元，共计提走货物价款为196201元。被告于2014年4月向原告付货款40000元，2014年5月向原告付货款30000元，共计付货款70000元。被告尚欠原告货款为294688元(168487元+196201元-已付70000元)。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告将货物交付于被告后，被告作为买受人应当支付对价。被告合盛纸箱厂尚欠原告李晓货款294688元，应当予以支付，故对原告李晓要求被告合盛纸箱厂支付294688元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浏阳市太平桥合盛纸箱厂于本判决书生效后十日内支付李晓货款296488元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，由被告浏阳市太平桥合盛纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程似锦
审 判 员 刘若平
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第112号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）许永健，男，汉族，1971年4月28日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）焦爱莲，女，汉族，1963年9月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请再审人许永健因与被申请人焦爱莲租赁合同纠纷一案，原审被告焦爱莲不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）阿中民二终字第175号民事判决书，依法改判。许永健不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查的事实与本院二审查明的事实一致。申请再审人在再审听证时未向本院提交新的证据。
申请再审人申请再审称：1、一、二审判决违背“有约定按约定，无约定按法定，约定大于法定大于”的原则，判决于法相悖。2，申请再审人许永健与阿克苏地区房产管理所签订的《土地经营承包合同合同》于2013年12月31日终止，且已收回转包他人，判决履行已无实际意义。3，二审法院判决滞纳金违背了双方约定。请求，1、撤销本院（2014）阿中民二终字第175号判决第二、三项。2、维持阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第192号判决一、三项，解除申请再审人许永建与被申请人焦爱莲之间的租地合同；由被申请人焦爱莲向申请再审人许永健支付逾期滞纳金7740元。
被申请人焦爱莲答辩称，申请再审人许永健申请再审的请求不是事实，二审认定事实清楚，请求予以驳回。
本院认为，一、申请再审人许永健与被申请人焦爱莲自愿签订的租地合同，申请再审人向被申请人交付了0.5亩土地，被申请人按约在该土地上修建房屋并使用，应向申请再审人交纳租地费用而未交纳，一、二审判决认定由被申请人交纳符合法律规定，双方均无异议。本案焦点是申请再审人与被申请人签订的租地合同，因双方没有约定租赁期限，且租地合同是用以建房宅基地，被申请人盖好房屋后且使用多年，申请再审人不能因为与被申请人在交纳租地费用发生争议，而直接收回房屋，该房屋系被申请人出资自建，是在租赁的土地上增添了附着物，在申请人与被申请人没有协商定价补偿或赔偿的前提下擅自收回，实属侵犯被申请人的财产权行为。双方2009年1月10日协议约定“如国家占有赔偿给熊秀全（焦爱莲丈夫）本人，据此申请再审人许永健无偿收回房屋的请求不符合合同约定，故对被申请人焦爱莲不同意解除合同的意见应予以支持。2014申请人许永健与阿克苏地区房产管理所签订的是《土地经营承包合同》，因此不适用于申请再审人许永健与焦爱莲签订的《土地租赁合同》中产生纠纷违约金的处理。本案申请人申诉提出，阿克苏地区房管所与许永健签订的《土地经营承包合同》，在合同中约定合同有效期自2004年1月1日至2013年12月31日终止。但被申请人并不知情。该案的房屋使用权与土地租赁权、土地承包经营权不能分离，且案件纠纷是发生与一审判决均在合同期内，由于申请再审人与被申请人并未能就房屋价值确定赔偿或补偿价值数额达成一致，申请人擅自收回房屋土地的行为，侵害了被申请人的利益，应予以纠正。综上，申请再审人许永健申请再审的理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人许永健的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 阿不来提·亥米提
代理审判员 李 国 澍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 克 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1403号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告罗某，男，1978年5月24日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第488号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告罗某某。
被告涂某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告罗某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月10日
在本院公开开庭进行了审理。原告县××委托代理人吴某某到
庭参加诉讼，被告罗某某、涂某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告罗某某于2008年9月8日以抚育竹
山为由向我联社下属单位金某某用社借款15000元，借款利率
为12.45‰，还款日期为2009年8月20日，还款方式为按季付息
到期还本，由被告涂某某对上述款项承担连带保证责任，保证
期间自借款期限届满之日起两年。并约定借款人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款到期后
，经原告多次催收，被告罗某某未履行还款义务，被告涂某某也未履行保证责任，为此，请求法院判令：1、被告罗某某归
还原告遂昌县××信用合作联社借款本金15000元及利、罚、
复息；2、被告涂某某对被告罗某某的上述借款本息承担连带
还款责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告涂某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证罗某某申请借款的事实；2、保证借款合同，
待证2008年9月8日原告与被告签订保证借款合同的事实；3、
借款借据，待证原告按约发放贷款15000元的事实；4、欠息证
明，待证截止2010年4月20日被告已欠利息1150.46元的事实；
5、贷款催收通知书，待证贷款逾期后原告催被告还款的事实
。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本院审查，具有
真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的案件事实，本
院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告的分支机构金某某用社与被告罗某某、
涂某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，
主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未依约还本付
息，属违约行为，被告罗某某应依约承担逾期还款的违约责任
，被告涂某某作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗某某、涂
某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩
权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款15000元及利、罚、复息（截止201
0年4月20日的利、罚、复息为1150.46元，之后的利、罚、复
息按保证借款合同的约定从2010年4月21日起计算至法院确定
清偿日止）。
二、被告涂某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告
涂某某承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费204元，由被告罗某某、涂某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王彩丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执248号
申请执行人吕志刚。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行吕志刚申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00990号
申请执行人周冬梅。
被执行人庞宝玉，现在南京子监狱服刑。
被执行人陈国平。
关于申请执行人周冬梅与被执行人庞宝玉、陈国平民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1352号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00061号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。
负责人马栋，该社主任。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人铜川牡丹苑休闲会所有限公司。
法定代表人张军红，公司董事长。
被执行人张军红，男，汉族。
被执行人成艳妮，女汉族。
铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社与铜川牡丹苑休闲会所有限公司、张军红、成艳妮金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）耀新民初字第00227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社向本院申请强制执行，执行标的为627.84万元。
本院在执行中，2015年5月13日立案，依法向被执行人铜川牡丹苑休闲会所有限公司、张军红、成艳妮发出了执行通知书：铜川牡丹苑休闲会所有限公司向铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社支付借款440万元，合同约定的利息、罚息928712.40元及执行完毕之日止的利息、罚息（每天按照1630.20元计算）；张军红、成艳妮承担连带清偿责任；负担案件受理费21000元。被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，本院于5月27日向中院报送了价格评估委托书，9月24日中院向我院送达了铜价认鉴字第（2015）46号价格鉴定结论书，被执行人对该结论书不服提出异议，要求重新对该房屋、房屋附属物和房屋装修部分进行评估。经合议庭2015年12月23日合议，决定对被执行人所有的铜房权证新字第200413**号房屋，位于铜川市新区正阳路南段飞鸿小区11幢3号，建筑面积64.93m2；11幢6号，建筑面积64.93m2；11幢11号，建筑面积1061.61m2商用房、房屋附属物和房屋装修部分进行评估。因被执行人申请对标的物重新评估，经征询当事人同意，待价格鉴定机构作出价格评估结论后恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待价格鉴定机构作出价格评估结论后恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝署英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第164号
原告丁方焰，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告丁方焰与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁方焰的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方焰诉称，我于2005年6月16日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金740.09元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金7815.36元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金7815.36元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月16日，原告丁方焰作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋B2-153号商铺一间租赁给乙方使用；每月租金740.09元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告丁方焰按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金7815.36元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告丁方焰与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金7815.36元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告丁方焰租金人民币7815.36元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初520号
原告：李杏梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张春明，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：温卓梅，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李杏梅诉被告张春明、温卓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏梅到庭参加诉讼。被告张春明、温卓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杏梅向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还借款本金50000元，并从2014年8月7日起按年利率6%计付利息给原告，计付至还清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日两被告以资金急用为由向原告借款50000元，借期为90天，并立下借条给原告收执。当天，原告便将该款转至被告账户。然而，现在借期已经过，两被告至今未向原告归还分文。为此，特提起诉讼。
被告张春明、温卓梅在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告张春明、温卓梅作为借款人向原告李杏梅出具一张《借据》，约定因资金急用向原告借50000元，借款期限为90天，并在《借据》下方位置写上“收据”字样，确认收到原告借给其款项50000元。借款期限届满后，被告一直未还款。原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告张春明、温卓梅向原告李杏梅借款50000元的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的两被告欠其借款50000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对利息的数额作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告计算有误，利息应自逾期还款之日即2015年10月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告张春明、温卓梅于本判决生效之日起10日内向原告李杏梅清还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月7日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
本案受理费617元，由被告张春明、温卓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年四月五日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01036号
申请执行人叶小科，男，1988年8月19日出生，汉族，建筑工人。
被执行人胡秋桂，男，汉族，1982年9月5日出生，农民。
被执行人周品芝，男，汉族，1965年8月15日出生，居民。
本院在执行叶小科与胡秋桂、周品芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年6月11日依法作出（2013）宁民初字第03271号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月27日立案执行。被执行人胡秋桂应支付给申请执行人叶小科案款103523元及后段迟延履行期间债务利息由周品芝承担连带偿还责任，胡秋桂负担诉讼费2576元，胡秋桂、周品芝申请执行费1492元，周品芝已付5000元，尚欠101099元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行胡秋桂、周品芝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第01036号案的本次执行程序。
对被执行人胡秋桂、周品芝尚未履行的义务，待被执行人胡秋桂、周品芝有财产可供执行时，申请执行人叶小科可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7304号
原告：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：翟林锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱婷婷，女，1985年12月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑科与被告翟林锋、朱婷婷为民间借贷纠纷一案中，原告郑科于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑科撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑科负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1323号
罪犯童辉，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月16日作出（2014）新法刑初字第276号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处罪犯童辉有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯童辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分113.1分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、谅解书、冷水江市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯童辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童辉予以假释（假释考验期限自2016年9月30日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更541号
罪犯梁庆涛，男，1990年6月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）莒刑一初字第352号刑事判决，以被告人梁庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币280000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）临刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2026年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯梁庆涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁庆涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁庆涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯梁庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆涛判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1502号
原告于某甲，男，住敦化市。
被告张某某，女，住敦化市。
原告于某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：1998年2月18日，我与被告张某某登记结婚，婚生一子于某乙（1999年1月10日生）。婚后夫妻感情不和，经常发生吵架，被告张某某还动刀自杀，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告张某某离婚，婚生子于某乙由被告张某某抚养，依法分割共同财产、分担共同债务。
被告张某某辩称：1998年2月18日，我与原告于某甲登记结婚，婚生一子于某乙（1999年1月10日生）。我俩不经常吵架，只有这次吵架我要动刀自杀，以前没有过。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告于某甲负担。
针对争议焦点，原告于某甲向本院提供的证据有：
结婚证。证明：原、被告于1998年2月18日登记结婚，双方是夫妻关系。
被告张某某质证意见是：无异议。
针对争议焦点，被告张某某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告于某甲向本院提供的上述证据结婚证，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告张某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，综合认定如下事实：
1998年2月18日，原告于某甲与被告张某某登记结婚，1999年1月10日，生育一子于某乙。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，原告于某甲要求与被告张某某离婚，未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告于某甲与被告张某某离婚；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告于某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年八月七日
书记员 蔺 达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第00943号
上诉人（原审被告）赵龙。
委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安市午汲轧钢厂。
法定代表人王红梅，该厂厂长。
委托代理人闫新武，该厂综合办主任。
上诉人赵龙与被上诉人武安市午汲轧钢厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第65号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张翠英
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初116号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人缪佑令，男，1978年1月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2002年12月16日被本院判处有期徒刑十二年，2011年2月12日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月31日刑满释放。因吸毒于2014年5月20日、2015年7月9日、2015年12月29日、2016年9月28日分别被福鼎市公安局行政拘留十三日、十五日、十五日、十五日。现又因本案吸毒于2016年11月28日被福鼎市公安局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人缪佑令犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人缪佑令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月间，被告人缪佑令在其位于本市桐城街道凤架山10巷15号家中四楼前间，先后二次容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月28日21时许，被告人缪佑令在其家中四楼前间，容留吸毒人员苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。当晚福鼎市公安局接群众举报，在该处当场抓获被告人缪佑令及苏某1，并查扣吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人缪佑令在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某1、谢某证言，辨认笔录，现场检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明材料，户籍证明及被告人缪佑令供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪佑令违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪佑令曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人缪佑令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1806号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔黄贵华一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初78号
原告朱菊琴(曾用名朱菊珍)，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈峰(系原告儿子)，1981年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告崇明县自来水公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人蔡静新，总经理。
委托诉讼代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。
原告朱菊琴诉被告崇明县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊琴及其委托诉讼代理人杨威、陈峰，被告崇明县自来水公司的委托诉讼代理人余宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告对地号崇明区某某镇某某村某某丘(某某)宅基地上房屋损坏赔偿经济损失计187941.11元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：崇明区某某镇某某村某某丘(某某)宅基地上房屋经原告朱菊琴丈夫申请并经崇明县某某乡人民政府批准建造，房屋建成后一直由原告家人居住使用。2015年因崇明区某某公路某某拖拉管损坏漏水，造成原告居住的房屋一定程度上损坏，严重影响到原告的居住和使用。2016年1月7日双方经协商达成协议：一、被告预付6万元作房屋维修；二、被告对原告围墙、场地、主楼房、辅房等损坏的补偿，双方一致约定待管道修复完成后，由被告邀请上海市岩土工程检测中心房屋质量检测站鉴定并由上海乐岛土地房地产估价有限公司根据鉴定结果评估后确认。但是该协议达成后，被告拒绝履行承诺。现管道已经维修完成，原告多次与被告协商后续赔偿问题，均遭拒绝，故诉至法院。
被告崇明县自来水公司辩称，对于原告的损失愿意按照法院委托的评估机构所做出的价格135972.02元予以赔偿，我们已支付了原告现金6万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告系坐落于上海市崇明区某某镇某某村某某号即某某村某某丘(某某)房屋权利人。2015年12月28日，位于崇明区某某公路某某拖拉管损坏漏水致原告房屋、围墙、场地等损坏。上海乐岛土地房地产估价有限公司对原告的损失进行了评估，但原告对该评估价格有异议，故诉讼至本院要求重新评估。
本案在诉前调解阶段，我院依法委托上海同济工程咨询有限公司对原告房屋损坏后的修复费用、房屋附属设施及树木等的损失费用进行工程审价的司法鉴定。2016年11月14日，上海同济工程咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为损失费用共计134327元。原告支付鉴定费4500元。原告对该鉴定意见不服，认为有漏评估项目、评估价格过低。上海同济工程咨询有限公司针对原告的异议部分进行了答复，并增补部分项目，故原告的损失费用共计135972.02元。在审理阶段，原告仍认为有漏评估项目、评估价格过低，同时要求被告赔偿青苗费1800元及因装修产生租房费用3000元，故要求被告共计赔偿损失计187941.11元。被告认可评估价格135972.02元，同时表示同意赔偿青苗费1800元及租房费用3000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因崇明区某某公路某某拖拉管损坏漏水，造成原告居住的房屋损坏，被告作为水管所有人应对原告的合理损失予以赔偿。上海同济工程咨询有限公司具有相应的建筑工程造价鉴定资质，依法接受本院委托，对涉及原告房屋的修复费用、房屋附属设施及树木受损项目进行鉴定，在听取原告的意见后，该公司对鉴定意见进行了完善，鉴定程序合法，依据充分，故本院确认鉴定意见的有效性，即原告房屋的修复费用、房屋附属设施及树木损失费用确定为135972.02元。原告认为鉴定金额过低的意见，未提供充分的证据，故本院不予采信。被告同意赔偿原告青苗费1800元及房屋租金3000元，本院予以准许。原告主张的鉴定费4500元，本院认为是为查清案件事实、核定损失，属必要，故对鉴定费4500元本院予以确认，由被告承担。综上，被告应赔偿原告经济损失共计145272.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告崇明县自来水公司赔偿原告朱菊琴经济损失145272.02元，扣除已支付60000元，故被告崇明县自来水公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊琴85272.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取计2029.50元，由原告朱菊琴负担426.50元，被告崇明县自来水公司负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）财礼道谦；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3255号
罪犯李敬周，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)芗刑初字第28号刑事判决，以被告人李敬周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失人民币150000元，继续追缴违法所得人民币152500元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李敬周在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一六年十一月累计获达标分八分。经折算为1200分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币1200元。
本院认为，罪犯李敬周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李敬周考核期间消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬周予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初959号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，系平阳县“海豚湾”水上乐园救生员。因本案于2016年7月23日被抓获，因吸食毒品于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月23日下午3时许，被告人陈某在平阳县海西镇“海豚湾”水上乐园“海啸池”边上负责救生工作时，捡到一把游客张怡冲浪滑落的储物柜钥匙，遂来到储物室内，持该钥匙打开25号储物柜，盗取张怡等人存放于柜内的“苹果”6PLUS手机2部、“苹果”5S手机1部、VivoX5手机1部、“小米”手机1部（总价值人民币7040元）及人民币100元，并将上述财物藏匿于其所住的员工宿舍305室。现被盗财物已被公安机关追回返还各失主。
在本院审理过程中，失主张怡对被告人陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主张怡、季德丽、郑洪洁、王浩旋的陈述，证人张富强等人的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频（光盘1个），价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得部分失主的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡臻荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初280号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国强，男，该公司员工。
被告：张坚军，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告张坚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人周嬿荷、朱国强到庭参加诉讼，被告张坚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年1月至2016年6月30日止的物业服务费人民币1,008元(以下币种相同)，并承担逾期付款违约金1,360.80元。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为要求判令被告支付自2014年1月到2016年12月31日止的物业服务费1,209.60元，违约金数额不变。
被告张坚军未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区沪江小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为67.17平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月0.50元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。同时考虑到案件实际情况，原告要求被告给付逾期付款滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚军于本判决生效之日起十日内给付原告上海易达物业管理有限公司自2014年1月起至2016年12月止的物业管理服务费人民币1,208.88元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年一月十六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初853号
原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：高俊霞律师。
委托诉讼代理人：徐丽平律师。
被告：纪玉存，男，汉族。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告纪玉存劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年七月三十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初853号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞律师。委托诉讼代理人：徐丽平律师。被告：纪玉存，男，汉族。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告纪玉存劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。审判员王莹二〇一七年七月三十一日书记员丁一
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1799号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：赵俊山，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人赵俊山申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1799号支付令，限令被申请人赵俊山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1799号支付令自行失效。
申请费66.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1799号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：赵俊山，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人赵俊山申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1799号支付令，限令被申请人赵俊山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1799号支付令自行失效。申请费66.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初110号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某某,男,1984年6月8日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月13日被灵川县公安局取保候审，同年6月15日由灵川县人民检察院决定取保候审，2017年7日3日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日18时许，被告人唐某某伙同李某驾驶一辆摩托车，窜到灵川县八里街八里三路七彩黄金村南门天鹅湖幼儿园马路边时，见被害人杨某1停放在此的一辆雅迪牌电动车，经二人协商后将该车盗走。李某将电动车开至灵川县帝豪停车场销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月27日18时许，被告人唐某某伙同李某驾驶一辆摩托车，窜到灵川县八里街八里三路七彩黄金村南门天鹅湖幼儿园马路边时，见被害人杨某1停放在此的一辆雅迪牌电动车，经二人协商后将该车盗走。李某将电动车开至灵川县帝豪停车场销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：唐某某的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、物价鉴定书、鉴定结论通知书、被害人杨某1的陈述及唐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据唐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年七月五日
书记员 唐伟悦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1471号之一
申请执行人:李顺利，男，1975年8月6日生。
被执行人:李长明，男，1988年12月15日生。
关于李顺利与李长明买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0255民初2794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李长明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李顺利向本院申请执行。本院在执行过程中，执行人李长明已履行12000元申请执行人书面同意终结执行。经本院审查，本案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1471号申请执行人：李顺利，男，1975年8月6日生。被执行人：李长明，男，1988年12月15日生。本院在执行申请执行人李顺利与被执行人李长明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李长明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李长明名下存款200017元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年九月二十五日书记员  朱睿聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初249号
原告：鲁玉志，男，1963年4月8日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，男。
被告：张韬，男，1961年11月25日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：鲁玉恭，男，1953年7月16日生，汉族，住通化市东昌区。
原告鲁玉志与被告张韬、鲁玉恭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁玉志、委托代理人孙晓明、被告张韬、鲁玉恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉志诉称：本案被告张韬与鲁玉恭存在债务关系，被告张韬作为申请执行人申请执行鲁玉恭名下财产，贵院已进入执行程序。并已对鲁玉恭名下财产房屋予以查封并准予评估、拍卖，该执行程序严重侵害了原告的合法权益。原告是上述房屋的所有权人。原告于1985年期间由于结婚居住的需要在被告鲁玉恭和我母亲丁德梅共同居住的69平方米有证房屋旁边自行修建上述42平方米无证房屋，当时出资及施工均由原告办理，房屋建成后，原告一直使用至1993年左右，后原告更换了新房，上述无证房屋就暂由被告鲁玉恭代为看管。当时建造该无证房屋时村里的邻居都知道，并且经过了村委会的同意。故原告认为，贵院对上述无证房屋�执行、查封及评估、拍卖行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求撤销（2016）吉0502执异字第74号执行裁定书、依法判决终止对东昌区人民法院（2010）东执字第106号执行案件对坐落于通化市长流新村产权证号TC01511号房屋旁边另建造的42平方米无证房屋的执行并对该房屋解除查封、请求判令坐落于通化市长流新村产权证号TC01511号房屋旁边另建造的42平方米无证房屋所有权归原告所有。
被告张韬辩称：一、原告主张提出的时间超时。裁定、查封房产时间是2014年11月25日，而异议人提出异议时间为2016年下半年。二、农村宅基地有其“一户一宅的属性。”违法建筑不受保护，也无法确定权属。三、鲁玉恭与鲁玉志为一奶同胞，故鲁玉志的一切诉求及证言证词均不足以采信，且鲁玉恭家中没有权属登记的附属物品都应视为其本人财产。
被告鲁玉恭辩称：对原告的起诉无异议。
本院认为：原告鲁玉志收到（2016）吉0502执异字第74号执行裁定书的时间为2016年12月19日，其对该裁定不服应在收到该裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告于十八天后即2017年1月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，因原告未在法定期限内提起诉讼，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁玉志的起诉。
案件受理费310.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初249号原告：鲁玉志，男，1963年4月8日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：孙晓明，男。被告：张韬，男，1961年11月25日生，汉族，住通化市东昌区。被告：鲁玉恭，男，1953年7月16日生，汉族，住通化市东昌区。原告鲁玉志与被告张韬、鲁玉恭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁玉志、委托代理人孙晓明、被告张韬、鲁玉恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉志诉称：本案被告张韬与鲁玉恭存在债务关系，被告张韬作为申请执行人申请执行鲁玉恭名下财产，贵院已进入执行程序。并已对鲁玉恭名下财产房屋予以查封并准予评估、拍卖，该执行程序严重侵害了原告的合法权益。原告是上述房屋的所有权人。原告于1985年期间由于结婚居住的需要在被告鲁玉恭和我母亲丁德梅共同居住的69平方米有证房屋旁边自行修建上述42平方米无证房屋，当时出资及施工均由原告办理，房屋建成后，原告一直使用至1993年左右，后原告更换了新房，上述无证房屋就暂由被告鲁玉恭代为看管。当时建造该无证房屋时村里的邻居都知道，并且经过了村委会的同意。故原告认为，贵院对上述无证房屋�执行、查封及评估、拍卖行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求撤销（2016）吉0502执异字第74号执行裁定书、依法判决终止对东昌区人民法院（2010）东执字第106号执行案件对坐落于通化市长流新村产权证号TC01511号房屋旁边另建造的42平方米无证房屋的执行并对该房屋解除查封、请求判令坐落于通化市长流新村产权证号TC01511号房屋旁边另建造的42平方米无证房屋所有权归原告所有。被告张韬辩称：一、原告主张提出的时间超时。裁定、查封房产时间是2014年11月25日，而异议人提出异议时间为2016年下半年。二、农村宅基地有其“一户一宅的属性。”违法建筑不受保护，也无法确定权属。三、鲁玉恭与鲁玉志为一奶同胞，故鲁玉志的一切诉求及证言证词均不足以采信，且鲁玉恭家中没有权属登记的附属物品都应视为其本人财产。被告鲁玉恭辩称：对原告的起诉无异议。本院认为：原告鲁玉志收到（2016）吉0502执异字第74号执行裁定书的时间为2016年12月19日，其对该裁定不服应在收到该裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告于十八天后即2017年1月6日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，因原告未在法定期限内提起诉讼，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告鲁玉志的起诉。案件受理费310.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵秀峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初934号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：曲爱霞，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：洛阳光亮电线电缆有限公司，住所地偃师市顾县镇中宫底村。
法定代表人：曲爱霞。
被告：曲意生，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省偃师市顾县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告曲爱霞、洛阳光亮电线电缆有限公司（以下简称光亮�司）、曲意生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨茗杰、曹峰到庭参加诉讼，被告曲爱霞、光亮公司、曲意生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：曲爱霞、光亮公司、曲意生立即偿还贷款本金余额2249317.34元、利息134683.24元（按照合同约定标准暂计算至2015年11月4日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日）。诉讼费由曲爱霞、光亮公司、曲意生共同负担。事实和理由：2013年5月10日，曲爱霞、光亮公司、曲意生与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为240万元。2014年5月8日，曲爱霞、光亮公司、曲意生提交借款支用申请书，申请借款240万元，期限12个月，贷款年利率8.4%，民生银行洛阳分行确认后依约发放了贷款。借款到期后，曲爱霞、光亮公司、曲意生未按约定偿还贷款本息，经多次催要无果。
曲爱霞、光亮公司、曲意生均未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，曲爱霞、光亮公司作为共同受信人（借款人、甲方），民生银行洛阳分行作为授信人（贷款人、乙方），签订了《综合授信合同》，主要约定：一、授信提用人可以申请使用的最高授信额度为240万元，额度有效使用期限为24个月，授信用途为支付货款；二、共同授信模式是指个人与其控制的企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同授信模式项下的甲方、共同授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；三、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；四、授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿损失等。曲爱霞向民生银行洛阳分�申请授信时提交有其与曲意生的结婚证，曲意生亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印。
2014年5月8日，曲爱霞、光亮公司共同向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款240万元，借款期限至2015年5月8日，贷款利率为固定利率即年利率8.4%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式包括小微互助担保基金。同日，民生银行洛阳分行依约发放贷款240万元。合同到期后，曲爱霞未按约定还本付息。截至2015年12月24日，民生银行洛阳分行扣划小微互助担保基金后，该笔贷款尚欠本金余额2249317.34元、利息134683.24元，合计2384000.58元。
本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。曲爱霞、光亮公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当共同承担还本付息责任。曲意生在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印，应当视为共同受信人，依照该合同第31条约定，其应当对授信提用人曲爱霞、光亮公司的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲爱霞、洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2384000.58元（该数据暂算计算至2015年11月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如曲爱霞、洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25870元，申请费5000元，合计30870元，由曲爱霞、洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1831号
本院在执行程春龙与郑之山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人郑之山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日