wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初62号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月13日被上思县公安局取保候审，2018年4月3日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年底，被告人李某为开采石头销售给他人以赚取利润，在未办理任何用地手续的情况下，雇请零善和驾驶勾机到思阳镇计怀村三化屯与上思县平广林场渠良站交界处（俗称“三角山”，位于上思县小班）开采石头，直到2016年9月19日被平广林场制止。2017年9月13日，李某主动到公安机关投案。经林业工程师到现场勘验鉴定，平广林场渠良站3林班6、7小班被占用面积为1.13公顷，思阳镇计某1林班25小班被占用面积为0.1公顷。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年底，被告人李某在未办理林地用地手续的情况下，非法占用位于上思县平广林场渠良站3林班6、7小班的林地1.13公顷和思阳镇计某1林班25小班的林地0.1公顷用于采石。2016年9月，李某被上思县平广林场制止后停止在上述林地采石行为。2017年9月13日，李某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、案件移送报告、抓获经过、国营上思县平广林场的通知、上思县国土资源局的证明、现场勘验笔录及照片、关于平广林场及思阳镇计怀村占用林地采矿复查勘验报告、辨认笔录及照片、证人劳某、马某、潘某、邹某、零善和、张某1、张某2的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地采石，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年四月十七日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第234号
上诉人（原审被告）：周铁源。
被上诉人（原审原告）：王岩庆。
上诉人周铁源为与被上诉人王岩庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月23日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员马利英、王瑜参加的合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人周铁源、被上诉人王岩庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2005年起王岩庆陆续向周铁源所经营的保温材料厂供应白泥。经双方结算，周铁源雇佣的业务主管裘顺军于2007年5月30日向王岩庆出具了欠条一份并注明：2006年3-4月欠王岩庆货款19205.45元；2006年5月-2007年2月欠货款44948.34元；合计64153.79＋（上年欠3600元）=67753.79元；67753.79-已付65000元=2750元；未付款贰仟柒佰伍拾元整。王岩庆自2007年4月12日起至2007年12月止又向周铁源供货白泥527.33吨（其中2007年8月份供货56.67吨）货款价值人民币39901.53元，除去王岩庆已向周铁源领取的货款35000元以及2007年8月份的供货数量的出入金额54元外，周铁源至今尚欠王岩庆货款人民币7651.53元。
原审法院审理认为：王岩庆与周铁源之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王岩庆、周铁源对支付价款的时间未作出约定，依照法律规定，周铁源作为买受人应当在收到标的物白泥的同时支付价款。周铁源关于其不应该再支付王岩庆货款了，王岩庆起诉其支付货款7705.53元不合理的辩解意见与事实和法律不符，不予采信。现王岩庆要求周铁源立即支付货款7705.53元之诉讼请求，其合理部分，应予支持，证据不足部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、周铁源支付给王岩庆货款人民币7651.53元。款限判决生效后十日内付清。二、驳回王岩庆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周铁源负担（款由王岩庆先行垫付，限周铁源在判决书生效后十日内归还给王岩庆）。
上诉人周铁源不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。首先，被上诉人提供的裘顺军的欠条，既没有写明欠谁，又没有写明欠什么货款。上诉人对这份欠条一直予以否认，上诉人虽说了对真实性没有异议，一审审判人员误以为上诉人承认欠被上诉人货款。其次，被上诉人提供了206份过磅单，三份有上诉人的签名，应该是真实的。没有上诉人的签名、也没有上诉人业务人员的签名，只凭被上诉人自己的过磅单要求上诉人支付货款缺乏依据。另外，一审忽视2007年5月30日欠条上的重要法律事实，该证据足以证明2007年5月30日以前的货款已全部结清。被上诉人对2007年4月至5月过磅单重复计算，这二月份款项计88055.2元，被上诉人应返还上诉人1099.79元。再次，货款的价格问题，上诉人并没有确认。总体上在2007年的价格是51元／吨，何来68元／吨、75／吨、83／吨之说，一审判决按被上诉人提供的价格判决上诉人支付货款错误。请求二审法院查明事实，作出重审判决。
被上诉人王岩庆答辩称：上诉人的上诉理由不是事实，要求上诉人立即支付7651.53元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对曾经存在白泥买卖关系没有异议，双方争议的焦点是上诉人周铁源是否尚欠被上诉人王岩庆白泥款7651.53元。首先，上诉人周铁源对裘顺军出具的欠条真实性没有异议，对委托裘顺军管理其经营的保温材料厂亦无异议，故裘顺军作为上诉人的委托人向被上诉人出具欠条对上诉人具有约束力。根据该欠条记载，2006年3-4月欠王岩庆货款19205.45元，2006年5月-2007年2月欠货款44948.34元，欠款时间明确，应当认定截至2007年2月上诉人尚欠被上诉人白泥款2750元，而非欠条落款时间2007年5月30日前的结算金额。其次，对于2007年4月至12月份的白泥款，虽上诉人周铁源认为被上诉人提供的206份过磅单（除3份有上诉人签字的外）没有其签字，不能据此认定上诉人结欠被上诉人白泥款，但在一审庭审中上诉人对过磅单的真实性作出前后不一的陈述，而对被上诉人制作的结算单（除8月份的吨数应为56.67吨）没有异议，故一审判决将过磅单结合结算单予以认定，并确认2007年4月至12月份被上诉人向上诉人供应了39901.53元白泥，合计上诉人周铁源尚欠被上诉人王岩庆白泥款7651.53元，并无不当。
至于上诉人提出裘顺军侵占其财产的主张，其可向裘顺军另行主张权利，不影响本案处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周铁源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 马利英
代理审判员 王 瑜
二〇一二年五月十一日
代理书记员 李佳婧
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执93号
张云、中国联通网络通信有限公司芮城县分公司：
本院执行的张云与中国联通网络通信有限公司芮城县分公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人中国联通网络通信有限公司芮城县分公司强制执行，执行标的30600元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3662号
原告：梁某。
被告：臧某。
被告：毛某。
原告梁某诉被告臧某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告臧某、毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年12月3日在原告处借款100000元，约定2014年12月18日前偿还，如逾期不还，每天支付债权人上述借款8%作为违约金，被告毛某承担连带责任。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告臧某、毛某未应诉，亦未答辩。
原告梁某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据一份，证明2014年12月3日，被告臧某向原告借款100000元，约定2014年12月18日前偿还，并约定逾期不还，每天支付债权人借款的8%作为违约金。被告毛某提供保证担保。2、中国工商银行交易清单一份，证明原告通过手机银行转账给付臧某100000元。
被告臧某、毛某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年12月3日，被告臧某、毛某向原告梁某出具借据一份，约定被告臧某向原告借款100000元，2014年12月18日前偿还，并约定如逾期不还，每天支付借款金额的8%为违约金。被告毛某提供保证担保，并注明担保人愿承担一切责任。同日，原告通过中国工商银行转账给付被告臧某100000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告未予偿还。
本院认为，被告臧某向原告梁某借款100000元，被告毛某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告臧某对该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告梁某要求被告臧某偿还借款100000元并自2014年12月19日起按年利率24%支付违约金，被告毛某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金100000元及违约金（违约金自2014年12月19日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。
二、被告毛某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告臧某、毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3662号原告：梁某。被告：臧某。被告：毛某。原告梁某诉被告臧某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告臧某、毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年12月3日在原告处借款100000元，约定2014年12月18日前偿还，如逾期不还，每天支付债权人上述借款8%作为违约金，被告毛某承担连带责任。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告臧某、毛某未应诉，亦未答辩。原告梁某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据一份，证明2014年12月3日，被告臧某向原告借款100000元，约定2014年12月18日前偿还，并约定逾期不还，每天支付债权人借款的8%作为违约金。被告毛某提供保证担保。2、中国工商银行交易清单一份，证明原告通过手机银行转账给付臧某100000元。被告臧某、毛某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年12月3日，被告臧某、毛某向原告梁某出具借据一份，约定被告臧某向原告借款100000元，2014年12月18日前偿还，并约定如逾期不还，每天支付借款金额的8%为违约金。被告毛某提供保证担保，并注明担保人愿承担一切责任。同日，原告通过中国工商银行转账给付被告臧某100000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告未予偿还。本院认为，被告臧某向原告梁某借款100000元，被告毛某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告臧某对该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告梁某要求被告臧某偿还借款100000元并自2014年12月19日起按年利率24%支付违约金，被告毛某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金100000元及违约金（违约金自2014年12月19日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。二、被告毛某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告臧某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年八月一日书记员  曹务豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第117号
原告张森。
委托代理人赵建辉，青州谭坊法律服务所，法律工作者。
被告青州市众润机械有限公司。住所地：青州市经济开发区康圣路北首。
法定代表人丁志明，经理。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所，律师。
被告李广俊。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所，法律工作者。
原告张森诉被告青州市众润机械有限公司、李广俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张森及其委托代理人赵建辉、被告青州市众润机械有限公司委托代理人邱文广、被告李广俊及其委托代理人张建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森诉称，2012年3月，被告青州市众润机械有限公司将其厂房水电安装工程承包给没有施工资质的被告李广俊，被告雇佣原告到青州市众润机械有限公司从事水电安装工作。2012年4月15日，原告在工作中被砸伤，致右胫腓骨骨折，原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，花去医疗费14692.49元，医疗费由被告李广俊支付。其余损失被告未赔偿。请求依法判令连带赔偿原告误工费、护理费等共计109666.1元。
被告青州市众润机械有限公司辩称：原告起诉数额过高，原告要求被告青州市众润机械有限公司承担连带赔偿责任无法律依据，请求依法驳回原告对青州市众润机械有限公司的起诉。
李广俊辩称，原告对自身受到损害有重大过错，应占主要责任，在脚手架移动过程中，原告图省事，没有到地面上，而是站在脚手架上，导致脚手架倾倒，原告掉下受伤。被告青州市众润机械有限公司车间地面上有车床底座预留坑，坑中积满了水，而且没有设置警示标志，导致脚手架轮遇坑倾倒，因此，被告青州市众润机械有限公司应负赔偿责任。被告李广俊虽与原告系雇佣关系，原告受伤后，被告李广俊支付了全部医疗费，原告的受伤是基于为被告青州市众润机械有限公司施工而造成，被告李广俊不应再承担责任。
审理查明：2012年3月，被告李广俊承揽了被告青州市众润机械有限公司新厂区内车间、办公楼的水电安装工程，双方未签订书面合同，被告李广俊无水电安装施工资质。后被告李广俊雇佣原告等进行施工，2012年4月15日，原告在被告青州市众润机械有限公司新厂区车间内挂电线，原告站在高5米左右的铁质移动脚手架上，房显江和李广顺在地面上推拉脚手架，因车间地面上有车床底座预留坑，坑中存满了水，导致脚手架遇坑倾倒，原告自脚手架上跌落受伤。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，花去医疗费14692.49元，医疗费由被告李广俊支付。诊断为右胫腓骨骨折。经原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2013年6月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人之左下肢损伤程度构成九级伤残。2、该误工休治时间确定为自受伤之日始以六个月为限。3、确定该伤后住院期间一人护理，15天出院后一人护理三个月。4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家有关规定确认赔偿。5、确定该后续治疗、二次手术内固定取出术费用6000元。6、确定该伤短期内需拐杖一副，价格确定300元，无需更换。
原告因此造成的损失有：医疗费14692.49元、伤残赔偿金37784元（9446＊20年＊20%）、误工费7999.2元（44.44元＊30天＊6个月）、护理费4666.2元（44.44元＊105天）、交通费300元、住院伙食补助费45元（15天＊3元）、营养费300元（20元＊15天）、今后治疗费6000元、残疾器具费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费128元、复印费27元，以上共计73396.89元。
本院所确认的上述事实有原告提供的住院病案、医疗费单据、被告青州市众润机械有限公司的收据及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告李广俊提供劳务，双方形成劳务关系的事实清楚，证据充分。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告登高作业，未充分注意安全义务，对自身受到损害有一定过错，应承担相应的责任。被告李广俊作为接受劳务一方，应为提供劳务一方的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告李广俊怠于行使该职责义务，对原告李广俊的损害存在过错，应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告青州市众润机械有限公司将水电暖安装工程交由无安装资质的被告李广俊完成，存在选任过失，应承担相应责任。结合原告受到伤害的原因力比例和过错程度，原告与被告李广俊、被告青州市众润机械有限公司的过错比例本院酌定为2：6：2。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，判决如下：
一、被告李广俊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失73396.89元的60%，即款44038.13元，已赔偿14692.49元，余款29345.64元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告青州市众润机械有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失73396.89元的20%，计款14679.38元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告李广俊赔偿原告精神损害抚慰金1000元，被告青州市众润机械有限公司赔偿原告精神损害抚慰金1000元，均于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担349元，被告李广俊负担534元，被告青州市众润机械有限公司负担167元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 赵晓明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第1304号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏汉珍，个体经营者。2010年11月25日因犯妨害公务罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月10日刑满释放；2012年3月13日因容留卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因本案于2013年7月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人夏汉珍犯介绍、容留卖淫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人夏汉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年7月19日凌晨2时许，被告人夏汉珍在其开设的洗头房内，介绍其雇佣的朱某、赵某向邓某、梁某提供卖淫服务，后容留朱某与邓某、赵某与梁某进行卖淫嫖娼活动，并被当场查获。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人夏汉珍的供述及辩解，证人朱某、赵某、邓某、梁某的证言，抓获经过及侦破报告，刑事判决书及行政处罚决定书，辨认、检查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人夏汉珍的行为已构成介绍、容留卖淫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人夏汉珍对公诉机关指控的罪名和事实均予否认，提出其从未介绍、容留他人卖淫；收取的170元系正规敲背的费用；因为疑心他人抢劫而报案，所以派出所才派员赶到店内，并非当场查获。
经审理查明，2013年7月19日凌晨2时许，被告人夏汉珍在其位于鄞州区咸祥镇王家村金雄宾馆附近开设的洗头房内，介绍其雇佣的洗头女朱某、赵某向嫖客邓某、梁某以二人170元的价格提供卖淫服务，后容留朱某与邓某（经查，系1997年10月7日出生）、赵某与梁某在其洗头房二楼房间进行卖淫嫖娼活动。后警方将该场所查获，当场抓获被告人夏汉珍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱某的证言，证实其经人介绍到被告人夏汉珍经营的洗头房内上班，约定“敲大背”（卖淫嫖娼），每次100元，与老板娘夏汉珍三七分成，就是其拿70元，老板娘拿30元。2013年7月19日凌晨，被告人夏汉珍与二嫖客商定价格后，叫醒其与赵某各自带一嫖客上二楼发生性关系，后被查获的事实；
2.证人赵某的证言，证实2013年7月19日凌晨，被告人夏汉珍在其开设的洗头房内与二嫖客商定并收取“敲大背”的价格后，叫其与赵某各自带一嫖客上二楼发生性关系，后被查获的事实；
3.证人邓某的证言，证实2013年7月19日凌晨，其与梁某到被告人夏汉珍开设的洗头房内嫖娼，梁某与老板娘商定并支付二人“敲大背”的价格170元，随后老板娘就叫二小姐各带我们上二楼发生性关系，后被查获的事实；
4.证人梁某的证言，证实2013年7月19日凌晨，其与邓某到被告人夏汉珍开设的洗头房内嫖娼，先与老板娘夏汉珍商定“敲大背”的价格，二人共支付170元，随后老板娘叫二小姐带我们上二楼发生性关系，后被查获的事实；
5.辨认笔录及照片，分别证实被告人夏汉珍及证人朱某、赵某、邓某、梁某从一组照片中各自辨认出被告人、卖淫女及嫖客的事实；
6.现场检查笔录，证实2013年7月19日凌晨2时30分，公安机关对被告人夏汉珍开设在鄞州区咸祥镇王家村金雄宾馆附近的洗头房内进行检查，并当场抓获被告人、卖淫女及嫖客的事实；
7.抓获经过及侦破报告，证实被告人的归案情况；
8.刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明，证实被告人夏汉珍原被判刑、拘留及身份情况，卖淫女朱某、赵某与嫖客邓某、梁某被行政处罚的事实及各自的身份情况；
9.被告人夏汉珍在被抓获当日的第一份笔录中，承认其在开设的洗头房内与二男子商定“打飞机”的价格，并收取费用170元，随后叫醒二小姐带他们上二楼去敲背，不一会派出所过来检查，五人均被抓获，其后否认供述。
本院认为，被告人夏汉珍介绍并提供场所容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汉珍辩称案发当晚其开设的洗头房内只有正规的敲背服务，因为疑心有人抢劫才报案。经查，卖淫女朱某、赵某与嫖客邓某、梁某在被告人夏汉珍的洗头房内卖淫嫖娼被当场查获，所作的陈述在时间、地点、老板娘夏汉珍收取费用，提供性服务及被当场查获等细节能够相互印证，均证实被告人夏汉珍案发当晚在其开设的洗头房内介绍并提供场所容留卖淫嫖娼的事实，被告人夏汉珍提出的上述辩解意见不予采纳。被告人夏汉珍在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏汉珍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱静飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 俞飞军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 卓 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第978号
原告陆某。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告雷某。
原告陆某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年通过网络认识，经见面后感觉不错。2010年初开始共同生活。××××年××月××日登记结婚，双方用结婚礼金购买了一部柳微小货车用于物流送货。结婚以后，被告经常无端指责并殴打原告，威胁原告的人身安全。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用自愿承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络认识，2010年初确定恋爱关系。××××年××月××日登记在桂林市象山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方用结婚礼金购买了一部柳微小货车，无其他夫妻共同财产和共同债务。结婚以后，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告经常指责、辱骂原告，威胁原告的人身安全。2013年4月起，原、被告双方已分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结及存续以感情为纽带，原、被告系自由恋爱，婚前感情有基础，婚后由于双方经常发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，在被告未进行书面答辩和到庭参加诉讼的情况下，表明被告已不珍惜双方的夫妻感情，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；原告诉称有一辆柳微小货车系夫妻共同财产，但并不要求在本次诉讼中予以分割，本院遵循当事人自愿原则，在本次诉讼中暂不对此财产进行分割，双方当事人可另行提出诉讼加以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告雷某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年八月二十七日
书记员 伍盛好
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00068号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月19日被监视居住。
辩护人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人王某某与董某某于2009年组成再婚家庭，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月5日早上6时许，被告人王某某与董某某再次因家庭财务管理问题发生争执，被告人王某某持木椅、砖头等往董某某身上乱打，致董某某手部、头部等身体多处受伤。经法医鉴定：被害人董某某的损伤程度为轻伤（偏重）。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人董某某的陈述，证人的证言，法医鉴定意见等证据。
被告人王某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王远芳的辩护意见是：本案因家庭矛盾引发，被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人董某某于2009年组成再婚家庭，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。2013年3月5日早上6时许，被告人王某某与被害人董某某因家庭财务管理问题发生争执，被告人王某某持木椅、砖头等朝被害人董某某身上乱打，致被害人董某某手部、头部等多处受伤。经法医鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤（偏重）。
2013年3月5日上午，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本案在审理中，被告人王某某与被害人董某某自行和解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人董某某的陈述，证实被告人王某某持木椅、砖头等将其打伤。
2、证人的证言，证实其与被告人王某某家系邻居。案发那天早上，其在家锻炼身体，听见有人喊：“救命”。其出门看见王某某将董某某按在地上并用砖头朝董某某的头上砸，其上前将他们拉开。
3、证人的证言，证实其在燕京社区对面经营“好望角”餐馆。案发那天早上，其看见两名妇女朝餐馆来，其中一名妇女披头散发，满脸是血，两名妇女慌慌张张来到其餐馆看了一下，往振兴大道南端走了。过了一会儿，一个七十多岁的老头手拿铁锹来到餐馆问其：“受伤的妇女到是否躲在餐馆？”其说：“没有。”那老头走了。
4、证人的证言，证实案发那天早上，其锻炼身体刚回到家就听到外边路上有个女的喊：“救命。”其出门看见一个五十多岁的妇女，满脸是血往路上跑，后面有个七十多岁的老头手拿铁锹在撵，其将那老头拉住，并问：“你把人家打成满脸是血，还想搞啥子？”那老头就坐在地上，其看那女的跑远了，其就回家了。
5、证人的证言，证实其家商店在燕京大道旁边。案发那天早上，其到商店刚打开门，听见外面有个女的喊：“救命。”其出门看见一个五十多岁的妇女满脸是血，其上前问她咋回事，她说：“老狗日的打人。”这时又来一个四十多岁的妇女和那个受伤的妇女一起往振兴大道南端走了。没过一会儿，一个七十多岁的老头手拿铁锹往“好望角”餐馆那去了。
6、法医鉴定意见，证实被害人董某某的损伤程度为轻伤（偏重）。
7、赔偿协议书、谅解书及收条。
8、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。审理中，被告人与被害人达成了和解协议，依法可以免除处罚。辩护人王远芳建议对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谢 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第914号
申请执行人李自贵，1974年5月16日生
被执行人张珍才，1983年8月12日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1632号民事判决书立案执行的李自贵与张珍才借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珍才银行存款33885元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 郑洋洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0921号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）847号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日凌晨3时许，被告人高某到沭阳县沭城镇江南人家小区“金陵宾馆”102房间内，趁被害人李某到卫生间洗澡时，盗走李某一部黑色诺基亚920t型手机和2105元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币3799元。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人高某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段等事实，该供述得到了被害人李某陈述、证人武某、袁某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一三年十二月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人高某退赔被害人李某经济损失人民币五千九百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第499号
原告李XX，女，1982年9月14日出生，壮族，广西宜州市人，护士，住广东省佛山市禅城区xxxxxx。
委托代理人农万宏，男，1982年1月23日出生，壮族，干部，住靖西县xxxxxx。代理权限：一般代理。
被告农XX，男，1979年12月10日出生，壮族，广西田阳县xxxxxx人，农民，现下落不明。
原告李XX与被告农XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告李XX及其委托代理人农万宏到庭参加诉讼，被告农XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其是广东省佛山市妇幼保健院的职工。2009年12月，原告通过网络聊天认识被告，当时被告自称是深圳市武警的教导员，后经原告打听，深圳市武警没有这么一个人。2010年春节，原、被告在佛山见面，双方互有好感，之后双方恋爱。2010年7月，双方同居生活。2010年8月9日，双方自愿登记结婚。婚后双方在广东佛山市生活。婚后，被告经常打着原告的名义向原告的父母、同事借钱，后不偿还，给原告造成不良的影响。原告问被告借钱的用途，被告总是敷衍。因被告无固定工作及收入，原告弟弟就邀请被告参与经营位于佛山市区的一家餐饮店，店面的投资款全都是原告的弟弟出。2011年3月，被告未经原告弟弟同意就转让店面，并将转让费卷走。更有甚者，被告未经原告同意，取走了原告银行卡里积攒的工资，原告发现后与被告争吵，被告于是离开双方租住的房屋。被告离开后，经常发短信威胁原告，这让原告整天担心受怕。为了躲避被告，原告于2011年4月1日搬到佛山市禅城区丝绸大街14号802号房租住。这之后，双方再也没有来往，被告也不知去向。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问并狠心离开原告，原告很伤心欲打胎，但原告父母及同事极力劝说，原告也考虑到小孩是无辜的，于是在原告母亲和同事帮助下于2011年7月22日生下儿子农文涛。小孩出生至今，被告没有回来看过一眼，也不寄生活费给小孩，未尽到作为一个父亲的责任。2012年6月18日，原告向法院起诉离婚，2012年9月6日，法院判决不准予原、被告离婚，之后双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，再加上双方学识、成长环境不同，婚后经常因生活琐事发生争吵，自2011年4月起，被告离开原告至今已经2年多，且被告未尽到作为一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生小孩农文涛由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，付至18周岁，教育费和医疗费以实际开支双方各承担一半。双方无夫妻共同财产、债务和债权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告的身份证1份，证明被告的身份；3、结婚证，证实双方于2010年8月9日登记结婚；4、出生医学证明1份，证明小孩农文涛于2011年7月22日出生；5、田阳县人民法院（2012）阳民一初字第914号民事判决书1份，证实原告于2012年6月18日向法院起诉离婚，法院于2012年9月6日判决不准予原、被离婚；6、广东省佛山市妇幼保健院证明2份，证实原告有稳定的工作和固定的收入，有能力抚养小孩；7、房屋租赁合同及出租方的房产证、身份证各1份，证实原告承租房子以及原、被告于2011年4月1日起分居的事实；7、黄敏的证明1份，证实原、被告从2011年4月1日分居至今。
被告农XX未作书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和第六十八条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农XX经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李XX提供的证据1-7来源合法、内容客观真实、与本案有联系，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月，原、被告相识后恋爱，2010年8月9日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方长期在广东佛山市生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵。2011年4月，原告离开被告，双方分居生活至今。2011年7月22日，双方生育一子，取名农文涛，现与原告在广东佛山市生活。2012年6月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月6日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2013年4月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩农文涛由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，付至18周岁，教育费和医疗费以实际开支双方各承担一半。双方无夫妻共同财产、债务和债权。
另查明：原告系再婚。2009年10月，原告与其前夫离婚。原告与其前夫没有生育小孩。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、离婚后，小孩应由谁抚养。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告自主结婚，婚姻关系合法。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告自2011年4月离开原告后，至今下落不明，导致夫妻分居2年多。原告于2012年6月18日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被离婚之后，双方仍然分居生活，互不来往、互不履行夫妻义务。据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，儿子农文涛自小跟随原告生活，若改变生活环境不利于其健康成长，且被告现下落不明，故原告要求抚养小孩，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费，被告应当负担小孩的生活费。因原告未提供证据证明被告有固定收入，故原告要求被告每月支付小孩生活费800元，本院认为过高，对过高部分不予支持。本院根据本案的实际情况，酌情确定由被告每月支付生活费400元，付至小孩18周岁止。小孩的教育费及医疗费以实际支出凭正式发票双方各负担一半。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告农XX离婚；
二、婚生小孩农文涛由原告李XX抚养，被告农XX从2013年9月起每月支付小孩生活费400元，付至小孩年满18周岁止。小孩的教育费和医疗费以实际支出凭正式发票双方各负担一半。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 黄夕彬
湖北省宜昌市西陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第1956号
原告罗怡。
委托代理人段炳荣，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市西陵区瑞博英语学校，住所地宜昌市西陵一路71号。
法定代表人许鹏，宜昌市西陵区瑞博英语学校校长。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告罗怡与被告宜昌市西陵区瑞博英语学校劳动争议一案中，原告罗怡以该争议在另一案件处理为由于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怡的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗怡撤回起诉。
案件受理费10元，在（2013）鄂西陵民初字第1959号案件处理。
审判员 左树青
二〇一三年九月十六日
书记员 赵楠桦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审437号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人崔庆雷（宏发装饰），男，汉族，生于1984年10月13日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人崔庆雷（宏发装饰）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书中的第二项：罚款二千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审437号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人崔庆雷（宏发装饰），男，汉族，生于1984年10月13日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人崔庆雷（宏发装饰）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第66号行政处罚决定书中的第二项：罚款二千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执237号
申请执行人陈士福。
被执行人林战。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3659号，依法向被执行人林战发出执行通知书，责令被执行人林战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林战在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00208号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：李俊，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月三十一日
书记员 朱芸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1034号
原告廖某，男。
被告黄某，男。
原告廖某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员杨梦华适用简易程序，于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2012年2月19日，被告黄某从原告处购买工程材料模板1500张，后被告付了一部分材料货款，尚欠29000元的材料货款未付，并向原告出具欠条，定于2013年4月30日前付清。到期后，经原告多次向被告催收，但被告拒不付此材料货款给原告。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告立即支付所欠原告工程材料模板货款29000元并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2012年2月31日，被告黄某向原告廖某出具借条，欠原告材料款人民币29000元，定于2013年4月30日前付清，因到期后被告未按约定期限支付该款，经原告催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条及原、被告通过手机发送的往来信息证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效并受法律保护，被告在收取原告的工程材料模板后，尚有29000元货款未付，现原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某给付原告廖某工程材料模板货款人民币29000元。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一三年九月二十日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1034号
原告廖x富，男，1979年出生，汉族，工人。
被告黄z高，男，1977年出生，壮族，工人。
原告廖x富与被告黄x高买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员杨梦华适用简易程序，于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖x富到庭参加诉讼。被告黄x高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖x富诉称，2012年2月19日，被告黄x高从原告处购买工程材料模板1500张，后被告付了一部分材料货款，尚欠29000元的材料货款未付，并向原告出具欠条，定于2013年4月30日前付清。到期后，经原告多次向被告催收，但被告拒不付此材料货款给原告。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告立即支付所欠原告工程材料模板货款29000元并由被告承担本案诉讼费。
被告黄x高未作答辩。
经审理查明，2012年2月31日，被告黄x高向原告廖x富出具借条，欠原告材料款人民币29000元，定于2013年4月30日前付清，因到期后被告未按约定期限支付该款，经原告催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条及原、被告通过手机发送的往来信息证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效并受法律保护，被告在收取原告的工程材料模板后，尚有29000元货款未付，现原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄x高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄x高给付原告廖x富工程材料模板货款人民币29000元。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告黄x高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一三年九月二十日
书记员 韦忠顶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初811号
原告孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告阿日木扎，男，40岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗胡尔勒苏木。
本院于2016年2月23日立案受理了原告孙有臣诉被告阿日木扎买卖合同纠纷一案，原告孙有臣于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙有臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙有臣承担。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 白萨日娜
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1945号
上诉人（原审被告）山西远大乾成科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路三桥小区东13号楼3层313房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人任颖，经理。
委托代理人强艳军，男，山西远大乾成科技有限公司办公室职员，住太原市杏花岭区胜利东街富力城云栖谷8号楼3单元1803室。
委托代理人刘巧霞，女，山西远大乾成科技有限公司办公室职员，住太原市杏花岭区新街南二巷33号院12排1号。
上诉人（原审被告）上海ABB电机有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区天宁路88号。
法定代表人顾纯元，董事长。
委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原亚镁工贸有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人李凤仙，总经理。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人山西远大乾成科技有限公司、上海ABB电机有限公司因与被上诉人太原亚镁工贸有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院2015年清民初字第00945号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，对于涉案第二台电机的故障时间、型号、故障原因等，双方尚存争议，相关证据并不充分；就太原亚镁工贸有限公司申请法院对其停产损失所作司法鉴定，原审判决中缺少举证、质证、认证内容，判决依据不明；太原亚镁工贸有限公司主张的电费、人工费、电话费、办公费、管理费等属于生产经营中的正常支出成本，与停产或减产造成应得利润损失同时计算、索赔是否合理？上述问题一审并未查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院2015年清民初字第00945号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年七月六日
书记员 齐文姝
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第110号
原告范本秀，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告丁泽卿，男，汉族，下洼镇政府干部，住沾化县。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
原告范本秀与被告丁泽卿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告向原告借款200000元，经多次催要，至今未还。诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，依法判令被告归还欠款20万元及利息。事实理由为，2012年4月27日卢波之、张丽娜向原告借款40万元。2012年6月26日借款到期后借款人拒不归还，当时该笔借款的担保人是李贺松和丁泽卿，因为借款人无力归还借款，被告丁泽卿自愿承担20万元的借款，在2013年3月19日给原告出具了欠条一张，并且制定了还款计划。但是被告并没有按还款计划还款，故诉至法院，请求法院判令其归还欠款。
被告辩称，原告陈述的内容与事实严重不符。原、被告之间根本不存在实际的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日，卢波之、张丽娜向原告借款400000元，约定2012年6月26日归还。逾期不还，除依约还清借款本息外，还需向出借人支付借款总额20%的违约金。该笔借款由李贺松、丁泽卿、林芳提供担保。担保人承诺：若借款人超期不能还清本息，担保人自愿承担还清借款本息及违约金的全部责任。借款人与担保人共同承诺：若因借款超期不还导致出借人起诉，愿共同承担出借人起诉而发生的诉讼费、律师费及其他费用。同日，卢波之、张丽娜向原告出具收到人民币400000元的收据一份，李贺松、丁泽卿、林芳予以证明。2013年2月18日，卢波之与原告达成还款协议，约定，卢波之于2013年3月10日还款15万元，剩余欠款于2013年4月10日全部还清。该还款计划如不能按期执行，由担保人丁泽卿，李贺松自愿替卢波之偿还所有欠款。2013年3月19日，被告丁泽卿向原告出具欠200000元现金的欠条一张并出具还款计划：2013年3月31日前归还欠款5-10万元，剩余部分欠款2013年4月15日前归还。
本院认为，债务人卢波之、张丽娜向原告借款400000元，并由李贺松、丁泽卿、林芳提供担保，事实清楚，证据充分。被告主张按照《担保法》的相关规定，该担保为一般担保，担保人享有先诉抗辩权，在债权人用尽所有法律手段前，其不能直接向担保人主张权利。但从被告向原告出具欠条及还款计划的行为看，被告自愿承担200000元的欠款，应视为被告对该权利的放弃。故原告要求被告归还200000元欠款的请求，本院予以支持。被告出具的欠条及还款计划对是否支付利息并未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁泽卿于本判决生效后十日内付给原告范本秀现金人民币200000元；
二、驳回原告范本秀的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费2000元，由被告丁泽卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年八月二十七日
书记员 杜晓艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第471-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161-4。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人訾秀中，男，汉族，生于1963年10月25日，农民，住中牟县。
被执行人高艳丽，女，汉族，生于1984年11月20日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与訾秀中、高艳丽金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人訾秀中、高艳丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人訾秀中、高艳丽处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第760号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1614号
申请执行人：王军林
被执行人：朱献春身份证：330725197202246820
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱献春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱献春名下有其他财产权（H3-26775、H3-26776、H3-26576的商位）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（H3-26775、H3-26776、H3-26576的商位）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第95号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴家财，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜桑花，曾用名杜桑香，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人吴家财、杜桑花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人吴家财、杜桑花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴家财、杜桑花征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30131号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人吴家财、杜桑花，被执行人吴家财、杜桑花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30131号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴家财、杜桑花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年4月2日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30131号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴家财、杜桑花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人吴家财、杜桑花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第231号
申请执行人梁汉清。
被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司。
被执行人庆阳市环宇路业有限公司。
被执行人赵竞仪。
被执行人张润明。
本院在执行申请执行人梁汉清与被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司、庆阳市环宇路业有限公司、赵竞仪、张润明买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1827号民事判决书：被告甘肃正德工程建设集团有限公司、被告庆阳市环宇路业有限公司、被告赵竞仪、被告张润明共同支付原告梁汉清渗水砖款50000元；驳回原告梁汉清要求被告张东发承担民事责任的诉讼请求；案件受理费525元，由被告甘肃正德工程建设集团有限公司、被告庆阳市环宇路业有限公司、被告赵竞仪、被告张润明负担。判决生效后，被告张润明主动交付执行款项12500元。
执行中，申请执行人梁汉清与被执行人张润明达成执行和解协议：被执行人张润明给付申请执行人渗水砖款37500元，案件受理费525元、执行费463元由申请执行人梁汉清负担。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月四日
书记员 尚 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01349号
原告：梁荣英，女，1967年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李永想，男，1995年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李兆成，男，1964年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁荣英诉被告李永想、李兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁荣英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁荣英在诉讼中主动向本院提出撤回对被告李永想、李兆成的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告梁荣英负担。
代理审判员 张庆红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00736号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，系张家港市顺利机械有限公司员工。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2015年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月17日晚，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港常阴沙管理区红旗路由南向北行驶至常北社区3组路段处时，与前方同向陆某乙骑的自行车相撞，发生交通事故，致陆某乙受伤，其损伤构成人体轻伤一级。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
被告人黄某于2014年8月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人黄某已赔偿被害人陆某乙经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述、证人陆某甲的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、发破案经过、查获经过、和解协议、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 周 琛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初777号
原告王小东，男，1970年3月14日生，汉族，山西省阳城县风城镇人。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告原侨风，女，1974年7月25日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告樊柳江，男，1995年11月21日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告王小东诉被告原侨风、樊柳江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王小东委托代理人宋林海，被告原侨风到庭参加诉讼，被告樊柳江经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还欠款17000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在原告与被告原侨风谈恋爱期间，被告樊柳江（系原侨风的儿子）因恋爱结婚需要购买车辆，被告原侨风便向原告提出借款29000元要求，原告就同意了，并于2016年4月22日在中国农业银行晋城分行转账给4S店29000元，被告樊柳江以8万元的价格在4S店购买车牌号为晋EFY1**东风悦翔小型轿车一辆。后原告多次向二被告催要借款，二被告陆续归还了12000元，至今尚欠17000元。
被告原侨风辩称：被告樊柳江买车时，被告原侨风与原告正在恋爱期间，原告给被告樊柳江购车的4S店转的29000元不是借款，而是原告给被告原侨风的帮助款。在原告和被告原侨风同居期间，原告以朋友或家里用钱自己手头不现成为由陆续从被告手里拿走3万余元，其中最多的一次是原告向家兄借支的12000元。2016年底，原告和被告原侨风解除同居关系。后原告多次找被告原侨风要求恢复关系遭拒，原告才将两被告诉至法院。综上所述，原、被告之间根本不存在民间借贷关系。
被告樊柳江未向本院提供答辩意见。
原告王小东对被告原侨风陈述的在双方共同生活期间其从被告原侨风处拿走30000元有异议，表示被告原侨风所称的12000元，系还其欠款，而非被告原侨风所述的帮助款。
本院经审理认定事实如下：对于原告王小东和被告原侨风双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告王小东和被告原侨风争议的“原告王小东在与被告原侨风共同生活期间其从被告原侨风处拿走了30000元还是12000元”之问题，本院认为:被告原侨风没有证据证明原告王小东从其处拿走了30000元，故本院认定原告王小东从其处拿走了原告王小东自认的12000元；对于原告王小东和被告原侨风争议的“原告王小东给付被告原侨风的29000元是借款还是帮助款及被告原侨风自述的给原告王小东的12000元是帮助款还是还款之问题，本院认为：原告王小东给付被告原侨风29000元及被告原侨风给付原告王小东12000元时,双方处于恋爱阶段且29000元及12000元均属数额较大，综合双方的关系性质及给付数额大小因素，本院认定原告王小东给付被告原侨风的29000元系借款性质，原告王小东从被告原侨风处拿的12000元系被告原侨风还款性质。综上，被告原侨风尚欠原告王小东17000元借款。
本院认为：债务应当清偿，被告原侨风理应偿还所欠原告王小东借款17000元。考虑到本庭在主持调解时，原告王小东表示该借款系在其与被告原侨风恋爱期间发生，可适当减免被告原侨风的债务，故本院酌情确定被告原侨风偿还原告王小东借款12000元。原告王小东与被告樊柳江之间没有债权债务关系，故原告王小东诉请被告樊柳江与被告原侨风共同偿还被告原侨风欠其的借款没有事实和法律依据，对其该请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告原侨风于本判决生效之日起10内偿还所欠原告王小东借款12000元。
驳回原告王小东其他诉讼请求。
案件受理费225元（已由原告预交），减半收取112.5元，由被告原侨风负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年七月十日
书记员 张银生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第957号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，系公司员工。
被告：李新明。
被告：黄巧英。
平安银行股份有限公司义乌分行诉李新明、黄巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李新明、黄巧英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵永豪到庭参加诉讼。被告李新明、黄巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告李新明、黄巧英归还原告贷款本金411974.54元。2、判令被告李新明、黄巧英支付利息8011.82元、逾期利息355.71元（截至2015年1月21日止），并支付自2015年1月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付�总计诉讼标的为420342.07元（截至2015年1月21日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为0692933306DT的路虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告李新明、黄巧英承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告的还款情况。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告李新明、黄巧英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
�审理查明：原告与被告李新明、黄巧英签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为579000元；贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以路虎揽胜汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年2月22日出具个人借款借据一份，约定借款金额579000元，贷款月利率为6.9333‰，起息日为2013年2月22日，到期日为2018年2月22日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年11月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第21期（2014年10月23日至2014年11月22日）被告仅归还了254.54元利息。截至2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金411974.54元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李新明、黄巧英尚欠平安银行义乌分行借款本金411974.54元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告李新明以其所有的汽车为该笔借款�供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李新明、黄巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新明、黄巧英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金411974.54元，并支付利息、逾期利息（自2014年10月23日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第21期利息254.54元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告李新明所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为0692933306DT的路虎牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，由被告李新明、黄巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李路青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第654－2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人李某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值40000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第360号
申请人（甲方）许某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金21438元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金32157元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1104号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建国，男，1982年6月17日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人杨建国罚金一案中，本院于2017年12月8日强制扣划被执行人银行账户594.78元。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1080号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2014年6月18日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌故意伤害于2013年11月24日被羁押，同月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日转刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。2014年6月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张某甲、赵某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某甲与被害人牛某均系非法营运司机。2013年11月7日零时许，张某甲与牛某在东莞市凤岗镇雁田村雁田公园门口因载客问题发生矛盾。当天4时30分许，张某甲和被告人赵某在雁田村新园路潮程大排档吃宵夜，见牛某过来买宵夜，张某甲、赵某等人持啤酒瓶对牛进行殴打致伤。接报后，公安机关将张某甲、赵某抓获归案。后经法医鉴定，证实被害人牛某外伤致右侧硬膜下少量出血，蛛网膜下腔少量出血，未伴有神经系统症状和体征，所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，抓获经过，常住人口基本信息及说明，调解协议书，收条，申请书，求情信，谅解书，入院、出院记录，检查报告，说明，证人张某乙、陈某、黄某的证言，被害人牛某的陈述，被告人张某甲、赵某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲、赵某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲、赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成调解协议，被告人张某甲的家属赔偿了被害人人民币48000元，被告人赵某的家属赔偿了被害人人民币14500元，被害人对被告二人表示谅解。
本院认为，被告人张某甲、赵某结伙持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某甲、赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告方与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，被告二人已取得被害人的谅解，对被告二人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某甲、赵某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告二人符合缓刑的适用条件，依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄惠敏
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第18号
原告罗来滨。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：刘英稳，局长。
被告共青城市国土资源局，住所地：共青城共青大道65号。
法定代表人：雷显达，局长。
二被告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告罗来滨诉被告共青城市城乡建设和交通运输局、共青城市国土资源局（以下简称共青国土局）撤销抵押登记一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告因被告抵押登记职能的变化撤回对被告共青城市城乡建设和交通运输局的起诉，本院依法予以准许。原告罗来滨及其委托代理人胡静，被告共青国土资源局的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来滨于2015年6月多次到被告处要求为原告办理注销关于九房权证共字第000000**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告罗来滨诉称，案外人熊某甲于2006年11月向原告罗来滨借用房产证，因原告与熊某甲系亲属关系，原告便将房产证借给案外人熊某甲。后原告要求案外人熊某甲返还房产证，却被告知房产证已另借给熊某乙用于向原白水信用社办理银行贷款并进行了抵押，要等贷款还清了才可以拿回房产证。原告从未与白水信用社签订抵押合同，抵押登记应属无效，而且熊某乙的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，被告应依法为原告办理相关注销抵押登记。但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第000000**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
被告共青城市国土资源局未向本院提供证据，但辩称因不清楚涉案房产所担保的熊某乙的相关贷款是否清偿，故无法办理原告要求的解除登记手续，在查明熊某乙的贷款确已还清后，可依法为原告办理相关注销抵押登记的手续。
原告向本院提供了以下证据：1、原告罗来滨的身份证，证明原告的主体资格；2、短期借款合同、抵押合同、房产证复印件，证明原告并未为熊某乙的借款提供抵押担保，被告违法为白水信用社办理涉案房产的相关抵押登记手续。
本院依法向共青农商银行股份有限公司青年创业支行调取了熊某乙向原江西省德安县白水农村信用合作社的贷款情况，查询回执显示案外人熊某乙在共青农商银行股份有限公司（原江西省德农村信用合作社）的贷款已全部结清。
经庭审质证，被告共青城市国土资源局对原告提供的证据1、2及对本院依法调取的查询回执均无异议，可予确认。
经审理查明，2006年11月7日，案外人熊某乙与共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）签订了短期借款合同，借款金额空白，借款期限自2006年11月7日至2007年11月7日。同日，案外人熊某乙与共青农商银行股份有限公司白水支行私自以原告的九房权证共字第000000**号房产证为上述短期借款在被告共青城市城乡建设和交通运输局办理了抵押登记。2015年7月，原告多次要求被告依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第000000**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
另查明，涉案抵押合同无抵押人罗来斌的签名，且熊某乙在共青农商银行股份有限公司的贷款已还清。共青城市城乡建设和交通运输局的抵押登记的相关职能现已转移给被告共青城市国土资源局下设的不动产登记中心办理。
本院认为，根据法律、法规规定，当事人设定房地产抵押，应当以书面的形式订立抵押合同，并向县级以上地方人民政府规定的部门即房屋登记机构办理抵押登记。就房屋登记机构而言，抵押登记是其履行在登记簿上就抵押物的抵押权状态予以记载的法定职责。抵押登记包括三种情况：一是抵押权设定登记；二是抵押权利内容变更登记；三是抵押权利消灭后的注销登记。本案涉及的抵押物所担保的主债权已清偿，共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）对本案涉及的抵押物的抵押权自然消灭，原告作为权利人向被告共青城市国土资源局申请抵押权注销登记，被告作为本行政区域的房屋登记机构，应依法履行注销抵押登记的职责。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十二条并参照《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告共青城市国土资源局于本判决生效之日起三日内注销九房权证共字第000000**号房产为熊某乙于2006年11月7日向原江西省德安县白水农村信用合作社的借款的抵押登记，并返还原告罗来滨的房产证。
案件受理费人民币50元，由被告共青城市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊奇奇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第34号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司。
负责人李延亮，职务董事长。
委托代理人高峰，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告王均鹏。
委托代理人王平祥，系被告的父亲。
原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告王均鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告青岛宏源泰物业管理有限公司委托代理人高峰，被告王均鹏委托代理人王平祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏源泰物业管理有限公司诉称，被告系xx山庄（又称xx花园x期）业主，原告自2013年4月21日起为xx山庄提供物业管理服务，但自2013年5月1日起，被告却一直拒绝支付物业管理服务费用。原告多次催促其支付拖欠服务费无果，故诉请判令：被告支付原告物业服务费（计算至2014年12�31日为3527元）及滞纳金（计算至2014年10月为5590元）；诉讼费用由被告承担。
被告王均鹏答辩称，原告的服务远远达不到四星级服务标准和要求----
不管是他们的硬件设施或是服务水准。其次，原告自进驻小区，从来没有走访业主，也从未公示其资金账目及花费去向，也未出示服务资质和人员名单及服务内容项目。原告的营业资质是三级，而他们却按四星级收费，被告认为不合理。
经审理查明，被告系xx花园四期（xx山庄）x号楼x单元xxx户业主。2013年4月21日原告与青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限自2013年4月21日起至2018年4月20日，物业服务收费标准住宅为1.15元／月／平方米，并约定原告向被告提供的物业管理服务应达到四星级服务标准。同时协议还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按�天应交管理费的1%交纳滞纳金。
2013年7月4日，原告与青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订补充协议一份，双方协商后决定于2013年7月5日至7月11日收取2013年5月1日至12月31日的物业服务费。以后的收费周期为半年，收费时间为每年的1月和7月的1日至7日（1月收取每年1月至6月份的物业服务费，7月收取7月至12月份的物业服务费）。
原告与青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订物业管理委托合同已于2014年3月21日到青岛市崂山区物业管理办公室备案。
查明，2014年12月5日，原告向被告发出催缴通知，催收物业服务费3527元。
查明，原告企业名称青岛宏源泰物业管理有限公司，企业资质等级为三级。
上述事实，有原告提供的资质证书一份、物业管理委托合同一份、补充协议一份、产权登记信息一份、快递单及催缴通知各一份以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，业�开庭质证和本院审查，可以认定。
诉讼中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司为证明其主张还提交下列有争议的证据：
证据一，青岛市物业管理办公室出具证明一份，证明：原告管理的建飞花园二、三、四期被评为青岛市优秀物业管理示范住宅小区，证实原告全面履行了物业服务合同约定的事项。
被告质证称，不知道这个事。
被告王均鹏为证明其主张提交下列有争议的证据：
证据一，照片一组25张，证明原告服务不到位，小区设施不修理。
原告质证称，对证据一的真实性不认可，从照片无法看出是原告管理的小区设施。第二，该照片无拍摄时间，不能证明上述状态持续存在，也不能证明原告不履行合同义务。第三，小区的路面维修、路灯更换、绿化及游乐设施更换等需使用小区公共部位收益资金，而该资金的使用需召开全体业主大会表决后方能使用。业委会正在组织召开全体业主大会，因此上述照片即使是真实的，也不能证明原告未履行物业管理服务合同义务。为此，原告也提交崂山区xx花园业委会出具的证明予以证明。第四，原告在2013年4月21日接管xx花园的物业管理，此前该小区存在的公共设施的损坏等情况不能归咎于原告未尽到合同义务。
证据二，李沧政府网物业服务标准信息，xx花园业委会公告，2011年12月18日的半岛都市报A8版，住宅小区物业服务标准和评分标准，证明原告按照四星级投标，并按照四星级标准收费，实际服务未达标。物业企业的资质和收费标准应当一致。三星级物业收费标准应为0.74元。原告服务标准连三星级都未达到。
原告质证称，对真实性原告不能确定，被告显然将服务等级与物业管理企业的资质等级混淆，两者非同一概念。根据该收费标准，原告在物业服务合同中约定了提供四星级物业服务收费，标准是1.15元还低于收费标准1分钱。因此被告提供的证据恰恰证明了原告的收费标准的合理性合法性。
本院认为，原告与案外人青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时全面地履行缴纳物业费的义务，其未缴费，已经构成违约，应当依照合同约定支付原告物业费及滞纳金。
被告抗辩称原告本身资质是三级就应按三星级标准收费，而原告却按照四星级标准收费。为此，本院就物业公司三级资质能否按照四星级服务标准收取物业费一事咨询青岛市国土资源和房屋管理局，青岛市国土资源和房屋管理局回复称资质与服务等级标准�不对应一致，物业管理企业资质是企业执业的资格认证，物业服务标准是物业企业向业主承诺日常具体服务标准。
关于物业费数额的认定，原告按照被告建筑面积为153.37平方米主张物业费及滞纳金，被告陈述自己房屋面积为156平方米。因原告主张小于被告自认的平方米数，故本院对原告计算物业费及滞纳金的平方米数为153.37予以确认。依据合同可以确认物业费为1.15元／月／建筑平方米，故原告主张被告应支付自2013年5月1日至2014年12月31日物业费共计3527元（1.15元／月／平方米×153.37平方米×20个月），本院予以确认。
关于原告主张滞纳金，本院认为，被告出示照片一组，欲证明小区的路面、路灯、游乐设施等破损一直未更换，原告服务不到位。原告虽不认可该组证据，但在质证时也说明维修或更换以上设施的资金需要召开全体业主代表大会表决后才能使用�鉴于原告从2013年5月开始向全体业主服务至今已近两年时间，在此期间内一直未积极协调或组织业主大会的召开，致使相关设施维修工作未能及时实施，服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王均鹏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛宏源泰物业管理有限公司物业费3527元。
被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王均鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一五年三月二十日
书记员 佟 博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民小字第34号原告青岛宏源泰物业管理有限公司。负责人李延亮，职务董事长。委托代理人高峰，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告王均鹏。委托代理人王平祥，系被告的父亲。原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告王均鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告青岛宏源泰物业管理有限公司委托代理人高峰，被告王均鹏委托代理人王平祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏源泰物业管理有限公司诉称，被告系xx山庄（又称xx花园x期）业主，原告自2013年4月21日起为xx山庄提供物业管理服务，但自2013年5月1日起，被告却一直拒绝支付物业管理服务费用。原告多次催促其支付拖欠服务费无果，故诉请判令：被告支付原告物业服务费（计算至2014年12�31日为3527元）及滞纳金（计算至2014年10月为5590元）；诉讼费用由被告承担。被告王均鹏答辩称，原告的服务远远达不到四星级服务标准和要求——不管是他们的硬件设施或是服务水准。其次，原告自进驻小区，从来没有走访业主，也从未公示其资金账目及花费去向，也未出示服务资质和人员名单及服务内容项目。原告的营业资质是三级，而他们却按四星级收费，被告认为不合理。经审理查明，被告系xx花园四期（xx山庄）x号楼x单元xxx户业主。2013年4月21日原告与青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限自2013年4月21日起至2018年4月20日，物业服务收费标准住宅为1.15元／月／平方米，并约定原告向被告提供的物业管理服务应达到四星级服务标准。同时协议还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按�天应交管理费的1%交纳滞纳金。2013年7月4日，原告与青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订补充协议一份，双方协商后决定于2013年7月5日至7月11日收取2013年5月1日至12月31日的物业服务费。以后的收费周期为半年，收费时间为每年的1月和7月的1日至7日（1月收取每年1月至6月份的物业服务费，7月收取7月至12月份的物业服务费）。原告与青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订物业管理委托合同已于2014年3月21日到青岛市崂山区物业管理办公室备案。查明，2014年12月5日，原告向被告发出催缴通知，催收物业服务费3527元。查明，原告企业名称青岛宏源泰物业管理有限公司，企业资质等级为三级。上述事实，有原告提供的资质证书一份、物业管理委托合同一份、补充协议一份、产权登记信息一份、快递单及催缴通知各一份以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，业�开庭质证和本院审查，可以认定。诉讼中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司为证明其主张还提交下列有争议的证据：证据一，青岛市物业管理办公室出具证明一份，证明：原告管理的建飞花园二、三、四期被评为青岛市优秀物业管理示范住宅小区，证实原告全面履行了物业服务合同约定的事项。被告质证称，不知道这个事。被告王均鹏为证明其主张提交下列有争议的证据：证据一，照片一组25张，证明原告服务不到位，小区设施不修理。原告质证称，对证据一的真实性不认可，从照片无法看出是原告管理的小区设施。第二，该照片无拍摄时间，不能证明上述状态持续存在，也不能证明原告不履行合同义务。第三，小区的路面维修、路灯更换、绿化及游乐设施更换等需使用小区公共部位收益资金，而该资金的使用需召开全体业主大会表决后方能使用。业委会正在组织召开全体业主大会，因此上述照片即使是真实的，也不能证明原告未履行物业管理服务合同义务。为此，原告也提交崂山区xx花园业委会出具的证明予以证明。第四，原告在2013年4月21日接管xx花园的物业管理，此前该小区存在的公共设施的损坏等情况不能归咎于原告未尽到合同义务。证据二，李沧政府网物业服务标准信息，xx花园业委会公告，2011年12月18日的半岛都市报A8版，住宅小区物业服务标准和评分标准，证明原告按照四星级投标，并按照四星级标准收费，实际服务未达标。物业企业的资质和收费标准应当一致。三星级物业收费标准应为0.74元。原告服务标准连三星级都未达到。原告质证称，对真实性原告不能确定，被告显然将服务等级与物业管理企业的资质等级混淆，两者非同一概念。根据该收费标准，原告在物业服务合同中约定了提供四星级物业服务收费，标准是1.15元还低于收费标准1分钱。因此被告提供的证据恰恰证明了原告的收费标准的合理性合法性。本院认为，原告与案外人青岛xx花园二、三、四期业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时全面地履行缴纳物业费的义务，其未缴费，已经构成违约，应当依照合同约定支付原告物业费及滞纳金。被告抗辩称原告本身资质是三级就应按三星级标准收费，而原告却按照四星级标准收费。为此，本院就物业公司三级资质能否按照四星级服务标准收取物业费一事咨询青岛市国土资源和房屋管理局，青岛市国土资源和房屋管理局回复称资质与服务等级标准�不对应一致，物业管理企业资质是企业执业的资格认证，物业服务标准是物业企业向业主承诺日常具体服务标准。关于物业费数额的认定，原告按照被告建筑面积为153.37平方米主张物业费及滞纳金，被告陈述自己房屋面积为156平方米。因原告主张小于被告自认的平方米数，故本院对原告计算物业费及滞纳金的平方米数为153.37予以确认。依据合同可以确认物业费为1.15元／月／建筑平方米，故原告主张被告应支付自2013年5月1日至2014年12月31日物业费共计3527元（1.15元／月／平方米×153.37平方米×20个月），本院予以确认。关于原告主张滞纳金，本院认为，被告出示照片一组，欲证明小区的路面、路灯、游乐设施等破损一直未更换，原告服务不到位。原告虽不认可该组证据，但在质证时也说明维修或更换以上设施的资金需要召开全体业主代表大会表决后才能使用�鉴于原告从2013年5月开始向全体业主服务至今已近两年时间，在此期间内一直未积极协调或组织业主大会的召开，致使相关设施维修工作未能及时实施，服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王均鹏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛宏源泰物业管理有限公司物业费3527元。被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王均鹏负担。本判决为终审判决。审判员  朱照峰二〇一五年三月二十日书记员  佟 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初377号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨琪周。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告杨琪周信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2016年2月22日向本院申请撤回对被告杨琪周的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司余姚分行自愿向本院申请撤回对被告杨琪周的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 曹钟波
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第101号
原告徐某某，女，1985年1月17日生，汉族，辽宁省人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王某甲，男，1982年8月23日生，汉族，集安市人，农民，现羁押于天津市。
委托代理人王伟，1958年10月20日生，系王某甲父亲，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市头道镇米架子村*组。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告徐某某红诉称：我与被告自由恋爱相识，2005年1月17日登记结婚，婚生一子王某乙（2006年4月13日生），现在随被告父母一起生活，我们婚后没有共同财产、债权、债务及存款。2010年8月被告因犯罪被判有期徒刑10年，由于刑期较长，我与被告的夫妻感情无从维系，故我要求离婚，婚生子王某乙由被告自行抚养。
原告针对其主张向本院提交的证据是：结婚证明一份，用于证明原、被告间系夫妻关系。被告没有异议，本院予以确认。
被告王某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（2006年4月13日生）由被告王某甲自行抚养。现暂由王某甲父亲王伟代为抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 卞宁
二〇一四年四月十七日
代理书记员 杨扬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执131号
申请执行人：任静尧，女，1967年9月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行任静尧申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人任静尧申请执行标的为375000元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月九日
书记员 程 杰
第1页共2页