wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第625号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人蔡文超。
被执行人揭文琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）03096号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）03096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00975号
原告鲁露，居民。
被告陈峰，居民。
被告江苏广安置业发展有限公司，住所地沭阳县沭城镇豪园小区综合楼。
法定代表人陈峰，该公司执行董事。
本院于2014年9月23日受理原告鲁露诉被告陈峰、江苏广安置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，原告鲁露于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁露撤回对被告陈峰、江苏广安置业发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁露负担。
审判员 王霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 廉洁
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01193号
罪犯王书志，男，出生河南省开封县，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月20日作出（2009）香刑初字第944号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金25000。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王书志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王书志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王书志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书志减刑七个月（刑期至2015�1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00066号
申请执行人耿争气，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人吴吉华，男，1961年7月出生，汉族。
申请执行人耿争气与被执行人吴吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦幼涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第579号
原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。
法定代表人：朱金水，该公司经理。
委托代理人：徐进，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，该公司员工。
委托代理人：马乐燕，女，1977年10月28日出生，回族，住广州市天河区，该公司员工。
被告：广东东方家私有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邢兆才。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司）诉被告广东东方家私有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告永特耐公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人邢兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永特耐公司诉称：被告向原告采购胶水，结算方式约定为月结30天。截止2014年6月30日，被告尚欠原告2013年11月至2014年2月货款合计23700元一直没有支付。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款23700元及逾期付款履行的利息（自2014年3月31日起至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、被告并承担本案的诉讼费用。
被告东方公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告向原告采购胶水，经双方结算，从2013年11月28日至2014年5月3日，被告共欠原告货款23700元。被告在双方的对账单上加盖其公司对账专用章确认以上欠款事实，但至今未支付所欠货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单一份、送货清单七份、材料进仓单七份及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告永特耐公司与被告东方公司之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有双方对账单及被告的员工签名确认的送货清单、进仓单等为凭，被告对此未提出异议，原告据此请求被告支付所欠货款23700元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告称双方是按月结算依据不足，利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告东方公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东东方家私有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款23700元及逾期付款利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告广东东方家私有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 康秋实
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4608号
原告：颜来省，1975年3月21日出生，汉族，德化县人。
被告：颜庆文，1989年12月19日出生，汉族，德化县人。
原告颜来省与被告颜庆文定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜来省以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜来省撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜来省负担（已缴纳）。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘静韵
襄阳�樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00329号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行。
负责人赵晗，该行行长。
被告汪某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行诉被告汪某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 袁 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈俊龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00942号
原告：檀应林，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：沈江东，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告檀应林诉被告沈江东民间借贷纠纷一案，2014年9月15日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈江东经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀应林诉称：原告与被告系朋友关系。自2013年开始，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。考虑朋友关系，每次原告都提供资金支持被告事业。截止2014年6月1日，经双方核帐，被告累计欠原告人民币4000000元，并由被告出具借条一张。借条中被告承诺于2014年6月30日前归还该借款。时至今日，借款本金及利息被告分文未付，故原告提起诉讼要求被告偿还借款本金4000000元并支付利息（自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈江东不应诉不答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，及原告与金凤系夫妻关系。
2、被告的身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、借条，证明被告向原告借款的事实和金额。
4、原告檀应林及妻子金凤银行流水记录，证明借款事实。
5、民事裁定书，证明原告起诉的时效依据。
6、证人证言及网上银行历史交易明细查询单，证明原告通过证人向被告支付借款1050000元的事实。
被告未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
案件审理过程中，本院了解到被告沈江东因涉嫌刑事犯罪被安庆市公安局迎江分局经侦大队刑事拘留。为进一步查明事实，本院于2014年12月10日至安庆市看守所会见被告沈江东，沈江东对借款事实没有异议，但认为自己曾以房产和车辆折价1800000元冲抵借款，因此目前尚欠借款应为2200000元，但未提供证据予以证明。对此，原告向法院补充提交借条、承诺书、收条复印件各一份，用以证明房产和车辆冲抵借款是事实，但并非冲抵本案中所述借款。
四、事实和证据的分析与认定
原告提供的证据经过庭审出示，本院做如下认定：
原告提交的证据1、3，与原件核对无异，故依法予以认定；证据2、5虽系复印件，经法庭核实后依法予以认定；证据4，与原件核对无异，故对其真实性予以认定，对是否达到其证明目的，将在阐述判决理由时一并说明；证据6，结合原告的陈述，对证人证言的真实性予以认定，对是否达到其证明目的，也在阐述判决理由时一并说明；对网上银行历史交易明细查询单，结合本院依法调取的舒剑网上银行交易记录，对其真实性予以认定，转账数额认定700000元。
原告补充提交的借条、承诺书、收条，与原件核对无异，并且互相印证，故对其真实性予以认定，但与本案没有关联性。
根据上述认定的证据及当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
自2013年起，檀应林与沈江东之间互相有经济往来，檀应林通过自己和妻子金凤的账户累计向沈江东转账3147000元。同时，舒剑对檀应林负有1050000元的债务，并按檀应林的要求将该笔欠款直接汇入沈江东的账户，其中有证据支持的数额为700000元。2014年6月1日，沈江东向檀应林出具借条一份，载明：本人沈江东，今借到檀应林人民币肆佰万元整（小写：￥4000000），还款日期2014年6月30日。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款4000000元并约定了还款期限，双方的民间借贷关系成立。被告对借款事实没有异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告仅在借条中约定还款期限，原告也未提供其他证据证明双方有关于利息的约定，故原告主张利息应当自逾期还款之日起比照银行同期贷款利率计算，对原告诉求超出法律规定的部分，依法不予支持。关于以车辆和房产冲抵借款的问题，因被告未能提供证据证明自己的主张，且结合原告补充提交的借条、承诺书、收条，可以认定车辆和房产冲抵借款是事实，但与本案没有关联性，双方对此如有争议，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江东自本判决生效之日起七日内向原告檀应林偿还借款4000000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告沈江东承担（该款已由原告檀应林预交，被告沈江东在履行上述款项义务时一并给付原告檀应林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00702号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟世能。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人孟世能、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04592号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4634号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张凤兰，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张凤兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张凤兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第524号
申请执行人郑邹凤，男，1938年8月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人倪玉贞，女，1966年8月12日出生，汉族，连江县。
被执行人孙正标，男，1962年3月19日出生，汉族，连江县。
申请执行人郑邹凤与被执行人倪玉贞、孙正标民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）连民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请，标的人民币43万元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院依法于2015年7月23日作出（2015）连执字第524号执行裁定书，裁定查封两被执行人共有的座落于连江县的两套房产财产权。但因该两套房屋已被公安机关冻结，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第463号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈凌力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1032号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告王军，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积109.64㎡。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元／㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠物业费及滞纳金合计5132元。
被告王军未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号404#451金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元／㎡的物业费，被告从2009年10月1日至2015年9月30日止物业费3948元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年10月1日至2015年9月30日止物业费3948元，关于原告提出要求被告给付违约金1184元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费3948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2035号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：姚远。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告姚远信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告姚远起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回对被告姚远的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1623号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地：滕州市龙泉路七彩阳光城院内。
负责人：刘娟，总经理。
被告：韩建强，居民。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告韩建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩建强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告韩建强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终148号
上诉人（原审被告）余银焕，女，汉族，1967年1月4日出生。
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费永霞，女，汉族，1964年7月22日出生。
上诉人余银焕因保证合同纠纷一案不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人余银焕的委托代理人陈光华，被上诉人费永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月5日，被告余银焕的女儿刘紫凌、女婿杨�新向原告费永霞借款，原告提供了空白借条和收条，由杨可新、刘紫凌给原告出具了借条和收条各一份。借条内容为：“今借（空白）身份证号（空白），现金（大写）50000元，（小写）伍万元正。用于周转资金。借款期限：自2013年11月5日至2014年2月3日。到期一次性偿还。如到期违约，自愿承担借款总额30%的违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息”。杨可新、刘紫凌在上述借条的借款人处签名、捺印，并注明了手机号、身份证号。同日，杨可新、刘紫凌给原告出具的收条内容为：今收到（空白）银行转账及现金共计（大写）伍万元正元，（小写）50000元。还款日期：2014年2月3日。同日，被告余银焕在原告提供的《借款担保人承诺书》上签名捺印。承诺书的主要内容为：我们两人自愿为借款人：杨可新做担保，如借款人：所借金额：50000元（大写：伍万元正）按期未能归还或逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计算利息。按实际占用时间计算，不满月的按整月计算，计算方法，本金×贷款利息×4倍×月。自愿承担法律责任，并愿以我们的全部财产还款，直到还清为止。逾期，被告未能偿还借款。故原告诉诸本院。诉前，原告申请保全被告营运的新MT-9712号出租车，本院已裁定扣押了该车辆。庭审中，原告称支付借款人杨可新借款5万元但除借据和收条外无其他证据，被告仅认可借款人杨可新、刘紫凌2013年11月收到原告给付的借款47500元，另外2500元作为第一个月的利息已扣除。被告称自2014年2月起，杨可新每月通过转账偿还了原告月息5分、每月2500元的利息共计7个月的利息，并于2015年春节前现金偿还原告1000元。原告当庭否认扣除2500元利息及收到杨可新7个月利息和1000元，被告亦未提供相应证据。被告称通过王传兵于2015�4月15日代杨可新偿还原告4900元并提供了收条一份。原告否认收到杨可新偿还借款4900元，但认可自己的确曾给杨可新出具了收到4900元的收条，但因为当时杨可新还款4900元并不是支付给自己的而是归还案外人许玲的借款，故将收条中自己的签名涂销了，并由案外人许玲在收条中签名。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。依照民间借贷相关法律规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。由于原告提供的债权凭证为借据和收条，其中借据未约�借款期限内的利息，被告在庭审中称原告已扣除了月息5分的利息2500元，结合民间借贷的牟利性，本院采信被告的陈述，综合认定原告实际给付借款人杨可新、刘紫凌的借款本金为47500元。虽然被告称借款人已偿还原告7个月的利息和现金1000元，但被告未提供相应证据予以证明，原告亦当庭否认，故依据证据规则，被告应承担举证不能的不利后果。原告否认收到借款人杨可新偿还其借款4900元，被告提供的收条亦不能充分证明借款人杨可新偿还4900元系与本案有关，依据证据规则，被告应承担举证不能的不利后果。由于原告提供的借据未约定借款期间的利息，故对于原告借款期限内3个月利息的主张，本院依法不予支持。借贷双方约定按同期银行贷款利率4倍计算，原告按照月利率2%主张逾期利息，该主张未超过同期人民银行1至3年贷款利率6.15%的4倍，亦符合法律规定，本院予以支持。由于债务人杨可新、刘紫凌未偿还债务，原告在法律规定的保证期限内要求被告余银焕对债务人杨可新、刘紫凌的到期债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告余银焕对债务人杨可新、刘紫凌的债务承担连带保证责任，于本判决生效后三日内偿还原告费永霞借款本金47500元及自2014年2月4日起至还款之日的逾期利息，利率为月利率2%。二、被告余银焕承担保证责任后，有权向债务人杨可新、刘紫凌追偿。诉讼费减半收取763元，保全费720元，合计1483元，由原告承担90元，由被告承担1393元。
余银焕上诉称：首先，一审遗漏必须参加诉讼的当事人许玲及上诉人女婿，一审程序违法；其次，被上诉人实际借款的数额为47500元，后上诉人女婿又向被上诉人偿还了借款7000元、4900元，且6月份被上诉人拉走上诉人女婿价值7万元的高档烟酒，被上诉人尚欠上诉人的女儿、女婿数万元，故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，将此案发回重审。
费永霞辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：关于上诉人称其女儿、女婿，即本案借款的债务人，实际借款�金额为47500元，一审法院已予以认定，被上诉人也认可这一事实，上诉人将其作为上诉理由，认为一审法院认定事实不清，判决错误，本院不予支持；上诉人称本案借款的债务人已经将该笔借款还清，其不应当承担担保责任，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，在此情形下债权人有权在债务人未按规定履行债务的情况下要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任；故一审法院依据上诉人2013年11月5日为本案借款向被上诉人出具的《借款担保人承诺书》，判令上诉人对本案47500元借款及逾期付款利息承担连带保证责任，于法有据，并无不妥；根据谁主张谁举证的原则，上诉人上诉称本案一审程序违法，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987.5元，由上诉人余银焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 梦 婕
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第614号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广州市。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月5日20时30分许，被告人黄某某在广州市荔湾区十八甫南路22号一楼楼梯口以650元的价格，将毒品海洛因2小包（经鉴定，净重1.56克，检出海洛因成分）贩卖给张锦麟，被警察当场人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实被告人黄某某无被国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人黄某某作出判决，并建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年内确定宣告刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并如实供述了犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局站前派出所的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局立案决定书，毒品海洛因照片、毒资照片及作案工具照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现金存款凭条、涉案物品移送清单，中国移动通信客户详单，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第825号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，证人张锦麟的证言及其辩认被告人黄某某照片笔录，被告人黄某某的供述与辩解，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）572号化验检验报告，被告人黄某某的户籍身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因1.56克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部、电子秤1台，包装袋112个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、缴获毒资650元，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 吴素燕
王立颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第614号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广州市。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月5日20时30分许，被告人黄某某在广州市荔湾区十八甫南路XX号一楼楼梯口以650元的价格，将毒品海洛因2小包（经鉴定，净重1.56克，检出海洛因成分）贩卖给张锦麟，被警察当场人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实被告人黄某某无被国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人黄某某作出判决，并建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年内确定宣告刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并如实供述了犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局站前派出所的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局立案决定书，毒品海洛因照片、毒资照片及作案工具照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现金存款凭条、涉案物品移送清单，中国移动通信客户详单，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第825号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，证人张某某的证言及其辩认被告人黄某某照片笔录，被告人黄某某的供述与辩解，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）572号化验检验报告，被告人黄某某的户籍身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因1.56克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部、电子秤1台，包装袋112个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、缴获毒资650元，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 吴素燕
王立颖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0077号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人曹某于2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元；2009年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，2013年9月3日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日15时许，被告人曹某在徐州市家乐福超市内，趁张某捡拾物品不备之机，将张某放在超市购物车内的手拎包拉开，从包内盗窃红色钱包一只，内有现金580元、徐州金地商都购物卡一张（卡内金额为827.8元）。案发后被盗钱物已被追回并发还被害人。
2013年11月15日，被告人曹某被徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队保安当场抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某、陈某甲、陈某乙等人的证言；被盗钱物照片；徐州金地商都集团有限公司卡部出具的证明一份；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年三月七日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0077号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人曹某某。被告人曹某某于2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元；2009年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，2013年9月3日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第59号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日15时许，被告人曹某某在徐州市家乐福超市内，趁张某某捡拾物品不备之机，将张某某放在超市购物车内的手拎包拉开，从包内盗窃红色钱包一只，内有现金580元、徐州金地商都购物卡一张(卡内金额为827.8元)。案发后被盗钱物已被追回并发还被害人。2013年11月15日，被告人曹某某被徐州市公安局鼓楼区分局巡防大队保安当场抓获。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人王某某、陈某某、陈某某等人的证言；被盗钱物照片；徐州金地商都集团有限公司卡部出具的证明一份；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯某某二〇一四年三月七日书记员  周 某
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1353号
原告付海玲，居民。
被告刘娟，居民。
原告付海玲诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告付海玲到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海玲诉称：2014年3月28日，被告向原告借款60000元，并于当日立据为凭。后经原告索要，被告归还3000元，余款至今未还。请求判决被告归还借款57000元并承担本案诉讼费用。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘娟向原告付海玲借款60000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币陆万元正，￥60000，经手人：刘娟，2014年3月28日”。后经原告索要，被告归还3000元，因余款至今未付引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘娟向付海玲借款60000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘娟归还借款。现经原告索要，被告尚欠57000元借款未付，对原告要求被告归还57000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付海玲支付借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00331号
原告张四见。
原告张洁（系原告张四见之妻）。
委托代理人张四见（系原告张洁的丈夫）。
两原告共同委托代理人马光宇。
被告新沂市玉华园房地产开发公司，。
法定代表人王亚东。
委托代理人王士端。
委托代理人袁晓普。
原告张四见、张洁诉被告新沂市玉华园房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四见、张洁撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告张四见、张洁负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1296号
原告娄某甲，女，汉族，居民。
委托代理人赵某甲，原告之母，女，汉族，居民。一般代理。
被告孔某甲，男，汉族，个体。
委托代理人孔某乙，被告之父，男，汉族，居民。一般代理。
委托代理人颜恒，曲阜小雪法律服务所法律工作者。一般代理。
原告娄某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄某甲及委托代理人赵某甲、被告孔峰及委托代理人颜恒、孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，2009年我与被告登记结婚，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，至今未孕，我在2013曾起诉离婚，现已分居无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告孔峰辩称，我与原告系同村，有一定的感情基础，生活比较和谐，我给付原告一万元彩礼，女方的嫁妆是我出二万元钱买的，婚后为原告缴四千元的保险费，我与原告是有感情的，恳请法院驳回原告的诉讼请求，如果判决离婚，请判令原告返还彩礼10000元、我方给付的嫁妆费用20000元及保险费4000元。
经审理查明，原告娄某甲与被告孔峰系同村居民，2009年8月3日登记结婚，未生育子女。被告婚前给付原告30000元；原告明确表示放弃嫁妆。原、被告没有共同财产、没有债务。婚后原告购买保险支出4000元。原、被告近年来发生矛盾，已分居生活，原告曾于2013年起诉离婚，2014年10月13日原告又起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告感情不和分居生活，曾因感情不和起诉要求离婚，判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求予以支持，婚前双方的财物来往系赠与，不予返还；以原告为受益人购买保险的4000元支出系原、被告共同财产，按共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告娄某甲与被告孔峰离婚。
二、原告娄某甲给付被告孔峰保险费2000元，保险收益归原告娄某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一四年十二月三日
书记员 毕玉婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04640号
申请执行人：吕德莉，女。
委托代理人：尚振玉，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人吕德莉与被执行人大连天久复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。执行标的额：7199.03元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，本院已将被执行人所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索及法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林凌屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10211号
原告：高春明，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：曹鹏飞，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高春明诉被告曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，经向原告高春明送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年八月四日
书 记 员 高宇婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4484号
原告：常先保，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常先球，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告常先保诉被告常先球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月9日，原告常先保以已和被告常先球和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，常先保的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常先保撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由常先保负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十月九日
书记员 符广领
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08953号
原告：罗平国，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘晓燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告罗平国与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗平国的委托代理人刘晓燕，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平国诉称：2012年4月，被告路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区（一标段）工程，继后，将该工程劳务分包给被告罗涛。2012年5月至2013年9月期间，我受被告罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，被告罗涛与我结算，被告罗涛共欠我劳务工资6200元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令被告罗涛支付工资6200元，被告路桥公司承担连带清偿责任。
被告罗涛辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我欠原告劳务工资6200元是实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权力，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
被告路桥公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告罗平国是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，罗涛在承诺书上承诺将这150万元专门用于支付农民工工资，并于2014年1月6日写了情况说明交给我司，同时罗涛也向劳动监察大队作了类似承诺，我司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4年20日，被告路桥公司（甲方）与被告罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务发包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用原告罗平国、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。其间，被告路桥公司、罗涛之间因工程待料，断续停工，发生纠纷，双方于2013年9月终止合同。2014年4月26日，被告罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，被告罗涛欠原告罗平国工资6200元。事后，原告罗平国催收上述工资无果，遂诉讼来院。
另查明：2013年11月29日，被告路桥公司向被告罗涛支付了150万元劳务费，罗涛向路桥公司出具了承诺书，承诺用于支付该还房工程工人工资。2014年1月6日，被告罗涛向路桥公司出具了《情况说明》，内容为：“关于白沙二期还房工地工人工资已付清，仅余木工班吴兴财组尚在结算中，门卫工资需等工地清场后全部结算。说明人罗涛。”被告路桥公司与被告罗涛之间的工程劳务费至今未结算。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的拖欠工资汇总表，《劳务承包合同协议书》，被告路桥公司提交的承诺书、《情况说明》等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务发包给被告罗涛，被告罗涛雇请民工罗平国做工后，未及时支付拖欠民工罗平国的工资，按照债的相对性原理，被告罗涛应当承担清偿罗平国的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠罗平国在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，原告罗平国诉请被告罗涛支付劳动报酬6200元，被告路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，被告罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告罗平国工资6200元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗涛负担。
被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年十二月八日
书记员 陈予波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00330号
原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董金武，该公司董事长。
被告：董金武，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：田金华，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为徽银村镇银行有限责任公司诉被告无为县金武农产品有限责任公司、董金武、田金华借款合同纠纷一案中，原告无为徽银村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告无为县金武农产品有限责任公司、董金武、田金华的财产在价值人民币413万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告无为县金武农产品有限责任公司、董金武、田金华的财产在价值人民币413万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 李 贺
人民陪审员 高邦国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0329号
原告成贤武，男，52岁。
委托代理人潘韦何。代理权限：特别授权代理。
被告赵正明，男，44岁。
原告成贤武与被告赵正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告成贤武到庭参加诉讼，被告赵正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成贤武诉称：我与被告赵正明的二姐赵玉芹是同事关系，与被告也熟识多年。被告赵正明因经营需要，于2014年6月6日向我借款人民币10000元，并口头承诺在一个月内归还，借款到期后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告赵正明归还借款人民币10000元及从借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用被告承担。
被告赵正明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告成贤武向被告赵正明儿子赵虎的银行卡（卡号：××××××××××××）转账人民币10000元。
以上事实，有银行转账凭条、原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告成贤武认为被告赵正明向其借款人民币10000元，但只提供一份转入被告赵正明儿子赵虎银行卡的转账单一份，未提出其他证据予以证明予以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院不予支持。待原告有新的证据后另行诉讼。被告赵正明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成贤武对被告赵正明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成贤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年十一月十日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2066号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾跃相，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢劫罪于2008年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2019号起诉书指控被告人曾跃相犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，曾跃相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日晚上10时许，被告人曾跃相醉酒后（经鉴定，曾跃相驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.2mg／100mL）驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区世纪大道与港义路交汇红绿灯路口时与被害人张某驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，曾跃相在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。经公安交警部门勘查认定，曾跃相负事故的同等责任。
同年9月20日，被告人曾跃相接公安人员通知到公安机关归案，如实供述了上述罪行。破案后，曾跃相已赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人曾跃相在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾跃相无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾跃相有自首情节，依法可以从轻处罚。曾跃相已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾跃相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03040号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。
法定代表人：黄熙。
被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：俞洪卫。
被告：俞洪卫。
被告：俞奕冰。
被告：俞思伊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告正鹏建设工程有限公司、俞洪卫、俞奕冰、俞思伊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 项 援
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第641号
申请执行人张治国。
被执行人张军。
申请执行人张治国与被执行人张军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0772号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0772号民事判决书，被执行人张军应给付张治国18631元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 猛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0245号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王孝丰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被取保候审，2014年5月30日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王孝丰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王孝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年5月9日16时许，被告人王孝丰醉酒后驾驶牌照为苏HMH2**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区102县道由西向东行驶至0KM＋810m处时，被鲁某驾驶的苏NLE8**号轿车撞倒。被告人王孝丰因受伤被送往医院救治，被到场的警察查获。经鉴定，被告人王孝丰血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王孝丰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王孝丰在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人鲁某、顾某某等人证言笔录，道路交通事故现场图及事故照片，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝丰在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孝丰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王孝丰认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王孝丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年七月二日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执11-1号
申请执行人李佩西，男，1952年7月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人ＸＸ荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人刘新红，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院依据巳经发生法律效力的(2010)韶武法民一初字第817号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人ＸＸ荣、刘新红发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ荣、刘新红3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李佩西支付交通事故损害赔偿款322182.68元，并负担案件受理费6529元、执行费4733元,但被执行人ＸＸ荣、刘新红至今未予履行。现查明被执行人ＸＸ荣、刘新红目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广东省韶关市武江区人民法院(2010)韶武法民一初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执11-1号申请执行人李佩西，男，1952年7月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人ＸＸ荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人刘新红，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院依据巳经发生法律效力的(2010)韶武法民一初字第817号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人ＸＸ荣、刘新红发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ荣、刘新红3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李佩西支付交通事故损害赔偿款322182.68元，并负担案件受理费6529元、执行费4733元,但被执行人ＸＸ荣、刘新红至今未予履行。现查明被执行人ＸＸ荣、刘新红目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广东省韶关市武江区人民法院(2010)韶武法民一初字第817号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月十九日书记员  刘智慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1104号
原告大名县爱民商贸有限公司。住所地大名县。
法定代表人施爱民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县物价局。
法定代表人贾永清。
委托代理人李永芳。
原告大名县爱民商贸有限公司诉被告大名县物价局买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗永新，被告委托代理人李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大名府路中段经营一家爱民商贸有限公司，经营食品、日用品、日杂土产等。被告从原告处购买食品，经结算共计18924元，由被告立的字据为证。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，就是不还钱。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款18924元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款都是事实，但是现在物价局欠款太多，无能力一次性偿还，我局意见是分期偿还。
经审理查明，原告爱民商贸有限公司坐落在大名府路中段路南，经营范围包括食品、日用品、日杂土产等。被告在原告处多次购买食品，均未付款。经结算，2010年4月16日被告立一欠据载明“今欠到名烟名酒食品款壹万柒仟肆佰捌拾肆元整（17484）（原始单伍拾张），物价局财务，2010.4.16日”并盖有大名县物价局财务科印章。2010年6月2日立一欠据载明“今欠到爱民烟酒门市现金壹仟肆佰肆拾元（1440），物价财务，2010.6.2日”并盖有大名县物价局财务科印章。上述两笔欠款共计18924元。
上述事实，有当事人陈述、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，依法应予保护。在该买卖合同中，原告已交付了货物，履行了自己的义务，被告应按合同约定履行自己的付款义务。在庭审中，被告对两张欠据无异议，但辩称因外债太多，无力一次性偿还所欠货款，该答辩理由于法无据，本院不予支持。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，原告请求被告偿还货款，合法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告大名县物价局于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告大名县爱民商贸有限公司货款18924元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告大名县物价局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一三年六月十七日
书记员 王子明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1104号
原告大名县爱民商贸有限公司。住所地大名县。
法定代表人施爱民。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县物价局。
法定代表人贾永清。
委托代理人李永芳。
原告大名县爱民商贸有限公司诉被告大名县物价局买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗永新，被告委托代理人李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大名府路中段经营一家爱民商贸有限公司，经营食品、日用品、日杂土产等。被告从原告处购买食品，经结算共计18924元，由被告立的字据为证。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，就是不还钱。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款18924元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款都是事实，但是现在物价局欠款太多，无能力一次性偿还，我局意见是分期偿还。
经审理查明，原告爱民商贸有限公司坐落在大名府路中段路南，经营范围包括食品、日用品、日杂土产等。被告在原告处多次购买食品，均未付款。经结算，2010年4月16日被告立一欠据载明今欠到名烟名酒食品款壹万柒仟肆佰捌拾肆元整（17484）（原始单伍拾张），物价局财务，2010.4.16日并盖有大名县物价局财务科印章。2010年6月2日立一欠据载明今欠到爱民烟酒门市现金壹仟肆佰肆拾元（1440），物价财务，2010.6.2日并盖有大名县物价局财务科印章。上述两笔欠款共计18924元。
上述事实，有当事人陈述、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，依法应予保护。在该买卖合同中，原告已交付了货物，履行了自己的义务，被告应按合同约定履行自己的付款义务。在庭审中，被告对两张欠据无异议，但辩称因外债太多，无力一次性偿还所欠货款，该答辩理由于法无据，本院不予支持。《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告请求被告偿还货款，合法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告大名县物价局于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告大名县爱民商贸有限公司货款18924元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告大名县物价局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一三年六月十七日
书记员 王子明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2270号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯洪彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴金华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00678号
原告：茆金林，男，1960年4月18日出生，汉族，公司工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
原告茆金林诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年3月25日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告茆金林及其委托代理人刘文斌，被告荣远置业公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆金林诉称：经过充分协商，茆金林与荣远置业公司就“墨荷名邸”项目商品房买卖事宜达成一致。由于荣远置业公司未能取得商品房预售许可证，双方没有签订正式的商品房买卖合同，而是于2012年8月25日签订了订购协议。依据该协议，茆金林购买荣远置业公司开发的墨荷名邸小区×室的房屋，房屋单价为每平方米4826元，面积约为97平方米，购房款为468122元。双方在订购协议中明确约定，茆金林为取得上述商品房，向荣远置业公司支付定金468122元，荣远置业公司在一定期限内与茆金林签订商品房买卖合同，如荣远置业公司拒绝签订商品房买卖合同，则双倍返还已收取的定金。此后，茆金林多次要求荣远置业公司签订商品房买卖合同并交付房屋，但均被拒绝。为维护自身合法权益，茆金林诉至法院，请求判令：1、荣远置业公司履行订购协议，与茆金林签订商品房买卖合同，向茆金林交付订购房屋并为茆金林办理房屋产权证书；2、如荣远置业公司拒绝或无法依据订购协议与茆金林签订并履行商品房买卖合同，则双倍返还茆金林定金936244元；3、本案诉讼费用由荣远置业公司负担。
在本案审理过程中，茆金林将诉讼请求明确为：1、荣远置业公司双倍返还房屋定金，支付茆金林936244元；2、本案诉讼费由荣远置业公司负担。
荣远置业公司在庭审中辩称：荣远置业公司的法定代表人舒世发对外欠巨额高利贷，本案协议是高利贷利息转化而来。舒世发向案外人张家斌、王文胜借款，张家斌在2012年7、8月份出资购买一宗土地的股权，张家斌没有现金支付给股权的转让方，遂通过荣远置业公司以开具收据的方式，用房屋来冲抵股权转让金，但是本案定金并未实际支付。本案中，茆金林即是挂名签订订购协议，这种情况还有三十多户。由于茆金林没有履行定购协议中确定的付款义务，该份协议不能够产生相应的法律效力。综上，请求法院驳回茆金林的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，茆金林与荣远置业公司签订墨荷名邸定购协议，双方约定茆金林定购墨荷名邸小区面积为97平方米的房屋，茆金林支付定金468122元。同日，荣远置业公司向茆金林出具一张金额为468122元的收据。收据记载的经办人为洪流，收款事由为墨荷名邸5#1401室购房款。2014年1月15日，茆金林持该收据及墨荷名邸定购协议诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有茆金林提交的企业信息查询单复印件、墨荷名邸订购协议、收据，荣远置业公司提交的洪流的证人证言，以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茆金林主张已按定购协议的约定，通过现金方式向荣远置业公司支付了购房定金468122元。根据举证规则，茆金林应提交充分证据证明支付购房定金的事实，否则应承担不利后果。根据双方提交的证据及法庭调查情况，本院不能认定茆金林已向荣远置业公司支付了购房定金。第一，茆金林陈述购房定金的来源为家庭积蓄，本人从家里一次性取走现金468122元并在墨荷名邸售楼部支付给荣远置业公司。茆金林自述经营一家面积约10平方米的零售店，家庭年收入30万元。由于茆金林未能举证证明，本院对其陈述不予采信。茆金林将大额款项存放家中，并以现金方式支付468122元购房款，明显有违生活常理。结合茆金林不能提交银行取款凭证的事实，本院难以认定茆金林已通过现金方式支付了购房定金。第二，茆金林在第一次庭审中陈述将购房定金交给荣远置业公司销售经理洪流，在第二次庭审中却陈述将购房定金支付给欣宜公司的工作人员，茆金林的两次陈述相互矛盾。第三，关于购房定金的支付过程，茆金林陈述将款项交给销售经理洪流，洪流又交到财务室，然后由财务室出具收据，开收据的时候其本人并不在场。本院认为，在本人不在场的情况下，茆金林将468122元款项交给财务室清点，该陈述不符合当面清点款项的交易习惯。第四，根据购房习惯，房屋购买人通常支付相对较少数额的款项作为购房定金，而本案中，茆金林陈述按房屋总价468122元支付定金，显然不符合交易习惯。第五，根据财务会计制度，财务收据一般应由财务经办人员签字，而茆金林提交的收据却由销售经理洪流签字。再结合洪流对付款事实的否认，本院难以认定茆金林已通过现金方式支付购房定金。综上，茆金林提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果。庭审中，茆金林对洪流的证人证言的证明力不予认可。本院认为，双方均认可洪流系涉案纠纷的主要参与人，且洪流已不是荣远置业公司员工，其证人证言的证明力较强，应予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茆金林的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6951元，由原告茆金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第30号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：抚松县。
法定代表人董德录，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人解相国，男，汉族，抚松县漫江镇人民政府党委副书记。
被执行人韩帮术，男，汉族，农民，现住抚松县。
申请执行人抚松县国土资源局于2015年12月8日向本院申请准予强制执行抚国土决字（2015）005号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，抚松县人民政府2013年第3批建设用地已经省政府批准。抚松县人民政府征收土地方案公告和抚松县国土资源局征地补偿安置方案公告发布后，被执行人未提出听证，无正当理由拒绝领取补偿款，且拒绝交出被征收土地。依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，抚松县国土资源局于2015年5月18日作出抚国土决字（2015）005号责令限期交出土地决定书，责令被征收人韩帮术自收到决定之日起十日内到漫江镇政府办理相关手续。被执行人在责令限期交出土地决定书规定的期限内未履行义务，亦未对行政决定提起行政复议或行政诉讼，故该行政决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土决字（2015）005号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土决字（2015）005号责令限期交出土地决定书准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙清春
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0214号
申请执行人吴明国。
被执行人刘爱文。
吴明国与刘爱文合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）金民初字第1750号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告欠原告人民币83600元，被告自愿于2013年10月20日前给付43600元；于2014年1月20日前给付余款40000元。（二）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（三）案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担445元，被告负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云程。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑英。
再审申请人高云程因与被申请人高淑英客运合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高云程申请再审称：一、一审法院在高淑英已经选择按照侵权之诉要求赔偿的情况下却按照违约之诉进行判决，显系案由错误；二审法院没有纠正一审的错误，而是在庭审后补充了高淑英儿子的询问笔录，作为变更诉讼的合法依据，严重违反程序。二、两审法院采用了无原件的证据及未再进行质证的证据，认定事实错误。三、一审法院判决赔偿各项损失总计49041元，但二审却改判为50997.69元，二审法院的判决超出了高淑英的诉讼请求。四、高云程开车运送高淑英的行为系帮工或无因管理的行为，与高淑英不存在合同关系，二审认定事实错误。五、高云程正常驾驶车辆，没有任何过错，生效判决判令高云程应当对高淑英的伤害后果是其自身健康原因或故意、重大过失造成的承担举证责任适用法律错误。六、对医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费的计算不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定，申请撤销（2015）大民三终字第62号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高淑英乘坐高云程驾驶的车辆受伤，高淑英可以选择侵权损害赔偿，亦可以选择违约之诉。虽高淑英以侵权的案由起诉，但其在一审判决前将起诉变更为客运合同纠纷，一审法院依照高淑英的选择确定案由为客运合同纠纷并无不当，二审依照客运合同纠纷进行审理并作出判决，并无程序违法之处。一审法院采信的医疗费票据虽为复印件，但均由医疗机构重新加盖印章，生效判决对上述证据的真实性予以认定并无不当。高淑英请求赔偿各项损失总计49041元，一审判决高云程赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、复印费、护理费、误工费、伙食补助费共计47920.69元，二审维持原判，并未超出高淑英的诉讼请求。本案为客运合同纠纷，应当适用无过错责任原则，高云程有义务将其车载乘客安全送达目的地。高淑英乘坐高云程驾驶车辆受伤，如高云程不能举证证明高淑英的伤害后果是高淑英自身原因或是其故意、重大过失造成，高云程即应对高淑英的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗单据为证，并无计算错误之处。关于交通费，法院根据高淑英的交通费单据，结合就医的时间、人数、次数，酌定支持200元并无不当。关于残疾赔偿金，根据一审法院法庭辩论终结前的上一年度的农村居民人均纯收入并结合高淑英的伤残等级计算出的数额并无错误。关于护理费，一审法院结合鉴定意见计算的数额并无错误。关于误工费，高淑英伤前在家务农，其并无退休工资，一审法院结合鉴定意见计算出的误工费并无错误。（2015）大民三终字第62号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。高云程的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高云程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高云程的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月二十日
书记员 高梦茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4147号
原告昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。
法定代表人蔡嘉祥，该公司董事长。
委托代理人焦广明，该公司人事副课长。
委托代理人柯彬慧，该公司法务。
被告伍忠科。
原告昆山乙盛机械工业有限公司与被告伍忠科经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山乙盛机械工业有限公司委托代理人焦广明、柯彬慧，被告伍忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乙盛机械工业有限公司诉称：被告入职时提供了高中毕业证书，学校为冷水滩市第二中学。2015年5月原告为规范员工学历管理，发现被告提供虚假学历，主要理由如下，被告提供的高中毕业证书，手写部分系被告所写，毕业证书都是由学校填写或打印，不可能由学生自己填写；毕业证书时间书写不规范，内容存在错误，学习时间应为7月至次年9月，而不可能入学时间为5月，毕业时间为3月，且高中学习为三年制，而毕业证书学习时间不满三年；印章也不规范。经原告向当地教育局查询，根本不存在冷水滩市第二中学高中部，也无法查到被告的学历信息。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。
被告伍忠科辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年10月7日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月31日止（被告领取了员工手册）。2010年10月7日原告在应征人员面试调查表学历中填写1996年7月至1998年3月在冷水滩市第二中学学习，1998年8月至2000年3月育才技校学习，并提供了湖南省普通高中毕业证（冷水滩市第二中学），记载1998年5月至2000年3月在本校高中部修业三年期满，发证日期2000年3月25日（均为手写）。被告的《行政管理制度》规定，使用虚假身份资料，如身份证、学／经历等建立劳动关系者，解除劳动关系（被告认为见过）。2015年8月4日被告作出解除劳动合同通知，认为被告向本公司提供虚假学历为欺诈手段，使本公司在违背真实情况下签订劳动合同，现根据劳动合同法之规定和公司《行政管理制度》之规定，与被告解除劳动关系。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工应聘登记表、学历证书、行政管理制度、网站查询资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告入职时提供了高中学历证书，原告告认为被告学历证书是虚假的。原告对此主张提供了被告的高中毕业证、网站查询（学校原名为冷水滩市第二中学，于1995年11月更名为永州市第二中学，当时校长为宋学义）。被告的学历证书本身存在自相矛盾，即修业三年，而实际只有一年多；入学时间与毕业时间，与实际不一致，毕业证书与被告填写的学习经历时间及修业时间均不一致，也与网站查询记录的校长不一致，而被告认为学历证书是学校发的，没有提供虚假学历证书，但被告又不能提供学历证书原件（称搬家时已丢失），也没有提供证据证明学历证书为真实之事实，本院认定被告的学历证书为虚假。被告提供的虚假学历行为，符合原告《行政管理制度》规定解除劳动合同之情形，原告解除劳动合同符合法律规定，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山乙盛机械工业有限公司不支付被告伍忠科违法解除劳动合同二倍赔偿金35000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告伍忠科负担。此款原告昆山乙盛机械工业有限公司已预交，本院不再退还，被告伍忠科在本判决生效后七日内支付给原告昆山乙盛机械工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁晓霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第759号
原告：杭州高盛印刷有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街***号。
法定代表人：俞发生，总经理。
委托代理人：陈珍花，系公司员工。
被告：杭州新湖照明电器有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路。
法定代表人：王滔，总经理。
委托代理人：林佑建。
委托代理人：张河清，系公司员工。
原告杭州高盛印刷有限公司（以下简称高盛公司）为与被告杭州新湖照明电器有限公司（以下简称新湖公司）承揽合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告高盛公司的委托代理人陈珍花、被告新湖公司的委托代理人林佑建、张河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛公司起诉称：原、被告之间有常年灯具包装盒业务往来，由原告向被告供应节能灯泡包装盒。但自2014年起，被告拖欠原告的货款未付，截止起诉之日，被告尚欠原告货款156341.5元。同时，被告负责人承诺因被告未足量购买而给原告造成印刷版费损失3920元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款156341.5元；二、被告支付损失3920元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告高盛公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．合同三份，用以证明双方签订合同的事实；
2．浙江增值税专用发票八份，用以证明原、被告之间发生货款金额为18万多元，被告已支付3万元的事实；
3．送货单十四份，用以证明原告向被告供货的事实；
4．承诺书一份，用以证明被告承诺支付原告制版费3920元的事实。
被告新湖公司答辩称：原告主张的货款中有49000多元并非是原、被告间发生的买卖关系，系向被告租房的案外人发生的买卖关系，不应计算在被告的款项中。
被告新湖公司未向本院提供证据。
对原告高盛公司提供的证据：证据1，被告对真实性有异议，认为合同上的合同章不是被告的；本院审查后认为，三份合同均有被告公司的合同专用章，故本院予以确认。证据2，被告没有异议，本院予以确认。证据3，被告认为2014年4月30日的两张送货单、8月13日、9月1日、9月15日、10月22日的送货单上的货物不是被告收的；2014年9月13日的送货单不能确定，其他都是被告收的。除了4月30日的两张送货单以外，其他收货人都是被告的员工。本院审查后认为，上述证据与增值税发票相互印证，能够证实被告收到定作物的事实，故本院予以确认。证据4，被告没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告于2014年4月起向原告定作灯具包装盒，截至2014年12月，原告共将价值186341.5元的包装盒送到被告处，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付价款30000元。2014年6月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付原告制版费3920元。因被告未支付剩余款项，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告对向原告定作灯具包装盒的事实没有异议，本案的争议焦点为双方之间发生定作价款的金额。被告对原告将价值186341.5元定作物送到被告处没有异议，但认为其中部分定作物系交付给在被告处租房的案外人，虽然增值税发票是开具给被告，但其中49000多元系与案外人发生的定作关系，不应由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据能够证实其向被告提供价款价值186341.5元定作物，但被告并未提供证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付156341.5元价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的制版费3920元，被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州新湖照明电器有限公司支付原告杭州高盛印刷有限公司定作价款156341.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州新湖照明电器有限公司支付原告杭州高盛印刷有限公司制版费3920元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752.5元，由被告杭州新湖照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3505元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00136号
原告陈德国。
被告葛立付，现被羁押于宿迁市看守所。
原告陈德国与被告葛立付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德国、被告葛立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国诉称，我与葛立付存在酒糟买卖合同关系，他向我出具《欠条》，载明欠我酒糟款11万元整，定于2014年12月31日前付清。因多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令葛立付支付我11万元货款并承担本案诉讼费用。
被告葛立付承认陈德国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，葛立付承认陈德国的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛立付于本判决生效之日起十日内支付原告陈德国货款11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告葛立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0315号
原告李高文。
委托代理人张玉。
被告蒋永干。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉、被告蒋永干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款40000元久拖未还，现要求被告归还借款40000元。
被告辩称，我是担保人，请求法院调解。
经审理查明，蒋玉柱与被告于2012年10月10日共同从原告处借款40000元并出具相应借据。后原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其系担保人，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋永干于本判决生效后十日内归还原告李高文借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费400元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄立远