wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执518号
申请执行人顾智纲，男，1973年9月18日出生，汉族，个体，住所地本市勃利县新起街。
被执行人季洪峰，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区桃东街。
本院做出的（2016）黑0903民初60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾智纲于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初60号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王守彬
执行员 王国威
执行员 田海洋
二〇一七年六月五日
书记员 杨天宇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初420号
原告：四川赛特发商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区成华西街3号附9号临街门面。
法定代表人：潘晓阳，董事长。
委托诉讼代理人：崔建英，女，1973年10月3日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。
被告：成都华锋印务有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段67号。
法定代表人：汪树全。
本院在审理原告四川赛特发商贸有限责任公司与被告成都华锋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已私下和解，原告于二○一六年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川赛特发商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费52元，由原告四川赛特发商贸有限责任公司负担。
代理审判员 何娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 何瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5310号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，该公司法务经理。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，以�充证据为由，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一七年一月五日
书 记 员 董 琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第730号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月1日20时许，被告人刘某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村新村XXX号XXX室被害人杨某某暂住处，用随身携带的刀片将纱窗划开，从窗口将手伸入，窃得杨某某放于窗口的白色步步高牌VIVOY13型手机1部（价值人民币540元，已缴获发还）。
2014年12月8日20时40分许，被告人刘某某至嘉定区嘉定工业区娄塘村娄南XXX号XXX室被害人张甲暂住处，趁门未关之际，推门入室，窃得张甲放于床边桌上的白色OPPO牌N5207型手机1部（价值人民币3420元，已缴获发还）。
2015年1月16日14时30分许，被告人刘某某因形迹可疑被民警盘查，被告人刘某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张甲的陈述，证人张乙等的证言，有关的搜查笔录、扣押、发还清单、调取证据清单，相关的辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、工作情况，被告人刘某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4411号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：林华萍，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告林华萍信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1304元，免交1304元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0071号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人洪其秋、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人吴某某及辩护人洪其秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日15时许，被告人吴某某酒后驾驶苏M9C8**二轮摩托车沿兴泰公路由南向北行驶至泰州市海陵区碧桂园小区红绿灯路口时，与杨某驾驶的苏M166**轻型厢式货车发生碰撞，致被告人吴某某受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人吴某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为128.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人吴某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2896号
罪犯陶友雄，男，1991年8月16日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月24日作出(2014)长刑初字第529号刑事判决，以被告人陶友雄犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元，追缴被告人王某、陶友雄的犯罪所得人民币37260.66元。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶友雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯陶友雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶友雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶友雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶友雄减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一万三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00004号
上诉人（原审原告）吴坤泉。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局。
法定代表人刘青，无锡市公安局崇安分局局长。
委托代理人沈奇、杨栋，无锡市公安局崇安分局工作人员。
上诉人吴坤泉不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行初字第64号行政判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
审 判 员 何向东
代理审判员 王 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执110号
申请执行人：加某某，汉族，19xx年7月21日出生，居民，住陕西子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：姜某，男，汉族，19xx年4月23日出生，教师，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被执行人：郝某某，女，汉族，19xx年9月23日出生，干部，住陕西省绥德县薛家河镇薛家河村。
本院在执行加某某与姜某、郝某某民间借贷一案中，责令二被执行人向加某某支付欠款本金30万元，并自2015年1月26日起按月利率以20‰计算利息至履行之日止。向加某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年7月5日起计算至执行之日止。负担案件受理费5800元，公告费300元，申请执行费7729元。二被执行人未能主动履行义务。
本案在执行过程中，经查，二被执行人系本院其他案件被执行人，暂无可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕08民终757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宝宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1053号
罪犯李某某。
陕西省神木县人民法院于2014年3月13日作出（2014）神刑初字第00156号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金30000元（刑期自2013年11月12日起至2018年5月11日止，罚金已交纳）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年5月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1984号
申请执行人:杭州环天空分设备有限公司，住所地：杭州市上城区丰和巷19号2-3-501。
法定代表人：李文斌，执行董事。
被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文宋。
申请执行人杭州环天空分设备有限公司与被执行人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙0683民初7744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州环天空分设备有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为213077元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1984号申请执行人:杭州环天空分设备有限公司，住所地：杭州市上城区丰和巷19号2-3-501。法定代表人：李文斌，执行董事。被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文宋。申请执行人杭州环天空分设备有限公司与被执行人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙0683民初7744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州环天空分设备有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为213077元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘斌（代）
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初57号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋昌书，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被道县公安局刑事拘留，2017年12月23日被道县公安局取保候审；2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人蒋昌书犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋昌书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月19日晚上，被告人蒋昌书在道县上关桥头租住房吃晚餐饮酒，当天20时40分许，被告人蒋昌书酒后驾驶一辆无车牌号的女式二轮摩托车，由道县上关桥头开往道县步步高超市方向，途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为170.73mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋昌书的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋昌书依法判处。
被告人蒋昌书对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋昌书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋昌书的供述与辩解、证人郑某红的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆信息及驾驶证信息、查获经过、被告人蒋昌书的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋昌书违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋昌书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋昌书系无证驾驶，依法从重处罚，被告人蒋昌书犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人蒋昌书的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋昌书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1244号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人周世国，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月18日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年2月9日被判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放；还因犯抢劫罪于2012年9月25日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元,2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2017年7月15日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人周世国犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人周世国及辩护人吴晨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日至7月15日间，被告人周世国骑一辆“尚某”牌电动自行车，在厦门市思明辖区，8次盗走他人电动车电瓶，被盗财物价值人民币1092元，具体事实如下：
1、2017年6月15日12时许，被告人周世国在厦门市龙昌路12号门口，将被害人史某停放该处的电动车电瓶盗走。
2、2017年6月25日20时许，被告人周世国在厦门市思明区东浦路时尚国际正对路口处，将被害人余某停放该处的电动车电瓶盗走。
3、2017年7月3日21时许，被告人周世国在厦门市思明区文屏路领秀城大门口，将被害人罗某停放该处的一组价值人民币634元的“超威”牌电动车电瓶盗走。
4、2017年7月4日20时许，被告人周世国在厦门市思明区后埭溪路银龙广场门口，将被害人许某停放该处的电动车电瓶盗走。
5、2017年7月6日23时许，被告人周世国在厦门市思明区九龙城后门保安亭边，将被害人张某停放该处的电动车电瓶盗走。
6、2017年7月7日20时许，被告人周世国在厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场肯德基门口，将被害人刘某停放该处的电动车电瓶盗走。
7、2017年7月11日22时许，被告人周世国在厦门市思明区京华大厦的门口，将被害人肖某1停放该处的电动车电瓶盗走。
8、2017年7月15日凌晨2时许，被告人周世国在厦门市思明区银河大厦靠厦禾路一侧，将被害人黄某1停放该处的一组价值人民币458元的“超威”牌电动车电瓶盗走。
2017年7月15日凌晨2时许，被告人周世国盗窃得手后，骑电动车行驶到厦门市思明区厦禾路湖滨南路交叉口，被民警抓获到案，同时被缴获作案使用的“尚某”牌电动自行车一辆、被盗的“超威”牌电瓶一组。
公诉机关认为被告人周世国具有认罪认罚及累犯情节，建议以盗窃罪判处被告人周世国有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人周世国自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人周世国的供述、被害人史某、余某、罗某、许某、张某、刘某、肖某1、黄某1的陈述，辨认笔录，扣押在案的作案工具“尚某”牌电动自行车及赃物“超威”牌电瓶，厦门市价格认证中心价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，监控视频，被告人的户籍资料、前科材料，公安机关出具的到案经过、工作情况说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周世国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周世国酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“尚好捷”牌电动自行车予以没收。
三、扣押在案的“超威”牌电瓶发还被害人黄某1。
四、被告人周世国应继续退赔被害人罗某的经济损失人民币634元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1244号(?javascript:void(2)”o”审判?)公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人周世国，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月18日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年2月9日被判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放；还因犯抢劫罪于2012年9月25日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元,2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2017年7月15日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人周世国犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人周世国及辩护人吴晨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日至7月15日间，被告人周世国骑一辆“尚某”牌电动自行车，在厦门市思明辖区，8次盗走他人电动车电瓶，被盗财物价值人民币1092元，具体事实如下：1、2017年6月15日12时许，被告人周世国在厦门市龙昌路12号门口，将被害人史某停放该处的电动车电瓶盗走。2、2017年6月25日20时许，被告人周世国在厦门市思明区东浦路时尚国际正对路口处，将被害人余某停放该处的电动车电瓶盗走。3、2017年7月3日21时许，被告人周世国在厦门市思明区文屏路领秀城大门口，将被害人罗某停放该处的一组价值人民币634元的“超威”牌电动车电瓶盗走。4、2017年7月4日20时许，被告人周世国在厦门市思明区后埭溪路银龙广场门口，将被害人许某停放该处的电动车电瓶盗走。5、2017年7月6日23时许，被告人周世国在厦门市思明区九龙城后门保安亭边，将被害人张某停放该处的电动车电瓶盗走。6、2017年7月7日20时许，被告人周世国在厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场肯德基门口，将被害人刘某停放该处的电动车电瓶盗走。7、2017年7月11日22时许，被告人周世国在厦门市思明区京华大厦的门口，将被害人肖某1停放该处的电动车电瓶盗走。8、2017年7月15日凌晨2时许，被告人周世国在厦门市思明区银河大厦靠厦禾路一侧，将被害人黄某1停放该处的一组价值人民币458元的“超威”牌电动车电瓶盗走。2017年7月15日凌晨2时许，被告人周世国盗窃得手后，骑电动车行驶到厦门市思明区厦禾路湖滨南路交叉口，被民警抓获到案，同时被缴获作案使用的“尚某”牌电动自行车一辆、被盗的“超威”牌电瓶一组。公诉机关认为被告人周世国具有认罪认罚及累犯情节，建议以盗窃罪判处被告人周世国有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元以下。被告人周世国自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人周世国的供述、被害人史某、余某、罗某、许某、张某、刘某、肖某1、黄某1的陈述，辨认笔录，扣押在案的作案工具“尚某”牌电动自行车及赃物“超威”牌电瓶，厦门市价格认证中心价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书，监控视频，被告人的户籍资料、前科材料，公安机关出具的到案经过、工作情况说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周世国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周世国酌情惩处。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周世国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“尚好捷”牌电动自行车予以没收。三、扣押在案的“超威”牌电瓶发还被害人黄某1。四、被告人周世国应继续退赔被害人罗某的经济损失人民币634元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晋晔人民陪审员  ＸＸ龙人民陪审员  柯丽英二〇一七年十二月十三日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9670-2号
原告：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地合肥市包河工业区天津路88号。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
被告：长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人：阮宁，总经理。
本院在审理原告合肥天鹅制冷科技有限公司诉被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）总额467330元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2016年12月22日依法对被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）银行账户上的存款467330元予以冻结。现双方已庭外和解，原告合肥天鹅制冷科技有限公司申请解除对被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）总额467330元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）总额467330元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4111号
罪犯杨友才，男，1975年9月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）芙刑初字第245号刑事判决，以被告人杨友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨友才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中于2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，于2015年被评为省级改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分140.6分，省积一次未积分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨友才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友才减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终785号
上诉人（原审被告）:北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。
法定代表人:檀时全，总经理。
被上诉人（原审原告）:北京高邦设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼2307号。
法定代表人:梁希南，总经理。
委托代理人:王祖明，男，1957年7月15日出生，北京高邦设备租赁有限公司办公室主任，身份证住址北京市通州区。
上诉人北京庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）因与被上诉人北京高邦设备租赁有限公司（以下简称高邦公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市�州区人民法院（2017）京0112民初520号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
庞源公司上诉称，庞源公司为上海庞源机械租赁有限公司（以下简称上海庞源公司）全资子公司，上海庞源公司已经在上海启动对庞源公司总经理王运的刑事案件起诉工作，其中内容也涉及到本案相关事实。上海庞源公司住所地位于上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院审理。综上，庞源公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
高邦公司对于庞源公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系高邦公司以租赁合同纠纷为由，对庞源公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案庞源公�住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。庞源公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京庞源机械工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡鸿远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9950号
原告：陈迪，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：深圳市艾尼数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆1020，统一社会信用代码914403005967957557。
法定代表人：舒进。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告陈迪诉被告深圳市艾尼数码科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈迪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回对被告深圳市艾尼数码科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈迪已预交），由原告陈迪负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月四日
书记员 甄玉婷
罗鑫
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执294号
申请执行人刘某，男，汉族，。
被执行人王某，男，汉族，。
本院在执行刘某、王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年4月16日向本院提交申请，申请撤销对（2015）富平民初字第00905号民事裁定书的执行。申请执行人刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结陕西省富平县人民法院（2016）陕0528执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈拴来
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第212-6号
申请执行人何春海。
被执行人何汉伟。
申请执行人何春海与被执行人何汉伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）灵民初字第564号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第564号民事判决第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人何汉伟赔偿申请执行人何春海经济损失人民币1856.94元及加倍迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费50元。本院于同月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何汉伟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何汉伟目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人何春海后，申请执行人何春海对本院依法终结本院（2014）灵民初字第564号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人何汉伟目前无可供执行的财产。本院对本案已经穷尽执行措施，申请执行人何春海亦不能提供被执行人何汉伟有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人何春海后，申请执行人何春海对本院依法终结本院（2014）灵民初字第564号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第564号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第564号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月十三日
书记员 李卓伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初918号
原告：段连桂，男，1966年1月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告段连桂与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12367元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资12367元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告段连桂出具欠工资款12367元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资12367元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬12367元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告段连桂劳动报酬12367元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00151号
申请执行人张忠成。
申请执行人金素环。
共同委托代理人贾相麟，广东博研律师事务所。
被执行人朱江。
申请执行人张忠成、金素环与被执行人朱江刑事附带民事一案，蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑初字第00012号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额为333267元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱江暂无财产可供执行，待发现被执行人朱江有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑初字第00012号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树兵
审 判 员 王 琳
助理审判员 许 永
二〇一三年九月二十日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00433号原告：张某。被告：余某。第三人：武汉均阳房地产管理有限公司，住所地：汉阳区西桥路13号。本院在审理原告张某与被告余某、武汉均阳房地产管理有限公司离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长盛其华人民陪审员刘理娟人民陪审员付北达二〇一五年九月二十九日书记员李湘琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执2140号
申请执行人南通某某电子有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人包某某，总经理。
被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人南通某某电子有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第830号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币575313.71元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至本判决确定履行之日止）、加倍利息、受理费4569元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15165号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李俊涛，董事长。
被告：上海林达木业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-198室。
法定代表人：夏素珍，总经理。
本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告上海林达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周红娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4644号
原告：张斌，个体工商户，住伊宁市。
被告：宗培林，其他信息不详。
原告张斌与被告宗培林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告宗培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借欠款100000元，后还款50000元，余款50000元至今未还。故请求判令1、被告偿还借款50000元并支付利息64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告张斌为被告宗培林借款提供担保，为此，原告代替被告偿还了借款并按照约定的月利息20‰支付了利息，2015年6月10日，原告向被告发出催款函，被告于2016年2月20向原告还了50000元。剩余本金50000元未偿还。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿，在被告作为借款人未履行清偿借款义务的前提下，原告承担了保证责任，即享有向被告的追偿权。原告主张被告承担债务的诉讼请求，本院予以支持。利息按照月利息20‰计算为40000元（自2014年10月起至2016年6月止共计20个月×100000元×20‰）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗培林于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款本金50000元；
二、被告宗培林于本判决生效之日起十日内向原告张斌偿还借款利息40000元；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半交纳1290元，由被告宗培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年八月七日
书记员 唐明智
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初326号
原告张鸣，女，1963年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告张银桂，女，1992年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人杨秀美（系张银桂之母），女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人陈航，男，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
被告张廖宇佳，男，2007年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人廖敏（系张廖宇佳之母），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张鸣诉被告张银桂、张廖宇佳无因管理纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张鸣，被告张银桂的诉讼代理人杨秀美、陈航，被告张廖宇佳的法定代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣诉称：原告之胞弟张某患病去世后，其垫付了护理费270元、购买老衣费320元、穿老衣工资160元、抬工费160元、运至火葬场运费280元、火葬费1206元、购买骨灰盒500元，合计2896元。被告张银桂、张廖宇佳系张某之子女，在张某去世后报销了相关医疗费用后却未返还原告所垫支的费用2896元，现请求法院判决二被告给付垫支的费用2896元并承担本案诉讼费用。
被告张银桂辩称：对原告张鸣主张为二被告垫付父亲张某死亡丧葬费用及各项金额之事实，原告应提供证据证明。
被告张廖宇佳法定代理人廖敏辩称：张廖宇佳尚未继承遗产，不应该承担该债务。
经审理查明，原告张鸣与张某系同胞姐弟，被告张银桂、张廖宇佳系张某之子女。二被告之父张某于2014年2月5日病亡。张某去世后，原告张鸣垫付部分丧葬费用。
关于原告张鸣垫付费用金额的认定问题，根据已生效的本院（2015）屏山民初字第1203号民事判决书载明，被告张银桂在该次诉讼中辩称：“对原告张鸣为二被告垫付父亲张某死亡时的丧葬费用中护理费270元、购买老衣费320元、遗体运费280元予以认可；对火葬费和骨灰盒费用认为应当以票据为准即1590元；对抬工费、穿老衣费用肯定已经产生但已不清楚是谁支付”。综合该表述，可以认定被告对原告垫付的护理费、购买老衣费、遗体运费、火葬费、购骨灰盒费五项金额为2460元予以认可；对抬工费160元、穿老衣费160元两项作出了不确定表态。本院综合认定原告张鸣共计垫付2460元，对抬工费160元、穿老衣费160元两项不予认定。
本院认为，父母死亡后，子女安葬父母是我国风俗良习。引起本案纷争，是二被告的父亲死亡后，原告张鸣帮助被告管理丧葬事务，垫付部分丧葬费用，双方之间没有商量和沟通，对具体金额双方没有形成一致意见。原告请求二被告给付垫付的费用，应当予以支持。本院考虑到被告张廖宇佳年幼，且未继承其父的遗产，故不予承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张银桂自本判决生效之日起十日内给付原告张鸣垫付款2460元。
二、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张银桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 欣
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执15号
申请执行人江川县农村信用合作联社，住所地：玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
法定代表人姜思田，理事长。
委托代理人张铁城、陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人伏恩才，江川县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人江川县湘晟建材有限公司，住所地：玉溪市江川区江城镇桐关村委会灰腰村。
法定代表人向玉树。
被执行人云南辉达能源科技有限公司。
法定代表人李同斌。
申请执行人江川县农村信用合作联社与被执行人江川县湘晟建材有限公司、云南辉达能源科技有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云04民初21号民事判决书确定：一、江川县湘晟建材有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江川县农村信用合作联社借款本金800万元，并按月利率7.8‰计付该款自2014年3月22日至2015年3月20日止的合同期限内利息，2015年3月20日之后的逾期利息（含罚息、复利）按月利率10.14‰计付至款项付清之日止;二、江川县湘晟建材有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿江川县农村信用合作联社律师代理费3万元；三、如江川县湘晟建材有限公司未按上述第一、二项履行偿付义务，江川县农村信用合作联社有权以被告云南辉达能源科技有限公司的抵押物（《动产抵押登记书》所载发电设备10台）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81992元由江川县湘晟建材有限公司、云南辉达能源科技有限公司连带负担，云南辉达能源科技有限公司负担的前述诉讼费以抵押物的价值为限。法律文书生效后，江川县湘晟建材有限公司、玉溪通保融资担保有限公司未履行偿还义务。江川县农村信用合作联社于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书并责令被执行人进行财产申报。经调查，被执行人江川县湘晟建材有限公司、云南辉达能源科技有限公司的办公场所均为租用。二被执行人的法定代表人均不知去向。查询二被执行人的银行账户、不动产、工商登记、车辆等情况得知：云南辉达能源科技有限公司名下有10套发电设备且为申请执行人的动产抵押物，其他均无可供执行财产。由于二被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人江川县湘晟建材有限公司、云南辉达能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示可暂不处置其抵押物，同意该案终结本次执行程序，保留追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云04执15号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一七年五月四日
书记员 张雯俊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第159号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年8月4日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月25日被刑事拘留（同日被羁押），2014年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月24日16时许，被告人叶某某使用移动电话13630****＊＊作为工具联系吸毒人员綦某某，并在佛山市高明区荷城街道＊＊＊＊一巷子里以人民币250元的价格向綦某某出售了毒品甲基苯丙胺1小包。同日22时，叶某某在高明区荷城街道＊＊＊＊一巷子里又以人民币250元的价格向綦某某、彭某某贩卖了毒品甲基苯丙胺1小包。
2.2013年12月25日17时许，被告人叶某某准备在高明区荷城街道＊＊＊＊附近以人民币250元的价格向綦某某、彭某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺的时候，被公安人员抓获，公安人员当场从叶某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺3小包（经鉴定重2.35克）、毒资人民币360元及移动电话两部，从綦某某处扣押了其于2013年12月24日向叶某某购买的两小包毒品甲基苯丙胺，经鉴定重1.74克。随后，公安人员在叶某某租住的佛山市高明区荷城街道＊＊＊＊出租屋内搜出自制吸毒工具2个、电子称1个。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人叶某某的供述和辩解，证人綦某某、彭某某、区永坚的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，通话清单，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人叶某某的犯罪所得人民币360元及用于犯罪的作案工具（索尼爱立信X10i手机及华为C5700手机各一部）依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人叶某某的犯罪所得人民币360元及用于犯罪的作案工具（索尼爱立信X10i手机及华为C5700手机各一部）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭振明
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2993号
原告李某，女。
委托代理人梁鹏。
被告李某某，男。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁鹏，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2016年5月13日经人介绍登记结婚，由于婚前无感情基础，婚后经常口角导致双方感情破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情没有破裂，我从未打骂过原告，所以我不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该份证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证据具有独立的证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2016年5月13日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告在庭审中陈述的离婚理由不符合法定的离婚要件，且无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，庭审中被告又明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王二治
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王进霞。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人王进霞因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进霞申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对王进霞的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。王进霞提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回王进霞的起诉并无不当。
综上，王进霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王进霞的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1494号
罪犯郭梦真，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2011年10月24日作出（2011）衡铁刑初字第35号刑事判决，以被告人郭梦真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2，000元。2011年11月7日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务。执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事棒球劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯郭梦真在监表现较好，其因盗窃犯罪被判处有期徒刑十年，2011年11月7日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月7日。检察机关以该犯余刑过长为由建议本院对该犯不予假释。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书、执行通知书及检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间表现较好，但其原判有期徒刑十年，余刑尚有三年，在监服刑时间偏短，如予假释，社会效果不好，检察机关建议不予假释的理由可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭梦真不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2755号
原告：蒲志国，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3634。
被告：梁展宏，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3639。
原告蒲志国与被告梁展宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒲志国及被告梁展宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲志国诉称：被告梁展宏与原告系多年好友，2015年10月21日被告以需要资金开店为由向原告借款70000元，原告自该日至2015年11月13日间陆续通过支付宝或现金方式向被告提供借款70000元，被告于2015年11月27日签写借条确认上述款项，且双方约定被告最迟应当于2016年2月28日归还上述借款。之后被告于2015年11月23日、28日共偿还了13000元，尚欠57000元没有归还。后联系被告要求还款，被告均不回复，故起诉请求判令被告偿还欠款及利息共57000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，已经偿还了原告21250元，剩下的部分无力一次性偿还，只能通过工资每月偿还3000元。
在诉讼中原告提供借条、支付宝收支明细证明、微信转账记录等证据，用于证明原告向被告借款70000元及被告尚欠57000元未归还的事实。
被告提供了支付宝转账记录、工作证明、车辆抵押借款协议三份证据，用于证明已经向原告偿还了21250元及只能通过工资分期偿还欠款的事实。
本院确认上述证据的真实性及证明力。
经庭审，原被告双方确认被告尚欠原告借款50000元。
本院认为：被告梁展宏向原告蒲志国借款，双方形成了民间借贷关系，原告的借款债权受法律保护。庭审中原、被告均确认被告的实际欠款金额为50000元，此为原告对其诉讼请求的变更，原告要求被告偿还50000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告梁展宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲志国借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取612.5元（原告已预交），由被告负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年五月十二日
书记员 阮楚欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1063号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，注册号：510700000012333。
法定代表人：尹显定。
被告：唐中成，男，汉族，生于1972年2月23日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告唐中成物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年五月十九日
书记员 邓琪文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢869号
申请执行人:曲振杰，男，1976年12月1日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
本院在执行曲振杰与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第144号
申请人：韩栓保。
被申请人：董趁宗。
申请人韩栓保与被申请人董趁宗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D519**号微型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D519**号微型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 燕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初883号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人刘宝文，系该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人吴新华，系该行职员。代理权限为一般代理。
被告曾小明，男，1962年4月6日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告龙二元，男，1958年12月27日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告颜银燕，男，1958年8月24日生，汉族，永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告曾小明、龙二元、颜银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小明偿还原告借款本金38327.16元及款项清偿之日止的利息（罚息）；2、被告龙二元、颜银燕对被告曾小明的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告向被告曾小明发放自助可循环贷款45000元，被告龙二元、颜银燕为被告曾小明贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告只归还了6672.84元，没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
三被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、小额贷款业务申请书，证明被告曾小明向原告申请借款及被告龙二元、颜银燕提供担保的情况。
2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、多户联合保证担保承诺书，证明三被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任。
4、农户小额贷款业务调查、审批表，证明原告于2013年3月21日批准同意被告曾小明贷款额度45000元。
5、农户贷款借款合同，证明被告曾小明向原告借款45000元及被告龙二元、颜银燕提供担保的事实。
6、记账凭证，证明原告将借款45000元发放至被告曾小明账户的事实。
7、交易明细表，证明被告曾小明循环借款、还款情况。
8、贷款合约基本信息，证明被告曾小明截至2016年7月26日结欠原告借款本金38327.16元、利息（含罚息）11.23元。
三被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
三被告未提供证据。
综合原告的举证和认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月18日，被告曾小明向原告申请借款50000元，被告龙二元、颜银燕在申请表上保证担保人栏签名。同日，三被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2013年2月22日，原告与被告曾小明（借款人）及被告龙二元、颜银燕（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）45000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮40%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告曾小明指定账户发放贷款45000元，至2015年2月28日期间被告曾小明通过自助可循环方式借款，能够按期归还了借款本息，被告曾小明自助循环借款共计二次，于2015年3月1日最后一次借款45000元，该笔借款于2016年2月20日到期，借款到期后，被告曾小明只归还了部分本金。截至2016年7月26日，被告曾小明结欠原告借款本金38327.16元、利息（含罚息）11.23元。
本院认为，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告曾小明发放贷款45000元，原告与被告曾小明形成金融借款法律关系，原告与被告龙二元、颜银燕形成金融借款连带保证法律关系，被告曾小明理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告曾小明偿还借款本金38327.16元及利息（罚息），被告龙二元、颜银燕对被告曾小明上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小明在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金38327.16元及截至2016年7月26日的利息（含罚息）11.23元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告龙二元、颜银燕对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告龙二元、颜银燕对被告曾小明的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告曾小明进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告曾小明、龙二元、颜银燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭亦男
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4204号
原告：于桂兰，女，1958年1月7日出生，汉族，住庄河市。
被告：王继平，男，1962年10月12日出生，汉族，住庄河市。
第三人：曹锡庆，男，1985年6月19日出生，汉族，住庄河市。
原告于桂兰诉被告王继平、第三人曹锡庆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年一月五日
书 记 员 白晓钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4008号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人：李志中，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆祥、河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：齐国用，男，系郑州经济技术开发区亚丰五金物流园B区*排*号五金商行负责人。
原告郑州第三电缆有限公司（以下简称三缆公司）诉被告齐国用侵害注册商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三缆公司的委托代理人韦建到庭参加诉讼，被告齐国用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三缆公司向本院提出诉讼请求称：1、被告齐国用立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失40000元及为制止侵权行为支付的合理费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“郑星”图文注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为河南省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品也得到了广大消费者的一致好评及认可。被告齐国用非法大量销售商标为“郑星”图文的电线，严重侵犯了原告注册商标专用权。郑州市工商行政管理局对齐国用的行为做出处罚。后原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告三缆公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明原告享有涉案商标权；
2、工商行政管理局行政处罚决定书，证明被告的侵权事实。
被告齐国用未到庭，也未答辩。
经审理查明：2007年10月28日，三缆公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“郑星”图文商标，注册证号为4494307，注册有效期至2017年10月27日，核定使用商品为第9类：网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）。
郑州市工商行政管理局郑工商经处字[2016]第131号行政处罚决定书载明：齐国用2016年5月下旬从一上门送货人员手里购进“郑星”BV6平方12盘，每盘购进价220元，合计金额2640元，“郑星”BV4平方34盘，每盘购进价140元，合计金额4760元，“郑星”BVR2.5平方63盘，每盘购进价80元，合计金额5040元，“郑星”BVR4平方5盘，每盘购进价142元，合计金额710元，“郑星”BVR6平方6盘，每盘购进223元，合计金额1338元。2016年8月25日被郑州市工商局依法查获。现场扣押带有上述商标标识的电线电缆120盘。齐国用在经营期间未办理营业执照，经询问齐国用及陈述得知购进价合计为14480元。上述商品经商标持有人即本案原告鉴定属侵犯“郑星”注册商标专用权的产品，郑州市工商局做出行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的“郑星”电线电缆120盘；2、罚款9900元。
本院认为：三缆公司依法获得第4494307号“郑星”图文商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。齐国用所销售的电缆产品，与原告三缆公司“郑星”图文商标核定使用商品类别相同，产品上使用了与“郑星”图文商标相同的商标标识，经三缆公司鉴定属于侵犯原告三缆公司“郑星”图文注册商标专用权的商品，工商管理机关也依法对齐国用的销售行为进行了处罚，对三缆公司请求齐国用停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，三缆公司未能举证证明其因齐国用侵权所受到的损失数额或齐国用因侵权所获利润数额，本院考虑到“郑星”图文商标的知名度和影响力，齐国用侵权行为的性质、经营规模、经营时间、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第第一款第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国用立即停止销售侵犯原告郑州第三电缆有限公司第4494307号“郑星”图文注册商标专用权的电缆产品；
二、被告齐国用于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失15000元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告郑州第三电缆有限公司负担300元，被告齐国用负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴雅晴
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执759号
申请执行人高贤钦，男，1961年10月28日出生，住所地濮阳市颐和花园。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，地址濮阳市华龙区人民路。
高贤钦与濮阳市通达公路工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年1月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市通达公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高贤钦于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市通达公路工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高贤钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市通达公路工程有限公司新的财产线索，申请执行人高贤钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 帅
孙洪生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更836号
罪犯丁厚楷，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月27日作出（2014）九法刑初字第00091号刑事判决，以被告人丁厚楷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月11日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯丁厚楷能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯丁厚楷在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁厚楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁厚楷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2949号
申请执行人俞自飞
被执行人冯细玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00808号，依法向被执行人冯细玉发出执行通知书，责令被执行人冯细玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯细玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯细玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币247000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2039号
罪犯花国有，男，1983年4月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第538号刑事判决，以被告人花国有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯花国有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯花国有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯花国有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花国有减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1584号
申请执行人王亮。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，总经理。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司（2015）辰民初字第2535号民事判决书买卖合同一案中，经查，本院已受理多件同一被执行人的同类案件，现被执行人天津市金色阳光投资有限公司逐月向先立案的申请执行人还款，因履行时间较长，经征求本案申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石全祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执931号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：房正伟
被执行人：黄丽丽
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102执931号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省中远担保有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长北方经证字第1198号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 周 航
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初795号
原告：宁波康导进出口有限公司。住所地：浙江省宁波大榭信谊大厦***室。
法定代表人：顾敏法，该公司总经理。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：青岛陆桥恒业医疗设备有限公司（注册号：370203228137484）。住所地：山东省青岛市市北区镇江路**号新假日宾馆***********房间。
法定代表人：孙怡。
原告宁波康导进出口有限公司（以下简称康导公司）与被告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司（以下简称陆桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康导公司委托代理人朱健明到庭参加诉讼，被告陆桥公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告康导公司以被告陆桥公司拖欠设备维护费为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》；2.被告支付维护费346700元。后原告当庭变更第2项诉讼请求为被告支付维护费346600元。
被告陆桥公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2013年7月4日，被告陆桥公司与原告康导公司签订《飞利浦医疗保健客户服务合同》1份，约定原告为被告指定的山东安丘市中医院所有的编号为54017866的医疗设备Achieva1.5T及编号为452215034261的CDASRACK备件提供维护，被告每年向原告支付维护费，Achieva1.5T设备定期保养3次／年，单价52万元／年，CDASRACK备件18万／年。合同开始时间为2013年4月1日，结束时间为2018年3月31日。付款时间为2013年6月30日前支付700000元，2014年4月30日前支付520000元，2015年4月30日前支付520000元，2016年4月30日前支付520000元，2017年4月30日前支付520000元。同日，被告通过网上银行转账方式向原告支付400000元。合同签订后，原告按约提供了2013年度的设备维护保养并向被告开具了相应价值的增值税专用发票。2013年8月26日，被告通过网上银行转账方式向原告支付了2013年度剩余维护保养费300000元。2014年6月4日、同年10月14日，原告按约为医疗设备Achieva1.5T提供维护保养，经原告催讨，被告未按约支付维护费，后原告终止提供维护保养服务。
以上事实由原告提供的《飞利浦医疗保健客户服务合同》、飞利浦医疗系统客户服务报告、宁波增值税专用发票、宁波银行资金汇划贷记补充凭证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了对被告指定医疗设备的维护义务，由此产生的费用应当由被告支付。现被告拖欠未付，显属违约。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波康导进出口有限公司与被告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》；
二、被告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波康导进出口有限公司维护费346600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6500元，由被告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张哲盈
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6185号
皮道喜
江苏恒馨源服务外包有限公司：
皮道喜申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第3057号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月五日
承办人：王新
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初316号
原告：杨保贵，男，生于1972年7月1日。
委托诉讼代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：张文杰，男，生于1970年5月17日。
被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
原告杨保贵与被告张文杰、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称“建豪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告杨保贵及委托诉讼代理人高兴胜，被告张文杰，被告建豪公司的委托诉讼代理人张军刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨保贵起诉称：2015年6月份，经陇县河北镇东坡村4组村民卢福明介绍，原告和被告张文杰多次商议，原告以16.6万元购买被告张文杰位于清华苑8栋1单元三层西户108㎡商品房1套，并现场看了房。原告和卢福明一同，持被告张文杰提供的《房屋预售买卖合同》，到被告建豪公司的售楼部查询，确认双方交易的房屋确系被告张文杰所有并登记在其名下。2015年7月14日在卢福明参与下，原告向被告张文杰预付了购房款10.6万元，下欠6万元。同时约定：房屋正式交付时，付清下欠款，若违约承担10万元违约金。因当时房屋虽已建成，但没有水电，无法装修、居住。2016年夏收期间，原告打工回来，去找被告张文杰要求交房装修，但被告知房子让别人给卖了，交不了房子。被告张文杰说其正在积极处理，等把事情处理好了，给原告退钱。后原告多次找被告张文杰，被告只是一味的搪塞推诿，至今未退钱。综上，被告建豪公司作为房屋开发企业，为原告提供了确切的信息，有责任和义务确保房屋交易没有争议。现原告的目的已无实现的可能，两被告应共同承担责任，请求法院依法判令1、解除房屋买卖协议；2、判令二被告返还购楼款106000元；3、由二被告给付原告违约金100000元。
原告杨保贵向本院提交以下证据予以证明：1、收条1张；2、房屋预售买卖合同；3、卢福明调查笔录。
被告张文杰未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告的陈述属实，其无异议。对于原告要求解除买房协议，被告张文杰同意解除，购房款也同意返还，但现在没有能力返还，必须要等建豪公司将欠其的钱给付，其才有能力给原告还款。至于违约金，其不同意支付，因原告没有按时给付房屋欠款，原告先行违约。
被告建豪公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：本案争议房屋已由建豪公司出售给了被告张文杰，房屋属于张文杰属实。购房协议是原告与被告张文杰签订，购房款也是给付给了被告张文杰，被告建豪公司未收到任何房屋买卖款，根据合同相对性原理，被告建豪公司与本案无任何关系，原告要求被告建豪公司承担连带责任无任何依据，起诉建豪公司主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告建豪公司的起诉。
被告建豪公司向本院提交以下证据予以证明：1、原告民事起诉状；2、商品房预售合同1份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的收条、房屋预售买卖合同、卢福明调查笔录，被告均对真实性不持异议，对于该证据，予以认定。对于被告建豪公司提交的商品房预售合同，当事人均不持异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告建豪公司提交的原告民事起诉状，其性质属于原告的书面陈述，不能以此证明争议房屋属于被告张文杰所有，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文杰为被告建豪公司提供劳务，被告建豪公司以位于陇县清华苑8栋1单元3层西户108㎡砖混结构商品房1套抵账给被告张文杰，双方于2015年6月26日签订房屋预售买卖合同。经河北镇东坡村村民卢福明介绍，被告张文杰将该房屋转卖给原告，于2015年7月14日双方签订收条（协议），载明：今收到杨保贵购买张文杰（名下）购买的宝鸡市建豪房地产开发公司（陇县宏达物业管理有限责任公司）清华苑第八幢一单元三层西户商品房一套，建筑面积108平米。售价壹拾陆万陆仟元整（166000元）。今收壹拾万陆仟元整（106000元），下欠陆万元整（60000元）。附：若房屋再次征收其他房价或增加公摊面积，从剩余房里扣除，正式合同签订后付清剩余款项。若违约，承担壹拾万元违约金。原告及被告张文杰，见证人卢福明均在协议上签字。协议签订后，因其他原因被告建豪公司与他人对该房屋权属产生纠纷，该争议房屋现已由第三人购买、入住，致原告与被告张文杰房屋买卖合同目的不能实现，产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张文杰签订的买房协议系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同，返还已付房款106000元，符合法律规定，且被告张文杰对此无异议，本院予以支持；原告在庭审结束后向本院明确表示放弃对被告要求支付违约金的诉讼请求，变更为支付已付房款106000元的利息损失，因原告的利息损失是客观存在的，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告建豪公司承担连带赔偿责任的请求，超出合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除杨保贵与张文杰之间签订的房屋买卖协议；
二、由张文杰于判决生效后20日内返还杨保贵已付购房款106000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息自2015年7月14日至款项还清之日止；
三、驳回杨保贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年五月十六日
书记员 姜斌
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执662号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人：刘学青
被执行人张根元，男，1954年9月9日出生，住所地任丘市
被执行人苑小辉，男，1980年4月4日出生，住所地任丘市，
任丘市农村信用合作联社申请张根元等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03594号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2017冀09**执662号案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第294号
原告吴伟玲，女，1981年4月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹。
委托代理人周国红。
被告李宁，男，1984年7月16日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告吴伟玲诉被告李宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李宁的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟玲撤回对被告李宁的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告吴伟玲负担。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年三月五日
书 记 员 区君萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保181号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李能富，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张俊涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初861号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产�取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张俊涛所有的价值23万元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月三日
书记员 李国芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1943号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1985年3月30日生，支行副经理，住柳河县。
委托诉讼代理人：徐宝繁，男，1973年10月4日生，该公司职员，住柳河县。
被告：张金刚，男，1979年2月16日生，住柳河县。
被告：贾乔秋，男，1953年11月5日生，住柳河县。
被告：路明娜，1979年9月26日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张金刚、贾乔秋、路明娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一六年十二月八日
书记员 席庆妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1221-1号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：彭晓亭。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人宋怀其。
被执行人儋州鑫丰农业开发有限公司，住所地：海南省儋州市。
法定代表人谭跃辉。
被执行人李柔辉。
被执行人朱海良。
被执行人宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人杨金成。
本院在执行申请执行人浙江建设融资租赁有限公司与被执行人浙江新瑞薄板有限公司、儋州鑫丰农业开发有限公司、李柔辉、朱海良、宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司保证合同纠纷一案中，尚未执行8532997.55元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 李 曦