上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1939号
原告季连康。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告郑世斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告季连康诉被告郑世斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年4月14日本案公开开庭进行了审理。原告季连康及其委托代理人黄玉飞、被告郑世斌、被告平安财险上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季连康诉称：2013年5月11日18时56分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县北沿公路附近一条无名水泥路由南向北行驶至北沿公路16.3公里附近处横过北沿公路，与沿北沿公路由西向东行驶由被告郑世斌驾驶的牌号为沪KNXX**（临时牌照）轿车发生相撞，致车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告郑世斌各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）133616.80元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告郑世斌按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告郑世斌驾驶证、行驶证；5、村委会证明、农村土地承包证；6、交通费票据；7、代理费票据。
被告郑世斌辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告郑世斌在本公司投保了交强险及商业险。
经审理查明，2013年5月11日18时56分许，原告骑驶自行车沿崇明县北沿公路附近一条无名水泥路由南向北行驶至北沿公路16.3公里附近处横过北沿公路，与沿北沿公路由西向东行驶由被告郑世斌驾驶的牌号为沪KNXX**（临时牌照）轿车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告季连康与被告郑世斌各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年1月29日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人季连康之右侧肱骨骨折，断端移位明显，右侧臂丛神经上中下干部分性损害（桡神经严重累及），致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右侧7-11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告郑世斌曾给付原告现金2000元及垫付原告医疗费50258元、护理费854元。
另查明：被告郑世斌所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费1119.60元，被告郑世斌表示无异议，同时表示其为原告垫付医疗费50258元，要求在本案中一并处理。原告表示无异议。被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费均无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任。本院经对原、被告提供的票据审核，核定原告的医疗费为51377.60元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费880元（20元／天×44天），两被告认可830元，原告表示同意两被告意见，故住院伙食补助费为830元。
三、营养费：原告主张营养费4800元（40元／日×120日），两被告认可每月900元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养90天，第二期需营养30天。根据原告的伤情，营养费核定为3600元。
四、误工费：原告主张误工费8400元，两被告认可按农村最低工资标准计算误工费。本院认为，根据鉴定结论，原告主张误工费8400元，未超过上年度农村人均纯收入标准，应予确认，故误工费为8400元。
五、护理费：原告主张护理费8784元（102元／日×12日＋70元／日×108日），两被告表示认可住院期间的护理费1224元，出院后的护理费认可每日50元。被告郑世斌还表示，其为原告垫付护理费854元，要求在本案中一并处理。原告表示无异议。被告平安财险上海分公司表示非正规票据不予确认，但可作为现金抵扣。本院认为，原告住院期间花去护理费2078元，由护理费票据佐证，应予确认，出院后的护理费参照护理市场的标准，故护理费核定为7028元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84515.20元（19208元／年×22%×20年），两被告对原告构成伤残无异议，认可按19年计算残疾赔偿金。本院认为，原告之伤经鉴定构成九级、XXX伤残。原告系农村居民户籍，结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为80289元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6600元，两被告无异议，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，两被告无异议，本院予以确认。
九、物损费：原告主张物损费800元（衣物损500元，车损300元），两被告表示费用过高，由法院决定。本院认为，原告因交通事故致自行车及衣物损坏，考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费核定为300元。
十、交通费：原告主张交通费318元，两被告表示由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为318元。
十一、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，两被告表示待实际发生后再行处理。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，且数额难以确定，故后续治疗费待实际发生后再行处理。
十二、代理费：原告主张代理费5000元，被告郑世斌表示过高，愿意按责赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为5000元。
十三、被告郑世斌主张其车辆修理费33600元、牵引费350元，要求原告按责赔偿13580元，还要求在本案中一并处理。对此，原告表示愿意酌情赔偿10000元，被告郑世斌表示同意，本院对此予以确认，该笔费用在被告郑世斌的赔偿款中扣除。
综上，原告的经济损失共计166142.60元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告季连康与被告郑世斌各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告郑世斌驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告郑世斌在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告郑世斌承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告季连康医疗费10000元、精神损害抚慰金6600元、护理费7028元、残疾赔偿金80289元、误工费8400元、交通费318元、物损费300元，合计人民币112935元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告医疗费41377.60元、住院伙食补助费830元、营养费3600元、鉴定费2400元中的60%计人民币28924.56元；
三、被告郑世斌赔偿原告季连康代理费5000元中的60%计人民币3000元，扣除被告郑世斌已给付的人民币2000元及垫付的医疗费50258元、护理费854元及原告季连康应赔偿被告郑世斌车辆修理费、牵引费等费用计人民币10000元，原告季连康于保险理赔款取得之日返还被告郑世斌人民币60112元；
四、原告季连康的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2873元，减半收取计1436.50元，由原告季连康负担543.50元，被告郑世斌负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。