广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第287号
原告：梁卓坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：叶良梅，广东凡立律师事务所律师。
被告：黎伟坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市。
原告梁卓坚诉被告黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2015年7月16日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁卓坚及其委托代理人叶良梅，被告黎伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓坚诉称：2013年4月29日，黎伟坚因资金周转不灵，向我借款100000元，并签订《借款合同》，双方就借款金额、借款期限、利息、违约责任等作明确约定。借款期限届满后，由于黎伟坚没有偿还能力，经双方协商于2015年3月8日同意将借款期限延期至2015年8月31日，但黎伟坚仍未能按月向我支付相应利息，根据合同约定我方有权提前收回借款和解除合同。另外，2015年1月30日黎伟坚因资金周转困难再向我借款60000元，借款期限为2015年1月30日至2015年7月30日，但黎伟坚一再拖欠利息，存在严重违约行为，违背诚实信用原则，我方有理由怀疑黎伟坚的还款意愿和还款能力，因此要求黎伟坚提前履行还款义务。按照《借款合同》的约定，黎伟坚仍需承担我方因向其主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎伟坚立即向原告梁卓坚偿还借款160000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还款完毕时止（其中100000元从2013年6月30日暂计至2015年5月30日，按一年到三年期年利率6.4%的四倍计算，另外60000元暂从2015年1月31日计算至2015年5月31日，按六个月利率5.83%，共产生违约金53747元；2、被告黎伟坚向原告梁卓坚支付其主张权利产生的律师费30000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告梁卓坚请求增加第一项诉讼请求中，60000元暂从2015年1月31日计算至2015年5月31日，按照六个月以下利率5.85%的四倍计算违约金。
被告黎伟坚辩称：对100000元的借款本金无异议，但梁卓坚借款时只给我97000元，已预先扣除了3000元的利息。2013年4月29日至2015年1月30日之间的利息我已还了21000元给梁卓坚。60000元的借款实际是因2013年4月29日100000元借款本金产生的2013年4月29日至2015年1月30日的利息。对律师费问题我认为不应由我承担。
经审理查明：2013年4月29日，梁卓坚（出借方、甲方）与黎伟坚（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定黎伟坚向梁卓坚借款100000元，借款期限从2013年5月1日起至2013年10月30日止，借款利率为月利率3%，黎伟坚应于每月的1日前将当月的利息支付给梁卓坚，如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，黎伟坚应按当月利息总额的10%向梁卓坚支付违约金，如逾期十日未足额支付当月利息的，梁卓坚有权提前收回借款和解除合同，同时还要按照借款总额的1%支付滞纳金。同日，黎伟坚开具《收据》一份，载明：现收到梁卓坚借款人民币现金拾万元正（￥100000）。庭审中，梁卓坚与黎伟坚均确认实际支付金额是97000元，另外3000元是梁卓坚扣起的第一个月的利息。2015年3月8日，双方在《借款合同》中补充确认将借款期限延期至2015年8月31日。
2015年1月30日，黎伟坚再立下《借据》一份，载明其向梁卓坚借款60000元，借款期限为2015年1月30日至2015年7月30日止，如超期归还，则从超期之日起按每月3%计息，直至还清之日止，由此产生的诉讼责任及一切损失由借款人承担。同时，黎伟坚开具《收据》一份，载明：现收到梁卓坚借款人民币现金陆万元正（￥60000）。
庭审中，梁卓坚与黎伟坚确认黎伟坚借款后，仅在2013年6月1日支付3300元，在2013年7月1日支付3000元，在2014年5月3000元，在2014年5月29日支付10000元给梁卓坚，其余款项未予归还。
再查明：梁卓坚为本案诉讼委托了广东曜政律师事务所参与本案的一审诉讼，梁卓坚为此支付了律师费30000元。
本院认为：梁卓坚与黎伟坚之间的债权债务关系有黎伟坚亲笔签名确认的《借款合同》、《借据》、《收据》证实，双方之间的民间借贷关系成立。黎伟坚收到梁卓坚款项时，双方之间的民间借贷关系生效。黎伟坚借款后没有归还借款，应当承担民事责任。
对于2013年4月29日的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，梁卓坚要求黎伟坚归还借款100000元，不符合法律规定，本院不予支持，应以黎伟坚的实际借款金额97000元为借款本金数额。对于利息和违约金（实际为逾期利息），双方约定的标准过高，本院均予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月1日起计算到本息还清之日止。鉴于2013年5月1日至今已经超过一年未足三年，利率参照中国人民银行同期一年以上三年以下（含三年）贷款利率的四倍计算。对于黎伟坚已经支付的利息，双方对其中9300元均确认，本院予以认可；对其中的10000元，梁卓坚认为是赠与，鉴于黎伟坚否认，且梁卓坚未能够提供证据证明，本院依法认定为利息。以上共计19300元在黎伟坚应付利息总额中予以扣减。
对于2015年1月30日的借款，梁卓坚与黎伟坚均确认该笔款项所立的《借据》在位于肇庆市沙墩路8号14卡的“端州区聚缘坊端砚商行”所签订。对于交付，梁卓坚认为是在此后一个月内以现金形式交付给黎伟坚；黎伟坚则认为没有实际交付现金，仅仅是2013年4月29日借款100000元本金产生的利息。鉴于黎伟坚在当天还立了一张《收据》，确认收到梁卓坚借款60000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，黎伟坚应承担举证不能的法律后果，本院依法认定黎伟坚应当归还借款60000元给梁卓坚。对于利息，双方约定若逾期不还的从逾期之日起按每月3%计算。梁卓坚要求从2015年5月31日起按照中国人民银行同期六个月以下利率5.85%的四倍计算，没有违反法律法规的强制性规定，但应从逾期还款之日2015年7月31日起计算到本息还清之日止。
梁卓坚要求黎伟坚承担其为实现债权而支付的律师费30000元，且该费用已经开具了发票，鉴于双方只在《借款合同》中约定了律师费用的承担，在《借据》没有明确约定，本院依法调整为总费用的50%，即15000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及相应利息给原告梁卓坚［利息以实欠本金97000元，按照中国人民银行同期一年以上三年以下（含三年）贷款利率的四倍从2013年5月1日起计算到本息还清之日止，被告黎伟坚已经支付的利息19300元在应付利息总额中予以扣减］；
二、被告黎伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及相应利息给原告梁卓坚［利息以实欠本金60000元，按照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍从2015年7月31日起计算到本息还清之日止］；
三、被告黎伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓坚支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4956元、财产保全申请费1770元，由原告梁卓坚承担946元，被告黎伟坚承担6726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹玉莹
第6页共6页