河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00198号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新宇，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市抚宁县。2007年12月28日因犯盗窃罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2011年9月13日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局传唤到案，2013年12月4日被承德县公安局刑事拘留，2013年12月17日承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
上诉人（原审被告人）刘洪，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住唐山市迁西县。2012年1月4日因犯诈骗罪被秦皇岛市青龙县法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。2012年8月24日释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局传唤到案，2013年12月6日被承德公安局刑事拘留，2013年12月17日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人孙新宇犯盗窃罪和非法持有枪支罪、刘洪犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）承刑初字第93号刑事判决。孙新宇、刘洪均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，被告人孙新宇和刘洪是在青龙县看守所服刑时认识的狱友。2013年5月份左右，被告人孙新宇找到刘洪，说手里缺钱想偷车赚点零花钱，刘洪就说自己也缺钱，就同意和孙新宇一同偷车。
1、2013年11月27日晚，被告人孙新宇伙同刘洪窜至承德县下板城镇中医院门前，盗窃张某甲（车牌号为冀HG97**）的黑色桑塔纳2000轿车一辆（车辆已扣押并发还给被害人）。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币8260元。
2、2013年11月初，被告人孙新宇伙同刘洪窜至秦皇岛市山海关区西河家园12号楼侧面，盗窃刘某甲的黑色桑塔纳2000轿车一辆（被盗时车辆已报废）。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币952元。
3、2013年11月18日晚，被告人孙新宇伙同刘洪窜至辽宁省建昌县建昌镇红旗街，盗窃孙某某（车牌号为辽PF05**）的白色桑塔纳2000轿车一辆。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币9085元。
4、2013年11月29日晚，被告人孙新宇伙同刘洪窜至秦皇岛市卢龙县城内，在卢龙县烟草公司对面的顺欣饭庄门前，盗窃张某乙的黑色桑塔纳2000轿车一辆（被盗时车已报废）。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币952元。
5、2013年5月19日晚，被告人孙新宇伙同刘洪窜至唐山市滦县响堂镇响堂饺子馆侧面，盗窃殷某某的白色桑塔纳轿车一辆（被盗时车已报废）。经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币935元。
6、2013年6月14日晚，被告人孙新宇伙同刘洪窜至唐山市迁西县东荒峪镇金太阳幼儿园门前空地，盗窃邢某某的蓝色普通桑塔纳轿车一辆（被盗时车已报废）。后经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该轿车价值人民币935元整。
2013年1月份，被告人孙新宇在秦皇岛市郭某的一个歌厅认识了李某甲，被告人孙新宇提出去偷车，李某甲（已判刑）因为欠赌债也同意一起去偷车。
7、2013年1月6日晚，被告人孙新宇伙同李某甲窜至唐山市滦南县，在本城镇和平小区102号楼下，盗窃李某某的车牌号为冀B227**的黑色桑塔纳轿车一辆，经宽城满族自治县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币11417元。
8、2013年1月8日晚，被告人孙新宇伙同李某甲窜至唐山市滦县，在新城永安里60号楼下，盗窃刘某乙的黑色桑塔纳轿车一辆（车牌号为津AL26**）。后经宽城满族自治县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币5328元。
9、2013年1月16日晚，被告人孙新宇伙同李某甲窜至宽城满族自治县县城，在福满家园小区4号楼楼前的绿化带里，盗窃袁某某的奥拓轿车一辆（车牌号为冀HAL0**）.后经宽城满族自治县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币9593元。
10、2013年1月18日晚，被告人孙新宇伙同李某甲窜至唐山市古冶区晨冶馨城小区，盗窃陈某某的蓝色奥拓轿车一辆（车牌号为冀BIQ8**），后将该轿车放到黄锁（已判刑）手中代售。经宽城满族自治县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗轿车价值人民币11991元。
11、2013年1月20日晚，被告人孙新宇伙同李某甲窜至唐山市古冶区，在林西新光园小区10号楼东侧，盗窃马某甲的白色桑塔纳轿车一辆（车牌号为京EN53**），后将车存放在黄锁手中。经宽城满族自治县物价局价格鉴证中心鉴定，该被盗车价值人民币11417元。
综上，被告人孙新宇参与盗窃数额为70865元，被告人刘洪参与盗窃数额为21119元。
12、被告人孙新宇在秦皇岛市抚宁县牛头崖镇东桃园村的一个朋友的叔叔手中购买火枪一支。2013年12月3日凌晨，被承德县公安局民警在其迁安市迁安镇新寨村租房处搜出并扣押。后经唐山市公安局物证鉴定所认定：该火枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据是：
1、关于第一起犯罪事实的证据：（1）被害人张某甲的陈述，证实其车辆在承德县中医院门前的车辆丢失的事实；（2）承德县物价局认定中心出具的价格鉴证意见结论书，证实被盗车辆的价值为人民币8260元；（3）公安机关辨认笔录及照片，证实二被告人盗窃犯罪地点为承德县中医院门前；（4）公安机关搜查笔录，证实办案民警在被告人孙新宇租住的房屋内搜出盗窃时使用的作案工具；（5）公安机关扣押物品、文件清单，证实在孙新宇住处扣押钥匙一包，桑塔纳轿车一辆；（6）被害人张某甲的指认笔录，证实被告人所盗车辆为自己所有；（7）承德县公安局出具的发还物品、文件清单，证实已将被告人的车辆予以返还；（8）二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
2、关于第二起犯罪事实的证据：（1）被害人刘某甲的陈述，证实其车辆在山海关区西河家园楼下丢失的事实；（2）承德县物价局认定中心出具的价格鉴证意见结论书，证实被盗车辆的价值为人民币952元；（3）公安机关辨认笔录及照片，证实二被告人盗窃犯罪地点为山海关区西河家园；（4）二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
3、关于第三起犯罪事实的证据：（1）被害人孙某某的陈述，证实其车辆在建昌镇红旗街丢失的事实；（2）承德县物价局认定中心出具的价格鉴证意见结论书，证实被盗车辆的价值为人民币9085.00元；（3）被盗车辆的相关手续，证实被盗车辆的型号及出厂日期；（4）二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
4、关于第四起犯罪事实的证据：（1）被害人张某乙的陈述，证实其车辆在卢龙县烟草公司对面顺欣饭店门前丢失的事实；（2）承德县物价局认定中心出具的价格鉴证意见结论书，证实被盗车辆的价值为人民币952元；（3）公安机关辨认笔录及照片，证实二被告人盗窃的犯罪地点为卢龙县烟草公司对面顺欣饭店门前；（4）二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
5、关于第五起犯罪事实的证据：（1）被害人殷某某的陈述，证实其车辆在自家门口丢失的事实；（2）承德县物价局认定中心出具的价格鉴证意见结论书，证实被盗车辆的价值为人民币935元；（3）公安机关辨认笔录及照片，证实二被告人盗窃的犯罪地点为被害人殷某某家门前；（4）被告人孙新宇的供述，对犯罪事实不承认；（5）被告人刘洪的供述，承认与被告人孙新宇一起盗窃该车的事实。
6、关于第六起犯罪事实的证据：（1）被害人邢某某的陈述，证实其车辆在迁西县东荒峪镇太阳幼儿园门前空地丢失的事实；（2）承德县物价局认定中心出具的价格鉴证意见结论书，证实被盗车辆的价值为人民币935元；（3）公安机关辨认笔录及照片，证实二被告人盗窃的犯罪地点为迁西县东荒峪镇太阳幼儿园门前；（4）被告人孙新宇的供述，对犯罪事实不承认；（5）被告人刘洪的供述，承认与被告人孙新宇一起盗窃的事实。
7、关于第七起至第十一起犯罪事实的证据：（1）被害人李某某、刘某乙、袁某某、陈某某、马某某的陈述，证实其丢失车辆的情况；（2）同案犯李某甲、黄锁的陈述，证实与被告人孙新宇一同盗窃的事实；（3）宽城满族自治县物价局价格鉴定中心鉴定，证实被盗物品的价值；（4）宽城满族自治县人民法院出具的（2013）宽刑初字第103号刑事判决书，证实同案犯李某甲已被判刑并证实被告人孙新宇参与第7-11起盗窃的事实；（5）被告人孙新宇的供述，只承认盗窃的第9起，并不承认盗窃其余几起的事实。
8、关于犯孙新宇非法持有枪支罪的证据：（1）承德县公安局出具的扣押物品、文件清单及照片，证实在被告人孙新宇住处扣押火枪一支的事实；（2）唐山市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告，证实该火药枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力；（3）被告人孙新宇的供述，对基本犯罪事实承认，但辩称自己的行为是构成私藏枪支罪。
此外，还有河北省抚宁县人民法院、青龙县人民法院刑事判决书，证实被告人孙新宇2007年12月28日因犯盗窃罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元，2011年9月13日刑满释放。被告人刘洪于2012年1月4日因犯诈骗罪被秦皇岛市青龙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月24日刑满释放。证明二被告人系累犯；公安机关办案说明，证实孙新宇、刘洪二被告人系抓获归案；公安机关辨认笔录及照片（李某甲、孙新宇的相互辨认），证实其一同盗窃的事实。
据上述事实、证据，原判决认为被告人孙新宇伙同被告人刘洪或李某甲以非法占有为目的，流窜多地盗窃他人财物，被告人孙新宇盗窃数额巨大，被告人刘洪盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人孙新宇违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。二被告人在原判有期徒刑执行完毕五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人孙新宇犯盗窃罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚；被告人刘洪当庭自愿认罪，被告人孙新宇当庭部分认罪，可酌定从轻处罚。判决：被告人孙新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元。被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰万元。
孙新宇上诉主要提出原判决认定的第五、六、七、八、十、十一起盗车犯罪，事实不清。对非法持有枪支量刑重。
刘洪上诉主要提出本案侦查阶段揭发宋城多次收购其与孙新宇盗窃的车辆，有悔罪立功表现。在和孙新宇盗窃的过程中其次要作用，系从犯。请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定孙新宇、刘洪犯盗窃罪的事实以及孙新宇犯非法持有枪支罪的事实清楚。其中孙新宇参与盗窃11次，涉案金额七万余元；刘洪参与盗窃6次。涉案金额两万余元。
本院还查明，孙新宇、刘洪均系累犯。
上述事实有经过原审原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认证意见及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人孙新宇、刘洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额均达较大以上，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，具有流窜作案的特点，社会危害严重。孙新宇盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；刘洪盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙新宇上诉提出原判决认定的部分犯罪事实不清楚，证据不足的理由不能成立。刘洪上诉其在伙同孙新宇盗窃的过程中起次要作用的理由，与事实不符，本院不予支持。孙新宇违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。孙新宇、刘洪均系累犯，且先前犯罪均属侵犯财产犯罪，依法应当从重处罚；孙新宇犯盗窃罪和非法持有枪支罪，依法应数罪并罚；被告人刘洪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。原判决根据本案情节对孙新宇、刘洪确定的刑罚，适当。刘洪上诉提出其揭发宋城收购本案所涉盗窃车辆属于立功的理由，属于其如实供述犯罪事实的范畴，依法不能认定为立功。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十日
书记员 董丽娜