wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第243号
申请执行人杨俊香。
被执行人张超。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第243号申请执行人杨俊香，女，1976年3月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人张超，男，成年，汉族，住临朐县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  相 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12300号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人宋立新，董事长。
委托代理人严立群，女，1965年9月2日出生。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京住总装饰有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年七月三日
书 记 员 王雨辰
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第66号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢某某，男，1940年8月9日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月12日被盐边县公安取保候审。
被告人沙某，男，1956年8月13日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县格萨拉乡韭菜坪村水井组*号附*号，居民身份证号码：5104221956********。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月12日被盐边县公安取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某某、沙某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。被告人谢某某、沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2014年8月在盐边县格萨拉乡后元村下后元组谢阿古房屋旁边农田里播撒毒品原植物罂粟种子。罂粟种子发芽出苗后，暂住在谢阿古房屋内的被告人沙某受被告人谢某某指使，为被告人谢某某代为看管。2015年4月27日，盐边县公安局格萨拉派出所民警在工作中发现谢阿古房屋旁边农田里种植有罂粟后，民警并进行了现场清点和铲除，清点、铲除罂粟1236株。同时，公安机关对被告人谢某某、沙某进行了口头传唤，二被告人均当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人谢某某、沙某的供述；证人谢某加的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；清点笔录、辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某、沙某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人谢某某、沙某均以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某、沙某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟1236株，二被告人的行为均已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某明知是罂粟种子而予以播撒，并指使他人代管，起主要作用，是主犯；被告人沙某明知是罂粟植株，仍接受指使代为管理，起次要作用，是从犯。二名被告人在公安机关口头传唤，尚未采取强制措施前即如实供述罪行，是自首；鉴于二名被告人非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，且二名被告人归案后自愿认罪，悔罪表现较好，本院对二名被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第二十七条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年七月九日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第115号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：万令刚，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张秀新，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻学平，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉喜，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻兴忠，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万祥奎，男，1961年10月14日才出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万令刚、张秀新、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月27日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告万令刚、张秀新、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告万令刚、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告万令刚在2011年5月16日至2014年5月13日之间可在原告处借款48000元，合同期限内可周转使用。2012年5月6日被告万令刚在我社借款48000元，约定2013年5月8日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻张秀新签订了共同承担债务承诺书，并由万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告万令刚于2013年9月4日还本金10000元，2013年11月29日还本金3000元，尚结欠本金35000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金35000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告万令刚、张秀新、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日被告万令刚、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4.8万元、4.6万元、4.9万元、4.8万元、4.8万元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月16日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月9日将贷款48000元发放给被告万令刚。借款期限自2012年5月9日至2013年5月8日，月利率10.3866‰。被告万令刚分别在2013年9月4日、2013年11月29日偿还原告借款本金10000元、3000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金35000元及利息。
另查明，被告万令刚与张秀新系夫妻关系，被告张秀新出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万令刚对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685795号借款凭证一份；4、059057644号、079358153号还款凭证二份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告万令刚、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告万令刚偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余35000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月8日起的两年，被告万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告万令刚与张秀新系夫妻关系，被告张秀新出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万令刚对原告的欠款，视为被告张秀新单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告张秀新承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万令刚于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平、张秀新负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月三十日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1314号
罪犯于长发，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）双刑初字第127号刑事判决，以被告人于长发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年8月15日减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于长发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年11月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00009-2号
申请执行人马XX，男，汉族，1964年10月11日出生，陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）神民初字第04768号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00381号指定执行裁定书，于2015年4月22日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：一、向申请执行人马XX偿还借款本金20万元本金及利息（利息从2012年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；二、案件受理费2750元，执行费2940元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘XX在神木县高家堡镇玄柳塔村尚未补发的征地补偿款。申请执行人马XX陈述被执行人的下落不明，再无其他财产可供执行，要求撤销对被执行人的执行，本院予以准许，执行费在再次执行时收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，在终结裁定书送达之日起两年内，可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第113号
上诉人（原审被告）安徽昊源化工集团有限公司。
法定代表人郑高潮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏双辉环境科技有限公司。
法定代表人蒋建平，该公司董事长。
上诉人安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源公司）因与江苏双辉环境科技有限公司（以下简称双辉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昊源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，�案合同履行地及被告住所地均在昊源公司住所地，常州市武进区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，双辉公司与昊源公司之间存在加工承揽合同法律关系，双辉公司为承揽方，昊源公司为定作方，加工行为地在双辉公司所在地即常州市武进区，因此双辉公司向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回昊源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昊源公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人在签�的合同中约定被上诉人送货到上诉人仓库，即合同履行地在上诉人仓库，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人住所地，因此本案应由上诉人住所地的人民法院管辖；本案系债权债务纠纷，应由债务人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人双辉公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年4月12日，双方当事人签订《加工定作合同》及《技术协议》，约定由双辉公司供给昊源公司冷却塔2台，按技术合同及投标文件执行等，双方在技术协议中对冷却塔的设计基础条件、设备技术要求等均作了约定。故应认定双方为定作合同法律关系，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地为双辉公司住所地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人昊源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋丽萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00654号
原告彭某，农民。
被告张某甲（曾用名张年和），农民。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张登干独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，与被告张某甲于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于性格差异，夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。被告于2013年12月5日因犯强奸罪被判刑二年，现于广东省四会市监狱服刑。由于被告所犯罪行特殊，加之夫妻感情已经破裂，请求判令与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同愿意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告张某甲于1997年在外务工相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。现张某乙、张某丙跟随被告张某甲的母亲生活。被告于2013年12月5日因犯强奸（未遂）罪被判刑二年，现于广东省四会市监狱服刑。
上述事实，有结婚证、户口簿、刑事判决书予以佐证。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活，建立了正常的夫妻感情，在共同生活期间，由于被告张某甲的犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情破裂，故原告彭某请求与被告张某甲离婚的请求成立，本院予以支持。被告张某甲在服刑期间，其女张某乙、张某丙随原告彭某生活。由于被告现在服刑，就双方的债权债务及共同财产问题，在本案中其举证能力受到一定限制，考虑到本案的具体情况，暂不宜判决，待被告张某甲出狱后，双方均有权另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二款之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生女张静、张思琪随原告彭某生活，但仍为双方之女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张登干
二〇一四年八月二十五日
书记员 马礼进
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第812—1号
原告李秋波，女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华、王宗阁，山东元序律师事务所律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
负责人王振宇，该公司经理。
委托代理人张伟，山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司员工。
委托代理人徐庆海，山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司员工。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，该公司董事长。
本院受理原告李秋波诉被告山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司、山东鲁建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东鲁建工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为山东鲁建工程集团有限公司住所地在济南市，济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。）的规定及相关法律规定（一案中有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖），被告山东鲁建工程集团有限公司为与原告有实质争议的被告，且合同履行地不再济阳县境内，因此，被告山东鲁建工程集团有限公司所提管辖权异议成立，本院应将本案移送济南市市中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔红兵
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 李 娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 丽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2443号
本院在执行申请执行人郭常青与被执行人王照群为房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王照群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3270号
申请执行人阳蕾。
被执行人罗旭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5073号民事调解书，于2015年10月13日受理阳蕾申请执行罗旭借款合同纠纷一案，并于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人罗旭位于成都市武侯区晋阳路某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第145号
罪犯熊建民，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省安陆市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）武刑初字第192号刑事判决，认定被告人熊建民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2009年4月28日起至2029年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年4月28日起至2028年7月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊建民的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00033号
原告甘某，男，1971年10月28日生，汉族。
被告张某，女，1972年2月24日生，汉族。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，后以夫妻名义同居生活，2006年6月28日生育一女，取名甘小某。同年7月12日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2008年11月离家外出至今未归，原告曾向法院提起民事诉讼，原告于2010年1月11日提出撤诉，现被告至今仍未归家，导致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生女独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，后同居生活，2006年6月28日生育一女，取名甘小某。2006年7月12日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续，被告张某系再婚。婚后，被告到原告家生活。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2008年因纠纷后离家外出，至今未归。原告于2009年12月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2010年1月12日作出（2010）雁江民初字第00414号民事裁决书，准许原告甘某撤回起诉。2013年12月10日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍、身份证、被告母亲陈雪芬的证词、生效法律文书等证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告虽经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，但被告母亲陈雪芬的证词已证明原、被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事吵架、打架，被告因家庭纠纷于2008年离家外出，至今未归之事实。被告多年不履行夫妻及家庭义务，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。婚生女应由原告抚养，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告张某离婚。
二、婚生女甘小某，现年7岁（2006年6月28日生）由原告甘某抚养；被告张某从2014年1月起，每月底前支付原告甘某抚养甘小某之抚养费400元，至甘小某年满十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋华国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保347号
申请人：柳中刚。
被申请人：梁小艳。
被申请人：杜伟。
本院受理的申请人柳中刚与被申请人梁小艳、杜伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款73408元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 宫大全
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执955号
申请执行人蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人孙昌芹，经理。
被执行人侯克庆，居民。
申请执行人蒙阴县顺源运输有限公司与被执行人侯克庆债权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1328民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的35500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35500元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县顺源运输有限公司与被执行人侯克庆债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2314号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0379号
原告李玉春，农民。
被告李芹，农民。
原告李玉春诉被告李芹侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼；被告李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称：2011年3月28日，原告驾驶电动三轮车沿碾庄镇彭庄村部北面第二条东西水泥路由西向东行驶至村部东侧南北路交叉路口时，被告驾驶电动三轮车从南向北行驶，被告的车头撞到原告车的尾部，致使原告驾驶的车辆侧翻，原告摔倒在路边受伤。事故发生后，因双方当事人事后报警且陈述不一致，无法作出事故认定。原告李玉春因交通事故受伤，在邳州市碾庄医院救治，共住院52天，支出医疗费2428.67元。请求判令被告赔偿各项损失共计9814.67元。
被告李芹未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告驾驶电动三轮车沿碾庄镇彭庄村部北面第二条东西水泥路由西向东行驶至村部东侧南北路交叉路口时，与从南向北行驶被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，二车受损。事故发生后，因双方当事人事后报警且陈述不一致，无法作出事故认定。原告李玉春因交通事故受伤，在邳州市碾庄医院救治，共住院52天，支出医疗费2428.67元；原告李玉春因车辆受损，另支出360元修理费。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、调解笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李玉春因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
关于赔偿责任如何确定的问题。因双方事故后报警且陈述不一致，事故成因无法查清，公安机关无法作出事故认定。从衡平双方利益的角度考虑，并结合本案的具体案情，本院酌定双方各自承担50%的民事责任。参照2011年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告李玉春主张的各项损失应为：1、医疗费2428.67元；2、住院伙食补助费18元／天×52天=936元；3、营养费10元／天×52天=520元；4、护理费35元／天×52天=1820元；5、误工费9118元／365天×（52＋90）天=3547元；6、交通费酌定为100元；7、财产损失360元；以上各项合计9711.67元。被告李芹的赔偿义务应为9711.67元×50%=4856元。被告李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹于本判决生效后十日内赔偿原告李玉春各项损失共计4856元。
二、驳回原告李玉春其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李芹负担100元，由原告李玉春负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月二日
书 记 员 聂礼强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终740号
上诉人（原审原告）：覃世朝。
上诉人（原审原告）：黄汉凤。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈欢年。
被上诉人（原审被告）：沈欣年。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
上诉人覃世朝、黄汉凤因与被上诉人沈欢年、沈欣年买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
覃世朝、黄汉凤上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持覃世朝、黄汉凤的一审诉讼请求，判令沈欢年赔偿407255元（已扣除已支付的16万元）。事实和理由：一、一审判决以农村居民标准计算死亡赔偿金，明显与事实及法律规定不符。受害人覃某长期在广东打工、经常居住，只是接近春节才提前回家过年，一审法院仅以覃某的户籍所在地在农村，就采取农村居民标准计算死亡赔偿金，属适用法律不当。覃世朝、黄汉凤已经提供覃某在广东工作的证据，有户籍所在地村委会的证明、覃海江在广东打工时所在单位的工作证明、覃某在广东同事出具的证明，足以证明覃某连续在城镇工作生活一年以上。一审法院以证据太过单一，不能提供用人单位签订的劳动合同及工资发放流水单相佐证为由不予采纳，显然不尊重我国很多小型企业用龚不规范的事实，明显不符合国家的立法意图。二、一审判决仅支持精神损害抚慰金30000元与法律规定不符。沈欢年将受害人撞伤致死，过错程度严重，后果恶劣，导致了覃某的母亲至今病倒在床，沈欢年一直在南宁做销售代理，收入高，有车有房经济能力强，一审判决其只承担30000元精神损害抚慰金过低。
沈欢年、沈欣年共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回覃世朝、黄汉凤的上诉请求，维持一审判决。
覃世朝、黄汉凤向一审法院起诉请求：1.判令沈欢年赔偿覃世朝、黄汉凤因交通事故发生所造成的经济损失357255元、精神损害抚慰金50000元，共计407255元；2.判令沈欣年承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月6日3时20分许，沈欢年醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿县道487线由莲塘方向往宾阳县方向行驶，覃某、覃家业等人与桂Ａ×××××小型面包车同向的道路左侧行走，至487县道61KM+900M路段，由于沈欢年醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，导致所驾车辆失控驶往行向左侧路外，碰撞到在路边正常行走的行人覃某、覃家业，造成覃某、覃家业受伤，其中覃某经抢救无效于当天死亡、桂Ａ×××××小型面包车损坏的交通事故。2016年3月1日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字(2016)第201617012号道路交通事故认定书，认定由沈欢年负事故的全部责任，覃某、覃家业无事故责任。沈欢年持有“C1E”类车型驾驶证，桂Ａ×××××小型面包车的所有人登记为被告沈欣年，该车检验有效期至2017年8月，在华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后，该保险公司已经在第三者责任强制保险限额内赔偿覃世朝、黄汉凤110000元，沈欢年赔偿覃世朝、黄汉凤50000元。覃某是农村户口性质，事故前未婚、未生育小孩覃世朝、黄汉凤分别是覃某的父母亲。
一审法院认为，横县公安局交通管理大队经过对本次事故进行现场勘查后依职权出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，确定本案的民事赔偿责任由沈欢年全部承担。桂Ａ×××××小型面包车的所有人虽然登记为沈欣年，但沈欢年具有驾驶该车的资格证，发生事故时该车尚在检验有效期内，覃世朝、黄汉凤亦没有证据证明沈欣年将车交给正在醉酒状态的沈欢年驾驶，沈欣年在本案中没有过错，覃世朝、黄汉凤请求沈欣年承担连带赔偿责任，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，确认交通事故致覃某死亡给覃世朝、黄汉凤造成的损失有：1.死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），覃世朝、黄汉凤提供的证据未能证明交通事故发生前覃某在城镇工作、生活持续一年以上，故对该项损失应以“农村居民人均可支配收入”标准计算；2.丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3.亲属办理丧葬事宜的误工费2天×93.1元×3人=558元；4.覃世朝、黄汉凤的亲属因本案交通事故死亡，确实给覃世朝、黄汉凤精神上造成了损害，覃世朝、黄汉凤请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，覃世朝、黄汉凤请求的精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元。以上共计247390元。保险公司及被告沈欢年已分别赔偿原告110000元(已包含精神损害抚慰金)、50000元，沈欢年尚应赔偿覃世朝、黄汉凤因覃某死亡受到的损失87390元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定判决：一、沈欢年赔偿覃世朝、黄汉凤因覃某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计87390元(已扣减保险公司及沈欢年已经赔偿的160000元)；二、驳回覃世朝、黄汉凤的其他诉讼请求。案件受理费7409元(覃世朝、黄汉凤已预交)，由覃世朝、黄汉凤负担5819元，沈欢年负担1590元。
本案二审期间，覃世朝、黄汉凤提交了受害人覃某于2015年12月17日在工行广东东莞石碣支行开户的单据，主张证明覃某生前经常居住地为城镇。沈欢年、沈欣年对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明覃某在城镇连续居住一年以上。本院确认上述证据的真实性、合法性，但认为仅有开户单据，没有账户流水单，不能证明覃某在城镇有连续的收入。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准的问题。覃世朝、黄汉凤主张覃某生前已在城镇连续工作、居住一年以上，根据法律规定，经常居住地应为城镇，本案应按城镇标准计算死亡赔偿金，但是，覃世朝、黄汉凤提供的证据并不充分，其所提交的证据证明力弱，均不能充分证实覃某生前已经在城镇连续工作、居住一年以上，且证据之间相互也未能形成证据链予以印证，故一审法院未予采信其主张，按农村标准计算本案死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。本案事故造成覃世朝、黄汉凤的精神损害，一审法院根据各方过错程度、当地的经济水平、侵权人的经济能力等，酌定本案精神抚慰金为三万元，属合理范围，且沈欢年也受到了刑事处罚，覃世朝、黄汉凤要求五万元精神损害抚慰金没有充分依据，本院不予支持。
综上所述，覃世朝、黄汉凤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7409元，由上诉人覃世朝、黄汉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一七年十月十七日
书记员 庞玉莲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1107号
原告张绪瑞，男，汉族，应县义井乡南沙城村人。
被告邢振官，男，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人。
委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心律师。
第三人丁名利，男，汉族，应县下社镇丁堡村人。
原告张绪瑞诉被告邢振官、第三人丁名利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与他人合伙搞房地产开发，前年在东关起盖部分独院楼。今年1月份，原、被告达成房屋买卖协议，房屋定价人民币11万元。当时，被告先交付了5万元现金，下欠的部分与他人拨兑。可是，被告想拨兑的另一家一直不给付原告的房款，为此，原告向被告索要该款，被告一直以无钱拒付。为此，原告只好通过诉讼方式来解决，请人民法院判令被告支付原告下欠的购房款6万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、关于本案所涉房屋买卖合同的事实。
2015年1月21日，经第三人丁名利介绍，答辩人以房价11万元购买了东北角三排临街北一套房屋，已支付现金7万元，抵账4万元。抵账的情况是：第三人欠答辩人4万元，原告欠第三人丁名利钱究竟多少答辩人不清楚。但当时原告认可并同意抵账4万元。
二、原告侵犯了答辩人的占有权。
2015年9月30日晚，原告以与第三人丁名利又有了新的经济纠纷为由，擅自撬开答辩人已经合法占有的该房屋的房门强行换锁，实属侵犯了答辩人的占有权。请求法院对答辩人占有权进行保护，并酌情考虑答辩人租房的损失。
三、原告应该履行合同义务。
答辩人家庭困难，没有足够的钱买房，当时买原告这套房是因为三方约定抵顶第三人拖欠答辩人的4万元债务才勉强同意交易，可以说该买卖合同是附条件的合同。如若原告仍坚持原来的主张，则答辩人只能解除买卖合同，按协议，支付答辩人22万元的赔偿金。
第三人辩称：原、被告之间的房屋买卖是我给介绍的，当时被告交给原告现金5万元，剩余4万元被告拨到我账上，因为我与原告之间有账目，经过原告同意的，剩余2万元被告年前给了我，我交给原告1.5万元，5000元付了与原告合伙雇佣工人的工资了。
经审理查明：2015年1月21日，原告张绪瑞、案外人李加昌与被告邢振官妻子杨丽霞签订房屋买卖协议，其内容为“经甲乙双方协商甲方愿将东北角三排临街北房卖与乙方。作价壹拾壹万圆整（110000），如房屋出现纠纷由甲方负责，双倍赔偿乙方”。甲方代表李加昌、张绪瑞，乙方代表杨丽霞，中间人丁名利分别签字。当日，被告邢振官交给原告张绪瑞人民币5万元，下欠部分有4万元，因第三人欠被告4万元债务，原告又与第三人有经济往来，推断原告欠第三人4万元债务（双方合伙关系至今未清算）。原告认为不欠第三人债务，现不同意拨兑债务。2015年2月18日（除夕），被告又将下欠的2万元房款交给第三人，第三人交给原告1.5万元，剩下5千元，第三人支付了与原告合伙雇佣人员工资。原告认为第三人交给他的1.5万元是清偿第三人欠他的个人债务（原告为第三人垫付修车费7000元及工程款），不属于下欠房款，未抵顶被告下欠房款。
上述事实，有原、被告、第三人陈述以及购房协议、证人证言在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告房屋买卖是双方平等、自愿的行为，房屋买卖合同有效。合同中约定了房款，未约定付款时间，付款方式，特别是第三人丁名利，在本协议中是中间人身份，协议中，中间人未约定权利、义务。作为买受人的杨丽霞、邢振官夫妇，应当直接交给出卖人张绪瑞房款，而不应该交给第三人。由于原告与第三人之间存在经济纠纷，双方债权、债务关系不明确，因此，原告与被告、第三人之间的拨兑即债权、债务转移口头协议无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢振官于本判决生效后十日内给付原告张绪瑞、购房款人民币60000元。
二、第三人丁名利退还给被告邢振官代转付房款20000元。
三、原告返还给第三人代被告付房款15000元。
案件受理费1300元，由被告邢振官负担1000元，第三人丁名利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初155号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人吴某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月间，被告人吴某多次至本区小昆山镇文翔路5218弄三楼梦竹娱乐城，窃取烟、酒、饮料等物品。
2015年9月23日，被告人吴某被公安机关抓获，并在其住处查获红酒、啤酒等物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、失窃报告，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，常住人口基本信息，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的啤酒一箱、葡萄酒一瓶及计算机外部设备一个，发还被害人沈某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省古蔺县人民法院
民事裁�书
（2016）川0525民初1305号
原告兰某某，女，生于1984年8月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，生于1987年5月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告兰某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告兰某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告兰某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡林�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1378号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月13日出生，土家族，初中文化，家住重庆市石柱土家族自治县。2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良出庭支持公诉，被告人张某及辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因债务纠纷，债主洪朝明与罗某、卢波（三人另案处理）等人预谋拘禁被害人周某丙。2014年12月9日中午，被告人张某在卢波的召集下，从泉州驾车载卢波、“罗汉”（另案处理）来到厦门，并由罗某出面约见被害人周某丙。当日13时许，被害人周某丙应罗某之约至厦门市思明区洪莲中路逸夫中学门口附近，被卢波等人强行拉拽上被告人张某驾驶的车牌号为闽C×××××丰田牌汽车，押往南安市英都镇福建禧来金大酒店，交由债主洪朝明进行拘禁、逼债。期间，被害人周某丙遭到债主洪朝明等人殴打，造成第1、2、3腰椎双侧横突及第4腰椎右侧横突骨折，双侧多发肋骨骨折（左侧第2-10肋、右侧第2肋及第6-10肋骨骨折）。经法医鉴定，被害人周某丙的损伤程度系轻伤一级。2014年12月18日，被害人周某丙被解救。
2015年4月29日，被告人张某因涉嫌非法拘禁在泉州火车站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某及辩护人在庭审中不持异议，且有其庭前供述、辩解，被害人周某丙的陈述，证人罗某、洪某甲、杨某、洪某乙、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、电话通联记录、机动车信息及行动轨迹查询单、酒店入住登记表、被害人周某丙病历材料，监控录像截图，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，情况说明，到案经过，户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中，为他人实施犯罪提供帮助，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某归案后，能坦白交代，依法可从轻处罚；被害人周某丙被非法拘禁期间，被人殴打致轻伤一级，依法对被告人应从重处罚；综上，本院决定对被告人张某酌情从轻惩处。辩护人相关要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00295号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月29日被定边县公安局取保候审，2014�9月30日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人张某某无证驾驶宁AXXX**号皮卡车，由西向东行驶至定边县红柳沟镇高圈村路口处，与由东向西行驶的被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、车�维修费、交通费、住宿费等一切费用共计320000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某的证言、被告人张某某的供述、现场勘查表、现场勘查图、交通事故尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、辨认笔录、情况说明、事故责任认定书、调解协议、经济赔偿凭证、工作记录、强制措施凭证、户籍照明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家�的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 齐浩宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3806号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人兰某、被害人梁甲、梁乙、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日，被告人兰某与梁甲工作中产生误会，次日梁的两名家属至公司找领导处理此事。被告人兰某与被公司领导劝至大门外的梁甲家属发生争吵，由其叫来的“小张”等二人对被害人实施殴打。被告人兰某持锯条爬出公司大门将被害人梁甲、梁乙捅伤。经法医学鉴定，被害人梁甲、梁乙、聂某某的伤势构成轻微伤。2014年5月7日，被告人兰某在投案途中被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人兰某聚众在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人兰某系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人兰某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年4月30日，被害人梁甲的家属梁乙、聂某某为此前梁甲与被告人兰某工作期间发生争执一事，至位于上海市浦东新区东川公路XXX号上海富冶重工机械配套有限公司找领导处理此事，被劝出公司大门外。被告人兰某得知后，电话联系“小张”“小唐”（另行处理）至公司门口。后被告人兰某与被害人梁甲家属发生争吵，被告人兰某纠集的人员对被害人实施殴打。被告人兰某持锯条钻出上锁的公司大门，将被害人梁乙、梁甲捅伤。经法医学鉴定，被害人梁甲右手软组织创、被害人梁乙左臀部软组织创、被害人聂某某眼部挫伤，均已构成轻微伤。
2014年5月7日，被告人兰某在投案途中被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人梁甲、梁乙、聂某某的陈述证实本案的起因及被被告人兰某等人殴打致伤的事实。
2、证人唐某、陈某、曹某某、王某某的证言证实本案的起因及被告人兰某伙同他人殴打被害人致伤的事实。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人的伤势情况。
4、案发经过证实被告人兰某的到案情况。
5、刑事判决书、证明证实被告人兰某曾受刑事处罚的情况。
6、被告人兰某的供述及辩解。
本院认为，被告人兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人兰某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，又犯罪的，对其酌情从重处罚。被告人兰某系自首，并在家属帮助下对被害人做出了经济赔偿，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第230号
申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心，组织机构代码58192839-1.
被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司，组织机构代码72671181-3.
申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海鸿宇医疗器械有限公司支付给申请执行人人民币69003.3元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区商初字第202号民事判决书执行完毕。
执行费935元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 周新林
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1612号
原告：郭某，农民。
委托代理人：赵乐孝，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：艾某甲，农民。
原告郭某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告系媒人介绍后订婚，于××××年××月××日登记结婚，2001年11月22日生男孩艾某乙。由于双方的脾气性格不和，常因生活琐事发生摩擦。特别是被告生性懒惰，好逸恶劳，无法挑起家庭的重担。对妻子和儿子不尽义务，夫妻感情恶化。2012年我和被告生气后回娘家居住至今，已经三年有余。我与被告的婚姻关系已经名存实亡，不可能生活在一起了。要求与被告离婚，婚生男孩艾某乙随我生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告艾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年11月22日生男孩艾某乙，现随原告生活。2015年5月25日原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十余年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原告称因发生矛盾分居三年，未提供证据，原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告艾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1612号
原告付某。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人王福厚，河北甲信律师事务所律师。
原告郝某甲。
原告郝某乙。
原告许某。
被告郝某丙。
委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
原告付某、郝某甲、郝某乙、许某诉被告郝某丙继承纠纷一案中，原告付某、郝某甲、郝某乙、许某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某、郝某甲、郝某乙、许某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某、郝某甲、郝某乙、许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某、郝某甲、郝某乙、许某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16942号
原告刘连杰，男，1977年9月29日出生。
被告侯存刚，男，1959年2月3日出生。
被告孙秀伶，女，1962年11月16日出生。
被告侯守奎，男，1982年11月23日出生。
本院在审理原告刘连杰与被告侯存刚、被告孙秀伶、被告侯守奎民间借贷纠纷一案中，原告刘连杰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘连杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘连杰撤回起诉。
案件受理费一千三百元，由原告刘连杰负担二十五元（已交纳），退还原告刘连杰一千二百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �思思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第402号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区众青藤钢管家具厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭北村厂房。
投资人：刘煌波，总经理。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘煌波。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金斗。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波因与被上诉人杨金斗侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波于2014年6月19日以与被上诉人杨金斗达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波与被上诉人杨金斗已达成和解协议，佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波负担。上诉人佛山市南海区众青藤钢管家具厂、刘煌波多预交的二审诉讼费775元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈中山
孙燕敏
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5957号
原告：袁建忠，男，1956年8月11日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号，统一社会信用代码91340400150228377Y。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
原告袁建忠与被告中国化学工程第三建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告袁建忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建忠撤回起诉。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10150号
原告：谢殷和，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁锦华，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢殷和诉被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员向良平独任审判，定于2018年6月29日上午9时10分公开开庭进行审理。原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在无正当理由的情况下未按时到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元（原告谢殷和已预交），由原告谢殷和负担。
审判员 向良平
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪艺华
杨莉芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第235号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。2003年12月25日因犯窝藏赃物罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2004年4月14日刑满释放。因本案于2012年4月16日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2013年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）金浦刑初字第336号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月18日凌晨，被告人黄某甲与许思元、陈正艳（均已判刑）结伙窜至浦江县浦阳街道杨田村三区105号，将被害人陈某放置于屋内的84箱水晶灯饰球盗走。经浦江县价格认证中心认定，该84箱水晶灯饰球价值人民币25200元。
原判认定上述事实的证据有：1、共同作案人陈正艳、许思元的供述和辨认笔录；2、被害人陈某的陈述；3、证人杨某甲、杨某乙的证言和辨认笔录；4、证人黄某乙的证言；5、浦价鉴（2012）266号价格鉴定意见；6、旅馆住宿登记表；7、现场勘查笔录、现场草图及照片；8、刑事判决书、出所登记表；9、在逃人员登记／撤销表、接受证据清单，登机牌、领条、抓获经过、归案经过、户籍信息；10、被告人黄某甲的供述等证据。
原判认为，被告人黄某甲的上述行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人黄某甲的违法所得。
原审被告人黄某甲上诉称，其没有参与过本案的盗窃行为，请求二审法院依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲与许思元、陈正艳结伙盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同作案人许思元、陈正艳供认，许思元、陈正艳与原审被告人黄某甲三人一起驾车到浦江县浦阳街道杨田村被害人陈某家中，将里面的84箱水晶灯饰球偷走，其中31箱运至杨某甲家中，所供能与证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录相印证。原审被告人黄某甲上诉所提其未参与盗窃的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 何诗思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00037号
申请人（仲裁被申请人）深圳市恒泰辰科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔路群星广场A2916房。
�定代表人丁霞，总经理。
委托代理人梁良，男，1966年10月1日出生，深圳市恒泰辰科技有限公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）李洋，男，1982年8月5日出生。
申请人深圳市恒泰辰科技有限公司（以下简称恒泰辰公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2014）第3074号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李洋以恒泰辰公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，请求裁决恒泰辰公司支付2014年8月19日至9月13日加班工资差额944.12元。东城区仲裁委经审理认为：本案中，李洋主张在2014年8月19日至9月13日期间存在加班，并且恒泰辰公司也承认李洋有加班的事实存在，故对李洋主张存在延时及休息日加班的事实，予以采信。因恒泰辰公司不能说明李洋加班的具体情况和支付加班工资情况，�未能提交考勤记录和工资发放明细，应当承担举证不利的后果，故对李洋的请求予以支持。李洋在2014年8月19日至9月13日期间的延时加班费为1539.66元，休息日加班费为786.21元，恒泰辰公司已经支付了加班工资1381.84元，故恒泰辰公司应该向李洋支付加班工资差额944.03元。据此，东城区仲裁委于2014年11月作出京东劳仲字（2014）第3074号裁决书，裁决：一、恒泰辰公司支付李洋2014年8月19日至9月13日加班工资差额944.03元；二、驳回李洋的其他仲裁请求。
恒泰辰公司不服仲裁裁决，以其已经足额支付了李洋加班费为由，向本院提出申请，请求撤销上述裁决。
李洋辩称：同意仲裁裁决，请求驳回恒泰辰公司的申请。
本院认为：恒泰辰公司在东城区仲裁委审理中认可李洋有加班的事实存在，其作为用人单位又未能提交考勤记录和工资发放明细，东城区仲裁委认定其应当承担�证不利的后果，裁定其支付李洋加班工资差额，并无不当。恒泰辰公司未向本院提交充分证据证明京东劳仲字（2014）第3074号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人深圳市恒泰辰科技有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2014）第3074号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人深圳市恒泰辰科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张玉贤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第632号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告唐景祥，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告刘有，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告刘辉，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告张宝东，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告赵明君，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告黑龙江省依安润生村镇银行与被告唐景祥、刘有、刘辉、张宝东、赵明君金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省依安润生村镇银行于2015年11月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省依安润生村镇银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑龙江省依安润生村镇银行负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第632号
原告武长臣，1964年3月4日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告武长臣诉被告王春�买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武长臣，被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长臣诉称，2014年11月28日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠30，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款30，000元。
被告王春龙辩称，2014年11月28日，原告武长臣将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月28日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月28日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额64，473元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日�瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款34，473元，余欠30，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮�证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的34，473元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告武长臣提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武长臣的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第35号
申请执行人李少华，女，1983年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北希望房地开发有限公司。
本院在执行申请执行人李少华与被执行人浦北希望房地开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，申请执行人李少华与被执行人浦北希望房地开发有限公司已于2014年5月8日达成执行和解协议。被执行人浦北希望房地开发有限公司已按照执行和解协议付清全部款项给申请执行人李少华，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何永秋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10868号
上诉人（一审原告）北京市海淀区西山美庐小区业主委员会，住所地北京市海淀区香山南路西山美庐小区。
负责人牛合平，主任。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人骆远骋，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区西山美庐小区业主委员会（以下简称西山美庐业委会）因认为被上诉人北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）不履行法�职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第265号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人西山美庐业委会要求被上诉人海淀房管局履行查处职责的具体请求内容，以及被上诉人海淀房管局是否负有相关职责等事实尚有未查明之处，构成认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第265号行政判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 克
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第407号
原告：平湖市曙光包装纸箱厂，住所地：平湖经济开发区永兴村*组。
投资人：周建华，系该厂厂长。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告平湖市曙光包装纸箱厂因与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市曙光包装纸箱厂起诉称，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司自2015年5月初起，向原告购买用于箱包生产的钢钉等五金配件。截止2015年11月14日，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司共向原告购买总计208082.92元的五金配件。被告嘉兴市垣坤箱包有限公司至今仅支付82615元，尚欠原告货款125467.92元未付。故诉请判令：一、被告嘉兴市垣坤箱包有限公司立即支付原告货款125467.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，被告提供了以下证据：
1、送货单79份（2015年5月18日-2015年11月14日），证明原告向被告提供箱包配件总价208082.92元的事实。
2、增值税专用发票6份，证明原告向被告开具增值税专用发票以催收货款，发票总价204182.92元。
3.嘉兴市南湖区国家税务局证明，证明原告提供的6份增值税发票，被告已经取得并向国税局进行认证。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款125467.92元的事实，有送货单、增值税发票、嘉兴市南湖区国家税务局证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告平湖市曙光包装纸箱厂货款125467.92元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4688号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元，郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘航，女，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人潘航商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2015年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1684号
原告王铃，女，1979年3月14日出生，汉族，住涿州开发区小吴村。现住涿州市槐林村。身份证号342122197903148109
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘二刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住涿州开发区小吴村。身份证号130681198308106474
本院在审理原告王铃诉被告刘二刚变更抚养关系纠纷一案中，原告王铃于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铃负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月四日
书记员 宋金勇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第349号
申请执行人岳祥华
被执行人岳粉红
本院在执行岳祥华与岳粉红借款合同纠纷一案过程中，岳粉红于2013年8月9日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一三年八月九日
书记员 杜欣洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2463号
原告：刘晓会，农民。
被告：赵海宝，农民。
原告刘晓会与被告赵海宝买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓会到庭参加诉讼，被告赵海宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘晓会诉称，原告曾经营汽车轮胎销售。2015年2月17日，被告赵海宝由原告处购买轮胎，总价款4500元，为原告出具欠条一份。后被告给付1000元，剩余3500元至今未给付。此款虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赵海宝给付原告轮胎款人民币3500元，并自诉讼之日起至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息以及承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告刘晓会向法院提交了被告赵海宝于2015年2月17日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告轮胎款人民币3500元的事实。
被告赵海宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告赵海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。
经审理查明，被告赵海宝自原告刘晓会处购买轮胎，价款为4500元，并于2015年2月17日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘小会4500元整四仟伍佰元整，2015年2月17日，赵海宝”。后被告给付原告轮胎�1000元，剩余轮胎款3500元拖欠至今未付。
本院认为，从原告刘晓会提交的证据以及原告陈述，被告拖欠原告轮胎款人民币3500元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付轮胎款人民币3500元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告自诉讼之日起至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海宝于本判决生效之日起十五日内给付原告刘晓会轮胎款人民币3500元；
二、驳回原告刘晓会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第340号
申请执行人刘磊。
被执行人黄秋鸿。
被执行人ＸＸ。
被执行人李云峰。
被执行人黄学士。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1486号民事调解书期间，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房产，但尚不便处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00314号
原告田永涛，男，1991年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人郭永康，该公司法律顾问。
原告田永涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告田永涛于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永涛诉称，2014年10月20日22时许，原告驾驶豫QA84**号奔驰牌轿车行至西平县人和乡小村铺村路口时，由于操作不当，撞到路上的土堆，导致车辆翻车并严重受损。经西平交警大队作出事故认定书，田永涛负事故全部责任。事故发生后，原告及时拨打被告报案电话，多次协商未果。后经驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司对事故车辆进行评估，原告的车损为218000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告车损218000元，鉴定评估费用4000元，施救费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、若投保属实、事故真实的情况下，我公司同意按照事故责任比例在车损险保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告需提供驾驶证、行车证、保单原件，否则我公司不承担赔偿责任；4、原告的车损鉴定系单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2014年10月20日22时10分，原告田永涛驾驶豫QA84**号奔驰轿车由南向北行至西平县人和乡小村铺村路口时，由于操作不当，撞到路上的土堆，造成豫QA84**号轿车损坏的交通事故。后经西平县公安局交通警察大队事故认定，田永涛负事故全部责任，田永涛负担损坏车辆的修理费用。2014年11月20日，原告所有的豫QA84**号轿车经驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP176号车辆损失评估鉴定意见书，豫QA84**号轿车因事故造成的损失价值为218000元，花评估费4000元。事故期间花施救费1800元。综上，共计223800元。
另查明：原告田永涛所有的豫QA84**号奔驰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险，保险期间为2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止，机动车损失险的保险限额为269200元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP176号车辆损失评估鉴定意见书、评估费票据、施救费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司第1项辩称意见，本院予以采纳。第2项辩称意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。第3项辩称意见，本院依法予以核实。关于被告对本案的事故车辆进行重新评估鉴定的辩称意见，因被告未在法庭指定的期间缴纳评估费和预选鉴定评估机构，致使鉴定评估无法进行，故本院不予采纳。原告的损失有：豫QA84**号轿车损失价值为218000元，有驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP176号车辆损失评估鉴定意见书为证，应予支持；事故期间花费施救费1800元，有西平县江苏小于汽车修理的发票为证，本院予以支持；评估鉴定费4000元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司发票为证，本院予以支持。综上，共计223800元。以上损失均为该次交通事故所造成的直接损失，被告保险公司应当按责任予以赔偿，由于豫QA84**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险、且不计免赔，且该数额在保险限额内，故被告保险公司应予全部赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、救援费、鉴定评估费共计223800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年三月六日
书记员 张 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初417号
起诉人蒋宁芝，女，1955年1月28日出生，汉族。
2016年1月13日，本院收到起诉人蒋宁芝的民事起诉状。起诉人诉称，其与被起诉人洛阳旺达铝业有限公司、湖南省亨华投资担保有限公司签订了一份《借款担保合同》，被起诉人辛向阳对上述借款出具了《还款承诺函》，但借款到期后均未履行还款或保证义务，导致起诉人所出借的款项至今无法追回，遂诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人所主张的借款，经公安机关侦查，被起诉人湖南亨华投资担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，起诉人可向有关公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对蒋宁芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李搴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第467号
原告潘邦捷，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告易永华，男，1959年8月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告潘邦捷诉被告易永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘邦捷到庭参加诉讼，被告易永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘邦捷诉称，2008年被告承包的大沙工业园区道路工程，雇佣原告组织农民工为其施工，工程完工后计欠原告工资款16121元（有2011年6月30日被告出具的“欠条”为据）。尔后原告多次向被告索讨该欠款，被告均以种种理由推脱、拖延，至今未还。请求依法判决被告易永华偿付工资款16121元。
被告易永华未作答辩。
在本院审理过程中，原告潘邦捷提供了2011年6月30日欠条一份，以此证明被告易永华结欠原告大沙工业园区道路工资款16121元的事实。
本院认为，因被告易永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告结欠原告工资款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月30日，被告易永华出具一份欠条给原告潘邦捷，欠原告潘邦捷工资款16121元。该款经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，被告易永华欠原告潘邦捷工资款16121元的事实存在。该款被告易永华应当支付。因此，原告诉讼请求予以支持。被告易永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易永华应于本判决生效之日起十日内给付原告潘邦捷工资款16121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告易永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第392号
申请执行人：王华满
被执行人：曾娅丁
申请执行人王华满与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华满于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第542号
原告：毛建军。
委托代理人：罗嘉。
被告：滕燕君。
被告：叶渭生。
原告毛建军与被告滕燕君、叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛建军的委托代理人罗嘉到庭参加诉讼。被告滕燕君、叶渭生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告毛建军起诉称：2014年2月28日，被告滕燕君、叶渭生向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为五天，并保证一次性归还，如逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。借款到期后，被告拖欠至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告滕燕君、叶渭生立即归还借款9万元，并支付逾期利息2万元（按月利率1.86%计算，从2014年3月5日起至2015年3月6日止）。庭审中，原告自认实际交付款项为88000元，并变更诉讼请求：要求被告归还借款88000元，并支付2015年3月16日前的利息20000元及后续利息（从2015年3月17日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告毛建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告滕燕君、叶渭生向原告借款9万元的事实。
被告滕燕君、叶渭生未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛建军提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，被告滕燕君、叶渭生向原告出具借款额为9万元的借条一份，约定借款期限为五天，从2014年2月28日至2014年3月4日止，并保证一次性归还，如逾期，借款人按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
另查明，被告出具借条后，原告实际交付款项88000元给被告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕燕君、叶渭生于本判决生效之日起十日内归还原告毛建军借款88000元，并支付2015年3月16日前的利息20000元及后续利息（以88000元借款为基数从2015年3月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告滕燕君、叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵银娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初912号
原告余某甲，农民。
委托代理人高峰，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告沈某，农民。
原告余某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平适用简易程序独任审判，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人高峰、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。由于缺乏了解草率结婚，两人性格不合，再加上家庭经济困难，婚后双方经常发生吵打。在2011年至2015年3月期间，因投资喂养蛋鸭欠了债务，发生争吵后，被告于2015年9月离家出走，直到2016年4月才回到家中。现在我们夫妻感情完全破裂。故向人民法院起诉，请求判令我与被告离婚，小孩余某乙由我抚养。
被告沈某辩称：对原告诉称的结婚前后过程、生育小孩及闹矛盾的情况无异议，我不是离家出走，而是他于2015年9月将我送回娘家，直到2016年4月才将我接回家。现在为了小孩和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告余某甲与被告沈某，于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。在婚后共同生活期间，余某甲与告沈某因性格差异为一些生活小事发生过吵打。在2011年至2015年3月期间，因投资喂养蛋鸭欠了债务，双方多次发生争执。2015年9月沈某会娘家居住，后外出打工，直到2016年4月被余某甲接回家。
本院认为，原告余某甲与被告沈某自愿登记结婚，婚后亦生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实看，原、被告闹矛盾是因双方性格不合，特别是在家庭经营上意见分歧大，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方本着对家庭负责的态度，各自反省自己的不足，遇事多沟通交流，相互信任，两人是能够和好的。原告余某甲起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年六月十六日
书记员 姜建国