吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初454号
原告沈玉花，女，1972年5月20日生，现住汪清县汪清镇。
委托代理人徐秀新，男，1963年5月13日生，现住汪清县汪清镇。
委托代理人姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
被告陶振兴，男，1993年3月14日生，现住汪清县汪清镇。
被告陶振江，男，1997年10月25日生，现住汪清县汪清镇。
二被告委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告沈玉花诉被告陶振兴、陶振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉花及其委托代理人徐秀新、姜志国，被告陶振兴、陶振江委托代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉花诉称：2016年2月4日19时许，原告到被告陶振兴家中找陶登福（已去世）之女陶岩讨要工钱，在等待中遭到二被告的驱赶而发生口角，继而遭到二被告的殴打致当场昏迷，幸好110干警赶到后被送到医院救治。先后在汪清县人民医院、汪清县中医院住院治疗69天。二被告只付给原告1万元，当原告向被告主张合理赔偿时均遭到拒绝，无奈诉至法院，要求二被告赔偿：1、医疗费共计25685.37元；2、护理费120.82元*70共计8457.40元；3、误工费150日*113.96元共计17094元；4、住院伙食补助费69日*100元共计6900元；5、鉴定费1800元；6、交通费1091元。合计61142.77元。扣除被告已经垫付的1万元，共计51142.77元。
被告陶振兴、陶振江辩称：1、原告所述与事实不符，原告到被告家并不是找被告讨要工钱而是陪其丈夫讨要工钱。2、原告当场并没有昏迷。3、本纠纷的发生中原告存在过错。事实是2016年2月4日17时许，原告与其丈夫到被告陶振兴家门口徘徊2个小时一直在敲门，由于被告并不认识他们没有开门，问他们是谁也不说话，直到晚7时许，被告实在受不了开了门，但原告与其丈夫进门后开始谩骂已经去世的被告陶振兴大爷、被告陶振江父亲，刚开始被告并没动手打他，但之后他们用侮辱性词语去骂被告过世的亲人（陶登福），由于一时冲动被告陶振兴打了原告一下，之后原告就一直抓着被告陶振兴，让陶振兴继续打她，而原告丈夫在旁边录像，之后原告就一直躺在地上闹，并且口中一直在说你家里不是很有钱么，今天就讹你家了，之后被告陶振兴与陶振江实在忍受不了拨打了110。110警察赶到之后，原告一直装站不起来，并没有昏迷，之后110警察将其送到县医院，后来双方签署了一次性解决协议书，并支付1万元。被告对医疗费提出异议，称有不合理用药，对护理费、误工费时间持有异议。对住院伙食补助费存在异议，原告本身有其他疾病。被告也申请3项鉴定，鉴定费应该相抵。
原告沈玉花向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、汪清县公安局鉴定意见通知书副本一份，证明原告受伤程度。
3、汪清县医院住院病案及用药明细和医疗费收据原件，证明原告在汪清县医院住院治疗情况及所花费用。
4、汪清县中医院治疗病志和用药明细，证明原告在汪清县中医院的治疗情况（需要说明的问题是现在未能提供中医院住院医疗费票据原件，因为原告尚拖欠中医院医疗费用因此中医院不给开原件）。
5、门诊票据共4张，证明原告在本次受伤检查所花费用情况。
6、出院诊断书一份，证明医院建议原告需要去上一级医院进行治疗。
7、吉大医院挂号费票据及门诊手册，证明原告在吉大医院挂号所花费用。
8、城关村徐宏伟诊所处方3份，证明原告在城关村徐宏伟诊所治疗情况。
9、汪清县中医院出具的诊断书，证明中医院建议原告去上一级治疗机构进行治疗。
10、鉴定期间法医建议去延边医院治疗，延边医院医药费票据387.42元及延边大学附属医院病志。证明鉴定期间支付的医疗费。
11、鉴定费收据1800元，证明原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。
12、交通费票据：汪清至长春交通费576元（2人往返一次），汪清至延吉交通费400元（2人往返一次，正月初六包车），此次鉴定交通费115元（2人）。
本院依据原告的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤害的误工期、护理期、后续治疗费进行了司法鉴定，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所［2016］临鉴字第413号《司法鉴定意见书》。
本院依据被告的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤害的因果关系、参与度、用药合理性进行了司法鉴定，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所［2016］临鉴字第440号《司法鉴定意见书》。
被告陶振兴、陶振江未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、6号、7号证据，二被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的3号、4号证据，二被告对证据真实性无异议，但对用药合理性有异议，并对用药和这次伤害的参与度主张申请鉴定。本院对3号、4号证据的真实性予以采信。原告提交的5号证据，二被告称这份证据没有医嘱，不能证明费用情况。并且对用药合理性有异议，以及对用药和这次伤害的参与度主张申请鉴定。本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的8号证据，二被告称这是非正规医疗机构收据，应不予支持。因原告未能提交医疗部门正规票据，对该证据不予采纳。原告提交的9号证据，二被告对该证据真实性没有异议，称这份材料证明原告具有脑萎缩、糖尿病等症状需要进行鉴定。本院对该证据真实性予以采信。
吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所［2016］临鉴字第413号《司法鉴定意见书》及吉延司鉴所［2016］临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，原告质证后均无异议；二被告质证后，对误工期、护理期、因果关系、参与度评定、用药合理性均有异议，并申请要求鉴定人员出庭作证质询。二被告还申请本院通知有专业知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，并向本院提供了具有专业知识的人员。本院依法同意二被告的申请，鉴定人员许青松到庭进行质询作证，二被告提供的具有专业知识的人员经通知未到庭。经鉴定人员到庭质询作证后，二被告仍然提出异议，并要求重新鉴定，对此本院认为，原鉴定机构鉴定并未违反法定程序，符合《司法鉴定程序规则》，鉴定所适用标准亦无不当，二被告申请重新鉴定，无正当理由，不应准许。故对吉延司鉴所［2016］临鉴字第413号《司法鉴定意见书》及吉延司鉴所［2016］临鉴字第440号《司法鉴定意见书》的鉴定意见均予以采信。
经庭审质证采信的证据及结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
2016年2月4日晚6时左右，原告沈玉花陪同徐秀新（与原告以夫妻名义同居者）去二被告陶振兴、陶振江的姐姐陶岩家索要徐秀新的工资，当时陶岩未在家，二被告在家，原告等二人敲门，因二被告不认识原告等二人，没有给开门，过了一段时间后，陶振江出门购买东西回来后，原告等二人尾随陶振江进入屋内，陶振兴从卧室出来问原告等二人有什么事情，原告等二人说找陶岩，二被告告知陶岩不在家出门了。原告等二人就说坐在屋内等陶岩，二被告说随便你们就坐着等吧，过了一段时间，陶振兴跟原告等二人说让他们走，原告等二人不走，二被告拨打了110进行报警，之后，二被告继续撵原告等二人出去，双方发生了争吵，原告谩骂侮辱已经病逝的被告陶振江的父亲（陶登福），二被告用拳头打了原告面部几下被徐秀新拉开。之后110警察来到将原告送至汪清县医院，原告于当日在汪清县医院住院治疗，3月18日出院，住院43天，支付医疗费14965.53元。汪清县医院入院、出院诊断为：沈玉花头部外伤、腰背部软组织挫伤、脑萎缩、糖尿病。期间2016年2月13日原告去延边医院门诊进行检查，支付检查费1225.80元。2016年3月19日去吉大一院门诊检查挂号费8元。原告于3月23日到汪清中医院住院，4月18日出院，住院26天，支付医疗费8236.62元，但原告未能提供该医疗费收据。汪清县中医院入院、出院诊断为：沈玉花头痛、脑萎缩、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、上呼吸道感染。
本院依据原告的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤害的误工期、护理期、后续治疗费进行了司法鉴定，2016年7月6日吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所［2016］临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人沈玉花本次损伤误工期评定为壹佰伍拾日。2、被鉴定人沈玉花本次损伤护理期评定为壹人护理柒拾日。3、目前，被鉴定人沈玉花本次损伤医疗终结时间已过、无特殊治疗。
本院依据被告的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤害的因果关系、参与度、用药合理性进行了司法鉴定，2016年7月6日吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所［2016］临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人沈玉花本次受伤与住院治疗之间存在因果关系，其参与的评定为56%-95%为宜。2、所提供汪清县人民医院费用汇总清单复印件中的主要药物注射用泮托拉唑钠、小牛血去蛋白提取物氧化钠注射液、复方甘露醇注射液、疏血通注射液、醒脑静注射液、注射用肌氨肽苷、活血止痛胶囊均属合理用药。3、所提供汪清县中医院病人结账明细清单复印件中的主要药物中注射用头孢米诺钠、天麻素注射液、注射用炎琥宁、注射用泮托拉唑钠、注射用血塞通、多种中草药属合理用药；银杏达莫注射液、诺和锐R（门冬胰岛素）属不合理用药。
鉴定时，法医建议去延边医院检查，原告在延边医院门诊检查支付医疗费387.42元。原告共支出就医交通费1091元，支付鉴定费1800元。
另查明，原告曾于2014年7月26日至8月7日在汪清县中医院住院12天。入院诊断为：椎基底动脉供血不足、2型糖尿病。出院诊断为：椎基底动脉供血不足、2型糖尿病，高血压病2级、血脂异常。原告曾于2015年4月22日至4月28日在汪清县中医院住院6天。入院诊断为：偏头痛、高血压病2级很高危、2型糖尿病。出院诊断为：偏头痛、高血压病2级很高危、2型糖尿病、血脂异常。
还查明，2016年2月4日案件发生后当日，由汪清县公安局大川派出所给双方进行了调解，作出汪公（川）调解字［2016］020401号现场治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、双方互相赔礼道歉；2、双方互不追究对方任何法律责任；3、陶振江、陶振兴赔偿沈玉花医疗费用人民币10000元。当场二被告支付原告10000元医疗费用。
本院认为，原告沈玉花因陪同徐秀新去被告陶振兴、陶振江姐姐陶岩家索要工资，因陶岩不在家，二被告劝原告等二人离开，双方发生争执，原告辱骂二被告的家人，二被告殴打了原告，致使原告头部受伤入院治疗。对原告的此次伤害，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。因原告自身存在疾病，经鉴定原告的住院治疗与二被告的本次伤害存在因果关系，本院依据鉴定意见并结合本案发生的事实情况，认定参与度为70%为宜。
原告的各项赔偿项目：1、医疗费16586.75元（14965.53元+1225.8元+8元+387.42元）；2、护理费8457.40元（120.82元*70日）；3、误工费17094元（113.96元*150日）；4、住院伙食补助费6900元（69日*100元）；5、交通费1091元。合计：50129.15元。由二被告承担70%，即：35090.41元。扣除二被告已经垫付10000元，余额25090.41元。原告未能提供在汪清县中医院住院的医疗费收据，也未能提供在汪清县汪清镇城关村徐洪伟诊所治疗的正规医疗收据，故此二项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陶振兴、陶振江在本判决发生法律效力后10日内，向原告沈玉花赔偿各项损失共计25090.41元，被告陶振兴、陶振江承担连带责任。
二、驳回原告沈玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由二被告承担427元，原告承担652元。司法鉴定费1800元，由二被告承担840元，原告承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 徐 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 峰