辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
负责人：张长江，经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂玲。
委托代理人：梁丽。
被上诉人（原审被告）：孙延华。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县岫玉出租汽车有限公司。
法定代表人：范国申，经理。
原审被告：田喜成。
原审被告：焦亮亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）为与被上诉人李桂玲、孙延华、岫岩满族自治县岫玉出租汽车有限公司（以下简称岫玉出租汽车公司）及原审被告田喜成、焦亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审审理期间，被上诉人梁丽申请撤回对原审被告田喜成、焦亮亮的起诉，不在本次诉讼中对该二人主张权利，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月28日13时10分许，被告焦亮亮驾驶被告田喜成所有的辽C241**号轿车沿岫水线由西向东行驶至岫岩县哈达碑镇徐家堡村王家店组路段时，与相对方向被告孙延华驾驶的辽C858**号出租车相撞，造成车辆损坏、孙延华及乘车人梁丽、李桂玲、王强、王相朋分别受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告焦亮亮、孙延华负事故同等责任，梁丽、李桂玲、王强、王相朋均无责任。被告田喜成的肇事车辆辽C241**号轿车在人保鞍山分公司投保交强险及商业三者险10万元，已由该院（2013）鞍岫民一初字第98号判决书判决赔偿给孙延华，该车已无保险理赔款。被告孙延华系肇事车辆辽C858**出租车的实际所有人并肇事司机，该车在人保岫岩支公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额15万元（其中每人医疗费3万元，每次事故绝对免赔20%或200元，以高者为准）。原告李桂玲在岫岩中心医院实际住院363天，二级护理363天，经诊断为：右股骨粉碎骨折等，花医疗、门诊费等共计44757.58元。2013年7月25日，经岫岩公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定：原告李桂玲之损伤构成9级伤残，误工天数为392天。原告李桂玲系大连经济技术开发区成润万家展鹏信息服务部员工，日平均工资100元，其护理人员于金洋系大连秋合耐火材料有限公司员工，日平均工资93.33元。原告的损失经核算为：医疗费44757.58元、误工费39200元（100元／天×392天）、护理费33878.79元（93.33元／天×363天）、交通费850元、住院伙食补助费18150（50元／天×363天）、残疾赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费900元、复印费55元。被告孙延华已给付原告李桂玲6000元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告焦亮亮驾驶被告田喜成所有的辽C241**号轿车与被告孙延华驾驶其所有的辽C858**号出租车相撞，致使辽C858**号出租车乘车人梁丽、李桂玲、王强、王相朋分别受伤，被告焦亮亮与孙延华共同侵害了原告李桂玲的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆辽C858**号出租车在人保岫岩支公司投保道路客运承运人责任险，故保险公司依法应在其承保的道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。被告人保岫岩支公司提出原告不是保险合同当事人、不具备保险合同的诉讼主体资格的辩解理由，不符合法律规定，该院不予支持。辽C858**号出租车登记在被告孙延华名下，被告孙延华系该出租车的实际所有权人，又是车辆营运收入的受益人，与被告岫玉出租汽车公司之间不符合实质的挂靠关系，故原告请求被告岫玉出租汽车公司承担连带赔偿责任，该院不予支持。原告李桂玲同时起诉侵权人焦亮亮和孙延华，即选择侵权之诉，两侵权人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。焦亮亮与孙延华负事故同等责任，故焦亮亮与其车主田喜成应共同赔偿原告各项损失的50%，孙延华投保道路客运承运人责任险，故保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙延华承担。关于原告住院天数，原告当庭提供的住院病志中体温单不全，无出院日期，庭后提供了完整的体温单，经审查该体温单，原告住院363天，与其提供的住院病志、病人帐页等相关证据相吻合，故人保岫岩支公司及孙延华提出原告住院天数应按211天计算的观点，该院不予支持。被告人保岫岩支公司及孙延华对原告的伤残鉴定提出异议，认为成人不存在骺板，但医院的诊断结论是右股骨骨干粉碎性骨折，法医阅原告人自带片：右股骨上端可见骺板，右股骨干中段粉碎性骨折，明显移位。分析说明中认定，被鉴定人四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折构成9级伤残。这一意见并未确认是骺板骨折，原告是否存在骺板不是争议焦点，故人保岫岩支公司及孙延华的反驳意见，该院不予支持。人保岫岩支公司提出原告单方委托鉴定机构，鉴定程序违法，因原告伤残鉴定并不是个人委托，而是公安机关委托，故被告人保岫岩支公司提出的重新鉴定申请，该院不予支持。原告提供的误工证明及工资表能够证明其因该起交通事故收入减少的情况，故其误工费请求，该院予以支持。原告在大连打工，请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，该院予以支持。原告请求精神损害抚慰金过高，该院酌定8000元。原告提供的交通费票据不能与其就医时间、地点、人次相吻合，但人保岫岩支公司同意赔偿850元，该院予以照准。被告田喜成、焦亮亮经公告传唤，被告岫玉出租汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在道路客运人责任保险限额内赔偿原告李桂玲医疗费44757.58元、误工费39200元、护理费33878.79元、交通费850元、住院伙食补助费18150元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金8000元，合计237728.37元的50%即118864.19元的80%（扣除20%免赔），即95091.35元。二、被告孙延华赔偿原告李桂玲上述赔偿款118864.19元的20%即23772.84元；鉴定费900元、复印费55元，合计955元的50%即477.5元，共计24250.34元。被告孙延华已给付原告李桂玲6000元，与第二项抵顶后，应赔偿原告李桂玲18250.34元。三、被告焦亮亮、田喜成赔偿原告李桂玲医疗费44757.58元、误工费39200元、护理费33878.79元、交通费850元、住院伙食补助费18150元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金8000元、鉴定费900元、复印费55元，合计238683.37的50%，即119341.69元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后10日内给付。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告孙延华承担2440元，焦亮亮、田喜成承担2440元。（原告预交4930元，应予返还50元）。
上诉人人保岫岩支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。请求依法改判，将不应由上诉人承担的16363.032元予以扣除；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由为：依据上诉人与被上诉人孙延华签订的保险合同约定，上诉人不应承担医疗费超限额部分和精神损害抚慰金，故应将超出的16363.032元予以扣除。
被上诉人李桂玲答辩称：服从一审判决。
被上诉人孙延华答辩称：服从一审判决。
被上诉人岫玉出租汽车公司未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，二审审理期间，被上诉人李桂玲撤回对原审被告田喜成、焦亮亮的起诉，不在本次诉讼中对该二人主张权利。
本院认为，关于被上诉人李桂玲撤回对原审被告田喜成、焦亮亮的起诉，不在本次诉讼中对该二人主张权利的问题。经查，田喜成、焦亮亮下落不明，一审期间对二人公告送达相关法律文书，被上诉人李桂玲作为原审原告，因事故遭受较大损失，为尽快得到赔偿，在本案中不向田喜成、焦亮亮主张权利，应视为其对自己权利的处分，且其他当事人对此未提出异议，不违反法律规定，本院予以准许。故对原审法院对于田喜成、焦亮亮应承担责任部分的判决予以撤销。
本案中上诉人承担赔偿责任的依据是其与被上诉人孙延华签订的《道路客运承运人责任保险条款》，该合同的被保险人是被上诉人孙延华，如果孙延华驾驶的车辆发生事故，则上诉人应为事故车辆中的每座乘客在15万元损失范围内承担赔偿责任，其中每人医疗费限额3万元，每次事故绝对免赔20%或200元，两者以高者为准。但因该合同的相对人系上诉人和被上诉人孙延华，合同性质并非机动车强制责任保险和第三者责任险，故受伤乘客即被上诉人李桂玲要求上诉人承担精神损害抚慰金无法律依据，被上诉人孙延华作为侵权人应在自己所负责任范围内对被上诉人李桂玲承担赔偿精神损害抚慰金的责任。同理，上诉人关于医疗费限额为3万元，应包括医药费和住院伙食补助费且总额不应超出3万元的主张，因其未提供相应法律及合同依据，本院不予支持。在本案中上诉人应承担的李桂玲医疗费数额为44757.58×50%=22378.79元，未超出保险合同约定的3万元限额，故上诉人主张将医疗费超限额部分扣除的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人李桂玲的损失为医疗费44757.58元、误工费39200元、护理费33878.79元、交通费850元、住院伙食补助费18150元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金8000元，合计237728.37元，鉴定费900元，复印费55元。
上诉人应承担的部分为（237728.37元-精神抚慰金8000元）×50%×80%=91891.35元。被上诉人孙延华应承担的部分为237728.37元×50%-91891.35元=26972.84元，鉴定费900元、复印费55元，合计955元的50%即477.5元，总计27450.34元，扣除孙延华先行给付李桂玲6000元部分，尚应赔偿被上诉人李桂玲21450.34元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第278号民事判决第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在道路客运人责任保险限额内赔偿原告李桂玲91891.35元”；
二、变更岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第278号民事判决第二项为：“被告孙延华赔偿原告李桂玲21450.34元”；
三、撤销岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第278号民事判决第三项；
四、维持岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第278号民事判决第四项的内容，将其变更为第三项。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4880元，由被告孙延华承担2440元，原告李桂玲承担2440元。
二审案件受理费209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担170元，由被上诉人孙延华承担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月二日
书 记 员 娄 群