四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3177号
原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司。住所地：资中县水南镇苌弘路南段***号。
法定代表人莫志国，董事长。
委托代理人田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
被告四川永久畜牧药业有限公司。住所地：资中县重龙镇北门两路口。
法定代表人郑统彬，执行董事。
被告郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告王素芬（郑统彬之妻），1960年11月5日出生，汉族，资中县人。
委托代理人郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。
原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司（以下简称“鸿通担保公司”）诉被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久畜牧药业公司”）、郑统彬、王素芬追偿权纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员谭春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿通担保公司的委托代理人田勇，被告永久畜牧药业公司的法定代表人、被告及被告王素芬的代理人郑统彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿通担保公�诉称：因被告永久畜牧药业公司于2014年9月拟向资中县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）借款，故于2014年9月22日与原告签订《委托担保合同》，约定原告为其向县信用联社的借款2000000元提供12个月的担保，且在原告为其代偿后，享有借款合同约定的县信用联社对被告永久畜牧药业公司享有的相应全部权利。2014年9月23日，被告永久畜牧药业公司与县信用联社签订《流动资金借款合同》，原告鸿通担保公司与县信用社签订了《保证合同》；同日，被告郑统彬、王素芬与原告鸿通担保公司签订《反担保保证书》，约定由被告郑统彬、王素芬向原告鸿通担保公司承担连带反担保责任。县信用联社按照合同约定向被告永久畜牧药业公司支付了贷款2000000元。该借款到期后，被告永久畜牧药业公司未按期偿还本息，经县信用联社通知，原告鸿通担保公司于2015年9月24日代偿了本息合计2070720.01元。经多次催收，被告永久畜牧药业公司未履行还款义务。故请求1.判令被告永久畜牧药业公司立即偿还原告鸿通担保公司为其代偿的本金2000000元及利息（按月利率16.575‰从2015年9月24日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告永久畜牧药业公司立即偿还原告鸿通担保公司为其代偿的贷款利息70720.01元；3.判令被告永久畜牧药业公司承担原告鸿通担保公司实现债权的一切费用；4.判令被告永久畜牧药业公司承担本案全部诉费及财产保全费；5.判令被告郑统彬、王素芬对上述4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告鸿通担保公司在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求。
被告永久畜牧药业公司、郑统彬、王素芬当庭承认原告鸿通担保公司所述是事实，只是贷款都是用于公司经营，对于代偿本金利息的计算应按照银行的利率计算。
在诉讼中，原告鸿通担保公司为了支持其主张，当庭提供了下列证据：
一、原告鸿通担保公司及被告永久畜牧药业公司的营业执照、组织机构代码证及被告郑统彬、王素芬的身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格适格。
二、《流动资金借款合同》复印件一份。证明：1.根据合同第五条约定，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮121%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；2.根据合同第十二条约定，对原告鸿通担保公司实现债权所涉及的一切费用均由被告承担。
三、《保证合同》复印件一份。证明原告鸿通担保公司对被告永久畜牧药业公司的案涉贷款承担保证担保责任。
四、《委托担保合同》及《担保申请书》复印件各一份。证明原告鸿通担保公司在代偿案涉贷款后，即自然享有县信用联社�《流动资金借款合同》中所享有的全部权利。
五、《反担保保证书》复印件一份。证明被告郑统彬、王素芬对被告永久畜牧药业公司在本案中应承担的所有责任负有连带担保清偿责任。
六、《资中县农村信用合作联社担保贷款代偿通知书》及附件明细表及还款单据复印件各一份。证明被告永久畜牧药业公司未按期偿还贷款，截止2015年9月24日应还贷款本息合计2070720.01元，并证明实际执行月利率为11.05‰，原告鸿通担保公司已按期进行了代偿。
被告永久畜牧药业公司、郑统彬、王素芬对上述证据均无异议。
被告永久畜牧药业公司、郑统彬、王素芬均未向法庭提交证据。
原告鸿通担保公司所举的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，被告�久畜牧药业公司向原告鸿通担保公司递交《担保申请书》，并与之签订《委托担保合同》，约定原告鸿通担保公司为永久畜牧药业公司在县信用联社的2000000元借款提供12个月的担保，且在担保期间，被告永久畜牧药业公司按与县信用联社签订的借款合同偿付利息与本金，永久畜牧药业公司应当按与县信用联社签订的借款合同之约定履行全部义务，如造成代偿，则原告鸿通担保公司从代偿之日起当然享有借款合同约定的县信用联社享有的相关全部权利。2014年9月23日，被告郑统彬、王素芬与原告鸿通担保公司签订《反担保保证书》，约定由被告郑统彬、王素芬为原告鸿通担保公司提供连带反担保责任。同日，被告永久畜牧药业与县信用联社签订《流动资金借款合同》，约定被告永久畜牧药业公司向县信用联社借款2000000元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日止，贷�利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮121%，按月结息，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；且原告鸿通担保公司当日即与县信用联社签订《保证合同》，约定原告鸿通担保公司对被告永久畜牧药业的贷款承担连带担保责任。县信用联社按照合同约定向被告永久畜牧药业公司发放了贷款2000000元。从2015年7月21日起，被告永久畜牧药业公司便未按期支付利息，贷款到期后，亦未按期偿还本金，经县信用联社通知，原告鸿通担保公司按时进行了代偿，共代偿本金2000000元及利息70720.01元，合计2070720.01元。
本院认为：被告永久畜牧药业公司与原告鸿通担保公司签订的《委托担保合同》、原告鸿通担保公司与被告郑统彬、王素芬签订的《反担保保证书》意思表示真实，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告鸿通担保公司向县信用联社承担保证责任后，有权向被告永久畜牧药业公司追偿。故原告鸿通担保公司主张被告永久畜牧药业公司偿还代偿本金2000000元及利息70720.01元，合计2070720.01元的诉求，本院予以支持；在被告永久畜牧药业公司与原告鸿通担保公司签订的《委托担保合同》中，虽然约定“鸿通担保公司为永久畜牧药业公司担保期间，永久畜牧药业公司按与县信用联社签订的借款合同偿付利息与本金，永久畜牧药业公司应当按与县信用联社签订的借款合同之约定履行全部义务，如造成代偿，则鸿通担保公司从代偿之日起当然享有借款合同约定的县联社享有的全部权利。”但该约定属约定不明，因此在原告鸿通担保公司履行担保责任后，并不能从履行之日起按照逾期罚息利率计算代偿本金利息，本院对原告鸿通担保公司主张的按照月利率16.575‰的标准计算代偿本金利息的诉求，本院不予支持，而应按照被告永久畜牧药业公司与县信用联社签订的《流动资金借款合同》中贷款实际执行月利率11.05‰计算代偿本金利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告郑统彬、王素芬作为连带责任保证人，在被告永久畜牧药业公司未向原告鸿通担保公司履行偿还义务时，原告鸿通担保公司可以要求其承担保证责任，故原告主张的被告郑统彬、王素芬承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川永久畜牧药业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司为其代偿的贷款本金2000000元及利息70720.01元，合计2070720.01元（从2015年9月24日起以本金2000000元为基数算至款项付清之日止的利息按照月利率11.05‰进行计算）；
二、被告郑统彬、王素芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11683元，财产保全费5000元，合计16683元，由被告四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬承担（原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司已预交，被告在履行上述债务时，一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭春英
二〇一五年十二月三日
书记员 周 淼