陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1736号原告：刘某1（系死者冶某1之妻），女，回族，村民。原告：冶某2（系死者冶某1之子），男，回族，村民。法定代理人：刘某1（系冶某2之母）。原告：苏某某（系死者冶某1之母），女，回族，村民。原告：冶某3（系死者冶某1之父），男，回族，村民。四原告共同委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之兄），男，回族。四原告共同委托诉讼代理人：郭某某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某1，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：卢某某，陕西恒达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司（以下简称保险公司）。负责人：左某某，系该公司总经理。四原告与被告杜某某、张某2、永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘某2、郭某某，被告杜某某及委托诉讼代理人张某1，被告张珏的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿四原告医疗费15238.62元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、抚养费91638.9元、赡养费91384元、交通费3200元、精神损失费20000元、共计821074.52元，先扣除交强险限额内12万元，剩余部分按照责任比例进行划分；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年1月23日，冶某1驾驶宁DXXX**号重型仓栅式货车沿西咸北环线高速公路渭南至兴平方向行驶至K64+100M处，与杜某某驾驶的陕APXX**号中型普通货车相撞，致冶某1受伤，后在泾阳县医院抢救治疗无效死亡，两车受损、货物受损，路产受损的交通事故。本次交通事故经咸阳市交警队高交大队作出事故认定：冶某1、杜某某负本起事故的同等责任。现四原告诉至本院，请求各被告承担赔偿责任。被告杜某某辩称，1、本次交通事故事实属实，但对事故责任认定不认可，杜某某驾驶的车辆是经依法检验合格的机动车，也不存在交警部门认定的超载现象，本次交通事故发生的主要原因是冶某1疲劳驾驶、酒后驾驶追尾所致。交警队的事故认定没有事实依据，冶某1应负事故的全责；2、杜某某驾驶车辆购买交强险属实；3、冶某1是在急需医院救治的情况下家属却将人带回宁夏经一路颠簸死亡的，其死亡与交通事故无因果关系；4、从被告张某2亲笔签名的证明材料中可看出，张某2与杜某某之间存在雇佣关系，根据相关司法解释，雇员有过错时应由雇主承担责任，故应由张某2承担赔偿责任；5、根据冶某1的农村户籍，死亡赔偿金标准应按照农村标准计算，最高院的人身损害赔偿解释属于上位法，其效力高于陕西省人大颁布的地方性法规，故不能适用关于死亡赔偿金统一按照城镇标准计算的规定；5、死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于重复计算，不应支持。被告保险公司辩称（书面答辩状），陕APXX**号货车投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险各赔偿限额内支付四原告的损失，但医疗费以法院核实的正式票据数额为准，并扣除20％的非医保用药，处理丧葬事宜的误工费及交通费，可按照3人×100元/天×7天的标准计算，精神抚慰金应按10000元计算。被告张某2辩称，张某2与杜某某之间不存在雇佣的法律关系，仅存在口头的运输合同关系。杜某某提交的证据完全系杜某某打印并蒙骗张某2称其报保险，张某2才签的字。陕APXX**号货车车主是杜某某本人，杜某某为张某2运输货物，运输路线和运送过程中产生的费用均由杜某某自己安排、负担，并且张某2从未给杜某某支付过工资报酬而是按照货物的吨位结算运费，故本起交通事故与张某2无关，张某2不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书以及被告杜某某提交的交通事故车辆鉴定意见书、事故车辆重新鉴定申请书、交通事故责任认定书、复核申请书及交通事故认定复核结论，来源于交警部门，本院对以上证据的真实性均予以确认；2、原告提交的居民死亡医学证明书及泾阳县医院正规医疗费票据，均由泾阳县医院出具，该组证据能够相互印证，故对以上证据予以认可，确认的事实为冶某1经泾阳县医院抢救无效后在泾阳县医院死亡；3、原告提交的结婚证、户口本复印件及冶某1身份证复印件，已与原件核实，本院予以认可；4、原告提交的收条欲证明尸体运送的交通费数额，因收条系个人出具，随意性太大，且相关证人未出庭作证，故该证据不予认可；5、原告提交的两份村委会证明盖有村委会印章及村主任签名，本院予以认可；6、被告杜某某提交张某2签字的证明材料，结合双方陈述，确认的事实为证明材料由杜某某打印制作，张某2本人签名；7、被告张某2提交的西咸新区永雪面粉有限公司两份证明及银行明细清单，该组证据有公司印章及负责人签名，本院予以确认，该组证据证明的事实为货物的吨位由杜某某自行决定，张某2直接向面粉公司支付货款；8、被告张某2提交的各粮油商户出具的证明及货运司机出具的证明，因证人未出庭作证，故对以上证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日0时50分许，冶某1持B2型驾驶证驾驶宁DXXX**号重型仓栅式货车沿西咸北环线高速公路渭南至兴平方向行驶至K64+100M处，致使宁DXXX**号货车与杜某某驾驶的陕APXX**号中型普通货车追尾相撞，致宁DXXX**号货车乘坐人舍永福、陕APXX**号货车驾驶人杜某某及乘坐人杜坡受伤、冶某1受伤后经泾阳县医院抢救无效死亡、两车受损、货物受损、路产受损的交通事故。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队高交大队（以下简称交警队）曾对涉案的两车辆委托司法鉴定所鉴定车辆性能、安全指标、车速等情况，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具了鉴定意见。杜某某曾对该鉴定意见不服并提出重新鉴定的请求，但随后又撤回了申请。2017年3月1日，交警队作出咸公交认字（2017）第011号交通事故认定书，并认定冶某1、杜某某负本起事故的同等责任，舍永福、杜坡无责任。被告杜某某对该事故认定书不服，复议后咸阳市公安局交通警察支队维持了该事故认定书。冶某1经泾阳县医院抢救无效后在泾阳县医院死亡。被告杜某某驾驶的陕APXX**号货车车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告苏某某和冶某3系夫妻关系，育有三子一女。苏某某出生于1960年4月15日，冶某3出生于1957年8月27日，死者冶某1出生于1982年7月20日。刘某1系冶某1之妻，冶某2系冶某1之子，出生于2008年5月28日。本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及三个争议焦点：（一）本起交通事故的责任划分应如何认定；（二）四原告诉请的赔偿项目及赔偿标准；（三）被告杜某某与被告张某2之间是否存在雇佣关系，由谁承担赔偿责任。（一）本起交通事故的责任划分应如何认定。本次事故，交警队作出杜某某和冶某1负同等责任的事故认定，认定依据是冶某1未保持安全距离导致追尾，杜某某驾驶的车辆超载且超出限速，同时不符合技术标准。根据事故车辆鉴定意见，杜某某驾驶的“陕APXX**号货车的车辆尾部的反光标识较为陈旧，表面附有大量尘土附着，已明显覆盖车身尾部反光标识，且部分反光标识缺失，事故发生时，该货车车身尾部反光标识不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件相关规定。”且“陕APXX**号货车行驶速度约为56.16km/h”，结合事发地点为高速公路以及陕APXX**号货车作为追尾的前车的实际情况，反光标识缺失对于事故的发生具有重要影响，并且陕APXX**号货车行驶速度低于高速公路的最低要求，交警队以此作出的同等责任认定依据充分，杜某某虽提出冶某1疲劳驾驶、酒后驾驶且陕APXX**号货车未超载的意见，未能提供证据证实，故本院对交警队作出的事故责任认定予以认可，确认杜某某与冶某1负本起交通事故的同等责任。（二）本院核定的四原告诉请的赔偿项目及赔偿标准（除死亡赔偿金外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，各项赔偿标准以受诉法院即陕西省的统计数据为准。）。1、医疗费，根据泾阳县医院正规医疗费票据计算为15245.62元，原告诉请15238.62元，以原告诉请为限；2、死亡赔偿金，根据《陕西省实施办法》第二条“在本省行政区域内的车辆驾驶人、行人、乘车人，以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守本办法”以及第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，本案交通事故发生在陕西省内，可适用该地方性法规，冶某1的死亡赔偿金按照2016年度宁夏自治区城镇居民人均可支配收入27153元为标准，以20年计算为543060元。被告杜某某虽提出陕西省人大制定的地方性法规违反了上位法，但混淆了司法解释与法律解释的概念，故本院不予采纳被告杜某某的此项辩称意见；3、丧葬费，按照2016年度陕西省在岗职工年平均工资61626元为标准，以6个月计算为30813元（61626元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费，原告苏某某和冶某3虽未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，但苏某某已经57岁，冶某3已到平均退休年龄，两人未享受城镇养老保险待遇，负有赡养义务的儿子冶某1在此次交通事故中死亡，故被扶养人生活费应予以计算。苏某某、冶某3抚养年限均为20年，义务抚养人数为4人。原告冶某2作为冶某1的未成年子女，被扶养人生活费应予计算，抚养年限为9年。原告苏某某、冶某3和冶某2均在农村生活居住，故被抚养人生活费应按2016年陕西省农村居民人均年消费支出额8568元为标准，但年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费支出额，故被告抚养人生活费计算为124236元（8568元×9年+8568元×11年÷4人×2人）。5、运尸交通费，四原告主张的该项费用属于丧葬费范畴，故不予计算。6、精神损害抚慰金，本起事故造成冶某1死亡的严重后果，本院根据侵权人的过错程度、本地经济生活水平等因素，对四原告诉请的精神损害抚慰金为10000元予以支持。综上，1-6项赔偿数额共计723347.62元。（三）被告杜某某与被告张某2之间是否存在雇佣关系，由谁承担赔偿责任。被告杜某某提交的张某2签字的证明材料虽系张某2本人签名，但内容系杜某某制作打印后交给张某2签字，结合杜某某未在张某2店内固定上班、无固定工资收入、运货车辆属于杜某某所有、货物吨位由杜某某自行决定、杜某某和张某2之间按照货物吨位数结算运费等实际情况，法律关系不符合雇佣关系的法律特征，故二者之间不存在雇佣关系，被告张某2不承担赔偿责任。杜某某作为陕APXX**号货车的驾驶人，应对超出保险范围的赔偿承担责任。综上，本院核定的赔偿数额共计723347.62元，先由被告保险公司在交强险医疗费用项下承担10000元，在死亡伤残限额内承担110000元，超出保险范围的603347.62元，由被告杜某某按照事故责任比例同等责任承担50％的赔偿责任，即301673.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第二条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘某1、苏某某、冶某3、冶某2120000元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、苏某某、冶某3、冶某2301673.81元；三、驳回原告刘某1、苏某某、冶某3、冶某2的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8348元（四原告已全部预交），由被告杜某某负担7625元（迳行支付四原告），由原告刘某1、苏某某、冶某3、冶某2负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  周 莉人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘 哲二〇一七年十二月四日书 记 员  魏 航法条索引：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二条在本省行政区域内的车辆驾驶人、行人、乘车人，以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守本办法。第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按照相同数额确定死亡赔偿金你。交通事故死亡人员身份暂时无法确定的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。