wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第13号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，1978年6月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市。因盗窃罪于2000年1月、2001年12月被开封市顺河回族区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月。2012年9月被强制戒毒。因涉嫌盗窃于2014年10月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年10月22日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年10月7日14时许，被告人周某甲在位于本市龙亭区御景湾小区由被害人张某甲经营的“XX蔬果”超市内，盗窃张某甲放在钱箱内的现金1200余元。被告人周某甲盗窃后被追赶的群众及民警抓获。赃款已返还被害人张某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、李某某、秦某某、张某丁的证言，视听资料光盘及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，但同时还应考虑到周某甲曾有盗窃前科的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一五年一月九日
书记员 邵亚敏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初83号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人廖某甲，女，1992年9月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人廖某甲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月24日以潭检公刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某甲因赌博欠债，便萌生到其表姐夫被害人梁某某住处盗窃的想法。2016年1月1日12时许，被告人廖某甲使用事先偷配好的钥匙，潜入南平市建阳区某小区梁某某的住处，从卧室衣柜一个黑色皮包内盗走人民币13500元。当日，被告人廖某甲用盗得的部分现金购买了一部OPPO牌A51型手机并偿还赌债。次日凌晨，民警在建阳某宾馆内将被告人廖某甲抓获，并扣押其持有的一部OPPO牌A51型手机、钥匙五把和剩余的10337元人民币，后将手机和人民币10337元发还给被害人梁某某。
归案后，被告人廖某甲如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人梁某某的谅解。在本院审理期间，被告人廖某甲预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人廖某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、说明、扣押清单、发还清单、谅解书、前科查询记录单、户籍证明；被害人梁某某、廖某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲自愿认罪，且属盗窃亲属财物，案发后大部分赃物已追回，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人廖某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人廖某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人廖某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年四月八日
书记员 刘佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行初字第63号
原告：王立元，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘淑林，女，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区城市建设局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘振声，男，该局局长。
委托代理人宋成宝，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：王方亮，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
原告王立元不服被告青岛市黄岛区城市建设局为第三人王方亮颁发的青黄泊新建字（2013）第040号的《村镇规划选址意见书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王立元诉称：1997年，原告与泊里镇岭前头村委会签订耕地0.4亩的承包合同，该耕地位于村东南角处。2014年2月，第三人持被告颁发的村镇规划选址意见书在原告的耕地上要求建房。原告认为被告的具体行政行为侵害原告合法权益，要求法院依法撤销被告颁发的青黄泊新建字（2013）第040号的《村镇规划选址意见书》；本案诉讼费由被告负担。
被告青岛市黄岛区城市建设局辩称：1、原告提出的诉讼请求缺乏事实依据。原告称系岭前头村委会将涉案宅基地作为承包地发包给原告使用不符合事实，更无证据证实，涉案建设用地不是原告的“耕地”或“口粮地”。相反，岭前头村委会出具证明证实原告系非法侵占使用村委会预留的建设用地，法院判决也证明原告系非法占地，并认定原告干扰第三人建房行为违法，判决原告停止侵害；2、被告作为建设行政审批机关批准并颁发村镇规划选址意见书依据事实确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告诉讼请求。
第三人王方亮述称：被告的具体行政行为正确，对被告的选址意见书没有异议。
经审理查明：原告与第三人均系青岛市黄岛区泊里镇岭前头村村民。涉案土地位于岭前头村，系村集体土地，东西两侧有村民房屋。
2008年7月28日，泊里镇岭前头村委会以村民王立满、王立春等人未经村委会同意在其房屋前面的预留宅基地上栽植杨树并拒不清除，侵害村集体利益，造成无法安排宅基地为由，向本院提起民事诉讼［（2008）胶南民初字第3575、3580号］，要求王立满等人清除所栽树木。该案经本院审理查明：王立满、王立春居住的房前通道南面有一空地，王立满、王立春未办理任何手续即在该空地上栽植杨树。2008年4月，岭前头村委会经研究决定清理空地上的树木，将空地作宅基地分配给村民。2008年7月村委会贴出公示要求在空地上栽植树木的村民将所栽树木自行采伐，但王立满等人未采伐。故本院认为王立满、王立春没有合法依据在集体土地上栽植树木的行为侵害了村委会合法权益，依法判决两人自判决生效之日起10日内清除在村委会预留宅基地上所栽树木。该判决已生效并执行。
2013年5月，第三人王方亮以住房紧张为由申请宅基地建房。经岭前头村委会、泊里镇人民政府及被告依次审批，取得了青黄泊新建字（2013）第040号的《村镇规划选址意见书》，获准在上述空地上建设房屋。2013年8月14日，原胶南市国土资源局向第三人发放了南农宅字（2013）第036号农村宅基地使用证。2014年2月，第三人开始在涉案土地上建房，但遭到原告等人阻挠，双方发生纠纷。2014年3月5日，王方亮以王立元无理阻挠其建房施工为由诉来本院［（2014）黄民初字第2572号］，要求判令王立元等人停止侵害。该案经本院审理认为：王方亮通过合法途径取得宅基地使用权，有权在该土地上按规划建设房屋。王立元等认为该房屋建设侵犯其权益应通过合法正当途径予以解决，而其阻止王方亮正常建设房屋并发生冲突实属不该。王立元等应当停止侵害，不得影响王方亮正常施工。王立元称王方亮取得使用权宅基地侵害其合法权益无证据证实，其抗辩理由不成立。故判决王立元等人于判决生效之日起停止侵害，不得阻止王方亮房屋建设。
另查明：本案审理过程中，泊里镇岭前头村委会出具证明称原告诉状中所称的“0.4”亩土地均系王立元等三人非法占用，泊里镇岭前头村委会从未许可三人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应是具体行政行为的相对人或与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。本案中，原告与被告审批发放《村镇规划选址意见书》的具体行政行为没有法律上的利害关系，理由是：原告诉状中称涉案土地系其承包的耕地并签订了承包合同，但原告未提供确实充分的证据予以证实，本院亦无从查明涉案土地系原告的场院地，且本院（2008）胶南民初字第3575、3580号民事判决确认王立满、王立春等村民系没有合法依据使用集体土地，本案中岭前头村委会又出具书面证明证明原告等三人非法占用土地的事实。故对该主张本院不予采信。
综上，原告既不是被告作出具体行政行为的相对人，也不是与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。原告不具有诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立元的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 周菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19023号
原告李永壮，男，1950年2月19日出生。
委托代理人曹文巧（李永壮之妻）。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告李永壮与被告北京铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永壮之委托代理人曹文巧与被告北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永壮诉称，我是�京铁路局的退休职工。在职期间我从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向我支付，我按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在我办理退休时并未进行工龄折算，导致我的退休养老金存在差额，我按照每月500元的标准主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付我高温费39600元；2、支付我养老金150000元。
北京铁路局辩称，李永壮是我单位的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故我单位未向李永壮支付该项津贴。此外李永壮向我单位主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回李永壮的全部诉讼请求。
经审理查明，李永壮原系北京铁路局机车乘务员，2005年2月退休。李永壮主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1971年2月至2005年2月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，李永壮表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示李永壮主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目故其单位从未向李永壮发放。
李永壮的养老保险已纳入地方统筹管理。李永壮主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2005年2月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。李永壮就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算相关。北京铁路局认可该文件的真实性，但对李永壮的该项主张不予认可。
李永壮曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。李永壮不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，李永壮主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对李永壮的该项请求，本院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。李永壮与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对李永壮基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李永壮的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由李永壮负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终52号
上诉人（原审原告）耿志强，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局。
上诉人耿志强因要求确认内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市房管局）拆迁通告违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2010年6月10日，被告青山区政府发布了房屋拆迁的通告，确定的拆迁范围为原赛立特尔纺织公司外墙沿富强路、青年路、幸福路段的地上建筑物，具体拆迁范围以城市规划勘测定界为准。拆迁期限为2010年6月10日至2010年6月30日。原告耿志强的房屋位于该通告范围内，但在确定的拆迁期限内原告的房屋未被拆迁。2011年1月12日，包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔公司）向被告包头市房管局申请办理房屋拆迁许可证，2011年1月17日包头市房管局为正翔公司办理了房屋拆迁许可证，并于同日由包头市城市建设拆迁安置办公室发布了房屋拆迁公告，明确拆迁范围为富强路以东、幸福路以西、青年路以南、钢铁大街以北，拆迁期限为2011年1月17日至2011年5月31日。经核实，该拆迁许可证确定的拆迁范围与青山区政府发布通告确定的拆迁范围一致。耿志强于2017年8月1日起诉，请求确认青山区政府发布的通告违法。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，原告耿志强的诉讼请求明确为确认被告青山区政府发布的通告违法，因此，包头市房管局不是本案适格被告。青山区政府虽然于2010年6月10日发布了通告，但该通告确定的拆迁期限为2010年6月10日至2010年6月30日，而原告所涉房屋并未在该期限内拆迁。且2011年1月17日包头市房管局为拆迁人正翔公司办理了房屋拆迁许可证，并于同日由包头市城市建设拆迁安置办公室发布了房屋拆迁公告，确定的拆迁范围与青山区政府发布通告的拆迁范围一致。正翔公司实际上亦是按照房屋拆迁许可证确定的内容实施房屋拆迁。由此，青山区政府发布的通告已被之后的房屋拆迁公告所覆盖。通告的发布旨在促使拆迁工作更为明确，但本案原告所诉青山区政府发布的通告并未实际实施，未对原告的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告耿志强的起诉。案件受理费50元退还原告耿志强。
耿志强上诉称，青山区政府的通告，是依职权作出的，是具体行政行为，其确定的拆迁范围与包头市城市建设拆迁安置办公室发布的房屋拆迁公告范围一致，该通告非经有权机关的法定程序宣布无效、撤销或作废，就是生效的，必然对上诉人的合法权益产生影响。青山区政府已经执行了通告，在拆迁的时候，政府工作人员参加了拆迁行为，是职务行为。且包头市房管局应当为共同被告。综上，请求撤销包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初159号行政裁定，支持一审诉求，或者发回重审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人耿志强在原审期间明确诉讼请求为确认青山区政府发布的通告违法，因此，包头市房管局不是本案适格被告。青山区政府虽然于2010年6月10日发布了通告，但该通告在确定的拆迁期限内并未实际实施，上诉人所涉房屋亦未在该期限内被拆除。故该通告没有对上诉人的合法权益产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终52号上诉人（原审原告）耿志强，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局。上诉人耿志强因要求确认内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市房管局）拆迁通告违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2010年6月10日，被告青山区政府发布了房屋拆迁的通告，确定的拆迁范围为原赛立特尔纺织公司外墙沿富强路、青年路、幸福路段的地上建筑物，具体拆迁范围以城市规划勘测定界为准。拆迁期限为2010年6月10日至2010年6月30日。原告耿志强的房屋位于该通告范围内，但在确定的拆迁期限内原告的房屋未被拆迁。2011年1月12日，包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔公司）向被告包头市房管局申请办理房屋拆迁许可证，2011年1月17日包头市房管局为正翔公司办理了房屋拆迁许可证，并于同日由包头市城市建设拆迁安置办公室发布了房屋拆迁公告，明确拆迁范围为富强路以东、幸福路以西、青年路以南、钢铁大街以北，拆迁期限为2011年1月17日至2011年5月31日。经核实，该拆迁许可证确定的拆迁范围与青山区政府发布通告确定的拆迁范围一致。耿志强于2017年8月1日起诉，请求确认青山区政府发布的通告违法。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，原告耿志强的诉讼请求明确为确认被告青山区政府发布的通告违法，因此，包头市房管局不是本案适格被告。青山区政府虽然于2010年6月10日发布了通告，但该通告确定的拆迁期限为2010年6月10日至2010年6月30日，而原告所涉房屋并未在该期限内拆迁。且2011年1月17日包头市房管局为拆迁人正翔公司办理了房屋拆迁许可证，并于同日由包头市城市建设拆迁安置办公室发布了房屋拆迁公告，确定的拆迁范围与青山区政府发布通告的拆迁范围一致。正翔公司实际上亦是按照房屋拆迁许可证确定的内容实施房屋拆迁。由此，青山区政府发布的通告已被之后的房屋拆迁公告所覆盖。通告的发布旨在促使拆迁工作更为明确，但本案原告所诉青山区政府发布的通告并未实际实施，未对原告的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告耿志强的起诉。案件受理费50元退还原告耿志强。耿志强上诉称，青山区政府的通告，是依职权作出的，是具体行政行为，其确定的拆迁范围与包头市城市建设拆迁安置办公室发布的房屋拆迁公告范围一致，该通告非经有权机关的法定程序宣布无效、撤销或作废，就是生效的，必然对上诉人的合法权益产生影响。青山区政府已经执行了通告，在拆迁的时候，政府工作人员参加了拆迁行为，是职务行为。且包头市房管局应当为共同被告。综上，请求撤销包头市中级人民法院作出的(2017)内02行初159号行政裁定，支持一审诉求，或者发回重审。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人耿志强在原审期间明确诉讼请求为确认青山区政府发布的通告违法，因此，包头市房管局不是本案适格被告。青山区政府虽然于2010年6月10日发布了通告，但该通告在确定的拆迁期限内并未实际实施，上诉人所涉房屋亦未在该期限内被拆除。故该通告没有对上诉人的合法权益产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年三月十三日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初27号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人范某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2016年2月3日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日，被告人范某某与姜某某（另案处理）签定了转让景谷县凤山镇文折村民委员会张家村民小组山神树以份林木林地转让协议。后因指标问题一直未能对林地上的林木进行采伐。2015年4月17日，范某某为了在该片区地上种植茯苓，在未办理任何采伐手续的情况下，擅自砍伐山神树以份的林木。经技术鉴定，范某某采伐的林木活立木蓄积为33.023立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2012年12月31日，被告人范某某与姜某某（另案处理）签定了转让景谷县凤山镇文折村民委员会张家村民小组山神树以份林木林地转让协议。后因指标问题一直未能对林地上的林木进行采伐。2015年4月17日，范某某为了在该片区地上种植茯苓，在未办理任何采伐手续的情况下，擅自砍伐山神树以份的林木。经技术鉴定，范某某采伐的林木活立木蓄积为33.023立方米。案发后被告人主动投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权权属证明、林权证、采伐林木技术鉴定意见书、景发改价鉴（2015）194号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、证人姜某某、陈某某、周某某的证言及被告人范某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积33.023立方米，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，属自首。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，主动投案，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的思茅松木材17.891立方米依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一六年二月三日
书记员 邱 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1164号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶光波，男，1991年9月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2010年11月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2011年8月2日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月21日被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人叶光波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭，指控：
1、2016年8月2日凌晨4时许，被告人叶光波窜至临海市江南街道大岭头村2-31号，通过爬窗的方式进入蒋某家二楼，后在三楼前间床对面柜子上窃得三条硬壳中华。经鉴定，三条香烟价值人民币1215元。
2、2016年9月20日凌晨，被告人叶光波窜至临海市江南街道下岙余村1-151号，从底楼撬窗进入室内，在二楼房间意图盗窃时，被租住人蒲学勋抓获。后被派出所民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶光波具有坦白等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人叶光波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶光波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶光波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人叶光波退赔被害人蒋镇桂经济损失人民币一千二百一十五元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初40号
原告李海亮，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县浆水镇南口村***号。
委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师
被告刘运河，男，1964年12月18日出生，汉族，邯郸市魏县魏城镇常于村人。
原告李海亮与被告刘运河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海亮及委托代理人李雅江到庭参加了诉讼，被告刘运河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告从原告处购买苹果，当时没有付全苹果款，给原告打了欠条，以后每年都给原告换欠条，但迟迟不提还款之事，原告多次找被告要求其尽快还款，但被告置之不理。当时，被告带着两个人把苹果拉走，被告和那两个人什么关系，我也不清楚，被告在给我写欠条的时候，被告自己把那两个人的名字也写上了，那两个人具体姓什么，我也不知道，其他的情况我也不知道，现在我要求被告刘运河偿还我的苹果款79000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证明；2、欠款手续。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月，被告从原告处购买苹果，当时没有付清价款，被告遂给原告出具了欠条，欠条上记载所欠价款为79000元。之后，被告每年给原告换欠条，最后一次为本案中“2014年2月份的欠条”，该欠条上记载的欠款人有被告刘运河，还有爱虎、文清，但其他二人的名字均是被告刘运河所写。时至今日，被告刘运河未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、欠款手续予以证实。
本院认为，原告李海亮与被告刘运河之间已形成买卖合同关系，原告将苹果交付给被告，被告刘运河应按照约定支付原告相应的价款。故原告要求被告给付货款79000元，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运河于本判决书生效后十日内，偿还原告李海亮货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告刘运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 聂春晖
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3774号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴其洪，该信用合作联社职员，特别代理。
被告陈开贤，男，住仙游县。
被告陈丽烟，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈开贤、陈丽烟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币三百三十二元，减半后收取人民币一百六十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月四日
书记员 陈 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1266号
申请执行人：周会春，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
申请执行人周会春与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15709号
原告：苏丹，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
被告：黄均杰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：区友兴，女，汉族，1963年2月2日出生，住广东省佛山市高明区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
原告苏丹诉被告黄均杰、区友兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审理，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏丹及其委托诉讼代理人苏艳坚、两被告共同委托诉讼代理人陈雄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄均杰立即归还借款150000元，并以150000元为本金自2017年1月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息；2、被告区友兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告黄均杰因资金周转困难，向原告借款150000元，借款期限为三个月，从2017年1月19日起至2017年4月17日止，利息约定为50000元，逾期还款的按月利率3%计算利息，后原告依约向被告黄均杰转账借款150000元。但到期后，被告黄均杰却一直拖欠不还，至今为止被告仍未归还上述借款本息。被告区友兴系被告黄均杰的妻子，据了解，上述所出借款项均被被告黄均杰用于经营运作，应当属于夫妻共同债务，被告区友兴应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
两被告共同辨称，被告认为原告起诉的金额不对，被告黄均杰已经在2017年2月7日、8日分别向原告偿还借款合计100000元，被告现只欠本金50000元。借条所约定的利息50000元及月利率3%过高，违反法律规定，应是无效。
经审理查明：2017年1月19日，被告黄均杰向原告出具借条，约定被告黄均杰向原告借款150000元，借款期限3个月，利息为50000元，被告黄均杰保证在2017年4月17日前偿还本息合计200000元。逾期则以200000元为本金按月利率3%计算，从2017年4月16日至还清本息之日止支付利息。被告黄均杰在借款人处签名确认。原告于同日向被告黄均杰转账150000元。
另查明，被告黄均杰分别于2017年2月7日、8日分两笔向原告转账100000元。被告称该款项为偿还原告借款本金。原告称该100000元与涉案借款无关，是被告黄均杰支付的股权转让款。
再查明，2017年2月8日，佛山市佳纳物业管理有限公司出具收款收据，内容为佛山市佳纳物业管理有限公司现已收到大江罗联海鲜肉菜市场的新合伙人之一黄均杰以网银跨行转账支付的市场转让款100000元，余下200000元的市场转让款由另外两名新合伙人苏丹、罗祖暖支付。上述合计300000元的市场转让款付清后，市场归苏丹、黄均杰、罗祖暖共同所有和共同经营，市场日后产生的一切债权债务均与佛山市佳纳物业管理有限公司无关。2017年2月19日，被告黄均杰作为负责人的高明区大军农副产品配送有限公司与佛山市佳纳物业管理有限公司股东吕森华、苏丹、罗祖暖、侯瑞南签订股权转让协议书，由高明区大军农副产品配送有限公司取得大江罗联海鲜肉菜市场的经营权，吕森华、苏丹、罗祖暖、侯瑞南四人将佛山市佳纳物业管理有限公司100%的股权作价300000元转让给高明区大军农副产品配送有限公司，自本合同签订之日起5个工作日内，高明区大军农副产品配送有限公司负责将250000元（其中30000元作为履约定金）打到以下账户：自吕森华、苏丹、罗祖暖、侯瑞南配合高明区大军农副产品配送有限公司完成公司转让交接以及相关附随义务后5个工作日内，高明区大军农副产品配送有限公司负责将50000元打到账户。
诉讼中，原告称其为佛山市佳纳物业管理有限公司法定代表人，苏丹、罗祖暖与黄均杰协商先以黄均杰名义将大江罗联海鲜肉菜市场经营权承包，后再由三人共同经营并成立佳业农副产品配送有限公司，故黄均杰把大江罗联海鲜肉菜市场经营权承包款的三分之一即100000元转账给原告。因为原告在收到款后才同意签订协议，故上述转让协议签订时间后于黄均杰转账时间，且被告黄均杰转账后佛山市佳纳物业管理有限公司向其出具了收据，只是被告黄均杰至今未取回。被告异议称原告是佛山市佳纳物业管理有限公司的法定代表人，其可以控制该公司出具收款收据等材料。
诉讼中，原告称两被告为夫妻关系，但并未提交证据予以证明。两被告在庭审中确认双方系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告、被告黄均杰身份证复印件、被告区友兴人口信息查询表、借条、汇款申请书、转账凭证、股权转让协议、收款收据、被告提交的个人活期账户交易明细以及原、被告的陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告黄均杰向其借款150000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告黄均杰向原告借款150000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告虽称黄均杰在2017年2月7日、8日向原告转账100000元，但原告称该款项系股权转让款，结合原告提供的股权转让协议、收款收据，原告陈述符合情理，本院予以采纳，对被告上述异议不予确认。借款到期后，被告黄均杰未依约还款，原告诉请其归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定利息及逾期利率为月息3%，因该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以年利率24%计算，原告主张从2017年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告区友兴的责任问题。原告在诉讼中未提交证据证明两被告系夫妻关系，虽然两被告在庭审中确认是夫妻关系，但由于身份关系不能进行自认，故对原告诉请被告区友兴承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄均杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏丹偿还借款本金150000元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告黄均杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7179号
申请人：李学锦，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈旺成，男，汉族，1959年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人李学锦与被申请人陈旺成民间借贷纠纷一案中，申请人李学锦于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旺成在银行的存款261859.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旺成在银行的存款261859.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 芷 妍
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西民初字第43号
原告：杨文高。
委托代理人：乔全昌，男，汉族，生于1964年11月28日。特别授权。
被告：西峡创达石料厂，住所地，西峡县寨根乡桑树村，个体工商户。
负责人安青山。
原被告为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王宏钊适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要于2012年秋天开始陆续在原告开办的门市购买空压机、潜孔钻、电焊机、电缆、电线等机电设备，至2013年6月10日止累计欠货款119547元，为讨要欠款原告诉至法院。
本院认为：依据被告在工商部门的登记情况，西峡县创达石料厂系个体工商户安青山的字号，依法应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。原告起诉西峡创达石料厂系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文高的起诉。
案件受理费2691元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王宏钊
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 锋
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审63号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县城区河津街103号。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人梁起强，男，1983年11月17日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101218755号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人梁起强于2014年11月11日在山东省平原县恩城镇医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101218755号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人梁起强征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人梁起强。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第755号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101218755号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）159号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人梁起强作出的夏卫计生征决（2015）101218755号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101218755号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第768号
原告青岛精艺电力设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人牟宝进，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛东晟国际商贸城开发有限公司，青岛市李沧区。
法定代表人李可福，职务董事长。
委托代理人尚贤林，系该公司经理。
委托代理人李宗发，系该公司副经理。
本院在审理原告青岛精艺电力设备有限公司与被告青岛东晟国际商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛东晟国际商贸城开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛精艺电力设备有限公司撤回对被告青岛东晟国际商贸城开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取人民币50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王兰旭
二〇一五年十一月二日
书记员 周巧凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01121号
原告张世梅，女，生于1956年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍彪，男，生于1958年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张世梅与被告伍彪租赁合同纠纷一案中，原告张世梅于2015年4月7日向本院申请撤回对被告伍彪的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世梅撤回对被告伍彪的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元（免交），诉讼保全费1120元由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年四月十六日
书记员 龙 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区。
负责人：库斌。
被告：凉山州龙辉矿业有限责任公司，住所地：西昌市。
法定代表人：赖勇。
被告：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地：成都都市青羊区。
法定代表人：欧小虎。
被告：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地：布拖县。
法定代表人：欧小虎。
被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：欧小虎。
被告：欧小虎，男，1963年8月17日生，彝族，住西昌市。
被告：董秀琼，女，1962年1月11日生，汉族，住双流县。
被告：欧静，女，1984年7月10日生，彝族，住双流县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被告凉山州龙辉矿业有限责任公司、成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，因原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行按自动撤回起诉处理。
审判长 王卫红
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十一月一日
书记员 聂彪峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区。负责人：库斌。被告：凉山州龙辉矿业有限责任公司，住所地：西昌市。法定代表人：赖勇。被告：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地：成都都市青羊区。法定代表人：欧小虎。被告：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地：布拖县。法定代表人：欧小虎。被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：欧小虎。被告：欧小虎，男，1963年8月17日生，彝族，住西昌市。被告：董秀琼，女，1962年1月11日生，汉族，住双流县。被告：欧静，女，1984年7月10日生，彝族，住双流县。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被告凉山州龙辉矿业有限责任公司、成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，因原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行按自动撤回起诉处理。审判长  王卫红审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十一月一日书记员  聂彪峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9099号
原告温淑凤，女，1959年4月24日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告温淑凤诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温淑凤的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑凤诉称：我与实地公司于2010年11月7日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了802号房屋。购房款合计2142835元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年4月30日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金114308元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意温淑凤的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，温淑凤起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向温淑凤交付了802号房屋，温淑凤已经入住，温淑凤起诉的事实与理由并未对温淑凤居住本身造成实质影响。温淑凤未在法定的时限2014年12月29日前主张权利，故温淑凤丧失了胜诉权。
经审理查明：2010年11月7日，原告温淑凤作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，温淑凤购买802号房屋，合同约定房屋总价款为2136598元。合同签订后，温淑凤支付了全部购房款，实地公司于2010年11月10日为温淑凤出具了发票。2012年7月17日，温淑凤办理了802号房屋的入住手续，实地公司向温淑凤交付802号房屋。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，实地公司主张温淑凤的起诉超过了诉讼时效，温淑凤认为房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，其于2015年4月30日提起诉讼，故其向实地公司主张2013年4月30日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金未超过诉讼时效。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告温淑凤与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得温淑凤所购802号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向温淑凤支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。因涉及面积差，温淑凤共计支付购房款2142835元，但温淑凤仅要求按照合同约定的购房款2136598元计算延期办理楼栋权属证明的违约金，本院对此不持异议。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。温淑凤于2015年4月30日向本院提出诉讼，故本院支持温淑凤自2013年5月1日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。温淑凤主张的2013年4月30日当日的违约金已经超过了诉讼时效，对该日的违约金，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告温淑凤迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十一万四千零九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告温淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，由原告温淑凤负担五元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千二百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 董盛楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第96号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇永安村**组。身份证号码430821198701020920.系该社员工。
被告甄如刚，男，1967年7月13日出生。
委托代理人谭梅菊，女，1965年9月14日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告甄如�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人代必红、被告甄如刚的委托代理人谭梅菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告甄如刚于2012年1月11日向原告所属象市信用社借款40000元。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，故向法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了湖南省农村信用社借款借据一份NO.11209020，用以证明被告甄如刚于2012年1月11日借款40000元的事实。
被告甄如刚辩称，贷款是实际的，当时是帮别人借的，现在比较困难，要分期偿还。
被告甄如刚除了当庭陈述，未提交其他证据。
被告甄如�对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据无异议。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告甄如刚于2012年1月11日向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社借款40000元，约定月利率为10.2‰，期限二年，贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还借款本息。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告甄如刚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告甄如刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告甄如刚限本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息按约定利率自借款之日起计算至本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告甄如刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初359号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苏一，于天津市蓟县，群众，农民。2010年4月13日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月18日因犯故意伤害罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，与聚众斗殴罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。2013年9月9日因减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人苏一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人苏一于2016年2月23日16时许，醉酒后驾驶车牌号京K桑塔纳轿车，沿津围公路由北向南行驶至蓟县处，将公安蓟县分局交通警察支队下仓大队放置在公路上正在测速的测速仪撞倒，后驾车逃逸至一线穿公路杨津庄村处被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，苏一血液中酒精含量为101.16mg/100ml。
案发后被告人苏一按协议赔偿了公安蓟县分局交通警察支队下仓大队经济损失50000元。
上述事实，有被告人苏一供述，证人王、仇、刘、苏二证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，协议书，交通事故勘验照片，公安蓟县分局情况说明等证据证实�足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人苏一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人苏一具有以下量刑情节：有前科，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告宋洪艳，不便分类的其他劳动者，地址：德惠市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告宋洪艳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第261号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人谢立强，男，1981年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘惠燕，女，1982年11月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人谢立强、刘惠燕计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人谢立强、刘惠燕于2010年12月29日登记结婚，2011年7月12日生育第一胎男，于2014年1月26日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第332号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月3日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第332号《征收社会抚养费决定书》，并于当月9日送达被执行人谢立强、刘惠燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）283号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第332号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人谢立强、刘惠燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第332号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人谢立强、刘惠燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人谢立强、刘惠燕逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第966号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林方州实业有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**号。
法定代表人：王民，该公司执行董事。
委托代理人：赵振录，该公司工作人员。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：磐石市房屋建设开发公司。住所地：吉林省磐石市福安街。
法定代表人：李奇峰，该公司经理。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张庆彬，男，1965年6月14日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街中兴委**组。
委托代理人：付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市建兴建筑有限责任公司。住所地：吉林省磐石市磐呼路。
法定代表人：曹生，该公司经理。
委托代理人：宗德娟，该公司职员。
再审申请人吉林方州实业有限公司因与被申请人磐石市房屋建设开发公司、张庆彬、磐石市建兴建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林方州实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1129号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。2006年5月11日因伤害他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日并处五百元罚款。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人薛某某犯过失致人重伤罪，于2015年9月8日向本院提起公�。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时10分左右，被告人薛某某驾驶车头为鲁XXX8**、车身为鲁HBQ**重型半挂牵引车拉着一台挖掘机行驶至青岛市黄岛区薛家岛万达工地东西方向的一个土坡时，该车被土坡担住无法行驶，后被告人薛某某未熄火、未采取有效制动措施就下车查看情况并把挖掘机卸下，在开动牵引车上的挖掘机时，发生溜车，将在路边临时板房站着打电话的被害人苑某某撞伤，经法医鉴定，苑某某构成重伤。
公诉机关指控被告人薛某某犯过失致人重伤罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈�、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、民事判决书、谅解书等证据材料。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
薛某某的辩护人提出的辩护意见是：1、薛某某系自首；2、薛某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3、薛某某系初犯，且认罪态度较好。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月16日17时10分左右，被告人薛某某驾驶车头为鲁XXX8**、车身为鲁HBQ**重型半挂牵引车拉着一台挖掘机行驶至青岛市黄岛区薛家岛万达工地东西方向的一个土坡时，该车被土坡担住无法行驶，后被告人薛某某未熄火、未采取有效制动措施就下车查看情况并把挖掘机卸下，在开动牵引车上的挖掘机时，发生溜车，将在路边临时板房站着打电话的被害人苑某某撞伤，经法医鉴定，苑某某构成重伤。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人苑某某人民币182970.18元，苑某某对薛某某表示谅解。
另查明，案发后，被告人薛某某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关处理，后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人薛某某进行社区调查评估，该出具调查评估意见书，同意对薛某某适用社区矫正。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人苑某某的陈述、证人蒋振龙等人的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、民事判决书、行政处罚决定书、扣押发还清单、现场勘查照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某的行为构成�失致人重伤罪，公诉机关的指控成立。关于被告人薛某某的辩护人所提的薛某某系自首、初犯、认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚；薛某某系初犯且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯�
审 判 员 张 艳 丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第81号
上诉人（一审起诉人）蒙云谦
被上诉人（一审被起诉人）张兴宏
上诉人蒙云谦因与被上诉人张兴宏民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民立字第02号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审经审查认为，被起诉人张兴宏籍贯在张掖市甘州区，原系张掖市司法局登记注册法律服务所的法律工作者，但其已于2004年度再未登记注册并离开张掖至今，户籍所在地虽在张掖市甘州区，但其离开户籍所在地后至今未在张掖市甘州区居住生活，按照法律规定，对原告的起诉要求，我院已无管辖权，现原告诉讼应向出借款时被起诉人经常居住地或合同履行地人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定：对起诉人蒙云谦起诉张兴宏借款80000元的起诉不予受理。
上诉人蒙云谦不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能做实体上的审查。一审法院认定被上诉人已离开一审法院辖区居住生活，超越了形式审查范围；且认定被上诉人不在该院辖区居住无任何证据。2、张掖市甘州区人民法院对本案具有法定管辖权，要求上诉人向出具借款时被上诉人经常居住地人民法院起诉没有法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定的起诉条件为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，依照该条法律规定，甘州区人民法院依法审查上诉人蒙云谦的起诉是否属于该院管辖并无不当。上诉人蒙云谦于2014年11月17日向甘州区人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人张兴宏偿还借款80000元，甘州区人民法院收到上诉人的起诉材料后，对本案是否属于本院管辖进行了审查。经审查，被上诉人张兴宏户籍所在地为张掖市甘州区，原系张掖市司法局登记注册的法律服务所的法律工作者，但被上诉人张兴宏已于2004年离开户籍所在地，再未在张掖市甘州区居住生活，也未在张掖市司法局登记注册，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，张掖市甘州区人民法院对本案已无管辖权，甘州区人民法院裁定对起诉人蒙云谦的起诉不予受理适用法律正确，裁处适当，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年一月四日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第183号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蔡某，务农。因本案于2015年6月28日被文成县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，同年10月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月27日13时30分许，被告人蔡某驾驶湘F×××××普通正三轮摩托车从本县珊溪镇鳌洋村驶往珊溪镇岙头底方向，途经珊溪镇沿溪西路79号门前平直地段时，车辆碰撞右侧路边行人林某（女，殁年80岁），造成林某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某驾车离开，约40分钟后又返回事故现场，后被民警带至文成县公安局交警大队。经认定，被告人蔡某负此事故的全部责任，林某在该交通事故中无责任；经鉴定，死者林某符合重度腹部闭合性损伤死亡。
2015年6月29日，被告人蔡某与被害人林某家属达成调解协议，赔偿被害人林某家属人民币212000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人蔡某的供述与辩解；证人虞某、纪某、夏某、毛某泼等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某已与被害人方达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月至一年十个月，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的定性没有异议，但认为被告人是因为案发后情绪紧张而离开事故现场，不属于肇事后逃逸。二、被告人蔡某有以下从轻处罚的情节：1、系坦白；2、已与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解；3、系三级肢体残疾人，生活困难；4、系初犯，有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人蔡某从轻处罚，建议处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月27日13时30分许，被告人蔡某驾驶牌照为湘F×××××的普通正三轮摩托车从本县珊溪镇鳌洋村驶往珊溪镇岙头底方向，途经珊溪镇沿溪西路79号门前平直地段时，车辆碰撞右侧路边行人林某（女，殁年80岁），造成林某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某驾车离开现场，约40分钟左右返回事故现场，后被民警带至文成县公安局交警大队，并如实供述自己的罪行。经鉴定，死者林某符合重度腹部闭合性损伤死亡；经认定，被告人蔡某负此事故的全部责任，林某在该交通事故中无责任。
2015年6月29日，被告人蔡某与被害人林某家属达成调解协议，赔偿被害人林某家属人民币212000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蔡某的供述与辩解；证人虞某、纪某、夏某、毛某泼等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人方达成调解协议并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人离开现场的行为不属于逃逸的意见，经查，被告人蔡某在交通事故发生后，其因害怕赔钱等原因离开事故现场，且在民警第一次询问时否认其撞到人的事实，系为逃避法律制裁而离开事故现场，符合交通肇事后逃逸的主客观构成要件，应认定为交通肇事后逃逸，故辩护人辩称不构成逃逸的意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白、已赔偿被害人方经济损失取得谅解等情节，要求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳，但是根据本案事实、逃逸等情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的5日予以折抵，自2015年10月29日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十月三十日
书 记 员 章方勋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1511号
申请执行人蔡春霞。
被执行人陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人蔡春霞与被执行人陈美苏追偿权纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈美苏外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美苏的财产情况，发现被执行人陈美苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，其名下所有的龙港镇人民路769号房屋已被我院拍卖。
本院查明，被执行人陈美苏外出去向不明，除被本院拍卖的龙港镇人民路769号房产外，也其他无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈美苏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨爱琴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00525号
申请执行人：张文娟。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）铁银民小字第00069号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及法定代表人李玉龙去向，本院也未能查找到相关可供执行财产的线索，故被执行人铁岭市食品有限公司欠申请执行人张文娟工资款7800.00元、案件受理费25元及本次执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民小字第00077号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第482号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：冯克旺，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任。
被告：贺文昭。
被告：贺文明。
被告：范书香。
被告：史吉振。
被告：史涛。
被告：史广山。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告贺文昭、贺文明、范书香、史吉振、史涛、史广山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人冯克旺到庭参加了诉讼，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年5月28日，原告与六被告签订（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012050044号《个人最高额联合保证借款合同》，并对被告贺文昭授信10万元，借款用途为葡萄种植，授信期限为24个月。被告贺文昭于2014年4月30日在原告处借款10万元，2015年4月20日到期。合同约定本联保小组各成员在原告处的借款共同承担连带责任。到期后，被告贺文昭未按约定偿还借款本息，其余五被告亦未承担连带还款责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。六被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告贺文昭偿还贷款本金10万元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令其余五被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由六被告承担。
被告贺文昭、贺文明、范书香、史吉振、史涛、史广山在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口登记卡复印件各六份，以证明六被告的身份情况；
2、联户联保协议书一份，以证明六被告经认真协商，一致同意成立以史广山为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2012年5月28日至2014年5月27日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并对保证方式、期间、范围等予以明确；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额136万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告贺文昭于2014年4月30日向原告借款10万元，并约定到期日为2015年4月20日，月利率为11.3‰的事实；
5、银行卡交易明细表一份，以证明原告于2014年4月30日向被告贺文昭银行账户打款10万元的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告贺文昭、贺文明、范书香、史吉振、史涛、史广山缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月28日，六被告自愿成立以史广山为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，原告与六被告签订编号为（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012050044号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）136万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告贺文昭的借款用途为葡萄种植，授信额度为10万元。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月30日，被告贺文昭向原告借款10万元，约定还款期限为2015年4月20日，月利率为11.3‰，原告依约发放了该笔贷款，后被告贺文昭还息至2015年4月20日，借款本金及其后的逾期利息并未偿还，其余五被告亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿撤回对被告史吉振、史涛、史广山的起诉，本院经审查后予以准许。
本院认为：原告茌平信用联社与被告贺文昭之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告范书香、贺文明、史吉振、史涛、史广山之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告贺文昭发放了贷款10万元。借款应当偿还，该笔借款到期时，被告贺文昭仅偿还借期内的利息，并未按约定偿还借款本金及其后的逾期利息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求贺文昭偿还借款本金、偿付逾期利息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告史吉振、史涛、史广山的起诉，系对自身权利的合法处分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告范书香、贺文明作为借款人贺文昭的连带责任保证人，同意为贺文昭该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告范书香、贺文明承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，被告范书香、贺文明承担保证责任后，有权向借款人贺文明追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文昭于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的计算方法，以10万元为基数，自2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范书香、贺文明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范书香、贺文明承担保证责任后，有权向债务人贺文昭进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺文昭、贺文明、范书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 常艳阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第303号
原告：岳瑞新，男，1953年4月生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：李永岐，男，约55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：袁素荣，女，约55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告岳瑞新与被告李永岐、袁素荣买卖合同纠纷一案，原告2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告岳瑞新撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 聂存田
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第303号
原告周某某，女，汉族，生于1978年11月14日。
委托代理人赵海梅，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1978年10月5日。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，是自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告周某某负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 业
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01494号
原告汪XX，男，1962年1月26日出生，汉族，西安臣功机电科技有限公司经理.
被告向XX，女，1962年2月1日出生，汉族，西安电机厂退休职工.
本院在审理原告汪XX与被告向XX离婚纠纷一案中，原告汪XX于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪XX承担。
代理审判员 王洋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 江珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法环民初字第00003号
原告余庸凤，女，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人邓国华，男，1985年3月4日出生，汉族，系原告余庸凤之子。
被告泰海机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村。
本院在审理原告余庸凤与被告泰海机电有限公司噪声污染责任纠纷一案中，因原告余庸凤未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗应霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第155号
原告刘某某。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 古洢凡
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第155号原告黄某某，女，1969年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。被告齐国庆，男，1966年10月17日生，汉族，工人，现住同上。原告黄某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告齐某某于1990年3月30日登记结婚，婚生二女：长女齐爱吉现已24周岁且已结婚，次女齐耕妍现已8周岁。近年来，因性格发生变化，夫妻之间常因家庭生活琐事争吵打仗，致双方感情破裂、夫妻关系无法维持，我请求法院准予我们离婚。我要求抚养次女齐耕妍、由被告给付抚养费。我们的共同财产有三间砖瓦房并附带三间砖瓦结构的仓房、两所看地用的砖瓦结构的房舍、三眼电机井，以及大安市政府尚未支付的占地补偿款1o余万元、罗门房地产有限公司所欠的货款7万元；我们现有共同债务50万元。如果离婚，我不要求分得共同财产，也不同意分担债务，只要求个人衣物归个人所有、共同负担诉讼费用。被告齐某某辩称：原告所称的我们结婚时间、生育子女情况属实。我同意离婚，并要求自行抚养)k-k-#耕妍。原告所称的三间砖瓦房是我父亲的；三眼电机井中有一眼是饮水井，另外一大一小两眼是国家扶贫井、我家无所有权；我们有两所耕地看护房、共80平米。我们现有共同债务约70万元。我要求与原告均担债务。本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、双方于1990年3月30日结婚，婚生二女：长女现已成年、次女齐耕妍现已8周岁；2、双方共同财产中有两所耕地看护房；3、双方有共同债务。双方的争议焦点为：1、双方有哪些共同财产?2、双方有多少共同债务?3、耕妍应由哪一方抚养，对方应支付多少抚养费?原、被告对争议焦点均未举出证据。庭审中，原告承认其所称的三间砖瓦房及三间附属仓房的所有权登记在被告之父的名下，但原、被告已赡养被告之父20佘年。原告还称两所耕地看护房每所40平米；两眼灌溉用的电机井虽然是国家扶贫的，但是个人也有部分出资，所有权已经归个人。被告承认原告对两所耕地看护房的说法，但称大安市政府所欠的占地补偿款为775-歹L、罗f1房地产公司所欠货款为6．5万元：双方的债务有欠原告亲属张xx约50万元，以月息10％欠刘XX本金2万元、连同利息已经约10万元，以月息5％k黄X本金约1．8万元、连同利息已经约有12万元，以齐x川页之名向银行借款本金3万元、连同利息已经约有5万元，以齐x明之名向银行借款本金3万元、连同利息已经约有5万元，欠杨新春6万元，以方XX之名向银行借款3万元、连同利息已经约有67Y．,L，欠王x艳本利合计约2万元，欠于XX2万元，欠孟XX2万元，欠齐X雪3．5万元，欠齐X利3万元，欠齐x荣2万元，以月息5％欠修老太太本金1．3万元，欠xx3万元，欠李xx2万元，欠王x安1万元。对双方的共同债务，原告称欠张xx约50万元，欠刘xx本金2万元、无利息，以齐x川页、齐x明本金各3万元、但是仅用一年多的利息不应为各有2万元，欠杨新春6万元，是否欠方xx的债款我不知道，欠王x艳连本带利1万多元、不到2万元，是否欠于xx债款我不知道，欠孟xx2万元、但涉及其他借款的纠纷，欠齐x利3万元，不欠齐x雪债款，欠齐x荣2万元，以月息5％欠修老太太1．3万元，欠曾xx3万元，欠李xx2万元，欠王x安1万元，还有另欠金融单位贷款5万元。如果离婚，次女齐耕妍的抚养问题，原告称自己的经济条件虽然不如被告，但是次女平时在学习上听其母所言，而不甚听其父所言；被告称其每月有工资3400元、比原告条件好。本院认为：本案原告主张离婚，被告表示同意，应准予离婚。婚生次女齐耕妍，现因年龄较小，以由原告抚养为宜；被告应按其给付能力和此女的实际需要给付抚养费。双方所称的财产中，原告以双方赡养被告之父时间较长，而认为登记在被告之父名下的三间砖瓦房及附属仓房为原、被告的共同财产，无法律根据、不应支持。其他实物性财产中，两所耕地看护房属临时性建筑物，而不是经过相关管理部门登记确认的不动产，故只能确认原、被告有临时使用杈；一口饮水用的电机井，应确认为其对应的耕地看护房的附属物。而两口灌溉用的电机井的所有权双方说法不同，又均未举出证据，故不能认定是否为原、被告的共同财产。双方对共同债权，虽然均承认存在，但各自所述金额不同，又均未举证证明，亦不能认定金额。双方的债务，虽然有的双方均无异议，但是有的双方未一致承认存在，有的对有无利息或利息为多少双方说法不一致，有的双方对债务的金额所述不一致，其中较多又是只能说出概数而不能说出准确数字，且有的借贷利率又不合法，所以对双方的共同债务到底有多少不能认定。根据以上财产、债务情况，两所耕地看护房应由双方各使用一所，本着照顾子女和女方原则，应将其中有电动饮用水井的一所分给原告；灌溉用的两口电机井、双方的债权及债务，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告齐某某离婚。二、婚生女孩齐耕妍由原告抚养，被告自本判决生效之月起，每月给付齐耕妍抚养费680．00元，至齐耕妍能独立生活时止；于每月月末前付清。三、一所耕地看护房连同所属饮水用的电机井由原告使用、另一所耕地看护房由被告使用。案件受理费3oo．oo元，减半收取150．00元，由原、被告各负担75．00元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 胡  广  安二〇一五年九月六日书记员 张化磊（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3974号
原告：杭州名祺电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号六楼636室。
法定代表人：张世明。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：永康市可旺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路1号第一幢四楼。
法定代表人：陈会武。
本院在审理原告杭州名祺电子有限公司与被告永康市可旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州名祺电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189元，由原告杭州名祺电子有限公司负担。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月十三日
代书记员 高 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人李敏。
委托代理人禚照北。
被告门永聚。
被告刘娟。
被告门永君。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告门永聚、刘娟、门永君借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、禚照北到庭参加诉讼。被告门永聚、刘娟、门永君经本院公告送达传票传唤，到期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告分别与三被告签订了中国农业银行农户贷款合同》各一份，约定三被告以种植为由向原告各借款3万元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；被告对上述债务承担连带保证责任。
三被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，三被告门永聚、刘娟、门永君分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款30000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2011年8月25日，被告门永聚、刘娟、门永君三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定各被告采用自助可循环方式，在额度有效期2011年1月25日至2012年8月24日内各向原告可循环借款额度为30000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
三被告以上三份借款相互提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年8月25日，原告向三被告门永聚、刘娟、门永君各发放借款30000元，约定借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日。三被告门永聚、刘娟、门永君借款后未依约还款，均付息至2012年8月24日，本金未付。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。三被告作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，三被告应当偿还原告借款本金并承担逾期还款的利息损失。
三被告分别对其他二人的借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，三被告作为保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向对应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门永聚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金30000元并承担利息损失（本金30000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，自2012年8月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）；
被告刘娟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金30000元并承担利息损失（本金30000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，自2012年8月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）
被告门永君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金30000元并承担利息损失（本金30000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，自2012年8月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）
被告刘娟、门永君对第一项承担连带清偿责任；
被告门永聚、门永君对第二项承担连带清偿责任；
被告门永聚、刘娟对第三承担连带清偿责任；
被告门永聚、刘娟、门永君承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 颜 晓
二〇一四年九月十二日
书记员张蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1761号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，三利木业员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，住临沂市兰山区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月15日17时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号吉利金刚牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区戈九路与解放路交汇路口北1000米路段时，与沈怀川驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初121号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王小波
|
出生日期
|
1977年11月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
贵州省贵阳市金阳新区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年11月3日因涉嫌容留卖淫被郫县公安局刑事拘留，同年11月17日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）114号
指控
事实
|
2015年10月开始，被告人王小波在郫县犀浦镇犀池东四巷102号其经营的无名按摩店内，提供房间供卖淫女进行卖淫活动并从中牟利。2015年11月2日16时许，公安机关在该按摩店内挡获正在进行性交易的张某明与兰某、李某霞与邓某明，并当场挡获被告人王小波。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
八个月以下有期徒刑，并处罚金
辩解
意见
|
对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王小波以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人王小波到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王小波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年 三 月十四日
书 记 员 付 玛