山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第34号
原告：孙连祥。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营百花园林工程有限公司。
法定代表人：徐文献，经理。
被告：山东手拉手担保有限责任公司。
法定代表人：李旭东，经理。
被告：广饶县同和置业有限公司。
法定代表人：常明卫，经理。
以上三被告共同委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告：孙颖。
被告：秦涛。
原告孙连祥与被告东营百花园林工程有限公司（以下简称“百花园林公司”）、山东手拉手担保有限责任公司（以下简称“手拉手公司”）、广饶县同和置业有限公司（以下简称“同和置业公司”）、孙颖、秦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙连祥的委托代理人刘振荣，被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司的共同委托代理人孙少山到庭参加诉讼。被告孙颖、秦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙连祥诉称，2013年8月27日、2013年10月15日，原告分别与被告孙颖、秦涛签订借款合同两份，借款数额为1500万元、500万元。被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司对上述两笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，约定保证期限为两年。现上述两笔借款均已到期，各被告无正当理由拒不还款。请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司辩称，请求法庭根据原告提供的证据依法判决。
被告孙颖、秦涛未作答辩。
原告孙连祥为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同、借款借据、中国农业银行股份有限公司广饶支行出具的银行回单各一份。证明：2013年8月27日，原告与被告孙颖、秦涛签订借款合同，约定被告孙颖、秦涛向原告借款1500万元，借款期限2个月，自2013年8月27日起至2013年10月26日止，借款利率按日利率0.67‰计算。借款由被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定于2013年8月27日通过中国农业银行股份有限公司广饶支行向被告指定的宋立平账户转账1500万元，全面履行了出借义务。
2、借款合同、借款借据、山东广饶农村商业银行开发区支行出具的银行个人业务转账回单各一份。证明：2013年10月15日，原告与被告孙颖、秦涛签订借款合同，约定被告孙颖、秦涛向原告借款500万元，借款期限20天，自2013年10月15日至2013年11月5日，借款利率按日利率0.67‰计算。借款由被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定于2013年10月15日通过山东广饶农村商业银行开发区支行向被告孙颖的账户转账500万元，全面履行了合同约定的出借义务。
被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司对上证据质证称，对证据1中借款合同的真实性有异议。借款合同本身不完善，合同首页没有写明出借人、借款人、担保人及具体的借款年限；合同第二页的出借人栏也没有载明具体的出借人。对借款合同中三公司的盖章没有异议，但合同第二页担保人一栏均是以个人名义签名确认，而公司公章加盖在合同的第四页，存在前后矛盾，导致本案借款合同的担保行为不具体，担保行为应无效。对借款合同中被告孙颖和秦涛的签名是否真实，因两被告均未到庭，无法核实。证据1中的借款借据没有写明出具时间，被告孙颖和秦涛的签名无法确认。对证据1中农业银行的银行回单有异议，该银行回单应加盖完整的公章，但在银行回单中公章只有很少的一部分，无法确认其真实性。
对证据2借款合同、借款借据、山东广饶农村商业银行开发区支行个人业务转账回单的质证意见同证据1的质证意见。
本院认为，原告孙连祥提供的上述证据相互印证，能够证明涉案两次借贷及担保的事实，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2013年8月27日，原告孙连祥与被告孙颖、秦涛签订借款合同一份，约定借款金额为1500万元，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日，借款利息为日利率0.67‰。同日，被告孙颖、秦涛出具借款借据一份，载明：今借到人民币1500万元，汇款账户为宋立平。2013年10月15日，原告孙连祥与被告孙颖、秦涛又签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限为20天，自2013年10月15日至2013年11月5日，借款利息为日利率0.67‰，同日，被告孙颖、秦涛出具借款借据一份，载明：今借到人民币500万元，汇款账户为孙颖。被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司在上述二份借款合同最后一页的担保人处签字盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。
2013年8月27日，原告孙连祥按合同约定通过中国农业银行股份有限公司广饶支行向被告指定的宋立平账户转账1500万元。2013年10月15日，原告孙连祥按约定通过山东广饶农村商业银行开发区支行向被告孙颖的账户转账500万元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然借款合同及借款借据中没有载明出借人，但原告孙连祥持有借款合同及借款借据原件，并以其名义向被告指定的账户履行了出借义务，能够证实其系本案借款的实际出借人，原告的诉讼主体资格适格。原告孙连祥与被告孙颖、秦涛签订的两份借款合同均是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告孙连祥已经按照合同约定向被告指定的账户履行了2000万元的出借义务，被告孙颖、秦涛应当按期履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，原告要求被告孙颖、秦涛偿还借款本金2000万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司在两份借款合同的担保人处签字盖章，自愿为该两笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告要求被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司对涉案两笔借款本金承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告百花园林公司、手拉手公司、同和置业公司承担保证责任后，有权向被告孙颖、秦涛追偿。被告孙颖、秦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖、秦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连祥借款本金2000万元；
二、被告东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司、广饶县同和置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司、广饶县同和置业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙颖、秦涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，诉讼保全费5000元，由被告孙颖、秦涛、东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司、广饶县同和置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 曲向明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温继春