江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00069号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人周根林、许海波，该公司员工。
被告凌明。
被告孙琴。
被告丁立新。
被告柳阿根。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告曹兆成。
被告江苏华泰运输有限公司，企业注册号321284000034512，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告凌明、孙琴、丁立新、柳阿根、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波、被告凌明、丁立新、柳阿根委托代理人全素华到庭参加诉讼，被告孙琴、曹兆成、江苏华泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月21日与被告凌明签订了一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2012年8月21日至2015年7月15日，金额为300万元，被告丁立新、曹兆成、柳阿根、姜堰市华泰运输有限公司自愿提供连带责任保证，并提供苏华泰6688铁船抵押担保。被告孙琴签订借款人配偶承诺书承担连带责任保证。原告于2012年8月21日向被告凌明发放贷款300万元，约定还款期为2015年7月15日，借款年利率为11.16%，结息方式为按月结息，到期还本。借款人一直未按时支付利息。经多次催要，被告均未按时支付利息。请求人民法院判令：1、被告凌明偿还借款本金300万元及利息（自2013年9月21日起至被告实际给付之日止按合同约定的年利率11.16%计算。）；2、被告孙琴、丁立新、曹兆成、柳阿根、江苏华泰运输有限公司承担连带保证责任；3、对抵押船舶优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告凌明、丁立新、曹兆成、柳阿根及姜堰市华泰运输有限公司签订借款合同的事实。
2、最高额抵押合同及船舶抵押权登记证书各一份，证明姜堰市华泰运输有限公司为被告凌明向原告借款300万元以其所有的船舶抵押的事实并办理抵押登记。
3、借款人配偶承诺书一份，证明被告孙琴为被告凌明向原告借款300万元提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告按约于2012年8月30日向凌明发放借款300万元，并约定借款年利率为11.16%、借款到期日为2015年7月15日等的事实。
被告凌明辩称：借款及用船舶抵押是事实，但是船舶的实际由被告丁立新控制运行，该款应由被告丁立新偿还。
被告凌明向本院提交了下列证据：
1、承诺书一份，证明被告丁立新承诺以被告凌明的名义向原告所借款项由其偿还。
2、担保书一份，证明如果被告凌明向原告偿还借款300万元后，被告丁立新不还，则田永林、曹兆成偿还。
3、协议书一份，证明抵押船舶现由被告丁立新购买。
被告丁立新辩称：借款是事实，担保也是事实。船舶由四人合伙，现由我出价430万元含贷款300万元买下来。本人出资130万元现金，原告300万元的借款本息我向其余三个合伙人承诺由本人还清，所以船的真正所有权人是我，且该船还在运行。
被告柳阿根辩称：1、对借款本金300万元没有异议，但因基准利率降低，请求将约定的利率11.16%也相应降低同等幅度。2、我方提供担保是事实，但根据担保法规定，所抵押的船实际所有权人是债务人凌明的，只不过国家规定船必须挂靠运输公司，因此抵押的船作价889万元远远超过债务人借款300万元，按照担保法有关规定，存在物保的，应优先抵偿，原告起诉被告柳阿根承担保证责任，与法律规定相违背，应依法不予支持。3、已偿还的利息，请法院依法查准。我方要求驳回原告对被告柳阿根的诉讼请求。
被告孙琴、曹兆成、江苏华泰运输有限公司未答辩。
被告孙琴、丁立新、曹兆成、柳阿根、江苏华泰运输有限公司未向本院提交证据。
被告孙琴、曹兆成、江苏华泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据质证的权利。
经庭审质证，被告凌明、丁立新对原告所提交的证据的真实性均无异议。被告柳阿根对原告所提交的证据的真实性均无异议，但对证据1借款合同认为第二条约定的利率调整，由于没有专项约定上浮幅度，应当视为调整下浮，该证据证明年利率11.16%应按照基准利率下浮幅度相应下浮。
原告对被告凌明所提交的证据认为与本案无关联。被告丁立新、柳阿根对被告凌明所提交的证据的真实性无异议。
本院认为：对原告所提交的证据，被告凌明、丁立新、柳阿根对其真实性均无异议，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。对被告凌明所提交的证据，被告丁立新、柳阿根虽对其真实性无异议，经审核，被告凌明所提交的证据与本案无关联，不能作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2012年8月21日，原告与被告凌明、丁立新、曹兆成、柳阿根及姜堰市华泰运输有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，合同中载明：借款人为凌明、贷款人为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、担保人为丁立新、曹兆成、柳阿根、姜堰市华泰运输有限公司。合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月21日起至2015年7月15日在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300万元的借款提供担保；最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。2012年8月21日，原告与姜堰市华泰运输有限公司及被告凌明签订最高额抵押合同一份，合同中载明债务人为凌明、抵押人为姜堰市华泰运输有限公司、抵押权人为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，合同约定抵押人自愿为债务人自2012年8月21日起至2015年7月15日在抵押权人处办理的约定各类业务，所形成实际债务最高本金余额折合人民币300万元整提供担保；抵押人以苏华泰6688作为抵押物等。2012年8月27日，姜堰市华泰运输有限公司以苏华泰6688钢质干货船作为抵押物在江苏省泰州市地方海事局办理了抵押登记。2012年8月30日，被告孙琴出具借款人配偶承诺书，承诺对被告凌明向原告借款300万元承担连带保证责任。2012年8月30日，原告向凌明发放借款300万元，约定到期日为2015年7月15日，每月21日结息，年利率11.16%。原告发放贷款后，被告仅按月结息至2013年9月20日，余款本息至今未偿还。
姜堰市华泰运输有限公司已于2013年3月22日将公司名称变更为江苏华泰运输有限公司。
本院认为：原告与被告凌明、丁立新、曹兆成、柳阿根及姜堰市华泰运输有限公司签订的最高额个人担保借款合同、原告与被告凌明及姜堰市华泰运输有限公司签订的最高额抵押合同、被告孙琴出具的借款人配偶承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法律强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告凌明发放借款后，被告凌明未按约按月结息，根据合同约定原告有权提前收回已发放借款，被告凌明应负向原告偿还借款本息之责，被告孙琴、丁立新、柳阿根、曹兆成及姜堰市华泰运输有限公司未尽保证之责，因姜堰市华泰运输有限公司已更名为江苏华泰运输有限公司，五被告应对被告凌明的还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告凌明追偿，且原告有权对抵押物苏华泰6688钢质干货船以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌明辨称借款应由被告丁立新偿还，不符合法律规定，本院不予采纳。被告柳阿根辨称应当下浮利率，不符合约定，也无证据证明，本院不予采纳，其辨称应以抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原、被告签订的最高额个人担保借款合同中已经明确约定了借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，且抵押合同约定的是以姜堰市华泰运输有限公司所有的苏华泰6688钢质干货船提供抵押，也并非债务人自已提供的物的担保，故被告柳阿根该辨不符合法律的规定，本院不予采纳。被告孙琴、曹兆成、江苏华泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌明于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元并支付利息（从2013年9月21日起至被告实际给付之日止按年利率11.16%计算）；
二、被告孙琴、丁立新、曹兆成、柳阿根、江苏华泰运输有限公司对被告凌明上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告凌明追偿。
三、原告有权对被告姜堰市华泰运输有限公司抵押给原告的苏华泰6688钢质干货船折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35355元，由六被告负担（原告同意其预交的案件受理费35355元，由六被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审 判 员 全 顺
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 韩小平
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。