江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民再5号
再审申请人（原审被告）：周益，男，1977年9月28日生，住宜兴市。
委托代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：史祥琴，女1948年4月8日生，住宜兴市。
委托代理人：胡亮、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：葛韬，男，1962年8月1日生，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
法定代表人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）周益与被申请人（原审原告）史祥琴、被申请人（原审被告）葛韬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)宜民初字第1049号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年3月22日作出(2015)宜民申字第0029号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周益及其委托代理人顾晨丽、史祥琴的委托代理人胡亮、保险公司的委托代理人濮俊健及葛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审史祥琴诉称，2013年3月21日，周益驾驶注册登记在葛韬名下的苏B×××××号小型客车行驶至环科园新城路与龙池路口左转弯时撞到在人行横道上行走的其，致其受伤的交通事故，经交警认定，由周益负事故的全部责任。其受伤至医院进行治疗，周益、保险公司仅支付16000元，至2013年5月28日止尚欠医疗费121915元未予支付。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，要求周益、葛韬、保险公司支付医疗费121915元，并承担本案的诉讼费用。
周益辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的医疗费应提供正式发票。
葛韬辩称，其与周益是同事关系，事发当晚，因其出差，车子停在单位里，周益擅自将其的车子开回去，发生了事故，责任应该由擅自使用人承担，故要求驳回对其的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司已经支付了10000元医疗费，其余的赔偿款待治疗终结后再赔偿。
原审查明，2013年3月21日19时20分，周益持××号驾驶证驾驶注册登记在葛韬名下的苏B×××××号小型客车行驶至环科园新城路与龙池路交汇路口左转弯时撞到在人行横道上行走的史祥琴，致史祥琴受伤、车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由周益负事故的全部责任，史祥琴无责任。史祥琴受伤后即被送至宜兴市人民医院住院治疗，至2013年5月28日止，共产生医疗费137915元，周益支付了6000元，保险公司垫付了10000元，尚欠121915元未支付(仍在治疗中)。
原审另查明，苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日止。
原审中，葛韬称其与周益为同事关系，出事当天因为自己出差，将车停放在单位院内，一共有二把汽车钥匙，自己有一把，另一把在周益身上，白天周益也借着开，但从未答应过周益晚上开回去。周益对此无异议，史祥琴不予认可，保险公司对此称不清楚。审理中，各方当事人均未提供事故车辆存在安全隐患的证据。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该限额的部分，由事故责任者按照责任比例分担。本案中，因周益具备驾驶资格，擅自驾驶葛韬的车辆，所驾车辆也没有证据证明存在安全隐患的事实，发生交通事故致史祥琴受伤，对超出交强险限额的损失应由周益负责赔偿。葛韬依法不承担责任。
史祥琴主张的医疗费，因其治疗尚未终结，故主张的医疗费有医院出具的住院费用结算用药清单及在院病人医疗费用清单等相印证，应予认定。因保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费，故本案中保险公司无需再赔偿史祥琴医疗费。其他医疗费应由周益负责赔偿。遂判决，一、周益于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史祥琴医疗费121915元。二、驳回史祥琴对保险公司和葛韬的诉讼请求。
周益向本院提出申请再审称，原审判决认定其“擅自驾驶葛韬的车辆”，系认定事实错误。在原审庭审中葛韬已认可其是葛韬同事，也承认平时葛韬与其俩人均各有一把苏B×××××车辆的钥匙，平时车辆由俩人交叉使用，其用车的时候也不需要每次向葛韬请示，葛韬默认平时其都可以驾驶车辆，而且经常下班后其也会驾驶车辆回家，事发当天因葛韬出差，故其也没有打电话告诉葛韬，因此事故当天其不存在擅自驾驶车辆的情形，并且案后葛韬已经就事故当天车辆实际使用情况作出书面说明。因此，原审判决认定的其“擅自驾驶葛韬的车辆”，系认定事实错误。并主张，要求保险公司返还代付的医疗费6000元。
葛韬辩称，事故在交警处理过程中，受害人的家属来找其闹事，当时其单位有拆迁的事情也很烦，所以其跟受害人家属说让他们去找周益，和其无关。其只知道有保险公司可以赔偿，其他具体怎么陈述的其就不清楚了。代理人当时估计是想，只要和其没关系就可以了，所以就没有想到这个陈述会有这么大的麻烦，而且当时开庭的时候其也没有到场，代理人在庭上的表述欠妥，其的目的只是让受害人家属不要再来闹了。周益是其单位的职工，为人很本分，而且其又不会开车，也没有学过开车，车子的行驶证虽然是其的，但其没有驾驶证。周益开车也的确是为其单位办事情，不是擅自用车。
史祥琴辩称，其在原审中就对葛韬提出的周益系擅自用车不认可，对周益提出的申诉没有异议。
保险公司辩称，对周益提出的申诉由法院依法认定。
再审中，各方当事人除了对原审中周益系擅自用车这一事实认定有争议外，对原审的其他案件事实认定均无异议。
再审中，周益提供了一份宜兴市宜城街道南园村村民委员会出具的证明，证明周益最近几年晚上经常驾驶牌照为苏B×××××富康车回家。并提供了张亚秋、袁孟新的证明材料各一份，以证明周益驾驶车辆回家是得到葛韬同意的。对这些证明材料，史祥琴、葛韬均认可，保险公司则主张由法院依法认定。
再审中，葛韬提供了2013年4月23日拍摄的照片4张，证明史祥琴的家属在事故发生后到其单位闹事，影响了其公司的正常经营。对这此，史祥琴、周益均认可，保险公司则主张由法院依法认定。
庭审中，葛韬、周益均承认在原审庭审中作了虚假陈述。
原审判决生效后，周益支付了医疗费41915元，保险公司支付了医疗费80000元。
另查明，2015年3月9日，史祥琴就后续的赔偿向本又提起诉讼，本院作出（2015）宜民初字第435号民事判决，认定，苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日止。史祥琴因本次交通事故遭受的损失共计200781.83元。保险公司已在交强险医疗项限额内赔偿了10000元，故保险公司应在交强险伤残项限额内赔偿110000元，超出交强险部分90781.83元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因周益支付史祥琴护理费14610元及医疗费1142.5元，计15752.5元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在史祥琴赔偿款中予以返还。在该案中因史祥琴撤回了对葛韬的起诉，故该案未就葛韬是否应承担责任，周益是否构成“擅自驾驶”作出认定，保险公司也未对这一问题提出抗辩。该判决认定，关于保险公司要求已支付的医疗费80000元在本案中革除的主张，因史祥琴共发生医疗费207109.27元，其中医疗费137915元在(2013)宜民初字第1049号民事判决书中已作处理。保险公司支付的医疗费80000元，应视为支付137915元中的部分，且保险公司支付的金额未超出医疗费总额及第三者责任险限额范围。现史祥琴主张医疗费69194.27元为后续发生的，不包括保险公司已支付80000元中，故保险公司要求革除的主张，本院不予采信。遂判决，一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史祥琴200781.83元。其中支付史祥琴185029.33元，返还周益15752.5元。二、驳回史祥琴的其他诉讼请求。
2015年9月22日，周益起诉保险公司，要求保险公司返还垫付的医疗费47915元，该（2015）宜民初字第435号一案现在审理中。
本院再审认为，再审中周益、葛韬均承认在原审中作了虚假陈述，并且，周益还提供了相关证明材料，以证明其驾驶车辆回家是得到葛韬同意的，其他各方当事人对此也未提出异议。葛韬将苏B×××××车辆的钥匙交给周益，事实上就是授权周益可以使用该车辆。原审认定周益擅自用车，葛韬无需对事故承担赔偿责任是不妥的，应予纠正。故周益在再审中提出的其并非擅自驾驶葛韬的车辆的主张应予支持。葛韬作为苏B×××××号车辆的所有人，对该车辆发生的交通事故造成他人人身伤亡、财产损失应承担相应的赔偿责任。苏B×××××车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费，而苏B×××××号车辆投保的第三者责任商业保险金额为500000元，足以赔付本案受害人史祥琴主张的全部医疗费用，保险公司在根据保险合同作出赔偿后，周益、葛韬无需再向史祥琴另行赔偿。再审中周益主张保险公司返还其垫付的医疗费6000元。对此，本院认为，再审审理的范围仅限于原审的诉请，而原审中周益并没有主张保险公司返还其垫付的医疗费6000元且已另案诉讼，故再审对周益的这一主张不予理涉。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
撤销本院(2013)宜民初字第1049号民事判决。
史祥琴的医疗费121915元由保险公司承担。
驳回史祥琴对周益、葛韬的诉讼请求。
原审案件受理费1564元，由保险公司负担。此款已由史祥琴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给史祥琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行，帐号：63×××79。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年九月六日
书记员 潘明雅