苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00718号
原告董连元。
原告侍根宝。
原告张忠。
原告张鑫铠。
委托代理人陈晔（代理上述四原告），江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访（代理上述四原告），江苏名仁律师事务所律师。
被告沈强。
委托代理人章红。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
法定代表人沈丽敏，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告董连元、侍根宝、张忠、张鑫铠诉被告沈强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财产保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告侍根宝、张忠、张鑫铠及四原告的共同委托代理人申李访，被告沈强的委托代理人章红，被告人民财产保险苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董连元、侍根宝、张忠、张鑫铠共同诉称：2014年5月15日，被告沈强驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市盘门路将在非机动车道内驾驶电动自行车的董建杰撞倒，董建杰受伤后送医院抢救无效于次日凌晨死亡。公安交警部门认定沈强负事故的全部责任。另，苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。现原告依法请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13232.5元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650560元、被扶养人生活费33951.6元、亲属交通费3000元、亲属误工费3000元、精神抚慰金50000元，以上合计779383.6元，其中被告人民财产保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告沈强辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，我已通过交警部门为原告垫付了50000元。
被告人民财产保险苏州分公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏E×××××小型轿车在我公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内；事故发生后，我公司没有向原告垫付过款项。
经审理查明：2014年5月15日16时10分许，被告沈强驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市盘门路由西向东行驶至039路灯杆附近时，因操作失当，致其车辆撞毁道路南侧护栏后冲入非机动车道，将在非机动车道内驾驶电动自行车的董建杰撞倒后，再撞倒在人行道上站立的胡兴祖及高文珍，后该车辆撞停于039路灯杆上，事故造成胡兴祖受伤后送医院抢救无效于事发当日死亡，董建杰受伤后送医院抢救无效于次日凌晨死亡，高文珍受伤及苏E×××××小型轿车、电动自行车、护栏、路灯栏及相关物品不同程度受损。2014年5月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认为沈强驾驶机动车行驶至事发地点，操作失当致车辆失控，是造成本起事故的直接原因，认定沈强承担事故的全部责任，董建杰、胡兴祖、高文珍不承担事故责任。
另查明，苏E×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告沈强，该车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在两类保险的保险期间内。
又查明，受害人董建杰的户籍地为苏州市XX区XX号，死亡时其已年满48周岁。董建杰的父亲董连元和母亲侍根宝共生育三个子女，分别为董建庆、董建英、董建杰；侍根宝在董建杰死亡时已年满76周岁。董建杰与配偶张忠生育一个子女即张鑫铠。
再查明，被告沈强于事故发生后通过交警部门为原告垫付50000元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、医疗费收据、死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单、户籍材料及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人董建杰因交通事故死亡，四原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部�，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈强承担事故的全部责任，董建杰、胡兴祖、高文珍不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险附加不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的责任比例进行赔偿。考虑到本起事故另造成案外人胡兴祖死亡、高文珍受伤及电动自行车、护栏、路灯栏及相关物品不同程度受损的损害结果，原、被告各方均无证据证明上述损害结果的具体损失金额，本院酌情确定�原告的相应损失先在交强险医疗费用赔偿限额10000元的1／3范围内即3333.33元内和死亡伤残赔偿限额110000元中的50000元范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险的保险限额500000元的1／3范围内即166666.67元内按100%的责任比例进行赔偿，仍有不足部分，由被告沈强承担100%的赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费、丧葬费。原告主张医疗费13232.5元、丧葬费25639.5元，二被告对上述金额没有异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金650560元，二被告对该金额没有异议，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费33951.6元，提出被扶养人有一人即董建杰的父亲董连元，但依原告提供的董连元的户籍信息显示董连元系退休人员，现原告并无证据证明董连元无其他生活来源需要受害人董建杰扶养，故该项主张本院不予支持�
3、亲属交通费。原告主张3000元，但未提供证据予以证明。本院考虑到四原告为受害人董建杰办理丧葬事宜支出交通费应属客观必要，本院酌定亲属交通费为500元。
4、亲属误工费。原告主张3000元，但并未提供证据予以证明。考虑到受害人董建杰的亲属处理善后事宜导致的误工损失应属客观发生，本院酌情按照三人七天，每人50元标准，认定亲属误工费为1050元。
5、精神损害抚慰金。由于董建杰的死亡给四原告精神上造成了极大的痛苦，结合董建杰在事故中的责任，本院对原告主张精神损害抚慰金为50000元的诉讼请求予以支持，该项在交强险范围内优先赔付。
综上，原告的上述损失共计740982元，其中被告人民财产保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3333.33元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，在商业三者险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费各项损失合计166666.67元，以上合计220000元，余额520982元由被告沈强承担，扣除其已垫付50000元，还需支付470982元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董连元、侍根宝、张忠、张鑫铠医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费各项损失合计人民币220000元。
二、被告沈强赔偿原告董�元、侍根宝、张忠、张鑫铠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属交通费、亲属误工费各项损失合计人民币520982元，扣除其已垫付人民币50000元，还需支付人民币470982元
上述第一、二项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
三、驳回原告董连元、侍根宝、张忠、张鑫铠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，减半收取5797元，由原告负担658元，被告沈强负担3503元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1636元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接�付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭婷婷