wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01054号
原告张某某，男，1942年6月13日生，汉族，退休职工，现住黑山县某某镇。
委托代理人张某甲，男，1971年9月3日生，汉族，工人，现住锦州市。系原告长子。
委托代理人董某某，男，1953年9月8日生，满族，农民，，现住黑山县某某镇。系原告侄子。
被告卢某某，男，1987年9月1日生，汉族，江西省丰城市人，现住黑山县某某镇。
被告中国某财产保险股份有限公司江西分公司。住所地江西省南昌市某某区。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某某、被告中国某财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某某及委托代理人张某甲、董某某，被告卢某某、被告平安保险委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日11时，被告卢某某驾驶赣MV88**号轿车由东向西行驶与同向在前的原告张某某的电动车相刮，造成原告左锁骨骨折，住院治疗20天。经黑山县公安交警认定，被告卢某某负全部责任。住院时被告卢某某垫付4000元，现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费（包括二次手术费8000元）计26837.34元，护理费2000元，伙食补助费1000元，误工费4000元，营养费2000元，精神损失费5000元，术后理疗费30000元，共计80242.34元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、住院病志，拟证明原告住院治疗情况、用药情况；
2、医药费收据，拟证明治疗所花费用；
3、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告二次手术费用情况；
4、价格鉴证报告书，拟证明电动车、手机、裤子的损失情况；
5、护理人员身份证明，拟证明护理人员身份情况；
6、交通费票据504元，拟证明交通费支出情况。
被告卢某某在法定期限内未向本院提交答辩状，但向本院提供保险单两份。
被告平安保险在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。但在庭审中辩称，医疗费按医疗票据核算后赔付，伙食补助费同意赔付1000元，护理费过高，鉴定费属间接损失不赔偿，护理人员误工费，因已主张护理费，误工费不同意赔偿，营养费过高，认为赔付1000元为宜，交通费过高，精神损失因原告伤未构成伤残，不同意赔付，术后理疗费因未实际发生，不同意赔偿，财产损失看原告提供证据情况。
经庭审质证，被告卢某某对原告张某某提供的证据无意见，被告平安保险对原告提供的住院病志真实性无异议，但提出原告实际住院为19天。经本院审查对原告提供的住院病志效力予以认定，应认定实际住院19天；平安保险对原告提供的医疗费收据真实性无异议，但提出住院医疗费为18837.34元。经本院审查对原告提供的医疗费票据效力予以认定，住院医疗费为18837.34元；平安保险对黑山县第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书和价格鉴证报告书的真实性无异议，经本院审查认为，该意见书已经庭审质证，平安保险未向本院提供相反证据予以反驳和提出重新鉴定申请，本院对其效力予以认定；平安保险对原告提供的护理人员身份证明无异议，但同意按每天100元计算护理费，共计护理19天，计1900元，经本院审查认为，对平安保险的意见，本院予以认可；平安保险对原告提供的交通费票据504元有异议，请法院酌定，经本院审查认为，住院期间所发生的交通费是必要支出，原告在农村居住，应考虑住院时间、地点、往返距离，本院认定交通费500元为宜。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年8月16日11时，被告卢某某驾驶赣MV88**号轿车由东向西行驶至黑山县芳山镇河洼村苗圃张宝权家后院时，与同向在前的原告张某某骑的电动车相刮，致原告张某某受伤，两车损坏。原告张某某当天在黑山县第一人民医院住院治疗19天，二级护理，共花医疗费18837.34元，包括被告卢某某为其垫付的医疗费4000元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告卢某某负该起交通事故的全部责任，原告张某某无责任。
另查，赣MV88**号机动车所有人为被告卢某某，该车在平安保险投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生时均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成人身、财产损害的应当予以赔偿。本案中，被告卢某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此次事故的全部责任。由于被告卢某某驾驶的赣MV88**号轿车在平安保险投保了交强险和商业三者险50万元，因此平安保险应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，由于未给原告造成伤残后果，本院对其请求不予支持，关于原告请求赔偿二次手术后的理疗费30000元，因未实际发生，本院对该项请求不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由中国某财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、护理费1900元、财产损失1100元、交通费500元，合计13500元；
二、由中国某财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某剩余医疗费8837.34元，二次手术费8000元、伙食补助费1000元、营养费1000元，合计18837.34元；
三、由被告卢某某承担原告张某某二次手术鉴定费880元；
四、原告张某某支付被告卢某某垫付医疗费4000元。
上述给付款项，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.50元，由被告卢某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年六月十三日
书记员 马冰新
张某某赔偿清单
一、医疗费18837.34元（包括垫付医疗费4000元）；
二、二次手术费8000元；
三、伙食补助费1000元；
四、营养费1000元；
五、交通费500元；
六、护理费1900元；
七、二次手术鉴定费880元；
八、财产损失1100元；
合计33217.34元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1514号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某滨，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某滨供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某滨因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某滨在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某滨的起诉。
案件受理费112元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
苏州市吴江区人民法院
民事裁�书
（2014）吴江汾民初字第1558号
原告吴某某。
委托代理杨某某，男，19..年12月8日出生，汉族，系原告吴美华之子。
被告金某某。
本院在审理原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 朱家赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，013.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，013.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1033号
原告：张瑞军。
委托代理人：张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告：王顺宝。
委托代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞军与被告王顺宝买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由而于2015年12月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤回对被告王顺宝的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告张瑞军负担；鉴定费2500元，由被告王顺宝负担。
审判员 马云波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王海玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5307号
罪犯倪伟丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月7日作出（2014）绍诸刑初字第5号刑事判决，以被告人倪伟丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪伟丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2409号
原告吴建松，男，1993年5月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告广东雄德业焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花工业大道3号之一。
法定代表人何伟雄。
委托代理人付金华、马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告吴建松与被告广东雄德业焊接设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建松撤回起诉。
案件受理费86元（已减半收取）由原告吴建松负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4226号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张玉本。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉本物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第510号
原告卢和京，男，1964年5月30日生。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
被告蔡金，男，1983年4月1日生。
被告唐进，男，1982年7月14日生。
上述两被告共同委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告卢和京诉被告蔡金、唐进借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独�审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同友、被告共同委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告蔡金因资金周转困难向原告借款500000元，借期两个月。借据载明：“借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款还清为止。”借款人承诺：“如上列借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承还借款和承付违约金义务。”该借据由被告唐进签字承担连带担保责任。经原告催收，被告至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告蔡金归还借款500000元，并支付从2011年11月6日起至2014年6月6日止的违约金387500元，合计887500元，前述借款及违约金由被告唐进承担连带担保清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金、唐进辩称，本案债务早已抵销，2012年4月18日被告蔡金将其在大富豪的股份抵给了经原告授权的南康通达汽贸有限公司的员工邱晓斌，以抵销本笔债务；本案的诉讼时效及担保时效已超过。
经审理查明，2011年9月6日，被告蔡金因生意周转向原告卢和京借款500000元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期限2个月，自2011年9月6日至2011年11月5日止，若逾期偿还，则从逾期之日起每日按借款总额的2‰计收违约金。双方还约定，若被告到期未归还借款，则此借据自动变更为未约定还款期限借据。被告唐进向原告出具保证担保书，承诺对被告蔡金该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。被告蔡金支付了2011年11月6日至2012年3月5日的利息72000元。2012年4月5日，被告蔡金向案外人南康市通达汽贸有限公司风险部经理邱晓斌出具授权委托书，授权邱晓斌作为大富豪俱乐部股东蔡金的代理人，代为处理与大富豪俱乐部相关事宜。2012年4月16日，南康通达汽贸有限公司向案外人邱晓斌出具授权委托书，委托书载明：“委托人授权受托人作为委托人与蔡金借款、唐进保证担保事务处理的代理人，代理权限为：1、收回标的款应及时进通达汽贸公司账号；2、特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，调解；代为提起反诉。代理人在本委托书授权范围内所做的事务及签署的文件，委托人均予以承认。除非委托人书面提前撤销，本授权委托书至委托事项完成之前持续有效。”2012年4月18日，邱晓斌以合伙人身份在大富豪俱乐部的筹建事务说明书及合伙协议书上签名，筹建事务说明书中载明“大富豪原筹建合伙人蔡金退出筹建，其原出资与利益等转让给邱晓斌。”“邱晓斌以个人名义参与合伙，为普通合伙人。南康通达汽贸公司同意蔡金所借50万元债务，转让给邱晓斌，并授权邱晓斌以个人名义代表公司参与合伙，不主张特殊合伙人身份。邱晓斌与通达汽贸公司明确普通合伙与特殊合伙之差别。”
另查明，南康通达汽贸有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为原告卢和京；被告蔡金向原告卢和京只借了本案的500000元借款，与南康通达汽贸有限公司无其他借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一张、借据一份、保证担保书一份、转账凭证一份，被告向法庭提交的授权委托书两份、筹建事务说明书一份、合伙协议书一份、企业信息一份、银行交易记录一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡金向原告卢和京借款500000元并由被告唐进承担连�保证责任的事实有原告出具的借据及保证担保书为证，对该事实本院予以确认。为收回本笔借款，2012年4月16日，南康通达汽贸有限公司向案外人邱晓斌出具授权委托书，授权邱晓斌作为委托人与蔡金借款、唐进保证担保事务处理的代理人，代理权限为特别授权代理，可代为进行和解，调解，代理人在委托书授权范围内所做的事务及签署的文件，委托人均予以承认。邱晓斌凭借该份授权委托书处理被告蔡金借款事宜，最终邱晓斌接替被告蔡金成为大富豪的合伙人，并在大富豪筹建事务说明书与合伙协议书中签名，确认南康通达汽贸有限公司同意被告蔡金所借500000元债务转让给邱晓斌，由邱晓斌代表南康通达汽贸有限公司参与大富豪的合伙。南康通达汽贸有限公司出具授权委托书，授权邱晓斌作为委托人与蔡金借款、唐进保证担保事务处理的代理人，证明南康通达汽�有限公司认可被告蔡金向原告卢和京借款即为被告蔡金向南康通达汽贸有限公司借款，南康通达汽贸有限公司与原告卢和京存在人格混同，故可认定南康通达汽贸有限公司为本案借款的债权人。因邱晓斌的代理权限为特别授权代理，其接受被告蔡金的股权以抵销本案债务的行为未超越代理权限，符合法律规定，对原告具有法律约束力，故本院对被告辩称本案债务已抵销的意见予以采信。原告卢和京就本案借款提起诉讼，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12675元，由原告卢和京承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州�中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年七月九日
代理书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第179号
申请执行人阿斯力别克*阿力甫斯汗，男，哈萨克族，1967年4月出生，现住哈密市。
被执行人阿依提拜克*马合沙提，男，哈萨克族，1985年9月出生，现住巴里坤县。
被执行人加米拉*马力克，女，哈萨克族，现住巴里坤县。
申请执行人阿斯力别克*阿力甫斯汗与被执行人阿依提拜克*马合沙提，加米拉*马力克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿依提拜克*马合沙提，加米拉*马力克应给付申请执行人阿斯力别克*阿力甫斯汗借款63500元，诉讼费787.5元。根据申请执行人阿斯力别克*阿力甫斯汗要求被执行人阿依提拜克*马合沙提，加米拉*马力克应给付案款30000元，诉讼费787.5元，合计30787.5元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿依提拜克*马合沙提，加米拉*马力克履行案款21787元，剩余案件款申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第42号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第179号申请执行人阿斯力别克·阿力甫斯汗，男，哈萨克族，1967年4月出生，现住哈密市。被执行人阿依提拜克·马合沙提，男，哈萨克族，1985年9月出生，现住巴里坤县。被执行人加米拉·马力克，女，哈萨克族，现住巴里坤县。申请执行人阿斯力别克·阿力甫斯汗与被执行人阿依提拜克·马合沙提，加米拉·马力克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿依提拜克·马合沙提，加米拉·马力克应给付申请执行人阿斯力别克·阿力甫斯汗借款63500元，诉讼费787.5元。根据申请执行人阿斯力别克·阿力甫斯汗要求被执行人阿依提拜克·马合沙提，加米拉·马力克应给付案款30000元，诉讼费787.5元，合计30787.5元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿依提拜克·马合沙提，加米拉·马力克履行案款21787元，剩余案件款申请人亦未表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第42号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十三日书记员 巴    合     提    江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初175号
原告：杨某一，男，1938年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张某某，女，1946年1月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨某二，女，1970年4月10生,汉族，住天津市北辰区。
被告：杨某三，女，1975年7月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨某四，男，1971年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告杨某一、张某某与被告杨某二、杨某三、杨某四赡养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某一、张某某负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第468号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年4月7日23时45分，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车（车上载沙某某、赵某某）顺临淄区张益路由西向东行驶至事故地点，撞在公路南侧树木上，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为194.02mg／100ml。
公诉机关以物证、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人赵某某、沙某某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 于晓蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7146号
罪犯白长义，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温乐刑初字第1007号刑事判决，以被告人白长义犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯白长义减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白长义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白长义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白长义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白长义予以减刑七个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第501号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告马陕陕，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告马陕陕电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1524号
原告：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县福林实业有限公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码：C1036012400689940A。
法定代表人：刘细标，总经理。
原告胡明亮与被告刘细标、进贤县福林实业有限公司（以下简称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡明亮到庭参加诉讼，被告刘细标、福林公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1、由被告刘细标偿还原告胡明亮借款本金88800元、利息64883.20元（利息按年利率24%计算至2017年7月6日止，以后利息另算），合计人民币153683.20元；2、由被告福林公司对上述借款负共同还款清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告刘细标、福林公司承担。事实和理由：2014年7月7日，被告刘细标因开发中山颐园的需要，在原告处借款88800元，并签订了借款合同，合同约定每月利息叁分，借期一年。合同还约定，借款到期后，刘细标如果不能按期付清利息和归还借款，视为违约，刘细标同意将到期的利息列入本金计算的同时，刘细标同意每月付给胡明亮违约金人民币100元。借款到期后，原告多次向被告刘细标催收借款，被告刘细标均以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。
被告刘细标、福林公司未作答辩。
原告胡明亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告刘细标身份证、被告福林公司企业信息一份，用以证明：原告及二被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，用以证明：被告为开发中山颐园于2014年7月7日向原告借款88800元，约定月息3分；3、中国银行简易明细单，用以证明：2014年7月5日原告取款150000元，2014年7月7日借给被告88800元。
被告刘细标、福林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年7月7日，被告刘细标因开发进贤县民和镇中山颐园小区需要资金为由，向原告借款人民币88800元，并签订了借款合同，该借款合同约定：“月利率3分，借款期限一年（2014年7月7日至2015年7月7日）；刘细标如果不能按期付清利息和归还借款，视为刘细标违约，刘细标同意将到期利息列入本金计算的同时，并同意每月付给胡明亮违约金人民币100元”。被告福林公司在借款人刘细标签名中加盖其印章。借款到期后，被告刘细标、福林公司并未按照借款合同的约定还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告刘细标以其个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于被告福林公司生产经营，因此二被告应共同承担本案的还款责任。二被告未按约归还原告的借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
限被告刘细标、进贤县福林实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡明亮借款本金人民币88800元、利息63936元（以88800元为本金按月利率2%从2014年7月7日起计算至2017年7月6日止），合计人民币152736元，此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告刘细标、进贤县福林实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1524号原告：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：进贤县福林实业有限公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码：C1036012400689940A。法定代表人：刘细标，总经理。原告胡明亮与被告刘细标、进贤县福林实业有限公司（以下简称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡明亮到庭参加诉讼，被告刘细标、福林公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1、由被告刘细标偿还原告胡明亮借款本金88800元、利息64883.20元（利息按年利率24%计算至2017年7月6日止，以后利息另算），合计人民币153683.20元；2、由被告福林公司对上述借款负共同还款清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告刘细标、福林公司承担。事实和理由：2014年7月7日，被告刘细标因开发中山颐园的需要，在原告处借款88800元，并签订了借款合同，合同约定每月利息叁分，借期一年。合同还约定，借款到期后，刘细标如果不能按期付清利息和归还借款，视为违约，刘细标同意将到期的利息列入本金计算的同时，刘细标同意每月付给胡明亮违约金人民币100元。借款到期后，原告多次向被告刘细标催收借款，被告刘细标均以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。被告刘细标、福林公司未作答辩。原告胡明亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告刘细标身份证、被告福林公司企业信息一份，用以证明：原告及二被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，用以证明：被告为开发中山颐园于2014年7月7日向原告借款88800元，约定月息3分；3、中国银行简易明细单，用以证明：2014年7月5日原告取款150000元，2014年7月7日借给被告88800元。被告刘细标、福林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月7日，被告刘细标因开发进贤县民和镇中山颐园小区需要资金为由，向原告借款人民币88800元，并签订了借款合同，该借款合同约定：“月利率3分，借款期限一年（2014年7月7日至2015年7月7日）；刘细标如果不能按期付清利息和归还借款，视为刘细标违约，刘细标同意将到期利息列入本金计算的同时，并同意每月付给胡明亮违约金人民币100元”。被告福林公司在借款人刘细标签名中加盖其印章。借款到期后，被告刘细标、福林公司并未按照借款合同的约定还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告刘细标以其个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于被告福林公司生产经营，因此二被告应共同承担本案的还款责任。二被告未按约归还原告的借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：限被告刘细标、进贤县福林实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡明亮借款本金人民币88800元、利息63936元（以88800元为本金按月利率2%从2014年7月7日起计算至2017年7月6日止），合计人民币152736元，此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告刘细标、进贤县福林实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十月三十日书 记 员  李 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5351号
原告马恩强。
被告刘玉森。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告马恩强诉被告刘玉森、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恩强、被告刘玉森的委托代理人李晖、被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩强诉称，2015年4月9日，被告刘玉森驾驶车辆与骑电动自行车的原告马恩强发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘玉森负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17366元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉森辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该事故车辆登记在父亲刘元奎名下，但我为实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时我是驾车驶离现场，并非逃逸和毒驾，应由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，交强险限额外的损失我同意依法承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因肇事车辆驾驶员无证驾驶，肇事逃逸，且涉嫌毒驾，我公司不同意承担赔偿责任，如法院我司交强险内垫付，我司保留对刘玉森的追偿权。
经审理查明，2015年4月9日22时30分许，被告刘玉森驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿通达路由南向北行驶至与启阳路交汇路口时，与骑电动自行车的原告马恩强相撞，造成马恩强受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘玉森驾车离开现场。临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘玉森无证驾驶机动车、发生交通事故后未保护现场，负事故全部责任，原告马恩强无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院及山东医学高等专科学校附属医院进行诊疗，花费医疗费共计1056元。临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人马恩强左踝外侧韧带损伤，误工期为120日，护理期60日，营养期为30日。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告刘玉森系其驾驶的车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘玉森驾驶车辆与骑电动自行车的原告马恩强相撞，造成原告马恩强受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告刘玉森负事故全部责任，原告马恩强无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告刘玉森驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘玉森进行赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费、营养费、误工费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，结合原告的伤情，本院按照护理日30日予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告马恩强因交通事故受伤造成的医疗费1056元、营养费900元，计1956元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告马恩强因交通事故造成的护理费2401.8元、误工费9607.2元、交通费100元，计12109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告马恩强因交通事故造成的鉴定费700元，由被告刘玉森赔偿；
四、驳回原告马恩强的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 严
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第490号
申请人东野升龙。
申请人戴光勋。
本院于2015年11月2日受理申请人东野升龙、戴光勋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人东野升龙、戴光勋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、东野升龙承诺为戴光勋修理好事故车辆，修车费全部由东野升龙承担，并一次性赔偿戴光勋误工费等经济损失5000元整。
2、东野升龙车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第18号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖银权、刘贵琼。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第844号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告秦保国，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告秦保国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 珂
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第512号
原告曾银连，女，1964年12月26日生，汉族，江西省万安人。
被告陈文波，男，1977年11月12日生，汉族，江西省万安人。
被告许光淼，男，1953年3月8日生，汉族，江西省万安人。
本院在审理原告曾银连诉被告陈文波、许光淼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾银连于2015年9月7日向本院申请撤回对被告陈文波、许光淼的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾银连以原、被告已协商解决为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾银连撤回对被告陈文波、许光淼的起诉。
案件受理费387元（已减半收取），由原告曾银连负担。
审判员 叶青华
二〇一五年九月七日
书记员 周星宇
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第211号
原告曹某某，男，1982年1月17日出生，蒙古族。
被告红某，男，1969年2月13日出生，蒙古族。
本院在审理原告曹某某诉被告红某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
代理审判员 师延新
二〇一四年八月八日
书 记 员 匡 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初465号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李爱红，女，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因犯盗窃罪于2011年3月29日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2013年11月11日。因吸食毒品于2017年2月25日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2017年2月25日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒两年（自2017年3月12日至2019年3月11日）。2017年2月25日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李爱红犯贩卖毒品罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日晚，被告人李爱红在“老熊”的安排下，来到吸毒人员史某（另案处理）位于西湖区南城仓家中，向史某贩卖150元甲基苯丙胺（俗称冰毒），史某通过吸毒人员苏某微信转账150元给李爱红，史某等人当场吸食了上述毒品。次日24日凌晨2时许，民警在史某家中将李爱红、史某、苏某等人抓获。民警当场从李爱红身上搜出33粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺若干，经称重，被缴获毒品净重为6.2克，经检测，被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，李爱红及史某尿样与甲基安非他明试剂相检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人李爱红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李爱红的供述及辩解、抓获经过、现场检测报告书、证人史某、苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、称量取样笔录、扣押清单、入库单、电话单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、扣押物品照片、微信支付截图、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱红违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李爱红有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 揭水根
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初744号
原告：黄占伟。
被告：马帮强（又名：马宝）。
本院在审理原告黄占伟与被告马帮强借用合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄占伟撤回起诉。
免收案件受理费。
审 判 长 李文武
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高蓉芯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第240号
原告：雷某甲。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：兰某。
原告雷某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：1984年下半年，原告、被告经人介绍确定恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村习俗摆酒成婚，未办理结婚登记手续。原告、被告于××××年××月××日生育长女，取名雷某乙；于××××年××月××日生育次女，取名雷某丙。目前两女儿均已成年独立生活。婚后，原告、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情逐步恶化。1998年3月，双方无法继续共同生活，原告遂离开家庭，双方分居至今。原告、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原告、被告离婚。
被告兰某未作答辩。
原告雷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了龙泉市竹垟畲族乡良溪村村委会证明和户籍证明。
经审理查明：1984年，原告雷某甲、被告兰某按农村风俗结为夫妻，但未办结婚登记手续。婚后双方生育两个女儿，长女雷某乙现年29岁，次女雷某丙现年27岁，现均已成年独立生活。
认定以上事实的依据有原告提供的龙泉市竹垟畲族乡良溪村村委会证明、户籍证明和原告的当庭陈述。
本院认为：原告雷某甲、被告兰某于1984年未经结婚登记而以夫妻名义同居，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，双方之间形成事实婚姻关系。原告、被告婚后共同生活时间较长，并且生育了两女，应认定其夫妻感情尚可。现原告未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年七月十四日
代书 记员 周洪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第948号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人辛某，男，1982年8月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2003年1月8日因犯寻衅滋事罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2003年11月19日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉�被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2009年3月，被告人辛某先后在中国工商银行龙岩分行申办了三张信用卡，其中卡号为53×××16的信用卡，信用额度人民币5000元，该卡于2010年10月7日透支后未还款；卡号为62×××58信用卡，信用额度人民币20000元，该卡于2010年10月25日消费后未能还款；卡号为42×××76的信用卡，信用额度人民币30000元，2010年10月25日消费后未能还款。后经银行多次以书面、电话、短信、《闽西日报》公告等方式进行催收，因被告人辛某改变联系方式且无能力还款而未果。至2011年10月12日银行向公安机关报案为止，上述三张信用卡分别恶意透支本金人民币4911.03元、17765.34元、29540.85元，累计透支本金人民币52217.22元。2014年9月26日，民警在龙岩市新罗区红梅小区10号楼411室抓获被告人辛某。另查明，案发后被告人�某已还清上述三张信用卡的透支本金。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人辛某的户籍证明、前科证明、刑满释放证明书，立案决定书，到案经过，信用卡申请表，对账单，中国工商银行龙岩分行出具的关于要求对信用卡恶意透支人的立案侦查报告、关于辛某信用卡诈骗的补充说明，催收通知书，催收公告，电话催收记录单，存款凭证，被告人辛某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币52217.22元，数额较大，且经发卡行多次催收仍不归还、期间还改变联系方式逃避发卡银行的催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人辛某有前科，酌情予以从重处罚。被告人辛某到案后归还了信用卡透支本金，且当庭自愿认罪，确有�罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王晓露二〇一四年十二月二日书记员邱奕蕴（代）本案主要适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第�十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�2、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨�”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第55号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年12月19日被自贡市沿滩区人民检察院决定取保候审。
辩护人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人祝某犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月17日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员杨兰出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人邹玉刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年2月，被告人祝某在S305线国家I类超限检测站自贡站（下称：艾叶站）担任班长期间，明知超限车辆应按规定受到处罚，而与本班组执法人员采取假拦真放的方式，帮助超限运煤车和超限运盐车经过艾叶站时逃避处罚。在此期间，被告人祝某所在班组共私放超限运煤车147车次、运盐车90车次，按照每车次100元的标准收取运煤车、运盐车车主送的现金人民币23700元归被告人祝某所在班组成员所有，被告人祝某实际分得人民币6000元，并给国家造成经济损失人民币1814819.08元。另查明，2013年被告人祝某接受他人请托，为方便超限运煤车顺利通过检测站，收受王某甲人民币400元。案发后，被告人祝某向检察机关退赃人民币6000元。
上述事实，被告人祝某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人祝某收受他人贿赂款人民币24100元，并给国家造成经济损失人民币1814819.08元的行为已构成受贿罪和滥用职权罪，但被告人祝某归案后能如实供述其犯罪行为，并退回受贿赃款且认罪态度较好，请依法判处。
上述事实且有自贡市人民检察院交办案件线索通知书，自贡市沿滩区检察院立案决定书、到案说明、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书等，车辆信息，出库单，过磅记录，自贡市路政支队情况说明、交接班记录，四川省盐务管理局盐放运单，证人王某甲、张某某、朱某某、黄某、丁某某、王某乙、俞某、陈某某等人的证言，被告人祝某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人祝某身为国家工作人员，利用参与对公路超限运输检测、处理的职务便利，私放超限运煤车、运盐车，并收取他人给予的好处费人民币6400元，给国家造成重大经济损失人民币1814819.08元，情节特别严重的行为，已构成受贿罪和滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案被告人祝某受贿定罪金额应以被告人祝某实际收受的人民币6400元计算，对公诉机关指控按照被告人祝某所在班组收受全部的金额计算被告人祝某受贿金额的指控，不符合罪责相当的原则，本院不予支持。本案中受贿罪的法定刑为一年以上七年以下有期徒刑，但对于数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。滥用职权罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人祝某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人祝某系初犯，认罪、悔罪表现较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人祝某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性以及国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款第、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第九十三条、第三百八十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯受贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某违法所得人民币6400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3858号
原告王帅领，男，1984年5月20日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。
法定代表人徐璐，职务：总经理。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司。住所地：商丘市开发区长江路南豫苑路西。机构代码：55692861—3。
法定代表人曹友义，职务：经理。
被告曹友义，男，1975年2月24日出生，汉族，住虞城县。
原告王帅领与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘悦亚特种车辆制造有限公司、曹友义民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告王帅领经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王帅领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高德厂
二〇一六年八月二十六日
书记员 王娜娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第149号
原告：洪美玲，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告：邹燕梅，女，1968年7月17日出生，汉族，汕尾市城区人。
原告洪美玲诉被告邹燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈贵文独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪美玲到庭参加诉讼，被告邹燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美玲诉称，被告与我是同社区相邻关系，在去年间，被告向我阐述需要资金周转，当时，我念及邻居关系，同意借给被告30000元，有被告于2013年12月20日立下借款条为据，后经多次催讨，至现没有付还借款。请求判令被告从速归还借款30000元及从起诉之日起按3%计付月利息至履行完毕，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹燕梅在答辩期�内没有提交书面答辩。
经审理查明，原告洪美玲与被告邹燕梅是朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年12月20日向原告借款，被告立具了借款30000元的借条，交原告存执，借条约定期限3个月。原告在庭审中表示借款时其支付给被告是27300元、双方有约定月利息3%，借条上金额30000元其中2700元是付3个月的利息款。借款期限届满后，经原告催讨，被告不予还款。原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款及从起诉之日起按3%计付月利息至履行完毕，并承担本案诉讼费用。原告对其请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条、证明被告向原告借款的事实；3、汕尾市城区凤山街道盐町头社区、汕尾市公安局城区分局凤山派出所证明，证明被告的基本情况及身份。上述证据，本院予以确认。
上述事实，有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证，具有证�效力。被告邹燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，被告邹燕梅向原告洪美玲借款27300元的事实，有借条为证，原告表示被告所立具的借条30000元其中2700元是利息款，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此本案借款的金额是27300元，依法予以认定；被告借款后，经原告催讨没有付还，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。关于利息款的计付问题，依照上述第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告提出约�月利息3%，其提供的证据借条没有明确载明利率，且被告没到庭确认，故不予支持，其借款利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从借款之日起至履行完毕止计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告邹燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪美玲借款人民币27300元，并从借款之日即2013年12月20日起至履行完毕止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告洪美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元由被告邹燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一四年七月八日
书记员 颜卫东
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第594号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某，男，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2013年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪、伪造企业印章罪于同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于兴泉，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人陈某及其辩护人于兴泉、田丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人陈某通过网络购买伪造的公司印章用以制作各类虚假证明。经鉴定，在被告人陈某住处搜查并扣押的“石家庄玄宇化工有限公司”、“河北西柏坡雨润纺织有限公司”的印章均是伪造的。
公安机关扣押被告人陈某手机3部、手表1块、人民币1338元、银行卡6张、其他卡类8张、笔记本电脑1台、U盾4个等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出被告人系初犯，无前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年11月2日止）。
二、公安机关扣押的手机3部、手表1块、人民币1338元、银行卡6张、其他卡类8张、笔记本电脑1台、U盾4个等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第332号
原告长兴晨阳塑业有限公司，住所地长兴县煤山镇涧下村。
法定代表人佘柏兴，总经理。
委托代理人陈金根，公民代理。
被告许卫平。
原告长兴晨阳塑业有限公司诉被告许卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告长兴晨阳塑业有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告许卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年9月3日至2012年12月4日，被告因生产经营需要向原告购买塑壳价值406700元，后被告仅仅支付部分货款，截至2014年4月15日，被告尚欠原告货款166000元，并出具一份由被告签字确认的付款对账单，双方口头约定于2014年12月30日之前付清全部货款。到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款166000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许卫平未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：许卫平送货及明细付款对账单原件一份，证明被告截止2014年4月15日尚欠原告货款166000元的事实；
被告许卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买塑壳，双方于2012年9月3日至2012年12月4日共发生业务406700元。另原、被告在2012年8月25日经结算确认，被告在2012年8月25日前尚欠原告货款170800元。被告于2012年9月26日至2014年4月15日归还原告部分货款。双方经核算确认，截至2014年4月15日，被告共欠原告货款166000元。经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，本案开庭前，被告另支付原告货款50000元，现被告尚欠原告货款数额为116000元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约支付全部货款，原告现向本院提供被告签字确认的送货及明细付款对帐单原件一份，可证明被告许卫平截至到2014年4月15日尚欠原告货款金额为166000元，原告在庭审过程中自认被告在双方对帐后本案开庭前另支付原告货款50000元，故本院认定被告现尚欠原告货款金额应为116000元，被告许卫平未到庭，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫平支付原告长兴晨阳塑业有限公司剩余货款116000元，于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告长兴晨阳塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告长兴晨阳塑业有限公司承担600元，被告许卫平承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0598号
申请执行人靳洪余，男，汉族，1957年2月18日生。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人乔东，男，汉族，1972年5月19日生。
靳洪余与乔东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）淮小民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人乔东于本判决生效后三日内偿还申请执行人靳洪余借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由被执行人乔东负担。因被执行人乔东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳洪余向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，经查被执行人乔东暂无财产可供执行，申请执行人靳洪余向本院申请终结本次执行程序。
本院要求申请执行人靳洪余向本院提供被执行人乔东财产线索，其亦未提供被执行人乔东可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人靳洪余享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乔东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人乔东暂无财产可供执行，申请执行人靳洪余亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人乔东其他可供执行财产后，申请执行人靳洪余可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雯
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初576号
原告：彭毛才郎，男，1959年6月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：才让东主，男，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，青海省共和县村民。
原告彭毛才郎与被告才让东主民间借贷一案，本院于2017年7月20日立案，原告格日措吉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭毛才郎以其与被告才让东主自行协商后被告才让东主以3匹公马、1匹母马已折抵所欠原告彭毛才郎25000元借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭毛才郎撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告彭毛才郎负担。
审判长 军乃杰
审判员 王 强
审判员 拉日措
二〇一八年二月五日
书记员 东主加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终88号
上诉人（原审原告）井冈山市绿源清洁服务有限公司，住所地井冈山市拿山乡沟边村。
法定代表人牛野，该公司总经理。
委托代理人黎祖禄，该公司员工。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严美莲。
被上诉人（原审被告）骆页秀。
被上诉人（原审被告）黄琴。
被上诉人（原审被告）王美莲。
被上诉人（原审被告）刘秋香。
被上诉人（原审被告）刘厚莲。
被上诉人（原审被告）严春香。
被上诉人（原审被告）王满莲。
被上诉人（原审被告）黄桂媛。
被上诉人（原审被告）张月风。
上列十位被上诉人的委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
上诉人井冈山市绿源清洁服务有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人严美莲、骆页秀、黄琴、王美莲、刘秋香、刘厚莲、严春香、王满莲、黄桂媛、张月风（以下简称严美莲等人）劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日，牛野以个人名义承包了井冈山市城市管理局的八面山大道等八条道路清扫保洁工作，并签订了《道路清扫保洁工作承包合同书》，合同期限为2012年7月1日至2012年12月31日。期间，牛野委托其表弟严智忠具体负责管理环卫保洁工作的一切事务，对严美莲等人的招聘由牛野亲自招聘或委托严智忠出面招聘。2012年8月，牛野注册成立了井冈山市绿源清洁服务有限公司，承接了牛野以前以个人名义承包的道路清扫保洁工作。2013年3月15日绿源公司与井冈山市城市管理局再次签订《道路清扫保洁工作承包合同书》，承包期限为2013年1月1日至2013年12月31日。在此之前绿源公司于2013年1月8日将井冈山市新城区八面山大道等八条道路的清扫保洁工作承包给严智忠，双方签订了《劳务承包合同》，承包期限为2013年元月1日至2014年12月31日。另查明，严美莲、黄琴、刘厚莲与严春香分别于2012年7月和10月进牛野处工作；王满莲、刘秋香于2013年3月进牛野公司工作；张月风、王美连、黄桂媛分别于2013年7月、10月、11月进牛野公司工作；骆页秀于2014年5月进牛野公司工作。严美莲等人工作期间的工资由严智忠从绿源公司处领取费用，再统一发放。同时绿源公司也为严美莲等人投保了保险。严美莲等人于2015年3月21日因要求绿源公司涨工资，没有得到批准而停工。3月22日绿源公司与严美莲等人又经协商未果，电话通知不用来上班了，岗位已被他人替代。2015年4月严美莲等人向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。井冈山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出井劳人仲字（2015）第08号仲裁裁决书，裁定绿源公司应配合严美莲等10人办理好工作期间的社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资差额30000元及解除劳动合同的经济补偿金25800元，并发放给严美莲等人2015年3月6日至22日的工资7560元。
一审法院认为：绿源公司与严智忠签订的《劳务承包合同》经井冈山市城市管理局同意，该转包合法有效。但根据法律规定，与劳动者建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格。承包人严智忠是自然人，不具备与严美莲等人成立劳动关系的资格，因此对严美莲等人的招用只能以绿源公司名义进行。严美莲等人工作期间虽未与绿源公司订立劳动合同，但其工作期间的工资均为严智忠从绿源公司处领取，再发放给严美莲等人，即严美莲等人为绿源公司提供了劳动，绿源公司给付了劳动报酬；且绿源公司也已为严美莲等人投了保险。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，双方形成了无固定期限的劳动合同关系，存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回绿源公司的诉讼请求。案件受理费10元，由绿源公司负担。
绿源公司不服，上诉称：该公司与严智忠签订劳务承包合同、将部分劳务分包给严智忠的事实，一审法院已经查明和确认。本案所涉的劳务工作系道路清洁，法律没有规定不能进行劳务分包、转包，该劳务分包也得到发包方同意。严美莲等人与严智忠之间形成劳务关系，与绿源公司不存在劳动关系。故请求二审法院依法改判。
严美莲等人答辩称：系绿源公司聘请其从事清洁工作，严智忠只是公司的管理人员，与绿源公司的承包合同是内部承包。严智忠没有用工主体资格，用人单位应当认定系绿源公司。请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：绿源公司与严美莲等人之间是否存在劳动关系？
经审理查明：严美莲等人与严智忠之间形成劳务关系。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审已查明绿源公司与井冈山市城市管理局签订道路清扫保洁工作承包合同书后，又与严智忠签订了劳务承包合同，将该劳务转包给严智忠，该转包行为经井冈山市城市管理局同意，合法有效。故绿源公司与严智忠之间系劳务转包关系应予确认。从严美莲等人在从事清洁工的工作情况看，其接受严智忠的管理，劳务报酬由严智忠发放。虽然严美莲等人陈述严智忠系绿源公司的管理人员，代表绿源公司发放工资，但并未提供充分证据证实，而绿源公司与严智忠之间的劳务转包关系既有证据证实，且得到发包方认可，故严美莲等人主张其与绿源公司之间存在劳动关系证据不足。绿源公司将劳务转包给严智忠，严智忠雇请严美莲等人从事清洁工的劳务活动，均不违反法律强制性规定，合法有效。一审法院在已查明上述事实和法律关系后，没有考虑到严智忠以自然人的身份可以接受他人提供劳务，形成劳务关系，转而直接认定严美莲等人与绿源公司之间存在劳动关系，属理解和适用法律不准，应予纠正。因严美莲等人与绿源公司之间不存在劳动关系，其要求绿源公司承担补缴社保费用、支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、发放工资等主张，不应支持。绿源公司的上诉请求有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销井冈山市人民法院（2015）井民初字第237号民事判决；
二、井冈山市绿源清洁服务有限公司与严美莲、骆页秀、黄琴、王美莲、刘秋香、刘厚莲、严春香、王满莲、黄桂媛、张月风之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由严美莲、骆页秀、黄琴、王美莲、刘秋香、刘厚莲、严春香、王满莲、黄桂媛、张月风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2381号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月的某天21时许，被告人张某某至本市闵行区吴泾镇新建村9组43号1幢104室，采用溜门的方
式入室，窃得被害人王某某放置于衣柜内的现金人民币l00余元及一个内有身份证、居住证、社保卡等物的皮包、以及放置于床头柜的一部“小米”牌手机等物。
2015年4月20日18时许，被告人张某某至本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门的方式入室，窃得被害人汪某某放置于床上的一个“达芙妮”牌挎包，内有价值人民币2，639.45元的项链挂坠、价值人民币的632.52元的耳饰以及多张银行卡、社保卡、居住证、杂牌手表等物。
2015年5月7日晚上，被告人张某某至本市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室，采用晒衣叉伸入窗户勾取的方式，窃得被害人王某某放置于卧室电脑桌上的一只女式挎包，内有现金人民币50多元及身份证、银行卡等物。
2015年5月13日20时许，被告人张某某至本市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门的方式入室，窃得被害人邓某放置于客厅桌上的一只青黄色”杰思杰”牌手提包及一只黑色钱包。该手提包内有一部价值人民币l，692元的“苹果牌”5S型手机、一只价值人民币5元的紫色钥匙包、一只装有现金人民币700元、身份证及各类银行卡等物的价值人民币10元的黑色长款票夹；该钱包内有现金人民币l00余元、多张火车票及各类银行卡等物。
2015年5月19日，被告人张某某被公安民警抓获。部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、汪某某、黄某某、邓某的陈述，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的到案经过、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，扣押及发还清单、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人张某某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第167号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾某某，男，1984年12月16日出生。2010年1月29日因涉嫌串通投标罪被鹰潭市公安局取保候审，2011年1月28日被解除取保候审，2012年7月11日因涉嫌串通投标罪被余江县公安局取保候审。
被告人彭某某，男，1977年11月23日出生。2007年5月8日因犯聚众斗殴罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年6月12日刑满释放。2013年12月6日因犯行贿罪被贵溪市人民法院判处拘役四个月。2010年1月29日因涉嫌串通投标罪被鹰潭市公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
被告人陈某某，男，1970年4月14日出生。2012年7月18日因涉嫌串通投标罪被余江县公安局取保候审。
被告入王某某，男，1973年6月12日出生。2012年7月12日因涉嫌串通投标罪被余江县公安局取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人艾某某、彭某某、王某某、陈某某涉嫌串通投标罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人艾某某、彭某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明，（一）2009年11月，余江县锦江镇土地平整工程进行招投标，被告人艾某某、彭某某为能在该工程中中标，借用江西省启航建筑工程有限公司、核工业华东建设工程集团公司的资质报名该工程第三标段投标；借用赣州赣东工程公司、赣州汇丰建设工程公司报名第九标段投标。
第三标段报名后的一天，艾某某、彭某某召集所有参与该标段投标的人员，在余江县杨柳风茶吧商量围标，经协商，艾某某、彭某某以标价的15%将第三标段所有报名企业买断，由艾某某、彭某某中标。投标前艾某某、彭某某按约定支付45万元分给参加投标的人员，参加投标人员则将自己报名的企业全部交由艾某某、彭某某操纵。之后，艾某某、彭某某自己操纵投标报价，让入围企业填上事先算好的报价，最后由江西省启航建筑工程有限公司中标，中标价238.1048万元。
第九标段报名后的一天，艾某某、彭某某又召集参与该段报名的人员在鹰潭华侨饭店商量围标，经协商，艾某某、彭某某以标价的15%将第九标段围标。随后，艾某某、彭某某操纵投标报价，让入围的企业填上事先算好的报价，最后由赣州汇丰建设工程公司中标，中标价129.5423万元。
2010年1月6日、1月7日，被告人艾某某、彭某某分别到鹰潭市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
（二）2010年11月，余江县水利局对余江县杨溪水库除险加固工程进行招投标，被告人陈某某、王某某、艾某某经商议决定参加投标并围标。投标前，陈某某、王某某、艾某某四处串联其他参与投标的人员，将参与该工程投标的24家公司以每家2万元的价格收购下来，之后，陈某某、王某某、艾某某从中选出四家公司参与投标，并操纵投标报价，最后按他们三人的安排由江西省中汉建设有限公司中标，中标价467.46514万元。
2012年7月11日、7月12日，被告人艾某某、王某某分别到余江县公安局投案，2012年7月18日被告人陈某某被余江县公安局抓获归案，三被告人归案后如实供述了犯罪事实。
综上，被告人艾某某串通投标金额835.11224万元，被告人彭某某串通投标金额367.6471万元，被告人王某某、陈某某串通投标金额均为467.46514万元。
2013年6月23日，被告人艾某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人艾某某、彭某某、王某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有各被告人的供述和辩解、招标公告、工程施工招标文件、余江县杨溪水库除险加固工程项目报名登记表、中标通知书、施工合同、归案情况说明、证明、现金缴款单、刑事判决书、证人余某某、万某某、金某某、万某某、李某某、俞某某、王某某、于某某、王某某等人证言、归案情况说明、被告人艾某某、彭某某、王某某、陈某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某串通投标金额835.11224万元，被告人彭某某串通投标金额367.6471万元，被告人王某某、陈某某串通投标金额均为467.46514万元，各被告人串通投标的行为情节严重，均构成串通投标罪。被告人艾某某、彭某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人艾某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于各被告人以上情节，决定对各被告人从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，其指控被告人艾某某、王某某具有自首及被告人陈某某具有坦白的犯罪情节成立，予以采纳。被告人彭某某2007年因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑以上刑罚，虽然在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，因此，应认定被告人具有犯罪前科情节，可酌情从重处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯串通投标罪，单处罚金十五万元（已缴纳）。
二、被告人彭某某犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王某某犯串通投标罪，单处罚金十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊淑芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00368号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚某甲，无职业，（自报身份）。2014年9月3日因涉嫌赌博被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，无职业。2014年9月3日因涉嫌赌博被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人常某。2014年9月3日因涉嫌赌博被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人姚某甲、刘某、常某犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人姚某甲、刘某、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月2日23时许，被告人姚某甲、刘某、常某等聚集30余人在本市硚口区集贤一村61号，以摇骰子押单双号的方式赌博。其中，被告人姚富荣、刘某共同出资并由被告人姚某甲充当“皇帝”坐庄，被告人刘某充当“水手”负责收、赔钱，被告人常某在赌场中维持秩序。次日凌晨，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人姚某甲、刘某、常某及参赌人员30余人，收缴赌资人民币12070元及赌具骰子一副。
上述事实，被告人姚某甲、刘某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、证人代某、李某、詹某、姚某乙的证言和辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、刘某、常某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某甲、刘某、常某犯赌博罪的指控成立。根据被告人姚某甲、刘某、常某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人常某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、赌资与赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄琍
速录员 黄青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00001号
原告：含山县世豪物业有限公司。
法定代表人：严为胜，该公司总经理。
委托代理人：张新菊。
被告：裴晓志，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县世豪物业有限公司诉被告裴晓志物业服务合同纠纷一案中，原告含山县世豪物业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县世豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县世豪物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第715号
上诉人（原审原告）朱强。
被上诉人（原审被告）上海国成塑料有限公司。
上诉人朱强因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，朱强于1989年1月21日至上海国成塑料有限公司（以下简称国成公司）工作。双方签订的最后一份劳动合同为自2008年9月26日起的无固定期限劳动合同。朱强于2009年6月起从事管材销售工作。
2013年7月16日，朱强与国成公司签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书内载：双方劳动关系自1989年1月21日起至2013年7月16日止，社会保险费缴纳至2013年7月；国成公司根据朱强在国成公司处工作期限每满一年给予朱强一个月工资（按朱强离职前12个月平均工资计算）的经济补偿，共计24.5个月，总金额为人民币49，597.56元；国成公司向朱强支付1个月的代通金3，111.70元，给予朱强综合补助奖励24，798.78元；朱强2013年剩余年休假6天计发工资558.45元；代扣个人部分社保309.70元，个人部分公积金148元；上述经济补偿计算标准是指朱强解除劳动合同前12个月平均工资计2，024.39元，代通金标准为员工离职前1个月的月工资计3，111.70元，综合补贴奖励的标准为N个月经济补偿的0.5；国成公司在协议签订后的3个工作日内通过银行转账支付给朱强（工资卡）；双方之间别无其他任何争议；协议于双方签字盖章后生效。之后，国成公司按约支付了上述协议款项。
2013年9月16日，朱强向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国成公司支付2012年4月至2012年12月期间的销售提成37，316.86元、解除劳动合同的经济补偿差额114，282.88元、垫付款809元。2013年11月22日，该仲裁委员会作出裁决，对朱强的请求不予支持。朱强不服该裁决，遂诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
仲裁审理中，朱强称其自2012年4月起负责山东地区的销售工作，该区域有家客户在朱强接任前便欠国成公司货款20余万元，朱强负责协助国成公司追讨，但国成公司以该公司尚未支付货款为由拒绝向朱强支付75万余元销售业绩的提成款3.7万余元。朱强向仲裁委员会提供山东惠民县＊＊建筑安装工程有限公司销售汇总，载明：有运单号和日期在2012年4月至2012年12月期间的总金额数751，561.21元。署名为钱某某的情况说明，载明：朱强在2012年4月至2012年12月期间销售金额为751，561.21元。署名为张某的情况说明，载明：自2012年4月起有销售总额为751，561.21元的应发提成37，316.86元未发。签呈载明：朱强在2012年7月9日汇报开发了新客户，现款现货额已达到35.89万元，要求按新客户核算提成。该签呈下方有李姓人员签署道：按新客户核算，但另有24.32万元欠账由朱强负责收回并承担连带责任；朱姓人员签署道：暂缓发朱强的提成和报销的奖金，待欠款事宜处理完后再处理；朱强在下方签署道：本人同意。国成公司对上述证据真实性不予认可，并表示朱强无应得销售提成的事实；签呈的内容说明朱强有追讨客户欠款的责任，否则不发放销售提成，且朱强提出的2012年提成款请求已过仲裁时效；证明人钱某某是国成公司原销售部内勤，现待业在家，未到庭作证，无法确认证言的真实性；证明人张某是国成公司原常务副总经理，已在年初离职，且与国成公司在年初有劳动争议的仲裁案件在仲裁委员会处理，故上述人员的情况说明内容均不属实。
仲裁审理中，朱强还称国成公司的产品在2011年10月存在质量问题，故朱强垫付了809元，并向仲裁委员会提供缴款单复印件，载明：制单和经办人署名钱某某，金额为809.09元。国成公司对该证据真实性不予认可，表示不存在相应事实。
原审诉讼中，朱强提供了销售清单、《解除劳动合同协议书》、签呈、情况说明。朱强申请的证人钱某某、张某当庭提供了证言。
原审认为，2013年7月16日，朱强与国成公司签订了《解除劳动合同协议书》，双方就劳动权利义务达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律规定，具有法律效力。双方达成协议后，国成公司按约支付了有关款项，履行了自己的义务，该协议已履行完毕。朱强再行主张，有违诚信原则。故朱强的全部诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年4月11日作出判决：驳回朱强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由朱强负担。
判决后，朱强不服，向本院提起上诉，认为其自2012年4月起负责山东地区的销售工作，销售金额为751，561.21元，应得销售提成为37，316.86元，证人钱某某和张某的证言可证明上述事实。其与国成公司签订的《解除劳动合同协议书》未涵盖上述销售提成在内的所有合法应得权益。国成公司在《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿计算标准未包含其应得的上述提成款，存在差额114，282.88元。国成公司的产品在2011年10月存在质量问题，朱强垫付了809.09元，国成公司之前亦予以认可。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人国成公司辩称，不同意朱强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的履行和解除均应遵循诚实信用原则。本案中，朱强与国成公司协商解除劳动合同，并签署了《解除劳动合同协议书》。双方在该协议中约定了国成公司支付朱强钱款的名目、金额、计算标准及支付时间，并明确“双方之间别无其他任何争议”。朱强主张该协议未涵盖其应得销售提成，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。现国成公司已经按照协议约定履行了支付款项的义务，朱强再行主张销售提成款、经济补偿金差额等，不仅缺乏事实依据，亦有违诚信原则。朱强的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00061号
原告：杨延志，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，无固定职业，：522628198411166216。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告杨延志诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨延志未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04990号
罪犯田迪迪，男，汉族，1992年6月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人田迪迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田迪迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田迪迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田迪迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田迪迪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第341号
原告吴新福，男，1963后3月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在审理原告吴新福与被告伊林军、吴忠美民间借贷纠纷一案过程中，原告吴新福于2015年6月2日以与被告庭外自行协商解决，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新福提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新福撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴新福负担。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范少华
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿立民字第407号
起诉人徐素贞。
2015年6月1日，本院收到徐素贞的起诉状，其要求被起诉人寿光市侯镇三屋子村村民委员会支付土地补偿款6500元，起诉状并载明事实与理由如下：2013年因建设日潍高速征地，被起诉人因被占用土地而获得土地补偿款，在第一次分配该补偿款时起诉人分得6000元，第二次分配时起诉人应分6500元，但被起诉人无任何理由拒绝分配给起诉人，故诉请法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，关于征地补偿款的使用、分配方案应经村民会议讨论决定。起诉人要求支付的6500元土地补偿款符合上述规定，属村民自治范畴，不属于平等主体间民事法律关系调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对徐素贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2360号
原告陈关梁。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告汪立红。
原告陈关梁诉被告汪立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈关梁的委托代理人李波、被告汪立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关梁诉称：被告曾多次向原告借款，截至2011年6月21日止，经双方结算，被告尚欠原告借款120万元，约定利息为月息2%，并出具借据1份。嗣后，被告又向原告借款20万元。2014年4月15日，原、被告经结算，被告出具对账单1份，该对账单载明：截至本对账单出具日止，汪立红尚结欠债权人陈关梁借款本金140万元，就上述借款债务，汪立红承诺于2014年6月30日前归还，借款利息按月息2%计算，如迟延还本付息，汪立红除应按未还款金额的日千分之一承担违约金外，另应承担债权人陈关梁支出的追偿费用（律师费）等内容。借款到期后，被告未还。故起诉请求法院依法判令：1.被告返还借款140万元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中120万元自2011年6月21日起算，20万元自2014年4月16日起算）；2.被告支付律师代理费2万元。
被告汪立红辩称：原告陈述的借款事实和借款金额无异议，但被告已支付过45000元，但目前没有证据提交予以证实，另被告希望与原告协商延期归还。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江峰翔律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2万元。
上述事实，由原告提供的对账单、借据、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称已归还45000元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪立红于本判决生效后十日内返还陈关梁借款1400000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中1200000元自2011年6月21日起算，200000元自2014年4月16日起算）；
二、汪立红于本判决生效后十日内赔偿陈关梁支出的律师代理费20000元。
如汪立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27852元，减半收取13926元，由汪立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27852元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月二日
书记员 童栎丞