wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第153号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王某甲，身份号码×××，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局行政拘留，6月23日转为刑事拘留，7月24日被肇源县公安局取保候审，2015年7月30日被肇源县人民检察院取保候审，2015年8月4日由我院取保候审，2015年8月11日由我院决定逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人王某甲故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年6月13日12时许，被告人王某甲在肇源县超等乡超等村曲家窝棚屯村会计王某乙家，因土地纠纷一事与被害人冯某某发生口角。二人离开王某乙家时，被告人王某甲顺手从王某乙家的窗台上拿起一块砖头打在冯某某的右侧头部，致使冯某某颅骨多发性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，2015年9月14日，被告人家属与被害人冯某某达成和解协议，被害人冯某某对被告人的行为表示谅解。
2015年6月13日18时许，被告人王某甲到肇源公安局超等乡派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，伤情及物证照片，行政处罚决定书，犯罪记录调查证明，谅解书，和解协议书，收条，户籍证明；证人王某乙、牛某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人王某甲的供述；法医鉴定；提取笔录；询问音像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
代理审判员 刘虹霞
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孔文秀
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第986号
申请执行人肖冉，男，1982年7月13日生，汉族。
被执行人张磊，男，1981年4月3日生，汉族。
肖冉与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告肖冉支付借款本金432210元及利息（自2013年7月5日起、以本金30万元为基数，自2014年4月25日起、以本金132210元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张磊名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，被执行人张磊名下的车辆及房产都已被南京市秦淮区人民法院查封，被执行人张磊无可供执行财产。申请执行人肖冉同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 段荣荣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初522号
原告邹秀英。
被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司。
负责人袁佳，该公司总经理。
本院在审理原告邹秀英诉被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告邹秀英自愿撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹秀英撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的起诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初100号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人何广成，男，1980年4月19日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被武强县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何广成犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人何广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日21时许，被告人何广成以何某41与其叔伯兄弟发生矛盾为由，酒后持匕首到何某14家滋事并持刀捅刺何某41及何某52（系何某41之兄，残疾人）、何某3（系何某14之父，残疾人），何广成持刀将何某41的上衣扎破，将何某52手指划伤。办案民警在何某41家提取匕首一把，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，提取匕首的STR分型与何广成血样的STR分型相同。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何广成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人何广成对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告人何广成以何某14与其叔伯兄弟发生矛盾为由，酒后持匕首到何某14家滋事并持刀捅刺何某14及何某25（系何某14之兄，残疾人）、何某3（系何某14之父，残疾人），何广成持刀将何某14的上衣扎破，将何某25手指划伤。办案民警在何某14家提取匕首一把，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，提取匕首的STR分型与何广成血样的STR分型相同。
上述事实，被告人何广成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何广成的供述，被害人何某3、何某14、何某52的陈述，证人何某41、段某、何某25的证言，物证作案工具刀具一把、何某25被划破的衣服、书证何某3、何某25的残疾人证复印件、现场勘验笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广成持凶器随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何广成犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人何广成能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节、危害程度和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人何广成可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人何广成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何广成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 严少芳
审判员 严云杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王 璐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7052、7053号
申请执行人钟俊龙，住广州市白云区。
委托代理人朱雁，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人胡秋雄，住广州市海珠区。
被执行人张穗明，住广州市荔湾区。
原告钟俊龙与被告胡秋雄、张穗明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法民二初字第925、928号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，一、胡秋雄于2015年7月30日前归还钟俊龙100000元并支付2015年1月17日起至2015年4月23日期间的利息5766.1元，共计105766.1元；二、如胡秋雄未按照上述调解协议第一项按时、足额履行还款义务的，则钟俊龙可以以债权总额105766.7元及逾期还款利息（利息以105766.1元为本金，按照每日1‰的标准，自2015年7月31日起计付至上述借款实际还清之日止）为执行标的物向法院申请强制执行；三、张穗明对上述调解协议第一项、第二项承担连带清偿责任；四、本案受理费1208元，由胡秋雄负担，并于2015年7月30日前向钟俊龙支付。五、胡秋雄于2015年7月30日前归还钟俊龙100000元并支付2015年1月12日起至2015年4月23日期间的利息6063.3元，共计106063.3元；六、如胡秋雄未按照上述调解协议第一项按时、足额履行还款义务的，则钟俊龙可以以债权总额106063.3元及逾期还款利息（利息以106063.3元为本金，按照每日1‰的标准，自2015年7月31日起计付至上述借款实际还清之日止）为执行标的物向法院申请强制执行；七、张穗明对上述调解协议第一项、第二项承担连带清偿责任；八、本案受理费1211元，由胡秋雄负担，并于2015年7月30日前向钟俊龙支付。因胡秋雄、张穗明未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人钟俊龙于2015年8月4日向本院申请执行，标的额分别为107397.1元、107698.3元，执行费分别为1511元、1515元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人胡秋雄名下有粤A×××××小型汽车一台，本院已依法查封了车辆档案，但该车下落不明，无法处理。另外，查明被执行人张穗明名下有位于白云区广花六路诚丰街1号1201房（抵押权人钟俊龙）一套，且上述房产已被广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3861号案查封并正在拍卖处理过程中，本院依法向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7052、7053号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林泽璇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2751-1号
原告:张继鹏,男,1987年4月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年5月31日受理原告张继鹏诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2401号
申请执行人楼晓强。
被执行人张晶晶。
原告楼晓强与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）东商初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月10日向被执行人张晶晶留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓强未实现债权50000元及利息。现因被执行人张晶晶查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2401号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月一日
代书 记员 金飞腾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢36之一号
申请执行人：左和平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王文贵，男，，汉族，个体运输户，住贵池区。
被执行人：章为中，男，汉族，农民，住贵池区被执行人：徐启寿，男，汉族，工人，住池州市。
第三人：陆贵根，男，，汉族，居民，住贵池区
申请执行人左和平与王文贵关于左和平与王文贵、章为中、徐启寿财物返还、赔偿纠纷执行一案。本案在执行中，被执行人，王文贵已于2016年3月7日履行完毕已按安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民一初字第1号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院终结安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民一初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年四月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第162号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。因本案于2010年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2011年1月14日被该局监视居住，2014年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人韩永备，山东飞洋律师事务所律师。
被告人王某乙，男，农民。因本案于2014年1月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃、故意伤害罪、被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩永备、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、盗窃的事实
2013年10月9日，被告人王某甲将租用赵某的鲁P×××××号雪佛兰轿车抵押给被害人李某乙，向其借款20000元。2014年1月9日，被告人王某甲让被告人王某乙驾驶面包车与其一同前往聊城市东昌府区张炉集镇，将鲁P×××××号雪佛兰轿车偷走，后被告人王某甲将该车交还给赵某。经鉴定，该车价值45000元。案发后，被告人王某甲于2014年1月26日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，后其亲属退回李某乙20000元的借款。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、李某乙、赵某的证言；被盗车辆照片、行驶证及借条；聊东昌价鉴字（2014）52号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。
2、故意伤害的事实
2010年8月20日23时许，在聊城市东昌府区柳园北路，被告人王某甲与被害人卢某因琐事发生争执并打斗，王某甲用拳头将卢某鼻部打伤。经法医鉴定，卢某的损伤属于轻伤二级。2015年3月26日，被告人和被害人自行达成民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述；证人张某、齐某、吴某、李某乙伟的证言；（2010）东昌公鉴字第1035号《刑事科学技术鉴定书》、谅解书及过付款单据等证据证实。
认定上述事实的综合证据有：聊城市公安局东昌府分局出具的辨认笔录及照片，二被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人对被告人犯盗窃罪和故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为，关于被告人犯盗窃罪情节较轻，被害人未受到损失，且系自首；关于故意伤害罪，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲犯有盗窃罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲在实施盗窃的共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某甲系自首，被告人王某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人的犯罪行为未给被害人造成经济损失；被告人王某甲归案后如实供述了伤害他人的犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，鉴于二被告人的上述犯罪情节故对二被告人均依法可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起折抵刑期36天至2016年10月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4989号
原告：赵媛媛。
被告：广州松敏贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村南路13号二楼202。
法定代表人：白文辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告赵媛媛诉被告广州松敏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告赵媛媛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞咏君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初824号
原告贾国生，现住承德市高新区。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告姚春柳，现住承德市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
原告诉称，2015年2月17日，原告贾国生驾驶冀H817**号小轿车与姚梦雪驾驶的冀HCL8**号小轿车相撞。造成贾国生、任海伶受伤。经承德市交警支队处理认定姚梦雪负事故的次要责任，原告贾国生负主要责任。任海伶无责任。故要求被告赔偿损失合计15698.00元；被告中国财产保险股份有限公司承德中心支公司和中国太平洋保险股份有限公司承德分公司承担理赔责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本次机动车事故中，涉案车辆冀HCL8**号小轿车在发生事故时，并未在原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保，与该公司不存在法律关系，故原告起诉中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国生的起诉。
原告预交案件受理费396.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 应 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第313号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人卓志，总经理。
委托代理人梁钦国，住广东省信宜市，系该公司员工。
委托代理人韦德英，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）于玉旭，住广西资源县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告何嘉权，住广东省佛山市南海区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山公司）因与被上诉人于玉旭、原审被告何嘉权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、阳光保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿6477.73元（已扣除何嘉权先行赔付的款项）予于玉旭。二、驳回于玉旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（于玉旭已预交），由阳光保险佛山公司负担，该款应于支付上述第一项判决确定之款项日一并支付予于玉旭，法院不另作收退。
上诉人阳光保险佛山公司上诉提出：一审法院商业险责任分配存在错误。事故发生在夜晚，涉案三轮自行车发生事故时横过马路，而且三轮自行车无任何反光标识，三轮车的突然出现以及无明显反光标识影响粤Y×××××驾驶员的判断，也是导致事故发生的重要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院应在商业险责任分配中考虑三轮车方过错。上诉请求：1.撤销（2014）佛南法民五初字第2132号民事判决，对商业险责任分配依法改判。2.一、二审诉讼费由于玉旭、何嘉权承担。
被上诉人于玉旭答辩称：于玉旭在事故发生时是骑行人力三轮车，根据交通事故证明记载，于玉旭是在通过人行横道时被撞，不存在过错。
原审被告何嘉权述称：对阳光保险佛山公司上诉没有意见，但是当时三轮车装载有货物及蒋桂秀也坐在车上，而且三轮车没有贴反光标志，蒋桂秀、于玉旭对交通事故的发生存在过错，一审判决对何嘉权不公平。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于双方在事故中的过错，在交警出具的《道路交通事故证明》中已经认定“未能确认双方有事故的违法行为”，阳光保险佛山公司主张于玉旭骑乘的三轮自行车没有反光标识，但未能举证证实，也没有证据显示反光标识与事故发生存在因果关系，因此阳光保险佛山公司关于于玉旭、蒋桂秀在事故中存在过错，可减轻侵权人的责任的上诉请求本院不予支持。
原审被告何嘉权在陈述中关于变更和补充第一审判决内容的意见，因其没有提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。
综上，阳光保险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 车 驰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00555号
原告顾某。
被告金某。
本院在审理原告顾某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，现因双方已和好，原告顾某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告顾某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告顾某减半负担120元。
审判员 王 蕊
二〇一五年三月十二日
书记员 单光松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0100号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年4月3日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某某于2013年3月19日14时10分左右，醉酒后驾驶苏MMZ6**号小型越野客车由东向西行驶至泰州市姜堰区娄庄镇润娄路洪林村二十五组路段时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与相对方向被害人韩某某驾驶的电动自行车发生事故，致韩某某受伤，被告人丁某某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人丁某某事发时血液中酒精含量为173.21mg／100ml，被害人韩某某的损失属轻伤。
案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实。
审理中另查明，被告人丁某某已赔偿被害人相关经济损失10万余元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、查获经过情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗证明书、医药费收据、谅解书等书证；被害人韩某某的陈述；证人王某某、丁某甲、祝某某的证言；现场图、现场照片、提取血样视频资料及血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人驾驶车辆致他人轻伤，可以酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1740-1号
申请人楚尚立，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街。
被执行人秦邦克，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区乌河管理处七星建材厂院内。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2435号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦邦克存款、收入27726.42元（其中本金27415.19元；执行费311.23元）；
二、被执行人秦邦克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二日
书记员 杜希和
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第305号
原告：包华。
委托代理人（特别授权）：李洪华，女。（与原告包华系夫妻关系）
被告：孔德峰。
原告包华与被告孔德峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告包华的委托代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告孔德峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告包华诉称：被告孔德峰于2012年10月12日向我借款40000元，未约定借款期限；被告孔德峰又于2013年3月27日向我借款12000元，约定于2013年4月27日偿还。以上两笔借款共计52000元均有见证人张斌见证，且经我多次催要，被告拒不偿还。无奈向法院起诉，要求判令被告孔德峰立即偿还我的借款52000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孔德峰未答辩。
经审理，本院认定：2012年10月12日，被告孔德峰向原告包华借现金40000元，并书写借条一张。借条中载明：“借条，今借包华现金40000元，大写肆万元整。借款人：孔德峰，2012年10月12号。见证人：张斌。”2013年3月27日，被告孔德峰又向原告包华借现金12000元，并书写借条一张。借条中载明：“借条，今借包华现金壹万贰仟元整（￥12000元），还款时间定于2013年4月27号，如期不还自愿把土门包山转于包华。借款人：孔德峰，见证人：张斌。2013年3月27号。”借款到期后，原告包华多次找被告孔德峰催要借款，但被告拒不偿还。现原告诉至法院。
庭审中证人张斌出庭证实，原告包华分别于2012年10月和2013年3月，分两次在原告自己的办公室里，将现金共计52000元借于被告孔德峰。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同。原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告应当按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德峰于本判决生效后十日内偿还原告包华人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告孔德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 张朝丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第1-1号
申请执行人曲福强，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲福强与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
广东省恩平�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第82号
原告：甄明树，男。
被告：恩平市金沙建材厂，住所地：恩平市沙湖镇。
法定代表人：梁达平。
原告甄明树诉被告恩平市金沙建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴振辉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告甄明树到庭参加诉讼，被告恩平市金沙建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：恩平市金沙建材厂在经营期间欠原告材料款271982.13元，至今仍未支付。现恩平市金沙建材厂已把该厂固定资产成功拍卖出去，完全有能力偿还原告的货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求判令：一、被告偿还材料款271982.13元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料复印件，证明被告的主体资格。
3、被告出具的《证明》原件一份，证明被告恩平市金沙建材厂欠原告甄明树材料款271982.13元的事实。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，恩平市金沙建材厂经恩平市工商行政管理局核准，其经营范围为处理债权债务。
2014年6月20日，恩平市公有资产经营有限公司出具的《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》根据恩平市煤炭工业公司改制工作的需要，对公司截至2014年5月31日止的资产和负债情况进行清查核实。查阅了有关会计账务和相关资料，并对相关人员进行调查了解，清查结果包括公司的基本情况、资产清查情况、负债清查情况、所有者权益核实情况和附件中附表1-14，其中附表9应付账款清查表和附表14恩平市人民法院拍卖执行裁定书。从《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》中可知，恩平市煤炭工业公司于1989年12月成立（前身恩平县金沙煤矿，成立于1954年），企业性质是全民所有制，1981年该公司自筹资金成立恩平市金沙建材厂，主营水泥生产销售。该公司下属金沙建材厂于1996年转由市华宇建材公司（恩平市第一水泥厂）托管经营，2000年后出租给私人老板经营，现已终止租赁。
1997年至1999年间，甄明树在恩平市平石平塘管区承包石灰石场，向恩平市金沙建材厂供应石灰石。2015年5月12日，恩平市金沙建材厂向甄明树出具《证明》一份，确认恩平市金沙建材厂欠甄明树材料款271982.13元。该笔债权在上述《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》的附表9应付账款清查表中序号9中显示，并注明账龄三年以上。
本院依职权于2015年6月18日向恩平市煤炭工业公司调查取证，其证实恩平市金沙建材厂是恩平市煤炭工业公司下属的一个厂，现恩平市人民法院已对恩平市煤炭工业公司（包括恩平市金沙建材厂在内）进行整体拍卖。
另查，2013年5月14日，恩平市依法作出（2006）恩法执字第912号之三民事裁定书，裁定拍卖被执行人恩平市煤炭工业公司位于恩平市金沙水泥厂内的土地使用权及地上建筑物（部分未办理产权登记）和机械设备（详见财产清单）以清偿债务。
以上事实的认定，有原告提供的证据、庭审记录及本院依职权调取的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告甄明树是完全民事行为能力的自然人，被告恩平市金沙建材厂是企业法人，本案诉讼主体适格。原、被告已形成事实的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。
原告甄明树向被告恩平市金沙建材厂供应石灰石，已履行交货义务。双方经对账结算，被告恩平市金沙建材厂向原告甄明树出具《证明》对拖欠原告甄明树材料款271982.13元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告甄明树请求被告恩平市金沙建材厂支付材料款271982.13元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市金沙建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市金沙建材厂应于本判决生效之日起十日内支付材料款271982.13元给原告甄明树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告恩平市金沙建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振辉
二〇一五年六月十九日
书记员 吴惠胜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第15号
原告吴贵进。
委托代理人（特别授权代理）周德海。
被告叶宏良。
原告吴贵进为与被告叶宏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴贵进委托代理人周德海到庭参加诉讼，被告叶宏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵进诉称，2014年1月26日被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，借期从2014年1月26日至2014年10月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未依约向原告归还上述借款。现特向贵院起诉，要求判令：1、被告归还借款本金40000元及支付逾期利息（利息从2014年10月1日起算至起诉之日按年利率5.6%计算，此后继续算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶宏良未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：40000元。
二、借款期限：2014年1月26日至2014年10月1日。
三、借款归还情况：未归还。
四、逾期付款利息计算公式：原告主张自2014年10月1日起算，按年利率5.6%计算。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求自2014年10月1日起按年利率5.6%即银行同期贷款利率计算逾期利息，其主张的逾期利息计算标准请求合理，本院予以支持。但因借款期于2014年10月1日届满，故调整逾期利息起算点为2014年10月2日，算至起诉之日即2014年12月23日止的逾期利息金额为510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶宏良于本判决生效后十日内归还给吴贵进借款人民币40000元。
二、叶宏良于本判决生效后十日内支付给吴贵进逾期付款利息人民币510元（按银行同期贷款利率，自2014年10月2日起暂算至2014年12月23日止，此后以未付款项为基数另行计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由被告叶宏良负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年二月六日
代书 记员 施巧玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1183号
申请执行人孙云锋，女，汉族。
被执行人钱新会，男，汉族。
孙云锋诉钱新会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱新会银行存款105万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚志恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初479号
原告：王水平，男，汉族，1958年3月11日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凯臻，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告：福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道三角洲花苑9号。
法定代表人：吴婷，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁德市霞浦县铭筑新型墙材制造有限公司，住所地霞浦县崇儒乡半路张村下半山。
法定代表人：林永寿。
委托诉讼代理人：林峥，该公司员工。
本院在审理原告王水平与被告福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司、宁德市霞浦县铭筑新型墙材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告王水平撤回对被告福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司、宁德市霞浦县铭筑新型墙材制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水平负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第487号
罪犯冯斌，男，1972年4月3日生，汉族，白山市江源县人，无文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年7月23日作出（2007）东刑初字第60号刑事判决，以被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2006年12月14日起至2015年12月13日止）。2012年1月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2006年12月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第878号
原告尤某，居民。
被告王某甲，居民。
原告尤某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告尤某参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩王某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告对妻子不尽丈夫的责任，对小孩不尽父亲的责任。现夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚等。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现发生矛盾，被告有一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执278号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，其他，住所地广西梧州市新兴三路83号。
被执行人黄建聪，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。
被执行人李家达，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
本院于2016年4月25日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请黄建聪、李家达金融借款合同纠纷一案，本院在执行(2015)长民初字第831号民事判决书中，现因被执行人黄建聪、李家达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执278号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 卢发江
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初192号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张红伟，男，1983年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月29日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察院孔浩出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年3月29日19时许，被告人张红伟醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县S313省道由东向西行驶至城关乡五爷庙村路段时，撞住由南向北过公路的孟某所骑的两轮电动车。经抽血检测，张红伟的血液中酒精含量为120.50㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经事故认定，张红伟负此事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张红伟常住人口基本信息、兰考县公安交警大队证明、案件来源及侦破报告、事故现场图、鉴定意见、现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、现场、车辆、抽血照片、血样提取登记表、证人孟某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红伟自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张红伟的刑期从2017年4月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年五月十一日
书记员 杨峰卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1645号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月24日20时许，群众梁某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。梁某通过电话联系嫌疑人韦某、谭某（均另案处理）称要购买200元钱毒品。韦某便联系被告人肖某，从被告人肖某处购买了200元钱的毒品。后梁某、韦某、谭某在龙岗区沙湾街道某路某房一起吸食从被告人肖某处购买的毒品。期间谭某称毒品质量不好，于是梁某又拿出100元钱，加上谭某出的50元钱，又从被告人肖某处重新换了一包毒品。2013年11月25时凌晨2时许，民警在龙岗区沙湾街道某路某房将被告人肖某抓获，现场从茶几上提取吸食后剩余的冰毒一小粒（经鉴定，净重0.02克，检出含甲基苯丙胺成分）；另从被告人肖某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.35克，检出含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人梁某、李某、陈某、龙某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、用于吸毒的矿泉水瓶一个、锡纸一张、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、同案犯韦某、谭某被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人肖某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1846号量刑建议书建议对被告人肖某判处十个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.37克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十六日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4425号
原告：李苏艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦丽艳，女，1982年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告李苏艳诉被告秦丽艳民间借贷纠纷一案中，因原告李苏艳不能提供被告许秦丽艳准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李苏艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2076号
罪犯肖调仕，男，1953年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2008年1月28日作出了（2007）洞法刑初字第187号刑事判决，以被告人肖调仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖调仕在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖调仕在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯肖调仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖调仕予以假释（假释考验期限自2013年12月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2484号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴增彦，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告吴增彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽莉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第217号
原告刘运忠，男，汉族，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0715。
被告：谭亮亮，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0715.
被告：华运兰，女，汉族，南雄市人，住广东省南雄市主田村委会谭二村007号身份证号码：×××0323.
原告刘运忠诉被告谭亮亮、华运兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古良担任审判长，人民陪审员邹鑫荣、封裕华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云华、到庭，被告华运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭亮亮、华运兰夫妻俩因开陶瓷店生意周转，分别于2013年4月11日借款3万元，2013年8月16日借款3万元，2013年9月6日借款1万元，2014年5月16日借款2.3万元，4次借款共计人民币9.3万元，拖欠未还。故诉讼来院，要求被告夫妻偿还欠款。
被告谭亮亮提出书面答辩：承认欠原告刘运忠债务，已还部分款，要求待自己服刑期满后由自己偿还。被告华运兰辩称：原告与被告谭亮亮之间发生借款自己不清楚，被告谭亮亮所欠的债务由他自己偿还。
经审理查明：被告谭亮亮因生意不善，需要资金周转，于2013年4月11日向原告刘运忠借款30000元，借条写明，2013年8月11日还清，借款人为谭亮亮，证明人为华运兰；2013年8月16日谭亮亮又借款30000元，用于生意周转，借条写明2013年10月16日还清，借款人为谭亮亮、华运兰；2013年9月6日借款10000元，借条写明用于生意周转，2013年10月6日还清，借款人为谭亮亮；2014年5月16日借款23000用于生意周转，借条写明2014年12月30日还清，借款人为谭亮亮。被告谭亮亮一直不还，后来谭亮亮因犯罪在四会监狱服刑，原告起诉来院，要求法院判决谭亮亮、华运兰夫妻共同偿还欠款93000元，并要求从2014年5月16日起支付债务利息。谭亮亮因服刑故委托华运兰代理，并寄出答辩状并承认债务，但表示已还部分款，也没有提供证据。华运兰则表示，谭亮亮写4张欠条中，只有2013年4月11日欠30000元的借条中签下证明人华运兰，而在2013年8月16日欠30000元借条中借款人华运兰三字并非是本人所签，表示自己毫不知情，可以进行笔迹鉴定，全部借款条都是被告谭亮亮个人所为，由他自己承担。以上事实，有原告借据，被告答辩状，开庭笔录佐证。
本院认为：原、被告欠债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告谭亮亮、华运兰是夫妻关系，夫妻关系存续期间，所欠债务所属夫妻共同债务。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，依法应予确认并受法律保护，被告未按双方约定还款期还款是违约行为，应负违约责任。因此原告请求被告谭亮亮、华运兰归还欠款证据确凿，理由正当，应予支持。
而被告谭亮亮提出已还部分款，因无证据提供佐证，本院不予认可。关于借款利息，原告在诉讼请求中，要求被告从2014年5月16日起支付借款利息，本院对被告还款时间在2014年5月16日前还款的借条三张，计息时间予以采纳，但对被告谭亮亮于2014年5月16日借款23000元的借条，约定还款时间为2014年12月30日还清，故此借条还款利息计息时间为从2014年12月30日起计。依据《中华人民共和国民法规通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《婚姻法》第九条第三款判决如下：
被告谭亮亮、华运兰应于本判决生效之日起三十日内还清原告刘运忠借款本金人民币9.3万元及利息。（7万元的利息从2014年5月16日起计至还清欠款之日止，2.3万元的利息从2014年12月30日起计至还清欠款之日止）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告谭亮亮、华运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 ： 古 良
人民陪审员 ：封欲华
人民陪审员 ：邹鑫荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 韬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
［相关法规］
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1988）6号）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初157号
原告李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所(以下简称新春派出所)，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。
代表人王炳春，职务所长。
委托代理人李瑞，男，新春派出所民警。
被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局），住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李延国，男，南岗公安分局法制科干部。
第三人肖鲁川，男，1956年8月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李胜永不服被告新春派出所、被告南岗公安分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。2015年11月3日，本院作出（2015）南行初字第25号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2015年12月10日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第204号行政裁定，认为遗漏诉讼主体，违反法定程序，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告李胜永及委托代理人曲金辉，被告新春派出所委托代理人李瑞，被告南岗公安分局委托代理人李延国到庭参加诉讼。第三人肖鲁川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新春派出所2014年11月24日作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款的规定，给予第三人罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告南岗公安分局申请复议。被告南岗公安分局2015年1月13日作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。
原告诉称，2013年9月16日10时许，在哈尔滨市南岗区富水路93号黑龙江农垦建工集团信访办公室内，原告与第三人因财物纠纷，被第三人打倒在地并拖到室外，推倒在石阶下，造成原告左手小指轻微伤。2014年11月24日,被告新春派出所作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，对第三人处以罚款五百元的行政处罚。原告不服，申请行政复议。被告南岗公安分局复议后维持原行政行为。第三人殴打60岁以上的人，且造成轻微伤的后果，应当对第三人行政拘留。综上，请求撤销南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定；撤销行政复议决定；对第三人行政拘留十五天，追究其法律责任；赔偿原告各项损失197000元。
被告新春派出所辩称，2013年9月16日10时许，原告在黑龙江省农垦总局建筑公司信访办公室内被第三人推倒拽伤。经调查取证，确认原告被伤害事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款之规定，作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给以第三人罚款五百元处罚。行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南岗公安分局辩称，经新春派出所调查取证，确认原告被伤害事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款之规定，决定给以第三人罚款五百元处罚，同时开具南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定书。原告向我局申请复议，经复查审核，我局作出维持原处罚的决定。综上，我局复议审查程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新春派出所在法定举证期限内提交并在庭审中举示证据：1、对原告询问笔录三份。证明原告对第三人的指控。2、对第三人询问笔录。证明第三人供认对原告有拽的行为。3、伤情诊断书。证明原告左小手指外伤。4、现场视频。证明第三人对原告有拽的行为。5、鉴定文书。证明原告左小指损伤构成轻微伤。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款。
原告对被告新春派出所所举证据1真实性无异议，对合法性及证明问题有异议，认为办案程序不严谨，有拖延现象。对证据2真实性及证明问题有异议，第三人陈述不属实。对证据3真实性无异议，但伤情诊断为轻微伤不准确，实为轻伤。对证据4真实性有异议，录像不清晰、不完整，无法反映事件全过程。对证据5无异议。对法律依据有异议，认为适用法律错误，对第三人处罚过轻，应当适用拘留规定。
被告南岗公安分局对被告新春派出所所举证据及法律依据均无异议。
被告南岗公安分局未向法庭提交并举示证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1、九三农垦公安局九三派出所出具的《情况说明》两份。2、受案回执。3、对原告询问笔录。4、报警案件登记表。证据1至4证明案发后第三人多次对原告进行打击报复，公安机关已依法处理。
被告新春派出所、南岗公安分局对原告所举证据1至4有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告新春派出所所举证据能够相互印证案件相关事实，予以采信。原告所举证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：第三人系黑龙江农垦建工集团信访办干部。2013年9月16日10时许，第三人在黑龙江农垦建工集团信访办公室内对原告进行信访接待。在接待过程中，二人因信访相关事宜发生口角，又因原告在该办公室内吃东西，第三人对原告实施了拖拽行为，造成原告左小指受伤。受被告新春派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对原告左手伤情进行鉴定，并出具了（哈）公（刑技）鉴（法临）字［2013］2022号鉴定书，意见为原告左小指损伤已构成轻微伤。2014年11月24日,被告新春派出所作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给以第三人罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告南岗公安分局申请复议。2015年1月13日，被告南岗公安分局作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，被告新春派出所对殴打他人的违法行为具有五百元以下罚款处罚的行政职权。本案中，被告新春派出所认定第三人对原告实施拖拽行为，并造成原告左小指轻微伤的事实清楚、证据充分。被告新春派出所对第三人作出五百元罚款处罚，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内，自由裁量并无明显不当。另外，被告南岗公安分局复议程序合法。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李胜永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
审 判 员 战 爽
人民陪审员 于 群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初157号原告李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被告哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所(以下简称新春派出所)，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。代表人王炳春，职务所长。委托代理人李瑞，男，新春派出所民警。被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局），住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人李延国，男，南岗公安分局法制科干部。第三人肖鲁川，男，1956年8月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李胜永不服被告新春派出所、被告南岗公安分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。2015年11月3日，本院作出（2015）南行初字第25号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2015年12月10日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第204号行政裁定，认为遗漏诉讼主体，违反法定程序，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告李胜永及委托代理人曲金辉，被告新春派出所委托代理人李瑞，被告南岗公安分局委托代理人李延国到庭参加诉讼。第三人肖鲁川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新春派出所2014年11月24日作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款的规定，给予第三人罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告南岗公安分局申请复议。被告南岗公安分局2015年1月13日作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。原告诉称，2013年9月16日10时许，在哈尔滨市南岗区富水路93号黑龙江农垦建工集团信访办公室内，原告与第三人因财物纠纷，被第三人打倒在地并拖到室外，推倒在石阶下，造成原告左手小指轻微伤。2014年11月24日,被告新春派出所作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，对第三人处以罚款五百元的行政处罚。原告不服，申请行政复议。被告南岗公安分局复议后维持原行政行为。第三人殴打60岁以上的人，且造成轻微伤的后果，应当对第三人行政拘留。综上，请求撤销南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定；撤销行政复议决定；对第三人行政拘留十五天，追究其法律责任；赔偿原告各项损失197000元。被告新春派出所辩称，2013年9月16日10时许，原告在黑龙江省农垦总局建筑公司信访办公室内被第三人推倒拽伤。经调查取证，确认原告被伤害事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款之规定，作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给以第三人罚款五百元处罚。行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告南岗公安分局辩称，经新春派出所调查取证，确认原告被伤害事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款之规定，决定给以第三人罚款五百元处罚，同时开具南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定书。原告向我局申请复议，经复查审核，我局作出维持原处罚的决定。综上，我局复议审查程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告新春派出所在法定举证期限内提交并在庭审中举示证据：1、对原告询问笔录三份。证明原告对第三人的指控。2、对第三人询问笔录。证明第三人供认对原告有拽的行为。3、伤情诊断书。证明原告左小手指外伤。4、现场视频。证明第三人对原告有拽的行为。5、鉴定文书。证明原告左小指损伤构成轻微伤。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款。原告对被告新春派出所所举证据1真实性无异议，对合法性及证明问题有异议，认为办案程序不严谨，有拖延现象。对证据2真实性及证明问题有异议，第三人陈述不属实。对证据3真实性无异议，但伤情诊断为轻微伤不准确，实为轻伤。对证据4真实性有异议，录像不清晰、不完整，无法反映事件全过程。对证据5无异议。对法律依据有异议，认为适用法律错误，对第三人处罚过轻，应当适用拘留规定。被告南岗公安分局对被告新春派出所所举证据及法律依据均无异议。被告南岗公安分局未向法庭提交并举示证据。原告对自己的主张举出的证据有：1、九三农垦公安局九三派出所出具的《情况说明》两份。2、受案回执。3、对原告询问笔录。4、报警案件登记表。证据1至4证明案发后第三人多次对原告进行打击报复，公安机关已依法处理。被告新春派出所、南岗公安分局对原告所举证据1至4有异议，认为与本案无关。经庭审质证，本院对证据确认如下：被告新春派出所所举证据能够相互印证案件相关事实，予以采信。原告所举证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据以上有效证据，认定以下事实：第三人系黑龙江农垦建工集团信访办干部。2013年9月16日10时许，第三人在黑龙江农垦建工集团信访办公室内对原告进行信访接待。在接待过程中，二人因信访相关事宜发生口角，又因原告在该办公室内吃东西，第三人对原告实施了拖拽行为，造成原告左小指受伤。受被告新春派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对原告左手伤情进行鉴定，并出具了（哈）公（刑技）鉴（法临）字［2013］2022号鉴定书，意见为原告左小指损伤已构成轻微伤。2014年11月24日,被告新春派出所作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给以第三人罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告南岗公安分局申请复议。2015年1月13日，被告南岗公安分局作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，被告新春派出所对殴打他人的违法行为具有五百元以下罚款处罚的行政职权。本案中，被告新春派出所认定第三人对原告实施拖拽行为，并造成原告左小指轻微伤的事实清楚、证据充分。被告新春派出所对第三人作出五百元罚款处罚，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内，自由裁量并无明显不当。另外，被告南岗公安分局复议程序合法。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李胜永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃审 判 员  战 爽人民陪审员  于 群二〇一六年六月十三日书 记 员  李 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1588号
罪犯赖世晃，男，1985年12月13日生，汉族，广东省河源市连平县人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春经济开发区人民法院于2011年10月20日作出（2011）长经开刑初字第186号刑事判决，认定被告人赖世晃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赖世晃端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人，于2011年4月17日在长春市经开区临河街工商银行丙九路支行，谎称要开办酒楼等名义诱骗被害人向该犯提供的银行卡内汇款共计人民币63600元。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年9月7日获得表扬1次，获得考核积分239分。该犯本次考核期内，在监月消费607元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖世晃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖世晃减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1961号
申请执行人：大连中逸达装饰材料商贸中心，住所地普兰店市老店街**号楼。
投资人：张羽，总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：孙长斌，系普兰店市立方体装饰工程有限公司经理。
申请执行人大连中逸达装饰材料商贸中心与被执行人孙长斌为租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）大民二终字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1178号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月三日
书记员 于 萍
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初295号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱峻松，男，1968年4月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，现住贵州省毕节市，曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年4月15日刑满释放；2013年10月9日又因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人朱峻松犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人朱峻松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月4日，被告人朱峻松通过电话与吸毒人员赵某联系后，在黔西县中心医院附近向赵某出售了150元的毒品海洛因0.13克。赵某将所购毒品与吸毒人员徐某共同吸食完毕。2016年4月5日，朱峻松再次通过电话联系后，在黔西县中心医院附近向赵某出售了230元的毒品海洛因约0.5克。赵某将所购毒品零包拆分为二，与徐某、王某共同吸食，剩余的毒品于2016年4月6日被民警查获，经称量，净重为0.46克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人朱峻松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱峻松系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月4日，被告人朱峻松接到吸毒人员赵某向其购买毒品的电话后，在黔西县中心医院附近贩卖毒品海洛因0.13克给赵某，得款150元。次日，被告人朱峻松再次在黔西县中心医院附近贩卖毒品海洛因0.5克给赵某，得款230元。赵某将购买的毒品拿出部分与徐某、王某共同吸食，剩余部分分装成两个零包。2016年4月6日，公安民警在赵某家中查获其向朱峻松购买的毒品可疑物0.46克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人朱峻松在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱峻松的供述、证人赵某、徐某、王某的证言、现场方位图、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书及黔西县公安局责令社区戒毒决定书、黔西县公安局办案说明及情况说明两份、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、称量笔录、抓获经过、黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第126号、第488号刑事判决书、释放证明书、黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第110号刑事判决书及贵州省沙子哨监狱证明、黔西县人民法院（2016）黔0522刑初252号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）637号检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峻松违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人朱峻松因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人朱峻松在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人朱峻松如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱峻松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人朱峻松违法所得380元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13734号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭文栓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭文栓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭文栓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,249.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,249.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3002号
原告成都天奥实业有限公司，住所地成都高新西区。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
委托代理人李平，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告北川俊泰电子科技有限公司，住所地北川羌族自治县。
法定代表人徐兵。
北川俊泰电子科技有限公司清算组组长李剑生，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人范鹏飞，四川众益清算事务所员工。一般授权代理人。
原告成都天奥实业有限公司（以下简称天奥实业公司）诉被告北川俊泰电子科技有限公司（以下简称北川俊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告北川俊泰公司的清算组负责人委托代理人范鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天奥实业公司诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了一份《弱电工程施工合同》，约定被告所属的“视频监控、一卡通及程控电话工程”发包给原告施工，并预计2013年5月20日进场施工。原告向被告支付20万元履约保证金，由被告出具收条。该合同签订后，原告积极组织人员进行现场勘验、施工方案设计、设备及材料调查等工作。但是预定的进场日期到达后，被告以各种理由推迟进场。2013年7月9日，被告再次推迟进场时间至2013年8月20日，到期后仍无法通知原告进场施工。2013年9月，原告派人到被告处了解情况，得知被告因资金困难无法安排原告进场施工。原告认为，被告无法按约定履行《弱电工程施工合同》，该工程无法正常施工，根据该合同第11.3.8条约定，被告逾期开工时间超过一个月的，原告有权解除合同。被告应当退还已经收取的履约保证金并按合同总价款的20%支付违约金。该合同第13.2条约定，因诉讼而支付的差旅费、取证费、律师费由责任方承担。同时，该合同第13.1条约定，因履行本合同产生争议的，由原告住所地人民法院管辖。故诉讼请求判决：一、依法解除原告与被告于2013年4月10日签订的《弱电工程施工合同》；二、被告返还原告保证金20万元，并从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日；三、被告向原告支付违约金50万元。
被告北川俊泰公司辩称，1、被告方同意解除《弱电工程施工合同》，被告方处于强制清算状态，不能与原告继续履行合同；2、原告要求返还保证金20万元无异议，但原告主张要求支付资金利息请求，因合同无约定不予认可；3、原告请求支付违约金50万元，因被告方主体工程至今没完工，违约的前提是能履行而未履行合同，从原告陈述的内容，本案涉及合同一再延期超过一个月，原告方等待被告方工程完工再进行施工，原告方默认了被告延期，而推迟履行解除合同的权利，因原告行为产生的损失被告不予认可，再有违约金是指能够对原告损失承担赔偿责任，具体被告应承担违约损失的金额应根据原告证据所能证明其损失的金额为准；5、诉讼费、律师费由法院判决确定。
经审理查明：2013年4月10日，天奥实业公司作为乙方（承包方）与甲方北川俊泰公司（发包方）签订《弱电工程施工合同》，约定天奥实业公司承建北川俊泰公司工业园区视频监控、一卡通以及程控电话工程，预定开工时间2013年5月20日，承包方式设备及施工总承包，约定的工程暂定价款为297万元人民币，约定的履约保证金为“本合同签订时，乙方向甲方交纳额度为20万元的履约保证金（银行转账至甲方基本帐户）。乙方完成总工程量的一半时甲方无息退还50%的履约保证金；工程竣工结算，乙方将工程竣工资料完整移交给甲方后5日内甲方无息退还剩余的50%履约保证金。甲方逾期退还履约保证金的，应当按中国人民银行公布的同期贷款利息的3倍支付资金利息。双方还约定：“本合同签订后，甲方不能按约定的开工时间通知乙方进场施工的，逾期时间在3日内的，甲方不承担违约责任，逾期超过3日的，每逾期一天甲方应按合同总价的0.3%向乙方支付违约金；超过一个月的，乙方有权解除本合同，甲方应当退还乙方交纳的履约保证金并按合同总价的20%向乙方支付违约金。双方还约定若协商不成，则可将争议提交乙方住所地人民法院解决，因诉讼而支付的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费由责任方（败诉方）承担。
在合同履行过程中，天奥实业公司向北川俊泰公司于2013年4月10日支付了20万元保证金。2013年7月9日，北川俊泰公司向天奥实业公司发《工程施工联系函》称“由于我公司与贵单位于2013年4月10日签订的《弱电安装工程》合同，因我公司俊泰生产厂区主体建筑工程审计尚未结束，故《弱电安装工程》施工合同约定开工时间推迟，我公司决定2013年8月20日之前必须开工。具体开工时间我公司会及时通知贵公司进场施工。”
2014年8月28日，四川省北川羌族自治县人民法院受理北川俊泰公司的强制清算申请，2014年9月3日，该院指定四川众益清算事务所有限公司担任北川俊泰电子科技有限公司强制清算管理人，后北川俊泰电子科技有限公司清算组任命李剑生为清算组负责人。
本院认为，原、被告之间签订的《弱电工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。被告北川俊泰公司由于资金问题致使弱电施工工程至今未开工，且其已经进入强制清算，双方签订的《弱电工程施工合同》客观上已无法继续履行，故应当予以解除，故对原告要求解除与被告签订的《弱电工程施工合同》的诉讼请求，本院应当予以支持。合同解除之后，原告缴纳给被告保证金应当予以返还，对于资金占用利息，因双方无明确约定，本院酌情以200000为基数、从本判决生效之日起至本判决确定的宽限期内实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告因本案支出的律师费15000元，因双方有明确约定，故应由被告承担。至于违约金，因合同无法履行的责任在于被告，故被告应承担违约责任，双方所约定按合同总价的20%，本院考虑到合同并未履行，原告也未实际投入施工，其约定确实过高，应当予以调整，故酌情调整为30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告成都天奥实业有限公司与被告北川俊泰电子科技有限公司于2013年4月10日签订的《弱电工程施工合同》；
二、被告北川俊泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都天奥实业有限公司保证金200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数、从本判决生效之日起至本判决确定的宽限期内实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告北川俊泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天奥实业有限公司给付律师费15000元及违约金30000元，共计45000元；
四、驳回原告成都天奥实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告负担7020元，由被告负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈小博
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3328号
原告杨卫，男。
被告刘启斌，男。
原告杨卫与被告刘启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，由审判员杨珊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告刘启斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称：原告杨卫与被告刘启斌系朋友关系，被告刘启斌于2016年7月5日向原告杨卫借款20000元，并向原告出具借条一张；于2016年12月17日再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，请求法院判决被告刘启斌归还原告借款35000元及利息，其中20000元借款的利息自2016年10月5日起至款清之日止按月利率2%计算，借款15000元的利息自2016年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告杨卫、被告刘启斌身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件两份，证明被告刘启斌于2016年7月5日向原告杨卫借款20000元，约定三个月还清；于2016年12月17日再次向原告杨卫借款15000元，约定借款十天内还清，若如期归还按月利率2%计算利息，如逾期归还按月利率2.5%计算利息。
被告刘启斌未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘启斌不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2016年7月5日，被告刘启斌向原告杨卫借款20000元，并向原告出具借条一张，约定三个月还清；2016年12月17日，被告刘启斌再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定2016年12月27日之前还清，借期月利率为2%，逾期月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨卫与被告刘启斌之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘启斌取得原告借款后至今未归还，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告刘启斌归还借款35000元，本院予以支持。被告刘启斌于2016年7月5日向原告出具的20000元借款的借条中并未约定借款利率，原告亦未提交其他证据证明与被告就该笔借款约定了借款利率，故该笔借款应作无息借贷处理，但因被告刘启斌迟延归还借款实际上给原告造成了资金占用期间的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告刘启斌自2016年10月5日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院仅能支持原告自逾期之日起（2016年10月6日）至款清之日止按月利率0.5%收取资金占用期间的利息。被告刘启斌于2016年12月17日向原告出具的15000元借款的借条中明确约定借款利率2%，故原告要求被告刘启斌自2016年12月28日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告刘启斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启斌应当归还原告杨卫借款本金35000元及利息（其中20000元借款的利息自2016年10月6日起至款清之日止按月利率0.5%计算；15000元借款的利息自2016年12月28日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告刘启斌于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘启斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费870元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一七年十二月一日
书记员 钟璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第165号
罪犯董文桥，男，汉族，1989年1月25日出生，浙江省平阳县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）阿中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人董文桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人损失170000元。2011年12月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日新疆阿克苏中级人民法院作出2014年阿中刑减（假）字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关库尔勒高度戒备监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇、海来提·木沙出庭履行职务，罪犯董文桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯董文桥在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间获得监狱级改造积极分子两次，表扬四次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对董文桥的减刑建议。
经审理查明，罪犯董文桥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。附带民事赔偿部分已履行。该犯于2014年7月28日，2015年1月28日获得监狱级改造积极分子两次，2014年4月17日，2014年7月12日，2014年10月16日，2015年1月14日连续获得表扬奖励四次。
上述事实，有减刑综合材料及证明、奖惩审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯董文桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文桥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月27日起至2017年1月6日止），附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第165号
罪犯何XX，男，生于1989年4月15日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）平刑初字第98号刑事判决，以被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.6分。以上事实，有对罪犯何XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯何XX的个人总结，对罪犯何XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1667号
罪犯黄强。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月2日作出（2012）昭刑初字第155号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑期至2025年2月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄强减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分85.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，放松了思想改造，于2014年3月18日受记过处分，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第628号
原告冯东传，男，生于1966年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
原告仲金华，女，生于1966年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，初识字，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告李永生，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
被告姜丽，女，生于1969年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。
被告李静，女，生于1992年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
原告冯东传、仲金华诉被告李永生、姜丽、李静返还原物纠纷一案，原告以家庭和睦相处为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东传、仲金华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冯东传、仲金华负担。
审判员 刘利华
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛永华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1459号
原告：孙某，农民。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲。
原告孙某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名俞某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，被告心胸狭隘，怀疑原告与他人有不正当关系，还对原告进行殴打，夫妻感情日趋冷淡。2012年8月，双方开始分居。2013年1月15日，原告曾起诉要求离婚。同年2月1日，象山法院作出判决驳回原告诉请。后被告从未找过原告，也未看过儿子。双方依旧分居，互不履行夫妻义务。
原告认为：原、被告草率结婚，婚后也未建立真挚的夫妻感情，被告对原告不尊重，任意怀疑、谩骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月900元至儿子成年；三、被告返还原告嫁妆约值10000元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一本、民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实。
被告俞某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案基本事实如下：
原、被告于2009年6月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名俞某乙。2010年8月和2012年5月，被告两次向原告书面保证不再多疑，不再殴打原告等。2013年1月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年2月1日，本院作出判决驳回其诉请。
本院认为，原告首次诉讼离婚未获准许后，双方关系并未得到改善，可视为双方夫妻感情已经破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子俞某丁，继续随其生活更有利于子女的健康成长，现原告主张婚生儿子由其抚养，本院予以准许。至于抚养费，根据当地的生活水平，本院酌定被告每月承担700元。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告俞某甲离婚；
二、婚生儿子俞某戊，被告俞某甲自2013年9月9日起每月承担抚养费700元，定于每年的6月底和12月底前各付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄仙方
二〇一三年十月十一日
代书记员 张晶莹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢484号
申请执行人陈光远，男，1965年6月3日生，汉族，赣县人，住赣县。
被执行人郭万禄，男，1963年12月17日生汉族，赣县人，住赣县。
本院在执行申请人陈光远与被执行人郭万禄民间借贷纠纷一案中，因赣州市中级人民法院于2016年5月5日将郭万禄集资诈骗一案指定由石城县人民法院统一执行，且本院已将已查封的郭万禄所有的房屋、商铺和车位移送石城县人民法院处理，被执行人郭万禄没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣法执字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳琛琛