wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2257号
原告刘敬军，男，汉族，居民。
被告尤云锋，男，汉族，居民。
被告宋伟（曾用名宋涛），男，汉族，居民。
被告尤爱文，男，成年，汉族，居民。
原告刘敬军与被告尤云锋、宋伟、尤爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬军与被告尤云锋、宋伟到庭参加诉讼。被告尤爱文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬军诉称，2013年3月28日被告尤云锋向原告借款40000元，由被告宋伟、尤爱文提供担保，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为一个月，该款到期后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告欠款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告尤云锋辩称，原告所诉属实，当时因急用钱向原告借款40000元，扣了2000元的利息，当时借钱时约定借款期限一个月，借款到期后未偿还原告，同意偿还借款本金4万元。
被告宋伟辩称，原告所诉事实与理由都对，但借款当时我并不知道是高利贷，原告刘敬军及被告尤云锋、尤爱云并没有告诉我关于利息的约定，只是说是普通借款，如果我当时知道是高利息，我不会提供担保，因此，我不愿承担担保责任。
经审理查明，2013年3月28日被告尤云锋由被告尤爱文、宋伟作担保，�原告刘敬军借款40000元，并出具借条一份，尤爱文、宋伟在担保人处签名。当时约定借款期限一个月，借款到期不还，由担保人还，超期一天，加罚500元，双方还约定利息每月2000元。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉。
另查明，2013年3月28日借款时，原告预收借款40000元的利息2000元，实付被告尤云锋38000元。
还查明，在签订借款合同时，被告尤云锋和原告刘敬军约定，在被告宋伟在签字担保时，不告知宋伟有利息的事。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，原告刘敬军与被告尤云锋约定借款40000元，利息每月2000元，在借款时，被告尤云锋虽出具了借款40000元的借据，但原告预先扣留了利息2000元，实际支付借款38000元。对原告要求被告偿付借款40000元及利息的请求，应按实际借款38000元返还借款及计算利息。原告刘敬军与被告尤云锋约定借款时，两人协商好不告知被告宋伟每月利息2000元的事实，骗取被告宋伟在借条上签字担保，其行为违反了法律的规定，被告宋伟关于不承担担保责任的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。
被告尤云锋未按约定偿付借款，被告尤爱文自愿为被告尤云锋借款提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告尤云锋、尤爱文承担责任的请求，本院予以支持。
原、被告约定借款利息每月2000元，明显超出国家规定，对原告要求利息的请求，可按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告尤爱文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤云锋于本判决生效后三日内清偿原告刘敬军借款38000元及利息（自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计付）。
二、被告尤爱文对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘敬军�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费570元，由被告尤云锋、尤爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月五日
书 记 员 丰 蕾
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第443号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：庞福光，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人庞福光劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第33号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00233号
原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）。
法定代表人胡紧跟，镇长。
被告关世兵。
本院在审理原告红坪镇政府与被告关世兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府以“被告关世兵已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭 乾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1202民初47号
原告匡某。
被告李某。
本院在审理原告匡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告匡某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告匡某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告匡某负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁洁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第890-2号
申请执行人：杜彩红，女。
被执行人：付铁利，男。
被执行人：付治政，男。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对被执行人付治政的轿车一辆予以评估，评估价格为207000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人付治政的轿车一辆以207000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹雪华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00052号
原告林某某。
被告李某某。
本院在审理原告林某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告林某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年四月三日
书 记 员 李方明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监29号
申请执行人：石璐。
委托代理人：石荣玉。
被执行人：刘振鲁。
被执行人：夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司，住所地：夏津县银城街道北关村（308）国道路西。
法定代表人：张春利，经理。
被执行人：山东汇一实业有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道1号。
法定代表人：秦延辉，董事长。
被执行人：德州市公安局交通警察支队
法定代表人：周兰敏，支队长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德城区共青团路68号。
法定代表人：杜亚军，经理。
被执行人：德州汇一机动车检测有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道1号。
法定代表人：秦延辉，董事长。
德城区人民法院立案执行的石璐申请执行刘振鲁、夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司、山东汇一实业有限公司、德州市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州汇一机动车检测有限公司(2015)德中民终字第246号身体权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德城区人民法院立案执行的石璐申请执行刘振鲁、夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司、山东汇一实业有限公司、德州市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州汇一机动车检测有限公司(2015)德中民终字第246号身体权纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00535号
原告：冯仁柏，男，1954年3月10日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：查保华，男，1962年10月27日出生。
被告：吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
原告冯仁柏诉被告查保华、吴庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯仁柏的委托代理人万明红、王雪婷，被告查保华、吴庆莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁柏诉称：原告与被告查保华系朋友关系。2010年3月，被告查保华因资金周转，向原告借款人民币300000元，约定月息两分。2012年3月11日被告向原告重新出具借条。两被告系夫妻关系。原告多次催要，两被告至今未偿还上述借款及利息。原告故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款300000元及利息（按月利率2分自2012年3月11日起计算至判决给付之日止）。
被告查保华、吴庆莲在庭审中共同辩称：借款是事实，但中途被告曾偿还原告50000元，现仅欠原告250000元；被告经济困难，无能力支付利息。
经审理查明：原告与被告查保华系邻居关系，两被告系夫妻关系。2010年3月，被告查保华因资金周转向原告借款人民币300000元，因款项一直未偿还，2012年3月11日，被告重新出具借条一份，载明：今借到冯仁柏人民币计叁拾万元整（月息两分）。原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定属夫妻共同债务。借款未约定返还期限，原告可随时请求返还，故对原告要求两被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告查保华辩称已偿还借款50000元，但被告查保华没有证据证实，故对被告查保华此辩称，本院不予采信。原告主张逾期利息按月利率2分计算，未超出法律规定标准，本院予以支持，逾期利息自2012年3月11日起计算至本院确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告查保华、吴庆莲于本判决生效后十日内偿还原告冯仁柏借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2012年3月11日起按月利率2分计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3935元，由被告查保华、吴庆莲负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月四日
书记员 潘井东
本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2388号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：龙志林，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告龙志林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 何腾跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄元健
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00936号
原告：黄艳侠，女，1972年7月5日出生，汉族，农
民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：郑少君，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理黄艳侠与郑少君民间借贷纠纷一案中，原告黄艳侠于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄艳侠撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告黄艳侠负担。
审判员 殷来
二〇一四年四月十日
书记员 蔡杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01482号
申请执行人董培信。
被执行人董富强。
被执行人董耀理。
被执行人董国清。
申请执行人董培信与被执行人董富强、董耀理、董国清其他合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行（2014）诸城民初字第1277号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2015年8月17日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1277号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1189号
原告张雷。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告魏建军。
被告魏建国。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告尹文化。
原告张雷与被告魏建军、魏建国、尹文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邵红梅适用简易程序进行审理，后因被告魏建军、尹文化下落不明，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人王军、被告魏建国委托代理人邢纯到庭参加诉讼；被告魏建军、尹文化经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷于起诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹文化所有的位于新沂市沭滨小区11号楼1单元201室的房产（房产证号10281**）采取保全措施。本院于2012年11月27日作出（2012）新民诉保字第0921号民事裁定，查封了位于新沂市沭滨小区11号楼1单元201室的房产（房产证号10281**）。
原告张雷诉称：被告魏建军因生意需要，向原告张雷借款210万元。原告遂从亲朋好友处转借。原告将款项交付给被告魏建军，被告魏建军向原告出具借据一份，被告魏建国、尹文化为该借款提供担保。原告于起诉前几日找到被告魏建军索要借款未果，后又找被告魏建国、尹文化催要，但二被告也拒绝偿还。为此，起诉要求判令三被告偿还借款本金210万元及利息（自2012年8月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告魏建军、尹文化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告魏建国辩称：被告魏建国与原告并不认识。被告魏建国仅在借据上签名，但没有看到款项交付的过程。被告魏建军于2011年8月起即下落不明。原告没有找过被告魏建国索要借款。被告魏建国的保证期间已过，不应承担担保责任，请求依法驳回原告对被告魏建国的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月1日，被告魏建军向原告张雷借款210万元。双方未有约定借款期限，口头约定月利率2%。被告魏建国、尹文化为借款提供担保。嗣后，被告魏建军未有按约支付利息。经原告索要，三被告也未有偿还借款本金。庭审中，原告自述其于2012年8月起向被告魏建军催要借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告魏建军应当偿还原告借款，被告魏建国、尹文化应当按照约定承担担保责任。原告与被告魏建国、尹文化对保证方式没有明确约定，故被告魏建国、尹文化对借款本息应承担连带清偿责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告魏建军没有约定还款期限，根据前述规定及原告自认其于2012年8月起多次要求被告魏建军偿还借款的事实，担保期间应从2012年8月1日起算6个月。故被告魏建国辩称担保期间已过，本院不予支持。被告魏建国、尹文化在承担保证责任后，有权向被告魏建军追偿。原告虽主张借贷双方存在借款利息的约定，但借据上未有记载，原告亦未提供充分证据予以证明，故对于原告要求三被告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建军于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金210万元。
二、被告魏建国、尹文化对上述债务承担连带清偿责任。被告魏建国、尹文化承担保证责任后，有权向被告魏建军追偿。
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告魏建军负担（原告已预交，本院不再退还，被告魏建军于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1189号
原告张x，男，汉族，1962年x月x日生，住石家庄市。
被告焦x，男，汉族，1972年x月x日生。
原告张x与被告焦x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加诉讼，被告焦x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月1日，被告焦x向我借款4万元。约定月利率10‰.经我多次催要没有归还，当时都表示资金紧张，一旦缓解立即偿还，被告在2009年5月11日出具了借条，没有约定还款时间，这期间我多次催要，也能通过电话联系到，但是被告于2013年年初失去联系，电话转让给了别人，为了避免我的财产受到损失，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款4万元及借款所产生的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告焦x未答辩。
经审理查明，2001年5月1日，被告焦x向原告借款人民币4万元，约定月利息10‰，未约定还款期限。有被告焦x给原告所打借条一张予以证实。该借条内容为：“借条，我焦x自2001年5月1日借张x人民币肆万元整，约定月利率10‰。截至2009年5月1日本息合计柒万叁仟玖佰元整至今（中途还过一部分）。现还按照10‰的利率继续使用本金届时本息包括以前的利息一并还清。借款人焦x，1503x9，贰零零玖年伍月壹拾壹日”。被告借款后，依照约定仅偿还了原告自2001年5月1日至2001年1月15日的利息3000元，剩余本金及利息均未偿还。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还其借款4万元并依照约定支付其自2002年1月16日至本判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，债务应当清偿。借条系被告焦x书写，真实有效。
故对原告要求被告偿还其该4万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定月利息10‰，未超过银行同期贷款利息的四倍，故对原告要求被告按照双方约定的月利率10‰支付其2002年1月16日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院亦应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告焦x于本判决生效之日起十日内偿还原告张x借款4万元及利息（利息按双方约定的月息10‰利率计算，自2002年1月16日始至本判决生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
助理审判员 张 璞
人民陪审员 李君辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 侯莉飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00786号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人舒永贵。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0079号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00066号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人田鲸，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人田鲸城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县东安大道南部片区城中村改造的需要，2013年11月20日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）260号《关于东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人田鲸在潼南县梓潼街道办事处五经坝有住房两处，两房屋的建筑面积均为46平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限责任公司制作的《房地产估价报告》对梓潼街道办事处五经坝房屋评估价格为3446元／平方米，对梓潼街道办事处五经坝房屋评估价格为3446元／平方米。该报告送达后，被申请执行人田鲸未在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人田鲸始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年9月30日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年10月9日作出潼南府（2014）征补字第14号附7号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年10月16日依法送达田鲸。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县梓潼街道办事处五经坝以及潼南县梓潼街道办事处五经坝房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，潼南县梓潼街道办事处五经坝房屋住宅部分评估价格为3446元／平方米，被征收房屋价值158516元，潼南县梓潼街道办事处五经坝房屋住宅部分评估价格为3446元／平方米，被征收房屋价值158516元，两处房屋搬迁补助费各700元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为77.08㎡，单价4000元／㎡），住房（建筑面积为77.08㎡，单价4000元／㎡）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费2800元（两次），临时过渡费33120元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人田鲸收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行期间，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定田鲸周转房为梓潼街道办事处接龙支路，面积134.15平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县东安大道南部片区城中村改造属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第14号附7号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第14号附7号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2907号
原告：张荣旺，农民。
被告：孙小勇。
本院在审理原告张荣旺与被告孙小勇民间借贷一案中，原告张荣旺于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣旺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张荣旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈健
二〇一六年六月十四日
书记员 徐妍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：YKK株式会社。住所地：日本国东京都千代田区神田和泉町1番地。
法定代表人：猿丸雅之，该公司董事长。
委托代理人：付建军，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人：董晓萌，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：翟晶晶，该委员会审查员。
一审第三人、二审被上诉人：瑞安市力博机车部件有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇区前路**号。
法定代表人：邵敏，该公司总经理。
再审申请人YKK株式会社因与国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人、二审被上诉人瑞安市力博机车部件有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，YKK株式会社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4157号
原告：台州假日运通国际旅游有限公司。住所地：台州市君悦大厦A幢1609室。
法定代表人：吴俊贤，该公司总经理。
委托代理人：缪敏华，该公司员工。
被告：台州春秋旅游发展有限公司。住所地：台州市黄岩区青年东路69号。
法定代表人：董拓，该公司负责人。
本院在审理原告台州假日运通国际旅游有限公司为与被告台州春秋旅游发展有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，公告费200元，合计263元，由原告台州假日运通国际旅游有限公司负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 王秀清
二〇一六年四月十九日
代书 记员 肖 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00312号
罪犯卢伟，男，1977年7月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现在马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月29日作出（2009）谯邢初字第0306号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人卢伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人卢伟不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月7日以（2009）亳刑终字第0202号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日。被告人卢伟于2009年9月22日被送入安徽省潜川监狱服刑改造，2009年10月20日调入马鞍山市监狱服刑改造。2012年5月18日经本院（2012）马刑执字第00286号刑事裁定书，对罪犯卢伟减去有期徒刑一年四个月，罚金刑不变。刑期自2009年1月17日至2020年9月16日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯卢伟减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，罚金不变。
经审理查明：罪犯卢伟减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积二次。分别为：2012年3月监狱服积一次，2013年3月监狱服积一次，2014年3月记功二、表扬各二次。罚金二十万元，已交三千元。另，监狱内消费超标。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯卢伟减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。对于其监狱内消费超标，罚金二十万元，仅交纳三千元罚金，应对执行机关提请减刑的幅度略作扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑一年七个月，罚金不变。（刑期自2009年1月17日至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第157号
申请执行人康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏尼亚，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省康县。
被执行人蹇康成，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县双祥运业有限公司与被执行人蹇康成车辆租赁合同纠纷一案，根据我院作出的（2014）康民保字第3号民事裁定书的内容，对被执行人蹇康成所承租的大型普通客车依法予以扣押。经康县双祥运业有限公司申请，我院于2014年11月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人蹇康成同意立即恢复运营，本院认为，恢复运营后，扣押其承租的车辆已无实质意义。2014年12月15日，申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前保全申请，我院于2014年12月15日作出（2014）康民保字第3-1号民事裁定书，裁定准予申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2118号
原告周某某。
被告李某甲。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告李某甲于1980年9月在双方父母包办下结婚，婚后生育一子，现已成家，后生育一女，已夭折。我受到被告在生活和经济上的严格管控，为了孩子的健康成长，我对被告的辱骂和殴打忍气吞声。2013年冬我离家外出漂泊至今近三年，现夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚并请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告周某某所述事实不属实，我和原告于1975年经人介绍相识，交往4年后于1979年9月结婚，婚姻基础较好，婚后于1981年生育一子，取名李某乙，于1983年生育一女，已夭折。我没有家庭暴力，打工挣的钱都交给原告保管，30几年原告并未外出打工，后离家去了新疆几年，2013年原告回来后不久又再次离家出走至今，现在两人岁数也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于1975年经人介绍相识，交往4年后于1979年9月结婚，婚后于1981年生育一子，取名李某乙，现已成家，于1983年生育一女，已夭折。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，原告周某某与被告李某甲系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并育有子女。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，也很珍惜和原告的感情，在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5124号
原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：王立兴，该公司总经理。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：吴云琴，该公司总经理。
原告池州市江南商品混凝土有限公司诉被告安徽顺婷新型建材有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州市江南商品混凝土有限公司的起诉。
原告池州市江南商品混凝土有限公司已交纳的案件受理费15849元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5124号原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽江南产业集中区。法定代表人：王立兴，该公司总经理。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：吴云琴，该公司总经理。原告池州市江南商品混凝土有限公司诉被告安徽顺婷新型建材有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州市江南商品混凝土有限公司的起诉。原告池州市江南商品混凝土有限公司已交纳的案件受理费15849元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十一月三日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第16号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人左×，男，1980年10月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，建材市场搬运工，户籍地为四川省武胜县；因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人左×犯传播淫秽物品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月31日至9月初，被告人左×伙同张某，通过在QQ群内共享百度云盘（账户与密码的方式传播淫秽物品（经鉴定淫秽视频数量1346个），后被抓获。2014年9月11日，左×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人左×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十五条之规定，已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法对左×定罪处罚。
被告人左×对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人左×创建QQ群，张某负责QQ群的日常维护与管理。二人于2014年7月31日至9月初，通过上述QQ群共享张某注册的百度云盘账户与密码，向他人传播淫秽图片、视频（经鉴定淫秽视频数量1346个）。同年9月11日，左×被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人左×的供述、同案犯张某的供述、证人刘×的证言、远程勘验检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、QQ群截图、百度云盘截图、操作日志、扣押笔录、扣押清单、破案报告、接受刑事案件登记表、工作说明、身份信息及公安机关出具的抓获经过等证据材料。
经法庭质证，被告人左×对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人左×伙同他人通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人左×犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于左×在归案后能如实供述其犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 硕
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔爽爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1097号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王双顺，农民。2008年8月21日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人王双顺犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王双顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天上午，被告人王双顺撬门进入绍兴市袍江新区斗门镇东堰村1-46号被害人王某家中，窃得价值人民币160元的台电p76ti平板电脑1台。
2、2014年6月2日11时许，被告人王双顺用插片插开门锁进入绍兴市袍江新区斗门镇老三江村356号被害人贺某的租房内，采用搭线启动的手段，窃得价值人民币1980元的红色莫拉克牌电动自行车1辆。
3、2014年6月8日14时许，被告人王双顺溜门进入绍兴市袍江新区斗门镇东堰村1-32号被害人陈某的家中，采用顺手牵羊的方式，窃得未上锁的价值人民币1498元的红色天竺牌tdp37z型电动自行车1辆。
综上，被告人王双顺共盗窃3次，所窃物品合计价值人民币3638元。
2014年6月11日16时20分许，被告人王双顺在绍兴市袍江新区斗门镇三江村公路附近被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人王双顺曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人王双顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、贺某、陈某的陈述，购买电动自行车的发票，情况说明，扣押作案工具清单，价格鉴定结论书，现场勘查检验工作记录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王双顺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王双顺多次入户盗窃，且案发后赃物未能追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人王双顺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一五年三月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王双顺的撬棒1根、塑料片2个、金属插片5个，均系作案工具，予以没收；手机1只，在本判决生效后依法予以拍卖，所得款项抵赃按比例分别发还给被害人王顺根、贺孝连、陈黎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十月十日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8066号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告兰来来，男，1956年03月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告兰来来信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告兰来来经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，兰来来于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29421.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29421.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告兰来来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告兰来来未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月09日，兰来来向光大银行申请办理光大银行信用卡。兰来来在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准兰来来的申请，将卡号×××的信用卡交付兰来来使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，兰来来尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29421.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与兰来来之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。兰来来在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现兰来来未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求兰来来偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰来来于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千四百二十一元二角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告兰来来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，公告费五百元，均由被告兰来来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第121号
上诉人（原审被告）：吴振亮。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县城区振华街西。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人吴振亮因与被上诉人武城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武法商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告吴振亮于2003年11月29日在原告武城县郝王庄信用社贷款11500元，借款月利率千分之7.8；被告于2004年11月29日还利息538.20元，被告于2004年3月2日在原告武城县郝王庄信用社贷款12000元，借款月利率千分之8.85，被告于2004年7月9日在原告武城县郝王庄信用社贷款13000元，借款月利率千分之8.85，被告于2004年9月9日还利息230.10元，三份借款凭证都是被告身份证号码即372424720318551（有原告提交证据，三份借款凭证），
原审法院认为，被告吴振亮分别于2003年11月29日、2004
年3月2日、2004年7月9日三次在原告武城县郝王庄信用社贷款共计36500元，并约定利息，还款日期，而且有被告的身份证号码，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款合同成立。被告应当按照借款日期偿还借款，并支付借款相应利息。原告要求被告支付借款逾期利率千分之13.275计息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一条之规定，判决：一、被告吴振亮偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金36500元及利息（借款本金11500元利息，自2004年11月29日至本判决生效之日止，按约定月利率千分之7.8计息、借款本金12000元利息，自2004年3月2日至本判决生效之日止，按约定月利率千分之8.85计息、借款本金13000元利息，自2004年9月9目至审判决生效之日止，按约定月利率千分之8.85计息），于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支什迟延履行期间的债务制息。案件受理费1300元，保全费500元，由被告吴振亮承担。
上诉人吴振亮不服原审判决上诉称：上诉人从未在被上诉人处借款，原审判决以借款凭证上有上诉人的身份证号码认定上诉人借款数额，属认定事实错误。借款凭证上“吴振亮”的印章不是上诉人的，上诉人从未刻制过印章。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人武城县农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人应否偿还被上诉人借款。被上诉人武城县农村信用合作联社提供的证据只有三张借款借据，该三份借据只有书写了上诉人吴振亮的身份证号码，加盖了“吴振亮”手章，没有上诉人吴振亮的亲笔签名，而且三张借款借据只有借款日期没有借款到期日。上诉人吴振亮对借款的事实和加盖的“吴振亮”手章均不予认可，上诉人从未刻制“吴振亮”手章。被上诉人武城县农村信用合作联社没有提供将三笔借款支付给上诉人吴振亮的证据。因此，被上诉人武城县农村信用合作联社提供三张借款借据，不能证明其与上诉人吴振亮存在借款合同关系，更不能证明将三笔借款实际支付给上诉人吴振亮，被上诉人请求上诉人支付借款本金36500元及利息没有事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决认定事实和适用法律均错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销武城县人民法院（2013）武法商初字第63号民事判决；
驳回武城县农村信用合作联社对吴振亮的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1300元，一审保全费500元均由武城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2452号
上诉人（原审被告）深圳利康宝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖新木居委新康路18号，组织机构代码774114263。
法定代表人李康，董事长。
委托代理人廖迪。
委托代理人黄ＸＸ。
被上诉人（原审原告）葛义群。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市利康宝科技有限公司（以下简称明利康宝公司）为与被上诉人葛义群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，根据葛义群确认的2012年1月和2013年2月的工资表，葛义群在上述两个月份的法定节假日出勤时间均为零，正常出勤时间分别为88小时和120小时。利康宝公司除了向葛义群支付上述正常出勤时间的工资之外，还分别向葛义群支付了850元（当月时薪为7.59元）和896元（当月时薪为8.62元）的法定节假日工资。
另查，原审查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，葛义群与利康宝公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于葛义群的入职时间，利康宝公司作为用人单位，应当负举证责任。利康宝公司主张以缴纳社会保险的时间作为葛义群的入职时间，但利康宝公司提交的社保清单没有加盖社保行政机构的公章，且用人单位缴纳社会保险的时间与劳动者的入职时间并无必然联系，因此，本院对利康宝公司的主张不予采纳。因利康宝公司提交的证据不足以证明葛义群的入职时间，原审法院结合利康宝公司的成立时间，认定葛义群于2005年6月27日入职，并无不当，本院予以确认。
关于葛义群未签劳动合同的二倍工资，利康宝公司主张其提供的劳动合同签名处“葛义群”虽不是葛义群本人所签，但亦是葛义群故意造假所致，而且未签劳动合同的责任在于葛义群，利康宝公司未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案双方的劳动合同于2013年3月31日期满后，直至葛义群于2013年8月9日离职时仍未续签新的劳动合同，原审判决利康宝公司向葛义群支付二倍工资，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于葛义群解除劳动合同的经济补偿，利康宝公司在葛义群2013年8月15日申请劳动仲裁之后，才向葛义群支付2013年6月和7月的工资，属于未及时支付工资情形。利康宝公司主张葛义群同意延期支付，葛义群对此予以否认，因利康宝公司提交的证据是证人证言，且证人均为利康宝公司的员工，与利康宝公司存在利害关系，故本院认为，仅凭上述证人证言不足以证明葛义群同意延期发放工资。因利康宝公司未及时支付葛义群的工资，葛义群以此为由申请仲裁，要求利康宝公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据葛义群的平均工资和入职时间所判决的经济补偿正确，本院予以确认。
关于葛义群未休年休假的工资，葛义群否认已经休了2011年和2012年的年休假，但根据葛义群确认的2012年1月和2013年2月的工资表，葛义群在上述两个月份的正常出勤时间分别为88小时和120小时，也即正常出勤时间分别为11天和15天，利康宝公司向葛义群支付了850元和896元的法定节假日工资。因上述两个月份（即2012年1月和2013年2月）的法定节假日分别只有4天和3天，结合当月时薪核算，利康宝公司在上述两个月份除已支付葛义群在法定节假日工资，还额外支付其超过5天的正常工作时间的工资。因葛义群在上述两个月份均有不少于5天没有实际出勤，但利康宝公司仍按照正常工作时间向其支付工资的情形，本院据此认定葛义群在2012年1月和2013年2月分别休了上年度的5天年休假，故利康宝公司无需向其支付2011年、2012年的年休假工资。原审此项处理不当，本院予以纠正。利康宝公司的相关上诉请求成立，本院予以支持。
关于律师代理费，根据葛义群的诉求支持比例，利康宝公司应向周华莲支付律师代理费1998元，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人利康宝公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，部分处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第647号民事判决的第一项、第二项、第五项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第647号民事判决的第三项、第六项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第647号民事判决的第四项为：上诉人深圳市利康宝科技有限公司于本判决生效之日起五个工作日向被上诉人葛义群支付律师代理费1998元；
四、上诉人深圳市利康宝科技有限公司无须向被上诉人葛义群支付2011年度和2012年度未休年休假的工资1296.6元；
五、驳回上诉人深圳市利康宝科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市利康宝科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市利康宝科技有限公司负担10元，葛义群负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》第二条……
职工在年休假期间享受与正常工作时间相同的工资收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执347号
申请执行人张国华，男，1963年5月9日出生，住彭泽县。
被执行人朱卫国，男，1973年12月5日出生，住彭泽县。
张国华申请朱卫国买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人张国华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 方纯彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06869号
原告陕西天成纸业有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村工业园付*号。注册号610100100166414。
法定代表人解国安，总经理。
委托代理人柴绍楠，男。
被告眉县昌美包装印务有限公司。住所地：眉县首善镇段家村*组。
法定代表人陈超，总经理。
被告陈超，男。
原告陕西天成纸业有限公司与被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年12月17日签订《销售合同》，约定由其向被告提供2-7层瓦楞纸板，每平方米按报价和确认回传为准，月用量不低于6万元，汽车运输，运费由被告负担，每月25日至30日结清货款60%，2015年2月12日前结清货款的60%，同年3月结清货款的20%，5月1日前结清所有货款。合同签订后，其依约向被告供货，但被告至今尚欠货款36988.63元未付。现起诉，请求判令二被告连带支付货款36988.63元，违约金22169.98元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了二被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天成纸业有限责任公司之起诉。
案件受理费1279元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 叶丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第118号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年10月13日凌晨1时许，窜至菏泽市牡丹区三角花园北临青年路地球村网吧，趁被害人张某熟睡之际，从张某上衣内兜内窃取现金300元。案发后王某甲所盗现金被扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人赵某某、王某乙证言，扣押、发还物品清单、货币真伪鉴定书、户籍信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且积极缴纳罚金，案发后赃款被全部追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月十三日
书记员 奚 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更843号
罪犯申鑫，男，1989年2月13日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年5月15日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第42号刑事附带民事判决，认定申鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10928.84元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行（刑期自2007年11月6日起至2020年11月5日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4387号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月5日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯申鑫减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00675号
原告：王建。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告王建与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金10128元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金10128元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、王建（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付10128元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称本案属劳动争议，应当仲裁前置的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金10128元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付10128元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告10128元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建10128元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2014年月日送达
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第842号
原告柏某。
被告朱某。
本院在审理原告柏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柏某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十四日
书记员 张添
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1333号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住大同市城区。
被执行人武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王守国，男，1962年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武春利，男，1970年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1630号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武淑珍、王守国、武春利银行存款273001元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十三日
书记员 王晗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00221号
原告：杨某某，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何某某，女，1987年10月11日生，壮族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，杨某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，杨某某于2015年9月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月三十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1414号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日以庭外达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周抗抗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1411号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：王丹，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告王丹供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙子诒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3193号
原告黄秉辉，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄秉辉与被告林雪芳、陈雷因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄秉辉、被告林雪芳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄秉辉诉称，2015年6月23日，被告林雪芳以经营生意为由向其借款人民币175000元整，双方未约定还款期限，由被告林雪芳出具其亲笔签名的借条一份。被告陈雷系被告林雪芳的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由被告林雪芳与被告陈雷共同承担还款责任。请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币175000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告林雪芳无作书面答辩，庭审中辩称：2015年6月23日双方进行结算后，本人尚欠原告借款本金人民币17.5万元，并立下借条一份。
被告陈雷无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告林雪芳以经营生意需要资金为由向原告黄秉辉借款，双方于2015年6月23日进行结算，时由被告林雪芳出具其亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容�明：“兹向黄秉辉借人民币壹拾柒万元伍仟元正（￥175000）。此据！借款人：林雪芳2015.6.23”。经催讨，因被告拒不还款，致讼。案经调解，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告林雪芳与陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄秉辉的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条一份；被告林雪芳的陈述及其提供的身份证复印件一份；本院依法调取的二被告的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪芳向原告黄秉辉借款人民币175000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告林雪芳与被告陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，上述借款系被告林雪芳、陈雷婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告陈雷应对上述债务承担共同偿还责任。现原告黄秉辉请求被告林雪芳、陈雷共同偿还借款人民币175000元及自2015年7月29日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪芳、陈雷应在本判决生效�日起十日内归还原告黄秉辉借款人民币175000元及自2015年7月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
若被告林雪芳、陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3800元，减半收取人民币1900元，由被告林雪芳、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十月十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第241号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人徐平勤，农民。
被执行人赵遵勤，农民。
被执行人徐聚芹，农民。
被执行人徐勤安，农民。
被执行人徐希山，农民。
被执行人徐勤德，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐平勤、赵遵勤、徐聚芹、徐勤安、徐希山、徐勤德借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的110460元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务110460元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐平勤、赵遵勤、徐聚芹、徐勤安、徐希山、徐勤德借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1329号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00889-1号
申请执行人：何后祥。
被执行人：张玉磊。
本院于2014年10月28日作出（2014）南执字第00889号冻结的裁定，冻结了被执行人张玉磊银行存款人民币53000元，现因被执行人张玉磊自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉磊银行存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00889-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：孟献华。
被执行人：王鑫。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人孟献华、王鑫暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人�法院（2013）南民二初字第01022号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞克法
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2932号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市添翼汽车租赁有限公司，地址深圳市福田区商报路7号天健公寓1405（仅限办公）。
法定代表人汪宝生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010042号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市添翼汽车租赁有限公司执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年12月29日作出行政处罚决定，直至2013年11月27日才开始送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010042号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01322号
申请执行人中国光大银行南二环支行。住所地：西安市南二环西段60号。注册号610000200001425。
负责人张宏，行长。
被执行人白小龙，男，1983年12月20日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人白小龙、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）西证经字第7871号公证书向本院申请执行。执行中，被执行人白小龙、西安捷西博重工机械有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西证经字第7871号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第20号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人陆泽武。
被执行人陆泽斌。
被执行人陆长滔。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人陆泽武、陆泽斌、陆长滔债权纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）屏民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币24400.22元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆长滔在银行有存款人民币12987.97元已被本院冻结，其他被执行人在银行无存款，且未发现被执行人陆泽武、陆泽斌、陆长滔有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第338号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初62号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，男，出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，初中文化，农民，家住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月7日0时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌（套牌浙Ｂ×××××号）普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区海南村村道由南往北行驶至海南村社北西区289号旁时，车头碰撞围墙，造成被告人李某受伤、车辆受损的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中的即时乙醇浓度为188mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2、车某、卢某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、车辆信息、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故现场及车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、事件单、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第469-5号
申请执行人：杨玉燕。
被执行人：杨娟。
被执行人：李平。
本院在执行杨玉燕申请执行杨娟、李平民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）叠民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨娟、李平逾期未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉燕已向本院申请执行。经查，被执行人杨娟、李平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十日
书 记 员 张文武
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1504号
原告王某甲，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告王某乙，女，满族，现住长春市高新区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告王某甲承担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵姝婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第364号
原告：广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司。
法定代表人：黄志平。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：徐州市金泰源木业有限公司。住所地：。
法定代表人：王吉强。
原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司诉被告徐州市金泰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春良到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年3月28日签订《供需合同》，约定原告应在签订合同之日起3日内向被告发货，货到被告付款，总货款23774.40元。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，但被告一直怠于向原告支付货款，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款23774.40元及利息（自2013年4月2日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告以传真件的方式于2013年4月2日签订《供需合同》，约定，原告向被告供应金额为23774.40元的酚酫浸渍纸，合同签订3天内发货，货到付款。“ＸＸ”在需方一栏被告名称下方签名，原告提交了《提货单》传真件，日期为2013年3月28日，《提货单》收货单位是被告名称，“ＸＸ”在收货单位一栏签名，并注明日期2013年4月2日，《提货单》内的货品名称、规格及总金额与合同一致。庭审中，原告补充提交盖有被告印章《供需合同》和《提货单》，内容除了被告一栏有被告印章外，其余的与上述传真件的内容一致，原告陈述传真件是与被告业务员沟通洽谈确认本合同业务后，再由被告补盖印章进行确认的。
另查明：本院将应诉材料以法院专递邮寄给被告工商登记注册地，由“ＸＸ”签收。
本院认为：原告提交的《供需合同》和《提货单》传真件和原件，证实原告与被告签订的《供需合同》是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告在原告《提货单》上由业务员签名，之后又补盖章确认收到合同项下的货物，却未按合同约定的时间支付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任；原告请求被告清偿货款并支付利息应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐州市金泰源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司清偿货款23774.40元。
二、被告徐州市金泰源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司清偿货款23774.40元的违约金（自2013年4月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
案件受理费210元，财产保全费268元，由被告徐州市金泰源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年十一月十九日
书记员 钟紫君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执34号
申请执行人谭志红，居民。
被执行人肖新芬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第574号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人肖新芬送达了执行通知书，责令被执行人肖新芬自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由肖新芬偿还谭志红借款本金250000元，按月利率2%另行计付自2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担执行申请费3650元。但被执行人肖新芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人肖新芬无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭志红与被执行人肖新芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月六日
书记员 李光远
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1129号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告周忠峰，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周忠喜，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告周忠峰、周伟、周忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告周忠峰、周伟、周忠喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告周忠峰由被告周伟、周忠喜担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，被告周忠峰尚欠借款本金40，000.00元，利息6，665.00元；原告诉至法院，请求判令被告周忠峰偿还原告借款本息46，665.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告周忠峰承担。
被告周忠峰、周伟、周忠喜未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月11日最高额联保借款合同一份。证明被告周忠峰借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年12月11日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明周忠峰借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月11日，原告与被告周忠峰由被告周伟、周忠喜担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；周忠峰的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月11日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告周忠峰于2011年12月11日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告周忠峰尚欠借款本金40，000.00元，利息6，665.00元，本息合计46，665.00元。
本院认为：原告与被告周忠峰、周伟、周忠喜签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告周忠峰发放贷款，借款到期后，被告周忠峰未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告周伟、周忠喜应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告周忠峰偿还本人所欠借款本息，被告周伟、周忠喜承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠峰于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，665.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，665.00元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告周伟、周忠喜对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由被告周忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2729号
原告：朱振云，男，1977年12月12日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王斌，男，1993年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱振云与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱振云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振云撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告朱振云负担。
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 宿 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第16号
上诉人（原审被告）莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人唐龙，经理。
被上诉人（原审原告）淄博万营容器制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王连合，经理。
上诉人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第375-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在莱芜市钢城区。要求将本案移送钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。2013年7月7�，上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订承揽合同。合同第八条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如解决不成，由乙方所在地的人民法院解决。被上诉人住所地位于周村区。据此应当认定，周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邹方震