wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初277号
原告：李广聚，男，1955年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：李保元，男，1951年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李广聚诉被告李保元返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告李保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广聚向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还耕地3.2亩；偿还700公斤玉米（1.2亩玉米的产量），价值1000元，返还一辆电动三轮车，价值3000元，共计4000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，被告是原告的兄长，被告从外地回到民权后，带着家人居住在民权县绿洲街道办事处××岗村，原告娶了一个有××的外地女子为妻，但无生育子女。2016年9月，原告患病住进医院，被告欺负原告无子女且原告妻子患有××，就将原告的1.2亩已经成熟的玉米收回家中，又将原告的电动车骑走，被告又将原告的3.2亩耕地种上小麦，并声称已经为被告所有。如今原告在医院治疗××，被告却不顾及任何亲情关系，将原告的财产据为己有。
李保元辩称，被告不应当返还玉米，那是被告拿钱买的。原告从2016年农历七月初五住院，被告的家属照顾原告、给原告送饭，其住院期间让被告耕种其土地，且承包书上原告分得的土地不是3.2亩，根据承包合同上被告应该返还的是2.46亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农业承包合同书与本案待证事实相关联，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据，原告提交的民权县程庄镇李堂村村民委员会出具的证明，没有村委主任签名，且证明内容与农业承包合同有矛盾，证明内容本身也有矛盾，其证明效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，原告于2002年4月19日承包民权县程庄镇李堂村委会耕地2.46亩，签订了农业承包合同书，约定承包期30年，但未约定耕地四临。2016年原告患病住院，原告住院期间其耕地由被告耕种。原告的一辆电动三轮车也由被告使用。
本院认为，原告李广聚与被告李保元返还原物纠纷一案，被告在庭审中认可其将原告的一辆电动三轮车骑走的事实，故被告应当返还给原告。原告主张的700公斤玉米，未能提供证据证明，该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李保元于本判决生效后五日内返还原告李广聚的电动三轮车一辆；
二、驳回原告李广聚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年四月七日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初277号
原告：李广聚，男，1955年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：李保元，男，1951年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李广聚诉被告李保元返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告李保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广聚向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还耕地3.2亩；偿还700公斤玉米（1.2亩玉米的产量），价值1000元，返还一辆电动三轮车，价值3000元，共计4000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，被告是原告的兄长，被告从外地回到民权后，带着家人居住在民权县绿洲街道办事处××岗村，原告娶了一个有××的外地女子为妻，但无生育子女。2016年9月，原告患病住进医院，被告欺负原告无子女且原告妻子患有××，就将原告的1.2亩已经成熟的玉米收回家中，又将原告的电动车骑走，被告又将原告的3.2亩耕地种上小麦，并声称已经为被告所有。如今原告在医院治疗××，被告却不顾及任何亲情关系，将原告的财产据为己有。
李保元辩称，被告不应当返还玉米，那是被告拿钱买的。原告从2016年农历七月初五住院，被告的家属照顾原告、给原告送饭，其住院期间让被告耕种其土地，且承包书上原告分得的土地不是3.2亩，根据承包合同上被告应该返还的是2.46亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农业承包合同书与本案待证事实相关联，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据，原告提交的民权县程庄镇李堂村村民委员会出具的证明，没有村委主任签名，且证明内容与农业承包合同有矛盾，证明内容本身也有矛盾，其证明效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，原告于2002年4月19日承包民权县程庄镇李堂村委会耕地2.46亩，签订了农业承包合同书，约定承包期30年，但未约定耕地四临。2016年原告患病住院，原告住院期间其耕地由被告耕种。原告的一辆电动三轮车也由被告使用。
本院认为，原告李广聚与被告李保元返还原物纠纷一案，原告李广聚提供的农业承包合同书未明确约定该耕地的四临，权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。
综上所述，原告的诉请不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广聚要求被告李保元返还耕地的起诉。
原告李广聚预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年四月七日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初277号原告：李广聚，男，1955年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李保元，男，1951年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李广聚诉被告李保元返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文，被告李保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广聚向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还耕地3.2亩；偿还700公斤玉米（1.2亩玉米的产量），价值1000元，返还一辆电动三轮车，价值3000元，共计4000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，被告是原告的兄长，被告从外地回到民权后，带着家人居住在民权县绿洲街道办事处××岗村，原告娶了一个有××的外地女子为妻，但无生育子女。2016年9月，原告患病住进医院，被告欺负原告无子女且原告妻子患有××，就将原告的1.2亩已经成熟的玉米收回家中，又将原告的电动车骑走，被告又将原告的3.2亩耕地种上小麦，并声称已经为被告所有。如今原告在医院治疗××，被告却不顾及任何亲情关系，将原告的财产据为己有。李保元辩称，被告不应当返还玉米，那是被告拿钱买的。原告从2016年农历七月初五住院，被告的家属照顾原告、给原告送饭，其住院期间让被告耕种其土地，且承包书上原告分得的土地不是3.2亩，根据承包合同上被告应该返还的是2.46亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农业承包合同书与本案待证事实相关联，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据，原告提交的民权县程庄镇李堂村村民委员会出具的证明，没有村委主任签名，且证明内容与农业承包合同有矛盾，证明内容本身也有矛盾，其证明效力本院不予确认。本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，原告于2002年4月19日承包民权县程庄镇李堂村委会耕地2.46亩，签订了农业承包合同书，约定承包期30年，但未约定耕地四临。2016年原告患病住院，原告住院期间其耕地由被告耕种。原告的一辆电动三轮车也由被告使用。本院认为，原告李广聚与被告李保元返还原物纠纷一案，被告在庭审中认可其将原告的一辆电动三轮车骑走的事实，故被告应当返还给原告。原告主张的700公斤玉米，未能提供证据证明，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告李保元于本判决生效后五日内返还原告李广聚的电动三轮车一辆；二、驳回原告李广聚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一七年四月七日书记员  孔奕博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4093号
上诉人（原审被告）梁军，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志光。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
上诉人梁军因与被上诉人黄志光债权债务纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民四初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告共同受让了位于深圳市龙岗区平湖街道的金某宾馆，双方约定按出资额比例对外承担经营风险。后被告意欲将金某宾馆变更为经营沐足的休闲会所，原告不同意。经协商，双方同意将原告出资额转为被告向原告的借款，被告于2012年11月15日向原告出具《欠条》，载明欠款金额为96000元，被告分三期偿还给原告，还款日期分别为2013年3月1日、2013年4月1日、2013年5月1日。被告未按约偿还任何欠款。
原告当庭确认逾期利息以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月2日起计算至清偿之日止。以上事实，有欠条、退股协议及庭审笔录收录在案为凭。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故法院对原告陈述的案件事实予以确认。原告提交的证据可以证明被告欠款的事实存在，债务应当清偿，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还欠款及逾期利息的法律责任，故原告要求被告梁军偿还欠款96000元及自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁军在判决生效之日起三日内归还原告黄志光欠款本金人民币96000元及利息（以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月2日起计算至清偿之日止）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告梁军负担。
宣判后，上诉人梁军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其事实和理由为：原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院认定上诉人欠被上诉人款项，是错误的。上诉人在一审法院的起诉状中所说：“被告执意将金某宾馆更改为金某会所，经营沐足生意的休闲会所。原告不同意，与被告商谈退出事宜，双方一致同意，将原告支付购买经营权的款项视为被告向原告的借款，并于2012年11月15日向原告出具《欠条》，明确被告归还的时间。”以上原告的表述中是不同意经营沐足生意的休闲会所，与被告商谈退出事宜。事实上，上诉人和被上诉人于2012年4月1日已签订了《万众足沐协议书》“为了开办万众足沐场，我们股东现商量如下：l、由黄志光占50％股份。2、由梁军占35％股份。3、由李波占l5％股份。各人按股份出资。”2012年5月8日，黄志光、梁军和李波又签订了《关于开办沐足城的协议》，协议签订后，上诉人梁军向大股东被上诉人黄志光出资20万元，有被上诉人出具的收条为证。而在此期间被上诉人根本就没有出过钱，上诉人也不欠被上诉人个人的钱。在被上诉人一审提供的证据《金某休闲会所股东退股协议书》中第五项债务：“会所承担债权人黄志光人民币玖万陆仟元正”如果真是这样，也应当由会所来承担这笔款。不应当由上诉人个人来承担。其次，原审法院只凭《欠条》，被上诉人也没有提供其出资96000元的证明，并不能证明被上诉人出资的事实。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄志光口头答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人原先合伙经营宾馆，但因双方意见不一，被上诉人决定退伙。鉴于被上诉人的投入，双方同意将该款转为借款。
经本院二审审理查明，上诉人和被上诉人均确认涉案欠条中的96000元为被上诉人的出资款。上诉人和被上诉人以及案外人合伙经营休闲会所，后来被上诉人要求退伙，上诉人在此情况下出具涉案欠条。
上诉人一审提交如下证据：1、《欠条》，内容为：“梁军今欠黄志光人民币96000元整（玖万陆仟元整），分三期给黄志光。2013年3月1号第一期，2013年4月1号第二期，2013年5月1号第三期。完毕。特此证明”。欠条有上诉人本人签名捺印。2、《金某休闲会所股东退股协议书》，内容为：“……五、债务：会所只承担债权人黄志光人民币玖万陆仟元整。……”。该协议书有上诉人和案外人冯碧强、邬忠平签名。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人均确认涉案欠条系退伙结算款项，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人并未实际出资，对此本院认为，涉案欠条中已经明确“欠黄志光96000元正”，且《金某休闲会所股东退股协议书》亦记载“会所只承担债权人黄志光人民币96000元”，前述证明均有上诉人本人签名，现其主张被上诉人并未实际出资96000元，明显缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于本案债务人如何确定的问题，上诉人主张应由金某休闲会所负责偿还，但上诉人以欠款人的身份向被上诉人出具欠条，明确表明其债务人的身份，故其应向被上诉人偿还涉案欠款。至于上诉人和案外人在《金某休闲会所股东退股协议书》中约定会所承担欠款的问题属于合伙人之间的内部约定，该内部约定不得对抗债权人。因此，上诉人关于其无需承担还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。
原审认定的其他事项，双方当事人均无异议，本院不再审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人梁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡旬子（兼）
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初547号
原告高某，女，1970年5月4日出生，汉族。
被告盛某某，女，1989年8月16日出生，汉族。
原告高某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告高某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告高某负担。
审判员 张桂林二〇一七年七月二十七日
书记员 李 辛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第1120号
原告郑某某，女，现住沈阳市和平区天津南街
被告孟某某，女，现住沈阳市皇姑区向工街。
委托代理人陈某某，男，住同被告孟某某。（系被告孟某某儿子）
被告翟某甲，男，现住贵州省贵阳市白云区金园路。
被告翟某乙，女，现住贵州省安顺市西秀区幺铺镇。
被告于某甲，男，现住山东省文登市文登营镇文登营村。
被告于某乙，男，现住山东省文登市米山镇。
原告郑某某诉被告孟某某、翟某甲、翟某乙、于某甲、于某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员张广志组成合议庭，于2013年12月19日在本院公开开庭进行了审理。本案原告郑某某、被告孟某某的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，被告翟某甲、翟某乙、于某甲、于某乙经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，要求按被继承人郑某甲所立自书遗嘱依法继承郑某甲与被告孟某某共同所有的坐落于沈阳市皇姑区向工街房产，诉讼费由我和被告孟某某共同承担。
被告孟某某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但我要求房产归被告孟某某所有，孟某某给付原告90000元房屋折价款，诉讼费同意承担1500元。
被告翟某甲、翟某乙辩称，如被继承人有遗嘱同意按遗嘱继承，如没有遗嘱按法定继承。
被告于某甲辩称，同意按遗嘱意见被继承人拥有的房产份额由原告郑某某继承。
被告于某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告郑某某系被继承人郑某甲的女儿，郑某甲与被告孟某某系夫妻关系，二人于1973年4月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，郑某甲与其前妻于某丙（已于1973年去世）共育有三女，长女郑某乙（于1998年4月24日去世，育有一子一女，长子翟某甲，长女翟某乙）、二女郑某丙（于2007年1月1日去世，育有二子，长子于某甲、次子于某乙）、三女郑某某。被继承人郑某甲于2011年8月18日去世。郑某甲生前留有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区向工街（所有权，所有权人登记为郑某甲，建筑面积33.82平方米），此房产为郑某甲与被告孟某某夫妻共同财产，二人各占百分之五十的份额。
再查，被继承人郑某甲于2010年8月10日留有自书遗嘱一份，遗嘱写明此房郑某甲所占的份额由郑某某全部继承。现原告与被告关于房产分割有纠纷，故于2013年10月17日起诉来院要求依法继承。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、郑某甲户口本复印件、死亡医学证明书复印件、结婚证复印件、房产证复印件、契证复印件、郑某甲自书遗嘱、引水社区情况说明复印件、职工登记表、郑某某职工登记表复印件、贵州省安顺市公安局开发区分局幺铺派出所证明复印件、郑某乙户口注销证明复印件、郑某丙死亡证明复印件、文登市米山镇证明复印件及被告提供的身份证复印件、沈阳市皇姑区明廉街道引水社区委员会情况说明等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法的继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因郑某甲生前立有自书遗嘱，故郑某甲的50%房产遗产份额按其自书遗嘱由原告郑某某一人继承。现原告郑某某同意其继承的房产份额归被告孟某某所有，但要求被告孟某某在一个月内一次性给付原告90000元房屋折价款，原告在收到被告孟某某给付的折价款后立即配合被告孟某某办理房屋更名过户手续，由此产生的费用由被告孟某某承担，被告孟某某亦对此表示同意，故本院应准予。
被告翟某甲、翟某乙、于某甲、于某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人郑某甲与被告孟某某共同所有的坐落于沈阳市皇姑区向工街房产（所有权，所有权人登记为郑某甲，建筑面积33.82平方米）住房由被告孟某某继承所有，被告孟某某于本判决书发生法律效力之日起30日内一次性给付原告郑某某房屋折价款90000元，原告郑某某在收到被告孟某某给付的房屋折价款后立即配合被告孟某某办理房屋更名过户手续，由此产生的费用由被告孟某某承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2990元，由原告郑某某承担1490元、被告孟某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二０一四年一月七日
书 记 员 徐雨乔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初706号
原告：林一峰，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：松阳县西屏街道瓦厂村村民委员会，住所地：松阳县西屏街道瓦厂村。
代表人：叶新长，任村委会主任。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
原告林一峰与被告松阳县西屏街道瓦厂村村民委员会（以下简称瓦厂村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2016年7月4日转为普通程序，于2016年5月13日、2016年6月28日、9月30日三次公开开庭审理。原告林一峰，被告瓦厂村委会委托代理人阙祥忠、宋金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一峰起诉称：原、被告双方于2004年12月25日签订《租田合约》。原告在承包地上进行养殖经营。一直双方都相互履行合约，自从2008年叶新长担任村民主任开始，2009年以来原告每年去交租金被告都以各种理由拒绝收取。并且被告经常妨碍原告正常经营，无理索取5-10万元所谓的押金。2014年县政府五水共治政策要求拆除猪舍，原告于2014年9月交了2009年至2014年一共6年的租金6000元。但原告于2015年3月份向被告缴纳租金，被告又再次拒收。现在原告的承包地已被被告租给他人堆放建筑材料之用，造成原告无法在承包地上经营。故请求判令：被告瓦厂村委会继续履行《租田合约》到2020年12月31日止并支付违约金10000元。
被告瓦厂村委会辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、双方于2004年12月25日签订的《租田合约》已于2012年12月25日解除，当时约定租金每年1000元，于每年的第一季度底前付清，逾期作自动放弃论处。然而原告从2007年开始就未按合约履行，未缴纳租金，为此，被告曾于2012年12月16日向原告发出通知，要求原告在同年12月25日前补交之前所拖欠的土地租金，如未按期履行的，将作自动放弃合同，我方收回出租的土地，原告也认可收到了该通知。另外，原告在诉状中称：“于2014年9月份交了2009年至2014年一共6年的租金6000元。”也表明原告认可自己之前未缴纳过租金，但诉状中原告称2014年9月份缴纳了6年租金，我方不予认可，事实上我方根本没有收到这6年的租金，原告也没有证据证明于2014年9月交了6年租金，事实是原告未按被告发出的通知履行。根据《中华人民共和国合同法》第94条、96条的规定，结合本案事实，我方认为双方签订的《租田合约》已于2012年12月25日解除，原告未在法律规定的期间提起诉讼，原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效。而且双方在2014年8月8日的协议书中规定浮动补贴归原告所有，但是我方也得到了补助费，更可待证双方合同已经解除的事实。在2014年8月8日，双方在西屏街道办事处签订协议书，该协议第一条明确写明双方一致同意抛弃合同，所以该合同实际已经终止，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月25日签订《租田合同》一份，约定：“甲方（即瓦厂村）有一块良田约3000平方米租给乙方（即原告林一峰）养殖业使用，经双方协商后制定合约如下：一、租金每年人民币壹仟元，于每年的第一季度底前付清，逾期作自动放弃论处。二、租用承包时间：自2005年1月1日起至2020年12月31日止，如双方取得合约内制约信任，乙方有权按原合约继续承包。三、承包押金：凭乙方在该块基地上的猪舍等一切建筑物作退耕还原的押金（人民币叁仟元整）。承包期满未经甲方核准同意，乙方无权拆除，违约后果自负。四、如本地段被征用，浮动补贴归乙方所有，其余部分（包括地皮费）均归甲方所有，不得争执。……”。合同签订后，原告先后在承包地上修建了猪舍及种植树木。从2008年开始，原、被告双方因租金及还耕押金等问题产生纠纷，后一直未达成一致意见，原告也未缴纳租金。2012年12月16日，被告以书面形式通知原告，要求其在2012年12月25日24时前自行到瓦厂村委会补交拖欠的土地租金，其他善后事宜，再另行协商。原告收到通知后，于同年12月22日在瓦厂村前主任家中与被告瓦厂村委会负责人叶新长等人商量田租缴纳及押金问题，但也未能达成一致意见。2014年8月，因松阳县五水共治的政策问题，案涉承包地上修筑的猪舍需拆除，双方于2014年8月8日在松阳县西屏街道办事处主持下签订协议书，协议书写明：“乙方（即原告林一峰）于2005年1月1日在瓦厂村租用村委会一块约3000平方建猪栏，后因各种原因产生合同纠纷，今因政策性需要拆除该猪栏，经甲乙双方协商同意，达成以下协议：一、甲、乙双方一致同意抛弃合同纠纷，同意拆除该猪舍。….”协议签订后，案涉土地一直闲置，现原告认为被告瓦厂村委会违反合同约定，导致其无法在承包地上经营，故提出如上诉讼请求。
另查明，被告提供的证人在庭审中陈述在2014年8月8日签订协议书时，双方在西屏街道办事处的主持下对拆除猪舍的补贴款进行分配，合同不再继续履行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：租田合约、通知、电话录音、协议书、双方当事人的身份证明材料、证明、证人证言、录音资料及原被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方签订《租田合约》，系双方真实的意思表示，该合约并未违反法律的禁止性规定，应认定合同合法有效。被告提出双方签订的《租田合约》在2012年12月25日已解除的抗辩意见，虽然被告在2012年12月16日通知原告要求其履行合同，但并不能以此推定双方的合同已经解除。2014年8月8日，双方在西屏街道办事处的主持下签订《协议书》一份，协议书中约定双方一致同意抛弃合同纠纷，并对拆除猪舍的补贴款作了处理，对附属物归属进行了处理，现双方对抛弃合同纠纷理解不同，根据西屏街道办事处提供的证明以及证人证言，可认定租田合约已经终止。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告林一峰的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告林一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年九月三十日
代书记员 王 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2214号
罪犯黄言刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）惠城法刑一初字第131号刑事判决，以被告人黄言刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄言刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄言刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月20日至2014年9月30日共获得嘉奖25次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年9月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月期间共支出约3490.94元，狱内月均消费约为166.24元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为85.26元。恩施市沐抚办事处大庙村民委员会、恩施市沐抚办事处民政办公室于2013年12月27日出具证明，并经恩施市公安局沐抚派出所、恩施市沐抚办事处、恩施市司法局沐抚司法分局确认，证明罪犯黄言刚家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄言刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯犯强迫卖淫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄言刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第275号
原告江西泰和大北农饲料有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区。
负责人谈松林，总经理。
被告赖新平，1969年5月出生，男，汉族，家住江西省吉安市。
被告杨玉梅，1967年10月出生，女，汉族，家住江西省吉安市。
本院在审理原告江西泰和大北农饲料有限公司诉被告赖新平、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告江西泰和大北农饲料有限公司于2015年1月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和大北农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告江西泰和大北农饲料有限公司承担。
审判员 肖云宾
二〇一五年一月六日
书记员 尹杰婕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第482号
申请执行人郭艳华，女，1957年10月14日出生，汉族，无职业。
被执行人李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族，个体业主。
被执行人张君林（系被执行人李凤艳丈夫），1967年10月22日出生，汉族，个体业主。
申请执行人郭艳华与被执行人李凤艳、张君林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第226号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 骥
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第773号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年10月1日被盘县公安局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶贵BS67**号小型轿车从盘县红果镇花家庄村往红果镇白岩社区方向行驶，至320国道2460km＋300m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获，当场经呼气式酒精检测，结果为126mg／100ml，提取其血样送检后，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李某某血样中定性检出乙醇，含量为119.086mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经检测，其血液中乙醇含量为119.086mg／100ml，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 任广平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6465号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行。
负责人：陈雪峰，该行行长。
委托代理人恩恪，男，蒙族，系该行职工。
委托代理人蔡琴，女，汉族，系该行职工。
被执行人党凤英，女，汉族，1970年7月20日出生，包头人。
被执行人王小林，男，汉族，1967年6月18日出生，包头人。
被执行人石永光，男，汉族，1976年5月28日出生，巴彦淖尔市人。
被执行人丁玉青，女，汉族，1978年9月15日出生，巴彦淖尔市人。
被执行人曹琳彬，男，汉族，1981年10月24日出生，达拉特旗人。
被执行人任丽平，女，蒙古族，1984年4月25日出生，达拉特旗人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人党凤英、王小林、石永光、丁玉青、曹琳彬、任丽平金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第2748号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年四月九日
书 记 员 白 杨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔05刑更41号
罪犯赵成龙，男，1977年11月16日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2004年1月15日作出（2004）富刑初字第5号刑事判决，以赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）曲刑执字第1703号刑事裁定，对罪犯赵成龙减去有期徒刑一年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵成龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵成龙减刑四个月。
经审理查明：罪犯赵成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵成龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2003年6月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔05刑更41号罪犯赵成龙，男，1977年11月16日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省富源县人民法院于2004年1月15日作出（2004）富刑初字第5号刑事判决，以赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）曲刑执字第1703号刑事裁定，对罪犯赵成龙减去有期徒刑一年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出赵成龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵成龙减刑四个月。经审理查明：罪犯赵成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵成龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2003年6月29日起至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初119号
原告李延芬，女，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院在审理李延芬诉贺国珍保证合同纠纷一案中，原告李延芬于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费119元，在121号案件中处理。
审判员 贺世成
二〇一六年二月三日
书记员 贺 淼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1442号
罪犯崔智勇，男，1983年9月3日生人，汉族，内蒙古海拉尔市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人崔智勇犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事部分未赔偿，2004年经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2006年、2013年分别减刑11个月、9个月。刑期自2004年8月6日至2020年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔智勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，监狱对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔智勇的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2004年8月6日至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦祥文，男，1975年8月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人秦祥文犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人秦祥文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦祥文是一名吸毒人员，为以贩养吸，在2015年8月下旬至9月8日间，经电话联系后，在灵山县新圩镇秦屋山村委会八队附近速生桉树林的路口处，先后向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因共5次，共得赃款人民币150元。
2015年9月10日15时许，被告人秦祥文因涉嫌贩卖毒品在灵山县新圩镇秦屋山村委会附近被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警从其驾驶的电动车上搜获毒品海洛因13小包（净重共0.65克）及毒资人民币150元。次日，被告人秦祥文因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人秦祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、移动电话通话清单、证人梁某1的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人秦祥文的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认赃物照片及毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]424号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦祥文明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人秦祥文的刑事责任成立。被告人秦祥文向1人贩毒共5次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦祥文自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦祥文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和�最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人秦祥文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年9月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人秦祥文的违法所得人民币150元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向�成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初566号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李二雷，农民。曾因盗窃，于2012年5月22日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；曾因冒用他人身份证，于2012年5月28日被江苏省江阴市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，先后于2013年6月4日、2014年1月21日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，于2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人李二雷犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人李二雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李二雷因经济拮据，萌生盗窃之念，遂于2016年7月至8月期间，至启东市汇龙镇天鼎广场、东洲新村、近海镇等地，趁人熟睡、无人注意之机，窃得手机、U盘、人民币等财物，价值共计人民币2225元。具体事实分述如下：
1.2016年7月中旬某日上午，被告人李二雷至启东市汇龙镇天鼎广场47号被害人赵某经营的联想电脑店门口，趁无人注意之机，在店门口音箱上窃得U盘1只。经启东市价格认证中心鉴定，该U盘价值人民币14元。
2.2016年7月26日上午，被告人李二雷至启东市汇龙镇天鼎广场47号被害人赵某经营的联想电脑店门口，趁无人注意之机，在店门口音箱上窃得U盘1只。经启东市价格认证中心鉴定，该U盘价值人民币11元。
3.2016年7月26日下午，被告人李二雷至启东市汇龙镇幸福岛84号楼被害人朱某的租住处，趁无人之机，进门在一楼餐桌窃得三星手机1部、人民币95元。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币33元。
4.2016年7月27日凌晨，被告人李二雷至启东市汇龙镇人民中路土星网咖，趁被害人崔某睡觉之际，在132号机位上窃得金色vivo手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1097元。
5.2016年7月31日上午，被告人李二雷至启东市近海镇向阳村十组399号被害人蔡某宅，从后门进入室内，在客厅餐桌上窃得乐视手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机人民币745元。
6.2016年8月3日凌晨，被告人李二雷至启东市汇龙镇阳阳网络会所，趁被害人顾某熟睡之际，在55号机位上窃得棕色手包内的黑色钱包内人民币205元。
7.2016年8月3日上午，被告人李二雷至启东市汇龙镇欧洲风情街43号被害人唐某经营的都市丽人内衣店门口，趁无人注意之机，在店门口音箱上窃得U盘1只。经启东市价格认证中心鉴定，该U盘价值人民币25元。
8.2016年8月5日中午，被告人李二雷至启东市汇龙镇东洲新村2号楼38号车库前，窃得被害人张某晾晒的内裤2条、文胸1只（均无法鉴定价格）。
9.2016年8月8日中午，被告人李二雷至启东市汇龙镇东洲新村10号楼一车库前，窃得被害人陆某晾晒的女式连裤长丝袜1双（无法鉴定价格）。
被告人李二雷于2016年8月8日在启东市汇龙镇东洲新村行窃时，被群众发现并报警，后在启东市汇龙镇人民公园被民警抓获，随身被搜查到数部手机、U盘、女士内衣等物品，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴手机、U盘等赃物并发还给各被害人，同时扣押内衣裤、连裤长丝袜等物品。
上述事实，被告人李二雷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、朱某、蔡某等人的陈述笔录，未到庭证人严某、高某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于手机、U盘的价格鉴定意见书，手机、U盘等物证照片，刑事判决书、释放证明及被告人李二雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李二雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李二雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人李二雷退赔赃款及赃物折价款人民币314元，发还被害人赵丽美14元、朱忠元95元、顾惠捷205元；扣押在案的内裤2条、文胸1只发还被害人张宇，连裤长丝袜1条发还被害人陆芸芸。
（上述退赔款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4042号
申请执行人：徐明女
被执行人：楼洪涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00443号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼洪涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明楼洪涛名下有房产（望云路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（望云路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 周超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第468号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
黑龙江省鸡东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初598号
原告：陈兰军，男，1972年6月2日生，汉族，无职业。
被告：许洪圆，男，1983年8月15日生，汉族，工人。
本院在审理原告陈兰军与被告许洪圆买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈兰军承担。
审 判 员 蒋明建
二〇一七年三月十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14910号
原告北京奥特威斯机电设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢2层C205室。组织机构代码：69167859-X。
法定代表人姜芬，总经理。
委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京依正塑料中空板有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄北。组织机构代码：76676953-4。
法定代表人崔雄林，总经理。
原告北京奥特威斯机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告北京依正塑料中空板有限公司（以下简称塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托代理人张灿辉、被告塑料公司的法定代表人崔雄林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告机电公司起诉称：机电公司与塑料公司有着多年的贸易关系，贸易往来期间，塑料公司从机电公司处购买塑料制品若干，指定收货人为北京永信发谷汽车部件有限公司，现塑料公司尚欠该笔货款74000元，故诉至法院，请求法院判令：1、塑料公司支付机电公司货款74000元及利息（2015年5月1日至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、塑料公司赔偿机电公司损失7000元（包括律师费6400元、交通费600元），共计81000元。诉讼费由塑料公司承担。
被告塑料公司答辩称：欠款数额属实，同意按照诉讼请求支付利息，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告机电公司与被告塑料公司有长期业务往来，由机电公司向塑料公司供应塑料制品，双方未签订书面的买卖合同。贸易来往期间，机电公司应塑料公司要求，将其中一批货物发送到北京永信发谷汽车部件有限公司。2014年4月30日，北京林源汇通工贸有限公司与被告塑料公司进行对账，确认截止到2014年4月30日塑料公司欠北京林源汇通工贸有限公司未付款总额为755110元。该对账单最后一页表格底下写着：“另外之前依正塑料欠正力源科贸货款138827元，永信欠正力源科贸货款38050元，永信欠奥特威斯货款74000元，合计依正塑料共计欠款1005987元。”该两行字上加盖了被告塑料公司的公章。2015年1月6日，原告机电公司指派尹大军去催收货款，被告塑料公司的法定代表人崔雄林（乙方）给原告机电公司出具《还款协议》，内容为：“经甲乙双方核对，截止到2014年12月31日，乙方共计拖欠甲方货款人民币壹拾壹万贰仟零伍拾元（￥112050）。前述欠款经甲乙双方协商，乙方同意自2015年3月1日起，分两次还款给甲方，具体为2015年3月底和2015年4月底前每次还款伍万陆仟零贰拾伍元正（￥56025）。如乙方逾期还款，对造成的一切损失（包括但不限于律师服务费、诉讼费、车旅费、调查费等）均由乙方承担。乙方汇款至甲方指定账户”该还款协议内容由崔雄林手写，并由其签字。甲方协议上书为尹大军，但尹大军未签字。庭审中，原告机电公司称认可该协议，协议中的欠款数额112050元包括本案中所诉数额74000元及塑料公司欠北京正力源科贸有限公司数额38050元，两个公司当时均指派尹军去催要款项，故还款协议数额写在了一起，因被告塑料公司未按照协议履行还款义务，故现诉至法院。被告塑料公司称认可欠款数额，同意支付利息，但不同意赔偿损失。机电公司为证实其损失的发生，提供了律师费发票一张。
上述事实，有原告机电公司提供的对账单、《还款协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告机电公司与被告塑料公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期合作，形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告机电公司已按照约定履行了供应货物的义务，被告塑料公司理应支付相应的货款。现原告机电公司起诉要求被告塑料公司支付货款74000元及利息，被告塑料公司亦认可欠款数额，并同意支付利息，故对原告机电公司要求被告塑料公司支付货款74000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院支持。对原告机电公司起诉要求赔偿其损失7000元的诉讼请求，由于被告塑料公司出具的《还款协议》中承诺如逾期还款，对造成的一切损失（包括但不限于律师服务费、诉讼费、车旅费、调查费等）均由被告塑料公司承担，现被告塑料公司未按期还款，故其应赔偿给机电公司造成的损失。对损失中的律师费，机电公司提供了律师费发票予以证明，故本院予以认可；对损失中的交通费，鉴于机电公司未提交任何证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告北京依正塑料中空板有限公司支付原告北京奥特威斯机电设备有限公司所欠货款七万四千元，于本判决生效之日起七日执行清；
二、被告北京依正塑料中空板有限公司支付原告北京奥特威斯机电设备有限公司利息（以七万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一五年五月一日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告北京依正塑料中空板有限公司赔偿原告北京奥特威斯机电设备有限公司律师费损失六千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京奥特威斯机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由被告北京依正塑料中空板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 焕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更183号
罪犯唐海波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人唐海波犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，合并判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关�南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐海波减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励97.7分。2014年3月、4月被严管二次，2014年6月、8月、12月有3次违反监规行为被扣9分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐海波在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次严重违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减刑十个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初59号
原告芦某，居民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某，居民。
本院在审理原告芦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告芦某以距上次撤诉未满六个月为由，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费165元，由原告芦某负担。
审判员 路学松
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01528号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年12月3日生。
被告：赵志元，男，汉族，1974年12月1日生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵志元民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 耿长春
二〇一四年九月十七日
书记员 姚新丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03581号
上诉人（原审原告）韦清余。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山中源房地产开发有限公司。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人韦清余因与被上诉人昆山中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，昆山东方国际广场系中源公司开发、建造和销售的小区。2010年9月11日，韦清余与中源公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由韦清余购买东方国际广场第2幢1121号商品房，房屋总价款为835370元；韦清余按银行按揭方式按期付款；中源公司应当在2011年9月28日前，按照国家的地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的销售许可证并符合本合同约定的商品房交付韦清余使用；中源公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付韦清余使用，按逾期时间，中源公司按日向韦清余支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；附件四为补充协议，第一条为关于以按揭贷款方式付款的约定，第一项为韦清余同意向中源公司指定的银行办理按揭贷款，中源公司协助韦清余办理相关按揭贷款手续，第二项为韦清余逾期按合同及本补充协议的约定提供办理按揭贷款所需要的证件资料或逾期申请办理按揭贷款的，视作逾期付款，按本合同及本协议的约定执行，第三项为如韦清余按揭贷款申请不被银行接受，韦清余必须在收到中源公司或银行的书面通知之日起5天内到中源公司处改变付款方式或选择新的按揭贷款金额、年限，买受人逾期未到中源公司处改变付款方式或新的按揭方式的视作逾期付款，逾期超过30天的，除韦清余向中源公司按日支付违约金，且中源公司有权解除合同，第三条对房屋的交付进行了约定，在办理商品房交付手续前，韦清余应付清全部房款及各项税费等，中源公司以书面形式通知韦清余，韦清余在通知之日起7日内缴清以上费用，逾期付款房产证办理日期相应顺延。《昆山市商品房购销合同》同时对其他事项进行了约定。合同签订后，韦清余向中源公司支付购房首付款175371元，余款由于韦清余未能成功办理银行按揭贷款尚未支付中源公司。涉案房屋中源公司尚未交付韦清余使用。2015年1月27日，江苏银行股份有限公司昆山支行向中源公司出具情况说明一份，载明：兹有贵公司购房客户：韦清余，非本地居民，于2010年向我行申请房屋按揭贷款，因不符合当时按揭贷款要求，我行已于2010年将客户资料予以退回贵公司，并已口头告知贵公司与客户。
以上事实由韦清余提供的《昆山市商品房购销合同》、发票、中源公司提供的合同补充协议、情况说明以及当事人庭审陈述为证。
原审原告韦清余的诉讼请求为：1、解除双方于2010年9月11日签订的《昆山市商品房购销合同》；2、中源公司返还韦清余支付的购房首付款175371元；3、中源公司自2010年9月12日按银行同期贷款利率支付利息直至还清购房首付款，利息暂计至2014年11月28日为44338元；4、本案诉讼费由中源公司承担。
原审法院认为，韦清余与中源公司签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照合同约定，中源公司虽须协助韦清余办理相关按揭贷款手续，但是办理银行按揭贷款或者以其他付款方式保证剩余购房款的及时支付系韦清余自身的义务，银行按揭贷款未能办理成功不能成为韦清余解除《昆山市商品房购销合同》的理由，故韦清余要求解除合同，既无合同约定，也不符合法律规定。韦清余并未付清全部房款，中源公司按照合同补充协议第三条约定不予办理商品房交付手续并无不妥。因此，原审法院对于韦清余要求解除与中源公司签订的《昆山市商品房购销合同》、要求中源公司返还购房首付款175371元以及要求中源公司支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，原审法院判决：驳回韦清余的全部诉讼请求。案件受理费12154元，由韦清余负担。
上诉人韦清余不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的商品房购销合同中仅约定付款方式为银行按揭，首付款比例以及按揭比例均未约定，且众所周知商品房银行按揭贷款一般均由房地产开发公司代为办理。被上诉人和银行均未将按揭贷款未能办理的情况书面通知上诉人，上诉人又不居住在昆山市，故上诉人对银行按揭贷款是否能够办理毫不知情。银行按揭贷款不能办理不可归责于上诉人。二、上诉人与被上诉人签订的商品房购销合同和补充协议中的格式条款排除了上诉人的主要权利，应属无效。上诉人在银行按揭贷款不能办理的情形下应享有合同解除权。综上，上诉人要求解除合同，合情合理合法，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中源公司二审答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，韦清余与中源公司于2010年9月11日签订的《昆山市商品房购销合同》以及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。补充协议虽约定，中源公司协助韦清余办理相关按揭贷款手续，但中源公司并不负有保证按揭贷款办理成功的义务，按揭贷款能否办理成功仍应由韦清余承担相应的责任。补充协议约定，如韦清余按揭贷款申请不被银行接受，韦清余必须在收到中源公司或银行的书面通知之日起5天内到中源公司处改变付款方式或选择新的按揭贷款金额、年限。本案中，江苏银行股份有限公司昆山支行出具的情况说明载明，该行已于2010年口头告知中源公司和韦清余按揭贷款不能办理，虽然中源公司未能提供书面通知韦清余的证据，但从日常生活经验法则判断，经过一定的合理期限韦清余对按揭贷款未能办理之事应当是知道的。按照补充协议的约定，韦清余应至中源公司处改变付款方式或选择新的按揭贷款金额、年限，但韦清余未能履行相应的义务，其行为已构成违约。双方签订的合同也未赋予韦清余在银行按揭贷款未能办理情形下的合同解除权，故韦清余要求解除合同，缺乏合同依据，亦无法律依据，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12154元，由上诉人韦清余负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王文君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1133号
原告蔡正礼，男，61岁，汉族。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地绵竹市春溢街。
法定代表人乔天明，总经理。
委托代理人米恒光、ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
原告蔡正礼与被告四川剑南春集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月22日受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡正礼及其委托代理人罗洁琼与被告的委托代理人米恒光、ＸＸ鹏到庭参加诉讼。
本案在审理中，经审理查明：原告于1984年3月到被告单位参加工作，具体从事酿酒工作。2013年11月5日，原告达到退休年龄，原、被告双方劳动关系终止。原、被告劳动关系存续期间，被告为原告参加了2010年5月至2013年11月期间的社会保险手续并足额缴费。2013年11月原告退休后，认为被告未为其办理2010年5月以前的社会保险手续，导致其无法享受社会养老保险待遇，故起诉至本院要求被告赔偿其经济损失60000元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”即劳动者与用人单位发生社会保险争议时，作为救济途径之一，可以依法向人民法院起诉。哪些社会保险争议属于人民法院案件受理范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（以下简称《劳动争议解释三》）第一条对此予以了明确界定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定了三个条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇；3、要求用人单位赔偿损失。只有三个条件缺一不可，同时具备时，才符合人民法院案件受理范围。劳动者在符合《劳动争议解释三》规定的情形时，是向用人单位主张损害赔偿责任，而不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本案中，被告四川剑南春集团有限责任公司于2010年5月为原告办理了社会保险手续，且缴纳保险费用至2013年11月。原被告双方所争议的并非被告未为原告办理社会保险手续，而是因缴费年限不足发生争议。原告虽要求损害赔偿，但赔偿标的还是要求被告补缴2010年5月前的社会保险。原告的情形不符合《劳动争议解释三》第一条规定的条件，不属于本院案件受理范围，原告起诉应于驳回。原告要求补缴保险费用，应向有关社会保险行政部门寻求救济。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡正礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴丽华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执276号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：王圣海，男。
本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第148号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人王圣海罚金1000元。因被执行人未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王圣海罚金一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人王圣海送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人王圣海无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第148号刑事判决关于判处被执行人王圣海罚金项的本次执行程序。
如发现被执行人王圣海有可供执行财产的，本院可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执276号移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人：王圣海，男。本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第148号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人王圣海罚金1000元。因被执行人未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王圣海罚金一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王圣海送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人王圣海无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）琼中刑初字第148号刑事判决关于判处被执行人王圣海罚金项的本次执行程序。如发现被执行人王圣海有可供执行财产的，本院可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  盘文京审判员  叶 伟审判员  王 林二〇一六年八月十日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第253号
原告马某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住唐县.
委托代理人马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1992年11月7日生，汉族，农民，住唐
原告马某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马美娜到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年同居，2013年9月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，感情上无法进行交流，经常吵架，2014年4月因家庭矛盾被告就离家外出未回，至今没有消息，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告提交证据有结婚登记证复印件一份，唐县村委会证明材料两份、南上素村村民马某甲（现住唐县身份证号）证明材料一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年同居，2013年9月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，感情上无法进行交流，经常吵架，2014年4月因家庭矛盾被告就离家外出未回，至今没有消息，致使夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原告证据及庭审陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，2014年4月因家庭矛盾被告就离家外出未回，至今没有消息，致使夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年七月七日
书记员 张翼飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2179号
原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：沈荣莺，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林金福与被告陈志荣、沈荣莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福向本院提出诉讼请求：被告陈志荣、沈荣莺共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告陈志荣于2016年10月22日以家庭生活资金紧缺为由，向原告借款2万元，并于借款当日出具欠条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒还。被告陈志荣与被告沈荣莺系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告陈志荣、沈荣莺未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈志荣出具的欠条、二被告的户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林金福提交的欠条，结合原告的陈述，及二被告未提出异议，可认定被告陈志荣于2016年10月22日向原告借款2万元的事实。上述欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈志荣还款，故原告请求被告陈志荣偿还其借款2万元，本院予以支持。依上述欠条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告陈志荣支付自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1993年1月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告沈荣莺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志荣、沈荣莺应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林金福借款2万元及利息(自2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志荣、沈荣莺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2179号原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：沈荣莺，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林金福与被告陈志荣、沈荣莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金福向本院提出诉讼请求：被告陈志荣、沈荣莺共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告陈志荣于2016年10月22日以家庭生活资金紧缺为由，向原告借款2万元，并于借款当日出具欠条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒还。被告陈志荣与被告沈荣莺系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告陈志荣、沈荣莺未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈志荣出具的欠条、二被告的户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林金福提交的欠条，结合原告的陈述，及二被告未提出异议，可认定被告陈志荣于2016年10月22日向原告借款2万元的事实。上述欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈志荣还款，故原告请求被告陈志荣偿还其借款2万元，本院予以支持。依上述欠条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告陈志荣支付自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1993年1月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告沈荣莺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志荣、沈荣莺应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林金福借款2万元及利息(自2017年7月11日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志荣、沈荣莺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年八月十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第883号
原告何小玉，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告张扬，女，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住同上原告。
二原告委托代理人张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人赵兴元，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告张芳儒，男，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告李丽，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告张桂琴，女，1936年8月25日出生，汉族，抚顺市电焊条厂退休职工，住顺城区。
原告何小玉、张扬诉被告张芳儒、李丽、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小玉、张扬及委托代理人张秀莹、赵兴元，被告张芳儒，被告李丽，被告张桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告张芳儒的女儿、女婿。被告张芳儒为交付开发区高湾街水木山城X号楼X号门市房的首付款，于2007年11月11日向二原告借款14万元。2007年11月13日，被告张芳儒为该房屋装修和交纳进户费向二原告借款6万元。2011年3月31日，被告张芳儒为偿还该房屋的贷款，向二原告借款10万元。之后二原告多次向被告张芳儒催要借款，被告张芳儒拒不偿还。因购买房屋系发生在被告张芳儒与妻子何玉珍夫妻关系存续期间，现何玉珍已去世，被告李丽、张桂琴系何玉珍的继承人，应与被告张芳儒承担连带偿还责任。现诉至法院，要求三被告立即偿还借款30万元及自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张芳儒辩称，我向二原告借款30万元的事属实，我之所以在已有河东一处住房的情况下还购买高湾的房子，是因为当时我妻子何玉珍的姐姐和姐夫在我已有的住房里居住一直不走，且心术不正，故我才在手里没钱的情况下向二原告借款买房。我前两次向二原告借款时，何玉珍还在世对借款事实也没有异议，被告李丽、张桂琴也知道此事。我是向二原告借款购买的房屋，我现在没有钱偿还，我对该房屋没有占有权，同意将该房屋给付二原告用于偿还借款。
被告李丽辩称，二原告起诉我与被告张桂琴没有意义，我们不是实际借款人，与借款无关，被告张芳儒向二原告借款的时间及用途，我们都不清楚。我母亲在世的时候，我也没有听说过借款一事，而且借条上也没有我母亲签字，我不承认这笔借款。原告张扬与被告张芳儒系父女关系，具有一定的特殊性，对借条的真实性存在异议。
被告张桂琴辩称，被告张芳儒向原告借款的事，我不清楚，我同意被告李丽的答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张扬与被告张芳儒系父女关系，被告张芳儒与何玉珍于1993年11月8日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，被告李丽系何玉珍与前夫的女儿，被告张桂琴系何玉珍的母亲，何玉珍已于2010年7月23日去世。2007年8月20日，原告何小玉名下的中国建设银行账户中取出12万元，被告张芳儒又于当日向新华天房地产开发有限公司的员工XXX的中国建设银行卡内存入143060元用于交房屋首付。2011年3月31日，原告何小玉名下的中国建设银行账户中取出10万元，于当日存入被告张芳儒名下的中国建设银行账户中用于偿还贷款。另查，2007年11月13日被告张芳儒与辽宁新华天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于高湾街水木山城X#楼X号门市，于2008年8月27日取得房屋所有权证，登记的所有权人为被告张芳儒与何玉珍共同所有，被告张芳儒已于2011年4月1日还清房屋贷款。何玉珍去世后，被告张芳儒为二原告补写欠据、欠条各一份，落款时间提前至2007年11月11日和2007年11月13日。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、死亡注销证明、中国建设银行存折、中国建设银行存款凭条、取款凭条、辽宁新华天房地产开发有限公司证明，被告张芳儒提供的商品房买卖合同、结婚证、房屋所有权证、中国建设银行个人贷款系统明细及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明。本案，二原告主张被告张芳儒分三次向其借款共计30万元，对于14万元借款，二原告虽提供被告张芳儒后补欠据及资金走向，但事发在2007年何玉珍仍在世，但欠据上并无何玉珍签字，何玉珍对此未予认可，二原告无法提供证据证明与被告张芳儒及何玉珍夫妇存在借贷合意，故无法认定二原告与张芳儒夫妇形成借贷关系。对于6万元借款，二原告亦仅提供被告张芳儒后补欠条，欠条上并无何玉珍签字，无法提供证据证明存在借贷合意，且未提供证据证明资金来源，故无法认定借贷关系成立。对于10万元借款，二原告虽提供资金走向，但未提供借据，更无法认定形成借贷关系。故二原告主张被告张芳儒夫妇向其借款30万元，要求三被告偿还，证据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何小玉、张扬的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第693号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。1983年11月因犯流氓罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年。1992年8月因犯盗窃罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑五年。1997年4月因犯盗窃罪被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年1月4日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月2日刑满释放。2012年1月18日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月10日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月11日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某，化名徐江，农民。1996年2月8日因犯抢劫罪被湖南省长沙市铁路运输人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金一千八百元。2015年1月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、潘亚鹏，被告人王某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月28日上午，被告人徐某伙同李超（另案处理），在39路公交车上，当车行驶至绍兴市越城区东浦镇王家村路段时，采用扒窃的手段，窃得被害人杨某包内的人民币16000元。
2、2015年1月20日早上，被告人王某、徐某在308路公交车位于绍兴市越城区斗门镇政府附近的站台，采用扒窃的手段，窃得被害人曹某上衣口袋内的苹果6代手机1只，价值人民币4769元。
2015年1月30日晚，被告人徐某在绍兴市越城区灵芝镇嘉会村被警察抓获归案。同年2月2日中午，被告人王某在绍兴市柯桥区福全镇金三角公交车站被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杨某、曹某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某、徐某的前科情况由重庆市涪陵区人民法院（2008）涪刑初字第2号刑事判决书、绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第226号刑事判决书、本院（2014）绍越刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，合伙或伙同他人采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、徐某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚；均有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一五年十一月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一六年六月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年五月十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04251号
原告石安惠，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告屈怡，女，1968年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人屈万强，男，1972年2月1日出生，汉族，系原告之弟，住重庆市巴南区。
原告屈万强，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告屈万琴，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈刚，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石安惠、屈怡、屈万强与被告屈万琴、陈刚共有权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，先后于2014年10月30日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告石安惠、屈怡委托代理人屈成强、原告屈万强、被告屈万琴及被告陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告石安惠、屈怡、屈万强共同诉称，三原告系重庆市巴南区界石镇海棠村周家湾组（以下简称周家湾组）村民。原告石安惠配偶系屈大友，二人于1960年代初结婚，婚后生育有子女三人，即屈万琴、屈怡、屈万强。屈大友在结婚后，于1964年左右到松枣矿务局工作，按当时政策，三原告作为家属于1985年农转非，转为城镇户口，但户口所在地未变。转为城镇户口后，三原告即迁往松枣矿务局随屈大友一起生活。共同生活期间，原告屈万强进入松枣矿务局工作，后自愿辞职，之后一直打零工，原告屈怡、石安惠一直未参加工作。屈大友于1995年退休，之后与三原告一起搬回周家湾组生活，屈大友已经于1998年死亡。原告石安惠原在周家湾组有农村房屋一栋，三原告于1985年搬走后，原、被告以三原告出资、二被告出资并出劳力的方式共同于1988年在该房屋原址新建房屋一栋，于2006年再次以同样方式在该房屋原猪圈屋原址上新建房屋一栋。上述二房屋建成后，均登记在二被告名下，二被告于2011年离婚后分别分得一栋。现二被告拒不确认并分割房屋给三原告，三原告遂起诉要求确认上述二新建房屋属于原、被告的共同财产。
二被告共同辩称，原告所述属实，但二被告在修建房屋时出资并出劳力，所得份额应多于三原告。
经审理查明，原告石安惠原系重庆市巴南区界石镇海棠村周家湾组村民，其与屈大友于1960年代初结婚，婚后生育有子女三人，即女儿屈万琴、女儿屈怡、儿子屈万强，其中，被告屈万琴与被告陈刚于1986年结婚，于2011年离婚。屈大友在结婚后，于1964年左右到松枣矿务局所属綦江打通煤矿工作。三原告作为屈大友家属于1985年转为城镇户口，但户口所在地未变，仍在周家湾组，三原告将家庭承包的农村土地退还周家湾组，但保留了自留山和自留地未退还，至今仍由原告石安惠和屈万强使用。1998年第二轮农村土地承包时，三原告未在周家湾组承包农村土地。转为城镇户口后，三原告即迁往松枣矿务局随屈大友一起生活，之后，原告屈万强进入松枣矿务局工作工作了两年左右。屈大友于1995年退休，之后即与三原告一起搬回周家湾组生活，屈大友已经于1996年死亡。2000年左右三原告搬入原告屈怡购自案外人彭学元（音）的农村房屋（该房屋未办理权属登记）中居住至今。原告屈怡于2003年将户口迁入广东省广州市花都区新华镇龙珠路30号311房，并在该地生活至今。
原告石安惠原在周家湾组原有农村房屋一栋。现被告屈万琴名下在周家湾组有农村房屋一栋（乡村房屋所有权证号为：字第012392号），该房屋系在原告石安惠原有村房屋宅基地上改扩建而来，于1988年以后修建，共有二层6间，其中第一层有砖混结构房屋2间、土木结构房屋1间、砖木结构房屋1间。被告陈刚名下在周家湾组有农村房屋一栋（房地产权证号：J202房地证2010字第1148**号），该房屋修建于2006年，共有三层10间，其中第一层4间、第二层5间、第三层1间。审理中，原、被告一致确认被告屈万琴名下的房屋及被告陈刚名下的房屋均系原、被告以三原告出资、二被告出资并出劳力的方式共同修建，属于原、被告按份共有，其中原告屈怡、屈万强共有份额为被告屈万琴名下房屋的S第一层2间，原告石安惠共有份额为被告陈刚名下的房屋第一层4间。
上述事实，有双方当事人的陈述、房地产权证（证号：J202房地证2010字第114870号）、乡村房屋所有权（证号为：字第012392号）、重庆市巴南区界石镇海棠村村民委员会及周家湾组的证明三份、土地登记审批表及其附件、土地权属登记卡及其附件、等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。三原告在1985年将户口转为城镇户口，并搬出周家湾组到屈大友所在煤矿生活，且搬出时其已经退出家庭承包的承包地，只保留有自留山和自留地，三原告在外生活多年后于1995后才搬回周家湾社，户口至今仍为城镇户口，足以认定三原告在1985年已经丧失周家湾社的集体经济组织成员资格。非本集体经济组织成员无权享有该集体组织组织的宅基地使用权，原、被告争议的二栋房屋均在三原告丧失集体经济组织成员资格以后修建，不论在二栋房屋的修建过程当中三原告是否出资，三原告均不能享有房屋所占宅基地使用权及房屋的所有权。故，对于三原告起诉要求确认二被告各自名下均位于周家湾组的二栋农村房屋属于原、被告共同所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于三原告对诉争二房屋的出资，三原告可以另行起诉处理。为此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石安惠、屈怡、屈万强的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告石安惠、屈怡、屈万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左双源
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第889号
申请执行人：赵相娟，女，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：山东丰富物质集团有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：刘明荣，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人赵相娟诉被执行人山东丰富物质集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2035号事判决书，申请人赵相娟于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵相娟诉被执行人山东丰富物质集团有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月九日
书记员 渠修昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9154号
原告董有泉，男，1959年2月22日出生，身份号码×××。
被告北京天意通市政工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村稷山路1号，组织机构代码74611182-3。
法定代表人郑秀光，经理。
原告董有泉与被告北京天意通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董有泉、被告北京天意通市政工程有限公司法定代表人郑秀光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董有泉起诉称：2012年5月至7月，原告为被告提供沙子、石子等建筑材料，被告共欠款17750元至今未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告货款17750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京天意通市政工程有限公司答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，同意年底给钱，但要求原告开具发票。
经审理查明：
2012年5月至7月，董有泉为北京天意通市政工程有限公司在顺义区仁和镇石园南区的工程提供沙子、石子等建筑材料，双方没有书面合同，每次都由北京天意通市政工程有限公司的收料员贯会军打电话给董有泉要货，董有泉送货至工地，北京天意通市政工程有限公司收料员贯会军、法定代表人郑秀光、现场负责人郑秀亮在董有泉书写的收据上签名确认收货。收据载明北京天意通市政工程有限公司欠董有泉货款合计17750元（已扣除2012年5月5日没有北京天意通市政工程有限公司人员签名确认的2100元）至今未付。
上述事实，有原告董有泉提供的收据9张及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告董有泉与被告北京天意通市政工程有限公司之间的买卖合同关系及被告北京天意通市政工程有限公司欠原告董有泉货款的事实成立，本院予以确认。原告董有泉要求被告北京天意通市政工程有限公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，故被告北京天意通市政工程有限公司以原告董有泉未给其开具发票作为不给付货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京天意通市政工程有限公司给付原告董有泉货款一万七千七百五十元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京天意通市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告北京天意通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁瑞杰