山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第860号
上诉人（原审原告）李浩，居民。
法定代理人李福真，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地费县蒙台路北段鑫源修理厂院内。
法定代表人徐新文，经理。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
原审被告张荣英，驾驶员。
原审被告王庆良，驾驶员。
原审被告曲阜市九州物流有限公司，住所地曲阜市南辛镇驻地。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人胡勤海，经理。
委托代理人韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人李浩因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月5日6时30分许，被告张荣英驾驶�Q×××××号小型轿车沿兰山区双岭路京沪高速公路桥下路段由西向东行驶至事故地点时，该小型轿车的右侧部位与沿兰山区双岭路京沪高速公路桥下路段由东向西行驶至事故地点左转弯掉头的被告王庆良驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人姜风廷、李浩受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2012年11月9日作出临公交直二认字（2012）第21031号道路交通事故认定书，认定被告张荣英负事故的主要责任，被告王庆良负事故的次要责任，原告李浩不承担事故责任，案外人姜风廷不承担事故责任。原告李浩因本次事故受伤在临沂市人民医院住院，其自2012年11月5日至同年12月1日期间已支出医疗费104，837.74元。
另查明，被告王庆良驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车在被告济宁太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告王庆良主张其驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告曲阜市九州物流有限公司，原告对此无异议。还查明，2012年8月29日被告费县东方汽车出租公司与案外人林化宝签订了出租车租赁营运合同一份，将鲁Q×××××号小型轿车出租给案外人林化宝，约定租赁期限自2012年8月29日至2014年4月29日止。2012年11月1日案外人林化宝又将该车出租给被告张荣英，租赁期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。
原审法院认为，被告张荣英驾驶小型轿车在行驶过程中与被告王庆良驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告张荣英负事故的主要责任，被告王庆良负事故的次要责任，原告李浩不承担事故责任，案外人姜风廷不承担事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定�予以证实，到庭的原被告对此均无异议，法院对上述事实予以确认。被告王庆良驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车在被告济宁太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告济宁太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的责任。对保险公司赔偿不足部分由被告王庆良、张荣英按事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告王庆良主张其驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告曲阜市九州物流有限公司，原告对此无异议，被告曲阜市九州物流有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，故被告曲阜市九州物流有限公司应与被告王庆良承担连带赔偿责任。被告张荣英驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被告费县东方汽车出租公司出租给案外�林化宝，案外人林化宝又出租给被告张荣英，原告并无证据证明被告费县东方汽车出租公司对该交通事故的发生存在过错责任，故被告费县东方汽车出租公司不承担赔偿责任。因本次事故中还造成另一人员受伤，法院将在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理分配。对原告主张的具体赔偿数额，法院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确定，对原告符合法律规定的诉讼请求，法院予以支持；对其不符合法律规定的部分，法院不予支持。原告主张的医疗费符合相关法律规定且有证据支持，法院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条之规定，判决：一、原告李浩自2012年11月5日至同年12月1日期间支出的医疗费104，837.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿5�000元，由被告张荣英赔偿69，886.42元，由被告王庆良赔偿29，951.32元；二、被告曲阜市九州物流有限公司对被告王庆良上述承担的赔偿款项负连带赔偿责任。上述第一项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2，300元，诉讼保全费2，520元，计4，820元，由被告张荣英负担3，374元，被告王庆良负担1，446元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人李浩上诉称，1、一审未查明当事人主体资格，并漏列当事人，事实不清，主体不明。被上诉人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司没有主体资格，应该承担责任的是临沂市东方汽车出租有限公司。被上诉人费县分公司称其将出租车租赁给林化宝经营并签订了租赁合同，为查明该分公司与承租人�转租人之间的关系及各自应承担的责任，应追加林化宝为当事人，一审漏列当事人，应发回重审。2、一审事实不清，证据不足，适用法律错误。林化宝将其所有的出租车挂靠在被上诉人费县分公司名下经营，该分公司应当承担连带赔偿责任，林化宝应承担连带赔偿责任。张荣英应属于被上诉人费县分公司的职工，其在履行职务过程中发生交通事故，应由单位对上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审改判或发回重审。
被上诉人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司答辩称，原审法院已经查明了当事人的主体资格，不存在漏列当事人的问题。原审中，原告没有追加林化宝，也未向法院申请。林化宝和被上诉人费县分公司均不是侵权人。被上诉人费县分公司与林化宝之间就是一种租赁合同关系，不存在所谓的挂靠管理、经营。张荣英在转租林化宝车辆期间所发生的交通事故，系个人行为，并不属于公司职务行为。请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审被告张荣英驾驶小型轿车在行驶过程中与原审被告王庆良驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成上诉人李浩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，张荣英负事故的主要责任，王庆良负事故的次要责任，业经交警机关认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。关于上诉人李浩的伤后经济损失，原审确定先由原审被告济宁太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原审被告王庆良、张荣英按事故责任比例赔偿，原审被告曲阜市九州物流有限公司与王庆良承担连带赔偿责任正确。原审被告张荣英驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被上诉人费县东方汽车出租公司出租给案外人林化宝后，案外人林化宝又出租给原审被告张荣英，上诉�李浩未提供有效证据证明被上诉人费县东方汽车出租公司及案外人林化宝对该交通事故的发生存在过错，故原审认定被上诉人费县东方汽车出租公司不承担赔偿责任，并无不当；在原审中，上诉人李浩未起诉林化宝，也未申请追加林化宝为被告，系行使诉讼主体选择权，其现申请追加林化宝为当事人，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人李浩主张一审未查明当事人主体资格、漏列当事人，一审事实不清，适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张法勇
审判员 李培军
代�审判员朱军
二〇一三年六月七日
书记员 贺宏勇