山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2082号
原告刘翠香。
委托代理人陈立峰。
委托代理人刘雅芹，系原告之女。
被告于彩英。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人庄乾元，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘翠香与被告于彩英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘翠香的委托代理人陈立峰、刘雅芹，被告于彩英，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日11时30分，被告于彩英驾驶轿车沿解放路由北向南行驶至206国道路口处右转弯时，与沿206国道由东向西行驶的刘翠香驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘翠香受伤、两车受损的道路交通事故。原告于2012年9月20日至10月4日在昌邑市人民医院住院治疗14天。2012年10月9日，昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于彩英承担事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故造成各项损失89194.05元，被告于彩英已垫付原告医疗费2000元，请求法院依法判决被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。
被告于彩英辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月20日11时30分，被告于彩英驾驶轿车沿解放�由北向南行驶至206国道路口处右转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告刘翠香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘翠香受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告于彩英承担事故的全部责任，原告刘翠香无事故责任。被告于彩英驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，保险期间自2011年12月19日起至2012年12月18日止。原告刘翠香因该事故致左股骨颈骨折、左手拇指近端撕脱骨折、多处软组织伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，于2012年10月4日出院。2013年1月10日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成九级；（二）伤后误工休息时间9个月；（三）二次手术费10000元。（四）出院后1人大部护理2个月。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司以该鉴定结论过高为由，要求重新鉴定。本院限被告保险公司于庭后五个工作日内向本院递交书面重新鉴定申请，并预交鉴定费用，逾期不提交视为放弃重新鉴定权利，期间届满后，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提交重新鉴定申请。由此，原告刘翠香因该事故造成的损失主张如下：医疗费22021.21元、二次手术费10000元、残疾赔偿金9446元／年×17年×10%=32116.4元（按照农村居民标准计算）、鉴定费1520元、复印费60元、误工费2000元／月×9个月=18000元（原告主张事故发生前一直经营翠香鲁泓水店，月均收入为2000元）、护理费57.5元／天×14天＋57.5元／天×60天×70%=3220元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×14天=42元、交通费150元、施救费100元、精神损害抚�金2000元，共计89229.61元。
被告于彩英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告主张的误工费、施救费、精神损害抚慰金有异议，认为1、原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，并且原告提交的误工费证据也无法证实原告的月收入为2000元，误工时间应计算至定残前一日。2、施救费单据印章不清楚，不予认可。3、精神损害抚慰金由法院酌情认定。4其他无异议。针对两被告提出的异议，本院经审查认为，原告主张误工费并提交了原告所经营水店的税务登记证副本、领购发票簿、水店邻居出具的证言、水店客户出具的证明以及店铺租赁合同等证据证明，上述一系列证据形成一个证据链条，足以证明原告经营水店的事实。原告虽然已达到法定退休年龄，但于事故发生前，其仍然能够以自己的劳动能力赚取收入，事故发生后，水店停止营�，原告的收入因此减少，故对原告存在误工费的主张本院应予支持。原告经营翠香鲁泓水店，按照国有经济批发、零售业在岗职工日平均工资计算，原告的日均工资应为112.57元，但本案中，原告仅主张月收入2000元，系原告对自身权利的放弃，本院应予准许。原告提交的司法鉴定意见书中虽载明原告的误工时间为9个月，但根据法律规定，原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，故对原告刘翠香的误工费认定为2000元÷30天×112天=7467元。原告提交的施救费单据加盖了昌邑保安服务公司抢险队的发票专用章，且确系原告因该事故支出的费用，故对该证据本院予以采信。原告因该事故造成九级伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，并无不妥，本院依法予以认定。综上，原告刘翠香因该事故造成的损失认定如下：医疗费22021.21元、二次手术费10000元、残疾赔偿金32116.4元、鉴定费1520元、复印费60元、误工费7467元、护理费3220元、住院伙食补助费42元、交通费150元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，共计78696.61元。
另查，事故发生后，被告于彩英已为原告垫付医疗费2000元，庭审中该被告要求与原告按责任抵顶，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、临时税务登记证、发票领购簿、租赁合同、个体工商户营业执照、证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、收到条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告于彩英与原告刘翠香发生道路交通事故，原告刘翠香因此造成损失78696.61元，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告于彩英承担事故的全部责任，原告刘翠香无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告于彩英驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在保险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损�中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，财产项下的原告损失，应在交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于交强险保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告于彩英按其应承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告于彩英已垫付原告的医疗费2000元，要求与原告按责任抵顶，原告表示同意，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘翠香因该事故造成的损失78696.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担医疗费22021.21元、二次手术费10000元、残疾赔偿金32116.4元、误工费7467元、护理费3220元、住院伙食补助费42元、交通费150元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，共计77116.61元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告刘翠香的其他损失1580元（鉴定费1520元、复印费60元），由被告于彩英赔偿；该赔偿额与被告于彩英已垫付原告的2000元相抵，原告刘翠香尚应退还被告于彩英420元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告刘翠香的其他诉讼请求。
如被告未按�定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告刘翠香承担263元，被告于彩英承担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一三年八月三十日
书记员 郝晓红