wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4507号
原告：ＸＸ，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李生吉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告ＸＸ与被告李生吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李生吉经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告李生吉于2014年7月25日因生意需要周转资金便向原告借款63000元，借款时被告当即向原告亲笔出具了借条，原告也当即将现金支付给了被告。原告因生意需要钱，多次催收被告归还全部借款，被告均以各种理由拒绝归还该借款，为此原告向本院起诉并提出请求：1.判令被告立即归还原告借款63000元，并从借款之日起至清偿借款时止按月利率3%支付利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告李生吉未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月25日，被告李生吉因需资金向原告ＸＸ借款63000元并出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ现金陆万叁仟元正（￥63000.00元）正，用于工程用款，还款期限为2015年6月30日前一次性还清，利息按月3%支付。”当日，原告ＸＸ将现金63000元交付给被告李生吉。之后，被告李生吉未归还本息。
上述事实有原告ＸＸ的陈述及举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告李生吉之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。原告ＸＸ依约向被告李生吉提供借款63000元且该笔借款已于2015年6月30日届期，故对原告要求被告李生吉归还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告ＸＸ请求被告李生吉以尚欠借款本金为基数从借款之日起至借款清偿时止按月利率3%支付利息的诉讼请求部分予以采纳，即在月利率2%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生吉于本判决生效后次日归还原告ＸＸ借款63000元，并以尚欠借款本金63000元为基数，从2014年7月25日起至本金清偿之日止，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告李生吉承担（限被告李生吉于本判决生效后七日内交纳）。原告预交的案件受理费1374元，本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄麟惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2904号
原告：郑孝玲。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告郑孝玲为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑孝玲到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑孝玲起诉称：2010年7月6日，原、被告签订公元大厦商场铺位委托经营合同书，约定原告将位于金华市双龙南街307号2楼268号的商铺委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。约定该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以68927元收取，每年租金为当年5月1日和11月1日前各支付一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告未按约支付2014年11月1日前、2015年5月1日前的租金68927元，经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：被告公元大厦公司支付租金68927元、滞纳金4297.43元（已自2014年11月1日计至2015年9月1日，此后滞纳金另行计至实际履行日止）。
被告公元大厦公司未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：《商场铺位委托经营合同书》、房产证和土地证各1份，证明原、被告存在商铺委托管理合同关系和被告应付租金的期限、标准和违约金的计付方式的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市婺城区双龙南街307号公元大厦268室商业用房的产权人。2010年7月6日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）郑孝玲，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号二楼268号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，其中第1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，第4-8年每年的回报为68927元，该款项由乙方直接汇给甲方，第9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日和11月1日前支付；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰加收滞纳金等。事后，被告按约给付了2014年5月1日至2014年10月底止的回报，2014年11月1日和2015年5月1日应付的回报68927元至今未付。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《商场铺位委托经营合同书》合法有效，双方均应按约履行。原告给付诉请并无不当，可予支持。但因未提供其已向被告发出催讨函，主张滞纳金的条件未成就，不予支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑孝玲租金68927元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑孝玲的其他诉讼请求。
本案受理费815元（原告已预交，已减半收取），原告郑孝玲负担53元，被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐筱玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11112号
原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺巴山建材城三期C栋13－1号。
被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
本院在审理原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因管辖原因，原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。
审判员 谭杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0604行审1号
申请执行人：淮北市烈山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭清军，该局局长。
委托代理人：葛承敏，该局法规办主任。
被执行人：淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区，社会信用代码340600000032682。
负责人：程明新，该矿矿长。
申请执行人淮北市烈山区城市管理综合执法局于2016年3月2日向本院申请强制执行烈城管（规划）罚（2015）02号行政处罚决定书中的第2项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人于2015年5月4日对被执行人作出的烈城管（规划）罚（2015）02号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市烈山区城市管理综合执法局于2015年5月4日对被执行人淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿作出的烈城管（规划）罚（2015）02号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛新华
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第502号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人章某，农民。2015年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日20时40分许，被告人章某酒后驾驶浙J×××××小型面包车从台州市黄岩区滨江新村驶往东城街道体育馆方向。20时54分，途经东城街道小东门路至果建巷路段时，被交警查获。经检测，被告人章某血液中酒精含量为100mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，提取血样及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人章某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年七月一日
代书记员 季飞肖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第831号
原告方某。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某凯。
原告方某（以下简称原告）与被告张某凯（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，于2010年8月分居至今，夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某凯未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，于2005年6月1日登记结婚，于2005年12月18日婚生女孩张硕宇。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，于2010年8月分居至今，故原告诉至法院要求离婚。双方无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，双方于2010年8月分居至今，且被告亦未在离婚诉讼中出庭挽留婚姻，足以说明双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，据原告庭审陈述，原告有抚养小孩的意愿，同时也有由被告抚养小孩，原告承担抚养费的想法，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定婚生女孩张硕宇由被告抚养，原告承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告张某凯离婚；
二、婚生女孩张硕宇由被告张某凯抚养至成年，原告方某承担抚养费每月400元，原告方某有探望女孩张硕宇的权利，被告张某凯有协助的义务；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5302号
上诉人（原审原告）陈新华。
委托代理人张世兵。
上诉人（原审被告）彩丽电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈丽如。
委托代理人李茂淑。
委托代理人刘海韵。
上诉人陈新华与上诉人彩丽电子（深圳）有限公司（以下简称彩丽公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第436号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，彩丽公司于本案二审调查庭审中确认，其对一审判决第二项、第四项，即要求其支付违法解除劳动关系赔偿金150344.92元及律师费3390元有异议，对其它判项无异议。
本院认为，陈新华与彩丽公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、彩丽公司是否应当向陈新华支付违法解除劳动合同赔偿金及其具体数额；二、彩丽公司应向陈新华支付2014年1月份的工资数额；三、彩丽公司是否应当向陈新华支付2013年12月1日至2014年1月24日期间的加班工资4837元及2013年度年终奖8000元；四、彩丽公司应向陈新华2013年度带薪年休假工资数额；五、彩丽公司应向陈新华支付律师费的数额。
首先，对于第一个争议焦点，彩丽公司以陈新华在合同期内严重违反厂规厂纪，存在考核不合格情形为由辞退陈新华，但彩丽公司未提交证据证明陈新华存在其所述行为及其辞退陈新华所依据的相关厂规厂纪，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定彩丽公司辞退陈新华的行为系违法辞退并无不当，彩丽公司依法应当向陈新华支付违法解除劳动合同赔偿金。
对于陈新华的工作年限，彩丽公司主张陈新华于2006年2月15日入职。陈新华对此不予确认，并主张其于2003年3月20日入职彩丽公司的关联公司深圳市龙岗区横岗西坑彩丽电子厂（以下简称彩丽厂），后于2005年2月28日被彩丽厂调往彩丽公司。对此，本院认为，陈新华提交的社保缴交记录显示彩丽公司从2006年1月即开始为陈新华缴交社保，该时间早于彩丽公司所主张的陈新华的入职时间，而存在劳动关系是缴纳社保的前提，故本院对于彩丽公司主张的陈新华的入职时间不予采信。结合彩丽厂与彩丽公司在2007年8月16日之前与彩丽厂的投资人同为永发玩具实业有限公司的事实，本院确认彩丽厂与彩丽公司为关联企业，原审法院将陈新华在彩丽厂的工作年限连续计入其在彩丽公司的工作年限并无不当，本院依法予以确认。因双方均未提交有效证据证明陈新华的入职时间，本院认定彩丽厂的成立时间即2003年3月20日为陈新华的入职时间。经核算，彩丽公司应向陈新华支付违法解除劳动关系赔偿金150344.92元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。彩丽公司上诉请求无需支付该赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，陈新华工资构成为包含加班工资的月薪制，其离职前十二个月平均工资为6833.86元。据此核算，陈新华2014年1月1日制1月24日期间的工资应为5290.73元（6833.86元÷31天×24天），彩丽公司应予支付。原审法院对此计算正确，本院依法予以维持。陈新华上诉称其该月工资应为6900元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，本院判决彩丽公司向陈新华支付的2014年1月份工资中已包含加班工资，彩丽公司已向陈新华支付的2013年12月份工资也是已经包含加班工资的包月工资，现陈新华上诉请求彩丽公司支付该期间的加班工资，但未提交证据证明其在双方约定的包薪制已包含的加班时间以外还存在额外加班，应承担举证不能的不利后果，原审法院对于陈新华的该项诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。对于陈新华上诉请求的年终奖，因年终奖不同于按月发放的工资，陈新华对其该主张负有举证责任，因其未提交证据证明双方有对年终奖的发放进行约定，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决彩丽公司无需向陈新华支付年终奖并无不当，本院依法予以维持。
对于第四个争议焦点，依据劳动争议仲裁前置原则，对于陈新华在仲裁之后增加的诉求金额，法院不予审查。原审法院依据陈新华在仲裁阶段对于未休年休假工资诉求的金额，判决彩丽公司向陈新华支付未休年休假工资1586元并无不当，本院依法予以维持。陈新华该项上诉请求超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担。原审法院依据陈新华诉求被支持的比例判决由彩丽公司负担陈新华已支付的律师费3390元并无不当，本院依法予以维持。陈新华上诉请求彩丽公司支付律师费4000元，其超出部分，本院不予支持。彩丽公司上诉请求无需支付该律师费，亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人彩丽公司与上诉人陈新华的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩丽电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 胡刚（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4156号
原告：李中成，男，1968年2月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任季光，男，1984年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告李中成与被告任季光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中成的委托诉讼代理人王丽聪，被告平安保险公司委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。被告任季光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中成向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失5万元。诉讼中原告变更诉讼请求数额为178552.03元。事实和理由：2017年1月6日23时33分许，任季光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市陇海路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处左转掉头时，与沿陇海路由东向西行驶的李中成驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致二车损坏，李中成受伤。经交警部门认定，任季光负事故的主要责任，李中成负事故的次要责任。
被告任季光未答辩。
被告平安保险公司辩称：原告本次起诉医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，根据事故责任仅承担70%的责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日23时33分许，任季光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市陇海路由西向东行驶至与嵩山路交叉口处左转掉头时，与沿陇海路由东向西行驶的李中成驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致二车损坏，李中成受伤。经交警部门认定，任季光负事故的主要责任，李中成负事故的次要责任。
事故发生后，原告在巩义瑞康医院住院治疗至2017年3月29日，共住院81天，花去医疗费28743.48元。2017年5月18日，原告因脑挫伤到巩义市人民医院住院治疗，并在该院治疗至2017年6月20日，共住院33天，花去医疗费5780.37元。期间原告在门诊上治疗花费519.41元。
本院生效判决（2017）豫0181民初878号民事判决书，已经将原告截止2017年3月25日前的78天的费用进行了处理。其中医疗费为28154.15元。该判决确认平安保险公司在交强险医疗费用限额下支付原告1万元，在死亡伤残赔偿限额下支付原告16913.04元，在第三者责任险下支付原告10437.9元。
原告两次共住院114天，花去医疗费35043.26元，扣除已经处理的28154.15元，医疗费为6889.11元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1080元，营养费参照每日20元标准计算为720元。原告住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为3044.12（30864÷365×36）元。
依据原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年8月11日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成一处八级、一处十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费832元。
原告系城镇居民，其残疾赔偿金为168844.6（27233×20×31%）元。误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，计算至定残前一日为10296.31[27233÷365×（216-78）]元。原告提供1000元交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为700元。
原告驾驶的摩托车经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为965元，原告为此支付评估费100元。
以上费用共计194171.14元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告任季光承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告任季光应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
此事故造成原告一处八级、一处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为12000元。原告的残疾赔偿金已经超出死亡伤残赔偿余额，故平安保险公司应在交强险下赔偿原告93086.96（110000-16913.04）元（优先用于支付精神损害抚慰金）。
原告车损965元，评估费100元，没有超出财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告1065元。
扣除交强险下已经支付的费用，原告还有超出部分损失112019.18（194171.14+12000-93086.96-1065）元，被告任季光应赔偿70%，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，鉴定费不属于三责险赔偿范围，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告77923.43[（112019.18-700）×70%]元，任季光应赔偿原告鉴定费490元。
综上，被告平安保险公司应在保险范围内应赔偿原告172075.39（93086.96+1065+77923.43）元，任季光应赔偿原告490元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中成172075.39元；
二、被告任季光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中成490元；
三、驳回原告李中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告李中成负担16元，由被告任季光负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳璐瑶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执363-1号
申请执行人何后长，男，住灵宝市。
被执行人申接力，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1755号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人申接力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申接力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申接力在中国农业银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月十六日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1380号
原告陈恢林，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李世帮，男，汉族，住重庆市开县，系原告陈恢林女婿。
被告张前银，男，汉族，住重庆市开县。
原告陈恢林与被告张前银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李华担任审判长，与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人李世帮到庭参加了诉讼，被告张前银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恢林诉称，原告于2009年在湖北给被告张前银做工，经过结算被告张前银于2009年1月14日向原告陈恢林出具欠条一份，共欠到原告劳务工资6300元。经原告多次索要，被告至今没有偿还，现原告起诉�院，请求人民法院依法判决被告张前银立即偿还原告劳务工资共计6300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张前银未作答辩。
经审理查明：2009年，原告陈恢林在湖北给被告张前银打工，从事修建拱桥砌石工作。2009年1月14日，经原、被告双方结算，被告张前银向原告陈恢林出具欠条一份：“今欠到陈辉林工人工资款（6300元）壹佰个工，大写陆仟叁佰元正，在4月以前付清。2009年1月14日，张前银”。后经原告陈恢林多次索要，被告张前银至今没有偿还。现原告陈恢林起诉来院，请求人民法院依法判决被告张前银立即偿还原告陈恢林劳务工资共计6300元，诉讼费用由被告承担。
另查明，欠条上的“陈辉林”实为“陈恢林”。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提供的原、被告身份信息复印件各一份、欠�原件一份、开县某某镇某某村民委会证明原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告陈恢林于2009年为被告张前银做工，被告张前银亲笔出具欠条一份，被告张前银应支付原告陈恢林劳务报酬。被告张前银没有履行支付原告陈恢林劳动报酬的义务而形成的债权债务关系受到法律的保护。被告张前银作为债务人，应当按照约定或法律规定履行清偿债务的义务，故原告陈恢林要求被告张前银支付劳动报酬6300元的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前银在本判决书生效后十五日内一次性支付原告陈恢林劳务工资6300元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张前银负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王焕焕
山东省诸�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第50号
原告王荣。
委托代理人苏法高。
被告陈建玲。
委托代理人李水霞。
本院在审理原告王荣与被告陈建玲其他租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 于荣华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第207号
原告：巩群奎，
被告：张广丽，
原告巩群奎为与被告张广丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告巩群奎到庭参加诉讼，被告张广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巩群奎起诉称：被告张广丽以缺乏资金为由，于2013年9月8日向原告借款69500元，并约定每月充利息，月息2%，被告张广丽向原告出具借条一份。但被告张广丽只支付了4000元利息，经原告多次催讨均未果。请求判令被告张广丽立即归还原告借款69500元及利息12216.66元（已计算至2014年8月20日，以后至清偿之日止利息也按月息2%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告张广丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告巩群奎为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及借款的事实。
本院向被告送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为与原告陈述相符，可以证明原告的举证目的，对上述证据予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：2013年9月8日被告张广丽以包矿缺少资金为由向原告巩群奎借款69500元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后被告支付利息4000元，未归还本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张广丽拖欠原告巩群奎69500元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张广丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张广丽于本判决生效后10日内归还原告巩群奎借款本金69500元及支付利息（自2013年12月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（减半收取），由被告张广丽负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月十三日
代书记员 王丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1228号
原告刘源文，女。
被告张劲松，男。
原告刘源文为与被告张劲松离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源文到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘源文诉称，1988年上半年原、被告自由相识恋爱，1991年9月13日双方在衡阳市城北区人民政府登记结婚，1993年2月16日生育一名男孩取名张以能，现在广州读大学。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，从2008年开始双方因性格问题、观念不合等产生矛盾，自2015年原被告双方开始分居。现夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张劲松书面答辩称，1、不同意与原告离婚；2、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于1988年上半年自由相识恋爱，1991年9月13日双方在衡阳市城北区人民政府登记结婚，1993年2月16日生育一名男孩取名张以能。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，从2008年开始双方因因性格不合及处理家庭事务意见存在分歧而产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，原、被告只要从对家庭负责任的角度出发，多为对方考虑，相互包容，双方完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘源文要求与被告张劲松离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘源文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一六年九月八日
代理书记员 洪 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6028号
原告王淑云，女，1964年6月13日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王淑云与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王淑云系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月养老、失业、工伤、生育保险合计3232.01元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王淑云补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王淑云二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第514号
罪犯陈立贵，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）天刑初字第359号刑事判决，以被告人陈立贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（此次缴纳10000元），追缴违法所得18000元。判决生效后，于二0一一年十月二十五日交付执行，刑期至2026年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈立贵投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈立贵的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑及退还追缴款。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立贵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第47-1号
申请执行人杜永超，男，1982年2月24日出生，汉族，原宁夏天信建设发展有限责任公司员工。现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司。住所地：银川市高新开发区。
法定代表人马志伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2014）第378号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿金32438.8元（含迟延履行期间的债务利息167元、执行费378元），但被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司银行存款32438.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢静华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4994号
上诉人（原审原告）深圳市穗安物业有限公司。
法定代表人叶石安，总经理。
委托代理人李嫚，系公司员工。
委托代理人李明杰。
上诉人（原审被告）刘恒炜。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市穗安物业有限公司（以下简称穗安公司）与上诉人刘恒炜因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
穗安公司上诉请求：1、撤销（2014）深福法民四初字第634号民事判决第二项，改判穗安公司无须支付刘恒炜2013年7月至2014年3月期间的工资25500元；2、判决刘恒炜承担本案全部诉讼费。
刘恒炜上诉请求：1、撤销2014年深福法民四初字第634号判决第一项；2、判决穗安公司向刘恒炜支付90000元劳动合同赔偿金；3、维持2014年深福法民四初字第634号判决其他判决事项；4、判决穗安公司支付刘恒炜本次诉讼费用人民币5000元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五、六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项工资差额，由于刘恒炜称并未收到穗安公司出具的据以降薪的《关于对物业主任刘恒炜的通报批评》、《关于物业管理处部分岗位调整的通知》，穗安公司也未举证证实已将上述文件向刘恒炜出示，刘恒炜对于穗安公司上述文件载明的事实不予认可，穗安公司也未就存在上述文件载明的事实进行举证，因此，穗安公司不能证实刘恒炜确存在违纪行为，故穗安公司单方对刘恒炜进行降薪，没有事实和法律依据。穗安公司应当补足刘恒炜2013年7月至2014年3月期间工资。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。穗安公司不予支付此款项的请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项解除劳动合同赔偿金，2014年3月4日，穗安公司出具《关于对刘恒炜警告、记过处分的通知》：2014年3月4日早上，物业部与总部办公室同事一起就员工签收考勤要求刘恒炜在打卡表上签字确认，但刘恒炜拒绝签字并对公司同事进行恶意语言攻击，并扬言进行人身攻击，刘恒炜的行为已严重影响同事间正常的沟通交流方式，并违反《员工手册》第八章《员工处罚制度》第四条第10款：对人恶意语言攻击，或毁谤与制造事端者。现公司依据其恶劣行为对物业部员工刘恒炜记过一次。2014年3月28日，穗安公司出具《关于对刘恒炜记过处分的通知》：物业管理处副主任刘恒炜自2014年1月23日岗位调整为物业管理处副主任以后，对其上司叶国奕副总（兼物业管理处主任）的各项合理工作安排，在没有正当理由的情况下均明确不予服从，并找各种理由推脱，且也未履行过任何工作职责，仅上下班打卡，未给公司带来任何效益。其行为已严重违反《员工手册》第八章第四条第16款的规定：无正当理由不服从公司正常调动或上司工作安排的。现公司依据《员工手册》的规定对其作出记过一次处理。2014年3月31日，穗安公司出具《辞退通知书》：因刘恒炜在2014年3月份内已被记过两次，行为严重违反了公司规章制度的要求，现公司依据《员工手册》第八章第四条的规定对你作出辞退处理。2013年11月修订的《员工手册》第八章第四条规定，员工有下列行为之一者，经查实得予记过一次，一个月内记过两次以上（含两次）或全年累计记过四次以上（含四次）的，公司有权对其作辞退处理：…10、对人恶意言语攻击，或毁谤与制造事端者；…16、无正当理由不服从公司正常调动或上司工作安排的…。刘恒炜的员工手册的末页中签名确认。穗安公司提交的录音的期间为2014年3月4日至3月31日，内容能反映出刘恒炜存在没有正当理由的情况下不服从上司的安排，并对同事恶意语言攻击的情形及刘恒炜拒绝签收《关于对刘恒炜警告、记过处分的通知》、《关于对刘恒炜记过处分的通知》。刘恒炜对录音的真实性予以确认。本院认为，穗安公司提交的《员工手册》未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已向刘恒炜公示，本院依法予以采信。根据录音的内容，刘恒炜确存在违反穗安公司规章制度的情形，穗安公司根据《员工手册》的规定对刘恒炜进行两次记过，并以此为由解除了双方的劳动合同，并无不妥。穗安公司的行为不属于违法解除，无须向刘恒炜支付违法解除劳动合同赔偿金。刘恒炜相关上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
另外，劳动仲裁裁决未支持员工主张的律师费，而刘恒炜未提起诉讼，视为对裁决的认可，故刘恒炜主张穗安公司支付律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市穗安物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第200号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人樊某某，男，彝族，初中文化，务农。因本案于2014年5月26日被金沙县公安局行政拘留十五日，2014年6月10日被金沙县公安局决定取保候审，2015年6月19日经本院决定逮捕，同年6月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日，被告人樊某某醉酒后驾驶贵F459**号皮卡车从金沙县城关镇往龙坝乡方向行驶，于当日14时许行至金沙县龙木公路超限站路段时，与对向驶来的母天勇驾驶的贵FN31**号越野车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人樊某某驾车驶离现场，随后被被害人追赶上并报警。金沙县交通警察大队接到母某报案后出警，于当日15时50分，对被告人樊某某进行血样采集。6月3日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人樊某某血样贰管进行检验：樊某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为190.55mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县交警大队认定：“樊某某醉酒后驾车上道路行驶及逃离现场的过程是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，母某无责任”。
另查明，被告人樊某某已将被害人母某的车辆修复，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：户籍证明，受案登记表、立案决定书；提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书；取保候审决定书；行政处罚决定书、金沙县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、毕节市公安局交警支队交通管理行政处罚决定书，证人王某、高某的证实，被害人母某的陈述，返还物品凭证，被告人樊某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，被告人樊某某的血样提取登记表及鉴定报告书，谅解书一份，被告人樊某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车受损的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人樊某某肇事后逃离现场，应予严惩，但鉴于被告人樊某某认罪态度较好，已将被害人被撞车辆修复且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人樊某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被行政拘留的15日，即自2015年6月26日至2015年9月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘崧夷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00130-5号
申请执行人殷三强，个体工商户。
被执行人ＸＸ。
被执行人易珍珍。
执行担保人王怡，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系ＸＸ之子。
申请执行人殷三强与被执行人ＸＸ、易珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）鄂广水民初字第02774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人殷三强向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人ＸＸ、易珍珍长期下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乐金军
二〇一五年八月七日
书记员 李忠春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2500号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼221室）。
法定代表人林文，董事长。
被执行人龙岩市新罗区雪华饲料店，住所地龙岩市新罗区闽西粮油饲料城**号楼**号店。
经营者黄雪华，女，1962年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区铁山镇外洋村张厝路**号，公民身份号码3526011962********。
被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村兴埠路六号。
法定代表人马ＸＸ。
被执行人马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号码3526011963********。
被执行人马淑珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号码3526011962********。
被执行人马ＸＸ，男，1990年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号3508021990********。
被执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区花园广场**楼****号，公民身份号码3526011960********。
被执行人林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区雪华饲料店、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区雪华饲料店、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区雪华饲料店、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区雪华饲料店、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区雪华饲料店、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 林海山（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2963号
申请执行人：朱锦国。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
朱锦国与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的象劳仲案字（2014）第260号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人朱锦国于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人朱锦国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第265号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘德彦，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告李仁淑。
被告赤山集团有限公司。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1607元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 穆海清
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第336号
原告：王某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张某某，男，1986年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年自愿登记结婚，婚后生育一女孩张珈宁（现年2周岁）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。我于2014年2月曾向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后夫妻关系仍没能和好，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，个人衣物归个人。
被告未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、大安市民政局证明一份、婚姻登记审查处理表一份。用以证明原、被告系夫妻。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的此份证据予以采信。
2、（2014）大舍民初字第80号民事裁定书一份。用以证明原告曾因夫妻感情不和在2014年2月向法院起诉离婚后撤诉。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的此份证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日登记结婚，婚后生育一名女孩张珈宁，现年2周岁，原告曾因感情不和于2008年2月起诉离婚后撤诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。只是证据2用以证明曾因感情不和经起诉离婚，并不能证实原、被告夫妻感情破裂，属证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定。故对其要求子女抚养及财产分割本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一四年十二月十一日
书记员 华卫贺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第764号
原告尹才波，男，汉族，1974年10月29日出生，住库车县。
被告托乎提吐地，男，维吾尔族，1988年10月24日出生，住库车县。
本院于2015年4月8日立案受理了原告尹才波诉被告托乎提吐地保证合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹才波到庭参加了诉讼。被告托乎提吐地经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才波诉称，2014年1月3日，被告从原告处购买了价值9100元的一辆摩托车，支付了1500元，并对余款7600元出具了一份欠条，同时承诺2014年6月1日付清。还款期届满后，被告以各种理由推脱不付款，请求依法判令被告支付欠款7600元、利息1869.6元，共计9469.6元；由被告承担本案诉讼费用。
被告托乎提吐地未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，阿某从原告经营的库车县三鑫摩托车行购买了一辆恒胜牌HS175ZH-
A型三轮摩托车，价款为9100元，阿某向原告支付了1500元，对于余款7600元，于当日向原告出具了一份欠条，同时承诺于2014年1月10日给付1500元，于2014年4月1日给付300元，于2014年6月10日前给付3100元等，被告也于2014年1月3日向原告出具了一份担保合同，在该担保合同中承诺对摩托车欠款7600元承担担保责任，并写有“若不能给付，我保证给付”的内容。阿某至今未向原告支付摩托车欠款7600元，原告寻找不到阿某，便要求被告给付欠款，被告也至今未向原告支付摩托车欠款7600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条2份、担保合同1份、合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告当庭提交的合同、欠条等证据可以证明原告与阿某之间存在摩托车的买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，原告当庭提交的担保合同可以证明被告为阿某提供了连带保证责任的事实，被告作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人可以要求债务人被告履行债务，故原告要求被告支付摩托车欠款7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息1869.6元的诉讼请求，符合法律规定，但计算数额有误，本院按2014年银行同期贷款年息6%对其中7600元×6%×1年=456元予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告托乎提吐地于本判决生效后二日内向原告尹才波给付摩托车款7600元、支付逾期付款利息456元，合计8056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告负担21元，原告自行负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 勇
（本案在二审审理中）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00597号
申请执行人罗新果，男性。
被执行人蒋海全，男性。
申请执行人罗新果与被执行人蒋海全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02111号，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋海全银行存款人民币83250.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年九月十五日
书记员 周雪龙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保550号
申请人：付玉民，男，1963年12月3日生，汉族，住。
被申请人：李振雨，男，1970年5月16日生，汉族，住。
申请人付玉民于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振雨所有的号三轮汽车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李振雨所有的号三轮汽车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕丹丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第378—1号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
住所地：。
被执行人：黄勇，男，1971年10月22日生，汉族，四川省什邡市人，住。
被执行人：张晓清，女，1970年8月18日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第772号民事判决书四川省弘伍工程机械有限公司申请执行黄勇、张晓清买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币251974元。现因被执行人的财产在处置中，其处置所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第772号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月三日
书记员 张和伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1243号
原告钱某甲，男，汉族，1965年10月30日生，个体工商户。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族，1984年9月20日生，驾驶员。
被告孙某甲，男，汉族，1962年6月17日生。
原告钱某甲诉被告熊某甲、孙某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人孙永标到庭参加诉讼。被告熊某甲、孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2014年6月9日11时，被告熊某甲驾驶无牌照工程车行驶至南京市鼓楼区五塘广场时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告熊某甲承担事故全部责任。无牌照工程车车主为被告孙某甲。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2287.80元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费25526.25元（5105.25元／月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计109280.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊某甲、孙某甲未能答辩。
经审理查明，2014年6月9日11时，被告熊某甲驾驶无牌照工程车未按规定逆向行驶在南京市鼓楼区五塘广场施工路段时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告熊某甲承担事故全部责任。
事故当日，原告至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位、右桡骨茎突骨折、多发性软组织损伤。2014年6月27日出院。2014年7月30日，原告又至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，2014年8月6日出院。原告住院23天，共计花费医疗费2287.80元。
2014年12月10日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年12月23日出具的鉴定意见为：被鉴定人钱某甲左上肢损伤后果综合评定为十级伤残，钱某甲误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，涉案工程车登记在被告孙某甲名下，被告熊某甲是该车辆驾驶员，该工程车未投保交强险。原告钱某甲为南京市家庭户口，在南京市栖霞区燕子矶街道城市绿洲农贸市场C区11-12号摊位从事个体经营活动。
以上事实，有原告方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。本案中，被告孙某甲未对涉案工程车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告熊某甲承担连带责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为2287.80元，并提交了出院记录和病历，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为900元（15元／天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为3600元（60元／天×60天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左上肢损伤后果综合评定为十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告提供了个体工商户营业执照，对其真实性本院均以认可。根据江苏省零售业在岗职工年平均工资39570元标准计算，本院认定原告的误工费16261.64元（39570元／年÷365天×150天）。
（八）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为414元（18元／天×23天）。
综上，原告上述各项损失共计97355.44元，由被告孙某甲承担赔偿责任，被告熊某甲承担连带责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱某甲道路交通事故损失人民币97355.44元。
二、被告熊某甲对上述损失承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，鉴定费2360元，共计3288元，由被告孙某甲、熊某甲负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告孙某甲、熊某甲于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 李中婷
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 徐宁娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓阳归还信用卡透支款69,974.58元。事实和理由：被告李晓阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,974.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3238号
原告冯祥康，男，1962年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告李卓耀，男，1964年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告冯祥康诉被告李卓耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯祥康到庭参加诉讼。被告本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年3月头向我借款人民币20万元，借款时说在同年3月底归还，现被告逾期还款，故原告向法院求助。请求法院判令被告立即偿还借款20万元。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题，向原告借款。被告于2013年3月12日向原告立下《借条》，其中记载“兹有李卓耀借冯祥康人民币现金20万元正，3月底还。借款人李卓耀，12／3”。其后原告将借款现金20万元支付被告。被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。根据原告提供有被告签名的《借条》，证实原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认，被告借款至今未还，原告主张被告还款，合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李卓耀应于本判决发生法律效力之日起10日起，偿还原告冯祥康借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预付）由被告李卓耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄卫民
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严卓宾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪阿毛。
委托代理人：张国斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市普陀区旅游投资发展有限公司。
法定代表人：杨海滨。
委托代理人：郭行舟。
委托代理人：沈枫。
再审申请人缪阿毛因与被申请人舟山市普陀区旅游投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，缪阿毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1208号
原告李波。
被告黄文堂。
被告宿礼义。
原告李波与被告黄文堂、宿礼义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告宿礼义到庭参加诉讼，被告黄文堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年4月14日，被告黄文堂向原告借款50000元，约定月利息16.7‰，期限1年，2015年4月14日到期还款60000元，由被告宿礼义担保。被告黄文堂给付后期利息，余欠60000元未还，现诉至法院，要求被告黄文堂偿还借款本金50000元、利息10000元，本息合计60000元，承担案件受理费，被告宿礼义承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明被告黄文堂于2014年4月14日在原告处借款50000元，约定月息16.7‰，2015年4月14日还款，到期还款60000元，由被告宿礼义担保。
经庭审质证，被告宿礼义没有异议，被告黄文堂未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年4月14日，被告黄文堂在原告处借款50000元，约定月息16.7‰，2015年4月14日还款，到期还款60000元，由被告宿礼义担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告宿礼义辩称：承认担保的事实，被告黄文堂有还款能力，应由其偿还，不同意承担担保责任。
被告黄文堂未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月14日，被告黄文堂在原告处借款50000元，约定月息16.7‰，约定2015年4月14日还款，到期还款60000元，由被告宿礼义担保。被告黄文堂给付后期利息，余欠未还。
本院认为：被告黄文堂在原告处借款并由被告宿礼义承担保证责任的事实清楚，被告黄文堂未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告宿礼义未约定保证方式按连带责任保证承担保证责任，原告主张的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告黄文堂于判决生效即日给付原告李波本金50000元、利息10000元，本息合计人民币60000元。被告宿礼义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告黄文堂负担。被告宿礼义承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李小雨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1223号
原告谢某某，女，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员张永青担任记录，于2014年9月24日在本院第9审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张兴勇、被告邓某某及其委托代理人唐启梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同时确立恋爱关系。2010年，原、被告一起在深圳打工，打工期间双方同居，原告怀孕，原告无奈只好于2010年国庆与被告登记结婚。由于原、被告相识时间短，双方不了解，婚后也没有建立起真正夫妻感情。原告于2010年11月24日生男孩邓某甲，原告在家生小孩期间，被告对原告不理不睬，极不关心，也不给原告及小孩生活费。原告为了生存，只好在小孩一岁后外出务工，从此，原、被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：原告诉称与客观事实不符，原、被告经人介绍相识长达一年后，在彼此了解的基础上才登记结婚，并按农村风俗举行了仪式，被告给付原告50000余元礼金及礼品。婚后，双方从未发生争吵，并于2010年11月生育了小孩。被告在家带小孩期间原告给被告寄了生活费，原告离婚的原因是原告嫌被告赚钱太少。被告不愿意离婚，如果原告执意离婚，被告同意离婚，但婚生小孩必须由被告抚养，原告承担抚养费85500元（14年零3个月，每月500元）。夫妻共同存款22000元，依法分割。
原告谢某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、婚姻信息登记表，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、谢先江、谢正念、谢正瑞的证言，拟证明原、被告2009年经人介绍相识后登记结婚，2010年生育小孩，生小孩后，原告带小孩在娘家居住生活，被告从未到原告娘家看望原告及小孩，原告无奈，在小孩一岁后外出务工，双方分居至今。
被告邓某某对原告谢某某提供的证据发表如下质证意见：对婚姻信息登记表没有异议；谢先江、谢正念、谢正瑞的证言证实双方分居达三年之久不符合客观事实，证人对原、被告夫妻感情的好坏不知情，且证人都系原告娘家人，都姓谢，与原告应有利害关系。
被告邓某某为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、邓联清（被告之父）的证言，拟证明原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情较好并生育了小孩。因原、被告结婚，原告方发费彩礼等50000余元，被告嫁妆有家具、冰箱、电视等及现金30000元。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩出生情况。
原告谢某某对被告邓某某提供的证据发表如下质证意见：
对常住人口登记卡，没有异议；邓联清的证言，证人系被告父亲，系利害关系人，不能采信。
结合原、被告的质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告谢某某提供婚姻信息登记表的，被告无异议，予以认定；谢先江、谢正念、谢正瑞的证言，证明原、被告从相识到登记结婚、生育小孩以及婚后双方分居的情况，证言之间能相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，予以认定。被告邓某某提供的常住人口登记卡，原告无异议，予以认定；邓联清的证言，证人系被告父亲，与本案的处理有利害关系，且没有其他证据予以佐证，不能单独作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告谢某某与被告邓某某于2009年年底经人介绍相识，同时确立恋爱关系，2010年7月26日登记结婚，2010年11月24日生子邓某甲，邓某甲现随被告父母生活。生育小孩后，原告在家带小孩，被告在外务工，在此期间，双方因经济问题存有矛盾。小孩一岁后原告也外出务工，原、被告自此分居生活，双方互不联系。
经查，湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出为6609元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。但在婚后生活中，双方因生活琐事存有矛盾，均不能采取正确途径解决，而是采取分居和互不联系的消极方式对待，现夫妻分居近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，宜判决双方离婚。婚生小孩邓某甲现随被告邓某某父母生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，故邓某甲由被告抚养，符合法律的规定和目前的实际情况。小孩抚养费按湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出计算为46813元（6609元／年÷12个月×170个月÷2）。被告提出夫妻共同存款22000元应依法分割，对此原告提出异议，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩邓某甲由被告邓某某抚养，原告谢某某给付被告邓某某小孩抚养费46813元，此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4304号
原告杨某某
被告何某某
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1988年6月19日在盘县老厂镇人民政府登记结婚，结婚证字号为老字第113号。婚后生育一男孩何江，现已成年并结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告不务正业，有赌博、酗酒等恶习。2014年3月，被告酗酒后再次对原告进行殴打，原告只得离家到浙江打工，此期间被告对原告仍不闻不问。原告于2015年3月13日向盘县人民法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求，后原告一直在外打工，与被告处于分居状态。请求判决原告与被告离婚。
被告未进行答辩。
原告提交了以下证据：原被告结婚证、（2015）黔盘民初字1122号民事判决书，用以证明原被告是夫妻关系，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼请求判决与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告未提交证据。
对证据分析认定如下：原被告结婚证、2015）黔盘民初字1122号民事判决书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原被告于1988年6月19日在盘县老厂镇人民政府办理结婚登记手续，领取老字第113号结婚证为，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼请求判决与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，且已经结婚二十七年之久，感情较为稳定，双方今后只要能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖仁祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李江波。
委托代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。
李江波诉中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，石家庄铁路运输法院2015年7月14日作出（2015）石铁民一初字第288号民事判决书，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤诉处理。
二审案件受理费1470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 高雅芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执98-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王国刚，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人姚洪明，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛小伟，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王国刚、姚洪明、薛小伟金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛小伟有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十日
书记员 杜书民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00311号
原告：郑志明。
委托代理人：余建平，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。
法定代表人：张惠萍，总经理。
本院在审理原告郑志明诉被告浙江高精新型科技材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑志明于2015年12月2日向本院提出撤回对被告浙江高精新型科技材料有限公司的起诉申请。
本院认为，原告郑志明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志明撤回对被告浙江高精新型科技材料有限公司的起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月二日
代书 记员 洪慧玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0687号
原告马某。
委托代理人戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告马某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2028号
罪犯赵建华，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年8月3日作出（2009）林刑初字第304号刑事判决，认定被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元，被告人赵建华与同案犯共同退赔濮阳市林州钢铁有限公司违法所得307430.76元。被告人赵建华不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）安刑终字第286号刑事判决，认定被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，被告人赵建华与同案犯共同退赔濮阳市林州钢铁有限公司违法所得307430.76元。（刑期自2009年2月9日起至2023年2月8日）。罪犯赵建华于2009年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵建华在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵建华减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵建华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至10月，被告人赵建华伙同他人盗电。造成损失价值307430.76元。2006年6月至2007年9月，赵建华因有求于人伙同他人行贿共计130500元。同时认定被告人赵建华为主犯。
经审理查明，罪犯赵建华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015月3月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年9月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01482号
原告：鲍某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序审理于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人黄忠、被告邹某某及其委托代理人何长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：原、被告系2013年2月经他人介绍相识，2013年3月14日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。故起诉要求与被告离婚。
邹某某在庭审中辨称：原告所述双方相识时间、结婚时间均为事实。原、被告双方婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：鲍某某与邹某某系2013年2月经人介绍相识，2013年3月14日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2013-004999。同年3月19日，原、被告一起至北京务工，月底被告因身体不适返回娘家治疗，经庐江县中医院诊断，被告患有甲亢，并持续在该院治疗。
证明以上事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、庐江县民政局颁发的J340125-2013-004999号结婚证，证明原、被告登记结婚的时间及双方系合法的夫妻关系；3、庐江县中医院门诊病历，证实被告身体患病情况；4、双方当事人当庭陈述。上述证据业经庭审质证属实，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现被告身体不适，原告理应对被告多加体贴照顾，被告亦应体会原告外出务工的艰辛，只要双方加强必要的交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对鲍某某要求与邹某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年六月三日
书记员 叶炳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3132号
原告丁婧宇，女，1967年5月16日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司，住所地，甘南县兴隆乡先锋村。
法定代表人张永成，职务，该公司经理。
被告徐守海，男，1963年2月5日，汉族，农民。
本院于2016年10月19日立案受理了原告丁婧宇与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司、徐守海民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁婧宇到庭参加诉讼，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐守海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁婧宇诉称，2014年11月24日因被告徐守海公司业务紧张，被告徐守海向原告借款人民币980000.00元，约定月利息3分。被告旺亿达粮食购销有限公司法定代表人徐守海代表公司与原告签订了一份借款合同。同年12月2日被告徐守海以同样理由在吴文波处借款人民币300000.00元，约定月利3分，并签订了一份借款合同，由原告担保。借款期限为2个月。借款期限届满被告无力偿还借款，原告代被告偿还借款。2014年12月14日被告徐守海又向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一张。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推托。故诉至法院要求二被告给付借款本金1380000.00元，利息579600.00元，合计1959600.00元。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司未答辩。
被告徐守海未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借款合同二份，证明被告旺亿达公司名义在原告处借款128万，由旺亿达公司法人徐守海签字，一张10万元的借据，以徐守海个人名义向原告借款，实际上也用于公司经营。其中一张借款合同名头上是出借人吴文波名义，这笔借款由本案原告偿还完毕，证明138万是原告借给二被告的。
（二）出示公司的记账凭证一页，明细账页2份，证明在原告处借款138万已经落在公司账内，但记账凭证上是140万，其中2万已经偿还完毕。
（三）出示吴文波证言一份，证明旺亿达公司在吴文波处借款30万，已经由原告代公司偿还完毕。因在其借据上原告是担保人。
甘南县旺亿达粮食购销有限公司和徐守海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，被告徐守海与原告签订借款合同，向原告借款人民币980000.00元，约定月利3分，还款时间为2015年11月23日。2014年12月2日，被告徐守海与吴文波签订借款合同，向吴文波借款人民币300000.00元，约定月利3分，还款时间为2015年2月1日，由原告丁婧宇为其担保，后借款到期后被告未偿还借款，原告丁婧宇为其偿还借款300000.00元。2014年12月14日被告徐守海向原告丁婧宇借款人民币100000.00元，未约定利息和还款期限。以上借款虽为徐守海个人借款，但均用于被告甘南旺亿达粮食购销有限公司。有甘南旺亿达粮食购销有限公司记账凭证及明细表为证。现原告丁婧宇向被告徐守海索要借款，徐守海拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告徐守海向原告丁婧宇借款，理应承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁婧宇履行担保责任替被告徐守海偿还吴文波借款后，有权向徐守海追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息高于法律规定，应以月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐守海偿还原告借款本金980000.00元，利息434467.00元（以980000.00元为本金，以月利2分计算，自2014年11月24日计算至2016年9月29日）；借款本金300000.00元，利息130400.00元（以300000.00元为本金，以月利2分计算，自2014年12月2日计算至2016年9月29日），借款本金100000.00元，三项合计1944867.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告旺亿达粮食购销有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22436.40元，公告费600.00元，由被告徐守海、旺亿达粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04332号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人涂晓红，该公司员工，一般代理。
被告唐家梁，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道16号3单元6-3，公民身份号码50038119930522371x。
被告苏小平，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道16号3单元6-3，公民身份号码510225197101151562。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告唐家梁，苏小平物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵佳杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第314号
申请执行人张安稳。
被执行人董志方。
被执行人董志波。
申请执行人张安稳根据本院已生效的（2013）钦南民初字第963号民事判决书，向本院申请执行与被执行人董志方、董志波关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十二日
书记员 王中焱