wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1145号
原告余安兴，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，建水县人，住开远市。
委托代理人姜凤英，系原告母亲。代理权限：特别授权。
被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组（简称小寨子一组）。
负责人王永财，该村民小组组长。
原告余安兴诉被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告余安兴及其委托代理人姜凤英，被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组负责人王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安兴诉称：包产到户时原告家分得六个人（母亲、三个哥哥、姐姐和我）的承包田地。父亲从部队转业到五九医院工作，父亲去世后，我于1994年要求抵班，医院同意安排我临时工工作，1995年我到医院干临时工，户口迁到开远转为城镇居民。第二轮土地承包时生产队以我的户口已迁到开远并转为城镇户口为由，收回了我家在“花平田”1.5个工和“老玉田”1.2个工，共2.7个工承包田，队上又出租给村民。1999年第二轮土地承包时我的名字就不在承包合同书和经营权证上。经我家多次交涉未果。
让我不能理解的是，本集体其他出去打工的、读书毕业有工作的都未收回承包田地，只收了我一个人的。我虽然是医院的合同工，但合同三年签一次，工作不稳定，随时都可能回家种地。被告的行为不符合《农村土地承包法》第二十六条及减人不减地、增人不增地的原则。请求法院判令被告退还收回的2.7个工承包田，退还收回期间被告收取的出租费3000元，并承担本案诉讼费。
被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组辩称，我方依据甸尾乡人民政府文件《关于农转非人员限期退出承包土地的通知》第一条：经有权机关批准，由公安、粮食部门办理了户口和粮食关系的“农转非”人员（包括招干、招工在内）不得在农村耕种原来承包的生产合作社的土地，现在还继续耕种农村土地的，限期于一九九六年十二月底以前，把所耕种的承包土地交给原在生产合作社安排，并由所在合作社、村公所出具已交土地的证明。由“农转非”本人交乡政府办公室，过期不交土地的或无村社证明的，有关部门随之注销城镇户口，把其户口迁回到原在的农村落户。1995年原告在其父去世后迁为城镇户口，原告为了“农转非”，自愿放弃2.7工的土地承包经营权，原告不开具小寨子一组、村公所的证明是不可能农转非的。原告“农转非”后，其所分得的承包田地归为集体所有，集体出租给需要的农户，收取的费用属于集体经济，与原告毫无关系。
原告的起诉给村公所及小寨子一组集体的名誉带来极大损害，干扰我方正常工作，我方要求原告支付误工车旅费、名誉损失费等2000元。请法庭查明实情，驳回原告的起诉，并由原告承担诉讼费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告应否退还原告被收回的2.7工承包田；2、被告应否退还收回原告承包田期间收取的出租费3000元。
针对以上争议，原告余安兴向本院提交了下列证据：
1、身份证件一份，欲证明原告身份情况。
2、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书各一份，欲证明承包田地的期限及相关情况。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证件一份，欲证明被告负责人身份情况。
2、小寨子一组田工地簿本一份，欲证明原告家退田登记情况。
3、甸尾乡人民政府文件《关于农转非人员限期退出承包土地的通知》，欲证明退还土地的依据。
4、证明两份，欲证明被告负责人身份及退田情况。
经质证，原告对以上证据认为具体情况不清楚，退田登记也不了解。
本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告余安兴家在第一轮土地承包时属于建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组家庭承包经营户，分得六个人（原告和母亲、三个哥哥、姐姐）的承包田地。1995年原告到开远五九医院干临时工，户口迁到开远转为城镇居民。被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组按当时甸尾乡人民政府文件甸政发《关于农转非人员限期退出承包土地的通知》，于1996年11月27日收回原告2.7工承包田。1999年第二轮土地承包时，以原告母亲姜凤英为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上就未将原告登记在册。2015年7月22日原告以自己的承包田根据有关法律规定不应被收回为由，请求法院判令被告退还收回的2.7工承包田，退还收回承包田期间被告收取的出租费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据甸尾乡人民政府文件《关于农转非人员限期退出承包土地的通知》第一条：“经有权机关批准，由公安、粮食部门办理了户口和粮食关系的“农转非”人员（包括招干、招工在内）不得在农村耕种原来承包的生产合作社的土地，现在还继续耕种农村土地的，限期于一九九六年十二月底以前，把所耕种的承包土地交给原在生产合作社安排，并由所在合作社、村公所出具已交土地的证明。由“农转非”本人交乡政府办公室，过期不交土地的或无村社证明的，有关部门随之注销城镇户口，把其户口迁回到原在的农村落户”。原告余安兴“农转非”后，被告建水县甸尾乡铁所村民委员会小寨子第一村民小组按政策收回原告的承包田，原告不存在“过期不交土地或无村社证明”的情形，原告至今未被注销城镇户口，未将户口迁回落户农村，由此说明，原、被告双方当时均是自愿按政策执行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余安兴的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余安兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩建清
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 安 泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00169号
原告陈某某，女，1969年4月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告王某某，男，1967年5月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年10月14日登记结婚。于1998年10月9日生育一女王某甲。共同生活中，由于我与被告性格不和，常因生活琐事口角、打架，故诉请离婚。
被告辩称：我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月14日登记结婚，于1998年10月9日生育一女王某甲。共同生活中，双方因生活琐事偶有口角，故原告诉请离婚。
本院所确认的上述事实，有《婚姻登记证明》，当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方因生活琐事偶有争吵乃属正常，双方对此应相互避让、求同存异，进而共建和睦美满的家庭生活。本案，原告诉请离婚，理由牵强，未能证明夫妻感情确已破裂的情形；且被告坚称夫妻感情很好，不同意离婚，故为倡导良好的婚姻家庭风尚，维护社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩士敏
二〇一五年四月十四日
书记员 ：卜天一
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第248号
罪犯段克洁，男，出生于1976年11月7日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）庆中刑初字第35号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段克洁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01778-1号
申请执行人：李中美，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03485号民事判决，于2015年9月22日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人李中美与被执行人刘福利一致同意将刘福利所有的位于谯城区环城南路40号的房产（房地权证亳字第××号）作价200000元抵偿对应借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将刘福利所有的位于谯城区环城南路40号的房产（房地权证亳字第××号）作价200000元交付申请执行人李中美抵偿对应借款。该房产所有权自本裁定送达李中美起转移。刘福利对李中美所负剩余债务，应当继续清偿。
二、申请执行人李中美可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00684号
原告无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。
法定代表人姜为民，该公司董事长。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路58号。
法定代表人崔新朝，该公司董事长。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人席平水，该公司总经理。
本院在审理原告无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）与被告江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告亚辉公司于2015年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告亚辉公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚辉公司撤诉。
案件受理费48490元减半收取24245元，由原告亚辉公司负担。
审判长 陈军慰
审判员 王 玄
审判员 杨晓敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓方媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第289号
上诉人（原审原告）施小芳，女，1974年7月13日出生，苗族。
上诉人（原审原告）石远新，男，1969年2月19日出生，苗族，系施小芳丈夫。
两上诉人共同委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田洪春，男，1957年2月15日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）黄太秀，女，1958年12月6日出生，汉族，系田洪春之妻。
上诉人施小芳、石远新因与被上诉人田洪春、黄太秀恢复原状纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施小芳、石远新及其委托代理人杨廷鑫，被上诉人田洪春、黄太秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年11月，原告施小芳、石远新夫妇在峒河办事处五里牌社区建有一栋四层半的楼房，并在自建房内从事餐饮经营。被告田洪春、黄太秀在原告房屋左侧相邻处购买一宗宅基地。2013年2月，被告为平整宅基地进行取石挖掘施工，由于原告北山墙多处形成裂缝。为此，双方发生纠纷，经当地社区调解无果。2013年5月30日，原告石远新委托了张家界市安泰司法鉴定中心对其房屋墙裂开原因进行鉴定，经鉴定原告房屋北山墙开裂原因主要是温度过高及炮机施工震动引起的，同时花去鉴定费10000元。2014年3月14日，根据原告的申请，吉首市人民法院委托湘西州吉顺司法鉴定所对被告田洪春、黄太秀地基与原告石远新、施小芳相邻面墙裂缝恢复原状造价进行鉴定。该所于2014年4月21日作出（2014）鉴字002号司法鉴定报告。经鉴定，石远新房屋与被告在建屋场相邻一侧的墙面恢复工程总造价为4592.98元，鉴定费用5000元。在一审审理过程中，原告诉讼请求第二项，即要求被告排除影响原告房屋地基安全隐患妨碍物的诉讼请求，原告在庭审中表示待实际情况发生后再另行主张。
原判认为，本案是恢复原状纠纷，争议焦点有四：一是原告石远新、施小芳房屋与被告田洪春、黄太秀宅基地相邻面墙体裂缝形成的原因；二是恢复原状的工程造价；三是原告请求每月5000元的经营损失是否有依据；四是责任主体及责任承担。关于焦点一、原告石远新、施小芳房屋与被告田洪春、黄太秀新建宅基地相邻面墙体裂缝形成的原因，经张家界市安泰司法鉴定中心鉴定，墙体开裂主要是温度收缩及炮机施工震动引起。关于焦点二、原告与被告新建宅基地相邻墙体裂缝恢复工程造价，经湘西州吉顺司法鉴定所鉴定为4592.98元。关于焦点三、原告诉请恢复原状期间按5000元／月赔偿损失，原告仅提供税务部门按5000元／月为其提供经营发票的证据，再没有其他证据佐证，故证据不足，不予支持。关于焦点四、根据房屋墙体裂缝形成的原因是温度收缩和炮机施工震动引起，故对原告与被告相邻墙体恢复损失，由原、被告各承担50％的责任，原告的损失为，恢复墙体修复4592.98元，鉴定费15000元，共计19592.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田洪春、黄太秀于判决发生法律效力后五日内赔偿原告施小芳、石远新恢复墙面损失人民币2296.49元；二、被告田洪春、黄太秀于判决发生法律效力后五日内赔偿原告施小芳、石远新鉴定费人民币7500元；三、驳回原告施小芳、石远新的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告施小芳、石远新承担150元，被告田洪春、黄太秀承担150元。
宣判后，施小芳、石远新不服一审判决，向本院共同提起上诉称：一、原审判决不支持上诉人请求恢复原状期间给上诉人造成的经营损失是错误的，上诉人要求被上诉人按每月5000元的损失予以补偿并不为过。二、原审判决上诉人与被上诉人对损失各承担50％的责任是错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人将损坏的房屋恢复原状，并赔偿上诉人产生的损失25425.98元。
田洪春、黄太秀共同辩称：一、上诉人违规建房致使其房子多处裂缝，损失应由其自己承担。二、上诉人的证据张家界安泰司法鉴定中心的鉴定报告没有事实依据支撑。三、因上诉人的纠纷延误被上诉人建房时间达三年之久，所造成的一切损失应由上诉人负责。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人石远新、施小芳房屋与被上诉人田洪春、黄太秀新建宅基地相邻面墙体裂缝形成的原因，经张家界市安泰司法鉴定中心鉴定，墙体开裂主要是温度收缩及炮机施工震动引起。两上诉人认为如果两被上诉人承认墙体开裂是由于炮机施工震动引起，就不必产生鉴定费等一系列不必要的费用，由于民事诉讼的举证规则是谁主张谁举证，在两被上诉人不承认墙体开裂是由于炮机施工震动引起，作为一审原告的两上诉人就负有举证责任，而两上诉人在一审中所举的司法鉴定报告证明墙体开裂主要是温度收缩及炮机施工震动引起，故一审法院判决两上诉人与两被上诉人对损失各承担50％的责任并无不妥。
两上诉人认为恢复原状期间应按5000元／月赔偿损失，由于两上诉人仅提供税务部门按每月5000元为其提供经营发票的证据，再没有其他证据佐证，故证据不足，不予支持。
综上，上诉人施小芳、石远新的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人施小芳、石远新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第247-1号
原告：廖娟（公民身份号码：512501198008032667），女，1980年8月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区南广路139号绿洲家园18幢4单元15号。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司（组织机构代码：70918450-5）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
本院在审理原告廖娟诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖娟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜宾市裕川房地产开发有限公司价值110万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告廖娟的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告宜宾市裕川房地产开发有限公司价值110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年九月十二日
书记员 梁柯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3199号
原告泉州龙城友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、章朝灿，福建刺桐律师事务所律师。
被告泉州市联宇广告有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谈桂峰，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州龙城友达置业管理有限公司与被告泉州市联宇广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章朝灿到庭参加诉讼，被告泉州市联宇广告有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告泉州龙城友达置业管理有限公司与被告泉州市联宇广告有限责任公司于2012年6月1日签订一份《物业电梯广告租赁合同》，双方就被告使用原告管理的海景国际商业街7部电梯设置广告达成协议，设置期限自2012年6月1日起至2013年5月30日止，按半年支付，管理费用为150元／月／梯，全年租金为12600元。该租赁合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告泉州市联宇广告有限责任公司入场做经营广告，原告履行相关义务，但被告泉州市联宇广告有限责任公司未支付租金12600元，经原告催讨，被告未能支付。请求判令：被告支付原告租金12600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中6300元自2012年6月1日起算至实际付清之日止；6300元自2012年12月1日起算至实际付清之日止；）
被告泉州市联宇广告有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告泉州龙城友达置业管理有限公司与被告泉州市联宇广告有限责任公司于2012年6月1日签订一份《物业电梯广告租赁合同》，双方就被告使用原告管理的海景国际商业街7部电梯设置广告达成协议，设置期限自2012年6月1日起至2013年5月30日止，管理费用为150元／月／梯，全年租金为12600元。被告确保在合同履行结束后，将电梯恢复原貌。合同签订后，被告入场做经营广告，原告履行相关义务。合同履行期限届满后，被告尚欠原告租金12600元，原告于2013年5月30日向被告发送一份《海景国际物业电梯广告租赁费缴费通知》，要求被告于2013年6月3日前支付尚欠租金。还款期限届满后，经原告催讨，被告未能支付。原告于2013年6月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、私营企业登记基本情况表、物业电梯广告租赁合同、海景国际物业电梯广告租赁费缴费通知、EMS快递单、照片，以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告泉州龙城友达置业管理有限公司与被告泉州市联宇广告有限责任公司于2012年6月1日签订的《物业电梯广告租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同应认定为有效。依合同约定，被告泉州市联宇广告有限责任公司应按半年支付租金，即应于2012年12月1日和2013年6月1日各支付租金6300元，但被告泉州市联宇广告有限责任公司未能如期支付，已构成违约。原告请求被告泉州市联宇广告有限责任公司支付原告租金12600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。被告泉州市联宇广告有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市联宇广告有限责任公司应在本判决生效之日支付原告泉州龙城友达置业管理有限公司租金12600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款期间的利息损失（其中6300元自2012年12月1日起计付至本判决确定还款之日止；6300元自2013年6月1日起计付至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告泉州市联宇广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 枫
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3199号
原告王福，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地遵化市兴旺寨乡史家坨村北上坎**号。
原告韩淑芹，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址均同上。
二原告委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山清泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈清泽，董事长。
委托代理人曹金卓，该公司法律顾问。
原告王福、韩淑芹与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福及二原告的委托代理人刘刚、被告的委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福、韩淑芹诉称，原被告于2011年8月25日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于唐山市丰润区唐丰路西侧冀东建材大世界二区4号楼222号房产。合同签订后原告按合同约定于2011年9月24日已付清全部购房款664077元。根据该合同第八条之规定，被告应于2012年8月31日前将该房产交付原告，但迄今也未能交付，其行为已经符合合同约定的解除情形，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。虽然根据该合同第九条规定了被告所应承担的违约金数额，但该违约金数额明显过低，无法弥补原告实际损失。起诉要求解除原被告于2011年8月25日签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款664077元，并自2011年9月24日起始至返还之日止按银行同期贷款利率4倍标准支付原告违约金，诉讼费由被告负担。
被告清泽公司辩称，1、发生延期交房的事实并非被告刻意为之，是由客观和无法避免的原因造成的，应属不可抗力。原被告房屋买卖合同签订后，由于国家对房地产行业调控力度的加强，被告融资困难致使资金链紧张，造成工期相应顺延。被告为按期履行与原告的合同，已全力拓宽融资渠道加快工程进度，现已完工在即。根据民法原理，不可抗力可以是自然原因造成，也可以是人为的、社会因素引起的。被告主张上述国家政策的变动应属社会因素引起的不可抗力，且属暂时阻碍合同履行，我公司主张采取延期履行合同的方式进行解决。2、原告主张的违约金数额应按照双方签订的商品房买卖合同来确定。合同包括其中的违约金条款都是双方自愿签订的，属于双方真实的意思表示，所以其违约金条款合法、有效，合同中已经明确了逾期交房的违约金数额的计算方法，而原告却要求按银行同期贷款利率的4倍标准支付违约金，无论从基本法还是最高院的司法解释都找不到法律依据，意思自治是民法之核心原则，约定优先于法定，其主张不应予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为，
商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系。
收据，证明原告已交清全部房款。
邮局查询回执，证明被告已收到原告解除合同通知书。
被告对上述证据予以认可。
被告为证明自己的主张，提交的证据为商品房买卖合同以证明双方合同对违约金有约定。
原告质证意见为与原告提交的一样，但对被告证明目的有异议。
原被告上述证据的真实性均予以认可，并可以证明案件相关事实，本院对双方所提交证据真实性均予以认定。
依据双方当事人陈述及双方提交的有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于2011年8月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于唐山市丰润区唐丰路西侧冀东建材大世界二区4号楼222号房产，合同第八条交付期限项下约定“出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用1、商品房经验收合格”，同时约定“但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同处，出卖人可据实予以延期”。第九条出卖人逾期交房的违约责任，“1、（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。……”第十条规划、设计变更的约定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人（1）该商品房结构形式、房型、空间尺寸、朝向；买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行活期存款利率付给利息。……”。合同签订后原告按合同约定于2011年9月24日付清购房款664077元。但被告未能在2012年8月31日交房给原告，至原告2013年9月24日起诉仍未交付。原告于2013年7月16日以特快专递方式向被告送达解除合同通知书，被告在2013年7月17日收到。双方曾对原告提出的退房事宜进行过协商，但双方不能达成一致意见。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同后，原告按合同约定交付了房款，被告亦应按合同约定履行交房义务。被告主张逾期系不可抗力造成，但被告提出的理由并不符合合同法关于不可抗力的规定，融资发生问题是被告作为房地产开发公司在房屋开发过程中应该预见到的客观情况，故对被告此项主张本院不予采信。合同第九条规定逾期超过30日后，买受人即有权解除合同。现被告不能如期交房已逾期一年有余，原告曾于2013年7月16日以特快专递方式向被告送达解除合同通知书，被告在2013年7月17日收到，原告要求解除合同，予以支持，本院确认2011年8月25日双方签订的商品房买卖合同解除，被告应退还原告房款664077元。原告主张合同约定的“按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金”比例过低，要求按银行同期贷款利率4倍标准计算。本院认为，被告不能如期交房已构成违约，应向原告支付违约金，合同约定按房款的0.1%计算违约金较低，考虑本案的实情情况，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，并从逾期次日起支付。被告相关辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一、二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王福、韩淑芹与被告唐山清泽房地产开发有限公司的商品房买卖合同自2013年7月17日解除；
二、被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王福、韩淑芹购房款664077元，并自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至房款退清之日止；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10441元减半收取5220.5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一三年十月三十一日
书记员 王国宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第10号
申请执行人王晓伟。
被执行人戴玉国。
关于王晓伟与戴玉国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴玉国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人戴玉国在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥分理处（账户：10150432＊＊＊＊）的工资款每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初611号
原告：王通。
被告：深圳市盐田区凌海不夜天乳鸽王海鲜餐厅。
经营者：王田生。
原告王通诉被告深圳市盐田区凌海不夜天乳鸽王海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王通于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王通撤诉。
案件受理费减半收取计人民币228.08元，由原告王通负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年六月九日
书记员 刘纯（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1285号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人许凌，农民。曾因盗窃于2008年3月18日被常州市武进区公安局行政拘留十日；于2008年8月、2011年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪分别于2012年2月21日、2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年二个月、七个月，2013年9月10日刑满释放。因本案于2014年4月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）847号起诉书起诉指控被告人许凌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人许凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年4月间，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道、马杭街道、常州市天宁区等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案14起，窃得现金、手机、香烟、笔记本电脑等物，总款物价值合计人民币50374元。分述如下：
1、2013年12月19日，被告人许凌至常州市武进区马杭龙潭村委珍宝工艺厂，采用溜门入室等手段，窃得被害人杨某办公室抽屉内现金人民币2000元及价值人某
2、2014年1月25日10时许，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道九华村委赵巷里136号，采用溜门入室等手段，窃得被害人段某现金人民币5750元。
3、2014年3月1日16时许，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道河北东路40号江苏金葵花机械制造有限公司，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某乙价值人民币1200元iphone4S手机1只。
4、2014年3月26日18时许，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道学府东苑商业街金钥匙早教中心，采用溜门入室等手段，窃得被害人殷某价值人民币1800元的联想牌G470型笔记本电脑1台。
5、2014年3月某日下午，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道南华村委水渠村11号，采用溜门入室等手段，窃得被害人吴某现金人民币2200元。
6、2014年4月10日14时许，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道新联村委新河上同庆电配厂，采用溜门入室等手段，窃得被害人周某现金人民币11800元。
7、2014年4月11日16时许，被告人许凌至常州市武进区马杭街道何家村11号，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某现金人民币11000元。
8、2014年4月15日晚，被告人许凌至常州市武进区马杭街道东华村委后庄祝家淋浴室，采用溜门入室等手段，窃得被害人徐某现金人民币230元。
9、2014年4月15日晚，被告人许凌至常州市武进区马杭街道东华村委亚亚美发店，采用溜门入室等手段，窃得被害人顾某现金人民币2200元。
10、2014年4月27日14时许，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道庙桥蔡家塘15号，采用溜门入室等手段，窃得被害人程某价值人民币800元iphone4手机1只。
11、2014年4月某日下午，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道龙庙路57号常州市金晟纺织有限公司，采用溜门入室等手段，窃得被害人莫某价值人民币326元天叶、软中华香烟各2包及现金人民币400元。
12、2014年4月某日下午，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道龙庙路53-2号，采用溜门入室等手段，窃得被害人刘某现金人民币400元、窃得被害人任某现金人民币280余元。
13、2014年4月某日下午，被告人许凌至常州市武进区南夏墅街道南华村委钱新31号，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某丙家中价值人民币600元小米手机1只及现金人某
14、2014年4月28日10时许，被告人许凌至常州市天宁区常州和平假日大饭店地下停车场办公室，采用溜门入室等手段，窃得殷淑文现金人民币8548元。
上述事实，被告人许凌当庭无异议，并有被害人杨某、江某、段某、王某乙、吴某、顾某、周某、徐某、陈某等人的陈述笔录，证人王某甲等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、提取笔录、提取清单、视频监控、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许凌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许凌犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许凌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年10月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物责令被告人许凌退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第76号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年XX月XX日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化，农民，住成县鸡峰镇双石村双石社**号。2013年12月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年4月15日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年12月16日10时许，被告人周某某在徽县江洛镇向阳山铅锌矿负责开矿施工期间，在未办理林木采伐手续的情况下，带领雇佣的民工，进入甘肃省小陇山林业实验局江洛林场赵湾管护站51号林班9号小班的国有林地，盗伐林木并打截成1米至5.1米的木材50根，合计木材材积1.8777立方米。经鉴定，立木蓄积为2.9067立方米。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。同时，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年12月16日10时许，被告人周某某在甘肃省徽县江洛镇向阳山铅锌矿赵某某（徽县响花矿业公司）的矿点负责开矿施工期间，在未办理林木采伐手续的情况下，以支护矿硐为由，带领矿硐干活的工人，携带手锯和斧头擅自进入甘肃省小陇山林业实验局江洛林场赵湾管护站51号林班9号小班的国有林地，盗伐林木并打截成1米至5.1米的木材50根，合计木材材积1.8777立方米。2013年12月17日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材立木蓄积为2.9067立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．甘肃省小陇山林业实验局江洛林场报案材料以及甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队办案说明。证明本案来源。
2、被告人周某某的供述、作案现场指认笔录及照片，证人罗某某、周某某、王某某、马某某证言以及甘肃省小陇山林区森林公安局木材勘验检尺记录。证实2013年12月16日10时许，被告人周某某在甘肃省徽县江洛镇向阳山铅锌矿赵某某的矿点负责开矿施工期间，在未办理林木采伐手续的情况下，以支护矿硐为由，带领矿硐干活的工人，携带手锯和斧头擅自进入甘肃省小陇山林业实验局江洛林场赵湾管护站51号林班9号小班的国有林地，盗伐林木并打截成1米至5.1米的木材50根，合计木材材积1.8777立方米的事实。
3、甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定意见。证实2013年12月17日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材材积为1.8777立方米，立木蓄积为2.9067立方米的事实。
4、甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）勘（2014）039号现场勘验检查工作记录、照片以及辨认笔录、扣押物品清单。证明被告人周某某盗伐林木现场的基本情况以及赃物木材50根、作案工具手锯、斧头各一把，均已被扣押在案的事实。
上述证据，经质证被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，盗伐国有森林，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人周某某能够自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物木材50根，依法发还甘肃省小陇山林业实验局江洛林场。
三、作案工具手锯、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱 萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初284号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人方某某，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年7月30日因涉嫌交通肇事罪，被禄劝县公安局取保候审。
辩护人王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日，被告人方某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车，驾驶室内载方某、黄某1、王某能、杨某（该车核定载人数五人），货厢内载两头黄牛从禄劝县翠华集镇出发前往九龙镇。12时40分许，被告人方某某所驾车沿禄雪线由西向东行驶至禄雪线K46+200米处时，车辆撞于路边警示墩后驶出道路南侧路面坠下山坡，致方某、黄某1现场死亡，方某某、王某能、杨某受伤，所载黄牛一头受伤、一头现场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，方某系交通事故致开放性颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡；黄某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；方某某、王某能伤情均为轻伤二级，杨某目前伤情为轻伤二级。经禄劝县公安局交通警察大队认定，被告人方某某承担此事故全部责任，方某、黄某1、王某能、杨某不承担责任。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、三人轻伤，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人方某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人黄某家属、王某能、杨某的谅解，建议对被告人方某某判处有期徒刑四至五年。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受理交通事故案件登记表，被告人方某某的正、侧面照片，户口证明，归案经过，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、被告人方某某作的供述，证人杨某、王某能、肖某、龚某、郑某、黄某2的证言，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，财产损失评估告知书、伤残评定告知书及送达回证、九龙派出所证明、协议、收条及谅解书。
经质证，被告人方某某及其辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：1、被告人自愿认罪；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人及家属的谅解；3、被告人患有疾病，且系家里的唯一经济支柱；4、被告人的量刑起点应为二年。综上建议对被告人判处缓刑。辩护人为支持其主张，提供了九龙镇木克村委会的证明一份，证实被告人方某某的家庭情况及平时表现。
公诉人对被告人提交的证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。被告人方某某提交的证据，公诉人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、三人轻伤，情节特别恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人黄某家属、王某能、杨某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至
年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 王雁飞
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1139号
原告逄智诚。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告逄智诚与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年4月18日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告逄智诚到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄智诚诉称，2009年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款398082.80元，但直至2011年7月3日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年7月3日逾期交房违约金54736元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月4日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元9层904户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测93.01平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4280元，购房款为398082.80元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月4日支付给被告购房款168082.8元，同年10月28日通过银行贷款方式支付购房款180000元，加上合同�订前原告于2009年2月27日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款398082.8元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年7月3日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛银行个人借款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告逄智诚与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元9层904户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款398082.80元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年7月3日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年7月3日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年7月3日期间的逾期交房违约金21757.44元（398082.80元×5.56%÷365天×276天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告逄智诚自2010年10月1日起至2011年7月3日止的逾期交房违约金21757.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（原告已预交），原告负担704元，被告负担464元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14884号
原告张莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告刘鹏（原告起诉状列明的姓名），男，汉族，现住青岛市黄岛区刘家岛村。
原告张莉提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事花卉经营，被告多次从原告处购买花卉，前几次都货款两情。后来被告陆续从原告处购买花卉、水族共计5364元。该款至今未付。原告多次跟被告索要该款，被告以各种理由推脱付款日期，据此提起诉讼，请求判如所请。
经审查，原告起诉的欠款人应该是“刘朋”，起诉状上所列被告是“刘鹏”。本院认为，原告的起诉应当为与本案有直接利害关系的公民，经本院查证后认定原告起诉的被告“刘鹏”不是本案适格当事人，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3ff7544-93a0-4cd2-9bd0-220e85b3581b&imgId=ZjNmZjc1NDQtOTNhMC00Y2QyLTliZDAtMjIwZTg1YjM1ODFiMC5qcGVn01lydyh01)审判员梁玮
二〇一六年十月九日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14884号原告张莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。被告刘鹏（原告起诉状列明的姓名），男，汉族，现住青岛市黄岛区刘家岛村。原告张莉提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事花卉经营，被告多次从原告处购买花卉，前几次都货款两情。后来被告陆续从原告处购买花卉、水族共计5364元。该款至今未付。原告多次跟被告索要该款，被告以各种理由推脱付款日期，据此提起诉讼，请求判如所请。经审查，原告起诉的欠款人应该是“刘朋”，起诉状上所列被告是“刘鹏”。本院认为，原告的起诉应当为与本案有直接利害关系的公民，经本院查证后认定原告起诉的被告“刘鹏”不是本案适格当事人，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员梁玮二〇一六年十月九日书记员  丁煜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00009号
申请人射阳县兴业机械有限公司，住所地在射阳县海河镇阜余沙东村一组。
法定代表人闻文芝，总经理。
委托代理人闻永山，该公司员工。
申请人射阳县兴业机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行盐城分行签发的票号30900053／27259766（金额50000元，出票人盐城市锅炉制造有限公司，收款人盐城市嘉宝机械制造有限公司，出票时间2015年4月16日，汇票到期日2015年10月16日，经转让由申请人射阳县兴业机械有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人射阳县兴业机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人射阳县兴业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛美琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13128号
原告李雪峰，男，1980年1月25日出生。
被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。
法定代表人钱新明，职务社长。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日生。被告单位法务人员。
委托代理人朱永河，男，1965年5月31日生。被告单位法务人员。
原告李雪峰诉被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪峰，被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社之法定代表人钱新明及其委托代理人朱卫东、朱永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2011年之前我在房山区××供电所工作，当时主管×××、××两镇的电费收缴工作。因被告经济困难不能交纳2011年之前的二年电费，又因我单位工作要求，经与被告协商，我为被告垫付二年电费66227.15元，被告为我出具欠据。现要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费。
被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社辩称，对原告提交欠条的真实性没有意见，但现在被告单位为新换的领导班子，对之前的情况不清楚，经计算被告欠原告合理电费为9730元。
经审理查明，原告李雪峰为北京市房山区××供电所职工，2011年原告李雪峰为被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济联合社（后更名为经济合作社）垫付电费共计人民币66227.15元，被告至今为偿还上述欠款。
上述事实，有当事人陈述，欠条、发票等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社已经为原告李雪峰出具了欠条，原告有权要求被告履行给付义务，被告应当履行。现原告李雪峰要求被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社给付欠款，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告李雪峰欠款人民币六万六千二百二十七元一角五分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 杰
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 任红岩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终103号
上诉人（原审被告）权某某，男，汉族，1984年出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）邢某某，女，汉族，1988年出生，互助土族自治县人。
上诉人权某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初28号民事判决，以原审判决孩子由被上诉人抚养不当，由其抚养孩子更有利于孩子成长等由向本院提起上诉，请求变更抚养关系。本案在审理过程中，经调解，上诉人权某某以同意原审判决为由，于2016年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人权某某提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人权某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人权某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年五月十二日
书记员 刘拯琳
新疆生产建设兵团农五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）农五民终字第4号
上诉人（原审被告）谭小强，男，汉族，1980年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）胡云贵，男，汉族，1963年7月18日出生。
上诉人谭小强不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）博垦民初字第76号民事裁定，以自己非兵团职工且居住地在博乐市，本案应由博乐市人民法院管辖为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人谭小强与被上诉人胡云贵因房屋租赁合同而产生纠纷，根据合同纠纷案件的管辖规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案租赁的房屋位于农五师八十六团四连，合同履行地在农五师辖区范围内。被告住所地博乐市人民法院和合同履行地博乐垦区人民法院对该案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此本案应由博乐垦区人民法院管辖。
综上，博乐垦区人民法院对此案行使管辖权符合法律规定，上诉人谭小强的上诉理由不能成立。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人谭小强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 肖永久
审判员 孙涛志
二〇一三年三月十四日
书记员 李姗姗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2119号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
被告刘政。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人朱簿文到庭参加诉讼。被告刘政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月27日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款140000元，期限为36个月的家装货款，贷款执行固定月利率为1.6%。合约签署后，原告于2015年1月28日向被告发放了140000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，原被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，诉至法院请求判令：1、被告清偿截止2016年6月3日欠款本金122485.52元、利息19651.15元、滞纳金19824.32元；2、被告承担自2016年6月4日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告承担原告为本案支出的律师费2770元及本案诉讼费用。
被告刘政未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月27日，被告刘政向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。当日，被告刘政对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币140000元；贷款执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告刘政的申请，向其发放了140000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费5180元。被告刘政自2015年8月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2016年6月3日，被告刘政尚欠贷款本金122485.52元、利息19651.15元、滞纳金19824.32元。原告诉至本院，产生律师服务费2770元。
上述事实有原告提供的刘政身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、委托代理合同、律师费发票以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告刘政签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告刘政借款虽然未到期，但由于被告刘政未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
二、由于被告刘政已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定以固定月利率1.6%计算，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平，被告刘政欠款按65元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告刘政违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告刘政信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿于原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，并自被告刘政违约之日即2015年8月1日开始计算。原告在放款后即按贷款数额的3.7%比例扣划了贷款动用费5180元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告刘政应偿还贷款本金117305.52元。
三、合约中明确约定，如被告刘政未按期归还借款本息，原告有权要求被告刘政赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金117305.52元，并支付利息及滞纳金（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告刘政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2770元；
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周万春
二〇一六年六月十四日
书记员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3468号
原告：魏守云，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告魏守云与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏守云的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏守云诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事中控室工作，日薪90元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6660元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6660元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告在中控室工作，日工资为90元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1260元、2700元、900元、1350元、450元，被告共拖欠原告工资6660元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6660元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-12号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-12号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6660元，原告要求被告给付6660元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏守云20**年3月至2016年7月的工资6660元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，住所地：宣汉县双河镇潘松南路68号。
法定代表人：李再忠，该支行负责人。
被告：鲁仕成，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告鲁仕成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石胡松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1142号
上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
负责人：龚卢江，经理。
被上诉人（原审原告）:山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨德喜，董事长。
上诉人中天建设集团有限公司山东分公司因与被上诉人山东港基建设集团商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初1979号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团有限公司山东分公司上诉称，上诉人的住所地为济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人山东港基建设集团商砼有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东港基建设集团商砼有限公司据以起诉的《济南市预拌混凝土买卖合同》第八条约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。本案所涉工程为山东交通学院工程训练中心，位于原审法院辖区内，原审法院依据约定对本案享有管辖权。中天建设集团有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4848号
原告马彦文，男，1974年6月27日出生，汉族，个体。
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王顺，男，1974年8月5日出生，汉族，个体。
原告马彦文、齐贵鹏与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦文、齐贵鹏及其委托代理人程祥到庭参加了诉讼；被告王顺虽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原被告经协商签订了《车辆买卖合同书》，约定将被告所有的蒙G44**号北京现代牌出租车出售给原告。协议签订之日，原告依约全额支付了购车款150000.00元，被告则将车辆交付给原告。之后，虽经原告多次催促，但被告始终不予协助办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，早日结束不确定状态，在自力救济无望的情况下依法诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告与二原告协商签订了《车辆买卖合同书》，约定将其所有的蒙G44**号北京现代牌出租车，以150000.00元的价格出售给原告。同时，合同书约定：“自2014年3月12日至2014年9月12日如不能结清，将自行过户”，保留了被告王顺6个月的回购权。协议签订之日，原告依约全额支付了购车款150000.00元，被告将车辆及《行驶证》、《二级维护证》、《道路运输证》、《注册登记机动车信息表》及保险等手续一并交予二原告。由于被告在6个月内没有行使回购权，二原告多次催促被告履行车辆买卖合同，协助二原告办理车辆过户手续未果。故原告诉至法院要求被告协助办理车辆过户手续。
原告为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、《车辆买卖合同书》，证明原被告签订合同进行车辆买卖、过户费用承担及回购权的事实。2、《收据》一枚，证明被告收取卖车款150000.00元的事实。3、《行驶证》、《二级维护证》、《道路运输证》、《注册登记机动车信息表》、被告身份证复印件及保险手续等证据，证明被告交付车辆及相关手续的事实。
上述证据中，《车辆买卖合同书》约定了车辆买卖价款，过户费用承担，车辆发动机、车架及车牌号码，约定了回购期限；《收据》明确载明车辆买卖款为150000.00元，与买卖合同约定价款相符，同时注明了“此款系蒙G44**卖车款”。上述证据来源合法，真实客观，与案件具有关联性，本院依法予以采信。诸证据形成了证据链条，共同证明了本院认定的案件事实
本院认为，被告王顺是买卖车辆的所有人，依法对该出租车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。出租车及营运权属自由流通之标的物，王顺转让出租车辆及营运权的行为，与法不悖。原被告是在平等协商的基础上，自愿达成车辆买卖协议，双方签订的《车辆买卖合同书》内容清楚，关系明确，属有效合同。合同签订后，被告在收取车辆买卖价款后，将机动车辆及相关手续全部交给二原告，双方履行了车辆买卖合同的主要义务。原被告在合同书中约定：“自2014年3月12日至2014年9月12日如不能结清，将自行过户”，此条款是当事人对《车辆买卖合同书》中办理过户手续期限的约定。根据合同法第46条规定，当事人对合同的效力可以附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。该约定符合法律规定，依法有效。二原告诉讼请求与法有据，应予支持。合同生效后，被告王顺没有按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，属违约行为。依法应承担继续履行的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条（一）款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺在本判决书生效后立即协助原告马彦文、齐贵鹏办理买卖车辆的相关过户手续，承担相关费用。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高耀
二〇一五年三月三十日
书记员 吴强
附相关法条：
合同法
第四十六条：当事人对合同的效力可以附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
1、第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭同意中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第58号
申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人陈中林
被执行人谢久庚
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第64号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人陈中林、谢久庚发出执行通知书，责令被执行人陈中林、谢久庚自觉履行义务。因被执行人陈中林、谢久庚至今未履行完生效法律文书确定的义务，且查明被执行人陈中林在安源区农商银行（原名安源区农村信用合作联社）内有存款玖仟元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中林在安源区农商银行（原名安源区农村信用合作联社）内的存款玖仟元整至江西省莲花县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 亮
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第58号申请执行人王文进被执行人万克礼申请执行人王文进于2014年12月29日向本院申请执行的与万克礼劳动合同纠纷一案，申请执行标的为4578.00元，并负担申请执行费50.00元。本院在执行过程中，申请执行人王文进与被执行人万克礼于2015年1月9日自行过付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王文进与万克礼劳动合同纠纷一案，予以结案。二〇一五年一月九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1485号
罪犯孟世明，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2008年7月4日作出（2008）安市刑二初字第17号刑事判决，认定被告人孟世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人孟世明不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年9月27日作出（2008）黔高刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月18日起至2017年8月17日止。于2008年10月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年11月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟世明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孟世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟世明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢245号
申请执行人李吉祥。
被执行人周士春.
申请执行人李吉祥与被执行人周士春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出（2015）扶民初字第369号民事判决书，判决确定的义务为：被告周士春于本判决生效后三日内给付原告李吉祥欠款人民币14640元，如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息。案件受理费83元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第369号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第69号
申请执行人禾万宝。男，1986年9月8日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人郭希方，男，1966年6月25日生，汉族，浙江省临海市人。
申请执行人禾万宝与被执行人郭希方合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）剑民初字第135号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人禾万宝于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行已经发生法律效力的剑川县人民法院（2015）剑民初字第135号民事判决书中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起七日内按民事判决书的内容执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭希方对剑川县金坪页岩砖厂的股权，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施中立
二〇一五年九月三十日
书记员 李 晔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初206号
原告郑树森，男，汉族，1979年8月7日出生，现住五原县。
被告秦建平，男，汉族，1980年1月2日出生，现住五原县。
被告王三平，男，汉族，现住五原县。
被告李顺林，男，汉族，1967年10月16日出生，现住五原县。
原告郑树森与被告秦建平、王三平、李顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑树森、被告李顺林到庭参加了诉讼，被告王三平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告秦建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑树森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金36000元，利息15120元，（利息按月利率2分计算，现算至2015年12月13日）合计人民币51120元。2、本案件受理费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告秦建平向原告借款人民币36000元，由被告王三平与李顺林连带担保，虽经原告多次催要，三被告均拒不偿还本款。
被告秦建平、王三平未到庭答辩。
被告李顺林辩称，条子是对的，当时借款秦建平说三个月还，我们才给秦建平做担保，如果超过三个月我们就不给他担保了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告秦建平的条子是对的，被告李顺林辩称“借款时秦建平说三个月内还，我们才给秦建平�担保，超过三个月我们就不给秦建平担保”的辩解意见，没有事实和法律依据。按照法律规定，被告王三平、李顺林未过担保期限，故二被告应当承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确实，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦建平于本判决生效后十日内给付原告郑树森借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王三平、李顺林承担连带还款责任。
三、被告王三平、李顺林履行给付义务后，有权向被告秦建平追偿。
案件受理费700元，由被告秦建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张普迪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初619号
原告饶仙娥。
被告张文接。
委托代理人张美莲。代理权限为一般代理。
原告饶仙娥诉被告张文接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶仙�、被告张文接的委托代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶仙娥诉称，2015年5月1日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币17000元，双方约定每月利息按1分5厘，并出具了借条，原告要求被告还款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币17000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文接辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，同意分期分批还借款。
经审理查明，2015年5月1日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币17000元，双方约定每月利息按1分5厘，并出具了借条，原告要求被告还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文接于2015年5月1日向原告借款人民币17000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币17000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利息为18%（0.015×12个月=0.18即18%），没有超过了该规定，故对原、被告约定的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文接返还�告饶仙娥借款人民币17000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告张文接支付原告饶仙娥借款利息，逾期付款利息，以17000元为本金，按年利率18%计算，自2015年5月1日起至还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一六年七月二十日
书记员 李佳芮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第861号
申请执行人：董桂利。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人董桂利与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂利于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1073号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初598号
原告祁彦迪。
委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。
被告王彦玲。
原告祁彦迪与被告王彦玲借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺峰，被告王彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁彦迪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元；2、判令被告承担以上借款自起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2015年7月，被告以合伙开发项目需要履约保证金为名，向原告提出借款的要求，原告基于对被告朋友关系的信任，按照被告指定的银行账户向被告出借了200000元，又于同年8月5日通过银行向被告的银行账户支付了500000元。其后被告向原告偿还了300000元。剩余借款被告于2015年8月16日向原告出具了借款400000元的借据。原告向被告出具借款项之后，始终未见到被告的所谓开发项目，该借款一直由被告占有使用至今。为此，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告状诉至法院。
王彦玲辩称：被告和原告系朋友关系，但不是很熟。原告没有向被告转账200000元的事实。原告和被告还有李军在瓜州签订了三人合伙协议，由合伙人李军管理合伙项目。原告转入被告账户的500000元，系合伙的资金。但是在2015年8月7日被告退回给原告300000元，剩余的200000元实际是合伙投资款。被告和原告系合伙关系，并不是借贷关系。被告没有借原告400000元，剩余200000元是合伙款，款项已投入合伙事项里了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的借条、电汇凭证，被告提供的退款截屏等证据，原、被告质证后对收到500000元及其之后由被告给原告退回300000元的事实均予以认可，本院对于上述证据予以确认；对于原告提供的储蓄存款凭条、转款回单、原、被告微信通话截屏、合伙人合同等证据不能证明原告的主张，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告通过甘肃榆中农村合作银行大青山市场第一分理处给被告支付500000元。被告收到后，给原告退还300000元，剩余的200000元被告以款项属于原告的合作资金为由未予退还。2015年7月8日，原告分三次通过甘肃榆中农村合作银行施家坪分理处给案外人刘志远支付共计200000元。后原告向被告索要上述款项，被告拒绝，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在收取原告款项后，理应及时归还，却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告辩称200000元实际是合伙投资款，不是借贷关系的问题，因被告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
关于原告要求被告偿还400000元的请求，因依据庭审时原、被告提供的证据证明，被告实际收到原告款项为500000元，扣除已归还的300000元，被告实际欠付的款项为200000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。关于原告请求被告偿还支付给案外人的200000元款项的诉请，因原告将上述款项足额支付给了案外人，原告未提供其在支付款项时收到了被告的授权或同意的相关证据，故原告要求被告偿付上述款项的证据不足，所提供的证据不足以证明其主张，原告可持相关证据另案诉讼，以维护其合法权益。关于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦玲偿付拖欠原告祁彦迪借款200000元，并承担以上借款自起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告祁彦迪的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告祁彦迪负担3650元，被告王彦玲负担3650元。以上由被告王彦玲负担的款项共计203650元，由其在本判决生效后15日内给原告祁彦迪一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年四月十一日
书记员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初598号原告祁彦迪。委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。被告王彦玲。原告祁彦迪与被告王彦玲借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺峰，被告王彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁彦迪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元；2、判令被告承担以上借款自起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2015年7月，被告以合伙开发项目需要履约保证金为名，向原告提出借款的要求，原告基于对被告朋友关系的信任，按照被告指定的银行账户向被告出借了200000元，又于同年8月5日通过银行向被告的银行账户支付了500000元。其后被告向原告偿还了300000元。剩余借款被告于2015年8月16日向原告出具了借款400000元的借据。原告向被告出具借款项之后，始终未见到被告的所谓开发项目，该借款一直由被告占有使用至今。为此，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告状诉至法院。王彦玲辩称：被告和原告系朋友关系，但不是很熟。原告没有向被告转账200000元的事实。原告和被告还有李军在瓜州签订了三人合伙协议，由合伙人李军管理合伙项目。原告转入被告账户的500000元，系合伙的资金。但是在2015年8月7日被告退回给原告300000元，剩余的200000元实际是合伙投资款。被告和原告系合伙关系，并不是借贷关系。被告没有借原告400000元，剩余200000元是合伙款，款项已投入合伙事项里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的借条、电汇凭证，被告提供的退款截屏等证据，原、被告质证后对收到500000元及其之后由被告给原告退回300000元的事实均予以认可，本院对于上述证据予以确认；对于原告提供的储蓄存款凭条、转款回单、原、被告微信通话截屏、合伙人合同等证据不能证明原告的主张，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告通过甘肃榆中农村合作银行大青山市场第一分理处给被告支付500000元。被告收到后，给原告退还300000元，剩余的200000元被告以款项属于原告的合作资金为由未予退还。2015年7月8日，原告分三次通过甘肃榆中农村合作银行施家坪分理处给案外人刘志远支付共计200000元。后原告向被告索要上述款项，被告拒绝，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在收取原告款项后，理应及时归还，却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于被告辩称200000元实际是合伙投资款，不是借贷关系的问题，因被告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于原告要求被告偿还400000元的请求，因依据庭审时原、被告提供的证据证明，被告实际收到原告款项为500000元，扣除已归还的300000元，被告实际欠付的款项为200000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。关于原告请求被告偿还支付给案外人的200000元款项的诉请，因原告将上述款项足额支付给了案外人，原告未提供其在支付款项时收到了被告的授权或同意的相关证据，故原告要求被告偿付上述款项的证据不足，所提供的证据不足以证明其主张，原告可持相关证据另案诉讼，以维护其合法权益。关于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦玲偿付拖欠原告祁彦迪借款200000元，并承担以上借款自起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告祁彦迪的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告祁彦迪负担3650元，被告王彦玲负担3650元。以上由被告王彦玲负担的款项共计203650元，由其在本判决生效后15日内给原告祁彦迪一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年四月十一日书记员  莫玉连
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00257号
原告内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人马治国，该公司总经理。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告孙书考，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告孙书考物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古泽信物业服务有限责任公司委托代理人付彦彬，被告孙书考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古泽信物业服务有限公司诉称，原告是受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托向希望·加州华府项目提供物业服务的企业，被告孙书考是希望·加州华府19号楼2单元302号房屋的业主，房屋面积为140.28平方米。根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的规定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元／每平方米／每月，业主物业费用计费期以《商品房买卖合同》中约定的交房日期起开始计费。业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未交纳2014年5月1日至2015年4月30日的物业费，共计4006.39元。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付物业费4006.39元；二、判令被告支付违约金183.41元及到给付之日的违约金。
被告孙书考辩称，被告的物业费已经由开发商免除，但在被告准备交物业费的时候，物业公司的马经理骂被告，被告要求马经理道歉，被告才交物业费。原告不让被告的女儿进院，不让被告进地库，把被告的小孙女冻感冒。原告在2014年6月把被告的门禁卡限制使用，造成被告出入大门不方便，电梯不能用，剥夺了被告生活自由。小区经常停电、停水，给被告生活造成了不便。
经审理查明，原告内蒙古泽信物业服务有限公司是2008年10月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2012年8月29日，原告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市希望·加州华府住宅区进行物业服务与管理。2013年6月5日，原告与被告签订加州华府临时管理规约，规约中约定多层住宅物业费的标准是按每平方米每月2.38元。被告是呼和浩特市新城区希望·加州华府19号楼2单元302号房屋的所有人，房屋建筑面积为140.28平方米。被告接受了原告物业管理服务。被告尚未交纳2014年5月1日至2015年4月30日物业费。
以上事实有原告提供的《加州华府前期物业服务合同》、公司名称变更预先核准通知书、《希望加州华府临时管理规约》、物业服务记录、律师函、投递记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与内蒙古希望阳光股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区希望·加州华府小区进行物业服务与管理。该物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业费，被告未按合同约定交纳物业费，应当承担违约责任。原告请求被告支付物业费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，不交物业费的原因是，原告限制被告的门禁卡，使被告无法正常出入，原告的经理辱骂原告，原告经理赔礼道歉被告就交物业费，被告对自己的辩解理由未能提供证据予以证明，原告对此也不予认可，被告的辩解理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙书考于本判决生效后十日内给付原告内蒙古泽信物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务费人民币4006.39元；
二、被告孙书考于本判决生效后十日内给付原告内蒙古泽信物业服务有限公司本金按4006.39元计算从2014年4月20日起到给付之日止的违约金（计算标准为4006.39×万分之二点一×欠费天数）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年八月二十一日
书记员 方玲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初68号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月19日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被桑植县公安局刑事拘留，同年12月9日被桑植县公安局取保候审，2016年3月17日被桑植县人民检察院取保候审，同年4月18日经本院决定，由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李子康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人陈某甲在桑植县瑞塔铺镇小溪口一修配厂附近，给吸毒人员黎某某贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月25日，被告人陈某甲在桑植县澧源镇何家坪社区豪莱斯酒店附近，给吸毒人员黎某某贩卖200元的甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，并从黎某某身上当场查获0.72克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、通话清单、张公物鉴（理化）字（2015）427号检验鉴定报告、辨认笔录、检查笔录，证人黎某某、向某某、陈某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2016年4月18日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐旖旎
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执828号
申请执行人陈燕君，女，1973年6月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张莎莎，女，1986年5月1日出生，住椒江区。
申请执行人陈燕君与被执行人王波、张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒椒南商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈燕君于2016年3月2日向本院申请执行,被执行人王波、张莎莎支付借款本金435000元及利息、律师费7100元、案件受理费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王波、张莎莎有可供执行财产。申请执行人陈燕君以被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人陈燕君以被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执828号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郭健谦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2936号
原告：应益武。
被告：浙江三泰园林机械有限公司。
法定代表人：胡宏基。
被告：永康市奥普曼工贸有限公司。
法定代表人：应朝厅。
被告：浙江明星金属制品有限公司。
法定代表人：应志彬。
本院在审理原告应益武与被告浙江三泰园林机械有限公司、永康市奥普曼工贸有限公司、浙江明星金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应益武未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应志标
二〇一五年八月十三日
书记员 李承祖