wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00286号
上诉人（原审被告）：江斌。
被上诉人（原审原告）：沈景亮。
被上诉人（原审被告）：江天济。
上诉人江斌因与被上诉人沈景亮、江天济民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）六裕民二初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：一审法院未按法定程序向江天济送达起诉状副本等诉讼材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01735号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00286号上诉人（原审被告）：江斌，男，1965年10月1日生，汉族，六安市检察院干部，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）：沈景亮，男，1993年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：江天济，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人江斌因与被上诉人沈景亮、江天济民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）六裕民二初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为：一审法院未按法定程序向江天济送达民事起诉状副本等诉讼材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01735号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年九月九日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第55号
申请执行人晏胜谋，男，1959年5月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村五组193号。
被执行人沅江市白乐管理咨询有限公司。法定代表人李兴高，系该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月23日作出的（2013）沅劳人仲案字第042号仲裁调解书，申请执行人晏胜谋除已受偿部分，还应受偿8000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年一月十九日
书记员 伍昌（代）
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初33号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人柴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被礼县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日，被告人柴某某与吴某、吴某乙（另案起诉）、王某（未满16岁）、杜某某（另案处理）五人在礼县城关镇东新南路码头故事火锅店门口盗窃被害人蒙某停放的广本踏板摩托车时，杜某某被当场抓住，王某等四人逃离现场。随后四人在东新南路祥和园小区门口盗窃被害人黄某某停放的白色铃木牌踏板摩托车一辆（价值3420元，破案后被追回返还失主）、白某某停放的白色广本踏板摩托车一辆（价值4050元，破案后被追回返还失主）。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等程序性材料；被告人柴某某户籍证明、收押健康检查表；证人吴某、吴某乙、杜某某、王某证言；被害人蒙某、黄某某、白某某陈述；礼价认字（2015）23号价格认定结论书；现场勘查、指认笔录及照片；发还清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人柴某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已被追回，依法可对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○一六年五月二十六日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 王英慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 祁 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12729号
原告重庆鹏宽商贸有限公司（组织机构代码79804957-4），住所地重庆市渝中区。
法定代表人吕树宽，执行董事。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆万利宫娱乐会所，住所地重庆市渝北区。
负责人邓艾文，经理。
本院在审理原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告重庆万利宫娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹏宽商贸有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏宽商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告重庆鹏宽商贸有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱益儋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初916号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月23日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地青岛市崂山区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]824号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2015年5月份左右的一天，被告人刘某某在青岛市市北区其租住的办公室内，容留王某一同吸食冰毒一次；
2、2015年5月份左右的一天，被告人刘某某在青岛市市北区其租住的办公室内，容留王某一同吸食冰毒一次；
3、2016年12月下旬的一天早晨，被告人刘某某在其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克凯越轿车上，容留王某一同吸食冰毒一次；
4、2017年1月初的一天早晨，被告人刘某某在其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克凯越轿车上，容留王某一同吸食冰毒一次；
5、2016年12月底、2017年1月的一天晚上，被告人刘某某在青岛市李沧区其租房处，容留王某一同吸食冰毒一次；
6、2017年1月份的一天晚上，被告人刘某某在青岛市李沧区其租房处，容留王某一同吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒共计6次6人次。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸食毒品罪。刘某某有自首、立功情节，且具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局在办理苏某某容留他人吸毒案时，于2017年4月6日在青岛市李沧区刘某某租房处找到刘某某，民警向刘某某送达《询问通知书》后，刘某某主动配合民警到公安机关说明情况。经询问，刘某某主动供述曾多次在其租住的办公室、租房处、其驾驶的轿车上容留王某吸毒的犯罪事实。
2017年4月6日，办案民警抓获吸毒人员刘某某、鞠某，鞠某供述称其与刘某某吸食的毒品是鞠某联系一个叫王某的朋友帮忙购买的，鞠某还供称王某买到毒品后时刘某某开车拉着鞠某找王某取得毒品，刘某某对上述事实亦供认不讳。2017年4月7日刘某某被刑拘后，刘某某主动要求立功，并请求与其妻子鞠某见面，由刘某某做鞠某的工作，让鞠某协助民警抓获王某。经刘某某做工作，鞠某表示同意。2017年5月9日晚，鞠某带领办案民警在青岛市振华路西流庄大集抓获王某。2017年5月10日，王某因吸食毒品被行政拘留十日，后王某又主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，2017年5月19日，王某因涉嫌容留他人吸毒罪被黄岛分局刑事拘留。后该局以王某涉嫌容留他人吸毒及王某向鞠某、刘某某贩卖毒品的事实向黄岛区人民检察院提请对王某进行逮捕，2017年6月13日，王某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黄岛区人民检察院批准逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实刘某某的身份情况；证人鞠某、王某的证言及刘某某的供述证实刘某某容留他人吸毒的事实，王某、刘某某、鞠某的辨认笔录、辨认现场笔录在案予以佐证；辨认照片证实刘某某、鞠某辨认出刘某某容留他人吸毒的地点、轿车的情况；房屋租赁合同、收条证实刘某某租房情况；证明及车辆登记信息证实刘某某用来容留他人吸毒的车辆情况；说明证实案卷中的“青岛市普集路普集新区小区”实际为“青岛市普集路普吉新区小区”；吸毒现场检测报告书及照片证实经检测刘某某尿液结果呈甲基苯丙胺阳性；办案说明、行政处罚决定书、拘留证、提请批准逮捕书以及逮捕证证实刘某某的立功情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某某因吸食毒品被公安机关行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。刘某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。刘某某举报王某贩卖毒品，并协助公安机关抓获王某，公安机关已将王某执行逮捕，刘某某的行为属立功，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年七月二十七日
书记员 单梦頔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2381号
原告刘洋，男，1976年1月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区
委托代理人刘静，女，1985年10月11日生，汉族，住址沈阳市东陵区
原告刘洋与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权登记备案义务，被告应承担违约责任。请求法院判令1、被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金39836元；2、被告协助原告办理房屋所有权登记3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街ＸＸＸ号ＸＸＸ房屋，建筑面积ＸＸ平方米，总价款311203.3元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2008年4月1日向原告交付了房屋。本案诉争园区已于2014年8月19日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。原告于2014年10月13日就本案提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、物业费收据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日，根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体数额可参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额为基数计算至2014年8月19日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2008年6月30日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2012年10月13日至2014年8月19日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告刘洋办理位于沈阳市铁西区齐贤北街ＸＸ号ＸＸＸ房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洋逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币35407元（自2012年10月13日起计算至2014年8月19日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂 嚣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1776号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，无业。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月21日20时许，陈某与“老大”经电话联系谈妥毒品交易的价格、地点等事项后，并通过银行转账方式支付了毒资。22时许，被告人张某某受“老大”指使至本区炉田中路垟田中路垟田小学附近，准备将5包毒品放置于指定车辆下贩卖给陈某等人时被公安人员当场抓获。随后，公安人员又在被告人张某某的暂住处炉田中路13号203室查获一口香糖瓶及一中华卷烟盒内的毒品。经鉴定，上述交易的毒品重0.98克，查获的口香糖瓶内的毒品重10.95克，查获的卷烟盒内的毒品重14.54克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、张某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品照片、调取证据清单、扣押、银行账户交易明细及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某贩卖毒品海洛因26.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法予以减轻处罚；同时本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：杨铁城，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地址吉林省德惠市胜利街农贸委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨铁城借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06992号
原告：贺虎劳，男，汉族，1972年8月21日出生。
委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
被告：张旭飞，男，汉族，1992年9月29日出生。
本院在审理原告贺虎劳与被告张旭飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺虎劳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺虎劳撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告贺虎劳自行承担200元。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 甜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00055号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月17日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月19日，被告人王某向田某借款人民币10000元，趁田某输入密码之机，记住田某的银行卡取款密码。后被告人王某采用“调包”的手段，将自己的中国农业银行卡与田某的中国农业银行卡调换。2014年10月21日，被告人王某持被害人田某的中国农业银行卡到中国农业银行盱眙县支行和中国农业银行盱眙山城分理处，将卡中的82259元人民币取走。
案发后，被告人王某如实供述自己盗窃他人银行卡并使用的事实。
另查，被告人王某归案后，其亲属代为向被害人田某退赔人民币3万元，取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，机动车行驶证复印件，中国农业银行淮安市盱眙县支行营业部的金穗借记卡明细对账单，中国农业银行综合应用系统借记卡查询明细、银行卡取款凭条，证明被告人王某在中国农业银行山城分理处及盱眙支行取款的视听资料，被告人王某的常住人口基本信息查询结果单，谈话笔录，谅解书，收条，被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取走款项，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某亲属代为向被害人田某退赔部分款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，并能够主动承认错误，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采信。但考虑被告人王某的犯罪数额及情节，本院认为不宜对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第591号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区
代表人：王利民
被执行人：李庆吉，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李庆吉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第178号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李庆吉于2012年12月6日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A；00802000062012二手贷0001663）；二、被告李庆吉返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币277，063.12元、利息4，427.06元，本息暂计281，490.18元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至付清之日止借款本金277，063.12元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李庆吉逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李庆吉所抵押的坐落于吉林市昌邑区新地号街东关热电住宅2号楼1单元2层3号房屋（房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001939**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告李庆吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5，522.00元（包括案件受理费4，772.00元，保全费750.00元，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付）由被告李庆吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李庆吉履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第178号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第02932号
原告苏建华，男，1972年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张亚军，男，1979年6月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王建从，男，1990年11月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王义，男，1959年10月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏建华诉被告王生、张亚军、王建从、王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日审查受理后，于2016年1月18日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建华、被告王生到庭参加了诉讼，被告张亚军、王建从、王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求四被告偿还原告借款人民币8万元，诉讼费及费用由四被告承担。
被告王生辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张亚军、王建从、王义未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告王生在原告处借款人民币80000元,被告张建军、王建从、王义为其提供担保，此款经原告多次催要,四被告均未偿还。庭审中，原告与被告王生就还款时间达成一致意见。上述事实原告提交了借据一枚予以证明。
本院认为：原告苏建华与被告王生债权债务关系明确，应承担偿还借款的责任。被告张亚军、王建从、王义为其担保向原告借款，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，对保证担保的范围也没有约定，因此，三被告应当承担偿还借款本息的责任。原告苏建华与被告王生在庭审中就还款时间达成一致意见，该意见不违反法律规定，也不加重另外三被告的责任，应予尊重。综上。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生偿还原告苏建华借款人民币80000元，此款于2016年3月10日前还清。
二、被告张亚军、王建从、王义对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告王生承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：朱文彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00896号
原告：苏洪雨，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郑国玲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告苏洪雨诉被告郑国玲民间借贷纠纷一案中，原告苏洪雨放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏洪雨撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告苏洪雨承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏大雷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1023号
原告王再兴，系石狮市俊兴布行业主，男，1969年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告黄建豹，男，1970年8月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市。
被告徐丽梅，女，1968年1月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市。
本院在审理原告王再兴诉被告黄建豹、徐丽梅买卖合同纠纷一案中，原告王再兴以拟通过其他途径与被告协商化解纠纷为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王再兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王再兴负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋正伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00275号
原告孙会银，男，生于1945年12月19日，汉族，湖北省利川市人，务农。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴立双，男，生于1977年2月22日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告孙会银诉被告吴立双健康权纠纷一案中，原告孙会银于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙会银自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙会银撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙会银负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01871号
申请执行人张士良，个体经营户。
委托代理人李亚辉，海门市城区法律服务所法律工作者。
被执行人蔡永标，农民。
申请执行人张士良与被执行人蔡永标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）门三民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡永标应归还申请执行人张士良欠款人民币95986元，支付逾期付款利息、违约金共计人民币18398.77，被执行人还应支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1323元。
本院在执行过程中，于2015年12月8日依法查封了被执行人蔡永标所有的位于海门市海门街道商业步行街536、537号房屋2套；于2015年12月8日查封、扣押了被执行人蔡永标名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆，前述车辆已移送评估拍卖。另查明，被执行人蔡永标已向申请执行人张士良履行了人民币4万元，除外，其名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产及车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人蔡永标名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆正在评估过程中，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或查封财产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第390号
罪犯李毛蛋，男，1972年11月15日出生，汉族，河南省灵宝，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年9月11日作出（2009）灵刑初字第294号刑事判决，认定被告人李毛蛋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月4日起至2015年5月3日止。宣判后，2009年12月3日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯李毛蛋减去有期徒刑十个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李毛蛋伙同他人于2009年2月19日夜，伙同他人在连霍高速公路灵宝市豫灵北收费站路段，将大货车司机薛留运拦住，对其进行抢劫，抢走现金7000元。另查明，该犯罚金未履行。
罪犯李毛蛋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李毛蛋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李毛蛋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李毛蛋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年5月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1416号
申请执行人邱志富，男，汉族，1969年8月2日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行邱志富申请桐梓县龙会场煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币9万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2310号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨秀芬，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告李海文、男，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨秀芬、李海文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨秀芬、李海文经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告杨秀芬与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，005.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告杨秀芬于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李海文作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告杨秀芬后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，005.00元，利息1，163.00元，案件受理费由二被告承担。
被告杨秀芬、李海文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月21日被告杨秀芬在原告处赊购化肥、农药合计2，005.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为李海文。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月21日被告杨秀芬在原告处赊购化肥、农药合计2，005.00元，担保人为李海文。当日被告杨秀芬、李海文在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨秀芬。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杨秀芬、李海文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告杨秀芬与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，005.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告杨秀芬于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李海文作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告杨秀芬后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告杨秀芬签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨秀芬交付化肥、农药后，被告杨秀芬理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李海文作为连带责任保证的保证人应对被告杨秀芬的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨秀芬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，005.00元，于判决书生效之日履行，被告李海文承担连带给付责任。
二、被告杨秀芬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，163.00元（利息自2013年3月22日至2015年7月28日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李海文承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀芬负担，于判决书生效之日交纳，被告李海文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4304号
原告李某甲
委托代理人杨晨光，河北竞择律师事务所律师。
被告李某乙
被告李某丙
被告李某丁
被告李某戊
四被告委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨光、被告李某乙、被告李某戊、四被告委托代理人臧秀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系，父亲李云祥1987年病故，母亲王秀萍于1999年参加房改，购得秦皇岛市海港区燕港路18号2-1-202号的房屋，2007年12月6日，母亲王秀萍在家中办理遗嘱一份，自愿将秦皇岛市海港区燕港路18号2-1-202号的房产遗留给原告所有。秦皇岛市第一公证处出具了（2007）秦一证字民第5389号公证书，证明母亲王秀萍签名真实，立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。请法院根据上述事实，依法确认秦皇岛市第一公证处（2007）秦一证字民第5389号公证书及母亲王秀萍的遗嘱有效，坐落在秦皇岛市海港区燕港路18号2-1-202号的房产归原告所有。
四被告辩称，被告认为公证遗嘱无效，应驳回原告诉请。理由如下：一、公证书的全部手续中，除了几个王秀萍歪歪扭扭的签字及四张照片，没有其他证据证明王秀萍明白签字真实内容。二、按照司法部《遗嘱公证细则》第16条的规定，对王秀萍这样的老人做公证遗嘱时，应当有录音或录像，但根据法院调取的公证机关的公证手续，该份遗嘱，没有任何的录音或录像，从而无法判断立遗嘱人是否是在受到胁迫、欺诈或神智清醒的情形下签字。三、公证的笔录中写了王秀萍要将自己的房屋留给李某甲夫妻，但做出来的公证书却是留给李某甲个人。明显这是矛盾的，这说明连公证员都没有好好看笔录，就糊里糊涂地出公证书。这也就更谈不上让王秀萍看笔录。如果真的是王秀萍说房子留给李某甲夫妻，那么，公证书出来后王秀萍就应该提出重新做。公证书一直由李某甲保管，王秀萍根本就不知道还有这么个公证书，如何提出更改？四、王秀萍多次和被告提出李某甲不孝顺，不管自己，把自己摔伤，怎么可能把自己的房子留给他？李某甲的妻子一直和王秀萍关系不和，怎么可能愿意把房子留给李某甲夫妻？公证内容不可能是王秀萍的真实意愿。公证书中另一个签名人叫王瑞芳，她没有公证资格，因此我们对此份公证书不予认可。因此，被告认为该份公证书不应做为有效文书予以确认，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被继承人王秀萍系原、被告的母亲，被继承人于1999年参加房改，购得秦皇岛市海港区燕港路18号2-1-202号的房屋，2007年12月6日，被继承人王秀萍经秦皇岛市第一公证处公证留有遗嘱一份：“我立本遗嘱，对我的财产作如下处理：我与李云祥系夫妻关系，李云祥已于一九八七年五月在秦皇岛市去世，李云祥去世后我至今未再婚。我们夫妻共有五个子女：长子李某丙、次子李某甲、长女李某乙、次女李某丁、三女李某戊。坐落在秦皇岛市海港区燕港路18号2-1-202号房产一套（建筑面积97平方米）是我在丈夫去世后参加房改购买的个人财产。待我去世后自愿将上述房产遗留给次子李某甲所有。本遗嘱一式三份，由我保管两份，由秦皇岛市第一公证处存档一份。立遗嘱人：王秀萍。二ＯＯ七年十二月六日”。被继承人王秀萍于2013年9月23日去世。根据被告李某戊的申请，法庭调取了（2007）秦一证民字第5389号公证书的档案，档案中有被继承人的身份证复印件、房产证复印件、秦皇岛军分区干休所的证明、谈话笔录、签字时的照片等。
另查明，自1995年原告同被继承人居住，1999年争议房屋房改时由原告出资购买，后来被继承人将原告垫付的房改款和装修费一并给付原告。2004年原告从被告处搬出，2005年后半年被继承人搬到原告家居住，直到2010年8月份被继承人摔伤，回到干休所居住。子女们轮流照顾被继承人。诉争房屋现在闲置。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的公证遗嘱、被告提供的录音、土地使用证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，本案的争执焦点为被继承人所立的公证遗嘱是否有效。被告认为被继承人在立遗嘱的过程中，公证机关存在程序上的瑕疵，并根据立遗嘱人的后期意思表示，认为被继承人所立遗嘱不是其本人的真实意思表示，但是没有提供有力的证据足以否定公证遗嘱的效力，该遗嘱合法有效。根据证据优势原则，本院对被继承人所立的公证遗嘱予以采信。对被告的抗辩理由不予支持。根据遗嘱指示，本案争议的海港区燕港路18号2-1-202号的房屋由原告李某甲继承。根据物权法的相关规定，不动产的权属变更应当办理产权变更登记。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、2007年12月6日被继承人王秀萍所立公证遗嘱有效；二、登记在被继承人王秀萍名下的海港区燕港路18号2-1-202号的房屋由原告李某甲继承，归其所有；
三、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后十日内协助原告李某甲办理上述房屋的产权过户登记手续。
案件受理费8800元，由四被告平均负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年一月三日
书记员 周 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1796号
原告杨某，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民。
原告杨某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告是换亲，迫于家庭压力才登记结婚。婚后二人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵打。被告懒惰，家中事务全由我操心，被告对我和孩子不管不问。2015年6月被告将我手指握伤，我曾于2015年9月起诉离婚，经别人劝说我撤回了起诉，但被告仍不悔改。现在已经无法继续生活下去，我要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，2010年生育一子，取名夏某丙。原告陈述其无婚前财产，婚后建起平房五间，购买摩托三轮车一辆、摩托两轮车一辆、电动车两辆、太阳能设备一套、家具一宗、冰箱一台、洗衣机一台，婚后无共同债权、债务。2015年9月原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月12日原告申请撤回起诉，本院于2015年10月15日作出裁定，准许原告撤回起诉。以上事实由原告陈述，结婚证，本院（2015）岱民初字第2729号民事裁定书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月二十日
书记员 丁蕾
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00231号
原告宫某某，女，1991年3月10日出生。
被告安某某，男，1990年4月26日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日受理原告宫某某诉被告安某某离婚纠纷一案，以双方经法院调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宫某某承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘春燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第47号
申请执行人董家元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人董家元与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并于当日向被执行人朱学江送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人董家元劳务工资1000元。被执行人朱学江当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00179号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈谷曦，男，1985年10月14日出生，汉族，初中毕业，住河北省沧州市献县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉字（2014）第115号起诉书，指控被告人陈谷曦犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持�诉，被告人陈谷曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年12月30日18时许，被告人陈谷曦驾驶冀J33**学轻型货车，沿307国道由东向西行驶至128公里处北洋村路段，与何某某发生碰撞，何某某受伤，陈谷曦及伤者男友用肇事车将伤者送沧州市中心医院治疗，何某某经医院抢救无效死亡，经认定陈谷曦负事故主要责任，何某某负事故次要责任。侦查阶段被告人与被害方就民事赔偿达成调解协议。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，尸检报告，责任认定书，事故现场勘验笔录，驾驶证信息，肇事车辆信息等证据认为被告人陈谷曦的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人陈谷曦判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，达成和解，可以适用缓刑。
被告人陈谷曦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月30日18时许，被告人陈谷曦驾驶冀J33**学轻型货车，沿307国道由东向西行驶至128公里处北洋村路段，与何某某发生碰撞，何某某受伤，陈谷曦及伤者男友用肇事车将伤者送沧州市中心医院治疗，何某某经医院抢救无效死亡，经认定陈谷曦负事故主要责任，何某某负事故次要责任。侦查阶段被告人与被害方就民事赔偿达成调解协议。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、被告人陈谷曦的供述，2013年12月30日19时许，他驾驶冀J33**学长城轻型货车，由圈头村去淮镇，在307国道由东向西行驶，途经北洋村时，他车前面有一辆斯太尔大货车，一个女人由北向南突然横过道路，他车前部右大灯与女人发生碰撞，致其受伤，当时他停车后没有熄火，直接就用他车拉着伤者去了沧州市中心医院，当时还有女人的对象，姓纪。
2、证人纪某甲证言，2013年12月30日18时�，他和何某某由北洋村去服务区，由北向南走，走到北洋村南桥头时，他对何某某说去买盒烟，叫她等着，他向回刚走了两步，就听见有碰撞的声音，他回头一看，一辆皮卡教练车停在路面上，车是由东向西行驶，因为刹车头向东停着，何某某被撞出去二十多米远。
3、证人何某甲证言，证实死者何某某的家庭成员情况及民事部分双方已达成调解的事实。
4、现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告，证实何某某系颅脑损伤死亡。
6、陈谷曦驾驶证及肇事车辆信息。
7、事故责任认定书，认定陈谷曦负事故主要责任，何某某负事故次要责任。
8、调解书，证实双方就民事部分达成调解。
9、户籍证明，证实被告人陈谷曦出生日期。
本院认为，被告人陈谷曦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈谷曦自愿认罪，且民事部分双方已调解，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈谷曦适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件破具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈谷曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一四年七月二十四日
书记员 史妍慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第587号
罪犯周军霖，又名周军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年12月4日作出（2012）洪法刑初字第127号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯周军霖有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月3日起，至2015年11月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周军霖在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周军霖确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周军霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.1分。本次交纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周军霖在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能积极履行完毕罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周军霖减刑一年（减刑后的刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00031号
原告雷鸣，个体户。
委托代理人许爱华，女，生于1969年3月15日，汉族，个体户，系原告雷鸣母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人李克虎，代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰和公司）。机构代码证号：58549739-X。
公司负责人唐凤平，泰和公司总经理。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷鸣诉被告泰和公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2014年2月28日、2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告雷鸣的委托代理人许爱华、李克虎、被告泰和公司委托代理人陈建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2014年1月1日我购买了一辆丰田轿车，1月3日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并交纳了相关保险费，约定保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日。2014年1月7日晚我驾驶投保车辆行至宜城滨江大道处不慎撞入人行道路阶石致使车辆损坏。案发后我向被告报案。被告进行了现场勘查，之后以我的车辆未取得临时或正式号牌为由拒绝理赔。经广汽丰田东凯襄阳店报价，我的车辆修复需20080元。被告的拒赔理由损害了我的合法权益，请求人民法院责令被告赔偿我车辆损失费20800元，并承担本案诉讼费。
被告泰和公司辩称，原告雷鸣应提供合法有效的驾驶证及肇事车辆通行证。发生事故时，原告车辆并没有取得公安机关交通管理部门核发的行车证和号牌，根据我公司与原告保险合同的约定及《道交法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路的，应当取得临时通行牌证。根据《保险法司法解释二》第十条规定，我公司不承担赔付责任。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2014年1月1日，原告雷鸣购置了一辆丰田轿车。雷鸣于2014年1月4日向泰和公司投保车辆损失综合险、第三者责任保险等，并于当日交纳保险费。保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。投保时车辆未办理车辆登记。被保险人为雷鸣，保险单以车辆的发动机号作为车牌号登记。车辆损失综合险全损保额为85800元。保险单特别约定一栏中注明，我公司已附该车辆承保险种相应保险条款。商业车险条款第六条第十项约定，除非另有约定，发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不及格，保险公司不负赔偿责任。2014年1月7日，原告雷鸣持有效C1驾证驾驶投保车辆行至宜城滨江大道处不慎撞入人行道路阶石致使车辆损坏，发生事故时，投保车辆未进行登记，也没有取得临时号牌。事故发生后原告向被告报案。被告进行了现场勘查，之后泰和公司以原告的车辆未取得临时或正式号牌为由拒绝理赔。并拒绝对原告雷鸣的车辆损失核定损失。2014年1月8日，投保车辆进行了登记，号牌为鄂F×××××。经广汽丰田东凯襄阳店报价，原告雷鸣的车辆修复需20080元。嗣后，雷鸣的车辆一直放置在广汽丰田东凯襄阳店，未进行修复。本案在审理过程中，被告泰和公司仍拒绝对原告雷鸣的车辆损失进行核定，并表示应该以损失评估作为赔偿依据。经原告雷鸣申请，本院委托宜城市价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，评估结果为原告的车辆修复价格为20456元。原、被告双方对评估报告均无异议。原告雷鸣支付了评估费1000元。此后，原告雷鸣对车辆进行了修理，实际花费修理费16000元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿车辆实际损失16000元。
上述事实，有原告提交的泰和公司机动车保险保险单、广汽丰田东凯襄阳店报价单、原告雷鸣的驾驶证、投保车辆行驶证、修理费发票、鉴定费发票、宜城市价格认证中心报告书、泰和公司商业车险条款及双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成有效的保险合同。保险合同系格式条款，合同中对于格式条款合同提供方泰和公司责任的免责条款，泰和公司应作出足以引起原告雷鸣注意的提示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案中泰和公司对免责条款仅仅用稍黑于其他条款字迹的形式进行提示，原告无法特别注意。故泰和公司未进行足以引起投保人注意的提示，因此保险条款中泰和公司的责任免除条款无效，被告泰和公司应对原告雷鸣进行理赔。原告雷鸣在诉讼中对车辆进行了修复，修理费用为16000元，未超过宜城市价格认证中心评估的20456元，泰和公司应对雷鸣实际发生的损失16000元进行理赔。事故发生后，雷鸣向被告泰和公司报案，泰和公司进行了现场勘查，认可保险事故的发生，虽然双方对是否应该进行理赔存在争议，但保险公司应该对车辆修复费用进行核定，双方若无争议，便不需要评估，泰和公司拒绝核定损失，导致原告雷鸣另行支付鉴定费1000元，该损失属于扩大损失，系泰和公司引起，故鉴定费1000元应由泰和公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后3日内支付原告雷鸣车辆修理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，鉴定费1000元，共计1320元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高襄元
审判员 罗学玲
审判员 郑彩霞
二〇一四年五月十二日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00031号原告雷鸣，个体户。委托代理人许爱华，个体户。代理权限为特别授权。委托代理人李克虎，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰和公司）。机构代码证号：58549739-X。公司负责人唐凤平，泰和公司总经理。委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告雷鸣诉被告泰和公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2014年2月28日、2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告雷鸣的委托代理人许爱华、李克虎、被告泰和公司委托代理人陈建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷鸣诉称，2014年1月1日我购买了一辆丰田轿车，1月3日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并交纳了相关保险费，约定保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日。2014年1月7日晚我驾驶投保车辆行至宜城滨江大道处不慎撞入人行道路阶石致使车辆损坏。案发后我向被告报案。被告进行了现场勘查，之后以我的车辆未取得临时或正式号牌为由拒绝理赔。经广汽丰田东凯襄阳店报价，我的车辆修复需20080元。被告的拒赔理由损害了我的合法权益，请求人民法院责令被告赔偿我车辆损失费20800元，并承担本案诉讼费。被告泰和公司辩称，原告雷鸣应提供合法有效的驾驶证及肇事车辆通行证。发生事故时，原告车辆并没有取得公安机关交通管理部门核发的行车证和号牌，根据我公司与原告保险合同的约定及《道交法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路的，应当取得临时通行牌证。根据《保险法司法解释二》第十条规定，我公司不承担赔付责任。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。经审理查明，2014年1月1日，原告雷鸣购置了一辆丰田轿车。雷鸣于2014年1月4日向泰和公司投保车辆损失综合险、第三者责任保险等，并于当日交纳保险费。保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。投保时车辆未办理车辆登记。被保险人为雷鸣，保险单以车辆的发动机号作为车牌号登记。车辆损失综合险全损保额为85800元。保险单特别约定一栏中注明，我公司已附该车辆承保险种相应保险条款。商业车险条款第六条第十项约定，除非另有约定，发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不及格，保险公司不负赔偿责任。2014年1月7日，原告雷鸣持有效C1驾证驾驶投保车辆行至宜城滨江大道处不慎撞入人行道路阶石致使车辆损坏，发生事故时，投保车辆未进行登记，也没有取得临时号牌。事故发生后原告向被告报案。被告进行了现场勘查，之后泰和公司以原告的车辆未取得临时或正式号牌为由拒绝理赔。并拒绝对原告雷鸣的车辆损失核定损失。2014年1月8日，投保车辆进行了登记，号牌为鄂F×××××。经广汽丰田东凯襄阳店报价，原告雷鸣的车辆修复需20080元。嗣后，雷鸣的车辆一直放置在广汽丰田东凯襄阳店，未进行修复。本案在审理过程中，被告泰和公司仍拒绝对原告雷鸣的车辆损失进行核定，并表示应该以损失评估作为赔偿依据。经原告雷鸣申请，本院委托宜城市价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，评估结果为原告的车辆修复价格为20456元。原、被告双方对评估报告均无异议。原告雷鸣支付了评估费1000元。此后，原告雷鸣对车辆进行了修理，实际花费修理费16000元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿车辆实际损失16000元。上述事实，有原告提交的泰和公司机动车保险保险单、广汽丰田东凯襄阳店报价单、原告雷鸣的驾驶证、投保车辆行驶证、修理费发票、鉴定费发票、宜城市价格认证中心报告书、泰和公司商业车险条款及双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成有效的保险合同。保险合同系格式条款，合同中对于格式条款合同提供方泰和公司责任的免责条款，泰和公司应作出足以引起原告雷鸣注意的提示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案中泰和公司对免责条款仅仅用稍黑于其他条款字迹的形式进行提示，原告无法特别注意。故泰和公司未进行足以引起投保人注意的提示，因此保险条款中泰和公司的责任免除条款无效，被告泰和公司应对原告雷鸣进行理赔。原告雷鸣在诉讼中对车辆进行了修复，修理费用为16000元，未超过宜城市价格认证中心评估的20456元，泰和公司应对雷鸣实际发生的损失16000元进行理赔。事故发生后，雷鸣向被告泰和公司报案，泰和公司进行了现场勘查，认可保险事故的发生，虽然双方对是否应该进行理赔存在争议，但保险公司应该对车辆修复费用进行核定，双方若无争议，便不需要评估，泰和公司拒绝核定损失，导致原告雷鸣另行支付鉴定费1000元，该损失属于扩大损失，系泰和公司引起，故鉴定费1000元应由泰和公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后3日内支付原告雷鸣车辆修理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，鉴定费1000元，共计1320元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长高襄元审判员罗学玲审判员郑彩霞二〇一四年五月十二日书记员罗瑞玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第279号
原告：刘均棠，住广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。
被告：冯宝洪，住广东省鹤山市。
本院在审理原告刘均棠诉被告冯宝洪运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘均棠撤回起诉。
本案受理费424.5元（已减半收取），由原告刘均棠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄碧玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初87号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某甲，系周口市西华县叶埠口乡依岗行政村村民，住，现暂住榆次区。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被周口市西华县公安局叶埠口派出所抓获，当日羁押于西华县看守所。2016年2月29日转交晋中市公安局榆次分局。同年3月1日被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年9月9日15时许，被告人李某甲因琐事与尹某发生纠纷，尹某用手在李某甲肩膀上打了两下后，李某甲从案板上拿起一把菜刀砍向尹某，尹某阻挡时被砍伤左手腕。经法医鉴定：伤者尹某因外力作用致左侧尺桡骨远端骨折，左腕部肌腱断裂，已构成轻伤一级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人尹某各项经济损失共计人民币40000元，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人尹某的陈述、证人葛某、李某乙、李某丙、曹某的证言、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某甲在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分予以赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲作案使用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴富恒
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵素君
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01057号
罪犯郝明书，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年6月27日作出（2007）埇刑初字第219号刑事判决，以被告人郝明书犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。合并决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郝明书在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝明书在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郝明书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第618号
原告：王辉英，
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宋纪芳，男，1967年11月7日出生，汉族，住长兴县
雉城街道后漾村王家渡32号，公民身份号码：330522196711071913
被告：王会娥，
原告王辉英诉被告宋纪芳、王会娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王辉英及其委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告宋纪芳、王会娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2015年2月15日被告称要做铝金属生意，向原告借款181000元用于资金周转，并出具借条两份，一份121000元约定借期一年，一份60000元约定2015年8月底还，现虽时间未到，但对方不知去向，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款181000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋纪芳、王会娥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条二份，证明被告宋纪芳于2015年2月15日分别向原告借款121000元、60000元，其中121000元约定借期1年，60000元约定于2015年8月底前归还；2、被告宋纪芳、王会娥的婚姻关系证明，证明两被告于1991年1月13日登记结婚至今。
被告宋纪芳、王会娥未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告宋纪芳、王会娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2015年2月15日，被告宋纪芳共向原告借款181000元，当天向原告出具借条两份，一份121000元约定借期一年，一份60000元约定2015年8月底前归还。另查，被告宋纪芳、王会娥于1991年1月13日登记结婚，现为夫妻关系。后因原告向两被告催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告宋纪芳之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。该两笔借款的归还时间虽未到期，但因被告宋纪芳取得借款后即下落不明，有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，原告有权向被告行使不安抗辩权，中止履行借贷合同，故对原告要求被告宋纪芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋纪芳与王会娥在婚姻关系存续期间借款，故被告王会娥应对该债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纪芳归还原告王辉英借款181000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王会娥对被告宋纪芳的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告宋纪芳、王会娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 周水红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 欢
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01817号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告苑某，女，现住黑山县。
被告王某某，男，现住址同上。
被告王某甲，女，现住黑山县。
被告王某乙，男，现住址同上。
被告罗某某，女，现住黑山县。
被告王某丙，男，现住址同上。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告苑某、王某某、王某甲、王某乙、罗某某、王某丙借款合同纠纷一案中，被告将借款给付原告，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告苑某、王某某、王某甲、王某乙、罗某某、王某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司黑山县支行撤回对被告苑某、王某某、王某甲、王某乙、罗某某、王某丙的起诉。
审判员 王立新
二〇一五年十月二十三日
书记员 安 安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0341号
原告陈某某，女。
委托代理人李俊、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告郭某，男。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李俊、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年5月相识，2004年冬天举行结婚仪式，2005年8月22日婚生男孩郭某，2010年11月22日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角。2011年3月28日，原告离家与被告分居至今。诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩郭某随被告生活，原告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
被告郭某辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识，2004年农历12月4日举行结婚仪式后双方以夫妻名义共同生活，夫妻感情尚可。2005年8月22日婚生男孩郭某，2010年11月22日原、被告在盐城市盐都区民政局婚姻登记处补领结婚证。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年1月15日，原告陈某某诉至本院，要求与被告郭某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情一度尚可。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，多交流沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年二月十八日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0341号
原告陈某，居民。
委托代理人李俊、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告郭某，居民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李俊、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年5月相识，2004年冬天举行结婚仪式，2005年8月22日婚生男孩郭某某，2010年11月22日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角。2011年3月28日，原告离家与被告分居至今。诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩郭某某随被告生活，原告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
被告郭某辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识，2004年农历12月4日举行结婚仪式后双方以夫妻名义共同生活，夫妻感情尚可。2005年8月22日婚生男孩郭某某，2010年11月22日原、被告在盐城市盐都区民政局婚姻登记处补领结婚证。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年1月15日，原告陈某诉至本院，要求与被告郭某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情一度尚可。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，多交流沟通，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年二月十八日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第43号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈忠静，该公司董事长。
被执行人胡静艳，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人胡静艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人胡静艳暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第43号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年六月三日
书记员 袁 旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第316号
原告：钟结义。
被告：封可润。
被告：潘燕燕。
原告钟结义为与被告封可润、潘燕燕民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本案同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟结义、被告潘燕燕到庭参加诉讼，被告封可润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟结义起诉称：被告封可润因资金周转需要，于2011年2月21日向原告借款46000元，又于同月25日向原告借款3000元，共计49000元，并向原告出具借条两份，约定还款期限为一年。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。借款发生于被告封可润、潘海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求：1、判令两被告归还其借款49000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告钟结义为证实诉称的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明被告封可润向原告借款共计49000元及约定还款期限为1年的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）明细2份，欲证明原告向封可润实际交付款项的事实。
被告封可润未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告潘燕燕答辩称：对本案借款不知情，不确定本案借款是否真实。如果借款真实，被告封可润已先后归还原告钟结义共计8000元，该款应从本金中扣除。且本案借款不应认定为两被告夫妻共同债务。
被告潘燕燕为证实其辩称的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：银行明细查询单6份，欲证明封可润先后于2012年6月14日、8月29日、9月13日、10月19日、12月4日、12月26日分别归还原告2000元、898元、1100元、1000元、1000元、1000元的事实。另外，封可润于2012年7月13日以现金方式归还给原告1000元。
上述证据经当庭举证、质证。被告封可润未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告潘燕燕对原告提供的证据1无异议；证据2系在两被告离婚后所补，无法确定其真实性；证据3的真实性、合法性无异议，但不能证明原告主张的事实，认为：第一，被告封可润有固定的工作和收入，不可能会向原告借款；第二，按常理来说，原告不可能会把存折拿给别人自行取款；第三，封可润在2月21日借款46000元后，又于2月25日借款3000元，不符合常理。本院认为，原告提供的证据1系原、被告身份情况及两被告婚姻关系的客观依据，予以采信；证据2、3内容真实、合法，且相互印证，能证明封可润向钟结义借款49000元的事实，予以采信。潘燕燕抗辩称该借条系封可润在两被告离婚后出具，不能证明借款的真实性，对此本院认为，借条出具时间并不影响借款事实的成立，故对潘燕燕的该抗辩意见不予采纳。原告对被告潘燕燕提供的证据均无异议，并自认封可润已归还8000元，但认为该些款项系封可润以本金50000元为基数，按月利率2%向其支付的利息。本院认为，潘燕燕提供的证据内容真实、合法，能证明封可润于2012年6月至12月期间共归还原告6998元的事实，且原告无异议，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告封可润因资金周转需要，先后于2011年2月21日、2月25日分别向原告借款46000元、3000元，共计49000元，约定还款期限为1年，未约定借款利息。借款后，封可润归还原告8000元。另查明，两被告于2008年1月29日登记结婚，2012年5月23日登记离婚。
本院认为：被告封可润两次向原告借款共计49000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。该借款发生于被告封可润、潘燕燕夫妻关系存续期间，因潘燕燕未能举证证明该债务为封可润的个人债务，故应承担共同还款的责任。因借条未约定利息，故本案借款视为不支付利息。关于还款8000元，原告自认封可润已归还8000元，但抗辩称该款系封可润以本金50000元为基数，按月利率2%向其支付的自2012年5月起至2012年12月止的利息，对此本院认为，因原告无其他证据相互印证，依法应承担举证不利后果。因双方已约定还款期限，故原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付上述期间产生的逾期利息，但对于超出逾期利息部分应从本金中扣除。本案中，借款本金49000元自2012年5月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年12月止的利息为1895元，因封可润已归还8000元，故对超出部分6105元应从本金中扣除。综上，原告要求两被告归还借款42895元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封可润、潘燕燕于本判决生效后十日内共同归还原告钟结义借款42895元；
二、驳回原告钟结义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告钟结义负担63.5元，被告封可润、潘燕燕负担449元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年五月十六日
代书记员 张 博
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第522号
上诉人（原审被告）：吴建忠，男，1979年11月15日出生，汉族。
委托代理人：吴礼元，男，1955年1月6日出生，汉族。
委托代理人：欧阳家升，男，1944年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1979年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁＊锋，男，1997年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁建，男，1940年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张记凤，女，1945年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，该公司总经理。
委托代理人：朱明峰，公司职员。
上诉人吴建忠因与被上诉人李燕、梁＊锋、梁建、张记凤及原审被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法东民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，民事诉讼当事人按规定预交案件受理费是法定的诉讼义务，不履行该义务的，应承担相应的不利后果。经查，本案上诉人于2014年2月26日提出上诉后，于2014年3月10日提出缓交诉讼费用的申请，本院于同年6月17日同意其缓交二审案件受理费至本案二审开庭前。2014年12月8日本案二审庭审查询时，承办法官当庭告知上诉人其申请缓交诉讼费的期限已届满，并告知上诉人在庭后七日内交纳二审案件受理费5350元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人未在通知的交费期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建忠自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2013）清连法东民初字第133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林健欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1633号
罪犯张某某，男，1990年10月12日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）盘刑一初字第500号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第288号
上诉人（原审被告）上海颖洁石材有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告曾克熊。
原审被告蔡爱兰。
上诉人上海颖洁石材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海颖洁石材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海颖洁石材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2945号
申请执行人黄碧秀，女，1969年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖久锟，男，1983年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第2639号民事判决书和申请执行人黄碧秀的申请，于2015年11月2日立案执行申请执行人黄碧秀与被执行人赖久锟民间借贷纠纷一案，被执行人赖久锟应向申请执行人黄碧秀返还借款11万元，并支付从2014年7月10日起按年利率24%计算的利息。现查明，长汀县房屋，已抵押，抵押权人长汀工行，抵押期限：2009年8月10日至2029年8月10日，借款金额21.8万元］为登记在被执行人赖久锟名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖久锟所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王腾凤
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第517号
原告孔宝莲，女，32岁。
委托代理人孔占甫，男，54岁，系原告孔宝莲父亲。
被告建宁县溪口镇桐元村民委员会，住所地溪口镇桐元村村部。
法定代表人谢光富，村主任。
被告建宁县溪口镇桐元村油岭背一组，住所地建宁县溪口镇桐元村油岭背。
诉讼代表人张金贵，组长。
原告孔宝莲与被告建宁县溪口镇桐元村民委员会、建宁县溪口镇桐元村油岭背一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宝莲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执恢10号
申请执行人苏福元，男，1953年2月3日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇中佐村村民，现住本村，身份证号140311195302031515。
被执行人刘俊海，男，1970年3月24日出生，汉族，阳泉市郊区东村乡小西庄村村民，现住本村。
本院在执行申请执行人苏福元与被执行人刘俊海侵权责任纠纷一案中，由于被执行人刘俊海无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人苏福元申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）郊民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史璐琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00089号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人蔡运生，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告操助平，男，1962年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王礼桃，女，1962年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告操助平、王礼桃金融借款合同纠纷一案中，因被告操助平、王礼桃已向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿清借款，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告操助平、王礼桃负担。
审判员 苏双学
二〇一四年八月八日
书记员 琚文豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3807号
罪犯徐能波，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬奉刑初字第853号刑事判决，以罪犯徐能波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐能波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐能波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐能波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐能波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐能波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞