wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初521号
原告：夏红飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张强，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：尚青竹，女，1988年11月5日出生，汉族，住址。
原告夏红飞诉被告张强、尚青竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于同日作出受理决定，向被告张强、尚青竹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红飞到庭参加诉讼，被告张强、尚青竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏红飞诉称，2015年1月1日被告张强向原告夏红飞借款40万元，借款利率为月利率1.5%，原告夏红飞按约定向被告张强提供借款，被告张强在支付18000元利息后拒绝支付剩余利息和本金。被告张强拒绝还款的行为已构成违约，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告夏红飞诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告夏红飞借款40万元并支付利息（按月利率1.5%计息，从2015年4月1日计算至实际归还之日止）；2、判令二被告承担本案受理费。
二被告未向本院提交答辩状。
原告夏红飞围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、中国银行交易明细清单两份。证明原告夏红飞于2014年3月18日、2014年12月1日向被告张强转款共计37万元。
证2、2015年1月1日借条一份。证明原、被告之间借款关系成立，原告夏红飞向被告出借40万元，其中37万元为现金转账，另外3万元为20万元10个月的利息转化而来。双方约定借款利息为月利率1.5%，利息一季度结一次。
证3、中国工商银行明细清单一份。证明被告张强于2015年4月9日向原告夏红飞转账支付2015年1月至3月的利息共计18000元。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，夏红飞于2014年3月18日向张强出借资金200000元，2014年12月1日又向张强出借资金170000元。2015年1月1日，张强向夏红飞出具借条一份，载明：“今借到夏鸿飞人民币肆拾万元整，月息1.5%，利息一季度结一次”。该借条中所指的400000元包括前期夏红飞向张强转账的370000元，另外30000元系370000元本金所产生的利息。出具借条后，张强按月利率1.5%向夏红飞支付利息至2015年3月31日，之后未再付过本金或利息。另查明，张强与尚青竹于2009年5月12登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。夏鸿飞系夏红飞的曾用名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏红飞要求被告张强偿还借款本金400000元有被告张强出具的欠条、银行转账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条未约定还款日期，原告夏红飞可随时要求被告张强还款。关于利息的计算，原告夏红飞与被告张强约定按月利率1.5%计算利息并已实际执行至2015年3月31日，故原告夏红飞主张按月利率1.5%计算从2015年4月1日起至实际付清款项之日止的利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张强与被告尚青竹系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、尚青竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏红飞借款本金400000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元由被告张强、尚青竹共同承担。本案公告费600元，由被告张强、尚青竹共同承担（公告费600元原告夏红飞已垫付，待执行时一并付给原告夏红飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 旸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）：南通市红枫丽莱木业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通海村。
法定代表人：张俊国，该公司董事长。
南通市红枫丽莱木业有限公司因诉南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会、南通市通州区张芝山镇人民政府、中共南通市通州区张芝山镇委员会、中共南通市通州区张芝山镇通海村总支部委员会、通州市金盾铸造厂财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）通民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月27日，南通市红枫丽莱木业有限公司向原审法院起诉称：因未达成拆迁补偿协议，南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会等五被起诉人共谋合伙毁坏起诉人自建、自购和修缮的厂房等财产，请求确认五被起诉人侵权的事实存在，并请求判令五被起诉人连带赔偿损失305万元。
原审法院审查认为：南通市红枫丽莱木业有限公司要求确认五个被起诉人共同侵权事实存在的诉讼请求无要求保护自己民事权益的具体内容，也未提交其所主张的五被起诉人共同实施民事侵权行为的证据材料，且将涉及民事、行政不同法律关系的纠纷一并提起民事诉讼，不符合法律规定。该院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）和第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对南通市红枫丽莱木业有限公司的起诉不予受理。
南通市红枫丽莱木业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因生产、生活的财产及条件遭南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会、南通市通州区张芝山镇人民政府、中共南通市通州区张芝山镇委员会、中共南通市通州区张芝山镇通海村总支部委员会、通州市金盾铸造厂合谋破坏，上诉人于2015年7月13日以该五单位为被起诉人起诉至原审法院，后也按照原审法院的要求做了补正并提供了证据，原审裁定不予受理不当。
本院认为，南通市红枫丽莱木业有限公司向原审法院提交起诉状及补正材料，要求确认南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会等五单位对其生产、生活的财产及条件共同侵权事实存在，未提交其所主张南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会等五单位侵权行为的基础证据材料，并涉及民事、行政不同法律关系，不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，故原审法院不予受理本案正确。上诉人南通市红枫丽莱木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 周玮丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第170号
原告：双辽市雨丰农机汽贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人：苏艳洁，经理。
委托代理人：苏正华，销售员。
被告：陆天华，男，45岁，汉族，工人，住双辽市。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告陆天华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司委托代理人苏正华到庭参加诉讼，被告陆天华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告陆天华于2010年4月29日在原告单位赊购英田牌汽车一辆，并签订合同，约定2010年10月31日前一次性还清购车款81600.00元。原告于2011年5月12日偿还本金3000.00元，尚欠本金78600.00元及利息76640.00元。我方多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院要求被告立即偿还购车款及利息，利息截止2014年5月28日。
被告陆天华辩称，欠购车款情况属实，现我在监狱服刑，没有偿还能力。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告陆天华是否应给付原告购车款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告陆天华应给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款本金78600.00元及利息。
被告陆天华于2010年4月29日在原告单位赊购英田牌汽车一辆，并签订合同，约定2010年10月31日前还款，到期未偿还购车款按日利率2%计息。原告于2011年5月12日偿还本金3000.00元，尚欠本金78600.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告购车款78600.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还购车款按日利率2%计息，虽是双方当事人真实意思表示，但利率违反最高不得超过银行同期借款利率的四倍的规定（包含利率本数），对超出国家法律规定的部分本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付车辆，被告应给付原告购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定之规定，判决如下：
被告陆天华于判决生效后10日内给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款78600.00元，并支付从2010年11月1日起至2014年5月28日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。（从2010年11月1日至2011年5月12日以81600.00元为本金计息，从2011年5月13日至2014年5月28日以78600.00元为本金计息）
案件受理费3400.00元、保全费1020.00元由被告陆天华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：王佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1264号
申请执行人何军能。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人任大海。
原告何军能与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东商初字第7365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人东阳市途锐工贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年4月12日达成执行和解协议：申请执行人何军能同意被执行人东阳市途锐工贸有限公司于2016年4月开始至7月底前每个月支付3000元，之后每个月支付4000元直至全部付清止。案件诉讼费1984元，执行费2594元，由被执行人东阳市途锐工贸有限公司承担。经本院执行，申请执行人未实现债权179634元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1264号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 葛心爱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00091号
原告：邵志雷，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告邵志雷诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志雷的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子邵先亨于2010年12月2日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币65000元。2011年11月，原告为邵先亨办理了退（转学）手续。2012年9月20日，依据双方合同书约定，经被告单位各部门审核同意退还原告学费44100元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。请求法院依法判令1、被告退还原告学费44100元，并自2012年9月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、合同书，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费65000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表及费用报销审批单，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告44100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子邵先亨于2010年12月2日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币65000元，合同就退费约定，学生需办理退、转学后需办理退费的，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日之间办理退费手续等。2011年11月，原告为邵先亨办理了退（转学）手续。2012年9月20日，依据双方合同书约定，经被告单位各部门审核同意退还原告学费44100元。但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2012年9月20日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费44100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费44100元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2012年9月20日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2011年11月即申请退学，2013年9月4日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告邵志雷学费人民币44100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月4日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邵志雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2659号
原告：白静。
被告：颜磊。
本院于2015年6月24日立案受理原告白静诉被告颜磊不当得利纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告白静于2015年7月3日以已与被告颜磊达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白静申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白静负担。
审判员 游治斌
二〇一五年七月三日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0497号
罪犯吴玉洲。
2012年7月17日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0181号刑事判决，以被告人吴玉洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年11月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉洲自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴玉洲自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖2次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉洲自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉洲予以假释，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1198号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告特格喜加布，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告特格喜加布土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第32号
申请执行人新疆生产建设兵团第二师三十四团，住。
法定代表人陈建华，系该团团长。
委托代理人陈良启，新疆天雪律师事务所律师。
被执行人张明辉，男，汉族，1969年12月15日出生，第二师三十四团职工，住。
被申请人王万云（系张明辉妻子），女，汉族，1967年7月20日出生，第二师三十四团职工，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第77号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人张明辉发出执行通知书，责令被执行人张明辉立即给付94762元。但被执行人张明辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明辉在中国农业银行股份有限公司库尔勒火车东站支行账户为62×××73的银行存款94762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋松
二〇一五年七月九日
书 记 员 李宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初79号
原告陈某，女，汉族。
被告汤某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员侯慧玲担任记录。原告陈某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年下半年，原、被告在桂林打工时相识并恋爱，2009年原、被告登记结婚，于2010年生育儿子汤某乙。原、被告结婚后，夫妻关系尚可，然而自2012年开始，被告便有吸毒恶习，与其弟一起吸毒并上瘾，原告多次劝其戒掉吸毒，为了家庭好好工作，但被告不听劝，家中所有积蓄都被被告吸毒败光，连日常生活都无法开支。因此，双方为此事经常发生争吵，被告吸毒的这些年，曾被派出所抓过三次。被告为了吸毒，将家里的钱花光，小孩也从不照顾，而因吸毒导致其经常出现幻觉，一产生幻觉便怀疑原告有外遇，从而与原告吵闹甚至打原告，被告的这种不负责任的行为，严重伤害了原告的心。另，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于被告吸毒屡教不改，原告无法与其继续共同生活下去，并于2015年10月开始与被告分居生活至今，现双方的夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子汤某乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付生活费400元，医药费、教育费各承担一半，至小孩成年时止；3、本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告陈某对其主张在举证期限内提供证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告汤某甲辩称，不同意离婚。被告现在为了原告母子已经在努力工作，并希望以后好好生活。
被告汤某甲对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汤某乙。结婚初期，双方感情尚可，后原告认为被告于2012年开始吸食毒品，双方为此经常发生争吵，产生矛盾。被告认可从2014年下半年开始吸食毒品（K粉），于2015年2月后停止吸食。2015年8月，双方一同到深圳找工作，原告找到工作后，被告于同年10月回到桂林。2016年1月8日，原告以被告吸食毒品屡教不改，双方无法共同生活为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后，因被告吸食毒品，双方经常发生争吵，产生矛盾。原告认为被告吸食毒品且屡教不改，但未提供证据证明，被告表示曾经有过几个月的吸毒史但现已未再吸食且承诺以后也不会再吸食，被告存有悔改之心。近期，双方一同到深圳寻找工作，双方夫妻感情尚在。现双方婚生儿子年仅5周岁，需要一个完整的家庭及父母的共同关爱、抚养、教育。只要被告今后能杜绝再吸食毒品，双方能多关心体贴对方，互相沟通，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03654号
原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号大森商务楼310。
负责人寿荣良，该公司总经理。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
被告苏州荣华装饰有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号。
法定代表人钱建忠。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司诉被告苏州荣华装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取为328元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。
负责人：刘建军，经理。
被上诉人（原审原告）：齐流丰，女，汉族，1955年11月29日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ玉，又名王大选，男，汉族，1958年1月22日出生，住河南省栾川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人齐流丰、ＸＸ玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2016年7月25日以双方自愿达成了和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月十八日
书记员 索青岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终522号
上诉人（原审被告）尹胜明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张东辉，男，汉族。
原审被告尹汉明，男，汉族。
原审被告尹秀兰，女，汉族。
原审被告尹秀芳，女，汉族。
原审被告任同欣，男，汉族。
原审被告任琦，男，汉族，系尹爱兰和任同欣的儿子。
原审被告尹某甲，女，汉族，系尹郑明长女。
原审被告尹某乙，女，汉族，系尹郑明次女。
法定代理人李某某，女，汉族，系尹某甲和尹某乙母亲。
上诉人尹胜明与被上诉人张东辉，原审被告尹汉明、尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙房屋买卖合同纠纷一案，张东辉原审请求：依法判令尹汉明等八被告协助原告办理位于平顶山市湛河区西苑路北西苑安居新村28-6-38房屋的过户手续；诉讼费由尹汉明等八被告负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月28日作出（2015）湛民二初字第413号民事判决。宣判后，尹汉明不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月14日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，尹维福、付菊生生前系夫妻关系。尹维福于2005年5月12日去世，付菊生于2009年2月2日去世。尹维福、付菊生生前育有长子尹汉明、次子尹胜明、三子尹郑明、长女尹爱兰、次女尹秀兰、三女尹秀芳。尹郑明于2005年1月17日去世，尹某甲、尹某乙系尹郑明亲生女儿，尹郑明的妻子已再婚。尹爱兰于2012年2月20日去世，任琦和任同欣是其法定继承人。付菊生在世时将位于湛河区西苑路北西苑安居新村的28-6-38（房产证号485**）号房屋（登记名字为付菊生），于1998年卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉。2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。在该房屋买卖协议上，付菊生由其女儿尹爱兰代为签字，自己按指印。合同订立当天，付菊生收到张东辉购房款49000元整，并向张东辉出具收款收条。因该房屋共有人尹维福已去世，房屋买卖必须公证才能过户，而付菊生子女作为继承人不配合办理过户，致使该房屋一直没有办理房屋过户手续。但张东辉一直在该房屋居住，并交纳房屋维修基金。另查明，2014年尹汉明、尹秀兰、尹秀芳，任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙与尹胜明继承权纠纷一案，在平顶山市卫东区人民法院立案审理。后尹汉明等人与尹胜明达成调解协议。平顶山市卫东区法院（2014）卫民初字第260号民事调解书查明本案所争议房屋于2005年8月5日卖给张东辉，但未办理过户登记手续。该案在卫东区人民法院审理过程中，尹胜明申请对该房屋房地产买卖契约、收条、平顶山市已购公有住房和经济适用住房上市交易备案表中付菊生、尹爱兰签名是否是尹爱兰的笔迹和付菊生、张东辉签名的成文时间进行鉴定，后尹胜明又撤回对签约成文时间的鉴定。平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所出具司法鉴定意见书：房地产买卖契约和平顶山市已购公有住房和经济适用住房上市交易备案表中“尹爱兰”两个签名均是尹爱兰本人笔迹。该案在审理过程中，双方当事人均表示放弃对本案所争议房屋的继承。同时，尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙、尹胜明均同意将本案所争议房屋过户给张东辉，并出具同意过户证明一份。尹汉明因在郑州没有回来，因而无法在该同意过户证明上签字。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，将湛河区西苑路北西苑安居新村的28-6-38（房产证号485**）号房屋卖给张东辉，在该房屋买卖协议上，付菊生由其女儿尹爱兰代为签字，自己按指印。合同订立当天，付菊生收到张东辉购房款49000元整，并向张东辉出具收款收条。双方签订房屋买卖合同成立有效，应受法律保护，予以确认。2014年尹汉明、尹秀兰、尹秀芳，任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙与尹胜明继承权纠纷一案，经平顶山市卫东区人民法院立案审理，尹汉明等人与尹胜明达成调解协议，双方当事人均表示放弃对本案所争议房屋的继承。并同意将本案所争议房屋过户给张东辉，且出具有同意过户证明一份。尹汉明因在郑州没有回来，无法在同意过户证明上签字，但其委托代理人陈永红当庭表示，在查清案件事实的基础上，会积极配合张东辉过户，此同意过户证明系尹胜明等人真实意思表示。现张东辉主张尹汉明、尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙、尹胜明协助其办理位于湛河区西苑路北西苑安居新村28-6-38号房屋过户手续，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东辉与付菊生签订的房屋买卖协议合法有效。二、尹汉明、尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙、尹胜明于判决生效后三十日内协助原告张东辉办理位于湛河区西苑路北西苑安居新村28-6-38号房屋过户手续。案件受理费100元，由尹汉明、尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙、尹胜明负担。
尹胜明不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审判决认定的部分事实不清，证据不足。原审查明付菊生在世时于1998年将争议房屋卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉。2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。原审法院认定上述事实没有任何证据且不符合正常的交易顺序。如果付菊生于1998年将房屋卖给了张瑞灿，而张瑞灿又于2005年将房屋卖给了张东辉，那么2005年的房屋买卖合同应是张瑞灿与张东辉签订，与原审原告提供的房产买卖契约证据不符。二、原审张东辉出具的鉴定意见不真实，尹爱兰的签字并非同一人，恳请法院准予重新鉴定。请求撤销原审判决，驳回张东辉的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张东辉辩称，当时买房子时房产证写的付菊生，与付菊生签订的合同。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尹汉明、尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹某甲、尹某乙未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，付菊生在世时将位于湛河区西苑路北西苑安居新村的28-6-38（房产证号485**）号房屋（登记名字为付菊生），于1998年卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉，由于房产证写的付菊生名字，2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。以上买房经过事实清楚，符合逻辑，其他原审被告均无异议，应予认定。上诉人尹胜明称房屋买卖不符合逻辑，应该是张瑞灿与张东辉签订买卖合同的上诉理由，本院不予采纳。其称平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见不真实，要求重新鉴定，没有充分理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹胜明负担
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晓岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4100号
申请执行人王利红，女，1968年9月4日出生。
被执行李迎春，男，1970年2月6日出生，汉族，北京隆庆天华装饰有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区王佐镇庄户大队河西村116号。
申请执行人王利红与被执行人李迎春离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第19664号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李迎春于二零一四年十二月一日前给付王利红购车款五十三万元。二、李迎春自二零一四年一月起每年给付王利红生活费十万元。三、案件受理费一千一百五十元，由王利红负担（已交纳）。权利人王利红于2016年6月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王利红于2016年10月27日向本院申请撤销对（2013）丰民初字第19664号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人王利红自愿撤销对（2013）丰民初字第19664号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2013）丰民初字第19664号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 渠 凯
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1008-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：刘克勤。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人罗金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）中一法张民二初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人支付截止2012年3月11日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、超限费合计68593.70元及后续利息等相关费用，返还案件受理费1515元。本院于2012年4月11日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2013）中一法执字第2929号］，于2013年9月10日裁定案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1008号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成与另案被执行人江雪娟共有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在被执行人及另案被执行人江雪娟的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿2674元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1008号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07012号
原告刘某某，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告陈某某，女，1972年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘建波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3190号
申请执行人：彭满歇，女，1969年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第758号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人彭满歇与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人彭满歇逾期交房违约56973.3元、逾期办证违约金32729.34元。承担案件受理费1021.5元，申请执行费1246元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孟玉龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00094号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案诉涉保险事故发生地位于石家庄市鹿泉西三环与古城西路交口，属石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1068-1号
申请执行人和正清，男，住云南省怒江傈傈族自治州。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人和正清与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向和正清支付工资20800元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费212元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00239号
申请人：尤海军。
申请人：刘冬明。
申请人尤海军与刘冬明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人尤海军承担此事故的主要责任，刘东明承担次要责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尤海军与刘冬明就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初554号
原告肖某，女，1986年8月22日生，汉族，原住长汀县，现住漳州市诏安县。
被告吴某甲，男，1981年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告肖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年3月间原、被告在福建厦门打工相识，并建立恋爱关系，此后原告随被告返连城县四堡乡上枧村共同生活。2008年元月21日双方在四堡乡民政办办理结婚登记手续领取了结婚证，同年7月12日生育一男吴某丙，现随被告生活，2015年8月14日生育一女，吴某乙，现随原告生活。原、被告双方后来因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。原告、被告分居后，造成夫妻感情破裂，现诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男吴某丙由被告吴某甲抚养，婚生女吴某乙由原告抚养。三、诉讼费用由原告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，2007年3月原、被告在厦门打工相识，并于2008年1月21日在连城县婚姻登记机关办理结婚登记，2008年7月12日出生婚生子吴某丙，现随被告生活，2015年8月14日出生婚生女吴某乙，现随原告生活。2016年4月份双方开始分居，被告在石狮灵秀镇开米粉店，原告在厦门电子厂打工。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表、出生医学证明，以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了一子一女，并共同生活了八年多时间，应当说原、被告已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻感情的培养，消除业已存在的隔阂，多给予对方谅解，多一分理性，少一分冲动，增强家庭的责任感，原、被告定能和好如初，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，维护婚姻家庭的稳定，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5507号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告刘争耀，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘明耀，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘争耀、刘耀军、刘明耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞与被告刘耀军、刘明耀到庭参加诉讼，被告刘争耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告刘争耀向原告借款30万元，约定借款期限自2013年8月26日至2014年8月10日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘耀军、刘明耀对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告向原告偿还借款本金4000元并将利息结算至2014年6月21日，之后被告未偿还借款本息。原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金29.6万元并支付利息（利息从2014年6月21日至2014年8月10日止，月利率按10.8‰计算，2014年8月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书一份、借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份、担保承诺两份，证明被告刘争耀向原告借款30万元，由本案其余被告担保的事实。
被告刘耀军辩称，担保属实，还款情况不知情，不愿意再承担保证责任。
被告刘耀军未向本院提供证据。
被告刘明耀辩称，担保属实，还款情况属实。
被告刘明耀未向本院提供证据。
被告刘争耀未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘耀军、刘明耀对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告刘争耀向原告借款30万元，约定借款期限自2013年8月26日至2014年8月10日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘争耀、刘明耀对该笔借款提供担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止。借款后，被告向原告偿还借款本金4000元并支付了2014年6月20日前产生的利息，未偿还借款本金，再未支付利息。
本院认为，原告与被告刘争耀之间签订的借款合同及其原告与被告刘耀军、刘明耀之间签订的保证合同均合法有效。被告刘争耀应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘耀军、刘明耀应当按照保证合同约定，对被告刘争耀应当偿还的上述借款本息负连带责任。被告刘耀军、刘明耀承担保证责任后，有权向被告刘争耀追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘争耀于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.6万元并支付利息（利息从2014年6月21日至2014年8月10日月利率按10.6‰计算，2014年8月11日至本金偿还完毕之日止月利率按16.2‰计算）。被告刘耀军、刘明耀对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘耀军、刘明耀承担保证责任后，有权向被告刘争耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告刘争耀、刘耀军、刘明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十月十日
书记员 李 锐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第921号
原告常州亚太印务有限公司。
法定代表人殷志祥，该公司董事长。
委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
被告常州豪杰电器有限公司。
法定代表人宋伟鸣，该公司总经理。
原告常州亚太印务有限公司诉被告常州豪杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州豪杰电器有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴上宇到庭参加了诉讼，被告常州豪杰电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州亚太印务有限公司诉称，我公司与被告存在多年买卖业务往来，由我公司供应被告各种纸质产品，至今被告仍结欠我公司货款1022974.64元。为此起诉，请求判令：被告支付货款1022974.64并承担本案诉讼费用。
被告常州豪杰电器有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，由原告供应被告各种纸质产品，原告将货物送至被告处，被告验收后出具检验入库单，双方未签订书面合同。截止2013年5月20日双方对帐，被告确认欠原告货款1022974.64元。
以上事实，有原告提供的检验入库单5份、清单4份、对帐单1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告供货后，被告未及时履行付款义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州豪杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亚太印务有限公司货款1022974.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，其他诉讼费用690元，合计14697元，由被告常州豪杰电器有限公司负担（该款原告常州亚太印务有限公司已预交，被告常州豪杰电器有限公司应负担的14697元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州亚太印务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋 巍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初195号
原告：于文军，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：林甸东明园风力发电有限公司。
法定代理人：徐卫东
本院在审理原告于文军与被告林甸东明园风力发电有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于文军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 冯石亮
审判元黄德广
人民陪审员 于春旭
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 丛 众
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1019号
上诉人（原审被告）金鑫。
委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
上诉人金鑫因居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月23日，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）（居间方，丙方）、金鑫（买受方、乙方）、案外人徐某某（出卖方，甲方）就上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》，约定，金鑫以人民币（以下币种均为人民币）73万元价格购买系争房屋，协议第六条载明，《房屋买卖合同》成立，即表明中原物业居间成功，金鑫、徐某某双方应于中原物业居间成功同时分别按照本协议约定总房价的1%支付佣金。同日，金鑫签署《佣金确认书》，确定金鑫应支付的交易佣金为7，300元。
签订《房地产买卖居间协议》的当日，金鑫（买受方，乙方）与案外人徐某某就签订《房屋买卖合同》，合同载明，经中原物业居间，乙方以73万元价格受让系争房屋，双方定于2013年1月15日之前交易过户，买卖合同第十七条“补充约定”载明：甲方户口应于经济适用房申请好后国家允许的日期后20个工作日内办理户口迁出手续。2012年11月13日，案外人徐某某向金鑫发出《催告函》，称，与金鑫已经签订居间协议和买卖合同，但金鑫未在约定期限内与其签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，致使交易无法正常进行，为此催告金鑫，必须于2012年11月18日14时前往居间方与其签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，逾期将依约追究违约金。
2013年3月，本案买卖合同所涉出售方将系争房屋另行出售，4月15日，系争房屋过户至案外人张某某、陈某某、杨某某名下。
中原物业诉至法院，要求金鑫支付佣金7，000元，并按日万分之五的标准支付2012年10月23日至实际支付日的滞纳金。
原审审理中，金鑫称，依据居间协议，其向出售方支付�定金2万元，之后因为户口问题房屋买卖未能成功，出售方售房款用于摇号购买经济适用房，当时摇号结果可能有两种，分别为购买现房和购买期房，徐某某摇到购买期房，户籍无法从系争房屋内迁移，由此造成其户籍迁入产生困难，使其购买系争房屋用于孩子读书的目的无法实现，但买卖合同关于户籍迁移的约定理解上有点模糊，为此双方一起到了中原物业处，经办人说这事算了，购售双方口头沟通之后，确认买卖合同不再继续履行，随之出售方将2万元定金返还，中原物业则将系争房屋产权凭证返还了出售方，明确事情已经了结，关于《催告函》一节，其确认邮寄《催告函》的真实性，但称当时没有收到，且《催告函》所述内容不属实，出售方之后并未起诉其，并且已经将系争房屋另行出售，为此，仍不同意中原物业的诉讼请求。
中原物业审理中自愿放弃了滞�金主张，同时称，其已经促成了金鑫与系争房屋出售方签订房屋买卖合同，已经居间成功，金鑫应当按照约定数额支付佣金，金鑫与出售方未办理交易，不影响其行使收取佣金的权利，其次，签订买卖合同时，对摇号购买经适房的两种可能性各方均已考虑到，买卖合同第十七条补充规定予以了明确，如果金鑫购房是为了孩子读书，即使出售方户籍未从系争房屋内迁出，也不影响被告方孩子户籍迁入系争房屋，所以金鑫所述理由不成立。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。中原物业提供的《房地产居间协议》、《房屋买卖合同》，可以证明，经中原物业居间，金鑫与系争房屋出售方就房屋买卖事宜达成一致并签订书面合同，中原物业居间已经成功，中原物业为此有权主张居间报酬，考虑本案系争房屋未实际交易，酌�确定佣金数额为3，000元。中原物业自愿放弃滞纳金的主张，予以采纳。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：金鑫应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金3，000元。
上诉人金鑫不服原审判决，向本院提起上诉称，买卖双方在中原物业在场的情况下解除了买卖合同，故居间未能成功，中原物业只能要求支付居间活动的必要费用，而中原物业也未能提供必要支出的证据，故请求二审撤销原审判决，改判驳回中原物业的原审诉请。
被上诉人中原物业辩称，其已经完成了居间义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，中原物业提供的《房屋买卖合同》、《房地产居间协议》，足以证明经中原物业居间，买卖双方就房屋买卖达成协议�居间已经成功。原审法院虑及房屋未能实际交易，酌情判定金鑫支付3，000元佣金，尚属合理，本院予以维持。金鑫不愿意支付佣金，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年六月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第178号
申请执行人肖丽娟，女，1969年11月2日出生，汉族，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人张嘉航，男，1977年1月22日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行肖丽娟与张嘉航民间借贷纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00161号
罪犯汪某，男，1977年1月出生，汉族，安徽省池州人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2003年12月19日作出（2003）贵刑初字第169号刑事判决，以罪犯汪某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00161号
罪犯汪远江，男，1977年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2003年12月19日作出（2003）贵刑初字第169号刑事判决，以罪犯汪远江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪远江在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪远江自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪远江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第110号
原告祁县顺通达汽车运输服务部，住所地祁县东观镇东观村东后街85号。
负责人庞祥丽，该服务部负责人。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地晋中市祁县东观镇东关村后街65号。
代表人邓国华，该公司负责人。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告祁县顺通达汽车运输服务部（以下简称顺通达服务部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通达服务部诉称，2015年2月13日3时20分许，原告雇佣的司机张志军驾驶原告所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂号重型半挂牵引车在山西省介休市行使时碰撞到桥洞，造成原告的晋K×××××号牵引车部分损坏的道路交通事故。原告为其所有的晋K×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险限额297000元，且不计免赔），保险期间为自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告保险公司报案，未报警，但被告至今未予理赔，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计76780元。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生经过、车辆投保情况均无异议。但原告主张的损失过高要求重新核定，且不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月13日3时20分许，原告雇佣的司机张志军驾驶原告所有的晋K×××××\\\晋K×××××挂号重型半挂牵引车在山西省介休市行使时碰撞到桥洞，造成原告的晋K×××××号牵引车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告未报警，原告向被告保险公司报案并要求理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计76780元。诉讼过程中经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××号牵引车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定所作出车辆损失为71080元、车辆残值800元的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告为其所有的晋K×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险限额297000元，且不计免赔，保险期间为自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止），事故发生在保险期间内。
经本院审核，原告的损失有：
1、车辆损失70280元（71080元-800元=70280元）。
2、施救费酌情认定2000元。
3、鉴定费2500元。
以上损失合计74780元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的报案记录、驾驶证、行车证、从业资格证、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××号车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，保险限额297000元，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依法在保险责任限额内对原告的车辆损失予以理赔。综合本案事实，酌情认定原告施救费损失2000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在本判决生效后10日内赔付原告祁县顺通达汽车运输服务部损失74780元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第110号原告祁县顺通达汽车运输服务部，住所地祁县东观镇东观村东后街85号。负责人庞祥丽，该服务部负责人。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地晋中市祁县东观镇东关村后街65号。代表人邓国华，该公司负责人。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告祁县顺通达汽车运输服务部（以下简称顺通达服务部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通达服务部诉称，2015年2月13日3时20分许，原告雇佣的司机张志军驾驶原告所有的晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂牵引车在山西省介休市行使时碰撞到桥洞，造成原告的晋K×××××号牵引车部分损坏的道路交通事故。原告为其所有的晋K×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险限额297000元，且不计免赔），保险期间为自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告保险公司报案，未报警，但被告至今未予理赔，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计76780元。被告保险公司辩称，我公司对事故发生经过、车辆投保情况均无异议。但原告主张的损失过高要求重新核定，且不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月13日3时20分许，原告雇佣的司机张志军驾驶原告所有的晋K×××××晋K×××××挂号重型半挂牵引车在山西省介休市行使时碰撞到桥洞，造成原告的晋K×××××号牵引车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告未报警，原告向被告保险公司报案并要求理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计76780元。诉讼过程中经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××号牵引车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定所作出车辆损失为71080元、车辆残值800元的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。另查明，原告为其所有的晋K×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险限额297000元，且不计免赔，保险期间为自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止），事故发生在保险期间内。经本院审核，原告的损失有：1、车辆损失70280元（71080元-800元=70280元）。2、施救费酌情认定2000元。3、鉴定费2500元。以上损失合计74780元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的报案记录、驾驶证、行车证、从业资格证、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证。本院认为，原告为其所有的晋K×××××号车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，保险限额297000元，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依法在保险责任限额内对原告的车辆损失予以理赔。综合本案事实，酌情认定原告施救费损失2000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在本判决生效后10日内赔付原告祁县顺通达汽车运输服务部损失74780元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  唐更生二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2670号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：张晶晶。
被告：蒋洪林。
被告：桑新鲜。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张晶晶、被告蒋洪林、被告桑新鲜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2013年7月29日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告张晶晶为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告蒋洪林、被告桑新鲜自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。2013年7月29日，被告张晶晶与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张晶晶向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金293042元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告张晶晶分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张晶晶的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告张晶晶的违约行为，宣布被告张晶晶的透支资金债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告张晶晶的透支资金债务。2014年9月30日，原告代为被告张晶晶清偿了275667.05元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还原告的代偿款。请求判令：1.被告张晶晶立即向原告返还代偿款275667.05元（2014年4月28日代偿本金29881.32元，2014年8月21日代偿本金245767.92元，2014年9月30日代偿本金17.81元）；2.被告张晶晶向原告支付利息（按代偿款本金29881.32元的月利率1.5%，暂从2014年4月29日计算至2014年10月13日止，代偿款本金245767.92元的月利率1.5%，暂从2014年8月22日计算至2014年10月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告蒋洪林、被告桑新鲜对被告张晶晶的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费和财产保全费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.分期购车履约保证合同，证明被告张晶晶为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告蒋洪林、被告桑新鲜自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。
2.公证书，证明2013年7月29日，被告张晶晶与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并经过公证的事实。
3.承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
三被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告提供的证据已经证明了原告为被告张晶晶向银行购车贷款提供了连带保证责任担保，在张晶晶未按期向银行归还贷款的情况下，原告向银行履行了保证义务，代被告张晶晶支付了贷款275667.05元，按照担保法相关规定，原告可向主债务人追偿其所垫付的款项，故原告要求被告张晶晶偿还其垫付款275667.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的垫付款利息，因合同中约定了垫付款的利息为按每日万分之五由张晶晶向原告支付资金占用费，对原告要求被告张晶晶从各期垫付之日起按月利率1.5%利息计算至本判决所确定的履行期限届满之日止的诉讼请求予以支持。在分期购车履约保证合同中，原告与三被告约定了被告桑新鲜、被告蒋洪林对被告张晶晶对原告所负的一切债务承担连带保证责任，并约定了保证范围为原告因被告张晶晶违约而向银行承担保证责任所产生的所有费用包括垫付利息、追讨费用等，故对原告要求被告姜洪林、被告桑新祥对被告张晶晶向原告所应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶晶于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款275667.05元，并支付相应的利息，利息按月利率1.5%从各期垫付之日起支付至判决所确定的履行期限届满之日日止，其中垫付款29881.32元的利息从2014年4月29日起计算，其中垫付款245764.92元利息从2014年8月22日起计算，垫付款17.81元的利息，从2014年10月1日起计算。
二、被告蒋洪林、被告桑新鲜对被告张晶晶上述第一项的付款义务向原告承担连带付款责任。
三、被告张晶晶、被告蒋洪林、被告桑新鲜于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司赔偿公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为受理费5710元，由被告张晶晶负担，被告蒋洪林、被告桑新鲜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 董 蕾
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初117号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李绍围，男，1982年8月10日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民，住临沧市云县。2012年1月17日因犯盗窃罪被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年、并处罚金一万元，2016年8月10日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李绍围犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李昌花出庭支持公诉，被告人李绍围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日15时许，被告人李绍围行至临沧市临翔区西大街54号小蚂蚁鞋业门口，将梁应兰摆放在一凳子上的黑色双肩包盗走，包内有现金人民币2100元和银行卡等财物。
上述事实，被告人李绍围在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，失主梁应兰的陈述，被盗时的监控视频，现场辨认笔录及照片，被告人李绍围的户口证明，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2012）耿刑初字第01号刑事判决书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绍围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李绍围因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李绍围的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李绍围归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李绍围有期徒刑九个月至一年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李绍围犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 周庆荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 纪德香
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0073号
申请执行人尤爱军。
被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人尤爱军与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，尤爱军依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第55号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的住所地在射阳法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人尤爱军与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第55号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月八日
书记员 徐 皓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
二七民一初字第1357号
原告李某。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师实习人员。
被告贾某，现羁押于河南省周口监狱。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乐杰鸿，被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系再婚。原、被告双方2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告于2010年7月因犯抢劫罪，被依法追究刑事责任。原、被告双方无婚生子女及夫妻共同财产。被告的犯罪行为使双方的婚姻关系名存实亡，给原告造成较大精神伤害。原、被告双方系草率结婚，婚后仅一个多月，被告被追究刑事责任，现无法继续共同生活，为维护权益原告依法诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、（2011）二七刑初字第321号刑事判决书复印件一份。
被告贾某辩称，1、同意离婚；2、有夫妻共同财产，要求依法分割。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对于证据1、2，被告无异议，本院予以采信
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告李某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原告以夫妻感情已经破裂为由于2013年5月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：原、被告双方离婚。
另查明：1、被告同意离婚；2、原告自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告以“夫妻感情已经彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求分割夫妻共财产的请求，经查，对于空调和手机，被告自认在婚前购置送与原告，故该部分财产属于赠与，且已交付，该二项财产不属夫妻共同财产，本院对被告要求分割空调和手机的请求不予支持；对于被告述称的给了原告33000元，原告不予认可，且被告无证据支持其该项主张，故对被告要求分割其给原告33000元钱的请求，本院不予支持；对于被告所说的经营的台球厅和游戏室中的机器共计65300元，被告自认该台球厅和游戏室是其与其他几位朋友共同投资开办，原告认为其也有出资，且其在被告刑事侦查、审理阶段为被告花费十几万，现已无共同财产，故该部分财产并不完全属于夫妻共同财产，且被告无法提供证据证明该部分财产的具体情况，被告要求分割机器价值的要求，证据不力，本院不予支持。对于被告主张分割的夫妻共同财产，被告可待有证据证明有夫妻共同财产的情况下另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
准予原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李丹云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2445号
原告谢居鑫，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告康勇，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告谢居鑫与被告康勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。因被告康勇下落不明，本院于2015年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢居鑫到庭参加诉讼，被告康勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢居鑫诉称，被告康勇于2012年5月26日向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，月利率为3.5%。被告于借款当日向原告出具借条一份。借款发生后，被告仅支付利息至2012年7月25日止，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币28950元及自2012年7月26日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告康勇未作答辩。
原告谢居鑫在举证期限内向本院提交如下证据：被告康勇于2012年5月26日出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，借款月利率3.5%的事实。
本院认为，被告康勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告谢居鑫提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告康勇未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告康勇于2012年5月26日向原告借款人民币30000元，原告实际支付借款人民币28950元，被告于借款当日向原告出具《借条》一份，借条约定借款期限至2013年5月26日，借款月利率3.5%。借款发生后，被告仅支付利息至2012年7月25日止。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年5月11日诉至本院。
另查明，2012年5月26日各商业银行执行的一年以内（含一年）贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告谢居鑫依据被告出具的借条要求被告康勇归还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告谢居鑫向被告康勇出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告康勇作为债务人有依约偿还借款本息的义务。故原告要求被告归还借款本金人民币28950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于《借条》中约定借款月利率为3.5%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2012年7月26日至2015年5月11日期间的利息为21206.84元（自2012年7月26日至2015年5月11日期间共33个月零15天，期间利息为28950×6.56%×4÷12×33＋28950×6.56%×4÷12÷30×15=21206.84元），原告计算有误，本院予以更正。被告康勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢居鑫借款本金人民币28950元、利息21206.84元及支付自2015年5月12日起至借款实际清偿之日止按年利率26.24%（6.56%×4）计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1416元，由原告谢居鑫承担362元，由被告康勇承担1054元；公告费400元由被告康勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00158号
申请人申健，男，1964年7月10日出生，汉族。
被申请人赵航飞，男，1986年8月29日出生，汉族。
申请人申健之妻因与被申请人赵航飞驾驶的陕D835**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵航飞驾驶的陕D835**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1520元由申请人申健负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨娟妮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初23号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人裴某新，男，1971年8月29日出生于河南省栾川县，，汉族，高中毕业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被鲁山县公安局抓获，同日被行政拘留15日，同年11月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
被告人黄某业，男，1968年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被鲁山县公安局抓获，同日被行政拘留15日，同年11月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人裴某新、黄某业犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人裴某新、黄某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人裴某新与黄某业驾驶三轮摩托车行驶至鲁山县尧山镇时，二人预谋盗窃他人树木。之后，被告人裴某新、黄某业分别于2015年11月10日、11月12日凌晨，去至鲁山县尧山镇尧山村贾某刚自留地，将贾种植的四棵杨树盗走。11月14日凌晨，二被告人又去至赵村乡东坪村，将该村村民徐某峰自留地里种植的两棵杨树盗走。11月14日上午，二被告人销赃过程中被公安机关抓获。经价格评估，被盗的六棵杨树总价值为2037元。
上述事实，被告人裴某新、黄某业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某刚、徐某峰陈述，证人魏某花、周某敏证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定意见，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某新、黄某业以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次盗窃他人种植树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年
2月14日止）
二、被告人黄某业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年
2月14日止）
二被告人罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初23号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人裴某新，男，1971年8月29日出生于河南省栾川县，，汉族，高中毕业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被鲁山县公安局抓获，同日被行政拘留15日，同年11月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。被告人黄某业，男，1968年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被鲁山县公安局抓获，同日被行政拘留15日，同年11月26日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人裴某新、黄某业犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人裴某新、黄某业到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人裴某新与黄某业驾驶三轮摩托车行驶至鲁山县尧山镇时，二人预谋盗窃他人树木。之后，被告人裴某新、黄某业分别于2015年11月10日、11月12日凌晨，去至鲁山县尧山镇尧山村贾某刚自留地，将贾种植的四棵杨树盗走。11月14日凌晨，二被告人又去至赵村乡东坪村，将该村村民徐某峰自留地里种植的两棵杨树盗走。11月14日上午，二被告人销赃过程中被公安机关抓获。经价格评估，被盗的六棵杨树总价值为2037元。上述事实，被告人裴某新、黄某业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某刚、徐某峰陈述，证人魏某花、周某敏证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定意见，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某新、黄某业以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次盗窃他人种植树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人裴某新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止）二、被告人黄某业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止）二被告人罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年一月十八日书 记 员  徐研青--
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第273-1号
原告韩宝泉。
被告段希伟。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩宝泉诉被告段希伟、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第273-1号原告韩宝泉。被告段希伟。被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告韩宝泉诉被告段希伟、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年八月十六日书记员  赵曙光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2372号
原告：戴月平。
被告：陈月英。
原告戴月平为与被告陈月英民间借贷纠纷一案，2015年6月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈月英归还原告戴月平借款本金人民币200000元并支付利息11730元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月26日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴月平到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈月英因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条约定：按月利率1%计息；未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年12月31日止。剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英在本判决生效后十五日内归还原告戴月平借款本金人民币200000元并支付从2015年1月1日起计算至2015年6月26日止的利息11730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告陈月英负担；公告费300元，由原告戴月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 钟梓元
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初663号
原告张某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告孟某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人马某某，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年四月五日
书记员 王明欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3685号
罪犯贾维林，男，汉族，初中文化，1969年11月11日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年6月21日作出（2010）宜刑初字第386号刑事判决，以被告人贾维林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8263号刑事裁定，对罪犯贾维林减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾维林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾维林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾维林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾维林减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第792号
上诉人（原审原告）：宗某甲。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宗某乙。
上诉人（原审被告）：顾某。
上诉人宗某甲与上诉�宗某乙、顾某赡养费纠纷一案，长兴县人民法院于2015年11月4日作出（2015）湖长矿民初字第381号民事判决。上诉人宗某甲，上诉人宗某乙、顾某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宗某甲与顾林妹结婚后，于××××年××月××日生育女儿顾某；顾林妹去世后，宗某甲与朱小娥结婚，于××××年××月××日生育儿子宗某乙。2007年2月27日，宗某甲与朱小娥协议离婚，离婚时，双方约定：现有四间四楼的房屋即“雉州客栈”归女方及儿子宗某乙所有，新购长海路三间店面归宗某乙所有；女儿顾某的按揭房归顾某所有，但按揭款由女方还清；石英砂厂归男方所有，砂厂及男方债务由男方负责。期后，宗某甲经营的砂厂因多方面因素导致亏损停业。砂厂停业后，宗某�在一家企业务工，2年后又与该企业解除劳动关系。嗣后，宗某甲一直未再就业。2015年7月，宗某甲以年老体弱又无养老金、生活困难为由，向法院提起赡养诉讼。另查明，宗某甲在经营砂厂期间，未办理职工养老保险。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中宗某甲已年满六十岁，无其他经济收入，宗某甲的子女应履行赡养老人的义务。子女赡养父母的方式可以选择定期给付生活费、接回自已家中共同生活或为父母购买养老保险等等。本案宗某甲主张宗某乙、顾某支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依据2014年度浙江省人民生活等相关统计数据，城镇常住居民人均生活消费支出27242元，参照此标准的规定，宗某乙、顾某应每�每月给付宗某甲日常生活费用1135元。我国从2011年7月起启动城镇居民养老保险工作，不符合职工基本养老保险参保条件的城镇非从业居民，可以自愿参加城镇居民养老保险。然而，是否能一次性补缴养老保险费用应由赡养人即宗某甲、顾某的经济状况决定，故对宗某甲主张宗某乙、顾某补缴养老保险费用的诉请，该院不予支持。《婚姻法》第21条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”法律虽然为父母子女间规定了互相扶养的对等的权利义务，但这并不是说这两个权利是必须“等价交换”的，子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自已履行赡养义务的前提。宗某乙提出的未享受到宗某甲对其的抚养义务，现在宗某甲要求宗某乙、顾某尽赡养义务，系权利义务不对等的抗辩意见，该院不予采纳。父母在抚养子女过程中，一些任性的错误行为确会给子女造成心灵上的伤害，但子女成年之后，仍应当自觉履行赡养老年父母的义务。顾某不应以宗某甲曾经发生的错误行为而记恨父亲。在今后的时间里，宗某乙、顾某要尊敬父亲，关心父亲，使其在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，判决：一、宗某乙、顾某自2015年11月起，每人每月给付宗某甲生活费1135元，于每月25日前支付。二、驳回宗某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由宗某乙、顾某承担。
上诉人宗某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审遗漏了宗某甲关于医疗保险的诉请未作处理；二、一审法院认为购买社保也是赡养的一种形式，但由于宗某乙经济困难无力购买，故�支持宗某甲养老保险的诉请。但宗某甲在与前妻离婚时将自己的财产全部赠予宗某乙，现在宗某乙每年有大量租金及旅馆收入，约有四、五十万元一年。宗某乙还购买了别墅，却说无钱为父亲购买保险，缺乏事实依据。综上，请求二审依法改判或发回重审。
宗某乙二审答辩称：法律上并不要求其为宗某甲购买社保。自己作为子女对宗某甲存在诸多不满，是由历史原因造成的。双方亲情已经破裂无法调和。宗某乙需要赡养母亲，无力赡养宗某甲。一审要求宗某乙每月支付1000多元赡养费超出标准。
顾某二审答辩称：宗某乙尚未结婚，家里刚刚稳定，自己已经离婚，重组家庭尚需时间。等经济恢复后会考虑对宗某甲的赡养，但现在无力履行赡养义务。
上诉人宗某乙、顾某亦不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和�婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。宗某甲虽年满60周岁，但天天跳舞、打牌，完全有能力劳动，却不脚踏实地。宗某甲厂房已卖，经济应属宽裕，其不选择与子女商量购买养老保险反而起诉子女，实属无事生非；二、宗某乙、顾某暂无给付能力。宗某乙创业初期，尚未成家，收入不稳定，现只能自给自足。顾某因工作变动，现处于无收入阶段，养老保险金都是自己交付，且离婚需抚育一女，生活困难。综上，请求撤销一审判决第一项并依法改判。
宗某甲二审答辩称：本人家庭情况较为特殊，但自己对顾某和宗某乙均尽到了抚养义务。本人与前妻离婚时也给了他们一定的财产。宗某乙目前有众多店面租金收入，资产高达1000多万元，有足够的赡养能力，应当尽到赡养义务，为自己购买养老保险。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。宗某甲已经年满六十周岁，属于法律确定的丧失劳动能力之范畴，又无其他经济收入。宗某乙、顾某作为子女，应对宗某甲在生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人得到基本的物质保障安享晚年。宗某乙、顾某辩称，宗某甲在过去未充分尽到对子女的抚养义务，导致双方亲情破裂。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，因此，父母对子女的抚养并非子女履行赡养义务的前提条件。即使宗某甲过去在处理父子、父女关系时可能存在一些不当行为导致双方亲情失和，宗某乙、顾某仍应本着关心关爱老人的精神，妥善履行对父亲的赡养义务，故对宗某乙、顾某的诉讼请求本院不予支持。另外，子女赡养老人的形式多种多样，既可以给付赡养费、与老人共同生活照顾老人，也可以为老人购买养老保险等。子女可以根据个人的经济状况、生活条件选择一种或几种方式赡养老人。一审法院结合当地城镇居民人均生活消费支出水平，判令宗某乙、顾某每月支付1135元生活费，该数额较为合理，并无明显不当。待宗某乙、顾某每月支付生活费后，宗某甲的生活即能得到基本保障，对于其要求宗某乙、顾某购买养老保险的诉讼请求，本院不予支持。至于医疗保险的问题，因包含在养老保险之内，一审法院对此已经作出处理，故一审并未遗漏宗某甲的诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律�确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宗某甲负担40元，上诉人宗某乙、顾某负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾艳红