湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初114号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人匡永学，男，1983年4月15日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，务农，住建始县。
被告人胡兴菊，女，1982年9月21日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。
辩护人黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
前述二被告人因本案于2017年6月21日被建始县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审,因违反取保候审的规定本院于2018年3月13日决定逮捕,同年4月14日被执行逮捕。被告人匡永学现羁押于建始县看守所，被告人胡兴菊现羁押于恩施市看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人匡永学、胡兴菊犯重婚罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后于2017年8月27日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。同年11月27日，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许，同年12月27日公诉机关建议本院恢复审理。2018年2月10日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年3月10日公诉机关建议本院恢复审理。因二被告人外出下落不明，本院于2018年3月14日裁定中止审理。同年5月10日，本院裁定恢复审理。本院于同年5月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人胡兴菊及其辩护人黄志敏，被告人匡永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月5日，被告人胡兴菊与本县官店镇王家坪村5组村民梁某1在建始县登记结婚。2015年8月，被告人胡兴菊与匡永学在陕西西安打工时结识，期间，被告人匡永学（小名匡永辉）得知被告人胡兴菊与他人存在婚姻关系且尚未解除。自2016年7月以来，被告人胡兴菊与匡永学两人在官店镇后坪村3组以夫妻关系共同生活至今。
公诉机关认为：被告人胡兴菊有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人匡永学明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人胡兴菊具有坦白情节。建议对二被告人判处拘役。并就指控提供了相关证据。
被告人匡永学辩称，其与胡兴菊未举行婚礼，未生育子女，因此被告人匡永学不构成重婚罪。
被告人胡兴菊辩称，其与丈夫长时间未生活在一起，无处可去，同时生活上需要依靠，所以与匡永学在一起，但二人未举行婚礼，也没生育子女，因此被告人胡兴菊不构成重婚罪。其辩护人对本案定性无异议，认为被告人胡兴菊主观恶性较小，具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人胡兴菊判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月5日，被告人与本县官店镇王家坪村8组村民梁某1在本县建始县民政局登记结婚。2016年8月后，被告人胡兴菊在未离婚的情形下与被告人匡永学在本县官店镇后坪村3组以夫妻名义共同生活，其间胡兴菊称呼匡永学的父母为“爸、妈”，双方财产共同使用，共同进行人情往来，匡永学二叔过世后碑文上明确胡兴菊的身份为“侄男匡永学媳妇胡兴菊”，被告人匡永学亦明知被告人胡兴菊未离婚。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人胡兴菊与梁某1的结婚证、被告人胡兴菊、匡永学的户籍资料等相关资料。证明：被告人胡兴菊与梁某1于2012年3月5日登记结婚；被告人胡兴菊、匡永学的身份情况。
2.匡永学家室内外照片及匡永学二叔匡某2碑文照片。证明：匡永学碑文上书“侄男匡永学媳妇胡兴菊”；匡永学住宅内墙壁上挂有女士皮包，匡永学居住房间内放有男士及女士衣物。
3.被害人梁某1的陈述笔录。证明：梁某1与被告人胡兴菊系夫妻关系。胡兴菊于2015年农历7月去西安务工，9月去长沙。2016年正月，梁某1通过胡兴菊的哥哥知道胡兴菊和匡永学在一起，当时梁某1问胡兴菊的衣物放在哪里，胡兴菊回答在匡家。当月，梁某1到匡家找胡兴菊，看到匡永学房间内有两个行李包。
4.证人王某的证言笔录。证明：
①王某是匡永学二叔匡某2的妻子，胡兴菊是匡永学的媳妇，称呼王某为二婶娘。
②匡永学家和匡某2家亲戚关系一直很好。2016年正月，匡永学带胡兴菊到匡永清家拜年时给王某说胡兴菊尚未离婚，但夫妻关系不好，匡永学想和胡兴菊一起组建家庭。匡永学和胡兴菊此后一年都在一起，其间二人到匡某2家中来了至少四次，说话做事都是两口子的表现。
③2016年冬月，匡某2去世，匡永学和胡兴菊都去送葬，并且都披了孝。后王某请袁某给匡某2立碑，碑文上书写“孝侄男匡永学媳胡兴菊”。立碑时匡永学看了碑文，没有提出意见，按王某的理解匡永学和胡兴菊就是以夫妻名义生活。
5.证人袁某的证言笔录。证明：王某曾请袁某撰写匡某2的碑文，碑文中的孝名是王某于2016年农历冬月在王某家中当面口述给匡某2的，按照传统习俗，侄子和侄媳应列入碑文，在列匡永学的名字后，袁某问王某匡永学妻子的名字，王某答胡兴菊，袁某就将匡永学、胡兴菊列入碑文表述为“孝侄男匡永学媳胡兴菊”。
6.证人胡某的证言笔录。证明：
①胡某系官店镇后坪村书记。匡永学和胡兴菊是以夫妻名义共同生活。2015年腊月，匡永学带胡兴菊在匡永学家过年，曾听匡永学说胡兴菊是他女人。匡永学的二叔匡后清是照京坪村村民，去世时，匡永学、胡兴菊一起参加了匡某2的葬礼。
②2016年11月2日，胡某到匡永学家找匡永学和胡兴菊，二人不在家，匡永学的母亲谢某1说二人到胡兴菊的“后家”（娘家，在本地习俗中，如果二人不是夫妻关系，男方家长不会说是到后家）去了。
③匡永学家中内外大小事务基本都是胡兴菊做主。2016年下半年时候，匡永学因修房把电线移到屋旁的核桃树上，房屋修好后匡永学拒绝把电线移回原位，胡兴菊说：“要挪回原位也可以，但是要写一个保证，如果我们两个出门打工去了，下雨打雷把爸爸妈妈打死了谁来负责”。胡兴菊和匡永学两人一直都是一起吃、一起下田劳作，胡兴菊长期住在匡永学家中，村里举办宴席时，也是匡永学和胡兴菊一起参加。
7.证人谢某2、罗某、谢某3、李某的证言笔录。证明：谢某2、罗某、谢某3均系官店镇后坪村村民。谢某2证实：2015年农历六月，匡永学和胡兴菊一起到西安时在一起。2016年农历7月至9月二人一直居住生活在一起。罗某、谢某3、李某证实：2015年腊月，胡兴菊在匡永学家中，2016年9月匡永学建房期间，胡兴菊在匡家做饭。
8.证人谢某1的证言笔录。证明：谢某1是匡永学的母亲。胡兴菊是谢某1夫妇的干女儿，胡兴菊在匡家期间是和谢某1睡在一起。2016年9月，匡永学家修建房屋，曾雇请胡兴菊做饭。
9.证人匡某1的证言笔录。匡某1是匡永学的父亲。匡永学和胡兴菊于2016年7月确定夫妻关系后，二人睡在一起，分别称呼匡某1及妻子为爸妈，但对外没有明确夫妻关系，只是平时出门参加宴请等都在一起，人情都是在匡家。双方确定关系后，一家四口在一起生活，家中大小事务主要是匡永学和胡兴菊商量。匡某1夫妇同意二人以夫妻名义过日子是因为胡兴菊说和梁某1关系不好，又喜欢匡永学，所以匡某1夫妇就没有阻拦。
10.被告人胡兴菊的供述笔录。证明：
①胡兴菊与梁某1系夫妻关系，尚未解除婚姻关系。2015年8月，胡兴菊与匡永学相识告诉匡永学自己未离婚，同年腊月在匡永学家过年。2016年7月至8月在匡永学修建房屋期间，胡兴菊与匡永学发生了性关系，正式确定以夫妻名义共同生活，称呼匡永学的父母为爸妈，家庭生活开支由二人共同承担。
②匡永学的二叔过世，匡永学二婶问胡兴菊二人是否确定关系，立碑时能不能写胡兴菊的名字，胡兴菊回复她与匡永学已经一起生活，可以写她的名字。当时，匡永学的二婶也问过匡永学的父亲是否可以写胡兴菊的名字，匡永学的父亲说可以写。胡兴菊知道只有以匡永学老婆的身份才能上匡永学二叔的碑文，胡兴菊也知道碑文上写的她是匡永学二叔的孝侄媳胡兴菊。
11.被告人匡永学的供述笔录、对办理本案民警的询问笔录及公安机关的情况说明。证明：
①被告人匡永学2017年4月6日10时至当日12时的供述笔录同步录音录像因技术故障无法提取。经建始县检察院对办案民警询问，公安机关在对被告人匡永学讯问过程中没有对其采用刑讯逼供等非法方法，每次讯问结束后均宣读了笔录内容，讯问笔录是被告人匡永学亲自签名捺印。
②2015年，匡永学知道胡兴菊未离婚。2016年农历7月，匡永学家修建房屋期间，胡兴菊做饭，其间匡永学和胡兴菊确定夫妻关系，胡兴菊自此给匡永学父母称呼爸妈，日常起居二人都是在一起，双方财产的使用是共同挣钱，放在一起，需要的时候就从里面拿。二人干活，在别人家吃酒都在一起，村民都清楚二人是夫妻关系。同年农历八月，匡永学曾带胡兴菊到二叔匡某2家认亲，胡兴菊称呼二叔一家为“二叔”、“二婶”。匡某2过世后，匡永学知道他和胡兴菊的名字都被刻入碑文。
本院认为：公诉机关提交的证据足以证实公诉机关指控的犯罪事实即被告人胡兴菊有配偶而与被告人匡永学以夫妻名义共同生活，被告人匡永学明知被告人胡兴菊有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人胡兴菊、匡永学到案后直到庭审期间均能如实供述主要犯罪事实，二人的当庭辩护意见是对行为性质的辩解，依法不影响对二被告人的处罚。二被告人违反取保候审的规定逃避审判，应酌情从重处罚。公诉机关关于可对二被告人判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡兴菊犯重婚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年9月13日止）；
被告人匡永学犯重婚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨世泉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 涛