叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第345号
原告娄季春，男，1954年5月7日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告徐学录，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告王俊涛，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司。
负责人李振顶，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告娄季春诉被告徐学录、王俊涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司（以下简称财险湛河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄季春于2014年3月3日起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄季春及其委托代理人宋国群，被告王俊涛，被告财险湛河支公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告徐学录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄季春诉称，2013年9月7日15时许，被告徐学录驾驶被告王俊涛所有的豫DY62**江淮牌轻型普通货车沿县道X027公路由东向西行驶至叶县城关乡大南村路段时，和由北向南左转弯进入县道X027公路由原告驾驶的无牌照珠峰民燕牌三轮摩托车相撞，造成娄季春受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告娄季春被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。经诊断，1、左侧股骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、腰部外伤。住院治疗18天，支付医疗费3万多元。该事故经认定，被告徐学录和原告负事故的同等责任。豫DY62**江淮牌轻型普通货车在被告财险湛河支公司投有交强险。因赔偿事宜双方多次协商未果。为保护原告合法权益，原告依法具状诉至法院，请求判决被告赔偿原告娄季春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、摩托车损失费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失12.2万元。
被告财险湛河支公司辩称，1、经庭审查明在没有免责情况下我公司愿意在交强险各分项范围内进行赔偿。2、我公司不是侵权人，只是保险合同的一方当事人，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王俊涛没有答辩意见。
被告徐学录没有提交答辩状。
原告娄季春提交的证据有：1、原告娄季春的身份证，证明原告的身份；2、交通事故认定书、告知书各一份，证明事故发生的事实、责任划分情况、被告徐学录和原告负此事故的同等责任；3、行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆系合格车辆，被告徐学录具有驾驶资格；4、交强险保险单一份，证明豫DY62**号江淮牌轻型普通货车在被告财险湛河支公司投保有交强险；5、居住打工证明，证明原告娄季春自2010年至2013年9月份一直在平顶山市居住打工，平均日工资122.5元；6、平媒神马医疗集团总医院的诊断证明、出院证明、病例，证明原告的伤情及治疗情况，在该医院共住院18天；7、司法鉴定书，证明原告娄季春一处九级伤残，一处十级伤残；8、陪护证明及陪护人员的身份证，证明原告住院期间需要二人护理，护理人员是娄红品和毛召辉；9、车物损失估价结论书，证明原告的三轮摩托车车损失为1339元；10、医疗费票据、用药清单，证明原告支付医疗费32319.85元；11、停车费票据四张，证明原告支付停车费400元；12、评估费票据两张，证明原告支付评估费100元；13、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费700元。14、交通费票据，证明原告支付交通费1000元。
被告王俊涛提交的证据有：1、身份证。2、被告徐学录驾驶证。3、行驶证、4、道路运输证。5、交强险保险单一份。6、证明一份，证明支付娄季春医疗费生活费15000元。7、医疗费票据3张，证明另外为娄季春支付医疗费1570元。
被告财险湛河支公司没有提交证据。
被告徐学录没有提交证据。
对原告提交的证据，被告财险湛河支公司对证据1没有异议，但该证据显示原告居住地为农村，职业是农民。对2-4号证据没有异议。对证据5有异议，该证据仅有单位盖章没有负责人签名，根据民诉法56和民诉解释77条欠缺相应要件；其次该证据应提供出具单位，营业执照、组织机构代码来证明其真实存在，原告还应当提供在该单位工作期间的劳动合同、工资发放证明，以及单位为其缴纳养老金证明。即使原告真的在该单位工作，月工资也不应按照其出具的日工资×30天来计算。对证据6真实性没有异议，但是该证据能够显示原告的职业是农民，住院期间2级护理，陪护1人。对证据7没有异议。对证据8有异议，该证据与原告住院期间住院记载相矛盾，住院期间病例记载2级护理陪护一人，护理人员应当按1人计算，原告应当提供护理人员和原告的关系证明以及因护理原告收入减少的证明。对证据9有异议，首先该鉴定未通知我公司工作人员到庭，剥夺了我公司选择鉴定机构及对鉴定过程的监督权，且该鉴定结论违反修理为主，更换为辅的原则，鉴定人员没有鉴定资质，依法不能出具评估鉴定书。对医疗费发票的真实性没有异议，由于被保险机动车在我公司投保了交强险，根据合同约定在交强险分项限额内赔偿1万元医疗费。对证据11、12有异议，根据合同约定我公司不承担停车费等间接损失，其次该票据没有出具日期，没有客户名称。对13号证据鉴定费票据，根据保险合同约定我公司不承担。对证据14原告仅住院18天，交通费建议在200元以内酌定。被告王俊涛不发表质证意见。
对被告王俊涛提交的证据，原告娄季春对证据1-7没有异议。15000元包含在原告的诉讼请求里面。关于1570元的医疗费被告应当向保险公司另行理赔，与原告无关。被告财险湛河支公司没有异议。
对原告提交的1-4号、6-13号证据，被告王俊涛提交的1-7号证据，真实合法，本院予以采信。原告提交的5号、14号证据，与事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月7日15时许，徐学录驾驶豫DY62**号江淮牌轻型普通货车沿县道X027公路由东向西行驶至叶县城关乡大南村路段时，和由北向南左转弯进入县道X027公路由娄季春驾驶的无牌照珠峰民燕牌三轮车摩托车相撞，造成娄季春受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告娄季春被送往平煤神马集团总医院治疗，经诊断娄季春1、左侧股骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、腰部外伤。娄季春2013年9月7日入院，2013年9月25日出院，共住院18天，支付医疗费32319.85元。住院期间两人护理。经人民法院委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2014）临鉴字第078号鉴定书，认定娄季春的伤情一处九级伤残，一处十级伤残。原告的民燕牌摩托车经鉴定，车辆损失1339.00元。
叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认为徐学录负此事故的同等责任，娄季春负此事故的同等责任。肇事车辆豫DY62**号车辆在财险湛河支公司投有交强险，保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日。
另查明，肇事车辆豫DY62**号车辆驾驶人为徐学录，登记车主为王俊涛。被告王俊涛支付原告娄季春医疗费、生活费15000元，另外替娄季春支付医疗费1570元。
本院认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认定：徐学录负此事故的同等责任，娄季春负此事故的同等责任，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据，因此被告徐学录承担此次事故50%的责任。肇事车辆在财险湛河支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故中，原告的损失应当由保险公司赔偿。
平煤医院出具证明娄季春住院期间两人护理，因此护理费按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准计算；残疾赔偿金按照2013年度农村居民纯收入标准，参照伤残系数计算20年。原告的损失有：医疗费32319.85元，误工费13234.4元（20732元／年÷365×233天），护理费2503.13（25379元／年÷365×18天×2人），交通费酌定460元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），残疾赔偿金33109.74元（7524.94元／年×20年×0.22），精神抚慰金12000元，车辆损失1339元，停车费400元，评估费100元，鉴定费700元，共计96886.12元。被告财险湛河支公司应当在交强险限额内予以赔偿。对于被告王俊涛支付的15000元，应当在被告财险湛河支公司给付原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告王俊涛，扣除后被告财险湛河支公司应当赔偿原告娄季春81886.12元。被告王俊涛支付的医疗费1570元，由财险湛河支公司支付给被告王俊涛。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司赔偿原告娄季春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、停车费、评估费、鉴定费共计81886.12元。
二、被告王俊涛支付原告娄季春的医疗费、生活费共计16570元由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司直接支付给被告王俊涛。
三、驳回原告娄季春其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2740元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司负担2211元，原告娄季春负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 梅艳娇