上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第788号
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丰林，董事长。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
被告徐雁。
被告王晓峰。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司（以下简称源天忻公司）、徐雁、王晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保红到庭参加诉讼，被告源天忻公司、徐雁、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月29日，原告与被告源天忻公司签订编号为JY2013（借）181号（抵）＋（保）的《借款合同》，约定被告源天忻公司向原告借款人民币3，500，000元（以下币种同），借款期限为6个月，月利率为1.5%，利息自实际提款日起按日计息，按月偿还，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；逾期未归还需在原借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告徐雁与原告签订编号为JY2013（抵）181号的《最高额抵押合同》，为原告提供抵押担保；被告徐雁、王晓峰与原告签订编号为JY2013（保）181号的《保证合同》，为原告提供连带担保责任。合同签订后，原告依约按时足额向被告源天忻公司提供借款本金，但被告源天忻公司仅向原告支付了2014年1月15日之前的利息，尚欠部分利息，且之后的本金及利息均未再支付。为此，原告多次向三被告主张，三被告均置之不理。故原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金3，500，000元；二、判令被告支付原告自2014年1月15日起至实际付款之日按月息2.55%计算的罚息（暂计至2014年2月27日的罚息为112，875元）；三、判令被告支付原告为实现债权的律师费200，000元；四、判令三被告对上述债务承担连带责任。本案审理过程中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：二、判令被告支付原告自2014年1月15日起至实际付款之日按月息2.25%计算的罚息；三、判令被告支付原告为实现债权的律师费100，000元。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告源天忻公司的借款合同关系，及双方权利义务的约定；
2、最高额抵押合同一份，证明原告与被告徐雁签订最高额抵押合同，约定被告徐雁以其房产做抵押，最高保证额为6，000，000元；
3、保证合同一份，证明被告徐雁、王晓峰对被告源天忻公司债务承担连带保证责任；
4、借款凭证一份，证明原告于2013年12月2日按约发放了贷款3，500，000元；
5、律师聘用合同及代理费发票各一份，证明原告第三项诉请的依据；
6、被告源天忻公司的工商信息及被告徐雁、王晓峰的户籍信息各一份，证明三被告的主体资格。
被告源天忻公司、徐雁、王晓峰均未作书面答辩。
本院对原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年3月14日，原告与被告源天忻公司签订编号为120177620029的《借款合同》，约定由被告源天忻公司向原告借款3，500，000元，借款期限为6个月，自2013年11月29日至2014年5月28日止，实际提款日以借据为准；借款月利率为1.5%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月15日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；被告源天忻公司承诺承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告源天忻公司未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告徐雁、王晓峰签订编号为JY2013（保）181号的的《保证合同》，约定由被告徐雁、王晓峰为上述借款合同项下原告的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据借款合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2013年12月2日，原告向被告源天忻公司发放贷款3，500，000元。后被告源天忻公司仅支付2014年1月15日前的利息，之后的利息未按约支付，故原告与2014年2月28日提起诉讼，要求提前收回全部借款本息。
另外，原告为本案诉讼聘请律师作为代理人，并支付了律师费200，000元。
本院认为，原告与被告源天忻公司签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告源天忻公司未能按约履行还款义务，显属违约，故原告有权按约提前收回全部借款本息，被告理应承担归还借款、给付利息和律师费的民事责任。由于原告主张的逾期月利率2.55%略高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍对逾期利率予以调整。原告与被告徐雁、王晓峰签订的保证合同合法有效，被告徐雁、王晓峰作为连带责任保证人，理应按照保证合同的约定对被告源天忻公司的债务承担连带保证责任。被告源天忻公司、徐雁、王晓峰在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司借款3，500，000元；
二、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司上述借款自2013年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
三、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司律师费100，000元；
四、被告徐雁、王晓峰对上述第一、第二、第三项中被告上海源天忻旅游用品制造有限公司的债务承担连带清偿责任，被告徐雁、王晓峰承担清偿责任后，有权向被告上海源天忻旅游用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，303元，财产保全费5，000元，合计42，303元，由原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司负担1，143元，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰共同负担41，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。