wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第226号
原告王春仁，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
被告张连忠，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王俊芳，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。系被告张连忠之妻。
以上二被告委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告王春仁诉被告张连忠、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春仁、二被告委托代理人马居英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春仁诉称，2012年，被告张连忠、王俊芳夫妻二人饲养鸡期间，从原告处多次赊购鸡药，共计欠款11353元。后经我多次催要，二被告拒不付款。特请法院判令被告偿还鸡药款11353元及利息。
被告张连忠、王俊芳辩称，我从未赊欠过原告的鸡药，更不欠原告的鸡药款。我们与原告有过买卖关系，但都是现款交易。以前交易时也曾给原告货单上签过字，但都是原告要求签的，原告说是为了统计销货的数量及计算销货的盈亏。原告以此要求我们再次支付货款，是欺诈行为。我们与原告不存在债权债务关系，根本不欠原告的鸡药款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日至2012年8月13日，被告张连忠、王俊芳夫妻二人饲养肉食鸡期间，分18次赊购原告王春仁的鸡药，共计款11353元。二被告收到鸡药后，给原告分别在销货清单上签名。其中有被告张连忠签名的销货清单12张，被告王俊芳代被告张连忠签名为“连中”的清单6张。每张销货清单上均注明了商品名称、单位、数量及金额。后经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，被告辩称，虽与原告有买卖关系，但都是现款交易，给原告货单上签过字，但都是原告要求签的，原告说是为了统计销货的数量及计算销货的盈亏。但原告对此不认可，被告也未提供充分证据证明。
以上事实有原被告的陈述、二被告给原告书写的销货清单18份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张连忠、王俊芳夫妻二人从原告王春仁处购买鸡药，双方形成了合法有效的买卖合同关系。二被告给原告出具的销货清单注明了商品名称、单位、数量及金额，证明二被告欠原告货款11353元未还，符合正常的交易习惯，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告欠款，逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款11353元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告辩称，虽与原告有买卖关系，但都是现款交易，款已付清原告，给原告货单上签字，是原告为了统计销货的数量及计算销货的盈亏，原告对此不认可，被告也未提供充分证据证明，且不符合正常的交易习惯，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张连忠、王俊芳共同偿还原告王春仁鸡药款11353元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年九月十五日
书记员 陈文典
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢18号
申请执行人：孙军。
被执行人：徐汝荣。
被执行人：王其明。
申请执行人孙军与被执行人徐汝荣、王其明民间借贷纠纷一案，2015年4月10日本院作出(2014)阜城民初字第01846号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告徐汝荣、王其明共同偿还原告孙军借款本金25万元，并承担借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告徐汝荣、王其明负担（原告已预交5350元）。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产正在评估处置中。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在评估处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3387号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉、李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：罗民琪，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告罗民琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年四月七日
书记员 卢俊玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5671号
原告：周同德，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈伟，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈昊伟，男，1985年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈宝辉，男，1957年2月5日生，汉族，职工，住邳州市。
本院在审理原告周同德诉被告陈伟、陈昊伟、陈宝辉民间借贷纠纷一案中，原告周同德未交纳诉讼费用，并于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周同德撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年四月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第73号
申请执行人付某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙（系周某甲之父）。
被执行人郭某（系周某甲之母）。
本院在执行付某与周某甲、周某乙、郭某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人周某甲、周某乙、郭某的家庭以务农为主，无其他经济来源，系农村居民低保户，家中无可供执行的财产。本案未受偿的债权为彩礼人民币12000.00元，案件受理费人民币125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）关执字第73号执行案件的本次执行程序。
今后被执行人周某甲、周某乙、郭某如有可供执行的财产，申请执行人付某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿的债权彩礼人民币12000.00元，案件受理费人民币125.00元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 化 勇
审判员 樊 大 俊
审判员 周 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 桂雁（代）
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1195号
申请执行人：薛康基，居民。
被执行人：匡少梅，居民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款7500元，现双方达成执行和解协议：被执行人于2014年10月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁昌亮
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初882号
原告：山东省阳信农业科技有限公司，住所地。
法定代表人：赵立娥，该公司经理。
被告：苏爱霞，女，住。
本院受理原告山东省阳信农业科技有限公司与被告苏爱霞买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省阳信农业科技有限公司撤回对被告苏爱霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省阳信农业科技有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘正霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2037号
原告刘俊庆，男，1985年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告姜鹏友，男，1967年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘俊庆与被告姜鹏友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘晓东独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊庆委托代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告姜鹏友经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘俊庆诉称:2013年9月18日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为2013年9月18日至2015年11月3日。逾期违约金为借款金额的20%。借款到期后，被告没有还款。原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款600000元，支付违约金120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜鹏友未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告刘俊庆向本院提交证据如下：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款600000元，借款期限自2013年9月18日至2015年11月3日。逾期还款支付借款金额的20%违约金。
2、收条一份。证明2013年9月18日被告收到了原告提供的借款。
3、证人姚某出庭作证，证明被告通过自己联系原告办理的借款事宜，原告向被告提供了借款600000元。
被告未出庭，也未提出答辩意见，原告所举证据能够证明双方借款事实的存在，故对原告所举证据予以确认。
被告姜鹏友未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告因承包建筑工程需要资金周转，通过姚某联系向原告借款。2013年9月18日，原、被告签订了借款合同，主要内容为：被告姜鹏友向原告刘俊庆借款600000元，借款期限自2013年9月18日至2015年11月3日。到期不还按照借款金额的20%支付违约金。同日，被告为原告出具了收条，内容为“根据借款人姜鹏友与贷款人刘俊庆签订的民间借款借据，借款人以现金形式收到贷款人支付的人民币陆拾万元”。现借款到期，被告没有偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款600000元并支付违约金120000元。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立了民间借贷法律关系，该民事法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定按时偿还借款，逾期应当承担偿还借款及相应的违约责任。双方合同中约定逾期还款承担借款金额20%的违约金，被告应支付给原告120000元违约金，被告借款时间超过两年，按照月利息2分计算，原告主张的违约金符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鹏友于判决生效后十日内偿还原告600000元，并支付违约金120000元，总计720000元。
案件受理费11000元减半收取5500元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1016号
申请执行人杨阳，
被执行人四川社信财富投资管理有限公司。
法定代表人谭政。
杨阳与四川社信财富投资管理有限公司其他合同纠纷一案。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2607号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨阳于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为11421.7元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日作出裁定依法将被执行人四川社信财富投资管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川社信财富投资管理有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2607号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市阜王路***号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市河滨路明鸿花园***号。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市鸿源汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）州民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月22公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王佩彪，被上诉人阜阳市鸿源汽车运输有限公司的委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月6日，阜阳市鸿源汽车运输有限公司为其所有的皖KE63**号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；车辆损失险限额为243000元，第三者责任险限额为500000元，均不计免赔，保险期间自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止。2013年6月8日3时10分，周治刚驾驶皖KE63**号（主）赣K77**（挂）车由东向西行驶至广昆高速G80K51＋550处时，与前方朱懋春驾驶的桂KL58**（主）桂KL0**（挂）车发生追尾相撞造成两车不同程度损坏及路面受损的道路交通事故。此次交通事故肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出道路交通事故认定书认定，周治刚负事故的全部责任。事故发生后，阜阳市鸿源汽车运输有限公司赔付肇庆粤肇公路有限公司路面损失19425元。
原审法院经审理认为：阜阳市鸿源汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。该事故造成的路产损失，阜阳市鸿源汽车运输有限公司已经赔付，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，阜阳市鸿源汽车运输有限公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿阜阳市鸿源汽车运输有限公司保险金19425元。案件受理费286元，减半收取143元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：保险事故发生时，涉案车辆均未运载化学物品，不会导致路面污染。事故认定书未涉及路产损失，阜阳市鸿源汽车运输有限公司亦未提供路产损失的查勘报告及赔偿通知单，故路产损失依据不充分。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由阜阳市鸿源汽车运输有限公司承担。
阜阳市鸿源汽车运输有限公司答辩称：一、虽然事故认定书未显示路产损失，但公路设施索赔清单、发票及涉案车辆均显示有路产损失存在。二、涉案车辆虽非特种车辆，但所载货物包含化学成份，事故造成液体溢出包装洒落地面造成路面损毁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应赔偿阜阳市鸿源汽车运输有限公司保险金19425元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市鸿源汽车运输有限公司均对发生保险事故以及责任划分无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅对该事故造成路产损失19425元持有异议，认为阜阳市鸿源汽车运输有限公司未提供路产损失的查勘报告及赔偿通知单，涉案车辆均未运载化学物品，事故认定书也未涉及路产损失，路产损失依据不充分。本院认为，阜阳市鸿源汽车运输有限公司提供的肇庆粤肇公路有限公司发票，足以证明阜阳市鸿源汽车运输有限公司就该保险事故造成路损已经支付。且中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司也未提供相反证据加以反驳。故其上诉理由不能成立，不予以采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7446号
原告：甘伟飞，男，1977年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：吕彬君，男，1988年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告甘伟飞为与被告吕彬君民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘伟飞的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告吕彬君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月1日，被告吕彬君出具借条向原告甘伟飞借款人民币55000元，未约定利息。借款后，被告吕彬君未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彬君于本判决生效之日起十五日内归还原告甘伟飞借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吕彬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年二月十五日
代书记员 史亚男
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人陈显浏，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人冯成，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告卢积洪，男，汉族，1975年9月出生，住广宁县。
被告梁锦波，男，汉族，1969年2月出生，住广宁县。
被告高祖云，男，汉族，1979年4月出生，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告卢积洪、梁锦波、高祖云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2015年4月13日与被告已协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 远
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00518号
原告：李存荣，男，1961年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李存荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1409号
原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行,住无为县。
法定代表人：萨贤国，支行行长。
委托诉讼代理人：方华,安徽方华律师事务所律师。
被告:安徽省芜湖市绿生园食品有限公司,住无为县。
法定代表人：肖燕如，经理。
被告:肖燕如,男,汉族，住无为县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:安徽鸿运实业发展有限公司,住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称农村商业银行）与被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司（以下简称绿生园公司）、肖燕如、安徽鸿运实业发展有限公司（以下简称鸿运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人方华，被告绿生园公司、肖燕如到庭参加了诉讼。被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金300万元以及自2016年10月1日至2017年2月5日按年利率8.3085%计算的利息和自2017年2月6日至实际还款日止按年利率12.46275%计算的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告绿生园公司与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，期限自2016年2月5日至2017年2月5日，年利率为8.3085%，逾期还款罚息利率为贷款利率上涨50%。被告肖燕如、鸿运公司自愿为上述借款提供连带担保责任。截止还款期限，被告绿生园公司未归还本金，仅结息至2016年9月30日。原告多次催讨无果，致讼。
绿生园公司辩称，借款是事实，但并非有意拖欠，实则经营资金周转不开，请求给予一定宽限期；原告主张罚息过高，不予认可；诉讼费不承担。
肖燕如辩称，担保是事实。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月5日，被告绿生园公司与原告农村商业银行签订一份流动资金借款合同，约定借款300万元整，期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日，贷款利率为年利率8.3085%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年2月5日，肖燕如、鸿运公司分别与农村商业银行签订一份保证合同，约定为绿生园公司的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权数额为300万元，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保人鸿运公司法定代表人在担保合同上签字并加盖公司印章，肖燕如在保证合同上签字。截止2017年2月5日还款期满，被告绿生园公司未归还借款本金300万元，双方利息结算至2016年9月30日。保证人肖燕如、鸿运公司亦未履行保证责任。
上述事实有借款合同复印件、贷款凭证复印件、二份保证合同复印件、鸿运公司股东会决议复印件予以证明，复印件均当庭与原件核对一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉《借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。绿生园公司违反合同约定，在贷款期限届满后未归还借款，已构成实际违约，根据借款合同的约定，贷款方农村商业银行有权要求被告绿生园公司立即归还借款并支付约定的利息、罚息。被告肖燕如、鸿运公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，在保证期限内，应当按照合同约定承担保证责任。故原告诉请被告绿生园公司归还借款本金300万元并自2016年10月1日起至2017年2月5日贷款期限内按照年利率8.3085%计算利息以及自2017年2月5日至实际还款日按照年利率12.46275%计算罚息，两保证人承担连带还款责任，诉讼费由被告承担，本院予以支持。被告鸿运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证等相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行贷款本息共计3088696.26元（利息自2016年10月1日计算至2017年2月5日，按照年利率8.3085%，共计88696.26元）并自2017年2月6日起按照年利率12.46275%计算罚息至实际付款之日止。
二、被告安徽鸿运实业发展有限公司、肖燕如对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元由被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2208号
原告：冯今贵，男，50岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：王玉琳，主任。
被告：刘国庆，男，48岁，住河北省邢台市。
原告冯今贵、北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所与被告刘国庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯今贵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯今贵撤诉。
案件受理费293.25元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李 敏
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初33号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人李某某，2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年1月6日，被告人李某某在自己登记入住的天柱县凤城镇凯旋路芭迪雅酒店502房间容留吸毒人员谭X德、谭X东、袁X义以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺；次日，被告人李某某在自己登记入住的天柱县凤城镇电信路新市宾馆305房间容留吸毒人员谭X德、谭X东、袁X义以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，2016年1月8日10时许被天柱县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人谭X德、谭X东、袁X义、陆X叶、周X的证言，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测结论、检查笔录、住宿登记表、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
二、随案移送的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一六年三月十一日
书记员 杨荷清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第274号
原告：张烨。
委托代理人：杨宇艇。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司
代表人：陈海东。
委托代理人：陈浩。
委托代理人：王明义。
本院在审理原告张烨与被告华安财产保险股份有限公司象山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张烨撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由原告张烨负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年四月一日
代书 记员 张丹珍
?
河南省鄢陵县人民法院
?
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1124号
原告秦某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月6日通过电话口头自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
?
审?判?员?吴湘云
二〇一五年九月六日
书?记?员?李??蕊
?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01958号
原告：刘继，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇均王营村民委员会均王营村**号。现住安徽省亳州市谯城区环城南路**号。
身份证号：3421261966********。
被告：王善武，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇均王营村民委员会均王营村**号。现住上海市杨浦区国定路***号。身份证号：3421261966０9211112
原告刘继诉被告王善武离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘继、被告王善武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继诉称，原、被告经人介绍相识，于199０年9月13日登记结婚，1991年12月5日生一男孩王家蔚。原、被告由于性格不合，婚后常因生活琐事生气、打架，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于谯城区南市区文帝街1区1０8号的夫妻共同财产门面房一间归婚生子王家蔚所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于1990年9月13日登记结婚。
3、证明，证明被告于2０13年6月28日将位于谯城区南市区文帝街1区108号的门面房一间赠与婚生子王家蔚。
4、（2014）谯民一初字第00536号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，于2014年5月30日自愿撤诉。
被告王善武辩称：一、其不同意离婚；二、位于谯城区南市区文帝街1区108号的门面房一间房产证上的名字是被告，该房屋仍归其所有。
被告王善武就其抗辩及陈述的事实提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明其基本情况。
2、亳州市谯城区十八里镇均王营村处理村民王永兰家务事的协议纪要、欠条、遗嘱、信，证明离婚是由于家庭矛盾引起的，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，证明虽是被告书写的，但当时是为了平复家庭矛盾。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，离婚并不是由于家庭矛盾引起的，而是由于夫妻感情确已经破裂。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据的效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据的效力予以认定；证据2与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于199０年9月13日登记结婚，1991年12月5日生一子王家蔚。
1994年被告独自出资购买了一套位于亳州市谯城区三角花园处的房屋，2０００年该房屋被国家拆迁，还原了一间位于亳州市谯城区南市区文帝街1区1０8号的门面房，该门面房登记在被告名下，被告于2０13年6月28日将该门面房书面赠与其子王家蔚，但未办理房屋过户手续。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年6月9日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，任何一方取得的财产均系夫妻共同财产，但法律有特别规定或夫妻双方另有约定的除外，本案争议房屋虽仅登记在被告名下，但系被告婚后所得，故此争议房屋系原、被告夫妻共同财产；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告在庭审答辩时表示争议房屋仍归其所有，该辩称系被告撤销赠与的意思表示，同时因为争议房屋尚未办理过户手续，故被告撤销赠与的意思表示合法有效；处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，由于被告不同意处分争议房屋，故对原告要求将位于谯城区南市区文帝街1区1０8号的夫妻共同财产门面房一间归婚生子王家蔚所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘继与被告王善武离婚。
二、驳回原告刘继的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月十六日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8068号
原告：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈银勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：赖孝兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告章崇明与被告陈银勇、赖孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告章崇明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章崇明撤回起诉处理。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8068号原告：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。被告：陈银勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住临海市。被告：赖孝兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。原告章崇明与被告陈银勇、赖孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告章崇明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章崇明撤回起诉处理。审 判 员 金吕友二〇一七年八月十四日代书记员 陈惠惠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0721刑初45-2号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1964年6月10日，汉族，陕西勉县人，系南郑县胡家营镇油脂厂法人代表。
委托代理人张健泉，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人张锐，男，生于1987年9月22日，汉族，陕西省勉县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
委托代理人余兴华，男，勉县“148”法律服务所法律工作者。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）26号起诉书以被告人张锐犯故意伤害罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人王某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张锐赔偿其经济损失114958.57元。
在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人张锐认识到自己行为的错误，赔偿了其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人张锐的刑事附带民事诉讼。
经本院审查认为，被告人张锐认识到自己行为的错误，赔偿了附带民事诉讼原告人王某某的经济损失（张锐及张海成二人共同赔偿王某某、冯某某3.5万元），附带民事诉讼原告人王某某为此放弃向被告人张锐请求赔偿的权利，向本院申请撤回附带民事诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人张锐的附带民事诉讼。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02031号
原告重庆腾祥购物中心管理有限公司，住所地大渡口区新山村街道文体路88号1栋，组织机构代码79070286-6。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人周隼，该公司工作人员，特别授权代理。
被告重庆鑫隆酒店用品有限公司，住所地大渡口区八桥镇公民村二社、八社，组织机构代码75621723-4。
法定代表人王品贵。
第三人重庆壹街物业管理有限公司，住所地大渡口区新山村街道文体路88号1栋，组织机构代码55409080-2。
法定代表人李伟。
委托代理人梁媛媛，该公司工作人员，特别授权代理。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人李伟。
本院在审理原告重庆腾祥购物中心管理有限公司与被告重庆鑫隆酒店用品有限公司、第三人重庆市壹街物业管理有限公司、第三人重庆海翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆腾祥购物中心管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾祥购物中心管理有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾祥购物中心管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾祥购物中心管理有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 敖 祯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1409号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。2012年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日13时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区集士港镇卫生院行驶至集士港镇井亭家园小区内，与郑某驾驶的牌号为浙b×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后民警到达现场将被告人王某甲查获，但被告人王某甲拒不配合进行呼气式酒精测试及抽取血样。后被告人王某甲被强制抽血，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为227mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某乙、郑某的证言，提取血样登记表及照片，视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场照片，前科查询结果，驾驶证，行驶证，接警记录，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月五日
书记员 杨春洪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1976号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王博，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告王博租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字211-1号
申请执行人韦敏，居民。
被执行人李月萍，农民。
申请执行人韦敏与被执行人李月萍健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）宜民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦敏于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第211号。截止2014年12月28日，被执行人应当履行的义务为：赔偿权利人韦敏医疗费461.27元。
本院在执行过程中，权利人韦敏于2015年4月8日以其与被执行人李月萍是侄女与小姨的关系，提起诉讼及申请执行的目的是让对方明白自己的行为是错误的，明确表示放弃对方支付赔偿款的请求，并向本院提出撤销执行的申请书，同意法院终结（2014）宜民初字第626号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第886号
罪犯王永太（曾用名王峰），男，汉族，1973年12月30日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）鹤刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王永太犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘丽凡、郭福军、郭娜、郭旭经济损失合计人民币308611.04元。王永太不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2010）黑刑一终字第162号刑事判决，撤销鹤岗市中级人民法院（2009）鹤刑初字第27号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，即被告人王永太犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；改判王永太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第537号刑事裁定，将王永太的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王永太在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王永太的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王永太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王永太确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，入监登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永太自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永太的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2034年11月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 奇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00935号
原告：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙启斌，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：倪莉，女，住安徽省大观区。
委托代理人：倪明，男，汉族，住址同上，系倪莉父亲。
原告安庆市文都生态大酒店有限公司与被告倪莉劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。安庆市文都生态大酒店有限公司的委托代理人詹善瑜、尹伟，倪莉的委托代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市文都生态大酒店有限公司诉称：倪莉系安庆市文都生态大酒店有限公司员工，于2013年12月3日与安庆市文都生态大酒店有限公司建立劳动关系，2015年1月17日双方协商一致由倪莉主动提出辞职。倪莉在安庆市文都生态大酒店有限公司处工作期间，倪莉主动要求公司不用为其缴纳社保，称其已经通过其他途径和方式参加社会保险，并要求将单位应承担的社保缴费在工资中直接补贴给倪莉。现倪莉于2015年4月13日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第76号裁决书，但安庆市文都生态大酒店有限公司对仲裁裁决不服诉至法院，要求判令安庆市文都生态大酒店有限公司无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用。
倪莉在庭审中辩称：安庆市文都生态大酒店有限公司所称劳动关系的建立时间不属实，实际用工关系自2011年9月起建立，至2015年1月17日结束。因国家管理严格，安庆市文都生态大酒店有限公司于2013年12月3日与倪莉签订合同。倪莉提交报告申请用人单位将其应承担的社保缴费在工资中直接补贴给倪莉，是不符合劳动法规定的，并不能免除用人单位为劳动者购买保险的责任。
经审理查明：倪莉于2011年9月入职安庆市文都生态大酒店有限公司处，双方于2013年12月3日签订劳动合同。2014年12月20日，倪莉向安庆市文都生态大酒店有限公司提交报告，称其已经通过其他途径和方式参加社会保险，请求用人单位不再为其办理社会保险，要求用人单位将应承担的社保缴费直接补贴发放。安庆市文都生态大酒店有限公司每月发放倪莉200元社保补贴。2015年1月17日，倪莉向安庆市文都生态大酒店有限公司提交辞职报告，双方协商一致解除劳动关系。
2015年4月13日，倪莉向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出宜劳人仲裁字（2015）第76号裁决书，裁决如下：1、安庆市文都生态大酒店有限公司为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用；2、安庆市文都生态大酒店有限公司支付年休假工资85.52元；3、驳回倪莉其他仲裁请求。安庆市文都生态大酒店有限公司因不服第一项仲裁裁决于2015年8月4日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有安庆市文都生态大酒店有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、报告、工资发放表、宜劳人仲裁字（2015）第76号裁决书以及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，非民事法律关系调整范围，故安庆市文都生态大酒店有限公司要求无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。因双方均未对裁决书第二项裁决内容提出异议，故安庆市文都生态大酒店有限公司支付倪莉年休假工资85.52元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
原告安庆市文都生态大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付被告倪莉年休假工资85.52元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安庆市文都生态大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00935号原告：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙启斌，该公司总经理。委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：倪莉，女，住安徽省大观区。委托代理人：倪明，系倪莉父亲。原告安庆市文都生态大酒店有限公司与被告倪莉劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。安庆市文都生态大酒店有限公司的委托代理人詹善瑜、尹伟，倪莉的委托代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市文都生态大酒店有限公司诉称：倪莉系安庆市文都生态大酒店有限公司员工，于2013年12月3日与安庆市文都生态大酒店有限公司建立劳动关系，2015年1月17日双方协商一致由倪莉主动提出辞职。倪莉在安庆市文都生态大酒店有限公司处工作期间，倪莉主动要求公司不用为其缴纳社保，称其已经通过其他途径和方式参加社会保险，并要求将单位应承担的社保缴费在工资中直接补贴给倪莉。现倪莉于2015年4月13日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第76号裁决书，但安庆市文都生态大酒店有限公司对仲裁裁决不服诉至法院，要求判令安庆市文都生态大酒店有限公司无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用。倪莉在庭审中辩称：安庆市文都生态大酒店有限公司所称劳动关系的建立时间不属实，实际用工关系自2011年9月起建立，至2015年1月17日结束。因国家管理严格，安庆市文都生态大酒店有限公司于2013年12月3日与倪莉签订合同。倪莉提交报告申请用人单位将其应承担的社保缴费在工资中直接补贴给倪莉，是不符合劳动法规定的，并不能免除用人单位为劳动者购买保险的责任。经审理查明：倪莉于2011年9月入职安庆市文都生态大酒店有限公司处，双方于2013年12月3日签订劳动合同。2014年12月20日，倪莉向安庆市文都生态大酒店有限公司提交报告，称其已经通过其他途径和方式参加社会保险，请求用人单位不再为其办理社会保险，要求用人单位将应承担的社保缴费直接补贴发放。安庆市文都生态大酒店有限公司每月发放倪莉200元社保补贴。2015年1月17日，倪莉向安庆市文都生态大酒店有限公司提交辞职报告，双方协商一致解除劳动关系。2015年4月13日，倪莉向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出宜劳人仲裁字（2015）第76号裁决书，裁决如下：1、安庆市文都生态大酒店有限公司为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用；2、安庆市文都生态大酒店有限公司支付年休假工资85.52元；3、驳回倪莉其他仲裁请求。安庆市文都生态大酒店有限公司因不服第一项仲裁裁决于2015年8月4日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有安庆市文都生态大酒店有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、报告、工资发放表、宜劳人仲裁字（2015）第76号裁决书以及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，非民事法律关系调整范围，故安庆市文都生态大酒店有限公司要求无需为倪莉补办2011年9月至2015年2月期间的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。因双方均未对裁决书第二项裁决内容提出异议，故安庆市文都生态大酒店有限公司支付倪莉年休假工资85.52元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：原告安庆市文都生态大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付被告倪莉年休假工资85.52元。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安庆市文都生态大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初759号
原告张某，女，1990年9月23日出生，汉族，住广平县。
被告李某，男，1991年10月15日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王俊超
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第74号
申请执行人崔立刚，男，1987年2月1日出生。
被执行人北京富金绿源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院048室。
法定代表人李丹，总经理。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2013）第311号裁决书，已经发生法律效力，被执行人北京富金绿源商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人崔立刚依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京富金绿源商贸有限公司银行存款人民币四万九千一百五十元五角一分。
二、冻结、划拨被执行人北京富金绿源商贸有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京富金绿源商贸有限公司相当价值的财产。
审判员 张华强
二〇一四年二月二十一日
书记员 余成群
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第13号
原告山西三晋铁建工程集团有限公司大同电务分公司，住所地大同市俱乐部西街3号。
负责人任广，经理。
委托代理人ＸＸ云，男，1975年1月17日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同电务段法律顾问助理.
委托代理人鲍锦明，男，1978年2月11日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同电务段经营办.
被告遵化新利能源开发有限公司，住所地河北省遵化市文慧路1号。
法定代表人滕明义，总经理。
本院在审理原告山西三晋铁建工程集团有限公司大同电务分公司诉被告遵化新利能源开发有限公司修理合同�纷一案中，原告山西三晋铁建工程集团有限公司大同电务分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西三晋铁建工程集团有限公司大同电务分公司撤回起诉。
本案案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由原告山西三晋铁建工程集团有限公司大同电务分公司负担（已交纳）。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 张 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵晓玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00119号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市绿洲化工经营公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市绿洲化工经营公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市绿洲化工经营公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第150号
申请执行人王某某，男，生于1972年3月21日，汉族，农村居民。
法定代理人卢某某（系申请人之妻），女，生于1975年1月13日，汉族，农村居民。
被执行人幸某某，男，生于1969年11月29日，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省仁寿县人民法院2012年7月25日作出的（2012）仁寿民初字第564号民事调解书，向被执行人幸某某发出执行通知书，责令被执行人幸某某，向本院履行调解书所确定的的金钱给付义务。在执行过程中，由于被执行人幸某某现无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院的（2012）仁寿民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年六月三日
书记员 陈 茜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执387号
申请执行人万招才，男，1995年出生，汉族，在校学生，住监利县白螺镇。
被执行人监利县白螺镇人民政府，住所地：监利县白螺镇。
法定代表人：宋长虹，监利县白螺镇人民政府镇长。
被执行人龚小三，男，1992年出生，汉族，住监利县白螺镇。
被执行人丁先忠，男，1947年出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在执行万招才与监利县白螺镇人民政府、龚小三、丁先忠人格权纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 平云飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）李佰辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
原审被告黄月云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告甘振林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告杜向红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李佰辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李佰辉自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 茜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初5号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2252号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人邓某与被害人腾某原是男女朋友关系。2015年10月3日6时许，被告人邓某来到被害人腾某位于深圳市罗湖区春风路高嘉大厦6楼E8房的住处睡觉，后被害人腾某因故外出。被告人邓某醒来发现被害人腾某放在房内的一张招商银行信用卡及关联信用卡的手机，顿生贪念。随后，被告人邓某利用关联信用卡的手机更改了招商银行信用卡的的密码。当日19时许，被告人邓某将招商银行信用卡盗走，后刷卡消费人民币21500元。同年10月28日，被害人腾某报案。同年11月3日，民警将被告人邓某抓获归案。另查明，被告人邓某家属已经赔偿了被害人腾某，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：招商银行信用卡账单记录，通话记录，谅解书，被告人邓某的身份信息；2.证人证言：孙某某、张某某、何某某证言；3.被害人陈述：腾某陈述；4.被告人的供述与辩解：邓某供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信聊天记录，手机短信记录，讯问录像。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4625号
原告:杨某,女,1990年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告:高某,男,1989年5月5日生，住江阴市。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费减半收取120元（杨某已预交），由杨某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年四月十九日
书记员 刘海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2771号
原告邱某某，女，生于1982年10月13日，汉族，
委托代理人代守江，古蔺县法律援助中心工作人员。
委托代理人张文韬，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告任某某，男，生于1977年6月5日，汉族。
本院受理原告邱某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告邱某某及其委托代理人代守江到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。
本案在审理过程中，原告当庭以因被告拒不到庭，需进一步与被告取得联系后处理本案对子女成长更为有利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邱某某负担。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第650号
申请执行人刘敏。
被执行人朱林。
申请执行人刘敏依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第543号民事判决书，申请执行被执行人朱林婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月22日依法受理。
本本案在执行过程中，本院向相关产权管理部门送达协助过户通知书，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第543号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾文燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5473号
原告（反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司，住所地北京市昌平区水屯村水屯西路1号院2-07。
法定代表人王华，总经理。
被告（反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心，住所地北京市昌平区水南路****号*层。
经营者刘裕兵，男，1968年4月16日出生。
原告北京锦年华艺术培训有限公司（以下简称锦年华公司）与被告北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心（以下简称恒森泰中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，恒森泰中心向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告锦年华公司的法定代表人王华，被告恒森泰中心的经营者刘裕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦年华公司诉称：2014年5月初，锦年华公司与恒森泰中心达成承揽合同，由恒森泰中心为锦年华公司已有的广告牌制作固定支架并负责安装，锦年华公司验收合格后支付加工费。恒森泰中心在2014年5月27日进行了安装，但锦年华公司并未验收，2014年6月1日，该广告牌被大风刮倒，造成周边相邻物业公司33米围墙铁栅栏倒塌。经向110报警后，恒森泰中心拒绝赔偿，锦年华公司只得先行垫付了修缮费用，共支出13282元。经多次协商未果，锦年华公司诉至法院，请求判令恒森泰中心赔偿锦年华公司经济损失13282元。
被告恒森泰中心辩称：不同意锦年华公司的诉讼请求。我方工作人员已经按照锦年华公司的要求完成了广告牌的安装，且锦年华公司已经准备支付安装款700元，按照交易习惯，锦年华公司已经完成了对该工程的验收并认可符合合同约定，故我方对于广告牌的倒塌没有责任，且广告牌的倒塌与相邻围墙、围栏的倒塌没有因果关系。
反诉原告恒森泰中心反诉称：恒森泰中心与锦年华公司于2014年5月初口头达成承揽合同，由恒森泰中心为锦年华公司已有的广告牌制作固定支架并负责安装，锦年华公司验收后支付安装费700元。恒森泰中心于2014年5月27日派工人完成制作并安装后，锦年华公司以工人没带收据为由暂缓付款，2014年6月1日广告牌倒塌，造成相邻33米围墙、铁栅栏倒塌，锦年华公司以此为由拒不支付安装费，故恒森泰中心提起反诉，请求判令：1、锦年华公司支付安装款700元；2、锦年华公司赔付恒森泰中心因此案造成的误工费及相关费用767.5元。
被反诉人锦年华公司答辩称：在安装广告牌时，锦年华公司并没有安排专人在现场监督，后来恒森泰中心指派的工人称已经安装完毕，但因为公务繁忙，锦年华公司并未立即派人进行验收。后2014年6月1日广告牌被大风刮倒，附近有四个广告牌只有这一个被刮倒。综上，锦年华公司不同意恒森泰中心的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月初，锦年华公司与恒森泰中心达成口头承揽合同，约定恒森泰中心为锦年华公司已有的广告牌制作固定支架并负责安装，安装费共计700元。恒森泰中心指派员工刘运、刘安安负责支架制作及安装事宜。2014年5月26日，刘运前往昌平区水屯钢材市场，以100余元的对价购买了规格为4cm×6cm、壁厚为2mm的铁质长方形扁管，并加工成三根支柱。2014年5月27日，刘运、刘安安携带支柱及相应工具前往锦年华公司，为锦年华公司已有的长约6m、高约2m的广告牌安装支架。安装过程中，刘运、刘安安用铁锹挖出了约40cm的深坑用于安放支架，并用石子进行填充，但并未进行水泥浇灌。安装过程中，锦年华公司并未派人在现场监督，安装完毕后，锦年华公司法定代表人王华到现场进行确认，并对安装人员说广告牌似乎不太稳固，安装人员因此另将两根铁丝绑在广告牌与水屯家园小区围栏之间用于加固广告牌。2014年5月31日晚至2014年6月1日凌晨期间，该广告牌被大风刮倒，并将昌平区水屯家园8号楼北侧铁栅栏围墙砸倒。后锦年华公司对受损铁栅栏围墙进行了修复，共计花费13282元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及证人证言、照片、出警记录、修复建筑工程合同书等证据在案佐证。
本院认为：锦年华公司与恒森泰中心通过缔约及实际履行之方式形成的承揽合同关系合法有效。恒森泰中心应当按照锦年华公司的要求制作支架并安装广告牌、锦年华公司应当支付相应报酬。恒森泰中心系承揽合同关系中的承揽人，对于广告牌支架的制作与安装具有专业的理论知识，应当保证支架的牢固性，如果恒森泰中心认为锦年华公司的技术要求或对价不合理，应当及时向锦年华公司提出或拒绝承揽该项工程。锦年华公司作为承揽合同关系中的定作人，应当对支架的安装过程负有监督义务，并及时对恒森泰中心交付的工作成果进行验收，如果发现安全隐患应当及时告知承揽人。本案中，广告牌被大风刮倒，造成小区铁栅栏倒塌，锦年华公司共支付维修费13282元。对于广告牌的倒塌，恒森泰中心未能保证所安装支架的牢固性，应当承担主要责任；锦年华公司未尽到监督及验收义务，应当承担次要责任，故对于锦年华公司遭受的损失，本院酌情确定恒森泰中心应承担的赔偿责任。恒森泰中心交付了工作成果，锦年华公司应当支付相应安装款，故对于恒森泰中心要求锦年华公司支付安装款700元的诉讼请求本院予以支持。恒森泰中心主张的误工及其他费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司损失九千二百九十七元四角；
二、原告（反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心安装款七百元；
三、驳回原告（反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，原告（反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司负担二十元（已交纳）；被告（反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心负担四十六元，于本判决生效后十日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，原告（反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司负担十三元，于本判决生效后十日内交纳；被告（反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心负担十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年五月十二日
书记员 王筠韬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5712号
原告：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：欧阳兆顺，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住。
被告：岳增海，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住。
被告：杨正强，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住。
原告蔡士奎诉被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡士奎的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月27日，被告因做生意向原告借款5万元。欧阳兆顺、岳增海为其提供担保，借款未约定还款日期，并出具借条一张，后原告多次催要，被告推脱不还。
被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，被告杨正强向原告借款5万元，于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借蔡士奎现金伍万元（整）（50000）借款人：杨正强担保人：欧阳兆顺岳增海2012.4.27手机号XXXX”，被告杨正强在借款人处签字按印，被告欧阳兆顺、岳增海作为担保人签字按印，原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息。2013年4月5日被告欧阳兆顺偿还蔡士奎现金2万元整，原告出具收条一份，内容为：“收条今收到欧阳兆顺现金贰万元整叁个月利息。收款人：蔡士奎2013年4月5日”。被告杨正强、岳增海未偿还过借款。
上述事实，有原告蔡士奎在庭审中的陈述及提供的借条一份，原告蔡士奎认可的被告欧阳兆顺应诉时提供的收条复印件一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。
被告杨正强向原告借款5万元，被告欧阳兆顺、岳增海为该笔借款提供担保的事实成立，本院予以确认。原告有权要求被告杨正强偿还借款，要求被告欧阳兆顺、岳增海承担担保责任。
关于被告欧阳兆顺偿还原告蔡士奎现金2万元的问题。被告欧阳兆顺偿还原告借款2万元的事实，原告认可，但原告主张该2万元还款是借款利息而非本金。因原、被告并未在借条中约定借款利息，原告也未能提交证据证明原、被告约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本案借款视为不支付利息，被告欧阳兆顺偿还的现金2万元，应为偿还给原告的借款本金。故被告杨正强尚欠原告蔡士奎借款人民币3万元，被告欧阳兆顺、岳增海应对尚欠的借款本金3万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正强于本判决生效后十日内偿还原告蔡士奎借款本金30000元；
二、被告欧阳兆顺、岳增海对上述债务承担连带清偿责任；被告欧阳兆顺、岳增海承担保证责任后，有权向被告杨正强追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
三、驳回原告蔡士奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨正强、欧阳兆顺、岳增海负担1230元，原告蔡士奎负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 姜建兰
人民陪审员 于联刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 蕊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5712号原告：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：欧阳兆顺，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住。被告：岳增海，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住。被告：杨正强，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住。原告蔡士奎诉被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡士奎的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告因做生意向原告借款5万元。欧阳兆顺、岳增海为其提供担保，借款未约定还款日期，并出具借条一张，后原告多次催要，被告推脱不还。被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。经审理查明：2012年4月27日，被告杨正强向原告借款5万元，于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借蔡士奎现金伍万元（整）（50000）借款人：杨正强担保人：欧阳兆顺岳增海2012.4.27手机号XXXX”，被告杨正强在借款人处签字按印，被告欧阳兆顺、岳增海作为担保人签字按印，原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息。2013年4月5日被告欧阳兆顺偿还蔡士奎现金2万元整，原告出具收条一份，内容为：“收条今收到欧阳兆顺现金贰万元整叁个月利息。收款人：蔡士奎2013年4月5日”。被告杨正强、岳增海未偿还过借款。上述事实，有原告蔡士奎在庭审中的陈述及提供的借条一份，原告蔡士奎认可的被告欧阳兆顺应诉时提供的收条复印件一份，予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欧阳兆顺、岳增海、杨正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。被告杨正强向原告借款5万元，被告欧阳兆顺、岳增海为该笔借款提供担保的事实成立，本院予以确认。原告有权要求被告杨正强偿还借款，要求被告欧阳兆顺、岳增海承担担保责任。关于被告欧阳兆顺偿还原告蔡士奎现金2万元的问题。被告欧阳兆顺偿还原告借款2万元的事实，原告认可，但原告主张该2万元还款是借款利息而非本金。因原、被告并未在借条中约定借款利息，原告也未能提交证据证明原、被告约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故本案借款视为不支付利息，被告欧阳兆顺偿还的现金2万元，应为偿还给原告的借款本金。故被告杨正强尚欠原告蔡士奎借款人民币3万元，被告欧阳兆顺、岳增海应对尚欠的借款本金3万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正强于本判决生效后十日内偿还原告蔡士奎借款本金30000元；二、被告欧阳兆顺、岳增海对上述债务承担连带清偿责任；被告欧阳兆顺、岳增海承担保证责任后，有权向被告杨正强追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；三、驳回原告蔡士奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨正强、欧阳兆顺、岳增海负担1230元，原告蔡士奎负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  居 梅人民陪审员  姜建兰人民陪审员  于联刚二〇一七年二月三日书 记 员  李 蕊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执16-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传前与徐彬承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第02161号
原告:刘乃生，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。
被告：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱服刑。
委托诉讼代理人：张晶怡，女，满族，住北京市海淀区。
被告：建昌县虹源矿业有限责任公司，营业地址为建昌县八家子镇瓦房沟村。
法定代表人：张铂长，系建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
委托诉讼代理人董敬卓,女，1966年6与9日出生，满族，农民，住建昌县八家子镇。
原告刘乃生诉被告张铂长、建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、杜明月、人民陪审员高秀琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，转让给被告张铂长，原告系原企业重伤工人，根据转让合同约定，职工安置问题，重伤人员保留在乙方企业（张铂长）支付每天4元钱。从2004年2月至2010年11月份原告每月从被告虹源公司领取工资120元钱。2010年12月份开始至今一直没领取到。现至法院要求被告按合同履行每人每月给付120元工资至判决生效日止。要求给付每人违约金500元，并承担本案诉讼费用。
被告张铂长辩称：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制时是张铂长代表出资人董敬卓与八家子开发区签订企业经营权转让合同，购买经营权的钱是我妻子董敬卓出资购买的，不是虹源公司的钱，也不是张铂长的钱，是董敬卓的个人财产，八家子镇铅硫矿既没有转让出资人董敬卓名下，也没有转让到张铂长及虹源公司名下，也就是说八家子镇铅硫矿资产不是张铂长及虹源公司名下的财产。兴城法院将八家子铅硫矿没收拍卖是违法侵权行为，既然兴城法院将八家子镇铅硫矿名下的财产拍卖原八家子铅硫矿的债权人的债权出资人董敬卓及张铂长虹源公司不做任何回答。
经审理查明，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。职工安置中重伤人员刘乃生保留在乙方企业支付每天工资款4元。2004年2月至2010年11月原告按月到张铂长（虹源公司）处领取工资款。2010年11月张铂长涉案后至今未在支付。另外，2009年5月份工资没有支付。2013年5月份原告向本院申请了债权。
另查明，建昌县八家子铅硫矿经营权在2012年9月本院另案执行过程中，被案外人葫芦岛八家矿业股份有限公司购买。
在本案审理过程中，经本院协调从建昌县八家子经济开发区管委会和葫芦岛八家矿业股份有限公司筹措部分资金，用于解决本案原告诉请的工资问题（经核算工资支付到2020年5月份共计给付13920元）。2017年5月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乃生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃生负担。
审 判 长 薄丽荣
审 判 员 杜明月
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 园
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执字第406号
申请执行人枣庄市享盛宾馆有限公司，住所地，枣庄市市中区。
法定代表人：张爱玲，经理。
被执行人：刘英，居民。
被执行人：王益群，居民。
本院依据已发生法律效力的（2009）市中民初字第252号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市享盛宾馆有限公司与被执行人刘英、王益群租赁合同纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘英所有的位于枣庄市市中区光明园原6号楼（现13号楼）东3单元6层西户（产权证号：24×××）房产一处。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年四月十三日
书记员 任衍民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第163号
原告：广州市天河可兴贸易行，住所地广州市天河区。
投资人：易泽麟。
委托代理人：朱海波、姚少微，广东智洋律师事务所律师与实习律师。
被告：张新起，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：蓝明、陈祖兴，均为广东世纪华人律师事务所律师。
原告广州市天河可兴贸易行与被告张新起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波、姚少微，被告委托代理人陈祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告广州市天河可兴贸易行诉称：原、被告双方于2010年12月3日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供符合国家检验标准的钢材，每批钢材单价按照广州市钢材批发网当日价格和广州批发价格确定，被告须在货到工地三十日内支付全部货款的70%给原告，每批剩余30%的货款在工程封顶一月内付清（但不得超过2011年5月30日）。若任何一方违约，除承担合同约定责任外，按所欠总货款的3‰每日累计收取对方的违约金，直到货款结清为止。
合同签订后，原告依约按被告的通知提供了相应的钢材。在2010年12月5日至2011年10月30日期间，原告共向被告提供了价值2310781元的钢材，但被告仅支付了货款1830000元，尚欠货款480781元未支付。现起诉请求判令被告支付原告货款480781元及违约金（从2011年11月1日起按每日万分之五计至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张新起答辩称：对交易金额没有异议，但原告起诉请求的货款金额与实际不符。被告除已还款183万元外，于2011年4月26日通过东莞市塘下新高装饰服务部向原告指定的广州市天河容合贸易行电汇了30万元。在之前的交易过程中，原告也是以广州市天河容合贸易行的名义开具收据给被告，因此该笔款项应视为被告支付的其中一笔货款，应在原告主张的货款金额中予以扣除。另外，原告主张的违约金应当以实际欠付的货款来计算，且应当以实际损失为基础，其主张的违约金过分高于实际损失。而且，计算的起算点应从最后一笔款项的支付开始，不是在2011年11月份。
经审理查明：2010年12月3日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告（下称“甲方”）向被告（下称“乙方”）提供钢材，每批钢材单价按广州市钢材批发网当日价格确定，开收据结算；乙方在货到工地三十日内支付全部货款的70％给甲方，每批货物剩余30％的货款在工程封顶一月内付清（但不得超过2011年5月30日）；乙方应按合同约定按时付款，如逾期付款，除承担合同约定的责任外，按所欠总货款的3‰每日累计收取对方的违约金，直到货款结清为止等。
原告在2010年12月5日至2011年10月30日期间，多次向被告提供钢材共2310781元，被告则陆续向原告支付了货款183万元。其中，原告于2011年3月15日出具《收条》表示收到被告货款45万元，并明确“前段开出收据作废”；原告于2011年7月5日、9月30日、11月16日、2012年1月19日、2013年8月2日分别出具《收据》表示收到被告75万元、5万元、28万元、20万元、10万元。
在本案中，原、被告对上述2011年7月5日《收据》的75万元存在争议。对此，原告提供（1）2011年4月26日由东莞市塘厦新高装饰服务部转账广州市天河容合贸易部30万元的银行凭证；（2）2011年6月10日和7月20日由东莞市泊卡华铜业有限公司分别转账广州市天河容合贸易行30万元、20万元的银行凭证，表示其收到该80万元后因被告称要发放工资而退回5万元给被告，其实际收到75万元，被告辩称额外支付的30万元实际已包括在2011年7月5日《收据》的75万元金额当中。被告对该收据的75万元金额构成没有举证，但明确其辩称的在183万元以外另付原告的30万元即是2011年4月26日由东莞市塘厦新高装饰服务部转账广州市天河容合贸易行的30万元。
在本案中，原告表示其投资人易泽麟另设立了广州市天河容合贸易行，在开具发票时，该两企业的公章是一起使用。经法庭审查，原告开具给被告的上述《收据》中，均使用了该两个公章。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效。在本案中，原、被告对买卖交易的金额没有异议，但对已付183万元货款以外是否另有30万元货款的给付存在争议。依本案查明，该30万元即是2011年4月26日由东莞市塘厦新高装饰服务部转账广州市天河容合贸易行30万元这一笔款项。由于在该笔款项以后，被告仍多次向原告支付货款，而原告在收款后亦出具《收据》给被告。显然，被告在多次付款时均不要求原告出具收取上述30万元的凭证，亦不提出异议，有悖于常理。而且，被告对上述75万元《收据》当中的金额构成没有举证，亦对已付货款183万元的金额构成没有举证。因此，被告辩称在已付货款183万元以外另给付原告货款30万元没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，被告应当清偿原告货款480781元（2310781元－1830000元）。至于违约金的起算，因原告在2011年5月30日仍存在向被告供货，故可以合同当中货到工地三十日内开始支付货款的约定，从2011年12月1日开始计算。原告主张超过该期间的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张新起于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告广州市天河可兴贸易行货款480781元及违约金（从2011年12月1日按每日万分之五计至判决清偿之日止）；
二、驳回原告广州市天河可兴贸易行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，由被告张新起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶玉环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第8号
上诉人（原审被告）黑龙江四海园建筑工程有限公司。
法定代表人罗兴远。
被上诉人（原审原告）哈尔滨益达消防设施安装有限公司。
法定代表人靳伟。
上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第530-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据此规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本案的被上诉人住所地也在黑龙江省哈尔滨市，本案由哈尔滨市的法院管辖更为适宜、方便，节约双方诉讼成本，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案是双方因对齐齐哈尔医学院及齐齐哈尔医学院附属第二医院的消防建设施工引起的争议，施工行为地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院对本案具有管辖权。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案双方当事人的住所地均不在齐齐哈尔市辖区，被上诉人哈尔滨益达消防设施安装有限公司诉请的标的额为人民币3，084，223.00元，超过200万元，本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院的上一级法院管辖，即黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。上诉人上诉理不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实正确，适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第530-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝冬雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市皋城路县。
委托诉讼代理人：林枫，六安市裕安区西市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人（一审被告）：张万雷，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人王孝玲因与被申请人刘存军、张万雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝玲申请再审称，二审判决认定事实不清，仅认定转账汇款72.1万元，不认定现金支付的27.9万元错误；适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。申请人王孝玲在一审庭审中陈述借款100万元全部为现金支付，而在二审中提供了转账凭证证明转账支付给刘存军72.1万元，并申请证人王某出庭作证，证明其给付刘存军现金27.9万元，但刘存军对此节事实并不认可。申请人在两次庭审中陈述不一致，且借款协议约定从借款到期之日起计算利息，不能排除借款金额中包含高额利息的情形，故二审判决以现有转账凭证为依据确定借款本金为72.1万元并无不妥。
2、关于法律适用问题。申请人认为二审判决违反了上述规定第二十七条，刘存军并未举证证明扣除斩头息，且现金交付也符合双方的交易习惯。由于双方签订的借款协议中，注明了借款人的银行账号，且案涉款项大部分是通过银行转账支付，现金交付不符合双方的交易习惯，故二审判决适用法律正确。
综上，王孝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝玲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初294号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业，；因非法携带管制刀具于2009年4月10日被行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2009年10月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月1日刑满释放；因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣、何金�，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人孙某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月21日下午，被告人孙某甲在杭州市萧山区临浦镇劳动路13号楼下，采用钥匙开锁的方式窃得被害人崔某停放在此的新福牌电动车一辆，价值1849元。
2.2015年12月21日中午，被告人孙某甲在杭州市萧山区临浦镇自由孔社区新区租房内，窃得被害人刘某小女儿左手上的黄金手镯一只，价值2650元。
综上，被�人孙某甲盗窃2次，所窃财物共计价值4499元。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、刘某的陈述，证人金某、陈某、孙某乙、蔡某甲、蔡某乙、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，调取物品照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人孙某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从�处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 俞 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡乐铭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人＋付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告魏洪亮，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住木兰县。
被告尚志金，男，1960年4月16日生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
被告王成关，男，1962年1月28日生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
被告韩明财，男，1966年3月10日生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
被告李国滨，男，1970年3月9日生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉被告魏洪亮、尚志金、王成关、韩明财、李国滨金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明，被告魏洪亮到庭参加诉讼，被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：2013年4月17日，被告魏洪亮同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30＋000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2014年4月16日借款到期，同时尚志金、王成关、韩明财、李国滨为其提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。此款经原告多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。现原告要求五被告偿还借款本金30＋000.00元及利息7＋920.88元（利息计算到2015年8月17日，嗣后利息继续计算）。
被告魏洪亮辩称，欠钱事实我承认，但暂时没有钱还。
被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告魏洪亮发表了质证意见。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据a1.农户小额贷款业务申请表，拟证明：魏洪亮向原告借款事实存在；
证据a2.农户贷款借款合同，拟证明：2013年4月17日签订借款合同，魏洪亮向原告借款，尚志金、王成关、韩明财、李国滨提供担保；
证据a3.记帐凭证，拟证明：2013年4月17日，魏洪亮在原告处借款30＋000.00元，2014年4月16日借款到期；
证据a4.木兰县柳河镇三星村村民委员会证明，拟证明：被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨均外出打工，家中无人。
被告魏洪亮对原告举示的证据a1、a2、a3、a4质证认为均无异议。
被告魏洪亮未举示证据。
本院确认，原告举示的证据a1、a2、a3、a4符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月25日，被告魏洪亮向原告木兰农行申请借款30＋000.00元。2013年4月17日，被告魏洪亮同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨为其提供担保。此款经原告多次催收，被告魏洪亮以各种理由拒不偿还。借款期间正常利息从2013年4月17日至2014年4月16日，按年利率9.78%计算，利息为2＋347.20元；逾期利息从2014年4月17日至2015年8月17日，按年利率14.67%计算，利息为5＋573.68元。现原告要求五被告偿还借款本金30＋000.00元及利息7＋920.88元（利息计算到2015年8月17＋日），嗣后利息继续计算。被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告魏洪亮在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨自愿为被告魏洪亮提供担保，其保证合同合法有效，应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏洪亮偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30＋000.00元；
二、被告魏洪亮给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息7＋920.88元（利息计算到2015年8月11日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计37＋920.88元，被告魏洪亮于判决生效之日起十日内履行。
三、被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，公告费560.00元，均由被告魏洪亮负担，于判决生效后十日内缴纳，被告尚志金、王成关、韩明财、李国滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔南宁