广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月13日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人宁某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六年十个月，2012年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2013）822号起诉书指控被告人温某、蒋某、宁某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于3月3日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人温某、蒋某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2013年2月17日凌晨，为筹集赌资，被告人温某、蒋某、宁某三人经密谋，三人驾驶租来的商务面包车窜到玉州五里桥小区的一栋居民楼，盗走黄玉面的台隆牌电动车一辆、钟佳良奥士达牌电动车一辆。经估价，被盗的台隆牌电动车价值3381元；奥士达牌电动车价值1349元。
2、2013年5月29日凌晨，为筹集赌资，温某、蒋某、龚普春（另案处理）三人经密谋，在玉州区教师新村内的一栋居民楼内盗走三辆电动车（其中杨春容的绿源牌电动车一辆；曾容的飞鹰铃木王牌电动车一辆；黄家宇的台铃牌电动车一辆）。经估价，被盗的绿源牌电动车价值725元、飞鹰铃木王牌电动车价值1976元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某、蒋某、宁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人温某辨称，其不得参与盗窃。
被告人蒋某对起诉书指控的第一起盗窃事实无异议，辨称其不得参与第二起盗窃。
被告人宁某辨称，其不得参与盗窃。
经审理查明：
一、2013年2月17日凌晨，被告人温某、蒋某、宁某密谋盗窃后，驾驶租来的商务面包车到玉州五里桥小区62号居民楼，进入该居民楼一楼将黄玉面、钟佳良停放在此的台隆牌TL500DQT-2型、奥士达牌大公主型电动车各一辆盗走。经估价，被盗的台隆牌电动车价值3381元；奥士达牌电动车价值1349元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及失主黄玉面、钟佳良陈述，2013年2月17日8时许，黄玉面、钟佳良报案称，2013年2月17日早上，其二人发现停放在玉林市玉州区五里桥小区62号一楼内的一辆台隆牌电动车及一辆奥士达牌电动车被盗。
2、抓获经过，证实2013年6月30日凌晨3时许，公安民警在玉林市玉州区金旺路3号金科里抓获蒋某；2013年7月23日，公安民警在玉林市玉州区华茂宾馆209号房抓获温某、宁某。
3、现场指认笔录及照片，经温某、蒋某指认，确认盗窃现场位于玉州区五里桥小区62号居民楼内。
4、辨认笔录及照片，经温某辨认，确认蒋某、宁某就是与其一起在玉林市玉州区五里桥小区内的一栋居民楼内盗窃两辆电动车的人；经蒋某辨认，确认温某、宁某就是与其一起在玉林市玉州区五里桥小区内的一栋居民楼内盗窃两辆电动车的人。
5、提取笔录、扣押物品文件清单及指认作案工具照片，证实公安民警抓获蒋某时，从其身上缴获红色旅行袋、千斤顶、液压钳、铁撬棍、螺丝刀、开门塑料条、打火机等作案工具一批。
6、电动车发票、合格证，证实黄玉面于2012年12月6日以3500元的价格购买了一辆台隆牌TL500DQT-2型电动车。
7、被告人温某在侦查阶段供述，2013年2月13日凌晨3、4点左右，其与蒋某、宁某开一辆现代商务面包车来到五里桥小区里一栋居民楼。蒋某负责放风，其和宁某拿出事先准备好的自制万能钥匙打开大门，然后拿着打火机进入一楼大厅，看到大厅内放有二辆电动车。三人一起将二辆电动车扛上面包车，蒋某开面包车往城北方向逃跑。当车子回到城北华茂宾馆后，其三人将车卸下来，其回华茂宾馆睡觉，他们二人各自回家。第二天其联系庞兄，将车以1600元卖给他。扣除费用，每个人分得500元。
8、被告人蒋某的供述，2013年2月17日凌晨，其和宁某、温某开着租来的面包车来到五里桥小区。其在大门处放哨，宁某、温某撬开大门，将电动车推出大门，三人一起将车抬上面包车。其开着车回到华茂宾馆，到了华茂将车放下来，三人各自回家。车由温某负责卖掉，得了1500元左右，其分得400元。
9、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案的台隆牌电动车价值3381元，奥士达牌电动车价值1349元。
被告人温某、宁某辨称，其不得参与上述盗窃作案。经查，被告人温某、蒋某在侦查阶段对盗窃电动车的事实供认不讳，且温某所供述的作案时间、地点、经过等情节与蒋某所供吻合，并与失主黄玉面、钟佳良的陈述，抓获经过、现场指认笔录及照片等物证、书证相互印证，上述证据之间形成了完整、合理的证据锁链，故指控被告人温某、宁某、蒋某参与上述盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人温某、宁某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
二、2013年5月29日凌晨，温某、蒋某、龚普春（另案处理）密谋盗窃后，进入玉州区教师新村内的一栋居民楼一楼将杨春容的绿源牌LEV250-M1型电动车、曾容的飞鹰铃木王牌电动车、黄家宇的台铃牌电动车（无估价）各一辆盗走。经估价，被盗的绿源牌电动车价值725元、飞鹰铃木王牌电动车价值1976元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及失主杨春容陈述，2013年6月30日23时许，杨春容报案称，2013年5月29日6时许，其发现停放在玉林市玉州区茂林教师新村出租屋一楼的灰色绿源电动车被盗了，同时被盗的还有同一栋楼的邻居家的两辆电动车。
2、证人黄家兰证言，2013年5月29日早上，其大嫂曾容和其弟弟黄家宇停放在茂林镇教师新村出租屋一楼大厅的飞鹰铃木王牌电动车和台铃牌电动车被盗。同时，被盗的还有四楼住户的一辆电动车。还发现一楼大门有被人用自制钥匙开过锁的痕迹。
3、现场指认笔录及照片，经温某、蒋某指认，确认盗窃现场位于玉州区五里桥小区62号居民楼内。
4、辨认笔录及照片，经温某辨认，确认蒋某、龚普春就是与其一起在玉林市玉州区教师新村内的一栋居民楼盗窃三辆电动车的人；经蒋某辨认，确认温某、龚普春就是与其一起在玉林市玉州区教师新村内的一栋居民楼盗窃三辆电动车的人。
5、提取笔录、扣押物品文件清单及指认作案工具照片，证实公安民警抓获蒋某时，从其身上缴获红色旅行袋、千斤顶、液压钳、铁撬棍、螺丝刀、开门塑料条、打火机等作案工具一批。
6、被告人温某在侦查阶段供述，2013年5月底的一天凌晨，其和蒋某、龚普春三人开小汽车到玉林市玉州区第六加油站旁边的教师新村偷东西。蒋某将汽车停放在教师新村的入口处，接着三人一起下车，用一个红色的旅行袋装着开锁工具走进居民楼区。其三人用自制钥匙打开巷子尽头的一栋居民楼的大门，然后拿着自制电动车钥匙和打火机进入一楼大厅，看到有三辆电动车停放在此，就用自制钥匙打开电动车的电门锁，三人各骑一辆电动车离开。其三人将电动车骑到玉州区华茂宾馆放好，蒋某和龚普春离开，其回华茂宾馆309号房睡觉。到了上午11时许，龚普春联系一个叫庞兄的男子买了这三辆电动车，得2100元钱，每人分得600元，余下300元作租车费用。
7、被告人蒋某在侦查阶段的供述，2013年5月底的一天凌晨，其和蒋某、龚普春三人开小汽车在玉林城区逛，寻找偷车目标。到玉林市玉州区第六加油站旁边的教师新村时，见周围没有路人，地方偏僻黑暗，就决定在此偷电车，并将小车停放在进入教师新村的小巷口。三人下车拿着用红色的旅行袋装着开锁工具走到巷子尽头的一栋居民楼，然后用自制的开门工具和钥匙打开大门，进入一楼大厅，发现有三辆电动车，温某、龚普春用自制钥匙打开电动车的电门锁，三人各骑一辆电动车到玉州区华茂宾馆门口放好。温某和龚普春负责处理偷来的电动车，其搭出租车回到教室新村的巷口将停放在那的小车开走。三辆电动车卖得2100元钱，其分得550元。
8、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案的绿源牌电动车价值725元、飞鹰铃木王牌电动车价值1976元。
被告人温某、蒋某辨称，其不得参与上述盗窃作案。经查，被告人温某、蒋某在侦查阶段对盗窃电动车的事实供认不讳，且温某所供述的作案时间、地点、经过等情节与蒋某所供吻合，并与失主的陈述，抓获经过、现场指认笔录及照片等物证、书证相互印证，上述证据之间形成了完整、合理的证据锁链，故指控被告人温某、蒋某参与上述盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人温某、蒋某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
另查明，被告人温某曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月13日被容县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月13日刑满释放。被告人宁某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六年十个月，2012年12月10日刑满释放。
上述事实，有本院（2009）玉区法刑初字第10号刑事判决书、容县人民法院（2010）容刑初字第201号刑事判决书、广西平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人温某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人温某、蒋某、宁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人温某、蒋某、宁某犯盗窃罪成立。被告人温某、宁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某、蒋某、宁某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人温某、蒋某、宁某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某、蒋某、宁某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人温某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人温某、蒋某、宁某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人温某、蒋某、宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年9月22日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年6月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人温某、蒋某、宁某退赔失主黄玉面、钟佳良、杨春容、曾容、黄家宇的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋友章
二０一四年六月三日
书 记 员 张奕永