北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民再初字第05580号
原告王×，女，1967年8月2日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
原告尹×，女，1991年1月16日出生。
原告赵×（兼原告尹×的委托代理人），男，1948年9月27日出生。
被告唐×，女，1936年8月23日出生。
原告王×与被告唐×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年5月28日作出（2010）延民初字第00319号判决，被告唐×赔偿原告王×经济损失一万元。原告王×不服一审判决，向北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉，二审法院受理后，于2010年9月19日作出（2010）一中民终字第13923号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告王×不服终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）高民申字第845号民事裁定，指令二审法院再审本案。二审法院于2014年8月18日作出（2014）一中民再终字第5483号民事裁定，撤销二审法院（2010）一中民终字第13923号民事判决及本院（2010）延民初字第00319号民事判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。同时，追加了尹×、赵×为共同原告。原告王×的委托代理人杜超，原告赵×兼尹×的委托代理人，被告唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2009年11月4日晚，我丈夫赵×2在被告唐×出租的房屋里因一氧化碳中毒死亡。被告唐×将未安装风斗的房屋出租给他人，并提供了没有烟囱的蜂窝煤炉子，导致我丈夫因一氧化碳中毒死亡。被告唐×的行为存在重大过错，应对我丈夫的死亡承担相应的赔偿责任。我丈夫的去世，给我和赵×2的父亲赵×造成巨大悲痛，精神遭受极大打击。因此，我要求被告唐×赔偿我丈夫的死亡赔偿金、丧葬费和我的精神损害抚慰金共计211743元。
原告尹×诉称，我继父去世，被告唐×有责任，我要求被告赔偿我继父的死亡赔偿金、丧葬费和我的抚育费、精神损失抚慰金等共计10000元。
原告赵×诉称，我儿子赵×2在被告唐×出租的房屋里因一氧化碳中毒死亡。被告唐×将未安装风斗的房屋出租给他人，并提供了没有烟囱的蜂窝煤炉子，导致我儿子因一氧化碳中毒死亡。被告唐×的行为存在重大过错，我要求被告唐×赔偿我儿子的死亡赔偿金、丧葬费和我的赡养费、精神损失抚慰金等共计100000元。
被告唐×辩称，我不认识原告王×、尹×、赵×，也未将房屋租赁给三原告。我将房屋租赁给了一个女的，我不认识赵×2，也没有将房屋租赁给赵×2。因此，我与三原告没有租赁关系，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王×与赵×2（已死亡）于2006年3月28日结婚，二人系再婚。原告王×与前夫生活期间生育一女尹×，2006年原告王×将尹×带至延庆与王×、赵×2共同生活。2009年11月4日赵×2煤气中毒死亡，尹×当年已满15周岁。原告赵×系赵×2之父。
2009年4月份，被告唐×将坐落在延庆县延庆镇×号院的一间房屋租赁给郭×1（女，1977年11月13日出生）。同年11月4日20时许，被告唐×在该房屋里放了一个生着火的蜂窝煤炉子。当晚，郭×1带赵×2回到该房屋里，发现屋里放了一个蜂窝煤炉子，煤火正燃烧着。后二人在该房屋中睡觉。当晚22时许，郭×1的姐姐郭×2发现郭×1和赵×2一氧化碳中毒，随即采取抢救措施，赵×2当场死亡；郭×1经抢救脱险。当晚，延庆县公安局治安大队接到了报警，对现场进行了勘查，并对相关人员进行了调查。2009年11月13日，赵×2的死亡原因经延庆县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：赵×2符合一氧化碳中毒死亡。2009年12月23日，原告王×诉至本院，要求被告唐×赔偿赵×2的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计211743元。本案在审理过程中，原告王×变更了诉讼请求要求被告唐×承担40％的民事责任，赔偿赵×2的死亡赔偿金213904元、丧葬费8943元。同时，要求被告唐×赔偿精神损害抚慰金5000元，以上各项共计227847元。原告王×提供了结婚证，证明其与赵×2是夫妻关系。被告唐×以其没有正式将房屋出租给郭×1，郭×1只是交了定金、没有正式居住，且其与赵×2没有租赁关系为由，不同意原告王×的诉讼请求。在审理过程中，本院追加尹×、赵×为原告。同时，本院调取了公安机关的侦查卷宗。根据公安卷宗本院摘录如下证人证言：1、报案人刘青林的证言，证实了当天是自己报的警；2、证人郭×2的证言，证实了2009年4月份与妹妹郭×1来的延庆，开理发店，并分别租了房子。郭×2租的是×号院，郭×1租的是×号院，郭×1租的房主是一位老太太，租金每月400元。同时，证实了2009年11月4日晚，是其发现妹妹郭×1煤气中毒后，自己采取抢救的经过，还证实在郭×1的租住房屋内有一铁皮蜂窝煤炉子；3、证人王×、赵×的证言，均证实了死者为赵×2；4、证人郭×1的证言，证实其与赵×2是朋友关系。赵×2当时说自己的姓名为郭某某。2009年11月4日晚，我和我的男朋友郭某某回到我租的×号院的出租房里，当时在我的出租房里有一个蜂窝煤炉子，正着着火，我和我的男朋友就脱衣服睡觉了，在睡觉之前我们还过了性生活，以后的事就不知道了。其称自己平时不住在租赁的房屋里，事发当天是因为郭某某要来，才住到该房屋中；5、证人唐×的证言，证实2009年11月4日20时许，我将一个蜂窝煤炉子放到出租房里，我是为了烘干刚粉刷的墙面，还证实自己将房屋出租给一个女的，叫什么不清楚。
另查，赵×2，男，1978年7月28日出生，生前系×公司职工。在开庭审理过程中，原告赵×称郭×1已跑掉，坚持要求让被告唐×进行赔偿。
2010年5月28日，本院作出（2010）延民初字第00319号判决，原告王×不服一审判决，向二审法院提出上诉，二审法院受理后，于2010年9月19日作出（2010）一中民终字第13923号民事判决，认为王×的上诉理由，缺乏事实和法律依据，并驳回上诉，维持原判。另，2010年10月26日原告王×依据（2010）延民初字第00319号判决向本院提出申请执行，2010年11月8日此案执结。
上述事实，有经本院调取的公安机关的侦查卷宗等证据材料和本案当事人的陈述事实在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，证实2009年4月份，被告唐×将坐落在延庆县延庆镇×街×号院的房子出租给×籍女子郭×1后，被告唐×称只收了郭×170元的定金，郭×1并未到该出租房居住。与郭×1在公安机关的陈述称自己平时不住在租赁的房屋里，事发当天，是因为赵×2要来，才住到该房屋中的基本事实一致。根据上述查明的事实，可以认定被告唐×与郭×1之间形成了房屋租赁关系。针对本案来讲，赵×2与郭×1是非正常的男女朋友关系，赵×2到郭×1承租的房屋居住，并未取得出租人唐×的同意，且当时发现屋里有一生着火的蜂窝煤炉子。赵×2作为完全民事行为能力人，应当知道屋内有蜂窝煤炉子，可能会造成一氧化碳中毒，本应及时通知被告唐×将蜂窝煤炉子搬出，但未予以重视。综上，对造成赵×2因一氧化碳中毒死亡的结果，赵×2应自行承担责任。关于被告唐×将生着火的蜂窝煤炉子放置在该出租的房屋内烤墙时，其不知道承租人郭×1将带赵×2当日在该房屋内居住，但考虑赵×2的死亡原因确因一氧化碳中毒死亡，故被告唐×应适当承担一定的民事补偿责任，补偿数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告唐×补偿原告王×、尹×、赵×一万元（已履行）。
二、驳回原告王×、尹×、赵×的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告唐×负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈秀建