wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13550号
原告孙崇伦，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人孙辉，男。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告李巍，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海闵行区曹建路***号***幢***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙崇伦诉被告李巍、中国平安财产保险股份有限公上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙崇伦的委托代理人向琨，被告李巍、被告平安财险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇伦诉称，2014年5月13日12时，被告李巍驾驶的牌号为辽B6XX**的轿车与骑助动车的原告在颛兴东路莲花南路西150米处相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，原告及被告李巍负事故同等责任。原告因本起事故造成的损失包括医药费17，468.41元，住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费2，520元、残疾赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、误工费20，336.7元、交通费500元、车辆损失费1，600元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、律师费8，000元，共计257，345.11元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告李巍赔偿；诉讼费由被告李巍承担。
被告李巍辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，在被告人寿财险处投保了交强险和商业险，商业险限额20万元，购买了不计免赔。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院住院治疗，出院诊断为硬膜外血肿（左侧额部），颅底骨折（颅骨骨折），软组织疾患（头部软组织损伤）。2015年5月6日，原告伤情经鉴定，结论为原告因事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。事故发生时牌号为辽B6XX**的轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
诉讼中，被告平安财险申请重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残，被鉴定人上述损伤需（含二期内固定拆除术）休息120日、营养30日、护理60日。重新鉴定费7，800元由被告平安财险垫付。另外，被告李巍要求原告赔偿其修理费的40%计1，280元，原告亦同意在本案中一并处理。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告李巍承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实原告医疗费为15，876.05元（已扣除统筹支付和附加支付的医疗费、无病历及治疗颈椎部分的医疗费用），住院伙食补助费260元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1，200元及护理费2，520元（含住院期间的护理费440元）。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。衣物损失费，本院酌定200元。关于误工费，原告未能提供充分证据予以证实，也未能在指定的期限内提供有效的补强证据，故本院按最低工资计算其误工损失为8，080元。残疾赔偿金，因原告构成XXX伤残，且是本市城镇户籍，故确认残疾赔偿金为190，840元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，酌定6，000元。修车费1，600及鉴定费3，000有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4，000元。
上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告121，800元，余款108，076.05元的60%计64，845.63元由被告平安财险在商业险内支付，合计186，645.63元。律师费4，000元由被告李巍赔偿，因原告还需支付其修理费1，280元，故被告李巍尚需赔偿原告2，720元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙崇伦186，645.63元；
二、被告李巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告2，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，256.56元，由原告孙崇伦负担902.62元，被告李巍负担1，353.94元；鉴定费7，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年二月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初169号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某，女，1953年1月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月15日早上，没有机动车驾驶证的被告人冯某驾驶无制动效能的京豹牌电动三轮车，由祥龙乡场镇向文井镇方面行驶。6时18分许，行至祥龙乡场镇农贸市场外时，撞倒路边行人任某，致任某严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人冯某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记、身份信息、驾驶证、被告人冯某的供述、证人李某、李甲的证言、扣留车辆登记表、尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、图事故照片、交通事故调解协议、收条、谅解书、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某能积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 帅国建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1161号
申请执行人深圳市万鑫隆�装有限公司（原名深圳市汉和包装设计有限公司）。
法定代表人武志荣。
被执行人深圳天下粮城投资股份有限公司。
法定代表人余国忠。
上列申请执行人与被执行人票据请求权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8294号民事判决书已于2013年12月16日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付23100元及利息（利息以23100元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月1日起计至判决生效之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳天下粮城投资股份有限公司的银行存款及其他款项人民币25603.18元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年一月十七日
书记员 魏金栓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第428号
原告：梁某。
被告：蒙某。
本院在审理原告梁某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告梁某以与被告先自行协商处理，本案暂不需要本院进行处理为由，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年八月二十三日
书记员 傅铭滨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第492号
罪犯姜鑫，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）泰高新刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处姜鑫有期徒刑十一年，并处罚金4000元；本院于二〇一〇年十二月三十一日裁定驳回上诉，维持原判。2011年1月26日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年。现刑期至2020年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分101.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜鑫服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去有期徒刑1年7个月的刑罚执行。刑期自2010年5月14日至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第159号
原告姜财文，男，汉族，1975年12月4日生，现住吉林省磐石市牛心镇细林村细木屯。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司
法定代表人，苗德义。
第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行
委托代理人牛岳孟，中国银行股份有限公司长春建设街支行职工，代理权限为诉讼代理。
原告姜财文诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司并由第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行参加的买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春及被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司法定代理人苗德义、第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行委托代理人牛岳孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜财文诉称，我于2012年6月1日在被告处购买了吉C5N1**号海马牌轿车并交付该车，原告购车后，被告于2012年6月15日将该车与第三人办理了抵押登记，故原告诉至法院要求确认被告与第三人签订的车辆抵押登记无效，确认原告为该车的所有权人，被告协助办理车辆过户手续。
被告辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，请求法院对贷款审核一下，因为贷款金额与购车款不符，都是4S店做完手续让我签的字。贷款日期在司机购车之后，贷款都是4S店顶我名贷的，我也没看过钱，我签字都是空白的合同，公章也在4S店。原告购车在先，贷款是我与4S店之间的往来。原被告之间签订的合同有效，应该给原告过户车辆。
第三人述称，1.（2014）伊刑初字第56号判决书已明确确认吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司负责人苗德义以非法占有为目的，在签订、履行车辆转让协议过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。可见，吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司与原告之间的转让车辆行为，是该公司负责人苗德义以非法占有为目的实施合同诈骗罪的方式与手段，存在以合法形式掩盖非法目的的情形，按照合同法第52条的规定，原告与被告签署的车辆转让协议应归于无效。2.《物权法》第24条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告与原告仅仅签署了转让协议，未办理任何登记手续，因此不产生任何社会公信力。被告与原告转让车辆时第三人毫不知情，第三人是善意的，不论被告与原告何时转让了车辆，其转让行为均不能对抗善意的第三人，不能对抗第三人依法持有的抵押权。3.被告与第三人签署个人贷款抵押合同以原告诉称的车辆提供抵押担保，并在四平市交警支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，第三人依法持有车辆的抵押权。4.确认原告为车辆的所有权人与物权法等法律法规相悖，将严重损害第三人利益。5.截至目前原告诉称车辆抵押担保贷款尚欠，1343283.29元和341062.58元两笔。若确认原告为所购车辆的所有权人，抵押登记无效，将会造成汽车贷款业务中办理抵押登记毫无意义，这样的情况出现一方面将会产生市场经济活动的混乱，另一方面与物权法第24条立法严重相悖。6.借款人苗德义在7月17日开庭过程中，对借款合同、借款借据中其签字盖章认为是属实的、有效的、反而认为是吉林省红日车业集团以其名义续做贷款，苗德义的答辩意见极其不负责任。苗德义在第三人贷款购车的事实（2014）伊刑初字第56号判决书以明确确认，贷款事实无任何争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司出具的收据1份；
中华人民共和国车辆行驶证1份；
吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司出具的购买出租车的车主六条问题答复一份。
被告未向本院提交任何证据。
第三人向本院提交如下证据：
中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同2份；
中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同2份；
吉林省长春市信维公证处公证书2份；
机动车登记证书6份；
中国银行借款借据2份；
逾期还款查询2份。
被告及第三人对原告提交的所有证据均没有异议本院予以确认。原、被告对第三人提交的所有证据均没有异议本院予以确认。本院出示了本院调取的吉林省嘉源汽车租赁有限公司企业机读档案材料，原被告及第三人均没有异议本院予以确认。被告负责人苗德义称其与中国银行股份有限公司长春建设街支行签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同前，吉林省嘉源汽车租赁有限公司召开了股东会，被告在举证期限内未向本院提交股东会决议，经本院询问，苗德义称该决议在伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第56号案件卷宗中，本院依法调取该卷宗并未找到该决议，因此本院对苗德义的陈述不予采信。
经审理查明：吉林省嘉源汽车租赁有限公司注册资本200万元，由公司股东苗德义出资160万元，滕忠海出资40万元，公司法定代表人为苗德义，吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司负责人为苗德义。原告诉称车辆登记于吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司名下，吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司将该辆车出售给原告，原告交付了购车款，被告交付车辆给原告。车辆售出之后，吉林省嘉源汽车租赁有限公司未召开股东会决议的情况下在将已经出售给原告的车辆为苗德义个人贷款并与第三人签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同并在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记。
本院认为，吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司负责人苗德义在未经吉林省嘉源汽车租赁有限公司股东会决议的情况下将登记于吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司名下的已经出售给原告的车辆为其个人贷款与第三人签订中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同并在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此认定吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司与中国银行股份有限公司长春建设街支行签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同虽经登记，但违反法律强制性规定因此抵押合同无效，在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记也无效。原告与被告已经达成购车协议，原告已经支付了购车款的全部，并且已经将车辆交付，原告已经依法实际取得车辆的所有权，被告应履行办理车辆登记过户义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司与第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行在四平市交警支队车辆管理所办理的抵押登记无效；
原告姜财文为吉C5N1**号海马牌轿车的所有权人，被告于本判决生效之日起五日内协助办理车辆过户手续。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 胡景海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张哲屹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1476号
申请执行人：温州市金亿金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市。
被执行人：福建省第一建筑工程公司，住所地：福建省三明市新市。
申请执行人温州市金亿金属材料有限公司与被执行人福建省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第755号民事判决书，被执行人福建省第一建筑工程公司应向申请执行人偿还1686806.79元及利息、诉讼费24371元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人福建省第一建筑工程公司名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人福建省第一建筑工程公司在我院辖区无财产可供执行，其住所地及财产均在福建省三明市三元区，故我院于2013年5月7日委托福建省三明市三元区人民法院执行，但受托法院至今未复函，2013年5月27日发函受托法院催办，至今未果。
本院认为，本案被执行人在我院辖区无财产可供执行，我院已委托福建省三明市三元区人民法院执行本案。本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1476号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月三日
书记员 林 觉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1267号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某。因犯盗窃罪分别于2009年2月被浙江省永
嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年9月13日被本院
判处有期徒刑七个月，于2010年12月20日刑满释放。因本案于
2013年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温
州市鹿城区看守所。
被告人应某。因犯盗窃罪于2009年6月4日被本院判处
拘役五个月，于2009年7月20日刑满释放。因本案于2013年4月
7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区
看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1118-
1号起诉书指控被告人谢某、应某犯盗窃罪，于2013年8月
23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人
民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人谢某
、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月6日13时许，
被告人谢某、应某伙同朱某、向某（均另案处理）分别
乘坐2辆助力车来到本区郑某锦园人本超市门口。由应某故
意将车停在失主苏某某的枣红色嘉陵48CC助力车（价值人民币2474元）旁边，通过碰撞和查看该车后，确认没有报警器且无
挂锁，并将该情况告知谢某等人。后由谢某撬开车头锁，
并与向某试图发动助力车，但未能得逞。随后，因被附近的公
安人员发现，被告人谢某、应某等人逃离现场，向某被当
场抓获。经清点，上述被盗助力车后备箱内的钱包内有现金人
民币3250元。公诉人当庭补充发表了二被告人不是累犯的意见
。
上述事实，被告人谢某、应某在开庭审理过程中亦
无异议，并有失主苏某某的陈述、证人徐某、朱某、向某的
证言、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还清单、发票、价格鉴
定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、应某曾因盗窃受过刑事处
罚，又以非法占有为目的，欲采用秘密手段窃取他人数额较大
的财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控
成立。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因
而未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦
白，依法均可从轻处罚；且二被告人能自愿认罪，均可酌情从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法
院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年10
月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，
并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年9
月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年九月三日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当
依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢191号
申请执行人王双双，女，1990年6月13日生，汉族，山东省潍坊市坊子区工业发展区王家辛庄村村民，住。
申请执行人王以龙，男，1963年4月1日生，汉族，潍坊市坊子区工业发展区翟家埠村村民，住。
被执行人赵新敬，男，1997年3月2日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办后邓村村民，住。
申请执行人王双双、王以龙与被执行人赵新敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初503号民事判决书，已立案执行，现因被执行人赵新敬主动履行义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵新敬所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一七年五月八日
书记员 张祥龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00683号
原告安某某，男，汉族。
委托代理人任某某，男，汉族。
被告陕西某某建设工程有限公司。
被告陕西某某建设工程有限公司某某项目部。
本院在审理原告安某某与被告陕西某某建设工程有限公司、被告陕西某某建设工程有限公司某某项目部租赁合同纠纷一案中，原告安某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，纠纷已解决。原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百四十五条某某款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费570（原告已预交），减半收取285元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 伏安宏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 彭 秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2952号
原告：何某某，女，汉族，生于1983年11月8日，住绵阳市涪城区城郊乡鼓楼村山六社。
委托代理人：张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1984年9月12日，住址同原告。
本院受理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院决定免予收取。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赖冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头少民初字第55号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告吕某某负担，退回原告吕某某75元。
审判员 梁建江
二〇一五年二月十五日
书记员 田新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头少民初字第55号
原告：吕某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告吕某某负担，退回原告吕某某75元。
审判员 梁建江
二〇一五年二月十五日
书记员 田新萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1741号
申请执行人张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何志彬，男，汉族，1978年7月19日出生，住惠安县。
被执行人何细香，女，汉族，1981年9月2日出生，住惠安县。
申请执行人张建国与被执行人何志彬、何细香民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈泽明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1176号
罪犯孙伟峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2011年12月2日作出（2011）临刑初字第171号刑事判决，认定被告人孙伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）漯刑一终字第10号刑事裁定，认定被告人孙伟峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙伟峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人孙伟峰于2009年7月份，伙同他人利用职务之便将临颍分库价值103980元的粮食非法占为己有。该犯系主犯。
罪犯孙伟峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年5月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙伟峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟峰减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一〇年八月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第133号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵楠，女，1985年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人赵楠商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第231号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第231号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）赵楠起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号，新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司认为本案应由其住所地所在法院头屯河区法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 扬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1116号
原告宗阳。
原告宗爱秀。
两原告委托代理人张卫东。
被告丁炳成。
被告秦志成。
委托代理人王国华、任红银。
被告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人王建春。
委托代理人徐丽丽。
本院在审理原告宗阳、宗爱秀与被告丁炳成、秦志成、江苏格雷特起重机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告秦志成不服南通市人力资源和社会保障局作出的2013B178号认定工伤决定书向南通市港闸区人民法院提起了行政诉讼，该院于2014年8月21日受理了该起行政诉讼，现南通市人力资源和社会保障局作出的2013B178号认定工伤决定书目前尚未生效。因此，周友林是否属于工伤尚不确定，原告缺少提起享受工伤保险待遇的起诉证据。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宗阳、宗爱秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年九月三日
书记员 毛敏华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6555号
原告彭光根
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告彭光根与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承�经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执513号
许静：
你与侯巧英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01946号
原告垫江县机关事务管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，该局局长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告朱天芝，女，1942年8月25日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。
原告垫江县机关事务管理局诉被告朱天芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告朱天芝及其委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县机关事务管理局诉称，被告与垫江县国土资源和房屋管理局就垫江县桂溪镇人民西路122号门市订立门市租用协议，约定租期2013年4月15日至2014年4月15日，年租金4200元。为了确保公有房屋保值增值，垫江县国土资源和房屋管理局于2013年5月8日将该门市移交我局进行统一对外出租，我局接收后，于2014年4月16日、2014年5月4日分别签订《告知书》、《通知书》各一份，约定：2014年4月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2014年4月30日至5月9日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，但被告2014年5月12日不报价，也不订立合同，该门市以年租金25000元被他人取得承租权。原告已通知被告交还门市，但被告予以拒绝。现诉至法院，请求判决：1、解除被告与垫江县国土资源和房屋管理局于2013年4月15日订立的门市出租协议并立即返还门市。2、由被告从2014年4月30日起按每天68.49元支付使用费（租金）至被告实际返还门市时止。3、由被告支付违约金3万元。4、诉讼费由被告承担。
被告朱天芝辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体，因原告不是争议房屋权属证书上载明的权利人，故无权对本案讼争房屋进行处分。2、我参与了“挂网门市竞租”，但没有报价，双方至今没有签订书面的租赁合同，故我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、原告诉称的使用费用没有事实和法律依据。5、原告如果追究被告竞租违约责任，应当另案以缔约过失责任为由追究，不应当在本案中追究。6、联合产权交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金、破坏被告优先承租权之嫌。7、原告已经收取被告房屋租金5000元，应当认为是对2013年4月15日双方租赁合同的续订。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，垫江县国土资源和房屋管理局与被告于2013年4月15日订立门市出租协议书，约定将位于垫江县桂溪镇人民西路10号附92号（现122号）门市1间租赁给被告使用，租赁期限为1年（即从2013年4月15日起至2014年4月15日止），租金为4200元／年。2013年5月8日，为确保公有房屋保值增值，垫江县国土资源和房屋管理局根据上级要求将其公有房屋（其中包含被告租赁的门市）统一移交给原告对外进行出租。原告接收后，分别于2014年4月16日、5月4日与被告分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2014年4月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2014年4月30日至5月9日报名通过网络公开竞租。2014年5月6日，被告报名参加竞租并交纳保证金5000元。2014年5月12日，被告租赁的门市通过网络竞价第一年租金为2.5万元，但是被告有同等价位的优先承租权。2014年5月22日，原告发出《通知》，因被告未取得承租权，要求被告于2014年6月6日前移交所租赁的门市。2014年5月26日，被告给原告转帐5000元要求续租门市，原告以必须按2.5万元／年的租金签订续租合同为由，拒绝与被告签订门市续租合同。后被告至今未与原告签订书面租赁合同，也未交还门市。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述，垫江委办（2012）186号文、门市出租协议、告知书、垫江县机关事务管理局门市出租通知书、通知、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，垫江县国土资源和房屋管理局与被告之间书面订立的“门市出租协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。
垫江县国土资源和房屋管理局在与被告履行合同期间依据垫江委办（2012）186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照垫江县国土资源和房屋管理局曾与被告签订的门市出租协议各自继续履行合同义务，即由被告继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。
被告与垫江县国土资源和房屋管理局之间签订的门市出租协议到期后，原、被告因租金问题未达成合意未签订继租合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。
基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当将租赁物返还给原告，但考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；但是被告应当按照原租金标准计算并支付给原告其实际占用、使用该租赁物的租金。
虽然原、被告存在网上竞价的过程，但双方并未最终达成合意，也未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。
因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告朱天芝之间的房屋租赁关系，即解除垫江县国土资源和房屋管理局与被告朱天芝于2013年4月15日签订的门市出租协议。
二、由被告朱天芝在本判决生效后60日内将坐落于垫江县桂溪镇人民西路10号附92号（现122号）门市1间返还给原告垫江县机关事务管理局，并支付给原告垫江县机关事务局前述门市租金（租金从2014年4月16日起按年租金4200元计算至交付门市时止）。
三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告朱天芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 肖厚权
二〇一四年九月三日
书记员 王 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6808号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：李帅，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：孙琳琳，女，1990年10月13日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人:桑宾,安徽永恒律师事务所律师。
被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人:范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行(以下简称阜阳颍淮农村商行古楼支行)与被告李帅、孙琳琳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商行古楼支行的委托代理人张宇、被告李帅、孙琳琳的委托代理人桑宾到庭参加了诉讼,阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传票传唤末到庭。本案现己审理终结。
原告阜阳颍淮农村商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅、孙琳琳偿还贷款本金67089.42元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告李帅与原告签订《个人借款、担保合同》，约定，被告李帅借款300000元，年利率9.255%，期限二年，用途购车，由李帅妻子孙琳琳出具共同债务承担书，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，并约定按月计息，还款方式按月等额。合同签订后，原告按约定发放贷款300000元。该笔借款使用期间偿还本金232910.58元，尚欠本金67089.42元及利息末偿还。
本院经审理认定事实如下:2013年11月29日，原告阜阳颍淮农村商行古楼支行与被告李帅、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》各一份，约定，被告李帅借款300000元，年利率9.255%，期限二年，至2015年11月29日止，用途购车，浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率“上浮”50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式按月等额。由阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，被告李帅妻子孙琳琳出具共同债务还款书。合同签订后,原告阜阳颍淮农村商行古楼支行于2013年11月29日向李帅发放贷款300000元。该笔借款使用期间偿还本金232910.58元，尚欠本金67089.42元及利息末偿还。
上述事实有借款申请、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、共同偿还债务书、在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农村商行古楼支行与李帅、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款到期后,被告未按约偿还本金及利息，违返了合同义务，应承担民事责任。被告孙琳琳自愿出具共同承担债务书，应视为夫妻共同债务，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司为李帅提供担保,应承担连带清偿责任。被告的抗辩理由无事实依据，其将款存入自己名下的中国农业银行卡中，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司虽出具结清证明,均不能证实该贷款己偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。综上，对阜阳颍淮农村商行古楼支行的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅、孙琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款本金67089.42元及利息（按合同约定计算，扣除已付利息）。
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738元，由被告李帅、孙琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓彤
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初65号
原告焦振林，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人高会群，主任。
本院在审理原告焦振林诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会征收土地协议违法一案中，原告焦振林起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦振林其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦振林其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于秀文
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈丽敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终984号
上诉人（原审被告）：程晓飞。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥弘飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与嘉山路交口12幢2910室。
法定代表人：黎先红，总经理。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
原审第三人：余军。
上诉人程晓飞因与被上诉人合肥弘飞建筑劳务有限公司（以下简称弘飞公司）、原审第三人余军劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晓飞及其委托诉讼代理人金岳峰、被上诉人合肥弘飞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人时永丰、原审第三人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓飞上诉请求：撤销原判，确认2015年4月24日程晓飞与弘飞公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院适用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）第一条规定错误，该条规定的是一般的事实劳动关系的认定方法。劳动关系分�三种，第一种是双方签订有书面劳动合同的规范性劳动关系，第二种是没有签订书面劳动合同，但具备《通知》第一条规定的要件的事实劳动关系；第三者是拟制劳动关系，该劳动关系的法律依据是《通知》第四条。本案中，程晓飞是由不具备用工主体资格的自然人第三人余军招用的，承担程晓飞用工主体责任的主体就应该是发包方即弘飞公司，程晓飞与弘飞公司之间成立的是法律上的拟制劳动关系，此时的拟制劳动关系并不等同于上述规范的劳动关系和事实劳动关系，其所能主张的权利范围也相对较小。对此，人社部《关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”，此时拟制劳动关系中用人单位仅承担工伤保险责任，也就是发生工伤时用人单位应承担赔偿受伤职工工伤待遇的责任，劳动者不能要求用人单位承担解除劳动关系经济赔偿金或者补偿金等其他依据劳动关系派生的权利。本案中程晓飞主张的也仅是工伤保险责任。所以说，一审在适用法律时适用《通知》第一条，而不适用《通知》第四条属于适用法律错误。
弘飞公司辩称：1、本案所涉工程是装饰工程，不要求施工主体具备一定的资质。2、《通知》第四条是特指建筑施工和矿产企业，施工主体必须具备一定的资质，第四条不适用于本案。3、程晓飞没有与弘飞公司建立劳动关系，弘飞公司将工程转包给余军，余军再转包，余军没有实际施工，余军所请的程晓飞没有从事实际上的劳务活动，不可能与弘飞公�存在事实的劳动关系。程晓飞在受伤时本案工程还没有施工，余军转包的时间是5月26日，而程晓飞受伤时间是4月24日，综上，原判适用法律正确，请求二审维持原判。
余军述称：弘飞公司的主张不对，余军转包给杨贤勇的时候本案工程早已施工，只是没有与弘飞公司签协议。
弘飞公司向一审法院起诉请求：1、依法确认弘飞公司与程晓飞之间不存在劳动关系；2、程晓飞承担本案的受理费。
一审法院认定事实：弘飞公司系企业法人，经营范围有建筑劳务分包，具备用工主体资格。弘飞公司于2015年3月与岳武高速公路安徽段YW-04标项目部签订《劳务分包合同》，承包安徽段YW-04标曹河隧道、狮子凸隧道瓷砖工程。弘飞公司承包后，将部分瓷砖工程转包给第三人余军，余军又转包给案外人杨贤勇。余军在转包时，指派由其聘请的程晓飞为工地�责人，负责所有施工、管理、物资采购、配合乙方（杨贤勇）施工。2015年4月24日晚，在上述工程工地，案外人王后田因其做工工价一事与程晓飞发生口角，并将程晓飞打伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，程晓飞的伤情程度为轻伤一级。2015年7月28日，程晓飞向岳西县人力资源和社会保障局，申请工伤认定，该局于2015年9月11日中止工伤认定。此后，程晓飞向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年12月3日岳西县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书裁定：申请人程晓飞于2014年4月24日受伤时和被申请人合肥弘飞建筑劳务有限公司双方之间存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果；劳动关系的成立应具备：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。
本案中，弘飞公司在签订《劳务分包合同》后，将部分瓷砖工程转包给第三人余军，程晓飞系受余军聘请和委派到工地负责施工管理，程晓飞从余军处获取工资；弘飞公司对程晓飞的工作不知情，未向程晓飞支付工资，未对其进行管理，更未签订劳动合同；因此，弘飞公司与程晓飞之间未形成身份上的从属关系，因而并不构成劳动关系。原告弘飞公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系，符合本院查明的事实，于法有据，依法予以支持。程晓飞认为双方之间存在事实劳动关系，其提供的证据不足以证明该事实主张，依法不予支持。判决：确认原告合肥弘飞建筑劳务有限公司与被告程晓飞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：程晓飞主张与弘飞公司之间存在劳动关系有无事实和法律依据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，程晓飞系由不具有用工主体资格的自然人余军招用，工资由余军发放并由其管理，程晓飞与弘飞公司之间不存在劳动关系。程晓飞主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”认定其与弘飞公司之间存在劳动关系，但该规定并非认定不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与该规定中的建筑施工、矿山企业等用人单位之间存在劳动关系，对程晓飞主张根据该规定认定其与弘飞公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，程晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4033号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告李飞。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、宋德惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告李飞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月17日和2014年4月20日为被告发放信用贷款2笔，金额合计33，000元，两笔借款分别于2014年2月16日和2015年4月19日到期，约定月利率9.25‰和9.75‰，结息方式为按季结息，该借款人母亲于2013年7月1日在我社偿还3，000元后一直未按期结息，也没有偿还本金，现拖欠利息本金29，999.93元本金及1，109.21元利息，借款到期后经多次催收未果。根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共29，999.93元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月17日为被告发放信用贷款1笔15，000元，期限一年，借款到期日为2014年2月16日，约定月利率9.25‰。2014年4月20日，原告又向被告发放1笔贷款18，000元，借款期限一年，两笔借款原告均按期发放了借款，2013年7月1日，被告偿还了借款本金3，000元，2015年3月21日，原告偿还了借款本金7分钱，2015年9月8日，原告偿还了借款本金9，000元，本金为15，000元的借款被告偿还利息至2015年3月21日，本金为18，000元的借款被告偿还利息至2014年12月31日。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、被告身份信息、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李飞未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，999，93元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏昊天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3543号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人陈光万，该支行行长。
委托代理人唐煜洲，该公司员工。
委托代理人吴枝峰。
被告绍兴县祥悦针纺织有限公司。
法定代表人沈宝法。
被告绍兴华朴针纺服饰有限公司。
法定代表人王金水。
被告绍兴市少波纺织品有限公司。
法定代表人方惠红。
被告绍兴县扬天纺�品有限公司。
法定代表人王红卫。
被告王红卫。
被告王伏娟。
被告沈宝法。
被告王伟平。
被告徐玉刚。
被告方红娟。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）诉被告绍兴县祥悦针纺织有限公司（以下简称祥悦公司）、绍兴华朴针纺服饰有限公司（以下简称华朴公司）、绍兴市少波纺织品有限公司（以下简称少波公司）、绍兴县扬天纺织品有限公司（以下简称扬天公司）、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行委托代理人唐煜洲、吴枝峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行诉称：2013年10月18日，原告为祥�公司签发的金额为1200万元的商业汇票承兑，汇票到期日为2014年4月18日。到期后，因祥悦公司未交存票款，致原告为祥悦公司垫款11997490.71元。上述款项由华朴公司、少波公司、扬天公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟提供连带责任保证，保证人未承担保证责任。故原告起诉要求法院判令：1.祥悦公司立即归还垫款本金11997490.71元，并支付自2014年4月18日起按合同约定计算至款项付清日止的罚息及复利；2.华朴公司、少波公司、扬天公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟对上述债务承担连带责任。
十被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》6份、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、托收凭证等证据，本院审查后予以确认。
根据法庭调查和�述有效证据，本院查明如下事实：
2013年10月18日，被告祥悦公司与原告签订《综合授信额度合同》，约定原告在2013年10月18日至2014年10月17日期间给予被告祥悦公司4200万元的综合授信额度。同日，被告华朴公司、少波公司、扬天公司、王红卫和王伏娟、沈宝法和王伟平、徐玉刚和方红娟分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定上述被告自愿为被告祥悦公司与原告在前述《综合授信额度合同》项下的债务在本金1200万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、罚息、复利等，保证期间为两年。同日，被告祥悦公司与原告签订《汇票承兑合同》，约定原告为被告祥悦公司承兑总金额为1200万元的商业汇票；汇票到期后，如原告垫款，原告有权自垫款之日起按日万分之五计收罚息；罚息每季结算一次，结算日为每季度末月的20日，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。原告依约为被告祥悦公司承兑了金额为1200万元、票据号为30700051／30472773的商业汇票一张，该汇票到期日为2014年4月18日。
汇票到期后，因被告祥悦公司未交存票款，原告于2014年4月18日垫款1200万元，并划扣被告祥悦公司账户存款2509.29元用于抵充垫款本金。其余款项被告祥悦公司至今未付，其余被告也未承担保证责任。
本院认为：《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。在银行承兑汇票到期后，被告祥悦公司未将应付票款足额交存至原告账户，造成原告垫款，系违约行为。原告要求被告祥悦公司归还承兑垫款，并按约定支付罚息和复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告华朴公司、少波公司、扬天公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟作为保证人，应按约定的保证范围及保证方式各自承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县祥悦针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧东支行垫款11997490.71元，并支付该款自2014年4月18日起按合同约定计算至款项付清日止的罚息、复利；
二、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟在最高本金限额1200万元所产生的债务总�内对上述付款义务承担连带责任；
三、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟承担保证责任后，有权向绍兴县祥悦针纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97420元，财产保全申请费5000元，合计102420元，由绍兴县祥悦针纺织有限公司负担，绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞燕彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1933号
原告王某甲，女，生于2002年8月14日，回族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人袁某某，系原告母亲。
被告王某乙，男，生于1979年12月23日，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十月三十日
书记员 陈萧华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21009号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
被告惠州市意达米面制品有限公司，住所地广东省惠州市小金罗阳8号工业园。
法定代表人李松平。
本院审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、惠州市意达米面制品有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 凌 莉
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第31号
原告田某甲，女，1989年4月10日出生。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1981年6月5日出生。
原告田某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人徐滨、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于2010年12月29日登记结婚。2008年12月4日生育女儿黄某，2011年4月6日生育儿子黄某乙。两人由于婚前了解不够，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。在双方婚姻关系存续期间，被告还对原告长期实施家庭暴力。原告不堪忍受，于2012年年底返回娘家居住，造成原、被告长期分居的事实。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生儿女由原、被告各自抚养一个；3、案件受理费由被告承担。
原告田某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证人吴某某证言，拟证明原、被告感情不和及被告存在家庭暴力的情况；
证人田某乙证言，拟证明原、被告感情不和及被告存在家庭暴力的情况；
3，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、调解协议书，拟证明被告殴打原告；
5、调查陈某某笔录，拟证明原、被告感情不和及被告存在家庭暴力的情况；
6、调查彭某某笔录，拟证明原、被告感情不和及被告存在家庭暴力的情况；
7、调查田某丙笔录，拟证明原、被告感情不和及被告存在家庭暴力的情况；
8、龙山县里耶医院证明及照片，拟证明原告被被告打伤的事实；
9、照片，拟证明被告打伤原告父亲的事实；
10、常住人口登记卡，拟证明原、被告及两小孩的身份情况。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂。同意离婚，但两个小孩不能分开抚养，所欠的债务要先偿还。
被告黄某甲未提供证据。
证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2，能够证明原、被告感情不和，但不能证明原、被告感情已破裂，故本院不予采信。原告提交的证据3、4，与客观事实相符，本院予以采信。对原告提交的证据5、6、7，能够证明原、被告感情不和，但不能证明原、被告感情已破裂，故本院不予采信。对原告提交的证据8、9，能够证明原告去龙山县里耶医院就医、原告及原告父亲伤情的事实，本院予以采信。对原告提交的证据10，与客观事实相符，本院予以采信。
根据本案所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认事实如下：
原告田某甲与被告黄某甲2007年经人介绍相识，并于2010年10月29日登记结婚。2008年12月4日生育女儿黄某，2011年4月6日生育儿子黄某乙，小孩现均跟随被告生活。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2015年2月3日，原告田某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：原告田某甲与被告黄某甲婚姻基础良好，双方共同生育了二个子女。虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方平时多沟通交流，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。原告田某甲以夫妻感情已破裂为由，要求解除与被告黄某甲的婚姻关系，但在法庭上未就夫妻感情是否已彻底破裂提交充分的证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告田某甲应承担举证不能带来的法律后果。
综上，原告田某甲提出离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 增
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄渊文
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02242号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，主任。
被告吴友珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告吴友珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 李明珍
二〇一四年九月十五日
书记员 廖建刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1464号
罪犯王军锋，男，汉族，1982年4月13日出生于河南省平顶山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）德刑一初字第00515号刑事判决，以被告人王军锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王军锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王军锋现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯王军锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军锋减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00025号
申请执行人：孙应花。
被执行人：张福根、郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01185号民事调解书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款565.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入565.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第420号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
法定代表人：徐君银，该公司总经理。
委托代理人：刘维东，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京金恩商贸有限责任公司，住所地在南京市下关区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号。
法定代表人：高松，该公司总经理。
被告：高松，男，1961年1月20日生，汉族。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司）、被告高松借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员郭素琴、龚久平组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告银信公司委托代理人刘维东到庭参加诉讼，被告金恩公司、被告高松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年1月23日，原告银信公司与被告金恩公司签订《借款合同》，双方约定，原告银信公司向被告金恩公司出借200万元，借款期限6个月，自2013年3月26日至2013年9月25日，月利率为1.2%，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。被告高松签订《保证合同》，由被告高松为上述借款提供保证责任。原告银信公司依约向被告金恩公司发放贷款，2013年8月15日后，被告金恩公司未偿还借款利息及本金。现诉请法院判令：一、被告金恩公司偿还借款本金200万元、借款利息（以200万元为计算基数，按月利率1.2%自2013年8月15日起计算至借款本息实际清偿之日）；二、被告高松对第一项诉请承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金恩公司未提供书面答辩意见；
被告高松未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，原告银信公司与被告金恩公司签订银信小贷借字3201140032013001651《借款合同》一份，双方约定，原告银信公司向被告金恩公司提供借款200万元，借款期限6个月，自2013年3月26日至2013年9月25日，月利率为1.2%，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。
2013年3月26日，原告银信公司与被告高松及案外人共同签订《保证合同》一份，约定被告高松与其他保证人共同为被告金恩公司签订的上述《借款合同》项下200万元借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月26日，原告银信公司向被告金恩公司发放借款200万元。至2013年8月15日后，被告金恩公司未偿还借款利息及本金。被告高松未承担连带责任保证。
上述事实，有原告银信公司委托代理人到庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告银信公司与被告金恩公司签订《借款合同》、与被告高松签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行权利义务。原告银信公司向被告金恩公司支付借款，被告金恩公司应按照合同约定及时支付利息并偿还借款。被告高松自愿为被告金恩公司的借款提供连带责任保证，其对被告金恩公司的还款义务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金恩商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%予以计算）；
二、被告高松对被告南京金恩商贸有限责任公司上述义务承担连带保证责任。被告高松承担保证责任后，有权向被告南京金恩商贸有限责任公司追偿。
如被告金恩公司、被告高松未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费560元，合计28360元，由被告金恩公司、被告高松承担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年五月十二日
见习书记员 揭李娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1168号
上诉人（原审被告）孙敏，女，1986年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：孙德龙，村委会主任。
上诉人孙敏因与被上诉人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙敏于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0609-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人梁化洞，农民。
被执行人周中凯，农民。
申请执行人周翠英诉被执行人梁化洞、周中凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出的（2015）邳碾民初字第0118号判决书：梁化洞于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金6万元及利息、违约金（合并自2012年9月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；周中凯对上述债务负连带责任，周中凯承担保证责任后，依法有权向梁化洞追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由梁化洞、周中凯负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，冻结了被执行人梁化洞的银行存款15202元，暂时未实施扣划措施，申请人表示认可，查封了被执行人周中凯的苏C×××××号大型货车，因未成功扣押，暂时无法处置，查询到被执行人周中凯名下有×××××××××××××××和×××××××××××××××号的公司，申请人自愿暂时放弃对该公司的执行；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0609号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第282号
原告：李猛，男，1979年5月6日出生，回族，：21010419790506313X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，组织机构代码证：58937118-8。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司员工。
原告李猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人许野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2014年8月20日晚7时许，原告在家中厨房不小心用菜刀将左小指割伤，原告在事故发生后到沈阳医学院附属中心医院就诊，现要求被告赔偿原告医疗费人民币6，736.88元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。1、判令被告赔偿原告医药费、门诊费人民币1，041.9元；住院费5，694.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原告献血两次保险限额为人民币6，000元，本案依据双方签订的保险合同，成立了保险合同关系，赔付标准应严格按合同约定即医药费应按社会基本医疗保险标准赔付，甲类药全额赔偿，乙类药扣除20%，丙类药不予赔付，同时按照合同约定每次扣除100元后，在保险金额的范围内按保险金额80%赔付，由于原告是按照两个保单计算，所以应扣除200元，每个保单按80%赔付。
经审理查明，2014年8月20日，原告左小指意外受伤，事故发生后原告到沈阳医学院附属中心医院就诊治疗，共计花费医疗费人民币6，736.88元。另查明，沈阳市献血办公室因原告无偿献血，为原告投保了“团体人身意外伤害保险”两份。保险合同约定，每人意外医疗保险金额人民币3，000元；保障项目为：对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用（甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不予赔付），保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免陪额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。每次事故免陪：保险人每次扣除人民币100元免陪额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险告知单、门诊病历、住院病历、医药费收据、住院费发票及明细、保险条款等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院发票费用明细显示，原告的医药费及门诊费为人民币1，041.9元，根据沈阳医学院附属中心医院费用汇总清单显示，原告花费甲类药人民币1，917.4元、乙类药人民1，562.98元，丙类药人民币2，214.6元，共计人民币5，694.98元。根据保险合同的约定按照基本医疗保险报销标准计算，原告报销的费用为人民币4，209.6元（1，041.9＋1，917.4＋1，562.98＊80%=4，209.6元），根据保险合同的约定保险公司赔偿保险金为（4，209.6-100＊2）＊80%=3，207.7元。本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李猛保险金人民币3，207.7元；
二、驳回原告李猛其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 年华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第438号
罪犯谷振江，男，1991年5月12日出生，汉族，中专文化，山西省右玉县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第76号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2008年7月18日起至2015年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯谷振江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷振江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谷振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷振江减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第289号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：伍敏，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告伍敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××04），截至2014年5月23日，被告累计欠款总额为9168.43元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5396.59元、利息3594.16元、滞纳金177.68元，合计9168.43元（该款暂计至2014年5月23日），从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月�单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××04。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月23日，被告尚欠原告透支款本金5396.59元、利息3594.16元、滞纳金177.68元，合计欠款总额为9168.43元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍敏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5396.59元及利息、滞纳金（截至2014年5月23日的利息3594.16元、�纳金177.68元，从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初２２０２号
原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站。
经营者：孙艳秋。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：沈仁柳，男，1972年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤回对被告沈仁柳的起诉。
本案起诉标的171928.4元，原告已向本院预交案件受理费1869.28元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1844.28元。
审判员 陈玉星
二〇一八年四月二日
书记员 韩乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第166号
上诉人上海观视文化传播有限公司。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳。
被上诉人杭州邦讯科技有限公司。
法定代表人林邦飞。
委托代理人康健。
上诉人上海观视文化传播有限公司为与被上诉人杭州邦讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人上海观视文化传播有限公司的委托代理人杨阳，被上诉人杭州邦讯科技有限公司的委托代理人康健到庭参加诉讼。当日，上诉人上海观视文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海观视文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人上海观视文化传播有限公司负担。上诉人上海观视文化传播有限公司于裁定书生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐雁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈乔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第847号
原告李毕计，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告田丰，男，1992年1月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人高世平，总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，公司职工，住包头市青山区。
原告李毕计诉被告田丰、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毕计及委托代理人孙树海，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人许秋静到庭参加诉讼。被告田丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毕计诉称，2013年2月25日17时许，原告与被告田丰所驾驶的小轿车，在本市昆都仑区北沙梁交建菜市场处发生交通事故，原告受伤住院。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队包公交昆认字（2013）第42号道路交通事故认定书认定，原告不负该起事故的责任，被告田丰负该起事故的全部责任。原告因该起事故造成左胫骨骨折，左腓骨骨折。原告诉至法院后，法院以原告的二次手术费未实际产生为由，未支持原告要求赔偿二次手术费的请求。现原告已经做完二次手术，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费12476.14元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1110.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告已经向法院起诉过一次，保险公司已经在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元，交强险的医疗费限额已经赔偿完毕。对原告本次起诉的各项请求，结合原告提供的证据，同意在保险责任范围内承担保险责任。
被告田丰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日17时许，被告田丰驾驶小型客车，在本市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至北沙梁交建菜市场处，与前方同向行走的原告李毕计发生碰撞，致使原告受伤。原告当日被送往包头医学院第一附属医院救治，经医院诊断，原告的伤情为胫骨远端PILLON骨折（左）、腓骨骨折（左）。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告田丰负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险、商业三者险限额30万。原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计119186.17。本院以（2013）包昆民初字第1678号民事判决书，判令二被告赔偿原告李毕计各项损失共计90197.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告66352.68元，其中医疗费赔偿10000元，三者险保险范围内赔偿23614.52元。原告于2014年1月6日再次到包头医学院第一附属医院住院，行取出内固定物手术。原告住院13天，花费住院费12476.14元。
本院认为，被告田丰驾驶机动车在道路上行驶，将原告撞伤。交警部门认定被告田丰对事故承担全部责任。现原告就二次手术费提起诉讼，故被告田丰应对因该事故给原告造成的二次住院的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险限额30万，故被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告李毕计要求赔偿医疗费的诉讼请求，按照原告提供的证据予以支持；关于原告李毕计要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按照相关标准结合原告住院时间予以支持；关于原告李毕计要求赔偿营养费的请求，原告提供的住院诊断证明书中，医嘱明确要求加强营养，故对原告的此项请求按照相关规定，结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿护理费的请求，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李毕计护理费1110.8元，此款于判决生效后15日内给付；
二、由被告田丰赔偿原告李毕计医疗费12476.14元；
三、由被告田丰赔偿原告李毕计住院伙食补助费520元；
四、由被告田丰赔偿原告李毕计营养费520元；
二至四项共计13516.14元，于判决生效后30日内给付。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对被告田丰承担的赔偿款在三者险保险责任范围内承担保险责任，并将赔偿款支付原告李毕计；
六、驳回原告李毕计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告李毕计已预交），由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一五年四月九日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算清单
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据为12476.14元。
2、住院伙食补助费。原告住院13天，按照相关规定每天赔偿40元计算。即40元×13天=520元。
3、护理费：原告住院13天。按照内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务业年平均收入36953元计算。并结合原告的诉讼请求赔偿1110.8元。
4、住院伙食补助费。原告住院13天，按照相关规定每天赔偿40元计算。即40元×13天=520元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
第4页共6页
第1页共6页