安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00714号
原告：邵显力，天长市天力建筑劳务有限公司负责人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：耿延磊，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告邵显力诉被告赵士保、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理。原告邵显力及其委托代理人虞延斌、被告太平洋保险公司滁州中心支公司的委托代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告赵士保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告邵显力当庭撤回对被告赵士保的起诉，本院（口头）裁定准许。本案现已审理终结。
邵显力诉称：邵显力是天长市天力建筑劳务有限公司法定代表人，主要工作是为油田募集劳工。
2014年5月5日20时50分，赵士保驾驶皖M×××××雅阁牌小型轿车沿天长市S312线由东向西行驶，行驶至S312线41KM＋100M路段，在实施超车的过程中，致所驾车辆行至混合通行道路的左侧，与由西向东相对方向行驶的、由邵显力驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，苏A×××××小型轿车的乘坐人贾岗、周序芹受伤，邵显力、周序芹两人所戴手表受损。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第143013号《道路交通事故认定书》认定，赵士保负事故的全部责任，邵显力、贾岗、周序芹无责任。
邵显力受伤后，当日入天长市人民医院治疗，医生诊断：左足第2、3、4跖骨骨折，右前肋骨折，2014年5月15日出院，住院10天，花费医药费4560.04元。天长市人民医院开具疾病诊断证明书，出院医嘱：休息三个月，禁止下地负重等。
赵士保驾驶的皖M×××××雅阁牌小型轿车由被保险人陈家云在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险，不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
邵显力因交通事故所造成的损失：①医药费4560.04元；②住院伙食补助费30元／天×10天=300元；③营养费30元／天×10天=300元；④护理费97.5元／天×10天=975元；⑤误工费120元／天×（10＋90）天=12000元；⑥手表损失费500元；⑦交通费1000元；⑧精神损害抚慰金2000元。以上总计21635.04元。请求判令：1、太平洋保险公司滁州中心支公司赔偿邵显力的损失21635.04元，精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先赔付；2、诉讼费由太平洋保险公司滁州中心支公司负担。
太平洋保险公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定内容没有异议，赵士保驾驶的皖M×××××雅阁牌小型轿车在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司滁州中心支公司愿意按照保险合同约定的赔偿范围进行赔偿。太平洋保险公司滁州中心支公司不承担诉讼费。邵显力起诉主张的部分赔偿诉讼请求过高。邵显力没有构成伤残等级，太平洋保险公司滁州中心支公司不承担精神损害抚慰金。
邵显力为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、邵显力的居民身份证，旨在证明邵显力主体适格；
证据2、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第143013号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生，邵显力受伤，手表摔坏，赵士保负事故全部责任的事实，已经公安机关交通管理部门认定；
证据3、出院证一份、出院小结一份、用药清单一份，旨在证明邵显力治伤情况；
证据4、医疗收费单据4份，旨在证明邵显力花费医疗费用4560.04元；
证据5、天长市天力建筑劳务有限公司停发邵显力工资的书面《证明》，旨在证明邵显力在受伤住院及休息期间工资被停发；
证据6、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，旨在证明邵显力为天长市天力建筑劳务有限公司法定代表人；
证据7、《工资花名册》三份，旨在证明邵显力工资收入月均1200元；
证据8、驾驶证、行驶证各2份，旨在证明肇事两车均为可以上路行驶的车辆，肇事两车的驾驶人均有驾驶所驾车型的资格；
证据9、保单两份，旨在证明赵士保驾驶的皖M×××××雅阁牌小型轿车在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，邵显力主张的赔偿额在强制险和不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额以内。
证据10、手表购买发票和手表，旨在证明邵显力因事故造成手表损坏。
太平洋保险公司滁州中心支公司没有举证。
太平洋保险公司滁州中心支公司没有针对邵显力的证据材料提出反驳证据，质证认为邵显力的证据7不足以证明其近三年的平均收入，不具备证明邵显力因交通事故收入减少的具体情况的能力。
本院审查认为，邵显力的证据7具有证明邵显力从事劳动力服务业务的价值，不具有证明邵显力“最近三年平均收入”的能力。邵显力的证据10，不能证明手表修复费用。邵显力的其余证据材料，均可认定为定案依据。
经审理查明：1、邵显力从事募集劳动力服务业务，2014年1月创办天长市天力建筑劳务有限公司并自任公司负责人。
2、2014年5月5日20时50分，赵士保驾驶皖M×××××雅阁牌小型轿车沿天长市S312线由东向西行驶，行驶至S312线41KM＋100M路段，在实施超车的过程中，致所驾车辆行至混合通行道路的左侧，与由西向东相对方向行驶的、由邵显力驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，苏A×××××小型轿车的乘坐人贾岗、周序芹受伤，邵显力、周序芹两人所戴手表受损。
3、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第143013号《道路交通事故认定书》认定，赵士保负事故的全部责任，邵显力、贾岗、周序芹无责任。
4、邵显力2014年5月5日入天长市人民医院治疗，医生诊断：左足第2、3、4跖骨骨折，右前肋骨折，2014年5月15日出院，住院10天，花费医药费4560.04元。天长市人民医院开具疾病诊断证明书，出院医嘱：休息三个月，禁止下地负重等。
5、事故发生后到本案起诉，直至本案辩论终结期间，邵显力的手表尚未修理。
6、赵士保驾驶的皖M×××××雅阁牌小型轿车由被保险人陈家云在太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险，保险责任限额30万元的不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、交通事故造成邵显力损失范围、金额的认定；2、太平洋保险公司滁州中心支公司应否承担赔偿责任，应承担哪些具体赔偿责任。
1、邵显力因交通事故而造成损失的确认：①邵显力主张的医药费损失4560.04元，对方当事人没有提出异议，根据医疗费单据，可以确认；②邵显力住院天数10天，可以确认住院伙食补助费300元（住院伙食补助费30元／天×10天=300元）；③邵显力主张住院期间营养费，可以采纳，营养费确认为300元（30元／天×10天=300元）；④邵显力主张住院期间护理费975元（97.5元／天×10天=975元，可以采纳；⑤邵显力主张住院期间10天和医嘱休息3个月期间的误工费，参照伤情和医嘱，可以支持，本院确认邵显力的务工期间为住院10天＋出院医嘱休息3个月，邵显力不能证明发生事故之前最近三年平均收入情况，其误工费参照服务业平均职工工资每日101.5元计算，误工费确认为10150元［101.5元／天×（10天＋30天／月×3个月）=10150元］；⑥交通费酌予认定为100元；⑦考虑到邵显力左足第2、3、4跖骨骨折，右前肋骨折的伤情给其带来的精神痛苦具有一定的严重程度，确认精神损害抚慰金为1000元。前述损失，合计17385.04元，确认为本案损失。邵显力的手表维修费用，可待手表维修后另行处理。
2、太平洋保险公司滁州中心支公司的赔偿责任范围的认定：天长市公安局交通管理大队的事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。赵士保驾驶的皖M×××××雅阁牌小型轿车曾向太平洋保险公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司滁州中心支公司应当在交强险赔偿责任范围和不计免赔商业第三者责任险内承担赔偿责任。邵显力精神损害抚慰金在交强险赔偿责任内优先赔付的请求，可以支持，超出前述本院确认损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告邵显力赔偿人民币17385.04元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）；
二、驳回原告邵显力的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告邵显力负担33.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担137.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 媛
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。