wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1169号
原告陈伟斌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈桂忠，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈伟斌与被告陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌的委托代理人陈志强、凌伟娥到庭参加诉讼，被告陈桂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟斌诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月9日向原告借款人民币220万元整，约定月利息按2%计算，自2014年9月9日起计息，按月付息，并约定该笔款项汇至李友生账户，这一事实有被告出具的《借条》为据。事后，被告未按照《借条》的约定履行按月付息义务，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，现请求判令被告陈桂忠偿还给原告陈伟斌借款本金人民币220万元及利息（自2014年9月9日起按月利率2%计至还款之日止，利随本清），至起诉之日利息约为308000元。
被告陈桂忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月9日被告陈桂忠因资金周转需要向原告陈伟斌借款人民币220万元整，约定月利息按2%计算，自2014年9月9日起计息，按月付息，并约定该笔款项汇至李友生账户用于偿还被告陈桂忠向李友生借款本息。有被告陈桂忠向原告陈伟斌出具的借条一张在案为凭，后经原告多次催讨，被告分文未还。致讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证复印件、个人电子转账凭证原件及被告陈桂忠出具的借条各一份在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈桂忠因资金周转需要于2014年9月9日向原告陈伟斌借款人民币220万元整，约定月利息按2%计算，有被告陈桂忠具结给原告陈伟斌的借条一份及原告提供的个人电子转账凭证原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告陈桂忠至今分文未还，已侵害了原告的合法权益。原告陈伟斌请求被告陈桂忠归还借款本金及利息是合理合法的，应予支持。原、被告在借款时约定的利息为月利息按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告陈桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《》第、第、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告陈桂忠应在本判决生效之日起十日内归还原告陈伟斌本金人民币220万元及自二O一四年九月九日起至还清借款之日止月利率按百份之二计算的利息，利随本清。
如被告陈桂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26864元，保全申请费人民币5000元，由被告陈桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
助理审判员 陈雨坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈春金
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《》第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《》第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第261号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺X（特别授权代理）。
被执行人周XX。
被执行人符XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年1月7日结婚登记，结婚时双方均为初婚，于1997年3月20日生育第一胎（一女），于2005年7月29日生育第二胎（一女），又于2011年4月10日不符合再生育条件在贵州省沿河土家族自治县人民医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费108344元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月17日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书。现申请执行人奉化市卫生和计划生育局因发现浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书尚未生效，于2015年8月28日向本院提出撤回强制执行之申请。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为,申请执行人奉化市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市卫生和计划生育局撤回对浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第261号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人竺X（特别授权代理）。被执行人周XX。被执行人符XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年1月7日结婚登记，结婚时双方均为初婚，于1997年3月20日生育第一胎（一女），于2005年7月29日生育第二胎（一女），又于2011年4月10日不符合再生育条件在贵州省沿河土家族自治县人民医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费108344元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月17日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书。现申请执行人奉化市卫生和计划生育局因发现浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书尚未生效，于2015年8月28日向本院提出撤回强制执行之申请。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为,申请执行人奉化市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人奉化市卫生和计划生育局撤回对浙奉人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月三十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定三、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。四、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第251号
原告曹丽娜，女，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人熊红军，男，1969年10月24日生，汉族。
被告姚少然，女，1967年9月26日生，汉族。
被告张永军，男，1968年1月12日生，汉族。
被告张龙，男，1988年9月13日生，汉族。
被告张永军、张龙委托代理人姚少然。
原告曹丽娜与被告姚少然、张永军、张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告曹丽娜及其委托代理人熊红军，被告姚少然并作为被告张永军、张龙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告姚少然、张永军、张龙三人从我处借走人民币43万元整，并口头约定利息为月息2.2分，后因本人急需用钱，经催要后被告姚少然于2013年8月左右偿还了28万元，还剩15万元未还，经我多次催要三被告未偿还剩余借款，现请求法院判令三被告偿还我现金15万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告庭审中口头辩称，我方欠原告借款是事实，但是目前我方没有清偿能力，我方现有大量房产，若是被告愿意我方愿意拿房产抵债；当时借款时候我们双方并没有约定利息，所以原告的借款不能主张利息。综上请求法院依法判决以维护我的合法权益。
原告曹丽娜向本院提交的证据材料有：1、2013年4月7日借条一张；2、录音光盘一份。
三被告向本院提交的证据材料有：1、2013年8月7日收到条一张；2、2013年10月8日收到条一张。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月7日，被告姚少然、张永军、张龙在原告曹丽娜处借款43万，三被告给原告曹丽娜出具借条一张，载明“今借曹丽娜现金43万元整”。借款发生后被告姚少然偿还了部分借款，剩余15万经原告催要后三被告未予偿还，原告曹丽娜遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款15万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚少然、张永军、张龙在原告曹丽娜处借款43万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告曹丽娜要求三被告立即偿还剩余的借款15万元，于法有据，应予支持；关于原告曹丽娜诉求的利息，因为原、被告对有无约定利息发生争议，又不能证明，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月21日计算利息。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条、124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告姚少然、张永军、张龙于本判决生效后十日内偿还原告曹丽娜借款15万元及利息（利息自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费3300元，由被告姚少然、张永军、张龙负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 群 芳
人民陪审员 常 亚 娜
人民陪审员 张 国 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 上官利锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第975号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人张某。
上诉人宋某因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，根据上诉人宋某预留的地址，依法向其邮寄送达了开庭传票，邮件经查询已经妥投。上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月四日
书 记 员 王翠英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2867号
原告：曾某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年八月三日
书记员 种玉新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第862号
原告张秀荣，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住所地承德市。
委托代理人贾丽娟，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵书伶，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人刘瑾，该支公司经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张秀荣与被告赵书伶、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的委托代理人贾丽娟、被告平安财险遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。被告赵书伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：原告驾车与被告赵书伶所有的车辆相撞，致双方车辆受损。该事故经交警队认定，原告承担事故的同等责任。被告平安财险遵化支公司承保了冀BHA0**车交强险和商业险。该事故造成原告车损9920元，公估费300元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告6110元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险遵化支公司辩称：在本案被告赵书伶驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理损失同意赔偿。原告车损属单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。
被告赵书伶未予答辩。
经审理查明：被告平安财险遵化支公司承保了冀BHA0**车交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年9月5日起至2014年9月4日止。冀BHA0**车所有人为被告赵书伶，
2013年9月22日10时许，郝树江驾驶冀BHA0**轿车由西向东行驶至北三环交叉路口时，与由南向北原告张秀荣驾驶的冀B988**小型轿车发生交通事故，造成原告张秀荣及冀B988**小型轿车乘车人莫广福受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，郝树江、原告张秀荣承担事故的同等责任。
上述事实，原告张秀荣、被告平安财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告张秀荣、被告平安财险遵化支公司就原告张秀荣主张的冀B988**小型轿车车辆损失费9920元、公估费300元产生争议。
原告张秀荣为证明自己的主张，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司出具的编号ZSTS（H01）-201309039公估报告书1份予以证实。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：原告车损属于单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张秀荣在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，本院予以确认。原告张秀荣主张车辆损失费9920元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告平安财险遵化支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定机构系有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的鉴定，且被告未提供足够的证据予以反驳，对该鉴定意见本院予以采信。原告张秀荣主张评估费300元，未向本院提交相应的证据予以证实，考虑到原告实际开支评估费且主张数额适当，另外该项费用系原告为评定自身损失所开支的必要、合理费用，故本院确认原告评估费300元。
综上，本院对原告张秀荣的损失确认如下：车辆损失费9920元、评估费300元。被告平安财险遵化支公司承保了冀BHA0**车交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告张秀荣的损失进行赔偿。原告张秀荣超出交强险及交强险外损失，由被告平安财险遵化支公司按责任比例在商业第三者责任限额内赔偿50%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张秀荣损失9920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张秀荣
2000元；
二、原告张秀荣超出交强险及交强险外损失8220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任限额内赔偿50%，即4110元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张秀荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年三月二十六日
书记员 马毓泽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00123号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人胡子付，男。
被执行人应玉霞，女。
被执行人应天平，男。
被执行人陈秀芳，女。
被执行人胡子干，男。
被执行人刘丽，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01564号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人胡子付、应玉霞、应天平、陈秀芳、胡子干、刘丽送达执行案件通知，责令被执行人胡子付、应玉霞、应天平、陈秀芳、胡子干、刘丽五日内偿还申请执行人借款本金29000元及利息，并负担案件受理费321元，执行费335元。但被执行人胡子付、应玉霞、应天平、陈秀芳、胡子干、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡子付、应玉霞、应天平、陈秀芳、胡子干、刘丽在金融机构的存款40656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年四月十七日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00123号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。被执行人杜海亮，男。被执行人卢倩倩，女。被执行人杜杰，男。被执行人黄素，女。被执行人杜振伟，男。被执行人薛辉利，女。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜海亮、卢倩倩、杜杰、黄素、杜振伟、薛辉利长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为50000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一五年六月八日书 记 员  吕晓伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第154号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖随平，任公司总经理。
委托代理人陈冰，男，系公司员工。
被告李代友，男。
被告王咏，女。
被告李世美，男。
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告李代友、王咏、李世美买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司于2015年4月14日以“双方愿自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取计1273元由原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司承担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董晓天
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1081号
申请执行人林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人田嘉鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林志毅与被执行人田嘉鑫民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鲤民初字第1984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1984号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00139号
原告：朱平秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：何荫，男，汉族，住芜湖市。
共同委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：繁昌县人民医院，住所地繁昌县。
法定代表人：俞运生，该院院长。
委托代理人：尚显荣，该院员工。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师
原告朱平秀、何荫与被告繁昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平秀及两原告共同委托代理人朱剑伟，被告委托代理人尚显荣、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平秀、何荫诉称：患者何发松于2011年8月7日因车祸造成全身多处受伤，被送往被告骨科门诊及住院治疗，被告初步诊断为：1、左髌骨骨折；2、右尺骨鹰咀骨折；3、多次外伤。住院期间，患者多次诉说胸部疼痛，胸闷不适，而被告骨科医生未对患者做任何胸肺部检查及相关排查，只给予简单输液和输氧缓解，2011年9月2日20时45分左右，患者何发松再次出现胸闷不适，呼吸不畅而导致抢救无效死亡。患者何发松死亡后，被告请求做解剖死亡鉴定，原告强忍悲痛，为明确死因，同意做遗体解剖死因鉴定，由繁昌县卫生局委托皖南司法鉴定中心进行对患者遗体作解剖死因鉴定，2011年12月8日，患者家属收到卫生局转交的（2011）病鉴字第53号司法鉴定意见书，该意见书的检验过程、分析说明、鉴定意见均表明：患者何发松车祸外伤造成右第7、8肋与胸骨连接处及胸骨柄断裂，右肺类灶性挫伤而导致两肺淤血、水肿，肺动脉内及肺小血管内存在栓塞现象，因而致心肺功能衰竭死亡。被告收到死因鉴定书后，对患者家属没有任何歉意和安慰，也不进行损害赔偿协商和答复，原告认为患者何发松自2011年8月7日至2011年9月2日住院治疗期间，骨科主治医师严重不负责任，患者多次上诉胸闷不适，疼痛情形下，主治医师未对患者做任何胸肺部检查或会诊排查，造成对患者胸肺部伤情的漏诊，延误了患者的治疗和抢救，导致患者何发松肺栓塞致心肺功能衰竭死亡，被告方应当对患者何发松死亡的医疗损害承担相应的责任，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令如所请！维护原告合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损害费用486548.12元（1、丧葬费3386.67元×6个月=20320.02元；2、死亡赔偿金18606元×20年=372120元；3、住院期间护理费112.89元×26天=2935.14元；4、被抚养人生活费13181元×20年=131810元；5、精神抚慰金80000元；6、交通费1000元，被告应承担80%过错赔偿责任）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告繁昌县人民医院辩称：1、对原告赔偿请求有异议，在之后的质证中发表意见。2、原告诉说的事实和理由基本属实，但被告申请重新鉴定，鉴定意见中参与度为30-40%，但参与度存在主观因素，只是学理依据，不是审判依据。故请求法院在自由裁量权范围内，进行裁判。
经审理查明：患者何发松于2011年8月7日因车祸造成全身多处受伤，被送往被告骨科门诊及住院治疗。2011年9月2日，患者何发松出现胸闷不适，呼吸不畅，经抢救无效死亡。患者何发松死亡后，由繁昌县卫生局委托皖南司法鉴定中心进行对患者遗体作解剖死因鉴定，2011年10月12日，安徽皖医司法鉴定中心（2011）病鉴字第53号鉴定意见书鉴定意见为：何发松因外伤出现肺栓塞及患有浅在的心传导系统病变，在诱因作用下出现心肺功能衰竭死亡。原告认为患者何发松自2011年8月7日至2011年9月2日住院治疗期间，被告医院存在过错，应对患者何发松死亡的医疗损害承担相应的责任。原告为明确被告对何发松施行的医疗行为有无过错，申请鉴定。2013年4月27日，安徽广济司法鉴定所鉴定意见为该医院在给患者行心肺复苏时形成右第7、8肋与胸骨连接处及胸骨柄断裂存在医疗过错，系轻微责任。被告医院认为没有过错，故申请重新鉴定，当事人双方选择司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年12月4日，司法鉴定中心（2013）病鉴字341号鉴定意见为，何发松的死亡原因符合肺动脉血栓栓塞致急性心力衰竭死亡，繁昌县人民医院对何发松的诊疗行为存在一定过错，与何发松的死亡之间存在一定应果关系，建议繁昌县人民医院的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为30%-40%左右。
以上事实由当事人的陈述、原告提供的原告身份证、患者何发松住院病历、死亡证明、司法鉴定意见书、下岗失业证、发票，被告提供的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织结构代码、法定代表人复印件、1105842号住院病案等证据予以佐证，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，予以采纳。
本院认为：一、2011年8月7日何发松因车祸受伤，送往被告医院住院治疗。2011年9月2日，患者何发松出现胸闷不适，呼吸不畅，经抢救无效死亡。经法医鉴定部门鉴定被告医院在给患者何发松治疗期间存在过错，应承担相应的民事责任。二、原告各项损害费用经审核为1、丧葬费3386.67元×6个月=20320.02元；2、死亡赔偿金18606元×20年=372120元；3、住院期间护理费60元×26天=1560元；4、精神抚慰金70000元；5、交通费1000元，合计465000元。根据司法鉴定意见，原告方在本次医疗事故中实际损失（医疗事故损害结果与患者原有疾病状况之间的关系，外伤与死亡的参与度30%为宜）计465000元×30%=139500元。诉讼过程中，原告未能提供丧失劳动能力的相关证据，本院对原告主张被抚养人生活费的诉求难以支持。依照中华人民共和国国务院《医疗事故处理条例》第二条、第四十九条第（二）项、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告繁昌县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平秀、何荫人民币139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元（原告预交），由原告负担3000元，被告繁昌县人民医院负担1299元；原、被告双方为鉴定所支付的鉴定费用由各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年二月二十四日
书记员 程 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第11号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省彝良县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年10月22日因涉嫌合同诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人管某某，男，1974年1月8日生，汉族，农民，高中文化，云南省宣威市人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年9月17日因涉嫌合同诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某、管某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议�，于2015年1月7日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人陈某某、管某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人陈某某、管某某对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月30日，陈某甲（因疾病死亡）与云南国滇农业养殖种植科技有限公司签订了工作委派协议，双方约定由陈某甲负责在禄劝成立云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司，陈某甲私自将委派协议中分公司法人代表变更为陈某某并取得工商企业执照。在分公司经营期间，被告人陈某某、管某某明知分公司无合同履行能力仍与杨某某签订施工合同，骗取合同保证金人民币10万元后逃匿。
公诉机关认为，被告人陈某某、管某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人的财物�数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提出对被告人陈某某、管某某判处有期徒刑四至五年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某某、管某某、的正、侧面照片、户口证明、抓获经过；3、公安机关对被告人陈某某、管某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人朱某某、陈某乙、金某某、邓某某、王某某、张某某、宁某某、袁某某、赵某某、张某甲、杨某某、季某某作的《询问笔录》；5、云南国滇农业养殖种植科技有限公司的报案报告，营业执照，公司章程；6、云南国滇农业养殖种植科技有限公司的工作委派责任协议，分公司设立登记申请表、负责人登记表；分公司开业登记通知书；7、云南国滇农业养殖种植科技有限公司的公告，撤销禄劝分公司的决定，通知函，授权委托书；8、云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司的立项报告及批复，营业执照，信用社开户许可证；9、情况说明，文件检验鉴定书；10、农业银行借记卡明细；11、工程协议书及相关手续。
庭审中被告人陈某某、管某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且二被告人无异议，对公诉机关出示的证据依法予以确认。
经审理查明：2010年11月30日，云南国滇农业养殖种植科技有限公司与陈某甲（因疾病死亡）签订了工作委派协议，委派陈某甲在禄劝成立云南国滇农业养殖种植科技有限公司禄劝分公司，并约定由陈某甲担任分公司责任人，办理分公司工商、税务等合法经营的一切手续，完善分公司在�地开展项目运作所必须的法律手续及前期工作，前期工作所产生的一切费用由陈某甲承担，一切重大决策服从总公司的统一安排、调度，重大决定需报总公司批准后执行。陈某甲在办理营业执照过程中私自将委派协议中分公司责任人变更为陈某某并取得工商企业执照，且授权被告人管某某为分公司监事。在分公司经营期间，被告人陈某某、管某某在分公司无钱的情况下与杨某某签订施工合同，收取杨某某的合同保证金人民币10万元后逃匿。
本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，本罪的表现形式之一为，没有实际履行能力，却诱骗对方当事人与之签订合同的行为。本案中，被告人陈某某、管某某以非法占有为目的，在分公司经营期间，明知公司无合同履行能力仍与杨某某签订施工合同，骗�杨某某合同保证金人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某、管某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人管某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 张才学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1456号
原告甘春喜，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告赵木申，男，1950年10月17日出生，汉族，农民。
原告甘春喜诉被告赵木申劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘春喜的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。被告赵木申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春喜诉称，2013年6月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款事由及数额，言明短期内支付完毕。而后以种种理由推诿扯皮，拖延至今，8500元分文未付。请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬款8500元，并按照同期银行借贷款利率支付拖欠期间利息。
被告赵木申未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年6月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“建刘新村，欠春喜8500元正，赵木申，2013年6月20号”。该欠条出具后，被告至今未付，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告劳务费8500元及利息。
上述事实有原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告甘春喜持有的被告赵木申出具的条据内容，能够认定原告与被告之间形成的是劳务合同关系，根据该条据的内容及当事人陈述能够证实被告尚欠原告劳务报酬8500元，故原告要求被告偿还8500元劳务费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵木申于本判决生效之日起十日内支付原告甘春喜劳务费8500元。
二、驳回原告甘春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵木申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年十一月三日
书记员 范 芃
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第516号
原告韩建章，男。
原告郑长秀，女。
被告李俊澎，男。
被告罗辉，男。
被告朱文杰，男。
原告韩建章郑长秀与被告李俊澎、罗辉、朱文杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建章、郑长秀于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉，是其真实意见的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建章、郑长秀撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由二原告负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07065号
原告左某某。
委托代理人邓红波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告左某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5108号
罪犯陈品祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈品祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年4月30日以（2007）浙刑三复字第19号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈品祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈品祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈品祥准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2501号
原告周德国，男，1938年9月1日生，汉族。
委托代理人曹继良，男，1976年8月4日生，汉族、系原告女婿。
被告李云辉，男，1974年7月7日生，汉族。
委托代理人王红军，明港法律服务所法律工作者。
原告周德国与被告李云辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德国及其委托代理人曹继良，被告李云辉及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在小区的门卫。2013年8月23日21时许，被告酒后到门卫室，因为停水、停电的事情与原告发生纠纷，被告就仗着其年轻力壮，上前掐住原告的脖子对其进行殴打。后被众人拉开，原告当时被打蒙了，在值班室休息。第二天，原告浑身疼痛，就通知了女儿女婿，女儿女婿看到原告的情况后，立刻送往第四人民医院治疗，并随后报警。原告在住院期间共花费检查费、医疗费、治疗费等共计3470.64元。原告为年近80岁的老人，经此殴打辱骂和惊吓，身体和精神大不如前。而且因住院治疗，无法上班，小区值班的工作也没有了。信阳市公安局平桥分局出具的平公（治）行罚（2013）2065号行政处罚，对被告实施了拘留并罚款。鉴于以上事实，原告请求法院判决1、当面向原告道歉；2、依法赔偿原告住院期间诊治医疗费用3470.64元、住院期间生活费1050元、误工费1200元、工作补偿1800元，精神损失费6000元，共计人民币13520.64元；3、被告赔偿原告住院期间护理人员损失费4200元；4、被告承担所有诉讼费。
原告向法庭提交如下证据以支持其诉讼请求：1、信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书一份；2、住院期间所有医疗费用清单；3、原告及家属在此期间膳食，误工费用清单一份。
被告辩称：原告诉请的内容与本案事实不符，因在本次纠纷中，被告同样受到伤害，且事发原因不完全在被告，原告也有一定的过错，因此对原告合理损失应按责任划分，对不合理损失请驳回。原告应当提供费用清单及病历，住院23天有明显涂改的痕迹，又无其他相关证据。因此，对误工费，护理费，住院补偿及伙食补助均不认可。原告未构成伤残，不应当支持精神抚慰金。工作补偿无相关法律规定，我方不认可。原告现已76岁，达到退休年龄，误工费请求不合法律规定。
经审理查明，原告系被告所在小区的门卫。2013年8月23日21时许，被告酒后到门卫室，因为停水、停电的事情与原告发生纠纷，后双方发生肢体冲突，原告将被告打伤。第二天，原告被送往第四人民医院接受治疗。原告在第四人民医院住院23天，共花费医疗费3470.64元。信阳市公安局平桥分局出具的平公（治）行罚（2013）2065号行政处罚对被告实施了拘留并罚款。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护。公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因为小区停水停电的问题发生争议时，本可以用和平的方式解决，被告因为酒后不冷静，没控制好自己的情绪，对原告进行殴打，导致原告受伤住院，应承担该纠纷的全部责任。被告应当承担的民事责任：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗住院费收费票据、出院证等相关证据予以证明，本院确认原告的医疗费是3470.64元；2、住院期间的生活费，依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定30元／天，原告住院23天，共计30元／天×23天=690元；3、关于护理费，根据护理人员的收入状况、护理期限、护理人数确定，原告未能提供由其亲属护理，故应当依法按照2014河南省居民服务业在岗职工每年每人平均工资29041元／年计算。29041元／年÷365天×23天=1829.98元；4、误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的收入。误工费应当根据原告的误工时间和实际收入计算，1200元／月÷30天×（23＋14）天=1480元，原告主张1200元，在合理赔偿范围之内，本院予以支持；5、关于精神损失费，应判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果，结合本案，原告虽受伤，但并未对其工作、生活造成严重影响，故要求精神损失费6000元，无事实根据，本院不予支持；6、关于工作补偿，因原告丢掉工作的后果并非由原告的侵权行为直接造成的，法律法规没有关于工作的补偿的规定，本院不予支持。综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李云辉于本判决生效后十日内赔偿原告住院期间医疗费3470.64元、住院期间生活费690元、误工费1200元、护理费1829.98元，共计人民币7190.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 何明泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3115号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐振国，男，42岁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董相福，男，51岁。
一审被告：徐杰，男，48岁。
一审被告：葛洪太，男。
再审申请人徐振国因与被申请人董相福及一审被告徐杰、葛洪太民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院(2014)虎商初字第456号民事判决，及我院（2015）鸡商终字第80号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐振国申请再审称：1、原审判决申请人承担连带责任无法律依据。2、原审判决抵押权未设立，不享有抵押权，却判决申请人承担连带责任，原审违反了合同意思自治原则，缺乏事实依据。3、因被申请人怠于办理抵押登记，应自行承担不利后果。4、二审法院认定事实错误，申请人不应承担违约责任。5、根据中国裁判文书网公开的民事判决书，即吉林省吉林市船营区法院（2013）船民一初字第1018号，该判决的事实与诉讼请求与本案完全一致，但判决结果却不一致。故根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求依法予以提起再审。
被申请人未进行答辩。
复查期间，申请人、被申请人均未提供新证据。
审查查明的事实，与一审、二审认定的事实一致。
本院认为：徐杰向董相福借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。申请人徐振国以其自有的房屋提供抵押担保，并将该房屋产权证书交付徐杰，且在借款合同中确认签字，故该抵押条款系申请人与被申请人真实意思表示，内容不违反法律规定，抵押条款成立且有效。申请人与被申请人未办理抵押登记，担保物权未设立，被申请人丧失优先受偿权，被申请人应承担抵押条款上约定的担保义务，即在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。申请人主张中国裁判文书网公布吉林省吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1018号，该判决的事实与诉讼请求与本案完全一致，但判决结果却不一致，应作为指导性案例的问题。经合议庭对该判决书进行查看，因个案存在案情差异，且该裁判文书不是最高人民法院发布的指导性案例，故申请人主张的内容不成立。一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。
综上，徐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐振国的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 琳
第2页共2页
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第323号
原告：岫岩满族自治县教育局，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐慧，该局局长。
委托代理人：王希军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：纪承宏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县教育局诉被告纪承宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县教育局的委托代理人王希军和被告纪承宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月30日签订了岫岩县职业教育基地承包协议书，协议书约定承包金一年5万元，于承包期内每年的11月30日前一次性交齐。不交合同即自然终止。2012年11月30日至今，被告承包金一分钱未交，经多次催要，被告以没钱为由，拒不交承包金，原告于2013年6月向被告送达了关于解除协议的通知，要求被告在一个月内退出职业教育基地，被告人至今承包金不交也不退出教育基地。故原告提起诉讼，要求被告退出岫岩职业教育基地，并给付所欠的承包金5万元。
被告辩称：原告所说的事实是属实的，确实约定每年的承包金为5万元，我也的确没有交，原告也送给我解除合同的通知了。因为目前我在这块地方种植了6万段滑子蘑，希望原告能够给我一段时间让蘑菇长好，大概需要12个月。因为前几年洪水的事情对我造成了很大的损失，所以租金没能及时交上，所以诚恳的希望原告能给我一段时间，让我继续干，我也愿意继续给租金。另外，原告坚持要求解除合同，我请求考虑我给原告垫院子花费的资金。
经审理查明：原、被告于2010年11月30日签订了岫岩县职业教育基地承包协议书，原告将其所有的岫岩县职业教育基地承包给被告。协议约定承包期限自2010年12月1日起至2018年11月30日止，年承包金为5万元，于承包期内每年的11月30日前一次性交齐。2012年11月30日，因被告未如约交纳承包金，原告于2013年6月19日向被告送达了关于解除岫岩县职业教育基地承包协议的通知，规定被告于1个月内撤出该教育基地。因被告未能按期撤出基地，故原告诉至本院。
另查，被告在原告的岫岩县职业教育基地内种植滑子蘑约6万段，目前正在生长期，至收获仍需6个月时间。
上述事实，原告提供的证据有：承包协议书一份、解除通知一份；被告未提供证据；本院到现场勘察的照片三张。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。原、被告签订岫岩县职业教育基地承包协议书，约定了承包期限和承包金数额及承包金给付期限，被告应当按照约定及时给付租金。原告要求被告给付2012年11月30日至2013年11月30日的承包金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告未能如约给付承包金时，原告向被告送达了解除协议的通知时，原、被告之间的合同已经解除，因被告在该基地种植培育的滑子蘑仍在生长期，且数量较多，如果被告履行该通知，立即撤出该基地，会对被告造成经济损失。故对原告要求被告立即退出岫岩职业教育基地的诉讼请求，本院不予支持。为了不造成被告不必要的经济损失，应待被告种植培育的滑子蘑成熟后，再让被告撤出该基地，被告亦应继续比照合同约定给付此期间的承包金，即2013年11月30日至2014年11月30日的承包金5万元、2014年11月30日至2015年3月30日4个月的承包金16666.68元（4166.67元／月×4个月），加上被告所欠的5万元承包金，共合计116666.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告纪承宏于2015年3月30日前撤出岫岩县职业教育基地，并给付2012年11月30日至2015年3月30日的承包金116666.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01494号
原告：无锡金羊管件有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王锡铭，该公司董事长。
委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
被告：王浩，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王宏，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
上述被告的共同代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告无锡金羊管件有限公司诉被告王浩、李峰、王宏清算责任纠纷一案中，被告王浩、李峰、王宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王浩、李峰、王宏均不在庐阳区居住，王浩于2008年7月17日举家从庐阳区搬迁入于蜀山区至今，李峰于2012年1月1日搬迁至合肥市滨湖新区居住至今，且原合肥浩洁水暖器材有限公司住所地在合肥市包河区（于2014年5月19日注销），本案系清算责任纠纷，原合肥浩洁水暖器材有限公司及李峰的住所地均在合肥市包河区，该案应移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，因清算责任纠纷提起的诉讼，应以关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑。本案中，被告李峰的住所地在合肥市包河区，且原合肥浩洁水暖器材有限公司的住所地在合肥市包河区，为了便于案件的诉讼和执行，本案移送合肥市包河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年七月三十日
书记员 袁林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第126号
原告杨丽，1981年12月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告李赢涛，1973年7月18日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告杨丽诉被告李赢涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人王泽楼到庭参加诉讼。被告李赢涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2014年2月10日通过哈尔滨大盛地产从被告母亲宗景芳手中购买位于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋，于同年6月份办理完产权过户手续，并且将诉争之房过户到原告名下。2014年6月10日原、被告签订了租房合同，原告将其所有的位于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋出租给被告居住使用，约定租期为半年，即2014年6月10日至2014年12月9日止，月租金为1250元，具体内容详见该租房合同。房屋租赁期满后，被告声称其新购买的房屋马上交付了，再延长一个月，经被告同意，租期延长一个月，且被告给付了原告一个月的租房款1500元。但到2015年1月9日，被告仍然无理拒不搬出原告所有房屋，经原告多次找到被告协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即迁出原告所有的位于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋；2、判令被告给付原告逾期使用房屋租金（2015年1月10日至2015年1月14日，每月1250元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李赢涛未出庭，未进行答辩。
原告杨丽为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证，拟证明位于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋系原告所有。
证据二、租房合同，拟证明原告将诉争之房出租给被告，时间为2014年6月10日至12月9日止，月租金1250元，半年7500元签合同时一次付清，被告付1000作为押金。
被告李赢涛未出庭，未举证质证。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年2月10日原告通过哈尔滨大盛地产从被告母亲宗景芳手中购买诉争之房，2014年5月20日办理房屋所有权证，将诉争之房过户到原告杨丽名下。2014年6月10日原告与被告签订租房合同。合同约定，原告将其所有的位于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋出租给被告居住使用，约定租期为半年，租赁期间自2014年6月10日至2014年12月9日止，月租金为1250元。房屋租赁期满后，经原、被告协商将租赁期限延长至2015年1月9日，被告交付了一个月的租赁费1500元。租赁期限届满后原、被告未再续租，诉争之房现仍由被告占有使用。
本院认为，原、被告于2014年6月10日签订了租赁合同，约定原告将自己所有的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋租赁给被告使用。现房屋租期已经届满，原、被告双方未再就租赁房屋问题达成一致的租赁意见。原告作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益的权利，在原、被告双方租赁合同关系到期结束后原告有权对自己所有的房屋进行处分，故原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。因被告无事实及法律依据继续占用诉争之房，对原告所造成的损失应该予以赔偿，故本院对原告诉请要求被告给付逾期使用房屋的租金的诉讼请求予以支持。其具体数额为208.33元（1250元／月÷30天×5天（2015年1月10日至2015年1月14日）］。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李赢涛自本判决发生法律效力之日立即从坐落于哈尔滨市道外区黎华小区B4栋9单元6层3号房屋内迁出。
二、被告李赢涛自本判决发生法律效力之日立即给付原告杨丽逾期使用房屋租金208.33元（2015年1月10日至2015年1月14日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，此款原告已预付，由被告负担。被告应于本判决生效之日立即将应负担的款额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘文斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3116-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，该支行行长。
被执行人何小冬。
被执行人吴亚平，系何小冬之妻。
被执行人曹亚军。
被执行人石佳佳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与何小冬、吴亚平、曹亚军、石佳佳金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19959.3元、利息113.27元及迟延履行利息、案件受理费157.5元，执行费203元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年8月31日查封被执行人何小冬名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期至2017年8月30日），因本案暂不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第056号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，务工。2005年5月30日因犯交通肇事罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年10月16日因犯盗窃罪、交通肇事罪（撤销缓刑）被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月18日被遵化市公安局抓获并羁押，同月21日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人龚某，务工。2013年9月29日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人陈某、龚某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人陈某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日晚，被告人陈某、龚某和王会东（在逃）三人，在廊坊开发区医院工地使用钢锯锯断尚未投入使用的施工电缆，盗得型号为4＊95＋1＊15电缆7.8米，三人在该工地临建房内使用壁纸刀将盗窃的电缆剥去外皮后，运出工地出售给废品收购站，得赃款人民币1050元；2013年9月29日凌晨，被告人陈某、龚某和王会东三人，再次在廊坊开发区医院工地使用钢锯锯断尚未投入使用的施工电缆，盗得型号为4＊95＋1＊15电缆两段，一段为9.4米，一段为9.2米。两次被盗电缆总长度26.4米，经鉴证价值人民币5580元。
上述事实，被告人陈某、龚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某、龚某的供述和辩解；被害单位职工张国强的陈述；证人张某的证言；物证钢锯一把、壁纸刀一把；价格鉴证报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；电缆出库单复印件、发还物品清单、到案经过、抓获说明、羁押证明、常住人口基本信息、刑事判决书复印件、释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人陈某、龚某在共同犯罪中均起主要作用、均系主犯。二被告人到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某、龚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人陈某、龚某退赔非法所得人民币五千五百八十元。
四、没收作案工具钢锯一把、壁纸刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洋
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第173号
再审申请人：胡军伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住西宁市城东区德令哈路***号*幢***号。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海西宁农村商业银行股份有限公司，住所地西宁市城东区七一路205号。
法定代表人：王兴源，该公司董事长。
委托代理人：方欣，公司副总经理。
委托代理人：惠敏，公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区花园北街20号。
法定代表人：王国文，该公司总经理。
再审申请人胡军伟因与被申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司、青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡军伟不服二审判决，向本院申请再审称，胡军伟与青海禾木房地产开发有限公司存在施工合同关系，由于青海禾木房地产开发有限公司无力支付拖欠胡军伟的工程款，双方协商以包括本案争议房屋在内的商铺作价615万元折抵部分工程款。2014年4月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，当日青海禾木房地产开发有限公司交付了该房屋，胡军伟使用该房屋至今，本案争议房屋属胡军伟所有。原一、二审判决内容错误损害了其民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第423条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据该条规定，案外人对驳回执行异议的裁定不服后，可以申请再审或者提起执行异议之诉。胡军伟于2015年6月17日向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉，西宁市中级人民已经受理，胡军伟与青海西宁农村商业银行股份有限公司、青海禾木房地产开发有限公司之间的争议可以在执行异议之诉中解决，其再审申请法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初50号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人移文兵，男，1986年5月20日出生，暂住第十三师。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被哈密垦区公安局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审�
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］46号起诉书指控被告人移文兵犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人移文兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人移文兵来到第十三师红星三场龙泉社区9斗3巷8号院被害人郝某1家的XX商店，翻墙进入店内，将共计65条香烟（精品雪莲王香烟35条3339元、软玉溪牌香烟4条805.6元、精品二代白沙牌香烟6条559.68元、硬珍品兰州牌香烟7条1068.48元、褐色兰州牌香烟7条460.04元、黄金叶牌香烟2条186.56元、中南海牌香烟1条57.24元、硬芙蓉王牌香烟1条218.36元、红软利群牌香烟1�122.96元、贵烟牌香烟1条93.28元等）盗走，盗窃总价值6911.2元，损失已赔偿。公诉机关认为被告人移文兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人移文兵对公诉机关指控其盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年5月6日，被告人移文兵来到第十三师红星三场龙泉社区9斗3巷8号院XX商店，翻墙进入店内，将雪莲王牌香烟35条（价值3339元）、玉溪牌香烟4条（价值805.6元）、白沙牌香烟6条（价值559.68元）、兰州牌香烟7条（价值1068.48元，硬珍品）、兰州牌香烟7条（价值460.04元，褐色装）、黄金叶牌香烟2条（价值186.56元）、中南海牌香烟1条（价值57.24元）、芙蓉王牌香烟1条（价值218.36元）、立群牌香烟1条（价值122.96元）、贵烟牌香烟1条（价值93.28元）盗走，共计65条香烟，盗窃总价值6911.2元，损失已赔偿。另查明，XX商店的郝某2对被告人移文兵的行为表示谅解。
上述事实，有报案书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人移文兵以非法占有为目的，翻墙入院，秘密窃取他人财物，价值6911.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人移文兵到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于本案的全部损失均已赔偿，且被害人对被告人移文兵的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人移文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 史 妙 子
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 靖 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2366号
原告：李爱平，女，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：戴锐，男，汉族，职工，系李爱平之丈夫。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
被告：王伟，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
以上两被告共同委托代理人：王继增，男，汉族，城镇居民，系王伟之叔父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路97号。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：周长胜，男，汉族，该公司职工。
原告李爱平与被告王猛、王伟、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委托代理人戴锐、任金洋，被告王猛、王伟共同委托代理人王继增，被告大地财险聊城公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：2015年5月3日9时15分许，原告驾驶电动自行车与被告王猛驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定王猛承担该事故的全部责任。王猛驾驶的车辆车主系被告王伟，应当投保而未投保交强险，在被告大地财险聊城公司投保商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、司法鉴定费等,除已支付的外，再支付106989.34元。
被告王猛、王伟辩称：与原告发生交通事故属实，同意在商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付其医疗费38225.12元，要求原告返还。
被告大地财险聊城公司辩称：同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年5月3日9时15分许，王猛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区向阳路由北向南行驶至兴华路路口北30米处非机动车道停车开门时，与同向行驶李爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李爱平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王猛驾驶机动车违法停车、开关车门妨碍其他车辆通行承担该事故的全部责任，李爱平不承担该事故的责任。
李爱平受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带损伤、全身多发软组织损伤，住院39天，花医疗费39031.77元。经李爱平申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年9月26日出具（2015）临鉴字第673号鉴定意见书，结论为：李爱平现遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能21%，属于10级伤残；其误工时间为150天，护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天，后续治疗费可依单据。李爱平为此支出司法鉴定费2000元。王猛、王伟不认可该鉴定结论申请重新鉴定，后撤回该申请。李爱平系聊城香江光彩大市场二期业主委员会办公室主任，该单位出具证明其月工资为4000元，误工费为20000元（4000元/月÷30天×150天）。李爱平受伤由其表姐杨某与其表妹胡某护理，该2人均系农村居民，其护理费为16294.61元【42788元/年÷365天×（39天+100天）】。李爱平的住院伙食补助费为1170元(30元/天×39天)，交通费为270元，营养费酌情认定为1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金为58444元（29222元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定为1000元，其辅助器具（膝关节支具）费为1080元。被扶养人李爱平之母谢某乙城镇居民，生有3个儿女，1933年4月12日出生，现年83周岁，被扶养年限为5年，其生活费为3053.83元（18323元/年×5年÷3人×10%）。李爱平的损失共为144144.21元。
王猛驾驶的车辆车主系王伟，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车应当投保而未投保交强险，在大地财险聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。交强险规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，王猛已垫付李爱平医疗费38225.12元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、工资表、驾驶证、行驶证、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。李爱平的营养费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为：李爱平驾驶电动自行车与王猛驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。王猛驾驶机动车违法停车、开关车门妨碍其他车辆通行应当承担该事故的全部责任，李爱平不承担该事故的责任。王猛驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，作为该车车主投保义务人的王伟应当在交强险赔偿限额项下赔偿李爱平的损失。该车已投保商业三者险，事故发生在保险期间，故李爱平损失的不足部分由大地财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由王猛赔偿。
李爱平的医疗费39031.77元，住院伙食补助费1170元,营养费1800元，共计42001.77元，由王伟在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的32001.77元由大地财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
李爱平的误工费20000元，护理费16294.61元，交通费270元，残疾赔偿金61497.83元（58444元+被扶养人生活费3053.83元），精神损害抚慰金1000元，辅助器具费1080元，共计100142.44元，由王伟在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
李爱平的司法鉴定费2000元，由王猛赔偿。
王猛作为侵权人应当对王伟的上述赔偿义务承担连带责任。
李爱平的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
李爱平应当返还王猛已垫付的医疗费38225.12元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟在交强险责任限额内赔偿原告李爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金100142.44元，共计110142.44元，由本院过付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费32001.77元，由本院过付；
三、被告王猛赔偿原告李爱平司法鉴定费2000元；
四、被告王猛对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带责任；
五、原告李爱平返还被告王猛已垫付的医疗费38225.12元；
六、驳回原告李爱平的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告李爱平负担24元，被告王猛、王伟负担2416元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯林林
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初82号
原告莫翠华莫＊＊。
被告秦良锋秦＊＊。
被告临桂县饰饰如意装饰工程有限公司，住所地临桂区临桂镇世纪大道佳和花园27栋9号。
法定代表人陈吉恒陈＊＊。
本院在审理原告莫翠华莫＊＊诉被告秦良锋秦＊＊、被告临桂县饰饰如意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告临桂县饰饰如意装饰工程有限公司与本案的诉讼主体不适格为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫翠华莫＊＊撤回对被告临桂县饰饰如意装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 王顺有
人民陪审员 唐初花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄登发
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00925号
原告于贵平。
被告刘多顺。
被告金敏。
本院在审理原告于贵平诉被告刘多顺、金敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于贵平撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告于贵平负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1157号
申请执行人杨洪强。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行杨洪强与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第981号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3880号
原告：蒋光福，男，汉族，1971年4月9日生，住永安市。
被告：罗德安，男，汉族，1988年10月26日生，住永安市。
被告：邓则龙，男，汉族，1988年12月18日生，住永安市。
原告蒋光福与被告罗德安、邓则龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告蒋光福到庭参加诉讼。被告罗德安、邓则龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光福向本院提出诉讼请求：1.罗德安、邓则龙一次性偿还蒋光福借款本金5000元、支付利息7200元（按月利率2%，2011年10月23日算至2017年10月22日），本息合计12200元，并继续按月利率2%支付利息至实际借款付清时止；2.本案诉讼费用由罗德安、邓则龙承担。事实与理由：2011年10月23，罗德安向蒋光福借款5000元，约定月利率3%，并出具借条一份予以确认，邓则龙对该笔借款提供连带担保。借款后，罗德安、邓则龙未能支付本息分文，蒋光福多次催讨，罗德安、邓则龙均借故推脱，遂提起本案诉讼。
罗德安、邓则龙未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2011年10月23日，罗德安向蒋光福出具填空式借条一份，借条载明：“今借款人罗德安因生意需要向蒋光福借款人民币伍仟元整，（小写：5000）。（月息3分）。”借款人罗德安在落款处签名摁印并注明身份证号码。担保人邓则龙在落款处签名摁印并注明身份证号码。蒋光福述称其与罗德安、邓则龙是朋友关系，涉案借款是在其位于洪田镇卫生院一楼开设的美花食杂店现金交付给罗德安的，月息3分是其填写的，罗德安、邓则龙在确认借条本金、利息后才在落款处签字摁印的。
庭审中，蒋光福明确诉请为：1.罗德安偿还借款本息12200元，并继续计付利息至实际付清借款之日止；2.邓则龙对涉案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由罗德安、邓则龙承担。
蒋光福围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。罗德安、邓则龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对蒋光福所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对蒋光福主张的上述事实，予以认定。
本院认为，蒋光福提供的借条由借款人罗德安和连带担保人邓则龙签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。罗德安向蒋光福借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，蒋光福可催告借款人罗德安在合理期限内偿还，现蒋光福起诉要求罗德安偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现蒋光福仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对蒋光福要求罗德安支付2011年10月23日暂算至2017年10月22日的利息7200元的请求，于法有据，本院予以支持，罗德安还应继续支付利息至实际还清借款本金时止。邓则龙作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人罗德安行使追偿权。罗德安、邓则龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗德安应于本判决书生效后三日内偿还蒋光福借款5000元、支付利息7200元（按月利率2%，从2011年10月23日暂计至2017年10月22日止），本息合计12200元，并按月利率2%的标准从2017年10月23日起继续向蒋光福计付利息至实际还清借款本金时止。
二、邓则龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗德安、邓则龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第205号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘志军，系该单位职员。
被告孙增旭。
被告于宗民。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙增旭、于宗民借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月八日
书记员 张宏芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4579号
原告杨青杰，女，1972年11月22日出生，汉族，居民。
被告王永和，男，1967年10月30日出生，汉族。
原告杨青杰诉被告王永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青杰到庭参加诉讼，被告王永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青杰诉称，2015年2月17日被告向原告借款人民币22600元，被告为我出具欠据一枚。该款经多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款人民币22600元。
原告杨青杰有为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明被告王永和于2015年2月17日向原告借款人民币22600元。
被告王永和未到庭应诉、未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告杨青杰的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告杨青杰提交的证据（欠据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王永和向原告借款的事实，本院对原告杨青杰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王永和于2015年2月17日向原告借款人民币22600元。
本院认为，原告杨青杰与被告王永和签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告杨青杰请求被告王永和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永和于本判决生效后3日内偿还原告杨青杰借款人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，邮寄费40元，由被告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年一月二十日
书记员 李 筝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第857-1号
申请执行人牟大伟。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十三日
书记员 权文德
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2741号
申请执行人：刘淑艳，女，汉族，个体户。
被执行人：张旭敏，男，汉族，农民。
申请人刘淑艳与张旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）阿鲁民初字第1165号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款2894.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2741号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01174号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行
负责人：张明，该支行行长。
被告：张立春
被告：张秀传
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行诉被告张立春和张秀传金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行负担。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第623号
罪犯李宗刚，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2008年7月7日作出（2008）宛龙刑初字第186号刑事判决，认定李宗刚犯抢劫.合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金6千元。2008年7月30日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宗刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人李宗刚2006年2月16日，伙同占军等人经预谋后，带工具到一居民家中行窃时被发现，该犯采用威协的手段，抢现金5万元及首饰等物。
2004年9月1日，该犯用仿造他人身份证一张租一桑塔纳轿车，用于抵押欠款，从中骗现金一万元。
罪犯李宗刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李宗刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产性，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗刚减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年八月二十八日起至二〇一五年四月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初205号
原告：茌平县安饰建材门市部。经营场所：茌平县新东方建材家居***室。
经营者：陈荣荣，女，汉族。
委托代理人：夏泽，男，汉族。系陈荣荣之夫。
被告：张卫平，男，汉族，茌平县杜郎口镇张海子村村民。
原告茌平县安饰建材门市部诉被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏泽到庭参加了诉讼。被告张卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县安饰建材门市部诉称：被告自2009年-2014年多次在原告出赊购铝合金型材。2014年12月3日，被告为原告出具欠条一张，金额为27700元。后原告多次向被告索要，被告总是推托，至今一分未还。请求法院判决被告偿还原告材料款27700元并按银行贷款利率6.6%支付利息1828元。后原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告材料款27700元及利息，利息按同期、同类银行贷款基准利率自2014年12月3日起计算至付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告张卫平未应诉答辩。
经审理查明：被告张卫平多次在原告处赊购铝合金型材。2014年12月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到今欠料款贰万柒仟柒佰元整（27700）张卫平2014年12月3日”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还。原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条、营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张卫平欠原告茌平县安饰建材门市部材料款27700元，应予偿还。被告拒不偿还时，原告有权要求被告自出具欠条之日起按同期同类银行贷款利率计算支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告张卫平于本判决生效后三日内偿还原告茌平县安饰建材门市部材料款27700元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率自2014年12月3日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年二月四日
书记员 李 贺
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第237号
原告李金岐，男。
被告林州市东山机动车驾驶员培训学校。
投资人张建增。
委托代理人陈随生，男，系被告工作人员。
委托代理人张明敏，男，系被告工作人员。
原告李金岐诉被告林州市东山机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金岐，被告林州市东山机动车驾驶员培训学校委托代理人陈随生、张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金岐诉称：2012年4月17日原告为考C1证，在东山驾校报名处交款3000元，次日又补交100元。原告交款后，驾校没有按规定的时间通知原告理考，原告多次到驾校报名处询问，2012年9月9日原告找到驾校校长，校长张建增说：“你不能在林州市东山机动车驾驶员培训学校考证，驾校没有你安阳的指标”。然后在原告的单据上签字准退，后校长以各种理由未退款。请求：一、判令被告向原告支付现金3100元；二、判令被告向原告支付该款17个月的同期银行贷款利息595元；三、诉讼费用由被告支付。
被告林州市东山机动车驾驶员培训学校辩称：一、原告所诉主体错误，应予以驳回。票据上盖章为东山驾校，不是被告，被告未收取过原告的该笔款项，收取人为东山驾校的王拥军，原告应向王拥军主张权利；二、原告未和被告建立培训驾照的合同关系，不能要求被告退款。在学校和交警大队网上查不到原告的手续和记录，收款条无法排除王拥军个人用款或其他私自收取，也无法排除王拥军私自所盖；三、根据《中华人民共和国公司法》对个人独资企业相关规定，王拥军作为林州市东山驾校的出资人，对驾校债务承担无限连带责任，在收取转让费抽回出资后也不能不承担债务。且原告主张的钱系王拥军所收，用于何处被告不清楚，所以该款应由王拥军偿还，与被告无关；四、被告和王拥军签订的协议，王拥军对转让前的债务承担给付责任，该笔借款真实存在也应由王拥军偿还；五、原告所诉的利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明：原林州市东山驾校是案外人王拥军2007年3月20日投资开办的个人独资企业。2012年4月17日原告到原林州市东山驾校参加机动车C1证培训、考试，共缴纳费用3100元。2012年5月1日王拥军、张金书作为甲方与张建增作为乙方签订了驾校整体转让协议，该协议约定转让标的为2200000元，乙方负责接收2012年5月1日前全部学员手续、培训预约、考试等一切事宜，培训费用由乙方负担，不得向学员收取任何费用（学员详细名单附后），转让前的债权债务由甲方承担，乙方接收以后的债权债务由乙方承担，并于当日完成对设备、办公教具的交接。原林州市东山驾校转让，被告受让后未为原告办理正常的培训、考试手续，原告多次要求退款，2012年9月9日张建增在收费票据上签署：“准退建增9月9日”。2013年5月7日原林州市东山驾校（注册号为410581200002537）变更登记为林州市东山机动车驾驶员培训学校（个人独资企业，注册号为410581200002537，投资人为张建增）。原告所交费用3100元至今未要回。
上述事实有原告提供的林州市东山驾校收费票据、被告提供的驾校整体转让协议、林州市东山驾校个人独资企业营业执照、林州市东山机动车驾驶员培训学校个人独资企业营业执照及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告到原林州市东山驾校报名参加培训、考试，并交纳了相关费用，原林州市东山驾校进行了转让，并变更登记为林州市东山机动车驾驶员培训学校，被告应按约负责原告的正常培训、考试，现被告未能为原告办理正常的培训、考试手续，原告要求被告退款，被告投资人张建增也在受让后签字同意退给原告所交费用，故原告主张被告退款，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，于法无据，不予支持。被告林州市东山机动车驾驶员培训学校以主体错误、未合原告建立合同关系、网上没有原告的手续和记录及转让驾校时协议约定转让前债务应由原投资人承担为由进行抗辩，本院认为，尽管被告与原投资人王拥军存在内部转让约定，但该约定不能对抗第三人也即原告，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告林州市东山机动车驾驶员培训学校在承担债务后可根据其与原投资人之间的约定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市东山机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内返还原告李金岐现金3100元；
二、驳回原告李金岐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林州市东山机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 王珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5369号
原告崔嘉鲲，男。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司向工店。
原告崔嘉鲲诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司向工店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔嘉鲲、被告沈阳百家乐超市连锁有限公司向工店委托代理人李维英、杨萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔嘉鲲向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告货款1.2元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月11日在被告店内购买了永膳鸡排一袋，花销1.2元，准备回家食用，后发现该产品生产日期为2015年10月6日，保质期6个月，已经过期一个多月，明显违反了《食品安全法》的强制性规定。故请求人民法院予以支持。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司向工店辩称，2016年5月10日微机系统显示没有“永膳鸡排”的销售记录，原告在向工工商所人员的监督下，又到货架上查找““永膳鸡排”，但没有找到同批次生产日期的“永膳鸡排”，货架上的“永膳鸡排”全部在保质期内，故原告所述事实是编造的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告崔嘉鲲提交的永膳鸡排一袋及购物小票一张本院不予认定，因被告否认该永膳鸡排是在其处购买，原告未提供其他证据证明永膳鸡排是在被告处购买的过期食品，该购物小票只能证明原告崔嘉鲲在被告处购买过永膳鸡排，但不能证明其提交的永膳鸡排为购物小票记载的永膳鸡排，故对原告提交的该证据本院不予采信。
2、被告提交的2016年5月10日销售记录本院不予采信，被告不应仅凭原告起诉状书写的“原告于2016年5月10日在被告店内购买了永膳鸡排一袋”提出答辩意见，应结合庭审中原告的诉讼请求及对事实和理由的陈述提出答辩意见及提供相关证据，该起诉状应系笔误，原告崔嘉鲲在被告处购买永膳鸡排的实际时间为2016年5月11日，故本院对被告提交的该证据不予采信。
本院认为，原告提供的购物小票，只能证明其在被告处购买永膳鸡排一袋，但无法证明购买时该商品已经超过保质期，原告在庭审中提供的商品虽显示该商品已超过保质期，但因原告崔嘉鲲在被告处购买商品后，到起诉至法院近一个月时间，商品一直由原告崔嘉鲲本人保存，并未在第三方处封存，且原告崔嘉鲲没有充分证据证明其在被告处购买的商品为过期商品。故原告崔嘉鲲主张购买商品已经过期，证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔嘉鲲诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告崔嘉鲲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月十七日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实