广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初213号
原告：王某，男，1971年出生，满族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐仲汝，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托代理人：冯某、何某，该公司职员。
原告王某诉被告广州市某物业管理有限公司（以下简称某物管公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴里新、徐仲汝，被告某物管公司的委托代理人冯某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月24日晚21时许，原告在前往某地下车库取车的过程中，发现通往停车场的通道均被上锁，电梯亦停止使用。原告遂向某物业管理人员询问通向停车场的路径，物管人员指引原告从该停车场的汽车入口进入停车场。在进入停车场的过程中，由于灯光昏暗且缺乏路牌指引，原告在寻找车辆的过程中突然踏空，掉入一没有任何防护装置及警示标识的深井，随即陷入昏迷。后原告被送往广东省中医院抢救，在恢复意识后于2015年5月28日转至广州市正骨医院住院治疗共计15天。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告既未对深井设置有效防护措施及警示标志且该处灯光昏暗，亦未安排物业管理人员对此区域进行管理，故其未能对其所提供环境的安全性尽到高度的注意义务。综上所述，被告的行为已构成侵权，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。现请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费15070.97元、护理费1050元、误工费26626.5元、交通费241元、鉴定费用980元、伙食费1500元、营养费5468.4元、后续治疗费50000元、伤残补助60385.8元、精神损害赔偿70000元，共计231322.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某物管公司辩称：1、原告进入停车场“只是临时找地方小便”而非“取车”，故双方无合同法律关系，我方不负有安保义务。由于原告是自己从停车场出口的车道违规闯进来的，不可能会有保安指引，当时真实情况是被告的值班人员听到声响后才发现有人摔倒在地且严重酒醉，该值班人员当即报警。被告作为停车场经营管理者仅对进场停车的客人及其车辆负有安保义务，而本案中原告非但没有停车，还从停车场出口的车行道闯进停车场随地小便，这不仅是与停车场经营无关的行为，甚至是违反停车场管理规定的，被告显然不应对原告负有安保义务。原告摔伤是其自身造成的应由其自行承担相应责任，与被告无关。2、停车场车行道安全措施充足并无安全隐患，原告摔倒是因其自身原因导致，应自行承担责任，故双方无侵权法律关系，被告对其不负有侵权责任。原告摔倒的地方是停车场出口的行车道，该车道宽9.7米，右边是高墙，左边设有约1.2米的安全护栏，全路段平整无深井，且车道两边平均每隔9.5米装有LED灯一盏，以上设施已足以保障车辆安全驶出。原告还诉称通往停车场的通道均被上锁，电梯亦停止使用，这也与事实不符。事实上，就在停车场出口处旁边就有两处通往地下停车场的人行走道及电梯（停用时间为晚上十一点），而在不远处的商场亦有四条走火通道进入停车场，24小时不关闭。本案中原告完全是自己违规闯入非用于人行的车行道及自己醉酒失控而导致摔倒的，理应由其自行承担全部责任，被告对此无任何过错故不应承担任何责任，引起一般侵权行为的构成要件之一就是“因果关系”（即因侵害行为导致侵害结果），而本案明显不符合这一要件，故被告根本未构成侵权。3、原告诉称被送往广东省中医院抢救，但却未提供任何证据“索赔”抢救费用，且经被告多次前往该院调查也未能查到原告的相关就医记录。综上，原告陈述的事实错漏百出且有明显的编造及隐瞒痕迹，原告的索赔不仅没有事实与法律关系的依据，甚至还有敲诈被告的嫌疑。
经审理查明：2015年5月24日晚上，原告王某在某南塔负二层地下停车场的回旋处摔下负二层而摔伤。2015年5月28日至2015年6月11日在广州市正骨医院住院治疗14天，入院诊断：左股骨粗隆间骨折、左眼眶清创缝合术后。中山大学法医鉴定中心于2015年10月23日作出司法鉴定意见，王某左股骨粗隆骨折内固定术后伤残等级符合道路交通事故十级伤残。涉案的停车场由被告某物管公司管理，事发后被告的当值人员胡某根马上报警和呼叫120救护车，报警时间为22时41分。
本案审理过程中，调取了事发后华林派出所对原告及被告当值人员胡某根的询问笔录。王某述称当时他是和朋友来某谈琥珀生意，谈完之后他去某的地下车库取车，走了几个门都不通，电梯也停了，物业管理员叫他走车道进去，由于灯光昏暗没有指示牌，就一脚踏空掉了下去，失去了知觉。停车场值班员胡某根述称他当时在某负二层停车场上班，突然听到有掉下来的声音，发现在收费亭对面有一名男子趴在地上，左额头在流血，当时闻到很大的酒味。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。某物管公司作为停车场的管理者，在合理限度内应当就对车场范围内的人员负有安全保障义务及维护。作为停车场的管理者，应当组织安保人员对车场进行规范管理。被告抗辩称原告是从车行道违规进入车场范围，而车行道的灯光足以保障车辆安全通行，但并没有证据证明其在出口处有安保人员看守并对原告违规进入车场进行阻止，因此应对损害结果的发生承担一定的责任。另被告指原告事发时处于醉酒状态，亦没有提供证据予以证实，本院不予采信。同时，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，事发时，原告从车行道进入停车场时，应对周边环境注意观察，其未谨慎通行，未尽到合理的注意义务，亦存在一定过错，应承担主要责任。本院综合案情，应由原告王某承担70%的赔偿责任，被告某物管公司承担30%的赔偿义务。
对于原告主张的各项费用，本院现作如下认定：1、医疗费，原告为本次事故在正骨医院共花费了15070.97元，有票据为证，被告亦已确认，本院予以确认。2、护理费，原告住院期间行动不便，由护工进行护理，其主张该费用1050元有票据为证，本院予以确认。3、交通费，原告主张241元，本院酌情确定为200元。4、鉴定费，原告因本次事故而需进行评残，该费用980元有发票为证，本院予以确认。5、住院伙食费，原告住院14天故按每天100元的标准计算应为1400元。6、营养费，原告受伤严重，需补充营养，但其主张过高，本院酌情确定为1000元。7、残疾赔偿金，由于原告未能提供证据证明其事发前已连续在城市居住满一年以上，故应按其户籍计算该项，由于原告是农业户口，故计算为12245.6×20×10%=24491.2元。8、误工费，由于原告未能提供误工损失证明，故应按本地最低工资每月1895元计算其误工损失，计至定残前一天为9538.1元。9、精神损害抚慰金，原告受伤严重，本院综合案情，酌情确定该项为3000元。另原告主张后续医疗费50000元，没有医嘱证明，本院不予处理，应待实际发生后再另行主张。以上1-8项共计53730.27元，应由某广场物管公司赔偿16119.1元，即某物管公司共应向原告赔偿本次事故造成的损失19119.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市某物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某赔偿19119.1元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告广州市某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋嘉杰