广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法知民初字第135号
原告叶佳修，男，XX年XX月XX日出生，台湾地区台北市人，身份证号码：UXXX。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人陈奕，广东协远律师事务所律师助理。
被告东莞市优歌歌舞厅，住所地：广东省东莞市。
投资人曾柏青。
被告曾柏青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系个人独资企业东莞市优歌歌舞厅的投资人。
两被告共同委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市优歌歌舞厅、曾柏青著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理。原告的委托代理人张有楷，被告东莞市优歌歌舞厅、曾柏青的共同委托代理人许名勇到庭参加诉讼。
原告诉称，原告的委托代理人于2015年1月发现被告未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费情况下，将原告享有著作权的词曲音乐作品《赤足走在田埂上》、《再爱我一次》等多首以卡拉OK点歌形式向公众进行商业利用。原告向武汉市公证处提出证据保全申请，公证处受理原告的证据保全申请后，于2015年1月16日派出公证人员，随同原告代理人员以普通消费者名义对涉嫌侵犯著作权《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏著夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《酒是舞伴你是生命》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《爱的等路》、《风向球》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有个名字叫中国》、《月亮岛有我在等你》等33首词曲音乐作品的播放过程摄像，刻录光盘三张，取得号码为2120971的消费收据一张，公证人员对消费全程进行监督。为维护权益，原告起诉，请求判决：1、被告东莞市优歌歌舞厅立即停止侵犯著作权行为；2、被告东莞市优歌歌舞厅、曾柏青赔偿原告经济损失人民币39600元、制止侵权合理开支（即律师代理费人民币955元、其中公证费人民币900元、调查费人民币55元），共计人民币40555元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，1、判令赔偿经济损失39000元的诉求太高，本案中的被告的经营设备简陋，装修粗糙，面对的消费对象也是低收入的打工族，消费低廉且2014年10月才开店经营，违法所得微小，侵权情节轻微。2、被告认为根据《著作权法》第十五条的规定，音乐电视的著作权人是音乐电视的制片人，被告只是播放了这些音像作品，没有录制和复制这些音像画面，所以未侵犯原告的复制权和署名权，只是没有支付播放使用费用，并且被告在原告取证期间还未超过两个月的可使用期限。3、对于案涉歌曲的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，要充分考虑原告的音乐版权使用费，另外，还需要考虑原告作词作曲的歌曲知名度、影响力、点播率等因素。
经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区市场公开出版的唱片资料上载明的与案涉歌曲名称相同的歌曲词曲作者是原告。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告声明其是案涉作品的词、曲作者，并附作品手稿。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000694号《公证书》显示，社团法人中华音乐著作权协会出具《证明书》，证明“叶佳修（男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人，台湾身份证号：UXXX）于2001年加入本会至今仍为本会之会员，该会员就其所拥有之词曲著作权等音乐作品已陆续登记并托管于本会。其中附件所示26首词曲著作业经登记并托管于本会无讹。特此证明。”《证明书》附件中列出26首歌名、作品编号以及词曲手写稿。上述4份台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号、第000022号、第000040号、第000694号《公证书》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号《证明书》。原告主张下表所列歌曲著作权（详见表一）。
表一原告主张歌曲及其权利一览表
序号作品名称作品种类主张权利1流浪者的独白词曲复制权、表演权2赤足走在田埂上词曲署名权、复制权、表演权3七夕雨词曲复制权、表演权4思念总在分手后词曲署名权、复制权、表演权5踏着夕阳归去词曲复制权、表演权6秋意上心头词曲复制权、表演权7从不拒绝归来词曲署名权、复制权、表演权8三个字曲复制权、表演权9外婆的澎湖湾词曲复制权、表演权10疼惜我的吻词曲复制权、表演权11生为女人词曲复制权、表演权12再爱我一次词曲复制权、表演权13乡间的小路词曲复制权、表演权14爸爸的草鞋词曲复制权、表演权15走味的咖啡词曲署名权、复制权、表演权16声声慢词曲复制权、表演权17酒窟仔相对看词曲复制权、表演权18无啥通无采词曲复制权、表演权19伸手等你牵词曲署名权、复制权、表演权20爱情莎哟哪啦词曲复制权、表演权21酒是舞伴你是生命词曲复制权、表演权22早安太阳词曲复制权、表演权23又见春天词曲署名权、复制权、表演权24假装我们还相恋词曲署名权、复制权、表演权25昨夜之灯曲署名权、复制权、表演权26无你是欲搁按怎词曲复制权、表演权27爱的等路词曲复制权、表演权28风向球词曲复制权、表演权29伤心也好词曲署名权、复制权、表演权30等你脚步声词曲复制权、表演权31梦里新娘词曲署名权、复制权、表演权32我们拥有一个名字词曲复制权、表演权33月娘岛有我在等你词曲复制权、表演权
2015年1月16日，吴锡坚的转委托代理人廖明锋与湖北省武汉市洪兴公证处公证员及工作人员，来到位于东莞市东城区下桥银珠街178号新大佳购物广场三楼U歌量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的311号包房内进行消费。公证员检查确认摄像机和存储卡为空白后，点播了相关音乐作品（详见表二），廖明锋使用摄像机对音乐作品的播放画面同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，廖明锋向经营场所索取了号码为2120971、金额为人民币55元的收据一张。湖北省武汉市洪兴公证处公证针对上述取证过程，制作了（2015）鄂洪兴内证字第1052号《公证书》予以证实，并附刻录了上述摄像内容的光盘，又将光盘予以封存。原告提交公证费发票，显示其支出公证费人民币900元。原告未举证证明律师费发生情况。本院拆封（2015）鄂洪兴内证字第1052号《公证书》的封存光盘并播放，经播放，《公证书》所附光盘内包含了《流浪者的独白》等案涉歌曲，其中《年轻人的心声》等12首歌曲没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲作者或曲作者署名均为叶佳修（详见表二）。经比对，案涉《公证书》所附光盘内的案涉音乐作品的词曲部分，与叶佳修主张权利的歌曲中的词曲相同或实质近似；取证公证光盘播放的《我们拥有一个名字叫中国》的词曲与原告提交的《我们拥有一个名字》的词曲内容基本一致；但原告没有提交歌曲《爱的等路》的词曲供比对，不能确定取证公证光盘播放的《爱的等路》与原告主张是否一致。另通过播放公证光盘，案涉歌曲中《赤足走在田埂上》、《生为女人》MTV的播放内容有一定故事情节，MTV的画面与歌曲的乐曲、词句所描述的情节相适应。
表二被告涉嫌侵权音乐作品一览表
序号作品名称词曲作者署名1流浪者的独白叶佳修2赤足走在田埂上叶佳修3七夕雨叶佳修4思念总在分手后无5踏着夕阳归去无6秋意上心头叶佳修7从不拒绝归来无8三个字叶佳修9外婆的澎湖湾无10疼惜我的吻无11生为女人叶佳修12再爱我一次叶佳修13乡间的小路叶佳修14爸爸的草鞋叶佳修15走味的咖啡无16声声慢叶佳修17酒窟仔相对看叶佳修18无啥通无采叶佳修19伸手等你牵无20爱情莎哟哪啦叶佳修21酒是舞伴你是生命无22早安太阳叶佳修23又见春天无24假装我们还相恋无25昨夜之灯无26无你是欲搁按怎叶佳修27爱的等路叶佳修28风向球叶佳修29伤心也好无30等你脚步声叶佳修31梦里新娘无32我们拥有一个名字叫中国叶佳修33月娘岛有我在等你叶佳修另查明：东莞市优歌歌舞厅成立于2013年10月9日，为个人独资企业，投资人为曾柏青，2014年10月11日取得了由东莞市文化广电新闻出版局颁发的娱乐经营许可证，经营范围为歌舞娱乐，根据被告东莞市优歌歌舞厅提交的《建设项目环境影响报告表》显示，被告的经营面积为1050平方米，共设置有30个包房。根据两被告提交的《中广文博电视节目服务中心租赁许可证书》显示，被告东莞市优歌歌舞厅租赁使用由中广文博电视节目服务中心提供的版权包服务产品中广1号，有效期限是2014年10月15日至2015年10月16日。
以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》及所附《公证书》、（2012）鄂公协核字第171号《证明书》及所附《公证书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》以及所附经公证的《著作权声明暨切结书》、（2013）鄂公协核字第549号《证明书》及所附经公证的《证明书》、（2015）鄂洪兴内证字第1052号《公证书》及所附光盘、工商登记资料、发票等证据；被告提交的《娱乐经营许可证》、《建设项目环境影响报告表》、《中广文博电视节目服务中心租赁许可证书》等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，庭审中被告对公证书的真实性、合法性、关联性都没有异议，本院依法对原告经公证的授权委托书、经公证转递的台湾地区公证材料以及（2015）鄂洪兴内证字第1052号《公证书》证据保全过程、取证光盘记录内容等予以确认。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了公开出版物及案涉歌曲词曲底稿等证据，上述证据经公证，两被告并未举出相反证据，故本院根据现有证据，依法可以认定叶佳修系《流浪者的独白》等案涉电视音乐的词曲作者，系电视音乐《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者。
（2015）鄂洪兴内证字第1052号《公证书》及湖北省武汉市洪兴公证处出具的《证明》，记载了公证员在检查并确认摄像机及存储卡空白后，通过监督摄录的方式公证取证的过程，本院依法采信该经公证的事实。根据上述《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定被告东莞市优歌歌舞厅在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《流浪者的独白》等案涉电视音乐。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，可见被告东莞市优歌歌舞厅在经营场所播放的《流浪者的独白》等电视音乐没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即原告享有。但是，在案涉歌曲中，《赤足走在田埂上》和《生为女人》两首歌曲的MTV的播放内容具有一定的故事情节，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品，词曲作者叶佳修不能对该两首歌曲的MTV作品主张著作权。
两被告虽提供了一份《中广文博电视节目服务中心租赁许可证书》，但该证书未反映出“版权包服务产品中广1号”的具体内容及歌曲名称，无法证明案涉歌曲的合法来源。被告东莞市优歌歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《流浪者的独白》等案涉电视音乐，该行为侵害了案涉电视音乐词曲作者即原告的复制权和表演权。其中原告叶佳修在《思念总在分手后》等9首电视音乐主张侵犯了原告作为词曲作者的署名权，被告东莞市优歌歌舞厅在其经营场所播放上述作品中未注明词曲作者，亦侵犯了原告享有的词曲作者的署名权。（具体侵权情况详见表三）。对于歌曲《爱的等路》，原告未提交词曲资料供法院进行比对，原告对此《爱的等路》歌曲的主张，本院不予支持。
表三被告侵犯原告著作权明细表
序号原告享有著作权歌曲作品权利侵权音乐作品名称侵犯的权利1流浪者的独白词曲流浪者的独白复制权、表演权2七夕雨词曲七夕雨复制权、表演权3思念总在分手后词曲思念总在分手后署名权、复制权、表演权4踏著夕阳归去词曲踏著夕阳归去复制权、表演权5秋意上心头词曲秋意上心头复制权、表演权6从不拒绝归来词曲从不拒绝归来署名权、复制权、表演权7三个字曲三个字复制权、表演权8外婆的澎湖湾词曲外婆的澎湖湾复制权、表演权9疼惜我的吻词曲疼惜我的吻复制权、表演权10再爱我一次词曲再爱我一次复制权、表演权11乡间的小路词曲乡间的小路复制权、表演权12爸爸的草鞋词曲爸爸的草鞋复制权、表演权13走味的咖啡词曲走味的咖啡署名权、复制权、表演权14声声慢词曲声声慢复制权、表演权15酒窟仔相对看词曲酒窟仔相对看复制权、表演权16无啥通无采词曲无啥通无采复制权、表演权17伸手等你牵词曲伸手等你牵署名权、复制权、表演权18爱情莎哟哪啦词曲爱情莎哟哪啦复制权、表演权19酒是舞伴你是生命词曲酒是舞伴你是生命复制权、表演权20早安太阳词曲早安太阳复制权、表演权21又见春天词曲又见春天署名权、复制权、表演权22假装我们还相恋词曲假装我们还相恋署名权、复制权、表演权23昨夜之灯曲昨夜之灯署名权、复制权、表演权24无你是欲搁按怎词曲无你是欲搁按怎复制权、表演权25风向球词曲风向球复制权、表演权26伤心也好词曲伤心也好署名权、复制权、表演权27等你脚步声词曲等你脚步声复制权、表演权28梦里新娘词曲梦里新娘署名权、复制权、表演权29我们拥有一个名字词曲我们拥有一个名字叫中国复制权、表演权30月亮岛有我在等你词曲月亮岛有我在等你复制权、表演权
被告东莞市优歌歌舞厅侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得不能明确确定。本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间、流行热播度及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、被告的经营规模及消费受众等情形；以及对原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失人民币12000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告东莞市优歌歌舞厅属于个人独资企业，曾柏青系被告东莞市优歌歌舞厅的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，故被告曾柏青应当对其设立的东莞市优歌歌舞厅赔偿原告侵权损失部分承担无限责任。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市优歌歌舞厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修在《流浪者的独白》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《酒是舞伴你是生命》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《风向球》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字》、《月娘岛有我在等你》等词曲音乐作品中享有的著作权；
二、被告东莞市优歌歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币12000元；
三、被告曾柏青应对被告东莞市优歌歌舞厅财产不足以清偿第二判项下债务的部分，以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币813.87元，由被告东莞市优歌歌舞厅、曾柏青共同承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁炜桐
第15页共15页