天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3675号
原告段会来。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告段会来与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告将自有的津KSS1**号五菱客车在被告处投保交强险及商业险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种，且均为不计免赔率）。保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。2014年7月29日9时15分，原告驾驶该保险车辆行驶至万安公路与鹏翎路交口处时，与案外人陈付令驾驶的津NKU1**号东风牌货车相撞，造成原告与陈付令受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，原告负事故的全部责任。原告因此次事故产生本车车损19065元，拖车费1600元，拆解费1906元、存车费60元，血检费300元，司机取血费10元，医疗费4140.85元，并赔偿陈付令车损22192元，拖车费3600元，拆解费2219元、存车费60元，血检费300元，司机取血费10元，医疗费3933.58元，误工费7107元，营养费1000元，交通费200元。在扣除对方车辆应承担的交强险责任赔偿限额1100元外，被告应赔偿原告66603元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故产生的损失属于被告的承保范围，被告应予理赔，原告要求判令被告支付原告各项损失共计66603元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，原告车损评估价格过高，被告方定损金额为12070元，另外原告应提供维修发票，扣除残值及对方无责赔付的100元；三者车车损评估数额过高，被告方定损金额为9783元，原告应提供维修费并扣除残值；施救费数额过高，二次拖运费原告提供的是收据，非正式的发票，被告不予认可；拆解费、酒检费、司机取血费属间接损失，不在保险赔偿范围内；存车费属于免责任条款，不予赔偿；医疗费用请求法院核实数额，同时应扣除对方无责的部分及非医保部分；原告主张误工标准及期限不予认可；交通费数额过高，请求法院酌定。
经审理查明，2013年11月25日，原告在被告处为牌照号为津KSS1**号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆商业保险，保险期限自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。2014年7月29日9时15分，原告驾驶该投保车辆在行驶过程中与案外人陈付令驾驶的津NKU1**号机动车相撞，造成原告及陈付令受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故中，原告支出本车的拖车费1600元，存车费60元，血检费300元，司机取血费10元，原告因受伤住院支付医疗费4140.85元，交通费200元。在支付两车的拆解费4125元后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估鉴定后，确定津KSS1**号机动车车损为19065元，津NKU1**号机动车车损为22192元。另外，在交管部门主持下，原告赔偿陈付令各项损失共计41000元（包括车损22192元，拖车费3600元，拆解费2219元、存车费60元，血检费300元，司机取血费10元，医疗费3933.58元，误工费7107元，营养费1000元，交通费200元）。在扣除三者车辆应承担的交强险责任赔偿限额1100元后，原告要求被告按上述金额理赔，双方未达成一致，原告诉至法院。
另查，原告按被告要求对残值进行交付，被告出具《配件回收、复勘通知（确认）单》证实。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、施救费票据、拆解费发票、存车费发票、酒检费发票、司机取血费发票、医疗费票据、交通费票据、损害赔偿凭证、被告出具的《配件回收、复勘通知（确认）单》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告自行支付的拆解费1906元，存车费60元，血检费300元，司机取血费10元，以及赔偿陈付令的拆解费2219元、存车费60元，血检费300元，司机取血费10元，被告不能证明拖车费5500元的支出存在虚假或有扩大损失的行为，故本院对拖车费数额予以认定。上述费用系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。
被告对车辆损失数额提出异议，本院认为，津KSS1**号机动车车物损失19065元和津NKU1**号机动车的车物损失22192元经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。
对于原告支付的医疗费，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为，原告的医疗用药是否属于医疗保险赔偿范围，原告并不知晓，且被告在签订保险合同时亦未明确告知原告医疗费用的赔偿范围，所以被告对原告支出的医疗费8074.43元应予全额赔偿。
原告要求被告按道路交通运输业标准向原告赔偿陈付令的误工损失，但原告未提交证据证明陈付令的职业属于交通运输业，故本院认定被告按居民服务业标准向原告支付误工费赔偿，即28559元／365天＊21天＝1643元。
对于原告支付的交通费400元，结合原告及陈付令治疗情况，本院酌定交通费用为200元。
原告支付给陈付令的营养费1000元系原告主动支付，非遵医嘱行为，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
被告要求原告交付车辆残值，津NKU1**号机动车在评估定损时已扣除残值价值，故无需向被告交付。津KSS1**号机动车已按被告要求交付残值，本院予以确认。
因在本次事故中，原告负事故的全部责任，故在扣除对方车辆交通强制保险赔偿金额1100元后，被告应向原告赔偿各项损失共计60439.43元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内向原告段会来支付保险赔偿款60439.43元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元人民币，由原告段会来负担68元人民币，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担665元人民币，被告负担部分连同上述应付款一并于本判决生效后二十日内给付原告段会来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。