wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初891号
原告:李洪芳，女，1971年2月17日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：熊中平，男，1981年11月27日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告：杨福玉，女，1985年3月20日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。
原告李洪芳与被告熊中平、杨福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李洪芳2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪芳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李洪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告李洪芳承担。原告李洪芳已交纳2200元，本院退还原告李洪芳1100元。
审判长 杨志坚
审判员 杨 哲
审判员 杨文静
二〇一七年七月十七日
书记员 陈昊欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第97号
罪犯方诗冲，男，生于1964年9月11日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人方诗冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯方诗冲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对方诗冲减刑。
经审理查明，罪犯方诗冲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分141分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯方诗冲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯方诗冲减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6088号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：尹卫国，公司职员。
被告：陈冬权，男，1963年12月22日出生，汉族，住如东县。
被告：孙杰，男，1962年1月20日出生，汉族，住如东县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司与被告陈冬权、孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司撤诉。
案件受理费减半收取1168元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司负担。
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴钟玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1158号
罪犯岑加传，男，1981年11月16日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年六月八日作出（2001）兴刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人岑加传犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他三名同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人5825.95元（含四名被告人已赔偿的2500元），四名被告人承担连带责任。被告人岑加传不服提出上诉，贵州省高级人民法院于二○○一年十一月十七日作出（2001）黔高刑一终字第437号刑事判决，对被告人岑加传改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事部分维持。于2002年1月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第21号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第833号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）兴刑执字第1089号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1132号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第303号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2006年7月31日起至2021年3月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑加传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑加传减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年7月31日起至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第363号
申请执行人刘XX，男，1964年5月28日生，彝族，居民，住昆明市盘龙区二环北路云锡花园**号。
委托代理人梁文彪，云南萃峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人侯XX，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住蒙自市兴盛路仁家大院**号。
被执行人孙X，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住蒙自市兴盛路仁家大院**号。
关于申请执行人刘XX与被执行人侯XX、孙X民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）蒙民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人侯XX、孙X应偿还申请执行人刘XX借款本金人民币1300000元及利息。因被执行人侯XX、孙X未履行义务，申请执行人刘XX于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月13日依法向被执行人侯XX、孙X送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯XX、孙X未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、蒙自市农村信用合作联社等金融机构查询，查明被执行人侯XX、孙X无存款；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人孙X无车辆登记，侯XX有长安牌云G**、云G**、云GX车辆登记，因下落不明，申请执行人刘XX同意不作处置；到蒙自市房管处查询，查明被执行人孙X无房产登记，被执行人侯世元在蒙自市兴盛锦仁家大院XX号（第二次拍卖流拍）、华路红河富康园XX号、银河路北段东侧金苑小区XX号、北京路风尚国际小区玫瑰堡XX、XX号、X层X号、天马路俊豪中央大街XX号有住房和商业用房登记；上述该房产均抵押于个旧市联社城区信用社贷款，目前其价值也不能覆盖借款本金及利息，已无再继续拍卖的必要；因被执行人侯XX、孙X未按期履行生效法律文书确定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人侯XX、孙X无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人刘XX同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方自俞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第108号
上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人张帆，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）川南煤业泸州古叙煤电有限公司。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人罗泽旗，该公司综合部副部长。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王芬，女，生于1966年10月7日，汉族，农民，住古蔺县。
被上诉人（原审原告）曾广，男，生于1992年9月23日，汉族，农民，住古蔺县。
被上诉人（原审原告）曾勇，男，生于1994年4月18日，汉族，农民，住古蔺县。
三被上诉人共同的委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同的委托代理人曾汝平，生于1956年5月29日，汉族，农民，住古蔺县。系被上诉人曾广、曾勇之伯父。
上诉人泸州市人力资源和社会保障局、川南煤业泸州古叙煤电有限公司因与被上诉人王芬、曾广、曾勇工伤认定行政纠纷一案，不服四川省县古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泸州市人力资源和社会保障局委托代理人张帆、刘卫平，上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司委托代理人罗泽旗、ＸＸ，被上诉人王芬及三被上诉人共同的委托代理人司松林、曾汝平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，死者曾汝康系原告王芬之夫、原告曾广、曾勇之父。2014年6月30日，曾汝康与第三人签订劳动合同，任该公司瓦斯员。2014年9月23日，曾汝康上中班至22时，洗澡、吃饭后在公司为职工安排的宿舍休息。2014年9月24日早上8时许，曾汝康驾驶川EJ84**号普通二轮摩托车与相对方向李守强驾驶的无牌农用车于石鱼路3KM+600M处发生接触，造成曾汝康当场死亡、两车受损的交通事故。四川省古蔺县公安局交通管理大队于2014年10月29日作出古公交认字[2014]第0045号道路交通事故认定书，认定：李守强负该事故的同等责任；曾汝康负该事故的同等责任。2014年11月20日，原告申请工伤认定，被告泸州市人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出泸市人社工不认[2015]8-069号不认定工伤决定书，并于2015年3月3日送达原告。
一审诉讼中，被告泸州市人力资源和社会保障局向法庭提供的证据、依据：1、泸市人社工不认[2015]8-069号不认定工伤决定书复印件；2、工伤认定申请表复印件；3、古公交认字[2014]第0045号道路交通事故认定书复印件；4、劳动合同书复印件；5、曾汝康身份证及户口注销证明复印件；6、结婚证复印件；7、王芬身份证复印件；8、授权委托书复印件；9、工伤认定案件举证通知书复印件；10、工伤认定答辩书复印件；11、通风瓦斯队排班记录复印件；12、第三人员工考勤表及通讯录复印件；13、王学军、余方泽、王先哲、周俊等人的证明复印件；14、第三人考勤管理制度复印件。
一审诉讼中，原告向法庭提供的证据材料有：1、泸市人社工不认[2015]8-069号不认定工伤决定书复印件；2、曾广、曾勇的常住人口登记卡复印件；3、古公交认字[2014]第0045号道路交通事故认定书复印件；4、劳动合同书复印件；5、户口注销证明复印件；6、结婚证复印件；7、王芬身份证复印件；8、王学军、余方泽、杨林昌的证明复印件。
一审诉讼中，第三人向法庭提供的证据材料有：1、班前会记录复印件；2、班前会制度复印件。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有进行工伤认定的职权。被告认定曾汝康“不假外出”及曾汝康于2014年9月24日8时许发生交通事故时“不是在下班途中”的事实缺乏确凿证据证明，属主要证据不足。故被告作出的不认定工伤决定书，因事实不清，主要证据不足，应予撤销。据此判决：撤销被告泸州市人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出泸市人社工不认[2015]8-069号不认定工伤决定书，责令被告在法定期限内重新作出认定。
上诉人上诉人泸州市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2014年9月16日，曾汝康根据公司的安排上中班，上班时间为14时至22时。公司为曾汝康安排了员工宿舍，曾汝康也长期在该宿舍住宿。曾汝康当天下班后回到公司安排的员工宿舍休息，其下班的目的地已经到达，直至第二天上午8时许，曾汝康驾驶两轮摩托车行使至石鱼路3KM＋600M处发生交通事故，造成曾汝康当场死亡，曾汝康从下班到发生交通事故，已相隔超过10个小时。上诉人认为不再属于“上下班途中”的合理时间。其次，第三人已提供证据，证明曾汝康该期间是在连续上班期间，离开公司应当请假，曾汝康离开公司属“不假外出”。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人作出的泸市人社工不认[2015]8-069号不认定工伤决定书。
上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉已提供证据证明曾汝康不假外出，被上诉人所举证据不能证明是下班途中，更不能证明目的是回家。曾汝康下班后回到长期居住的宿舍，下班途中已结束，在长达10小时后的第二天出行不是回家。泸州市人力资源和社会保障局作出的不认定工伤决定，符合客观事实。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当，应当撤销。
被上诉人王芬、曾广、曾勇主要答辩理由：曾汝康发生事故时上中班，晚上10时下班，为了安全起见，当晚未及时回家，而选择第二天回家。曾汝康是在回家途中发生交通事故，应当认定为工伤。泸州市人力资源和社会保障局作出的不认定工伤决定不符合法律规定，应当依法撤销。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曾汝康从事的是井下作业，发生事故时，曾汝康上中班，上班时间为12时至22时。曾汝康从井下上来，需要有合理的吃饭、洗漱时间，鉴于当天太晚，曾汝康选择第二天回家，属情理之中。泸州市人力资源和社会保障局作出不认定工伤决定时，并未查清曾汝康上完中班后外出是否需向公司请假，曾汝康平常下班后是否均住在公司安排的宿舍而未回家。泸州市人力资源和社会保障局作出的不认定工伤决定证据不足，应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人泸州市人力资源和社会保障局、上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市人力资源和社会保障局、川南煤业泸州古叙煤电有限公司各负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年四月六日
书记员 胡 红
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初787号
原告：许孟林，男，1960年7月15日生，汉族，住肃宁县。
被告：张涛，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李建永，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告许孟林与被告张涛、李建永、郭落为土地流转合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地的租金7200元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了肃宁县农村土地流转合同，原告享有承包经营权的、位于肃宁县师素镇东答村东的6亩承包地出租给被告种植，合同期限五年，合同期限内被告每年向原告支付流转费每亩1200元，付款时间为每年的10月24日给付当年租金的一半，次年五月一日给付另一半。合同签订后，2014年10月24日被告给付了原告3600元，2015年5月1日又给付了3600元，现原告要求被告给付拖欠原告承包地的租金7200元。另外，在庭审中原告主张如果被告不再继续租种土地，可以解除合同，但要求被告返还承包地时恢复原状，以达到耕种条件为宜。
被告张涛辩称，我方也要求解除合同，我不同意原告所说的租金，因为在2015年9月中旬在收获本季农作物后已经通知原告不再继续租用原告的承包地，另外三被告系合伙关系，是三被告一起租种的原告的承包地。
被告李建永辩称，我与张涛的意见一致。
被告郭落辩称，我们三个是合伙关系，要求与原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告张涛签订肃宁县农村土地流转合同及三被告系合伙的事实以及被告已给付了2014年10月24日至2015年5月1日租赁费的事实原被告双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于合同解除的时间和方式。被告主张，自2015年9月中旬被告收获了地里种植的红薯后就通知了承包地主之中的李全乱和鲍桂生，表示不再租用原告的承包地，2016年春节一过，所有的承包地主到被告张涛家，张涛也口头告知他们不种了，2016年4月11日，被告又给所有承包地主中的17户发了短信，明确表示不再租种原告的承包地。而且事实上被告从2015年9月中旬收秋以后再没有种植原告的承包地。被告提交了给原告的短信内容及2016年4月8日被告与鲍桂生的谈话录音，证实被告在2016年2月份就通知原告不种他们的地了。
经质证，原告称从未同意过解除合同，一切应按合同履行。
本院认为，被告提交的短信及录音不能证实被告在原告起诉前就与原告协商一致解除合同，亦不能证实被告享有约定解除权或法定解除权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张涛、李建永、郭落合伙租赁了原告许孟林的承包地6亩，由被告张涛与原告签订了肃宁县农村土地流转合同，合同约定原告将其承包地6亩出租给被告用于农业种植，每亩流转费3600元，共计流转费每年3600元。付款方式为签约之日和每年五月一日分两次付款。合同同时约定了合同期满后被告方应恢复原貌，及合同变更和解除的条件：1、经当事人双方协商一致，且不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、被告方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。合同签订后，被告即使用种植了原告的承包地，并于2014年10月24日被告给付了原告3600元，2015年5月1日又给付了3600元。2015年下半年至今的租赁费被告未支付。
本院认为：原告许孟林与被告张涛签订的肃宁县农村土地流转合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对该流转合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原、被告均应履行合同所约定的义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月24日及2016年5月1日分两次给付原告2015年至2016年度的租金7200元，但被告至今未给付属违约，应承担相应的违约责任。三被告合伙租种了原告的承包地，故应由三被告共同承担上述违约责任。被告主张已于2015年9月中旬及2016年2月份就通知原告解除了合同，不符合双方合同约定的解除条件及《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，且原告亦不认可在诉讼之前同意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求三被告给付2015年至2016年度租金7200元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应当依照合同约定返还原告承包地，并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告许孟林与被告张涛签订的土地流转合同，被告返还原告承包地6亩，并恢复原状以达到耕种条件。
二、被告张涛、李建永、郭落共同给付原告租金7200元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由三被告承担。
上述判决事项在判决书生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月八日
书记员 闫晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4518号
原告王清明，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告包志君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈晓娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王清明与被告包志君、陈晓娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求对被告包志君、陈晓娟二人所有的100吨土豆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告包志君、陈晓娟所有的100吨土豆予以查封，（详见查封清单），查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李永波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1740号
原告东莞市爱屋吉屋房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇金美村金美花园金泽台25号铺。
法定代表人谢真菊，总经理。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫剑波，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
原告广东泛联房地产经纪服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼12单元。
法定代表人祝迪嘉，总经理。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫剑波，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告徐锋，男，汉族，1974年3月12日出生，住陕西省岐山县。
原告东莞市爱屋吉屋房地产中介有限公司、广东泛联房地产经纪服务有限公司诉被告徐锋居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东莞市爱屋吉屋房地产中介有限公司、广东泛联房地产经纪服务有限公司于2017年2月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市爱屋吉屋房地产中介有限公司、广东泛联房地产经纪服务有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市爱屋吉屋房地产中介有限公司、广东泛联房地产经纪服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市爱屋及屋房地产中介有限公司、广东泛联房地产经纪服务有限公司负担。
审判员 柯金玲
二○二○一七年二月十六日
书记员 周敏华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第658号
原告桃江县丰茂农资配送中心。
经营者莫某某，男。
委托代理人莫玉光，男，1963年8月5日出生，汉族，中专文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告泸溪县武沅化肥厂。
法定代表人龚某某，厂长。
被告龚某某，男，系被告泸溪县武沅化肥厂厂长。
原告桃江县丰茂农资配送中心诉被告泸溪县武沅化肥厂、龚某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告桃江县丰茂农资配送中心的经营者莫某某及委托代理人莫玉光到庭参加诉讼，被告泸溪县武沅化肥厂、龚某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告桃江县丰茂农资配送中心诉称，2011年至2012年10月期间，原告与被告形成事实上的化肥购销合同关系，原告是购买方，被告是销售方，双方约定的结算方式是先打款后发货。原告按照约定向被告支付预付款，被告虽交付了部分货物，但没有履行全部货物的交付义务。2012年10月30日原告与被告进行了结算，结算结果是被告尚欠原告预付款66800元，对此被告向原告出具了结算清单及欠条，欠条中约定月息1分。至今为止，原告多次催还，但被告不予理睬。第三人作为被告的全额投资人，应根据独资企业法第二条的规定承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还所欠原告预付的货款本金66800元及利息；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、工矿产品购销合同，用以证明原、被告曾于2010年签订过购销合同并履行完毕，双方有生意往来。
2、结算清单及欠条，用以证明2011年10月30日，原告向被告预付货款75000元，被告提供部分肥料后不能继续履行协议，经结算被告欠原告预付款66800元，被告向原告出具了欠条并约定月息1分，从2012年10月30日起计算。
被告泸溪县武沅化肥厂、龚某某在答辩期内均未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，应予确认。
经审理查明：原告桃江县丰茂农资配送中心的经营范围是不再分包装的小包种子、化肥、农用机械及零配件销售，被告泸溪县武沅化肥厂是从事肥料制造的私营独资企业，双方曾于2010签订过购销合同并履行完毕。被告龚某某是被告泸溪县武沅化肥厂的投资人。
2011年10月30日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告预付货款，被告向原告提供肥料。同日，原告向被告预付了货款75000元。被告于2011年11月12日、2011年11月30日分二次向原告提供钙锰肥36吨、35吨，共计71吨。后因被告不能继续向原告提供肥料，双方于2012年10月30日进行了结算。结算的结果为被告所提供的71吨钙锰肥，单价为200元/吨，价款为14200元。原告预付款款中的5万元，按月息1分计息一年，为6000元。扣减被告已履行的部分，被告欠原告预付款（75000元-14200元）60800元、利息6000元，共计66800元。被告龚某某于结算的当天向原告出具了欠条，并约定自2012年10月30日起按月息1分支付利息。此款，因被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、工矿产品购销合同、结算清单及欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告泸溪县武沅化肥厂就肥料买卖达成的口头协议，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。现由于被告泸溪县武沅化肥厂不能继续履行供货义务，且双方已进行结算，被告泸溪县武沅化肥厂应当按照结算时达成的协议返还原告预付的货款。原告主张的利息，因双方在结算时已有约定，且约定的月息一分即年利率12%未超出相关法律的规定，应予支持。另被告泸溪县武沅化肥厂系被告龚某某个人投资成立的私营独资企业，投资人的财产与企业的财产没有分开，故对经结算确认的欠款及利息，二被告应共同承担清偿责任。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县武沅化肥厂、龚某某于判决生效后十日内共同付清原告桃江县丰茂农资配送中心预付的货款66800元及利息（按年利率12%，自2012年10月30日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告泸溪县武沅化肥厂、龚某某负担。限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志芳
审 判 员 徐建国
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4499号
原告：刘衡，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告：陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告刘衡与被告陈洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衡的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告陈洪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衡向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈洪锋偿还原告刘衡借款本金300000元及利息44800元（按银行同期贷款利率年5.6%从2015年4月10日计算至2017年12月10日，之后利息计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币30万元，借期3个月。后因被告未偿还而于同年4月10日向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨借款本息未果。
被告陈洪锋未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币30万元，约定借期3个月，原告于同日将借款30万元转账给被告。后因被告未偿还而于同年4月10日向原告出具了借条，约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款30万元并支付逾期利息的违约责任。原告主张按年利率5.6%计算逾期利息符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪锋在本判决生效之日起五日内偿还原告刘衡借款人民币300000元并按年利率5.6%计算支付自2015年4月10日起至借款偿还完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，减半收取3236元，由被告陈洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 胡榆洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1012号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人尹万龙，现住榆树市。
尹万龙罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年5月8日向移交申请强制执行，要求交纳罚金6000.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院于2017年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋金波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3086号
上诉人(一审原告、反诉被告)：李某某1，住安徽省临泉县。
上诉人(一审原告、反诉被告)：常某1，住安徽省临泉县。
上述两上诉人共同的委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人(一审被告、反诉原告)：郑某某，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：郑某某1，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：殷某，住安徽省临泉县。
上述三上诉人共同的委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人李某某1、常某1与上诉人郑某某、郑某某1、殷某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月，李某某1和常某1之子李某2（已故）经人介绍与郑某某相识并订立婚约，李某某1家按农村习俗于2015年农历7月12日给付郑某某、郑某某1、殷某彩礼款80000元，期间女方收受男方家给付的大约二万好几的三金及买衣服钱。2015年8月29日二人举行婚礼，一直没有办理结婚登记。2016年2月10日李某2服毒，被送到迎仙镇卫生院抢救，晚大约9点钟抢救无效死亡。李某某1和常某1认为郑某某、郑某某1、殷某收取李某某1家彩礼款应当返还；郑某某与李某2共同生活期间购买的轿车属于李某2和郑某某的共有财产，应当依法分割。
另查明：郑某某与李某2在同居期间，于2016年1月16日购买轿车一辆，该轿车总价款109000元，采用的按揭贷款方式购买，首付款36800元、购置税4500元、保险7415.76元，李某2为郑某某购车出资30000元。车辆现在李某某1与常某1处。
一审法院认为：依照有关法律规定，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案李某2、郑某某未进行结婚登记同居生活，郑某某、郑某某1、殷某依照习俗收受李某2家人给付的彩礼8万元，三金（价值大概10000元），根据案件情况，依法应酌情返还54000元。郑某某名下的车辆为同居期间共同购置，按共有财产处理，查明李某2出资30000元，车辆登记在郑某某名下，车辆的贷款一直由郑某某支付，车辆归郑某某所有，郑某某向原告方返还购车款30000元。举行婚礼时郑某某带到李某2家的嫁妆，属于郑某某的个人财产，庭审时郑某某表示放弃该财产，不要求返还，予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告（反诉原告）郑某某、被告郑某某1、殷某于本判决生效之日起20日内返还原告（反诉被告）李某某1、常某1彩礼款54000元；二、被告（反诉原告）郑某某于本判决生效之日起20日内返还原告（反诉被告）李某某1、常某1购车款30000元；三、原告（反诉被告）李某某1、常某1将本案涉及的皖KXXX**大众牌小型轿车于本判决生效之日起20日内返还给被告（反诉原告）郑某某；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1973元，由原告李某某1、常某1负担473元，被告郑某某、郑某某1、殷某负担1500元；反诉案件受理费减半收取1240元，由反诉被告李某某1、常某1负担。
李某某1、常某1上诉称：一审判决返还的彩礼款数额错误，应返还116000元，皖KXXX**大众牌小型轿车应依法分割，一审将未经质证的证人证言作为认定事实的依据，程序违法。
郑某某、郑某某1、殷某上诉称：李某某1、常某1不具有诉讼主体资格，一审判决郑某某1、殷某承担返还彩礼款错误且返还的彩礼款数额偏高，应依法改判。
本院认为：本案中，李某2、郑某某未进行结婚登记同居生活，郑某某、郑某某1、殷某依照习俗收受李某2家人给付的彩礼款，李某2死亡后，李某某1、常某1作为李某2的父母，有权要求返还彩礼款。李某2生前与郑某某同居生活一段时间，一审法院酌情判决返还彩礼款数额，适用法律并无不当。关于案涉的皖KXXX**大众牌小型轿车的具体情况，当事人申请多名证人出庭作证，作为本案定案依据的证人证言一审法院依法向当事人宣读并要求当事人对证人证言进行质证，不存在程序违法情形，一审法院根据查明的事实作出判决，并无不当。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由上诉人李某某1、常某1负担3946元，上诉人郑某某、郑某某1、殷某负担1444元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审19号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人旷远堂，男，仡佬族。
被执行人安海容，女，汉族，系被执行人旷远堂之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月13日作出了思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》，决定对旷远堂、安海容夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人旷远堂、安海容二人于2003年3月18日结婚，于2004年7月21日生育第一个孩子旷某艳，女；于2007年8月21日生育第二个孩子旷某薛，女；于2009年2月18日生育第三个孩子旷某琴，女；于2015年4月30日生育第四个孩子旷某阳，男。被执行人旷远堂、安海容夫妇超生两个孩子旷某琴、旷某阳，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出了思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》，决定对旷远堂、安海容夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对旷远堂进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月3日申请执行人又进行了催
告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000607号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第199号
原告付四才（曾用名付世才），男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
委托代理人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告包头市北科科技开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区梧桐路12号。
法定代表人萧俊彪，董事长。
委托代理人沈启军，1970年12月5日出生，汉族，包头市北科科技开发有限公司经理，住包头市。
原告付四才诉被告包头市北科科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告付四才的委托代理人高山厚及被告包头市北科科技开发有限公司的委托代理人沈启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付四才诉称，2010年5月3日至2011年3月期间，被告包头市北科科技开发有限公司从原告处购买设备及材料。2013年7月18日经双方核对账目，被告欠原告设备及材料款161700元，当时被告归还一台设备抵顶70000元，仍欠91700元，双方签订《还款协议书》，约定此款被告将于2013年12月31日前还清。但至今被告并未还款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款91700元并承担相应利息（利息从2014年1月1日开始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市北科科技开发有限公司辩称，我公司与原告存在买卖合同关系，2010年5月3日我们双方签订《购销合同》，合同约定5年内我公司使用原告的胶，同时原告免费给我公司提供两台打胶机。后因多种原因导致往来期间原告供货不及时，我公司也有付款不及时的情况，所以双方于2013年7月18日对帐并签订了《还款协议书》，我公司认为《还款协议书》上的91700元是由70000元的打胶机设备一台及21700元的胶款构成，我公司要求退回打胶机同时给付原告21700元胶款。
经审理查明，2010年5月3日，原告付四才与被告包头市北科科技开发有限公司签订《购销合同》，合同约定自合同生效之日起5年内被告包头市北科科技开发有限公司使用原告付四才提供的胶类产品，原告付四才免费为被告提供两台打胶机，5年期满后打胶机所有权归被告包头市北科科技开发有限公司。合同有效期为5年。2013年7月18日双方核对帐目后签订《还款协议书》，协议书明确截止到2013年7月15日被告包头市北科科技开发有限公司共欠原告付四才中空胶款71700元，打胶机款90000元。原告付四才同意拉走其中一台打胶机抵顶70000元，剩余一台打胶机款为20000元，故胶款设备款共计91700元，此款在2013年12月31日前还清。协议签订后，被告包头市北科科技开发有限公司并未在2013年12月31日前还清原告上述款项，原告于2014年7月1日诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款91700元并承担相应利息（利息从2014年1月1日开始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有《购销合同》、《还款协议书》及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告付四才与被告包头市北科科技开发有限公司之间存在合法的买卖合同关系。双方均认可2013年7月18日签订的《还款协议书》的真实性。而《还款协议书》明确载明截止2013年7月15日被告包头市北科科技开发有限公司欠原告付四才胶款及设备款共计91700元，被告包头市北科科技开发有限公司应依约给付原告该笔款项，故对原告要求被告给付欠款91700元的诉讼请求本院予以支持，对原告付四才主张的利息，因双方在合同中并无明确约定，本院不予支持。被告包头市北科科技开发有限公司辩称91700元中包括一台打胶机及21700元胶款，要求退还机器同时给付21700元胶款的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包头市北科科技开发有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告付四才设备款及胶款共计91700元。
二、驳回原告付四才要求被告包头市北科科技开发有限公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取计1047元（原告已预交），由被告包头市北科科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年八月十一日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初6号
原告：江苏大湖面粉有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东三街1号。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：南京市江宁区宝孙商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上访泥塘工业区内。
法定代表人：孙经培，该公司董事长。
被告：孙经培，男，汉族，1976年4月8日生，住江苏省南京市江宁区。
原告江苏大湖面粉有限公司与被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司、孙经培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏大湖面粉有限公司的委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司、孙经培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大湖面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿付货款799879元及利息（从2014年12月21日按银行贷款利率计算直至被告付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司签订了一份产品销售合同，约定由被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司经销原告生产的“麦穗鱼”系列面粉，原告向被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司提供50万元周转资金，后面双方交易按款到发货交易原则执行。当年12月20日前被告必须结清全部货款和周转资金。合同签订后，原告向被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司提供了价值50万元的面粉作为周转资金，被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司从原告处购买的面粉也基本上能够及时支付货款。2014年9、10月份因被告资金周转困难，原告根据被告的请求又向被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司提供了价值376000元的面粉未要求被告及时付款。截至2014年11月8日因被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司歇业，双方业务结束时被告共欠原告货款799879元。被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司是被告孙经培个人独资设立的有限责任公司，被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司与被告孙经培的资金混同，被告孙经培对被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司的债务承担连带偿还义务。为维护原告利益，现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司、孙经培未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告和被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司签订《产品销售合同书》，约定：原告授权被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司在南京经销原告“麦穗鱼”系列面粉。被告必须在合同规定的市场内销售，不得以任何方式销往其他市场或转让销售权。被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司每月销售原告产品不少于400吨。原告销售给被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司的产品价格由原告制定，原告的产品价格应随行就市。原告同意借给被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司人民币伍拾万元整周转，后面原、被告双方交易按款到发货交易原则执行。如果被告连续两个月不能完成在本合同中定的销量，原告有权及时收回借给被告的周转资金，当年12月20日前，被告必须结清全部货款给原告（包括原告借给被告的周转资金）。另还约定了其他事项。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自的义务。开始被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司按款到发货的方式履行合同。从2014年9月开始，被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司未能按款到发货的方式履行合同，被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司截止2014年12月份共欠原告货款799879元未能给付。原告索要无着诉来我院。
另查明，被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司系被告孙经培一人独资的有限责任公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《产品销售合同书》、往来记账册、发货明细表、被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司企业信息加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司签订的《产品销售合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司提供了周转资金及货物。被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司开始能按合同的约定履行义务。后未能按合同的约定全面履行付款义务。现付款时间已至，原告要求被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司给付货款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司系被告孙经培一人独资的有限责任公司。被告孙经培未能提供证据证明其自己的财产独立于被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司财产，依照法律规定，被告孙经培应对被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司的债务承担连带责任。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏大湖面粉有限公司货款799879元，并从2014年12月21日起以799879元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
二、被告孙经培对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，公告费600元，合计12399元，由被告南京市江宁区宝孙商贸有限公司、孙经培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 许 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保58号
申请人：张家宏。
被申请人：安徽小小神童童车有限公司。住所地，住安徽省舒城县经济开发区纬二路，统一社会信用代码91341523574428575F。
法定代表人：汤玉福，董事长。
申请人张家宏因与被申请人安徽小小神童童车有限公司建设工程合同纠纷，于2016年5月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人安徽小小神童童车有限公司银行存款31.6万元。申请人张家宏已向本院提供其本人所有的皖N×××××号重型厢式货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽小小神童童车有限公司银行存款316000元。
二、查封申请人张家宏提供担保的皖N×××××号重型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 樊 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2502号
罪犯宋诗伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯宋诗伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年四个月；2014年1月24日减刑一年十个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋诗伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋诗伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋诗伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋诗伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2022年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1419号
原告：黄福典，男，1972年9月5日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。
被告：陈和平，男，1957年9月10号生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县萬灵投资有限公司，住所地：上高县二中对面。
原告黄福典与被告陈和平、袁全明、上高县萬灵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福典到庭参加诉讼，被告陈和平、袁全明、上高县萬灵投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄福典向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和平、袁全明、上高县萬灵投资有限公司归还本人借款11万元及未付利息1.65万元，共计12.65万元（截至2016年11月），之后的利息付至还清借款日止。2、案件受理费由陈和平、袁全明、上高县萬灵投资有限公司承担。事实和理由：2014年4月16日，陈和平、袁全明以开办上高县萬灵投资公司资金紧张为由，向本人借款6万元并约定月息1.5分，开始一直正常付息，到2016年1月至今共10个月没能正常付息，也不归还本金。2014年6月30日陈和平、袁全明以上高县萬灵投资公司资金紧张为由，又向本人借款5万元并约定月息1.5分，开始一直正常付息，到2016年1月至今共10个月没能正常付息，也不归还本金。
被告陈和平、袁全明、上高县萬灵投资有限公司辩称：一、原告所诉借款金额及利息计算方式等内容属实。二、陈和平、袁全明不是本案的实际债务人，实际债务人是上高县萬灵投资有限公司。三、上高县萬灵投资有限公司暂时经营困难，待经营状况好转后定会将借款本息支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日、2014年6月30日，被告袁全明分别向原告黄福典借款6万元、5万元，约定借期均为12个月，月利率1.5%，按照季度支付利息，此借款由被告萬灵投资有限公司提供担保。上高县萬灵投资公司在借款凭证上加盖公章，被告陈和平作为公司负责人在借款凭证上签字。两笔借款的利息均付到了2015年12月20日，本金未归还。
本院认为，被告袁全明向原告黄福典借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。现原告要求被告袁全明归还借款本金11万元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈和平不是本案的借款人，也不是担保人，故被告陈和平不承担还款责任。被告袁全明提出自己不是实际借款人，不承担还款责任的主张，与借款凭证所载事实不符，借款人为被告袁全明，担保人为被告上高县萬灵投资公司，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁全明归还原告黄福典借款本金11万元及利息（利息从2015年12月21日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告上高县萬灵投资有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告黄福典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，由被告袁全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 尚璐璐
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初249号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月25日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省江都市。2015年5月29日因犯盗窃国家机关证件罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年04月22日凌晨3时许在西宁市城西区西关大街风之谷网吧趁被害人赵某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部玫瑰金iphone6S智能手机盗走。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】336号价格认定结论书认定：iphone牌手机（规格型号6S,内存：16G，国行，全网通，无配件，购置时间：2016年10月，数量1部）认定价格为人民币3000元。案发后，犯罪嫌疑人杨某某主动将盗窃的手机退还被害人，未对被害人造成损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单及发还清单，西宁市价格认证中心宁价证（2017）336号价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，被告人杨某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，主动退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执669号
申请执行人熊永新，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住湘乡市。
被执行人彭家宏，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人熊永新与被执行人彭家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘0124民初1807号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭家宏应偿付申请执行人熊永新案款83461.8元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人彭家宏暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执669号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2347号
罪犯崔少武，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年7月7日作出（2009）临罗刑初字第61号刑事判决，以罪犯崔少武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔少武有悔改表现为由�于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔少武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔少武准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月1日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02364号
原告侯银生，男，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律法律咨询服务部法律工作者。
被告张亚利，女，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理原告侯银生诉被告张亚利返还财产纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯银生撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告侯银生承担，其余5800元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年十月八日
书记员 肖玉凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2666号
申请执行人厦门缪眸科技有限公司（原名称厦门神州国软科技有限公司），住所地厦门市软件园二期观日路58号801室。
法定代表人雷星叶，总经理。
委托代理人池加新、雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门榕耀光电科技有限公司，住所地厦门市思明区仁安巷35号3楼。
法定代表人虞乐评，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第6638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门榕耀光电科技有限公司所有的银行存款人民币366870元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1325号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告刘享生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱礼金，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告刘享生之妻。
原告湖南双峰农村商业银行�份有限公司与被告刘享生、朱礼金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告刘享生、朱礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告刘享生、朱礼金向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为11.01‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2012年12月20日，借款本金及此后的利息均未偿还，原告多次催讨未果，请求判令二被告共同清偿借款本息并承担本案诉讼费用。
被告刘享生、朱礼金未作答辩。
经审理查明，被告刘享生、朱礼金系夫妻，2011年2月1日，被告刘享生、朱礼金向原告所辖的三塘铺�行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为11.01‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2012年12月20日，借款本金及此后的利息均未偿还，截至2017年5月15日止，被告尚欠原告本金30000元，应支付利息17693元。
本院认为，二被告向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，二被告仅支付利息至2012年12月20日，二被告逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，本院对原告提出的要求二被告共同清偿借款本息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘享生、朱礼金在本判决生效后十日内共同清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年5月15日止的利息17693元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘享生、朱礼金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王锡涛
二〇一七年七月五日
书记员 王树林
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第31号
申请人张双双，女，1990年1月28日出生，住廊坊市安次区。
被申请人庄英会，汉族，1984年11月15日出生，住北京市丰台区。
申请人张双双申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人庄英会驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄英会驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘国鑫
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初82号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人耿伟伟，男，1983年3月26日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，农民，住永年区，因本案于2016年6月12日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人耿伟伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人耿伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年1月7日17时30分许，被告人耿伟伟酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市南环路由东向西行驶至与新兴路交叉口西侧时，因躲避其他车辆导致该车失控驶入人行道，将行人李某撞伤，造成冀Ｄ×××××小型轿车损坏，南环路绿化带、树木损坏。经鉴定耿伟伟血液中的酒精含量为176.95mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，耿伟伟负事故全部责任，李某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人耿伟伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日17时30分许，被告人耿伟伟酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市南环路由东向西行驶至与新兴路交叉口西侧时，因躲避其他车辆导致该车失控驶入人行道，将行人李某撞伤，造成冀Ｄ×××××小型轿车损坏，南环路绿化带、树木损坏。经鉴定耿伟伟血液中的酒精含量为176.95mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定，耿伟伟负事故全部责任，李某无事故责任。事故发生后，耿伟伟被公安机关从现场带回沙河市公安交通警察大队接受询问，其如实供述所犯罪行。耿伟伟已对李某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证明2016年1月7日17时许，其沿沙河市南环路的人行道由东向西步行时，一辆车从其身后将其撞倒。
2、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片，证明事故现场的勘察情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明冀Ｄ×××××小型轿车痕迹是外力所致。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明耿伟伟静脉血中的酒精含量为176.95mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明耿伟伟有驾驶资格，冀Ｄ×××××小型轿车检验有效期为2016年11月30日，保险终止日期为2016年11月23日。
6、呈请交通事故认定中止报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证明耿伟伟负事故全部责任，李某无事故责任。
7、沙价车字第16004号交通事故财产损失价格评估书，证明经评估沙河市南环路绿化带的受损总价格为1075元。
8、沙河市中医院诊断证明书、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历，证明被害人李某的损伤及住院治疗情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明公安机关对冀Ｄ×××××小型轿车采取了扣留的行政强制措施，并吊销了耿伟伟机动车驾驶证。
9、返还物品凭证，证明2016年1月20日公安机关将扣留的冀Ｄ×××××小型轿车予以返还的情况。
10、保险单等，证明事故车辆的保险情况。
11、赔偿协议、申请书、声明书，证明耿伟伟已对李某作出赔偿，取得谅解。
10、到案经过，证明事故发生后，被告人耿伟伟被公安机关从现场带回沙河市公安交通警察大队接受询问。
11、常住人口基本信息，证明当事人的身份情况。
16、被告人耿伟伟供述，证明2016年1月7日17时30分许，其驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市南环路由东向西行驶至与新兴路交叉口时，因躲避其他车辆导致该车失控驶入人行道，将行人李某撞伤，南环路绿化带、树木损坏。其供述与被害人陈述及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人耿伟伟醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人耿伟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿伟伟负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人耿伟伟的行为可认定为自首，可依法从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人耿伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳楠楠
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨蓉蓉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初476号
原告：王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，磁县。
被告田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，现住磁县，在磁县物价局工作。
原告王金库与被告田梅生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华晓英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金库到庭参加诉讼，被告田梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库诉称，2013年9月6日，被告田梅生借原告款5000元，约定本月20日前还清，如没有还清，按每天200元加罚，被告给原告出具了手续；2013年9月18日，被告田梅生借原告款5000元，约定在2013年9月28日前还清，如没有还清，按每天200元加罚，被告给原告出具了手续。二笔借款到期后，原告多次找被告催要，至今未果。因此，要求被告偿还原告借款10000元。
被告田梅生未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告田梅生向原告王金库借款5000元，约定本月20日前还清，如没有还清，按每天200元加罚；2013年9月18日，被告田梅生再次借原告款5000元，约定在2013年9月28日前还清，如没有还清，按每天200元加罚，被告二笔借款共计10000元，均向原告出具借款手续并在该手续上签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告明确表示要求被告偿还借款本金，对借款手续中约定的加罚事项予以放弃。上述事实有原告陈述、被告向原告所写借条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告田梅生分二次向原告王金库借款10000元，由被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告应当偿还原告借款10000元。原告王金库要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田梅生未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告田梅生在本判决生效之日起五日内偿还原告王金库借款10000元。
案件受理费50元，由被告田梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第348号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉�2015）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月12日晚上22时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为173mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑元昌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第910号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告袁忠和。
被告侯庆明。
被告侯德敏。
被告陈刚。
委托代理人侯丽梅，系被告陈刚妻子。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告袁忠和、侯庆明、侯德敏、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告袁忠和、侯庆明、袁忠和、陈刚代理人侯丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，被告袁忠和在沈北新区农村信用社合作联社马刚台信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币6元整，该贷款到期日为2012年2月20日，由被告侯庆明、侯德敏、陈刚等三人提供担保。贷款到期后经我行多次催要，未能偿还我行贷款本金及拖欠的利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金6万元及其相应利息。
被告袁忠和辩称，借款属实，同意偿还。
被告侯庆明辩称，担保属实，应由实际借款人偿还。
被告侯德敏，担保属实，应由实际借款人偿还。
被告陈刚辩称，担保属实，应实际借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告袁忠和于2009年3月4日签订借款合同，约定：该信用社借给袁忠和人民币6万元，借款期为2009年3月4日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告侯庆明、侯德敏、陈刚签订保证条款，约定：被告侯庆明、侯德敏、陈刚为被告袁忠和借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告6万元本金及利息至今未还。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、借款凭证、经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同及展期合同合法有效，被告袁忠和欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告袁忠和偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告侯庆明、侯德敏、陈刚作为担保人应对被告袁忠和偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁忠和于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币6万元。并自2009年3月4日起，按月利率9.0‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告侯庆明、侯德敏、陈刚承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第152号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时许，被告人白某某饮酒后驾驶蒙FE60**号夏利牌小型轿车，在胡尔勒镇“好利来”商店门前由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人白某某酒精含量为154.79mg／100ml，属于醉驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一五年三月三十日
书记员 徐丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02426号
原告：侯英来，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告侯英来诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯英来委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英来诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资20390元，扣除原告借资6700元，被告实际欠原告13690元。现诉到法院，要求被告给付欠薪13690元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告侯英来于2012年7月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事门卫岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计20390元，扣除原告借支工资6700元，尚欠13690元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，就拖欠原告的工资等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯英来劳动报酬等13690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第181号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，生于1977年8月14日，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2013年9月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月18日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月28日17时许，被告人葛某某酒后驾驶电动车在酒泉市肃州区铧尖乡集泉村六组明德小学门前，与驾驶长安牌小轿车的苟某甲因会车发生纠纷，被告人葛某某将苟某甲搧两巴掌，苟某甲打电话报警。17时50分许，铧尖乡派出所民警陈某某、协警郭某某接指令后赶赴现场处警，被告人葛某某拒不接受民警调查，对处警民警随意辱骂，当处警民警依法传唤其到派出所处理时，被告人葛某某用拳头将民警陈某某眼部打一拳，致其眼镜掉落，鼻子流血，左眼球钝挫伤；将协警郭某某头部打一拳，致其头皮血肿，并拿起砖头欲砸警车，被群众挡住，随后被告人又将已经蹲在地上的民警陈某某头部搧几巴掌，之后，被告人葛某某被赶往增援的民警制服并带至派出所。经法医鉴定，被害民警陈某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人葛某某主动赔偿陈某某损失5000元，赔偿郭某某损失1500元，共计6500元，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及处警情况说明，被害人陈某某、郭某某陈述，证人苟某甲、苟某乙、周某某证言，医院诊断证明及医药费发票，人体损伤鉴定意见及照片，酒泉市公安局肃州分局铧尖派出所证明，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。为严厉打击妨害公务犯罪，维护国家机关工作人员公务活动的安全性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年四月十五日
书记员 生 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00753号
申请人：黄某。
申请人：蔡某。
本院在审理申请人黄某与申请人蔡某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人黄某与申请人蔡某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某与申请人蔡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第430号
原告杨和柏。
被告钱洪录。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告袁晓艳。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨和柏诉被告钱洪录、袁晓艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和柏、被告钱洪录的委托代理人贾泽毅、被告袁晓艳的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原告杨和柏与被告钱洪录约定由原告向被告购洗精煤5000吨，单价每吨480元（其中煤价每吨410元，过关票每吨70元），原告首付150万元，150万元的货拉完后，边拉边付款。此后原告向被告袁小艳帐户打款240万元，被告钱洪录于2013年9月5日向原告出具收到此款的收条。2013年9月9日，双方经结算，被告钱洪录欠原告873729.60元，原告催收未果，故诉请判令被告支付所欠款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱洪录的委托代理人对欠有货款的事实无异议，但要求再次核实金额。
被告袁晓艳辩称：被告钱洪录与原告发生的货款纠纷与本人无关。
经审理查明，2013年8月24日，原告杨和柏与被告钱洪录签订《购煤协议》，约定原告向被告购买洗精煤5000吨，单价每吨480元（其中，煤价每吨410元，过关票每吨70元），付款方式为首付150万元，150万元的货交付完后，边交付边付款。协议签订后，原告杨和柏先后于2013年8月24日、8月31日、9月2日汇入被告袁小艳帐户240万元。2013年9月5日，被告钱洪录向原告杨和柏出具收条一张，载明收到杨和柏购煤款240万元。2013年9月9日双方经结算，被告钱洪录应退还原告杨和柏873729.60元。后原告催收未果而诉至本院，审理过程中，双方共同确认被告钱洪录欠原告杨和柏货款623601.20元。因双方在履行期限上未达成一致意见，本案调解未果。
上述事实，有原告提交的购煤协议、过磅记录表、汇款凭证、收条、结算清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨和柏与被告钱洪录基于买卖合同形成债权债务关系，被告钱洪录对应退还原告预付的货款予以了确认，虽然双方对给付时间未明确约定，但原告可随时主张，原告催收未果而诉至本院，要求被告钱洪录给付上述欠款，本院予以支持。由于被告在原告提出主张后未及时付款，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。对于利息损失，本院认为在双方无约定和实际损失依据的前提下，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告袁晓艳只是代被告收取了货款，没有事实表明其是本案责任主体，原告要求其共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱洪录于本判决生效后五日内支付原告杨和柏货款623601.20元。
二、驳回原告杨和柏的其他诉讼请求。
如被告钱洪录未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，财产保全费5000元，合计17540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一四年四月三日
书记员 肖 尧
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初字第389号
原告王飞，男，1986年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王平，汤阴县148法律法律所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，公司经理。
委托代理人宋晓坤，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王飞诉称，2015年8月11日22时许，闫文亮驾驶车辆将原告致伤，原告受伤后导致伤残。为维护原告合法权益，要求被告依法赔偿原告各项损失163406.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，豫F×××××车辆在我公司投保有交强险和三者险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2016年6月20日前一次性给付原告王飞各项赔偿款人民币145000元；
二、本次交通事故调解终结，其他双方互不追究；
三、案件受理费1784元，鉴定费1900元，合计3684元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印生效。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李松岭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2769号
原告陈玉美。
被告刘学利。
被告贺红花。
本院在审理原告陈玉美与被告刘学利、贺红花买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 杨修凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第625号
原告袁留军，男，1967年7月7日生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告张亚冰，男，1986年7月2日生，汉族。
原告袁留军诉被告张亚冰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁留军的委托代理人赵军涛到庭参加了诉讼；被告张亚冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁留军诉称，2012年3月至11月，袁留军为张亚冰承建的净肠河治理工程运送石头及土方。期间，张亚冰陆续支付了大部分款项后仍欠袁留军石头及土方款19820元。此后袁留军数次催促张亚冰支付相应款项，但张亚冰以种种借口一再推托。张亚冰的行为严重侵犯了袁留军的合法权益。请求依法判决张亚冰支付（石头及土方）欠款19820元；诉讼费用由张亚冰承担。
被告张亚冰未答辩亦未提交书面答辩状。
袁留军向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、收据120张，证明张亚冰欠袁留军石头及土方款19020元。
张亚冰未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，袁留军提供的证据形式合法，与本案事实有关联，本院予以认证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2012年3月至11月，张亚冰承建宝丰三中后的净肠河治理工程。经李银水、李树杰介绍，袁留军给张亚冰运送石头及土方。双方约定：袁留军为张亚冰拉去石头或土方后，由张亚冰出具收据，并在收条上写明应支付给袁留军的金额，结算时袁留军将收据给张亚冰，张亚冰按收据上所写明的数额付款。张亚冰结算了大部分石头及土方款，但仍有19020元未结，经袁留军多次催要，张亚冰拒不还款，故引起诉讼。
诉讼过程中，袁留军自愿放弃诉讼请求800元，要求张亚冰支付欠款19020元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中袁留军与张亚冰约定由袁留军给张亚冰运送石头及土方，张亚冰支付相应货款，双方已形成合同关系。袁留军给张亚冰运送石头及土方后，已履行了合同义务，张亚冰亦应按约定履行合同义务，即按收据上载明的金额支付石头及土方款，故袁留军要求张亚冰支付欠款19020元的请求本院予以支持。张亚冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对袁留军的质辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张亚冰于本判决生效后十日内支付袁留军现金19020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由张亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 扬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初989号
原告：马金芬，女，汉族，住大同市。
被告：吴亦斌，男，汉族，住大同市。
原告马金芬诉被告吴亦斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金芬撤诉。
案件受理费11100元，减半收取，本院退还原告5550元，其余5550元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯海健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1027号
原告王某某，男，1965年9月15日生号。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1964年8月4日生。
被告王某某。
被告王某某1。
原告王某某与被告薛某某、王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，因被告薛某某、王某某、王某某1下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告薛某某因生意缺少资金，经被告王某某1介绍并担保于2013年2月17日向原告借到现金112000元，书面约定借期一年。到期后原告多次催要，被告薛某某、王某某1分文未还。被告王某某与被告薛某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款112000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告薛某某出具的借条一份，借条内容为：“今借到王某某现金壹拾壹万贰仟元整（112000）。期限一年，到期结清。具借人：薛某某，2013年2.17日。担保人：王某某1，2013.2.17。”
2、结婚登记申请书一份。证明被告薛某某、王某某系夫妻关系，本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告薛某某、王某某、王某某1未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年2月17日被告薛某某借到原告人民币112000元，约定用期1年，被告王某某1为此款进行担保，借款到期后被告薛某某未能还款，被告王某某与被告薛某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院要求三被告偿还借款112000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告王某某1的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告王某某与被告薛某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告薛某某与被告王某某共同偿还。借款到期后被告未能还款，原告现要求被告薛某某、王某某偿还借款112000元，被告王某某1承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛某某、王某某、王某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款112000元。
二、被告王某某1对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费610元，合计3150元，由被告薛某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01506号
原告杨XX，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告厚XX（曾用名：厚X），女，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
原告杨XX诉被告厚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、原告委托代理人王岩峰、被告厚XX、被告委托代理人韩荣杰到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，婚前原告向被告父母给付了彩礼，婚后被告父母以补贴家用和做生意为由多次向原被告索取金钱，双方工资收入又比较低，因为经济问题经常吵架。2013年被告索性不去工作，且被告以自己工作及身体为由不愿与原告生育子女，不能尽到做妻子的责任，7月时被告离家出走，并趁原告上班之际搬走家里的东西，拿走原告的银行卡，原告至今无法正式联系到被告，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方感情破裂，同意离婚，要求依法分割家庭共同财产，被告为装修、购买家具共支出63600元，为原告所购买房屋偿还房屋按揭贷款34800元。原告存在严重的家庭暴力，应当对被告进行赔偿，且被告因为身体所受伤害需要继续治疗，被告对此保留民事赔偿的权利。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍认识，同年7月份同居生活，2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因经济问题经常吵架，2013年8月起分居生活至今。原告婚前按揭购买的位于未央区XX号房屋，需每月向银行归还按揭贷款，从2011年12月19日至2014年4月19日，共向银行还款34800元。该房屋装修款系被告支付，房屋安装灯具、暖气，订做餐桌、六门衣柜、电视柜共花费10000元，庭审时，双方同意扣除空调、洗衣机、十字绣、双人床以后，房屋的装修以及室内的家具折价40000元，原告同意支付给被告16000元，被告要求原告支付20000元。原告称装修房子时向原告弟弟杨X借款8000元未归还，被告对此不予认可。2013年7月双方分居时，被告从原告的银行卡中取款22000元。被告提交了一份2013年3月底原告写的离婚协�，协议写明原告归还被告20000元，原告称是开玩笑时写的，要求被告返还11000元。双方共同财产还包括：西门子全自动洗衣机、美的壁挂空调、冰箱、十字绣。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。原告婚前按揭购买的位于未央区XX号房屋，双方婚后共同向银行偿还了34800元的按揭款，现被告要求原告向其返还17400元，本院予以准许。房屋的装修及订做家具费用双方庭审时均认可折价40000元，由原告向被告支付20000元。原告称装修房子向原告弟弟杨X借款8000元未归还，但并未提供任何证据予以证明，因此本院不予认可。被告从原告银行卡中取走的22000元，原告要求被告返还一半11000元，考虑原告曾在离婚协议中写明归还被告20000元且婚后双方共同生活也产生必要的花费，因此该笔款项被告可不予返还。被告称原告有严重的家庭暴力要求精神损害赔偿，并当庭提供病例两份及录音资料，病例只能证明被告去医院看病的事实，无法证明是因原告殴打所致，录音资料也只能证明双方发生争吵打闹，无法证明原告对被告造成严重的身体伤害，因此本院对被告的该项答辩意见证据不足不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告厚XX离婚；
原告杨XX在本判决生效后十日内给付被告厚XX房屋按揭款17400元、房屋装修及订做家具的折价款20000元；
夫妻共同财产美的壁挂空调、餐桌、六门衣柜、电视柜归原告杨XX所有，西门子全自动洗衣机、冰箱、十字绣归被告厚XX所有。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年六月六日
书记员 兰志锋