重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07381号
原告重庆仁畅通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号16-6号，组织机构代码56348760-9。
法定代表人陈利，该公司总经理。
委托代理人黄涛，男，1982年4月3日出生，汉族，该公司法务，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园4号23号门市，注册号500382000012391。
法定代表人王磊，该公司总经理。
原告重庆仁畅通风设备有限公司（以下简称“仁畅通风”）与被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司（以下简称“盛海消防”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍公开开庭进行了审理，原告仁畅通风的法定代表人陈利及委托代理人黄涛，被告盛海消防的法定代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁畅通风诉称，原告与被告于2013年4月25日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供风机、风口�风阀、风管，合同总价款153800元。原告按照合同约定的时间进场安装，安装完毕后，被告仅向原告支付了货款123300元，尚欠原告货款30500元。2013年12月4日，原、被告进行了结算，被告在结算单上签字确认未支付货款为30500元。原告多次催收，被告均称无钱，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告货款30500元。本案诉讼费由被告承担。
被告盛海消防辩称，合同不是我签的，但我有印象，结算单是高攀签的。我亲自付了5万元，还差30500元。当时说等工程验收合格甲方付款后就支付给原告。我离开公司时，公司账上还有钱，当时是决定了要付给原告的。现在公司已经没有钱了，请判决由股东周密、高攀来承担该笔货款。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告仁畅通风向被告盛海消防提供风机、风口、风阀、�管。该合同约定：“供方重庆仁畅通风设备有限公司，需方重庆盛海消防器材有限公司。……名称风机风口风阀风管，型号规格详见附件，单位批，数量1，单价153800，金额153800元。……三、交（提）货地点、方式：小桥名都。……九、结算方式及期限：货到现场（风机）已付金额￥23300（贰万叁仟叁佰元整），车库风机风管到货付￥50000（伍万元整）安装完毕付金额￥50000（伍万元整）；消防验收合格后一周内付金额￥30500（叁万零伍佰元整）。……十四、其它约定事项……3、工程进场时间2013.03.20，工期60天，由于需方的原因造成不能施工，则工期顺延，安装完毕六个月内需方完成消防验收工作，否则视为验收合格。……供方重庆仁畅通风设备有限公司（鲜章），法定代表人陈利，需方重庆市合川区盛海消防器材有限公司（鲜章），委托代理人周密。……。”2013年12月4日，原、被告进行了结算，该《结算单》载明：“工程名称，合川小桥名都……合同总价153800元，结算总额153800元……备注，已付款壹拾贰万叁仟叁佰元整（￥123300），未付款叁万零伍佰元整（￥30500）……。”原告法定代理人陈利、被告公司股东高攀在该结算单上签字确认。2014年4月30日，原、被告签订《对账明细清单》，其内容为：“单位名称，重庆市合川区盛海消防器材有限公司。兹经双方对账核实，截止2014年04月24日止，尚欠我公司货款总额￥172900.00元（大写：壹拾柒万贰仟玖佰元正），在此之前的全部送货单作废，收（付）款以此单为依据。（附往来明细清单）。欠款单位重庆市合川区盛海消防器材有限公司（鲜章），供货单位重庆仁畅通风设备有限公司（鲜章），2014年4月30日。”
另查明，2013年7月17日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定�原告仁畅通风向被告盛海消防提供风机、风口、风阀、风管。该合同约定：“供方重庆仁畅通风设备有限公司，需方重庆盛海消防器材有限公司。……名称风机风口风阀风管（包干价），型号规格详见附件，单位批，数量1，单价202400，金额202400元。……三、交（提）货地点、方式：金贵名居。……九、结算方式及期限：合同签定付金额￥50000（伍万元整），货到现场付金额￥100000（壹拾万元整），安装完毕付金额￥50000（伍万元整）；消防验收合格后一周内付金额￥2400（贰仟肆佰元整）。……十四、其它约定事项……3、工程进场时间2013.07.30，工期60天，由于需方的原因造成不能施工，则工期顺延，安装完毕六个月内需方完成消防验收工作，否则视为验收合格。……供方重庆仁畅通风设备有限公司（鲜章），需方重庆市合川区盛海消防器材有限公司（鲜章），委托�理人高攀。……。”2014年4月10日，原、被告进行了结算，该《结算单》载明：“工程名称，合川金贵名居……合同总价202400元，结算总额202400元……备注，已付款陆万元整（￥60000），未付款壹拾肆万贰仟肆佰元整（￥142400）……。”原告法定代理人陈利、被告公司股东高攀在该结算单上签字确认。
另查明，王磊为被告盛海消防的法定代表人，周密、高攀都是被告盛海消防的股东。
上述事实，有原、被告的陈述，《工矿产品购销合同》、《结算单》，《对账明细清单》、《公司股东出资信息》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告仁畅通风按约定向被告盛海消防供应货物，被告盛海消防应支付相应的货款。原告法定代表人陈利与被告的股东高攀于2013年12月4日对小桥名都工程的货款进行了结算，确认未支付货款为30500元。因原、被告之间有两份购销合同，原告法定代表人陈利与被告的股东高攀于2014年4月10日对金贵名居工程款进行了结算，确认未支付货款为142400元。虽然该两份结算单上都没有加盖被告公司的鲜章，但均有被告股东高攀的签字。加之2014年4月30日，原、被告对欠款总额进行清算（加盖了原、被告的公章），确认被告欠原告货款总金额为172900元，刚好是两份合同剩余货款的总和。且被告法定代表人还表示，曾经代表公司去支付过货款5万元，故基于被告2013年4月25日原、被告签订的《工矿产品购销合同》，被告盛海消防欠原告仁畅通风货款30500元的事实，本�予以确认。对原告仁畅通风要求被告盛海消防给付货款30500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告盛海消防辩称，公司已经没有钱了，应该由股东周密、高攀来支付货款。但在《工矿产品购销合同》及《对账明细清单》上都加盖了被告盛海消防的鲜章，原告有理由相信高攀是作为被告盛海消防的委托代理人来签订合同及进行结算。原告的合同相对方是被告，而非被告的股东，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司在本判决生效后三十日内支付原告重庆仁畅通风设备有限公司货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告重庆市合川区盛海消防器材有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费562元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈有炳