wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5216号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：南体龙。
被告：冯杏如，男，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告冯杏如居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南体龙、被告冯杏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费人民币(以下币种同)48,600元。事实和理由：2017年10月6日，经原告居间介绍，被告与案外人秦某某签订了就上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告应向原告支付居间服务费48,600元。后因被告单方面不愿履行合同义务，导致交易无法继续进行。原告已经促成合同成立，现因被告未支付居间服务费，故涉讼。
被告冯杏如辩称，原告明知被告系置换房屋，但没有尽到提醒被告存在风险的义务，反而存在诱骗被告签订合同的行为。现被告与案外人秦某某已经协议解除了合同，佣金确认单上明确写明是签约付一半，过户当天付一半，现交易已经无法继续，因此佣金也不应该支付。而原告提供的服务与其提出的诉讼请求不对等，原告并未提供实质性的服务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原告的业务员在带被告看房后，被告冯杏如、案外人尹某某与案外人秦某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告冯杏如、案外人尹某某向案外人秦某某购买上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房屋，转让价格为243万元。同日，被告冯杏如与原告签订《佣金确认单》，约定被告应支付原告服务费48,600元，支付时间为签约付一半、过户当天付一半。后因被告置换的房屋未能及时卖出导致其无法履行与案外人秦某某于2017年10月6日签订的《上海市房地产买卖合同》。现因被告未能支付居间服务费，原告涉讼。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人秦某某在原告居间服务之下，签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，现被告认为原告在居间过程中存在诱骗的行为且没有告知其交易过程中的风险，对此，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告对其提出的主张没有提供证据加以证明，故本院认定签订的合同及佣金确认单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。此外，被告认为佣金确认单上写明的是“签约付一半，过户当天付一半”，现合同已经无法履行，故佣金也不应当支付的主张，本院认为，因被告的违约行为导致合同无法履行，现被告又以自己的违约行为导致条件无法成就作为抗辩理由，显然有悖诚实信用，故本院不予采纳。因此，本院认为原告已经促成了合同成立，被告应向居间方即原告支付居间报酬。但是，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，居间只有全部完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，由于被告与案外人未能履行签订的房地产买卖合同，因此原告也未完成全部的居间服务，应酌情扣减居间服务费，故本院酌定被告应支付原告居间服务费24,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯杏如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币24,300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,015元，减半收取507.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司、被告冯杏如各半负担253.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢华艳
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2622号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘磊磊，男，1980年8月17日出生。
被执行人吴文会，女，1980年6月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘磊磊、吴文会合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）怀民（商）初字第04898号民事判决书，判决被执行人刘磊磊、吴文会应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司共计人民币325633.39元，案件受理费16104元由被执行人刘磊磊、吴文会负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人刘磊磊、吴文会发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人刘磊磊、吴文会财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。本院依法对被执行人刘磊磊采取冻结其银行存款账户的执行措施。涉案车辆已经执行完毕。经调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘磊磊、吴文会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人刘磊磊、吴文会有可供执行财产或被执行人刘磊磊、吴文会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马玺镇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初410号
原告：候文海，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：白雪俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告候文海与被告白雪俊扶养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告送达地址及联系方式进行送达，但均未找到被告，原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告候文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年三月十四日
书记员 高宪玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更305号
罪犯周亮华，别名：阿华，男，1987年9月12日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第22号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币76179.7元，并对赔偿总额人民币380898.5元承担连带赔偿责任，责令退赔被害人经济损失人民币1100元，追缴违法所得人民币100元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)闽刑终字第229号刑事附带民事判决，判处该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币76179.7元，并对赔偿总额人民币380898.5元承担连带赔偿责任，责令退赔被害人经济损失人民币1100元，追缴违法所得人民币100元。其刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯周亮华于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出(2012)莆刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止。本院又于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1571号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周亮华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计获考核计分2790分。兑奖表扬5次。本次缴纳赔偿经济损失款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周亮华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亮华减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年8月29日起至2017年7月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审28号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：王东臣，男，1983年3月14日出生，汉族，渔民，家住黄骅市。
被申请执行人：孙婧，女，1986年3月11日出生，汉族，渔民，家住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行（2016）南计生征字第003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）南计生征字第003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）南计生征字第003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1878号
原告：吴某，女，1986年12月10日出生，汉族，住霞浦县。
被告：朱某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某甲及其委托诉讼代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至女儿独立生活之日止，高中、大学书学费、医疗费由双方据实各半负担。事实和理由：原、被告于2007年8月27日登记结婚，婚后育有一女朱某乙，现年10周岁。由于婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后原告发现被告性格不合，对家庭和亲人不负责任，夫妻常因家庭琐事发生争吵，对孩子的健康成长极其不利。原、被告也处于长期分居状态，原告身心俱疲，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，望判准所请。
朱某甲辩称，原、被告在2003年就开始恋爱，2006年正月结婚，2007年8月27日登记结婚，婚前基础良好。2007年开始到2015年，夫妻从来没有分居过，2015年被告做静脉曲张手术的时候，原告还帮忙护理被告，2016年春节原告在家过年，正月十五之后，原告才外出，所以原、被告并非草率成婚，性格不合。即便双方有因为琐事发生争吵，那也不是双方离婚的依据，同时双方并非长期处于分居状态。因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为支持诉请，提供下列证据：身份证、结婚证、户口本。
被告质证认为，原告提供的证据三性均无异议，但不能证明其夫妻感情已经破裂。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口本，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，双方均无异议，可以采信，上述证据仅能证明相关事实。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告朱某甲经政府登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因判决不准离婚，故对子女抚养及存续期间的财产问题不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告朱某甲离婚。
本案受理费减半收取为125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 马朝锟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1956号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告门万柱，男，50岁。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告门万柱供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第117号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范某甲，农民，2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日上午7时30分许，在无棣县车王镇大济路环球客车服务区东南角，被告人范某甲的母亲张某与被害人刘某（女，51岁，住无棣县车王镇崔什西村）因卖枣问题发生争执，范某甲赶到后持铁棍将刘某腰部打伤。经鉴定，被害人刘某之伤构成轻伤。
2013年11月11日，被告人范某甲到无棣县公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人范某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蔡某陈述，证人丁某、范某乙、张某、褚某、吕某证言，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，被告人户籍证明，赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人范某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙艳艳
四川省峨边彝族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执280号
申请执行人：林凤娥，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
林凤娥与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初384号民事调解书，申请执行人林凤娥于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款7118.75元（柒仟壹佰壹拾捌元柒角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执280号之一
申请执行人：林凤娥，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
林凤娥与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初384号民事调解书，申请执行人林凤娥于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付林凤娥7118.75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初30号
原告刘行，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘行不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘行自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初30号原告刘行，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告刘行不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告刘行自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初858号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫双成，男，1968年5月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月28日被本院判处有期徒刑七年，1996年6月被减刑释放；曾因犯盗窃罪，于1999年12月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000万元，2007年1月6日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2008年5月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2008年5月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日、2017年5月18日、9月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人闫双成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人闫双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年6月13日10时许，被告人闫双成在中牟县大孟镇枣林朱村吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车上路行驶。当日15时许，被告人闫双成驾车沿中牟县大孟镇霍庄村中东西街道由西向东行驶至路口处时，与被害人魏某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿霍庄村南北路由南向北行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人闫双成驾车逃离，当行驶至中牟县大孟镇彦岗村东500米处时，撞上路北树木驶入沟内，造成闫双成受伤住院的后果。经认定，闫双成承担事故的全部责任。经鉴定，闫双成静脉血血醇含量为132.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；其所受损伤已构成重伤二级；豫Ａ×××××奥迪车车损共计22930元。
案发后，被告人闫双成与被害人魏某达成和解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人闫双成在开庭审理过程中没有异议，并有被害人魏某陈述，证人孟某1、李某、霍某、臧某、张某、王某、孟某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定意见，以及被告人户籍证明，到案经过，前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证、谅解书，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫双成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处拘役，并处罚金。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二，被告人与被害人达成和解，并赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。第三，被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫双成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦瑞冰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执440号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：周万吉。
被执行人：房宝仁。
被执行人：邱景林。
被执行人：姜海龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周万吉、房宝仁、邱景林、姜海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第415号民事判决书向我院申请被执行人周万吉、房宝仁、邱景林、姜海龙给付欠款本金及利息及案件受理费共计48971.27元，我院依法查询了被执行人陈万生、贺延宝、林强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21401号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告:北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称逗游公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人韩波、丁涛，被告逗游公司委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除其所有并经营的“逗游网”（www.doyo.cn）网站上含“阿狸”系列美术作品的Flash游戏《阿狸桃子之恋》及相关信息；2、被告赔偿经济损失20000元；3、被告承担因制止侵权产生的合理费用5000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，梦之城公司放弃上述第一项诉讼请求。事实与理由：我公司对“阿狸”系列卡通形象享有著作权，被告未经许可，在其运营的网站（域名：www.doyo.cn）向公众传播含“阿狸”系列美术作品的Flash游戏《阿狸桃子之恋》，被告的行为侵犯了我公司作品的改编权和信息网络传播权，获得了巨大的非法收益，并给我公司造成重大的经济损失。
被告逗游公司辩称：我公司是游戏网络运营平台，涉案游戏是网友上传，不存在主观侵权恶意。同时，涉案游戏不具有知名度，我公司并未因此获得直接经济利益，原告主张赔额过高，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：登记号为京作登字-2012-F-00094673的《作品登记证书》显示，作品名称：动漫形象“阿狸新版”，作品类别：美术作品，作者：徐瀚，著作权人：梦之城公司，首次发表时间：2006年8月6日，登记日期：2012年4月5日。动漫形象“阿狸新版”为一只卡通形象的红色小狐狸，身着白色小裤衩，没有尾巴，其包含了5个不同角度的形象。逗游公司对梦之城公司享有该形象的权利不持异议。
登记号为作登字01-2007-F-0143的《作品登记证书》显示，作品名称：阿狸，作品类别：卡通形象，作品登记日期：2007年2月7日，作者：徐瀚，著作权人：梦之城公司，作品完成时间：2003年7月1日。阿狸卡通形象是一只红色小狐狸，尾巴是中国的云纹的样式，分为一个正面主形象及若干表情。梦之城公司表示，其未就该卡通形象主张权利，该证据仅用以证明阿狸形象的历史沿革。
逗游公司对上述证据的真实性不持异议。
2016年4月28日，经梦之城公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对该公司委托代理人使用公证处电脑和网络接口接入互联网的操作进行保全证据公证，据此作出的（2016）浙杭钱证内字第6642号公证书记载：ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示：网站www.doyo.cn的主办单位为逗游公司，进入该网站，在该网站搜索栏中输入“阿狸”，点击搜索进入相应页面，显示[小游戏：53个]，其中包括“阿狸桃子之恋”，并载有游戏简介、类型、标签等信息，点击可进入游戏进行在线操作，其中游戏形象与原告主张的“阿狸新版”形象一致，游戏页面中有广告。另，该公证书还对网站www.doyo.cn中存在案外游戏以及其他网站中存在案外游戏的情况一并进行了公证。逗游公司对该公证书及其内容不持异议。但主张其为游戏网络运营平台，涉案游戏为网友上传，没有侵犯涉案作品著作权。对其上述主张，逗游公司未提交相应的证据。
为证明涉案作品的知名度，梦之城公司提交了五份涉案作品的获奖证书复印件。逗游公司表示，因梦之城公司未提交原件，故对其真实性不予认可。
梦之城公司主张其因制止侵权而支付了合理费用5000元，包括公证费、律师费、差旅费、文印费，并提交了一张金额为3900元的公证费发票。逗游公司对该发票的真实性认可，但认为公证费用的缴费时间晚于起诉时间，且发票的抬头为律师事务所而非梦之城公司，故对其关联性不予认可。
庭审中，梦之城公司认可逗游公司删除了涉案游戏。
上述事实，有原告梦之城公司提交的（2013）京方正内京证字第18259号、18260号、（2016）浙行钱证内字第6642号公证书、工商公示信息网络打印件、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据梦之城公司提交的作品登记证书，能够确认梦之城公司系动漫形象“阿狸新版”的著作权人，有权对侵犯该形象著作权的行为单独提起诉讼。在无相反证据的情况下，本院认定梦之城公司有权提起本案诉讼。
逗游公司未经许可通过其经营的网站向公众提供以上述动漫形象为元素的小游戏，侵犯了梦之城公司对上述作品享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。逗游公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信。梦之城公司要求逗游公司赔偿经济损失，本院对此予以支持。关于赔偿数额，鉴于梦之城公司未提交证据证明其因侵权遭受的实际损失及逗游公司因侵权获得的实际利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、涉案网站的规模和影响力、涉案游戏的类型及对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持梦之城公司的诉讼请求。梦之城公司主张公证费并提交了相应发票，对此逗游公司应一并赔偿，但（2016）浙行钱证内字第6642号公证书涉及多个案外游戏的公证内容，故本院将据此酌情确定公证费用。梦之城公司主张律师费、差旅费、文印费，但未提交相应证据佐证，故本院对此不予支持。
就梦之城公司主张逗游公司提供涉案游戏的行为侵犯其改编权一节，本院认为，改编权指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，梦之城公司在本案中主张的作品为动漫形象“阿狸新版”，涉案游戏中使用了上述动漫形象，但并非改变该作品并创作出具有独创性的新作品，故对于梦之城公司该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京逗游网络技术有限公司赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理支出共计2000元；
二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京逗游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交），由被告北京逗游网络技术有限公司有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
审 判 员 张连勇
代理审判员 王 多
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 果 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2774号
原告：姚砚，男，1970年3月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：石胜伦（又名石跃），男，1974年1月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告姚砚诉被告石胜伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由本院代理审判员杨刚担任审判长与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭进行审理，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚砚到庭参加了诉讼，被告石胜伦因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚砚诉称，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告承担从2014年2月19日起至还清时止的按月1500元的资金利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2014年2月19日，被告在原告处借款人民币叁万元（30000元），约定利息为每月1500元，于2014年3月20日还清，被告同时出具了借条。但是在该借款到期后，被告却以各种理由拖欠不付，经过原告多次催收未果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法的财产权利。
被告石胜伦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、房屋抵押合同等证据记录在卷，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如经审理查明，2014年2月19日，石跃出具借条，载明：“今借到姚砚现金叁万元整（30000），月息为每月壹千伍百元（1500），2014年连本带息还清，借款人：石跃，2014、2、19、”2015年6月8日，借款方（字迹潦草，无法辨认姓名）单方面出具房屋抵押合同书，内容概要为：“石跃（石胜伦）借姚砚78000元，借杨淑萍235600元，因到期未还款，石跃（石胜伦）用一幢房屋抵押给姚砚和杨淑萍，期限为2015年年底，如果石胜伦没有还款能力，姚砚和杨淑萍有权处理房产，三方协商签字为准，以借条为准，此协议一式三份为准”。2016年7月，原告姚砚诉至本院，要求石胜伦承担还款义务，请求如前所述。
另查明，本案系公告送达起诉状；诉讼过程中，原告提交了借条原件，未提交房屋抵押合同原件；庭审中，原告陈述借给石胜伦的30000元全是现金支付，石跃已归还了两个月利息3000元；另原告还提交了一份村民委员会出具的证明一份,上书：“兹证明我村三组村民石胜伦又名石跃，外出务工以久，无法联系是实。特此证明。2016.6.30，并加盖村委会公章”。
本院认为，原告提交的村民委员会出具的证明与其提交的其他两份证据相互印证，形成证据链，能够证明本案被告与借条上署名的石跃系同一人。被告石胜伦以其曾用名石跃借原告姚砚款，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告石胜伦偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告本人未出庭应诉视为其对其自身权利的放弃。关于原告要求被告支付约定的资金利息，因原、被告约定的月息为1500元，该利息的约定明显高于民间借贷最高利率的法律规定，故本院在审理过程中征求原告意见将利率调整为年利率24%，自2014年4月19日起至原告将借款实际付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胜伦（又名石跃）偿还原告姚砚借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。并以30000元为计算基数按年利率24%支付自2014年4月19日起至该款实际付清之日止的利息。
案件受理费588元，已由原告姚砚预交，由被告石胜伦负担，退回原告预交的588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01359号
原告某银行。
被告韩某。
被告某房地产公司。
原告某银行与被告韩某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告韩某、某房地产公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告韩某、某房地产公司的起诉。
已收取的案件受理4170元，退还原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 纪雄雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5522号
申请执行人朱作云。
被执行人王春梅。
被执行人冷联合。
本院在执行朱作云与王春梅、冷联合民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除有车辆无法控制外，别无其他可供执行的财产。2014年1月26日被执行人履行15000元后，双方达成和解协议（后又按约履行5000元），因履行期限较长，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为244800元，执行到位20000元，未执行到位224800元。
本院认为，由于双方达成和解协议且履行期限较长，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初946号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3723726。
法定代表人：欧阳小明，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，该行清收事业部客户经理，。
被告：杜凌霞，女，1984年2月9日出生，汉族，住安远县，。
被告：杜锦辉（曾用名：杜锦飞），男，1974年10月17日出生，汉族，住安远县，系杜凌霞之夫。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告杜凌霞、杜锦辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告杜凌霞、杜锦辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜凌霞、杜锦辉立即偿还原告借款本金600000元及利息131096.76元（本次利息计算至2017年7月10日止），之后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告杜锦辉抵押给原告位于安远县欣××碛角村××西××小区××号（房屋所有权证：安房权证欣字第××号、土地使用证号：安国用（2012）第0A01-12044号）的房屋处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告于2017年12月18日已还清贷款本金600000元及抵押的房屋因市政需要已被征收和拆迁，原告故当庭变更诉讼请求为：1、要求两被告归还借款利息128279.79元；2、撤回原诉状中的第二项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原、被告经自愿协商后，签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，其中《个人借款合同》约定：被告杜凌霞向原告借款600000元用于经营烟酒资金周转，借款期限为24个月，即从2013年11月16日至2015年11月15日止，借款月利率按当时央行基准利率上浮52%，即月利率7.7798‰执行。《最高额抵押合同》约定被告杜锦辉以其位于欣山镇碛角村××西××小区××号资产（房屋所有权证：安房权证欣字第××号、土地使用证号：安国用（2012）第0A01-12044号）为上述《个人借款合同》提供抵押担保，其房产并通过安远县房管局进行担保抵押登记（他项权证号：安房他证欣字第××号）。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告仍无还款意愿，截止2017年7月10日仍结欠借款本金600000元及相应利息131096.76元。根据2013年11月16日，原被告经自愿协商后，签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告杜锦辉作为被告杜凌霞配偶及担保人，需承担此笔贷款本息的连带保证责任。于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时，还有权要求法院处置被告已抵押给原告的房产等抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
被告杜凌霞、杜锦辉未作答辩。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体适格；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告婚姻家庭关系及诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《提款通知书》复印件一份，证明原告与被告杜凌霞签订《个人借款合同》、《提款通知书》，合同上约定了被告向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容及被告向原告发出的提款通知；4、借款凭证复印件一份，证明签订上述合同后，原告依约向被告杜凌霞发放了前述借款合同约定的借款；5、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》及《房屋他项权证》复印件各一份，证明原告与被告约定被告杜锦辉以其拥有的合法权益房屋作为上述借款本息的抵押担保，抵押物具体名称、产权人、所在地、数量、证书编号等，并已依法经相关有权部门抵押登记，抵押合法有效；6、《还款付息明细表》一份及《结欠本息情况说明》两份，证明被告杜凌霞还本付息情况，截止2017年12月18日被告杜凌霞已将本金还清，其仍欠原告借款利息128279.74元。被告杜凌霞、杜锦辉未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告杜凌霞与原告江西安远农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：“1、被告杜凌霞向原告借款60万元，2、借款期限为24个月，2013年11月15日起至2015年11月14日止。3、借款用途：经营烟酒资金周转。4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮51.8%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定。按月结息，借款利率按月进行调整，每月的20日为结算日，21日为付息日。”合同签订后原告依约定向被告杜凌霞发放了贷款60万元。至2017年12月18日止，被告杜凌霞归还了原告全部借款本金，仍欠利息128279.74元。被告杜凌霞与杜锦辉于2006年12月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安远县农村信用合作联社与被告杜凌霞之间的债权债务关系合法有效，被告杜凌霞未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告仍欠原告借款利息128279.74元应予以归还。原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告杜凌霞应按照约定支付剩余未偿还的借款利息。因案涉债务发生于被告杜凌霞与被告杜锦辉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告杜锦辉自愿为该涉案贷款提供担保，故对原告要求被告杜锦辉承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告杜凌霞、杜锦辉偿还原告借款利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凌霞、杜锦辉应于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款利息128279.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11111元，由被告杜凌霞、杜锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 钟 旻
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赖威霖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会，住所地泗水县金庄镇立山崆村驻地。
法定代表人：颜峰，村主任。
委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜士寅，男，1964年9月1日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜洁，女，1988年9月20日出生，住泗水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜娜，女，1991年6月4日出生，汉族，住泗水县。
再审申请人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会（以下简称立山崆村委会）因与颜士寅、王爱玲、颜洁、颜娜排除妨碍责任纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立山崆村委会申请再审称，颜士寅未与立山崆村委会签订土地承包合同，即使签订合同，也未生效，原审认定被申请人享有土地承包经营权错误。被上诉人取得立山崆村户口违法，已被注销，其骗取争议土地耕作，不应视为取得土地承包经营权。被申请人并非立山崆村集体经济组织成员，系城市户口，承包争议土地违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
颜士寅等辩称，被申请人系立山崆村村民，王爱玲、颜洁、颜娜系村集体组织成员，有权承包村集体土地。虽然被申请人户口迁到泗水县济河街道办事处南关街，但该处属于小城镇，被申请人在当地没有土地，也无经济来源，依法应当保留农村土地经营权。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，1999年颜士寅一家与立山崆村委会签订《土地承包合同书》时，颜士寅在1983年已经将户口迁至泗水县济河街道办事处南关街，而王爱玲、颜洁、颜娜于1998年8月14日办理了泗水县金庄镇立山崆村农业家庭户口的登记，故立山崆村委会将争议土地承包给被申请人，系真实意思表示，合法有效，且被申请人已经耕种多年，虽然被申请人的农业户口被注销，但并不属于“全家迁入设区的市，转为非农业户口”的情形，依法可以保留承包地。立山崆村委会主张于2015年将争议土地收回并重新发包给他人，但没有提供证明其收回土地的依据和履行了法定程序的证据，其将土地违法承包给他人，导致争议发生，影响被申请人耕种，故原二审判决立山崆村委会排除妨害，返还土地，并无不当。综上，立山崆村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3023号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会，住所地泗水县金庄镇立山崆村驻地。法定代表人：颜峰，村主任。委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜士寅，男，1964年9月1日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜洁，女，1988年9月20日出生，住泗水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜娜，女，1991年6月4日出生，汉族，住泗水县。再审申请人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会（以下简称立山崆村委会）因与颜士寅、王爱玲、颜洁、颜娜排除妨碍责任纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立山崆村委会申请再审称，颜士寅未与立山崆村委会签订土地承包合同，即使签订合同，也未生效，原审认定被申请人享有土地承包经营权错误。被上诉人取得立山崆村户口违法，已被注销，其骗取争议土地耕作，不应视为取得土地承包经营权。被申请人并非立山崆村集体经济组织成员，系城市户口，承包争议土地违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。颜士寅等辩称，被申请人系立山崆村村民，王爱玲、颜洁、颜娜系村集体组织成员，有权承包村集体土地。虽然被申请人户口迁到泗水县济河街道办事处南关街，但该处属于小城镇，被申请人在当地没有土地，也无经济来源，依法应当保留农村土地经营权。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，1999年颜士寅一家与立山崆村委会签订《土地承包合同书》时，颜士寅在1983年已经将户口迁至泗水县济河街道办事处南关街，而王爱玲、颜洁、颜娜于1998年8月14日办理了泗水县金庄镇立山崆村农业家庭户口的登记，故立山崆村委会将争议土地承包给被申请人，系真实意思表示，合法有效，且被申请人已经耕种多年，虽然被申请人的农业户口被注销，但并不属于“全家迁入设区的市，转为非农业户口”的情形，依法可以保留承包地。立山崆村委会主张于2015年将争议土地收回并重新发包给他人，但没有提供证明其收回土地的依据和履行了法定程序的证据，其将土地违法承包给他人，导致争议发生，影响被申请人耕种，故原二审判决立山崆村委会排除妨害，返还土地，并无不当。综上，立山崆村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  陈伟宏二〇一七年一月二十六日书 记 员  朱 烨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执42号
申请执行人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人王丛彬，男，汉族，1987年3月13日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人吴晓龙，男，汉族，1978年1月4日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执42号兰树平申请王丛彬、吴晓龙借款合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执42号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 骏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4440号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘保良，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘保良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4098号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南良承律师事务所实习律师。
被告：李武平，男，汉族，1981年10月12日出生。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告李武平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以双方和解为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 王 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第40462号
原告田晓辉，男，汉族，1981年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告崔福磊，男，汉族，1986年1月13日出生，住巩义市。
被告郑静，女，汉族，1986年11月30日出生，住巩义市。
本院在审理原告田晓辉诉被告崔福磊、郑静建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告位于巩义市陇海路159号6号楼1单元19层附49号的房产予以保全，并已提供了现金担保。
本院认为，原告田晓辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔福磊所有的位于巩义市陇海路159号6号楼1单元19层附49号的房产一套予以查封，查封期间最长三年，查封期限届满前当事人可以申请续封，查封期间只准使用，不准进行抵押、变卖、出卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏文雅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1211号
执行申请人刘建华，男，1957年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被执行人熊孝文，男，1969年3月13日生，汉族，湖南省人，住贵州省贵阳市外环城东路。
本院在执行申请人刘建华申请执行熊孝文房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人熊孝文暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1211号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月七日
书记员 刘倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更467号
罪犯吴杰，男，1966年7月11日出生，汉族，大学文化，原任福建省永安市公安局坑边派出所所长，住福建省永安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月20日作出（2014）永刑初字第312号刑事判决，以被告人吴杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月2日起至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年12月至2016年12月累计达标分17.2分，考核分经折算计2780分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、�十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第43号
原告：黄会敏，居民。
委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照三银纺织有限公司，住所地日照市东港区桂林路69号。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
原告黄会敏与被告日照三银纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。原告黄会敏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会敏以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄会敏负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5128号
原告张慧媛，女，1988年11月9日出生。
委托代理人赵腾，男，1988年10月4日。
被告董红江，男，1976年11月5日出生.
被告张迪，女，1988年9月7日出生。
委托代理人董红江，男，1976年11月5日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人赵征征，男，1986年3月10日出生，职员。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，职员。
原告张慧媛（以下称原告）与被告张迪、董红江（以下称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵腾，董红江，大地保险公司委托代理人许葛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，我乘坐我爱人赵腾驾驶的×××号小轿车，在北京市朝阳区东坝中街由东向西行使停止等红灯状态下，被张迪驾驶的×××小轿车追尾。事发后，张迪的丈夫董红江带人到现场对我方进行了威胁、恐吓。后交警到场，张迪的朋友将我送到妇产医院进行检查，在支付了5元挂号费后离开。此次事故经交警认定张迪负全责，我方无责任。后双方就赔偿事宜多次交涉无果，故诉至法院，要求判令三被告赔偿我车辆维修费用5300元、车辆贬值费5000元、医疗费3024.58元、误工费4969.47元、营养费3000元、精神损失费5000元、交通费464元、护理人员误工费1640.24元。
张迪、董红江辩称：对事故认定没有异议。其他意见同保险公司。
大地保险公司辩称：对原告的医疗费票据无异议，医疗费清单有一些不符的，不同意赔偿。车辆折损费不在保险范围内。营养费没有加强营养的医嘱，精神损失费不构成伤残不同意支付。交通费与就诊时间不符的不认可，票号相同的不认可。原告提供的误工证据没有完税证明，原告爱人提供的误工，因为没有护理医嘱，我方不认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元。
经审理查明：2016年1月10日，张迪驾驶车牌号为×××小轿车与赵腾驾驶的车牌号为×××号小轿车发生交通事故，造成×××号小轿车车辆损坏，车上人员即本案原告受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张迪负全部责任，赵腾无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京妇产医院进行救治,2016年1月10日原告就诊自行支付医疗费132元。2016年1月11日、1月14日原告在北京市第一中西医结合医院进行检查，自行支付医疗费10元，其中1月11日的诊断证明为“腰部软组织损伤，全休一周，不适随诊”。2016年1月15日原告在首都医科大学附属北京妇产医院进行检查，自行支付医疗费2750.58元，对其中脐带血监测、DNA测序及孕妇常规检查项目保险公司不予认可。
2016年1月12日×××号小轿车送厂维修，共花费修理费5300元。
原告提交收入证明、工资发放证明、误工及扣款证明，证明其2016年1月请病假三周扣款2460元，2016年2月请病假4天扣款874.69元，2016年3月请事假2天，应扣款434.78元。另原告提交赵腾收入证明、工资发放明细，证明其收入情况及请假情况。
原告提交出租车发票，证明其交通费支出情况。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定张迪负事故主要责任，赵腾无责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。关于医疗费，本院对于2016年1月10日、1月14日的予以支持，对于1月15日的医疗费部分予以支持；关于车辆维修费，合法有据，本院予以支持；关于车辆贬值费无事实及法律依据，本院不予支持；关于误工费，根据医嘱，本院依法予以调整；关于营养费，结合原告伤情，本院予以酌定；关于精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院结合原告伤情及就诊次数予以酌定；关于护理人员误工费，原告提交的证明不足以证明相关损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张慧媛医疗费四百二十一元三角三分、车辆维修费五千三百元、误工费八百二十元、营养费五百元、交通费二百元，合计七千二百四十一元三角三分；
二、、驳回原告张慧媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告张慧媛负担105元（已交纳），由被告董红江负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告张慧媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 毕晓宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执监27号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室，组织机构代码12797022-3。
法定代表人石存锐，男，职务总经理。
被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司，住所地林口县古城镇三村，组织机构代码69522394-7。
法定代表人隋国军，男，职务经理。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司依据本院（2013）牡民初字第21号民事判决书于2014年4月21日向本院申请执行，案号为（2014）牡法执字第31号，执行过程中，申请执行人以已对被执行人的房产进行轮候查封，等待首先查封的案件进行处分为由，向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年4月20日作出（2014）牡法执字第31-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2017年7月18日，该案恢复执行，执行案号（2017）黑10执恢55号，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司向本院申请将该案移送至财产所在地林口县法院执行，理由是便于执行。为尽快执结本案，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执恢55号执行案件即申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案由林口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 威
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执824号
申请执行人：于海英，女，1956年12月出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区，
被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人于海英与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣1102民初1570号民事判决书，判决被执行人张敬吕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于海英借款本金270，000元及利息。因被执行人张敬吕未履行上述义务，2017年4月26日，申请执行人于海英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人张敬吕所有的位于上饶市信州区汪家园现经营“1+1”超市进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人张敬吕无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执824号申请执行人：于海英，女，1956年12月出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区，被执行人：张敬吕，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人于海英与被执行人张敬吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）赣1102民初1570号民事判决书，判决被执行人张敬吕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于海英借款本金270，000元及利息。因被执行人张敬吕未履行上述义务，2017年4月26日，申请执行人于海英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人张敬吕所有的位于上饶市信州区汪家园现经营“1+1”超市进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人张敬吕无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8396号
原告郭鹏涛，男。
被告张占朋，男。
原告郭鹏涛与被告张占朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郭鹏涛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏涛提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹏涛撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告郭鹏涛负担。
审判员 白广毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0242号
原告徐冬梅。
被告张斌。
委托代理人（特别授权）何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐冬梅诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅，被告张斌的特别授权委托代理人何正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，2013年6月17日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，每月支付利息2000元。同日原告将100000元借款交付了被告。2013年11月25日被告给原告补具了《借条》。然而借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告拒不偿还。诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并自2013年10月18日起至全部借款偿还之日止，按2000元／月计付利息；诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称：原被告之间的借贷关系是事实；2013年6月17日被告向原告借款100000元，当时承认是2013年12月17日归还，按照每月利息2000元／月，到2013年11月底时，原告向被告要钱，被告当时没有钱归还，就先还了20000元，双方讲原来的协议作废，由被告重新出具一张100000元的借条，现原告要求支付利息没有依据。请求法院按照事实进行判决。
经审理查明，2013年6月17日被告向原告借款100000元，被告出具《借款协议》一份给原告，内容：“借款协议，出借人徐冬梅，身份证号码320622197109198805，电话1364619****，借款人张斌，现住地址颐园新村208幢204，电话1386273****，兹因个人财务紧张，今借徐冬梅人民币拾万元整，（小写￥：100000元整），于2013年6月17日至2013年12月17日，按期每月支付利息2000元整，逾期每天付滞纳金叁仟元，直至本金和滞纳金还清为止。（到期请提前壹个月通知），特立此据为证。出借人徐冬梅，借款人张斌，2013年6月17日”。2013年11月份，被告张斌又出一份借条给原告徐冬梅，内容：“借条，今借到徐冬梅人民币壹拾万元整（100000），特立此据为证，借款人张斌，2013年6月17日”，并当场撕毁2013年6月17日所写《借款协议》。此后因原告追款无着，原告于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《借款协议》复制件、借条等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张斌向原告徐冬梅借款100000元，有被告出具给原告的借条证明，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。原告起诉要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，原告的依据是2013年6月17日双方签订的一份《借款协议》复制件，经双方质证，原被告双方均认可签订过该协议，但在2013年11月份被告重新出具借条的现场，被被告撕毁，原告认为撕毁协议的原因是被被告强行撕毁，被告认为是归还了2万元后，原告将协议交给被告撕毁的，双方对撕毁协议的原因均未能举证予以证明，但撕毁协议的后果，应该是该协议从此不再有效，原告认为被告强行撕毁协议是违反了原告的意愿，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据上述规定，原告有责任提供证据证明是被告违反了原告的意愿强行撕毁协议的，因原告至今未能提供，故原告依据已被撕毁的协议主张利息，本院难予支持。被告应自原告主张之日即向法院起诉之日按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，具体计算以100000元为本金自2014年1月2日起计算至判决生效之日止。同时被告认为出具借条时给付原告2万元，对此原告否认，被告未有证据向本院提供，对被告该主张本院依法难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后立即偿还原告徐冬梅借款100000元。
二、被告张斌于本判决生效后立即支付原告借款100000元的逾期利息（以100000元为本金，自2014年1月2日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张斌负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4136号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱武军，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘艳丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北华新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李敬民，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告朱武军、潘艳丽、淮北华新房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第13号
原告：林成海。
被告：石宝平。
原告林成海与被告石宝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付晓兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林成海到庭参加诉讼，被告石宝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林成海诉称，2013年10月8日被告石宝平将一台江淮牌小型普通客车卖给原告，并签订了二手车买卖协议，被告石宝平保证配合原告办理过户、转籍手续。交易完成后，被告石宝平以各种借口不配合办理车辆更名过户手续。故原告诉至法院，要求确定二手车买卖协议有效，并请求被告立即配合原告办理车辆过户、转籍手续。
被告石宝平未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
二手车买卖协议。用以证明双方买卖车辆是真实意思表示。
根据原告的起诉及举证，结合庭审中查明的事实，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，原、被告签订车辆买卖合同，原告按照合同的约定给付了全额车款，该买卖的车辆江淮牌小型客车已经交付给了原告，原、被告买卖合同已经成立，被告应该协助原告办理相关车辆过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林成海与被告石宝平签订的二手车买卖协议有效。
二、被告石宝平于本判决生效后立即协助原告林成海办理江淮牌小型客车的过户、转籍手续。
案件受理费1300元、保全费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一四年三月十三日
书记员 张铁军
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初129号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年3月14日16时40分许，被告人周某驾驶湘B×××××轻型货车在攸县工业园兴业路创业园路口左转弯时，遇董国新驾驶湘B×××××二轮摩托车搭乘其妻子刘青娥沿兴业路由南往北直行通过此路口。董国新采取制动措施及避让不及，在右侧慢车道内摩托车与轻型货车左侧相撞，造成董国新受重伤经医院抢救无效死亡、刘青娥受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告人周某承担本次事故的主要责任。
2016年3月16日，被告人周某主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，经攸县交警大队调解，被告人周某与被害人方达成了道路交通事故赔偿调解协议，周某按调解协议已经赔偿被害人亲属各项损失37.8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人周某的供述及户籍证明；受害人刘青娥的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、尸表检验鉴定、车辆碰撞痕迹鉴定报告意见书、车辆行驶速度鉴定、道路交通事故车辆安全技术检验报告、司法伤情鉴定意见书、户口注销证明、认定自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证明。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审查，被告人周某对公诉机关的指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人周某与受害人亲属达成了调解协议，并取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7492号
原告斯芬秘可尔古堤，男，1964年7月出生，瑞士联邦国籍。
委托代理人李世观，男，1978年11月出生。
委托代理人张虹，女，1979年12月出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王旖旎。
原告斯芬秘可尔古堤因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年2月10日作出的商评字（2014）第0000002277号“关于第10730681号‘gotti’商标驳回复审决定”（简称第0000002277号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告斯芬秘可尔古堤的委托代理人张虹到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第0000002277号决定系被告商标评审委员会针对斯芬秘可尔古堤就第10730681号“gotti”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认为：至本案审理时，第6127593号商标（简称引证商标一）仍为有效商标。申请商标与引证商标一、第4166942号商标（简称引证商标二）在呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。斯芬秘可尔古堤提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标审查遵循地域性原则，申请商标标识在其他国家获得注册的情况不能成为该商标在中国获准注册的当然理由。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告斯芬秘可尔古堤诉称：一、申请商标为原告在先使用并有一定影响的商标，引证商标一系对原告商标的恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定，原告已对引证商标一提出了异议申请，请求法院中止审理本案；二、申请商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，第0000002277号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称，第0000002277号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由斯芬秘可尔古堤于2012年4月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类“替他人推销、市场营销”等。
引证商标一向商标局提出注册申请的时间是2007年6月25日，指定使用的服务为第35类“推销（替他人）、价格比较服务”等。经商标局核准注册后，商标专用权期限自2010年5月21日至2020年5月20日止。现商标权人为长春天天手机集团有限公司。2013年1月31日，斯芬秘可尔古堤对引证商标一提出争议申请。至本案审理时，该争议案件仍处于商标评审委员会的评审中。
引证商标二向商标局提出注册申请的时间是2004年7月13日向商标局提出注册申请，指定使用的服务为第35类“室外广告、广告宣传栏的制备、电视商业广告、广告代理”等。经商标局核准注册后，商标专用权期限自2007年12月21日至2017年12月20日止。现商标权人为厦门辉宏达发展有限公司。（以上商标图样见本判决书附页）
2013年1月14日，商标局针对申请商标作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标一、二分别构成近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。
斯芬秘可尔古堤不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求准予申请商标初步审定。
庭审中，原告表示：申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品无异议；申请商标的标识与引证商标一的标识构成近似标识无异议。
上述事实，有申请商标和引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第0000002277号决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
鉴于至本案审理时，针对引证商标一的争议案件仍处于被告商标评审委员会的审理中，因此引证商标一仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否得以注册的依据。原告认为应暂缓审理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点在于：申请商标是否与引证商标一、二分别构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
鉴于原告表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品、申请商标的标识与引证商标一的标识构成近似标识无异议，本院经审查予以确认，因此申请商标与引证商标一已构成近似商标。
对于申请商标的标识与引证商标二的标识是否构成近似标识的问题，本院认为，申请商标和引证商标二均为纯文字商标，两者仅在最后两个字母的排列顺序上存在差异，但整体在字母构成、整体排列顺序、视觉效果等方面较为相近，已构成近似标识。因此申请商标与引证商标二已构成近似商标。
综上，申请商标与引证商标一、二已分别构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被告的相关认定具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，被告作出的第0000002277号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第0000002277号“关于第10730681号‘gotti’商标驳回复审决定”。
案件受理费人民币一百元，由原告斯芬秘可尔古堤负担（已交纳）。
如不服本判决，原告斯芬秘可尔古堤可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 宋 蕊
二〇一四年十月九日
书 记 员 亢 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第00463-4号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人冯现臣，男，1981年8月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人李婷，女，成年，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2532号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人冯现臣、李婷发出执行通知书，责令被执行人冯现臣、李婷在二日内给付申请执行人毛勤书、毛玉兴借款50000元及利息，负担案件受理费1550元、保全费820元，并交纳执行费685.55元，但被执行人冯现臣、李婷至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人冯现臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯现臣的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年三月三日
书记员 张丙江
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执315号
被执行人：刘忠先，男，1955年9月出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行刘忠先罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00139号
本院在执行申请执行人与被执行人磨日贵纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人磨日贵纠纷一案中查明，被执行人磨日贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将磨日贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执26号
申请执行人徐军，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人张建忠，男，1982年4月1日出生，汉族，住建宁县。
本院依据�经发生法律效力的（2016）闽0430民初69号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年3月4日作出的（2016）闽0430民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月××日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第497号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王红艳，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王红艳犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月2日15时许，被告人王红艳酒后驾驶蒙FB00**号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇南出口处由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检测王红艳血液中酒精含量含量为101.13／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王红艳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红艳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王红艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘红玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1429号
原告泉州宝树包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢永军，该公司董事长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告林金发，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省大田县。
本院在审理原告泉州宝树包装有限公司与被告林金发买卖合同纠纷一案中，原告以本案主体错误为由于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州宝树包装有限公司撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取为113.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保59号
申请执行人：献县恒达建筑器材租赁站，住所地献县平安大街中段。
经营者：刘跃军，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：甘良飘，男，汉族，住浙江省洞头县。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0929民初263号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.76万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人甘良飘的银行存款13.76万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月十七日
书记员 张莎莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初字814号
原告：杨某梅，女。
委托代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：彭某斌，男。
原告杨某梅诉被告彭某斌离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某梅及其委托代理人曾梦霞、被告彭某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称：原、被告于2008年农历某月经人介绍相识恋爱后同居生活，2012年7月2日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚。2012年10月24日生育一子彭某宇。婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生矛盾，被告还打骂原告，导致相处不睦。2015年7月原告与被告分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。据此,特向法院提起诉讼,请求判决准予原、被离婚；婚生子彭某宇由原告抚养,被告承担抚养费。
被告彭某斌辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某梅与被告彭某斌于2008年农历某月经人介绍相识恋爱后同居生活，2012年7月2日在中江县黄鹿镇人民政府补办结婚证。2012年10月24日生育一子彭某宇。2016年3月17日，原告杨某梅向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原、被告的身份证复印件及被告和婚生子彭某宇的户籍证明；婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告杨某梅要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告杨某梅未提供夫妻感情破裂方面的证据，且被告彭某斌不认可双方的夫妻感情确已破裂，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。应由原告杨某梅承担举证不能的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某梅与被告彭某斌离婚。
案件受理费150元，由原告杨某梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张羽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1579号
申请执行人冯小荣，女，1980年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉启江，男，1975年12月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冯权，又名冯全，男，1968年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冯小荣、冉启江依据已经发生法律效力的（2017）渝04民终421号民事判决书申请执行冯权合同纠纷一案中，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向冯小荣、冉启江返还地票价款41000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费515元，一审案件受理费610元，二审案件受理费1000元。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1579号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十月三十日
书记员 彭祖雷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01507号
原告康某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇南大街某某巷某组。身份证号：6105241979062908XX。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人白维召，陕西奥达律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村某组。身份证号：6105261988072549XX。
本院在审理原告康某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告康某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告康某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛晓红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7606号
申请执行人谢志敢
被执行人王卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3306号，依法向被执行人王卫发出执行通知书，责令被执行人王卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币4038800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7606号
申请执行人谢志敢
被执行人寿正千，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3306号，依法向被执行人寿正千发出执行通知书，责令被执行人寿正千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿正千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿正千（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币4038800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1383号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年3月20日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1431号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年10月30日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年1月27日、2014年4月15日建议本院延期审理，2014年2月17日、2014年5月15日提请本院恢复法庭审理。2014年5月27日，东阳市人民检察院以东检刑变诉（2014）9号变更起诉书向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭审判，公开公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初以来，被告人王某将其在本市画水镇陆秀村上坞经营的手机店提供给一名义乌籍男子摆放“海洋之星”牌电子游戏机1台，供他人赌博，并约定获利三七分成，被告人王某占三成。2012年农历年底，该男子将捕鱼机搬走，后于2013年3月初再次搬回至被告人王某的手机店。2013年3月19日，该捕鱼机被公安机关查获。经查，该捕鱼机摆放在被告人王某的手机店期间，获利共计人民币40000余元，被告人王某分得人民币12000余元。经鉴定，“海洋之星”牌电子游戏机具有赌博功能。
案发后，被告人王某向公安机关上缴赃款人民币15000元；在本院审理阶段，被告人王某向本院上缴赃款人民币25000元，共计人民币40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、涉案物品照片、电子显示账本照片、暂扣款票据、本院开具的资金往来结算票据、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币一万五千元，以及暂存本院的赃款人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年六月十日
代书 记员 楼晨琳