wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第52号
罪犯邓小流，原名邓伟国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邓小流犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月22日作出（1998）粤高法刑经终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓小流死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月17日以（2001）粤高法刑执字第944号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邓小流在服刑期间确有悔改表现，该院于2003年8月28日以（2003）粤高法刑执字第1174号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2005年5月6日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年11月10日、2012年4月16日、2013年6月20日以（2005）东中法刑执字第1004号、（2007）东中法刑执字第985号、（2008）东中法刑执字第3102号、（2010）东中法刑执字第2122号、（2012）东中法刑执字第782号、（2013）东中法刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年四个月、一年八个月、十一个月、九个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邓小流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小流服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓小流在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小流减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00183号
上诉人（原审被告）神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人孙宽，董事长。
委托代理人谢小利，该公司职工。
被上诉人（原审原告）镇江大全伊顿电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。
上诉人神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称电石集团）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月3日，镇江大全伊顿电器有限公司（以下简称伊顿公司）、电石集团签订兰炭中心配电室10KV开关柜采购合同一份，由伊顿公司为电石集团制作一批开关柜。合同约定解决合同纠纷方式为“依照合同法”。嗣后，伊顿公司按照电石集团提供的图纸加工制作开关柜产品并交付完毕，因电石集团拖欠伊顿公司合同价款未给付，伊顿公司诉至原审法院，要求电石集团给付合同价款230000元并承担因逾期付款给伊顿公司造成的损失44700元（按同期银行贷款利息的1.95倍分段计算至2015年6月30日）和2015年6月30日起至电石集团实际付清全部合同价款之日止的损失（按同期银行贷款利息的1.95倍计算）并承担诉讼费用。电石集团认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
原审法院认为，本案符合承揽合同的特征，双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即伊顿公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，电石集团提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回神木县电石集团能源发展有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人电石集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定的交货地点为神木县电石集团能源发展有限责任公司兰炭项目施工现场，故合同履行地为陕西省榆林市神木县锦界工业园区，且本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。电石集团请求将本案移送至陕西省榆林市神木县人民法院审理。
被上诉人伊顿公司辩称，本案系承揽合同纠纷，加工履行地在被上诉人处，故被上诉人所在地法院有管辖权。伊顿公司请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。伊顿公司与电石集团之间的合同属承揽合同，合同约定了交货地点为神木县电石集团兰炭项目施工现场，但是承揽合同中，加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定并不等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情形下，本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。伊顿公司争议标的为电石集团欠付货款，而接受货币的一方伊顿公司的住所地在江苏省扬中市，电石集团为履行义务一方，因此，伊顿公司所提之诉应由江苏省扬中市人民法院管辖。上诉人电石集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱静雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1982号
原告施晓君。
被告万鹏。
被告王蓓蓓。
丹阳市人民法院于2015年4月30日依法立案受理了原告施晓君与被告万鹏民间借贷纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法追加王蓓蓓为本案共同被告。本案依法由代理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓君到庭参加诉讼，被告万鹏、王蓓蓓经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万鹏分别于2014年5月13日、2015年3月25日向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并约定借款年利率24%。被告万鹏于2015年4月24日重新出具一份借条给原告，对上述借款进一步明确。现原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。原告起诉要求两被告立即归还借款本金7万元及利息（自2014年5月13日计算至实际还款之日，按照年息24%计算）；原告可就被告抵押的液压挖掘机优先受偿；诉讼费、保全费由被告承担。
被告万鹏、王蓓蓓均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告万鹏与被告王蓓蓓是夫妻。2015年4月24日，被告万鹏出具借条给原告，言明向原告借款7万元（原告分别于2014年5月13日、2015年3月25日给付被告万鹏5万元、2万元），并约定借款年利率24%，自借款实际给付之日计算至还清之日。被告万鹏还以其液压挖掘机提供担保，但未办理抵押登记手续。被告万鹏借得款项后未能按约还本付息。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万鹏间的借款是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告万鹏在借款后理应及时还款，其未予还款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告万鹏尚欠原告借款本金7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的借款利息，超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。另原告主张以被告万鹏抵押的液压挖掘机优先清偿债务，但该抵押未依法办理登记手续，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告万鹏、王蓓蓓经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万鹏、王蓓蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施晓君借款本金7万元及利息（本金5万元的利息自2014年5月13日起算，本金2万元的利息自2015年3月25日起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告万鹏、王蓓蓓负担（原告同意其预交案件受理费900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内日向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01342号
原告杨科，男，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告杨科诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科诉称，2008年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元9层10902号住房，购房款为462289元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款260285元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2602.85元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年9月2日，原告杨科（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元9层10902号商品房一套，建筑面积73.3平方米，单价为每平方米3550.96元，房屋总售价为260285元。付款方式：买受人于2008年8月12日前支付全部房款的50%，即（人民币）壹拾叁万零贰佰捌拾伍元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款130285元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告杨科办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元9层10902号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨科逾期办证违约金2602.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雅杰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第99号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王小某（又名王晓某）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人王小某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人王小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年4月16日16时许，被告人在其家给吸毒人员安某、王富某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因0.8克，获赃款150元。其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人王小某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人王小某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月16日16时许，吸毒人员安某和王富某商量前往被告人王小某家中购买毒品，后二人租用吕某某驾驶的出租车来到王小某家中，以150元向王小某购买毒品一小包。交易完成后二人乘车返回途中，在庆城县三十里铺收费站时发现有公安人员查车，王富某下车逃离，安某被当场抓获并从其身上查获白色块状物质1小包，净重0.8克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从安某身上查获的白色块状物质检出毒品海洛因成分。
以上，被告人王小某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因0.8克，获赃款150元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单，通话详单，残疾人证复印件，庆城县人民检察院建议书，刑事判决书，户籍证明，毒品称量记录，现场检测报告，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人吕某某证言，吸毒人员安某证言，被告人王小某的供述等证据在案证�，足以认定。
本院认为，被告人王小某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王小某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年六月二十五日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以�力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11638号
原告李代红，女，生于1977年9月27日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆西山投资有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心（木星）厂房1区4楼，组织机构30484627-5。
法定代表人郭毅军，董事长。
委托代理人赵雅娟，重庆西山投资有限公司员工。
原告李代红与被告重庆西山投资有限公司（以下简称西山公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员张玉娇担任法庭记录。本案原告李代红之委托代理人许红光、刘恋，被告西山公司之委托代理人赵雅娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代红诉称：2014年5月29日，被告西山公司召开股东会，就被告增资及其他事项进行表决，并形成和通过了股东会决议。原告未在股东会召开十五日前收到召开股东会的通知，未能行使自己的股东权利，被告的行为已违反《公司法》及公司章程的相关规定。现请求人民法院依法判决撤销被告重庆西山投资有限公司于2014年5月29日形成的《重庆西山投资有限公司股东会决议》。
被告西山公司辩称：被告在股东会召集程序上存在瑕疵，同意原告李代红的诉讼请求。但被告在股东会召开前以电话方式通知过原告。
经审理查明以下法律事实：被告西山公司在工商行政管理部门登记资料载明：股东为郭毅军（出资额139.05万元，持股比例92.7%）、李代红（出资额10.95万元，持股比例7.3%）；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；经全体股东一致同意，可以调整通知时间。2014年5月29日，被告西山公司形成《重庆西山投资有限公司股东会决议》，该决议主要载明：一、同意修改公司章程并提供新章程；二、同意本公司原注册资本150万元出资时间由2014.6.30变更为2014.5.28；三、同意本公司注册资本增加至500万元。增加部分分别由股东郭毅军、李代红以股权出资方式投入，本次股权出资时间为2014年5月29日；根据重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司重康评报字（2014）第77号评估报告评估，股东郭毅军持有重庆西山科技有限公司69.96%的股权，该股权评估值为2139.20万元，郭毅军以该股权出资对重庆西山投资有限公司转增注册资本，其中324.45万元进入注册资本，多余的1814.75万元进资本公积；根据重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司重康评报字（2014）第77号评估报告评估，股东李代红持有重庆西山科技有限公司5.04%的股权，该股权评估值为154.11万元，李代红以该股权出资对重庆西山投资有限公司转增注册资本，其中25.55万元进入注册资本，多余的128.56万元进资本公积；四、增加出资后，郭毅军出资463.5万元，占注册资本的92.7%，李代红出资36.5万元，占注册资本的7.3%。原告于2014年7月21日以被告未在股东会召开前十五日通知原告为由起诉要求解除该份股东会决议来院。
庭审中，被告认可诉争股东会决议上“李代红”的签名不是原告本人所书写，原告未也出席诉争的股东会；被告亦无证据证明其已就诉争股东会的召开提前十五日通知原告。
认定以上事实依据有原告举示的《重庆西山投资有限公司章程》（2014年4月12日）、《重庆西山投资有限公司股东会决议》（2014年5月29日）和当事人陈述等随案为证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案被告并未按照公司章程的规定就2014年5月29日召开的股东会提前十五日通知原告，原告未出席该次股东会亦未对该次股东会的内容予以认可，故被告在股东会召集程序上存在瑕疵。原告作为被告公司股东，在股东会决议作出之日起六十日内向本院起诉，其已及时行使其法律赋予之权利。故对于原告在法定期限内以股东会召集程序上存在瑕疵为由要求解除股东会决议的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
撤销被告重庆西山投资有限公司于2014年5月29日形成的《重庆西山投资有限公司股东会决议》。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告重庆西山投资有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款项支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉娇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1023号
原告蔡迎雷。
委托代理人王秋民、侯振林（实习），河南经东律师事务所律师。
被告吕志全。
原告蔡迎雷诉被告吕志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯振林和被告吕志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡迎雷诉称，2015年4月10日20时20分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内南关村十字路口南侧处时，与相对方向原告驾驶豫GN98**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，吕志全承担全部责任。此次事故造成原告住院治疗，造成各种损失共计27927.81元。因协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计27927.81元。
被告吕志全辩称，原告超速行驶，未采取有效措施导致此次事故发生，原告具有过错，应承担此次事故的同等责任；原告要求赔偿数额过高，无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告承担全部责任；2、医疗费票据5张、诊断证明、出院证、病历各一份，以此证明住院诊治情况及医疗费数额，出院后需护理；3、劳动合同一份、收入证明一份、银行工资明细三页，证明误工情况；4、摩托车照片3张、维修清单一份，证明车损。
被告对原告提交的第1项证据的异议为，原告超速行驶，应承担相应的责任；第2项证据出院证上记载休息时间过长，不予认可；第3项证据请法院依法核实；第4项证据车损没有鉴定，不予认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1项证据客观真实，事故认定书上并未载明原告具有超速行为，被告亦无证据证明，故该项证据本院予以认定；第2项证据中出院证上医嘱系医生根据伤者病情作出，被告认为休息时间过长，未提出任何证据和依据，本院依法予以认定；第3项证据被告无异议，本院依法予以认定；第4项证据仅凭照片和维修清单，无法客观证明实际车损，故该项证据证明的问题，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年4月10日20时20分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内南关村十字路口南侧处时，与相对方向原告驾驶豫GN98**号二轮摩托车发生相撞，造成无号牌三轮摩托车乘车人赵某某、豫GN98**号二轮摩托车驾驶人原告蔡迎雷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、骨盆多发骨折、鼻骨骨折等。住院3天，花去医疗费3460.30元。出院医嘱：卧床3个月，休息两个月。2015年1月5日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）105号事故认定书，认定吕志全承担此次事故的全部责任，蔡迎雷不承担此次事故的责任。经查，原告系河南天丰钢结构有限公司员工，月平均工资3153.3元。
本院同时查明，本案无号牌三轮摩托车所有人为被告吕志全，该车未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告吕志全无证驾驶具有安全隐患的机动车，未实行右侧通行，是造成此次交通事故的全部原因，故卫辉市公安交警大队认定吕志全承担此次事故的全部责任，蔡迎雷不承担此次事故的责任正确，本院依法予以确认。被告吕志全应当赔偿蔡迎雷因此次事故造成的损失。原告的损失有：1、医疗费3460.3元；2、护理费234.02元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元/年÷365天×住院3天=234.02元，原告要求院外护理90天无依据，本院不予支持；3、误工费16083元，计算方法为原告月平均工资3153.53元÷30天×153天（根据医嘱及原告的实际伤情酌定）=16083元；4、住院伙食补助费45元，住院3天，每天15元，以上共计19822.32元。原告要求车损证据不足，本院不予支持。原告上述损失19822.32元被告吕志全应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吕志全于本判决生效后十日内赔偿原告蔡迎雷医疗费等各项损失共计19822.32元。
二、驳回原告蔡迎雷的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年八月十一日
书记员 张智慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04453号
原告：程林，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张宗强，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：费正六，男，生于1961年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
原告程林与被告张宗强、费正六民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程林，被告张宗强，被告费正六的委托代理人庹蜂森、向ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林诉称：张宗强、费正六于2015年1月5日向原告借款人民币400000元，同时出具借条一份。经过多次催促，被告至今未归还此笔借款。起诉至本院请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金400000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张宗强辩称：借款40万是事实，利息已打了20几万，约定的是5分的息，现在没有钱还。
被告费正六辩称：1、40万不是打在费正六卡上的，他没有收到这钱；2、利息约定5分明显过高，违反法律规定，张宗强已向原告支付利息20余万，超出部分应作为本金扣除；3、原告要求费正六返还借款与本案事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告程林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条；
2.邮政储蓄银行转账凭证1张；
3.工商银行转账凭证1张。
被告张宗强向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.张宗强身份证复印件。
被告费正六向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.费正六身份证复印件。
经审理查明，2013年6月27日被告张宗强、费正六因合伙做工程向原告程林借款400000元，原告程林于2013年6月28日向被告张宗强尾号为227转账380000元。2015年1月5日被告张宗强、费正六重新向原告程林出具借条一张，载明：“今借到程林人民币肆拾万元整（小写400000元）用于工程资金周转，利率5%按月结息（原借条1张已经收回），借款人：张宗强、费正六，2015年1月5日”。借条中并未约定还款期限。被告按照月利息5%向原告程林支付利息至2014年3月。
上述事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗强、费正六向原告借款40万元并出具借条一张，原告程林向被告张宗强转账交付了38万元借款，故本院认定原告程林向被告张宗强、费正六实际出借的金额为38万元。在庭审过程中原、被告均陈述被告张宗强以40万元为本金，按月利息5%向原告程林支付利息至2014年3月，即自2013年6月28日起至2014年3月被告张宗强向原告程林支付利息1800000元（400000×5%×9），本院对上述事实予以认定。因原、被告在借条中并未约定还款期限，原告程林可以随时主张被告张宗强、费正六清偿借款。原告程林主张被告张宗强、费正六清偿借款40万元并支付以银行同类同期贷款利率四倍计算的利息，其主张明显高于法律的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对被告费正六主张支付的超过年利率36%部分的利息应当冲抵本金的抗辩理由予以采信，但自2013年6月28日起至2015年1月5日期间以380000元为本金按年利率36%应付利息为202660元，其已付180000元部分不足已支付应付利息，不能冲抵本金，故被告张宗强、费正六应当向原告程林清偿借款本金380000元并支付自2015年1月6日起至清偿完毕之日止以380000为本金按年利率24%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宗强、费正六于本判决书生效后十日内清偿原告程林借款本金380000元，并支付自2015年1月6日起至清偿完毕之日止以380000元为本金按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告程林的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程林承担150元，被告张宗强、费正六承担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年九月六日
书记员 陈康红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初627号
原告崔宝福，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨天会，法律工作者。
被告吕国兴，男，现住通辽经济技术开发区。
原告崔宝福诉吕国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝福的委托代理人杨天会到庭参加诉讼，被告吕国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔宝福诉称，2013年3月14日，被告因做生意资金短缺，向我借款68000元，并约定2014年3月14日还清。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未给付此款，现诉至法院，要求被告立即还款68000元，并承担诉讼费用。
被告吕国兴未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款68000元，并为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2014年3月14日。被告至今未偿还此款。
以上事实有原告陈述与及当庭出示的欠条在卷证实，经本院审查，原告出示欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔宝福与被告吕国兴的债权债务关系明确，被告应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吕国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国兴偿还原告崔宝福借款68000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告吕国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔繁哲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第382号
申请执行人李明，男。
委托代理人姜彦林，男。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人王家毅
委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
本院在执行李明申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人魏西龙依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第329号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的76797元、及迟延履行期间债务利息、执行费1052元。本案在执行中，申请执行人李明与被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井于2015年9月30日前一次性给付申请执行人李明执行款76797元，迟延履行期间债务利息申请执行人李明自愿放弃，执行费1052元由被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第329号仲裁裁决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年八月二十日
书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第382号申请执行人李明，男，1976年11月16日生，汉族，无业。委托代理人姜彦林，男，1965年6月20日生，汉族，无业。被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人王家毅委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所本院在执行李明申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人魏西龙依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第329号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的76797元、及迟延履行期间债务利息、执行费1052元。本案在执行中，申请执行人李明与被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井于2015年9月30日前一次性给付申请执行人李明执行款76797元，迟延履行期间债务利息申请执行人李明自愿放弃，执行费1052元由被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第329号仲裁裁决书的执行程序。如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高玉明二〇一五年八月二十日书记员  窦 磊
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第76号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某甲，群众，系农民。2012年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年2月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审至今。
辩护人吕剑英，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人胡某，群众，系农民。2013年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年2月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人李某甲、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员杨赞龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吕剑英、被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2008年6月17日晚8时许，被告人李某甲、胡某等人在赞皇县北方饭店附近就餐，李某乙先行离开时与驾驶摩托车行驶的被害人李某戊发生碰撞并发生争吵，在被害人李某己为双方调解过程中，被告人李某甲、胡某、冯永广（已判刑）、李健（已判刑）等人闻讯赶到，持镐把、车把锁等对李某戊和李某己进行殴打致伤。经法医鉴定，李某己之损伤属轻伤，李某戊之损伤属轻微伤。
二、量刑事实：1、案发后，被告人李某甲、胡某主动到公安机关投案自首；2、案发后，被告人李某甲、胡某与被害人达成调解协议，被害人对被告某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；辨认笔录；住院病历；谅解书；石家庄市公安局刑警支队工作说明；石家庄市公安局到案证明；河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书；赞皇县公安局城关派出所证明；赞皇县公安局刑警大队办案说明；被告人李某甲、胡某的户籍证明；�人闫某、崔某、李某乙、丁某、马某、李某丙、李某丁的证言；被害人李某己、李某戊的陈述；同案犯冯永广、李健、付光敏的供述；被告人李某甲、胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲、胡某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，二被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白玉田
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执278-1号
申请执行人：冯x，男，汉族。
被执行人：刘xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第325号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘xx工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至60000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年四月八日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （扣留） （2016）鲁0503执278-1号 申请执行人：冯x，男，汉族。 被执行人：刘xx，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第325号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 轮候扣留被执行人刘xx的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至60000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文俊 二〇一六年四月八日 书记员  李 亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0787号
原告孔某，男，1943年11月25日出生，汉族，农民。
原告郑某，女，1945年6月1日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人戴瑞文，法律工作者。
被告谈某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谈步专，法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
本院在审理原告孔某、郑某与被告谈某、某财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某、郑某撤回对被告谈某、某财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔某、郑某负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年六月二十日
书记员 鲁玲玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7775号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）丰刑初字第1270号刑事判决，以被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行�执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执204号
申请执行人宋高生，男，汉族。
被执行人宋维军，男，汉族。
宋高生与宋维军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年2月6日作出（2015）吴堡民初字第00114号民事调解书，确定：宋维军于2015年3月6日之前清偿宋高生借款人民币20000元及利息，利息从2014年2月8日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费300元，减半收取150元，由宋维军负担。调解书发生法律效力后，被执行人宋维军一直未按调解书确定的内容主动履行清偿义务，为此，宋高生向本院申请强制执行，经本院审查，于2016年7月14日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋高生于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十日
书记员 宋刚刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01053号
原告湖南天劲医药有限公司。
法定代表人刘艳。
委托代理人郑宇敦。
委托代理人刘芳林。
被告浙江药通医药有限公司。
法定代表人毛鹏飞。
原告湖南天劲医药有限公司诉被告浙江药通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南天劲医药有限公司的委托代理人刘芳林到庭参加诉讼，被告浙江药通医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南天劲医药有限公司诉称：被告与湖南唯楚医药有限公司于2011年6月28日签订《经销协议》（协议编号：lyw2011020），约定被告向湖南唯楚医药有限公司供货，湖南唯楚医药有限公司向被告支付保证金25万元。协议签订后，湖南唯楚医药有限公司将25万元的保证金汇入被告的指定账户。2014年2月19日，原告与湖南唯楚医药有限公司签订《公司合并协议》，由原告吸收合并湖南唯楚医药有限公司，合并完成后湖南唯楚医药有限公司予以解算注销，湖南唯楚医药有限公司所有的债权、债务由原告全部承续。2013年因被告自身原因无法供货，湖南唯楚医药有限公司与被告协调，双方同意解除《经销协议》，由被告将湖南唯楚医药有限公司交的25万元保证经退还给原告。但经原告多次催促，被告一直未归还其保证金。故诉请法院判令：被告向原告支付保证金25万元、利息31129元，共计281129元人民币（该利息按照银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日，应计算至实际清偿之日止）。
被告浙江药通医药有限公司未作答辩。
原告湖南天劲医药有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、原告的企业营业执照及工商登记档案资料，拟证明原告的主体资格；
证据二、《经销协议》，拟证明湖南唯楚医药有限公司向被告支付保证金25万元；
证据三、《网上银行电子支付回单》、增值税专用发票、湖南唯楚医药有限公司验收入库单，拟证明湖南唯楚医药有限公司向被告汇款320200元，其中包含25万元的保证金和70200元的货款；
证据四、《公司合并协议》，拟证明原告与湖南唯楚医药有限公司合并，湖南唯楚医药有限公司所有的债权、债务由原告承续；
证据五、手机短信、证明、话费交纳凭据、结婚证及身份证复印件，拟证明原告多次找被告要求其退还保证金，被告同意归还，但一直都未归还。
被告浙江药通医药有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告湖南天劲医药有限公司提交的证据均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的经过，及原告与湖南唯楚医药有限公司合并的事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年6月28日，被告浙江药通医药有限公司与湖南唯楚医药有限公司签订了《经销协议》，约定：被告将其生产的六应丸委托湖南唯楚医药有限公司在湖南省内销售，湖南唯楚医药有限公司在协议签订之日起五个工作日将首批15件货款及保证金25万元给被告，经销期限自2011年6月28日起至2015年12月31日止。六应丸每盒7.8元。原告应按协议规定的计划量提货。如连续三个月示提供或总量低于计划的50%，并未向被告告知原因，则视为原告自行解除协议。双方还约定了其他条款。同年7月11日，湖南唯楚医药有限公司向被告账户转款320200元。同月20日，被告向湖南唯楚医药有限公司供应了六应丸9000盒，共计70200元。后双方未再进行代销。2013年，湖南唯楚医药有限公司与原告湖南天劲医药有限公司签订并购协议，湖南唯楚医药有限公司并入湖南天劲医药有限公司，并办理了工商变更登记，湖南唯楚医药有限公司注销。2014年9月、10月，原告该合同经办人向被告的合同签订时的代表王春短信催要保证金，后被告未还款，原告诉诸本院。
本院认为：湖南唯楚医药有限公司与被告浙江药通医药有限公司签订的《产品买卖合同》内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖合同关系成立且有效。依现有证据，双方于2011年7月发生首批交易后再无买卖往来，事实上已提前终止了合同的履行。因此，湖南唯楚医药有限公司支付的保证金，被告浙江药通医药有限公司应予偿还。但综合考虑在实际催收中双方对于给付期限未形成有效合意等情况，关于保证金退还的利息应自起诉之日即2015年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。湖南唯楚医药有限公司依法并入原告湖南天劲医药有限公司后，其相应民事权利义务应由原告享有、承担。故对原告主张被告退还上述保证金及利息的诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江药通医药有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南天劲医药有限公司保证金25万元、自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南天劲医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5517元，公告费560元，合计6077元，由原告湖南天劲医药有限公司负担800元，被告浙江药通医药有限公司负担5277元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终948号
上诉人（原审原告）崔金波。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔蒙蒙。
被上诉人（原审被告）郭风春。
以上二被上诉人的委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
上诉人崔金波因返还原物纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初字第113号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00624号
原告：杨XX，女。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所律师。
被告：徐XX，男。
原告杨XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告2008年底经人介绍相识，2010年1月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础不深厚，草率结婚后双方性格不合，被告在婚姻存续期间生活不检点，喜欢赌博，被告一直不加以悔改并变本加厉，以致2013年9月份原告离家除外打工，期间双方互不联系，一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告婚前的陪嫁折现2万元，由被告承担诉讼费。
被告徐XX未到庭参加诉讼未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告主体资格；
3、原、被告双方的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份，证明原、被告于2010年1月22日登记结婚，系合法的夫妻关系；
被告徐XX未向本院提交证据。
经审理查明：2008年底，原、被告经人介绍相识，2010年1月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告婚前的陪嫁折现2万元。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活数年，夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告徐XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一四年四月一日
书记员 唐 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执147-1号
申请执行人王晓春，女，生于1970年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**号楼*单元***室。身份证号码6421231970********。
被执行人李雨桐，女，生于1994年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，本科在校生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**号楼*单元***室，系申请执行人王晓春之女。身份证号码6403211994********。
申请执行人王晓春与被执行人李雨桐法定继承纠纷一案，申请执行人王晓春依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1565号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为：位于中卫市沙坡头区瑞丰家园45号楼北段116号营业房359.22㎡、瑞丰家园45号楼北段123号营业房359.22㎡、瑞丰家园26号楼1单元101室住宅房119.4㎡、瑞丰家园26号楼1单元102室住宅房117.54㎡、众一山水城27号楼2单元502室住宅房147.03㎡归申请执行人王晓春和被执行人李雨桐共同所有；宁E122**号辉腾轿车一辆归申请执行人王晓春和被执行人李雨桐共同所有，由被执行人李雨桐协助申请执行人王晓春办理上述房屋和车辆所有权变更登记手续。但被执行人李雨桐拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于中卫市沙坡头区瑞丰家园45号楼北段116号营业房359.22㎡、瑞丰家园45号楼北段123号营业房359.22㎡、瑞丰家园26号楼1单元101室住宅房119.4㎡、瑞丰家园26号楼1单元102室住宅房117.54㎡、众一山水城27号楼2单元502室住宅房147.03㎡归申请执行人王晓春和被执行人李雨桐共同所有；
二、宁E122**号辉腾轿车一辆归申请执行人王晓春和被执行人李雨桐共同所有；
三、申请执行人王晓春和被执行人李雨桐可持本裁定书到有关机构办理上述房屋和车辆所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条?对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5939号
原告龙海市程溪镇浮山村民委员会，住所地龙海市程溪镇浮山村。
负责人李泗德，村主任。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告许文章。
本院受理原告龙海市程溪镇浮山村民委员会与被告许文章土地承包经营权纠纷一案后，原告于2016年5月16日自愿撤回对被告许文章的起诉。
经审查，本院认为，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市程溪镇浮山村民委员会撤回起诉。
本案受理费488元，由原告龙海市程溪镇浮山村民委员会负担。
代理审判员 洪艺玲
人民陪审员 黄淑惠
人民陪审员 胡树枝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑晓虹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更245号
罪犯毕治标,男，1943年7月15日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯毕治标因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯毕治标确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯毕治标系老年犯，其能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病退学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、优秀、良好、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯毕治标的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕治标确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毕治标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第7号
原告娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人程龙，理事长。
委托代理人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。
被告太原绿野农林牧实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路35号。
法定代表人张俊秀，经理。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告太原绿野农林牧实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社委托代理人景滨乡到庭参加诉讼，被告太原绿野农林牧实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社诉称，2008年4月11日，被告与原告签订《贷款合同》向原告贷款900000元用于养羊，被告贷款后为娄烦县天池店乡大树村购买505只种羊以及饲草饲料在大树村建立以有种肉羊养殖为住的娄烦基地。原被告约定贷款期限为一年，约定贷款利率为13.896‰，由娄烦肉牛育肥场作担保并签订保证担保合同。贷款期限到期后经原告多次催要，被告于2011年11月25日向原告作出承诺，承诺在2011年12月20日前还款。2014年5月1日本公司下发催收逾期贷款通知书，时至今日被告仍未归还所欠贷款本金及利息。现请求法院判决被告归还原告借款900000元及利息783539.42元。
被告太原绿野农林牧实业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2008年4月10日，被告太原绿野农林牧实业有限公司与原告娄烦县农村信用合作联社下属部门娄烦县天池店农村信用合作社签订借款合同，约定娄烦县天池店农村信用合作社提供给被告太原绿野农林牧实业有限公司短期贷款九十万元，用途养羊。借款方保证以季结息，借款金额还款期限以借款契约为准。同日双方有在娄烦肉牛育肥场作保证的情况下签订保证担保借款合同，期限为一年，贷款利率为13.896‰。合同签订后原告娄烦县农村信用合作联社向被告太原绿野农林牧实业有限公司于2008年4月21发放贷款900000元并出具借款凭证，到期日期为2009年4月10日。贷款期间被告曾于2008年6月20日、2008年9月20日、2008年12月20日、2009年3月20日结息四次，直至2014年12月20日被告太原绿野农林牧实业有限公司欠原告娄烦县农村信用合作联社借款本金900000元及利息783539.42元。
上述事实有原告娄烦县农村信用合作联社提交的证据：山西省娄烦县天池店农村信用合作社借款合同（2008年4月11日）、保证担保借款合同（2008年4月11日）、山西省农村信用社借款借据、太原绿野农林牧实业有限公司借款承诺书、贷款发放凭条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债应当清偿。原告娄烦县农村信用合作联社与被告太原绿野农林牧实业有限公司借款法律关系明确，在借款合同约定期限到期后被告应支付原告本金及逾期利息，原告诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原绿野农林牧实业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告娄烦县农村信用合作联社借款本金900000元及逾期利息783539.42元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费19952元，由被告太原绿野农林牧实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝田贵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00722号
原告赵铭。
委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郝丽。
原告赵铭诉被告郝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铭及委托代理人孙翼南、被告郝丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，原被告2008年6月13日签订借款协议，约定原告借给被告190000元，借期一年，被告每月26日向原告支付利息5000元。2009年12月5日，原告又借给被告10000元。协议签订后，被告未按期支付利息，借款期限届满后，被告也未按约定归还借款，经原告多次催要，至今未偿还，请求法院判令返还原告200000元欠款及利息暂计410000元（自2008年6月13日至2015年4月27日止），共计612500元；案件受理费由被告承担。
被告郝丽辩称，钱有，但不是借的，我俩在一起过了11年，我是因为原告离的婚。欠条都是原告逼我写的，我不记得了。
经审理查明，原被告2008年6月13日签订借款协议，约定“原告借给被告190000元，借期一年，借款期间被告每月26日向原告支付利息5000元”。被告于当日出具了收条，说明收到该190000元。2009年12月5日，被告给原告出具借条一份，载明“今借用赵铭人民币壹万元整，春节后归还。”被告于当日出具了收条，说明收到该10000元。庭审中原告自认收到了被告给付的两个月的利息10000元。
上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提供的借款协议、借条、收条两张，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
本案中，被告分两次向原告借款共计200000元，被告亦对借款事实及借款金额予以确认，双方形成的民间借贷关系合法、有效，被告应当及时履行还款义务。关于原告主张的利息，由于双方对190000元的借款借期利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院对中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的利息予以支持；双方对10000元的借款没有约定借期利息，
应当视为公民间无息借贷，不支付利息，对逾期利息双方亦没有约定，自原告起诉之日起即视为其已经履行了催告义务，被告收到起诉状副本后仍未还款，应按照中国人民银行规定的同期贷款的利率计息，被告于2015年5月19日收到起诉状，本院确定开始计算利息的时间为2015年5月20日。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郝丽于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告赵铭借款人民币200，000元；
二、被告郝丽于本判决书生效之日起十日内给付原告赵铭借款人民币190，000元的利息，自2008年8月14日起至本判决第一项确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算；
三、被告郝丽于本判决书生效之日起十日内给付原告赵铭借款人民币10，000元的利息，自2015年5月20日起至本判决第一项确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，925元，减半收取4，962.5元，由被告郝丽承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1368号
原告：舒明。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：赵军华。
原告舒明为与被告赵军华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赵军华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒明的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告赵军华经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告舒明诉称：在2012年至2013年间，被告因承建临安市锦南街道、昌化、昌北等地工程项目，向原告租用了建筑用钢管。2015年11月12日，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告租金35000元，为此，被告出具了欠条一份。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告钢管租金35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告赵军华尚欠原告钢管租金35000元的事实。
被告赵军华在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵军华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告赵军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间存在设备租赁合同关系，原告按约提供钢管后，被告尚欠原告租赁款35000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚、证据充分。出租人提供租赁物后，承租人理应支付租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军华应于本判决生效之日起十日内支付原告舒明钢管租金35000元。
如果被告赵军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赵军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王静静
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第776号
原告佛山市顺德区杰聚电子有限公司，住所地广�省佛山市顺德区。
法定代表人苏友国。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告佛山市顺德区杰聚电子有限公司诉被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭云波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的继电器等产品的供应商。原告按照被告订单将货物交付被告，并开具增值税专用发票，但被告收取货物及发票后一直未货款。经原、被告对账，截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金共1821912.03元。因被告至今尚欠货款未支付，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告所欠货款1821912.03元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.确认函、货款明细表各1份，证明原告与被告存在交易往来，被告共拖欠原告货款1821912.03元。
3.送货单110份，证明原告向被告送货，被告已经收取货物。
4.结算清单13份，证明原告向被告送货情况，原告每月向被告提交一份结算清单，连同送货单黄色联一并交给被告审查。立案时候有盖章的结算清单已经交给了被告。
5.增值税发票21份，证明被告欠原告货款1821912.03元，原告已经就部分货款开具了增值税专用发票给被告。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应继电器等货物。2015年8月，双方经核对账目，被告书面确认尚欠原告2014年12月至在2015年7月期间货款1821912.03元未支付。另外，原告已就部分货款开具了增值税发票给被告。因被告至今未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款1821912.03元及利息的责任。利息计算方法，以欠款1821912.03元为本金，自起诉之日即2015年10月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东龙威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区杰聚电子有限公司支付货款1821912.03元及利息（利息计算方法：以欠款1821912.03元为本金，自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10598.6元（已减半），由被告广东龙威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 雅
第4页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第878号
原告曾宪春，男，汉族。
委托代理人唐择，男，汉族。
被告段议雄，男，汉族。
原告曾宪春与被告段议雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华参加的合议庭，于2014年10月16日开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告曾宪春的委托代理人唐择、被告段议雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪春诉称：冷水江市图兰朵特美食会所（以下简称图兰朵美食会所）系被告段议雄投资的餐饮经营场所，虽未依法进行工商登记，却聘请工作人员从事餐饮经营活动近一年的时间，并在经营过程中向原告等食品经营者赊购蔬菜、猪肉、牛肉、干货、水产品等食品原材料。至2014年3月，累计共欠原告蔬菜款共计43526.1元。经原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告段议雄偿还所欠原告货款43526.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾宪春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、蔬菜货款欠条，拟证明被告欠原告货款的具体数额。
3、蔬菜验收单，拟证明原告未结算的具体数额。
4、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格。
5、杨建辉的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
6、阳红华的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
被告段议雄辩称：欠原告货款是事实，只是具体金额不是很清楚，因为不是本人经手。需经“图兰朵特美食会所”原来的经手负责人杨建辉和阳红华确认，请法院核实，如果确认属实的话，被告予以认可。但因现在羁押在看守所，没有能力偿还。以后如有证据证明付了货款，须予以扣除。
被告段议雄未向本院提交证据材料。
被告段议雄对原告曾宪春提交的证据发表以下质证意见：
对证据1－6的真实性均无异议，被告在欠条上签字后，财务应该支付了部分货款，要杨建辉等主要负责人确认具体的欠款金额。
为查清本案事实，本院对杨建辉和阳红华进行了问话，杨建辉、阳红华对原告送货事实及未付货款予以认可。
本院对原告曾宪春提交的证据审查后认为：原告曾宪春提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告段议雄原系“图兰朵特美食会所”的投资经营者。“图兰朵特美食会所”未办理工商登记，于2013年开始营业。原告曾宪春负责为“图兰朵特美食会所”运送日常所需蔬菜。至2013年10月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款40971元，“图兰朵特美食会所”向原告出具了欠条。2013年11月25日，原告找被告催讨货款，被告段议雄在借据上书面承诺3个月付清。2014年3月11日至3月16日，原告又陆续送了价值2555.1元的蔬菜至“图兰朵特美食会所”，“图兰朵特美食会所”的验货员阳红华在验收单上签字确认。上述货款共计43526.1元。2014年3月中旬，“图兰朵特美食会所”未再营业。原告多次向被告催讨上述货款均未果，遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告段议雄经营的“图兰朵特美食会所”在原告曾宪春处购买蔬菜，原告已将货物交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告段议雄尚欠原告43526.1元货款，并有欠条及验收单为证，理应按约定偿还。故对原告曾宪春要求被告段议雄偿还43526.1元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告段议雄在本判决生效之日起七日内支付原告曾宪春43526.1元货款。
如被告段议雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告段议雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1005号
原告周本湖。
委托代理人蔡华，特别授权。
被告王书芳。
原告周本湖与被告王书芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周本湖及其特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告王书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本湖诉请：请求法院判令被告立即给付5000元并承担本案的诉讼费（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付欠款时一并给付原告）。
被告王书芳未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王书芳向原告购买木材并结欠原告木材款8000元，2014年1月26日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到周本湖人民币捌仟元（8000元）××××201426／元欠款人王书芳”。出具欠条后，经原告催要，被告偿还原告3000元，并由张瑞荣（原告陈述张瑞荣系被告丈夫）于2015年2月16日在欠条反面加注“已付叁仟元。下欠伍仟元。张瑞荣二0一五年二月十六日”。此后，对于余款5000元，原告追索未果，遂于2015年9月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王书芳立据确认结欠原告周本湖木材款8000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，出具欠条后被告偿还3000元，余款5000元被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王书芳于本判决生效后立即给付原告周本湖欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 魏 群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福来，男，汉族，1950年9月9日出生，北京市交通运输公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人王福来因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福来申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（四）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：王福来与世纪金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。本案中，世纪金龙物业公司为王福来居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，王福来理应按时交纳物业服务费，王福来未按时交纳物业服务费，构成违约，应补交拖欠的物业服务费。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王福来的再审理由不能成立。
综上，王福来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福来的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01669号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告程鲜雁。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程鲜雁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初880号
原告：于红英，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：荣腾龙，男，1972年5月26日出生，汉族，住璧山区。
被告：何春香，女，1966年3月8日出生，汉族，住璧山区。
原告于红英与被告荣腾龙、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡廷荣、被告荣腾龙、何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣腾龙、何春香归还于红英借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：何春香于2016年9月20日向于红英借款10000元，要求二被告归还未果。因荣腾龙与何春香系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应由荣腾龙与何春香共同偿还。
被告荣腾龙辩称，他与何春香的夫妻关系属实，但借款金额应为6500元。
被告何春香辩称，原告于红英所主张的事实属实，所借的10000元用于治病。
本院经审理认定事实如下：荣腾龙与何春香于2010年9月28日登记结婚。2016年，何春香向于红英借款10000元并于2016年9月20日出具借条一张，其借款方式为于红英转账给何春香的二哥何双元（2016年8月6日），再由其转交给何春香。荣腾龙对借款金额提出的异议，因无相关证据证明，本院不予采信。
上述事实有双方的陈述及原告举示的结婚登记审查处理表、借条、重庆农村商业银行出具的业务凭证等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，于红英与何春香之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务，该借款系不定期借款，在原告于红英要求归还借款后，被告何春香至今未归还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何春香应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。于红英要求以10000元为本金，从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告荣腾龙未举证证明该笔借款系被告何春香的个人债务，且被告何春香自认该笔借款用于治病，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告荣腾龙、何春香于本判决生效后三日内归还原告于红英借款10000元，并以10000元为本金，从2017年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息（年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告荣腾龙、何春香负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费25元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨洁舲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初880号原告：于红英，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告：荣腾龙，男，1972年5月26日出生，汉族，住璧山区。被告：何春香，女，1966年3月8日出生，汉族，住璧山区。原告于红英与被告荣腾龙、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡廷荣、被告荣腾龙、何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣腾龙、何春香归还于红英借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：何春香于2016年9月20日向于红英借款10000元，要求二被告归还未果。因荣腾龙与何春香系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，应由荣腾龙与何春香共同偿还。被告荣腾龙辩称，他与何春香的夫妻关系属实，但借款金额应为6500元。被告何春香辩称，原告于红英所主张的事实属实，所借的10000元用于治病。本院经审理认定事实如下：荣腾龙与何春香于2010年9月28日登记结婚。2016年，何春香向于红英借款10000元并于2016年9月20日出具借条一张，其借款方式为于红英转账给何春香的二哥何双元（2016年8月6日），再由其转交给何春香。荣腾龙对借款金额提出的异议，因无相关证据证明，本院不予采信。上述事实有双方的陈述及原告举示的结婚登记审查处理表、借条、重庆农村商业银行出具的业务凭证等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，于红英与何春香之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务，该借款系不定期借款，在原告于红英要求归还借款后，被告何春香至今未归还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何春香应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。于红英要求以10000元为本金，从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告荣腾龙未举证证明该笔借款系被告何春香的个人债务，且被告何春香自认该笔借款用于治病，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告荣腾龙、何春香于本判决生效后三日内归还原告于红英借款10000元，并以10000元为本金，从2017年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息（年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荣腾龙、何春香负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费25元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年三月十四日书记员  杨洁舲
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢8号
易钟澳、袁峰：
本院执行的易钟澳等申请袁峰借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00010号
原告晏兴来，男，1957年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人蔡向超，该局纪检组长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告晏兴来与被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理土地行政处理一案，本院受理后，依法于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告于2015年7月23日以被告撤销了其作出的秀山国土房管[2015]处字第00011号《土地行政处理决定书》为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏兴来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 田仕万
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 凡
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第432号
原告李某某，女，1987年3月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路�红，壶关县法律援助中心律师。
被告杜某某，男，1989年6月21日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人路军红、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年2月4日经人介绍认识，2011年1月21日举行结婚典礼仪式，2012年6月28日补办了结婚登记。2012年3月12日生育一男孩，取名杜某甲，现随被告生活。婚姻感情基础不牢固，婚后经常吵架以致长期分居。夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间有共同财产：结婚时购置的家具等；礼金；原告的工资收入；汽车修理厂收入；购买的一套50万元的房产等，共同债务，包括原告为生活所逼的借款及原告爷爷的医药费用共计31500元。请求依法判决原、被离婚；婚生子杜某甲随被告生活；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。向法庭提供的证据有，原、被告的婚姻登记记录证明。
被告辩称，我同意离婚；婚生儿子我同意由我抚养，但原告需按每月支付抚养费1000元；原告所诉的共同财产中，结婚时购置的家具等，是被告婚前个人财产；礼金和原告的工资收入已用于家庭生活日常开支；汽车修理厂是我父亲经营管理的，我只是挣工资，不管修理厂的经营管理和收益情况；购买的一套50万元的房产是没有的事情。原告借款用于治疗手疾不应有我承担费用；原告爷爷的医药费不应当由我来承担。但没有提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告杜某某于2010年2月经人介绍相识，2011年1月21日举行了结婚典礼仪式，2012年6月28日补办结婚登记。婚后于2012年3月12日生育一男孩，取名杜某甲，现随被告杜某某生活。因生活琐事原、被告生气，原告于2013年2月与被告分�生活至今。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实，并有原、被告的婚姻登记记录予以佐证。
本院认为，公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。原告要求婚生儿子随被告杜某某生活，被告杜某某也同意随其生活，结合原、被告婚生儿子杜某甲现随被告杜某某生活，为了有利于儿子的成长，以不改变其生活环境为宜，故原告要求婚生儿子随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割的共同财产结婚时购置的家具等是被告婚前购买，属被告个人财产；礼金、原告的工资收入等，被告辩称已用于原、被告日常生活开支，原告也没有提供相应证据予以证实该财产的多少和该财产是否还存在，故原告要求分割的诉讼请求不予支持；汽车修理厂收入、购买的一套50万元的房产以及共同债务即原告为生活和治疗手疾病借款等没有证据，本院不予采信；至于原告爷爷的医药费用让被告承担，没有法律依据。因此，原告要求分割共同财产和承担共同债务的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、婚生儿子杜某甲（2012年3月12日出生）随被告杜某某生活，原告李某某每月支付儿子的抚养费用250元至儿子杜某甲十八周岁止，每半年支付一次，每年的六月底前和十二月底前为支付期（从本判决生效的次月起开始支付）。原告李某某对儿子杜某甲享有探望权，每年六月份和十二月份的最后一个星期日为探望时间，被告杜某某应当予以协助；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 李运增
人民陪审员 张朝红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭玉亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第715号
原告：袁锦权，住广州市增城区。
被告：付叔明，住广州市增城区。
被告：王彩华，住广州市增城区。
被告：刘文政，住广州市增城区。
原告袁锦权诉被告付叔明、王彩华、刘文政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼。被告付叔明、王彩华、刘文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：2014年10月18日，被告付叔明因周转困难急需现金向原告借款人民币20000元。原告向被告付叔明足额支付人民币20000元（通过工商银行转账支付），被告付叔明随即向原告出具了经被告付叔明签名及按指纹确认的《借条》一张。经原告与三被告共同协商一致，被告王彩华、刘文政自愿对上述借款本息提供担保，并在借条上的担保人落款处签名及按指纹确认担保事实。被告付叔明借款后不久就对原告不理不睬，亦不肯还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及利息1400元（自2014年10月18日起，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息即月利率2%计付利息至还清本息之日止，暂计至2015年2月4日），本息合计21400元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告付叔明、王彩华、刘文政未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年10月18日，被告付叔明作为借款人，被告王彩华、刘文政作为担保人向原告立下《借条》一张，该《借条》主要内容为：被告付叔明向原告借款20000元用于处理婚外情，该款项通过银行转账到王彩华工商银行的账户中（账号：62×××69）；出借人可以随时中止借款；借款利息（含逾期还款利息）为中国人民银行同期利息四倍计算，从借条签署之日起按月计算至还款完毕之日止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付；担保人对借款本金和利息承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止；借条还记载了其他事项。被告付叔明在借款人处签名捺印并留下身份证号码、个人电话及联系地址，被告王彩华、刘文政在担保人处签名捺印并留下身份证号码、个人电话及联系地址。同日，原告通过银行转账20000元到被告王彩华的账户中，但此后被告未偿还任何本息给原告，经催收未果后，原告遂提起诉讼，请求判准其诉请。
庭审中，原告对借款的资金来源、借款用途及与借款有关的事实均进行了相应的说明。
以上事实，有当事人提供的《借条》、《中国工商银行存取款一体机对帐单》、《工银灵通卡》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告付叔明向原告借款20000元，原告提供的《中国工商银行存取款一体机对帐单》也显示将借款20000元转账到指定的收款人王彩华银行账户中，同时原告对借款的资金来源、借款用途等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还上述借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告要求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王彩华、刘文政作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告付叔明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付叔明应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁锦权借款人民币20000元及利息，利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；
二、被告王彩华、刘文政对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告付叔明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初149号
原告潘芳芳。
被告周苏明，（东光基督教堂对面巷子南边第一家）。
原告潘芳芳诉被告周苏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘芳芳到庭参加诉讼，被告周苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芳芳诉称：2015年12月8日上午10时15分左右至下午5时10分被告周苏明至泗阳县××小区东北角体育彩票销售站点，被告周苏明要求原告打印其自己编出的体彩号码若干，总价值人民币6950元整，周苏明称身上未带钱，承诺当晚18时至18时30分之间归还原告。后经原告催要，被告向原告出具欠条，但出具欠条后依然未按其承诺的时间将款给付原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告6950元。
被告周苏明未作答辩。
经审理查明：被告周苏明于2015年12月14日向原告出具欠条，欠条注明“今欠到潘芳芳彩票6950元整，于2015年12月16日晚上8时之前还清，如果不到位，一切后果自负”等内容。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周苏明欠原告潘芳芳款，有欠条为凭，被告未按照约定的时间支付款项，故被告现应立即支付原告款项6950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苏明于本判决生效后十日内给付原告潘芳芳款6950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告周苏明负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 红
第1页／共2页
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第362号
申请执行人屏山县锦屏镇人民政府，住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
被执行人秦飞林，男，汉族，1966年10月出生，住四川省屏山县。
权利人屏山县锦屏镇人民政府依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第135号民事判决书于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的物为排除妨害。在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更226号
罪犯李斯明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）浠刑初字第48号刑事判决，认定被告人李斯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李斯明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斯明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李斯明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李斯明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年10月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11092号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区明家乡大田村3组。
被告王玲，女，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静