河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第109号
原告张全娥，女。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告张瑞营，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。
负责人史光华，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
负责人祝保全，该公司董事长。
委托代理人马康乐，该公司员工。
原告张全娥与被告张瑞营、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称舞阳人寿财险公司）、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张全娥的委托代理人周伟民、被告舞阳人寿财险公司的委托代理人宋俊伟、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人马康乐均到庭参加了诉讼；被告张瑞营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日6时20分许，被告张瑞营驾驶豫L502**号中型厢式货车，由北向南行驶至220省道舞阳县辛安镇大邢村路段临时停车时，与由北向南行驶的原告张全娥驾驶的二轮电动车相撞，造成张全娥受伤和车辆损坏的交通事故。2014年1月20日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：张瑞营应负事故的主要责任；张全娥应负事故的次要责任。豫L502**号中型厢式货车投保有机动车交强险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费10311.28元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费600元；4、误工费6455.70元；5、护理费5400元；6、交通费200元；7、车辆损失费550元、评估费130元、施救费200元、停车费270元。以上七项，共计24566.98元。
被告张瑞营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告舞阳人寿财险公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。对豫L502**号中型厢式货车在其公司投保有机动车交强险的事实无异议。保险公司愿在交强险的分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费。原告所提供的医嘱没有注明需要出院后休息，故院外所主张的营养费不应当支持。原告所提供的误工费的证据没有提供用人单位的营业执照，企业登记情况不清楚，原告没有提供发生事故前三个月的收入证明，工资表为白条，不能证明原告的实际收入情况。原告村委会不能证明原告丈夫王中甫的收入情况，该证据与原告所提供的劳动合同相互矛盾，对河南省九建工程有限公司的证明不予认可，该证据不能证明护理人员的收入情况。交通费由法院酌情处理。对车损评估结论书有异议，没有扣除残值。施救费200元予以认可。停车费270元不予认可，没有停车的时间。愿在交强险医疗费用项下赔偿10000元。误工费、护理费应按实际住院天数予以计算；赔偿标准应当按照其户口性质予以赔偿。对其他赔偿事项无意见。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称：同意以上保险公司的答辩意见。补充意见为：肇事车辆只是挂靠在答辩人名下，原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足部分由驾驶人承担，且超交强险赔偿限额外的部分应按照事故责任比例予以赔偿。
经审理查明：被告舞阳人寿财险公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以救治。主要诊断为：右膝关节挫裂伤。其他诊断为：多处软组织损伤。原告经治疗后于2014年1月26日出院，住院治疗15天，支出医疗费10311.28元。原告主张受伤后由其丈夫王中甫予以护理，护理费按照180元／天计算30天为5400元，被告舞阳人寿财险公司不予认可。原告主张其为河南宏福鞋业有限公司职工，误工费应当按照其收入71.33元／天予以计算90天为6455.70元，被告舞阳人寿财险公司不予认可。原告所驾驶的车辆，经评估车辆损失为550元。为评估车损，原告支出评估费130元，支出施救费200元，支出停车费270元。被告张瑞营所驾驶的豫L502**号中型厢式货车在被告舞阳人寿财险公司处投保的有机动车交强险，发生本次交通事故时，该车辆在承保期间。豫L502**号中型厢式货车的实际车主为董相国，该车辆挂靠在被告漯河宏运汽车运输集团有限公司名下。
以上事实，由原告所提供的交通事故认定书，原告的户口簿复印件、身份证复印件，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的诊断证明书、出院证、病历、结算医疗费票据，车辆评估结论书、评估费票据、施救费票据、停车费票据，原告在河南宏福鞋业有限公司工作的劳动合同、请假条、工资证明，原告户籍所在地村委会的证明、原告丈夫王中甫受雇公司的证明、王中甫的身份证复印件，豫L502**号中型厢式货车的交强险保单及被告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的货物车辆经营合同书等证据予以印证。
本院认为：原告张全娥、被告舞阳人寿财险公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：被告张瑞营负事故的主要责任，原告张全娥负事故的次要责任。原告在交通事故中人身受到伤害、财产受到损坏，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故受到的损失有：1、医疗费10311.28元。2、住院伙食补助费30元／天×15天为450元。3、关于营养费。原告主张600元，被告舞阳人寿财险公司认为应按照住院期间予以计算，本院根据原告的实际伤情考虑，对被告的意见予以采纳。营养费10元／天×15天为150元。4、关于误工费。原告主张误工费应当按照其收入71.33元／天予以计算90天，被告舞阳人寿财险公司提出异议，本院根据原告所提供的证据及原告的受伤部位、伤情考虑，认为误工费按照每天71.33元计算符合实际情况，但误工天数应按照其住院天数予以计算。故误工费71.33元／天×15天为1069.95元。5、关于护理费。原告所主张的护理人员为丈夫王中甫，被告无异议，本院予以认可。原告所主张的护理人员的收入标准，被告不予认可，本院根据原告所提供的护理人员收入标准的证据予以审核后认为，原告所提供的该组证据不够充分，故本院不予采纳。护理费的赔偿标准可参照河南省2013年年度农林牧渔业24457元／年的收入标准计算15天为宜。故护理费24457元／年÷365天／年×15天为1005.08元。6、关于交通费。根据原告住院治疗的天数，就医地点考虑，本院酌定支持200元为宜。7、车辆损失费550元、评估费130元、施救费200元、停车费270元，均有证据证明，本院予以支持。以上七项，共计14336.31元。关于赔偿责任，由于豫L502**号中型厢式货车在被告舞阳人寿财险公司投保有机动车交强险，且被告张瑞营负事故的主要责任，出险时被保车辆在承保期间，故被告舞阳人寿财险公司作为保险人应承担其保险责任。被告舞阳人寿财险公司应在机动车交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计2275.03元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费计1020元。对超出交强险医疗费用赔偿限额外的911.28元及评估费130元，共计1041.28元，因被告张瑞营负事故的主要责任，故该部分损失应由被告张瑞营承担80%的赔偿责任。即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计833.02元。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司作为挂靠单位，应当对该损失承担连带赔偿责任。被告张瑞营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张全娥误工费、护理费、交通费计2275.03元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿车辆损失费、施救费、停车费计1020元。以上共计13295.03元。
被告张瑞营于本判决生效后十日内赔偿原告张全娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计833.02元。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司对以上本判决第（二）项承担连带责任。
驳回原告张全娥的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，财产保全申请费120元，均由被告张瑞营负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 佳