湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第397号
原告卿上田，男。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告彭进松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
法定代表人罗常青，该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司职员。
原告卿上田诉被告彭进松、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告卿上田及其委托代理人陈响青，被告彭进松，被告人民财保隆回支公司的委托代理人曾昭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿上田诉称：2013年1月29日9时许，原告驾驶湘ECH1**二轮摩托车由隆回县南岳庙乡乔家村往隆回南岳庙乡政府方向行驶，途经隆回县南岳庙乡太平村路段时与对向被告彭进松驾驶的湘E**-F0533大中型拖拉机正面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在隆回县中医院、正大邵阳骨科医院住院治疗，医院诊断为：左胫骨骨折。后原告因经济困难只好出院治疗。2013年9月2日，原告之伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为不构成伤残。预计医药费3000元，取内固定物需住院治疗半个月左右，手术费需7000元左右，伤休2个月左右。另查明，被告彭进松的车辆在被告人民财保隆回支公司投保了交强险。原告受伤至今，被告彭进松公支付了1万元医药费。原告为维护合法权益，要求法院判令被告彭进松依法赔偿原告的医药费26522.21元、住院伙食补助费1530元、打印费735元、误工费22240元、护理费4080元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、营养费5000元，合计66702.21元。由被告人民财保隆回支公司在交织险范围内承担赔偿责任。
被告彭进松辩称，对起诉事实没有异议。
被告人民财保隆回支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间之内，保险公司愿意按照规定理赔。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告卿上田为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，用以证明原、被告在交通事故中的责任划分；
3、法医鉴定书，用以证明原告的伤情及后期治疗费用、伤休情况看等；
4、诊断书、病历，用以证明原告伤情及治疗情况；
5、医药费、鉴定费、交通费票据，用以证明原告的医药费、鉴定费、交通费等支出情况。
针对原告提供的证据，被告彭进松、被告人民财保隆回支公司的质证意见为：
对原告证据1、2没有异议。对原告证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议。伤休时间法医鉴定书已经明确两个月，加上取内固定物的伤休时间15天，总共加起来伤休时间应当为75天。对原告证据4没有异议，但是从病历资料反映原告住院是35天。对原告证据5医药费票据的真实性没有异议。对鉴定费保险公司不承担保险理赔，鉴定费票据也不是正式发票，只是个记账联。对租车费票据有异议，不予认可，原告从南岳庙到新邵正骨医院不是一定要租车才可以，坐大巴车也是可以的，租车没有必要性。同时也没有关联性，四次租车只有一次病历资料，其他租车时间没有相应的病历资料予以佐证，因此不予认可该票据。
被告彭进松为证明其主张，提供了的证据为保单1份，用以证明肇事车辆在被告人民财保隆回支公司投保交强险的事实。
原告、被告人民财保隆回支公司对被告彭进松提供的证据均不持异议。
被告人民财保隆回支公司为证明其主张提供的证据为：
1、保险报案记录，用以证明湘05F05**车辆的保险情况；
2、交强险条款，用以证明交强险的赔偿规定及保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。
原告及被告彭进松对被告人民财保隆回支公司提供的证据不持异议。
通过全面审查原、被告提交的上述证据，并结合双方当事人的质证意见及庭审调查，本院认证如下：
原告证据1-4来源合法、内容真实，各被告对其真实性均不持异议，予以采信；原告证据5系原告的医疗费、司法鉴定费、交通费票据，各被告对医疗费票据不持异议，予以采信。司法鉴定费票据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要求，予以采信。租车费系收条，无收款人身份资料及其他证据相做佐证，不能达到其证明目的，不予采信；其中隆回县人民医院及中南大学湘雅二医院的医药费收据原件与原告证据5相互佐证，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件。
被告彭进松提供的证据，原告及被告人民财保隆回支公司均不持异议，予以采信。
被告人民财保隆回支公司提供的证据，原告及被告彭进松均不持异议，予以采信。
根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月29日9时18分许，原告卿上田驾驶湘ECH1**二轮摩托车由隆回县南岳庙乡乔家村往隆回南岳庙乡政府方向行驶，途经隆回县南岳庙乡太平村路段时与对向被告彭进松驾驶的湘05-F05**大中型拖拉机正面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后于2013年1月29日至2013年2月15日在隆回县中医院住院治疗17天，经诊断为：左胫腓骨骨折。花费医疗费及住院费用共计8177.61元。后转院至邵阳正大骨伤科医院从2013年2月15日至2013年3月5日住院治疗19天，诊断为：左胫腓骨陈旧性骨折。花费医疗费及住院费用共计18275.1元。原告二次住院期间均由其女卿江蓝护理。2013年8月30日原告在隆回县人民医院花费门诊费用69.5元。隆回县交警大队于2013年3月23日对本次事故作出了隆公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卿上田负此次事故主要责任，彭进松负此次事故次要责任。2013年8月30日原告通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所所对其伤残等级进行评定，该所于2013年9月22日出具了邵公司鉴所（2013）临鉴字第1221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卿上田因受到钝性物作用致左小腿部软组织挫伤，左胫腓骨骨折，其中左胫骨骨折已行交锁钉内固定手术治疗，目前被鉴定人所伤左小腿及左踝部仍有明显肿胀，需继续适当治疗。其损伤程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，不构成伤残。同时该所出具了有关问题的致函，内容为：被鉴定人自2013年9月2日起伤休两个月，医药费预计3000元，治疗方式为门诊及康复治疗，取内固定物需住院治疗半个月左右，取内固定物手术费在7000元左右。原告支付了司法鉴定费735元。本次交通事故发生后，除原告主张的医疗费外，被告彭进松另行支付给原告10200元医疗费。
另查明，05F0533拖拉机登记所有人为彭进松，彭进松为该车在被告人民财保隆回公司投保了交强险。交强险保险期间自2012年5月14日零时至2013年5月13日24时。
还查明，卿上田于1952年2月1日出生，事发时年满61周岁，户籍所在地为隆回县南岳庙乡乔家村，系农村居民。
本次交通事故致原告受伤，根据原告诉请项目可确定的经济损失如下：
1、医疗费（含后续医疗费）26322.21元，医疗费根据原告提供的有效医疗票据确认为26522.21元、后续医疗费根据原告提供的司法鉴定意见书确定为10000元，减去被告彭进松支付的10200元为26322.21元（36522.21元-10200元）。
2、交通费1000元，原告提供的租车收据，本院虽未采信，但考虑到原告的伤情及转院治疗必然产生交通费用的实际情况，酌情确定为1000元；
3、误工费17528.62元，原告为农村居民，其未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入，其误工费参照2012年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入21836元计算天（受伤之日为2013年1月29日，司法鉴定意见书作出之日为2013年9月2日，司法鉴定意见伤休时间为两个月），共计293天，为17528.62元（21836元÷365天×293天）。
4、住院生活补助费1080元。参照湖南省2012年度国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人／天计算36天（住院36天）为1080元（30元／人／天×36天）；
5、护理费2153.69元。原告住院36天，护理人员本院酌情确定为1人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算36天为2153.69元（21836元÷365天×36天×1人）；
6、营养费1000元。原告虽未提供营养费的证据，但综合考虑到原告的伤情及后续康复、取内固定物等相关情况，酌情确定营养费用为1000元。
7、司法鉴定费735元。根据原告提供的司法鉴定费票据予以确定。
以上1-7项费用合计49819.52元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成伤害的，应当承担民事责任。本案原告卿上田与被告彭进松均违反道路交通安全法规定，导致本次交通事故的发生，隆回县公安局交通警察大队做出的卿上田负事故主要责任，彭进松负事故次要责任的交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院已经采信作为本案的定案依据，故原告因本次交通事故造成的损失可由被告彭进松承担30%的民事赔偿责任，由原告自负70%的民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中，被告人民财保隆回支公司作为肇事车湘05-F05**的交强险承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告在本次交通事故中受伤造成的损失医疗费（含后续医疗费）26322.21元、住院生活补助费1080元、营养费1000元，合计28402.21元，由被告人民财保隆回支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接支付给原告10000元；原告交通费1000元、误工费17528.62元、护理费2153.69元，合计20683.31元，由被告人民财保隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付20682.31元给原告。原告超出交强险的责任限额的损失19872.21（49819.52元-10000元-20682.31＋735元司法鉴定费），由被告彭进松承担30%的民事赔偿责任即5961.66元（19872.21元×30%）。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金，因原告的伤未构成残疾，且在本次交通事故中自身承担主要民事责任，不属《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的造成严重后果的情形，本院不予支持。原告起诉主张赔偿项目下的分项金额超过本院确定的数额，对超过部分不予支持。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额范围内支付给原告卿上田医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计30628.31元；
二、由被告彭进松在本判决生效后十日内赔偿原告卿上田的各项损失共计5961.66元；
三、驳回原告卿上田的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内付清，支付到本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告卿上田负担62元，由被告彭进松负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一三年十二月二日
书记员 肖子棋
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。