wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2541号
原告：程壮。
被告：浙江双雄门业有限公司。
法定代表人：徐雪飞。
被告：徐雪飞。
被告：浙江长城电力设备有限公司。
法定代表人：杨新华。
被告：杨新华。
本院在受理原告程壮诉被告浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、浙江长城电力设备有限公司、杨新华民间借贷纠纷一案后，原告程壮以与各被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告程壮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程壮撤回对被告浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、浙江长城电力设备有限公司、杨新华的起诉。
本案受理费110120元，减半收取55060元，由原告程壮负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 葛 挺
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋丽莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11373号
原告王家驰。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行高律师事务所律师。
被告褚光华。
被告张旭。
本院在审理原告王家驰与被告褚光华、被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家驰撤回起诉。
案件受理费2159元，收取100元，退还原告2059元。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1445号
申请执行人：郑慧芬，无固定职业。
被执行人：董立屏，无固定职业。
郑慧芬与董立屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）甬象商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。义务人董立屏未按判决书确定的期限履行，权利人郑慧芬于2014年5月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董立屏无适当财产可供执行；申请执行人郑慧芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04058号
罪犯徐红风，男，汉族，1978年2月11日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年5月11日作出（2009）宝刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐红风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐红风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐红风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红风减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月19日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第222号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告丁柏元。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告丁柏元信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告丁柏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告丁柏元至2015年9月25日止，结欠其卡号为62×××32信用卡项下本息合计56485.39元，请求判令被告丁柏元立即支付前述信用卡欠款本息合计56485.39元。
被告丁柏元未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告丁柏元未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁柏元于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息56485.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元、公告费78元，合计1149元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告丁柏元负担，被告丁柏元于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第14号
案外人崔宝海。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余，该支行行长。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，案外人崔宝海于2015年1月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔宝海称，2011年12月10日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元602室，双方签订了商品房买卖合同，且已支付购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括崔宝海主张其购买的10号楼1单元602室。2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。2015年1月28日，崔宝海向本院提出书面异议。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福园小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
2011年12月10日，崔宝海与坤源公司签订购买坤源公司开发的万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元602室商品房买卖合同。并支付购房款。
本院认为，案外人崔宝海购买坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元602室，是在坤源公司承建的位于张家口市产业聚集区西外环南在建工程办理抵押登记之前，且已支付购房款，故案外人崔宝海提出的异议成立。如申请执行人商业银行万全支行对审查结果不服，可在收到本裁定书后15日内向本院提起请求对执行标的许可执行之诉，经审判机构审理后作出相应的裁判，再按裁判结果执行。逾期不起诉，本院将裁定解除已经采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元602室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李庆祥
执行员 黄世国
执行员 赵芙琳
二〇一五年二月四日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02065号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，无业。2012年1月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月20日刑满释放。2015年9月20日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局监视居住。2015年11月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2072号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某于2015年8月26日下午，到江阴市某某镇某某路某某号某某服饰某某宿舍，采用撬锁开门入室的手段，窃得被害人李某人民币150余元及黄金戒指1枚，销赃得款人民币1000元。
被告人何某于2015年9月8日下午，到江阴市某某镇某某路某某电动车店内，窃得被害人曾某康立安电动车1辆，价值人民币2500元。
另查明，被告人何某因上述第一笔盗窃归案后如实供述自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明、出所登记表、监控截图、上网登记信息、接受证据清单、电动自行车合格证、扣押决定书、扣押发还清单、调取证据清单、情况说明等书证，证人刘寒明等人的证言笔录，被害人曾某、李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，路面监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人何某的的犯罪情节和性质，结合其一贯表现，无缓刑适用的条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何某继续退赔人民币3650元，发还被害人曾某人民币2500元、发还李某1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04355号
罪犯郭茂芝，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市雨花台区人民法院于2005年2月18日作出（2005）雨刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭茂芝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月5日至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，2005年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0353号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年9月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭茂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭茂芝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭茂芝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭茂芝，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭茂芝，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年8月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭茂芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭茂芝减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆天，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人吴庆天犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年五月十二日作出（2014）兴刑初字第26号刑事判决。原审被告人吴庆天不服，提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人吴庆天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月12日12时许，在玉林市玉州区城西街道林村的一条村道，被告人吴庆天以200元的价格向李某某贩卖毒品海洛因1粒（净重0.45克）。毒品交易完成后，民警上前抓捕吴庆天、李某某，吴庆天在慌乱中将一只白色塑料瓶扔到地上，民警抓获吴庆天、李某某后，提取到吴庆天丢弃的白色塑料瓶，瓶里装有毒品海洛因55粒，净重7.44克，从李某某身上缴获毒品海洛因1粒，净重0.45克。经检验，缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有提取笔录、扣押物品清单、抓获说明、办案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴庆天违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。吴庆天当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出判决：被告人吴庆天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
吴庆天上诉提出：原判认定现场提取到的白色塑料瓶为上诉人所有证据不足；原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。吴庆天上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人吴庆天违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。吴庆天贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。吴庆天当庭认罪，酌情从轻处罚。对于吴庆天上诉所称，经查，现场目击证人梁某某、李某某的证言及辨认笔录均证实白色塑料瓶的毒品是吴庆天的，现场勘查笔录和提取笔录证实白色塑料瓶是在吴庆天抓获的现场提取的。上述证据相互印证，足以认定。根据吴庆天犯罪的事实，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判对其科刑三年，并处罚金三千元，已是法定量刑幅度内最低刑罚，罪罚相当，并无过重。因此，吴庆天所称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 何丽君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第516号
原告郭淑媛。
委托代理人张娇，系法律工作者。
被告王树军。
被告吴云英。
二被告委托代理人王飞。（系二被告儿子）
第三人冯国范。
原告郭淑媛与被告王树军、吴云英、第三人冯国范民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、代理审判员闻萍（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑媛及其委托代理人张娇与被告王树军、吴云英及二被告的委托代理人王飞、第三人冯国范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑媛诉称，2012年9月20日，二被告因建设房屋需要，向原告借款300000元，2012年11月15日，二被告因经营旅馆需要又向原告借款200000元，并于当天与原告签订抵押借款协议一份，协议约定原告借款500000元给二被告，二被告按期偿还借款并支付利息，二被告用其经营的沈阳市苏家屯区军英阁旅社的房产及经营权做抵押。原告依约将500000元借款给付二被告，后二被告于2013年3月偿还原告借款150000元，剩余欠款至今没有偿还，也没有给付任何利息。现原告认为二被告拖欠借款的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款350000元及两年利息140000元。
被告王树军、吴云英辩称，欠款属实，没有异议。
第三人冯国范述称，原告与二被告是虚假债权债务，我与二被告有债务关系，我与二被告之间的（2013）苏民四初字第309号判决书已经生效，到执行阶段。他们之间的债务是虚构的，已经侵犯我的权利。原告与二被告之间的合同没有到期。我想要原告与被告之间借款和被告偿还原告15万元的银行流水账。我和原告之间通话的录音向法庭提供。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年11月15日原、被告之间签订抵押借款协议，协议载明：借款金额为人民币500000元，借贷期限从2012年11月15日至2017年11月15日，借款期限内的年利率为20%。二被告为原告出具借条二份。
上述事实，有原、被告陈述、及原告提供的借条二份、被告提供的收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了借条，但原告未提供证据证明原告已将款项实际交付给被告。由于目前原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑媛的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 凌 晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00343号
罪犯葛庆玲，男，1968年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠铁路运输人民法院于2005年6月23日作出（2005）蚌铁刑初字第62号刑事判决，以罪犯葛庆玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决后，该犯不服，提出上诉，经上海铁路运输中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）沪铁中刑终字第26号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年12月10日止。本院于2010年6月17日、2013年3月25日刑事裁定分别减刑一年零六个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛庆玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛庆玲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1806号
原告唐某某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告郑某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴碧霞、被告郑某甲及其委托代理人胡金貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2003年10月21日双方办理结婚登记。2004年11月8日生育男孩郑某乙，2007年1月3日生育女孩郑某丙。后被告脾气暴躁、经常对原告实施家庭暴力，夫妻感关系名存实亡。其于2014年5月向法院起诉，请求与被告离婚，同年7月20日法院判决不准原、被告离婚，但双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原告唐某某与被告郑某甲离婚；婚生男孩郑某乙、女孩郑某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币129600元（以下货币均指人民币）。坐落于莆田市秀屿区的三房一厅三层的房屋一幢及三室一层的房屋一幢折价9万元归原告所有。被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告郑某甲未作书面答辩，庭审时称，其同意与原告唐某某离婚，但要求抚养婚生子女两人，抚养费由被告自行承担。坐落于莆田市秀屿区东峤镇东兴村埭头9号的三房一厅三层的房屋一幢及三室一层的房屋一幢系其父母建造，不是原、被告夫妻共同财产，原告无权分割。另原告请求支付精神损害抚慰金10万元缺乏事实前提和法律依据。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
2、婚姻登记表一份，证实原被告于2003年10月21日登记结婚。
3、孩子出生信息一份，证实原、被告于2004年11月8日生育婚生男孩郑某乙，于2007年1月3日生育婚生女孩郑某丙。
4、民事判决书一份，证实原告向法院提起离婚诉讼，法院判决离婚至今已满六个月的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
5、协议书一份，证实被告在与原告婚姻关系存续期间与案外女性保持不正当的男女关系，严重损害了原告的合法权益，也违反了婚姻法规定的夫妻之间相互忠实的义务。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为协议书是被告为了和原告一起组成家庭基于原告的要求写下的，内容不是真实的。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告唐某某与被告郑某甲经媒人介绍相识后。于2003年10月21日双方办理结婚登记。2004年11月8日生育男孩郑某乙，2007年1月3日生育女孩郑某丙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后双方仍分居生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，被告同意离婚，但因子女抚养、财产分割及精神损害抚慰金的支付无法达成一致意见，致本案无法调解。
本院认为，原告唐某某与被告郑某甲虽办理结婚登记手续，但因性格不合致夫妻关系不睦。在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并无好转，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生子女两人，原则上应由原、被告各自抚养一人。根据农村习俗及婚生男孩郑某乙长期跟随被告生活的现实情况，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生男孩郑某乙应继续由被告抚养。婚生女孩郑某丙由则原告抚养。考虑到婚生女孩郑某丙比婚生男孩孩郑某乙小，故被告应向原告支付一定的抚养费，本院酌定被告应一次性支付原告抚养费1万元。原告主张夫妻共同财产有坐落于莆田市秀屿区东峤的三房一厅三层的房屋一幢及三室一层的房屋一幢，但未能提供证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的协议一份，可以证实被告在与原告婚姻关系存续期间存在过错，给原告造成精神损害，现原告请求被告支付精神损害抚慰金是合理的，应予支持。但请求被告支付的数额过高，本院酌定被告应支付原告精神损害抚慰金5万元。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑某丙由原告唐某某抚养；男孩郑某乙由被告郑某甲抚养。被告郑某甲应在判决生效之日起五日内支付原告唐某某婚生女孩郑某丙的抚养费一万元。
三、被告郑某甲应在判决生效之日起五日内支付原告精神损害抚慰金五万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林 坠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14518号
原告：王强，男，1990年9月2日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：深圳北京同仁堂国际网络技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：姬广飞，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司高级人力资源经理。
委托诉讼代理人：李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王强与被告深圳北京同仁堂国际网络技术有限公司（以下简称同仁堂公司）劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人陈君玉，被告同仁堂公司委托诉讼代理人张旭、李玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。事实与理由：我于2015年11月11日进入被告单位工作，任IOS开发工程师，签订有三年期劳动合同，月工资标准12000元，2016年12月30日，被告以泄密为由将我辞退，我不能接受。
同仁堂公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：王强于2015年11月1日至2016年12月30日期间在同仁堂公司工作，岗位为开发工程师。王强于2017年1月4日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求同仁堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。丰台仲裁委员会于2017年5月19日作出京丰劳人仲字[2017]第984号裁决书，裁决驳回王强的仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。王强主张同仁堂公司违法解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，并提交劳动合同、离职证明、邮件等证据材料予以证明。同仁堂公司对上述劳动合同、离职证明、邮件的真实性均认可，对离职证明及邮件的证明目的不予认可。同仁堂公司主张王强系个人申请离职，不应支付违法解除劳动合同赔偿金并提交劳动合同、工作交接表、员工主动离职申请表、离职证明等证据材料予以证明。上述员工主动离职申请表显示离职原因为“个人原因主动离职”，签名处有“王强”签字。王强对上述员工主动离职申请表的真实性不予认可，主张其没有见过，其上签字不是其本人签字，对其他证据的真实性不持异议。
王强申请对员工主动离职申请表中离职原因一栏“王强”签字的真实性进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2017年7月25日作出京民司鉴[2017]文鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“王强”签名与样本上王强签名是同一人书写。王强对上述鉴定意见不予认可。同仁堂公司认可上述鉴定意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据司法鉴定意见书载明的鉴定意见，王强系因个人原因主动申请离职。王强主张同仁堂公司违法解除劳动合同，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王强要求支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王强的诉讼请求。
案件受理费5元、鉴定费2700元，均由原告王强负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 全敏敏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第356号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初8号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李某某，云南省绿春县人，住绿春县。2015年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。2015年12月30日，经绿春县人民检察院决定对其采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2015年2月14日21时10分，被告人李某某酒后无证驾驶发动机号为E1167419的无号牌正三轮摩托车，行驶至昆孟线K506＋150M处时（绿春县公安局巡特警大队门口），与对向行驶由刘某某驾驶的云GRV2**号小型轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为200mg／100mL。后又对其进行了血样提取，经云南云通司法鉴定中心鉴定，证实被告人李某某的血液中乙醇含量为160.68mg／100mL。因此，建议法庭对被告人李某某以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日21时10分，被告人李某某酒后无证驾驶发动机号为E1167419的无号牌正三轮摩托车，行驶至昆孟线K506＋150M处（绿春县公安局巡特警大队门口），与对向行驶的云GRV2**号小型轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度轻微受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为200mg／100mL。后又对被告人李某某进行了血样提取，经云南云通司法鉴定中心鉴定，证实被告人李某某的血液中乙醇含量为160.68mg／100mL。符合驾驶员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，现场照片，户口证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其要求从轻处罚的辩解酌情予以考虑。据此，根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董惠敏
审判员 王 祝
审判员 韦子弋
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第864号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：呼其图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：毕力棍达来，男，蒙古族，牧民。
申请人秦志与呼其图、布仁巴雅尔、毕力棍达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初7523号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼其图的父亲套高，被执行人布仁巴雅尔的父亲哪格格其，被执行人毕力棍达来的父亲曹德宝拉西在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，但未经本院准许不得办理支取、转账�其他交易手续，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都楞
二〇一六年七月十四日
书记员 青青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1159号
原告李思怡，女，1988年1月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告长春交换空间装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路1028号长影世纪村1期11栋门市。
法定代表人常德龙。
本院在审理原告李思怡与被告长春交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李思怡的起诉。
案件受理费529.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00086号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00032号
申请执行人柯晖。
被执行人武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岸劳人仲裁字第593号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人武汉市江岸区保安服务公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、向申请执行人柯晖支付补偿款34，686元；2、向申请执行人柯晖支付2009年1月1日至2013年7月30日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资93，060元；3、向申请执行人柯晖支付2012年以后带薪年休假工资2，334元；4、本案邮寄费20元、执行费1，851元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执行字第00039号执行案的被执行人均为武汉市江岸区保安服务公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00039号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00032号劳动争议纠纷案并入到（2014）鄂江岸执行字第00039号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00032号劳动争议纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年五月十四日
书记员 余 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初234号
原告：陈德胜。
被告：马正法。
被告：马香英。
本院在审理原告陈德胜与被告马正法、马香英民间借贷纠纷一案中，原告陈德胜于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告陈德胜负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 胡小旋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2061号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该行员工。
委托诉讼代理人：胡良，该行九资河支行行长。
被告：付义剑，男，汉族，1981年2月20日出生，务农，住罗田县。
被告：潘桂玉，女，汉族，1962年4月4日出生，务农，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告付义剑、潘桂玉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年12月18日向原告送达受理案件通知书，通知其七日内向本院缴纳诉讼费525元，原告在规定时间内未向本院缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉付义剑、潘桂玉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏迪华
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第403号
上诉人（原审被告）郝玲玲
委托代理人尚国英，系郝玲玲亲戚。
被上诉人（原审原告）牛志伟
上诉人郝玲玲与被上诉人牛志伟房屋买卖合同纠纷一案，牛志伟于2014年8月21日诉至济源市人民法院，请求判令：郝玲玲将位于济源市天坛街道办事处济钢家属院东区1号楼6单元6楼东户的房屋过户到其名下。济源市人民法院于2014年10月23日作出（2014）济民一初字第2546号民事判决，郝玲玲不服判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人郝玲玲的委托代理人尚国英，被上诉人牛志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年6月10日，郝玲玲与其前夫王晓岩在济源市民政局办理离婚登记手续，在该离婚证协议内容一栏内载明，子女安排：儿子王浩由男方抚养，女方不承担抚养费；财产处理：集资房3室1厅、家具、电器归女方所有，债务男方偿还5千元，其余由女方承担。2000年12月27日，该房屋办理了所有权证，所有权人为郝玲玲。2014年6月30日，郝玲玲与牛志伟签订房屋买卖合同，将其位于济钢家属院东区1号楼6单元6楼东户的房产出售给牛志伟。合同主要内容为：1、甲方（郝玲玲）自愿将坐落在济钢家属院东区1号楼6单元6楼东户，产权证号159**号房产出卖给乙方（牛志伟），并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方。2、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为150000元。3、在签订本合同同时，支付房款150000元。4、乙方支付房款之日起15天内（2014年6月30日到2014年7月15日），甲方需把房交予乙方。5、乙方支付购房款后，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续。协议签订当日，牛志伟即将房款150000元交予郝玲玲，郝玲玲给牛志伟出具了收据并将房产证等手续交给了牛志伟。后郝玲玲未将房屋交付，也未办理房产过户手续。
原审法院认为：郝玲玲与牛志伟之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据该合同约定，牛志伟已经履行了付款义务，郝玲玲应当按合同约定，将房产证过户到牛志伟名下，郝玲玲未履行该义务，违反了合同约定。牛志伟要求郝玲玲给其办理过户手续，符合法律规定，予以支持。郝玲玲辩称其与王晓岩离婚时私下达成的协议约定其只享有居住权，不享有所有权，无权处置房屋，双方签订的房屋买卖合同无效。对婚姻关系存续期间的财产处置应以郝玲玲在民政部门登记离婚时的约定为准，郝玲玲以其与王晓岩私下达成的协议进行抗辩，理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郝玲玲在判决生效后三十日内协助牛志伟将位于济源市天坛街道办事处济钢家属院东区1号楼6单元6楼东户的房产过户到牛志伟名下。案件受理费200元，减半收取100元，由郝玲玲负担。
郝玲玲不服原审判决上诉称：1、本案名为房屋买卖，实际为借款抵押合同，其向牛志伟借款150000元，牛志伟预先扣除10天利息15000元后，实际向其交付135000元；2、本案诉争房屋不属于其所有，其在此之前已经与前夫达成协议，该房屋所有权属于其儿子王浩所有，其无权对该房屋进行处分。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回牛志伟一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由牛志伟承担。
牛志伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
二审中，郝玲玲向本院提供的证据有：2014年7月16日牛志伟、郝玲玲、魏燕青（案外人）谈话录音，该证据证明，其与牛志伟之间不是房屋买卖关系，该房屋是其借牛志伟150000元的抵押。
牛志伟对郝玲玲提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明郝玲玲主张，其与郝玲玲之间签订的系房屋买卖合同，应按照该合同予以认定。
以上郝玲玲提供的证据经质证，本院认证如下：该证据因双方对其真实性均无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案中《房屋买卖合同》中有双方当事人本人签字予以认可，对该合同的效力，本院予以认定，郝玲玲上诉称其与牛志伟之间并非房屋买卖关系，该房屋买卖是对借款的抵押，但其提供的证据并不足以证明其主张，双方在录音谈话中也并未明确否认双方之间非房屋买卖，且郝玲玲也收到了牛志伟购房款15万元，故对该上诉理由，本院不予采纳。郝玲玲另上诉称其在签订房屋买卖合同之前已经与其前夫达成一致，约定本案房屋所有权归其儿子王浩所有，其并无房屋处分权，本案所涉合同应属无效。但从郝玲玲的离婚协议内容及本案诉争房屋房产证上可以证实该房所有权人为郝玲玲，根据我国相关法律规定，房屋所有权人对房屋拥有处分权，牛志伟也有理由相信郝玲玲对该房屋具有处分权，郝玲玲与其前夫达成的房产归属约定不足以否定房产证的公示效力，对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郝玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 方
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3042号
原告陈凡志。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告黄永兵。
原告陈凡志与被告黄永兵为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凡志及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告黄永兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告黄永兵在原告陈凡志处购买路灯杆，并于2015年7月31日结算，被告黄永兵下欠原告陈凡志灯杆货款14万元，并承诺在2015年12月31日前还清。到期后，原告陈凡志多次就上述货款向被告黄永兵催要，被告黄永兵总是一拖再拖，至今未能给付原告上述货款。故起诉来院，请求：1、依法判令被告给付原告货款14万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄永兵未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告陈凡志的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、2015年7月31日被告黄永兵为原告陈凡志出具的欠条一份，内容为：“今欠陈凡志灯杆款壹拾肆万元整（140000），2015年12月31日前还清，黄永兵，2015年7月31日”，证明被告欠原告灯杆货款的事实。
被告黄永兵未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月开始业务往来，由被告从原告处购买路灯杆，至2015年7月31日结算，被告共计下欠原告灯杆款14万元，被告同时为原告出具欠条一张，并承诺该款于2015年12月31日前还清。该款至今未还。
本院认为，被告黄永兵从原告陈凡志处购买路灯杆，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未及时向原告付清货款并为原告出具欠条，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告黄永兵仍下欠原告货款14万元，应当偿还原告货款。被告黄永兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永兵偿还原告陈凡志货款14万元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年八月四日
书记员 王兵兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第615号
原告上海新东苑典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈慧琴，董事长。
委托代理人徐敏，女。
被告游国琼，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市宝山区。
第三人吴国城，男，1981年6月5日出生，汉族，住址福建省。
原告上海新东苑典当有限公司与被告游国琼保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。诉讼中，本院于2015年1月14日依法追加吴国城为第三人参加诉讼。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海新东苑典当有限公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告游国琼、第三人吴国城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海新东苑典当有限公司诉称，原告与吴国城及被告于2012年3月20日签订当金为75万元（人民币，下同）的《典当借款合同》（以下简称“借款合同”），约定月综合服务费为2.7%，当期为2012年3月21日至2012年6月20日，并办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称“强制执行公证书”），被告作为担保人自愿承担连带担保责任。2012年3月21日原告依约向吴国城发放了当金。吴国城于2012年6月30日赎当10万元，仍欠当金65万元。2013年8月原告根据强制执行公证书向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，但吴国城至今未履行还款义务。故起诉要求被告对吴国城的债务承担连带担保责任，归还原告典当借款本金65万元及至实际还款日止的综合费、滞纳金、违约金（暂计至2013年8月20日综合费为213，150元）。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同、续当协议各1份，证明被告作为吴国城的担保人应承担担保责任；
2、贷记凭证1份，证明原告依向吴国城放款；
3、业务凭证1份，证明吴国城仅归还借款本金10万元；
4、强制执行公证书、申请执行书、执行通知书各1份，证明月原告已向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，由于吴国城的抵押物查封过多且另有抵押，故至今未执行到吴国城的财产；
5、催款通知书、快递单、快件跟踪记录各1份，证明因吴国城未及时还款，原告向被告发出催款通知。
被告游国琼辩称，其对吴国城借款用途并不清楚，吴国城在借款时向原告提供了抵押物，原告应先拍卖抵押物，拍卖所得价款不足情况下才由其承担还款责任。其现生活无着，无能力还款。
被告游国琼未提供书面证据，对原告证据无异议。
第三人吴国城未作答辩，亦未提供书面证据。
本院确认原告上海新东苑典当有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年3月20日，原告与吴国城、被告及案外人上海德雅贸易有限公司（以下简称德雅公司）、张秀清签订编号为DDJK-2012-0007的借款合同，约定由吴国城向原告借款75万元，当期自2012年3月21日起至2012年6月20日止共3个月，月利率为0%，月综合服务费率为2.7%。合同还约定：借款合同由吴国城以坐落于上海市国定东路XXX-
XXX号XXX室房产提供抵押担保，由被告及德雅公司、张秀清承担连带担保责任；原告对处分抵押物所得不足清偿的债权有权要求保证人清偿。借款合同签订后，原告依约向吴国城发放了75万元借款。典当期限届满后，吴国城向原告归还本金10万元。2012年6月18日，原告与第三人及被告、德雅公司、张秀清签订续当协议，确定典当金额为65万元，续当期至2012年9月20日，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为续当到期日起两年。续当期限届满后，吴国城未履行还款义务，各保证人亦未履行担保义务。因原告与吴国城办有强制执行公证书，原告于2013年8月26日凭执行证书向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，但因抵押物上有多重抵押及司法限制而无法处分，故原告至今未获清偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告自愿为第三人吴国城的债务向原告提供连带担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴国城在借款期限届满后未按时还款，由于当物上存在其它抵押及司法限制致原告无法处分当物，导致原告债权至今未获清偿，原告有权要求被告在保证期间内对吴国城的债务承担连带保证责任。被告游国琼及第三人吴国城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游国琼对第三人吴国城应清偿原告上海新东苑典当有限公司编号为DDJK-2012-0007的《典当借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；被告游国琼承担保证责任后，有权向吴国城追偿。
案件受理费12，431.50元、财产保全费4，835.75元，由被告游国琼负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1377号
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地：隆化县隆化镇。
负责人辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任。
被执行人卜连贞，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社西啊超信用社与被执行人卜连贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社西啊超信用社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人卜连贞给付1.12989万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3679号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第369号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，邹城市文化局图书馆图书管理员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某与侯某甲系朋友，侯某甲邀请被告人孟某在其结婚当天帮忙接亲。2014年12月20日7时许，被告人孟某开着其奥迪A6轿车到邹城市唐村电厂家属院侯某甲家中，等候接亲。期间，被告人孟某趁人不备，从新郎侯某甲卧室床上的灰色男式公文包内及侯某甲卧室西面卧室门后面挂着的包内盗窃礼金共计36700元。
2015年1月6日，被告人孟某经传唤至邹城市公安局，到案后如实供述犯罪事实。2015年1月15日，被告人孟某的母亲孔祥艺代为退赔赃款36700元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其具有自首、主动退赃的法定、酌定从轻处罚情节。
被告人孟某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明：2015年1月14日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实。2015年1月15日，其母亲孔祥艺代为退赔赃款36700元。失主侯某甲对其行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、侯某甲、侯某乙、邱某、张某、苗存来等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、收款条、领款笔录、谅解书、被告人孟某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；主动退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 勇
井某某与王某、南某某民间借贷纠纷一审民事判决书
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00922号
原告井某某。
被告王某。
被告南某某。
原告井某某诉被告王某、南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告井某某诉称：2014年4月5日，被告王某、南某某向原告井某某借款200000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限。现原告欲收回该借款本息，遂诉至法院，请求1.依法判决被告王某、南某某共同归还157000元（包括本金200000元，利息57000元，计息日暂定于2015年11月9日）；2.判决被告王某、南某某向原告井某某继续支付从2015年11月10日起至实际还清之日止200000元本金按照月利率1.5%计算产生的利息；3.由被告承担案件受理费。
被告王某辩称：原告井某某诉称属实。
被告南某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，依法视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年4月5日，被告王某、南某某向原告井某某借款200000元，双方约定借款月利率按1.5分计算，未约定还款期限。为证明以上事实，被告王某与南某某于2014年4月5日向原告井某某出具借条一张，借条记载“今借到，井奋举人洋贰拾万元，利息0.015元，王某、南某某，2014年4月5日”。借款发生后，被告王某、南某某一直未向原告井某某偿还过借款本息。
另查明，被告王某与被告南某某系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告井某某向两被告主张权利，有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告南某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、南某某于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告井某某偿还借款本金贰拾万元（￥200000）整及利息伍万柒仟元（￥57000）（利息为从2014年4月5日起至2015年11月9日止月利率1.5分计算产生的利息）。
二、被告王某、南某某于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告井某某偿还借款本金200000元自2015年11月10日起至实际还清之日止按月利率1.5分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告王某、南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 折庆伟
附：《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初321号
原告李晓燕，女，1988年12月20日生，汉族，山西省宁武县人，阳矿职工，现住宁武县。
被告刘国强，男，1985年2月17日生，汉族，山西省宁武县人，山西一步到家商务服务有限公司法人，现住宁武县。
被告山西一步到家商务服务有限公司，住址宁武县城中城10号楼。
法定代表人刘国强。
原告李晓燕诉被告刘国强、山西一步到家商务服务有限公司合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告投资款21000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告被被告山西一步到家商务服务有限公司招聘为职工，2015年12月，被告刘国强要求公司职工入股投资讲述公司如何发展壮大。2016年1月1日，原告和郭永红等其他职工将各自投资款交于被告刘国强（原告投资21000元）。2016年11月，因原告离职，要求二被告返还投资款21000元。被告商务公司财务人员李晓燕告诉原告，公司财务账上并未收到原告21000元投资款。原告多次向二被告要求返还投资款，二被告以公司倒闭为由，分文未付。原告向法庭提供的证据有：入股协议书、郭永红证明、财务李晓燕出具的证明。
被告刘国强及山西一步到家商务服务有限公司辩称，1、原告所称返还投资款21000元与事实不符；2、公司经营亏损，原告作为入股人，理应承担风险责任。被告提供的证据有郭永红的证明。
经审理查明，2015年8月，原告李晓燕到被告山西一步到家商务服务有限公司入职，2016年1月，原告李晓燕分两次将21000元交于被告刘国强，原告与被告口头约定入股山西一步到家商务服务有限公司，后双方补签个人投资入股协议书。2016年11月，原告离职。
以上事实，原、被告开庭时陈述予以证实。
本院认为，被告山西一步到家商务服务有限公司属于有限责任公司，股东以货币出资的应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，且应当向股东签发出资证明书、置备股东名册，股东应当在公司章程上签字盖章。原告李晓燕与被告刘国强约定李晓燕投资入股，并将投资款21000元交于被告刘国强，但被告山西一步到家商务服务有限公司的工商登记信息中并未列明李晓燕股东的身份，且被告无证据证明李晓燕的投资款存入被告山西一步到家商务服务有限公司的银行账户，故原告李晓燕的入股行为未生效，被告刘国强对原告李晓燕的投资款21000元的占有构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、二十八条、三十一条、三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘国强返还原告李晓燕投资款21000元。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员田花
审判员马素忠
二〇一七年九月二十七日
书记员陈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初321号原告李晓燕，女，1988年12月20日生，汉族，山西省宁武县人，阳矿职工，现住宁武县。被告刘国强，男，1985年2月17日生，汉族，山西省宁武县人，山西一步到家商务服务有限公司法人，现住宁武县。被告山西一步到家商务服务有限公司，住址宁武县城中城10号楼。法定代表人刘国强。原告李晓燕诉被告刘国强、山西一步到家商务服务有限公司合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告投资款21000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告被被告山西一步到家商务服务有限公司招聘为职工，2015年12月，被告刘国强要求公司职工入股投资讲述公司如何发展壮大。2016年1月1日，原告和郭永红等其他职工将各自投资款交于被告刘国强（原告投资21000元）。2016年11月，因原告离职，要求二被告返还投资款21000元。被告商务公司财务人员李晓燕告诉原告，公司财务账上并未收到原告21000元投资款。原告多次向二被告要求返还投资款，二被告以公司倒闭为由，分文未付。原告向法庭提供的证据有：入股协议书、郭永红证明、财务李晓燕出具的证明。被告刘国强及山西一步到家商务服务有限公司辩称，1、原告所称返还投资款21000元与事实不符；2、公司经营亏损，原告作为入股人，理应承担风险责任。被告提供的证据有郭永红的证明。经审理查明，2015年8月，原告李晓燕到被告山西一步到家商务服务有限公司入职，2016年1月，原告李晓燕分两次将21000元交于被告刘国强，原告与被告口头约定入股山西一步到家商务服务有限公司，后双方补签个人投资入股协议书。2016年11月，原告离职。以上事实，原、被告开庭时陈述予以证实。本院认为，被告山西一步到家商务服务有限公司属于有限责任公司，股东以货币出资的应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，且应当向股东签发出资证明书、置备股东名册，股东应当在公司章程上签字盖章。原告李晓燕与被告刘国强约定李晓燕投资入股，并将投资款21000元交于被告刘国强，但被告山西一步到家商务服务有限公司的工商登记信息中并未列明李晓燕股东的身份，且被告无证据证明李晓燕的投资款存入被告山西一步到家商务服务有限公司的银行账户，故原告李晓燕的入股行为未生效，被告刘国强对原告李晓燕的投资款21000元的占有构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、二十八条、三十一条、三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘国强返还原告李晓燕投资款21000元。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费325元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员田花审判员马素忠二〇一七年九月二十七日书记员陈斌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1407号
申请执行人：茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人：贾国顺，局长。
委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。
被执行人：茌平县袁恒刚塑料颗粒加工厂，地址茌平县。
负责人：袁恒刚，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]74号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审122号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]74号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1407号申请执行人：茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人：贾国顺，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：茌平县袁恒刚塑料颗粒加工厂，地址茌平县。负责人：袁恒刚，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]74号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审122号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款100000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]74号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第116-2号
本院于2015年9月14日就原告中国农业发展银行临高县支行诉被告海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案作出的（2015）琼海法商初字第116号民事判决书中，对判项（五）存在笔误，应予修正，现裁定如下：
被告王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二对上述一、二、四项下的债务向原告承担连带清偿责任。
审 判 长 张医芳
代理审判员 白文英
人民陪审员 孙 品
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢慧婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00086-1号
原告晏喜生。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所。特别授权。
被告夏宗祥。
被告武汉首园建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘在宝，董事长。
原告晏喜生诉被告夏宗祥、武汉首园建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5273号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告范兴东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告范兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告范兴东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年3月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告范兴东未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月26日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年3月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴东于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执85号
申请执行人李素芹，女，1973年5月31日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人李素芹与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李素芹申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1292号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初265号
原告：宋春桥，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：王金忠，男，1970年12月7日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：王铁石，男，年龄不详，民族不详，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告宋春桥、王金忠与王铁石劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋春桥、王金忠以现有证据不充分，继续收集证据为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春桥、王金忠的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春桥、王金忠撤诉。
案件受理费1250元,减半收取计625元，由原告宋春桥、王金忠负担。
审判员 刘宝军
二〇一七年九月六日
书记员 刘冰晗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4665号
原告：杭州富阳建椿机械有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上119号,统一社会信用代码：91330183670637457X。
法定代表人：王建春，执行董事。
被告：窦可君,男,1970年6月22日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。
原告杭州富阳建椿机械有限公司诉被告窦可君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理中，原告杭州富阳建椿机械有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳建椿机械有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳建椿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告杭州富阳建椿机械有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年七月十七日
书记员 张云花
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保520号
原告：林源芳，男，汉族，1965年6月21日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：孙红荣，女，汉族，1969年6月12日出生，住三明市。
原告林源芳与被告孙红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1812号民事判决，判决案件受理费630元，由孙红荣负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告孙红荣银行存款630元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6586号
原告：吉林市旭祥合盛商贸有限公司，住所地吉林高新区创业园D座319室。
法定代表人：白元明，总经理。
委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港通威特种车桥有限公司，�所地连云港市海州经济开发区郁州南路22号。
法定代表人：孙长明，董事长。
原告吉林市旭祥合盛商贸有限公司（以下简称旭祥公司）与被告连云港通威特种车桥有限公司（以下简称通威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭祥公司的委托诉讼代理人苏雷鸣、被告通威公司的法定代表人孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭祥公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款88912元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年1月期间，原、被告签订了多份《工业品买卖合同》，合同对产品名称、数量、价款及交付等作出了明确约定。签订合同后，�告均依约履行了供货义务，但被告未能按时付款。2017年7月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款88912元，故原告诉至法院。
被告通威公司辩称，对于原告主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月，原告陆续向被告供应钢圈、气门嘴、改制轮辐等汽车配件，被告陆续向原告支付了部分货款。2017年7月25日，原告向被告出具了对账单一份，载明：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处列名不符金额。”对账单中亦列明了原、被告双方的业务往来明细，并载明欠款金额为88912元。被告通威公司在对账单下方信息无误处签章确认。现经原告催要，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的对账单、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告旭祥公司与被告通威公司系买卖合同关系，且该合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。被告至今尚欠原告货款88912元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款88912元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款时间及利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港通威特种车桥有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市旭祥合盛商贸有限公司�款88912元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6586号原告：吉林市旭祥合盛商贸有限公司，住所地吉林高新区创业园D座319室。法定代表人：白元明，总经理。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港通威特种车桥有限公司，�所地连云港市海州经济开发区郁州南路22号。法定代表人：孙长明，董事长。原告吉林市旭祥合盛商贸有限公司（以下简称旭祥公司）与被告连云港通威特种车桥有限公司（以下简称通威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭祥公司的委托诉讼代理人苏雷鸣、被告通威公司的法定代表人孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭祥公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款88912元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年1月期间，原、被告签订了多份《工业品买卖合同》，合同对产品名称、数量、价款及交付等作出了明确约定。签订合同后，�告均依约履行了供货义务，但被告未能按时付款。2017年7月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款88912元，故原告诉至法院。被告通威公司辩称，对于原告主张没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月，原告陆续向被告供应钢圈、气门嘴、改制轮辐等汽车配件，被告陆续向原告支付了部分货款。2017年7月25日，原告向被告出具了对账单一份，载明：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处列名不符金额。”对账单中亦列明了原、被告双方的业务往来明细，并载明欠款金额为88912元。被告通威公司在对账单下方信息无误处签章确认。现经原告催要，被告至今未向原告支付上述货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的对账单、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告旭祥公司与被告通威公司系买卖合同关系，且该合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。被告至今尚欠原告货款88912元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款88912元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定付款时间及利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港通威特种车桥有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市旭祥合盛商贸有限公司�款88912元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1628号
罪犯张英富，男，1977年7月24日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年10月12日作出（1999）长刑初字第174号刑事判决，认定被告人张英富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币69910元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）吉刑终字第420号刑事判决，予以改判，认定被告人张英富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币69910元。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第319号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2098号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0289号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2979号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张英富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，徐立斌、张英富、张喜军预谋抢劫他人财物。1999年5月18日，徐出资指使二人从松原市到长春市踩点。次日上午，徐到长春市与二人会面并预谋抢劫出租车。当日13时许，三人携带事先准备好的塑料绳和尖刀，在长春市宽城区骗乘马某财承包并驾驶的捷达牌出租车，行至农安县伏龙泉镇一土路树林处时，徐以要小便为由让停车，徐下车后将驾驶员一侧的车门打开，与张英富按住马某财胳膊，张喜军用塑料绳猛勒马某财颈部，后三人将马某财抬入该车后备箱内，由徐驾驶该车往前郭县方向行驶。途中，唯恐马某财不死，三人又下车猛勒马某财颈部，马某财因勒颈窒息死亡。三人将尸体运至前郭县乌兰图嘎镇大黑山附近掩埋。三人抢得该捷达车及BP机一台、现金100元，赃物价值10.86万元。案发后，收缴的被抢车辆及扣押的300元已返还。张英富系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币344元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张英富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初928号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被申请人：孙芝军，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人孙芝军追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙芝军银行账户存款人民币1024311.16元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人孙芝军银行账户存款人民币1024311.16元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一八年一月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3038号
原告：吴桂荣。
被告：彭林志。
本院在审理原告吴桂荣与被告彭林志土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年九月十三日
书记员 唐振龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2781号
原告：余某。
法定代理人：陈彩源，女，汉族，1983年12月20日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇山南村上漖东股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：797744962。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月25日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李嘉敏
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执959号
申请执行人徐晓红，女，1987年9月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人李国富，男，1975年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人郭子芬，女，1984年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区
申请执行人徐晓红与被执行人李国富、郭子芬民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702执521号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李国富、郭子芬目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4235号
原告：席飞，男，1969年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号：341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告席飞诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月27日，原告席飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由席飞负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾桃桃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异88号
申请人:青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
委托代理人姜菲，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人周庆江，系山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
申请执行人:中国建设银行胶州市支行，住所地胶州市。
负责人陈焕淼，行长。
被执行人:青岛第五铸造机械厂，住所地胶州市。
法定代表人孙光富，厂长。
本院在执行申请执行人中国建设银行胶州市支行（以下简称：建行）与被执行人青岛第五铸造机械厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，中国建设银行胶州市支行与青岛第五铸造机械厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2002年10月23日做出（2002）胶民初字第2118号民事判决书，判决被告青岛第五铸造机械厂偿还原告中国建设银行胶州市支行借款本金37万元及利息677088.62元，于判决生效后十日内付清。案件受理费15245元，由被告负担。
履行期届满后，被告青岛第五铸造机械厂未履行该判决书确定的义务，原告建行依据（2002）胶民初字第2118号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第1091号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，申请执行人中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，建行将（2002）胶民初字第2118号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2002）胶民初字第2118号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签�债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2002）胶民初字第2118号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2002）胶民初字第2118号民事判决书所确定的权利又转让给申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2002）胶民初字第2118号民事判决书及（2003）胶执字第1091号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，建行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第1091号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓