湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01245号
原告艾聃，销售服务员。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告李佳乐，企业职工。
被告吴发锐，苗圃职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招商银行大厦27楼，机构代码：87760307-8。
负责人毕伟，总经理。
委托代理商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
原告艾聃与被告李佳乐、吴发锐、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序，于2104年9月16日公开开庭进行了审理。原告艾聃及其委托代理人镇高才，被告李佳乐、吴发锐、平安财保湖北分公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾聃诉称，2013年9月19日，原告艾聃乘坐被告吴发锐驾驶的鄂E×××××客车从宜昌到松滋，到达枝江市境内沿225省道由北向南行驶，至14.7公里地段时，遇被告李佳乐驾驶鄂A×××××客车发生对向碰撞，致鄂E×××××客车上的乘坐人员艾聘、邓呈成、丁立受伤，两车受损的交通事故。2013年12月5日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：李佳乐负事故的全部责任；吴发锐、艾聃、邓呈成、丁立无责任。原告艾聃受伤后，在枝江市人民医院住院治疗12天。伤愈出院后，经鉴定构成十级伤残。鄂A×××××的登记车主谢芳为事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。据此，原告艾聃请求法院判令三被告赔偿各项损失合计153401.7元{1、医疗费3446.7元；2、误工费52668元（8000×198］；3、护理费4275元（26008÷365×60］；4、交通费2225元；5、住院伙食补助600元［50×12］；6、营养费1800元［30×60］；7、残疾赔偿金82037元［伤残赔偿金45812元（22906×20×10%）、被扶养人生活费36225元（女艾某15750×10×10%÷2＋父邓华平15750×17×10%÷2＋母艾之凤15750×19×10%÷2）］；8、鉴定费1350元；9、精神损害抚慰金5000元}。
被告李佳乐辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。但对原告艾聘各项损失的计算标准和依据有疑问，请求法庭在查明事实后依法裁判。同时被告李佳乐驾驶的机动车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告艾聃的损失应由被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告吴发锐辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。原告艾聃受伤后，被告吴发锐为其垫付医疗费3183.27元，支付护理费1000元，给付原告艾聃现金5000元。被告吴发锐在事故中无责任，请求法院判令被告平安财保湖北分公司在承担保险责任的范围内返还被告吴发锐垫付的各项费用。
被告平安财保湖北分公司辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告平安财保湖北分公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。另原告艾聃主张的损失项目和计算标准缺乏证据，请求法庭在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明，2013年9月19日，原告艾聃乘坐被告吴发锐驾驶的鄂E×××××客车从宜昌到松滋，到达枝江市境内沿225省道由北向南行驶，至14.7公里地段时，遇被告李佳乐驾驶鄂A×××××客车发生对向碰撞，致鄂E×××××客车上的乘坐人员艾聘、邓呈成、丁立受伤，两车受损的交通事故。2013年12月5日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：李佳乐负事故的全部责任；吴发锐、艾聃、邓呈成、丁立无责任。在交警部门的主持下，李佳乐与邓呈成、丁立、吴发锐达成赔偿协议，艾聃不同意调解，由其通过诉讼解决。原告艾聃受伤后，在枝江市人民医院住院治疗12天。出院医嘱：暂全休四个月；每月做X片或CT复查一次，根据骨折愈合情况，在医师指导下进行功能恢复锻炼；不适随诊。之后原告艾聃先后到松滋市邬氏骨科、松滋市人民医院、枝江市人民医院、松滋市中医院、荆州市中心医院、宜昌市第二人民医院门诊治疗。2014年4月8日，松滋市乐乡司法鉴定所对原告艾聃的伤情作出鉴定：构成十级伤残；建议误工日期为180天，护理、营养期各为60天。
同时查明，鄂A×××××的登记车主谢芳（李佳乐之妻）为事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为30万元。原告艾聃及其女艾某（公民身份号码××、父邓华平（公民身份号码××、母艾之凤（公民身份号码××）均为非农人口，原告艾聃与其妻需抚育其女艾某，原告艾聃与其妹需赡养其父邓华平和母艾之凤。另查明，事故发生后，被告吴发锐为原告艾聃垫付医疗费3183.27元，给付现金5000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队的事故责任认定书，李佳乐的驾驶证及事故车辆的行驶证，鄂EARR4**事故车辆投保交强险和商业三者险的保单，艾聃、艾某、邓华平、艾之凤的户籍登记证明，松滋市新江口镇某社区居委会的证明，艾聃的出院记录、出院小结、病情证明书以及住院医疗费收据和出院后的各项检查治疗费用收据，松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书，被告吴发锐为原告艾聃垫付医疗费和给付现金的收据，庭审中各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任承担；二是原告艾聃各项损失的范围和数额。
一、责任承担。公民的身体健康权受法律保护。原告艾聃因本起交通事故身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳乐驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的直接原因，负全部责任，依法应承担全部赔偿责任；被告吴发锐在事故中无责任，依法不应承担赔偿责任。因被告李佳乐驾驶的机动车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，依法应由被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内进行赔偿。
二、原告艾聃的损失范围和数额。1、医疗费5249.97元。医疗费应以医疗单位出具的正规收费发票为依据，原告艾聃出院后在松滋市邬氏骨科的治疗费1380元，无正规发票，本院不予采信。故原告艾聃的医疗费包括，住院医疗费3183.27元，出院后其他医疗机构出具的正规发票2066.7元。2、住院伙食补助240元（20×12）。原告艾聃主张按2014年的标准计算，于相关政策不符，本院不予支持。其标准应按2013的标准执行为每天20元。3、误工费19095元（38720÷365×180）。原告艾聃主张按每月8000元计算，证据不足，本院不予采信。其误工费的标准可按在岗职工平均工资标准计算，误工时间以原告艾聃提供的司法鉴定意见书为依据。4、护理费4275元（26008÷365×60）。原告艾聃对护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴发锐主张为原告艾聃支付护理费1000元，未能提供证据，本院不予采信；5、残疾赔偿金82037元。包括伤残赔偿金45812元（22906×20×10%），被扶养人生活费36225元（女15750×10×10%÷2＋父15750×17×10%÷2＋母15750×19×10%÷2）。6、交通费。原告艾聃主张交通费2225元，其票据多为连号，明显与事实不符，本院不予采信。但原告艾聃为治疗必须支出相应交通费用，本院酌情考虑以1000元为宜。7、法医鉴定费1300元。原告艾聃提供的文印费50元，形式要件不合法，本院不予采信。8、精神损害抚慰金。本院酌情考虑以2000元为宜。9、营养费。原告艾聃主张营养费1800元，无特别医嘱，本院不予支持。以上合计115196.97元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为：医疗费限额5489.97元（1＋2）；伤残赔偿限额108407元（3＋4＋5＋6＋8）。不在保险责任范围内的数额为1300元（7）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、条四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告艾聃因本起交通事故所受损失115196.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿113896.97元（扣除被告吴发锐垫付的8183.27元后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告艾聃105713.7元，返还被告吴发锐8183.27元），被告李佳乐赔偿1300元。上述款项应于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告艾聃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元减半收取534元，由被告李佳乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十月十六日
书记员 阮晓艳