wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00219号
原告祁洋，水泥厂员工。
被告南通金景装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇红星居委会9组2号。
法定代表人郝冰，职务不详。
被告郝先宏，南通金景装饰工程有限公司项目经理。
原告祁洋与被告南通金景装饰工程有限公司、郝先宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。
本院审理审理过程中，原告祁洋于2016年1月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告南通金景装饰工程有限公司、郝先宏的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对两被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁洋撤回对被告南通金景装饰工程有限公司、郝先宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁洋负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1832号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)庄美群，女，1943年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人庄美群因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人庄美群申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回庄美群的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对庄美群户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人庄美群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄美群的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)庄美群，女，1943年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人庄美群因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人庄美群申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回庄美群的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对庄美群户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人庄美群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄美群的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第34号
申请执行人马金宝，男，汉族。
被执行人宝清县七星泡镇凉水村村民委员会
法定代表人刘强，职务村主任。
申请执行人马金宝与被执行人宝清县七星泡镇凉水村村民委员会债务纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2011）清民商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。本院已责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。
执行过程中，被执行人宝清县七星泡镇凉水村村民委员会未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01469号
原告司焕玉，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告司焕玉诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告司焕玉委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司焕玉诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告从事力工工作。原、被告约定原告日工资130元。三被告共拖欠原告工资1，500元。三被告承诺上述工资其于2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资1，500元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告司焕玉从事力工工作情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告司焕玉所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告司焕玉从事力工工作，日工资130元。三被告共拖欠原告劳务费1，500元未予给付，原告司焕玉以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告司焕玉所主张的工资数额提出任何异议。本案在审理过程中原告司焕玉撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告司焕玉从事力工工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告司焕玉之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告司焕玉履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告司焕玉相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告司焕玉所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告司焕玉劳务费1，500元。原告司焕玉要求被告苏长继、王军生、张立国给付其1，500元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告司焕玉之间系劳务雇佣合同关系，现原告司焕玉已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告司焕玉履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告司焕玉劳务费人民币1，500元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告司焕玉预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执370号
申请执行人：隆回县司门前镇石山湾村十三组。
负责人：龙泽仁，该组组长。
被执行人：隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社，住所地隆回县人民政府蔬菜办公室。
法定代表人：曾和生，该合作社负责人。
被执行人：阳继志，男，1961年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行隆回县司门前镇石山湾村十三组与隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社阳继志农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社、阳继志在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 荣
陕西省韩城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韩民初字第00024号
原告张某，女，汉族，中专文化。
被告王某，男，汉族，小学文化。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年11月12日在韩城市民政局办理结婚登记。婚后于2010年10月19日生一男孩，取名王某某。双方确认婚后因经营车辆曾陆续借原告父母6万元，双方无夫妻共同债权及存款。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦感和好无望，同意与原告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某自愿离婚。
二、孩子王某某由原告张某抚养，2016年6月以前抚育费自理。2016年7月1日以后，由被告王某每月负担抚育费600元至孩子独立生活时止。
三、借张某父母（薛某某、张某）的6万元由被告王某负责偿还。
四、家庭共同财产归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 王春妮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8182号
原告：姚刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州鼎波装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路2-1号半山实验小学综合楼三楼南侧317室。
法定代表人：周春云。
原告姚刚为与被告杭州鼎波装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7、8月，被告向原告购买油漆，货款计12700元。经原告催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，但至今分文未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认�在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月31日，被告的法定代表人周春云向原告出具欠条一份，载明：被告（法人周春云）今欠到原告油漆材料款12700元（杭州枫华府第于2014年7、8两个月的材料款）。
本院认为，被告向原告出具的欠条是被告认可原、被告买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物时支付。本案中，原、被告对价款的支付时间未作约定，故被告在收到原告交付的货物时即应支付相应价款。因此，原告要求被告支付货款12700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎波装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚刚货款12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费650元，合计668元，由杭州鼎波装饰工程有限公司负担。
姚刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鼎波装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向姚刚支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一七年二月六日
书 记 员 林倩如
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3179号
原告陶士文。
被告薛佃侠。
被告邵士珉。
被告邵运利。
原告陶士文与被告薛佃侠、邵士珉、邵运利追偿权纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶士文到庭参加诉讼，被告薛佃侠、邵士珉、邵运利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士文诉称：2010年6月15日，邵洪付向庄钱结借款25000元，定于2011年3月15日还清，并由原告担保。2010年12月，邵洪付因交通事故死亡，被告薛佃侠、邵士珉、邵运利分别作为邵洪付的妻子和儿子，其作为继承人领取了赔偿款。但对邵洪付的借款不愿承担还款义务，该款由担保人原告替邵洪付还给庄钱结。请求法院判令被告承担还款责任。
被告薛佃侠、邵士珉、邵运利未答辩。
经审理查明：2010年6月15日，邵洪付立据借庄钱结25000元，并由原告担保。2011年4月6日庄钱结诉讼至东海县人民法院，原告按照法院的调解给付了规定的债务25000元，并由庄钱结写下了证明一张，内容为：“证明陶士文替邵洪付、薛佃侠、邵士珉、邵运利担保借庄钱结25000元，该款经东海县人民法院审理并协议已由担保人陶士文付清给庄钱结。特此证明。庄钱结2012年10月21日320722197605043015”。
2010年12月，邵洪付因交通事故死亡后，未有证据证明邵洪付死亡后，三被告作为继承人放弃遗产继承；且被告薛佃侠、邵士珉、邵运利作为邵洪付的继承人领取了赔偿款22万余元。但没有对邵洪付的借款承担还款义务，该借款由原告替邵洪付还给了庄钱结。
另查明：被告薛佃侠、邵士珉、邵运利分别是邵洪付的妻子、次子、长子。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的证明一份及（2011）东商初字第0501号民事调解书一份予以证实。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告作为邵洪付的担保人，为邵洪付偿还了在庄钱结处借款25000元，事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告承担保证责任后，有权向邵洪付追偿。现邵洪付因故死亡，其财产继承人三被告在遗产继承范围内进行偿还。故原告要求三被告偿还25000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关规定，原告起诉后，被告应当支付利息，利息按同期银行贷款基准利率计算。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛佃侠、邵士珉、邵运利经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛佃侠、邵士珉、邵运利在遗产范围内偿还原告为其亲属垫付的担保借款25000元及利息，定于本判决生效后十日内付清。（利息按本金25000元的同期银行贷款基准利率计息、自2013年11月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1829号
原告吴新忠。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王和乾，居民身份证号码：320481197407240011汉族。
原告吴新忠诉被告王和乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴新忠的委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王和乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新忠诉称，被告因经营手机店需要向原告借款20万元，并承诺将天目国际村别墅做抵押，借款期限自2013年2月8日起至2013年3月8日止，被告妻子时红作担保，并将位于溧阳市天目国际村维也纳区4幢06室房屋所有权证及土地使用证抵押在原告处。但到期后，被告未能按约履行，原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款20万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王和乾未作答辩。
经审理查明，原告吴新忠与被告王和乾系朋友，被告因经营手机店缺少资金周转，于2013年2月8日向原告借款20万元，并于借款当天出具借款合同一份，载明：“一、借款用途：王和乾要从事经营手机急需一笔资金。二、借款金额：甲方借给乙方人民币贰拾万元正。三、保证条款：借款方用天目国际村别墅做抵押，到期不能归还借款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。需有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。四、借款期限：借款方保证从2013年2月8日起至2013年3月8日止，按合同规定的利息偿还借款，逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。五、双方兹因借款事宜，订立本件契约，未做约定的按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。届期未能返还。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方。”借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
以上述事实有原告提供的被告王和乾出具的借款合同及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告王和乾经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告吴新忠与被告王和乾之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王和乾归还借款人民币200000元的请求，有原告提供的被告出具的借款合同为凭，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王和乾于本判决生效之日起十日内归还原告吴新忠借款人民币200000元。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告王和乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1382号
原告孟某某。
被告张某某。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许春雷独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识并恋爱关系。2010年1月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被婚姻基础薄弱，相互了解不够，婚后因性格脾气不和及家庭琐事经常生气吵架，自2014年春节原、被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原、被告婚后共同财产及共同债务均归原告所有。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果原告同意房子归被告所有，再给被告生活帮助费10万元则同意与原告离婚，否则不同意。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年1月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻于2006年12月9日生育一女，取名孟某某，现随原告生活。被告与前夫于1998年6月28日生育一女，取名杨某某，现随被告生活。婚后二人由于性格问题、家庭琐事及相互信任不足，且被告长期在外打工，二人沟通较少，夫妻感情产生隔阂。原告陈述由于被告不与原告过夫妻生活，于2014年2月与被告分居生活至今。被告陈述原告于2014年2月外出打工，不是分居。关于是否分居原、被告均为提交证据。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
2010年2月1日，原告孟某某与单县仟山房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份。原告购买该公司开发的单县舜和雅苑小区X号楼X单元XXX室房产一套，该商品房建筑面积为113.76平方米，每平方米2190元，总房款249334元。原告交首付款75134元，剩余174000元选择银行按揭支付。2011年1月26日原告孟某某与单县仟山房地产开发有限公司签订储藏室认购协议一份，原告购买位于舜和雅苑小区储藏室一处，该储藏室位于X楼，编号为XX。该储藏室总价款26874元，原告一次性付清。2013年8月26日，单县房地产管理局为涉案房产（舜和雅苑小区1号楼2单元403室）办理他项权利证书，该证书编号为单房他证开发区字第XXXXXX**号，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司单县支行；房屋所有权人为孟某某；房屋所有权证号为XXXXXXXX；房屋坐落单县开发区舜师路北舜和雅苑小区X#X-XXX；他项权利种类抵押；债权数额174000.000；登记时间2013／08／26；在该证书附记商载明：共有权人张某某建筑面积113.950平方米。
被告陈述其婚前个人财产有海信牌37英寸液晶电视机一台、妈妈乐洗衣机一台、电磁炉一台、三组合沙发一套、窗帘五件、床二件、厨房用具一套，上述财产均在单县舜和雅苑小区1号楼2单元403室。原告称上述财产均为婚后夫妻共共同财产。
原告陈述为购买舜和雅苑房屋借惠XX12000元、借刘XX19300元、借孟XX20000元、借刘XX24000元、借孟XX300元、借刘福真6000元、借刘XX7000元、借孟XX2000元、借孟XX1000元、借刘XX17000元、借孟XX2000元、借XX3400元、借孟XX600元、借孟XX6000元、借孟XX1000元；原告陈述为装修舜和雅苑房屋分多次借刘XX共计32200元；被告陈述为购买舜和雅苑房屋借其哥20000元、借其堂姐20000元，双方对对方陈述均不予认可，且未提交相关证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、购房合同、身份证复印件、孕检证明等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告孟某某与被告张某某经人介绍相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间双方虽因未能处理好家庭琐事，产生矛盾，但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告孟某某与被告张某某感情尚未破裂。原、被告均系再婚，无论原告孟某某还是被告张某某，都应更加珍惜来之不易的婚姻生活及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为孩子营造良好的家庭环境。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 许春雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐景顺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第326号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王圣斌。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以指控被告人王圣斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第321号刑事判决，判决：一、被告人王圣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币550元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，王圣斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，王圣斌申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉，上诉人王圣斌犯�卖毒品罪一案，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王圣斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王圣斌撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年七月七日
书记员 金不换
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第535号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检�院指控：2014年1月23日20时许，被告人姚某未取得机动车驾驶证，驾驶套牌浙C×××××号出租车从瑞安市汀田街道驶往瑞安市区方向，行至瑞安市汀田街道商业街175号地段，遇交警设卡检查并在交警示意停车检查时，被告人姚某加速冲卡，车辆撞击执勤民警蔡某，致其受伤；后车辆又碰撞浙C×××××号、浙C×××××号轿车。当被告人姚某在现场倒车继续逃跑时被民警抓获。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年2月17日，被告人姚某已调解赔偿蔡某32000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人虞某、潘某、叶某、陈某的证言，受案登记表，查获经过，汽车维修结算单、人民调解协议书、谅解书、查获经过、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为逃避处罚，故意以驾车撞击他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二�一四年三月十九日
（代）书记员 叶晓青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第535号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月23日20时许，被告人姚某未取得机动车驾驶证，驾驶套牌浙C×××××号出租车从瑞安市汀田街道驶往瑞安市区方向，行至瑞安市汀田街道商业街175号地段，遇交警设卡检查并在交警示意停车检查时，被告人姚某加速冲卡，车辆撞击执勤民警蔡某，致其受伤；后车辆又碰撞浙C×××××号、浙C×××××号轿车。当被告人姚某在现场倒车继续逃跑时被民警抓获。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年2月17日，被告人姚某已调解赔偿蔡某32000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人证人虞理武、潘某、叶某、陈建忠的证言，受案登记表，查获经过，汽车维修结算单、人民调解协议书、谅解书、查获经过、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为逃避处罚，故意以驾车撞击他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十九日
（代）书记员 叶晓青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执992号
申请执行人黑龙江未来晶能建材科技发展有限公司。
被执行人哈尔滨建国建筑集团股份有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江未来晶能建材科技发展有限公司于2016年4月25日向我院申请执行。执行标的为219680元，未执行标的为219680元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第985号
申请执行人：乔聚臣
被执行人：宋月平
申请执行人乔聚臣与被执行人宋月平劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第418号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款925元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第418号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十日
书记员 孙谋强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第48号
原告江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人张建秀，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣。
原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与被告江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员乔建良适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告广汇公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告鹏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2009年，其公司与鹏威公司发生电力电缆业务往来，截止2013年8月6日经双方对账�认，鹏威公司尚欠其公司货款4856元。嗣后，其公司经多次催要无着，为此其公司只得诉至法院，要求鹏威公司立即支付货款4856元及违约损失并承担诉讼费用。
被告鹏威公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月17日，广汇公司与鹏威公司签订一份工业品买卖合同，约定由鹏威公司向广汇公司购买电力电缆，价款为151760元，该合同并约定，货到验收合格付总货款的80%，余20%在货到之日起三个月内付清，并约定任何一方违约，则应向守约方支付货款总额的20%。同年11月29日，广汇公司将电力电缆交付鹏威公司，实际交付电缆价款为159200元。鹏威公司向广汇公司支付大部价款，余款4856元未按约支付。2013年8月6日，双方经对账，鹏威公司确认结欠广汇公司价款4856元，嗣后，鹏威公司分文未付，广汇公司于2015年1月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有买卖合同、对账单、增值�发票、送货单、催款函和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。广汇公司与鹏威公司间的电力电缆买卖关系，无违反及规避法律法规的行为而合法有效。广汇公司向鹏威公司供货后，鹏威公司应及时支付价款。现鹏威公司尚结欠广汇公司价款4856元，事实清楚。故对广汇公司要求鹏威公司立即支付所欠价款4856元并承担违约责任的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。但违约责任应按合同约定，自2010年3月1日起以4856元按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹏威公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广汇公司支付价款4856元及利息（从2010年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元（其中案件受理费减半收取25元，财产保全费390元）由鹏威公司负担，该款已由广汇公司预交，鹏威公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付广汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年三月十二日
书记员 张 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民保字第6号
申请人刘长平。
被申请人李爱玲。
被申请人李建伟。
申请人刘长平因情况紧急，需要保全被申请人李爱玲、李建伟银行存款78230元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，刘长平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李爱玲、李建伟银行存款或车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵成友
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执400号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，于2016年7月13日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初732号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玲娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01238号
申请执行人朱巨勇。
被执行人秦跃海。
被执行人江苏海利达纺织有限公司）。
法定代表人秦跃海，该公司总经理。
申请执行人朱巨勇与被执行人秦跃海、江苏海利达纺织有限公民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）建冈民初字第00327号民调解书已发生法律效力。该调解书达成协议如下：“一、被告秦跃海于2015年4月20日偿还本金50万元，其余本金330万元及利息（本金380万元从2014年12月11日起至还清之时止，按月利率2%计算的利息）于2015年6月底之前还清，被告江苏海利达纺织有限公司承担连带清偿责任。二、被告如有一期未按约履行，原告可按照借款本金380万元及利息（从2014年12月11日起按照本金380万元，按照月利率2%计算至全部偿还为止）向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告秦跃海、江苏海利达纺织有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。”执行过程中，除了对被执行人的机械设备进行等额查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第00327号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01238号
申请执行人：刘占军，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇青山村。
申请执行人：邵丽冰，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇青山村。
被执行人：邵金虎，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇七官营子村。
关于申请执行人刘占军、邵丽冰与被执行人邵金虎健康权纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）朝民二终字第00651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人已申请再审，朝阳市中级人民法院已立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月六日
书记员 宋凯乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第950号
上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1966年8月20日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族，1966年1月13日出生，住商水县。
上诉人吴某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1481号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，高某某、吴某某经人介绍于1988年结婚，1990年4月15日生育长子高某某，1991年8月5日生育次子高某某。后高某某有外遇，从2006年夫妻分居至今，高某某诉至法院要求与吴某某离婚。高某某、吴某某婚姻存续期间，共同财产有2层农村住宅楼一处。
原审法院认为，高某某提出离婚，吴某某同意离婚，故对高某某要求离婚的诉求，本院予以支持。双方婚生长子高某某，次子高某某已经满18岁，跟随谁生活随个人意愿。高某某有外遇，导致夫妻长期分居，感情破裂，高某某应赔偿对吴某某造成的伤害，法院酌情判令高国正支付吴某某过错赔偿金20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许高某某与吴某某离婚。二、双方共同财产归吴某某所有。三、高某某支付吴某某过错赔偿金20000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由高某某负担。
上诉人吴某某不服一审判决上诉称，被上诉人高某某应该支付上诉人过错赔偿金等20万元。理由如下：吴某某与高某某1988年结婚，1990年4月15日生育长子高某某，1991年8月5日生育次子高某某。婚后，吴某某勤俭持家，独自抚养两个孩子，高某某在外地工作对家庭未尽到应尽的职责，又经常同吴某某吵架。2004年夫妻感情出现矛盾，高某某有婚外情。2005年，高某某带其与他人所生育的女儿回到商水县化河乡宁楼村。吴某某出于家庭考虑，抚育高某某与他人所生的女儿9个月。在此期间，双方共建住房一套，并给高某某的父亲养老送终。高某某非但不知感恩，反而变本加厉辱骂、殴打吴某某。由于双方感情不和，高某某2006年年末携其与他人生育的女儿离家出走。吴某某独自偿还了建房、给高某某父亲送葬所欠的债务，高某某仅支付少量生活费供次子高某某上学所用。2006年以来，吴某某一直饱受精神折磨，身心受到伤害，2010年由于高某某的原因丢掉在长沙的工作。一审判决未提及两人所欠债务，次子高某某18周岁前的生活费问题，以及吴某某对高某某的女儿抚育一年的问题。
本院经审理查明，原审中吴某某未主张共同债务及对高某某女儿的抚育费。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高某某有外遇并与他人生育一女，与上诉人吴某某自2006年一直分居至今，说明双方感情确已破裂。高某某主张共同财产归吴某某所有，属于其真实意思表示。原审法院准予高某某与吴某某离婚、共同财产归吴某某所有符合相关法律规定。我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，高国正对于婚姻关系破裂存在过错，吴某某主张过错赔偿，应该得到支持，原审法院酌定高某某支付给吴某某过错赔偿金20000元，符合法律规定。因吴某某在原审期间未提供债务方面的证据，上诉人吴某某主张高某某支付赔偿金20万元证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕文静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1714号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被上诉人（原审原告）：白某。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
二被上诉人的共同委托代理人：林童、苏芳芳。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
原审第三人：王某戊。
原审第三人：王某己。
原审第三人：王某庚。
原审第三人：王某辛。
原审第三人：王某壬。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2014）温乐荆民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月15日，王某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，其申请未损害国家和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 叶冰夫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第380号
申请执行人李金响。
被执行人乔德齐。
李金响与乔德齐买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）开民初字第0351号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，乔德齐于判决生效后十日内给付李金响货款7448元，并承担案件受理费50元。因乔德齐未履行义务，李金响向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人乔德齐发出执行通知书。执行中未查询到登记在乔德齐名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人乔德齐暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第934号
原告：吕跃女。
委托代理人：方双。
被告：李敏时。
原告吕跃女为与被告李敏时民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告李敏时、朱梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕跃女起诉称：2013年1月31日，被告李敏时向原告借款300000元，约定利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借条一份（下附收条）。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金300000元并支付利息78000元（已从2013年1月31日起按年利率24％计算至2014年3月3日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2013年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李敏时向原告吕跃女出具的借条一份（下附收条），用以证明被告李敏时向原告吕跃女借款300000元并约定利息等事实。
被告李敏时未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李敏时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月31日，被告李敏时向原告吕跃女借款300000元，约定利息按月利率30‰计算，但未约定还款期限。同日，向原告出具了借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏时向原告吕跃女借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告李敏时经催讨后未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李敏时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏时应于本判决生效后十日内归还原告吕跃女借款本金300000元并支付利息（从2013年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485，由被告李敏时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月二十七日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第934号
原告尚芸，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区济南路X号。
被告中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心。住所地：东营市东营区东二路133号。
负责人刘明，主任。
本院在审理原告尚芸与被告中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告尚芸向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十月十日
书记员 王燕明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第60号
上诉人（原审原告）张淑平，女。
上诉人（原审原告）张淑稳，女。
两上诉人之委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
两上诉人之委托代理人仲惟鐏，北京融开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘淑珍，女
委托代理人张琳，北京矩阵律师事务所律师。
上诉人张淑平、张淑稳因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张淑稳、张淑平在原审法院诉称：我们系姐妹关系，为张×的女儿，张×为北京市海淀区×村村民。张×生于1911年2月19日，死于1989年8月17日，死后在北京市海淀区×队南街73号（现改为中街18号）留有石瓦房5间（北房3间、东房2间）、西棚1间及树、自来水等财产。刘淑珍为北京市海淀区×村二队农村村民，现住北京市海淀区×村中街18号。1993年6月5日，我们与刘淑珍签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定我们将北京市海淀区×队南街73号（现改为中街18号）石瓦房5间（北房3间、东房2间）、西棚1间卖给刘淑珍，价款为9500元，签订协议后刘淑珍付款9500元。我们认为，张×在海淀区×队南街73号（现改为中街18号）的房屋，其宅基地所有权属周家巷村四队农村集体成员所有，刘淑珍为×村二队农村村民，非×村四队农村集体成员。农村宅基地使用权仅限于农村集体成员内部转让，张×与刘淑珍不属于同一农村集体，其宅基地使用权更不能转让给刘淑珍。因此，双方签订的房屋买卖协议书的内容违反了我国土地管理法的强制规定，我们与刘淑珍签订的房屋买卖合同无效。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求判令我们同刘淑珍签订的房屋买卖协议无效。本案诉讼费由刘淑珍承担。
刘淑珍在原审法院辩称：不同意张淑稳、张淑平的诉讼请求，双方所签买卖协议有效。双方属于同一经济组织，2003年，诉争宅院已经获得相关部门的确权，已经经过土地管理部门的确认，证明双方的买卖合法有效。因诉争房屋已经因拆迁灭失，标的物灭失所产生的买卖关系也随之灭失，所以我方认为应驳回张淑稳、张淑平的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1993年6月5日，张淑稳、张淑平（曾用名张淑萍）与刘淑珍签订《房屋买卖协议书》一份。协议约定：因父亲已故，此房无人居住，从而卖给刘淑珍，房产包括石瓦房5间（北房3间、东房2间）、西棚1间及树、自来水等财产，此房产及地上物卖给刘淑珍，合计人民币为9500元整，卖房人张淑平、张淑稳，买房人刘淑珍，中保人刘×、张×1，代笔人顾×。买卖房屋座落于北京市海淀区×村中街18号。协议书签订后，双方按协议履行。2003年，经刘淑珍母亲焦×申请，北京市海淀区北安河乡人民政府、北京市海淀区国土资源和房屋管理局审核批准，刘淑珍对房屋进行了增改建。此后，刘淑珍长期在此居住。2014年9月，×村中街18号被腾退拆除。
另查，签订协议时张淑平与刘淑珍均为×村农民。
庭审中，张淑稳、张淑平主张其父张×死后，买卖房屋归四个女儿共有，其无权处分。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议书》、北京市海淀区北安河乡人民政府与北京市海淀区国土资源和房屋管理局审核手续等证据在案佐证。
原审法院认为：本案中，出卖人张淑平与买房人刘淑珍均为×村农民，属于同一经济组织成员。买房后，经刘淑珍母亲焦×申请，北京市海淀区北安河乡人民政府、北京市海淀区国土资源和房屋管理局审核批准，刘淑珍对院内房屋进行了增改建，此后，刘淑珍家长期在此居住至被腾退拆除。根据上述事实，完全可以确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。至于张淑稳、张淑平无权处分之主张，首先，无权处分应由其他女儿主张，不应由张淑稳、张淑平本人主张。其次，房屋已买卖二十一年之久，且房屋已被腾退拆除，其他女儿应该知道此情况。再次，即使无权处分，应由张淑稳、张淑平承担责任。因此，对张淑稳、张淑平无权处分之主张，法院不予支持。另外，张淑稳、张淑平在签订房屋买卖协议并已实际履行后，在目前可观的腾退安置利益下，以转让农村房屋违反法律为由，要求确认房屋买卖协议无效，其行为违背了民法诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决驳回张淑稳、张淑平要求确认《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求。
上诉人张淑稳、张淑平不服原审法院判决上诉至本院，请求发回重审或改判，确认协议无效。主要上诉理由是：1、本案一审超过审理期限，程序违法；2、房屋档案是虚假的；3、张淑平与刘淑珍恶意串通损害第三人的利益，该合同无效。
刘淑珍服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
上诉人申请本院调取房屋档案及鉴定档案馆查询章真实性。本院就刘淑珍提交的房屋档案复印件向海淀区档案馆进行了核实，复印件与档案一致。
本院认为：仅超过审理期限不属于严重违反法定程序，不构成发回重审的法定理由。经本院向档案馆核实，刘淑珍提交的房屋档案是真实的，因此上诉人提交的调取证据及鉴定申请没有必要，本院不予准许。综合签订协议时的客观情况，刘淑珍有理由相信张淑平等人代表其亲属的意思。刘淑珍签订该合同的目的是取得房屋，并非为了侵害张淑平亲属的利益。双方协议书中“张淑平亲属如有争议但不得加以干涉”的约定应当理解为出卖人对买卖标的物的权利瑕疵担保义务，上诉人仅凭协议中这一句话，不足以证明刘淑珍有恶意串通损害第三人的故意。
综上所述，张淑稳、张淑平上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张淑稳、张淑平负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由张淑稳、张淑平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 索 彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1832号
原告：株洲科跃焊接设备有限公司，地址：株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人：高仁献，系公司董事长。
被告：西昌市雄庆机电批发部。地址：四川省西昌市祥和路瑞新机电市场C2-4号。
经营者袁吉平。
本院在审理原告株洲科跃焊接设备有限公司诉被告西昌市雄庆机电批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日申请撤回对被告西昌市雄庆机电批发部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲科跃焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告株洲科跃焊接设备有限公司负担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第154号
申请执行人季成志，男，生于1963年9月，汉族，住巴中市。
被执行人田华仲，男，生于1952年9月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人季成志依据已经发生法律效力的（2007）巴中民初字第1349号民事判决书申请执行田华仲民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）巴州民初字第1349号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执532号
申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1971号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金267.69万元及利息、迟延履行金；承担案件受理费11284.5元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人罗加成名下住房两套、车位两间；划拨了被执行人殷秀芳的银行存款50800元；冻结了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院的案件执行款；裁定扣留（提取）被执行人罗加成在本院（2016）川1102执1212号案件中的执行款外，未查到二被执行人有其他可供执行财产线索。因上述财产尚不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执532号申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1971号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金267.69万元及利息、迟延履行金；承担案件受理费11284.5元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人罗加成名下住房两套、车位两间；划拨了被执行人殷秀芳的银行存款50800元；冻结了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院的案件执行款；裁定扣留（提取）被执行人罗加成在本院（2016）川1102执1212号案件中的执行款外，未查到二被执行人有其他可供执行财产线索。因上述财产尚不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年九月三十日书记员  张 琦1
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2325号
申请执行人曹云，个体户。
被执行人温岚，个体户。
被执行人曹希泰，邳州市第四中学教师。
申请执行人曹云与被执行人温岚、曹希泰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月16日作出（2013）邳民调初字第0026号民事调解书：被告温岚、曹希泰偿还原告曹云借款本金50万元、利息12万元，合计62万元，分别于2013年1月20日前偿还10万元；2013年2月25日前偿还10万元；2013年3月20日前偿还12万元；2013年4月10日前偿还10万元；2013年5月30日前偿还20万元。如有一期被告不按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费5000元由两被告负担（原告曹云先行垫付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹云向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人曹云同意本次终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人曹云同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2325号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第879号
原告冀宝叶。
被告柴明，约35岁。
被告吝艳峰，约35岁。
被告张书芹。
本院在审理原告冀宝叶诉被告柴明、吝艳峰、张书芹为民间借贷纠纷一案中，原告冀宝叶于2014年12月3日自愿向本院申请撤回对被告柴明、吝艳峰、张书芹的诉讼请求。
本院认为，原告冀宝叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冀宝叶撤回起诉。
案件受理费463元由原告冀宝叶负担。
审判员 苏婧
二〇一四年十二月三日
书记员 邱静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第433号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，出生地浙江省温州市，个体经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。因吸毒，于2005年9月被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因吸毒，于2013年9月被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年10月被温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年12月22日被平湖市公安局行政拘留十四日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告人徐伟锋，出生地浙江省青田县，个体经商，户籍地浙江省青田县。因吸毒，于2001年11月被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；因犯非法拘禁罪和强迫他人吸毒罪，于2003年10月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2011年1月被浙江省永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2011年7月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元，2014年2月10日刑满释放。因吸毒，于2014年12月22日被平湖市公安局行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告人韩某，冒名施成效，出生地浙江省温州市，个体经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。因吸毒，于2013年9月被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年3月被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；同时被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月15日被平湖市公安局行政拘留十四日，同时被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告人张某，出生地浙江省温州市，个体经商，户籍地浙江省温州市龙湾区。因吸毒，于2011年1月被浙江省永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月22日被平湖市公安局行政拘留十四日，2015年1月4日被责令社区戒毒三年。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人陈某，出生地浙江省温州市，个体经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。因吸毒，于2008年7月被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因吸毒，于2008年8月被四川省成都市公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2014年12月22日被平湖市公安局行政拘留十四日，2015年1月4日被责令社区戒毒三年。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告人郑峰，出生地浙江省温州市，个体经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。因吸毒，于2014年12月22日被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某、徐伟锋、韩某、张某、陈某、郑峰犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，六被告人及辩护人俞国华、潘金忠、王建平、徐飞雄、任云翔、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月中旬，被告人黄某、徐伟锋、韩某、张某、陈某、郑峰伙同胡进光（另处），经预谋商议每人出资1万元，用于住宿、购买毒品等消费开支，并前往平湖市九龙山庄园进行吸食。筹集款项由被告人黄某负责保管，胡进光出资购买“K粉”、“奶茶粉”（均为氯胺酮成分），由陈凡（另处）携带至平湖市九龙山庄园。同年12月17日下午，被告人黄某、徐伟锋、韩某、张某、陈某、郑峰及胡进光各自召集朋友，至平湖市九龙山庄园汇合。
同年12月17日至12月20日连续四晚，被告人黄某、徐伟锋、韩某、张某、陈某、郑峰及胡进光在平湖市九龙山庄园亚洲蝶会所KTV-
VIP包厢内，容留凌惠、祝学琴等十多人吸食毒品，后被民警查获。
另查明，从现场收缴到吸管33根及可疑白色粉末一包，经检验，可疑白色粉末净重5.12克，检出氯胺酮成分；另被告人张某协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、现场检测报告、收缴物品清单、法医毒物鉴定检验报告书、理化检验报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒或社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐伟锋、韩某、张某、陈某、郑峰伙同他人多次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐伟锋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人张某有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某、韩某、张某、陈某均因吸毒被行政处罚，应当酌情对该四被告人从重处罚；鉴于被告人黄某、徐伟锋、张某、陈某、郑峰能如实供述自己的罪行，依法可以对五被告人从轻处罚，并可依法对被告人张某、陈某、郑峰适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元（即自2014年12月24日起至2016年2月23日止）；
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元（即自2014年12月24日起至2015年12月23日止）；
三、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（即自2014年12月24日起至2015年11月23日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
五、被告人郑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年四个月，并处罚金10000元；
六、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金9000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某、郑锋、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执265号
申请执行人郑世有
被执行人徐世红
申请执行人郑世有与被执行人徐世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第40142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐世红在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世有向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执265本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁金昌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4577号
原告吴某某，男，生于1973年，汉族。
被告王某某，女，生于1973年，汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 张柳杨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初698号
原告蔡某某，男，1985年4月14日生，汉族。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张巧，女，1979年11月23日生，汉族。
原告蔡某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托代理人王相东，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍订婚，原告按照被告要求送彩礼54000元，阴历6月初二结婚，由于婚后被告在外地跑摩的，不与原告好好过日子，双方为此产生矛盾，二人在民政部门协议办理了离婚手续。因原告向被告送的彩礼是借钱送的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还彩礼54000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我的54000元包括三金12000元，现金40000元，上下车礼2000元，我用这钱买了被子、衣服、鞋等结婚用品，到结婚的当天，我去他家只剩30000多元。结婚后我们两个在郑州生活，又没有其他生活来源，蔡某某也没有工作，我们在郑州一起生活9个月吃住用的都是这钱，到我们离婚时已经花完。我们共同生活期间，原告经常对我实施家庭暴力，还经常打我的女儿。原告要求返还婚前彩礼54000元不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
陈永兵证言两份，以此证明原告蔡某某给被告张巧送34000元彩礼，另外证明蔡某某的父亲给蔡某某订婚时借陈永兵现金20000元，到现在仍没有还。
村委证明一份，以此证明蔡某某因给付彩礼导致生活困难。
被告向本院提供的证据材料有：
1、离婚协议书一份，以此证明原、被告离婚时已经对财产、子女抚养等事项达成协议，不再有其他纠葛。
2、离婚证一份，以此证明原被告于2016年3月15日离婚。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，原告是否借钱，被告不清楚，结婚时，原告及其父亲并没有对原告说欠的有外债。对原告提供证据2的质证意见是，蔡某某的儿子在我们没有结婚之前就有病，原告一直欺骗我说他有很多存款，还说给我买车里。原告对被告提供的证据无异议。
经审核，原告提供的证据形式不合法，证人没有出庭接受质询，故原告提供的证据不能作为本案有效证据予以采信。被告提供的证据客观真实，且原告无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案事实，原、被告二人均系再婚，二人经人介绍订婚，原告按照农村习俗给被告礼品及现金共计54000元，于××××年××月初二登记结婚。婚后二人在郑州居住，被告在郑州跑摩的，在日常生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，2016年3月15日在民政部门协议办理了离婚手续。离婚协议书对子女抚养、财产分割、债权债务及其他事项进行了明确的约定，特别是离婚协议的第四条，双方均表示不再有其他纠葛。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议已经对双方的全部事项进行了明确约定，并写明有不再有其他纠葛的条款，该条款的约定应包括婚前彩礼等事项，所以，原、被告离婚后，原告再要求被告返还彩礼，违背协议约定；同时，原告要求被告返还彩礼的请求，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初754号
原告张某某，男，汉族。
被告车某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告暂时无法找到被告，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 岩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第942号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振支，男，1974年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜秀妹，女，1975年04月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月17日向我院申请执行被执行人林振支、颜秀妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日认定被执行人林振支、颜秀妹于2003年03月02日生育第一胎（男），于2013年11月13日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14534号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林振支、颜秀妹征收社会抚养费64668元，被执行人林振支、颜秀妹必须在收到本决定书之日起三十日内向中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14534号征收社会抚养费决定书于2015年1月12日依法送达给被执行人林振支、颜秀妹，被执行人林振支、颜秀妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月24日作出安人口征催字（2014）14534号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月24日依法送达给被执行人林振支、颜秀妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林振支、颜秀妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林振支、颜秀妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林振支、颜秀妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00091号
申请人杨金波，河北省石家庄市正定县北旱现乡雕桥村吉顺巷3号。
被申请人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人张国华，职务总经理。
被申请人张国华。
被申请人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，职务总经理。
申请人杨金波与被申请人邯郸市金赛博板业有限公司、张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下4000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。石家庄市正定大愚种鸡孵化场、高淑鹏、正定县郡通物流有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸市金赛博板业有限公司、张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司名下4000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人石家庄市正定大愚种鸡孵化场位于正定镇东上泽村南正无路南侧的土地（土地证号：正定国用（2001））字第99**号）；查封担保人高淑鹏名下位于正定县正定镇广惠路35号福门里25-1-501的房产（房产证号：正定县房权证正定镇字第××号）；查封担保人正定县郡通物流有限公司的两辆解放牌大挂货车（车牌号为：冀A×××××；冀A×××××）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 张进生
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 晋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第179号
原告梁某。
被告蓝某。
本院在审理原告梁某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告梁某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某承担。
审判员 梁志慧
二〇一五年十月十六日
书记员 何沛达
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00030号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1991年3月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被利辛县公安局决定刑事拘留，2014年11月28日被执行刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2014年12月25日经本院决定逮捕，因吸食毒品于2014年12月29日被利辛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2014年12月29日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人江某甲容留孙某等人吸食冰毒。公诉机关提供了证人证言、检查笔录、被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，但具有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：江某甲具有自首、坦白、主观恶性小、社会危害显著轻微、无前科、没有营利等法定和酌定从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：2014年8月15日，被告人江某甲在利辛县江集镇“自家宾馆”304房间容留孙某、江某乙、陆飞等人吸食冰毒。
另查明：2014年11月28日，江某甲到江集镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人江某甲供述和辩解，2014年8月15日下午5点多，其在江集镇“自家宾馆”304房间容留陆飞、江某乙、孙某吸食冰毒，毒品是孙某带的，吸毒工具是他们一起做的。
2、证人孙某证言，证明2014年8月15日，他带着毒品和陆飞、江某乙到江某甲在“自家宾馆”开的房间，几人共同吸食了冰毒。
3、证人江某乙证言，证明2014年8月15日下午，他和孙某、江某甲、陆飞在宾馆304房间吸食的冰毒。
4、证人江某丙证言，证明2014年8月15日，江某甲在她家宾馆入住的304房间。
5、书证：检查笔录及照片、归案材料、前科证明、户籍证明、行政处罚决定书补、江某甲的询问笔录。
辩护人当庭出示了书证：江某甲于2013年4月26日在利辛县人民医院的住院病历，证明江某甲曾因车祸致双股骨干骨折住院治疗。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人江某甲的行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人江某甲具有自首，可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。辩护人的其他辩护意见无法律依据，不予支持。辩护人当庭出示的证据与案件事实无关，不能作为对被告人从轻或减轻处罚的依据。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年一月九日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第98-4号
申请执行人黄可儿。
被执行人王福君。
本院于2013年1月21日以（2013）兴执字第98-2号执行裁定书查封了王福君名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号房产、位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号房产及位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号房产。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第1130号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖王福君名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号房产；
二、拍卖王福君名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号房产；
三、拍卖王福君名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆 强
审判员 林 莉
审判员 谢汉玉
二〇一三年八月二十二日
书记员 欧 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第98-4号申请执行人黄可儿。被执行人王福君。本院于2013年1月21日以（2013）兴执字第98-2号执行裁定书查封了王福君名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号房产、位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号房产及位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号房产。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第1130号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖王福君名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼1单元1-1804号房产；二、拍卖王福君名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4127号房产；三、拍卖王福君名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼G单元14G301号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陆 强审判员 林 莉审判员 谢汉玉二〇一三年八月二十二日书记员 欧 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执480号之一
本院在执行广州展鸿水上设施建造有限公司与杨华买卖合同纠纷一案中查明并认定，杨华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杨华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执480号 申请执行人:广州展鸿水上设施建造有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭村荔红路自编38号厂房，组织机构代码563951803。 法定代表人：刘国新。 被执行人:杨华，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人广州展鸿水上设施建造有限公司与被执行人杨华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华应支付申请执行人132300元及利息并承担本案诉讼费1480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人杨华名下有车牌号码为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××的小车贰辆。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法委托重庆市万州区人民法院查封被执行人的上述车辆档案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托重庆市万州区人民法院查封被执行人的上述车辆档案外。查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年七月十日 书记员  张 杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第949号
罪犯米明，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月二十九日作出（2009）泰刑二初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处米明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一三年二月二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年8月13日起入监执行。刑期至2032年8月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对米明减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯米明在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯米明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分104分，兑现记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2013年2月2日起，至2031年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第205号
原告：杨某。
被告：何某。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告杨某负担。
审判员 王卫东
二〇一三年九月六日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第293号
原告广西资源某某银行股份有限公司。住所地：资源县资源镇××号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人戴某某，中峰支行行长。
被告王某某，男，196X年X月X日生，汉族，农民，住资源××中锋乡。
原告广西资源某某银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。书记员唐超担任记录。原告委托代理人戴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源某某银行股份有限公司诉称，2004年1月19日，被告王某某因借新还旧向原告借款75000元，约定2009年1月19日归还。后因资金周转困难，展期到2011年7月15日归还。2004年1月15日，被告王某某因种红提向原告借款20000元，合同约定2007年1月19日归还。该笔借款尚欠本金3000元。2008年11月10日，被告王某某因种红提向原告借款50000元，约定2013年11月10日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不归还贷款本息。为保障原告的正当权益，特起诉至法院，请求判决被告偿还所借原告贷款128000元及利息，同时解除2008年11月10日签订的借款合同并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、2004年1月13日农户短期借款申请书；
2、2004年1月13日借新还旧申请书；
3、2004年1月19日信用借款合同；
4、2009年1月15日借款展期申请报告、申请书；
5、2009年1月15日借款抵押承诺书；
6、2009年1月15日延期还款协议书；
7、2008年11月5日借款申请报告；
8、2008年11月5日借款申请书；
9、2008年11月10日信用借款合同；
10、2008年11月10日借款借据；
11、2004年1月15日农户短期借款申请书；
12、2004年1月15日贷款申请；
13、2004年1月19日信用借款合同。
被告王某某对借款事实没有异议，希望原告原谅，少收利息。
被告王某某未提交证据。
被告王某某对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确定本案的法律事实如下：2004年1月19日，原被告签订信用借款合同，被告向原告借款20000元种植红提，贷款利率为月利率6.405‰，按季结息，到期还清，还款期限为2007年1月19日。该笔借款，被告尚有本金3000未归还。2004年1月19日，被告王某某向原告贷款75000元用于借新还旧，约定贷款利率为月利率4.65‰，上浮50%，还款方式为分期还款，即2007年12月30日还20000元，2008年9月30日还40000元，2009年1月19日还15000元。后因被告资金周转困难，2009年1月15日，原被告签订延期还款协议书，约定该笔借款还款时间为2011年7月15日，延期后的利息为月利率4.95‰，上浮50%，还款方式为按季结息到期还清。2008年11月10日，被告因种植红提，向原告借款50000元，借款合同约定贷款利息为基准利率5.85‰，按年结息，到期还清，还款期限为2013年11月10日。被告借款后，未按约归还贷款本息。经原告多次催收未果，原告诉来本院，要求被告偿还贷款本金128000元及利息，同时解除2008年11月10日的借款合同并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告在第一、第二笔借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，本院应予支持。第三笔借款，即2008年11月10日所签订的借款合同，双方签订合同的目的是被告向原告获得50000元的借款，原告按约定取得利息，但因被告未按约支付利息，使原告订立合同的目的不能实现，原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广西资源某某银行股份有限公司与被告王某某2008年11月10日签订的信用借款合同；
二、被告王某某偿还原告广西资源某某银行股份有限公司借款本金128000及利息（利息计算：第一笔借款：自2004年1月19日起至2007年1月19日止，按双方约定利率计算。自2007年1月20起至本院确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；第二笔借款：自2009年1月15日起至2011年7月15日止，按双方约定利率计算。自2011年7月16起至本院确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；第三笔借款：自2008年11月10日起至本判决生效时止按双方约定利率计算，从判决生效次日起到本院确定的履行期限时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费6382元，减半收取3191元，由被告王某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理6382元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一三年九月二日
书记员 唐 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。