wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1198号
原告张雯霞，女，1982年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴玉萍，女，1977年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告张雯霞诉被告邱家飞、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯霞、被告吴玉萍到庭参加诉讼，被告邱家飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱家飞因资金周转困难，向原告借款50，000.00元，被告邱家飞出具借条一份，被告吴玉萍作为借款担保人签字，承诺连带还款。借条上双方约定2014年3月15日前还清，借方愿意以百分之四支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告的借款本金人民币50，000.00元；二、从2014年3月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格。被告吴玉萍无异议。
2、借条一份，用以证明借款事实。被告吴玉萍无异议。
3、银行清单，用以证明原告取款借给被告邱家飞的事实。被告吴玉萍无异议。
4、短信记录，用以证明借款后还款及催款情况。被告吴玉萍无异议。
被告吴玉萍口头辩称：邱家飞向原告借款50，000.00是事实，我作为担保人在借条上签字。在2014年12月份原告向我要钱，我带原告去找邱家飞，邱家飞拿了利息给原告后她就走了。我作为担保人的担保期限已经过了，我不承担责任。
被告吴玉萍未提供证据。
被告邱家飞未提供书面答辩及证据，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经庭审，原告提供的证据能证明被告邱家飞在2013年12月15日向原告借款50，000.00元，被告吴玉萍作为担保人在借条签字，并约定月利率百分之四支付利息及还款时间的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月15日，被告邱家飞向原告借款并出具借条一份给原告，借条载明：今借到张雯霞人民币现金伍万元正（￥50，000.00），按月利率百分之四支付利息。2014年3月15日连本带利归还。第一个月利息已支付。借款人签字邱家飞，担保人签字吴玉萍。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告及被告吴玉萍陈述，原告提供的证据在卷为凭，这些证据已经当庭举证、质证和本院审查，可以认定以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证明原告与被告邱家飞双方之间形成了合法有效的借贷关系，对原告要求被告邱家飞偿还借款本金50，000.00元，本院予以支持。保证人吴玉萍没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任担保，被告邱家飞在出具借条时，明确约定还款期限为2014年3月15日，保证期间为自债务履行期届满之后6个月，即截止到2014年9月15日。而原告直到2015年4月才提起诉讼，因此，该担保已过保证期，对原告要求被告吴玉萍承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息，借条约定按月利率百分之四支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”故对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱家飞于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告张雯霞借款本金人民币50，000.00元，并以该借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年3月16日起至本判决执行完毕之日止的利息；
二、驳回原告张雯霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100.00元，减半收取人民币550.00元，由被告邱家飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1897号
被执行人李某，男，1975年12月10日出生，住惠安县。
被执行人陈某，男，1986年6月4日出生，住惠安县。
被执行人庄某，女，1985年8月3日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军东、陈江河、庄燕娥逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第74号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第8号
申请复议人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路3号。
法定代表人宋占江。
申请复议人中国一冶集团有限公司因不服娄星区人民法院于本院在审理中国一冶集团有限公司罚款复议一案中，申请复议人中国一冶集团有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人中国一冶集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00867号原告祝朝进，男，1963年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区杜家湾双星租赁站，公民身份号码422123196304214911。委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告黄开德，个体工商户。被告唐先奎，个体工商户。原告祝朝进诉被告黄开德、唐先奎租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告祝朝进的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼。被告黄开德、唐先奎经本院于2014年9月25日在《人民日报》公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。公告期间150天不计入审理期限，本案现已审理终结。原告祝朝进诉称，2009年5月8日，案外人襄樊现代建筑有限公司与我租赁站签订了《合同书》。根据合同约定，案外人襄樊现代建筑有限公司因建设位于六堰东汽42厂处十堰金阳小区工程的需要，向我站租赁￠-48钢管及4-8扣件。其中￠-48钢管13000米，租金0.0122元／每米每天；4-8扣件800套租金0.01元／每米每天。合同第二条乙方责任约定：1、……退还时，应保证租用物资完好无损，否则将按市场价格予以赔偿。钢管每米赔偿15元，扣件每米赔偿5.50元，螺丝每套赔偿0.5元。2、乙方应在规定的时间内付清租金，租期不满90天的按90天计算，满90天的，按实际天数计算，每一月进行一次租金结算，若延期交纳，则按日租金的3%滞纳金……。合同签订后，我租赁站即依约全部履行了自己的义务。后查明两被告与案外人襄樊现代建筑有限公司之间系挂靠关系。2011年8月19日我站与案外人襄樊现代建筑有限公司及两被告经对账确认：一、两被告承建的十堰金阳小区1#、2#楼工程从我站租赁钢管20738m，扣件10873套，应付租赁费113232元，两被告已付43000元，下欠款项70232元；二、两被告承建的十堰金阳小区1#、2#楼工程工地丢失钢管2599.3米，扣件2508套，两被告应另外赔偿52783元；四、我站现确认由两被告偿还租金70232元，赔偿款52783元。还款时间：2011年12月31日前两被告将赔偿款52783元偿还到位，余款2012年6月30日前付清（详见2011年8月19日确认单）。现前述款项付款期限已到，但两被告却一直未付，后经我多次索要无果，故现诉至法院，请求依法判令两被告支付我钢管租赁费70232元，赔偿丢失钢管、扣件损失52783元，合计123015元。原告祝朝进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《茅箭区杜家湾双星租赁站合同书》一份，用以证明祝朝进与案外人襄樊现代建筑有限公司之间的租赁关系以及其他合同权利与义务关系的事实。证据二、茅箭区杜家湾双星租赁站周转材料租赁费确认单一1份，用以证明2011年8月19日祝朝进与案外人襄樊现代建筑有限公司及两被告经对账确认：一、两被告承建的十堰金阳小区1#、2#楼工程从我站租赁钢管20738m，扣件10873套，应付租赁费113232元，两被告已付43000元，下欠款项70232元；二、两被告承建的十堰金阳小区1#、2#楼工程工地丢失钢管2599.3米，扣件2508套，两被告应另外赔偿52783元；四、原告现确认由两被告偿还租金70232元，赔偿款52783元。还款时间：1011年12月31日前两被告将赔偿款52783元偿还到位，余款2012年6月30日前付清。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。被告黄开德未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告唐先奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2009年5月8日，黄开德、唐先奎以襄樊现代建筑有限责任公司十堰金阳小区项目部（以下简称襄樊现代建筑公司）的名义，与祝朝进经营的茅箭区杜家湾双星租赁站签订了一份合同。合同约定，襄樊现代建筑公司因建设十堰金阳小区工程的需要，向祝朝进经营的茅箭区杜家湾双星租赁站租赁钢管及扣件，同时约定损坏赔偿及租金的结算、支付方式等权利与义务。合同签订后，双方依约履行各自的义务。2011年8月19日茅箭区杜家湾双星租赁站工作人员韩海波与襄樊现代建筑公司及黄开德、唐先奎经对账确认：十堰金阳小区1#、2#楼工程应付租赁费113232元，已付43000元，下欠款项70232元，另外赔偿丢失钢管、扣件的损失52783元，合计123015元，由黄开德、唐先奎于2011年12月31日前支付赔偿款52783元，余款70232元于2012年6月30日前付清。三方均在确认单上签名并盖章。后因黄开德、唐先奎未按时支付上述款项，经原告祝朝进多次催要无果，故而成诉。另查明，黄开德、唐先奎挂靠襄樊现代建筑公司，是十堰金阳小区工程的实际建设者。本院认为，被告黄开德、唐先奎以襄樊现代建筑公司名义与原告祝朝进发生租赁合同关系，经三方确认，黄开德、唐先奎承担支付原告祝朝进租金、赔偿损失的民事责任，故原告祝朝进的主张，证据充分，理由适当，本院予以支持。黄开德、唐先奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄开德、唐先奎于本判决生效之日起十日内支付原告祝朝进租金及赔偿款共计123015元。如果被告黄开德、唐先奎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费820元，合计3580元，由被告黄开德、唐先奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长钟晓新审判员王瑞人民陪审员黄堂荣二〇一五年三月十二日书记员张甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9890号
罪犯王新云，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）单刑初字第178号刑事判决，以被告人王新云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王新云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新云减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1826号之一
原告：闵骏平，男，出生于1970年1月8日，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张志刚，男，出生于1973年1月8日，住四川省乐山市。
被告：四川鑫和建设工程有限公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：汤志强。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，住四川省犍为县。
本院在审理原告闵骏平与被告张志刚、四川鑫和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告闵骏平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵骏平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵骏平撤回起诉。
本案案件受理费4750元（原告已预缴），减半收取2375元，公告费600元，由原告闵骏平负担。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 杨文全
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙酉位
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1826号
原告：闵骏平，男，生于1970年1月8日，住乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张志刚，男，生于1973年1月8日，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川鑫和建设工程有限公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：汤志强。
原告闵俊平诉被告张志刚、四川省鑫和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告闵俊平诉被告张志刚、四川省鑫和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 杨文全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙酉位
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第976号
申请人白永华，男，1974年6月3日生。
申请人张增祥，男，1971年3月14日生。
被执行人王伟，男，1957年1月11日生。
本院在执行申请人白永华、张增祥申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟无可供执行财产，申请人白永华、张增祥于2015年10月27日向本院提出终止本次执行程序的申请，申请人白永华、张增祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1197号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 磊
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初228号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被邹平县公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕，2016年7月14日被释放转取保候审，同年9月29日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人李某与被害人杨某系邹平县焦桥镇山东六丰机械有限公司的同事。2016年4月30日4时许，在该公司涂装车间，被告人李某与被害人杨某因琐事发生争吵，二人来到车间门口，被告人李某踹了被害人杨某腹部一脚，被同事张某拉开后，被告人李某又掏出工作时所用的铁片，划伤被害人杨某左下颌处。邹平县公安局法医鉴定，被害人杨某被人致伤致左下颌处皮肤裂创，创口边缘整齐，评定其损伤程度已达轻伤一级。
2016年6月2日，被告人李某在济南火车站被公安人员抓获归案。
2016年7月7日，双方达成赔偿调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人杨某的全部经济损失40000元，并已过付，杨某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述；证人张某、孙某证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明、高青县公安局花沟派出所证明、邹平县公安局焦桥派出所办案说明、谅解书、赔偿协议书、收到条；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；使用锐器伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人李某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 靖婷婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第171号
申请执行人李静。
被执行人朱志明。
委托代理人夏明福。
申请执行人李静与被执行人朱志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）京民初字第2640号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告朱志明于判决生效后十日内归还原告李静借款本金40000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金40000元从2013年9月29日起至本判决确定的借款本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费400元由被告朱志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱志明名下位于镇江市某处房屋（建筑面积106.17平方米，房产证号：XX**号）已经被另案处置，正在拍卖过程中，申请执行人李静已经申请对该房产拍卖后所得的价款进行分配。被执行人朱志明名下无其他银行存款。因被执行人朱志明目前下落不明，申请执行人同意本案执行程序终结，待拍卖程序结束后再予以恢复。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂无法处置外无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一五年二月三日
书记员 乔凌艳
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终106号
上诉人（原审原告）：徐金成，男，1965年5月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：玄恩林，男，1947年2月1日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：朱治国，男，1973年7月2日出生，汉族，住阜新市细河区。
被上诉人（原审被告）：阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地阜新市东风路173号。
法定代表人：朱海泉，该委员会主任。
委托诉讼代理人：薛万万，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
第三人：李键，男，1972年2月2日出生，满族，现住阜新市海州区。
上诉人徐金成因诉阜新高新技术产业开发区管理委员会（简称管委会）规划行政登记及行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐金成向原审法院起诉称，原告于2001年购买了阜新开发区西苑街道中林别墅13-8号独栋楼，并于当年办理了相关手续。之后，中林公司又将此楼部分土地卖给第三人李键。第三人用虚假的材料提交申请，管委会规划建设局对没有合法资格的申请予以违法批建。现请求：1、判令被告管委会撤销非法批建扩建文书；2、判令被告承担违法批建的赔偿责任40万元，赔偿原告10年房租费用60万元、别墅楼房屋折旧费30万元、精神及经济各种不必要损失15万元、因第三人损毁别墅装修导致的再装修费用60万元，共计205万元；3、诉讼费由被告承担。
被上诉人管委会在原审时辨称，原告徐金成于2016年9月12日就知道被告向第三人李键作出了行政审批手续，本案的起诉已经超过起诉期限。中林别墅楼系阜新中林实业有限公司开发，在2011年6月16日的建房申请中，该公司同意并证明第三人系房屋房主，且新建房屋于2008年建成，被告已经对此进行了处罚，并让其办理了相关手续。原告主张的损失与被告无任何关联，被告不承担赔偿责任。
原审法院查明，2016年8月23日，原告徐金成曾到阜新市综合执法局开发区分局投诉本案所涉及房屋系违章建筑。该分局工作人员接到投诉后，到现场进行查看时，第三人李键称其有规划审批手续。2016年9月12日，第三人将本案涉及房屋的规划审批手续提供给该分局。同日，原告来到该分局，被该分局工作人员告知本案涉及房屋有规划审批手续。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，在本案中，原告徐金成在得知本案涉及房屋有规划审批手续后，超过六个月诉请撤销被告管委会批建扩建文书，系起诉超过法定期限。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关时效的规定。故在本案中，原告申请行政赔偿亦超过法定时效。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告徐金成的起诉。
上诉人徐金成上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人徐金成于2016年9月12日得知被上诉人作出的行政行为，而其于2017年6月10日到法院起诉，其起诉已超过法定期限，故原审裁定驳回徐金成起诉正确，应予维持。其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年十月二十日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终106号上诉人（原审原告）：徐金成，男，1965年5月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：玄恩林，男，1947年2月1日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱治国，男，1973年7月2日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地阜新市东风路173号。法定代表人：朱海泉，该委员会主任。委托诉讼代理人：薛万万，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。第三人：李键，男，1972年2月2日出生，满族，现住阜新市海州区。上诉人徐金成因诉阜新高新技术产业开发区管理委员会（简称管委会）规划行政登记及行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐金成向原审法院起诉称，原告于2001年购买了阜新开发区西苑街道中林别墅13-8号独栋楼，并于当年办理了相关手续。之后，中林公司又将此楼部分土地卖给第三人李键。第三人用虚假的材料提交申请，管委会规划建设局对没有合法资格的申请予以违法批建。现请求：1、判令被告管委会撤销非法批建扩建文书；2、判令被告承担违法批建的赔偿责任40万元，赔偿原告10年房租费用60万元、别墅楼房屋折旧费30万元、精神及经济各种不必要损失15万元、因第三人损毁别墅装修导致的再装修费用60万元，共计205万元；3、诉讼费由被告承担。被上诉人管委会在原审时辨称，原告徐金成于2016年9月12日就知道被告向第三人李键作出了行政审批手续，本案的起诉已经超过起诉期限。中林别墅楼系阜新中林实业有限公司开发，在2011年6月16日的建房申请中，该公司同意并证明第三人系房屋房主，且新建房屋于2008年建成，被告已经对此进行了处罚，并让其办理了相关手续。原告主张的损失与被告无任何关联，被告不承担赔偿责任。原审法院查明，2016年8月23日，原告徐金成曾到阜新市综合执法局开发区分局投诉本案所涉及房屋系违章建筑。该分局工作人员接到投诉后，到现场进行查看时，第三人李键称其有规划审批手续。2016年9月12日，第三人将本案涉及房屋的规划审批手续提供给该分局。同日，原告来到该分局，被该分局工作人员告知本案涉及房屋有规划审批手续。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，在本案中，原告徐金成在得知本案涉及房屋有规划审批手续后，超过六个月诉请撤销被告管委会批建扩建文书，系起诉超过法定期限。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关时效的规定。故在本案中，原告申请行政赔偿亦超过法定时效。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告徐金成的起诉。上诉人徐金成上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人徐金成于2016年9月12日得知被上诉人作出的行政行为，而其于2017年6月10日到法院起诉，其起诉已超过法定期限，故原审裁定驳回徐金成起诉正确，应予维持。其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓敏审判员  李殿忠审判员  赵荣志二〇一七年十月二十日书记员  车金有
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初450号
原告付乔山，男，1950年7月28日出生，汉族，居民。
被告宁乡县启航物业管理有限公司。
法定代表人汪国庆，该公司总经理。
原告付乔山与被告宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序对本案进行了公开审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月1日开始至2014年9月30日止在被告处从事保安工作。后经结算，被告拖欠原告工资3750元。因被告长期拖欠，特起诉要求被告支付工资3750元。
被告辩称，原告所述基本属实，但是被告已经支付原告1000元，另扣除原告应交的物业费、卫生费等费用，尚欠被告2227元。
经审理查明，原告被招聘到被告处工作，工作期限自2014年7月1至2014年9月30日止。原、被告于2016年1月20日进行了结算。被告在扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资2227元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付2227元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告付乔山工资2227元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二０一六年三月二日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04338号
罪犯韩秋战，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，有前科且系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年11月3日作出（2008）临刑初字第223号刑事判决，以被告人韩秋战犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩秋战在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩秋战减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩秋战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋战减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1535号
申请执行人郭金生。
被执行人郭扶生。
郭金生诉郭扶生劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第651号
原告杨华。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被告郑益棋。
被告刘洁珍。
被告郑姜雄。
被告潘继勋。
被告田阳县新世纪书城分店，住所地广西田阳县田州镇广场一路**号。
法定代表人郑益棋，该公司经理。
本院受理原告杨华与被告郑益棋、刘洁珍、郑姜雄、潘继勋、田阳县新世纪书城分店合同纠纷一案后，被告郑益棋在答辩期间，以原告非其据以确定管辖法院的《个人借款／担保合同》相对人并且该合同因履行完毕已终止，原告向本院起诉错误为由，认为本院对本案无管辖权。被告郑益棋主张本案还款义务系依广西中小企业信用担保有限公司（以下简称广西中小企业担保公司）与相应被告签订的《最高额委托保证合同》、《保证反担保合同》及《最高额抵押反担保合同》履行，上述合同未约定管辖，故本案应由被告住所地或财产所在地法院管辖。因被告住所地与财产所在地均在百色市田阳县，其要求将本案移送至百色市田阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告杨华即债权次受让人与债权受让人蒙建傧签订《债权资产转让协议》以受让涉案债权后，其基于债权转让人广西中小企业担保公司（甲方）与相应被告（乙方）之间签订的《最高额委托保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》向本院提起诉讼，本案属担保合同法律关系。上述合同中关于履行合同过程中发生争议的，“任何一方可向人民法院提起诉讼”的约定属协议管辖约定不明，该管辖约定无效，本案应按一般地域管辖的相关规定确定有管辖权法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”上述合同均明确约定合同履行地为甲方住所地，甲方住所地南宁市金浦路22号名都苑五楼位于南宁市青秀区，而本案被告住所位于百色市田阳县或南宁市青秀区，故本院认为，本院对本案无管辖权，该案应由南宁市青秀区人民法院或百色市田阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑益棋对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送百色市田阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 罗婷巍
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 凌雪君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2476号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之江。
委托代理人陆建成。
被告朱红芳。
原告上海锦房物业有限公司与被告朱红芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成到庭参加诉讼。被告朱红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为133.90元。然自2012年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2012年1月至2013年9月的物业管理费2，811.90元及滞纳金253.10元（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告朱红芳未应诉答辩。
经审理查明，被告朱红芳系上海市某路某弄某号某室房屋（总层数18，房屋用途居住，建筑面积99.20平方米）的房地产权利人。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元／个.月、车库机动车车位200元／个.月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元／个.月、车库机动车车位50元／个.月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告以前按时支付原告物业管理费，但未支付2012年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、备案受理表、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告于庭审中放弃关于滞纳金之诉请，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2012年1月至2013年9月止的物业管理费2，811.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1236号
原告竹某某，女，1987年9月30日出生，汉族，住址固始县。
被告杨某某�男，1989年8月2日出生，汉族，住址固始县。
原告竹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年7月30日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹某某诉称；2013年，原告曾提出离婚请求，后经法院判决驳回了原告的第一次离婚请求后，虽然贵院在判决中希望双方能够和好，给一次机会；但至今双方仍然分居生活，夫妻关系已名存实亡。现原告第二次提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系。
原告提供下列证据材料证明其诉称；
1、身份证；
2、（2013）固民初字第579号民事判决书。
被告杨某某辩称；不同意离婚，婚后一个月，原告就返回娘家，后来一直不回来；期间，被告曾多次去接原告，原告不回。期间，因家务琐事，双方曾发生纠纷。后原告就第一次提出离婚。被告出去，是打工，想挣钱，这没有错。双方在一块的时间很少。若原告坚持离婚，被告也可以同意；但原告要把订婚、结婚时的彩礼返还给被告。
被告未提供证据材料。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料，综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原、被告父母彼此熟悉，经双方父母介绍，原、被告订婚；2012年4月26日，双方登记结婚；婚后至今未生育子女。原、被告婚后，在共同生活期间，因家务琐事发生过纠纷；在2013年起诉至今，双方已分居生活。2013年3月25日，竹某某第一次提起诉讼，2013年5月15日，经本院（2013）固民初字第579号民事判决书判决，驳回了原告竹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好，仍然分居生活。
另查明，双方婚后没有共同财产。诉讼中，被告杨某某辩称，若原告竹某某坚持要求离婚，竹某某应返还订婚、结婚时被告方给予的彩礼；但被告杨某某未能提供证据材料证明彩礼的数额、返还的理由等情况。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告竹某某要求离婚能否支持。
2、被告杨某某辩称若原告坚持离婚，要求返还彩礼的意见，能否采纳。
本院认为；原告竹某某要求与被告杨某某离婚，诉讼中，被告杨某某不同意离婚；从双方现有的证据材料以及庭审双方认可的事实分析，尤其是在（2013）固民初字第579号民事判决书判决（已生效）之后，双方仍然分居生活的事实，足以认定。虽然，被告杨某某不同意离婚，但双方在本院判决驳回原告竹某某第一次离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活，未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已达到破裂程度。原告竹某某要求离婚，符合法律规定，应当准许。被告杨某某辩称若原告竹某某坚持离婚，要求竹某某返还彩礼款项；但在诉讼中，被告杨某某未能提供证据证明彩礼的具体数额以及应当返还的理由，被告杨某某的此部分辩称意见，本次诉讼，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定；判决如下：
准予原告竹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告竹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈青云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7560号
原告张伟。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告张伟诉被告许某某、梁山县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告人保梁山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告许某某、梁山县远航运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年2月15日11时许，于嘉定区嘉松北路4155号，许某某驾驶牌号为鲁HBN6**的机动车与原告驾驶的牌号为浙AJXX**的机动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，637.44元、营养费280元、误工费942.60元、交通费50元，前款由被告人保梁山支公司在交强险限额内承担赔付责任。
被告人保梁山支公司书面辩称，同意对原告的损失在交强险范围内承担赔付责任。具体意见如下：医疗费应依据票据及病史资料依法核定；营养费、误工费均不予认可；交通费应根据就医情况依法确定。
经审理查明，2015年2月15日11时许，于嘉定区嘉松北路4155号，许某某驾驶牌号为鲁HBN6**的机动车与原告驾驶的牌号为浙AJXX**的机动车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定许某某负本次事故的全部责任。后原告为治疗其交通伤，共计花费医疗费2，317.36元。2015年2月17日，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院为原告出具病假建议书，建议原告头部外伤休息14天。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，牌号为鲁HBNX**机动车在被告人保梁山支公司投保了交强险。
审理中，原告明确表示，本案诉讼费用由其自行负担。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、病假建议书及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任。本案中，牌号为鲁HBNx**的机动车在被告人保梁山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员许某某负事故的全部责任，故被告人保梁山支公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、误工费、营养费、交通费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，依据原告提供的票据本院核定为2，317.36元。审理中，被告人保梁山支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟医疗费2，317.36元、营养费280元、误工费942.60元、交通费50元，合计人民币3，589.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01280号
原告：许长江，男，1954年3月31日出生，汉族。
被告：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告：李红，女，1961年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告许长江诉被告王祥富、李红民间借贷纠纷一案中，原告许长江于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王祥富、李红银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并由李跃华名下位于安徽省合肥市XX路XX号XX广场XX商业用房一套（合肥市房权证产字第**号）为原告许长江的财产保全提供担保。
本院认为：原告许长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王祥富、李红银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封李跃华名下位于安徽省合肥市XX路XX号XX广场XX商业用房一套（合肥市房权证产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 宏
二〇一四年四月十五日
书记员 许艳虹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏左巡初字第41-2号
原告田振强，男，197X年5月2日生，汉族，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告乌兰格日勒，女，196X年3月15日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院于2015年8月1日作出（2015）苏左巡初字第41-1号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被乌兰格日勒在苏尼特左旗信用联社的账户62297605608000XXXXX的冻结。
审判员 乌日图
二〇一五年八月十一日
书记员 纳 琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3104号
原告广州市天河鸿运车队，住所地略。
法定代表人孙捷涛，经理。
委托代理人蒋凤娟。
被告黄宗全，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址略。
原告广州市天河鸿运车队诉被告黄宗全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告广州市天河鸿运车队委托代理人蒋凤娟到庭参加了诉讼，被告黄宗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河鸿运车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2009年11月26日，被告自愿与原告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将他自己所有的粤A9C3**东风牌货车挂靠于原告并使用广州市天河鸿运车队的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发现交通事故等责任也由被告承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万元）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告也一直使用粤A9C3**号车辆从事货物运输经营。但是从2013年6月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳保险费2827.97元，原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告不向原告支付机动车商业保险第三者（50万元）保险费，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。故诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2009年11月26日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告立即根据国家有关规定向国家机关管理部门办理粤A9C3**号车辆的所有权转移登记手续；3、判决被告立即向原告支付原告代替被告购买的机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）费用2827.97元；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄宗全未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将粤A9C3**东风牌轻型厢式货车挂靠到原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆属于被告财产，一切使用权限由被告支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由被告或被告所提供的担保人承担，原告只负责协助被告办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等；被告每月应向原告支付挂靠车辆管理费50元；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及被告车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由被告根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付；被告应在每月28日前向原告支付上述（本合同第四条）规定的全部费用；被告逾期支付的应按逾期支付金额每日5%的比例向原告支付逾期付款及违约金，超过60天仍未支付的，原告有权解除合同，并可向被告要求承担相应的违约责任；被告必须购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，原告不予挂靠，被告发生交通事故时，由原告协助处理，事故处理费用由被告支付，保险公司的赔偿费归被告所有；被告应按时回车队办理行驶证年审、营运证的年审和二级维护，过期罚款由被告自负；本合同期限为五年，在合同有限期限内，未经原、被告双方同意任何一方不得擅自解除合同。
被告与原告签订《车辆挂靠合同》后，一直使用粤A9C3**车辆从事运输经营。2013年6月26日，原告代被告投保，向中国太平洋财产保险股份有限公司交付保险费2827.97元，但被告至今未将该保险费返还给原告。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠合同》、粤A9C3**车辆行驶证复印件、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A9C3**号货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《车辆挂靠合同》履行期内，作为名义上的粤A9C3**车辆所有人，代被告投保了粤A9C3**车辆的机动车第三者责任保险、不计免赔条款（三者险）共2827.97元，该费用属于《车辆挂靠合同》中约定由被告承担的费用，被告理应偿还给原告。被告在合同履行过程中拖欠原告垫付的保险费未还，已构成违约，原告依法有权向被告主张合同项下的权利，故原告要求解除《车辆挂靠合同》，要求被告偿还保险费2827.97元的诉请，本院予以支持。该《车辆挂靠合同》解除后，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因原告为上述挂靠车辆登记的所有人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市天河鸿运车队与被告黄宗全于2009年11月26日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告黄宗全于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A9C3**货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河鸿运车队应同时予以协助。
三、被告黄宗全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付保险费2827.97元。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一三年九月二十九日
书记员 李月芸
曾朗琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被关押，2013年11月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日10时许，被告人黄某甲为集毒资，窜到桂平市蒙圩镇十字街公交车站附近，用随身携带的镊子扒窃了黄某乙裤袋里的诺基亚牌手机一台（手机型号：N78，串号：354175025337983）。2013年10月18日，被告人黄某甲因吸毒被抓获。2013年11月8日，被告人黄某甲主动向公安机关供述了其扒窃的犯罪事实，并带领公安人员到其家提取了扒窃所得的手机。经鉴定，该手机价值人民币162元。案发后，公安机关已将手机发还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人黄某乙的陈述；被告人黄某甲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲因吸毒被抓获后主动向公安机关供述了其扒窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年一月六日
书记员 黄 珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1788号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘学琛，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省封开县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘学琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××51，信用额度为50000元），截至2013年2月7日，被告累计欠款58403.27元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款58403.27元（暂计至2013年2月7日的本金36167.85元，利息及复息13500.22元，滞纳金及其他费用8735.20元），从2013年2月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年6月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年2月7日，共发生透支58403.27元（其中本金36167.85元、利息及复息13500.22元、滞纳金及其他费用8735.20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘学琛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36167.85元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年2月7日的利息及复息为13500.22元，滞纳金及其他费用为8735.20元，从2013年2月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告刘学琛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张嘉玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9933号
原告：张东元，男，汉族，1955年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。。
被告：丁容，女，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：殷俊，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市江津区，系被告之子，特别授权。
原告张东元与被告丁容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张东元及委托代理人余培和，被告丁容及委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东元诉称：被告丁容因经商缺乏资金，于2012年11月1日向原告借款10万元。双方在借款合同中约定借款利息每月3000元。被告借款后支付原告一年利息36000元后，于2013年11月起就未再支付利息。现要求被告偿还原告借款10万元，并从2013年11月起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告丁容辩称：钱不是被告借的，被告没有得到原告借款10万元，利息是别人支付的。
经审理查明，被告丁容因经营生意所需，于2012年11月1向原告借款10万元。所出具的借条载明：今借到张东元现金100000元（壹拾万元），每月3000元利息，还款提前1个月讲。借款人：丁容，2012年11月1日。嗣后，该借款及利息经原告多次催收无果。庭审中，被告承认是在对借条内容进行阅看后才在借款人处签字按印。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告签字盖印的借条，经庭审质证在卷为凭。
本案争议的焦点在于原告是否向被告支付了10万元借款。
本院认为，被告虽辩称借条内容是否为自己所书写记不清楚，但承认是在对借条内容进行阅看后才在借款人处签字按印，按其常理，被告是在清楚借条内容后才签字确认。借条明确了借到的是现金，非转账支付，因此，应认定被告在向原告出具借条的同时收到了原告提供的现金借款。原告自认已收到原告一年利息36000元，被告无相反证据证明已向原告支付借款利息的数额，故本院认定被告已向原告支付利息36000元。双方约定的借款利率超过法律法规规定的标准，应减至法律法规规定的标准内，即按年利率24%履行。原已支付一年利息36000元虽超过利率24%的标准，但被告已自愿履行，依法不在返还被告超过年利率24%至年利率36%之间的部分利息。尚余部分利息，以不超过年利24%为限。
综上，原告与被告建立的借款合同合法有效，应予维护。被告未按借款约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁容于本判决生效后五日内返还原告张东元借款10万元。
二、被告丁容于本判决生效后五日内支付原告张东元借款利息。从2013年11月2日起，以10万元借款为本金。按年利率24%的标准计付，至借款付清之日止。
如果被告丁容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁容负担。原告张东元已预交本院，由被告丁容在履行义务款时一并支付给原告张东元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐华尧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3570号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：罗娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市该司员工。
委托诉讼代理人：胡泳仪，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，该司员工。
被告：巫天堂，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：伍银珊，女，1986年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告中山市万泰物业管理有限公司与被告巫天堂、伍银珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，原告中山市万泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市万泰物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2540号
申请执行人：尚尔虎，男，1974年12月22日出生，住所地大连沙河口。
被执行人：潘晓黎，地址大连开发区。
尚尔虎与潘晓黎债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月21日作出的（2016）辽0291民初845号已经发生法律效力。由于被执行人潘晓黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚尔虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2540号申请执行人：尚尔虎，男，1974年12月22日出生，住所地大连沙河口。被执行人：潘晓黎，地址大连开发区。尚尔虎与潘晓黎债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月21日作出的（2016）辽0291民初845号已经发生法律效力。由于被执行人潘晓黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚尔虎向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5973号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
委托代理人：曾雄、郭亚杰，公司员工。
被告：黎钰，女，汉族，1976年9月6日出生，居民身份证地址湖北省京山县，现住武汉市武昌区。
委托代理人：康汉华（系被告之夫），男，汉族，1961年6月1日出生，居民身份证地址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康物业公司）与被告黎钰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蓝康物业公司的委托代理人郭亚杰、被告黎钰的委托代理人康汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝康物业公司诉称，被告为玉桥新都小区8栋1604室业主，房屋建筑面积104.47平方米。2006年10月20日，原告与被告黎钰签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告积极履行相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2012年1月1日开始，被告拒绝缴纳物业管理费，截至2016年6月30日，被告欠缴物业费以及违约金9239.74元，原告多次催缴，均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费8349.24元，违约金890.50元，共计人民币9239.74元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黎钰辩称，1、家中被盗，物业公司应承担责任；2、部分诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，原告无权主张；3、被告房屋漏水，原告物业公司没有处理；4、原告未能按照约定履行义务，物业管理服务不尽责、存在瑕疵。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓝康物业公司于1998年3月13日登记成立，2005年1月11日被准予从事物业管理业务。
2006年10月20日，被告黎钰以坐落于武汉市武昌区和平大道积玉桥玉桥新都小区8栋16层4室房屋的业主身份，与原告蓝康物业公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，双方就物业管理服务内容及标准、物业管理服务费用、车辆停泊服务费、维修基金的管理与使用、保险和违约责任进行了约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费的收费标准是：1、高层收费标准：311层按每月每平方米1.36元收取，12层以上（含12层）按每月每平方米1.48元收取；2、小高层收费标准：一层按每月每平方米0.8元收取；二层按每月每平方米1.0元收取；三层以上（含三层）按每月每平方米1.36元收取；被告缴纳物业费的时间首次按一年，其后每半年预缴物业费时间为每年的元月和七月的15号之前；不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。2012年2月，被告向原告缴纳2009年6月1日至2011年12月31日的物业费。后因被告于2012年1月1日起不再向原告交纳物业服务费用，原告蓝康物业公司向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明，被告黎钰于2015年4月取得了坐落于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都8栋16层4室的房屋所有权（权证号武房权证市字第××号），房屋建筑面积104.47平方米。
原告蓝康物业公司于2016年6月30日离开玉桥新都，由新的物业公司接管玉桥新都的物业服务。
庭审中，原告蓝康物业公司陈述于2016年7月、8月向被告催收过物业费，之前没有任何催收行为。
本院认为，原告蓝康物业公司于1998年3月13日登记成立，2005年1月11日被准予从事物业管理业务，于2006年10月20日与被告黎钰签订《前期物业管理服务协议》，本院依法确认该《前期物业管理服务协议》有效。
原告蓝康物业公司请求被告黎钰支付拖欠的从2012年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费8349.24元，被告黎钰辩称原告诉称的部分请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告蓝康物业公司陈述其于2016年7、8月才向被告催收过物业费，之前未向被告催收物业费，原告主张的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，故本院依法确认被告黎钰应交纳物业管理服务费的时间从2014年9月1日起计算至2016年6月30日，即104.47平方米×1.48元/月/平方米×22个月=3402元，对原告的此项诉讼请求予以部分支持，对被告的辩称意见予以采纳。
原告蓝康物业公司在环境卫生管理、秩序及公共部位、共用设施设备等多个方面，未切实履行《前期物业管理服务协议》的约定，给被告的生活造成了影响，原告应减收物业管理服务费用。故对被告给付物业管理服务费的数额，本院酌情予以减免20%。被告未按时交纳物业管理服务费事出有因，本院对原告要求被告支付违约金890.5元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告黎钰于本判决生效之日起七日内给付原告武汉蓝康物业管理有限公司自2014年9月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2722元（3402元×80%）。
二、驳回原告武汉蓝康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黎钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉蓝康物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 迪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2649号
原告：辜少军，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：邓佳坤，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告辜少军诉被告邓佳坤民间借贷纠纷一案中，原告辜少军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜少军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辜少军负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年七月十九日
法官助理 涂绿兰
书 记 员 王晓娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00881号
原告秦小芳（又名秦芳芳），女，1967年1月7日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告任刚，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋琼，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告秦小芳与被告任刚、蒋琼民间借贷纠纷一案中，原告秦小芳于2015年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦小芳撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告秦小芳负担。
审判员 徐 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈小玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执122号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人，张兴旺，行长。
被执行人：薛养英，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：�建宏康投资有限公司，住所地南平市西芹茅坪路5号32幢一层。
法定代表人：叶新财，总经理。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告薛养英、叶新财、福建宏康投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收�受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省昌黎县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0322民初2761号
原告：陈军，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：陈伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告陈军与被告陈伟侵权责任纠纷一案中，原告李刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王运环
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第203号
原告：栾某，男，汉族，住珲春市。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某，被告李某及其委托代理人梁灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，我与被告经人介绍恋爱结婚，婚后初期感情尚好。后期因生活琐事发生矛盾且缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，与原告婚后感情较好，虽然因琐事发生矛盾，但没有达到感情破裂的地步，所以不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提供结婚证，证明原、被告夫妻关系。
经审理查明，原告栾某与被告李某经人介绍恋爱，于2013年3月7日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生女栾某甲，婚后感情尚好，近期因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告栾某与被告李某婚后感情尚好，虽然因生活琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方具有和好基础。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告栾某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年四月二日
书记员 阿丽亚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执222号
申请执行人罗兴贵
被执行人梁发勇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1248号民事判决书，责令被执行人梁发勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁发勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6027元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭商初字第25号
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司，。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人魏翠芳，女，1974年6月14日出生，汉族，内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司职工。
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂。
法定代表人吕梓明，总经理。
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司诉被告安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案。于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司委托代理人魏翠芳到庭参加诉讼，被告安徽省旌德县梓明玻纤厂经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告安徽省旌德县梓明玻纤厂与原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司签订了购销合同，合同约定被告安徽省旌德县梓明玻纤厂向原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司购买无碱玻璃球，数量为1440吨，单价为2700元／吨，总价为3888000元。2013年6月4日合同到期后，被告安徽省旌德县梓明玻纤厂尚欠原告货款189700元。2013年7月8日，双方达成还款协议，约定被告从2013年8月开始每月付款20000元，至2014年1月30日将所欠货款189700元全部付清。被告于2013年9月份支付原告20000元，于2014年1月支付原告20000元，于2014年10月份通过绩溪县华林复合材料有限公司账户转给原告20000元，现下欠原告货款129700元。现原告请求：1、被告安徽省旌德县梓明玻纤厂偿还原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司无碱玻璃球货款129700元；2、被告安徽省旌德县梓明玻纤厂承担本案诉讼费用。
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂未答辩。
原告为证明其主张，提供并出示以下证据：
出示证据一，购销合同一份，证明2012年6月3日，被告安徽省旌德县梓明玻纤厂与原告签订了购销合同，合同约定被告向原告购买无碱玻璃球，数量为1440吨，单价为2700元／吨，总价为3888000元，合同还约定，合同有效期从2012年6月4日到2013年6月4日，合同终止后两个月内结清余款。
出示证据二，付款协议一份，证明合同到期后被告尚欠原告无碱玻璃球尾款189700元。经原、被告双方协商，2013年7月8日，双方达成还款协议，约定被告从2013年8月开始每月付货款20000元，至2014年1月30日，将所欠原告货款189700元全部付清。
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂未到庭亦未向法庭提供证据。
经审查，原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司出示的证据一、证据二真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月3日，原告杭锦旗苏里格公司与被告安徽省旌德县梓明玻纤厂签订了购销合同，约定由原告为被告供应无碱玻璃球。合同约定了产品名称、数量、价格、供货期限，货款结算及期限，质量异议及处置，违约责任等十一项内容。
另查明，2013年7月8日，被告安徽省旌德县梓明玻纤厂给原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司出具了付款协议一份，协议载明“由安徽省旌德县梓明玻纤厂，欠内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司无碱球款壹拾捌万玖仟柒佰元整（189700元］。经协商于2013年八月开始付款二万，至2014年1月30日，将欠款全部付清。安徽省旌德县梓明玻纤厂，2013年7月8日”，并加盖公司公章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应无碱玻璃球，被告未按约定时间支付货款，构成违约，原告自认被告于2013年9月份支付原告20000元，于2014年1月支付原告20000元，于2014年10月份通过绩溪县华林复合材料有限公司账户转给原告20000元.原告提供的证据能够证明其主张成立，故对原告要求被告支付货款129700元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽省旌德县梓明玻纤厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司货款129700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，保全费1169元，均由被告安徽省旌德县梓明玻纤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一五年七月八日
书记员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2459号
上诉人（一审原告）范伟森，男，2012年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人范金星，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人姚磊，惠济区新城街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
范伟森诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初259号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，范伟森的户口登记在郑州市惠济区新城街道东赵村。2013年12月16日郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会、中共东赵村总支部委员会根据4+2工作法—四议两公开的程序，经村民代表会议表决通过了《东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），并于2013年12月29日对外公布。东赵村合村并城项目指挥部在该方案上署名并用印。《补偿安置方案》第三条中规定：本方案经村民代表会议表决通过后，报惠济区政府批准后生效。范伟森对此不服，提起本案诉讼，请求撤销惠济区政府对《补偿安置方案》的批准行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市人民政府《关于合村并城工作的指导意见》（郑政文[2011]257号）第四条第（十四）项规定：“各区政府（管委会）对合村并城的拆迁补偿安置负总责。”《补偿安置方案》第三条第（三）项明确载明：“本方案经村民代表会议表决通过后，报惠济区人民政府批准后生效。”惠济区政府设立的东赵村合村并城项目指挥部在该《补偿安置方案》上署名并用印，故应当认定惠济区政府是《补偿安置方案》的批准机关。本案涉诉《补偿安置方案》是根据4+2工作法—四议两公开的程序，经村民代表会议表决通过，该《方案》虽经行政机关批准生效，但该批准行为是《补偿安置方案》形成过程中的程序性行为，未对范伟森的实体权利义务产生实际影响，范伟森对该批准行为不服提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范伟森的起诉。
范伟森不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定事实认定不清、法律适用错误，惠济区政府的批准行为是可诉行为，请求依法改判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，东赵村合村并城项目指挥部在东赵村委会制定的《补偿安置方案》署名用印，应当认定该方案已经惠济区政府批准，批准行为是该方案形成中的阶段性行为，是行政机关的内部行为，不是完整的行政行为；对批准行为提起诉讼不属于行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初259号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 王 松
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2459号上诉人（一审原告）范伟森，男，2012年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人范金星，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人姚磊，惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。范伟森诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初259号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，范伟森的户口登记在郑州市惠济区新城街道东赵村。2013年12月16日郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会、中共东赵村总支部委员会根据4+2工作法—四议两公开的程序，经村民代表会议表决通过了《东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），并于2013年12月29日对外公布。东赵村合村并城项目指挥部在该方案上署名并用印。《补偿安置方案》第三条中规定：本方案经村民代表会议表决通过后，报惠济区政府批准后生效。范伟森对此不服，提起本案诉讼，请求撤销惠济区政府对《补偿安置方案》的批准行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市人民政府《关于合村并城工作的指导意见》（郑政文[2011]257号）第四条第（十四）项规定：“各区政府（管委会）对合村并城的拆迁补偿安置负总责。”《补偿安置方案》第三条第（三）项明确载明：“本方案经村民代表会议表决通过后，报惠济区人民政府批准后生效。”惠济区政府设立的东赵村合村并城项目指挥部在该《补偿安置方案》上署名并用印，故应当认定惠济区政府是《补偿安置方案》的批准机关。本案涉诉《补偿安置方案》是根据4+2工作法—四议两公开的程序，经村民代表会议表决通过，该《方案》虽经行政机关批准生效，但该批准行为是《补偿安置方案》形成过程中的程序性行为，未对范伟森的实体权利义务产生实际影响，范伟森对该批准行为不服提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范伟森的起诉。范伟森不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定事实认定不清、法律适用错误，惠济区政府的批准行为是可诉行为，请求依法改判。本院查明的事实与一审一致。本院认为，东赵村合村并城项目指挥部在东赵村委会制定的《补偿安置方案》署名用印，应当认定该方案已经惠济区政府批准，批准行为是该方案形成中的阶段性行为，是行政机关的内部行为，不是完整的行政行为；对批准行为提起诉讼不属于行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初259号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定审 判 员  王 松代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01578号
原告：王从林，男，住安徽省广德县。
被告：戴胜利，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王从林诉被告戴胜利民间借贷纠纷一案中，原告王从林于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从林负担。
审判员 闻 剑
二〇一四年七月十七日
书记员 黄阳阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0402民初2004号
原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行，住所地：枣庄市市中区建华西路78号。
主要负责人：徐万服，行长。
委托诉讼代理人：汤震，该行员工。
被告：董响，男，1981年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告:胡蜜蜜，女，1983年11月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：董响，男，1981年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：董平，女，1975年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告枣庄银行股份有限公司华山路支行诉被告董响、胡蜜蜜、李刚、董平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤震，被告董响、被告胡蜜蜜委托诉讼代理人董响、被告李刚、被告董平委托诉讼代理人董响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日，原告枣庄银行华山路支行（甲方）与被告董响（乙方）签订2015年枣银借字05200607第001号个人借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款290万元，用于购买家具，年利率8.67%，按月付息。借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日。乙方未按约偿还借款，甲方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。2015年5月20日，被告董响与原告枣庄银行华山路支行签订抵押合同一份，合同约定，为保证2015年枣银借字05200607第001号个人借款合同的履行，被告董响以其所有薛城区临山路文化大厦1号楼门市房从西往东第十户门市房提供抵押担保，担保贷款的范围为145万元及利息。该抵押合同并经房屋共有人胡蜜蜜签字同意。2015年5月20日，被告李刚与原告枣庄银行华山路支行签订抵押合同一份，合同约定，为保证2015年枣银借字05200607第001号个人借款合同的履行，被告李刚以其所有的薛城区临山路文化大厦1号楼门市房从西往东第九户门市房提供抵押担保，担保贷款的范围为145万元及利息。该抵押合同并经共有人董平签字同意。该抵押的两套房产并在相关部门办理了他项权登记。合同签订后，原告按约向被告董响发放贷款290万元。截止2016年12月12日，被告董响积欠原告借款本金290万元及利息286400.55元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告董响于2017年1月17日之前偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行本金290万元及利息225582.51元，共计3125582.51元；
二、原告枣庄银行股份有限公司华山路支行自愿放弃罚息95040.46元；
三、原告枣庄银行股份有限公司华山路支行放弃对被告胡蜜蜜、李刚、董平的诉请。
案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，由原告枣庄银行股份有限公司华山路支行承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 邵明海
人民陪审员 宋宜磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第541-1号
原告高堂仁。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告周世林。
被告叶学洪。
被告何旭辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号。
诉讼代表人毛利敏，该支公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区北苑路198号A座1102室。
诉讼代表人林肖，该中心支公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层。
诉讼代表人徐跃平，该支公司负责人。
本院在审理原告高堂仁诉被告周世林、叶学洪、何旭辉、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高堂仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高堂仁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告高堂仁负担。
审判员 徐春伟
二〇一四年十二月四日
书记员 汤丽玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2465号
申请人：李执顺，男，1944年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘东，男，1965年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东天村烧饼有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道****号。
法定代表人：王建博，经理。
申请人李执顺与被申请人刘东、山东天村烧饼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李执顺于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东、山东天村烧饼有限公司价值70000.00元的财产采取保全措施。申请人李执顺已提供担保。
本院经审查认为，申请人李执顺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖康卫生物科技有限公司在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费806.00元，由申请人李执顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张小季
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00132号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌行贿罪于2014年8月29日被大悟县人民检察院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，�2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日决定受理并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在无修建通村公路资质的前提下，违规城建了大悟县黄站镇红联村、大新镇楼湾村等通村公路工程。2005年至2013年期间，为感谢时任大悟县交通局局长严某（已判刑）在其承接上述工程上给予的关照，六次以拜年的名义到严某家送其人民币共计55000元。
另查明，被告人杨某在侦查机关侦查严某受贿一案时，于2014年1月19日主动交代了其行贿的事实，侦查机关于2014年8月15日对其行贿一案进行立案侦查。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县第一建筑工程有限公司企业法人营业执照、大新镇高峰村通村公路建设合同、大�县交通运输局出具的证明、湖北亚星建筑工程有限公司企业法人营业执照及证明、大悟县第一建筑工程有限公司出具的证明、通村公路建设的相关规定文件、大悟县交通局记账凭证、通村公路工程预算支领款单及收条、湖北省增值税普通发票、农村公路验收兑现表、通村公路所需资金申请书、合同书、工程承包协议书、通村公路路面施工质量监督卡、大悟县通村公路路面工程质量和以奖代补资金兑现合同书、严某主体身份相关证据及其亲笔书写回忆、大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00028号刑事判决书、中国工商银行现金存款凭证、被告人杨某书写的悔过书及其户籍信息；证人陈某、周某、高某、殷某、华某、何某、谌某、严某的证言；视听资料：同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1005号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：司卫健。
被告：岳公春。
被告：孙燕昌。
被告：司维霞。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告司卫健、岳公春、孙燕昌、司维霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5061元，减半收取2031元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 赵 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10775号
原告詹建辉，男，汉族，1981年8月23日生。
委托代理人郭守松，铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州亿源交通运输有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路7号院。
法定代表人李光辉，系该公司负责人。
被告刘建强，男，汉族，1987年5月26日生。
原告詹建辉诉被告郑州亿源交通运输有限公司、刘建强物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，原告将自己所有并挂靠在第一被告名下的豫Ａ×××××面包车，以5000元的价格卖售给第二被告，当日第二被告支付购车款项，原告交付了车辆，且签订了《卖车协议书》一份，并约定甲方有权在任何时候要求乙方提档更名过户，乙方不可以借口拒绝；由于原告的车辆系挂靠在第一被告名下营运，过户该车辆第一被告应予以配合，现原告要求被告办理车辆过户手续，被告却不予配合，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告与原告办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须符合条件。本案中豫Ａ×××××车挂靠在郑州亿源交通运输有限公司名下。2016年10月20日，詹建辉与刘建强签订卖车协议书一份，双方约定詹建辉自愿将车卖给刘建强。故詹建辉起诉要求郑州亿源交通运输有限公司、刘建强与其办理车辆过户手续，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告詹建辉的起诉。
案件受理费100元，退回原告詹建辉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 青