wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15073号
原告：张冬火，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
被告：周素萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张冬火与被告周素萍租赁合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾莹、被告周素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失335800元予原告（包含退还押金3万元、赔偿装修支出194800元和家具家电支出111000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告和被告签订《租房屋协议书》，约定被告将涉讼房屋出租给原告，租赁期从2014年1月1日起至2023年12月31日，原告应付押金3万元，同时预交房屋1个月1万元。2016年3月开始，被告对涉讼房屋进行停水、停电及锁门。2016年7月8日，被告起诉原告，请求解除《租房屋协议书》，原告归还房屋、清偿租金及承担诉讼费。法院认为涉讼房屋没有产权证或办理报建手续，《租房屋协议书》无效。判决原告腾退房屋，支付2015年10月至2016年7月的使用费7万元，驳回被告其他诉讼请求。原告为使用涉讼房屋，对涉讼房屋进行了装饰装修并添置了家电家具，被告2015年开始无理要求加租，原告不同意，被告就停水停电锁门，法院判决后，被告不让原告搬走家电家具。合同无效，涉讼房屋不具备交付使用条件是导致合同无效的全部过错，被告应赔偿原告的全部损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意退还押金，合同约定15天不交租金，被告可以没收押金。不同意支付任何赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的租赁房屋协议书虽为复印件，但与被告提供的租赁房屋协议书一致，本院对其真实性予以确认。家私家电属于可移动搬离的物品，不属于损失的范畴，原告提供的关于购买家私家电的收据与本案没有关联，本院不予审查确认。原告没有提供图纸、施工记录、结算协议等证据证明对租赁房屋装修工程的实际施工和结算情况，本院对原告提供的关于装修费用的收据和装修协议书不予采信。原告提供的照片没有拍摄时间，不能证明与原告主张的证明内容的关联性，本院不予审查认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月1日，原告与被告签订《租房屋协议书》，约定被告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路88号房屋出租给原告；使用面积：地下楼梯右则门约8平方米，二楼向路前一半，三楼、四楼、五楼向路后则一半，六楼、七楼；租赁期从2014年1月1日起至2023年12月31日止；原告应付押金3万元，同时预交屋租一个月1万元；屋租每月1万元，每月1号至3号前交清；原告如超过15天不交租金，被告有权收回所有租出的房屋，应即终止合同。原告所交押金不退回；等等。
原告和被告共同确认，原告已支付押金30000元予被告。被告交付予原告的房屋不带家具家电。至庭审终结时，涉讼房屋由原告占有使用。
被告在诉讼中陈述，原告对涉讼房屋二、六楼进行了间隔和装修，七楼进行重新装修，三、四楼被告原已装修好，但原告对东面的一半房屋进行重新拆除、装修。原告没有对五楼装修。原告告诉被告要对房屋进行装修，但被告认为原告进行何种装修与被告无关。原告已装修的设施不能拆除，只能搬走可移动的家具家电。
本院认为，被告没有在庭审辩论终结前提交涉讼房屋取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼房屋未经规划报建，原告与被告签订《租房屋协议书》违反法律法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告返还保证金30000元，本院予以支持。合同无效，对双方当事人均没有约束力，被告辩称根据合同约定押金不予退回，本院不予采纳。
关于原告主张的家具家电损失，涉讼房屋仍由原告占有使用，涉讼房屋内的家具家电仍在原告的控制管理范围内，家具家电可移动搬离，不属于添附于房屋的装饰装修，原告没有举证证明原告放置在涉讼房屋的家具家电发生实际损失，本院对原告请求赔偿家具家电损失111000元不予支持。
关于原告主张的装饰装修损失，原告作为承租人和被告作为出租人，均应对涉讼房屋是否适租负有审慎审查义务，双方对合同无效均有过错。租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。原告应举证证明对涉讼房屋进行了装修及装饰装修的现值，从而证明原告因合同无效发生的装饰装修损失。但诉讼中，经本院向原告释明，原告没有提交有效证据或申请司法鉴定，原告应承担相应举证不能的不利后果。鉴于被告在诉讼中自认原告对涉讼房屋进行了部分装修，为减少诉累，本院根据被告自认原告实施的装修情况、双方对合同无效的过错程度，酌定被告赔偿30000元予原告，本院对原告请求被告赔偿装饰装修损失194800元超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告周素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金30000元予原告张冬火；
二、被告周素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元予原告张冬火；
三、驳回原告张冬火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3168.5元（原告已预交），由原告负担2518.5元，由被告负担650元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 林巧薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03733号
原告张秀丽，女，1962年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告陈光兴，男，1970年9月9日，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人陈光兴，经理
原告张秀丽与被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年2月3日对此案公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托代理人王新红到庭参加诉讼，被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告陈光兴向原告借款270000元并约定了利息，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司提供担保，后经多次催要，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金270000元及利息。
被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张；2、转款凭证一份。证明被告陈光兴向原告借款270000元的事实及被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司担保的事实。
二被告均未向本院提交有关证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告陈光兴向原告借款270000元，约定月利率2.5%，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司为该借款提供连带担保。后经催要，被告没有支付本金及利息，为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈光兴向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要，被告陈光兴没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。对原告要求被告陈光兴偿还270000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率2.5%，因约定利率高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司自愿为该借款担保，并在借款借据上签名盖章，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光兴于本判决生效后五日内偿还原告张秀丽借款本金270000元及利息（利息计算：本金270000元，月利率2%，从2013年11月5日起至付清之日止）。
二、被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，财产保全费2520元，共计7870元，由被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵悦恒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终616号
上诉人（原审被告）：苍南县新东方旅游用品公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区23号，统一社会信用代码91330327145789620F。
法定代表人：林佳茂。
被上诉人（原审原告）：温州聚宝资产管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆303室，统一社会信用代码91330326MA2856PA2J。
法定代表人：潘伟光，该公司总经理。
原审被告：温州台港印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六路（示范工业区），组织机构代码70436800-6。
法定代表人：陈花叶。
原审被告：陈花叶，女，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苍南县新东方旅游用品公司为与被上诉人温州聚宝资产管理有限公司及原审被告温州台港印业有限公司、陈花叶债权转让合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苍南县新东方旅游用品公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苍南县新东方旅游用品公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县新东方旅游用品公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蔡卓伊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第372号
罪犯潘强，男，1989年9月26日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年7月28日起至2023年7月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘强准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年7月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2249号
原告袁伟才(系藤县兴隆饲料兽药店业主)，男，1956年10月22日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人陆胜玲，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告覃奇凤，男，1968年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告袁伟才与被告覃奇凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁伟才的委托代理人陆胜玲及被告覃奇凤到庭参加诉讼，原告另一委托代理人邱健锋经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟才诉称，被告覃奇凤于2014年12月13日在原告处购买猪饲料欠下饲料款26475元，2015年6月7日欠饲料款26850元、猪药款1465元，2015年7月3日欠8550元，2015年7月30日欠6075元，2015年8月11日欠14850元，2015年8月29日欠2755元，2015年9月4日欠17250元，2015年6月9日欠2145元，2015年6月11日欠1175元，2015年6月21日欠7575元，2015年9月20日欠14850元。共计人民币130015元。自被告购买饲料后分文未付给原告，原告多次去追讨欠款，不料还被被告打伤，现经藤县公安局象棋派出所处理。原告认为，被告有足够能力还款而拒不偿还，眼见原告的经济损失无法挽回，被告的生猪等待出卖，为维护原告的合法权益，依据有关法律提出诉讼，请求法院判令被告覃奇凤偿还生猪饲料款和生猪兽药款，共计130015元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告覃奇凤偿还生猪饲料款和生猪兽药款，共计103165元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告袁伟才身份情况；
2、欠款凭条十一张，证明被告覃奇凤欠原告袁伟才的生猪饲料款和生猪兽药款共计103165元的事实。
被告覃奇凤辩称，一、对原告诉称的被告于2014年12月13日在原告处购买猪饲料欠下饲料款26475元，2015年6月7日欠猪药款1465元，2015年7月3日欠8550元，2015年7月30日欠6075元，2015年8月11日欠14850元，2015年8月29日欠2755元，2015年9月4日欠17250元，2015年6月9日欠21458元，2015年6月11日欠1175元，2015年6月21日欠7575元，2015年9月20日欠14850元，共十一笔，共款103165元，被告无异议；二、原告诉称的2015年6月7日被告欠下饲料款26850元，欠条上不是被告本人的签名，被告不予认可；三、被告于2015年11月15日、16日从农村信用社柜员机打款10000元到原告的银行卡；四、2015年6月15日被告经原告介绍，在藤县潭东镇购买猪苗，第一批74只，第二批28只，第三批9只，均为染病残猪，购回没几天便相继死亡过半；五、原告当时承诺由其提供猪饲料，等猪出栏后再结算饲料款，但原告中途断料，催促交欠款。对于所欠原告的款项，被告同意分期分批偿还。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告覃奇凤于2014年12月13日在原告袁伟才经营的“藤县兴隆饲料兽药店”处购买猪饲料，欠下饲料款26475元，并于当日立下《欠条》一份，该欠条上载明“现欠袁伟才(大写金额：贰万陆仟肆佰柒拾伍元)，并承诺2015年1月30日前付清，如未按时付清，按月利率5%计算利息。欠款人签名：覃奇凤欠款人身份证号码：452423196805072618日期：2014年12月13日”。2015年6月7日被告覃奇凤又在原告店购买猪药，欠下猪药款1465元；2015年6月9日欠猪饲料款2145元；2015年6月11日欠1175元；2015年6月21日欠7575元；2015年7月3日欠8550元；2015年7月30日欠6075元；2015年8月11日欠14850元；2015年8月29日欠2755元；2015年9月4日欠17250元；2015年9月20日欠14850元。对2015年6月7日后的欠款，被告均立下《欠款凭条》，并有被告本人的签名、日期等内容。以上被告共计欠原告的生猪饲料款和生猪兽药款103165元。原告因多次催收未果，遂于2015年11月24日诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2015年11月15日、16日被告通过农村信用社柜员机共汇款10000元到原告的银行卡，作为偿还欠款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。扣除被告已还欠款10000元，被告尚欠原告的生猪饲料款和生猪兽药款93165元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。其中2014年12月13日的欠款26475元双方约定有付款期限及逾期付款利息，被告未按期付清，已构成违约，但因双方约定逾期付款违约金按月利率5%计算已超出法律保护的范围，现原告请求逾期付款利息合理，但逾期利息应从逾期之日起即从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对其他十笔的欠款，因没有约定付款期限，原告请求欠款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，被告应从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告覃奇凤应支付原告袁伟才生猪饲料款和生猪兽药款93165元及欠款26475元的逾期利息(其中26475元从2015年2月1日起至还清该款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，93165元从2015年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2900元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取1450元，由原告负担270元，被告负担1180元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢225号
申请执行人刘卫中，女，1970年6月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘卫中与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第944号民事判决书确认，被执行人潘建华应偿还申请执行人刘卫中12万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执1100号
申请执行人：王明喜，男，生于1959年2月7日，汉族，湖北省人，户籍登记地址：恩施市，
被执行人：王德文，男，生于1974年11月10日，汉族，湖北省人，户籍登记地址：恩施市，
本院在执行申请执行人王明喜与被执行人王德文财产损失损害赔偿纠纷一案中，现被执行人王德文无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月七日
书记员 覃山令
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审8号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人许红敏，农民。
被执行人申希龙，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）H0130号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0130号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈合强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程涛，男，1989年04月18日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,006.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,006.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2114号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年开始同居生活，属事实婚姻，后于2014年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育一子高小明，现年27岁。家中财产：房产一处。原告与被告经人介绍结婚，婚后感情一直不和，被告不挣钱，不尽家庭义务，原告为了孩子一直忍耐至今，现原告实在无法生活下去，提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1998年开始同居生活，属事实婚姻，后于2014年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育一子高小明，现年27岁。原告为与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已有的夫妻感情，以家庭和子女利益为重。原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 闯
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1801号
原告：王本龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住平江县。
原告：王赵洋，男，1991年8月24日出生，汉族，住平江县。
原告：钟护国，男，1981年11月20日出生，汉族，住平江县。
原告：罗奔江，男，1962年6月28日出生，汉族，住平江县。
原告：王精华，男，1965年12月22日出生，汉族，住平江县。
原告：方育，男，1992年12月4日出生，汉族，住平江县。
原告：李付光，男，1979年6月6日出生，汉族，住平江县。
原告：李标辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住平江县。
原告：李跨实，男，1947年11月9日出生，汉族，住平江县。
原告：陈天宝，男，1974年8月10日出生，汉族，住平江县。
原告：龙兰清，男，1968年9月14日出生，汉族，住平江县。
原告：龙浪平，男，1965年11月20日出生，汉族，住平江县。
原告：李从林，男，1973年11月5日出生，汉族，住平江县。
被告：江西省交通工程集团公司，地址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
被告：王改良，男，1968年9月19日出生，汉族，住平江县。
本院于2017年7月26日受理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王本龙、王赵洋等向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王本龙、王赵洋、钟护国、罗奔江、王精华、方育、李付光、李标辉、李跨实、陈玉宝、龙兰清、龙浪平、李从林撤回对被告王改良、江西省交通工程集团公司的诉讼。
本案受理费10元，予以减免。
审判员 邹方全
二〇一七年八月十八日
书记员 钟声涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第163号
上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路288号。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人李岩。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解恒现。
委托代理人王巍，齐齐哈尔建华区建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙江县华民乡沙河台村民委员会，住所地黑龙江省龙江县华民乡沙河台村。
法定代表人陆保春，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）高清波。
上诉人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司（以下简称齐齐哈尔供电公司）为与解恒现、龙江县华民乡沙河台村民委员会（以下简称沙河台村委会）、高清波物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2015）龙江商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年春，齐齐哈尔供电公司实施220千伏泰来一次变送电线路新建工程时，占用解恒现家林木505棵。2013年3月13日，齐齐哈尔供电公司与沙河台村委会就解恒现家防护林木有偿砍伐事宜签订集体（个人）林木补偿协议，约定：每棵树木补偿70元，林木补偿款共计35，350元。林�补偿协议签订后，该笔林木补偿款由沙河台村委会时任主任即高清波领取，但其未给付解恒现。解恒现知情后向索要林木补偿款未果。
原审法院认为，解恒现作为涉案林木的所有权人对其财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，齐齐哈尔供电公司依法对林木征收、占用时应给予征收补偿费，维护被征收人的合法权益，任何单位和个人不得挪用。高清波领取补偿款后未给付解恒现构成侵权，鉴于其作为村委会主任与齐齐哈尔供电公司签订林木补偿协议及领取补偿款均属于职务行为，故应由沙河台村委会承担赔偿责任，但高清波对此应承担连带清偿责任。齐齐哈尔供电公司未尽谨慎的注意义务，未将林木补偿费直接给付权利人，其行为存在重大过错，其亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙江县华民乡沙河台村民委员会于本判决生效之日起3日内赔偿解恒现林木补偿款35，350元；二、高清波、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司负连带赔偿责任；三、驳回解恒现其他的诉讼请求。案件受理费668元，由龙江县华民乡沙河台村民委员会负担。
判后，国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人给付补偿款过程没有过错，依法不应承担连带责任。只有村委会能够准确登记林地的承包关系，确定林木所有者。上诉人依据村委会提供的情况与相应权利人订立补偿协议并无不当；2.请二审法院查明被上诉人沙河台村委会、高清波与解恒现之间的真实法律纠纷，防止当事人恶意串通损害国家利益。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，齐齐哈尔供电公司在架设高压线路施工中，占用解恒现所有的林木505颗，在砍伐前并未向有关部门审核林木所有权人情况，亦未要求沙河台村委会出具所有权证明文件，仅凭沙河台村委会提供的情况说明就与沙河台村委会签订林木补偿协议，导致林木补偿款35，350元被时任沙河台村委会主任高清波领取，解恒现至今无法获得该笔林木补偿款。因此，齐齐哈尔供电公司在林木补偿款发放过程中存在重大过错，一审据此认定齐齐哈尔供电公司承担连带赔偿责任并无不当。高清波做为沙河台村委会主任与齐齐哈尔供电公司签订林木补偿协议及领取林木补偿款，应属职务行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668.00元，由国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15500号
原告：林才凯，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住东阳市。
被告：陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市。
原告林才凯与被告陈发展追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈发展归还原告代为偿款127829.82元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆丽敏独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林才凯到庭参加诉讼，被告陈发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈发展于2016年11月30日向案外人义乌市新光民间资本管理有限公司（以下简称为新光公司）借款15万元，并签订最高额保证借款合同一份，合同约定：由原告林才凯等对被告陈发展的借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈发展未按约定期限归还案外人新光公司借款本息，新光公司向义乌市人民法院提起诉讼，原告于2017年6月1日代为被告陈发展向案外人新光公司归还借款本息127829.82元。有案外人新光公司出具的代偿证明为凭。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发展于本判决生效后十日内支付原告林才凯代偿款127829.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由被告陈发展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年一月八日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15500号原告：林才凯，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住东阳市。被告：陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市。原告林才凯与被告陈发展追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈发展归还原告代为偿款127829.82元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆丽敏独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林才凯到庭参加诉讼，被告陈发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告陈发展于2016年11月30日向案外人义乌市新光民间资本管理有限公司（以下简称为新光公司）借款15万元，并签订最高额保证借款合同一份，合同约定：由原告林才凯等对被告陈发展的借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈发展未按约定期限归还案外人新光公司借款本息，新光公司向义乌市人民法院提起诉讼，原告于2017年6月1日代为被告陈发展向案外人新光公司归还借款本息127829.82元。有案外人新光公司出具的代偿证明为凭。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发展于本判决生效后十日内支付原告林才凯代偿款127829.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取1428元，由被告陈发展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年一月八日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2048号
原告陈利。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告陈利与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈利委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：自2014年10月7日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资5000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资10191.26元；3、被告立即支付经济补偿金5000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告陈利曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2015年1月工资14541.26元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资10191.26元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告陈利曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份以、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为2500元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈利与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈利经济补偿金2500元；
三、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢158号
申请执行人：刘淑芬
被执行人：宣兆英
本院认为申请执行人刘淑芬与被执行人宣兆英借款合同纠纷一案，本院（2010）宽民初字第50号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘淑芬于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2010）宽民初字第50号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢158号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初922号
原告：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
诉讼委托代理人：陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。
负责人：李绍平，行长。
本院于2017年2月13日立案受理了原告四川鸿升投资集团有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司南充分行合同纠纷一案，原告四川鸿升投资集团有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿升投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费311元，由原告四川鸿升投资集团有限责任公司承担。
审判员 王毅
二〇一七年三月十四日
书记员 张兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1735号
原告来忠。
被告陆国民。
委托代理人吴松周，海望律师事务所律师。
被告王文娟。
原告来忠诉被告陆国民、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原、被告双方向本院申请进行庭外和解，时间为一个月。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来忠、被告王文娟到庭参加诉讼。被告陆国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来忠诉称：2012年2月24日，被告陆国民因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为月息2%。2014年2月24日，被告陆国民重新向原告出具借条一份，确认借款的事实，并确认借款自2012年2月24日至2014年2月24日的利息为7万元。借条还约定借款于2014年5月付清。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅在2015年2月18日归还了8万元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款15万元，支付利息44000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款15万元，支付利息37000元（利息按本金15万元自2012年2月24日起至2015年4月8日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息117238.33元，扣除被告已归还的80000元，剩余37238.33元，现原告主张37000元，原告自愿放弃其余部分利息）。
被告王文娟答辩称：其对涉案的借款不知情，其一直在家里带小孩，借条上也没有其签名，故要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告陆国民未作答辩，两被告均未向本院提供证据。被告王文娟对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陆国民、王文娟于1993年11月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告陆国民之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告陆国民作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告王文娟抗辩对涉案的借款不知情，但其并未提供相应的反驳证据证明涉案借款系陆国民的个人债务，故被告王文娟的抗辩依据不足，本院不予采信。被告陆国民以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，双方对利息进行了明确的约定，现原告变更利息的计算方式为按银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆国民、王文娟于本判决生效后十日内返还来忠借款150000元，支付利息37000元，合计187000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由陆国民、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1735号原告来忠。被告陆国民。委托代理人吴松周，海望律师事务所律师。被告王文娟。原告来忠诉被告陆国民、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原、被告双方向本院申请进行庭外和解，时间为一个月。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来忠、被告王文娟到庭参加诉讼。被告陆国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来忠诉称：2012年2月24日，被告陆国民因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为月息2%。2014年2月24日，被告陆国民重新向原告出具借条一份，确认借款的事实，并确认借款自2012年2月24日至2014年2月24日的利息为7万元。借条还约定借款于2014年5月付清。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅在2015年2月18日归还了8万元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款15万元，支付利息44000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款15万元，支付利息37000元（利息按本金15万元自2012年2月24日起至2015年4月8日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息117238.33元，扣除被告已归还的80000元，剩余37238.33元，现原告主张37000元，原告自愿放弃其余部分利息）。被告王文娟答辩称：其对涉案的借款不知情，其一直在家里带小孩，借条上也没有其签名，故要求法院驳回对其的诉讼请求。被告陆国民未作答辩，两被告均未向本院提供证据。被告王文娟对原告提交的证据无异议。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告陆国民、王文娟于1993年11月9日登记结婚。本院认为：原告与被告陆国民之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告陆国民作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告王文娟抗辩对涉案的借款不知情，但其并未提供相应的反驳证据证明涉案借款系陆国民的个人债务，故被告王文娟的抗辩依据不足，本院不予采信。被告陆国民以个人名义所负的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，双方对利息进行了明确的约定，现原告变更利息的计算方式为按银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陆国民、王文娟于本判决生效后十日内返还来忠借款150000元，支付利息37000元，合计187000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由陆国民、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年六月三十日书记员  张 艳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00071号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺某甲，女，汉族，1985年4月24日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人贺某甲犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人贺某甲与李某某（另案处理）在吴起县县城后街哥弟服装店一起打工，李某某告诉贺某甲她能用合疗本办出虚假病历及报销票据，并以此能在吴起县合疗办报销出合疗补助款。李某某让被告人贺某甲给她借几个合疗本，并答应给其好处费。后被告人贺某甲借了王某甲、王某乙、旁某某三人的合疗本并交给了李某某。后李某某以王某甲、王某乙、旁某某三人的合疗信息办理了三套虚假病历及报销票据。
2011年12月21日，被告人贺某甲与李某某用王某甲合疗信息办理的虚假病历及报销票据在吴起县合疗办报销出合疗补助款14528.28元。被告人贺某甲分得8000元，李某某分得6528.28元。2011年12月21日，被告人贺某甲与李某某用王某乙合疗信息办理的虚假病历及报销票据在吴起县合疗办报销出合疗补助款9304.13元，被告人贺某甲分得2000元，李某某分得7304.13元。2011年12月23日，被告人贺某甲让不知情的贺某乙用旁某某合疗信息办理的虚假病历及报销票据到吴起县合疗办报销合疗补助款11880.06元，贺某甲分得4880元，李某某分得7000元。2012年6月份李某某再次让被告人贺某甲给她借合疗本，被告人贺某甲从黄某乙处借了黄某甲的合疗本交给了李某某。2012年6月25日，李某某用黄某甲合疗信息办理的虚假病历及报销票据在吴起县合疗办报销出合疗补助款46346.53元，被告人贺某甲没有得到好处费。案发后被告人贺某甲退缴赃款35712元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表及扣押物品、文件清单、吴起县纪检委收款收据；吴起县医疗保险报销凭证及收据、中国人民解放军第四军医大学西京医院证明、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲伙同他人以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，共同骗取公共财产，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人所犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某甲起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；且被告人退赔了所得赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人退缴赃款35712元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00004号
申请人许文元。
委托代理人许建平。
被申请人上海徐翔金属制品有限公司。
申请人许文元因与被申请人上海徐翔金属制品有限公司纠纷一案，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海徐翔金属制品有限公司名下的解放牌卡车一辆，车号为：沪D823**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 旸
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2511号
本院在申请执行柏林被执行陈某某建设工程合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初349号
原告：柳某，务农。
被告：周某甲，务农。
本院于2016年3月9日立案受理原告柳某与被告周某甲离婚纠纷一案，由审判员刘杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚开始共同生活，2012年5月份举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩儿，取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩儿，取名周某丙。现两子女均随被告生活。原被告婚后未创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原被告婚后因感情不和，经常吵架。2016年农历正月双方因开玩笑恼怒后发生吵打，原告回娘家居住至今，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，由被告抚养两个子女，被告负担全部抚养费，要求被告返还原告的陪嫁物品及个人衣物，诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称：原告陈述的相识时间、方式、登记结婚时间及生育子女情况均属实。婚后原被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原被告婚后夫妻感情一直很好，之间偶有争吵，也没有伤害夫妻感情。2016年农历正月之前一直共同生活，2016年农历正月初十双方因开玩笑引发冲突，发生吵打并分居，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××�××日登记结婚开始共同生活，2012年5月份举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩儿，取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩儿，取名周某丙，现两子女均随被告生活。原被告婚后未创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原被告婚后因生活琐事，偶有争吵，2016年2月17日（农历正月初十）双方因开玩笑发生冲突后导致吵打，原告因此回娘家居住至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、原被告的身份证复印件、户口本复印件及原被告当庭陈述证实。
本院认为：原被告婚后长期共同生活，并生儿育女，建立了深厚的夫妻感情，平时为生活琐事偶发争吵，此次原被告因开玩笑引发冲突并致分居，但均未导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方在共同生活期间应相互包容、相互扶持，尊老爱幼，树立良好的家风，共同努力，营造幸福�园。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告柳某的全部诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 闻建章
双辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1346号
申请执行人包冬梅，住双辽市。
被执行人赵飞，住双辽市。
被执行人金海侠，45岁，住双辽市。
包冬梅与赵飞、金海侠民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年七月四日作出（2015）双双民初字第74号民事判决书。判令被执行人张全峰于判决生效后偿还申请执行人包冬梅借款本金40000.00元，并自2012年7月28日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至判决生效止。案件受理费1670.00元，二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人赵飞、金海侠暂无财产可供执行，申请执行人包冬梅要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1346号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟祥志
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00384号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：汤树生。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汤树生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告汤树生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2008年6月30日，泾县信用联社琴溪信用社与汤树生签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向汤树生发放了20000元整的贷款，月利率为9.36‰，用途为购房，到期日是2009年6月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，汤树生分别于2010年9月20日、2011年6月29日、2011年6月30日、2012年1月2日、2012年3月7日归还借款本金5000元、4200元、1000元、3000元、5000元及相应利息，对余欠贷款本金1800元及相应利息未予归还。2013年7月8日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00440号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向汤树生催收未果。现诉至法院，要求判令：1、汤树生立即归还贷款本金1800元并支付自2008年6月30日起至2009年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年6月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月2日利息为8730.78元），合计本息10530.78元；2、诉讼费由汤树生负担。在庭审中，泾县农商行将诉请第一项明确为：要求判令汤树生立即归还贷款本金1800元并支付自2012年3月8日起至还清之日止，按借款合同约定利息上浮30%计算的逾期利息及余欠利息7845.87元。
汤树生没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汤树生身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00440号民事裁定书复印件各1份，拟证明汤树生的身份及汤树生向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向汤树生发放了贷款20000元。此笔贷款到期后，汤树生归还该笔贷款本金18200元及利息700元，对余欠贷款本金1800元及剩余大部分利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，汤树生至今没有归还贷款的事实。
3、贷款利息计算表5份。拟证明截至2012年3月7日，被告余欠利息为7845.87元。
汤树生没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，汤树生没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年6月30日，汤树生向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为购房。同日，汤树生与泾县信用联社琴溪信用社签订一份借款合同，借款期限为2008年6月30日起至2009年6月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向汤树生发放了20000元整的贷款。上述贷款到期后，汤树生分别于2010年9月20日、2011年6月29日、2011年6月30日、2012年1月2日、2012年3月7日归还借款本金5000元、4200元、1000元、3000元、5000元及利息700元，对余欠贷款本金1800元及剩余大部分利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月8日作出（2013）泾民二初字第00440号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社琴溪信用社与汤树生签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社琴溪信用社在按合同约定按时向汤树生发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汤树生理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤树生于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1800元并支付自2012年3月8日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息及余欠利息7845.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费300元，合计为363元，由被告汤树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00330号
申请人李月娥，系十堰日报社十堰晚报编辑部职工。
被申请人刘瑞强，系十堰市房地产管理局职工。
申请人李月娥于2015年11月26日向本院提出申请，称2014年8月11日，被申请人向申请人借款50000元，2015年3月4日，被申请人重新出具借条，计算本息53000元。2015年11月20日，被申请人书面承诺，本人将单位任务交了，一次性偿还。为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人所有的价值50000元的财产进行诉前财产保全。申请人李月娥自愿以其所有的50000元存款提供担保。
经审查，本院认为：申请人李月娥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘瑞强所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李月娥所有的50000元存款予以冻结。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00032号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟。
委托代理人殷霞。
被申请人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟，董事长。
案由：劳动和社会保障行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出常人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》，认为被申请人常熟市坚博拉链制造有限公司违法使用童工张某的行为，违反了《中华人民共和劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依据《中华人民共和劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、原劳动保障部等八部门关于贯彻落实《禁止使用童工规定》的通知第三项规定，决定对被申请人予以行政处罚：罚款人民币50000元，并限被申请人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年4月15日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并于2014年8月15日送达了《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币50000元，及每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款，以50000元为限。本院于当日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人常熟市坚博拉链制造有限公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市坚博拉链制造有限公司未履行罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一四年九月十八日
书记员 周新军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00238号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张铁强，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。住海城市。因犯抢劫罪，于2001年1月11日被海城市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，于2008年7月18日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张铁强犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人张铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张铁强与李某某（已判决）于2014年6月12日8时许，在海城市响堂街道某某村水果道口西侧吴某某家利民评价店内，趁主人吴某某、刘某某不备将一箱不同品牌香烟（共47条）盗走。李某某�吴某某当场抓获，被告人张铁强驾车逃走。经海城市价格认证中心估价鉴定：47条香烟价格为人民币2320元。
另查，被告人张铁强主动向公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
又查，被盗的部分香烟已返还被害人。
上述事实，被告人张铁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、刘某某的陈述，证人李某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、在逃人员登记表，现场勘验记录及照片、李某某、刘某某的辨认笔录，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁强以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张铁强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人张铁强主动向公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被盗的部分物品已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初288号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县，暂住本市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日8时许，被告人张某在本市福田区海松大厦B座一楼电梯处因排队问题与被害人陈某发生争执，随后双方发生殴打，被告人张某挥拳击打陈某头部，致陈某左眼眶周软组织挫伤、牙齿脱落缺失、口腔粘膜挫裂伤（经鉴定，所受损伤被评定为轻伤二级）。后双方被民警带离现场。
2016年10月10日，被告人张某经传唤至深圳市公安局天安派出所投案，如实供述上述罪行。案发后，被告人张某及其家属就赔偿问题与被害人陈某多次沟通协商，双方最终因赔偿金额问题未能达成和解协议。
公诉机关提交了案发现场照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明等书证；民警亲笔出具的《到案经过》；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经电话传唤后自行到公安机关接受调查，视为主动投案，且能如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0266号
原告倪红。
被告蔡仙峰。
本院在审理原告倪红与被告蔡仙峰民间借贷纠纷一案中，原告倪红于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪红撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告倪红负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 陶俊婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0014行审48号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区张湾街官塘村村民委员会。
法定代表人周立新，该村委会主任
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区张湾街官塘村村民委员会土地行政处罚一案于2015年6月9日作出的蔡土资执罚（2015）第10号行政处罚决定书中第二项罚款15.34万元。
本院于206年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第10号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第10号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为15.34万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴桂华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第60号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明金，男，1975年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝珠，女，1978年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈明金、陈宝珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月27日认定被执行人陈明金、陈宝珠于1996年5月15日生育第一胎（女），于2005年2月12日生育第二胎（男），于2010年1月10日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈明金、陈宝珠征收社会抚养费72810元，被执行人陈明金、陈宝珠必须在2014年8月27日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802106号征收社会抚养费决定书于2014年7月27日依法送达给被执行人陈明金、陈宝珠，被执行人陈明金、陈宝珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1802106�号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈明金、陈宝珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈明金、陈宝珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明金、陈宝珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈明金、陈宝珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第60号 申请人福安市海洋与渔业局，住所地：福安市富春商城南区1号楼五层。 法定代表人陈子清，局长。 被执行人**松，男，1971年12月24日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市海洋与渔业局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市海洋与渔业局的申请执行内容为责令被执行人退还非法占用的海域，恢复海域原状，但海域原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案海域恢复原状。本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充海域原状材料并提供可行的执行方案，申请人未按要求提供相应材料。 本院认为，申请人福安市海洋与渔业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3535号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告欧阳松。
被告罗娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告欧阳松、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告欧阳松、罗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月27日，原告与被告欧阳松、罗娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告欧阳松购得的车牌号为“湘LTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币213，773元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.50%；逾期贷款年利率为15.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币124，700.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘LTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告欧阳松以其所有的车牌号为“湘LTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告欧阳松、罗娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币89，072.06元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳松、罗娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告欧阳松、罗娟归还余欠贷款本金人民币89，072.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘LTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳松、罗娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，072.06元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币0元，逾期利息人民币405.28元；上述款项共计人民币89，477.34元。
二、被告欧阳松、罗娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，072.06元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告欧阳松、罗娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧阳松所有，不足部分由被告欧阳松、罗娟清偿。
案件受理费人民币2，813元，减半收取计人民币1，406.50元，由被告欧阳松、罗娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2835-1号
申请执行人黄炳灿，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠实（曾用名陈忠尖），男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄炳灿与被执行人黄燕琴、陈忠实民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5738号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人黄燕琴、陈忠实发出执行通知书，责令被执行人黄燕琴、陈忠实立即向申请执行人黄炳灿支付借款人民币370000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3425元、执行费人民币5450元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄燕琴、陈忠实未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄燕琴、陈忠实的银行存款，被执行人银行账户有少量银行存款，但已被其他法院冻结，无法进行扣划，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人黄燕琴名下有址在福建省南安市的房产（合同号：13010XXX），查无被执行人有国土、车辆等财产登记信息。
2、于2015年11月13日依法查封了被执行人黄燕琴名下的址在福建省南安市的房产（合同号：13010XXX），但系轮候查封。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人黄燕琴、陈忠实纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄炳灿以被执行人黄燕琴、陈忠实暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13807号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告上海人民出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路272号3号楼。
法定代表人王兴康，社长。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生。
本院受理原告人民东方出版传媒有限公司诉被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、被告北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘蔚雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1063号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨光兴（自报），男，1983年8月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，住酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人杨光兴犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人杨光兴在普宁市XX出租屋与妻子蒋某、被害人杨某一起吃饭时，因责怪蒋某和杨某之前晚上一起出去喝酒，而与蒋某、杨某发生口角，杨光兴遂持1把砌砖刀砍伤杨某右手食指、中指和无名指，致杨某右手中指功能丧失。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：杨某所伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨光兴在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨光兴的家属与被害人杨某达成赔偿调解协议，由杨光兴一次性赔偿杨某医疗费等各项经济损失共人民币5000元。杨某对杨光兴的行为表示谅解，并请求法院不追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光兴因发生口角而故意非法损害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨光兴所犯罪名成立。鉴于杨光兴的家属与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且杨光兴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨光兴请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梓钊
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00448号
原告：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：耿召军，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈祥海与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥海的委托代理人马积到庭参加诉讼。被告王鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥海诉称：2013年元月7日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议，约定借款期限两个月，如被告到期未能还款，应按未还部分总额以银行同期贷款利率四倍为标准支付利息，同时承担借款总额10%的违约金，并承担原告实现债权的全部费用，包括律师费和诉讼费等。被告另向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，为此特具状贵院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息16826.7元（利息按照中国人民银行同�贷款基准利率0.0631的四倍自2013年3月8日计算至2013年11月8日，以后顺延至款清之日止）；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元；3、判令被告支付原告律师费人民币8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王鑫未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告王鑫向原告陈祥海借现金人民币10万元，双方于借款当日签订借款协议一份，该协议主要内容为：“乙方（即王鑫）因经营需要，从甲方（即陈祥海）借款100000元整，借款期限两个月，本次借款不计利息，如乙方到期不能还款，则应按未还部分的总额以银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息，并按照借款总额10%承担违约金，甲方实现债权的费用包括律师费和诉讼费等均由乙方承担。”同日，被告向原告出具借条一份，对该10万元的债务予以确认。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据原告陈祥海提供的借款协议及借条，本院认定原告陈祥海与被告王鑫之间存在10万元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告主张的逾期利息及违约金，性质上皆属民间借贷所产生的利息，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.60%，四倍为22.4%，原告按中国人民银行贷款基准利率6.31%的四倍主张计息并主张违约金10000元，其标准显属过高，因此本院将该部分按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整，对其超出的部分依法不予支持。原告要求被告承担律师代理�8000元，但未能提供任何证据予以证明，故此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈祥海借款本金人民币100000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月8日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈祥海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3060元，保全费1270元，公告费400元，合计4730元，由原告陈祥海负担230元，由被告王鑫负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年五月六日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1687号
罪犯潘昌根，男，1960年11月29日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省锦屏县敦寨镇培寨村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）黔南刑终字第141号刑事裁定，认定被告人潘昌根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。系病犯。2012年11月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月30日起至2014年1月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年7月的评审鉴定表、病历证明和相关材料，证实该犯有悔改表现且系病犯。
经审理查明，罪犯潘昌根在2012年12月至2013年7月获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现并身患多种疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌根减去剩余余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第463号
原告：王亚飞。
被告：邵建成。
本院在审理王亚飞与邵建成关于承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费801元（已减半收取），由原告王亚飞负担。
审判员 严文明
二〇一六年一月十八日
书记员 康紫莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2618号
原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（以下简称观堂互助合作社）
法定代表人王学良
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告徐佳秋，男，汉族，1963年10月23日出生。
被告刘学红，男，汉族，1970年5月26日出生。
被告崔正亚，男，汉族，1974年11月13日出生。
原告观堂互助合作社与被告徐佳秋等借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年1月13日公开开庭审理本案，除被告刘学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观堂互助合作社诉称，2014年10月31日，被告徐佳秋因建房需要，向原告借款30万元，双方约定了借款期限。2014年12月17日，被告徐佳秋又因投资需要，再次向原告借款140万元，双方约定了借款期限和利息。被告刘学红、崔正亚对上述两笔借款本息承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。要求三被告连带偿还原告借款本金170万元以及利息。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的营业执照、法人证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两份借款抵押合同，证明徐佳秋是借款人、抵押人，约定的月息是四分，用房产抵押；担保人是刘学红、崔正亚，约定的是连带责任保证。
被告徐佳秋辩称，借款、担保都属实，但钱不是被告徐佳秋用的。
被告徐佳秋未提供证据材料。
被告刘学红未作答辩。
被告崔正亚辩称，借款、担保都属实，但是被告崔正亚是给朋友帮忙，款是被告刘学红用的。原告要求还款，由他们之间协调。
被告崔正亚未提供证据材料。
经审理查明；
2014年10月31日，被告徐佳秋因建房需要，向原告观堂互助合作社提出借款申请，并自愿用房产抵押。原告观堂互助合作社与被告徐佳秋并于当天签订了《借款／抵押合同》，出借人观堂互助合作社，借款人、抵押人徐佳秋，借款金额叁拾万元，借款期限2个月，自2014年10月31日起至2014年12月30日，借款月利率40‰，合同同时还约定了违约金以及其他事项。出借人加盖印章，借款人徐佳秋签名。借款的当天，被告刘学红、崔正亚出具《保证担保承诺书》，内容为：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，徐佳秋向您单位申请借款叁拾万元，期限二个月，本人承诺如下（一），积极协助你单位落实用款管理要求，确保贷款资金使用符合规定；（二），积极协助你单位开展贷后管理，确保按期结息，到期还本；（三），若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。承诺人刘学红、崔正亚分别签名。2014年12月17日，被告徐佳秋再次因投资需要向原告借款，双方签订了《借款／抵押合同》，借款人、抵押人是徐佳秋，借款金额壹佰肆拾万元，借款期限二个月，自2014年12月17日起至2015年2月15日，借款月利率为40‰，合同同时约定了违约金以及其他事项。借款的当天，崔正亚、刘学红出具《保证担保人承诺书》，除借款金额壹佰肆拾万元外，其余内容与上述《保证担保人承诺书》一致。同时被告徐佳秋用025692、025696、025693、025694、025695、025697房屋为上述两笔借款抵押。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告诉称的借款约定的月息能否支持？
2、被告刘学红、崔正亚（系担保人）是否承担连带清偿责任？
本院认为，原告观堂互助合作社以被告徐佳秋借款并抵押，被告刘学红、崔正亚担保，该两笔借款未偿还为由，要求三被告连带清偿借款本金以及约定的利息。为此，原告提供了《借款／抵押合同》等证据材料证明其诉称，被告徐佳秋、崔正亚对借款以及担保的事实没有异议；虽然被告刘学红未到庭参加诉讼，但是原告提供的证据材料有三被告的身份证信息、借款申请、《借款／抵押合同》、保证担保承诺书、房产抵押物清单等证据材料证明，材料客观、具体，相互间印证，能够完整的反映三被告借款、抵押、担保的事实，且到庭的被告徐佳秋、崔正亚认可借款抵押、担保的事实，原告诉称事实的客观性和证明力应当认定。原告观堂互助合作社与被告徐佳秋间属于借款合同关系，且又与被告刘学红、崔正亚间存在担保合同关系。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原告是出借人，被告徐佳秋是借款人，原告按照合同的约定有权利要求被告徐佳秋偿还借款本金，被告徐佳秋有义务清偿此笔借款。被告刘学红、崔正亚系担保人，约定的担保方式明确（保证合同），系连带责任保证，保证期间在保证合同中没有约定，应当视为约定不明，按照相关的法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。被告刘学红、崔正亚应当承担连带清偿的担保保证责任。关于双方在借款合同中约定的利息是月息四分，明显高于法律规定的标准，超出部分应当不予保护，应当按照年利率24%的标准计算利息。被告已付的款项，因被告未提供付款的手续和具体数额，由双方当事人在执行时再具体结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告徐佳秋在本判决生效后三十日内一次性清偿借原告观堂互助合作社现金本金170万元（两笔借款合计金额），利息按照年利率24%的标准计算，从两份借款合同分别约定的2014年10月31日、2014年12月17日起至款项付清时止。被告刘学红、崔正亚对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告已支付的款项在执行结算时扣除。
案件受理费用10050元，裁定费用5000元，由三被告共同负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈青云
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更242号
罪犯刘启平，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地为湖北省竹山县。现羁押在永济监狱。
2004年5月因犯盗窃罪被江苏中级人民法院判处有期徒刑十一年。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年7月21日作出（2014）尧刑初字第77号刑事判决书，以被告人刘启平因故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年1月13日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘启平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘启平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘启平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰