wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00604号
上诉人（原审原告）：吴国杨，男，1979年4月20日出生，汉族，住址：新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市风韵达速递有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：连冬静，系该公司经理。
上诉人吴国杨因与被上诉人新民市风韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴国杨在原审时诉称：2014年8月3日原告在淘宝网购买三台苹果显示器，价值3600元，因该货收到后，原告发现产品存在质量问题，在交易时与卖货方发生经济纠纷。于是原告于2014年8月13日经新民韵达快递公司即被告处运输该货物，快递单号为1000365985622。在运输过程中，原告多次告诉被告韵达快递公司快递员小唐，原告货物运错了，要求将货物返回，快递员小唐也答应原告将货物返回。此时原告的货物还没有发到收件人处，被告有义务及时将货物追回，造成原告货物发到收件人手中。故造成原告的经济损失3600元，经原告与被告确认物品价值3600元，均无异议，有被告出具的书面证明为凭。原告的经济损失纯属被告的失误造成的。故被告应承担原告的所有经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿货物损失3600元，交通费、通讯费300元，并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
新民市风韵达速递有限公司在原审时辩称：不同意原告的诉请。快递单证明合同生效，中途改变的货运地点是属于原告改变合同意愿，是由于原告发错货了，和快递公司没有关系。原告要求追回后，我公司已经通知派送公司退回了，有网络留言为证，不是原告所说的我们没尽到义务。原告的货物没有丢失，是按发件人面单填写的信息实际派送了，货款全额打到原告手中。我公司按发件人的意愿通知派送公司不要派送，运费我们是正常收费的，无论是否变更送货地点，我公司都不能退还给原告运费。
原审法院查明：2014年8月13日，原告吴国杨委托被告新民市风韵达速递有限公司运输，将在淘宝网购买的三台苹果显示器（总价款3600元）退给卖方，快递单填写的收件人为陈翠莲（卖家），收货地点为广东省广州市番禺区大石镇大山村大涌路720号之西南侧。原告没有选择保价条款，共交纳运费160元。后原告通过快递单号查询货物在运输途中，原告又变更请求，通知被告追回邮件，把货物返还给原告；被告在接到原告通知后，于2014年8月18日在网上留言通知广东广州番禺区公司大石大山淘宝分部，不要派送此件，直接退回被告公司，对方表示知悉。2014年8月21日，被告得知货物由广东的原收件人收到，无法追回货物。此后，原告收到淘宝卖家退回的货款3600元。原告以“我的货物有2台不需要退货的，是我运错了，要拿回来。他们货物给我派送了，我的货物没拿回来白白损失了”为由，向被告要求赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿货物损失3600元，交通费、通讯费300元，并赔礼道歉。
另查明，被告的全称为新民市风韵达速递有限公司，办理业务时简称新民市韵达快递。
原审法院认为：原告吴国杨交纳运费，被告新民市风韵达速递有限公司承运，双方形成了货物运输合同关系。在被告将货物交付给收件人陈翠莲之前，原告变更了合同，要求中止运输返还货物，但货物未能追回。因货物没有毁损、灭失，而是按照原运输地点送达收件人，且原告已收到卖家退回的全部货款，没有货物损失，故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通费、通讯费300元，因没有证据证明，故本院不予支持。在综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴国杨承担。
宣判后，上诉人吴国杨不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由为：上诉人委托被上诉人运输货物，依据《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定，托运人有权在收货人未收到货物的时候，可以要求承运人中止运输、返还货物，在上诉人要求被上诉人中止送货的时候，被上诉人应停止继续送货，但被上诉人没有按照上诉人要求办理，致使将货物最终送至收货人处，故请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人新民市风韵达速递有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人双方陈述，上诉人提供的快递单照片、上诉人与卖家退款成功的照片三张，被上诉人提供的网络留言打印件一份、营业执照及组织机构代码证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院对其证据效力予以认定。
本院认为：上诉人委托被上诉人运输货物，自双方签订快递运输单据并交付货物后，双方的运输合同关系成立并发生法律效力。被上诉人依据约定将上诉人委托运输的三台电脑显示器发往广州市番禹区。在运输途中，上诉人提出解除运输合同，中止继续履行，虽然《中华人民共和国合同法》第三百零八条赋予了托运人解除合同的权利，但该项解除权利的行使并不以承运人同意完成为前提。而且即使承运人同意解除，托运人也需赔偿承运人因解除合同而造成的损失。就本案而言，被上诉人虽没有按照上诉人的要求中止合同的履行，但上诉人却因收货人取得货物而收到相应返还的货款，上诉人没有因此发生任何损失。故上诉人请求被上诉人返还原物或赔偿损失，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴国杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2379号
罪犯孙建，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年6月25日作出（2010）东刑初字第271号刑事判决，以被告人孙建犯�卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙建多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更439号
罪犯杨辉，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月4日作出了（2001）齐刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯杨辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨辉不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年5月30日作出了（2002）黑刑一终字第236号刑事裁定，认定罪犯杨辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日入监服刑。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1466号
原告：姜洪松。
被告：蔡伟，成年。
原告姜洪松与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪松到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪松诉称：2013年3月、4月期间，我在被告开办的沙发厂打工，被告共计欠我工资6000元。此笔欠款后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠我的工资款6000元。
庭审中，被告未出庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
2013年8月30日被告所写欠条一张，证明被告欠原告劳务费6000元。
被告未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容�实，形式合法，本院依法予以认定。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告姜洪松于2013年3月、4月在被告蔡伟开办的沙发厂打工，被告共计拖欠原告劳务费6000元。此笔欠款至原告起诉之日被告一直未给付。
本院认为：2013年3月、4月，原告姜洪松受雇于被告蔡伟为其工作，双方之间已形成劳务关系，被告作为接受劳务者理应支付原告劳务费。原告提供的被告所写的欠条能证明被告拖欠原告劳务费6000元，故对原告要求被告给付劳务费6000元的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡伟给付原告姜洪松劳务费6000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年九月十日
书记员 段赛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2128号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省河源市。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日12时许，被告人陈某携带水果刀1把，尾随两名女性被害人易某、陈某至龙岗区某街道1009房，趁被害人开门之机强行推门进入被害人的住处房间。陈某持刀威胁两名被害人交出现金、银行卡，并将银行卡密码写出来，抢得现金约人民币300元、3张银行卡。陈某威胁两名被害人脱光衣服后离开。被告人然后来到附近的银行柜员机从易某银行卡取出人民币13000元，试图从陈某银行卡取款因密码不正确而未能成功。公安民警接到报案后于当日17时许在龙岗区坂田一网吧门口将被告人陈某抓获，缴获作案用的水果刀1把、赃款人民币12627元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪。建议对被告人陈某判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪，大部分赃款都被缴回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2026年4月10日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把、牛仔裤一条、鞋子一双，依法予以没收。
三、继续追缴赃款人民币673元退还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 闵素本
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5739号
罪犯蒋涵，男，1988年3月29日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，以被告人蒋涵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币22935元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第20号刑事裁定，将罪犯蒋涵无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月22日起至2032年8月21日止。重庆市第五中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1048号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2031年9月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋涵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋涵在服刑期间获记功四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1245号
原告：刘某某，乾安县人，住乾安县。
被告：丛某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告刘某某负担。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月五日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4535号
罪犯韦维，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年3月25日作出（2009）南刑初少字第2号刑事判决，以被告人韦维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年8月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后于2009年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5469号刑事裁定，对罪犯韦维减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2399号刑事裁定，对罪犯韦维减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年4月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分68.5分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦维减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢143号
申请执行人胡春晖，女，汉族，1977年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人章艳军，男，1976年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡春晖与被执行人章艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡春晖向本院书面申请撤回对被执行人章艳军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月八日
书 记 员 易志敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第190号
罪犯胡同生，男，出生于1956年8月13日，甘肃省天水市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省天水市秦城区人民法院于1998年6月17日作出（1998）秦刑初字第60号刑事判决，以该犯犯脱逃、贩卖毒品罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003、2004、2006、2008、2010、2011年12月减刑五年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡同生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初548号
原告付丹，女，1978年4月29日出生，住址铁力市。
被告夏崎鸿，男，1980年2月18日出生，住址铁力市。
原告付丹与被告夏崎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告付丹于2017年6月8日以双方准备自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付丹的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付丹撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由付丹负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年六月八日
书记员 孟招君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1357号
罪犯王振宇，男，1981年1月26日出生，汉族，高中文化，湖南省永州人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事判决，以罪犯王振宇犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初194号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴堂，男，身份证出生日期为1996年11月6日，实际出生日期为1998年4月27日生，住安徽省宿州市灵璧县。曾因盗窃，于2016年4月22日被江苏省徐州市铜山县人民检察院决定不起诉；又因盗窃，于2016年11月15日被南京市江宁区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2017年4月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人吴堂犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人吴堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人吴堂来到网友王某工作所在地南通市通州区金新街道夏四店村二十一组一包装厂，并住宿于被害人单某的房间内。2月17日凌晨，被告人吴堂乘被害人单某及室友熟睡之际，将被害人单某放置于床北侧的一只OPPOR9手机（价值人民币1433元）、床南侧的一只钱包（内有现金人民币1300余元、身份证1张、邮政储蓄银行卡1张、昆山市民卡1张）窃走。后被告人吴堂将被害人单某手机微信绑定银行卡账户内人民币730元用于网游充值等花费，所窃手机和身份证丢失。被告人吴堂盗窃钱物合计人民币3463元。另，被告人吴堂还假冒被害人单某的身份骗取被害人的亲戚通过微信转账人民币500元。
被告人吴堂于2017年3月1日在安徽省合肥市蜀山区被当地公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法从被告人吴堂处扣押了部分盗窃物品，其父亲为其退赔赃款人民币4000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴堂在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局搜查扣押到的部分赃物的物证照片；被告人吴堂的常住人口基本信息、被害人单某银行账户交易明细、徐州市铜山区人民检察院不起诉决定书、南京市公安局江宁分局行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被害人单某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；被害人单某提供的微信聊天记录、微信交易记录等截图资料；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，发破案经过；以及被告人吴堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴堂归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴堂当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年级9月2日止<已扣除之前刑事拘留的期限15天>；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月十八日
书记员 高竹君
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初194号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人吴堂，男，身份证出生日期为1996年11月6日，实际出生日期为1998年4月27日生，住安徽省宿州市灵璧县。曾因盗窃，于2016年4月22日被江苏省徐州市铜山县人民检察院决定不起诉；又因盗窃，于2016年11月15日被南京市江宁区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2017年4月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人吴堂犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人吴堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人吴堂来到网友王某工作所在地南通市通州区金新街道夏四店村二十一组一包装厂，并住宿于被害人单某的房间内。2月17日凌晨，被告人吴堂乘被害人单某及室友熟睡之际，将被害人单某放置于床北侧的一只OPPOR9手机（价值人民币1433元）、床南侧的一只钱包（内有现金人民币1300余元、身份证1张、邮政储蓄银行卡1张、昆山市民卡1张）窃走。后被告人吴堂将被害人单某手机微信绑定银行卡账户内人民币730元用于网游充值等花费，所窃手机和身份证丢失。被告人吴堂盗窃钱物合计人民币3463元。另，被告人吴堂还假冒被害人单某的身份骗取被害人的亲戚通过微信转账人民币500元。被告人吴堂于2017年3月1日在安徽省合肥市蜀山区被当地公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人吴堂处扣押了部分盗窃物品，其父亲为其退赔赃款人民币4000元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴堂在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局搜查扣押到的部分赃物的物证照片；被告人吴堂的常住人口基本信息、被害人单某银行账户交易明细、徐州市铜山区人民检察院不起诉决定书、南京市公安局江宁分局行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被害人单某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；被害人单某提供的微信聊天记录、微信交易记录等截图资料；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，发破案经过；以及被告人吴堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴堂归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴堂当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年级9月2日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一七年四月十八日书记员  高竹君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5204号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：刘法强，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘恒运，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念存，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘法强、刘恒运、刘念存借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0347号
原告张立。
委托代理人邹宏、陆建娣，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告王宏。
被告吴燕。
原告张�与被告王宏、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人邹宏、陆建娣到庭参加诉讼。被告王宏、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立诉称：其与王宏经朋友介绍认识。2014年1月20日，王宏向其提出要借5万元用于公司周转。其借给了王宏5万元，双方还约定了还款期限及违约责任，但王宏一直未还款。因王宏与吴燕系夫妻关系，故请求判令：王宏、吴燕立即支付借款5万元及违约金1万元，承担本案诉讼费用。
被告王宏、吴燕未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，王宏向张立出具1份借条，上面载明：今向张立借到人民币现金伍万元整（50000），用于无锡市鑫园装饰装潢有限公司周转，于2014年2月19日归还。如未能及时归还，本人自愿承担违约金壹万元整。借款人：王宏。王宏还于同日向张立出具1份收条，上面载明：今收到张立借给本人的现金人民币伍万元整。收款人：王宏。借款到期后，王宏一直未向张立归还借款。
另查明，王宏与吴燕系夫妻关系，双方于2011年5月23日登记结婚。
此外，根据工商资料反映：无锡市鑫园装饰装潢有限公司于2003年经工商核准设立，注册资金为10万元，两个股东为张金民和张晓星，法定代表人为张金民，住所地在无锡市南站欧典家园商业房28号。但本院至该地并未找到该公司。
张立催款未着，诉至本院。诉讼中，张立陈述其主张的1万元违约金是以5万元为基数，从2014年2月20日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，1万元在范围内。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、银行凭证材料、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：王�作为借款人向张立借款，双方之间系民间借贷关系，借款行为合法有效。王宏向张立借款5万元未按时归还系违约，依法应当承担归还借款5万元并支付利息的民事责任。王宏在借条上写明“如未能及时归还，本人自愿承担违约金壹万元整。”的内容，系对于借款不按时归还赔偿张立利息损失的约定，经过计算，张立主张的1万元符合法律规定，本院予以支持。因吴燕与王宏系夫妻关系，王宏向张立的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故吴燕应当与王宏共同承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向张立支付借款本金5万元和违约金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费670元、公告费560元，以上合计2530元，由王宏、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 蔡 岩
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年二月二日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第377号
原告鲍某，工人。
委托代理人张洪祥。
被告唐某，工人。
原告鲍某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，经审查，原告曾于2013年11月21日向本院起诉要求离婚，本院于2014年1月13日作出判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之婚姻经本院判决不准离婚，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还原告鲍某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 周
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00320号
原告李春艳，女，1976年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李春艳与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李春艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春艳撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李春艳。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1917号
罪犯冯伯初，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗花法刑初字第19号刑事判决，以被告人冯伯初犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伯初在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯伯初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伯初系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得记功，2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年3月获得嘉奖），2016年1月获得表扬。2014年8月26日因监狱人民警察找该犯谈话时态度恶劣被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伯初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伯初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢370号
申请执行人于在海。
被执行人曹任德、王同林、贺业国。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人贺业国的房屋，并将拍卖款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第2328号民事判决书执行完毕。
执行费5150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月三十日
书记员 林 成
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第253号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李建辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李建辉犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年5月19日6时45分许，被告人李建辉在本市轨道交通十号线天潼路站一号出入口外的路边地摊处，趁被害人莫某某选购衣服不备，窃得其挎于左肩的单肩包内现金人民币3，981元，李行窃得手准备离开时被跟踪观察的反扒民警当场人赃俱获，上述赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述、证人高某某、张某、潘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李建辉到案的情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李建辉归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执221号
申请执行人唐忠琴，女，1959年6月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人姚卫红，女，1970年7月24日生，住贵州省安龙县。
申请执行人唐忠琴与被执行人姚卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）黔2328民初921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，现被执行人姚卫红暂无财产可供执行，本院通过“总对总”查询系统对被执行人姚卫红账户进行查询未果，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。被执行人所欠申请执行人定金562800元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 鞠 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5428号
原告：潘玲素，女，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡显荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告潘玲素与被告蔡显荣车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡显荣立即付清欠原告的轿车出租费8万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月10日，被告蔡显荣出具欠条一张，确认欠原告轿车出租费8万元，承诺到春节前一次性付清，并亲笔出具欠条一张交原告收存。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡显荣应支付原告潘玲素租赁费80000元及利息损失（自2017年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月三十日
代书 记员 包蒙远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初939号
原告：张振友，男，1962年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒙学宇,北京市致知律师事务所律师。
被告:郑华，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县居民，住湖北省浠水县，身份号码×××。
原告张振友与被告郑华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振友及其委托诉讼代理人蒙学宇、被告郑华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张振友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并按年利率6%支付利息（自2012年2月16日起至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告以其需周转资金为由向原告借款30万元，约定年利息为6%。被告称将尽快还款给原告，但经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郑华辩称：借款是事实，钱是用于投资了，但是投资后没有收回来呢，钱肯定是要还的，但是现在没钱还。
本院经审理认定事实如下：
被告郑华从原告张振友处借款30万元，并于2012年2月16日出具借条一张。借条载明：“借条，今借到张振友人民币叁拾万元整（年息陆厘），身份号×××，借款人：郑华，2012年2月16日。”上述借款，被告郑华未偿还。
上述事实，有原告张振友提交的借条、打款记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告张振友与被告郑华之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张振友要求被告郑华偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑华偿还借原告张振友款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一二年二月十六日起至被告郑华实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告郑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月十日
书记员 马春阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第63号
上诉人（原审原告）：林风山。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇人民政府，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人；于建全，该镇镇长。
上诉人林风山因与被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2615号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林风山诉称，2012年，国家廊坊至三县高速公路基础建设，对万庄镇柳林马坊村的土地进行拆迁征用，原告承包的土地在征用的范围内。到目前为止，被告从未以其名义发布正式具体拆迁补偿方案并进行公告。在没有对原告承包土地地上附属物进行调查及评估的情况下，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，被告强行将被征用的原告承包地上附着物推毁，致使原告的私有财产收到严重破坏。原告诉请法院确认被告推毁原告承包地上附着物的行为违法，并赔偿经济损失。一审法院经审理认为，原告诉请系征地拆迁过程中发生的争议，不是平等主体之间发生的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故驳回原告起诉。林风山不服以起诉理由提起上诉。上诉人请求撤销原裁定，在查清事实的情况下，依法改判。
本院经审查认为，上诉人林风山所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文会
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第604号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人张奎伍。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张奎伍借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第110号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省祁阳县羊角塘镇升坪村**组***号，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区华亿玉锦名城C栋504室。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨1时许，被告人王某某带上螺丝刀、钳子、手电筒等作案工具来到衡阳市蒸湘区立新开发区一社区16栋3单元，窃得被害人卢某的黑色立马牌电动车一辆（价值2412元）。之后被告人王某某又骑着该电动车来到衡阳市蒸湘区船山西路鑫泰花园小区内，正在盗窃被害人马某某的狮龙牌电动车内的电瓶时，被中途开车回家的钟某某发现报警后将其抓获。被盗立马牌电动车已被公安机关追缴并返还被害人卢某。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某某第二次盗窃未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年七月八日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第529号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王彭彪，农民。2007年5月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；同年6月6日因为赌博提供条件被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年3月5日因吸毒被宁海县公�局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；同年7月16日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，2012年2月5日刑满释放；2013年4月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月26日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人王彭彪犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王彭彪因经济拮据，产生向俞科科借车并用于向他人质押借款的念头。2014年3月29日17时许，被告人王彭彪以借车为名，骗来俞科科所有的浙B×××××起亚K2轿车（价值人民币84915元）后，又虚构车主同意质押事实，将该车质押给宁波鑫隆投资有限公司的朱孝威，并与朱孝威签订了车辆转押协议，借款人民币20000元，用于赌博。
2014年4月2日，被告人王彭彪被公安机关传唤到案。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。被告人王彭彪到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人王彭彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞科科的陈述，证人朱孝威的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，购车发票，借款协议，车辆转押协议，借据，借条，转账凭证，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，手机QQ聊天记录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，立功证据材料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彭彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彭彪在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有立功表现，能如实供述犯罪事实，赃物已被追回，可以从轻处罚。犯罪所得赃款，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彭彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款人民币二万元�予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年七月十五日
代书记员 胡熙熙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执580号
申请执行人孙华刚。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1130号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1210号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人王建国。
被执行人于凯丽。
被执行人于士发。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4615号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，该公司员工。
被告周玉麟。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告周玉麟供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告周玉麟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3650号
罪犯应桃，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯应桃犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应桃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应桃准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第20号
原告王俊添，男，1990年5月18日生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告肖冰冰，男，1985年3月5日生，汉族。
被告太康县安捷货物运输有限公司，住所地太康县城郊乡姬阁村。
法定代表人崔金友。
委托代理人肖冰冰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
公司负责人张国勇。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
本院在审理原告王俊添诉被告肖冰冰、太康县安捷货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊添于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊添自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊添撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊添负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第20号
原告王俊添，男，1990年5月18日生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告肖冰冰，男，1985年3月5日生，汉族。
被告太康县安捷货物运输有限公司。
法定代表人崔金友。
委托代理人肖冰冰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
公司负责人张国勇。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
本院在审理原告王俊添诉被告肖冰冰、太康县安捷货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊添于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊添自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊添撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊添负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 弓 露
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第60号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭勇志。
被执行人彭红梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭勇志、彭红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0895号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭勇志、彭红梅于2011年10月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭勇志、彭红梅征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0895号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭勇志、彭红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0895号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭勇志、彭红梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第24号
原告巴明建。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告付承垒。
被告沾化县承垒农作物专业合作社，地址滨州市沾化区冯家镇李雅庄村。
负责人付承垒，该合作社经理。
原告巴明建与被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告巴明建的委托代理人刘国明、被告付承垒及被告沾化县承垒农作物专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴明建诉称，2014年被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告签订了高粱种植回收合同，承诺及时付款。但被告在收取了原告的高粱后，以种种理由拒不付款。经催要，被告于2014年秋后支付后来偿还了1000元。请求依法判令被告支付剩余欠高粱款10935元，一切诉讼保全费由被告承担。
被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社辩称，这个钱确实是被告沾化县承垒农作物专业合作社欠的，但是原告在被告处也欠了化肥、农药钱，两者抵顶后，被告才能给原告钱。被告现在没有能力还款。
庭审中，原告提交了下列证据：1号证据为被告书写的欠条，证实被告欠原告高粱款11935元；2号证据沾化县承垒农作物专业合作社酿酒高粱种植回收合同，证实原告以及王金房、刘焕贞等人均与第二被告签订了高粱回收合同，第一被告作为第二被告的负责人，也在合同上签字；3号证据第二被告的企业信息和成员名册各一份。
两被告对上述证据质证后未提出异议。本院对上述证据予以采信。
通过采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2014年4月9日，被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告巴明建所在村庄滨州市沾化区滨海镇垛〇村部分村民签订高粱种植回收合同。2014年9月15日，被告收购了原告种植的高粱，并由被告付承垒给原告出具了欠条，计款11935元。后经原告催要，被告偿还了1000元，原告巴明建为向两被告索要欠款10935元，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法买卖关系应受法律保护。被告沾化县承垒农作物专业合作社与原告王庆永虽未签订的高粱种植回收合同，但被告与原告所在村的其他村民签订了回收合同，并且被告沾化县承垒农作物专业合作社也实际收购了原告的高粱，其对欠原告巴明建高粱款的事实无异议，故原告巴明建与被告沾化县承垒农作物专业合作社之间的买卖合同关系成立并生效履行。原告巴明建请求被告沾化县承垒农作物专业合作社偿还欠货款于法有据，应予支持。被告付承垒辩称所签订回收高粱合同的行为系其个人行为，而非职务行为的理由。因收购高粱确属被告沾化县承垒农作物专业合作社的经营范围，且被告付承垒系被告沾化县承垒农作物专业合作社的负责人，故被告付承垒为原告出具欠条的行为，属其履行职务的行为，被告付承垒对其辩称理由未提供证据证实，被告付承垒的辩称理由不能成立。被告付承垒因向原告出具欠条所产生的法律责任应由被告沾化县承垒农作物专业合作社承担。被告沾化县承垒农作物专业合作社辩称在扣除原告拖欠的农药化肥款后，再予支付的理由，因被告沾化县承垒农作物专业合作社在本案中未提出反诉，故本院对此不予审理，被告可就此另行提起诉讼。被告已向原告巴明建支付的1000元，应在被告的欠款中予以扣除。欠条中并未约定被告逾期付款应支付相应利息，故对原告请求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化县承垒农作物专业合作社于本判决生效后十日内给付原告巴明建货款10935元；
二、驳回原告对被告付承垒的诉讼请求；
三、驳回原告巴明建的其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告沾化县承垒农作物合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年六月四日
书记员 王 燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异33号
案外人：刘琼瑶，女，汉族，1986年7月7日生，住河南省洛阳市涧西区，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人刘琼瑶对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目19幢1-501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘琼瑶称，2015年9月6日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目19幢1-501号房屋以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2015年9月6日支付房款200000元，余款197852元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了200000元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房屋的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房屋没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不能证明其向融展公司实际支付了购房款。涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人刘琼瑶向本院提交了与融展公司2015年9月6日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景19幢1－501号房产，房款总价397852元，已付房款200000元，余款尚未付清。
本院认为，案外人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人刘琼瑶虽然提交了在本院查封案涉房产前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，所支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，但不能提交该房系其本人及配偶在同一地区的唯一住房的相关证据，不符合前述司法解释关于商品房消费者物权期待权保护的条件，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘琼瑶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第394号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人张学亮，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206986号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张学亮执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张学亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张学亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206986号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张学亮须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑素薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特921号
原告：朱小玉，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱纯如，男，1942年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郭高林，女，1945年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱文炎，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱小玉诉被告朱纯如、郭高林、朱文炎确认合同效力纠纷一案过程中，朱小玉向本院申请诉前调解。因朱纯如、郭高林、朱文炎不同意调解，朱小玉于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱小玉撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱小玉撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01358号
原告张某甲，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李万强。证号：3120301011100171
被告张某乙，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李万强到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年1月15日生一男孩叫张庆豪。婚前嫁妆有：创维电视机、美菱冰箱、荣事达洗衣机、清华阳光太阳能各一台，荣事达电动车一辆，4高4低组合家具、2大1小沙发、餐桌（含6把椅子）各一套，茶几、老式方桌、条几、小屋桌各一张，老式椅子2把，菜橱一个，6把小椅子，新棉被4床，新毛毯2床。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生男孩由原告自行抚养；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、检验单，证明原告起诉时未怀孕；4、出生医学证明，证明原、被告于2009年1月15日生男孩张庆豪；5、张竹园小学证明，证明张庆豪上学时都是原告接送的事实。
被告张某乙未答辩，也未提交相关证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年1月15日生一男孩叫张庆豪。原告证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一四年六月二十五日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第414号
罪犯李海波，男，原住四川省平武县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年5月26日作出（2008）兴刑初字第160号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行。罪犯李海波曾于2011年获减刑一年，刑期至2015年10月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李海波在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李海波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分109.15分。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月18日止），原处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3199号
罪犯叶禹，男，1992年4月5日出生，汉族，四川省理县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第1221号刑事判决，以被告人叶禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。刑期止于2022年2月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶禹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶禹减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二一年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1721号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告李文辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月三日
书记员 叶文欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1842号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告董亚杰。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董亚杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴彤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执724号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东飞天广告有限公司、济南邦宝经贸有限公司、济南竞舸电子有限公司、山东海络信息科技有限公司、孙哲、曹冰、孙荣、徐涛、来琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南农村商业银行股份有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第311号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）高执字第445号
申请执行�陈玲霞。
被执行人陈庆胜。
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人陈玲霞与被执行人陈庆胜、张建华买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆胜、张建华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2002）高法民二初字第15号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2826号
原告：香河峰光商贸有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县淑阳东大街南侧沙发市场内*排**号。
法定代表人：汪小冰，公司总经理。
被告：北京市艾森仕食品有限公司。
住所地：北京市大兴区庞各庄镇田园路*号。
法定代表人：靳军奎，公司总经理。
本院在审理原告香河峰光商贸有限公司诉被告北京市艾森仕食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河峰光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取601元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月七日
书记员 王新旭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1188号
申请执行人李冬冬。
被执行人林筱芬。
本院在执行李冬冬与林筱芬（2015）舟定执民字第1188号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第39号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵留振，男，汉族，1980年10月2日出生。
被申请人刘月平，女，汉族，1979年4月27日出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵留振、刘月平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为�申请人作出的单计费征字（2014）4752号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4752号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢国素
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第471号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人段会庆。
被执行人范维秋。
被执行人孙守东。
被执行人陈石珍。
被执行人张永岗。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人段会庆、范维秋、孙守东、陈石珍、张永岗金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第471号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01972号
原告王某某，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告司某某，男�1983年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。因原告王某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏建军
二〇一五年七月二十日
书记员 岳紫晴
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第45号
申请执行人揭东集泰担保有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人蔡旭彬，经理。
被执行人许少标，男，1971年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东集泰担保有限公司诉许少标借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据揭东集泰担保有限公司的主动执行确认的请求，于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人许少标下落不明，本院于2014年9月28日向其公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许少标在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向揭东集泰担保有限公司支付借款10万元及资金占用费（以10万元为基数，自2012年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2014年7月20日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向揭东集泰担保有限公司支付垫交的案件受理费2300元。三、负担案件申请执行费1490元。至今，被执行人许少标没有履行还款义务。
经四查，未发现被执行人许少标可供执行的财产。本院已将调查财产情况告知申请执行人揭东集泰担保有限公司，并已向揭东集泰担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人揭东集泰担保有限公司表示暂无法提供被执行人许少标可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人许少标没有可供执行的财产，申请执行人揭东集泰担保有限公司又同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第45号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨璧贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00752号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告夏海。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告夏海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告夏海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金369084.06元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告夏海未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月22日向夏海发放贷款500000元，但被告于2014年5月起，即未依约还本付息，至今尚有本金369084.06元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告夏海应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金369084.06元。
三、被告夏海应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金369084.06元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告夏海应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6860元、公告费700元，共计7560元，由被告夏海负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审308号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人温州瓦图卫洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赖克侃。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）118号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月24日作出瑞环罚字（2015）118号行政处罚决定，并于2015年8月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月24日作出的瑞环罚字（2015）118号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7606号
原告：邱新芬，女。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽淮海律师事务所律师。
被告：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号。
法定代表人：郑美荣。
原告邱新芬与被告宿州嘉信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱新芬及其委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。被告宿州嘉信置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱新芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金50万元（房租48万元，逾期利息2万元，按照年利率6%自合同到期之日起计算至起诉之日）。事实和理由：被告因开发建设业务需要租用原告位于宿州市宿怀南路278号，建筑面积为280平左右房屋一处作为售楼部使用。双方于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定：房屋租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，租金为24万/年，两年共计48万元，房租将来用于冲抵原告购买被告开发的住宅或商铺的购房款，房屋总价超出租金部分另行支付，双方均不得以任何理由终止合同。当日，原告即将房屋交付给被告，后因被告开发项目进展不顺利，合同到期后，被告不辞而别，且没有支付租金。
被告宿州嘉信置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邱新芬提交的房屋租赁合同、房地产权证、照片等证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告邱新芬与被告宿州嘉信置业有限公司于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，约定：“出租方（甲方）邱新芬将坐落于宿州市宿怀南路278号建筑面积约280平方米房屋出租给承租方（乙方）宿州嘉信置业有限公司作为售楼部；租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日，该房屋租金费用一年为24万，两年共计48万元；乙方暂不支付房租，待乙方项目（金源国际购物广场）达到预售条件时，甲方购买乙方项目住宅或商铺，该租金费用冲抵购房款，购房总价超出2年租金部分由甲方另外支付给乙方；……”。原告邱新芬、被告宿州嘉信置业有限公司黄伟签字并加盖宿州嘉信置业有限公司印章。合同到期后，被告宿州嘉信置业有限公司既未继续租赁该房屋也没有支付房租，现已搬离租赁房屋。被告宿州嘉信置业有限公司开发的“金源国际购物广场”项目已停工。
另查明，宿州市宿怀南路278号、宿怀路6号、宿怀路340号系同一处房产；位于宿怀路6号的私有房产为徐新和和赵德银共有，原告邱新芬系其儿媳妇。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱新芬在签订合同后将出租的房屋交付给被告宿州嘉信置业有限公司，被告宿州嘉信置业有限公司应按照约定支付房屋租金。双方虽约定被告暂不支付房租，待“金源国际购物广场”项目达到预售条件时冲抵购房款，但被告项目现已停工且已搬离所租房屋。故原告要求被告支付房屋租赁费48万元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定逾期利率，现原告要求逾期利息自2016年7月1日起按照年利率6%计算至2016年8月5日（立案之日）止，故逾期利息为2400元。
综上所述，被告宿州嘉信置业有限公司应支付原告邱新芬房屋租赁费48万元及逾期利息2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州嘉信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱新芬房屋租赁费48万元及逾期利息2400元（以48万元为基数，按照年利率6%自2016年7月1日起计算至2016年8月5日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由宿州嘉信置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2098号
申请执行人马某，居民。
被执行人鞠某，居民。
申请执行人马某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）蒙民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的8150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马某与被执行人鞠某离婚纠纷一案的（2013）蒙民初字第3806号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初31号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1946年6月24日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2016年3月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，为防止鸟吃其养殖的蜜蜂，被告人赵某某在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，在新宾镇郝家村其自家院内架设禁猎工具鸟网两张，并捕获麻雀两只，其中活体一只，被公安机关当场放飞，作案工具鸟网两张被当场扣押。经新宾满族自治县林业局鉴定，捕获的麻雀系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2016年3月19日，被告人赵某某在犯罪现场经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》、《关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告》、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；证人崔某证言；现场鉴定书；被告人赵某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 陈 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2626号
原告：上海乙贤染整机械有限公司。
法定代表人：鲁鹏。
委托代理人：张锦华。
被告：绍兴县迅昌针纺有限公司。
法定代表人：韩兰珍。
本院在审理原告上海乙贤染整机械有限公司诉被告绍兴县迅昌针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乙贤染整机械有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告绍兴县迅昌针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乙贤染整机械有限公司撤回对被告绍兴县迅昌针纺有限公司的起诉。
本案受理费489元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 盛晓瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02965号
原告张三锋。
被告陕西秦晋糖尿病中医研究所，住所地西安市莲湖区西北一路44号。
法定代表人温建义，系该所所长。
本院在审理原告张三锋诉被告陕西秦晋糖尿病中医研究所劳动争议一案中，原告张三锋于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三锋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审判员 秦雁
二〇一四年八月十三日
书记员 冯娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终16号
上诉人（一审被告）：刘基，男，汉族，1954年8月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（一审原告）：李建设，男，汉族，1961年11月1号出生，住阿勒泰市北屯镇。
一审被告：新疆路迪公路工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘朝亮，该公司总经理。
上诉人刘基与李建设买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初8号民事裁定，向本院提起上诉。刘基上诉称，一审裁定没有法律依据，北屯镇人民法庭对本案无管辖权，应移送被告住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，李建设与刘基在2012年8月7日签订的《压路机出租合同》约定，如有纠纷，刘基有权向布尔津县人民法院诉讼，李建设有权向阿勒泰市人民法院北屯镇法庭进行诉讼。此管辖协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。一审法院系当事人协议选择的管辖法院，具有管辖权。刘基的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人刘基于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力肯·吾尼尔别克
审 判 员 彭 鲁 成
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 小 秋