湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第97号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谢某甲，从事个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，于同年2月17日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人彭斌根，湖南秉言律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日，7月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光、段浩宇出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人彭斌根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年2月4日凌晨4时许，被告人谢某甲驾驶湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车载货自长沙市驶往茶陵县，当日早晨8时许，车辆由西往东行驶至泉南高速698公里＋85米处，正好被害人杨某、许某所驾驶的赣D×××××号东风牌轻型厢式货车没油，将车停在应急车道上，并开启了车辆的危险报警闪光灯，提醒后面路过车辆，同时两被害人站在行车道与应急车道分界线处正在给车辆加油。当被告人谢某甲驾车从行车道上通过时，没有观察前方路面状况，导致谢某甲驾驶的湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车将在赣D×××××号东风牌货车旁加油的许某、杨某撞倒，并与赣D×××××号东风牌货车撞上，造成许某当场死亡、杨某受伤以及两车受损的交通事故。经道路责任事故认定书认定，谢某甲承担事故的主要责任，杨某、许某承担事故的次要责任。
案发后，被告人谢某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，并向被害人杨某支付了赔偿款现金6万元，向许某家属赔偿了10万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、行政强制措施凭证；证人谢某乙、蔡某、肖某、李某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人谢某甲的供述；司法鉴定意见书、事故形态鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书；现场勘验笔录照片、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲在驾驶过程中没有履行道路交通法所规定的注意义务，没有观察前方路况，存在妨害安全驾驶行为，同时有不减速、不变道等违反交通运输管理法规的行为，最终造成了一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故；应承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人谢某甲的刑事责任。
被告人谢某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人提出，交警部门所做出的道路交通事故认定书不能采信.
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另在审理期间，被告人家属缴纳了50万元赔偿押金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、到案经过，证明交警在事故现场将被告人谢某甲口头传唤至交警队；
2、受案登记表，证明公安机关因接到谢某甲报警电话受理本案；
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生的地点在泉南高速698KM＋85M处，道路走向由西往东，微上坡，沥青路面，路面湿滑，视线良好，道路无障碍，赣D×××××号东风牌轻型厢式货车停在应急车道内，其左前轮轴心、左后轮轴心距离基准线425cm，未占用左侧行车道，双闪灯开启，车后来车方向未发现有警示标志，湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车头东尾西停于应急车道上该位置为一港口入口；湘A×××××号货车前保险杠右侧撞坏，右大灯脱落，反光镜受损车尾门右侧扭曲变形，车厢右侧仓栅受损；赣D×××××货车左侧尾部被撞受损，向里凹陷，左侧车门有刮擦痕迹，左前轮挡泥板有碰撞痕迹，驾驶楼升降器锁扣碰撞弯折变形；应急车道内有一摊血迹（杨某倒地静止位置），血迹中心距离基准线415cm，事故路面有油壶、鞋子、仓栅车零部件等散落物；
4、强制措施凭证，证明交警部门扣押了事故车辆；
5、身份证明，证明被害人杨某、许某，被告人谢某甲的身份情况；
6、驾驶人信息查询结果，证明经查询，许某持有机动车A2E型驾驶证，杨某持有机动车C1D型驾驶证；被告人谢某甲持有C1型驾驶证；
7、杨某疾病诊断书，证明被害人杨某脾脏破裂大出血、失血性休克、肝破裂出血、腹膜后血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、右左下肺挫伤、左胫骨下端、腓骨多段骨折、右侧颜面部多处皮肤裂伤；
8、司法鉴定意见书，证明经鉴定，许某系交通事故导致胸部脏器损伤死亡；杨某的伤情为重伤二级；
9、毒物鉴定意见书，证明经检验，谢某甲血液的酒精含量为4.17mg／100ml；
10、事故形态鉴定意见书，证明经鉴定，湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿泉南高速公路行车道由西往东行驶时其车头右侧与正在给停在应急车道上的赣D×××××号东风牌轻型厢式货车加油的许某、杨某二人身体发生碰撞，造成许某当场死亡、杨某受伤；在湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车与许某、杨某二人碰撞过程中，湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车货箱右侧又与赣D×××××号东风牌轻型厢式货车货箱左后侧发生碰撞接触，导致两车部分受损；
11、车辆行驶速度鉴定意见书，证明经鉴定，湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为85km／h-88km／h；
12、车辆安全技术性能鉴定意见书，证明湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车事故发生时转向系、制动系和灯光系的安全技术性能均合格，行驶系的安全技术性能不合格；
13、收条，证明被告人谢某甲已经赔偿杨某6万元，赔偿许某家属10万元；
14、侦查实验笔录，证明经侦查实验，事发当时，赣D×××××号东风牌轻型厢式货车必须由两人加油；二人所占位置只占据行车道较少部分，未影响行车道以及超车道车辆正常通行；
15、证人刘某的证言，证明事故发生当日9时许，刘某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车经过泉南高速685KM处，很远就看见道路右侧应急车道内停放着一辆白色厢式货车，开启双闪灯，刘某即减速从超车道慢行通过，经过白色厢式货车时，发现该车前面的地上躺着两个人，地面有许多零碎物，再往前就停着一辆仓栅式货车，有一个人正在那打电话；
16、被害人杨某的陈述，证明其在事故中受伤了，但有关事故发生的情况记不起来；
17、证人蔡某、李某的证言，证明2015年2月4日凌晨4时许，他们乘坐谢某甲的湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车从长沙驶往茶陵，两人在车上睡觉，后车子出事故了，发现路上是湿的，出事故时是白天，能见度很好，能看清200米外；所乘坐的车辆停在应急车道上，一辆白色的厢式货车停在他们乘坐的车子后面的应急车道上，地上躺着两个人，躺在应急车道与行车道的白线上；
18、证人肖某的证言，证明2015年2月3日21时许，杨某和他的朋友驾驶赣D×××××号东风牌轻型厢式货车出去了，2月4日10时许，杨某的手机回电话给肖某说杨某出事故了；
19、证人谢某乙的证言，证明2015年2月3日20时左右，许某被杨某叫出去到长沙进货，次日早晨8时许，谢某乙打电话给许某，许某说杨某没经验，车子没油开过了服务区，车子停在路边，许某在车子上等杨某弄油回来，直到9时许，许某的电话就一直没人接了；
20、被告人谢某甲的供述，证明2015年2月4日凌晨4时许，谢某甲驾驶AJQ051号福田牌轻型仓栅式货车载着蔡某、李某从长沙出发驶往茶陵，行驶至泉南高速698km＋85m处，是早上8时30分左右，谢某甲看见前方二、三百米远有一辆白色货车停在应急车道上，开启了双闪灯，谢某甲从口袋里拿出香烟，从副驾驶座上拿打火机点烟，没有注意到前面的情况，点着烟后发现那辆白色货车靠行车道这边站着两个人，半弯着腰，谢某甲就往左打方向，因距离太近，谢某甲的车头右侧撞到了那两个人，把两个人撞飞了，车尾还甩到了白色货车的尾部，谢某甲将车停在白色货车的前面，打电话报警；
21、收据，证明被告人谢某甲的父亲缴纳了赔偿押金50万元；
22、社区评估报告，证明经社区评估，被告人谢某甲再犯罪风险较小，社区同意对其实施社区矫正；
辩护人提出被害人杨某擅自占用行车道处理车辆故障，把自己置于高度危险的环境中，且在占用行车道加油时没有尽安全义务，没有发现正常行驶的湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车通过，是造成事故的主要原因或根本原因，被告人谢某甲驾驶湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车以85km／h-88km／h的速度行驶在行车道上，即使其点烟的行为违反了交通法规，但其未改变车辆的正常行驶状况，该违法行为不是造成事故的根本原因或主要原因，故对湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队作出的道路交通事故认定书不能采信。经审查，现场勘验检查笔录及照片证明被害人杨某、许某的车辆停在应急车道内，距离行车道约50cm，且打了双闪警示灯；而通过侦查实验，证明被害人杨某、许某在给赣D×××××号东风牌轻型厢式货车加油时只占用了少量行车道；根据被告人谢某甲的供述、证人刘某、蔡某、李某的证言以及交警现场勘验检查笔录及照片，证明事故发生路段视野开阔，能见度良好，能看见300米以外，事故发生时没有任何意外情况出现；现场勘验笔录及照片、被告人谢某甲的供述，证明事故发生时被害人杨某、许某正站在赣D×××××号东风牌轻型厢式货车的左侧加油。被告人谢某甲驾驶机动车在视野开阔、能见度良好的路段行驶，没有及时发现站在赣D×××××号东风牌轻型厢式货车的左侧加油的被害人杨某、许某，进而没有采取减速、变道等有效的避让措施，导致谢某甲所驾驶的湘A×××××号福田牌轻型仓栅式货车车头右侧与被害人相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，即没有尽到安全驾驶的义务，应承担事故的主要责任；杨某、许某在车辆没油后，私自占用行车道处理车辆故障，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”第六十八条：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上，或者应急车道内，应当迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖拽、牵引”之规定，承担事故的次要责任。
本院认为，被告人谢某甲驾驶机动车辆没有尽到安全行驶的义务，没有及时观察前方路况，遇前方有障碍物没有采取有效避让措施发生交通事故，致一人死亡一人重伤且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某甲及时拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢某甲赔偿了被害人部分经济损失并缴纳了赔偿押金，依法可酌情从轻处罚；根据被告人谢某甲的犯罪事实、量刑情节以及社区矫正部门的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭建华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。