wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第56号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人于某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人刘凤阁，内蒙古原法律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、范琳琳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2011年7月26日7时许，在翁牛特旗桥头镇杜家地信用社对过的胡同口处，被告人于某某伙同两名男子（身份未能确定）因琐事殴打被害人庄某某，造成庄某某鼻部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，庄某某的损伤程度构成轻伤。案发后，于某某的亲属赔偿了庄某某人民币1.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，电话接警记录，抓获经过，被害人庄某某的陈述，证人张某某等人的证言，翁公物证鉴字（2011）235号法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，调解协议书、收据及谅解书，于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于于某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年三月四日
书记员 赵宁宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1858号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告张XX。
被告田××。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张XX、被告田××物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月九日
书 记 员 莫荻
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00002号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“三九”，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大学肄业，无业。2006年12月15日因犯贩卖毒品罪被沙市区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年3月20日被羁押至同年4月3日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
原审被告人王某乙，绰号“麻子军”，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无业。2012年9月19日因犯赌博罪、贷款诈骗罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年5月7日被羁押至同年5月17日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某甲犯非法持有枪支、弹药罪一案，荆州市荆州区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂荆州区刑初字00145号刑事判决，宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1580号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月26日刑满释放；又因殴打他人，于2011年9月13日被福州市罗源县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2013年3月27日被南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年9月22日被南安市公安局责令社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年8月9日凌晨，被告人王某甲窜入南安市水头镇新兴石材厂对面一租房楼道口，盗走王某乙停放在该处的1部立马牌电动车（价值人民币2436元）。
2、2015年8月15日凌晨，被告人王某甲窜入南安市石井镇山后村一租房大厅，盗走王某丙停放在该处的1部绿佳牌电动车（价值人民币2706元）。
3、2015年8月中下旬的一天凌晨，被告人王某甲窜至南安市水头镇下店村荣盛公寓租房楼下一超市门口，盗走蔡某停放在该处的1部黑色电动车（无法鉴定价值）。
4、2015年8月19日凌晨，被告人王某甲窜入南安市水头镇下店村村委会旁边一租房楼梯口，盗走沈某停放在该处的1部银灰色台翔牌电动车（价值人民币2263元）。
5、2015年8月25日左右的一天凌晨，被告人王某甲窜入南安市水头镇朴三村9号租房过道里，盗走陈某停放在该处的1部立马牌电动车（价值人民币1749元）。
6、2015年8月25日凌晨，被告人王某甲窜入南安市水头镇椿兴石业旁边的租房楼梯口，盗走杨某甲停放在该处的1部电动车（无法鉴定价值）。
7、2015年8月底的一天凌晨，被告人王某甲伙同“光头”、“凯儿”（均另案处理）窜入南安市水头镇中泰工业区溪山茶庄后一租房楼下停车棚，盗走杨某乙停放在该处的1部黑色太子型摩托车（无法鉴定价值），盗走夏某停放在该处的1部白色电动车（无法鉴定价值）。
综上，被告人王某甲共实施7起盗窃，涉案金额人民币9154元。
2015年9月1日，南安市公安局民警在南安市石井镇下房顶片181号租房抓获被告人王某甲，并从被告人王某甲身上查获铁棍1把、铁片3片。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、蔡某、沈某、陈某、杨某甲、杨某乙、夏某的陈述，检查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃物立马牌电动车1部或该赃物折价款人民币2436元，返还被害人王雪燕；退出赃物绿佳牌电动车1部或该赃物折价款人民币2706元；退出赃物黑色电动车1部，返还被害人蔡海滨；退出赃物银灰色台翔牌电动车1部或该赃物折价款人民币2263元，返还被害人沈文填；退出赃物立马牌电动车1部或该赃物折价款人民币1749元，返还被害人陈长娥；退出赃物电动车1部，返还被害人杨先基；退出赃物黑色太子型摩托车1部，返还被害人杨华锋；退出赃物白色电动车1部，返还被害人夏锦平。扣押在案的作案工具铁棍1把、铁片3片，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12864号
原告栗某某。委托代理人张佳芸，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告孟某某。原告栗某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人张佳芸到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告栗某某诉称：被告因购车所需，在2014年5月6日向原告借款人民币60万元(币种下同)，原告陆续给付被告60万元，约定被告于2014年5月29日之前归还。现约定还款期限已过，被告仍有27万元借款未还，故起诉要求：1、判决被告归还原告借款27万元；2、判决被告支付原告以27万元为基数，自2014年5月30日至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。被告孟某某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、借条，意在证明原告与被告之间的借贷关系；2、收条，意在证明被告已收到原告借款60万元，借款合同生效；3、转账凭证。经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因购车之需为由向原告借款，原告分别于2014年5月6日、5月14日、5月23日交付被告钱款25万元、15万元、20万元，合计60万元。2014年5月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今本人孟某某因购车向栗某某借款人民币现金60万元，于2014年5月29日之前归还。嗣后，被告归还原告借款33万元，原告催讨余款未果，遂以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，原告表示，案外人李某某给付过原告2万元，但因李某某事后否认该款系代被告之还款，故原告认为该2万元不在被告还款数之内。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向原告借款60万元，提供了借条、收条、转账凭证，证据充分，本院予以认定。被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款并偿付逾期付款的利息，合法有据。本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内归还原告栗某某借款270,000元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告栗某某以借款270,000元计，自2014年5月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,918.34元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年七月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1365号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告汪乃巧。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告汪乃巧、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元由原告承担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执981号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山农畜产品批发交易市场有限公司。
法定代表人：秦东升，系公司经理。
被执行人：姜玉宝，男，蒙古族，农民。
被执行人：闫玉芳，女，汉族，农民。
被执行人：胡艳明，男，汉族，农民。
被执行人：郑艳珍，女，汉族，农民。
被执行人：赵伟星，男，汉族，农民。
被执行人：薛晓波,女，蒙古族，农民。
阿鲁科尔沁旗天山农畜产品批发交易市场有限公司与姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍、赵伟星、薛晓波追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）阿鲁民初字第3254号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息109467.88元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 天
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更89号
罪犯王国收，现在广西自治区钦州监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月7日作出（2011）米易刑初字第19号刑事判决，以被告人王国收犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国收能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月间，该犯主要从事普通劳动岗位工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务。××暂予监外执行，期间能遵守国家法律法规，服从当地司法机关管理。××范围的规定》，予以收监，在计分考核中共获奖励分39.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国收在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国收减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1620号
原告宿某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人白某某，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。
被告刘某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
原告诉称，2012年6月1日，被告张某某向原告借款100，000.00元，约定利息为月利2分。2014年6月30日，被告张某某给原告出具《借条》一份，该借条注明：“此款是2012年6月1日借二年以（已）到期重续。”后原告多次向被告主张此款本息，但被告以种种理由拒绝偿还；被告刘某某作为保证人在该《借条》上签字，因此应对该笔借款的偿还承担连带责任。故诉至法院请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款100,000.00元本金及利息，被告刘某某承担连带偿还责任。
本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，并且被告张某某系本案的债务人，如其不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿某某的起诉。
案件受理费2，300.00元，全部退还给原告宿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1620号原告宿某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托代理人白某某，系辽宁晟通律师事务所律师。被告张某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。被告刘某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告诉称，2012年6月1日，被告张某某向原告借款100，000.00元，约定利息为月利2分。2014年6月30日，被告张某某给原告出具《借条》一份，该借条注明：“此款是2012年6月1日借二年以（已）到期重续。”后原告多次向被告主张此款本息，但被告以种种理由拒绝偿还；被告刘某某作为保证人在该《借条》上签字，因此应对该笔借款的偿还承担连带责任。故诉至法院请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款100,000.00元本金及利息，被告刘某某承担连带偿还责任。本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，并且被告张某某系本案的债务人，如其不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宿某某的起诉。案件受理费2，300.00元，全部退还给原告宿某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  倪莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01815号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人赵素艳。
被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司。
法定代表人孔繁军，系该公司董事长。
委托代理人周丽萍。
原告郑某诉被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人赵素艳，被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年8月25日，当时原告及母亲正在上海，园区邻居有人打电话说九洲湾自来水管突然爆裂，所有的库房都被水泡了。我即刻乘上海到沈阳飞机回九洲湾X号2-12-2楼下，打开库房，发现所有物品都泡在水里，其中有钻石香烟一条和四瓶名酒包装被泡坏价值520元、地板5.5平方米价值508元、瓷砖3箱半价值335元、大白粉4袋60元、密子粉1.5袋价值45元、保温桶价值260元、一张免漆夹心板价值140元，旅行袋内数十件衣服及婚纱价值4，500元，两个沙发垫子价值100元，一箱小杂粮食80元，一个大炉盘50元，衣柜价值1，200元，两双棉皮鞋1，260元、各种磁带、书籍及其他价值500元。事发后，原告曾多次同被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9，588元、交通费238元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司辩称，原告所述2012年8月25日期间，我公司没有发生内网及外网的自来水管爆裂事件，因而，原告所述，因自来水管爆裂导致其库房内物品浸泡的事实与实际情况不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某于2011年9月17日购买被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司位于沈阳市和平区××九洲湾景汇X区37号地下仓房一处。2012年8月25日，因仓房内自来水管道爆裂，致使原告郑某存放在仓房内的部分物品受损。事件发生后，原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告起诉来院。在审理过程中，原告郑某不申请对财产损失数额的评估鉴定。另，被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司负责仓房内的自来水管道管理。
上述事实，有当事人陈述、仓房使用权转让协议复印件、交款收据复印件、照片等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过程侵害他人财产权益的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郑某所有的物品存放于其租赁的库房，被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司所有并管理的自来水管道发生漏水事故造成原告的上述货物损失，根据我国侵权责任法的规定，被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司应对原告郑某的损失承担相应赔偿责任。关于原告郑某的货物损失情况，原告郑某虽提供了受损货物的现场照片及购买时的收据，但无法准确确定其货物的实际受损数量，且因原告郑某现已将受损货物予以清理，亦不申请通过评估方式对货物损失情况进行评定，致使现无法准确确定受损货物的实际损失情况，综合本案实际情况，本院酌情对原告的货物损失进行确定，以确定1，500元为宜。关于原告郑某主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某经济损失1，500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年九月九日
书记员 王红蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第132号
原告赵某某。
被告成某某。
本院在审理原告赵某某与被告成某某民间借贷纠纷一案
，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款
250000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告成某某的银行存款250000元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 方艳青
二〇一〇年一月十二日
书记员 杜亚钦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初755号
原告：刘长江，农民。
委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住河北省保定市高开区阳光北大街3177号。
组织结构代码：73874513-X。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：曹会敏，该公司员工。
本院在审理原告刘长江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘长江于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年五月三十日
书记员 方晓攀
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执850号
移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭第二庭。
被执行人李俊，男，1974年10月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院民事审判庭第二庭移送执行李俊诉讼费一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初860号民事调解书已发生法律效力。由被执行人李俊负担该案案件受理费1350元，因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院民事审判庭第二庭于2017年7月14日移送执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初860号民事调解书第一款第四项关于案件受理费的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00434号
原告：蔡东双，女，1978年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇平二村。
被告：刘大刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安镇平二村。
原告蔡东双为与被告刘大刚离婚纠纷一案，于2015年3月10向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告蔡东双于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡东双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡东双撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蔡东双负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 信德恒
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初70号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵东，男，1990年12月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赵东犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李邹月圆出庭支持公诉,被告人赵东到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月13日22时许，被告人赵东酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从本区仇桥镇集镇行驶至本区淮博路18KM+500M处，因会车与朱某、郭某等人发生纠纷，被处警民警查获。经检测，被告人赵东血液中酒精浓度为128.8mg/100ml。被告人赵东归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人赵东的归案供述，证人刘某、徐某、朱某、郭某的证言，现场照片，现场呼气测试记录单，行驶路线图，被告人赵东驾驶证查询信息，苏Ｈ×××××号小型普通客车行驶证查询信息，司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人赵东的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人赵东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1863号
原告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，公司总经理。
委托代理人赵志刚，居民，系原告湖南梅尼超市股份有限公司监察部负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人胡锦秀，居民，系原告湖南梅尼超市股份有限公司部门经理，代理权限为一般代理。
被告王继兰，吉首大学张家界校区学生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告湖南恒邦物流张家界分公司，住所地张家界天门山索道公司旁。
负责人刘小成。
委托代理人李成龙，居民，系被告湖南恒邦物流张家界分公司的员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告王继兰、被告湖南恒邦物流张家界分公司不当利纠纷一案中，原告湖南梅尼超市股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。
审 判 员 符军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1863号
原告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，公司总经理。
委托代理人赵志刚，男，36岁，代理权限为特别授权。
委托代理人胡锦秀，女，36岁，代理权限为一般代理。
被告王继兰，女，27岁。
被告湖南恒邦物流张家界分公司，住所地张家界天门山索道公司旁。
负责人刘小成。
委托代理人李成龙，男，27岁，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告王继兰、被告湖南恒邦物流张家界分公司不当利纠纷一案中，原告湖南梅尼超市股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。
审 判 员 符军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王惠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1145号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年6月份，原、被告经媒人介绍认识。认识后，双方未进行任何了解，草率决定于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某乙。××××年××月××日，婚生一子李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差，婚后经常生气吵架。2012年1月份，原、被告因生活琐事生气后分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙、婚生子李某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2005年6月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某乙。××××年××月××日，婚生一子李某丙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。2012年1月份，因生活需要被告外出从事运输经营，夫妻分多聚少。现原告诉讼请求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告递交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲婚后已共同生活十余年，且婚后生育一女一子，二人应建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因被告长期外出，双方分多聚少，缺乏感情交流，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告要求与被告离婚，庭审期间原告除陈述外并未递交夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘泽晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字05942-1号
原告曹伟。
委托代理人陈庆，重庆金牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘文玉，重庆金牧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码73655325-7。
法定代理人代仁军，职务总经理。
委托代理人朱和平，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁四楼。
法定代表人栗汉唐。
被告张帆。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹伟诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司、张帆买卖合同纠纷一案过程中，原告曹伟于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告曹伟负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈科
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00441号
原告姜晓国，公务员。
被告张仲翠，居民。
本院于2015年1月19日作出（2015）鄂曾都民保字第00022号民事裁定书，对被告张仲翠所有的位于随州市汉东路汉东庭院135号西单元302室（房产证号为01-0234**）住房一套予以查封，并对被告张仲翠丈夫方国全到期债权即揭家稳所欠方国全工程款7.3万元及被告张仲翠、方国全在吴朝忠处享有的债权27万元予以冻结。因本案尚未进入执行程序，原告姜晓国与2016年1月18日向本院提出申请，要求继续冻结被告张仲翠、方国全上述到期债权。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张仲翠丈夫方国全在揭家稳处揭家稳所欠方国全工程余款7.3万元停止支付。
二、对被告张仲翠、方国全在吴朝忠处到期债权27万元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张金华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3866号
原告：孔某，女，1970年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：田某，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告孔某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费2198元，退还原告孔某。
审判员 管红兵
二〇一七年八月一日
书记员 张忠能
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第315号
申请执行人王昌美，女，1970年9月21日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇河边村鱼塘组。
被执行人肖帮荣，男，1986年12月10日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇河边村鱼塘组。
申请人王昌美与被执行人肖帮荣健康权纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2014年11月3日作出（2014）黔赫民初字第756号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年12月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肖帮荣因盗窃被判刑，家中无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡建勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第12号
申请执行人班超，男，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人向生涛，男，汉族，遵义市人。
被执行人何吉芳，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1243号民事调解书，依法受理班超申请执行向生涛、何吉芳民间借贷一案，执行内容为：由被执行人向生涛、何吉芳偿还班超借款90000及利息（从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付），被执行人承担案件受理费1125元，案件执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人于2014年5月15日向本院书面说明。向生涛、何吉芳于2014年3月已偿还50000元。剩余债务在2014年6月履行，并申请暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 向 宏
审 判 员 粱仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第355号
原告齐思禹。
委托代理人王福升。
被告齐玉磊。
委托代理人张俊平。
原告齐思禹诉被告齐玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐思禹的委托代理人王福升、被告齐玉磊及其委托代理人张俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日20时10分许，齐玉磊驾驶无牌小型轿车沿路由南向北行驶至东夏镇拾甲路口北约1公里处时，与沿路由南向北推着小推车的行人齐思禹发生碰撞，致齐思禹受伤，两车损坏。事故发生后齐玉磊驾驶车辆驶离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，齐玉磊承担事故的全部责任，齐思禹无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计87142.81元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐玉磊辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年1月10日20时10分许，齐玉磊驾驶无牌小型轿车沿路由南向北行驶至东夏镇拾甲路口北约1公里处时，与沿路由南向北推着小推车的行人齐思禹发生碰撞，致齐思禹受伤，两车损坏。事故发生后齐玉磊驾驶车辆驶离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，齐玉磊承担事故的全部责任，齐思禹无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗20天，主要诊断为胫腓骨干粉碎性骨折（左、开放性）、足舟状骨骨折（左）、跟骨骨折（左）、内中外侧楔骨骨折（左）、跖骨骨折（左1、2）、双侧椎弓崩裂（L4）、骰骨骨折（左）、脑震荡、软组织挫伤（颅面、双手、左肩、胸腹、左小腿）、酒精戒断症状。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年5月16日作出了青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1238号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人齐思禹因交通事故所致左下肢损伤为十级伤残；被鉴定人齐思禹因交通事故所致左足损伤为十级伤残；2、误工休治时间建议为180天（含二次手术期间）；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天（含二次手术期间）；4、后续理疗康复费用2400元；5、营养期建议为90天，营养费30元／天；6、二次手术费建议为8000元。
无牌小型轿车车主系齐玉磊。该车未投保交强险或商业险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费29002.31元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费5327元（53.27元／天×20天×2人＋53.27元／天×60天×1人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、交通费200元、复印费42.50元、法医鉴定费2500元、后续治疗费2400元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费8000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、复印费、法医鉴定费。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费、二次手术费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费6000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，齐思禹与被告齐玉磊发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐玉磊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为87142.81元。
因被告齐玉磊驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，且被告在本次交通事故中承担全部责任，应当对原告损失87142.81元，承担赔偿责任。
被告齐玉磊要求原告返还垫付的医疗费6000元，原告对此无异议，被告齐玉磊的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告齐玉磊赔偿原告齐思禹医疗费等共计87142.81元；
二、原告齐思禹返还被告齐玉磊垫付的医疗费6000元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告齐玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟庆庆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执432号
申请执行人路和勇，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张敏，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人路和勇与被执行人张敏（2016）鲁0126民初8号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金15000元及迟延履行期间的利息，案件受理费88元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月三十日
书记员 郑建卫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3387号
申请执行人：邓义宏，男，1975年，10月出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李晓保、廖明锋。
被执行人：陶东华，男，1976年8月出生，汉族，住所地甘肃省天水市泰州区。
被执行人：朱才业，男，1985年5月出生，汉族，住广州市天河区。
邓义宏申请执行陶东华、朱才业合伙协议纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2942号仲裁书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人503412元及利息，执行费7434元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人陶东华位于广州市天河区××路××号××房的产权份额外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查，除查封被执行人陶东华位于广州市天河区××路××号××房的产权份额外，暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3387号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂燕镔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1732号
原告万培贤，男，1954年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宁夏天勤投资有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人王飞进，宁夏天勤投资有限公司总经理。
被告王英，女，1954年4月10日出生，回族，无固定职业。
原告万培贤与被告宁夏天勤投资有限公司、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。
原告万培贤诉称，2014年12月26日，宁夏天勤投资有限公司由王英担保，向万培贤借款270000元，年利率15%。2016年8月17日还款100000元。要求返还借款200000元、利息48750元、违约金60000元。
本院认为，宁夏天勤投资有限公司提供的2016年8月17日万培贤出具的收条中载明欠款于一个月内还清，因此万培贤起诉时双方约定的还款期限未到，无权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万培贤的起诉。
案件受理费2966元，退回原告万培贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第570号
原告谭周明。
被告潘湘华。
被告赵玉梅。
本院在审理原告谭周明诉被告潘湘华、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告谭周明于2015年11月13日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘湘华、赵玉梅的起诉。
本院认为，原告谭周明自愿申请撤回对被告潘湘华、赵玉梅的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告谭周明撤回对被告潘湘华、赵玉梅的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭周明负担。
审 判 员 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第148-1号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告贵港市海川木业有限公司。所在地：贵港市港南区新塘乡山边村。
法定代表人刘健友，总经理。
本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市海川木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取为875元，财产保全费800元，两项合计1675元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。
审判员 黎永芳
二〇一五年六月二日
书记员 梁 艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第533号
申请执行人高庆会，女，1980年6月16日生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路与海河路交叉口东南角。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高庆会与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司已将山劳人调字（2013）第61号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共国民事民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山劳人调字（2013）第61号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一三年十二月六日
书记员 范 凯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00507号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年10月16日出生于安徽省凤台县，，汉族，初中文化度，农民。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2013年10月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月29日被凤台县公安局取保候审，2014年11月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月3日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李广平，上海安盟律师事务所律师。
辩护人靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李广平、靳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人高某甲受苗某某委托对苗某某的丈夫许某某进行婚外情调查取证，后被告人高某甲多次采取蹲点、跟踪的方式，使用购买的窃听、窃照设备秘密对许某某进行跟踪、秘拍，被告人高某甲收取苗某某费用8400元。2013年9月初，被告人高某甲虚构继续对许某某进行调查和已经从黑龙江省安排人欲对许某某的情人进行报复的事实，骗取苗某某现金20000元。案发后，被告人高某甲已退赔被害人苗某某20000元，并取得被害人苗某某的谅解。
另查明，被告人高某甲因涉嫌其他犯罪被凤台县公安局抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其诈骗苗某某20000元的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人高某乙、安某、刘某某的证言，凤台县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人高某甲的归案说明，协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，采取欺骗方法骗取他人20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后能够主动供述公安机关尚未掌握的其诈骗苗某某20000元的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲案发后能积极退赔被害人的全部损失，并得到被害人谅解，对被告人高某甲依法酌情予以从轻处罚。被告人高某甲的辩护人辩护提出，被告人高某甲的诈骗数额为13000元，经查，被告人高某甲在侦查机关及在开庭审理中的供述证实，被告人高某甲从苗某某处诈骗钱款的数额为20000元而非13000元，故该辩护意见与本案查清事实不符，不能成立，本院不予采纳；其辩护提出被告人高某甲系自首，且能积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，建议对被告人高某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其建议对被告人高某甲适用缓刑的辩护意见，由于被告人高某甲的行为不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张明跃
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2055号
申请执行人：邓绍明,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省大英县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人汪进开与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2652号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5000元，并负担本案执行费50元。
申请执行人汪进开对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2055号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2055号申请执行人：邓绍明,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省大英县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人汪进开与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2652号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5000元，并负担本案执行费50元。申请执行人汪进开对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2055号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字234号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘呈褓，男，1977年10月25日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人伍美珍，女，1981年04月19日生，汉族，农民，新邵县人，系刘呈褓之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2104号
原告：吴梦。
委托代理人（特别授权）：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈青扬。
本院在审理原告吴梦诉被告陈青扬服务合同纠纷一案过程中，原告吴梦于2015年8月4日以双方已庭外和解为由申请撤回对被告陈青扬的起诉。
经审查，本院认为，原告吴梦以双方已庭外和解为由申请撤回对被告陈青扬的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梦撤回对被告陈青扬的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年八月五日
书 记 员 李琼珏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保89号
申请人：邢连申，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：时春英，女，1972年1月15日出生，汉族，系申请人邢连申妻子，住山东省单县。
被申请人：孙明明，男，1996年2月26日出生，住山东省单县。
申请人邢连申于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙明明名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押至单县交警大队停车场，保全金额40000元。
本院经审查认为，申请人邢连申向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、被申请人孙明明驾驶证、被扣押车辆行驶证、住院收费票据。菏公交认字[2017]第000541号道路交通事故认定书载明,申请人邢连申不承担事故的责任，被申请人孙明明承担事故的全部责任。现申请人邢连申为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人孙明明名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年9月26日至2019年9月25日，保全金额为40000元）。扣押期间，被扣押财产不得转让、买卖、抵押。
案件申请费420元，由申请人邢连申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2786号
原告：周传，男，1986年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：于为东，男，1989年11月28日生，汉族。
原告周传与被告于为东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传委托诉讼代理人李正，被告于为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金104000元及利息（以70000元为计算基数，自2016年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以10000元为计算基数，自2016年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以10000元为计算基数，自2016年3月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以7000元为计算基数，自2016年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以7000元为计算基数，自2016年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担律师代理费12500元；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年2月至3月间，被告先后5次分别向原告借款70000元、10000元、10000元、7000元、7000元，合计104000元，其中70000元约定借款利息为一年期贷款利率的4倍，如若不能按期归还，被告需承担违约金、律师代理费等。借款到期被告未能归还借款，原告遂提起本案之诉。
被告于为东辩称，虽然5笔借款的借款协议、借条、款项交付都是真实的，但原、被告之间不是民间借贷关系，是合伙投资关系。所涉款项系由原、被告共同对外进行投资放贷，收益均分，风险共担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.2016年2月4日，原、被告签订的借款协议一份，被告因生意周转需向原告借款70000元，借款时间2016年2月4日，还款时间2016年2月22日，借款时间为19天，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，双方还约定如果被告不能按期还款，需承担25%的违约金，以及因诉讼而产生的律师代理费、执行费等；当天，原告通过网银转账方式将70000元交付给原告，原告出具收条一份，收到原告70000元。2.2016年3月1日，原、被告就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文形式订立借款协议一份，出借人为原告，借款人为被告，借款金额10000元，借款期限11天，还款日期2016年3月12日，协议约定借款人需承担因未按约定还款所产生的一切费用；当天原告通过支付宝将10000元交付给被告。3.2016年3月1日，原、被告就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文形式订立借款协议一份，出借人为原告，借款人为被告，借款金额10000元，借款期限13天，还款日期2016年3月14日，协议约定借款人需承担因未按约定还款所产生的一切费用；当天原告通过支付宝将10000元交付给被告。4.2016年3月1日的微信支付截屏两页，证明原告通过微信支付，分别转账给被告2000元和5000元。5.2016年3月22日，被告向原告出具的借条一份和微信支付截屏两页，借条内容为：今借周传现金人民币柒仟元整，定于2016年3月25日归还，于为东。当天原告通过微信支付，分别转账给被告2000元和5000元。6.江苏泓图律师事务所出具发票一张，金额为12500元，证明原告为本案诉讼支付律师代理费12500元。被告质证认为上述证据的真实性无异议，但原、被告双方是合伙投资关系，不是民间借贷关系，被告不应承担律师代理费。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告未能提供证据证明原、被告之间存在合伙投资协议，也未能证明双方共同出资、合伙经营、共同劳动、共享盈利，故被告主张双方为合伙投资关系而非借贷关系，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。原告提交的借款协议、借条、银行转账、支付宝支付凭证、微信支付凭证，能证明双方存在借贷合意，且原告已足额交付借款；双方之间符合民间借贷关系法律特征，故原告主张双方系民间借贷关系，并要求被告按约定支付借款本息的请求，本院予以支持。2016年2月4日的借款双方约定的利息和违约金之和已超过年利率24%，原告自愿按年利率24%主张利息，本院予以采纳；2016年3月1日两笔10000元借款和2016年3月22日7000元借款，双方约定了借款期限但未约定借期内利息，原告按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；2016年3月1日的7000元借款，双方既未约定借款期限也未约定借款利息，原告主张被告自2016年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，本院不予支持。原、被告在两笔7000元借款中，均未约定逾期还款产生的律师代理费由被告承担，故本院酌定支持4000元律师代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于为东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周传支付借款本金104000元及利息（以70000元为计算基数，自2016年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以10000元为计算基数，自2016年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以10000元为计算基数，自2016年3月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以7000元为计算基数，自2016年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告于为东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周传支付律师费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告于为东承担（此款原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年九月二日
见习书记员 冉 艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄彦平，男，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏福，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
再审申请人黄彦平因与被申请人苏福民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第325号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彦平申请再审称，本案中30万元的实际借款人是陈伟，而并非是自己，且陈伟向被申请人苏福出具了借条与相关债务凭证,故认为一、二审法院判决再审申请人承担债务是错误的，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审。
院审查查明的事实与二审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是证实借贷法律关系的直接证据。被申请人苏福提交的借条及《借款还款协议书》载明的借款人均为再审申请人黄彦平，且借条出具后被申请人苏福将借款支付至再审申请人黄彦平账户。再审申请人称陈伟是真正的借款人，但其并未提供证据证实，因此一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，黄彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彦平的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 魏 娜
处理过的文书
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第474号
原告：蔡利云。
被告：黄炎芬。
原告蔡利云与被告黄炎芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡利云、被告黄炎芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告蔡利云与被告黄炎芬系朋友关系，2013年3月7日被告黄炎芬以资金周转所需为同，向原告现金借款10000元，并出具了一份借据交原告收执。后经原告催讨，被告却拒绝偿还借款。现原告起诉请求本院判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告蔡利云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2被告的户籍证明复印件，以证明被告的身份情况。
3借款借据复印件，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄炎芬口头答辩称：借款是事实，利息是高利，每日利息100元，已支付一个月3000元的利息。
被告黄炎芬未提供证据材料。
原告蔡利云提供的证据在庭审中经出示、质证，被告黄炎芬对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款当日就扣除了1000元利息，实收9000元，共已支付了3000元利息。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年3月7日被告黄炎芬向原告蔡利云借款10000元，被告黄炎芬向原告蔡利云出具借款借据为凭，借款借据未约定借款利息及借款期限，黄春柳为被告该借款提供了担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还借款。
本院认为，被告黄炎芬欠原告蔡利云借款的事实，有被告黄炎芬出具、黄春柳签字确认担保的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄炎芬偿还借款本金及起诉催告之后的利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款期限视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款，借款利息利率可按照中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款利率计算。被告黄炎芬辩称借款实收9000元，共已付3000元利息，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条之规定，判决如下：
被告黄炎芬在本判决生效之日起三日内偿付原告蔡利云借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数、按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款利率从2014年3月4日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄炎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2966号
原告：济宁市兖州区怡居物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区中央公馆。
法定代表人：杨永辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王代合，男，1954年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
济宁市兖州区怡居物业管理有限公司与王代合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市兖州区怡居物业管理有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年十月十二日
书记员 颜景英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1800号
原告：刘文志，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨忠，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘文志与被告杨忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵林超到庭，被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称：2011年的时候，我在南京市浦口区江蒲县高速公路旁边进行拆迁，在别人的介绍下，杨忠带着一帮人到我工地干活，承包了一部分拆迁劳务，杨忠通过卖旧的拆迁废料获得利益。当时这个活总共多少钱我记不清了，后来双方结算，被告还欠我56000元，期间给付我10000元，余款一直未付，故起诉请求判令被告给付欠款46000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2011年11月20日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告的劳务费56000元，其中10000元已给付。
被告杨忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；对证据2，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年被告杨忠承包了原告刘文志位于南京市浦口区江蒲县高速公路旁边的拆迁工作，同年11月20日，经双方结算，被告欠原告56000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠刘文志人民币56000元正（伍万陆仟元），杨忠，11年11月20号”。另查明被告杨忠已给付原告刘文志欠款10000元。
本院认为：被告杨忠欠原告刘文志欠款46000元，事实清楚，证据充分，且有被告杨忠出具的欠条予以确认，故对原告要求被告偿还欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告杨忠于本判决书生效之日起十日内给付原告刘文志欠款46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执116号
被执行人巴吐尔*艾孜木，男，1990年01月出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
案由：没收财产
被执行人巴吐尔*艾孜木犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第22号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，该刑事附带民事裁定书对被执行人巴吐尔*艾孜木处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行。经向金融机构查询巴吐尔*艾孜木的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下:
终结对（2013）宜中刑一初字第22号案件中对被执行人巴吐尔*艾孜木处没收个人财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执116号被执行人巴吐尔·艾孜木，男，1990年01月出生，维吾尔族，住新疆喀什市。案由：没收财产被执行人巴吐尔·艾孜木犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第22号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，该刑事附带民事裁定书对被执行人巴吐尔·艾孜木处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行。经向金融机构查询巴吐尔·艾孜木的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下:终结对（2013）宜中刑一初字第22号案件中对被执行人巴吐尔·艾孜木处没收个人财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓天审 判 员  税长富代理审判员  周 媛二〇一六年十一月十二日书 记 员  罗劲松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第739号
原告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地：日照市东港区山东路西首53号。
法定代表人：吴开峰，经理。
委托代理人：吴开华，系日照昊棣汽车服务有限公司业务经理。
委托代理人：魏本玉，该公司职工。
被告：周东，居民。
原告日照昊棣汽车服务有限公司与被告周东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照昊棣汽车服务有限公司的的委托代理人吴开华、魏本玉到庭参加诉讼。被告周东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照昊棣汽车服务有限公司诉称：2013年10月13日，原告与被告周东签订汽车租赁合同。合同到期后，被告周东未按合同履行，而是将车辆开坏放置修理厂。原告无奈，多次催要，被告却以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告租车垫付费用及租金共计7330元。
案经送达，被告周东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方约定主要内容：原告将一辆黑色江淮汽车（号牌为鲁L×××××）出租给被告使用，租赁期限自2013年10月13日11时0分至2013年10月15日11时0分，日租金180元，现付2天租金，总计360元。租赁期间，妥善保管租赁车辆，未经原告允许不得擅自修理车辆。车辆发生事故被告应立即通知原告，被告不得擅自处理。事故期间的修理费用由被告支付，在停驶或修理期间的租赁费由被告负担。同时应赔偿给原告修理车辆的加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50％计算；若发生事故不报，擅自修理将按修理费的3倍罚款。
原、被告签订汽车租赁合同后，原告依约将车辆交给被告使用。被告租赁车辆超出租赁期间后继续租用。后，被告将车辆损坏自行放置日照市岚山区安平维修部。2013年11月25日，原告向日照市岚山区安平维修部支付车辆维修费600元后将车辆取回。原告另支付加油费50元。原告还提供由日照市岚山区安平维修部2013年11月20日出具修理费单据记载分项更换部件费用合计为500元，原告主张该费用实际为100元。庭审中，原告自认被告自2013年10月19日起未再支付租金。现要求被告支付自2013年10月19日（之前节余80元）起至2013年11月25日租金6580元、修理费700元、加油费50元，合计7330元。
本案审理过程中，原告申请追加诉讼请求，要求被告支付租车违约金罚款2120元。原告主张，根据合同约定，被告将车辆损坏并擅自丢至修理厂致支出修理费600元，产生折旧费为修理费的50%为300元；而被告擅自修理车辆应收违约金罚款为修理费的3倍即1800元；收车时因车太脏未洗，应收洗车费20元,上述各项合计2120元。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、租赁车辆交接单、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原、被告虽在合同中约定了租赁期限，但租赁期限届满后，被告仍支付租赁费，原告亦未要求被告返还车辆视为原租赁合同继续有效。至2013年11月25日，被告未能将保持完好的车辆返还原告，而是未经被告许可将车辆损坏后放置修理厂，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告要求被告支付租赁费6580元计算方法和数额符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的修理费700元、加油费50元问题。合同约定因事故造成修理费由被告负担符合合同约定，亦公平合理，但原告主张的修理费2013年11月25日收款单据为600元，另外100元收据记载系2013年11月20日支出，该100元是否系修理涉案车辆原告并未提供证据证实；况且原告要求折旧费、违约罚款费所依据修理费基数均为600元，故本院认定原告实际支出修理费600元。原告主张的加油费50元有相应单据证实，本院对原告要求被告支付维修费600元、加油费50元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付维修车辆折旧费300元及违约罚款1800元问题。合同虽约定，被告还应赔偿原告车辆加速折旧费为实际修理费的50%、擅自修理按修理费的3倍罚款，但该条款系双方签订合同前未经双方协商由原告单方自行拟定的合同条款，显然属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告自行拟制要求被告支付折旧费及违约罚款的条款加重了被告的责任，显失公平，该部分条款对被告不产生法律效力。且原告赔偿被告修理费已弥补原告因车辆损坏造成的实际损失，本院对原告要求被告支付折旧费300元、违约罚款1800元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付洗车费20元问题。因原告并未提供证据证实实际支付洗车费20元，原告主张无事实依据，本院对原告要求被告支付洗车费20元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效后七日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司租赁费6580元。
二、被告周东于本判决生效后七日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司维修费600元。
三、被告周东于本判决生效后七日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司加油费50元。
四、驳回原告日照昊棣汽车服务有限公司要求被告周东支付折旧费300元的诉讼请求。
五、驳回原告日照昊棣汽车服务有限公司要求被告周东支付违约罚款1800元的诉讼请求。
六、驳回原告日照昊棣汽车服务有限公司要求被告周东支付洗车费20元的诉讼请求。
七、驳回本案原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦雪琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第126号
原告李某某，男，1994年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，河南博正律师事务所律师。
被告袁某某，女，成年，汉族，农民。
被告袁某某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人张某某，山东省阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告袁某某、袁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈某某，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原李某某与被告袁某某于2012年农历九月初经人介绍认识，9月24日双方按照农村风俗订婚，换手绢。原告李某某支付被告袁某某及其父亲袁某某彩礼现金31000元，被告返还1000元。10月12日换小字，原告又给被告彩礼现金66000元，被告返还660元。后来又转给被告袁某某现金2200元，买衣服钱5000元。10月29日双方按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。12月10日袁某某回娘家后不回。尽管原告及其家人邻里四次去接袁某某霞，但被告袁某某始终不回。因此诉至法院请求1、依法判令被告返还彩礼款102540元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的基本属实，但诉状中所诉的买衣服钱5000元和单独给袁某某的2200元不存在，且举行婚礼时被告也带去了一些财产，应当折抵部分彩礼。
经审理查明，2012年9月24日，原告李某某与被告袁某某按照农村风俗换手绢，原告李某某付给被告袁某某现金31000元。10月12日换小字，原告又给被告彩礼现金66000元。10月29日双方按照农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。中间被告压回现金1660元。实收现金93540元。
另查明，原告李某某与被告袁某某按照农村风俗举行婚礼时，被告袁某某带到原告李某某家中的物品有，洗衣机一台、电脑一台、爱玛电动车一辆、冰箱一台、空调一台。以上物品均在原告李某某家中。
本院认为，原告李某某与被告袁某某虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间的关系为同居关系，不受法律保护，对双方没有约束力，双方不具有合法夫妻之间的权利义务关系。现原告要求被告袁某某返还婚前彩礼，因原被告未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短。被告袁某某应当酌情返还原告李传于彩礼款。被告袁某某带到原告李某某家的物品属于个人财产，原告应当予以返还。原告要求被告袁某某返还彩礼，但被告袁某某不是婚约的一方当事人，不具有返还的义务，因此对原告要求被告袁某某返还彩礼的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某返还原告李某某彩礼款65000元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告李某某返还原告袁某某洗衣机一台、电脑一台、爱玛电动车一辆、冰箱一台、空调一台。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告李某某承担925元，由被告袁某某承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 来 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字35号
申请人XX公司，住所地：罗庄区汤庄街道汤庄工业园（汤庄社区）。
法定代表人王某某，总经理。
申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005123862160，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂市华伟建陶有限公司，收款人为临沂市罗庄区隆滔化工厂，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2014年3月3日，到期日为2014年8月27日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年九月五日
书记员 柏庆娟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初111号
公诉机关户县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年9月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、代检察员李萌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年2月13日17时许，被告人闫某某驾驶西安金盾押运有限公司所有的小型专项作业车，沿户县东西一号路由东向西行驶至渭丰镇保西村出村路十字时，将驾驶电动自行车沿保西村出村路由南向北行驶的刘某某碰倒，致刘某某受伤，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通交通事故。经鉴定，被害人刘某某系全身多处受外力致重型开放型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故主要责任。案发后，被告人闫某某受雇单位西安金盾押运有限公司赔偿被害人刘某某亲属损失49万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人闫某某具自首情节；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人闫某某一年以下有期徒刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年五月五日
书记员 杨娟妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第518-2号
原告蒋春霞。
被告临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区。
法定代表人赵德凤，经理。
被告臧自军。
被告赵德凤。
被告姚义。
本院在审理（2015）临兰民初字第4128号原告蒋春霞与被告临沂杏花骏宇置业有限公司、臧自军、赵德凤、姚义民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）临兰执保字第518号民事裁定书，查封了原告蒋春霞所有的房产证号为00××38号的房产，现本案已调解，原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告蒋春霞所有的房产证号为00××38号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 史运芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1760号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人涂×，女，1988年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月17日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人侯俊，北京市一格律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人涂×犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被害人俞×，被告人涂×及其辩护人侯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月25日11时许，被告人涂×在本市海淀区清河小营农贸市场肉产品经营大厅16号摊位处，因买卖猪肉与顾客俞×（女，50岁）发生口角，后双方相互厮打。过程中，被告人涂×致被害人俞×左手第四指近节指骨骨折、双手部咬伤、脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、颜面部及颈部皮划伤，经鉴定为轻伤。被告人涂×在厮打过程中面部及颈部被抓伤，经鉴定为轻微伤。
2013年3月17日，被告人涂×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人涂×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人涂×定罪处罚。
被告人涂×对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、主观恶性小，如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人，被害人有过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日11时许，在本市海淀区清河小营农贸市场肉产品经营大厅16号摊位，顾客被害人俞×认为被告人涂×在加工猪肉过程中以次充好，遂表示不再购买被告人涂×所出售的猪肉，双方因此发生口角后互殴。互殴过程中，被告人涂×致被害人俞×左手第四指近节指骨骨折、双手部咬伤、脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、颜面部及颈部皮划伤，经依法鉴定为轻伤；被害人俞×致被告人涂×颜面部、颈部散在皮肤抓伤，经依法鉴定为轻微伤。被害人俞×因对被告人涂×的殴打行为被北京市公安局海淀分局行政拘留五日并处罚款人民币200元。
2013年3月17日，被告人涂×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人涂×的供述，被害人俞×的陈述，证人王×、杨×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，行政处罚决定书，照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人俞×向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人涂×一次性赔偿俞×各项经济损失共计人民币35000元，被害人俞×对被告人涂×表示谅解并请求法院对被告人涂×从轻处罚。被害人俞×向本院申请撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人涂×在经营活动中与顾客发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人涂×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人涂×到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有一定的过错，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人涂×的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 苏云泉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭 照
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更501号
罪犯龙民安，男，1974年5月2日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年3月17日作出(2011)温平刑初字第170号刑事判决，以被告人龙民安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。浙江省泰顺县人民法院于2012年11月5日作出（2012）温泰刑初字第169号刑事判决，以被告人龙民安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙民安参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.86分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙民安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙民安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00155号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人林某，男，1990年1月13日出生，汉族，岳西县农贸市场方岳宁干货店职工。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被岳西县公安局取保候审，2014年10月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年3月29日5时许，被告人林某至岳西县天堂镇回龙小区，盗走一辆“飞鹰”牌助力车，价值2650.2元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
2014年8月13日，被告人林某被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月29日5时许，被告人林某至岳西县天堂镇回龙小区，在昆鹏工贸有限公司旁一弄道内，用事先配好的钥匙，将公司经理储某的一辆“飞鹰”牌助力车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值2650.2元。
2014年8月13日，被告人林某被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗车辆被岳西县公安局追回并返还给被害人储某，被告人林某已取得被害人储某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案登记表，被害人储某的陈述，被告人林某的供述，证人余某的证言，辨认笔录，指认照片，扣押、返还物品清单，扣押笔录，助力车登记信息，谅解书，被告人林某的户籍证明，到案经过，岳西县价格认证中心价格鉴定报告书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，被盗车辆被追回并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。