wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初147号
原告：南昌市青云谱农场，住所地江西省南昌市青云谱区包佛路中段，组织机构代码：73393179-3。
法定代表人：徐明华，场长。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。
被告：漆牙仔，男，1950年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱农场与被告漆牙仔土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱农场的委托诉讼代理人季春华、被告漆牙仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青云谱农场向本院提出诉讼请求：1、终止猪栏租用合同，漆牙仔将猪栏交还；2、漆牙仔支付合同期内拖欠的租金950元，并支付合同期满后占用猪栏拖欠的租金18683元（计算至2016年12月3日），共计19633元；3、本案诉讼费由漆牙仔承担。事实与理由：2002年3月21日，南昌市青云谱农场下属内设部门农业大队与漆牙仔签订了一份猪栏租赁合同，漆牙仔租用南昌市青云谱农场队内的猪栏，租期为5年，至2007年2月28日期满，租金价格是每年1900元，付款方式是：先付后用。合同签订后，南昌市青云谱农场依照约定提供了租赁物猪栏给漆牙仔，但漆牙仔却没有依照合同约定交付租金。在合同期内，漆牙仔拖欠租金950元，合同期满后，漆牙仔没有退回租赁物猪栏，而继续占用，但一直没有支付租金，计算至2016年12月31日，拖欠租金18683元。合同期满内和合同期满后共拖欠租金计19633元。合同期满后，南昌市青云谱农场于2007年5月10日向漆牙仔发出通知，要求漆牙仔交回租赁物猪栏，但漆牙仔没有交回，而是继续占用，且不交租金。漆牙仔的行为已侵害了南昌市青云谱农场的合法权益，为了维护自身的合法权益，南昌市青云谱农场特依法起诉，请依法判处。
漆牙仔辩称：本案不是强占土地纠纷，而是租赁合同纠纷，我不存在违反合同，没有占用农场的房子。我系原告的职工，由于企业不景气，导致我下岗没有生活来源。为了解决生计问题，经与原告协商同意，利用原告废弃的茅棚和空地做养殖和种菜，双方签订了《租赁合同》。合同到期后，虽然没有签订新的《租赁合同》，但因原告无法支付我的工资和安排工作，所以同意我继续履行该合同。在其许可的情况下，我还在租赁的土地上盖了房屋，用于居住和养殖鸡、鸭、猪等，在空地上还种植了蔬菜，我一家完全靠此为生。原告所谓租给我的茅棚，由于年久失修早就坍塌，如果不是原告同意我自行盖房的话，根本就无法使用，所以我无需支付租金。在合同存续期间的2006年8月15日，原告强行停水、断电，导致我所养的300多头猪所剩无几，损失了十余万元人民币。我夫妻系原告的下岗职工没有生活来源，就靠种点菜、养殖来补贴家用，恳请法院对案件公正判决。
本院经审理认定事实如下：2002年3月21日，以南昌市青云谱农场农业大队（南昌市青云谱农场内部下设部门）为甲方、漆牙仔为乙方，双方签订一份《猪栏租用合同》，约定乙方租用甲方北区东边猪栏两排（包括围墙内场地，但不能在场地上搭建猪栏及房屋）；租用时间为期五年（即2002年3月1日至2007年2月28日止），每年租金1900元整；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，南昌市青云谱农场、漆牙仔均按约履行。漆牙仔租金交至2006年8月，之后未再交纳租金，合同期内尚欠南昌市青云谱农场租金人民币950元。双方租赁合同到期后，南昌市青云谱农场通知漆牙仔交还猪栏及场地，但漆牙仔一直未予以交还。
上述事实，有《猪栏租用合同》、租金收据、南昌市青云谱农场通知及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：南昌市青云谱农场与漆牙仔签订的《猪栏租用合同》包括猪栏及围墙内场地，应为土地租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效的租赁合同。南昌市青云谱农场已依约向漆牙仔提供符合使用条件的猪栏及场地，漆牙仔应当按约定向南昌市青云谱农场支付租金，并在租赁期限届满后返还其租赁的猪栏及场地。双方租赁合同已于2007年2月28日到期，漆牙仔尚欠南昌市青云谱农场合同期限内租金人民币950元，应当予以支付；同时在南昌市青云谱农场不同意漆牙仔续租猪栏及场地的情况下，漆牙仔应当将该猪栏及场地返还；故南昌市青云谱农场诉请漆牙仔返还猪栏及围墙内场地，并支付合同期限内租金人民币950元，本院予以支持。因南昌市青云谱农场在合同到期后并不同意漆牙仔续租猪栏及场地，同时也无证据显示漆牙仔在合同到期后继续使用租赁猪栏及场地从事养猪生产，其诉请漆牙仔支付合同期限届满后占用猪栏及场地的占有使用费18683元，本院不予支持。至于漆牙仔认为南昌市青云谱农场停电造成其经济损失，因其未在本案中提出反诉请求，本院不予处理，其可以相关证据另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、漆牙仔自本判决生效之日起七日内将位于南昌市青云谱农场北区东边猪栏两排及围墙内场地腾退给南昌市青云谱农场，并支付租金人民币950元。
二、驳回南昌市青云谱农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元,由漆牙仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 张红文
人民陪审员 林燕屏
二〇一七年七月四日
书 记 员 施林方
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第306号
罪犯王世荣，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人王世荣犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑十四年。被告人王世荣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月8日以（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王世荣在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王世荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第575号
原告刘某，女，1955年5月10日生，汉族。
被告王某，男，1955年2月26日生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是邻居，由父母包办成婚，于××××年××月××日领取结婚证。婚后因双方性格不合，经常为钱和琐事吵闹。婚后这34年来，被告一直对工资保密，其继承了父母的遗产也不告知原告。被告时常摆出大男子主义，认为家务就该女人做，还在家养鸽子、捡垃圾回来，把家里弄得乱七八糟，并说只要原告动被告的东西就打断原告的腿，整死原告等等。被告的种种行为让原告无法忍受，严重伤害了原告，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉不实，不存在工资对原告保密、大男子主义、捡垃圾回家、为钱争吵等事实。至于说要打断原告腿之类的话，都是吵架时说的一些气话。原告反对被告养鸽子，被告已将鸽子全部处理不再养了。被告对原告是有感情的，生活中一直包容原告，双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，原告也没有理由要与被告离婚。
经审理查明，原、被告系邻居，自小相识。××××年××月××日双方登记结婚。XXXX年XX月XX日生女儿王某甲。婚后感情尚好。后因家庭生活琐事、被告继承了父母遗产等问题发生矛盾。2014年8月25日，因被告养鸽子一事，原、被告发生口角，原告即诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林天宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0462号
原告马奇星。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
原告马奇星与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马奇星诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬5711.2元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给马奇星，载明应支付马奇星工资5711.2元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款4711.2元至今未付。马奇星遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马奇星为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。马奇星以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠马奇星劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付马奇星4711.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付马奇星劳动报酬4711.2元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由马奇星预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给马奇星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29835号
原告郑越华，男，1966年6月8日出生。
委托代理人谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
被告北京市三元饲料厂，住所地北京市朝阳区京顺公路东辛店村南。
法定代表人林刚，厂长。
委托代理人贾玉妹，女，1981年2月24日出生，汉族，北京市三元饲料厂副经理，住北京市昌平区和平家园*号楼*单元***号。
委托代理人袁伟智，男，1982年10月2日出生，汉族，北京市三元饲料厂职员，住单位宿舍。
原告郑越华（以下简称原告）与被告北京市三元饲料厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭志侠，被告之委托代理人贾玉妹、袁伟智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1987年8月分配到北京市水产科学研究所，于1988年调入北京市友谊配合饲料厂（以下简称友谊厂）任技术员，1992年12月我与友谊厂签订劳动合同，合同到期后未办理续签，我一直工作到友谊厂与被告合并。两厂合并后，被告让我回家待岗分配，人事档案一直在单位保存，我多次找被告协商要求安排工作，被告均以各种理由不予安排。2013年2月被告明确告知我不能安排工作，还让我将档案自行取走。我咨询后得知，个人不能办理档案转移手续，企业因为未缴纳社会保险，档案也无法转出。如果被告仍不给我办理档案转移手续，将直接影响到我的孩子在北京落户、上学，将给我的家庭带来无法弥补的损害。现我诉至法院，请求判令：1、确认从1988年1月至2013年2月我与被告存在劳动关系；2、被告为我办理档案转移手续。
被告辩称：原告起诉我单位属于诉讼主体错误，根据原告所述，其与友谊厂签订了一年期的劳动合同，但其从没有与我单位建立劳动关系。我单位没有保存原告的档案，其要求我单位为其办理档案转移手续没有事实依据。
经审理查明：原告主张其于1987年8月分配到北京市水产科学研究所工作，1988年调入友谊厂，一直工作到友谊厂与被告合并，被告让其回家待岗分配，直至2013年2月明确告知其不能安排工作，其档案一直存放在被告处。原告提交了其与友谊厂签订的劳动合同书一份，显示签订日期为1992年12月1日，合同期限为1992年12月1日至1993年11月30日。被告不认可与友谊厂合并，亦否认为被告保存档案。友谊厂于2008年10月24日注销。
2013年4月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求确认1988年元月至2013年2月其与被告存在劳动关系。2013年7月12日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、友谊厂全员劳动合同书、仲裁委京朝劳仲字（2013）第06319号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了与友谊厂签订的劳动合同书，其主张友谊厂与被告合并，但被告予以否认，现原告未能提供其与被告建立劳动关系的有效证据，故其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告为其办理档案转移手续的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑越华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑越华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年九月××日
书记员 吴亚丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执209号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司××行职员。
被执行人杨兰。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨兰金融借款合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年8月24日作出（2015）北商初字第0206号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：杨兰于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金15万元及相应利息（截止2014年8月22日为1289.7元，自2014年8月23日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息；自2014年8月23日起至实际清偿之日止，以1289.7元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、公告费800元，合计4130元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人杨兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人杨兰名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杨兰名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨兰名下有坐落于凤宾家园xxx的房屋，建筑面积为128.88平方米，设置了权利人为中国建设银行股份有限公司无锡分行、债权数额为310000元的最高额抵押和权利人为xxx、债权数额为400000元的最高额抵押，且被无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮后查封，申请执行人认为无益拍卖，不需处置该房产。杨兰名下与彭庆忠共有的坐落于万达广场C区xxx的房屋，建筑面积为107.93平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行、债权数额为610000元的最高额抵押，且被无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮后查封，申请执行人认为无益拍卖，不需处置该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人杨兰名下有住房公积金21900元，本院已扣划，扣除执行费2240元，余款19660元已交予申请执行人。
经征询申请人意见，已将被执行人杨兰纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
经向居民调查，被执行人杨兰下落不明。
本案执行标的额155420元，现已强制执行到位19660元，尚未执行到位135760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3746号
原告：刘超，男，1972年2月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市。
委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许建国，男，1979年8月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
原告刘超诉被告许建国为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘超于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘超负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 姚 小 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘霜思楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-2号
申请执行人余宁，男，汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）侯民初字第778号
原告陈幼华，女，1981年2月27日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈国莺，男，1968年12月11日出生，汉族，住闽侯县。
两原告委托代理人，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人，福建辉扬律师事务所律师。
被告林冰，女，1974年10月31日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建合立律师事务所律师。
被告林群，男，1972年10月7日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈幼华、陈国莺与被告林冰、林群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈幼华、陈国莺的委托代理人与被告林冰的委托代理人到庭参加诉讼，被告林群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈幼华、陈国莺诉称，2010年12月26日至2011年4月15日，被告林冰以其夫被告林群承包工程缺少资金为由，向原告借款合计450000元，被告林冰向原告出具了借条，约定借款月息二分五厘，还款时限为2012年3月30日。还款时限届满后，经原告多次催讨，被告林冰拒绝偿还借款。被告林冰借款时系在两被告婚姻关系存续期间，该款属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告请求两被告偿还原告借款450000元并按月利率2.5%支付借款利息，利息自2011年4月16日起计算至还清借款之日止。
被告林冰辩称，一、讼争款名为借款实为赌资，被告林冰好赌成性，被告林冰曾在赌场向两原告借高利贷赌博，一年多来累积所欠赌资及利息达到450000元，即借条中体现的数额；二、原告是南通镇人，被告林冰向其借款不符合常理。此外，被告林群与被告林冰的胞兄在当地财力雄厚，被告林冰无需向其他人借款；三、讼争款项巨大，原告仅凭一张借条而没有相关的汇款凭证来印证，不足以认定借贷事实。综上，被告林冰请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
A1、闽侯县档案馆馆藏、内容有关两被告结婚登记申请书及婚姻登记机关处理结果，证明两被告于1995年12月21日登记结婚，讼争款项发生于其婚姻关系存续期间。
A2、借条一张（系打印件），内容有关被告林冰因其丈夫林群承包工程缺少资金，自2010年12月26日至2011年4月15日，先后向两原告借款合计450000元，月息二分五厘，借款人林冰以坐落在闽侯县尚干镇后福村福兴村建设用地规划许可证为抵押，还款时限为2012年3月30日等等。
借条右下角借款人处签署为林冰并按指模、日期打印为2011年4月15日等。原告据此证明被告林冰向原告借款的事实主张。
A3、闽侯县建设局颁发的侯建村（02）用地00422号建设用地规划许可证，内容有关用地单位为林群、用地位置为尚干镇后福村等。原告据此证明被告林冰以该证的个人住宅抵押给原告作为借款担保。
被告林冰对原告提供的证明材料质证如下：A1、真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明诉争款发生在两被告婚姻关系存续期间。
A2、真实性及合法性均有异议，系原告打印好借条后在尚干镇的某个赌场外逼迫被告林冰签名并按手印，日期无法确认，讼争款名为借贷实为赌资。
A3、真实性与证明对象均有异议，
被告林冰、林群均未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证明材料认证如下：A1、真实性予以认定，被告林冰并没有对其与被告林群结婚后婚姻状况的变化举证，故确认讼争款发生于两被告婚姻关系存续期间。A2、被告林冰反驳原告诉讼请求，主张讼争款均为赌资，系其在赌场向两原告借高利贷赌博，一年多来累积所欠赌资与利息，被告林冰应对此抗辩情形提供证据加以证明，由于被告林冰没有证据，应依法承担不利后果，该证据的真实性予以认定。A3、该证据系闽侯县建设局颁发颁发的原件，真实性予以认定。
经审理查明，被告林冰于2011年4月15日确认，被告林冰于2010年12月26日至2011年4月15日间，以其丈夫被告林群承包工程缺少资金为由，向原告借款合计450000元，借款月利率为2.5%，还款时限为2012年3月30日，被告林冰以坐落于闽侯县尚干镇后福村住宅［建设用地规划许可证编号为侯建村（02）用地00422号］作为抵押。讼争的借款发生于被告林群与被告林冰夫妻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告林冰之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告林冰应履行返还借款义务。由于讼争借款450000元系发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，可认定该款为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同返还该款并支付利息本院予以支持。被告林群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冰、林群应于本判决生效之日起十日内返还原告陈幼华、陈国莺借款450000元并支付利息，利息按月利率2.5%计算，计息期间自2011年4月16日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9593元由被告林冰、林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1582号
申请执行人：浙江琪豪门业有限公司。
被申请执行人：路生斌。
申请执行人浙江琪豪门业有限公司与被执行人路生斌民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）金永商初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2418号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏。
被告：浙江云逸进出口有限公司。
法定代表人：葛海华。
被告：胡峰。
被告：葛海华。
原告刘金荣为与被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依原告刘金荣的申请于2014年8月份26日作出（2014）台黄商初字第2418号民事裁定，冻结被告浙江云逸进出口有限公司银行存款人民币2120000元。本案依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告葛海华（又系被告浙江云逸进出口有限公司的法定代表人）、胡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金荣起诉称：2012年5月28日，被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华以偿还银行贷款为由，向原告借款人民币200万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告仅归还了截止2014年5月27日前的借款利息，借款本金200万元及剩余利息未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（按约定月利率2%自2014年5月28日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华均未作答辩，亦未举证。
原告刘金荣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告刘金荣、被告胡峰、葛海华的身份证明及被告浙江云逸进出口有限公司工商登记材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行对账单各一份，用以证明被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华向原告借款人民币200万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月28日，被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华以偿还银行贷款为由，向原告借款人民币200万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今借到人民币贰佰万元（小写￥2000000.00），月息二分。……借款人共同指定以下账号为款项接收账户：请把此款转入葛海华，台州银行6224271115803789。借款人借款人浙江云逸进出口有限公司、借款人胡峰、借款人葛海华，时间2012年5月28日。”但借款至今被告胡峰仅支付截止2014年5月27日前的借款利息，借款本金200万元及剩余利息三被告至今未还。原告经催讨未果，遂于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华共同向原告刘金荣借款人民币200万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告作为共同借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘金荣借款本金人民币2000000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，财产保全费5000元，合计人民币28760元，由被告浙江云逸进出口有限公司、胡峰、葛海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费23760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
代理审判员 叶 清
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 蹦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一特字第00011号
申请人王某某，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人王某甲，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘某某（王某甲丈夫），男，住葫芦岛市龙港区。
申请人王某某诉被申请人王某甲监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，申请人王某某的委托代理人朱水明、被申请人王某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，我与被申请人系姑侄关系，我的父亲王某乙被诊断为心境障碍-
双相障碍的患者，现已出院，我为其法定监护人。但认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及被监护人在生活上的联系状况等因素确定。我处在香港科技大学求学阶段，生活费用由我母亲提供，没有独立的生活来源，距被监护人又太远，无法很好的履行监护职责。被申请人为被监护人的妹妹，又与被监护人住的比较近，平时也用心比较多，能更好的照顾与保护被监护人。现我从有利于保护被监护人的权益出发，特提起诉讼，请求变更监护权。撤销我的监护人资格，变更被申请人王某甲为王某乙的监护人。
被申请人王某甲辩称，王某乙自2012年12月住院开始到现在三年的时间，作为王某乙的亲生儿子王某某来说，一次都没去医院看望过他的父亲，也没有一次向我和我的妹妹主动询问过他父亲的病情，好像他父亲的生死和他一点关系都没有。申请人的行为实在让人气愤，无论从亲情还是从道义都说不过去。申请人作为王某乙的负担监护人，监护其父亲是天经地义的，我不同意变更我为王某乙的监护人。
经审理查明，被监护人王某乙被诊断为心境障碍-双相障碍-
精神病狂病症。已与其妻子离婚，父母均已去世。申请人王某某系王某乙的唯一儿子，被申请人王某甲系王某乙的姐姐，申请人王某某现就读于香港科技大学研究生。现申请人以其在香港上学，无法履行监护职责为由，诉至法院，要求撤销其监护人资格，变更被申请人王某甲为其父的监护人。
上述事实，由当事人陈述，有香港科技大学学生注册证明、申请人本人的声明等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：一、配偶；二、父母；三、成年子女；四、其他近亲属；五、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的……”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人”。本案中，被监护人王某乙系精神病人，已与妻子离婚，父母均已去世，申请人王某某系被监护人王某乙的唯一儿子，且已成年，其理所应当为被监护人王某乙的合法监护人。现在申请人在外地读书，确实不能陪伴在其父左右，来履行监护职责，但其完全可以将监护职责暂时委托给他人。现被申请人已明确表示不同意作王某乙的监护人，故申请人以其在香港上学，无法履行监护职责为由，要求撤销其监护人资格，变更被申请人王某甲为其父的监护人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条的规定，判决如下：
驳回申请人王某某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月十二日
书 记 员 秦 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人舒某，系昆山市淀山湖镇XX铝合金门窗经营部负责人。2014年10月10日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月16日转取保候审。
辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人舒某犯重大责任事故罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人舒某及辩护人顾联辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月，被告人舒某承接了昆山市淀山湖镇昆山XX热镀锌有限公司生产车间塑钢窗安装工程。2014年10月6日上午，被告人舒某带领员工魏某、刘某、徐某至该公司生产车间，被告人舒某在明知其员工没有高空作业资格证，且没有采取任何安全措施的情况下，要求员工爬至离地高度约十米、宽约50公分的行车梁上，对车间西侧墙体进行窗户安装。后被害人徐某的作业过程中不慎坠落身亡。经事故调查报告认定，该事故是一起生产安全责任事故。被告人舒某安排不具备高空作业资格的人员进行安装作业，发现其他作业人员无法使用安全带的情况下，未能提供其他安全防护措施，是事故发生的间接原因。公诉机关认为，被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人舒某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人舒某对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人舒某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪态度较好。本案事出有因，被害人自身存在重大过错。被告人系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人舒某承接了昆山市淀山湖镇昆山XX热镀锌有限公司生产车间塑钢窗安装工程。2014年10月6日上午，被告人舒某带领员工魏某、刘某、徐某至该公司生产车间，被告人舒某在明知其员工没有高空作业资格证，且没有采取任何安全措施的情况下，要求员工爬至离地高度约十米、宽约50公分的行车梁上，对车间西侧墙体进行窗户安装。后被害人徐某的作业过程中不慎坠落身亡。
经事故调查报告认定，该事故是一起生产安全责任事故。直接原因是徐某在未采取安全防护措施的情况下，站立在行车梁上进行高空作业，不慎失稳后坠落，并且作业人员站立位置行车梁狭窄。被告人舒某安排不具备高空作业资格的人员进行安装作业，发现其他作业人员无法使用安全带的情况下，未能提供其他安全防护措施，是事故发生的间接原因。
案发后由XX热镀锌有限公司赔偿被害人徐某近亲属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金以及人道主义补偿共计人民币85万元。
另查明，被告人舒某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某、朱某等人的证言，事故调查报告，现场勘验检查工作记录，测量笔录，昆山市公安局出具的法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，调取证据清单，人民调解协议书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人舒某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人舒某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2200号
上诉人（原审被告）上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盛天成。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋苏平。
上诉人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1584号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人均上诉称，上诉人与被上诉人签订股权转让合同中，未就纠纷约定管辖法院。由于本案为股权转让合同纠纷，应由两上诉人实际经营地及经常居住地人民法院管辖，两上诉人实际经营地及经常居住地均在上海市长宁区，应将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《还款计划书》中明确约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决，并载明合同签订地位于＊＊＊，位于原审管辖范围，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第791号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人桂×，男，1985年8月29日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人桂×犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人桂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月2日，被告人桂×伙同杨×1、史×、丁×1、郑×、范×、胡×、刘×1、郝×等人（均另案处理）在北京市丰台区马家堡路枫楠世嘉底商154号伟府休闲会所内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利。
被告人桂×于2013年12月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人桂×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨×1、史×、丁×1、范×、郑×、胡×、刘×1、郝×、管×、王×1、杨×2、蒋×1、陈×1、李×1、耿×、何×1、唐×1、黄×、左×、杨×3、李×2、何×2、王×2、李×3、邾×、龚×、陶×1、钱×1、钱×2、陈×2、汪×1、朱×1、毛×、陶×2、刘×2、蒋×2、郁×、饶×、谷×、朱×2、吴×1、王×3、吴×2、查×、李×4、张×、喻×、唐×2、徐×、董×、姜×、朱×3、邹×、申×、潘×、陈×3、汪×2、赵×、鲁×、丁×2、邓×、雍×、王×4、宋×、蒋×3、韩×、李×5、许×、闽×、李×6的证言及辨认笔录，现场、赌资、赌具及书证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押物品清单，商业用房租赁合同，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过、破案报告，被告人桂×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人桂×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人桂×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人桂×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人桂×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人桂×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月十四日
书记员 张立建
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16806号
原告张爱兰，女，1960年10月16日出生。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。
被告申淑珍，女，1960年1月12日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺法律服务所法律工作者。
原告张爱兰与被告申淑珍不当得利纠纷一案，本院受理后由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱兰之委托代理人刘玉祯，被告申淑珍及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称：原、被告系通过他人介绍相识。2007年3月4日，被告以能帮原告买断工龄办理提前退休为由，分二次收取原告现金79500元，并在收条上注明手续齐全后此条作废。可直至今日，被告没有给原告办理齐手续，原告要求被告返还，被告以钱已交由他人办理手续为由拒绝退还。原告认为：被告收款时并未说交由他人办理，后来得知被告所收钱款为自己办理了买断工龄和提前退休手续，早已按月领取退休金。被告为维护自身权益，因此起诉至法院请求：1.判令被告返还原告不当得利款79500元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自收款之日起至此款退还之日止的利息。
被告申淑珍辩称：不同意原告的诉讼请求，不属于不当得利。原告原来是农业户口，办理的是农转工手续，被告只是打了收钱的手续，事情不是被告去办，本案属于委托合同纠纷。办理农转工手续首先需要将农业户口转为小城镇户口，该手续需要交纳城市增容费，被告只是中间人，实际办事的不是被告；原告户口农转非后，需要找个单位帮原告代缴社保基金，被告牵头找到北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司为原告建立了社保基金账户，按月给原告划拨社保。原告给被告的钱一部分交纳城市增容费了，一部分为原告建立社保账户交纳社保了。北京鑫悦盛隆咨询有限公司也是我们找的给原告办理手续的一个单位。双方于2008年2月21日签了说明条一张，在此之前农转非再转工的手续已经办齐了，本案负责办理手续的人员因为此事涉及刑事案件，已经判刑了，与原告相同的一批人顺义区劳动局都特事特办了，只要缴齐保险就给办退休。但原告没有一次性缴齐，所以才退不了休的。原告作为农民之所以有工龄都是我们帮她办理的。在原告办理退休手续时我已经退休了，根本不存在我用她的钱办理我自己的退休手续。
经审理查明：
原告原为农业户口，2007年原告先后给付被告共计79500元用于办理买断工龄和提前退休手续（在此期间原告通过被告办理了农业户口转为非农业户口的手续）。
庭审中，原告提交了其社保个人缴费信息、北京市社会保险个人权益记录、北京市社会保险个人缴费信息，证明其养老保险单位变动、社会保险缴纳明细。原告自认其自2000年起始终在北京亿都川服装集团有限公司工作。但根据其提交的北京市社会保险个人权益记录显示，原告在2000年1月至2015年9月期间，养老保险的缴费起始时间为2006年11月，在此之前无缴纳养老保险的记录，其中北京鑫悦盛隆咨询有限公司为其代缴2个月，北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司为其代缴10个月，顺义区职业介绍服务中心社会保险代理处为其代缴77个月，直至2009年5月，原告所在的北京亿都川服装集团有限公司开始为其代缴了18个月的养老保险。
庭审中，被告提交（2010）二中刑初字第646号刑事判决和（2012）高终刑终字第128号刑事裁定书，证明该案中涉及的被害人均为交了钱没办成手续的人，原告不在其列，因此可以证明原告的手续已经办了，同时提交一份档案失踪的超龄人员名单并申请同在名单之列的申建国出庭作证，证明原告与申建国情况类似，只要缴齐保险就可以办理退休，否则就转成农保。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2010）二中刑初字第646号刑事判决书、（2012）高终刑终字第128号刑事裁定书、社保个人缴费信息、北京市社会保险个人权益记录、北京市社会保险个人缴费信息等在案作证。
本院认为：
本案为不当得利纠纷，原告所请求被告返还不当得利款79500元。依据我国《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。一般来说，不当得利的成立要件主要包括以下几点：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的依据。其中，受益人取得利益没有法律上的根据是认定不当得利的核心内容。依据本院查明的事实，原、被告之间关于涉诉款项的支付与收取存在合意，原告起诉不符合不当得利法律关系的构成要件。原告坚持以不当得利纠纷起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘文丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第32号
罪犯牛者买了，男，1972年10月23日出生，回族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2009年11月06日作出（2009）岷刑初字第111号刑事判决，以被告人牛者买了犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛者买了在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯牛者买了减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执55号
申请人黄山市永隆物资贸易有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：方海霞，系公司董事长。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：郑文光，系该董事长。
申请人黄山市永隆物资贸易有限公司与被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡发剑（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第758号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月三十日
代书记员 江晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8573号
上诉人（原审被告）：张时雨，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：弓永伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审被告：张时红，男，1975年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人张时雨因与被上诉人弓永伟及原审被告张时红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初31号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人张时雨预交的二审案件受理费516元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年七月十八日
书记员 李 杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00445号
原告袁怀海，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告徐其宏，成年，居民身份证号码不详，居民。现下落不明。
原告袁怀海诉被告徐其宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁怀海及其委托代理人陈小丽到庭参加了诉讼，被告徐其宏因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁怀海诉称：原、被告系朋友。被告因建设高邮卸甲富甲天下商住楼需要与原告借款150000元，被告徐其宏于2012年11月24日出具借据一张。此后，原告多次向被告催要上述借款未果。原告现向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款150000元，给付至实际给付为止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐其宏未答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告徐其宏因经营需要向原告袁怀海借款款人民币150000元，被告出具借据一份，并注明：用于富甲天下商住楼。该笔借款未约定利息及还款期限。嗣后，原告向被告追要借款，被告避而不见拒不还款。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有2012年11月24日被告徐其宏向原告袁怀海出具的借据原件一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因被告徐其宏未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月24日被告徐其宏向原告袁怀海借款150000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷�利率计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐其宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐其宏应于本判决生效后十日内归还原告袁怀海借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年2月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期顺加）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐其宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第554号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某建，男，1994年6月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，于2015年7月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人黄某，男，1983年10月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
辩护人马亚男，河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄某建、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人黄某建，被告人黄某及辩护人周兴华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日17时许，黄江（已判处刑罚）因其承包的陇海路高架桥第八项目部回填土方工程结算问题与发包方协商未果，遂伙同被告人黄某召集余昔蔚（已判处刑罚）、被告人黄某建等几十个工人，到郑州市管城回族区陇海路与货站北街交叉口高架桥施工工地，黄江等人指挥工人围堵混凝土罐车，阻止施工，追打、围攻施工工人，致使被害人闫某某、晋某某、夏某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，闫某某左侧眼眶内壁、下壁存在骨折，其损伤程度构成轻伤一级；晋某某左侧上颌骨额突及鼻骨存在骨折，其损伤程度构成轻伤二级；夏某某双上肢散在片状擦挫伤，左手小指可见一处裂伤，余体表部位未见明显损伤，其损伤程度构成轻微伤。现被告人黄某家属已赔偿被害人闫某某、晋某某10万元，赔偿被害人夏某某5000元，并取得被害人闫某某、晋某某、夏某某的谅解。
2015年7月19日，被告人黄某被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所民警抓获。
2015年7月23日，被告人黄某建被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述、同案犯黄江供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度检验意见书、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、归案证明、辨认笔录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、年龄证明等证据。据此认为二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某建、黄某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某认罪态度好，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人黄某已赔偿被害人闫某某、晋某某、夏某某损失，并取得三被害人的谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的32天予以折抵。即自2015年7月23日起至2016年6月20日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 琚 璟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00044号
原告：付书山，男。
被告：严德安，男。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：岚皋县旅游局。
法定代表人：戴高涛，系该局局长。
原告付书山诉被告严德安、岚皋县旅游局侵权赔偿纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法依法适用普通程序，由审判员朱益虎担任审判长，审判员陈敬满主审，审判员刘善国参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年3月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告付书山，被告严德安及其委托代理人潘建庭，到庭参加了诉讼，被告岚皋县旅游局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2006年10月份在宏大新村点修建两间两层砖混结构楼房及圈厕两间，经过简单装修，花费壹拾肆万余元。2007年9元，二被告乘原告不在家时，在距原告房屋仅3米远的地方修建星级厕所。在修建过程中爆破石头，所产生的巨大的撞击力，导致原告房屋屋顶、墙体出现多条不同程度的裂缝，室内墙壁多处脱落，屋顶严重漏水，墙体漏风，致原告无法居住。事后原告多次找到被告严德安，要求对损坏的房屋进行赔偿修复，并停止继续侵害行为。被告严德安依原告阻止施工为由，让溢河派出所将原告带走，严德安当时答应赔偿原告人民币500元，原告没有同意，派出所就扣留原告不让原告走。僵持几小时后，经包村干部协调，由溢河乡政府赔偿我人民币10000元，让原告自行装修，原告还是没有同意。溢河乡政府赔偿的10000元，在三年之内分三次才付清，上述侵权事实是由被告造成，被告未承担任何赔偿责任。自2007年起至今，原告多次找过村委会、镇政府、旅游局，都没有人对此事负责，原告只有通过法律的途径来进行维权。请求人民法院判令被告赔偿房屋损失70000元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，其房屋损失已经获得赔偿。原告诉称：“在修建过程中……，导致原告房屋屋顶、墙体出现多条不同程度的的裂缝，室内墙壁多处脱落、屋顶严重漏水，墙体漏网导致原告房屋无法居住”与事实不符。本案事故发生后，原告曾到溢河乡人民政府反映情况，乡政府派包村干部寇及村委会干部于2008年6月16日实地进行了查看，根据查看结果，乡政府于2008年6月17日以文件形式（溢政字（2008）34号）对原告进行了答复，答复内容为：1、房屋二楼墙拐角处有一条小裂缝，后屋楼板有小裂缝，但无明显漏水现象。2、星级厕所是由县旅游局发包给个体户严德安承建，需爆破石头已由严德安与爆破人员
--
宏大村村民付书全签订了安全责任合同，合同规定因爆破石头造成的一切损失应由爆破人承担，乡上可以督促协调。3、鉴于你房屋二楼窗子外侧小裂缝属实，加之，在星级厕所建设中你给予了支持，为调解问题，乡政府决定给你一次性解决资金500元，由你自行安排修复”。乡政府答复后，原告仍继续上访，为了彻底解决纠纷，乡政府与原告多次进行协商并最终达成协议：由乡政府赔偿原告房屋损失10000.00元，此款现已全部赔付到位。此外，在协调过程中，答辩人还向原告给付了现金500元，但原告收到上述款项后一直未对房屋损坏部分进行修复，因此，原告无权再要求答辩人修复房屋或者赔偿损失，原告主张7万元的赔偿数额没有依据。原告要求答辩人赔偿损失7万元，应向法庭提供具有资质的鉴定部门出具的修复费用评估报告，原告凭空主张7万元的赔偿数额没有依据，不应得到法庭支持。原告起诉已超过诉讼时效。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年......”原告房屋受损时间为2007年9月，原告在房屋受损7年之后才向人民法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效，不应受到法律保护。答辩人不是赔偿义务人，答辩人承包了宏大村星级厕所修建工程后，将爆破工程分包给了该村爆破员付书全，并与付书全签订了《宏大村星级厕所石山放炮合同》，该合同第五条“工程安全责任”约定：“乙方（付书全）在施工中负责施工人员的自身安全，放炮安全，周围房屋安全，过往行人安全。如出现不安全事故，放炮损坏周围房屋等，一切由乙方（付书全）承担损失，甲方（严德安）不承担任何责任。”因此，即使原告起诉有理，也应由付书全负责赔偿，而不应由答辩人承担责任。基于以上事实和理由，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告岚皋县旅游局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年，为解决旅游景区的配套服务设施，岚皋县旅游局出资在溢河溢河乡宏大村三组修建修建星级厕所，将工程发包给严德安。2008年，严德安施工队在修建厕所过程中，因爆破采石，造成付书山房屋受损。付书山找到溢河乡人民政府要求严德安予以赔偿。溢河乡人民政府派包村干部寇正宴及村委会干部到实地查看后，根据查看结果，溢河乡人民政府于2008年6月17日以文件形式（溢政字（2008）34号）对原告进行了答复，答复内容为：1、房屋二楼墙拐角处有一条小裂缝，后屋楼板有小裂缝，但无明显漏水现象。2、星级厕所是由县旅游局发包给个体户严德安承建，需爆破石头已由严德安与爆破人员
--
宏大村村民付书全签订了安全责任合同，合同规定因爆破石头造成的一切损失应由爆破人承担，乡上可以督促协调。3、鉴于你房屋二楼窗子外侧小裂缝属实，加之，在星级厕所建设中你给予了支持，为调解问题，乡政府决定给你一次性解决资金500元，由你自行安排修复”。付书山不服，继续上访，为了彻底解决纠纷，溢河乡政府与原告及严德安多次进行协商并最终达成协议：由乡政府赔偿原告房屋损失10000.00元。付书山已领取了该赔偿款10000.00元。付书山于2014年2月12日，向本院提起诉讼，要求判令被告严德安、被告岚皋县旅游局赔偿恢复损坏房屋费用70000元，由其自行修复。
本院所确认的上述事实有付书山房屋受损照片、溢政字（2008）34号岚皋县溢河乡人民政府文件、赔偿协议，以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告的房屋遭受侵害后，就当时的损害损失已由被告严德安和溢河乡政府与其达成赔偿协议，被告严德安和溢河乡政府支付了赔偿款，原告领取了赔偿款，赔偿协议已经实际履行，现原告在没有新的损害事实发生的情况下，就已获得赔偿的损害再次提起诉讼，没有事实法律依据，且原告要求被告严德安、被告岚皋县旅游局赔偿恢复损坏房屋费用70000元，没有提供证据证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告付书山的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告付书山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年五月九日
书记员 祝恒姣
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第00044号原告：付书山，男。被告：严德安，男。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告：岚皋县旅游局。法定代表人：戴高涛，系该局局长。原告付书山诉被告严德安、岚皋县旅游局侵权赔偿纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法依法适用普通程序，由审判员朱益虎担任审判长，审判员陈敬满主审，审判员刘善国参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年3月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告付书山，被告严德安及其委托代理人潘建庭，到庭参加了诉讼，被告岚皋县旅游局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称：原告于2006年10月份在宏大新村点修建两间两层砖混结构楼房及圈厕两间，经过简单装修，花费壹拾肆万余元。2007年9元，二被告乘原告不在家时，在距原告房屋仅3米远的地方修建星级厕所。在修建过程中爆破石头，所产生的巨大的撞击力，导致原告房屋屋顶、墙体出现多条不同程度的裂缝，室内墙壁多处脱落，屋顶严重漏水，墙体漏风，致原告无法居住。事后原告多次找到被告严德安，要求对损坏的房屋进行赔偿修复，并停止继续侵害行为。被告严德安依原告阻止施工为由，让溢河派出所将原告带走，严德安当时答应赔偿原告人民币500元，原告没有同意，派出所就扣留原告不让原告走。僵持几小时后，经包村干部协调，由溢河乡政府赔偿我人民币10000元，让原告自行装修，原告还是没有同意。溢河乡政府赔偿的10000元，在三年之内分三次才付清，上述侵权事实是由被告造成，被告未承担任何赔偿责任。自2007年起至今，原告多次找过村委会、镇政府、旅游局，都没有人对此事负责，原告只有通过法律的途径来进行维权。请求人民法院判令被告赔偿房屋损失70000元。被告辩称：原告诉称与事实不符，其房屋损失已经获得赔偿。原告诉称：“在修建过程中……，导致原告房屋屋顶、墙体出现多条不同程度的的裂缝，室内墙壁多处脱落、屋顶严重漏水，墙体漏网导致原告房屋无法居住”与事实不符。本案事故发生后，原告曾到溢河乡人民政府反映情况，乡政府派包村干部寇及村委会干部于2008年6月16日实地进行了查看，根据查看结果，乡政府于2008年6月17日以文件形式（溢政字（2008）34号）对原告进行了答复，答复内容为：1、房屋二楼墙拐角处有一条小裂缝，后屋楼板有小裂缝，但无明显漏水现象。2、星级厕所是由县旅游局发包给个体户严德安承建，需爆破石头已由严德安与爆破人员—宏大村村民付书全签订了安全责任合同，合同规定因爆破石头造成的一切损失应由爆破人承担，乡上可以督促协调。3、鉴于你房屋二楼窗子外侧小裂缝属实，加之，在星级厕所建设中你给予了支持，为调解问题，乡政府决定给你一次性解决资金500元，由你自行安排修复”。乡政府答复后，原告仍继续上访，为了彻底解决纠纷，乡政府与原告多次进行协商并最终达成协议：由乡政府赔偿原告房屋损失10000.00元，此款现已全部赔付到位。此外，在协调过程中，答辩人还向原告给付了现金500元，但原告收到上述款项后一直未对房屋损坏部分进行修复，因此，原告无权再要求答辩人修复房屋或者赔偿损失，原告主张7万元的赔偿数额没有依据。原告要求答辩人赔偿损失7万元，应向法庭提供具有资质的鉴定部门出具的修复费用评估报告，原告凭空主张7万元的赔偿数额没有依据，不应得到法庭支持。原告起诉已超过诉讼时效。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年......”原告房屋受损时间为2007年9月，原告在房屋受损7年之后才向人民法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效，不应受到法律保护。答辩人不是赔偿义务人，答辩人承包了宏大村星级厕所修建工程后，将爆破工程分包给了该村爆破员付书全，并与付书全签订了《宏大村星级厕所石山放炮合同》，该合同第五条“工程安全责任”约定：“乙方（付书全）在施工中负责施工人员的自身安全，放炮安全，周围房屋安全，过往行人安全。如出现不安全事故，放炮损坏周围房屋等，一切由乙方（付书全）承担损失，甲方（严德安）不承担任何责任。”因此，即使原告起诉有理，也应由付书全负责赔偿，而不应由答辩人承担责任。基于以上事实和理由，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告岚皋县旅游局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年，为解决旅游景区的配套服务设施，岚皋县旅游局出资在溢河溢河乡宏大村三组修建修建星级厕所，将工程发包给严德安。2008年，严德安施工队在修建厕所过程中，因爆破采石，造成付书山房屋受损。付书山找到溢河乡人民政府要求严德安予以赔偿。溢河乡人民政府派包村干部寇正宴及村委会干部到实地查看后，根据查看结果，溢河乡人民政府于2008年6月17日以文件形式（溢政字（2008）34号）对原告进行了答复，答复内容为：1、房屋二楼墙拐角处有一条小裂缝，后屋楼板有小裂缝，但无明显漏水现象。2、星级厕所是由县旅游局发包给个体户严德安承建，需爆破石头已由严德安与爆破人员—宏大村村民付书全签订了安全责任合同，合同规定因爆破石头造成的一切损失应由爆破人承担，乡上可以督促协调。3、鉴于你房屋二楼窗子外侧小裂缝属实，加之，在星级厕所建设中你给予了支持，为调解问题，乡政府决定给你一次性解决资金500元，由你自行安排修复”。付书山不服，继续上访，为了彻底解决纠纷，溢河乡政府与原告及严德安多次进行协商并最终达成协议：由乡政府赔偿原告房屋损失10000.00元。付书山已领取了该赔偿款10000.00元。付书山于2014年2月12日，向本院提起诉讼，要求判令被告严德安、被告岚皋县旅游局赔偿恢复损坏房屋费用70000元，由其自行修复。本院所确认的上述事实有付书山房屋受损照片、溢政字（2008）34号岚皋县溢河乡人民政府文件、赔偿协议，以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：原告的房屋遭受侵害后，就当时的损害损失已由被告严德安和溢河乡政府与其达成赔偿协议，被告严德安和溢河乡政府支付了赔偿款，原告领取了赔偿款，赔偿协议已经实际履行，现原告在没有新的损害事实发生的情况下，就已获得赔偿的损害再次提起诉讼，没有事实法律依据，且原告要求被告严德安、被告岚皋县旅游局赔偿恢复损坏房屋费用70000元，没有提供证据证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告付书山的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告付书山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审判长  朱益虎审判员  陈敬满审判员  刘善国二〇一四年五月九日书记员  祝恒姣
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行执保字第5号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人李明，男，1986年8月27日出生，汉族，务工，住津市市。
被申请人刘芳，女，1987年3月17日出生，汉族，无业，住津市市。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人李明、刘芳未履行津市市征决（2015）X84号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月6日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许采取冻结被申请人李明、刘芳的银行存款等保全措施；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘天霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第64-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所地北海市四川路*号。组织机构代码：89930615-4。
负责人：汪春，该行行长。
委托代理人：王忠。
被执行人：北海市金属材料公司。住所地北海市四川路**号。组织机构代码：19930211-X。
法定代表人：梁海成，该公司总经理。
被执行人：北海市燃料公司。住所地北海市四川路**号。组织机构代码：199301379。
法定代表人：简清，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据本院作出的已发生法律效力的（2008）北民二初字第19号民事判决书，于2009年3月9日申请执行北海市金属材料公司、北海市燃料公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。因本案查封的房地产涉及国有划拨土地使用权，需与国土资源部门协商一致后才能处理，故于2011年6月3日，终结本次执行程序。2011年11月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行申请恢复对本案的执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行申请查封被执行人北海市金属材料公司名下位于北海市四川路物资局院内的北海市金属材料公司综合楼（北海市房地产管理局建筑许可证存根87［105］号），但该楼已被我院（2011）北执一查字第46号案进行查封，现正处于处置阶段，故申请执行人提出了参与分配的申请。本案的执行程序因需等待另案分配，在一定期间无法继续进行，2014年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行的申请是其真实意思表示，且未损害其他第三人利益，申请执行人申请对本案作结案处理应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市中级人民法院（2008）北民二初字第19号民事判决的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2008）北民二初字第19号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李 嘉
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3775号
原告吴国良，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告东莞市横沥镇水边村村民委员会，地址：广东省东莞市横沥镇水边村。
被告东莞市横沥镇水边股份经济联合社，地址：广东省东莞市横沥镇水边村委会。
原告吴国良诉被告东莞市横沥镇水边村村民委员会（以下简称水边村委会）、东莞市横沥镇水边股份经济联合社（以下简称水边联合社）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日受理。依法由审判员张利宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告水边村委会、被告水边联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称，原告因结婚迁户需将妻子和女儿的户口迁移入当地，本来其他手续早已办好，就差到水边村委会开据证明就可以了。但水边村委会一开始就爱理不理故意刁难，把简单合理合法的事情复杂化从而达到最后的收款目的，2013年4月19日在没有任何法律依据的前提下要原告签订女儿迁入后要放弃与本村人一切福利待遇，并需缴纳入户生化建设赞助费8000元，在财务收款时无法定义收款项目名称，曾一度要将款项写成水边老人会赞助费，在原告强烈反对下才后来改为入户生化建设赞助费。在2013年1月23日，原告也曾因违反计划生育需向横沥镇人民政府缴纳社会抚养费60000元，到水边村委会开据证明时，水边村委会也要收取计生处理费5000元。之后原告咨询过物价局，市纪委和多名律师认为该村委会属乱收费行为，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告将不合法的“入户生化建设赞助费”8000元、“计生处理费5000元”及利息退还给原告，利息从交纳之日起计算；二、被告承担本案案件受理费及相关诉讼费用。
被告东莞市横沥镇水边村村民委员会、东莞市横沥镇水边股份经济联合社在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告提供内部结算票据两份，证明2013年1月23日被告水边联合社以计生处理费的名义，收取原告5000元；2013年4月19日被告水边联合社以入户生化建设赞助款的名义，收取原告8000元，收款单位有东莞市横沥镇水边股份经济联合社的印章。原告以被告属乱收费，要求退款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确利息从交纳之日计至返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供一份保证书，证明原告为迁入女儿吴影月的户口，向水边村委会承诺自愿放弃女儿在水边村中的一切与水边籍村民同等的分红福利待遇。
以上事实，有原告提供的原告身份证、内部结算票据两份、保证书复印件以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告水边村委会、水边联合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。
被告水边联合社收取了原告计生处理费5000元、入户生化建设赞助款8000元，有原告提供的两张内部结算票据证实，本院予以采信。被告没有提供收取原告以上费用的依据，亦未提出抗辩，属于没有合法根据，取得不当利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告现起诉请求被告返还该款，合理有据，本院予以支持。
对于原告关于利息的请求。被告没有合法根据收取原告的以上费用，对原告的财产造成直接损失，同时也造成原告利息方面的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息双方未约定借款利息”，所以，原告要求被告以5000元为本金，自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以8000元为本金，自2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持，利息计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告东莞市横沥镇水边村村民委员会、东莞市横沥镇水边股份经济联合社于本判决发生法律效力之日起三日内退还13000元给原告吴国良。
二、被告东莞市横沥镇水边村村民委员会、东莞市横沥镇水边股份经济联合社应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴国良利息（计算方法：以5000元为本金，自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以8000元为本金，自2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告东莞市横沥镇水边村村民委员会、东莞市横沥镇水边股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张利宝
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执382号
申请执行人：江苏佳恒化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路88号。
法定代表人：崔振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：河南首瑞智能输送有限公司，住所地河南省许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏佳恒化纤有限公司与被执行人河南首瑞智能输送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0582民初7750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：河南首瑞智能输送有限公司应给付江苏佳恒化纤有限公司货款246832元。案件受理费5120元，减半收取计2560元，保全费1920元，合计4480元，由江苏佳恒化纤有限公司负担59元，由河南首瑞智能输送有限公司负担4421元。因被执行人河南首瑞智能输送有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏佳恒化纤有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但均无可供执行的银行存款，2018年1月30日，本院通过中国建设银行股份有限公司襄城支行对被执行人名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款112000元，现已扣划至本院，并已发放给申请执行人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年4月9日，本院委托河南省襄城县人民法院代为查询被执行人名下的不动产登记信息，但未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年6月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的251253元，已执行到位112000元，剩余139253元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁少华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第65号
原告叶昌伟。
被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所洛阳市高新开发区天津路南段
法定代表人管元波，总经理。
本院在审理原告叶昌伟诉被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告张小银于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司在17万元内的财产予以查封、扣押、冻结，案外人王成自愿提供其个人所有的豫C×××××奥迪车做担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人王成（410324197906051417）豫C×××××奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代审判员 韩 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑明怡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初808号
申请人：徐德春，男，1966年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，地址：德州经济开发区抬头寺候庄村东。法定代表人：孟令国，总经理。
被申请人：孟令国，男，1969年10月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女1971年8月26日出生，住德州市德城区。
本院在审理原徐德春与被告德州祥洪电器有限公司、孟令国、赵秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供财产保全保险作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州祥洪电器有限公司、孟令国、赵秀芳银行存款32万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 峥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2628号
原告：唐莉，女，1963年5月4日出生，汉族，现住昆明市五华区。
委托代理人：华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务律师，特别授权代理。
被告：何小娟，女，1965年7月4日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
原告唐莉诉被告何小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐莉及其委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼。被告何小娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金700000元；2.被告支付原告利息96000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2015年4月8日，被告以作短债投资缺少资金为由向原告借款700000元。原告将该款项支付给被告后，双方于2015年4月10日签订《借款协议》约定：借款月利率为1.5%；借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止。被告收到借款后仅支付了部分利息。现还款期限已届满，但被告拒绝归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其第二项诉请的利息系自2015年10月10日起至2016年10月10日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何小娟未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行凭证》、《借款协议》原件各一份，上述证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年4月8日通过银行转账向被告支付了款项700000元。2015年4月10日，原、被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款700000元用于短债投资；月利率为1.5%，金额为10500元；付息时间为每月10日；借款期间自2015年4月10日起至2016年4月10日止；借款原告已于2015年4月8日通过银行转账支付给了被告。同日被告向原告出具《借条》对上述借款的金额及借款期间再次进行了确认。被告2015年5月10日至2015年10月10日期间按约定足额向原告支付了利息，但被告自2015年11月起每月仅向原告支付利息5000元，共计支付了30000元后便未再向原告支付任何款项。现借款期限届满，被告亦未归还借款本金，故原告诉至本院有以上诉请。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借条》均对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，被告尚未归还原告借款，故现原告要求被告归还借款本金700000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2015年10月10日起至2016年10月10日止按月利率1.5%计算的利息96000元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付借款期间内的利息，亦未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，应向原告承担违约责任，即向原告支付借款期间内按合同约定产生的利息及逾期利息。现原告主张按月利率1.5%计算借款期间内利息及逾期利息，并未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。对于利息起止时间，本院认为，被告按月足额支付利息的截止时间为2015年10月10日，自2015年11月起，被告每月向原告支付利息5000元，共计支付了30000元，即被告自2015年11月起共计向原告支付了利息30000元。双方约定每月10日支付利息，月利率为1.5%，则被告支付的利息30000元系自2015年11月10日起至2016年2月4日止共计86天的利息，故现被告应向原告支付的利息应自2016年2月5日起计算。利息截止日期原告主张为2016年10月10日，但该日期为未来的时间，在此之前不排除被告已向原告履行全部债务的可能，则利息将存在多支付的可能，故本院以本判决确定的履行期限届满之日确定利息计算的截止时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小娟于本判决生效之日起十日内向原告唐莉偿还借款本金700000元；
二、被告何小娟于本判决生效之日起十日内向原告唐莉支付上述借款本金自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元及保全费4584元由被告何小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 张海梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范熙哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80685号
申请执行人郭强强。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人郭强强与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的开劳仲字[2015]第1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭强强于2016年3月10日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资3723元、经济补偿金9900元,为申请人出具解除劳动关系通知书，并为申请人办理社会保险转移手续的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭强强亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郭强强尚未受偿的债权为13623元及迟延履行期间的债务利息,被执行人也尚未为申请人出具解除劳动关系通知书，并办理社会保险转移手续。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭强强发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1106号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第845号
原告张振民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周利伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐德清，住黑龙江省五常市..
本院在审理原告张振民、周利伟与被告徐德清劳务纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88.00元，依法减半收取44.00元，由原告承担。
审 判 员 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3679号
原告：山东信和粮油有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：李秀玲，董事长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨利民，男，汉族，住临沂市。
原告山东信和粮油有限公司与被告杨利民借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告杨利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东信和粮油有限公司诉称：2013年5月30日，被告向原告借款10万元，约定于2013年7月30日结清，如有违约，被告承担20%的违约金。该借款经催要被告归还4万元，尚欠6万元未还。为此，请求法院依法判令被告归还借款6万元，并承担借款20%的违约金，并负担诉讼费用。
被告杨利民未答辩。
经审理，本院查明：2013年5月30日，被告杨利民向原告山东信和粮油有限公司借款10万元，并约定于2013年7月30日结清，如违约承担借款总额20%的违约金。约定还款日到期后，被告于2013年9月4日归还借款4万元，尚欠6万元未还，该借款经多次催要未还，为此，原告请求法院依法判令被告归还借款6万元，并承担20%的违约金。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨利民向原告借款尚欠6万元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。对于承担借款总额20%的违约金系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以采纳。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利民归还给原告山东信和粮油有限公司借款6万元。
二、被告杨利民支付给原告山东信和粮油有限公司违约金1.2万元。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，由被告杨利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年十一月二十二日
书记员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3679号
原告：山东信和粮油有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：李秀玲，董事长。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨利民，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东信和粮油有限公司与被告杨利民借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告杨利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东信和粮油有限公司诉称：2013年5月30日，被告向原告借款10万元，约定于2013年7月30日结清，如有违约，被告承担20%的违约金。该借款经催要被告归还4万元，尚欠6万元未还。为此，请求法院依法判令被告归还借款6万元，并承担借款20%的违约金，并负担诉讼费用。
被告杨利民未答辩。
经审理，本院查明：2013年5月30日，被告杨利民向原告山东信和粮油有限公司借款10万元，并约定于2013年7月30日结清，如违约承担借款总额20%的违约金。约定还款日到期后，被告于2013年9月4日归还借款4万元，尚欠6万元未还，该借款经多次催要未还，为此，原告请求法院依法判令被告归还借款6万元，并承担20%的违约金。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨立民向原告借款尚欠6万元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。对于承担借款总额20%的违约金系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以采纳。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利民归还给原告山东信和粮油有限公司借款6万元。
二、被告杨利民支付给原告山东信和粮油有限公司违约金1.2万元。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，由被告杨利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年十一月二十二日
书记员 贺可禄
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1117号
原告：易洲，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：易洋（系原告易洲之弟，特别授权），男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向绍明（系原告易洲表兄，一般授权），男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张兴举，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告易洲与被告张兴举身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告易洲及其委托代理人易洋、向绍明到到庭参加诉讼。被告张兴举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费183596.50元、误工费83950元、护理费36000元、住院伙食补助费4050元、营养费6000元、交通费5000元，共计318596.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日晚上8点30分左右，被告张兴举和包括原告在内的工人在湖北省利川市南滨花园工地住宿因琐事发生争执，经劝解后离散。原告和工友返回宿舍休息，被告手持菜刀不分青红皂白向原告砍来，致使原告头部颅脑损伤。后原告被送往湖北省利川市人民医院抢救治疗，开支医疗费183596.50元。在被告被刑事拘留期间，其家属代为支付了医疗费21000元。2016年9月9日，湖北省利川市人民法院以张兴举犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零八个月。因被告的故意伤害行为，造成原告生活不能自理，经济困难，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张兴举未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年4月4日晚，被告张兴举与原告易洲等人在湖北省利川市南滨花园工地宿舍因琐事发生抓扯，被人劝离。后被告张兴举将刚购买的菜刀藏于衣服内，来到工地宿舍，用菜刀朝原告易洲头部砍了一刀，致使原告受伤。原告伤后被送往利川市人民医院住院治疗81天，开支医疗费183596.50元，其伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤:左颞顶部开放性颅脑损伤、脑挫裂伤并脑内血肿、硬膜下血肿、脑干出血、脑疝、颅骨骨折；2.四肢运动及感觉功能障碍；3.认知功能障碍。原告所受损伤经湖北省利川市公安局司法鉴定中心鉴定构成重伤二级。2016年9月9日，湖北省利川市人民法院作出（2016）鄂2802刑初254号刑事判决书，以张兴举犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零八个月。2017年3月14日，原告易洲到巫山县残疾人联合会指定的医院进行评定，其残疾评定表上载明以下内容：“评定意见：左侧肢体偏瘫，残肢保留少许功能，被人刀砍伤致重型颅脑损伤术后1年；残疾类型：肢残；残疾等级：贰级。”事故发生后，被告张兴举已赔偿原告21000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、利川市人民医院住院病历资料、住院收费票据、住院分类汇总清单、（2016）鄂2802刑初254号刑事判决书、残疾评定表以及庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告张兴举在与原告易洲等人发生抓扯被人劝离后，本应息事宁人、冷静处理矛盾，但其后持刀在宿舍内将原告头部砍伤，损伤程度为重伤二级，致使原告易洲的合法权益受到侵害。虽然被告张兴举已被判处有期徒刑三年零八个月，但其仍应对原告易洲的损失承担赔偿责任。本案是因故意犯罪行为所引发的民事纠纷，是在刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，在法律适用上与刑事附事民事诉讼案件一致。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原告易洲所遭受的损害应获赔偿的范围和标准，可依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。原告易洲主张的医疗费183596.50元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天），符合法律规定，本院予以支持。误工费根据误工时间和收入状况确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，现原告易洲未举证证实其有固定的收入来源和自己所从事的行业，故本院按80元/天计算，其误工费应为27520元（80元/天×344天）。原告住院时间共计81天，故护理费应为8100元（100元/天×81天）。结合原告的具体伤情及手术治疗情况，本院酌情支持其营养费1500元。原告系在湖北省利川市受伤、治疗，原告及其陪护人员需产生一定的交通费，根据本案实际，酌情支持交通费2000元。综上，原告易洲的合理损失共计226766.50元，摒除被告张兴举已赔偿的21000元后，被告张兴举还应赔偿205766.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴举于本判决生效后十日内，赔偿原告易洲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计205766.50元。
二、驳回原告易洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告易洲负担396元，被告张兴举负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈丽
二〇一七年六月九日
书记员 兰洋