浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第151号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人明某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月14日投案并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告人田某，务工。曾因犯破坏电力设备罪于2005年12月20日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月1日刑满。因涉嫌聚众斗殴于2013年12月10日到案，同月11日、2014年7月2日被监视居住。2014年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某，务工。曾因盗窃于2011年6月29日被台州市仙居县公安局行政拘留十三日。因涉嫌聚众斗殴于2013年12月10日到案，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人林芳，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告人彭某，务工。因涉嫌聚众斗殴于2013年12月10日到案，次日被监视居住，同月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌聚众斗殴于2013年12月10日到案，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张培良，浙江智渊立道律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人田某、张某、彭某、李某、明某犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员韩加高出庭支持公诉。被告人田某、张某、彭某、李某、明某及各自的委托辩护人林芳、单小聪、张培良、季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月9日22时许，被告人田某、张某、彭某、李某与被告人明某及明挺雾（另案处理）等人在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路欢唱KTV包厢内，因喝酒发生纠纷，彭某打了明挺雾三拳。次日凌晨2时许，双方经电话联系约定，田某、张某、彭某、李某一方准备木棍，明某持匕首，明挺雾及其纠集的“小林”（身份不明）各持破啤酒瓶，在温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷，随即双方发生殴打。期间，田某、张某、彭某、李某被明某及明挺雾等人殴打致伤。随后，明某及明挺雾、“小林”逃离现场。随后，民警接警到达现场，将留在现场的田某、张某、彭某、李某抓获。2014年2月14日，明某投案。经鉴定，彭某伤势程度构成轻伤，张某伤势程度构成轻微伤，李某、田某均未达轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某、张某、彭某、李某、明某的行为均已构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款之规定，予以判处。在发表庭审意见时认定，被告人田某、张某、彭某、李某、明某具有自首情节，依法可从轻处罚；并建议对被告人田某、张某、彭某、李某、明某均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人明某、田某、张某、彭某、李某对指控事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人明某的辩护人提出，被告人具有自首、立功情节，系初犯、偶犯；且本案的发生田某等人过错在先，案发后未造成严重社会后果，建议法庭从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出，被告人主观恶性小，且有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人彭某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出，被告人在斗殴过程中虽手持木棍，但不应认定为“持械”；且被告人在本案中作用较小，又具有自首情节，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月9日22时许，被告人田某、张某、彭某、李某与被告人明某及明挺雾（另案处理）等人在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路欢唱KTV包厢内，因劝酒琐事发生纠纷，后彭某趁机打了明挺雾三拳。
次日凌晨2时许，双方经电话联系约定，在温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷。被告人田某、张某、彭某、李某等人首先到达约定地点，在等候过程中从绿化带草丛里捡拾木棍作为斗殴工具；被告人明某则为斗殴准备了一把匕首，明挺雾及其纠集的“小林”（身份不明）准备了破啤酒瓶，三人随后来到约定地点；双方人员碰面后未聊多久，即发生殴斗。期间，田某、张某、彭某、李某被明某及明挺雾等人殴打致伤。随后，明某及明挺雾、“小林”逃离现场。后旁观人员报警，田某、张某、彭某、李某留在现场未予离去，民警到达现场后将四人传唤至公安机关。
2014年2月14日，被告人明某投案，并基本如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人彭某遭外力他伤致全身多处累计18.3cm疮疤，其伤势程度已构成轻伤；被告人张某遭外力他伤致面部3.8cm疮疤及颈部0.8cm疮疤，其伤势程度已构成轻微伤；被告人李某遭外力他伤致面部累计2.0cm疮疤，被告人田某遭外力他伤致肢体疮疤累计长10.2cm，二人的损失程度均未达轻伤。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人明某的供述，供认案发当晚，其与“少青”（即明廷雾）、刘秀等人在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路欢唱KTV包厢内唱歌，后刘秀的男朋友“超哥”带了三个人来到包厢，期间双方因喝酒的琐事发生纠纷，后“少青”被对方的人在洗手间打了三拳；其获悉“少青”被打后，于次日凌晨打电话质问“超哥”，在电话中发生口角，故双方约定在温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷；在获悉对方准备了木棍等工具后，其便知将要发生斗殴，故与“少青”、“小林”准备了匕首、破啤酒瓶等工具来到约定地点；双方碰面后说着说着，“少青”就朝对方的“高个子男”撞去，双方人员就此开始互殴，在与“超哥”互殴过程中，其用匕首捅了“超哥”下半身，并持刀划向用棍子打他的人；后“超哥”说要报警，其离开现场，并将匕首丢弃；2014年2月14日其向公安机关投案的事实经过。
经辨认“超哥”为田某、参与打架的“高个子男”为张某、“少青”为明廷雾及对黄建亮、张栋良的辨认情况。
2、被告人田某的供述及对张某、彭某、李某、黄建亮、张福建的辨认笔录、照片，供认案发当晚，其与张某、彭某、李某等人在滨海六路欢唱KTV包厢内唱歌期间，因喝酒琐事与另一方人员发生纠纷，后其与彭某等人离开包厢回到公司宿舍；次日凌晨2时许，另一方人员给其电话称要在滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷；其与张某、彭某、李某遂来到约定地点，等候过程中从绿化带旁捡得三根木棍作为斗殴工具；后另一方人员过来，双方人员说着说着，对方一人就拿匕首捅其大腿一刀，双方人员继而互殴的事实经过。
3、被告人张某的供述及对田某、彭某、李某、黄建亮、张福建、张栋良、明廷雾的辨认笔录、照片，供认案发当晚，田某带其与彭某、李某来到滨海六路欢唱KTV包厢内唱歌，因喝酒琐事田某与对方的高个男子发生纠纷，彭某在卫生间打了高个男子（即明廷雾）三拳，后众人离开；次日凌晨2时许，对方的人给田某电话，其接听后约定在滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷；遂其与田某、彭某、李某来到约定地点，等候过程中从绿化带旁捡得三根木棍作为打架工具；约40分钟后对方人员过来，双方说着说着，对方一人就拿匕首捅了田某大腿一刀，然后又在其左脸划了一刀，接着又追砍持木棍的彭某，其便拿木棍追赶持刀男子，后持刀男子被其赶跑，其与田某、彭某、李某四人均不同程度受伤；后其扶着受伤的田某，并与田某一同叫张福建报警的事实经过。
4、被告人彭某的供述及对田某、张某、李某、黄建亮、张福建的辨认笔录、照片，供认2014年12月9日晚23时许，田某带其与张某、李某来到滨海六路欢唱KTV包厢内唱歌，期间因喝酒琐事田某与对方一男子发生纠纷，后其趁机在卫生间打了该男子几拳；众人离开KTV包厢回到公司宿舍后，田某、张某接听到对方电话吵的很厉害，并称与对方人员约定在滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷；遂其四人来到约定地点，等候过程中从绿化带旁捡得三根木棍为打架做准备；约1小时后对方来了四人，田某、张某与对方的人说着说着就打了起来，其中持刀的男子将田某捅伤，持啤酒瓶的男子将其划伤，后对方人员被其这方人员赶跑；不久田某女朋友刘秀过来，张某就和刘秀一起说要报警，还打了电话，具体谁打电话报警的其不知情，但其与李某均知道报警的事实，田某也应知晓已报警的事实经过。
5、被告人李某的供述及对田某、张某、彭某、黄建亮、张福建、张栋良的辨认笔录、照片，供认2014年12月9日晚23时许，田某带其与张某、彭某来到滨海六路欢唱KTV包厢内唱歌，期间发生一些纠纷，后众人离开包厢回到公司宿舍；次日凌晨2时许，田某、张某接听完电话后，称与对方人员约定在滨海十二路欧客隆超市前解决纠纷；遂其与田某、张某、彭某来到约定地点，等候过程中从绿化带旁捡得三根木棍为打架做准备；约1小时后对方来了四人，田某、张某与对方人员说着说着就打了起来，其中持刀的男子将田某捅伤，其见状便与彭某一同持木棍上去帮忙，期间被对方人员持啤酒瓶划破嘴唇，后对方人员被赶跑；接着田某、张某叫一同过来的张福建予以报警，其与田某、张某、彭某在现场等候民警处理的事实经过。
6、证人黄建亮的证言，证明案发当晚其与“老鼠”、“老狗”、刘秀等人在KTV唱歌，后田某等人过来，期间“老狗”与田某发生口角，在厕所“老狗”被“高个子”打了三拳；后“老狗”打电话给朋友称自己被人打了，让朋友过来帮忙，接着又打电话给田某约定在欧客隆超市碰面，之后“老狗”、“老狗”的朋友准备了破啤酒瓶；次日凌晨，其与“老鼠”、“老狗”、“老狗”的朋友来到约定地点，见田某一方已有五六人在等候，双方说着说着就打了起来；“老鼠”与田某、“高个子”二人打架，“老鼠”拿出小刀将二人打伤；“老狗”用啤酒瓶划伤一个人的嘴唇，对方“矮矮瘦瘦的男子”就持木棍打“老狗”背部，“老狗”的朋友就将“矮矮瘦瘦的男子”抱住，“老狗”就过来打这个男子；打完后“老鼠”、“老狗”、“老狗”的朋友逃走，田某等四人受伤，其打电话给田某女友刘秀，刘秀过来后报警的事实经过。
经辨认被“老鼠”用小刀打伤的高个子男子为张某，被“老狗”用啤酒瓶划破嘴唇的男子为李某及对田某的辨认笔录、照片。
7、证人张福建的证言，证明2014年12月10日凌晨2时许，刘秀给其电话，称田某等人喝多了外出，让其跟着看看，其便跟着来到欧客隆超市前，田某等人在等候对方人员的过程中从绿化带旁拿了几根木棍，不久对方来了四人，聊了一会儿，就打了起来，后对方人员逃跑，其见田某等人受伤，便主动予以报警；其报警后听到有人说要报警，其报警的情况田某、张某、彭某、李某应该不知情的事实经过。
接警单，证明案发后张福建用号码为182××××0870的手机予以报警的事实。
8、证人张栋良的证言，证明2014年12月10日凌晨2时许，“老狗”打电话给田某，并约定在欧客隆超市解决前晚在欢唱KTV包厢内发生的纠纷；后田某等人来到约定地点，并在旁边草丛中捡的木棍做准备，其知双方将要通过打架解决纠纷，便去找田某的女朋友刘秀，等其与刘秀一同来到案发地点时，双方已经打完，田某等四人均受伤，“老狗”一方的人逃跑的事实经过。
经辨认与田某一起参与打架并受伤的二名男子为彭某、张某，及对黄建亮、田某、李某的辨认笔录、照片。
9、受伤人员照片、病历复印件、入院记录，证明双方斗殴后，被告人田某、张某、彭某、李某受伤并送医院救治，田某、彭某二人住院治疗的情况。
10、伤势鉴定意见书，证明被告人彭某遭外力他伤致全身多处累计18.3cm疮疤，其伤势程度已构成轻伤；被告人张某遭外力他伤致面部3.8cm疮疤及颈部0.8cm疮疤，其伤势程度已构成轻微伤；被告人李某遭外力他伤致面部累计2.0cm疮疤，被告人田某遭外力他伤致肢体疮疤累计长10.2cm，二人的损失程度均未达轻伤的情况。
11、手机通话记录，证明案发当晚涉案手机的通话情况。
12、公安机关出具的抓获经过，证明被告人田某、张某、彭某、李某、明某均系主动到案的情况。
13、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人田某曾被刑事处罚的情况。
14、行政处罚决定书，证明被告人张某曾被行政处罚的情况。
15、身份证明，证明被告人明某、田某、张某、彭某、李某的身份情况。
本院认为，被告人明某结伙持械聚众斗殴，被告人田某、张某、彭某、李某结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某、张某、彭某、李某从绿化带中就地取材捡拾木棍作为斗殴工具，综合情节，不应认定为“持械”聚众斗殴，故公诉机关对被告人田某、张某、彭某、李某持械聚众斗殴的指控不当，本院不予支持。被告人明某具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人田某、张某、彭某、李某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田某曾有前科、被告人张某曾有劣迹，二人仍不思悔改，继续或继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。被告人明某的辩护人提出明某具有自首情节，系初犯、偶犯，本案未造成严重社会后果，建议法庭从轻处罚；被告人张某的辩护人提出张某具有自首情节，建议法庭从轻处罚；被告人彭某的辩护人提出彭某系初犯、偶犯，且有自首情节，建议法庭从轻处罚；被告人李某的辩护人提出李某不应认定为“持械”聚众斗殴，且有自首情节，建议法庭从轻处罚；以上意见，均予以采纳。四辩护人提出其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月15日止。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）
四、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月16日止。）
五、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖珍珍