wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00062号
原告于桂芹，女，汉族，1956年8月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被告王亚洲，男，汉族，1974年5月6日出生，住长春经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
公司负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告于桂芹与被告王亚洲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芹的委托代理人刘凤彩、被告王亚洲与被告人民财产保险公司的委托代理人王占龙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂芹诉称：2013年8月29日被告王亚洲驾驶轿车沿金川街由北向南行驶至教育宾馆时将原告撞伤。经交通警察部门交通事故责任认定书认定被告王亚洲承担本次事故全部责任。被告王亚洲驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告在吉林大学中日联谊医院治疗48天，经鉴定原告后续治疗10500元。原告要求被告赔偿医疗费71386.63元、误工费7485.88元、护理费6640.70元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10500元、交通费300元、鉴定费1400元、律师代理费5000元，共计105113.21元。
被告人民财产保险公司辩称：原告为退休人员，并无实际损失，误工费不予保护，护理费足月部分按月计算，鉴定费、律师费、保全费、诉讼费不是保险公司保险理赔范围，交通费必须与事故时间相一致，否则不予赔偿。
被告王亚洲辩称：对事故责任认定没意见，对保险赔偿没有意见。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年8月29日19时20分，原告被王亚洲驾驶的颐达轿车撞伤，被告王亚洲承担事故全部责任。二被告没有异议，本院予以采信。
2、门诊手册及住院病案。证明原告在发生事故后当日送往吉林大学中日联医院治疗，原告住院48天，一级护理7天，二级护理41天，出院后全休两周。人民财产保险公司质证称对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，一级护理和二级护理统一应按一人护理计算。王亚洲质证称对证据没有异议。本院予以采信。
3、吉林同信司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故受伤后续治疗费需10500元。人民财产保险公司质证称我公司保留重新申请鉴定的权利，7日内决定是否提交书面重新鉴定的申请。王亚洲质证称对证据没有异议。被告人民财产保险公司庭后未提交鉴定申请，该证据本院予以采信。
4、行驶证、驾驶证各一份，证明王亚洲是本次事故车辆的所有人。人民财产保险公司质证称对证据没有异议。王亚洲质证称对证据没有异议。本院予以采信。
5、机动车保险发票、商业保险发票、机动车事故保单、中国人保公司“直通车”机动车保单，及变更保险审批单各一份，证明本次事故车辆在保险期限内，被告王亚洲做了保险过户登记，车辆号牌也做了变更。人民财产保险公司质证称没有异议。王亚洲质证称没有异议。本院予以采信。
6、医疗费票据，证明原告因此次事故花费医疗费71386.63元。人民财产保险公司质证称对证据本身没有异议，对证明问题有异议，保险公司要求在医保范围内对医疗费承担赔偿责任。王亚洲质证称与保险公司一致。二被告的主张没有提供证据，本院不予支持，该证据本院予以采信。
7、鉴定费发票、律师代理费发票，证明以上花费的实际费用。人民财产保险公司质证称对真实性没有异议，保险公司不对以上费用承担赔偿。王亚洲质证称没有异议。本院予以采信。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：原告为退休城市居民，2013年8月29日被告王亚洲驾车沿金川街由北向南行驶至教育宾馆时将原告撞伤。交通警察部门出具《道路交通事故认定书》认定被告王亚洲承担事故全部责任。原告经吉林大学中日联谊医院住院治疗48天，出院诊断为头部外伤、颜面部多处擦皮伤、右侧筛骨直板骨折、右眼眶上壁骨折、右眼上直肌损伤、面神经额支损伤，休息两周，共花费医疗费71386.63元，被告王亚洲在被告人民财产保险公司处投保交强险与商业第三者责任险。经吉林同信司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告此次事故后续治疗费10500元。
本院认为，交通警察部门出具道路交通事故责任认定书认定被告王亚洲承担事故全部责任；原告不承担事故责任。各方对事故责任认定书的责任分配没有异议，本院予以支持，被告人民财产保险公司承保该车辆的交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，被告人民财产保险公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内承担原告的赔偿责任，不足部分应由被告王亚洲承担。
关于原告损害赔偿的计算。医疗费：原告诉请医疗费为71386.63元，各方对医疗费票据的真实性没有异议，被告人民财产保险公司的主张没有提供证据，本院不予支持，故认定为71386.63元；后续治疗费：经司法鉴定原告的后续治疗费10500元，各方没有异议，本院予以采信；伙食补助费：50元／日×48日=2400元；护理费：原告的主张为医院依据治疗护理情况收取的费用，已计算在医疗费中，在没有其他证据的情况下，原告的护理费应按一人计算，故计算为2626.08元／月＋120.74元／日×18日=4799.40元；误工费：原告已退休且原告未提供证据，本院不予支持；交通费酌情认定为300元；以上共计89386.03元。律师代理费5000元、鉴定费1400元。
被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费共计5099.40元；在第三者责任保险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费74286.63元。鉴定费1400元、律师费5000元应当由被告王亚洲承担，合计6400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告于桂芹医疗费、住院伙食补助费合计10000元，护理费、交通费合计5099.40元，以上共计15099.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内给付原告于桂芹医疗费、住院伙食补助费合计74286.63元；
三、被告王亚洲于判决生效后五日内给付原告于桂芹鉴定费、律师费合计6400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，被告王亚洲负担2194元，原告于桂芹负担208元，保全费420元由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年三月四日
书记员 梁 翀
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00059号
原告王昌部，个体。
被告连云港市赣榆区公安局，住所地：连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。
法定代表人成善全，男，局长。
出庭负责人郑奎，男，连云港市赣榆区公安局纪委书记。
委托代理人侯永德，连云港市赣榆区公安局副局长。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人侯艳平，无固定职业。
原告王昌部不服被告连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆区公安局）公安行政处罚一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因侯艳平与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月27日、2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告王昌部、被告赣榆区公安局委托代理人徐大康二次庭审均到庭参加诉讼，被告赣榆区公安局委托代理人侯永德第一次庭审到庭参加诉讼，其出庭负责人郑奎第二次庭审到庭参加诉讼，第三人侯艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王昌部于2015年6月29日以需调取相关证据为由向本院递交撤回起诉的申请，申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告王昌部自愿向本院撤回起诉，系原告自行对其诉讼权利的处分且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王昌部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌部承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5307号
原告：ＸＸ伦,男,1961年3月19日出生,住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚公司）。。
法定代表人：刘立该公司经理。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告ＸＸ伦与被告阜阳市浩瀚机车有限公司、刘立劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
浩瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务报酬款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告为被告修路、门岗亭，持续一个月干完。原告找被告结算报酬，被告出具欠款28000元条据。后原告持该欠条多次找被告索要，被告以各种理由推拖。
本院认为：原告ＸＸ伦对被告浩瀚公司、刘立提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告的住所地，本院无法查找到被告及核实被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一款第二项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年九月六日
书记员 桂 成
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第59号
申请人李鑫，男，1975年11月23日生，汉族。
申请人宫兆奇，男，1972年3月29日生，汉族。
被申请人朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族。
申请人李鑫、宫兆奇与被申请人朱顺子民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人朱顺子的住房公积金25000.00元、冻结被申请人朱顺子在中国建设银行的存款100000.00元。申请人已向本院提供卢万春所有的宝来牌小型轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱顺子的住房公积金25000.00元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人朱顺子在中国建设银行的存款100000.00元，冻结期限一年；
三、查封担保人卢万春所有的宝来牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年七月十七日
书记员 贾必真
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1491号
原告张东洋，男，1979年6月26日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告张亚普，男，1990年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告张东洋诉被告张亚普合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张书艳
二〇一六年四月六日
书记员 张晓琦
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第169号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王友霆（曾用名：王福明），男，1984年10月24日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人李XX，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王友霆犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员陈南出庭支持公诉，被告人王友霆及其辩护人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年9月11日，被告人王友霆和“阿杰”、李伟（二人均另案处理）等数人因被害人黄X曾在蒙自市CC慢摇吧内闹事，于当晚22时许搭乘两辆面包车，一辆轿车共同到蒙自市昭忠路与民安路交叉路口围堵黄X，在该交叉路口的彭三宾馆门口，王友霆等人拦下黄X后持刀追堵、围砍黄X，致黄X脚部、手臂、肩关节等多处骨折、血管、神经、肌腱断裂。经鉴定，被害人黄X此次损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人王友霆无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王友霆的刑事责任。被告人王友霆能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪，判处被告人王友霆有期徒刑四年至六年。
被告人王友霆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为公诉机关量刑过重，建议法庭对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王友霆的辩护人李XX对公诉机关指控被告人王友霆的犯罪事实无异议，但认为被告人王友霆具有以下从轻处罚情节：1.被告人王友霆归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被害人黄X在案发起因上有一定过错；3.被告人王友霆系初犯、偶犯，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；4.案发后，被告人王友霆积极赔偿被害人黄X的经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。综上所述，建议法庭对被告人王友霆判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月11日，被告人王友霆因被害人黄X曾在蒙自市CC慢摇吧内闹过事，22时许，被告人王友霆伙同他人搭乘两辆面包车，一辆轿车共同到蒙自市昭忠路与民安路交叉路口围堵黄X，在该交叉路口的彭三宾馆门口，王友霆等人拦下黄X后持刀追堵、围砍黄X，致黄X脚部、手臂、肩关节等多处骨折、血管、神经、肌腱断裂。经鉴定，被害人黄X此次损伤程度为重伤。
案发后，被告人王友霆赔偿了被害人黄X各项经济损失共计人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王友霆在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人黄X的陈述、辨认笔录及照片、证人龙XX、李X1、李X2、李X3、白XX、曹XX、高XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、收条、谅解书、被告人王友霆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友霆无视国家法律，故意伤害他人身体致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王友霆归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王友霆积极赔偿被害人黄X的经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王丽明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 韬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00935号
原告郭玉明。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被告郭文贵。
被告范守山。
原告郭玉明与被告郭文贵、范守山、平定县华鑫养殖专业经济合作社饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贡会如独任审判，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回对平定县华鑫养殖专业经济合作社的起诉，原告郭玉明的委托代理人、被告郭文贵、范守山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告郭玉明在上班时，被被告郭文贵的公牛抵伤，后经阳泉市第一人民医院住院治疗,要求被告赔偿原告的各项损失。
被告郭文贵辩称，是我的公牛抵伤了原告，但原告要求赔偿的数额太高。
被告范守山辩称，抵伤原告的是郭文贵的公牛，其他我不清楚。
经本院审理查明,2015年8月12日早上，原告郭玉明作为王某某雇佣的养牛员工，在王某某的牛圈外准备工作时，被在同一牛场被告郭文贵所有的公牛抵伤，后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，原告伤情经山西省平定司法鉴定中心作出鉴定。
又查明，原告郭玉明住院13天，医疗费为49270.94元、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均收入30467元÷365天13天＝1085元、误工费酌情按山西省上年度农、林、牧、渔业职工年平均收入34230元÷365天43天＝4032元、住院伙食补助50元13天＝650元、营养费50元13天＝650元、鉴定费1500元、伤残赔偿金35236元、交通费酌情认定为500元、精神抚慰金酌情认定2000元，共计94923.94元。
上述事实有原告提供的住院病例、诊断建议书、出院证、住院医药费、护理费证明、鉴定费票据、山西省平定司法鉴定中心出具的鉴定意见书、户口本、某村委会出具的证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭文贵对其饲养的公牛未采取安全措施，致使其饲养的公牛抵伤原告郭玉明，且未能提供原告郭玉明受伤损害系由其存在故意或者重大过失所致的证据，被告郭文贵应当承担原告郭玉明的受伤损失。原告主张的被扶养人生活费、二次手术费，因未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告郭文贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭玉明94923.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2123元由被告郭文贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 ：贡会如
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：张利兵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00004号
原告俞某。
委托代理人高峰。
被告王某。
本院在审理原告俞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6496号
原告：杜晓燕，女，1979年1月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
原告杜晓燕为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓燕起诉称：2015年8月17日，原告经朋友介绍到被告处办理健身卡（次卡2015年8月18日至2017年8月18日），原告在当天支付了3000元的费用。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡费用3000元。
被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。
3、康汇健身入会协议、收款收据，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。
4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订《康汇健身入会协议》，协议载明：会员卡类型为200次卡，会籍起止日期为2015年8月18日至2017年8月18日，会员卡费用叁仟元整。同日，被告向原告收取会员卡费用3000元。原告的会员卡号为NO.000822。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡费用的诉讼请求，原告的会员卡为200次卡，结合原告的会籍起止时间及本案实际情况，本院酌情确定被告返还原告会员费1600元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜晓燕与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2015年8月17日签订《康汇健身入会协议》；
二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杜晓燕会员费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱玲英
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第224号
原告潘某，农民。
委托代理人李庆通。
被告曹某甲，农民。
原告潘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人李庆通到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经媒人介绍于2008年2月份认识并订婚，××××年××月××日领取结婚登记证书，××××年××月××日生育女儿曹某乙，现随我生活。婚后有共同财产，无共同债权和债务。2013年2月份分居至今。婚前我与被告接触少，相互不了解，草率结婚。婚后，发现被告对家庭没有责任心，且被告经常夜不归宿，跟其他女人互发暧昧短信，为了孩子和家庭我多次劝告被告，被告始终我行我素不听劝告，伤心之下我于2013年2月回娘家至今未回去过。期间经人调解也未能和好。2013年5月13日我向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回我的起诉请求。判决生效后，双方关系并没有好转，对我及孩子不管不问，夫妻感情早已完全破裂。请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原告潘某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，现随原告生活。原告于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月30日作出（2013）巨民一初字第358号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告申请证人廖某（女，1971年10月27日出生）、董某（女、1966年10月16日出生）出庭作证，二证人均证：原告自去年农历2月至今，一直住在原告的娘家。对上述证人证言原告均无异议。
关于原、被告婚后财产的问题，原告称，共同财产为格兰仕牌空调挂机一台，电动自行车一辆。对此，原告未提交证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告在第一次诉讼中，被告没有到庭参加诉讼，对其婚姻现状持放任的态度，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告也未积极寻求和好，表明其婚后未建立其夫妻感情。现原告第二次以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告仍未到庭参加诉讼，对其婚姻的存续与否持放任的态度，也丧失了和好的机会。现原告要求坚决离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求予以准许。婚生女儿现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应随原告生活，被告应依法支付子女抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女儿曹某乙随原告潘某生活，被告曹某甲于每年的6月30日前给付原告潘某当年全年的子女抚养费，抚养费数额按当年河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五计算，给付期限自本判决书生效之日起至曹某乙能独立生活时止。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 韩建良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马建跃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第734号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省连州市，身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住广东省连州市。2015年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日14时30分许，被告人黄某来到佛山市禅城区郊边村某超市后小巷内向吸毒男子向某贩卖毒品，二人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警在向某处查获净重0.18克的疑似毒品1包，在被告人黄某处查获净重1.31克的疑似毒品4包、联系贩毒的手机1部、毒资人民币90元。经检验，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人向某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人黄某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因净重1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.49克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人黄某的非法所得人民币90元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年九月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1380号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：韩士福，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人韩士福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩士福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1380号申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社代表人：矫振富被执行人：韩加龙，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人韩加龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩加龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉农民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏树忱审判员  初春光审判员  田旭发二〇一五年一月三十日书记员  张 馨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第756号
上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司（现更名为银广厦集团有限公司）
法定代表人：陈镇海，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市百阳机电设备工程有限公司
法定代表人：张少华，董事长。
上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司（已于2014年5月15日，经深圳市市场监督管理局批准，更名为银广厦集团有限公司）与被上诉人成都市百阳机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青川县人民法院（2015）青川民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2017号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：陈大庆，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告陈大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第600号
原告岳某。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
原告岳某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人袁伟、王琦，被告董某甲及其委托代理人张潍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，××××年××月××日，原、被告结婚。2012年3月22日婚生子董某乙出生。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告不仅对原告缺乏关心照顾且对原告多次实施家庭暴力。2013年12月原告起诉离婚，2014年3月青岛市市北区人民法院作出判决，不准许原、被告离婚。但半年多以来，原告与被告仍旧分居至今。现双方生活已经无法进行沟通，感情已完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元；3、被告返还原告中介费3000元、购房款10万元、订婚钱6万元，共计16.3万元，依法分割公积金及房屋贷款还款部分；4、诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，同意离婚，原告所述与事实不符，原被告结婚后，被告已尽丈夫应尽义务，反而原告有婚外恋情，被告为了家庭一直忍受。原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，也反映上述事实。婚姻期间原告存在过错，沈阳路房子属于被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，原告要求分割没有依据。婚前原告向被告借款10万元，现要求返还。坚持要回孩子抚养权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。现跟随原告共同生活。被告董某甲的月平均收入为4524.43元。
另查明，被告董某甲婚前购买位于青岛市市北区沈阳路61号房屋一处，原告岳某共支付了其中的153000元房款，其中包含被告向原告支付的订婚钱6万元。2011年4月27日至2015年5月27日，被告为其购买的上述房屋偿还贷款本金44662.38元、利息43704.22元，共计88366.6元。
2011年3月30日，原告向被告出具借条，上载明，今借董某甲人民币10万元整，五年内归还，立此字据。原告在该借条中签字。
再查明，截止到2015年6月份，原告住房公积金余额为65490.35元，被告住房公积金余额为29039.41元。2011年4月14日，原告提取其婚前公积金35624.77元。
经本院调解，原、被告未就子女抚养及财产分割达成一致意见。
上述事实，有原告提交的民事判决书、收条、公积金提取记录、银行提款记录、短信记录、录音证据、公积金明细，被告提交的结婚证、录音资料、照片、借条、收入证明、公积金查询单、电汇凭证、银行贷款还款明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑，不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费。夫妻共同财产应当依法分割。
本案中，原、被告均表示同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子董某乙现跟随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，原、被告离婚后婚生子随原告生活为宜，综合考虑原、被告婚生子的实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，原告每月给付子女抚养费1200元较为适宜，应从本案立案起给付，依据法律规定及原、被告意见，被告可每月探望孩子两次。关于财产问题，原告为被告婚前购买房屋支付购房款，应视为借贷行为，在双方离婚时应予返还，其中的订婚钱应视为彩礼，在原、被告已经登记结婚并且共同生活的情况下，该款项应为原告方个人财产，离婚时应一并返还；被告为其婚前购买房屋还贷的款项及双方各自的公积金，应作为夫妻共同财产依法予以分割；原告称提取婚前公积金用于支付被告购房款，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信；原告向被告出具的借条，经其本人签字确认，其虽称系在被告胁迫下出具，但未提交任何证据予以证实，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认，但因该借条中载明“五年内归还”，现在还款期限尚未届满，故本院对被告要求原告偿还借款的诉讼请求不予支持，被告可在还款期限届满后另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生子董某乙随原告岳某共同生活，被告董某甲自2014年10月份起每月月底给付抚养费人民币1200元，至其年满十八周岁止。
三、被告董某甲每月探望婚生子董某乙两次，分别为每月第一、第三周周六的下午14时至17时，原告岳某应予以配合。
四、被告董某甲返还原告岳某购房款人民币153000元。
五、原告岳某的公积金归其个人所有，但其应给付被告董某甲补偿款人民币32745元。
六、被告董某甲的公积金归其个人所有，但其应给付原告岳某补偿款人民币14520元。
七、被告董某甲给付原告岳某共同还贷款项44183元。
上述四至七项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
九、驳回被告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 郝言伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 张艳妮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第922号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：王日派，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：沙周记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2832。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告沙周记信用卡纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告沙周记经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2014年11月10日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××64，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月13日尚欠信用卡透支款4770.57元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沙周记立即偿还原告信用卡（卡号：40×××64）透支本金10807.14元、利息644.27元、滞纳金449.45元、其他费用190.04元，合计12090.9元［上述款项计至2015年7月13日，此后至还清日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告沙周记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告沙周记向中国农业银行股份有限公司阳江城西支行（下简称农业银行城西支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××64。被告于2014年12月13日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年7月13日尚欠透支本金10807.14元、利息644.27元、滞纳金449.45元、其他费用190.04元，合计12090.9元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告沙周记尚欠的信用卡（卡号：40×××64）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、声明及通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告沙周记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告沙周记向农业银行城西支行申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××64），而农业银行城西支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行））划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行城西支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告沙周记向农业银行城西支行申领了卡号为40×××64的信用卡一张，农业银行城西支行与被告沙周记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告沙周记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月13日，被告沙周记尚欠农业银行城西支行信用卡透支本金10807.14元、利息644.27元、滞纳金449.45元、其他费用190.04元，合计12090.9元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告沙周记偿还信用卡（卡号：40×××64）透支本金10807.14元、利息644.27元、滞纳金449.45元、其他费用190.04元，合计12090.9元［上述款项暂计至2015年7月13日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告沙周记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沙周记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××64）透支本金10807.14元、利息644.27元、滞纳金449.45元、其他费用190.04元，合计12090.9元［上述款项暂计至2015年7月13日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（原告已预缴），由被告沙周记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敖卓斌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00031号
原告冯某，女，39岁。
被告李某甲，男，40岁。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女李某乙（2002年8月21日出生）。被告于2007年8月离家出走，不尽丈夫的义务和责任，后又伙同他人寻衅滋事，至今在逃，下落不明。双方无共同财产，无共同债权债务，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女李某乙（2002年8月21日出生）。被告于2007年8月离家出走，不尽丈夫的义务和责任，后又伙同他人涉嫌寻衅滋事，现下落不明。
另查明，夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、结婚证；3、社区及公安派出所的证明。4、常住人口登记卡。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，由于婚前了解不够，婚后双方又未能建立真挚的夫妻感情，被告离家出走，至今无音讯，互不尽夫妻间的权利和义务，如勉强维持，对双方工作、生活均不利，故对原告之离婚请求应予准许。关于婚生女抚养问题，考虑到婚生女现状及原告的请求，故由原告自行抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙，由原告冯某自行抚养；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
代理审判员 程 蒙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范雪莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申4号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴晓强，男，1969年7月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐希，男，1982年6月1日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002。
负责人：崔国卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王迪，女，该公司工作人员。
再审申请人吴晓强因与徐希、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2107号民事判决及本院（2016）苏05民终6326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓强申请再审称，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所【2015】临鉴字第666号司法鉴定意见书合法有效。虽然紫金财产保险股份有限公司江阴支公司提出了异议，但未能就其异议提供合法依据和合理理由，一审法院应采纳张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定意见。而一审同意重新鉴定并采纳苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所【2016】临鉴字第161号司法鉴定意见错误。以一审法院委托重新鉴定违反诉讼证据规则，不应对该鉴定意见予以采信为由，向本院申请再审。
紫金财产保险股份有限公司江阴支公司提交意见称，一审法院启动重新鉴定的程序以及采纳重新鉴定意见符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，鉴定意见作为民事诉讼证据之一必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：…（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中第一次鉴定意见经质证，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司就本次鉴定程序、鉴定意见内容提出异议并申请重新鉴定。一审法院采纳了紫金财产保险股份有限公司江阴支公司的意见。之后双方协商重新确定鉴定人并出具鉴定意见。虽然吴晓强对第二次鉴定意见提出异议，但并未就异议提供相应证据。故一审判决经质证以第二次鉴定意见作为定案依据并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓强的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01032号
罪犯现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月28日作出（2010）武刑初字第737号刑事判决，认定被告人牛云波犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月25日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛云波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛云波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月、2012年12月、2013年12月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯牛云波系累犯、暴力犯、主罪之外另罪被判处有期徒刑十年以上，且有财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯牛云波系累犯、暴力犯、主罪之外另罪被判处有期徒刑十年以上，且有财产刑未履行，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛云波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第136号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨恕
被执行人康丽华
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨恕、康丽华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3238号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨恕、康丽华于2014年6月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨恕、康丽华征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3238号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨恕、康丽华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3238号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨恕、康丽华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执301号
申请执行人吴某某，男，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某镇某某农场某组。
被执行人战某某，男，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某镇某某村某号。
被执行人宋某某，女，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某镇某某村某号。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人战某某、宋某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人及查封车辆下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第543号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一六年十一月四日
书记员 公滨宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1326号
原告杨林衡。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告叶锡福。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨林衡与被告叶锡福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明明、被告叶锡福、被告平保上海分公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林衡诉称，2013年4月2日22时40分许，被告叶锡福驾驶牌号为沪J0XX**小轿车在本市波阳路腾越路东北角与骑自行车的原告相撞，将原告撞伤，原告经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后给予休息9个月、营养4个月、护理5个月。经交警队认定，被告叶锡福负事故全部责任，原告无责任。事故车辆事发期间投保了被告平保上海分公司的交强险和商业险。现原告请求判令赔偿医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）56，144.20元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费6000元、交通费759元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元、鉴定费1800元、律师费5000元。上述费用要求被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付，再超出部分由被告叶锡福赔偿。
被告叶锡福辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆购买了保险公司的交强险和商业险，对医疗费数额及真实性无异议，对鉴定意见认可；鉴定费和律师费由法院依法处理；其他各项费用意见均同保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险范围内赔付，对医疗费金额无异议，只认可医保内的费用，外购药1056元无医嘱，不认可；认可住院伙食补助费、营养费、物损费；护理费认为应按照每天30元计算为3600元；误工费认为应按月平均工资1620元计算7个月；残疾赔偿金认为应按照40，188元／年的标准计算；精神损害抚慰金同意在交强险限额内优先赔付，金额由法院依法处理。
经审理查明，2013年4月2日22时40分许，被告叶锡福驾驶牌号为沪J0XX**小轿车在上海市波阳路腾越路东北角与骑自行车的原告相撞，将原告撞伤，原告当日被送往新华医院治疗。为治疗，原告花费医疗费56，144.20元。经交警队认定，被告叶锡福负事故全部责任，原告无责任。被告平保上海分公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，事发期间在其保险期间。
2014年1月9日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：杨林衡因故受伤致左股骨粗隆间骨折等损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理四个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告为此支付鉴定费1800元。
原告因本次诉讼支付律师费5000元。被告叶锡福垫付原告医疗费10，000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车之间的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告叶锡福负事故全部责任，原告无责任，该认定原、被告均无异议，本院予以采信。事故方民事责任的负担依此确定。被告平保上海分公司作为事故车辆保险承保单位，应当在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告杨林衡承担赔偿责任。
关于各项费用，本院认定如下：（一）、医药费本院据实认定为56，144.20元，虽然被告平保上海分公司只认可医保内费用，且对外购药1056元提出异议，但被告平保上海分公司未能举证证明其观点，同时根据原告提供的新华医院的处方笺，可以证明原告支付的1056元有医嘱，故本院对被告平保上海分公司的上述抗辩意见，不予采信；（二）、住院伙食补助费240元、营养费2700元、物损费300元双方均无异议，本院予以确认；（三）、护理费按原告伤势、结合鉴定结论，本院酌定40元／天计算120天，为4800元；（四）、原告对被告平保上海分公司提出的交通费300元无异议，本院予以确认；（五）、误工费根据原告提供的证据，结合鉴定意见确定的休息期间，本院按照最低收入标准1820元确定，为12，740元（1820元×7个月）；（六）、残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级，按照2013年度城镇标准确定为175，404元；（七）、精神损害抚慰金按原告伤残等级确定为10，000元；（八）鉴定费按实计算为1800元；（九）、律师代理费根据案件工作量，原告主张符合法律规定，本院予以确认。被告叶锡福垫付的10，000元，应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨林衡医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币100，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、物损费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告杨林衡医疗费人民币46，144.20元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币2700元、护理费人民币4800元、误工费人民币12，740元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币75，404元、鉴定费人民币1800元；
三、被告叶锡福应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨林衡律师代理费人民币5000元；
四、原告杨林衡应于本判决生效之日起十日内返还给被告叶锡福人民币10，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5209元，减半收取计人民币2604.50元，由被告叶锡福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第36号
原告：郑传晓，男，43岁。
委托代理人：何劲良。
被告：朱林炎，男，37岁。
原告郑传晓诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告向原告借款6万元，于7月24日借款12万元，于8月22日借款75800元，共借255800元，经追讨未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款255800元；2、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
《借款合同》三份，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告对原告诉请金额无异议，但现在无法偿还。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿尚未清偿的255800元借款本金，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱林炎于本判决生效之日起十日内向原告郑传晓清偿借款本金255800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 麦小英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第294-3-3号
原告祝某。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告王某。
原告祝某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子祝霖瀚随原告共同生活，由被告每月支付抚养费713元，依法分割原、被告共同生活期间购买的位于莱山区锦绣家园的经济适用房（约20万元），因购房而借外债4万元由双方均担，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月18日生一男孩，取名祝某。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、（2014）栖桃民初字第26号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续处于分居状态，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子祝霖瀚随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费713元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对涉案的房产及债务问题，由于被告未到庭，本院无法查明，原、被告双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告王某离婚。
二、婚生子祝某随原告祝某共同生活，被告王某自2016年1月开始每月支付原告小孩抚育费713元，至小孩能独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月十三日
书记员 刘纯帮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初612号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：于洋，男，汉族，住肇庆。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0260号
上诉人（原审被告）梁彬。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋欧文。
上诉人梁彬因与蒋欧文民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋欧文一审诉称：2011年11月17日，梁彬因需归还汽车贷款，分两次向其借款20000元及5000元，共计25000元，梁彬分别出具了借条，但未及时归还，故请求法院判令梁彬归还其借款25000元并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求，蒋欧文提供了2011年11月17日梁彬出具的借条两份，梁彬因需归还汽车贷款，上午向蒋欧文借款20000元，并出具借条，下午梁彬又向蒋欧文借款5000元，梁彬在20000元借条撕下的另一半写了5000元的借条，证明梁彬向蒋欧文借款25000元。
梁彬一审辩称：蒋欧文据以起诉的借条发生在双方同居期间，因发生矛盾，其赌气写下，但借款事实并未实际发生。2012年12月22日，蒋欧文曾向其出具对账清单，确认蒋欧文尚结欠其26795元，如果2011年11月17日的借款事实存在，蒋欧文不可能承诺还要向其还款26795元。根据2013年8月18日蒋欧文所作出的承诺，蒋欧文尚结欠梁彬100000元，故请求驳回蒋欧文的诉讼请求。为证明其答辩意见，梁彬提供三组证据：1、梁彬的汽车还贷明细，证明2011年11月17日梁彬归还汽车贷款仅10000余元，所以不存在上午借20000元，下午借5000元的事情。2、2012年12月22日蒋欧文与梁彬签订的对账清单，载明自2011年11月起至2012年年底双方各自应承担的房租、水电气等生活开销支出，证明蒋欧文当时结欠梁彬26795元。3、2013年8月18日蒋欧文向梁彬出具的承诺书，证明蒋欧文尚欠结梁彬分手款项100000元。
原审法院对双方提供的证据作出认证：1、蒋欧文提供的借条，因梁彬承认是其书写，故该证据的来源具有合法性，根据梁彬提供的汽车还款明细，梁彬在书写借条的当天，提前归还汽车的贷款近20000元，与蒋欧文主张梁彬借款用于还贷及交付其他费用相吻合，故可以确认梁林收到蒋欧文的25000元，即借条具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。2、梁彬提供汽车还贷明细，因蒋欧文没有异议，该证据可以作为本案定案证据。3、梁彬提供的对账单，涉及的是双方共同生活期间关于生活开支如何负担的具体约定，没有涉及借款，与本案没有关联性，故不能作为本案定案的证据。4、梁彬提供的承诺书，是蒋欧文对于双方分手后自愿给付200000元，并附有相关条件的意思表示，没有涉及双方的借款，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。
原审法院经审理查明：2011年11月17日，梁彬因需归还汽车贷款，分别向蒋欧文借款20000元及5000元，并分别出具了借条，确认借到蒋欧文20000元及5000元。因梁彬未能及时归还，引起纠纷。
上述事实，有双方提供的证据及双方当事人陈述予以证明。
原审法院认为：蒋欧文与梁彬之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于梁彬未能及时归还借款所致，梁彬应当承担归还责任。蒋欧文的诉讼请求，原审法院依法予以支持。梁彬称借条是在双方发生矛盾的情况下赌气所写，既无法证明，也不符合日常生活常理，故梁彬主张借款未实际发生，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：梁彬应于判决发生法律效力之日十日内归还蒋欧文借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由梁彬负担。
梁彬不服原审判决，向本院提起上诉称：汽车贷款仅20000余元，无须上午借款20000元，下午又借款5000元，且蒋欧文在其他案件中陈述该车为其出钱购置，何来梁彬承担汽车贷款；双方的对账单可以看出同居期间经济独立，故如25000元借款实际存在，应当在对账单中予以体现；蒋欧文出具的承诺书也未提及该笔借款，综上，原审认定事实不清，请求二审依法改判，驳回蒋欧文的诉讼请求。
蒋欧文答辩称：借款事实客观存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：蒋欧文持有涉案借条，且梁彬承认借条上的字以及签名系其本人所写，故可以推定梁彬对在借条上署名的法律后果应是明知的。现梁彬认为借条系赌气所为，并未实际发生借贷关系。根据我国民事诉讼证据的认定规则，对反驳对方诉讼请求所依据的事实，梁彬有责任提供证据加以证明；无法证明的，应承担不利后果。梁彬据以推翻借条的证据为2012年12月22日双方签订的对账单和2013年8月18日蒋欧文所作的承诺书，该两份证据因其他特定目的而出具，并未提及本案所涉借款，不能因该两份证据中未清算借款而否定梁彬之前出具的两张借条的证明效力，与本案不具有关联性。原审判决依法确认借条的效力，并以此支持蒋欧文的诉讼请求并无不当，梁彬的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人梁彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第663号
罪犯狄海江，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）怀刑初字第73号刑事判决，以被告人狄海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月12日起至2016年11月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄海江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯狄海江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯狄海江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄海江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00662号
罪犯刘雯阳，男，1993年8月23日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年6月18日作出（2012）灵少刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑3年3个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘雯阳有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘雯阳以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘雯阳罚金未履行。
罪犯刘雯阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雯阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雯阳减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5824号
罪犯潘永生，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）安刑初字第8号刑事判决，以罪犯潘永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘永生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第272号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平、张赵泳，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：贺周。
被告：吴斌。
原告张龙朝与被告贺周、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，因被告贺周需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝及委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，被告贺周经本院公告传唤，均未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称：2012年6月25日，被告贺周因经营需要，向原告借款4万元，由被告吴斌作为担保人，约定还款期限为2012年6月26日。但被告贺周至今未还款，被告吴斌也未履行担保责任。现起诉，要求：一、被告贺周立即归还借款4万元及从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告吴斌对上述还款承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告张龙朝提供保证借款合同一份证明其事实。
被告贺周、吴斌未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年6月25日，原告张龙朝作为贷借人（甲方），被告贺周作为借款人（乙方），被告吴斌作为保证人签订保证借款合同一份，约定被告贺周向原告借款4万元，借款期限自2012年6月25日至2012年6月26日止。并约定如借款人未按约定期限归还贷款，从逾期之日起按日万分之九支付利息。被告贺周在该保证借款合同的右下角借款借据“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）肆万元”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告张龙朝与被告贺周、吴斌之间的借款保证关系合法成立，被告贺周理应及时履行还本付息义务，被告吴斌作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贺周追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺周应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款4万元，并支付自2012年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告吴斌对被告贺周上述还款承担连带清偿责任，被告吴斌在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告贺周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告贺周、吴斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月十九日
代书 记员 舒晓燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00260号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2011年2月12日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2011年3月18日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年9月1日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年12月3日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年12月9日13许，被告人王某某去至重庆市合川区某村被害人何某某家院坝处，趁无人之机，将其停放于此的车牌号为C075**的团团圆圆牌TDR16Z型电动自行车一辆盗走，销赃获利19.6元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1302元。
（二）2015年4月14日16时许，被告人王某某去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处申明亭街人行道处，趁无人之机，将被害人张某甲停放于此的蓝色凤凰牌自行车盗走。随后，在被告人王某某欲将该车销赃给附近的被害人张某甲时，张某甲将其当场捉获并报警，公安民警赶至现场将被告人王某某抓获归案。被盗自行车已被追回。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人王某某2011年2月12日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2011年3月18日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年9月1日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年12月3日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人何某某、张某甲的陈述，证人张某乙、杨某某、冉某某的证言，辨认笔录，被盗电动自行车信息，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月23日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某某经济损失1302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗萍
蒋体岚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行诉保字第00018号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人黄宗玉，男，汉族，农业户口，生于1971年12月8日。
被申请人李风英（系黄宗玉之妻），汉族，农业户口，生于1973年11月13日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人黄宗玉、李风英因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人黄宗玉、李风英27358元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人黄宗玉、李风英唐27358元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 娇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2141号
原告：廖福贞，男，1933年3月3日出生汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：廖锡飞，男，1963年8月18日出生汉族，住广东省徐闻县，。
被告：广东省信宜市总商会（组织机构代码：79465710-X）。住所地：信宜市区人民南路300号。
法定代表人：陈华清。
被告：信宜市商会互助基金会，住所地：信宜市区人民南路300号。
法定代表人：关北鉴。
本院在审理原告廖福贞诉被告广东省信宜市总商会、信宜市商会互助基金会合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告广东省信宜市总商会、信宜市商会互助基金会的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖福贞撤回对被告广东省信宜市总商会、信宜市商会互助基金会的起诉。
案件受理费649元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 长 万彩凤
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何斌嵩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1096号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告宁波市得力洁具有限公司。
法定代表人潘尧钊，总经理。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告宁波市得力洁具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司要求撤回对被告宁波市得力洁具有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告宁波市得力洁具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1012元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1825号
原告陈磊明。
委托代理人董辰虎、丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告宋迎军。
被告潘香美，（系被告宋迎军妻子）。
原告陈磊明与被告宋迎军、被告潘香美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊明的委托代理人董辰虎、丁文峰到庭参加诉讼，被告宋迎军、被告潘香美经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈磊明诉称，被告宋迎军在原告处购得TCL空调一批从事销售活动，在销售过程中因其资金紧张于2013年6月1日欠原告货款10464元、2013年6月2日欠货款2500元，二次均约定每日按千分之五计息，且对其他任何与欠款相关事项无异议。后原告多次索要，均未果。被告潘香美系被告宋迎军的妻子，应当与宋迎军共同承担付款责任。请求人民法院判令二被告立即支付原告货款12964元及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋迎军、被告潘香美经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告宋迎军与被告潘香美系夫妻关系。被告宋迎军多次从原告处购买TCL空调从事销售活动。2013年6月1日，被告宋迎军欠原告货款10464元，2013年6月2日欠原告货款2500元，以上共计人民币12964元。在被告宋迎军签字的二份送货单上注明“限30日内付清，逾期以0.5%计息，至收货人还清欠款为止”。后原告多次索要，均未果。2014年6月11日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告宋迎军签字认可的送货单二份及原告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告宋迎军签字认可送货单要求被告支付欠款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，因双方约定的“逾期以0.5%计息”，没有注明是月息还是年息，属约定不明，根据案情，本院认为，利息以被告最后一次收货后的30日次日即2013年7月3日开始计算，至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款的利率计。该债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告潘香美应与被告宋迎军共同承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋迎军与被告潘香美于判决生效后10日内付给原告陈磊明人民币12964元及利息（利息的计算自2013年7月3日至被告付清欠款之日，按同期中国人民银行同期银行贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、邮寄费120元，共计494元，由原告陈磊明负担50元，被告宋迎军和被告潘香美负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 坤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2056号
申请执行人宁波市镇海康星车业有限公司，住所地本区庄市街道光明村光明路369号，组织机构代码:70488317-1。
法定代表人庄星。
被执行人宁波市镇海伟祥金属制品厂，住所地庄市兆龙路20号，组织机构代码:69136820-9。
法定代表人邱惠祥。
被执行人邱惠祥，男，1963年5月2日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海康星车业有限公司与被执行人宁波市镇海伟祥金属制品厂、邱惠祥企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海伟祥金属制品厂、邱惠祥暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海康星车业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海康星车业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2056号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01850号
原告：赖某，男，1966年3月31日出生，汉族，住南陵县。
被告：刘某，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告赖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赖某诉称，我与被告刘某经人介绍相识，相识几天后便登记结婚。婚后，我们共同生活了四天，后被告就离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘某系贵州省兴仁县人，原告赖某与被告刘某经人介绍相识几天后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并开始同居生活，共同生活数日后，被告刘某即无故外出，至今杳无音讯。2013年8月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证原件、南陵县籍山镇界山村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告短暂相识后，即办理结婚登记手续，相互了解不够，婚前基础不牢固。婚后生活数日后，被告即离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告诉请离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 程培来
人民陪审员 冯家胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈周翠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法字第291号
申请执行人白丽云，女，1991年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人苏令花，女，1950年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人白夫羊，男，1956年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴振青，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁东民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，确定被告吴振青于本判决发生法律效力之日赔偿原告白丽云、苏令花、白夫羊医疗费、误工费等各项费用，共计13498.73元；案件受理费230元减半收取，即115元由被告吴振青负担69元，原告白丽云、苏令花、白夫羊负担46元。逾期被告吴振青没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人白丽云、苏令花、白夫羊于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人吴振青与申请执行人白丽云、苏令花、白夫羊自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁东民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
代理审判员 于延春
二〇一五年九月十日
书 记 员 李玉森
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1526号
罪犯张言，男，1995年6月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂洪山未刑初字第00047号刑事判决：被告人张言犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张言自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张言自2013年12月27日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、四季度记功，2015年第二季度表扬，2016年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张言能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，2个季度记功，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张言的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1081号
申请人柴清文申请执行孙利英婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第541号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第541号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
江苏省扬州市维扬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1422号
原告扬州市华源有限公司管理人。
负责人陆俊德，清算组组长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告李允峰，男，1971年11月15日生，汉族。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告扬州市华源有限公司管理人（以下简称华源公司）与被告李允峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海悦、被告李允峰及其委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2012年5月30日，原告华源公司与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将7号门面房租给被告使用，被告每月支付租金费700元。协议中约定，租用期限为2012年8月29日至原告通知终止租用日结束之日。同时约定如遇政府或原告及其他管理规划调整须终止租用时，原告应提前30天通知被告。被告对此承诺无条件服从原告通知及时搬出，并不索要任何补偿。2013年7月30日华源公司由扬州市中级法院依法裁定宣告破产，进入破产清算程序。因此，2013年11月29日，原告委托律师向被告发函，通知被告双方协议将于同年12月31日终止，并告之其应在2013年12月31日前搬出租用房屋，并进行水电设施交验和结算。2013年11月30日，原告还在被告租用房屋处张贴了与函内容相同的通知。2013年12月1日原告又将上述通知在扬州晚报公告。虽经原告多次通知，但被告仍拒绝交出租用房屋，故诉至法院请求判决确认原、被告双方的协议已于2013年12月31日解除、判令被告立即向原告返还租用房屋并按700元标准向原告支付2014年1月1日至实际搬出之日期间的房屋使用费以及按实抄表的水电费用。
被告李允峰辩称：1、被告长期租住原告公司的房屋，其房屋破旧不堪，经被告装修后才能使用，被告长期租住在此做小生意同，养家糊口，已经形成了影响，有稳定的客源，原告说让我们搬就搬，不给我们任何解释，于情于法不符；2、2014年元月，被告没有接到任何通知，就被断水断电，原告公司违约在先；3、原告公司拿了国家的拆迁费却不作任何解释，使得应当得到补偿的承租户受到损失；4、原告公司与被告签订的房屋租用协议是格式条款，各承租户没有说话的份，协议中存在众多霸王条款，承租户只有义务没有权利，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；5、到目前为止，被告没有拿到原告公司�还的押金及因断水断电造成的经营损失，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：1、华源公司作为甲方与被告李允峰作为乙方于2012年5月30日签订《房屋租赁协议书》一份，其中约定将扬州市凤凰桥街142号大门南侧7号房租给乙方使用，租用期限为2012年6月30日至甲方通知终止租用结束之日。并约定租金为500元／月，以及如遇政府或甲方及其它管理规划调整须终止租用时，甲方应提前30天通知乙方，租房补偿费按实际租用时间计算，甲方应退还多余的部分给乙方；
2、上述《房屋租用协议书》签订后，被告向华源公司支付2000元作为押金；
3、被告李允峰已向华源公司支付房屋租用费至2013年12月30日；
4、2013年7月30日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书宣告华源公司破产；
5、2013年11月30日，原告通知被告双方协议书终止日为2013年12月31日，�于2013年12月1日在扬州晚报公告终止协议并腾清房屋的通知。
以上事实有原告提供的《房屋租用协议书》、（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书、告知书、告知书回执、回执、照片、报纸以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的协议中约定“租赁期限为2012年6月30日至甲方通知终止租用结束之日”，即未明确约定租赁期间，依法应认定为不定期租赁，根据合同法的规定不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告已提前通知被告双方协议终止于2013年12月31日，符合双方所签订的协议，亦不违反法律的规定，原告据此要求本院确认双方房屋租赁关系于2013年12月31日解除有事实和法律依据本院予以支持，原告据此要求被告返还房屋，本院予以支持。原告要求被告按原房租标准支付解除合同后至被告实际返还房屋期间的房屋使用费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应向被告返还押金2000元。原告要求被告支付水电费用，因原告未提供证据证明水电费用的具体数额，故本院不予支持。被告辩称原告断水断电系原告违约行为，应当承担违约责任及因断水断电造成的经营损失，因该主张被告已在本院另案起诉，本案不予理涉。被告又辩称原、被告双方签订的协议系原告提供的格式合同，其中被告只有义务没有权利，且排除了原告的主要责任，应当属无效协议，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二、第二百�十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市华源有限公司管理人与被告李允峰于2012年5月30日建立的房屋租赁法律关系于2013年12月31日解除；
二、被告李允峰于本判决生效后十日内向原告扬州市华源有限公司管理人返还扬州市凤凰桥街142号大门南侧7号房屋；
三、被告李允峰于本判决生效后十日内给付原告扬州市华源有限公司管理人房屋使用费（从2014年1月1日起算至实际交房日止，按月租金500元的标准计算，但应扣除押金2000元）；
四、驳回原告扬州市华源有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告李允峰负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿春波