湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第57号
原告王爱良，男。
原告彭小平，女。
委托代理人王桂阳，男。
被告胡亚波，男。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人余东，该公司职员。
原告王爱良、彭小平与被告胡亚波、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王爱良、彭小平、委托代理人王桂阳，被告胡亚波，被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人余东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱良、彭小平诉称：2013年10月15日11时许，被告胡亚波驾驶粤B4JL**小车自走马街镇往印塘方向行驶，途经走马街镇大塘村地段时，因超车时未注意对方来车，与相对行驶的由王爱良驾驶并搭载彭小平的轻型两轮摩托车发生碰撞，造成原告王爱良、彭小平受伤，车辆受损的交通事故。原告王爱良、彭小平受伤后在双峰县人民医院等地治疗。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡亚波负事故的全部责任，原告王爱良、彭小平无责任。被告胡亚波驾驶的粤B4JL**小车在被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。为了维护原告王爱良、彭小平的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告王爱良医疗费16263.1元、继续治疗费3000元、误工费34850元、护理费3000元、残疾赔偿金33480元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费2000元、摩托车损失费1940元、法医鉴定费1100元、摩托车损失鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元等经济损失合计101783.1元；赔偿原告彭小平医疗费1000元、后续治疗费1000元、误工费2000元、交通费500元、营养费1000元等经济损失合计5500元。
原告王爱良、彭小平为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王爱良、彭小平的身份资料；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第901号道路交通事故认定书；
3、原告王爱良娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第523号司法鉴定意见书；
4、双峰县价格认证中心关于王爱良的两轮摩托车的损失价格认证结论书；
5、原告王爱良的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单。
被告胡亚波未作书面答辩。被告胡亚波向本院提交了如下证据：
1、支付原告王爱良医疗费25000元的凭证、支付车辆技术鉴定费2000元的收据；
2、被告胡亚波的驾驶证、粤B4JL**小车行驶证复印件；
3、交强险保单，第三者责任险保单。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，胡亚波驾驶粤B4JL**小车在本公司投保了交强险与第三者责任保险是实。对原告的诉讼请求有异议，请人民法院依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了如下证据：
粤B4JL**小车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险代抄单。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、原告王爱良、彭小平系夫妻。2013年10月15日11时许，被告胡亚波驾驶粤B4JL**小车自走马街镇往印塘方向行驶，途经走马街镇大塘村地段时，因超车时未注意对方来车，与相对行驶的由王爱良驾驶并搭载彭小平的轻型两轮摩托车发生碰撞，造成原告王爱良、彭小平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年11月18日作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡亚波驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，超速行驶，且超车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；2、当事人王爱良的违法行为与此事故无因果关系，不承担此次事故责任；3、当事人彭小平无违法行为，不负事故责任。
二、原告王爱良2013年10月15日受伤后，当即送至双峰县中医院住院治疗24天，2013年11月8日出院。临床诊断：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、不适随诊。原告王爱良的伤情于2014年1月8日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第523号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王爱良闭合性颅脑损伤，愈后致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人王爱良左膝关节闭合性损伤，愈后致左膝关节功能丧失在40%以上，致左下肢功能丧失在10%以上，构成十级伤残；3、建议被鉴定人王爱良的误工损失日为180日；4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定，鉴定后建议继续休治费3000元左右；5、建议住院期间陪护一人。
三、被告胡亚波驾驶的粤B4JL**小车在被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、被告胡亚波已支付原告王爱良25000元，支付车辆技术鉴定费2000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告王爱良、彭小平的损害后果如何认定？
1、原告王爱良主张医疗费16263.1元。经审查原告王爱良提交的病历资料、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告王爱良鉴定前合理医疗费16263.1元；
2、原告王爱良主张继续治疗费3000元。根据法医鉴定认定其后续治疗费3000元；
3、原告王爱良主张误工费34850元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王爱良的误工时间从受伤日2013年10月15日计算至定残日2014年1月8日前一天为82天。原告王爱良系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为82天×21836元／365天=4905.6元；
4、原告王爱良主张护理费3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告王爱良的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为24天×36067元／365天=2371.5元；
5、原告王爱良主张残疾赔偿金33480元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属Ⅴ级以上（含本数）的，每处提高5％，属Ⅵ级以下（含本数）的，每处提高3％，合计赔偿比例不得超过100％。原告王爱良的伤残等级，根据法医认定为两处十级伤残。原告王爱良系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故原告王爱良的残疾赔偿金计算为20年×7440元／年×13％=19344元；
6、原告王爱良主张住院伙食补助费750元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为24天×12元／天＝288元；
7、原告王爱良主张营养费3000元。根据原告王爱良的伤情及医疗机构的意见，酌情认定其营养费2000元；
8、原告王爱良主张交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告王爱良住院治疗的实际情况，酌情认定原告王爱良交通费1500元；
9、原告王爱良主张摩托车损失费1940元。根据双峰县价格认证中心关于王爱良的两轮摩托车的损失价格认证结论书认定其摩托车损失费1940元；
10、原告王爱良主张法医鉴定费1100元。原告王爱良提交了正式鉴定费票据，予以认定；
11、原告王爱良主张摩托车损失鉴定费400元。原告王爱良提交了正式鉴定费票据，予以认定；另认定被告胡亚波支付的车辆技术鉴定费2000元。合计鉴定费2400元；
12、原告王爱良主张精神损害抚慰金2000元。原告王爱良的伤情构成两个十级伤残，酌情认定其精神损害抚慰金2000元；
13、原告彭小平主张医疗费1000元、后续治疗费1000元、误工费2000元、交通费500元、营养费1000元等经济损失合计5500元。原告彭小平没有提交相应的证据予以佐证，不予认定。
综上所述，认定原告王爱良合理经济损失为57112.2元。
本院认为：本次交通事故中，被告胡亚波驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，超速行驶，且超车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；原告王爱良的违法行为与此事故无因果关系，不承担此次事故责任；原告彭小平无违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第901号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告胡亚波依法应对原告王爱良的经济损失承担赔偿责任。原告彭小平没有提交证据证明在本次交通事故中造成了经济损失，故对原告彭小平要求被告胡亚波和被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿的诉讼请求不予支持。被告胡亚波驾驶的粤B4JL**小车在被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告王爱良不是粤B4JL**小车车上人员和被保险人，因此，原告王爱良的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费共21551.1元，由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告王爱良的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共30121.1元由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30121.1元。原告王爱良的财产损失1940元由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1940元。原告王爱良超出交强险赔偿限额的15051.1元，由被告胡亚波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告王爱良的经济损失57112.2元，由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内负责赔偿42061.1元；由被告胡亚波赔偿15051.1元（已支付27000元，多支付的11948.9元由原告王爱良返还）。
二、驳回原告彭小平要求两被告赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告王爱良的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 波