wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00062号
申请人汤井春。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人孟锋。
申请人汤井春以与被申请人孟锋机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2015年8月16日被申请人孟锋驾驶的苏G×××××号轿车刮擦我驾驶的电动自行车，致我受伤住院。现要求查封被申请人孟锋驾驶的苏G×××××号轿车。申请人已向本院提供担保人杨威所有的苏G×××××号奥迪牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟锋驾驶的苏G×××××号轿车。
二、查封担保人杨威所有的苏G×××××号奥迪牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设�权利负担。
申请人汤井春应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年九月十五日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00390号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王怀远，因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王怀远犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王怀远及其辩护人陈思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月9日晚，被告人王怀远与被害人张某等人在盐城市城南新区新河路“某某棋牌室”打牌时，因琐事与被害人张某及后赶至现场的被害人柏某发生争执，后在棋牌室外，被告人王怀远和被害人柏某相互殴打，在殴打过程中，被告人王怀远用随身携带的水果刀将被害人柏某、张某分别刺伤。经鉴定，被害人柏某胸腹部刀刺伤致膈肌破裂行开胸手术膈肌修补治疗，损伤程度构成重伤。
2014年5月20日，被告人王怀远被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王怀远故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王怀远虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王怀远对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人王怀远的辩护人提出被害人柏某对引发本案具有过错，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日晚，被告人王怀远与被害人张某和商某成等人在盐城市城南新区新河路陈某经营的“某某棋牌室”打牌时，因琐事与被害人张某及后赶至现场的被害人柏某发生争执，后在棋牌室外，被告人王怀远和被害人柏某相互殴打，在殴打过程中，被告人王怀远用随身携带的水果刀将被害人柏某、张某刺伤。经鉴定，被害人柏某胸腹部刀刺伤致膈肌破裂行开胸手术膈肌修补治疗，损伤程度构成重伤。
2014年5月20日，被告人王怀远被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王怀远赔偿被害人张某、柏某医药费10000元。
上述事实，被告人王怀远当庭无异议，并有被害人柏某、张某的陈述、证人商某某、陈某、刘某、林某、章某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、辨认笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀远故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王怀远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人王怀远的辩护人提出被害人柏某具有过错的辩护意见，经查，系被害人柏某先殴打被告人王怀远，后王持水果刀与被害人柏某等人互殴，据此，被害人柏某对引发本案具有一定过错，故对该辩护意见予以采信。被告人王怀远归案后如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人王怀远赔偿被害人部分经济损失，可对被告人王怀远酌情从轻处罚。被害人柏某对引发犯罪具有过错，可对被告人王怀远酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日（羁押之日）起至2018年3月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8426号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹玉，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与邹玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限�任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年八月三十日
书记员 唐华尧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01052号
申请执行人李秀华，女，汉族，1961年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人侯立民，男，汉族，1951年11月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第02513号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人侯立民在中国工商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行初字第12号
原告蔡文诉被告肥乡县公安局治安行政处罚一案，本院经报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸中院作出（2015）邯市行辖字第37号裁定，本案由广平县人民法院管辖。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
移送广平县人民法院管辖。
审判员 何继涛
二〇一五年二月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执884号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部员工。
被执行人：唐莉，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：王建春，女，汉族，1968年12月30日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与唐莉、王建春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐莉、王建春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建春的银行存款8679.00元至本院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 林光伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初840号
原告：冯士玲。
委托代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李振海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
冯士玲诉李振海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年12月22日上午九时适用普通程序对本案进行了公开审理。原告冯士玲的委托代理人邹国会、被告平安财险郑州支公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼，被告李振海经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日18时30分，被告李振海驾驶由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所处理后认定被告李振海负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李振海所驾驶的小轿车在平安财险郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额共42.2万元，事故发生在保险合同期内。根据相关法律规定被告李振海应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安财险郑州支公司在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。因原告多次要求被告履行赔偿义务未果，原告诉至法院，要求被告李振海原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44549.11元（其他费用待伤残等级鉴定作出后变更）；被告平安财险郑州支公司在保险限额内承担保险责任。
被告李振海经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩权利。
被告平安财险郑州支公司辩称，如确属保险责任，其愿在保险范围内赔偿原告合理、合法的部分，诉讼费等间接损失不在保险范围内，其不应承担；其公司已先行垫付给了原告10000元医疗费；原告住院121天时间过长，有挂床行为，属过度医疗，我方认为原告住院天数应为30天。
经审理查明，2016年1月17日18时30分，被告李振海驾驶由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告冯士玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所处理后认定被告李振海负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告因伤在开封市第二人民医院住院救治，花费医疗费19253.11元，住院121天。经医疗机构诊断原告伤情为：右尺骨近端骨折，左内踝骨折；双侧耻骨上肢骨折，左侧耻骨下肢骨折；右侧耻坐骨交界处骨折，高血压。2016年7月18日原告向本院提出对其伤残等级进行鉴定，本院依法组织质证后报送开封市中级人民法院委托鉴定机构。2016年11月15日原告冯士玲向本院提出撤回鉴定申请。被告平安财险郑州支公司在住院救治期间已为原告垫付了10000元医疗费。
另查明，被告李振海所驾驶的小轿车在平安财险郑州支公司投保了交强险及30万元第三者责任险并不计免赔。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆小轿车在平安财险郑州支公司投保有交强险、保额为30万元不计免赔商业险且事故发生在保险期内，应由平安财险郑州支公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。原告关于要求被告支付医疗费19253.11元的请求，有医疗费票据相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付住院伙食补助费6050元的请求，数额过高，以3000元为宜；原告关于要求被告支付营养费3630元的请求，数额过高，以1000元为宜；原告关于要求被告支付护理费14116元的诉讼请求，数额过高，以8351元为宜；原告关于要求被告支付交通费1500元的诉讼请求，数额过高，以1000元为宜，综上原告各项损失共计32604.11元。因被告平安财险郑州支公司已为原告先行垫付了10000元医疗费，故下余22604.11元应由被告平安财险郑州支公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。被告平安财险郑州支公司关于原告冯士玲存在挂床及过度医疗的辩称，本院结合原告冯士玲的受伤时的年龄、多处骨折的情况和保守的治疗方法等因素，且被告平安财险郑州支公司未提供足够证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告冯士玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22604.11元（该款已扣除了被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行为原告冯士玲垫付的10000元医疗费）；
二、驳回原告冯士玲对被告李振海的诉讼请求；
三、原告冯士玲诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，原告冯士玲负担245元，由被告李振海负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 武 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 单春晖
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初87号
原告：杨中平，男，1969年7月14日出生，侗族，农民。
被告：杨彪，曾用名杨家厚，男，1990年7月2日出生，汉族，农民。
原告杨中平与被告杨彪追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨中平到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨彪立即归还原告垫付的28400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月17日，被告向原告借款做生意，因原告当时没有现金，原告便将被告带到原告好友梁天宇处，被告向梁天宇借款11200元，同月19日，被告杨彪又向梁天宇借款11200元，两次共借款22400元，承诺2个月内归还，原告为被告两次借款提供担保。之后被告外出务工，没有按期还款。梁天宇和原告在电话里多次催促，被告均以没有钱，要求延期归还。后原告和梁天宇到被告家中多次催收借款，被告父亲答应替被告归还和支付利息，承诺在2015年6月至9月之间还清，但一直没有归还。借款人梁天宇多次向原告催讨借款，要求原告承担担保责任，2015年10月1日，原告向梁天宇归还借款本金22400元，并按0.89%的月利率支付了30个月的利息6000元，共计28400元。现原告向借款人梁天宇承担担保责任，故原告向法院提起诉讼。
被告杨彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日、19日，被告先后两次向梁天宇借款共计22400元并出具借条，借款期限均为两个月，均未约定利息，原告作为担保人在两张借条上签名。借款到期后，被告未按期向借款人梁天宇偿还借款。经借款人梁天宇多次向被告讨要，但被告仍未偿还。此后，借款人梁天宇要求原告承担担保责任，2015年10月1日，原告代替被告向借款人梁天宇偿还借款本金22400元，借款本金按0.89%的月利率支付30个月利息6000元，共计28400元。
上述事实有借条原件2份、收据原件1份、证人梁天宇出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向梁天宇借款后，由原告为其提供担保。原告在被告未履行还款义务的情况下，代为被告向梁天宇支付了借款本金及利息28400元，因此原告有权向被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告杨中平垫付款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1551号
原告：于桂花，女，1940年8月11日出生，汉族，系退休工人，现住普兰店区铁西办事处工人新村*号楼4一1。
（公民身份证号码：2102221940********）
委托诉讼代理人：郑华。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：阎虹，男，1977年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店区铁西办事处花儿山村乔屯**号。
（公民身份证号码：2102221977********）
委托诉讼代理人：阎旭，系大连市云鼎软件开发有限公司职工。
被告：钟芳，系保险公司职工。
（公民身份证号码：××
原告于桂花诉被告阎虹、钟芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂花及其委托诉讼代理人郑华、吕明君，被告阎虹委托诉讼代理人阎旭以及被告钟芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日11时30分左右，在普兰店市铁西铁龙市场四号门附近的道边，阎虹因倒车与钟芳发生争执，后阎虹从自己所驾驶的车内拿出一把砍刀吓唬钟芳，钟芳害怕躲闪，将在一旁走路的原告碰倒在地上，造成原告受伤，后在普兰店市中心医院住院1天，花费医疗费3352元。普兰店公安分局铁西派出所出警情况说明，证实事情经过。经原告多次索要，被告相互推辞拒不给付，故诉至法院要求二被告连带赔偿医疗费3352元、护理费2100元（100元×21天）、住院伙食费80元（1天×80元）、交通费200元、鉴定费1520元，合计7275元。诉讼费由被告承担。
被告阎虹辩称：不同意承担连带赔偿责任，民法通则、侵权责任法没有明确规定。一、被告阎虹在与原告于桂花纠纷中没有直接过错，无需承担侵权责任。根据侵权责任法的过错责任原则，造成损害并不必然承担赔偿责任，还要看行为人是否有过错。首先，主观上被告阎虹在行为时并无撞倒原告的故意和过失。其次，因果关系上被告阎虹拿刀吓唬另一被告钟芳，导致原告受伤，这并不是必然的一种因果关系，二者之间并不存在客观联系。最后需要强调的是，两名被告纠纷的发生是另一被告钟芳追逐喊骂直接引起的，并且二名被告争执时间很长，才引发路人围观，围观的路人本应对自己所处的环境有注意义务，并且原告还有家人陪同，在法庭调查阶段原告已经阐述虽然原告儿子距离母亲有一定距离，但是原告身边是有人陪同的，原告多次以什么也不知道、吓呆了并不是要求我方承担责任的理由。二、原告要求被告给付伙食费、护理费、营养费及精神损害赔偿，没有法律依据及证据支持。首先，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。其次，营养费、护理费、伙食费无相关证据支持，不予认可。综上，望贵院查明事实，驳回原告对被告阎虹的诉求。
被告钟芳辩称：我与被告阎虹发生争执，是因为被告阎虹倒车时撞倒我了，后被告阎虹就从车上拿了刀要砍我，我害怕，当时路边的人很多，我就躲了一下，我不知道原告在旁边，就碰到原告了，原告就倒在地上了。不同意赔偿原告损失，如果被告阎虹不用刀砍我，我也不会碰到原告的，是有原因的，所以不同意赔偿。我不同意承担连带赔偿责任，是因为阎虹拿刀先砍我，我才撞倒原告。
经审理查明：2016年1月15日11时30分左右，在普兰店市铁西铁龙市场四号门附近的道边，被告阎虹因倒车与被告钟芳发生争执，后阎虹从自己所驾驶的车内拿出一把砍刀吓唬钟芳，钟芳害怕躲闪，将在一旁走路的原告于桂花碰倒在地上，后原告被送往医院治疗。原告在普兰店市中心医院住院1天，住院及门诊共花费医疗费3351.22元。普兰店公安分局铁西派出所于2016年3月22日出具了处警情况说明，证实事情的发生经过。经双方协商本院委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定结论，意见为：“1、于桂花伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。2、伤后需有1人陪护3周左右，伤后无需增加营养。”原告花费鉴定费1520元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述笔录、原告提供的医疗资料、普兰店铁西派出所处警证明、大连博爱司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷为凭，上述材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。普兰店公安分局铁西派出所出具了处警情况说明查明了被告阎虹因倒车与被告钟芳发生争执，后阎虹从自己所驾驶的车内拿出一把砍刀吓唬钟芳，钟芳害怕躲闪，将在一旁走路的原告于桂花碰倒在地上的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，被告钟芳因紧急避险造成原告于桂花损害的发生，应由引起险情的被告阎虹承担责任。原告于桂花在二被告因倒车发生争执时没有尽到合理注意义务，故可以减轻被告阎虹的责任。关于原告主张二被告承担连带赔偿责任一节，因没有相关法律依据，故本院不予支持。关于被告阎虹辩称原告主张营养费、护理费、伙食费无相关证据支持一节，因原告提供了相关的医疗资料并且经过法医鉴定，双方对鉴定意见均无异议，故原告主张给付护理费、住院伙食费于法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费200元一节，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费3351.22元、护理费2100元（100元×21天）、住院伙食费80元（1天×80元）、鉴定费1520元，合计7051.22元。原告的上述损失，被告阎虹应赔偿4935.85元（7051.22元×70%）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；被告合理的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告阎虹于本判决生效后十日内赔偿原告于桂花4935.85元；
二、驳回原告于桂花其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由被告阎虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁心奕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1788号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告赵云军，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵云军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1788号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告赵云军，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵云军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4645号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:田文平，男，生于1956年2月24日，汉族，住济南市。
被告：田德勇，男，生于1981年1月15日，汉族，住济南市。
被告：田文峰，男，生于1966年9月15日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告田文平、田德勇、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4645号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:田文平，男，生于1956年2月24日，汉族，住济南市。被告：田德勇，男，生于1981年1月15日，汉族，住济南市。被告：田文峰，男，生于1966年9月15日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告田文平、田德勇、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9904号
申请执行人黄万奎，住河南省太康县城关回族镇。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
黄万奎诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27452号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年10月25日前协助原告黄万奎将位于金水区的房屋办理至原告黄万奎名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告黄万奎承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至黄万奎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6697-1号
原告鲁延涛，男，1981年2月17日出生，住西安市。
被告马磊，男，1989年9月20日出生，住西安市长安区。
被告鲁小强，又名鲁强，男，1978年5月31日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告鲁延涛与被告马磊、鲁小强民间借贷纠纷一案中，原告鲁延涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取，由原告承担650元，公告费260元，由原告承担。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月十一日
书记员 高 晗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2020号
原告：郝世兵，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省京山县，现住安徽省固镇县。
被告：宿州市云商商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社1#楼0620室，统一社会信用代码913413023281047000。
法定代表人：谷宗彪，该公司总经理。
原告郝世兵与被告宿州市云商商业运营管理有限公司（简称宿州云商）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝世兵到庭参加诉讼，被告宿州云商经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原告郝世兵与被告宿州云商于2016年4月19日签订摊位租赁合同，合同约定：宿州云商将位于本县谷阳路中段的生鲜市场8号摊位出租给郝世兵，用于经营三鲜速冻食品，该摊位合计台面长度2.85米，租赁期为12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，其中包括宿州云商给予郝世兵的半年免租期，免租期自2016年5月31日起至2016年11月30日止；2016年12月1日为合同约定的计租起始日，租金为4000元，经营保证金4000元，并约定如出租方超出30天未交付，退还经营保证金和租金，按银行利率的双倍作为违约金。郝世兵于合同签订当日支付摊位租金及保证金共计8000元给宿州云商，但宿州云商至今未将相应摊位交付郝世兵使用。
上述事实，有宿州云商于2016年4月19日与郝世兵签订的《摊位租赁合同》一份、宿州云商向郝世兵开具的《收据》两张、郝世兵的当庭陈述在卷作证。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宿州云商于判决生效后十日内返还原告郝世兵摊位租金、保证金合计8000元；
被告宿州云商支付原告郝世兵违约金475元(15个月×4.75%÷12×8000)；
驳回原告郝世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州云商负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈中于
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9313号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
被告甘州区小满镇五星村民委员会。地址同上。
法定代表人：潘雄泉，系该村委会主任。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。地址：张掖市甘州区西大街恒基大厦。
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
委托代理人：蒋炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告甘州区小满镇五星村民委员会、甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ以“工程款不应由甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承担”为由请求撤回对被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 方建设
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘子龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11979号
申请执行人冯金灿与被执行人鲁立超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧商初字第3472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金灿于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第169号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执635号
申请执行人：厦门市杏林永顺运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路正新对面，组织机构代码61233106-2。
法定代表人：林庆顺，总经理。
被执行人：厦门优糖健康产业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1号楼12楼1205-1206单元，组织机构代码69304736-1。
法定代表人：郭志勇。
申请执行人厦门市杏林永顺运输有限公司与被执行人厦门优糖健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2441号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执635号申请执行人：厦门市杏林永顺运输有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路正新对面，组织机构代码61233106-2。法定代表人：林庆顺，总经理。被执行人：厦门优糖健康产业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1号楼12楼1205-1206单元，组织机构代码69304736-1。法定代表人：郭志勇。申请执行人厦门市杏林永顺运输有限公司与被执行人厦门优糖健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2441号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十二日代书 记员  何洁如
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执322号
申请执行人河北某某典当有限责任公司邯郸某某分公司。
负责人邢某某，该公司总经理。
被执行人赵某某。
被执行人郝某某。
被执行人邯郸市某某物资有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2784号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方正在私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2808号
原告登封市智恒贸易有限公司。住所地：登封市，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人曹俊辉，系该公司总经理。
委托代理人袁喜辉。
被告登封市汇联磨料磨具有限公司。住所地：登封市，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人张渊博，系该公司执行董事。
本院在审理原告登封市智恒贸易有限公司诉被告登封市汇联磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市智恒贸易有限公司2016年8月11日向本院提出撤销对被告登封市汇联磨料磨具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告登封市智恒贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市智恒贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1023元，减半收取511.5元，由原告登封市智恒贸易有限公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年八月十一日
书记员 董书萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初192号
原告：潘殿卿，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：冯启民，农民。
原告潘殿卿与被告冯启民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘殿卿委托代理人申建国和被告冯启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告两次从原告处购买脲胶，支付部分货款后，尚欠8400元未予付款，请求判令被告偿还胶款8400元及逾期付款利息。
被告辩称：其欠原告胶款属实，但因原告提供的胶出现质量问题，原告因此没有向其索要过胶款，现原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告胶款8400元的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合上述证据，本院认定如下法律事实：2011年2月12日和2011年2月17日，被告两次从原告处购买脲胶，支付部分货款后，被告尚欠原告货款8400元未予支付。原告请求依法判令被告偿还货款8400元。
另查：中国人民银行发布的2016年2月5日一年（含一年）基准贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案是因买卖法律关系而出具欠据所引起的欠款纠纷。本案争议的焦点为，本案债权是否已过诉讼时效期间。
对于本案诉讼时效问题，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。而在被告冯启民向原告出具未约定付款期限的欠据后，被告也未曾拒绝履行本案债务，不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效应没有开始计算；其次，在本案被告基于买卖合同关系而向原告出具欠据所形成的债权债务的情形下，不能依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间，作为诉讼时效开始的时间。根据该法第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。根据法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，该批复的适用前提是双方曾约定了付款期限，而本案双方并未有此约定，故不适用于本案。所以，不能以出具欠条为由，认定诉讼时效中断，自收到欠款条之日的第二天开始重新计算，欠缺依据。在本案中，被告冯启民于2011年2月12日和2月17日两次向原告出具欠据，确认被告购买原告脲胶一批，其中未付货款为8400元。该欠据未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人潘殿卿在被告冯启民出具欠据之日起20年内可以随时要求被告履行，原告于2016年1月6日向本院起诉，应没有超过诉讼时效期间。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应向原告支付货款8400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求二被告支付逾期付款利息，本院予以支持，因原告没有确定具体追偿日期，二被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率5.65%赔偿原告逾期付款损失。综上，原告诉称其于2016年1月6日向法院起诉，没有超过诉讼时效期间，合法有理，本院予以采纳。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯启民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘殿卿支付货款8400元及其逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的商业贷款利率5.65%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年四月一日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4808号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦四层。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
原审被告张达，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省霸州市，系事故车辆司机。
原审被告张宝国，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省霸州市，系事故车辆车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李惠、原审被告张达、张宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法改判其赔偿被上诉人李惠损失共计30150元，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人构成十级伤残并按照城镇标准计算相应损失证据不够充分，被上诉人未提供有效证据证明电动车损1826元，对该项损失不予认可。
李惠辩称，其一审提交的司法鉴定意见书是合法有效的；城乡区划代码等证据证实应当按照城镇居民标准计算相应损失；应当按照价格评估结论书证实的车损数额计算该项损失。
张达、张宝国未提出陈述意见。
李惠向一审法院起诉请求：2015年11月10日，张达醉酒驾车将其撞伤并致其电动自行车受损。交警部门认定张达负此事故的全部责任，李惠无此事故责任。诉请法院判令张达、张宝国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、保全费等，共计158984.48元，并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月10日，张达醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车行驶中因处理情况不当，与李惠骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，李惠受伤的交通事故。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张达负此事故的全部责任，李惠无此事故责任。李惠被送至廊坊市第四人民医院急诊处理，随后转中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，出院诊断为左肱骨骨折、右肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左髋臼骨折等，至2015年11月19日出院，实际住院8天，共计产生医疗费62784.48元。经法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，李惠左肱骨骨折所致肩关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，同时产生鉴定费1400元。经霸州市交警大队委托，廊坊青彤价格评估有限公司出具评估报告，李惠受损电动自行车修复费用为1826元。李惠治疗期间由父亲李永革护理，事故前，李惠在李永革经营的文安县万通通讯器材经营部工作，月均工资3316元。李惠居住的霸州镇××村为城乡结合区。张达驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车车主为张宝国，二人系父子关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，出险时间在保险期间。一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张达驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的由张达承担；因张达醉酒驾驶车辆肇事，保险公司理赔后，对其享有追偿权；张达、张宝国与李惠就赔偿事宜达成协议，不再另行赔偿。所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费，已经超出交强险限额，故保险公司在医疗费用项下赔偿10000元；误工费按事故前李惠月均工资3316元标准计算，误工时间支持150天；护理费按上年度河北省批发和零售业平均工资38161元标准计算，护理时间支持70天；因转院产生救护车费1500元，故对其交通费酌情支持2000元；保险公司对伤残鉴定结论提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，其主张证据不足，不予采信；李惠伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年乘以10%，精神损害抚慰金支持3000元；车辆损失1826元为交警部门委托评估机构作出，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿李惠医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失81202元【误工费16580元（3316元╱月÷30×150天）+护理费7318元（38161元╱年÷365×70天）+交通费2000元+伤残赔偿金52304元（26152元╱年×20×10%）+精神损害抚慰金3000元】、车辆损失1826元，共计93028元；张达、张宝国不再承担赔偿责任。案件受理费2126元减半收取1063元由李惠自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉提出的李惠构成十级伤残的证据不够充分的意见，经查，该事实是经人民法院依法委托依法成立的鉴定机构，由有鉴定资质的鉴定人员依法定程序作出的司法鉴定意见书所证实，合法有效，应予确认；按照城镇标准计算李惠的相应损失，有城乡划分代码等书证做依据，应予支持；关于李惠电动自行车的车损数额，是由霸州市交警大队委托的相关机构作出的评估意见，虽程序存在一定瑕疵，但评估数额与实际损失大致相当，可予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 张良健
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 炜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初532号
原告：胡某1，男。
委托诉讼代理人：王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男。
原告胡某1与被告郭某1健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托诉讼代理人王绥洲、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4677.68元，住院伙食补助：9天×30元/天=270元，护理费：9天×105.52元/天=949.68元，误工费：15天×105.52元/天=1582.8元，营养费9天×20元/天=180元,交通费300元，共计7960.16元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月29日下午，原、被告因子女婚姻问题发生纠纷，被告来到原告家中，殴打原告，致原告受伤。经彬县县医院诊断为：原告多处软组织受伤。2017年1月29日至2017年2月6日，原告在彬县县医院住院治疗，花费医药费4677.68元。原告出院后，多次要求被告赔偿费用，被告拒绝支付。特起诉至法院，请求裁处。
被告郭某1辩称，被告没有殴打原告，是原告先动手殴打被告，后来双方互相厮打，被告当时也手臂流血。原告家人报了警，民警让双方各自看病，被告没有住院。不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明：原、被告双方系亲家，原告的女儿胡某2嫁给了被告郭某1的儿子郭某2。2017年1月29日，郭某2、郭某3到原告胡某1家里寻找胡某2。被告郭某1后来也到原告胡某1家，被告郭某1向原告胡某1询问胡某2去向，双方发生吵架，继而发生打架，被告郭某1用拳头打在原告胡某1嘴、脸等部位，郭某1手部也受伤，随后被邻居拉开。后原告家人报警。原告胡某1当天被送往彬县县医院住院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤;2、面部皮肤裂伤;3、双侧下第1、2切牙松动;4、多处软组织损伤。原告于2017年2月6日出院，共住院8日，共花费医疗费4677.68元。出院医嘱：嘱出院后注意休息，进软食17天后口腔科门诊复诊，如感不适，门诊随诊。
以上事实有：彬县公安局某派出所调查的郭某1、胡某1、郭某2、黄某1、胡某3、黄某2六人询问笔录及原告胡某1提供的彬县县医院诊断证明书一份、彬县县医院住院病历一份、彬县县医院出院病人费用统计清单一份、彬县县医院门诊治疗费票据7张、彬县县医院诊断证明一份、交通费票据13张在案佐证。
本院认为,公民依法享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人依法享有的生命权和健康权。被告郭某1与原告胡某1均不能冷静处理子女婚姻问题，被告郭某1来到原告家，双方发生吵闹、打架，被告郭某1致使原告胡某1受伤，应负主要责任，原告亦存在一定过错，应承担一定责任。原告在彬县县医院住院共计8日，共花费医疗费4677.68元，误工费原告要求计算15天，因出院医嘱为注意休息，故应予支持，按照每天100元标准，计算15天，共计1500元;护理费应按照每天100元，计算8天，共计800元。住院伙食补助费按照每天30元标准，计算8天，共计240元。交通费根据原告病情及出租车市场价格认定为120元。原告要求营养费因无医嘱，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
原告胡某1医疗费4677.68元、误工费1500元、护理费800元、伙食补助费240元、交通费120元，共计7337.68元，由被告郭某1赔偿5136.38元，其余2201.30元由原告自负。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭某1承担175元，原告胡某1承担75元。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1831号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。
统一社会信用代码：91360121667460814J。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
被告：ＸＸ鉴，男，1973年10月6日出生，汉族，住南昌县诚义路427号18-1-501室。身份证号：360428197310061696。
被告：曹琴青，女，1976年5月8日出生，汉族，住南昌县诚义路427号18-1-501室。身份证号：36042819760508166X。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告ＸＸ鉴、曹琴青物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保�物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈佳琦
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6360号
原告张奇正，男，63岁，1953年8月7日，汉族，地址：禹州市，
被告张怀钦，男，64岁，1952年6月9日，汉族，地址：禹州市，
本院在审理原告张奇正诉被告张怀钦民间借贷纠纷一案中，原告张奇正于向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇正撤回起诉。
审判员 齐鹏鹤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚文豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第215号
原告黄荣淇，男，1951年10月11日出生，汉族。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告张群伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
原告黄荣淇与被告张群伟合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员杨友娥、申丁菊参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄荣淇及其委托代理人苏备峰到庭参加诉讼。被告张群伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣淇诉称，2007年上半年，被告张群伟将所承包的大唐华银金竹山火力发电厂下水道及脱硫工程中的土石方工程转包给他。2008年7月，他全面完成了施工任务。经结算，被告张群伟欠他工程款及人工工资共计10万元，但被告张群伟一直没有支付给他。遂请求判令由被告张群伟偿付工程款和人工工资共10万元并自2008年8月1日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息。
原告黄荣淇为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告黄荣淇的主体资格；
2、常住人口信息登记卡复印件，拟证明被告张群伟的基本情况；
3、欠条原件，拟证明被告张群伟欠原告黄荣淇工程款和人工工资10万元的事实。
被告张群伟未到庭参加诉讼，亦未予以答辩及提交证据。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2007年上半年，被告张群伟承包了大唐华银金竹山火力发电厂下水道及脱硫工程，遂将下水道、脱硫中工程的土石方工程转包给原告黄荣淇。2008年7月，原告黄荣淇完成了施工任务。经与被告张群伟结算，被告张群伟还要支付给原告黄荣淇挖机施工款及人工工资共计10万元，但被告张群伟一直没有支付。经原告黄荣淇多次催讨，被告张群伟也没有支付。2013年12月11日，原告黄荣淇找到被告张群伟，被告张群伟向原告黄荣淇出具了一份内容为“今欠到黄荣淇壹拾万元整（挖机款和人工资）”的欠款凭证。因被告张群伟一直未支付，原告黄荣淇遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告张群伟将其承包的下水道、脱硫工程中的土石方工程发包给原告黄荣淇，原告黄荣淇完成工程后，被告张群伟应及时支付挖机工程款及人工工资，经原告黄荣淇多次催讨，被告张群伟一直没有给付，系违约行为，故对原告黄荣淇要求被告张群伟偿付挖机工程款及人工工资共10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄荣淇要求自2008年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张群伟于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣淇挖机工程款和人工工资10万元；
二、驳回原告黄荣淇的其他诉讼请求。
如被告张群伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 申丁菊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2591号
原告彭再明。
委托代理人张云耿。
被告徐建荣。
本院于2013年10月31日受理原告彭再明诉被告徐建荣民间借贷纠纷一案。因被告徐建荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭再明及其委托代理人张云耿到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭再明诉称，2012年12月1日，被告向原告借款人民币60000元并出具借条，双方口头约定半年归还。经原告多次催要，被告未能偿还。原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。就该借款，原告主张，系以租赁自有房屋所得租金，在银行取款后以现金形式给付被告，分别在2012年11月4日借款50000元并形成相关借条、之后又借款10000元并另形成相关借条。本案借条分别为上述两笔借款汇总，其中50000元的借条有复印件，两张借条原件在形成本案借条时已经撕毁了。
被告徐建荣未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，被告徐建荣作为借款人，向原告出具借条，载明：今向彭再明借人民币60000元，按月息百分之二点五计算。该借条下端，徐建荣在借款人处签字。
以上事实，由原告提交的借条及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向其出具的借条主张民间借贷法律关系，经审查，该借条形式完备、内容合法，原告对于款项给付也能够做出合理解释，被告亦未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款60000元，本院予以支持。关于利息，双方约定所借款项利息计算标准为按照每月百分之二点五计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。现原告自愿调整为按照同期银行贷款利息的四倍计算，符合法律规定，也不超过双方约定的标准，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建荣于本判决生效之日起十五日内归还原告彭再明借款60000元及利息（利息计算为：以60000元为本金，从2012年12月2日开始至判决确定的给付期限的最后一日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费690元，合计2366元，由被告徐建荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月十日
书 记 员 王俊慧
第页共页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终360号
上诉人（原审原告）：靳积成，男，汉族。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司。
委托代理人李军，该公司员工。
上诉人靳积成因与被上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）劳务合同纠纷一案，靳积成于2015年11月27日向西宁市城东区人民法院起诉。请求：判令佳信公司给付劳务费34000元，诉讼费由佳信公司负担。西宁市城东区人民法院判决后，靳积成不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳积成及委托代理人张黎宁，被上诉人佳信公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，靳积成为佳信公司承包的西宁市城东区付家寨7号楼300套房屋进行穿线工程提供劳务（包工），双方约定每套劳务费240元。靳积成完成任务，佳信公司项目负责人于2014年7月29日按照约定向靳积成结算劳务费70370元、同年8月28日结算劳务费9520元，二次共给付劳务费79890元。后因经办人李军未参与双方的结算，在不知结算付款的情况下，于2015年9月7日给靳积成出具了“今欠靳积成付家寨7号楼承包人工费25000元”的欠条一份。靳积成2015年10月22日向西宁市城东区人民法院起诉，2015年11月27日撤回起诉，同日靳积成以同一证据、同一事实再次诉讼。
一审法院认为，靳积成为佳信公司承包的西宁市城东区付家寨7号楼房屋进行穿线工程提供劳务（包工），靳积成完成任务后，佳信公司项目负责人据实向靳积成进行结算并给付了劳务费。现靳积成诉讼主张佳信公司拖欠劳务费的请求没有事实根据，靳积成与佳信公司结算领取劳务费后，再次向李军索取欠条，其行为有违诚实信用的原则。因此，靳积成的诉求不予支持。佳信公司的抗辩理由成立，应予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回靳积成要求佳信公司支付劳务费的诉讼请求；案件受理费减半收取325元，由靳积成负担。
宣判后上诉人靳积成不服，提出上诉认为：一、一审法院认定上诉人诉讼请求没有事实依据并已领取劳务费，属认定事实不清。靳积成主张34000元有书面欠条可以印证，被上诉人声称未参与结算，在不知结算付款的情况下，出具了欠上诉人25000元的欠条，有悖常理。二、一审法院认定上诉人与被上诉人结算劳务费后，再次向李军索取欠条，其行为有违诚实信用原则，属于显失公平的判决。综上请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人劳务费25000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人佳信公司则答辩认为：双方口头约定每套房屋穿线工程劳务费为240元，总共300套，合计72000元并已付清，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，应予以确认。
本院认为，靳积成作为向佳信公司提供劳务的一方，为佳信公司承包的西宁市城东区付家寨7号楼房屋提供了穿线工程的劳务，后佳信公司与靳积成进行了结算并支付了劳务费。靳积成上诉称，佳信公司尚欠其部分劳务费，由佳信公司经办人李军出具的25000元的欠据为证。本案一审时佳信公司向法院提供的时间为2015年10月22日靳积成民事诉状当中载明：其为城东区付家寨7号楼284套房屋提供穿线劳务，每套240元，还完成了康南片区16套房屋穿线的安装。从该份证据材料看，靳积成自认其为300套房屋提供了穿线劳务，每套劳务费为240元。再根据佳信公司一审提供的证据，2014年7月29日靳积成收取劳务费70370元、同年8月28日收取劳务费9520元，共计79890元。靳积成对佳信公司一审提供的劳务费结算清单、靳积成民事诉状、（2015）东民一初字第807号撤诉裁定的真实性不持异议，但对证明方向有异议。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述、及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案当中，靳积成主张由佳信公司给付劳务费34000元，二审法庭辩论终结前又变更为25000元，但靳积成提供的欠据及主张的事实，与其2015年10月22日民事诉状当中所自认的有关事实相互矛盾，与其所主张的事实不能吻合，其对诉状当中的自认事实虽有反悔，但无相反证据足以推翻，且靳积成主张共为佳信公司完成307套房屋的穿线工程劳务，每套单价420元，未提供证据证实。故靳积成在本案举证责任上应承担与其不利的诉讼后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人靳积成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 左志平
审判员 张 薇
二〇一六年六月六日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5851号
被拘留人:余幸寅公民身份号码:
本院在执行王卫松与余幸寅（2017）浙0602执5851号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余幸寅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第969号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人周奚。
被告孔娜飞。
被告贾金林。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）诉被告孔娜飞、贾金林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行的委托代理人周飞波、周奚到庭参加诉讼。被告孔娜飞、贾金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行萧山分行诉称：2013年8月1日，原告与被告孔娜飞签订透支分期付款合同1份，约定被告孔娜飞向原告申领的牡丹信用卡透支168800元用于购车，透支手续费16036元，被告孔娜飞应按约归还透支资金及其他应付款项，包括原告为实现债权支出的费用，分期还款数为36期，每月25日前还款。同日，贾金林向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为孔娜飞向原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告孔娜飞、贾金林与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙A×××××大众牌轿车为上述应还款项提供抵押担保。被告孔娜飞于2013年8月1日透支168800元。截止2015年4月2日，两被告共归还本金77958.91元，支付手续费7581元，后未再还款。故起诉，要求：1.被告孔娜飞、贾金林归还透支本金90841.09元，支付手续费1780元，滞纳金131.8元，利息538.73元，合计93291.62元，并继续支付本金90841.09元自2015年4月3日起至实际还清之日止，按每月最低还款额的5%计算的滞纳金（每月500元封顶）及按日万分之五计算的利息，以及按每期445元计收至16036元付清日止的手续费；2.被告孔娜飞、贾金林承担律师费代理费2000元；3.原告对两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告孔娜飞、贾金林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：工行萧山分行原名中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行，2013年9月30日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准变更登记为现名。2013年8月1日，原告与被告孔娜飞签订透支分期付款合同1份，约定被告孔娜飞向原告申领的牡丹信用卡透支168800元用于购车，透支手续费16036元，被告孔娜飞应按约归还透支资金及其他应付款项，包括原告为实现债权支出的费用，分期还款数为36期，每月25日前还款；滞纳金为每月最低还款额未归还部分的5%，封顶500元；逾期还款利息按日万分之五计算；原告累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布债务提前到期。同日，贾金林向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为孔娜飞向原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告孔娜飞、贾金林与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙A×××××大众牌轿车为上述应还款项提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、利息、滞纳金、超限费等全部费用，并于同年9月18日办理抵押登记。被告孔娜飞于2013年8月1日透支168800元。截止2015年4月2日，两被告共归还款项86105元，其中本金77958.91元，手续费7581元，利息520.02元，滞纳金45.07元，后未再还款。2015年6月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费2000元。
本院认为：工行萧山分行与孔娜飞签订的透支分期付款合同，贾金林向工行萧山分行出具的共同还款承诺书以及工行萧山分行与孔娜飞、贾金林签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。孔娜飞、贾金林未按约定归还透支款及手续费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。工行萧山分行有权要求孔娜飞、贾金林返还欠款、支付利息、手续费及原告实现债权的费用，并对孔娜飞、贾金林提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求两被告继续支付滞纳金，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求两被告按每月445元支付所欠手续费，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔娜飞、贾金林返还中国工商银行股份有限公司萧山分行欠款90841.09元，支付手续费1780元，滞纳金131.8元，利息538.73元，合计93291.62元。并继续支付自2015年4月3日起按每月445元计算的手续费（以总额6675元为限）；以90841.09元为基数，自2015年4月3日起至实际还清之日止，按日万分之五计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司萧山分行有权对孔娜飞、贾金林所有的浙A×××××大众牌轿车折价、拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、孔娜飞、贾金林支付中国工商银行股份有限公司萧山分行为实现债权支出的律师代理费2000元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由孔娜飞、贾金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第91-1号
申请执行人陈永全，男，1971年7月6日出�，汉族，住福建省南安市，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘友祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈永全与被执行人刘友祥债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘友祥未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永全于2014年1月21向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘友祥偿还借款13万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人刘友祥发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经本院向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存�。申请执行人于2014年7月14日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第973号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年七月十六日
书记员 张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00385号
原告陈仙。
原告石开勋。
原告石志维。
原告石峰。
法定代理人陈仙（系石志维、石峰的母亲），女，1980年7月28日生，住贵州省湄潭县马山镇长安村第*组***号。
委托代理人朱清（受上述四原告共同特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告盛利民。
委托代理人钱丽燕（系盛利民配偶），1974年5月5日生，住江苏省无锡市锡山区安镇街道吼山家园**号。
被告钱丽燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍、张冠东，该公司员工。
原告陈仙、石开勋、石志维、石峰诉被告盛利民、钱丽燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈仙、石开勋、石志维、石峰的共同委托代理人朱清，被告盛利民的委托代理人暨被告钱丽燕，被告保险公司饿委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙、石开勋、石志维、石峰共同诉称：2015年2月3日，盛利民饮酒后驾驶登记在其妻子钱丽燕名下的小型普通客车遇行人王龙权、石中波发生碰撞，致王龙权受伤，石中波受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定盛利民负事故全部责任。因原告方与盛利民、钱丽燕已就交强险以外赔偿部分达成协议并履行完毕，且石中波第一顺位继承人同意放弃在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿，现请求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告盛利民、钱丽燕共同辩称：对事故发生无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但本案被保险车辆驾驶员存在醉酒驾驶情节，故保险公司在交强险赔偿限额内不负赔偿责任。
经审理查明：
一、2015年2月3日18时20分许，盛利民饮酒后（经无锡市中西医司法鉴定所检验，其体内酒精含量为0.36mg／ml）驾驶苏B×××××小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至设有人行横道的锡山区安镇街道百德润超市前路段，遇行人王龙权、石中波由北向南在人行横道横过道路，结果小型普通客车车头左侧与行人人体右侧碰撞，致王龙权、石中波受伤，车辆损坏，石中波经医院抢救无效于当日死亡。事发后盛利民未及时报警，抢救受伤人员，弃车逃逸，后于当日向公安机关交通管理部门投案。该事故交警部门认定盛利民负事故的全部责任。
二、盛利民初次领取机动车驾驶证日期为1997年3月10日，准驾车型C1E。苏B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为钱丽燕（系盛利民配偶），该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。
三、石中波于1979年2月2日生。石开勋系石中波父亲，陈仙系石中波配偶，石志维系石中波女儿、石峰系石中波儿子，石中波母亲已亡故。
四、起诉前，原告方出具承诺书1份，言明其与盛利民、钱丽燕已就超出交强险部分协商一致并履行完毕，故仅在交强险死亡伤残赔偿限额内主张权利，并自愿放弃要求保险公司在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿，让由本次事故伤者王龙权享有。
上述事实，有交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、居民死亡殡葬证、户口注销证明、村委及�出所证明、承诺书当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：石中波因本起交通事故所致死亡，其法定第一顺序继承人即本案原告陈仙、石开勋、石志维、石峰依法应当获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏B×××××号小型普通客在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。交警部门认定盛利民负全部事故责任，且因石中波死亡产生的死亡赔偿金数额高于110000元，结合原告主张，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决�下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈仙、石开勋、石志维、石峰110000元。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由保险公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第279号
原告姚裕桂。
被告邱晨洪。
本院在审理原告姚裕桂诉被告邱晨洪民间借贷纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2015年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚裕桂撤回对被告邱晨洪的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚裕桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 莉
二〇一五年七月十六日
书记员 陆结娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第328号
申请执行人尹建华，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第328号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00109号
申请人黄龙，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区泉口路。
被申请人赵中文，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区竹园街。
申请人黄龙于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵中文以赵永庆名义登记的位于荆门市水产路的房屋予以查封。申请人黄龙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵中文以赵永庆名义登记的位于荆门市水产路的房屋予以查封；
二、对申请人黄龙提供的担保财产：以杨敏名义登记的位于荆门市海慧路的房屋一套予以查封；
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00109号申请人黄龙。被申请人赵中文。申请人黄龙于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵中文以赵永庆名义登记的位于荆门市水产路的房屋予以查封。申请人黄龙已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人黄龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵中文以赵永庆名义登记的位于荆门市水产路的房屋予以查封；二、对申请人黄龙提供的担保财产：以杨敏名义登记的位于荆门市海慧路的房屋一套予以查封；上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月二十一日书记员张皓宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1005号
原告黄志克。
被告罗萍，广西南宁市西乡塘区北际南路**号居民，现下落不明。
被告丁家新，现下落不明。
原告黄志克与被告罗萍、丁家新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员潘知兴担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、邱艳燕组成合议庭。并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄志克到庭参加诉讼。被告罗萍、丁家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志克诉称，2013年9月29日，被告罗萍、丁家新因做生意资金周转不足，向原告黄志克借款60000元，原告当面给两被告60000元现金，双方约定被告在2013年12月30日还款，当日两被告给原告出具借条一份，但借款到期后，原告多次要求两被告返还借款，但两被告以种种理由拒不归还。被告丁家新与被告罗萍是夫妻关系，两被告于2007年9月29日登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告理应对此笔欠款及利息共同向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，根据民法通则及合同法的有关规定，请求法院判令两被告返还原告借款本金60000元，并支付逾期利息10496元（利息暂从2013年12月30日起至2015年5月11日止，从2015年5月12日起利息另计，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收），本案的诉讼费由两被告承担。
原告黄志克为证实其主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明，拟证明两被告是夫妻关系；2、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告罗萍、丁家新未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，被告罗萍与被告丁家新于2007年9月29日登记结婚。原告黄志克与被告丁家新因同行而相识。2013年9月29日，被告丁家新、罗萍因做生意急需资金周转而向原告黄志克借款60000元，丁家新、罗萍共同出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明“本人丁家新向黄志克借款人民币陆万元整（￥60000.00元），定于2013年12月30日还清所有借款，如到期未还清借款，自愿负一切法律责任，特立此据为证。借款人丁家新、罗萍，联系电话13324813868133248133662013年9月29日。”当日，原告黄志克便将现金60000元交付给被告丁家新、罗萍。逾期后，被告丁家新、罗萍未能还款，经原告黄志克多次催讨，未果，原告黄志克遂于2015年5月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗萍、丁家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告丁家新、罗萍向原告黄志克借款，有被告丁家新、罗萍签名确认的借条为凭，原告提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明丁家新、罗萍共同向黄志克借款60000元的事实，故本院对原告黄志克陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告丁家新、罗萍向原告黄志克借款60000元，约定2013年12月30日还清，但借款期限届满后，丁家新、罗萍未能偿还借款，因此，丁家新、罗萍依法负有向黄志克返还上述借款的义务，故原告黄志克请求被告丁家新、罗萍返还借款60000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告黄志克主张的逾期还款利息问题。借贷双方在借期内未约定支付利息，应视为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息，此乃逾期付款违约金的计算标准，本院不予采信，被告丁家新、罗萍应自2013年12月31日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付逾期利息给原告黄志克。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家新、罗萍返还原告黄志克借款60000元；
二、被告丁家新、罗萍偿付原告黄志克逾期利息（利息计算：本金60000元从2013年12月31日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1562元，由被告罗萍、丁家新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 邱艳燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商外初字第15号
原告：绍兴蕾笛笙纺服有限公司。
法定代表人：王贤鹏。
委托代理人：洪震亮。
被告：绍兴县宝尼纺织有限公司。
法定代表人：谢王明。
被告：绍兴县泽枭纺织品有限公司。
法定代表人：吴雅琴。
原委托代理人：冯云飞。
原委托代理人：钱瑜菁。
原告绍兴蕾笛笙纺服有限公司（以下简称蕾笛笙公司）为与被告绍兴县宝尼纺织有限公司（以下简称宝尼公司）、吴加峰、绍兴县泽枭纺织品有限公司（以下简称泽枭公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2014年1月24日作出了（2014）绍商外初字第15号财产保全民事裁定并已执行。2014年3月6日，原告向本院申请撤回对吴加峰起诉，本院予以准许并另行制作了撤诉裁定书。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蕾笛笙公司委托代理人洪震亮、被告泽枭公司原委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告宝尼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中被告泽枭公司提出鉴定申请，但于2014年4月23日向本院撤回了鉴定申请，同日，被告泽枭公司原代理人冯云飞、钱瑜菁均表示不再代理本案。本案现已审理终结。
原告蕾笛笙公司诉称，原告与被告宝尼公司有买卖布匹的业务往来，2014年1月8日，被告宝尼公司出具付款承诺书一份，承诺所欠货款958589.5元，该款分4期支付，2014年1月10日付20万元，2014年1月17日付20万元，2014年1月24日付20万元，剩余款项在2014年2月29日前付清。后被告宝尼公司仅支付了5万元。另外，被告泽枭公司愿意为被告宝尼公司承诺的欠款承担连带保证责任。现因两被告未依约履行，故请求判令被告宝尼公司立即支付货款908589.5元并支付该款自2014年1月11日起至判决确定付款之日止依照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。同时请求判令被告泽枭公司承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息起算时间同意按照付款承诺书约定的分期付款期限调整。
被告宝尼公司未作答辩。
被告泽枭公司辩称：我公司没有为宝尼公司本案债务提供担保。
原告蕾笛笙公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2014年1月8日付款承诺函以及对账单一份，证明被告宝尼公司当时认欠原告货款958589.5元，并承诺该款分4期支付，2014年1月10日付20万元，2014年1月17日付20万元，2014年1月24日付20万元，剩余款项在2014年2月29日前付清的事实。
2、担保书一份，证明2014年1月20日，被告泽枭公司对宝尼公司结欠原告的908589.5元货款提供连带责任保证的事实。
被告宝尼公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告泽枭公司质证认为，对证据1不清楚，对证据2不认可，证据2上的公章不是被告泽枭公司的公章。
被告宝尼公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告泽枭公司为证明自己的诉讼主张，当庭提出鉴定申请。庭后其法定代表人吴雅琴向本院承诺泽枭公司仅有一枚与担保函上印章形式不同的公章，绝无其他用章。然本案在拟送鉴定期间，原告申请本院调查，发现在本院存档的（2013）绍商初字第2506号原告绍兴县恋好纺织品有限公司诉泽枭公司、吴加峰买卖合同纠纷一案的案卷中，泽枭公司于2014年1月20日出具的授权委托书中使用了与本案担保函上印章形式一致的印章，且有其法定代表人吴雅琴签名，目测系先盖章后在章上签名。本院传唤泽枭公司法定代表人吴雅琴说明情况，吴雅琴确认签名为其所签，并撤回鉴定申请。同时被告泽枭公司未能提出其他证据。
对原告所举上述证据，结合被告泽枭公司的应诉情况，本院评判如下：原告所举证据1有宝尼公司的签章，证据2有泽枭公司的印章，记载内容均清楚明确，可以作为认定本案事实的依据。泽枭公司虽否认印章真实，但并无依据，且其陈述多有不诚不信之处，殊难采信。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告宝尼公司有买卖布匹的业务往来。2014年1月8日，被告宝尼公司出具付款承诺书以及对账单一份，付款承诺书载明结欠原告货款958589.5元，该款分4期支付，2014年1月10日付20万元，2014年1月17日付20万元，2014年1月24日付20万元，剩余款项在2014年2月29日前付清。后被告宝尼公司支付了5万元。2014年1月20日，被告泽枭公司又出具了担保函，承诺为被告宝尼公司结欠原告的908589.5元承担连带保证责任，且承诺担保范围包括逾期付款利息以及债权人为实现债权所支付的所有费用。现因两被告未依约履行，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告宝尼公司建立的买卖布匹的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告宝尼公司按照约定支付价款。故原告要求被告宝尼公司支付货款并偿付逾期付款利息的请求，应予支持。被告宝尼公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。至于被告泽枭公司，其为宝尼公司所负债务进行担保的事实清楚明确，且明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括逾期付款利息，因此，原告对被告泽枭公司的请求，理由正当，也应予支持。但因付款承诺书载明的最后一期付款期限2014年2月29日实际不存在，故最后一期付款期限应自动调整为2014年3月1日，该笔款利息起算是以自2014年3月2日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县宝尼纺织有限公司应支付给原告绍兴蕾笛笙纺服有限公司货款人民币908589.5元，并支付15万元自2014年1月11日起，20万元自2014年1月18日起，20万元自2014年1月25日起，358589.5元自2014年3月2日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告绍兴县泽枭纺织品有限公司对被告绍兴县宝尼纺织有限公司上述债务负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元，减半收取6493元，财产保全申请费5000元，合计11493元，由被告绍兴县宝尼纺织有限公司负担，被告绍兴县泽枭纺织品有限公司承担连带清偿责任。限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费12986元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月二十三日
书记员 易 青
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00238号
原告吕某。
委托代理人方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告易某。
原告吕某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰、人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人方化民到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告与1991年经人介绍相识，于1992年1月登记结婚，1998年1月19日生育一子易某甲，1999年6月20日生育一女易某乙。婚后因被告长期对家庭不管不顾，造成原、被告感情破裂，为此，原告诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告吕某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告易某的个人信息，拟证明被告的主体资格。
证据三、原、被告的户口信息，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据四、村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据五、被告出具的借据一份，拟证明被告易某在婚姻存续期间债务为33000元。
被告易某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查：原告吕某提交的证据均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年1月1日登记结婚，1998年1月19日生育一子易某甲，1999年6月20日生育一女易某乙，2015年3月27日，原告以原、被告性格不合为由，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，原告无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理�300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 鹤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06610号
原告王某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区=。
原告廖某甲，女，2004年8月14日出生，汉族，住址同被告王某某。
法定代理人王某某，系被告廖某甲之母。
被告廖某乙，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某、廖某甲诉被告廖某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某、廖某甲于2015年8月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某、廖某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某、廖某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某某、廖某甲承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年八月二十日
书记员 权军
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第173号
原告于作波，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告于作波请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告于作波诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于作波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐