山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第542号
原告宁开山。
原告宁开华。
原告宁彩虹。
原告宁开丽。
四原告共同委托代理人刘美丽，女，1968年4月28日生，汉族。
被告王先波。
被告潍坊华通包装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道前周二村。组织机构代码：74022154－1。
法定代表人王杰传，总经理。
上列二被告共同委托代理人王元忠，男，1974年2月3日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4－5楼。组织机构代码：78234700－8。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，男，1982年3月12日生，汉族。
原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽与被告王先波、潍坊华通包装有限公司（以下简称华通公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁开山及四原告共同委托代理人刘美丽，被告王先波、华通公司的共同委托代理人王元忠，被告阳光保险公司的委托代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽诉称，2014年7月7日14时30分许，被告王先波驾驶鲁G×××××车辆倒车时，与躺在路上的四原告之亲属彭秀英相撞，致彭秀英受伤，后经医院抢救无效死亡。又鲁G×××××车辆在被告阳光保险公司入有交强险和商业三险，故四原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计206332.38元，诉讼费由被告承担。
被告王先波、华通公司均辩称，被告王先波系被告华通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生了本次事故；鲁G×××××车辆在被告阳光保险公司入有交强险和商业三者险，要求保险公司先行赔偿；事故发生后，被告华通公司已支付四原告20000元，要求四原告予以返还。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实；鲁G×××××车辆投保交强险和商业三者险属实，同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月7日14时30分许，被告王先波驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿潍北农场总厂对面南北水泥路由南向北倒车时，与躺在路上的彭秀英相撞，致彭秀英受伤。后彭秀英经潍坊市中医院滨海分院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王先波承担事故的主要责任，彭秀英承担事故的次要责任。
受害人彭秀英出生于1936年11月1日，生前系城镇居民。原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽分别系其长子、次子、长女、次女。
被告王先波驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告华通公司，被告王先波系被告华通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生了本次事故。
鲁G×××××车辆在被告阳光保险公司处投保�机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止；该车辆同时在被告阳光保险公司投保商业三者险，责任限额为200000元（不计免赔），保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费215元，2、死亡赔偿金141320元，3、丧葬费23293元，4、处理丧葬事宜人员的误工费696.87元，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金50000元。其中，三被告认可的损失有：1、医疗费215元，2、死亡赔偿金141320元，3、丧葬费23293元，4、处理丧葬事宜人员的误工费696.87元，共计165424.87元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金、交通费，被告王先波、华通公司无异议，被告阳光保险公司认为过高，不予认可。
另查明，事故发生后，被告华通公司为原告垫付20000元，�告华通公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，四原告向本院提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、尸体检验报告、居民死亡推断书、火化证、户口注销证明、潍坊市公发局寒亭分局寒亭派出所出具的证明、潍坊市中医院滨海分院的门诊收费专用票据，被告华通公司提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，彭秀英与被告王先波发生交通事故并致使彭秀英死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王先波承担事故的主要责任，彭秀英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为165424.87元。彭秀英因本次交通事故受伤，经抢救无效后死亡，其亲属支出交通费是必要且合理的，本院对四原告主张的交通费500元予以支持。彭秀英死亡，必然给其亲属造成痛苦，结合彭秀英对事故发生的过错程度，本院对四原告主张的精神损害抚慰金确认为40000元。
综上，四原告因本次交通事故致徐丰志受伤后死亡造成的合理损失共计205924.87元。
被告王先波驾驶的鲁G×××××车辆在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计110215元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失95709.87元，因鲁G×××××车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告阳光保险公司承担80%的赔偿责任，计款76567.90元。
因被告王先波系被告华通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生了本交事故，故对四原告的损失应由雇主即被告华通公司承担；又被告王先波在事故中承担主要责任，在事故中存在重大过失，其应与被告华通公司承担连带责任。但因四原告的损失应由被告华通公司、王先波承担的部分未超出商业第三者责任险的保险金额，故被告华通公司、王先波不必再承担四原告损失。
被告华通公司要求原告返还垫付的20000元，原告对此无异议，被告华通公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计110215元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计76567.90元；
三、原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽返还被告潍坊华通包装有限公司垫付费用20000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告宁开山、宁开华、宁彩虹、宁开丽负担678元，被告潍坊华通包装有限公司、王先波负担2003元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 芹