wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第190号
上诉人（原审被告）杨煌辉，男，汉族，
被上诉人（原审原告）张家敏，男，汉族，与被上诉人张家敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法于2014年11月27日审理了本案。上诉人杨煌辉、被上诉人张家敏及其委托代理人胡晓艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：1995年2月5日杨煌辉向张家敏借款1000元并出具借条一张，内容为：“今借到张家敏私款壹仟元正（1000元）杨煌辉95.2.5”。经张家敏催要，至今未还。庭审中张家敏提交并出示了陆丽所写的500元借条，杨煌辉不予认可，并于庭后提交了一份收条，载明：“今收到杨煌辉转陆丽的借款伍佰元正（500元）张家敏2013年2月3号”。
原审法院认为：杨煌辉向张家敏借款事实清楚，证据充分，杨煌辉应及时偿还借款1000元。张家敏要求杨煌辉支付利息合理合法，予以支持。因双方未约定利息，利息应自张家敏主张权利即起诉之日2014年2月20日起按同期银行贷款利率计算。关于张家敏提交的陆丽书写的借条，张家敏没有证据证明该借款与杨煌辉有关联，故张家敏要求杨煌辉予以偿还该笔借款的请求不予支持。关于杨煌辉称已经偿还的500元，应系转陆丽所还，其本人偿还500元的事实无有效证据予以证明，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：
一、杨煌辉于判决生效后十日内偿还张家敏欠款1000元及利息（利息自起诉之日起至本判决书确定履行期届满之日止按同期银行贷款利率计付）。二、驳回张家敏的其他诉讼请求。如杨煌辉未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨煌辉承担（为便于结算，张家敏预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
上诉人杨煌辉不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院只有一人开庭，未见过审判长等其他人；2、我欠张家敏的1000元钱，早已经拿一顶青根貂皮帽进行顶账，这个貂皮帽价值1500万，如果算利息，张家敏还应当还我钱。综上，一审判决既不合理又不合法，请求二审法院改判。
被上诉人张家敏答辩称：1、一审程序合法，是由简易程序转变为普通程序，且为双方当事人下达了转换程序通知书。2、上诉人称已经用物顶账不属实。我确实收到过杨煌辉一顶帽子，是上诉人赠予我的，双方从来没说过要用帽子顶账，起诉前夕，我和代理人还到上诉人家里要账，其从未提过帽子的事情，在一审期间，上诉人也没有提出过反诉，其所称与本案不属于同一个法律关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨煌辉对向张家敏借款1000元的事实并无异议，但其上诉称早已经用貂皮帽抵账，并提供了购买貂皮帽的发票，张家敏认可收到过一顶帽子，但系杨煌辉赠与，并非以物抵债。本院认为，单凭杨煌辉提供的购买帽子的发票，不能证明该帽子系张家敏收到的帽子，也不能证明双方就以物抵债达成协议或已经实际履行，况且在一审中杨煌辉也未提出该理由予以抗辩，故其该上诉理由不成立，不应支持，如其对张家敏持有的帽子有所主张，应当另案提出。关于本案程序问题，一审法院适用小额诉讼程序由审判员独任开庭审理后，又作出了转换程序通知书，将该案转为适用普通程序审理，随后只向张家敏送达了该通知书，未将该通知书送达给杨煌辉，在审理程序上存在明显瑕疵，但鉴于一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其程序上存在的瑕疵不影响对本案事实的认定，为减轻当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨煌辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦慧明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00837号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2025号
原告：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，居民。
被告：石巧云，女，1962年6月18日出生，汉族，职工。
被告：魏登锋，男，1963年5月13日出生，汉族，职工。
被告：李爱菊，女，1972年11月4日出生，汉族，居民。
原告彭效军与被告石巧云、魏登锋、李爱菊民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭效军到庭参加诉讼，被告石巧云、魏登锋、李爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭效军诉称，2013年1月29日，被告石巧云、魏登锋夫妻二人因工程建设急需周转资金，向原告借款250000元，签订借款合同，出具了借条，并由被告李爱菊提供担保，原告实际支付了借款225000元。二被告为保证如期履行还款协议，自愿提供其所有的房产证号为郓房字第04074**号、国有土地使用证号为郓国用（2002）字第2389号楼房作抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审过程中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金225000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石巧云辩称，2012年被告的妹夫刘某某向原告借款，用被告李爱菊的房产担保，因被告的妹夫刘某某未及时偿还，被告李爱菊又急需用款，被告李爱菊就以被告石巧云、魏登锋夫妇二人的名义向原告借款250000元，原告将此借款汇到被告李爱菊的银行账户上，实际是被告李爱菊用款，应由被告李爱菊偿还原告，被告石巧云、魏登锋夫妇没有偿还义务。
被告魏登锋、李爱菊未答辩。
审理查明，2013年1月29日，被告石巧云、魏登锋夫妻二人与原告签订借款合同一份，出具了借条、收据各一份，数额记载为250000元，实际原告向被告支付借款225000元，约定借款期限为一个月，借款利率为月息1.5%，被告李爱菊为借款提供连带担保，并出具共同还款承诺书一份，主要内容：李爱菊与借款人石巧云是朋友关系，承诺借款人不按期偿还借款本息时，对借款本息承担连带责任。同日原告将借款汇到被告李爱菊账户。现借款本金未偿还。原告主张被告石巧云、魏登锋以其所有的楼房为借款提供抵押担保，未提供相关抵押担保手续。双方当事人对上述事实均无异议。被告现已将借款利息结算至2013年10月份。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、收据、共同还款承诺书记录在卷。
本院认为，原告提交的证据借款合同、借据、收据、共同还款承诺书各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。原被告约定的1.5%月利息，不违反法律规定。原告对借款利息的诉请，本院予以支持。被告李爱菊与原告约定为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告石巧云辩称其与被告魏登锋夫妇二人未实际使用借款，不应由其偿还，辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石巧云、魏登锋于本判决生效后十日内共同偿还原告彭效军借款225000元及利息（自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
二、被告李爱菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告石巧云、魏登锋负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02247号罪犯吴平安，男，生于1965年3月29日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2006年9月6日作出（2006）潜刑初字第147号刑事判决，以被告人吴平安犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年12月、2010年10月、2013年5月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴平安在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴平安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴平安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第941号
申请执行人陈德建。
被执行人温彦杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人温彦杰银行存款、收入7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 程新杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初63号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年5月29日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，原系成都市金牛区雄健体育用品经营部负责人，户籍地：重庆市巴南区，居住地：成都市金牛区。2016年6月22日因涉嫌行贿罪被成都市金牛区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
辩护人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人谢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人胡某为得到成都市金牛区文化旅游和体育器材采购订单，先后两次给予时任成都市金牛区文化旅游和体育局副局长的强某某好处费共计人民币17075元，先后四次通过银行转账的方式给予成都市金牛区文化旅游和体育局体育科副科长胡某某（已判刑）好处费共计人民币79375元。2016年6月22日，被告人胡某经本院通知到案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已经构成行贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出，被告人胡某系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：到案经过，金牛区文体局采购报销凭证，银行账户交易数据查询流水，购物发票、清单及验收报告，事业单位工作人员信息表，金牛体发[2005]8号文件，金文旅体发[2011]59号、[2014]14号、[2014]35号、[2014]36号文件，体育科工作职责分工，干部任免审批表，金牛府人[2010]17号文件，成都市金牛区雄健体育用品经营部工商资料，（2015）金牛刑初字第711号刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，证人强某某、胡某某、熊某、袁某、付某的证言，被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关对被告人胡某犯行贿罪的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人胡某认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第899号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李晓明，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王文碧，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住址同被告李晓明。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李晓明、王文碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第232号
罪犯安晟，男，生于1974年7月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）天刑初字第25号刑事判决，以被告人安晟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2007年、2009年、2012年三次被本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯安晟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安晟减去有期徒刑一年六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更769号
罪犯何永玫，女，1992年10月8日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月14日作出(2011)钦南刑初字第251号刑事判决，以被告人何永玫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止）,并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)钦刑一终字第12号刑事判决，以被告人何永玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币6000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何永玫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何永玫予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何永玫的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何永玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2017年2月止共获奖励分144.5分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱优秀学员。罪犯何永玫于2017年2月15日履行没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何永玫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永玫减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00043号
原告：许某甲，女，生于1989年9月3日，汉族，农民。
被告：陈某某，男，生于1982年9月10日，汉族，职业同上。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告经人介绍谈婚，同年11月16日在勉县人民政府登记结婚，男到女家，2010年6月举行结婚典礼仪式后，被告才到原告家居住生活，同年8月9日婚生一子，取名许某乙。许某乙出生后，被告才将自己的户口迁入原告居住地。此后，被告经常外出打工，从不给家里寄钱，不尽丈夫和父亲的义务，在农忙时节回家不下地干活，经常与原告及其父母发生纠纷，发生纠纷后不回家吃饭，2013年7月，被告再次与原告父母发生纠纷，并威胁让原告到法院去告他，此后，双方分居至今。同年5月，原告乘坐被告驾驶的摩托车做生意时将右腿摔伤，尚需二次手术治疗。请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养许陈俊，被告每月支付抚养费800元；3、被告支付原告二次手术费5000元。
被告辩称：原告陈述的原、被告谈婚、结婚、生子情况和2013年5月原告乘坐摩托车受伤、7月与原告父母发生口角及纠纷后原告外出与被告分居的事实无异议。分居是因为原告外出，我无法与其联系，我也外出打工形成，2013年12月我回家就收到法院的离婚传票，我与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经人介绍谈婚，同年11月16日在勉县人民政府登记结婚（男到女家），2010年6月举行结婚典礼仪式后，被告到原告家居住生活，同年8月9日婚生一子，取名许某乙。双方在共同生活期间为生活琐事时有发生纠纷，2013年7月某日，被告与原告父母发生口角，后原告外出打工与被告分居，被告亦外出打工，4月后，被告回家，原告向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，勉县民政局出具的原、被告婚姻登记证明，经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，婚姻基础较好，自愿登记结婚，婚后数年夫妻感情较好，2013年7月虽为生活琐事被告与原告父母发生口角，导致双方产生矛盾，分居生活，但不能据此认定夫妻感情破裂。只要双方加强沟通、交流，理解、信任，夫妻感情是可以和好的，且原告未能提供夫妻感情破裂的其他证据，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一四年一月八日
书记员 王鑫中
本判决书于2014年月日向送达
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第281号
原告：杨尊飞，农民。
被告：邵明先，农民。
原告杨尊飞与被告邵明先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊飞、被告邵明先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尊飞诉称，原告杨尊飞为被告邵明先提供面粉4000斤，约定100斤小麦兑换82斤面粉，被告邵明先共欠原告小麦4878斤，并向原告出具了收到条，后经原告多次催要，被告未按约定给付小麦，为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付小麦4878斤，诉讼费用由被告承担。
被告邵明先辩称，原告已拉走3009斤小麦，剩余的我以每斤0.71元给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告书写的收到条两份，证明被告欠原告小麦4878斤。
被告邵明先的质证为：是事实，但已给付原告3009斤。
被告邵明先为支持其主张，向本院提交原告出具的收到条一份，证明已给付原告3009斤小麦。
原告杨尊飞的质证意见为：属实。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实。本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告杨尊飞为被告邵明先提供面粉4000斤，约定100斤小麦兑换82斤面粉，被告邵明先共欠原告小麦4878斤，后被告给付原告小麦3009斤，尚欠1869斤。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交的被告邵明先出具的收到条两份、被告邵明先提交的原告杨尊飞出具的收到条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间面粉兑换小麦的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告杨尊飞已履行提供面粉4000斤的义务，依法享有取得报酬小麦4878斤的权利，被告邵明先是合同一方当事人，应履行给付小麦4878斤的义务。被告已给付原告杨尊飞小麦3009斤，尚欠1869斤。原告杨尊飞要求被告邵明先给付小麦4878斤的诉讼请求，因被告邵明先已给付3009斤，本院依法对其中的1878斤予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵明先于本判决生效之日起五日内给付原告杨尊飞小麦1869斤。
二、驳回原告杨尊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨尊飞负担30.84元，被告邵明先负担19.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年七月六日
书 记 员 李玉涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第474号
原告何某，男。
被告胡某，男。
原告何某与被告胡某买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、姚寿文组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年以来，原告何某一直从事煤炭销售业务，被告胡某则自2012年起一直在原告何某处购煤。起初，被告胡某拉了几车煤都支付了货款，后来被告胡某就以没钱为由，拖延支付煤款。2012年6月12日，经原、被告结算，被告胡某共欠原告何某煤炭款110000元。但被告胡某当时说只写一个100000元的欠条，剩余的10000元被告胡某会马上支付给原告何某，该10000元煤炭款却一直未向原告何某支付。后原告何某多次找被告胡某追讨，被告胡某均以无钱为由拒绝偿还，至今分文未付。请求人民法院判令被告胡某支付原告何某煤炭款110000元。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提交了下列证据：
1、原告何某的身份证复印件，拟证明原告何某的身份情况；
2、欠条复印件，拟证明被告胡某欠款的事实。
被告胡某未答辩亦未向本院提交证据。
被告胡某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告何某的庭审陈述，本院认为原告何某提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告何某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告何某的陈述，本院认定下列事实：
2012年以来，原、被告进行煤炭买卖生意。2012年6月12日，经原、被告结算，被告胡某计欠原告何某煤炭款100000元，双方未约定支付期限。被告胡某遂向原告何某出具欠条，并在欠条中承诺“其余款在本年12月底付清”。原告何某诉称未打欠条的10000元，与双方在欠条中约定的“其余款”是否同一，因原告何某未提供证据予以证实，本院无法查实。后经原告何某多次催讨，被告胡某未向原告何某支付价款。
本院认为：原、被告未约定煤炭价款100000元的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告胡某应当在收到原告何某出卖的煤炭时支付价款，其至今仍拒不支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。对原告何某请求判令被告胡某支付煤炭价款110000元的诉讼请求，本院予以支持100000元，超过部分因无证据予以证实，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起15日内支付原告何某价款100000元；
驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年二月四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第733号
原告刘云海。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告袁波。
原告刘云海与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘云海委托代理人蒋建军到庭参加了诉讼，被告袁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云海诉称，2011年11月17日，被告因工程急需资金向原告借款30000元，并出具一份借条。当时被告口头承诺借款一年，于2012年年底归还，但是到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告袁波未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告因工程需要资金，向原告借款30000元并出具一份借条，该借条载明：“今借刘云海人民币叁万元整（30000）整用于工程调动。借款人：袁波2011.11.17”。嗣后，原告向被告催要该笔借款，但被告未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效之日起10日内向原告刘云海归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0015号
原告沭阳县华天电子有限公司。
法定代表人郭大乐。
委托代理人房玉琛被告宿迁市瑞龙服装有限公司。
法定代表人凌峰。
被告凌峰。
原告沭阳县华天电子有限公司诉被告凌峰、宿迁瑞龙服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告凌峰、宿迁瑞龙服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌峰系被告宿迁瑞龙服装有限公司法定代表人。2013年4月17日，被告凌峰安排单位员工冯燕军到我公司购买复印机等设备，价款共计28455元，后来又到我公司购买1545元材料，两次共计30000元。被告凌峰承诺收到货物后一周内付清款。2013年8月12日，被告凌峰向原告法定代表人出具欠据。请求判令二被告给付原告货款30000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告凌峰向原告法定代表人郭大乐出具欠据，欠据载明：凌峰欠郭大乐电脑款叁万元整，限2013年9月15日还清等。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告提供的合同的相对方系案外人冯燕军，欠据载明的债权人为郭大乐，上述证据均不能证明二被告欠原告货款的事实，其要求二被告给付货款的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县华天电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取246.5元，由原告沭阳县华天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟庆丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00065号
再审申请人（原审原告）蒿西省，男，汉族。
被申请人（原审被告）付红伟，男，汉族。
再审申请人蒿西省因与被申请人付红伟土地转让合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第02908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
蒿西省申请再审称：（一）原判决认定事实错误，原判决将其请求的返还土地面积查明有误，面积不是一亩五分，而是现存围墙范围全部面积共计为二亩六分。（二）原判决适用法律不当，原判决把付红伟非法建房受到行政处罚认定为一事不再理，是属重复诉讼，这样的认定显属错误。行政机关的行政处罚属行政案件，与其民事请求返还土地没有任何关系。请求再审改判付红伟返还原告合同所涉土地二亩六分，并判令排除妨碍。蒿西省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，提出再审申请。
本院认为，蒿西省请求判令恢复该宗土地原貌，因在其起诉之前，2010年9月13日，土地行政执法部门已经对付红伟在涉案土地上的违法建设行为作出了《土地行政处罚决定书》，并已在法定期限届满后生效，仅存在执行问题。故蒿西省该请求，不符合法律规定。关于付红伟占用土地面积是一亩五分，抑或二亩六分亦为执行中解决的问题。
综上，蒿西省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒿西省的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年六月五日
书 记 员 周纪纲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00324号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年1月1日出生，安徽省蚌埠市怀远县人，初中文化。2015年5月24日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局行政拘留，同年6月2日被刑事拘留，6月10日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月24日16时许，被告人王某某到蒙城县城关镇庄梦苑小区2号楼对面的车棚，窃取被害人岳某放在电瓶车座上的黑色钱包内的50元现金及一部“苹果5S”手机。案发后，赃物被追回退给被害人。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2860元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场勘验情况分析报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证照片、视频资料及蒙城县价格认证中心鉴定结论等证据，认为被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物共计人民币2910元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未自行辩护。
辩护人何燕铭的辩护意见是对于起诉书指控的盗窃罪名不持异议，被告人王某某被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，在此之前无违法犯罪经历，社会危害性较低，案发后及时将被盗物品归还失主，取得谅解，庭审时当庭自愿认罪，悔罪明显，建议法庭对其从轻、减轻处罚。并亦当庭举出相关书证违法犯罪经历查询情况说明及领条等证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场勘验情况分析报告、被害人岳某陈述、证人孙甲、孙某乙证言、物证照片、视频资料及蒙城县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，又有赃物退给失主情节，未有造成一定损失，减少了一定的社会危害性，失主予以谅解，可酌定对其从轻处罚。对于辩护人关于对起诉书指控的盗窃罪名不持异议，被告人王某某被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，在此之前无违法犯罪经历，社会危害性较低，案发后及时将被盗物品归还失主，取得谅解，庭审时当庭自愿认罪，悔罪明显，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人王某某的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年9月23日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6898号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告王彦。
被告张永丽。
被告王玉涛。
被告民权县前程运输有限公司，住所地民权县。
法定代表人刘亚平，总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告王彦、张永丽、王玉涛、民权县前程运输有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第903号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某、某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，其与案外人某某系朋友关系，被告某某和某某系夫妻关系，2012年3月30日及同年4月1日，经案外人某某介绍，被告某某因做生意所需两次向原告借款4万元，出具借条并承诺于2012年4月30日归还，某某为上述借款作了担保。但借款到期后被告某某未履行付款义务，某某也未履行担保义务，原告催讨无果而诉至法院要求判令被告某某和某某归还借款4万元，并支付自2012年5月1日起至本判决生效之日止按4万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告某某、某某均未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据：
一、2012年3月30日和2012年4月1日借条各一份，证明借款4万元的事实、金额及承诺还款的时间。
二、结婚登记审理处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告某某、某某未提供相关证据材料。
对于原告提供的两份借条原件和结婚登记审理处理表，鉴于被告某某、某某未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的借条清晰地记载了本案的借款事实、金额、被告某某承诺还款的日期和两被告系夫妻关系的事实，且客观真实，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告某某与被告某某于2004年10月25日办理结婚登记手续。
2013年3月30日，被告某某通过案外人某某介绍向原告借款2万元，并出具借条一份，记载“今向某某借到人民币现金贰万元整（20000元），还款日期4月29日。”某某作为担保人在借条上签名。次日，被告某某再次通过某某向原告借款2万元，亦出具借条一份，同样记载“今本人向某某借到人民币贰万元整（20000元），到4月30日归还。”某某仍作为担保人在借条上签名。借款到期后，未有证据显示被告某某、某某归还借款和案外人某某承担保证责任。原告催讨无果，故涉讼。
本院认为，原告与被告某某间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚实原则，应认定有效。被告某某借款后理应在其承诺的期限内履行还款义务，现被告某某未按约履行，应承担相应的民事责任。从出具借条的时间来看，系两被告婚姻存续期间，目前被告某某未能提供证据证明债权人及债务人明确约定婚姻关系存续期间的一方以个人名义所负债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产分割和债务清偿有约定，且原告知道该约定的情形，更未提供证据证明被告某某所借债务并非用于家庭生活所需，故被告某某对于被告某某在双方婚姻存续期间以个人名义所负债务承担共同清偿的责任。据此原告要求两被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某、某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某借款4万元，并支付自2012年5月1日起至本判决生效之日止按4万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告预交），由被告某某、某某承担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第396号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺AA，男，1975年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年9月23日、2015年10月20日和2015年10月30日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人贺AA犯危险驾驶罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人贺AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月15日中午，被告人贺AA饮酒后驾驶豫AD97**小轿车上路行驶。当日16时许，被告人贺AA驾车沿中牟县文博路由东向西行驶至英汇饲料厂门口时被公安民警查获。经鉴定，贺AA静脉血血醇含量为200.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺AA的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人贺AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贺AA判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贺AA醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺AA犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月三日
书记员 秦瑞冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1157号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：张伟圣。
被告：武春燕。
被告：张开圣。
被告：张发庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张伟圣、武春燕、张开圣、张发庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告张伟圣、武春燕（借款人配偶）经被告张开圣、张发庆作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2012年11月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张伟圣、武春燕（借款人配偶）共同偿还原告借款本金100000元及利息45356.43元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告张开圣、张发庆承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张伟圣、武春燕、张开圣、张发庆未到庭。
经审理查明：2011年1月13日，被告张发庆、张伟圣、张开圣三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（张伟圣120000元、张开圣80000元、张发庆70000元）及2010年3月6日至2013年3月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应收款项；借款人未按合同约定归回借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2011年11月25日，原告与被告张伟圣签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张伟圣从原告处借款100000元，借款贷出日为2011年11月25日，到期日为2012年11月20日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将100000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告张伟圣依约支付利息至2012年10月20日，截至2014年12月20日，被告张伟圣尚欠原告借款本金100000元及利息45356.43元未付；担保人张开圣、张发庆亦未履行保证责任。
另查明，被告张伟圣与被告武春燕系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张伟圣提供了借款，被告张伟圣作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告武春燕与被告张伟圣系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张开圣、张发庆作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟圣、武春燕于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息45356.43元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张开圣、张发庆在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张伟圣、武春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 付学勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋文静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字88号
申请执行人陈伟，男，1967年8月8日生，汉族。
被执行人郑六平，男，1967年5月25日生，汉族。
被执行人曹秀平，女，1966年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第2165号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款389000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 浩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1745号
原告刘建章，男，1977年出生。
委托托代理人王波、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告赵金钟，男，1972年出生。
委托代理人原永莲，女，汉族。
被告黑龙江省建工集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人郭建民，黑龙江省建工集团有限公司商丘分公司员工。
被告商丘市和谐置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人高亮，董事长。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈洪。
本院在审理原告刘建章诉被告赵金钟、黑龙江省建工集团有限公司、商丘市和谐置业有限公司、河南省佳兴建筑市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘建章撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 胡长聚
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一四年四月八日
书记员 赵晓慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1178号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人苗会刚，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对苗会刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第420号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人苗会刚未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地152.7平方米（合0.229亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人苗会刚未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地152.7平方米（合0.229亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年11月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第420号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的152.7平方米土地退还给金岭镇西月庄村村民委员会；2、对你非法占用的152.7平方米土地处以每平方米15元罚款，计2290元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第420号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第420号行政处罚决定书。
二、限被申请人苗会刚收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人苗会刚罚款2290元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第164号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江爱利斯染整有限公司。
法定代表人陈建钢。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字�2013］177号行政处罚决定书中责令被申请人浙江爱利斯染整有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村塘北地段的718.8平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的567.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的151平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人浙江爱利斯染整有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用�合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］177号行政处罚决定书中责令被申请人浙江爱利斯染整有限公司退还非法占用的718.8平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的567.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第119号
原告陈某。
委托代理人陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告章某。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陶冬生，被告章某及其委托代理人蔡李朗到庭参加了诉讼。
原告陈某诉称：原、被告双方婚前经人介绍相识，未经恋爱即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前彼此就对方的性格、脾气未经充分了解，即草率结婚；婚后又因被告经常找理由与原告吵闹，并多次离家出走，故导致双方自结婚以来未能建立起正常的夫妻关系。原告曾多次与被告沟通，希望被告能秉着夫妻之间相互理解与尊重的心态，共同应对生活中遇到的磨难，但被告一直以来我行我素，夫妻关系丝毫没有改善。为此原、被告双方自2014年4月开始分居至今，夫妻之间有名无实。故原告向法院起诉要求准予原告与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告章某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告实际是在2007年上大学时通过同学早就认识并确立恋爱关系，故原、被告的感情基础是好的，原告在起诉状中陈述的双方未经恋爱结婚与事实不符合。因为原、被告本身是做生意的，难免会有生意的事情需要沟通，被告也没有经常离家出走，且很多时候是因为原告的父母所造成的，夫妻双方若能以感情为基础多沟通，夫妻感情是能改善的。故原告起诉称婚后双方因争吵被告多次离家出走未能建立起正常的夫妻关系也不是事实。现在原告提出离婚的主�原因是被告在2013年7月出车祸引起身体不适所造成，但现在从被告身体恢复状况看完全有可能恢复到车祸前的状况。综上，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2010年上半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在原绍兴县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，原、被告双方因性格、脾气不合及被告发生道路交通事故等原因产生矛盾。为此，原告于2015年3月16日起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录档案证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合及被告发生道路交通事故等原因产生矛盾，导致了双方的夫妻感�失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，考虑到被告的身体状况，若原告能多关心被告的身体，同时原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑洪良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1775号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东省聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘欢。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被上诉人刘欢保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月27日受理，于2015年12月14日作出（2015）南民三初字第1562号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人巩忠，被上诉人刘欢的委托代理人祝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月26日，涉诉的豫A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，被保险人均为刘欢。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额为377650元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2015年9月28日19时15分，原告允许的驾驶员孟庆军驾驶涉诉的豫A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1090公里89米处时，因未保证安全驾车，造成该车与高速公路护栏相撞的交通事故。经交管部门认定，孟庆军承担事故的全部责任。经天津市宁河县价格认证中心评估，豫A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的车损费为322800元。在此次交通事故中，原告支出车损评估费10000元、施救费1300元及拆检费32000元。另，原告向天津市高速公路管理处赔偿了梁板损失930元。
另查，在交通事故发生时，涉诉车辆的驾驶员孟庆军具有驾驶员资格，涉诉车辆在检验有效期内。
再查，2014年11月24日，原告与涉诉车辆的原车主于涛签订一份车辆买卖协议，约定原告购买于涛的豫A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，价款为38万元。协议签订后，于涛将涉诉车辆交付给原告使用，但双方至今未办理过户手续。
原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金367030元（包括：车损费322800元、车损评估费10000元、施救费1300元、拆检费32000元；第三者财产损失费930元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，涉诉的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（牌照号为豫A×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。因原告刘欢系涉诉车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，其亦为涉诉保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权，故被告抗辩原告主体不适格，原审法院不予采纳。被告认为，涉诉车辆的拆解及鉴定不具有客观真实性，且程序违反约定及法律规定，应予重新鉴定。因原告所主张的车损费系具有价格评估资质的机构作出的鉴定结论，现被告并无足以反驳的证据，故原审法院对被告的重新鉴定申请不予准许。本案中，原告所主张的车损费322800元、车损评估费10000元、施救费1300元、拆检费32000元及第三者的财产损失费930元，均有证相佐，原审法院均予以确认。因原告车辆的驾驶员孟庆军承担事故的全部责任，故原告应依法承担事故的全部损失。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。现原告车辆的车损费322800元、车损评估费10000元、施救费1300元及拆检费32000元，共计366100元，被告应在原告车辆车损险的保险金额即377650元范围内予以赔付。原告已赔付天津市高速公路管理处的财产损失费930元，被告应在原告车辆交强险的财产损失赔偿限额即2000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计367030元。被告经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘欢保险金367030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由是，对于该起事故，上诉人根据车辆的划痕及相关材料，认为该事故系驾驶员故意碰撞导致，根据保险合同约定，故意发生交通事故的，上诉人没有赔偿的义务。事故发生后，有关鉴定部门快速做出高额鉴定结论，不具有客观真实性。且鉴定拆解未通知上诉人，被上诉人未提供车辆修理发票，不能证实实际维修费用，应重新鉴定。鉴定费和拆检费数额过高，不能得到支持。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。现被保险车辆已经维修完毕，有关发票可以证实修理费用。
二审审理期间，被上诉人提交金额为322800元的修理费发票，经庭审质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院另查明，本案诉讼期间，被上诉人将车辆维修完毕，维修单位给被上诉人开具金额为322800元的增值税发票。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的实际所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张被保险车辆驾驶人故意碰撞，其主张与交通管理部门的事故认定书内容矛盾，亦未提交证据予以证实，本院不予支持。被上诉人在处理交通事故过程中，由相关具有鉴定资质的鉴定单位出具鉴定意见书，确定损失数额，被上诉人并实际进行了修理，故上诉人要求重新鉴定的主张不能成立。被上诉人支出的拆检费、鉴定费系为确定保险事故损失所必须支出的费用，上诉人应当承担赔付责任。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 常 静
代理审判员 毛 涵
二０一六年四月十一日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00036号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄倩，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州长禾置业发展有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区浒墅关开发区建林路806号-11。
法定代表人白仙知，董事长。
委托代理人刘勇。
委托代理人杨东昇，江苏双泽律师事务所律师。
申请执行人于2014年3月25日作出了苏住建监罚字（2013）第231号行政�罚决定书，以被执行人未取得建筑工程施工许可证即擅自施工为由，决定对被执行人处以罚款人民币100000元。申请执行人于同日向被执行人送达处罚决定书，并于2014年7月9日向其送达了行政强制执行催告书。2014年7月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定罚款事项及加处罚款100000元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2014年8月5日组织双方到庭对申请执行人的申请进行审查听证。被执行人到庭参加听证。合议庭当庭对申请人作出的行政处罚决定及申请执行请求进行了审查。被执行人对处罚决定认定的事实等无异议，但提出后来已补办了全部相关手续，希望对加处罚款能够适当减免。
本院认为：申请执行人作出的苏住建监罚字（2013）第231号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求强制执行被执行人苏州长禾置业发展有限公司交纳罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 殷 健
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00056号
原告：宁波和森轴承有限公司。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：应成标，该公司员工。
委托代理人：叶善伟，该公司员工。
被告：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽，职务不详。
原告宁波和森轴承有限公司诉被告安徽和森钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宁波和森轴承有限公司向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告宁波和森轴承有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波和森轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费88116元，减半收取44058元，由原告宁波和森轴承有限公司负担。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第653号
原告常吉龙，男，1996年1月7日生。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李创青，男，1966年4月11日生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告常吉龙与被告李创青提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告常吉龙及其委托代理人唐太科、被告李创青及其委托代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，经人介绍，被告李创青雇佣我给其干活，约定工资按学徒工计算，每天60元，按月结算。同年4月20日，我在被告李创青承包的灵宝市盛祥国际购物广场苹果娃亲自体验馆装修工作中，左手被电锯锯伤。事发后，我被送到灵宝市第一人民医院、三门峡电力医院治疗，经诊断，我的伤情为：1、左手掌外伤并血管神经肌腱伤；2、左拇指末节、环指完全离断伤；3、左食指外伤并血管神经肌腱伤；4、左中指不完全离断伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残。被告李创青支付我医疗费20000元；被告李创青雇佣我为其工作，双方形成雇佣关系，我在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费10679.74元，住院伙食补助费1530元，营养费510元，误工费15360元，护理费1393.21元，残疾赔偿金50852.04元，鉴定费780元，精神损害赔偿金10000元，共计91104.99元。扣除被告已付20000元，余71104.99元，请求被告承担70%的赔偿责任，即49773.49元。现请求人民法院依法判令被告李创青赔偿我经济损失49773.49元并承担本案的诉讼费用。
被告答辩：我与原告常吉龙形成劳务关系而非雇佣关系；原告常吉龙未按操作规范操作台锯，对损害的发生存在严重的过错，应承担主要责任，我愿承担30%的责任；我已支付28000元，应予扣除；我为原告常吉龙投保人身意外伤害险，保险金额5万元，原告未索赔，我不应承担。
原告向本院提交的证据有：
书证，原告身份证复印件一份，证明原告常吉龙身份。
2、证人证言，证人常某某证言，证明原告常吉龙经常海卫介绍为被告李创青工作，原告常吉龙在工作中左手被电锯锯伤。
3、证人证言，证人阴某某证言，证明原告常吉龙为被告李创青工作，原告常吉龙在工作中左手被电锯锯伤。
4、书证，三门峡电力医院诊断证明书，证明原告常吉龙的伤情。
5、书证，出院证，证明原告常吉龙2014年4月20日入院，5月6日出院。
6、书证，病历复印件，证明原告常吉龙的伤情及治疗经过。
7、书证，电力医院医疗费单据；
8、书证，电力医院医疗费发票；
9、书证，灵宝市第一人民医院医疗费发票；
10、书证，灵宝市第一人民医院医疗费单据；
11、书证，新农合医疗证。以上证明原告常吉龙治疗花费医疗费经新农合报销后尚有医疗费10679.74元。
12、书证，护理人员身份证复印件；
13、书证，护理人员户口本复印件；
14、鉴定意见，三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告常吉龙的伤情构成八级伤残。
15、书证，鉴定费发票，证明原告常吉龙支付鉴定费780元。
被告向本院提交的证据有：
1、证人证言，证人常某某证言，证明被告李创青让原告常吉龙跟常海卫学习，被告李创青并未管理、安排、指导原告常吉龙学习，给原告常吉龙的是生活费而不是工资。
2、证人证言，证人王某某证言，证明原告常吉龙私自到二楼下料。
3、书证，证人李某某询问笔录，证明原告常吉龙未按操作规范操作台锯，导致事故。
4、书证，保险卡一份，证明被告给原告投保意外伤害险。
庭审中经质证，对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的其余证据，被告均有异议，认为不能证明本案事实。对被告提交的证据，原告无异议。
本院认为，原告、被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年2月，经常某某介绍，原告常吉龙到被告李创青装修工队当学徒，约定工资按学徒工计算，每天60元，按月结算。被告李创青为原告常吉龙投保了人身意外伤害险。同年4月20日，原告常吉龙在被告李创青承包的灵宝市盛祥国际购物广场苹果娃亲自体验馆装修工作中，独自操作电锯时，左手被电锯锯伤。事发后，原告常吉龙被送到灵宝市第一人民医院、三门峡电力医院治疗，经诊断，原告常吉龙的伤情为：1、左手掌外伤并血管神经肌腱伤；2、左拇指末节、环指完全离断伤；3、左食指外伤并血管神经肌腱伤；4、左中指不完全离断伤。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告常吉龙的伤情构成八级伤残。治疗过程中，被告李创青支付原告医疗费20000元；因赔偿问题双方协商未果，引起诉讼。
另查明，被告李创青工队由被告李创青临时组织，找到工程即组织人员施工，工程结束则各自回家，未进行工商税务登记。
原告常吉龙的经济损失为：医疗费10679.74元，住院伙食补助费1530元，营养费510元，误工费15360元，护理费1184元，残疾赔偿金50852.04元，鉴定费780元，精神损害赔偿金5000元，共计85895.74元。
本院认为：原告常吉龙为被告李创青承揽的装修工程提供劳务，被告李创青向原告常吉龙按日支付劳动报酬，双方形成劳务关系。被告李创青作为接受劳务的一方，在原告常吉龙作为学徒工工作时，未尽到安全指导义务，具有明显过错，应当承担主要责任；原告常吉龙作为学徒工，应当明知自己应当在师傅的指导、带领下进行具有危险性的工作，却独自进行电锯操作，因操作失误，引发事故，亦具有过错，应当承担次要责任。原告常吉龙要求被告李创青赔偿经济损失，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。根据本案实际，被告李创青应当承担原告常吉龙经济损失85895.74元的60%的赔偿责任即51537.44元，扣除已付20000元，被告李创青应再付31537.44元；剩余的40%由原告常吉龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告李创青赔偿原告常吉龙经济损失31537.44元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告常吉龙承担461元，由被告李创青承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 辉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第84号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第89号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）52号行政处罚决定于2013年12月17日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月17日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00772号
申请执行人苏州安骐尔电缆科技有限公司。
被执行人武汉丰伟电子科技有限公司
本院在执行申请执行人苏州安骐尔电缆科技有限公司与被执行人武汉丰伟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉丰伟电子科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年三月十九日
书记员 许鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6579号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。
被告：金慧敏，女，1963年2月24日生，汉族，住德清县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告金慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告金慧敏的起诉。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 阚晓景
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00406号
申请执行人朱坚，市民。
被执行人盐城华日冷藏有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区。
法定代表人潘红清，该公司董事长。
被执行人孙明良，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城华日冷藏有限公司、孙明良银行存款61万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第444号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐×。有前科，曾因犯盗窃罪于1995年3月7日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年5月23日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月25日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年4月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人徐×犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员�立召出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人徐×经预谋后于2014年11月25日18时许，携带匕首、水果刀各1把、尼龙绳1根、鞋带2根、粘胶带1卷、手套1只、口罩1只等物品，在天津市武清区杨村街友谊商厦至名都商厦北门附近区域准备实施抢劫，在其寻找抢劫目标时被附近巡逻民警当场抓获，并缴获其随身携带的上述作案工具。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，准备作案工具欲采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐×为了犯罪，准备工具欲实施抢劫，但因意志以外的原因未能实施犯罪，系犯罪预备，对其可依法减轻处罚。被告人徐×曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人徐×犯抢劫罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但被告人徐×具有减轻处罚情节，故对被告人徐×可在三年以下有期徒刑，并处罚金内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人徐×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条的规定，判决如下：
被告人徐×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二日起至二〇一六年十月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第444号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐强，男，1975年11月10日出生于四川省宜宾县，汉族，群众，农民，小学文化，住宜宾县。有前科，曾因犯盗窃罪于1995年3月7日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年5月23日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月25日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年4月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年9月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人徐强犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人徐强经预谋后于2014年11月25日18时许，携带匕首、水果刀各1把、尼龙绳1根、鞋带2根、粘胶带1卷、手套1只、口罩1只等物品，在天津市武清区友谊商厦至名都商厦北门附近区域准备实施抢劫，在其寻找抢劫目标时被附近巡逻民警当场抓获，并缴获其随身携带的上述作案工具。上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，准备作案工具欲采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐强为了犯罪，准备工具欲实施抢劫，但因意志以外的原因未能实施犯罪，系犯罪预备，对其可依法减轻处罚。被告人徐强曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人徐强犯抢劫罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但被告人徐强具有减轻处罚情节，故对被告人徐强可在三年以下有期徒刑，并处罚金内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人徐强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条的规定，判决如下：被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二日起至二0一六年十月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年九月二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2808号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蒋家明，男，1968年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告蒋家明劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0279号
原告祖婷婷，个体户。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告姬泽民，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告祖婷婷诉被告姬泽民返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告祖婷婷及其委托代理人李保华，被告姬泽民委托代理人陆向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖婷婷诉称：2011年9月，原告购买一辆丰田牌凯美瑞轿车，登记车主为原告，车牌号为苏N×××××，2014年11月底，被告姬泽民说急需用车，向原告借用车辆，并说使用几天就归还。原告遂把苏N×××××丰田凯美瑞轿车借给被告使用。被告借用至今没有返还车辆，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还，原告报警，派出所要求到法院处理。故起诉判令：被告姬泽民返还原告祖婷婷苏N×××××丰田凯美瑞轿车一辆（价值100000元）并承担本案诉讼费用。
被告姬泽民辩称：不同意返还车辆，原告与被告之间是是情人关系，涉案车辆是以原告名义购买，但是购车款是被告支付，是两人合伙经营的泗洪县美环物业公司的钱款，虽然登记在原告名下，但实际是公司的车或是被告姬泽民的车。
本院经审理查明：2011年9月8日，原告购买一辆丰田凯美瑞轿车，购买价格为160800元，同年9月21日办理上牌手续，车牌号为苏N×××××。2014年12月28日10时45分，祖婷婷向泗洪县桥南派出所报警，称因与姬泽民存在经济纠纷，姬泽民将其所有的苏N×××××丰田凯美瑞轿车开走，扣留拒绝归还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的购车发票、车辆购置完税发票、机动车登记信息表、银行流水账单、报警记录、派出所谈话笔录，被告提供的泗洪县美环物业管理公司证明、工商局法人及股东变更登记通知书、营业执照、银行存折、沈建民书面证言、买车协议等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏N×××××丰田凯美瑞轿车登记在原告祖婷婷名下，祖婷婷提供了购车发票、车辆购置完税发票、机动车登记信息表等证据予以证实，对该车辆所有人为祖婷婷，本院予以确认。被告姬泽民主张争议车辆购车款系被告所出，双方之间存在经济纠纷，但其提供的证据并不能证明该主张，且本案法律关系是物权关系，不是债权债务关系，故被告应承担举证不能的法律后果，应向原告祖婷婷返还苏N×××××丰田凯美瑞轿车。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姬泽民返还原告祖婷婷所有的苏N×××××丰田凯美瑞轿车一辆，于判决生效后十日内履行完毕
案件受理费2300元、公告费300元，由被告姬泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初659号
原告白某。
被告蔚县农村信用合作联社，住所地，蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声。
本院在审理原告白某与被告蔚县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告白某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费元100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年六月三日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1735号
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。
负责人吴磊，该分公司经理。
委托代理人邓伟曙，该公司职工。
被告谢艳。
被告季兴军。
本院在审理原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告谢艳、季兴军物业服务合同纠纷一案中，原告于201５年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 井
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3113号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告方正国。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告方正国物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第252号
申请执行人王金田。
被执行人王炳瑞。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院做出的
（2013）寒滨民初字第317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人王炳瑞的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人王炳瑞的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 猛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1160号
申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人柏树喜，男，1959年11月27日出生，住所地泰来县。
姜永杰与柏树喜保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜永杰于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人柏树喜履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币55300元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人柏树喜有可供执行财产，申请人姜永杰也未能提供柏树喜有可供执行财产线索。本院已将柏树喜纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜永杰尚未实现的上述债权，应由被执行人柏树喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后柏树喜有履行能力或其他条件成就时，姜永杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜永杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6579号
原告：张翔，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈青密，男，1975年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：许芳芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张翔与被告陈青密、许芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人林海，被告陈青密到庭参加诉讼。被告许芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告双倍返还定金100000元（原告支付的100000元定金已作为购房款，不再要求返还）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告陈青密签订《房屋买卖合同》一份，约定：……三、定金条款，（二）甲、乙双方自本合同签订后至2017年3月31日前办理按揭贷款过户等相关手续……甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应该双倍返还定金于对方，即200000元整。七、其他，（三）甲方该房附带租赁固定车位一个转让乙方无任何费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，两被告履行了办理房屋过户手续的义务。但两被告未按约向原告提供涉案房屋附带租赁固定车位。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。
被告陈青密辩称，一、可以提供车位给原告，涉案房屋所在小区车位都是共享的。二、原告未提供业主的车位位置不变的证据。
被告许芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月28日，原告张翔（作为乙方）与被告陈青密（作为甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓1幢1601室房屋出售给乙方，总价2750000元，建筑面积123.8平方米；乙方在签订本合同时，向甲方支付购买该房屋之定金100000元；甲、乙双方承诺自本合同签订后至2017年3月31日前办理按揭贷款过户等相关手续，乙方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续将失去定金，甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应当双倍返还定金于对方，即200000元；双方约定于2017年3月31日前办理银行贷款手续，银行贷款由银行方转入甲方账户，剩余房款于办理银行贷款手续当日一次性付清，已付的定金直接冲抵房款；…….甲方该房附带租赁固定车位一个转让乙方无任何费用。合同签订后，原告按约向被告支付了定金100000元，并陆续支付了剩余购房款，该定金亦转为购房款。之后，被告向原告交付涉案房屋，并协助原告办理了过户手续。但原告认为被告至今未按约定向其提供涉案房屋附带租赁固定车位，应承担违约责任，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、房屋买卖合同、银行交易明细、不动产权证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈青密于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告按约向被告支付了定金100000元及剩余购房款，且该定金已转化为购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，并办理了产权过户手续。原告现诉请要求两被告双倍返还定金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告许芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄祥浩
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6579号原告：张翔，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。被告：陈青密，男，1975年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：许芳芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张翔与被告陈青密、许芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人林海，被告陈青密到庭参加诉讼。被告许芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告双倍返还定金100000元（原告支付的100000元定金已作为购房款，不再要求返还）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告陈青密签订《房屋买卖合同》一份，约定：……三、定金条款，（二）甲、乙双方自本合同签订后至2017年3月31日前办理按揭贷款过户等相关手续……甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应该双倍返还定金于对方，即200000元整。七、其他，（三）甲方该房附带租赁固定车位一个转让乙方无任何费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，两被告履行了办理房屋过户手续的义务。但两被告未按约向原告提供涉案房屋附带租赁固定车位。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。被告陈青密辩称，一、可以提供车位给原告，涉案房屋所在小区车位都是共享的。二、原告未提供业主的车位位置不变的证据。被告许芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月28日，原告张翔（作为乙方）与被告陈青密（作为甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓1幢1601室房屋出售给乙方，总价2750000元，建筑面积123.8平方米；乙方在签订本合同时，向甲方支付购买该房屋之定金100000元；甲、乙双方承诺自本合同签订后至2017年3月31日前办理按揭贷款过户等相关手续，乙方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续将失去定金，甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应当双倍返还定金于对方，即200000元；双方约定于2017年3月31日前办理银行贷款手续，银行贷款由银行方转入甲方账户，剩余房款于办理银行贷款手续当日一次性付清，已付的定金直接冲抵房款；…….甲方该房附带租赁固定车位一个转让乙方无任何费用。合同签订后，原告按约向被告支付了定金100000元，并陆续支付了剩余购房款，该定金亦转为购房款。之后，被告向原告交付涉案房屋，并协助原告办理了过户手续。但原告认为被告至今未按约定向其提供涉案房屋附带租赁固定车位，应承担违约责任，遂诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、房屋买卖合同、银行交易明细、不动产权证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告陈青密于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告按约向被告支付了定金100000元及剩余购房款，且该定金已转化为购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，并办理了产权过户手续。原告现诉请要求两被告双倍返还定金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告许芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张翔的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄光辉人民陪审员  朱春兰人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日代书 记员  黄祥浩??
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2726号
原告董亮，男，1971年4月6日出生，汉族，现住南皮县。
被告周凤廷，男，1978年3月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告高志英，女，1983年9月24日出生，汉族，现住南皮县。
被告孙成海，男，1963年8月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告沧州容安五金制品有限公司。
本院在审理原告董亮与被告周凤廷、高志英、孙成海、沧州容安五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告董亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董亮撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琪