安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00046号
原告：徐用友，男，汉族，1963年11月16日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡强、顿红燕，六安市法律援助中心律师。
被告：潘瑞兵，男，汉族，1976年2月23日生，住安徽省六安市舒城县，现租住合肥市肥西县上派镇西城国际*栋***室。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：唐照全，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，经理。
委托代理人：鹿涛、朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告徐用友与被告潘瑞兵，舒城县皖通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐用友委托代理人蔡强、顿红燕，被告潘瑞兵委托代理人许大刚、被告太平洋保险公司合肥中心支公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告舒城县皖通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐用友诉称：2014年8月20日，潘瑞兵驾驶皖N×××××号重型半牵引车（皖H×××××挂重型自卸半挂车）沿六安市磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，与同向前方徐用友驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损、徐用友受伤，二轮摩托车上乘坐人徐世禄当场死亡（已另案处理），徐用友衣服、手机损坏。经六安市公安局交通警察支队二大队认定被告潘瑞兵负事故全部责任，徐用友、徐世禄无责任。徐用友受伤后住院27天，医嘱建议休息3个月。徐用友所骑二轮摩托车定损2030元。经查，肇事车辆在被告太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计48516元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证、被告企业信息、组织机构代码、行驶证、驾驶证，证明证明原、被告的身份情况。
（二）道路交通事故认定书，证明：原告因交通事故受伤的事实及原告无责任。
（三）保单，证明车辆投保情况。
（四）出院小结，证明原告受伤住院的事实。
（五）门诊及住院费发票，证明原告支付的医疗费用。
（六）车辆评估报告原件，证明车辆的定损情况。
（七）评估费发票原件，证明车辆受损评估费。
（八）交通费发票原件，证明原告花去的交通费情况。
（九）民事判决书一份及单位证明、工资领条复印件，证明原告应按城镇居民标准计算相关损失。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
对（一）无异议，行驶证、驾驶证法院核实原件，车辆系营运车辆，需提供营运证和从事资格证。
对（二）（三）无异议。
对（四）系复印件，法院核实原件，对医嘱建休三个月有异议，建休时间过长。误工期最长不超过90天。
对（五）需提供原件、费用清单，以确定实际住院时间以及用药是否合理、非医保用药，保险公司不承担非医保用药。对门诊票据无异议。
对（六）不认可，应以定损金额为准。
对（七）真实性无异议，不承担。
对（八）关联性有异议，系连号，法院酌定。
对（九）判决书真实性无异议，对证明目的有异议，应根据实际工作收入确定误工损失，仅提供一份证明不能证明其实际误工损失，应根据农林牧渔业标准计算误工费。对单位工资证明真实性有异议，系复印件，不予质证。
被告潘瑞兵对原告提供的证据均无异议。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司辩称：一、对涉案交通事故的基本事实及责任认定无异议；涉案皖N×××××（皖H×××××挂）号机动车在我公司处投保了交强险和第三者责任险105万元，投保有三者不计免赔条款。二、徐用友诉请的各项费用，部分过高应予核减，部分没有根据不应支持。三、因我公司不是直接侵权人，对涉案交通事故及本诉讼的形成没有过错，故不应承担诉讼费、评估费。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司提供保险条款一份，证明不承担诉讼费、鉴定费、评估费、非医保。评估未经保险公司确定的，保险公司有权核定。
原告对保险公司提供的证据质证意见为：诉讼费、鉴定费应依法承担，不能以条款为算。评估费是在交警部门指定的，具有法律效力，保险公司如有异议应提出反证。
被告潘瑞兵对保险公司提供的证据的质证意见为：保险条款为格式合同，无证据证明已履行明确说明义务，免责条款无效。
被告潘瑞兵辩称：对本案事实无异议，原告方诉请部分过高，应予核减。潘瑞兵垫付各项费用21000元，诉讼费用应由保险公司承担。
被告潘瑞兵为支持其主张向本院提供以下证据：打款凭证及收条证明我方垫付医疗费及其他费用21000元。
原告对被告潘瑞兵提供的证据质证的意见为：13000元属实，8000元据当事人讲是用于死者家属处理的丧葬费。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司对潘瑞兵提供的证据不发表质证意见。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（五）及（七）、（九）中的民事判决书予以确认；对证据（六）保险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对给份证据予以认定；对证据（八）本院予以酌定，对证据（九）工资表因系复印件不予认定，本院按照2014年度建筑行业的标准计算误工费用；二、对被告保险公司提供的证据予以认定。三、对被告潘瑞兵提供的银行汇款凭证予以认定；对于收条，该份收条系徐贤卫书写，且徐贤卫是徐用友的儿子，故对该份收条予以认定。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：皖N×××××号重型半挂牵引车的车主为舒城县皖通物流有限公司，该车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔率；皖H×××××挂重型自卸半挂车的车主为潘瑞兵，该挂车在被告太平洋保险公司合肥中心支公司投保了第三者责任险且不计免赔。2014年8月20日，被告潘瑞兵驾驶皖N×××××号重型半牵引车（皖H×××××挂重型自卸半挂车）沿六安市磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，与同向前方徐用友驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损、徐用友受伤，二轮摩托车上乘坐人徐世禄当场死亡（已另案处理），徐用友衣服、手机损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定被告潘瑞兵负事故全部责任；徐用友、徐世禄无责任。原告徐用友受伤后被送往六安市第二人民医院治疗，共住院27天，花去医疗费21628.1元（被告潘瑞兵垫付医疗费13000元及支付其他费用8000元）原告治愈出院医嘱建议休息3个月。原告在本起事故中所骑二轮摩托车受损，经安徽安诚价格评估有限公司估损总值为2030元，原告支付评估费200元。
另查明：事故发生前原告一直在安徽海杰建设工程有限公司从事破桩工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘瑞兵驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告人太平洋保险公司合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；原告在本起交通事故中受伤，本院根据原告的伤情酌情给予1000元的精神抚慰金。原告主张衣服及手机损失，因未提供相关证据，不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费21628.1元、营养费810元（27天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、护理费2740.5元（27天×101.5元／天）、误工费10998元（90天×122.2元／天）、精神抚慰金1000元、交通费酌定为300元、车辆损失费2030元，共计40316.6元。因本起事故造成徐世禄当场死亡【已经本院（2014）六裕民一初字第01448号民事判决处理完毕】，肇事车辆在保险公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔偿给徐世禄亲属，现被告太平洋保险公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐用友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；超出交强险范围的部分在商业险中按责分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐用友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐用友财产损失2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐用友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费28316.6元（40316.6元-12000元）；
四、被告潘瑞兵先行垫付的医疗费及其他费用21000元在结算时，由原告徐用友返还；
五、驳回原告徐用友的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项合计40316.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，评估费200元，合计680元，由被告潘瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。