嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第122号
原告：谢良清。
委托代理人：向中海。
被告：嘉兴泰旗公司染料贸易有限公司。
法定代表人：许炳早。
委托代理人：刘英萍。
原告谢良清诉被告嘉兴泰旗公司染料贸易有限公司（以下简称泰旗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢良清及其委托代理人向中海，被告泰旗公司的委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良清起诉称：2010年3月，原告一直在被告处从事装卸工作。2013年8月16日20时许，原告谢良清在被告安排的洪合镇大桥码头从事装卸时被绳子勒断左手指，伤后由被告法定代表人许炳早送到嘉兴市武警医院检查，后转入上海市第六人民医院治疗，现已治疗终结。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失128381.72元。
被告泰旗公司答辩称：原、被告之间属于承揽合同关系，原告的损失不应由被告承担。即便双方系劳务关系，也应根据过错责任承担相应的赔偿责任。原告诉请的金额过高，应予以调整。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告谢良清提交并出示的证据有：
1、仲裁裁决书（秀洲劳人仲案字2013第226号）一份，杨武、邓光正、段友平的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告为被告提供劳务的事实。
被告质证后认为，对仲裁裁决书的真实性没有异议，裁决书所认定的事实为原、被告间并非法律上的劳动或劳务关系，而是原告向被告提供装卸货物的服务所组成的承揽关系。原告提供三份调查笔录中的人员应由其本人出庭作证并作出明确说明，而不是简单地提交调查笔录，因此对这三份调查笔录的真实性、关联性、合法性均不认可。
2、原告与被告的法定代表人通话记录一份，证明原告为被告方提供劳务均受被告安排的事实。
被告质证后认为，通话记录只能说明原告与号码为139××××4811和83363698的人有通话往来，并不能证明原告的待证事实。
3、房屋租赁协议一份、嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥社区居委会证明一份、暂住证一份，证明原告所居住在城镇的事实。
被告质证后认为，对租赁协议的真实性无法确认，2011年前原告并非居住在洪合镇泾桥社区，两份证据对原告的居住时间作出不同时间的证明，故对这两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。暂住证于2013年5月办理，距离原告受伤即2013年8月26日仅三个月时间，因此被告认为原告提供的证据不能证明在其受伤前已经在嘉兴市秀洲区洪合镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应以原告的户籍所在地以农村标准进行计算。
4、交通费票据若干，共460元，因有些票据没有保存，交通费情况请法庭酌情考虑。
被告质证后认为，原告所主张的交通费的发生时间应在原告受伤期间及相应的治疗期间，而被告提供的票据记载时间均为2014年10月，因此原告对上述证据的关联性无法认可。原告在受伤后直接由被告的法定代表人许炳早送去医院，交通费被告方已经承担。
5、武警浙江省总队医院门诊病历一份、收费收据二份，证明原告受伤及治疗的情况。
被告质证后认为，原告提交的门诊病历、收费收据与本案无关联性，被告在诉状中的赔偿清单中写明原告的相关治疗费用已由被告全部支付。
6、原告领取的劳务费发票八份，上有原告每个月的收入，超过了浙江省平均月工资的收入标准。
被告质证后认为，从上面所列的项目和摘要可看出被告向原告支付的款项内容是装卸费用，而不是原告所说的劳务费。原告与被告发生装卸业务期间，被告要求原告向被告开具相应的发票，发票开具的金额与原告实际领取的钱并不相符，对发票的真实性无异议。
7、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，本次鉴定费2500元由原告支付的事实。
被告质证后认为，在法院审理期间，被告已经申请法院对原告的伤势进行重新鉴定，以浙江大学出具的司法鉴定意见书为准。
经被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，2014年10月19日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，所需误工期限为90日、护理期限30日、营养期限30日，本次鉴定费2040元由被告支付。
原告质证后认为，对真实性无异议，鉴定的内容基本与原告提交的鉴定书中的意见吻合，由此产生的费用应由被告方承担。被告质证后认为，该份意见书与原告主张的误工、护理、营养期间均作出了不同程度的调整，因此鉴定费用由双方按责任分担，而不应由被告一方全部承担。
本院认证认为，原告提供的证据1，其中仲裁裁决书系已生效的法律文书，本院予以认定；被告对笔录的内容提出异议，而原告未能申请笔录中所涉人员出庭作证，致使本院无法对笔录的内容进行核实，本院不予认定。证据2，该证据只能证明双方通话的时间，对通话的内容不涉及，故对原告待证事实本院不予认定。证据3，该组证据已组成一组证据链，共同证明了原告自2009年2月至2014年2月期间一直居住在城镇的事实，本院予以认定，具有证明效力。证据4，根据该票据，本院无法认定原告所花费的具体情况，本院根据本案的实际情况，酌定交通费为50元。证据5，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。证据6，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据7，系原告单方委托，且被告对鉴定结论有异议，并进行了重新鉴定，故本院对鉴定意见书中与重新鉴定意见一致的部分，即原告构成十级伤残的鉴定结论予以认定，对有关原告的误工、护理、营养期限不予认定，但鉴定费系原告实际支出的费用，本院予以认定。
浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以确认，具有证明效力；鉴定费2040元由被告支付，且原告对该事实无异议，本院亦予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年3月起，原告随被告工作需要为其从事装卸工作。2013年8月16日20时许，原告谢良清在装卸被告的货物时，因现场照明的亮度不够等原因，原告的左手指被绳子勒断，后由被告法定代表人许炳早送至武警浙江省总队医院检查，后转入上海市第六人民医院治疗，所产生的医疗费均由被告支付。2014年5月13日，重庆市开县司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤成十级伤残，本次鉴定费2500元由原告谢良清支付。2014年10月19日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，所需误工期限为90日、护理期限30日、营养期限30日，本次鉴定费2040元由被告支付。
另查明，原告谢良清，户籍所在地重庆市开县白鹤鹤林村3组67号，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥社区塘濮路499-24号。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告虽系农业户口，但其经常居住地在城镇，且其长期为被告从事装卸工作，应认定以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照37851元／年的标准计算。原告主张按每年40087元的标准计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限为90日、护理期限30日。营养费，本院酌定为300元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
2、护理费2901.53元（35302元／365天×30天）；
3、误工费8704.60元（35302元／365天×90天）；
4、交通费50元；
5、鉴定费2500元；
6、营养费300元；
以上合计90158.13元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告泰旗公司提供劳务，从事装卸工作，装卸的设备由被告提供，工作时间、地点均由被告指定，被告对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，致使原告工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告长期从事装卸工作，工作时亦未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为70%，即63110.69元（90158.13元×70%）。本起事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每年40087元的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，原、被告双方系承揽关系，原告的损失不应由被告赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴泰旗公司染料贸易有限公司赔偿原告谢良清物质性损失63110.69元及精神损害抚慰金3500元，合计66610.69元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告谢良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，由原告谢良清负担690元，由被告嘉兴泰旗公司染料贸易有限公司负担744元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2040元，由被告嘉兴泰旗公司染料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。