河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9268号
上诉人（原审被告）：刘莉明，女，1978年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘长兴，男，1947年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张杏，女，1950年2月23日出生，汉族。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人刘莉明因与被上诉人刘长兴、张杏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘莉明，被上诉人刘长兴及被上诉人刘长兴、张杏共同的委托诉讼代理人赵继宗、梁方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘莉明上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初351号民事判决，依法改判驳回二被上诉人诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定及适用法律错误。（一）二被上诉人诉讼的依据是河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决书，该两份民事判决书均陈述本案诉争的债务10万元系向张腊梅借款，上诉人认为该笔债务的债权人并非二被上诉人，所以二被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。（二）本案债务的出借人张腊梅，系被上诉人张杏的妹妹，从信阳老家来郑州从事保洁工作，月工资仅千余元，根本没有出借10万元款项的能力，并且上诉人与刘大宁的工作状况及经济收入足以应付日常家庭开销，如果对外借款也是由上诉人与刘大宁二人共同签名出借借条，上诉人对二被上诉人主张的借款毫不知情，夫妻共同生活期间也未使用过该笔款项，所以本案借款系二被上诉人与刘大宁恶意串通。二、原审法院审理程序错误。本案纠纷系从刘大宁与上诉人离婚一案派生而来的，而郑州市检察院已经对刘大宁与上诉人离婚纠纷一案作出郑检控民受（2015）317号《民事监督案件受理通知书》，上诉人已向郑州市检察院就本案的全部事实提交了情况说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督”的规定，本案诉争的债务是否属于夫妻共同债务需进一步审查，并且河南省郑州市金水区人民法院已经对上诉人起诉刘大宁侵权纠纷一案裁定中止审理，所以本案也应当依法中止审理。
被上诉人刘长兴、张杏辩称，一、本案诉争的借款事实客观存在，二被上诉人在一审期间提交的证据已形成完整的证据链，能够证明自己的诉讼主张，所以一审判决事实认定清楚，适用法律正确。二、郑州市检察院作出的郑检控民受（2015）317号《民事监督案件受理通知书》涉及的纠纷与本案不属于同一法律关系，与本案无关，不能作为审理本案的依据。二被上诉人主张的本案债务已经河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决予以确认，上诉人应当偿还该笔债务。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回其上诉，维持原判。
被上诉人刘长兴、张杏向一审法院起诉请求：被告偿还二原告53300元借款，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘莉明与刘大宁原系夫妻关系。该院于2013年7月23日受理刘大宁诉刘莉明离婚纠纷一案，后于2014年6月19日作出（2013）金民一初字第2511号民事判决，判决：一、准予原告刘大宁与被告刘莉明离婚；二、婚生女刘子和随原告刘大宁共同生活，被告刘莉明自2014年6月起至婚生女刘子和年满十八周岁止每月支付婚生女刘子和抚养费600元；三、原告婚前财产：位于郑州市金水区朝阳路XX号院X号楼东X单元XX号房屋一套归原告刘大宁所有。被告婚前财产：被告的婚前存款6万元婚后用于购买轿车后将轿车卖给李文军，卖车款35000元归被告所有；四、婚后共同财产：长虹彩电一台、家具（床、衣柜）一套、餐桌椅一套、沙发一套、海尔笔记本电脑一台、空调一台（新郑监狱工程机）、电脑桌椅一套归被告所有，其余家庭所用物品归原告所有；五、原告刘大宁于判决生效后十日内支付被告刘莉明周转房已交房款和已还贷款的一半即84220.70元；六、婚后债务：原、被告借刘寿岐35000元，由原、被告各偿还17500元。原告经其母亲张杏借张腊梅10万元、原告借其父亲刘长兴6600元，由原、被告各偿还53300元。被告刘莉明对该判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）郑民一终字第1318号民事判决，判决：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决；二、位于郑州市金水区金明路XX号院X号楼XXXX号的房屋归上诉人刘莉明使用。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决现已生效。河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号卷宗材料中显示原告张杏向张腊梅出具10万元的借条。一审法院认为，债务应当清偿。该院作出的（2013）金民一初字第2511号民事判决书判决刘大宁经其母亲张杏借张腊梅10万元、刘大宁借其父亲刘长兴6600元，由刘大宁和被告刘莉明各偿还53300元，并经河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1318号民事判决予以维持，故被告刘莉明应当偿还二原告53300元。被告辩称原告主体不适格，但刘大宁经其母亲张杏借张腊梅的10万元系原告张杏向张腊梅出具的借条，故二原告具有主体资格。被告的辩称，证据不力，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘莉明于本判决生效后十日内偿还原告刘长兴、张杏借款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告刘莉明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决均属于生效判决，生效判决查明并认定上诉人与案外人刘大宁在夫妻关系存续期间有一笔共同债务10万元，该笔债务系案外人刘大宁的母亲即本案被上诉人张杏出面向张腊梅借款，然后转借给刘大宁而来。二、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决生效后，由于案外人刘大宁不服该判决将位于郑州市金水区金明路17号元6号楼1502号房屋判归上诉人使用，提出申诉。案外人刘大宁的申诉申请均被法院驳回，未予立案再审。随后案外人刘大宁针对河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决将位于郑州市金水区金明路17号院6号楼1502号房屋判归上诉人使用这一判决内容向检察院申请民事监督，后郑州市检察院作出郑检控民受（2015）317号《民事监督案件受理通知书》。上诉人在河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决作出后，未对该生效判决提出过申诉，也未向检察院申请民事监督。
本院认为，一、根据生效判决查明及认定的事实，被上诉人张杏向他人借款再借给案外人刘大宁用于家庭生活开支形成本案争议的债务，该债务的出借人和债权人应为二被上诉人，二被上诉人作为本案原告提起诉讼要求偿还借款，主体适格。二、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决已确认二被上诉人诉请的106600元系上诉人与案外人刘大宁夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院判定上诉人向二被上诉人偿还借款53300元证据充分，事实清楚，本院予以维持。三、郑州市检察院因案外人刘大宁不服河南省郑州市中级人民法院（2014）1318号民事判决第二项“位于郑州市金水区金明路XX号院X号楼XXXX号的房屋归上诉人刘莉明使用”申请民事监督，作出郑检控民受（2015）317号《民事监督案件受理通知书》，而上诉人并未向检察院提起民事监督，其称检察院将结合其陈述意见对该案进行全面审查没有依据，而本案诉争的债务已经生效判决所确认，现无证据证明检察院受理案外人刘大宁的民事监督申请将对本案债务的认定产生影响，所以上诉人以郑州市检察院作出郑检控民受（2015）317号《民事监督案件受理通知书》为由要求中止本案审理不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人刘莉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 杜 晓