wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初177号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人童某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月6日被抚州市公安局刑事拘留，2015年6月8日被抚州市公安局取保候审，2016年4月8日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2016年5月5日被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年1月13日23时40分许，被告人童某饮酒后无证驾驶赣F×××××号两轮轻便摩托车沿抚州市环城南路由东往西行驶，当两轮摩托车行驶至抚州市马家山路段时，将正在路上行走的被害人马某撞倒。事故发生后，童某、马某两人均倒在马路上。随后，马某再次被路过的车辆碾压到脚部。后经江西博中司法鉴定中心检验，事故发生时童某静脉血液中酒精含量为208.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据以指控的证据有：书证；被害人马某的陈述；证人颜某的证言；被告人童某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人童某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年1月13日23时40分许，被告人童某饮酒后无证驾驶赣F×××××号两轮轻便摩托车，沿抚州市环城南路由东往西行驶，当两轮摩托车行驶至抚州市马家山路段时，将正在路上行走的被害人马某撞倒。事故发生后，童某、马某两人均倒在马路上。随后，马某再次被路过的车辆碾压到脚部。马某的伤情为轻伤二级。
经江西博中司法鉴定中心检验，事故发生时童某静脉血液中酒精含量为208.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
抚州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：当事人童某承担本次事故的同等责任，当事人张雅君承担本次事故的同等责任，当事人马某不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人童某赔偿马某住院费4657.9元，其他费用8500元，取得了马某的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人马某的陈述及现场勘验检查笔录证实，2015年1月13日23时40分许，马某在抚州市马家山广场附近被童某驾驶的摩托车撞倒。后马某又被路过的小汽车蹍压脚部。
2、江西博中司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告书证实，童某静脉血液中检出酒精成分，含量为208.35mg／100ml。
3、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所技术检验意见书认定，赣F×××××钱江125两轮摩托车车前正面偏左边撞碰刮擦折变形外表灰尘脱落光洁迹为行驶中与人体撞碰刮擦形成，并造成车身向右边倒地。
4、江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定意见书认定，被鉴定人马某的伤情为轻伤二级。
5、抚州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，2015年2月26日，当事人童某承担本次事故的同等责任，当事人张雅君承担本次事故的同等责任，当事人马某不承担本次事故责任。
6、协议书、赔偿调解书、谅解书证实，三方达成协议，童某赔偿马某住院费用4657.9元，其他费用8500元，取得了马某的谅解。张雅君赔偿马某住院费4657.9元，其他费用7500元。
7、常住人口信息登记表证实，童某系1985年7月12日出生，具有完全刑事责任能力。
8、被告人童某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人童某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，童某事故发生时童某静脉血液中酒精含量为208.35mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人童某醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人童某事故发生时童某静脉血液中酒精含量为208.35mg／100ml，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。但鉴于被告人童某有认罪、悔罪表现，且被告人童某已赔偿了被害人部分损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王武东
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第258号
原告杨某某。
委托代理人文常卿，屏山县司法局工作人员。
委托代理人李发智，屏山县司法局工作人员。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
被告曾某丙。
被告曾某丁。
被告曾某戊。
本院在审理原告杨某某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊赡养纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4898号
原告：安吉双建五轮转椅配件厂。
负责人:曾文菊。
委托代理人:王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江百思特家具有限公司。
法定代表人:陈慧慧。
原告安吉双建五轮转椅配件厂与被告浙江百思特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏娇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿付货款126173元。事实和理由：被告曾于2014年5月至8月，向原告购买转椅配件，结欠货款126173元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百思特家具有限公司偿付原告安吉双建五轮转椅配件厂货款126173元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年九月三十日
书记员 赵宁吉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初907号
原告季彩平，男，1964年7月23日出生，汉族。
被告颜勇祥，男，汉族。
被告刘光美，女，汉族。
原告季彩平诉被告颜勇祥、刘光美居间合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员何启国担任审判长，与审判员陶守成、王石参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告季彩平到庭参加诉讼，被告颜勇祥、刘光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，因两被告未能到庭，本院要求原告季彩平提供被告颜勇祥、刘光美的身份信息，供本院甄别被告颜勇祥、刘光美是否明确，但原告季彩平至今未能提供。
本院认为，提供被告颜勇祥、刘光美的身份信息证明是原告季彩平应承担的举证责任，经本院释明后，原告季彩平仍怠于行使该举证责任，本院视为原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回原告季彩平的起诉。
本案立案时原告未预交诉讼费，本院不用退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 何 启 国
审判员 陶 守 成
审判员 王 石
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00239号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月16日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日13时许，被告人徐某在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）墩尚镇鑫祥铸造厂内，与张某丙因琐事发生争执并厮打，被告人徐某持水泥砖块将张某丙义鼻部砸伤，经鉴定构成轻伤二级。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人徐某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时认为被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月29日13时许，被告人徐某在赣榆县墩尚镇鑫祥铸造厂内，与张某丙因琐事发生争执并厮打，被告人徐某持水泥砖块将张某丙义鼻部砸伤，经鉴定构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人徐某与被害人张某丙达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、乔某的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）370号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第605号
原告陆某，农民。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告耿某甲，农民。
原告陆某诉被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐学俊到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后生育儿子耿某乙，现年8岁。我与被告结婚时，就想着找一个实在人能过上安稳日子就行，可婚后发现被告作为家中的独生子，好逸恶劳，只知享受，不愿出力。2008年2月份，儿子降生，本以为被告能够改变自己，负起家庭责任，但被告在孩子出生不到九个月的时候因被发觉有犯罪行为入狱，被判处有期徒刑四年，被告出狱后就猜忌、污蔑我有不忠行为，这使我伤透了心。于2013年3月份，我起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，我撤回起诉。长时间的分居生活，原、被告再也无和好的可能，故再次诉至法院，请求1、准许原、被告离婚；2、婚生子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告耿某甲未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告陆某与被告耿某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名耿某乙，现随被告生活。双方于2013年2月因闹矛盾开始分居。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后又撤回起诉，至今双方一直未能和好。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告现未怀孕。上述事实由本院依法确认的结婚证、孕检证明、原告陈述及（2013）威民一初字第577号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前感情还可以，但婚后因家庭琐事致使双方感情出现裂痕而分居两年有余，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方一直未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未进行书面答辩，表明其不愿为改善夫妻关系做出努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩耿某乙一直与被告共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故婚生男孩耿某乙由被告抚养为宜，原告依法支付孩子抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告耿某甲离婚；
二、婚生男孩耿某乙由被告耿某甲抚养，原告陆某自本判决生效之日起三十日内给付被告耿某甲孩子抚养费25，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫学景
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第99号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，务农，住临沂市经济技术开发区。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日8时许，被告人高某在临沂市罗庄区罗庄区某工地因琐事与被害人赵某乙发生争执，赵某乙打了被告人高某后背一拳，后高某持砖卡子对赵某乙殴打，致赵某乙腹部软组织挫伤、腹腔积血、外伤性脾破裂。经鉴定，赵某乙的损伤为重伤二级。2015年2月15日，被告人高某与赵某乙达成谅解协议，一次性赔偿赵某乙128000元，并已履行完毕。2015年2月16日，被告人高某主动到公安机关投案，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人高某的供述，受案登记表，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某甲、王某、周某的证言，被害人赵某乙的陈述，谅解协议书及收到条，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人高某系自动投案，如实供述罪行，构成自首，且与被害人达成协议并已履行完毕，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪茜茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4170号
罪犯吴楚培，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）深罗法少刑初字第78号刑事判决，以被告人吴楚培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴楚培在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18个嘉奖，2014年9月5日获得表扬，2015年3月9日获得表扬，2015年9月2日获得表扬，2015年9月2日获得改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执119号
申请执行人李胜良
被执行人刘志涛
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3315号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第15号
原告刘某。
被告齐某。
本院在审理上列原告刘某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 徐志学
二〇一四年一月十三日
书记员 李立新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第24号
申请执行人马永英。
申请执行人龙柳源。
申请执行人龙柳霖。
被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申长伟，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇在新乡市红旗区洪门镇会计工作站的银行存款42352元（本金41000元、案件受理费825元、执行费527元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 雪
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第408-1号
原告（反诉被告）德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人曾志海，总经理。
委托代理人张顺华，该公司员工。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告（反诉原告）张国胜。
委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）德州晶华集团振华有限公司诉被告（反诉原告）张国胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）德州晶华集团振华有限公司、被告（反诉原告）张国胜均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）德州晶华集团振华有限公司、被告（反诉原告）张国胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）德州晶华集团振华有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张国胜撤回起诉。
案件受理费22794元，减半收取11397元，由原告（反诉被告）德州晶华集团振华有限公司承担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年十月九日
书记员 徐 云
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初64号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人阮世辉（越文名Nguy?nTh?Huy），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）公民，1994年3月16日出生，越南京族，越南十年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月16日经靖西市人民检察院批准逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人周文创（越文名ChuV?nSang），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）公民，1993年9月15日出生，越南京族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月16日经靖西市人民检察院批准逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人阮世辉、周文创犯偷越国(边)境罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人阮世辉、周文创及其辩护人刘峰、付慧和翻译人员罗莹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人阮世辉、周文创对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。两被告人的辩护人均辩称被告人其目的是到中国务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述，当庭认罪，希望法庭对各被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告阮世辉、周文创国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。被告人阮世辉、周文创伙同陈某（另案处理）共谋一同到中国内地务工，在未持有任何合法有效入境证件情况下于2017年2月14日凌晨结伙从中越边境737界碑便道入境中国，准备前往中国广东。2017年2月14日14时许，被告人阮世辉、周文创和同案人陈某在乘坐车辆前往广东时被公安民警在崇靖高速路当场查获。经查两被告人均未持有任何合法有效的出入境证件。两被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的调查报告、立案决定书、受案登记表，查获经过、现场图及照片、检查笔录、非法进入中国境内人员自述表、辨认笔录及相关资料，被告人阮世辉、周文创供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮世辉、周文创违反中国国境管理法规，伙同陈某在没有出入境证件非法进入中国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，两被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人阮世辉犯偷越国境罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、周文创犯偷越国境罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。
审判员 冯国星
二〇一七年六月十二日
书记员 严小米
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初64号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人阮世辉（越文名Nguy?nTh?Huy），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）公民，1994年3月16日出生，越南京族，越南十年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月16日经靖西市人民检察院批准逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人周文创（越文名ChuV?nSáng），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）公民，1993年9月15日出生，越南京族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月16日经靖西市人民检察院批准逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心法律援助律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人阮世辉、周文创犯偷越国(边)境罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人阮世辉、周文创及其辩护人刘峰、付慧和翻译人员罗莹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人阮世辉、周文创对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。两被告人的辩护人均辩称被告人其目的是到中国务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述，当庭认罪，希望法庭对各被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告阮世辉、周文创国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。被告人阮世辉、周文创伙同陈某（另案处理）共谋一同到中国内地务工，在未持有任何合法有效入境证件情况下于2017年2月14日凌晨结伙从中越边境737界碑便道入境中国，准备前往中国广东。2017年2月14日14时许，被告人阮世辉、周文创和同案人陈某在乘坐车辆前往广东时被公安民警在崇靖高速路当场查获。经查两被告人均未持有任何合法有效的出入境证件。两被告人到案后，如实供述了以上事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的调查报告、立案决定书、受案登记表，查获经过、现场图及照片、检查笔录、非法进入中国境内人员自述表、辨认笔录及相关资料，被告人阮世辉、周文创供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人阮世辉、周文创违反中国国境管理法规，伙同陈某在没有出入境证件非法进入中国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，两被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人阮世辉犯偷越国境罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、周文创犯偷越国境罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。审判员  冯国星二〇一七年六月十二日书记员  严小米
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第613号
原告王烈群。
委托代理人朱坚俊。
被告楼兵行。
被告楼爱香。
原告王烈群为与被告楼兵行、楼爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王烈群的委托代理人朱坚俊、被告楼兵行到庭参加诉讼；被告楼爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈群诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告楼兵行向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，确认收到原告借款。原告认为，原告对被告楼兵行的债权合法有效应受法律保护，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。请求判令:二被告共同归还原告借款人民币30万元并依约支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告楼兵行辩称，我一直跟原告商量愿意归还的，这笔钱是从公司的账号里领出来的，30万元是拿来偿还贷款的。我跟其他人合伙开有一个网吧，要求把自己的股份拿来抵，但其他股东和原告都不同意，现在我也没有办法。借款30万元是事实的，现在还是打算把网吧股份的分红拿来偿还。
被告楼爱香未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告王烈群提供如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告楼兵行向原告借款人民币30万元。
2、结婚登记申请书一份，以证明二被告于1994年9月5日结婚。
被告楼兵行质证认为：对证据1、2都没有异议。
为证明其辩解主张，被告楼兵行提供如下证据：
合伙协议二份，以证明被告在网吧有其股份，可以拿网吧股份分红归还原告借款。
原告王烈群质证认为：对该证据真实性没有异议，但与本案无关。
本院对原告王烈群与被告楼兵行提供的证据认证如下：被告楼爱香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。被告楼并行对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。对被告楼兵行提供的证据，原告对其关联性有异议，本院对该证据的关联性不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日，以原告王烈群为出借人（甲方），被告楼兵行为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定甲方于本协议签订时，已将人民币30万元（大写叁拾万元整）出借给乙方等内容。经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告楼兵行与楼爱香于1994年9月5日登记结婚。
本院认为，原告王烈群与被告楼兵行签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。经原告催讨，被告楼兵行至今未偿付借款，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告楼兵行、楼爱香于本判决生效之日起十日内归还原告王烈群借款人民币30万元并支付逾期利息（从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告楼兵行、楼爱香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 经 君
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第75号
原告肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，现住清河林业局。
被告张振武，男，1980年10月18日出生，汉族，现住清河林业局。
原告肖明志诉被告张振武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杜库独任审判，因案情复杂于2015年10月23日依法转为普通程序审理。本院在送达诉讼文书时出现《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定的情形，故以公告的方式向被告张振武送达了起诉状及开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖明志到庭参加了诉讼，被告张振武未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖明志诉称，2013年1月6日，被告张振武以生意周转为由向肖明志借款3万元，承诺2013年2月6日前一次还清，但被告没有按约定的期限还款。2013年3月6日被告又以生意周转为由向原告借款3万元，承诺2013年4月6日前还款，月利率4%。现两笔借款早已到期，原告多次向被告张振武索要此款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款。故原告肖明志诉至法院要求被告张振武偿还借款6万元，借款利息按法律支持的最高利息计算至本金给付之日。
被告张振武未应诉、未答辩。
原告肖明志为证明自己的主张举证如下：
1.《欠据》一份，内容：“今欠肖明志人民币叁万元，欠款人承诺在2013年2月6日前一次性偿还本借款，逾期承担每日壹仟元的违约金并承担相应的法律责任。欠款人张振武，借款日期2013年1月6日”，证明原告与被告之间的借贷关系。
2.《民间借贷借据》一份，内容：“今有张振武向肖明志借款人民币叁万元。借款月利息为4分。还款时间2013年4月6日。担保人尹子龙自愿为借款人承担还款义务并承担连带还款责任。借款人张振武，担保人尹子龙，借款日期2013年3月6日”。证明原告与被告之间的借贷关系。
3.证人闻某某证实：“2013年1月6日下午，证人在原告肖明志处（宏旭车行）看见被告张振武与原告谈借款的事。原告说：'你欠的那3万元已经过一个月了还未还呢!还要借3万元，不行！快把3万元还给我'，被告说：'租房租设备就花了10多万元，现在开业没钱了，还得借3万元，开业后一个月你这6万元就能还上，我还给你4分利，我还带一名担保人尹子龙，你看行不？你要是不借我3万元开业，我投入的钱就废了，借你的钱也不能还了'。后来原、被告写了合同，还有一个担保人也签了字。在2013年4月6日后证人在原告的宏旭车行（原告处）看见原告就多次给被告打电话，向其索要欠款，保人也找不到了。2014年1月的一天，原告打听到被告在市场，原告就叫我一同去，向被告索要借款，被告说买卖不景气，过年这段时间生意就会好，年后一定还上，到现在也没还上”。
本院认证如下：本院对证据《欠据》、《民间借贷借据》及证人闻某某的证言予以确认。理由是，该证来源合法、与本案相关联、客观真实、且相互佐证。
经审理查明，2013年1月6日被告向原告借款3万元，双方约定2013年2月6日还款，逾期承担每日1000元的违约金。2013年3月6日被告以还需3万元周转才能将欠款还清为由又向原告借款3万元，并约定月利率4%，2013年4月6日还款。原告于2013年4月6日和2014年1月分别向被告索要过借款。该事实由证据《欠据》、《民间借贷借据》和证人闻某某的证言予以证实。
本院认为，原告肖明志要求被告张振武偿还借款6万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院应予支持”的规定，由于被告在2013年1月6日的借款未约定期内利息，只约定的逾期违约金为每日1000元，故该笔借款期内利息不能支持，只能支持自2013年2月6日起的逾期利息。2013年3月6日的借款约定了月利率为4%，该借款的利息自2013年3月6日开始计息。但上述两笔借款的利率只能为年24%。由于原告要求的“借款利息按法律支持的最高利息计算至本金给付之日”的诉讼请求不具有操作性，只能支持至判决之日。综上，被告应偿还原告本金6万元。2013年1月6日借款的逾期利息按年24%利率计算自2013年2月6日至2016年1月6日为13800元。2013年3月6日的借款利息自2013年3月6日至2016年1月6日为13200元。本院已向被告张振武送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定判决如下：
一、被告张振武偿还原告肖明志借款6万元，给付自2013年2月6日至2016年1月6日逾期利息13800元，给付自2013年3月6日至2016年1月6日借款利息及逾期利息为13200元，两项合计利息27000元；
二、驳回原告肖明志其他诉讼请求。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由被告张振武承担1976.37元，原告肖明志承担13.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一六年一月八日
书记员 王世忠
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）清商初字第75号原告肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，现住清河林业局。被告张振武，男，1980年10月18日出生，汉族，现住清河林业局。原告肖明志诉被告张振武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杜库独任审判，因案情复杂于2015年10月23日依法转为普通程序审理。本院在送达诉讼文书时出现《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定的情形，故以公告的方式向被告张振武送达了起诉状及开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖明志到庭参加了诉讼，被告张振武未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖明志诉称，2013年1月6日，被告张振武以生意周转为由向肖明志借款3万元，承诺2013年2月6日前一次还清，但被告没有按约定的期限还款。2013年3月6日被告又以生意周转为由向原告借款3万元，承诺2013年4月6日前还款，月利率4%。现两笔借款早已到期，原告多次向被告张振武索要此款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款。故原告肖明志诉至法院要求被告张振武偿还借款6万元，借款利息按法律支持的最高利息计算至本金给付之日。被告张振武未应诉、未答辩。原告肖明志为证明自己的主张举证如下：1.《欠据》一份，内容：“今欠肖明志人民币叁万元，欠款人承诺在2013年2月6日前一次性偿还本借款，逾期承担每日壹仟元的违约金并承担相应的法律责任。欠款人张振武，借款日期2013年1月6日”，证明原告与被告之间的借贷关系。2.《民间借贷借据》一份，内容：“今有张振武向肖明志借款人民币叁万元。借款月利息为4分。还款时间2013年4月6日。担保人尹子龙自愿为借款人承担还款义务并承担连带还款责任。借款人张振武，担保人尹子龙，借款日期2013年3月6日”。证明原告与被告之间的借贷关系。3.证人闻某某证实：“2013年1月6日下午，证人在原告肖明志处（宏旭车行）看见被告张振武与原告谈借款的事。原告说：‘你欠的那3万元已经过一个月了还未还呢!还要借3万元，不行！快把3万元还给我’，被告说：‘租房租设备就花了10多万元，现在开业没钱了，还得借3万元，开业后一个月你这6万元就能还上，我还给你4分利，我还带一名担保人尹子龙，你看行不？你要是不借我3万元开业，我投入的钱就废了，借你的钱也不能还了’。后来原、被告写了合同，还有一个担保人也签了字。在2013年4月6日后证人在原告的宏旭车行（原告处）看见原告就多次给被告打电话，向其索要欠款，保人也找不到了。2014年1月的一天，原告打听到被告在市场，原告就叫我一同去，向被告索要借款，被告说买卖不景气，过年这段时间生意就会好，年后一定还上，到现在也没还上”。本院认证如下：本院对证据《欠据》、《民间借贷借据》及证人闻某某的证言予以确认。理由是，该证来源合法、与本案相关联、客观真实、且相互佐证。经审理查明，2013年1月6日被告向原告借款3万元，双方约定2013年2月6日还款，逾期承担每日1000元的违约金。2013年3月6日被告以还需3万元周转才能将欠款还清为由又向原告借款3万元，并约定月利率4%，2013年4月6日还款。原告于2013年4月6日和2014年1月分别向被告索要过借款。该事实由证据《欠据》、《民间借贷借据》和证人闻某某的证言予以证实。本院认为，原告肖明志要求被告张振武偿还借款6万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院应予支持”的规定，由于被告在2013年1月6日的借款未约定期内利息，只约定的逾期违约金为每日1000元，故该笔借款期内利息不能支持，只能支持自2013年2月6日起的逾期利息。2013年3月6日的借款约定了月利率为4%，该借款的利息自2013年3月6日开始计息。但上述两笔借款的利率只能为年24%。由于原告要求的“借款利息按法律支持的最高利息计算至本金给付之日”的诉讼请求不具有操作性，只能支持至判决之日。综上，被告应偿还原告本金6万元。2013年1月6日借款的逾期利息按年24%利率计算自2013年2月6日至2016年1月6日为13800元。2013年3月6日的借款利息自2013年3月6日至2016年1月6日为13200元。本院已向被告张振武送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定判决如下：一、被告张振武偿还原告肖明志借款6万元，给付自2013年2月6日至2016年1月6日逾期利息13800元，给付自2013年3月6日至2016年1月6日借款利息及逾期利息为13200元，两项合计利息27000元；二、驳回原告肖明志其他诉讼请求。上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元由被告张振武承担1976.37元，原告肖明志承担13.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 王春生二〇一六年一月八日书记员 王世忠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1426号
申请执行人：吉宏伟。
被执行人：周萍。
被执行人：徐翌铭。
吉宏伟与周萍、徐翌铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民特字第7号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：对被申请人周萍、徐翌铭所有的位于淮安市清河区中径路福仕达广场99-10室、99-15室两份房屋他项权证所载明的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吉宏伟就两被申请人尚欠的300万元及利息在340万元范围内优先受偿。申请执行人吉宏伟向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产并在拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民特字第7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 铨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执18号
申请执行人：王洪燕
被申请执行人：韩念华
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第732号交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年1月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为178909.3元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为178909.3元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭新琰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第266号
原告高喜建。
被告乳山市兴东木业有限公司。
法定代表人宋吉典，经理。
本院在审理原告高喜建与被告乳山市兴东木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4025元，保全费2775元，由原告高喜建负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丛珊珊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第786号
原告：余某某
被告：张某某
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于1987年9月2日登记结婚，双方共同生活28年，婚初感情尚可，后由于双方性格不合，沟通较少，感情上有了隔阂，双方分开居住达六年之久，被告整日不务正业，陷入传销，原告多次劝说无效。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。双方原有住房一套位于同仁路43号体委家属院211室，1996年参加房改，此房于2007年拆迁，拆迁后安置于同仁路43号昆仑阳光花园1号1单元9楼6号，此房由原告女儿交付40000余元房款。原告为了给女儿照顾孩子，2009年起到苏州女儿家居住。原告不在西宁期间，2014年被告以598000元的价格私自将此房出卖给一个叫赵刚的人，被告私自处理夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，被告于2015年购买长安铃木车一辆，价值5万元，应予以分割。共同存款11万元，应一人分割一半。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告卖房款598000元一半即299000元；3、长安铃木轿车一辆（青AZM1**）归被告所有，被告给付原告车辆分割款25000元；4、夫妻共同存款110000元，双方各分得55000元；5、夫妻共同财产冰箱一台、爱妻洗衣机一台、夏新电视一台归被告，被告给付原告财产分割款5000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚28年，感情较好，且我照顾家庭及抚养原告的女儿。现我年龄较大，身体不好，无法照顾自己，双方感情基础好，不存在分居的情形，所以我不同意离婚。
原告余某某在庭审中提交以下证据：
证据1、证明，证明原、被告存在婚姻关系；
证据2、被告书写申请一份，证明原、被告有11万元存款；
证据3、房屋买卖合同一份，证明原被告共同房屋出售款为598000元；
证据4、股权转让协议及补充协议，证明被告购买了5万元的股权；
证据5、个人理财产品协议书三份，证明被告购买了25万元的理财产品。
被告张某某质证认为，对证据1、3、4、5无异议，对证据2真实性无异议，但对证明方向不予认可。
本院认为，被告对证据1、3、4、5无异议，本院予以采纳；证据2不能有效证明原告的证明方向，本院不予采纳。
被告张某某在庭审中提交以下证据：
短信记录，证明我和原告感情未破裂，我极力挽救我们之间的婚姻
原告质证对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 雯
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执430号
申请执行人翁仁洪，男，汉族，1979年8月3日出生，四川省盐源县人。
被执行人熊朝惠，女，1981年1月16日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
申请执行人翁仁洪申请执行熊朝惠离婚纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人翁仁洪向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年8月11日立案受理。
在执行中，翁仁洪与熊朝惠达成和解协议，申请执行人翁仁洪自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月三十一日
书记员 董淋木
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第86号
上诉人（原审原告）庄贤邦。
被上诉人（原审被告）虞峰。
上诉人庄贤邦因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4296号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄贤邦自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01565号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年2月9日晚19时许，被告人柏某在某市某区某村楼房楼梯口，采取摇开车头方向锁、搭线点火发动车辆的方法，盗窃失主肖某某停放于此的一辆玉骑铃牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值1890元。
2、2014年7月27日20时许，被告人柏某在本市某区某小区一楼房楼下，采取上述方法，盗窃失主廖某某停放于此的一辆安尔达牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值2103元。
3、2014年7月30日晚，被告人柏某在本市某区某楼房楼下，采取上述方法，盗窃失主童某某停放于此的一辆珠峰牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值1859元。
2014年8月18日，公安机关将被告人柏某捉获。被告人柏某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、失主肖某某、廖某某、童某某陈述材料、证人李某某证词、被告人柏某供述材料、到案经过、指认现场记录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值5852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柏某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人柏某退赔失主肖某某经济损失人民币一千八百九十元、退赔失主廖某某经济损失人民币二千一百零三元、退赔失主童某某经济损失人民币一千八百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月十三日
书记员 李琳钰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第267号
原告杨建华，男。
被告李瑞生，男。
原告杨建华与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告李瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李瑞生因需资金周转，于2013年9月28日向原告借款200000元，并出具借条1张，约定借款期限为2个月，逾期每月按2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收被告未及时还款，原告诉至法院，请求法院判令被告李瑞生归还借款200000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨建华为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条原件1张，证明被告于2013年9月28日向原告借款200000元，并约定借期为两个月，逾期月利率按2%计算；3、江西赣州银座村镇银行付款委托书，证明原告通过银行转账向被告支付借款。
被告李瑞生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告李瑞生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨建华提交的证据1、2、3与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年9月28日，被告李瑞生因需资金周转向原告杨建华借款200000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为2个月，逾期月利率按2%计算。同时，原告杨建华通过江西赣州银座村镇银行将200000元转入被告李瑞生指定账户。借款期满后，经原告多次催款，被告未及时还款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告杨建华与被告李瑞生之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告李瑞生取得借款后，未及时履行还款义务，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李瑞生归还借款200000元，本院予以支持。原告杨建华要求被告李瑞生自借款到期之日起至款清之日止的利息主张，因双方在借条中已经约定借款200000元按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以高于银行借款利率，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍，根据人民银行公布基准利率计算，该约定利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李瑞生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞生应当偿还原告杨建华借款本金200000元及利息（自借款到期之日即2013年11月28日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告李瑞生在本判决生效后10日内付清。
案件受理费4540元，由被告李瑞生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4540元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 松
审判员 谢玉瑞
审判员 张永林
二〇一四年三月十九日
书记员 杨巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终776号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：胡二甫。
被上诉人（原审原告）：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0206民初5953号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖北省襄阳市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人宁波科元塑胶有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷专属确定管辖，因涉案工程地点位于原审法院辖区内，故原审裁定以建设工程所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更801号
罪犯王某某，男，1984年10月2日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月三日，山东省庆云县人民法院作出（2014）庆刑初字第74号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第249号
罪犯陈飞，男，1983年12月8日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）十刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年6月、2011年9月、2012年12月四次经本院裁定减刑计三年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46434号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张永强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第800号
原告：王时强，男。
被告：路平花，女。
原告王时强与被告路平花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王时强到庭参加诉讼，被告路平花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王时强诉称：原被告于2010年底经人介绍认识，2011年4月28日在青岛李沧协合妇产医院出生女孩王某某，现随原告生活。原被告婚约关系存续期间，被告接收原告彩礼30000多元。2012年12月19日，原被告举行结婚仪式，后原被告共同生活。期间，原被告经常因生活琐事吵闹，被告于2013年2月份离家外出，此后双方未再共同生活，原告曾于2014年12月1日起诉，被告收到诉状后主动要求回家共同生活，原告于同年12月26日撤回起诉，后被告将原告家中现金席卷一空离家出走。现诉至法院，要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并返还彩礼10000元。
被告路平花未提出答辩。
经审理查明：2010年原被告经人介绍建立恋爱关系，双方即同居生活。2011年4月28日在青岛李沧协合妇产医院生育女孩王某某，现随原告生活。2012年12月19日，原被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记，后原被告共同生活。原告曾于2014年12月1日起诉，被告收到诉状后主动要求回家共同生活，原告于同年12月26日撤回起诉，后因被告离家外出，原告再次诉至法院，要求抚养女孩王某某，被告支付抚养费，返还彩礼10000元。庭审中，原告以证据不足为由撤回要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育女孩王某某，原、被告对女孩王某某均有抚养义务。因女孩王某某一直随原告共同生活，由原告抚养能够给子女保持稳定的成长环境，有利于子女的身心健康，现被告下落不明，故原告要求抚养女孩王某某的诉讼请求，本院予以支持，被告应依法支付抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告以证据不足为由撤回要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告同居期间所生育女孩王某某由原告王时强抚养，被告每年支付抚养费3700元，自2015年起至孩子年满18周岁止，于每年的10月1日支付当年抚养费。
案件受理费100元，由被告路平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘金玉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4283号
原告：刘海政，男，1979年9月7日出生，汉族，住献县。
被告：常永刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
刘海政与常永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘海政于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海政撤诉。
案件受理费25元，由原告刘海政负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常兴旺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00045号
原告张某甲
委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年1月13日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告一直沉迷于打牌，且欠下许多外债，已严重影响了夫妻感情。现原、被告双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，张某甲与王某经人介绍相识，2001年1月13日领取结婚证登记结婚，2001年8月31日生育一子，取名张某乙，现年14岁。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，加上两人沟通交流较少，现原告张某甲以双方感情已破裂为由，提起诉讼，要求与王某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。并且原告张某甲没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年二月五日
书记员 兰 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2086号
罪犯段虎，男，1982年6月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中人民法院于2013年12月17日作出（2013)包刑一初字第58号刑事判决，认定被告人段虎犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期至2023年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯段虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯段虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年2月、7月记功三次。
经审理查明，罪犯段虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00568号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，女，1996年1月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，中专文化，系呼和浩特市第三职业中等专业学校学生，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现暂住呼和浩特市赛罕区。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨1时许，被告人张某某在本市赛罕区锦江国际大酒店女生6号宿舍内，见同宿舍被害人高某某熟睡之际，盗走其正在充电的白色步步高X3手机一部，价值人民币2188元。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月5日凌晨1时许，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区锦江国际大酒店女生6号宿舍内，趁同宿舍被害人高某某熟睡，盗走其正在充电的白色步步高X3手机一部，价值人民币2188元。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：公安机关立破案工作说明，报案材料及被害人高某某陈述，被告人张某某供述，被盗步步高手机的购买发票，检查笔录，提取笔录，赃物估价鉴定结论，扣押及发还物品清单、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙继薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03879号
上诉人（原审被告）大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司，住所地大同市红旗水泥厂院内。
法定代表人王立忠。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告大同市浩海水泥有限责任公司，住所地山西省大同市矿区狼儿沟。
法定代表人王波。
原审被告王波。
上诉人大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告大同市浩海水泥有限责任公司、王波合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00626-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案没有协议管辖约定，被告住所地均在大同市，合同履行地也在大同市，故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至大同市矿区人民法院或大同市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司与大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司签订的《融资租赁合同》，中联重科融资租赁（北京）有限公司与大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司签订的《连带责任保证合同》，中联重科融资租赁（北京）有限公司与大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、王波签订的《连带责任保证合同》，及中联重科融资租赁（北京）有限公司与大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、中联重科股份有限公司签订的《协议书》均明确了合同的签订地在长沙市岳麓区，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。上述协议对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。合同签订地在长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1350号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）)。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:汤某，女，1971年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月七日
书记员 常玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4902号之一
原告：边新玲，女，1945年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：常山东，男，1975年4月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路25号。
原告边新玲诉被告常山东、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告边新玲于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙龙振
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 国 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3283号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：王国海。
前郭县农村信用合作联社与王国海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月17日，王国海在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告王国海未还款，因此我联社提起诉讼，要求王国海偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费620元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初399号
原告朱惟函，男，2012年5月15日出生，汉族，绥芬河市教育幼儿园学生。
法定代理人李慧，1976年1月10日出生，汉族，绥芬河市东城社区卫生服务中心护士，。
被告朱英海，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业。
原告朱惟函与被告朱英海抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李慧人、被告朱英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李慧与被告2014年4月16日离婚，离婚协议约定，婚生子朱惟函由李慧抚养，被告自2016年1月1日起每月给付抚养费3000元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费3000元。
被告辩称，被告现在没有收入，不同意给付子女抚养费，更不可能每月给付3000元。原告从出生到2016年1月1日之前都是由被告母亲和被告哥哥照顾。李慧没给孩子买过东西。原告每年20000元保险都是由被告交纳。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据离婚证复印件、离婚协议1份。欲证明李慧与被告于2014年4月16日在黑龙江省绥芬河市民政局离婚，原告由李慧抚养，被告自2016年1月1日起每月支付抚养费3000元到原告18周岁时止。
经质证，被告对证据的形式要件和证明问题均没有异议。
第二组证据微信聊天记录1份。欲证明被告同意自2016年1月1日由李慧抚养原告。
经质证，被告对证据的形式要件和证明问题均没有异议。
第三组证据短信记录1份。欲证明诉讼之前，李慧给被告发短信，要求被告每月交托儿费、教育费，双方未达成一致意见。
经质证，被告证据的形式要件有异议，被告认为其将李慧的手机屏蔽了，被告没有收到短信。
第四组证据通话记录光盘1份。欲证明李慧与被告协商抚养费问题，被告不予理睬。
经质证，被告对证据的形式要件和证明问题均没有异议。
本院认为，被告对第一、二、四组证据的形式要件和证明问题均没有异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。被告对第三组证据的形式要件提出异议，认为其未收到短信，但被告对其与李慧曾经协商原告抚养费的事实无异议，故对原告提供的第三组证据，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月16日，李慧与被告在绥芬河市民政局签署离婚协议，该协议约定：原告朱惟函由李慧抚养，被告自2016年1月份起至原告18周岁每月给付抚养费3000元。李慧与被告离婚后至2015年12月原告由其奶奶王淑华抚养，自2016年1月起原告由李慧抚养。李慧与被告曾就给付原告抚养费问题进行协商，但双方未达成一致意见。
本院认为：李慧与被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定享有权利，履行义务。协议约定自2016年1月起被告每月给付原告抚养费3000元，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，故本院对原告要求被告每月给付抚养费3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告朱英海自2016年1月起每月给付原告抚养费3000元，至原告十八周岁时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一六年五月九日
书记员 戴 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第47号
原告马某甲，男，汉族，村民。
原告马某乙，男，汉族，村民。
被告张某甲，女，土族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
被告张某丙，女，汉族，村民。
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙以“现我们已自行商议解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费四百三十元减半收取二百一十五元，由原告马某甲、马某乙负担，另二百一十五元退还给原告马某甲、马某乙。
审判员 马建良
二〇一五年一月七日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第599-12号
申请执行人王铭。
被执行人衣永新。
被执行人韩淑友，中国农业银行栖霞市支行职工。
被执行人于美玲，栖霞市国土资源局职工。
申请执行人王铭与被执行人衣永新、韩淑友、于美玲买卖房屋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2008）烟民一终字第469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩淑友在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××78帐户存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月十四日
书记员 衣富国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初468号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺全福，男，生于1968年3年5日，汉族，大专毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日被禹州市森林公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人郭风杰，男，生于1962年1年1日，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日被禹州市森林公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人翟保举，男，生于1970年6年25日，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日被禹州市森林公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人翟新义，男，生于1959年3年7日，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日被禹州市森林公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人翟文保，男，生于1958年3年3日，汉族，小学毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日被禹州市森林公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人薛保杰，男，生于1958年12年4日，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月9日被禹州市森林公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
被告人郭磊，男，生于1985年7年10日，汉族，初中毕业，住许昌县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月10日被禹州市森林公安局取保候审，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人贺全福、郭风杰、翟保举、翟新义、翟文保、薛保杰、郭磊犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贺全福、郭风杰、翟保举、翟新义、翟文保、薛保杰、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年3月7日至8日，被告人贺全福、郭风杰、翟新义、翟文保、翟保举、薛保杰、郭磊在采伐证超过期限的情况下，将位于禹州市古城镇崔庄村3组附近的79株欧美杨砍伐，经鉴定被伐林木立木材积为23.1431立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、勘查、辨认笔录、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贺全福、郭风杰、翟保举、翟新义、翟文保、薛保杰、郭磊违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人贺全福、郭风杰、翟保举、翟新义、翟文保、薛保杰、郭磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月7日至8日，被告人贺全福、郭风杰、翟新义、翟文保、翟保举、薛保杰、郭磊在采伐证超过期限的情况下，将位于禹州市古城镇崔庄村3组附近的79株欧美杨砍伐，经鉴定被伐林木立木材积为23.1431立方米。被告人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺全福、郭风杰、翟保举、翟新义、翟文保、薛保杰、郭磊在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、林木采伐许可证、禹州市林业发展中心证明、指认笔录、物证检验报告、现场勘查笔录，证人王某1、王某2、张某1、张某2、丁某的证言，被告人贺全福、郭风杰、翟新义、翟文保、翟保举、薛保杰、郭磊的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺全福、郭风杰、翟保举、翟新义、翟文保、薛保杰、郭磊违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺全福、郭风杰、翟新义、翟文保、翟保举、薛保杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案七名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺全福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭风杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人翟保举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人翟新义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人翟文保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人薛保杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人郭磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛丽娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2777号
上诉人（原审被告）：山西恒圣通房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李小五，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司总工程师。
被上诉人（原审原告）：运城市鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人：薛建国，董事长。
委托诉讼代理人：文苗利，该公司员工。
原审被告：李俊杰，男，1965年4月21日出生，汉族，现住临汾市向阳路。
上诉人山西恒圣通房地产开发集团有限公司（以下简称恒圣通房地产公司）因与被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱混凝土公司）、原审被告李俊杰买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒圣通房地产公司的委托诉讼代理人李剑、王飞，被上诉人鑫昱混凝土公司的委托诉讼代理人苗文利，原审被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒圣通房地产公司上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人不承担逾期违约金；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由为：1、上诉人承担担保责任条件是上诉人欠原审被告李俊杰工程款，但上诉人与原审被告李俊杰之间还未对工程价款进行结算；2、上诉人仅对合同欠款承担担保责任，且被上诉人从未要求上诉人履行合同担保责任，故上诉人不承担逾期违约金。
鑫昱混凝土公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告李俊杰称，请二审法院依法判决。
鑫昱混凝土公司向一审法院起诉称：2014年8月5日，被告李俊杰在运城市盐湖区红旗街农校建筑施工时购买原告的混凝土，与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，由被告恒圣通房地产公司担保。合同签订后，原告及时供给了被告李俊杰施工所需的预拌混凝土，被告李俊杰也给付了部分混凝土货款。截止2015年1月9日，被告李俊杰尚欠原告混凝土货款1118812.2元。现请求判令被告李俊杰支付商砼款1118812.2元及逾期付款的违约金（按欠款总额月利率2%计算，从2015年1月9日起算至款付清之日止），同时要求被告恒圣通房地产公司对上述款项承担连带担保责任。
一审法院认定：2014年8月14日，被告李俊杰（甲方即买方）与威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司（乙方即卖方）、被告恒圣通房地产公司（担保方）签订了一份预拌混凝土买卖合同（合同编号为WDXY-1408-05)一份，约定：由威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司为被告在运城市盐湖区红旗街农校院内，被告恒圣通房地产公司开发的运城市恒圣通大厦供应预拌砼混凝土，砼标号分别为：C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45,单价分别为：245元、255元、265元、275元、285元、300元、315元、330，预拌砼数量约10000立方米，约合300万元，以实际供应砼方量办理结算；同时约定被告李俊杰（甲方）未按合同约定支付货款，经协商仍未支付的，被告李俊杰应当自合同约定付款期限第二日起，向威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司（乙方）支付月利率2%的违约金，甲方未按合同约定履行其他义务，给乙方造成其他损失的，应承担赔偿责任；如果被告李俊杰（甲方）不能按时支付商砼款，被告恒圣通房地产公司作为担保方，应向威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司（乙方）承担连带付款责任。合同签订后，威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司向被告李俊杰供应了混凝土。2014年11月6日，被告恒圣通房地产公司向威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司出具承诺书一份，载明：“原由我公司担保的WDXY-1408-05#商砼供应合同，因施工方未能及时付款，导致商砼供应中断工地停工。由于工期紧迫我公司郑重承诺再给施工方的进度款中直接支付所欠贵公司商砼款。截至今日应支付贵公司70%商砼款70万左右（施工方签字的结算单为准），我公司在12月中旬左右付清，其余30%商砼款连并今日以后所供应商砼款（施工方签字的结算单为准），2015年1月15日以前付清。还望贵公司给予支持，敬请谅解，特此承诺。山西恒圣通房地产开发集团有限公司，经办人：李健，2014年11月6日。”被告恒圣通房地产公司在该承诺书上加盖了公章，经办人李健予以签名。2014年11月29日，被告李俊杰向原告出具了对账单，确认：经双方核对账目，截止2014年11月29日共欠威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司商砼款1092041.45元。2015年1月8日，被告李俊杰向威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司出具结算单一份，确认在2014年11月29日以后，威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司向山西恒圣通房地产开发集团供应的商砼数量为93.27立方米，合计26770.75元，上述共计1118812.2元。后被告未向原告支付上述所欠商砼款。
同时查明：2015年5月14日，威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司向运城市工商行政管理局办理了变更登记，名称变更为原告运城市鑫昱混凝土有限公司。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫昱混凝土公司与被告李俊杰、恒圣通房地产公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告李俊杰应按照合同约定及时、足额支付原告货款。被告恒圣通房地产公司作为承担连带付款责任的担保方，未能按约履行，明显违约。关于原告要求被告李俊杰支付尚欠的商砼款1118812.2元及按月利率2%支付逾期违约金的请求，因被告恒圣通房地产公司向原告承诺2015年1月15日前付清上述商砼款，故违约金应从承诺还款次日（即2015年1月16日）起给付为宜，算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告恒圣通房地产公司作为连带付款责任的担保方，应对上述款项承担连带担保责任。对于被告李俊杰辩称其不应承担违约金，不符合合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告李俊杰于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫昱混凝土有限公司商砼款一百一十一万八千八百一十二元二角及逾期违约金（以拖欠商砼款一百一十一万八千八百一十二元二角为基数，按照月利率2%计算，自二０一五年一月十六日起算至款付清之日止）；被告山西恒圣通房地产开发集团有限公司承担连带担保责任。
二审中，各方当事人均未提供新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，三方当事人2014年8月14日签订的《预拌混凝土买卖合同》约定，“如果被告李俊杰不能按时支付商砼款，被告恒圣通房地产公司作为担保方，应承担连带付款责任”；“被告李俊杰未按合同约定支付货款，经协商仍未支付的，被告李俊杰应当自合同约定付款期限第二日起，向鑫昱混凝土公司支付月利率2%的违约金”。2014年11月6日上诉人向被上诉人承诺2015年1月15日前付清所欠商砼款，但未按约履行。根据上述约定和承诺，上诉人和原审被告李俊杰应从2015年1月16日起承担归还欠付商砼款并支付逾期违约金的责任。上诉人关于其仅承担还欠款不承担逾期违约金的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7680元，由上诉人山西恒圣通房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年一月二十日
书记员 顾秋霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0461号
上诉人（原审被告）成都甲工程机械有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人马某甲，经理。
被上诉人（原审原告）乙机械销售有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人孙某甲，董事长。
上诉人成都甲工程机械有限公司为与被上诉人乙机械销售有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都甲工程机械有限公司认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，主要理由是：被上诉人从未提及2008年2月22日和2008年5月21日签订的买卖合同，原审法院无事实依据认定本案应由其管辖；原审法院依据2011年11月18日被上诉人与案外人丙汽车股份有限公司签订债权转让协议确定债权债务关系，而被上诉人起诉状中陈述的签订该协议的日期是2011年3月10日；被上诉人依据2007年12月24日签订的买卖合同追加诉讼请求，但合同约定交货地点为四川省自贡市，原审法院并无管辖权，虽被上诉人撤回该项起诉，但上诉人未收到该撤诉裁定，本案应移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。故请求二审法院：依法撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3135号民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人乙机械销售有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。乙机械销售有限公司与案外人丙汽车股份有限公司于2011年11月18日签订债权转让协议书，约定丙汽车股份有限公司将其对成都甲工程机械有限公司的债权转让给乙机械销售有限公司。丙汽车股份有限公司原名称为乙工程机械股份有限公司，该份债权转让协议书产生的债权是基于2008年2月22日和2008年5月21日乙工程机械股份有限公司（供方、出卖人）与成都甲工程机械有限公司（需方、买受人）签定的两份买卖合同，2008年2月22日买卖合同约定交货地点为出卖人处，2008年5月21日买卖合同约定交货地点为供方处，即均在乙机械销售有限公司所在地天津市红桥区。根据法律规定，该两份合同的履行地均在天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。另，乙机械销售有限公司于2011年2月1日与案外人天津丁工程机械有限公司签订的债权转让协议约定案外人天津丁工程机械有限公司将其对成都甲工程机械有限公司的债权转让给乙机械销售有限公司，原审法院已同意乙机械销售有限公司撤回基于案外人天津丁工程机械有限公司于2007年12月24日与成都甲工程机械有限公司签订的买卖合同产生的债权而追加的诉讼请求。综上，成都甲工程机械有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2774号
原告：深圳市三鑫膜结构有限公司,住深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十楼1003、1005、1006、1008号，组织机构代码79255529X。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告：江苏联方钢结构工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇，组织机构代码：71741981-0。
法定代表人：李威震，总经理。
被告:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码：78566370-0。
法定代表人：应培新，董事长
原告深圳市三鑫膜结构有限公司诉被告江苏联方钢结构工程有限公司、海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市三鑫膜结构有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三鑫膜结构有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市三鑫膜结构有限公司撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取为9825元，由原告深圳市三鑫膜结构有限公司负担。
审判员 李保林
二〇一六年七月二十日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1414号
原告：夏昌林，女，1946年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：龙江波，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣桂，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
法定代表人：石峰。
原告夏昌林与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司、武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告夏昌林以本案被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）涉及刑事犯罪，被武昌区徐家棚派出所立案侦查，其已向公安机关报案为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏昌林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏昌林撤诉。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
审判员 吴 炼
二〇一七年四月十二日
书记员 赵文琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9153号
原告：毛建花，女，1946年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：仇微娜，女，1986年6月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告毛建花与被告仇微娜民间借贷纠纷一案中，因原告毛建花未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年十月八日
代书记员 项攀颖