wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01614号
原告西安绿丰科技文化有限责任公司。
住所地：西安市西关正街***号。
法定代表人郭东。
委托代理人王实践。
被告长安区五台街道办事处东甘村村民委员会。
法定代表人王聪利。
被告长安区五台街道办事处东甘村第二村民小组。
负责人王智永。
本院于2012年3月12日立案受理了原告西安绿丰科技文化有限责任公司（下同绿丰公司）诉被告长安区五台街道办事处东甘村村民委员会（下同东甘村委会）、长安区五台街道办事处东甘村第二村民小组（下同东甘村二组）租赁合同纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿丰公司之法定代表人郭东、委托代理人王实践；被告东甘村委会之法定代表人王聪利及被告东甘村二组负责人王智永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，他与二被告签订了土地租赁合同，承租了该组89.5亩土地，租期为20年，他履行了合同义务并依约交付了租金及相关费用，但被告东甘村二组组长王智永却于2011年4月20日、5月20日、7月19日、8月3日、11月11日、2012年2月17日多次带人阻挡，致使他方人工无法进田耕作，被告之违约行为给他造成巨大损失。故起诉至法院，请求判令1、被告继续履行合同，协助他处理好周边关系并立即停止妨碍他正常生产活动的行为；2、赔偿他经济损失28.6万元，并承担本案诉讼费。
二被告承认原告所诉部分属实，但辩称他们之所以阻挡原告，是因为原告不依合同办事，未优先使用他村劳动力、未及时给付租金、土地长期荒芜着且地价太低。否认给原告造成经济损失，表示只要原告同意将租金涨至每亩每年1500元，该土地租赁合同方可顺利履行。否则，他们无力说服群众阻挡行为。
经审理查明：原告绿丰公司与被告东甘村委会、东甘村二组于2009年11月13日签订了土地租赁合同一份，实施长安区生态经济林科技示范园项目。合同约定：土地租用总面积为59607平方米；期限自2009年11月13日至2029年11月13日，共二十年；租用起价为800元／年／亩，每3年递增5%，于每年5月31日前给付次年土地租赁费，超过两个月视为终止合同；租赁期间甲方（被告）必须协助乙方（原告）处理好周边关系，确保乙方正常经营；如乙方不按期交纳租金，甲方有权收回土地，并不负任何责任；乙方在雇佣劳动力方面必须优先考虑甲方村民。落款处有原、被告签字盖章。同时，合同附四至范围示意图和会议记录。合同签订后，原告绿丰公司进地进行生产经营活动，2011年5月份，东甘村二组村民看到示范园内杂草丛生，恐土地荒芜，遂找干部理论，经村干部催促，原告绿丰公司于5月20日在西辛庄找了十几个人锄草，村民认为原告此举违反合同约定，前去阻挡；2011年7月份，因原告绿丰公司未按时给付土地租赁费，村民前去阻挡；同年8月3日及2012年2月17日，村民以租赁费太低为由两次阻挡原告工人进地耕作。为此，原、被告通过长安区五台街道办事处协调此事，未达成一致意见，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告绿丰公司表示，首先，作为土地承租方，且是示范园项目，他们对土地使用有统一规划，故一部分地荒着，村民因此阻挡他方工人进地，无理；其次，土地租赁费他方已按合同约定给付，通过银行转帐给付租金到村上帐户内，再转至组上需经过一段时间，村民因此阻挡他方工人进地是没有根据的；再次，双方应按照合同约定履行各自义务，被告因未涨租金阻挡更无法律依据，且多次阻挡给他方造成巨大损失；最后，关于用工方面，双方合同签订的是同等条件下优先考虑并非优先使用。庭审中，原告绿丰公司法定代表人郭东当庭表示他方考虑到临近土地租赁费上涨之因素，同意将土地租赁费增加至1000元／年／亩，从2012年5月给付次年租金开始起增加，其他合同条款不变。当庭还表示对起诉该案时主张的损失赔偿诉求，在本案中不予追究，另案处理。原、被告仍坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、土地租赁合同、会议记录、照片、中国民生银行个人汇款业务凭证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：二被告经村民大会、村民代表会议决定将该村二组土地出租给原告绿丰公司，其程序合法，涉案土地租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，也未损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效。双方约定的解除该合同的条件尚未发生，故原告主张该合同真实有效并继续履行合法合理，依法应予支持。二被告以原告未优先使用他村劳动力、租赁费过低等理由抗辩，其抗辩理由不能成立，应依约履行合同义务，协助原告处理好周边关系并立即停止妨碍原告正常生产活动的行为。就损失赔偿一节，原告绿丰公司之法定代表人当庭表示另案再诉，故本案不予涉及。关于土地租赁费用，原告绿丰公司之法定代表人当庭表示可涨至1000元／年／亩，此系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。为保护投资环境，构建和谐社会，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告绿丰公司与被告东甘村委会、东甘村二组于2009年11月13日签订的土地租赁合同真实有效，继续履行。
二、原告绿丰公司与被告东甘村委会、东甘村二组于2009年11月13日签订的土地租赁合同中第三条租地起价自2012年给付次年租金起由800元／年／亩涨至1000元／年／亩，其余条款不变。
案件受理费5590元，原告已预交，由原告绿丰公司负担5540元，被告东甘村二组负担50元，于判决书送达之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一二年四月十七日
书记员 张 倩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第378号
申请执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告工作人员。
被执行人张益生，男，汉族，1988年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司与被执行人张益生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）屏民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币2210.80元。
本案在执行过程中，经查被执行人张益生在银行无存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第66号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03237号
原告新余市宝利置业有限公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告黄蓉花，女，1980年10月7日生。
本院在审理原告新余市宝利置业有限公司诉被告黄蓉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告新余市宝利置业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市宝利置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市宝利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7620元减半收取3810元，由原告新余市宝利置业有限公司承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第865号
原告狄康敏。
委托代理人陈小兰，女，1976年8月生，汉族，系原告妻子。
被告陈阿洪。
被告杨敏莉。
原告狄康敏与被告陈阿洪、杨敏莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小兰、被告陈阿洪到庭参加诉讼，被告杨敏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄康敏诉称，原告自2013年6月29日至2014年1月24日在安徽池州市黄金冶炼厂打工，工资计34600元，被告陈阿洪、杨敏莉于2014年1月30日写下欠条，承诺于2014年2月底付清。后经原告多次催要于2014年5月5日归还1万元，2014年5月6日归还1万元，尚欠14600元没有支付。现原告要求被告支付拖欠的工资14600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈阿洪辩称，我与原告是同学关系，去年经人介绍，原告到我工地上做施工队长。过年时，由于结算工资比较忙，我和他的工资是他报给我，我算一下，由于我们是同学关系，所以比较信任。由于我去年在一个工地的工程款只结算到一半，所以他的工资就欠了一些。在原告起诉我之后，我计算了原告的实际工资与支取款情况。原告把我工地上的两台电焊机借给了别人，导致现在这两台电焊机我还没有拿到，我要求原告归还两台电焊机。从账面来算，我已经多支付给原告工资325元。对原告要求我再支付14600元工资，我不同意支付。
经审理查明，原告狄康敏于2013年6月29日至2014年1月24日在被告陈阿洪处打工，2014年1月30日，被告陈阿洪、杨敏莉出具欠条，载明：今欠狄康明（敏）工资款叁万肆仟陆佰元整，于2014年2月底付清，欠款人陈阿洪、杨敏莉。2014年5月5日、6日，被告两次归还原告各10000元，尚欠14600元。对上述事实，被告陈阿洪质证认为，因当时与原告结算比较匆忙，后经自行核算，原告在其工地工作190.5天，日工资350元／天，共计66675元，其中应扣除支领款17000元，汇款30000元，支付现金20000元，这样被告多支付给原告325元。另外，原告在工作期间没有通过被告陈阿洪的同意，借给他人两台电焊机至今没有归还。原告认为，以上系被告自行列举的账目，没有原告的签名认可，而且计算的天数及日工资均与双方的结账不符，故对于陈阿洪已还清所欠工资的辩解意见不予认可。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告狄康敏在2013年6月至2014年1月期间为被告打工，双方经结算后，两被告于2014年1月30日出具的欠条是通过结算后达成合意形成，是客观真实的，且在出具欠条后，被告已归还2万元，尚欠14600元。被告陈阿洪在庭审中主张已全部付清原告的劳务工资及提供的清单及计算方法系其个人所为，原告对此否认，故对被告在双方经清算后再提出异议的行为，同时又没有证据证明其主张，故本院不予支持。至于被告陈阿洪提出的原告将其工地上的两台电焊机借给他人至今未归还的主张，应属另一法律关系，双方可另行通过协商或法律途径解决。被告杨敏莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阿洪、杨敏莉于本判决生效之日起十日内支付原告劳务工资14600元。
案件受理费83元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费166元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第134号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋盛红。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蒋盛红犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人蒋盛红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋盛红为图财，多次在长沙市岳麓区中南大学湘雅三医院附近持刀抢劫他人财物。具体事实分述如下：
1、2014年7月23日凌晨，被告人蒋盛红携带事先准备好的水果刀在中南大学湘雅三医院附近尾随被害人郭某至中南大学湘雅三医院最北侧马路上，当被害人郭某驾车准备离开之际，被告人蒋盛红拉开驾驶室车门，持刀威胁被害人郭某，抢得现金人民币300元。
2、2014年7月25日凌晨3时许，被告人蒋盛红在长沙市岳麓区桐梓坡小区附近尾随被害人沈某至桐梓坡小区新56栋4单元门口，持刀威胁被害人沈某欲抢劫其随身财物，被害人沈某随即大声喊救命，被告人蒋盛红见状随即逃离。
3、2014年7月27日凌晨3时许，被告人蒋盛红在长沙市岳麓区中南大学湘雅三医院外看到穿红色衣服的被害人朱某，随即尾随其至长沙市岳麓区杏林小区内，并跟随被害人至该小区8栋2单元2楼至3楼拐角处，持刀威胁被害人朱某欲劫取其财物，被害人朱某用双手去抢刀，其左手拇指和右手食指被划伤（经鉴定，尚未构成轻微伤）。随后，经被害人朱某教育，被告人蒋盛红主动将刀交予被害人朱某，事后，被害人朱某主动给其人民币100元。
2014年7月27日，被告人蒋盛红被公安机关抓获。被告人蒋盛红的家属代其退赔被害人郭某人民币300元，扣押在案的人民币100元已发还给被害人朱某，被害人朱某对被告人蒋盛红的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋盛红在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及钱款照片、扣押、发还物品清单、传唤经过、户籍证明、领条及谅解书、情况说明等书证，证人梁某、彭某的证言，被害人郭某、沈某、朱某的陈述，被告人蒋盛红的供述，长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室朱洪建、周伟出具的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0605号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录、现场平面方位示意图、现场指认照片，讯问被告人蒋盛红的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋盛红以非法占有为目的，多次以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市岳麓区人民检察院指控被告人蒋盛红犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋盛红在抢劫被害人沈某财物的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可减轻处罚。被告人蒋盛红在抢劫被害人朱某财物的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对该笔犯罪事实应减轻处罚。被告人蒋盛红到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋盛红的家属代其退赔了被害人郭某人民币300元，并取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋盛红在有期徒刑五年以上十年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋盛红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年四月三日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第134号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某生，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月4日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某生犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至7月期间，被告人李某生多次在岳阳县中洲乡十字村自己家中容留吸毒人员易某、周某、黄某华、李某乙吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2014年2月份的一天下午，被告人李某生电话联系吸毒人员易某到自己家中来玩，并带一点吃的东西过来。易某到被告人李某生家后，被告人李某生和易某在被告人李某生卧室吸食了毒品冰毒。
2、2014年3月份，吸毒人员黄某华、易某、周某因无地方吸食毒品，便来到被告人李某生家中，在黄某华再三要求下，被告人李某生同意了。由周某提供冰毒和吸毒工具，被告人李某生和周某、黄某华、易某在被告人李某生卧室共同吸食了冰毒。
3、2014年7月份，被告人李某生电话联系吸毒人员李某乙，要李某乙到自己家中，帮忙送青蛙、鳝鱼。李某乙骑摩托车到被告人李某生家中，看见被告人李某生卧室桌上有吸毒工具和吸剩的冰毒，便将剩余冰毒吸食了。
上述事实，有被告人李某生的供述，证人周某、易某、李某乙的证言，现场照片、刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某生为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某生因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某生归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 侯红波
人民陪审员 邹岳芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3157号
原告张某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年7月28日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2005年3月8日举行婚礼。婚前于2003年3月25日生一男孩，取名张某甲。原、被告婚前缺乏充分了解，性格不同，婚后因生活琐事经常争吵。原告曾于2013年10月8日到法院起诉与被告离婚，但因被告一直拒不到庭应诉，原告撤回起诉。之后双方分居至今，原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告马某离婚。
被告马某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2001年原、被告经人介绍相识恋爱。2004年7月28日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年3月8日举行婚礼。婚前于2003年3月25日生一男孩，取名张某甲。2013年原告张某曾在本院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年7月17日，原告张某诉至本院要求与被告马某离婚。庭审中原告张某诉称与被告马某夫妻感情确已破裂，原告张某对此未提供有效证据证明。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告张某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 田
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1113-3号
申请人济南春尚商贸有限公司。企业住所地：济南市天桥区北外环路路北西段。
法定代表人尹祥飞，经理。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被申请人王飞，居民。
申请人济南春尚商贸有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初475号
原告李某某。
委托代理人龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。2015年4月27日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨义枢
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨海桃
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第682-2号
申请�行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：左军鹏、何德球，该行职员。
被执行人：黄增群，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：汤小兰，女，汉族，住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第180号金融借款合同纠纷民事调解书，于二0一四年九月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄增群、汤小兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄增群、汤小兰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄增群在银行的存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月十七日
书记员 聂燕洪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00431号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月1日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年7月28日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日作出（2014）埇刑初字第00546号刑事判决，认定被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人武某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 解飞翔（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12535号
原告庄加培，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市东运旅游运输有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈铅钉，该公司负责人。
被告高贻昌，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人颜永财，该分公司总经理。
委托代理人黄朝阳，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人周立，该分公司总经理。
委托代理人周绍满，该分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
本院在审理原告庄加培与被告石狮市东运旅游运输有限公司、高贻昌、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄加培未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庄加培自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2956号
申请执行人曾枝祥。
申请执行人曾秀珍。
申请执行人曾雅婷。
被执行人李世林。
申请执行人曾枝祥、曾秀珍、曾雅婷与被执行人李世林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）晋刑初字第1873号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将本案委托贵州省金沙县人民法院执行，贵州省金沙县人民法院向我院提供由被执行人李世林住所地村委会证明一份，证明其家中无可供执行财产，本院亦向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李世林的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。本案暂时没有执行可能，故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第168号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谭某，男，1965年3月21日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因扒窃，2010年12月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2012年2月14日被本院判处拘役五个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月7日14时30分许，被告人谭某窜至怀化市鹤城区舞水路市第四人民医院路口附近的平价大药房门口处，采取用镊子近身扒窃的方式将被害人张某衣服口袋内的现金人民币11元盗走，后被治安巡防队员当场抓获，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、被告人前科刑事判决书、释放证明书、公安机关行政处罚决定书、被告人指认现场笔录及照片、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人谭某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人谭某能如实供述罪行，且本案赃款已追回并退还被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 戴立光
二〇一四年七月四日
代理书记员 向 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初171号
原告章全财，男，汉族。
被告辛连成，男，汉族，现下落不明。（缺席）
原告章全财与被告辛连成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳、人民陪审员王生财组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长并主审本案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告章全财到庭参加诉讼，被告辛连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章全财诉称，原、被告系同村村民，是祁连县农村信用合作联社发放联保贷款的联保小组成员。2015年1月5日被告辛连成向祁连县农村信用合作联社贷款48000元，同一联保小组成员为被告的该笔贷款作了担保。2016年1月3日，祁连县农村信用合作联社在被告贷款偿还期限届满前向其通知还贷，由于被告在外所欠债务较多，迫于压力外出躲避债务，祁连县农村信用合作联社在多次联系被告未果后，通知原告及其他3名联保成员，要求原告及其他3名联保成员履行担保人义务，代为清偿被告所欠的贷款。原告在无奈的情况下找到村长，让其出面收回被告之前祁连县央隆乡加油站打地坪的10000元债权后用于偿还部分贷款，被告的弟弟承担了6000元贷款，被告的弟弟又在被告以前打工的地方收回4000元债权用于偿还了部分贷款，原告及其他3名联保成员各承担7000元贷款，在被告贷款偿还期限届满时原告及其他3名成员如期偿还了被告所欠的贷款。现原告章全财诉至法院，要求被告偿还本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告章全财向本院出具的证据有：1、青海农信社客户回单2份，欲证实原告2016年1月5日替被告还联保贷款7000元、被告总共贷款48000元的事实；2、证人马进才的证言1份，欲证实原、被告及证人马进才是信用贷款联户，是被告48000元贷款的担保人，2016年1月5日，被告下落不明后原告及其他担保人替被告还了联保贷款，其中原告章全财替被告辛连成还款本金7000元的事实。
被告辛连成在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，是祁连县农村信用合作联社发放联保贷款的联保小组成员。2015年1月5日被告向祁连县信用联社贷款48000元，同一联保小组成员为被告贷款提供担保。2016年1月3日，贷款到期，祁连县农村信用合作联社联系不到被告后，通知原告及其他3名联保小组成员，要求原告及其他3名联保成员履行担保人义务，代为清偿被告所欠的贷款。被告弟弟通过收回被告的债权等形式替被告偿还了20000元贷款，剩余部分由原告章全财及其他3名联保小组成员代被告辛连成分别偿还了借款7000元。原告章全财代为偿还的7000元借款是银行贷款，现原告诉至法院要求被告偿还借款7000元及利息。
上述事实有原告陈述、青海农信社客户回单、证人马进才的证言在卷佐证。
本院认为，原告章全财为被告辛连成向祁连县农村信用联社贷款提供担保是当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。被告辛连成向祁连县农村信用联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但是被告辛连成未能如期偿还，原告章全财作为该借款的连带保证担保人已经向祁连县农村信用合作联社承担保证责任，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告章全财要求被告辛连成偿还欠款本金7000元，证据充分，本院予以支持。原告代为偿还的祁连县农村信用联社借款的是银行贷款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辛连成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告辛连成在本判决生效后十日内向原告章全财偿还借款本金7000元，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直止还清全部本息为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛连成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王生财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马莲梅
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10311号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱建华。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告姚瑶，女，1983年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告韩林玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中企物业管理有限公司与被告姚瑶、韩林玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年5月至2014年5月物业管理费人民币2,942元及滞纳金200元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费2,942元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付滞纳金200元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚瑶、韩林玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司自2013年5月至2014年5月的物业管理费人民币2,942元。二、被告姚瑶、韩林玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告姚瑶、韩林玲负担。本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04338号
原告宋清连。
被告何国良。
原告宋清连（以下简称原告）与被告何国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋忠良独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因合作经营钢材相熟。2012年1月被告因业务需要，要求借款20万元。2012年1月2日，原告通过银行转账20万元到被告的账户，被告向原告出具借条。原告多次向被告催收，被告仅支付部分利息，现发现被告去向不明。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何国良未到庭，无口头和书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告主体资格适格；2、借条一份，拟证明借款事实；3、银行对账单，拟证明借款事实；4、手机信息截屏资料，拟证明被告何国良承诺履行债务；5、住所地证明，拟证明借款事实。
经审理查明，原告与被告因合作经营钢材业务相熟。2012年1月，被告要求向原告借款20万元。2012年1月20日，原告通过自己在长沙天心农村合作银行鑫钢支行80×××＊＊账户转账20万元人民币给被告的账户。被告出具《今借到》借条一张给原告，借条上记明“今借到宋清连现金贰拾万元整何国良2012、元、20日”。以后，原告多次要求被告偿还借款，何国良仅支付部分利息，2014年9月和11月，被告还向原告发手机信息，承诺偿还借款。以上事实，有原被告身份信息、借条、银行对账单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的行为属于民间借贷民事法律行为，双方债权债务关系明确。债权人原告宋清连要求债务人被告何国良立即偿还借款的请求合法，本院予以支持，被告何国良应依法履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国良应于本判决书生效之日起五日内偿还原告宋清连借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告何国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋忠良
二〇一五年十一月四日
书记员 黄启智
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1375号
原告:天津市渔昌自行车配件有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇渔坝口村北桥南路西侧。
法定代表人：宫喜华，总经理。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，执行董事。
原告天津市渔昌自行车配件有限公司与被告天津顺天电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人宫喜华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市渔昌自行车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款31002.40元、质保金10000元，合计41002.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告开始向被告供应电动自行车配件。2017年6-7月原告供货后，被告迟迟不支付货款。2017年8月，原告停止向被告供货。在原告多次催要下，被告给原告出具金额为26744.80元的支票一张，但为空头支票。2017年7月原告实际货款为14257.60元，双方约定将10000元转为质保金。被告违反诚实信用原则，为维护原告合法权益提起诉讼。
天津顺天电动自行车有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买电动自行车配件，2017年10月19日被告给原告出具收据一张，载明收到原告质保金10000元。并给原告出具上海浦东发展银行转账支票两张，出票日期分别为2018年1月2日、2018年3月8日，金额分别为26744.80元、4257.60元。原告将第一张支票作为货款支付给案外人程焕彬，被银行以存款不足为由退票，后原告将支票收回。原告持上述两张支票及质保金收据诉至本院要求被告给付货款31002.40元、质保金10000元，合计41002.40元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依约履行转移标的物义务，被告给原告出具两张支票向原告付款，第一张支票因存款不足被退票，原告要求被告给付票面金额26744.80元理由成立，应予支持。第二章支票未到承兑日期，不能证明原告权益受到侵犯，对原告要求被告支付票面金额4257.60元的诉讼请求本案不予支持。原告已经停止向被告供货，被告理应将质保金10000元退还原告。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告支付货款26744.80元、质保金10000元，合计36744.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告承担43元，由被告承担370元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年二月十三日
书记员 王敬贺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第510号
申请执行人谢积增，男，1967年1月13日出生。
被执行人邱妹仔，男，1967年3月20日出生。
原告谢积增诉被告邱妹仔保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月7日作出的（2013）顺民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邱妹仔履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项60000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01578号
罪犯林树群，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年8月5日作出（2009）临刑初字第90号刑事判决，以被告人林树群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1597号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2016年4月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，获2013年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯林树群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林树群准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第16-1号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社主任。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族。
被告牛旭晓，男，1969年9月7日生，汉族。
被告牛国奎，男，1991年4月1日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告牛旭晓、牛国奎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村门面房予以查封，并以原告所有的位于平顶山市石龙区人民路西段北侧石龙区农信社联合社办公楼（房产证号：平房权证字第06010182**号）提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村门面房予以查封（限制处分权，期限两年）；
二、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社所有的位于平顶山市石龙区人民路西段北侧石龙区农信社联合社办公楼（房产证号：平房权证字第06010182**号）予以查封（限制处分权，期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年八月四日
书 记 员 包 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第195号
原告宋瑞佐，男，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市珠峰工程机械有限公司。
法定代表人李华庆，总经理。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告李若晨，男，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任玉秀，女，1957年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋瑞佐与被告莱州市珠峰工程机械有限公司、李若晨、任玉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋瑞佐的委托代理人李学伟、被告莱州市珠峰工程机械有限公司的委托代理人原聚柏、被告李若晨、任玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原告与被告莱州市珠峰工程机械有限公司多次发生业务关系。至2012年6月7日，原告给被告又送两套车桥，被告工作人员李若晨给原告出具了入库单。2013年4月3日，被告的工作人员任玉秀将一笔欠款标注在该条上，注明“由2013年4月3日转入9715”，且将该条的总金额标注上。2013年8月，原告向法院提起诉讼，要求被告莱州市珠峰工程机械有限公司给付所欠车桥款。被告李若晨及莱州市珠峰工程机械有限公司给付了其余款项，该笔9715元的款项二被告以不是其书写为由拒绝给付。诉请依法判令三被告偿还欠车桥款9715元。
被告莱州市珠峰工程机械有限公司辩称，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的请求。
被告李若晨辩称，我不欠原告的钱，请求法院驳回原告的请求。
被告任玉秀辩称，我不欠原告的钱，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告宋瑞佐与被告莱州市珠峰工程机械有限公司存在买卖车桥的业务关系，原告多次销给被告莱州市珠峰工程机械有限公司车桥。被告李若晨系被告莱州市珠峰工程机械有限公司的管理人员，被告任玉秀系莱州市珠峰工程机械有限公司的会计。原告宋瑞佐每次销给被告莱州市珠峰工程机械有限公司的车桥，均由被告莱州市珠峰工程机械有限公司的保管人员出具入库单，然后由被告李若晨在原告持有的入库单上签字确认。因被告莱州市珠峰工程机械有限公司未及时支付货款，原告遂于2013年8月以莱州市珠峰工程机械有限公司、李若晨为被告诉至本院，要求二被告给付所欠的车桥款29215元。在上述案件审理过程中，因莱州市珠峰工程机械有限公司对原告提交的2012年6月7日的入库单中添加的“由2013年4月3日转入971522715元”提出异议，不认可该部分内容系由李若晨书写，亦不认可欠原告上述款项，原告申请撤回了该部分诉讼请求。现原告再次诉至本院，主张上述内容系由被告任玉秀书写，要求三被告给付上述欠款。庭审中，被告任玉秀不认可该部分内容是由其书写，原告申请进行笔迹鉴定。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的2012年6月7日入库单中“由2013年4月3日转入971522715元”是否是被告任玉秀书写进行了司法鉴定。该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材中的“由2013年4月3日转入971522715元”字迹不是任玉秀书写。经质证，原告对该鉴定结论提出异议，主张该部分内容系原告与其妻高瑞萍在被告莱州市珠峰工程机械有限公司亲眼看见被告任玉秀书写，要求重新鉴定。三被告对该鉴定结论无异议，被告莱州市珠峰工程机械有限公司还认为鉴定机构系双方选定，不应当重新鉴定。原告未提交证据证实鉴定机构进行鉴定时存在违法之处。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张其提交的2012年6月7日的入库单中“由2013年4月3日转入971522715元”是由被告任玉秀书写，任玉秀系被告莱州市珠峰工程机械有限公司的工作人员，要求被告给付该部分欠款。被告莱州市珠峰工程机械有限公司、任玉秀、李若晨均不认可。经本院依法委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，该部分内容不是任玉秀书写，原告对此虽不认可，但无证据证实山东衡信司法鉴定中心进行鉴定时存在违法之处，故本院对该鉴定结论予以采信。原告要求重新鉴定，本院不予准许。综上，原告主张被告拖欠其车桥款9715元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋瑞佐要求被告莱州市珠峰工程机械有限公司、李若晨、任玉秀给付车桥款9715元的诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费2000元，共计2025元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年八月一日
书记员 刘 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02745号
原告李某。
法定代理人李磊。
委托代理人李加龙、陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告徐新超。
被告胡亚楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
本院在审理原告李某与被告徐新超、胡亚楠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某自愿撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李某负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3640号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）张迪，女，1987年11月1日出生，职业。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与张迪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3388号
申请执行人：宁波甬南针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：象山中磊服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石静东，该××执行董事。
宁波甬南针织有限公司与象山中磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）甬象商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山中磊服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波甬南针织有限公司于2013年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山中磊服饰有限公司无适当财产可供执行；申请执行人宁波甬南针织有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏委赔10号
赔偿请求人：上海新马建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周其林，该公司董事长。
委托代理人：刘功犹，上海泰吉十方律师事务所律师。
赔偿义务机关：江苏省镇江市中级人民法院。
法定代表人：茅中华，院长。
委托代理人：王从国，该院工作人员。
委托代理人：曹英，该院工作人员。
上海新马建设（集团）有限公司以江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）主导的滥用审判权的违法审判造成其经济损失为由申请镇江中院国家赔偿一案，不服镇江中院（2015）镇法赔字第00004号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
上海新马建设（集团）有限公司（以下简称新马公司）于2015年8月21日向镇江中院提出国家赔偿申请称，镇江中院在夏雨林诉新马公司借款合同纠纷案件诉讼过程中，存在错误主导镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）立案、受理、保全措施、判决违法、执行错误以及镇江中院错误立案、受理和违法判决的情形，要求镇江中院承担因其主导滥用审判权的违法审判造成新马公司经济损失635095.28元。
镇江中院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，保全措施、执行行为均系润州法院行使，新马公司认为保全措施违法、执行错误而申请国家赔偿的，应当先行向润州法院提出。但新马公司坚持向镇江中院申请国家赔偿，其国家赔偿申请应不予受理，已经受理的，应当驳回国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二条第一款、第三十八条规定，决定驳回赔偿请求人上海新马建设（集团）有限公司的国家赔偿申请。
新马公司以同样事实和理由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月23日进行了质证。双方对案涉民事案件的相关保全、执行行为的实施主体予以确认一致。
经审理查明，2009年3月，夏雨林因与新马公司、彭易云（保证人）借款合同纠纷，向润州法院提起民事诉讼，夏雨林提出财产保全申请，润州法院2009年3月4日作出裁定：冻结两被告存款430000元。新马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议2009年4月7日，作出裁定：驳回新马公司异议，后经二审维持。在诉讼中，新马公司提出案件与李红伟涉嫌诈骗有关联，2009年10月27日裁定：本案中止诉讼。2009年12月29日上海公安局嘉定分局发函给润州法院，称夏雨林提起的借款纠纷案可能涉及刑事犯罪，建议将所涉及案件有关材料移送该局并案侦查。2010年2月10日，润州法院以该案件有待本院对（2009）镇民二初字第0011号（朱俊华诉新马公司借款纠纷）案件作出生效处理结果为由，裁定：本案中止审理。期间，本院于2011年5月19日作出民事裁定：撤销镇江中院（2009）镇民二初字第0011号民事判决；驳回朱俊华起诉；本案移送公安机关处理。2011年7月26日润州法院作出（2011）润民二初字第134号民事判决：新马公司归还夏雨林借款40万元及利息；彭易云承担连带偿还责任。2011年11月15日镇江中院作出二审民事裁定：撤销（2011）润民二初字第134号民事判决；发回润州法院重审。2012年12月5日润州法院作出（2012）润商初字第0354号民事判决：新马公司归还夏雨林借款40万元及利息；彭易云承担连带偿还责任。镇江中院二审作出（2013）镇商终字第0168号民事判决，对一审予以维持。新马公司向本院申请再审，本院经审查作出裁定指令镇江中院再审。期间，夏雨林申请润州法院执行（2012）润商初字第0354号民事判决，润州法院将该判决执行（新马公司称，本院对该案再审审查案件的承办人曾打电话要求润州法院停止执行）。2015年6月3日，镇江中院作出（2014）镇商再终字第00005号民事判决：一、撤销（2013）镇商终字第0168号民事判决和润州法院作出（2012）润商初字第0354号民事判决及诉讼费负担部分；二、驳回夏雨林的诉讼请求；案件受理费及保全费由夏雨林负担。
新马公司认为镇江中院对夏雨林诉新马公司民间借贷案处理中，错误立案、受理和违法判决并主导润州法院立案、受理、保全措施、违法判决、执行错误，向镇江中院申请国家赔偿。
以上事实有（2011）润民二初字第134号民事判决，（2012）润商初字第0354号民事判决，（2010）沪二中刑初字第133号刑事判决，（2014）镇商再终字第00005号民事判决等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。该法第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，在案涉民事案件诉讼过程中，对上海新马公司财产作出的保全措施，以及执行行为非镇江中院所为。镇江中院不是本案的赔偿义务机关，在新马公司坚持向其申请要求作出国家赔偿决定，且案件已受理的情况下，镇江中院作出决定驳回新马公司的国家赔偿申请，并无不当。关于新马公司诉称镇江中院存在错误主导润州法院立案、受理、判决违法，以及镇江中院错误立案、受理和违法判决的事由，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的受案范围。据此，新马公司请求镇江中院承担国家赔偿责任的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回上海新马建设（集团）有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00610号
原告：杨某。
被告：蔡某。
本院在审理原告杨某与被告蔡某健康权纠纷一案中，原告杨某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年一月三十日
书记员 李士杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7729号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省梓潼县。
法定代理人：肖勇，男，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：穆圣陶，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市第九中学，住所地：绵阳市涪城区绵绢路8号。
法定代表人：魏晓红，该校校长。
本院在审理原告肖某某诉被告绵阳市第九中学教育机构责任纠纷一案中，原告肖某某向本院申请撤回对被告绵阳市第九中学的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
本案减半收取案件受理费350元，由原告肖某某承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕小玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保194号
申请人马中标，工人。
被申请人ＸＸ冲，事故车辆驾驶人。
申请人马中标骑行的自行车与被申请人ＸＸ冲驾驶的苏C号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人ＸＸ冲转移财产，申请人马中标于2016年6月17日提出申请，请求查封被申请人ＸＸ冲驾驶的苏C号小型普通客车一辆，申请人马中标已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马中标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ冲驾驶的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月十七日
书记员 仇星林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第211号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托代理人：韩玲，该联社营业部主任。
被告：马福录。
被告：赵生海。
被告：马忠。
被告：青海宏源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵生海，该公司董事长。
原告湟中县农村信用合作联社（以下简称湟中农信社）与被告马福录、赵生海、马忠、青海宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源房地产公司）借款担保合同纠纷一案，湟中农信社于2014年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告湟中农信社的委托代理人韩玲，被告马福录到庭参加诉讼，被告赵生海、马忠、宏源房地产公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告湟中农信社诉称：被告马福录于2003年12月26日从原告湟中农信社借款1300000元，原定于2004年11月30日到期归还。2004年10月25日还本320000元，2004年10月28日办理展期至2005年11月30日到期。2004年12月29日清息止2004年12月31日，现贷款余额为980000元，欠息2762660.21元。借款利息是依照双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》中约定的利率、罚息和复利计算的，因马福录借款时间太长，导致利息数额大于本金。此笔贷款由赵生海、马忠、宏源房地产公司共同担保，并承担连带保证责任。现经湟中农信社多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告马福录归还贷款本金980000元、利息2762660.21元。2.被告赵生海、马忠、宏源房地产公司承担连带责任。3.案件受理费由被告承担。
原告湟中农信社提供如下证据予以佐证：1.借款申请书、借款合同、借款借据，欲证明湟中农信社与马福录签订借款合同，湟中农信社将1300000元借款已发放的事实。2.展期申请、借款展期协议，欲证明马福录申请对980000元借款申请展期及担保人赵生海、马忠、宏源房地产公司承担连带保证责任的事实。3.催收通知书，欲证明湟中农信社对本案借款一直在催收，未超过诉讼时效的事实。4.抵押物所有权证明书，欲证明马福录以其房产、土地及装载机作为抵押的事实。
被告马福录口头答辩称：对于借款事实和尚欠本金数额980000元以及湟中农信社提交的证据均没有异议，利息部分湟中农信社已说明清楚，对计算方式无异议，但因数额太高，目前无偿还能力，希望湟中农信社能够减免利息，980000元在两年内还清。
被告马福录未提交证据。
被告赵生海、马忠、宏源房地产公司未作答辩。
经审理查明：2003年12月26日，湟中农信社与马福录签订借款合同，由湟中农信社向马福录借款1300000元，借款期限为2003年12月15日至2004年11月30日，利息为6.6375‰，马福录以西宁市饮食服务总公司的455.1㎡的土地使用权、马福录位于湟中县鲁沙尔镇商业街东拉市场32号54.12㎡的房产及土地使用权、价值200000元的装载机进行抵押，但未办理抵押登记。2004年10月25日马福录归还本金320000元，2004年10月28日马福录申请办理展期，双方又签订了借款展期协议，约定借款展期至2005年11月30日到期，金额为980000元，展期期间的借款利率为10.695‰，担保人马忠、赵生海、宏源房地产公司承诺承担连带保证责任。截止2004年12月31日，马福录尚欠借款本金980000元，利息2762660.21元。后经湟中农信社多次催缴未果，导致本案纠纷产生。
本院认为：原告湟中农信社提供的借款合同、借款凭证、借款展期协议、债务逾期催收通知书，被告马福录经质证均不持异议，故予以采信。湟中农信社依约履行了发放贷款的义务，马福录未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故其应承担还本付息的民事责任。赵生海、马忠、宏源房地产公司对马福录的借款本息应承担连带担保责任。赵生海、马忠、宏源房地产公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。原告湟中农信社的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福录于本判决生效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本金980000元并承担利息2762660.21元；
二、被告赵生海、马忠、青海宏源房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36741元由被告马福录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 梁欣慰
审 判 员 高海霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘泽岳
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第335号
原告：高淑娟，女，满族。住所地：辽宁省葫芦岛市。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王炳华，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司职员。
原告高淑娟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高淑娟，被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司委托代理人廉东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告高淑娟从被告处购买了优质速溶咖啡4瓶，合计362元。购买后发现该商品没有生产日期和保质期，不符合食品安全法的相关规定，GB7718食品标准通则。原告找到被告，被告不同意按照商品价格十倍赔偿原告。故原告诉至法院，请求依法判决被告按照商品价格十倍赔偿原告3620元，退回货款362元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案所涉的商品确实是有保质期的，原告在购买商品时已知情，本产品是进口食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第6章62条、66条的相关规定，进口食品不符合食品安全法是不得进口的，被告有证据证明所销售的商品是通过海关正规渠道进口的；二、本案所涉产品不存在过期情况，并且也有生产日期和保质期，虽然生产日期和保质期被条形码挡住，不是被告的恶意行为，不存在欺骗消费者，被告也不存在对日期进行串改；三、原告只购买了三瓶咖啡，后来又去卖场强行拿走一瓶。综上，被告所销售的商品并未违反法律规定，原告也并没有因此商品遭受任何损失，被告不同意赔偿原告，也不同意退货。
经审理查明：2014年2月20日，原告在被告处购买了4瓶雷诺金牌优质速溶咖啡，共计消费362元。由于该4瓶咖啡瓶身底部粘贴的条形码过大，遮盖住了瓶身上原有的生产日期。原告认为该4瓶咖啡没有生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，在与被告协商未果后，诉至法院。
另查，庭审中，被告当庭揭开原告提供的4瓶咖啡上的条形码，瓶身上原有的生产日期显示，该4瓶咖啡均在保质期内。
上述事实，原告提供的证据有：购物小票、发票、照片、咖啡实物4瓶；被告提供的证据有：卫生证书、报关手续。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证人证言证据，因系被告单方提供，且原告对此不予认可，故本院不予采信、支持。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处购买了4瓶速溶咖啡，双方形成了买卖合同关系。本案中，被告出售的咖啡条形码遮挡住生产日期，被告作为销售者，对其销售的产品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告退还货款362元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照商品标价十倍赔偿3620元之诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”，第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，本案中，被告销售产品由于条形码过大遮挡住了生产日期，并非没有生产日期，且该4瓶咖啡均在保质期内，可以放心食用，原告也没有证据证明其因此遭受任何人身、财产或其他损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的该项抗辩成立。关于被告提出原告只购买了三瓶咖啡，后来又去卖场强行拿走一瓶之抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能提供充分证据证明其抗辩成立，故本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司于本判决书发生效力后十五日内向原告高淑娟支付货款362元；
二、驳回原告高淑娟对被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 王妍妍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 董晓明
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01086号
原告何某甲。
委托代理人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告赵某。
原告何某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人于晨宏与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2011年相识，于同年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿何某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，且原告曾于2014年向临城县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初相识相恋，同年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿取名何某乙。2014年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年4月，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告赵某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月三日
书记员 李 娜
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00078号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人赵波，农村居民。
被执行人胡香，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第097号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字[2015]第097号征收社会抚养费决定，认定被征收人赵波已满法定婚龄但未办理结婚登记手续生育孩子，已构成未婚先育；胡香未满法定婚龄擅自生育孩子，已构成早婚早育。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被征收人赵波、胡香分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合计征收社会抚养费32380元。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费32380元，滞纳金388.56元，合计32768.56元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第097号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵波、胡香缴纳社会抚养费32380元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵波、胡香缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年七月十五日
书记员 张小玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初151号
原告张某某
被告胡某某
被告贺某
原告张某某与被告胡某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告胡某某向原告借款50000元，约定利息25‰，半年清一次利息，由被告贺某担保。后被告于2015年7月27日支付了4000元利息，下欠本息再未偿还，原告向被告催要，被告未能偿还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告胡某某偿还原告借款本�50000元及利息；2、被告贺某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年4月3日，被告胡某某向原告借款50000元，约定月利率25‰，由被告贺某担保。
被告胡某某辩称：借条属实，钱是帮同学薛涛借的，借款的实际使用者为薛涛。
被告胡某某未向法庭提交证据。
被告胡某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年4月3日，被告胡某某向原告借款50000元，约定月利率25‰，半年清一次利息，由被告贺某担保。后被告于2015年7月27日支付了4000�利息，下欠本息再未偿还，原告向被告催要，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告双方约定的借款利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整，故原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。被告贺某在该借贷中未能明确保证责任和保证范围，视为对保证责任和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息，利息从2014年4月3日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息4000元）；
二、被告贺某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 江
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1236号
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人邹肖，该支行行长。
委托代理人张寒玉，农行员工。
委托代理人王锦，农行员工。
被告郝庆望。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告郝庆望信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦、张寒玉到庭参加诉讼。被告郝庆望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告在我行办理了金穗贷记卡，卡号62×××55，批准额度5000元。截至2015年8月24日，被告拖欠我行借款本金26016.28元、滞纳金2000.06元、利息5559.96元，其他费用929.45元。请求法院判令被告偿还借款本金26016.28元及滞纳金、利息、其他费用（按照信用卡合同规定标准计算到借款清偿之日止），本案诉讼费用及实现债权的其它费用由被告承担。
被告郝庆望未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，郝庆望和中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该行办理了账号为62×××55的金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡的，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款之日的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计算复利，日利率万分之五。除借款利息之外，该贷记卡还产生滞纳金、超限费等其他收费。郝庆望未按约定及时偿还借款，至今拖欠该银行借款本金26016.28元及相应的滞纳金、利息、其他费用。
以上事实有原告提供贷记卡合约、贷记卡章程等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告郝庆望间债权债务关系明确，该借款债务依法应当清偿。被告郝庆望应当偿还原告借款本金26016.28元及相应的滞纳金、利息、其他费用。滞纳金、利息、其他费用均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算到上述借款本金清偿之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝庆望于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金26016.28元及相应的利息、滞纳金、其他费用（均以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算到上述借款本金清偿之日止，具体金额以该银行电脑系统生成的欠款账户信息明细单记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6710号
原告:武威，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告:白杰，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘艾云，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
原告武威诉被告白杰、刘艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告武威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武威撤诉。
案件受理费1650元，免予收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1915号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别代理。
被告：吴薇，女，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告吴薇、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告吴薇、先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息1180834.01元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.被告先达公司承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴薇于2011年3月25日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2011）年（068）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2012年4月4日向被告发放一笔金额为153万元，期限为15年的个人商用房按揭贷款，2027年1月25日到期。被告吴薇于2014年1月25日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期24期未还款，欠原告贷款本金余额1180834.01元及利息9663.17元。被告的行为已构成违约，根据合同约定，借款人吴薇应立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用；担保人先达公司承担连带责任保证。请求法院判如诉请。
被告吴薇、先达公司未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及婚姻证明；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、抵押承诺书、抵押核实书、首次购房声明书；证据三、《个人借款合同/担保合同》、股东会议决议；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、商品房买卖合同、首付款收据、房屋使用权证、房屋他项权证可相互印证证实原告于2012年4月4日向被告吴薇发放贷款153万元，并办理了抵押登记手续，被告先达公司为本案所涉借款担保人的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告吴薇因需购买被告先达公司开发的上城国际的房屋，向原告借款。2011年1月5日，被告吴薇向原告出具《房产抵押承诺书》，将上城国际六单元2301号房及其土地使用权作为抵押物，用于153万元借款的抵押担保。2011年1月9日，被告先达公司经股东会决议，一致同意为吴薇的153万元借款提供担保。2011年3月25日，二被告共同与原告签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2011]年[068]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告吴薇发放153万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区珊瑚路上城国际面积为490.57平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押及保证，贷款期限为15年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；3、被告吴薇按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定使用贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；4、保证人对本合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应支付的费用承担连带保证责任。2011年1月17日，被告吴薇将上城国际6-2301号总面积为490.57平方米的房屋抵押登记至原告名下，并办理了永房他证冷水滩字第71XXXX6**号他项权证。2011年4月4日，原告向被告吴薇发放153万元借款。此后，被告吴薇偿还部分借款本息。至2016年4月30日，被告吴薇共逾期24期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金1180834.01元及9663.17元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告吴薇、先达公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴薇应当依约归还贷款本息。自2016年4月30日止，被告吴薇逾期24期未如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告吴薇归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告先达公司作为贷款的连带责任保证人，对本案贷款依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告先达公司对本案贷款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。
同时，根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告自愿将其坐落在冷水滩区珊瑚路上城国际6-2301号、产权证号为永房权证冷字第71XXXX6**号的房产作为本案153万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金1180834.01元，并按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告吴薇以其房屋产权证号永房权证冷字第71XXXX6**号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15428元，由被告吴薇、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00702号
原告：王凤金。
被告：王利山。
本院在审理原告王凤金诉被告王利山旅店服务合同纠纷一案中，原告王凤金于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王凤金自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王凤金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤金承担。
审判员 林宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第445号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，住广东省台山市（以上身份情况为自报）。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯赌博罪一案，于2015年3月16日作出（2015）穗荔法刑初字第353号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和书面上诉、辩护意见，并提讯上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年3月起，被告人黄某在其经营的本市荔湾区花海街杜家巷一号无牌士多店内非法接受他人投注香港“六合彩”进行赌博，累计接受赌资人民币98636元，抽水获利人民币5400元。2014年12月6日民警在该店内将被告人黄某抓获，并当场缴获“六合彩”投注现金人民币1022元、投注收据15张、笔记本一本、投注总单一张。
原审判决认定上述事实的依据有：广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，证人林某乙、丘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、赌资照片，投注收据、投注记录单、投注记录本，广州市公安局荔湾区分局出具的检查笔录，被告人黄某的供述，人口信息等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；依法扣押的赃款1022元、投注收据、投注记录单、投注记录本，予以没收。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出的上诉理由是：本案涉及赌资较小，上诉人获利不多，情节较轻；上诉人认罪态度好，是初犯、偶犯，依法可从轻处罚，请求二审予以改判。
上诉人黄某的辩护人提出的辩护意见是：上诉人黄某认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；本案涉及赌资较小，上诉人黄某获利不多，原判量刑过重，特别是罚金过重。
本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。对于上诉人黄某及其辩护人提出的本案涉及赌资较小，上诉人获利不多，情节较轻；上诉人认罪态度好，是初犯、偶犯，依法可从轻处罚的意见，经查，上诉人黄某非法接受他人投注“六合彩”进行赌博，累计接受赌资人民币98636元，抽水获利人民币5400元，原审依据上述事实，对其判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2万元，在法定刑的幅度内，并非过重，原判已考虑上诉人黄某认罪态度好的情节，给予了从轻处罚，故上述上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 馨
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第04834号
原告孙建，男，1981年2月21日，汉族，住北票市。
被告崔铁军，男，1976年10月13日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告孙建与被告崔铁军民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费837元由原告孙建负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙金蕙
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初37号
原告高眉换（又名赵眉换），男，1967年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告裴贵喜，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告高眉换与被告裴贵喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高眉换与被告裴贵喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋被告裴贵喜雇用原告装修坐落于代县枣林镇东留属村的水泥房三间，约定木工总费用28000元。经催要，被告给原告出具欠条一支，载明欠款数额为28000元。后被告给付欠款9000元，剩余19000元至今未付，现提起诉讼，要求被告给付该欠款。
被告辩称，被告欠原告装修费用19000元是事实，但原告装修工程存在质量问题，解决质量问题后，才能给付原告装修费用。
经审理查明，2012年秋被告裴贵喜雇用原告高眉换装修坐落于代县枣林镇东留属村的水泥房三间，约定木工总费用28000元。完工后，经原告催要欠款，被告给原告出具欠条一支，载明欠款数额为28000元。后被告给付欠款9000元，剩余19000元至今未付。以上事实，原、被告均无异议。现提原告起诉讼，要求被告给付欠款19000元。被告主张，原告装修工程质量存问题，但未能提供相关证据。
本院认为，被告欠原告房屋装修款19000元，原、被告均无异议，原告要求被告给付该款应予支持。被告以工程质量存在问题，提出抗辩，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定判决如下：
裴贵喜于判决生效后，10日内给付原告房屋装修欠款19000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王生梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2058号
原告：陈晓红。
委托代理人：汪波克。
委托代理人：姒慧娟。
被告：浙江省中青国际旅游有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：李朝晖。
原告陈晓红诉浙江省中青国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姒慧娟、被告的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月，原告应好友吴新桥的邀约，共同报名参加由被告组织的赴竹乡-
安吉休闲二日游。双方约定，旅游时间为2011年7月30日至31日共两天一夜，旅游费15180元。7月30日，原告一行在被告指定的杭州武林广场展览馆门口集合，乘坐由被告司机唐永强驾驶的浙A×××××号大型普通客车前往安吉。10时40分许，当客车途经04省道10KM＋550M余杭区黄湖镇东山村路口，自东往西行驶时，与自西往北转变掉头的由赵维明驾驶的苏J×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告等10人受伤。该事故经交警部门认定，赵维明、唐永强对事故负同等责任，原告等10人乘客不负事故责任。原告受伤后，经医疗治疗，诊断为右肩、左膝软组织挫伤。为此，原告支付了医疗费、交通费。因原、被告双方未能就赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失231.60元（其中医疗费189.60元、交通费42元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、国内旅游合同一份，证明原、被告之间存在旅游服务合同关系。
2、竹乡-安吉休闲二日游合同附件一份，证明被告通过QQ与原告确定有关本次旅游的行程及报价的事实。
3、交通事故责任认定书一份，证明2011年7月30日，在去安吉途中，因被告司机遇前方路况变化，未采取及时有效的避让措施，导致交通事故发生的事实。
4、病历一份，证明原告在本次事故中受伤致右肩、左膝软组织挫伤的事实。
5、医疗费收据一组，证明原告受伤后支出的医疗费。
6、医疗证明书一份，证明经原告接受治疗的医疗机构证明，原告因伤需要休息的事实。
被告答辩称，“竹乡-
安吉休闲二日游”系被告组织的短线旅游项目，被告接收客人后，通过杭州蓝侨旅游客运公司的介绍，委托浙江中贸旅游有限公司（下称中贸公司）负责地面交通客运任务。本案中，造成原告方人身伤害直接责任人（致害人）是中贸公司和赵维明（根据《道路交通事故认定书》，中贸公司驾驶员唐永强和赵维明负事故同等责任），鉴于原告选择“旅游合同纠纷”之诉要求被告承担违约责任之事实，被告愿意承担保障游客人身及财产安全的合同义务，对原告方合理损失在中贸公司（系答辩人旅游辅助服务者）应承担的责任范围内给予先期赔付。基于查明案件事实、诉讼经济及有助于调解的角度出发，被告已申请追加浙江中贸旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本案的第三人。原告主张的费用有不合理之处，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告方不当之诉请。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、收据、发票一组，证明交通事故发生当日，被告垫付的处理费用合计2135.80元。
2、道路运输证、机动车驾驶证一组，证明肇事车辆浙A×××××的所有人为浙江中贸旅游有限公司，该公司受被告委托执行旅游客运任务；唐永强为该车驾驶员，持有有效机动车驾驶证。
3、旅行社责任保险统保示范项目保险单、发票、部分条款，证明被告依法投保旅行社责任险的事实，本案交通事故系保险责任事故。
4、医疗费发票一份，证明被告曾垫付了医药费479元。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据4，双方均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据6，被告对其有异议，但原告的凭据应当与就医地点、时间相吻合，故本院对该份证据予以认定。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，故本院对其不予认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月，原告报名参加由被告组织的赴竹乡-
安吉休闲二日游。双方约定，旅游时间为2011年7月30日至31日共两天一夜，旅游费成人每人460元。2011年7月30日，原告乘坐由被告司机唐永强驾驶的浙A×××××号大型普通客车前往安吉。10时40分许，当客车途经04省道10KM＋550M余杭区黄湖镇东山村路口，自东往西行驶时，与自西往北转变掉头的由赵维明驾驶的苏J×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告等10人受伤。该事故经交警部门认定，赵维明、唐永强对事故负同等责任，原告等10人乘客不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因本起交通事故，原告共支付医疗费189.60元、交通费42元。
另查明，被告垫付原告医疗费479元。
本院认为，原、被告之间达成的旅游合同关系合法有效。被告作为旅游经营者有义务保险原告的人身安全。本案中，被告在提供旅游服务时，因其驾驶员唐永强在驾驶车辆时与他人驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的后果。现交警部门认定，唐永强对事故负同等责任，原告无责任。唐永强作为被告的工作人员，在行驶职务时造成原告的损失，应由被告承担。原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费189.60元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费为42元，本院予以认定。综上，原告的损失共计231.60元。至于被告要求追加浙江中贸旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本案第三人参加诉讼，本院认为，以上两公司并非本案必须参加诉讼的当事人，故对原告的以上申请，本院不予准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江省中青国际旅游有限公司应赔偿陈晓红231.60元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江省中青国际旅游有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 王 皓
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王慧珠
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第165号
申请执行人：李玉静，女，1985年10月23日生，汉族。
被执行人：吴东涛，男，1985年5月5日出生，汉族。
被执行人：李迎春，女，1985年7月8日出生，汉族。
本院在执行李玉静与吴东涛、李迎春买卖合同纠纷一案中，申请人李玉静与被执行人吴东涛、李迎春达成和解协议，已履行完毕并按规定交纳执行费用，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2014）倴民初第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 李香春