wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第426号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙莲，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：刘斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04297-2号
原告仲学珍。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告李永鹏。
本院在审理原告仲学珍诉被告李永鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解，双方纠纷已解决为由，于2016年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲学珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告仲学珍自行负担。
审判员 张继红
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11773号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告麦会锦，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麦会锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麦会锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36390.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36390.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更535号
罪犯王月海，男，1960年9月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)北刑初字第63号刑事判决，以被告人王月海犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王月海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月18日作出(2009)桂刑一终字第27号刑事判决，以被告人王月海犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月20日入监服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王月海在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯王月海予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王月海的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王月海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年11月止共获奖励分92.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯王月海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4654号
罪犯李继祥，男,1972年11月14日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十一日作出(2007)红中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李继祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十日作出(2007)云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4531号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李继祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李继祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李继祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0481号
原告陈少山，退休工人。
被告陆炜。
原告陈少山与被告陆炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告陈少山到庭参加诉讼。被告陆炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少山诉称，2010年6月12日，被告陆炜对前期结欠原告陈少山的花线款人民币38000元，向原告出具欠条一份。后经原告多次，被告未能给付。现具状起诉，请求法院判令被告给付花线款38000元；支付利息损失人民币19266元；诉讼费用由被告承担。
被告陆炜未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陆炜于2010年6月12日对前期结欠原告陈少山花线款人民币38000元，向原告出具欠条一份。2011年12月25日原告向被告催要货款，但被告未能给付，后原告又多次向被告催要货款，但被告仍未能给付。原告于2014年6月10日诉至本院，要求被告给付花线款人民币38000元；支付利息损失人民币19266元；诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原告的当庭陈述，原告提供欠条等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告按约向被告提供花线，被告应当按约给付原告货款，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币38000元。原告主张自2008年起至起诉之日止的利息，缺乏法律依据，本院应以2011年12月25日向被告主张的次日起即2011年12月26日至起诉之日止，以货款38000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算利息损失人民币5787.70元。对原告主张超出的利息损失部分，本院不予支持。被告陆炜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炜于本判决生效后十日内给付原告陈少山货款人民币38000元。
二、被告陆炜于本判决生效后十日内支付原告陈少山利息人民币5787.70元。
三、驳回原告陈少山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由原告负担146元，被告负担470元，原告已预交的不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1232元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月二日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2204号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年12月10日出生，汉族，学生，住天津市河东区。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1977年1月27日出生，汉族，天津华星汽贸公司总经理，住天津市河东区。
法定代理人：杨某（系刘某1母亲），1976年4月8日出生，苗族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：智建伟，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2008年5月5日出生，汉族，学生，住天津市河西区。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），1984年10月25日出生，汉族，天津市天福顺餐饮管理有限公司总经理，住天津市河西区。
法定代理人：彭某（系李某1母亲），1985年7月24日出生，汉族，个体业主，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1984年10月25日出生，汉族，天津市天福顺餐饮管理有限公司总经理，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，1985年7月24日出生，汉族，个体业主，住天津市河西区。
上诉人刘某1因与被上诉人李某1、被上诉人李某2、被上诉人彭某健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1.变更一审民事判决第二项，依法改判支持刘某1主张的精神损害抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实方面：1.一审判决认定事实不清，且认定刘某1承担部分责任错误。一审庭审已经查明，李某1拳伤刘某1是由另一位同学引起，不是由刘某1引起，刘某1与本次事件并无直接关系，刘某1与本次事件无法律上的因果关系，一审认定刘某1承担20%的责任前后不一致、相互矛盾，系认定事实不清。2.2017年10月11日，刘某1只是与案外另一同学接口说话，并没有点名道姓指向李某1的言语和行为，李某1不分是非曲直将刘某1鼻子打出血、打骨折。事发当天李某1监护人拒绝陪同去医院检查，没有支付医疗费的迹象，当晚双方在电话中李某1监护人没有提及道歉看望，反而提出走保险报销医疗费。2017年10月18日，刘某1遵守医嘱复查，李某1监护人当场拒绝赔礼道歉，态度蛮横。一审法院仅简单认定事件的基本过程，未能全面客观的认定、分析和判断，未对李某1及其监护人的态度和行为进行客观认定，不能反映整个事件的客观性、公平性，判决难以让人信服，属于认定事实不清。二、法律适用方面：一审判决驳回刘某1主张的精神损害抚慰金和赔礼道歉，仅适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，而没有引用与相关的法律法规，属适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，结合本案实际情况，刘某1受伤承受剧烈疼痛和痛苦，情绪不稳定，对其心理、精神造成了严重损害。医院医疗意见已表明即使手术也不保证恢复原貌，对刘某1造成不可想象的不良影响和伤害。事发当天，李某1及其监护人拒绝陪同去医院检查，在未表达歉意的情况下，与学校协商走刘某1保险规避责任，在刘某1提出道歉要求后，不仅拒绝道歉而且态度不端正、恶语伤人。综上，提起上诉。
李某1、李某2辩称，同意一审判决。
彭某未作答辩。
刘某1向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿刘某1医疗费、营养费1422.4元；2.判令原审被告支付刘某1精神损害抚慰金20000元；3.判令原审被告向刘某1赔礼道歉；4.诉讼费由原审被告承担。
一审认定事实：李某2、彭某系夫妻关系，李某1系二人之子。刘某1与李某1均系天津师范大学第二附属小学四年二班的学生。2017年10月11日早七点半左右，在四年二班教室门口，案外人（系四年二班的同学）对李某1言语侮辱，当时经过此处的刘某1接口说道“是谁啊？他吗？”，李某1认为刘某1是在说他，于是追打刘某1至教室内，用拳击打刘某1鼻部，致使刘某1鼻部流血。后刘某1先后前往天津医科大学第二附属医院和天津市儿童医院就医治疗。经影像学CT检查报告显示，刘某1伤情为左侧上颌骨额突骨折，双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚，鼻咽腔后壁软组织增厚，双侧腭扁桃体肥大。刘某1共花费医疗费422.4元。现刘某1起诉来院，表示因为李某1的侵权行为，导致刘某1受伤，要求原审被告承担赔偿责任并提出上述诉讼请求。庭审中，原审被告同意全额赔偿医疗费和营养费，对于其他的诉讼请求不同意。
一审法院认为，公民合法的民事权益应该受到法律保护。结合事情发生过程，案外同学言语侮辱李某1在先，刘某1与本次事件并无直接关联，但是其接口说“说谁呢？是他吗？”这样的话语，使得李某1对其产生不满，进而追打刘某1致伤。李某1的行为，侵犯了刘某1的合法权益。对于刘某1的损失，应该承担赔偿责任。同时，刘某1在事件发生的起因上也负有一定责任，判定刘某1承担20%的责任，李某1承担80%的责任。对于刘某1主张的医疗费和营养费，因三原审被告自愿全额给付，予以准许。对于刘某1主张的精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，因在事件起因上刘某1也负有一部分责任，故不予支持。李某1系未成年人，其给他人造成的损失，应该由其监护人李某2、彭某承担赔偿责任。三原审被告自愿承担医疗费及营养费1422.4元，系当事人自主意思表示，予以准许。判决:“一、于本判决生效之日起十日内，被告李某1、李某2、彭某给付原告刘某1医疗费、营养费1422.4元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担140元，由三被告承担10元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李某1追打刘某1，致使刘某1受伤，其应对刘某1的损失承担赔偿责任。案外同学在用言语侮辱李某1时，刘某1接口说“说谁呢？是他吗？”这样的话语，在一定程度上刺激了李某1的情绪，是本案事故发生的原因之一，刘某1的行为存在一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，刘某1亦应承担相应的责任。一审法院认定刘某1承担20%的责任，符合法律规定，本院予以维持。关于刘某1主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的请求，因双方当事人对本次事件的发生均存在过错，本院对刘某1该请求不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5395号
原告：李忠奎，男，汉族，无职业。
被告：朱道军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李忠奎诉被告朱道军之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告李忠奎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告李忠奎负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月六日
书记员 张甜甜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00104号
原告曹喜堂，�。
被告曹更，男。
本院在审理原告曹喜堂与被告曹更为排除妨害纠纷一案中，原告曹喜堂于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹喜堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹喜堂撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取后，由原告曹喜堂负担40元。
审判员 周党平
二〇一五年四月十五日
书记员 韦利华
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初90号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人董冬冬，男，汉族，1989年11月26日出生于山东省广饶县，小学文化，货车司机，捕前住广饶县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月15日被广饶县公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
辩护人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人董冬冬犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人董冬冬及其辩护人赵新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日21时左右，在广饶县陈官镇辛河路三干桥路口处，被告人董冬冬酒后驾驶鲁Ｅ×××××红色小型轿车将正在巡逻中的鲁Exx**警轿车截停后，对李某2等四名执勤协警言语威胁、殴打，随意拦截过往车辆，并用拳头将鲁Exx**警轿车玻璃砸破。交警大队带班民警吕某会同特警大队、陈官派出所民警到达现场后，被告人董冬冬继续以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，在特警大队冲锋车内，被告人董冬冬用脚将冲锋车车玻璃踹破。经鉴定，被损鲁Exx**警轿车、冲锋车的损失价格为792元。
上述事实，被告人董冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场录像，证人孙某、成某证言，证人吕某、李某1、陈某、李某2、杜某、徐海伟自述材料，广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，广饶县公安局情况说明、物证检验报告、抓获经过、发破案经过，广饶县价格认证中心价格认定结论书及被告人董冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冬冬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董冬冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人董冬冬自愿认罪、认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人董冬冬自愿认罪、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人董冬冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 张永禄
人民陪审员 马曰会
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓通
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终88号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙大毛，男，汉族，1963年4月10日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2008年7月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2017年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人孙大毛犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖0722刑初87号刑事判决，以被告人孙大毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人孙大毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙大毛申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙大毛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙大毛撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初580号
原告：孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：山东利百乐食品有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人：韩永友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文进，该公司经理。
委托诉讼代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。
原告孔祥峰与被告山东利百乐食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥峰、被告山东利百乐食品有限公司委托诉讼代理人李文进、石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥峰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付欠款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告公司厂内冷冻库不制冷，被告联系原告前去维修。原告去检查发现被告冷冻库压缩机烧毁，需更换压缩机一台。双方约定压缩机4900元，维修费1000元，制冷剂600元，共6500元。待冷冻库正常工作后付原告3000元，剩余3500元冷库运转十天后付清。随后原告联系经销商发货。2017年10月18日压缩机到货后，原告给被告更换完毕。冷冻库工作正常后被告付原告3000元。十天后，原告去拿剩余3500元，被告以各种理由至今未付，故原告向法院提出上述请求。
被告山东利百乐食品有限公司辩称，原告起诉与事实不符，我公司与原告之间不存在任何的买卖合同关系。我公司从未在原告处购买过任何产品或设备，原告叫我公司作为被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了收款收据两份、视频四份、通话录音一份予以证明其主张，被告对号为0027629的收款收据真实性、关联性有异议，该收款收据系原告本人提供的复制件，并且该收款收据的客户名称是本案原告，与被告公司不存在任何关联性，与本案无关。被告对号为9300654的收款收据真实性提出异议，该收据是原告自行单方面制作，无被告公司法人或任何工作人员的签字确认，亦未加盖被告公司公章。被告公司对于原告提供的该收据中的相应内容不知情。对于原告提供的视频，被告认为视频中并没有明显的标识能够确认原告在被告处从事机器设备的安装与维修工作，视频仅是记录了其设备安装的一小个片段，至于原告声称的到被告工司工作的视频时间是2017年9月21日，而原告诉状中明确说明是2017年10月14日与我公司联系维修，显然是冲突矛盾。另，被告认为原告提供的通话录音中被录音人的身份信息不明确，无法查清，而且录音信息中被录音人明确表示不存在安装维修的事实。本院认为，原告提供的上述系列证据均与待证事实无关联、未能反映案件相关情况，对认定案件事实不具有相应的证明力，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告孔祥峰主张其与被告山东利百乐食品有限公司之间的修理合同关系成立并生效，应对修理合同订立和生效的事实承担举证责任，而其提供的证据均与待证事实无关联，对认定案件事实不具有相应的证明力，故原告孔祥峰没有足够证据证明其与被告之间的修理合同关系成立并生效，应承担相应的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告孔祥峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年四月二十日
书记员 江 媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初932号
原告：李连磊，男，1986年12月11日生，汉族，住扶沟县。
被告：姜森放，男，1989年1月22日生，汉族，住扶沟县。
原告李连磊与被告姜森放民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连磊到庭参加了诉讼，被告姜森放经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连磊向本院提出诉讼请求：1.要求姜森放返还借款本金100000元；2.案件受理费及公告费由姜森放负担。事实和理由：李连磊与姜森放系朋友关系，2015年3月9日姜森放向李连磊借款100000元，并出具100000元借条一份，约定借款期限30天，月息3分，到期后连本带息还清；借条出具当日李连磊向姜森放交付借款现金60000元，姜森放用于返还信用社贷款，2015年3月10日李连磊向姜森放交付借款现金40000元，姜森放用于经营沙子生意资金周转。借款到期后，经李连磊多次催要，姜森放未返还本息。
姜森放未作答辩。
李连磊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份；证明2015年3月9日姜森放共向李连磊借款100000元，约定借款期限30天，月息3分。
李连磊围绕其主张依法提交了借条，姜森放未出庭，未发表质证意见；对证据借条的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据李连磊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李连磊与姜森放系朋友关系，2015年3月9日姜森放向李连磊借款100000元，并出具100000元借条一份，约定借款期限30天，月息3分，到期后连本带息还清；借条出具当日李连磊向姜森放交付借款现金60000元，2015年3月10日李连磊向姜森放交付借款现金40000元。借款到期后，经李连磊多次催要，姜森放未返还本息。
本院认为，姜森放经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
姜森放向李连磊借款并出具借条，李连磊以现金方式向姜森放交付借款，姜森放与李连磊之间存在民间借贷法律关系。姜森放应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。姜森放应当按照约定的期限返还借款。李连磊要求姜森放返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李连磊要求姜森放返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜森放于判决生效之日起十日内返还李连磊借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由姜森放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨宏亚
审判员 邹鹏举
陪审员 邹 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵银芝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第444号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1950年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县文庙街道跳墩石村**组。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，2015年6月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
被告人欧某甲，女，1954年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县文庙街道跳墩石村**组。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，2015年6月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人樊某甲、欧某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月6日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私）。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人樊某甲、欧某甲及辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年初至2015年5月22日，被告人樊某甲、欧某甲夫妇在宁远县舜陵镇跳墩石东门樊家入口处自己家中，多次容留熊某某、梁某某、卢某某等人从事卖淫活动，樊某甲、欧某甲对卖淫女每人每天收取管理费10元，并对居住在其家中的卖淫女收取120元每月的房租。期间，樊某甲、欧某甲共非法获利人民币16000余元。
2015年5月22日9时许，被告人樊某甲、欧某甲在其家中被宁远县公安局城北派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人熊某某、梁某某、李某某、王某某、卢某某、曾某某的证言，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等书证，被告人樊某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、欧某甲为卖淫女卖淫提供场所，多次容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人樊某甲、欧某甲犯容留卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起积极主要作用，均系主犯；被告人欧某甲的辩护人提出“被告人欧某甲在共同犯罪中系从犯”，经查与事实不符，本院不予采信。辩护人还提出“被告人欧某甲系初犯、偶犯且当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；案发后退出全部非法所得，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚”。经查属实，本院予以采信。被告人樊某甲、欧某甲因法律意识淡薄而走上犯罪道路，犯罪后认罪悔罪，犯罪情节较轻，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，经司法机关社区评估调查后，建议本院对二被告人适用非监禁刑。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人欧某甲犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧 阳 运 华
人民陪审员 乐云利人民陪审员杜玉梅
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初4号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人方某，男，1980年3月20日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月17日被庆云县公安局取保候审，2015年9月17日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年6月至2014年9月期间，被告人方某从庆云县海岛金山寺、互联网上免费领取宗教类、传统文化类等非法出版物，在无经营许可的情况下，利用淘宝网上一家名为“山东泓善文化传播中心”的店铺进行销售，共销售图书900余册。另有5360册图书和770张光盘尚未销售，被庆云县文化市场综合执法局在被告人方某家中查获。
公诉机关认为，被告人方某违反国家规定，未经许可经营限制专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人方某的刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、现场查扣的佛教类、传统文化类图书等物证；2、证据保存清单、户籍证明等书证；3、证人李某某、温某某等人的证言；4、被告人方某的供述与辩解；5、德州市文化市场综合执法局对现场查扣的图书、光盘所作的鉴定意见。
本院认为，被告人方某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人方某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人方某宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18366号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张跃双，男，1980年1月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张跃双信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张跃双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张跃双在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月5日经交通银行签发，卡号为×××。张跃双开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，张跃双因信用卡透支发生的欠款本息共计19327.22元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张跃双立支付信用卡欠款本息共计人民币19327.22元（截至2014年10月5日，本金9896.89元、利息8159.79元、费用1270.54元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张跃双身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张跃双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张跃双未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月22日，张跃双填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：张跃双应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张跃双同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张跃双的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张跃双，交通银行有权根据张跃双资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张跃双具有约束力，如张跃双账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张跃双应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张跃双的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张跃双账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为张跃双在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张跃双到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张跃双在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张跃双有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张跃双累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张跃双太平洋卡的使用；张跃双如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张跃双所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张跃双未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；张跃双使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张跃双未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张跃双在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张跃双或征得其同意，如扣划所得款项与张跃双太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张跃双在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张跃双的办卡申请，于2010年10月5日，向张跃双签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张跃双开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计19327.22元（本金9896.89元、利息8159.79元、费用1270.54元）
本院认为：交通银行与张跃双之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张跃双作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张跃双既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张跃双在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张跃双逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张跃双支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃双于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千三百二十七元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张跃双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告张跃双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1920号
罪犯周应炳，男，1971年8月13日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年7月9日作出（2013）普刑初字第24号刑事判决，以被告人周应炳犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加前罪未执行完毕的刑罚三年五个月二十七天，总和刑期五年五个月二十七天，决定执行有期徒刑五年，刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周应炳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周应炳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周应炳减刑无异议。
经审理查明，罪犯周应炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年4月获得执行机关定量考核积分264.9分。期间,获得表扬二次，监狱劳积一次.
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周应炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应炳减刑一年（减刑后刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8422号
原告廖丽娜，女，1952年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告廖丽娜与被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告廖丽娜于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖丽娜撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告廖丽娜负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 汤芹娟（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第293号
原告刘月生，男，汉族，1962年9月17日出生，永州市祁阳县人。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周先华，男，汉族，1966年9月29日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐建国，男，汉族，1971年5月6日出生，永州市冷水滩区人。
被告冯祥超，男，汉族，1985年5月2日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘凡猛，男，汉族，1954年8月10日出生，永州市祁阳县人。
原告刘月生诉被告周先华、唐建国、冯祥超、刘凡猛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，分别于2015年3月17日、5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告刘月生及其委托代理人王强、被告周先华、唐建国、冯祥超、刘凡猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月生诉称，2014年9月份，二被告合伙承包了六牙市村公路的修建工程，同年9月12日，二被告雇请原告共十几人进行施工，被告周先华安排原告做清面工作和开揉磨机。2014年9月20日下午1点30许，原告在工作时，被告揉磨机护手管打中右脸部。原告受伤后被同事刘善生和被告周先华的妻子阳月兰送到黄阳司区医院，后转到冷水滩市三医院手术治疗。经永州潇湘司法鉴定所鉴定已构成捌级伤残，伤后休息肆个月，壹人陪护贰拾天，营养费壹千元。二被告支付了医疗费用，但对原告的其它经济损失80000元拒绝赔偿。故诉至法院，请求裁决二被告赔偿原告经济损失共计80000元，本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告刘月生为证实自己的主张提交了以下的证据：证据一、潇湘司法鉴定所司法鉴定书，证实原告构成八级伤残，伤后休息4个月，一人陪护20天，营养费1000元。证据二、鉴定费，证实花费鉴定费700元，证据三、医院病历单等，证实原告的伤情。证据四、刘凡猛的调查笔录，证实：1、原告受伤的经过，2、原告与被告周先华、唐建国系雇佣关系。证据五、证人刘善生的证言，证实原告受伤的经过。举证完毕。
被告周先华发表以下质证意见：对证据一、二有异议，是假的，与我无关。对证据三认可。对证据四有异议，刘凡猛所说不是事实，当时并没有开工。
被告唐建国、冯祥超认为原告受伤与己无关。
被告刘凡猛：对证据一二三均无异议，对证据四是事实，当时已经开工了，刘月生是开揉磨机的。
被告周先华辩称，1、工程不是我的，我只是从唐建国处承包村级公路硬化工程。2、原告受伤的时间不是上班时间。3、揉磨机不是刘月生开的而是刘凡猛开的。
被告唐建国、冯祥超辩称，将公路硬化工程承包给周先华，一切不管，本案与被告唐建国、冯祥超无关。
被告刘凡猛辩称，是周先华喊我来做事，又委托我喊人过来，我与其他人一样做多少事就领多少工资。
被告周先华提交了以下证据：证据一、证明两份，证实刘月生在受伤两天后在其他工程做包工，所以不存在误工；证据二、证明，证实原告刘月生受伤，我应其要求赔偿了1500元。
被告唐建国、冯祥超提交了证明一份，证实六牙市村唐钱二组公路承包给被告唐建国、冯祥超，再由唐建国、冯祥超将工程机械和管理承包给被告周先华。
被告刘凡猛没有证据提交。
原告刘月生认为被告周先华所提交的证据一不符合证据规则，也不符合事实；对证据二认为属实。被告唐建国、冯祥超、刘凡猛均无异议。原告刘月生、被告周先华、刘凡猛对被告唐建国、冯祥超提交的证明认为不是事实。
根据原被告双方举证质证意见本院作如下认证：对原告提交的三份证据被告没有异议，本院予以确认；对被告周先华提交的二份证据可证实原告受伤被告支付了医药费和1500元误工费及原告误工没有鉴定所说的四个月之多；对被告唐建国、冯祥超所提交的证明与法律相悖。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
2014年9月被告唐建国、冯祥超承包了六牙市村村级公路的修建，上述两被告同时将公路硬化工程承包给被告周先华，被告周先华为完成工作，雇请被告刘凡猛召集民工，为其硬化道路提供劳务，被告刘凡猛与其他民工一同做事，被告周先华除支付劳务工资外，另外支付了刘凡猛部分费用。9月20日中午一点半左右，原告刘月生开启揉磨机时因操作不当，被揉磨机护手管打中右脸部受伤。受伤后送到黄阳司镇医院治疗，被告周先华之妻及同事刘善生一并陪同，后转至冷水滩区三医院治疗，被告周先华之妻支付了全部医药费2500元左右，并赔偿了原告因伤误工及后续治疗费用共计1500元。尔后，原告因面部不适到医院检查，发现面部神经受损，为此原告自行委托永州潇湘司法鉴定所进行了司法鉴定。结论为：构成捌级伤残，伤后休息肆个月，壹人陪护贰拾天，营养费壹千元。并向本院起诉。
另查明，原告刘月生在庭审中认可自己在受伤后一个半月已外出工作。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告刘月生在劳务过程中发生人身伤害，应由使用劳动劳务者承担民事责任。因原告疏忽大意操作机械不当造成自身伤害，自身存在重大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中劳务直接使用者为被告周先华，而被告唐建国、冯祥超将工程发包给没有资质的被告周先华，被告刘凡猛虽然也向被告周先华提供劳务但刘凡猛收取了一定的费用，故对原告的损害赔偿，被告均按责任大小应承担一定的赔偿责任。具体划分为：原告自负50％，被告周先华负20％，被告唐建国、冯祥超负20％，被告刘凡猛负10％。原告刘月生的损失为65184元（医药费2500元、伤残赔偿金20年×8372元／年×30％=50232元、误工费45天×210元=9450元、护理费1302元、营养费1000元、法医鉴定费700元）。原告没有提供交通费发票，本院不予认可。本院所0玲涉嫌诈骗罪立案受理，请给予书面答复。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告周先华在本判决生效次日起三日内赔偿原告刘月生人民币13037元（已付4000元，还应付9037元）；
二、限被告唐建国、冯祥超在本判决生效次日起三日内赔偿原告刘月生人民币13037元；
三、限被告刘凡猛在本判决生效次日起三日内赔偿原告刘月生人民币6518元。
四、驳回原告刘月生其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告自负900元，被告周先华负担360元，被告唐建国、冯祥超负担360元，被告刘凡猛负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年六月五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1004995号
原告泰兴市某物业管理有限公司。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告俞某某，出生年月不详。
本院在审理泰兴市某物业管理有限公司与俞某某关于物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴市某物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰兴市某物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 堵亚钧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2469号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳士林，男，生于1970年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳士春，男，生于1965年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘士国，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳士山，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张孝淮，男，生于1977年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李学霞，女，生于1962年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳士林、靳士春、刘士国、靳士山、张孝淮、李学霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人靳士春名下部分存款，查封了其名下房产，双方正在协商处理中。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1229号
原告：朱某，居民。
被告：付某甲，居民。
法定代理人付某乙，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告法定代理人付某乙及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩付某丙、付某丁由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告付某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女付某丙，××××年××月××日生育次女付某丁。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。被告付某甲因××在临沂市第四人民医院住院治疗。原告朱某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结婚证明，被告提交的住院病历等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告结婚多年，且婚后已生育子女，被告患病，双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘雪莲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2283号
本院在执行朱京贵等人申请执行广州市海珠区富仕美制衣厂劳动人事争议等案中查明，被执行人广州市海珠区富仕美制衣厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市海珠区富仕美制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执409号
申请执行人孙成艳，女，1969年7月20日生，汉族，住抚松县。
被执行人朱华（曾用名朱孔明），男，1979年9月10日生，汉族，住抚松县。
申请执行人孙成艳依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初220号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息10,000.00元，并承担案件受理费650.00元、申请执行费810.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执409号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执409号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月三十日
书记员 马云光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保81号
申请人重庆和木相处国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家西物木材市场2区4幢1号。
法定代表人康凌腾，总经理。
被申请人重庆市久木堂商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号。
法定代表人李莎，执行董事。
被申请人李莎，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆和木相处国际贸易有限公司与被申请人重庆市久木堂商贸有限公司、李莎诉前财产保全一案，申请人重庆和木相处国际贸易有限公司于2018年1月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市久木堂商贸有限公司、李莎名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆和木相处国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市久木堂商贸有限公司、李莎名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛欣蕊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初309号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，系原告员工。
被告朱国辉，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告高香兰，女，1968年4月23日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。系朱国辉之妻。
被告骆建明，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告骆志亮，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221983********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村骆家**号。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告朱国辉、高香兰、骆建明、骆志亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告朱国辉、高香兰、骆建明、骆志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国辉于2009年3月17日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告高香兰承担共同还款责任，被告骆建明、骆志亮互为连带保证。上述借款早已逾期，原告多次催收，至今未归还，故向法院起诉，1、要求被告朱国辉、高香兰归还借款本金29748.52元及利息4732.88元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告骆建明、骆志亮承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱国辉、高香兰、骆建明、骆志亮在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告朱国辉、高香兰、骆建明、骆志亮的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告朱国辉、高香兰向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份，以证明被告骆建明、骆志亮承诺为被告朱国辉借款提供连带责任担保；
最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份；
债务逾期催收通知书、结息清单各一份。
被告朱国辉、高香兰、骆建明、骆志亮在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告朱国辉、高香兰于2009年3月3日向原告申请3万元农户小额贷款，用于购买收割机，同年3月17日原告余江农行与被告朱国辉签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月15日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人骆建明、骆志亮仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。合同签订后，原告于2009年3月17日向被告朱国辉、高香兰发放贷款30000元。
另查明，至2015年8月28日被告朱国辉、高香兰尚欠本金29748.52元及利息4732.88元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告朱国辉，而被告朱国辉未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金29748.52元及利息，因此对原告要求被告朱国辉还本付息的诉讼请求予以支持。被告高香兰系被告朱国辉之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告高香兰应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告骆建明、骆志亮不承担保证责任，故原告要求被告骆建明、骆志亮承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告朱国辉、高香兰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款29748.52元及利息4732.88元，并支付自2015年8月29日至还款之日的利息（利息以本金29748.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.04元，由被告朱国辉、高香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王小花
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁欣羽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2253号
申请执行人甘本长。
被执行人余晃。
申请执行人甘本长与被执行人余晃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04930号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款450000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第805号
原告上海思尔特机器人科技有限公司。
法定代表人林天益，该公司董事长。
委托代理人袁智明，男，1983年3月3日生，汉族，该公司职员。
委托代理人陈文达，男，1984年10月19日生，汉族，该公司职员。
被告徐州市福达机械制造有限公司。
法定代表人袁美群，该公司总经理。
本院在审理原告上海思尔特机器人科技有限公司诉被告徐州市福达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告上海思尔特机器人科技有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海思尔特机器人科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海思尔特机器人科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元减半收取2220元，由原告上海思尔特机器人科技有限公司负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年七月十八日
见习书记员 姚梦寒
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1385号
申请执行人陈启彬，男，汉族，1990年5月4日出生。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
被执行人刘继辉，男，汉族，1968年1月6日出生。
申请执行人陈启彬与被执行人中企融资担保（福建）有限公司、刘继辉借款合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院（2013）榕民初字第232号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈启彬于2013年4月19日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还借款1300万元及利息，支付律师费125000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年7月16日，福州市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年6月8日扣划了被执行人中企融资担保（福建）有限公司在交通银行福州金山支行的银行存款元；于2013年6月26日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元；并于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司、刘继辉均无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年1月17日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年4月2日作出的（2013）榕民初字第532号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07877号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告陆宝成，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陆宝成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第46号
唐跃虎：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金60000元，利息10000元，本息合计70000元，诉讼费516元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第237号
申请执行人刘明国。
被执行人刘守祥。
刘明国与刘守祥买卖合同纠纷一案，申请执行人刘明国未能向本院提供被执行人刘守祥财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人刘守祥可供执行财产及线索。申请执行人刘明国同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00113号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍志平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12034号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：邱利武，男，1985年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告邱利武信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金18021.89元及利息、滞纳金共计1224.03元（利息暂计至2016年8月9日为958.56元、滞纳金为265.47元），以上共计19245.92元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告邱利武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，被告邱利武向原告农行温州分行申领银联标准卡金卡(金穗乐分卡)一张，卡号为62×××28，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告邱利武向中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年10月15日，被告邱利武实际透支本金25000元，后续共计还款14次，还款总额6978.21元，最后一次还款日为2016年6月8日还款32.75元，其中6978.11元用于冲抵本金，0.1元用于冲抵滞纳金。截至2016年11月26日，被告邱利武尚欠原告农行温州分行透支本金18021.89元、利息2153.06元、滞纳金265.47元。
在诉讼过程中，农行鹿城支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告邱利武提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邱利武逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过901.09元；复利不予支持。被告邱利武经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱利武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金18021.89元及利息（截至2016年11月26日共计利息2153.06元，之后的利息以透支本金18021.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月26日共计265.47元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过901.09元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告邱利武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保19号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：昌图县马仲河镇卫生院，住所地：辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇马仲街内。
法定代表人：张爽。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌图县马仲河镇卫生院2.5万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昌图县马仲河镇卫生院2.5万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 段 磊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初820号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
营业场所：石棉县栗子坪乡栗子村四组。
负责人：黄学强。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：鲁琼，女，汉族，1973年6月22日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被告鲁琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿撤回对被告鲁琼的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社负担。
审判员 邓颖
二〇一七年九月五日
书记员 刘宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第116-1号
原告石凤娟。
被告孙洪福。
被告陈宪美。
本院在审理原告石凤娟诉被告孙洪福、陈宪美民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法查封了被告孙洪福名下的鲁V×××××号、鲁G×××××号车辆及位于昌乐县宝石山庄G1区3单元201室房产一套。现因被告对查封标的提出异议，经审查，本院认为查封数额超标的，现应解除对被告孙洪福名下鲁V×××××号车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被告孙洪福名下的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00137号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人王某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2015年6月3日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人杨林，安徽付明友律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年10月，被告人王某某通过电话联系得知张某某（已判刑）会改制射钉枪，于是将自己从浙江一锅炉厂带回的一根无缝钢管和购买的一把射钉枪送至张某某处改制，张某某将射钉枪改制后交给被告人王某某。另查明，被告人王某某还持有一支从其父辈处继承来的自制火药枪。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制射钉枪及自制火药枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过情况说明等书证；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见；证人张某某的证言；被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2014年10月，被告人王某某通过电话联系得知张某某（已判刑）会改制射钉枪，于是将自己从浙江一锅炉厂带回的一根无缝钢管和购买的一把射钉枪送至张某某处改制，张某某将射钉枪改制后交给被告人王某某。另查明，被告人王某某还持有一支从其父辈处继承来的自制火药枪。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该改制射钉枪及自制火药枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
2014年11月25日，被告人王某某主动到广德县公安局投案，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
涉案枪支两支已被广德县公安局依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案的受、立案情况。
2.人口信息证实：被告人王某某的自然人身份情况。
3.归案经过证实：被告人王某某已于案发前2014年11月25日到广德县公安局投案。
4.社区影响评估意见书证实：被告人王某某符合社区矫正条件。
5.扣押清单证实：涉案枪支两支及枪管一根已被公安机关依法扣押。
6.辨认笔录证实：被告人王某某在侦查人员的主持下从十二张男性免冠照片中辨认出8号照片上的人是改制枪支的张某某。
7.芜湖市公安局出具的鉴定意见及鉴定意见通知书证实：被告人王某某持有的自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。该鉴定意见已通知被告人王某某。
8.证人张某某的证言证实：其改制射钉枪交给别人的事实。
9.被告人王某某的供述证实：自己于2014年11月25日到广德县公安局投案，供述称自己上交了一把坏掉的土枪和一把气钉枪改装的枪，那把土枪是父辈传下来的，改制的气钉枪是大概一个月前自己找石峻村张某某改的。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，其在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某非法持有枪支未造成后果，其持有的两支枪支已被公安机关依法追缴，依法可以从轻处罚。综合以上被告人王某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人王某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支两支予以没收（公安机关已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初122号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，该社职工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，该社法律顾问。
被告：王某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风县农村信用合作联社诉被告王某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。
审判员 王转云
二〇一七年一月十七日
书记员 王 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5494号原告蒋柳燕，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。本院在审理原告蒋柳燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告蒋柳燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告蒋柳燕以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋柳燕撤回起诉。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告蒋柳燕负担。审判员江晓萍二〇一五年七月三十一日书记员陈笑平（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初415号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社
负责人：于旺，该社主任。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社（以下简称大滩信用社）与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司经合法传唤未到庭，本案现已�席审理终结。
原告诉称：2014年9月26日被告因经营需要向原告借款260万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，双方签订借款合同后原告依约履行了合同义务，但在贷款到期后被告没有按着约定履行还款义务，经催要后仍违约，诉请判令被告偿还借款本金260万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
经审理查明：2014年9月26日被告因经营需要向原告借款260万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，由丰宁满族自治县天玺商贸有限公司提供保证，由沙志雨、丰宁运宏建材公司提供财产抵押，双方签订借款合同后原告依约履行了提供贷款的义务，但在贷款到期后被告没有按着约定履行还款义务，经催收后仍违约，以致诉讼。
本院认为：原被告之间成立的借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，被告应适当履行与原告达成的借款合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付贷款本金及约定的利息的义务本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社借款2600000.00元并按约定给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓光
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第60号
原告：方某，务工。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，务农。
原告方某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈光耀、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在玉山县怀玉乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙，两个儿子现均随被告父母生活。原、被告系父母包办婚姻，原告婚前对被告缺乏了解，被告性格自私暴躁，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2014年2月2日，原告参加同学聚会，原告被被告骗回家后遭到被告及被告舅舅的毒打，致使原告手脚多处软组织受伤，原告于2014年2月19日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，经做工作后原、被告和好，但是被告没有珍惜机会，造成夫妻感情完全破裂，原、被告自2014年2月份分居生活至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证及复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、婚生儿子罗某乙、罗某丙常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的子女生育情况；
四、证人袁某真、吴某、古小卫的调查笔录各一份，证明：1、原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两子罗某乙、罗某丙，现随父母一起生活；2、原、被告系父母包办婚姻，无感情基础，特别是被告因原告和同学聚会而和舅舅一起在大庭广众下殴打原告，导致夫妻感情完全破裂；3、2014年2月原告起诉离婚经法院调解和好后，被告没有珍惜机会，双方无和好可能。
被告罗某甲辩称：原、被告只是偶尔发生争吵，夫妻感情稳定；2014年2月2日被告殴打原告是因为原告有外遇；2014年2月19日经玉山法院调解和好后，原、被告在2014年7月份一起住了四五天；原、被告是有感情基础的，夫妻感情没有破裂，是有和好可能的，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日到江西省玉山县怀玉乡民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙，两个儿子现均随被告父母生活。婚续期间，原、被告未置办共同财产，无债权、债务。2014年2月2日，被告因家庭矛盾殴打了原告，事后被告向原告道歉。原告于2014年2月19日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，经做工作后双方和好。此后，原、被告时有联系，但未共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子罗某乙、罗某丙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚续时间较长，婚后生育二子，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过争吵打架，但无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在以后共同生活中如能互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1069号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：叶玉峰，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，公民身份号码：×××9093。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告叶玉峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告叶玉峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月3日在原告处申请使用号码为62×××19的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月2日止，被告透支本金为4634.27元，暂计利息为444.9元，滞纳金为255.07元，合计欠款5334.24元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金4634.27元；二、判令被告支付利息444.9元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月2日，并计算至还清全部欠款之日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金255.07元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月2日，并计算至被告实际清偿之日止）；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张被告在起诉后偿还了部分款项，滞纳金计算至2015年9月23日就不再继续计算，并将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还透支本金3334.27元；二、判令被告支付利息706.47元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年9月27日，并计算至还清全部欠款之日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金277.69元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2015年9月23日）；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××19的金穗信用卡。被告领卡后自2011年5月20日开始使用，此后开始出现透支。截止至2015年6月2日，尚欠透支本金4634.27元，利息为444.9元，滞纳金为255.07元。被告于2015年6月2日还款600元，于2015年7月8日还700元，截止至2015年12月16日，被告尚欠透支本金3334.27元，利息为706.47元，滞纳金为277.69元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年12月16日止，被告尚欠透支本金为3334.27元，利息为706.47元，滞纳金为277.69元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，被告应向原告偿还拖欠的透支本金3334.27元，支付计至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月16日止金额为706.47元）和滞纳金277.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉峰于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币3334.27元及支付计算至2015年12月16日止的透支利息人民币706.47元，并继续支付自2015年12月17日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告叶玉峰于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币277.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林丹华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3101号
原告：淄博昇泰节能科技有限公司，住所地沂源县城健康路南首。
法定代表人：任相标，经理。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被：王再明，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告淄博昇泰节能科技有限公司诉被告王再明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博昇泰节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元（已减半收取），由原告淄博昇泰节能科技有限公司。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初452号
原告唐某某，男，汉族，1987年5月2日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1988年7月10日出生。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告和被告刘某某于2015年3月6日经媒人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异，婚前又缺乏了解，被告婚后经常不在家居住，两人经常分居，建立起来的一点夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，并由被告返还收取的彩礼。
被告刘某某辩称：原、被告婚后没有大的矛盾，二人的夫妻感情很好尚好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某和被告刘某某经原告的亲属介绍订婚，年月日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，婚生未生育子女。原、被告属再婚，订婚后即在一起同居生活，在日常生活期间，双方也曾偶因琐事发生矛盾造成感情不和，被告为此于2016年2月起诉离婚，此后意识到草率后撤诉。被告撤诉后，原告另向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2015年4月13日向原告唐某某和被告刘某某核发的结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告唐某某和被告刘某某经亲属介绍订婚后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，婚后在共同生活期间也已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭矛盾引发夫妻感情失和，但尚不致感情破裂。只要双方在日后的生活中能够互相包容、互相关心，并妥善处理家庭成员关系，双方是能够和好的。原、被告在感情失和期间先后分别向本院提起诉讼要求离婚，均是草率、不负责任的，应予纠正。原告没有证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石青峰
二〇一六年五月五日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法外执字第38号
申请执行人胡尖珍，女，汉族，1972年6月20日出生，住广东省汕头市龙湖区新溪镇。
被执行人杨宏德，男，汉族，1989年5月14日出生，住广东省汕头市澄海区溪南。
被执行人沈钦波，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省饶平县联饶镇。
本院在执行申请执行人胡尖珍与被执行人杨宏德、沈钦波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人未履行法定还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，发现被执行人杨宏德名下有11辆摩托车，但无法查找到车辆的去向。除此，未发现被执行人在本市有其他可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法外执字第38号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙正波
-1-
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第203号
原告马某某。
委托代理人刘书林。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2005年确立恋爱关系，于2007年4月9日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，2007年6月1日生育女儿刘某甲。由于我与被告恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使我们在婚后经常为一些生活琐事长期吵架、打架，加之被告始终对我缺乏信任，长期无理取闹，对我进行人身威胁与攻击，我们已于2014年11月开始分居生活至今。综上，我与被告无法共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女刘某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费400元至女儿独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年上高中期间相识，于2005年确立恋爱关系，于2007年4月9日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，2007年6月1日生育女儿刘某甲。婚姻关系存续期间，原、被告双方曾于2014年9月协议离婚未果。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，婚生女刘某甲户口簿复印件，离婚协议书，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂系人民法院作出准予离婚判决的唯一标准。本案原、被告自由相识恋爱后结婚，双方应有一定的感情基础，虽婚后双方之间有些矛盾，但不能说明夫妻感情确已完全破裂，且原告庭审中也并未提出充分证据予以证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年六月十八日
书记员 杨雯洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1186号
罪犯王隆珠,男，1966年1月27日出生于福建省宁化县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）余刑初字第39号刑事判决，以被告人王隆珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯王隆珠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王隆珠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰