河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第276号
原告李连生。
原告程香粉。
被告李成现。
委托代理人王素峰，系石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告程新果。
原告李连生、程香粉与被告李成现、程新果合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连成、程香粉、被告李成现及其委托代理人王素峰到庭参加诉讼，被告程新果经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李连生、程香粉诉称，2002年4月12日被告李成现与河北汽贸签订购车协议，原告李连生为其提供贷款担保，因被告李成现未按约还贷，石家庄裕华区人民法院（2007）裕民二初字第00229号民事判决李成现偿还河北汽贸59549.4元及利息，李连生负连带责任。2014年1月27日裕华区法院冻结我夫妻二人款项121719元。事实上，被告李成现购车后该车系由闫某与被告李成现、程新果及我四人经营，后我与闫某退伙，该车合给被告李成现、程新果经营。2002年6月28日合伙人达成协议证明：汽车所有权、利益、债务都与我无关，由被告李成现负全责。因李成现、程新果逃避债务导致我二人财产被冻结扣划，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告李成现对河北一汽贸易有限公司的债务为李成现、程新果之合伙债务，由李成现、程新果清偿互负连带责任；被告李成现、程新果返还二原告替其偿还的合伙债务50000元及利息，并赔偿二原告执行费812元及损失2000元。
原告李连生、程香粉提交：结案报告、执行款结算票据、执行裁定书、（2007）裕民二初字第00229号民事判决书、（2007）裕执字第00632-1号执行裁定书、2014年4月29日证明、2002年6月28日证明、合伙协议书及申请证人闫某出庭作证。
被告李成现辩称，2002年3月份，我找程新果借钱欲购买汽车经营运输，我动员程新果入股，后由我、程新果、李连生、闫某四人合伙经营，因被告程新果一直顾不上参与，经其同意后后我将其合伙股份转归我所有，并为其出具证明。购车时原告李连生为贷款担保人，因汽车经营不善亏损，还不起贷款，后裕华区法院作出判决，由我偿还贷款，李连生负连带责任。执行阶段因我家庭困难裕华区法院冻结、扣划了二原告款项，原告李连生为及时摆脱责任找村干部协调处理，经村干部李某甲、李某乙参与调解，2014年7月2日李连生与我达成协议，后我多方筹钱30000元连同李连生筹款一并偿还了河北汽贸债务及利息50000万元，并支付了执行费812元。但李连生未按照协议履行，按照协议约定李连生应再返还我3431.6元，并依法驳回原告的诉讼请求。
被告李成现提交：调解协议书、家庭困难证明及申请证人李某甲、李某乙出庭作证。
被告程新果未进行答辩，但在举证期内提交：2002年5月18日证明。
经审理查明，2002年3月18日，李成现、李连生、程新果、闫某四人达成协议，合伙购买汽车一辆经营运输。2002年4月被告李成现以消费贷款方式从河北一汽贸易有限公司购车一辆，原告李连生自愿为其提供反担保，该车辆即为合伙经营车辆。2002年5月18日，李成现与程新果协商将程新果合伙股份转归李成现所有，关于车辆的所有权和收益、债务再与程新果无关，被告李成现为此给被告程新果出具证明。2002年6月，闫某及原告李连生退伙并撤回本金，后被告李成现为其出具证明，约定车上一切债务、利益与该二人无关。因李成现未及时还款经诉讼后裕华区人民法院判决其偿还河北一汽贸易有限公司垫付款59549.4元及相应利息，李连生对上述款项负连带保证责任。后在执行阶段，该院冻结、扣划了二原告款项共计121719元。2014年4月30日二原告向高邑县人民法院起诉，请求依法确认李成现对河北一汽贸易有限公司的债务为李成现和程新果之合伙债务，由李成现、程新果偿还。后此案移送至本院，本院在审理过程中二原告提交诉讼请求申请书，请求依法判令二被告给付原告所偿还合伙债务款50000元及利息损失，赔偿原告执行费812元和误工、交通、打印等损失2000元。以上事实有原被告当庭陈述、合伙协议书、（2007）裕民二初字第00229号民事判决书、（2007）裕执字第00632-1号执行裁定书、结案报告、执行款结算票据、证人闫某、李某甲、李某乙证言、李成现出具证明予以证实。
另查明，2014年7月2日被告李成现与原告李连生签订了《协议书》，载明：“甲方李连生，乙方李成现；甲乙双方原合伙购买解放半挂车一部，后因经营中双方分开不在合伙经营，所欠车辆租赁费有乙方接管还贷，因乙方未能及时归还现李连生因为是担保人所以李连生银行账户被法院查封，至今不能解决，为此甲乙双方达成协议如下：一、法院此次所执行的款项有二人按比例分担，李成现承担百分之七十，李连生承担百分之三十。二、乙方一次性先交付三万元整，（此款给予甲方。暂时先有李某甲保管，处理此事结束后一次性给予甲方）。三、法院扣款数额百分之七十由乙方承担，扣除三万元整，剩余款百分之五十于二零一五年七月15日前给与甲方，最后百分之五十于二零一六年七月十五前全部给付甲方。……五、自乙方给付李某甲三万元之日起，五日内甲方到法院撤诉。六、双方签订本协议各自遵守，甲方如有反悔以后法院扣押款项甲方自愿多承担3万元整，乙方反悔李某甲押乙方三万元现金归甲方所有。李某甲有权直接给付甲方。双方本着互谅原则，就此事达成一致协议，双方共同遵守，不得有反悔行为，双方签字生效，具有法律效率。并有见证人共同监督。此协议一式四份，甲乙双方各一份，见证人各持一份。”以上有原、被告陈述及2014年7月2日《协议书》予以证实。
证人李某甲、李某乙证实：该《协议书》系甲方李连生与乙方李成现真实合意表示，签订过程不存在胁迫、欺诈等情形，双方在人民调解员主持下自愿达成一致意见，原告程香粉参与了调解过程并说服李连生同意该协议。协议后李成现筹款30000元给付李某甲保管，2014年9月3日，李连生筹款50812元及李某甲保管李成现的30000元，并在李某甲、李文波陪同下，李连生一次性结清该执行案件执行款80000元及执行费812元。
证人闫某证实：我和李成现、李连生、程新果四人合伙跑运输，租车都是李成现、李连生出面，当时是四个人平均出资，大约六七个月后我和李连生就退股了，撤出了本金，并写了协议，以后有什么事和我两个人没有关系了。我们两个撤股后车辆的经营情况不知道。
庭审中，被告李成现对原告提交的结案报告、执行款结算票据、执行裁定书、（2007）裕民二初字第00229号民事判决书、（2007）裕执字第00632-1号执行裁定书、2002年6月28日证明、合伙协议书均无异议；对2014年4月29日证明不予认可，原告李连生系此证明上证明人之一，且证人闫某出庭作证，其证言与该证明不一致；另，2002年6月28日证明上已写明车辆的所有权、利益、债务由李成现负全部责任。原告对被告李成现提交的调解协议书、家庭困难证明真实性均无异议，但称该协议书是为让李成现履行执行款项，无奈之下与其签订，且原告程香粉不同意按照该协议履行。原告对被告程新果提交的2002年5月18日证明不予认可，称程新果系李成现妹夫，并要求对该证明上字迹形成时间进行鉴定，但在指定期限内未提交鉴定申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李连生、被告李成现、程新果及案外人闫某四人于2002年3月18日签订了协议书，合伙购买汽车一辆，2002年5月18日被告程新果将其股份转归李成现，后闫某及原告李连生又撤股；该车辆实质由被告李成现经营，且由其承担相应义务，在李成现为被告程新果及闫某、原告李连生分别出具的证明、李成现与李连生执行款协议书中均有体现。二原告主张李成现与程新果合伙经营该车辆，并应对执行款、执行费互负连带责任，被告李成现均予以否认，原告不能提供有效证据证实其主张，本院对二原告的该主张不予支持。另，原告李连生与被告李成现在村干部调解下已就执行款项承担达成一致意见，并自愿签定了协议书，且该协议书已部分履行，双方应遵守诚实信用原则继续履行该协议书约定义务。二原告请求被告李成现、程新果给付其替二被告偿还合伙债务50000元及相应利息、执行费812元主张，依法不予支持。二原告还主张二被告应赔偿其损失2000元，但未提交相关证据予以证实，依法不予支持。被告李成现主张原告李连生违反协议书，应再返还其3431.6元，但未交纳反诉费用，按撤诉处理。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
驳回原告李连生、程香粉的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告李连生、程香粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁静倩