广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第883号
原告：杨随谦，男，1954年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
委托代理人：梁景鸿、杨志明，均系广东保信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：张卫民，系该公司总经理。
委托代理人：叶明华，系该公司的员工。
被告：蒋杰，男，1991年6月3日出生，汉族，原住安徽省毫州市谯城区，现住广东省肇庆市端州区。
原告杨随谦诉被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）、蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨随谦及其委托代理人梁景鸿，被告蒋杰、天安保险中山支公司的委托代理人叶明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨随谦诉称：2014年12月29日10时40分许，被告蒋杰驾驶粤TTH1**号小型普通客车，沿三乡镇小琅环从城桂公路往小琅环公园方向行驶，行至三乡镇平埔工业区交通驾校十字路口处，遇前方由原告杨随谦驾驶无号牌（电机号：80729）电动自行车从右往左变更车道后左转弯，小型普通客车避让不及与电动自行车发生碰撞。事故造成杨随谦受伤及车辆损坏。经交警认定，被告蒋杰承担此事故的主要责任，原告杨随谦承担此事故的次要责任。粤TTH1**号小型普通客车在天安保险中山支公司处投保了交强险。原告受伤后在中山市三乡医院住院治疗，经鉴定，原告杨随谦的损伤构成十级伤残。原、被告双方就原告的损失协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告天安保险中山支公司在交强险限额内赔偿原告损失95739.30元；2.被告蒋杰对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告天安保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TTH1**号小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费不予确认；第二，住院伙食补助费不予确认；第三，营养费不予确认；第四，护理费不合理；第五，误工费不予确认；第六，伤残鉴定费不予确认；第七，残疾赔偿金不予确认；第八，被抚养人生活费应该按农村居民人均生活消费支出作为计算标准；第九，交通费不予确认；第十，精神损失费不确认。原告增加的诉求部分由法院依法确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告蒋杰答辩称：肇事车辆已在天安保险中山支公司投保了交强险；我方垫付了11872元给原告，被告保险公司垫付了10000元给原告；我与车主陈建衡是合作关系。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年12月29日10时40分许，被告蒋杰驾驶粤TTH1**号小型普通客车，沿三乡镇小琅环从城桂公路往小琅环公园方向行驶，行至三乡镇平埔工业区交通驾校十字路口处，遇前方由原告杨随谦驾驶无号牌（电机号：80729）电动自行车从右往左变更车道后左转弯，小型普通客车避让不及与电动自行车发生碰撞。事故造成杨随谦受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2015年1月21日作出山公交认字（2014）第B00254号《道路交通事故认定书》，认定蒋杰承担事故的主要责任，杨随谦承担事故的次要责任。
原告杨随谦在事故中受伤。于事故当天被送往中山市三乡医院住院治疗，2015年1月14日出院，共住院16天。出院诊断为：“左侧外踝、后踝骨折”。出院医嘱建议：1.休息三个月；2.住院期间留陪一人，出院后一个月内需一人护理；3.加强营养等。原告杨随谦治疗共花费医疗费22713.50元，其中被告天安保险中山支公司支付了10000元，被告蒋杰支付了11872元，原告自行支付了841.50元。2015年4月9日原告杨随谦委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年4月21日出具南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第679号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为杨随谦的损伤构成十级伤残，杨随谦支付鉴定费840元。
另查明，原告的母亲芦端子，于1929年10月26日出生。原告的父母共生育二个子女。
又查明：杨随谦驾驶的电动自行车属其所有，该车在本次事故中受损，原告主张该车在本次事故中报废，需另购车辆代步，所造成的财产损失费用为1500元。
再查明：被告蒋杰驾驶的粤TTH1**号小型普通客车登记车主为陈建衡。该车在被告天安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定。本案的责任确定如下：
1.被告天安保险中山支公司承保了粤TTH1**号小型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告杨随谦先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告蒋杰在事故中承担主要责任，本院依法酌情由被告蒋杰（或车主陈建衡）承担80%的民事赔偿责任。陈建衡虽系肇事粤TTH1**号小型普通客车的登记车主，但无证据证实其在本次事故中存在过错，不需要承担赔偿责任。故该部分损失应由被告蒋杰个人承担向原告赔付。
二、关于原告杨随谦损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费22713.50元（按原、被告双方确认的金额计算，包括被告天安保险中山支公司支付的10000元，被告蒋杰支付的11872元）；2.住院伙食补助费1600元（以100元／天计算住院16天）；3.营养费300元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。上述三项合共24613.50元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由被告天安保险中山支公司按责任限额承担10000元，超过部分14613.50元，由被告蒋杰按责任承担80%即11690.80元向原告赔付。
（二）1.护理费5925.68元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院共16天，出院后一个月内需一人护理，则护理费为：47019元／年÷365天×46天＝5925.68元］；2.误工费8000元（根据中山市宇宙工业大厦管理处出具的工作证明，证明原告的平均月工资为2400元／月，原告住院16天，本院按医院出具的休息证明，酌情确定原告出院后需休息84天。则误工费为：2400元／月÷30天×100天=8000元）；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告提供的工作证明及居住证明，本院对原告的残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。一个十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费840元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费2085.88元（原告的母亲芦端子1929年10月26日出生，抚养年限计算5年，二人抚养。按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，十级伤残的计算系数为10%，则芦端子的被抚养人生活费为：8343.50元／年×5年×1／2×10%＝2085.88元）；6.交通费300元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）；前述七项合计87348.96元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元，由于未超出该责任限额，故由被告天安保险中山支公司在该责任限额内向原告赔付。
（三）电动自行车损失费1000元（考虑本次事故确实存在车损，本院酌情确定）。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超过该责任限额，由被告天安保险中山支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告天安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨随谦交通事故损失88348.96元（计算方式：10000元＋87348.96元＋1000元-10000元=88348.96元）；被告蒋杰应赔偿原告杨随谦交通事故损失11690.80元。被告蒋杰己支付的11872元应予扣减，则被告天安保险中山支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告杨随谦交通事故损失88167.76元（计算方式：88348.96元-181.20元=88167.76元）。被告蒋杰无需再向原告赔付。至于被告蒋杰多支付的181.20元由其自行向被告天安保险中山支公司办理理赔。
原告杨随谦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨随谦交通事故损失88167.76元；
二、驳回原告杨随谦的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告杨随谦负担86元（原告已预交1078元）；由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担992元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告杨随谦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年八月七日
书记员 汤红梅
邱志婵