吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所吉林省梨树县梨树镇。
负责人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付胜利，男，1952年10月27日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于鹏，男，1994年11月23日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树公司）与被上诉人付胜利、于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保长春公司上诉请求：一、请求撤销(2016)吉0113民初3393号判决书，依法改判人保长春公司不承担律师费、诉讼费共计4305元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人于鹏驾驶的车辆在我公司只投保交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会根据《交强险条例》规定授权中国保险行业协会审批制定的强制性保险条款，条款编号为中保协条款［2006］1号。并不是我方制定的格式条款，应普遍使用。2、律师费并不是诉讼费用，应在判项中体现，不应在判决的尾部体现。3、法院在交强险限额内判决金额所花费的诉讼费、律师费应由侵权人负责赔偿。综上，一审法院判决错误，请求依法改判或发回重审。
付胜利辩称，被上诉人付胜利经常居住地以及主要收入来源地均在城市，应按照城市标准保护残疾赔偿金。鉴定费是属于未确定保险损失所支出的必要费用，按照保险法规定应当由保险人承担。诉讼费用属于应当由败诉方承担的费用。律师代理费是付胜利为诉讼所花费的必要合理费用，在保险人对被保险人没有尽到免责条款说明的情况下也应该由保险公司承担，对于两家保险公司如何分配，听从法院判决。
于鹏辩称，费用应由保险公司承担。
人保梨树公司上诉请求：一、请求二审法院撤销长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初3393号民事判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初3393号民事判决书，事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。具体理由如下：一、一审法院按照城镇标准判决我方赔偿伤残赔偿金没有事实及法律依据。被上诉人付胜利为农业家庭户口，事故发生时已经64周岁，已经达到退休年龄，其主要收入不是来源于城镇。因此，伤残赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入计算。二、一审法院判决我方承担案件受理费、律师费是错误的。根据保险合同约定，诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围。商业险为保险合同关系，应按照保险合同的约定履行赔偿。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
付胜利辩称，被上诉人付胜利经常居住地以及主要收入来源地均在城市，应按照城市标准保护残疾赔偿金。鉴定费是属于未确定保险损失所支出的必要费用，按照保险法规定应当由保险人承担。诉讼费用属于应当由败诉方承担的费用。律师代理费是付胜利为诉讼所花费的必要合理费用，在保险人对被保险人没有尽到免责条款说明的情况下也应该由保险公司承担，对于两家保险公司如何分配，听从法院判决。
于鹏辩称，费用应由保险公司承担。
付胜利向一审法院起诉请求：判令人保长春公司在交强险限额内赔偿付胜利医疗费7000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金50000元，余款由人保梨树公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足赔偿部分由于鹏承担，诉讼费、代理费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日16时20分许，于鹏驾驶×××号小型轿车在九台区西环路海尔整体厨房衣柜门前起车左转弯欲超越前方车辆时，与后面由南向北行驶的付强驾驶的吉A8c627号普通二轮摩托车相撞，摩托车乘员付胜利致伤。九台市公安局交通警察大队认定于鹏负责事故主要责任，付强负事故次要责任，付胜利无责任。2016年5月8日18时38分至同年6月01日8时26分付胜利在长春市九台区人民医院住院治疗24天，诊断为左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，医嘱为二级护理、出院后全休三个月等。付胜利支付门诊医药费377.04元，支付住院医疗费36502.47元。2016年9月2日，吉林常春司法鉴定所对付胜利伤残等级等的鉴定意见为：“1、付胜利此次外伤造成左股骨粗隆间粗隆下粉碎性骨折，手术治疗后左髋关节功能障碍构成九级伤残。2、付胜利此次外伤后续治疗医疗费约需壹万叁仟元人民币。3、付胜利此次外伤治疗及康复过程的护理期限为一百八十天。4、付胜利此次外伤需营养费壹万元人民币付胜利支付鉴定费4000.00元。九台市九台街道办事处光明社区委员会证明，“付胜利，身份证×××、付强，身份证220181197903086914.该户自2012年3月至现在一直居住在光明社区龙凤C5#6门202室”。案涉事故车辆×××号轿车在人保长春公司投保交强险，在人保梨树公司投保了商业险，保险金额为500000元。案涉事故发生在上述保险期间内。付胜利与付强对交强险理赔数额达成协议：对医疗费限额10000元，付胜利与付强按7：3的比例分配；对伤残赔偿限额110000元，付胜利与付强按6：5的比例分配。付胜利支付代理费7000元。
一审法院认为:依据查明的事实，案涉事故于鹏与付强分别承担70%与30%为宜。因此，人保长春公司应在交强险保险限额内承担民事赔偿责任。人保梨树公司应在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告付胜利医疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后三日内赔偿原告付胜利医疗费29879.51元(36879.51元-7000.00元)、继续治疗费13000元、伙食补助费2400.00元(100元/天X24天)、营养费10000.00元、护理费21747.60元(120.82元/天X18天)、残疾赔偿金34662.92元(24900.86元/年X17年X20%-50000元)、鉴定费4000元、交通费200元计115890.03元的70%即81123.02元。案件受理费3220元减半收取1610元及律师代理费7000元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司各负担二分之一。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于残疾赔偿金的标准问题。根据本案当事人举证，一审已按城镇标准保护付胜利残疾赔偿金，在此前提下，综合考虑案件性质及各方当事人具体情况，二审不予改判。二、关于律师代理费及诉讼费。律师代理费及诉讼费，属付胜利在因交通事故受伤后，为依法请求赔偿进行诉讼所产生，系因本案诉讼所支付的必要的、合理的费用，因人保梨树公司未提供证据证明其将诉讼费、律师代理费列入免责条款，并对免责条款经尽到了提示或者明确说明义务，故应由人保梨树公司在商业险限额内承担相应赔偿责任。一审判决交强险保险公司人保长春公司承担赔偿责任不当。人保梨树公司应在商业三者险限额内赔偿付胜利医疗费29879.51元(36879.51元-7000.00元)、继续治疗费13000元、伙食补助费2400.00元(100元/天×24天)、营养费10000.00元、护理费21747.60元(120.82元/天×18天)、残疾赔偿金34662.92元(24900.86元/年X17年X20%-50000元)、鉴定费4000元、交通费200元、律师代理费7000元，共计122890.03元的70%即86023.02元。
综上所述，人保长春公司上诉请求成立，人保梨树公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3393号民事判决第一项；
二、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3393号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后三日内在在商业三者险限额范围内赔偿付胜利86023.02元”；
三、驳回付胜利其他诉讼请求。
五、驳回中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3220.00元，减半后收取1610.00元，由付胜利负担1110元，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担500元；二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担50.00元，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担3220.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 派