wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初978号
原告李彦红。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
被告北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。统一社会信用代码：91110108563669533N。
法定代表人康小占，该公司经理。
原告李彦红与被告北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦红及其委托代理人谢劲松到庭参加诉讼，被告北京创意盛行投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦红诉称，2012年12月，原、被告签订商品房预签合同。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城2-3-102的房屋一套，房屋总价款为290000余元，房屋首付款151604元，房屋交付日期为交付首付款3个月后。合同签订后，原告依约定交付被告房屋首付款151604元。2013年，原告在向被告询问交房事宜时，得知该楼盘没有办理销售许可证，也无法办理住房贷款，被告无法交房。经原被告交涉，2014年6月双方达成退房协议，协议约定，原告不再购买被告开发的上述楼房，被告于2014年8月前退还原告全部首付款151604元。协议达成后，被告分别于2015年5月和12月两次共计退还原告30000元购房款，被告将商品房预签合同收回，余款经催要被告至今未退。故起诉要求被告立即返还购房款121604元并按人民银行同期贷款利率赔偿利息11746元，被告承担诉讼费用。
被告北京创意盛行投资有限公司未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。
证据二、2015年12月12日被告出具的收据一张，证明原告缴纳购房款150000余元，后经与被告协商，被告退还30000元，还剩房款121604元被告至今未退还。
证据三、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告于2015年3月退还原告购房款20000元。
证据四、原告与被告方售楼员海峰的通话录音一份，证明原被告在2014年6月签订退房协议，经办人是海峰。
证据五、海峰的名片一张，证明海峰的身份。
原告方证人宫和意到庭证实，原告是其表姐，在2、3年前，证人和原告及原告的母亲到被告的售楼处，协调解决退还房款的事情，听说退了2、3万元购房款。
被告未向本庭提供证据。
本院根据原告的举证，并结合庭审情况对原告提交的证据作如下认证：对证据一、二的真实性、合法性予以认定；对证据三的真实性予以认定，关联性不予认定；对证据四、五的真实性及关联性不予认定。对证人宫和意的证言不予采信。
经审理查明，被告开发的天津未来城楼盘未取得商品房预售许可证明。
原告李彦红购买被告开发的天津未来城楼盘的房屋一套，房号2幢3单元102室，2015年12月12日被告给原告出具收到原告购房首付款121604元的收据一张。
原告主张利息按银行的同期贷款利率自2014年8月1日开始计算。
庭审中，原告主张2012年12月，原、被告签订商品房预签合同。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市扬芬港镇天津未来城2-3-102的房屋一套，房屋总价款为290000余元，房屋首付款151604元，房屋交付日期为交付首付款3个月后。合同签订后，原告依约定交付被告房屋首付款151604元。2013年，原告在向被告询问交房事宜时，得知该楼盘没有办理销售许可证，也无法办理住房贷款，被告无法交房。经原被告交涉，2014年6月双方达成退房协议，协议约定，原告不再购买被告开发的上述楼房，被告于2014年8月前退还原告全部首付款151604元。协议达成后，被告分别于2015年5月和12月两次共计退还原告30000元购房款，被告将商品房预签合同收回。余款经催要被告至今未退。对上述事实原告除提供被告于2015年12月12日给原告出具的收到原告购房首付款121604元的收据外未提供其他证据证实。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即对其建设的商品房进行销售的行为，属违反相关法律规定的行为，故被告向原告销售房屋的行为应为无效。被告应退还原告已付的购房款121604元。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，应以原告已付购房款121604元为基数，按年利率4.85％从2015年12月12日开始计算至本判决书确定的给付之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款121604元。
二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利息损失（以121604元为基数，从2015年12月12日起按年利率5.6％计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元减半收取1366元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2732元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年四月十一日
书记员 张 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1497-2号
原告时世亮，男，1938年8月16日出生，汉族。。
原告王秀玲，女，1940年11月27日出生，汉族。。
被告董丽萍，女，1990年1月10日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告时世亮、王秀玲诉被告董丽萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董丽萍驾驶的鲁V2P7**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金36000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年10月20日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V2P7**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十日
书记员 赵中亭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01193号
上诉人（原审被告）陈守进，男，生于1968年5月20日，汉族，住西峡县。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）宋天旺，男，生于1968年7月16日，汉族，住西峡县。
上诉人陈守进与被上诉人宋天旺为合同纠纷一案，原告宋天旺于2015年7月9日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年9月15日作出（2015）西城民初字第466号民事判决。陈守进不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原告宋天旺和被告陈守进等人系合伙关系，原被告与他人合伙在桑坪开采矿山，合伙解散后，就合伙期间的款项分配合伙人之间一直未协商一致。2014年1月20日，原告宋天旺找到被告陈守进，要求被告陈守进先行支付40万元合伙款，被告给原告出具证明条一份，内容为：“证明宋天旺去借款20万（月息一分）由我陈守进自担一年的利息（大约2万元左右）2015年元月兑现（分季给宋天旺）陈守进2014.1.20”。现原告诉至本院，要求被告陈守进按约定向原告支付一年的利息24000元。
庭审中，原告宋天旺提交了ＸＸＸ证明一份，证实2014年1月26日宋天旺借ＸＸＸ现金200000元，利率为月息一分五。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告方提供的被告书写的证明条在卷佐证，本院予以认定。
据此，原审法院认为：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告陈守进向原告宋天旺承诺，原告宋天旺去借款200000元（月息一分），由被告陈守进承担一年的利息，现原告宋天旺已经向ＸＸＸ借款20万元，月息一分五，原被告约定的条件已经成就，故原告宋天旺要求被告陈守进支付一年利息24000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告陈守进辩称原被告之间合伙未清算，原告仅依合伙结算之前条据起诉不符合法律规定，对此，本院认为，二人合伙清算问题与本案原告诉请支付利息问题不是同一法律关系，为合伙事宜双方可依法另行清算，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，作出如下一审判决：
被告陈守进于本判决生效后十日内向原告宋天旺一次性付清人民币现金24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈守进负担。
上诉人陈守进上诉称“原审认定宋天旺贷款的事实不清”请求二审法院依法改判。
被上诉人认为原审判决适当应驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见本院确定本案争议焦点为原审认定的事实是否清楚，上诉人上诉理由有无法律和事实依据。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。上诉人陈守进给被上诉人出具证明条一份，内容为：“证明宋天旺去借款20万（月息一分）由我陈守进自担一年的利息（大约2万元左右）2015年元月兑现（分季给宋天旺）陈守进2014.1.20”。该证明系上诉人对自己民事权利的处分，所附条件在宋天旺借款后即时生效，现宋天旺已经证实从ＸＸＸ处借款，陈守进应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。故上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈守进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十二月十日
书记员 徐益轾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1210号
申请人淮安锐意装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花明军，职务总经理。
被执行人王林凌。
淮安锐意装饰工程有限公司与被告王林凌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）河商初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王林凌需偿还淮安锐意装饰工程有限公司31662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本案2016年6月24日立案执行，在执行过程中，经查，打电话给申请人说无法找到被执行人，目前可能在浙江打工且无联系方法，被执行人名下无财产可供执行。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，打电话给申请人说无法找到被执行人，目前可能在浙江打工且无联系方法，被执行人名下无财产可供执行。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1621号
原告：王素玲。
委托代理人：王成兵。
被告：徐光荣。
被告：王莲芳。
原告王素玲为与被告徐光荣、王莲芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告徐光荣、王莲芳下落不明，本院于2014年7月1日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素玲的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告徐光荣、王莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王素玲起诉称：2012年12月20日，被告徐光荣因资金紧张向原告借款500000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告徐光荣拒不归还借款本息。被告徐光荣与王莲芳系夫妻关系，被告徐光荣的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王莲芳负有共同返还的义务。请求判令被告徐光荣、王莲芳共同返还原告借款本金500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐光荣答辩称：本人未向原告借款，本案借款系案外人冯道顺欠本人借款250000元，本人向案外人冯道顺催讨后，案外人冯道顺将他人的500000元转借给本人。
被告王莲芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1991年10月23日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐光荣之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐光荣、王莲芳婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐光荣约定为被告徐光荣的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王莲芳负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐光荣辩称，本案借款并非向原告所借。但其未能提供相关证据加以证明，且原告系本案借条的持有人，原告有权向被告主张权利。被告徐光荣的辩称本院不予采信。被告王莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光荣、王莲芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王素玲借款500000元，并赔偿该款自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐光荣、王莲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：199000010500000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保125号
申请人:杨飞龙，男，生于1989年10月11日，汉族，现住四川省宣汉县。
被申请人：陈明均，男，生于1984年6月23日，汉族，现住四川省宣汉县。
被申请人：刘玲，女，生于1990年9月1日，汉族，现住四川省宣汉县。
申请人杨飞龙与被申请人陈明均、刘玲民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈明均、刘玲在宣汉县人民法院执行庭与田小江民间借贷纠纷案件中的应收款50000.00元予以冻结。申请人杨飞龙的母亲马莉自愿以其所有的川X东风本田思恩牌小型普通客车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人杨飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈明均、刘玲在宣汉县人民法院执行庭与田小江民间借贷纠纷案件中的应收款50000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对案外人马莉所有的川X东风本田思恩牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车交马莉保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费520.00元，申请人杨飞龙已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 石楚桐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1132号
原告：栗学功，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：胡明友，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：胡俊俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告栗学功诉被告胡明友、胡俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月14日提出申请，要求撤回对被告胡明友、胡俊俊的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗学功撤回对被告胡明友、胡俊俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第20号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，系原告的员工。
委托代理人：林启香，系原告的员工。
被告：冯华裕，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，同年3月30日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同支付物业管理费、案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第1426号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢英文，男，31岁（1981年6月20日出生）。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（未缴纳），2010年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月17日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人卢英文犯故意伤害罪一案，于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第74号刑事判决。原审被告人卢英文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人卢英文，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年8月17日11时30分许，被告人卢英文的母亲李×（女，61岁）在本市海淀区颐和园同庆街北侧路边，因摆摊收取盘子问题与被害人王×1（女，28岁）发生争执并相互厮打，被告人卢英文见状上前，用拳脚对被害人王×1及其父亲王×2（男，56岁）进行殴打，致被害人王×1右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼内直肌损伤，经法医鉴定为轻伤；致被害人王×2头部外伤、右肘部擦伤，经法医鉴定为轻微伤。期间，李×亦被被害人王×1打伤，致李×头外伤神经反应、皮肤损伤，经法医鉴定为轻微伤。
当日，被害人王×1抓着被告人卢英文拦住警车报警，民警将被告人卢英文抓获。到案后，被告人卢英文的家属赔偿被害人王×1因伤造成的经济损失人民币3千元。在本案审理过程中，被害人王×1、王×2表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人卢英文从重处罚。
上述事实，卢英文在一审开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关当庭宣读并出示的卢英文的供述，被害人王×1、王×2的陈述，证人李×、卢×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，到案经过，诊断证明书，前科材料，收条等证据证实，足以认定。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人卢英文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人卢英文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时，其前罪判决尚未执行的罚金刑应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人卢英文犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；且在家属的帮助下赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，判决：被告人卢英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
上诉人卢英文所提上诉理由是：量刑过重。
上诉人卢英文的辩护人所提主要辩护意见是：一审法院认定事实不清，受害人有重大过错，依法应减轻对上诉人的处罚；上诉人有自首情节，依法应从轻处罚，建议二审法院对上诉人卢英文在有期徒刑一年以下量刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于卢英文的辩护人所提一审法院认定事实不清，受害人有重大过错，依法应减轻对上诉人的处罚的辩护意见，经查无事实依据，故本院不予采纳。
对于上诉人卢英文所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人有自首情节，依法应从轻处罚，建议二审法院对上诉人卢英文在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，经查，原审人民法院在量刑时已经考虑到卢英文的犯罪手段、危害后果等情节，所判刑罚符合法律规定，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人卢英文故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人卢英文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚；同时，其前罪判决尚未执行的罚金刑应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。鉴于上诉人卢英文犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；并在家属的帮助下已赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据卢英文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人卢英文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王婧妍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第225号
原告：吴某某，女，汉族，1988年生，住伊川县白沙镇。
被告：刘某某，男，汉族，1987年生，住伊川县白沙镇。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以双方自行和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任晓静
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第229号
原告黄某，女，汉族，1987年8月20日生，初中文化，在外务工。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，一般代理。李天明，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告代某，男，汉族，1980年12月29日生，住新县苏河镇双镇村刘冲组。
本院在审理原告黄某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某2016年6月30向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付长明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第514号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：张云波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张云波借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第179号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第217号
原告张晓燕，无业。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告李根栓。
原告张晓燕与被告李根栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝恒到庭参加了诉讼。被告李根栓经本院合法传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李根栓于2014年6月6日以周转为由，从我处借款15万元。约定还款期限为一个月。到期后经催要未还。请求判令被告支付借款15万元及利息9000元。
被告李根栓在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告李根栓因资金周转，向原告张晓燕借款15万元，并给原告出具借据：“今借到张晓燕现金人民币壹拾伍万元整（150000）元。借款人李根栓。”庭审中，原告陈述，当时口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，请求判令被告偿还本金15万元，并按银行同期贷款利率四倍计算，要求支付原告利息损失9000元。
上述事实，有李根栓为原告出具的借据及当事人庭审陈述在案为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李根栓向原告张晓燕借款的事实清楚，证据充分。原告根据法律规定，可随时向被告行驶追偿权。被告经原告催要仍不能还款，引起纠纷，应负全部责任。故原告要求判令被告立即偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持，但被告给原告出具的借据上没有利息及还款期限的约定，故本院对原告有关利息损失的请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根栓在本判决生效后5日内，偿还原告张晓燕借款人民币15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，专递费240元，合计1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一四年十月十三日
书记员 赵海燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00634号
原告王某某。
被告刘某某（又名刘武）。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中。原告王某某于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十二日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00634号 原告王保贵，男，1949年3月3日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告王保贵诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告王保贵于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王保贵申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王保贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保贵负担。 审判员 杨 毅 二〇一四年六月十二日 书记员 汪立华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第955号
原告：王志祥，男，1965年8月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告王志祥与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第461号
申请执行人虞城县人民法院，住址所在地虞城县嵩山路。
法定代表人候文，院长。
被执行人王福，男。
虞城县人民法院与王福罚金一案，本院（2015）虞刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虞城县人民法院于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执人履行（2015）虞刑初字第39号刑事判决书确定的义务，罚金20000元，追缴违法所得80000元后返还被害人祁正艳，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福的财产进行了查证，现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福新的财产线索，申请执行人虞城县人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 陈学勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00889号
吕永静、姚克：
你（单位）与王中明财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00034号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1738号
原告冯某某，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告齐某某，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李慧慧，被告齐某某及其委托代理人马银印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于2004年5月25日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，双方于2005年8月15日生育一女，取名齐浩艺，于2011年3月22日又生育一女，取名齐浩冉。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，缺乏沟通，被告齐某某对原告冯某某及孩子不管不问，原告冯某某现独立照顾孩子，生活的十分压抑和辛苦。2013年7月，原告冯某某带着孩子搬出家中至今，被告齐某某仍毫不过问。现原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女齐浩艺、齐浩冉由原告冯某某抚养；3、诉讼费用由被告齐某某承担。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；
2、山东省农村信用社存折一份，证明原、被告一家四口的生活费来源是村里发放的补贴；
3、户籍证明信两份，证明婚生女齐浩艺、齐浩冉的身份情况。
被告齐某某辩称，原告冯某某所述与事实不符，双方感情较好，不同意离婚；对证据1-3的真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议，不能证明原告冯某某所说的是由村里发放的补贴。
被告齐某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2004年5月25日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，双方于2005年8月15日生育一女，取名齐浩艺；于2011年3月22日又生育一女，取名齐浩冉。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告冯某某诉至本院要求与被告齐某某离婚；庭审中，被告齐某某明确表示双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告冯某某与被告齐某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的女儿齐浩艺、齐浩冉正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同呵护照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告齐某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韦 华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第8898号
原告北京盛世华文出版科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路清缘里小区W16楼B座首层。
法定代表人曹铁生，董事长。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告深圳万虹科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼。
法定代表人刘鸿标，总经理。
委托代理人廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告北京中关村图书大厦有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号五层01、02号房。
法定代表人王兆民，董事长。
本院受理原告北京盛世华文出版科技有限公司（以下简称盛世华文公司）诉被告深圳万虹科技发展有限公司（以下简称万虹公司）、被告北京中关村图书大厦有限公司（以下简称中关村图书大厦）侵犯著作权纠纷一案后，被告万虹公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院，即深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案中，盛世华文公司提交的公证书显示，其于中关村图书大厦购买的VANHON万虹平板学习电脑P600、万虹无线点读机F36＋的产品包装上标注了“深圳万虹科技发展有限公司”字样。从上述证据可以认定中关村图书大厦、万虹公司均为本案相关被告，至于其各自是否应承担实体法律责任，须经实体审理后予以确定。中关村图书大厦与万虹公司均为本案被告，盛世华文公司可以依法选择任一被告的住所地为依据确定管辖法院，而被告中关村图书大厦的住所地位于北京市海淀区，属于本院地域管辖范围。因此，万虹公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。我院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳万虹科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李囡
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第215号
原告：杨新芬，农民。
被告：徐江明，农民。
原告杨新芬为与被告徐江明民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于2015年7月7日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新芬到庭参加诉讼，被告徐江明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新芬起诉称：被告是在凤林镇卅二都新街雷风投资咨询服务部的经营者。被告向原告借款后，出具了借条一份，借条约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，每月支付利息，利息已付11个月，2011年2月27日到期。到期后，原告要求被告归还借款，但被告以无款为由拒绝归还，后虽经原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（利息从2011年1月27日开始至还清之日止以本金40000元按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的一切费用。庭审中原告变更利息计算标准为按月利率2%计算利息。
原告向本院提供了2013年1月10日借条一份，用于证明其主张的事实。
被告徐江明缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借款合同书符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月27日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今到杨新芬处借得人民币肆万整元（小写：40000.00），利息按月利率3分计算，定于2011年2月27日前归还，如逾期未还……以上内容为本人真实意思表示借款人：徐江明（私章）身份证号：××2010年2月27日”。被告借款后按月利率3%支付了至2011年1月26日止的利息，借款本金至今未归还，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款本金40000元。由于原、被告之间约定的利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐江明于判决生效之日起十日内归还原告杨新芬借款本金40000元并支付利息（利息自2011年1月27日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告徐江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佳昱
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0223号
申请执行人江苏诚创精密机床有限公司。
法定代表人郑晓兰，该公司董事长。
被执行人时明林，男，1982年10月27日生，汉族，居民。
申请执行人江苏诚创精密机床有限公司与被执行人时明林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人61000元及利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法扣划了时明林的存款9000元，余款从于2014年5月起，每月月底前还款3000元，到2015年2月份止，共计再还款30000元，诉讼费、执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0637号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月四日
书记员 虞瑾骙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第889号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
代表人魏鸿，该行行长。
委托代理人魏春西、张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1982年5月26日生，汉族。
被执行人彭方，女，1985年7月22日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被执行人陈伟、彭方借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）江宁江民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈伟、彭方偿还紫金银行谷里支行借款本金100000元并承担利息（利息以100000元为计息基数，自2009年3月21日起按月利率9.3375‰计算至2009年6月30日，以100000元为计息基数，自2009年7月1日起按月利率13.0725‰计算至本判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、陈伟、彭方支付紫金银行谷里支行为本案诉讼支付的律师费用5500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取1275元，由陈伟、彭方负担。因陈伟、彭方未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行谷里支行向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人陈伟、彭方有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 史久娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第135号
原告徐州市荣达机电有限公司，住所地徐州市中山北路170号物资市场6厅618。
法定代表人姜敏，该公司总经理。
委托代理人王永阳。
被告徐州市宏创钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街18号。
法定代表人彭向阳，该公司经理。
本院在审理原告徐州市荣达机电有限公司与被告徐州市宏创钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月十日
书记员 孟姣姣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3150-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：鲍志广。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告鲍志广为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）台黄商初字第2147号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人鲍志广给付透支款2977.75元、前期利息547.65元、滞纳金1062.28元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍志广录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍志广的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍志广有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人鲍志广可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3150号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月七日
代书记员 孙 聪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第238号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地福建省连江县。2015年2月21日因本案被连江县公安局行政拘留10日，同年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人：林某乙，男，1983年4月14日出生，汉族，中专文化程度。农民，户籍地福建省连江县。2015年3月2日因本案被连江县公安局行政拘留10日，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被害人林某丁与被害人范某丙在连江县丹阳镇山边村老人会门口因承包老人会事宜发生纠纷，林某丁的儿子即被告人林某甲见状便到老人会厨房内拿出一把菜刀追赶范某丙并将范某丙头部砍伤。被害人范某丙的儿子即被告人林某乙闻讯赶到现场，在老人会前面的荒田内将林某丁殴打致伤。经连江县公安局法医室鉴定，被害人范某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人林某丁的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月2日。被告人林某乙到连江县公安局丹阳派出所投案。同月11日，经连江县人民调解中心调解，被害人范某丙表示自行承担经济损失，对被告人林某甲表示谅解；被害人林某丁表示自行承担经济损失，对被告人林某乙表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某丙、林某丁陈述；证人范某甲、林某丙、范某乙证言；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见；扣押清单；调解协议书、谅解书；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙因琐事纠纷，故意伤害他人身体，各致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人林某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。鉴于被害人范某丙、林某丁分别表示对被告人林某甲、林某乙谅解，故对二被告人均予以酌情从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪。判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2001号
罪犯彭德刚，男，1968年8月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定彭德刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年9月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月11日至2014年12月1日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯彭德刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭德刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德刚减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年9月23日起至2022年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1110号
原告梁红兵，男，1973年11月14日出生，汉族。
被告林溪岸，男，1982年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁红兵与被告林溪岸民间借贷纠纷一案中，原告梁红兵2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁红兵所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告梁红兵负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈小燕
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初310号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住北流市松花路3区117号（户籍登记地址北流市。因本案，于2016年4月13日被北流市公安局决定行政拘留十五日，同年4月26日撤销行政拘留被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人易某，农民，住北流市桂塘路4区118号（户籍登记地址北流市。因本案，于2016年4月13日被北流市公安局决定行政拘留十五日，同年4月26日撤销行政拘留被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某甲、易某犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人李某甲、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年3月底，被告人李某甲、易某经商量后，决定利用香港“六合彩”的开奖结果为赢输标准聚众赌博，由李某甲个人承担赌博赢输结果，由易某在北流市桂塘路4区118号其自家住宅帮助李某甲接受赌徒的赌博投注、收取赌资和发放赌博赢利。之后，两被告人聚集彭某、李某乙、叶某等人参与赌博，从中非法获利共5万元，李某甲分得4.8万元，易某分得0.2万元。2016年4月12日21时许，公安民警根据群众的举报，出警去到易某的住宅将李某甲、易某抓获，当场扣押到李某甲从中的非法获利1.8万元。
案发后，被告人李某甲、易某共退出3.2万元非法获利到公安机关。破案后，公安机关已将李某甲、易某的违法所得人民币共5万元，依法予以收缴。
上述事实，被告人李某甲、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人罗某、黄某、苏某、梁某、朱某甲、李某乙、谢某、彭某、叶某的证言，检查笔录、扣押被告人聚众赌博非法获利所得的人民币及聚众赌博时所使用的手机的清单及照片，被告人李某甲、易某分别辨认聚众赌博现场的笔录及照片，证人叶某、苏某、梁某、李某乙、谢某、彭某、朱某乙辨认从各自的手机中提取到的利用微信将赌博的投注数额发送到易某手机的微信内容的照片，被告人易某辨认从其手机提取到的赌徒利用微信将赌博的投注数额发送到其手机的微信内容的照片，证人叶某、苏某、梁某、朱某乙、李某乙、谢某、彭某辨认被告人易某的笔录及照片，被告人互相辨认的笔录及照片，被告人易某辨认证人苏某、朱某乙、谢某、梁某、李某乙、叶某、黄某的笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书及关于撤销对李某甲、易某公安行政处罚的决定，广西壮族自治区非税收入一般缴费书，北流市公安局出具的收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、易某以营利为目的，聚众赌博的行为，均构成了赌博罪。被告人李某甲、易某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施赌博并承担赌博赢输结果的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易某帮助李某甲聚众赌博的犯罪行为，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、易某归案后均如实供述自己的罪行，均当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、易某均主动退出违法所得的赃款，均可酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人李某甲、易某的亲属代其两人各预交罚金5000元，可认定为李某甲、易某悔罪的表现，亦可酌情对李某甲、易某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金已预交。）
二、被告人易某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年9月12日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一六年八月十八日
书记员 傅伟梅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第31号
申请执行人华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147弄。
法定代表人裴仁年，该公司董事长。
被执行人叶建林。
华仁建设集团有限公司与叶建林民间借贷纠纷一案，依本院（2013）锡民初字第0023号民事调解书：一、双方一致确认叶建林结欠华仁建设集团有限公司借款本金1000万元，叶建林于2013年3月30日前归还上述1000万元借款及利息。二、一审案件受理费90800元减半收取45400元，由叶建林负担。因被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶建林在本市辖区范围内无银行存款、公积金，其名下登记有汽车一辆，有住房和办公用房各一套，均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封。现被执行人叶建林下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人如对上述调查执行情况有异议的，可于2015年6月11日至本院参加听证。但申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未到本院参加听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年六月十一日
书记员 尤跃海
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00494号
原告向某某，女，1973年1月24日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈姝旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第850号
申请执行人靳明会，女，藏族，住武威市凉州区。
委托代理人靳得忠，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县，系靳明会之父。
被执行人凉州区精神病院。住所地武威市凉州区。
法定代表人徐秀莲，该精神病院院长。
本院受理的靳明会与凉州区精神病院违反安全保障义务责任纠纷执行一案，被执行人凉州区精神病院应按判决书赔偿申请执行人靳明会残疾赔偿金费用191488.74元、精神损害抚慰金20000元，并负担案件受理费7170元、执行费3072元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏锡年
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7636号
罪犯许志祥，男，1970年2月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2004年3月4日作出（2004）蕉刑初字第48号刑事判决，以被告人许志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人赃款人民币240元。发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，于2004年4月6日送押福建省仓山监狱服刑。因漏罪，福建省莆田市城厢区人民法院于2004年12月24日作出（2004）城刑初字第220号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；以上二罪与原判刑罚三年六个月并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，已没收得出赃款人民币41909.69元上缴国库，继续追缴个人非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2005年6月29日以（2005）莆刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）榕刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年9月19日以（2010）榕刑执字第6610号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1721号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许志祥已缴纳罚金人民币1400元。其中在前三次减刑时已缴纳罚金人民币800元；本次缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯许志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许志祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2003年10月9起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1365号
申请执行人北京旭坤律师事务所，住所地北京市昌平区西环路**号钰阳商业楼*号。
负责人唐文书，主任。
被执行人张经纬，男，1989年10月24日出生。
被执行人张玉海，男，1964年5月13日出生。
申请执行人北京旭坤律师事务所诉被执行人张经纬、张玉海其他合同纠纷一案，申请执行人北京旭坤律师事务所依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第3194号，于2016年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1365号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12407号
原告：冯永连，男，1955年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙国元，男，1957年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周惠明，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告冯永连诉被告孙国元、周惠明民间借贷纠纷一案中，原告冯永连于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永连提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永连撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告冯永连负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00099号
上诉人（原审原告）：胡本茂。
委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇小河村。
法定代表人：田丹，该公司董事长。
上诉人胡本茂与被上诉人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）渝四中法民初字第00056号民事判决，胡本茂对该判决不服，向本院提起上诉，同时向本院申请免交或缓交二审案件受理费。本院经审查后于2015年2月21日作出决定书，同意其缓交申请，缓交期限三十天。胡本茂于2015年3月2日再次向本院申请免交二审案件受理费或缓交二审案件受理费至二审判决宣判之后。本院经审查认为其缓交、免交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七之规定，遂于2015年3月20日向胡本茂送达了不同意缓交、免交诉讼费的《决定书》，并限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费47521元。胡本茂收到上述《决定书》后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按胡本茂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00475号
申请执行人：单家聪
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人单家聪于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）498号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）498号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第513-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与文明宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人文明宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文明宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审190号
申请执行人谷城县国土资源局，依据已经发生法律效力的谷土资执罚（2014）107号国土资源行政处罚决定书。于2015年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谷城县国土资源局与被执行人谷城县城关镇三里桥街社区居民委员会在2016年4月12日自愿达成了执行和解协议书，为此，申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）107号国土资源行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一六年六月十六日
书记员 曹刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1984号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人熊晓春。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人熊晓春执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第LH0000831号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1436号
上诉人（原审被告）卢志伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人卢志伟因与被上诉人洪连春民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人洪连春到庭参加诉讼。上诉人卢志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢志伟自动撤回上诉处理。
本案双方按原审判决执行。二审案件受理费人民币300元，均由上诉人卢志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈雅璇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：梅显飞，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人梅显飞借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人2198.52元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。法定代表人：谭晓东，该支行行长。被执行人：梅显飞，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人梅显飞借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人2198.52元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 然
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美凤。
委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨再申。
被申请人（一审原告）曹荣根。
再审申请人杨美凤因与被申请人杨再申、曹荣根民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美凤申请再审称：原审认定事实不清，遗漏重要事实，没有全面查清家庭支出收入情况，以偏概全，存在明显错误。杨美凤因家庭开支、做生意、投资商铺等需要对外借款，借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务。虽然出售徐家汇路住房是为了儿子出国留学，但最终房屋出售款项大部分均用于购置房产、归还贷款和支付租金了，故儿子留学费用应为夫妻共同支出。杨美凤向自己的哥哥姐姐举债合情合理，所欠债务理应由杨再申与其共同承担。原审判决缺乏必要证据，适用法律错误。杨美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人杨再申提交意见称：杨美凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人曹荣根未作答辩。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨美凤主张系争借款应为夫妻共同债务，但本院注意到，系争借条由杨美凤单方出具，且在其与杨再申婚姻关系恶化期间，杨再申对此并不认可，故原审法院认定缺乏共同借贷合意并无不当，本院予以支持。杨美凤认为系争借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨美凤并未提交有效证据来证明系争借款确系用于夫妻共同生活，故其主张杨再申应承担共同还款义务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨美凤再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨美凤的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3570号
原告中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地延吉市人民路。
负责人郑志文，经理。
委托代理人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告林飞，男，汉族，无职业，现住延吉市中关村。
被告徐秀芹，女，汉族，无职业，现住延吉市中关村。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司延边州分公司与被告林飞、徐秀芹之间电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司延边州分公司撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元、其他诉讼费用80元，计（原告已预交330元），由原告中国联合网络通信有限公司延边州分公司承担。
审判长 贾本华
审判员 许红日
审判员 金 纯
二〇一四年二月八日
书记员 费 凯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初241号
原告：吴建强。
委托代理人：吴春彦。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告吴建强诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建强负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年一月七日
书记员 徐真真
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初421号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：卢阳，男。
被告：江君，男。
被告：邴淑芳，女。
被告：江伟，男。
被告：郑香华，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告江君、邴淑芳、江伟、郑香华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1708元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年八月二十三日
书记员 初浩强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1193号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某某(自报)。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1217号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人程某某因经济拮据而萌发抢劫歹念。2016年5月23日23时15分许，被告人程某某携带水果刀步行至上海市嘉定区南翔镇众仁路银翔路路口东侧150米处，尾随被害人林某某(女，1991年6月出生)，后乘无人之际，被告人程某某手持水果刀从背后挽住被害人林某某脖子，并打落被害人手中包裹实施抢劫，遭被害人林某某反抗后逃逸。公安机关接被害人报警后经侦查布控于次日0时15分在嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号附近抓获被告人程某某。被告人程某某到案后如实供述了上述抢劫事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人朱某某等的证言，相关的验伤通知书、公安机关制作的扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，被告人程某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程某某以暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人程某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人程某某抢劫犯罪的手段和后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第45号
再审申请人（一审被告）：洪祖读，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：施争荣、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚淑绵，女，汉族，1965年7月21日出生，住福建省晋江市。
再审申请人洪祖读因与被申请人姚淑绵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）晋民初字第8920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
洪祖读申请再审称：其并未收到本案任何诉讼材料，姚淑绵因本案申请强制执行，法院错误查封其家属房产时，其才知道本案的诉讼情况。其并未出具过本案判决所依据的借条，该借条系姚淑绵伪造的。原审依据伪造的证据所作出的判决是错误的，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人姚淑绵对洪祖读的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人洪祖读于2012年7月18日向姚淑绵借款人民币300万元，双方约定月利率2%，姚淑绵通过案外人施婷婷的中国农业银行帐户于当日将300万元转账至洪祖读的中国农业银行帐户，上述事实有洪祖读出具的借条、姚淑绵提供的银行交易回单及施婷婷出具的声明书与证言予以证实，一审判决洪祖读应返还姚淑绵借款300万元并支付相应利息，并无不当。洪祖读申请再审称本案借条系姚淑绵伪造，但并未提供证据证实，本院不予采信。另洪祖读申请再审提出其未收到本案任何诉讼材料，姚淑绵因本案申请强制执行，法院错误查封其家属房产时，其才知道本案的诉讼情况。经审查，一审受理本案后，到洪祖读住所送达起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，因洪祖读不在，洪祖读姐姐亦拒绝签收，送达人员将上述材料予以留置送达。洪祖读经一审法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。一审判决后，一审法院于2014年1月3日以国内特快专递邮件向洪祖读送达民事判决书，邮寄地址分别为晋江市英林镇英林村顺兴街33号及晋江市英林镇英林村顺兴街70、72、74、76号，后两份邮件因“原址查无此人”而退回。2014年1月9日，晋江市英林镇英林村民委员会向一审法院出具证明一份，证明洪祖读及家人去向不明，无法联系。2014年1月18日，一审法院在《人�法院报》登报向洪祖读公告送达了一审民事判决书。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。洪祖读的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人洪祖读的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪祖读的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庄翊晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第475号
罪犯解文波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬仑刑初字第651号刑事判决，以罪犯解文波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯解文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯解文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯解文波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解文波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第307号
申请执行人金××，无职业。
被执行人孙××，无职业。
关于金××与孙××离婚纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第964号民事调解书中第（四）项内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初818号
原告刘某，男，汉族，1982年5月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈某，女，汉族，1986年11月29日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告刘某负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 宋立英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00432号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹某某（绰号：季老六），男，汉族，小学，无业，住重庆市江津区。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月11日14时许，吸毒人员黄某某与被告人邹某某多次电话联系要购买100元的毒品海洛因，并约定在重庆市江津区德感街道后街远程运输公司附近交易。随后二人在上述地点见面，被告人邹某某将一小包用红色塑料口袋裹着的可疑粉末交给黄某某，黄某某将100元交给被告人邹某某，双方交易完毕后即被公安机关当场抓获。公安机关从黄某某身上查获了一小包用红色塑料口袋包裹的可疑粉末，从被告人邹某某身上查获了100元的毒资。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，从黄某某身上搜出的可疑粉末净重0.0869克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从黄某某身上搜出的可疑粉末中检出海洛因成分。归案后，被告人邹某某对其犯罪事实供认不讳。被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；毒品检测样本、提取笔录、现场检测报告书、指认照片、抓获经过、办案说明、通话记录、户籍信息等书证；证人黄某某的证言；被告人邹某某的供述与辩解及同步录音录像；计量报告、物证检验报告等鉴定意见；辨认现场、身体检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人邹某某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.0869克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人邹某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第28号
申请人武宽，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人吴大周，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人武宽与被申请人吴大周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武宽于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴大周驾驶的苏CXXX**号重型半挂牵引车（苏CXX**重型普通半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 李永
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第276号
罪犯蒲阳，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年2月18日作出了（2009）西充刑初字第10号刑事判决，以被告人蒲阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）南中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯蒲阳减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.01分。以上事实，有对罪犯蒲阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲阳的个人总结，对罪犯蒲阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但蒲阳个人消费较高，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第276号
罪犯熊川疆，男，汉族，1988年9月10日出生，新疆石河子市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年1月18日作出（2013）库刑初字第18号刑事判决，以被告人熊川疆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯熊川疆在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊川疆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯熊川疆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊川疆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止），附加罚金5000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01460号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告朱某，系原告母亲。
原告周某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告父亲周某乙与被告朱某于2015年7月20日协议离婚，双方约定原告周某甲随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。但该费用无法维持原告的正常生活，原告父亲收入有限，亦未再婚，独立承担原告的生活费非常困难。为此，原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱某自2016年4月4日起至原告独立生活之日止，每月支付原告生活费人民币1500元，并承担原告50%的医疗费和教育费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲未向本院提供证据材料。
被告朱某辩称：我与原告父亲周某乙是协议离婚，离婚时，双方已明确约定由我每月支付原告生活费人民币100元，并承担原告50%的医疗费和教育费。现离婚还没一年，原告父亲周某乙就以原告名义起诉变更抚养费，目的是什么。我理解原告父亲抚养小孩的艰辛，如果原告父亲认为独立承担原告的生活费非常困难，我愿意让原告随我共同生活，由原告父亲每月支付生活费。如果原告父亲不同意，则我要求仍按离婚协议的约定支付原告生活费。
被告朱某未向本院提供证据材料。
本院查明本案事实如下：2015年7月20日，原告父亲周某乙与被告朱某协议离婚。双方约定，原告随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，由被告每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半负担。2016年4月13日，原告以原告父亲周某乙独立承担生活费困难为由诉至法院，要求被告增加支付给原告的生活费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父亲周某乙与被告朱某在离婚时已经明确约定，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。该协议系原告父亲周某乙与被告朱某真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，该协议对双方均具有约束力。虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，但本案原告父母达成离婚协议不足一年，原告并未提交证据证明其父母提供的生活费、教育费不能满足其现实需求，也未提交证据证明原告父亲经济状况发生不利变化不足以维持原告实际生活以及原告的生活、教育、医疗等费用确有增加等情形，故对原告周某甲要求被告增加支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2016年4月4日起至原告周某甲独立生活之日止，每月支付原告周某甲生活费人民币100元；期间原告周某甲所需的教育费和医疗费由被告朱某承担50%。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩丽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01460号原告周某甲。法定代理人周某乙。被告朱某，系原告母亲。原告周某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告父亲周某乙与被告朱某于2015年7月20日协议离婚，双方约定原告周某甲随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。但该费用无法维持原告的正常生活，原告父亲收入有限，亦未再婚，独立承担原告的生活费非常困难。为此，原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱某自2016年4月4日起至原告独立生活之日止，每月支付原告生活费人民币1500元，并承担原告50%的医疗费和教育费；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周某甲未向本院提供证据材料。被告朱某辩称：我与原告父亲周某乙是协议离婚，离婚时，双方已明确约定由我每月支付原告生活费人民币100元，并承担原告50%的医疗费和教育费。现离婚还没一年，原告父亲周某乙就以原告名义起诉变更抚养费，目的是什么。我理解原告父亲抚养小孩的艰辛，如果原告父亲认为独立承担原告的生活费非常困难，我愿意让原告随我共同生活，由原告父亲每月支付生活费。如果原告父亲不同意，则我要求仍按离婚协议的约定支付原告生活费。被告朱某未向本院提供证据材料。本院查明本案事实如下：2015年7月20日，原告父亲周某乙与被告朱某协议离婚。双方约定，原告随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，由被告每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半负担。2016年4月13日，原告以原告父亲周某乙独立承担生活费困难为由诉至法院，要求被告增加支付给原告的生活费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父亲周某乙与被告朱某在离婚时已经明确约定，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。该协议系原告父亲周某乙与被告朱某真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，该协议对双方均具有约束力。虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，但本案原告父母达成离婚协议不足一年，原告并未提交证据证明其父母提供的生活费、教育费不能满足其现实需求，也未提交证据证明原告父亲经济状况发生不利变化不足以维持原告实际生活以及原告的生活、教育、医疗等费用确有增加等情形，故对原告周某甲要求被告增加支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自2016年4月4日起至原告周某甲独立生活之日止，每月支付原告周某甲生活费人民币100元；期间原告周某甲所需的教育费和医疗费由被告朱某承担50%。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某甲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年六月十二日书 记 员  韩丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3412号
原告：蔡冬春，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：陆天平，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋锦演，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡冬春、陆天平诉被告蒋锦演侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告赔偿两原告损失3417元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡冬春、陆天平、被告蒋锦演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月4日17时许，两原告因其饲养的山羊被狗咬死六只咬伤一只，向东阳市公安局画水派出所报警。两原告声称系被告所养的狗咬死咬伤山羊。派出所民警出警后在现场以电话形式通知被告进行调解。当时，被告承认原告所养的山羊系被告所养的狗咬死，并口头同意以市场价格收购咬死的山羊。因被告最终未参与调解，故原告委托东阳市一达价格事务所有限公司对山羊损失进行评估。2017年2月20日，东阳市一达价格事务所有限公司评估后认定山羊损失为3117元。原告为此支出评估费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告蒋锦演应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡冬春、陆天平损失3417元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋锦演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月十九日
书记员 吴育红