湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字000332号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人叶某甲，又名“叶某乙”，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2013年1月7日被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月。2014年6月5日因吸毒被长沙市望城区公安局抓获，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月19日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人叶某甲、邓某犯聚众斗殴罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人叶某甲、邓某到庭参加了诉讼。2014年11月26日，本院对被告人邓某作出逮捕决定并交由长沙市望城区公安局执行，在执行逮捕之前，因被告人邓某脱逃，无法执行逮捕，本院于2014年12月5日裁定对被告人邓某中止审理。本案对被告人叶某甲的审理现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年1月5日晚上，李某甲（另案处理）通过李某乙（已判决）传话给黎某甲（已判决），因为两年前的私人恩怨要教训黎某甲。黎某甲知道后，迅速纠集刘某甲（已判决）、秦某（已判决）、熊某（已判决）等人携带砍刀到望城区乌山镇黄桥大道附近找李某甲。双方见面后，李某甲要黎某甲对自己道歉，遭到黎某甲拒绝后，两人起了冲突差点打起来了，被中间人蔡某劝住，当晚双方没有动手。
2014年1月6日，李某甲因昨日黎某甲的态度很气愤，想出口气，碰到李某乙后让其带话给黎某甲说会找黎某甲，有要打架的意思。与此同时，李某甲方为此准备了工具，其中胡某（已判决）准备了枪、被告人叶某甲准备了管杀、砍刀，李某甲方车上还备有锄头、木棍。当日20时许，李某甲纠集瞿某（已判决）、李某丙（已判决）、胡某及被告人叶某甲等人来到长沙市望城区高塘岭街道工农西路旺福官网吧后，李某甲手持枪支，瞿某、叶某甲、李某丙、胡某分别持砍刀、锄头木棍一起进该网吧找黎某甲，让李某乙将黎某甲从网吧叫出来碰面后，邀约黎某甲去望城区月亮岛打架。黎某甲迅速纠集李某乙、刘某甲、秦某等人应对，并由李某乙纠集秦某、熊某，秦某纠集金某，并安排金某带弩至现场，熊某纠集被告人邓某赶至现场，因当时民警赶赴现场，李某甲、黎某甲双方的人便迅速散开。
随后，黎某甲与李某乙、刘某甲、秦某等人聚集到红旺市场假山附近商量对策，黎某甲提出先回旺福官网吧，如果李某甲要搞就搞（意思是李某甲要打架就会跟对方打架）。当日22时许，李某甲、瞿某、李某丙、胡某、叶某甲等人得知黎某甲方的人仍在旺福宫网吧后，便第二次返回该网吧。黎某甲与李某甲再次碰面后，双方发生械斗。李某甲持砍刀准备上前砍黎某甲时被叶某甲拦住并推上车。与此同时，瞿某持枪对天开了一枪，边喊“砍”，被告人叶某甲便上前用管杀砍黎某甲，黎某甲则拿出身上的匕首还击。瞿某持锄头木棍、胡某持砍刀也上前打黎某甲。黎某甲方的人见状，被告人邓某准备上前帮黎某甲被李某丙、冯某（绰号轩伢子）拦住对峙，秦某叫熊某拿弩出来后准备射击，熊某、金某准备上前帮忙时，均被蔡某拦住。在打斗中，黎某甲持匕首将瞿某砍伤，胡某则持砍刀将黎某甲脸砍伤。刘某甲看见黎某甲被砍后也上前帮忙，被瞿某用锄头木棍打了背部。李某甲见黎某甲受伤便喊跑，胡某、瞿某、被告人叶某甲相继逃跑，被告人邓某伙同熊某、金某、李某乙等人持砍刀、锄头木棍等凶器追赶，但没有追上。后因警察赶赴现场，双方人迅速逃离。
经伤情鉴定：黎某甲的损伤程度为轻伤一级，瞿某的损伤程度为轻伤二级。经物证鉴定：瞿某所持有的枪不具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，不认定为枪支。
案后，李某甲、瞿某、胡某、李某丙与黎某甲、李某乙、刘某甲、秦某达成了和解协议，均对对方的行为表示谅解，事后李某甲赔偿了黎某甲及家属7万元。
被告人叶某甲因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述上述事实。公诉机关要求以聚众斗殴罪追究被告人叶某甲的刑事责任。
在本院审理中，被告人叶某甲除辩称打架用的工具不是其准备的外，对于起诉书中指控其犯罪的事实没有异议。
经审理查明，两年前，同案人李某甲在一个电游室玩游戏时，同案人黎某甲问李某甲要钱。李某甲不给，黎某甲就欲打李某甲，但被同案人李某乙拦住，李某甲因此一直怀恨在心。2014年1月5日晚上，李某甲纠集同案人瞿某、胡某及被告人叶某甲等人欲教训黎某甲，并通过李某乙传话给黎某甲。黎某甲闻听后携带匕首，并纠集同案人刘某甲、秦某、熊某等人到长沙市望城区乌山镇黄桥大道附近找到李某甲等人。双方见面后，李某甲要求黎某甲就上次的事情向自己道歉，遭到黎某甲拒绝，两人发生言语冲突，由于中间人蔡某的劝阻，当晚双方没有发生斗殴。
2014年1月6日，李某甲因对前一晚黎某甲强硬的态度很气愤，于是又打电话给李某乙让其传话给黎某甲，说会找黎某甲的麻烦。同时，李某甲一方的人为此准备了凶器，其中胡某准备了一支枪支（后经物证鉴定：该枪支不具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，不认定为枪支），叶某甲准备了管杀及砍刀，在李某甲等人乘坐的车上还备有做锄头把用的木棍。当日20时许，李某甲纠集被告人瞿某、李某丙、胡某及叶某甲等人来到长沙市望城区高塘岭街道工农西路旺福宫网吧，李某甲手持枪支，瞿某、叶某甲、李某丙、胡某分别持砍刀、木棍等一起进该网吧找到李某乙后，让李某乙将黎某甲从网吧叫出来。双方碰面后，李某甲邀约黎某甲去长沙市望城区月亮岛打架。黎某甲也立即纠集李某乙、刘某甲等人应对，其中李某乙纠集了秦某、熊某帮忙，秦某纠集了金某并让金某带弩至现场帮忙，熊某纠集了邓某赶至现场。因公安民警及时赶到现场，双方人员便迅速散开。
随后，黎某甲与李某乙、刘某甲、秦某等人聚集到红旺市场假山附近商量对策，黎某甲提出先回旺福宫网吧，并表示“如果李某甲要搞就搞”。当日22时许，李某甲、瞿某、李某丙、胡某、叶某甲等人得知黎某甲方的人仍在旺福宫网吧，便返回该网吧，双方人员再次碰面后，发生械斗。
械斗中，李某甲持砍刀准备上前砍黎某甲，叶某甲担心李某甲吃亏，便拦住李某甲并将其推上车。此时，瞿某持枪对天开了一枪，并喊“砍”，叶某甲便上前用管杀砍黎某甲，黎某甲则拿出身上的匕首还击。瞿某持木棍、胡某持砍刀也上前打黎某甲。黎某甲一方的人见状亦上前帮忙，邓某持刀准备上前时，被李某丙、冯某（绰号轩伢子）拦住对峙；秦某叫熊某将弩拿出来，秦某持弩准备射击对方的人时被蔡某拦住；李某乙准备上前帮忙时也被对方的人拦住对峙。在打斗中，黎某甲持匕首将瞿某砍伤，胡某持砍刀将黎某甲的脸砍伤。刘某甲上前帮忙时被瞿某用木棍打了背部。李某甲见黎某甲受伤便喊跑，胡某、瞿某、叶某甲等人相继跑散，邓某、熊某、金某、李某乙等人持砍刀、木棍等凶器追赶，但没有追上。
另查明，胡某准备的枪及李某甲、瞿某持有的枪为同一枪支，经物证鉴定：该枪支不具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，不认定为枪支。黎某甲左面部、右大腿软组织裂伤，其中面部单条裂创长度超过6厘米；瞿某右肘部皮肤裂伤，右尺神经断裂，屈肌总腱不全断裂，现遗留右尺神经支配区功能及感觉障碍。经伤情鉴定：黎某甲的损伤程度为轻伤一级，瞿某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月5日，被告人叶某甲因吸毒被长沙市望城区公安局抓获后，主动向公安机关供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、物证照片：砍刀、管杀、匕首、枪支，证实本案中叶某甲所持有凶器的情况以及当时聚众斗殴持械的情况。被告人叶某甲对该组证据无异议，确认为本案的有效证据；
2、书证：（1）、到案经过，证实邓某系被抓获归案，叶某甲具有自动投案情节。（2）、户籍证明，证明邓某、叶某甲犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。（3）刑事判决书，证明2010年7月29日邓某因犯寻衅滋事罪，被判处管制二年；2013年1月7日叶某甲因犯故意伤害罪被判处拘役四个月的事实。（4）、邓某（1310031****）、熊某（1511135****）、余某（1511108****）等人的电话通话详单，证明2014年1月6日21时许熊某与余某通话记录有4次；和解协议，证明李某甲赔偿黎某甲赔偿七万元，双方愿意对各自行为负责；瞿某及黎某甲的住院材料，证明两人的受伤情况。（5）、受案登记表、立案决定书，证明2014年1月6日该案由长沙市望城区公安局受理，并于同月9日立案侦查的事实；被告人叶某甲对该组证据无异议，确认为本案的有效证据；
3、提取、辨认笔录、视听资料、鉴定意见，证明案发现场打斗的情况以及双方受伤的情况。被告人叶某甲对该组证据无异议，确认为本案的有效证据；
4、同案人谭某甲的供述、证人蔡某、杨某、李某丁、冯某、黎某乙、谭某乙、刘某乙、李某戊、彭某的证言，证明2014年1月6日晚22时许，李某甲方第二次到旺福网吧找黎某甲，并与黎某甲方发生械斗，造成黎某甲、瞿某等人受伤的事实。被告人叶某甲对该组证据无异议，确认为本案的有效证据；
5、同案犯黎某甲、刘某甲、秦某、李某乙、李某甲、瞿某、胡某、李某丙、熊某、金某的供述，证明2014年1月5日晚，被告人李某甲与黎某甲发生冲突的起因及其经过。被告人叶某甲除对瞿某的供述其从自己车上拿出准备的工具有异议，自己并没有从车上拿刀外，对其他同案犯的供述均无异议；经查，同案犯李某甲、瞿某的供述均能证实被告人叶某甲从自己车上拿了管杀、砍刀后放入李某甲、瞿某等人乘坐的一辆白色广本轿车的尾箱内，与同案犯胡某、李某丙供述在白色广本轿车上拿的打架工具相吻合，且能够相互印证，形成完整的证据链，故被告人叶某甲的异议本院不予采信；
（6）、被告人叶某甲的供述，证明2014年1月5日晚，被告人李某甲与黎某甲发生冲突的起因及其经过。被告人叶某甲对该份证据无异议，确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲被他人纠集后在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶某甲虽为积极参加者，但在斗殴过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶树因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己聚众斗殴的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲关于其没有从自己车上拿管杀、砍刀的辩解，与本院查明的事实不符，故对被告人叶某甲的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 邓旭鸿
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。