浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第150号
原告：叶云海。
原告：黄建忠。
两原告共同委托代理人：曾永成、马骁。
被告：张樊超。
被告：杭州临安挂面厂。
负责人：张樊超。
原告叶云海、黄建忠为与被告张樊超、杭州临安挂面厂保证合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院将案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。原告叶云海、黄建忠共同委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告张樊超、杭州临安挂面厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶云海、黄建忠诉称：2013年4月26日，徐金根、徐龙、张樊超、杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂、杭州临安挂面厂与原告叶云海、黄建忠签订《借款合同》一份，合同约定：徐金根向叶云海、黄建忠借款人民币1000000元，借款利率为月息3%，并由徐龙、张樊超、杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂、杭州临安挂面厂为该笔借款提供连带责任保证（担保期限为借款届满之日起两年内）。借款并未约定借款期限，但事后两原告向借款人催讨，但借款人徐金根至今未还，担保人也未履行担保责任。现两原告要求担保人张樊超、杭州临安挂面厂承担连带责任保证。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告履行保证义务偿付两原告人民币1000000元，支付利息人民币168986.30元（按银行同期贷款年利率6.00%的四倍自2013年4月26日起暂计算至2014年1月8日，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币1168986.30元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：两被告履行保证义务偿付两原告人民币1000000元，支付利息人民币166400元（按银行同期贷款年利率6.00%的四倍自2013年4月26日起暂计算至2014年1月8日，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币1166400元。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借款合同一份，欲证明2013年4月26日徐金根向两原告借款人民币1000000元，约定借款利率，并由张樊超、徐龙、杭州临安亚克西食品有限公司、临安市巨龙工具厂、杭州临安挂面厂提供连带责任保证及未约定还款期限的事实。
证据二、确认书、招商银行个人转账汇款单（对账单）各1份，欲证明两原告将借款1000000元交付给借款人徐金根的事实。
被告张樊超、杭州临安挂面厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为该二组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该证据证明力予以确认。被告张樊超、杭州临安挂面厂无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张樊超、杭州临安挂面厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》对借款期限没有约定，原告在给与对方必要准备时间的情况下，可随时要求归还。借款人未履行偿还义务，担保人应按照约定履行债务或承担保证责任。徐金根于2013年4月26日向原告叶云海、黄建忠借款人民币1000000元，有原告提供的证据在案佐证，证据充分，事实清楚。《借款合同》约定利率为月利率3%，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍进行计息，合计利息166400元（暂计算至2014年1月8日），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告张樊超、杭州临安挂面厂仍在保证期限内，故原告要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，系原告依法行使处分权，且并未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樊超、杭州临安挂面厂应于本判决生效之日起十日内支付原告叶云海、黄建忠人民币1000000元及利息166400元（暂计算至2014年1月8日止，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍另行计付），合计1166400元。
如果被告张樊超、杭州临安挂面厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15298元，减半收取7649元，财产保全申请费5000元，合计12649元，由被告张樊超、杭州临安挂面厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年三月四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。