绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1967号
原告单桂石，
原告邢兰英，
原告周燕，
原告单某，
原告单亮，
原告单某、单亮法定代理人周燕。
以上五原告委托代理人（特别授权）郑泉明。
以上五原告委托代理人（特别授权）单三明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮。
委托代理人（特别授权）张横永。
原告单桂石、邢兰英、周燕、单某、单亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌中心支公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张勇的起诉，本院经审查依法予以准许。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑泉明、单三明，被告太平洋南昌中心支公司委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，2014年1月5日20时15分许，被告张勇驾驶赣f×××××号重型自卸货车（机动车所有人为抚州环球之星汽车运输有限公司）从绍兴市滨海新城海涂沙场驶往绍兴市柯桥区王坛镇。20时15分许，沿越兴大道有北往南直行通过绍兴市滨海新城新世纪大道与越兴大道交叉路口地方时，与沿世纪大道由西往东的由各原告直系亲属单永化驾驶的悬挂号牌为浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成单永化当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张勇承担本起事故的全部责任。同时，赣f×××××号重型自卸货车在被告太平洋南昌中心支公司处投保机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险100万元，且投保不计免赔险。本次事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金757020元、丧葬费22257元、误工费3658.80元、被抚养人生活费150920元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计985855.80元。事故发生后，各原告与被告张勇就本起交通事故达成额外补偿协议（该协议涉及的补偿款与本次诉讼的赔偿款无关）。故此，各原告要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计723099.06元。原告诉讼请求：一、依法判令被告太平洋南昌中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告各项经济损失合计723099.06元，并在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋南昌中心支公司答辩称：赣f×××××号重型厢式货车是营业性货车，应提供该车的行驶证、营运证及保险单原件，同时应当提供驾驶证等。涉案部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，具体为：1、死亡赔偿金757020元，事实依据不足；2、精神抚慰金50000元，依法不予支持；3、被抚养人生活费150920元，计算错误；4、误工费3658.80元，计算偏高；5、交通费2000元，依法不予支持。本案交强险所涉限额应为死亡赔偿金赔偿限额110000元。根据道路交通事故认定书载述，保险公司依约享有机动车第三者责任险绝对免赔10％，并最终不承担该险赔偿责任的权利。综上，对上述原告不合理之请求，望依法驳回，同时因赔款支付流程限制，望给予不少于30天的履行期限。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明证明事故发生经过及责任认定情况；2—4，证明原告亲属单永化死亡的事实；6—7、死者家庭成员登记表、户口本，证明受害人单永化的继承人身份情况；8—11、暂住信息、工伤认定书、居住证明、交通费，证明受害人单永化在事故发生前在绍兴滨海新城工作，以非农收入为主要生活来源，应以城镇居民标准进行理赔及交通费用情况；12—13保险单二份，证明事故车辆的投保情况。
被告太平洋南昌中心支公司经质证认为，对居住人口信息表、认定工伤决定书的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，这二份证据不能证明其在城镇居住一年以上；对派出所出具的证明对其三性均有异议，根据流动人口登记管理条例，既然登记暂住了应当出具流动人口登记信息表或者居住证，同时还应当提供受害人的租赁合同等相关直接证据。对其他证据没有异议，并说明对原告提供的交通费发票不需要质证，由法院酌定。
被告太平洋南昌中心支公司向本院提供证据：机动车第三者保险责任条款，证明车辆超载，保险公司应加扣10%的免赔率，对未按规定检验或年检不合格的，不承担第三者责任，并说明超载都要加扣10%免赔率；五原告经质证认为，这份保险条款是一份复印件，字迹比较模糊，作为证据不合适，原告方不能确认保险公司与被保险人签订保险合同时，是否明确告知免赔事项；且这是09年版本的条款，是否适用本案中保险期间内的条款；要求原告提供投保单及确认书，否则原告认为这与本案缺乏关联性。
上述原告提供的证据经被告质证无异议，且符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于原告要求的受害人单永化死亡赔偿金赔偿标准，本院经审查认为，受害人虽系农村居民，但综合原告所提供的相关证据，能够证明受害人单永化长期在公司工作，以非农收入为其主要生活来源之事实，故原告主张的死亡赔偿金赔偿标准应按照城镇居民的标准予以计算；关于原告要求的精神抚慰金，根据本案事实，依法不予认可；关于交通费，本院经审核并结合本案案情，原告的交通费具有合理性，本院予以认定；关于原告诉请的被抚养人生活费计算有误，应予调整；关于被告太平洋南昌中心支公司提供的证据结合本案其他证据具有真实性，故由本院根据本案事实综合认定。
经审理查明，五原告分别系受害人单永化的父母、妻子和子女。2014年1月5日20时15分许，张勇驾驶赣f×××××号重型自卸货车从绍兴市滨海新城海涂沙场驶往绍兴市柯桥区王坛镇。20时15分许，沿越兴大道有北往南直行通过绍兴市滨海新城新世纪大道与越兴大道交叉路口地方时，与沿世纪大道由西往东的由各原告直系亲属单永化驾驶的悬挂号牌为浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成单永化当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张勇（构成刑事犯罪）承担本起事故的主要责任，受害人单永化承担本起事故的次要责任。本次事故造成五原告的经济损失有：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费22257元、误工费（亲属处理受害人丧事，具有合理性）3658.80元（121.96元／天×10天×3人）、被抚养人生活费132463元、交通费2000元，合计人民币917398.80元。事故发生后，五原告与张勇就本起交通事故补偿部分已达成和解协议，但事故赔偿费用未赔付。现五原告要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失。
另查明，原告单桂石、邢兰英系本案受害人单永化的父母，原告周燕系受害人单永化的妻子，原告单某、单亮系受害人单永化的子女，均未成年；原告单桂石、邢兰英共生育三子，受害人单永化系其长子。
同时查明，肇事车辆赣f×××××号重型自卸货车（投保人为抚州环球之星汽车运输有限公司）在被告太平洋南昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，另该车辆超载，保险公司应加扣10%的免赔率。
经本院释明，五原告对于其经济损失涉及应承担的诉讼费等费用明确由其承担。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据交警部门的责任认定，张勇驾驶赣f×××××号重型自卸货车与受害人单永化驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成本起交通事故，张勇（构成刑事犯罪）承担本起事故的主要责任，受害人单永化承担本起事故的次要责任，故应由事故的主要责任方对本案事故承担相应的民事责任（按70%确定较妥）；因本案肇事车辆赣f×××××号重型自卸货车在被告太平洋南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间内发生事故应由被告太平洋南昌中心支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告太平洋南昌中心支公司投保了商业第三者责任险，故应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，五原告要求被告太平洋南昌中心支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持。五原告在本案审理过程中撤回对张勇的起诉，系原告对其权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许；五原告的诉讼请求，本院对合理合法部分予以支持；被告太平洋南昌中心支公司辩称本案受害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿的意见，因缺乏证据印证，本院不予采纳；被告太平洋南昌中心支公司辩称原告诉请的被抚养人生活费计算有误、本案不应支持精神抚慰金及该车辆超载，保险公司应加扣10%的免赔率的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付人民币110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔付人民币508661.24元，合计赔付原告单桂石、邢兰英、周燕、单某、单亮人民币618661.24元，限被告于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告单桂石、邢兰英、周燕、单某、单亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9986元，减半收取4993元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9986元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱利芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。