苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1278号
原告李记福。
委托代理人单翠平、陈静，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告周卫冬。
被告陈绍武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路国检大厦01层B、C室。
负责人夏平，经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李记福与被告周卫冬、被告陈绍武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（下称中国太平洋财保苏州市相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李记福的委托代理人单翠平、被告中国太平洋财保苏州市相城支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告周卫冬、被告陈绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李记福诉称，2013年10月12日6时28分左右，被告周卫东驾驶苏E×××××小型普通客车由西向东行至事发路口，与原告驾驶由东向南左转弯的电动三轮车相撞，致二车受损，原告受伤。后原告被送至苏州市相城人民医院救治。2013年10月23日苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出道路交通事故证明。原告治疗终结后，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失合计人民币62035.72元，其中被告中国太平洋财保苏州市相城支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告周卫东、被告陈绍武承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告周卫东未作答辩。
被告陈绍武未作答辩。
被告中国太平洋财保苏州市相城支公司辩称，对交通事故真实性没有异议，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月12日6时28分左右，被告周卫东驾驶苏E×××××小型普通客车由西向东行至苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路路口时，与原告李记福驾驶由东向西左转弯的电动三轮车（未经登记）相撞，致二车受损，原告李记福受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年10月23日出具道路交通事故证明，认为：事故发生在交通信号灯控制的交叉路口，当事人对事故陈述不一致，亦无其他证据证明哪一方违反交通信号，故对交通事故责任不做认定。事发后，原告入院治疗，现已治疗终结。受苏州市交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李记福此次交通事故致其右上肢功能障碍的伤残等级评定为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理60日为宜。原告先行垫付鉴定费用2520元，现为赔偿事宜诉讼来院。
另查，事故车辆苏E×××××小型普通客车驾驶员为被告周卫东，登记车主为被告陈绍武，该车在被告中国太平洋财保苏州市相城支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口基本信息、企业工商登记资料、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司提出要求重新鉴定，但是未在法定期限内向本院提交重新鉴定申请书，故本院不予准许。
审理中，原告李记福表示，事发后从交警队领取了被告周卫东预付的17000元，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司没有异议，该主张系原告真实意思表示，本院对此予以确认。故本院认定在本次交通事故中被告周卫东的垫付款为人民币17000元。
本案的争议焦点：关于原告因本次交通事故在本案中损失的认定。
1、医疗费，原告主张29003.92元，提供医药费票据、住院费用清单、病历、出院记录予以佐证。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，对于医疗费相关材料金额没有异议。
故本院认定医疗费为人民币29003.92元。
2、住院伙食补助费，原告主张180元，按20元／天计算9天。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，标准过高，应当按照18元／天计算，期限没有异议。
本院认定住院伙食补助费按18元／天计算9天为人民币162元。
3、营养费，原告主张1800元，按30元／天计算60天。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，标准过高，应当按照18元／天计算，期限么有异议。
本院酌情认定营养费按20元／天计算60天为人民币1200元。
4、护理费，原告主张4140元，按60元／天计算69天。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，标准认可50元／天，期限没有异议。
本院认定护理费按60元／天计算69天为人民币4140元。
5、交通费，原告主张400元，未提供票据。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，交通费原告未提供任何材料，故不予认可。
本院酌情认定交通费为人民币200元。
6、住宿费，原告主张200元，未提供票据。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，原告未提供任何材料，故不予认可。
本院认为，原告未提供相关证据证明该住宿费系原告在本次交通事故中的必要损失，故不予认定。
7、残疾赔偿金，原告主张35791.8元，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，赔偿11年，结合伤残系数0.1。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，残疾赔偿金计算年限有误，应当计算10年，其次对于原告受伤构成十级伤残不予认可。
本院认为，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司虽提供对原告受伤构成十级伤残不予认可，但未提供相关证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。原告在定残时已年满70周岁，故应计算10年，本院认定残疾赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算10年，结合伤残系数0.1为人民币32538元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书予以证明。
经质证，被告中国太平洋财保苏州市相城支公司认为，精神损害抚慰金应当按照责任比例及伤残系数计算，若不申请重新鉴定，认可2500元。
本院结合原告伤残等级及本次事故责任，认定精神损害抚慰金为人民币5000元。
综上，原告的损失认定为：医疗费29003.92元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费4140元、交通费200元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币72243.92元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中事故车辆苏E×××××小型普通客车在被告中国太平洋财保苏州市相城支公司处投保了机动车交通事故第三者强制保险，事故发生在保险限额内。故原告李记福的损失中医疗费29003.92元、住院伙食补助费162元、营养费1200元合计人民币30365.92元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；护理费4140元、残疾赔偿金32538元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元合计人民币41878元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿41878元。故被告中国太平洋财保苏州市相城支公司在交强险限额内应赔偿原告李记福人民币51878元。本次事故责任无法认定，原告方为非机动车，现无证据证明原告对于事故有过错，故应由机动车一方承担责任。现被告周卫东为事故车辆驾驶员，被告陈绍武系事故车辆登记车主，且被告周卫东、陈绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致对于上述两被告的关系无法查清，故超出交强险赔偿部分的损失20365.92元应由被告周卫东、被告陈绍武承担连带赔偿责任，扣除被告周卫东已垫付人民币17000元，两被告尚应给付原告李记福人民币3365.92元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应赔偿原告张丹人民币51878元。
二、被告周卫东、被告陈绍武应再连带赔偿原告李记福人民币3365.92元。
上述一、二项均定于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
三、驳回原告李记福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为260元、鉴定费2520元，合计人民币2780元，由被告周卫东、被告陈绍武负担。（此款原告李记福自愿垫付，本院不再退还，二被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 正