wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初968号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶信朝，男，1965年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶信朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告叶信朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶信朝归还借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（利息按利率月9.299938‰自2016年6月21日起计算至2016年11月1日止，罚息按利率月9.299938‰加收30%自2016年11月2日起计算至付清之日止，复息按罚息利率自2016年6月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告叶信朝归还借款本金50000元并支付利息、逾期利息（包括罚息与复息）[利息按利率月9.299938‰自2016年6月21日起计算至2016年11月1日止（扣除已支付的776.17元）、逾期利息按利率月9.299938‰的130%自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实与理由：2015年11月2日，被告叶信朝以陈建华为保证人向原告借款50000元，三方签订了编号为9711120150031622号个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款利率为月9.299938‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率的130%计算逾期利息。被告叶信朝在借款人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告叶信朝。借款后，被告叶信朝已付清截至2016年6月20日的利息并支付了自2016年6月21日起的利息776.17元。后经原告催讨，被告叶信朝至今未偿还借款本金50000元及尚欠的利息、罚息、复息。
被告叶信朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告叶信朝之间的借款关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款关系合法有效，应予保护。被告叶信朝未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告三门县农村信用合作联社海游信用社要求被告叶信朝及时归还借款本金50000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的130%计收罚息与复息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告三门县农村信用合作联社海游信用社自认被告叶信朝已付清截至2016年6月20日的利息并已收取被告叶信朝自2016年6月21日起的利息776.17元，此自认行为结果对被告有利，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告叶信朝于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金50000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月9.299938‰自2016年6月21日起计算至2016年11月1日止（扣除已支付的776.17元）；逾期利息按利率月9.299938‰的130%自2016年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告叶信朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴如意
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3888号之一
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛子鹏，该公司工作人员。
被告：蓝建平，男，1986年6月14日出生，畲族，住遂昌县。
被告：钟建锋，男，1985年2月7日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告蓝建平、钟建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3888号之一原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛子鹏，该公司工作人员。被告：蓝建平，男，1986年6月14日出生，畲族，住遂昌县。被告：钟建锋，男，1985年2月7日出生，畲族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告蓝建平、钟建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王彩丽二〇一七年十二月十二日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3703号
原告杨小中。
被告宋洪军。
本院在审理原告杨小中与被告宋洪军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小中撤回对被告宋洪军的起诉。
预交案件受理费25元由原告杨小中承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 茹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1705号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人罗敏，系新市支行工作人员，特别授权。
被告被告许勇，男，汉族，1981年12月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许勇经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许勇用其位于汨罗市城关镇石子坡黄家垅42号的122853号房产于2016年4月18日在原告新市支行贷20万元，约定于2017年4月15日偿还，利率为9.5‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还,请求判令被告许勇立即清偿贷款本息及原告对被告抵押担保的财产享有优先受偿权。
被告许勇未予答辩，未向本院提供相关证据。
理查明，被告许德明于2016年4月18日在原告新市支行贷20万元，约定于2017年4月15日偿还，利率为9.5‰，双方签订个人贷款合同，被告许勇在合同中签名盖章。经核对，截止到2017年6月15日，被告许勇应付利息累计18000元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的借据、个人贷款合同、借款申请书、房产证、房屋他项权证、被告的身份证在卷。
本院认为，原、被告签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告许勇将其名下的位于城关镇石子坡黄家垅42号的122853号房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权证书，故原告对抵押的财产享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告许勇自本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息18000元。后段利息从2017年6月16日开始，按月利率9.5‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清；
二、原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对被告许德明位于城关镇石子坡黄家垅42号的汨房他证字第××号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元由被告许勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回�诉处理。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 刘金红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐蓝红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第24号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人邹福前，乳源瑶族自治县桂头镇党委委员。
委托代理人张秀玲，乳源瑶族自治县桂头镇计划生育办公室主任。
被执行人谭均陆，男，1970年7月28日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人陈年娣，女，1969年3月7日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人谭均陆之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人谭均陆、陈年娣征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年12月3日作出征决字（2012）第0516005号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年12月3日作出征决字（2012）第0516005号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2012）第0516005号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年六月十三日
书记员 曾亚海
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00531号
本院在执行申请执行人太和县富民农机有限公司与被执行人王振买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03198号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县富民农机有限公司收割机款41412元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王振（男，身份证号码：341222196304123559）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执869之一号
申请执行人石坤明，个体。
被执行人常成荣，个体。
申请执行人石坤明与被执行人常成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，权利人石坤明于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执869号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1368号
罪犯胡佳豪，男，1992年12月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年4月16日作出（2015）户刑初字第00061号刑事判决，以被告人胡佳豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。刑期自二0一四年十一月十七日至二0一七年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯胡佳豪确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡佳豪减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第7号
原告钟礼科，男，1971年出生。
被告杨红刚，男，1973年出生。
原告钟礼科与被告杨红刚健康权纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法由审判员胡宏志独任审理，适用简易程序于2013年1月15日公开开庭审理了本案。原告钟礼科与被告杨红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼科诉称，2012年10月9日，被告因收购苹果与原告发生争执，被告将原告打伤住院，原告花去医疗费、营养费、护理费、误工费合计10204.82元。原告出院后，被告拒付上述费用，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费5894.82元、营养费400元、护理费1360元、误工费2550元，合计10204.82元。并承担本案诉讼费。
被告杨红刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称打架是事实，被告只是推了原告一下，原告头撞在了柱子上，身子并没有倒地。原告的伤完全可以在五团医院治疗，没有必要住农一师医院。原告在农一师医院存在重复检查，有不合理的医疗开支，因此只愿赔偿原告3000元的损失。
经审理查明，2012年10月9日16时30分许，原告和王桥兴在五团一连费四业的果园收苹果，费四业果园的苹果早先已订给了原告。随后被告和祖文杨也来到费四业的果园收购苹果，原告不让被告拉苹果，被告和祖文杨与原告为收苹果发生争执。被告用手往后推了原告一下，原告头部撞在身后的砖头垒的柱子上，致原告头部受伤，原告抱着头躺倒在地，被告和祖文杨随即离去。王桥兴报了警并送原告到五团医院治疗，五团医院诊断为“头部挫裂伤、右侧胸背部软组织挫伤”，并要求转上级医院继续治疗，原告在五团医院治疗花费347.7元。2012年10月9日晚22时许，原告转往农一师医院住院治疗，诊断为“轻型颅脑损伤、脑震荡、枕顶部头皮裂伤并头皮肿”。在农一师医院住院治疗16天，花费5521.12元。原告治愈出院时，农一师医院出院证医嘱载明全休2周。被告因自己的违法行为被阿克苏垦区公安局行政拘留15天、罚款200元。
原告诉讼请求中合理、合法费用如下：医疗费5868.82元、护理费1360元（31343元/年÷365天×16天）、误工费2550元（31343元/年÷365天×30天）、营养费200元，合计9978.82元。原告在计算护理费及误工费时，护理费少请求了16元，误工费少请求了30元。
以上事实有原、被告双方的陈述，阿克苏垦区公安局对王桥兴、费四业、钟礼科、杨红刚、祖文杨的询问笔录，住院费用结算单，门诊收据，出院证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告的事实清楚，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，具有违法性，理应承担该侵权行为造成的后果。原告要求被告赔偿因受伤造成损失的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在要求被告赔偿的医疗费中，有一张金额为26元的票据不能说明用途，本院不予支持。原告放弃部分护理费及误工费，属对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在借机做不必要的医疗检查及过度治疗的情况，根据五团医院初次诊断证明原告存在右侧胸背部软组织挫伤，因此其做腰背部CT检查并无不妥。且病人到医院治疗，一般并不能自己决定需要做什么检查，需要进行何种治疗，如果被告认为原告存在过度治疗及重复检查的情况，应向法庭提交此方面的证据以证实其观点，因被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨红刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟礼科医疗费、误工费、护理费、营养费共计9978.82元；
二、驳回原告钟礼科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（原告预付，已减半收取）由被告杨红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一三年二月十六日
书记员 张敏捷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11491号
上诉人（原审被告）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：姚莉，女，1978年1月25日出生。
上诉人（原审被告）：杨蓓，女，1973年1月17日出生。
委托诉讼代理人：姚莉，女，1978年1月25日出生。
上诉人（原审被告：）姚莉，女，1978年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：俞育强，男，1983年2月23日出生。
上诉人行睿网络电视技术有限公司、上诉人杨蓓、上诉人姚莉与被上诉人俞育强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民（商）初字第57793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人行睿网络电视技术有限公司、上诉人杨蓓、上诉人姚莉于2016年10月28日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人行睿网络电视技术有限公司、上诉人杨蓓、上诉人姚莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人行睿网络电视技术有限公司、上诉人杨蓓、上诉人姚莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人行睿网络电视技术有限公司、上诉人杨蓓、上诉人姚莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第885号
上诉人（原审被告）张红星，男。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）张国栋，男。
委托代理人张红星。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）施银龙，男。
委托代理人杨健康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与庭审，提起上诉、反诉等权利。
上诉人张国栋、张红星因与被上诉人施银龙合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人张红星及其委托代理人宋春杰、上诉人张国栋的委托代理人张红星，被上诉人施银龙的委托代理人杨健康到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2032号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费14070元，上诉人张红星、张国栋已预交，予以退回。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 牛晓俞
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初187号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈洪清，男，1978年12月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，3月6日转为取保候审，4月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人沈洪清犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人沈洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人沈洪清在本区淮城镇、席桥镇等地先后实施盗窃3起，涉案钱物价值共计人民币4322元。具体事实如下：
1.2016年10月19日晚，被告人沈洪清至本区淮城镇康马路加油站附近，趁人不备，盗走被害人张某1放于苏Ｈ×××××号货车驾驶室内的“OPPO”牌手机1部。经鉴定：被盗手机价值2322元。
2.2016年11月30日上午，被告人沈洪清至本区翔宇大道100号国际商城步行街448号早点店门外，趁人不备，采用“顺手牵羊”的手段将被害人张某2放在店门口桌子上的钱包盗走，内有现金1500元左右。
3.2016年12月20日中午，被害人沈洪清至本区席桥镇居民组路边马某经营的水果店，趁人不备，采用“顺手牵羊”的手段将马某店内钱箱内的部分现金窃走，共计500元左右。
另查明，被告人沈洪清归案后如实供述上述盗窃事实，被盗“OPPO”手机已被本区公安机关追回，并发还被害人张某1。
还查明，被告人沈洪清曾有两次盗窃犯罪前科。
上述事实，被告人沈洪清在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人张某1、张某2、马某的陈述，证人孙某、董某、郑某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、犯罪嫌疑人归案（抓获）情况的说明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗OPPO手机照片、销赃情况记录照片、发还清单、有关情况说明、前科劣迹查询记录、被告人沈洪清基本信息表，本区公安机关调取的手机票据、纸条、监控视频截图、监控视频资料，本院（2014）淮法刑初字第0317号刑事判决书等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人沈洪清拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈洪清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈洪清归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈洪清在本案中具有多次盗窃的情节，并曾有两次盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人沈洪清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈洪清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈洪清分别退赔被害人张斌经济损失人民币1500元、被害人马从爱经济损失人民币500元，均于本判决生效后一个月内退付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00096号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年5月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日上午9时许，被告人张某某驾驶一辆无牌照农用三马车在台前县打渔陈镇梁集村东下堤时，与步行的玄某某发生交通事故，致玄某某死亡。据台公交认字（2014）1204道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，玄某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据。认为被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月4日上午9时许，被告人张某某驾驶一辆无牌照农用三马车在台前县打渔陈镇梁集村东下堤时，与步行的玄某某发生交通事故，致玄某某死亡。据台公交认字（2014）1204道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，玄某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 叶体义
代理审判员 白丽娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟真真
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人胡洪钧。
被执行人王家。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1860号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第85号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月九日
书记员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第431-2号
申请执行人贺兰县国土资源局。
负责人常学峰，系该局代理局长。
被执行人银川茂申重工有限公司。
法定代表人史晓华，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1291号民事判决书，即申请执行人贺兰县国土资源局与被执行人银川茂申重工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，确定由银川茂申重工有限公司支付贺兰县国土资源局土地出让金383万元、迟延缴纳土地出让金的违约金1168150元，案件受理费46785元由川茂申重工有限公司负担。申请执行人贺兰县国土资源局于2014年4月23日向本院申请强制执行，执行费52625元，执行标的5097560元。
本案在执行过程中，因被执行人银川茂申重工有限公司无财产可供执行，经查询银行、房产、土地被执行人银川茂申重工有限公司均无其他可供执行财产，申请执行人贺兰县国土资源局也不能向本院提供被执行人银川茂申重工有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人银川茂申重工有限公司具备执行条件时（有可供执行财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款5097560元（含执行费52625元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执行裁定书
（2014）贺执字第597-2号
申请执行人贺兰县国土资源局。
负责人常学峰，系该局代理局长。
被执行人陈秀才，男，汉族，1949年11月16日出生，河北省胶合县人，小学文化，个体户，现住贺兰县森林海小区30-5-201室。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1298号民事判决书，即申请执行人贺兰县国土资源局与被执行人陈秀才建设用地使用权出让合同纠纷一案，确定由陈秀才支付贺兰县国土资源局土地出让金193万元，土地出让的违约金283449元，诉讼费21993元，申请执行人贺兰县国土资源局向本院申请强制执行，执行费24754元，总计执行标的2260196元。
本案在执行过程中，被执行人陈秀才年事已高家中无可供执行财产，经查询银行、房产土地及其他财产被执行人陈秀才也无可供执行财产，申请执行人贺兰县国土资源局也不能向本院提供被执行人陈秀才可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈秀才具备执行条件时（有可供执行财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款2260196元（含执行费24754元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
代理审判员高波
代理审判员张延君
二〇一五年八月二十日
书记员石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第837号
原告林多仁，男，住仙游县。
被告朱宗雄，男，住仙游县。
本院在审理原告林多仁与被告朱宗雄因民间借贷合同纠纷一案中，原告林多仁于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告林多仁的撤回起诉申请、没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林多仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元由原告林多仁负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年三月十日
书 记 员 林宇鹏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第393号
原告路某。
被告薛某。
本院在审理原告路某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年三月九日
书记员 肖 耿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01019号
原告张某甲，住藁城区。
被告张某乙，住藁城区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三香和家庭琐事产生矛盾，原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名张某丙；××××年××月××日生一女孩张子鲜，现均随被告及被告父母生活，星期天我接回来。我与被告婚前无感情基础仓促结婚；没有建立起婚后感情。故起诉离婚；婚生女孩由我抚养，如果儿子由被告抚养，抚养费均自理。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我们还能好好过，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某丙；××××年××月××日生一女儿张子鲜，现均随被告及被告父母生活。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方已组建家庭十年有余并生育一子一女；原、被告分居时间较短，且不存在婚姻法规定应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，多一份沟通，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年四月十三日
书记员 申超峰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00307号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人吉某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的（鸡国土）罚字（2014）第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第61号行政处罚决定书认定被申请人吉某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在文化路西段、路北100米处占用西街南村0.43亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款0.288万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年8月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人吉某有违法占地行为而于2014年8月6日立案，2014年8月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年8月20日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第61号行政处罚告知书，2014年8月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第61号行政处罚听证告知书。2014年8月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第61号行政处罚决定书，2014年8月29日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第61号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第61号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第237号
原告：林圣辉。
被告：盛秀梅。
本院在审理原告林圣辉与被告盛秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告林圣辉未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈琪
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第253号
原告冯某，农民。
委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赖某甲，农民。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冯某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某及其代理人李贤生，被告赖某甲及其代理人邹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男，取名赖某乙，目前儿子一直随被告共同生活。原、被告结婚后就一直感情不好，被告脾气暴躁，在一起生活期间原告经常无故遭到被告的殴打，结婚后殴打原告不计其数，甚至连劝架的丈母娘和小舅子也打过，原告看见被告均应躲避唯恐挨打。从2013年正月初一晚因儿子饥饿啼哭冲奶粉一事遭到被告殴打后，原告一直就长住在娘家不敢回家，后外出打工至今。由于被告的暴行，原告于2013年5月9日向广昌县人民法院起诉离婚被判不准离婚，2014年3月23日原告再次以感情破裂分居已满一年以上为由，向广昌县人民法院起诉离婚，广昌县人民法院于2014年8月15日仍以原、被告尚有和好的可能为由再判不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间无存款和外债，但添置有摩托车一辆、电脑一台、电视机一台以及床上用品等，这些财物均属共同财产应予分割。综上所述，由于被告的严重家庭暴力行为，导致原告无法与被告共同生活，且从2013年正月初一分居至今已满两年半之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子赖某乙由被告抚养，抚养费由人民法院依法判决；3、摩托车一辆、电脑一台、电视机一台及床上用品等共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称，1、被告坚决不同意离婚，双方还有和好的可能；2、原告从未履行过作为母亲的义务，在2013年2月份，原、被告的儿子因病住院治疗，要求原告支付该次治疗费及抚养费用；3、因原、被告结婚的彩礼导致被告父母生活困难，被告要求原告返还彩礼；4、原、被告的婚生儿子赖某乙一直随被告生活，应由被告抚养监护，原告支付抚养费并补足之前原告未支付的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告给付了原告彩礼及金项链1条、金挂件1只、金耳环1对、金戒指1枚等相关物品；原告也购买了摩托车1辆、电脑1台、电视机1台及床上用品等物品陪嫁。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子赖某乙，现该小孩随被告及其被告父母一起生活。2013年正月初一晚上，双方因家庭琐事吵闹、打架，原告离家出走，再未回被告家里。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2013年5月9日诉至法院要求与被告离婚，广昌县人民法院于2013年8月5日以双方夫妻感情并未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚；原告于2014年3月31日又向法院起诉要求与被告离婚，广昌县人民法院于2014年8月15日以双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能为由，判决原、被告不准离婚。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂第三次诉至法院。
另查明，婚生儿子赖某乙于2013年2月-3月份因病就医花费医疗费用合计10179.85元，其中已查实获得补偿的医疗费金额为1771元。
以上事实的认定，有原告提供的原�身份证复印件，原、被告的申请结婚登记声明书、（2013）广民初字第235号民事判决书、（2014）广民初字第363号民事判决书，被告提供的广昌县人民医院出院记录、医疗费票据、2013年8月30日的广昌县合作医疗医药费补助审核单、永辉金店质量保证单以及原、被告的部分庭审记录为证。至于原告提供的几张居住证明情况的证据，因不符合证据的形式且被告提出异议，故本院不予采纳。被告提供的手写借款的清单复印件，因系单方手写，未有出借人的签字确认以及其他证据予以进行佐证，本院不予采纳；广昌县驿前镇人民政府出具的证明，因不符合证据的形式、无其他相关的证据予以佐证且原告提出异议，本院不予采纳。
本院认为，原告冯某与被告赖某甲经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子。二人虽然共同生活在一起，但在原告与被告相处一年之久之时，原告离家出走，未曾回被告家，二人婚后未能建立真正、稳定的夫妻感情。原告亦曾两次起诉要求与被告离婚，在法院两次判决不准离婚之后，双方夫妻感情仍未见和好，原告现要求离婚态度坚决，通过对原告冯某与被告赖某甲的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，本院认为，双方夫妻感情确已达到破裂的程度，对于原告要求与被告赖某甲离婚的诉请，本院予以支持。对于被告辩称双方仍有和好可能的意见，被告因未能提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。至于婚生儿子赖某乙的抚养及抚养费问题，儿子赖某乙自出生以来一直在被告家，随被告及其被告父母生活，为不改变小孩的生活习惯，结合小孩与大人之间感情考虑，小孩赖某乙由被告赖某甲抚养教育为宜，原告冯某应承担小孩一半的抚养费，结合当地生活水平，酌定原告冯某�月支付小孩抚养费350元，鉴于原告于2013年正月初一至2014年均未尽过抚养义务，本院酌定原告补足抚养费3200元。至于小孩在2013年2月-3月份因病就医花费的医疗费用，被告要求原告承担一半的问题，本院认为，抚养、照顾子女是父母的共同义务，原告冯某于2013年正月初一离家出走，在儿子赖某乙生病就医期间也未尽过母亲的责任，儿子赖某乙一直由被告及其被告父母照顾，原告应承担一半的医药费4204.4元。至于共同财产分割问题，本院认为，原告结婚时购买摩托车1辆、电脑1台、电视机1台及床上用品等物品陪嫁到被告家，系原告用被告给付的彩礼所购买，根据公平原则，陪嫁品应归被告所有为宜。被告辩称因支付彩礼导致困难，要求原告返还彩礼，因被告未能提供进一步的有效证据予以印证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告赖某甲离婚。
婚生儿子赖某乙由被告赖某甲抚养教育至18周岁止，原告冯某于2015年1月起每月给付抚养费350元，每年给付一次，期限为当年的12月30日前。
原告冯某于本判决书生效之日起15日内向被告赖某甲支付补足的抚养费3200元及婚生儿子赖某乙的医药费4204.4元。
原告冯某随身的金项链1条、金挂件1只、金耳环1对、金戒指1枚归原告所有；结婚时购买的摩托车1辆、电脑1台、电视机1台及床上用品归被告赖某甲所有。
本案受理费300元，由原告冯某、被告赖某甲各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人应在递交上诉状次日起七日内按本判决确�的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
人民陪审员 康 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖平娣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市解放路308号。
负责人张某某，该分行行长。
委托代理人丁某某，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人赵某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）润商初字第226号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵某欠申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金82604.22元，利、罚息3764.49元（利罚息计算截止到2013年3月27日，截止日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按原合同约定计算），其中逾期借款本金5460.05元，利、罚息3764.49元，合计逾期借款本息9224.54元，由被执行人分期偿还，即2013年4月15日前支付逾期借款本金5400元，2013年5月15日前支付逾期借款本息3824.54元（具体金额以银行当日结算金额为准），2013年5月15日以后的借款本息，由被执行人按原贷款合同约定履行还款义务。二、被执行人赵某于2013年6月15日前支付申请执行人代理律师费2000元，如逾期给付则需按2500元支付律师代理费。三、如被执行人赵某未按上述第一、二项履行还款义务，则视为被执行人所欠借款本息全部到期，申请执行人可就全部欠款向法院申请强制执行，不受上述还款期限的限制。四、如被执行人赵某不能偿还上述欠款，则申请执行人可以以被执行人抵押的位于本市银山鑫城米兰苑7幢第5层0501室的房屋折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。六、案件受理费1919元，减半收取为960元，由被执行人赵某负担。此款申请执行人已全部预交本院，申请执行人同意本院不再退还此款，故被执行人应将负担的诉讼费于2013年6月15日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，对被执行人所有的位于镇江市银山鑫城米兰苑7幢第5层0501室房屋进行拍卖、变卖，均无人竞价，申请执行人亦不同意以房抵债。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的位于镇江市银山鑫城米兰苑7幢第5层0501室房屋进行拍卖、变卖，均无人竞价，申请执行人亦不同意以房抵债，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执583号
申请执行人：江苏铭源物流有限公司，住所地南通市。
法定代表人赵俊刚，总经理。
委托代理人喻显梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通咏浩薄板有限公司，住所地如东县。
法定代表人姜汉新。
申请执行人江苏铭源物流有限公司与被执行人南通咏浩薄板有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文内容为：“被告南通咏浩薄板有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏铭源物流有限公司运输费用347087.44元，并支付利息损失27000元（计算至2015年5月7日），合计人民币374087.44元。自2015年5月8日起至实际还款之日止的利息以本金347087.44元为基数，按照年利率6%继续计算。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案执行过程中，本院未查询到被执行人的存款信息；被执行人在本案所涉执行案件较多且执行标的额较大，本院在另案中已拍卖被执行人的房地产、机械设备。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为374087.44元（不含迟延履行利息部分）、诉讼费7511元、执行费为5905元；申请执行人对于案涉执行标的额未受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1517号
申请执行人王尔华。
被执行人蔡永江。
王尔华与蔡永江保证合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2013）盱桂民初字第0597号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡永江于本判决生效后十日内归还原告王尔华30000元及利息（30000元借款的利息自2013年11月6日起按照银行同期同类贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。二、驳回原告王尔华的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30629元（执行标的30275元、执行费354元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱晶津
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初619号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年7月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］623号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年7月17日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶豫Q×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道柔桥路阿忠小炒店驶往东城街道凤凰城方向。当日凌晨0时50分许，途经黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段时被公安交警查获。案发时，被告人蒋某血液中的酒精含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人蒋某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年8月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01877号
原告李俊琪，男，1948年8月13日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元16-9号。
委托代理人李智敏，女，1973年11月14日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元16-9号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李俊琪与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告李俊琪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊琪撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预交），全部退还原告李俊琪。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 菡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01469号
原告阙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告祖某某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告阙某某与被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告阙某某诉称，我与被告结婚后，因被告脾气暴躁，性格古怪，我们常为家庭琐事发生纠纷，被告好赌博，不关心家庭和子女，还时常打骂我。2012年11月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好夫妻关系，现我们的感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，不要被告给付抚养费。
被告祖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年5月29日登记结婚，1996年3月20日生育一子祖某。双方婚后感情一般，后因被告爱打牌，双方时常为此发生纠纷。2012年11月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。2013年2月，原告再次向本院起诉，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，民事判决书，询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后因被告爱打牌，双方时常发生纠纷，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。现原告愿意抚养其子，并不要求被告给付抚养费，且经征求其子本人的意见，其子愿意跟随原告生活，由此本院尊重原告意愿，确定其子由其抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告阙某某与被告祖某某离婚。
二、婚生子祖某由原告阙某某抚养
本案受理费120元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄小琴
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第543号
原告杨某。
委托代理人胡彩华。
被告缪某甲。
原告杨某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员薛箴言适用简易程序于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡彩华、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年7月，原被告经人介绍认识，同年12月18日（农历）订婚，2011年2月19日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。2011年4月11日办理结婚登记手续。2011年8月2日，生育女儿缪某乙。在双方恋爱阶段，被告曾打伤原告前男友。原告本想跟被告分手，但因已怀孕，勉强与被告结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差。婚后原告发现彼此脾气、性格各异，经常为了琐事发生争吵。被告经常酗酒半夜不归，并经常殴打原告。在2013年7月，因被告酗酒，双方发生争吵，被告还打伤原告伯母。被告还曾多次在原告生理期内强行与原告过夫妻生活，并致原告身体受损。目前，双方已分居月余。婚生女现由被告方抚养。现原告起诉请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生女缪某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产：牌号为浙Cxxx**东南菱悦一辆、牌号为浙C×××××江淮商务车一辆，陶山米兰春天婚纱摄影店一家，依法进行分割。庭审过程中，原告补充陈述，双方尚有欠原告母亲的共同债务4万元需依法分担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、户口薄及被告户籍证明，拟证明原告杨某及被告缪某甲的身份情况。
证据2、结婚登记申请书，拟证明双方办理结婚登记情况。
证据3、出生医学证明，拟证明婚生女出生的情况；
证据4、车辆登记情况、工商登记情况，拟证明原被告婚后的共同财产的事实。
被告缪某甲辩称：本人不同意离婚。对双方相识、订婚、结婚、生育及分居情况并无异议。婚后，我们因琐事发生过争吵，但我没有打过她。因生计应酬，我确曾经常过量饮酒，但原告也常弃幼女不顾，出去搓麻将。原告的行为有时也是我过量饮酒的原因之一。与原告前男友发生纠纷，事出有因。酒后，我确曾骂过原告伯母，但亦事出有因，且并未殴打伤害她。我曾于原告生理期内要求过夫妻生活，但并未强迫原告。女儿出生后，因为我会打呼噜，我们分床过一段时间。月前，原告离家出走，我遍寻不着，夫妻分居至今。关于夫妻共同财产，原告所述事实。婚后，双方名下确有两辆车，并经营婚纱摄影店。原告所述欠其母4万元亦属实，为夫妻共同债务。但夫妻共同债务共有四十余万元，大部用于店里经营，此外车辆尚有按揭。我认为我们尚有和好可能。为子女考虑，为挽回婚姻，我愿意戒酒，希望原告能给我机会。
被告缪某甲未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告缪某甲亦无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2010年7月份，原告杨某与被告缪某甲相识，同年农历十二月十八日订婚，次年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼。2011年4月11日，原、被告办理结婚登记手续，同年8月2日，生育一女名缪某乙。因被告缪某甲常过量饮酒，双方常发生争执，矛盾并波及双方亲戚。现原告离家外出，双方分居已有月余。
双方已确认夫妻共同财产为登记于被告缪某甲名下的浙C×××××江淮小客车及浙C×××××东南小轿车各一辆，登记于被告缪某甲名下的瑞安市陶山镇米兰春天婚纱摄影店。双方已确认的夫妻共同债务为欠原告母亲的4万元。
本院认为，原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现被告缪某甲坦承有酗酒恶习，酒后亦偶有失德，并再三承诺改变生活习惯，以期取得原告谅解，盛意拳拳。原告杨某要求离婚，但并没有提供证据证明双方感情已然不可挽回。如若双方均能珍惜夫妻感情，以家庭子女为重，特别是被告能改正恶习，与原告加强沟通理解，夫妻和好尚有可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 薛箴言
二〇一四年十月三十日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0426号
原告ＸＸ明。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告周汉晋。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市通州区新志浩实业有限公司。
法定代表人蔡亮，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告南通正元工程项目管理有限公司。
法定代表人曹云飞，总经理。
被告南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人任强强，总经理。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ明与被告周汉晋、南通市通州区新志浩实业有限公司、通州建总集团有限公司、南通正元工程项目管理有限公司、南通亿臣建筑工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
审判员 吴克宏
二〇一四年一月二十日
书记员 陆涯天
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第367号
原告李文菊，女，1976年4月16日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张永生，男，1970年5月3日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告李文菊与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因无法直接向被告张永生送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2014年3月11日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月11日，本案依法由审判员贺飚、严天洪、人民陪审员石文吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文菊到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李文菊诉称：2011年3月，原告与被告达成尾矿买卖口头协议。协议签订后，原告按协议履行义务。2011年10月19日，双方就矿款进行了结算，被告欠原告货款104693元，被告当即向原告出具了欠条，后经催告，被告向原告支付了8万元货款，尚余24693元未支付，现要求被告支付货款24693元并按照银行同期贷款利率给付从2011年10月19日至付清欠款时的利息、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举出了以下证据予以证明：
1.原、被告的身份证明，证明原被告双方的身份情况；
2.被告张永生于2011年10月19日出具的欠条一张及原告的当庭陈述，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告矿款104693元，该笔欠款经原告催要，被告已经支付8万元，尚余24693元未支付的事实。
被告张永生未进行答辩，也未向本院提交有关证据。
通过原告举证，本院认为原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述以及本院采信的有效证据，依法确认以下法律事实：
2011年3月，原告与被告达成尾矿买卖口头协议，协议签订后，被告按协议履行义务。2011年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告矿款104693元并出具了欠条，后经催告，被告支付了8万元，尚余24693元未支付，现原告诉至法院要求被告支付剩余矿款24693元及按照银行同期贷款利率给付从2011年10月19日至庭审之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
还查明，2011年10月19日期间银行同期一年期以上贷款年利率为6.65%，至开庭之日即2014年6月11日，共966天，24693元本金按同期银行贷款利率计算的利息共计4293.62元。
本院认为：原告李文菊与被告张永生之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，受国家法律保护。被告张永生尚欠原告矿款24693元的事实已由原告提交的证据及庭审陈述所证实，被告应承担清偿之责。故对原告要求被告支付剩余矿款24693元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期支付矿款对原告造成一定的资金占用损失，故对原告要求按照银行同期贷款利率支付从2011年10月19日至庭审之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张永生于本判决生效10日内支付原告李文菊矿款24693元及利息4293.62元，合计28986.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393.86元，由被告张永生承担462.33元，由原告李文菊承担1931.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 严天洪
人民陪审员 石文吉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田景燕
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第67号
申请执行人李清水，男，汉族，干部。
被执行人王文雨，男，汉族，农民。
我院执行的申请执行人李清水与被执行人王文雨担保追偿权纠纷一案，因被执行人王文雨无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止申请执行人李清水与被执行人王文雨担保追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 刘金星
二〇一四年九月十日
书记员 闫润高
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第406号
原告张某某，男，汉族，1976年11月出生，无业，本旗人，现住察右后旗。
被告陈某，女，汉族，1979年5月出生，商都县人，农民，原住察右后旗，现下落不明。
原告张某某诉被告陈某离婚合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，答辩状及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年相识并订立婚约，1999年6月21日结婚，生有一女张某甲（2000年5月21日出生），婚后性格不合，经常发生矛盾，吵闹打架不断，2004年秋天被告称去中旗乌素图打工起山药，等秋收结束后没回家，从此离家出走未回。婚生女儿一直由我抚养至今。我们夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与陈某离婚，女儿由我抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明，张某某与陈某于1999年6月21日结婚，生有一女张某甲（2000年5月21日出生），2004年秋天被告离家出走后下落不明，至今未回。
以上事实，有原告的陈述和原告提交的户口本、结婚证、察右后旗红格尔图镇南二海村委会出具的证明可证实。
本院认为，被告于2004年离家出走，多年未履行夫妻义务和家庭义务，可视为夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予张某某与陈某离婚；
二、女儿张某甲由张某某抚养。
案件受理费100元由张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 常利翔
审判员 田志美
陪审员 李凤贤
二〇一四年九月二十六日
书记员 李永英
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）：因感情不和分居满二年的；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第39号
申请人朱志远。
委托代理人宋建丰、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人崔逸江。
申请人朱志远与被申请人崔逸江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的苏J63P**号面包车进行保全，保全限额为人民币3万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔逸江驾驶的苏J63P**号面包车予以扣押，保全限额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋延凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3590号
原告夏靖
委托代理人陈铮
被告庞博
被告庞立文
原告夏靖与被告庞博、庞立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告庞博、庞立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖诉称：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年8月13日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：被告向原告借款39，057.60元。上述协议签订后，原告将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费等，余额29，800元支付至被告账户。被告偿还原告211，156.20元。截止2015年12月31日被告尚欠原告本金17，901.40元。故要求被告立即偿还借款本金17,901.40元。要求被告向原告支付2014年10月16日至2015年12月31日利息、违约金及罚息5263.01元，2016年1月1日之后的利息、违约金及罚息按照年利率24%的标准计算；要求被告向原告支付律师费1346元。
夏靖为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年8月13日借款协议一份。证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，借款协议约定，借款的本金为39，057.60元，还本付息方式每月等额本息，月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，每日按应付未付金额的0.05%收取罚息。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费4619.38元，审核费724.61元，服务费3713.62元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表。证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费1346元）。
庞博、庞立文未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据八能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
二被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年8月13日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：二被告向原告借款39，057.60元，月偿还2017.98元，还款方式为每月等额本息，共分24期偿还，还款日为每月15日。二被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于200元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息，应还本金。上述协议签订后，原告于将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费的费用，余额29，800元支付至二被告账户。截止2015年12月31日二被告尚欠原告17,901.40元及2014年10月16日至2015年12月31日利息、违约金及罚息5263.01元。
另查明，原告向其委托代理人陈铮所在的黑龙江顾德律师事务所交纳代理费1346元。
本院认为：原告与二被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。二被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求二被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求二被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞博、庞立文于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金17,901.40元；
二、被告庞博、庞立文于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年10月16日至2015年12月31日利息、违约金及罚息5263.01元，2016年1月1日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告庞博、庞立文负担（此款原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00792号
原告焦秀琴，女，1968年5月29日出生，汉族。
被告刘仍远，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
原告焦秀琴与被告刘仍远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦秀琴，被告刘仍远的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀琴诉称，2012年9月经与被告协商，其免费铺货高加索净水机两台并提供价格表两份、资料若干，如有销售即以价格表中的价格给其返还货款，零售价格由被告掌握。2012年10月中旬被告以650元的价格卖掉一台标价为740元的RO-2净水机，并给其620元。后因所出售的净水机水泵漏水，其对水泵进行更换。2013年7月中旬，其到被告的店里了解销售情况，被告的爱人称因其不接听电话，其放置的RO-1103净水机已被更换给购买RO-2净水机的顾客。因商品的退还有一定时限，且其并未更换电话，其与被告多次沟通未果，遂带回放置的RO-1161净水机和RO-2净水机，并诉至本院，要求被告赔偿RO-1103净水机一台9**元；赔偿索要货款四趟费用共计800元；诉讼费由被告承担。
被告刘仍远辩称，其不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。其与原告之间并不是买卖关系，而是代理销售关系。原告在其处放置的三台净水机，其中销售出去一台，其余两台被原告带回。已销售的那台净水机，其已将费用支付给原告了，双方并无债权债务关系。
经审理查明，原告系高加索净水机的销售人员，被告在西安市北三环五金机电水暖灯具批发市场2排28-29号经营“劳来斯”和“皇明太阳能”。2012年9月原告将两台净水机（型号分别为反渗透RO-1103、反渗透RO-1161）的样品以及价格表放到被告的店里，由被告代为销售。2012年10-11月间，原告另带来型号为RO-2的净水机一台，经原告同意，被告将该机以650元的价格出售，并支付原告620元。因该净水机漏水，原告曾为该机更换过一次水泵。2013年7月原告发现被告将型号为RO-1103的净水机更换给购买RO-2净水机的顾客，遂双方发生矛盾。经多次协商未果，原告将在被告处放置的反渗透RO-1161净水机一台以及被退回的型号为RO-2净水机一台带走，并诉至本院，形成诉讼。另查，根据原告提供给被告的价格表，型号为RO-2的经销商价为740元、型号为RO-1103的经销商价为920元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、价格表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在未确定型号为RO-2的净水机是否有质量问题，未通知原告，且未经原告同意的情况下，擅自将型号为RO-1103净水机更换给顾客，存在过错，应承担全部的责任。被告称其曾联系过原告，对此原告不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，故本案不予采纳。根据原告提供的价格表，型号为RO-2的经销商价为740元，原告实际收取620元，现RO-1103净水机的经销商价为920元，对于中间的差价300元，被告应向原告支付。至于原告称其向被告索要货款产生800元的费用，对此，被告不予认可，原告亦未提供充分的证据证明，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仍远于本判决生效后五日内给付原告焦秀琴RO-1103净水机的差价300元。
二、驳回原告焦秀琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担10元；其余40元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 航
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终266号
上诉人（原审原告）朱秀敏，女，1931年12月20日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人柳从成，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系朱秀敏之子。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳相礼，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审被告）柳鹏飞，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）柳从贞，男，1934年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人朱秀敏因与被上诉人柳相礼、柳鹏飞、柳从贞排除妨害纠纷一案，于2015年10月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并拆除建在原告出路上的建筑物。睢县人民法院于2015年11月16日作出（2015）睢民初字第1948号民事裁定，朱秀敏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱秀敏之委托代理人柳从成、王宁，被上诉人柳相礼、柳鹏飞、柳从贞之共同委托代理人李艳灿以及被上诉人柳相礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱秀敏的丈夫柳丰学现已去世，柳丰学有证号为“河集建（柳）字第27号”宅基地一处，现由原告朱秀敏管理使用。原告朱秀敏与被告系东西相邻的邻居，原告居东，被告居西。原告的集体土地建设用地使用证四至西显示是路，而现实情况是原告西邻被告，而不是路。原告西面历史上未形成过路。现在原告认为被告建的房屋占压了原告的出路，原、被告双方由此引起本纠纷。
原审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，但如果权利人对享有合法土地使用权举证不能，则其权利将不能得到法律的保护。原告所举的睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，显示的四邻与现实情况不完全相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告土地使用权面积和四至边界点，需要人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱秀敏的起诉。案件受理费100元，退还原告。
朱秀敏不服原裁定，上诉称：上诉人现居住的宅基地是1995年经县政府批准使用的，东临柳从敬，西临路，也就是上诉人宅基的出路，四至清楚，被上诉人建房侵占了上诉人的出路，构成侵权，属于人民法院受理范围，不应由政府处理。请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人柳相礼、柳鹏飞、柳从贞未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、裁定驳回上诉人的起诉正确为由，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。
双方当事人对此焦点均无异议。
上诉人为支持其诉请，二审中提交如下证据：1、2015年12月21日对李志清的调查笔录一份，2、2015年12月21日对柳相峥的调查笔录一份，3、2015年12月28日睢县河集乡代六村民委员会证明一份，用以证明上诉人宅基西面原规划有出路。
经上诉人申请，本院依法到睢县国土资源局河集乡国土资源管理所调查柳相礼宅基地使用证存根，该所出具证明，未查阅到其土地使用证存根。
经质证，被上诉人对上诉人提交的三份证据，认为不是新证据，且证人证明内容与实际情况不符，原审法院已经对宅基进行丈量并绘制了图纸，应以此为准。上诉人和被上诉人对本院调取的证据的真实性均没有异议，但上诉人认为该国土所应保存有柳相礼宅基使用证的存根。
本院对上诉人提交的三份证据及对本院调取的证据经审查后认为，证据1、2为证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，无法核实其真伪，本院不予采纳；代六村委会并未证明上诉人的宅基西面规划有出路，达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳；对本院依申请调取的证据，双方对其真实性均无异议，予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中上诉人未提交其与被上诉人宅基地之间规划有出路或者历史形成有出路的有效证据，虽然提交的其宅基地使用证中显示有路，但未标明路的长宽等情况，且被上诉人未提供其宅基地使用权证，经本院到国土资源部门调查，亦未查询到被上诉人宅基地的档案材料，无法印证上诉人与被上诉人宅基地中间的出路情况，因此无法对被上诉人所建房屋是否占压了上诉人的出路以及占压出路的面积进行评判，双方又无法协商一致，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案依法应先由人民政府进行确权，再确定被上诉人所建房屋是否占压了出路以及占压多少出路。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终266号上诉人（原审原告）朱秀敏，女，1931年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人柳从成，农民。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳相礼，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）柳鹏飞，男，1992年12月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）柳从贞，男，1934年6月15日出生，汉族，农民。三被上诉人委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。上诉人朱秀敏因与被上诉人柳相礼、柳鹏飞、柳从贞排除妨害纠纷一案，于2015年10月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并拆除建在原告出路上的建筑物。睢县人民法院于2015年11月16日作出（2015）睢民初字第1948号民事裁定，朱秀敏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱秀敏之委托代理人柳从成、王宁，被上诉人柳相礼、柳鹏飞、柳从贞之共同委托代理人李艳灿以及被上诉人柳相礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告朱秀敏的丈夫柳丰学现已去世，柳丰学有证号为“河集建（柳）字第27号”宅基地一处，现由原告朱秀敏管理使用。原告朱秀敏与被告系东西相邻的邻居，原告居东，被告居西。原告的集体土地建设用地使用证四至西显示是路，而现实情况是原告西邻被告，而不是路。原告西面历史上未形成过路。现在原告认为被告建的房屋占压了原告的出路，原、被告双方由此引起本纠纷。原审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，但如果权利人对享有合法土地使用权举证不能，则其权利将不能得到法律的保护。原告所举的睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，显示的四邻与现实情况不完全相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告土地使用权面积和四至边界点，需要人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱秀敏的起诉。案件受理费100元，退还原告。朱秀敏不服原裁定，上诉称：上诉人现居住的宅基地是1995年经县政府批准使用的，东临柳从敬，西临路，也就是上诉人宅基的出路，四至清楚，被上诉人建房侵占了上诉人的出路，构成侵权，属于人民法院受理范围，不应由政府处理。请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人柳相礼、柳鹏飞、柳从贞未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、裁定驳回上诉人的起诉正确为由，请求驳回上诉，维持原裁定。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。双方当事人对此焦点均无异议。上诉人为支持其诉请，二审中提交如下证据：1、2015年12月21日对李志清的调查笔录一份，2、2015年12月21日对柳相峥的调查笔录一份，3、2015年12月28日睢县河集乡代六村民委员会证明一份，用以证明上诉人宅基西面原规划有出路。经上诉人申请，本院依法到睢县国土资源局河集乡国土资源管理所调查柳相礼宅基地使用证存根，该所出具证明，未查阅到其土地使用证存根。经质证，被上诉人对上诉人提交的三份证据，认为不是新证据，且证人证明内容与实际情况不符，原审法院已经对宅基进行丈量并绘制了图纸，应以此为准。上诉人和被上诉人对本院调取的证据的真实性均没有异议，但上诉人认为该国土所应保存有柳相礼宅基使用证的存根。本院对上诉人提交的三份证据及对本院调取的证据经审查后认为，证据1、2为证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，无法核实其真伪，本院不予采纳；代六村委会并未证明上诉人的宅基西面规划有出路，达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳；对本院依申请调取的证据，双方对其真实性均无异议，予以采纳。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案中上诉人未提交其与被上诉人宅基地之间规划有出路或者历史形成有出路的有效证据，虽然提交的其宅基地使用证中显示有路，但未标明路的长宽等情况，且被上诉人未提供其宅基地使用权证，经本院到国土资源部门调查，亦未查询到被上诉人宅基地的档案材料，无法印证上诉人与被上诉人宅基地中间的出路情况，因此无法对被上诉人所建房屋是否占压了上诉人的出路以及占压出路的面积进行评判，双方又无法协商一致，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案依法应先由人民政府进行确权，再确定被上诉人所建房屋是否占压了出路以及占压多少出路。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年二月二十九日书 记 员  时 淼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：何轻生，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人何轻生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第0157民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告沈秀英及其丈夫凌代明生前在东至县大渡口镇从事棉被絮加工及小型餐馆业务。2013年1月4日，原告之子驾驶三轮摩托车与被告何轻生驾驶的小型货车在东至县大渡口镇八都湖村石头桥处发生交通事故，双方因事故责任发生争吵，东至县公安局交通警察大队三中队民警接警取证后要求双方到交警队接受处理，交警工作人员即离开现场。后被告电话通知叫来几个人到了原告家门口，原、被告双方仍为事故赔偿问题发生争执，双方人员发生了拉扯行为，这时给原告家送加工棉被絮机器的马自达车到了原告家门口，原告拿了大扫帚打被告，被告用手挡原告的扫帚，原告就往后退，退到原告家门前的石头坡上摔倒，将脚扭伤，这时，东至县大渡口派出所的民警到了现场，派出所民警用警车将原告送到东至县大渡口镇中心卫生院住院治疗，原告被诊断为右内外踝骨折，原告于2014年1月8日出院，用去医疗费954.30元，出院医院建休十二周，原告因伤用去检查费118.60元。2013年11月8日原告经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，结论为：原告因外伤受伤后，目前遗留右踝关节受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，原告用去鉴定费1，000元。诉讼中，2014年2月5日被告申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经委托，安徽同德司法鉴定所于2014年3月27日对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：原告因外伤致右下肢丧失功能未达10%以上，尚不构成伤残等级，被告因重新鉴定用去鉴定费1200元。原告诉至法院要求被告承担因伤造成的损失32111.31元。
原判认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告沈秀英之子与被告何轻生双方驾驶的机动车发生机动车交通事故应当通过合法途径解决，在交通事故发生后，被告未能按东至县公安局交警大队三中队民警的要求进行处理，而是通知其亲属到现场要求原告家赔偿其事故损失，对纠纷的产生负有主要的责任。原告在纠纷中用扫帚打被告而导致自身受伤对其受伤发生存在过错，在原告用扫帚打被告时被告用手挡扫帚，原告并未向前或左右摔倒，也不是脚下打滑摔倒，而是在被告接触原告扫帚后向后退，退到原告家门口石头坡上摔倒，导致原告受伤，从原告后退摔倒行为可以看出，原告是受到了外来的推力导致原告后退摔倒的后果，故原告的摔伤系被告的行为所致，被告应当对原告的伤害后果承担赔偿责任，因原告对其损害的发生存在过错，故可以减轻被告的民事责任，原告要求被告承担其因伤损失的70%，符合法律规定，予以支持。原告因伤损失费确定为：医疗费1072.90元，误工费6362.40元、护理费240元、营养费40元、住院伙食补助费40元、交通费300元，合计8055.30元，应由被告赔偿5638.71元（8055.30元×70%）。被告抗辩原告的伤系自行滑倒或系车祸所致与事实不符，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，遂判决如下：一、被告何轻生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈秀英因伤损失费5638.71元（8055.30元×70%）；二、驳回原告沈秀英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2200元，合计2350元，由被告何轻生负担1645元，由原告沈秀英负担705元。
宣判后，被告何轻生不服，上诉称：一审认定事实错误，被上诉人沈秀英自行摔倒导致受伤，与上诉人何轻生无关，何轻生不需承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人沈秀英的诉讼请求。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人何轻生在交通事故发生后未能按交警部门要求进行处理，而是同他人到被上诉人沈秀英家门口要求沈秀英家赔偿其损失，由于双方未能协商一致，后产生纠纷导致沈秀英受伤，一审认定何轻生承担沈秀英的各项损失70%的赔偿责任，并无不当。何轻生上诉认为其不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何轻生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1401号
原告朱如风。
委托代理人陆志华。
被告潘志明。
被告朱兰珍。
本院在审理原告朱如风与被告潘志明、朱兰珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱如风自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱如风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱如风负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾亚萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第460号
原告：东莞市强玮木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘家明，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李迎春，男，汉族，1971年2月3日出生，住湖北省蕲春县。
原告东莞市强玮木工机械有限公司（以下简称“强玮公司”）诉被告李迎春劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告强玮公司的委托代理人孙福俊，被告李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强玮公司诉称：李迎春入职强玮公司后，强玮公司有通知其签订劳动合同，但李迎春无视通知，拒不签订劳动合同，因此未签订劳动合同的过错在于李迎春，且双方已形成事实劳动关系，不影响李迎春依法享受的待遇，故请求法院判令：强玮公司无须向李迎春支付2013年1月12日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资共计23803元。
被告李迎春辩称：强玮公司提交的通告、通知是为了应诉事后制作的，强玮公司恶意不与李迎春签订劳动合同，目的就是不按时给李迎春在过了试用期后调薪，且不为李迎春购买社会保险，严重侵犯李迎春的合法权益。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：李迎春于2012年12月11日进入强玮公司处工作，担任机械部钳工一职。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方未签订劳动合同。强玮公司主张其分别在2013年2月20日、2013年7月8日通知李迎春续签劳动合同，并提交通告、通知为证。李迎春以没有看到过为由对该两份通告、通知不予确认。
三、劳动者工资发放情况：大岭山仲裁庭查明李迎春工资发放情况如下：2012年12月应发工资为2613元、2013年1月应发工资为3551元、2013年2月应发工资为2302元、2013年3月应发工资为3461元、2013年4月应发工资为3047元、2013年5月应发工资为2718元、2013年6月应发工资为2939元、2013年7月应发工资为3576元、2013年8月应发工资为3469元。双方均同意按照大岭山仲裁庭查明的工资发放情况作为判决依据。
四、双方解除劳动关系的时间：2013年8月31日，李迎春辞职，结算工资后离职。
五、劳动仲裁申诉请求：李迎春于2013年9月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，请求裁决强玮公司：1.支付未签劳动合同双倍工资35000元；2.补缴2013年9月的社保。
六、仲裁裁决结果：1.由强玮公司支付李迎春2013年1月12日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资共计23803元；2.驳回李迎春其他申诉请求。
以上事实，有原告强玮公司提交的仲裁裁决书及送达回证、通告、通知，被告李迎春提交的仲裁裁决书、工资条及当事人陈述附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面合同。因此与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，强玮公司未与李迎春签订劳动合同。强玮公司主张其通知李迎春签订劳动合同遭到拒签，但其提交的通告、通知有单方制作的可能，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其该主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故强玮公司应向李迎春支付2013年1月11日至2013年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。双方均同意按照大岭山仲裁庭查明的发放工资情况计算，故强玮公司应向李迎春支付未签订劳动合同的二倍工资差额23918元（3551元÷31天×21天＋2302元＋3461元＋3047元＋2718元＋2939元＋3576元＋3469元）。因李迎春并未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，故强玮公司只需按照仲裁裁决结果向李迎春支付未签劳动合同的二倍工资差额23803元。强玮公司请求判令其无需向李迎春支付该23803元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市强玮木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李迎春支付未签订劳动合同的二倍工资差额23803元；
二、驳回原告东莞市强玮木工机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市强玮木工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李婉琪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第994号
原告吴秀兵，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告吴秀兵诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兵诉称，自2012年5月13日，原告将小麦送至被告处，由被告给原告加工面粉，截止2015年3月13日，被告尚欠我630斤面粉，面粉折价计1008元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉630斤或折价1008元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉630斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年5月13日，原告吴秀兵在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年3月13日，被告史辉尚欠原告面粉630斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算，被告史辉共欠原告面粉折款756元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告吴秀兵加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀兵面粉折款756元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康雅丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审46号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，地址丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，系丛台区劳动监察大队工作人员，代理权限为一般代理，代收文书。
委托代理人陈浩，男，系丛台区劳动监察大队工作人员，代理权限为一般代理，代收文书。
被申请执行人邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司，法定代表人：陈冠宇，经理。
2016年3月10日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年8月12日作出的丛人社监处字[2015]第121劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字[2015]第121劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05887号
上诉人（原审原告）冯×，女，1962年4月27日出生。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1962年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1933年1月4日出生。
二被上诉人委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人冯×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯×及其委托代理人阚世山与被上诉人刘×1及其与刘×2的共同代理人梁胜利到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。本案诉争的北京市昌平区×镇×村×号院（以下简称×号院）系冯×与刘×1在夫妻关系存续期间建设，应推定为冯×与刘×1的夫妻共同财产，有冯×之份额，一审以冯×提供的证据不足以证明其在建房中有出资行为为由判决其无份额，属举证责任分配不当。现由于无法排除诉争的×号院中冯×的份额，本案作为分家析产纠纷，所有相关家庭成员都应参加诉讼，刘×3是家庭成员之一，故应作为本案的当事人参加诉讼，参与家庭利益分配。一审中刘×3未参加诉讼，属遗漏当事人。鉴于以上问题，故发回原审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4285号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡春萌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第2957号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段**号。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王晓英，女。
被告：大连华丰房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路2段125号，组织机构代码：60480269-6。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王晓英、大连华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应该予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 张维唯
二〇一六年十月九日
书记员 刘春燕