wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00058号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向某甲，男，1957年3月21日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月7日被本县公安局取保候审。
辩护人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭合并进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人段炳荣、附带民事诉讼原告人向某及其委托代理人向士强到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经和解撤诉，本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某甲因林地权属争议与附带民事诉讼原告人向某发生扭打，被告人向某甲持扁担将附带民事诉讼原告人向某左臂打成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人向某甲对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，并愿意依法承担民事赔偿责任。
辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，认为本案系家庭成员间因土地权属争议引起的纠纷，附带民事诉讼原告人选择不当的处理方式亦应承担部分责任，且被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法庭对被告人在四个月至六个月拘役间适用刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月18日8时许，被告人向某甲在与附带民事诉讼原告人向某存在权属争议的林地中种植苗圃，附带民事诉讼原告人向某发现后前去阻止，双方因此发生扭打。在打斗过程中，被告人向某甲持扁担向附带民事诉讼原告人向某的左侧身体猛打，致附带民事诉讼原告人向某身体受伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人向某左下肢软组织损伤，左桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人向某甲与附带民事诉讼原告人向某就民事赔偿达成和解协议并当庭履行完毕。附带民事诉讼原告人向某对被告人向某甲的伤害行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。经附带民事诉讼原告人向某当庭申请，本院已裁定准许其撤回起诉。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、扁担一条、钉耙一把及随案移送物品、文件清单，证实被告人作案使用的工具。
2、被告人向某甲的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
3、被害人向某的户籍证明，证实被害人的身份情况。
4、本县人民医院的诊断证明书和门诊、住院收费票据，证实被害人向某受伤住院治疗的事实和医药费支出数额。
5、申请书一份，证实被害人向某要求追究被告人向某甲刑事责任的事实。
6、本县公安局民警出具的到案经过，证实被告人的归案情况。
7、证人向某乙的证言，证实其报警的事实。
8、证人覃某甲的证言，证实被告人向某甲与被害人向某发生打斗并致向某受伤的事实。
9、证人覃某乙的证言，证实被告人向某甲和被害人向某发生打斗的事实。
10、证人向某丙的证言，证实双方间矛盾的由来。
11、被害人向某的陈述，证实其被向某甲打伤的经过。
12、鉴定意见，证实被害人向某的损伤程度为轻伤。
13、现场方位图和现场照片，证实案发现场的客观情况。
14、调解协议书及收据，证实被告人积极赔偿并取得谅解的事实。
15、被告人向某甲的供述与辩解，证实其打伤向某的原因、时间、地点、手段、后果等事实。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人向某甲进行了审前社会调查，认为被告人向某甲此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人向某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人向某甲与附带民事诉讼原告人向某因林地权属纠纷引发矛盾，案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某甲持凶器致人伤残，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合本县社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人向某甲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有法定或酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第176号
原告：黄桂芬。
被告：潘银道。
本院在审理原告黄桂芬诉被告潘银道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄桂芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芬撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月四日
代书 记员 丁 罕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2388号
原告：代成杰。
被告：张庆林。
原告代成杰诉被告张庆林借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代成杰到庭参加了诉讼，被告张庆林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月14日向原告借款10810元，购买彩票，约定于2015年4月15日还清，被告未按约还款，故诉至法院要求被告偿还欠款10810元，误工费2000元，车费500元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月14日向原告出具欠条，载明“2015年4月14日欠代成杰彩票钱共计10810元，于4月15日还清”，该欠条下方有被告签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告出具欠条载明了欠款金额及偿还日期，该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应受法律保护，故原告请求判令被告偿还欠款10810元的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃了欠款的利息请求，是对自己民事权利的处分，对被告无不利影响，应予支持。原告请求判令被告支付误工费、车费及承担保全费，因没有证据证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张庆林偿还原告代成杰欠款10810元。
二、驳回原告代成杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由原告代成杰承担25元，由被告张庆林承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一五年七月八日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定
的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第576号
原告张文岭，男，1964年6月25日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高党，男，1990年8月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人何万全，男，被告公司职工。
原告张文岭与被告高党、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，以需搜集新证据为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文岭撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一四年七月八日
书记员 常青龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第156号
原告：曾春香。
委托代理人：陶郑标。
被告：曾海红。
被告：张益明，。
原告曾春香与被告曾海红、张益明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾春香的委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼，被告曾海红、张益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾春香起诉称：原告与被告曾海红系同学关系。被告曾海红因需要资金周转，于2014年2月26日向原告借款150000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告曾海红均未支付过利息，经原告多次催讨，被告曾海红均以各种理由推脱至今未归还，借款发生在被告张益明与被告曾海红系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求：判决被告曾海红、张益明共同偿还原告借款150000元及相应利息（从2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款偿清之日止）；2、由两被告承担诉讼费。
原告曾春香在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实；3、被告曾海红出具的借条一份，以证明被告曾海红向原告借款150000元及约定利息的事实。
被告曾海红、张益明未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告曾海红、张益明无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告曾海红因需资金周转为由，于2014年2月26日向原告借款150000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。两被告于1995年8月28日登记结婚。借款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告曾海红向原告借款人民币150000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未就该借款对原告作出属个人债务的约定，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海红、张益明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春香借款本金人民币150000元并支付相应利息（自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告曾海红、张益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月十八日
书记员 洪东鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第46号
原告：李某，女。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李敬、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月份原、被告认识，于2002年3月26日登记结婚，婚后于2006年X月X日生一男孩取名为徐XX。原被告的婚前感情一般，婚后感情不和，经常因琐事吵架，被告有家庭暴力行为，经常打骂原告及婚生子徐XX，不能正常生活，已无和好的可能，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，致使原法共同生活，为此，特诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐XX由原告李某抚养，被告徐某按照月总收入的30%支付抚养费，至孩子18周岁止；婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们双方感情很好，我以后会好好工作，努力赚钱，照顾好家庭，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月份经人介绍相识，于2002年3月26日登记结婚，于2006年7月10日生一男孩徐XX。原、被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年1月份诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、莱钢医院急诊病历、被告书写的保证书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在本次庭审中，被告不同意离婚，并表示要好好工作，照顾好家庭，且原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00306号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宋长命。
被申请人邓艳青。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宋长命、邓艳青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1731号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X1731号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X1731号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宋长命、邓艳青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X1731号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人宋长命、邓艳青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04025号
罪犯田长文，男，1988年1月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年5月20日作出（2009）酉法刑初字第170号刑事判决，认定田长文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月16日、2013年7月18日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯田长文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田长文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田长文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月29日起至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1986号
申请执行人卢某，成年人，居民。
被执行人周某，成年人，居民。
本院在执行卢某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第873号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1058号
罪犯郑信亮，男，1962年8月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鼓刑初字第608号刑事判决，以被告人郑信亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑信亮在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年2月累计获达标分1.4分。2016年1月8日向福州市鼓楼区人民法院履行罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑信亮减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月23日至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1428号
原告罗迪新。
委托代理人（特别授权）郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告李伟江。
原告罗迪新与被告李伟江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因承包工程向原告购买卫生间隔断，并由原告负责安装。2013年1月22日，被告向原告出具欠条，应付原告货款14000元，承诺到2013年10月底前付清，但被告至今未付，故起诉要求被告立即支付欠款14000元，并支付自2013年11月1日起按银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李伟江未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，在2012年中，被告因承包工程向原告购买卫生间隔断，并由原告负责安装。2013年1月22日，经双方结算，被告应付原告14000元，并由被告出具欠条一份，约定到2013年10月30日前付清，但到期后，经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，被告应支付原告货款14000元，但被告未能按欠条中约定的时间履行付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告立即付清货款14000元并支付相应的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟江应给付原告罗迪新货款计人民币14000元，并支付相应的逾期付款利息损失（损失计算方式：以14000元为本金，自2013年11月1日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币150元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3949号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告蔡志育，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告蔡志育物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍玢宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0788号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
被告季保荣，男，汉族，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险江苏公司”）与被告季保荣责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人朱剑峰、被告季保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，2012年10月15日19时许，被告季保荣无证驾驶苏J×××××二轮摩托车（登记车主丁祥平）沿弶张公路行驶，与由北向南步行过公路的贾忠发碰撞，致贾忠发受伤。警方认定，季保荣、贾忠发各负事故的同等责任。后贾忠发诉至法院，原告依法垫付赔偿款18，300元。本次事故被告季保荣无证驾驶机动车，保险公司在机动车交强险责任范围限额内垫付费用，并有权向致害人追偿。综上，原告请求依法判令被告偿还原告的垫付赔偿款18，300元；并承担本案的诉讼费用。
被告季保荣辩称，公安部门已经对我无证驾驶车辆进行了处罚；我投了强制保险，不应当由我负全部返还的责任。
经审理查明，2012年10月15日19时许，被告季保荣无证驾驶苏J×××××二轮摩托车（登记车主丁祥平）沿弶张公路行驶，与由北向南步行过公路的贾忠发碰撞，致贾忠发受伤。被告季保荣驾驶的苏J×××××二轮摩托车在原告安邦保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2014年5月21日，贾忠发以季保荣、丁祥平、安邦保险江苏公司为被告诉至本院，请求处理。本院审理过程中，贾忠发与季保荣、丁祥平、安邦保险江苏公司自愿达成调解协议：安邦保险江苏公司赔偿贾忠发18，300元，在履行完毕后，有权对季保荣、丁祥平进行追偿；季保荣赔偿贾忠发9，000元，本院依法作出（2014）东安民初字第0299号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。
2014年9月9日，原告安邦保险江苏公司赔偿了贾忠发18，300元。
另查明，案涉事故发生时，被告季保荣未领取机动车驾驶证。
上述事实，有原告提交的本院（2014）东安民初字第0299号民事调解书、支付凭证各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告季保荣未领取驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。原告安邦保险江苏公司为被告驾驶的苏J×××××二轮摩托车承保了机动车交通事故强制责任保险，后在交强险范围内垫付了赔偿款。季保荣无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向其追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告季保荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司18，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告季保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 崔爱华
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2721号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该行职员。
被告董增国。
被告孟宪明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董增国、孟宪明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰到庭参加诉讼，被告董增国、孟宪明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年12月23日，被告董增国向原告借款58000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年11月25日，被告孟宪明为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董增国返还借款本金58000元及借款还清前所欠利息，被告孟宪明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告董增国、孟宪明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董增国、孟宪明签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行为贷款人，被告董增国为借款人，借款金额为58000元，借款期限为2013年12月23日至2014年11月25日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告孟宪明系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月21日，被告董增国已归还原告部分借款利息，尚欠本金58000元、利息1601元。上述款项及2014年6月21日后的逾期借款利息，被告董增国至今未予归还。原告在保证期间内，向被告孟宪明主张权利，但被告孟宪明未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告董增国发放贷款，但被告董增国在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告董增国返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告孟宪明主张权利，被告孟宪明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告董增国所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董增国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金58000元及截止到2014年6月21日的借款利息1601元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告孟宪明对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交645元），由被告董增国、孟宪明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第8号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王会永，局长。
被执行人山东高德宏业陶瓷有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周佩宏，经理。
博兴县食品药品监督管理局申请执行山东高德宏业陶瓷有限公司食品药品行政处罚一案，申请执行人于2014年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2014年5月6日受理后，对申请执行人作出的（2013）第1018号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的（2013）第1018号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东高德宏业陶瓷有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的（2013）第1018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对山东高德宏业陶瓷有限公司作出的（2013）第1018号行政处罚决定书。
二、被执行人山东高德宏业陶瓷有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。
三、被执行人山东高德宏业陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费500元，由被执行人山东高德宏业陶瓷有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月六日
书记员 孙华帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初206号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。
被告：漳州台商投资区角美天龙百货商行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇白礁村***号。
经营者：陈添龙。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告漳州台商投资区角美天龙百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月5日以双方已达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，系烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 朱俊平
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅舒惠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00559号
申请执行人占炬财。
被执行人刘正方。
占炬财与刘正方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00414号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人占炬财向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂蕲春民一初字第00414号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 宋卫东
审判员 田 茂
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 强
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01192号
原告：朱善英，女，生于1949年5月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：范长波（系原告朱善英长子），男，生于1965年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，系原丹江口市钢厂退休职工。
本院在审理原告朱善英诉被告范长波排除妨害纠纷一案中，原告朱善英于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱善英的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱善英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱善英负担。
审 判 长 王汝军
审 判 员 薛 明
人民陪审员 李海萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈海娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第860号
原告荣县天诚石材销售有限公司。
法定代表人：陈继友，职务：经理
被告辽宁省海城中强运输有限公司。
负责人：汪中强。
被告王秋波，男，1967年10月4日生。
被告张汉忠，男，1974年1月28日生。
原告荣县天诚石材销售有限公司诉被告辽宁省海城中强运输有限公司、王秋波、张汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣县天诚石材销售有限公司诉称，原告公司经营石材，2014年8份，哈尔滨的陈清向我公司购买专用石材共计567.753平方米黄木纹砂岩，约定必须在2014年10月15日之前到货，并由我公司负责向买受方运送货物。后我们找到被告天涯物流要求运输货物，天涯物流公司又找到被告海城中强运输公司负责运输，该公司指派被告王秋波驾驶着该公司的辽CE73**、辽CK1**挂货车运送该批货物。被告王秋波驾驶着辽CE73**、辽CK1**挂货车在运输途中，行至滑县八里营高速路段时发生车祸，致使货物严重受损，经滑县八里营高速交警队处理认定，被告王秋波负该事故的全部责任。
该交通事故发生后，由于被告承运我公司的货物严重受损，加之被告不配合事故处理，使车辆货物滞留河南滑县多日，耽误我公司按时交货，致使与哈尔滨订立的定做合同严重违约无法履行。如今货物已损坏，且已完全失去使用价值，给原告造成了巨大的经济损失。但被告等人拒不照面又不赔偿，严重侵犯了我公司的合法权益。故此，特依据我国《合同法》第122条之规定，要求三被告承担侵权责任，故具状起诉。要求：1、判令三被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的货物及其他经济损失共计100000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告辽宁省海城中强运输有限公司的基本信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告荣县天诚石材销售有限公司的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣县天诚石材销售有限公司对被告辽宁省海城中强运输有限公司、王秋波、张汉忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 召
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 严 增
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6899号
原告杜传永，男，1967年8月21日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告周春耕，男，1990年2月26日出生。
原告杜传永与被告周春耕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传永的委托代理人卢明计到庭参加诉讼。被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传永诉称：我与周春耕系同乡，周春耕承包了位于辽宁省盘锦市的楼房外保温工程。周春耕雇佣包括我在内的7人自2013年8月3日工作至8月23日，并完成工程。但周春耕只支付我部分劳动报酬，后周春耕出具欠款单据确认其欠我等7人每人3845元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令周春耕支付我劳动报酬3845元，并支付自2013年8月30日至付清日期间按同期银行贷款利率的利息。
被告周春耕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告杜传永与被告周春耕系同乡。2013年8月，杜传永经陈中道介绍，与陈中道等7人在辽宁省盘锦市工地施工，在工地自2013年8月3日工作至8月23日。周春耕向杜传永支付1600元生活费。后因无法施工，杜传永结束工作。杜传永在返回顺义时要求周春耕为其结算，故陈中道填写1份出勤及借支清单。周春耕在清单上签名进行确认。清单内容为：“2013年8月份，杜申团，16天半，支300元，支500元，支800元，杜传永，16天半，支300元，支500元，支800元，吴丰良，17天，支300元，支500元，支800元，张文龙，16天半，支300元，支500元，支800元，丁心孟，16天半，支300元，支500元，支800元，郭志义，16天半，支300元，支800元，支500元。”因周春耕没有为其结清劳务费，故诉讼要求按每天330元的标准支付其余款。经本院向周春耕电话核实，周春耕表示认可欠杜传永等人劳务费，亦认可其在清单上签署了名字，但主张该劳务费应由其姐夫偿还。
上述事实，有杜传永陈述、出勤及借支清单等证据加以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杜传永与被告周春耕之间的劳务关系与欠款事实存在，本院予以确认。杜传永要求被告周春耕支付尚欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。杜传永依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求周春耕支付利息，但其与周春耕之间系劳务关系，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春耕支付原告杜传永劳务费三千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杜传永的其他诉讼请求。
如果周春耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告周春耕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第141号
原告李福全。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告杨启林。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告杨秀琼。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
本院于2013年12月13日立案受理原告李福全诉被告杨启林返还原物纠纷一案，诉讼过程中，根据杨启林的申请依法追加杨秀琼为本案被告。本案依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李福全及委托代理人李晓波，被告杨启林委托代理人李文科，被告杨秀琼委托代理人王健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福全诉称，被告杨启林的侄儿，即被告杨秀琼的儿子夷洋与原告李福全都在成都市亚军路桥安装有限公司打工。2013年9月25日，被告因其亲属夷洋在公司上班期间生病产生的医疗费将原告所有的挂靠在重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司的渝B373**号货车及其车内所装载的设备拦截，后将车辆及车内设备扣留至双流县黄水镇一停车场内。2013年9月26日，被告又将原告所有的并存放在川ZZ60**号货车内的设备拖走。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告立即返还渝B373**号货车及车内设备，包括15千瓦发电机组2台（带柴油机2台）、空压机3台（带柴油机3台）、路面路切割机1台、时风三轮车1辆、厨房用具1套、震动电机1套、风炮5只及附带小件、川ZZ60**号车车内的设备（50千瓦发电机组1台带105电瓶2个）、电焊机5台（带焊线）、电锤1个、手沙轮1个、切割机1台；3、被告赔偿原告车辆损失从2013年9月25日起至归还车辆之日止（按每天1000元计算，从2013年9月25日起至2013年12月5日为70000元。）。
被告杨启林辩称，对于双方争议的设备是原告和被告杨秀琼约定处理的结果，与被告杨启林没有关系。对于车辆是李福全自己开到停车场的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨秀琼辩称，对于双方争议的设备并非原告所有，且原告将设备放在停车场是原告为处理医疗费事宜主动拿出来担保的，杨秀琼并没有强行扣押。车辆是原告自愿开到停车场的，与被告没有关系。
经审理查明，被告杨启林的侄儿，即被告杨秀琼的儿子夷洋与原告李福全在成都市亚军路桥安装有限公司的项目下工作。后夷洋生病住院，杨秀琼认为李福全应当承担相应的责任，协商后无果。2013年9月25日，被告杨秀琼和杨启林伙同其亲戚在双流县黄水镇高石村将原告李福全驾驶的渝B373**号货车胁迫停至双流县黄水镇“瑞祥”停车场，并给停车场“打招呼”，让其在没有得到被告的同意下禁止放车。2014年4月1日，李福全在给付停车场停车费3000元准备取车时，被告再次出现阻止渝B373**号货车驶离停车场。
另查明，渝B373**号货车登记车主为重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，实际车主为原告李福全，属于挂靠关系。渝B373**号货车停在“瑞祥”停车场，车上载有货物。
再查明，在夷洋处保存部分设备，包括50千瓦发电机组1台（带电瓶2个）、电焊机5台、电锤1各、手砂轮1各和切割机1台，被告杨秀琼于2013年9月26日向原告李福全出具清单一份。
上述事实有原、被告身份信息、车辆挂靠合同及证明、设备清单（另用）、接（报）处警登记表、杨秀琼向李福全出具的清单及原、被告一致性陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杨启林、杨秀琼通过胁迫等方式让原告将车辆开往双流县黄水镇“瑞祥”停车场，后向停车场“打招呼”，禁止车辆离开，致使李福全脱离对车辆的控制。原告诉请判令被告返还渝B373**号货车，本院予以支持。对于原告起诉请求返还相关设备，本院认为，原、被告一致认可设备属于成都市亚军路桥安装有限公司所有，原告李福全对设备属于领用保管，其并非是返还原物请求权的权利人。对于渝B373**号货车停放在瑞祥停车场所造成的损失，原告起诉按每天1000元计算，本院认为，原告提供证据未能证明其目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启林、杨秀琼应于本判决发生效力后五日内立即返还原告李福全所有的渝B373**号货车。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告李福全承担850元，被告杨启林、杨秀琼承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋绯菲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02006号
原告刘杨，男，1983年6月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人杜志成、张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告郅中锋，男，1985年11月生，汉族，住河北省赵县。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，公司职员。
原告刘杨与被告郅中锋、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘杨及被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告郅中锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2013年10月4日，郅中锋驾驶冀AQT8**号小型普通客车沿高庄到南新城路由北向南行驶至石太铁路南时，遇情况措施不力驶入逆行，与相对方向刘杨驾驶的冀AUC6**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判决被告赔偿原告刘杨交通事故损失16111元。诉讼费由被告负担。
被告郅中锋未提出答辩。
被告保险公司辩称，在核实冀AQT8**号小型普通客车在我司投保属实的情况下我司同意在交强险财产损失限额2000元内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围。
经审理查明，2013年10月4日，郅中锋驾驶冀AQT8**号小型普通客车沿高庄到南新城路由北向南行驶至石太铁路南时，遇情况措施不力驶入逆行，与相对方向刘杨驾驶的冀AUC6**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，郅中锋驾驶客运机动车违反规定载货，未保持安全车速，遇情况措施不利驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、第四十九条之规定，郅中锋负此事故全部责任，刘杨无责任。冀AUC6**号小型轿车的所有人是刘杨。冀AQT8**号小型普通客车的所有人是郅中锋，该车在保险公司投保了交强险。
原告刘杨请求赔偿的项目和数额为：
一、冀AUC6**号小型轿车的车辆损失13700元。2013年10月30日鹿泉市价格认证中心对该车进行损失评估并出具公估报告书在案佐证。
二、施救费、拖车费700元。有票据为证。
三、鉴定费411元。有票据为证。
四、拆验费800元。有票据为证。
五、停车费500元。有票据为证。
针对原告刘杨的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对车损鉴定报告的真实性无异议，但已超出交强险财产损失赔偿限额，其他损失不属于保险责任，不予承担。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AQT8**号小型普通客车的所有人郅中锋应当按照事故责任对原告刘杨的损失承担赔偿责任。根据原告刘杨提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失13700元、施救费700元、鉴定费411元、拆验费800元、停车费500元，以上共计16111元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AQT8**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告刘杨，故刘杨的损失16111元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分16111元—2000元=14111元，由郅中锋承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司支付原告刘杨保险理赔款2000元。
二、被告郅中锋赔偿原告刘杨交通事故损失14111元。
以上一、二条在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，减半收取104元，由郅中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3148号
原告东营开发区鑫昊承商行。住所地：东营市东营区辉煌商城***号。
经营者扈希波。
被告山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路**号。
法定代表人王金源，总经理。
原告东营开发区鑫昊承商行（以下简称鑫昊商行）与被告山东中凯重工集团有限公司（以下简称中凯重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊商行经营者扈希波到庭参加诉讼，被告中凯重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫昊商行向本院提出诉讼请求：被告中凯重工公司支付货款215875.8元，支付违约金180960元，支付逾期付款利息29171.6元（自2014年6月30日暂计算至2016年9月8日，要求计算至实际清偿之日），共计426007.4元。事实与理由：原告与被告于2014年4月14日订立“山东中凯重工集团厂区监控项目”合同书，约定由原告承建被告的“山东中凯重工集团监控系统”的设备供货及安装调试等。合同订立后，原告依约履行，但被告未按合同约定支付货款。2014年6月30日双方对施工进度进行了现场核定，被告向原告出具施工进度核定询证函一份，被告中凯重工公司尚欠货款215875.8元。但被告拒绝付款至今。
被告中凯重工公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告鑫昊商行与被告中凯重工公司订立“山东中凯重工集团厂区监控项目”合同书，合同约定，由原告负责项目系统设备供货及安装、调试；原告确保本项目于2014年6月15日前完成；本合同总工程款603200元，合同订立后5日内付项目总金额30%，工程安装调试完毕通过最终验收并且合格后付工程款总金额的60%，工程完全验收完毕一年后支付10%；一方违约由违约方承担合同标的额的30%作为违约金。合同订立后，原告依约履行。2014年6月30日，原、被双方对施工进度进行了现场核定，被告向原告出具施工进度核实询证函一份，载明：截止2014年6月30日被告尚欠原告工程款215875.8元。2014年12月27日，原告向被告发出催款函，载明：被告尚欠原告货款215875.8元，根据双方约定以合同标的额的30%支付违约金。被告在催款函上盖章确认。但被告拒绝付款至今。
本院认为，原告鑫昊商行与被告中凯重工公司订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告尚欠原告货款215875.8元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款215875.8元，符合法律规定，本院予以支持。引起纠纷系被告未及时支付原告货款所致，被告应承担全部责任。原告请求被告支付违约金180960元（合同标的额的30%），于约有据，不违反法律规定，本院予以支持。原告其他请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯重工集团有限公司支付原告东营开发区鑫昊承商行货款215875.8元，支付违约金180960元，合计396835.8元；
驳回原告东营开发区鑫昊承商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担263元，被告山东中凯重工集团有限公司负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年十月九日
书记员 张甜甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00052号
原告：杨宝贵，男，汉族，1969年8月16日生。
委托代理人：余晖，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：侯远四，男，汉族，1971年4月17日生。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2013年12月20日立案受理了原告杨宝贵诉被告侯远四劳务合同纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵的特别授权委托代理人余晖、被告侯远四的特别授权委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝贵诉称：1、请求判决被告支付原告木工工资款52000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条一份，证明被告于2012年1月16日欠原告木工工资款152400元。
被告侯远四在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，因为原告和被告之间未发生劳务关系，也未签订劳务合同，故要求驳回起诉。
被告侯远四为证明其主张，向法庭提交证据如下：安徽天裕建筑安装公司的木工转包合同，证明原告应起诉的相对方不是被告，应该是公司，且该合同上没有明确被告的权利和义务。
被告侯远四对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为该欠条上只有被告的签字，没有写欠谁的钱。
原告杨宝贵对被告所举证据的真实性、合法性无异议，该份证据与本案有关联性，因为被告也签字确认了木工工资是由被告支付。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告所举证据与原告所举证据3相互印证，可以证明原告为被告所有的安徽百非特公司综合楼工程从事木工施工，并由被告对木工工资款数额及给付时间签字确认的事实。
经审理查明：被告侯远四在2010年将其所有的安徽百非特公司综合楼工程发包给安徽天裕建筑安装有限公司施工，而安徽天裕建筑安装有限公司在施工过程中，将其中的木工活转包给原告杨宝贵施工。原告为被告提供木工劳务，2012年1月16日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告木工工资152400元，约定过年后支付。后被告于2012年7月7日支付支付100000元，余款未有支付，原告遂诉诸本院。
本院认为：合法债务应当清偿。原告为被告工程从事木工施工，被告在欠条中对所欠劳务工资款152400元加以确认，并已支付100000元。原告诉请要求被告支付余下劳务工资款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯远四于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝贵劳务工资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告侯远四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00023号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘延春，女，汉族，系青海省重工业职业技术学校教师，现住青海省西宁市城西区西川南路。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑金钰，女，汉族，现住青海省西宁市城西区西川南路。
法定代理人:刘延春，女，汉族，青海省重工业职业技术学校教师，现住青海省西宁市城西区西川南路。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑宝林，男，汉族，系西宁市广播电视局退休工人，现住青海省西宁市城西区刘家寨新村。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何永梅，女，汉族无固定职业，现住青海省西宁市城西区刘家寨新村。
上诉人刘延春、郑金钰因法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人刘延春、郑金钰在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘延春、郑金钰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立终字第00023号上诉人（原审被告、反诉原告）刘延春，女，汉族，系青海省重工业职业技术学校教师，现住青海省西宁市城西区西川南路。上诉人（原审被告、反诉原告）郑金钰，女，汉族，现住青海省西宁市城西区西川南路。法定代理人:刘延春，女，汉族，青海省重工业职业技术学校教师，现住青海省西宁市城西区西川南路。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑宝林，男，汉族，系西宁市广播电视局退休工人，现住青海省西宁市城西区刘家寨新村。被上诉人（原审原告、反诉被告）何永梅，女，汉族无固定职业，现住青海省西宁市城西区刘家寨新村。上诉人刘延春、郑金钰因法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人刘延春、郑金钰在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘延春、郑金钰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  王宗堂审判员  姜晓娟二〇一五年八月十八日书记员  杨 杰附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03724号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告向泽宪，男，1965年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向泽宪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年九月十九日
书记员 何清梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第284号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日19时10分许，被告人郝某某伙同蔡东东（已判刑）至本市杨浦区国宾路XXX号五角场万达广场地下二层C096停车位处，由被告人郝某某望风，蔡东东用万能钥匙打开停放在该处的号牌为苏E4XX**的别克商务车车门，从该车第二排座位上窃得价值人民币3，800元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币5，600元的黑色联想牌笔记本电脑1台、人民币1万元等财物后逃逸。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案人蔡东东的供述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，被窃物品的购买发票、订单详情，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人郝某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郝某某的行为已构成盗窃罪。被告人郝某某是累犯，从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郝某某依法应予惩处。被告人郝某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2817号
原告唐成兵，居民。
被告王冬清（又名王冬青），居民。
原告唐成兵与被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐成兵到庭参加诉讼。被告王冬清经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐成兵诉称，原、被告系朋友关系。被告王冬清因做挖掘机生意需要购置柴油分别于2012年9月19日、同年11月18日向原告借款合计人民币28万元。后原告多次催要未果，现请求法院判令被告王冬清立即偿还原告借款28万元并承担从起诉之日至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王冬清未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告王冬清向原告唐成兵出具一份借条，载明：“今借到唐成兵人民币捌万元整，￥80000.00元（用于挖机购油使用），借款人王冬青”。同年11月18日，王冬清又向原告出具借条一份，载明：“今借到唐成兵人民币贰拾万元正现金￥200000.00元，借款人王冬青”。后经唐成兵多次催要，王冬清未能偿还。唐成兵遂于2014年8月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬清向原告唐成兵借款后未能按约归还，对此王冬清应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款28万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。根据法律规定，当事人之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以比照银行同类贷款利率计息，故28万元应从原告起诉之日起即2014年8月29日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬清应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成兵借款28万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告王冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0288号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人张凌霄，主任。
原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。本案在审理过程中。原告于2015年11月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张卫民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张卫民承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于玲玲
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00066号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1991年10月4日，维吾尔族，中专文化，在校学生，2013年4月18因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，4月27日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，孙秀芳出庭担任翻译，被告人阿某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年4月1日中午12时许，被告人阿某某趁学校放学之际，窜至华西大学红河校区2号教学楼3楼班主任办公室，从办公室后门上的窗子爬进室内，在靠近办公室门前处椅子上的一个书包中翻得现金4300元后逃离现场，赃款全部挥霍，案发后被告人家属退赔了全部款项。公诉机关指控认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据佐证指控事实。
被告人阿某某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年4月1日中午12点多，被告人阿某某趁学校放学、2号教学楼无人之际，窜至华西大学红河校区2号教学楼3楼班主任办公室，从办公室后门上的窗子爬进室内，在靠近办公室前门处椅子上的一个书包中盗得现金4300元，后逃离现场，赃款全部挥霍，案发后被告人家属退赔了受害人全部款项。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人薛某某陈述证明，2013年4月1日，大约10点多，他将收来的学费4300元放在包里去上课，下午2点多科长问他收的学费给学校交了没有，他打开包发现他放在包里的4300元不见了。并陈述同办公室的老师、学生赛某某、努某某知道他将收的学费放在包里。他怀疑是阿某某偷他钱的，因为阿某某有盗窃前科，而且知道他包内有钱，4月1日还来办公室找过他。2、证人苏某某证言证明，同宿舍的阿某某四月中旬去西安逛了两天，买了一部手机，还有衣服、鞋等东西。隔了几天，他在校园和阿某某聊天时，他问阿某某是否偷了薛某某老师的钱，其点了点头没说话，他也再没多问。他听说过薛某某老师丢了4000多元钱。3、被告人阿某某供述证明，2013年4月1日上午9点左右，他去薛老师办公室找薛老师，看见薛老师把钱放在书包里了，里面还装了个小电脑包。当天中午12点15分左右，他趁学校放学教学楼没有人之际，到学校2号教学楼3楼班主任办公室去准备偷钱，从办公室后门上面的窗子翻进去，在前门口第一个办公桌前的椅子上看见两个书包，他在外面的那个书包里翻看，发现里面放红色的小电脑包（里面装有电脑），在电脑包外面就放有现金，他拿上现金就又从后门上面的窗子翻出来了，一直到他们宿舍外面没人处，数了数偷了4300元现金。并陈述他知道所偷现金是他们班主任薛某某老师的。大约4月10日左右他们宿舍的苏某某在校园问他是不是偷薛老师钱了，他没有正面回答，只是点了点头。偷来的钱全部被他到西安花完了，买了一部手机、四、五件衣服和鞋，剩下的吃饭，还有一部分丢了。4、被告人辨认笔录可证明，其盗窃地点为华西大学2号教学楼3楼班主任办公室及现场情岂。5、收款收据和领款收据可证明，被告人家属已退赔受害人全部款项。6、户籍证明可证明被告人阿某某的年龄及身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人阿某某作案时为在校学生，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人家属已全部退赔受害人全部款项，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除10天假日，即自2013年4月18日起至2013年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李林森
审判员 王澜飞
二〇一三年七月二十五日
书记员 田 也
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1842号
罪犯宁家才，男，1990年10月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）船刑初字第218号刑事判决，认定被告人宁家才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁家才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年7月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2011年期间，在吉林省吉林市、四平市、通化市多次采取破坏汽车玻璃手段实施盗窃财物5次，数额特别巨大。累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁家才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁家才减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01620号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，任该行行长。
委托代理人李丽英。
被告王志军。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告王志军信用卡纠纷一案中，原告于二0一五年八月十一日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终42号
上诉人（原审被告）：刘文吉，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑*********室。
委托诉讼代理人：于立臣，哈尔滨于立臣企业法律顾问事务所企业法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张文军，男1973年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路***号副*号*单元****室。
上诉人刘文吉因与被上诉人张文军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘文吉于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘文吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文吉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第986号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：孙永权。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孙永权物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张仁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第199号
原告金华市中心医院，住所地浙江省金华市婺城区明月街***号。
法定代表人袁坚列，院长。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告刘加敏。
原告金华市中心医院为与被告刘加敏医疗服务合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告金华市中心医院的委托代理人方笋玉到庭参加诉讼，被告刘加敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市中心医院诉称：2012年12月11日，被告因交通事故受伤送至我院救治，住院101天，发生医疗费202619.61元，被告预交107130.50元，尚欠95489.11元。原告为被告提供医疗服务，被告病情基本治愈，已经出院，现被告交通事故人身损害赔偿纠纷案件的判决已经生效执行，但尚欠我院的医疗费一直拒绝支付。请求判令：1、被告立即支付医疗费95489.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市中心医院向本院提供了下列证据材料：
1、医疗机构执业许可证复印件1份、组织机构代码证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、被告住院病历1份，用以证明原、被告之间的医疗服务合同关系，及被告在该院治疗的事实。
4、《证明》复印件1份（原件在（2013）金东民初字第1197号案件中），用以证明被告尚欠原告医疗费95489.11元的事实。
5、住院病人费用清单1份，用以证明被告在原告处住院期间所花费的医疗费明细清单的情况。
6、（2013）金东民初字第1197号民事判决书复印件1份，用以证明被告的交通事故纠纷已经由金东区人民法院作出了判决，判决的赔偿款中包含了欠原告的医疗费的事实。
被告刘加敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告刘加敏因交通事故受伤，被送至原告处救治，被告在原告的神经外科一病区住院治疗了101天，病情基本治愈后，于2013年3月23日出院。住院期间，发生各项医疗费用共计202619.61元，被告交付了107130.50元，尚欠原告医疗费用95489.11元未予支付。原告多次催要，均未果。
另查明，被告因交通事故人身损害赔偿纠纷向金华市金东区人民法院起诉时，曾将其尚欠本案原告的医疗费用95489.11元作为证据向法庭提交，并经法院确认其证明力。现该案的（2013）金东民初字第1197号民事判决书已经生效，进入执行程序，且部分执行完毕。
本院认为：原告金华市中心医院与被告刘加敏之间的医疗服务合同关系事实清楚，原告为被告提供相关的医疗服务，被告病情基本治愈后办理了出院手续，且对尚欠原告医疗费用95489.11元的事实予以确认，现被告拒绝支付尚欠医疗费用的行为，显属违约，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告刘加敏经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加敏于本判决生效后十日内，支付原告金华市中心医院医疗费用95489.11元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元（已减半收取），保全费990元，由被告刘加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年七月十日
代书记员 叶晓盼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0483号
原告申桂华，男，50岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆雪锋，男，35岁。
被告王金涛，女，32岁。
被告李云峰，男，35岁。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告申桂华与被告陆雪锋、王金涛、李云峰民间借贷纠纷一案中，原告申桂华与被告李云峰（保证人）自愿达成协议，由被告李云峰支付借款本息及诉讼费、保全费、律师费等合计117500元给原告申桂华，原告申桂华将其对被告陆雪锋享有的债权转让给被告李云峰。后原告申桂华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申桂华撤回对被告陆雪锋、王金涛、李云峰的起诉。
案件受理费3415元，减半收取1708元，由原告申桂华承担。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高叶春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211-3号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥�东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司至今未完全履行。
本院查明，芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、尹宜旺处有租金收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01211-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区蛾桥镇东湾村。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司至今未完全履行。
本院查明，芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、尹宜旺处有租金收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年八月二十六日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1419号
原告：王永。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：吴刚。
被告：田丽。
本院在审理原告王永与被告吴刚、田丽民间借贷纠纷一案中，原告王永于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年六月三十日
书记员 岳金霞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00039号
原告李明，无固定职业。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告李明负担。
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄卿卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人韩冠军，男，1968年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8555号民事判决书执行过程中，被执行人韩冠军无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行韩冠军其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人韩冠军有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人韩冠军有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亚丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3420号
原告刘志德，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省尉氏县。
被告高永利，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省尉氏县，现住尉氏县。
被告刘峰，男，汉族，37岁，住河南省尉氏县。
被告付效华，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省尉氏县。
本院在审理刘志德与高永利、刘峰、付效华民间借贷纠纷一案中，原告刘志德于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告高永利、刘峰、付效华的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志德撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓青
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00877号
本院2015年10月23日对原告刘春与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）兴民初字第00877号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）兴民初字第00877号民事判决书第四页第十行增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院”。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第300号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年10月30日被富阳市公安局取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年7月5日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陆某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人陆某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2013年3月，被告人陆某在经营富阳市环山乡假山球拍厂期间，电话联系周某（另案处理），以支付票面金额5%开票费的方式，多次从杭州市桐庐苍松实业公司虚开增值税专用发票，提供给客户单位入账抵扣税款，并应被告人陈某的要求为其虚开增值税专用发票，用于受票单位申报抵扣，致使国家税款损失。其中，被告人陆某共虚开增值税专用发票31份，虚开税额267361.18元；被告人陈某虚开增值税专用发票1份，虚开税额29292.31元。案发后，受票单位已将抵扣的全部税款退交在富阳市国家税务局，并交纳滞纳金。被告人陆某、陈某分别于2013年10月5日、2013年7月5日主动到公安机关投案。具体事实如下：
1、2009年8月至2012年10月间，被告人陆某多次联系周某虚开到客户单位杭州致远文体用品有限公司的增值税发票共10份，虚开总税额87316.08元。
2、2009年5月至2012年3月间，被告人陆某多次联系周某虚开到客户单位富阳市广谊体育用品厂的增值税发票共20份，虚开总税额150752.79元。
3、2013年3月，被告人陈某要求被告人陆某帮忙开1份增值税专用发票，用于公司入账抵扣税款。后被告人陆某联系周某虚开到富阳官地纸制品有限公司的增值税专用发票1份，虚开税额29292.31元。
上述事实，被告人陆某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、盛某、方某、李某的证言，被告人陆某、陈某的供述和辩解，富阳市公安局接受证据清单、记账凭证、发票抵扣联，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陈某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其中被告人陆某数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某、陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人陆某、陈某予以从轻处罚。被告人陆某、陈某在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陆某、陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞晓红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雨君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民特597号
申请人：李冬仙（余允茂之妻），女，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：余强勇（余允茂之子），男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：余秋红（余允茂之女），女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：毕振华，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省。
申请人：吴宝华，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004553271935C。
法定代表人：余辉华，该公司经理。
委托代理人：张惠民，该公司员工。（特别授权）
申请人李冬仙、余强勇、余秋红（前述三当事人以下称甲方）、毕振华（乙方）、吴宝华（丙方）、黄山万丽美油墨科技有限公司（丁方）因余允茂死亡赔偿纠纷，于年7月27日经黄山市徽州区岩寺镇人民调解委员会调解，达成岩镇人调字（）第008号人民调解协议。
2016年7月27日，上述申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议的效力。本院依法指定代理审判员张龙审查此案，现已审查完毕。
本院经审查认为，该调解协议不违反有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述申请人在黄山市徽州区岩寺镇人民调解委员会达成的岩镇人调字（2016）第008号人民调解协议，内容为：
一、甲乙丙丁四方协商一致同意余允茂意外死亡各项费用及赔偿金为人民币45万元和丁方人道主义补偿费用人民币5万元，共计人民币50万元（不包括乙方、丙方分别已经支付给余允茂家属的医院抢救费用8400元及6万元），各方具体支付数额为乙方支付5万元，丙方支付40万元，丁方支付5万元；
二、支付时限：乙方在本协议签订生效之日起十日内，支付2万元，余款3万元在2019年12月31日前付清；丙方于2016年7月26日支付现金5万元，余款35万元在2016年8月5日前付清（上述40万元丙方已履行完毕）；丁方于2016年8月5日前支付5万元（该款丁方已履行完毕）；
三、支付方式：乙丙丁三方（除丙方已经现金支付5万元外）将各自所支付的款项通过银行汇入甲方所提供账户名为余强勇，账号为6254的银行账户内；
四、本纠纷一次性了结，甲方今后不得再就余允茂死亡事宜向乙丙丁方主张赔偿权利；
五、本协议生效后，甲乙丙丁各方应自觉履行，不得反悔。
本院依法确认该人民调解协议合法有效。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民特597号
申请人：李冬仙（余允茂之妻），女，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：余强勇（余允茂之子），男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：余秋红（余允茂之女），女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：毕振华，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴宝华，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余辉华，该公司经理。
委托代理人：张惠民，该公司员工。（特别授权）
申请人李冬仙、余强勇、余秋红（前述三当事人以下称甲方）、毕振华（乙方）、吴宝华（丙方）、黄山万丽美油墨科技有限公司（丁方）因余允茂死亡赔偿纠纷，于2016年7月27日经黄山市徽州区岩寺镇人民调解委员会调解，达成岩镇人调字（2016）第008号人民调解协议。
2016年7月27日，上述申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议的效力。本院依法指定代理审判员张龙审查此案，现已审查完毕。
本院经审查认为，该调解协议不违反有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述申请人在黄山市徽州区岩寺镇人民调解委员会达成的岩镇人调字（2016）第008号人民调解协议，内容为：
一、甲乙丙丁四方协商一致同意余允茂意外死亡各项费用及赔偿金为人民币45万元和丁方人道主义补偿费用人民币5万元，共计人民币50万元（不包括乙方、丙方分别已经支付给余允茂家属的医院抢救费用8400元及6万元），各方具体支付数额为乙方支付5万元，丙方支付40万元，丁方支付5万元；
二、支付时限：乙方在本协议签订生效之日起十日内，支付2万元，余款3万元在2019年12月31日前付清；丙方于2016年7月26日支付现金5万元，余款35万元在2016年8月5日前付清（上述40万元丙方已履行完毕）；丁方于2016年8月5日前支付5万元（该款丁方已履行完毕）；
三、支付方式：乙丙丁三方（除丙方已经现金支付5万元外）将各自所支付的款项通过银行汇入甲方所提供账户名为余强勇，账号为6254的银行账户内；
四、本纠纷一次性了结，甲方今后不得再就余允茂死亡事宜向乙丙丁方主张赔偿权利；
五、本协议生效后，甲乙丙丁各方应自觉履行，不得反悔。
本院依法确认该人民调解协议合法有效。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 聂岚岚（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6467号
原告：孙建锋。
被告：刘力灿。
原告孙建锋诉被告刘力灿民间借贷纠纷一案，原告孙建锋于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙建锋到庭参加诉讼，被告刘力灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2016年4月18日，被告刘力灿向原告孙建锋借款40000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。同年5月2日，被告刘力灿又向原告借款20000元，亦于当日出具借条一份，确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。2016年8月2日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙建锋与被告刘力灿的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告刘力灿出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告刘力灿理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告孙建锋要求被告刘力灿归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘力灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力灿于本判决生效之日起十日内归还原告孙建锋借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘力灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 钟 颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第31号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：师某。
被执行人：关某。
南和县人口和计划生育局申请执行师某、关某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明关某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨关某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款4400元（账号：22×××22）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5897号
原告：柳丽蓉，女，1975年7月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈志猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县，
原告柳丽蓉与被告陈志猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�丽蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳丽蓉负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5897号原告：柳丽蓉，女，1975年7月5日出生，汉族，住惠安县，被告：陈志猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县，原告柳丽蓉与被告陈志猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告�丽蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳丽蓉负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱培阳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初590号
原告张某某。
委托诉讼代理人向某某。
被告周某某。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司
法定代表人律某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人高某某，该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告周某某、北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某、北京市日盛达建筑企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏忠东