wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01437号
原告许某某，男，1939年7月16日生，汉族，农民。
原告胡某某，女，1939年6月2日生，汉族，农民.
二原告的委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1967年4月5日生，汉族，农民.
本院在审理原告许某某、胡某某诉被告许某赡养费纠纷一案中，原告许某某、胡某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、胡某某申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某、胡某某负担。
审判员 陈学军
二〇一四年十二月八日
书记员 高 丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初188号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，经商。2005年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年12月29日因赌博被天台县公安局处罚款500元。2015年12月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人许某甲及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日凌晨，在天台县福溪街道大路曹村红绿灯附近的碳烤羊腿饭店门口，被告人许某甲因其急刹车问题与石某发生口角，后联系了王某、许某乙、张某甲等人至现场，并伙同他人追逐和殴打石某，导致石某受伤。经鉴定，被害人石某系受外力作用右膝部，致右侧髌骨骨折，构成轻伤二级。
2015年12月10日，被告人许某甲被抓获到案。2016年4月20日，经本院主持调解，被告人许某甲与被害人石某达成调解协议，在扣除被告人许某甲以前支付的医药费人民币5000元外，一次性赔偿了被害人医药费、护理费等经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人王某、许某乙、张某甲、忻某、袁某、张某乙、张某丙、许某丙、敖某的证言，《现场勘验笔录》，《体表原始伤情记录表》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《车辆信息查询》，《监控视频及截图》，《辨认笔录》，《情况说明》，《调解协议》，《抓获经过》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杜海红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00619号
罪犯刘超，男，1980年3月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年6月30日作出（2009）怀刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。2009年8月17日，本院作出（2009）蚌刑终字第0171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第682-2号
申请执行人张西媛。
被执行人赵立。
被执行人唐应照。
张西媛与赵立、唐应照民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5226号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：赵立、唐应照偿还张西媛借款本金60万元及利息。因赵立、唐应照逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，张西媛于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已执行回案款29900元，并依法冻结了被执行人名下的股权，但该股权暂不具备处置条件。剩余案款，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请，符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00036号
申请执行人许某某，男，汉族，农民。
被执行人康某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人康某某劳务合同纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人康某某送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人康某某一次性向申请执行人许某某支付了工程款125000元，剩余工程款、案件受理费及迟延履行金许某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人康某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月十一日
书记员 高 昆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00024-1号
原告浦长军。
被告郭元清。
被告李维华。
本院受理原告浦长军诉被告郭元清、李维华民间借贷纠纷一案，在审理中，原告浦长军申请对被告郭元清、李维华财产进行保全，并以其所有的位于襄樊市襄城区某街8号幢东单元左室（襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告郭元清、李维华银行存款65000元，冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封原告浦长军所有的位于襄樊市襄城区某街8号幢东单元左室（襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋一套。查封不动产期限自本裁定送达之日起二年。查封期间不得转让、抵押、过户等。否则，追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 李梦琦
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8258号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。
被告张红利，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告张利红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘雨彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06311号
原告：王某某，女，壮族，1990年2月24日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年11月8日出生。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，于2011年12月19日在大足县民政局登记结婚，婚后于2012年7月21日生育一子取名刘某乙，现年3岁。原、被告婚后因性格不合，在共同生活中常因家庭琐事吵嘴甚至打架。由于感情不和，原告于2013年搬回娘家居住，被告将当时年仅1岁的儿子刘某乙送至原告娘家便一走了之。刘某乙一直是由原告父母代养，被告既不愿离婚，也不出一分钱抚养费，现在原告和原告父母没有经济来源，无法继续抚养刘某乙，原告认为夫妻感情确已破裂，特起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为被告在本次婚姻之前，曾与他人同居生育一子刘某丙，现年8岁，是由被告在抚养，而被告目前没有工作，没有收入来源，因此，被告要外出务工挣钱，既没经济能力支付刘某乙的抚养费，也没实际带养刘某乙的客观条件，如果原告坚持要求离婚，那么刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明：2011年12月19日原、被告在原大足县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子取名刘某乙，庭审中双方一致确认刘某乙出生日期为2012年7月21日，现年3岁，随原告父母一起生活。原、被告婚后因抚养子女问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告陈述其在本次婚姻之前，曾与他人同居生育一子刘某丙，现年8岁，是由被告在抚养。原告对被告婚前曾与他人生子刘某丙，且刘某丙目前随被告父母一起生活的事实予以认可。原、被告一致确认，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
双方均陈述，自己目前处于失业状态，无收入来源，需要外出务工，无法照顾婚生子刘某乙，也无力支付抚养费，如果离婚，双方均不愿抚养刘某乙。
上述事实，有结婚证、身份证、户口页以及庭审笔录等材料载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时庭审时经本院多次询问原、被告均坚持不愿意抚养婚生子刘某乙，且根据双方的陈述，双方均无工作，无收入来源，一旦判决准予双方离婚，则关于刘某乙的抚养费部分的判决将难以执行兑现，不利于保障刘某乙的合法权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。因此父母对子女的养育义务是无条件的。只要父母生育了子女，就必须尽抚养、教育的义务。从本案审理过程中原、被告的表现看，原、被告均将刘某乙当成了包袱、累赘，原、被告的行为不仅违反我国尊老爱幼的传统美德，而且也是违法的。父母应当从精神上、物质上、经济上对子女尽养育和照顾之责，这种养育和照顾是子女赖以生存和成长的基本保障，缺少了这种保障，子女是不可能健康成长的。原、被告作为体格健全的成年人，以自己无工作，无收入来源为由，企图通过离婚来推卸自己作为父母应尽的责任的行为是错误的，希望原、被告能正确认识并改正自己的错误行为，积极务工挣钱养家，尽到为人父母应尽的职责，使刘某乙能够健康快乐地成长。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第81号
申请执行人罗品恒，农民。
被执行人汤铝材，农民。
本院在执行罗品恒申请执行汤铝材合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2012）乐民一初字第612号民事判决书已发生法律效力，因汤铝材在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，罗品恒向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人汤铝材暂无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第612号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁宝琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第324号
原告：钱甲。
被告：钱乙。
原告钱甲与被告钱乙民间借贷纠纷一案，于2012年2月2
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员赵琴独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原
告钱甲到庭参加诉讼，被告钱乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱甲起诉称：被告钱骆某某分次向原告钱甲借款合
计20万元，并于2009年12月30日出具借条一份，口头约定于一
年内归还。但被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借
款人民币20万元。
被告钱乙未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告钱甲向本院提供由被告钱乙于2
009年12月30日出具的借条1份，证明被告确认向原告借款人民
币20万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告钱乙未到庭应诉，应视为其
自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提
供的证据的真实性，故本�认为，原告提供的借条来源合法，
内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：被告钱骆某某向原告钱甲借款
。2009年12月30日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民
币20万元。该款被告至今未还。
本院认为，原告钱甲和被告钱乙之间的民间借贷关系，
未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原
告借款人民币20万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借
款，合理合法，本院予以支持。被告钱乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告钱乙应归还原告钱甲借款计人民币20万元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被
告钱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一二年三月五日
书 记 员 吴镇呈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9931号原告曾某，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所律师。被告苏某，男，1966年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告曾某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告曾某负担。审判员曾凯斌二〇一五年七月二十八日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00228号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月8日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶蒙A89E**号大众牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区西菜园歌厅巷内北向南行驶至金马饭店门前时，与被害人薛某某驾驶的停在道路西侧的蒙A867**（临）号黑色道奇牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检验，被告人李某血液酒精含量为157.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月8日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶蒙A89E**号大众牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区西菜园歌厅巷内北向南行驶至金马饭店门前时，与被害人薛某某驾驶的停在道路西侧的蒙A867**（临）号黑色道奇牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检验，被告人李某血液酒精含量为157.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与被撞车辆所有人就车辆维修费用达成赔偿协议，由被告人李某赔偿车辆维修费用共计人民币100000元，该赔偿款已全部给付。被撞车辆所有人对被告人李某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，有人报案称，2015年5月8日20分许，李某醉酒驾驶蒙A89E**号大众牌小型轿车沿玉泉区西菜园歌厅巷由北向南行驶至金马饭店门前时，与薛某某驾驶的停放在路边的蒙A867**（临）号黑色道奇牌小型轿车发生碰撞。公安机关以此予以立案的情况。
2、被告人李某的供述，被告人李某供认，2015年5月8日20分30分许，李某驾驶蒙A89E**号大众牌小型轿车沿玉泉区西菜园歌厅巷由北向南行驶至云中路路口二百至三百米处时，突然发现路中间有一人，李某遂向右打方向、踩了一下刹车，便与一辆停放在路边的车辆发生碰撞。李某当时是酒后驾驶，喝了三两三十八度河套十年陈酿白酒。
3、证人薛某某的证言，证明交通事故发生时的一些情况。
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）949血液酒精含量检验报告，证明被告人李某当时血液酒精含量为157.35mg／100ml。
5、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证明被告人李某与被撞车辆的所有人就车辆维修问题达成赔偿协议并已全部履行，被撞车辆的所有人对李某的犯罪行为表示谅解。
6、户籍证明。证明被告人李某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且与被撞车辆的所有人达成赔偿协议并已履行，取得被撞车辆所有人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00864号
原告屈某某，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人屈某甲，男，1991年5月16日出生，汉族。
委托代理人金万利、贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年6月4日出生，汉族。
被告卢某某，男，1954年2月16日出生，汉族。
原告屈某某与被告黄某某、卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人金万利、屈某甲，被告黄某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2013年12月25日其受雇于第一被告为第二被告盖房，因二被告疏于施工安全防范和管理，原告在二楼干活时，后墙倒塌，砸伤脚面。原告伤后先到长安区医院又到西安市中心医院，被诊断为：1、左足关节骨折脱位；2、左足第三跖骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、颜面部多处皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤，住院治疗54天，花去医疗费26904元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、护理费5600元、误工费15400元、交通费600元，合计51204元，扣减被告已支付的18000元，实应赔偿33204元。被告作为雇主和房主，应对原告损失全额赔偿，伤残等级待鉴定后追加伤残赔偿金。
被告黄某某辩称，其承包了被告卢某某民房工程，并将盖墙工程分包给了张富强，原告系张富强找来，由张富强结算工资。原告受伤后其负担了16000元医疗费，市中心医院门诊垫付2000多元，长安区医院垫付1000多元，又给了2000元生活费。房东并未多给其三万元用于处理此纠纷，原告主张的误工费及护理费过高。其认为其与张富强、卢某某各承担30%责任，原告自担10%的责任。
被告卢某某辩称，其将民房加盖工程承包给被告黄某某，工地安全事宜与其无关，原告受伤与其无关。因原告受伤，其多付了被告黄某某三万元。
经审理查明，2013年12月18日被告黄某某承包了被告卢某某家民房加盖工程，并签订了建房合同。同年12月25日原告受雇于被告黄某某在二楼施工时，后墙倒塌，砸伤原告脚面，随即被送往长安区医院门诊治疗，费用由被告黄某某负担。后原告被送往西安市中心医院治疗，被诊断为：1、左足Lisfranc骨折脱位；2、左足第3跖骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、颜面部多处皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤，医嘱二级护理，门诊花费由被告黄某某负担。原告住院治疗54天，支出医疗费26747.51元，其中含被告黄某某垫付的18000元，另原告支出交通费600元。2014年4月14日原告诉至法院要求被告赔偿其损失33204元，伤残赔偿金待鉴定后追加。审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴定第233号司法鉴定意见书得出鉴定意见：被鉴定人屈某某本次外伤所致左足Lisfranc骨折脱位、左足第3跖骨骨折接受切开复位内固定手术治疗，构成九级伤残，原告支出鉴定费840元。庭审中，原告变更诉讼请求，其最终确定的诉讼标的为61858元。审理查明，原告损失医疗费26747.51元、住院伙食补助费1620元、护理费5400元、误工费15400元、伤残赔偿金26012元、交通费600元、鉴定费840元，共计人民币76619.51元。本案审理期间，本院曾组织调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、建房合同、病历资料、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告屈某某受雇于被告黄某某，在从事雇佣活动中受伤，被告黄某某作为雇主应该承担主要赔偿责任。被告卢某某作为房主，将其民房加盖工程发包给不具备施工资质的被告黄某某，对事故的发生亦应负有部分责任。因本案系后墙坍塌致伤原告，此情形不可预见，故原告对于事故的发生不应承担责任。综合考虑本案实际情况，以被告黄某某承担80%的赔偿责任、被告卢某某承担20%的赔偿责任比较妥当。原告请求项目中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，具体数额本院依据证据予以支持。原告方请求之营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告请求的精神抚慰金，缺乏相关证据证实，加之伤残赔偿金亦包含精神抚慰金成分，本院依法不予支持。被告黄某某辩称其将盖墙工程分包给了张富强，无证据证实，日后如有纠纷可另行起诉。被告黄某某已垫付的18000元，在赔偿时相应予以刨除。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币61295元（扣除被告黄某某已给付的人民币18000元，被告黄某某还需赔偿人民币43295元）。
二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币15324元
三、驳回屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告黄某某负担1020元，由被告卢某某负担255元，其余由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月六日
书 记 员 李敏超
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1008号
原告陈细水，上饶市公路管理局鄱阳分局职工。
原告周志芬，鄱阳县中医院职工，是陈细水之妻。
被告程明发。
原告陈细水、周志芬诉被告程明发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈细水、周志芬到庭参加诉讼，被告程明发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细水诉称，2014年3月2日，被告程明发以做工程急需资金周转为由，以月息2分可随时归还为条件，向原告出具借条借走原告现金23.7万元。当原告在重庆工作的儿子买房因而原告要收回借款时，被告程明发躲到外地不与见面。为此诉请法院判令程明发偿还借款23.7万元，并支付利息（截至2015年11月5日为9.006万元）
原告陈细水为支持其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明借款事实。借条原文：“因生意急需资金周转，今借到周志芬、陈细水人民币贰拾叁万柒仟元整（小写237000.00元），月息2分，可随时归还。此据经借人：程明发借款日期2014年3月2号”
被告程明发未答辩，未提供证据。
鉴于被告程明发放弃答辩权，本院经对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告陈述属实。
经审理查明，原告周志芬（中医院B超室医生）因徒弟介绍，相信被告程明发是搞建筑工程的。周志芬为了给在重庆工作的儿子买房，预备了资金。因而当程明发在周志芬面前提出因生意急需资金周转，同时向周志芬给出“月息2分，可随时还款”的借款条件时，周志芬动心，经与丈夫陈细水商量，同意程明发的借款要求。2014年3月2日，原告周志芬、陈细水由程明发按其许诺的条件出具借据，出借23.7万元现金于程明发。一年后当陈细水、周志芬帮儿子买房要用钱，打电话要求程明发还款时，程明发分文未还，继而避见周志芬、陈细水。为此周志芬、陈细水起诉至本院，提出了前述诉求。
本院认为，被告程明发向原告周志芬、陈细水出具借条，双方形成民间借贷关系，且债权债务明确。被告程明发应依约向原告返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明发于本判决生效之日起十日内，向原告周志芬、陈细水返还借款本金人民币23.7万元并支付利息（暂计至2015年11月2日为9.006万元，此后利息按月利率2%计至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收6，206元（原告已预交3，013元），由被告程明发负担6，206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮思瑜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00066号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人韩佳，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地献县。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人韩佳犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人韩佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年4月27日8时许，被告人韩佳驾驶冀A247**号货车，在献县乐寿镇卢场村卢思峰门前由西向东倒车时，与张某所驾电动三轮车相撞，造成张某和乘车人卢某死亡，经献县交警大队认定，韩佳负事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、自首证明、调解协议、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人韩佳在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有其供述，证人刘洪飞、韩永财、卢思治等证言，现场勘查笔录及照片，尸检报告，事故责任认定书，赔偿协议，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佳违反交通运输管理法规，持与车型不符的驾驶证驾驶机动车，倒车时未注意安全，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其家属谅解，系过失犯罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年三月十二日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2014）献刑初字第00066号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人韩某某，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地献县。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。献县人民检察院以献检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年4月27日8时许，被告人韩某某驾驶冀A247**号货车，在献县乐寿镇卢场村卢思峰门前由西向东倒车时，与张某所驾电动三轮车相撞，造成张某和乘车人卢某死亡，经献县交警大队认定，韩某某负事故的全部责任。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、自首证明、调解协议、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有其供述，证人刘某某、韩某某、卢某某等证言，现场勘查笔录及照片，尸检报告，事故责任认定书，赔偿协议，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，持与车型不符的驾驶证驾驶机动车，倒车时未注意安全，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其家属谅解，系过失犯罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王和旺审判员  李兰珍审判员  赵 新二〇一四年三月十二日书记员  史妍慧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第420-1号
申请执行人王翔东，男，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人卢旺，男，1968年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王桂兰，女，1968年11月生，汉族，住址同被告卢旺。
王翔东申请执行被执行人卢旺、王桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月4日作出（2013）北执字第420-1号执行裁定书，查封了被执行人王桂兰之弟王桂平名下豫EWL1**号奔驰轿车一辆，因查明该车不是被执行人名下所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王桂兰之弟王桂平名下豫EWL1**号奔驰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李振国
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢77号
申请执行人李启明、男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人梁漫诗，女，汉族，住高要市。
被执行人焦绮云，女，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人李启明与被执行人梁漫诗、焦绮云民间借贷纠纷一案，本院在审理期间依法裁定查封了被执行人梁漫诗名下的位于肇庆市端州区星湖大道恒裕海湾地下负一层A0117号汽车位。现被执行人已履行了本案的付款义务并及缴纳相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了还款义务，本案已执行完毕，对上述汽车位依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁漫诗名下的位于肇庆市端州区星湖大道恒裕海湾地下负一层A0117号汽车位解除查封。
二、本院（2016）粤1203执恢77号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓明坚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01455-1号
申请执行人：安徽徽园管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：高永道，男，1949年6月8日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人安徽徽园管理有限公司于2015年9月7日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01112号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依照生效法律文书确定的内容强制将被执行人从其占用的安徽徽园内铜陵馆中迁出，本案行为执行部分已执行完毕。本案金钱执行部分，经本院司法查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄帅克
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1450号
原告余炳炎
被告叶新周
本院在审理原告余炳炎诉被告叶新周民间借贷纠纷一案中，原告余炳炎于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余炳炎撤回起诉。
案件受理费100元由原告余炳炎负担。
审判员 钟 声
二〇一五年九月十五日
书记员 饶志琨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1866号
原告：石某，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：陈某，女，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，石某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某的告诉。
本院认为，石某自愿申请撤回对陈某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告陈某的告诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告石某负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵春苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00171号
原告王某。
委托代理人秦祖康，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
委托代理人尤洪良，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤洪良、被告丁某及其委托代理人边建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年11月中旬经媒人介绍相识，后被告通过媒人向男方提出结婚需彩礼188000元并要举行订婚仪式。2014年2月4日，双方举行订婚仪式，原告在媒人和双方亲属的见证下，将彩礼188000元交到被告父母手中。同年2月25日，原、被告领取了结婚证书，同年3月24日操办了婚宴。婚后被告住到了原告家中，但一直拒绝和原告过夫妻生活。同年6月9日，被告未告知原告去向即离家出走，原告全家和被告父母多日搜寻未果，直到同年6月26日，才在阳山镇一家网吧内找到被告，但现在被告已不愿再回原告家居住。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方没有夫妻生活，谈不上存在夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡。而且，原告为了满足被告提出的彩礼要求，原告的父母通过向亲戚借钱，千辛万苦凑足了钱交给被告方，原告家举办婚宴前后一共花费近30多万元，以至于现在原告家生活困难。故请求法院依法判决原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼188000元。
被告丁某辩称：原、被告结婚时间仓促，没有夫妻感情，同意原告提出的离婚请求。彩礼是原告自愿赠送给被告的，而且，已用部分彩礼购买了八万多元的嫁妆，除玉镯在被告处外，其余嫁妆都在原告家里，所以，不同意返还彩礼，原告陈述的事实不正确。
经审理查明：2013年11月中旬，原、被告经媒人介绍相识。2014年2月4日，原、被告举行订婚仪式，原告将亲戚借钱凑满的188000元的彩礼，在媒人和双方亲属的见证下，将彩礼交到被告父母手中。同年2月25日，原、被告领取了结婚证书。同年3月24日举行了婚宴。婚后被告住到了原告家中，但双方一直未过夫妻生活。同年6月9日，被告未告知原告去向即离家出走，原告全家及被告父母多日搜寻未果，直到同年6月26日，才在阳山镇一家网吧内找到被告，但被告至今再也不愿意回原告家居住。被告认为，双方没有夫妻感情，同意原告提出的离婚要求。
另查明：被告方收到188000元彩礼后，其中75385元已购买了嫁妆如下：1、皮沙发一套，价格5505元、2、康佳46寸电视机一台，价格3200元、3、创维3246寸电视机一台，价格2100元、4、志高立式空调一只，价格3980元、5、美的空调一只，价格2650元、6、西门子洗衣机一台，价格4100元、7、夏普净化器一台，价格4800元、8、美菱茶吧机一台，价格900元、9、美的电饭煲一只，价格1200元、10、美的电磁炉一台，价格450元、11、美的徽波炉一台，价格800元、12、苏波尔锅一只，价格400元、13、被子6条、毛毯2条及床上用品共计12300元、14、金手镯一只、金项链一条、金耳环一付、金戒指一只、玉镯一只，共计价格28000元、15、其他零碎物品（包括碗、桶）计5000元。以上1至15项的嫁妆，除价格为4200元的玉镯在被告处外，其余物品都在原告处。另有一台价格4000元的APAD平板苹果电脑属于被告私人物品，现亦在原告处。综上，由于被告离家出走后一直不愿意再回家，原告认为双方夫妻已没有感情，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王某要求离婚，被告丁某亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告登记后仅短暂生活了几个月，且原告的彩礼是通过亲戚借款筹集，故对于用彩礼所购买的上述价值75385元的1至15项嫁妆物品，其中价值4200元的玉镯一只归被告所有，其他物品归原告所有；另一台价值4000元的平板苹果电脑原告应退还被告；对于购买嫁妆所剩余的彩礼112615元，被告应返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
一、判决原告王某与被告丁某离婚。
二、用彩礼所购买的价值75385元的物品，其中价值4200元的玉镯一只归被告所有（已在被告处），其他物品归原告所有（已在原告处）。
三、原告于本判决生效后立即退还属被告所有的价值4000元的APAD平板苹果电脑一台。
四、被告于本判决生效后，立即退还原告购买嫁妆所剩余的彩礼112615元。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，本院不退，被告应承担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 轩 波
人民陪审员 边卫京
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00171号原告王某。委托代理人秦祖康，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。委托代理人尤洪良，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。被告丁某。委托代理人边建来，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤洪良、被告丁某及其委托代理人边建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年11月中旬经媒人介绍相识，后被告通过媒人向男方提出结婚需彩礼188000元并要举行订婚仪式。2014年2月4日，双方举行订婚仪式，原告在媒人和双方亲属的见证下，将彩礼188000元交到被告父母手中。同年2月25日，原、被告领取了结婚证书，同年3月24日操办了婚宴。婚后被告住到了原告家中，但一直拒绝和原告过夫妻生活。同年6月9日，被告未告知原告去向即离家出走，原告全家和被告父母多日搜寻未果，直到同年6月26日，才在阳山镇一家网吧内找到被告，但现在被告已不愿再回原告家居住。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方没有夫妻生活，谈不上存在夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡。而且，原告为了满足被告提出的彩礼要求，原告的父母通过向亲戚借钱，千辛万苦凑足了钱交给被告方，原告家举办婚宴前后一共花费近30多万元，以至于现在原告家生活困难。故请求法院依法判决原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼188000元。被告丁某辩称：原、被告结婚时间仓促，没有夫妻感情，同意原告提出的离婚请求。彩礼是原告自愿赠送给被告的，而且，已用部分彩礼购买了八万多元的嫁妆，除玉镯在被告处外，其余嫁妆都在原告家里，所以，不同意返还彩礼，原告陈述的事实不正确。经审理查明：2013年11月中旬，原、被告经媒人介绍相识。2014年2月4日，原、被告举行订婚仪式，原告将亲戚借钱凑满的188000元的彩礼，在媒人和双方亲属的见证下，将彩礼交到被告父母手中。同年2月25日，原、被告领取了结婚证书。同年3月24日举行了婚宴。婚后被告住到了原告家中，但双方一直未过夫妻生活。同年6月9日，被告未告知原告去向即离家出走，原告全家及被告父母多日搜寻未果，直到同年6月26日，才在阳山镇一家网吧内找到被告，但被告至今再也不愿意回原告家居住。被告认为，双方没有夫妻感情，同意原告提出的离婚要求。另查明：被告方收到188000元彩礼后，其中75385元已购买了嫁妆如下：1、皮沙发一套，价格5505元、2、康佳46寸电视机一台，价格3200元、3、创维3246寸电视机一台，价格2100元、4、志高立式空调一只，价格3980元、5、美的空调一只，价格2650元、6、西门子洗衣机一台，价格4100元、7、夏普净化器一台，价格4800元、8、美菱茶吧机一台，价格900元、9、美的电饭煲一只，价格1200元、10、美的电磁炉一台，价格450元、11、美的徽波炉一台，价格800元、12、苏波尔锅一只，价格400元、13、被子6条、毛毯2条及床上用品共计12300元、14、金手镯一只、金项链一条、金耳环一付、金戒指一只、玉镯一只，共计价格28000元、15、其他零碎物品（包括碗、桶）计5000元。以上1至15项的嫁妆，除价格为4200元的玉镯在被告处外，其余物品都在原告处。另有一台价格4000元的APAD平板苹果电脑属于被告私人物品，现亦在原告处。综上，由于被告离家出走后一直不愿意再回家，原告认为双方夫妻已没有感情，故诉至本院，诉请如前。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告王某要求离婚，被告丁某亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告登记后仅短暂生活了几个月，且原告的彩礼是通过亲戚借款筹集，故对于用彩礼所购买的上述价值75385元的1至15项嫁妆物品，其中价值4200元的玉镯一只归被告所有，其他物品归原告所有；另一台价值4000元的平板苹果电脑原告应退还被告；对于购买嫁妆所剩余的彩礼112615元，被告应返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：一、判决原告王某与被告丁某离婚。二、用彩礼所购买的价值75385元的物品，其中价值4200元的玉镯一只归被告所有（已在被告处），其他物品归原告所有（已在原告处）。三、原告于本判决生效后立即退还属被告所有的价值4000元的APAD平板苹果电脑一台。四、被告于本判决生效后，立即退还原告购买嫁妆所剩余的彩礼112615元。案件受理费240元，由原、被告各半负担(原告已预交，本院不退，被告应承担部分于本判决生效后立即给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵卫东代理审判员  轩 波人民陪审员  边卫京二〇一五年一月八日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3403号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈士芬，女，1958年3月6日出生，住东平县。
被告：马成友（系陈士芬之夫），男，1958年9月26日出生，住东平县。
被告：武加光，男，1966年10月2日出生，住东平县。
被告：马成娥（系武加光之妻），女，1967年5月7日出生，住东平县。
被告：刘含连，男，1975年4月7日出生，住东平县。
被告：董秀英（系刘含连之妻），女，1979年7月12日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈士芬、马成友偿还借款本金50000元及利息4541.48元，共计54541.48元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈士芬、马成友于2013年5月7日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英为借款人承担连带责任担保。2015年5月14日借款人借款50000元后未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元及利息4541.48元。
被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士芬、马成友，被告武加光、马成娥及被告刘含连、董秀英分别系夫妻。2013年5月7日，被告武加光、陈士芬、刘含连向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告马成娥、马成友、董秀英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告陈士芬、马成友向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年5月16日，被告陈士芬为借款人，被告刘含连、武加光为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年5月16日起至2016年5月17日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证；担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2015年5月14日，原告依约打入被告陈士芬在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息4541.48元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告陈士芬、马成友有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告陈士芬、马成友应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士芬、马成友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息4541.48元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英承担保证责任后有权向被告陈士芬、马成友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十月十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3403号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈士芬，女，1958年3月6日出生，住东平县。被告：马成友（系陈士芬之夫），男，1958年9月26日出生，住东平县。被告：武加光，男，1966年10月2日出生，住东平县。被告：马成娥（系武加光之妻），女，1967年5月7日出生，住东平县。被告：刘含连，男，1975年4月7日出生，住东平县。被告：董秀英（系刘含连之妻），女，1979年7月12日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈士芬、马成友偿还借款本金50000元及利息4541.48元，共计54541.48元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈士芬、马成友于2013年5月7日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英为借款人承担连带责任担保。2015年5月14日借款人借款50000元后未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元及利息4541.48元。被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士芬、马成友，被告武加光、马成娥及被告刘含连、董秀英分别系夫妻。2013年5月7日，被告武加光、陈士芬、刘含连向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告马成娥、马成友、董秀英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告陈士芬、马成友向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年5月16日，被告陈士芬为借款人，被告刘含连、武加光为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年5月16日起至2016年5月17日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证；担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年5月14日，原告依约打入被告陈士芬在原告处设立的账户内借款5万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息4541.48元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告陈士芬、马成友有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告陈士芬、马成友应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈士芬、马成友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息4541.48元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告武加光、马成娥、刘含连、董秀英承担保证责任后有权向被告陈士芬、马成友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告陈士芬、马成友、武加光、马成娥、刘含连、董秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年十月十一日书记员  徐玉静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执917号
申请执行人罗献立，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委冯店。居民身份证号码4128271966********。
被执行人河南鑫厦建设集团有限公司，住所地信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。机构代码745762958。
法定代表人：易慧民，系该公司总经理。
关于申请执行人罗献立申请执行被执行人河南鑫厦建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初2145号民事判决书已经生效。因被执行人河南鑫厦建设集团有限公司未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人罗献立于2017年10月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人河南鑫厦建设集团有限公司在中国工商银行1718221139021018888账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫厦建设集团有限公司在中国工商银行1718221139021018888账户内存款人民币330148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王昆鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第218号
上诉人（原审被告）江西川源食品有限责任公司，住所地遂川县工业园区云岭集中区。
法定代表人王继福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘春招。
被上诉人（原审原告）温冬梅。
被上诉人（原审原告）罗文连。
被上诉人（原审原告）肖小兰。
被上诉人（原审原告）肖检女。
被上诉人（原审原告）张满香。
被上诉人（原审原告）肖桂英。
被上诉人（原审原告）康润香。
被上诉人（原审原告）彭东华。
被上诉人（原审原告）罗五女。
被上诉人（原审原告）蔡冬梅。
被上诉人（原审原告）曾丁香。
被上诉人（原审原告）段桃香。
被上诉人（原审原告）郭头香。
被上诉人（原审原告）胡辛香。
被上诉人（原审原告）刘樟秀，女，1969年2月6日生，汉族，住遂川县雩田镇坊坑村牌书院*号，身份证号码3624271969********。
被上诉人（原审原告）张四英。
被上诉人（原审原告）曾秀英。
被上诉人（原审原告）谢满秀。
被上诉人（原审原告）李运香。
被上诉人（原审原告）罗春莲。
被上诉人（原审原告）郭秋梅。
被上诉人（原审原告）杨春莲。
被上诉人（原审原告）刘美秀。
被上诉人（原审原告）周金英，女，1974年5月6日生，汉族，住遂川县枚江乡园岭村坪上**号，公民身份号码3624271974********。
被上诉人（原审原告）郭井秀，女，1971年10月25日生，汉族，住遂川县枚江乡枚溪村洲上**号，公民身份号码3624271971********。
被上诉人（原审原告）肖招香，女，1970年10月21日生，汉族，住遂川县枚江乡莲溪村莲溪**号，公民身份证号码3624271970********。
被上诉人（原审原告）罗奇。
被上诉人（原审原告）王春莲。
被上诉人（原审原告）邝金兰。
被上诉人（原审原告）邝已香。
被上诉人（原审原告）刘三英。
被上诉人（原审原告）肖头香，女，1974年7月30日生，汉族，住遂川县碧洲镇黄岗村**号附*号，公民身份号码3624271974********。
被上诉人（原审原告）肖四香。
被上诉人（原审原告）郭春梅。
被上诉人（原审原告）王秋兰。
被上诉人（原审原告）肖雪梅。
被上诉人（原审原告）郭桂招。
被上诉人（原审原告）郭米招。
被上诉人（原审原告）肖六英。
被上诉人（原审原告）罗满香，女，1967年3月19日生，汉族，住遂川县枚江乡东江村东塘**号，公民身份号码3624271967********。
被上诉人（原审原告）胡莲香，女，1962年7月20日生，汉族，住遂川县枚江乡定口村定口**号，公民身份号码3624271962********。
被上诉人（原审原告）郭小华，女，1971年5月19日生，汉族，住遂川县枚江乡园岭村坪上**号，公民身份号码3624271971********。
被上诉人（原审原告）胡冬秀，女，1974年10月19日生，汉族，住遂川县雩田镇雁林村芦洲**号，公民身份号码3624271974********。
被上诉人（原审原告）肖老女。
被上诉人（原审原告）林运莲，女，1968年10月8日生，汉族，住遂川县枚江乡邵溪村横汾*号，公民身份号码3624271968********。
被上诉人（原审原告）刘闺华。
被上诉人（原审原告）郭春华，女，1979年4月26日生，汉族，住遂川县雩田镇雁林村糖店下*号，公民身份号码3624271979********。
被上诉人（原审原告）罗连招，女，1964年4月28日生，汉族，住遂川县雩田镇雁林村芦洲*号，公民身份号码3624271964********。
被上诉人（原审原告）蔡兰香。
被上诉人（原审原告）康秀琴，女，1971年9月16日生，汉族，住遂川县雩田镇坊坑村岭下*号，公民身份号码3624271971********。
被上诉人（原审原告）李添香。
被上诉人（原审原告）肖才香，女，1967年6月26日生，汉族，住遂川县枚江乡东江村东塘**号，公民身份号码3624271967********。
被上诉人（原审原告）周义英。
被上诉人（原审原告）郭兰香。
被上诉人（原审原告）肖合仔，女，1985年5月11日生，汉族，住遂川县雩田镇沿溪村沿村坑**号，公民身份号码3624271985********。
被上诉人（原审原告）肖祖材，男，1972年10月15日生，汉族，住遂川县雩田镇坊坑村坊塅**号，公民身份号码3624271972********。
被上诉人（原审原告）肖亩华，女，1979年4月19日生，汉族，住遂川县枚江乡高升村高湾*号，公民身份号码3624271979********。
被上诉人（原审原告）王小莲，女，1972年7月29日生，汉族，住遂川县枚江乡张塘村张塘**号，公民身份号码3624271972********。
上列59被上诉人的委托代理人邓建华，遂川县法律援助中心律师。
上诉人江西川源食品有限公司因与被上诉人刘春招等59人劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，江西川源食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人江西川源食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西川源食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西川源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈利国
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00708号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人魏某某，女，1977年7月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201332号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、魏某某于1999年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年4月25日合法生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2011年2月12日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2013年2月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201332号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月2日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月3日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201332号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201332号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3581号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪E2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区民生路由南向北行驶至灵山路南侧约150米处时，小型轿车车头撞击前方同车道由吴某某驾驶的牌号为沪A7XX**的小型普通客车的车尾，造成两车损坏（物损价值人民币9，924元）的道路交通事故。被告人夏某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.63mg／mL。
案发后，被告人夏某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、姚某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、相关驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00880号
原告王雅。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告唐明明。
原告王雅与被告唐明明民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王雅及其委托代理人金恒新、被告唐明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅诉称，2015年2月17日，被告唐明明因做生意急需周转资金，遂向原告借款6000元，口头约定利息为月息2分，被告唐明明写下借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告以种种不当理由拖延归还。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，现特诉至贵院，请求判令被告偿还借款6000元及利息。
被告唐明明在庭审中辩称，这个不是借款，是赌场里面借的钱。
经审理查明，2015年2月17日，被告唐明明向原告王雅借款人民币6000元，双方约定于2015年5月17日前还清，未明确约定利息，并由被告唐明明出具借条为证。借条载明：“借条今有唐明明借王雅人民币6000元（陆仟元）整借款人：唐明明到2015.5.17日还款，如果不还，到时候直接把房子给王雅2015.2.17日”。借款到期后，因被告未能按时偿还，原告王雅诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王雅和被告唐明明之间存在合法的民间借贷关系。被告唐明明在经原告王雅催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王雅要求被告唐明明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告王雅虽主张口头约定月息2分，但被告唐明明予以否认，原告也未能举证证实。故依法应认定双方未约定利息，原告主张的利息应自逾期之日起按银行同期贷款利率计算。
被告唐明明虽辩称涉案款项系赌场中所借，但未能举证证实，应依法承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐明明于本判决发生法律效力后十日内向原告王雅偿还借款人民币6000元及利息（利息自2015年5月18日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐明明负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00104号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1984年11月21日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，户籍地为六安市金安区，住安徽省六安市金安区。被告人林某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年12月20日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月11日刑满释放。因吸毒于2013年12月7日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日。被告人又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月9日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月24日作出（2015）六金刑初字第00084号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人林某在其居住的六安市金安区新河巷家中，多次容留邓某、张某、苏某某、余某、文某、蒋某、刘某、沈某某、栾某某、方某等人吸食冰毒。其中：先后七次容留邓某共同吸食冰毒；先后四次容留张某共同吸食冰毒；先后二次容留苏某某共同吸食冰毒；先后二次容留邓某、张某共同吸食冰毒；先后三次容留邓某、苏某某共同吸食冰毒；一次容留张某、苏某某共同吸食冰毒；一次容留陈某某、方某、文某共同吸食冰毒；一次容留方某、文某共同吸食冰毒；先后六次容留栾某某共同吸食冰毒；先后三次容留沈某某共同吸食冰毒；一次容留沈某某、栾某某共同吸食冰毒；2014年9月7日容留邓某、余某共同吸食冰毒；2014年11月12日凌晨容留文某、蒋某、刘某共同吸食冰毒。
2014年11月12日，被告人林某在家中被民警抓获。
原判根据书证户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员管控表、现场检测报告书、抓获经过等，辨认笔录，证人张某、邓某、苏某某、栾某某、沈某某等人证言，被告人林某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人林某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人曾因吸毒受过行政处罚，后不思悔改，多次容留他人吸毒，又犯本罪，酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
宣判后，被告人林某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人林某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人林某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人曾因犯罪受到刑事处罚，且曾因吸毒受过行政处罚，后不思悔改，多次容留他人吸毒，再次犯罪，酌情对其从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人林某称量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第61-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王坤。
被执行人陈兴光。
被执行人张际豹。
被执行人贾在新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王坤、陈兴光、张际豹、贾在新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）川商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王坤、陈兴光、张际豹、贾在新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄亚冬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第71号
原告沈现振，男，1976年6月20日生，汉族，住滑县焦虎乡焦北西村**号。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告李冲，男，1975年9月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县文官镇长虹街*号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七路***号商务会所*座第*****层。
负责人李秀生，职务：经理
委托代理人陈新伦，该公司员工。
原告沈现振与被告李冲、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、2014年6月30日公开开庭进行审理。原告沈现振及委托代理人丁军魁、李志，被告李冲、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈新伦参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈现振诉称：2013年11月3日7时许，被告李冲驾驶豫A771**号小型普通客车沿王郑公路自北向南行驶至滑县王郑公路牛屯镇东街路段时，撞在前方同向行驶的张彩勇驾驶的豫G6H7**号小型普通客车的尾部，导致所驾驶车辆行驶到公路的东侧，后又与自南向北的原告沈现振驾驶的豫A2KW**号小型轿车发生碰撞，造成原告沈现振受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队作出事故认定，被告李冲负此次事故的全部责任，原告沈现振无责任。经查，豫A771**号小型普通客车投保有交强险和商业三责险，被告李冲没有垫付任何费用，要求二被告共同赔偿损失31539.62元。
被告李冲辩称：被告李冲系借用李勇刚车辆办事，被告李冲为原告垫付1460元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、该事故是三车相撞，应扣除无责车辆交强险限额。2、原告沈现振要求费用过高，保险公司不承担过高部分。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经�理查明：2013年11月3日7时许，在王郑公路牛屯镇东街路段，原告李冲驾驶豫A771**号小型普通客车沿王郑公路自北向南行驶至事故发生地点时，撞到前方同向行驶张彩勇驾驶的豫G6H7**号小型轿车的尾部，导致所驾驶车辆行驶到公路的东侧，又与自南向北原告沈现振驾驶的豫A2KW**号小型轿车发生碰撞，造成原告沈现振受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。被告李冲和案外人张彩勇已达成赔偿协议。本次交通事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告李冲应负事故的全部责任，案外人张彩勇无责任，原告沈现振无责任。原告沈现振受伤后，2013年11月3日至2013年11月6日在滑县焦虎乡焦北西村卫生所治疗头外伤，支付医疗费550元，因病情未好转，2013年11月7日至2013年11月18日在滑县人民医院住院治疗颅脑外伤，支付医疗费2044.12元。事故发生后，原告沈现振支付施救费1200元。2013年11月6日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫A2KW**号因本次事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为12448元。2013年11月13日河南奥博律师事务所委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫A2KW**号事故车漏损部件损失价值进行了评估，2014年11月14日作出鉴定结论，漏损部件评估补损价值为6233元。两次评估费共计1500元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对两次车损鉴定结论均不服，2014年1月24日向法院申请对豫A2KW**号轿车损坏部件及价格重新鉴定。2014年5月5日，滑县人民法院委托郑州神舟保险公估有限公司对沈现振2013年11月3日发生交通事故时的豫A2KW**号车辆的车损损坏部件及价格重新鉴定，鉴定意见为：沈现振2013年11月3日发生交通事故时的豫A2KW**号车辆的车损损坏部件及价格重新鉴定金额为10131元，评估费2000元。
另查明：豫A771**号小型普通客车登记车主和实际车主为案外人李勇刚，事故发生时被告李冲系借用李勇刚车辆办事，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（限额20万元），事故发生时，在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告沈现振提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、焦北西村卫生室收费单、滑县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、施救费票据、评估费票据、车损估价结论书、车损（漏损）补充估价结论书，以及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提交的郑州神舟保险公估有限公司司法鉴定意见书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交通警察大�事故认定，被告李冲应负事故的全部责任，案外人张彩勇无责任，原告沈现振无责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。因本案事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，其应对原告沈现振的合理损失在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额内承担赔偿责任。对对豫A2KW**号因本次交通事故造成的车损，应当以滑县人民法院委托郑州神舟保险公估有限公司作出的评估结论为准，因第二次评估结论推翻了第一次评估结论，原告沈现振应承担第一次评估费用，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担第二次评估费用。因原告沈现振驾驶车辆并未与本次事故中另一无责车辆豫G6H7**号小型轿车发生接触，本院对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司要求扣除豫G6H7**号小型轿车交强险限额部分主张不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司可另案进行追偿。
原告沈现振合理损失有：住院：15天，支付医疗费2594.12元；护理费2781元（25379元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费300元（20元／天×20天）；误工费852元（20732元／年÷365天×15天）；交通费本院酌定500元；车损10131元；施救费1200元。原告沈现振主张其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈现振医�费2594.12元、护理费2781元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费852元、交通费500元、车损2000元，合计9477.12元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告沈现振车损8131元、施救费1200元，共计9331元；
三、驳回原告沈现振的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告李冲负担350元，原告沈现振负担238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 郝耀华
审判员 吴俊鸣
二〇一四年八月八日
书记员 刘 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00164号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人李玉勇，农民。被申请执行人王晓琴，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的曾计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第709号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李玉勇、王晓琴应缴纳社会抚养费53826元，从2013年4月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第356号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人时某，农民。2005年5月12日因盗窃被邹城市公安局行政拘留10日，2006年7月31日因盗窃被济宁劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年12月30日因盗窃被邹城市公安局行政拘留15日，2010年1月29日因盗窃被济宁劳动教养管理委员会劳动教养一年，2014年5月26日因盗窃被邹城市公安局行政拘留15日。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日下午，被告人时某在邹城市平阳西路慧海家属院内盗窃一辆红色阿玛尼电动自行车，电动自行车车筐内的提包里有燃气检漏仪一台。当日下午15时许，被告人时某将电动自行车卖给在邹城市中心店镇收购废品的裴某，将提包及里面的燃气检漏仪扔掉。经物价部门核定，被盗的电动自行车及燃气检测仪价值4775元。2015年3月26日被告人时某赔偿失主王某人民币5000元，取得王某谅解。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，2015年3月29日涉案电动自行车发还被害人王某。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人裴某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、谅解书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时某到案后能如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且赃物已被退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币九千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年八月十二日
书记员 刁统芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01049号
原告王武权，男，汉族。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
委托代理人罗春，陕西明善律师事务所律师。
被告马和平，男，汉族，系“韩国美发店”老板。
原告王武权诉被告马和平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武权及其委托代理人曹东静、被告马和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武权诉称，2012年2月13日，原告将位于志丹县保安镇家属楼203号房租与被告马和平，双方签订了书面协议，约定租赁期限为2012年2月13日至2014年2月13日。被告将所租房屋提供给其理发店员工使用，作为集体宿舍，交付房屋时，原、被告对屋内设备进行了检查，暖气等设备也完好无损。被告员工入住后用电器取暖，未将暖气内存水放掉导致暖气管道冻裂。2013年2月19日，被告称不想继续租赁房屋，将钥匙交予原告，双方并未对屋内设备进行交接验收，后来原告在检查中发现屋内暖气片及管道均损坏，已无法使用。原告认为，双方合同未到期，被告单方解除合同，双方未对屋内设施交接验收，被告应将损害物品恢复原状，故原告请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告给付供暖设施恢复费用8050元；3依法判令被告给付租赁房屋的预期收益9600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王武权向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同1份，该证据用以证实原、被告2012年2月13日签订合同，原告将位于志丹县保安镇家属楼203号房租与被告马和平并约定租赁期限自2012年2月13日至2014年2月13日的事实；
2、贺磊建材水暖卫浴票据1张，该证据用以证实原告维修暖气设备及管道花费8050元的事实。
被告马和平辩称，一、答辩人与被答辩人早已解除租赁关系，并不存在答辩人单方面解除合同，双方对屋内设施交接验收的情况。志丹县人民法院2013志民初字第00155号民事判决书早已查明“双方解除了租赁合同”，2013年2月16日，被告要求解除双方的房屋租赁合同，原告遂将其物业管理人员何云峰叫到现场，在双方确认无异议后解除了合同，被告将钥匙交给原告，即答辩人与被答辩人早已解除租赁关系，且对房屋进行了交接验收，因此并不存在再次解除合同。二、被答辩人要求答辩人将供暖设施恢复原状，与事实严重不符、于法无据。志丹县人民法院2013志民初字第00155号民事判决书早已查明“2012年10月份、2012年12月份，原告房屋内土暖发生两次暖气片爆裂，导致楼下漏水并将下水堵塞，被告告知原告后，原告自行用电褥子包住暖气片解决了问题，答辩人认为，被答辩人自建的土暖本身存在质量问题，，要求答辩人恢复原状与客观事实不符。志丹县人民法院2013志民初字第00155号民事判决书明确认定“原、被告在解除合同时，原、被告及物业管理人员何云峰对被告承租的房屋进行检查，双方确认无异议后，原告接受了房屋钥匙。按照房屋租赁交易习惯，原告的行为视为对出租房屋完好的默认”，答辩人认为，被答辩人未就房屋任何设施提出异议，即是被答辩人认定房屋设施完好，故要求答辩人恢复原状于法无据。综上，请求驳回被答辩人的各项诉求。
被告马和平向本院提交以下证据：
志丹县人民法院2013志民初字第00155号民事判决书1份，该证据用以证实与原告的租赁合同已经解除，原告的修缮暖气及管道的花费8050元不应当由被告承担。
本案经庭审举证，对于原告王武权提交的证据1，被告无异议，本院认为，该证据可以证实双方租赁房屋的事实，对此证据本院予以采信。对于原告王武权提交的证据2，被告有异议，本院认为，该证据可以证实原告修缮暖气及管道花费8050元的事实，应予采信。对于被告提交的证据，原告认为该判决与本案关联性不足，其中未判决暖气片及管道修缮费用是因为证据不足，本院认为，该证据为本院生效法律文书，其所要证实的事实与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2012年2月13日，原告王武权将其位于志丹县保安镇家属楼203号房租与被告马和平，双方签订了书面协议，约定租赁期限为2012年2月13日起至2014年2月13日止。租赁该房后，被告马和平将其提供给理发店员工作为集体宿舍使用，其员工入住后采用电器取暖。2013年2月16日，被告马和平通知原告王武权要求解除双方的房屋租赁合同，原告遂将其物业管理人员何云峰叫到租赁房屋，原、被告双方均确认无误后，被告即将钥匙交还给原告。后原告王武权发现租赁房屋内的暖气片及管道损害，即多次与被告马和平协商赔偿，未果后原告诉至本院要求被告承担维修供暖设备和管道费用及本案诉讼费，本院2013志民初字第00155号民事判决书以提交证据不足判决驳回了原告王武权诉讼请求。2013年8月26日，原告修缮暖气片及管道在“贺磊建材水暖卫浴店”花费8050元，遂再次诉至本院，要求解除与被告的租赁合同并要求被告给付供暖设施恢复费8050元及预期收益9600元，并要求本案诉讼费由被告承担，被告则认为租赁合同已经解除并认为费用不应由被告承担，要求驳回原告的诉讼请求，双方再次引发纠纷。
另查明，原告王武权租赁房屋的供暖设施及管道系“土暖”。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》于2012年2月13日达成后，双方均能依约履行合同。2013年2月16日，被告马和平要求解除租赁合同，在原告王武权及其物业管理人员确认无误后，被告将钥匙交还给原告，这一行为符合合同法规定的双方协议解除合同的条件，应视为双方的房屋租赁合同于2013年2月16日协议解除，原告王武权要求解除租赁合同并要求被告马和平给付预期收益9600元的诉求于法无据，本院不予支持。在该《房屋租赁合同》中，对于房屋主体结构及其附属设施双方仅在合同第六条第六项约定为“房屋主体结构和设施因乙方（即被告）人为造成损毁的，由乙方负责赔偿”，本案中，被告马和平的美发店员工在居住期间是以电器取暖，并未人为损坏原告的供暖设施及管道，对于该供暖设施及管道的维修双方亦未另作约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，故原告租赁房屋的供暖设施及管道的维修义务应由出租人即原告王武权承担，其所产生的费用亦应由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王武权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 万多玉
二〇一四年七月十九日
书 记 员 叶小锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第192号
原告崔玉萍。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王慧波。
本院在审理原告崔玉萍与被告王慧波产品责任纠纷一案中，原告崔玉萍于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔玉萍负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 潇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，地址湖南省东安县白牙市镇八角街6-7号，企业营业执照号码431122000001473（1-1）N。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人兰海宾（特别授权），原告�产保全部经理。
委托代理人羊忠新（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告：黄某甲
被告：黄某乙
被告：黄某丙
被告：黄某丁
被告：吴某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）与被告黄某甲，黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告邮政银行东安支行的委托代理人兰海宾、羊忠新，被告黄某甲，黄某乙、吴某某到庭参加诉讼，被告黄某丙、黄某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称：2012年5月8日，被告黄某甲因买饲料和买母猪需要资金，到原告处借款5万元，并由被告黄某乙、黄某丙、黄某�、吴某某提供连带责任担保，合同签订后原告依约履行了合同全部内容。2013年4月8日起，被告黄某甲没有按约履行还款义务，至2013年11月10日连续二期本息未归还，总计贷款结余本金50000元及利息。原告无奈只好找联保人被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某。谁知五被告却相互推诿，拒不还款，请求人民法院依法判令被告黄某甲偿还上述借款本息，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某承担连带责任还款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。拟证明原告与五被告签订了借款及担保合同，被告黄某甲向原告借款5万元，年利率15%，期限自2012年5月8日至2013年5月8日，还款方式，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据。拟证明黄某甲向原告借款5万元，该款打入黄某甲在原告处开设的xxx账号。
3、信贷流水台账及邮政银行东安支行关于黄某甲欠款情况的说明。拟证明黄某甲至2013年12月19日已偿还借款利息5704.53，尚下欠本金50000元，利息5941.34元，罚息2970.67元，合计58912.01元。
被告黄某甲辩称：对原告的诉请没有异议。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某在法定期限内未予答辩。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某在本院指定的期间内未提供证据。
被告黄某甲对原告提供的证据没有异议，本院经过对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间能够印证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告黄某甲因买饲料和买母猪需要资金，于2012年5月8日与原告邮政银行东安支行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，约定年利率15%，期限自2012年5月8日至2013年5月8日；约定还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；约定违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人违反合同任一条款时，借款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿全部损失。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某作为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对被告黄某甲借款本息等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告黄某甲支付了借款5万元。被告黄某甲自2013年4月8日起，至2013年11月10日已偿还借款利息5704.53，尚下欠本金50000元，利息5941.34元，罚息2970.67元，合计58912.01元。
该款经原告邮政银行东安支行催收，被告至今仍未返还借款本息，原告遂起诉要求被告黄某甲归还全部借款本息。在庭审中，原告邮政银行东安支行被告黄某甲按合同归还全部借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方真实意志的表示的有效合同，双方应当全面、实际履行各自的合同义务。被告黄某甲未依约归还全部借款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，即应当向原告支付罚息，被告黄某甲违反合同约定未按期归还借款本息，原告要求归还全部借款本息，本院予以支持。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某承担的�连带责任保证，但被告黄某甲并未全额清偿贷款本息，而被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某的保证期间尚未消失，故被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某承担的担保责任并未消除，并应当承担连带清偿责任。原告东安邮政银行要求五被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款50000元；
二、被告黄某甲支付原告中国邮政储蓄银行有限股份公司东安县支行利息5941.34元；
三、被告黄某甲支付原告中国邮政储蓄银行有限股份公司东安县支行罚息2970.67元；
四、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述利息和罚息合计58912.01元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一三年十二月十九日
书记员 ＸＸ平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0257号
原告张金辉，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告杨国平，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告张金辉诉被告杨国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金辉于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告张金辉负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更324号
罪犯李道红，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年9月1日作出（1999）聊刑初字第41号刑事判决，以被告人李道红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于1999年12月28日以（1999）鲁刑一终字第602号刑事裁定，核准了对李道红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年8月28日经本院裁定减刑一年，2009年1月19日经本院裁定减刑一年六个月，2010年5月19日、2011年10月17日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道红减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬