江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0793号
原告蓝雨菊。
委托代理人彭明星。
被告陈利华。
原告蓝雨菊与被告陈利华一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序于2013年12月23日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年4月25日公开�庭进行了审理。原告蓝雨菊及被告陈利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝雨菊诉称，2013年7月29日18时许，被告陈利华倒车时，将原告舅舅吴有能宅的场心上的简易砖墙撞倒后，被告未打招呼。原告非常气愤，随即用木棍将被告家的围墙推倒一部分。被告返回发现后，手拿一块砖头过来，并辱骂原告及其家人，原告遂拿起木棍准备自卫，被告即上前争抢木棍，被告左手争抢原告手中的木棍，右手持砖块拍打原告的左眼部，致使原告左眼受伤。随后，被告将砖头扔掉，双手将其手中的木棍夺走并将原告父母家的围墙推倒一角。后其向警方报案。原告受伤后，因当日天色太晚，于次日就诊于启东市中医院，被诊断为左眼外伤，住院治疗7天。原告的各项损失如下：医疗费5280.90元、住院伙食补助费7天×18元／天=126元、营养费7天×10元／天=70元、误工费37天×90�／天=3330元、护理费6天×70元／天=420元、交通费500元，以上合计9726.90元。该纠纷经派出所调处无果，现诉至法院要求被告陈利华赔偿原告的上述各项损失9756.90元，并承担本案诉讼费用。
被告陈利华辩称，事发当日，其倒车时不慎将原告舅舅家场心前面道路边的简易围墙撞倒一角，其当时并未觉察，后将车辆开到西边老宅时，其老婆提醒其可能将该简易围墙撞了。其返回后，发现其自家围墙被人损坏了，其知道一定是蓝家人所为，遂抓起一块砖就去找原告的父亲蓝文兵理论，走到蓝家人所在的场心前面时，其将手中的砖块先扔掉了。在其与蓝文兵理论时，原告抄起木棍，在其面前晃来晃去，其出于本能用左手阻拦，并抓住了木棍，原告则用两只手用力抓着争抢木棍，其突然手一松，木棍一头碰到了原告的眼部。被告认为，其未殴打原告，公安机关也认定违法事实不成立，已作了不处罚的决定，原告的伤系自身造成的，与被告无关，故被告不同意赔偿。
经审理，本院依有效证据确认以下基本事实：
一、原告蓝雨菊系本市海复镇滨海村六组村民，其娘家位于本市海复镇四堤村十六组，其父蓝文兵、母吴素平与被告陈利华系同组近邻。蓝文兵家与陈利华家均位于村中心横路南侧，蓝家居东，紧靠中心横路，陈家居西偏南；中心横路北侧，与蓝家对称位置是蓝雨菊的舅舅吴有能家（常年不在家），吴家西侧是陈利华的弟弟陈永华家。此前，蓝文兵家与陈利华家为相邻土地的使用权等问题曾多次产生矛盾。
二、2013年7月29日傍晚，原告蓝雨菊偶在娘家，与其父母在吴有能宅场心上乘凉吃晚饭。18时许，陈利华在驾驶卡车从自家位置向外经中心横路倒车过程中，将原告母亲吴素平堆放在吴有能宅场心上的简易砖墙碰掉了一部分，未向�在场心上吃晚饭的原告父母等人打招呼，即驾驶车辆向西驶向其老宅。为此，原告蓝雨菊遂用一木棍将陈利华家北侧的围墙推倒一部分，约十五块水泥砖。不一会儿，被告陈利华回家后发现围墙被推倒，遂手持砖块前往吴有能宅场心责问原告父母等人，后与手持木棍的原告蓝雨菊发生争执，并抢夺木棍。在双方争抢木棍过程中，原告左眼部位受伤，被告抢得木棍。其后，被告用抢得的木棍将蓝文兵家西侧的围墙推倒一角。冲突过程中，原告的外婆黄秀兰在场，被告的弟弟陈永华及其妻子吴亚玉则在相邻的自家场心上吃晚饭。
三、事发后，启东市公安局蒿枝港边防派出所接警后出警到现场平息事态。之后，开展了调查工作。原告蓝雨菊的伤情经公安机关法医学鉴定为轻微伤。经公安机关调解，双方在损毁物的行为上，均表示不追究对方的责任，但在原告的损伤赔偿上分歧较大，未能调解成功。2013年11月8日，启东市公安局作出了启公（蒿）不罚决字（2013）第4号不予行政处罚决定书，以违法行为证据不足为由，决定对陈利华不予处罚，并对双方民事争议部分建议通过民事诉讼途径解决。
四、原告蓝雨菊受伤后于次日就诊于启东市中医院，被诊断为左眼外伤、左眼睑皮下血肿、左眼外伤性葡萄膜炎、左眼玻璃体混浊（出血可能）、左眼视网膜震荡伤。在该院住院治疗7天，原告为此花去医疗费用5285.90元。2013年8月23日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，因被告不同意作任何赔偿，致调解未成。
五、原告蓝雨菊系启东盛和服饰有限公司员工，月平均工资2249.10元。该公司证明其受伤后休息，2013年8月份的工资停发。
以上事实，由启东市公安局蒿枝港边防派出所的询问笔录、行政决定书；启东市中医院门诊病历、出院记录�住院费收据、医药费收据、费用清单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点是侵权事实的认定及相应的归责问题。
关于侵权事实，原告主张是在双方争抢木棍过程中，被告右手持砖拍打原告左眼部位致伤；被告主张是在双方争抢木棍过程中，被告松手后木棍一端碰到原告的左眼部而受伤，与被告无关。经审核公安机关在事发后所作的多份目击者的询问笔录，原告父母的陈述与原告的主张基本一致，被告妻儿的陈述又与被告的主张基本一致，这些证人与原被告关系特殊，其证言在无旁证进一步佐证的情况下，难以采信；另有原告外婆黄秀兰的陈述及被告弟妹吴亚玉的陈述笔录，其陈述时均未主动迎合各自利害关系人，即原、被告的陈述，相对而言，较客观，两人均证实被告一手持砖块，另一手与原告抢夺木棍，在争抢过程中，�告的左眼部受伤，但两人也陈述未看到被告用砖块拍打原告。本院在对公安机关的询问笔录、法医学鉴定结论及当事人的庭审陈述等证据进行综合分析和判断的基础上，认为原告主张被本案被告用砖块拍打眼部的事实难以直接认定，但可以认定原告在被告抢夺木棍过程中因钝性外力作用而致左眼受伤。
关于本案纠纷的责任判断。在起因上，一是无法确定被告倒车碰撞简易围墙的行为是否出于其故意或过失的主观过错；二是事发地是原告的娘家，原告本人与被告无相邻关系，所碰之简易围墙也非其财产，故前述被告的行为在法律上与原告无关联；三是原告冲动之下用木棍推打被告的围墙，损及被告之财产权利，而原告的娘家与被告家又素有矛盾，原告的该冲动行为进一步激化了两家原有的矛盾，并直接导致了在原被告之间产生新的矛盾，继而发生涉案人身损害纠纷。因此，应当认定原告的起因责任较大。而被告在起因事实发生后，也未能冷静妥置，而是手持砖块上前争执，虽然其辩解上前途中又将砖块扔掉，但此与相关目击者在公安机关的反映相矛盾，且其一开始持砖的起势动作就已经加大了双方矛盾激化的可能。因此，被告也负有一定的起因责任。在侵权行为与损害结果的因果关系上，一是虽然不能确认原告系受砖块拍打受伤，但可以确认其系在被告抢夺其手中木棍过程中被外力致伤，二是在没有证据证实原告持棍正对被告直接攻击的情形下，也很难确认被告抢夺木棍的行为是出于自卫，且被告抢夺木棍后，又去破坏原告父母家围墙的行为，也能说明这一点。因此，难以排除原告的受伤与被告抢夺木棍等动作之间的关联性。
综上，经对纠纷的起因、过程及其中的具体冲突动作等进行综合分析，本院认定原告蓝雨菊对自�的受伤存在明显的过错，但被告陈利华的行为与原告的受伤也存在一定程度的因果关系，被告也存在一定程度的过错，应当依法对原告的损失负相应的赔偿责任。本院考量各方面因素，酌定被告陈利华对原告蓝雨菊的合理损失承担30%的赔偿责任，其余的损失应由原告自负。至于公安机关对被告的“不处罚决定”，系公安机关据以治安管理法律，认定被告不构成行政违法而作出的行政决定，不能成为免除被告应负的民事赔偿责任的依据，不影响原告主张侵权法上的相应权利。
关于原告蓝雨菊的具体损失，本院结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，原告主张5285.90元，由医疗费票据等证据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院7天，主张126元（18元／天×7天），本院予以确认。3、营养费，营养期限按住院天数7日计算，故营养费为70元（10元／天×7天�。4、护理费，依照原告主张的农民收入标准69.48元／天计算，护理天数以住院天数为准，计算为486.36元（69.48元／天×7天）。5、误工费，本院根据原告的伤情结合及相关法律规定，酌定原告的误工期限按照1个月计算，结合原告的月平均工资，计算误工损失为2249.10元。6、交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情、住院时间等情况，考虑实际需要，酌情支持200元。以上合计8417.36元。根据前述归责意见，本院确定由被告陈利华赔偿原告损失的30%，计人民币2525.21元；其余损失应由原告自负。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝雨菊人民币2525.21元。
二、驳�原告蓝雨菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），原告蓝雨菊承担280元，被告陈利华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 张永刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任
�中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。