wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7785号
上诉人（原审原告）杨必全，男，汉族，1957年6月30日生。
委托代理人于东，女，汉族，1962年8月12日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏晨星工贸有限公司，住所地南京市建邺区兴隆路18号。
上诉人杨必全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、江苏晨星工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨必全及其委托代理人于东、被上诉人人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被上诉人江苏晨星工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月22日，甘武清驾驶苏A×××××车行驶至南京市黄山路与谈辰驾驶的苏A×××××车发生交通事故，致杨必全被撞受伤，甘武清负事故全责。本次事故纠纷经原审法院一审判决（案号﹤2013﹥建民初字第2040号）和南京市中级人民法院二审判决（案号﹤2015﹥宁民终字第2197号），杨必全获赔医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计26万余元。诉讼过程中，法院依法委托鉴定机构对杨必全作出伤残和三期鉴定，并分别于2013年11月6日和2014年5月6日作出鉴定结论。本起事故相关各方均加入诉讼，各赔偿主体和赔偿项目及数额均确定，两审终结后，苏A×××××车承保单位人保南京分公司已赔偿完毕。2015年8月，杨必全因本次交通事故纠纷再次诉至法院，要求赔偿前次诉讼鉴定后产生的后续治疗费和护理费，人保公司应诉后不同意赔偿。
以上事实有出院记录、病历、医疗费票据、（2013）建民初字第2040号判决书、（2015）宁民终字第2197号判决书、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，公民应在法律规定范围内维护权利。本案交通事故纠纷发生后，已经原审法院一审判决和南京市中级人民法院二审判决，诉讼过程中已依法对杨必全作出伤残和三期鉴定，事故各方当事人均已参加诉讼，各赔偿主体和赔偿项目及数额均确定，杨必全所获赔偿项目和数额无遗漏，故该起交通事故纠纷已全部处理完毕。杨必全以本起事故所获赔偿过低及产生后续治疗费为由再行诉讼，不符合法律规定，证据不足，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决：驳回杨必全的诉讼请求。
宣判后，杨必全不服该判决，向本院提起上诉称，其脑外伤所致的精神障碍、痴呆，造成后期行动不便、生活完全不能自理，后期产生的大量医疗费及护理费无力支付，现就该后续治疗费及护理费再次提起诉讼，符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
人保南京分公司辩称，本案诉讼系重复诉讼，前次诉讼已就上诉人的病情及相应的伤残情况进行了鉴定，而且作出了两次鉴定，第一次鉴定是南京脑科医院和江苏省人民医院作出的诊断，当时认为不能够断定上诉人脑部的伤情与交通事故的关联性，第二次鉴定也仅认为交通事故与上诉人脑部伤情仅存在间接因果关系。对于上诉人所有的损失，在前次诉讼中被上诉人已经全部赔偿完毕。上诉人本次诉讼的四次治疗与交通事故无关，不应由被上诉人赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江苏晨星工贸有限公司未提交答辩意见。
各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审中，杨必全提交了一份其2015年12月11日到南京脑科医院就诊的诊疗联系单以及一份南京脑科医院出具的智力测验报告书，以证明其患有精神障碍，系脑外伤造成的，其现在的智商小于31，生活无法自理。对此，人保南京分公司认为，诊疗联系单并不是诊断证明，而且杨必全在交通事故之后又发生了新的头部外伤，即使因头部外伤导致精神障碍，该病情与交通事故也没有关联。至于杨必全的智商测验，由于其本身就有原发性的脑梗塞，在前次交通事故的诉讼中已经对其伤残情况进行了相应的评定，杨必全再次要求被上诉人承担相应的赔偿责任没有法律依据。
据杨必全陈述以及其提供的医疗病历、出院记录等证据显示，2015年1月23日其在家上厕所的时候不慎摔倒，头部撞在水泥柱上，当时头就跌了一个血肿，因此赶紧入住南京秦淮医院住院治疗。南京秦淮医院入院诊断：1、上消化道出血。2、急性胰腺炎。3、肝功能异常。4、高血压病3级。5、脑梗塞。6、创伤性精神障碍。因头颅CT示其硬膜外血肿，南京秦淮医院建议其转院治疗。其于2015年1月30日入住南京医科大学附属南京第一医院，2015年2月2日行右侧额颞部硬膜下血肿钻孔引流术，2015年2月12日出院。出院之后因走路仍然跌跌撞撞，于2015年6月18日至南京脑科医院住院治疗，头部MRI检查：多发腔隙性脑梗死（新旧病灶并存），脑干腔梗，脑萎缩。考虑等压性脑积水，建议外科治疗。2015年7月5日，杨必全入住南京医科大学附属南京第一医院治疗，入院诊断：颅脑外伤术后5月余，行走不稳3月余，脑积水，高血压病，肺部感染。头颅CT提示：颅脑外伤术后，脑积水。2015年7月10日行侧脑室－腹腔分流术。此次诉讼主要是请求两被上诉人赔偿其自2015年1月25日以来入住南京秦淮医院、南京医科大学附属南京第一医院、南京脑科医院的医疗费以及相应的护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失。
上述事实有杨必全提交的南京脑科医院诊疗联系单、南京脑科医院智力测验报告书以及各方当事人陈述予以证明。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为原审法院驳回杨必全的诉讼请求是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨必全请求两被上诉人赔偿其自2015年1月25日以来入住南京秦淮医院、南京医科大学附属南京第一医院、南京脑科医院的医疗费以及相应的护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失，必须证明该部分损失系交通事故而引发。根据杨必全的陈述以及其提交的南京秦淮医院、南京医科大学附属南京第一医院、南京脑科医院的诊疗病历、出院记录，其自2015年1月25日以来入住南京秦淮医院、南京医科大学附属南京第一医院、南京脑科医院主要是治疗其在2015年1月23日在家头部摔伤导致右侧额颞部硬膜下血肿、脑积水等病情。杨必全未能提供其他证据证明上述损失与交通事故存在关联性，且交通事故纠纷业经法院处理完毕，杨必全的伤残已经鉴定完毕，其因该起交通事故所造成的各项损失项目及数额均经法院生效判决所确定，原审法院据此驳回杨必全的诉讼请求并无不当，本院对杨必全的上诉意见不予采纳。
综上，杨必全的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨必全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张可欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执230号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街59号。
法定代表人刘德林，职务经理。
被执行人刘德林，男，1957年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、刘德林、赵洪涛借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200万元及利息、案件受理费23959元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第641号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6号
申请执行人沈秀英，女，1969年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐连海，男，1975年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞文娟，女，1979年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告沈秀英与被告徐连海、俞文娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐连海、俞文娟应于本判决生效之日起十日内给付原告沈秀英货款62282元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈秀英向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62691元，申请执行费844元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人徐连海、俞文娟在本院有其他被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人徐连海、俞文娟纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12979号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁志刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1305号
上诉人（原审被告）：李海潮，男，1961年12月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭祥洲，男，1964年4月13日出生，汉族，住安阳县。
上诉人李海潮因与被上诉人郭祥洲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海潮及其委托诉讼代理人刘雪峰，被上诉人郭祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李海潮的上诉请求：撤销(2016)豫0522民初3850号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。不服金额77000元。事实理由：上诉人没有借过被上诉人款项，一审法院认定上诉人于2011年初借被上诉人7万元，后更换手续变更为8万元事实不清。被上诉人没有给付过上诉人存折。本案真实情况是上诉人在安阳和谐置业有限公司存放有集资款，被上诉人得知后，也通过上诉人于2011年初存集资款在安阳和谐置业有限公司，期限半年，半年到期后，被上诉人需要领取款项或者重新换取手续，被上诉人委托上诉人办理此事，在此情况下，上诉人拿了被上诉人的原始集资款手续，给被上诉人出具了所谓借款手续，之后换取手续后，被上诉人拒绝换回手续。一审法院认定上诉人给了被上诉人3000元不属实，该3000元是安阳和谐置业有限公司给付被上诉人的，上诉人是代为转交。本案不存在真实的借款关系，且该案涉及非法集资，故应驳回被上诉人诉讼请求或起诉。
被上诉人郭祥洲辩称，上诉人借被上诉人现金70000元，截止2011年7月21日，上诉人将本金70000元，利息10000元，重新给被上诉人出具借据，并约定月息2.5分，借款期限半年，之后上诉人偿还被上诉人现金3000元，下欠被上诉人77000元至今未还。上诉人称借款属于非法集资款项，未提供相关证据，且被上诉人也未到过上诉人所称的安阳和谐置业有限公司。上诉人借款后，具体干什么，把钱放到哪里投资是上诉人的行为，与答辩人无关。答辩人主张上诉人偿还借款本金依法有理、有据，应驳回上诉人的上诉请求。
郭祥洲向一审法院起诉请求：2011年7月21日，被告向原告借款80000元，双方约定月利息为2.5分，借款期限为6个月，被告给原告打下借据。借款到期后，被告在2013年至2016年期间分三次偿还原告借款共计3000元。现原告多次向被告主张权利，被告至今未给付剩余借款，故要求被告给付原告借款77000元。
一审法院认定的事实：2011年初，被告曾借原告现金70000元。2011年7月21日，被告将本金70000元及利息10000元，共计80000元，重新给原告出具借据。借据内容为“今借到郭祥洲现金捌万元整，小写：80000元，月息2.5分，期限半年，李海潮，2011年7月21日”。随后，被告偿还原告现金3000元。
一审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告李海潮签字的借据，证明被告曾借原告现金，被告虽对原告的主张有异议，但其提供的安阳和谐置业有限公司的收据凭证和提交赵海明、秦合生的借据，赵海明、牛建勇当庭证言均不能证明被告主张的事实成立。且被告在给原告打条后曾给付原告现金3000元，故原告与被告李海潮间存在借贷关系，被告给原告所打80000元借据中的利息10000元是原被告对债权的重新确认，且不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款77000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海潮于本判决生效后五日内给付原告郭祥洲借款人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人提供其在安阳市农村信用合作社铁佛寺信用社存折一份、2011年1月21日取款凭证一份，证明当时给付上诉人7万元。上诉人对取款凭证上是其本人签名认可，但称双方之间经济往来很多，与本案无关。被上诉人提供的上述证据与一审法院查明的事实一致，上诉人没有提供上述证据与本案无关的相关证据，上述证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人签名的借据，在二审法院审理期间提供了上诉人从被上诉人存折上取款的凭证，上述证据相互印证证明了被上诉人主张上诉人向其借款事实成立。上诉人上诉称没有借被上诉人款项的上诉请求与事实不符。上诉人上诉称本案争议的款项涉及非法集资，被上诉人不予认可，上诉人没有提供被上诉人到安阳和谐置业有限公司办理过集资手续的相关证据，也没有提供3000元系安阳和谐置业有限公司给付被上诉人的相关证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人李海潮的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人李海潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终41号
上诉人（原审原告）栾平军，男，汉族，1975年2月16日出生，固原市人。住所地：固原市。
被上诉人（原审被告）固原市原州区张易镇人民政府。住所地:固原市
法定代表人魏钊，镇长。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人栾平军与被上诉人固原市原州区张易镇人民政府环保行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人栾平军以原审裁定处理准确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾平军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓敏
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初88号
原告：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县东大街32号。
负责人：胡胜利，经理。
委托诉讼代理人：张彪，系公司工作人员。
被告：杨亚丽，女，汉族，生于1981年11月10日，居民。
原告中国电信股份有限公司千阳分公司与被告杨亚丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司千阳分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司千阳分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司千阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司千阳分公司负担。
审判员 杨琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申1号
再审申请人：攀枝花一立矿业股份有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林安宁村。
法定代表人：赵一刚，该公司董事长。
委托代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：王�松，四川道合律师事务所律师。
再审被申请人：四川龙蟒矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡平谷村。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
再审申请人攀枝花一立矿业股份有限公司（以下简称一立矿业公司）因与被申请人四川龙蟒矿业有限责任公司（以下简称龙蟒矿业公司）确认人民调解协议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民调确字第7号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人攀枝花一立矿业股份有限公司申请再审称：交通银行股份有限公司攀枝花分行对一立矿业公司的应收账款设置质押权，2015年11月18日，一立矿业公司与龙蟒矿业公司就欠付货款事宜达成的人民调解协议损害了交通银行质押权，人民法院应该裁定驳回该确认人民调解协议。
本院审查查明：龙蟒矿业公司售铁精矿给一立矿业公司，后经双方结算确认一立矿业公司尚欠龙蟒矿业公司部分货款。2015年11月18日，双方就结算所欠货款向盐边县桐子林镇人民调解委员会申请调解，并达成调解协议。之后，龙蟒矿业公司向四川省盐边县人民法院申请确认该人民调解协议。四川省盐边县人民法院经审查后作出（2015）盐边民调确字第7号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。一立矿业公司认为（2015）盐边民调确字第7号民事裁定有错误，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条之规定，适用特别程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。调解协议确认案件属适用特别程序审理的非诉程序案件。现一立矿业公司针对四川省盐边县人民法院作出的人民调解协议确认裁定提出的再审申请，依法不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，一立矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花一立矿业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13982号
申请执行人：许某1，现住遵化市。
被执行人：王某，现住遵化市。
被执行人：许某2，现住遵化市。
被执行人：许某3，现住遵化市。
申请执行人许某1与被执行人王某、许某2、许某3继承纠纷一案，遵化市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）遵民初字第04785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元，案件受理费3337.5元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第04785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1731号
原告:曹某某，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告:包某某，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐城区。
原告曹某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告包某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金150000元支付未按约定利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在华容县从事彩钢瓦业务期间，因资金周围困难分五次向原告借款共计150000元，并约定了利息，后经原告催讨，被告拒不偿还。
被告包某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的五张借条、华容县联合街道居民委员会及原告身份证复印件，可以证实被告在华容县从事彩钢瓦业务期间向原告借款150000元及约定了利息的事实，本院予以确认。为查明事实，本院依职权调查了被告包某某的母亲周某某，证实被告包某某下落不明，现已无法联系的事实。原告对本院调查笔录无异议，本院对此予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对包某某母亲周某某的调查，可以确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告包某某在华容县从事彩钢瓦业务期间，以需要资金周转为由，分五次共向原告借款现金150000元，其中：2017年4月14日向原告借款现金20000元，约定月息800元，并出具借条，包某某借款后按约定向原告支付了利息1600元，未偿还本金；同年4月22日向原告借款现金30000元，约定月息1200元，并出具借条，包某某借款后向原告支付了二个月的利息2400元，未偿还本金；同年5月22日，包某某向原告借款现金20000元，约定月利息400元，并出具了借条，未偿还利息及本金。同年6月5日，包某某向原告借款现金30000元，约定月利息1500元，并出具借条，包某某借款后向原告支付了一个月的利息1500元，未偿还本金；同年7月13日，包某某分二次向原告借款40000元和10000元，约定月利息为800元和200元，并出具了借条，包某某借款后未偿还本金及利息。后经原告多次催讨，被告包某某拒不偿还，且现已下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告包某某向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。被告包某某在2017年4月14日、4月22日、6月5日向原告的借款中明确约定的月利息超过年利率36%，因此被告包某某应当按年利率24%向原告支付利息，故本院对原告要求被告包某某按约定支付利息的请求予以部分支持。被告在2017年5月22日、7月13日向原告出具的借条中明确约定的月利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金150000元及按年利率24%计算的利息（其中，以本金20000元计算自2017年6月15日起至清偿之日止；以本金30000元计算自2017年6月23日起至清偿之日止；以本金20000元计算自2017年5月23日起至偿还之日止；以本金30000元计算自2017年7月6日起至清偿之日止；以本金50000元计算自2017年7月13日起到清偿之日止）；
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘练忠
人民陪审员 王斌斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 群
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1731号原告:曹某某，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，被告:包某某，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐城区。原告曹某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告包某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金150000元支付未按约定利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在华容县从事彩钢瓦业务期间，因资金周围困难分五次向原告借款共计150000元，并约定了利息，后经原告催讨，被告拒不偿还。被告包某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的五张借条、华容县联合街道居民委员会及原告身份证复印件，可以证实被告在华容县从事彩钢瓦业务期间向原告借款150000元及约定了利息的事实，本院予以确认。为查明事实，本院依职权调查了被告包某某的母亲周某某，证实被告包某某下落不明，现已无法联系的事实。原告对本院调查笔录无异议，本院对此予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对包某某母亲周某某的调查，可以确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告包某某在华容县从事彩钢瓦业务期间，以需要资金周转为由，分五次共向原告借款现金150000元，其中：2017年4月14日向原告借款现金20000元，约定月息800元，并出具借条，包某某借款后按约定向原告支付了利息1600元，未偿还本金；同年4月22日向原告借款现金30000元，约定月息1200元，并出具借条，包某某借款后向原告支付了二个月的利息2400元，未偿还本金；同年5月22日，包某某向原告借款现金20000元，约定月利息400元，并出具了借条，未偿还利息及本金。同年6月5日，包某某向原告借款现金30000元，约定月利息1500元，并出具借条，包某某借款后向原告支付了一个月的利息1500元，未偿还本金；同年7月13日，包某某分二次向原告借款40000元和10000元，约定月利息为800元和200元，并出具了借条，包某某借款后未偿还本金及利息。后经原告多次催讨，被告包某某拒不偿还，且现已下落不明。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告包某某向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。被告包某某在2017年4月14日、4月22日、6月5日向原告的借款中明确约定的月利息超过年利率36%，因此被告包某某应当按年利率24%向原告支付利息，故本院对原告要求被告包某某按约定支付利息的请求予以部分支持。被告在2017年5月22日、7月13日向原告出具的借条中明确约定的月利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金150000元及按年利率24%计算的利息（其中，以本金20000元计算自2017年6月15日起至清偿之日止；以本金30000元计算自2017年6月23日起至清偿之日止；以本金20000元计算自2017年5月23日起至偿还之日止；以本金30000元计算自2017年7月6日起至清偿之日止；以本金50000元计算自2017年7月13日起到清偿之日止）；二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  刘练忠人民陪审员  王斌斌二〇一八年三月十三日书 记 员  周 群
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初285号
申请人:杨文权，男，汉族，1949年8月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，统一社会信用代码914210227326900786。
法定代表人:王学武，该公司董事长。
本院在审理原告杨文权与被告湖北城开建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨文权于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人湖北城开建筑有限公司在金融机构的存款3758327.23元。申请人杨文权已在中�平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人杨文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖北城开建筑有限公司在金融机构的存款3758327.23元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一七年四月十八日
书记员 刘立莉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第172号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人毛海金、许丽平。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人毛海金、许丽平行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第354号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对毛海金、许丽平行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初809号
原告：马彬彬，男，1985年8月13日生，回族，住沁阳市。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：河南龙飞精细化工有限公司，住沁阳市长城西路四号。
代表人：祁国庆，系该公司总经理。
原告马彬彬与河南龙飞精细化工有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案。原告马彬彬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬彬以与被告河南龙飞精细化工有限公司和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项�规定，裁定如下：
准许原告马彬彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马彬彬负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭建强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第297号
申请执行人：何焕文，男，撒拉族，1970年2月7日出生，个体，住克拉玛依市。
被执行人：赛迪尔丁*艾迪阿木，男，乌孜别克族，1973年12月28日出生，现住克拉玛依市。
何焕文申请执行赛迪尔丁*艾迪阿木民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月5日审理终结并作出（2012）克民一初字第1206号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人赛迪尔丁*艾迪阿木未按该调解书的规定履行义务，申请执行人何焕文于2014年3月21日向我院申请强制执行。
本案执行标的7900元，由于赛迪尔丁*艾迪阿木下落不明，无固定收入来源、并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人下落不明，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人何焕文同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）克民一初字第1206民事调解书第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）克民一初字第1206号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 长 征
审判员 兰 佩 军
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十二月八日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第297号申请执行人：何焕文，男，撒拉族，1970年2月7日出生，个体，住克拉玛依市。被执行人：赛迪尔丁·艾迪阿木，男，乌孜别克族，1973年12月28日出生，现住克拉玛依市。何焕文申请执行赛迪尔丁·艾迪阿木民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月5日审理终结并作出（2012）克民一初字第1206号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人赛迪尔丁·艾迪阿木未按该调解书的规定履行义务，申请执行人何焕文于2014年3月21日向我院申请强制执行。本案执行标的7900元，由于赛迪尔丁·艾迪阿木下落不明，无固定收入来源、并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人下落不明，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人何焕文同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）克民一初字第1206民事调解书第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）克民一初字第1206号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       长       征审判员 兰       佩       军审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十二月八日书记员 阿不都热依木·买买提
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1734号
被执行人张锋，男，1976年3月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
根据本院（2016）陕0402刑初351号刑事判决，被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人张锋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张锋缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初351号刑事判决对被执行人张锋的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初418号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
主要负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
被告：姚秀滨，男，1971年6月17日出生，蒙古族，弘吉拉内蒙特产经营者，现住包头市。
委托诉讼代理人：孙丽宏，女，1973年12月1日出生，汉族，弘吉拉内蒙特产经营者，现住包头市，系姚秀滨妻子。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称：金碧物业）与被告姚秀滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人袁晓凯、被告姚秀滨的委托诉讼代理人孙丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年10月25日到期借款57248元及支付逾期还款违约金3492元（以57248元为本金每日千分之一计算，从2016年9月25日计算到2016年12月26日）；并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕止；2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月31日签订《借款协议》，被告向原告借款515234元用于其购买恒大名都9号楼1505号房屋的首付款。依据协议约定被告应于2016年10月25日归还借款57248元，原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。
姚秀滨辩称，我只是收到了电话催款，后来我去和恒大售楼部说了，如果张爽答应我的都履行了，我就还款。但张爽答应我的都没有履行，所以我也没有履行还款，是原告违约在先。后来张爽不干了，我就去找恒大领导，但一个推另一个，没人管，物业费和洗衣机都没有兑现。有一次我拿着钱去了，但没有人接待我。后来有一次有个售楼人员接待我了，但告诉我说履行不了，因为没有书面的东西。如果恒大把答应我的五年物业费和洗衣机兑现了，我立马履行，欠多少给多少。违约金我不同意给。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2015年10月31日签订《借款协议》（编号：HDMD569），被告向原告借款515234元用于购买恒大名都9号楼1505号房屋首付款。同日，被告向原告出具付款委托书,委托原告将以上借款支付恒大地产集团包头有限公司。现恒大地产集团包头有限公司已出具证明收到该款。借款协议约定,逾期还款,每逾期一天,借款方按每期未还款总额的千分之一支付违约金。被告应于2016年10月25日归还借款57248元，但被告并未按期偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。被告辩称，”如果恒大把答应我的五年物业费和洗衣机兑现了，我立马履行，欠多少给多少。”的反驳主张，属于另一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告姚秀滨签订的《借款协议》（编号：HDMD569）；
二、被告姚秀滨偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款57248元；
三、被告姚秀滨支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年10月25日至还清之日止迟延还款违约金，按基数57248元，年24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），
由被告姚秀滨负担。
以上执行款项，被告姚秀滨于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4488号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明
被执行人邓国炜，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人莫月婵，女，汉族，1989年1月15日出生，住广东省云浮市云城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国炜,莫月婵的银行存款人民币512211.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月五日
书记员 李敬昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初780号
原告：周玉华，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：段玉，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：刘光付，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告周玉华诉被告段玉、刘光付、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托诉讼代理人韩进，被告段玉、刘光付、人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉华诉称，2016年12月9日8时30分许，段玉驾驶登记在刘光付名下的苏Ｃ×××××号小型面包车沿铜山区X303县道由东向西行驶至X303县道11KM+580M时，与前方同方向行驶向左转弯的骑电动三轮车的周玉华发生交通事故，造成周玉华受伤，并产生大量医疗费，电动三轮车损坏。经查，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费34957.40元、住院伙食补助费1110元（22天）、营养费748元（22天）、护理费2200元（22天）、交通费500元，合计39515.40元，对于车辆修理费、误工费、后续营养费等损失待治疗终结后另行主张。
被告段玉辩称，被告刘光付是我老板，事故发生时我是履行职务行为。
被告刘光付辩称，原告起诉的数额由保险公司承担，医疗费我已经支付了7000元，其他的费用由法院判决。
被告人保徐州公司辩称，对事故真实性无异议，原告并未治疗完毕，我公司对原告本次诉讼原告实际产生的合理费用予以认可，另外我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年12月9日8时30分许，段玉驾驶登记在刘光付名下的苏Ｃ×××××号小型面包车沿铜山区X303县道由东向西行驶至X303县道11KM+580M时，与前方同方向行驶向左转弯的骑电动三轮车的周玉华发生交通事故，造成周玉华受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，段玉负此事故的全部责任。
事发后，原告被送往中国人民解放军第九七医疗住院治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位、左肩锁韧带断裂、左喙锁韧带断裂、右肩胛骨骨折、左膝部软组织挫伤、胸部闭合性损伤、左侧第6、7肋骨骨折。于2016年12月31日出院，住院22天，支付医疗费34957.40元，其中被告刘光付垫付7000元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型面包车登记的所有人为被告刘光付，该车在被告人保徐州公司投保了交强险及200000元的不计免赔商业三责险。
上述事实有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于医疗费34957.40元，有医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。对于住院伙食补助费1110元（50元/天×22天）、营养费748元（34元/天×22天），符合法律规定，本院予以支持。对于护理费2200元（100元/天×22天），本院根据原告伤情，酌情调整为1760元（80元/天×22天）。对于交通费500元，本院根据原告诊疗情况及病情，酌情支持200元。原告以上各项损失合计39515.40元，首先由人保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1760元、交通费200元，剩余部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。对于被告刘光付垫付的医疗费7000元，本院认为原告伤情较重，且未治疗终结，故本次诉讼中暂不予返还，双方可待治疗终结后另案结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周玉华医疗费10000元、护理费1760元、交通费200元，合计11960元；在商业三责险范围内赔偿医疗费24957.40元、住院伙食补助费1110元、营养费748元，合计26815.40元；
二、驳回原告周玉华的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告段玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年三月十五日
书记员 陈楚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1928号
申请执行人：眉山光大塑料包装有限公司.
委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。
被执行人：眉山伟易达电子科技有限公司。
本院在执行(2017)川1421民初2470号眉山光大塑料包装有限公司与眉山伟易达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1421民初2470号民事调解书的执行。
因当事人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审46号
申请执行人科尔沁左翼后旗人口和计划生育局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，陶文雁。
被申请执行人额尔敦巴根、华荣，住址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年11月19日申请执行人作出的后人口计生征决字〔2015〕75号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费200.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年八月九日
书记员 晴格尔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂。住所地：广湛公路广东省阳西县。
法定代表人：许群峰，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网公司阳江阳西供电局。住所地：广东省阳西县。
负责人：陈盛斌，该局局长。
再审申请人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂（以下简称阳西薄膜厂）因与被申请人广东电网公司阳江阳西供电局（以下简称阳西供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2012）阳中法民二终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳西薄膜厂申请再审称：1、阳西薄膜厂要求阳西供电局赔偿因违法停电期间可能用电量5倍损失是对阳西供电局恶意违法停电侵害阳西薄膜厂追偿的生产获得所造成的直接经济损失。该损失并非仅仅是可得利润的损失，也不包括阳西供电局赔偿给第三人的间接经济损失。2、本案并非是重复起诉，不适用“一事不再理”的原则处理。生效的（2009）粤高法民二终字第23号民事判决并未对本案的诉讼请求进行审理，更不存在作出过裁判的事实。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184项的规定，阳西薄膜厂有权就新增加的诉讼请求另行起诉。原审法院认为阳西薄膜厂于2011年6月23日的起诉属以相同的诉讼标的再次起诉是错误的。3、阳西供电局的违约行为都是侵权行为，其因违法违约给他人造成的损失都要承担赔偿责任。据此，原审裁定对本案认定事实和适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，2005年5月26日至2005年8月29日期间，阳西供电局对阳西薄膜厂实施停电致双方产生纠纷，2007年，阳西薄膜厂以阳西供电局无故对阳西薄膜厂实施停电构成违约造成阳西薄膜厂损失为由向阳江市中级人民法院提起诉讼。案经一、二审审理，本院于2009年6月作出（2009）粤高法民二终字第23号民事判决。该判决已发生法律效力。现阳西薄膜厂以“侵权”为由，就同一事实，再次起诉，请求阳西供电局赔偿其损失，违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原审法院认为阳西薄膜厂违反“一事不再理”的原则，作出驳回阳西薄膜厂起诉的裁定，并无不当。阳西薄膜厂主张其就本案事实有权再次对阳西供电局起诉，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人阳西薄膜厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄淑婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初46号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：王祥法，男，1963年10月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王祥法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李冠革
二〇一八年元月十六日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初46号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：王祥法，男，1963年10月26日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王祥法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冠革二〇一八年元月十六日书记员  王瑞瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初683号
原告：陈言贵，女，1956年12月27日，汉族，住安徽省长丰县，
被告：范世菊，女，汉族，1962年7月20日生，住安徽省长丰县。
原告陈言贵诉被告范世菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言贵到庭参加了诉讼，被告范世菊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言贵诉称：2014年6月，被告因家中急需用钱，向原告借款50000元，同年8月18日又向原告借款30000元，并约定利息2分，约定还款期限，出具了两张借条。后，该笔借款期限已到，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告范世菊缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告范世菊出具借条一张，确认借到原告陈言贵500**元，月息2分，用期1年；2014年8月18日，被告范世菊出具借条一张，确认借到原告陈言贵300**元，月息2分，用期6个月。此后被告一直未支付该款，原告多次讨要未果，双方发生争议。
以上事实有借条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告范世菊尚欠原告陈言贵借款合计80000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告范世菊理应及时按原告陈言贵的要求偿还借款。因此，对于原告陈言贵要求被告范世菊偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。
原告陈言贵要求被告范世菊自借款之日起按月息2分利率支付利息的请求，由于双方有约定，且利率的约定在法定范围内，故依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告范世菊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈言贵借款80000元及利息（其中以50000元为基数自2014年6月27日起算，以30000元为基数自2014年8月18日起算，均按月利率2%计息至款清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告范世菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初683号原告：陈言贵，女，1956年12月27日，汉族，住安徽省长丰县，被告：范世菊，女，汉族，1962年7月20日生，住安徽省长丰县。原告陈言贵诉被告范世菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言贵到庭参加了诉讼，被告范世菊经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言贵诉称：2014年6月，被告因家中急需用钱，向原告借款50000元，同年8月18日又向原告借款30000元，并约定利息2分，约定还款期限，出具了两张借条。后，该笔借款期限已到，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。被告范世菊缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月27日，被告范世菊出具借条一张，确认借到原告陈言贵500**元，月息2分，用期1年；2014年8月18日，被告范世菊出具借条一张，确认借到原告陈言贵300**元，月息2分，用期6个月。此后被告一直未支付该款，原告多次讨要未果，双方发生争议。以上事实有借条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告范世菊尚欠原告陈言贵借款合计80000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告范世菊理应及时按原告陈言贵的要求偿还借款。因此，对于原告陈言贵要求被告范世菊偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告陈言贵要求被告范世菊自借款之日起按月息2分利率支付利息的请求，由于双方有约定，且利率的约定在法定范围内，故依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告范世菊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈言贵借款80000元及利息（其中以50000元为基数自2014年6月27日起算，以30000元为基数自2014年8月18日起算，均按月利率2%计息至款清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告范世菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4919号
罪犯刘建泉，男，1972年1月24日生，汉族，黑龙江省北安市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月27日作出（2013）绿刑初字第247号刑事判决，认定被告人刘建泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币1117870元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）长刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘建泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年9月14日20时30分，被告人刘建泉醉酒后驾驶吉A19Q**号轻型普通货车，沿长春市绿园区关东文化园门前路由南向北行驶至杨梅美发店门前处，将行人宋某某、鄢某某撞倒，后又与刘某某停放在路边的吉A393**号小型客车相撞。宋某某、鄢某某当场死亡。经检测：刘建泉静脉血中检出乙醇成份含量为152.65mg/100ml。经法医鉴定：宋某某系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑及胸、腹部脏器重度损伤，失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。鄢某某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定书认定：被告人刘建泉承担事故全部责任，宋某某、鄢某某、刘某某不承担事故责任。被告人刘建泉如实供述自己的罪行。判被告人刘建泉赔偿附带民事诉讼原告人金某某、宋某某、崔某某、关某某、宋某某人民币733921.8元。判被告人刘建泉赔偿附带民事诉讼原告人梁某某人民币383948.88元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分141分。本次考核期内，狱内月均消费人民币855.24元。有腰间盘突出。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘建泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，且未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建泉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2953号
涟源市人口和计划生育局、樊玉红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人樊玉红行政非诉案由一案，经被执行人樊玉红自动履行，执行金额10350元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初414号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯非法侵入住宅罪于2010年11月18日被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃于2013年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月23日被判处拘役四个月，于2016年7月22日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日6时许，被告人黄某在常州市天宁区国泰名都7幢乙单元门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得王某停放该处的“新蕾”牌TDR3322型电动车1辆，价值人民币1530元。
被告人黄某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某的陈述笔录、未到庭证人杨某的证言笔录、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年八月九日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2634号
原告：王智，男，1975年11月21日生，汉族，长沙市人，高中文化，个体，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：王正明，男，1976年9月11日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告王智与被告王正明民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告王智的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王正明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款450000元，2016年8月17日以后的利息按照月利率3%计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，经与原告协商，向原告借款450000元，口头约定借期1个月，利率为月息3%。被告于2014年10月17日写下借条1份。同日原告通过银行转账将借款450000元转给被告。被告收到借款后，至今未还款。
被告王正明未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告王智针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条1份，2、中国农业银行存取款凭证、业务回单，证据1、2欲证明被告的身份情况及向原告借款的事实。
被告王正明未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王智提交的证据证实了被告王正明向原告借款450000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王智与被告王正明系朋友关系。2014年10月17日，被告因急需资金周转，向原告借款450000元，并出具载有：“兹有王正明借到王智人民币小写500000元正。大写。借期一个月。”借条1份。同日，原告通过楚雄市农村信用合作联社李家庵分社转款450000元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告王智提交的证据能够证实被告王正明向原告借款450000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告支付2016年8月17日以后利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告王正明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正明归还原告王智借款450000元；
二、由被告王正明支付原告王智2016年8月17日以后的利息至款项还清之日止（按照年利率6%计算）。
案件受理费8050元，公告费500元，由被告王正明承担（未交）。
以上应由被告王正明承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 曾 珏
人民陪审员 闪家英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗京瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢114号
申请执行人丁某某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01805号民事判决书向被执行人余某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人余某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 彦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初902号
原告：杨某某，女,汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨家勇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初902号原告：杨某某，女,汉族。被告：李某某，男，汉族。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  杨昌林二〇一六年十一月十一日书记员     杨家勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0408行初28号
原告肖娟，女，1986年6月6日出生。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生。
委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。
第三人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地：衡阳县西渡镇经济开发区。
法定代表人王代友，该公司总经理。
委托代理人王琦，男，1982年4月25日出生。
原告肖娟不服被告衡阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于2016年5月9日和5月3日分别向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告肖娟及其委托代理人ＸＸ林，被告衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人申丽姿、罗森，第三人的委托代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》，该决定书认为第三人单位有公共食堂，而且单位规定上班时间不允许私自外出，原告此情况下外出就餐发生交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，决定不予认定为工伤。
原告肖娟诉称，2015年7月13日中午12时38分原告因延时下班，错过了公司食堂正常就餐时间而外出就餐时，与任秋生驾驶的湘D9RL**号小型越野车发生交通事故，造成原告严重受伤。经公安交警部门事故责任认定：原告负次要责任。原告认为，此次下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，属于工伤。被告作出的（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销。同时原告向本院提交了以下证据。
1、衡公交认字（2015）第00144号衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书。用以证明原告在交通事故中负次要责任；
2、工伤认定申请书。用以证明第三人为原告提出工伤认定申请；
3、（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》。用以证明被告没有依据事实和法律认定原告为工伤。
被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，原告系在工作时间违反单位的规定，未经单位负责人批准，在本单位内设有公共食堂的情况下私自外出吃饭时发生的交通事故伤害。据此，原告受到交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法不应当认定工伤。综上，我局作出的（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、衡公交认字（2015）第00144号衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书。用以证明原告因交通事故受伤及受伤时间为12时38分；
2、衡阳县劳动和社会保障局工伤事故报案登记表及湖南省工伤认定申请书。用以证明第三人向被告申请工伤认定的事实；
3、（2015）衡工伤受字5331号工伤认定申请受理决定书。用以证明被告依法受理了第三人工伤认定申请的事实；
4、湖南利德有陶瓷有限公司工伤事故报告及工伤事故用人单位内部调查情况表。用以证明原告的工作时间及事发当天未经请假私自外出发生交通事故受伤的事实；
5、调查笔录。用以证明原告在工作时间内未经请假私自外出造成交通事故伤害的事实；
6、（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》。用以证明被告依法作出行政行为的事实；
7、衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定送达回证。用以证明被告已将《不予认定工伤决定书》依法送达原告和第三人。
二、法律、法规
国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项
第三人湖南利德有陶瓷有限公司没有述称意见，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人对双方提交的证据均不持异议，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对原、被告双方提交的证据予以采信。
经审理查明，原告肖娟系第三人湖南利德有陶瓷有限公司职工，并在第三人公司成品仓库从事叉车司机工作。2015年7月13日原告肖娟在公司成品仓库工作至中午12点30分左右便跟同事蒋海桂交待自己用15分钟时间到公司外附近就餐吃饭。随后，原告肖娟骑电动摩托车离开单位，于中午12点38分途经第三人公司厂门前路段时被任秋生驾驶的湘D9RL**号小型越野车撞倒，造成原告肩胛骨骨折、骨盆骨折、头皮裂伤并全身多处软组织挫伤。事故发生后，衡阳县公安局交通警大队对该次事故作出衡公交认字（2015）第00144号道路交通事故认定书，认定原告肖娟负此次事故的次要责任。事故发生后第三人湖南利德有陶瓷有限公司于2015年7月29日向被告衡阳市人力资源和社会保障局为原告肖娟提出工伤认定申请。被告受理后，于2015年11月5日作出（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》。
本院另查明，原告肖娟2015年7月13日的上班时间为凌晨3时至15时，第三人湖南利德有陶瓷有限公司虽设有公用食堂，但中餐用餐时间为上午11时至中午12时30分。
本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案原告肖娟2015年7月13日为了工作直到中午12时30分时才将自己手头上的工作完成，因第三人食堂用餐时间已经结束，原告便跟同事招呼自己独自一人外出用餐，可是原告在就餐途中却发生交通事故并导致原告受伤。本院认为，原告肖娟中午不管是在单位用餐还是在单位以外吃饭这都是正常生活习惯，也是每个人补充身体能量的正常需要，而原告在单位用餐时间已过的情况下到单位外面用餐并无可非议，也是为了下午能更好地工作，故原告在用餐途中受到的伤害应属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被告衡阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认为原告受到的事故伤害不属工伤，显属适用法律错误。原告诉称，原告的事故伤害应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定原告为工伤的理由，经查原告中午外出就餐并非下班回家，而是为下午更好工作，从事日常工作生活所需要的活动。故原告这一诉请理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局2015年11月5日作出的（2015）衡工伤不认字5331号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告衡阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(二)适用法律、法规错误的；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执346号
被执行人：孙建
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初651号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该支行职工。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：王秀成，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：朱保梅（与被告王秀成系夫妻关系），女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王淑芬，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被告：王汝祥（与王淑芬系夫妻关系），男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告王秀成、朱保梅、王淑芬、王汝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告王秀成、朱保梅、王淑芬、王汝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀成、朱保梅偿还原告本金23947.01元及利息348.21元（截至2017年2月15日），共计24295.22元，并按合同约定利率支付利息至履行完毕之日止；2.判令原告对被告王秀成、朱保梅所有的位于滨州市某室房产（滨州市房中区他字第××号）在折价、拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.判令被告王淑芬、王汝祥对第一项债务承担连带还款责任；4.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，原告与四被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王秀成、朱保梅夫妇向原告借款170000元，借款期限为十年（自2007年11月15日至2017年11月15日）。被告王秀成、朱保梅夫妇以其所有的位于滨州市某房产（滨州市房中区他字第××号）作为抵押物，被告王淑芬、王汝祥夫妇为连带责任保证人。原告于2007年11月15日依约发放了贷款，在合同履行中，被告多次未按期归还本息，已经达到解除合同，提前收回全部贷款的条件，为维护原告合法权益，特具状法院，望查明事实，判如所请。
被告王秀成、朱保梅、王淑芬、王汝祥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告身份证和结婚证复印件、自营历史明细表等证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀成与被告朱保梅、被告王淑芬与被告王汝祥分别系夫妻关系。2007年11月15日，原告与被告王秀成、朱保梅、王淑芬、王汝祥签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王秀成发放贷款170000元，被告朱保梅为共同借款人；贷款用途为购房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率下浮15%确定计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至山东时间控股投资有限公司16×××08账户内。
被告王秀成、朱保梅以其拟购买的位于滨州市某室房产（房屋所有权证号：××号）提供抵押担保，并于2007年11月15日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨州市房中区他证字第20XXX01号房屋他项权证。被告王淑芬、王汝祥自愿向原告提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但是对正式抵押登记手续已办理完毕，或贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后的借款人的债务免除保证责任。
2007年11月15日，原告依约将借款170000元发放至被告王秀成指定的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为6.6555%，借款期限为2007年11月15日至2017年11月15日。根据原告提交的还款账户历史明细显示，截至2017年3月21日，被告王秀成共偿还借款本金146052.99元，尚欠原告借款本金23947.01元、利息及逾期利息461.39元。
本院认为，原告与各被告自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告王秀成、朱保梅自愿共同向原告借款，原告已向其实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。两被告未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回借款并按罚息利率按日计收利息。被告王淑芬、王汝祥自愿为上述借款本息提供阶段性连带责任保证，对正式抵押登记手续已办理完毕，或贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后发生的债务不再承担连带责任保证，因前述条件已成就且原告所诉债务均发生在正式抵押登记手续办理完毕之后，故其不应再承担连带保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告王秀成、朱保梅以拟购买的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已设立，原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王秀成、朱保梅、王淑芬、王汝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀成、朱保梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金23947.01元及利息、逾期利息（截至2017年3月21日应付利息及逾期利息为461.39元；自2017年3月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告王秀成、朱保梅所抵押位于滨州市某室房产（房屋所有权证号：××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告王秀成、朱保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4506号
原告邢铁利，男，1973年8月2日出生，汉族，石家庄市汉谷房产联红店店长，住石家庄市新华区。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人范彦波，河北明杰律师事务所律师。
被告张继凤，女，1985年4月3日出生，汉族，无业，住承德市宽城满族自治县。
被告邸敬，男，1976年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告邢铁利与被告张继凤、邸敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢铁利及其委托代理人卢晓伟到庭参加诉讼，被告张继凤、邸敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢铁利诉称，被告张继凤因资金紧张于2015年7月10日向原告借款140000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期间为2015年7月10日至2016年6月30日，每月利息为3%，按月付息。现被告张继凤利息仅给付至2016年3月，剩余利息及本金未予归还。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱不归还。被告邸敬与被告张继凤系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金140000元及利息8400元；2、本案全部费用由二被告承担。
被告张继凤、邸敬未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月10日被告张继凤向原告借款100000元，原告于当日向被告张继凤转款100000元，被告张继凤未出具借款手续。2015年12月7日被告张继凤又向原告借款100000元，原告于当日向被告张继凤转款97000元，原告称余款3000元系支付现金，被告张继凤未出具借款手续。截止至2016年3月，被告张继凤归还借款本金60000元。原告称找到被告张继凤，就剩余借款本金140000元双方补签一份《借款合同》，约定：借款金额140000元，借款期限自2015年7月10日至2016年6月30日，月息3%，按月付息，每月还本金13000元。该《借款合同》落款时间为2015年7月10日，被告张继凤并补签收条一份。上述合同补签后，自2016年4月起被告张继凤未再还款。
原告称因双方约定的利息过高，故主张二被告按月利率2%计算给付2016年4月、5月、6月的利息8400元。
诉讼期间，经本院询问被告邸敬，被告邸敬认可上述借款事实及欠原告14万元借款未还，并称其与被告张继凤原系夫妻，双方于2016年5月13日离婚。
以上事实有2015年7月10日转账的网页一张、2015年12月7日转账的网页一张、《借款合同》一份、被告张继凤出具的收条一份、二被告的结婚证复印件一份、对被告邸敬的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张继凤为民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告张继凤向原告借款属实，原告主张被告张继凤偿还所欠借款本金140000元，本院予以支持。原告主张被告张继凤给付2016年4月、5月、6月按月利率2%计算的利息8400元，理据充分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚续期间，被告邸敬亦认可上述借款事实，故原告主张被告邸敬承担共同还款责任，本院予以支持。被告张继凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张继凤、邸敬于本判决生效后十日内偿还原告邢铁利借款140000元及利息8400元（2016年4月、5月、6月按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3268元，减半收取1634元，保全费1262元，由被告张继凤、邸敬负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年八月五日
书记员 张 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2382号
原告：日照市岚山区闽东木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者：俞金清，居民。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：张兵，居民。
被告：王秀梅，居民。
原告日照市岚山区闽东木材加工厂（以下简称“闽东木材厂”）与被告张兵、王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张兵、王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽东木材厂向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款454000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张兵向原告购买木材。2016年4月3日，经双方结算，被告张兵尚欠原告货款454000元，张兵并向原告出具欠条一张。被告王秀梅作为共有人，应与被告张兵承担共同还款责任。后经原告催要未果。
案经送达，张兵、王秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告张兵向原告购买木材，期间给付原告部分木材款。2016年4月3日，经双方结算，被告张兵尚欠木材款454000元，张兵并向原告出具欠条一张。后经原告催要未果。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日即2016年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
根据原告申请，本院作出（2016）鲁1103民初2382号民事裁定书，裁定将二被告所有的位于枣庄市薛城区某路北侧某*号楼*单元*层东户楼房一处（产权证号S1119***）予以查封。
本院认为，买受人应当按约定的数额及时间向出卖人支付价款。被告张兵给原告出具的欠条，对欠款事由、欠款数额、欠款人记载明确，系其真实意思表示，对该欠条本院依法予以确认。根据欠条记载，被告张兵欠原告木材款454000元，事实清楚，本院予以确认。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王秀梅应与被告张兵承担共同付款责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，被告张兵、王秀梅应给付原告闽东木材厂木材款454000元及利息（自2016年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、王秀梅应于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区闽东木材加工厂木材款454000元及利息（自2016年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，财产保全费2870元，合计6925元，由被告张兵、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初459号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，该行工作人员。
被告郑广科，男，1953年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人张妮，农民。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告阮景州，男，1973年10月5日生，汉族，农民。
被告黄延根，男，1965年12月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告郑广科、阮景州、黄延根借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人王建青、被告阮景州、黄延根、郑广科及其委托代理人张妮、邱玉华到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告鲁山农行诉称，被告郑广科因生产经营需要向原告借款，并由被告阮景州、黄延根为其担保。2014年3月7日，双方签订借款合同。原告于当日将借款30000元支付被告郑广科，约定借款期限1年。该款到期后，被告没有按约定还款。故原告请求1、判令被告郑广科偿还借款本息30667.94元（本金30000元，利息、罚息、复利算至2016年1月13日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、由被告郑广科承担诉讼费用；3、判令被告阮景州、黄延根对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑广科辩称，1、被告郑广科从未向原告借款。被告郑广科的外甥阮小伟将郑广科拉到原告的下汤营业所，然后复印了郑广科的身份证并让郑广科签了字，具体签在哪，被告郑广科并不清楚；2、被告郑广科根本没有见到30000元现金；3、2014年3月7日至今，被告郑广科未向原告付过任何利息。以上三点证实被告郑广科不是本案的借款人，也不是担保人。被告郑广科和担保人阮景州、黄延根根本不认识。被告郑广科没有任何经济来源，没有还款能力。
被告阮景州辩称，被告阮景州没有向原告借款，也没有担保。被告阮景州没有见钱也没有见卡，不承认原告的诉讼请求。
被告黄延根辩称，阮小伟曾找被告黄延根帮忙，到原告的下汤营业所，原告的工作人员和阮小伟办好的材料让被告黄延根签了名。2015年10月，原告的工作人员给被告黄延根打电话说阮小伟不见了让被告黄延根还钱。被告黄延根给郑广科担保一事被告黄延根就不知道。
经审理查明，2014年1月9日，被告郑广科以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年3月7日，原告鲁山农行与被告郑广科、阮景州、黄延根签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：16219945100001145），合同约定借款金额30000元、借款期限12个月、借款用途买丝棉、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为45000元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑广科在该合同第6页的“借款人”处签名并摁指印；被告阮景州在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告黄延根在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2014年3月7日，原告鲁山农行将30000元借款本金打入被告郑广科指定的账户，被告郑广科在《借款凭证》中签名并摁有指印，该《借款凭证》显示正常利率8.4%，逾期利率12.6%。后因被告未及时还款，引起原告诉讼。诉讼中，原告认可被告郑广科已经付息至2015年9月20日。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁山农行与被告郑广科、阮景州、黄延根之间的借款合同关系自2014年3月7日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告郑广科没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告阮景州、黄延根在保证期间内对被告郑广科所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告郑广科、阮景州、黄延根虽辩称没有在原告处借款及提供担保，并且原告没有实际支付所借款项，因该辩解理由没有证据证实，且与原告所提供的借款合同、借款凭证所载内容不符，故本院对该辩解理由不予采信。但是被告阮景州、黄延根作为被告郑广科的保证人在承担保证责任后，有权向被告郑广科追偿。原告认可被告的利息已经支付至2015年9月20日，对原告自认的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广科于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金30000元及其利息（利息自2015年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按逾期利率12.6%计算）。
二、被告阮景州、黄延根对上述款项承担连带还款责任。
三、被告阮景州、黄延根在承担保证责任后，有权向被告郑广科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告郑广科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄帅斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2254号
原告：龙红梅，女，汉族，1982年12月21日出生。
特别授权委托诉讼代理人：石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏志勇，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
被告：曹军，男，汉族，1983年12月30日出生。
原告龙红梅与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告龙红梅的委托诉讼代理人石琴、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款160000元；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在株洲市芦淞布匹市场有长期的布匹业务往来，2015年9月26日经双方结算，被告尚欠原告布款188800元。被告支付布款28800元后再未支付货款。
被告曹军辩称，被告欠原告货款160000元是事实，但是现在被告没有能力偿还，现在被告最多每月能支付原告货款1000元，有钱的情况下还能多支付一些欠款。被告不存在延期支付款项的行为，不同意支付原告损失10000元。
本院经审理认定事实如下：原告龙红梅从事布料批发经营业务，被告曹军多次在原告处购买布匹。2015年9月26日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款188800元，被告于当日出具欠条一份。后被告支付货款28800元，余款160000元未再支付，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币188800元，有2015年9月26日被告曹军出具的欠条为证，后被告支付货款28800元，余款160000元未付，故对原告要求被告支付货款人民币160000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未向本院提交损失的相关证据，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告曹军在本判决生效后十日内向原告龙红梅支付货款人民币160000元；
二、驳回原告龙红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告龙红梅承担150元，由被告曹军承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3957号
申请执行人:戴良军,男，1986年11月26日出生，住嵊州市。
被执行人:周林清,女，1990年5月8日出生，住嵊州市。
被执行人：蔡丽芳,女，1983年9月13日出生，住嵊州市。
本院在执行戴良军与周林清、蔡丽芳（2017）浙0683执3957号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3957号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初514号
原告：朱某，女，1987年8月14日出生，汉族，邱县新马头镇波流固村人。
被告：郭某，男，1986年6月6日出生，汉族，邱县新马头镇东常屯村人。
本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案期间，原告朱某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年七月六日
书记员 靳开元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第146号
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：邹树庆，该经营部业主。
申报人无锡市海日塑钢型材厂,住所地江苏省无锡市堰桥配套区（北区）堰翔路*号。
负责人：陈建刚，该厂业主。
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年10月19日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡市海日塑钢型材厂已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码DB/0105756076、出票日期2010年08月31日、出票金额150000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人慈溪市掌起美吉乐塑料制品厂（普通合伙）、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市掌起美吉乐塑料制品厂（普通合伙）等、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部或申报人无锡市海日塑钢型材厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉永庆金属材料经营部承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月一日
代书记员 毛晓敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初14号
原告李金钢，男，汉族，居民。
原告李某，男，汉族，居民。
法定代理人李金钢，系李某之父
委托代理：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）
被告唐乐栋，男，汉族，居民。
被告葛康红，成年人，
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，
负责人陈克银（总经理）
委托代理人韩鹏，公司员工
原告李金钢、李某与被告唐乐栋、葛康红、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日,被告唐乐栋驾驶鲁Q×××××小型货车，与李金钢驾驶停于道路上的无牌两轮力帆摩托车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损。请求法院依法判决被告赔偿原告李某的医疗费3762.19元、护理费869.92元、伙食费480元、交通费500元，合计5612.11元。李金钢的车损3400元，评估费300元，合计3700元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告葛康红辩称，事故发生属实，肇事司机唐乐栋是被告葛康红雇佣的司机，该肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行予以赔付，超出部分按事故的责任承担。原告主张的车辆损失、交通费过高，不予认可。
被告安华财产保险公司辩称，被告唐乐栋驾驶鲁Q×××××小型货车在我公司投保交强险，发生事故后逃逸，根据道路交通法的规定不予赔付，应由驾驶员唐乐栋自行承担。
经审理查明，2015年11月29日,被告唐乐栋驾驶鲁Q×××××小型货车，与李金钢驾驶停于道路上的无牌两轮力帆摩托车（车载李某1人）发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损。本次事故经平邑县交警大队道路交通事故责任认定：被告唐乐栋肇事逃逸，应承担事故全部责任。事发后原告李某在平邑县人民医院住院治疗16天，支付医疗费3762.19元。
原告李金钢的无牌力帆摩托车评估损失价值3400元，支付评估费300元。
另查明,鲁Q×××××小型货车实际车主葛康红，被告唐乐栋是其雇佣司机，该车在被告安华财产公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成李某受伤属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书：被告唐乐栋承担事故全部责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告唐乐栋驾驶的鲁Q×××××小型货车在被告安华财产公司投保交强险。故被告安华财产保险应当在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告李某医疗费3762.19元、护理费869.92元、伙食补助费480元、交通费300元，合计5412.11元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告李金钢车辆损失2000元。
三、被告葛康红按事故责任赔偿原告李金钢车辆损失1400元，评估费300元，合计1700元
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告葛康红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王佳良
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢179号
申请执行人益阳市朝阳建筑工程有限公司。
被执行人廖中益、樊光新、湖南通源汽配工业有限公司。
本院在执行益阳市朝阳建筑工程有限公司与廖中益、樊光新、湖南通源汽配工业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月十七日
书记员 李霞