wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6446号
原告张肖俊，男，汉族，1983年4月20日生。
被告丁睿，男，汉族，1985年3月15日生。
原告张肖俊与被告丁睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖俊、被告丁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖俊诉称，2014年3月11日，被告向原告借款7000元，并约定一个月内归还。但到期后被告未能还款，原告多次索要无果，故向法院起诉要求被告立即归还原告借款7000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月11日起至实际还款日止的利息。
被告丁睿辩称，原告所称借款属实，亦同意支付利息，但暂无经济能力还款。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“现借张肖俊柒千元整，于一个月内归还”。当日原告向被告交付现金7000元。到期后被告未能还款，后原告诉至法院，请求判如所请。
本案经调解，双方差距较大，至调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，被告亦予以认可，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告未能还款，应承担及时还款的义务，并按照国家有关规定支付逾期还款利息。原告现诉至法院要求被告立即还款7000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月11日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告丁睿于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张肖俊7000元及逾期利息（自2014年4月11日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告丁睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁睿负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年一月八日
见习书记员 范 园
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00608号
申请执行人：田丰。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人田丰与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00598号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月17日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第366号
原告谭英群，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英群诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英群于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英群撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第23号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人张应志，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人赖平华，女，汉族，住三台县古井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1051号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张应志、赖平华偿还三台县农村信用合作联社借款40000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张应志、赖平华的银行存款八万二千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十二月二十日
书记员 李涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第422号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭彦云，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人郭彦云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5296号
原告：矫维江，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：徐智刚，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告矫维江与被告徐智刚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告徐智刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1884元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.57亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年至2015年的租金，但2016年、2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.57亩×600元/亩×2年=1884元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，但普兰店区双塔镇福全村的领导曾向被告承诺，在该区域修路、通水、通电，该承诺至今未兑现，故被告才不支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.57亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2016年、2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，被告辩称福全村村民委员会没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照合同约定向原告支付租金的理由，若被告认为福全村村委会的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本庭不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2016年、2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐智刚应于本判决生效之日起10日内给付原告矫维江2016年和2017年两年租金合计人民币1884元；
二、被告徐智刚应于本判决生效之日起10日内给付原告矫维江违约金（2016年违约金以人民币942元为基数自2016年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币942元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐智刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1262号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年四月二十六日
书记员 王智勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人廖林，行长。
被执行人翟明月，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行翟明月金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第20947号法律文书已经发生法律效力，因翟明月未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人翟明月于本判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止二零一四年七月八日借款本息共计人民币三十三万三千零七元，并支付自二零一四年七月九日起至实际偿还之日止的利息及罚息。案件受理费三千一百四十八元，公告费二百六十元。现被执行人翟明月未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人翟明月其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20947号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人翟明月仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人，余静波。
被执行人翟明月，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第20947号法律文书，向被执行人翟明月发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人翟明月至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟明月名下应负担的案款本息共计人民币三十三万三千零七元及自2014年7月8日起至实际偿还之日止的利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人翟明月名下应负担的案件受理费三千一百四十八元，公告费二百六十元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人翟明月名下应负担的执行费四千八百九十五元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟明月应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00309号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：倪强，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶鹏甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：章建设，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张群，女，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00318号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群在金融机构存款共计156210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年二月十一日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00309号申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：倪强，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：陶鹏甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：章建设，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张群，女，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00318号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群在金融机构存款共计156210元。本裁定送达后立即生效。审判员  姜盛春二〇一五年二月十一日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第14-2号
申请执行人：牟清华，女。
被执行人：上海申中石油（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号******室。
法定代表人：刘国栋，董事长。
牟清华与上海申中石油（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2013年12月26日作出（2013）日仲字第162号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月8日作出（2014）日执字第14－1号执行裁定，冻结被执行人在中国民生银行上海陆家嘴支行的银行存款600万元（实际冻结500.17元）；其他银行账户无存款或已销户。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日委托对被执行人在山东鲁齐石油化工运销有限公司持有的75.47%的股权（4000万元）进行价值评估，现正在评估过程中。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
另，本院于2014年11月24日作出（2014）日执字第14号执行决定书，将上海申中石油（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
2015年10月27日，申请执行人牟清华以“本案目前无有效财产线索”为由向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第162号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01027号
原告：钟吉安，男。
委托代理人：衣杰荣。
被告：李如亮，男。
原告钟吉安诉被告李如亮生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日7时许，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤。当日原告到庄河市中医医院住院治疗19天，支付医疗费8006.87元，经调解未果，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费8006.87元、门诊费834元、救护车担架费150元、护理费832.89元、住院期间误工费832.89元、诊疗后恢复期间误工费613.34元、伙食补助费950元，法医鉴定费1200元，合计13419.99元。
被告辩称：不同意赔偿，被告没有动手打原告。
经审理查明：原、被告系同屯邻居。2013年10月30日晚上，原告钟吉安在没有经过被告李如亮同意的情况下，将被告放置在案外人王洪川家的梯子拿走使用并未及时归还。2013年10月31日6时30分许，被告因干活需要，寻找梯子找到原告家，要求原告将梯子归还，二人因言语不和发生争执，后被告离开原告处。当日7时许，原告妻子施莲清找到了正在王洪川家大棚干活的被告，双方因昨夜拿梯子一事发生争吵，继而双方发生撕打，施莲清回家后，原告钟吉安前来还梯子，又与被告发生争吵，继而原、被告双方发生厮打，施莲清闻讯后，又折回王洪川家，和原告一起与被告厮打。在厮打过程中，原告头部、脸部受伤。后原告于当日到庄河市中医医院住院诊疗，诊断为：1.左眼睑裂伤2.左眼钝挫伤3.脑震荡4.腹部挫伤。原告于2013年11月19日出院，共住院19天，支付各项医疗费8994.07元，医嘱建议出院后休息贰周。原告住院期间由施莲清（农业户口）护理。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，结论：“被鉴定人钟吉安被他人致左眼睑裂伤，左眼钝挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，原告的合理损失为：担架费150元、门诊医疗费837.2元、住院医疗费8006.87元、护理费832.39元（43.81元×19天）、伙食补助费950元（50元×19天），误工费1445.73元（43.81元×33天），合计12222.19元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等经济损失13422.19元。
本院所确认的上述事实，有医院病志、医疗费收据、庄河市公安局卷宗材料大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因擅自拿走被告梯子而与被告产生争执并发生厮打，被告致原告受伤住院，有公安机关的调查材料佐证，本院予以认定，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原、被告系同住一个屯的村民，本应和睦相处，原告擅自将被告梯子拿走使用并未及时归还，在还梯子时应真诚向对方解释，取得被告谅解，而不应恶语相加导致矛盾激化；被告在处理邻里矛盾时，本应通过合法途径，妥善处理纠纷，不应与原告对骂，并与对方厮打致使原告受伤入院。因此原、被告双方在此次纠纷中均有过错，结合本案实际情况，原、被告双方应各付50%的民事责任。原告要求被告赔偿鉴定费1200元，因未向本院提供鉴定费票据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条判决如下：
被告李如亮于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告钟吉安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失6111.1元。
驳回原告钟吉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第874号
申请人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人罗铮，该支行行长。
委托代理人彭克荣，男，汉族，1959年11月29日出生，住成都市武侯区。代理权限特别授权。
被申请人肖启刚，男，汉族，1968年7月6日出生，住成都市高新区。
被申请人袁玉华，女，汉族，1974年10月5日出生，住址：成都市高新区。
因申请人成都银行股份有限公司高新支行与被申请人肖启刚、袁玉华借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖启刚、袁玉华所有的财产在价值395630.44元的范围内予以保全。申请人成都银行股份有限公司高新支行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖启刚、袁玉华所有的财产在价值395630.44元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 枫
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第140号
原告陈幼苟，男，1964年10月17日出生。
被告周志彪，男，1972年4月13日出生。
被告何运湘，男，1964年12月25日出生。
被告义荣生，男，1974年1月9日出生。
被告张孝生，男，1962年8月19日。
原告陈幼苟与被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告陈幼苟，被告何运湘到庭参加诉讼，被告周志彪、义荣生、张孝生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼苟诉称：2013年3月10日，四被告合伙开办的莲塘砖厂请原告为被告运送红砖到建房户工地，双方约定，每块红砖运费0.03元。2013年从莲塘砖厂运送到各村建房户工地红砖109000块，计3270元，原告向被告索讨未果，为此请求法院判令四被告给付原告运费3270元，利息784.8元，合计4054.8元。
原告陈幼苟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、周美文证词1张，拟证明原告帮周美文拖红砖80000块；
2、首海军证词1张，拟证明原告帮首海军拖红砖3000块；
3、何道如证词1张，拟证明原告帮何道如拖红砖20000块；
4、首石建证词1张，拟证明原告帮何道如拖红砖3000块；
5、提货清单1张。拟证明原告自2013年3月24日至2013年4月26日共从莲塘村砖厂提出红砖20000个，尚有25000个红砖至今未提货。
被告何运湘对原告陈幼苟提交的证据2、4，质证无异议，但是对该运费是否应由砖厂支付不清楚；提出从2013年2月之后，砖厂的出售的红砖都不含运费；对证据1、3、5提出的异议是，不清楚，与砖厂无关。
被告周志彪、义荣生、张孝生未到庭，也未作书面答辩，对原告陈幼苟提交的证据未发表质证意见。
被告何运湘辩称：我未安排原告拖送红砖，其他人我不清楚，2013年2月之后砖厂开的红砖票都不含运费。
被告何运湘为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年9月6日砖厂买卖合同1份。周志彪、义荣生、张孝生被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生（暗股）于2011年9月6日与何永欧、何青贱签订合同，共同向何永欧、何青贱购买了位于江永县允山镇的莲塘村砖厂。
2、2013年12月4日内部转让协议1份，拟证明周志彪、义荣生、张孝生将砖厂股份无偿转让给何运湘，砖厂所有债权债务应由何运湘负责；
3、2014年1月14日砖厂买卖合同1份。拟证明被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生（暗股）于2014年1月14日与何永志签订合同，共同将莲塘村砖厂转让给了何某甲。
原告陈幼苟对被告何运湘提交的证据1、2、3的真实性无异议，认为证据是被告的内部事宜，与自己无关。
被告周志彪、义荣生、张孝生未到庭，对被告何运湘提交的证据1、2、3未发表质证意见。
本院对于原告陈幼苟、被告何运湘提交的证据，作如下认定：
原告陈幼苟提交的证据1、2、3、4，只能证明原告帮周某某、首某甲、何某乙、首某乙拖了红砖的事实，不能证明运费是否应由莲塘砖厂支付及是否已经支付的事实，上述证据不符合证据规则要求，本院不予以采信；证据5，原告提供的砖卡提货凭证，证实2013年3月之后的红砖不含运费的事实与被告何运湘提出的主张一致，本院予以采信。
被告何运湘提交的证据1、2、3、4，原告陈幼苟对其真实性均无异议，能够证明被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生从何某丙、何某丁手中购买了位于江永县允山镇的莲塘村砖厂并合伙经营，后来四人又共同将砖厂转让何某甲的事实，经审查，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2011年9月6日，被告周志彪与何运湘、义荣生、张孝生从何青贱、何永欧手中购买了位于江永县允山镇的莲塘村砖厂（未办理营业执照）并合伙经营莲塘村砖厂。2014年1月14日，周志彪、何运湘、义荣生、张孝生四人又与何某甲签订了砖厂买卖合同，共同将莲塘村砖厂转让给何某甲。
2013年3月10日，原告陈幼苟分别为莲塘村一组的周某某家运送红砖80000块；首家自然村的首某甲家运送红砖3000块；古宅新村的何某乙家运送红砖20000块；车田村八组首某乙家运送红砖3000块。原告与四被告之间没有书面的公路货物运输合同。2013年2月之前的红砖运费，莲塘村砖厂均通知司机结清运费，2013年3月之后的红砖不含运费，对首某甲和首某乙拖运的红砖，被告何运湘认为是其儿子何某某安排的，原告认为自己与被告周志彪有口头约定，运送红砖的运费应当由砖厂支付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈幼苟与四被告周志彪、何运湘、义荣生、张孝生之间没有书面的公路货物运输合同，原告提出与被告周志彪有口头约定的理由，在本案中，既没有二人以上无利害关系人的证明和被告周志彪的事后确认，同时也没有被告周志彪告知其他被告的事实.至于被告何运湘的儿子何某某安排首海军和首石建的红砖拖运，因何某某不是四被告合伙人之一，且运费也未明确应由莲塘村砖厂支付，故原告陈幼苟要求四被告支付红砖运费3270元，利息784.8元与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈幼苟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈幼苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年三月三十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第402号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某，男，被告人徐某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年5月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审，2015年5月7日被官渡区人民检察院取保候审。
辩护人黄维，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉〔2015〕712号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人徐某利用担任云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城某某园开发有限公司规划部经理的职务便利，非法收受洁具供应商洪某某的人民币现金5万元，为洪文生谋取利益。2014年5月7日15时许，被告人徐某到昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队投案。5万元涉案款已缴纳，现该款在昆明市官渡区人民检察院。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某案发后能投案自首，并退缴赃款5万元（已退缴），且在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对于辩护人提出对被告人免除处罚的辩护意见，根据本案查明的事实，被告人徐某收受他人财物数额较大，且为他人谋取了利益，对社会造成了恶劣影响，故不符合情节显著轻微，免于刑事处罚的范围，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。本案涉案款共计5万元（现扣押在昆明市官渡区人民检察院），系被告人违法所得，依法应予以没收上缴国库，但涉案款未随案移送，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故上述涉案款待本判决生效后，由昆明市官渡区人民检察院负责处理。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人徐某退赃款五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 朱文娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘陈李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第402号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐某，男，被告人徐某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年5月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审，2015年5月7日被官渡区人民检察院取保候审。辩护人黄维，云南天之泰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉〔2015〕712号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人徐某利用担任云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城某某园开发有限公司规划部经理的职务便利，非法收受洁具供应商洪某某的人民币现金5万元，为洪文生谋取利益。2014年5月7日15时许，被告人徐某到昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队投案。5万元涉案款已缴纳，现该款在昆明市官渡区人民检察院。上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某案发后能投案自首，并退缴赃款5万元（已退缴），且在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对于辩护人提出对被告人免除处罚的辩护意见，根据本案查明的事实，被告人徐某收受他人财物数额较大，且为他人谋取了利益，对社会造成了恶劣影响，故不符合情节显著轻微，免于刑事处罚的范围，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。本案涉案款共计5万元（现扣押在昆明市官渡区人民检察院），系被告人违法所得，依法应予以没收上缴国库，但涉案款未随案移送，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故上述涉案款待本判决生效后，由昆明市官渡区人民检察院负责处理。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人徐某退赃款五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  朱文娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘陈李
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第10号
申请执行人许国芹，女，1938年7月13日出生，
申请执行人李显周，男，1938年6月25日出生，
被执行人李海，男，1970年10月21日出生，
被执行人李淑波，女，1966年2月5日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于许国芹、李显周于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第982号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年一月十日
书记员 孙亚明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第101号
原告：许学明。
委托代理人：周超。
被告：许洪明。
被告：许红苗。
原告许学明与被告许洪明、许红苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年2月28日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告许学明及其委托代理人周超，被告许洪明、许红苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学明诉称，2007年12月6日13时许，被告许某甲指使被告许红苗将原告填塘坝的石子铲掉，遭到原告及原告母亲周根花的阻止，被告许红苗开铲车用铲斗将周根花举起后倒入水塘，并用铁棍将原告头部打伤。致原告头皮裂伤、多处挫伤。原告为此花去医疗费5031.94元。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失71771.22元。
被告许某甲辩称，纠纷非被告引起，原告用药存在不合理，误工费应按照2007年的标准计算，被告没有殴打过原告。
被告许红苗辩称，双方发生叉打是事实，医疗费用合理性要求法院审查。
原告许学明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、浙江省诸暨市人民检察院起诉书，拟证明纠纷发生的经过及被告打伤原告的事实；
证据2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院收费收据、住院病人费用汇总清单，拟证明原告的损害后果；
根据原告申请，本院调取并在庭审中出示诸暨市公安局安华派出所对许某甲、许某乙、周根花、许江松、吴银菊、许旭光、许学明、许光明、许红苗、周云章的询问笔录（证据3）；
两被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，两被告无异议，本院对其证明力予以确认；
证据2，两被告对真实性无异议，合理性要求审查。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，至于费用合理性，本院在下文再作阐述；
证据3，原、被告双方均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被告有无对原告实施侵权行为。现本院分析评判如下：
首先分析被告许某甲有无对原告实施侵权行为。1、原告在庭审中指认系被告许红苗将其拷伤，许某甲没有殴打原告，但许红苗是许某甲喊来的；2、被告许某甲在审理中否认对原告进行殴打；3、许红苗庭审中陈述许某甲确实没有殴打原告。本院认为，原告本人陈述许某甲没有对其进行殴打，这与许某甲、许红苗的陈述能相印证，且原告亦未能提交证据证明被告许红苗是受许某甲指使对其实施侵权行为的事实。故本院认定被告许某甲没有对原告实施侵权行为。
其次分析被告许红苗有无对原告许学明实施侵权行为。本院认为，原告指认被告许红苗用铁棍对原告进行殴打，而被告许红苗在公安机关的询问笔录中亦承认其用铁棍拷原告头部，并用拳头与原告互相拷打的事实，且证人许某甲、许某乙、周根花某陈述的内容能与原、被告的陈述相互印证，故本院可以认定，被告许红苗用铁棍打伤原告许学明的事实。
经审理查明：2007年12月6日13时许，被告许某甲因堆放石子被原告用于填塘坝，故叫许红苗开铲车将原告填塘坝的石子铲掉，遭到原告及其母亲周根花的阻止，继而双方引发争执并叉打，原告许学明被被告许红苗用铁棍打伤。原告受伤后，经住院治疗，共花去医疗费5031.94元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告许红苗在纠纷中用铁棍打伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告要求本院对原告的医疗费用合理性进行审查，本院审查认为，原告许学明所支出的医疗费用未见明显不合理，故本院对医疗费予以支持。经本院审核，原告许学明的合理经济损失为：1、医疗费5031.94元；2、误工费，根据原告之伤情（头皮裂伤、多处挫伤，头顶部各约5厘米、4厘米、4厘米裂伤口），本院酌情支持3915.60元（40天×97.89元／天）；3、护理费3034.59元（31天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费620元；5、交通费310元。以上合计人民币12912.13元。因原告未能提交需要营养支持及需要给予精神抚慰的依据，故营养费、精神损害抚慰金请求本院不予支持。因被告许某甲未对原告实施侵权行为，故被告许某甲在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告许红苗应赔偿原告许学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币12912.13元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许学明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，依法减半收取797元，由原告许学明负担652元，被告许红苗负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1594元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1560号
原告刘满吾。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告王建军。
原告刘满吾诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李红波独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘满吾及其委托代理人付牙到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系工程承包商，2013年10月23日，被告以自己在湖南润达房地产公司“怡河园”项目部承包了工程需资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定借款利息为月息2分。时至今日，被告已有5个月未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金300000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘满吾为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告王建军于2013年10月23日向原告借款300000元，约定月息2分的事实。
3、招商银行转账汇款电子回单六份，证明原告通过银行转账300000给被告王建军的事实。
被告王建军辩称，被告因工程需资金周转向刘淑珍借款，刘淑珍通过低息向其朋友融资，被告对借款的事实予以认可，但已通过刘淑珍支付利息至2014年6月30日。
被告王建军未提交任何证据。
原告刘满吾提交的证据符合有效证据要件，被告王建军未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告刘满吾所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告王建军因承包工程需资金周转，于2013年10月23日通过刘淑珍向原告刘满吾借款300000元。由被告王建军重新出具了书面借据，约定按月息2分计算，按季度付息。借款后，被告支付利息至2014年6月23日。之后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。2014年9月23日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告刘满吾借款，出具了书面借据，且被告王建军对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告王建军理应偿还。故对原告要求被告王建军偿还借款300000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2%，该约定并不违背法律的规定，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘满吾借款300000元，并从2014年6月24日起至指定偿还之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费500元，合计2800元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01482号
原告王怡人，女，1984年12月27日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告覃艺，男，1979年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王怡人与被告覃艺、谌俊英、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、苏友祖组成合议庭适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王怡人及其委托代理人苟亿强，被告覃艺的委托代理人谌俊英，被告谌俊英，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡人诉称，覃艺与谌俊英系夫妻关系。2014年8月19日，覃艺和谌俊英以经营生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并由黄勇作担保，原、被告签订了借款合同，约定月息为2.5%，借款期限至2014年10月19日，如逾期未还本则按天收取5‰的违约金。借款到期后，三被告未归还借款，仅归还了一个月的利息5000元，故原告起诉要求：一、由三被告共同归还借款200000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2014年8月19日起计算至本金付清之日止）；二、由三被告从2014年10月19日起按照1000元/天的标准向原告支付违约金至借款本金付清之日止。
被告覃艺和被告谌俊英共同辩称：二被告向原告借款属实，但二被告已经归还原告47000元；原告主张的利息标准过高，违约金不应计算。
被告黄勇辩称：二被告向原告借款，其承担保证责任属实；原告主张的利息标准过高，违约金不应计算。
经审理查明，2014年8月18日，覃艺和谌俊英（甲方）与王怡人（乙方）、黄勇（丙方）签订借款合同，约定：甲方因经营消防器材生意于2014年8月19日向乙方借款200000元，借款期限为2个月（即甲方应在2014年10月18日前向乙方归还借款本息），借款期限内利息按2.5%（月息）计算；逾期支付利息，则按天收取借款金额利息10%的罚息；逾期还本，则按天收取5‰的违约金；还款方式为先还利息、罚息、违约金，后还本金；丙方为本次借款提供无限连带保证责任，保证范围为债务人的全部债务及借款本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等。
2014年8月19日，王怡人通过陈远所有的重庆农村商业银行6228851054645519账户向覃艺所有的6214651006453954账户转账200000元。同日，覃艺通过其所有的重庆农村商业银行6215281041719281账户向陈远所有的重庆农村商业银行6228851054645519账户转账20000元。2014年11月20日，覃艺通过电子银行向陈远所有的6228450470020798113账户转账22000元。
同时查明，覃艺与谌俊英于2004年10月27日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日至2015年2月28日期间6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、账户交易明细、常住人口登记卡、银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，覃艺和谌俊英在原告处借款，原告与覃艺、谌俊英之间形成借款合同关系，覃艺在借款当日向原告归还了20000元，覃艺和谌俊英的借款本金应为180000元。由于双方在借款合同中约定的利息、罚息、违约金高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以核减，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过部分不予支持，故2014年8月19日至2014年11月20日的利息应为10800元（180000元×6%×4倍÷12个月×3个月）。覃艺归还了22000元抵扣利息10800元后余下的11200元应抵扣本金，截止2014年11月20日，借款本金应为168800元，覃艺和谌俊英应从2014年11月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。黄勇作为连带责任的保证人，应当对覃艺和谌俊英的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求覃艺和谌俊英偿还借款及利息、并要求黄勇承担保证责任的理由成立，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由覃艺和谌俊英于本判决生效后15日内共同偿还王怡人借款本金168800元及利息（利息以借款本金168800元为基数，从2014年11月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、黄勇对覃艺和谌俊英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王怡人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由覃艺、谌俊英、黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 苏友祖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 琳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0213号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。曾因骗取公私财物，于2001年3月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因诈骗行为，于2003年1月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃行为，于2009年5月19日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被涟水县公安局取保候审，2014年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日至2014年5月9日，被告人王某某在涟水县境内窃取电动车，盗窃作案5起，总价值人民币8717元。具体事实如下：
1、2013年6月4日20时许，被告人王某某在涟水县涟城镇大润发超市西侧吴良才眼镜店门前，窃得富士达牌电动自行车1辆，价值人民币670元。
2、2014年3月19日18时许，被告人王某某在涟水县涟城镇大润发超市南大门附近，在盗窃许某某的小羚羊牌电动车时，被当场抓获，该电动车价值人民币1305元。
3、2014年5月3日凌晨，被告人王某某在涟水县涟城镇帝景蓝湾小区内，分别窃得袁某某的富士达牌电动车和郑永凯的韩上牌电动车各1辆，计价值人民币3622元。
4、2014年5月8日凌晨，被告人王某某在涟水县涟城镇桃园小区内，分别窃得徐某某的速派奇牌电动车和刘某某的英克莱牌电动车各1辆，计价值人民币2515.5元。
5、2014年5月9日凌晨，被告人王某某在涟水县涟城镇桃园小区内，窃得何某某的英克莱牌电动车1辆，价值人民币604.5元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电动车合格证及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局出具的扣押、发还物品清单、淮安市劳动教养决定书、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案第2起，在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年七月十七日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第103号
原告宋某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年七月一日
书记员 ：郭滕菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4530号
罪犯王健，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年二月四日作出（2005）廊刑初字第0004号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王健及同案被告人刘运旺不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）冀刑一终字第00352号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机�河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，于2012年9月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第166号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1974年4月2日，住会理县南阁乡南阁村。
被执行人王仁江，男，汉族，生于1965年9月28日，住郫县犀浦镇。
本院在执行ＸＸ申请执行本院（2014）川凉中民初字第5号民事调解书一案中，由于承担本案义务的被执行人王仁江及其财产均在成都市郫县辖区范围之内，本院已以（2014）川凉中执字第166号委托执行函委托成都市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）川凉中民初字第5号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 胜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1290号
原告：谢璧瞬。
委托代理人：谢绍虎。
被告：施彩武。
被告：蒋敏飞。
原告谢璧瞬与被告施彩武、蒋敏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施彩武、蒋敏飞共同归还原告借款本金20000元，支付利息12000元（利息计算至2016年3月28日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施彩武和蒋敏飞系夫妻关系。2012年11月28日，被告施彩武向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。自2012年11月28日起至2016年3月28日止按月利率1.5%计算的利息为12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施彩武、蒋敏飞于本判决生效之日即归还原告谢璧瞬借款人民币20000元，支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告施彩武、蒋敏飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第113号
申请人宋宏云，女，1963年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人何智江，男，1988年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系宋宏云之子。
被申请人永州市华夏祥荣项目投资有限公司。
法定代表人夏中祥，系该公司总经理。
被申请人夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，邵阳市大祥区人。
申请人宋宏云、何智江与被申请人永州市华夏祥荣项目投资有限公司、夏中祥申请诉前财产保全一案，申请人宋宏云、何智江于2015年9月8日向本院提出申请要求冻结登记在于某某名下但属于被申请人夏中祥的位于冷水滩区零陵南路路与朱家山交汇处101、102号等房产证号为永房权证冷字第71XXXXX90号项下的1**号门面一套。申请人宋宏云、何智江已向本院提供申请人宋宏云、何智江共同所有的位于永州市冷水滩区解放路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人宋宏云、何智江的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市华夏祥荣项目投资有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在于某某名下但属于被申请人夏中祥的位于冷水滩区零陵南路路与朱家山交汇处101、102号等房产证号为永房权证冷字第71XXXXX90号项下的1**号房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、申请人宋宏云、何智江共同所有的位于永州市冷水滩区解放路解放路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年九月八日
书记员 杨雪萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路169号。
负责人黄锴，行长。
委托代理人王梦雅，钟衬开，该公司职员。
被执行人张志城。
中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与张志城借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4329号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依此裁决，向本院申请强制执行张志城借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张志城的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4329号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第153号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十五日
书记员 温立钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05765号
原告：彭某某。
被告：王某某。
本院在审理原告彭某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0805号
原告鲍琴芬。
委托代理人陈旭杰（受鲍琴芬的特别授权委托）。
被告俞朝君。
被告朱萍萍。
委托代理人孟元强、陆国中（受俞朝君、朱萍萍的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告鲍琴芬与被告俞朝君、朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲍琴芬的委托代理人陈旭杰，被告俞朝君、朱萍萍的委托代理人陆国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍琴芬诉称：朱萍萍向其立据借款120000元，约定借款月息2分，朱萍萍仅支付4个月利息后停付，其现诉至法院，要求判令俞朝君、朱萍萍夫妻归还借款120000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告俞朝君、朱萍萍辩称：俞朝君、朱萍萍未向鲍琴芬借款，朱萍萍收到鲍琴芬120000元系于立新向鲍琴芬借款，经朱萍萍转手交给于立新，不应承担借款的还款义务，请求法院驳回鲍琴芬的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日朱萍萍向鲍琴芬立据收条1份，该收条载明今收到鲍琴芬人民币120000元。
又查明：1985年1月29日俞朝君与朱萍萍登记结婚。
审理中，鲍琴芬认可已收到朱萍萍借款后4个月的利息9600元（每月2400元），按此计算应为月息2分，并明确利息应从起诉之日即2013年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。俞朝君、朱萍萍否认朱萍萍向鲍琴芬支付利息9600元，并向法院提供于立新于2013年11月29日作为“说明人”身份作出的“说明”复印件1份，该“说明”载明“本人在2011年9月29日借到朱萍萍转交鲍琴芬120000元。但该笔借款已转帐，本人则作说明，债务与本人无关”。同时明确俞朝君、朱萍萍暂无法通知于立新到庭作证。鲍琴芬对该“说明”不认可，认为其与于立新不相识，相互间无任何权利、义务关系，朱萍萍将借款120000元借给于立新系朱萍萍与于立新间的权利、义务关系，与鲍琴芬无关。
审理中，鲍琴芬与俞朝君、朱萍萍确认双方间除本案诉争借款120000元外，无其他经济往来。
以上事实，有收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人有责任提供证据予以证实自己提出的主张，如不能举证或举证不能则承担相应法律后果。本案中鲍琴芬提供朱萍萍立具收条，认为朱萍萍向其借款，并自述已收到朱萍萍按月息2分计算的利息。对此朱萍萍辩称其与俞朝君二人未向鲍琴芬借款，否认向鲍琴芬支付利息9600元，向鲍琴芬立具收条仅是其转交于立新向鲍琴芬借款，于立新也明确借到朱萍萍转交鲍琴芬借款。本院认为俞朝君、朱萍萍提供于立新作出的“说明”复印件内容不能确认鲍琴芬与于立新之间发生民间借贷事实。本院按鲍琴芬持有收条，确认鲍琴芬与朱萍萍之间发生民间借贷事实。合法借贷关系受法律保护，鲍琴芬与朱萍萍之间发生借贷行为，不违反法律规定，应认定合法有效。有关本案本金的确认，因鲍琴芬自述收到朱萍萍支付的利息9600元，虽朱萍萍予以否认支付，但鲍琴芬未有证据证明该9600元系朱萍萍支付借款利息，应作为借款本金予以扣除，实际结欠借款本金110400元。俞朝君、朱萍萍系夫妻关系，夫妻双方负有共同偿还债务的义务，鲍琴芬要求俞朝君、朱萍萍归还借款并承担自起诉日即2013年10月23日起至确定借款给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞朝君、朱萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍琴芬归还借款110400元，并承担该款自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果俞朝君、朱萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元（已减半收取），由鲍琴芬负担85元，由俞朝君、朱萍萍负担1400元。俞朝君、朱萍萍负担的案件受理费已由鲍琴芬垫付，俞朝君、朱萍萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付给鲍琴芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 洁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初471号
申请人：庞继善，男，1981年8月3日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅6-3-101房屋（保全价值40万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高金瑞名下位于天津市武清区北侧城市艺墅6-3-101房产（保全价值40万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 然
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第10-1号
原告阮小龙。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告宋海艺。
被告郭俞。
原告阮小龙与被告宋海艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年1月7日作出民事裁定对被告的财产进行了保全，于2014年3月10日追加郭俞作为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年3月10日依法采取公告方式向被告宋海艺、郭俞送达了本案开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉玲、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人廖春羽以及两被告均到庭参加了诉讼。原告申请的证人陈某、阮某到庭陈述了证言。2014年6月12日，原告以已与两被告庭外协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮小龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮小龙撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全申请费1120元，合计2310元（原告已预交），由原告阮小龙负担。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 镇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第47号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲以与被告胡某乙民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款320000元，并支付自2013年8月20日起至12月20日的利息45000元，合计365000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款320000元。
被告胡某乙未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告胡某乙分别于2013年1月20日、3月20日、5月20日向原告借款100000元、110000元、110000元，并出具借条三份，借条未书面约定借款期限及借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙应于本判决生效后七日内归还原告胡某甲借款320000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈 瑜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第490号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，农民。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月10日16时50分许，被告人周××驾驶津G×××××号大众牌小型轿车沿宝坻区宝通公路自东向西行驶至9公里加800米处时，其车右前部撞到前方顺行由白××驾驶的人力三轮车左后部，造成两车损坏，白××受伤后加重肺炎死亡的交通事故。经认定，周××承担事故全部责任，白××不负事故责任。
案发后，被告人周××自动投案，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白××、管××的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书；交通事故和解协议书、收款凭证、谅解书、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人周××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 戚忠东
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第353号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人严某某，男，1969年2月11日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年12月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人严某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份以来，被告人严某某在没有办理征占用林地手续的情况下，在淅川县毛堂乡石槽村三组（大坪）、四组（内家洼）集体山上以种茶树的名义挖山毁林，非法占用林地。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，所占林地为防护林，属于国家重点公益林项目区，非法占地面积达8.14655立方米，折合8.75亩，林地毁坏为100%。
被告人严某某于2012年12月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某等人证言以及书证南阳市国土资源局鉴定、现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人严某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年十月八日
兼书记员 杨龙飞
第页，共页
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第25号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，广东省蕉岭县人，高中文化，住广东省梅州市蕉岭县，无前科，因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月11日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人崔某颜，系被告人丘某某的妻子。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人崔某颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日晚22时许，被告人丘某某驾驶牌号豫SX**吉利牌小轿车，来到被害人黄某霞位于蕉岭县蕉城镇的“金城小卖部”，随手从车上携带手套、绳索、手电筒等作案工具，采用攀爬水管入屋的手段，从该小卖部后面的水管爬上三楼的一个窗户，从该窗户进入屋内，在二楼房间内的衣橱、书桌，一楼等处翻找财物，共计盗得现金人民币8000元、盗得五叶神等各种品牌香烟共计43条。盗得的各类香烟经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，价值人民币5316元。丘某某共计盗窃财物价值人民币13316元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车一辆，手电筒一支；书证被告人的户籍证明、照片、健康检查登记表，投案自首经过，失窃报告，情况说明，接受证据清单，涉案财物移交清单；证人崔某颜，丘某光，赖某清，古某裕，廖某刚的证言；被害人黄某霞的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某主动到公安机关交待其主要犯罪事实，系自首，当庭亦有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一支，予以没收，随案佐证；蓝色吉利牌小轿车（车牌号：豫X**，车架号：XXX，发动机号：XXX）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓洁茹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00933号
原告：代长�（曾用名代长量），男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：姬秀兰，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告代长亮与被告姬秀兰离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长亮的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代长亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年四月八日
书记员 张俊峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1811号
原告谢x，女，汉族，1986年7月8日生.
委托代理人李萍，河南明辨律师事务所律师。
被告王x，男，汉族，1986年3月12日生。
原告谢x与被告王x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢x及其委托代理人李萍、被告王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份，我与被告经朋友介绍相识，后外出打工同居生活。我们打工挣的钱都用在了他家的建房上，2012年我们本打算结婚时，因生活琐事他家人将我打伤，我怀孕四个多月也流产了，婚礼也没有办，后我去北京打工，他打电话哀求，承认错误，汇了费用让我去浙江找他，我意外怀孕，他一再劝我把孩子生下来，哄骗我说回家装修房子就结婚，等孩子出生后，他会负责，并劝和双方家人。，可儿子出生至今，他均不理不问，我独自一人带着孩子，有时通过朋友接济生活，前不久，得知他要同她人结婚，我精神上备受打击，现我一人实在无法支撑下去，要求解除与被告之间的同居关系；儿子谢x由我抚养，被告支付抚养费每月600元，至儿子18周岁；共同财产依法分割，被告支付我经济补偿金3万元；被告承担我生孩期间的费用的一半即7092.5元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子的抚养费我愿意承担，但是每月600元过高，我现在经济困难，没法一次性支付，愿意分期分批支付；她要求经济帮助3万元无理由；她所诉的部分不实，在她怀孕期间我已经给她流产的费用了，但她在没有征求我的意见下私自把孩子生下来，生孩子的费用我不应承担。
经审理查明：原、被告于2005年5月份，经朋友介绍相识，后外出打工同居生活，至今未办理结婚登记，2014年8月28日生育一子，取名谢x，现跟随原告生活，期间双方因琐事产生矛盾，引起纠纷。
本院认为，原、被告相识后即同居生活，至今未办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护。在二人同居期间生育一非婚子，现跟随原告生活（原告系农业家庭户口），原、被告对于非婚生子均有抚养的权利和义务，原告要求抚养孩子，被告同意并原承担相应抚养费，应予支持，根据2014年度农村居民总收入和参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等，抚养费以每月400元为宜，至谢x十八周岁止共计86400元，应由被告负担，原告其他请求证据不足，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢x与被告王x同居期间所生育的儿子谢x由原告抚养，被告负担抚养费至谢x十八周岁止共计86400元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
陪审员 张 黎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝梦宇
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂08刑申7号
张天荣：
你为销售伪劣产品罪一案，不服本院（2015）鄂荆门刑终字第00031号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由为：1、重庆元红生物技术有限公司（以下简称元红公司）与宜昌东阳光药业股份有限公司（以下简称东阳光公司）签订供货合同，由元红公司在河北冀源粮油食品有限公司（以下简称冀源公司）购买非转基因大豆油，并提供给东阳光公司用于红霉素发酵生产。供货期间，因冀源公司提供的非转基因大豆油不能满足东阳光公司生产经营情况，你分别在老河口、京山、安徽等十几家单位购买转基因大豆油、米糠油、菜籽油、棉油，并将上述油品供给东阳光公司。这些油品不是伪劣产品、不是杂物、不是假油、不是次品及不合格产品，故不构成销售伪劣产品罪。2、国家生化工程技术研究中心提供的技术鉴定结论不能作为定罪量刑依据。该中心不是鉴定机构，所做结论不能作为定罪量刑证据使用；该对比实验不是用张天荣油品所作，不应作为证据采信并用于认定事实；一、二审法院均载明该鉴定结论只是为判断产品标准提供参考；现有证据不能证明元红公司提供的其他油脂与非转基因大豆油生产出的红霉素有大幅波动。宜昌东阳光公司在一年多时间内接受元红公司提供的大量其它油脂，从未因原料问题致生产受影响，也未受相关主管部门处罚。另外，湖北省司法厅出具的复函及东阳光公司证人邓肇政证言未经庭审质证，证据形式不合法，不具有证明力，不能作为定案依据。3、你使用冀源公司的质检专用章得到了东阳光公司的认可。4、你虽在运输油脂的运输车上加装小罐，安装小罐目的是为了将来运输麻油。两油罐油成分相同。因公安机关人为因素导致没有调取两个油罐油品进行鉴定。5、原判仅以合同及票据为依据认定购油数额及销售数额无依据。合同是事后补签。为此，你申诉请求撤销原判，宣判无罪。
经审查，本院认为，1、元红公司及你本人违反合同约定，在非转基因大豆油中混入其它油脂（米糠油、菜籽油、棉油、转基因大豆油等），冒充非转基因大豆油对东阳光公司进行销售，金额达200万元以上，已构成销售伪劣产品罪。2、你所称湖北省司法厅出具的复函及东阳光公司证人邓肇政证言未经庭审质证，该说法与事实不符。湖北省司法厅出具复函证明其核定的鉴定机构中并无对油脂作出鉴定的法定机构，公安机关委托国家生化工程技术研究中心做对比实验，实验目的是对不同种类的油脂在红霉素发酵生产上的效果差异进行说明，而不是对你销售的油品是否属于伪劣产品进行鉴定。3、你称伪造印章系经冀源公司负责人韩卫国同意并给付费用，然而韩卫国对此予以否认。4、你称在运输车上安装小罐是为了拉麻油卖，该陈述与你在侦查、审理阶段供述不一致，且无证据证明。5、你仅对依据合同及销售票据核算认定购油数额及销售数额的方法提出异议，但没有具体指明异议内容。
综上，本院（2015）鄂荆门刑终字第00031号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第949号
原告王汉青。
委托代理人武伟伟。
被告李绍先。
委托代理人臧海明。
原告王汉青与被告李绍先人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉青委托代理人武伟伟，被告李绍先及委托代理人臧海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姐夫与被告系朋友关系。2014年7月8日15时许，原告姐夫与被告因买卖二手空调事宜发生口角，原告前往�解时被告不听劝解动手殴打原告，致原告多处受伤。伤后原告报警并入诸城同济医院治疗，支出了大量医疗费，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍先辩称，原告所诉与事实不符，案外人刘同明出售空调给被告。六、七天后，原告与其姐夫周福生一行四人到被告家中告知被告空调不出售，被告向原告询问原因，并说明空调系从刘同明处购买，但周福生告知被告空调并非系刘同明个人所有，而系二人合伙买羊时共同购买，遂后被告与周福生发生争执，原告王汉青开始辱骂被告，并将被告打倒在地，骑在被告身上掐被告的脖子，周福生也对被告拳打脚踢，被告在无助的情况下拿起身下的煤块胡乱打，并不知打到哪里。期间被告之母前来劝阻，也被原告及其姐夫周福生打倒在地。后被告报警并拨打120将母亲送到人民医院治疗。另外当天原告联系十余多人社会闲杂人员恐吓被告。因此，在本案中被告无过错，不应承担原告的损失，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日下午3时许，原告王汉青与案外人周富声等人到诸城市舜王街道中朱尹村被告李绍先家中讨要前几日被告李绍先购买的二手空调，双方未能达成一致意见而发生口角，原、被告遂发生撕打。在撕打过程中，原告王汉青将被告李绍先推倒在被告李绍先家门口边上的煤堆上，并骑在被告李绍先身上用手掐住被告李绍先的脖子，被告李绍先从煤堆中拿起一块煤块打了原告王汉青几下，致原告王汉青头部受伤。后被告李绍先与原告王汉青分别于当日15时11分和15时31分向诸城市公安局110指挥中心报警，诸城市公安局开发区派出所出警并调查，原、被告因琐事互殴，�事实不清，无法处理。2014年7月8日下午17时许，原告王汉青入诸城市同济医院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织伤，后于2014年7月20日出院，共支出医疗费2179.1元。原告住院期间由其妻郭孝梅护理。
上述事实，有诸城市公安局卷宗、诸城市同济医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、诸城市布郎制衣有限公司工资表、营业执照复印件及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李绍先与原告王汉青互殴并致原告王汉青受伤，双方在诸城市公安局该案卷宗的询问笔录中，原、被告均承认原、被告双方有肢体上的接触，因此，被告李绍先致原告王汉青受伤的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。公民享有生命健康权，原告作为受害人，要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告作为成�人，本应理智的妥善处理双方纠纷，以化解双方的矛盾，但双方均未有效控制各自的情绪，致双方发生冲突，进而发生相互打斗，导致原告受伤，因此双方对原告的受伤均有过错，结合本案案情及双方的过错程度，对于原告受伤所造成的损失，原、被告以6：4的比例承担赔偿责任较为适宜。
原告主张医疗费2179.1元，被告提出异议，经审查，被告主张原告提供的病例为虚假病例，其医疗费系别人顶替治疗所支出，且治疗项目与人身损害无关，但均未提供证据予以证明，对于被告的上述辩解本院不予采信；原告自2014年7月16日至7月19日均无相应的用药记录，期间的床位费80元应当予以扣除；结合原告提供的票据，本院认定原告的医疗费为2099.1元。原告主张住院伙食补助费360元，被告提出异议，因原告自2014年7月16日至7月19日均无相应的用药记录，期间的住院伙食补助费120�应当予以扣除，本院认定原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。原告主张误工费10500元，被告提出异议，经审查，原告提供的工资表载明工资收入已超过应纳税标准，但未提供纳税证明，故对原告提供的工资表本院不予采信，结合原告的户口性质及实际住院时间，本院认定原告的误工费为394.8元（49.35元／天×8天）。原告主张护理费1265元，被告提出异议，经审查，原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告的护理人员郭孝梅系诸城市XX制衣有限公司职工且原告发生事故时前三个月月均收入3163元，结合原告的实际住院时间，本院认定原告的护理费为843元（3163元／月÷30天×8天）。原告主张交通费300元，被告提出异议，因交通费系原告因受伤治疗过程中的实际支出，原告主张交通费符合法律规定，结合原告的伤情及住院期限，本院酌情认定为100元。以上原告的损失数额共计3676.9元，由被告李绍先按40%比例赔偿原告王汉青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失1470.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李绍先赔偿原告王汉青因受伤造成的损失1470.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王汉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担67元，被告李绍先负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十九日
书记员 于荣华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第94号
上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，该公司董事长。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，该公司董事长。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所律师。
上诉人四川君羊建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服广元市利州区人民法院（2013）广利民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川君羊建设集团有限公司于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川君羊建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人四川君羊建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01426号
原告：潘某某，女，1988年12月28日出生，化妆师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年8月9日出生，职业不详，下落不明。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因被告刘某某下落不明，本院于2014年11月6日裁定本案转为普通程序，后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某某诉称：潘某某与刘某某于2012年10月30日登记结婚，未生育子女。潘某某与刘某某婚前缺乏了解，婚后刘某某经常外出不归。从2014年9月17日起，刘某某及其父母突然离家出走，不知下落。潘某某到刘某某爷爷、叔叔家询问，均被拒绝。刘某某的行为违反了婚姻法的基本原则，严重伤害了潘某某，夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，请求：一、判决潘某某与刘某某离婚；二、依法分割家用电器及生活用品（价值约3万元）。
潘某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、滁州市琅琊区琅琊社区公共服务中心证明原件一张，证明刘某某于2014年9月中旬从原居住地出走，至今家中无人居住；
二、滁州市琅琊区创业社区居委会证明原件两份，证明潘某某婚后不在该社区居住，一直居住在光明园小区25幢102室，从2014年7月份以来，潘某某回到该社区居住生活，刘某某没有与潘某某在该社区居住生活；
三、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
刘某某未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：潘某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
潘某某与刘某某于2012年10月30日登记结婚。潘某某与刘某某婚后因家庭琐事产生矛盾，潘某某诉讼来院，要求离婚。从2014年9月中旬起，刘某某外出，下落不明。
本院认为：潘某某与刘某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。潘某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，潘某某与刘某某应当珍惜家庭，互谅互让，双方有和好可能，故潘某某请求离婚，本院不予支持。另，潘某某要求分割财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费610元，合计810元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周大鹏
二〇一五年三月二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01426号
原告：潘某某，女，1988年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘某某，男，1989年8月9日出生，汉族，下落不明。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因被告刘某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十一月六日
代理书记员 岳陈陈
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1292号
原告李某。
被告付某。
本院受理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案后，经审查发现，被告已离开常州市武进区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为江苏省滨海县，且被告在起诉前一年左右就已离开常州市武进区，故常州市武进区并非被告的经常居住地，本案应移送至被告住所地法院审理，本院对该案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年三月七日
书记员 李薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1294-1号
原告：何秀清。
被告：胡业华。
本院在审理原告何秀清诉被告胡业华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告何秀清负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5984号原告曾美珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县。被告许炳华，男，1971年2月11日出生，汉族，住惠安县。原告曾美珍与被告许炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美珍到庭参加诉讼，被告许炳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾美珍诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2012年4月1日、同年7月4日、同年8月22日、同年10月15日向原告借款30000元、20000元、30000元、15000元，合计借款95000元。第四笔借款双方约定借款期限至2012年11月15日止，其他三笔借款均未约定借款期限，四笔借款均未约定借款利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告许炳华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2012年4月1日、同年7月4日、同年8月22日、同年10月15日向原告借款30000元、20000元、30000元、15000元，合计借款95000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转困难分别于2012年4月1日、同年7月4日、同年8月22日、同年10月15日向原告借款30000元、20000元、30000元、15000元，合计借款95000元。其中，第四笔借款双方约定借款期限自2012年10月13日起至2012年11月15日止，其余三笔借款双方均未约定借款期限，四笔借款双方均没有约定借款利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计95000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第四笔借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷，其余三笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在第四笔借款期满后和经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款95000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许炳华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾美珍借款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告许炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十二日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1156号
原告崔某某。
被告徐某。
本院在审理原告崔某某与被告徐某同居关系纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，称被告徐某提交了结婚证，其起诉案由错误，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一四年八月十九日
书记员 王莹莹