浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初27号
原告：陈娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，浙江五豪律师事务所实习律师。
被告：徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈根莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：何炳，男，1969年8月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈娟与被告徐有高、陈根莲、何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及委托诉讼代理人蓝礼剑、徐强，被告陈根莲的委托诉讼代理人叶英立、被告何炳到庭参加诉讼，被告徐有高经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告徐有高、陈根莲向原告偿还借款本金100000元并支付利息（自2015年8月4日起至款项还清之日止，按月息20‰计息。暂算至2016年12月4日的利息为32000元）；2.判令被告何炳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈娟和被告徐有高系同学关系。被告徐有高因资金周转需要，而于2015年8月4日向原告借款100000元，并出具《借条》载明：“今向陈娟借人民币壹拾万元整，月利息2分计”。被告何炳自愿为上述借款提供担保。借款之后，被告徐有高、陈根莲、何炳等人均未有偿还借款本金，也未按约定支付利息。综上所述，上述借款事实清楚、明确。被告徐有高系借款人，被告徐有高与陈根莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告徐有高与陈根莲应共同承担案涉债务的清偿责任。被告何炳系借款担保人，故而被告何炳应负还款连带责任。
被告徐有高未作答辩。
被告陈根莲辩称，1.2016年9月12日，被告已与徐有高离婚，该离婚协议第四条明确约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；2.本案所涉被告徐有高借款100000元，没有一分钱用于夫妻家庭的正常生活开支，而是被告徐有高个人全部用于其个人投资或者是为替其外甥还借款。原告应当明知被告徐有高所借款项根本没有用于夫妻家庭的正常开支，却以“夫妻关系存续期间的共同债务”为由将被告也列为共同被告，明显不妥；3.被告现在患癌症住院动手术后转杭州肿瘤医院化疗，为此发生的巨额医疗费用，已经导致债台高筑，根本没有能力再替已经离婚的被告徐有高清偿他个人债务。综上所述，望原告撤回对被告的诉讼，或请人民法院驳回原告对被告的诉请。
被告何炳辩称，被告给徐有高担保100000元事实，被告和徐有高还有原告三人都是同学，被告陈根莲是被告的表妹。徐有高在农行那里和被告说让被告帮忙担保一下，一个月后贷款贷出来就还给原告，徐有高是被告妹夫，被告就答应担保了。当时被告没有问过陈根莲是否知晓徐有高向原告借款，但被告认为陈根莲应该是知道的。
被告徐有高经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.三被告的户籍摘录信息复印件；3.被告徐有高、陈根莲的婚姻登记处理表复印件；4.被告徐有高出具给原告的借条原件，被告陈根莲经质证，对证据1-3的真实性均无异议，对证据4的真实性有异议，被告对借款不知情。被告何炳经质证，均无异议。对被告陈根莲提供的证据：1.被告徐有高、陈根莲离婚证复印件；2.被告徐有高、陈根莲的离婚协议复印件；3.被告陈根莲的出院记录和病理诊断书，原告经质证，对证据1-3的真实性均无异议，但认为证据1、3与本案不具有关联性，证据2不能对抗第三人。被告何炳经质证，真实性均无异议，但认为借款发生在夫妻关系存续期间，陈根莲应偿还原告的借款。本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的事实依据予以认定，对被告陈根莲提供的证据，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐有高与被告陈根莲于1995年2月17日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。原告陈娟和被告徐有高、何炳均系同学关系。被告徐有高于2015年8月4日向原告借款本金人民币100000元，并出具《借条》一张给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。被告何炳作为担保人在借条上签字确认。借款之后，被告徐有高至今未还本付息，被告何炳亦未承担保证责任。
本案的争议焦点是：所涉借款是否属于夫妻共同债务，被告陈根莲是否要承担连带清偿责任。原告认为借款发生在被告徐有高与被告陈根莲的夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，被告陈根莲应承担连带清偿责任。被告陈根莲辩称，徐有高的借款并非是用于夫妻日常生活开支，且离婚协议已明确未存有共同债务，因此被告不应承担还款的责任。本院认为本案发生的时间是被告徐有高、陈根莲的夫妻关系存续期间，被告陈根莲称不是用于夫妻日常生活开支，但被告并未提供证据予以证实，因此，本院认定被告陈根莲应承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐有高间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告徐有高应及时归还原告借款本息。原告与被告约定利息按月利率20‰计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告徐有高、陈根莲原系夫妻关系，被告徐有高的借款行为发生在与被告陈根莲的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告何炳之间没有约定担保方式，被告何炳应按照连带责任保证在保证期限内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金人民币100000元，并按月利率20‰计算利息从2015年8月4日起至款项还清之日止。
二、被告陈根莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何炳对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告徐有高、陈根莲、何炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。