wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01166号
原告扈某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
原告扈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告扈某及其委托代理人向中海、被告田某甲及其委托代理人汪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年腊月二十八经人介绍相识，2005年正月十三举行婚礼，2005年3月14日办理结婚登记，2006年9月3日生育女田某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，从2006年11月开始便常为琐事吵打，虽经亲友多次劝解，但未和好。2011年7月，原告向法院起诉离婚，后为和好夫妻关系而撤诉，但此后双方未能和好夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚；子女、财产、债务依法处理。
被告辩称，双方相识、结婚、生育女情况属实。双方婚后感情很好，不存在常为家庭琐事发生纠纷。双方与原告的兄弟合伙经营饭店，有可靠收入，但收入都没有给被告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告扈某与被告田某甲于2004年腊月二十八经人介绍相识，2005年正月十三举行婚礼，2005年3月14日办理结婚登记，2006年9月3日生育女田某乙。
上述事实，有身份证复印件、户口证明、结婚登记资料及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告扈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年四月三日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第373号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人柳某。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同月30日被取保候审，2015年6月30日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人柳某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市薛馆路南侧路面由东向西行驶，至诸城市舜王街道中朱尹村路段处时，未实行右侧通行、夜间行驶未降低行驶速度，与对行的彭某驾驶的电动自行车发生交通事故，致彭某受伤。经鉴定，彭某的伤情系重伤二级。事故发生后，被告人柳某驾车逃逸，后于2014年9月13日投案自首。被告人柳某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某等人证言，被害人彭某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柳某投案自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的损失（已调解处理），取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民审判员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1221号
原告林某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2005年2月原、被告自由恋爱，2006年3月同居生活，2008年1月17日生育一子郑某乙，2008年11月5日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。2014年3月21日，原告向平潭县人民法院起诉离婚，法院于2014年5月16日作出（2014）岚民初字第513号民事判决，驳回原告的诉请。但判决之后被告仍未悔改，夫妻感情并无好转。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告郑某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月自由恋爱，2006年3月同居生活，2008年1月17日生育一子郑某乙，2008年11月5日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，无法有效建立夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3月21日，原告林某某向本院起诉离婚，2014年5月16日，本院作出（2014）岚民初字第513号民事判决，驳回原告林某某的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年5月8日，原告林某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿、平潭县人民法院（2014）岚民初字第513号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，因婚生子郑某乙长期随被告父母共同生活，且被告郑某甲的父亲郑某丙代表被告到庭要求婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养（抚养费由被告自行承担）。本院综合考虑子女成长生活环境及本地农村习俗，认为原告的该诉请较为合理，本院予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，抚养费由被告郑某甲自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年七月十日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初709号
原告郝某某，男，1957年10月15日生，汉族，现住屯留县李高乡。
被告郭某某，男，1960年10月7日生，汉族，现住屯留县李高乡。
本院在审理原告郝某某与被告郭某某返还原物纠纷一案中，原告郝某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出双方已协商处理，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告郝某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年八月二日
书记员 申秀丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1334号
原告邓某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告张某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷�案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年经人介绍与被告认识，于xxxx年xx月xx日到博罗县民政局登记结婚。xxxx年xx月xx日生下儿子张某乙，xxxx年xx月xx日生下女儿张某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有着不良生活习性，对原告不信任，对其家人对原告的恶言相向视而不见。婚后多年原告与被告长期过着分居生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因无法忍受这种没感情、没家庭温暖的夫妻生活，原告曾于2015年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不出现，不让原告联系上。经实践证明，夫妻双方分居月�，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女张某乙（xxxx年xx月xx日出生）由被告抚养，由被告自行承担抚养费；张某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告抚养，由被告一次性支付抚养费180000元。
被告辩称：我不同意离婚，想不出离婚的理由。如果离婚，张某乙由我抚养，张某丙由原告抚养，各自承担小孩抚养费；也可以两个小孩由我抚养，由我自行承担两个小孩的抚养费。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识，半年后确定恋爱关系，并于xxxx年xx月xx日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个小孩：男孩张某乙，xxxx年xx月xx日出生；女孩张某丙，xxxx年xx月xx日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方聚少离多且缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原、被告于2015年5月份开始分居至今。另查，双方婚后并未购置有价值大的财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但由于双方在共同生活过程中缺少沟通、互信，不注重夫妻感情的培养和未能正确处理夫妻矛盾，导致矛盾加剧。现双方因感情不和已分居生活一年多，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，原告提出男孩张某乙由被告抚养，女孩张某丙由原告抚养，且被告并无异议，对此，本院予以确认，对于小孩的抚养费问题，应由原、被告各自承担小孩的抚养费为宜；原告提出被告应一次性支付小孩抚养费180000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙（xxxx年xx月xx日出生）由被告张某甲抚养，婚生女孩张某丙（xxxx年xx月xx日出生）由原告邓某某抚养，并各自承担小孩的抚养费。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高碧君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05696号
申请执行人康俊生，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康俊生依据神木法院（2014）神民初字第03122号民事调解书申请执行刘利宁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘利宁送达了执行通知书，责令其向申请执行人康俊生偿还申请人借款本金85万元及利息15万元。承担案件受理费6900元，执行费12470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人康俊生亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05696号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：赵云霞
被邀在场人：康俊生
执行依据：本院（2014）神民初字第04340号民事调解书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行康俊生依据本院（2014）神民初字第04340号民事调解书申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人康俊生偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人康俊生亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第05696号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行康俊生依据本院（2014）神民初字第04340号民事调解书申请执行赵云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人康俊生偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人康俊生亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第05696号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第05696号案件的本次执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终391号
上诉人（原审原告）：殷凤兰，女，汉族，1970年11月19日出生，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇景家村民委员会。住所地：抚顺县石文镇景家村。
代表人：杨新伟，该村村主任。
上诉人殷凤兰因确认合同有效纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00177号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回殷凤兰的起诉。殷凤兰预交的案件受理费100元予以退回。
上诉人殷凤兰不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律不当。殷凤兰在1995年以前就已经实际取得了农村土地承包经营权，1995年抚顺县石文镇景家村民委员会（以下简称景家村委会）借故收回。殷凤兰为维护自身合法权益，曾多次找相关行政主管部门和景家村委会，2012年5月31日，景家村委会与殷凤兰达成协议，约定2015年4月从本村砖厂用地中全数补偿。到期后，景家村委会没有履行协议，殷凤兰诉至法院。按照《合同法》及《农村土地承包法》的规定，殷凤兰的起诉符合法律规定，而且最高人民法院司法解释的法律效力低于《农村土地承包法》的法律效力。如有不一致的地方，应适用《农村土地承包法》而非司法解释。故请求二审法院撤销一审裁定，指令抚顺县人民法院审理。
被上诉人景家村委会答辩称，不清楚当年的情况。土地承包三十年不变，只有等土地承包合同到期后再研究。
本院经审理认为，殷凤兰一审诉请确认2012年5月31日景家村委会与其签订的《协议书》有效；景家村委会给付其承包地2.4亩，因此本案应为土地承包经营权纠纷。虽然2012年5月31日景家村委会与殷凤兰签订了《协议书》，景家村委会承认二轮土地延包时殷凤兰有2口人应取得2.4亩旱田的土地承包经营权，并承诺在本村砖厂2015年4月19日承包期结束时，从砖厂用地中全数补给。但至本案诉讼时殷凤兰并未实际取得相关土地承包经营权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人殷凤兰的诉讼请求，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年三月十一日
书记员 何贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02255号
原告：李某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：杨某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200711423687。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告杨某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2008年8月18日生一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，被告杨某平时在家好吃懒做，导致家庭不得安宁，我于2012年12月19日起诉与被告杨某离婚，后经亲友相劝，撤回起诉，现双方再次发生纠纷，无法共同生活。故起诉，请求判令准予原告李某甲与被告杨某离婚；婚生女李某乙由我自行抚养；本案的诉讼费用由被告杨某负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告李某甲的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告李某甲与被告杨某于年月日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00059号民事裁定书一份，证明原告李某甲于2012年12月份起诉与被告杨某离婚，后于2013年1月29日撤回起诉。
4、亳州市公安局希夷派出所接警情况登记表一份，证明原、被告双方再次发生纠纷，公安机关处理未果，无法共同生活。
被告杨某辩称：1、我与原告李某甲的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我们于2006年8月经人介绍相识，相恋一年的时间，于年月日登记结婚，婚后感情和睦，于2008年农历8月18日生一女孩取名李某乙，孩子出生后家庭关系更加融和，从没有生气、吵架，原告李某甲外出打工，我在家照看孩子及耕种，夫妻感情根本没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。2、原告李某甲于2013年7月30日再次以同样的理由和事实起诉与我离婚，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回原告李某甲的起诉。
被告杨某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00881号民事裁定书及民事起诉状，证明原告李某甲于2013年3月15日在没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，人民法院裁定驳回了原告李某甲的起诉。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告杨某对原告李某甲所举证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为原告李某甲以调解和好为由撤回起诉，该裁定书未载明撤回起诉的理由；对证据4的证明目的有异议，认为双方仅发生争吵，未发生殴打。二、原告李某甲对被告杨某所举证据的真实性无异议。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告李某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告杨某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告杨某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2008年8月18日生一女孩，取名李某乙。由于因生活琐事生气、打架，原告李某甲于2012年12月19日向本院起诉与被告杨某，在亲友相劝下，于2013年1月29日撤回起诉。原告李某甲于2013年3月15日在没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，本院裁定驳回了原告李某甲的起诉。因双方未能和好，原告李某甲再次提起离婚诉讼。婚生女李某乙随被告杨某生活。被告杨某的婚前个人财产有：七组合家具1套，方桌、条几、小方桌、菜厨、衣架各1个，老式椅子2把，小椅子4把，三组合沙发1套，海信25寸彩色电视机1台，电台扇1个，在原告李某甲家中。
本院认为：本案原告李某甲与被告杨某由于因生活琐事生气、打架，原告李某甲起诉与被告杨某，在亲友相劝下，撤回起诉，撤诉后仍未能和好，原告李某甲多次起诉坚持要求与被告杨某离婚，双方已无和好可能，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。婚生女李某乙随被告杨某生活，以由被告杨某抚养为宜，原告李某甲应支付部分抚养费用。被告杨某的婚前个人财产，归其个人所有。照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女李某乙由被告杨某抚养，原告李某甲自2013年8月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
三、被告杨某的婚前个人财产（见查明部分），归被告杨某所有，限被告杨某于本判决生效之日起三十日内，从原告李某甲家中搬出。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02255号
原告：李某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：杨某，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200711423687。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月18日生一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，被告杨某平时在家好吃懒做，导致家庭不得安宁，我于2012年12月19日起诉与被告杨某离婚，后经亲友相劝，撤回起诉，现双方再次发生纠纷，无法共同生活。故起诉，请求判令准予原告李某甲与被告杨某离婚；婚生女李某乙由我自行抚养；本案的诉讼费用由被告杨某负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告李某甲的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告李某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00059号民事裁定书一份，证明原告李某甲于2012年12月份起诉与被告杨某离婚，后于2013年1月29日撤回起诉。
4、亳州市公安局希夷派出所接警情况登记表一份，证明原、被告双方再次发生纠纷，公安机关处理未果，无法共同生活。
被告杨某辩称：1、我与原告李某甲的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我们于2006年8月经人介绍相识，相恋一年的时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情和睦，于2008年农历8月18日生一女孩取名李某乙，孩子出生后家庭关系更加融和，从没有生气、吵架，原告李某甲外出打工，我在家照看孩子及耕种，夫妻感情根本没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。2、原告李某甲于2013年7月30日再次以同样的理由和事实起诉与我离婚，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回原告李某甲的起诉。
被告杨某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00881号民事裁定书及民事起诉状，证明原告李某甲于2013年3月15日在没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，人民法院裁定驳回了原告李某甲的起诉。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告杨某对原告李某甲所举证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为原告李某甲以调解和好为由撤回起诉，该裁定书未载明撤回起诉的理由；对证据4的证明目的有异议，认为双方仅发生争吵，未发生殴打。二、原告李某甲对被告杨某所举证据的真实性无异议。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告李某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告杨某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月18日生一女孩，取名李某乙。由于因生活琐事生气、打架，原告李某甲于2012年12月19日向本院起诉与被告杨某，在亲友相劝下，于2013年1月29日撤回起诉。原告李某甲于2013年3月15日在没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，本院裁定驳回了原告李某甲的起诉。因双方未能和好，原告李某甲再次提起离婚诉讼。婚生女李某乙随被告杨某生活。被告杨某的婚前个人财产有：七组合家俱1套，方桌、条几、小方桌、菜厨、衣架各1个，老式椅子2把，小椅子4把，三组合沙发1套，海信25寸彩色电视机1台，电台扇1个，在原告李某甲家中。
本院认为：本案原告李某甲与被告杨某由于因生活琐事生气、打架，原告李某甲起诉与被告杨某，在亲友相劝下，撤回起诉，撤诉后仍未能和好，原告李某甲多次起诉坚持要求与被告杨某离婚，双方已无和好可能，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。婚生女李某乙随被告杨某生活，以由被告杨某抚养为宜，原告李某甲应支付部分抚养费用。被告杨某的婚前个人财产，归其个人所有。照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女李某乙由被告杨某抚养，被告李某甲自2013年8月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
三、被告杨某的婚前个人财产（见查明部分），归被告杨某所有，限被告杨某于本判决生效之日起三十日内，从被告李某甲家中搬出。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00228号
原告贾俊芳。
被告周应才。（缺席）
被告ＸＸ。（缺席）
原告贾俊芳与被告周应才、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊芳到庭参加了诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年夏我和本镇菩萨堂村民杜拴接包第一被告周应才承包商州市丹江市公园填方工程，我在施工中垫资大约10几万元，该工程于2009年结束。我与周应才核算工程款所欠170000元。以后我多次向第一被告周应才索要欠款无果，2013年上半年和下半年被告周应才给付我2万元，并于同年12月26日给我出具了欠条约定时限还款，并有第二被告签字担保。现欠款到期原告要求二被告偿还欠款150000元并承担本案诉讼费用。
被告周应才、ＸＸ均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告周应才因拖欠原告工程款，于2013年1月26日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到贾俊芳现金壹拾柒万元正，还款时间2013年12月底一次还清。”欠款人为周应才，ＸＸ作为担保人在欠条上签字。嗣后，被告周应才归还给原告2万元，剩余欠款15万元拖欠至今。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告户籍证明一份、欠条一份、程宏范调查笔录一份、杜万中调查笔录一份及原告庭审陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告周应才因欠工程款向原告贾俊芳出具欠条，由此原、被告间形成了债权债务关系。该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。原告诉求被告归还拖欠工程款理由正当，依法应予支持。被告ＸＸ作为担保人在欠条上签字，因欠条中未对保证方式进行约定，故其为连带责任保证且未过保证期间。原告在欠款期满后要求二被告偿还拖欠工程款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周应才于本判决生效后十五日内向原告贾俊芳支付拖欠工程款150000元整，被告ＸＸ负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周应才、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 安 琛
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第197号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯文直，男，汉族，1958年1月12日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第323号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2006年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇西洋坛村委一般耕地165平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月13日对被执行人作出平国土监字（2014）第323号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月13日对被申请人作出平国土监字（2014）323号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第323号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第761号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，曾用名乔刚，男，1975年7月11日出生于贵州省惠水县，公民身份号码5227311975********，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县羡塘乡比纳村洛木下苑。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被监视居住，2015年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月12日凌晨，被告人罗某采用翻围墙的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道金村孟家29号樊某的家中，窃得金龙鱼牌食用油1壶、茶叶2罐、腊肉3块等物。
2、2015年2月12日凌晨，被告人罗某采用翻围墙的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道金村孟家13号赵某的家中，采用推车、搭线等方式窃得上海永久牌电动自行车1辆，价值人民币840元。
另查明，案发后，所窃赃物均被追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，被害人樊某、赵某陈述，证人沈某证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第58号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人罗某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十二日起至二〇一六年三月十八日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具扳手二把、螺丝刀一把、钳子一把、钥匙六把、口罩一副（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01005号
原告郭永红。
委托代理人李定金（系郭永红之夫）。（特别授权）
被告李洪英。
原告郭永红诉被告李洪英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员蒋必贵适用简易程序于同年7月18日、8月22日公开开庭进行了审理。原告郭永红的委托代理人李定金、被告李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永红诉称，2014年3月29日13时许，原告在宜昌市胜利四路本人住宅楼下晾晒被褥时，被被告李洪英饲养的狗咬伤，遂到宜昌市疾病预防控制中心预防接种门诊部救治，花去医疗费2336.90元，交通费17元，计2353.90元。事后多次与被告交涉无�，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付医疗等费用计2353.90元，并承担本案诉讼费。
被告李洪英辩称，咬伤原告郭永红的黑狗系野狗，本人看其可怜才予以喂养；原告花去的医疗费太高，我只能赔500元。
经审理查明，2014年，被告李洪英在宜昌市胜利四路一楼西侧院坝养了一只黑狗。同年3月29日13时许，住在上述楼盘的原告郭永红在一楼晾晒被褥时，被被告饲养的黑狗咬伤，遂到宜昌市疾病预防控制中心预防接种门诊部救治，花去医疗费2336.90元，交通费17元，计2353.9元。原告多次催要上述费用，被告拒不支付，遂酿成讼。
上述事实，有原告郭永红提交的身份证复印件，原告救治的医疗费和交通费收据，与被告李洪英的通话录音光盘，被告饲养黑狗地点的有关照片，居民委员会关于被告住址的证明等证据，亦有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认�，开庭时，被告李洪英对原告郭永红提供照片上栖息地宜昌市胜利四路一楼西侧简易房内的黑狗以及该狗咬伤原告的事实并不否认，只是辩称该狗并非自己饲养，但是，将被告饲养黑狗地点的有关照片与居民委员会关于被告居住于宜昌市胜利四路一楼西侧简易房的《证明》联系起来看，应认定该狗系被告饲养。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九之规定，被告对饲养的黑狗未尽到安全管理责任，侵害了原告的生命健康权，本院不予采纳被告的辩称意见，予以认定系被告饲养的黑狗咬伤了原告的事实，应支持原告的诉讼请求。经本院多次主持调解，原、被告不能达成协议。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李洪英向原告郭永红支付医疗等费用2353.90元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李洪英负担，在履行上述给付义务时一并转付原告郭永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵楠桦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1208号
原告朱升明，男，生于1977年9月29日，汉族，农村居民。
委托代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族，农村居民。
原告朱升明诉被告万永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱升明的委托代理人罗永俊到庭参加了诉讼，被告万永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱升明诉称，2012年原告在被告承包的工地上务工。因被告承包的工程未完工无钱给付原告工资，被告于2012年5月2日向原告出具欠条一份，承诺其拖欠原告的工资5900元，于当年的11月30日给付。后被告未按其承诺的时间支付原告劳动报酬，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬5900元，被告承担本案的诉讼费用。
被告万永刚未提出答辩。
经审理查明，2012年原告朱升明到被告万永刚承包的位于乌鲁木齐市开发区的兵站冷冻库从事钢筋工工作，2015年5月2日双方结算工资后被告万永刚支付原告朱升明部分工资，剩余5900元未支付，被告万永刚向原告朱升明出具《欠条》一张，欠条载明“欠条因朱升明工资总计5900元大写伍仟玖佰元因工程未完工资不能按时发放只好年底回家发放时间定为11月30日万永刚2012年5月2日”。2014年11月27日原告朱升明曾向本院起诉被告万永刚追索劳动报酬，因被告万永刚外出不在家原告撤回起诉。撤诉后原告继续催收无果，遂再次具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、（2014）仁寿民初字第3611号《民事裁定书》、对万永刚父亲万华清的调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告从原告提供的劳务中获得了利益，故应按照约定支付报酬。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资5900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永刚在本判决生效后十日内支付原告朱升明劳动报酬5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执异2号
申请人（申请执行人）桂林利源水电建设有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：王东平，董事长。
被申请人蒋和英。系被执行人苏才华的妻子。
被申请人常桂全。系被执行人张文英的丈夫。
被申请人莫春涛。系被执行人曾卫玲的丈夫。
被申请人蒋玉兰。系被蒋宏柏的妻子。
被申请人蒋孟玉。系被执行人李英沅的妻子。
申请人桂林利源水电建设有限责任公司（下称利源公司）与被执行人永福县百龙水电站、苏才华、张文英、马妮、颜品明、曾卫玲、蒋廷云、蒋宏柏、李桂生、李英沅、苏定积建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出了（2008）桂市民初字第19号民事判决，判决生效后，永福县百龙水电站、苏才华、张文英、马妮、颜品明、曾卫玲、蒋廷云、蒋宏柏、李桂生、李英沅、苏定积没有履行生效判决确定的义务，利源公司向本院依法申请强制执行。在执行过程中，利源公司提出申请，请求追加蒋和英、常桂全、莫春涛、蒋玉兰、蒋孟玉为被执行人。本院受理后依法组合议庭进行了审理。现已审查完毕。
申请执行人利源公司称：因苏才华、张文英、曾卫玲、蒋宏柏、李英沅对利源公司所负债务，是在苏才华与蒋和英、张文英与常桂全、曾卫玲与莫春涛、蒋宏柏与蒋玉兰、李英沅与蒋孟玉夫妻关系存续期间形成的，依法应为苏才华与蒋和英、张文英与常桂全、曾卫玲与莫春涛、蒋宏柏与蒋玉兰、李英沅与蒋孟玉的夫妻共同债务。为此，利源公司申请追加蒋和英、常桂全、莫春涛、蒋玉兰、蒋孟玉被执行人。
经审理查明：利源公司与永福县百龙水电站、苏才华、张文英、马妮、颜品明、曾卫玲、蒋廷云、蒋宏柏、李桂生、李英沅、苏定积建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2008）桂市民初字第19号民事生效判决时，苏才华与蒋和英、张文英与常桂全、曾卫玲与莫春涛、蒋宏柏与蒋玉兰、李英沅与蒋孟玉夫妻关系存续期间。
本院认为，被执行人苏才华、张文英、曾卫玲、蒋宏柏、李英沅没有履行本院生效的（2008）桂市民初字第19号民事判决确定的义务，利源公司作为申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院应当依法执行。在本院执行过程中，申请人利源公司以与被执行人苏才华、张文英、曾卫玲、蒋宏柏、李英沅系夫妻关系为由，申请将蒋和英、常桂全、莫春涛、蒋玉兰、蒋孟玉追加为本案被执行人，经查：本院（2008）桂市民初字第19号民事判决确定被执行人苏才华、张文英、曾卫玲、蒋宏柏、李英沅的履行义务时，苏才华与蒋和英、张文英与常桂全、曾卫玲与莫春涛、蒋宏柏与蒋玉兰、李英沅与蒋孟玉夫妻关系存续期间，该判决确定的债务虽然为夫妻一方的给付义务，但可视为夫妻共同债务依法直接执行被申请人蒋和英、常桂全、莫春涛、蒋玉兰、蒋孟玉名下的财产，在执行程序中不宜追加为本案被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 婷
／
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3184号
原告吕军。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告张亮，成年。
原告吕军与被告张亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水洗加工服务，从2012年起，被告一直在原告处水洗牛仔裤，到2014年2月4日共欠原告水洗加工费33620元，被告并为原告打下欠条，经原告多次催要，被告以经济紧张为由至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付加工费33620元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事服装水洗加工业务，被告曾在原告处水洗服装，拖欠30000元水洗加工费未付，并于2013年2月4日为原告出具了欠条。上述事实有被告书写的欠条、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付加工费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张酵洗、打花等加工费3562.6元，但其提交的字据系原告本人书写，无法证实被告拖欠该笔加工费，故对原告主张的3562.6元加工费，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告加工费30000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告承担70元，被告承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔会强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1022号
申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行。
被执行人：李燕娥，女，1955年9月13日出生。
关于中国建设银行股份有限公司开平支行与李燕娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应偿还借款137783.99元及利息1510.37元（暂计至2012年12月10日）及后续利息，并承担本案的受理费3085元；申请人对被执行人名下用于抵押借款的开平市长沙区广场南路X号津园第X幢X房享有优先受偿权。因被执行人逾期拒不履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行的过程中，经依法查明，被执行人名下用于抵押借款的开平市长沙区广场南路X号津园第X幢X房因2012年10月15日被江门市中级人民法院财产保全（查封），故本院对上述房屋无优先处置权，本案也无法继续执行。
本院认为，被执行人名下用于抵押借款的房屋被其他法院依法查封，而本案无法予以继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1022号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00334号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：田志勇，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告田志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第239号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邓某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2014年3月10日和2014年3月27日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月15日凌晨，被告人邓某某酒后驾驶闽BNZ5**号二轮摩托车自仙游县榜头镇往社硎乡行驶，行经出事路段，与被害人林某某无证驾驶承载杨某某的闽BNS7**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，被害人林某某、杨某某受伤。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人邓某某血样中检出乙醇浓度为232.57mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人邓某某承担事故的同等责任；经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤。2014年1月17日，被告人邓某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人邓某某主动交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、到案经过、仙游县公安局出具的被告人邓某某投案证明，证人颜某某的证言，被害人林某某、杨某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为232.57mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人邓某某案发后能投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月三日
书记员 曾荣汉
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第35号
驳 回 申 诉 通 知 书
钱宝忠：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第29号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）23号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你承包的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月10日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出长国征（净）字（2013）23号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）23号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第35号驳 回 申 诉 通 知 书钱宝忠：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第29号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）23号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你承包的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月10日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出长国征（净）字（2013）23号《责令交出土地决定书》、2013年6月3日向你邮寄送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）23号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00343号
原告：丁某。
被告：管某。
原告丁某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告管某送达法律文书，本院于同年7月7日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月15日生一子管某某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走5年，致感情破裂。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后双方感情未有改善，原告再次起诉离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年1月15日生一子管某某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂。原告于2013年5月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后双方感情未有改善。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。因被告未到庭，有关财产问题无法查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告管某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年十月八日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01248号
原告雷在有，男，生于1965年6月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告印义玲，女，生于1970年10月7日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告雷在有与被告印义玲民间借贷纠纷一案中，原告雷在有于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷在有申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷在有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷在有承担。
审判员 郭 渝
二〇一四年三月十九日
书记员 张曾洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00011号
申请人赵某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人郭威，男，1992年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇车站北路中段4号附5号。
被申请人朱某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2014年12月31日12时许，被申请人朱某某驾驶豫NF54**号小型轿车由东向西行驶时与前方同方向行驶左转弯的申请人赵某某驾驶的电动三轮车在民权县庄周大道（天神助电动工具门前）发生交通事故，造成申请人赵某某受伤，两车损坏。申请人赵某某于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某某驾驶的豫NF54**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵某某要求查封被申请人朱某某驾驶的豫NF54**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某驾驶的豫NF54**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐红星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民催20号
申请人绍兴市天祥印染有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村。
法定代表人陈微。
申请人绍兴市天祥印染有限公司因遗失付款行为中国银行绍兴袍江开发区支行、出票人为绍兴飞宇纺织贸易有限公司、收款人为绍兴市天祥印染有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为1040005227105634、出票日期为2015年10月21日、到期日为2016年4月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现申请人绍兴市天祥印染有限公司向本院申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人绍兴市天祥印染有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨金美
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4920号
原告：李琼，女，1962年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈皆丽，女，1962年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈偕福，男，1971年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李琼与被告陈皆丽、陈偕福不当得利纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人廖龙生和被告陈皆丽到庭参加诉讼，被告陈偕福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金40000元整，并自2010年5月起按月利率2%计付逾期利息61600元（暂计算至2016年10月31日）给原告，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月、3月，被告陈偕福分两次向原告丈夫借款，约定按月利率2%计付利息，2008年7月2日被告陈偕福以无力支付所欠款项的利息为由称赣县荫掌山采育林场林业煤矿二工区（家族企业，开采正常，利润相当可观）的股东之一严明罡会转让其股份，叫原告丈夫再凑40000元买下其股份，再支付严明罡2000元（2008年分红）、1000元股东保证金，以弥补前期利息的不足，原告丈夫即将上列款项计43000元交给了被告陈偕福，当日被告陈皆丽出具了收条一张给原告收执。事后经查证，两被告叫原告入股煤矿纯属欺诈行为，煤矿根本没有原告股份。得知这一情况后原告夫妇即要求两被告返还该40000元股金，2010年5月被告陈偕福答应从2010年开始按月利率2%计付利息并返还股金，但被告陈偕福未履行还款承诺。另查明，该煤矿目前已关停。原告认为，两被告应当返还原告人民币40000元整，并应当按承诺的利率支付利息。
被告陈皆丽答辩称，2008年7月2日案外人刘章平购买案外人严明罡赣县荫掌山采育林场林业煤矿二工区的股份，作价4万元，刘章平和被告陈偕福拟好了收条让我签字，收条上写的交款人的名字是原告李琼，是他们让我签字，当时签字的时候我还问刘章平要不要写刘章平的名字，他说不要因为刘章平是公职人员，不能以他的名义签写。我不认识原告，从来没有见过原告。
被告陈偕福未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：被告陈皆丽与陈偕福系姐弟关系。2008年7月2日，被告陈偕福以其姐夫钟德林（被告陈皆丽的丈夫）经营的赣县荫掌山采育林场林业煤矿二工区的股东之一严明罡的股份会转让为由，让原告李琼及丈夫刘章平以40000元受让，原告李琼夫妇同意后，当日以原告李琼的名义将40000元给予了被告陈偕福，陈偕福收款后拟好了收条并让原告陈皆丽在收款人处签名，收条载明“今收到李琼交来林业煤矿二工区股金40000元”。此后，上述煤矿并未将原股东严明罡变更为原告李琼，也未向原告分红及要求承担亏损。原告多次要求两被告归还上述转让款40000元，陈偕福同意归还并于2010年5月23日向原告出具还款计划一份，载明“李琼煤矿股金在2010年底按每月贰分利息退股（含本金）”。但到期后，被告陈偕福未能向原告返还转让款。
另查明，2007年12月至2008年3月，被告陈偕福多次向原告丈夫刘章平借款共计186000元，截至2010年5月23日，尚欠借款176000元未还。2010年5月23日，被告陈偕福就该借款176000元也在上述还款计划中明确归还时间。因被告陈偕福未按约还款，刘章平于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）章民四初字第298号民事判决书，判决被告陈偕福向刘章平归还借款176000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的收条、还款计划、股东股金分红表、民爆物品领用情况表、（2015）章民四初字第298号民事判决书、被告陈皆丽提交的股东股金分红表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈偕福以赣县荫掌山采育林场林业煤矿二工区股东严明罡的股份会转让为由收取原告转让款40000元，但其未能让原告实现在该煤矿中受让严明罡股份的目的，且未退还原告的转让款40000元，被告陈偕福占有原告转让款的行为已构成不当得利，应向原告返还。被告陈偕福向原告出具还款计划并承诺还款付息，该意思系其真实意思表示，也未违反法律规定，原告要求被告陈偕福返还转让款40000元及利息，本院予以支持。关于原告要求被告陈皆丽共同返还转让款及利息的请求，因被告陈皆丽并未收取和占有原告支付的转让款，也未与原告就返还转让款达成还款合意，对该请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈偕福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈偕福于本判决生效之日起五日内返还原告李琼400**元及利息（以40000元为基数，自2010年5月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告陈偕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李文蕙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00235号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：江明传，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省淮南市凤台县。
安徽古井贡酒股份有限公司申请执行江明传侵害商标权一案，安徽省淮南市中级人民�院于2014年9月24日作出的（2014）淮民三初字第00046号民事判决书已发生法律效力，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为36560元。
该案立案后，本院依法对被执行人江明传名下的财产进行了查找。经查，江明传名下无房屋、车辆、土地、银行存款等可供执行的财产，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司也提供不出被执行人江明传有其他可供执行的财产的线索，而被执行人江明传本人由于构成生产、销售伪劣产品罪目前正在监狱服刑也无履行能力，现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民三初字第00046号民事判决书的本次执行程序，待发现�执行人江明传有可供执行的财产时申请再执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨九洲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1582号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨林，男，1985年9月8日生，身份证号码：XXX，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴仁县新马场乡大湾村一组5号。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人羊宝福，男，1990年5月5日生，身份证号码：XXX，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴仁县巴铃镇陈家沟村荒田组21号。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一�，2011年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人杨林、羊宝福犯敲诈勒索罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人杨林、羊宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨林曾追求过被害人令狐春丽，并送过黄金耳环及服装等礼物给令狐春丽。后杨林因追求未果而纠集被告人羊宝福、“八筒”、“胖子”（均另案处理）等人于2013年5月12日18时许，由“胖子”驾驶一部小面包车（车牌号为粤SXXX**）来到东莞市企石镇市民就业街。在发现令狐春丽、其妹令狐克玉及李艳三人后，杨林等人强行将令狐春丽、令狐克玉拉上车。期间令狐春丽反抗，杨林打了其一耳光，并将二人带到惠州市博罗县园洲镇义和广场的平安住宿406房内。杨林以追求令狐春丽时花了钱为由，要令狐春丽归还14700元，否则将其扔到东江。令狐春丽被迫打电话给李艳借钱求助，并提供了一银行帐号。后李艳向该帐号汇入1000元，杨林再威胁令狐春丽写了13700元的欠条，并要求2013年5月13日归还。后于当天23时许，杨林等人就将令狐春丽二姐妹带回企石镇。次日公安人员将杨林、羊宝福抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人杨林、羊宝福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人杨林、羊宝福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。均没有提出辩护意见。
经审理查�，被告人杨林与被害人令狐春丽曾是男女朋友，并送过黄金耳环及服装等礼物给令狐春丽。后被告人杨林因与令狐春丽的关系没有进一步发展，而纠集被告人羊宝福及“八筒”、“胖子”（均另案处理）等人于2013年5月12日18时许，由“胖子”驾驶1部小面包车（车牌号为粤SXXX**）来到东莞市企石镇市民就业街。在该街附近发现令狐春丽、其妹令狐克玉及李艳3人后，被告人杨林等人将令狐春丽、令狐克玉拉上车。期间令狐春丽有反抗，被告人杨林打了令狐春丽一耳光，后将令狐春丽等2人带到惠州市博罗县园洲镇义和广场的平安住宿406房内。在房内，被告人杨林以追求令狐春丽时花了钱为由，威胁令狐春丽，要令狐春丽归还花了的14700元。令狐春丽被迫打电话向李艳借钱，并提供了一银行帐号。后李艳向该银行帐号汇入1000元，被告人杨林再威胁令狐春丽写了1张13700元的欠条，并要求令狐春丽于2013年5月13日归还。后于当天23时许，被告人杨林等人就将令狐春丽二姐妹送回企石镇。次日公安人员接报后将被告人杨林、羊宝福抓获归案。破案后，缴回500元退回给受害人令狐春丽。
以上事实，被告人杨林、羊宝福在开庭过程中亦无异议，且有证人某某的证言，受害人令狐春丽、令狐克玉的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获赃款及欠条等物证，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，被告人杨林、羊宝福的原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，被告人杨林、羊宝福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林、羊宝福无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨林、羊宝福犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林、羊宝福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人杨林、羊宝福在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人杨林、羊宝福敲诈勒索财物大部未遂，对被告人杨林、羊宝福也可酌情从轻处罚。
根据被告人杨林、羊宝福的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年7月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被�人羊宝福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第520号
原告洪桂兴。
被告王绍坤。
原告洪桂兴诉被告王绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪桂兴到庭参加诉讼，被告王绍坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂兴诉称，2011年8月15日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币700000元，并出具了借条确认向原告借款事实，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。借款后，原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王绍坤立即向原告偿还借款本金700000元：2.本案诉讼费用由被告王绍坤负担。
在诉讼中，原告洪桂兴提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、恒通卡凭卡交易回单各一份，证明原告于2011年8月15日通过银行转账借给被告700000元。
本院受理本案后，依法向被告王绍坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告王绍坤没有到庭应诉，亦未提供答辩状。视为放弃质证和抗辩的权利。
结合当事人的陈述，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，经查，其来源合法，借条有被告王绍坤的签名确认，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2011年8月15日，被告王绍坤因资金周转向原告洪桂兴借款，并出具了借条一份，内容为：现王绍坤向洪桂兴先生借款人民币700000元正（柒拾万元正）。特此立据，以作法律效力。被告王绍坤在借款人处签名并注明其身份证号码。借条签订后，原告通过顺德农村商业银行恒通卡账户向被告王绍坤转账支付了上述款项。借款发生后，被告王绍坤未能向原告偿还上述借款，原告遂于2013年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了借条及转账凭证以证实其主张的事实，被告王绍坤未能提供相应的证据对其予以反驳，故本院对被告王绍坤向原告借款700000元的事实予以确认，原告要求被告承担还款义务理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告洪桂兴归还借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告洪桂兴已预缴），由被告王绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
代理审判员 何霈锋
人民陪审员 李伟生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张丽华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第67号
原告：任亦申。
被告：王从富。
原告任亦申与被告王从富租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告任亦申到庭参加诉讼，被告王从富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告任亦申起诉称：原告与被告系战友关系，原告一直从事小客车营运生意。2012年11月13日，被告以做生意需要用车为由租用了原告的轿车，并雇佣原告为其驾驶员，接送被告及其家人。当时，双方约定：被告租用及雇佣原告开车的费用为300元／日，租用结束后一次性付清。2013年3月24日，原、被告对租车费及人工费进行了结算，共计用车131天，总计39300元。因原告顾及双方的战友关系，故只让被告支付20000元，但被告自称无钱支付，遂向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未能支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租车款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王从富未作答辩，也未向本院提交证据。
原告任亦申为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告王从富尚欠原告租车款人民币20000元的事实。
被告王从富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，有被告王从富的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告王从富曾向原告任亦申租车3个月，共计租车款20000元，并于2013年3月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应按约定支付租赁费用，但经原告催讨，被告至今分文未付，且给原告造成了一定的损失，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王从富于本判决生效之日起十五日内支付给原告任亦申租车费用人民币20000元及利息损失，利息损失自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王从富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 赖宇钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4993号
原告闫浩，男，1988年3月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人张雪庭、黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告伏凯，男，1988年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告闫浩与被告伏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年10月26日依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人黄宏伟、张雪庭到庭参加诉讼，被告伏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,该案现已审理终结。
原告伏凯诉称，原被告系朋友关系，2016年3月9日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院，请求判令被告伏凯偿还借款50000元及利息（以50000元为基准，从提交起诉材料之日即2016年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告伏凯未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告伏凯因借款向原告闫浩出具借条，借条载明：“今借到闫浩伍万元整（50000）借款人：伏凯2016年3月9日。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告闫浩持有被告伏凯出具的借条请求其还款于法有据，应予以支持。因被告逾期还款，原告闫浩主张从提交诉讼材料之日即2016年7月4日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基准，从2016年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1045元，由被告伏凯负担（原告已预付，由被告伏凯在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 范桂华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐文婧
第2页/共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴开祯，男，1953年8月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原国际经济贸易公司。
法定代表人：李兴华。
再审申请人吴开祯因与被申请人中原国际经济贸易公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民一终字第399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴开祯申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，被申请人无权解除与申请人的劳动关系。
本院认为，申请人与被申请人之间的争议系企业改制期间产生的劳动争议，并非平等民事主体之间的民事纷争，不属于人民法院主管的民事案件受案范围。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，吴开祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴开祯的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月三日
书记员 乔子雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2735号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：孙希君，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人孙希君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2479号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙希君暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2479号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第812号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某甲，男。2012年5月14日，曾因盗窃罪被南山区人民法院判处拘役五个月。2013年2月5日，曾因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贺某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）深宝法刑初字第3075号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定：2014年5月30日18时30分许，被告人贺某甲在深圳市宝安区石岩街道应人石路口公交站台（往宝安方向）寻找盗窃的目标。19时10分许，一辆789路公交车行驶至应人石路口公交站台停靠，当被害人王某往车门走去的时候，被告人贺某甲紧跟在被害人王某身后用右手扒窃其挎包内的钱包（内有人民币340元，证件、银行卡若干张）一个，得手后立即转身离开现场时，被公安机关民警当场抓获。经鉴定，涉案的钱包价值人民币155元。
上述事实，被告人贺某甲在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证之相关证据予以证实。
原判认为，被告人贺某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在交通工具上实施扒窃，其行为构成盗窃罪。由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该�罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人贺某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人贺某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，贺某甲上诉提出：1、本案属于犯罪未遂，涉案的所有财物在案发现场已及时全部归还失主，对失主没有造成任何损失；2、既是属犯罪未遂，就不应以其财物数额来量刑；3、判决中所提及的“寻找目标”根本没有的事，事实是当时失主因挎包拉链没拉好，挎包中的财物显露在外，心里才起贪念之心，属于诱惑犯罪；4、在归案后其如实交待犯罪事实，认罪悔罪。综上，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人贺某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在交通工具上实施扒窃，其行为构成盗窃罪。上诉人由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人贺某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人贺某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，涉案财物已缴获并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人贺某甲的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度对其量刑适当，贺某甲关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周翔（兼）
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初930号
原告布和巴特尔，男，1965年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告好毕斯哈拉图（革命），男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告布和巴特尔诉被告好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和巴特尔到庭参加诉讼，被告好毕斯哈拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告布和巴特尔诉称，2015年2月5日，被告在我处借款10000元，约定每元月息0.025元，此款到期后经我多次催要此款，至今未偿还，故诉至人民法院要求被告偿还借款10000元及利�（利息从2015年2月5日起按每元月息0.02元计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告好毕斯哈拉图未到未进行答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告好毕斯哈拉图从原告布和巴特尔处借款10000元，约定2015年8月5日偿还，约定利息每元月息0.025元。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告布和巴特尔的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告布和巴特尔与被告好毕斯哈拉图之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张的利息按每元月息0.02元计算，不超出年利率24%的规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告好毕斯哈拉图于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告布和巴特尔借款10000元及利息（利息从2015年2月5日以本金10000元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告好毕斯哈拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年三月三十一日
书记员 阿木尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02224号
上诉人（一审原告）：陈建时。
委托代理人：郭红光。
被上诉人（一审被告）：沈阳故宫博物院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白文煜，该院院长。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人陈建时因与被上诉人沈阳故宫博物院人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中陈建时起诉称：陈建时1966年毕业于中央美术学院雕塑系，为雕塑艺术创作人员，由国家分配到沈阳故宫博物院工作，从事雕塑工作。陈建时已近73周岁，但是没有工资、没有退休金也没有其它任何福利待遇。请求暂且补发2014年5月至2014年6月的工资及经济补偿金百分之二十五；补缴2014年5月至2014年6月的养老、医疗、失业保险，以维持生活。
一审中沈阳故宫博物院辩称：与本案争议相关的由沈阳市沈河区人民法院作出的判决有（2014）沈河民四初字第647号、（2010）沈河民四初字第59号，且所有一审判决都经过二审程序。本案属于重复诉讼，与两审终审制不符。按自动离职处理决定是根据（1987）60号文件作出的。关于陈建时的信访，最新的信访结论是2008年对陈建时上访事项的复查意见，故沈阳故宫博物院并无违法违规行为。陈建时的诉讼请求应予驳回。
一审法院认定事实如下：陈建时原系沈阳故宫博物院职工，1987年4月8日沈阳故宫博物院以陈建时长期旷工为由出具沈博字（1987）第26号文件，将其按自动离职处理，并呈给上级主管单位沈阳市文化局。沈阳市文化局于1987年4月28日作出《关于对陈建时所犯错误处理的批复》，同意沈阳故宫博物院对陈建时按自动离职处理的意见。2015年4月20日陈建时向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请仲裁申请，仲裁委员会以陈建时已于2002年达到法定退休年龄故其申请事项不属于劳动争议受案范围出具不予受理通知书。现陈建时起诉到该院。
另查明，陈建时于2010年到沈阳市沈河区人民法院起诉，请求法院撤销沈阳故宫博物院的错误决定（按自动离职处理的决定），补发陈建时工资及一切福利待遇，赔偿经济损失83万余元。该院于2010年12月3日做出民事判决，以陈建时的诉讼请求超过仲裁时效判决驳回诉讼请求。
2014年8月陈建时沈阳市沈河区人民法院起诉，要求确认自1987年至判决生效时双方存在人事关系，该院于2014年11月13日做出民事判决书，判决驳回陈建时的诉讼请求。
一审法院认为：陈建时已于2010年起诉沈阳故宫博物院“要求撤销错误决定、补发陈建时工资及一切福利待遇，赔偿经济损失83万余元”，该院已做出（2010）沈河民四初字第59号民事判决书，该判决书已生效，现陈建时又要求补发工资和补缴社会保险，属于重复诉讼，应予以驳回；另外补缴保险应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回陈建时陈建时的起诉。案件受理费人民币10元，退回陈建时陈建时。
宣判后，上诉人陈建时不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人2010年7月的起诉，是要求被上诉人补发上诉人1985年6月至2010年7月的工资和一切福利待遇，本案中上诉人的起诉，是要求被上诉人补发上诉人2014年5月至2014年6月的工资和福利待遇，两案的诉求标的不同，后诉不属于重复起诉；一审法院应该追加被上诉人的上级主管机关沈阳市文化局为一审被告参加诉讼，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳故宫博物院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中上诉人陈建时一审中的诉讼请求为“请求暂且补发2014年5月至2014年6月的工资及经济补偿金百分之二十五；补缴2014年5月至2014年6月的养老、医疗、失业保险”。沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河民四初字第59号民事判决中上诉人陈建时的诉讼请求为“请求法院撤销被告的错误决定，补发原告工资及一切福利待遇，赔偿经济损失83万余元”，该案的裁判结果为法院驳回了上诉人陈建时的诉讼请求。本案当事人与沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河民四初字第59号民事判决当事人相同，且本案中上诉人陈建时的诉讼请求实质上否定沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河民四初字第59号民事判决裁判结果，故一审法院裁定驳回上诉人陈建时的起诉，并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第793号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人魏怀廷，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2011年7月25日对被执行人魏怀廷因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2011）826号行政处罚决定（以下简称826号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的826号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人魏怀廷在未取得合法用地审批手续情况下，于2010年4月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地6270平方米土地（其中2880平方米建钢结构大棚），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2011年7月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出826号行政处罚决定，对被执行人魏怀廷作出处罚：1、责令退还非法占用的6270平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款28800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2011年9月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人魏怀廷作出的826号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2011）826号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2011）826号行政处罚决定中的1项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用由被执行人魏怀廷负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝