江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0279号
原告钟和明，男，1950年9月16日生，汉族。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告奚文勇，男，1981年1月8日生，汉族。
被告常州公路运输集团有限公司。
法定代表人谢星，该公司董事长。
委托代理人龚建南，男，1963年3月21日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，男，保险公司职员。
原告钟和明诉被告奚文勇、常州公路运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟和明及其委托代理人袁书龙，被告奚文勇、运输公司的委托代理人龚建南、保险公司的委托代理人顾明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和明诉称，2013年1月23日13时45分许，原告驾驶牌号为金坛A072682二轮电动车沿340省道由西向东行驶，行驶至340省道10.578KM段左转弯驶入340省道北侧机动车道，遇被告奚文勇驾驶牌号为苏D×××××大型普通客车沿340省道由东向西直行行驶至该路口，苏D×××××大型普通客车前侧与金坛A072682二轮电动车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成钟和明受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告奚文勇负次要责任。现诉请贵院，请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项损失251019元；本案诉讼费用由被告承担。
被告奚文勇辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事发后，我所在的被告运输公司合计垫付款41604元。我是被告运输公司的员工，我驾车发生此次事故是职务行为，责任应由我公司承担。具体意见质证时发表。请求依法判决。
被告运输公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事发后，我公司合计垫付款41604元。被告奚文勇是我公司员工，他驾车发生此次事故是职务行为，责任由我公司承担。具体意见质证时发表。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、车辆投保情况没有异议。事故车辆在我司投保了强制险及金额50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均自2012年8月14日至2013年8月13日。对于事故责任认定我们有异议，原告在事故中醉酒驾驶电动车，未在非机动车道内行驶，交警未能说明我司承保的车辆在事故中的具体的违法行为，我司认为承保的车辆在事故中没有责任，因此我司承担保险的无责赔偿。对事故认定书的真实性没有异议，但是对其内容有异议；对出院记录、门诊病历、医疗费发票、救护车票据、鉴定报告没有异议，要求扣除10%的非医保用药；原告2013年10月1日的住院治疗与前面的治疗相距甚远，我们认为该次住院治疗费用与本次事故无关；原告提供的物价局的评估鉴定书是复印件，且没有相应的维修发票，所以对该损失我们有异议；交通费请求法庭酌定；对鉴定费发票不认可，应该提交国家正式的税务发票；对村委的证明内容与事实不符，我司不认可；残疾赔偿金按照29677元的标准计算17年，根据其残疾系数应该为0.25；误工费，原告已经年满60周岁，不具备劳动能力，对其误工费不应支持；护理费标准应为每天60元，计算90天；对营养费应该按照每天10元标准计算60天；住院伙食补助费应根据原告治疗本次事故住院的天数予以确认，原告实际住院应该是37天，对非治疗本次交通事故的应予以剔除；对于其他费用请求法庭酌定。诉讼费、鉴定费我公司也不承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月23日13时45分许，原告醉酒（血液中酒精含量为126.8毫克／100毫升）驾驶牌号为金坛A072682二轮电动车沿340省道由西向东行驶，行驶至340省道10.578KM段（与汇福路交叉路口）左转弯逆向驶入340省道北侧机动车道，遇被告奚文勇驾驶牌号为苏D×××××大型普通客车沿340省道由东向西直行行驶至该路口，苏D×××××大型普通客车前侧与金坛A072682二轮电动车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，原告的过错行为在本次交通事故中起直接作用，应对本次事故负主要责任，被告奚文勇的过错行为与本次交通事故的发生存在一定的因果关系，应对本次事故负次要责任。该车在被告保险公司投保交强险和金额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），保险期限均自2012年8月14日起至2013年8月13日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××大型普通客车的所有人系被告运输公司，被告奚文勇系被告运输公司的员工，被告奚文勇具有相应的驾驶资质，被告奚文勇在驾驶机动车执行职务过程中发生此次交通事故。
事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院救治，当日产生医疗费用4770.32元。同日即转入常州市第一人民医院住院治疗，产生医疗急救中心救护费550元，于同年1月29日出院，出院诊断为右额颞脑内血肿，左枕急性硬膜外血肿（外伤性），左枕骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，左侧肋骨骨折，右前颅底骨折，右眼外伤，右胫骨骨折，创伤性湿肺，软组织损伤，住院6天，产生门诊和住院费用19271.79元；后原告于同年1月29日前往金坛市中医医院住院治疗，产生医疗急救中心救护费600元，于同年3月1日出院，出院诊断为右额颞叶挫伤伴脑内血肿，左枕骨骨折伴硬膜外血肿，蛛血，颅底骨折，右视神经管骨折，右眼眶内外侧壁骨折，两侧肋骨骨折，右眼外伤，创伤性湿肺，右胫骨骨折，多处软组织挫伤，住院31天，产生住院费用28714.27元。原告于同年9月22日前往金坛市中医医院住院治疗，于同年10月1日出院，出院诊断为中医诊断：耳聋病，中医症候：气滞血瘀证；西医诊断：双耳感音性耳聋，糖尿病，高血压，住院8天，产生住院费用3983.56元。原告医疗费用共计57889.94元（被告运输公司垫付了赔偿款41604元）。原告的伤情于2013年11月14日通过本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作评定，该所于2013年11月28日作出司法鉴定意见：被鉴定人钟和明因交通事故致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；8肋骨折构成九级伤残；被鉴定人钟和明的误工期共计以210日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以60日为宜。此次鉴定费3300元。
诉讼中原告明确表示于2013年9月22日入住金坛市中医医院，于2013年10月1日出院的这期间费用在本次诉讼中放弃主张。
又查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。2013年度金坛市月最低工资标准为1280元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、出院记录，门诊病历，常州市第一人民医院住院收据和门诊收据、金坛市中医院住院收据和住院收据复印件、费用清单、救护车费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、评估鉴定书复印件；被告运输公司提供的医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告奚文勇驾驶的牌号为苏D×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险和金额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由原告和被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担。被告奚文勇负事故次要责任，原告负事故主要责任，事故发生在机动车与二轮电动车之间，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险内承担35%的赔偿责任。其余损失由当事人按责承担。
关于被告保险公司对事故责任认定有异议的问题。被告保险公司辩称原告在事故中醉酒驾驶电动车，未在非机动车道内行驶，交警未能说明我司承保的车辆在事故中的具体的违法行为，我司认为承保的车辆在事故中没有责任，因此我司承担保险的无责赔偿。本院认为，坛公交认字（2013）第11342号道路交通事故认定书系金坛市公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场勘查、检验、调查等情况作出，如无相反证据，应认定其效力。本案中，被告保险公司对交通事故认定书认定的责任不予认可，并认为被告奚文勇在事故中没有责任，但未能提供足够的证据证明其主张，法院对事故认定书的效力予以确认。故对被告保险公司的该项意见，本院不予采纳。
关于原告于2013年9月22日前往金坛市中医医院住院治疗的费用问题。原告在诉讼中明确表示于2013年9月22日入住金坛市中医医院，于2013年10月1日出院的这期间费用在本次诉讼中放弃主张。本院认为，原告放弃主张此次治疗费用，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本起事故造成原告钟和明的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单以及被告运输公司提供的医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为57889.94元，扣除原告自愿放弃主张的医疗费3983.56元，原告医疗费总计为53906.38元（其中被告运输公司垫付了41604元）。被告保险公司主张应当扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为48515.74元，医保外用药费用为5390.64元。被告奚文勇是被告运输公司的员工，被告奚文勇在驾驶机动车执行职务过程中发生此次交通事故。本次事故原告负事故主要责任，被告奚文勇负事故次要责任。故医保外用药费用5390.64元由被告运输公司赔偿1887元，原告自行承担3503.64元。2、营养费：原告营养期限经鉴定为60日，按照当地10元／天的标准计算，营养费为600元。3、住院伙食补助费：原告住院45天，扣除原告于2013年9月22日入住金坛市中医医院的住院天数8天，原告共住院37天，按照当地18元／天的标准计算，住院伙食补助费为666元。4、护理费：原告护理期限经鉴定为90日，按照当地60元／天的标准计算，护理费为5400元。5、误工费：原告主张误工费按照120元／天计算，被告保险公司辩称原告已经年满60周岁，不具备劳动能力，对其误工费不应支持。本院认为，原告提供的村委会证明不足以证明其误工费标准的主张，根据相关规定，对原告的误工费用作适当赔偿，本院酌定按照2013年度金坛市月最低工资标准1280元计算其误工损失。原告误工期限经鉴定为210天，故误工费为8960元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成两个九级伤残，其鉴定时已63周岁，应赔偿17年。残疾赔偿金为29677元／年＊17年＊25%（系数）=126127.25元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为3300元。8、交通费：原告主张交通费2850元，本院认为原告提供的交通费票据不足以证明其主张，本院根据原告的治疗和鉴定情况，酌定交通费为600元。9、财产损失：原告根据车辆物品评估鉴定书复印件主张电动车维修费1150元。庭审中原告陈述事故发生后，电动车就被交警部门拖走了，原告也没有去取。本院认为，原告虽然提交了车辆物品评估鉴定书复印件以证明其车损为1150元，但是根据其陈述，事故发生后原告并未去交警部门取电动车进行维修，故没有相应的维修费发票。本院对原告的该项主张不予支持。上述损失合计为199559.63元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者商业责任险范围内赔偿25959.15元（74168.99元＊35%），合计赔偿人民币145959.15元；由被告运输公司赔偿1887元，因被告运输公司垫付了医疗费41604元，其多垫付的39717元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告钟和明交通事故损失人民币145959.15元，其中给付原告钟和明106242.15元，给付被告常州公路运输集团有限公司39717元。上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告钟和明其他诉讼请求。
案件受理费人民币2533元（已减半收取），由原告承担1433元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1100元（诉讼费原告已预交，两被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5066元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 居惠玲