江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0034号
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。
法定代表人赵岩，该公司总经理。
委托代理人胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
被告无锡市华诚印染剂厂，组织机构代购72802357-1，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾石路1号。
代表人计照明，该厂厂长。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告计照明。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）诉被告无锡市华诚印染剂厂（以下简称华诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告新科公司委托代理人胡金东，被告华诚厂代表人计照明及其委托代理人惠建明到庭参加诉讼。审理过程中，依新科公司申请，本院依法追加计照明为本案被告，由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年3月26日第二次公开开庭进行审理。原告新科公司委托代理人胡金东，被告华诚厂、计照明共同委托代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称：华诚厂多次向新科公司购买货物，截止2015年1月5日，华诚厂结欠新科公司货款82156元，经多次催讨无果，故诉至法院要求华诚厂、计照明立即给付上述货款82156元及违约金20000元。
被告华诚厂、计照明共同辩称：华诚厂与新科公司之间并无业务往来，请求驳回新科公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日，新科公司为供方、华诚厂为需方及无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）为担保方签订《产品购销协议》一份，约定新科公司与华诚厂建立长期购销关系，由新科公司向华诚厂提供印染助剂、洗水助剂，千骏公司对华诚厂合同项下付款义务承担连带保证责任。合同另约定每次供货时由华诚厂通过传真或电子邮件形式向新科公司说明所需产品的种类、规格、数量及需要时间。关于货物交付，合同约定由新科公司代办运输，华诚厂验收后由指定签收人丁军在提货单上签收。合同另约定华诚厂应在收到货物后60天内付清该笔货款，如华诚厂有逾期付款，每逾期一天应按逾期金额的0.5%向新科公司支付违约金。业务往来期间，新科公司共分33次向华诚厂送货，并向华诚厂开具34份增值税发票，华诚厂已将上述增值税发票抵扣入账。2013年12月2日起，华诚厂未能按约支付货款，现结欠新科公司货款82156元，上述未付货款的送货时间与金额分别为：2013年12月2日送货40800元（其中已付款金额为38870元）、2013年12月13日送货14070元、20013年12月24日送货2880元、2014年2月17日、2014年3月17日、2014年4月8日、2014年4月24日分别送货13800元、2014年6月5日送货12420元、2014年7月14日送货13800元、2014年9月16日送货11616元。2014年12月3日，华诚厂退货29760元。
审理中，华诚厂向本院提供华诚厂与无锡市荷玛贸易有限公司（以下简称荷玛公司）签订的承包协议、荷玛公司出具的承诺书及新科公司、华诚厂、千骏公司签订的三方协议复印件，欲证明华诚厂与千骏公司系承包经营关系，千骏公司借用华诚厂的平台经营，所结欠的货款与华诚厂并无关系。新科公司认为华诚厂提供的承包协议与承诺书与本案无关联性，对三方协议的真实性不予认可。
审理中，新科公司将违约金的诉讼请求变更为按未付款金额82156元自2014年10月29日起计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。华诚厂、计照明认为违约金过高，请求法院予以调整。
上述事实，有新科公司提供的产品销售协议、增值税发票、收条、送货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新科公司与华诚厂对双方于2012年5月1日签订产品购销协议均无异议，本院依法予以认定。新科公司为证明华诚厂结欠其货款82156元向本院提供了送货单及增值税发票，上述证据符合证据的关联性、合法性原则，且华诚厂已将上述增值税发票抵扣入账，故本院对新科公司要求华诚厂立即给付货款82156元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款违约金，根据合同约定，华诚厂应于收到货物后60天内给付货款，如有逾期付款，应支付每逾期一天按逾期金额的0.5%计算的违约金至实际付款之日止，现新科公司将违约金计算起始时间定于2014年10月29日，系其对权利之自由处分，本院予以准许。至于违约金计算标准，现新科公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，应属偏高，且华诚厂要求本院依法调整，故本院现将违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%。综上，本院对新科公司主张要求华诚厂承担自2014年10月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%在上浮30%的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。因华诚厂系个人独资企业，计照明系华诚厂的投资人，故计照明应对华诚厂财产不足以清偿上述债务的范围内以其个人其他财产承担补充清偿责任。至于华诚厂、计照明认为华诚厂、计照明与新科公司并无业务关系的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华诚厂应于本判决生效后10日内给付新科公司货款82156元及该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%再上浮30%的违约金（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、华诚厂财产不足以清偿上述第一项债务的，计照明以其个人财产予以清偿。
三、驳回新科公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元、保全申请费1020元，合计2191元，由华诚厂、计照明负担1869元，由新科公司负担322元（新科公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。华诚厂、计照明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1869支付新科公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。