wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3602号
原告：王建荣，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：3XXXX。
原告：张永梅，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告王建荣、张永梅为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被�委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建荣、张永梅诉称：2011年7月1日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款336099.30元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16000.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为336099.30元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲�应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款336099.30元交付被告，并交付储藏室购房款21684.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款26506.80元，房屋总价为384290.10元。
原告主张违约金16000.00元计算依据是，按照房屋总价款384290.10元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋�因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17062.48元（384290.10元×0.0003×148天），原告主张违约金16000.00元，符合双方约定�本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金16000.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 超
人民陪审员 贾 茂 进
人民陪审员 �杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01249号
申请执行人祝明秀。
被执行人刘纯池。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00926号民事判决书，申请执行人祝明秀于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年11月4日向被执行人刘纯池发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人祝明秀偿还其财产分割款77600元，并承担诉讼费450元、执行费1064元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘纯池银行存款79114元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02029号
上诉人（原审原告）张×，男，1952年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）梁×，女，1931年2月1日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1958年8月17日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原审原告张×2，男，1920年1月23日出生。
原审原告张×3，男，1955年7月22日出生。
上诉人张×因与被上诉人梁×、张×1及原审原告张×2、张×3所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月，张×2、张×、张×3起诉至原审法院称：张×、张×3与张×1系张×2之子。由于幼年丧母，张×15岁时寄养在梁×家中，直至20岁随张×2一起去甘南，22岁接替父亲工作直至退休。1963年2月18日，张×2根据分家单分得祖产东屋三间，后因梁×配偶张×4（2012年因病去世）无力翻建北房与张×2商量拆走东屋三间盖至西院（现下庄村×号），分家单中北房五间张×2出资8000元将196号房产修缮至现状。张×4拆除张×2东厢房时没有经过张×2同意，所以张×4的两间正房就换给了张×2。在修建期间，张×2因在外工作将房屋修建事宜托付给梁×夫妇，在张×2不知情的情况下，梁×丈夫张×4在办理施工证时使用了自己的名字。房屋自1989年建成至1998年该房屋一直由梁×夫妇管理，期间梁×夫妇一直将房屋出租，其收取的租金从未向张×2支付。张×1968年响应国家政策在山西插队，后落实政策于1999年返京，回京后至2014年5月居住在196号房产。2014年5月，张×1在张×外出看病期间将其房中的生活用品全部置于屋外且更换门锁，梁×强行居住到张×家中，导致张×至今不能回家居住。故诉至法院，要求判令坐落于北京市怀柔区雁栖镇下庄村196号房产（以下简称诉争房屋）归张×2、张×、张×3所有。
梁×、张×1辩称，不同意张×2、张×、张×3诉讼请求。诉争房屋翻建前的2.5间房屋是张×4分家取得，房产登记在张×4名下。张×2与张×4是兄弟，后张×2将张×1过继给了张×4。诉争房屋是张×4夫妇出资翻建，翻建成北房三间，张×2、张×、张×3没有参与，翻建批示和宅基地使用权证均登记在张×4名下。张×4去世后诉争房屋理应归梁×、张×1所有。张×2、张×、张×3编造事实，试图侵占梁×、张×1房产的主张法院应予驳回。一、张×2、张×、张×3在起诉书中所述张×2根据分家单分得现在的下庄村196号院落与事实不符，与其提交的分家单不符，分家时张×4分得了现在下庄村196号宅院内原有的北房2.5间。二、张×2、张×、张×3所述下庄村196号院内房产的翻建情况和出资、居住情况与客观事实严重不符。诉争房屋是张×4夫妇全额出资翻建而成，翻建批示和宅基地使用证均登记在张×4名下。三、真正想侵吞梁×、张×1房产的是张×，其为了达到侵吞梁×、张×1的房产的目的不择手段。张×和张×2在酒后逼迫张×1出具了证明，张×4曾起诉过，后因张×1出具的证明撤诉。张×4得知此事后被气得一病不起直至去世。张×夫妇占据着诉争房屋拒绝腾退，且自张×4要求其腾房后一直和张×4一家三口争执不下。张×4去世后张×就和张×1打架。2014年5月，张×1通知张×腾房他还是拒绝腾房，梁×、张×1就将其物品搬出房屋安置，才收回了他们所有的房产，现梁×居住在诉争房屋内。
原审法院经审理查明：张×5系张×2、张×4、张×6、张×7之父。1963年2月18日，张×5立分家单将其位于雁栖镇下庄村房屋进行处分，张×2受分东厢房三间，张×4受分正房东头两间半，张×6受分西厢房三间，张×7受分正房西头两间半。后张×6、张×7拆走了自己受分房屋他处另建。张×、张×3、张×1系张×2之子，张×1年幼时过继给张×4为子并由张×4夫妇抚养成人。上世纪70年代，张×4将张×2的东厢房拆除。1989年2月15日，以张×4名义申请将其受分的房屋原址翻建成三间正房，在翻建该房屋时，实际出资人为张×2和张×。1993年，翻建的房屋所在的宅基地建设用地使用证登记在张×4名下。张×自1999年始在诉争房屋内居住。2012年5月25日，张×4因病去世。2014年5月，梁×、张×1将张×的生活物品搬出诉争房屋，现梁×在诉争房屋内居住。2014年9月22日，张×2、张×、张×3持前述理由及要求诉至法院，要求判令诉争房屋归张×2、张×、张×3所有，梁×、张×1以前述答辩意见不同意张×2、张×、张×3的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋系在张×4原有房屋基础上以张×4名义申请批建，故该房屋应为张×4夫妇所有。张×2、张×虽出资建设了该房屋，但其二人并非翻建房屋申请人及被批准建设者，故不应享有房屋所有权，但其可以以出资人身份主张其他相关权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，原审法院于2014年11月判决：驳回张×2、张×、张×3的诉讼请求。
原审法院判决后，张×不服，上诉至本院称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。梁×、张×1同意原判。张×2、张×3同意张×上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：我国“房地一体原则”下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中诉争房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的确认必然要涉及到相应的宅基地使用权问题，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。本案中由于张×2受分房屋早已灭失，张×2、张×、张×3三人又不具有诉争房屋所在村集体经济组织成员的身份，故不再享有该村宅基地使用权，不具备取得诉争房屋所有权的资格。原审法院据此驳回张×2、张×、张×3的诉讼请求正确。需要指出的是，若张×坚持主张诉争房屋系由其出资建造，其可就房屋补偿事宜另行主张权利。
综上，张×的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张×2、张×、张×3负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘艳辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第179号
原告李敬卫。
原告赵玉平。
原告李永兵。
原告李发才。
原告孙右元。
上述五原告的委托代理人侯遵考。
被告王金忠。
被告郭景云。
原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元与被告王金忠、郭景云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元的委托代理人侯遵考到庭参加了诉讼。被告王金忠、郭景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元诉称，二被告系夫妻关系，五原告系合伙关系。五原告共同推选李敬卫为代表，于2013年4月10日与金乡县农村信用合作联社签订了（金）农信债转字（2013）第012号《债权转让协议》，将2009年1月16日被告与金乡县农村信用合作联社高河信用社（金高）农信借字（2009）第2396号借款合同尚欠的借款本金50000元及利息转让给了原告，被告作为债务人应依约向原告承担偿还本息义务。经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金50000元。
被告王金忠、郭景云未作答辩。
经审理查明，被告王金忠与郭景云系夫妻关系。五原告系合伙关系。2009年1月16日，被告王金忠与金乡县农村信用合作联社高河信用社签订（金高）农信借字（2009）第2396号《借款合同》，约定：王金忠向金乡县农村信用合作联社高河信用社借款50000元。借款用途，借新还旧，用以偿还被告王金忠于2006年8月18日向金乡县农村信用合作联社高河信用社的借款50000元。借款期限自2009年1月16日起至2011年1月10日止。借款到期后，被告王金忠没有归还借款本息。2013年4月10日，金乡县农村信用合作联社与李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金50000元及利息债权转让给李敬卫，并于2013年4月15日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人、担保人进行催收。被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、债权转让协议、山东法制报公告、王金忠、郭景云身份信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王金忠与金乡县农村信用合作联社高河信用社签订的（金高）农信借展字（2009）第2396号《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。金乡县农村信用合作联社高河信用社已依约发放了贷款，被告王金忠应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金乡县农村信用合作联社与李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本金人民币50000元及其利息的债权，被告王金忠应依约向原告承担相应的还款付息义务，原告主张被告王金忠偿还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。该借款发生在王金忠与郭景云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金忠、郭景云于本判决生效之日起十日内支付原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王金忠、郭景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭韦韦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00686号
上诉人（原审原告）王国一，男，1939年1月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）才锦有，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人王国一因与被上诉人才锦有财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海石民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国一及其委托代理人周庆臣、被上诉人才锦有及其委托代理人常启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系凌海市石山镇望山铺村村民。1985年原告王国一与原锦县石山镇望山铺村民委员会签订合同书一份，合同约定将孙坟沟、陈坟沟、苟家沟、东至地，西至地，南李文岐房后河水，北至道，现有林卖与王国一。合同签订后，原告在合同约定的四至范围内植树育林。被告才锦有在生产队解体时曾在该地附近开过荒。2011年春，原告王国一发现在其林地西侧有面积约2亩的土地被挖土外卖。现原告诉至法院，要求被告赔偿被毁土地的经济损失共计20000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王国一主张被告对其承包地实施了侵害行为，造成经济损失，要求被告予以赔偿的证据不足以证明其事实主张，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国一的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王国一承担。
宣判后，上诉人王国一不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法改判由被上诉人向上诉人给付赔偿款2万元。主要事实和理由是：一审法庭已认定上诉人与村委会于1985年签订的合同有效，但却不支持原告的诉讼请求，这一判决不妥。一审原告已明确指认挖地卖土的人就是被上诉人，排除其他任何人实施侵害行为，被上诉人未能举出未实施侵害的相反证据，不能推翻原告的指认，法庭就应认定和判令被告承担损害赔偿责任。
被上诉人才锦有答辩称，上诉人的上诉理由是错误的，举证责任是上诉人的，不能强加到被上诉人身上，这个不是举证责任倒置的案件。上诉人承包的地与被上诉人耕种的地不是一块地。被上诉人的开荒地是被人挖了，但因为被上诉人在外打工，被谁挖了被上诉人并不知道，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王国一主张被上诉人才锦有在其承包的林地西侧挖土外卖，对其造成经济损失，其提交的证据为1985年凌海市石山镇望山铺村民委员会与王国一签订的合同书，该协议中载明内容为“树权归乙方（王国一）永远承包责任制”、“现有林卖与乙方（王国一）”等，在该协议中，未提及土地承包经营权问题，上诉人王国一依据该协议不足以证明其对本案争议涉及的土地享有土地承包经营权，故上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审法院判决驳回上诉人王国一的诉讼请求结果正确，本院对该判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6757号
原告胡某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解离婚为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告胡某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十一月五日
书记员 陈叙颖（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01024号
原告：王某某，男，1951年10月26日出生，汉族。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中。原告王某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 周卫红
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李南婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民一初字第01024号原告：王仕刚，男，1951年10月26日出生，汉族。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告：薛ＸＸ，男，1973年12月25日出生，汉族。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告王仕刚诉被告薛ＸＸ民间借贷纠纷一案中。原告王仕刚于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王仕刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。代理审判员  周卫红二〇一三年八月三十日书 记 员  李南婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1163号
申请人：高雅，女，1994年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇三灶居委会*组**号。
申请人：吴全忠，男，1999年9月7日出生，布依族，住贵州省都匀市良亩乡良亩村*组*号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人高雅与申请人吴全忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴全忠应于2017年10月30日一次性支付申请人高雅因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币1,500元。
二、申请人高雅与申请人吴全忠之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高雅与申请人吴全忠于2017年10月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第162号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李博洋，乳名“洋洋”，男，1982年5月18日出生于吉林省辽东县，满族，高中文化，群众，农民，户籍所在地：吉林省东辽县，捕前住迁西县。因本案于2014年6月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。
辩护人张宇，河北江岳律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李博洋犯强奸罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李博洋及辩护人张宇、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨，孙某与同学聚会醉酒后，被他人接到迁西县兴城镇兴城三村的租房处，并在朋友刘某房间内一人睡觉。在刘某对面租房的被告人李博洋，趁孙某醉酒熟睡之机，不顾孙某反抗，先后两次强行与其发生性关系。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等，认为被告人乘受害人处于醉酒状态，强行与其发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李博洋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，1、被告人当庭自愿认罪、悔罪、主观恶性较小、系初犯。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解。3、公诉机关指控被告人李博洋两次强奸被害人证据不足，依法不应成立。综上建议对被告人李博洋适用缓刑。
经审理查明，2014年6月23日晚，孙某与同学聚会醉酒后，被朋友接到迁西县兴城镇兴城三村刘某甲的租房处，并在朋友刘某房间内一人休息。次日凌晨在刘志扬对面租房的被告人李博洋，趁孙某醉酒熟睡之机，溜进孙某房间，不顾被害人孙某反抗，扒下孙某的裙子，先后两次强行与其发生性关系。
另查明，在本案审理过程中被告人委托亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人的陈述；4、证人付某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；5、现场勘验、检查笔录；6、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；7、调取证据清单；8、扣押物品、文件清单；9、视听资料制作说明及光盘；10、诊断证明；11、明细话单；12、赔偿协议、谅解书；13、被告人李博洋的户籍证明；14、被告人李博洋的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李博洋违背妇女意志，利用被害人处于醉酒熟睡之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李博洋如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护妇女性的不可侵犯的权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李博洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李博洋的刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王小娇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第963号
原告：张铭斗。
法定代理人：侯光月（张铭斗母亲）。
委托代理人：卢萍，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：张晓辉。
被告：张宏。
本院在审理原告张铭斗诉被告张晓辉、张宏继承纠纷一案中，双方协商一致，张英大遗产大连市旅顺口区开发区顺乐街94号6层3号，面积为76.58平方米的房屋归被告所有，被告给付原告一定的经济补偿，议定价款150000元。原告自愿承担10000元修车费后，被告于2015年7月10日向原告法定代理人侯光月的建设银行6217001070000249843账户中汇入人民币140000元，原告收到该款后承诺不再向被告主张有关此房产及案涉其他遗产的任何权利，且向本院提出撤回对张晓辉、张宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张铭斗撤回对张晓辉、张宏的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，其他诉讼费50元，合计3850元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 乐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第88号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：王凤霞，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市天龙家具有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街169号。
法定代表人：王会清，经理。
被告：山东国和盛泰工贸有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街路南。
法定代表人：陈洪利，经理。
被告：莱芜市隆盛旅游开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处后王家峪村。
法定代表人：王会清，经理。
被告：王会清。
被告：陈洪利。
被告：陈国梁。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市天龙家具有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市隆盛旅游开发有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人吴修玉、王凤霞，被告莱芜市天龙家具有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市隆盛旅游开发有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市天龙家具有限公司于2012年9月29日向原告借款300万元，2013年9月26日到期。被告莱芜市隆盛旅游开发有限公司以其名下林权设定抵押担保。被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁提供连带责任保证担保。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告莱芜市天龙家具有限公司偿还借款300万元，并按借款合同的约定偿还利息至清偿之日；2、被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告莱芜市天龙家具有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市隆盛旅游开发有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁未作答辩。
原告为证明其观点，向本院提交以下证据：
证据一，流动资金借款合同、借款借据各一份，账户明细两份。证明2012年9月29日，被告莱芜市天龙家具有限公司从原告处借款本金300万元，合同约定了金额、利率、罚息、复利、结息方式、违约责任，原告已将借款本金打入被告莱芜市天龙家具有限公司的账户。被告莱芜市天龙家具有限公司自借款之日一直未支付利息。
证据二，保证合同两份。证明被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁自愿为被告莱芜市天龙家具有限公司的借款承担连带责任保证。
证据三，抵押合同一份、林业抵押登记证一份。证明被告莱芜市隆盛旅游开发有限公司自愿以其名下的林权为借款提供抵押担保，并且约定了担保的范围、数额及其他义务。
各被告均未质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认定如下：证据一至证据三，其形式、来源均符合法律规定，与本案有关联性，能够证实签订借款合同、保证合同、抵押合同，设定抵押登记以及借款发放的全过程，应认定为有效证据。
经审理查明：2012年9月27日，被告莱芜市天龙家具有限公司与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订借款合同一份，合同约定被告莱芜市天龙家具有限公司向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款人民币300万元。借款用途：借新还旧。借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日。借款执行年利率13.2%，逾期还款罚息利率在原利率基础上上浮50%。借款按月结息，结息日为每月20日。
被告莱芜市隆盛旅游开发有限公司与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订抵押合同一份，自愿以其名下林权设定抵押，并在莱芜市莱城区林业局设定抵押登记，登记证编号：2012005。被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁与莱芜市农村信用合作联社孝义信用社签订保证合同，自愿为借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起两年。
上述合同签订后，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社按照约定发放了借款300万元，被告未按约定偿还，尚欠借款本金300万元及利息，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年6月19日诉至本院。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社与被告莱芜市天龙家具有限公司签订的借款合同，与被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁签订的保证合同，与被告莱芜市隆盛旅游开发有限公司签订的抵押合同，均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。被告莱芜市天龙家具有限公司尚欠借款本金300万元，事实清楚，证据确实，原告莱芜市农村信用合作联社要求被告莱芜市天龙家具有限公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中关于借款利率的规定符合法律规定，故被告莱芜市天龙家具有限公司应按照合同约定偿还借款利息。被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁自愿为借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效。原告在保证期间内向其主张权利，要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜市隆盛旅游开发有限公司自愿为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。自登记之日起，原告莱芜市农村信用合作联社即依法享有抵押权，其要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莱芜市天龙家具有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、莱芜市隆盛旅游开发有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告请求的除诉讼费、保全费之外的实现债权的费用，未提出明确诉求，亦无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市天龙家具有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币300万元，并按借款合同的约定支付利息。
二、被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告山东国和盛泰工贸有限公司、王会清、陈洪利、陈国梁承担保证责任后，有权向被告莱芜市天龙家具有限公司追偿。
三、原告莱芜市农村信用合作联社对在莱芜市莱城区林业局设定抵押的编号为2012005项下的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38052元，财产保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
审 判 员 孙 磊
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 青
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1316号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪。
被执行人郑跃中，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县朱坝镇锅贴城城中路**号。
被执行人陈继兰，女，公民身份证号码3208291957********，住洪泽县朱坝镇锅贴城城中路**号。
被执行人郑平，男，公民身份证号码3208291954********，住洪泽县朱坝镇锅贴城城中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与郑跃中、陈继兰、郑平金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年1月16日作出（2012）泽商初字第43号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑跃中于判决生效后2012年9月30日前还清，届时利随本清。二、被告陈继兰、郑平承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人郑平朱坝镇城中路房产以被查封证号：洪房字第03005**号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位121260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴 越
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第280号
原告王红太（又名王洪保），男，1970年1月30日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈俊利，女，1974年9月25日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告王红太诉被告陈俊利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红太及委托代理人温俊慧、被告陈俊利的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红太诉称，2012年元月份，原告到被告承包的滑县新区华通世纪城三期工地务工，同时约定按月支付工资，人走帐清，同年8月底工程完工后，被告未按约定给付原告工资5173元，后经索要，2012年腊月份，被告给付了一半工资，现下余2586.5元至今未付，故要求被告给付工资2586.5元及利息。
被告陈俊利辩称，原告在被告分包的中南公司的位于滑县新区华通世纪城三期工程务工，被告已经在原告施工项目完工后将其工资结清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月份，原告到被告承包的滑县新区华通世纪城三期工地务工，2012年农历十一月份经结算，被告共拖欠原告1-8月份劳务费5173元，后经索要，2012年腊月份被告给付原告劳务费2586.5元，现下余2586.5元劳务费至今未付。
以上事实，有原告提供的录音光盘一份、原被告提供工资表以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告劳务费2586.5元，由原告提供的录音光盘以及原被告提供的工资表证明原告1-8月份劳务费共计5173元，被告所提供的6-8月份的工资表可以证实被告已给付原告劳务费2450元，原告述称已给付2586.5元，现要求给付下余劳务费2586.5元，符合法律规定，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院认为其提供的工资表只能证实已给付原告6-8月劳务费2450元，不能证实已将劳务费结清，原告亦不予认可，故对其意见，本院不予采信。对原告利息的主张因双方并未约定，应自起诉之日即2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈俊利于本判决生效后五日内支付原告王红太劳务费人民币2586.5元及利息（利息自起诉之日即2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 严 增
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民二初字第4号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008－9。
法定代表人罗方星，理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告叶某政，男，1978年4月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
被告叶某乙，男，1949年9月25日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某政、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告叶某政、叶某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：被告叶某政分别于2002年2月3日及2007年6月29日向原告借去人民币15000元和4000元，2009年12月19日将两笔贷款合并办理借新还旧，金额19000元。此后，被告叶某政未能依合同约定于2012年12月19日归还借款，也没有支付2011年12月20日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求，但被告叶某政以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶某政立即归还原告借款人民币19000元及相应的利息（从2011年12月20日至2012年12月19日止，期限内利息按月利率7.2‰;从2012年12月19日起至执行完毕时止，利息按月利率10.8‰计）。2、判令被告叶某乙对被告叶某政的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某政承担本案诉讼费用。
原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《陆河县农村信用社保证借款合同》、借款借据及金融业务收入凭证，证明被告借款的事实；3、被告叶某政身份证复印件及被告叶某政、叶某乙身份信息表，证明被告的身份。
被告叶某政、叶某乙未到庭，也无提交书面答辩及证据。
本院查明：2009年12月19日，原、被告三方签订了《陆河县农村信用社保证借款合同》，约定2009年12月19日由陆河县农村信上护信用合作社上护信用社向叶某政提供贷款19000元，用于原生意周转，还款期限为2012年12月19日，利率按月息7.2‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。并由叶某乙作连带责任保证人。同日，原告依约向被告叶某政发放了贷款19000元。此后，被告叶某政未能依合同约定归还借款本息，原告多次向被告叶某政、叶某乙提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶某政立即归还原告借款人民币19000元及相应的利息（从2011年12月20日至2012年12月19日止，期限内利息按月利率7.2‰;从2012年12月19日起至执行完毕时止，利息按月利率10.8‰计）。2、判令被告叶某乙对被告叶某政的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某政承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告叶某政、叶某乙签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶某政未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告叶某政偿还贷款本息并由被告叶某乙承担保证责任的理由正当，应予支持。被告叶某政、叶某乙无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某政应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币19000元和自2011年12月20日起至2012年12月19日止按月利率7.2‰计算的利息及自2012年12月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.8‰计算的利息。
二、被告叶某乙对上述债务本息的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告叶某政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 陈石豪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赖洁慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第140号
原告：应月明。
委托代理人：姜前进。
被告：郑移伦。
本院在审理原告应月明与被告郑移伦买卖合同纠纷一案中，
经本院通知，原告应月明未按通知要求预交诉讼费。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年六月六日
书记员 孙 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第159号
原告宋某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告代某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1933年9月26日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
原告宋某与被告代某确认合同效力纠纷一案，宋某于2014年4月10日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。宋某，代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我于2005年10月28日从本案被告代某手里以72000.00元的价格购买了坐落于＊＊＊房屋，房款已全额如数交付，当时没有办理房屋过户手续，曾经要求办理，但因代某在外地，现已回到＊＊＊市，因此，要求代某协助我办理过户手续，为此，诉至法院，请求法院依法裁决。要求：1、依法确认双方买卖协议有效；2、房屋归宋某所有，代某协助宋某办理房屋过户手续。
被告代某辩称，对原告宋某的诉讼请求没有异议，同意房屋归原告宋某所有，并协助办理过户。
经审理查明，原告宋某欲购买被告代某房屋，双方于2005年10月28日签订房屋买卖协议书一份，买卖房屋座落于＊＊＊房屋，协议约定：“代某将＊＊＊房屋出卖给宋某，房价款72000.00元，30日内付清，代某协助宋某办理此房屋所有权登记手续……”协议签订后，宋某于2005年11月下旬交付给代某房款72000.00元。此后代某将房屋交付给宋某，宋某入住，代某丈夫黄某1995年12月2日因病去逝，代某没有按照协议之约定协助宋某办理此房屋所有权登记手续，故宋某来院诉讼。
另经查明，代某与黄某系夫妻关系，上述房屋在出卖给宋某前系被动迁房屋，产权人系黄某，黄某去世后，其家属何某代黄某签订房屋拆迁产权调换安置协议书。
本院认为�原、被告签订的房屋买卖协议书系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认该协议有效。原、被告均应按照此协议之约定履行自己应尽的义务，宋义购买代某与黄某共有房屋，房款已交付给代某，代某应协助宋某办理房屋所有权过户，现该协议虽未明确约定代某协助宋某办理此房屋所有权过户登记手续的时间，但是宋某可以随时要求代某予以履行，代某应当随时予以履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告代某签订的房屋买卖协议有效。
二、位于＊＊＊房屋归原告宋某所有。
三、被告代某于本判决生效之日起十日内协助原告宋某办理上述房屋过户至宋某名下。
案件受理费100元由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年四月十五日
书记员 胡宏达
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第84号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人山西襄矿新庄煤业有限公司。
法定代表人姜伏柱。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第96号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以山西襄矿新庄煤业有限公司未经批准，擅自于2014年3月占用水碾沟村集体土地0.4亩修建污水处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第96号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并处行政罚款2696元。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第96号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第96号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00133号
原告：杜云成，男，1953年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：王桂芬，女，1965年5月6日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理杜云成诉王桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月五日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00133号
原告：杜某某，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：王某某，女，住阜阳市颍州区。
本院在审理杜某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月五日
书 记 员 张婧琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13706号
原告：王某，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
被告：钟某，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00337号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：杨健平，男，1959年5月3日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王基成物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00032号
上诉人（原审被告）王力军。
委托代理人邵万海，男，1953年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王永建。
被上诉人（原审原告）王立。
二被上诉人委托代理人刘占峰。
上诉人王力军因与被上诉人王永建、王立农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2013）深民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年春天，二原告与周家庄村委会签订了村北100亩承包合同，自1999年3月至2011年9月30日止，期限为12年。2006年10月，被告要求转包土地，经协商，以每年每亩310元的价格转包给被告40亩，被告交付转包费12400元。到2007年秋，在原承包条件不变的情况下，被告又增加转包20亩，共计60亩，耕种到2011年9月30日，共四年，被告应该给二原告转包费40000元，已给付18000元，余款未付。后因10000元是否给付产生争议，并于2012年10于26日通过中间人王占存、王跃力达成协议（2013年10月26日）：“……原有10000元欠条争议，王力军找到欠条10000元。由王永建、王立退还20000元，被告再给二原告2000元就清了”。二原告及被告对以上事实没有异议。被告陈述给付原告王立的18000元转包费是分三次给的（10000元、3000元、5000元）。原告王立认可3000、5000元，对10000元否认，被告提供原告王永建10000元的收条（2009年4月18日），原告王立3000元借条（2010年4月7日）、5000元的借条（2011年2月11日），未提供10000元原告王立的收条。对于被告王立的10000元的条，原告王立陈述有条，被告称没打条，无法提供，只提供了2012年1O月26日的协议。被告主张让二原告返还8500元直补款，并要求二原告赔偿其精神损失费100000元，与本案无关，本案不作处理。
原审认为，二原告将承包的土地转包被告60亩，期限四年，每亩转包费310元。被告转包二原告的60亩土地已到期，被告应及时履行转包费。被告应给付二原告40000元转包费，原被告对已付多少发生争议，由于被告未能提交二原告共收被告28000元转包费收据，二原告认可收18000元，应以原告认可为准。被告提交王永建收10000元条，依原、被告2012年10月26日协议并不能证明二原告收到被告款28000元，也不能证明此条为争议的10000元的条。证人王
跃力的证言不能说明被告已付二原告28000元。二原告与被告转包土地的行为及后来因10000元有争议达成的协议均是双方真实意思的表示，被告未能全部履行。故二原告要求被告给付转包费21800元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王力军于本判决生效后十日内一次性给付原告王永建、原告王立21800元。案件受理费345元，由被告王力军负担。
王力军不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：依法撤销深泽县人民法院（2013）深民一初字第00651号民事判决书或发还重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人提供的09年4月18日的收款收条就是应付好处费220000元中的10000元，且有王占存、王跃力书写的证明，上诉收据应为双方争议的款项，且国家给予承包人的直补款8500元已由被上诉人领取，应当扣除，原审认定事实不清。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，案件事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王力军与被上诉人王永建、王立争议的焦点就是上诉人提供的09年4月18日收款收条是否双方2012年10月26日所立协议中争议的1万元欠条。被上诉人主张是包括在上诉人已付的1万8千元之内的无争议的条而非有争议的欠条，上诉人所提供的证据及证人证言不足以证明09年4月18日收款收条为争议的欠条，原审据此认定二被上诉人只收到转包费18000元并判令上诉人支付转包费21800元，并无不妥。上诉人主张应当扣除被上诉人领取的直补款8500元，由于上诉人并未提供相应的证据，且未在原审中提出诉讼主张，其可收集相关证据后另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人王力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年三月十三日
书记员 经 微
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00038号
申请人穆某。
被申请人冷某某。
被申请人黄某。
申请人穆某因与被申请人黄某、被申请人冷某某借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某、被申请人冷某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潘某某以其农业银行存款20万元为本次保全提供担保。
本院认为，申请人穆某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某、被申请人冷某某银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人潘某某农业银行存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晓鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1432号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张云，男，1971年4月12日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张云在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，张云于透支逾期之日起至2013年3月12日，透支本息合计10912.51元，经多次催讨，张云未予缴纳。现要求法院判令张云归还透支本息10912.51元及自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息。
被告张云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张云向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4596），张云使用信用卡透支，至2013年3月12日透支本息合计10912.51元，张云未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向张云发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现张云利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求张云归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息10912.51元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张云负担。张云于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1432号
原告杨凤友，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，贵港市港南桥圩镇杨村登欧屯人。
被告韦翠琴，女，1985年9月25日出生。
原告杨凤友诉被告韦翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日下午，原告驾驶摩托车搭载李芳沿中山路东侧机动车道由南往北方向行驶，被告驾驶电动车在原告的右前方同方向行驶，至贵港市港南区中山路金典时代门前路段时，因被告驾车向左转弯横过东侧机动车道过程中，两车发生碰撞，造成李芳、原、被告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2013）第447号道路交通事故认定书，认定原、被告在本次事故中均负同等责任，李芳在本次事故中无责任。事故发生后原告到贵港市人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：右胫骨平台骨折。原告于2013年9月12日出院。目前原告各项经济损失为：1、医疗费21216.9元，2、误工费20534元／年÷365天×10天=562.6元，3、护理费20534元／年÷365天×10天=562.6元，4、住院伙食补助费（40元／天×10天）=400元，5、交通费300元，合计23042.1元。按同等责任，被告应承担50%。被告需赔偿原告11521.1元。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失11521.1元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及交警认定双方负同等责任；
3、贵港市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书，证实原告的伤情及住院治疗的情况；
4、住院收费收据、住院费用详细清单，证实原告花费的医疗费情况；
被告书面辩称，在本次交通事故中，造成事故发生的主要原因是原告未遵守道路交通安全法律、法规，未与前车保持安全距离，其应当承担全部责任。恳请法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据，认为具有客观性、真实性且与案件具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2013年9月2日7时10分，原告驾驶其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车搭载李芳沿中山路东侧机动车道由南往北方向行驶，被告驾驶雅迪牌二轮电动车在原告的右前方同方向行驶，至贵港市港南区中山路金典时代门前路段时，被告驾车向左转弯横过东侧机动车道过程中，两车发生碰撞，造成李芳、原、被告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市交通警察支队一大队处理，于2013年9月9日作出贵公交一认字（2013）447号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在本次事故中均负同等责任，李芳在本次事故中无责任。事故发生后原告到贵港市人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：右胫骨平台骨折。原告于2013年9月12日出院。
另查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费21216.85元；2、误工费：20534元／年÷365天×10天=562.58元（按农、林、牧业计算）；3、护理费：20534元／年÷365天×10天=562.58元（按农、林、牧业计算）；4、住院伙食补助费：40元／天×10天=400元；5、交通费100元；合计22842元。因赔偿问题，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为，原告经济损失是多少，被告是否应当赔偿。
本院认为，该事故经交通警察部门认定双方均负本次事故同等责任，是客观、公正的，本院予以采信。因此，本案应当由被告承担50%民事赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求的医疗费、误工费、护理费，属计算错误，错误部分本院不予支持。原告请求的交通费数额过高，根据原告的住址与医院的距离所需乘车及原告的伤情，本院酌情支持原告交通费100元，超出部分不予支持。综合全案证据，本院确认原告的经济损失共22842元。原告的经济损失由被告承担赔偿11421元（22842元×50%）。因此，原告的诉请本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。该事故经交通警察部门认定双方均负本次事故同等责任，原告因该事故受伤的经济损失，原告依法有权利起诉要求被告赔偿，被告请求驳回原告的起诉的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦翠琴赔偿原告杨凤友因本次交通事故造成的经济损失11421元；
二、驳回原告杨凤友的其他诉讼请求。
本案受理费44元（原告已预交44元），由被告韦翠琴负担44元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆燕玲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第47号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：郭永利，男，1983年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2006年4月26日被永泰县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭永利犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人郭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年5月2日晚，被告人郭永利到闽侯县某娱乐城消费并在该娱乐城大厅休息。5月3日凌晨，被告人郭永利趁在大厅休息的被害人林某某熟睡之际，将其苹果手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4195元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭永利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可估价值4195元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭永利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭永利到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人郭永利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年5月2日晚，被告人郭永利到闽侯县某娱乐城消费并在该娱乐城大厅休息。5月3日凌晨，被告人郭永利趁在大厅休息的被害人林某某熟睡之际，将其苹果手机偷走。据被害人林某某提供的手机发票对被盗手机折旧后，认定被盗手机价值4887元人民币。被告人郭永利已退出赃款4887元人民币。
上述事实，被告人郭永利在庭审中亦无异议，且有被害人林某某的陈述；被告人郭永利的供述和辩解；手机话单；被盗手机发票；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场方位图；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭永利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可估价值4887元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭永利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭永利已退出赃款4887元人民币，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭永利的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人郭永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人郭永利退出的赃款4887元人民币，依法返还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2609号
原告郭敏，男，现住营口市老边区。
委托代理人吴艳霞，营口市诚意法律服务所法律工作者。
被告韩大林，男，现住大石桥市沟沿镇。
被告胡桂玲，女，1956年1月23日出生，汉族，现住营口市东福园小区。身份证号：2108211956********。
原告郭敏诉被告韩大林、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭敏与委托代理人吴艳霞及被告韩大林到庭参加诉讼，被告胡桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告郭敏诉称，2015年被告韩大林向原告借款43160元。在2015年11月份被告给原告写下欠据一张，共计人民币43160元，签名为证。并承诺过一阵子支付此款。为此，原告多次找到被告催要此款。被告没有给付。故诉至法院，要求判令：1、要求二被告偿还欠款本金43160元；2、二被告自2015年11月30日起按照月息二分计算向原告支付借款利息。
被告韩大林辩称，1、欠款属实，同意偿还，无法代表被告胡桂玲，2、韩大林与胡桂玲之间是夫妻关系，现在已经离婚了；3、韩大林与胡桂玲在一九七几年结婚，具体时间记不清了，大约2015年在大石桥法院判决离婚，具体时间记不清了；4、借款利息同意按照月息一分计算。
被告胡桂玲未答辩。
经审理查明，原告郭敏原系被告韩大林的雇员，雇佣期间被告韩大林拖欠原告郭敏工资43160元未支付。经原告郭敏与被告韩大林双方协商，将该批工资款双方同意转为民间借贷的欠款。2015年11月30日，被告韩大林向原告郭敏出具了欠据一份，主要载明“今欠郭敏人民币肆万叁仟壹佰陆拾元整”等内容。双方在欠据中未对欠款利息进行约定。
庭审中，本院向被告韩大林释明：关于韩大林与胡桂玲离婚的辩解理由，如二被告有民事判决书等证明离婚事实的证据，可于庭审结束后十日内提交。被告韩大林与胡桂玲未在该期限内提供证据，亦未提出延期举证申请。
另查，本案的起诉状、传票等法律文书，由本院直接送达被告胡桂玲。被告胡桂玲未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的欠据当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭敏与被告韩大林之间的民间借贷关系合法有效。被告韩大林对所欠原告郭敏的借款理应如数偿还。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告韩大林、胡桂玲系夫妻关系，故原告郭敏要求被告韩大林、胡桂玲共同偿还欠款本金43160元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告韩大林、胡桂玲按月息二分支付利息的诉请，因原告提供的欠据中并无此利息约定，故本院不予支持。欠款的利息计算标准，可按被告韩大林认可的月息一分标准计算。被告胡桂玲经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大林、胡桂玲给付原告郭敏借款本金43160元；
二、被告韩大林、胡桂玲自2015年11月30日起至付清之日止，以借款本金43160元为基数按照月息一分计算向原告郭敏支付利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告韩大林、胡桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 崔秀才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘长清
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00370号
原告：吴某，女，1981年4月13日生，汉族，农民。
被告：樊某，男，1983年8月10日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年二月十五日
书记员 梁亚运
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇保字第4号
申请人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
被申请人：吴远华。
被申请人：舒何君。
被申请人：吴运南。
被申请人：应正巨。
申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行为防止各被告转移财产，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人冻结吴远华、舒何君、吴运南、应正巨价值6万元的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴远华、舒何君、吴运南、应正巨的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0621号
原告卜斌士，居民。
委托代理人林新富。
被告单业勤，居民。
被告宿迁市宿豫区仰化镇同意村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区仰化镇同意村。
法定代表人李娟，该村委会主任。
委托代理人单士春。
委托代理人高维凤。
原告卜斌士与被告单业勤、宿迁市宿豫区仰化镇同意村民委员会（同意村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜斌士及其委托代理人林新富、被告单业勤、被告同意村委会的委托代理人单士春、高维凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜斌士诉称：原告与被告单业勤系同村同组村民。2004年8月期间原卜圩村村委会将原告的人口责任田1.17亩土地强行发包给第一被告。原告多次主张权利未果。此宗土地承包期限已届满，并且再一次确权在原告的土地承包经营权证上。可第一被告以第二被告欠其借款利息为由拒不归还土地给我，找到第二被告也不予解决。请求法院判令被告立即归还原告土地经营使用权1.17亩；诉讼费由被告承担。
被告单业勤辩称：我是通过招标从村委会买的没人要的地。
被告同意村委会辩称：1、村委会并未强行将与原告土地发包给单业勤。2、涉案土地虽登记在原告名下，但原告在11年前自愿放弃，用以置换村里他人迁走后留下的土地。3、原告全家应占8.5亩土地，实际占有11.08亩土地。
经审理查明，原告卜斌士家庭共同承包了位于宿迁市宿豫区仰化镇同意村王庄组9.77亩土地，由宿迁市宿豫区人民政府于2012年5月20日补发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告家庭承包地中的其中一块土地“四至：东至流转地，南至渠，西至路，北至流转地”，现该块土地被被告同意村委会又发包给被告单业勤耕种。原告未与被告单业勤、同意村委会签订土地流转或调换等协议。
土地承包经营权证书上登记的卜兵士与原告卜斌士系同一人。
以上事实，有原告提交原告身份证明、土地承包经营权证书、及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，以家庭为单位的农村土地承包发生纠纷时，可以由土地承包经营权证书上记载的人作为代表人进行诉讼。在承包期内，承包方只有全家迁入设区的市，转为非农业户口的，发包方才可以收回承包的耕地。土地承包经营权在承包期限内，具有物权属性，因原告未与被告单业勤或同意村委会签订土地流转或调换协议，原告亦否认有口头协议，两被告又未提交证据，故两被告之间承包协议，侵占原告家庭承包经营权土地的部分无效，被告单业勤耕种原告的土地，应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单业勤于2015年麦收后将其耕种的原告家庭承包地1.17亩土地返还给原告卜斌士；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元。由被告单业勤负担（原告已预交，被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动
产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1525号
原告：李树志。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告李树志诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树志的委托代理人荀静、王汉女，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日签订《商品房买卖合同》，被告以688911元的价格将位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元4层1号房屋出售给原告，原告依约定支付了全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了该房屋。依照合同约定被告应在房屋交付使用后180天内将办理产权证所需全部资料交于房产登记管理部门，但被告至今未能按照合同约定将上述材料交于房产登记管理部门，原告亦未能取得房屋产权证书，因此被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告承担逾期办理产权证违约金10000元（以688911元为基数，自2014年9�27日起至2015年4月3日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元4层1号房屋（建筑面积86.71平方米），总价款为688911元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地�权属证书的，如原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路35#楼取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2015年4月3日，黄海西路35#楼完成了初始登记。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的�制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点为双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容。关于双方合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计�逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法的规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年9月27日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树志的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；�有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1155号
罪犯赵建科，男，1972年1月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年1月15日作出（2009）个刑初字第01号刑事判决，认定被告人赵建科犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民政府城区街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建科准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月31日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3398号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第52号
申请执行人：赵某某
被申请执行人：麻某某
本院在执行赵某某申请执行麻某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2004）高民初字第4016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 亮
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第172号
原告：沈俊良，
河街道二里桥小街74号。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴建忠，
南浔区双林镇倪家村白鱼兜27号。
被告：莫丽英，
浔区双林镇倪家滩村白鱼兜27号。
被告：湖州镇西桥梁工程有限公司，住所地湖州市南浔区
双林镇双林大桥西堍。
法定代表人：吴建忠，该公司董事长。
委托代理人：莫丽英，女，该公司职员。
被告：浙江省交通工程建设集团第二分公司，住所地杭州
市下城区中河北路83号茂泰世纪大楼11楼。
本院在审理原告沈俊良诉被告吴建忠、莫丽英、湖州镇西
桥梁工程有限公司、浙江省交通工程建设集团第二分公司民间
借贷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊良在本案法庭宣判前向本院提出撤诉
申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈俊良撤回起诉。
本案受理费人民币18750元，减半收取人民币9
375元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14
375元，由原告沈俊良负担。
审判长 翁旭鸣
审判员 沈阿水
审判员 费江辉
二〇〇九年六月十一日
书记员 郑期鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00587号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家港市华东金属材料有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人：邵兰康，该公司总经理。
委托代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乐余镇永利经济合作社。住所地：江苏省张家港市乐余镇永利村。
负责人：许文生，该经济合作社主任。
再审申请人张家港市华东金属材料有限公司（以下简称华东金属公司）因与被申请人乐余镇永利经济合作社（以下简称永利合作社）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华东金属公司申请再审称：（一）一、二审判决对实际使用房屋、行车及变压器的起止时间认定错误，进而导致核算华东金属公司应付房屋占用使用费、动力贴费数额错误。（二）一、二审判决认定华东金属公司修建围墙等设施未经永利合作社同意，并对因此支出的费用不予认定错误。（三）一、二审判决对应予分担用电动力贴费和座机费不予认定错误。华东金属公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）华东金属公司与永利合作社签订的《永利村厂房租赁协议》约定，厂房及办公用房的租赁期间为2011年4月1日至2014年3月30日，年租金为270561元，动力贴费为每年63000元。华东金属公司称租用厂房实际进驻时间为2011年5月31日，租用办公用房的实际进驻时间为2011年10月31日，2台行车提供的实际时间为2011年8月3日，使用变压器的实际时间为2011年8月1日，但未能提供证据证明。一、二审判决按该厂房租赁协议约定的租赁开始日期计算案涉房屋的占有使用费及动力贴费符合证据认定规则，该事实认定并无不当。
（二）双方当事人签订的《永利村厂房租赁协议》并没有对租赁房屋进行装饰装修的约定，华东金属公司亦未有证据证明上述线路改造、修复围墙、场地、厕所、安装办公室门等经过永利合作社的同意，上述线路改造等工程系华东金属公司为方便生产而进行，产生的费用应由华东金属公司自行承担。华东金属公司要求永利合作社承担上述费用无事实和法律依据，一、二审判决不予认定和支持并无不当。
（三）在华东金属公司使用变压器时，张家港市云杰装饰工程有限公司、张家港市乐余新胜五金加工厂同时也在共同使用该变压器，并向华东金属公司交纳电费，华东金属公司也从未提出异议。故并非永利合作社在使用变压器。本案租赁合同明确约定由华东金属公司承担每年的动力贴费为63000元，永利合作社要求华东金属公司承担该费用符合合同约定，华东金属公司要求永利合作社分担用电动力贴费和座机费缺乏依据。
综上，华东金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市华东金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊伟杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终179号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市，公民身份号码×××7458。因本案于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）粤0403刑初102号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月8日凌晨O时许，原审被告人张某（吸毒人员）携带向他人购买的毒品途经广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区二建公司楼下时被民警抓获，民警在其身上缴获三包用透明塑料袋封装的白色晶体状物质及一粒用透明塑料袋封装的红色药片，上述物品外用一个白色纸巾袋包装。经鉴定，上述白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为10.20克及0.10克。
上述事实，原审被告人张某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片，原审被告人张某的供述，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，被告人身份信息材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.20克，含甲基苯丙胺的药片0.10克，予以没收。
针对以上判决，原审被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对上诉人张某所处刑罚与其罪责相适应，对上诉人张某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2047号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人孙涛。
被执行人路玉平。
被执行人王培森。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙涛、路玉平、王培森金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66514.34元未能执行。现查明被执行人孙涛、路玉平、王培森无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙涛、路玉平、王培森有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2047号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙涛、路玉平、王培森有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00890号
原告杨彬。
委托代理人顾安均。
被告黄栋。
被告倪贤。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
原告杨彬与被告黄栋、倪贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，后于2014年12月29日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，另行组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨彬的委托代理人顾安均到庭参加诉讼，被告黄栋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，被告倪贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称：2013年11月4日，被告向原告以给老婆倪贤的店续交房租为由，向原告借款50000元，原告和被告是朋友关系，于当天下午4点左右在新天地交付给被告，被告出具借条，约定借款至2013年12月4日归还，借款到期后，经多次催要未果。故原告起诉要求判令二被告共同归还原告50000元赔偿原告2013年12月5日至归还之日人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄栋未作答辩。
被告倪贤未作答辩。
经审理查明：杨彬与黄栋是朋友关系，2013年11月4日黄栋以资金困难、需给倪贤开的美容院续交房租为由向杨彬借款50000元，并当场出具借条。借条上约定借款日期2013年11月4日至2013年12月4日。到期后，经原告多次催讨未归还。
另查明：2004年3月1日黄栋与倪贤登记结婚,2014年6月17日双方协议离婚。
庭审中，原告杨彬陈述：因其有亲戚归还的80000元现金尚未存入银行，故在当天下午在锦丰镇新天地农贸市场警务室由其直接交给黄栋现金50000元，并由黄栋当场出具借条。借款时其同事顾安均也在场。因二被告在本案债务发生时是夫妻关系，故要求二被告共同归还。
以上事实有《借条》、黄栋与倪贤的婚姻登记、离婚登记材料及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告黄栋向原告杨彬借款50000元，有《借条》及庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告现要求被告黄栋归还该借款50000元，本院依法应予以支持。上述借款发生于被告黄栋、倪贤夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。《借条》确认了借款期限，原告现要求二被告偿付逾期利息，并不违法法律规定，本院依法予以支持。被告黄栋、倪贤未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告黄栋、倪贤应共同归还原告杨彬借款50000元，并偿还该款自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告杨彬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告黄栋、倪贤负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄栋、倪贤在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00381号
罪犯吴燕军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）常刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴燕军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1296号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1275号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年6月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴燕军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴燕军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴燕军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月18日至2021年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳