湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00657号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，组织机构代码：73521584-6。
法定代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田云霞，农民，系死者周立桃之妻。
被上诉人（原审原告）田启迪，鹤峰县第一中学教师，系死者周立桃之。
被上诉人（原审原告）田启伟，又名田启洋，鹤峰县森林公安局走马派出所员工，系死者周立桃之子。
上列三被上诉人委托代理人（特别授权）李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
原审被告刘新波，汽车驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人田云霞、田启迪、田启伟、原审被告刘新波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田云霞、田启迪、田启伟诉称，2013年12月3日，被告刘新波驾驶鄂E×××××号重型仓栅式货车载注射医用水从枝江市出发前往鹤峰县城，当日13时15分许，车辆行驶到鹤峰县325省道281KM＋350M下坡右弯道处时，与夏德权驾驶的鄂Q×××××号小型轿车（乘坐彭法碧、周立桃）相会，在会车过程中，因刘新波驾车未遵守右侧通行的规定，在发现相会轿车后向右避让中车辆向左侧翻，车厢中后部砸压在鄂Q×××××号轿车车身上，造成周立桃死亡的交通事故。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，刘新波应承担本起事故的全部责任、夏德权、周立桃、彭法碧无责任。
被告刘新波的鄂E×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了强制保险和第三者商业责任险。事故发生后被告刘新波与原告方在交警部门的主持下于2013年12月25日达成了《交通事故损害赔偿调解书》，调解后被告刘新波一直未予履行，迫于无奈，唯有起诉，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、交通费等共计533627.50元。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，本案侵权人刘新波的行为已构成交通肇事罪，根据先刑后民的原则，应先对刑事部分进行处理后，才能对民事部分进行审理；保险公司不是本案侵权人，因肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，根据法律的规定我公司参与本案诉讼，应先在交强险限额内赔偿、超过交强险部分在商业三者险中赔偿，仍不足的由侵权人依据过错承担相应的赔偿责任；原告要求赔偿死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算没有法律依据，周立桃是农业户口，且其是古城村干部，其工作地点也在农村，其工资来源于农村，因此只能按农村居民的标准计算死亡赔偿金；原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不应得到法律支持；原告要求赔偿交通费不应得到支持；保险合同中有约定案件诉讼费不应由被告承担。
原审被告刘新波辩称，我对死者的亲属表示歉意，我不懂法，开了十年车，从没有任何违规违法行为，这次事故我会尽最大能力安抚死者亲属的。
原审查明，2013年12月3日，被告刘新波驾驶鄂E×××××号重型仓栅式货车载注射医药用水从枝江出发前往鹤峰县城，当
日13时15分许，车辆行驶到鹤峰县325省道281KM＋350M下坡时，与夏德权驾驶的鄂Q×××××号小型轿车（乘坐彭法碧、周立桃）相会，在会车过程中，刘新波驾车未遵守右侧通行规定，在发现相会轿车后向右避让中车辆向左侧翻，车厢中后部砸压在夏
德权驾驶的鄂Q×××××号小轿车车身上，造成周立桃死亡，夏德权、刘新波受伤，两车及货物、道路受损的道路交通事故。该事故经鹤峰县公安局交通警察大队认定由刘新波承担全部责任，夏
德权、周立桃、彭法碧无责任。
事故发生后，周立桃被送往鹤峰县中心医院抢救无效死亡，其亲属请救护车将死者运回走马安葬，支付救护车费1100元。其亲属为此支付交通费360元。
周立桃生前系鹤峰县走马镇古城村党支部书记，居住在走马
集镇，前三年平均收入为27760元。
被告刘新波所有的鄂E×××××号大货车于2013年6月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日止，死亡及伤残赔偿限额为110000元。同日，该车还投保了“神行车保系列产品”商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔。
原审认为，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死
亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和
误工损失等其它合理损失。原告的亲属周立桃因此次交通事故死亡，应由责任人刘新波承担民事赔偿责任，被告刘新波在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业险，应由承保方被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险中赔付，不足部分在商业险中赔付，再不足部分由责任人赔偿。本案中相关赔偿费用没有超过刘新波所投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担全部赔偿责任。死者周立桃生前居住在走马集镇，虽然是在村委会工作，但其从事的是管理工作，而非农业劳动，有稳定的收入来源，且近三年来平均收入高于城镇居民年人均可支配收入，因此，原告要求按城镇居民人均可支配收入赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为22906元×20=458120元，法院予以支持。原告田雪兰不是本案适格原告，在诉讼过程中已撤回起诉。原告要求被告赔偿丧葬费，根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为38720÷12×6=19360元，法院予以支持。原告要求赔偿救护车费1100元，因死者在县中心医院抢救无效死亡，运回其居住地安葬，符合情理，法院予以支持。原告要求赔偿交通费360元，因原告田云霞和田启伟居住在走马镇、田启迪居住在县城，为办理相关后事必然支付交通费，且交通费数额不大，法院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。被告在保险合同中约定了诉讼费的免责条款，诉讼费应由责任人自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告田云霞、田启迪、田启伟死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、救护车费用1100元及交通费360元，共计478940元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费4317.27元（原告已预交），由原告负担88.50元，被告刘新波负担4228.77元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服一审判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误，死者周立桃生前工作地点在农村，其收入也来源于农村，应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，而一审按城镇居民人均收入计算死亡赔偿金是错误的。请求二审依法裁判。
被上诉人田云霞、田启迪、田启伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘新波未予书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故，鹤峰县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定刘新波负全部责任、死者周立桃无责任。肇事车辆鄂E×××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准问题，死者周立桃虽系农村户口，但其长期生活在走马镇，并一直在古城村委会工作，生前任古城村支部书记，周立桃从事的主要工作是村委管理工作，与务农职业有着本质区别，不属于同一行业。鹤峰县财政局财政所出具的2011、2012、2013年度村干部工资发放表证明，周立桃的收入来源于国家财政工资，且其近三年年平均工资高于城镇居民收入水平。周立桃长期生活在城镇，且其收入主要来源于城镇，因此死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉称应按农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
代理审判员 郑 玥
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘继红