云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4031号
原告李竹祥，男，汉族，1980年2月26日生，居民，初中文化，云南省宣威市人。(未出庭)。
委托代理人胡锦，云南省榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司
法定代表人薛峰，该公司经理。（未出庭）。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司
法定代表人戴普映，该公司经理。（未出庭）
委托代理人张兴国，该公司员工，特别授权代理。
被告王家吉，女，汉族，1986年2月3日生，云南省宣威市人，居民（未出庭）。
被告李永林，男，汉族，1980年1月30日生，云南省宣威市人，居民，系王家吉之夫。
原告李竹祥与被告李永林、王家吉、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称中财保洱源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称太平洋财险宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李竹祥及其委托代理人胡锦、被告李永林、被告太平洋财险宣威公司的委托代理人张兴国到庭参加诉讼，被告王家吉、中财保洱源公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，被告中财保洱源公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，被告李永林驾驶被告王家吉所有的云AX**号车辆在宣威市榕峰路锦绣花园路段由东向西行驶时，其所驾驶车辆左前侧与原告李竹祥相撞，造成该车辆受损，原告李竹祥受伤的交通事故。原告李竹祥伤后到宣威市中医医院住院治疗，共住院96天，支付医疗费共计28207.27元。原告之伤经鉴定评定为九级伤残，还需后期医疗费6000元，并支付了1300元的鉴定费。本次交通事故经宣威市公安局交警大队于2016年7月27日作出责任认定，被告李永林负此次事故的全部责任，原告李竹祥无责任。综上所述，被告李永林的肇事行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害，原告的损失客观存在。该车辆的实际所有人系被告王家吉，因该肇事车辆投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司洱源职支公司，投保第三者商业险于中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司，根据相关法律规定，保险公司应在承保范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告王家吉、李永林承担连带赔偿责任。现请求判令四被告赔偿原告下列损失：1、医疗费28207.27元；2、住院伙食补助费100元/天×96天=9600元；3、护理费93.78元/天×96天=9002.88元；4、营养费50元/天×96天=4800元；5、误工费103元/天×109天=11227元；6、伤残赔偿金26373元/年×20年×0.2=105492元；7、后期治疗费6000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元；10、精神损失费5000元，以上十项共计181629.15元，其中由中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在承保范围内对直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王家吉、李永林承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险宣威公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有意见，肇事车辆在我公司投保了30万元商业第三者责任险，我们只赔偿超过强制险的医疗费部分。
被告中财保洱源公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有意见，车主王家吉在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，我公司愿意在保险范围内承担相应赔付责任，有关赔偿项目以法律规定为准。本案中我公司无过错，不承担任何诉讼费用。
被告李永林辩称，交通事故属实，对责任划分没有意见，保险公司赔偿的按照法院的判决，在保险公司赔付我直接支出的46000元之外我再赔偿他20000元，我在中财保洱源支公司投保了交强险，在太平洋财险宣威支公司投保了30万元商业第三者责任险，车主是王家吉，我跟王家吉是夫妻关系。
被告王家吉未出庭应诉答辩。
原告李竹祥为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。
3、宣威市中医院病情证明、出院证、护理证、医疗费票据各1份，用以证明原告伤后到宣威市中医医院住院治疗情况，住院96天，住院期间需人护理，支出的住院费共计28207.27元。
4、云南利民司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费评估为6000元，并支付了1300元的鉴定费。
5、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询结果单、物管费用结算清单、水电费用结算清单共6份，用以证明原告的房屋位于城镇且实际居住于城镇，其伤残等级赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
6、营业执照（正、副）本、药品经营许可证工资证明及工资花名册2份，用以证明原告工作地点位于城镇，收入来源于城镇，其误工费应当按照真实收入计算，伤残等级赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
经质证，被告李永林对原告提交的证据均无意见，被告太平洋财险宣威公司对第1、2、3、4、5组证据没有意见，对第6组证据不认可。
本院认为，原告提交的第1-5组证据真实合法，被告无异议，本院予以采信。原告第6组证据真实合法，能证实原告李竹祥在宣威市华夏人民大药房工作，月工资3100元的事实，其在城镇居住工作一年以上，且收入来源于城镇，误工费可按每日103元计算，对第6组证据本院予以采信。
被告李永林、太平洋财险宣威公司未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年7月27日，被告李永林驾驶被告王家吉所有的云AX**号车辆在宣威市榕峰路锦绣花园路段由东向西行驶时，其所驾驶车辆左前侧与原告李竹祥相撞，造成该车辆受损、原告李竹祥受伤的交通事故。本次交通事故经宣威市公安局交警大队于2016年7月27日作出责任认定，被告李永林负此次事故的全部责任，原告李竹祥无责任。原告李竹祥伤后于2016年7月27日至同年10月31日在宣威市中医医院住院治疗，住院96天，用去住院医疗费28207.27元，经医院诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右骨折。2016年11月13日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为九级伤残，需后期医疗费6000元，并支付了1300元的鉴定费。被告李永林驾驶的云AX**号车属被告王家吉所有，李永林与王家吉系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了限额30万元商业第三者责任险。原告李竹祥为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，未能进行调解。
本院认为，被告李永林驾驶云AX**号车与原告李竹祥驾驶的云DX**号车相撞，造成原告李竹祥受伤，被告李永林负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告李永林为该车在人寿财险宣威公司投保了交强险和限额10万元第三者商业责任险，被告人寿财险宣威公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告李竹祥的损失，本院确认为：1、医疗费，为28207.27元；2、住院伙食补助费100元/天×96天=9600元；3、误工费，自2016年7月27日计算至定残日前一天即2016年11月12日，为109天，为103元/天×109天=11227元；4、护理费，计算在宣威市中医医院住院期间96天，为93.78元/天×96天=9002.88元；5、残疾赔偿金为26373元×20年×0.2=105492元；6、后期治疗费6000元；7、鉴定费为1300元。以上七项合计人民币170829.15元，其中医疗费项下第1、2、6项计43807.27元、伤残赔偿费项下第3、4、5项计125721.88元、鉴定费1300元。上述费用，被告中财保洱源在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下33807.27元、伤残赔偿费项下15721.88元及鉴定费1300元计50829.15元在商业第三者责任险范围内赔付。被告李永林主张医疗费28207.27元系其支付，另给付原告生活费5300元，护工工资5100元，购买生活用具开支4000多元，原告不予认可，被告李永林未能提交证据证实，本院不予认定。原告主张的营养费，无医院加强营养的证明等证据证实，交通费无证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。被告王家吉、中财保洱源公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李竹祥医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，在伤残赔偿费项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金计110000元，合计120000元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李竹祥医疗等费50829.15元（限于本判决生效后30日内履行）。
三、被告李永林、王家吉在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李竹祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨思涵