广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第81号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻文，男，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2010年11月26日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，又因涉嫌非法持有毒品罪于2013年8月6日被抓获刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人喻文犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2013）惠东法刑一初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人喻文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月6日1时许，被告人喻文从博罗县驾驶小汽车途径惠东县吉隆镇广汕公路粤东货运站对面路段时被公安机关抓获，当场从其身上查获白色晶体状毒品10包（共净重10.27克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），并从上述小汽车内缴获其白色晶体状毒品50包（共净重62.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及枪形物品1支（经鉴定，是以专用储气罐充加的气体为动力的充气式气手枪）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、被告人喻文的供述，其供述公安机关在其身上查获的10包冰毒是张某给其本人吸食的，而在车上查获的50包冰毒是张某的，是其帮张某放到汽车副驾驶位前手套箱内的。
3、证人张某的证言，证明在2013年8月5日21时多，在博罗榕城华庭701房，我、喻文、“三哥”（刘某平）坐在大厅茶几附近，喻文从自己的裤袋拿出一包冰毒和电子秤、透明塑料袋，喻文把毒品倒在茶几上，自己在那里打包装。我看到后就帮忙一起打包装，后李某、宋某英也帮忙一起打包装，当时刘某平在那里拿了几小包放在电子秤上称量后就不称了坐在旁边看电视。在打包过程中，喻文说打包完后带我们出去玩，具体去那里玩我不知道。后来我看我的手机没有话费了便下楼去充话费，之后他们四人下来在小区的门口等我，我是最后一个上车的，当时喻文开车，宋某英坐在副驾驶座，刘某平坐在后排的左边，李某坐在中间，我坐在后排的右边，我们一起从博罗出发，到了被公安机关查获时我才知道到了吉隆。公安机关在喻文的车上搜出有冰毒和一把枪支，在喻文身上搜出有冰毒，枪支我不知道是何人的，冰毒是喻文的。
4、证人刘某平的证言，证明在2013年8月5日21时许，我们五人在博罗榕城华庭701房大厅里聊天，后来我去洗澡，洗澡后看到他们四人（喻文、张某、李某、宋某英）坐在大厅一茶几上，喻文、张某在打包装毒品，没有看到宋某英和李某帮忙打包装，至于我在洗澡期间她们两人有没有帮忙打包装毒品我不清楚。我过去拿起其中一包（当时台面有约几十包毒品）说“这个像冰糖”，张某说“是冰毒”，然后我顺手把那包毒品放在电子秤上，张某说“刚好一克”，我就转身去看电视了，后面的事情我就不清楚了。后来他们四人说出去玩，我说我要在家睡觉，喻文说我自己一个人在家没意思叫我一起跟着出去玩，我说那行就一起去。我们就下楼出发（当时几个人一起下楼我记不清楚了）。我上车就睡觉，具体其它事情不清楚了，到公安机关查车的时候我才醒来，公安机关在车上查获有毒品和一把枪支。
5、证人宋某英的证言，证实2013年8月5日晚，喻文跟刘某平从外面回来不久，我和喻文吵了一架后就回房间里面。当我从房间出来后看见喻文、张某、李某在茶几那里分东西，走过去看才知道他们在将毒品（冰毒）打包装，用一小透明塑料袋包装并用电子秤称量，每小包约一克，后来我也帮忙打包装。当时刘某平坐在旁边看电视。打包装后，不知道是何人用黑色塑料袋将打包好的每小包毒品装起来。后来张某说去吉隆玩，我们都同意一起去。然后张某说他先到一楼逛一下。我和喻文、刘某平、李某到了一楼就叫张某上车，我们坐在车的时候，喻文把一个黑色塑料袋放在副驾驶座位前的一个储物格。是喻文开车，我坐副驾驶位子，刘某平坐在后排座左边，李某坐在中间，张某坐在后排座右边，我们从博罗出发到吉隆。后在吉隆一高速路口设卡处被公安机关查获，我才知道喻文将一黑色塑料袋放在副驾驶座位前储物格的物品是毒品。
6、证人李某的证言，2013年8月5日20时许，我们五人在博罗榕城华庭701房吃完饭后在大厅里聊天，后来喻文从口袋里拿出一个黑色袋子装的冰毒倒在大厅的茶几上，和张某打包装毒品（电子秤和透明塑料袋是何人何时拿出来，我没有留意到）。当时刘某平洗澡，宋某英也在茶几附近，具体她有没有看到谁拿毒品、电子秤、透明塑料袋我不清楚。我在茶几附近沙发坐了一会儿就回房间休息，后来我从房间出来看到张某和喻文差不多将毒品打包装完了，刘某平洗完澡也出来了，他拿起其中一包毒品说“这个像冰糖”，放在电子秤称了一下就拿开坐在旁边看电视了。打完包装毒品就放在桌面上，坐了一会儿，张某下楼去了，不久我也跟着下楼去。后来我又回701房，刚刚打包装完的毒品是否还在茶几上，我当时没有留意。后来他们说要出去，我跟着他们一起去，当时张某在楼下花园，我最后一个出门锁门。我们在小区大门口等到张某上车后就从博罗出发到吉隆，是喻文开车，宋某英坐在副驾驶座，刘某平坐在后排座的左边，我坐在中间，张某坐在后排座的右边。后到吉隆下高速路口被公安机关查获，在我们乘坐的车上搜出有冰毒和枪支，还有喻文身上搜出有冰毒。
7、搜查笔录，证明在被告人喻文驾驶小汽车的副驾驶座的前储物格内查获可疑毒品50包，在小汽车后尾箱查获1把黑色枪形物品，在喻文身上搜出电子秤1部，可疑毒品10小包。该搜查笔录有当事人喻文的签名。
8、惠东县公安局扣押物品清单，证明在小汽车的副驾驶座的前储物格内查获的可疑毒品50包被扣押，并经喻文、张某签名确认；证明在喻文身上查获电子秤1部、可疑毒品10小包及在小汽车后尾箱查获的黑色枪形物品1把、小汽车1辆等物品被扣押。并经喻文签名确认。
9、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
10、现场检测报告，证明使用“甲基安非他明”试剂对喻文、张某、李某、宋某英、刘某平进行检测，检测结果均呈阳性。
11、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在喻文身上查获的白色晶体状可疑毒品10小包，共净重为10.27克，在小汽车副驾驶座前储物格内查获的白色晶体状可疑毒品50小包，共净重为62.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
12、东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1656号刑事判决书，证明被告人喻文于2010年11月，因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十个月。
13、公安机关出具的户籍证明，证明被告人喻文的身份及出生时间。
原判认为，被告人喻文明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻文曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决如下：
一、被告人喻文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；
二、随案移交作案工具本田越野式汽车一辆、人民币七百二十七元，予以没收上缴国库；电子秤一部依法予以没收销毁；
三、随案移交手提电脑（蓝黑色，印有DELL字样）一台、项链（银白色）一条、挎包（挎带已断，印有AXuanni字样）、钱包（印有poIo.ViLLAE字样）各一只、酷派N92、T63、诺基亚X6-00、THL、EPHON手机各一部、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、深圳发展银行卡、湖南社会保障卡各一张、中国工商银行卡二张，归还给被告人喻文。
上诉人喻文上诉提出一审认定事实不清，量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、证人张某和李某口供是虚假供述，与查明事实不符；2、上诉人购入的毒品未流入社会，且归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、汽车和人民币727元是我个人的合法财产依法应该予以返还。
经审理查明，原判认定上诉人喻文犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人喻文明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人喻文曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人喻文提出的上诉意见，经查，1、查获毒品的车辆是上诉人的喻文的，且证人张某、李某、宋某英等证言证实毒品在查获前是上诉人喻文持有的，上述证言能与上诉人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据相互印证，且公安机关取证程序合法，本院予以采信；2、汽车和人民币727元属于上诉人合法的财产，车辆依法予以返还，人民币727元依法抵缴罚金；3、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度等有关酌定量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人喻文提出的上诉意见除了车辆和人民币727元是其合法财产意见予以采纳外，其他意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑一初字第406号刑事判决的第一项、第三项；
二、撤销广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑一初字第406号刑事判决的第二项；
三、随案移交的本田越野式汽车一辆依法予以返还上诉人喻文；人民币七百二十七元依法抵缴罚金上缴国库；电子秤一部依法予以没收销毁；
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。