杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第592号
原告陈传坤。
委托代理人何来建。
被告郑传猛。
委托代理人李力平。
被告陈小斤。
委托代理人朱鑫元、徐跃。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程卫力。
委托代理人孙惠锋、殷久玺。
原告陈传坤诉被告郑传猛、陈小斤、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建，被告郑传猛及其委托代理人李力平，被告陈小斤的委托代理人朱鑫元，被告安信保险绍兴公司委托代理人孙惠锋到庭参加诉讼。在审理过程中，因安信保险绍兴公司的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈传坤诉称：2012年9月11日13时39分许，郑传猛驾驶其本人的浙D×××××号小型客车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线与琉新线叉口时，小客车车头与沿琉新线由北向南直行的陈小斤驾驶的浙A×××××号三轮载货摩托车右侧相撞，后又与八柯线南侧隔离护栏相碰，造成浙A×××××号三轮载货摩托车车上乘客李金夫死亡、陈小斤及浙A×××××号三轮载货摩托车上乘客原告、安银六受伤，两车及护栏损坏的交通事故。交警部门认定，郑传猛负事故主要过错责任，陈小斤负事故次要过错责任，李金夫、原告、安银六无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费8429.09元、误工费39538.80元（109.83元／天×360天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、交通费1838元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费638元（10208元／年×5年÷8×10%）、衣物损失300元，合计112127.49元；其中安信保险绍兴公司在保险责任限额范围内赔付；不足部分，由郑传猛、陈小斤赔偿。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将误工费变更为29654.10元（109.83元／天×270天），护理费变更为6589.80元（109.83元／天×60天），营养费变更为3000元（50元／天×60天），残疾赔偿金变更为32212元（16106元／年×20年×10%），被扶养人生活费变更为735元（11760元／年×5年÷8×10%），总损失变更为95857.99元。
被告郑传猛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。涉案交通事故造成李金发为死亡、原告、安银六、陈小斤三人受伤，交强险应按比例赔偿。不足部分，由我和陈小斤按责任比例分担，其中我承担70%，陈小斤承担30%。我承担的部分，由安信保险绍兴公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。我已对死者和其他两个伤者进行了赔付，并为原告垫付了医疗费7万元左右，应在本案中一并处理。原告要求我与陈小斤负连带责任的请求不合理，我方不同意承担连带责任。原告年龄已超60周岁，误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，由法院酌定；原告对损害的发生也有过错，精神损害抚慰金过高，认可3000元；后续治疗费、财物损失，无依据，不予赔偿；被扶养人生活费，不予赔偿。
被告陈小斤未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费无异议。原告已年满60周岁，不存在实际的误工损失，误工费不应支持；交通费过高；住院伙食补助费计算标准过高；残疾赔偿金应按19年计算；郑传猛已因本案交通事故被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；后续治疗费、财物损失无依据，不予认可。原告明知三轮载货摩托车不能载人仍要求搭乘，我出于好意让其无偿搭乘，应适当减轻我的赔偿责任。
被告安信保险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、营养期限无异议。原告年龄已超过退休年龄，且未提供相应的证据，误工费不应支持；住院伙食补助费、营养费的计算标准过高；残疾赔偿金应按18年计算；精神损害抚慰金，认可3000元；后续治疗费无依据，待实际发生后再行处理；衣物损失无依据，不予认可。浙D×××××号小型客车在我公司投保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险属实，但涉案交通事故造成李金夫死亡、原告、安银六、陈小斤三人受伤，交强险应按比例赔偿。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左股骨大小粗隆、粗隆下粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。郑传猛为浙D×××××号小型客车向安信保险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费8388.19元（不包括郑传猛垫付的医疗费）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费20444.40元（27638元／年÷365天×270天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31336.40元（16106元／年×19年×10%＋11760元／年×5年÷8×10%）、鉴定费2000元、交通费800元、衣物损失200元，合计73208.79元。事故发生后，郑传猛为原告垫付了医疗费69168.57元。
另查明，案涉交通事故中，原告系无偿搭乘陈小斤驾驶的三轮载货摩托车。因案涉交通事故，本院已判决郑传猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、亲属关系证明、交通费票据和郑传猛提供的人民调解协议、医疗费票据、机动车辆保险单、本院（2013）杭萧刑初字第2090号刑事判决书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错比例分担。案涉交通事故造成一人死亡、三人受伤，交强险由各受害人分享为宜。鉴于郑传猛为原告垫付的医疗费超过了交强险医疗费用赔偿限额，且原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费损失合计59170.60元和财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失损失合计2200元，已超交强险限额，结合其他受害人的损失等实际情况，酌定安信保险绍兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告20000元、2000元。不足部分，应由郑传猛和陈小斤按过错比例分担。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定郑传猛承担70%的责任，陈小斤承担30%的责任。原告无偿搭乘陈小斤驾驶的机动车发生交通事故受伤，根据利益风险相一致的原则，对陈小斤应承担部分的损失，原告应适当分担。对郑传猛应当承担部分的损失，原告有权要求安信保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。事故发生原告年龄虽已满60周岁，但根据本案实际情况，可以确定其仍有一定的劳动收入，合理的误工损失应予支持。原告于2014年1月3日定残时已年满61周岁未满62周岁，残疾赔偿金应按19年计算。原告因事故造成十级伤残，对其劳动能力的一定的影响，合理的被扶养人生活费应予支持。郑传猛因案涉交通事故，已被本院判处刑罚，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求后续治疗费的请求，依据不足，本院不予支持。若原告今后确需继续治疗，可待实际发生后另行主张。郑传猛为原告及其他受害人垫付的医疗费和支付给其他受害方的赔偿款，未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈传坤因交通事故造成的损失22000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿陈传坤因交通事故造成的损失35846.15元［（73208.79元－22000元）×70%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、陈小斤赔偿陈传坤因交通事故造成的损失12290.11元［（73208.79元－22000元）×30%×80%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回陈传坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由陈传坤负担321元，郑传猛负担641元，陈小斤负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡小萍