wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第13号
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被告李思远，男，生于1951年4月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告丁朝凤，女，生于1968年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司诉被告李思远、丁朝凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被告李思远在中国建设银行叙永支行账号的存款127267元采取诉讼保全措施。
本院认为，原告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司在诉讼中申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李思远在中国建设银行叙永支行账号的存款127267元；冻结期限为六个月，在冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈琳
第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第399号
原告：何柳贞。
委托代理人：董云钢、张炼新。
被告：朱良珍。
原告何柳贞与被告朱良珍民间借贷纠纷一案，本院于于2013年12月19日立案受理。由代理审判员缪诗�适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何柳贞的委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告朱良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何柳贞起诉称：2013年2月17日，被告向原告借款100000元。借款后，被告朱良珍归还80000元，尚欠20000元，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款20000元。
原告何柳贞为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条一份，以证明被告向原告借款100000元，尚欠20000元的事实。
被告朱良珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良珍于本判决生效之日起十日内归还原告何柳贞借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱良珍承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱红梅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00503号
申请人吴冬梅，女，生于1972年1月27日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01616号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金24166元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款24432元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第108号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人姚志福，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蒋美琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太46号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第43号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太46号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第43号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第00002号
申请人：朱天海，男，1947年9月30日，汉族，住安徽省南陵县
申请人朱天海申请宣告被申请人朱田妹为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱田妹，女，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇
指定代理人：朱八宝，系被申请人朱田妹哥哥。
申请人朱天海述称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人朱田妹近年来，体弱多病，精神不正常，其持有精神残疾证。现申请法院认定被申请人朱田妹为限制民事行为能力人。被申请人与其丈夫在法院诉讼离婚，被申请人家属协商一致由申请人为其监护人。申请法院指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人朱田妹，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人朱天海系朱田妹之父。2013年11月14日，被申请人向芜湖市残疾人联合会申请残疾人证，安徽昌平司法鉴定所认定其为情感性精神病，残疾等级为二级，2014年1月9日，中国残疾人联合会向其签发残疾证。本案立案后，申请人对被申请人的精神残疾申请鉴定，本院于2014年3月25日委托芜湖市昌平司法鉴定所进行鉴定，后因申请人不缴纳鉴定费无法进行。本院走访被申请人亲属、邻居，均认为被申请人精神不正常。
上述事实，有申请人陈述，有申请人身份证，芜湖市第四人民医院病历、中华人民共和国残疾人证申请表及残疾证、离婚案件立案登记表在卷佐证。
本院认为：被申请人朱田妹目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人朱天海的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被申请人朱田妹正处于离婚诉讼阶段，王根宝（被申请人的丈夫）不适合作为其监护人，朱天海作为朱田妹的父亲同意担任朱田妹的监护人且经朱田妹的其他家属协商一致，由朱天海作为朱田妹的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的通知第7条、第8条、第14条之规定，判决如下：
宣告朱田妹为限制民事行为能力人。
指定朱天海为朱田妹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞红干
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金天语
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的通知
7、当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
8、在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。
确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初967号
原告：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山。
法定代表人：苏楠，该公司总经理。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨金梁，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司诉被告杨金梁屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回对被告杨金梁的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由淮南市舜德房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱明星
原 告 青 岛 思 迈 尔 服 饰 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 羽 裳 制 衣 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第102号
原告青岛思迈尔服饰有限公司。
法定代表人崔京花。
被告青岛羽裳制衣有限公司。
法定代表人王维西。
本院在审理原告青岛思迈尔服饰有限公司与被告青岛羽裳制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已将欠款付清而于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已将欠款付清而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛思迈尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年一月八日
书记员 孙明军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00697号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日下午，被告人陈某某在沙坪坝区三峡广场移动数码城门口，趁被害人左某某不备之机，扒窃被害人左某某挎包内的黑色钱包一个，内有现金1700余元。
2014年2月18日20时许，被告人陈某某在沙坪坝区三峡广场永辉超市门口附近，趁被害人杨某不备之际，扒窃被害人杨某挎包内的长方形咖啡色钱包一个，内有现金800元。
2014年3月3日11时许，被告人陈某某在沙坪坝区白鹤林某号三楼一出租屋，趁无人之机，采用螺丝刀撬门的方式进入室内，将被害人杨某某放置于厨房里的一台三峡牌洗衣机盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值130元。案发后，公安机关已将追回的被盗的洗衣机发还被害人杨某某。
2014年3月11日，被告人陈某某在沙坪坝区白鹤林一彩票投注站内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、左某某、杨某的陈述，证人左某某、李某某、代某某、袁某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场、被盗赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某赔偿被害人经济损失2500元，予以返还被害人左某某1700元、杨某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月十二日
书记员 杨霈宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第978号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军。
委托代理人：范力伟。
被执行人：刘惠军。
被执行人：宋雅。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与刘惠军、宋雅物业服务合同纠纷一案中，向被执行人刘惠军、宋雅送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人刘惠军、宋雅给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司执行款2964.56元。2014年1月18日，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董玉钢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1486号
罪犯米守义，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2008）交刑初字第72号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。刑期自2007年6月11日至2025年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯米守义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯米守义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯米守义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米守义减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2023年9月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第82号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振庭，男，1951年12月11日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，原系法库县科学技术局局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月28日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯单位受贿罪、受贿罪，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人罗志威，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告单位法库县科学技术局。
法定代表人刘迎春，系该局局长。
诉讼代表人张建忠，男，1964年5月11日出生，系该单位科技科科长。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告单位法库县科学技术局犯单位受贿罪、原审被告人黄振庭犯单位受贿罪、受贿罪一案，由沈阳市大东区人民法院于2013年11月26日做出（2013）大东刑初字第484号刑事判决，认定被告单位法库县科学技术局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二万元；追缴该单位非法所得人民币二十五万元予以没收，上缴国库；被告人黄振庭犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴非法所得人民币十八万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄振庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，上诉人黄振庭及其辩护人罗志威、原审被告单位法库县科学技术局诉讼代表人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄振庭受贿犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第484号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王 冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第884号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姬某，务工。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检�刑诉（2014）891号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于12月31日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人姬某及辩护人潘叶娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人姬某与王某某（犯罪时未满14周岁）经事先预谋，于2014年5月7日凌晨，乘坐由被告人姬某安排的车辆至丹阳，王某某在丹阳市中山路某数码店内，窃得现金人民币1800元、2G内存64G硬盘及4G内存320G硬盘的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑各1台、苹果5S手机2部、苹果5手机1部、苹果4手机1部、诺基亚手机1部、软中华香烟4条，款物共计价值人民币28676元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人姬某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人�某对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人姬某系初犯，认罪态度较好，且已退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月初，被告人姬某在宜兴大街上遇到王某某（未满14周岁，绰号“小屁孩”），王某某让其帮忙叫辆车“去搞东西，有钱赚”，被告人姬某知道该人想出去偷东西，仍帮其联系了车辆，5月7日凌晨，被告人姬某叫了几个人，与王某某一起，坐上由其联系好的车辆，根据王某某的指示，将其送到丹阳市区，后王某某单独一人采用撬窗入室的手段进入丹阳市中山路某数码店内，窃得现金人民币1800元、2G内存64G硬盘及4G内存320G硬盘的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑各1台、苹果5S手机2部、苹果5手机1部、苹果4手机1部、诺基亚手机1部、软中华香烟4条，赃物价值人民币26876元，款物合计价值人民币28676元。后被告人姬某等人接王某某上车，离开丹阳，到了宜兴，王某某分给其现金人民币1800元及软中华香烟2条、苹果5S手机1部、苹果4手机1部，并将两台苹果MACBOOKAIR笔记本电脑（合计价值人民币8790元）暂存放其处。被告人姬某被抓获后，开始拒不承认上述盗窃事实，后经教育才作了供认。案发后，公安机关从被告人姬某家中扣押了2台苹果MACBOOKAIR笔记本电脑并发还给了被害人宋某，被告人姬某的家人代其退赔了23500元给被害人宋某。
以上事实，被告人姬某当庭亦供认不讳，并有被害人宋某的陈述，王某某的笔录，证人张某、倪某、王某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，收条，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目�，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人姬某系初犯，能积极退赃，真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人姬某适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人姬某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）字第977号
原告蓝某，居民。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蓝某负担。
审 判 长 谭志山
代理审判员 樊宇智
人民陪审员 蓝美金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蓝健源
吉�省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1618号
原告聂树春，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告司广娟，女，汉族，农民，户籍所在地扶余市（施广娟，女，汉族，户籍所在地吉林省松原市）。
被告秦臣，男，汉族，无业，户籍所在地宁江区。
原告聂树春诉被告司广娟（施广娟）、秦臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告司广娟（施广娟）、秦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦臣2012年在松原市承包楼房施工建筑，声称有抵工程款的楼房，将其位于宁江区植物油厂的商品楼卖给原告一处，价格为每平方米2800元。原告于2012年4月22日交给被告秦臣12万元预付款，被�秦臣于当日给原告出具格式借款单一枚，上写明借款金额为12万元，借款理由为建楼借款（购楼预交款）按2011年团购价2800元／平方米，借款人为秦臣，在原告找秦臣要房子过程中，2014年4月7日秦臣妻子司广娟（施广娟）承认有此事，并在借款单上签字按指印。现要求二被告返还购楼款12万元并自2012年4月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实其主张提供借款单一枚予以证实。
被告司广娟（施广娟）未答辩、未到庭。
被告秦臣未答辩、未到庭。
经审理查明，被告秦臣2012年在松原市承包楼房施工建筑，声称有抵工程款的楼房，将其位于宁江区植物油厂的商品楼卖给原告一处，价格为每平方米2800元。原告于2012年4月22日在被告秦臣经营的种子销售处将预付款12万元交给被告秦臣，被告秦臣给原告出具格式借款单一枚，上写�借款金额为12万元，借款理由为建楼借款（购楼预交款）按2011年团购价2800元／平方米，借款人为秦臣，在原告找秦臣要房子过程中，2014年原告找到秦臣妻子司广娟（施广娟），司广娟（施广娟）承认有此事，并承诺一定偿还，且在借款单上签字按指印。原告要求返还该款未果，本案因而成讼。
另查明，被告司广娟，女，户籍所在地：吉林省扶余市新万发镇兴龙村，身份证号码220724196012143429与施广娟，女，户籍所在地吉林省松原市宁江区文化街10委，身份证号码232302196003021642，系同一人。
本院认为，被告秦臣以收取购楼预付款的名义在原告聂树春处借款的事实清楚，双方因买卖形成的债务关系明确，原告的要求，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司广娟（施广娟）、秦臣于本判决生效后立即返还原告聂树春�楼预付款12万元，并自2012年4月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告司广娟（施广娟）、秦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 司传波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第694号
原告郁某。
委托代理人柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周仲献、张飞，浙江金麦律师事务所律师。
原告郁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2015年6月8日开庭进行了不公开审理。原告郁某及委托代理人柯溪、被告刘某及委托代理人周仲献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告于2014年11月在世纪佳缘网认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原告是三婚，被告是四婚，在相识的短短数月后结婚，由于感情基础薄弱，缺乏了解，婚后两人性格有很大的分歧，而且在生活中被告对原告的态度很恶劣，总用训斥的口吻对待原告，让原告感到很不平衡。婚前当原告告知被告自己即将失业时，被告的安慰让原告感到温暖，觉得被告是可以在一起生活的对象，但是婚后当原告真正失业时，被告不仅没有当初婚前的态度，而且在过年期间就催促原告快点去找工作，为了找工作这件事，在2015年3月13日晚上，被告与原告发生争执，便赶原告出家门，还将原告衣物找出来堆在沙发上，见原告未按其意出门，被告便用打火机点燃原告的衣物，以达到把原告赶出家门的目的，当原告看到衣物点燃时，迅速上去扑灭。但是被告并没有罢手，而是把一个装满易燃液体（汽油）朝原告头上身上泼了过去，泼湿原告的头部和身体，并用打火机点燃，好在只冒出火星，加上打火机油没了，所以没有点着。为此原告安全起见只好先离开家门，以保全性命，而被告则要求原告交出房门钥匙，让原告把个人衣物及生活用品带离。放火事件后，原告觉得再跟被告生活在一起自己的生命都没有保障，自此就住在父母的公租房里，双方分居至今。双方婚前时，被告曾多次表示其精通理财，提起要为原告理财，于是，原告分别于2014年12月29日，通过网上银行转帐个人财产共90万元到被告帐户，用来理财。原告又于2015年1月15日通过网上银行转帐个人财产共10万元到被告帐户，用来理财。夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。故诉至本院：1、判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告返还原告100万元及按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年6月7日，共计26672元）；3、被告负担诉讼费用。
被告刘某辩称：原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据，在事实和理由中陈述的相关情况并不属实。原、被告确实是通过世纪佳缘网认识的，但被告并不是第四次结婚。原告在诉状中提到的用打火机点燃汽油并非事实。被告作为原告的妻子，其尽到了做妻子的责任，被告提供了相应证据证明。原告在诉状中提到将100万元钱交给被告理财，这不是事实，这100万元是原告交给被告用于结婚的支出，包括婚后家庭共同支出，并不存在理财这一说。被告认为，双方感情是存在的，双方结婚也不容易，结婚时间也不长，在这么短的时间内原告就提出离婚，是对婚姻不负责任，被告认为双方不具备离婚的情形，因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告郁某提供了下列证据材料：
1、婚姻登记查档证明一份，证明双方夫妻关系；
2、录音一份，证明被告在婚姻中有过错，曾经放火烧原告，夫妻感情已完全破裂的事实；
3、牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份、4、微信截屏一份、5、录音一份，证据3-5证明原告婚前将个人财产100万元转款于被告帐户，让被告理财的事实。
上述证据经质证，被告刘某对证据1三性无异议。对证据2真实性有异议，被告认为该段通话录音并不完整，原告将整段录音截取了对其有利的部分；对关联性有异议，可以看出被告并未点火；是原告的原因导致被告生气，也导致纠纷；内容并不完整，在此后的通话中被告说并不是汽油，但原告把它截掉了。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告确实转了100万元到被告帐上，对原告证明让被告理财的说法被告不认可。对证据4、5，三性均有异议，无法确认真实性，对涉及到的内容及证明目的亦有异议，这两份证据被告不知道原告如何得出让被告理财的结论。本院认为，被告刘某对证据1、3真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以认定，证据2、4、5无法证明原告所欲证明的内容，故本院不予认定。
被告刘某提供了下列证据材料：
1、说明一份，证明被告在原被告夫妻关系的日常生活中，都是勤劳持家、孝敬长辈，是付出的一方；
2、录音二份，证明原告所述泼汽油一事完全是不存在的，被告家里不可能无缘无故藏汽油，在家里泼汽油也不符合常理；被告一直为维持夫妻关系而努力，且因原告的身体原因，被告在这一婚姻关系中系受害方。
上述证据经质证，原告郁某认为证据1系单位的证明，仅有单位盖章，但没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件；物业不可能清楚被告的生活状况，该份证据是被告为了诉讼，指导物业公司作出的，对该证据的三性均有异议。对证据2三性有异议，原告认为对方的录音是经过截取的，无法证明被告的待证内容，相反，通过被告的录音原告可以看到，双方为了被告匿藏房产证的事情，发生争执，夫妻感情破裂，该录音恰好印证放火烧原告的事件。本院认为，证据1真实性无法核实，故本院不予认定，证据2无法证明被告所欲证明的内容，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
另查明，原告郁某分别于2014年12月29日、2015年1月15日以银行汇款方式向被告刘某转款共计人民币100万元。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某的离婚请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋敏芝
山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)左刑初字第58号公诉机关山西省左权县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年5月6日生。委托代理人田满红，山西漳河律师事务所律师律师。被告人王某某，男，汉族，1979年12月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害，2014年4月14日被左权县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，2014年6月19日，本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人田满红，被告人王某某及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到****公司王某办公室，发现王某在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等予以证明。公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。本案证据只能证明被告人妻子与被告人离婚后才与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有重大过错。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为导致其受伤，具体损失有：医疗费19631.4元，交通费6492元，住院伙食补助2000元，残疾赔偿金5万元，精神抚慰金2万元，鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计100483.4元，要求被告人依法赔偿。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。同时辩称，该离婚前，王某就与该妻子有了不正当男女关系。辩护人辩称：1、本案被害人王某有重大过错，因为王某与被告人的妻子有男女关系。2、被告人具有自首情节，应从轻处罚。3、残疾赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围，交通费和住宿费明显偏高。经审理查明：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到****公司王某办公室，发现王某在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案。附带民事诉讼原告人王某受伤后，到山西医科大学第二医院住院3天，出院诊断：左侧颌面部刀砍伤。出院医嘱：1、出院后于神经外科、骨科门诊进一步诊治；2、出院后继续抗炎对症药物治疗；3、出院后一周门诊复查，拆除缝线；4、定期门诊复查，不适随珍。附带民事诉讼原告人王某的物质损失有：医疗费19142.13元，交通费1000元，住院伙食补助150元（50元/天×3天=150元），鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计22652.13元。另查明，被告人家属主动预交到本院赔偿款2万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。1、当庭出示作案工具水果刀一把。2、归案情况说明。3、被告人户籍材料。4、证人王某某2、王某2、牛某某、宋某某的证言。5、被害人王某的陈述及报案材料。6、被告人王某某的供述与辩解。7、被害人王某的伤情、伤残鉴定意见。8、被害人王某的医疗费单据、住院病历、出院证、户口本复印件。9、被害人提供的交通费票据、陪侍人的住宿费票据。关于证据的认定问题，被告人对证据9提出异议，认为交通费过高，单据不正规，住宿费过高。本院经审查认为，交通费票据只有4支共计200元过路费在住院期间，剩余票据均在住院以后，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，但考虑到实际情况，可酌情认定交通费1000元；被害人住院3天，陪侍人住宿费符合情理，本院予以认定。其他证据，当事人均未提出异议，本院均予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的损失计算问题，残疾赔偿金和精神抚慰金均不是物质损失的范围，本院不予认定；住院伙食补助应该按一般工作人员出差伙食补助每天50元计算。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人家属能积极主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚；本案证据不能证明被告人妻子与被告人离婚前就与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有过错。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币二万二千六百五十二元一角三分（22652.13元）。三、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  贾霞玉人民陪审员  郝建荣二〇一四年八月二十日书 记 员  王 皓
山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)左刑初字第58号公诉机关山西省左权县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年5月6日生。委托代理人田满红，山西漳河律师事务所律师律师。被告人王某某，男，1979年12月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害，2014年4月14日被左权县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，2014年6月19日，本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人田满红，被告人王某某及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到某煤业公司王某办公室，发现王晋在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等予以证明。公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。本案证据只能证明被告人妻子与被告人离婚后才与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有重大过错。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为导致其受伤，具体损失有：医疗费19631.4元，交通费6492元，住院伙食补助2000元，残疾赔偿金5万元，精神抚慰金2万元，鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计100483.4元，要求被告人依法赔偿。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。同时辩称，该离婚前，王某就与该妻子有了不正当男女关系。辩护人辩称：1、本案被害人王某有重大过错，因为王某与被告人的妻子有男女关系。2、被告人具有自首情节，应从轻处罚。3、残疾赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围，交通费和住宿费明显偏高。经审理查明：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到某煤业公司王某办公室，发现王晋在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案。附带民事诉讼原告人王某受伤后，到山西医科大学第二医院住院3天，出院诊断：左侧颌面部刀砍伤。出院医嘱：1、出院后于神经外科、骨科门诊进一步诊治；2、出院后继续抗炎对症药物治疗；3、出院后一周门诊复查，拆除缝线；4、定期门诊复查，不适随珍。附带民事诉讼原告人王某的物质损失有：医疗费19142.13元，交通费1000元，住院伙食补助150元（50元/天×3天=150元），鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计22652.13元。另查明，被告人家属主动预交到本院赔偿款2万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。1、当庭出示作案工具水果刀一把。2、归案情况说明。3、被告人户籍材料。4、证人王某甲、王某乙、牛某某、宋某某的证言。5、被害人王某的陈述及报案材料。6、被告人王某某的供述与辩解。7、被害人王某的伤情、伤残鉴定意见。8、被害人王某的医疗费单据、住院病历、出院证、户口本复印件。9、被害人提供的交通费票据、陪侍人的住宿费票据。关于证据的认定问题，被告人对证据9提出异议，认为交通费过高，单据不正规，住宿费过高。本院经审查认为，交通费票据只有4支共计200元过路费在住院期间，剩余票据均在住院以后，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，但考虑到实际情况，可酌情认定交通费1000元；被害人住院3天，陪侍人住宿费符合情理，本院予以认定。其他证据，当事人均未提出异议，本院均予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的损失计算问题，残疾赔偿金和精神抚慰金均不是物质损失的范围，本院不予认定；住院伙食补助应该按一般工作人员出差伙食补助每天50元计算。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人家属能积极主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚；本案证据不能证明被告人妻子与被告人离婚前就与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有过错。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币二万二千六百五十二元一角三分（22652.13元）。三、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  贾霞玉人民陪审员  郝建荣二〇一四年八月二十日书 记 员  王 皓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1522号
申请执行人许海良。
被执行人闫伟园。
被执行人田红云。
许海良与闫伟园、田红云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）泉民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫伟园、田红云向申请执行人许海良支付借款本金60000元及利息（其中30000元自2013年11月19日起计算，30000元自2014年3月1日起计算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被执行人闫伟园、田红云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十日
书记员 范竣书
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第709号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1975年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年3月7日7时许，被告人何某与同案人何某乙、“国电”（均另案处理）在福清市龙田镇枫叶情KITV楼下事先策划，采取色诱方式将被害人骗到出租房内，后由被告人何某与同案人何某乙、“国电”以抓奸方式对被骗男子进行敲诈。同日11时许，同案人黄姓妇女（另案处理）打电话将被害人陈某骗到福清市龙田镇汽车站对面“阿候”海鲜店附近一栋民房三层楼的一房间内，并引诱陈某脱衣服。随即被告人何某与同案人何某乙、“国电”进入该房间，同案人何某乙以被害人陈某勾引其“老婆”为由，对陈某进行殴打，被告人何某对陈某进行威胁，同案人“国电”充当和事佬要陈某赔钱了结。后被害人陈某被迫答应赔偿人民币3000元，并由被告人何某跟随陈某到福清市龙田镇闻读村其暂住处取钱。因被害人陈某家人怀疑，被告人何某编造陈某欠钱而向其母亲薛某索要人民币3000元时，被接警后赶到现场的民警抓获。
公诉机关认为，被告人何某结伙敲诈勒索他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年3月7日上午，被告人何某与同案人何某乙、“国电”（均另案处理）事先策划，采取色诱方式将被害人骗到出租房内，后以抓奸方式对被骗男子进行敲诈勒索。当日11时许，同案人黄姓妇女（另案处理）打电话将被害人陈某骗到福清市龙田镇汽车站对面“阿候”海鲜店附近一栋民房三层楼的一房间内，并引诱被害人陈某脱衣服。随即被告人何某与同案人何某乙、“国电”进入该房间，同案人何某乙以被害人陈某勾引其“老婆”为由，对被害人陈某进行殴打，被告人何某也对被害人陈某进行威胁，同案人“国电”充当和事佬要被害人陈某赔钱了事。被害人陈某被迫无奈只好答应赔偿人民币3000元，并由被告人何某跟随被害人陈某到其位于福清市龙田镇闻读村的住处取钱。因被害人陈某家人有怀疑，被告人何某便编造被害人陈某欠其钱而向被害人陈某的母亲薛某索要人民币3000元时，被接警后赶来的民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人薛某、林某的证言，到案经过证明，户籍证明及被告人何某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙采取要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有依法可以比照既遂犯从轻处罚的情节。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 林 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 林云枫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00012号
原告：王久成，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
被告：赵军，男。
原告王久成与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称花建公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁先广、孙甜、被告赵军到庭参加诉讼，被告十七冶公司、花建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王久成诉称：十七冶公司系雨山区金福花园住宅楼工程的总承包人，花建公司系该工程的分包人，赵军系该工程的实际施工人，挂靠在花建公司名下。王久成在金福花园住宅楼工程施工期间为该工程提供了总价值278350元不同型号的方木，赵军支付了248000元，尚余30350元未支付。为维护原告合法权益，请求判令：三被告立即向原告支付货款30350元，并支付逾期利息（自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三被告承担本案诉讼费用。
十七冶公司、花建公司未答辩。赵军答辩称：1、方木是用在乔山工地，并不是用在金福工地。我挂靠的是华东建筑安装公司，而不是花建公司。王久成起诉花建公司，导致我被花建公司罚款50000元，王久成应承担责任。2、王久成没有提供结算单，且欠款时间已超过二年，已过了法律规定的诉讼时效。
王久成为支持其主张向法庭举证如下：1原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、工程报告及竣工验收表等材料，证明涉案工程是由十七冶公司总承包，赵军是实际施工人。3、出库单43份，总值278750元，证明王久成向金福工地提供了价值278750元的方木。
十七冶公司、花建公司未质证，亦未举证。
赵军对王久成所提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，证据2、3是假的，涂改过，不符合事实，王久成把乔山工地与金福工地混在一起了。
赵军未举证。
经审查，本院对王久成所举证据认证如下：王久成所举证据1，赵军无异议，本院予以确认；证据2从马鞍山市城建档案馆调出，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系原件，涂改的仅是工地名称，不影响证据3的真实性、合法性，且此证据与本案具有关联性，本院予以采信。但该证据仅能证明王久成向赵军供应了方木，不能证明方木供应到哪个工地。
经审理查明：赵军在金福工地及乔山工地施工时，王久成向赵军供应了总价值278750元不同型号的方木，赵军支付了部分货款，最后一次于2014年8月支付了8000元，尚余30350元未支付。此款经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：王久成与证据之间的事实上的买卖合同合法、有效。买卖双方应按约定履行各自义务。王久成按约履行了供货义务，赵军应按约定履行支付义务，否则，其应承担相应的民事责任。故王久成要求赵军支付货款30350元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵军抗辩其已完全支付，没有证据支持，本院对此意见不予采纳。赵军抗辩该债权已过诉讼时效，因赵军于2014年8月向王久成支付了8000元，诉讼时效已中断，故赵军的该条抗辩意见，本院亦不予采纳。因王�成的送货地点不明确，王久成要求十七冶公司、花建公司承担支付责任的请求，本院不予支持。十七冶公司、花建公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效后十日内向王久成支付方木款30350元及利息（自2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回王久成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用279元（已减半收取），由赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02078号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告吴雪峰。
原告苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）与被告吴雪峰劳动争议案件，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告伟益公司的委托代理人石向生、被告吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟益公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已经足额发放了所有的工资待遇。被告在工作期间主动要求不参保社会保险导致被告参保不全，故非原告的责任。提起解除劳动合同系由被告单方提出而非原告要求，因此原告依法不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故请求判决：1、不为被告办理社会保险参保手续。2、不返还被告依法扣除的个人所得税。3、不支付被告加班费差额。4、不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求判决不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告吴雪峰答辩，认可仲裁裁决。
经审理查明，吴雪峰2012年3月4日进入伟益公司工作，工种为操作工。双方签订过三份劳动合同，期限分别为2012年3月4日至2013年3月4日、2013年3月16日至2014年3月15日、2014年3月1日至2015年2月28日，三份合同约定工资报酬实行计件工资制。
伟益公司未为吴雪峰缴纳社会保险。
2014年8月7日吴雪峰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为伟益公司未依法支付工资、未依法缴纳社会保险，要求与伟益公司解除劳动合同，伟益公司支付经济赔偿金、加班工资及加付25%的赔偿金、归还克扣的工资及多扣的个人所得税、补缴社保。2014年9月24日仲裁委员会裁决伟益公司为吴雪峰补缴社保、返还罚款及多扣的个人所得税2000元、经济补偿金16180.43元。伟益公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，伟益公司认为是被告要求不交社保，提供了被告分别于2013年3月16日、2014年2月19日向其出具的承诺书，内容为“本人经慎重考虑，现暂不需缴纳社会保险费”。
被告认为两份承诺书的落款不是其签字，但不申请笔迹鉴定。
另外，伟益公司同意返还被告罚款及多扣的个人所得税2000元、自愿补偿被告2600元。
由于被告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原告同意返还被告罚款及多扣的个人所得税2000元、自愿补偿被告2600元，本院予以确认。
法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告认为两份不需缴纳社会保险费的承诺书不是其签字，但又不申请笔迹鉴定，且未提供其他的证据证实该承诺书不是其签字，故本院对该承诺书的真实性予以认可。被告自身不愿缴纳社会保险费，导致原告未为其缴纳社会保险费，被告以此要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州伟益新材料科技有限公司返还被告吴雪峰罚款及多扣的个人所得税2000元、自愿补偿2600元，共计4600元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入吴雪峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
二、原告苏州伟益新材料科技有限公司无需向被告吴雪峰支付经济补偿金。
如果原告苏州伟益新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月五日
书记员 宗 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第153号
申请执行人陈瑞英。
申请执行人邓朗。
申请执行人邓晓雷。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
代表人余兴鹏，经理。
本院在执行申请执行人陈瑞英、邓朗、邓晓雷与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字笫3768号民事判决书确定的全部义务。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；笫二百五十七条笫（六）项、<；<；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；>；第108条笫（1）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字笫3768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月十日
书记员 曾其云
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00111号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人郭自兵，农民。
被申请执行人曹敏，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的曾计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关�律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第407号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭自兵、曹敏朋应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年11月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第1号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区耿新乡市凤泉区人民检察院新乡市凤泉区人民检察院批准，于2014年10月23日被新乡市公安局耿黄分局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月21日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年12月17日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2014年12月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年1月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月12日晚22时许，被告人杨某甲驾驶一辆车牌号为豫G×××××的棕黄色比亚迪牌轿车至新乡市凤泉区耿黄乡东鲁堡社区12号楼前，下车后与被害人周某因言语不和发生口角，进而双方互殴，王某、杨某乙等人听到两人殴斗声赶来，杨某甲遂上车发动车辆准备离开，周某前去扒住杨某甲的车窗，企图阻止杨某甲驾车离开，杨某甲在明知周某扒住自己驾驶车辆门窗的情况下，仍然向前驾驶车辆行驶，致使周某被车辆拖拽，摔倒致右腓骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人杨某甲被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
2014年11月18日，被告人杨某甲的家属与被害人周某就民事赔偿达成了调解协议。由被告人杨某甲的家属一次性赔偿被害人周某医药费、误工费等一切损失和费用共计40000元。被害人周某对杨某甲达成谅解，不再因此事追究杨某甲一方的法律和民事责任，并出具谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人王某、杨某乙、谷某等人证言、被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致使被害人周某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一五年一月八日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第1号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1984年11月9日，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人。因本案于2014年8月25日被凤庆县公安局采取监视居住的强制措施。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日，被告人罗某某醉酒后驾驶云SA78**号轻型普通货车沿凤平路由平村村委会往农贸市场方向行驶，当日凌晨零时三十分行驶至奥园小区路口处时与对向杨某驾驶的云SBE4**号普通二轮摩托车（搭载周某某）相撞，造成杨某当场死亡，周某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验罗某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为360.69mg／100ml血，根据凤公（交）认字（2014）第530921020140016号道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任，周某某不承担事故责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、到案经过、户籍证明、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、协议书、谅解书等有关书证；被害人周某某的陈述；证人罗某甲、杨某某、段某某、毕某某、陈某某、张某某、杨某甲、肖某某、杨某乙、孙某某、胡某某、赵某某的证言；云通司鉴中心（2014）S01车鉴字第358号、359号、云通司鉴中心（2014）S01血检字第76号、77号、云通司鉴中心（2014）S01尸鉴字第27号司法鉴定意见书、云县人民医院司法鉴定所第（2014081）号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；被告人罗某某供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明公诉机关指控被告人罗某某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，发生交通事故导致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人罗某某具有自首情节，积极赔偿，可在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见予以支持。鉴于被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚且取得被害方谅解，综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节，对被告人罗某某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 廖晓尧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1414号
原告梁占华。
被告杨国辉。
本院在审理原告梁占华与被告杨国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占华撤回对被告杨国辉的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告梁占华负担。
审判员 郝立明
二〇一三年五月九日
书记员 邴 江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第932号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告曹伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曹伟自2010年1月22日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月7日共欠本息及费用12563.56元未给付，经交行省分行多次催收，曹伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曹伟归还信用卡透支款本息及费用12563.56元（截止2013年4月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告曹伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曹伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曹伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月22日，曹伟向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月7日，曹伟所申领信用卡累计透支本息及费用12563.56元，以上款项曹伟未给付。后经交行省分行向曹伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曹伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曹伟未在约定的期限内偿还欠款，故曹伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12563.56元（截止2013年4月7日）及从2013年4月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费120元，共计234元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
中华人民共和国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第1832号
原告：徐某。
被告：NGUYENTHILUYEN（中文名：阮氏恋），越南人。
原告徐某为与被告NGUYENTHILUYEN离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHILUYEN经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，在此期间原告给付了被告方人民币将近8万元，原告以为能与被告共度美好婚姻生活，可是被告却与原告共同生活不到1个月，就不辞而别，并且回到了越南，从此之后再也不与原告有任何往来，并且拒绝与原告和好，致使夫妻关系到了名存实亡地步，为此原告于2012年11月5日向贵院提起诉讼，而由于存在送达问题，原告于2012年11月23日撤回了起诉，可是此后双方关系仍然没有好转。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，也无和好可能，故原告起诉请求：判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩及举证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告护照，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、婚姻情况认证书，拟证明被告2011年12月9日前的婚姻情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告系越南国籍，2011年12月8日越南社会主义共和国向被告签发了护照，被告于2011年12月24日入境来到中国，原、被告于××××年××月××日在台州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年11月5日向本院提起离婚诉讼，后于2012年11月23日撤回起诉。2013年7月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院根据《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约》向被告送达相关文书，未能成功送达，后依法公告送达。
本院认为，本案系离婚纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。而原告徐某的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，诉讼离婚适用法院地法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。根据《中国人民共和国婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识，双方从认识到结婚登记，时间较短，婚姻基础比较薄弱。原、被告登记结婚后未满一年原告即向本院起诉要求离婚，虽后撤回起诉，但双方并未和好。原告再次起诉后本院通过外交途径向被告送达起诉状副本等法律文书，因被告下落不明而无法直接送达，后本院依法公告送达，被告未到庭参加诉讼，以上可以认定自2013年7月2日起至今原、被告处于分居状态。从原、被告的婚姻基础、婚后的感情及夫妻关系的现状等方面综合分析，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告NGUYENTHILUYEN离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告NGUYENTHILUYEN可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 王剑兵
审 判 员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 朱玲英
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00930号
原告：范小平，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周立平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告范小平与被告周立平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小平的委托代理人廖永红、被告周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小平诉称：2014年12月8日，被告周立平将其位于长岭镇杨林村的住房一栋（杨长公路檀向华米厂斜对面，原由他人已建好第一层主体）的部分瓦工工程，以清包工的形式承包给原告施工，双方就施工方式及施工费支付等事项达成一致，被告周立平亲笔书写《建房合同》两份，由原、被告双方签名确认。后原告组织人员为其施工，在建房期间，被告仅支付施工费43000元。2015年6月5日，原告按约定将被告家的住房施工完毕，被告尚欠原告施工费20000元，原告按照约定向被告索要施工费，被告借故推脱拒不付款。故起诉请求判令被告支付所欠原告施工费20000元及逾期利息（自2015年6月6日起至清偿之日止按月利率1%支付利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告周立平辩称：原告诉状及代理人陈述不符合客观事实，原告建造房屋没有达到居住条件，现在房屋大量渗水。其与原告签订了建房合同，约定建房标准以邻居刘怀胜在建房为标准，且建造房屋工资所有款项已经付清。原告建造房屋不符合居住条件，房屋需要返工，被告应支付返工费、材料费及人工费，具体金额以实际支出为准。建房合同上已经约定，如果房屋返工，相应的材料费及人工费均由原告承担。
原告范小平提供如下证据：1、原告范小平身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、建房合同一份，证明原、被告就施工方式、施工费、工程量进行了约定，工程完工后被告未支付全部工程款，尚有2万元未支付。
被告周立平提供如下证据：照片一组（69张），证明房屋现在不能使用，第二三层墙壁及窗沿渗水。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
2014年12月8日，原告范小平雇请被告周立平为其已建房屋进行继续施工，双方签订建房合同约定：施工工程为房屋第二层、第三层以及楼梯堡的主体（含砌墙、钢筋绑扎以及混凝土浇筑），室内外墙面（包括第一层）的砂浆粉刷，施工费总计63000元。双方约定：每层楼面建成后，被告向原告支付施工费10000元，余款工程完工后一次性付清。2015年6月5日，原告范小平将双方约定的工程施工完毕，遂要求被告支付剩余工资未果，故诉至本院望判如所请。
审理中，本院主持对本案进行调解，因双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告之间的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方对该事实无争议，本院予以确认。原告已按照约定完成相应的工程量，被告即应支付对应工资。原告诉请被告支付尚欠工资20000元，而被告主张工程结束时已经支付完工资，且原告施工工程质量不合格，导致房屋渗水及相应损失，但并未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。故对原告要求被告支付所欠工资20000元的诉求，予以支持。范小平主张被告自2015年6月6日起至清偿之日止按月息1%支付利息，本院认为，原、被告在签订合同时，并未约定被告逾期支付工资应支付相应利息，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立平于本判决生效后30日内支付原告范小平工资款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范小平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取
补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第925号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人张铭春，汤原县吉祥乡信用社主任。
被告侯绪来，男，汉族，1956年1月21日生。
被告吴洪生，男，汉族，1955年9月5日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告侯绪来、吴洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人张铭春，被告侯绪来、吴洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：被告侯绪来于2012年8月8日经被告吴洪生担保的情况下，在原告处借款80000元，约定月利率10.182%，还款日期为2013年4月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金80000元，利息截止2015年10月10日为43986元，本息合计123986元，并按原告信贷系统数据为准承担至实际还款结清日期间的逾期借款利息及罚息，被告吴洪生承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告侯绪来辩称：原告起诉的借款事实存在，确实在原告处借款80000元，至今未还是因为该笔钱让被告侯绪来所在汤原县吉祥乡德祥村的村长吴刚给取走了，吴刚要办一个农机合作社，吴刚找到被告侯绪来、吴洪生在原告处借款，承诺到秋天就能把借款还上，让二被告不要担心，但至今未偿还，如果被告侯绪来有还款能力一定会偿还原告，现在被告侯绪来没有还款能力，等找到吴刚帮其还借款。
被告吴洪生辩称：原告起诉的事实属实，欠借款应该还，被告侯绪来和吴洪生都是汤原县吉祥乡德祥村的村民，村长吴刚找到吴洪生为被告侯绪来在原告处借款进行担保，被告吴洪生是2012年在原告处为侯绪来借款作的担保，直到2015年原告起诉到法院，吴洪生收到起诉状才知道侯绪来的该笔借款没还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被告侯绪来的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、侯绪来和吴洪生的身份证复印件各一份。
证据二、利息明细一份。
以上证据用以证明：被告侯绪来、吴洪生的身份情况符合在原告处申请借款的条件，原告与二被告于2012年8月8日签订的个人借款合同，借款本金8万元，月利率10.182%，用途是购化肥，借款期限是2012年8月8日至2013年4月8日。被告吴洪生为该笔借款进行担保，并于2012年8月8日与原告签订了保证担保合同。被告侯绪来于2012年8月8日收到原告为其转账的借款本金80000元，并由被告侯绪来本人签字按手印确认收款。被告侯绪来截止2015年11月27日欠原告逾期利息及罚息45819元。
经庭审质证，被告侯绪来、吴洪生对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告侯绪来、吴洪生未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的两份证据与其在诉状中所陈述的事实相一致，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月8日，被告侯绪来在原告处申请借款，被告吴洪生提供担保，经原告受理调查后，被告侯绪来、吴洪生符合借款要求，同日，原告与被告侯绪来、吴洪生签订借款合同，并于当日将借款本金80000元发放至被告侯绪来在原告处开立的借款账户。被告吴洪生与原告签订了保证担保合同，被告吴洪生作为连带保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告侯绪来催收，至今尚未偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，要求被告侯绪来偿还借款本金80000元，承担截止2015年11月27日的逾期借款利息及罚息45819元，本息合计125819元，同时按原告银行信贷系统数据为准承担2015年11月28日至实际还款日的利息，被告吴洪生承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告侯绪来、吴洪生签订的个人借款合同均是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告侯绪来发放了借款，借款到期后，被告侯绪来未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴洪生应否承担连带保证责任问题，被告吴洪生为该笔借款进行担保，其与原告签订的保证担保合同的第四条第1项约定：“保证人的保证期间自主债务履行期届满之日起二年”，按照双方签订的个人借款合同约定，该笔借款履行期届满之日为2013年4月8日，原告于2015年11月26日向法院提起对被告侯绪来、吴洪生起诉，对吴洪生主张连带保证责任已经超过主债务履行期届满之日起二年的期限，原告亦未提供其它证据证明对被告吴洪生主张过权利，故对原告要求被告吴洪生承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告侯绪来在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金80000元，承担截止2015年11月27日的逾期借款利息及罚息45819元，本息合计125819元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2015年11月28日至本判决确定之日的利息。
二、驳回原告汤原县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告侯绪来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 田立军
人民陪审员 王集威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钱 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第393号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，1984年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨某某，新疆新纪元律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1981年出生，汉族，士官，住乌鲁木齐市。
上诉人郑某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，在一审审理中，上诉人郑某某认为位于乌鲁木齐市×区×路×号×号×小区×号房屋现价值为40万元，而被上诉人刘某某则认为该房屋现价值应为30万元，双方对房屋价值未协商一致。后上诉人郑某某于2013年3月21日补交了547.35元案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”之规定，原审法院在双方当事人对争议房产价值未协商一致的情况下，以被上诉人刘某某提出的30万元价值分割争议房产，程序明显不当，故二审对此不宜直接径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第6号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案重新审理。
二审案件受理费697.35元（上诉人郑某某已预交），由本院退还郑某某。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 睿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第815号
原告苏件元，男，1948年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告戴朱来，男，1948年5月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告苏件元诉被告戴朱来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员龙祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏件元诉称，2002年元月，被告戴朱来因做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5000元，约定月利息50元，并向原告出具了借条一份。后来经多次催讨，被告至今未偿还，为了保护其合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及利息7100元；判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。
借条一份，证明被告戴朱来于2002年元月20日向原告苏件元借款5000元，每月按50元利息计算的事实。
被告戴朱来提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
针对原告提交的证据和庭审中的陈述意见，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，但对原告提交的证据要求证明的事实，本院予以认定。
根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，结合本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：原告苏件元与被告戴朱来原系同事和朋友关系，2002年初，被告因经商需要资金周转为由，要求向原告借款，原告于2002年元月20日向被告出借现金5000元，双方并约定每月按50元计算利息，但未约定还款期限，当即向原告出写借条一张，即“今借到苏件元现金伍仟元整，每月按伍拾元利息计算，借款人戴朱来，2002年元月20日。”借款之后，被告对本息分文未还，原告多次催讨无果，于是于2013年11月15日向本院申请了诉前财产保全，且交纳了141元的诉讼保全费。本院于2013年11月15日作出了（2013）茶法民保字第17号民事裁定书，冻洁了被告戴朱来在中国邮政储蓄银行茶陵县支行帐号为605523015200014076帐户上的存款。尔后原告为了保护其合法权益，逐于2013年11月21日向本院提起了诉讼，请求依法判令被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告系朋友关系，被告戴朱来因需要资金周转向原告借款，且出具了借条，对被告借款的事实，本院应予认定。但双方对借款的还款期限未约定，根据法律规定，原告有随时向被告主张还款的权利。同时，因被告无正理由未到庭参加诉讼，对原告的证据无法质证，由此造成对被告不利的法律后果，应由被告自行承担。被告借款之后，未按约定向原告履行偿还义务，其行为是一种违约行为，应当要承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金和利息以及承担本案诉讼费用和财产保全费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴朱来在本判决生效后十日内向原告苏件元偿还借款本金5000元，支付利息7100元（利息计算从2002年元月20日至2013年11月21日止，计142个月×50元＝7100元），合计人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，财产保全费141元，合计243元，由被告戴朱来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1871号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆福明，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海商城，住所地上海市静安区。
法定代表人：何卫星，该公司董事长。
再审申请人陆福明因与被申请人上海商城劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆福明申请再审称，上海商城与其之间存在非法解除劳动合同的情况，上海商城应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金以及工资差额的损失。原审法院不支持其诉请，属于认定事实不清，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，陆福明提出辞职，上海商城并未行使合同解除权，陆福明认为上海商城存在违法解除劳动合同的情形，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。双方当事人之间的劳动合同关系已经于2015年11月30日终止，上海商城通知陆福明于12月11日下午3点至人事部门领取劳动手册和退工单，但陆福明未及时去单位领取，因延迟交付劳动手册产生的损失，应由陆福明自行承担。上海商城不存在克扣陆福明工资的事实，陆福明要求上海商城向其支付工�差额，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持，亦无不妥。原审法院判决正确，本院予以认同。综上，陆福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆福明的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）�新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1871号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆福明，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海商城，住所地上海市静安区。法定代表人：何卫星，该公司董事长。再审申请人陆福明因与被申请人上海商城劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆福明申请再审称，上海商城与其之间存在非法解除劳动合同的情况，上海商城应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金以及工资差额的损失。原审法院不支持其诉请，属于认定事实不清，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，陆福明提出辞职，上海商城并未行使合同解除权，陆福明认为上海商城存在违法解除劳动合同的情形，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。双方当事人之间的劳动合同关系已经于2015年11月30日终止，上海商城通知陆福明于12月11日下午3点至人事部门领取劳动手册和退工单，但陆福明未及时去单位领取，因延迟交付劳动手册产生的损失，应由陆福明自行承担。上海商城不存在克扣陆福明工资的事实，陆福明要求上海商城向其支付工�差额，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持，亦无不妥。原审法院判决正确，本院予以认同。综上，陆福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆福明的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年八月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）�新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第169号
原告潘群芳，女，汉族，1983年1月15日出生。
被告刘霞，女，汉族，1975年8月27日出生。
被告盛小燕，女，汉族，1981年2月15日出生。
委托代理人王彦生。
本院在审理原告潘群芳与被告刘霞、盛小燕健康权纠纷一案中，原告潘群芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘群芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘群芳撤回对刘霞、盛小燕的起诉。
本案诉讼费25元，由原告潘群芳承担。
审判员 张党生
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第169号
原告潘群芳，女，汉族，1983年1月15日出生。
被告刘霞，女，汉族，1975年8月27日出生。
被告盛小燕，女，汉族，1981年2月15日出生。
委托代理人王彦生，男，汉族，1977年4月6日出生。
本院在审理原告潘群芳与被告刘霞、盛小燕健康权纠纷一案中，原告潘群芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘群芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘群芳撤回对刘霞、盛小燕的起诉。
本案诉讼费25元，由原告潘群芳承担。
审判员 张党生
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小胖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初621号
被告人基本情况：被告人舒杰，男，1987年3月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月16日刑满释放；2016年7月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人舒杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月10日、7月20日左右、8月2日，被告人舒杰在本市自己家中容留吸毒人员李全六吸食毒品甲基苯丙胺，同年8月4日，被告人舒杰在本市自己家中容留吸毒人员夏游旺、高世强、王登杰、申光科四人吸食毒品甲基苯丙胺，后被彭州市公安局民警挡获，现场查获自制吸毒工具2个。经鉴定，现场查获的吸毒工具均含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人舒杰多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人舒杰犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒杰在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人舒杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条
判决结果：一、被告人舒杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具“壶壶”二个、锡箔纸八张、透明塑料封口袋一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月八日
书记员 张悦
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终31号
上诉人（原审原告）张继红，女，1970年8月16日生，汉族，住舒兰市，系个体业主。
委托代理人：云林，男，1968年12月7日生，汉族，住址同上，系张继红丈夫。
委托代理人：张国军，男，1966年4月6日生，汉族，住址同上，系张继红邻居。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张焕秋，市长。
委托代理人：严丹，吉林市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
张继红因诉吉林市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继红的委托代理人云林、张国军，被上诉人吉林市人民政府的委托代理人严丹、崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月18日，舒兰市人民政府为保平路棚户区C区改造，作出《关于保平路棚户区C区改造项目的房屋征收决定》，被征收人张振安的房屋在征收范围内，2015年2月9日舒兰市人民政府向张振安作出舒市政房征补（2015）5号《关于房屋征收补偿决定书》，原告张继红于2015年3月31日依法申请行政复议。2015年4月8日吉林市人民政府作出吉市政复不（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告不是具体行政行为的相对人，决定不予受理。
原审法院认为：原告申请行政复议的舒市政房征补（2015）5号《关于房屋征收补偿决定书》中，被征收人为张振安，原告张继红系张振安的委托代理人，原告不是行政复议的利害关系人，不具备行政复议的主体资格。原告虽于2015年4月16日办理房屋产权变更手续，但系在被告作出吉市政复不（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》之后变更。张继红既不是本案被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与本案被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。对于张继红的起诉，本院不予以支持。综上所述，被告作出的不予受理行政复议申请符合法定程序。根据《行政复议法实施条例》第二十八条（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回原告张继红的诉讼请求。
上诉人张继红上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与涉案《征收补偿决定》存在利害关系，具备诉讼主体资格。首先，上诉人张继红系涉案房屋原产权人张振安的独生女儿，涉案房屋属于原产权人张振安与上诉人张继红共同所有，因张振安年事已高、身体欠佳，张振安与张继红于2014年7月16日依法申请将产权变更至张继红的名下，并于2015年4月16日办理了产权登记。因此，上诉人依法获得涉案房屋的所有权，依法享有基于涉案房屋所产生的一切权利。其次，房屋征收应是对划入征收范围内的房屋进行征收，并基于对房屋的征收而对房屋的所有权人给予补偿。涉案《征收补偿决定》虽然是对原产权人张振安作出的，但其根本对象应该是涉案房屋的所有权人，条例没有规定在房屋征收过程中不得进行产权变更，所以张振安与张继红依据《物权法》之规定办理产权变更，将涉案房屋的所有权变更至张继红的名下，依附于该物权上其他权利尤其是救济性权利也就相应转让给上诉人，否则会使上诉人无法保护自己的权利，严重损害上诉人的合法权益。因此上诉人作为涉案房屋的所有权人，与涉案《征收补偿决定》具有利害关系，有权对该涉案补偿决定提出异议。被上诉人作出的不予受理复议决定的行政行为认定事实错误，依法应予撤销。
被上诉人吉林市人民政府答辩称：上诉人提供的舒市政房征补（2015）5号《关于房屋征收补偿决定书》中，被征收人为张振安，张继红系张振安的委托代理人。上诉人提供的舒兰矿务局房改办出具的《房屋产权变更证明》中记载，被征收房屋（建筑面积25.56平方米）为张振安所有。因上诉人提供的前述两份材料证实舒兰市人民政府作出的房屋征收决定的被征收人为张振安，而非张继红，张继红不是其所申请复议的行政行为的利害关系人，答辩人不予受理复议申请符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人未提交新证据，对原审证据的质证意见均与原审相同。经审查，本院对证据的认定与原审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为：张继红虽主张早已提出房屋产权变更申请，但在舒兰市人民政府作出舒市政房征补（2015）5号《关于房屋征收补偿决定书》时，被征收房屋产权人为张振安，尚未变更至张继红名下，故张继红不是行政行为的相对人，作为张振安的委托代理人只能以张振安的名义提起行政复议。张继红以自己名义申请行政复议，被上诉人作出不予受理决定符合法律规定，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 隋雨桐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00667号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张宜，男，1964年3月9日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区福禄镇胜利村9组的集体土地349平方米修建库房为由，于2015年6月10日作出并于同月25日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第33号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用349平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10470元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第33号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰