镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0144号
原告肖爱芳，镇江钛白粉厂退休工人。
原告张君，杭州顶津食品有限公司销售主管。
两原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告孙磊，被告镇江市丹徒区长昊建材有限公司驾驶员。
被告镇江市丹徒区长昊建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山6村。
法定代表人谢小龙，该公司经理。
两被告共同委托代理人冷小华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区彩田路515号中银大厦15楼A座。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告肖爱芳、张君与被告孙磊、镇江市丹徒区长昊建材有限公司（以下简称长昊建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。两原告和共同委托代理人徐贤荣、被告孙磊、长昊建材公司共同委托代理人冷小华、被告太平洋保险公司委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱芳、张君诉称：2014年4月1日，被告孙磊驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿本市圌山路由南向北行驶至圌山路与虞河路路口北侧时，撞上前方同向同车道内受害人张庆顺驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车后部，张庆顺被苏L×××××重型自卸货车右前轮挤轧推行。此事故致苏L×××××重型自卸货车、苏L×××××普通二轮摩托车受损，张庆顺当场死亡。经称量，苏L×××××重型自卸货车载物超过核定载100%以上，该车辆在重载的情况下检验不符合国家机动车安全运行技术标准。张庆顺未取得机动车驾驶证，苏L×××××普通二轮摩托车逾期未接受定期安全技术检验。经交警部门认定，孙磊承担此事故的全部责任，张庆顺不承担此事故的责任。苏L×××××重型自卸货车系被告长昊建材公司所有，车辆在被告太平洋保险公司处投保，事故发生在保险期内。现两原告主张损失为死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；丧葬费25640元；精神损害抚慰金50000元；交通费、误工费5000元；衣物及手机损失1500元；车辆损失2000元，以上损失合计734900元，并要求三被告承担本案诉讼费。
以下为原告肖爱芳、张君提交的主要证据材料及被告孙磊、长昊建材公司、太平洋保险公司的质证意见：
1、《道路交通事故责任认定书》复印件1份，拟证明本次交通事故的发生及责任认定。被告孙磊、长昊建材公司对该证据材料的真实性及责任认定均无异议。被告太平洋保险公司对该份证据的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为受害人张庆顺驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车未投保交强险，也未通过国家相关安全技术检验，且张庆顺也未取得驾驶资格，存在事故隐患，张庆顺应承担主要责任。
2、《常住人口登记表》、《户口本》、《独生子女证》复印件各1份，拟证明受害人张庆顺的继承人有妻子肖爱芳、儿子张君。被告孙磊、长昊建材公司、太平洋保险公司对该证据材料的真实性均无异议。
3、《劳动合同书》、镇江市东亚电子散热器有限公司出具的《证明》及2013年3月-2014年3月工资单复印件各1份，拟证明受害人张庆顺生前在镇江市东亚电子散热器有限公司从事模具管理工作，收入来源非农业，应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告孙磊、长昊建材公司对该证据材料的真实性均无异议。被告太平洋保险公司认为《证明》系先盖好公章，再用打印机套打上去的。从证据2中的《常住人口登记表》、《户口本》可看出该户别均为农业家庭户，职业为粮农，两原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
4、《死亡证明书》、《火化证》复印件各1份，拟证明受害人张庆顺死亡的事实。被告孙磊、长昊建材公司、太平洋保险公司对该证据材料的真实性均无异议。
5、镇江市大路镇薛港村村民委员会出具的《证明》复印件1份，拟证明受害人张庆顺家中的责任田已流转他人，其生前并非从事农业劳动。被告孙磊、长昊建材公司对该证据材料的真实性均无异议。被告太平洋保险公司认为该村委会不是用人单位，并不知晓张庆顺实际工作情况，不能证明受害人张庆顺从事的工作。
被告孙磊、长昊建材公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏L×××××重型自卸货车系长昊建材公司所有，该车已投保交强险和商业三责险，应由太平洋保险公司承担全部赔偿责任。两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因被告孙磊已承担刑事责任，不应再赔付。两原告主张的交通费、误工费、衣物及手机损失费、车辆损失费请法院酌情认定。被告孙磊曾垫付两原告各项费用53000元，要求在本案中一并处理。
以下为被告孙磊、长昊建材公司提交的主要证据材料和原告肖爱芳、张君及被告太平洋保险公司的质证意见：
1、交强险保单、商业保单复印件各一份，拟证明肇事车辆苏L×××××重型自卸货车所有人为长昊建材公司，并在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔）。原告肖爱芳、张君、被告太平洋保险公司对该证据材料的真实性均无异议。
2、行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明驾驶员及肇事车辆情况。原告肖爱芳、张君、被告太平洋保险公司对该证据材料的真实性均无异议。
3、《道路交通事故丧葬费用支付委托书》、尸表检验收据、酒精测试收据复印件4份，拟证明被告孙磊给付交警大队53000元，其中给付两原告丧葬等费用50000元，发生受害人张庆顺的尸表检验费1200元、酒精测试费360元。原告肖爱芳、张君称仅收到50000元。被告太平洋保险公司称不清楚事实。
4、《汇款付款通知书》复印件1份，拟证明被告孙磊向本院缴纳保证金50000元以积极赔偿的事实。原告肖爱芳、张君对该证据材料的真实性均无异议。被告太平洋保险公司称不清楚该事实。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但受害人张庆顺驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车未通过国家相关安全技术检验及投保交强险，且其也未取得驾驶资格，存在隐患，应承担事故的主要责任。苏L×××××重型自卸货车在本公司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），但被保险人及指定索赔权益人为镇江市丹徒区高资志生建材经营部，并非长昊建材公司，被告长昊建材公司的主体不适格，保险公司不应承担赔偿责任。且根据相关法律规定，双方发生保险事故时机动车超载，应增加10%的绝对免赔率。两原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；认可丧葬费；精神损害抚慰金，因被告孙磊已承担刑事责任，不应再赔付，即使应赔付，仅应承担30%的次要责任；交通费已包含在丧葬费中，系重复主张，不予认可；因张庆顺当场死亡，不存在误工费，不予认可；衣物及手机损失费、车辆损失费无证据证实不予认可。两原告主张的所有损失超过交强险部分，仅应承担30%的赔偿责任，再扣除10%的绝对免赔率。
以下为被告太平洋保险公司提交的主要证据材料和原告肖爱芳、张君及被告长昊建材公司的质证意见：
商业保单复印件一份，拟证明被保险人及指定索赔权益人为镇江市丹徒区高资志生建材经营部，并非长昊建材公司，被告长昊建材公司主体不适格，保险公司不应承担赔偿责任；已用黑体字标明免赔条款，履行了告知义务，对于肇事车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率。原告肖爱芳、张君对该证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为肇事车辆只要在投保期限内，无论投保人是谁，受益人都应为受害人及其家属。保单中出现多处黑体字，并不应以黑体字标明而证明已履行告知义务。被告孙磊、长昊建材公司认为长昊建材公司是肇事车辆苏L×××××重型自卸货车的所有人，肇事车辆与投保车辆一致，太平洋保险公司应承担赔偿责任。保单免赔条款字迹太小无法看清，被告太平洋保险公司已履行告知义务的说法不成立。
经审理查明：2014年4月1日16时许，被告孙磊驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿本市圌山路由南向北行驶至圌山路与虞河路路口北侧时，撞上前方同向同车道内受害人张庆顺驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车后部，张庆顺被苏L×××××重型自卸货车右前轮挤轧推行。此事故致苏L×××××重型自卸货车、苏L×××××普通二轮摩托车受损，张庆顺当场死亡。经称量，苏L×××××重型自卸货车载物超过核定载100%以上，该车辆在重载的情况下检验不符合国家机动车安全运行技术标准。张庆顺未取得机动车驾驶证，苏L×××××普通二轮摩托车逾期未接受定期安全技术检验。公安机关认定，孙磊驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶中，注意交通动态不够，未确保安全是造成该事故的直接原因。孙磊承担此事故的全部责任，张庆顺不承担责任。事故发生后，被告孙磊已垫付53000元委托交警大队代为转交丧葬等费用，其中给付两原告50000元，发生受害人张庆顺尸表检验费1200元，酒精测试费360元。
苏L×××××重型自卸货车系被告长昊建材公司所有，被告孙磊系被告长昊建材公司雇员。该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。太平洋保险公司在保单中用黑体字标明免赔条款，且保险特别提示一项中就“加黑突出标注的、免除保险人责任部分”已作出特别提示，并由镇江市丹徒区高资志生建材经营部签章确认。
另查明，受害人张庆顺生前系在镇江市东亚电子散热器有限公司从事模具管理工作。其父张连才、其母陶银小均已故，其与妻子肖爱芳婚后育有一子张君即本案原告，并领取了独生子女证。
两原告向三被告索赔未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：1、是否应由被告孙磊承担事故的全部责任；2、受害人张庆顺的死亡赔偿金是否按城镇标准计算；3、精神赔偿金是否由三被告承担；4、太平洋保险公司是否应扣除10%的绝对免赔率。
本院认为：本起交通事故，被告孙磊驾驶超载肇事车辆苏L×××××重型自卸货车注意交通动态不够，撞上前方同向同车道内受害人张庆顺驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车后部，未能确保安全，是造成该事故的直接原因，公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，确定被告孙磊承担事故全部责任，受害人张庆顺不承担事故责任并无不当。对被告太平洋保险公司认为受害人张庆顺未取得机动车驾驶证，所驾驶车辆逾期未接受定期安全技术检验，应承担事故主要责任的辩称意见，因被害人张庆顺行为虽违法，但与发生该事故无直接因果关系，故本院对被告太平洋保险公司该辩称意见不予采纳。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三责险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分，应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。被告太平洋保险公司承保了苏L×××××重型自卸货车的交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），对因事故发生的必要、合理的费用，被告太平洋保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出限额的部分，因被告孙磊系被告长昊建材公司雇员，由被告长昊建材公司按照事故全部责任承担民事赔偿责任。对被告太平洋保险公司认为该车的被保险人和指定索赔权益人为镇江市丹徒区高资志生建材经营部，并非长昊建材公司，其不承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，不予支持。
原告主张的各项损失中：死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、尸表检验费1200元、酒精测试费360元、精神损害抚慰金50000元，主张合理，证据充分，计算准确，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金的意见，因受害人张庆顺在镇江大路镇的镇江市东亚电子散热器有限公司工作，有该单位出具的证明、劳动合同书等证据予以证实，故原告按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院对被告太平洋保险公司的该辩称意见不予采纳；交通费、误工费共计5000元，原告未提供充分证据，但本次事故造成张庆顺死亡，其家属办理丧葬事宜必然产生一定的交通、误工费用，根据处理事故的实际情况，本院确定交通费为1000元、误工费2000元；衣物、手机及摩托车车辆损失3500元，原告未提供充分证据，但结合事故发生和受害人张庆顺死亡的事实，本院确定衣物损失为300元，手机及摩托车车辆损失不予认定。以上合计731260元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110300元【伤残死亡责任限额损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先给付），财产责任限额损失300元】，超出交强险部分620960元，由被告长昊建材公司承担。因被告太平洋保险公司为苏L×××××重型自卸货车投保了商业三责险100万元（含不计免赔），超出部分依法应在商业三责险限额内予以赔偿。因肇事车辆载物超过核定载质量100%以上，根据《机动车第三者责任保险条款》第20条规定，被告太平洋保险公司应增加10%的绝对免赔率，该条款被告太平洋保险公司已经进行提示和说明，为有效条款。被告太平洋保险公司应在商业三责险内应赔偿两原告各项损失共计558864元（620960×90%）。被告长昊建材公司应赔偿两原告各项损失62096元，被告孙磊已给付的51560元，两原告应予返还。被告孙磊、长昊建材公司辩称保单免赔条款字迹太小无法看清，因此太平洋保险公司已履行告知义务的说法不成立的意见，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖爱芳、张君各项损失共计人民币669164元。
二、被告镇江市丹徒区长昊建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖爱芳、张君各项损失共计人民币62096元。
三、原告肖爱芳、张君于本判决生效后十日内返还被告孙磊垫付的丧葬等费用51560元。
四、驳回原告肖爱芳、张君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2037元，保全费720元，共计2757元，由被告镇江市丹徒区长昊建材有限公司负担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡悦
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。