wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第543-1号
申请执行人牟某。
被执行人潘某。
被执行人隋某。
本院在执行申请执行人牟某与被执行人潘某、隋某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人牟某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由牟某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年七月一日
书记员 姜守国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终229号
上诉人（原审原告）：马洪德，男，1957年2月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：韩大军，男，1960年12月21日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李现玲（韩大军之妻），女，1960年5月1日出生，住址同上。
两被上诉人的委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人马洪德因与被上诉人韩大军、李现玲合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马洪德于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马洪德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马洪德撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6865元（上诉人已预交），减半收取3432.50元，由上诉人马洪德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵春华
书 记 员 杨 欢
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审14号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人刘运雨，男，1973年10月10日生，住江西省大余县，
被申请执行人李兆珍，女，1971年1月30日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第160031号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日作出的余计生征决（2016）第160031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人刘运雨、李兆珍在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费30842元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费362元，计人民币31204元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十日
代理书记员 邝小玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3558号
被执行人唐益刚，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹行书，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，住四川省珙县。
被告人唐益刚、曹书行犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）川1502刑初836号刑事判决，判决确定：一、被告人唐益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人曹书行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，唐益刚、曹书行未能自动履行义务，本院依法对唐益刚、曹书行被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2016）川1502刑初836号刑事判决书中对唐益刚、曹书行分别被判处“并处罚金人民币1000元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3558号被执行人唐益刚，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曹行书，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，住四川省珙县。被告人唐益刚、曹书行犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）川1502刑初836号刑事判决，判决确定：一、被告人唐益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人曹书行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，唐益刚、曹书行未能自动履行义务，本院依法对唐益刚、曹书行被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2016）川1502刑初836号刑事判决书中对唐益刚、曹书行分别被判处“并处罚金人民币1000元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00092号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人殷某，无职业。2011年10月9日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2012年因吸毒被黄石市公安局黄石港分局责令社区戒毒三年。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人毛栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日9时许，被告人殷某受拆迁队委托来到黄石市市政园林设计研究院找被害人覃某协商其房屋拆迁事宜，在设计院门口碰到了同样是找覃某协商房屋拆迁事宜的一男子（另案处理），二人打过招呼后碰到覃某来到该院上班，殷某遂独自上前找覃某协商。因覃某表示不愿与殷某谈并径直往办公室走，双方为此在楼梯处发生争执，殷某用拳头击打覃某腹部，覃某还击，另一男子见状立刻冲上前来帮助殷某殴打覃某，覃某被二人拳打脚踢后倒地，其同事听到打斗声后纷纷上前帮忙，殷某二人见状迅速逃离现场。经鉴定，被害人覃某的损伤程度属轻伤。
本案审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害人覃某经济损失人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人覃某的陈述，证人徐某、冯某的证言，抓获经过、户籍信息、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证，辨认笔录以及被告人殷某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某到案后如实供述其犯罪事实，其亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人殷某进行审前社会调查后，建议对被告人殷某适用非监禁刑。本院认为被告人殷某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 康庆锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 森
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执565号
申请执行人陈艳，男，汉族，住本市龙山区。
被执行人辽源市中力房地产开发有限公司。
法定代表人侯艳红，该公司经理。
被执行人侯艳红，女，汉族，住本市龙山区。
被执行人孙沛，男，汉族，住本市龙山区。
申请执行人陈安民与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司、侯艳红、孙沛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0402民初804号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人侯艳红所有的房屋进行查封，故经申请执行人同意可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执565号申请执行人：李永和被执行人：尤德财本院在执行申请执行人李永和与被执行人尤德财借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初2582号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第619号
原告宋召斌，男，汉族，1976年11月22日出生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告范红伟，男，汉族，成年。
本院于2013年3月6日立案受理了原告宋召斌诉被告范红伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋召斌于2014年1月21日以双方协商债权因转移而抵消为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以双方协商债权因转移而抵消为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋召斌撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告宋召斌承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙世勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍加亭，男。
委托代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史绍中，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳电缆有限责任公司光缆分公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人鲍加亭、史绍中、沈阳电缆有限责任公司光缆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月13日作出（2015）苏民一初字第01353号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲍加亭一审诉称：2014年7月31日10时10分，在苏家屯区丁香街168号，史绍中驾驶辽AXXX**号车辆将鲍加亭撞伤。现鲍加亭诉至法院要求被告赔偿医药费15000元、误工费94900元、交通费2000元、预支手术费60000元，合计169900元，诉讼费由被告承担。
史绍中辩称：肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆是我单位的车，我车辆投有保险，由保险公司承担，事故发生后我为鲍加亭垫付大约3500元医药费，要求保险公司返还给我。此事故我没有打转向，我负全责。
沈阳电缆有限责任公司光缆分公司未答辩。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内对于鲍加亭的合理损失，我公司在合理的范围内同意赔偿，医疗费按医保范围核准，交通费过高，预支手术费没有实际发生，不同意赔偿，误工费属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院审理查明，2014年7月31日10时10分，在沈阳市苏家屯区丁香街168号，史绍中驾驶辽AXXX**号车辆转弯与骑电动车的鲍加亭相撞，致鲍加亭受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，史绍中承担此事故的全部责任。事故发生后，鲍加亭到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，共发生医疗费19164.10元，史绍中垫付医疗费3557.30元。鲍加亭遵医嘱休息466天。
另查明，辽AXXX**号车辆系沈阳电缆有限责任公司光缆分公司所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、首诊记录、医药费收据等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。史绍中违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故沈阳电缆有限责任公司光缆分公司应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于鲍加亭主张的医疗费，符合法律规定，予以支持。关于鲍加亭主张的交通费，根据鲍加亭伤情及就诊情况，酌情支持1000元为宜。关于鲍加亭主张的误工费，鲍加亭伤前系电焊工，参照本地区居民服务业行业标准计算，鲍加亭遵医嘱休息466天，则误工费为44736元。鲍加亭主张的预支手术费，于法无据，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为30万元并投保了不计免赔，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。史绍中垫付款应由保险公司予以返还。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告鲍加亭医疗费15000元、交通费1000元、误工费44736元，合计60736元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告史绍中垫付款3557.30元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取，由被告沈阳电缆有限责任公司光缆分公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、上诉人不应赔偿被上诉人鲍加亭左距骨缺血性坏死的治疗费用。2、被上诉人后期诊断及误工费不应由上诉人承担赔付责任。请求二审法院依法改判或发回重审，判令上诉人不承担被上诉人治疗左距骨缺血性坏死的相关费用及误工损失，请求委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故的因果关系进行鉴定，诉讼费和鉴定费由沈阳电缆有限责任公司光缆分公司承担。被上诉人鲍加亭则服从一审判决。被上诉人史绍中、沈阳电缆有限责任公司光缆分公司未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为肇事车辆商业第三者险及交强险的保险人，在被保险的机动车发生交通事故后，应当在保险理赔额度内，根据事故责任认定情况，对被上诉人鲍加亭遭受的损失，承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出不应赔偿被上诉人鲍加亭左距骨缺血性坏死的治疗费用的主张，因中国医科大学附属盛京医院出具的门诊诊断证明鲍加亭距骨骨折，距骨坏死，鲍加亭的该项病症系本次交通事故所引起的，被上诉人事后一直在接受治疗，不存在怠于治疗的情形，且上诉人在一审庭审过程中对该病症与本次事故是否具有因果关系的事实未提出鉴定申请，也未提供证据证明鲍加亭存在怠于治疗，故意扩大损失的情形，应承担相应的不利后果，一审法院据此判决并无不当，本院予以支持。关于被上诉人鲍加亭误工损失的问题，因鲍加亭伤前从事电焊工的工作，在本次交通事故的治疗期间，丧失了劳动能力，其可预见的劳动收入不能获得，两者间具有直接的因果关系，一审法院依据居民服务行业标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一六年一月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第433号
本院在执行申请执行人张永涛与被执行人欧阳崇芳、朱传红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳崇芳（公民身份号码××、朱传红（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将欧阳崇芳、朱传红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22785号
原告：李明荣，男，1961年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被告：李才根，男，1935年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李明华，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李明强，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王楠，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省。
被告：李军，男，2001年11月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告李明荣诉被告李才根、李明华、李明强、王楠、李军共有纠纷一案期间，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。另查，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李明荣撤回起诉。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第914-1号
原告：付生春，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告：傅林玉，男，1972年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：韦琴，女，1974年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告付生春与被告傅林玉、韦琴民间借贷纠纷一案中，原告付生春于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被告韦琴所有的座落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A栋1103、1105、1106、1107室的房屋采取查封措施（保全价值125万元），并己提供担保。
本院认为，原告付生春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被告韦琴所有的龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A栋1103、1105、1106、1107室房屋（保全价值125万元）。
保全申请费人民币5000元，由原告付生春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丘宇涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执708号
申请执行人南宁市汇旭商贸有限公司，住所地南宁市北大北路25号梦泽园小区洞庭阁2单元3层20304号。
法定代表人韩ＸＸ，经理。
被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住平果县。
申请执行人南宁市汇旭商贸有限公司与被执行人黄冬梅买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）平民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市汇旭商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄冬梅偿还货款219800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人黄冬梅因诈骗罪被判刑，现正在监狱服刑，其财产已被另案处理。本案被执行人黄冬梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬梅新的财产线索，申请执行人南宁市汇旭商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执708号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3705号
申请执行人桐乡市洲泉回回皮革商店。
被执行人凌德江。
申请执行人桐乡市洲泉回回皮革商店与被执行人凌德江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付42450元。
本院立案后，经执行，申请执行人桐乡市洲泉回回皮革商店与被执行人凌德江签订和解协议约定分期履行，被执行人凌德江已履行4000元，查明�执行人无其它财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3705号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 叶
审判员 李永华
审判员 周智伟
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 懿
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00306号
原告茆某，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告韩某，居民。
委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
原告茆某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人朱凤友，被告韩某及其委托代理人乐涛、张磊到庭参加了诉讼，后由审判员徐林云于2015年7月7第二次日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人朱凤友，被告韩某及其委托代理人乐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称：我与被告在婚姻存续期间，双方于2013年5月15日购买了位于在盐城市长坝路16号金色华庭4幢202室、4幢0032室的房屋，并对该财产进行了约定：该房屋为原告个人所有，不作为夫妻共有财产，房屋贷款仍由双方共同偿还，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续等等，并对该协议进行了公证。后双方在2013年8月22日在盐城市盐都区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中明确约定该房产是归我所有。现我要求被告协助我办理上述房屋产权变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：双方签订的公证协议及我与原告于2014年8月23日签订的离婚协议均是虚假协议，我与原告是假离婚，其目的是要让被告父母将他们居住的房屋卖掉，用于偿还债务，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告茆某与被告韩某原系夫妻关系，双方婚后在2013年5月15日购买了位于盐城市长坝路16号金色华庭4幢202室、4幢0032室的房屋及车库一套，并在盐城市盐都区公证处进行了公证：“约定该房屋系原告个人所有，不作为夫妻共有财产；上述房屋所欠按揭贷款仍由双方共同偿还；被告协助原告办理房屋产权变更登记手续等等”。2014年8月22日原告茆某与被告韩某在盐都区民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书一份，协议书第三条约定“位于金色华庭4幢202室的房产归女方所有，无其他财产分割”，协议还对其他事项也一并进行了约定，双方在协议下方签字捺印确认。协议后，被告韩某拒绝协助原告茆某办理相关产权变更手续，为此，原告茆某诉至本院，要求被告韩某协助办理盐城市长坝路16号金色华庭4幢202室、4幢0032室的房屋及车库的所有权证和土地使用权证的产权登记手续。
上述事实，有原告茆某提交的盐城市盐都公证处的公证书一份、离婚证书、离婚协议书、房屋产权证及被告出具的放弃产权声明一份，双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间即协议约定本案所涉房产归原告一人所有，该协议并经盐城市盐都区公证处公证，后原、被告双方在民政部门办理离婚登记手续时签订的离婚协议书中仍约定该房产归原告所有，该两份协议均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。被告未按约履行，导致纠纷的发生，被告应负全部责任。原告茆某要求被告韩某协助办理房产土地产权变更手续的请求应予支持。关于被告韩某辩称两份协议系虚假协议，双方离婚是假离婚，其目的是为了让被告父母将他们所有的房屋出售用于偿还他们购买房屋的欠款，但其辩称证据不足，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起一个月内协助原告茆某办理位于盐城市长坝路16号金色华庭4幢202室、4幢0032室的房屋所有权证和土地使用权证的产权变更登记手续，将原登记产权人韩某、茆某变更为产权人茆某。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审判员 徐林云
二〇一五年七月十七日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1030号
罪犯李亚辉，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）济刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李亚辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二〇一二年六月五日作出（2012）鲁刑二终字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李亚辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李亚辉犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李亚辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李亚辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亚辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路
委托代理人孙彦超，男，汉族，1978年出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行副行长，住址：新疆墨玉县库木洛克街。
委托代理人黎洪文，男，汉族，1969年出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行客户部经理，住址：新疆墨玉县库木洛克街。
被告胡庆彬，男，汉族，1984年出生，新疆生产建设兵团农十四师47团职工，现住农十四师47团。
被告李桂花，女，汉族，1982年出生，新疆生产建设兵团农十四师47团职工，现住农十四师47团。
被告张凤霞，女，汉族，1972年出生，打工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告张霞，女，回族，1982年出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住农十四师224团。
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行诉被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于同年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行委托代理人孙彦超、黎洪文到庭参加诉讼，被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，在被告李桂花知情并同意的情况下，被告胡庆彬与我行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款用途为采购农资，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中特别约定“借款人如不能按期归还贷款，借款人自愿以土地流转收入偿还我行贷款”。合同签订后我行向被告发放贷款500000元，现还款期限已届满，被告未归还借款本金，故诉至贵院要求（1）被告胡庆彬、李桂花偿还借款500000元、利息20291.37，复息440.82，罚息7050元，共计527782.19元（利息计算至2014年5月4日）；（2）请求被告张凤霞、张霞对以上欠款承担连带保证责任；（3）请求判令被告承担本案诉讼费。
被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞均答辩称，对上述事实无异议。
经审理查明，2013年3月21日，被告胡庆彬、李桂花夫妇因购买农资需资金，由被告胡庆彬与原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为500000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同时，原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行与被告胡庆彬、张凤霞、张霞又签订了《农户贷款联户保证担保协议》，该协议约定，被告张凤霞、张霞作为联户保证人对被告胡庆彬的贷款本金及相关利息、罚息、复利承担连带保证责任。合同签订后原告向被告胡庆彬发放贷款500000元，现还款期限已届满，被告胡庆彬在归还部分利息后，仍有借款本金500000元及逾期罚息7050元，复利440.82元、利息20291.37未归还，其他几被告至今也未归还借款本金及利息。
上述查明的事实有原告提供的以下证据证明：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同和农户贷款联户保证担保协议各一份（复印件），证明被告胡庆彬向我行借款本金500000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，被告胡庆彬只归还了部分利息，逾期罚息为7050元，复利为440.82元，计算截止日期为2014年5月4日；被告张凤霞、张霞承担连带保证责任。经质证，被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞均无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据2、计算依据一份（复印件），证明按照中国人民银行的基准利率为6%，在此基础上上浮20%作为利率计算的。经质证，被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞均无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据3、计算清单一份（计算截止日期为2014年5月4日），证明被告逾期未归还的本金为500000，逾期的罚息为7050元，复利为440.82元，利息为20291.37。
经质证，被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞均无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据4、胡庆彬户口本复印件与身份证复印件各一份，证明胡庆彬与李桂花是夫妻关系，须对该笔贷款共同承担责任。经质证，被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞均无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据5、中国农业银行的借款凭证，证明我行已向胡庆彬发放贷款金额为500000元。经质证，被告胡庆彬、李桂花、张凤霞、张霞均无异议。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，原告与被告胡庆彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告胡庆彬、张凤霞、张霞签订的《农户贷款联户保证担保协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告胡庆彬尚欠原告借款本金500000元、利息20291.37元、复利440.82元、罚息7050元共计527782.19元，故原告主张被告胡庆彬支付自2013年3月21日至2014年5月4日期间的借款及利息共计527782.19元，计算合理，本院予以支持。根据原告与被告胡庆彬、张凤霞、张霞签订的《农户贷款联户保证担保协议》，被告张凤霞、张霞作为连带担保责任人应对被告胡庆彬500000元借款及利息20291.37元、复利440.82元、罚息7050元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡庆彬与被告李桂花是夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告胡庆彬因购买农资用于农业生产所欠原告500000元借款及利息20291.37元、复利440.82元、罚息7050元属于夫妻共同债务，理应由被告胡庆彬、被告李桂花共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆彬、李桂花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行借款本金500000元及利息20291.37元、复利440.82元、罚息7050元，共计527782.19元；
二、被告张凤霞、张霞对上述借款及利息、复利、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9116元，由被告胡庆彬、李桂花负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 马玉萍
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第132号
罪犯姚有利，男，1959年9月10日出生，原住址吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）辽刑初字第50号刑事判决，认定姚有利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月为罪犯姚有利减为有期徒刑20年，剥夺政治权改为8年，本院于2011年12月为罪犯姚有利减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该�犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚有利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚有利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有利减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月9日19时20分许，被告人袁某去到佛山市顺德区陈村镇某网吧门口，通过暴力开锁方式盗窃被害人梁某某停放该处的一辆摩托车。得手后，被告人袁某准备驾车逃离现场，被被害人梁某某发现，梁某某上前搂住袁某，袁某即驾驶摩托车拖着梁某某前行，期间双方倒地，袁某为抗拒抓捕，用嘴咬伤梁某某的左手肘部，后被告人袁某被现场的群众制服。
经鉴定，涉案的摩托车价值人民币5506元，起获并发还被害人梁某某；经法医检查鉴定，被害人梁某某的损伤符合牙齿咬合所致，损伤造成梁某某皮肤破损，已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁某的供述及指认材料；被害人梁某某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人郭某某、梁某某、许某的证言及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；伤情鉴定意见及告知书；被告人袁某的户籍材料；侦查说明；搜查笔录；扣押、发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑一年零九个月至二年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人是初犯，可以酌情从轻处罚；2.本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3.被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.请求法院对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书及收据，证实被告人家属赔偿被害人人民币三千元，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人袁某家属赔偿被害人人民币三千元，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书及收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯抢劫罪，罪名成立。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经本院综合考虑后认为，不适宜判处被告人袁某缓刑，故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人袁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1215号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：林建华，男，1976年2月3日出生，汉族，住沙县。
被告：罗美琴，女，1980年3月20日出生，汉族，住沙县。
被告：吴招姬，女，1950年11月7日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林建华、罗美琴、吴招姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与林建华、罗美琴、吴招姬庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9337元，减半收取计4668.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹家东
二〇一七年八月三日
书记员 杨木珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1088号
罪犯陈凤军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月15日作出（2009）丽刑初字第388号判决，以被告人陈凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终75号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建文，男，1973年12月25日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市定南县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人罗建文犯合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）云0581刑初57号刑事判决。原审被告人罗建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗建文，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年初，被告人罗建文经潘某介绍认识赵某1，被告人罗建文以其掌握铜矿石核心提炼技术，邀约赵某1、钟汉清等人到腾冲市曲石镇江南村共同经营铜矿石冶炼，被告人罗建文提供技术，赵某1等人提供资金，利润平分。后赵某1、钟某清委托李某与被告人罗建文一同到腾冲实地考察，到腾冲后，被告人罗建文编造各种理由让赵某1等人进行投资，而没有实际进行铜矿冶炼经营。被告人罗建文在收到投资款后，以到缅甸找铜矿山老板协商购买铜矿石为由离开李某及潘某。至2015年9月12日总共骗取赵某1等人资金人民币76.8万元。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为原审被告人罗建文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币76.8万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。对被告人罗建文关于不构成合同诈骗罪的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；二、赃款人民币768000元向被告人罗建文继续追缴，退赔被害人。
上诉人罗建文上诉称，其在履行合同过程中，主观上没有非法占有的目的，客观上也未实施虚构事实、隐瞒真相的骗取行为，其在合伙期间的资金流向对方是明知的，且没有逃匿的行为。一审开庭时，受害人钟某清有谅解的意思表示。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判无罪。
经审理查明，上诉人罗建文以非法占有为目的，在与他人达成口头合作协议并履行过程中，骗取他人人民币76.8万元的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人罗建文的身份信息，定南县公安局岿美山派出所的抓获经过，被害人赵某1提供的罗建文向其出示的委托书、购销合同2份、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记、身份证、《证明》的复印件，被害人赵某1提交的转账记录、银行凭证、收据、转账回单、存款回单，李某出具的证明，罗建文信用社卡号(62×××74)数据查询明细账，罗建文农行卡号(62×××76)交易明细清单，腾冲市公安局关于罗建文的活动轨迹信息，腾冲市公安局的情况说明，潘某于2017年1月13日出具的《关于曲石江南铜矿厂矿石品位鉴定的报告》，腾冲市公安局的腾公现检字[2016]第565号现场尿液检测报告，腾冲市公安局经济犯罪侦查大队的情况说明一份。2、证人吴某、郭某1、赵某2、徐某、郭某2、潘某、赵某3、刘某的证言。3、被害人赵某1、李某的陈述。4、被告人的罗建文的供述与辩解及同步录音录像光盘。5、勘验、检查、辨认等笔录。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实具有证明作用。二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人罗建文以非法占有为目的，在与他人达成口头合作协议并履行合同过程中，骗取他人人民币76.8万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人罗建文关于不构成犯罪的上诉意见不能成立，其辩解该行为属民事合作纠纷的辩解意见与二审查明事实不符，其借合作之名骗取他人合作款项达76.8万元，收取款项后并没有实际履行合同义务的行为，且对所收款项支出的辩解意见无证据证实，最终因与合伙人失去联系后导致案发，并经公安机关网上追逃才得以抓获。其行为表现符合合同诈骗的犯罪特征，一审对其犯罪构成评判适当，本院予以确认。受害人是否具有谅解的意思表示不影响其犯罪构成，只能作为量刑时的一个情节考虑，而一审判决在量刑时已经体现从轻，故对上诉人改判无罪的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人罗建文的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年七月二十日
书记员 张杨文靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00127号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月3日零时许，被害人周某在花山区解放路“玫瑰网吧”上网时，被告人陈某在其旁边观看，两人因而发生口角。被告人陈某掏出随身携带的水果刀，将周某颈根部划伤。2014年2月10日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：被鉴定人周某左颈部至前胸有10.5cm瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月3日零时许，被害人周某在马鞍山市花山区解放路“玫瑰网吧”上网时，被告人陈某在其旁边观看，两人因而发生口角。被告人陈某掏出随身携带的水果刀，将周某颈根部划伤。2014年2月10日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：被鉴定人周某左颈部至前胸有10.5cm瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人陈某与被害人周某就民事赔偿部分已于案外达成调解协议，陈某对周某的经济损失予以赔偿，周某对陈某的侵害行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、谅解书等书证，证人杜某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘英静
二〇一四年五月十二日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2499号
原告常明水，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告冯培豹，农民。
被告刘翠花，农民。
被告冯培建，农民。
被告赵天祥，农民。
原告常明水与被告冯培豹、刘翠花、冯培建、赵天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明水的委托代理人刘德波、被告冯培建、被告赵天祥到庭参加诉讼，被告冯培豹、被告刘翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常明水诉称，2014年7月9日，四被告以共同借款人的名义向原告借款100000元，当时约定月息1.5分，四被告为原告出具借条一张。之后被告冯培豹仅于2015年8月10日向原告偿还一年的利息18000元，余款本息经原告多次催要，四被告均未偿还，拖欠至今。请求判令四被告连带偿还原告借款100000元及利息。
被告冯培豹、被告刘翠花未到庭，未提交答辩状。
被告冯培建辩称，原告所诉与事实不符。第一，被告冯培建并不认识原告常明水；第二，被告冯培建是为被告冯培豹担保的，并非借款人；第三，被告冯培豹与原告常明水约定的利息被告冯培建并不清楚；第四，这仅仅是被告冯培建自己为被告冯培豹担保，与被告冯培建的妻子无关，法院不应冻结其妻子的账户。
被告赵天祥辩称，原告所诉与事实不符。被告赵天祥没有向原告常明水借款，被告赵天祥既非借款人，也非担保人。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，欲证明四被告以共同借款人的名义向原告借款100000元并约定月息为1.5分的事实。
被告冯培建质证，借条上的签名确实是其亲笔所写，但当时被告冯培建只是以担保人的名义签字，而非借款人。
被告赵天祥质证，借条上的签名确实是其亲笔所写，但当时是被告冯培豹向原告常明水借款，原告常明水要求被告冯培豹为其公司的职工入意外伤害险，被告赵天祥作为被告冯培豹公司的会计负责为员工入保险这件事，因当时被告冯培豹不在，所以原告常明水就让被告赵天祥在借条上签了名。
为查明案件事实，本院依职权调取并当庭出示了原告常明水向被告冯培豹的农业银行账户内打款100000元的交易记录一份。
原告常明水质证，属实，无异议。
被告冯培建质证，属实，无异议�
被告赵天祥质证，属实，无异议。
经审理查明，原告常明水提交的借条，来源合法、内容真实，且该借条与本院调取的交易记录相互印证，能够证明案件事实与原告主张，本院确认为有效证据。
被告冯培豹、被告刘翠花、被告冯培建、被告赵天祥未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
2014年7月9日，本案四被告以共同借款人名义向原告常明水出具了借条一张，约定借到常明水现金100000元（本案借款），月息1.5分；2014年7月18日，被告冯培豹再次借到常明水现金100000元（该欠款原告已另行起诉），被告冯培豹在本案原告提交的借条左下角注明了100000元借款内容，并由冯培豹个人在注明的借款内容后签字按手印该笔借款未明确书面约定借款利息。本案借款后经原告催要，被告冯培豹于2015年8月10日偿还原告36000元，原告在庭审中主张2014年7月18日的借款，双方口头约定仍按月息1.5分执行，故该36000元是以上两笔借款的利息，且原告在借条右上角已注明“2015.8.10号收利36000元”，但未向法庭提交证据，对其主张被告冯培建、被告赵天祥均不予认可。
本院认为，本案四被告以共同借款人名义向原告借款100000元并约定月息1.5分，事实清楚，证据确凿，四被告理应偿还。但因原告提交借条中的2014年7月18日的借款中，其与被告冯培豹并未明确书面约定利息，原告也无其他证据证明其曾与被告冯培豹约定该笔借款仍按月息1.5分执行，且借条上右上角的“2015.8.10号收利36000元”系原告自己所写，故对原告提出的被告冯培豹已偿还的36000元系两笔借款的利息的主张，本院不予认定。综上，2015年8月10日原告收取的36000元，其中18000元为偿还的本案借款2015年8月10之�的利息，剩余18000元应为原告收取的借款本金。另外，被告冯培豹、被告刘翠花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹、刘翠花、冯培建、赵天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告常明水借款本金82000元及利息（自2015年8月11日起按月息1.5分计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告常明水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告常明水负担320元，由被告冯培豹、刘翠花、冯培建、赵天祥负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2499号原告杨强波，男，1984年12月3日出生，住惠安县。被告周阿丽，女，1986年4月17日出生，住惠安县。原告杨强波与被告周阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强波到庭参加诉讼，被告周阿丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨强波诉称，被告因经济周转困难于2013年4月16日向原告借款5000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告以又名“周丽丽”出具的借款单1份为据。嗣后，被告未能偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月16日起至还款之日止的利息。被告周阿丽未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借款单1份，以此证明被告于2013年4月16日向原告借款5000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年4月16日向原告借款5000元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借款单1�交给原告收执。此后，被告未偿付原告借款及利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月16日借款之日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告周阿丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨强波借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周阿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年五月十五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第494号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队水电第八支队（原十一支队）。住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路。
法定代表人黄永贵，支队长。
被上诉人（原审原告）瞿晓春，男，汉族。
上诉人中国人民警察部队水电第八支队不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）川凉中民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人民警察部队水电第八支队上诉称，本案的被告所在地为四川省成都市金牛区，侵权行为地在四川省凉山彝族自治州木里县，原审法院管辖的第一审民事案件诉讼标的额在50万元以上5000万元以下，案件诉讼标的额是财产纠纷的金额，本案属于因人身损害责任纠纷引起的诉讼标的额，不是财产纠纷的金额，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
综上，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人瞿晓春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人瞿晓春因在四川省凉山彝族自治州木里县鸭嘴河项目部工作受伤而提起本案诉讼，本案的侵权行为地为四川省凉山彝族自治州木里县，瞿晓春选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合地域管辖和级别管辖的相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗佳琴
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0391号
原告乐明哲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告乐明哲诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2014年8月29日向被告申请公开“拆迁人或受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局政务网上发布对津国土拆许字（2003）第276号《房屋拆迁许可证》拆迁项目选择评估机构的信息（招标公告）”的政府信息。被告于2014年9月19日作出2014-2270号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告作出的信息不存在告知书违背了信息公开条例的相关规定，该信息应当公开，被告以信息不存在作为拒绝公开的理由与法相悖。故请求：1、依法确认被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2014-2270号信息不存在告知书；2、依法判令被告公开原告所申请的政府信息，重新制定新的告知书，按原告所需提供纸质原件1︰1复印件予以公开（并加盖证明公章）；3、诉讼等相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月19日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月21日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐明哲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第416号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年4月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫R321**号小型轿车沿南阳市两相路自西向东行驶，行至与人民路交叉口，撞住正在等红灯的杜某某驾驶的豫RT07**号轿车的尾部，造成豫RT07**号轿车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为149.80mg／100ml。
南阳市交管部门认定：王某某承担事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年4月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫R321**号小型轿车沿南阳市两相路自西向东行驶，行至与人民路交叉口，撞住正在等红灯的杜某某驾驶的豫RT07**号轿车的尾部，造成豫RT07**号轿车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为149.80mg／100ml。
南阳市交管部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人杜某某2014年4月12日达成协议，王某某赔偿杜某某各项损失共计人民币18000元，该款履行完毕，杜某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2014年4月11日晚上我和淅川一帮朋友在顶顶红火锅店吃的饭，席间我喝有半斤白酒，吃完饭他们说要住中泰豪生酒店，我驾驶豫R321**别克商务车沿着天山路行驶到独山大道的中泰豪生酒店，我到后没见他们人，他们说又去别的地方住了。我就给朋友王某某打电话，过了大约10分钟左右，王某某过来，坐在副驾驶的位置，我们行驶到高新路与人民路交叉口处，红灯亮了，我前面有辆轿的车刹车，我也跟着刹车，没刹死就撞到了前方的车，我下车看看损失不大，轿的司机态度不好，我们吵了起来，接着我俩打了起来。
2、被害人杜某某陈述：昨天晚上十点多，我驾驶豫RT07**号出租车沿两相路自西向东行驶至人民路口停在左边第一个直行等红灯，停下来有20秒左右，后边有辆车和我追尾相撞，他们车上坐着一男一女，男的驾驶位坐，女的在副驾驶位子，之后我们下车看看咋样，这男的就开始推搡着骂我，我们撕抓起来。
3、证人王某证言：晚上我在中泰豪生酒店门口见到王某某，王某某在朋友王二某的车上，见到后，王二某对我说王某某喝酒喝多了，把别克商务车的钥匙给我，让我把他送回家，然后我驾驶别克车行驶到高新路电力花园门口，王某某下车吐吐，我让他回家，他说这会打车不好打，距离又不远，要送我回家，他就开着车，我坐在副驾驶位置上，沿高新路自西向东行驶，行驶到人民路口就发生了交通事故，我下车看看别克车头紧挨着轿的车的尾部，我让轿的车司机把车往前提一下，他不提，王某某和轿的司机吵了起来，后来打了起来。轿的司机打电话过来四五个人，我看人多，就先将别克车开走了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0549号报告书：王某某血液中检测乙醇成分，其含量为149.80mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人王某某具有刑事责任能力。
（2）酒后驾车人血样提取登记表
（3）被告人王某某驾驶证、车辆行车证
（4）道路交通事故认定书
证明被告人王某某承担该起事故的全部责任。
（5）物证照片
（6）查获经过
证明2014年4月11日23时南阳市公安局交管支队事故二大队接到110指挥中心指令，赶到现场后，将王某某控制并传唤至南阳市公安局高新派出所二大队进行调查。
（7）协议书、收条
证明被告人王某某与被害人杜某某2014年4月12日达成协议，王某某赔偿杜某某各项损失共计人民币18000元，该款履行完毕，杜某某对王某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的酒精含量、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年八月十九日
书记员 牛珺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02456号
原告吕振明，男，1956年9月12日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告吕振明与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕振明的委托代理人赵文琦、被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕振明诉称：我原在北京荣耀煤矿工作，2012年1月被确认为工伤六级，应发放工伤保险待遇141261元，尚欠12111元未给付。后原告多次与被告协商未果。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
被告资产经营中心辩称：原告根据协议书向我单位主张权利，以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体；我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，原告的工作单位是煤矿，原告应当向煤矿主张权利，责任应由煤矿承担，我单位作为劳动争议案件的被告主体不适格；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京荣耀煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计
141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年12月9日，尚有12111元余款未支付。
2015年1月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日仲裁委员会以“不属于本委受理范围”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京荣耀煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京荣耀煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京荣耀煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京荣耀煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。在被告支付原告大部分工伤保险待遇后，对剩余工伤保险待遇支付问题，原告曾多次找到相关部门要求解决，已构成诉讼时效中断。故对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告吕振明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 牛淑静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3212号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王向洪，男，1975年9月18日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇东龙村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王向洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第952-2号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：苏宝芹，男，1962年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：苏水德，男，1955年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与苏宝芹、苏水德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第716号民事判决书已于2014年2月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人苏宝芹应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本息3777.17元及支付从2013年7月4日起至清偿日止以本金3617.84元按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息给申请执行人，被执行人苏水德对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费50元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人苏水德在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户有存款，本院裁定冻结后已扣划处理，实际扣划到款项500元。此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，对查实的被执行人苏水德的银行存款500元，本院已扣划处理，除此之外，两被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第952号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭晓萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第1号
申请执行人朴今月，女，1938年1月13日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人李京天，男，1954年12月4日生，朝鲜族，中国农业银行龙井支行职工，住龙井市。
被执行人许春子，女，1955年5月10日生，朝鲜族，延边农村商业银行龙井支行职工，住龙井市。
申请执行人朴今月与被执行人李京天、许春子之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）龙民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院在2013年7月1日依法采取强制措施，扣划了被执行人李京天，许春子名下的银行账户存款23，000元、2014年1月6日扣划了24，000元、2014年7月四日扣划了25，100元、共计72，100元执行款，已全部支付给了申请执行人朴今月。现因申请执行人未能提供被执行人其他财产请款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条之规定，通知如下：
终结（2014）龙执恢字第1号案件对龙井市人民法院（2012）龙民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朴今月在能够提供被申请执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 金敬来
二〇一四年七月四日
书记员 邵 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9966号
申请执行人徐峰，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。
申请人徐峰与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4352号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资31200元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人徐峰于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为31200元，执行费用368元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4352号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ee5ace6-11be-4a54-922a-a8cc00a85578&imgId=OWVlNWFjZTYtMTFiZS00YTU0LTkyMmEtYThjYzAwYTg1NTc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执9966号	申请执行人徐峰，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省吴江区。	被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。	申请人徐峰与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4352号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资31200元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人徐峰于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为31200元，执行费用368元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。	执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。	本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4352号仲裁调解书主文终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年三月二十一日		书记员陆洲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2792号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：任东海，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张燕，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张静，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告任东海、张燕、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张燕送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供被告张燕准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行提供的被告张燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月十一日
书记员 郭继宽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1268号
罪犯郭杨杨，又名郭艳艳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）洪刑初字第91号刑事判决书，以被告人郭杨杨犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭杨杨减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，能够严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。“三课”成绩良好，平均成绩91分。在生产劳动中，在烫工岗位，积极参加生产劳动，努力学习生产技术，能够保质保量完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭杨杨的刑期从2011年4月30日起至2015年7月22日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次，12月31日获监狱专项表扬一次；2014年3月31日、6月30日获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯郭杨杨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杨杨准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1832号
原告杨金宅，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，户籍地依兰县。
委托代理人张英，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告夏正军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告杨金宅与被告夏正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宅委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告杨金宅向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏正军偿还玉米款14,500.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年12月15日，被告夏正军赊购原告玉米欠款53,475.00元，被告已给付38,975.00元，尚欠14,500.00元没有给付，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、孔凡磊出具的票据二张，证明被告夏正军经孔凡磊帮助办理于2013年12月15日收购原告玉米39320公斤，每公斤1.36元，欠款53,475.00元。于2013年12月17日收购原告玉米8840公斤，每公斤1.36年，欠款12,022.00元。证据二、孔凡磊证词一份，证明孔凡磊与夏正军各出资35,000.00元共同租赁王忠仁粮点，但各自独立经营，二人约定夏正军收购四新村东方红屯和北寨屯村民的粮食，孔凡磊收购西安屯村民的粮食，一人不在时，另一人帮助代为收购。收购杨金宅的玉米，是夏正军不在时，孔凡磊帮助夏正军收购的。证据三、依兰县愚公乡四新村委会证明一份，证明被告夏正军于2014年外出至今未归，去向不明，无法联系。以上证据，经原告当庭出示，被告夏正军虽未出庭质证，但原告递交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：夏正军与孔凡磊各出资35,000.00元共同租赁王忠仁粮点，但二人各自独立经营，二人约定夏正军收购四新村东方红屯和北寨屯村民的粮食，孔凡磊收购西安屯村民的粮食，一人不在时，另一人帮助代为收购。原告杨金宅是愚公乡四新村北寨屯村民，2013年12月15日，被告夏正军不在收粮点，孔凡磊帮助夏正军收购原告玉米39320公斤，每公斤1.36元，欠款53,475.00元，2013年12月17日孔凡磊帮助夏正军收购原告玉米8840公斤，每公斤1.36元，欠款12,022.00元，上述欠款经原告多次索要，被告已经给付部分欠款，尚欠玉米款14,500.00元，经原告多次索要，被告一直没有给付。另查明，被告夏正军于2014年外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告欠款事实清楚，有被告收购原告玉米时出具的入库凭证可以证实，被告拖欠欠款至今已四年之久。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，原告主张债权理由成立，被告应当履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用的主张予以支持。被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正军于本判决生效后十日内给付原告杨金宅玉米款14,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，公告费560.00元，均由被告夏正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初106号
原告：冷聚春，男，1978年2月8日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：任恩伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住虎林市。
原告冷聚春与被告任恩伟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷聚春到庭参加诉讼，被告任恩伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冷聚春向本院提出诉讼请求：1.要求被告任恩伟偿还借款人民币70000元及利息；2.由被告任恩伟承担本案诉讼费用。事实和理由：陆某某及其妻子邓某某于2015年10月10日因生意用款向原告借款人民币70000元，由被告任恩伟担保，双方约定借期12个月，月利率20‰。借款到期后，陆某某、邓某某、任恩伟拒不偿还借款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告任恩伟偿还借款人民币70000元，并按月利率20‰计算利息直至借款实际给付之日止，由被告任恩伟承担本案诉讼费用。
被告任恩伟未作答辩。
对于原告冷聚春提交的证据：1、原始借据一份，证明债务人陆某某向原告借款70000元的事实，双方约定借期12个月，月利率20‰，被告任恩伟在担保人处签字，承担连带清偿责任。被告任恩伟未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某某与邓某某于2015年10月10日为原告出具借据，双方约定借款人民币70000元，借期12个月，月利率20‰，由被告任恩伟担保。借款到期后，陆某某、邓某某、任恩伟未偿还借款，原告诉讼至法院，要求依法判令被告任恩伟偿还借款人民币70000元，并按月利率20‰计算利息直至借款实际给付之日止，由被告任恩伟承担本案诉讼费用。
本院认为，债务人陆某某、邓某某向原告冷聚春借款人民币70000元，被告任恩伟在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告任恩伟应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定借期12个月，即还款日期为2016年10月10日，债务人陆某某、邓某某及被告任恩伟至今未还，已构成违约。双方约定月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。原告与陆某某、邓某某之间已经形成了事实的债权债务关系，原告与被告任恩伟之间形成了保证合同关系。原告要求任恩伟承担连带担保责任，符合法律规定。被告任恩伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告任恩伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任恩伟于本判决生效后十日内给付原告冷聚春人民币70000元，并自2015年10月10日起按本金70000元，月利率20‰计算给付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告任恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晨娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执304号
关于申请执行人陈国强、赵德军、谭国强、黄德奎、佟岩与被执行人李辉劳务合同纠纷一案，（2016）辽1282民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国强、赵德军、谭国强、黄德奎、佟岩于2017年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2016）辽1282民初2904号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈国强、赵德军、谭国强、黄德奎、佟岩基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第1384号
原告董春明。
原告杨丙强。
原告李合英。
三原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告赵彬。
被告赵升龙。
二被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告董春明、杨丙强、李合英与被告赵彬、赵升龙劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告董春明及与杨丙强、李合英的委托代理人付治国，被告赵彬、赵升龙及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春明、杨丙强、李合英诉称，2014年3月至5月期间，原告在二被告承包的庆云县常家镇常家社区工地上为二被告干木工活，口头约定一天一个工200元，干完一层结一层的工资。后原告干了二层多，被告未给原告工资，二被告未原告出具欠工资款3000元的欠条一张。请求判令被告支付劳务费3000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告赵彬辩称，原告董春明、杨丙强、李合英均系受赵金国雇佣，2014年5月15日赵金国从我处预支工资款44000元，原告诉求的工资应从该款中支付。
被告赵升龙的答辩意见同赵彬。
经审理查明，2014年3月，被告赵彬、赵升龙承揽了庆云县常家镇常家社区工地工程，原告董春明、杨丙强、李合英在该工地从事木工工作。2014年5月31日，被告赵彬、赵升龙为原告出具了内容为：“欠条，欠董春明工人杨丙强、李合英22.5个工日工资3000元，2014年5月31号赵彬、赵升龙”的欠条一张。该款经原告催要，被告未偿付，形成诉讼。
以上事实，有被告赵彬、赵升龙出具的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赵彬、赵升龙欠三原告劳务款的事实，由二被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告诉求被告偿还，并无不当，应予以支持。被告主张三原告系受赵金国雇佣并由赵金国预支三人的工资，证据不足，本院不予采信。原告诉求被告偿还逾期利息，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵彬、赵升龙于本判决生效后十日内偿付原告董春明、杨丙强、李合英劳务款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彬、赵升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终280号
上诉人（一审起诉人）：陈志强，男，1957年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局越城区分局。
上诉人陈志强不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初160号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，《行政诉讼法》第46条第2款规定的起诉时效为5年，按5年时效计算，上诉人在本案中起诉时效最终截止日期为2016年5月22日，现起诉时效远远没有到期。本案在客观上已经出现了两个起诉时�的适用争议，一个是被上诉人在行政处罚决定书上要求三个月起诉时效期限；另一个是上述法律规定的5年起诉时效期限。当两个期限出现争议时，作为管辖法院应出于对人民、对法律负责的精神。本案应遵循立法本意，适用5年起诉时效期限。上诉人提起诉讼的日期是2015年10月27日，而不是一审法院认定的2017年7月12日。请求撤销一审裁定，裁定对本案予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的越公行决字（2011）第969号行政处罚决定书，并赔偿各类损失。该处罚决定书于2011年5月23日作出，并已告知上诉人“如不服本决定，可在收到本决定书之日起三个月内依法向越城区人民法院提起行政诉讼。”现上诉人于2017年7月12日才提起行政诉讼，显然已超过起诉期限，且无正当理由。一审裁定不予立案并无不当。上�人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月九日
书记员 缪洪娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第795号
罪犯周伟，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月15日作出（2011）迁�初字第222号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执253号
申请执行人刘瑞霞，女，1968年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人白峻铭，男，1998年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人刘瑞霞、白峻铭依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3395号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘瑞霞、白峻铭申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3395号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10440号
罪犯梁有才，男，土家族，小学文化，1983年4月10日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年1月31日作出（2012）锡法刑初字第0038号刑事判决，以被告人梁有才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2790号刑事裁定，对罪犯梁有才减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁有才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁有才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁有才减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00831号
原告郝卓，男。
被告陈丽，女。
被告赵大军，男（未出庭，身份未核对）
原告郝卓与被告陈丽、赵大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝卓、被告陈丽到庭参加诉讼，被告赵大军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告陈丽以家中有急事为由向原告借款50万元；2014年9月12日，被告陈丽又以家中有事为由向原告借款50万元。上述两笔借款均由被告出具借据并约定利率及还款时间，但经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告陈丽辩称借款属实，尽快偿还借款。
被告赵大军提交证据，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈丽、赵大军系夫妻关系。2014年9月3日，被告陈丽从原告郝卓处借款人民币50万元，约定借款期限7个月（2014年9月3日至2015年4月2日），年息25%，出具借条一份；2014年9月12日，被告陈丽从原告郝卓处借款人民币50万元，约定借款期限7个月（2014年9月12日至2015年4月12日），月息3%，出具借条一份。上述两笔借款共计人民币100万元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交借条2份，证明借款数额、借款时间及利息约定，被告陈丽对证据无异议。上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原告郝卓与被告陈丽之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽与赵大军系夫妻关系，陈丽在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原、被告双方签订对利息约定已超出法律规定的最高限额，应予以调整，故本院对借款利息调整为月利率2%。被告赵大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽、赵大军于本判决生效后10日内偿还原告郝卓借款人民币100万元，并同时按月利率2%计算给付借款利息，其中借款本金50万元利息自2014年9月3日起、借款本金50万元利息自2014年9月12日起计算至借款完全偿还完毕之日止。
案件受理费16，950元、保全费5，000元（原告预交），由被告陈丽、赵大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费16，950元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕爱华