wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑丽，女，汉族，1963年3月28日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠家，男，汉族，1960年3月25日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李淑丽（赵忠家妻子），女，汉族，1963年3月28日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世红，女，汉族，1970年3月20日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔幼红，男，汉族，1968年11月1日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
一审第三人：李华梅，女，汉族，1960年2月29日出生，辽宁省本溪市人，现羁押于辽宁省女子监狱。
一审第三人：孔秀芬，女，汉族，1970年6月9日出生，辽宁省本溪市人，现羁押于辽宁省女子监狱。
再审申请人李淑丽、赵忠家因与被申请人张世红及孔幼红、一审第三人李华梅、孔秀芬返还原物纠纷一案，不服本院（2014）本审民再字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑丽、赵忠家申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，再审本案。
李淑丽、赵忠家申请再审理由之一：原审认定事实错误，张世红、孔幼红与李华梅签订房屋买卖协议，并收取了定金；李淑丽、赵忠家与李华梅、孔秀芬达成房屋买卖协议，交付房款，两份协议均是买卖双方真实意思表示，依法应予以保护，判决继续履行。
本院经审查认为，李华梅虽与张世红、孔幼红签订房屋买卖协议，但并非李华梅欲购买房屋的真实意思表示，李华梅签订协议本身就是为进一步收取李淑丽、赵忠家购房款，达到其通过高价收买，而后低价出售的行骗目的，故李华梅未取得房屋所有权就将房屋擅自出售的行为，不可能得到法律的认可与支持，李淑丽、赵忠家的该再审理由，本院不予采纳。
李淑丽、赵忠家申请再审理由之二：原审适用法律不当，张世红、孔幼红只收取定金就将房屋钥匙交给李华梅存在重大过错，张世红、孔幼红应当就此承担相应民事责任。
本院经审查认为，本案纠纷的发生系因李华梅无处分权就将房屋出售并交付给李淑丽、赵忠家，而张世红、孔幼红是否在只收取定金情况下，就将房屋钥匙交给李华梅并不必然导致本案的发生。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故李淑丽、赵忠家的相应经济损失应向李华梅予以主张，其要求张世红、孔幼红承担相应民事责任缺乏事实和法律依据，此再审理由，本院不予采纳。
李淑丽、赵忠家申请再审理由之三：原判显失公平，李淑丽、赵忠家是正常购买房屋并装修入住，原审法院判令李淑丽、赵忠家倒出房屋同时却未判令张世红、孔幼红及李华梅、孔秀芬将购房及装修款19万元返还李淑丽、赵忠家，不符合公平原则。
本院经审查认为，本院（2012）本刑二初字第00002号刑事判决已认定李淑丽、赵忠家为李华梅等诈骗案的被害人，李淑丽、赵忠家的购房款损失依法应另行主张。至于李淑丽、赵忠家所主张的9万元装修款损失，因李淑丽、赵忠家在未取得房屋所有权的情况下，即对房屋进行装修，且在一审时并未就此提出反诉，故对李淑丽、赵忠家的该再审理由，本院不予采纳。
综上，李华梅在未实际取得诉争房屋所有权的情况下，将房屋擅自出售给李淑丽、赵忠家二人的行为属无权处分，张世红、孔幼红作为诉争房屋所有权人有权请求返还原物。李淑丽、赵忠家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑丽、赵忠家的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18501号
原告北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区科学城中核路11号（园区）。
法定代表人张书诚，该公司经理。
委托代理人王征宇，女，该公司职员。
被告林恒福，男，1966年3月12日出生。
原告北京科丰热力供应中心（以下简称：科丰热力中心）与被告林恒福供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告科丰热力中心的委托代理人王征宇与被告林恒福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科丰热力中心诉称：原告是被告林恒福居住的北京丰台科学城恒富中街1号2号院×号楼×号住房的供暖单位，但被告没有按照有关规定交纳供暖费，至起诉时，被告共欠缴供暖费7443.44元，经原告多次催要，被告仍不按有关规定缴纳供暖费。为维护原告合法权利，故诉至法院请求判令被告支付供暖费7443.44元。
被告林恒福辩称：由于2010年×室供暖管道漏水，导致卫生间停止供暖，直到2012年才修好，期间家里老人出去租房住，要求减免供暖费。同时原告主张的2013年至2014年的供暖费未到期，原告不应算入欠缴的供暖费。
经审理查明，坐落于丰台区北京丰台科学城恒富中街1号2号院×号楼×号的房屋产权所有人为林恒福，建筑面积为97.94平方米。原告科丰热力中心自1994年开始为被告居住的小区负责供暖，供暖方式为燃煤间接供热，收费标准为建筑面积19元／㎡。被告林恒福自2010年11月15日至2013年3月15日未交纳供暖费5582.58元。
庭审中，针对被告提出的因该楼×室业主不配合维修漏水的暖气管道，导致被告家中卫生间内的供暖管道自2010年11月15日至2012年3月15日期间无法使用，原告对此表示认可。
上述事实，有当事人的陈述、产权查询、京价（商）字（2001）372号文件、供热形式证明等相关证据在案佐证。
本院认为：原告科丰热力中心与被告林恒福虽未签订书面的供暖协议，但林恒福已享受到原告为其提供的供暖服务，双方已经形成事实上的供暖合同关系。林恒福在享受到供暖服务后，应当按国家规定向原告交纳供暖费；但鉴于原告在2010至2012年度，未对被告家的卫生间所属区域进行供暖服务，因此对原告要求林恒福支付供暖费的诉讼请求，本院予以酌减。原告主张的2014年度的供暖费，因双方没有书面的供暖协议，对交费时间没有明确约定，现2014年度的供暖服务尚未结束，其要求林恒福交纳该年度供暖费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告林恒福于本判决生效之日起十日内给付原告北京科丰热力供应中心二○一○年十一月至二○一三年三月的供暖费四千五百八十二元五角八分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林恒福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 爽
二〇一三年十二月十日
书记员 焦婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1435号
原告郭士华，男，汉族。
被告刘运平，男，汉族。
被告张菲菲，女，汉族。
原告郭士华与被告刘运平、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭士华到庭参加诉讼，被告刘运平、张菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了一个月的利息，对借款本金150000元及2015年2月16日起的利息至今未付。为此，特诉请法院判令：1.两被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明两被告向原告借款150000元的事实；3、中国工商银行借记卡历史明细清单打印件一份，证明原告通过银行转账方式已向两被告交付了150000元。
被告刘运平、张菲菲未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告郭士华与被告刘运平、张菲菲系邻居。2015年2月16日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。此后，经原告催收，两被告仅支付了一个月的利息，对借款本金150000元及2015年3月16日之后的利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告郭士华与被告刘运平、张菲菲之间的借贷关系明确，应受法律保护。两被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求两被告归还借款本金150000元，本院予以支持。双方在借条上约定借款月利率为3%，现原告起诉仅要求两被告按月利率2%支付利息，该诉求未违反法律规定，本院亦予以支持，借款利息应当自2015年3月16日起计算至款清之日止。被告刘运平、张菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运平、张菲菲应当归还原告郭士华借款本金150000元及利息（利息自2015年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限两被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘运平、张菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第271号
原告：李林行。
被告：叶法明。
本院在审理原告李林行与被告叶法明追偿权纠纷一案中，原告李林行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费373元，减半收取186.50元，由原告李林行负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年三月四日
书记员 林巧红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第343号
上诉人（原审原告）：玄哲，男，1962年7月17日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长海，男，1963年4月25日生，汉族，农民，现住址不明。
原审第三人：李长君，男，1955年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人玄哲因与被上诉人周长海、原审第三人李长君土地租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
玄哲在一审中诉称：2004年初，原告与周长海口头约定把原告1.33公顷承包地出租给周长海，期限为6年，承包价格为1.2万元。2012年秋天，原告从国外回到村里时看到原告的承包地由李长君耕种，为此原告找到周长海问，周长海说他也不知道。原告又找到李长君问，李长君说是2004年从案外人肖某处承包过来的。根据相关法律规定，现诉至法院要求解除与被告周长海达成的口头协议，要求李长君返还原告的承包地。
一审认为：上列当事人之间的承包地纠纷本院于2014年度已作出（2014）延朝民初字第27号民事判决，驳回原告玄哲的诉讼请求，现原告又起诉，前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告玄哲的起诉。案件受理费100元，退还给原告玄哲。
宣判后，玄哲不服上述裁定向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人在2014年是依据《物权法》第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定提起的民事诉讼，（2014）延朝民初字第27号民事判决已经认定上诉人与周长海之间存在土地承包经营权转包关系，上诉人据此提起本案诉讼。因周长海未经上诉人同意擅自将土地再次租赁给他人，故要求解除与周长海之间的土地转包合同，并由李长君返还诉争土地。
本院认为：玄哲本次诉讼系依据（2014）延朝民初字第27号民事判决认定的其与周长海之间存在土地承包经营权转包关系，而周长海未经其同意擅自将土地承包经营权再次流转给他人为由，要求解除与周长海之间形成的土地承包经营权转包合同，虽与（2014）延朝民初字第27号案件当事人相同、诉讼标的相同，但诉讼请求依据不同，不属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第54号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨明达
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人管海军，无业。曾因犯诈骗罪，先后于2000年1月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2002年10月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2011年2月25日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元，2013年4月19日释放。2013年11月13日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人向红，无业。曾因犯诈骗罪，先后于2000年1月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年4月27日被江苏省南京市玄武区人民法院判处四年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年8月21日释放。2013年11月10日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人管海军、向红犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人管海军、向红，辩护人陈丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年10月17日上午，被告人管海军、向红伙同方某、宁某（均另案处理）在昆山市玉山镇集街路段，以虚构买卖“节油产品”赚取差价、分好处的手段，骗取被害人徐某的人民币30000元。公诉机关认为，被告人管海军、向红虚构事实，诈骗他人财物共计人民币30000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人管海军、向红均起主要作用，均是主犯。被告人管海军、向红系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人管海军对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
被告人向红对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人向红归案后认罪态度较好。被告人向红已积极退赔并取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日上午，被告人管海军、向红伙同方某、宁某（均另案处理）在昆山市玉山镇集街路段，以虚构买卖“节油产品”赚取差价、分好处的手段，骗取被害人徐某的人民币30000元。
另查明，被告人管海军曾因犯诈骗罪，先后于2000年1月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2002年10月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2011年2月25日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元，2013年4月19日释放。被告人向红曾因犯诈骗罪，先后于2000年1月10日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年4月27日被江苏省南京市玄武区人民法院判处四年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年8月21日释放。
本案本院审理期间，被告人管海军、向红已积极退赔被害人人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人管海军、向红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、辨认笔录、银行交易记录、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、路面监控、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管海军、向红伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币30000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人管海军、向红均起主要作用，均是主犯。被告人管海军、向红在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人管海军、向红当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人管海军、向红积极退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管海军、向红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人向红归案后认罪态度好，积极退赔被害人，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人向红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年4月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1567号
罪犯田小涛，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省渠县土溪镇田家村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第316号刑事判决，以被告人田小涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得人民币3500元及涉案财物返还被害人。罪犯田小涛于2012年8月24日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第394号刑事裁定，对罪犯田小涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1461号减刑建议书，建议对罪犯田小涛予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小涛入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第316号刑事判决书、（2014）宁刑执字第394号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯田小涛服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00647号
黄学俊：
你（单位）与姚登廷债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29771号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2103号
原告刘天培。
委托代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）
被告莫志伟。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司
住所地：柳州市跃进路94号办公楼401号
法定代表人：莫志明。
本院在审理原告刘天培与被告莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天培撤回起诉。
案件受理费15420元（原告已预交），减半收取7710元，由原告刘天培负担，退回原告刘天培7710元。
审 判 长 彭建平
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第259号
原告：陶建勇。
被告：潘朝晖。
被告：台州臻峰建材有限公司。
法定代表人：何仙春。
被告：蒋烈。
被告：赖中武。
被告：台州市原野实业有限公司。
法定代表人：赖中武。
本院在审理原告陶建勇与被告潘朝晖、台州臻峰建材有限公司、蒋烈、赖中武、台州市原野实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶建勇于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建勇撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陶建勇负担。
审 判 长 李超霞
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2396号
原告：赵军伟，男，1978年1月16日生，汉族,住所地睢县。
被告：胡海涛，男，1973年4月15日生，汉族,睢县城市污水处理厂职工，住所地睢县。
原告赵军伟与被告胡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告赵军伟到庭参加诉讼，被告胡海涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵军伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款6100元。事实和理由：原告在睢县匡城集开办一加油站，被告在原告处多次加油，共计拖欠加油费6100元，2015年4月17日，被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告至今未付。
被告胡海涛无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告于2015年4月17日出具的欠条，共计货款6100元。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在睢县匡城集开办一加油站，被告在原告处多次加油，共计拖欠加油费6100元，2015年4月17日，被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则和公平交易规则履行自己的义务。本案中，被告在原告处加油而没有即付价款，此后，经原告多次催要仍不付，明显了违反诚实信用原则和公平交易规则，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效后3日内给付原告赵军伟货款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年六月十四日
书记员 胡耀莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12663号
原告邬德青，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告邬德青与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告邬德青不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4586号
罪犯韦昌有，男，1985年10月23日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月31日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月2日起至2016年3月1日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦昌有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年12月25日的考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦昌有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌有减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0048号
原告严某，女，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1967年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告严某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告严某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柏寒屹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第554号
原告廖作文。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被告段辉华。
被告曹莲娜，系被告段辉华之妻。
原告廖作文诉被告段辉华、曹莲娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长并主审，人民陪审员罗伟春、曹小雄参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭昌明到庭参加了诉讼，被告段辉华、曹莲娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖作文诉称，原告与被告段辉华系熟人。2012年9月12日，被告段辉华以承包山场为由向原告借款30000元，约定两个月后归还，被告段辉华并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖作文人民币叁万元，限期二个月还清”。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告段辉华至今未归还一分钱。另该笔借款发生在被告段辉华、曹莲娜夫妻关系存续期间，因此被告曹莲娜对该借款也负有偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，原告为此诉至人民法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、判令两被告支付原告2012年11月12日至2014年11月12日的逾期利息6000元，年利为10%，之后的利息计算至判决之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告廖作文的身份证，拟证明廖作文的基本情况；
证据2、被告段辉华的户籍证明，拟证明段辉华的基本情况；
证据3、被告曹莲娜的户籍证明，拟证明曹莲娜的基本情况；
证据4、婚姻登记记录证明，拟证明段辉华与曹莲娜系夫妻关系；
证据5、借条，拟证明2012年9月12日段辉华向廖作文借款人民币30000元，约定两个月归还。
被告段辉华、曹莲娜未答辩。
被告段辉华、曹莲娜未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告段辉华、曹莲娜未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告廖作文与被告段辉华系朋友关系，被告段辉华与曹莲娜系夫妻关系。2012年9月12日，被告段辉华以购买山场为由向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，原告同意后，将该30000元借款以现金方式交给了被告段辉华，被告段辉华并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到廖作文人民币叁万元整（30000元），限期二个月还清”。借款到期后，因被告未按约定期限还款，原告经多次催讨未果后诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告段辉华因资金周转困难向原告借款，双方达成了借款协议，原告按协议约定履行了借款义务，但被告段辉华在借款到期后却未按约定履行还款的义务，被告段辉华理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告段辉华偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中的利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案的利率应按照银行同期贷款基准利率6.15%计息，计息天数为903天（2012年11月12日至2015年5月4日），利息计算为：4564.5元（30000元×903天×﹤6.15%÷365天﹥），对原告所诉超出的利息部分本院依法不予支持。上述借款本金、利息共计为34564.5元。关于该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告段辉华与曹莲娜系夫妻关系，两被告也未向本院提交证据证明该借款为被告段辉华的个人债务，因此，本院认定该笔借款及利息34564.5元系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段辉华、曹莲娜在本判决生效后十日内偿还原告廖作文借款本金30000元，利息4564.5元，共计34564.5元；
二、驳回原告廖作文的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告段辉华、曹莲娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 曹小雄
人民陪审员 罗伟春
二〇一五年五月四日
书 记 员 李若可
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1685号
上诉人（原审原告）朱提真。
委托代理人王元生，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）崔春丽。
委托代理人朱安刚。代理权限：特别授权。
上诉人朱提真与被上诉人崔春丽健康权纠纷一案，朱提真于2016年2月3日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令崔春丽赔偿其医疗费、差旅费、误工费共计8000元。商丘市梁园区人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1402民初1395号民事判决，朱提真不服，向本院提起上诉。本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱提真的委托代理人王元生与被上诉人崔春丽的委托代理人朱安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月20日7时许，在谢集镇菜市街北头路西开办理发店的崔春丽将一只死老鼠用铁锨铲着往店前的路面上扔，与崔春丽一路相隔的朱提真看到后不让崔春丽往路上扔死老鼠，两人因此发生口角并引起对骂，后引起崔春丽与朱提真、杨松豪打架，崔春丽和朱提真均有轻微损伤。经法医鉴定，崔春丽和朱提真的伤情均为轻微伤。崔春丽的伤情系朱提真、杨松豪夫妇殴打所致，朱提真的伤情系崔春丽殴打所致。该事件经商丘市公安局建设分局调查作出了商建公（执）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书。朱提真因伤入住商丘市公安局梁园分局法医医院治疗2天，花去医疗费1763元，医保报销260元，实际花费1503元。
另查明，朱提真为居民家庭户口。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱提真与崔春丽因故发生口角，后引起打架，造成朱提真与崔春丽均构成轻微伤，双方均有责任，经公安机关调查确认：朱提真的伤情系崔春丽殴打所致。根据公平原则结合本案案情，崔春丽应对朱提真因本次事故产生的各项损失承担50%的责任。朱提真的合法损失为：医疗费为1503元，住院伙食补助费为60元（30元×2天），营养费为20元（10元×2天），护理费156元（28472元／年÷365天×2天），误工费134元（24391元／年÷365天×2天），以上合计1873元。崔春丽应对朱提真的损失承担50%的责任，即936.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决：崔春丽赔偿朱提真各项损失共计936.5元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回朱提真的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由崔春丽承担。
上诉人朱提真上诉称：2015年7月20日被上诉人将一只打死的老鼠用铁锨端着扔在公共交通的路面上，即上诉人的家门口，7月份天气炎热死老鼠气味难闻，致使过路之人受到伤害，对上诉人人家的生活更是严重影响。上诉人指出被上诉人这一违背公序良俗的行为时，被上诉人出口大骂并动手打人，后经法医鉴定上诉人受轻微伤，上诉人在市法医医院住院了两天，为了节省医疗费开支就回去到区新型农村合作医疗诊所看病打针，对于诊所医疗费一审法院却不予支持，明显袒护被上诉人。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人没住院，看了就走了，8000元怎么花费的，把法医医院的票拿出来。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求判决被上诉人支付医疗费8000元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人朱提真与被上诉人崔春丽系同街道邻居，应该本着互凉互让、友好相处、有利生活的态度正确处理好相邻关系，双方却因琐事互相殴打，造成双方受伤住院均构成轻微伤，对本案的发生均有过错。原审根据公平原则酌定崔春丽承担朱提真损失总额的50%，朱提真自己承担损失总额的50%并无不当。朱提真主张在区新型农村合作医疗诊所花费的医疗费应予赔偿，因没有提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱提真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第223号
被执行人马兴川。
本院在执行被执行人马兴川走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人马兴川无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第02080号
原告陈杏姣，男，汉族。
委托代理人周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
被告刘浪波，女，汉族。
原告陈杏姣与被告刘浪波不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杏姣及其委托代理人周静芬到庭参加了诉讼，被告刘浪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月09日下午，原告在长沙市雨花区五一村的家中接到一个男子电话称要帮忙偿还信用卡，原告表示要收取1％的手续费，对方同意后于同日下午15时29分至原告家中，原告便帮其在拉卡拉上给一个账号为6225＊＊＊＊8619的卡号偿还了24986元，对方当即用一张招商银行的信用卡刷了一笔24986元还给原告，并在持卡人处签名“刘敢”，并按约定支付了250元手续费。下午5点多，该男子再次来到原告家中，要求原告帮其偿还另一张光大银行信用卡的28000元并同意支付280元手续费。原告用拉卡拉替其偿还后，该男子借机离开，还款的信用卡也留在原告处，之后便无法联系。原告报警后得知前来刷信用卡的男子为“刘敢”，留在原告处的光大银行信用卡持卡人“LIULANGBO”就是被告，是刘敢的姐姐。原告联系被告要求返还原告代为偿还的28000元光大银行信用卡欠款的不当得利，被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利。
被告刘浪波未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息单一份，拟证明刘敢与被告刘浪波系姐弟关系的事实。
2、询问／谈话笔录、受理案件登记表各一份，拟证明被告刘浪波的弟弟刘敢持被告所有的信用卡到原告处要求原告代为偿还28000元的事实。
3、拉卡拉交易凭条一份，拟证明原告替被告刘浪波所开户的信用卡偿还了28000元的事实。
4、卡号为6226＊＊＊＊0335的信用卡一张，拟证明原告偿还28000元的信用卡系被告刘浪波所有的事实。
5、卡号为6217＊＊＊＊5522的储蓄卡交易明细一份，拟证明是原告陈杏姣替被告刘浪波偿还了28000元的事实。
上述证据因被告刘浪波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。
被告刘浪波未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年06月09日下午，一名男子给原告打电话称其希望原告帮忙偿还信用卡欠款，双方约定收取1％的手续费。后该男子于同日下午15时29分至原告家中，原告在拉卡拉上替该男子偿还了24986元，该男子当即用一张卡号为6225＊＊＊＊8619的招商银行信用卡刷了一笔24986元还给原告，在持卡人处签名“刘敢”并支付了250元手续费给原告。同日下午17时多，该男子再次来到原告家中，要求原告帮其偿还另一张卡号为6226＊＊＊＊0335的光大银行信用卡欠款28000元并同意支付280元手续费。原告再次用拉卡拉替其偿还后，该男子借机离开，还款的信用卡也留在原告处，之后便无法联系。后原告查明该光大银行信用卡系被告刘浪波所有，故原告联系被告要求返还代为偿还的28000元的不当得利，但被告迟迟未予返还，原告因此诉至本院。
本院认为，没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告陈杏姣与被告刘浪波之间并无合法债务关系，原告替被告刘浪波偿还光大银行信用卡欠款28000元，被告刘浪波无合法依据而获得利益，造成了原告的损失，被告应当返还所获得的不当利益，故原告要求被告返还不当得利28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浪波在本判决生效后十日内返还原告28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取，实收250元，由被告刘浪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年二月四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第672号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1477号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1477号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民催字第00031号
申请人：九江精密测试技术研究所，住所地江西省九江市。
法定代表人：李树林，该所所长。
委托代理人：潘锴，该所员工。
委托代理人：弓岚，该所员工。
申报人：江苏金源锻造股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：葛阿金，该公司董事长。
委托代理人：杨昌宏，该公司员工
申请人因遗失票号3190005120323266银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人江苏金源锻造股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案的受理费140元，由九江精密测试技术研究所承担。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 方 洁
二〇一三年七月五日
书记员 张 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3586号
原告冯海平。
委托代理人张书宁，河南国基律师事务所律师。
委托代理人高伟，河南中郑豫律师事务所律师。
被告高晓炜。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告冯海平诉被告高晓炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟，被告及其委托代理人高祥兵、胡小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠冯海平200000元，2013年对现”。该借款于2013年底到期后，被告未支付本金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金20万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份；
交通银行记账回执；
企业法人营业执照；
《情况说明》。
被告辩称，涉案欠条系被告在原告胁迫情况下书写，原、被告之间不存在真实的借贷关系。从原告提供的所谓的欠条形式看，欠条系在发票背面书写，且字迹凌乱，不符合正常的书写习惯。从原告提供的所谓的欠条内容来看，一方面欠条存在书写内容有异议的情形，金额为200000万。另一方面从“欠条冯海平200000万（贰拾万正）2013年对现”的内容无法判断出该欠条向谁出具、谁是债务人、谁是债权人。从原告提供的所谓的欠条载明的“2013年对现”来看无法判断欠款的具体归还日期，不符合常理；根据被告提交证据，本案系感情纠纷引起的虚假诉讼。根据被告申请法院调取的报案记录显示，在涉案欠条出具当日，被告向公安机关报案，证明被告多次受到原告威胁、骚扰，证明该欠条系在原告胁迫情形下书写。根据被告提交的通话记录、短息记录、QQ留言以及证人证言均可证明，原、被告双方之间存在感情纠纷。并且原告无数次打电话、发短信对被告进行语言上的威胁，原告还多次到被告家里、单位进行骚扰，严重影响被告正常的生活、工作。根据被告的工作性质以及家庭环境，结合证人证言，被告工作、家庭境况较好，不存在向原告借款的基础条件。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉属于虚假诉讼行为。应驳回原告起诉。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
报警记录；
证人证言两份；
短信、QQ聊天记录、通话记录。
经审理查明：
2012年5月5日，太原万海堵漏工程有限公司作为付款人用其账号为XXXX的账户向被告账号为XXXX的账户转款17万元。原告系太原万海堵漏工程有限公司的法定代表人。
2012年10月15日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“冯海萍200000万（贰拾万正），2013年对现”。《欠条》落款处有被告的签名并书写有被告的身份证号XXXX。
2015年3月24日，原告诉至本院。
审理中，1、经被告申请，本院调取2012年10月15日郑州市公安局未来路派出所《接处警登记表》两份。其中2012年10月15日20时16分《接处警登记表》显示报警内容为：“玉凤路沈北路大观国际美华房地产手机被拿走”，处警情况为：“民警到现场，经了解，于沈庄北路大观国际美华房地产，一对男女朋友因感情纠纷而把报案人手机拿走”。2012年10月15日20时59分《接处警登记表》显示报警内容为：“玉凤路沈北路大观国际世家房产纠纷”，处警情况为：“民警到现场，经了解，沈庄北路玉凤路一女子称手机被男朋友拿走，因感情纠纷”。2、原告称17万元的借款是以银行转账方式支付给原告的，其余以现金方式支付。3、2015年6月1日，太原万海堵漏工程有限公司出《情况说明》一份，载明：“因冯海平系我公司法定代表人，我公司于2012年5月4日向高晓炜银行账号转账17万元系代冯海平支付，基于该笔银行转账的债权归冯海平个人所有，与我公司无关。鉴于冯海平已向法院主张权利，我公司承诺不再基于该笔银行转账向债务人高晓炜主张权利”。
本院认为：2012年5月5日，原告通过太原万海堵漏工程有限公司账户向被告转款17万元，被告于2012年10月15日出具的《欠条》显示欠款20万元，虽《欠条》上的金额书写为“200000万”，但《欠条》上大写书写为“贰拾万正”，小写的书写应是笔误，应以大写“贰拾万正”为准。虽《欠条》上书写的为“冯海萍”，考虑到该《欠条》在原告手中由原告持有这一事实，综合考虑《欠条》载明的“冯海萍200000万（贰拾万正），2013年对现”，有多处笔误，“萍”、“200000万”、“对现”等，“冯海萍”应为本案原告冯海平，本院认定被告出具的《欠条》是向本案原告出具的。综上，被告欠原告借款20万元未偿还事实清楚，有被告出具的《欠条》及原告提交的转账凭证，太原万海堵漏工程有限公司出具的《情况说明》为证，原、被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。《欠条》上显示“2013年对现”，而至2013年12月31日，被告未还款，已构成违约，被告应自2014年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告向原告出具《欠条》的行为是受原告胁迫所书写，并申请本院调取出警记录。而本院应被告申请向郑州市公安局未来路派出所调取的两份《接处警登记表》均显示的是因感情纠纷，手机被拿走一事，并不涉及《欠条》的问题。而被告提交的两份证人证言上显示被告系受原告胁迫出具的《欠条》，经庭审核实，两位证人均称并未见到原告胁迫被告书写《欠条》的过程，只是事后听被告向其陈述。故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称登记在其名下账号为XXXX的银行卡并不在其手中，系原告用被告的身份证所办理，卡一直在原告手中。但未提供证据予以证明，且与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高晓炜于本判决生效后十日内支付原告冯海平借款20万元及利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01002号
申请执行人郑志刚。
被执行人钱凯。
郑志刚与钱凯房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年04月10日作出的（2014）锡滨太民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、原告郑志刚与被告钱凯签订《商铺租赁合同》于2014年10月15日解除；二、被告钱凯于本判决发生法律效力后立即支付原告郑志刚租金33250元及逾期付款利息1088元、物业费2072元，合计36410元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告郑志刚的其它诉讼请求；案件受理费1127元，由原告郑志刚负担354元，由被告钱凯负担773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款、房产、公积金等财产信息。在执行中申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案未执行到位的金额为37183元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 虞宙华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执他字第2号
异议人（申请执行人）高美春，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省达州市通川区。
委托代理人翁玉萍，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人达州市高级中学校
住址：达州市通川区柴市街36号。
法定代表人郑开伟，该校校长。
委托代理人舒从予，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省达州市通川区，系该校副校长。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
本院在执行高美春申请执行被执行人达州市高级中学校（以下简称达高中）工程建设投资款纠纷一案中，申请执行人高美春人对本院2014年11月26日作出的（2005）达达执字第397－1号通知提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高美春陈述称，被执行人达高中没有按照执行和解协议履行义务，法院没有下达以物抵债裁定，以门市抵债225.7万元的资金利息及迟延履行期间的债务利息应按照执行和解协议及判决书予以继续执行。异议申请人向本院提交书面证据有：1、民事判决书；2、执行和解笔录；3、2份土地使用权证；4、补交土地出让金发票；5、交付清单。
被执行人达高中答辩称，异议理由与此前送达的异议请求有不同之处，新增了38万余元，应另行主张权利；执行和解协议属于契约性质，达高中违约，应通过民事审判确认，不属听证审查范畴；达高中已按和解协议履行义务，门市已交付，不存在违约；案件的判决存在明显的错误，法院应自行纠错。达高中向本院提交书面证据有：房屋登记资料。
经听证查明，高美春诉达高中及第三人达州市锦都建筑工程公司工程建设投资款纠纷一案，本院于2004年12月30日作出（2004）达达民初字第1612号民事判决：一、解除被告达州市高级中学与原告高美春订立的达州市高级中学体育看台招商合同及补充协议。二、被告达州市高级中学给付原告工程款及补偿款共计7309377.66元（此款自2004年1月15日起至本判决生效时止按双方约定的年利率5%计算资金利息；从本判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银同期同类流动资金贷款计算资金利息）。被告达高中没有履行判决义务，原告高美春于2005年6月13日申请本院强制执行。
根据高美春的申请及提供的执行线索，本院于2005年8月8日作出（2005）达达执字第397－1号民事裁定：将被执行人达州市高级中学在中国工商银行通川区支行的银行存款予以冻结230.00万元。2005年8月17日，高美春与达高中达成执行和解协议：一、被执行人达高中应付申请人高美春778.8万元（其中工程款本金639.37万元截至今日利息131.6万元，双方往来欠款、维修签证运动场洗手间、差旅费、门市看管费、3号门市维修费等7.8万元）扣除2005年以前已付72万元门市拍卖付现金343.3万元，实际下差工程款及利息363.5万元；二、达高中自愿用下余门市面积396.08平方米（以房管部门丈量为准，不含夹层185.2平方米）折抵工程款225.72万元，此门市的相关费用按规定由双方各自承担；三、一、二条并除后达高中应付现金137.78万元，诉讼费97598.00元由被执行人达高中承担，执行费7000元由申请人高美春承担，协议之日起付992402.00元，其下差385398.00元被执行人在半年内付清，如不付清按原判决执行；四、门市的相关手续由被执行人在2005年9月15日之前办好交申请人，如未办好按原判决执行；五、因本次工程款造成的所有纠纷（工伤事故）由高美春负责，费用由高美春负责。2005年9月13日，高美春向本院申请解除对达高中体育看台下面临柴市花园的所有门市查封。本院于2005年9月29日向达州市房管局、达州市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助单位将17号、19号门市办理给高美春。
2006年8月9日，高美春向本院提交恢复执行申请书称，达高中没有按照2005年8月17日达成和解协议履行，要求按（2004）达达民初字第1612号民事判决书第二项：被告达州市高级中学给付原告工程款及补偿款共计7309377.66元执行。
2009年9月6日，达州市房产管理局将座落于达高中体育看台下面临柴市花园17号、19号门市（面积196.15平方米），变更登记在高美春名下，并颁发了房屋产权证；2010年3月10日颁发国有土地使用权证。
2014年5月12日，高美春向本院提交恢复执行申请书称：达高中没有按照2005年8月17日达成和解协议履行义务，应按照原（2004）达达民初字第1612号民事判决执行，被告达高中给付原告高美春工程款及补偿款共计7309377.66元，并按中国人民银同期同类流动资金贷款利率双倍计算延迟履行金。
2014年11月11日，高美春向本院提交书面申请称：被执行人达高中未按执行和解协议履行义务，直至2009年6月5日和2010年3月9日才分别将该门市房产证和土地使用权证，且至今尚欠本金22万元未付清。在执行中，申请人认为以物抵债部分225.72万元应计算利息。本院于2014年11月26日向高美春送达（2005）达达执字第397－1号通知书：你申请执行达州市高级中学工程建设投资款纠纷一案，由于达州市高级中学未按2005年8月17日执行和解规定的时间履行，你申请要求按原判决执行符合法律规定，但你要求追收对方抵债225.72万元的资金利息和迟延履行金，因你对门市交付时间有分歧，同时又不能提供相应证据。因此，对你提出该时间段的利息，本院不予执行。异议人对该通知不服，向本院提出书面异议。
本院认为：最高人民法院针对四川省高级人民法院的请示，于2005年6月24日作出《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》（（2005）执监字第24－1号）：“我院经调卷审查认为，根据我国民事诉讼法和我院司法解释的有关规定，执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。请你院按此意见妥善处理该案。”根据最高人民法院的复函精神，本案被执行人达高中已于2010年3月10日按照2005年8月17日所达成的执行和解协议履行了全部义务，尽管办理房产证和土地使用权证的时间延迟，但不是达高中故意不作为所致，且该和解协议已履行完毕，本院不予恢复对本案的继续执行。如异议人对执行中的其他问题存在争议，可另行诉讼解决。对异议人高美春提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高美春提出的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服的，，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 平
审 判 员 栾心明
人民陪审员 邓印明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2266号
申请执行人徐国芹，女，1964年11月14日出生，汉族，个体。
被执行人王玉春，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
本院在执行徐国芹申请执行王玉春餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王玉春于2015年12月20日前偿还欠款。经申请人徐国芹同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人王玉春有其他财产可供执行，徐国芹可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宝玉明
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5088号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告陈尧平、许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈尧平、许伟明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年2月26日，被告陈尧平因资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率为3%，被告许伟明自愿对上述借款本息作连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款人民币50000元及支付2012年2月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈尧平、许伟明未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告陈尧平向原告王晓燕借款人民币50000元，月利率为3%，并由被告许伟明作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈尧平、许伟明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月26日，被告陈尧平因资金周转需要向原告王晓燕借款人民币50000元，约定月利率为3%，被告许伟明自愿对上述借款本息作连带责任担保，并出具1张借条给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈尧平未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告许伟明按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币50000元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告许伟明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许伟明承担保证责任后，有权向被告陈尧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈尧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第288号
申请执行人四川天玑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人何庆明，总经理。
被执行人四川居其美业西式房屋建设科技有限公司
法定代表人何山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1966号民事判决，于2014年12月22日受理四川天玑建筑装饰工程有限公司申请执行四川居其美业西式房屋建设科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川居其美业西式房屋建设科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月三日
书记员 叶 桃
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4936号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告杨景华，农民。
被告杨秀全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉杨景华、杨秀全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十二日
书记员 高 杨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00375号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人谢国栋。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉谢国栋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鄂下陆民初字第00304号民事调解书已发生法律效力。因谢国栋未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人谢国栋暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00304号民事调解书申请执行谢国栋的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第26号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人尚宝立。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人尚宝立按四国土资西执罚（2015）11号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01430号
原告刘顺州。
委托代理人刘延召。特别授权。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。一般授权。
被告马雷。
原告刘顺州与被告马雷健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年10月30日、12月26日公开开庭进行了审理。原告刘顺州的委托代理人刘延召和林峋、被告马雷第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺州诉称，2014年8月8日7时许，被告马雷在东西湖区将军路xx菜场，因牛肉生意与我发生口角拉扯，被告将我往墙上连撞两下，致我头部受伤，住院22天，医疗费10，325.37元，经法医鉴定为轻微伤，住院期间需1人护理，后期治疗费用500元。后我与被告多次协商未果。请求判令：1、被告赔偿我医疗费用10，325.37元、后期治疗费500元、护理费1430元、交通费562.7元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计19，218.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马雷辩称，我没有打原告刘顺州，原告受伤与我没有关系，我对公安机关的处罚提出了行政复议。我不同意原告的诉讼请求。
原告刘顺州为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、武汉市公安局东西湖区分局于2014年9月26日作出的东公行决字（2014）1053号行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告及其受伤的事实；
2、武汉市医疗救治中心和武汉市第十一医院的门诊病历及出院小结各1份，拟证明原告被被告打伤进行医疗救治的事实；
3、武汉市医疗救治中心和武汉市第十一医院的医疗费收据及费用明细1组，拟证明原告受伤住院治疗支付医疗费10，325.37元及住院22天；
4、湖北诚信司法鉴定所法医司法鉴定意见书（鄂诚信（2014）临鉴字第1391号）及收据各1份，拟证明原告伤后住院需1人护理，后续治疗费500元；原告支付鉴定费1300元；
5、交通费票据1组，拟证明原告就医过程中支付了交通费562.7元。
被告马雷为支持其辩称意见，向本院提交了行政复议申请书1份，拟证明被告于2014年10月27日提出行政复议的事实。
经庭审质证，被告马雷对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告没有打原告，并提出了行政复议；对证据2、3、5的真实性无异议，但认为被告没有打原告；对证据4表示不清楚。
原告刘顺州对被告提交的行政复议申请书的内容有异议，认为被告说原告自己撞墙致伤不符合常情，且该申请书不能证明被告没有打原告。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5，因被告对其真实性无异议，可作为本案的证据予以采信；对证据4，被告虽表示不清楚，但未提交相反证据反驳亦未书面申请重新鉴定，故可作本案证据采信；对被告提交的行政复议申请书，因原告有异议，且被告亦未提交复议受理单位的证明及结果的证据，故该复议申请书不能作为本案证据采信。
本院根据庭审确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
2014年8月8日早6时许，被告马雷在本市东西湖区将军路街将军路xx菜场内，因牛肉生意与原告刘顺州发生口角，在拉扯中被告抓住原告上衣领往墙上连撞了两下，致使原告头部受伤。原告当即被送往武汉市医疗救治中心住院治疗到2014年8月12日（4天），原告支出急救费120元、门诊费629.28元、住院费3834.39元。2014年8月12日，原告转入武汉市第十一医院住院治疗18天，原告支出医疗费5741.7元。
2014年9月11日，原告经湖北诚信司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定为：刘顺州所损伤未致伤残；住院22天一人护理，建议给予后续治疗费500元。原告支出鉴定费1300元。
因双方协商赔偿未果，原告刘顺州于2014年6月12日诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原、被告因生意发生口角在拉扯过程中，被告致伤原告属实。原告的损伤，被告应负主要责任（80%），原告亦有一定责任，应负次要责任（20%）。
原告刘顺州的经济损失经本院审核为：医疗费10，325.37元、后续治疗费500元、护理费1320元（60元／天×22天=1320元）、住院伙食补助330元（15元／天×22天=330元）、交通费酌情考虑为200元、鉴定费1300元，合计13，975.4元（保留小数点后一位）。原告刘顺州要求被告赔偿医疗费、护理费等共计19，218.07元，在本院核定的损失13，975.4元范围内，本院予以确认，超出的部分，本院不予支持。根据责任划分被告应承担原告核定经济损失的80%，即应赔偿原告经济损失11，180.3元（保留小数点后一位），其余损失由原告自行承担。
关于营养费的问题，因原告未提交充分证据，且营养费要根据受害人伤残情况酌定，而原告并未致伤残，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，因原告未提交证据证明其精神受到伤害，其损伤程度亦未达到法定条件，且损害的发生系在双方均有起因责任的纠纷中引发，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告马雷辩称其未打伤原告，但没有提供相应的事实和证据反证，本院不予采纳。被告马雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷赔偿原告刘顺州经济损失11，180.3元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘顺州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘顺州负担30元，由被告马雷负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹军
二〇一五年三月六日
书记员 万江
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执划字第173号
申请执行人河北成达玻璃钢有限公司，地址：河北省枣强县。
法定代表人李玉蛟，系该公司董事长。
被执行人邢台市政建设集团有限公司（邢台市政建设集团股份有限公司），地址：邢台市高新技术开发区。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年9月14日作出的（2012）东民初字第543号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台市政建设集团股份有限公司（邢台市政建设集团股份有限公司）名下的银行账户存款人民币108200.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年四月十四日
书记员 薛 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2984号
原告林关坤。
委托代理人林强。
被告李雪林。
委托代理人张德荣。
原告林关坤诉被告李雪林相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林关坤的委托代理人林强，被告李雪林及其委托代理人张德荣到庭参加诉讼，经原、被告双方当事人一致同意，本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告林关坤诉称，2012年10月25日，被告未经原告及原告家人的同意，强行在某路某号甲后门处安装一根从一楼直通三楼的油烟管道，原告家人当即表示异议，但被告声称将原来经营的服装店改为面店，烟囱只是冒点蒸气，由于原告年事已高，无法阻止被告安装油烟管道。之后被告的“某面馆”营业后，后门安装的油烟管道在使用时产生大量的油烟、热气及噪音，对周围环境产生影响，严重影响原告及家人的身体健康、生活质量及正常生活，为此，2012年10月27日，原告向被告提出异议，希望其能拆除管道，但被告以没有影响为由，拒绝拆除。随后，虽经相关部门下发整改通知书，被告至今未拆除，故起诉要求被告拆除安装在永嘉路319号甲后门一根从一楼直通三楼的油烟管道。
被告李雪林辩称，搭建管道并无异议，被告的房屋之前先后经营水果店、服装店，2012年11月开始经营面馆，该管道是在开设面馆时搭建，被告的经济情况比较困难，家中经济来源全靠面馆，因被告经营的是面馆，所以该管道并不排放油烟只是排放水蒸气，对周围的环境并不造成影响，而且如果拆除管道，水蒸气将无法排放，会对周围环境更不利，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告为上海市徐汇区某路某号乙公有房屋承租人，租赁部位：三层北间、三层亭子间、三层平阁楼，公用晒台。被告为某号甲公有房屋承租人，租赁部位为：底层北间、二层亭子间、底层灶间，其中底层北间使用面积19平方米自1994年6月起作为非居住用房使用。被告李雪林持有个体工商户营业执照，经营场所某路某号甲，经营范围为服装、预包装食品（含冷冻冷藏、不含熟食卤味）、其他日用品的零售，家政服务（不得从事职业中介、医疗、餐饮、住宿等前置性行政许可事项）。2012年10月之前，被告在此先后经营水果店、服装店。2012年10月，被告在某号甲后门处沿外墙安装一根从一楼通往三楼的圆形烟道，出风口略高于房顶，距某号乙公用晒台较近，被告并在其底层房屋内开设面馆，该烟道用于烧煮时排烟气使用。为此，原告提出异议，并向多个部门反映，双方最终未能达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋租赁凭证、户籍资料、现场照片，被告提供的房屋平面图、邻居证明、现场照片、营业执照等证据证实，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为公有住房的房屋承租人，应该按照租赁部位正当、合理的使用房屋，不能随意搭建，影响其他住户对房屋的正常使用。被告持有个体工商户营业执照，理应在核发的经营范围内从事经营活动，现被告未取得相关部门审核同意，也未取得相邻方的一致意见，擅自开设饮食场所，在房屋外墙搭建烟道，该烟道客观上对相邻方的正常生活造成了一定的影响，侵犯了相邻方的合法权益，故原告要求被告拆除烟道，本院予以支持。被告如为生活所需要求改变经营范围，也应在妥善解决相关问题并得到相关部门同意后进行，因此，被告不同意拆除管道的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
被告李雪林于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区某路某号甲后门处的一楼通往三楼的排烟管道予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年一月十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1057号
原告镇江市城市绿化工程养护处，住所地镇江市京口区滨水路56号。
法定代表人杨和斌，该处主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地镇江市中山西路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人陈世斌、葛晓博，上海中申律师事务所律师。
原告镇江市城市绿化工程养护处（以下简称绿化处）与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司（以下简称金銮公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿化处的委托代理人范雪燕、被告金銮公司的委托代理人葛晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿化处诉称：2008年，被告开发建设了镇江市檀香园小区。2009年，被告在未完成小区配套工程的情形下即撤出了项目，导致该小区居民无法正常居住生活。市领导及相关行政主管部门高度重视，要求后期配套工程项目的主管部门牵头，先行工程设施整改建设，然后通过诉讼途径向被告主张。原告应镇江市园林管理局的委托对该小区的绿化改造工程进行了整改建设，并通过验收。为此，原告共垫付整改费用345268.83元。现要求被告支付该费用并承担该案诉讼费用及律师代理费。
被告金銮公司辩称：1、原、被告之间并未签订任何协议，双方之间不存在合同关系。2、原告提供的整改费用未得到被告认可。3、涉案小区绿化改造工程，被告已交由案外人镇江京安物业管理有限公司负责维修整改。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告金銮公司开发建设了位于本市中山西路与檀山路交汇口的檀香园小区。2010年，因檀香园小区相关配套设施不全、房屋测绘面积等问题，该小区业主多次上访维权。2010年9月8日，镇江市市政府、政府相关职能部门及被告就上述问题召开联席会议，要求被告于2010年10月8日就涉案小区单项工程完成整改。2011年7月12日，镇江市住房和城乡建设局受市政府委托与镇江市园林管理局等相关政府职能部门就檀香园小区存在的问题召开会议，会议明确檀香园小区绿化改造工程由镇江市园林管理局于2011年7月30日前负责全面检查和验收，对设施不到位或需要维修的，由国家认可的资质单位制定整改方案和整改预算报市住建局审核。2011年8月24日，镇江市住房和城乡建设局与镇江市园林管理局等相关政府职能部门又再次召开会议，会议明确涉案小区的绿化工程于2011年9月20日前整改到位；镇江市住房和城乡建设局于2011年9月下旬对整改进行确认后移交给七里甸街道，整改费用待拍卖被告遗留的资产后兑付；七里甸街办为檀香园小区问题解决的诉讼主体。2011年9月29日，镇江市住房和城乡建设局再次与镇江市园林管理局等相关政府职能部门就檀香园小区遗留问题召开会议，会议要求绿化改造工程在2011年10月底前完成整改，整改费用预算于2011年10月10日前报市住建局审定，整改需签订整改合同，并有七里甸街办或相关部门验收合格后，将决算报告及正规发票交七里甸街办汇总后实施法律诉讼。2011年9月，镇江市园林管理局委托原告绿化处对檀香园小区绿化工程进行整改。2011年11月28日，原告绿化处的整改工程竣工并经镇江市园林管理局验收合格。
庭审中，原告提供工程结算书，以此证明原告为绿化工程整改垫付的工程款。对此，被告认为其真实性无法确认，不予认可。
以上事实，由原告提供的会议纪要、备忘录等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为檀香园小区的开发单位，理应就该小区的主体工程、配套工程符合国家规定的标准负责。由于被告的原因，涉案小区的绿化工程达不到验收标准，被告应当进行整改。现由于被告未能整改，导致政府介入，原告进行了整改，由此产生的费用理应由被告承担。然原告提供的整改工程量既未得到被告的认可，亦未经镇江市住房和城乡建设局审核认定，原告也未能按照会议要求提供镇江市住房和城乡建设局审核的整改方案和预算，导致本院无法确认其实际整改的工程量和价款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市城市绿化工程养护处对被告江苏金銮房地产投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6479元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01248号
原告王书山。
被告李淑芳。
委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
原告王书山与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王书山，被告李淑芳委托代理人马婧、刘银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书山诉称，2014年5月30日，被告向原告借款60000元，并口头承诺一个月后归还，但是一个月后经催要被告却一直不还，直至今日也不能履行还款义务，故请求判令：1、被告偿还原告借款60000元整及起诉之后的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王书山为证实所述事实，提交借条及银行转账凭证，证明被告借款事实。
被告李淑芳辩称，1、原被告之间实际债权债务为5万元，而不是6万元，民间借贷为实践性合同，根据2014年5月30日原被告双方的银行转账凭证，原告王书山实际转账5万元；2、借条未写明利息，根据法律规定应无利息；3、由于原告起诉过高，诉讼费应由双方分担。
被告李淑芳未提交证据。
经庭审质证，被告李淑芳对原告王书山提交的证据质证意见为：对证据没有异议，但是实际转账是50000元。
经审理查明，2014年5月30日，被告李淑芳向原告王书山出具借条一张，载明“今借王书山现金陆万元整（60000）”。同日原告王书山通过银行转账方式向被告李淑芳转账50000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，根据原告王书山提交的转账凭证可以证明，原告王书山向被告李淑芳实际提供借款数额为50000元，对该笔借款，被告李淑芳应予偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对于原告王书山主张的起诉日即2015年5月7日之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王书山借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王书山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王书山负担108元，被告李淑芳负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年六月三日
书记员 吴孟昆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初338号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
被告陈建国。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王莉莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张银方，男，汉族，1970年1月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：曲万军，男，汉族，1973年5月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：周国安，男，汉族，1955年6月20日生，农民，住永吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张银方等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张银方等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第685号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第190号
原告：刘某某，女，1993年3月1日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住东关。
被告：袁某某，男，1990年2月9日出生，汉族，山西省人，农民，现住本村。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2015年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月我和被告袁某某同居生活，同年11月2日我们生育儿子袁＊＊。2013年11月1日我和被告袁某某补办了结婚手续。我原来是听人说被告吸毒，去年冬天我亲眼看见被告吸毒。被告赌博是在正月里，但赌博的数额较大，输掉两三万元。因两句话说不对被告就动手打我。儿子袁＊＊由被告抚养，我同意出抚养费。我要了3.3万元彩礼，我奶奶要了4.5万元彩礼，实际给付彩礼4万元。我陪嫁了两块被子，价值800元。我要的3.3万元彩礼也全部用于日常生活花费。我们没有共同财产，我也不认可被告所说的存款10万元。被告所挣的工资只够平常生活花费。我们没有共同的债务，被告向其舅舅借款是为了打赌博债，与我无关。我们没有共同的债权债务，也没有共同财产。
被告辩称：我对原告所说的结婚和孩子情况表示认可。我不愿意离婚。赌博和吸毒是事实，但我现在已改掉了。我同意孩子由原告抚养，我同意支付原告抚养费。原告所说的彩礼情况我认可。我们的共同财产是存款十万元。我们没有共同的债权，共同债务是五六千元，也是我向我舅舅郭平借的，用于日常生活开支。
经审理查明：2012年7月原告刘某某和被告袁某某同居生活，同年11月2日我们生育儿子袁＊＊。2013年11月1日我和被告袁某某补办了结婚手续。庭审中，被告袁某某主张有共同财产存款10万元，共同债务有5000至6000千元，原告刘某某表示不予认可。原被告对各自陈述的共同财产及债务情况均未能提供相应证据予以证明。
本院认为：原告刘某某和被告袁某某虽因家庭琐事发生口角，但从原告刘某某和被告袁某某的主观态度和客观事实看，原、被告的矛盾具有重归和好的可能。庭审中，被告袁某某不同意离婚，原告刘某某亦未能提供双方感情破裂的相应证据予以证明，同时本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原、被告的现状，可认定原被告的夫妻感情未彻底破裂，故本院对原告刘某某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 陈建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 欣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第88号
上诉人（原审被告）刘汉中，男，汉族，1977年10月7日生，农民。
被上诉人（原审原告）杨月莲，女，汉族，1971年9月14日生，甘肃省定西市人，个体户。
上诉人刘汉中因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第420号判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告杨月莲与被告刘汉中素不相识。2013年6月24日23时许，刘汉中酒后在定西市安定区镇龙路周某某家与杨月莲发生口角，互相撕扯后刘汉中将杨月莲殴打致伤，杨月莲在定西市安定区第二人民医院住院治疗13天，花去医疗费2106.48元。因双方未能就赔偿事项达成协议，杨月莲遂诉�法院。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、病历、刘汉中询问笔录、杨月莲询问笔录、结算单、营业执照复印件等证据。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案被告刘汉中酒后将原告杨月莲殴打致伤，应对自己实施的侵权行为承担民事责任。关于原告杨月莲请求的医疗费2106.48元、住院伙食补助费520元，有相关证据佐证，对此诉讼请求予以支持；关于误工费和护理费每天以批发和零售业76.6元为计算标准，原告杨月莲住院13天，医嘱休息一周，误工费应为1532元，护理费应为995.8元；关于交通费酌情认定为100元；关于财产损失原告杨月莲没有提交相关证据佐证，对此诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：�告刘汉中赔偿原告杨月莲医疗费2106.48元、误工费1532元、护理费995.8元、住院伙食补助费520元、交通费100元，合计5254.28元。判决生效后10日内付清。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告刘汉中负担。
宣判后上诉人刘汉中不服，上诉称，原判认定事实清楚，但应判处由被上诉人承担一半的过错责任。
被上诉人服判并答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判赔并无不当。关于上诉人上诉理由，经查，本案的起因均由上诉人行为引起，被上诉人不存在任何过错，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘�中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年四月十日
书记员 何婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二初字第22-1号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司
被申请人翟冰.
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师，
申请人河南省金尚房地产开发有限公司与翟冰因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－7号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，翟冰与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案向驻马店仲裁委员会申请仲裁裁决，驻马店仲裁委员会受理此案后，由徐东升担任首席仲裁员，并组织仲裁庭对此案进行了审理。驻马店仲裁委员会于二○一三年四月二十九日作出（2012）驻仲裁字第29-7号仲裁裁决：1、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起15日内向翟冰支付逾期办证违约金39018元；2、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起90日内为翟冰办理房产证；3、驳回翟冰的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达双方当事人之后，河南省金尚房地产开发有限公司以驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实不清、程序违法、裁决错误为由，申请撤销驻马店仲裁委员会仲裁裁决。被申请人翟冰答辩称，驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，程序合法，仲裁裁决正确。请求驳回申请人河南省金尚房地产开发有限公司请求撤销仲裁的申请。另查明，仲裁庭首席仲裁员徐东升与翟冰的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所律师。
本院认为，仲裁庭的组成应当符合《中华人民共和国仲裁法》及仲裁委员会仲裁规则的有关规定，参加本案仲裁庭的首席仲裁员徐东升与仲裁案件申请人翟冰的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所的律师，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定的应当回避的情形。驻马店仲裁委员会关于翟冰与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案仲裁庭的组成，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第29-7号裁决书。
案件受理费400元，由翟冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 王永生
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 席文博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第725号
原告济南新东方物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人田光升，总经理。
被告尹孝强，男，1963年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南新东方物业管理有限公司与被告尹孝强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南新东方物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取410元，由原告济南新东方物业管理有限公司承担。
审判员 田 丰
二〇一四年四月二十一日
书记员 谷梅香
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00254号
原告高启贤，男，生于1954年2月27日，汉族，小学文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人牛艺飞，系该公司员工。
被告徐雪勤，女，生于1987年3月23日，汉族，大专文化。
原告高启贤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告徐雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高启贤、被告保险公司的委托代理人牛艺飞、被告徐雪勤均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日19时40分许，被告徐雪勤驾驶车牌号为陕EXK2**号轿车沿太史大街由东向西行至烟泉路十字处左拐变时，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告身体受伤。经事故认定，徐雪勤负事故的主要责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院抢救治疗，经诊断为：脑震荡、身体多处软组织挫伤、全身软组织挫伤多处。在原告住院期间被告徐雪勤分文未付，原告尚未痊愈即出院，回家后仍需遵医嘱注意休息，定期复诊。事后得知徐雪勤的车辆在被告保险公司投有交强和商业险，现请求在强保内赔偿医疗费8259.13元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费5000元、护理费1760元，合计16339.13元。由被告徐雪勤承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，首先同意在保险限额内赔偿。该车辆在我公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，对认定和事实发生经过无异议，对营养费不认可，医疗费只认80%，伙食补助应按住院天数每天30元计算，护理以住院期间一人护理计算。
被告徐雪勤辩称，我的车在保险公司投有交强险和保额20万元的的第三者责任险，应由保险公司赔偿，我同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月27日19时40分许，徐雪勤驾驶陕EXK2**号轿车沿太史大街由东向西行至烟泉路十字处左转变时，与由西向东行驶的高启贤驾驶的无号牌摩托车相撞，致高启贤受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、全身软组织挫伤多处。病历记载：留陪人。原告共住院22天，花去医疗费8259.13元。经韩城市公安局交通警察大队认定，徐雪勤负事故的主要责任，高启贤负事故的次要责任。被告徐雪勤的车辆在被告保险公司投有交强险和保额20万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，程序合法，应予采信。被告车辆在保险公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险，故本次事故造成原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、原告高启贤因交通事故产生的医疗费8259.13元、营养费440元、住院伙食补助费660元、误工费5000元、护理费1760元，合计16119.13元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿。
二、驳回原告高启贤的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年××月××日
书记员 杨 妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00006-1号
申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局。
法定代表人朱道业，该局局长。
被执行人阜阳市颍州区千颗星网吧。
法定代表人马杰，该网吧负责人。
阜阳市文化广电新闻出版局与阜阳市颍州区千颗星网吧行政处罚一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）州行非审字第00001号行政裁定书确认：对申请执行人阜阳市文化广电新闻出版局申请执行的（阜）文罚字（2013）第4号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市文化广电新闻出版局2013年6月24日作出的（阜）文罚字（2013）第4号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月一日
书记员 王 征
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第645号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：张海林，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：邱沫，该公司职工。
被告：胡烈刚。
被告：苏小妹。
被告：刘伟。
被告：丁星。
被告：倪雪平。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告胡烈刚、苏小妹、刘伟、丁星、倪雪平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序审理。
本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐小燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执345号
申请执行人：孙鹏峰，男，1981年1月30日出生，德化县人。
被执行人：涂志鹏，男，1982年6月22日出生，德化县人。
被执行人：郑春香，女，1985年7月20日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人孙鹏峰与被执行人涂志鹏、郑春香民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第5065号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款26000元及利息未履行。被执行人涂志鹏在德化县龙浔镇职工公寓有房产一套。本院（2015）德执字第1543号案已进行了查封，因该房面积只有70.96平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 何东辉