wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01195号
原告华县兴华小额贷款有限公司
住所地：华县古郑路广电大厦一楼
组织机构代码证号：68799639-2
法定代表人闫兴家，男，该公司董事长
被告陕西华县盐业公司
组织机构代码证号：71356474-6
住所地：华县新秦南路铁路立交桥南西侧
法定代表人岳全潮，男，该公司总经理
被告孙彦坤，男，1953年7月13日生，汉族，现住华县。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华公司）与被告陕西华县盐业公司、被告孙彦坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫兴家到庭参加诉讼，被告陕西华县盐业公司、被告孙彦坤经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告华县兴华小额贷款有限公司诉称，被告陕西华县盐业公司以付农民工工资为由，于2014年1月15日向原告借款50万元，月息19.8‰，借期6个月。被告陕西华县盐业公司以其：1、华县盐业公司华国用（2007）第94号国有土地使用证登记的商业用地2808.36㎡土地；2、华县盐务局房屋所有权证华房权证登有（华单）字第00055号登记的房产576.36㎡，作为抵押签订担保合同；并由被告孙彦坤担保，签订担保合同。被告陕西华县盐业公司利息已清至2015年5月31日。从2015年6月1日起至清偿借款之日止的利息，月息按23.76‰计算，合同约定逾期要在原利息的基础上加罚20%的利息。借款到期后，原告多次催要借款本息，未果。现原告起诉至法院，要求被告陕西华县盐业公司归还原告借款50万元及从2015年6月1日起至清偿借款之日止的利息，月息按23.76‰计算；被告孙彦坤承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告陕西华县盐业公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告孙彦坤经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告陕西华县盐业公司因修建盐业综合大厦资金周转困难，以付农民工工资为由，于2014年1月15日向原告华县兴华小额贷款有限公司借款50万元，签订了借款合同，约定月息19.8‰，借期6个月。被告陕西华县盐业公司以其：1、华县盐业公司华国用（2007）第94号国有土地使用证登记的商业用地2808.36㎡土地；2、华县盐务局房屋所有权证华房权证登有（华单）字第00055号登记的房产576.36㎡，作为抵押，签订了担保合同；并由被告孙彦坤担保，签订了担保合同，合同约定：保证为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后原告多次催要，被告陕西华县盐业公司已将利息清至2015年5月31日。后原告多次催要借款本息，被告未予归还。现原告起诉至法院，要求被告陕西华县盐业公司归还原告借款50万元及从2015年6月1日起至清偿借款之日止的利息，月息按23.76‰计算，其中含20%的加罚息；被告孙彦坤承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼保全，要求对被告陕西华县盐业公司：1、华县盐业公司华国用（2007）第94号国有土地使用证登记的商业用地2808.36㎡土地；2、华县盐务局房屋所有权证华房权证登有（华单）字第00055号登记的房产576.36㎡，予以查封。本院已予查封。
原告提交的证据：原告提交的证据有：1、贷款申请书；2、承诺书；3、借款合同；4、借据；5、抵押担保合同；6、保证担保合同；7、保证人承诺书；8、贷款调查、审查、审批被告；9、贷款还本清息情况登记表；10、被告孙彦坤的身份证复印件；11、贷款业务客户谈话备忘录。庭审笔录在卷佐证，足以证明以上事实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西华县盐业公司因修建盐业综合大厦资金周转困难，以付农民工工资为由，从原告兴华公司处借款500000元，签订有借款合同，并由被告孙彦坤担保，与原告签订有保证担保合同。原、被告借款合同真实有效，被告陕西华县盐业公司应按借款合同约定如期归还原告借款及利息，因被告违约未能按时归还原告借款本息，借款也已到期，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告孙彦坤作为担保人与原告签订了保证担保合同，合同明确约定：保证为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。依据有关法律规定，逾期借款利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西华县盐业公司于本判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款500000元，及该借款自2015年6月1日起至清偿借款之日止按年利率24%计算的利息。被告孙彦坤对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陕西华县盐业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 云仓民
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 孔 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8307号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1980年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告刘雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年3月4日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××14。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年4月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款43058.83元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金30538.15元及利息、费用（特指滞纳金）暂计至2016年4月6日利息7239.95元、费用5280.73元；自2016年4月7日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘雄未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告申领信用卡，并填写了《长城粤通信用卡申请表》一份，该申请表附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-58天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××14，信用额度为35500元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年4月6日，被告拖欠透支本金30538.15元、利息7239.95元、滞纳金5280.73元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年4月6日，被告拖欠透支本金30538.15元、利息7239.95元、滞纳金5280.73元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年4月6日的透支款本金30538.15元、利息7239.95元、滞纳金5280.73元及之后的利息、滞纳金（从2016年4月7日起计至被告刘雄实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何柳辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1356号
原告刘卷，女，1988年2月22日出生，汉族，务工，住湖南省沅江市。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告黄小尖，男，1979年9月16日出生，汉族，企业负责人，住宁都县。
被告郭雪连，女，1980年7月8日出生，汉族，务工，住宁都县。
本院受理原告刘卷诉被告黄小尖、郭雪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卷委托诉讼代理人王小林律师，被告黄小尖、郭雪连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金295000元，利息17700元。利息按1.5%的月利率还应计算到本案被告偿还本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：两被告新建厂房等资金周转不便，请求原告借款，从2014年开始多次借给被告现金，但被告一直没有还清。2015年12月26日原被告进行结算得出两被告尚欠原告295000元，两被告即向原告出具借条，借据约定月利率为1.5%，借期为六个月，时至今日，原告虽经多次催要，但被告未按约定还本付息。
被告黄小尖辩称：原告转账16次不会错，转账金额为186157元属实。但我于2015年11与3日通过转账还了原告15000元，2015年12月27日支付现金32400元。
被告郭雪连辩称：2014年4月27日，原告在深圳给了我现金，但记不清是2万元还是4万元。
原告向本院提供了被告黄小尖于2015年12月26日向原告出具的借条一张，两被告对该证据的三性均无异议。两被告对原告向本院提供的深圳农村商业银行活期对账单，以证明原告向被告转账16次，总金额为186157元，均无异议。被告黄小尖向本院提供中国建设银行股份有限公司宁都支行银行卡客户交易查询一份，以证明被告黄小尖于2015年11月3日偿还原告15000元，原告对该证据无异议。被告提供对证人黄某的调查笔录一份，以证明被告于2015年12月27日已还原告现金32400元，原告对偿还被告32400元现金，无异议，认为是出具借条前偿还的。
本院认定原告刘卷通过16次转账和一次支付现金，总共借给被告人民币226157元，并约定月利率2%，被告黄小尖于2015年11月3日支付原告人民币15000元。2015年12月26日经原被告结算，被告偿欠原告人民币295000元，并约定按月利率1.5%计付利息，并于当日向原告借条一份，出具借条后被告还应偿还原告人民币32400元。
本院认为：原被告之间属民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，金额具体，原被告均无异议，且约定利率合法，本院应予支持，但双方经结算出具借条后，被告偿还的32400元应予核减，本院认为被告尚欠原告借款本金262600元，原被告约定月利率1.5%计算利息应予支持，依照《人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄小尖、郭雪连在本判决生效后三十日内偿还原告刘卷借款本金262600元及利息（利息从2015年12月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由被告黄小尖、郭雪连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民审判员 郭巧英
人民审判员 李琼英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 娅
附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2555号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人韩井先，农民。
被执行人武维东，农民。
申请执行人张宝信与被执行人韩井先、武维东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月24日作出（2015）邳碾民初字第928号民事判决书：韩井先于本判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金12万元及相应的利息（自2012年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2300元，由韩井先、武维东负担。
本院在执行过程中，申请人张宝信放弃对被执行人武维东的执行，查询被执行人韩井先的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2555号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月九日
书记员 王柏程
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执589号
申请执行人：聂四清，男，汉族，1964年10月19日生，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：黎金华，男，汉族，1970年9月29日生，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行聂四清申请执行黎金华民间借贷合同纠纷一案中，现查明：被执行人黎金华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 定
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初141号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年6月3日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住南雄市。因本案于2016年9月2日经南雄市公安局决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察院吴良珍，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日10时许，被告人彭某某听说有人到南雄市油山镇古城村委会居住地附近山上打猎，被告人彭某某持以前从他人那里买来的火药枪（鸟铳）独自一人到南雄市油山镇古城村委会居住地附近山上打猎，在山上与持火药枪打猎的刘辉等人会合，13时许下山各自回家，15时许又准备上山打猎时发现前来查缉枪支的警察后立即藏匿枪支于彭某家里。经对彭某家里进行检查，在彭某家里楼顶处查获了被告人彭某某非法持有的火药枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定：被告人彭某某持有的（送检编号为C201607005006）枪形物品是枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人彭某的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书，指认照片、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。南雄市公安局扣押的被告人彭某某无证非法持有的枪支1支予以没收，由扣押单位依法处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的火药枪1支，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1022号
原告：杨某1，男，1933年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某2，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案中，原告杨某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告杨某1负担。
审判员 李 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 王云青
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第25号
原告刘家强，男，生于1944年10月，汉族，住仪陇县。
委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告仪陇县国土资源局，住仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人曾长卫，局长。
委托代理人刘宇星，系仪陇县国土资源局法规股长。
委托代理人林桥森，男，生于1966年3月，汉族，住仪陇县。
第三人袁开应，男，生于1964年10月，汉族，住仪陇县。
委托代理人黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘家强诉被告仪陇县国土资源局、第三人袁开应土地行政登记一案中，原告刘家强于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘家强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘家强撤回起诉。
本案收取案件受理费50元由原告刘家强承担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 吴升阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 易 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1679号
原告何恩钱，男，1962年10月10日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈文安，男，1947年12月26日生，汉族，系攀钢集团线材厂退休职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告何恩钱诉被告陈文安民间借贷纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序分别于2015年8月24日、10月14日公开开庭进行了审理。原告何恩钱的委托代理人沈仕全，被告陈文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告因资金周转困难，故向原告借款人民币陆万圆整，借款期限为3个月，原、被告约定借款利息为月息3分。2014年1月，还款期到后，被告迟迟不归还借款，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元及逾期付款利息39600元（按月息3分从2014年1月28日算至2015年10月28日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2013年10月28日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额，同时双方还约定了利息。
被告辩称，被告通过李孝认识原告，因被告欠李孝货款，故李孝让被告向原告借款。2011年，被告收到原告借款45500元并出具50000元（扣除三个月利息）借条一张后，用该笔借款还清了李孝的货款。其后，被告未能归还原告借款。2013年10月，被告重新向原告出具60000元（其中10000元为双方计算的利息）借条一张。2014年，被告归还原告现金10000元。现被告同意归还原告借款本金50000元并适当支付利息。被告对其陈述的上述事实未提交相关证据。同时，被告对原告所举证据即借条的真实性认可，但借款本金只有50000元，另原告主张的利息过高，同意适当支付利息。
经审理查明，原、被告通过李孝介绍认识。2012年12月，被告向原告借款并出具50000元借条一张。其后，被告一直未归还该笔借款。2013年10月28日，经原告催要，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到何恩钱现金60000元，大写陆万元正，此据，今借人陈文安，（月息3分结账日期3个月），担保人李孝2013年10月28日”。2014年，被告归还原告利息10000元。2015年8月，原告诉至法院。
本院认为，被告认可其向原告借款并出具借条的事实，故原、被告之间存在借贷关系属实。现双方均认可重新出具的60000元借条中包含了此前的借款利息10000元，现原告自认该借款利息是按3分月息计算8个月为12000元，双方协商按10000元计入本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告在2013年10月28日重新向原告出具的《借条》中载明60000元借款本金包含了利息10000元，现被告认为原告主张的利息过高，故本院依法以50000元本金按年利率24%计算8个月的利息为8000元，因而对原告要求被告归还借款本金60000元的主张，本院只对其中的58000元（50000元本金＋8000元利息）予以支持。对原告主张按月息3分计算从2014年1月28日至2015年10月28日的逾期借款利息39600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息本院依法计算为25520元（58000元×年利率24%÷12个月×22个月），扣除原、被告在庭审中认可的被告已于2014年支付利息10000元，被告还应支付原告利息15520元（25520元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
陈文安于本判决生效后五日内一次性归还何恩钱借款58000元及利息15520元，合计73520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由何恩钱承担223元，陈文安承担820元（该诉讼费已由何恩钱垫付，陈文安在归还上述借款本息时一并支付何恩钱）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十二月一日
书记员 倪为民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初198号
原告孙某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告曹某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初6号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月10日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日22时许，被告人李某甲醉酒后与朋友在本市白琳镇三角牌牛肉馆吃宵夜。期间，被告人李某甲至被害人李某乙所在的包厢敬酒时，因琐事与李某乙发生口角，即用酒泼洒李某乙，后被他人劝离包厢。继而被害人李某乙等人准备离开，被告人李某甲见状持砂锅砸向李某乙脸部，至李某乙右面部皮肤软组织裂伤（经临床缝合单条创口长度达4.7CM），头皮皮肤软组织挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙医疗费等各项经济损失共计人民币66000元，并取得李某乙谅解。2015年11月11日，被告人李某甲向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某乙陈述，证人朱某、许某、胡某、陈某、庄某、张某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，民事赔偿协议书，收条，谅解书，破案经过，谅解书，调查评估意见书，户籍证明及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执317号
申请执行人肖树荣，男，1960年1月14日生，住江西省。
被执行人朱迪如，男，1973年5月1日生，住江西省。
本院在执行肖树荣肖树荣与被执行人朱迪如借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案（2017）赣0302民初133号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执317号申请执行人肖树荣，男，1960年1月14日生，住江西省。被执行人朱迪如，男，1973年5月1日生，住江西省。本院在执行肖树荣肖树荣与被执行人朱迪如借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案（2017）赣0302民初133号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十二日书记员 张广明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执52号
申请执行人王某某、解某某。
被执行人延安某商贸有限责任公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字（2015）第5号裁决书过程中，确定由被执行人延安某商贸有限责任公司向申请执行人王某某、解某某支付工资、补偿金等共计人民币98886元，承担执行费1380元。本案在执行过程中查明被执行人延安众信商贸有限责任公司定边分公司在中国农业银行定边支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十一日
书记员 马骁骅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1090号
申请执行人尚晓明，男，汉族，1974年10月15日生，无业。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人张克俊，男，汉族，1941年9月9日生，无业。
被执行人张云昊，男，汉族，1970年5月19日生，无业。
尚晓明诉被告张克俊、张云昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民初字第2203号民事判决书，依该判决：自本判决生效之日起十日内，两被告张克俊、张云昊共同向原告尚晓明归还借款215000元，并支付该款自2013年12月6日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率按年利率24%计算）。自本判决生效之日起十日内，两被告张克俊、张云昊共同向原告尚晓明支付律师费1万元。案件受理费2265元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日立案受理。申请执行标的27万元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款。张云昊名下有面包车一辆，该车已被查封，目前下落不明无法处置，张克俊名下无车辆。张克俊名下房产设有565000元的抵押，该房产已被句容法院查封，本案无处置权，张云昊名下无房产。
本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人表示被执行人名下除房产外无财产可供执行，句容法院的案件会由其自己关注。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年六月十日
书记员 王训兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1845号
罪犯于红响，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人于红响犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红响在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于红响减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3842号
原告沈荣潘，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。
委托代理人胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
被告敖登贤，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
本院在审理原告沈荣潘与被告敖登贤因建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈荣潘于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣潘以被告敖登贤已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈荣潘撤回起诉。
本案案件受理费人民币1450元，减半交纳人民币725元，由原告沈荣潘负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐素红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08191号
上诉人（原审原告）北京博阳汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂大队观音惠园19号楼4单元101室。
法定代表人高清玲，经理。
委托代理人奈德勇，男，1968年7月11日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫成库，男，1977年8月27日出生。
上诉人北京博阳汽车租赁有限公司（以下简称博阳公司）与被上诉人闫成库返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，博阳公司诉至原审法院称：我公司主营汽车租赁业务。2010年10月，案外人尹×从我公司承租了一辆车牌号为京×1的捷达轿车，后尹×又于2013年7月间从我公司承租了车牌号为京×2、京×3、京×4的三辆捷达轿车（以下简称涉案车辆）。但尹×于2013年9月起不再支付租金且至今未返还承租的4辆捷达轿车，人也不知所踪。后经我公司了解，尹×已因涉嫌诈骗被羁押。该人已将其所承租的涉案车辆非法抵押给了闫成库。尹×在未经过我公司同意的情况下私自将涉案车辆抵押给闫成库，侵犯了我公司的合法权益。故我公司作为车辆所有权人，要求闫成库将涉案车辆返还给我公司。
闫成库辩称：博阳公司主张的涉案车辆都不在我手上，博阳公司要求我返还车辆没有依据，我认为博阳公司应该就此事去找尹×，而不是向我主张。故请求法院驳回博阳公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博阳公司作为涉案车辆的所有人，将涉案车辆租赁于案外人尹×，博阳公司本应依据租赁合同向尹×主张返还车辆，现博阳公司直接以物权人身份以闫成库无权占有车辆为由向闫成库主张返还涉案车辆，其应首先举证证明涉案车辆现由闫成库占有，而根据博阳公司提交的证据来看，其提交的三份录音证据和违章记录并不能反映出涉案车辆现由闫成库占有，尹×在会见笔录虽称涉案车辆抵押给闫成库但也无法提供相应证明材料，故博阳公司现有证据不足以证明闫成库现占有涉案车辆，对博阳公司直接要求闫成库返还涉案车辆的诉讼请求，不予支持。博阳公司可考虑依据其与尹×之间的租赁合同另案向尹×主张。据此于2014年3月判决：驳回博阳公司的诉讼请求。
判决后，博阳公司不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。闫成库同意原判。
经审理查明：博阳公司经营汽车租赁业务，系涉案车辆所有人。博阳公司与案外人尹×分别就上述三辆车签订了汽车租赁合同，合同到期日分别为2013年9月22日、2013年10月3日、2013年10月10日。博阳公司称尹×在租赁合同到期后未返还涉案车辆。
原审审理中，博阳公司主张涉案车辆现均为闫成库实际占有，博阳公司为此举出下列证据：1.三段录音证据，分别为博阳公司代理人与闫成库、博阳公司代理人与案外人于营之间的通话录音；2.博阳公司委托的律师与尹×的会见笔录，尹×在笔录中称涉案车辆已抵押给闫成库但其手中未留有手续；3.涉案车辆违章记录。闫成库对上述证据的证明目的均不予认可。
上述事实，有上述证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，博阳公司系涉案车辆的所有权人，现其以所有权人身份主张闫成库返还涉案车辆，应首先举证证明涉案车辆现由闫成库占有。而根据博阳公司提交的证据并不能证明涉案车辆由闫成库占有。博阳公司要求闫成库返还涉案车辆，证据不足。博阳公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京博阳汽车租赁有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京博阳汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第684号
原告：孙纪余。
委托代理人：胡亚飞。
被告：张长君。
原告孙纪余为与被告张长君买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙纪余的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告张长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙纪余起诉称：原、被告素有业务往来。被告向原告购买布料。2014年1月9日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款500000元，并出具欠条一份予以确认。现原告诉请要求：1.判令被告即时支付原告货款500000元，并支付自2014年1月10日起至判决确定的履行日止按银行同期借款利率计算的逾期付款的利息损失（暂计算至2014年8月10日为17500元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告即时支付原告货款500000元并承担本案诉讼费。
被告张长君未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供欠条一份，证明截止2014年1月9日，被告确认尚欠原告货款500000元的事实。
被告张长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。原告当庭减少诉讼请求，未违反法律规定，亦不损害被告合法权益，故本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张长君于本判决生效之日起七日内支付原告孙纪余货款500000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张长君负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 邵 芸
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第353号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某波，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌非法持有毒品，于2014年8月9日被习水县公安局行政拘留，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人王某波犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底，被告人王某波经赖四（待查）介绍，得知一名叫“土狗”（待查）的人在贩卖毒品。被告人王某波与“土狗”联系后，通过习水县工商银行汇款3000元到“土狗”的银行账号上，从“土狗”处购买毒品。被告人王某波收到毒品后，将毒品藏于自己位于习水县东皇镇桂花路的租住房内供自己吸食。2014年8月8日，被告人王某波被习水县公安局民警抓获，并查获毒品冰毒疑似物共计31.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从王某波租住房内查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关认为被告人王某波非法持有海洛因达31.3克，其行为严重妨害了国家正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成犯罪，提请本院以非法持有毒品罪追究被告人王某波的刑事责任，建议对被告人王某波在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人王某波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某波不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人王某波的供述、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、称量记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、判决书、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某波明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为违反了国家关于毒品的管制制度，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某波非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某波认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某波因本案犯罪行为于2014年8月9日被行政拘留起即被羁押，其刑期应从该日期予以折抵。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第887号
原告钟安民。
原告杜凤英。
二原告共同委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告钟昆鹏。
本院在审理原告钟安民、杜凤英与被告钟昆鹏返还原物纠纷一案过程中，原告钟安民、杜凤英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟安民、杜凤英撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告钟安民、杜凤英负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文桂梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1133号
上诉人（原审原告）代龙启，男，汉族，1970年2月13日生，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市
被上诉人（原审被告）王加清，男，汉族，1963年2月14日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。
上诉人代龙启因与被上诉人王加清农村建房施工合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2016）云0328民初241号民事判决；
二、本案发回沾益县人民法院法院重审。
上诉人代龙启预交的二审案件受理费2030元予以退回。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄小弟，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年2月28日14时许，被告人黄某在柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达市场66号门面前空地处，将被害人韦某停放在该处的一辆五羚牌电动车盗走，后将该车进行销赃得款400元已花光。涉案被盗五羚牌电动车价值2340元。
2、2015年3月17日17时许，被告人黄某在柳江县拉堡镇基隆综合区“飞龙”网吧旁的兴隆菜市口，将被害人龙某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。后黄某因形迹可疑被公安人员盘查时逃跑，后被公安人员抓获，并当场查获被盗绿源牌电动车。破案后，经公安机关依法扣押的涉案绿源牌电动车已发还被害人龙某。涉案被盗绿源牌电动车价值3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔2340元给被害人韦敏丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月十五日
代书记员 韦彩凤
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1230-1号
原告徐林，男，1969年8月31日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市汕口伟民石膏厂。
负责人魏买英，任厂长。
本院受理的原告徐林诉被告潞城市汕口伟民石膏厂合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐林于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐林撤回起诉。
案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由原告徐林负担。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申安旗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 师露霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1063号
上诉人（原审原告）沈本江，男，1959年7月15日生，汉族，高中文化程度。
委托代理人刘少银，男，息县北街小学教师
被上诉人（原审被告）息县电业总公司。
住所地：息县城关谯楼办事处工区路。
法定代表人李军，男，该公司经理。
诉讼代理人路坤，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原审原告彭怀，男，1957年11月19日生，汉族，高中文化程度。
上诉人沈本江因与被上诉人息县电业总公司和原审原告彭怀追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1290、1293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈本江委托代理刘少银，被上诉人息县电业总公司委托代理人路坤、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第1290、1293号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审预收的诉讼费500元，退还上诉人沈本江。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月一日
书记员 陈其洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初765号
原告：吴华生，男，1986年4月18日出生，住所地广西扶绥县。
被告：谢增新，男，1970年11月24日出生，住所地广西南宁市江南区，经常居住地广西扶绥县。
被告：李丽梅，女，1986年5月15日出生，住所地广西扶绥县。
原告吴华生与被告谢增新、李丽梅买卖合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华生到庭参加诉讼，被告谢增新，李丽梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款4070元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丽梅答辩称，原告提交的证据《送货清单》中的确是她签字“李梅梅”确认，但其是受雇工作于被告谢增新经营的游泳池内设的小卖部，故原告诉请的货款应当由谢增新支付。
被告谢增新没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告谢增新、李丽梅在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢增新、李丽梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
原告吴华生系个人经营扶绥县爽口北京烤鸭店，被告谢增新系个人经营扶绥县增新体育运动俱乐部（经营范围：体育场馆租赁服务，室外球类服务，游泳池服务；食品销售）。被告谢增新经营的俱乐部（游泳池）分别于2015年7月25日、2015年8月8日、2015年8月13日、2015年8月22日分别向原告赊购“香大王”热狗钱款共计4070元，被告李丽梅作为被告谢增新经营的俱乐部雇员在原告的送货清单中签字“李梅梅”确认。经原告多次向被告谢增新催款，被告总以各种理由拒不支付。
本院认为，原告与被告谢增新虽没有签订书面买卖合同，但原告以《送货清单》主张双方存在买卖合同关系，根据原、被告双方的交易方式、交易习惯，以及原告提供的《送货清单》，本院认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了供货义务，被告谢增新应本着诚实守信的原则，及时支付货款，其拒不履行支付货款义务的行为，已构成违约，应当承担支付货款，故原告诉请被告谢增新向其支付货款4070元，于法有据，本院予以支持。被告李丽梅作为被告谢增新的雇员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告诉请被告李丽梅支付货款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢增新于本判决生效之日起十日内向原告吴华生支付货款4070元；
二、驳回原告吴华生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢增新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月十一日
法官助理 何雪梅
书 记 员 梁娟娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5276号
罪犯黄钟勇，男，1976年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年12月8日作出（2008）涵刑初字第290号刑事判决，以被告人黄钟勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）莆刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑执字第6165号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄钟勇已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币3000元，其中，之前减刑缴纳罚金人民币30000元，本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯黄钟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄钟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄钟勇减刑的减刑建议，符合法律规定。该犯一人犯数罪又系累犯，且有财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钟勇减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初331号
自诉人李大伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人方国庆，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省光山县。
自诉人李大伟以被告人方国庆犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人方国庆在自诉案件审理期间与自诉人李大伟达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李大伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年八月三十日
书记员 邬滨雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1238号
原告蒋某甲。
被告赵某。
原告蒋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在二七区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生激烈争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，诉状中所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女蒋某乙。
以上事实由原被告陈述予以证明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告诉称二人“婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，导致感情彻底破裂”，但并未提交证据证明，本院依法不予采信。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。同时，家庭也有社会性，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，发挥家庭在社会安定方面的巨大作用，也是每一个家庭成员义不容辞的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。剩余150元，退回原告蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年六月五日
书记员 赵海峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01390号
原告陈国胜，男。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人于士成，男，1953年3月4日出生，汉族。
原告陈国胜与被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国胜及其委托代理人张路明，被告委托代理人于士成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营电器开关、电线电缆、五金工具的个体业主。2011年被告在朝阳大学施工，同年4月21日被告的朝阳大学17号楼项目部负责人于士成与原告签订了《工业产品买卖合同》，由原告向被告供应铜线，合同约定铜线质量为国标，数量按对账清单结算，被告当时交定金2万元。2011年9月26日经双方结算，被告应付原告货款335，340元。但被告始终以朝阳大学未把工程款拨下来为由未予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款335，340元及利息。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，因朝阳大学欠我公司工程款一直未予结算，待结算后给付原告。
经审理查明，原告陈国胜系朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处业主。2011年4月21日，原告与被告宏达建筑公司朝阳大学17号教学楼项目部签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定，原告供给被告铜线，总金额316，000元，先付定金2万元，剩余款，货送完后，用完后多退少补，按对账清单结算。合同签订后，原告即向被告供应铜线。2011年9月26日，经原、被告双方对账，被告共购买原告铜线355，340元，双方签订送货清单一份。2013年2月13日，被告宏达建筑公司朝阳大学17号教学楼项目部负责人于士成为原告出具欠据一张，欠款金额335，340元。因被告未能给付原告货款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告宏达建筑公司朝阳大学17号教学楼项目部签订《工业产品买卖合同》，送货清单，欠据。以及双方当事人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以采信。
本院认为，原告陈国胜与与被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司朝阳大学17号教学楼项目部签订《工业产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了铜线，但被告未能按约给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但原告以被告违约为由，要求被告赔偿逾期付款损失，应予支持，并自被告为原告出具欠据之日起计算。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司自本判决生效后10日内给付原告陈国胜货款人民币335，340元，并自2013年2月14日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3，165元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈长虹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第11号
起诉人张志锦，男，汉族，1963年11月7日出生，住址：太原市迎泽区。
本院收到起诉人张志锦诉刘学伟的民事起诉状，起诉人诉称，2014年7月刘学伟与太原市蔬菜公司及街道拆迁办签订协议，导致起诉人的住宅被拆毁。故请求依法判令被起诉人赔偿拆迁住房一套；判令被起诉人赔偿2万元的损失。
经审查，本院认为，本案是因迎泽区东坡斜巷64号4排14号房屋引起的纠纷，起诉人张志锦诉称该房屋是太原市蔬菜公司双塔菜站分配给其爷爷张修旺的住房。但是，起诉人张志锦未提供有关材料证明其为该房屋的权利人，与争议的民事权益不具有直接的法律上的利害关系，即起诉人张志锦与本案无直接利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张志锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4564号
申请执行人何淑珍。
被执行人缪科。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人缪科于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟
第1页共1页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3223号
原告李健玺，男，汉族，1971年7月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告柴礼，个人信息不详。
被告李雪，女，汉族，1984年10月28日生，住攀枝花市。
被告重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
本院在审理原告李健玺诉被告柴礼、李雪、重庆黄浦建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李健玺不能提供被告柴礼的个人信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柴礼个人信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回李健玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈莹莹
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督7号
申请人：钱某某，女，汉族，56岁，住所地绵竹市剑南镇。
被申请人：绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。
法定代表人：许某某，董事长。
申请人钱某某于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人钱某某称，申请人在被申请人处上班，担任出纳职务。2016年2月29日，双方对工资进行结算，被申请人尚欠申请人工资21800元，并于2016年11月21日向申请人出具欠条一张，申请人多次催要无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠工资21800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱某某工资21800元。
申请费120元，由被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁世凤
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执272号
申请执行人华鑫，男，1984年5月21日生，回族，哈尔滨远大建筑工程有限责任公司预算员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，组织机构代码证57192102-2，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。
法定代表人尹文胜，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执272号华鑫申请执行哈尔滨凯盛源置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的34，370元。执行中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8117号
原告彭州市长发昌食品有限公司。
法定代表人张颐。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师，特别授权。
被告卢正全。
原告彭州市长发昌食品有限公司（以下简称长发昌公司）与被告卢正全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告长发昌公司的委托代理人黄林到庭参加了诉讼。被告卢正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告长发昌公司诉称，被告与原告系买卖合同关系，被告长期在原告处购买豆瓣酱，截至2015年11月18日双方结算之日，被告共计欠原告豆瓣酱货款人民币69360.00元（大写：陆万玖仟叁佰陆拾元整），被告于当日向原告出具欠条一张，对欠付货款金额予以确认。此后，被告仅于2016年9月16日支付原告10000元，就再未付款，经原告多次催告，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告豆瓣酱货款人民币59360.00元（大写：伍万玖仟叁佰陆拾元整）。2、被告向原告支付逾期还款期间的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月19日暂计至起诉之日止的利息为2800元）。3、本案的全部诉讼费用（含保全费）由被告承担。
被告卢正全未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，证明双方之间的买卖关系及货款金额。
被告卢正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告长发昌公司所举证据放弃质证。
根据长发昌公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年至2015年期间，卢正全陆续向长发昌公司购买豆瓣酱。2015年11月18日，卢正全出具《欠条》一张，载明：“今欠到彭州市长发昌食品有限公司货款小写69360元整，大写陆万玖仟叁佰陆拾元整。”2016年9月16日，卢正全支付了货款1万元。长发昌公司于2016年9月30日起诉至本院，后卢正全又于2016年10月20日支付了2万元。
本院认为，因卢正全既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于长发昌公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据卢正全向长发昌公司出具的《欠条》，能够确认双方存在买卖关系，卢正全欠长发昌公司货款未支付。现欠条载明的未付货款为69360元，卢正全已支付3万元，剩余货款39360元，应当予以支付。对于长发昌公司还主张的资金利息，本院认为，卢正全未及时付款，给长发昌公司造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。该利息应从《欠条》出具次日计算，计算方式为：本金59360元为基数，自2015年11月19日至2016年10月20日；本金39360元为基数，自2016年10月21日至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢正全于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭州市长发昌食品有限公司货款本金39360元；
二、被告卢正全于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭州市长发昌食品有限公司逾期付款利息，计算方式为：本金59360元为基数，自2015年11月19日至2016年10月20日；本金39360元为基数，自2016年10月21日至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；
三、驳回原告彭州市长发昌食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告卢正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十一月十五日
书记员 童 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第2280号
原告赵某某，女，汉族，职员，现住吉林省。
被告龙某，女，汉族，无职业，现住吉林省。
原告赵某某诉被告龙某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵某某、被告龙某均到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告家中用钱，在原告手中借款14800元，并出具欠据一枚，到期后被告只给付9000元，欠5800元经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告立即给付剩余欠款。
被告辩称，2014年6月24日在原告处提车，首付款是10800元，手续费是3200元，合计14000元，当时给原告出具了欠条一枚。后来所有买车手续都是被告自己办理的，银行扣除被告手续2500元，合并车贷款和档案被告花了500元，因此不同意再给付原告手续费，应该在这14000元中扣除。2014年7月29日下午被告偿还了原告9000元，综上，被告实际上还欠原告2000元。
经本院审理查明，2014年6月24日下午被告在原告处买车，总价款36000元，首付30%，双方协商首付款、银行担保及手续费共计14000元，被告给原告出具欠条一枚。之后被告自行办理的银行担保及手续。
另查明，被告龙某于2014年7月29日下午已偿还欠款9000元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一枚，以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款尚未还清，被告龙某应本着诚实信用原则给付欠款。原告主张被告出具的欠条中包括原告为被告支付的2500元手续费及4%的担保费，但原告未提供证据证实该事实，且原告庭审时承认银行担保及手续是被告自己办理的，故本院对其主张不予支持。原告主张被告偿还800元借款，因其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙某给付原告赵某某欠款2000元，此款于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担33元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第643号
原告：欧阳国富，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：黄佩峰，男，1955年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
原告欧阳国富诉被告黄佩峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国富及其委托代理人罗春生，被告黄佩峰委托代理人林宇玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国富诉称：2006年12月，欧阳国富和黄佩峰签订协议一份，约定由欧阳国富承包黄佩峰的土建工程，工程总价款约34万元。同时对工程款的支付方式等有了明确的规定，房子建好后，黄佩峰并没有按照协议支付工程款。黄佩峰至今还拖欠工程款34087元，此款经多次催收，均遭无理拒绝。为此，欧阳国富诉至法院，请求判令：1．黄佩峰支付欧阳国富工程款34087元；2．黄佩峰承担本案诉讼费用。
诉讼中，欧阳国富增加诉讼请求，要求黄佩峰支付利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）。
原告欧阳国富为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．建设工程合同；2．施工图纸；3．协议书；4．（2012）中一法张民一初字第618号民事判决书；5．竣工验收备案表。
被告黄佩峰辩称：欧阳国富主张的工程款已过诉讼时效。假设欧阳国富主张的工程款未过诉讼时效，那黄佩峰亦已支付完毕，不存在拖欠。按照（2012）中一法张民一初字第613号民事判决书中确认的实际工程款为317512.4元，而黄佩峰累计支付的工程款为331358.9元。讼争工程施工存在严重的质量及偷工减料问题，欧阳国富应赔偿黄佩峰的经济损失。
被告为支持其答辩，向本院提供如下证据：
1．建设工程合同及补充条款；2．房地产权证；3．收据及借款凭证；4．民事判决书；5．开庭笔录；6．照片。
经审理查明：2006年12月，欧阳国富以中山市凯迪建筑工程有限公司（以下简称凯迪公司）的名义与黄佩峰签订建设工程施工合同一份，主要约定：黄佩峰将其在南朗镇大车工业区的商住楼工程发包给欧阳国富建设施工，合同价款为34万元。随后，双方又签订补充协议一份，主要约定：二楼前后飘雨篷80公分，按一半计算，一至五楼飘窗台雨篷不量方计算；工程结算按实际建筑面积计算，计算单价按每平方米710元计算；……通过质监部门竣工验收，并把竣工资料交付黄佩峰，黄佩峰支付至结算总共款的97%，余下3%，待一年保修期满后全部支付给欧阳国富。上述合同无凯迪公司的盖章确认，凯迪公司代表签名处为欧阳国富签名。2006年12月25日，欧阳国富以黄佩峰的名义与凯迪公司签订建设工程施工合同一份，约定将上述工程发包给凯迪公司建设施工，合同总价为312220元，工程竣工日期为2007年6月25日。随后签订的补充条款约定，工程结算按实际建筑面积结算，计算单价按每平方米670元计算。该合同黄佩峰的签名为欧阳国富代签。合同签订后，凯迪公司将工程建设施工完毕并进行了竣工验收，涉案工程于2010年1月13日办理了房地产权登记，载明该房地产的建筑面积为465.53平方米，再于2010年11月10日办理了抵押登记。黄佩峰累计向欧阳国富支付了工程款321026元。
本院认为：欧阳国富与黄佩峰签订的建设工程施工合同、补充协议是双方当事人真实意思表示，各方应恪守约定履行各自义务。涉案工程的建筑面积为465.53平方米，按约定黄佩峰应按710元／平方米计付工程款即330526.3元，故黄佩峰尚欠欧阳国富工程款9500.3元（330526.3元-321026元）。涉案房地产于2010年11月10日办理抵押登记，按约定，上述拖欠的工程余款黄佩峰应于涉案房地产一年保修期满后即早于2011年11月10日前支付，欧阳国富于2014年6月9日向法院主张权利，但未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本案已超过诉讼时效，欧阳国富丧失胜诉权，欧阳国富要求黄佩峰支付工程款及利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳国富的诉讼请求。
案件受理费减半收取为326元，由原告欧阳国富负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年九月二日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00479号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告1987年12月5日登记结婚，婚后生有两子，现均已成年。由于二人婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常为琐事吵闹不休。虽经她多年来努力挽救，但夫妻关系一直没有改善，被告自2006年无故外出，至今无法联系，甚至其母去世也未曾回家。现夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月5日登记结婚。生了长子王甲和次子王乙，现均已成年。二人婚后关系一般，2006年2月被告因收购苹果生意赔本而离家外出，至今无法联系，其母过世也未曾回家。
本院认为，被告王某某长期离家不归，既不履行夫妻义务，也不照管子女、老人，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。财产分割因被告未到庭本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予赵某某与王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 贾勇杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第460号
原告吴卫成。
委托代理人楼冠敏、贾江南。
被告潘红星。
委托代理人潘拥军。
本院在审理原告吴卫成与被告潘红星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费56.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年八月二十日
代书 记员 于贤秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1240号
罪犯张义明，男，1985年7月24日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）德刑三初字第226号刑事判决，以被告人张义明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张义明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8480号
原告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路***号负*层**层。
法定代表人：陈金迪。
委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：广州第一庄商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区六榕路***号***房自编01。
法定代表人：林洪江，系公司经理。
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司与被告广州第一庄商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司撤回起诉。
本案受理费1385元，依法减半收取692.50元，由原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2661号
罪犯朴光烈，男，1965年10月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年9月27日作出（2011）船刑初字第152号刑事判决，认定被告人朴光烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第438号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴光烈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朴光烈伙同李昌军、崔某于1999年11月21日23时许，以与被害人金文哲解决经济纠纷为由，强行将金文哲带至吉林市船营区一狗场内进行殴打，至金文哲头部等多处受伤死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴光烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴光烈减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初第248号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵树荣，男，1970年2月10日出生于昆明市东川区，汉族，初中文化，昆明龙凤锌业开发有限公司职工，住昆明市东川区，因涉嫌交通肇事罪被昆明市东川区公安局于2017年5月24日取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人赵树荣犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人赵树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日10时许，被告人赵树荣驾驶云Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车在东川区铜都街道办事处营盘村中海小组52号门口倒车过程中，与被害人董某发生碰撞，致董某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定被害人董某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。昆明市东川区公安局交通警察管理大队认定：赵树荣承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵树荣驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵树荣到案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属经济损失，可对其从轻处罚，建议对其判处二年以内有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的被告人赵树荣提交并经法庭质证的证人焦某、李某、王某的证言及身份信息，110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、送达回执、到案经过，被告人赵树荣、死者董某的户口证明及相关信息查询结果、驾驶人信息查询结果、赵树荣的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、交通事故现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心（2017）病鉴字第211号交通事故尸体检验报告和（2017）痕鉴字第674号车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2017）车鉴字第20-040号司法鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资质证书、交通事故送达登记表，会议签到表、丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、医学死亡证明书、死亡殡丧证、死亡事故证据公开记录、人民调解协议书、焦某的收条、谅解书，被告人赵树荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树荣在驾驶机动车倒车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，赔偿了相关经济损失，并取得被害人家属谅解，也可酌情从轻处罚。因被告人赵树荣系过失犯罪，且无前科劣迹，对其适用缓刑，不会对其所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，综合考虑被告人赵树荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年八月十五日
书记员 李德民
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1955号
原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司。组织机构代码：70857217-8。
地址：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元。
负责人：王希立，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告李凯，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，组织机构代码：67377404-3。
地址：辽宁省鞍山市台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
负责人：张小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公�鞍山市分公司。组织机构代码：81888787-5。
地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛。
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司与被告李凯、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告美亚财产保险有限公司深圳分公司负担。
审 判 员 陈晓虎
二〇一六年十月十二日
代书记员 柴春莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初941号
原告：索才让当智，男，1995年9月9日出生，藏族，甘肃省农业大学大三学生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现住甘肃省农业大学。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告：张玉斌，男，1996年1月31日出生，汉族，兰州理工大学技术工程学院大三学生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区和平新村，现住兰州理工大学技术工程学院。
原告索才让当智与被告张玉斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索才让当智、被告张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索才让当智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告张玉斌分别两次向原告借款28000元，于当日出具借条，原告当场以现金及支付宝转账形式支付被告借款。事后，被告分别于6月29日、7月11日、7月14日、7月18日、8月2日、10月8日六次向原告偿还了18000元，剩余10000元一直未还。
被告张玉斌辩称，2016年6月自己和朋友姚成合作开酒吧需周转资金，向原告借钱。6月19日，原告书写借11000元、借17000元，总额为28000元的借条两张，由自己签字后，原告实际出借25000元打到姚成的支付宝账户，借条上多写的3000元，原告说是利息。6月22日因自己此时没有原告账户无法直接还款，便通过姚成支付宝账户归还原告10000元。6月29日、7月11日、7月14日、7月18日、8月2日、10月8日又通过自己的支付宝账户、微信账户、银行账户归还原告18000元。自己已偿还原告28000元，不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交：被告签名的借条二张，姚成签名的借条一张，原告和被告的短信聊天记录，原告和姚成的短信聊天记录；被告提交：被告和原告的短信聊天记录，被告和姚成的支付宝转账记录，被告和原告的支付宝转账记录，被告和原告的微信转账记录，被告和姚成的支付宝转账记录，原告和姚成的支付宝转账记录。本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方证据材料的真实性均无异议，本院对原、被告的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月19日，索才让当智书写内容为“甲方张玉斌，乙方才让当智，今日甲方借乙方11000元（大写一万一仟元人民币），立字据为证，于15日内规定期限归还，逾期不还，则另行负责及还款”的借条和内容为“甲方张玉斌，乙方才让当智，今日（2016.6.19）甲方借乙方17000元（一万七仟元人民币），于2016.6.20规定时间归还，若有逾期，则另行归还金额并承担责任”的借条各一张，由张玉斌签字确认后，索才让当智将25000元打入张玉斌朋友姚成的支付账户内。同月22日18时39时，张玉斌向姚成支付宝账户转款13000元，同日20时33分，姚成向索才让当智支付宝账户转款10000元。6月29日、7月11日、7月14日、7月18日、8月2日，张玉斌通过支付宝转账分别给索才让当智账户内转入1000元、2000元、5000元、1000元、5000元，合计14000元。10月8日张玉斌通过微信给索才让当智转款1000元、通过银行卡转给索才让当智4000元。
本院认为，原、被告对于借款、还款数额及时间无异议，争议焦点是：2016年6月22日20时33分原告收到的10000元是否是被告的还款。对于该10000万元，被告主张系其通过姚成归还给原告的借款；原告则认为，姚成此前欠自己6500元和一辆价值4800元的摩托车，合计11300元，自己给姚成免去零头按10000元算，该10000元正是姚成的还款，而并非被告的还款。
对于该10000元的性质，本院评判如下：
一、2016年6月22日18时39分被告给姚成支付宝账户转款13000元，20时33分原告即收到姚成支付宝账户转款13000元，时间和金额均能衔接。
二、6月19日原告给被告打入借款款项25000元时，便是打入姚成支付宝账户。被告6月22日归还原告10000元通过姚成支付宝账户转款，与实际情形并不相悖。
三、原、被告短信聊天记录显示，被告对于10000元是通过姚成支付宝账户转账给原告还款的说法一直稳定。且在2016年7月27日，原告对被告说“姚成欠我6500元和摩托车款4800元，一共11300元。张玉斌欠我11000元加17000元，一共28000元。中间拖欠利息已不计算。还了9000元，剩余金额共计30300元”；被告对原告说“姚成原来给你转过我的一万。你看一下”；原告说“嗯。那还剩20300元”。该聊天信息表明，原告确认被告通过姚成转账还款10000元。
四、原告与姚成短信聊天内容显示：2016年6月20日，姚成表示4800元购买原告的车；6月22日原告收到姚成转账10000万；6月23日原告向姚成发送追款短信“今天九千加四千八。你一共应给一万三千八百元。看到请回电话”；6月24日原告问“姚成，车买不买了”；6月25日原告给姚成发短信“你朋友的九千，明天你的就是七千二，买摩托车的话是四千八，不买的话租金到明天是七百。明天中午十二点之前不予答复，后果考虑好”。若原告6月22日收到的10000元，系姚成欠付的借款及摩托车款，6月22日之后，原告仍向姚成追讨借款及摩托车款，显然逻辑上不能成立。
因此，原告主张姚成转账的10000元系其收取的姚成的还款与被告主张的10000元是自己通过姚成转账归还原告的借款，二者相较，被告的主张更符合事实，本院采信被告的观点，确认该10000元是被告的还款。
综上所述，被告出具的借条载明借款金额28000元，原告预先扣除3000元，实际出借给被告25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原、被告实际发生的借款本金应为25000元。双方无争议、原告已经确认被告归还的18000元和本院确认的6月22日姚成转账的10000元系被告的还款，被告业已归还原告28000元，故此，对原告要求被告归还10000元借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告索才让当智的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告索才让当智负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一七年七月十二日
书记员 周温卓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第56号
原告：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：××），（加佳路）。
法定代表人：罗德军。
委托代理人（特别授权代理）：周望金。
被告：裘小滏。
被告：王菊生。
原告嵊州市罗马电器有限公司（以下简称罗马公司）与被告裘小滏、王菊生追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗马公司的委托代理人周望金到庭参加诉讼，被告裘小滏、王菊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月25日，被告向魏军明借款50万元，由原告和绍兴市鸽力王厨具有限公司担保，后被告未履行还款义务，魏军明向原告主张权利，经嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第537号案、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1026号案判决，原告对被告应返还魏军明的借款本金50万元及该款自2013年7月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失承担连带清偿责任，同时判决保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，魏军明向嵊州法院提起强制执行，执行案以原告分批支付共计50万元执行完毕。原告垫付款项后，被告未履行支付义务。诉请判令：1、被告偿还原告垫付款50万元，及从原告垫付之日起均算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中15万元自2014年1月24日起、10万元自2014年3月29日起、10万元自2014年6月9日起、5万元自2014年10月15日起、10万元自2014年11月10日起算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提供了如下证据：
证据1、借条一份，证明原告作为担保人对被告向魏军明的借款50万元提供担保的事实。
证据2、（2013）绍嵊商初字第537号民事判决书、（2013）浙绍商终字第1026号民事判决书各一份，证明法院判决原告对裘小滏、王菊生应返还给魏军明的借款50万元及利息承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿的事实。
证据3、执行和解协议一份，证明原告就借款案与债权人魏军明达成执行和解协议，以原告代偿50万元作结的事实。
证据4、魏军明授权委托书一份，证明魏军明特别授权陈军律师代收执行款的事实。
证据5、收条五份，证明原告已代偿借款本金50万元，魏军明与被告之间债权债务消灭，原告享有对被告50万元垫付款的追偿权的事实。
本案审查后认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，各被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故原告主张的证明目的可以实现。
经审理本院查明：2011年5月25日，被告裘小滏、王菊生向魏军明借款人民币50万元，由原告和绍兴市鸽力王厨具有限公司担保，后借款人及保证人均未履行还款义务，魏军明起诉至本院，经本院审理［（2013）绍嵊商初字第537号］后，判决罗马公司对裘小滏、王菊生应返还魏军明的借款本金50万元及该款项自2013年7月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失承担连带清偿责任；同时判决保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。后罗马公司提起上诉，经绍兴市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判［（2013）浙绍商终字第1026号］。之后，魏军明向本院申请强制执行，罗马公司分别于2014年1月24日、3月29日、6月9日、10月15日、11月10日向魏军明各支付15万、10万、10万、5万、10万元，以上共计支付执行款50万元，双方约定该案履行完毕。原告代为履行还款义务后，被告裘小滏、王菊生至今未归还上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告罗马公司履行保证责任代被告裘小滏、王菊生偿还了借款，被告理应向原告归还上述款项并赔偿原告自代偿日起的相应利息损失，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘小滏、王菊生归还给嵊州市罗马电器有限公司代偿款50万元，并支付相应利息（其中15万元自2014年1月24日起、10万元自2014年3月29日起、10万元自2014年6月9日起、5万元自2014年10月15日起、10万元自2014年11月10日起均计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果裘小滏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告裘小滏、王菊生负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。