wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异236号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王艳阳，女，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王艳阳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出的（2016）鄂0606执2320号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王艳阳与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2320号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款23万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01175号
申请执行人刘勇征，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人韩超倩，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人韩超倩有坐落在江苏省徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区室的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩超倩所有的坐落在江苏省徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区三期室的房产。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人韩超倩负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押、藏匿被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年一月四日
书记员 郑玉健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第033号
申请人胡立胜，男，1953年9月14日出生，汉族。
被申请人平想，男，1991年11月21日生，汉族。
被申请人平秀强，男，汉族。
申请人胡立胜与被申请人平想、平秀强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡立胜于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人平想、平秀强银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人胡立胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平想、平秀强银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王麟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初192号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月18日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2011年3月21日因猥亵被费县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被费县公安局刑事拘留。同年4月24日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月21日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县兴郝公路由南向北行驶至费县费城街道办事处土龙村路段时，掉入路边沟中。被告人杨某负事故的全部责任。后经检验，被告人杨某肇事时血液中乙醇含量为132㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2017年4月13日，被告人杨某主动到费县公安局城西派出所投案。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、费县公安局费公决字[2011]第00063号公安行政处罚决定书;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表;被告人户籍;费县人民政府街道办事处、费县费城镇曹车社区村民委员会出具的被告人非党员证明;抓获经过等书证；被告人杨某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后,被告人主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首,可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币8,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1742号
原告戚兆丰，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴建卫，男，1973年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戚兆丰诉被告吴建卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚兆丰到庭参加诉讼。被告吴建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚兆丰诉称：被告于2014年至2015年3月15日前，多次向原告租赁车辆，共欠原告租车费17000元整，约定违约金每月340元，于2016年11月30日归还。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付租车欠款17000元整并支付自2015年3月30日起按每月340元计算至实际还清之日止的违约金。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告支付租车欠款17000元并支付自2016年12月1日起按每月340元计算至实际还清之日止的违约金。
被告吴建卫未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，欲证明被告欠原告租车费17000元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告吴建卫曾向原告戚兆丰租赁车辆。双方经结算，被告于2015年3月30日向原告出具欠条1份，确认共欠原告租车费17000元，于2016年11月30日返还，逾期不还违约金按每月340元计算。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原告、被告之间的债权债务关系明确。被告吴建卫作为欠款人未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告吴建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建卫于本判决生效之日起十日内支付原告戚兆丰租车款17000元并支付自2016年12月1日起按340元/月标准计算至实际付清之日止的违约金。
如被告吴建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴建卫负担。
原告戚兆丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高佳杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保38号
申请人：朱某某。
被申请人：陈某某。
申请人朱某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月26日立案。申请人朱某某于2016年10月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某撤回诉前保全申请。
申请费70元，由申请人朱某某负担。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十月二十七日
代书记员 崔琬然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1040号
申请执行人孙风玲。
被执行人泰安市岱岳区英海铝制品厂，住所地泰安市岱岳区。
负责人李安海。
申请执行人孙风玲与被执行人泰安市岱岳区英海铝制品厂受害责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二日
书记员 李诚斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终234号
上诉人（原审被告）周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人何帆，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西真好门窗节能科技有限公司，住所地：宜春市袁州区。
法定代表人蒋小波，该公司总经理。
委托代理人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托代理人辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
上诉人周艳军为与被上诉人江西真好门窗节能科技有限公司返还原物纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江西真好门窗节能科技有限公司（下称真好公司）成立于2013年8月23日,地处袁州区医药工业园,主要经营范围为铝合金门窗等。真好公司成立前,为建造厂房,真好公司与赣西物流园投资发展有限公司(下称赣西物流园)签订了购买钢结构厂房合同,约定:真好公司购买赣西物流园内5个钢结构厂房，价款为80万元；真好公司应20天拆除完毕;真好公司自行拆除,所有一切费用由真好公司承担。当日,真好公司向赣西物流园支付了货款80万元。同年4月12日,真好公司将其购买的钢结构厂房拆除与安装工作承包给袁茂刚,双方签订工程分包合同,约定:拆除真好公司在宜春经济开发区赣西物流园内5个钢结构厂房,在真好公司另外一块土地安装4个同样大小的钢结构厂房;拆除旧厂房及运输到安装地总费用为150000元,安装新厂房26.5元/平方米计算(按实际竣工面积结算)等等。之后,袁茂刚即请人对钢结构厂房进行拆除,并将拆卸后的钢材拖到真好公司正在筹建的厂房工地。因拆下的钢材已生锈,真好公司又请龚斌维进行除锈加工,龚斌维将上述钢材拖至其公司进行加工除锈。因公司经营不善,龚斌维公司濒临倒闭,龚斌维离开宜春去向不明。同年11月,周艳军以龚斌维欠其借款为由雇人将真好公司存放于龚斌维处加工除锈的钢材强行扣留至袁州区天台燕窝采石场。真好公司发现自己存放于龚斌维处加工除锈的钢材被周艳军扣留后,向当地公安部门进行了反映,当地公安部门进行了协调处理,但双方未达成协议,真好公司遂诉至法院。另查明:真好公司成立于2013年8月23日,成立时的股东为丁孟宣与蒋小波,同年12月17日公司股东变更为丁孟宣、蒋小波与吴华海。本案在审理中，真好公司于2015年9月30日向法院提出书面申请，请求对在真好公司处的“H”型钢“料头”与被周艳军扣留的“H”型钢进行鉴定，以证明周艳军自龚斌维处扣押的“H”钢材与真好公司处剩余的“H”型系同一批钢材，及周艳军所扣留的钢材系构建钢结构厂房的一批钢材。为此，原审法院于同年10月30日委托江西天剑司法鉴定中心对在真好公司处的钢材“料头”与在天台镇周艳军处“H”型钢材进行了痕迹鉴定，该中心的鉴定意见：1、真好公司钢材“料头”检材1-A、检材2-A、检材3-A分别是周艳军处“H”型钢材1-B、检材2-B、检材3-B的整体分离物。2、周艳军处“H”型钢材立柱连接板与横梁连接板在外部形态特征上相似；横梁与横梁的连接板在外部形态上相似。为申请鉴定，真好公司支付了鉴定费用10000元。本案在审理过程中，原审法院于2015年11月26日对周艳军扣留的存放于袁州区天台燕窝采石场的钢材数量进行清点核算，结果为：周艳军扣留存放于袁州区天台燕窝采石场的钢材共计212根（2015年10月30日，周艳军又将其中的钢材37根运送至经营的袁州区天台金沙采沙场）。
原审法院认为，私人的物权受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。真好公司提供的证据形式、来源合法，证据与证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实周艳军在龚斌维处扣押的钢材是真好公司在赣西物流园购买的钢结构厂房拆除后的钢材，故真好公司请求判决周艳军返还其钢材，理由正当，原审法院予以支持；周艳军辩称其在龚斌维厂房内拖走钢材是对自身合法权利的一种救济，因周艳军拖走的钢材并非龚斌维所有，而是真好公司所有，周艳军的行为侵犯了真好公司的物权，属于侵权行为，故周艳军的答辩意见不能成立；周艳军在庭审中提出不排除真好公司将钢材卖给龚斌维的可能。根据真好公司与袁茂刚签订的工程分包合同来看，真好公司购买钢材的目的是为了建造钢结构厂房，而不是为了转卖赢利，且周艳军没有提供任何证据证实真好公司是将钢材卖给龚斌维，故对周艳军提出的上述意见，原审法院亦不予采信。综上论述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，原审法院判决：限周艳军于判决生效后十日内返还江西真好门窗节能科技有限公司的钢材212根（其中175根钢材存放于袁州区天台燕窝采石场，37根钢材存放于袁州区天台金沙采石场）。案件受审费11800元，鉴定费10000元，共计21800元，由周艳军负担。
上诉人周艳军不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回真好公司全部诉讼请求，上诉费用由真好公司承担。事实和理由：一审判决在程序上及适用法律上均存在明显错误。1、本案涉及的钢结构系上诉人在龚斌维处扣押所得，应当追加龚斌维及其所在公司为本案当事人参加诉讼。2、原审认定钢结构为真好公司所有的证据不足。龚斌维与真好公司之间的法律关系只有龚斌维或其所在公司能做出解释，真好公司提供的证据不足以证明钢结构的真正所有权，在不能明确所有权是谁的情况下判决是对事实的认定错误。3、原审法院适用法律错误。原审法院未对龚斌维和真好公司所签订的《加工合同》做笔迹鉴定，其所做的钢结构链接痕迹鉴定只能说明上诉人扣留的钢结构系在真好公司处切割，并不排除买卖的可能性，因而不能据此认定钢结构的真正所有人。4、原审法院在诉讼费用以及鉴定费用的承担方面不合理，上诉人扣留钢结构系自救行为，并未真正侵犯真好公司合法权益，在本案真正生效前尚不能确定钢结构的所有人，上诉人在本案之中并没有过错要件，原审法院将所有费用判决全由上诉人承担有失公平。
被上诉人江西真好门窗节能科技有限公司针对上诉人周艳军的上诉，答辩称：一审法院实体、程序没有违反法律规定，上诉人上诉实属增加诉累，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审认定的证据亦予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，真好公司发现周艳君从龚斌维处拖走本案涉案钢材后，采取合法的途径，先向公安部门进行了反映，公安部门协调未果后，真好公司向法院起诉要求周艳君返还拖走的钢材，并提供了涉案钢材系其购买、购买目的是为了建钢结构厂房、涉案钢材运到龚斌维厂里加工等相关证据，故原审法院对真好公司主张涉案钢材系其所有，要求周艳君返还钢材的诉讼请求予以支持并无不当。周艳君与龚斌维之间的纠纷可以另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因双方当事人在二审期间未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人周艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年八月一日
书记员 卢建艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1247号
原告：叶云芳，女，1955年6月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王崇明，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告叶云芳与被告王崇明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告25000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月9日，被告王崇明向原告叶云芳借款20000元；2011年2月18日，被告王崇明再次向原告借款5000元，上述借款共计25000元。因款项至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告王崇明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶云芳借款25000元及自2017年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王崇明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月七日
代书记员 林文欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13620号
原告：余某，男，汉族，1979年7月16日出生，住北京市西城区。
委托代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：李思慧，广东君政律师事务所实习律师。
被告：文某江，男，汉族，1980年4月18日出生，住北京市西城区。
被告：胡某，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省成都市武侯区。
原告余某诉被告文某江、胡某民间借贷纠纷一案，原告余某于2017年7月18日向本院提出撤回对被告文某江、胡某的起诉申请。
本院认为，原告的申请系对其权利义务的自由处分，没有违反法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告文某江、胡某的起诉。
审判员 陈渭强
二〇一七年七月十八日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2718号
申请执行人：罗玉宇，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被执行人：唐黎黎，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人：上海誉工建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初5145号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人唐黎黎、上海誉工建筑工程有限公司支付人民币46.1066万元。
本院在执行申请人罗玉宇与被执行人唐黎黎、上海誉工建筑工程有限公司民间借贷纠纷过程中，被执行人唐黎黎已向申请人支付人民币3万元。本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人唐黎黎名下无银行存款、股票、房产、社保等财产；上海誉工建筑工程有限公司名下�存款、车辆、房产等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2718号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2718号申请执行人：罗玉宇，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：唐黎黎，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：上海誉工建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初5145号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人唐黎黎、上海誉工建筑工程有限公司支付人民币46.1066万元。本院在执行申请人罗玉宇与被执行人唐黎黎、上海誉工建筑工程有限公司民间借贷纠纷过程中，被执行人唐黎黎已向申请人支付人民币3万元。本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人唐黎黎名下无银行存款、股票、房产、社保等财产；上海誉工建筑工程有限公司名下�存款、车辆、房产等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2718号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月二十五日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11148号
罪犯卿烈金，男,1956年11月2日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第193号刑事判决书,以被告人卿烈金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年六月三十日、二○一二年九月二十四日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卿烈金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卿烈金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卿烈金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卿烈金减去有期徒刑三个月(刑期自2007年9月21日起至2016年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第397号
原告何海英，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告陈小云，女。
被告欧灿明，男，系陈小云丈夫。
原告何海英与被告陈小云、欧灿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄工友与助理审判员朱美凤、人民陪审员陈志强组成合议庭审判�于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何海英及其委托代理人邓彰科到庭参加诉讼。被告欧灿明、陈小云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何海英诉称，2013年7月12日被告夫妻因经营生意借原告51万元，并承诺月息2%，一年归还本息。但被告至今未还款，也不接电话。故请求判令被告偿还原告借款本息754800元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下三组证据：
一、借条一张。拟证明被告陈小云在2013年7月12日借款51万元，月息2%，期限：一年。
二、银行转账记录3张。拟证明原告通过银行向被告转账37万元，付现金3万元。
三、证明一份。拟证明被告欧灿明、陈小云于2014年11月10日补领结婚证，俩人是合法夫妻关系。
被告欧灿明、陈小云未答辩、举证。
在本院的送达笔录中，被告陈小云陈述，向原告借款40万元，每月付利息8000元�已向原告付息10万元左右，1992年与被告欧灿明在城关镇人民政府登记结婚。
根据原告举证、陈述及被告陈小云陈述，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据一，具备客观真实性，但实际借款本金为40万元，约定月息为2%。证据二，可证实被告向原告借款40万元。证据三具备客观真实性，可证实被告陈小云、欧灿明是夫妻关系。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述和辩论，本院确认本案事实如下：
被告欧灿明、陈小云19**年在汝城县城关镇人民政府登记结婚，2014年11月10日在汝城县民政局补办结婚证。2011年7月6日被告陈小云通过银行转账向原告借款22万元，2012年12月1日通过银行转账再借款15万元，通过付现金借款3万元。被告陈小云共计向原告借款40万元。之后，被告向原告支付利息49600元。在原告的催讨下，被告陈小云于2013年7月12日向原告具下借条：“2013年7月12日，陈小云向何海英借款伍拾壹万元，利息每月贰分，还款时间为2014年7月12日，到期如不能还清本息，借款人自愿以其名下的车辆房产作抵押。”此后，被告未再向原告偿还款项。
本院认为，在本案中，被告陈小云借原告何海英40万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈小云逾期不还实属违约，应承担本案责任。被告陈小云陈述中称借款40万元，每月还利息8000元，可推算利率为每月2%，与原告陈述相符，也与后来借条上的约定相吻合。原、被告约定利率为每月2%，尚在法律许可范围之内，本院予以支持。被告已付利息49600元，经计算，即是付至2012年6月15日。被告借条上记载借款51万元，查实本金实为40万元，其余11万元为利息，该借据上将这11万元再计利息，属计复利，已超出年利24%，违反了法律规定，不予支持，本案利息只能按本金40万元计算。被告欧灿明与陈小云系合法夫妻，本案债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，俩人应承担连带清偿责任。被告欧灿明、陈小云无正当理由不到庭应诉，应自承担举证不能的后果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百是十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧灿明、陈小云在本判决生效之日起十天内偿还原告何海英借款40万元及其利息，利率按每月2%计算，利息计算为：其中22万元从2012年6月16日起算，18万元从2012年12月2日起算，直至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费11348元，保全费4320元，共计15668元，由被告欧灿明、陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄工友
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 陈志强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 剑
本案适用法律条款附后：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3245号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告王毓龙。
本院审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告王毓龙物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司“因被告王毓龙已经支付完其欠付的物业服务费用”为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十月二十九日
书记员 赖婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4191号
原告：颉海军。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县福源堂古典红木家具厂，住所地临朐县山旺镇中小企业产业园凤凰山路西首。
经营者：何正军。
原告颉海军与被告临朐县福源堂古典红木家具厂（福源堂红木厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥、被告福源堂红木厂经营者何正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉海军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资12869元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原告颉海军到何正军经营的福源堂红木厂从事红木雕刻工作，至今尚欠原告工资12869元。原告多次向被告索要，被告均以暂时无款为由拒不支付。
被告福源堂红木厂辩称，原告在本厂从事修花工作，2016年6月3日至2016年10月30日原告经常旷工并组织工人破坏工厂，对工厂的生产造成影响，增加了工作量。原告主张的工资大部分已经支付，诉讼费用被告不应该承担，保留对原告给被告工厂造成的损失进行追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：被告福源堂红木厂为个体工商户，经营者为何正军。2016年6月至2016年10月原告颉海军在被告福源堂红木厂工作，2016年10月30日经结算，双方签署颉海军2016年计时工资单：原告颉海军2016年6月份工作27天，7月份工作28天，8月份工作21天，9月份工作25.5天，10月份工作8天，共计109.5天，每天200元，共计21900元。原告颉海军预借工资7500元，伙食费1531元，剩余工资12869元。被告福源堂红木厂的经营者何正军在该工资单上签字确认。
被告福源堂红木厂提交原告颉海军出具的借据复印件六支，分别是2016年6月8日借款1000元，6月30日借款1000元，7月31日借款3000元，9月15日借款1000元，9月29日借款1000元，10月23日借款500元，共计7500元，被告以此证明原告向被告借款7500元。原告经质证认为以上7500元是原告预支的工资，已在原告提交的工资单中割算出。被告福源堂红木厂提交微信转账截屏四份，分别是2016年7月31日转账3000元，9月29日转账1000元，10月23日转账500元，10月30日转账500元，被告以此主张另向原告转账支付工资5000元。原告质证意见为2016年7月31日转账3000元、9月29日转账1000元、10月23日转账500元与被告提交的借据均是同一时间的同一笔款，原告先出具借据被告后微信转账，借据与微信转账是重复的。
对于2016年10月30日转账500元，原告虽不予认可，但同意向被告主张的工资总额中可减去该500元，要求被告支付工资12369元。
本院认为，被告提交的四笔微信转账除去2016年10月30日的一笔500元外，另外三笔均与原告出具的六支借条中三支借款的时间、数额完全相同，且原告提交的被告签字的2016年10月30日工资单中，对原告的工资总额、已支取工资7500元、伙食费及尚欠工资进行了结算，确认至2016年10月30日被告尚欠原告工资12869元，因此，本院认定被告提交的四笔微信转账除去2016年10月30日的一笔500元外，另外三笔与六支借条中三支借款时间、数额完全相同的借条分别为同一笔款项。对于对于2016年10月30日微信转账500元，原告虽不予认可，但同意向被告主张的尚欠工资总额中可减去该500元，是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，被告尚欠原告工资12369元的事实清楚，原告要求被告支付工资的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临朐县福源堂古典红木家具厂于本判决生效日起十日内支付原告颉海军工资12369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终469号
上诉人（原审被告）:蒋库，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李海全，男，1962年10月16日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人蒋库与被上诉人李海全买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋库及其委托诉讼代理人王连铭，被上诉人李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋库上诉请求：请求撤销原审法院（2016）辽0782民初2860号民事判决书，依法发回重审。事实与理由：上诉人是与山东亿大利饲料厂业务员王桂敏发生的买卖饲料关系，上诉人向王桂敏交付了叁万订金，王桂敏并出具了收条。王桂敏未向上诉人告知饲料是被上诉人经销的。上诉人也未到被上诉人处拉过饲料，上诉人与被上诉人未发生过买卖饲料的关系，被上诉人没有饲料公司的委托书和授权书，身份不明确。原审判决事实不清，证据不足，程序违法。
李海全辩称，请求维持原判。我是山东亿大利饲料厂在北镇处的经销商。饲料厂的推销员负责去各户推销，我家去送货。上诉人给业务员打的欠条。我去过厂家，厂家说没收到上诉人交的订金。
李海全向一审法院起诉请求：1、要求蒋库给付饲料款30440元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告蒋库系养猪户，于2015年9月山东亿大利饲料厂的业务员到其家处推销饲料时购买该饲料，被告并为该业务员出具欠据13张，共欠饲料款30440元。该笔货款至今未付。一审法院认为，原告主张被告拖欠的饲料款，有欠据为证，被告对欠款事实没有异议，故本院对13张欠据予以采信。关于被告提出欠据为其业务员出具的及该业务员未告知其饲料所有人是原告，故该欠款与原告无关的主张，因原告陈述其系山东亿大利饲料厂在北镇处的经销商，是被告欠款的欠据的持有人，原告的陈述符合当地现状，该陈述具有真实性，欠据实际持有人有权向债务人主张权利，故被告的主张不能成立，本院不予认定。原告已将饲料卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应给付欠据持有人即原告饲料款，被告长期拖欠货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋库于本判决生效后十日内给付原告李海全饲料款30440元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告蒋库负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原审判决蒋库给付李海全饲料款是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海全提供蒋库及其父亲签字的欠据，要求蒋库给付购买饲料的欠款。蒋库对欠据的签名及金额并无异议，但蒋库主张其是从饲料公司的业务员处所购买的饲料，买卖合同发生在其与饲料公司之间，且蒋库主张其向饲料公司的业务员交付了订金，应由饲料公司与其对账确定是否欠饲料款，饲料款与李海全无关，李海全无权向其主张饲料欠款。经审查，李海全作为饲料的经销商，持有蒋库及其父亲签名的欠据，有权向蒋库索要欠款。关于蒋库所主张的交付业务员的订金，因其未提供相关证据证明已交付订金且用于抵顶购买饲料欠款，故对其上诉理由不予采信。因此原审判决蒋库给付李海全饲料款并无不当。
综上所述，蒋库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人蒋库负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月十日
书记员 赵 歌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执43号
申请执行人曹宇海，男，1978年10月7日出生。
委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。
法定代表人李文峰，总经理。
曹宇海与中建海西建设有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1657号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币17.493357万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1657号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执43号申请执行人曹宇海，男，1978年10月7日出生。委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被执行人中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。法定代表人李文峰，总经理。曹宇海与中建海西建设有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1657号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币17.493357万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1657号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年四月十六日书 记 员  李江南
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9375号
申请执行人：董吕�，男，汉族，1977年9月10日出生，住浙江省林海市。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：林建军，男，汉族，1978年10月5日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人：陆世得，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省都匀市。
原告董吕兵诉被告林建军、陆世得租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第209号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效三日内，林建军、陆世得向董吕兵支付2013年10月10日至2014年12月9日的房屋使用费共308000元、2013年10月10日至2014年10月9日的水电费36000元；二、于本判决生效之日起三日内，林建军、陆世得向董吕兵偿还垫付的工人工资48000元。案件受理9084元，由董吕兵负担1904元，由林建军、陆世得负担7180元。2016年11月29日，董吕兵以林建军、陆�得未在法定期限内未履行义务为由，向本院申请执行。执行标的392305.96元，本案执行费5785元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林建军、陆世得名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人陆世得名下拥有位于广州市花都区镜湖大道18号兰苑阁2栋1204房，本院已轮候查封并拟向首封经办人发出参与分配函；查封了被执行人陆世得名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆、林建军名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆的车辆档案，由于上述车辆下落不明，本院无法处置；并已将被执行人陆世得、林建军纳入失信被执行人名单，除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。�于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9375号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 肖志辉
审判员 周扬帆
二〇一七年一月十七日
书记员 陈旭敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2398号
申请执行人王向东，男，1959年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙家运，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卓玉玲，女，1962年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王向东与孙家运、卓玉玲民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2398号案中，依法查询了孙家运、卓玉玲名下的银行存款、车辆、房产等财产，其名下的房产在本院执行另外一起被执行人孙家运案件中，依法对其名下的房产强制执行，本案的申请执行人分配款项为66000元，其他财产暂时没有发现。本院已向申请执行人王向东告知案件依法可以程序终结，并就案件的财产查询情况向其告知，其表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2398号申请执行人王向东，男，1959年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙家运，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卓玉玲，女，1962年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王向东与孙家运、卓玉玲民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2398号案中，依法查询了孙家运、卓玉玲名下的银行存款、车辆、房产等财产，其名下的房产在本院执行另外一起被执行人孙家运案件中，依法对其名下的房产强制执行，本案的申请执行人分配款项为66000元，其他财产暂时没有发现。本院已向申请执行人王向东告知案件依法可以程序终结，并就案件的财产查询情况向其告知，其表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月十七日书记员 周 瑞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1781号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告胡晓静，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告胡晓静金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1781号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告胡晓静，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告胡晓静金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第30号
原告南京飞力环保设备制造有限公司（以下简称飞力公司），住所地在南京市六合区雄州街道山北村中心路50号。
法定代表人余存立，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告上海知函建设材料有限公司（以下简称知函公司），住所地在上海市浦东新区书院镇船山街60号355室。
法定代表人周远飞，总经理。
本院在审理原告飞力公司诉被告知函公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京飞力环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4743元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二○一五年六月十九日书记员樊少杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终25号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洪才，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人刘洪才、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终25号上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘洪才，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人刘洪才、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初77号民事裁定，向本院提起上诉。锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一七年五月二日书 记 员  张采琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00269号
原告：方某某，女，1983年5月9日出生，汉族，巢湖市人。
被告：陈某，男，1980年4月11日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年一月七日
书 记 员 左小娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02759号
原告：王某甲，男，1943年3月12日生，汉族，农民，住定远县。
原告：姬某，女，1944年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住定远县。
原告王某甲、姬某与被告尚王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、姬某的共同委托的代理人黄维蓉和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、姬某诉称：我们老两口共有六名子女，三个儿子，三个女儿，现均已成家。现我们老两口已失去劳动能力，并且年老体衰，身患××，需要子女赡养。我另外五个子女对我们均能尽到赡养义务，但被告对我们不闻不问，完全不尽赡养义务。原告姬某在2013年11月8日与2015年8月14日先后两次住院治疗，共花费医疗费9687.45元，被告均未到院看望，并没有支付分文医疗费。由于原告姬某身患××，每年看病吃药约需5000元，而被告未对两原告尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某乙每月支付原告赡养费350元；2、支付原告姬某医疗费9687.45元；3、承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称：赡养费我支付过了，去年给了2000元。今年8月15日的时候，我又给他们1000元。
经审理查明：原告王某甲、姬某共生育六个子女，分别是长子王某乙、次子王祥明、三子王祥义、长女王祥珍、次女王祥芳、三女王祥梅。六名子女现均已成家。近年来原告王某甲、姬某因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，与被告王某乙赡养问题协商未果，故诉至法院。
另查明被告王某乙现已离婚，并身患××脑梗塞，需长期吃药，目前独自生活。
上述事实，有原、被告陈述、定远县永康镇河北村村民委员会证明和被告王某乙离婚证、××就诊卡在卷证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母有同等的赡养义务。本案原告现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但由于被告本人身患××脑梗塞，需长期吃药，并且没有固定收入，故本院酌定被告王某乙每月支付两原告赡养费240元。原告请求被告给付原告医疗费9687.45元，由于被告不予认可，原告未向法院提交相关有效证据，故本院不予支持。被告辩称已经给付两原告赡养费，由于没有向本院证据，被告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、自2015年9月1日起，被告王某乙每月支付原告王某甲、姬某赡养费240元，每年6月30日前给付1440元，12月31前给付1440元；
二、驳回原告王某甲、姬某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2714号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：徐春法。
被告：王敬友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐春法、王敬友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐春法立即归还原告借款本金84982.42元，并支付利息（截止2015年7月2日的利息26952.80元，自2015年7月3日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；二、被告王敬友对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐春法立即归还原告借款本金83503.77元，并支付自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月，被告徐春法以购货为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出借贷申请，由被告王敬友及叶世军进行担保。原告经审查同意贷款，并于2013年5月27日与被告徐春法、王敬友以及叶世军签订（浙民泰商银保借字第DK021713000941号）保证借款合同，合同约定：借款金额100000元，期限为自2013年5月1日起至2014年5月1日止，借款期内利率为月利率12.33‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告王敬友以及叶世军为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告徐春法发放贷款100000元。借款到期后，被告徐春法归还借款本金16496.23元，付息至2014年6月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金83503.77元，并支付自2015年7月1日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息）；
二、被告王敬友对被告徐春法第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由被告徐春法、王敬友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2509元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00180号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1458号
原告：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地富顺县房管局办公大楼三楼。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：罗顺琴，女，1953年2月19日出生，住富顺县。
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司与被告罗顺琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司负担。
审判员 李庆华
二〇一八年四月十九日
书记员 何 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02461号
原告：陈某，男，2000年9月13日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：练某，系原告父亲。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：余某，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁国市。
原告陈某与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人练某及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某系余某之子，现就读于宁国市三津中学，其父、母亲于2006年12月25日离婚，当时约定，陈某随父亲生活，余某每年支付其生活费2000元，陈某年满十八周岁，停止支付生活费。余某支付了2006年、2007年的生活费4000元，2008年至2014年的生活费未予支付。现陈某诉至法院，请求依法判令：余某给付陈某生活费14000元。
被告余某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告陈某为证明其主张，举证如下：
1、陈某户口本复印件一份，拟证明陈某主体资格；
2、自愿离婚协议书及离婚证各一份，拟证明练某及余某系陈某的父母及其生活费的约定。
本院综合认证：经审查，原告陈某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
练某系陈某父亲，余某系陈某母亲。练某与余某于2006年12月25日在宁国市民政局协议离婚，当时双方约定，陈某随父亲练某生活，余某每年支付生活费2000元（期限定于每年12月以前），陈某年满十八岁，余某停止支付生活费。后，余某给付了陈某2006年、2007年的生活费，自2008年起未按约支付该生活费。2015年7月31日，陈某以余某未给付2008年至2014年的生活费14000元为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：父母对未成年子女有抚养的义务，未成年子女被抚养权应受法律保护。本案陈某之父母在离婚时协议约定陈某由其父练某抚养，余某每年支付其生活费，该协议对双方当事人具有法律约束力。但余某并未实际履行给付抚养费的义务，其行为对陈某的健康成长造成了一定的影响，应承担相应的法律责任。陈某要求余某给付2008年起至2014年的生活费共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2008年至2014年的生活费共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月八日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4944号
上诉人（原审原告）：广州市海舜船舶工程有限公司，住所地。
法定代表人：王茂坚，该公司总经理。
委托代理人：李琴，国信信杨（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信杨（南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：田远成，男，1966年1月17日，住湖北省当阳市。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市海舜船舶工程有限公司因与被上诉人田远成劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、驳回广州市海舜船舶工程有限公司的诉讼请求；二、广州市海舜船舶工程有限公司在本判决生效之日起三日内向田远成支付解除劳动关系的经济补偿金21106.38元；三、广州市海舜船舶工程有限公司在本判决生效之日起三日内向田远成支付高温津贴969元；四、广州市海舜船舶工程有限公司在本判决生效之日起三日内向田远成支付未休年休假工资1379元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市海舜船舶工程有限公司负担。
判后，上诉人广州市海舜船舶工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人的工作环境不符合需要支付高温津贴的条件，原审法院判令上诉人支付被上诉人高温津贴的依据不足。上诉人已安排被上诉人休了2012年度及2013年度的带薪年休假，原审法院判令上诉人支付被上诉人未休年休假工资的依据不足。上诉请求：1、改判上诉人无须支付上诉人2012年8月至2013年9月13日期间的高温津贴969元；2、改判上诉人无须支付被上诉人2012年度及2013年度未休年休假工资1379元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人田远成答辩称，上诉人的上诉没有依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人应否支付被上诉人2012年8月至2013年9月13日期间的高温津贴969元和2012年度及2013年度未休年休假工资1379元。对此，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人广州市海舜船舶工程有限公司既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海舜船舶工程有限公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市海舜船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 亚
廖利旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4944号上诉人（原审原告）：广州市海舜船舶工程有限公司，住所地。法定代表人：王茂坚，该公司总经理。委托代理人：李琴，国信信杨（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晓燕，国信信杨（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田远成，男，1966年1月17日，住湖北省当阳市。委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市海舜船舶工程有限公司因与被上诉人田远成劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、驳回广州市海舜船舶工程有限公司的诉讼请求；二、广州市海舜船舶工程有限公司在本判决生效之日起三日内向田远成支付解除劳动关系的经济补偿金21106.38元；三、广州市海舜船舶工程有限公司在本判决生效之日起三日内向田远成支付高温津贴969元；四、广州市海舜船舶工程有限公司在本判决生效之日起三日内向田远成支付未休年休假工资1379元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市海舜船舶工程有限公司负担。判后，上诉人广州市海舜船舶工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人的工作环境不符合需要支付高温津贴的条件，原审法院判令上诉人支付被上诉人高温津贴的依据不足。上诉人已安排被上诉人休了2012年度及2013年度的带薪年休假，原审法院判令上诉人支付被上诉人未休年休假工资的依据不足。上诉请求：1、改判上诉人无须支付上诉人2012年8月至2013年9月13日期间的高温津贴969元；2、改判上诉人无须支付被上诉人2012年度及2013年度未休年休假工资1379元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被上诉人田远成答辩称，上诉人的上诉没有依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人应否支付被上诉人2012年8月至2013年9月13日期间的高温津贴969元和2012年度及2013年度未休年休假工资1379元。对此，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人广州市海舜船舶工程有限公司既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海舜船舶工程有限公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市海舜船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年九月十八日书 记 员  高 亚廖利旋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4541号
罪犯张建飞，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）台刑一初字第1号刑事判决，以被告人张建飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81000元。同案犯俞燕静等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日以（2008）浙刑三终字第42号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年1月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建飞准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第765号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡国强。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡国强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01653号
原告晁芳玲，＊＊＊＊＊＊。
被告李涛峰，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告晁芳玲诉被告李涛峰离婚纠纷一案中，原告晁芳玲于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁芳玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁芳玲承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吕 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57-5号
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人苏翠清，女，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民保字第249号民事裁定书，裁定冻结被执行人田茂生在中国建设银行的账户、鄂尔多斯银行账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田茂生在中国建设银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
划拨被执行人田茂生在鄂尔多斯银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第51号
原告：廖常青，男，汉族，生于1943年3月12日，住绵阳市涪城区。
被告：宋旭元，男，汉族，生于1960年8月12日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告廖常青诉被告宋旭元民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖常青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖常青承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年四月一日
书记员 杨佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02174-2号
原告陆振波，居民。
原告张作同，居民。
被告朱其敏，居民。
本院于2014年12月3日立案受理原告陆振波、张作同与被告朱其敏追偿权纠纷一案，原告陆振波、张作同于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告朱其敏的起诉。
本院认为，原告陆振波、张作同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆振波、张作同撤回对被告朱其敏的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陆振波、张作同负担。
审判员 高金祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 露
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1622号
原告张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌审旗。
被告乔广林，男，1979年3月28日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
原告张世林诉被告乔广林保证合同纠纷一案，于2014年7月17日向起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审�员鸽日乐，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告乔广林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，债务人刘招小于2012年1月18日向原告借款4万元，约定利率36‰，被告乔广林提供担保，经多次催要，支付利息10080元，剩余本息至今未付，现诉至法院，要求被告偿还本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，借款条、保证担保借款协议书、借款合同一份，证明于2012年1月18日，债务人刘招小借原告4万元，约定利率36‰，被告乔广林提供担保的事实。
被告乔广林未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据1，可证实债务人刘招小于2012年1月18日借原告4万元，约定利率36‰，被告乔广林提供担保的事实，约定利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出的利息不�采信，其他予以采信。
经审理查明，债务人刘招小于2012年1月18日向原告张世林借款4万元，约定利率36‰，被告乔广林提供担保，支付利息10080元，按银行同类打款利率四倍计算为343天的利息，所以利息应当从2012年12月26日开始计算。
本院认为，债务人刘招小向原告张世林借款4万元，有借条和借款合同为证，被告乔广林作为担保应承担连带清偿责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔广林于�判决书生效后十日内偿还原告张世林借款4万元及利息（利息从2012年12月26日起以银行同类贷款利率的四倍计算直至还清为止）。
二、被告乔广林清偿借款后，有权向债务人刘招小追偿。
三、驳回原告张世林的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告乔广林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年十月十五日
书记员 牧勒尔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1251号
原告李某，农民。
被告赵某甲（曾用名赵某某），农民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，后确立恋爱关系，年月日登记结婚，，年月日生长子取名赵某乙，，年月日生次子取名赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现同被告没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有不良恶习，且不思悔改，不履行家庭义务，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍没有联系，且没在一起共同生活。现再次诉至法院，请求判决离婚；婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：，年月，原、被告经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系，年月日在邳州市镇民政办理结婚登记，同年月日按习俗举行结婚仪式，，年月日生长子取名赵某乙，，年月日生次子取名赵某丙。2014年9月，原告起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有婚姻证明、常住人口登记卡、民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第400号
申请执行人刘某甲，男，。
被执行人张某乙，地址扶沟县。
被执行人张某丙，地址扶沟县。
刘某甲申请执行［张某乙、张某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年9月9日作出的2015周民终字第1646号民民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院2015周民终字第1646号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015)扶执字第400号申请执行人李金宝，男，1989年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码×××X被执行人王洪龙，男，1979年6月4日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码×××X申请执行人李金宝与被执行人王洪龙劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月29日作出（2014）扶民初字第2465号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人欠款人民币5300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2465号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第523号
被执行人胡灿灿。
本院（2014）绍越商初字第2149号民事判决书已发生法律效力，被告胡灿灿负担案件受理费2970元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第523号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 �剑
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柴 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第321号
上诉人（原审原告）：刘瑾。
委托代理人（特别授权代理）：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区银兴水电有限公司。
法定代表人：曾雪莲。
委托代理人（特别授权代理）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人刘瑾为与被上诉人衢州市衢江区银兴水电有限公司（以下简称“银兴公司”）公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第129-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘瑾向原审法院起诉称：刘瑾与案外人毛兴龙、徐雪忠、李华、陈展为银兴公司的股东，其中刘瑾的出资数额为人民币75000元，所占的出资比例为14%。在银兴公司运营过程中，各股东均同意银兴公司每年应贷款3190000元用于运营，2012年度之前的利润分配在他人承包经营的情况下已经实现。2013年度开始，银兴公司解除了与他人的承包经营关系，改为由银兴公司的法定代表人曾雪莲与股东毛兴龙实际经营。期间，各股东多次要求公布银兴公司运营情况。2015年1月1日上午，全体股东在通知银兴公司法定代表人曾雪莲到场的前提下，召开了股东会，各股东确定2015年1月17日查阅公司财务会计报告和会计账簿，但银兴公司法定代表人曾雪莲以不管为由拒绝了相关股东的要求。刘瑾依照银兴公司的发电量、收入，参照之前年份的正常支出，估算出银兴公司2013年度和2014年度的盈利后，按照刘瑾的合伙比例14%计算出该时间段刘瑾应当得到的利润分配是124788.64元。2015年3月23日，刘瑾诉至法院，要求判令银兴公司支付刘瑾2013年度和2014年度的利润分配款124788.64元并承担该案诉讼费用。
原审法院审理认为：双方当事人对银兴公司在2013年度和2014年度是否有利润存在争议，然而，即使存在利润，现行公司法并没有确定“有盈必分”的原则，而是将盈余分配作为股东会的职权进行安排，是否必须进行分配，取决于股东会的集体判断。这种对盈余分配请求权实现程序的安排，实质是尊重股东会对公司财产流向的商业判断权。且从股权平等原则来说，小股东也不能超越其经济地位去期待法律的特别保护。公司的管理与运营属公司自治的范畴，司法介入只是对公司自治机制的指引、补充和救济。因此，法院对于公司股东与公司之间产生的内部盈余分配纠纷，应尊重公司自治，采取慎重态度，坚持穷尽内部救济原则。公司没有召开股东会作出分配利润决议，股东尚不享有直接向法院起诉请求公司给付利润的权利。庭审中查明，银兴公司并未就分配利润达成股东会决议。该院于2015年8月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘瑾的起诉。案件受理费2796元，该院免收。
刘瑾不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、银兴公司2012年度之前的利润分配在他人承包经营的情况下已经实现。在每个年度进行利润分配是全体股东当时一致的意见和决定，现公司不分配2013年度及之后的利润，违反了全体股东的决定，是无效的。2、银兴公司通过曾雪莲递交了衢州中瑞华会计师事务所有限公司出具的审计报告的行为本身，证明银兴公司是同意进行利润分配的。3、原审法院明知曾雪莲在审计报告上造假，没有对曾雪莲采取罚款和拘留等司法措施，是违反法律规定的，原审法院还有义务向衢州中瑞华会计师事务所有限公司及其主管部门提出法律建议书。4、曾雪莲的行为已经涉嫌构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，应当先刑后民，将案件移送公安机关处理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人银兴公司答辩称：1、上诉人的上诉理由当中认为银兴公司2012年度之前进行盈利分配，所以2013年之后也应该进行分配盈利是不符合逻辑的。2、被上诉人进行财务审计就等于同意进行利润分配的理由也不成立，进行审计是公司法的要求，分配盈利是要在有盈利的情况下，在股东的同意下才可进行。3、上诉人认为被上诉人审计造假等均未提供相应的证据证明，若上诉人认为被上诉人违法，可以向公安机关进行报案。被上诉人认为一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公司盈余分配权是股东自益权的一种，是指股东基于其公司股东的资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。公司分配股利必须符合《公司法》规定的形式要件和实质要件。
关于形式要件，《公司法》规定了公司股东会有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权，故决定公司是否实施利润分配的权力在于股东会。本案被上诉人银兴公司章程也规定了股东会有审议批准公司的利润分配方案的职权，因此被上诉人银兴公司利润分配权在于股东会。通过庭审查明，被上诉人银兴公司股东会仅通过同意股东查询公司账目的决议，并未形成2013年度、2014年度公司利润分配决议。上诉人主张被上诉人银兴公司在2012年度及之前均进行利润分配，从而推定全体股东形成每年分配利润的一致意见，未提交证据予以证明，本院不予认定。
关于实质要件，为了贯彻资本维持原则，股利分配的资金来源不能是公司的资本，而只能是公司的利润。《公司法》第一百六十三条、第一百六十四条明确规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。而关于公司可否进行股利分配，除了审查是否有利润外，还应审查是否有可供分配的利润。《公司法》第一百六十六条规定，公司分配的利润须是在扣除税款、弥补了上年度亏损、提取法定公积金、提取任意公积金后的余额。因此，被上诉人银兴公司提交会计审计报告是履行《公司法》规定的审计义务，不能推定为具有同意进行利润分配的意思表示。被上诉人银兴公司提交的审计报告显示其2013年、2014年末可分配利润为负数。上诉人仅通过银兴公司发电量进行收入和成本的估算，从而认为银兴公司具有可分配利润，本院不予认定。上诉人主张银兴公司的法定代表人涉嫌犯罪，可依法自行斟酌向公安机关反映。
关于知情权，《公司法》第三十三条规定了股东的知情权，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面请求，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案被上诉人银兴公司已经通过股东会决议形式同意进行查账，在二审询问时，被上诉人银兴公司也明确表示同意查账。有限公司具有人合性，双方当事人应当本着合作共赢的精神，可自行协商合理安排查阅银兴公司账簿事宜。
综上，从《公司法》的立法本意来看，对公司行为的规制着重体现在程序上，司法原则上不介入公司内部事务，最大限度赋予公司内部自治的权力，从而规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益。因此，在股东会做出利润分配决议之前，股东直接向法院起诉请求公司给付利润的权利，法院一般不予受理。因此上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王慧芸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01269号
申请人黄亚萍。
申请人雷亚洲。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 刘志荣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第391号
原告廖梓如，女，汉族。
法定代理人黄富燕，女，汉族，系原告之母。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区观塘镇插柏村第七村民小组。
负责人刘全荣，系该组组长。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
原告廖梓如与被告广安市前锋区观塘镇插柏村第七村民小组（以下简称插柏村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖梓如的法定代理人黄富燕及其委托代理人蒋友波，被告插柏村七组的负责人刘全荣及其委托代理人肖中城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梓如诉称：原告系超生子女，出生后随母亲黄富燕将户籍登记在被告处。2013年前锋区农业项目“坤园”因建设需要租赁了被告部分土地。之后，被告在召开村民会议时以原告为超生子女，上户未经被告同意为由剥夺原告的土地租金分配权。原告遂提起诉讼，要求被告立即支付土地租金351元。
被告插柏村七组辩称：原告上户未经被告同意，被告不知情。经社员大会讨论，大多数社员不同意分土地租金给原告，其他村类似情况也是这么处理的。本次纠纷在镇上处理过，现在原告又提起诉讼，毫无理由。
审理查明：原告廖梓如生于2013年10月12日。2014年6月17日，原告父母在补交了社会抚养费后，补报出生将原告的户籍登记在其母亲黄富燕为户主的插柏村七组。原告所在的家庭户在被告处有耕地、林地、宅基地。2014年11月8日，原告在户籍所在地购买了四川省新型农村合作医疗。2013年8月，插柏村七组与前锋区农业项目“坤园”签订租赁合同，被告将部分土地出租给坤园，约定租期从2013年8月开始，租赁期限为50年，每年租金7.4万元。合同签订后，坤园向被告支付了从2013年8月至2015年12月的租金。坤园租赁被告的土地，既有插柏村七组的自留地也有本村村民的承包地。在对本村土地承包经营权人进行补偿后，被告召开社员大会讨论确定了剩余租金的分配方案。根据分配方案，被告集体经济组织成员健在的、有承包地的按一人份额分配，迁来的、刚出生的按0.5人份额分配。2014年每一人份额分得坤园土地租金351元，2015年每一人份额分得坤园土地租金361元。后被告以原告父亲的户籍不在被告处，原告上户，未经被告同意，被告不知情，大多数社员不同意分给原告为由，拒绝给原告分配土地租金。原告认为其系被告村民，按照分配协议，即使按照0.5人份额计算，原告2014年、2015年两年也应当分得土地租金351元，遂提起诉讼，要求被告立即支付2014年、2015年的土地租金共计351元。
以上事实，有原告的户口簿、四川省政府非税收入通用票据、四川省新型农村合作医疗基金收费票据、土地租赁合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。集体土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员维持生计的物质基础。
集体经济组织将集体土地部分或者整体流转的收益，在对现有承包经营权人进行补偿后的剩余部分，应当认定归全体集体经济组织成员所有。集体经济组织决定分配的部分，集体经济组织成员请求分得相应份额的，应予支持。
原告因合法的事由将户籍登记在被告处，与被告建立了较为密切的生活联系，具有插柏村七组的集体经济组织成员资格，故被告的集体土地出租后，原告依法享有均等分配土地租金的权利。被告辨称原告上户未经被告同意，大多数社员不同意分土地租金给原告的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定，被告拒绝给原告分配土地租金的做法不当，应予以纠正。综上，原告要求被告支付2014年、2015年土地租金共计351元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、第三十六条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区观塘镇插柏村第七村民小组向原告廖梓如支付2014年、2015年的坤园土地租金共计351元。
本案案件受理费25元，由被告广安市前锋区观塘镇插柏村第七村民小组承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲁奎甫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第202号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1964年12月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，莱阳市柏林庄街道办事处供电所电工，住莱阳市柏林庄街道办事处于家店村。2014年1月15日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、盖波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于1997年与莱阳市来源农电服务中心签订劳动合同，在莱阳市柏林庄供电所做农电工，负责维护电网、收缴电费等事务。2011年至2013年间，被告人于某某利用职务便利，多次将辖下于家店村村委、陈金月等部分一般工商业用电户的用电量谎报为李桂云、韩成军等居民生活用户或农业生产用户的用电量，将按照每度0.8元的价格收取的一般工商业电费按照每度0.6元的价格以居民生活或农业生产的名义上缴，收取电费与上缴电费之间的差额被其据为己有，累计侵吞公款人民币4.6万元。案破后，被告人于某某已全额退赃。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某某、孙某某、陈某某、于某某、张某某、粘某某、张某某、于某某、韩某某、李某某、王某某、王某某、郭某某、臧某某、刘某某的证言；国网山东莱阳供电公司柏林庄供电所出具的部分2011年、2012年、2013年于家店电费公布单、于某某提供的记事本、中国建设银行莱阳支行出具的于某某银行卡交易明细、泰康保险合同及对账单、（2011）莱阳刑初字第130号刑事附带民事判决书、判决执行文书及刘某某提供的记事本、扣押财物清单及收据、营业执照三份及单位证明、于某某与莱阳市来源农电服务中心签订的劳动合同书等书证；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物4.6万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人于某某犯贪污罪，罪名成立。鉴于被告人于某某认罪态度较好，且积极退还全部赃款，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 宋 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈俊伽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第100号
申请执行人梁X兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXXX公司职工，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X玉，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，个体户，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX********。
被执行人杨X娃，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，XX乡XX校教师，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行梁X兰申请执行杨X玉、杨X娃民间借贷纠纷一案，被执行人杨X玉去向不明，杨X娃的月工资收入已被三江侗族自治县人民法院提取部分收入。现二被执行人无财产可供执行，本院将穷尽调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 诺
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1028号
原告游文杰，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所实习律师。
原告张晓云，女，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所实习律师。
被告陈素林，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州佐裕贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林立叶。
被告刘娟玲，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告游文杰、张晓云与被告陈素林、福州佐裕贸易有限公司、刘娟玲案外人执行异议之诉一案中，原告游文杰、张晓云未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 东