wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2016）新委赔监第10号马善武：你与巩留县人民法院因违法执行申请国家赔偿一案，不服伊犁哈萨克自治州分院（下称伊州分院）赔偿委员会于2016年7月25日作出（2015）伊州法委赔字第6号决定，以赔偿义务机关巩留县人民法院违法执行生效判决的侵权行为受到损失应予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，首先，巩留县人民法院作出（2009）巩执字第298号民事裁定，以其未履行调解书确定的给付义务为由扣押其小麦的执行行为属于明显超过申请数额、范围执行且无法回转的情形，应当认定执行错误，由此造成的损失应当由巩留县人民法院承担赔偿责任，（2015）伊州法委赔字第6号决定已确定巩留县人民法院执行行为违法，并决定赔偿义务机关赔偿你总计88765.64元。其次，你提出要求赔偿义务机关巩留县人民法院赔偿直接经济损失亚麻款三车票据合计36000元及八年利息，系巩留县人民法院根据生效的（2007）伊州民二�字第145号民事判决，依魏桂芳于2007年12月17日申请执行。该判决虽然在2012年被依法撤销，但申请执行时生效。虽然巩留县人民法院在执行该案时作出（2008）巩执字第12号执行通知书及向浙江金鹰亚麻制品公司发出协助执行通知书，扣划了你的亚麻款26642.4元，在执行通知书、执行笔录等法律文书送达，制作时间先后有矛盾，但上述行为并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及其相关司法解释中规定的错误执行的行为。即使该生效判决被依法撤销，应属于依法执行回转的情形，不属于国家赔偿规定的执行错误应予赔偿的情形。再次，你提出小麦款按新疆农村收购小麦款计算共计77140元及五年利息额在（2015）伊州法委赔字第6号决定中已予以支持。第四，你提出10年中打官司上访差旅费10000元不属于国家赔偿法规定的财产权直接损失范围，因而不予支持。第五，依照《国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。即精神抚慰金适用范围仅限于违法侵犯人身权自由造成申请人精神损害的情形。同时，依照《国家赔偿法》第三十四条的规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额�国家上年度职工年平均工资的五倍…，即误工费仅限于国家机关及其工作人员的行为侵犯公民生命健康权的情形。因此，你提出赔偿误工费50000元、精神损失费50000元的请求不符合国家赔偿法规定应予赔偿误工费和精神抚慰金的情形。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特�通知。二O一六年九月二十九日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2998号
申请执行人朱建春（公民身份号码）,男，1979年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人钱红燕（公民身份号码），女，1976年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人朱建春与被执行人钱红燕保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第993号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为被执行人钱红燕对汤永平应赔偿申请执行人朱建春人民币160000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱红燕所有的位于建德市新安江街道环城北路9号602室房屋，申请执行人向本院表示不要求处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2998号申请执行人朱建春（公民身份号码）,男，1979年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人钱红燕（公民身份号码），女，1976年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人朱建春与被执行人钱红燕保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第993号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为被执行人钱红燕对汤永平应赔偿申请执行人朱建春人民币160000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱红燕所有的位于建德市新安江街道环城北路9号602室房屋，申请执行人向本院表示不要求处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执963号
申请执行人特变电工新疆新能源股份有限公司，组织机构代码62555521-7，住所地在新疆乌鲁木齐市长春南路399号。
法定代表人贾飞，该公司董事长。
委托代理人刘作旭、吴强，该公司员工。
被执行人中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人顾阳，该公司员工。
申请执行人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）与中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中电光伏公司给付申请执行人特变电工公司货款2149792.15元整，支付方式为2015年12月31日前支付50万元整，2016年1月31日前支付50万元整，2016年2月28日前支付50万元整，2016年3月31日前支付50万元整，2016年4月30日前支付149792.15元整。付款方式只能采取转账支票、电汇。（户名：特变电工新疆新能源股份有限公司，开户行：中国建设银行乌鲁木齐高新区支行，账号：65×××58）如被执行人方违反上述约定，则申请执行人方可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。二、申请执行人特变电工公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案案件受理费23999元，减半收取12000元，保全费5000元整，合计17000元整，由申请执行人特变电工公司承担11000元整，被执行人中电光伏公司承担6000元整。因被执行人中电光伏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特变电工公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人中电光伏公司进行了财产调查，执行到位银行存款582690元，冻结被执行人中电光伏公司银行账户，被执行人中电光伏公司名下登记有位于南京市江宁区佛城西路房产，本案已轮候查封1、2幢房产，暂未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人特变电工公司亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人中电光伏公司及该公司法定代表人陆廷秀纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人中电电气（南京）光伏有限公司其他可供执行的财产，申请执行人特变电工新疆新能源股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1639号
罪犯王守田，男，1957年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年5月11日作出（2000）长刑初字第81号刑事判决，认定被告人王守田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）吉刑核字第98号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第473号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第424号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1710号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1260号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4064号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王守田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被害人王某某与其妻王某某发生纠纷，其妻回到娘家，被害人王某某去找其妻王某某而与岳父王某某产生矛盾。1989年8月13日晚22时许，被害人王某某再次到被告人王生福家找王某某时发生口角进而厮打，被告人王生福伙同他人用木棒击打被害人王某某，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王守田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王守田减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督69号
申请人：朱永洪。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人朱永洪于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人朱永洪称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资15303.82元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资15303.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱永洪工资15303.82元。申请费61元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十日
书记员 李枳锐
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3320号
申请执行人陆特杰。被执行人安徽海威半导体照明有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李成有。陆特杰诉安徽海威半导体照明有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第858号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆特杰向本院申请执行，要求被执行人安徽海威半导体照明有限公司支付工资39,136元、报销款2,374元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下有建设银行宣城开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的存款账户、宣城皖南农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0034的存款账户、房产证号为宣房地权证宣开字第XXXXXX**号的房地产以及土地证号为宣国用(2010)第41**号的土地使用权。执行中查明，上述两个存款账户内并无余额，房地产及土地使用权均已抵押给建设银行宣城开发区支行，本院暂不具备处置权。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3320号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第558号
申请执行人刘春峰，男，汉族，住所地西安市临潼区斜口办。
被执行人邓文斌，地址西安市雁塔区。
刘春峰申请执行邓文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2014年7月1日作出的2014燕民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春峰于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第558号执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第19号
申请人：杭州萧山羽博物资经营部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在2014年7月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3090005326510537号（出票日期2014年1月9日，出票金额100000元。出票人：东冠集团有限公司，账号：35×××85，付款行：兴业银行杭州分行。收款人：浙江东冠建设集团有限公司，账号：20×××20，开户银行：联合银行江南支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山羽博物资经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 方丽敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第432号
申请执行人齐鲁石油化工公司腈纶厂。
被执行人淄博开发区才华毛纺厂。
本院在执行齐鲁石油化工公司腈纶厂诉淄博开发区才华毛纺厂购销货款纠纷一案中，尚有40684元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第114号
申请执行人吉林中核苏阀阀门销售有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人王声瑶，董事长。
被执行人包头市海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
法定代表人张轮大，执行董事。
本院受理的吉林中核苏阀阀门销售有限公司申请执行包头市海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林中核苏阀阀门销售有限公司提出撤销（2013）包民二民初字第31号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包民二民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年五月十六日
书记员 闫文成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第949号
罪犯袁宗文，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出（2006）肇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人袁宗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月7日作出（2006）粤高法刑一终字第918号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁宗文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁宗文在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宗文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宗文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第57号
原告：付卫华。
被告：付志华。
原告付卫华与被告付志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付卫华到庭参加诉讼。被告付志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付卫华诉称：2011年8月31日、2011年10月13日被告分别从原告处借现金50000元、10000元，2014年9月经原告催要，归还原告5000元。后经原告多次催要，被告不在给付，依法判令被告偿还原告款60000元及利息22200元，共计82200元。
被告付志华未提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告偿还55000元借款本金及利息22200元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告付卫华提供的证据如下：
2011年8月31日付志华出具的借条一份，借款50000元；2011年10月13日付志华出具的借条一份，借款10000元。
经审理查明：被告分别于2011年8月31日向原告借款50000元，2011年10月13日向原告借款10000元，共计60000元。后经原告催要，被告于2014年9月给付原告5000元。被告于2011年8月31日、2011年10月13日为原告出具借条二张。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告分别于2011年8月31日、2011年10月13日向原告借款共计60000元，原告将款给付被告，被告应当遵循诚实信用原则，按时将借款归还原告。被告已给付原告借款5000元，剩余55000元未给付。现被告无故拖欠借原告的款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付借款，并无不妥，应予支持。因被告未及时给付原告借款，原告要求被告给付逾期付款的利息，予以支持。原告要求被告给付利息22200元过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。利息计算为4030.8元。不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付志华于本判决书生效后十日内给付原告付卫华借款55000元及利息4030.8元（截至2015年4月14日，2015年4月15日以后的始逾期付款利息以借款数55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告付志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王志坚
二〇一五年四月十四日
书记员 李维谦
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初140号
公诉公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李统业，男，1993年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李统业犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李统业到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李统业对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人李统业系吸毒人员，为筹集毒资，分别于2017年3月至4月间实施了以下行为：
一、2017年3月16日、19日晚，被告人李统业携带铁锹窜到靖西市中斛生物科技有限公司种植基地，盗走80斤山豆根。经鉴定，该被盗山豆根价值为人民币2240元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的证人陈某证言，现场勘验笔录、现场示意图、方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市物价局价格认证中心［2017］66号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人李统业供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2017年3月27日晚，被告人李统业携带铁锹窜到靖西市中斛生物科技有限公司种植基地，盗走50斤铁皮石斛。经鉴定，该被盗铁皮石斛价值为人民币16000元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的证人陈某、邹某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市物价局价格认证中心［2017］64号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人李统业供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
三、2017年3月29日晚，被告人李统业携带铁锹窜到靖西市中斛生物科技有限公司种植基地，盗走40斤铁皮石斛。经鉴定，该被盗铁皮石斛价值为人民币12800元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的证人陈某、邹某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市物价局价格认证中心［2017］67号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人李统业供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
四、2017年清明节假期期间，被告人李统业先后三次携带铁剪窜到化峒镇群策村那芽屯“陇民”（地名）山坳的山脚下，将李某种植的山豆根盗走，2017年4月5日14时许，被告人李统业驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的两轮摩托车与同伙携带铁剪又窜到化峒镇群策村那芽屯“陇民”（地名）山坳的山脚下，将李某种植的山豆根盗走，后被被害人发现追赶，李统业与同伙丢异摩托车逃离现场，四次总共盗走山豆根250斤。经鉴定，该被盗山豆根价值为人民币6250元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人李某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，机动车购买发票，靖西市物价局价格认证中心［2017］68号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人李统业供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
五、2017年清明节假期期间，被告人李统业携带铁锹到靖西市中斛生物科技有限公司种植基地，盗走70斤铁皮石斛。经鉴定，该被盗铁皮石斛价值为人民币22400元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的证人邓某、邹某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市物价局价格认证中心［2017］65号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人李统业供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
案发后，作案使用的工具摩托车一辆、铁剪和铁锹各一把，已被公安机关扣押。另查明，被告人李统业到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人李统业于2017年4月6日被公安民警查获。
2、提取物证笔录和人体尿样毒品检测报告。证实被告人李统业近期有吸食吗啡和甲基安非他明类毒品。
3、靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和随案移送赃证物品清单。证实作案使用的工具摩托车一辆、铁剪和铁锹各一把，已被公安机关扣押。
4、户籍证明。证实被告人李统业于1993年11月10日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李统业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为人民币59690元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以十年以下有期徒刑、并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，都起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃，为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的工具摩托车一辆、铁剪和铁锹各一把，予以没收。被告人非法占有被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李统业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李统业退赔被害人靖西市中斛生物科技有限公司种植基地人民币53440元；退赔被害人李某人民币6250元；限本判决生效之日起三十日内退赔，逾期则予强制执行。作案使用的工具摩托车一辆、铁剪和铁锹各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭冰蕾
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第372号
原告杨俊发。
被告吴成振。
被告吴成昆（曾用名吴成坤）。
被告吴成瑶（曾用名吴成尧）。
原告杨俊发诉被告吴成振、吴成昆、吴成瑶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨俊发到庭参加诉讼，被告吴成振、吴成昆、吴成瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊发诉称，2015年2月18日，三被告因琐事与原告发生纠纷，后三被告将原告打伤。原告的伤情经台儿庄区公安分局鉴定为轻微伤。原告伤后被送往台儿庄区人民医院住院治疗，花费了大量的费用，三被告至今未予赔偿。现要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计12000元。
被告吴成振既未出庭应诉亦未答辩。
被告吴成昆既未出庭应诉亦未答辩。
被告吴成瑶既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2015年2月18日原告杨俊发与案外人杨俊后、杨俊珍、杨俊英兄妹四人因琐事发生吵斗，后原告杨俊发打电话通知被告吴成昆，由被告吴成昆开车将其母杨俊珍接走了。同日10时许被告吴成瑶给原告杨俊发打电话，询问其母亲杨俊珍的情况，并约定双方在赵村小区门口见面。见面后双方理论了几句，被告吴成振就拉着原告杨俊发上车，让他带着杨俊珍去看病，杨俊发不去，双方就推搡起来发生了殴斗，吴成振用皮锤巴掌打杨俊发面部、上半身等处，吴成尧从地上捡起一块沙石头向杨俊发的头部砸了一下，致使杨俊发额头及嘴部流血，原告杨俊发伤后于2015年2月18日入住台儿庄区人民医院住院治疗17天，共支付医疗费4831.05元；住院期间，护理人员为其妻谭长荣。2015年2月25日枣庄市公安局台儿庄分局，公（枣台）鉴（伤）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为根据病历材料及本法医室检验所见，杨俊发被他人打伤头部、面部等处，其头皮创、面部软组织创确实存在，予以认定，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c）、5.2.5a）之规定评定为轻微伤。杨俊发身体所受损伤属轻微伤，原告杨俊发支付鉴定费300元。
另查明，原告杨俊发系案外人杨俊珍胞弟，被告吴成振、吴成昆、吴成瑶系案外人杨俊珍之子。
上述事实有原告提交的医院住院病历、医疗费收据，枣庄市公安局台儿庄分局司法鉴定书一份及鉴定费发票三份，枣庄市公安局台儿庄分局邳庄派出所询问笔录十份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告吴成振、吴成瑶打伤原告面部、头部，侵害了原告杨俊发的健康权，应承担相应的民事责任（80%）；原告杨俊发对该伤害的发生亦有一定的责任，应承担相应的民事责任（20%）。
针对原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用依据原告提交的相应医疗费票据，本院认定原告因受伤所花费的医疗费为4831.05元，2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；本案中，原告接受医院治疗的时间为2015年2月18日，误工时间从2015年2月18日起至2015年3月7日（出院之日）止，共计17天。原告未提交收入状况的证明，应参照农村居民家庭人均可支配收入确定（29.10元每天×17天），其误工费应为494.7元。3、护理费。原告未提交护理人员收入状况的证明，应参照农村居民家庭人均可支配收入确定（29.10元每天×17天），其护理费应为494.7元。4、住院伙食补助费。按照原告住院17天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为255元。5、鉴定费。原告主张鉴定费300元，并提供相应鉴定费发票，本院对此予以确认。综上，原告因本伤害造成的损失为：医疗费4831.05元，误工费494.7元，护理费494.7元，住院伙食补助费255元，鉴定费300元，共计6375.45元。原告主张的误工费、护理费未提交收入状况证明，对超出部分，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费超出相关规定标准，对超出部分，本院不予支持；原告主张交通费，因未提交交通费费用证明，本院不予支持；原告主张营养费，因未提交相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持；原告向被告吴成昆主张权利，无证据证明，本院不予支持；被告吴成振、吴成昆、吴成瑶既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴成振、吴成瑶自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告杨俊发医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、鉴定费共计5100.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告吴成振、吴成瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 策
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第37号
原告王某。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖中城到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告均系再婚，双方于2009年在外务工时相识恋爱，于2010年6月23日在广安市广安区民政局办理了登记结婚手续，婚后双方未共同生育子女。婚前她对被告缺乏了解，被告骗取原告与其结婚。婚后因性格不合，加之被告不信任原告，经常为家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力。2014年7月，她与被告发生纠纷，被告对其拳打脚踢，抓住原告的头往墙上撞。原告于同年7月29日回娘家居住，与被告分居生活，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判决双方离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证与被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、申请结婚登记声明书与结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三，电话录音，拟证明被告殴打原告的事实。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。本院经审查后评判如下：原告提交的证据一是公安机关依职权颁发的有效证件和出具的有效证明，本院予以认定；证据二是婚姻登记管理部门出具的婚姻登记材料，本院予以认定；证据三的真实性现无法核实，原告也未提供其他证据加以印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年相识、恋爱，同年6月23日在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方曾生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告2010年相识恋爱，同年进行结婚登记，且均系再婚，双方是经过充分的了解才缔结婚姻，表明两人婚前感情基础较好。双方婚后在一起共同生活四年，说明两人婚后建立起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间不存在根本性分歧和矛盾。出现问题时只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间的隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告王某提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一五年一月七日
书记员 袁宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第545号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人玉××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人玉××犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于2013年10月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人玉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月25日20时20分，被告人玉××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“金某”牌普通两轮摩托车行驶至燎原路与白云路路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对玉××进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验，于2013年3月26日取得该中心的检测报告书，玉××的血液乙醇含量为94mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人玉××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人玉××的供述；被告人玉××指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人玉××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人玉××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人玉××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人玉××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 某
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第666-1号
申请执行人李宗现，男，1951年7月7日出生，汉族。
被执行人魏汉云，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院执行李宗现申请执行魏汉云借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第140号
上诉人（原审被告）：滨州市环氧镁置业有限公司。住所地：滨州市滨北镇梧桐四路**号。
法定代表人：田德刚，董事长。
委托代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨晓志。
委托代理人：逄振东，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
原审第三人：田德刚，男，1971年7月27日出生，汉族，滨州市环氧镁置业有限公司法定代表人。住山东省禹城市。
上诉人滨州市环氧镁置业有限公司因公司解散纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院人民法院（2013）滨商初字第145号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玉霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第56号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
被告河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）诉被告河南电视台、河南电影电视制作集团有限公司（以下简称电影电视制作公司）侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美亚长城公司的委托代理人吴清华，被告电影电视制作公司的委托代理人亢银忠到庭参加诉讼，被告河南电视台经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美亚长城公司诉称：原告系知名电影作品《高度戒备》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未经其许可，于2011年12月8日通过其所有的河南电视台新农村频道非法传播了涉案作品，并获得了相应的收益。原告认为该行为侵犯了其权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《高度戒备》；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担为制止侵权行为支出的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。在开庭时，原告撤回了其诉讼请求第一项，即立即停止侵权，未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《高度戒备》。
原告美亚长城公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书、（2011）杭证民字第1988号公证书；2、电视台节目播放监播报告及所附光盘截屏；3、河南电视台新农村频道广告价目表；4、电影作品《高度戒备》音像制品。
被告河南电视台未到庭答辩也未提交证据。
被告电影电视制作公司答辩称河南电视台新农村频道是其投资并负责管理，其播放的电影经合法授权，不构成侵权。被告电影电视制作公司为支持其答辩理由提交如下证据：广州市肯特人影视制作传播有限公司的授权书。
经庭审质证，被告电影电视制作公司对《发行权证明书》的合法性、内容真实性有异议，对监播报告制作单位认为其无权销售相关信息数据，对广告价目表的关联性有异议，对其它证据无异议。原告认为被告电影电视制作公司的证据与本案无关。
经审理查明：香港影业协会出具《发行权证明书》一份，证明天下电影制作有限公司是电影《高度戒备》一片的出品公司，该片于1997年7月首次在香港公映。该证明书中还载明，北京美亚长城影视咨询有限公司为涉案影片的发行公司，发行地区为中华人民共和国（香港、澳门及台湾地区除外）境内，发行期限为2009年3月6日至2014年3月5日止，MEIAHDEVELOPMENTCOLTD为涉案影片作品的版权持有人。此外，该发行权证明书的附页载明，MEIAHDEVELOPMENTCOLTD有权自行对该电影版权转让、授权等处分，经其授权，发行公司享有该电影作品在发行地区包括但不限于电影放映、电视播映、录像复制出版发行，以及信息网络传播的专有独占性权利，维权权利及上述权利的转授权权利。
原告委托央视市场研究股份有限公司于2012年4月6日出具电视台节目播放监播报告，该公司以电脑录制的方式对河南电视台新农村频道播放电影《高度戒备》的过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为河南电视台新农村频道于2011年12月8日播放了电影《高度戒备》。在该影片的播放中穿插有广告的播放。
另查明：1、原告没有提交为制止侵权行为而支出的合理费用证据；
2、河南电视台新农村频道隶属于电影电视制作公司；
3、2009年12月18日，北京美亚长城影视咨询有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为美亚长城公司。
以上事实有（2010）浙杭钱证民字第7175号公证书、（2011）杭证民字第1988号公证书、电视台节目播放监播报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《高度戒备》系原告于2009年3月6日经MEIAHDEVELOPMENTCOLTD授权取得，即原告在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国的发行公司，享有涉案影片在中国的广播权。涉案影片播放时授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。
原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2011年12月8日，河南电视台新农村频道播放了涉案影片《高度戒备》，虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。被告电影电视制作公司作为河南电视台新农村频道的主管单位，其在既没有获得原告授权，也未支付相应费用的情况下擅自播放涉案影片，该行为侵害了原告的广播权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告电影电视制作公司辩称其播放的涉案电影经广州市肯特人影视制作传播有限公司的合法授权，对此授权书真实性及是否生效无法印证，对此答辩意见，本院不予支持。被告电影电视制作公司认为监播报告制作单位无权销售相关信息数据，与本案无关联性，对此意见，本院不予认可。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告美亚长城公司提交的赔偿证据关联性无法印证，被告又不认可原告的赔偿依据，本院确定赔偿数额对原告提供的河南电视台新农村频道广告价目表不予参考。结合本案，综合考虑涉案影片公映的时间、热播程度、被告侵权行为的性质、后果以及被告主观过错程度等因素，本院酌定赔偿损失数额为3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南电影电视制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失三千二百元；
二、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担126元，被告河南电影电视制作有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏向云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1166号
申请执行人巴音布日德，男，蒙族，1984年6月5日出生，无业。
被执行人曹刚，男，汉族，1989年6月2日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人曹刚名下陕KCG5**雪佛兰小轿车予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：巴音都仁
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王 鹏飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00115号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人余靖元。
被执行人余靖元于2013年1月27日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第2014号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2013）第2014号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第930号
上诉人（原审原告）李存平，男，1957年9月22日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴县孝直镇泊头村民委员会。
法定代表人吴兴君，主任。
委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人窦玥，山东国曜律师事务所实习律师。
原审第三人李德娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住平阴县。
原审第三人姜广忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住平阴县。
原审第三人窦圣才，男，1964年4月27日出生，汉族，住平阴县。
原审第三人尹承荣，男，1953年6月1日出生，汉族，住平阴县。
上诉人李存平因与被上诉人平阴县孝直镇泊头村民委员会（以下简称泊头村委会）、原审第三人李德娟、姜广忠、窦圣才、尹承荣农村土地承包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2001年12月30日，李存平与泊头村委会签订了《土地承包合同》，双方约定：泊头村委会将坐落于村东的土地4亩承包给李存平，用于种植业，承包期为15年，自2001年12月30日起至2016年12月30日止，每年每亩承包费为245元，合同履行期间，双方不得随意解除合同，否则违约方向守约方支付违约金1000元，该合同有泊头村委会印章及李存平的签名。因承包土地中有其他村民种植的树株，双方签订了《保证协议书》，约定泊头村委会把树株砍伐后之日起计算承包费，李存平采伐树木后五天内缴清前五年的承包费。树株砍伐后，2013年3月份，村委会对土地重新进行了发包，并交由同村其他村民耕种。
原审法院认为，本案审理的焦点为，李存平与泊头村委会签订的《土地承包合同》是否有效。李存平为证实其主张提交了与泊头村委会签订的《土地承包合同》1份、《保证协议书》1份、土地押金收到条1份、土地丈量表1份、承包地明细表1份、照片2张、2001年12月22日泊头村委会分别与尹承振、付茂义、张华东签订的《土地承包合同》、2013年3月18日泊头村委会与李德娟签订的《土地承包合同》。泊头村委会辩称，李存平提交的土地承包合同没有经过三分之二以上村民代表通过，合同中没有明确的四至，签订合同时正值村委换届之时，当时土地上尚有其他村民的树株，不符合法律规定，村委没有收取李存平的押金，没有对李存平承包的土地登记在册，综上，李存平、泊头村委会签订的土地承包合同属于无效合同。尹承荣述称同期签订的承包合同均未履行。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）原发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；”可见，除要明确承包土地的面积外还应明确土地四周的具体位置即四至，双方所签合同仅明确了土地的面积，并未明确四周的具体位置，李存平提交的证据无法证实其主张，故李存平、泊头村委会签订的《土地承包合同》没有成立。双方签订合同时承包土地上尚有其他村民栽种的树株，在树株砍伐后，泊头村委会并未收取李存平的土地承包费，而是对土地重新进行了发包，交由其他村民耕种，李存平要求确认与第三人签订的土地承包合同为无效合同，继续履行原土地承包合同，并支付违约金1000元，泊头村委会在承包合同到期后顺延侵犯其承包权利的时间以补偿损失，与事实不符且无法律依据。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回李存平的诉讼请求。案件受理费150元，由李存平负担。
上诉人李存平不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定《土地承包合同》未成立是错误的。“位于村东的土地4亩”坐落位置是确定的、具体的。2001年前后，被上诉人与其他村民所签订的承包合同均是如此描述，且均能确定具体坐落位置，在村内这种做法已经形成一种承包习惯。被上诉人对外承包的土地仅限于村中特留的机动土地，位置都是特殊、特定的；被上诉人是根据不同的面积收取承包费；具体地块需要参加承包竞投才能获得。一审法院忽略了上诉人与被上诉人村委的实际情况和承包习惯。另外，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定，合同约定的名称、坐落、面积、并非强制性必备条款，本案承包合同中对承包地坐落和面积都有约定，能具体确定，结合被上诉人将涉案土地已交付给上诉人使用这一事实，可以确认《土地承包合同》成立并生效，被上诉人应当继续履行合同。一审法院以未确定四至为由认定承包合同未成立是错误的。请求依法撤销原审判决或改判。
被上诉人泊头村委会辩称：上诉人与被上诉人合同形成的背景是村委会与村支部矛盾期间。村里部分村民确实签订过像上诉人一样的合同，但时间均不一致，且至今没有任何一份合同具体实施。因为如果签订合同的少数村民履行了合同，那么该村的大部分村民将失去土地。合同本身不具有法律规定的成立条件，因为合同只有面积，没有坐落。合同上只写明在村东，但村东有村里的近千亩土地，这4亩土地在哪个地方无法确定，也就是合同的客体不确定。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持。
原审第三人李德娟、姜广忠、窦圣才、尹承荣未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然李存平与泊头村委会签定了土地承包合同，但李存平并没有交纳承包费，且合同中没有约定明确的土地四至，不能确定承包标的，不具备履行性，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李存平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴秀婷
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审19号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市基业灯具有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人钱占强，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市基业灯具有限公司（以下简称基业公司）强制执行宜环罚[2015]8号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人基业公司作出宜环罚[2015]8号行政处罚决定，认定基业公司未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产至今的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予基业公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年3月5日向基业公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日向基业公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市基业灯具有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]8号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初360号
原告：袁振平。
委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李亚豪。
被告：刘敏（系被告李亚豪的妻子）。
原告袁振平诉被告李亚豪、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告袁振平的委托诉讼代理人石志辉、被告刘敏到庭参加了诉讼，被告李亚豪经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁振平诉称，原、被告系工友关系。2014年10月27日，被告李亚豪以做小生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条。后原告多次找二被告要款，二被告以各种理由推延未还。现在打电话被告不接，到他家也见不到人。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款20000元并按银行贷款的利率支付利息（从2014年10月27日开始起算至诉讼为止）5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁振平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告袁振平、被告李亚豪的身份证复印件各一份、被告李亚豪户籍证明复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：借条二张。拟证明原、被告借款的金额。
证据三：下陆区大塘社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告刘敏与被告李亚豪系夫妻关系。
被告李亚豪在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告刘敏辩称，被告李亚豪向原告袁振平借款一事，被告刘敏并不知情，原告袁振平在借款前和借款后都没有向被告刘敏告知此事。被告李亚豪因赌博欠下赌债将其婚后共同购买的房屋私自卖掉，被告李亚豪的借款没有用于家庭生活，此借款与被告刘敏无关，请求法院驳回原告袁振平对被告刘敏提起的诉讼。
被告刘敏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：招商银行户口历史交易明细表十二张。拟证明被告李亚豪从2013年6月开始至2015年12月止从未给被告刘敏汇款的事实。
证据二：房屋转让协议复印件一份、借条复印件一张、收条复印件一张。拟证明被告李亚豪因欠下赌债将其婚后共同购买的房屋私自卖掉的事实。
证据三：2015年5月20日下陆区大塘社区居民委员会出具的证明复印件一份。拟证明被告李亚豪因欠下赌债离家出走，下落不明。
经法庭质证，被告刘敏对原告袁振平提交的证据一、证据二、证据三均无异议。原告袁振平对被告刘敏提交的证据一、证据二的关联性持有异议，原告袁振平对被告刘敏提交的证据三的真实性、客观性、关联性均持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：被告刘敏提交的证据一、证据二、证据三与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告袁振平与被告李亚豪原系同事关系。被告李亚豪和被告刘敏系夫妻关系。2014年10月27日，被告李亚豪分二次向原告袁振平各借款人民币10000元，并给原告袁振平出具借条二张，二张借条的借款期限分别是一个月和三个月。借款到期后原告袁振平多次向被告李亚豪催讨借款，被告李亚豪以各种理由拖延未付。2014年初，被告李亚豪因欠下赌债外出，下落不明，双方因而成讼。庭审中，原告袁振平坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。由于被告李亚豪不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告袁振平提出要求被告李亚豪立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告袁振平提出要求被告支付借款利息（从2014年10月27日开始起算至诉讼终结时止，利率按银行同期贷款利率为准）5000元的诉讼请求，因在借款过程中，原、被告双方对借款利息未进行约定，故其借款的利息的起算时间应分别从2014年11月27日和2015年1月27日开始计算，利率按年利率6%计息。故对原告袁振平提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对于原告袁振平提出要求被告刘敏承担连带偿还责任的诉讼请求和被告刘敏提出的“被告李亚豪向原告袁振平借款一事，被告刘敏并不知情，且被告李亚豪未将此款用于家庭生活，此借款与被告刘敏无关，被告刘敏不应承担连带偿还责任”的辩解意见，虽然被告李亚豪的借款发生在其夫妻关系存续期间，但被告刘敏向本院提交的证据能够证实被告李亚豪未将此借款用于家庭生活，且原告袁振平也陈述被告李亚豪是将借钱用于其老家房屋的维修，故此借款应认定为被告李亚豪的个人债务，被告刘敏对此不应承担连带偿还责任。故对原告袁振平提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持，对被告刘敏提出的此项辩解意见，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚豪还原告袁振平借款本金人民币20000元，并支付从2014年11月27日和2015年1月27日起至本判决书确定给付之日止的两笔利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准计算利息）。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、驳回原告袁振平提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费560元，共计人民币986元，由被告李亚豪负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭雅彬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01722号
原告王某某某，男，2011年生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
法定代理人左银龙（系原告之母），女，1987年4月13日生，汉族，大学本科文化，贵州省钟山区人，住址同上。
被告王烜锴，男，1985年生，汉族，中专文化，贵州省钟山区人，无业，住水城县双水新区。
原告王某某某与被告王烜锴抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告王某某某的法定代理人左银龙、被告王烜锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某某诉称：被告和左银龙于2011年5月结婚，原告在2011年11月6日出生。被告和左银龙因感情破裂于2012年10月协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲左银龙抚养，被告应每月支付600元生活费给原告，从2015年起每月支付800元，原告的学习与医疗费用被告与左银龙各承担一半。但在离婚后被告从未支付生活费。现原告已经快四岁，就读于钟山区卓越幼儿园早教班，学习和生活都需要费用。请求判令：
一、被告支付拖欠的抚养费21200元（从2012年10月计至2015年7月，其中，从2012年10月至2014年12月每月600元，从2015年1月至2015年7月每月800元），并一次性支付剩余14年的抚养费133600元（计至2029年11月，每月按800元计），共计154800元；
二、被告支付原告已产生医疗费用及幼儿园费用8000元；
三、原告从2015年7月以后的医疗及教育费用由被告和原告母亲左银龙各承担一半；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告王烜锴辩称：我确实没有支付抚养费，但我及家人从来没有见到孩子过，离婚时左银龙央求我把孩子给她抚养，并且左银龙答应被告及家人随时可以看孩子，但是从来没有得孩子看过。离婚时双方情绪激烈，左银龙把离婚协议拿给我时，我没有看，就把离婚协议给签了。我得不到孩子看，孩子我也得不到抚养，抚养费我不支付，请左银龙把孩子给我抚养，不需要左银龙支付任何费用，且我的家里人手较多，更有利于抚养孩子。
经审理查明：左银龙与王烜锴于2011年5月结婚，同年11月6日生育本案原告王某某某。2012年10月3日，左银龙与王烜锴签订离婚协议，除对离婚及财产、债务处理进行约定外，对孩子王某某某的抚养问题，双方约定：王某某某由左银龙抚养，随左银龙生活，王烜锴每月支付王某某某抚养费600元，并于每月25-30日打到左银龙指定的建设银行帐户上，王某某某的教育费及医疗费双方各半，抚养费从2015年11月开始涨到800元，直到孩子十八周岁止。后左银龙与王烜锴凭此协议，于2012年10月15日在六盘水市钟山区民政局办理了离婚登记。后王烜锴未支付相应费用。
另查明：原告王某某某在其父母离婚后，与母亲左银龙共同生活至今，共产生医疗费2112.3元、教育费4200元，共计6312.3元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住人口登记卡、离婚协议、离婚证、教育费及医疗费票据等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。协议不成时，由人法院判决。本案中，离婚双方即左银龙与王烜锴对孩子王某某某的抚养协议，不违反法律规定，虽王烜锴称未看离婚协议内容即签字，但在签订离婚协议十余日后才办理离婚登记，王烜锴对据以登记离婚的离婚协议内容不可能不知情，况且即便王烜锴未看离婚协议内容即签字，责任也在于其本身，不能以此对抗离婚协议的效力，同时，王烜锴也不能以得不到看望孩子为由而拒付协议约定的费用。此外，被告王烜锴要求抚养王某某某的主张，不属本案审理范畴。综上，左银龙与王烜锴签订的离婚协议，内容客观真实，合法有效，王烜锴应按协议约定履行相关付款义务。
对原告主张的费用：一、从2012年10月至2015年7月的抚养费21200元。因离婚协议未约定抚养费支付的起算时间，而左银龙与王烜锴系2012年10月15日登记离婚，结合左银龙对王某某某的实际抚养情况，为便于计算，王某某某的抚养费宜从2012年11月起算。此外，因左银龙与王烜锴在离婚协议中约定“王烜锴每月支付王某某某的抚养费600元，抚养费从2015年11月开始涨到800元”，故从2012年11月至2015年7月的抚养费应为32个月×600元/月=19200元；二、一次性支付剩余14年的抚养费133600元。因离婚协议中约定按月支付，且原告不能仅以被告未支付前期抚养费为由而主张一次性支付，故本院对该主张不予支持；三、已产生医疗费用及幼儿园费用8000元。从原告提供的相关证据来看，产生医疗费用及幼儿园费用仅为6312.3元，按照离婚协议，被告王烜锴仅应承担一半即3156.15元；四、原告从2015年7月以后的医疗及教育费用由被告和原告母亲左银龙各承担一半。因原告提供的教育费票据收款时间为2015年7月28日，且该费用及此前产生的医疗费本院已在前项明确由被告王烜锴承担一半，故原告日后产生的该项费用应从2015年8月起算。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王烜锴支付原告王某某某2012年11月至2015年7月的抚养费19200元、医疗及教育费3156.15元，共计22356.15元，限判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告王烜锴从2015年8月至2015年10月，每月25-30日支付原告王某某某抚养费600元，从2015年11月至原告十八周岁止，每月25-30日支付原告抚养费800元；
三、原告王某某某自2015年8月起产生的医疗费及教育费，由被告王烜锴在费用产生后十日内支付一半；
四、驳回原告王某某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王烜锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王某某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 树
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第64号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人姜春生。
被告夏重阳。
被告刘江。
被告秦密。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告夏重阳、刘江、秦密信用金融借款合同纠纷一案，经查原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在诉状中所写被告夏重阳、刘江、秦密的住址不属实，在本院指定的期限内，原告也未提供出被告的具体地址或工作单位。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘庆文
审判员 殷玉伟
审判员 李靖玥
二〇一三年七月十五日
书记员 田 方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00435号
原告祝某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告祝某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告祝某承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月十四日
书记员 王红蕾
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第415号
申请执行人：郑伟军
被执行人：易班均
郑伟军与易班均机动车交通事故一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第39号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第39号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第39号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初14号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，农民。2015年11月8日涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）75号”起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日，被告人郭某某、亓某某（已判决）、王某某（已判决）经商议后预谋盗窃被害人孟全喜的笔记本电脑。晚20时左右，由亓某某、王某某窜至白水县道南小区16排16号孟全喜租住地，趁无人之际，入室撬开房门，盗走黑色戴尔牌笔记本电脑－台。后由郭某某联系杨玮（已判决）销赃，三人以1700元价格将被盗黑色戴尔牌笔记本电脑销赃于杨玮，所得赃款三人全部用于吸食毒品。经白水县价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟全喜的陈述、同案证人亓某某、王某某、杨玮的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被盗电脑扣押物品清单及照片、孟全喜的领条、（2012）白水刑初字第00064号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情轻处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初14号公诉机关白水县人民检察院。被告人郭某某，女，汉族,农民。2015年11月8日涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）75号”起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月20日，被告人郭某某、亓某某（已判决）、王某某（已判决）经商议后预谋盗窃被害人孟某某的笔记本电脑。晚20时左右，由亓某某、王某某窜至白水县道南小区16排16号孟某某租住地，趁无人之际，入室撬开房门，盗走黑色戴尔牌笔记本电脑－台。后由郭某某联系杨玮（已判决）销赃，三人以1700元价格将被盗黑色戴尔牌笔记本电脑销赃于杨玮，所得赃款三人全部用于吸食毒品。经白水县价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、同案证人亓某某、王某某、杨玮的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被盗电脑扣押物品清单及照片、孟某某的领条、[2012]白水刑初字第00064号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情轻处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张忠昌审 判 员  陈永亭人民陪审员  张治军二〇一六年三月一日书 记 员  张 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1056号
申请执行人姚永山
被执行人肖振英
本院执行的姚永山申请执行肖振英担保追偿权纠纷一案，被执行人肖振英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1696号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司员工
被告：李军武。
被告：余淑琴。
被告：应志勇。
被告：李群。
本院于2015年9月24日立案受理原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告李军武、余淑琴、应志勇、李群为金融借款合同纠纷一案，并于2015年11月4日进行了公开开庭审理。原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向�院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由原告仙居弘琚小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周燕静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第28号
原告：王文庆，职业不详。
原告：黄吉康，职业不详。
上述两原告共同委托代理人：董炜炜。
被告：宁波隆芯微电子有限公司。
法定代表人：舒晓明。
本院在审理原告王文庆、黄吉康与被告宁波隆芯微电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王文庆、黄吉康未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑勤燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：全莲淑，女，户籍所在地：和龙市。
被告：朴钟范，男，户籍所在地：和龙市。
被告：朴基哲，男，户籍所在地：和龙市。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称农行）诉被告全莲淑、朴钟范、朴基哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼，被告全莲淑、朴钟范、朴基哲经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉称：2013年4月26日，被告全莲淑、朴钟范、朴基哲与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，并自愿签订连带担保，被告全莲淑、朴钟范、朴基哲均贷款30000元，并约定贷款授信为三年，单笔借款期限最长不超过一年，原告按合同约定向被告发放贷款，后经多次催要，被告全莲淑陆续偿还了15000元，但剩余借款本金15000元及利息2013.25元未偿还，故诉至人民法院要求被告偿还借款本金9500元及利息2013.25元（利息计算至2015年6月3日，其后利息按双方约定支付至实际给付之日），要求被告朴钟范、朴基哲对上述之债承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、身份证复印件五份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、在职证明一份，证明原告、被告的自然情况；二、2012年2月24日签订的农业贷款借款合同一份，证明三被告联保在原告处借款30000元，借款时约定借款本金用途、借款期限、利率、违约责任、担保方式的事实；三、记账凭证二份，证明原告于2012年2月24日、2013年4月26日向被告全莲淑各支付借款本金30000元的事实；四、和龙市西城镇明岩村村民委员会证明三份，证明三被告系该村村民，现下落不明的事实；五、证明一份，证明被告全莲淑于2013年4月26日借款30000元，于2014年3月27日偿还借款本金15000元，尚未偿还借款本金15000元及利息2013.25元（计算至2015年6月3日）的事实。
被告全莲淑、朴钟范、朴基哲在法定期间内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2012年2月24日被告全莲淑以种地需要资金为由，从原告处借款30000元，贷款形式以联保小组进行联保，被告朴基哲、朴钟范为被告全莲淑的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。双方约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年。双方签订合同后，原告于2012年2月24日向被告全莲淑借款30000元，借款到期后被告全莲淑将借款30000元支付至原告处。2013年4月26日，经被告全莲淑申请，原告将30000元支付给被告全莲淑。经原告多次催要被告全莲淑于2014年3月27日偿还部分借款本金15000元。剩余借款本金15000元及全部利息未予以偿还。
本院认为：原告与被告全莲淑之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告全莲淑也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告全莲淑未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告全莲淑偿还贷款本金15000元及相应利息（本金15000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，自2013年4月26日至2014年4月25日止，逾期利息按本金15000元，利率按从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，自2014年4月26日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告朴钟范、朴基哲对被告全莲淑的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朴钟范、朴基哲对被告全莲淑的上述债务进行连带保证，且在其保证期间内，原告要求被告朴钟范、朴基哲在对上述之债承担连带清偿责任的请求，应予以支持。
被告全莲淑、朴钟范、朴基哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告全莲淑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金15000元及相应利息（本金15000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，自2013年4月26日至2014年4月25日止，逾期利息按本金15000元，利率按从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算，自2014年4月26日至被告实际给付全部借款本金之日止）；
二、被告朴钟范、朴基哲对上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告全莲淑、朴钟范、朴基哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 庄世芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵惠京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第438－1号
原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司。
负责人杜新源，任副总经理。
委托代理人林钻友。
被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司。
法定代表人李佰合。
被告佛山市南海潮晟电气设备有限公司。
法定代表人陈钊荣。
被告佛山市金爵士照明有限公司。
法定代表人张斌泉。
原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司与被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司（以下简称超晟公司）、佛山市南海潮晟电气设备有限公司（以下简称潮晟公司）、佛山市金爵士照明有限公司（以下简称金爵士公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。诉讼中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告金爵士公司的起诉，另以被告超晟公司、潮晟公司均由陈钊荣控制、二公司混同、现已停业但股东不依法清算为由，申请追加被告超晟公司的股东李佰合、李爱娣及被告潮晟公司的股东陈钊荣、劳丽燕为共同被告。
本院认为，原告申请撤回对被告佛山市金爵士照明有限公司起诉，属自行处分权利行为，本院依法应予准许。李佰合、李爱娣为被告超晟公司投资者，陈钊荣、劳丽燕为被告潮晟公司投资者，被告超晟公司、潮晟公司均为有限责任公司，具备独立法人资格，本案为建设工程施工合同纠纷，在无证据证明被告超晟公司、潮晟公司已注销工商登记的情况下，原告在本案中申请追加其投资者参加诉讼没有事实和法律依据，本院不予准许。至于原告认为两公司混同、处于停业状态、股东不依法清算，原告可在其债权确定后另行主张权利。
依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司撤回对被告佛山市金爵士照明有限公司的起诉。
二、驳回原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司追加李佰合、李爱娣、陈钊荣、劳丽燕为共同被告的申请。
审判员 朱道春
二〇一四年六月十九日
书记员 李柳媚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第49号
上诉人（原审被告）赵保松，男，汉族，生于1974年9月13日，住河南省上蔡县。
委托代理人朱红，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永倩，女，汉族，生于1983年5月25日，住白银市平川区。
委托代理人周成，男，汉族，生于1952年1月17日，住白银市平川区。
原审被告杨豫峰，男，汉族，生于1980年9月1日，住兰州市西固区。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
上诉人赵保松因与被上诉人李永倩、原审被告杨豫峰买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平水民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保松及其委托代理人朱红，被上诉人李永倩及其委托代理人周成，原审被告杨豫峰委托代理人韩贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李永倩与被告杨豫峰、赵保松因经营生猪发生经济纠纷，二被告因欠原告生猪款127770元未偿付，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告支付欠款及欠款期间的利息，同时向法庭出具了欠条及利息计算单据各一份。被告赵保松辩称，其与李永倩不存在买卖合同关系，条据的出具是因胁迫而出具的，并非其真实意思表示，同时提供证人熊仁民，以及申请法院调取的公安机关的询问笔录为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨豫峰辩称，欠原告李永倩生猪款127770元属实，但因被告杨豫峰资金困难，暂时无力支付，同时对利息的计算存在异议。
一审法院经审理认为，原告李永倩与二被告之间的买卖关系成立，原告已履行了相应的义务，但二被告未履行支付价款的义务，对此，二被告应承担相应的过错责任，故对原告要求二被告支付欠款127770元的请求予以支持。被告赵保松及其委托代理人辩称原告与被告赵保松之间不存在买卖合同关系、且欠条是在原告逼迫、胁迫下出具，认为该民事行为无效、请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未提交相关证据证实，对其辩称不予采信。关于原告李永倩要求二被告按当地农村信用社同档次借款支付其利息35702.16元的诉讼请求，本院按照中国人民银行利率计算的标准予以支持，利息为15518.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：㈠、被告杨豫峰、赵保松支付原告李永倩欠款127770元，支付利息15518.38元，共计143288.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；㈡、驳回原告的其他诉讼请求。
赵保松不服一审判决，向本院提起上诉称：1、赵保松的身份是受雇于杨豫峰从事运输业务的司机。杨豫峰、赵保松、熊仁民的询问笔录及证人证言证明上述事实；2、上诉人赵保松与被上诉人李永倩之间从未有过买卖关系。赵保松只是受雇于杨豫峰从事生猪运输业务，每运送一头猪从杨豫峰处挣取25元运费。拉多少头猪，每只多少钱都是李永倩与杨豫峰协商，猪款也是李永倩与杨豫峰结算，上诉人从未参与。除欠条外，没有任何证据证明上诉人与李永倩之间有经济往来。3、2013年1月8日早，上诉人与熊仁民到平川区水泉镇拉了一车生猪，李永倩派人将上诉人的车拦挡，要上诉人出具欠条，上诉人打110报警，但警察未出警，李永倩派人将上诉人强行拉到车上，挟持至一私人住所，逼迫上诉人出具欠条。上诉人被迫将周成写好的欠条抄了一遍，才得以脱身。对这一事实李永倩和周成的当庭陈述证明了上诉人被胁迫的事实。李永倩诉称的事实是虚构的，李永倩举证的欠条是有瑕疵的。4、127770元的猪款是杨豫峰一人所欠，上诉人未欠李永倩一分钱。杨豫峰对欠款始终是认可他一人所欠，这有他的询问笔录以及委托代理人的证明，一审法院对熊仁民的证言不予采信毫无道理。他目睹和经历了车辆被拦挡和上诉人被挟持的过程，是真实可信的。故请求二审人民法院判令：1、撤销（2014）平水民初字第163号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
李永倩答辩称，双方之间的买卖关系成立，并且有赵保松亲自书写的欠条及欠款数额。2012年春季经杨豫峰介绍，并称他们是合伙生意，共同合作生猪买卖的，在兰州七里河肉联厂做生意，以后在平川从事生猪业务由赵保松负责，杨豫峰还说以后赵保松在答辩人住所地拉生猪，从看猪、定价、过秤、结算全由赵保松一人负责，赵保松与李永倩的结算方式是当车结算，给付现金、银行汇款等金钱交易。2013年1月8日赵保松装猪后，给付3000元想走人，双方因结算发生争执，并结算了前后欠账及当日发生的金额，共计欠生猪收购款余额127770元，被答辩人写好欠条后将猪拉走。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，双方当事人争议焦点为上诉人赵保松与被上诉人李永倩之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李永倩与杨豫峰、赵保松之间没有签订书面买卖合同，杨豫峰庭审中认可与李永倩存在买卖生猪合同关系及欠款的事实，上诉人赵保松不认可与李永倩之间存在生猪买卖合同关系。被上诉人李永倩提供的欠条明确载明“赵保松、杨豫峰欠李永倩生猪款127770元，民事责任由赵保松、杨豫峰共同承担”，该欠条应视为双方当事人之间的债权确认书，故买卖合同当事人一方李永倩以此主张与杨豫峰、赵保松之间存在买卖合同关系的诉讼请求成立，应予支持。杨豫峰陈述赵保松是其雇佣的司机，但未提供雇佣合同及向赵保松支付运费的证据，且二人有利害关系，故杨豫峰单方证言不足以推翻欠条证明的事实。上诉人赵保松上诉称该欠条是在被上诉人李永倩胁迫下出具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”上诉人赵保松并未提供证据证明该欠条是被上诉人李永倩以严重侵害上诉人合法权益下形成，故上诉人赵保松上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元由赵保松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00991号
原告杨某。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告杨某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年同时在独山机械厂务工时相识，互有好感后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩石某乙，现为黄梅县第五高级中学二年级学生。原、被告自结婚至2013年初感情尚可，被告对家庭、妻子、儿子能尽一名丈夫和父亲的责任。但是从2013年初至今，被告由于迷上网恋后，开始对家里不闻不问，于2013年9月初独自离家外出，并且瞒着原告把家里的积蓄2.7万元支取为别的女人花销，个人生活及不检点，同其他女人有不正当男女关系，毫不顾及原告的感受，多次欺骗原告。虽经被告家人和原告多次劝解，但被告还是一意孤行，我行我素，仍不悔改，从2014年正月初三被告又独自外出，同原告分居生活至今，连儿子读书费用都未承担，一家的生活重担由原告一人承担，原告对被告彻底失去信心。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养义务。
被告辩称，为了孩子着想，不同意离婚；诉状上讲的有些事情不属实。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原、被告和石某乙的户籍登记证明。2、原、被告结婚证复印件。
经庭审质证，被告对原告方证据均无异议，本院经审查认为，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
被告未提交证据材料。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于1996年因务工相识后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩石某乙，现为黄梅县第五高级中学二年级学生。原、被告自结婚至2013年初感情尚可，但是自2013年9月双方常发生矛盾，原告认为被告不给钱养家，不顾家。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养义务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方婚后生育一子，可以看出双方具有一定感情基础并建立起了较好的夫妻感情，但是自2013年9月起，因被告对原告和家庭的关心与责任不够，双方常发生矛盾，是致使原告起诉要求与被告离婚的主要原因。在审理过程中也未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年四月三日
书记员 盛 重
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第89号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月22日凌晨1时许，被告人邬某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区长丰桥南往北下桥时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，后抽取血样，被告人邬某血液中乙醇含量91mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邬某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕云芬的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某的罪名成立。被告人邬某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邬某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年二月十二日
代书记员 詹秋霞
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执544号
申请执行人：天津信源物业管理有限公司。
被执行人:赵杨。
本院在执行申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人赵杨物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初3313号民事判决书，在执行过程中，被执行人已经自动履行，将9333.20元交至本院，已发还申请执行人并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初3313号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第69号
罪犯张晓军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年7月13日作出（2010）顺刑初字第468号刑事判决，以被告人张晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币12000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张晓军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张晓军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年3月12日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00120号原告叶某，女。被告万某，男。原告叶某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月6日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。被告万某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2004年农历正月份相识并恋爱，2006年10月按当地农村风俗举行婚礼，同年12月15日生育一女，取名万某甲，2007年4月6日经政府补办婚姻登记手续，2011年2月7日生育一子，取名万某乙。婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。双方发生纠纷，继而诉至本院。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告万某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员程良友二〇一五年九月十日书记员吴昊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00477号
原告陈某甲。
委托代理人张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，随后原告即赴异地求学，毕业后又赴异地工作，直至2014年才回南通。双方婚前缺乏了解，相处机会较少，感情基础薄弱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。被告脾气暴躁，经常因琐事与家人发生争执，原告为家庭平和而忍让，被告却变本加厉，夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月，原告无法忍受被告的无理取闹，自行搬离在外租房居住。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，原、被告经人介绍相识后，经过一年多的了解，两人建立了牢固的婚姻基础，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方感情深厚，至今已有八年之久。被告生育儿子陈某丙，为了家庭的共同幸福，支持原告赴异地求学，且被告经常前去陪伴原告，二人感情非常融洽。原告在异地上学工作对孩子关心甚少，平时孩子都是被告在照顾。因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 赟