wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第970号
原告牛晚平，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告王维，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告牛晚平诉被告王维身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、人民陪审员王严伟组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告牛晚平、被告王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晚平诉称，2014年6月26日10时47分许，原告驾驶二轮豪爵125摩托车从东往西行驶至山西晋牌水泥集团有限公司车棚附近时，被被告王维驾驶的重庆雅马哈150摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗、车辆严重受损。事故发生后，原告住院花去医疗费1740.9元。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费2490.5元、住院伙食补助费100元、营养费80元、误工费6600元、护理费100元、交通费50元、车辆损失1346元。
原告牛晚平针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市人民医院出院证一份、住院医药费票据（计款1740.9元）一支、医药费清单一份，证明原告住院所花医疗费1740.9元；潞城市人民医院处方一份，证明所花医疗费114.2元；潞城市翟店镇贾村卫生所费用清单（计款635.4元）一份、处方三份，证明原告所花医药费635.4元。
2、潞城市兴宝钢铁有限责任公司办公室证明一份，用以证明原告月工资为3300元，原告因事故休息二个月，误工费应为6600元。
被告王维辩称，2014年6月26日10时47分许，我骑摩托车从公司厂区车棚出来，原告牛晚平骑摩托车把我给撞了，并不是我撞了原告，因此我不应该赔偿原告的损失。原告要求的赔偿项目我全部不认可。
本案争议的焦点是：1、原被告对该事故如何承担责任？2、原告要求赔偿项目如何确定？
针对原告牛晚平提供的证据1，被告王维对潞城市人民医院出院证、住院医药费票据、医药费清单予以确认，对其它证据均不予认可。故本院对原告住院期间所花去的医疗费1740.9元予以确认。原告所提供的潞城市人民医院的处方一份，证明原告在潞城市人民医院购药花去医疗费114.2元，未能提供医药费票据，故本院不予采信。原告所提供的潞城市翟店镇贾村卫生所费用清单一支以及处方三份，证明在潞城市翟店镇贾村卫生所购药花去医药费635.4元，本院不予采信。针对原告牛晚平提供的证据2，庭审中，原告认可该证明系自己所书写，潞城市兴宝钢铁有限责任公司办公室盖的章，故本院对该证明不予采信。
该事故在发生后，本案被告王维以原告名义诉至本院，要求本案原告牛晚平予以赔偿，本院于2014年10月10日以（2014）潞民初字第724号民事判决书予以判决并已发生法律效力，原被告对该判决认定的事实均无异议。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2014年6月26日10时47分许，被告王维无证驾驶无牌二轮重庆雅马哈150摩托车在山西晋牌水泥集团有限公司厂区车棚附近由南向北向右拐行驶过程中，与由东向西由原告牛晚平无证驾驶（附载王红飞）的无牌二轮豪爵125摩托车逆向行驶时发生相撞，导致原被告双方以及王红飞受伤及摩托车损坏的事故。事故发生后原被告以及王红飞均被送往潞城市人民医院治疗，原告牛晚平于2014年6月27日出院，住院花去医药费1740.9元，现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失。
又查明，原被告所驾驶的二轮摩托车均未交纳交强险。
本院认为，原告牛晚平、被告王维双方均无证驾驶二轮摩托车，违反相关法律规定，导致了事故发生，原被告对该事故的发生均有过错，原告牛晚平逆向行驶，应负事故的主要责任。被告王维所驾驶的车辆系机动车辆，应按法律规定交纳机动车辆强制保险而未交纳，被告王维应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失再由原被告按责任承担。关于赔偿项目：1、医疗费1740.9元；2、住院伙食补助费，按每日50元计，住院2天，计100元；3、营养费，按每日20元计，住院2天为40元；4、误工费，本院按2013年农、林、牧、渔业标准计算，日工资为81.26元，原告住院2天，医院建议休息，本院酌情确定原告误工时间为7天，故原告的误工费为568.82元；5、护理费，原告要求100元，本院予以支持；6、交通费，本院根据原告的住院时间，本院确定为20元；7、摩托车损失，因该事故给原告的摩托车造成损坏，原告的车辆虽尚未修理，本院酌情确定原告的摩托车损失为200元。以上计款2769.72元，由被告王维赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王维赔偿原告牛晚平医疗费等2769.72元。
此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维负担20元，原告牛晚平负担30元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第354号
原告董传亭。
被告孙少林。
被告宫妮娜。
被告孙德斌。
原告董传亭与被告孙少林、宫妮娜、第三人孙德斌租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董传亭诉称，2009年12月14日，原告与被告孙少林签订虾池租赁合同，约定将原告承租的宏远水产养殖场虾池租赁给被告孙少林经营，同时约定由于国家规划，孙少林租赁的虾池不能正常养殖，国家补偿，由双方各一半。2010年1月6日，孙少林未经原告同意，擅自将虾池转租给第三人。现租赁的虾池被政府征用，由政府支付补偿款564.3895万元，原告分文未得，要求被告与第三人赔偿原告可得利益200万元。原告认为，孙少林与第三人签订的转租协议损害了原告的合法权益，转租无效；孙少林违反法律规定与第三人签订转租合同导致第三人取得了虾池补偿款，使原告未能依据合同得到利益；第三人与被告签订的转租合同无效，第三人也应当赔偿原告应得的利益损失；二被告系夫妻关系，宫妮娜应承担连带责任。
被告孙少林、宫妮娜辩称，本案系重复立案，应驳回原告的起诉。
第三人孙德斌述称，本案系重复立案，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年，原告董传亭与被告孙少林、宫妮娜、孙德斌租赁合同纠纷一案，在荣成市人民法院审理。原告主张被告孙少林、宫妮娜向其支付补偿款199万元；被告孙德斌在其收取补偿款数额内对被告孙少林、宫妮娜的债务承担连带责任。本院审理后作出（2012）荣商初字第379号民事判决，被告不服提出上诉，威海市中级人民法院发回重审。重审判决后，原告不服提出上诉，该案正在威海市中级人民法院审理过程中。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案当事人与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且前诉案件正在审理过程中。当事人现提起的诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕晓丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第40号
申请人张X，男，1972年4月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXXXX，公民身份号码：43302********。
被申请人胡XX，男，1973年10月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXXXXX，公民身份号码：433025********。
申请人张X就与被申请人胡XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人胡XX的住房公积金账户。申请人并提供了相应价值的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人张X因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡XX的住房公积金账户（单位：怀化电力集团XX有限责任公司，职工账号：120027XXX）金额30000元予以冻结（扣留）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗晚霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第39号
原告冯某某，女，1988年9月1日出生，汉族。
被告何某某，男，1989年2月14日出生，汉族。
原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识时间短，缺乏充分的了解，因恋爱期间怀孕而结婚。原告之前未婚生育有一女冯某甲，现年8岁，被告之前也非婚生育有一女。双方婚后因为性格不合，被告长期在外沾花惹草，回家后对原告拳脚相加，双方于2012年10月1日吵架后分居生活至今，被告也将婚生女儿何某甲一起带走。被告缺乏责任感，双方的夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女何某甲由被告抚养，被告偿还共同债务2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件，以证明当事人的身份；
2.结婚证，以证明双方的夫妻关系；
3.荣县铁厂镇白石铺村民委员会证明，以证明被告婚后一直居住在原告老家，2012年被告离家后至今没有音讯；
4.撤诉申请和告知笔录，以证明原告曾向法院起诉离婚，后申请了撤诉；
5.证人梁仕永、李大伟、许燕清当庭证言，以证明原、被告于2012年10月1日发生矛盾后，被告带着女儿何某甲离家出走，双方分居生活至今。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2010年下半年认识恋爱，2011年2月15日在荣县民政局登记结婚，同年11月1日生育一女，取名何某甲。双方在共同生活中因家庭生活琐事经常发生矛盾，2012年10月1日被告携婚生女何某甲离家外出至今未归。2013年8月原告向本院起诉离婚，后因被告不愿到庭而申请撤诉。现双方仍异地生活未有联系，遂再次引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，有一定的感情基础，但双方发生矛盾后，被告离家外出长期与原告异地生活，双方互不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请婚生女何某甲由被告抚养，但何某甲生活情况不明，对何某甲的抚养关系本院不进行处理，今后如有争议，可另案提起诉讼处理。原告诉请被告承担共同债务，因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴孟超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第519号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1282号
上诉人（原审原告）：陈玉凤，女，1964年12月10日出生，。
委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈厚锦，北京市盈科（广州）律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）：方丽华，女，1982年5月6日出生，。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
上诉人陈玉凤因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第一项。
一、陈玉凤与方丽华就双方之间存在关系性质的主张及举证。
方丽华系原广州市番禺区大石贝贝清洁服务部（下称贝贝清洁部）的个体工商户业主，该服务部于2014年5月26日被核准注销。陈玉凤诉称双方存在劳动关系，其于2012年3月1日起在方丽华处从事家政服务工作，工资为4000元／月，还称陈玉凤于2012年9月1日上班途中发生交通事故受工伤，经交通事故案件一、二审后，现起诉要求方丽华支付工伤待遇。方丽华则否认双方存在劳动关系或劳务关系，并称方丽华只是在家政服务需求方与家政服务人员中居间介绍，由家政服务需求方向陈玉凤支付报酬，陈玉凤向方丽华支付居间费用，方丽华不对陈玉凤进行管理，陈玉凤也不用全日制上班。诉讼中，陈玉凤提交了方丽华出具的证明书，内容为：陈玉凤是贝贝家政的员工，按本家政就时每小时20元，一天上班8小时。方丽华称该证明系应陈玉凤要求为其争取更多赔偿而在其所涉交通事故案件中出具的。庭审中，方丽华则申请了证人出庭作证。
2014年8月14日，陈玉凤以2012年9月1日上班途中被车辆撞倒受伤为由向广州市番禺区人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局经审查，认为陈玉凤的情形不符合受理条件，决定不予受理。
二、申请仲裁时间：2014年9月1日。
三、仲裁请求：工伤待遇。
四、仲裁结果：超出仲裁时效，不予受理。
五、陈玉凤的诉讼请求：判令方丽华向陈玉凤赔偿一次性伤残补助金24000元（4000元／月×6个月）、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元（4000元／月×4个月）、停工留薪工资12000元（4000元／月×3个月）、鉴定费800元、交通费1000元，并由方丽华负担诉讼费。
原审法院认为，本案陈玉凤以其受工伤为由要求方丽华支付相应的工伤待遇，陈玉凤向有关部门申请了工伤认定，但并未被认定为工伤。因此，陈玉凤要求方丽华支付工伤待遇缺乏前提条件，其诉讼请求无事实与法律依据，该院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条等的规定，于2014年11月26日作出判决：驳回陈玉凤的诉讼请求。案件受理费10元，由陈玉凤负担。
判后，陈玉凤不服，上诉称：2012年3月1日，陈玉风入职方丽华经营的贝贝清洁部从事家政服务工作，每月工资约4000元／月。2012年9月1日上午陈玉凤在上班的路上被广州市番禺区公共汽车有限公司的13路公交撞倒。经过番禺交通部门出具的0244710《事故认定书》，司机唐建洲承担全责任，陈玉风无责任。2014年1月9日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（2013）临鉴字第017号，认定陈玉凤因车祸钝性暴力所致左膝关节损伤，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。2013年5月30日，以机动车道路交通事故责任纠纷为由，陈玉风依法起诉唐建洲、广州市番禺区公共汽车有限公司和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。广州市中级人民法院作出判决（2014年1月17日生效），判令保险公司支付陈玉凤92849.34元（医疗费27274.2元、误工费15081.4元、住院伙食补助费3750元、护理费7630元、残疾赔偿金58857.9元、营养费500元、鉴定费800元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元）。根据《工伤保险条例》第2条规定、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条规定，陈玉凤有权向方丽华请求支付除医疗费、辅助器具费和丧葬费之外工伤保险待遇。受伤后，陈玉风要求方丽华办理工伤认定，并给予工伤赔偿，但均无果。贝贝清洁部还注销了相关登记以逃避法律责任，方丽华恶意推脱及逃避责任，其应对陈玉凤构成工伤没有异议，请求法院认定陈玉凤构成工伤，并支持陈玉凤的各项上诉请求。为此，请求：一、撤销原审判决，改判认定陈玉风构成工伤，方丽华向陈玉�支付一次性伤残补助金24000元（4000元×6个月）、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元（4000元×4个月）、停工留薪期间工资12000元（4000元×3个月），鉴定费800元、交通费1000元，本案一、二审诉讼费用由方丽华负担。
被上诉人方丽华答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，陈玉凤提交下署发证机构为广州市番禺区疾病预防控制中心，体检时间为2011年9月6日的陈玉凤的《健康证明》，要求作为二审新证据，拟证明陈玉凤为进入方丽华经营的贝贝清洁部工作而去开具健康证明，陈玉凤与方丽华之间存在劳动关系。方丽华认为该健康证明不属于法定的新证据，与本案无关，不能证明陈玉凤的主张，该证明上没有方丽华或者贝贝清洁部的信息，工种也不相关。
本院认为，原审法院根�双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。工伤认定依法属于由有关行政部门依职权处理的事项，不属于法院民事诉讼调处的范围。陈玉凤在未经有关行政部门作出工伤认定的情况下，其主张工伤待遇缺乏事实和法律依据。本院审理期间，陈玉凤就其主张未提交新的证据，亦未提出新的事实和理由，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对陈玉凤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3690-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869163383H，住所地梁山县人民北路79号。
负责人：王一雷，行长。
被申请人：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：山东梁山华宇集团房地产开发有限公司，住所地梁山县梁山工业园区。
法定代表人：胡桂花。
中国建设银行股份有限公司梁山支行与李风俊、山东梁山华宇集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李风俊、山东梁山华宇集团房地产开发有限公司的银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李风俊、山东梁山华宇集团房地产开发有限公司的银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月九日
书记员 邓祥旭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1074号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司
住所地：南宁市双拥路36号四层
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：曾爱丽，女，1968年1月28日出生，汉族，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告曾爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告南宁市金碧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，没有申请减交、缓交或者免交案件受理费，也没有在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄宇翔
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01718号
申请执行人：杨梁其，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贾成兵。
被执行人：海南中航鑫安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：贾成兵，总经理。
杨梁其依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00132民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵履行给付借款300000元，利息162972元（自2013年6月1日至2015年8月16日，按银行同期贷款利率四倍计算），迟延履行期间的双倍债务利息2940元（自2015年8月17日暂计算至2015年10月12日，款清息止）并承担案件受理费7417元、公告费800元以及本案执行费6825元的义务，但被执行人海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵至今未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵银行存款480954元；或扣留、提取被执行人海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵尚未支取的收入480954元；或查封、扣押被执行人海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵价值为480954元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第111-3号
申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司。
法定代表人戴燕军。
被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司。
法定代表人杨新奇。
申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司与被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款46325元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户，并已划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币9133.57元，尚有人民币37191.43元未执行到位。本院依法对被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司的其他财产进行了查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈春晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0644号
原告彭荣，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司员工。
原告彭荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以�简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭荣的委托代理人张静华、被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称：彭荣为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为11.56万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止。2013年5月16日，彭荣驾驶保险车辆行驶至万顺路太湖国际社区时，因暴雨路面积水导致发动机涉水受损。彭荣委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估，认定保险车辆的损失为14160元。彭荣支付车辆修理费14160元、评估费500元，但保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿彭荣车损险保险金14160元、评估费500元。
被告保险公司辩称：对彭荣诉称的保险合同关系、事故经过、损失金额均无异议。保险车辆系因机械性故障损坏，不属于车损险保险责任范围。根据车损险保险条款第九条规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负赔偿责任。彭荣在暴雨天气将保险车辆开至低洼处，车辆熄火后又再次启动车辆，对损失的发生及扩大具有过错。请求驳回彭荣的诉讼请求。
经审理查明：彭荣为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为11.56万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止。车损险保险条款载明，第一条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，对暴雨等原因造成保险机动车的损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿等。第九条（加深加粗字体）：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2013年5月16日，彭荣驾驶保险车辆行驶至万顺路太湖国际社区时，因暴雨路面积水导致发动机涉水受损。彭荣委托认证中心评估，认证中心出具价格鉴定结论书，认定保险车辆的损失为14160元。彭荣支付车辆修理费14160元、评估费500元。
诉讼中，保险公司提供投保单1张，证明其已就保险条款中的免责条款向彭荣履行明确说明义务。彭荣否认投保单中投保人声明一栏“彭荣”的签名系其本人书写，并申请笔迹鉴定。本院委托江南司法鉴定所对上述签名的真实性进行鉴定，该所出具的江南司鉴所（2014）文鉴字第99号文书鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）认为投保单声明栏中“彭荣”的签字并非彭荣书写。彭荣支付鉴定费1200元。
另查明，无锡市气象台测量的2013年5月16日无锡24小时降雨量为109.4毫米，达到大暴雨标准。
上述事实，有保险单�行驶证、驾驶证、接处警登记表、价格鉴定结论书、发票、投保单、保险条款、气象资料、鉴定意见书证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：投保单中“彭荣”的签字经司法鉴定并非其本人书写，保险公司提供的证据不能证明其已就保险条款中的免责条款向彭荣履行明确说明义务，彭荣与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。车损险保险条款第一条明确约定对暴雨等原因造成保险车辆的损失，保险公司负责赔偿。关于保险公司称本案事故不属于保险责任范围的抗辩，本院不予采信。保险车辆因驶过暴雨积水的路面导致发动机涉水受损，彭荣并未将车辆开至不适合行驶的场所，保险公司未提供证据证明彭荣就损失的发生及扩大具有过错，保险公司应依约赔偿。车损险保险条款第九条系免责条款，因免责条款未生效�保险公司依据该条主张发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。保险公司对损失金额无异议，本院予以确认。保险公司应赔偿彭荣车损险保险金14660元。评估费500元是彭荣为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对彭荣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿彭荣车损险保险金14660元、评估费500元。（户名：彭荣；开户行：中行北塘支行；账号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取为85元、鉴定费1200元，合计1285元由保险公司负担。该款已由彭荣预交，保险公司于本判决生效后10日内将该款直接支付给彭荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陶 玉
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排�投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第904号
罪犯甘贤收，广西壮族自治区武宣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）古�初字第247号刑事判决书，以被告人甘贤收犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯甘贤收在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯甘贤收在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本�认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘贤收减去有期徒刑8个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第1064号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月16日被抓获并羁押。因吸食毒品，于2016年1月17日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月17日被深圳市公安局龙岗分局转为刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人鲁小平，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）907号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人鲁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月16日，被告人陈某在网上以每包5元的价格向QQ名为“朝朝暮暮”的人员（具体情况不详，在逃）购买的900包奥亭牌止咳水，并要求对方快递过来。2016年1月16日晚19时20分许，被告人陈某在深圳市福田区梅村路1号速尔快递公司门口，见到之前联系好的买家李某并收取了毒资人民币6300元，后数出4500元给速尔快递公司员工吴某拿货，之后陈某将900包奥亭牌止咳水交给李某，陈某准备离开时被民警当场抓获，民警从陈某手中缴获贩卖止咳水所得1800元及作案工具手机一部，接着又从速尔快递员工吴某手中缴回4500元人民币，从李某手中提取到900包奥亭牌止咳水，经鉴定净重9000克，从中检出可待因。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、聊天记录、快递单、通话记录、疑似毒品收条、情况说明、涉案毒品毒资及手机（照片）等书证、物证；证人李某、吴某的证言；被告人陈某的供述与辩解；深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的上述事实和证据均无异议，并当庭承认控罪。
其辩护人发表辩护意见称：1、本案属于犯意引诱，应当从轻处罚；2、被告人陈某的目的是为了钓住犯罪嫌疑人，结果一时糊涂做成了贩卖毒品，本案存在特殊性，应对其从轻处罚；3、本案所谓的毒资已返还给民警，因此建议不判处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查，深圳市公安局梅林派出所于2016年3月8日出具《情况说明》称，2015年11月26日，被告人陈某协助公安机关抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，2015年12月至2016年1月份期间，被告人陈某也多次向派出所反映有网上贩卖止咳水的线索。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人在本案案发前协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，虽不属于立功表现，但行为应予肯定，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙浩（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第42号
申请执行人丁光明，男，1964年8月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人林友钦，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁光明与被执行人林友钦民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人林友钦发出执行通知书，责令被执行人林友钦应于2014年1月15日前履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人林友钦到庭与申请执行人丁光明达成和解协议，承诺按期如数偿还欠款，后被执行人林友钦未按协议约定还款。本院于2014年1月27日依法对被执行人林友钦拘留15日。现被执行人林友钦在本辖区内无财产可供执行，本院于2014年2月12日将被执行人林友钦纳入失信被执行人名单。申请执行人丁光明向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第663号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨航光（兼）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初260号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日晚，被告人张某甲在涟水县涟城镇军民中心村区5号楼202室其子张某乙家中，因琐事与张某乙岳母李某发生口角，被告人张某甲拳击李某面部，致李某双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
2016年7月3日，被告人张某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，经亲友从中调解，被告人张某甲与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，并已按协议履行。被害人李某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某等人证言、被害人李某陈述、就诊病历、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、保证书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲归案后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙乙煊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南召民初字第58号
原告王林山，男，成年，汉族，农民，住南召县马市坪乡。
委托代理人王德强，南召县城关镇司法所工作人员。
被告韩三，男，成年，农民，住南召县马市坪乡。
被告冀钦相，男，成年，农民，住南召县马市坪乡。
本院审理的原告王林山与被告韩三、冀钦相民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零行执字第5-1号
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。
被执行人永州市零陵区徐家井小学。
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市零陵区徐家井小学劳动保障监察行政处罚决定执行一案，在执行过程中，本院查明被执行人永州市零陵区徐家井小学在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零劳社监罚决字（2014）11号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余莹霜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初19号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人李某某于2016年9月16日至9月18日在桂林市临桂区人民路某酒店开了8205号房，其于9月16日晚19时许、9月18日早上8时许、9月18日下午16时许，三次容留吸毒人员龙某在某酒店8205号房吸食毒品。2016年9月18日22时许，公安机关在某酒店8205号房将李某某、龙某抓获，并在现场查获疑似毒品的白色粉末。经当面称重，被查获的疑似毒品的白色粉末共计净重0.08克。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，李某某、龙某检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的疑似毒品的白色粉末中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及执行回执，证人阳某甲、龙某、阳某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及桂林某酒店宾客账单，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书，当面称重记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]467号检验报告及临公鉴通字[2016]00299鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋 高
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1854号
上诉人（一审原告）：孟繁华，女，1956年9月9日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：修乃龙，男，1959年9月12日生，汉族，住长春市南关区解放大路**号，与孟繁华系夫妻关系。
被上诉人（一审被告）：李宁，男，1961年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（一审被告）汤玫，女，1962年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（一审被告）李荔菲，女，1965年4月30日生，汉族，住长春市。
被上诉人（一审被告）李箐菲，女，1964年2月24日生，汉族，住长春市。
上诉人孟繁华因与公司有关的纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：本案四被告是长春市永信房地产开发集团有限公司（以下简称永信地产公司）的股东。本案孟繁华与永信地产公司在2004年因房屋补偿纠纷经长春市仲裁委员会（2004）长仲裁字第48号仲裁书裁决：永信地产公司给付孟繁华112529.4元。孟繁华在2004年10月27日申请强制执行，后此案交叉至绿园区法院执行，至今没有执行终结。永信地产公司在2006年12月1日被吊销营业执照，孟繁华认为永信地产公司在壮大期间人为停止正常的经营活动，故意违法致使公司的执照被吊销，公司财产被转移，导致孟繁华的生效裁决无法执行，因此四位股东应当对孟繁华的债务承担责任。
一审法院认为：有限责任公司的股东以其向公司的出资为限，对公司的债务承担责任，本案涉及的拆迁纠纷双方当事人为孟繁华和案外人永信地产开发有限公司，承担责任的主体应当是永信地产公司。虽然该公司的营业执照被吊销，但是民事主体资格尚在，不能仅因为公司营业执照被吊销而要求公司股东承担公司的债务。综上，本案的被告主体不适格，孟繁华的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孟繁华的起诉。案件受理费5671元返还给孟繁华。
孟繁华不服，其上诉称：案涉房屋拆迁协议签订时间为2002年9月26日，生效的裁决日期为2004年9月28日，均是在永信地产公司正常经营期间。2002年8月29日核准的注册资本2600万元，2006年12月1日永信地产公司营业执照被吊销，其注册资本增加到3500万元，说明永信地产公司并非资不抵债破产倒闭，而是在公司发展壮大期间人为停止公司的正常经营，即本案的4名被告故意违法致使公司被吊销，公司财产被转移，导致已生效的拆迁裁决无法执行。依照《公司法》第192条及国家工商总局（1999）工商企字第173号《关于企业登记管辖若干问题的执行意见》第10条的规定，股东在公司依法被吊销营业执照后负有组织清算的作为义务，而一般有限责任公司的清算组成员系该公司股东。永信地产公司被吊销营业执照后，该公司的四名股东未履行清算义务，使得公司财产无法确认，侵害了债权人的合法利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，因永信地产公司的四名股东未及时履行公司清算义务，致使生效裁决无法执行，其应依法承担责任。
本院认为：孟繁华与永信地产公司之间的拆迁补偿关系与本案中孟繁华要求李菁菲等四被告承担公司清算赔偿责任非同一法律关系，亦非基于同一事实。前者系因永信地产公司拆迁孟繁华房屋而负有补偿义务，后者系孟繁华作为永信地产公司的债权人主张永信地产公司的股东因未及时履行清算义务而给其造成损失要求承担责任。当然，李菁菲等四被告是否存在怠于履行公司清算义务，孟繁华享有的债权无法实现是否与李箐菲等四被告之间存在因果关系，其要求李菁菲等四被告承担责任应否支持等问题均需在案件实体审理后确定。单就孟繁华起诉而言，其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1812号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00999号
原告胡兆胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告刘响，男，1991年9月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告吴俊，男，1987年7月9日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告胡开喜，男，1989年11月18日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告舒永建，男，1996年4月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告胡兆胜与被告胡鹏、被告刘响、被告吴俊、被告胡开喜、被告舒永建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡兆胜及其委托代理人肖宏、被告胡鹏、被告刘响、被告吴俊、被告胡开喜、被告舒永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆胜诉称：2014年6月8日23时许，被告胡鹏、刘响、邓星等人在重庆市渝北区兴科二路“至尚KTV”持啤酒瓶无故将原告的头部、脸部、手部打伤。随后原告被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗11天后出院，经诊断为1、右眉部皮肤裂伤，2、额部皮肤裂伤，3、头顶部多处头皮裂伤，4、头皮血肿。后经重庆法医验伤所鉴定伤残等级为10级。五被告的行为不仅给原告造成了严重的人身伤害，同时也给原告及其家庭造成严重的经济损失。五被告肆意侵害他人生命安全的行为不仅触犯了我国刑法，也给原告造成了经济损失，为此，原告曾多次与五被告协商，但多次协商未果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、请求判令上述五被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金暂定为124217.8元，后续治疗费以鉴定结论为准。2、本案诉讼费由五被告承担。
被告胡鹏辩称：打架是事实，没有其他意见。
被告刘响辩称：我愿意调解，起诉的事实成立，但是钱赔多了我承受不了，我当时确实是酒喝多了，年轻不懂事，现在我没有工作，希望原告能够理解。
被告吴俊辩称：我当时确实动了手的，我愿意协商。
被告胡开喜辩称：我们可以协商，打架的事实成立。
被告舒永建辩称：首先我要对原告说对不起，确实是我们的过错，我愿意在我该赔偿的范围内赔偿原告的经济损失等赔偿。
经审理查明：2014年6月8日23时30分许，被告胡鹏与周国兵在渝北区兴科二路“至尚KTV”因琐事发生口角、拉扯，后被旁人劝开。同日23时38分许，胡鹏离开“至尚KTV”后，来到“至尚KTV”附近的“兄弟大排档”处，告知在该处聚餐的被告刘响、胡开喜、吴俊、舒永建等人其在“至尚KTV”被人殴打，同日23时40分许，胡鹏带领刘响、吴俊、胡开喜、舒永建、邓星、刘扬、李毅、刘欣等人进入“至尚KTV888号包房”，使用啤酒瓶、拳脚对包房内的原告胡兆胜和另一受害人周国兵实施殴打。原告受伤后于2014年6月9日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2014年6月19日出院，出院医嘱：门诊随访。诊断为：1、右眉部皮肤裂伤，2、额部皮肤裂伤，3、头顶部多处头皮裂伤，4、头皮血肿。原告住院医疗费6654.95元。原告受伤经重庆市公安局渝北区分局委托重庆法医验伤所鉴定为X级伤残。原告交鉴定费700元。现因邓星、刘扬、李毅、刘欣下落不明，原告起诉要求五被告承担赔偿责任。
另查明：原告系城镇居民。原告的被抚养人有其母亲张洪翠，出生于1949年8月20日。原告的被抚养人有其女儿胡茜，出生于2009年12月15日。胡茜的抚养人有原告和胡茜的母亲唐雪联。
上述事实有证明、结婚证、户口簿、住院收据、鉴定费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市渝北区人民检察院起诉书、住院病历、结账明细清单、抓获经过、到案经过、当事人陈述等为据。
本院认为：被告胡鹏带领刘响、吴俊、胡开喜、舒永建、邓星、刘扬、李毅、刘欣等人进入“至尚KTV888号包房”，共同对原告胡兆胜实施殴打，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故原告人身损害依法应由胡鹏、刘响、吴俊、胡开喜、舒永建、邓星、刘扬、李毅、刘欣等人承担连带责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。现因共同侵权人邓星、刘扬、李毅、刘欣下落不明，故原告起诉要求五被告胡鹏、刘响、吴俊、胡开喜、舒永建承担赔偿责任是合法的，本院予以支持。
本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查为6654.95元。
2、原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照本地上一年度就业人员平均工资51015元／年标准计算为：51015元／年÷365天×10天=1397.60元。
3、原告住院10天，其护理费计算为10天×80元／天=800元。
4、原告的住院伙食补助费计算为10天×32元／天=320元。
5、原告系城镇居民，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为十级，其残疾赔偿金计算为25216元／年×20年×10%=50432元。
6、原告的被扶养人张洪翠的被扶养人生活费计算为17814元／年×14年×10%=24939.60元。原告的被扶养人胡茜的被扶养人生活费计算为17814元／年×12年×10%÷2=10688.40元。故原告的被扶养人张洪翠、胡茜的被扶养人生活费合计为35628元。
7、原告受伤住院未举示交通票据，根据原告确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费300元。
8、原告的鉴定费700元。
9、原告的伤残经鉴定为十级，给原告带来精神痛苦，故本院酌情支持原告主张精神损害抚慰金3000元。
10、原告未向本院申请对后续治疗费的司法鉴定，故本案对原告的后续治疗费不作处理。
综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计为99232.55元，应由五被告连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：
一、由被告胡鹏、被告刘响、被告吴俊、被告胡开喜、被告舒永建在本判决生效后十日内连带赔偿原告胡兆胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计99232.55元。
二、驳回原告胡兆胜的其他诉讼请求。
本案受理费510元由被告胡鹏、刘响、吴俊、胡开喜、舒永建各负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年四月二十三日
书记员 颜晓平
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第001号
原告郭某某，男，1981年9月4日出生。
被告和某某，女，1980年10月9日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 崔阿勇
二〇一二年一月十八日
书记员 王素娟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第001号原告邱树中，男，1969年4月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县古韩镇新建东街***号。被告吴亚琴，女，1974年2月18日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住长治市城区府后西街***号金德利大厦*座住宅**层****号。原告邱树中诉被告吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱树中到庭参加了诉讼。被告吴亚琴经本院依法公告送达民事起诉状和开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱树中诉称，2009年至2011年被告的丈夫孔凡伟分几次向原告借款5900000元。还款到期后，孔凡伟却未如期归还上述借款。孔凡伟于2011年8月7日因交通事故死亡，被告吴亚琴系孔凡伟之妻，是共同债务人，应对上述借款承担还款责任，并承担诉讼费。被告吴亚琴未到庭应诉，也未提供书面答辩。原告邱树中为支持自己的主张，提供如下证据：1、借条三支，证明孔凡伟于2009年9月10日、2010年7月28日、2011年4月3日先后三次向原告邱树中借款人民币5900000元整。2、户口注销证明一份，证明孔凡伟于2011年8月7日因交通事故死亡。3、襄垣县人民政府关于孔凡伟死后遗留问题的批复，证明孔凡伟于2011年8月7日因交通事故死亡。4、婚姻证明一份，证明被告吴亚琴与孔凡伟系夫妻关系。5、襄垣县人民法院（2011）襄民初字第559号民事判决书一份。经本院审查，原告所举证据来源合法，具备关联性、真实性，证明了本案的真实情况，经当庭核对复印件与原件一致，本院依法予以采信。经审理查明，被告吴亚琴的丈夫孔凡伟于2009年9月10日、2010年7月28日、2011年4月3日先后三次向原告邱树中借款人民币共计5900000元整。2011年8月7日孔凡伟因交通事故死亡，原告邱树中于2011年12月1日向本院起诉，要求被告吴亚琴偿还丈夫孔凡伟生前借款5900000元。本院立案后向被告吴亚琴送达应诉及相关手续时，被告吴亚琴去向不明，但未被宣告失踪，本院依法公告送达相关法律手续后缺席审理。另查明，原告邱树中于2011年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴亚琴银行存款5900000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院于当日作出（2012）长民初字第001号民事裁定书，但未保全到相关财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人不清偿到期债务的，债权人有权要求其依约履行义务。本案中，孔凡伟生前于2009年9月10日、2010年7月28日、2011年4月3日分别给原告邱树中出其借条，向邱树中借款5900000元的行为，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告吴亚琴与孔凡伟系夫妻关系，上述债务依法应视为夫妻共同债务，现孔凡伟因交通事故死亡，被告吴亚琴应偿还原告邱树中的借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一项、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴亚琴于判决生效后十五日内偿还原告邱树中借款人民币5900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53100元、诉讼保全费5000元，共计58100元，由被告吴亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李艳军代理审判员  王 瑾代理审判员  张国刚二〇一二年六月七日书 记 员  景 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第104号
原告马某甲，女，1989年12月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告马某乙，男，1988年6月15日出生，回族，农民，住址同原告。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2010年11月举行结婚仪式后共同生活，2011年12月2日办理结婚登记，2011年9月23日生育婚生子马某丙。婚后被告对家庭和孩子不管不顾，对妻子、孩子均未尽到为人夫、为人父的义务。同时被告经常与社会上一些不三不四的人来往且沾染毒品，我多次对被告进行劝阻，却遭到被告的殴打，致使我的身体和精神受到极大的伤害，导致夫妻感情破裂，双方无法继续生活。故我诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生子马某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告所述也不属实。以前我是和社会上一些闲散人员有来往，但当我意识到自己的错误后，早就不与那些人来往了，同时我保证今后也不会再与那些人接触。原告说我沾染毒品并对其进行殴打的情况不属实，我没有吸毒也没有多次殴打原告。双方组建家庭不容易，孩子还小才刚刚两岁多，需要双方共同抚育，为了孩子的健康成长以及家庭的稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年11月7日举行结婚仪式后在一起共同生活，2011年12月2日自愿登记结婚。婚后感情较好，生育一子（马某丙，2011年9月23日出生）。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，为此，原告要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告有吸毒恶习的主张，因被告不予认可且原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01154-2号
申请执行人：吴冬香，女，1972年2月21日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：阮文秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人吴冬香与被执行人阮文秀民间借贷纠纷一案，因被执行人阮文秀不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01306号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人吴冬香向我院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阮文秀配偶吴福建在银行有存款，于是对该笔款项进行冻结。现被执行人阮文秀配偶吴福建书面同意法院对该笔款项予以划拨，用以清偿其配�的债务。现因申请执行人与被执行人配偶达成和解协议，对其账户应予解封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮文秀配偶吴福建在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 甘少林
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01471号
原告：汤某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告汤某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月29日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：汤某与周某甲于1997年同居生活，1998年补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，但后来周某甲染上毒品，双方常为毒资发生争吵。后周某甲为了避免汤某对其指责，引诱汤某参与吸毒。双方曾被公安机关强行戒毒多次。汤某现已戒毒成功，但周某甲仍未远离毒品。2008年，双方曾协议离婚，但未成功。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
周某甲未予答辩。
汤某向本院提交了下列证据：证据一、汤某身份证及常住人口登记卡复印件，周某甲、周某乙常住人口登记卡复印件一份，证明双方当事人及婚生女的身份情况；证据二、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系。
周某甲未向本院提交证据。汤某提交的上述证据系相关行政机关依职权出具的有效证件，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：汤某与周某甲于1996年相识恋爱，后同居生活，××××年××月，生育一女名周某乙。1998年，双方经枞阳县某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，近几年俩人常为家庭经济发生争吵。2015年7月23日，汤某诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案中，双方当事人婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活多年，应当建立起一定的夫妻感情。对于这份感情，汤某应当予以珍惜。只要双方能够相互理解，互相包容，共同为家庭发展努力，夫妻和好是完全有可能的。同时，汤某陈述周某甲常年吸毒，但其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告周某甲的离婚诉求。
案件受理费200元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01471号
原告：汤某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汤某某与被告周某离婚纠纷一案中，现因周健下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0377号
原告张琰。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
委托代理人徐泉平（受无锡市曙光染整厂特别授权委托）。
原告张琰与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琰诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬9087元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给张琰，载明结欠张琰工资9087元。后，曙光染整厂分文未付。张琰遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资9087元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张琰为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。张琰以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬9087元，曙光染整厂亦没有异议，故张琰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付张琰劳动报酬9087元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曙光染整厂负担。该款已由张琰预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张琰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人梅飞、刘晓初，该行职员。
被执行人步秋华，女，汉族，1955年8月生。
被执行人张荣辉，男，汉族，1975年11月生。
被执行人尹丹，男，汉族，1974年11月生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人步秋华、张荣辉、尹丹借款合同纠纷一案，本院依据（2014）徒辛商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请，本院于2014年6月5日立案执行，于2014年6月23发出执行通知书，本案申请执行标的321240元。
在执行过程中，本院依法对被执行人步秋华、张荣辉、尹丹的财产进行调查，已执行到位51514元，尚未执行到位269726元，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人张荣辉、尹丹案外达成了和解协议，分期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示与被执行人达成了和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人外案达成了和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0535号
原告刘志荣。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，总经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
委托代理人朱国兴（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告刘志荣与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第205号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张立助（曾用名张海聪），男，1977年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业。因犯破坏电力设备罪于2008年1月24日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年8月31日至2010年8月30日止）。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张立助犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张立助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日13时许，被告人张立助步行至汕头市永和街东新五巷一座破房子内时，遇到被害人李某某、郑某某（均为在读小学生）在该处，遂对上述二被害人进行搜身，期间打了被害人李某某两巴掌，又用割纸刀刀片威吓二被害人，将被害人李某某的1部EBEST牌F5型手机当场抢走。随后，被告人张立助将抢得的手机以人民币100元的价格卖给其朋友段某某。案发后，公安机关将赃物手机缴获并发还被害人李某某。
经汕头市物价局价格认证中心价格鉴定，上述被抢手机价值人民币735元。
上述事实，被告人张立助在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人李某某、郑某某的陈述及辨认；证人段某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场及缴获赃物的拍照、扣押、发还物品清单；物价认证中心价格鉴定结论书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；法院刑事判决书；被告人张立助的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立助以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张立助犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人张立助因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张立助犯罪的事实、犯罪�性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立助犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1664号
上诉人（原审被告）：上海凯伟国际物流有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：倪建勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市盈盛食品有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王广沙，总经理。
上诉人上海凯伟国际物流有限公司因与被上诉人佛山市盈盛食品有限公司海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第388-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：佛山市盈盛食品有限公司以其与上海凯伟国际物流有限公司之间的海上货物运输合同产生纠纷为由提起本案诉讼，故本案为海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，海上货物运输合同纠纷应由海事法院专门管辖。双方在《货运代理协议书》中约定：“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，双方均可向所在地海事法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地海事法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约定。佛山市盈盛食品有限公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院管辖地域，依照双方的约定，原审法院对本案具有管辖权。上海凯伟国际物流有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回上海凯伟国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海凯伟国际物流有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院审理。主要事实和理由是：双方的协议管辖约定不明，不具有确定性和唯一性，属于无效约定。原审法院认为该约定可认为是选择由原告住所地海事法院管辖没有法律依据。由于协议管辖无效，故本案应依照民事诉讼法第二十三条的规定，由上诉人所在地法院上海海事法院审理。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但佛山市盈盛食品有限公司与上海凯伟国际物流有限公司在《货运代理协议书》中约定因合同产生争议，双方均可向所在地海事法院提起诉讼，该约定应理解为双方同意由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。佛山市盈盛食品有限公司的住所地在广东省佛山市，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为双方约定管辖不明，应按被告住所地确定管辖缺乏理据，本院不予支持。原审裁定驳回上海凯伟国际物流有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第11条：海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠仪，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区琶洲北码头东街**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绮雯，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区琶洲北码头东街**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦行，女，1998年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区琶洲北码头东街**号。上述三再审申请人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区琶洲占决大街*号。法定代表人：谭长伟，社长。再审申请人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行（下称再审申请人）因与被申请人广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1730号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人于2014年8月5日向本院提交《撤回再审申请书》，以广州市海珠区人民法院已受理本案所涉纠纷双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行撤回再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年八月六日书 记 员  耿丽丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第659号
原告刘某某，男，汉族，屯留县人。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月25日以自愿自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘某某减半承担25元。
审 判 长 李 伟
审�判员郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张媛嫄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1343号
原告林海源，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西横县。
被告邓无忌，男，1983年10月30日出生，汉族，住南宁市。
被告梁慧岚，女，1985年11月30日出生，壮族，住南宁市。
原告林海源与被告邓无忌、梁慧岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。2015年8月25日，原告林海源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海源撤回起诉。
案件受理费3785元（原告已预交），减半收取1893元，由原告林海源负担，余款1892元由本院退回原告林海源。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 覃 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第525号
上诉人（原审原告）：吴树凌，男，1950年12月15日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道吴家社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区。
法定代表人：吴炳成，系该居民委员会主任。
委托代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人吴树凌与被上诉人沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区居民委员会（以下简称吴家社区）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告吴树凌诉称，1998年第二轮土地承包，我从吴家村委会承包耕地13.3亩，并与村签订了30年期的耕地承包合同，并发给土地承包经营权证。2000年修建石佛寺水库承包地被征用4亩，国家已补偿，所余土地面积应为9.3亩，2014年3月25日吴家村委会向我发通知收回承包地中4亩耕地。根据《农村土地承包法》相关规定，要求被告吴家社区停止侵害原告的土地承包经营权，返还承包地。
一审被告吴家社区辩称，原告的土地承包合同应属无效，2000年开始，原告家只有即5.3亩（不含已经被石佛寺水库征用的4亩），并由2004年发放土地承包权证原告家只有两个人土地承包经营权确认，2000年开始原告从村里承包4亩机动地，按每亩每年100元交纳租金。《土地承包法》于2002年制定，不能用于调整本案原、被告之间土地纠纷，2000年开始被告已经将争议地块收回。
原审法院经审理查明，1998年4月1日，原告与被告签订《耕地承包合同》，承包耕地13.3亩，承包期间为1998年1月1日至2027年11月30日。原告于当年取得承包经营权证（该证现应由2004年颁发土地经营权证取代），该证载明原告承包户中有二人即原告与郭春玉，承包地共13.3亩。1997年沈阳市沈北新区黄家乡锡伯族人民政府作出《关于黄家乡锡伯族九七年完善土地承包关系工作的实施意见》、1998年1月15日被告根据该实施意见作出《吴家村完善土地承包方案》，载明“按照在籍的农业人口均分口粮田、责任田，在校大中专学生，户口没迁出的，分给口粮田、责任田、户口迁出的，只分给责任田，参加工作后转为村预留地。”原告家属于上述户口迁出的情况，1998年原告女儿吴晓菊是在校学生，并已于1994年迁走户口，吴晓菊当时分得4亩（原、被告确认的实际亩数为4.1亩）责任田，故原告土地承包合同中包含4亩吴晓菊责任田。2000年开始，被告按照承包方案将诉争4亩土地收回转为机动地，并由原告继续耕种，按每亩100元向原告收取租金，2004年被告明细账及沈阳市沈北新区黄家街道经营管理服务站记账凭证均显示被告收取原告大中专毕业生责任田转村预留地承包款。2000年因修建石佛寺水库，原告有4亩责任田（北桥头旱田0.6亩、沟子北3.4亩）被征收，并已获得赔偿。2004年沈阳市新城子区黄家锡伯族乡人民政府确认原告承包责任田为5.3亩，并向沈阳市新城子区人民政府申请了农村土地承包经营权证，被告向原告发放经营权证，原告称其未领取。2014年被告将诉争土地收回，分给被告村集体4个新生儿。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包经营权由土地承包经营权证确认。原告吴树凌现在被告吴家社区承包土地5.3亩，由沈阳市沈北新区人民政府农经科确认，故本院对于原告承包地的亩数确认为5.3亩。原告女儿吴晓菊于1994年户口迁出后已非被告集体经济组织成员，无权取得土地承包经营权。根据1997年沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡人民政府作出的《关于黄家乡锡伯族九七年完善土地承包关系工作的实施意见》及1998年1月15日被告根据该实施意见作出《吴家村完善土地承包方案》，2000年双方争议土地已被被告收回转为机动地，并向原告收取租金，原告方也未提出异议，现原告收回土地重新发包给新生儿并无不当，故原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条，第十九条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告吴树凌的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴树凌负担。
宣判后，上诉人不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持一审原告诉讼请求，本案一、二审诉讼费由北上诉人承担。理由是：一、一审认定事实有误，土地承包经营权作为一种土地使用权，属于用益物权的一种，它的设立以土地承包合同生效为前提。土地承包经营权的取得不以登记为先决条件。一审认为原告的承包土地为5.3亩，由沈北新区农经科确认，实际上是被上诉人擅自由9.3亩改为5.3亩的，违反了土地承包法第二十七条，也违反了辽宁省实施《农村土地承包法》办法第十七条的规定。二、一审法院审理适用法律不当。分给吴晓菊承包地，是根据乡里的实施意见及村里的承包方案规定。三、一审法院审理根据不足，一审支持被告收回原告承包田并发包给新生儿根据不足，违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。
被上诉人吴家社区辩称：请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包合同、《关于黄家乡锡伯族九七年完善土地承包关系工作的实施意见》、《吴家村完善土地承包方案》、明细账等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，1998年1月15日吴家村民委员会的《吴家村完善土地承包方案》有关政策第7条规定：“在校大中专学生，户口没迁出的，分给口粮田、责任田，户口迁出的，只分给责任田，参加工作后转为村预留地。”在《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》颁布实施之前，诉争土地已经转为预留地，被上诉人收回土地重新发包给新生儿并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴树凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00222号
申请执行人林晏泉，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区草长仓路。
被执行人谢文龙，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业，现住大洼镇生产街。
本院在执行申请执行人林晏泉与被执行人谢文龙民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00527号一案中，被执行人谢文龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十日
书记员 董长忠
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02996号
原告鲁奎，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告谢开翠，女，1973年5月22日生，汉族。
被告万绍德，男，1971年5月11日生，汉族。
本院在审理原告鲁奎与被告谢开翠、万绍德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁奎于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁奎撤回对被告谢开翠、万绍德的起诉。
本案案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告鲁奎负担（已预交）。
审判员 李容华
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄周琼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第361号
原告白宇光，男，蒙古族。
委托代理人白金鼎，男，蒙古族。
被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司总经理。
委托代理人崔洪福，男。
原告白宇光诉被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司（简称新东城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宇光的委托代理人白金鼎、被告新东城公司的委托代理人崔洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇光诉称，原告于2012年8月31日购得新东城房地产公司的商铺一间，面积为39.84平方米，每平米单价4288元，总金额170700元，首付90700元。合同约定2014年7月1日交付使用，现已逾期11个月。故原告诉至法院，请求：1、依法判定被告解除合同；2、依法判定退还全部已付款；3、依法判定被告赔偿1%的违约金；4、依法判定被告承担本案诉讼费用。
被告新东城公司辩称，同意解除合同，但是我公司现在没有钱，我们员工的工资都还没发呢，我公司的案子正在内蒙古高级人民法院调解当中，公司的账户也被告高院查封了。
经审理查明，2012年8月31日，原告白宇光与被告新东城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：251），约定原告购买被告位于锡林商都大悦城第C幢3单元19号房，面积为39.84平方米，每平米4288元，优惠后总价款151184元。付款方式为：2012年8月31日缴纳总房款的60%，即90710元；2013年5月1日前缴纳总房款的20%，即30237元；2013年10月1日前缴纳总房款的20%，即30237元。出卖人应在2014年7月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同后有被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司的盖章与法定代表人的签字以及原告白宇光的签字捺印。2012年8月31日，原告按照约定向被告缴纳房款90710元，被告为原告出具了收据一张。被告新东城公司至今未向原告交付房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据一张以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告白宇光与被告新东城公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未向原告交付房屋的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，被告理应退还原告已付的房款90710元并按1%支付违约金，即907.1元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告白宇光与被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：251）。
二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告已缴纳的房款90710元并支付违约金907.1元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067.5元，减半收取1033.8元，由被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年八月二十日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00438-1号
申请执行人陈通玲。
委托代理人张兴卫，委托代理人，特别授权。
被执行人赵红庆，男，1974年7月22日出生，汉族，住高陵县鹿苑街道办何家村二组，村民。
本院在执行陈通玲与赵红庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明双方当事人在自愿、平等基础上达成如下执行和解协议：一、按照高陵法院（2014）高民初字第00401号民事判决书，被执行人赵红庆应给付申请人陈通玲赔偿款10470.55元，经与另外一执行案件中陈通玲应给付赵红庆的诉讼费500元相抵，赵红庆实际应付陈通玲9970.55元；二、对上述款项，经双方协商一致，除去法院未认定的医疗费3000元、赵红庆的车损、手机损坏等，赵红庆共给付陈通玲4500元该案了结，其余案款申请人陈通玲自愿放弃；三、该协议履行完毕后，法院退还扣划赵红庆财务保管人赵红线的扣款；四、本案执行费由被执行人赵红庆承担，本案执行完毕。现该和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00401号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 逄振亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00217号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人征某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被刑事拘留，2014年12月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周步海，安徽美林律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人征某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人征某及其辩护人周步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月17日晚上8时许，被告人征某在埇桥区解集乡张山村因琐事与朱某发生厮打，被害人陈某上前拉架时，征某用拳头将其鼻部打伤，经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人征某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人征某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。
被告人征某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人征某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，应对被告人征某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日晚8时许，被告人征某在埇桥区解集乡张山村观看唢呐班演出时，因琐事与同在此处的朱某发生争执，被害人陈某前去劝阻时，被告人征某用拳头将被害人陈某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持，被告人征某与被害人陈某自愿达成和解协某被告人征某自愿赔偿被害人陈某各项经济损失人�币三万元并已实际履行，被害人陈某撤回附带民事诉讼并对被告人征某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）1865号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人陈某因外伤致鼻梁部肿胀伴以1.7Cm创。CT示左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人陈某的损伤程度应评定为轻伤二级。
二、和解协议书、收条，证明本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人征某与被害人陈某自愿达成和解协某被告人征某自愿赔偿被害人陈某各项经济损失人民币三万元并已实际履行，被害人陈某撤回附带民事诉讼并对被告人征某的行为表示谅解。
三、辨认笔录，证�2014年12月4日，被害人陈某在12张不同男子照片中辨认出5号征某是将其打伤的人。
四、被害人陈某的陈述，证明2014年11月17日晚饭后，他和朱某一起到宿州市埇桥区解集乡张山村一办喜事的人家听唢呐演奏，朱某在现场和吹唢呐的人说话时，征某和两三个人一起打朱某，他向前拉住征某，征某对他的脸部打了一拳，他的鼻子受伤流血。
五、证人证言
（一）证人朱某的证言，证明2014年11月17日晚上8点多钟，他和陈某等人一起在埇桥区解集乡张山街上一办喜事的人家听唢呐，当时舞台上有人跳舞，他就问唢呐班的人自己能否也上去跳，征某过来问他想干什么，对他辱骂并要揍他，他和征某撕扯在一起，陈某过来拉架，征某又朝陈某的脸上连续打了二三拳，后被人拉开。
（二）证人张某的证言，证明2014年11月17日晚上，她和丈夫朱某等人在看唢呐班演出时，唢呐班的�让朱某上舞台伴舞，朱某没有同意，征某便抓住朱某的衣领，后两人厮打起来，陈某上前拉架，征某用拳头把陈某的鼻子打伤。
（三）证人刘某的证言，证明2014年11月17日晚上8时30分左右，他演奏唢呐时舞台上有人唱歌，朱某来到后说会伴舞，征某和朱某发生口角并相互厮打。
（四）证人征德雪的证言，证明2014年11月17日晚上8时30分左右，他看见征某和陈某一起用拳头相互厮打。
（五）证人武某的证言，证明2014年11月17日晚上，她在舞台上唱歌的时候，听见有人说要伴舞，四五分钟后，看见陈某的鼻子流血。
六、被告人征某的供述，称2014年11月17日晚上20时30分左右，他酒后看唢呐班演出时，朱某要上台伴舞，他说朱某不是唢呐班的人凭什么伴舞，他和朱某为此发生口角并相互厮打。陈某上前朝他的头部打了一拳，他也用拳头朝陈某的身上乱打，陈某鼻子上的伤是他用拳头打的。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人陈某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年11月17日，被害人陈某报警称其被征某打伤，本案遂案发。2014年12月8日被告人征某到宿州市公安局解集派出所投案。
本院认为：被告人征某因琐事与他人发生争执，被害人陈某劝阻时，被告人征某用拳头将被害人陈某的鼻部打伤，造成其轻伤的后果，被告人征某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后，被告人征某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人征某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
被告人征某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 徐晓东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。