湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01193号
原告杨明响（曾用名杨明享），男，1952年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处护国村*组*号。身份证号码：4222251952********。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告敖光炳，经商。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告杨明响诉被告敖光炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨明响及其委托代理人董建海、被告敖光炳的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明响诉称，2014年7月11日上午9时，我受被告雇请与其他工友一起在安陆市杨家山粮库将饮用水拖进原告仓库作业过程中右脚受伤，住院14天，花去医疗费8888.9元。后经司法鉴定未构成伤残程度，但需要休养，给原告造成了经济损失。经协商不成，特诉讼法院，请求判令被告赔偿损失28534.9元。
原告杨明响为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据二：证人杨某甲、殷某、杨某乙证言各1份，拟证明原告受伤的事实；
证据三：安陆市第二人民医院病历1份，拟证明原告右足第二趾末节开放性粉碎性骨折的事实；
证据四：医疗费单据4张，拟证明原告受伤支出医疗费为8988.90元的事实；
证据五：法医鉴定意见书1份，拟证明原告右足第二趾末节开放性粉碎性骨折受伤后，误工损失为100日，需陪护30日，后期治疗费1000元的事实；
证据六：鉴定费发票1张，拟证明原告支出鉴定费700元的事实；
证据七：安陆市府城办事处护国社区居民委员会证明、原告本人房产证及用电明细单各1份，拟证明原告居住生活在城市；
证据八：交通费发票4份，拟证明原告受伤支出交通费72元的事实。
被告敖光炳辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下；一、我没有雇请原告杨明响为我做事。我邀约杨某甲，是杨某甲雇请的杨明响等人。在劳务过程中原告自己决定工作过程，独立完成工作，不接受被告的监督和管理。本案中原告及其他人按照约定将货物搬运到指定地点，被告支付报酬225元，符合承揽合同特征，而承揽人造成他人损害或自己遭受损害只能自行负责。二、即使原告与被告形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告与他人合伙按照约定将货物搬运到指定地点，被告支付225元报酬，原告受伤与答辩人无任何关系，答辩人无任何过错，不应该承担赔偿责任。三、原告明知自己超过六十多岁，无力承担重体力劳动的情况下，不尽谨慎义务导致事故发生，造成损失只能自行承担。且原告的损失在医疗保险获得报销，报销费用不应当起诉赔偿。四、原告已超过退休年龄，偶尔打散工，没有固定的收入，不应有误工费。
被告敖光炳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证明，证明被告主体资格；
证据二：调查证人杨某甲、殷某证言各1份，拟证明被告2014年7月11日上午有货要卸，按照惯例电话告知证人杨某甲带人前往杨家山仓库将矿泉水从卡车上搬运到仓库。每件矿泉水0.15元，共1500件，225元，每人45元，由被告支付报酬。原、被告系承揽合同关系。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、五、六、七、八无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告敖光炳对原告提交的证据四有异议，认为其中100元不是医院正式发票不认可。原告对被告的证据二有异议，认为证明目的不是承揽关系，而是劳务关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交证据四中100元不是医院正式票据，不具有真实性，本院对该票据不予采信。被告提交的证据二，杨某甲、殷某的证言，能够真实反应被告敖光炳需要劳务，请求证人杨某甲联系劳务人员（杨某甲、殷某、杨明响、杨某乙、肖氏）五人为其提供劳务，且提供劳务者杨明响在作业过程中受伤的事实。对该证据证明的事实依法予以认定。对于是劳务关系还是承揽合同关系，应由本院在查明案件事实的基础上予以认定。
经审理查明，2014年7月11日上午9时许，被告敖光炳需要将矿泉水从卡车上搬运至安陆市杨家山仓库，按照习惯用电话授意证人杨某甲需要搬运工。证人杨某甲遂联系殷某、原告杨明响、杨某乙、肖氏等五人前往被告指定的地点安陆市杨家山仓库，将矿泉水从卡车上搬运至仓库（卡车停在仓库门口）。在搬运矿泉水时现场无人管理、指挥，自行组合。原告杨明响与殷某一组，用平板车将矿泉水搬运至仓库。由原告在前面拉，殷某在后面推，在经过仓库门槛时，原告杨明响将右脚不慎卡在平板车轮中造成右足第二趾受伤。原告当天入住安陆市第二人民医院，住院14天。同时查明，原告等5人共搬运矿泉水1500件，每件0.15元，共计225元，每人45元由被告敖光炳支付。另查明，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：右足第二趾末节开放性粉碎性骨折。不构成伤残，其误工为100日、需1人陪护30日、后期治疗费1000元、鉴定费700元。另原告生活居住在城市，原告受伤后雇请护工在护理。
此次事故给原告造成的损失本院认定如下：医疗费8888.90元、后期治疗费1000元、住院伙食补助700（14天×5o元）、鉴定费700元、护理费为2138元（26008÷365天×30天）、交通费72元。上述费用共计13498.9元。
本院认为，被告敖光炳虽然没有直接邀请原告杨明响，但原告按照被告的授意为被告敖光炳提供了劳务，被告并没有反对原告为其提供劳务，且劳务结束后被告向原告支付了相应报酬，在双方之间形成劳务关系。本案中，原告及其他四人根据被告的授意提供劳务搬运矿泉水，并非以自己的技术、设备、知识完成主要工作。原、被告之间的关系不符合承揽合同的特征。故对被告认为双方之间形成承揽关系的主张本院不予支持。在劳务过程中原告造成自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务即搬运矿泉水的过程中受伤，应当根据原告杨明响和被告敖光炳各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，明知平板车越过门槛可能存在一定危险性，没有注意谨慎义务，对损害后果的发生显然存在主要过错，其应对自己的损失承担相应的责任（70%），即9449.23元。被告敖光炳作为雇主对提供的劳动场所存在一定的安全隐患，未及时提醒，亦未及时采取合理措施消除隐患，亦存在一定过错，应当对原告的损失承担相应赔偿责任（30%），即赔偿原告4049.67元。本案中，原告主张交通费500元，因原告未向本院举证证明，本院不予支持。原告主张营养费1000元，因无医院医嘱意见证明，本院不予支持。原告主张误工费10680元，因原告已满60周岁，已达到法定丧失劳动能力年龄，又无固定收入证据证明，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告的受伤程度不构成伤残，对此不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敖光炳赔偿原告杨明响损失4049.67元；
二、驳回原告杨明响的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担350元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费500元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄晚秋