wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终33号
上诉人（原审被告）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：绵阳市仁泰商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。
法定代表人：林波，该公司执行董事。
原审被告：吴鹏，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省江油市城新村*号。
上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第63号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司称，本案不应由涪城区人民法院管辖，依法将本案移送至江油市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月28日，原审原、被告签订了《钢材买卖合同》一份。合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成时，向绵阳市涪城区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人约定管辖符合法律规定，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 秦
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00057号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：玄某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第014号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费30594元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费426元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李伟龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2133号
原告刘某。
被告邹某甲。
委托代理人卢沈阳，昌邑但是律法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某甲及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后所生女孩邹某乙现年五周岁。夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时常因琐事打架吵骂，经常分居生活。2014年正月初八，因孩子上学事宜夫妻吵架，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系将对夫妻双方及孩子造成危害，为维护原告及孩子的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉是因被告在2013年生了一场大病，借了不少外债，原告有感于被告的生活困难，不愿与被告过苦日子才提出离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月15日生一女孩，取名“邹某乙”，现年五周岁，在被告处生活。原、被告曾因家庭事务发生过纠纷，但双方并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但双方并无根本性利益冲突，并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭峪伶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06509号
原告周伟，男，生于1971年10月22日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄霞，綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。
法定代表人许先辉，该公司总经理。
第三人陈静，女，生于1970年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告周伟与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、第三人陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员陈琳、人民陪审员李碧兰组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告立立公司、第三人陈静经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告与被告立立公司于2013年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于綦江区鸡公嘴的立立依山郡小区内13—1—5—1号房屋一套卖与原告，于2013年12月31日前交付。合同签订后，原告按时足额支付了购房款，被告却未按约定交付房屋。原告现要求确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告限期将符合交房条件的房屋交付原告。
被告立立公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人陈静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告立立公司作为甲方、原告周伟作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定：“乙方购买甲方所售位于綦江区鸡公嘴风景区武装部民兵训练基地（清水村）13—1—5—1房屋一套（建筑面积53.8平方米），总成交金额300527元，付款方式为一次性付清；甲方应在2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方”等事项。签订合同后，原告已向被告付清购房款项。
另查明，本案讼争房屋已经取得预售许可审批，但尚未进行建设工程竣工验收备案登记，且已由抵押权人吕玲进行了在建工程抵押权登记，并由重庆市第五中级人民法院、重庆市綦江区人民法院进行了查封登记。
前述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周伟与被告立立公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告要求确认该合同有效，本院予以支持。自原、被告签订该合同之日起，该合同即生效，合同的相关约定对双方产生拘束力，双方应按合同相关约定履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，原告对本案讼争房屋的买受权优先于工程价款优先受偿权、抵押权和其他债权。又因原告已经向被告履行完合同约定的付款义务，且合同约定的交房期限已过，故对原告要求被告向其交付符合合同约定条件的房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周伟与被告重庆立立房地产开发有限公司于2013年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；
二、被告重庆立立房地产开发有限公司于取得重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立．依山郡”商住楼13-1-5-1号房屋的建设工程竣工验收备案登记之日起三日内向原告周伟交付该房屋。
本案案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告周伟已纳，被告在向原告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李碧兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4802号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告司志勇。
被告刘金华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告司志勇、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告司志勇、刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月23日，原告与被告司志勇、刘金华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告司志勇购得的车牌号为“冀A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币106，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告司志勇以其所有的车牌号为“冀A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告司志勇、刘金华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告司志勇、刘金华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告司志勇、刘金华归还余欠贷款本金人民币106，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志勇、刘金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，000元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，125.48元，逾期利息人民币255.77元；上述款项共计人民币110，381.25元；
二、被告司志勇、刘金华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，000元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告司志勇、刘金华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告司志勇所有，不足部分由被告司志勇、刘金华清偿。
案件受理费人民币2，507元，减半收取计人民币1，253.50元，由被告司志勇、刘金华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1833号
原告李继明，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告历城区旭民建材厂，住所地济南市，经营者徐道敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告李继明与被告历城区旭民建材厂（简称旭民建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由审判员丁磊独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李继明到庭参加了诉讼，被告旭民建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继明诉称，原告自2012年开始为被告经营的耿家南砖厂（旭民建材厂）供应柴油，累计价值18960元。原告经其多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告历城区旭民建材厂支付原告欠款元18960；2、诉讼费用由被告承担。
被告旭民建材厂（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李继明于2012年开始为被告旭民建材厂供应柴油，被告旭民建材厂支付了部分柴油款，尚欠原告李继明柴油款18960没有支付。2013年10月28日，被告旭民建材厂为原告李继明出具欠条一份，载明：“砖厂欠李继明柴油款壹万捌仟玖佰陆拾元整￥18960（后附6张货单）旭民建材厂2013年10月28日”。该欠条上加盖了历城区旭民建材厂专用章。
以上事实，有原告李继明提交的欠条1份、送货单复印件6份，本院调取的个体户信息、经营者信息各1份，及原告的当庭陈述在案为凭，被告旭民建材厂未到庭，放弃了答辩和质证的权利，经质证，足以认定。
本院认为，原告李继明为被告旭民建材厂供应柴油，被告收到柴油后支付原告部分柴油款，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告李继明为被告旭民材厂提供了柴油，被告旭民建材厂理应及时支付相应货款。原告李继明主张被告旭民建材厂支付欠款18960元，有欠条及送货单为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告历城区旭民建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告李继明欠款18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告历城区旭民建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一六年三月一日
书记员 王致翰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1246号
上诉人（原审被告）石某某，男，1973年9月8日生，汉族，四川省泸县人，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1974年9月23日生，汉族，云南省沾益县人，下岗工人。
上诉人石某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告与前夫离婚后带着一个小孩生活，经人介绍与被告认识一个月左右于2007年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，原被告认为对方有外遇，不能正确处理，加之为家务琐事，双方经常发生吵闹，并毁损家庭财产。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤回起诉。原告以夫妻关系不能改善再次向法院提起离婚诉讼。庭审中经法院主持调解，双方争执较大，调解无果。另查明，2008年双方购买一套经济适用房，尚未取得房屋所有权证，首付60249元系原告的父母支付，其余70000元系按揭贷款支付，截止2014年10月尚欠贷款32652元。2013年2月双方购买了云DZXX**号车子一辆，价税合计82900元，截止2014年10月25日尚欠贷款8604.47元。上述贷款均以原告名义所借。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原被告认识时间短，没有充分了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方均不能信任对方，认为对方有外遇，又不能正确处理，使夫妻矛盾进一步恶化。现夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方尚未取得所有权的房屋有争议的，人民法院不宜判决所有权的归属，待取得所有权证时可向人民法院另行提起诉讼，对房屋不做处理。云DZXX**号车子归原告所有，根据市场价，由原告折价补偿被告30000元。双方所欠贷款由原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告石某某离婚。二、共同财产云DZXX**号车子归原告王某某所有，由原告王某某于判决发生法律效力后三十日内补偿被告石某某财产折价款30000元。三、共同债务41256.47元由原告王某某偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
一审判决宣判后，被告石某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由上诉人对云DZXX**号车辆拥有所有权。其上诉的主要理由是：云DZXX**号车车贷是以上诉人名义偿还，原判将该车判归被上诉人，如被上诉人不及时偿还，将会对上诉人信用产生影响。
二审中，双方当事人均表示夫妻感情尚未破裂，不愿意离婚。
一审关于双方夫妻感情破裂的事实认定不清。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案双方当事人在二审中均表示夫妻感情尚未破裂，不愿意离婚。人民法院应尊重当事人的意思表示，判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2072号民事判决；
不准上诉人石某某与被上诉人王某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担；二审案件受理费300元，由石某某、王某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张立瑞
-1-
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00366号
申请人季飏，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市硕朋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人周洁，董事长。
申请人季飏与被申请人安庆市硕朋商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市硕朋商贸有限公司的银行存款780万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人季飏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市硕朋商贸有限公司银行存款780万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪大为
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1100号
原告凡知平，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
被告黄鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告凡知平与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，因原告凡知平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币213元，由原告凡知平负担。
审判员 李卫群
二〇一四年十月十六日
书记员 高 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第560号
被执行人杨亚婷，女，汉族。
杨亚婷犯盗窃罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亚婷银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第630号
原告朱登新，农民。
被告王红，个体业主。
被告潍坊友超机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区八马路东首路南。
法定代表人王红，该厂负责人。
本院在审理原告朱登新与被告王红、潍坊友超机械加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款29万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年七月九日
书记员 臧日霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第84号
申请人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：蓬莱市南王街道大院村157号。
法定代表人：谢杰涌，经理。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：纪仁桥。
委托代理人：战志军，蓬莱滨海法律服务所法律工作者。
申请人蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）与被申请人纪仁桥申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人博展公司的委托代理人欧光军、被申请人纪仁桥的委托代理人战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人纪仁桥与被申请人博展公司申请撤销仲裁裁决一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出蓬劳人仲案字（2014）868号仲裁裁决：1、博展公司支付纪仁桥2014年7月至9月工资共计5135元。2、博展公司支付纪仁桥解除劳动合同经济补偿金共计人民币8687.84元。3、驳回纪仁桥其他申诉请求。博展公司不服该仲裁裁决，于2015年2月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人博展公司称：纪仁桥与申请人仲裁案件中，申请人提交了蓬莱市公安局南王派出所的书面证明一份，证明纪仁桥涉嫌盗窃一案正在调查之中，依据民事诉讼法及劳动法第四十九条的规定，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会应当中止案件的审理，待公安机关结案后继续审理，但蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提交纪仁桥盗窃的证据为由裁决此案，属于程序违法、认定事实错误、适用法律错误。请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员作出蓬劳人仲案字（2014）868号仲裁裁决。庭审中，申请人博展公司增加理由称：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决范围超出了纪仁桥仲裁申请的范围，被申请人在仲裁过程中并未提出因欠发工资而要求解除合同并申请要求给付经济补偿金的仲裁请求。
被申请人纪仁桥辩称：1、仲裁庭审中我方提出了经济补偿金的请求；2、被申请人提出的请求已经超出了时效；3、蓬莱市劳动争议仲裁委员会的裁决程序合法，理由正当，申请人申请撤销事由不当，请求驳回其诉请；4、申请人的申请书中所说的盗窃情形不属实。
申请人博展公司提交蓬莱市公安局南王派出所出具的证明一份，证明2014年11月21日博展公司将丁春波、李巍、纪仁桥盗窃一案报案至蓬莱市公安局南王派出所，现正在调查中。博展公司将该证据提交给蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，因此仲裁案件应当中止审理，待调查结果出来后再进行裁决。申请人博展公司认为仲裁委员会在该结果未作出前裁决是不正确的。申请人博展公司称其是仲裁庭后一个月左右把该材料复印件提交给仲裁员颜钧，但未出具证据收条，盗窃案截止至今尚未处理完毕。被申请人纪仁桥申请人提交的上述证据的真实性无异议，申请人确实向公安机关报案称三人有盗窃行为，但公安机关已经不调查了，且上述证据不能证明丁春波、李巍、纪仁桥存在盗窃行为，申请人博展公司未在举证期限内提交该证据，仲裁庭限期是庭后一周内提交，开审时间是2014年11月18日，上述证据出具时间是2014年12月25日；即便被申请人纪仁桥等三人存在盗窃行为，申请人博展公司也应在公安机关查明事实定案后解除劳动合同。
被申请人纪仁桥主张其在仲裁期间变更了主张，要求给付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁庭审中博展公司放弃了答辩期，也针对经济补偿金进行了答辩。申请人博展公司认为裁决书记录的属实，以裁决书为准，没有其他意见。
本案中，申请人博展公司提交了蓬莱市公安局南王派出所出具的证明，但该证据系双方劳动争议实体审查的范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证。鉴于申请人博展公司未能举证证明仲裁程序违法、适用法律错误，其主张的认定事实错误也不属于本案撤销之诉的审查范围，故申请人博展公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人博展公司要求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员作出蓬劳人仲案字（2014）868号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人蓬莱博展房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
代理审判员 林 娜
人民陪审员 徐建春
二〇一五年六月四日
书 记 员 付微微
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02835号
原告苏州开元模具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路228号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区麦特自动化技术有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田民营工业区15幢1号。
法定代表人王海。
本院在审理原告苏州开元模具有限公司诉被告苏州工业园区麦特自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州开元模具有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州开元模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州开元模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告苏州开元模具有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1813号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王鸿宇，男，汉族，1979年7月24日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王鸿宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 张云蔚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00682号
原告刘某，男，生于1987年6月10日，汉族，重庆市开县人。
被告王某，女，生于1986年3月14日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐清建
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第146号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵艳丽，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人刘相丁，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F549号、F550号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F549号、F550号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F549号、F550号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1124号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告王恩和，男，1972年3月20日出生，汉族，住址明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告王恩和信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第880号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
ＸＸ与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出旌区劳人仲裁字（2015）117号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2015年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的268968.94元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额268968.94元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字117号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第233号
原告：张秀邦。
被告：陈福。
本院在审理原告张秀邦与被告陈福买卖合同纠纷一案中，原告张秀邦于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀邦的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀帮撤回起诉。
诉讼费7853元，由原告张秀邦负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张春梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1374号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人徐某预谋以去上海购买海鲜的名义骗取湖州藏宝斋文化休闲餐厅店主柏某钱财。2014年1月12日18时许，徐某以上述名义从柏某妻子吴某处拿到现金人民币30000元，当天晚上被告人徐某和驾驶员王某一同出发，被告人徐某谎称不去上海转道去南京，后在南京市鼓楼区建宁路博桥厨具用品市场趁驾驶员王某离开吃早饭之际，携骗得的30000元现金逃离。
案发后，被告人徐某于2014年6月16日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人徐某已退赔被害人柏某人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收条，接受证据材料清单，身份证（复印件），湖州银行现金支票存根（复印件），借条（复印件），企业法人营业执照（复印件），还款保证书；被害人吴某、柏某的陈述；证人王某、杨某的证言；公安机关出具的投案经过及情况说明；被告人徐某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邵 池
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1544号
申请执行人邓志勇
被执行人寿全兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第00781号，依法向被执行人寿全兴发出执行通知书，责令被执行人寿全兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿全兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿全兴（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张科娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7069号
罪犯胡建川，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）温鹿刑初字第1172号刑事判决，以被告人胡建川犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯胡建川予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡建川在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建川在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建川予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初159号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李兴勇，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年10月30日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月27日对其执行逮捕，但执行机关以患病为由未实�执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李兴勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李兴勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人李兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日16时许，被告人李兴勇饮酒后驾驶其川05-XXX**号拖拉机在叙永县水潦彝族乡水潦村的公路上行驶，当车行驶至水潦村小地名“大核桃树”处时，因会车与川E3XX**号货车驾驶员郑某发生纠纷。郑某报警后，民警到达现场将李兴勇查获并提取其血样，经四川菲斯特司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为332.3mg/100ml。
2016年3月1日11时许，被告人李兴勇饮酒后驾驶其川05-XXX**号拖拉机行驶至水潦彝族乡白蜡村小地名“魏家坪”时被民警当场查获。经抽取李兴勇血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。
上述事实，被告人李兴勇在庭审中也无异议，且有受案登记表、接（处）警登记表、受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场平面示意图、现场方位图、拖拉机行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所［2015］理鉴字第90号司法鉴定检验报告、川菲司鉴所［2016］理鉴字第213号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，被告人李兴勇的供述，证人郑某、陈某、许某、熊某、樊某、李某1、李某2、李某3的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴勇违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人李兴勇的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兴勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。被告人李兴勇饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李兴勇两次醉酒驾驶机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条�一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（被告人李兴勇的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年六月七日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第823号
罪犯陈春雷，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2011）丰刑初字第1592号刑事判决，以被告人陈春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈春雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈春雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3987号
罪犯池钢安，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2011）中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人池钢安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯池钢安在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池钢安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月、7月分别获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并缴纳部分罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池钢安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池钢安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3230号
上诉人（原审被告）：郑艺，户籍住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：林志杰，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告：刘伯阳，户籍住址广州市越秀区。
原审被告：袁鸿燕，身份证住址湖南省资兴市。
原审第三人：林梦楚，身份证住址福建省福清市。
原审第三人：王健，户籍住址广州市越秀区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因上诉人住所地在广州市海珠区，按照法律规定应由被告住所地管辖本纠纷，不应由原审法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋在广州市白云区三元里大道水边街，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁碧莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14477号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：刘娜，女，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告刘娜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1005号
原告：姚德华，女，生于1961年3月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王清春，男，邓州市世纪法律服务所工作人员。执业证号：A3770382。
被告：李秀云，女，生于1964年4月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某甲，男，生于1987年2月27日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鲁丰合，男，邓州市公平法律服务所工作人员。执业证号：A3770437。
原告姚德华与被告李秀云、刘某甲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姚某某及委托代理人王清春，被告李某某、刘某甲及委托代理人鲁丰合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2015年3月27日下午14时，原、被告因琐事发生纠纷，被告李某某不由分说上前对我进行吵骂，随即与我发生厮打。被告刘某甲闻讯持砖冲上前来，朝我头部猛击，砸中额部，致使我身体受到伤害，为此花去巨额医疗费，要求二被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食、补助费等共计11569.8元。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份的真实性；
2、邓州市公安局行政处罚决定书复印件2份；
3、邓州市张楼派出所证明份，（2－3）证据用于证明原、被告因琐事发生争吵，后双方发生厮打，经派出所调解无果及被告李某某、刘某甲被公安局行政拘留的事实；
4、邓州市非营利性医疗机构住收费专用票据复印件2份及每日清单，用于证明原告被致伤情况及住院天数和所花医疗费的事实；
5、证人郑某、田某某当庭作证，证明原、被告双方打架，被告刘虎打伤原告的事实。
被告李某某、刘某甲辩称：2015年3月27日下午2时许，被告刘某甲之子在门前玩耍，返回时退着走无意间退到原告正在整理花生的簸箕尖上，原告猛然站起并大声辱骂小孩，被告李某某便上前质问，引发原、被告双方厮打，但很快就被邻居劝开，二被告已回到自己屋内，事态本应平息，但原告又纠集其女儿刘某乙、儿子刘某丙又追到被告家里实施打骂。原告是一个完全行为民事权力之人，诱发事情发生，故应负整个纠纷的80%责任。原告医疗费不合常理，不同意赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、邓州市公安局行政处罚决定书2份，用于证明原告及其女儿刘某乙被行政拘留的事实；
2、河南省非营利性医疗机构收费专用票据复印件2张，每日清单4张，用于证明被告李某某住院天数及所花医疗费的事实；
3、岳某证言1份，用于证明原告多人打骂被告李某某的事实。
法庭依照职权在邓州市公安局张楼派出所调取丁某某笔录在卷佐证。
经庭审质证，原告提交的1-4证据，客观真实，本院予以采信，对证据5证人郑某、田某某的证词，被告有异议，本院不予采信。被告提交的1、2证据客观真实，本院予以采信。对证据3证人岳勋的证词，原告有异议，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系隔墙邻居，二被告系母子关系。2015年3月27日14时许，被告李某某孙子（今年3岁）在原告门前玩耍时踩到原告姚某某的簸箕，原告对小孩进行辱骂，小孩被吓哭。被告李某某看到后便与原告姚某某发生吵骂，双方又发生厮打，被告刘某甲看到后拿砖头打住原告头部，原告拿个小椅子被被告李某某、刘某甲夺下。原告女儿刘某乙回来后，双方再次发生厮打。随后张楼派出所赶到现场，局面得以控制。在此过程中，原告姚某某与被告李某某均受伤。双方经鉴定机构鉴定均构成轻微伤，故邓州市公安局作出行政处罚决定，分别对被告李某某、刘某甲行政拘留3日和7日，对被告刘某甲罚款300元。分别对原告姚某某及女儿刘某乙行政拘留3日。原告姚某某在邓州市人民医院住院11天，共花去医疗费9229.80元，被告李某某在邓州市人民医院住院3天，共花去医疗费3650元。原告于2015年5月4日起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11569.8元。
本院认为：原、被告系近亲邻关系，理应和睦相处，互帮互敬，然而原告为三岁小孩踩到簸箕为由对其辱骂处理不当。被告刘某甲身强体壮，其母亲与原告厮打时理应上前劝阻，然而用砖头致伤原告头部，实属不对，故原、被告双方在本案中均存在过错。原、被告对其纠纷各负50%责任。本案中，原告赔偿范围为：1.医疗费9229.8元；2、误工费550元（按11天，每天50元计算）；3、护理费550元（按11天，每天50元计算）；4、住院伙食补助费330元（按11天，每天30元计算），上述款项共计10659.8元。被告的赔偿范围和标准为：1、医疗费3650元；2、误工费150元（按3天，每天50元计算）；3、护理费150元（按3天，每天50元计算）；4、住院伙食补助费90元（按3天，每天50元计算），上述款项共计4040元。双方医疗费用相抵后剩余6619.8元（即10659.8元－4040元＝6619.8元）。原、被告各承担50%责任即6619.8元×50%＝3309.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某甲在判决书生效十日内赔偿原告姚某某医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计3309.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 吉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8585号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，住重庆市江津区鼎山大道3号2单元1-2。
被告：彭红霞，女，1971年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告彭红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 陈婧
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人李春谷，广西理维律师事务所律师。
辩护人唐甜甜，广西理给律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某甲家与郑某癸家存在土地纠纷，2015年7月2日8时许，被告人郑某甲与郑某癸在桂平市社坡镇高双村白牛冲屯郑某癸屋面前路边因土地纠纷问题引起争吵，之后双方互相打斗，在打斗过程中郑某甲用拳头和皮带将郑某癸殴打致伤。经鉴定，郑某癸的右面部（面部创口长度、右颧骨骨折）、左胸部（左侧6、7、8肋骨骨折）的损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人杨某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬的证言，被害人郑某癸的陈述，被告人郑某甲的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，在本院主持下，被告人郑某甲与被害人郑某癸就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人郑某甲按协议赔偿了被害人郑某癸经济损失人民币33665元，得到了被害人郑某癸的谅解。可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，主动认罪并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1457号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告韩继磊
被告曲秀娟
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉韩继磊、曲秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的相应价款银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1457号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
被告韩继磊。
被告曲秀娟。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉韩继磊、曲秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告XX在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温宝俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第129号
原告曾宪志，男，1966年3月21日生，汉族，个体。
被告陈艳环，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告曾宪志诉被告陈艳环买卖合同纠纷一案中，原告曾宪志于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪志的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪志撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月四日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第129号
原告曾宪志
被告陈艳环
本院在审理曾宪志诉陈艳环买卖合同纠纷一案中，原告曾宪志于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪志的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪志撤回起诉。
审判员 王茂元
二〇一四年四月四日
书记员 付永泰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00098号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人戴建，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无业。1991年7月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，1999年9月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七年，2004年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月7日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被忠县公安局抓获，1月10日被刑事拘留，1月24日被执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人戴建犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人戴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人戴建在忠县忠州镇实施盗窃两起，涉案金额共计5640元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月3日11时许，被告人戴建在忠县忠州镇川祖庙桥头农贸市场公交车站以掏包的方式，将准备乘坐公交车的被害人李某甲挎包内的钱夹盗走，钱夹内有2600元人民币、身份证、银行卡及一张代金券性质的300元面额永辉超市提货卡。
2、2014年1月8日，被告人戴建在忠县忠州镇州祖庙桥头农贸市场公交车站以掏包的方式，将准备乘坐公交车的被害人李某乙挎包内的钱夹盗走，钱夹内有2740元人民币、银行卡、身份证。
2014年1月9日被告人戴建在忠县忠州镇州屏环路被忠县公安局民警传唤到案。案发后，被告人戴建的亲属代为退还赃款2000元人民币，该2000元公安机关已于2014年2月19日发还被害人李某甲。
上述事实，被告人戴建在庭审当中没有异议并认罪，同时有下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、积分卡信息，情况说明、辨认指认笔录、照片；证人肖某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人戴建的供述和辩解等。
本院认为，被告人戴建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人戴建到案后如实供述案件事实，庭审当中认罪，退还部分赃款，可以从轻处罚。本院同时考虑其前科情节等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴建继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年四月三十日
书记员 秦晓伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第264号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人单某某，男，2014年8月31日因本案被抓获并羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、何海艳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年7月18日13时许，被告人单某某将一包冰毒交给程某某，让程某某到大庆市大同区进行交易。当日14时许，程某某伙同刘某某，在大庆市大同区六医院附近，以每克900元的价格将该包冰毒向黄某某进行贩卖。在交易过程中程某某被公安机关工作人员当场抓获，并从其身上搜出一袋白色晶体。经鉴定，该晶体检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，重2.68克。经侦查，被告人单某某于2014年8月31日在大连市被大连市长海县公安局网安大队抓获。公诉机关认为，被告人单某某贩卖毒品2.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年7月18日13时许，被告人单某某将一包冰毒交给程某某，让程某某到大庆市大同区进行交易。当日14时许，程某某伙同刘某某，在大庆市大同区六医院附近，以每克900元的价格将该包冰毒向黄某某进行贩卖。在交易过程中程某某被公安机关工作人员当场抓获，并从其身上搜出一袋白色晶体。经鉴定，该晶体检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，重2.68克。
经侦查，被告人单某某于2014年8月31日在大连市被大连市长海县公安局网安大队抓获。
上述事实，有被告人单某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、常住人口信息、在逃人员登记信息表、扣押清单、照片、鉴定文书、发破案经过、说明、传唤证、抓获经过、抓捕经过、羁押证明、刑事判决书等证实了单某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、毒品的数量、羁押情况、同案犯已被判刑的情况。
2、刘某某的证言证实了其贩卖毒品的事实经过。程某某的证言证实了其贩卖毒品的事实经过。赵某某的证言证实了其吸毒和介绍贩卖毒品的经过。黄某某的证言证实了其购买毒品的经过。何某某的证言证实了赵某某等人吸毒的情况。
3、单某某的供述中供认了其贩卖毒品的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某明知是毒品而故意贩卖，重2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人单某某当庭认罪，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第90号
原告：河南省欣欣印务有限公司。
法定代表人：叶保欣，任公司董事长。
委托代理人：韩德山，河南国际律师事务所律师。
被告：王志伟，男。
被告：漯河稻口香食品有限公司。地址：临颍县杜曲镇北徐庄村。
法定代表人：王志伟，任漯河稻口香食品有限公司经理。
原告河南省欣欣印务有限公司（以下简称欣欣印务公司）诉被告王志伟、漯河稻口香食品有限公司（稻口香食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人韩德山和被告王志伟、稻口香食品公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣印务公司诉称：原、被告有印刷业务，截止2014年1月6日，被告共欠原告货款30911元，并给原告出具手续。经多次催要无果，今依法起诉，要求被告尽快偿还货款。
被告王志伟辩称：我是职务行为，我是给公司订的货，我不承担责任。
被告稻口香食品公司辩称：我公司原名为新家园食品有限公司，后更名为稻口香食品公司，王志伟负责联系业务，他的行为是职务行为。我公司确实与原告发生过业务，因缺乏沟通，原告断了我公司的货，没办法只得和其他厂家联系，箱子每平方多0.3元，多支出二万多元。再有就是我们是上打下付款，有协议，有欠款不错，但我公司损失怎么办？原告是不是也该陪我公司。
经审理查明：2013年8月7日被告王志伟代表稻口香食品公司与原告欣欣印务公司签订业务合同。合同上载明：客户名称为漯河临颍北徐稻口香膜片，客户代表为王总，电话为1553950****。合同同时对印刷名称、规格、单价、送货方式等进行了约定。另外还加注：上下车付款，第二车付第一车的货款（送到），于2013年8月13日送货（注：无订单了三个月之后把所有货款付清），送入蹈口香仓库。王志伟作为合同主体甲方在客户签名处签名，未加盖公司印章，原告作为合同主体乙方加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2013年8月15日、同年8月30日、同年9月6日、及9月10日分四次给被告供货。原告自认2013年8月15日及8月30日的货款被告已支付，且与被告提供的证据相印证。后两车货共计40911元，经催要被告支付了10000元，下欠30911元被告迟迟不付。该笔货款在被告入库单上有明确显示。双方发生纠纷，遂引起本诉。
另查明：被告稻口香食品公司原名为河南.北徐新家园食品有限公司该公司原法定代表人邵某某在公司入库单保管栏内签名入库单显示单位：欣欣印务。被告稻口香食品公司以原告欣欣印务公司违约要求赔偿损失。本院释明有关法律规定后，被告稻口香食品公司称不提起反诉，只作为答辩理由。
上述事实有当事人陈述、合同书、入库单、出库单、证明条在卷佐证，并经质证。
本院认为：债务应当清偿，被告稻口香食品公司欠原告货款30911元，有合同书、入库单在案佐证，合同约定是上打下付款，合同书上载明货物价值，原告所诉事实清楚，要求被告偿还货款理由成立。被告稻口香食品公司的原法定代表人在入库单上签字，证明被告王志伟是职务行为，其辩称系职务行为，本院予以采纳，原告要求被告王志伟与被告稻口香食品公司负连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告稻口香食品公司辩称原告违约，其公司有损失，所提交的证据亦不能证明是原告造成的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河稻口香食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南欣欣印务有限公司货款30911元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告漯河稻口香食品有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田振宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0257号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人费某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被阜宁县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，同年8月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月6日13时55分左右，被告人费某酒后无证驾驶未按期检验的苏H×××××号普通二轮摩托车，沿S329线由东向西行驶至阜宁县羊寨中心卫生院门前路段时，与在人行横道上由南向北李明生驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明生脸部皮肤受伤，电动自行车乘坐人张明艳右大腿骨折。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人费某血样中的乙醇含量为每百毫升134毫克。
被告人费某归案后，如实供述了自己的作案事实，且与被害人李明生、张明艳达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中不持异议，且有证人宗乃标的证言、被害人张明艳、李明生的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人费某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年八月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保33号
申请人：迟兆祉，电话。
被申请人：迟海伟，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月9日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌轻型普通货车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月九日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1207号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告曲东
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告曲东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、李荫箐到庭参加了诉讼。被告曲东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度72000元，在原告允许的时间内享受免息还款；合同对其他事项也予以约定。被告开通信用卡并使用后，未按约定还款，截至2014年4月4日，被告尚�原告借款本金64162.81元、利息5632.35元、滞纳金1828.79元。原告催收未果，故起诉，请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金64162.81元、利息5632.35元、滞纳金1828.79元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，以证明被告交易情况。
3、欠款明细，以证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告曲东未作答辩，亦未提供书面证据。
被告曲东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年6月27日，原告依据�告填写的工银信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度72000元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金64162.81元、利息5632.35元、滞纳金1828.79元。成讼。
本院认为�原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告曲东持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金64162.81元，支付截至2014年4月4日的利息5632.35元、滞纳金1828.79元。
二、被告曲东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告曲东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告曲东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00559号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年9月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区E58幢2单元201室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1840元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费1840元及违约金2833元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、业主临时公约复印件一份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
八、催缴通知单五份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
九、催缴通知单张贴照片五份，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
被告张雄未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2006年5月11日，芜湖祥瑞实业有限公司与被告张雄签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城E58幢2单元201室房屋一套，建筑面积为115.26平方米，原告根据被告房屋实际面积115.01平方米计收物业费。后深圳市开元国际物业管理有限公司芜湖分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司（芜湖祥瑞实业有限公司名称经核准变更为奇瑞地产有限公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2008年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业费之日向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年1月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1840元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至2014年8月31日的物业费用计1840元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1840元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2012年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年1月6日，计算基数为六个月物业费即345.03元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1840元及违约金（于2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按345.03元、2014年7月6日起各按115.01元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告张雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督100号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：苏凤祥，男，1964年9月27日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人苏凤祥种植水稻用水，被申请人拖欠2015年至2017年水费1049元、滞纳金574元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1049元、滞纳金574元，合计1623元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏凤祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1049元、滞纳金574元，合计1623元。
申请费17元，由被申请人苏凤祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第56号
申请执行人陈晓林，无固定职业。
申请执行人陈冬，无固定职业。
被执行人易江萍，柳州兴博贸易有限公司经理。
被执行人廖羽。
陈晓林、陈冬与易江萍、廖羽股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第183号民事判书已经发生法律效力。因被执行人易江萍、廖羽未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时陈晓林、陈冬向本院申请执行。执行标的为股权、经营权转让费人民币270000元，滞纳金人民币47115元，违约金人民币30000元，案件受理费人民币3174元，迟延履行期间利息另计。
本案在执行过程中，经扣划被执行人易江萍在银行的存款，本案全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈晓林、陈冬依据本院作出的（2013）鱼民初（二）字第183号民事判书，申请执行易江萍、廖羽（2014）鱼执字第56号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十八日
代书 记员 汪 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第104号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：王琪。
被申请人：陈某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈某名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊706室房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈某名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊706室房产（地号：7-000-53457-34；所有权证号：00111169），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍保字第104号申请人：苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官某。委托代理人：王琪。被申请人：陈某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈某名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊706室房产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈某名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊706室房产（地号：7-000-53457-34；所有权证号：00111169），查封限额为101896元及其滞纳金，查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日止，未经本院许可，不得处分；二、若陈某提供本案标的额101896元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二〇一四年十二月十日书记员  陈晓春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5479号
原告洪承实，住晋江市。
被告黄双福，住晋江市。
原告洪承实与被告黄双福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪承实到庭参加诉讼，被告黄双福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年5月15向原告借款300000元，双方约定借款年利息为100000元。借款本息合计400000元定于2014年5月15日一次性付清。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。请求判决被告立即返还原告借款本金300000元并支付自2013年5月15日至2014年5月15日止的利息100000元，另支付自2014年5月16日起至被告实际还款之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一张，欲证明被告于2013年5月15日向原告借款300000元并约定年利息100000元，借款本息400000元定于2014年5月15日一次性付清的事实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄双福于2013年5月15日向原告洪承实借款300000元，双方约定借款年利息为100000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日止，到期本息一次性付清。2015年3月，被告黄双福偿还原告20000元。嗣后，被告未再还款。原告于2015年6月15日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定借款利息和借款期限，该借贷关系属定期有息借贷，被告应依约履行还款义务。被告未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自认被告偿还了20000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，并抵扣本案借款利息。被告拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年5月15日起至2014年5月15日止的利息100000元，因该借款利息超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的保护范围，超出部分本院不予支持。故原告关于利息的请求，本院依法在自2013年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持，同时应扣除被告已经支付的利息20000元。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄双福应于本判决生效之日起七日内返还原告洪承实借款300000元及利息（利息自2013年5月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除被告黄双福已支付的利息20000元）。
二、驳回原告洪承实的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）南执字第2331号
申请执行人张晓慧，女，住天津市红桥区。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人卢代盛，总经理。
原告张晓慧与被告天津市津工超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第5967号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第2331号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年五月五日
书记员 董 臻
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4607号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，男，33岁，汉族，该公司业务经理。
被告滕州市颐正源商业发展有限公司。
法定代表人朱付良，经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与滕州市颐正源商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张俊玲、刘建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月22日签订了标的额为353200元的《供货合同》一份，约定由原告向被告提供成套无负压供水设备4套。双方就产品型号、数量、价款以及交货、验收、结算等具体事宜进行了约定。后原告履行了约定的交货义务，而被告至今拖欠原告货款153200元未付。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款153200元及逾期违约利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市颐正源商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月22日签订了标的额为353200元的《供货合同》一份，约定由原告向被告提供成套无负压供水设备4套。双方就产品型号、数量、价款以及交货、验收、结算等具体事宜进行了约定，同时合同约定：…设备安装调试运行合格或者货到三个月需方再付合同款17660元；剩余的货款17660元，作为产品的质量保证金，质保期满后付清；质保期为交货后二十四个月。后原告应被告的请求于2012年5月履行了交货义务，而被告仅支付200000元，至今拖欠原告货款153200元未付。
上述事实，有供货合同、送货清单、延期交货说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收到货物后理应按约定结算货款，但被告违约仅支付部分货款，余款超货款总金额的五分之一未付，根据合同法的有关规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故原告请求被告支付余款及利息的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失的起算日应以原告有证据证明的主张权利即起诉之日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市颐正源商业发展有限公司偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款153200元；
二、被告滕州市颐正源商业发展有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司利息损失（以153200元为基数，自2013年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 范琳琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2830号
原告：童华春，男，生于1965年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告童华春诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告童华春的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童华春诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1944.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告童华春与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.36亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1944.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告童华春提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告童华春已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童华春与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告童华春支付2013年和2014年土地承包费1944.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。