广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1518号
原告徐文兰，女，1949年8月5日出生。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告黄桂华，男，1974年3月19日出生。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市长洲区新兴三路55号四楼。
负责人陈瑞雯，该公司总经理。
原告徐文兰与被告黄桂华、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“阳光财保梧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文兰的委托代理人陈志毅，被告黄桂华的委托代理人杨灵基到庭参加诉讼；被告阳光财保梧州中心支公司负责人陈瑞雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文兰诉称，2011年6月20日9时3分，被告黄桂华驾驶桂D777**号小型轿车由官成车站往官成二中方向行驶至平南县官成镇旧市场路段时碰撞到同向前方在街道路边行走的原告徐文兰，造成徐文兰受伤的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，黄桂华负此事故的全部责任，徐文兰无责任。原告受伤后被送往平南县同安骨伤医院住院治疗24天后好转出院。事故造成原告的经济损失：医疗费27024.11元、住院伙食补助费960元、误工费5973.60元、护理费2515.20元、参加处理事故人员误工费471.60元、交通费500元、残疾赔偿金18831.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计62276.11元。由于桂D777**号小型轿车在被告阳光财保梧州中心支公司购买有交强险，因此以上损失应由被告阳光财保梧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告黄桂华承担赔偿责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、第2011C0620号交通事故认定书一份，证实发生事故经过及责任认定事实；3、平南县同安骨伤医院疾病证明书、出院证、出院记录各一份，证实原告住院24天及受伤治疗情况；4、门诊收费收据、住院收费收据各一份，证实原告受伤用去医疗费27024.11元；5、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤情经过法医鉴定为（九）级伤残；6、鉴定费用收费收据两张，证实原告因伤残鉴定用去鉴定费1000元；7、保险单一份，证实被告的肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告黄桂华辩称，事故发生后黄桂华没有向原告垫付过费用，原告请求的合理部分由被告阳光财保梧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由黄桂华赔偿，具体赔偿项目及金额由法院依法核定。
被告黄桂华为其辩解提供的证据有身份证复印件一份，证实黄桂华的身份情况。
被告阳光财保梧州中心支公司没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳光财保梧州中心支公司负责人陈瑞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告黄桂华对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；原告对被告黄桂华提供的证据身份证复印件一份无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月20日9时3分，被告黄桂华驾驶桂D777**号小型轿车由平南县官成镇官成车站往官成二中方向行驶至平南县官成镇旧市场路段时碰撞到前方同向在街道路边行走的行人徐文兰，造成徐文兰受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出第2011C0620号道路交通事故认定书认定黄桂华负此事故的全部责任，徐文兰无责任。原告受伤当日被送往平南县同安骨伤医院住院治疗至2011年7月14日（住院24天），共用去医疗费27024.11元。2011年10月8日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年10月13日，桂林市正诚司法鉴定中心作出徐文兰因道路交通事故受伤致残程度属Ⅸ级伤残的鉴定意见。
另查明，一、桂D777**号小型轿车在阳光财保梧州中心支公司投保有交强险，事故发生在交强险的保险期限内；二、事故发生后，被告黄桂华与原告的亲属吴坤东在交警部门达成调解协议，但黄桂华没有按协议的约定履行赔付义务；三、原告的疾病证明书上记载，患者住院期间有贰名家属陪护；原告的出院医嘱注明，休息3个月，期间避免下肢负重；四、原告在庭审中法庭调查阶段请求原告的各项损失按《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
本案的争议焦点为：（一）、各被告应如何承担赔偿责任；（二）、原告合法合理的经济损失是多少。
本院认为，对于各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，平南县公安局交通警察大队第2011C0620号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方也没有异议，本院依法予以采信，被告黄桂华负此事故的全部责任，原告徐文兰无责任；第二、桂D777**号小型轿车在阳光财保梧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，因此原告合法合理的损失应由被告阳光财保梧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额内的损失由被告黄桂华承担赔偿责任。对于原告的经济损失是多少的问题。第一，原告在法庭辩论终结前请求其各项损失按新出台的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算，本院依法予以准许；第二，原告请求误工时间按住院时间24天加上出院休息3个月计算114天，本院认为，原告因伤持续误工，其误工时间计算至定残日前一天也刚好是114天，故本院支持原告误工时间计算114天的请求；第三，原告的疾病证明书证实原告住院期间有贰名家属陪护，结合原告的病情、治疗情况以及年龄等因素，原告住院期间的护理费按贰人护理计算；第四，原告因本案道路交通事故受伤较重，本院支持原告3人3次的处理事故人员误工费；第五，原告请求交通500元虽没有票据予以证实，但被告保险公司没有提出异议，结合本地实际情况酌情认定原告交通费损失为200元；第六，事故发生时原告未满62周岁，原告请求残疾赔偿金按18年计算，本院依法予以支持；第七，原告因事故致Ⅸ级伤残，其请求精神抚慰金5000元比较合理，本院予以支持。结合原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失应为：医疗费27024.11元、住院伙食补助费960（40元／天×24天）元、误工费5974.74（52.41元／天×114天）元、护理费2515.68（52.41元／天×2人×24天）元、参加处理事故人员误工费471.69（52.41元／天×3人×3次）元、交通费200元、残疾赔偿金18831.60（5231元／年×18年×20%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。原告请求误工费5973.60元、护理费2515.20元以及参加处理事故人员误工费471.60元，少于其应得的费用，本院依法予以准许，因此，原告的损失合计为61976.11元。以上损失，由被告阳光财保梧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿32992（61976.11元-27024.11元-960元-1000元）元，共应赔偿42992元（10000元＋32992元）元给原告；由被告黄桂华赔偿18984.11（61976.11元-42992元）元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿42992元给原告徐文兰；
二、被告黄桂华赔偿18984.11元给原告徐文兰；
三、驳回原告徐文兰的其他诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告黄桂华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1482元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨子葓