江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5108号
原告韩翠平。
原告梁素兰。
原告石新凯。
原告石艳玲。
原告石红艳。
原告石春英。
以上六原告共同委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告陈霞。
委托代理人阚国强。
被告扬州市邗江宏大钢纤维厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凤来村。
经营者ＸＸ发。
委托代理人阚国强。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市运河西路230号阳光城家具广场F栋11层。
负责人申忠泽，该公司总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英与被告陈霞、被告扬州市邗江宏大钢纤维厂（以下简称纤维厂）、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英共同委托代理人唐可新、被告陈霞、纤维厂共同委托代理人阚国强、被告长安保险扬州公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英共同诉称：2015年7月19日20时15分左右，被告陈霞驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至扬州市隋炀西路扬州市化工设备厂门前路段与步行的石丙初发生交通事故，致石丙初受伤，后经苏北人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定陈霞负事故全部责任，石丙初不负事故责任。经查该车登记在被告纤维厂名下，在被告长安保险扬州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。因交通事故赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失711125.5元。
原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明事故发生的过程、责任认定及车辆投保情况；
2、门诊收费收据、交警部门证明、死亡证明、法医学检验意见书、火化证明，证明石丙初因交通事故死亡，产生抢救医疗费；
3、户口簿、泗县草沟镇大梁村村民委员会证明4份、扬州市邗江区学士社区、万佳物业公司证明、泗县草沟派出所证明、房屋所有权证，证明原告与石丙初的身份关系，石丙初生前在扬州与儿子石新凯生活，石新凯在扬州购有住房，石丙初没有劳动能力和生活来源，由石新凯赡养。
被告陈霞辩称：请求法院依法判决。
被告陈霞未提供证据。
被告纤维厂辩称：请求法院依法判决。
被告纤维厂未提供证据。
被告长安保险扬州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费抬头是无名氏，不予认可；丧葬费请求法院核定；死亡赔偿金计算年限无异议，但其提供的收据不足以证明长期收入来源于城镇，也未办理居住证，办理房产证的时间到事故发生时未满两年，应当按农村标准计算残疾赔偿金；办理丧葬人员误工费、交通费已包含在丧葬费中，原告未提供证据，不能证明费用的构成；精神损害抚慰金，陈霞已承担刑事责任，该费用不予赔偿；诉讼费不承担。
被告长安保险扬州公司未提供证据。
经审理查明：原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英分别系石丙初（1953年2月3日生）的母亲、妻子、长子、长女、次女、三女。2015年7月19日20时15分左右，被告陈霞驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至扬州市隋炀西路扬州市化工设备厂门前路段，与步行的石丙初发生交通事故，致石丙初受伤，当日经苏北人民医院抢救无效死亡，产生抢救费用1006元。2015年8月25日，扬州市公安局交通警察支队四大队认定陈霞负事故全部责任，石丙初不负事故责任。2015年11月9日，陈霞因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明：苏K×××××号车辆登记在纤维厂名下，陈霞系纤维厂工作人员，事发时陈霞驾驶车辆下班回家。该车辆在长安保险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊收费收据、交警部门证明、死亡证明、法医学检验意见书、火化证明、户口簿、泗县草沟镇大梁村村民委员会证明4份、扬州市邗江区学士社区、万佳物业公司证明、泗县草沟派出所证明、房屋所有权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：石丙初因本次交通事故产生的损失如何认定。
对石丙初因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费1006元，有住院收费收据为证，本院予以认定；根据交警部门提供给医院的证明，可以认定门诊收费收据上的“无名氏”为死者石丙初，长安保险扬州公司的辩称意见本院不予采纳；2、死亡赔偿金，石丙初虽为农村户籍，但其提供了村委会及社区的证明，可以证明其与儿子石新凯共同居住生活，应当按2014年城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，计618228元（34346元／年×18年）；3、丧葬费，应按江苏省2015年度职工月平均工资计算6个月，共计30891.5元（61783元／年÷2）；4、处理丧葬人员误工、交通、食宿费，原告虽未提供相应证据，但该费用确实存在，本院酌定为2000元；5、精神损害抚慰金，该赔偿项目的立法目的是抚慰受害者或其家属的感情伤害，现陈霞因交通事故已承担刑事责任，受害人不得再行向陈霞主张精神损害赔偿。而陈霞在下班途中发生交通事故并负事故全部责任，其驾车行为与工作无关，所在单位纤维厂也不承担该费用；6、交通费，酌定为300元。以上损失共计652425.5元。
综上，本院认为：公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，双方均无异议，应当作为划分民事赔偿责任的依据。陈霞驾驶机动车未能注意观察，应对石丙初交通事故产生的损失承担全部责任。如上所述，陈霞驾驶车辆的行为不属于职务行为，故纤维厂对本次事故产生的损失不承担赔偿责任。因苏K×××××号货车已投保了交强险、商业第三者责任险，应由长安保险扬州公司在保险限额内赔偿611006元，超过部分损失41419.5元由陈霞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英赔偿款611006元；
二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英赔偿款41419.5元；
三、驳回原告韩翠平、原告梁素兰、原告石新凯、原告石艳玲、原告石红艳、原告石春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，依法减半收取1978元，由被告陈霞承担1814元，原告方承担164元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告陈霞应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年一月十八日
书记员 刘正兴