wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06089号
原告魏世凯，男，1959年10月10日出生，身份证号码为2102211959********，住大连金州新区。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告徐世富，男，1964年11月27日出生，身份证号码为2102211964********，住大连金州新区。
原告魏世凯诉被告徐世富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世凯及其委托代理人贾承泉、被告徐世富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原、被告在大连金州新区杏树街道骆驼石村阮家屯原告家后炮台，因胡同积水问题发生纠纷，后与被告发生厮打，导致原告面部破皮出血。故诉至法院，要求被告给付原告医疗费等各项损失人民币7659.62元。
被告辩称，对于原告陈述的事实与理由有异议，我当天在自己家的包台，不是在被告家，我在院子里干活，原告老婆就问我流水的事情，我正在看的期间原告照我脸就打了一拳，原告的老婆就照我头上拍，我本能甩开原告家人我就跑了，我没有打原告，原告伤情和我无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，中间有胡同相隔。因被告建房给其房顶喷水养生，水流在两家胡同造成积水一事，原、被告发生争执，导致互相厮打，造成原告面部多处挫伤。原告伤后在大连市金州区第二人民医院门诊及住院（住院六天）治疗，共花费医疗费人民币5690.62元。原告在治疗出院后，医院出具的诊断书主要内容为，病名：头面部外伤，左手食指外伤；休息及证明意见：于本院住院治疗，住院期间陪护一人，随诊一周。原告的伤情经大连市公安局金州分局法医鉴定，鉴定结论为“根据魏世凯现有医疗资料记载及法医检验，其面部等处挫伤符合钝性外伤，其伤情属轻微伤”。另查，本案在审理过程中，原、被告均不申请对原告因伤治疗的用药等进行司法鉴定。又查，公安机关对原、被告的厮打行为均做出了行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为房屋间积水纠纷发生争执并相互厮打，导致原告身体受伤，对该事情的发生，原、被告均有责任，原告应负20%的责任，被告应负80%的责任，对于被告辩称的没有打原告的意见，因其无据可查，故本院不予采信。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费4552.50（5690.62元×80%）元、住院伙食补助费240（50元/天×6天×80%）元、陪护费432（90元/天×6天×80%）元、误工费386.05（13547元/年÷365天×13天×80%）元，合计人民币5610.55元。原告上述的经济损失应由被告赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告徐世富于本判决生效后十日内赔偿原告魏世凯医疗费4552.50元、住院伙食补助费240元、陪护费432元、误工费386.05元，合计人民币5610.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐世富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王艺璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7442号
原告周平。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐迎发。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人孟宪根，该公司经理。
原告周平诉被告徐迎发、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟、被告徐迎发到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日14时3分，原告驾驶电动三轮车沿324线由西向东行驶至与吴集镇范赵路T型路口，向左转弯时与沿324省道由东向西行驶被告徐迎发驾驶的苏G轻型普通货车相撞，致车辆损坏，周平受伤。经交警部门处理，认定周平与徐迎发分别负事故同等责任。徐迎发驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后至沭阳仁慈医院治疗，截至2016年5月2日，原告周平支出医疗费75513.7元，请求判令在扣除交强险1万元后，由被告按照70%赔偿责任赔偿55859.61元。
被告徐迎发辩称，我是苏G轻型普通货车的实际车主，该车辆在被告保险公司只投保交强险，对事故发生的事实以及责任认定、原告提交的医疗费收费收据没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日14时3分，原告周平驾驶电动三轮车沿324线由西向东行驶至与吴集镇范赵路T型路口，向左转弯时与沿324省道由东向西行驶被告徐迎发驾驶的苏G轻型普通货车相撞，致车辆损坏，原告周平受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第906036号道路交通事故认定书，认定徐迎发、周平分别负此次事故同等责任。
原告周平于2016年4月18日至5月2日至沭阳仁慈医院治疗，诊断为原发性脑干损伤、脑挫伤、左侧硬膜下血肿、头皮撕脱伤、右面颊部贯通伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤，并行清创缝合术、气管切开术，经治疗，好转出院，出院医嘱为继续综合治疗，原告周平支出医疗费75513.7元。
另查明，苏G轻型普通货车的实际车主为被告徐迎发，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月4日。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、医疗费收费收据、检查报告单、出院记录、用药清单、诊断证明书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。综合事故发生原因及原因力发生大小，本院确定被告徐迎发对周平因交通事故产生的损失承担60%赔偿责任。因苏G轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因交通事故受伤产生的损失，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险在交强险范围内赔偿；超出部分，由被告徐迎发承担60%赔偿责任。
原告主张其因交通事故至2016年5月2日产生的医疗费75513.7元，由医疗机构出具的医疗费收费收据、检查报告单、出院记录、用药清单、诊断证明书等证据证明，且被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响案件审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周平因交通事故产生的医疗费75513.7元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告周平10000元（已付）；由被告徐迎发于本判决生效后十日内赔偿原告周平39308.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告徐迎发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费459元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）
审 判 员 卢晴
二〇一六年七月十五日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2937号
原告：汶上县圣德房地产开发有限公司，住所地汶上县中都大街北段69号，统一社会信用代码91370830795329036B。
法定代表人：崔令义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。（特别授权）
被告：汶上县中都街道办事处，统一社会信用代码11370830MB2809225Q,住所地汶上县盛泽大街西段京港汽车城B座。
法定代表人：林毅，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）
原告汶上县圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）与被告汶上县中都街道办事处（以下简称中都街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣德公司的法定代表人崔令义及其委托诉讼代理人刘海峰、被告中都街道的委托诉讼代理人徐言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣德公司向本院提出诉讼请求：判令中都街道支付纳税奖励款839096.54元。事实和理由：2011年8月1日，圣德公司和中都街道（原汶上镇政府）签订《汶上县吉市口片区“城中村”改造项目合作开发协议》，约定由圣德公司承包中都街道主持的吉市口片区“城中村”改造项目，并约定中都街道对该项目形成的地方税收留成部分的35%奖励给圣德公司。该项目完成后，中都街道一直未履行该约定。2016年圣德公司第一次起诉要求中都街道按照开发协议支付该项目形成的地税留成部分奖励，汶上县人民法院以（2016）鲁0830民初4816号民事判决书认定双方签订的协议有效，并判决中都街道承担了相应支付义务。近期该项目因补缴税款又发生地税留成，按35%计算中都街道应支付圣德公司奖励款839096.54元，故再次起诉。诉讼过程中，圣德公司又将诉讼请求变更为要求中都街道支付纳税奖励款749499.06元。
中都街道辩称，圣德公司诉请的奖励款数额计算有误，经与税务部门、财政部门核算，圣德公司的奖励款数额根据协议约定应为749499.06元。
围绕诉讼请求，各方当事人提交证据情况如下：
圣德公司向本院提交了以下证据：
1、《汶上县吉市口片区“城中村”改造项目合作开发协议》（复印件），证明圣德公司与中都街道签订的协议中约定中都街道对该项目形成地方税收留成部分的35%奖励给圣德公司；
2、（2016）鲁0830民初4816号民事判决书（复印件），证明圣德公司与中都街道所签订的《汶上县吉市口片区“城中村”改造项目合作开发协议》已被法院认定为有效，且法院已判决中都街道按照协议约定向圣德公司支付前期形成的奖励款项；
3、完税证明11张（复印件），证明圣德公司于2017年3月向汶上县地税部门缴纳税款4334423.49元（其中包含滞纳金229397.84元），中都街道对该项目形成的税收留成是2397418.69元，中都街道应支付圣德公司的奖励款为839096.54元。
中都街道向本院提交了以下证据：
1、汶上县中都街道财税所出具的汶上县圣德房地产开发有限公司纳税明细表，证明中都街道应向圣德公司支付的奖励款为749499.06元。
经庭审质证，本院对当事人所提交的证据作如下确认：
对于圣德公司提交的证据1-2，中都街道无异议，与本案有关联，本院予以认定。对于中都街道提交的证据1，圣德公司无异议，本院予以认定。对于圣德公司提交的证据3，中都街道的质证意见是：对其真实性无异议，但圣德公司的计算方式有误，应将纳税数额总数减除滞纳金后形成的全部税费是4105025.65元，留成金额应为3059179.84元，这部分留成金额还要扣除市县上解比例是30%，下余2141425.89元为街道办实际得到的财政税收，应以该数额为基数按照协议约定的35%的返还比例计算，应支付圣德公司的奖励款为749499.06元。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，能证明圣德公司补缴税款的事实，但圣德公司主张的奖励款计算方式不正确，不能证明中都街道应支付圣德公司的奖励款为839096.54元，圣德公司对中都街道提交的证据1无异议，应当按照中都街道提交的证据1计算奖励款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，圣德公司与中都街道（原汶上县汶上镇人民政府）签订《汶上县吉市口片区“城中村”改造项目合作开发协议》，约定中都街道将其开发的汶上县吉市口片区“城中村”改造项目承包给圣德公司，由圣德公司出资开发。协议中约定：中都街道对该项目形成地方税收留成部分的35%奖励给圣德公司。圣德公司按照该协议约定全部履行了开发义务，将建筑成果交付给中都街道，并向税务部门缴纳了部分税款。因中都街道未按协议约定支付圣德公司奖励款项，圣德公司于2016年11月向本院提起诉讼，要求中都街道支付纳税奖励款。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0830民初4816号民事判决书，判决中都街道于判决生效后十日内支付圣德公司开发奖励款项4434697.53元。该判决作出以后，圣德公司于2017年3月又向汶上县地税部门补缴税款4334423.49元（其中包含滞纳金），其中中都街道办实际得到的财政税收是2141425.89元，按照协议约定中都街道应向圣德公司支付新形成的奖励款项749499.06元，因中都街道未支付，圣德公司于2017年7月4日诉至本院，请求依法判令中都街道支付纳税奖励款839096.54元。诉讼过程中，圣德公司又将诉讼请求变更为“要求中都街道支付纳税奖励款749499.06元”。
本院认为，圣德公司与中都街道所签订的《汶上县吉市口片区“城中村”改造项目合作开发协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。本案中，圣德公司按照协议约定全面履行了开发义务，并缴纳了税款，中都街道应当按照协议约定向圣德公司支付纳税奖励款。本院于2016年12月27日作出判决以后，圣德公司又向税务部门补缴了税款，又新形成纳税奖励款749499.06元，中都街道应当向圣德公司支付。
综上所述，圣德公司要求中都街道支付纳税奖励款749499.06元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
汶上县中都街道办事处于本判决生效后十日内向汶上县圣德房地产开发有限公司支付纳税奖励款749499.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12191元，由圣德公司负担896元，中都街道负担11295元（圣德公司已预交案件受理费12191元，由中都街道在履行本判决义务时与圣德公司一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 姬志昂
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1772号
原告：安徽金三环金属科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路。
法定代表人：朱步萍，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
被告：常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路515号。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
原告安徽金三环金属科技有限公司（以下简称金三环公司）诉被告常州天盛重工机械股份有限公司（以下简称天盛重工公司）、常州市金天盛轻型建材有限公司（以下简称金天盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员张文全适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家和到庭参加诉讼，被告天盛重工公司、金天盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金三环公司诉称：2012年5月16日，天盛重工公司向金三环公司借款120万元，2013年2月25日，天盛重工公司向安徽天盛重工机械有限公司借款500万元，同年8月28日，经三方协议，该500万元债权转让给金三环公司。2013年9月金三环公司、天盛重工公司对账单表明，截止2013年8月31日，天盛重工公司欠金三环公司货款1713594.65元。2014年3月16日，金三环公司、天盛重工公司、金天盛公司经过协商，天盛重工公司同意还款付息，金天盛公司自愿提供担保。协议到期后，天盛重工公司、金天盛公司未能履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令：1、天盛重工公司偿还借款620万元、货款1713594.65元，并自欠款日起按月息2%支付利息至清偿日止；2、金天盛轻建公司承担连带责任；3、本案诉讼费由天盛重工公司、金天盛公承担。
天盛重工公司、金天盛公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
经审理查明：2010年秋天，金三环公司与天盛重工公司建立买卖关系。金三环公司按照天盛重工公司提供的订单和图纸加工机械产品。经结算，截止到2013年8月31日，天盛重工公司共欠货款1713594.65元。
2012年5月16日，天盛重工公司向金三环公司借款120万元；2013年2月25日，天盛重工公司向安徽天盛重工机械有限公司借款500万元，同年8月28日，经三方协议，该500万元债权转让给金三环公司。2013年8月，天盛重工公司准备上市，天盛重工公司给金三环公司发出往来款询证函，询证函注明：截至2013年8月31日欠金三环公司欠款7913594.65元。
2014年3月16日，金三环公司（甲方）、天盛重工公司（乙方）、金天盛公司（丙方）经过协商，达成还款协议，协议载明：“一、乙方确认现欠甲方借款620万，货款1713594.65元，合计7913594.65元。二、乙方于2014年8月31日前，一次付清。三、如乙方逾期不付，乙方应自欠款之日起按月息2%支付逾期付款利息。四、丙方自愿为乙方履行合同提供连带责任担保。”协议到期后，天盛重工公司、金天盛公司未能履行还款义务。
以上事实有金三环公司提供的2012年5月16日收据、转账记录，2013年2月25日收据、转账记录、2013年8月28日三方转账协议、天盛重工的询证函复印件、还款协议等证据证实，上述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为，金三环公司、天盛重工公司、金天盛公司的还款协议所确定的天盛重工公司、金天盛公司借款、买卖关系，以及与金天盛公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。天盛重工公司理应按期归还欠款本息，现天盛重工公司未能按约支付款项，而欠款期限也已经届满，对金三环公司要求天盛重工公司立即归还欠款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。天盛重工公司未能按期归还欠款本息的，还应当支付逾期还款违约金，双方约定的月息2%计算逾期还款违约金，符合法律规定。关于金天盛公司的担保责任，还款协议中约定还款期限于2014年8月31日前届满，且未约定保证期间，根据我国担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金三环公司于2016年7月14日第一次向本院起诉诉争欠款时，已超出保证期间，原告金三环公司未向本院提交在除斥期间向金天盛公司催要过的证据，故保证人金天盛公司的保证责任已免除，金三环公司请求金天盛公司承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州天盛重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金三环金属科技有限公司借款本金7913594.65元，并自2013年9月1日起至实际付清日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告安徽金三环金属科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理67195元，适用简易程序减半收取33598元，由被告常州天盛重工机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢56号
申请执行人刘雄辉，男，1965年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁峰，男，1976年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘雄辉与被执行人丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1023号民事判决书第二项确认：由被执行人丁建林、丁峰共同返还申请人刘雄辉购房款126500元（限判决生效后十日内履行完毕）。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初381号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：陆爱春，男，1986年8月26日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告陆爱春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告南通德勒商业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年一月十七日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbf4101f-efc6-4b92-a057-e2e04fcaeede&imgId=L0ltYWdlL2ZiZjQxMDFmLWVmYzYtNGI5Mi1hMDU3LWUyZTA0ZmNhZWVkZTAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1436号
原告张庭利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张雷（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告王浩臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张庭利与被告王浩臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭利的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告王浩臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张庭利诉称，2014年11月5日17时25分许，原告张庭利驾驶二轮摩托车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇客运站门口时，与前方顺行的被告王浩臣驾驶的鲁XX/GXXXX号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告王浩臣驾车逃逸。要求被告赔偿后续取钢板的医药费14942.33元。
被告王浩臣未到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2014年11月5日17时25分许，原告张庭利驾驶二轮摩托车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇客运站门口时，与前方顺行的被告王浩臣驾驶的鲁XX/GXXXX号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告王浩臣驾车逃逸。原告住院期间的经济损失本院已于2015年11月10日判决。2016年2月26日，原告到烟台毓璜顶医院取钢板，住院10天，花医药费21346.19元。经招远市公安局交通警察大队认定，王浩臣负事故的主要责任、张庭利负事故的次要责任。
另查明：被告王浩臣驾驶的鲁XX/GXXXX号手扶拖拉机未投保交强险。
2016年4月25日，原告张庭利以诉称理由诉至本院。因被告刘江未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王浩臣驾驶的机动车与原告张庭利驾驶的机动车相撞，致原告张庭利受伤，交警部门认定王浩臣负事故的主要责任、张庭利负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王浩臣应依法为其驾驶的车辆投保交强险，但现有证据不能证实其已投保，且经认定，被告王浩臣负事故的主要责任，原告在交强险内的医药费已有被告王浩臣赔偿，根据相关法律规定，原告此次医药费应由被告王浩臣赔偿70%为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次交通事故给原告张庭利造成的合理经济损失为：医疗费21346.19元，被告王浩臣赔偿70%为14942.33元。原告张庭利未主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失，本院予以认可。被告王浩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩臣于本判决生效后30日内赔偿原告张庭利医药费14942.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告王浩臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年六月七日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1436号原告张庭利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人张雷（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。被告王浩臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张庭利与被告王浩臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭利的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告王浩臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张庭利诉称，2014年11月5日17时25分许，原告张庭利驾驶二轮摩托车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇客运站门口时，与前方顺行的被告王浩臣驾驶的鲁XX/GXXXX号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告王浩臣驾车逃逸。要求被告赔偿后续取钢板的医药费14942.33元。被告王浩臣未到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年11月5日17时25分许，原告张庭利驾驶二轮摩托车沿龙水路由南向北行驶至招远市齐山镇客运站门口时，与前方顺行的被告王浩臣驾驶的鲁XX/GXXXX号手扶拖拉机相撞，致原告受伤，被告王浩臣驾车逃逸。原告住院期间的经济损失本院已于2015年11月10日判决。2016年2月26日，原告到烟台毓璜顶医院取钢板，住院10天，花医药费21346.19元。经招远市公安局交通警察大队认定，王浩臣负事故的主要责任、张庭利负事故的次要责任。另查明：被告王浩臣驾驶的鲁XX/GXXXX号手扶拖拉机未投保交强险。2016年4月25日，原告张庭利以诉称理由诉至本院。因被告刘江未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王浩臣驾驶的机动车与原告张庭利驾驶的机动车相撞，致原告张庭利受伤，交警部门认定王浩臣负事故的主要责任、张庭利负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王浩臣应依法为其驾驶的车辆投保交强险，但现有证据不能证实其已投保，且经认定，被告王浩臣负事故的主要责任，原告在交强险内的医药费已有被告王浩臣赔偿，根据相关法律规定，原告此次医药费应由被告王浩臣赔偿70%为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次交通事故给原告张庭利造成的合理经济损失为：医疗费21346.19元，被告王浩臣赔偿70%为14942.33元。原告张庭利未主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失，本院予以认可。被告王浩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩臣于本判决生效后30日内赔偿原告张庭利医药费14942.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由被告王浩臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年六月七日书记员  许锦杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执449号
申请执行人刘建成，住址白山市。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人刘建成与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初299号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6645号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：陈平，男，1959年12月10日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0039号
申请执行人扬州产业投资经营公司。
法定代表人张立新，经理。
被执行人扬州金仕堡健身管理有限公司。
法定代表人李新。
扬州产业投资经营公司与扬州金仕堡健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）扬仲裁字第108号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第108号关于扬州产业投资经营公司与扬州金仕堡健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪进蓬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终632号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段（开封。组织机构代码证号××。负责人彭飞，总经理。
委托代理人李培培，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘园，男，汉族，1974年5月14日生。
刘园因与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月29日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求太平洋保险开封中心支公司支付刘园修车费25801元、施救费1200元，共计27001元。2015年3月27日开封市金明区人民法院依法作出（2014）金民初字第1267号民事判决，太平洋保险开封中支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月3日14时10分，刘园持证驾驶豫B×××××号解放牌汽车沿京珠高速公路由北向南行至京珠高速公路994公里处（豫鄂界收费站），倒车时将停在尾部的王许锦持证驾驶粤B×××××号奥迪牌轿车头部撞击受损。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，刘园负事故的全部责任，王许锦不负事故责任。经信阳高速公路公安交通警察支队调解，粤B×××××号奥迪牌轿车维修费、事故施救费、拖车费由刘园承担。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心认定，粤B×××××号奥迪牌轿车的车损为25801元，粤B×××××号奥迪牌轿车维修价值亦为25801元。原告刘园已支出粤B×××××号奥迪牌轿车修车费用25801元、施救费1200元，共计27001元。豫B×××××号解放牌汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，包含不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已在交强险限额内支付原告财产损失费用2000元，第三者商业责任险的保险限额为100000元，现被告保险公司就第三者商业责任险拒绝向原告赔付，原被告双方纠纷成讼。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案中原告刘园驾驶豫B×××××号解放牌汽车与王许锦驾驶粤B×××××号奥迪牌轿车发生交通事故，此事故造成粤B×××××号奥迪牌轿车修车费用25801元、施救费1200元，共计27001元，刘园负事故的全部责任，故该损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。因原告刘园已将此款全部支付给受害人，故被告保险公司应将此款赔付原告。扣除被告保险公司已支付的2000元，还应向原告赔付25001元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告刘园各项损失共计25001元。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。（原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
太平洋保险开封中支公司上诉称，一审中刘园提交的证据不符合法律规定。我方曾提出申请鉴定，一审法院不予认可。我方提出了明显的鉴定错误。因为刘园的原因，造成第三者受损车辆无法评估，一审法院加大了我方保险公司的赔偿责任。一审、二审诉讼费均应由刘园承担。
刘园答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中刘园提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，系事故发生地信阳高速公路公安交通警察支队在处理事故过程中委托第三方信阳市价格认定中心进行车损鉴定的结果，并提供了相关正式发票，该鉴定程序合法应予认定。一审中太平洋保险开封中支公司自己出具了一份机动车辆估损清单，不是第三方出具的鉴定清单，刘园亦不予认可。太平洋保险开封中支公司一审期间申请重新鉴定，但未提供相关证据能够证明《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》存在重新鉴定的情形，因此一审法院对太平洋保险开封中支公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
因机动车商业三者险或交强险涉诉，从中产生的诉讼费用，如果保险人按照被保险人的要求支付保险金，就不会有此支出。被保险人在交通事故中已有损失，要求投保人再承担诉讼费用，无疑是损失的扩大，投了保，反而另有损失，于理不合。本案中刘园在事故中受到损失，刘园为争取理赔过程中与上诉人进行诉讼增加了损失，因此保险人即太平洋保险开封中支公司应当承担相应的诉讼费用。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。对上诉人太平洋保险开封中支公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第171号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人朱伟，男，汉族，1986年10月2日出生。
被执行人尚小利，女，汉族，1987年10月13日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武盛燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00411号
原告晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：河北省晋州市总十庄镇总十庄村，组织机构代码证：75753771-5.
法定代表人冯建章，该公司董事长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301199610534746，代理权限为特别授权。
被告石家庄金诺担保有限公司，住所地：石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527。
法定代表人高志军，该公司董事长。
原告晋州市安达汽车配件有限公司与被告石家庄金诺担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛聚强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与中国银行股份有限公司晋州支行签订《流动资金借款合同》，原告于中国银行晋州支行借款500万元，同日，被告公司为原告借款提供担保与中国银行晋州支行签订编号为2014晋保02号《保证合同》，期限为一年，经过协商，原告向被告公司支付担保费15万元（为保证金额的3%），并向被告提供了反担保金75万元（为担保金额的15%），被告向原告出具了15万元的担保费收据，同时出具《存出、退回保证金通知单》。
借款到期后，原告偿清了晋州支行的全部借款本息，已经免除了被告的担保义务，中国银行股份有限公司晋州支行经过上级银行批准准备继续为原告提供借款，被告继续为原告进行担保，因贷款额度上调，被告公司要求原告将担保金提高至100万元，原告公司于2015年4月3日将所差的25万元汇至被告公司指定的收款人吴健波账户。款项交付后，被告公司因为经济纠纷被法院查封了晋州市中行的银行账户，致使被告不能再为原告提供担保义务，为此，原告多次找被告人催要款项，被告以资金紧张为由拖延，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告返还担保金100万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经原、被告协商，原告向银行借款由被告提供保证，被告收取担保费用。双方协商好后，2014年3月27日，原告与中国银行股份有限公司晋州支行签订了《流动资金借款合同》，约定原告借款500万元；同日，被告为原告借款提供担保与中国银行晋州支行签订了《保证合同》，保证期限为一年；经过协商，原告向被告支付担保费15万元（为保证金额的3%），并向被告提供了反担保金75万元（为担保金额的15%），被告向原告出具了15万元的担保费收据，同时出具《存出、退回保证金通知单》。
以上借款到期后，原告结清了全部借款本息。准备再次借款时，继续由被告进行担保，因贷款额度上调，被告公司要求原告将担保金提高至100万元，原告公司于2015年4月3日将25万元汇至被告公司指定的收款人吴健波账户，共向被告提供担保金100万元。事后，被告公司因为经济纠纷被法院查封了晋州市中行的银行账户，致使被告不能再为原告提供担保义务，造成保证合同尚未成就。最后经原告催要担保金未果，诉至法院。以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《存出、退回保证金通知单》、收据、银行授信批复通知书、打款凭条、短信记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告向银行借款，被告出具保证合同，收取保证费用及担保金，是双方当事人的真实意思表示，后因被告方的原因，未能促成保证合同成就，被告应承担缔约过失责任，返还收取原告的保证金并承担造成的损失。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告返还原告保证金100万元，并赔偿利息损失，利息应从起诉时2015年10月20日起至判决书生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告石家庄金诺担保有限公司返还原告晋州市安达汽车配件有限公司保证金100万元并赔偿利息（自2015年10月20日起至判决书生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 茹亚琼
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第97号
申请人刘冰峰，男，1973年1月1日出生，汉族，济南六禾润滑油有限公司经理，住六里山南路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘冰峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人刘冰峰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘冰峰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘冰峰的房款本金9.9万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘冰峰80%的利息损失（以房款本金9.9万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘冰峰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02489号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年十月三十日
书记员 周 红
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安居非执审字第1号
申请执行人遂宁市安居区农业局，组织机构代码76509903-0。
法定代表人张羽，局长。
被申请执行人郑才喜，男，61岁，生于1952年9月21日，汉族。
申请执行人遂宁市安居区农业局申请执行郑才喜农业行政管理行政处罚一案，2013年12月13日申请执行人向本院申请要求强制执行被申请人缴纳罚没款10116.00元。本院受理后依法组成合议庭，对该具体行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明：2013年2月27日，遂宁市农业行政执法支队和安居区农业行政执法大队依法对安居区磨溪镇郑才喜农资经营门市部进行检查，发现其出售未经四川审定的2013年1月生产的水稻种“深两优5814”和2012年9月生产的水稻种“y两优1号”，该经营部行为属经营未经审定种子。并进一步查明，该水稻种系该经营部从遂宁市绿达农业专业合作社（法定代表人袁明华）处以人民币45元／袋（500g／袋）共进货“深两优5814”10袋，以人民币58元／袋销售该水稻种2袋，获销售收入116.00元，代袁明华以订单农业方式发放1袋给农户，收手续费5元，袁明华本人以订单农业方式发放2袋给农户，柜台上剩该品种5袋；共进货“y两优1号”3袋（500g／袋），未付款、未销售，均放置在柜台上。遂宁市安居区农业局于2013年5月17日向郑才喜送达了《行政处罚事先告知书》，在规定期限内郑才喜未向该局陈述、申辩。2013年5月23日遂宁市安居区农业局根据《中华人民共和国种子法》第六十四条、《四川省农业行政处罚自由裁量实施标准》之规定作出遂安农罚（2013）第001号行政处罚决定书：1、责令停止经营、推广“深两优5814”和“y两优1号”水稻种；2、没收销售“深两优5814”水稻种违法所得116.00元人民币；3、没收“深两优5814”水稻种5袋（500g／袋），没收“y两优1号”水稻种3袋（500g／袋）；4、并处1万元人民币罚款。在规定期限内，郑才喜未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。同年9月6日遂宁市安居区农业局作出遂安农催（2013）001号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人郑才喜履行遂安农罚（2013）第001号行政处罚决定书。
本院认为，申请人申请执行的（遂宁市安居区农业局作出遂安农罚（2013）第001号行政处罚决定书）具体行政行为，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行遂宁市安居区农业局作出的遂安农罚（2013）第001号行政处罚决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 蔡昌全
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 任小小
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00922号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，系公司工作人员。
被告钟顺民，系宁乡县花明楼镇钟顺民家电经营部经营者。
委托代理人钟海军，系被告钟顺民配偶。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告钟顺民侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟顺民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告钟顺民的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1656号
申请执行人：马方，男，1977年3月23日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王通通，男，1988年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市成武县。
被执行人：李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人马方与被执行人李玉忠、王通通租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1070号民事判决书确定的标的7.55万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法非行审字第00209号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人彭明正，男，汉族，1935年11月7日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年11月7日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（67）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月17日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（67）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（67）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年6月17日作出的南岸国土征[2013]字第（67）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 曹 婷 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00666号
原告：合肥市和普房地产开发有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务律师。
被告：姚敏，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现羁押于六安市看守所。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
第三人：张自红，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：路金海，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告合肥市和普房地产开发有限公司六安分公司（以下简称和普房地产六安分公司）诉被告姚敏，第三人张自红、路金海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和普房地产六安分公司的委托代理人殷坪，被告姚敏的委托代理人汪丹新，第三人路金海到庭参加诉讼，第三人张自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告和普房地产六安分公司诉称：2013年12月12日，原告和被告姚敏订立一份房屋买卖协议，原告将其开发的六安市上院13#楼6间商铺105-110室出售给被告姚敏，总价款为268万元。合同订立后，被告已支付价款200万元。2013年12月16日，姚敏向原告出示委托书一份，要求将该六间商铺分别办至第三人路金海、张自红名下。原告已完成办证义务，被告下欠原告购房款68万元，拖欠至今未付。请求法院依法判令：1、被告姚敏向原告支付购房款68万元；2、被告姚敏承担诉讼费用。
被告姚敏辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖协议以及委托原告办理产权转移登记手续，对此真实性无异议。2、被告姚敏在委托原告将相关房产权利转让给第三人张自红和路金海以后，不再负有支付购房款的义务。购房款的支付义务应由第三人张自红和路金海来承担。
第三人路金海辩称：1、我是从姚敏手里购买的房子，且我是在2014年1月3日房产证就拿到手了。我在2013年12月左右将购房订金20万元，是现金支付给了姚敏。后来在同年1月6日，通过徽商银行公安路支行把尾款140万元打到姚敏公司（旭祥拍卖公司）账户上，所有房款我已付清。
第三人张自红书面答辩称：我从姚敏处购得三间商铺，已全额将购房款支付给了姚敏，不存在拖欠购房款。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明。证明原告公司依法成立并具有诉讼主体资格。2、户籍证明。证明被告姚敏的身份及其相关个人信息，裕安区人民法院有管辖权。3、身份证明二份。证明第三人张自红、路金海身份及其个人信息。4、协议。证明原被告房屋买卖合同成立并生效，被告有给付268万元购房款义务。5、委托书。证明被告要求把110室、109室、108室房产证�至张自红名下，把107室、106室、105室房产证办至路金海名下，构成合同权利转让。6、银行交易凭证。证明被告姚敏先后通过自已账户和安徽旭祥拍卖有限公司汇入原告账户200万元。
被告姚敏对原告所举证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、6三性不持异议。对证据5真实性不持异议。但说明一下：该委托书实际上是一份权利义务转让通知书。因为在该委托书内容上，不仅是委托办证，且将房屋产权转移给了第三人，是一份权利义务转让通知书。故相关付款义务也转给了第三人张自红和路金海。
第三人路金海对原告所举证据不予质证。
本院对原告和普房地产六安分公司所举证据均予以认定。
被告姚敏、第三人张自红未向法庭举证。
第三人路金海向法庭提交以下证据：房屋档案查询证明和房产权证复印件，意在证明所购商铺105、106、107室已过户到路金海名下。
原告和普房地产六安分公司及被告姚敏对第三人路金海所举证据均无异议，本院对路金海所举证据予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，原告和普房地产六安分公司与被告姚敏签订《协议》1份，该协议约定被告姚敏以总价款268万元购买原告开发的上院6间商铺（13#105、106、107、108、109、110），姚敏在签订协议时付款人民币100万元，余款人民币168万元在办理房产证9××天内付清。该《协议》签订后，姚敏依约向原告支付了房款200万元，尚欠房款68万元未付。2013年12月16日，被告姚敏出具委托书1份，委托办理所购买房产从北大门由西向东110、109、108号房主为第三人张自红（身份证号码：××。107、106、105号房主为路金海（身份证号码：××。2014年1月3日，在原告和普房地产六安分公司的配合下，该6间商铺分别办理了产权登记，其中105、106、107号商铺产权人为第三人路�海，108、109、110号商铺产权人为第三人张自红。
本院认为：原告和普房地产六安分公司与被告姚敏之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告和普房地产六安分公司受被告姚敏委托已为其办理了产权转移登记手续，被告姚敏未按合同约定支付余欠购房款680000元，原告有权要求被告姚敏按照合同约定继续履行给付义务。关于被告姚敏辩称产权已转移给第三人，应由两第三人给付余欠房款的问题。第三人张自红、路金海不是本案房屋买卖合同的合同相对方，原告也未要求由第三人给付房款，原、被告间买卖合同成立，被告将其产权转让给第三人，是其对自己所有的物权进行处分，其仍然对原告和普房地产六安分公司负有给付房款的义务，被告的此项辩驳理由于法无据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚敏于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市和普房地产开发有限公司六安分公司购房款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告姚敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲍伟伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初4号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘成林（绰号大林），男，40岁（1975年4月29日出生）；2001年8月24日，因犯介绍卖淫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年4月27日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2011年10月14日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2012年2月15日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月7日被取保候审，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘成林犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘成林于2015年3月7日17时至19时之间，在本市怀柔区雁栖镇乐园西大街×号院×号楼×单元×号其家中，容留张×、王×1吸食甲基苯丙胺（冰毒），致王×1吸食过量，经医院抢救无效于当日死亡（女，殁年19岁）。经鉴定，王×1符合吸食甲基苯丙胺中毒死亡。
被告人刘成林于2015年3月7日23时许自动到北京市公安局怀柔分局投案，后在被取保候审期间又逃跑，于同年10月28日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘成林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、孙×、王×2、王×3、王×4、张×、丁×、贺×、胡×的证言，辨认笔录，110接警服务台电话记录表，现场检测报告书，现场勘验笔录，调度登记表，抢救记录，医嘱单，住院病案首页，病历记录，手术记录，诊断证明书，通话记录，毒物检验报告，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘成林无视国法，容留他人吸食毒品造成严重后果的行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘成林犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月26日止，其中先行羁押的32日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛新政
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00147号
原告刘新辉，个体经商。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人龚升旺，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕国强，个体经商。
委托代理人刘斌。代理权限：一般代理。
原告刘新辉与被告吕国强汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新辉及其委托代理人龚升旺、被告吕国强的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新辉诉称，我于2013年3月17日向被告支付3万元定金，欲向其购买自卸车一辆。同年6月28日我们双方签订了一份合同，约定由被告以按揭方式在同年7月21日前向我提供后八轮自卸车一辆，前所支付的3万元作为定金，如果被告逾期不能供货，则自2013年3月21日起按2%计息。合同签订后，时至今日，被告一直未交付车辆，又不退还所收款项。为此，特诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金并承担约定利息及本案诉讼费用。
被告吕国强辩称，我已实际履行了车辆交付义务，与原告的账已结清，现原告要求我承担双倍返还定金的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告经协商，确定原告在被告处购买自卸车一辆，于是，原告向被告支付3万元作购车预付款，被告向原告出具一份收条：“今收到购车订金叁万元整（30000.00元）。吕国强，2013、3、17”。同年6月28日，原、被告双方又补签一份购车合同，合同主要约定：甲方为吕国强，乙方为刘新辉，乙方于2013年3月21日（注：实际为2013年3月17日）提供叁万元给甲方，甲方以按揭的方式为乙方提供后八轮自卸车壹辆；甲方须在2013年7月21日前提供乙方所需车辆，若甲方到期不能办理，则自2013年3月21日起算，以2%（两分利息）结算。合同签订后，被告至今既未交付车辆，又不向原告返还所收预付款，为此，原告遂诉至本院。
庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告返还定金3万元，并按合同约定每月600元计算利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告所支付的款3万元，有被告出具的收条佐证，足以确认，该款的性质实为购车订金，即购车预付款。在此之后，原、被告双方所补签的购车合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。被告未按合同约定且至今未交付车辆，属违约行为。由于原告现只请求被告返还预付款，表明其已放弃要求被告继续履行交车的义务，故双方的合同已实际解除。被告依法应当返还原告的预付款，并按合同的约定承担利息损失。被告辩称已经向原告交付了车辆，无确凿的事实依据，其另提供的车辆买卖合同与本案所涉事实无关联性，不能支持其辩称的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吕国强于本判决生效之日起十日内返还原告刘新辉购车预付款3万元并支付约定利息（时间自2013年3月21日起至付款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华明
二〇一四年三月三十一日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂曾都民初字第00147号原告刘新辉，男，1971年11月10日出生，汉族，个体经商，住随州市曾都区。委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人龚升旺，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吕国强，男，1971年10月23日出生，汉族，个体经商，住随州市曾都区。委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘新辉与被告吕国强汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新辉及其委托代理人龚升旺、被告吕国强的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新辉诉称，我于2013年3月17日向被告支付3万元定金，欲向其购买自卸车一辆。同年6月28日我们双方签订了一份合同，约定由被告以按揭方式在同年7月21日前向我提供后八轮自卸车一辆，前所支付的3万元作为定金，如果被告逾期不能供货，则自2013年3月21日起按2%计息。合同签订后，时至今日，被告一直未交付车辆，又不退还所收款项。为此，特诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金并承担约定利息及本案诉讼费用。被告吕国强辩称，我已实际履行了车辆交付义务，与原告的账已结清，现原告要求我承担双倍返还定金的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月17日，原、被告经协商，确定原告在被告处购买自卸车一辆，于是，原告向被告支付3万元作购车预付款，被告向原告出具一份收条：“今收到购车订金叁万元整（30000.00元）。吕国强，2013、3、17”。同年6月28日，原、被告双方又补签一份购车合同，合同主要约定：甲方为吕国强，乙方为刘新辉，乙方于2013年3月21日（注:实际为2013年3月17日）提供叁万元给甲方，甲方以按揭的方式为乙方提供后八轮自卸车壹辆；甲方须在2013年7月21日前提供乙方所需车辆，若甲方到期不能办理，则自2013年3月21日起算，以2%（两分利息）结算。合同签订后，被告至今既未交付车辆，又不向原告返还所收预付款，为此，原告遂诉至本院。庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告返还定金3万元，并按合同约定每月600元计算利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向被告所支付的款3万元，有被告出具的收条佐证，足以确认，该款的性质实为购车订金，即购车预付款。在此之后，原、被告双方所补签的购车合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。被告未按合同约定且至今未交付车辆，属违约行为。由于原告现只请求被告返还预付款，表明其已放弃要求被告继续履行交车的义务，故双方的合同已实际解除。被告依法应当返还原告的预付款，并按合同的约定承担利息损失。被告辩称已经向原告交付了车辆，无确凿的事实依据，其另提供的车辆买卖合同与本案所涉事实无关联性，不能支持其辩称的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告吕国强于本判决生效之日起十日内返还原告刘新辉购车预付款3万元并支付约定利息（时间自2013年3月21日起至付款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华明二〇一四年三月三十一日书记员  冷友菊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第269号
申请执行人李文学，男，汉族，生于1975年，住四川省资阳市。
被执行人谢万雄，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人李秀华，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李文学申请执行（2014）涪民初字第1792号民事判决书一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年四月二十八日
书记员 梅雨生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1439号
原告马忠，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告王灵杰，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告曹金义，女，1977年11月19日出生，汉族。
原告马忠诉被告王灵杰、曹金义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员周定科、龚建国参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加了诉讼，被告王灵杰、曹金义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王灵杰于2012年8月3日以其公司需资金周转为由，向原告借款150000元，约定借期为一个月，并口头约定利息为月息2%，原告收到王灵杰亲笔所写借条一份，以及两被告结婚证、身份证、户口本复印件各一份。借款到期后原告多次向两被告催要借款，未果。王灵杰一直避而不见，电话也不接，只回复短信，敷衍原告过几天就归还，其妻曹金义于2012年9月中旬接过原告电话承诺还钱，但到月底也无法联系了。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、两被告归还原告的借款150000元及利息63000元（自2012年8月3日至2014年5月，后期利息计算至本金还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《借条》，拟证明被告方借款的事实；
证据2、招商银行明细表，拟证明原告于2012年8月3日从其妻子林凤银行卡上取款140000元，再加上10000元现金，共计150000元支付给被告，原告履行了出借义务；
证据3、结婚证两份，拟证明两被告系夫妻关系、原告与林凤系夫妻关系。
被告王灵杰、曹金义未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料，经合议庭审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，本院予以确认，对其证明目的予以采信。
根据采信的上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告与林凤于2003年4月10日登记结婚，被告王灵杰与被告曹金义于2006年6月22日登记结婚。2012年8月3日，被告王灵杰向原告出具《借条》，该《借条》的内容书写在其妻曹金义身份证复印件上，载明被告向原告借款150000元，定于2012年9月4日前一次性还清，借款人王灵杰在《借条》上签名。同日，原告从其妻林凤的招商银行卡上取款140000元，并加上现金10000元，一并交与被告王灵杰。借款到期后，两被告经原告催要后仍未还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合银行交易明细凭证及《借条》载明的内容，本院确定原告履行了150000元的出借义务，被告王灵杰逾期未还，有违诚信，故对原告要求其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告主张其与被告口头约定月息2%，但未提供证据证实，本院对此不予采信，本案借贷视为不支付利息；但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该款应于2012年9月4日前还清，故被告王灵杰应支付该款自2012年9月5日起至本金实际付清之日止产生的利息，可参照银行同类同期贷款利率的标准计息。因被告曹金义与被告王灵杰系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间内，而《借条》未约定借款为个人债务，两被告亦未举证证明该债务为个人债务，故借款应依法认定为夫妻共同债务，被告曹金义应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王灵杰、曹金义于本判决生效后5日内一次性向原告马忠偿还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2012年9月5日起至本金实际付清之日止所产生的利息；
二、驳回原告马忠的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告王灵杰、曹金义承担（该款已由原告预交，由两被告于本判决生效后5日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 周定科
人民陪审员 龚建国
二〇一四年十一月五日
代理书记员 龙 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01612号
原告鲁迅美术学院。
法定代表人韦尔申，系该学院院长。
委托代理人刘秀文，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳成亿商贸有限公司。
法定代表人王寿山，系该公司经理。
委托代理人陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
本院在审理原告鲁迅美术学院诉被告沈阳成亿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁迅美术学院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁迅美术学院撤回起诉。
本案诉讼费，由原告鲁迅美术学院承担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯欣颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4857号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告黄建雄，男，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司诉被告黄建雄追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，272.35元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44，182.35元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告黄建雄未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，272.35元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务44，182.35元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雄自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币44，182.35元；
二、被告黄建雄自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，279元（原告已预缴），由被告黄建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第000185号
申请人：聂某某，女，1987年11月11日出生，汉族，住开原市育才街*号楼。
被申请人：夏某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽DM39**号轿车予以扣押，保全金额1.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏某某所驾驶的辽DM39**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘大伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00021号
原告：李某某，女，生于1974年1月26日，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，生于1973年2月26日，汉族。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年11月经人介绍认识谈婚，同年12月31日在原勉县周家山镇人民政府登记结婚。1995年10月25日生育一子，取名杨某乙。由于双方谈婚时间短，互相了解不够，婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告懒惰成性，家里大小事情全靠原告一人支撑。2008年地震后房子被毁，一家三口无处居住，在国家和亲友的帮助下，修建三间一层半砖木结构房屋，整个建房过程全靠原告一人操劳。结婚二十多年来，原告积劳成疾，2011年被诊断患上了忧郁症，因没钱及时治疗病情加重。2012年原告两次住院，被告不闻不问。2014年10月6日，被告从外地打工回来，说原告花了他的钱，让原告去死，为此双方发生纠纷。原告遂离家出走，在外打工至今。请求依法判令原、被告离婚；婚后修建三间一层半砖木结构房屋各分得一半。
被告辩称：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。被告收到诉状后，主动向原告承认了错误，并表示愿意改正错误，希望原告给被告一次改正错误的机会。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍认识谈婚，同年12月31日在原勉县周家山镇人民政府登记结婚。1995年10月25日生育一子，取名杨某乙。婚后初期夫妻关系较好。2008年底，修建三间一层半砖木结构房屋。2014年10月，原告因病住院，认为被告对其关心不够，引起原告不满，夫妻双方为此发生纠纷，导致夫妻关系失和。原告遂离家外出务工至今。现原告向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户籍证明、勉县周家山镇周家山村村民委员会证明，被告提交的结婚证为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然为家庭琐事发生了纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方加强理解、沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一五年一月八日
书记员 史 文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程锦林，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人程锦林犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人程锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人程锦林盗窃林某饲养的一只黑山羊（价值1091元）在逃离现场时被林某追上，程锦林为了逃避抓捕，拿刀威胁并用石头将林某砸致轻伤。对指控的事实检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人程锦林以非法占有为目的，在实施盗窃行为时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，应以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定对程锦林定罪处罚。
被告人程锦林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月23日18时许，被告人程锦林窜到博白县松旺镇潭连村厚福园队“井门塘”山岭盗窃了林某饲养的一只黑山羊（价值1091元），在逃离现场时被林某追上，程锦林为了逃避抓捕，拿刀威胁林某，并用石头将林某砸伤，后被赶来的群众一起将其抓获并扭送公安机关处理。经鉴定，林某所受损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人程锦林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，被害人林某的陈述，被告人程锦林的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，领条，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、指认照片，法医学活体检验鉴定书，关于黑山羊价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
另查明，被告人程锦林因吸毒成瘾于2015年8月24日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认尿检照片，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。
案件审理中，被告人程锦林的亲属自愿赔偿了被害人林某的经济损失1500元并取得了被害人的谅解。有谅解书、收条证明。
本院认为，被告人程锦林以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程锦林犯抢劫罪的罪名成立。被告人程锦林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。程锦林的亲属代其赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程锦林的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程锦林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月29日止。先行羁押的1日已扣除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2468号
原告：胡峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告胡峰与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡峰负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3110号
原告陈某。
被告姜某甲。
原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1984年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1986年10月28日生长女姜肇莲，1988年10月12日生次女姜肇芳，××××年××月××日生三女姜某乙，1995年10月12日生长子姜肇海。由于被告婚后经常酒后无故闹事，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没有根本性影响夫妻感情的原因，夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原县级临沂市枣沟头乡民政办公室办理登记结婚手续，结婚证号为：临结字第138号。1986年10月28日生长女姜肇莲，1988年10月12日生次女姜肇芳，××××年××月××日生三女姜某乙，1995年10月12日生长子姜肇海，现孩子均已成年。原告曾于2014年9月份向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2015年5月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查，提交的书证等证据认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有四个子女，感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到破裂的程度，双方当事人应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，在共同生活中注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董 希 林
二〇一五年七月七日
书记员 王飞存在
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2062号
罪犯王贵义，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）刑初字第132号刑事判决，以被告人王贵义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2009年5月20日起至2016年5月19日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2596号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王贵义认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、记嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王贵义在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2014年9月被监狱记功1次、记嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王贵义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王贵义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵义减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7252号
罪犯程鹏宇，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月13日作出（2008）深龙法刑初字第1172号刑事判决，以被告人程鹏宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程鹏宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯程鹏宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程鹏宇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年5月获得表扬。罚金人民币12000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏宇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00052号
申请人湖北宜变电力设备有限公司，住所地枝江市董市镇董平街88号。组织机构代码68849924-0。
法定代表人黄爱敏，董事长。
委托代理人李建民。
被申请人湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园。
法定代表人李枫，公司经理。
申请人湖北宜变电力设备有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月15日立案受理。申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北楚香悦食品科技有限公司在金融部门存款，或者查封被申请人的相关财产（低压开关柜3台、变压器1台、高压开关柜3台），限额为12万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宜变电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北楚香悦食品科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其它同等价值财产，限额12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 聪
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执指字第1号
申请执行人李满华。
被执行人邵二龙。
申请执行人李满华申请执行被执行人邵二龙刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（1997）廊刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人及财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（1997）廊刑初字第48号刑事附带民事判决书由文安县人民法院执行。
文安县人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一五年三月四日
书记员 王志强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第02468号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金才，男，1960年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉�）：孙金良，男，1951年2月8日出生。
再审申请人孙金才因与被申请人孙金良相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第06516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金才申请再审称：一、二审法院认定事实有误，判决结果不公，要求对本案提起再审。
本院经审查认为，依照相关法律规定，不动产的相邻关系权利人应当遵循有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中一审法院经现场勘察认定，孙金良在未征得孙金才同意的前提下，擅自搭建房屋，确对孙金才的生活构成了妨碍，据此判决孙金良无条件拆除其违法建筑。二审审理中，孙金才明确表示同意一审判决，现又以两审法院判决不公为由提起再审申请，其再审申请的理由缺少事实及法律依据。一、二审法院所作�决于法有据、应予维持。综上，再审申请人孙金才的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙金才的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02042号
原告吴某某，女，1975年1月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1974年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员冯光荣、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，婚后于1998年5月6日生育长女邓某甲，2003年10月7日生育二女邓某乙，2006年5月15日生育三子邓某丙。双方无债权债务，被告在武汉买有一套房屋。2007年原告生病找在外打工的被告寄钱回家治病，被告没有理睬。2008年正月被告在家冷言冷语的骂原告，说是他挣钱养家，原告还好意思找他要钱治病，为此原告外出务工，原告上午外出，被告下午就带上三个孩子悄然外出。2000年原告到被告打工处一同生活，被告又说原告偷钱而与之产生口角，同时将原告毒打一顿，原告伤好后与被告不辞而别分居至今，双方互未联系，致使夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判决原告与被告离婚，子女由原告抚养被告支付子女抚养费。
被告邓某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于1997年8月13日登记结婚。婚后，原告于1998年5月6日生育长女邓某甲，2003年10月7日生育次女邓某乙，2006年5月15日生育三子邓某丙。2014年6月18日原告以与被告分居多年，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，并在庭审中称双方无婚前财产及夫妻共同债权、债务，共同财产有房屋一套，但系被告在武汉购买具体情况不详。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件一份、兴隆镇朝天门村村民委员会证明，原、被告及子女的户口页复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚的，属自主婚姻，婚姻基础应属较好。婚后双方共同生育子女三名，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告以与被告分居时间长，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，但除本人陈述外，并无证据证明其与被告因感情不合长期分居的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。关于原告对婚前财产、夫妻共同财产及共同债权、债务的陈述，亦未提交证据证明是否存在，故本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 伟
审 判 员 冯光荣
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庹骊骅