wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执5号申请执行人：侯桂珍，女，1951年12月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：蒋顺情，女，1976年12月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行侯桂珍与蒋顺情借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人蒋顺情已履行案款5000元。对于被执行人蒋顺情未履行的案款部分，申请执行人侯桂珍与被执行人蒋顺情达成执行和解协议：被执行人蒋顺情于2017年7月底支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三日书 记 员  范和玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1141号
上诉人（原审被告）刘X新。
被上诉人（原审原告）王X平。
被上诉人（原审原告）李X芸。
上诉人刘X新因赡养费纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告李X芸系被告生母。1984年，因原告李X芸与原告王X平结婚，被告随李X芸入户到王X平家与之共同生活直至被告结婚成家。原告批宅基地所建房屋也分给被告居住。
原审法院认为子女赡养父母既是最基本的人伦道德，又是法律明确规定应尽之义务。原告李景云系被告生母，原告王X平虽系被告继父，但客观事实上与被告形成了抚养关系，故被告依法对两原告均应承担赡养义务。原告现年老体弱，缺乏劳动能力和生活来源，其要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故判决：被告刘X新自2015年11月起，每月向原告王X平、李X芸每人支付赡养费500元，于每月10日前履行完毕。
宣判后，刘X新不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人王X平没有抚养过我，我对被上诉人王X平也没有赡养义务。我对被上诉人李X芸一直履行赡养义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王X平的主要答辩理由为：上诉人刘X新15岁随其母亲来我家，我将其养大成人，给他盖房取妻，上诉人刘X新应当履行赡养义务。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人李X芸系上诉人生母，被上诉人王X平虽系上诉人继父，但客观事实上与上诉人形成了抚养关系，故上诉人依法对两被上诉人均应承担赡养义务。上诉人刘X新诉称被上诉人王X平没有抚养过自己，但并没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人刘X新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3710号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖宏喜，男，1963年6月15日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖宏喜物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢129号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人，周连华，该公司董事长。
被执行人赵拥军，男，1975年1月19日生，汉族，双峰县人，住。
被执行人赵荣鸾，女，1977年11月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵拥军、赵荣鸾金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵拥军、赵荣鸾已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初317号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年五月三日
书记员 李妙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执303号
申请执行人：中国农业银行赣州南康支行。
被执行人：刘香英，女。
被执行人：蔡英秀，女。
被执行人：李斌，男。
被执行人：黄斌，男。
本院于2016年3月11日立案执行中国农业银行赣州南康支行申请刘香英、蔡英秀、李斌、黄斌一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘香英、蔡英秀、李斌、黄斌应支付申请人中国农业银行赣州南康支行案款1063073.71元，承担执行费13031.0元。本院已执行0.0元,尚有1063073.71元未执行,现因被执行人刘香英；蔡英秀；李斌；黄斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1097号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陆家有，男性，1967年04月09日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行广州市增城区人民法院与陆家有罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00604号刑事判决书已发生法律效力，陆家有未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02371号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
法定代表人张洪太，系该支行行长。
委托代理人饶发云，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。特别授权。
被告雷小波，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王令，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告雷小波、王令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人饶发云、被告雷小波到庭参加诉讼。被告王令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，被告雷小波于2009年4月15日在原告高阳分理处借贷款150000.00元用于经商，月利率6.95‰，逾期罚息月利率8.26875‰，贷款于2012年4月14日到期，被告雷小波以其位于云阳县双江镇滨江路丽江景苑2号楼的住房一套抵押担保，被告王令提供连带责任保证。经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2015年6月27日，被告共欠原告贷款本金150000.00元、利息61819.77元，贷款本息合计211819.77元。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150000.00元，利息61819.77元（截止2015年6月27日），以后的利息仍按合同约定利率计算至付清时止，并由被告王令对上述给付义务承担连带偿还责任；2、被告负担本案诉讼费。
被告雷小波辩称，原告起诉的事实属实，被告愿意偿还贷款，但现在无还款能力，希望能够分期偿还贷款。
被告王令未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月9日，原告与被告雷小波签订云阳支行2009年个贷字第02108号《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额150000.00元，借款期限自2009年4月15日起至2012年4月14日止，年利率8.1%，贷款用途为流动资金，贷款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上浮30%，被告王令为被告雷小波的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，被告雷小波以其位于云阳县双江镇滨江路丽江景苑2号楼的住房一套抵押担保。被告雷小波在2009年6月21日至2012年3月30日期间累计支付给原告上述贷款利息合计37105.75元。
上述事实，除有原告云阳农商行、被告雷小波的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、房屋产权证复印件、贷款逾期催收通知书复印件、利息清单原件、重庆农村商业银行明细帐等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。原告按照约定向被告雷小波提供了借款，被告应该按约定到期偿还借款本息。依照合同约定，被告雷小波的贷款期内利息为36450.00元（150000.00×8.1%×3年），被告雷小波在贷款期内已经支付给原告利息合计37105.75元，除其应该给付的期内利息外，其在贷款期内多给付的655.75元视为偿还原告借款本金，故现被告雷小波下欠原告借款本金为149344.25元。虽然被告雷小波依约定偿还了贷款期内利息，但逾期未履行偿还全部借款本金的义务，现原告起诉要求被告雷小波偿付借款本金和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王令自愿为被告雷小波的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，但原告未在与被告王令约定的保证期间内要求被告王令承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，对原告要求被告王令承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金149344.25元，并向原告支付逾期利息从2012年4月15日起按年利率10.53%计算至借款本金付清时止；
二、驳回原告农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费4476.00元，减半收取2238.00元，由被告雷小波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周海刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 进
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2488号
原告王某某，女，原住肥城市。
委托代理人刘建、韩成波，山东桃都律师事务所律师。
被告郑某甲，男，现住址不详。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建、韩成波到庭参加诉讼。被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于1987年2月相识，1987年8月22日登记结婚。1988年1月1日生一女孩郑某乙，1998年3月18日生一男孩郑某丙。郑某乙已成年独立生活，郑某丙现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正感情。被告婚后经常家庭暴力，对家庭不管不问。自2007年底原被告开始分居。原告于2008年3月，原告提出离婚，法院未判决离婚，又于2009年再次起诉离婚，仍未判决离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准许双方离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲经人介绍后，于1987年8月22日登记结婚。1988年1月1日生一女郑某乙，现已成年。1998年3月18日生一子郑某丙，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉要求离婚，后双方和好，原告撤诉。2008年，原告再次诉来本院要求离婚，本院于2009年5月25日作出（2008）肥民初字第2743号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年7月11日，原告王某某再次诉来本院，要求离婚。
案经开庭审理，因被告郑某甲拒不到庭，无法调解。
上述事实有当事人的当庭陈述，（2008）肥民初字第2743号民事判决书，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后已共同生活多年，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方相互照顾体谅，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月一日
书 记 员 宁晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初431号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吕檀。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1773号
原告：闵某光，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省赫章县某乡某村某组。
委托诉讼代理人王永友，贵州中创联律师事务所律师。
被告：纳雍县田咪寨煤矿，住所地纳雍县姑开乡永德村。组织机构代码
法定代表人董志高，该煤矿投资人。
原告闵某光与被告纳雍县田咪寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告闵某光及其委托诉讼代理人王永友到庭参加了诉讼，被告纳雍县田咪寨煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某光的诉讼请求：1、判决被告支付我工伤赔偿余款23万元并从2016年1月30日起按银行同期限贷款利率支付利息至被告支付完毕之日；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月5日，我在被告单位上班时受伤，被告送我到医院住院治疗，医疗费用被告已经支付。我出院后，经双方协商，于2016年9月22日签订《协议书》，约定由被告赔偿我一次性支付我伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等全部费用28万元，并约定被告于2016年1月30日前支付10万元，2016年6月30日前支付18万元。但协议签订后，被告只于当天支付给我5万元，剩余赔偿款23万元至今未支付。
被告纳雍县田咪寨煤矿未答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年6月15日，原告在被告单位上班时发生工伤事故，被告将原告送医院住院治疗，并支付了原告的全�医疗费用。原告治愈出院后，经双方协商，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2015年9月22日签订《协议书》，协议约定：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日止所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费等各项费用在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订后，乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用；2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用（简称一次性补助金），合计人民币28万元，甲方赔偿之后，乙方不得以任何理由索要法律范围以内和法律范围以外的任何费用；3、本协议签订后，在2016年1月30日前支付10万元，2016年6月30日前向乙方付清余款。付款时乙方必须至少两个代理人到场签字方能领取；4、乙方收到甲方一次性补助金�，应当合理分配处理、自觉留足可能发生的后续治疗康复、生活等费用。乙方分配处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担；5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求承担任何其它责任；6、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。甲乙双方任何一方未能履行本合同，所造成的一切后果由违约方负责。协议签订后，被告于当日支付给原告赔偿金5万元，剩余部分至今未付。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当遵照执行。被告在协议约定的第一期付款期限内，只支付原告5万元，尚欠5万元，在第二期付款期限内分文未支付给原告。被告的行为已经构成违约，应及时支付所欠赔偿款给原告并承担违约损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失，不违反法律规定，但应当分别按被告逾期的金额计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告纳雍县田咪寨煤矿在本判决生效之日起10日内支付原告闵某光赔偿款23万元及利息（利息以赔偿款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至该款支付完毕之日止；以赔偿款18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至该款支付完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元�适用简易程序审理减半收取2375元由被告纳雍县田咪寨煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年十月二十九日
书记员 田鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第844号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告邓善举。
被告徐振华。
被告崔怀德。
被告崔秀臻。
被告滕祖国。
被告曹玉琳。
被告刘勇。
被告曹美华。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告邓善举、徐振华、崔怀德、崔秀臻、滕祖国、曹玉琳、刘勇、曹美华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1593800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1593800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01016号
罪犯王景，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）锡刑初字第8号刑事判决，以被告人王景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2025年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00292号
原告：史某某。
被告：商某某。
本院在审理原告史某某为与被告商某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年四月八日
书记员 孙华栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1818号
原告吴猛。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宿迁金科房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇洋河南路32号。
法定代表人徐长伍，该公司董事长。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告吴猛诉被告宿迁金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴猛的委托代理人朱扬、被告金科公司的委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴猛诉称，2012年11月17日，原告到被告所开发的香缇花园售楼部从事保安工作，月工资2200元，双方未签订劳动合同，2013年10月13日，被告口头辞退原告。原告申请仲裁，仲裁委未支持原告的请求，原告不服。请求判决被告向原告支付双倍工资26510元、经济赔偿金4400元，并承担本案诉讼费。
被告金科公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。据被告了解，原告是因为个人原因主动向其管理申请辞职的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴猛于2012年11月17日到被告金科公司开发的香缇花园售楼部从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月13日原告吴猛自行离开被告单位，2013年10月31日原告吴猛向管理部门提交书面辞职申请，原告吴猛表明，因家庭原因无法正常上班申请辞职。原告吴猛的工资由被告金科公司发放，平均工资为2275.83元。2014年6月17日原告吴猛向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出泗劳人仲案字[2014]第114号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告吴猛不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行卡明细单、仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告主张的双倍工资差额是否应予支持；2、原告主张的赔偿金是否应当支持。
针对第一个焦点，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的状态延续至满一年后的期间，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付双倍的工资。本案中，被告金科公司否认与原告吴猛存在劳动关系，但经本院调查，原告吴猛的工资是由被告金科公司通过银行卡发放，且香缇花园小区是由被告金科公司开发，原告吴猛在香缇花园售楼部从事保安工作，与被告金科公司具有关联性，应认定双方存在劳动关系。原、被告的劳动关系自2012年11月17日建立，自2012年11月17日起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同。2012年11月17日至2013年10月13日原告在被告处上班，因双方未订立书面劳动合同，原告有权要求被告支付双倍工资，应支付双倍工资的期间为2012年12月17日至2013年10月13日。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2012年11月17日至2013年10月13日双方未订立书面劳动合同，此期间原告已明知自己的权益受到侵害，而原告于2014年6月17日才申请仲裁，则2013年6月17日前的双倍工资已超过时效。被告金科公司应支付双倍工资的期间为2013年6月17日至2013年10月13日。2013年6月17日至30日，正常工作日为10日，2013年10月1日至13日，正常工作日为6日，该期间被告已经支付原告相应的工资，则被告还应支付双倍工资差额为2275.83×3+2275.83÷21.75×16=8501.73元。
针对第二个焦点，本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案原告吴猛主张系被告金科公司将其辞退，被告金科公司对此不予认可，并向本院提供原告吴猛的辞职申请，辞职申请载明原告吴猛系因为个人原因申请辞职。原告吴猛对该证据真实性无异议。本院认为，客观事实必须予以尊重，当事人应当尊重客观事实，本着诚信原则处理纠纷，不应违背事实作虚假陈述。被告提供的辞职申请能够证明是原告吴猛因为个人原因主动辞职的，能够证明原告吴猛向主管部门提交了辞职申请，并非被告金科公司辞退，故被告金科公司不存在违法解除劳动合同，原告吴猛要求被告金科公司支付经济赔偿金的请求不能成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴猛支付双倍工资差额8501.73元；
二、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告宿迁金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戈杉杉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04805号
原告：杨彦坤，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告：汪瑞金，男，1958年4月12日出生，汉族。
原告杨彦坤诉被告汪瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨彦坤、被告汪瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦坤诉称，被告汪瑞金于2011年开始在原告处购买鱼饲料，2014年2月11日，经双方结算，被告拖欠鱼饲料款为59750元，因被告资金周转困难，当日向原告出具欠条一张，约定该款于2014年4月10日前付清，逾期付款，按欠款总额的2%（月息）支付利息。被告于2014年12月10日偿还欠款20000元后，就以各种理由推诿拒不付款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金39750元，并从2014年4月11日起按月利率2%计算逾期付款利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪瑞金辩称，欠原告饲料款是事实，但欠条载明的金额不准确，除了原告陈述的20000元，另外还支付了8000元给原告，因被告不识字，原告让其在欠条上签字时并未告知欠条上有约定利息。
经审理查明，被告汪瑞金一直在原告杨彦坤处购买鱼饲料，2014年2月11日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨彦坤饲料款59750元，（大写伍万玖仟柒佰伍拾元整）。此款定于2014年4月10日以前付清，超期则按欠款总额的2%（月息）支付利息，直到付清欠款为止。若不能按期付款，本人将承担一切法律和经济责任。”被告汪瑞金在欠款人处签名。2014年12月10日，被告向原告偿还饲料款20000元后，拒不支付剩余款项，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据材料予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告汪瑞金在原告处购买鱼饲料，双方虽未签订买卖合同，但买卖合同关系已成立，此系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告按约定向被告提供了鱼饲料，后双方又以欠条的形式对货款及违约金等款项进行了结算，被告应当按其出具的欠条所载的金额支付所欠货款。被告辩称欠条载明的金额不准确并且双方未约定过逾期利息，但被告未举证证明已结算的货款及违约金计算有误，也未能证明结算是违反其自愿原则。原告陈述出具欠条后，被告已支付货款20000元，但被告辩称除此笔款项，还另行支付过8000元货款，对此被告并未提出相应证据证明。因此对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。被告出具的欠条中约定了还款时间及逾期利息，被告逾期未履行还款义务，构成违约，故被告应当自逾期之日起按照约定以欠款总额的2%（月息）支付逾期利息。原告要求被告支付39750元鱼饲料款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告汪瑞金自本判决生效之日起五日内支付原告杨彦坤欠款39750元，并从2014年4月11日起按月利率2%支付逾期利息损失至欠款付清为止。
如果被告汪瑞金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收397元，实际收取397元，由被告汪瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 妮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2710号
原告：丁某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：孔祥阳、张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
本院受理的原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 芳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第103号
原告：莫某某，男。
被告：莫某某，女。
本院在审理原告莫某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
审判员 吴振辉
二〇一五年七月十日
书记员 吴惠胜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1229号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林春鹏，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈先镐，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄少敏，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行林春鹏、陈先镐、黄少敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第88号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗子褆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢中巧。
再审申请人罗子褆因与谢中巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗子褆申请再审称：谢中巧治疗的主要费用和时间都是治疗原有疾病，且鉴定中认定外伤所致所占比例为50%，自身原因占50%，应对相应的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用按比例分摊。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：在罗子褆与谢中巧的交通事故中，罗子褆负全部责任，对因交通事故造成谢中巧受伤的各种损失应由罗子褆赔偿。二审判决按照法律及司法解释对各项费用进行了计算，责任划分明确，谢中巧起诉时对伤残赔偿金数额作了较大数额的放弃，二审判决罗子褆赔偿数额符合本案实际，处理适当。罗子褆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗子褆的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李海云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5786号
罪犯蔡奖锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2004年12月13日作出了（2004）东刑初字第732号刑事判决，以被告人蔡奖锋犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年1月、2012年4月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯蔡奖锋减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡奖锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡奖锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡奖锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡奖锋予以减刑一年五个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3164号
罪犯吴占香，女，1957年5月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月30日作出（2012）公刑初字第344号刑事判决，认定被告人吴占香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币104751元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴占香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月6日15时许，吴占香在公主岭市杨大城子镇宝泉村二组自家屋内，与本屯村民王某军因琐事发生口角，吴占香用镰刀将王某军背部及右胸口部砍伤。经鉴定，王某军右胸部损伤经手术治疗后现遗留右上肢正中、尺神经严重损伤致右上肢活动严重受限之损伤程度评定为重伤，伤残等级为七级伤残。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾钩边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分116分。本次考核期内，狱内月均消费人民币213.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴占香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴占香减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02467号
上诉人（原审被告）龚耀芳。
被上诉人（原审原告）荆春华。
上诉人龚耀芳因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龚耀芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终485号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于安徽省肥西县，无业。因犯盗窃罪于2009年8月21日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处拘役五个月零十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年4月6日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人吴某，出生于安徽省利辛县，无业。因犯盗窃罪于2005年8月11日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年4月6日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人杨某、吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0122刑初222号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人杨某、吴某将其余违法所得退赔给被害人；四、随案移送的作案工具撬棍、手电筒、手套、电脑包予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初153号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）66号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日，被告人莫某某到益阳探亲，在赫山区桃花仑加城通讯手机店边看手机边等亲戚来接，其看到店内有一台没有插报警器也没有其他保护措施的金色苹果6手机，便趁机将该手机盗走。经物价鉴定，被盗金色苹果6手机价值2350元。
案发后，被告人莫某某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回并返还给手机店。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、李某明的证言，手机店内监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2015）564号价格鉴定结论书，户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某自愿认罪，且赃物已被追回，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 理
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初858号
原告：王乃祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘小姑，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王乃祥与被告潘小姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月23日、4月12日两次公开开庭审理了本案。原告王乃祥，被告潘小姑两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转资金几天为由，让原告在龙港镇××和龙港大道路口银行以ATM机现金存款的方式借给被告10000元。数日后，被告又以资金周转为由，向原告借款，原告于2016年9月26日转入被告支付宝20000元，通过农业银行转账20000元给被告。上述借款共计50000元。数日后，被告偿还了40000元，剩余10000元未偿还，之后，原、被告经协商，被告偿还了1100元，现尚欠8900元至今未还。另外，2016年10月1日，被告又以自己要还给别人钱为由，要求原告再次帮忙转5000元，原告转给被告农业银行卡5000元，没过几分钟，被告以农业银行卡不能转账为由，要求原告再汇5000元转入被告支付宝，原告按要求转了5000元到被告的支付宝上。现被告共欠原告18900元未偿还。
原告王乃祥在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2.银行交易明细、支付宝转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实；
3.微信聊天记录，用以证明被告现尚欠借款的事实。
被告潘小姑未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：1.原、被告以前是男女朋友，被告是从事替别人代刷卡业务的。其有收到原告汇款共计50000元，但其中40000元是原告投在被告处的投资款，两个人一起做刷卡生意，这40000元被告已经偿还了，还给1100元做为利息。另外10000元在2016年10月1日汇的，但是是原告作为男朋友自愿送给被告花的，而且10000元也是两个人一起花掉了。
被告潘小姑向本院提交了下列证据材料：车票订票照片，用以证明原、被告是男女朋友及双方去杭州游玩的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告潘小姑均无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告潘小姑对其真实性无异议，但认为40000元的钱是投资款，10000元的钱是原告做为男友给被告花的钱，并非借款，本案对其真实性予以确认；对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为不能证明其有欠原告钱的待证事实，本院认为，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但不能认定被告有欠原告借款18900元的待证事实。
被告潘小姑提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其真实性有异议，认为该订票是假的，但认可在2016年10月份有和被告去杭州游玩，且住同一房间，本院认为，被告提供的该组证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告潘小姑分别于2016年9月份向原告王乃祥借款40000元，于2016年10月1日向原告王乃祥借款10000元，共计50000元，之后，被告仅偿还40000元，剩余10000元至今未偿还。
本院认为：本案的主要争议焦点即原、被告之间就2016年10月1日原告转账给被告10000元款项是否成立借贷关系。本案中原告仅有银行转账记录，无借条等债权凭证，被告对此答辩称原、被告双方系男女朋友，该10000元是原告作为男友赠予给被告，但原告对此予以否认，且被告未能提供证据证明该款系原告自愿赠予，应承担举证不能的不利后果，因此本院认为，原告认为被告在2016年10月1日向其借款10000元的主张成立，双方形成的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。另外原告主张另以现金存款方式借给被告10000元，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、潘小姑于本判决生效后十日内偿付王乃祥借款10000元；
二、驳回王乃祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由潘小姑负担72元，由王乃祥负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年四月十二日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第30号
申请执行人：张义祥
被执行人：临江市宇成出租汽车有限责任公司
本院在执行张义祥与临江市宇成出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷（2015）临林执字第30号一案中，被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第44号
原告：李艳华，女。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：姜志华。
被告：杨宏波，男。
原告李艳华与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）、杨宏波案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月27日受理，2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人邵红微，被告杨宏波到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李艳华诉称：2012年12月28日，李艳华与绿洲地产公司签订了房屋买卖合同，合同约定，绿洲地产公司将其开发建设的桃花源小区1号楼的1、2、3、4、5号五间车库出售给李艳华，总价为292813元。合同签订后，李艳华向绿洲地产公司交付了全部钱款，绿洲地产公司开具了收据并交付了车库。因涉案车库当时手续不全，不能办理所有权登记。李艳华交付了车库的全部价款并实际占有车库，没有任何过错。李艳华为维护自身权益提出诉讼，请求判令：1.确认李艳华与绿洲地产公司之间签订的房屋买卖合同真实、有效；2.解除位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼2、3、4、5号四间车库的查封。
杨宏波辩称：李艳华与绿洲地产公司签订的买卖协议是无效合同，李艳华是在明知绿洲地产公司没有取得销售许可证的情况下购买的四间车库，没有办理备案登记。绿洲地产公司在执行阶段给法院提了一份涉案车库没有买卖，也没有办理物业进户手续的证明。法院查封涉案车库有法律依据，应驳回李艳华的诉讼请求。
绿洲地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月28日，李艳华与绿洲地产公司签订《住宅认购协议书》，主要内容为：绿洲地产公司将涉案车库在内的共计5个车库以每平方米1720元的价格卖给李艳华，总房款为292813元。李艳华自认绿洲地产公司与案外人吉林市瀚银隆小额贷款有限责任公司（以下简称瀚银隆小贷公司）之间存在1000余万元的借款合同关系。2012年12月29日和31日，瀚银隆小贷公司通过其工作人员，即本案原告李艳华共计出借给绿洲地产公司410万元。2012年12月28日，同为瀚银隆小贷公司工作人员的另案原告焦静媛、李金艳、薛立明以与李艳华同样的方式分别与绿洲地产公司签订了三份《住宅认购协议书》。上述四份《住宅认购协议书》约定购房总价款3794262元。
另查明：杨宏波与绿洲地产公司民间借贷纠纷一案在审理期间，本院依据杨宏波的财产保全申请，于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号民事裁定，查封了包括涉案车库在内的房屋和车库，查封期限为2年。后杨宏波胜诉，该案进入执行程序，李艳华以涉案车库已经实际购买使用为由提出执行异议，本院于2015年5月20日作出（2015）吉中执异字第35号执行裁定，驳回李艳华的异议。李艳华不服向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实有《住宅认购协议书》（2015）吉中执异字第35号执行裁定书、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：李艳华主张案外人瀚银隆小贷公司与绿洲地产公司之间存在借款合同关系，瀚银隆小贷公司已经实际提供借款。李艳华等四人与绿洲地产公司分别签订《住宅认购协议书》，双方约定的购房款系由瀚银隆小贷公司上述出借款项抵付。李艳华等四人并未实际支付购房款。综合涉案《住宅认购协议》签订在前，涉案款项实际发生在后，以及《住宅认购协议》约定的购房价款明显偏低的事实，能够认定涉案《住宅认购协议》的签订仅是借款人向出借人借款所提供担保的方式，李艳华与绿洲地产公司之间不存在真实的房屋买卖关系，李艳华关于《住宅认购协议》系绿洲地产公司与其协议约定以涉案车库抵偿借款并已实际交付所主张的事实和理由不能成立。
另外，李艳华主张的借款关系和杨宏波与绿洲地产公司之间存在的民间借贷关系，二者均是对绿洲地产公司享有平等的债权，但杨宏波对绿洲地产公司享有的债权已通过诉讼的方式加以确定，并对绿洲地产公司的财产（包括涉案车库）采取了强制执行措施，李艳华请求解除对涉案车库的查封停止执行没有事实依据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李艳华的诉讼请求。
一审案件受理费5692元，由原告李艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年九月八日
代理书记员 王洋子
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：杨国栋，男，汉族，现住涉县。
被告：郭土芬，女，汉族，现住涉县。
被告：赵保朝，男，汉族，现住涉县。
被告：杨火平，男，汉族，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨国栋、郭土芬、赵保朝、杨火平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荣 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第263号
原告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 虞雨恒
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01812号
原告关荣章，男，1941年8月14日出生，汉族，农民。
被告张慧霞（又名张会侠），女，1959年7月15日出生，汉族，相桥街道办事处南孙胶厂业主。
原告关荣章诉被告张慧霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告关荣章、被告张慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荣章诉称，被告张慧霞在相桥南孙村经营胶厂，从2009年10月11日起，被告张慧霞雇佣原告关荣章在其胶厂看大门，工资每月800元。2012年11月10日以前原告关荣章工资已经结清。往后被告张慧霞给原告关荣章加工资，每月900元，2013年2月12日原告关荣章领工资1500元，2013年5月5日原告关荣章领工资1000元。2013年6月12日被告张慧霞解雇原告关荣章，尚欠3860元工资至今未付。故原告提起诉讼，要求被告张慧霞支付剩余工资3860元，并承担诉讼费用。
被告张慧霞辩称，原告关荣章陈述2012年11月10日以前工资已经结清属于事实。从2012年11月11日起，因原告关荣章看护的胶厂有丢电机情况，故不愿再让原告关荣章看大门，后经刘佰林、王万庆中间调解，双方达成一致，原告关荣章自愿把工资降为每月400元，得以继续留用看大门。期间给付过原告关荣章工资2500元，2013年6月12日让原告关荣章离厂回家时给付其工资300元。故不欠原告关荣章工资，请求驳回原告关荣章的诉讼请求。
经审理查明，被告张慧霞在相桥街道办事处南孙村经营一胶厂。2009年10月11日起，被告张慧霞雇佣原告关荣章在其胶厂看大门，工资每月800元。2012年11月10日以前工资已经结清。2012年11月13日因胶厂门房放置的两台电机丢失，被告张慧霞让原告关荣章离厂回家，予以辞退，后经在厂干活工人王万庆及刘佰林中间调解，最后达成一致，原告关荣章继续留用看大门，但工资为每月400元。期间被告张慧霞分两次给付过原告关荣章工资共计2500元。2013年6月12日原告关荣章被解雇后离开胶厂回家。2013年8月19日原告关荣章诉至本院，要求被告张慧霞支付剩余工资3860元，并承担本案诉讼费用。庭审中经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告支付剩余工资，但提交的证据不足以证实自己的主张，故原告要求被告支付剩余工资3860元的主张，本院不予支持。被告提交的证据形成证据链，足以证实自己的主张，即原告工资从2012年11月13日起变为每月400元，且期间被告已支付原告工资2500元，故对被告上述答辩意见依法应予支持。被告提出原告离厂时给付其剩余工资300元，因原告不予认可，且被告也无证据予以证实，故本院不予支持，被告应及时支付剩余原告工资。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张慧霞于本判决生效之日起十日内支付所欠关荣章剩余工资300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈双红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 喜建运
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1270号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：俞晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡文君，女，1948年6月17日出生，汉族，住址同上，系俞晓母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波市海曙区天海华庭业主委员会。住所地：宁波市海曙区苍松路***弄*号***室。
代表人：郑峰，该委员会主任。
委托代理人：张锋，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，系该委员会成员。
再审申请人俞晓因与被申请人宁波市海曙区天海华庭业主委员会（以下简称天海华庭业委会）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞晓申请再审称：小区电梯费等不合理，各项收费标准应进行重新评议。业委会收取停车费，应补偿没车的俞晓600元，还应支付俞晓外墙补漏款1200元。挂号信被退回是业委会的报复行为，应该赔偿。原审未准许俞晓的审计申请，错误。综上，俞晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，涉案小区未选聘物业服务公司，以小区业主自主管理的形式对小区进行管理，部分业主未交管理费用，因业主委员会由业主大会选举产生，具体执行业主大会决定的事项，故业主委员会可以对未交物业管理费用的业主进行起诉。关于是否收取物业费及应按照何种标准收取，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，属于有关共同管理的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，从天海华庭业委会提供的物业费收取公决表可知，该小区的103户业主中，已经有70户业主同意按照0.6元/平方米/月的标准收取物业费，故按照上述标准向全体业主收取物业费可视为已经业主共同决定。因此，原审对于天海华庭业委会要求俞晓支付2014年7月至2014年12月期间物业费的主张，予以支持，实无不妥。关于俞晓主张电梯费等不合理、停车费需返还的问题，因楼道电梯属公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，俞晓在实际使用该公共设施的同时，理应承担公摊电梯费用的义务，该电梯费收取标准为11元/月，属合理收费范围，且该标准与俞晓在2014年4月18日的交费单据所载标准一致，故俞晓的该项申请再审理由，缺乏理据，不能成立。停车费的返还问题亦同此理，不再赘述。关于俞晓主张天海华庭业委会赔偿其外墙补漏款1200元的问题，因其一直未能提供有效证据加以证明，故该项再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于俞晓主张门卫拒收挂号信系天海华庭业委会的报复行为并要求赔偿其取信油费和精神损失费的问题，因俞晓提交的证据不能证明该待证事实，故该项再审申请理由亦不能成立。关于俞晓提出的审计申请，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，俞晓有权请求查阅下列情况和资料：本届业委会成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；公布本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录；公布本届业委会成立以来小区共有部分的使用及收益情况；公布本届业委会成立以来小区停车费收支分配及车位处分情况；公布本届业委会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证。如上所述，天海华庭业委会的银行账户、收支明细、发票收据等都可公开，所有业主均可监督，无审计之必要，故原审不予准许其审计申请，并无不当。俞晓的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，俞晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞晓的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1270号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：俞晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：胡文君，女，1948年6月17日出生，汉族，住址同上，系俞晓母亲。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波市海曙区天海华庭业主委员会。住所地：宁波市海曙区苍松路***弄*号***室。代表人：郑峰，该委员会主任。委托代理人：张锋，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，系该委员会成员。再审申请人俞晓因与被申请人宁波市海曙区天海华庭业主委员会（以下简称天海华庭业委会）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞晓申请再审称：小区电梯费等不合理，各项收费标准应进行重新评议。业委会收取停车费，应补偿没车的俞晓600元，还应支付俞晓外墙补漏款1200元。挂号信被退回是业委会的报复行为，应该赔偿。原审未准许俞晓的审计申请，错误。综上，俞晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，涉案小区未选聘物业服务公司，以小区业主自主管理的形式对小区进行管理，部分业主未交管理费用，因业主委员会由业主大会选举产生，具体执行业主大会决定的事项，故业主委员会可以对未交物业管理费用的业主进行起诉。关于是否收取物业费及应按照何种标准收取，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，属于有关共同管理的其他重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，从天海华庭业委会提供的物业费收取公决表可知，该小区的103户业主中，已经有70户业主同意按照0.6元/平方米/月的标准收取物业费，故按照上述标准向全体业主收取物业费可视为已经业主共同决定。因此，原审对于天海华庭业委会要求俞晓支付2014年7月至2014年12月期间物业费的主张，予以支持，实无不妥。关于俞晓主张电梯费等不合理、停车费需返还的问题，因楼道电梯属公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，俞晓在实际使用该公共设施的同时，理应承担公摊电梯费用的义务，该电梯费收取标准为11元/月，属合理收费范围，且该标准与俞晓在2014年4月18日的交费单据所载标准一致，故俞晓的该项申请再审理由，缺乏理据，不能成立。停车费的返还问题亦同此理，不再赘述。关于俞晓主张天海华庭业委会赔偿其外墙补漏款1200元的问题，因其一直未能提供有效证据加以证明，故该项再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于俞晓主张门卫拒收挂号信系天海华庭业委会的报复行为并要求赔偿其取信油费和精神损失费的问题，因俞晓提交的证据不能证明该待证事实，故该项再审申请理由亦不能成立。关于俞晓提出的审计申请，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，俞晓有权请求查阅下列情况和资料：本届业委会成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；公布本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录；公布本届业委会成立以来小区共有部分的使用及收益情况；公布本届业委会成立以来小区停车费收支分配及车位处分情况；公布本届业委会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证。如上所述，天海华庭业委会的银行账户、收支明细、发票收据等都可公开，所有业主均可监督，无审计之必要，故原审不予准许其审计申请，并无不当。俞晓的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，俞晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞晓的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第242号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日20时许，被告人龚某某攀爬气窗进入本区奉城镇南街240弄XXX号XXX室被害人张甲暂住处，窃得价值人民币1006元的七喜牌K310型笔记本电脑1台、价值人民币942元的卡西欧数码相机（内有8G存储卡）及硬币约人民币200元。
2012年11月17日，被告人龚某某因吸毒行为被抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、张某丙的证言，涉案相机及存储卡购买发票、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押物品清单、发还清单及收条、案发经过、工作情况、情况说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某某已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00934号
原告：胡庆梅，农民。
原告：陈孝东，农民。
被告：范纪念，个体工商户。
本院在审理原告胡庆梅、陈孝东与被告范纪念生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告范纪念对原告提交的范县公安局范公（白）行罚决字（2015）0256号行政处罚决定书，向范县人民政府提出行政复议，范县人民政府已经受理，被告范纪念于2015年6月30日向本院提出中止审理本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年七月二日
书 记 员 祝 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢732号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号你。
被执行人张培欣。
被执行人付中伟。
被执行人马峰庆。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人张培欣、付中伟、马峰庆金融借款合同纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第906号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4576号
罪犯陈国静，男，汉族，1988年7月10日出生，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）衢柯刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人陈国静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人50968.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯陈国静自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯陈国静予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯陈国静确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国静在服刑期间认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国静的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国静减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年5月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4921号
原告成都忠信物业管理有限公司。
被告陈志刚。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何章科
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02144号
原告江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市华园西路1888号。
法定代表人刘召贵，该公司董事长。
委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨栋，男，1984年11月21日出生，汉族，公司职员，住陕西省武功县大庄镇段家湾村三组。
被告陕西邦德美化工有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺正街11号。
法定代表人舒军场，经理。
本院在审理原告江苏天瑞仪器股份有限公司诉被告陕西邦德美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天瑞仪器股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天瑞仪器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费900元，由原告承担。其余费用900元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年九月一日
书记员 白 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00792号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：张福军、肖海英
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人张福军、肖海英行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第41号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2879号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县。
法定代表人：柯忠良，该××总经理。
被执行人：宁波华名汽车销售有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：方晓强，该××总经理。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人宁波华名汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波华名汽车销售有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波华名汽车销售有限公司支付执行款人民币232281.56元及支付利息，并承担案件受理费2478.50元。2015年8月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人宁波华名汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币232281.56元及支付利息，并承担案件受理费2478.50元。经执行查明，被执行人宁波华名汽车销售有限公司名下无合适无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
宁波市北仑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1292号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：李玉美。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告李玉美融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告李玉美的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月十六日
代书 记员 叶健峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第491号
原告：汪五一。
委托代理人：郑照明。
委托代理人：陆冬君。
被告：王六二。
本院在审理原告汪五一与被告王六二买卖合同纠纷一案中，原告汪五一于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告王六二的起诉。
本院认为：原告汪五一的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪五一撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告汪五一负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟怡彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9383号
申请人张蕾，女。
被执行人北京中天恒业房地产经纪有限公司。
法定代表人吴英杰，经理。
关于张蕾与北京中天恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10640号民事判决书已经发生法律效力。张蕾依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中天恒业房地产经纪有限公司应偿还申请人张蕾欠款九千八百四十三元。本院未查找到被执行人北京中天恒业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产，申请人张蕾亦不能提供被执行人北京中天恒业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第334号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黎富祥，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，无业；因吸毒，2013年8月18日，因吸毒被邵阳县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人谭湘元，男，1984年5月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因犯抢夺罪，2006年6月2日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，2008年9月27日被邵阳县公安局强制戒毒二年；因犯抢夺罪，2012年1月17日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月18日，因吸毒被邵阳县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人黎富祥、谭湘元犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日适用简易程序审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人黎富祥、谭湘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：1、2013年5月份至2013年8月17日，被告人黎富祥先后共六次贩卖毒品给吸毒人员宋二生、黎某乙吸食。具体犯罪事实如下：
（1）2013年5月份的某天，被告人黎富祥在邵阳县塘渡口镇天和宾馆后面的菜市场以200元的价格卖给吸毒人员宋二生一小包毒品。2013年8月16日，被告人黎富祥再次在塘渡口镇渣滩小区自由网吧下面以200元的价格卖给吸毒人员宋二生一粒麻古和一小包冰毒。
（2）2013年7月份的某天，被告人黎富祥在邵阳县塘渡口镇中宏酒店815房以200元的价格卖给吸毒人员黎某乙两粒和0.2克左右冰毒；两天后，被告人黎富祥再次在中宏酒店813房以200的价格卖给黎某乙2粒麻古和0.15克左右冰毒。又过了两天，被告人黎富祥在塘渡口镇大木山渣滩小区黎某乙家中以100元的价格卖给黎某乙2粒麻古；同年8月11日，被告人黎富祥在中宏酒店902房间以200元的价格卖给黎某乙两粒麻古和0.3克左右冰毒。
上述事实，被告人黎富祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋二飞、黎某乙的证言，实拍照片，邵阳县公安局行政处罚决定书，邵阳县公安局责令社区戒毒决定书，到案情况说明，客户通话详单，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
2、2013年6月20日至同年8月17日，被告人谭湘元为赚取毒品吸食，先后二次贩卖毒品给被告人黎富祥。具体犯罪事实如下：
（1）2013年6月份的一天，被告人谭湘元在邵阳县塘渡口镇天和宾馆后面靠金竹酒店的巷子以500元的价格卖给被告人黎富祥四粒麻古和两小包冰毒；
（2）2013年8月17日15时许，被告人谭湘元在邵阳县塘渡口镇中宏酒店保安亭后面的巷子里以500元的价钱卖给被告人黎富祥8粒麻古和两小包毒品。
上述事实，被告人谭湘元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎富祥的供述和辩解，实拍照片，邵阳县公安局行政处罚决定书，邵阳县公安局责令社区戒毒决定书，到案情况说明，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黎富祥多次贩卖毒品麻古和冰毒，情节严重，被告人谭湘元贩卖毒品麻古和冰毒，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；被告人谭湘元归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭湘元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黎富祥归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；据此，对被告人黎富祥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第一、三款；对被告人谭湘元适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎富祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人谭湘元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎富祥的刑期自2013年8月18日起至2017年2月17日止；被告人谭湘元的刑期自2013年8月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 阳胜兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭 昱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第211号
原告蒙阴县野店镇演马庄村村民委员会。
法定代表人王后泉，为该村主任。
被告张合禄，农民。
本院在审理原告蒙阴县野店镇演马庄村村民委员会与被告张合禄买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张合禄名下的银行存款14300元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张合禄名下的银行存款14300元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王均伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1736号
原告：马传华，男，汉族1971年1月4日出生，汉族，住长汀县。
被告：康漾舟，男，1997年10月9日出生，汉族，住长汀县。
原告马传华与被告康漾舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告马传华到庭参加诉讼，被告康漾舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款人民币8380元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告向原告借款8380元，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定时间支付借款本息，原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如诉判准。
被告康漾舟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实：2016年1月1日，被告康漾舟向原告马传华购买“五羊”本田摩托车一辆，价款为9380元；当时康漾舟支付了现金1000元，尚欠摩托车款8380元。之后，康漾舟向马传华出具金额8380元的《借条》一张，该《借条》约定利息为1.5分（即月利率1.5%），借期12个月。
以上事实有原告提供的由被告康漾舟出具的《借条》及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，2016年1月1日，康漾舟向马传华购买“五羊”本田摩托车一辆，理应支付尚欠的8380元货款。康漾舟向马传华出具的《借条》，实为欠条，其约定按月利率1.5%计算利息应为逾期付款违约金及其计算方法，该约定不超过年利率24%（月利率2%）的上限，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康漾舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康漾舟应于本判决生效之日起三日内向原告马传华支付尚欠的货款人民币8380元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康漾舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 周靖航
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00498号
原告睢宁县岚山镇葛庄村村民委员会，住所地睢宁县岚山镇葛庄村。
法定代表人姚振俊，该村主任。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告魏本席，农民。
原告睢宁县岚山镇葛庄村村民委员会（以下简称葛庄村委会）与被告魏本席土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛庄村委会的法定代表人姚振俊及其委托代理人袁超，被告魏本席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏本席为原告村村民，2010年被告开始租用原告村里土地约32亩用于种植蔬菜大棚。被告自2010年6月至2011年12月共欠原告土地租金13000元没有给付，故起诉请求依法判令别被告给付原告土地租金13000元并承担本案的诉讼费用。
被告魏本席辩称，我不欠原告土地租金，相反镇政府和村委会卖我建设的大棚没有和我结算，我不应当承担责任。
经审理查明，2010年6月，葛庄村委会从该村村民处流转土地租给被告魏本席及他人用于蔬菜大棚种植。自2010年6月至2011年年底，被告魏本席共欠原告土地租金13000元，并经镇政府主持协商，被告于2011年11月18日向原告出具欠条一张，言明：欠现金壹万叁仟元正（13000），（大棚土地租金），魏本席，2011年11月18日，证明人杜德龙，2011年11月18日。该款后经原告催要，被告至今未有给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条、睢宁县岚山镇人民政府的证明以及证人袁某、王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏本席欠原告葛庄村委会土地租金13000元，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付所欠土地租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏本席虽然辩称其不欠原告土地租金，也不应当支付原告土地租金，但是未有向本院提供充分证据予以证明，故其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告魏本席于本判决生效后十日内给付原告睢宁县岚山镇葛庄村村民委员会土地租金13000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告魏本席负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月十日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1043号
原告：叶廉达。
被告：任建平。
被告：潘亚琴。
原告叶廉达为与被告任建平、潘亚琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告任建平、潘亚琴归还原告借款38550元，支付利息9541.12元（按月利率1.5%自2014年1月1日计算至原告起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月，被告任建平、潘亚琴向原告借款38550元并出具借条一份，约定借款于2013年12月底还清，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告任建平未偿还任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任建平、潘亚琴作为借款人应当返还借款本金并支付约定的借款逾期利息。被告任建平、潘亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任建平、潘亚琴于本判决生效后十日内返还原告叶廉达借款本金38550元，支付逾期利息9541.12元（按月利率1.5%自2014年1月1日计算至2015年5月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1002元，公告费650元，均由被告任建平、潘亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 俞 霜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16566号
原告张井合，男，1963年11月19日出生。
被告马冠福，男，1956年3月30日出生。
原告张井合诉被告马冠福确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井合，被告马冠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井合诉称：原、被告系兄弟关系。2005年2月14日，原告与被告签订《买卖房产协议》，被告将坐落在北京市X区X镇X村X号院内北房四间、西厢房四间、小棚子两间以贰万伍仟元的价格出售给原告。协议签订后，原告接收房屋并实际占有使用房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2005年2月14日签订的《买卖房产协议》有效；诉讼费由被告承担。
被告马冠福辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月14日，马冠福（卖方）与张井合（买方）签订了《买卖房产协议》一份，约定卖方马冠福将自己坐落在本村北中部的房产包括北房四间、西厢房四间、小棚子二间院墙门楼及院内所有建筑作价人民币贰万伍仟元卖给买方张井合所有。该房产院落四至为东至宋建华、西至张万仓、南北至道。协议对其他事项亦进行了约定。后双方按照协议履行约定的权利义务。张井合在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表编号为：7-346，土地使用者为马冠福。张井合系北京市X镇X村农民。
上述事实，有《买卖房产协议》、北京市土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告张井合系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《买卖房产协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张井合与被告马冠福于二〇〇五年二月十四日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费二百一十三元，由原告张井合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹森
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00101号原告：安徽万诚达新型材料有限公司。法定代表人：王建，该公司总经理。委托代理人：聂彭生。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。法定代表人：余霖，该公司总经理。原告安徽万诚达新型材料有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽万诚达新型材料有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告中铁十一局集团第四工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万诚达新型材料有限公司撤回对被告中铁十一局集团第四工程有限公司的起诉。本案案件受理费14903元减半收取为7451.5元，由原告安徽万诚达新型材料有限公司承担。审判长郭辉审判员朱源洁审判员王雯丽二〇一五年九月十日书记员陈欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05214-1号
原告徐平（又名徐大平）。
原告徐二平。
原告郭利飞。
原告赵明。
原告马广云。
原告张文平。
原告郭红兵（又名郭兵兵）。
原告蒋海富。
原告郝广平。
被告刘小兵。
被告榆林市鑫昌建设有限公司。
法定代表人刘世平。
本院在审理原告徐平等与被告刘小兵、榆林市鑫昌建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐平于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对榆林市榆阳区国土资源管理局应付给榆林市鑫昌建设有限公司工程款中的采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、榆阳区国土资源管理局应付给榆林市鑫昌建设有限公司的工程款中的186870元停止支付。
二、停止支付期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程熙媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初262号
原告：鲁佳珍，女，汉族，生于1961年7月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告鲁佳珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4437.44元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4437.44元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告鲁佳珍支付工资4437.44元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第198号
原告梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告梁培艳诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告梁培艳未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第774号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人赵孝广，男，1971年8月8日出生，汉族，舞钢市恒新石材厂工作人员，住舞钢市尚店镇王店三号院。身份证号码：410481197108088533。
被告河南万绿园林股份有限公司。
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告河南万绿园林绿化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为2833元由原告闫某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 垒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第139号
罪犯任华贵，男，1954年10月8日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸县人民法院人民法院于2011年11月22日作出（2011）泸泸刑初字第168号刑事判决，以被告人任华贵犯失火罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任华贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分81.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任华贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任华贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初618号
原告：邵国军，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年1月27日立案受理原告邵国军诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邵国军撤回对被告四川江油南方建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国军承担。
审判员 赵东青
二〇一六年三月三日
书记员 齐彬羽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1631号
原告李某某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告欧阳某甲，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人丁建平、被告欧阳某甲及委托代理人尹子华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、两婚生小孩原、被告各抚养1个。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户籍资料1份，拟证明原、被告及家庭成员情况；3、证人曾梦祥的证言1份，拟证明原、被双方的感情现状。
被告欧阳某甲辩称，原告诉请的事实不属实，双方的感情尚好，还有和好的可能，不同意离婚。
被告欧阳某甲为主张其辩称理由，向本院提交了下列证据证明：1、证人尹淑爱、欧阳恩爱、欧阳恩向的证言各1份，拟证明原、被告的感情尚好。
经庭审质证，原告提供的证据1、2被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告提出了异议，该证据没有其他的证据相佐证，不予采信。被告提供的3份证人证言，虽原告提出了异议，但该项证据证明了原、被告的感情现状，证明的事实能相互佐证，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于2002年11月18日自愿登记结婚，2004年1月8日生育女孩欧阳某乙，2006年11月15日生育男孩欧阳某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可；近年来，因双方个性差异于2013年7月吵架后原告外出不归，夫妻感情出现了裂痕，双方开始了分居，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求；
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一四年十二月八日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。