wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民（商）初字第16850号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告李亮，男，1984年2月8日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告李亮于2006年3月13日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年11月10日累计欠款本息共计54026.37元未付。招商银行多次催要，李亮仍未清偿。现招商银行起诉要求判令被告李亮给付招商银行信用卡欠款本息共计54026.37元（截止2013年11月10日，欠款本金33793.82元，利息11051.20元，滞纳金、费用9181.35元），利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由李亮承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李亮身份证复印件；3、信用卡消费明细单及对账单。
被告李亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年2月26日，李亮向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李亮及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据李亮的资信状况核定或随时调整其信用额度，李亮的信用额度与其附属卡持卡人共享；李亮及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李亮超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李亮可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；李亮超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了李亮的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月10日，李亮累计欠款本金33793.82元，利息11051.20元，滞纳金、费用9181.35元，共计54026.37元。
本院认为：原告招商银行与被告李亮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李亮作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。李亮在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李亮逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求李亮支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款五万四千零二十六元三角七分，及按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算上述款项自二○一三年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由被告李亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法立行终字第2号
上诉人（一审第三人）：固始县国宾大酒店有限公司。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郑友先，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：吴长付，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：万立，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：万国友，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：彭闯，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：祁新中，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：周艳艳，女，汉族，1981年8月5日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：闫国强，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：周时贵，男，汉族，1951年8月4日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：吴高荣，女，汉族，1968年6月13日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：邓小军，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：方学明，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：王建平，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：王洋，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：吴纯林，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：陈加顺，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：张道清，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：吴长青，男，汉族，1961年6月22日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：孟祥英，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省固始县。
一审被告：固始县住房和城乡建设局。
法定代表人：孟凡杰，该局局长。
上诉人固始县国宾大酒店有限公司因与被上诉人郑友先、吴长付、万立、万国友、彭闯、祁新中、周艳艳、闫国强、周时贵、吴高荣、邓小军、方学明、王建平、王洋、吴纯林、陈加顺、张道清、吴长青、孟祥英，一审被告固始县住房和城乡建设局城市规划管理行政许可一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本案一审原告向河南省固始县人民法院提起行政诉讼，河南省固始县人民法院按照法律规定向上级人民法院请求指定管辖，2014年4月3日，河南省信阳市中级人民法院指定本案由河南省淮滨县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条明确规定，基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。本案已经本院依法指定管辖，对当事人提出的管辖权异议，受指定管辖的人民法院向当事人释明即可。一审法院受指定管辖后，再针对管辖权异议作出裁定不当，应予纠正。上诉人认为行政行为发生在固始县境内，淮滨县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，请求指定固始县人民法院管辖本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
撤销河南省淮滨县人民法院（2014）淮行初字第17号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十月十一日
书记员 石 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01261号
原告：张恺生，男，1965年8月5出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告张恺生与被告华志毅、路昌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恺生及其委托代理人陆大明、被告华志毅、路昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恺生诉称：2014年4月18日，被告华志毅以生产经营需资金周转为由，向原告借款600000元，2014年5月20日，被告华志毅与原告补签订借款合同，约定借款期限13个月，月息2.4%，还款日一次性支付利息，逾期还款，被告承担原告实现债权费用等违约责任；被告路昌明为本次借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催促二被告还本付息未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款600000元及其利息（从2014年5月20日起，按月息2.4%计算，至本金偿清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告张恺生为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格；
证据二：借款合同、借据、银行转款凭证各一份。证明原、被告借款事实。
被告华志毅辩称：借款是事实，但是刚开始借款时已经支付了3个月的利息，每个月30000元，另外还支付了50000元，但是没有证据提交。
被告路昌明辩称：担保是事实，但是原、被告之间的借款金额需要明确下再来协商还款事宜。
被告华志毅、路昌明均未提交证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告华志毅对原告张恺生所提交证据一，无异议；对原告张恺生所提交证据二，无异议。
被告路昌明对原告张恺生所提交证据一，无异议；对原告张恺生所提交证据二，真实性无异议，但是原借据的下面一部分被原告张恺生裁掉了，裁掉的内容是被告所做的承诺。
经庭审举证、质证，本院对原告张恺生所提交证据作如下确认：
原告张恺生提交的证据一，来源合法，本院予以采信；原告张恺生提交的证据二来源真实，且能反映借款的过程，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系及借贷过程，其证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明，2014年4月18日，被告华志毅以生产经营需资金周转为由，向原告张恺生提出借款600000元，原告张恺生通过其在安庆农商银行白泽湖支行的账户转款600000元。被告华志毅向原告张恺生出具借款借据一份并签订《借款合同》，注明借款期限为2014年5月20日至2015年6月19日，约定借款利息为月利率2.4%，被告华志毅在借款借据的借款人处签名并捺印。被告路昌明在担保人处签名并捺印。当日，原告张恺生转款600000元至被告华志毅银行账户（转出户名：张恺生；转出银行：安庆农商银行股份有限公司叶祠支行；转出账户：6229538102200688186；转入户名：华志毅；转入银行；徽商银行股份有限公司安庆华中路支行；转入账户：6228770016001965628，转款金额：600000元）因被告华志毅未能按时归还借款，被告路昌明亦未能履行担保义务。原告张恺生在多次催要未果后，诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张恺生与被告华志毅、路昌明签订的借贷关系合法有效，双方借贷关系明确，应当具有法律约束力。被告华志毅应当在借款到期后，按照约定归还借款。因其未能履行还款义务，引起纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告张恺生主张被告华志毅归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张恺生主张被告华志毅按照月利率2.4%支付利息，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告路昌明在该借条的担保人处签名，应当在债务人华志毅未履行还款义务时，承担相应的担保责任。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华志毅于本判决生效之日起五日内归还原告张恺生借款本金600000元及该款自2014年5月20日至本判决确定给付之日止利息，利率标准依据银行同类贷款利率的四倍计算；
二、被告路昌明对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，由被告华志毅、路昌明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1265号
申请执行人江苏星全电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人陈太红。
被执行人方正林。
申请执行人江苏星全电气有限公司申请执行被执行人方正林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月5日作出的（2015）扬新民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月5日作出的（2015）扬新民初字第255号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第44号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某荣，男，1979年6月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，因本案于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人赖某火，男，1972年11月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年11月3日刑满释放。因本案于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某荣、赖某火犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年2月25日公开开庭�行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人张某荣、赖某火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人张某荣、赖某火与张某日、赖某勇（均另案）四人从福建省流窜到江安县，准备用假的中华牌香烟骗取真烟。2013年9月26日、27日，按照事先商量好的分工，由赖某火、赖某勇、张某日负责购买真的中华牌香烟和退还假烟，张某荣负责开车送三人到卖烟商铺，采取商量好的作案手段，虚构托人办事需要送烟为由在商铺买真的中华牌香烟，同时与商家讲好如果烟未送脱就以每条10元或者20元手续费退还烟，四被告人回到旅馆用事先准备的工具将买来的香烟外包装拆开，将真烟取出，然后将准备好的假烟换进真烟的包装盒内包装好，再到卖烟商铺，假借烟未送脱退还商铺假中华香烟，商家获取讲好的手续费后退还购买烟款。被告人张某荣、赖某火与张某日、赖某勇四人在江安城区共作案8起，分别骗取了“进富超市”的金某珍、“刘六姐”副食店的廖某“新添运”副食店的曹某、“正品烟酒”店的兰某华、“家乐士副食店”的付某军、“众信商贸”副食店的游某春、“交通副食”店的倪某良、“盛世烟酒行”的刘某琼，共骗得价值10700元中华牌香烟18条。27日17时许被告人张某荣、被告人赖某火被抓获，赖某勇、张某日逃逸。破案后公安机关已追回并退还被害人被骗的中华牌香烟。
另查明，被告人赖某火于2004年10月8日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，于2007年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某荣、赖某火在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、检查笔录、扣押物品决定书、清单、接受证据清单、发还�单、释放证明书、住宿登记情况表；作案现场及作案工具照片；鉴定意见：四川省烟草质量监督检测站作出的“四川省卷烟真伪鉴别检验结果证明单”；被害人金某珍、廖某、曹某、兰某华、付某军、游某春、倪某良、刘某琼的陈述及辨认笔录；证人李某刚、刘某臣、王某安、向某飞的证言及辨认笔录；被告人张某荣、赖某火的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某荣、赖某火以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额较大的行为，均已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赖某火曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。二被告人在法庭审理中认罪态度较好，且追回的赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，判决如下：
一、被告人张某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人赖某火犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韦章容
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2647号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告杨国平，男，1971年9月15日出生。
原告陈国辉与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告杨国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2012年6月28日向原告借款10000元，并由王春海担保。有被告出具的借条1份为证。双方未约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告杨国平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告经王春海连带保证于2012年6月28日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月28日经王春海连带保证向原告借款10000元。双方未约定借款利息及借款期限。由被告及保证人王春海共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还借款，保证人王春海也未代为偿还。原告起诉时曾将王春海列为被告，请求其承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对王春海的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第619号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
被告：陈世平。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月9日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00649号
原告白彩林，女，住陕西省榆林市。
被告刘宝刚，男，住陕西省榆林市。
被告魏巧龙，男，住陕西省榆林市。
本院在审理白彩林诉刘宝刚、魏巧龙民间借贷纠纷一案中，原告白彩林于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
案由：民间借贷纠纷
本院认为，原告白彩林撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白彩林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白彩林负担。
审判员 雷永峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 楚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商外初字第93号
原告：金华中宇建设工程有限公司。
法定代表人：方东升。
委托代理人（特别授权）：朱国强。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
原告金华中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）为与被告浙江金丝化纤有限公司（以下简称金丝公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告中宇公司的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告金丝公司的法定代表人陈俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中宇公司诉称：2012年12月初，原、被告签订了《建设工程施工合同》1份，双方约定：由原告承建被告位于金华市经济开发区夹溪路1566号的1号厂房的土建、水电项目工程，建筑面积7190.55平方米，工程总造价为4380000元，合同价款采用可调价格合同方式确定，合同生效后一周内付合同总价款的15%预付款，基础完成一周内支付价款的20%，主体工程完成一周内支付合同总造价的30%，粉刷完工一周内支付合同总造价的15%，工程验收合格一周内支付合同总造价的17%，余款在工程审计完毕壹个月内一次性付清（扣留3%的保修金），质量保修期从实际竣工之日起算，保修期为一年，其中发包人应当在收到承包人决算资料后60日内审价完毕，逾期审价视为认可，同时双方还对工程质量、安全生产、施工与设计变更、工期等作了一一约定。合同签订后，原告于2012年12月10日开工，但被告未依合同约定支付相应工程进度款。2013年5月29日，原告以后期施工需要等待钢结构工程完工为由，向被告发函要求工期顺延。2013年7月24日，监理单位组织有关部门对1号厂房主体进行验收，当月30日原告完成主体验收整改工作。2014年2月18日，被告发函通知原告恢复施工。2014年9月30日，原告实际竣工并向被告送达了1号厂房工程竣工报告等资料，要求被告组织相关部门竣工验收，但被告一直未组织验收。2014年11月10日，原、被告对1号厂房工程造价进行了确认，明确工程实际总价款为4250369元。当月20日，原、被告对被告1号厂房工程价款进行对账，被告确认尚欠原告工程款为3903217.30元，原告也明确表示放弃追究被告未按合同约定支付工程款的违约责任。后因被告一直未支付相关工程款，原告经催讨未成，诉诸法院，请求判令被告支付工程欠款3903217.30元；原告在被告欠付工程款范围内对被告1号厂房工程享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工程施工资质证书及工商登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格及原告对涉案工程具有施工资质的事实；
2、原、被告签订的《建设工程施工合同》1份，证明原、被告于2012年12月份签订关于被告1号厂房土建、水电项目工程的施工合同，双方在合同中对具体权利义务内容进行约定的事实；
3、开工报告1份，证明本案被告1号厂房工程于2012年12月10日开工的事实；
4、被告1号厂房主体验收纪要、主体验收整改报告各1份，证明被告于2013年7月30日完成了1号厂房主体工程验收的事实；
5、原、被告关于施工工期事项函件各1份，证明工程顺延是因被告方原因造成的事实；
6、竣工报告1份，证明原告于2014年9月30日向被告送交工程竣工报告的事实；
7、工程造价确认单及建筑工程结算书各1份，证明2014年11月10日，双方经审核确认被告1号厂房工程总价款为4250369元的事实；
8、对账单1份，证明原、被告于2014年11月20日对账后被告确认尚欠原告1号厂房工程款为3903217.30元的事实。
被告金丝公司书面答辩称：原告中宇公司主张被告尚欠工程款数额属实，但目前被告资金较困难，暂无力支付，同时希望本案诉讼费用能由原告承担。
被告未向本院提交证据。
在庭审中，原告对其所提供的证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
对原告提交的上述证据，经本院审核，均系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，相互之间也能映证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告中宇公司与被告金丝公司之间形成的建设工程施工合同关系，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已于2014年9月30日实际完成了被告厂房的全部建设工程，并向被告报送了竣工报告，但被告一直未组织验收，依约可视为工程合格，同时双方事后也曾对相关工程款进行对账，被告尚欠原告工程款3903217.30元的事实，证据确凿充分，被告对此也无异议，本院予以确认。由于原、被告在施工合同中明确约定，工程款3%作为质量保证金，保修期间为工程实际竣工之日起一年。现一年质量保证期尚未届满，故原告尚不能要求被告支付该部分工程款。因原告施工项目实际总工程款为4250369元，故工程总款3%为127511.07元，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。由于本案被告作为建设工程的发包人，未按约定支付价款，且经原告催讨后仍未支付，故原告要求在被告欠付工程款范围内对被告1号厂房工程享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丝化纤有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告金华中宇建筑工程有限公司工程欠款3775706.23元；
二、原告金华中宇建筑工程有限公司在被告浙江金丝化纤有限公司欠付工程款范围内，对被告浙江金丝化纤有限公司所有的位于金华市经济开发区夹溪路1566号的1号厂房工程享有优先受偿权；
三、驳回原告金华中宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19013元（已减半收取），由原告金华中宇建筑工程有限公司负担621元，由被告浙江金丝化纤有限公司负担18392元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费38026元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一五年一月八日
书记员 庾寒蕊
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初92号
原告：陈微。
委托代理人：熊时龙系江西国风律师事务所律师；
被告：侯强华。
本院受理原告陈微诉被告侯强华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈微及其委托代理人熊时龙到庭参加诉讼。被告侯强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日11时40分许，原告因被告侯强华违章驾驶赣CHXX**号小型轿车导至受伤入中国人民解放军第九十四医院住院治疗10天，被告侯强华对本次事故负全部责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12179.20元、住院伙食补助1000元、营养费200元、误工费3851.50元、护理费1284元、交通费500元、共计人民币17834元，诉讼费由被告负担。
原告陈微向法庭提供了下列证据：
第一组证据：道路交通事故认定书、出院记录；证明被告侯强华对交通事故承担全部责任，原告陈微在九四医院住院治疗住十天、全体一个月；
第二组证据：医疗费、诊疗费、费用单据复印件；证明原告在中国人民解放军第九四医院接受治疗，医疗费用共计人民币12179.20元。
第三组证据：原告陈微、被告侯强华身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。
证据四：原告劳动合同书，工资收入证明及缴税凭证；证明原告的工资收入。
被告侯强华未提供证据也未答辩。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了4组证据，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月22日11时40分许，被告侯强华驾驶赣CHXX**号小型轿车在320国道由东向西行驶经320国道836.8KM处，被告侯强华从前方车辆右侧超车时，左打方向盘速度过快，车辆失控撞到绿化带、车辆侧翻，导致与相对行驶的原告陈微驾驶的赣MW87**小型车发生碰撞，导致陈微、侯强华受伤，两车、绿化带受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九十四医院住院治疗10天，出院记录记载：出院诊断为：1、闭合性腹部损伤，2腹腔积液、3、胸腔积液、4、全休1个月,用去医疗费12080元，租床费99元。其中被告侯强华已支付2000元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，被告候强华负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，原告陈微事故发生时在江西绿都置业有限公司工作。
再查明，侯强华驾驶赣CHXX**号小型轿车未投保。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告负本次事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因赣CHXX**号车未投保，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，依法应投保交强险，被告侯强华虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，仍应在交强险范围内承担责任。对原告诉求的医疗费12179.20元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认12080.20元，对其中99元租床费不属医疗费，应属护理费范畴；对原告诉求营养费200元，依据出院记录记载住院为10天，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求误工费3851.50元，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算，虽提供了劳动合同、缴税凭证、工资条，但未提供减少收入的证据，故此诉求本院不予支持；对原告诉求的护理费1284元，依据出院记录记载住院10天，故按10天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准计算；对原告诉求的交通费500元，原告虽未提供的证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考200元；据此，依据江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告陈微的损失如下：
1、医疗费：12080.20元；
2、住院伙食补助：1000元（100元/天10天）；
3、营养费：200元（20元/天10天）；
4、护理费：710.44元（25931元/年÷365天/年10天）；
5、交通费:200元；
以上合计14190.64元，由被告侯强华承担，由于原告在庭审中已认可被告已支付2000元，故被告实际应赔偿原告12190.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯强华赔偿原告陈微医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计人民币12190.64元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈微其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费246元，由原告陈微承担86元，被告侯强华承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 肖 梦
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初92号
原告：陈微，男，1984年11月19日生，汉族，南昌市南昌县人，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊时龙系江西国风律师事务所律师；
被告：侯强华，男，1984年01月25日生，汉族，高安市大城镇人，地址：江西省高安市。
本院受理原告陈微诉被告侯强华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈微及其委托代理人熊时龙到庭参加诉讼。被告侯强华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日11时40分许，原告因被告侯强华违章驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车导至受伤入中国人民解放军第九十四医院住院治疗10天，被告侯强华对本次事故负全部责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12179.20元、住院伙食补助1000元、营养费200元、误工费3851.50元、护理费1284元、交通费500元、共计人民币17834元，诉讼费由被告负担。
原告陈微向法庭提供了下列证据：
第一组证据：道路交通事故认定书、出院记录；证明被告侯强华对交通事故承担全部责任，原告陈微在九四医院住院治疗住十天、全体一个月；
第二组证据：医疗费、诊疗费、费用单据复印件；证明原告在中国人民解放军第九四医院接受治疗，医疗费用共计人民币12179.20元。
第三组证据：原告陈微、被告侯强华身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。
证据四：原告劳动合同书，工资收入证明及缴税凭证；证明原告的工资收入。
被告侯强华未提供证据也未答辩。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了4组证据，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月22日11时40分许，被告侯强华驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在320国道由东向西行驶经320国道836.8KM处，被告侯强华从前方车辆右侧超车时，左打方向盘速度过快，车辆失控撞到绿化带、车辆侧翻，导致与相对行驶的原告陈微驾驶的赣Ｍ×××××小型车发生碰撞，导致陈微、侯强华受伤，两车、绿化带受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九十四医院住院治疗10天，出院记录记载：出院诊断为：1、闭合性腹部损伤，2腹腔积液、3、胸腔积液、4、全休1个月，用去医疗费12080元，租床费99元。其中被告侯强华已支付2000元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，被告候强华负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，原告陈微事故发生时在江西绿都置业有限公司工作。
再查明，侯强华驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车未投保。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告负本次事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××号车未投保，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，依法应投保交强险，被告侯强华虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，仍应在交强险范围内承担责任。对原告诉求的医疗费12179.20元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认12080.20元，对其中99元租床费不属医疗费，应属护理费范畴；对原告诉求营养费200元，依据出院记录记载住院为10天，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求误工费3851.50元，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算，虽提供了劳动合同、缴税凭证、工资条，但未提供减少收入的证据，故此诉求本院不予支持；对原告诉求的护理费1284元，依据出院记录记载住院10天，故按10天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准计算；对原告诉求的交通费500元，原告虽未提供的证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考200元；据此，依据江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告陈微的损失如下：
1、医疗费：12080.20元；
2、住院伙食补助：1000元（100元／天×10天）；
3、营养费：200元（20元／天×10天）；
4、护理费：710.44元（25931元／年÷365天／年×10天）；
5、交通费：200元；
以上合计14190.64元，由被告侯强华承担，由于原告在庭审中已认可被告已支付2000元，故被告实际应赔偿原告12190.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯强华赔偿原告陈微医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计人民币12190.64元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈微其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费246元，由原告陈微承担86元，被告侯强华承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 肖 梦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4314号
原告叶文章，男，1968年5月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
被告叶德云，男，1978年2月24日出生，汉族，住大田县。
原告叶文章与被告叶德云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文章委托代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告叶德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告向原告借现金20000元，但该款至今未还。请求判决：被告立即偿还原告借款20000元并支付自2012年7月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告�担。
被告叶德云未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月18日出具借条一张交原告收执，确认向原告借款20000元，并约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年8月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告叶文章与被告叶德云之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持，但利息应自借款之日起计算至实际还款之日止。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。被告叶德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告叶德云应于本判决生效后十日内立即偿还原告叶文章借款20000元及按月利率2%支付自2012年7月18日起至实际还款之日止计算的利息，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告叶德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第635号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人董庆军。
被执行人于世飞。
被执行人房贤品。
被执行人徐文辉。
被执行人于洪刚。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第43号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3769号
原告：宋汉文，男，1964年4月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：泰安米铎碳能源科技有限公司，住所地：新泰市汶南镇杨家河村，统一社会信用代码：91370982765777313W。
法定代表人：杨亮，该公司经理。
原告宋汉文与被告泰安米铎碳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋汉文撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告宋汉文负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年六月十二日
书记员 孙文娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00702号
申请执行人中国光大银行股份银行有限公司西安南二环支行，住所地西安市南二环西段60号。
法定代表人张宏，行长。
被执行人郑满利，男。
被执行人刘双丽，女。
被执行人陕西山重建机设备有限公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人张俊玲，经理。
中国光大银行股份银行有限公司西安南二环支行与郑满利、刘双丽、陕西山重建机设备有限公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第230号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份银行有限公司西安南二环支行向本院申请执行，要求郑满利、刘双丽、陕西山重建机设备有限公司支付欠款658096.84元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郑满利、刘双丽、陕西山重建机设备有限公司暂无可供执行财产，申请人中国光大银行股份银行有限公司西安南二环支行也无法提供被执行人的的财产线索，申请人向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00702号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第23号
申请执行人马莺。
被执行人李杨。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第284号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李杨向申请人马莺支付借款13000元，负担执行费95元，共计13095元。在执行过程中，我院多次电话通知李杨来院处理债务，并到其户籍所在地新城镇横沟村3组35号执行，因找不到李杨执行未果。经本院“四查”，被执行人李杨名下无存款、房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。我院于2015年4月13日将被执行人李杨移送公安机关协助查找，并协助执行拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效民事判决书的本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏建海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人雷明强，男，21岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人雷明强犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员杨梅出庭支持公诉，被告人雷明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月21日17时许，被告人雷明强驾驶一辆黑色吉利牌轿车至桂林市象山区凯风路金地球酒店门口，将一小袋K粉以450元的价格贩卖给吸毒人员肖某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，公安人员从被告人雷明强身上缴获毒资人民币450元，从其驾驶的车内搜出六袋K粉（净重27.83克），从肖某身上缴获一袋K粉（净重8.29克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明强明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，数量为36.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷明强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人雷明强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷明强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年三月二十九日
兼书记员 李 清
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第565号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月26日主动到户部寨派出所投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年10月29日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉、王世强出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月9日下午2时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为豫JXZ5**的银色五菱之光面包车，自南向北行至本村东公路上时，与张某某的妻子孙某某驾驶的车牌号为豫JH68**的黑色现代越野车相遇，双方因让路问题发生争吵继而厮打，报警后户部寨派出所民警出警时发现冯某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对冯某某进行抽血化验。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为152.88mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人程某某、张某某、孙某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于冯某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，无前科证明，户籍证明、驾驶人信息查询单，调解协议书、车辆照片、户部寨派出所证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月一日
书记员 董 雪
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执155号
申请执行人朱文义，男，1974年9月27日出生，汉族，证件号码412721197409270015。
被执行人宋铁托，男，1982年6月6日生，汉族。
朱文义申请执行许伟毅、宋铁托合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）扶民初字第1823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱文义于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，正在按照协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十七日
书记员 李翠红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第337号
原告程华。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林厚和，浙江百易律师事务所实习律师，特别授权。
被告仇剑。
被告施程龙。
本院于2014年9月9日立案受理了原告程华与被告仇剑、施程龙民间借贷纠纷一案，因原告程华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程华自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年九月十六日
书记员 方雪薇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第564号
罪犯岳磊，男，生于1985年12月9日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人岳磊犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯岳磊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对岳磊减刑。
经审理查明，罪犯岳磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳磊在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳磊减刑一年二个月。
刑期至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00523号
罪犯汪荣宝，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2009年9月26日作出（2009）红刑初字第39号刑事判决，以被告人汪荣宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2009年9月28日至2017年8月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪荣宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯汪荣宝在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度及2014年一、二季度获得三次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪荣宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五�条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪荣宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月28日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0651号
原告王照生。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告张元文。
被告张龙英。
原告王照生与被告张元文、张龙英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告张元文、张龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，两被告因做生意缺乏资金，需要资金周转向原告借款170000元，并出具借条一张，约定于2013年1月22日归还。后两被告归还了10000元，尚欠原告160000元，经原告多次索要，至今未能归还。故起诉要求两被告立即归还借款160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张元文未作答辩，亦未提交证据材料。
被告张龙英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年，被告张元文、张龙英因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币170000元，并出具借条一张给原告，借条约定于2013年1月22日归还，后两被告归还了10000元，尚欠原告160000元。后经原告多次索要，至今未能归还。原告于2013年5月27日向本院起诉，要求被告偿还借款160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实，有原告方提交的户口信息、借条及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王照生与被告张元文、张龙英之间的借款行为合法有效，受法律保护。两被告向原告借款到期后，经原告索要，未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。现原告要求被告归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持，另因原、被告在借条中未约定利率，故本院将自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告张元文、张龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元文、张龙英于本判决生效之日起十日内给付原告王照生借款本金计人民币160000元，并自2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张元文、张龙英负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 印 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1518号
原告师强，男，1979年4月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，男，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李强，男，1968年6月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告师强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师强的委托代理人王志芳到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师强诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2013年5月2日向原告借款5万元，双方签订了借款协议，被告出具了借据和收款收据。后原告多次催要借款未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，支付违约金6000元并支付代理费3000元。
被告李强在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告师强主张其与被告李强系朋友关系。2013年5月2日，原告师强与被告李强签订借款协议一份，协议主要约定，被告李强因工程需要向原告师强借款5万元，借款期限自2013年5月2日至2013年8月2日，并约定如被告李强不能如期还款，按日3%向原告师强支付违约金。协议另对双方的其他权利义务进行了约定，并由双方签字捺印予以确认。同日，被告李强向原告师强出具借据及收款收据，载明借款金额、借款期限、违约责任及收到现金5万元的事实。
原告师强主张违约金6000元，其计算方式为以5万元为基数，自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月3日（即起诉之日）止，且原告师强自认其计算的违约金6000元系按照上述计算方式得出的大体整数数额。
案件审理过程中，原告师强自愿放弃要求被告李强支付律师代理费3000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款协议、借据、收款收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告师强提交的借款协议、借据及收款收据足以证实双方达成借款的合意且借款已经实际交付的事实，根据双方协议约定，借款已于2013年8月2日到期。故原告师强主张被告李强偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告师强主张的违约金计算方式未超出双方协议约定及法律规定的范围，本院予以支持。原告师强自愿放弃要求被告李强支付律师代理费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告师强借款本金5万元。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告师强逾期还款违约金，计算方式为：以5万元为基数，自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月3日止，且以不超出原告师强主张的6000元为限。
三、驳回原告师强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告师强负担80元，被告李强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月十一日
代理书记员 周华炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20959号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著�权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4583号
申请执行人：广州市新辉联无纺布有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李少伟，系该公司总经理。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：赖俊文，住广东省惠东县。
被执行人：冯慧钦，住广东省惠东县。
被执行人：林炎明，住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法东民初字第00173号民事判决书，向被执行人赖俊文、冯慧钦、林炎明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封权属于被执行人赖俊文的位于广东省惠东县吉隆镇商贸城水坑头规划区7区H座的房产。
2、查封权属于被执行人林炎明的位于广东省惠东县黄埠镇海滨大道下五栋A区的房产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13772号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏秀荣。
被上诉人(原审被告)：赵明惠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人魏秀荣、赵明惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人徐全玲，被上诉人魏秀荣到庭参加诉讼。被上诉人赵明惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、改判或发回重审，重新认定魏秀荣的医疗费、伙食补助期限、营养期限、误工期限和护理期限，不服金额8738元；2、二审诉讼费由魏秀荣、赵明惠承担。事实和理由：1、根据魏秀荣在一审中提供的医疗费发票计算为5564.63元，一审法院认定为6064.63元计算错误；2、一审法院认定魏秀荣的伙食补助期限、营养期限、误工期限和护理期限错误。综上，请求二审法院依法改判。
魏秀荣辩称：平安保险公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法判决。
赵明惠未答辩。
魏秀荣向一审法院起诉请求：1、赵明惠赔偿魏秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、平安保险公司依法承担保险责任；3、本案诉讼费用由赵明惠、平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月29日11时30分，被告赵明惠驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市文博西路由北向南行驶至白庙文博西路向西处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，于当日出具第1002090号道路交通事故认定书，认定被告赵明惠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往河南省职工医院住院治疗，2016年4月2日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，继续药物作用；2、继续右足石膏固定制动，行肢体功能锻炼，防止肌肉萎缩及深静脉血栓形成，建议伤后6周、10周、14周定期复查，根据复查结果适时去除石膏行右踝功能锻炼；3、不适随诊。原告花费住院医疗费4198.03元。另原告还花费门诊医疗费1866.6元。另查明，被告赵明惠驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险。
一审法院认为，被告赵明惠驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告赵明惠负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，予以认定，故被告赵明惠应对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次事故造成的损失具体为：一、医疗费共计6064.63元，包括住院医疗费及门诊医疗费，有票据为证，予以支持。二、住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院5天，共计支持150元。三、营养费因出院医嘱显示“加强营养”，故按20元每天，计算住院5天及出院后6周，共计支持940元。四、误工费因出院医嘱载明“继续右足石膏固定制动，建议伤后6周、10周、14周定期复查，根据复查结果适时去除石膏行右踝功能锻炼”，确定误工天数为住院5天及出院后6周，按月工资2600元计算，共计支持4073元（2600元÷30×47）。五、护理费参照2015年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资30482元/年，计算原告住院5天及出院后6周，共计支持3925元（30482元÷365×47）。六、交通费原告主张248元予以支持。上述六项共计15400.63元，由于肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故上述费用由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内予以赔付。被告平安保险公司已经承担全部赔付义务，被告赵明惠不再承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏秀荣各项损失共计15400.63元。二、驳回原告魏秀荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告魏秀荣负担70元，被告赵明惠负担230元。
本院经审理查明，魏秀荣因本次交通事故花费门诊费1366.6元、住院费4198.03元，共计5564.63元。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵明惠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与魏秀荣驾驶电动车相撞，致魏秀荣受伤的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定赵明惠负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，魏秀荣因本次交通事故所造成的各项损失，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。原审法院根据魏秀荣的伤情及所举证据，认定魏秀荣住院伙食补助费150元、营养费940元、误工费4073元、护理费3925元、交通费248元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院亦予以认定。但根据魏秀荣所提供的医疗费票据，其医疗费共计5564.63元，一审法院认定魏秀荣医疗费6064.63元缺乏依据，本院予以纠正。以上共计14900.63元，未超出机动车交通事故责任强制险限额，平安保险公司应当予以赔付。
综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24813号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24813号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人魏秀荣各项损失共计14900.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人魏秀荣负担70元，被上诉人赵明惠负担230元；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年一月十六日
书记员 白凯丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人黄春。
被执行人蒋德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的（2011）秀民初字第105号民事判决书，申请执行标的为25906元，于2013年1月9日申请执行被执行人黄春、蒋德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，强制扣划黄春在桂林市住房公积金管理中心4503037003010001账户内的住房公积金存款人民币伍万贰仟伍佰元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2011）第105号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年二月十八日
书记员 赵旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初903号
原告王大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告赵君汝。
被告郑州宜居房地产服务有限公司。
被告郑州宜居房地产服务有限公司工人路分公司。
被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司。
原告王大庆与被告赵君汝、郑州宜居房地产服务有限公司、郑州宜居房地产服务有限公司工人路分公司、郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王大庆诉称，2014年1月13日，原告通过被告郑州宜居房地产有限公司购买力被告赵君汝位于中原区工人××路××院××楼××单元××房屋××套，按照合同约定原告向被告支付购房订金2万元，被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司出具了收据，由于被告原因至今原告没有得到房屋，故起诉要求被告双倍返还订金4万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告赵君汝合法有效的信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告王大庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年五月九日
书记员 张 滨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第844号
申请执行人迟彩霞，女，1981年1月22日出生，汉族，莱西市人，
被执行人赵爱芹，女，1971年7月20日出生，汉族，莱西市人，
被执行人王洪远，男，1977年7月5日出生，汉族，莱西市人，
被执行人贺玉香，女，1949年8月22日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人迟彩霞与被执行人赵爱芹王洪远贺玉香房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第210号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理房屋的产权证书。本院于2013年5月7日向莱西市房产管理局、莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，协助将涉案房屋登记在申请执行人名下，（2013）西执字第844号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第844号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年五月七日
书记员 李 坤
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第132号
申请人闫海涛，男，1975年11月19日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人刘庆荣，女，1962年2月27日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住白山市。被申请人任红云，女，1963年12月30日生，汉族，住白山市。
被申请人任桂云，女，1955年9月23日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人闫海涛、刘庆荣与被申请人唱志刚、任红云民间借贷纠纷一案，申请人闫海涛、刘庆荣向本院提出保全申请，认为任红云将财产转移给了任桂云，因此要求对被申请人任桂云名下位于广泽购物中心33号、面积45.45平方米门市房予以查封。申请人闫海涛、刘庆荣已向本院提供马亚芹的房屋（白BQ字第20130143**号）、刘庆荣的房屋（白BQ字第20110125**号）、闫滨、黄景林夫妻共有的房屋（白BQ字第2009003046、2009003047号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任桂云名下位于广泽购物中心33号、面积45.45平方米门市房予以查封。
二、对申请人闫海涛、刘庆荣提供的马亚芹房屋（白BQ字第20130143**号）、刘庆荣的房屋（白BQ字第20110125**号）、闫滨、黄景林夫妻共有的房屋（白BQ字第2009003046、2009003047号）予以查封。
以上两项查封期限为二年（自2014年10月14日起至2016年10月14日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人闫海涛、刘庆荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第29号
申请执行人：上海东缘混凝土制品有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王隆生，该××执行董事。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人上海东缘混凝土制品有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海东缘混凝土制品有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款224923.50元及利息，并承担案件执行费3273.85元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海东缘混凝土制品有限公司执行款224923.50元及利息，承担案件执行费3273.85元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人上海东缘混凝土制品有限公司也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人上海东缘混凝土制品有限公司于2015年11月2日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二日
代书记员 李世进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1448号
原告：庞承泰，市民。
委托代理人：崔爱芹，女，1960年8月5日出生，汉族，市民。（系庞承泰之妻）。
被告：李运德，市民。
原告庞承泰与被告李运德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。2013年6月13日，本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告李运德的工资收入进行了诉讼保全。原告庞承泰的委托代理人崔爱芹、被告李运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承泰诉称：2010年3月1日，被告李运德向我借款8万元，约定借款期限为一年。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李运德偿还借款本金8万元，利息可以放弃；诉讼费由被告承担。
被告李运德辩称：对欠款数额没有异议，目前经济困难，无力还款。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2010年3月1日，被告李运德向原告借款8万元，约定借款期限为一年，并向原告出具欠条一份。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2010年3月1日被告李运德出具的欠条一份（复印件），证明被告李运德于2010年3月1日向原告借款8万元，并约定借款期限一年。
被告李运德对上述证据没有异议。
被告李运德未提供证据。
通过原告的举证、被告的质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2010年3月1日，被告李运德向原告借款8万元，并给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“我与别人共同投资生营，借庞承德的现金捌万元正（80000元），期限为一年，以此为证，借钱人李运德，2010年3月1号”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未付。原告于2013年5月31日诉至本院。
本院认为：被告李运德欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告李运德偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告支付借款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李运德于本判决书生效后十日内偿还原告庞承泰借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告李运德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一三年八月八日
书记员 李玉虎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第197号
原告李文贤。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师，代理权限：特别代理权限。
被告李玉林。
委托代理人张海陆，1969年10月8日，代理权限：特别代理权限。
本院在审理原告李文贤诉被告李玉林相邻建筑物利用关系纠纷一案中，被告李玉林已经自动拆除延伸到原告旧宅基地上空的建筑物，已达到原告的诉讼请求，为此原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文贤负担。
审判员 吴星敏
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第197号
原告李某。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师，代理权限：特别代理权限。
被告李某。
委托代理人张某，1969年10月8日，代理权限：特别代理权限。
本院在审理原告李某诉被告李某相邻建筑物利用关系纠纷一案中，被告李某已经自动拆除延伸到原告旧宅基地上空的建筑物，已达到原告的诉讼请求，为此原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 吴星敏
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 宇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字24号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人杨春风
被申请人张贺民
2013年11月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月16日所作（2013）第2020号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第2020号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2020号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初725号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人石建武，男，1960年6月6日出生于山西省应县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省应县大临河乡东辛村***号，现住太原市，身份证号：。2016年6月14日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人石建武犯销售假药罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人石建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月份，被告人石建武在太原市小店区大马村经营成人性用品店期间，在明知是假药的情况下仍以每盒三元的价格购买了三盒”新一代伟哥”（藏雪域冬虫夏草片），以三十元每盒的价格出售了两盒获利六十元。2016年6月3日太原市公安局小店分局民警在该店内查扣了剩余的一盒”新一代伟哥”。经太原市食品药品监督管理局认定，藏雪域冬虫夏草片应按假药论处。2016年6月14日被告人石建武到公安机关投案自首。
另查明，本案审理期间被告人石建武向本院退缴犯罪所得六十元。
上述事实，被告人石建武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、假药认定书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建武明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石建武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人石建武犯罪事实，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人石建武犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人石建武犯罪所得六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭民初字第50号
原告王锁发。
被告史艳杰。
本院在审理原告王锁发与被告史艳杰劳务合同纠纷一案中，原告王锁发于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锁发撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年二月三日
书记员 周康华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初953号
原告：冉光宇，男，1974年11月6日出生，住重庆市武隆区。
被告：黄建权，男，1970年9月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：宋简，男，1969年5月22日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告冉光宇诉被告黄建权、宋简合同纠纷一案中，原告冉光宇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光宇自愿撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告冉光宇已预交），由原告冉光宇负担。
审判员 宗 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆光伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审383号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝合加，男，1979年10月16日出生，畲族，住福建省漳浦县赤岭畲族乡石坑村过溪**号，公民身份号码：3506231979********。
违法地址：厦门市思明区长青路474号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月17日作出厦思城物管罚〔2015〕0175号行政处罚决定书，认定2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路474号101室南侧阳台及南侧卧室分别向外搭建了一处塑料采光板顶，四周铝合金窗、栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物总面积为4.158平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款28000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月19日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1169号行政强制执行催告书并于2016年4月21日张贴在厦门市思明区长青路474号101室大门上，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年7月17日作出的厦思城物管罚〔2015〕0175号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区长青路474号101室南侧阳台及南侧卧室分别向外搭建的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款28000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人蓝合加负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 简振环
二〇一六年九月三十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审383号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蓝合加，男，1979年10月16日出生，畲族，住福建省漳浦县赤岭畲族乡石坑村过溪**号，公民身份号码：3506231979********。违法地址：厦门市思明区长青路474号101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月17日作出厦思城物管罚〔2015〕0175号行政处罚决定书，认定2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路474号101室南侧阳台及南侧卧室分别向外搭建了一处塑料采光板顶，四周铝合金窗、栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物总面积为4.158平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款28000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月19日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1169号行政强制执行催告书并于2016年4月21日张贴在厦门市思明区长青路474号101室大门上，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年7月17日作出的厦思城物管罚〔2015〕0175号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区长青路474号101室南侧阳台及南侧卧室分别向外搭建的建筑物；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款28000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费320元，由被执行人蓝合加负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  蔡 乾审判员  简振环二〇一六年九月三十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1091号
罪犯林之龙，男，1965年6月6日出生于广东省揭西县，汉族，初小文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）揭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人林之龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年10月31日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月19日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林之龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林之龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬6次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林之龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林之龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年6月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01800号
申请执行人杨某。
被执行人居某某。
申请执行人杨某与被执行人居某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宝氾民初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居某某应偿还申请执行人杨某货款人民币262447元及代垫诉讼费2617.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的265064.5元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 莫媛婷
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第18号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局作出的政府信息公开申请答复，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 史向红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第346号
原告罗某某，女，出生于1981年12月23日，汉族。
被告麦某甲，男，出生于1985年3月6日，黎族。
原告罗某某与被告麦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告相识恋爱后于2009年9月28日生育一子麦某乙，2009年10月28日，双方在�雅县民政局登记结婚。原、被告婚后因工作及子女等原因，长期两地分居，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，儿子麦某乙随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；三、儿子麦某乙的户口簿复印件，证明子女情况；四、海南省白沙黎族自治县公安局荣邦派出所出具的证明一份，证明已于2013年7月19日被海南省白沙县公安局刑事侦查大队网上追逃。五、由洪雅县洪川镇张花园社区证实的原告自书情况说明一份，证明被告现下落不明。
被告麦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据予以采纳。
结合原告陈述及本院所确认的证据，查�事实如下：原告罗某某与被告麦某甲系自由恋爱，2009年9月28日，双方生育儿子麦某乙。2009年10月28日，原、被告在洪雅县民政局登记结婚。2010年9月起，原、被告共同在海南省白沙黎族自治县荣邦乡福英村生活，为有利于子女的教育和成长，原告于2012年9月携子返回洪雅县居住生活，原、被告因此而两地分居，2013年年中，原、被告失去联系。后经海南省白沙黎族自治县公安局荣邦乡派出所证实，被告麦某甲因于2012年11月至12月间涉嫌诈骗案，于2013年7月19日被海南省白沙县公安局刑事侦查大队网上追逃。
上述事实，有原告陈述及本院所确认的证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互扶助、相互关爱，是夫妻相互的义务，也是夫妻感情的基础，现被告麦某甲下落不明近两年，失去联系超过两年，实际不能履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。因原、被告共同生育的儿子麦某乙现在洪雅县生活、学习，且被告现下落不明，实际不能履行抚养子女的义务，为有利于子女的成长，麦某乙应由原告罗某某抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告麦某甲离婚。
二、儿子麦某乙由原告罗某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 岳 志 祥
人民陪审员 �周元恩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 畅 畅