wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02691号
原告：王显超，男，汉族，1974年3月30日出生，住安徽省淮北市相山区濉溪路矿建基地家属区**栋***室。身份证号3406031974********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城得意居*户。
法定代表人：曹文济，公司经理。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄**号别墅。
法定代表人：徐尚义，董事长。
本院立案受理原告王显超诉被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司、安徽省星河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司、安徽省星河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回对被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司、安徽省星河房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 张鹏程
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02178号
原告王某甲，女，1983年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2015年10月30日、11月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王某甲及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告李某甲于2010年3月8日在武隆县民政局登记结婚，被告李某甲系再婚。婚后，于2010年9月17日生育一子李某乙。共同生活中，双方经常因生活琐事争吵，特别是最近几年，被告李某甲性格越来越古怪，不管孩子，对家庭不负责任。双方分居两年后，原告王某甲于2015年2月26日向武隆县法院起诉，法院判决不准予离婚。双方接到判决书后继续分居至今，互不联系。综上，被告李某甲故意与原告王某甲吵架，不履行家庭责任，导致分居到现在，互未履行夫妻义务，致使夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准许原告王某甲与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某甲按照国家政策支付抚养费；3、被告李某甲承担本案诉讼费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识恋爱，于2010年3月8日在武隆县民政局登记结婚，被告李某甲系再婚。2010年9月17日，双方生育一子，取名李某乙。2013年农历10月左右，原告王某甲与被告李某甲开始分居生活。2015年2月26日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日作出（2015）武法民初字第00460号民事判决，判决不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。判决后，双方夫妻关系未改善，继续分居生活至今。2015年10月9日，原告王某甲再次起诉，请求判决：1、准许原告王某甲与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某甲按照国家政策支付抚养费；3、被告李某甲承担本案诉讼费。
另查明，原告王某甲与被告李某甲分居期间，被告李某甲一直在外务工，婚生子李某乙一直由被告李某甲的父母照管。现原告王某甲从事酒店服务工作月收入约1800元。被告李某甲的父亲李某丙经本院询问其自愿在原、被告离婚后被告李某甲外出打工期间代为照顾李某乙。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述，原告王某甲提交的结婚证、民事判决书、证人张某某、丁某某的调查笔录、证人王某乙的出庭证言、李某丙的询问笔录等证据在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲因感情不和分居已满两年，在此期间，原告王某甲曾向本院起诉，本院判决不准予离婚后，双方继续分居，均未积极改善夫妻关系，表明夫妻二人已无和好的意愿，夫妻感情已完全破裂，原告王某甲再次起诉要求离婚本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后均有抚养、教育子女的权利和义务。婚生子李某乙在原告王某甲与被告李某甲分居期间一直由被告李某甲的父母照管，已形成固定的生活、学习习惯，如贸然改变其生活环境，对其健康成长可能存在不利，且被告李某甲的父亲李某丙自愿在原、被告离婚后被告李某甲外出打工期间代为照顾李某乙，因此，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某甲支付抚养费更恰当。现原告王某甲收入约1800元／月，其自愿每月支付抚养费500元，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告李某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清，可在离婚后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、离婚后，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某甲从本判决生效之月起每月支付抚养费500元至婚生子李某乙年满十八周岁时止。
如果原告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆光伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14674号
原告高兴智，男，1960年7月6日出生。
被告张哲，男，1983年7月13日出生。
原告高兴智（以下简称原告）与被告张哲（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）朝民初字第32835号民事判决书，原告对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）三中民终字第13069号民事裁定书，撤销（2014）朝民初字第32835号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日20时，在朝阳区国贸桥上，我驾驶京BN××××出租车与被告驾驶的京NO××××车辆发生交通事故，被告负事故全责。现车辆已经修复完毕，车辆停运期间给原告造成损失，但被告置之不理。现起诉要求：1、被告赔偿车辆停运期间的承包费损失735元；2、被告赔偿误工费425元。
经审理查明：2013年12月16日，在朝阳区东三环主路国贸桥上，原告驾驶车牌号为京BN××××号出租车与被告驾驶的京NO××××的小客车发生交通事故，致京BN××××号出租车受损。事发后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定原告无责任，被告负全责。事发后，原告将京BN××××号出租车送往北京新月联合汽车有限公司进行修理，并支出了相应的修理费。
为证明修车时间，原告提交北京新月联合汽车有限公司于2014年1月14日出具的《修理证明》，内容为：京BN21**号现代牌出租车于2013年12月20日在我厂修理完毕出厂。
经查，高兴智、王长龙系北京新月联合汽车有限公司的司机，二人从该公司共同承包京BN××××号出租车从事出租车运营，每人每月向单位缴纳承包金4140元，单位应返还岗位补贴545元、燃油补贴758元。
为证明误工费损失，原告提交北京新月联合汽车有限公司于2014年1月14日出具的《司机误工收入证明》，载明：原告和王长龙是该公司司机，二人共同承包该公司京BN××××号出租车；该车于2013年12月16日在朝阳区国贸桥上发生交通事故，造成车辆损坏，车辆修理期为2013年12月16日至2013年12月20日，共计5天；司机王长龙12月份岗位补贴加其他运营收入不低于2550元。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、修理证明、司机误工收入证明等证据在案佐证。
本院认为：因过错致他人财产受损，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原、被告因驾驶机动车发生事故，被告负全部责任，故原告在本次事故中所受的财产损失应由被告承担。车辆修理期间无法营运，必然产生承包金损失和误工费，故原告有权主张。原告主张的停运期间（即5天），有修理费发票、修理证明及司机误工收入证明在案佐证，本院予以确认。关于计算标准，承包金损失应根据原告每月应缴纳的承包金计算，但应扣除岗位补贴和燃油补贴；原告主张的误工费计算标准，在本市出租车司机平均工资范围内，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决生效之日起七日内给付原告高兴智承包金损失四百七十三元、误工费四百二十五元；
二、驳回原告高兴智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
代理审判员 矫 辰
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 柳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审34号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人何丽霞，女，1986年01月08日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的410922-1002080040号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002080040号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何丽霞于2017年5月27日10时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道人民路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002080040号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002080040号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002080040号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00190号
原公诉机关大宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄xx，男，1957年3月7日出生。2014年1月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2月13日被取保候审。2014年5月27日经大宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于大宁县看守所。
辩护人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
原审被告人安xx，男，1968年4月10日出生。2014年1月14日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年5月27日经大宁县人民法院决定被逮捕。同年8月13日被取保候审。
大宁县人民法院审理大宁县人民检察院指控原审被告人黄xx、安xx犯贪污罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）大刑初字第3号刑事判决，判处：一、被告人黄xx犯贪污罪，判处有期徒刑三年；二、被告人安xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、涉案赃款36120元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄xx不服，以其在该案中不符合贪污犯罪的主体要件，没有非法占有公共财物的故意和行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大宁县人民法院（2014）大刑初字第3号刑事判决。
二、发回大宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍文文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初713号
原告：刘国彬，男，1964年2月15日出生，汉族，学生，住朝阳县。
被告：杨晓升，男，年龄不详，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘国彬与被告杨晓升民间借贷纠纷一案中，原告刘国彬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘国彬负担。
审判员 王永忱
二〇一八年五月十七日
书记员 周丽娜
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2904号
原告：何根龙。
被告：陈鸿标。
原告何根龙诉被告陈鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何根龙到庭参加诉讼，被告陈鸿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根龙起诉称：2013年1月11日、2013年1月13日，被告陈鸿标分别向原告借款10000元，出具借条二份，合计借款20000元。后原告何根龙经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈鸿标归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何根龙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告陈鸿标于2013年1月11日、2013年1月13日分别向原告何根龙借款20000元的事实。
被告陈鸿标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何根龙提供的证据，被告陈鸿标未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月11日，被告陈鸿标向原告何根龙借款10000元，出具借条1份，载明：今借到何根龙人民币壹万元正。
2013年1月13日，被告陈鸿标再次向原告何根龙借款10000元，出具借条1份，载明：今借到何根龙壹万元正。
本院认为：被告陈鸿标以出具借条的形式与原告何根龙达成借贷合意，该民间借贷合同成立。民间借贷合同系实践性合同，依法成立的民间借贷合同自款项交付借款人时生效，故本案民间借贷合同自原告何根龙实际交付被告陈鸿标借款20000元时生效。因此，被告陈鸿标尚欠原告何根龙借款20000元的事实，本院予以认定。借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告陈鸿标应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告何根龙之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈鸿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿标归还原告何根龙借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈鸿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第245号
原告咸会国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
被告四平市顺达彩钢结构有限公司。
法定代表人于运军，经理。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原告咸会国与被告四平市顺达彩钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告咸会国于2014年11月27日向本院提出撤回对被告四平市顺达彩钢结构有限公司起诉的申请。
本院认为：原告咸会国的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告咸会国撤回对被告四平市顺达彩钢结构有限公司的起诉。
案件受理费925.00元，退还原告462.50元，另462.50元由原告咸会国。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王重阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保809号
申请人佘建国诉被申请人赵新、长沙星展装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人佘建国向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第199号
上诉人（原审被告）桑进山，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈朋，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原审第三人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人（特别授权）王建国，该公司办公室主任。
委托代理人周志峰，该公司员工。
原审被告王海涛，男，汉族。
原审被告王中东，男，汉族。
上诉人桑进山与被上诉人陈朋、原审第三人中恒国际租赁有限公司（以下称中恒公司）及原审被告王海涛、王中东买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月1日，陈朋与王海涛、王中东、桑进山签订一份协议，协议内容为“协议，甲方：王海涛、王中东、桑进山，乙方：陈鹏，经双方协商就柳工836装载机依壹拾肆万元整的价格售给乙方，此车无任何纠纷，特此证明，甲方自2012年10月1日前一切纠纷归甲方负责。甲方：王海涛、桑进山、王中东，乙方：陈鹏”。双方交易后，陈朋将该车拉到其沙场处。2012年11月28日中恒公司主张装载机的所有权归其所有，将该车拉走。故陈朋要求王海涛、王中东、桑进山返还价款140000元，中恒公司承担连带责任。另查明，该涉案装载机是尹法旺于2011年11月16日从中恒公司租赁。2012年1月13日，尹法旺就其所租赁的装载机与王海涛、王中东、桑进山签订转让协议，将该装载机转让给三人。
原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。陈朋与王海涛、王中东、桑进山所达成的车辆买卖合同中，王海涛、王中东、桑进山在购买尹法旺的柳工836装载机时，该装载机的所有权人不是尹法旺所有，系尹法旺从第三人中恒公司处租赁，王海涛、王中东、桑进山在购买时没有尽到一般注意义务，存在过错。《合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，故陈朋要求解除买卖合同，并由王海涛、王中东、桑进山三人返还车款140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。陈朋要求第三人中恒公司承担连带责任，因中恒公司是该装载机的所有权人，且其在本案买卖合同中不是负有连带义务的债务人，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第一百三十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除陈朋与王海涛、王中东、桑进山的买卖合同；二、王海涛、王中东、桑进山于判决生效后十日内返还陈朋购车款140000元；三、驳回陈朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王海涛、王中东、桑进山承担。
上诉人桑进山不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未通知上诉人参加诉讼，由此缺席判决程序违法。尹法旺是将工程车辆转让给王中东，并没有转让给上诉人，上诉人只是作为见证人在协议中签字。转让时王中东已明确告知被上诉人该车辆系抵债得来，没有购车发票，因此转让人已履行了风险告知义务，被上诉人明知有风险仍然购买，其应自行承担相应后果，因此上诉人不应承担责任。另外，尹法旺应当参加诉讼，否则无法对中恒公司提供的证据进行质证，一审遗漏第三人尹法旺。综上，请求二审依法改判。
被上诉人陈朋答辩称：协议中甲方处有桑进山的姓名，末尾有桑进山本人的签名，如其仅是见证人，应当注明相应身份，至于上诉人与王海涛、王中东是否有内部约定均不能对抗协议的相对人陈朋。协议明确约定甲方对2012年10月1日之前的纠纷负责，且被上诉人也是以合理的价格购买的涉案车辆，所以上诉人称已告知被上诉人相应风险与事实不符。尹法旺不属于合同相对人，其并非本案诉讼主体，一审依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人不履行出庭义务，一审缺席判决程序合法。综上，请求二审依法维持原判。
原审第三人中恒公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，且前后矛盾，请求二审依法维持原判。
原审被告王海涛、王中东共同答辩称：同意上诉人的上诉意见，被上诉人是因图便宜才购买该车，如其要求返还车款，应当将车辆一并返还。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈朋与王海涛、王中东、桑进山于2012年10月1日签订的装载机买卖协议为有效协议，双方均应依照协议约定履行各自义务。协议签订后，陈朋按约定支付了购车款项，作为出卖方的王海涛、王中东、桑进山应当向陈朋交付符合协议约定的车辆。根据双方协议的约定，王海涛、王中东、桑进山应当保证该车无任何纠纷，并对该车在出售之前即2012年10月1日之前的纠纷负责。但陈朋在使用车辆过程中，第三人中恒公司对该车主张所有权，并于2012年11月28日将该车开走，该事实表明王海涛、王中东、桑进山向陈朋交付的车辆存在权利瑕疵，在其所有权存在纠纷的情况下，根据双方协议约定，对由此造成的损失应当由王海涛、王中东、桑进山负责承担。鉴于合同目的无法实现，陈朋依据双方约定要求解除协议并返还购车款理由正当，关于车辆损失，王海涛、王中东、桑进山在承担责任后可另行向之前的转让人尹法旺主张权利。桑进山作为甲方并在协议中签字确认，故其属买卖合同的相对方，该协议对其具有法律约束力，其应当承担该协议约定的义务。桑进山上诉称其只是见证人并非车辆的转让人，不应承担责任，但其并未在协议中明确注明，买受人陈朋亦不予认可，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审依法向桑进山送达了开庭传票等应诉手续，桑进山无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，尹法旺并非双方买卖协议的主体，其是否参加诉讼不影响本案的审理，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人桑进山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年八月十九日
书记员 李 佳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第14号
原告袁某某，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，男，广东睿讯律师事务所法律工作者，住广东省云浮市新兴县。
被告欧某志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告袁某某诉被告欧某志离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人梁荣军、被告欧某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1995年12月4日，原、被告生育儿子欧某源，1997年5月31�，双方到新兴县天堂镇人民政府登记结婚。1998年5月8日，生育女儿欧某思。儿子欧某源在新兴县＊＊中学高中读书，女儿外出打工。婚前，原、被告双方了解不够，草率结婚；婚后，双方性格、志趣、生活方式等各异，无共同语言，且被告对原告十分冷漠，缺乏关心。因此，原、被告一直未建立起夫妻感情。现双方分居长达5年时间，夫妻关系名存实亡。故，请法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告每月支付800元及教育费医疗费实际发生额的50%给原告，至儿子学业结束；3、本案受理费由被告负担。
被告欧某志辩称，同意离婚，但原、被告在婚姻存续期间因做生意所欠被告老板谢XX的20多万元债务，要求各负担一半。
经审理查明，1990年5月，原、被告在广州打工相识、恋爱，之后同居生活，1995年12月4日，生育儿子欧某源，现在新兴县＊＊中学高三级读书。1997年5月31日，原、被告双方自愿到新兴县天堂镇人民政府补办结婚登记手续，1998年5月8日，生育女儿欧某思，现已外出打工。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵，至夫妻感情逐日淡薄。2009年开始至今，原、被告分吃分住。2014年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告每月支付800元及教育费医疗费实际发生额的50%给原告，至儿子学业结束；3、本案受理费由被告负担。庭审中，原、被告达成部分协议：1、原、被告双方同意离婚；2、儿子欧某源高中三年级毕业前的抚养费由原告负担；3、女儿欧某思由被告携带抚养，抚养费由被告负担。此外，被告坚持要求原告承担在婚姻存续期间因做生意所欠被告老板谢XX的20多万元债务的一半，原告认为无共同债务，不同意承担，由于双方各持己见，无法�成协议。
以上事实，有原告袁某某提供的结婚证一个、身份证复印件及本院的庭审记录等材料证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告在庭审中达成部分协议：1、原、被告双方同意离婚；2、儿子欧某源高中三年级毕业前的抚养费由原告负担；3、女儿欧某思由被告携带抚养，抚养费由被告负担。上述协议，没有违反法律规定，本院予以支持。对共同债务问题。被告提出原、被告双方在婚姻存续期间因做生意所欠被告老板谢XX的20多万元债务，要求原告承担一半的主张，但无提供证据证实，本案不作处理，可待债权人主张权利时另案处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告欧某志离婚。
二、婚生女儿欧某思由被告欧某志携带抚养；抚养费由被告欧某志负担。
三、儿子欧某源从2014年3月至同年7月（即高中三年级毕业时止）的抚养费由原告袁某某负担。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 伍妙倩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06232号
原告毋斌。
委托代理人张应国，男，陕西长华律师事务所律师。
被告侯瑞。
委托代理人曹阿利，女，长安区五台法律服务所法律工作者。
原告毋斌与被告侯瑞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋斌及其委托代理人张应国、被告侯瑞之委托代理人曹阿利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣自己为其建房。在建房过程中，将自己从架杆上摔下受伤。经医院诊断为中型闭合性颅脑损伤等。现诉至本院，要求被告赔偿其医疗等费用共计10495.4元。
被告辩称：原告的确是为其建房，但原告从架杆上摔下，是由于其在休息时自己不注意导致的，只同意进行部分赔偿。
经审理查明：原告经人介绍为被告建房，由被告直接给原告支付工钱.2013年9月29日，原告在建房时，在搭建的架杆上休息，不慎从架杆上摔下受伤.伤后原告在西安市长安区医院住院12天进行治疗，花去医疗费11827.4元。被诊断为：脑挫伤。在原告住院期间，被告先后给付原告医疗费4000元后，再未给付任何费用。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗等费用共计10495.4元。庭审中，原告申请对其伤情进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告的伤情为九级伤残，其受伤后的误工期限为180天，护理时间为60日。随后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费共计98517.8元。并提供了以下证据：1、西安市长安区医院的住院病案材料，证明原告的伤情；2、西安市长安区医院的诊断证明书一份，证明目的同证据1；3、原告的医疗费票据，证明原告治疗花去医疗费11995.4元；4、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级；5、原告的户口本一份，证明原告的父母以及孩子的实际年龄和户籍情况；6、鉴定费票据，证明原告的鉴定费用；7、原告所在村委会的证明一份，证明原告的家庭成员关系。被告对证据1、2、3、5、7均无异议，对证据4的证明目的有异议，对证据6认为鉴定费应出具相应的发票。同时被告出具自己的记账单一份，证明在原告住院期间给原告买东西花去96元以及证人证言一份，证明原告受伤的发生经过，认为原告受伤是自己造成的。原告对被告提供的两份证明均认为不符合证据的形式要件，不予认可。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告经人介绍给被告建房，被告直接给原告支付工资，双方形成一定的雇佣关系。原告在建房过程中受伤，其受伤产生的相关费用应当由被告承担相应的赔偿责任。原告在干活时，缺乏安全防范意识，导致自己从架杆上摔下受伤，为此，其自身亦应承担一定的责任，故而可相应的减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费11995.4元、残疾赔偿金26012元、误工费21862.8元、护理费6000元、精神损害赔偿金2000元、住院伙食补助费360元、营养费240元、被扶养人生活费26329.6元，依法由被告在其赔偿范围内予以赔偿。原告诉请交通费，因无相关的证据，故酌情支持其200元；为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告侯瑞赔偿原告毋斌医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计71249.85元（被告已付4000元）；
驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2213元，原告已预交，由原告承担598元，被告承担1615元；鉴定费用3080元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保41号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
被申请人：李霞霞，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李霞霞诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保30号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月13日向本院申请对被申请人高宇名下总价值相当于867051.51元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月14日依法查封被申请人李霞霞名下位于西安市莲湖区大寨路6号莱安逸珲房产一套（合同备案号：XX，预售证号：XX），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保30号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化，个体户，户籍地湖北省监利县。因本案，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年12月23日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年12月18日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年12月29日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4964号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月初，被告人李某甲在佛山市顺德区容桂街道东风居委会容桂大道北包子店，其使用含有硫酸铝铵成分的钻星牌香甜泡打粉制作包子并在店内销售，至案发时共制作了300个包子，获利人民币200元。
2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局对佛山市顺德区容桂街道东风居委会被告人李某甲经营的祥仁包子店销售的包子进行抽样送检。经广东产品质量监督检验研究院检验，本次抽样检验铝残留量的检验依据要求为不得检出，检验结果为98.7mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的相关材料；现场勘验笔录及照片；被告人李某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人李某甲适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李某甲从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第175号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李玉柱，无固定职业。2014年11月5日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日。2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人李玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至10月间，被告人李玉柱在烟台市芝罘区青年路附近、烟台轴承厂公寓等地，贩卖冰毒5次，共计14克。案发后，公安机关从李玉柱处查获冰毒2.11克，麻古0.09克。被告人李玉柱贩卖冰毒共计16.11克，麻古0.09克。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人李玉柱于2014年2月的一天，在烟台市芝罘区青年路附近，向程某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
2、被告人李玉柱于2014年5月的一天，在烟台市芝罘区青年路附近，向程某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
3、被告人李玉柱于2014年10月的一天，在烟台轴承厂公寓内，向颜某贩卖冰毒4克，用于折抵其1000元的欠款。
4、被告人李玉柱于2014年10月的一天，在烟台市芝罘区幸福千手缘酒店内，经王某居中联系向孙某贩卖冰毒7克，获赃款人民币1000余元。
5、被告人李玉柱于2014年11月的一天，在烟台轴承厂公寓内，向程某贩卖冰毒1克，获赃款人民币200元。
6、2014年11月5日，公安机关抓获被告人李玉柱时，从其暂住处查获冰毒2.11克，麻古0.09克。
上述事实，被告人李玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、程某、孙某、王某的证言，被告人李玉柱在侦查机关及当庭的供述，辨认笔录一宗，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）418号理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉柱贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李玉柱归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李慧慧（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初4号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1990年11月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月19日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×于2014年10月30日在北京市东城区东四九条8号，以人民币5万元的价格向被害人崔×出售赝品马×的国画1幅。被告人张×于2014年12月19日到北京市东城区刑侦支队投案。赃物已起获并扣押在案。涉案款项已全部退赔。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、受案登记表、工作说明，被害人崔×的陈述及辨认笔录，证人马×的证言，银行卡交易明细单，收条，扣押清单，赃物照片，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×自动投案后并如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已全部退赔，依法从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“找乐图”一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 魏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04157号
原告：王芹，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告王芹与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告王芹到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年8月3日，经结算，被告共欠我工资款10809元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款10809元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年5月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年8月3日经结算，被告共欠原告工资款10809元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款10809元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告王芹工资款10809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第725号
原告唐某某，女，生于1980年2月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲，女，生于1954年10月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县（系原告之母）。
被告李某乙，男，生于1978年6月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 陈良兵
二〇一五年三月十六日
书记员 邱念念
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第298号
上诉人（原审被告）：叶呈富。
上诉人（原审被告）：周灵平。
俩上诉人的委托代理人：胡卫兵。
俩上诉人的委托代理人：刘臣昂。
被上诉人（原审原告）：郑洪。
委托代理人：张再辉。
原审被告：浙江省黄岩友发服饰有限公司。
法定代表人：林穗，该公司执行董事。
原审被告：林穗。
原审被告：金海华。
上诉人叶呈富、周灵平为与被上诉人郑洪、原审被告浙江省黄岩友发服饰有限公司（以下简称友发公司）、林穗、金海华民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年，原告郑洪以投资名义向被告友发公司出借人民币136万元。后因原告催讨，双方于2010年6月16日经结算，被告友发公司、林穗、金海华由被告叶呈富、周灵平担保向原告出具一份借条。载明：“今向郑洪借到人民币壹佰叁拾陆万元正（1360000.00），定于2010年9月10日前归还（利息8厘），借款单位浙江省黄岩友发服饰有限公司、林穗、金海华，担保人周灵平、叶呈富，2010年6月16日。”但借款至今被告仅归还本金70万元，尚欠本金66万元及利息未付。原告曾于2012年8月26日、2014年4月22日分别向被告友发公司催讨，但被告友发公司、林穗、金海华未履行还款义务。被告叶呈富、周灵平在2014年4月22日另行向原告出具了一份保证承诺书，愿意对上述借款继续承担保证责任。
原告郑洪于2014年10月17日，以被告友发公司、林穗、金海华未履行还款义务、被告叶呈富、周灵平亦未承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告友发公司、林穗、金海华归还原告借款本金人民币66万元，并支付利息（按月利率0.8%自2010年6月17日起计算至判决确定履行之日止）；被告叶呈富、周灵平负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告友发公司、林穗、金海华、叶呈富、周灵平在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告郑洪名为投资实为借贷，向被告友发公司、林穗、金海华出借资金136万元，并由被告叶呈富、周灵平担保，有其出具的借条、退股协议及备忘录等为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告友发公司、林穗、金海华作为借款人未按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告叶呈富、周灵平自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围的，应按连带保证责任对被告友发公司、林穗、金海华的全部借款本息承担保证责任。由于双方未约定保证期间，该保证期间应自借款期限届满次日起起算6个月。现由于被告叶呈富、周灵平在2014年4月22日重新向原告出具了“保证书”，表示愿意继续担保上述借款的余款，所以该保证期间应当自2014年4月22日起重新起算6个月。被告叶呈富、周灵平应对被告友发公司、林穗、金海华的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年3月9日作出判决：被告浙江省黄岩友发服饰有限公司、林穗、金海华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑洪借款本金人民币660000元，并同时支付利息（按月利率0.8%自2010年6月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告叶呈富、周灵平负连带责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元，公告费400元，合计人民币13296元，由被告友发公司、林穗、金海华负担；被告叶呈富、周灵平负连带责任。
上诉人叶呈富、周灵平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有收到传票等诉讼文书，但上诉人作为被告在原审法院的其他案件中原审法院可以依法送达的，本案原审法院采用公告送达，程序违法，导致认定证据有误。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人郑洪答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告友发公司、林穗陈述称：法院没有送达传票即判决，程序违法。
原审被告金海华未作陈述。
二审中，上诉人叶呈富、周灵平、原审被告金海华未向本院提交新的证据。
原审被告友发公司、林穗向本院提交了如下证据：收条、收据各一份，拟证明已付借款本金75万元。
上诉人叶呈富、周灵平质证认为：对收条、收据无异议。
被上诉人郑洪质证认为：对收条、收据无异议。认可这75万元是归还借款本金，尚欠借款本金61万元，要求利息自出具借条的次日起计算。
本院认证认为：被上诉人对收条、收据无异议，认可借款人已归还借款本金75万元，收条、收据具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明，原审法院认定的“但借款至今被告仅归还本金70万元，尚欠本金66万元未归还”一节事实错误，本院纠正为“但借款至今友发公司归还借款本金75万元，尚欠借款本金61万元”。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：原审被告友发公司、林穗、金海华向被上诉人借款136万元，及俩上诉人为该借款提供保证担保的事实清楚，有借条为凭。借款后，原审被告友发公司、林穗、金海华归还借款本金75万元，尚欠61万元，被上诉人主张从借款的次日起按61万元本金计算利息，属对自身权利的处分，本院予以支持。原审被告友发公司认为还有归还其他款项，但没有就此提供证据，本院不予采信。原审法院在无法通过其他方式送达传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达，程序合法，上诉人主张原审送达程序违法不能成立，本院不予采信。综上，原审判决因原审被告友发公司、林穗在二审提供新证据而致本案事实错误，判决不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2988号民事判决主文为原审被告浙江省黄岩友发服饰有限公司、林穗、金海华于本判决生效后十五日内归还给被上诉人郑洪借款人民币61万元及其利息，利息按月利率0.8%自2010年6月17日起计算至付清之日止。上诉人叶呈富、周灵平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费12896元，公告费400元，合计人民币13296元，由原审被告浙江省黄岩友发服饰有限公司、林穗、金海华负担12296元，上诉人叶呈富、周灵平负连带责任；由被上诉人郑洪负担1000元。二审案件受理费12896元，由上诉人叶呈富、周灵平负担11920元，被上诉人郑洪负担976元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王 旖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初698号
原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。
法定代表人：马永红，该局局长。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新文，男，1982年10月28日出生，土族（系该局职工）。
被告：民和县鸿鼎牛肉面。
负责人：马光俊，该面馆经营者。
原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县鸿鼎牛肉面服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉。
案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。
审判员 王文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 沈燕青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5752号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑梅姐，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑梅姐金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 添
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初850号
原告：杨掌胜，男，汉族，1960年6月4出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。
被告：朱慧娟，女，汉族，1963年2月22日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告杨掌胜与被告朱慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨掌胜的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告朱慧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨掌胜向本院提出诉讼请求：1、被告朱慧娟偿还借款1200000元及利息（从2015年2月份计至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按每月19200元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在2013年8月30日，被告朱慧娟以经营生意需要资金为由，向原告借款1200000元，并约定按千分之十六计算利息。刚开始时，双方约定被告于2013年8月30日还清借款，后来由于被告资金周转困难，双方在2015年12月5日协商延长还款时间，将还款期限延期至2018年9月1日前还清借款。另外，被告自2015年1月之后，再也没有支付过任何利息。原告多次要求、催促被告按时支付利息，被告均以各种理由拒绝。被告的行为明显是不按约定履行义务，存在预期违约的情形。为了维护原告的合法利益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱慧娟不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨掌胜与被告朱慧娟是朋友关系。被告朱慧娟因生意资金周转困难于2013年8月30日向原告杨掌胜借款1200000元，并立写《借据》一份交由原告收执，被告朱慧娟在该份《借据》上的“债务人”处签名并按指模确认。《借据》约定，借款利息按月利率1.6%计算，还款时间为2014年9月1日。借款后，被告只按约定的利率支付利息至2015年1月31日止，但没有偿还借款本金。2015年12月5日，被告在《借据》的左下方写明“借据延期至二零一八年九月一日前本息一次还清给杨掌胜。”的内容，并在“还款人”处签名按捺。此后，被告没有依约支付利息。
另查明，2018年4月19日，原告杨掌胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱慧娟名下200万元为限的银行账户存款。本院经审查后依法作出（2018）粤1721民初850号民事裁定书，冻结被告朱慧娟名下200万元的银行账户存款。原告为此支付了保全费5000元。
本院认为，原、被告之�的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告朱慧娟向原告杨掌胜借款1200000元,该事实有被告签名的《借据》、银行流水明细等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告朱慧娟借款后支付利息至2015年1月31日止，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告双方虽然经协商后重新约定了还款时间从2014年9月1日延长至2018年9月1日，但被告从2015年2月1日起至今再没有依约向原告支付过利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”�规定，被告拒付利息的行为应属于以自己的行为表明不能履行合同义务的情形，已构成了预期违约。现原告在履行期限届满之前即2018年9月1日前要求被告归还借款1200000元及利息，依法应予支持。原、被告在《借据》中约定借款按月利率1.6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2015年2月1日起按月利率1.6%支付利息，本院应予支持。被告朱慧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》�九十四条第（二）项、一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1200000元及利息（从2015年2月1日起按月利率1.6%计至本判决确定的给付之日止）给原告杨掌胜。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22340元，减半收取计11170元和财产保全费5000元，合计16170元，由被告朱慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级�民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年六月四日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者�其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第31号
原告金某甲，女，生于2001年1月5日，汉族，住济南市。
法定代理人房某某（系原告金某甲之母），女，生于1971年11月1日，汉族，住济南市。
被告金某乙，男，生于1973年3月1日，汉族，住济南市。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人房某某，被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2008年11月14日，原告金某甲的父母协议离婚，当时约定原告金某甲随母亲房某某生活，被告金某乙每月支付抚养费300元，并负担原告金某甲今后医疗费、教育费的一半。但被告金某乙只支付了两个月的抚养费后就未再支付任何费用，随着物价上涨以及原告金某甲的不断成长，生活和教育支出越来越多，原告母亲房某某已无法负担原告金某甲的各项支出。根据法律规定，请求法院判令：1、被告金某乙支付拖欠的2009年2月至2014年6月的抚养费共计19500元；2、被告金某乙从2014年7月起按每月1000元支付原告抚养费，并一次性支付至2018年12月的抚养费共计54000元；3、被告金某乙支付原告金某甲教育费25990元的一半即12995元；4、诉讼费由被告金某乙负担。
被告金某乙辩称，1、确实自2009年2月起确实未再支付抚养费，自从离婚后被告金某乙见到孩子的次数很少，最近一次见到孩子还是在去年的10月份，原因是原告母亲房某某更换了电话号码，后来又单方面剥夺了被告金某乙对孩子的探望权，因此不同意支付自2009年2月至2014年6月的抚养费19500元。2、被告金某乙很想尽最大的努力让原告金某甲生活的更好，但每月的收入有限，因此无法支付原告金某甲要求的每月支付1000元抚养费的请求，而且也没有能力一次性支付。要求按照离婚协议中的约定按每月300元继续履行。3、对于教育费的一半12995元，同意支付因孩子学琴产生的费用的一半2200元，其他均不同意承担。4、同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告金某甲的法定代理人房某某与被告金某乙原系夫妻关系，于2001年1月5日生育原告金某甲。2008年11月14日，原告金某甲的法定代理人房某某与被告金某乙在济南市市中区民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告金某甲由房某某抚养，被告金某乙每月支付抚养费300元，每月十日前付清，至原告金某甲独立止。期间原告金某甲的医疗费、教育费双方各承担一半。在不影响原告金某甲学习，并经房某某同意后，被告金某乙可每周与原告金某甲相处4个小时。离婚后，被告金某乙支付了两个月的抚养费后，自2009年2月起未再支付抚养费。
被告金某乙现就职于济南XXXXX有限公司，其2013年7月至2013年12月工资收入为12530.4元，2014年1月至2014年6月工资收入为8168.54元。
原告金某甲主张的教育费25990元，其中包括在XX琴行学琴的费用4400元，自2009年起在济南市XX培训学校接受辅导培训费用计7600元及与他人合租车上学的交通费用2880元。对学琴的费用，被告金某乙同意支付一半2200元。对于辅导班的费用，被告金某乙称因为原告金某甲上辅导班时其法定代理人房某某也没有和被告金某乙商量，也没有收据，因此不同意支付。对于交通费，被告金某乙认为每天接送孩子上学是原告法定代理人房某某的义务，不需要租车，因此也不同意支付。
本院认为，被告金某乙系原告金某甲之父，其对原告金某甲有法定的抚养义务。原告金某甲之母房某某与被告金某乙离婚时，已经明确约定了抚养费的数额，被告金某乙应当按照约定支付抚养费，因此对于原告金某甲要求被告金某乙支付自2009年2月至2014年6月的抚养费共计19500元的诉讼请求，本院予以支持。随着原告金某甲年龄增长，接受教育程度及日常生活费用的提高，原告金某甲的生活和教育费用开支必然有所增长，本院对原告金某甲要求被告金某乙增加抚养费的请求予以支持。但原告金某甲要求的抚养费数额相对于被告金某乙的承担能力而言较高，结合被告金某乙的收入情况，本地实际生活水平及原告金某甲的学习生活所需，本院酌定被告金某乙每月支付原告金某甲抚养费450元为宜。对于原告金某甲要求被告金某乙一次性给付至其18周岁的抚养费的请求，因被告金某乙不同意，原告金某甲的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告金某甲主张的在XX琴行学琴的费用共计4400元，被告金某乙同意承担一半的费用2200元，因此对原告金某甲的该项请求，本院予以支持。对于原告金某甲在校外报培训班所花费用7600元，被告金某乙不同意支付，因该费用并非其学习必须的支出，且其报培训班未告知被告金某乙，该费用的支出也非原告之母房某某与被告金某乙的合意，因此本院对原告金某甲要求被告金某乙支付其校外培训班的费用的请求不予支持。原告金某甲主张的交通费2880元，被告金某乙不同意支付，对其主张仅提供证明一份，并无其他证据加以印证，本院对原告金某甲的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告金某乙自本判决生效之日起十日内给付原告金某甲自2009年2月至2014年6月的抚养费19500元（300元×65个月）。
二、被告金某乙每月支付原告金某甲抚养费450元，于每月20日前支付，自2014年7月起至原告金某甲18周岁止。
三、被告金某乙自本判决生效之日起十日内给付原告金某甲教育费2200元。
四、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年九月九日
书记员 赵 国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1132号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩夫刚、韩夫强、韩玉红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人韩夫刚、韩夫强、韩玉红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
韩夫刚、韩夫强、韩玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2390号
原告牛培珍。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告牛培珍与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛培珍到庭参加诉讼。被告惠科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛培珍诉称，原告牛培珍与被告惠科公司建立长期经营关系。2014年，原、被告订立协议书一份，约定原告牛培珍供应猪肉给被告。2015年9月10日，经结算被告共欠原告货款54329元。至今被告均未归还，按照协议约定被告应当承担违约金。现请求法院判决被告惠科公司归还原告货款54329元，支付违约金5403元〔（5617元+9914元+11485元）×20%〕，诉讼费由被告承担。
被告惠科公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告牛培珍与被告惠科公司签订协议书一份，主要内容为：第一条乙方（原告牛培珍）根据甲方（被告惠科公司）对猪肉数量、品种的具体要求为甲方配送相关猪肉。…第四条双方约定每次月进行一次结算，甲方付清此间全部货款，若甲方逾期不能付清货款，甲方愿意承担货款总额20%的违约金。…甲方加盖淮安惠科包装制品有限公司印章乙方牛培珍签字。
2015年9月10日，原告牛培珍与被告惠科公司签订猪肉对账确认函一份，内容为：“至2015年9月10日止，你单位所欠卖家牛培珍的猪肉欠款，合计人民币：54329元。（大写：伍万肆仟叁百贰拾玖元）。具体欠款明细：2015年4月份5617元，2015年5月份9914元，2015年6月份11485元，2015年7月份10413元，2015年8月份11635元，2015年9月份5265元。经手人颜炳江”。
被告惠科公司欠原告牛培珍货款54329元，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，协议书和应收猪肉账款对账确认函等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告惠科公司向原告牛培珍购买猪肉，双方之间行为形成买卖合同法律关系。
买受人应当按照约定的数额支付价款。原告牛培珍与被告惠科公司行政经理颜炳江签订的对账单确认函确认欠款54329元，原告要求被告惠科公司归还货款54329元，符合法律规定，本院予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2015年9月，原告已将全部货款货物交付被告，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告惠科公司在协议中约定如逾期不能付清货款，被告愿意承担货款总额20%的违约金，原告主张前三期货款总额的20%违约金5403元，符合法律规定，本院予以支持。
被告惠科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告牛培珍货款54329元，支付违约金5403元，共计59732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告淮安惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7897号
罪犯袁孟州，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）第112号刑事判决，以罪犯袁孟州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第334号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁孟州在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁孟州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2010年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁孟州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁孟州提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁孟州准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初170号
原告：彭任柱，男，1977年3月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告：梁航维，男，1994年11月24日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：梁德生，男，1952年11月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，饮食公司退休人员，住湖南省郴州市北湖区（系被告人梁航维父亲，特别授权）。
原告彭任柱与被告梁航维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告彭任柱、被告委托代理人梁德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭任柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁航维立即归还原告借款本金1万元及利息2000元（从2016年4月3日起算至2017年2月3日，按月利率2%计算，后期利息另计）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月3日，被告梁航维向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率15%。到期后，被告仅偿还2万元借款本金及利息，对原告多次催讨的余款1万元本金及利息均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判决支持原告的上述请求。
被告梁航维辩称，向原告借款3万元是事实，但被告已偿还24000元，另给7000元利息，原告未打收条，如果不计算这7000元在内，愿意偿还欠款6000元并按银行利息或法院支持的付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原、被告通过朋友介绍认识。之后，被告梁航维以投资需要资金周转为由，向原告电话联系借款。2015年10月3日，在原告位于郴州市火车站附近的办公室里，被告向原告借款30000元，被告当场出具其签名和捺印的借条一份，内容为：“借款人梁航维，性别男，民族汉，出生年月：1994.11.24，家庭住址：湖南省××路××号。身份证号码：431002199411240012.今向彭任柱（身份证号码：）借款人民币叁万元整（小写30000元），借款期限3个月，月利率15%。本款于2016年1月3日，一次性还清。注；1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力”。2015年11月4日，2016年3月21日、2016年4月9日、2016年4月14日、2016年7月18日、被告梁航维通过支付宝转账分别还原告借款3000元，6000元、2000元、3000元、10000元，合计24000元。原告催讨余款，被告至今未偿还。
庭审中，原告彭任柱陈述因原、被告双方约定的借款月息15%过高，所以按法律能支持的月息2%起诉。另查明，原告提出被告偿还借款24000元中，还本金20000元和利息4000元。被告提出借款已还本息31000元，其中还款有证据的24000元，不计算无证据的7000元，本金只剩6000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭任柱与被告梁航维之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自合同义务。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告承认向原告借款本金30000元，本院予以确认。关于借款本金与利息，被告认为偿还了本息31000元，但未提供证据证实还款7000元利息的事实，应由其承担举证不能的不利后果。原告认可被告一共偿还了本金20000元，利息4000元。对原告认可被告偿还的借款本金20000元，本院予以确认。对被告偿还的4000元双方未约定是偿还本金还是利息，按照先息后本原则，该4000元应该先抵减利息。虽然原、被告双方约定月息15%过高，但按月息2分计算，被告偿还的4000元亦未超过应该偿还原告借款的逾期利息。故本案被告尚欠原告借款本金10000元，原告请求利息按月息2分，即年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。故，被告应支付的利息为1333.3元（从2016年7月18日至2017年2月3日，按月利率2%计算，后段利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁航维在本判决生效之日起十日内偿还原告彭任柱借款本金人民币10000元.
二、被告梁航维在本判决生效之日起十日内偿还原告彭任柱借款利息1333.3元（利息从2016年7月18日计算至2017年2月3日，后段利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁航维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺冬艳
二〇一七年五月十日
书记员 唐 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1514号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：朱裕斌。
被告：陈金凤。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年9月2日向本院申请，要求撤回对被告陈金凤的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈金凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月二日
书记员 钱 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00024号
原告张丙主，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业。
被告王青，男，1992年9月22日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
委托代理人王学亮（系王青祖父），1952年8月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业。一般代理。
原告张丙主与被告王青劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李香玲独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张丙主、被告王青的委托代理人王学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙主诉称，2013年7月18日至9月16日，我应王学亮和被告王青二人邀请，在武汉市蔡甸区世茂龙湾做木工活，双方口头约定我的工钱由其二人支付。工程完工后，被告王青仅支付了我部分工钱，后经双方结算，被告王青于2013年9月28日向我出具了一张欠条，写明：今欠张丙主在世茂龙湾人工工资13500元，在10月15日前付清。但被告王青一直未向我偿还此款项，故诉至法院，要求：1、被告王青偿付我工资款13，500元；2、本案诉讼费由被告王青承担。
被告王青辩称，1、出具欠条时我计算错误，实际我向原告张丙主多支付了工资款1，255元。我们承包了三江航天建筑公司在武汉市蔡甸区世茂龙湾第四期工程六工区的木工工程，包工不包料。2013年7月18日，我雇佣原告张丙主在该项目中做木工，原告张丙主共做84号楼1楼楼梯模板32平方米，每平方米40元，共计1，280元；84号楼、85号楼2楼、3楼楼梯模板240平方米，每平方米31元，共计7，440元；原告张丙主在工地�做了6个计时点工，每个点工260元，共计1，560元，以上三项是我应支付给原告张丙主的工资，共计10，280元。2013年4月20日，原告张丙主向我借支5，900元，其在做工期间生活费1，100元，钉子铁丝费235元，因其84号楼模板做错以及施工过程中混凝土未打好导致返工共花费4，300元，以上四项共计11，535元，因此，我实际多向原告张丙主支付了1，255元的工钱款（11，535元-10，208元﹦1，255元）；2、在我向原告张丙主出具欠条后，我已经于2013年10月20日向原告张丙主支付了5，000元工资，应予以扣除。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王青承包了三江航天建筑公司在武汉市蔡甸区世茂龙湾第四期工程六工区工地上的木工工程。2013年7月18日，被告王青口头雇佣原告张丙主做木工。2013年9月28日，被告王青向原告张丙主出具了一张“今欠张丙主在世茂龙湾人工工资13，500元，在10月15日前付清”的欠条。逾期后，被告王青仍未偿付，原告张丙主遂诉至本院，要求被告王青偿付工资13，500元。由于双方当事人均不愿意调解，致使调解无法进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经双方当事人当庭质证属实，足以认定。本案在审理中，被告王青提交了证人证言用以证实原告张丙主做工期间的生活费、领钉子铁丝费、返工花费等应当扣减，原告张丙主虽认可生活费、领钉子铁丝费，但认为在和被告王青结算时该费用均已经扣减，原告张丙主不认可返工费，因证人系被告王青方人员又未到庭，故不能证实被告王青主张的该事实。另外，原告张丙主申请对被告王青提供的“今收到王学亮老板五仟元整。落款时间2013年10月20日，落款人张丙举”收据上的“张丙举”三个字进行笔迹鉴定，拟证明该签名非其本�所签，后经法院释明，其撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，原告张丙主受被告王青雇佣做木工，在完工后，双方对工资进行了结算，被告王青向原告张丙主出具欠条，并约定付款期限，被告王青对此予以认可，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告王青应按照欠条的约定按时付款，但其逾期未还，有失信用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告张丙主要求被告王青偿还工资款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告王青辩称向原告张丙主出具欠条时计算错误，多付给原告张丙主1，225元，因其提供的均为书面证言，证人均未出庭作证，且原告张丙主对此不予认可，无法核实该证据真伪，对被告王青的该辩称意见，本院不予采纳。被告王青辩称在向原告张丙主出具欠条后已向其支付5，000元款项的事实，因其出具的证据收条上签名人�“张丙举”，非本案原告张丙主，且原告张丙主对此亦予以否认，故本院对被告王青的该项辩称意见不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王青于本判决生效之日起十日内向原告张丙主支付工资13，500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费138元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴�户-市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李香玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 况洁琼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第857号
原告肖某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某以证据不足为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告肖某某负担。
审判员 刘永军
二〇一四年三月十三日
书记员 何宇雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2519号
上诉人（原审原告）高某甲。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某乙。
委托代理人张海岩。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员孙琦、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月3日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人高某甲的委托代理人戴志辉，被上诉人高某乙及其委托代理人张海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某甲在原审中诉称，高某甲、高某乙双方系姐妹，崂山区人民法院（83）惜民字第72号案件确认了其父亲江某某所有的涉案房屋归高某甲、高某乙双方所有，但高某乙却想擅自侵占该房屋，双方多次调解未果，故诉请判令确认高某甲对位于崂山区王哥庄街道张家河社区崂村建第04088号房屋有50%的份额，并要求高某乙承担本案诉讼费。
高某乙在原审中辩称，高某甲所诉与事实不符，涉案房屋系高某乙所有，与高某甲无关，高某甲无权主张。同时提交1987年崂山县房屋产权印契证一份证明涉案房屋系高某乙丈夫张某某从江某某处继承取得，系高某乙与张某某的夫妻共同财产，经质证，高某甲对此不予认可，称江某某系1994年去世，而该契税证系1987年印制，此时江某某尚未去世，不可能发生继承。
原审庭审中，高某乙称2014年，涉案房屋在新一轮确权办证中是以高某乙的名字申请，但尚在办理中。对此，高某甲称涉案房屋存在争议，故在新一轮确权办证中未进行登记和公示。对此，王哥庄街道国土资源所称王哥庄街道辖属村在2014年开始了新一轮确权登记，本次登记将对原有证的进行换证、对无证的进行登记；涉案江某某家这种情况则属于本人已经去世，需要变更姓名，具体要按一户一宅的原则先登记，再变更姓名即过户，该项工作尚未完成。
原审法院认为，因本案涉及的房屋在2014年当地新一轮房屋确权登记办证中尚未进行确权办证，系权属存在争议，故在政府相关部门未对涉案房屋进行确权办证的情况下，法院对涉案房屋的权属问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定裁定：驳回高某甲的起诉。
宣判后，高某甲不服原裁定，上诉至本院，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由，要求撤销原裁定，确认高某甲拥有涉案房屋50%的所有权；诉讼费用由高某乙承担。
被上诉人高某乙答辩称，涉案房屋系高某乙夫妇从江某某处继承所得，系其夫妻共同所有，与高某甲无关。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，崂山区人民法院（83）惜民字第72号民事调解书已对江某某的财产进行了处分，现高某甲诉请其对位于崂山区王哥庄街道张家河社区崂村建第04088号房屋有50%的份额，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回。原审裁定驳回高某甲的起诉理由不当，本院予以纠正，对驳回起诉的裁定结果，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2444号
原告刘季国。
委托代理人王行、王庆文，德阳市法律援助中心法律工作者。
被告德阳博坤物业管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-15-6号。组织机构代码05411480-4。
法定代表人朱佩科，经理。
委托代理人李耕，该公司员工。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告刘季国与被告德阳博坤物业管理有限公司（以下简称博坤物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因本院认定的法律关系的性质与原告主张的法律关系的性质不一致，经本院释明后，原告将其主张的法律关系性质变更为劳务合同纠纷。原告刘季国的委托代理人王行、王庆文，被告德阳博坤物业管理有限公司的法定代表人朱佩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季国诉称：原告与被告经友好协商应聘到被告单位担任保洁员，每月工资商定为700元。2013年8月1日至7日共计7天的人工工资未曾支付。后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口搪塞，拖延至今未付。诉请判令：被告支付原告报酬700元／月÷30天×7天=163元。审理过程中，原告增加要求诉讼费由被告承担。
被告博坤物业公司辩称，答辩人8月1日就撤场了，是鑫林物业公司为小区提供物业服务，与原告的工资应该由鑫林物业公司支付；鑫林物业公司写了一份欠条，且原告是给鑫林物业工作，与答辩人无关，答辩人只是作为一个中间人为原告追讨工资。
经审理查明：被告博坤物业公司系为岷山路小区进行物业服务的单位，服务期间被告聘请了原告工作，该小区物业服务工作后由鑫林物业公司接管。2013年8月7日，德阳鑫林物业有限公司向被告博坤物业公司出具“欠条”一张，载明：“经博坤物业与鑫林物业协商决定：博坤物业公司2013年8月1日至8月7日共计7天的人工工资，由鑫林物业在收到8月份物业服务费后支付给博坤物业（8月31日之前），其中保洁人工工资4200元，保安人工工资5250元，管理人员工资840元，合计10290元。”
2013年8月6日，被告博坤物业公司出具“情况说明”：德阳博坤物业有限公司于2013年8月7日与岷山路业主委员会移交离场。
2013年8月1日，被告与原告签订《劳动合同解除协议书》，约定解除劳动合同。原告2013年8月1日-7日在岷山路小区工作的劳务费为163元。
2014年6月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲不字（2014）13号不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同解除协议书、不予受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告2003年11月1日即达到法定退休年龄，之后与用人单位建立的用工关系系劳务关系。原告、被告之间虽已于2013年8月1日解除“劳动合同”，但被告提供的“欠条”以及被告的“情况说明”，可以认定被告在2013年8月1日-7日继续在岷山路小区服务，原告提供了7天的工作，被告理应支付其七天的劳务费，故对原告要求被告支付7天共计163元劳务费的诉请，本院予以支持。被告辩称，该费用应由德阳鑫林物业承担，被告作为中间人可以协助原告追讨。对此，本院认为，“欠条”载明德阳鑫林物业有限公司自愿承担被告2013年8月1日至8月7日共7天共计10290元的“工资”，系另外一层民事法律关系，被告可以另行主张，被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告德阳博坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘季国支付劳务费163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减征案件受理费10元，由被告德阳博坤物业管理有限公司负担（该款原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：刘斌冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1248号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00193号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人顾金力。
被执行人黄林玲。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第179号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人顾金力、黄林玲在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾金力、黄林玲在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑事�决书
（2013）雨刑初字第12号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡建文，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，无业。被告人胡建文曾因寻衅滋事，于2007年11月被行政拘留七日（不予执行）；曾因盗窃，于2008年2月被行政拘留七日；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2008年6月被合并执行行政拘留十八日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月19日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元；曾因寻衅滋事，于2010年1月8日被劳动教养一年。2012年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月19日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2012）300号起诉书指控被告人胡建文犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕，被告人胡建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日凌晨，被告人胡建文与谢某、小雨（均另案处理）在位于本市雨花台区＊＊土菜馆吃饭，因琐事与土菜馆老板陈某发生口角，相互厮打过程中，谢某眼部受伤。后谢某安排被告人胡建文与谭某某（另案处理）等人回到＊＊土菜馆，意图报复。当日凌晨4时许，被告人胡建文带路，谭某某带领孟某某、杜某、陆某某等人（均另案处理），杜某又召集小乐等人（均另案处理），携带钢管、砍刀等工具，在谭某某的带领下，胡建文与孟某某、陆某某、“小飞”（另案处理）及小乐对＊＊土菜馆进行冲砸，并殴打被害人陈某及土菜馆员工焦某某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年9月23日22时30分许，公安机关�被网上追逃的被告人胡建文在南京火车站抓获归案。
上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谢某、谭某某、盛某、焦某某、孟某某、陆某某、杜某、魏某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，提取物品登记表，在逃人员登记表，抓获经过，就诊病例，刑事摄影照片，鉴定结论，南京市六合区人民法院（2008）六刑初字第458号刑事判决书，南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2010）第170号劳动教养决定书，被告人胡建文户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡建文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建文与他人共同故意实施殴打他人的犯罪行为�系共同犯罪。被告人胡建文具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 郭智祥
人民陪审员 尹业青
二〇一三年二月一日
见习书记员 张玲莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01637号
申请�行人薛杜军，男，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人西安良奇彩钢钢构有限责任公司。
本院在执行薛杜军与西安良奇彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人薛杜军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02850号民事判决，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为36860元及利息，本院已依法受理。经执行，被执行人西安良奇彩钢钢构有限责任公司将案款36860元直付申请执行人薛杜军，执行费453元被执行人西安良奇彩钢钢构有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02850号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 丰
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初80号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系河北省阳原县辛堡乡破砦子村党支部书记，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月15日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1957年1月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系河北省阳原县村委会主任，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月15日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系河北省阳原县村支部委员、村委会委员、兼村委会会计，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月15日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
被告人孙某丙，女，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系河北省阳原县村委会委员，户籍所在地阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月15日被阳原县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】79号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、黄艳婷出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2012年阳原县境内张石高速公路开始实施廊道绿化，被告人孙某某（时任辛堡乡破砦子村党支部书记）、孙某甲（时任辛堡乡破砦子村村委会主任）、孙某乙（时任辛堡乡破砦子村两委委员兼会计）、孙某丙（时任辛堡乡破砦子村村委会委员）在协助乡政府实施申报绿化征地面积、补偿资金发放过程中，共同协商，利用职务便利，在2012年、2013年通过重复上报同一地块，以虚报方式，冒领国家绿化占地补偿款32653元，四人平分后均用于个人消费；2014年至2016年，四被告人用同样的方式共计冒领国家绿化占地补偿款52509元，其中将13000元用于村集体支出，30936元用于缴纳村集体承担的该四人的养老保险金，余下的8573元均用于个人消费。案发后，四被告人共退涉案赃款41226元。当庭提供的证据有书证，证人杨某、武某、孙某1的证言，被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述与辩解等。公诉机关认为被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的行为已构成贪污罪，四被告人有自首情节，认罪态度好，积极退赃，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙对上述指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年阳原县境内张石高速公路开始实施廊道绿化，被告人孙某某（时任辛堡乡破砦子村党支部书记）、孙某甲（时任辛堡乡破砦子村村委会主任）、孙某乙（时任辛堡乡破砦子村两委委员兼会计）、孙某丙（时任辛堡乡破砦子村村委会委员）在协助乡政府实施申报绿化征地面积、补偿资金发放过程中，共同协商，利用职务便利，在2012年、2013年通过重复上报同一地块，以虚报方式，冒领国家绿化占地补偿款32653元，四人平分后均用于个人消费；2014年至2016年，四被告人用同样的方式共计冒领国家绿化占地补偿款52509元，其中将13000元用于村集体支出，30936元用于缴纳村集体承担的该四人的养老保险金，余下的8573元均用于个人消费。
案发后，四被告人向公诉机关退涉案赃款32653元，向本院退涉案赃款52509元，共计退涉案赃款85162元。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述；证人杨某、武某、孙某1的证言；书证户籍证明信，中共辛堡乡委员会关于孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙任职的证明，立案决定书、取保候审决定书、阳原县张石高速廊道绿化实施方案、辛堡乡人民政府关于做好张石高速公路廊道绿化工作的有关规定、辛堡乡人民政府的证明、荒山荒坡荒地承包合同、阳原县辛堡乡破砦子村村委会的证明、辛堡乡农经站收到2012年、2013年补偿款的记账凭证和票据、辛堡乡财政所2013年补偿款记账凭证和票据、破砦子村2013年的会计凭证、阳原县辛堡乡破砦子村2012年、2013年高速公路栽树补贴款领取表、发放表、2014年至2016年辛堡乡人民政府收取张石高速绿化补偿款票据、曹佃军、闫凤英、孙青、武桂英的银行交易明细、取款凭证、辛堡乡破砦子村内部收据（13000元）、阳原县委为现任村党组织书记、村委会主任办理养老保险的文件、参保人员个人账户确认表、阳原县社会养老保险事业管理中心的证明、阳原县人民检察院反贪污贿赂局关于孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙自首的情况说明及扣押决定书、现金缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙作为农村基层组织工作人员，在协助乡政府实施申报张石高速绿化征地面积、补偿资金发放行政管理工作中，利用职务便利，采用虚报手段，骗取国家绿化占地补偿款85162元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙有自首情节，依法从轻处罚；积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提供的证据不足以证实四被告人将涉案赃款13000元用于村集体支出，故其认为该款项属于退赃的意见本院不予采信，其关于30936元用于缴纳应由村集体承担的该四人的养老保险金亦属于退赃的意见不符合相关法律规定，本院亦不予采信。根据四被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。且阳原县司法局对四被告人进行了审前调查评估，建议本院对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
二、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
三、被告人孙某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
四、被告人孙某丙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
五、被告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙违法所得赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉惠惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01133号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告范太祥。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告范太祥破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员陈中独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳