wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7951号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：白国东，男，1989年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告白国东、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告白国东、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16060元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第133号
原告：张红英。
原告：谢菲。
原告：谢炳中。
原告：朱押娣。
四原告共同委托代理人：吴玉清、喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：李卫国。
委托代理人：李雅芬。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：沈发鸿，该公司经理。
原告张红英、谢菲、谢炳中、朱押娣诉被告李卫国、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人喇莉娟，被告李卫国委托代理人李雅芬到庭参加诉讼，被告紫金保险浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月18日23时45分许，被告李卫国驾驶浙F×××××号小型普通客车沿青晚线由西往东行驶至0K＋700M地方时，与同向步行的谢荣法、蒋百庆发生碰撞，造成谢荣法、蒋百庆受伤，谢荣法经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告李卫国驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交认字（2013）第00726号交通事故认定书认定，被告李卫国负事故全部责任。本次事故造成原告损失共计757768.67元。浙F×××××号小型普通客车在被告紫金保险浙江分公司投保了交强险，故紫金保险浙江分公司应在第三者强制责任险限额范围内先行赔偿。请求判令：被告紫金保险浙江分公司在交强险优先赔偿120000元，余款314183.41元由被告李卫国负担；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以被告李卫国支付了部分款项为由，变更诉讼请求为：判令被告李卫国支付死亡赔偿金110000元，被告紫金保险浙江分公司在交强险责任限额范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告负担。
被告李卫国答辩称，其对事故的发生及责任认定无异议；其驾驶的浙F×××××号小型普通客车在被告紫金保险浙江分公司投保了交强险，要求保险公司先行赔付。
被告紫金保险浙江分公司书面答辩称，肇事车在其处投保交强险系事实，其对死亡赔偿金110000元的计算方式无异议，但因被告李卫国属无证驾驶、醉酒驾驶，根据交强险条款的规定，其仅对抢救费用在医疗赔偿限额内垫付，故对110000元死亡赔偿金，其不应承担垫付或赔偿责任；根据交强险条款的规定，本案诉讼费用不应由其承担。
原告对其主张的事实，举证如下：
一、死者谢荣法及家庭情况登记表1份（复印件，来源于桐乡市交警大队卷宗）、证明2份，证明死者身份情况及四原告的诉讼主体资格；
二、桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况；
三、肇事车辆的行驶证、保险单各1份（复印件，来源于桐乡市交警大队卷宗），证明肇事车辆归被告李卫国所有，在被告紫金保险浙江分公司处投保交强险的事实；
四、司法鉴定意见书（复印件，来源于桐乡市交警大队卷宗）、居民死亡殡葬证、户口注销证明各1份，证明交通事故致谢荣法死亡及户口注销的事实。
被告李卫国质证后认为，对原告提交的所有证据均无异议。
两被告均未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其主张的事实，被告李卫国无异议，被告紫金保险浙江分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月18日23时45分许，被告李卫国驾驶浙F×××××号小型普通客车，沿青晚线由西往东行驶至0K＋700M地方时，与同向步行的谢荣法、蒋百庆发生碰撞，造成谢荣法、蒋百庆受伤，谢荣法经医院抢救无效于2013年12月19日死亡的交通事故。事发后，被告李卫国驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交认字（2013）第00726号交通事故认定书认定，被告李卫国负事故全部责任。浙F×××××号小型普通客车在被告紫金保险浙江分公司投保了交强险。
另查明，死者谢荣法出生于1963年2月5日，其与原告张红英于1987年10月按农村风俗举办婚礼，属事实婚姻，并于1988年11月26日生育一女即原告谢菲。死者谢荣法尚有父亲即原告谢炳中、母亲即原告朱押娣需要扶养。事故发生后，被告李卫国与死者谢荣法的家属进行了协商，并赔偿了除110000元死亡赔偿金以外的其他费用。
本院认为，原被告对事故发生、责任认定、110000元死亡赔偿金及被告李卫国所驾驶的车辆在被告紫金保险浙江分公司处投保交强险等均无异议，双方的主要争议为：在被告李卫国无证醉酒驾驶，且肇事逃逸的情况下，原告是否可以就110000元死亡赔偿金请求被告紫金保险浙江分公司在交强险责任限额范围内先予赔付。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定可以看出，保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款也明确规定醉酒等行为导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，被告紫金保险浙江分公司的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告之诉请合法有据，应予支持。被告紫金保险浙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红英、谢菲、谢炳中、朱押娣110000元。
（被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱振龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初886号
原告：邵俊峰。
被告：童理军。
原告邵俊峰因与被告童理军追偿权纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告以工程需要，于2015年12月11日、16日分别向丁正伟借款3万元、2万元，各约定借款期限为一个月，原告作为担保人在借条上签字。被告出具给丁正伟的借条记载“逾期未还从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算，担保人担保期限为借款之日至还清之日”。逾期后，被告所欠丁正伟借款未能消灭。2016年3月1日，原告代被告向丁正伟还款5万元。审理中原告还自认以下事实：被告与丁正伟口头约定的利息计算方法是本金1万元一个月的利息为1600元。2016年1月，被告给付丁正伟本金1万元和利息6000元。之后，由于联系不到童理军，丁正伟就叫原告归还，原告所代偿款5万元，其中本金4万元、利息1万元。
本院认为，原告追偿的利息超过人民法院保护的上限部分，不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童理军于本判决生效之日起十日内给付原告邵俊峰代偿款41760元。
二、驳回原告邵俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邵俊峰负担50元。由被告童理军负担1000元；公告费650元，由被告童理军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68）。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐国荣
二〇一六年七月五日
代书 记员 王小明
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第182号
申请执行人王俊红，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10325号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司银行存款11999元（含执行费79元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字710号
申请执行人尤金兰，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人尤金兰与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初976号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人尤金兰工资款7289元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初976号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01184号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托代理人：陈军，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李月凤，女，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告李月凤物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2541号
原告刘凤臣，男，1940年3月9日出生，汉族，济南市饮马小学退休教师，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告刘凤臣诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘凤臣及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、徐德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤臣诉称，原告1946年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄，后来成为民办教师转为公办教师，2006年退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组�成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此原告应获得村里的征地补偿安置收益所得中享有的份额。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1946年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄，1966年在槐荫区演马小学工作，为民办教师。1996年转为公办教师。1999年在饮马小学工作。2006年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与与定户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡四份、银行流水清单四份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘凤臣是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，刘凤臣要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。刘凤臣是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下裁定如下：
驳回原告刘凤臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4230号
罪犯丁功科，男，1992年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月21日作出（2012）中二法刑一初字第417号刑事判决，以被告人丁功科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁功科在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁功科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁功科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁功科予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第282号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭秀娟，农民。
被告尹娜，农民。
被告张贵庆，农民。
委托代理人路慧，高唐县圣达法律服务所法律工作者。
被告陈立娟，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭秀娟、陈立娟、尹娜、张贵庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告陈立娟、尹娜、被告张贵庆委托代理人路慧到庭参加诉讼，被告郭秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日，原告与郭秀娟、陈立娟、尹娜、张贵庆签订（尹集）个高保借字（2012）年第518051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭秀娟自在2012年3月26日起至2014年3月25日期间向原告借款人民币50000元（实际借款以借款借据为准）。被告陈立娟、张贵庆、尹娜在合同约定范围内对上述款项承担连带保证责任。原告依约向被告郭秀娟发放借款50000元，借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告郭秀娟偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告郭秀娟承担本案的诉讼、保全费用；其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭秀娟未提供书面答辩。
被告尹娜辩称，对贷款事实没有异议，同意承担担保责任。
被告张贵庆辩称，对本案原告提出的借款合同的真实性没有异议。根据该合同，本案张贵庆已经按规定偿还了自己使用的70000元。本案张贵庆没有担保义务，张贵庆担保责任应该截止到2014年9月26日前，根据合同法规定已经脱离担保责任，所以被告张贵庆不负连带责任。
被告陈立娟辩称，同被告张贵庆意见。
经审理查明，2012年3月26日，原告与郭秀娟、陈立娟、尹娜、张贵庆签订（尹集）个高保借字（2012）年第518051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由郭秀娟、陈立娟、尹娜、张贵庆组成联保小组，联保小组各成员自2012年3月26日起至2014年3月25日止在贷款人（即原告）处发生的借款所形成的债务最高余额人民币27万元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2013年7月25日，被告郭秀娟在尹集信用社贷款人民币50000元，于2014年3月20日到期，月利率为11‰。郭秀娟签署了017118490号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至郭秀娟个人存款账户。上述贷款逾期后，于2013年12月21日偿还利息1026.09元，2014年1月3日偿还利息1705.58元，共计2731.67元，其余款项经原告催要未果。2015年4月3日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
另查明尹集信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（尹集）个高保借字（2012）年第518051号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017118490号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明郭秀娟已收到贷款人民币50000元。
本院认为：郭秀娟、陈立娟、尹娜、张贵庆与尹集信用社签订编号为（尹集）个高保借字（2012）年第518051号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。郭秀娟在尹集信用社贷款50000元，仅偿还利息2731.67元，其余本息未付事实清楚。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联尹集信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告郭秀娟作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，被告陈立娟、张贵庆、尹娜作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。在原、被告签订的（尹集）个高保借字（2012）年第518051号《个人最高额联合保证借款合同》中约定保证期间为最高额担保期间（2012年3月26日起至2014年3月25日止）届满之日起二年，故被告张贵庆所称已超过担保期间的主张本院不予支持。被告郭秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀娟于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息（自2013年7月25日起至2014年3月20日止，按月利率11‰计息；自2013年3月21日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.5‰计息，已还利息2731.67元从上述利息中扣除）；
二、被告陈立娟、张贵庆、尹娜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈立娟、张贵庆、尹娜偿付上述款项后，有权向被告郭秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭秀娟承担，被告陈立娟、张贵庆、尹娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第282号
原告：李桂山，男，1946年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：田茂香，女，1949年5月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：李菊，女，1976年9月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：李世杰，男，2002年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
法定代理人：李菊（系李世杰之母），女，1976年9月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
四原告委托代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：孙连卫，经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张尧，男，1988年10月6日出生，汉族，张店区人，该公司职工，住张店区人民东路33号院10号楼3单元101号。
原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰委托代理人靳曰才、李波，被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部委托代理人田永峰、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰诉称，2014年5月28日，原告之夫李爱平以做生意为由向高青县花沟镇农村信用社申请贷款20万元，同日，原告之夫李爱平就贷款事宜向中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部投保。2015年5月14日投保人因急性肺癌死亡，同日火化，现贷款已到期，原告与花沟信用社工作人员要求被告承担赔偿责任，被告拒绝偿还贷款，继而花沟农村信用社要求原告偿还借款。现诉请求人民法院依法判决被告承担保险合同约定的义务，赔偿高青县花沟信用社借款20万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部辩称，1、被保险人死亡原因是因疾病死亡，不属于投保理赔的范围；2、原告主体不适格，根据被保险人签订的保险合同中约定被保险人投保时已经指定了受益人的顺序并指定了受益份额，在本份保险合同中第一顺序受益人为农信社，根据合同中特别约定只有在给付的保险金超过第一顺序受益人的份额时，第二顺序受益人才有权主张权利，现在保险金并未超过第一顺序受益人的受益份额，因此第二顺序受益人无权主张该保险利益；3、原告诉讼请求不符合法律规定，原告起诉被告是因保险合同纠纷，原告有权基于保险合同权利向被告主张保险利益，而无权要求被告向原告以外的第三人去履行义务。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日，涉案被保险人李爱平从山东高青农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2014年5月28日零时至2015年5月20日24时。2014年5月29日被保险人李爱平与中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销签订人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单合同，约定：借款人意外伤害保险金额为20万元，保险期间为2014年5月29日零时至2015年5月20日24时，未约定急性病身故定期寿险保险金额，保险费合计400.00元。人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险条款第2.3条规定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致身故，按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。第7.1第规定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件；第一顺序受益人为贷款发放金融机构，身故保险第二顺序受益人为法定继承人。
被保险人李爱平因生病于2014年5月4日到山东省立医院住院治疗，主要诊断：肺癌，2014年5月14日出院并死亡。
另查明，原告李桂山、田茂香系被保险人李爱平之父母，原告李菊系被保险人李爱平之妻，原告李世杰系被保险人李爱平之子。2015年7月6日,原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰与山东高青农村商业银行股份有限公司签订协议书，山东高青农村商业银行股份有限公司作为第一顺序受益人将收益理赔权转让给原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰，由原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰向保险公司主张保险理赔权和收益权。
庭审中原告变更诉讼请求为：将保险理赔款支付给原告再偿还山东高青农村商业银行股份有限公司的贷款。
上述事实，由原告提供保险合同，被告提供住院病历、死亡火化证明、村委会证明、原告身份信息等证据及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部与被保险人李爱平签订的人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。当事人应依法依约享有权利，履行义务。关于李桂山、田茂香、李菊、李世杰是否具有原告主体资格的问题，本院认为，虽然被告与被保险人李爱平签订的人保寿险小额贷款借款人保险投保单暨保险单合同约定第一顺序受益人为贷款发放金融机构，但借款发放机构山东高青农村商业银行股份有限公司与李桂山、田茂香、李菊、李世杰达成协议，将向被告主张保险理赔和收益的权利转让给李桂山、田茂香、李菊、李世杰，因此李桂山、田茂香、李菊、李世杰有权向被告主张理赔的权利，具有原告主体资格。被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予采信。关于被告是否应当赔偿原告保险金的问题，本院认为，合同双方当事人约定借款人意外伤害保险保险金额20万元，并未约定急性病身故定期寿险保险金额，而被保险人李爱平是因患肺癌死亡，不属于意外伤害保险理赔范围。《民诉法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被保险人李爱平是因意外伤害死亡的证据，因此，原告请求被告支付保险理赔款，用于偿还贷款发放金融机构的借款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称被保险人是因病死亡，不属于投保理赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由适当，本院予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告李桂山、田茂香、李菊、李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙万霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第381号
申请执行人：李纪恩，男，住夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
被执行人：王树云，男，住四川省乐山市市中区。
本院在执行李纪恩申请执行四川科达陶瓷有限公司、王树云民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第444号民事判决书】一案中，申请标的额为147000元及利息、案件受理费1620元。在执行过程中，被执行人四川科达陶瓷有限公司已停产，没有履行能力且短期内暂无执行的可能，申请执行人经本院告知后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第444号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00817号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司职员。
被告：刘庆海。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告刘庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王琳琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00979号
罪犯王占福，男，1978年4月6日出生，汉族，原户籍所在地榆林市靖边县海则滩乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年8月26日以（2011）定刑初字第00112号刑事判决，以被告人王占福盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金12000元，刑期执行自2010年5月10日至2024年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王占福确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王占福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王占福在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王占福准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00443号
申请执行人：范彭彭，男，1989年生，汉族，住太和县。
被执行人：刘涛，男，1967年生，住阜阳市颍泉区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第01409号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为142955元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01409号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第131号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张盛卫，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张三娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14217号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月5日以被申请执行人张盛卫、张三娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14217号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张盛卫、张三娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张盛卫、张三娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14217号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张盛卫、张三娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第131号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人陈勤声，男，1968年02月16日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）065号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈勤声非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）065号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积139.03平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人陈勤声依法送达了永国土资行罚字（2013）065号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积139.03平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈勤声作出的永国土资行罚字（2013）065号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）065号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月六日书记员 雷 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9062-1号
原告徐士杰，男。
委托代理人吕天麟，系辽宁社和律师事务所律师。
被告王雪莲，女。
本院在审理原告徐士杰与被告王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王雪莲名下车牌号为辽X**汽车一辆，并已提供担保人徐剑锋名下车牌号为辽X**汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王雪莲名下车牌号为辽X**汽车一辆；
二、查封担保人徐剑锋名下车牌号为辽X**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 高 扬
二〇一六年一月十八日
书记员 曹秀玲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第80号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月5日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人顾琳芬。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某及辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日10时9分许，被告人王某（实习期）驾驶浙A×××××号雪佛兰牌小型轿车，从江西省玉山县驶往杭州市，途经G25高速公路往江苏方向2363KM处时，由第三车道往第二车道变更并进入第二车道时，影响在第二车道内正常行驶胡某驾驶的浙A×××××号丰田牌小型轿车，导致浙A×××××号丰田牌小型轿车由第二车道往第一车道变更并进入第一车道，与第一车道上正常行驶的段某甲驾驶浙A×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致使浙A×××××号五菱牌小型普通客车碰撞道路中央活动护栏后移至对向福建方向车道，先后与在福建方向第一车道内正常行驶蔡某驾驶的浙A×××××号丰田牌小型普通客车、第三车道内正常行驶沈某驾驶的浙A×××××号解放牌重型普通货车发生碰撞，造成浙A×××××号五菱牌小型普通客车驾驶员段某甲、乘员段某乙、徐某甲、段某丙、段某丁、徐某乙六人死亡、浙A×××××号丰田牌小型普通客车乘员金某受伤、四车不同程度受损、高速公路路产受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车离开现场，后被公安机关从其家中抓获归案，如实供述了交通肇事事实。经交警部门认定，被告人王某负该事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人王某家属缴付人民币30000元，用于支付受害人家属抚慰金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、楼某、胡某、徐某、童某甲、童某乙、方某、蔡某、姚某、沈某、周某、汪某、余某、雷某的证言，被害人金某的陈述，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故视听材料目录及光盘1张，道路交通事故车辆技术检验报告，法医病理学鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，死亡医学证明书、尸体处理通知书，诊疗证明书，机动车辆保险定损报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车驾驶证查询结果，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生六人死亡、一人受伤及财产损失的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后如实供述交通肇事事实，当庭认罪态度较好，支付了少量抚慰金，本院酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑四年至六年之间予以量刑的建议符合刑法规定，予以采纳。关于辩护人顾琳芬提出被告人王某负事故主要责任，认罪态度较好，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月5起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王雨君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1131号
罪犯杨文建，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人杨文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日作出（2012）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨文建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨文建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨文建减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨文建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分151分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文建予以减刑一年。
刑期至二О二二年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01782号
邱奇：
你（单位）与苏正景债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00229号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4064号
原告青岛天皓瑞再生资源有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江路街道办事处两埠岸社区，组织机构代码证：69378420-6。
法定代表人陈在龙，董事长。
委托诉讼代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律所律师。
委托诉讼代理人王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律所律师。
被告青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处昆仑山北路428号。统一社会信用代码：91370220686796946L。
法定代表人王树波，总经理。
委托诉讼代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈凤艳，女，汉族，1982年7月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。系被告公司职工。
被告王树波，男，汉族，1974年7月26日出生，住辽宁省朝阳县。
被告姜立忠，男，汉族，1970年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。
共同委托诉讼代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛天皓瑞再生资源有限公司诉被告青岛澳铃逆变科技有限公司、王树波、姜立中买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天皓瑞再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费4318元（原告已预交），减半收取2159元，由原告青岛天皓瑞再生资源有限公司负担。
审判员 董西军
二〇一八年五月二十四日
书记员 逄锦启
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1491号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年11月7日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月18日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C9F9**二轮摩托车（行驶证件已被注销）至石狮市石祥路古山红绿灯处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为123.52mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、适用罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2015年8月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年八月六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00029号
申请人南通市启东地方税务局，住所地启东市汇龙镇人民中路623号，组织机构代码证01424686-1。
代表人沈春慧，局长。
被申请人启东市新东疆机械厂，住所地启东市启东经济开发区灵峰路***号。
法定代表人王兵，厂长。
南通市启东地方税务局于2014年11月11日作出（启）地税（二）社征字（2014）0911001号社会保险费征收决定书，认定被申请人未按照《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定，及时足额缴纳社会保险费，欠缴期间自2014年6月至2014年10月，累计欠缴社会保险费234778.20元（其中本金144394.20元，滞纳金90384元）。
申请人南通市启东地方税务局，根据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，经南通市启东地方税务局（第二税务分局）局长批准，对被申请人作出如下征收决定：对被申请人征收自2014年6月至2014年10月，累计欠缴社会保险费234778.20元（其中本金144394.20元，滞纳金90384元），并从欠缴之日起按规定加收滞纳金共计9034.04元。限被申请人自收到决定书之日10日内缴纳。并告知被申请人享有申请复议或提起诉讼的权利。被申请人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼.被申请人仅履行760.98元，其余未履行。申请人于2015年3月18日向被申请人送达了《履行社会保险费征收决定催告书》［（启）地税社征催（2015）001号］，令被申请人在收到催告书起10日内将欠缴的社会保险费及滞纳金缴纳入库，其余仍未履行。2015年4月9日，申请人向本院申请强制执行（启）地税（二）社征字（2014）0911001号社会保险费征收决定书未履行部分143633.22元，滞纳金110041.19元。合计253674.41元。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，南通市启东地方税务局所作的（启）地税（二）社征字（2014）0911001号社会保险费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人南通市启东地方税务局，申请执行（启）地税（二）社征字（2014）0911001号社会保险费征收决定书主文的其余义务143633.22元，及滞纳金110041.19元，合计253674.41元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王雅璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1582-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博美旗实业有限公司。
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2011年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第357号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00803号
申请执行人：郑美，女，1974年6月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江纯兰，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：顾永亮，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
郑美与江纯兰、顾永亮民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）相民一初字第00795号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告江纯兰、顾永亮偿还原告郑美借款60万元。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3447号
原告徐敏，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告徐敏诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐敏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元（已交10.00其余缓交），由原告徐敏承担61.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4666号
原告林水英，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林水英与被告陈才宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告林水英到庭参加诉讼，被告陈才宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水英诉称，2012年10月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币250000元，并口头约定利息每月6500元。2013年1月27日，被告向原告承诺于2013年2月25日前归还借款。但经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。另被告每月向原告支付利息6500元，但2013年9月10日之后未能支付。现诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息（利息每月6500元，从2013年9月10日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈才宝未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借条、证据2.还款计划书，证明被告于2012年10月10日向原告借款250000元，承诺于2013年2月25日前归还；证据3.汇款凭证，证明原告通过汇款的方式将借款250000元汇至被告的账户。
本院认为，被告陈才宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的上述证据予以认定，并作为定案依据。上述证据可以证明原告主张的待证事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年10月10日，被告陈才宝向原告林水英出具借据一份，确认被告陈才宝向原告林水英借款人民币250000元。次日，原告林水英分两笔共向被告陈才宝帐户转帐汇款人民币250000元。2013年1月27日，陈才宝出具《返款计划》一份，载明：“确定：2013年2月25号返款付清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林水英与被告陈才宝之间的借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。被告承诺2013年2月25日还款，现期限届满，原告要求被告还款，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方之间口头约定利息，故原告要求被告按每月6500元支付利息的诉请，本院不予支持。原告在庭审中自认其在2012年10月10日至2013年9月10日间每月收到被告6500元，此款应视为被告对本金的偿还，故被告尚欠原告借款人民币178500元，应予返还。被告承诺2013年2月25日还款，利息可以从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈才宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才宝于本判决生效之日起十日内偿还原告林水英人民币178500元并支付利息（自2013年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由原告林水英负担1493.5元，被告陈才宝负担3728.5元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第154号
原告刘水星，男，1967年5月3日出生。
原告张改叶，女，1966年1月6日出生。
被告于国芳，男，成年，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡大云村。
本院在审理原告刘水星、张改叶诉被告于国芳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水星、张改叶自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水星、张改叶撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告刘水星、张改叶负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第352号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人胡某甲及其指定辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年9月30日凌晨，被告人胡某甲至义乌市赤岸镇xx路xx号被害人朱某乙家中，窃得被害人朱某乙放在一楼楼梯口铁箱内的大量老版钱币（经鉴定，共计价值人民币72720元）。同日上午8时许，被告人胡某甲至永康市xx路xx号店内，将部分钱币以人民币16500元的价格销赃给吕某。指控认为，被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡某甲辩称，是一个姓赵的人委托其将部分老版钱币以16500元的价格销赃给吕某，但其未实施盗窃。
辩护人提出，被告人系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日凌晨，被告人胡某甲至义乌市赤岸镇xx路xx号被害人朱某乙家中，窃得被害人朱某乙放在一楼楼梯口铁箱内的大量老版钱币（经鉴定，共计价值人民币72720元）。同日上午8时许，被告人胡某甲至永康市xx路xx号店内，将部分钱币以人民币16500元的价格销赃给吕某。2014年10月19日，公安机关抓获被告人胡某甲，并从胡某甲处扣押人民币3600元，现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人吕某的证言、银行交易明细及照片，共同证明2014年9月30日8时许，被告人胡某甲将部分老版钱币以16500元的价格销赃给吕某。
2、被害人朱某乙的陈述，证明其家住义乌市赤岸镇xx路xx号，其和妻子胡某乙经常在金华、义乌、东阳等地摆摊出售老版钱币。2014年9月28日16时左右，其和胡某乙从金华收摊回家后，将老版钱币装在一个不锈钢箱子里，放在一楼楼梯口处。2014年10月2日6时许，其和胡某乙准备去东阳摆摊，发现装老版钱币的不锈钢箱子轻了很多，后经清点，发现钱币被盗。
3、价格鉴定意见书，证明被害人朱某乙被盗的老版钱币共计价值人民币72720元。
4、证人胡某乙的证言，证明2014年9月的一天，被告人胡某甲化名“胡某丙”（自称东阳横店xx村人）前来摊位买东西。几天后，“胡某丙”买了些菜来其家吃晚饭，并向其买了1000多元的东西，还送了一个手镯给其，称要与其合作卖钱币给台湾老板。但其家钱币被盗后，其再也联系不到“胡某丙”。后经打听，东阳横店xx村根本没有“胡某丙”这个人。
5、证人王某的证言，证明被告人胡某甲系其干爹，胡某甲自2014年开始做古玩生意，经常收一些银元倒卖或收购假玉石再高价出售等。2014年9月27日或28日，胡某甲买了一把铝制折叠扶梯，告知其可以用梯子爬墙进入义乌一个老板家中，把老板放在一楼楼梯口的钱币偷出来。2014年9月30日凌晨，其打电话给胡某甲，胡某甲称正在义乌老板家后院里打瞌睡，准备等到凌晨一两点动手偷钱币。第二天早上，其应胡某甲要求去永康西站接胡某甲，发现胡某甲穿的是白色衣服，拎了一只看上去很重的浅蓝色编织袋。其和胡某甲10点半左右入住永康xx旅馆xx房间，在房内，其发现蓝色编织袋里装的是旧版钱币。胡某甲告知其这些钱币都是昨晚从义乌老板家偷来的，胡某甲称偷到东西后去附近一个网吧睡了一觉，天亮后才坐公交回永康。
6、证人朱某甲的证言，证明其系义乌市赤岸镇xx路xx号xx网吧收银员，2014年9月30日凌晨1点左右，其让一名身穿白色衣服躺在网吧睡觉的男子出去，那名男子什么也没拿就出去了。后在凌晨3时许，那名男子又躺倒在网吧沙发上，身旁多了一个装满东西的蓝色编织袋。
7、证人张某的证言及良友旅馆的住宿登记信息，共同证明被告人胡某甲（时穿白色衣服）和王某于2014年9月30日10点30分左右入住xx旅馆xx房间，两人拎了一只装满东西的浅蓝色编织袋。
8、通话记录及情况说明，共同证明2014年9月30日0点09分，被告人胡某甲使用的150××××7014手机与王某手机182××××1850有过通话，通话时胡某甲所使用手机移动基站位于赤岸镇xx村村北河道边上。同日4点24分，胡某甲使用的150××××7014手机与出租车司机金某甲手机137××××8270有过通话，通话时胡某甲所使用手机移动基站位于赤岸镇xx塑料镀膜厂。
9、辨认笔录及照片，证明证人胡某乙辨认出被告人胡某甲系来其家买东西吃饭并谈合作的“胡某丙”；证人吕某辨认出系被告人胡某甲销赃给其16500元的老版钱币；证人张某辨认出系被告人胡某甲于2014年9月30日10点半左右入住xx旅馆xx房间；被告人胡某甲辨认出永康市xx路xx号店面系其销赃地点。
10、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人胡某甲处扣押人民币3600元，现已发还给被害人。
11、抓获经过，证明2014年10月19日公安机关在丽水青田xx宾馆抓获被告人胡某甲。
12、身份证明，证明被告人胡某甲的身份情况。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲辩称其系帮赵姓男子销赃，其未实施盗窃，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，且被追回赃款人民币3600元，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王来来
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第620号
原告宋俊良，男，汉族，1975年6月6日生。
被告朱增平，男，汉族，1971年11月10日生。
原告宋俊良与被告朱增平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员才仁卓玛独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋俊良到庭参加了诉讼，被告朱增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊良诉称，2012年10月4日、2012年10月8日，被告分别向原告借款2.4万元和2万元，并立借条为据写明归还日期。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护合法权益，原告于2014年7月2日诉至法院，要求判令：1、被告归还借款4.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱增平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月4日，被告朱增平从原告宋俊良处借款2.4万元，并出具借条一份，载明：“今借宋俊良人民币贰万肆仟圆整（￥24000元），于2013年3月10日前归还。借款人朱增平2012年10月4日”；2012年10月8日，被告又向原告借款2万元，亦出具借条一份，载明“今借宋俊良人民币贰万整（￥20000元），于2012年10月18日20时之前归还。借款人朱增平2012年10月8日”。
上述事实有原告提交的借条二份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借条可证实被告朱增平向原告宋俊良借款的4.4万元事实，原告是债权人，被告是债务人，被告应当按照双方约定履行还款义务，但被告至今未支付借款，在本案中承担全部责任，故原告要求被告偿还借款4.4万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱增平偿还原告宋俊良借款4.4万元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱增平承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一四年九月十六日
书记员 熊 静 姝
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保29号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人郭昌波。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人郭昌波非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）526号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭昌波款项19114元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00374号
原告陈金霞，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告陈文秀，居民。
被告王亚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，任该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈金霞与被告陈文秀、王亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，在本院审理过程中，原告陈金霞于2015年9月1日向本院申请撤回对被告陈文秀、王亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈金霞申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金霞撤回对被告陈文秀、王亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈金霞负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年九月一日
书记员 周欢欢
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00256号
申请执行人王香海，男，汉族，农民。
被执行人徐振峰，男，汉族，农民。
被执行人尉银娟，又名尉小芳，女，汉族，农民。
被执行人李强，男，汉族，农民。
王香海与徐振峰、尉银娟、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王香海于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人徐振峰、尉银娟、李强归还借款本息80000元及后期利息。本案执行费1184元。
在执行过程中，本院仅查询到被执行人李强之妻马彦芹21026.63元的存款并已扣划，申请执行人再未能提供被执行人的其它财产线索，且同意终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01170号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月三十日
书记员 马 娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初184号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。曾因犯强奸罪，于2013年9月30日被滕州市人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被沛县公安局刑事拘留，12月2日变更为取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日11时许，被告人邢某某至沛县龙固镇车美佳汽车装潢店内，盗窃付某放在该店内桌上的OPPO牌R9手机1部，价值人民币2279元。案发后，被告人邢某某的家人退赔被害人付某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邢某某的户籍证明，（2013）滕刑初字第337号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2016）227号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场照片及指认照片、接受证据清单、情况说明、谅解书，被害人付某的陈述，证人毛某、刘某的证言，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邢某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邢某某曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其家人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6615号
原告孙某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告闫某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告孙某为与被告闫某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。婚后生育一女儿、一儿子，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方已分居二十年，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告闫某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，被告因工作原因经常不回家，但双方并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月xx日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，被告常年在外工作，原告在家照顾家庭，被告回家双方仍共同生活，共同走亲访友。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。原告称双方已分居二十年，被告称双方没有分居且不同意离婚。考虑原、被告已步入老年，虽被告常年在外工作，但回家时仍与原告一块生活、一块走亲访友，因此双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，与被告共度晚年。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告闫某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第56号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人袁某，别名袁海滨，农民，住兖州市。2011年1月28日因涉嫌非法经营罪被兖州市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2012年3月6日被兖州市人民检察院取保候审，2013年3月13日被本院取保候审，后在逃，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兖州市看守所。
被告人郭某，兖州市喜庆烟花鞭炮经营站稽查队工人，住兖州市长安北区。2011年1月30日因涉嫌非法经营罪被兖州市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2012年3月6日被兖州市人民检察院取保候审，2013年3月13日被本院取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人袁某、郭某犯非法经营罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人袁某、郭某到庭参加诉讼。同年9月5日，因被告人袁某脱逃，本院裁定本案中止审理。同年9月25日，被告人袁某被逮捕，本院恢复审理。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年1月份期间，被告人袁某伙同被告人郭某违反国家规定，在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，经预谋后决定经营烟花爆竹，并由在兖州市喜庆烟花爆竹经营站工作的郭某提供本站进货信息和本站防伪标签，便于袁某进货和制作虚假的防伪标签。二人联系好零售摊点后，袁某负责从临沂批发烟花爆竹送往各零售摊点，先后和张某等人经营的零售摊点销售烟花爆竹，非法经营数额共计15万余元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：证人韩某、张某、尹某甲、黄某、高某、尹某乙、马某甲、胡某、彭某、马某乙、王某甲、李某甲、李某乙、尚某、王某乙、杨某证言、被告人袁某、郭远某、销货清单、欠条、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、销毁物品清单、烟花爆竹防伪编码、兖州市安全生产监督管理局证明、办案说明、抓获经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人袁某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人袁某、郭某均当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人韩某证言、销货清单证实，2011年1月27日晚11时许，袁某向其销售三车共计100多箱共价值2万多元的烟花爆竹。
2、证人张某证言、销货清单证实，2011年1月19日、21日，袁某先后向其销售价值22700元、价值2000元的烟花爆竹。
3、证人高某证言、销货清单证实，2011年1月19日，袁某向其销售价值16370元的烟花爆竹。
辨认笔录证实高某辨认出向其销售烟花爆竹的被告人袁某。
4、证人马某乙证言、欠条证实，2011年1月25日，郭某向其销售价值10000元的烟花爆竹。
5、证人李某丙证言、销货清单证实，2011年1月21日、24日、25日，袁某先后向其销售价值7680元、价值4850元、价值15370元的烟花爆竹。
6、证人李某乙证言、销货清单、办案说明证实，2011年1月26日，袁某向其销售价值7290元的烟花爆竹。
7、证人杨某证言、销货清单、辨认笔录证实，2011年1月26日、27日，袁某先后向其销售价值4392元、价值1220元的烟花爆竹。
8、证人尚某证言、销货清单证实，2011年1月19日，郭某、袁某向其销售价值25872元的烟花爆竹。
9、证人王某乙证言、销货清单证实，2011年1月20日、24日、25日，袁某先后向其销售价值3190元、价值7130元、价值7802元的烟花爆竹。
10、被告人袁某、郭某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述均能证实起诉书所指控事实。
11、兖州市安全生产监督管理局证明证实，我局于2010年给安茂兰（袁某之妻）发放烟花爆竹零售许可证，期限为2010年1月16日至2011年1月15日，未向郭某、袁某发放过任何烟花爆竹经营许可证。2011年未向安茂兰、袁某、郭某发放过任何烟花爆竹许可证。
12、抓获经过证实，2011年1月28日0时许，在兖州市中御桥路南路兖州六中门口，兖州市公安局民警在巡逻过程中，查获袁某、郭某非法经营烟花爆竹，并将二人抓获。
13、鉴定意见、烟花爆竹防伪编码在卷佐证被告人袁某、郭某从事非法经营活动的犯罪事实。
14、户籍证明证实，被告人袁某出生于1977年9月1日，被告人郭某出生于1979年6月13日。
15、扣押物品清单、销毁物品清单证实，兖州市公安局已将查获的被告人袁某、郭某非法经营的烟花爆竹，扣押后予以没收。
上述事实，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人袁某、郭某非法从事烟花爆竹批发业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、郭某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
二、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 颜世锋
审判员 宋兆霞
审判员 陈成治
二〇一三年十月九日
书记员 崇宏艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1317号
罪犯张凌，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）荆刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凌减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯曾受禁闭处分一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执599-4号
申请执行人：张少金。
被执行人：王连洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执599-4号裁定书，于2016年04月27日向被执行人王连洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连洁在中国工商银行1393账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保171号
申请人丁平，男，汉族，1983年8月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李睿，男，汉族，1978年10月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人丁平因与被申请人李睿民间借贷纠纷，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的8万元，要求对被申请人李睿的车予以查封。申请人已向本院提供丁惠的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人丁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李睿的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的丁惠的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝悦廷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06970号
原告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，组织机构代码79587517-6。。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：赵亮，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆森蕾食品有限公司与被告赵亮劳动争议纠纷一案中，原告重庆森蕾食品有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余力
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初286号
原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区王寨社区水源路。
法定代表人吕向奇，该公司执行董事。
委托代理人郭佳丽、万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告周宗明，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市。
被告刘献民，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住址同上。
被告周琛，男，1991年6月13日出生，汉族，襄阳市谷城县人，住址同上。
本院在审理原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司与被告周宗明、刘献民、周琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司以双方纠纷已协商解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司负担。
审 判 员 彭辉
二〇一七年二月十三日
书记员代 晗
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎寿，农民。
委托代理人：刘水仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立军，农民。
再审申请人刘奎寿与被申请人刘立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘奎寿申请再审称：1、证据采信错误，招贤镇派出所达成的调解协议只有七条内容，后面一条是后来加上去的，法院采信刘立军提供的调解协议系伪造的。2、一、二审判决申请人承担50%的责任无任何理由。纠纷的起因是刘立军强行安装排污管，先打人的也是刘立军，申请人并无过错。申请人再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项规定，应予再审。
刘立军答辩称：该协议系派出所民警主持调解达成，且申请人刘奎寿也在场，协议原件在派出所；一、二审判决实体正确，责任分配得当，请求驳回。
本院复查中查明：申请人刘奎寿现持异议的《调解协议》系其在一审诉讼中向法院提交，且与常山县招贤镇派出所存档的原件一致，该协议形成时，申请人和被申请人双方均在场。
本院认为：申请人以该协议系伪造向我院申请再审，与本院复查中查明的事实不符，该申请再审事由不能成立；申请人认为原审判决其承担50%的责任依据不足，但未提供充分的证据推翻原审综合认定双方责任分担的事实依据，该申请再审理由也不能成立。
综上，刘奎寿的再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘奎寿的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜陈晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第237号
原告游德文，男，1984年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黄耀文，男，1989年2月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告游德文诉被告黄耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告游德文到庭参加诉讼，被告黄耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游德文诉称，2012年6月2日，被告向原告借款20000元。同月14日，被告再向原告借款20000元。借款期满后，被告以种种理由拖延还款，故诉请法院判令：一、被告向原告清偿借款本金40000元及利息（利息从2012年6月2日起计至清偿日止，按银行同期同类借款利率计算，暂计至起诉日止的利息为8000元），合计48000元；二、被告承担诉讼费。
原告游德文为证明其主张，在诉讼中提交了借款合同、收据各两份，证明原、被告之间的借款事实。
被告黄耀文未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，原告游德文提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元；原告于当天以现金方式将借款交付被告；借款期限为2012年6月2日至2012年9月2日；借款利率为商业银行同期最高贷款利率的四倍。同日，被告出具收据一份，确认收到原告现金20000元。2012年6月14日，原、被告又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元；原告于当天以现金方式将借款交付被告；借款利率为商业银行同期最高贷款利率的四倍。同日，被告出具收据一份，确认收到原告现金20000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借款合同和收据足以证明原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，被告应当向原告归还借款本金40000元。
利息应当支付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告在借款合同中约定借款利率为银行利率的四倍，符合上述司法解释的规定，原告仅要求被告按银行同类贷款利率支付利息，是其对自身合法权益的处置，本院予以准许。本案先后发生了两笔借款，但原告要求被告自前一笔借款发生时（即2012年6月2日）计付利息，于法无据，本案利息的起算时间应分别为两笔借款发生之时。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀文在本判决生效之日起十日内向原告游德文清偿借款本金40000元及其利息（以20000元为基数，自2012年6月2日起；以20000元为基数，自2012年6月14日起，至清偿借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）；
二、驳回原告游德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶凤华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04074号
原告鲍言钧，�，1948年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人沈安龙，该公司执行董事。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
被告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
原告鲍言钧与被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）、被告沈安龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍言钧及其委托代理人莫明武，被告沈安龙、被告鹏程公司的委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍言钧诉称，2013年2月5日，被告向原告借款100万元并出具借条，约定借款利息为月息3分，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日。借�到期后，原告多次催收，被告均未还款。请求判令：1、被告鹏程公司向原告返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年2月6日起按月息3%计算至付清之日止）；2、被告沈安龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告鹏程公司辩称，2013年2月5日，我司因业务经营需要向原告借款100万元属实；我司按月息3%的标准向原告支付了2013年2月5日至2014年2月5日期间的利息36万元，其中超出法定利率四倍部分的利息12万元应当抵扣借款本金，从2014年2月6日开始的利息我司同意按照法定利息的四倍支付；沈安龙是我司的法定代表人，本案借款是公司借款不是沈安龙个人借款，沈安龙不应承担还款责任。
被告沈安龙辩称，同鹏程公司的答辩意见一致。
经审理查明，沈安龙是鹏程公司的法定代表人。2012年10月15日和11月5日，鲍言钧分两次总计向沈安龙的银行账户汇款80万元。2013年2月5日，鹏程公司向鲍言钧出具一张《借条》，载明“今收到鲍言钧现金借款100万元，月息叁分，期限为2013年2月5日至2014年2月5日”。该《借条》的借款人处由鹏程公司盖具印章，沈安龙签署名字。此后，鹏程公司按照月息3%的标准向鲍言钧支付了2013年2月5日至2014年2月5日期间的利息36万元。鲍言钧要求归还借款本金及尚欠利息未果，遂诉至本院。
庭审中，鲍言钧陈述，本案借款100万元的借款人是鹏程公司，其中80万元是由此前的借款即2012年10月15日和11月5日的两笔汇款转过来的，是鹏程公司的会计要求自己将款汇至沈安龙的银行账户的，后来出借的20万元现金也是交给鹏程公司的会计的，所有手续都是与鹏程公司的会计结算的；沈安龙是鹏程公司的法定代表人和股东，本案借款根据沈安龙的要求汇至其个人账户，�个人财产与鹏程公司的财产混同，沈安龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了债权人利益，应当对鹏程公司的债务承担连带清偿责任。鹏程公司和沈安龙认可鲍言钧关于本案借款构成和借款支付的相关陈述，不认可鲍言钧关于沈安龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的陈述，并陈述沈安龙的银行卡是鹏程公司的财务人员在支付和调配，本案的借款和利息在鹏程公司财务上均有记载，借款是鹏程公司在使用，沈安龙不应承担连带清偿责任。
上述事实，有银行汇款凭证、《借条》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，鹏程公司向鲍言钧借款100万元并出具借条属实，双方之间的借款关系依法成立。鹏程公司借款后未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。鹏程公司按照月息3%的标准支付了2013年2月5日至2014年2月5日期间的利息36万元。双方约定的利息标准即月息3%违反了相关法律规定，依法应调整为按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。鹏程公司已经支付的利息中有116667元超过了按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，应当抵扣借款本金。因此，鹏程公司还应向鲍言钧归还借款本金883333元，并从2014年2月6日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。鲍言钧要求鹏程公司归还借款本金100万元并按照月息3%的标准支付利息的诉讼请求，本院确认由鹏程公司向鲍言钧归还借款本金883333元并按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
虽然本案借款中有80万元由鲍言钧直接支付至沈安龙的银行账户，但根据鲍言钧的陈述，其是根据鹏程公司会计的要求支付的借款，关于本案借款的手续都是与鹏程公司的会计结算的，因此本案借款应是鹏程公司在支配和使用。鹏程公司与沈安龙也陈述沈安龙的银行账户是由鹏程公司在支付和调配。现有证据尚不足以证实沈安龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害鹏程公司债权人的利益。因此，鲍言钧要求沈安龙承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍言钧归还借款本金883333元。
二、被告重庆鹏程房屋开发有�责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍言钧支付借款利息（以883333元为基数，从2014年2月6日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
三、驳回原告鲍言钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司负担。原告鲍言钧已预缴受理费6900元和财产保全申请费5000元，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将11900元直接支付给原告鲍言钧，本院不作清退。被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费6900元。本案公告费350元，由�告鲍言钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 秦琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1259号
申请执行人陈玉霞，女，1976年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杜金洪，男，2000年3月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人陈玉霞、杜金洪依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第74号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1259号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋�儒
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审3号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市经济合作社。
法定代表人张娒弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）236号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇新殿后村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇新殿后村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13340元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）236号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00227号
原告廖德甫，男，1968年4月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，个体户。
被告杨常孝，男，1973年10月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告廖德甫诉被告杨常孝卖合同纠纷一案中，原告廖德甫于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德甫的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖德甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告廖德甫已预交25元），减半收取25元，由原告廖德甫负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐立霖