wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执118号
申请执行人：邓远，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：天一同益电气股份有限公司，法定代表人：叶炳凤，住所福州市晋安区。
关于申请人邓远与被执行人天一同益电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3031号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的：1、支付申请人伤残补助金以住院伙食补助费共计19076.25元及利息1955元（截至2016年1月）。2、承担本案全部申请执行费。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人天一同益电气股份有限公司相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 林 捷
执行员 ：陈可榕
执行员 ：陈华柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 延 文
福州市晋安区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0111执118号
申请执行人：邓远，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：天一同益电气股份有限公司，法定代表人：叶炳凤，住所福州市晋安区。
关于申请人邓远与被执行人天一同益电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3031号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的：1、支付申请人伤残补助金以住院伙食补助费共计19076.25元及利息1955元（截至2016年1月）。2、承担本案全部申请执行费。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人天一同益电气股份有限公司相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：林捷
执行员：陈可榕
执行员：陈华柱
二O一六年一月二十八日
书记员谢延文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2325号
原告：孙少武，男，汉族，1957年8月16日出生。
被告：孙少民，男，汉族，1966年5月9日生。
被告：高占停，女，汉族，1966年4月13日生。
本院在审理原告孙少武诉被告孙少民、高占停民间借贷纠纷一案中，原告孙少武于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙少武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少武撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孙少武负担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执247号
申请执行人储晓素。
被执行人姬婉盈。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4449号民事判决书执行此案。执行中，经查询被执行人姬婉盈在金融机构无存款，现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0116执247号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十日
书记员 王 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04207号
原告吴云。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告吴云诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告吴云的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：原房主王某某、张某某（买方）与被告（卖方）于2012年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓1-2栋3单元806号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2012年5月2日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊2号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王某某、张某某于2006年3月11日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向王某某、张某某出售滨江美寓第＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，王某某、张某某依约履行了合同义务，被告也向王某某、张某某交付了商品房。
2012年5月2日，王某某、张某某（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由王某某、张某某将滨江美寓第1-2栋3单元806号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，王某某、张某某也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2012）第02＊＊90号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.05㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与王某某、张某某和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，王某某、张某某与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，王某某、张某某已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（王某某、张某某）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与王某某、张某某签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，即王某某、张某某将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告吴云办理其所购买的滨江美寓第＊＊号房，面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告吴云应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭小波
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初19号
原告梁某。
委托代理人张金德，宁波市金鑫法律服务所工作者。
被告张某。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年5月26日，原告以遭被告无故殴打造成夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，同年8月28日，嵊泗县人民法院判决不准原告离婚。被告至今下落不明，也未履行夫妻义务，现原告再次起诉法院要求离婚。
被告张某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月26日，原告起诉要求离婚，本院经审理作出不准离婚的判决后原告与被告分居至今。被告至今下落不明，原告一直在户籍所在地居住生活。
以上事实，有原告提供的结婚证原件及其户籍所在地村民委员会证明各一份和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年8月28日，本院判决原告不准离婚后，原告与被告分居至今已满一年，被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂的法定理由。原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 童惠珠
人民陪审员 傅雪君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4899号
原告：商丘市宝金钢结构工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄商永南路北侧。统一社会信用代码：91411403569805268Y。
法定代表人：刘金玲，总经理。
被告：周肖朋，男，汉族，1985年8月27日出生，住河北省邯郸市涉县。
被告：李荣，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市宝金钢结构工程有限公司因与被告周肖朋、李荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款尾款12244元及延迟付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月5日上午，被告周肖朋向原告交纳定金10000元。2016年10月9日，被告周肖朋从原告处拉走钢梁钢柱及C型钢，总价值32244.34元，扣除定金后，被告周肖朋又支付了10000元货款，下欠货款12244.34元未付。2017年6月6日，被告周肖朋又向原告支付了3000元货款，下余尾款9244.34元一直未付。原告诉请的利息因双方未约定，本院不予支持。原告诉请被告李荣承担责任，因该买卖合同发生于二被告离异之后，且被告李荣非合同当事人，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告周肖朋于本判决生效后七日内向原告商丘市宝金钢结构工程有限公司支付货款9244.34元。
二、驳回原告商丘市宝金钢结构工程有限公司对被告李荣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告周肖朋负担40元，原告商丘市宝金钢结构工程有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 李程宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1078号
原告江苏誉强消防设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。
法定代表人任斌，董事长。
委托代理人王贤伟、章响（特别授权），江苏全衡律师事务所律师。
被告泰兴市四新实业有限公司，住所地泰兴市城区工业园区庄基路东首。
法定代表人殷旭，董事长。
委托代理人焦保庭（特别授权）。
原告江苏誉强消防设备有限公司（以下简称誉强公司）与被告泰兴市四新实业有限公司（以下简称四新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告誉强公司特别授权诉讼代理人王贤伟、被告四新公司特别授权诉讼代理人焦保庭到庭参与诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，冻结被告的账户资金300000元（实际冻结金额46266.59元）。本案现已审理终结。
原告誉强公司诉称，2013年10月至11月，被告向原告购买ABC干粉120吨。由于双方法定代表人以前认识，双方约定货到后一周内付清货款。原告分别于2013年10月22日、11月4日、11月6日各送货40吨给被告，该120吨干粉货款总额为372000元。但被告未按约付款，经原告多次催款，被告仅于2013年12月向原告支付货款100000元，尚欠272000元。原告催款未果，故请求判令：1、被告立即支付原告货款272000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、出库（发货）单3份，证明原告按约供应ABC干粉120吨给被告且被告已经收货的事实；
2、增值税专用发票4张，证明原告已向被告开具总额为372000元增值税发票。
被告四新公司辩称，双方曾发生业务往来，欠款事实清楚，但原告曾采取过激的行为向被告催款，被告难以理解。被告目前经营形势不好，希望能通过原告让步的方式逐步偿还原告的货款。
为支持其抗辩，被告向本院提交了泰兴市公安局燕头派出所出具的询问笔录1份，证明原告曾安排社会人员到被告公司殴打被告的法定代表人，阻扰被告的正常生产。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告所举证据的质证意见是对相关事实不清楚，无法确认。
经审查，本院对原告所举证据依法予以确认。本院认为，被告所提供的证据系被告法定代表人对相关纠纷情况的陈述，可以作为认定本案相关事实的辅助性证据。
经审理查明，2013年下半年，原、被告经口头洽谈，被告向原告购买ABC干粉120吨。原告分别于2013年10月22日、11月4日、11月6日各送货40吨给被告，该120吨干粉货款总额为372000元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。经原告多次催款，被告仅于2013年12月向原告支付货款100000元，尚欠272000元。原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货后，被告应当及时给付相应的货款。现被告长期拖欠货款未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。对原告要求被告支付货款272000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市四新实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏誉强消防设备有限公司货款272000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2690元，保全费2020元，合计4710元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5687号
罪犯张某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）绍嵊刑初字第261号刑事判决，以罪犯张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月五日
书记员 戴皖涢
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第329号
原某某：
原某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第385号民事判决书
已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年六月三日
附：执行员王志勇联系电话710****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保78号之一
申请人:刘山彬,男,1975年11月6日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被申请人:刘琦,男,1995年12月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请人刘山彬于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年4月28日作出（2018）皖0621财保78号民事裁定，依法查封被申请人刘琦所有的位于安徽省濉溪县淮海路东、碱河路北顺达盛世花园×#××室的房屋［产权证号皖（2017）濉溪县不动产权第0××8号］的房产，以价值15万元为限，并依法查封担保人张小虎、李金英共同共有的位于安徽省淮北市相山区鹰山南路×#××（产权证号淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）的房产。刘山彬于2018年7月2日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，刘山彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一六十五、第一百六十六第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人刘琦所有的位于安徽省濉溪县淮海路东、碱河路北顺达盛世花园×#××室的房屋［产权证号皖（2017）濉溪县不动产权第0××8号］的房产，以价值15万元为限的查封。
二、依法解除对担保人张小虎、李金英共同共有的位于安徽省淮北市相山区鹰山南路×#××（产权证号淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）的房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 维
二〇一八年七月二日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第（三）项申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保78号申请人:刘山彬,男,1975年11月6日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王俊永，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人:刘琦,男,1995年12月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。申请人刘山彬申请诉前财产保全一案，于2018年4月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘琦所有的位于安徽省濉溪县淮海路东、碱河路北顺达盛世花园×#×室的房屋［产权证号皖（2017）濉溪县不动产权第0××8号］的房产，以价值15万元为限，并由担保人张小虎、李金英提供其共同共有的位于安徽省淮北市相山区鹰山南路×#×（产权证号淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）的房产作担保。经审查，本院认为，刘山彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人刘琦所有的位于安徽省濉溪县淮海路东、碱河路北顺达盛世花园×#×室的房屋［产权证号皖（2017）濉溪县不动产权第0××8号］的房产，以价值15万元为限。二、依法查封担保人张小虎、李金英共同共有的位于安徽省淮北市相山区鹰山南路×#×（产权证号淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）的房产。以上财产查封期限均为三年。案件申请费1270元，由申请人刘山彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 维二〇一八年四月二十七日书记员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8313号
原告张建锋，男，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
被告陆俊，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告张建锋诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋磊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托代理人沙元义到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，2014年10月23日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，原告当日通过ATM机转账交付给被告，被告向原告出具借据一份，约定2014年11月1日前归还，利息按照银行同期同档贷款利率四倍支付。因被告至今未归还借款，原告催讨不着，遂起诉至法院，要求判令被告归还借款20，000元，并自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付该借款利息，至判决生效时止。
被告陆俊未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告借款20，000元，并约定于2014年11月1日前归还，利息按照银行同期同档贷款利率四倍支付。至期，被告未能兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借据，经庭审查证属实。原告另提供中国工商银行自动柜员机客户凭条及中国工商银行转账凭证各一张，予以证明其出借钱款的支付方式。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元未还的事实有被告出具的借据及原告提供的银行凭证为证，本院依法应予认定。被告未按约定的期限归还借款，应当按约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，现原告要求被告归还借款及支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张建锋借款人民币20，000元，并自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币220元，由被告陆俊负担。
案件受理费人民币300元，由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0356号
申请执行人陈立国。
被执行人天津佳雪科技发展有限公司。
法定代表人赵福盛。
申请执行人陈立国与被执行人天津佳雪科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2014）第0446号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款9384.2元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终40号
原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1958年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人程某甲涉嫌诈骗犯罪一案，于2016年3月16日作出（2016）黔2731刑初1号刑事判决。程某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查案卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因建设贵州惠水经济开发区需要，经惠水县人民政府研究，决定对惠水县濛江街道办事处辖区内的部分土地进行征收。由贵州惠水经济开发区管理委员会征收安置工作局的干部组成的征地工作组负责土地的征收工作。被告人程某甲得知惠水县人民政府对征收土地上安葬的坟墓给予每所7000元至8000元的搬迁补偿费后，为骗取搬迁费，遂于2013年7月在惠水县X乡X村陶瓷厂以每个30元的价格购买了二十个瓦罐，另购买了红布，利用数个晚上的时间在其责任田内垒造了20座假坟墓，每座墓土堆高约50公分，直径约80公分，内埋瓦罐中装有泥土，罐口盖有红布。2015年5月征地组开始征收赤土村的土地，程某甲对其责任田内的20所“坟墓”提出补偿搬迁费的要求。双方经多次协商，2015年8月23日晚，征地组成员与被告人程某甲商定，由惠水县人民政府支付被告人程某甲被征收的两块土地（面积共计825平方米）和20所坟墓(每所按8000元计，不含每所坟10平方米的另行安葬的选址费用）的征收、搬迁款共计人民币298000元。次日，被告人程某甲领取土地征收补偿款及坟墓搬迁款共计人民币298000元。
案发后，2015年9月14日，被告人程某甲将骗取的坟墓搬迁款16万元退入贵州惠水经济开发区管理委员会的帐户。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，程某甲不服，上诉提出：（1）上诉人领取补偿款的同时，侦查机关对举报人（证人）罗某甲做了笔录并一气呵成办理了相关立案手续，说明侦查机关在已经知道上诉人造假坟的情况下，还给上诉人发放补偿款，系“钓鱼执法”；（2）上诉人领取坟墓搬迁款的行为属于民事欺诈行为，不构成诈骗罪。
在二审审理过程中，程某甲主要以其父母及本人身体不适为由，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人程某甲虚设坟冢20座，骗取坟墓迁移补偿款16万元的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：被告人供述；证人罗某甲、刘甲、杨某甲、李甲、罗某甲、徐甲、程某乙、陈某甲、魏某甲、黄某甲、方某甲、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、黄某乙、周某甲、黄某丙等人的证言；破案报告、提取笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；领条、收条等证据相互印证。上列证据均经一、二审举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人所提其行为系民事欺诈，不构成刑事犯罪的上诉理由，经查，上诉人系以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取政府征地拆迁工作部门的信任并索取财物，数额巨大，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。上诉人辩护系民事欺诈的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提公安机关“钓鱼执法”的上诉理由，经查，上诉人自2013年7月就开始谋划并实施诈骗，直至最终领取到诈骗款，整个犯罪活动并未受公安机关或他人诱导。况且，他人举报上诉人的犯罪线索，在未经查证情况下，不应推定公安机关已经明知并放任上诉人的犯罪行为。相反，上诉人应该为自己一意孤行的违法犯罪行为承担法律责任。至于上诉人所提其父母及本人身体不适等问题，均不是可以获得从轻处罚的法定或酌定理由，本院也不予采纳。
本院认为，上诉人程某甲骗取坟墓迁移补偿款数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确，在量刑幅度范围内已充分考虑原审被告人认罪态度好、积极退赃等因素，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，处刑并无不当。综上，一审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 安敏捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终40号
原审公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世祥（别名金卫），男，1966年2月18日生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，1990年12月18日因犯诈骗罪被贵定县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年5月14日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人邹福勇，男，1974年4月20日生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，因涉嫌运输毒品犯罪于2015年5月14日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控原审被告人赵世祥涉嫌贩卖毒品犯罪、邹福勇涉嫌运输毒品犯罪一案，于2015年11月27日作出（2015）贵刑初字第205号刑事判决。赵世祥提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：被告人赵世祥、邹福勇与麻江的“强西”相互认识。2015年5月12日，赵世祥打电话联系强西购买20克冰毒，5月13日，赵世祥将毒资通过邮政银行汇给强西。强西在征得赵世祥的同意后，委托邹福勇将冰毒从麻江带到贵定交给赵世祥。当晚21时许，邹福勇带着冰毒到赵世祥家二楼房间交给赵世祥，后赵世祥外出买水，邹福勇下楼后在赵世祥的院坝里被贵定县公安民警抓获。22时许，赵世祥走回家在院坝里被公安抓获，公安人员在赵世祥二楼卧室里查获20克毒品冰毒。
2015年4月以来，被告赵世祥多次贩卖毒品冰毒给陈某甲（外号短狗）、罗某甲（外号老干）吸食。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人赵世祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、被告人邹福勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，赵世祥不服，以“一审判决认定事实及定罪错误，未向他人贩卖过毒品，被查获毒品系用于自己吸食，不是用于贩卖”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人赵世祥为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.4克（净重），以及原审被告人邹福勇受他人委托，携带运输该毒品19.4克交给赵世祥的事实清楚。另查明，原审被告人邹福勇到案后，有配合公安机关抓获赵世祥的立功表现。
关于证明赵世祥为贩卖而购买19.4克毒品的证据主要有：1、上诉人赵世祥在公安机关供认其购入毒品的目的是部分自吸，部分贩卖，以贩养吸。同时供认曾经向陈某甲、罗某甲、老歪、周三等多人贩卖毒品。2、原审被告人邹福勇在审查起诉阶段也供认其曾多次向赵世祥购买毒品吸食。3、根据赵世祥供述采集的证人陈某甲、罗某甲的证言，也证实曾多次向赵世祥购买毒品吸食。二名证人还分别就向自己贩卖毒品的人进行混杂辨认，均辨认出赵世祥系贩卖毒品之人。关于原审被告人邹福勇有立功表现的认定，有贵定县公安机关出具的相关书面材料证明。以上证据经一审、二审庭审举证质证，足以采信作为定案依据。
原判认定上诉人赵世祥贩卖毒品以及原审被告人邹福勇运输毒品的事实清楚，证据确实充分，原审判决对二原审被告人的定罪准确，在量刑幅度范围内已充分考虑原审被告人邹福勇认罪态度好、有立功表现以及上诉人赵世祥系累犯等因素对二人进行量刑，量刑并无不当。故上诉人赵世祥否认有贩卖故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审定罪准确，审判程序合法，量刑得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安敏捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特81号
申请人：董某，住沈阳市沈河区。
委托代理人曹某，男，住沈阳市沈河区。
被申请人：曹某甲，男，现住址不详。
本院在审理申请人董某申请被申请人曹某甲宣告公民失踪一案中，因原告及其委托代理人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
申请人董某申请被申请人曹某甲宣告公民失踪一案按自动撤诉处理。
审判员 关 然
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秋月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12482号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：北京中科自然健康科技有限公司。
法定代表人：王瀚骏。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京中科自然健康科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。
审判员 崔学杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2948号
罪犯许国华，男，1952年8月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年1月6日作出（2009）邛崃刑初字第6号刑事判决，以被告人许国华犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，退赔违法所得。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2080号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2016年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许国华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核146分。罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许国华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3716号
原告：许良敏。
委托代理人：尤再军。
被告：季学华。
被告：鲍友仁。
原告许良敏为与被告季学华、鲍友仁民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告许良敏委托代理人尤再军、被告季学华、鲍友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告鲍友仁系朋友关系，被告季学华因做生意资金周转需要，于2011年3月8日向原告借款人民币20万元，一直未归还，后于2013年8月8日，原、被告三人签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月8日起至2015年8月8日止，按月利率2%计算利息，鲍友仁为该笔借款承担连带保证责任，并约定出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及提保人应当承担出借人为此支付的律师费等。借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告季学华立即归还原告人民币20万元并支付利息（利息按月利率2%从2013年8月8日起计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告鲍友仁承担原告为此支付的律师代理费20000元；3、依法判令被告鲍友仁对上述本息、律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告季学华答辩称：借款事实，目前经济困难，无能力一次性归还。
被告鲍友仁答辩称：为被告季学华借款提供担保属实。
原告提供的证据有：
1、2013年8月8日出具、借款人为季学华、担保人为鲍友仁、借款金额200000元的借款合同原件1份，合同约定出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及提保人应当承担出借人为此支付的律师费等。拟证明被告借款及担保的事实，
2、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告许良敏向季学华汇付款项19万元的事实。
3、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
经质证，被告季学华、鲍友仁对上述证据无异议。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告季学华借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告鲍友仁为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学华于判决生效后十日内返还原告许良敏借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年8月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告季学华于判决生效后十日内支付原告许良敏律师代理费20000元；
三、被告鲍友仁对被告季学华清偿上述债务承担连带责任。被告鲍友仁承担保证责任后，有权向被告季学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告季学华负担，被告鲍友仁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予支持。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十一日
代书记员 王 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保13号
申请人长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人许志勇，行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所实习律师。
被申请人余海霞，女，汉族，1976年9月14日出生。
被申请人苏魁（系余海霞之夫），男，汉族，1974年10月4日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人余海霞、苏魁借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年2月2日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人余海霞、苏魁银行存款600000元或查封登记在被申请人余海霞名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊路＊＊新城＊＊阁＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：长房权证星字第＊＊＊＊＊＊＊**号），并已提供担保。2016年2月16日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余海霞、苏魁银行存款600000元或查封登记在被申请人余海霞名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊路＊＊新城＊＊阁＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：长房权证星字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年二月二十四日
书记员 易建兵
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初125号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人俞某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日16时20分许，被告人俞某某酒后驾驶甘XX号轻型普通货车，沿古浪县大海公路由西向东行驶至大海公路20公里处，被古浪县公安局交通警察大队执勤民警查获，检查时发现被告人俞某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试后，民警带俞某某在古浪县中医院提取了血样。同年7月19日，经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人俞某某血样中检出乙醇成份，含量为173.88mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人俞某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第676号
罪犯陈宗春。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）桂地刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈宗春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人周玉桂不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年11月25日以（1997）桂刑核字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年1月5日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月17日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年8月、2006年7月、2008年4月、2010年1月、2012年4月经本院裁定减刑五次，共获减刑六年五个月。刑期至2015年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈宗春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宗春已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分88.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈宗春已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗春减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第521号
罪犯张明伟，男，1990年1月23日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）二中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人张明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭文英、穆峻森、张蕊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费、护理费等经济损失共计人民币302515.36（未赔偿）。宣判后，被告人张明伟不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）高刑终字第337号刑事判决，撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第260号刑事附带民事判决主文的第一项，即张明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯张明伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月29日起至2022年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为93.25分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20155.67元，获奖金1463.5元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分318.53分，获记功4次。被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月29日起至2021年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第521号罪犯张明伟，男，1990年1月23日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）二中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人张明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭文英、穆峻森、张蕊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费、护理费等经济损失共计人民币302515.36（未赔偿）。宣判后，被告人张明伟不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）高刑终字第337号刑事判决，撤销北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第260号刑事附带民事判决主文的第一项，即张明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯张明伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月29日起至2022年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张明伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为93.25分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20155.67元，获奖金1463.5元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分318.53分，获记功4次。被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月29日起至2021年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4221号
罪犯王兴会，原住云南省文山州砚山县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年9月6日作出（2011）息刑初字第200号刑事判决，认定被告人王兴会犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金15000元，刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止。于2011年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王兴会减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王兴会自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王兴会自入狱以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；能够按时参加政治学习；因身患××，仅能参加力所能及的劳动。2013年5月、2013年11月、2014年6月累计获表扬3次；2012年12月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴会在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王兴会准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月13日起至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1820-2号
申请执行人山东富宁实业有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处王东村。
被执行人淄博凯泰工贸有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路166号。
被执行人刘城，男，汉族，1976年8月1日生，住淄博市张店区联通路丽景翠苑小区12号楼2单元101号。
被执行人陈琳，女，汉族，1976年5月21日生，住淄博市张店区联通路丽景翠苑小区12号楼2单元101号。
被执行人山东恒华置业有限公司。住所地，济南市南北历山街4号大苹果商务酒店308-310室。
本院在执行山东富宁实业有限公司诉淄博凯泰工贸有限公司、刘城、陈琳、山东恒华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有5905432元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01110号
申请执行人闫海军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04412号民事判决书，申请执行浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浙江万利建筑工程有限公司履行砖款39400元，承担案件受理费390元，执行费500元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人闫海军亦提供不出被执行人浙江万利建筑工程有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01110号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 雄
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第99号
原告：周婧。
委托代理人：傅代宝。
被告：周岳臣。
原告周婧为与被告周岳臣民间借贷纠纷一案，于2013年4月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适
用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周婧及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告周岳
臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周婧起诉称：2012年10月底，被告周岳臣向原告周婧借
款人民币21000元，并出具借条，双方约定借款期限为两个月，于
2012年12月31日前还清。借款到期后，被告周岳臣未归还借款。
原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院，要求一、判令被告周
岳臣返还原告借款本金21000元及利息（自2013年1月1日起按银行
贷款利率计算至本金还清时止）。二、判令被告赔偿原告经济损
失1000元。三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告周婧向
本院撤回了第二项诉讼请求。
被告周岳臣未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告周婧身份证复
印件、被告周岳臣的户籍证明各一份，借条原件一份，用以证明
原、被告的身份情况、主体资格及被告周岳臣于2012年10月底向
原告周婧借款21000元，并约定借款期限为两个月，还款期限为2012年12月31日的事实。
因被告周岳臣经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当
庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有
真实性、合法性、关联性，本院确认原告提供上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年10月左右，被告周岳臣向原告周婧借款人民币21000元
，并出具借条，双方约定借款期限为两个月，还款期限为2012年1
2月31日，借条中未对利息作出约定。借款到期后，被告未归还借
款，原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷行为，双方主体适格、内容合
法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告周岳臣到
期未履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被
告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在案件宣判前，原
告有权申请变更和放弃对被告的诉讼请求。故原告周婧申请撤回
第二项诉讼请求的要求，本院予以准许。至于利息方面，依据最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题
的意见第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿
还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催
告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应
当予以准许。故对原告要求被告支付逾期利息的诉求请求，本院
予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计
付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯
彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十
三条的规定，判决如下：
被告周岳臣于本判决生效之日起十日内返还原告周婧借款本
金21000元并支付利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告周岳臣负担，限
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5147号
罪犯向斌，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1616号刑事判决，以被告人向斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十二日
代书记员 何锦霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3120号
原告：刘西玉，男。
被告：梁凤鹏，青岛邦越人力资源有限公司日照东港区分公司公司职工。
本院在审理原告刘西玉与被告梁凤鹏委托合同纠纷一案中，因原告刘西玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 郑志刚
代理审判员 宋 怡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王斐斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1266号
原告：陈景荣。
原告：刘永虎。
被告：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：周建忠，经理。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市
法定代表人：陈仁元，董事长。
被告：郭万俊。
本院在审理陈景荣、刘永虎与江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司、江苏兴港建设集团有限公司、郭万俊民间借贷纠纷一案中，原告陈景荣、刘永虎向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司、江苏兴港建设集团有限公司、郭万俊价值714000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈景荣、刘永虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告江苏兴港建设集团有限公司安徽分公
司、江苏兴港建设集团有限公司、郭万俊价值714000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对刘永虎提供担保的位于合肥市美菱大道房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第473号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人李海斌。
被执行人邹瑞和。
申请执行人乐清市水利局于2013年8月8日向本院申请强制执行乐水罚决字（2013）29号行政决定确定的被执行人邹瑞和履行缴纳罚款90000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2013年12月13日作出乐水罚决字（2013）29号行政处罚决定，并于2014年2月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款90000元的义务。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但申请执行人作出的行政处罚事先告知书中所描述的“2011年8月17日开始”与事实不符，应为“2010年8月17日开始”，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2013年12月13日作出的乐水罚决字（2013）29号行政决定缴纳罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄海丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀东民初字第00122号
原告王某某
被告李某
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈杰,被告李某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年6月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月3日登记结婚。婚后原、被告生育一女，取名李某，现已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能培养夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告不堪忍受肉体及精神上的双重折磨，于2013年7月外出居住，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产住房一栋。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
2、荆门某某法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明2013年7月2日被告殴打原告，导致原告轻微伤；
3、照片3张，证明2013年7月2日被告殴打原告时，将原告及妹妹一起殴打致伤；
4、房产证存根复印件1份，证明位于七一桥社区某某新村48号的房产是原、被告共同财产。
被告李某辩称，原告所述与事实不相符，原告提出离婚，被告同意，夫妻共同财产住房一栋留给女儿。
被告未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、4的真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3真实性有异议，认为原告的伤情不够轻微伤。经审查，原告提供的荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，来源合法，真实有效。本院对该证据拟证明的效力予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：1987年6月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月3日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1988年3月28日生育一女，取名李某，现已成家。因缺乏情感沟通和言语交流，导致常为家庭琐事发生争吵。被告在处理家庭矛盾纠纷时没有正确及时化解矛盾，反而多次殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月外出居住至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于掇刀区七一桥社区某某新村48号住房一栋，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，相互了解甚少，感情基础薄弱，婚后缺乏情感沟通和言语交流，发生矛盾时不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有位于掇刀区七一桥社区某某新村48号住房一栋，因其女儿结婚无房屋居住，经原、被告与其女婿协商，双方共同出资对原有房屋改建成二层住房，女儿结婚后与原、被告共同生活居住在一起。本案在审理过程中，原、被告双方均要求将房屋留给其女儿居住，房屋产权归原、被告双方共同共有的意见，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应当提交上诉状时预交上诉案件受理费；款汇至荆门市非税收入管理局；开户银行：农行海慧支行；账号：570401040002701。
审 判 长 何国华
审 判 员 丁晓金
人民陪审员 杨 凌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱 波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第440号
上诉人（原审被告）：江山市幸福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇敖坪村敖坪*号。
法定代表人：周燕飞，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周财旺。
上诉人江山市幸福门业有限公司为与被上诉人周财旺买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月至2014年7月期间，江山市幸福门业有限公司向周财旺购买木板档，共发生26笔交易，合计货款518512元。江山市幸福门业有限公司分别于2014年1月27日、3月30日、4月25日、5月18日、6月26日、7月28日支付周财旺货款38800元、71280元、87600元、70000元、107800元、30000元，共计405480元，尚欠货款113032元。2014年10月27日，周财旺诉至原审法院：要求江山市幸福门业有限公司支付货款112550元（不包括周财旺扣除的货款零头482元）。
原审法院审理认为：双方之间买卖合同合法有效，周财旺向江山市幸福门业有限公司供木板档，江山市幸福门业有限公司应按合同约定支付价款，现江山市幸福门业有限公司没有付清所欠货款，应承担违约责任。周财旺要求江山市幸福门业有限公司支付货款112550元的诉讼请求，于法有据，予以支持。2014年11月27日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出判决：江山市幸福门业有限公司支付周财旺货款112550元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2552元，减半收取1276元，由江山市幸福门业有限公司负担。
判决后，江山市幸福门业有限公司不服，向本院提起上诉称：除了一审认定的事实之外，上诉人还于2014年1月6日付给被上诉人53980元，2014年1月18日付给被上诉人90000元，这两笔货款合计143980元都是通过银行转账给被上诉人的。上诉人共付货款549460元，已经付清了全部货款，还多付被上诉人30948元。被上诉人在一审中隐瞒上诉人已经付清货款的事实，属于恶意诉讼行为。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；返还多付货款30948元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提供答辩意见。
二审中双方当事人均未向本院提供符合证据规则要求的新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实基本一致。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。双方之间2014年1月至7月期间26笔交易518512元按月统计的具体供货金额为88842元、21288元、87968元、90052元、87808元、130996元、11558元。从原审庭审及二审询问情况看，双方之间从2011年起即发生交易。双方交易频繁稳定。考察付款方式，上诉人是按月结算、分期付款，非常符合事理逻辑：2014年1月共发生88842元货款，零头42元不计，上诉人于2014年1月27日支付部分货款38800元，此时尚欠50000元。2014年2月共发生货款21288元，与尚欠货款合计71288元，上诉人扣除8元零头，于2014年3月30日支付71280元而结清。2014年3月共发生货款87968元，上诉人于2014年4月25日支付货款87600元，扣除零头还有300之差，应为数字“9”、“6”之眼误，亦属结清。2014年4月共发生货款90052元，扣除零头52元，上诉人于2014年5月18日支付70000元，尚欠20000元。2014年5月共发生货款87808元，扣除零头8元，与20000合计为107800元，上诉人于2014年6月26日支付107800元，结清。2014年6月发生货款130996元；2014年7月发生货款26977元，退货15419元，实际为11558元。2014年6、7共计货款为142554元，扣除零头4元，在2014年7月21日有周燕舞签字退单的0003678号送货单中明确载明：“注：2014年6月-7月货款142550元壹拾肆万贰仟伍百佰拾元整，款未付。”2014年7月28日，上诉人付款30000元，尚欠货款112550元，双方的交易和付款习惯逻辑清晰、事理分明。上诉人二审询问中所称“都是送货人把货物送到上诉人单位后，由上诉人单位员工签字，没有一份（送货单）是交给我们的。”应当明确的是，所有的送货单上均有上诉人方人员签字。送货单分三联：回单（白）、客户（红）、存根（黄）。上诉人手中理应有客户联，否则无法结算支付货款，而且，带几十元零头的预付款亦不正常。故上诉人主张2014年1月5日53980元“是预付的货款”无法成立。至于，2014年1月18日上诉人所称90000元的货款，考察2013年12月份双方4次交易共发生货款90050元，该次款项支付亦非上诉人二审询问中所称“预付9万元准备大批购买”。上诉人一审中未提及多支付货款问题，也未提出反诉。上诉人二审所称“上诉人现在的法定代表人收购了刘信均股份，刘信均与上诉人起矛盾了，现刘信均跑到被上诉人单位与被上诉人合作，我们认为是刘信均为了报复上诉人，才引起的诉讼”系单方陈述，缺乏其他证据佐证。人民法院依法应防范虚假诉讼。综上，上诉人认为被上诉人变造送货单、隐瞒事实、恶意诉讼没有依据。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人江山市幸福门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 楼 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1625号
申请执行人万树英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2044号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人万树英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万树英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第803号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日10时许，被告人张某在沈阳市和平区长白街153号滨河湾小区南侧中海公司施工现场内，因征地纠纷与中海员工芦梦龙发生撕扯，在撕扯过程中，被告人张某持镰刀将上前劝阻的被害人李某颈部划伤，致使被害人李某颈部皮肤裂伤。后被告人张某被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人李某颈前部皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人芦梦龙等人的证言，鉴定意见以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
被告人张某持械致人轻伤，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 王 红
人民陪审员 吴 阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初98号
原告王晓丹，男，1980年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告王晓丹诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初98号原告王晓丹，男，1980年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告王晓丹诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回王晓丹的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1415号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某，男，1973年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日1时许，被告人余某在本市云岩区云盘坡47号门口附近贩卖毒品给龙某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人余某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某的供述及户籍证明，证人龙某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐艳
第页
第页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2863号
原告王宁，女，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告南京瑞尔房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人李镜秋，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人任党辉，北京市两高律师事务所律师。
原告王宁诉被告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉莉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人陶春娟、被告瑞尔公司的委托代理人李镜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，其于2008年7月2日与被告瑞尔公司签订房屋认购单一份，约定由其认购瑞尔公司开发的房屋一套，房屋地址为南京市雨花台区雨花西路266号瑞尔大厦＊＊层＊＊＊室，面积52平方米，总价为499200元。房屋认购单签订当日，原告王宁向被告瑞尔公司支付认购款150000元，瑞尔公司出具相应收据并加盖公章。2006年，瑞尔大厦因违规建设被有关部门认定为违章建筑而停工至今，被告瑞尔公司至今也未能补办相关合法手续，致使双方签订的房屋认购单无效，并最终导致原告王宁购买该房屋的目的不能达成，造成巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告瑞尔公司：1.返还购房款150000元，并从2008年7月2日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款基准利率的4倍赔偿利息损失。2.承担本案全部诉讼费用。
被告瑞尔公司辩称，对原告王宁提交的房屋认购单、收条的真实性不予认可，且原告王宁已从南京市雨花台区发展改革局领取了其所主张的认购款，已将债权转让给南京市雨花台区发展改革局，原告与被告已不存在房屋买卖合同关系，原告王宁已非本案适格原告，请求法院驳回原告王宁的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月2日，原告王宁与被告瑞尔公司签订房屋认购单一份，约定王宁向瑞尔公司认购瑞尔大厦＊＊层＊＊＊室房屋，房屋预测面积52平方米，房屋单价9600元／平方米，房屋总价499200元。房屋认购单签订当日，原告王宁向被告瑞尔公司支付认购款150000元，被告瑞尔公司出具相应收据并加盖公章。
庭审中，原告王宁提交了房屋认购单复印件、收据复印件，并陈述因南京市雨花台区发展改革局曾为王宁垫付了本金及部分利息，上述证据材料原件在南京市雨花台区发展改革局处，庭后向法庭提交原件。被告瑞尔公司认为原告王宁仅提交了房屋认购单及收条的复印件，真实性无法核实，其公司并无原告王宁的相关记录，同时表示如原告王宁庭后提交上述证据材料原件，则由法庭审核其真实性，无须开庭质证。原告王宁于庭后向法庭提交了房屋认购单及收据原件，经审核，其庭审中提交的复印件与原件无异。
另查明，本案所涉瑞尔公司开发的瑞尔城市空间又名瑞尔大厦，因未取得建设审批手续致停止建设，且至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有房屋认购单、收据及当事人陈述等证据予以证实。
根据本案当事人双方的诉辩意见及查明的相关事实，本案争议焦点为：1.原告王宁是否与被告瑞尔公司签订房屋认购单，并已实际给付认购款150000元；2.房屋认购单的效力及相应的法律后果；3.南京市雨花台区发展改革局的垫付行为是否改变原、被告之间的房屋买卖合同关系。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王宁为证明其与被告瑞尔公司签订了房屋认购单并已支付认购款150000元，提交了房屋认购单及收据予以证明。被告瑞尔公司辩称其并无原告王宁相应记录因此对原告王宁所诉事实不予认可，但未提交任何证据予以证明。因此本院对原告王宁主张其2008年7月2日与被告瑞尔公司签订房屋认购单并支付认购款150000元的事实予以采信，对被告瑞尔公司不予认可的辩称不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案中，原告王宁与被告瑞尔公司签订的房屋认购单，实系双方对王宁为购买瑞尔公司开发建设的瑞尔大厦＊＊层＊＊＊室房屋达成的一致协议。该协议虽系双方当事人的真实意思表示，但因被告瑞尔公司至今未能取得对涉案房屋的商品房预售许可证，故该协议应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效造成的损失应按双方各自过错情况予以承担。现原告王宁要求被告瑞尔公司返还其已支付的150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于损失承担，因王宁已按协议约定支付相关款项，而瑞尔公司在涉案房屋未取得预售许可的情形下擅自销售房屋，至今也未能取得对涉案房屋的预售许可，致使双方签订的房屋认购协议无效，过错明显，故王宁要求瑞尔公司承担相应的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告王宁要求瑞尔公司按同类同期银行贷款基准利率的4倍赔偿利息损失无法律依据，本院依法酌定被告瑞尔公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失。
关于第三个争议焦点，本院认为，虽原告王宁陈述南京市雨花台区发展改革局曾为其垫付了认购款本金及部分利息，但其庭后已向法庭提交了房屋认购单及收条的原件，且该垫付行为仅为原告王宁与南京市雨花台区发展改革局之间产生的法律关系，与被告瑞尔公司无关，且并未损害被告瑞尔公司权益，故本院认为被告瑞尔公司认为南京市雨花台区发展改革局的垫付行为已导致原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系的辩称，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宁房屋认购款150000元，并自2008年7月2日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际付款之日止。
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
被告南京瑞尔房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月九日
见习书记员 朱 驰
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第139号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年10月出生。因涉嫌盗窃，于2014年2月21日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月25日经新乡市牧野区人民检察院决定，于2014年3月26日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人崔某某于2013年8月至2014年2月期间，多次利用开锁工具开锁进入被害人荆某某、娄某某等居民家中实施盗窃。
1、2013年夏至2013年冬，被告人崔某某先后三次趁被害人娄某某所在的新乡市牧野区北干道某某小区3层东户的家中无人之机，客厅鞋柜内共盗窃现金700元，从卧室衣柜中盗窃深绿色棉袄1件（未鉴定）。
2、2013年秋的一天上午11时许，被告人崔某某先后两次趁被害人常某某所在的新乡市牧野区某小区4楼西户的家中无人之机，共盗窃现金100余元。
3、2013年夏的一天下午13时许，被告人崔某某趁被害人万某某所在的新乡市牧野区某小区2楼东户的家中无人之机，从客厅鞋柜抽屉内盗窃现金40元。
4、2013年秋的一天，被告人崔某某趁被害人荆某某所在的新乡市牧野区某小区2楼东户的家中无人之机进入被害人家中，因被害人回家，被告人未盗得财物逃跑。
2014年2月20日被告人崔某某再次进入被害人荆某某家中实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入室盗窃，多次盗窃，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称其入户盗窃只有两次，第一次是2013年12月份去过娄某某家中盗窃了一件棉袄，第二次是被抓住那次，其他几次是在办案民警的殴打下承认的，不属实。且其行为社会危害性相对较低，除了现金以外并没有拿其他贵重物品，没有大规模进行翻动，被害人所说的家中丢钱不能排除其他原因造成的。
经审理查明，被告人崔某某于2013年8月至2014年2月期间，多次利用开锁工具开锁进入被害人荆某某、娄某某等居民家中实施盗窃。
1、2013年夏至2013年冬，被告人崔某某先后三次趁被害人娄某某所在的新乡市牧野区北干道某某小区3层东户的家中无人之机，从客厅鞋柜内盗窃现金700元，从卧室衣柜中盗窃深绿色棉袄1件（未鉴定）。
2、2013年秋的一天11时许，被告人崔某某先后两次趁被害人常某某所在的新乡市牧野区某小区4楼西户的家中无人之机，盗窃现金100余元。
3、2013年夏的一天13时许，被告人崔某某趁被害人万某某所在的新乡市牧野区某小区2楼东户的家中无人之机，从客厅鞋柜抽屉内盗窃现金40元。
4、2013年秋的一天，被告人崔某某趁被害人荆某某所在的新乡市牧野区某小区2楼东户的家中无人之机进入被害人家中，因被害人回家，被告人未盗得财物逃跑。
5、2014年2月20日被告人崔某某再次进入被害人荆某某家中实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人崔某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，被盗现场方位图及平面图，被盗现场图片及被告人指认现场照片，作案工具T型开锁工具、锡纸条，作案工具及被盗物品照片，扣押、发还物品清单，被害人荆某某、娄某某、万某某、常某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入室盗窃、多次盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某的辩解意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月十八日
代书 记员 邵帅淇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督1号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人邓仕荣。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月一日
书记员 陈兰娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0307号
淮安市安澜化工有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路49号4幢3室。
法定代表人张青松，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省淮�经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人赵宁、宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
淮安市安澜化工有限公司（以下简称安澜公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安澜公司的委托代理人尹平，被告统信公司的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澜公司诉称：2014年11月、12月间，被告生产需要以12份订单（含合同条款）形式传真至原告单位，向原告采购化学试剂及容器若干，原告按照被告的要求履行了合同义务。被告未能按照约定履行付款义务，一再拖延才发现被告因经营不善已不再生产，无奈只能诉至法院请求判令被告支付原告货款54527元。
被告统信公司辩称：欠款属实，对数额亦无异议，但无力偿还，请求调解。
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，2014年11月、12月，被告向原告发出12份订单采购化学试剂及容器合计54527元，后原告向被告送货，被告未能按期付款。原告遂起诉至法院并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提供订单、送货单、对账单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对原告要求被告支付尚欠货款54527元的诉请，本院予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市安澜化工有限公司货款54527元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，由被告江苏统信电子科技有限公司负担。（被告江苏统信电子科技有限公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告江苏统信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第656-1号
申请执行人肖强。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行肖强与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人肖强申请执行的标的92204.64元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第880号裁决书的本次执行程序。
申请执行人肖强在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第507号
原告杜××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告马××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告马××经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，我与被告经人介绍认识，2009年起双方开始同居生活，2009年9月2日生育一女，取名杜×欣，2010年7月1日在汶上县民政局登记结婚。我与被告婚后一直在外打工，2012年1月19日被告在济宁打工期间不辞而别，后来才知道被告去了陕西与一男子同居生活。2012年7月我通过电话联系到被告，准备协商离婚，但双方协商未果，被告又去了陕西继续与陕西男子同居生活。我与被告已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女杜×欣由原告抚养，被告支付抚养费；依法处理财产，被告支付精神赔�金。
被告马××辩称，夫妻关系一直不和，自2012年1月我外出打工双方分居至今，同意离婚，不要孩子，不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并同居生活，2009年9月2日生育一女，取名杜×欣，现随原告生活。2010年7月1日原、被告在汶上县民政局登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事有吵闹争执。庭审中，被告马××向法庭提交了书面意见，同意离婚，孩子由原告抚养，但不承担孩子的抚养费用。原、被告于2012年1月分居生活至今。原告主张被告有“第三者”，针对其主张，原告未提供相关证据。原告没有婚前个人财产，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查清。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述、结婚证、被告提交的书面意见材料、汶上县人民法院对马×生（马××之父）的询问笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和于2012年1月至今分居，现双方已难以共同生活，庭审中，原告杜××提出离婚，被告马××同意离婚，对原告的离婚请求，应予支持；婚生女杜×欣现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告也表示不抚养孩子，因此，杜×欣应由原告抚养为宜，但被告应依法给付原告相应的子女抚养费用；对原告要求被告给付精神损害赔偿金的请求，原告没有证据，本院不能支持；因被告未到庭，原、被告之间的夫妻共同财产，共同债权、债务，无法查清，对此，原、被告可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜××与被告马××离婚；
二、婚生女杜×欣由原告杜××抚养，被告马××给付原告杜××子女抚养费32022元，于本判决书生效后15日内履行；
三、驳回原告杜××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 王伟艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张先辉