wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2090号
原告：林如霖，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：刘金香，女，1964年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告林如霖诉被告刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如霖及其委托代理人李心亮、被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如霖诉称：被告以需资金急用为由，于2014年4月8日提出向原告借款5万元，因原告仅有现金43000元，于是留下100元买烟钱后，便将剩余的42900元全部借给了被告，被告当即向原告出具借条一张，口头约定一个月内还钱。期限届满后，被告未返还借款。综上，原告请求判令：一、被告立即归还借款人民币42900元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请不属实，本案的借款42900元是银会款，答辩人通过原告的堂兄弟林志熠认识的原告，之后，答辩人听林志熠说原告有起银会，因此，答辩人也参与了一会。起会时间是2013年1月3日，答辩人于2013年5月3日以860元的利息标得银会。之后，答辩人通过银行转账的方式将会金及利息转给原告。2014年4月8日，在腾飞路二路路口安华卫浴门口，原告在车上将打印好的借条（本案借条）给答辩人，让答辩人在借款人处签字。答辩人从未向原告借过款。2013年6月起至2014年3月止答辩人通过农业银行、建设银行或现金方式向原告支付每月的银会款，尚欠2014年4月至2015年6月的银会共计42900元。
经审理查明：原告林如霖持有被告刘金香签名确认的落款时间为2014年4月8日的借条一张，借条的主要内容为“兹有本人刘金香向林如霖借人民币肆万贰千玖百元（小写：42900元）。全部现金由本人收取，特此借据！”。证人林树旺和案外人林双荣在借条上证明人处签字证明。出具借条后，被告刘金香未向原告林如霖返还上述款项。
另查明：2013年1月3日，被告参与了原告作为“会首”，共有30人参会，每会会金为2000元的一会“银会”。同年5月3日，被告以860元的利息标得一会。2013年6月起至2014年3月止被告通过农业银行、建设银行或现金方式向原告支付每月的银会款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张，证人林树旺的证言、被告提供的《会约》、《中国农业银行股份有限公司交易明细清单》、《中国农业银行借记卡明细对帐单》、《中国建设银行交易历史流水》、《手机短信内容》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告向本院提供了《借条》及证人林树旺的证言，证明原、被告间的借贷关系成立。被告辩称该《借条》的借款金额系被告参与原告组织的互助会产生的，并提供《会约》、《中国农业银行股份有限公司交易明细清单》、《中国农业银行借记卡明细对帐单》、《中国建设银行交易历史流水》、《手机短信内容》对其真实性予以证实，但未提供证据证明本案借款与被告参与原告的互助会会金之间的关联性。原告自认被告有参与原告为会首的互助会，但认为本案借条的款项与银会无关，是银会以外的正常借贷，且原告将本案款项交付给被告时有证人林树旺、林双荣在场，并有证人林树旺的证言予以证实。被告虽提出异议，但未提供足以反驳证人林树旺证言的证据，因此，对被告的辩称，本院不予认定。《借条》内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》虽未约定借款利息，但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘金香应于本判决生效之日起三日内返还原告林如霖借款人民币42900元，并支付自2014年7月21日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取为436.5元，由被告刘金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00278号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年9月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅、王登辉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至12月，被告人黎某某在与他人合租房屋及寄居他人住处期间，多次盗窃同住的室友的财物，共计价值2440元，具体事实如下：
一、盗窃合租人的财物的事实
1、2013年8月的一天，被告人黎某某在本市九龙坡区其与被害人合租的房间内，趁无人之机，盗走其合租室友被害人王某某的现金100元。
2、2013年8月的一天，被告人黎某某在本市九龙坡区其与被害人合租的房间内，趁无人之机，盗走其合租室友被害人陈某的现金200元。
3、2013年8月的一天，被告人黎某某在本市九龙坡区其与被害人合租的房间内，趁无人之机，盗走其合租室友被害人冉某某的现金100元。
4、2013年8月的一天，被告人黎某某在本市九龙坡区其余被害人合租的房间内，趁无人之机，盗走其合租室友被害人冉某某的现金200元。
5、2013年9月2日凌晨，被告人黎某某在本市九龙坡区其与被害人合租的房间内，趁室友熟睡之机，盗走被害人陈某的现金1100元。
二、盗窃寄居处同住人的财物的事实
1、2013年12月9日中午，被告人黎某某在本市江北区被害人的寄居处，趁无人之机，踹门进入被害人游某某的房间，欲行盗窃，寻找财物未果后离开房间。
2、2013年12月11日18时许，被告人黎某某在本市江北区被害人的寄居处，趁无人之机，盗走被害人梅某某放在床底纸箱内的现金40元。
3、2013年12月12日10时许，被告人黎某某在本市江北区被害人的寄居处，趁无人之机，踹门进入被害人游某某的房间，盗走梨子两个。
4、2013年12月14日凌晨，被告人黎某某在本市江北区被害人的寄居处，趁被害人梅某某熟睡之机，盗走梅某某衣裤内的现金700元。
2013年12月16日，公安机关根据被害人陈某、梅某某报案所提供的线索将被告人黎某某抓获归案，追回被害人梅某某被盗现金中的283元（已发还）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人黎某某依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黎某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黎某某的供述、被害人陈某、王某某、冉某某、梅某某、游某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押发还物品清单、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月15日止。）
二、追回的现金283元发还被害人梅某某（已发还）。
三、责令被告人黎某某退赔被害人王某某、陈某、冉某某、梅某某尚未追回的经济损失分别为100元、1300元、300元、457元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2469号
原告纪锋,男,1983年9月12日出生,汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人马小债，湖北尊而光律师事务所律师。
被告李景伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院在审理原告纪锋与被告李景伟民间借贷纠纷一案中，原告纪锋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪锋撤回起诉。
案件受理费本院减半收取122元，由原告纪锋负担。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘婧敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1828号
原告裕华区隆鑫门窗加工厂，住所地,石家庄市裕华区翟营南大街路西。
经营者张高见。
被告刘建敏，男，1966年11月18日出生，汉族，原住石家庄市栾城区，现住址不详。
本院在审理原告裕华区隆鑫门窗加工厂与被告刘建敏承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琳
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，原告听清了吗。
原：听清了。
？核实笔录如无误请签字。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1755号
原告：杜小龙，男，1979年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杜小龙与被告曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小龙到庭参加诉讼。二被告曾凤生、曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金3291520元，并判令被告按年息6%向原告支付自2016年12月20日至实际全部还款时止利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年9月14日起，两被告以开办砖场为由，多次向原告借款并多次出具借条。2015年5月31日，原告与两被告进行结算，截止到2015年5月30日，两被告尚欠原告借款3291520元。由于被告资金紧张，被告要求续借几个月，原告表示同意。为此，两被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告未偿还分文。为此，诉至法院。
被告曾凤生、曾青龙未作答辩。
经本院经审理查明的事实，二被告曾凤生、曾青龙系父子关系。自2009年9月起，被告曾凤生以开办砖场需资金周转为由，多次向原告借款。2015年5月31日，原告杜小龙与二被告对借款进行了结算，结果为二被告尚欠原告借款本金为3291520元。为此，二被告曾凤生、曾青龙向原告杜小龙出具了一份借条，借条载明：“因本人窑场资金短缺，自2009年9月14日起多次向杜小龙借款，用于窑场周转，经结算至2015年5月30日，共借人民币三百贰拾玖万壹仟伍佰贰拾元整。小写（￥：3291520元）以前借条作废，以本借条为准。借款人曾凤生、曾青龙，2015年5月31日”。此后，原告杜小龙多次向二被告催要该款，二被告一直未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凤生、曾青龙因资金周转所需向原告借款的事实，有被告方出具的借条、原告方的陈述等予以证实，事实清楚、证据充分，故本院予以确认，双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。原、被告在借款时未约定利息，故应视为不支付利息。原、被告未明确约定借款期限，故原告起诉之日应视为催告之日，也即二被告开始逾期还款之日。因此，原告诉求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。二被告曾凤生、曾青龙无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凤生、曾青龙于本判决生效后五日内向原告杜小龙归还借款本金3291520元并支付自2016年12月20日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33132元（原告已预交），由被告曾凤生、曾青龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1026号
原告:杨光，男，1975年10月25日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。
法定代表人：杜春保，职务：经理。
委托代理人：何景涛，扶沟财源投资有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区将军路。
法定代表人：杜春杰，职务：经理。
委托代理人：吉凤春，扶沟奥德燃气有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨光诉被告扶沟财源投资有限公司（以下简称扶沟财源公司）、扶沟奥德燃�有限公司（以下简称扶沟奥德燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告杨光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光以其与扶沟财源公司达成协议且扶沟财源公司已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，杨光的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费2596元，减半收取为1298元，由原告杨光负担。
审判员 马新富
二〇一七年五月四日
书记员 王耀浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申992号
再审申请人（一审被告）：丁世杰，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
再审申请人丁世杰因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁世杰申请再审称，一审判决认定事实不清，其未在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行办理信用卡，申请表上非其本人签字。故请求进行再审。
本院经审查认为，丁世杰申请再审称其未在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行办理信用卡，申请表上非其本人签字，但其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据丁世杰申领贷记卡一张的事实及相关证据，判决丁世杰偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金及利息并无不当。丁世杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁世杰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9993号
原告刘文英，女，1951年4月26日出生，汉族，住即墨市。
原告孙修花，女，1973年4月24日出生，汉族，住即墨市。
原告孙秀香，女，1974年10月15日出生，汉族，住即墨市。
原告孙修美，女，1976年12月21日出生，汉族，住即墨市。
四原告委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告金钦，男，1996年4月15日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘文英、孙修花、孙秀香、孙修美与被告金钦、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王琳俐，被告金钦，被告平安保险即墨支公司委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年7月24日，原告亲属孙经山与被告金钦发生交通事故，致孙经山死亡。即墨市公安局交通警察大队认定，被告金钦负事故同等责任。为维护合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告金钦辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车1000000元并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失15000元。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔。我公司在交强险范围内承担原告的合理损失。第三者责任险按合同约定依法承担原告的合理损失。双方系同等责任，三者险范围内承担比例为50%。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2017年7月24日5时50分许，孙经山未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托沿烟青路由南向北行驶至169KM+100M路口处左转弯时，与被告金钦驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞后，鲁Ｂ×××××号小型普通客车又与路西侧石显信推人力三轮车相撞，造成三车损坏，石显信受伤，孙经山当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，金钦、孙经山负事故同等责任。原告向本院提交由青岛顺贺晟塑料有限公司出具的证明一份（附有经办人姓名、电话），盖有青岛顺贺晟塑料有限公司印章的复印件一份（已与原件核对无异）、工资表三份，证明受害人孙经山自2013年11月在其公司从事门卫工作，日平均工资50元。原告庭后提交数份工资表予以辅助证明孙经山的工作、工资情况。孙经山，男，1943年10月27日出生，汉族。原告刘文英系受害人孙经山之妻，原告孙修花、孙秀香、孙修美系受害人孙经山女儿。现原告诉讼来院主张损失：死亡赔偿金305186元（43598元/年×7年）、丧葬费29458.5元、丧葬误工费4200元（100元/天×7天×6人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，原告共主张349846元。
另查明，被告金钦系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告金钦已赔付原告损失15000元。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人孙经山与被告金钦，金钦与石显信发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天并按农民标准计算。原告诉请的精神抚慰金本院酌定5000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金305186元（43598元/年×7年）、丧葬费29458.5元、丧葬误工费1724.52元（82.12元/天×3人×7人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计342369.02元。原告请求的死亡赔偿金等损失超出交强险死亡赔偿金限额232369.02元（342369.02元－110000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保的交强险，被告平安保险即墨支公司应当在交强险死亡赔偿金限额内承担保险责任（含精神抚慰金5000元），应为110000元。超出交强险死亡赔偿金部分应当由被告金钦根据事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜。应为116184.51元（232369.02元×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为116184.51元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告金钦不再承担赔偿责任。被告金钦已为原告赔付损失应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔付原告刘文英、孙修花、孙秀香、孙修美损失110000元（其中支付给四原告95000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入四原告提供的孙修花在中国农业银行卡号为62×××10中，支付给金钦15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入其在中国农业银行卡号为62×××65中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔付原告刘文英、孙修花、孙秀香、孙修美损失116184.51元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入四原告提供的孙修花在中国农业银行卡号为62×××10中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘文英、孙修花、孙秀香、孙修美的其他诉讼请求。
案件受理费5109元减半收取2554.5元，由原告负担278.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2276元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入四原告提供的孙修花在中国农业银行卡号为62×××10中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1883号
罪犯林辉，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地福建省武平县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年11月22日作出（2013）武刑初字第228号刑事判决，以被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一五年九月累计获得达标分十二点二分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终269号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔学文，男，1987年12月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人崔学文犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0403刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人崔学文不服，提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年2月1日晚21时许，公安民警在九江市浔阳区十里大道和天下对面的马路边巡查时发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田轿车形迹可疑，随即对该车进行检查，从该车后尾箱的一个鞋盒子里查获了一包用黄色牛皮纸袋包装的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”），经称重、检验，净重为919.16克，检出氯胺酮成分；从车辆驾驶室中间挂挡的储存盒里查获一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮，经称重、检验，净重为8.41克，检出氯胺酮成分。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、抓获经过，证实2017年2月1日晚21时许，公安民警在十里大道和天下KTV对面的粤港粥铺店门口发现被告人崔学文驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的广本杰德汽车形迹可疑，遂对该车进行检查，当场从该车后尾箱发现一包疑似毒品的白色晶状颗粒物品，随后，公安民警将被告人崔学文带至九方警务服务站进一步盘查的事实。
3、证人户华某的证言，证实2017年大年三十，其将车牌号为赣Ｇ×××××白色本田杰德小汽车以12万元的价格卖给了被告人崔学文，签订了简单的购车协议，并于当日交付了车辆的事实。
4、被告人崔学文的供述，证实2017年大年三十，其经朋友介绍以12万元的价格购买了一辆车牌号为赣Ｇ×××××的白色本田汽车；2017年2月1日晚20时许，其开着该白色本田车载着两个朋友从西二路到十里大道和天下对面的粤港粥铺准备吃饭，其下车后，公安民警依法对其车辆进行盘查，从其车尾箱的一个鞋盒子里搜出了其存放的1袋用黄色纸袋子包装的毒品“K粉”，从其车辆驾驶室中间挂挡的储存盒里搜出了1包用透明包装袋包装的毒品“K粉”，两袋“K粉”大概900多克，这些毒品是其朋友“飞”送给其吸食的事实。
5、辨认笔录及照片，证实证人户华某从12张男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的男子（崔学文）即为购买其本田杰德轿车的男子。
6、购车协议，证实被告人崔学文从证人户华某处购得车牌号为赣Ｇ×××××、车辆识别代码为LVHFR1838E6031773、发动机号为2031797的白色本田杰德小轿车一辆的事实。
7、搜查证、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法对被告人崔学文人身及其驾驶的白色本田车进行搜查，并依法从被告人崔学文驾驶的白色本田杰德轿车上查获并扣押了黄色牛皮纸大袋包装的疑似毒品白色晶体1袋，净重919.16克、透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1袋，净重8.41克，上述2袋疑似毒品经被告人崔学文签名确认系其持有的事实。
8、称重笔录、取样笔录，证实2017年2月2日，公安民警依法对从被告人崔学文处扣押的2袋毒品进行编号、称重，并分别进行了取样；其中牛皮纸袋包装的1袋白色晶体净重919.16克、透明塑料袋包装的1袋白色晶体净重8.41克，全部称重、取样过程都有被告人崔学文、见证人万某在场，并经二人签字确认。
9、（九）公（司）鉴（化）字[2017]016号理化检验鉴定报告，证实上述两袋疑似毒品的白色晶体，经检验，均检出氯胺酮成分的事实。
10、现场检测报告书，证实2017年2月2日16时30分，公安机关现场用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂盒现场对被告人崔学文尿液进行检测，结果呈氯胺酮阳性的事实。
11、执法现场视频及审讯视频，证实公安机关搜查被告人崔学文车辆及审讯被告人崔学文的情况。
12、常住人口信息，证实被告人崔学文的身份情况。
原审法院认为，被告人崔学文无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮500克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人崔学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人崔学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；二、依法扣押的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收。
上诉人崔学文上诉称其认罪、悔罪，本次犯罪系初犯、偶犯，请二审酌情从轻处罚。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人崔学文非法持有氯胺酮927.57克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔学文系吸毒人员，二审期间确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，其上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初215号刑事判决中的第二项，即“依法扣押的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收。”
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初215号刑事判决中的第一项，即“被告人崔学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。”
三、上诉人崔学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2024年8月1日止。罚金已向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5655号
原告黄真云，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告潘明辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄真云与被告潘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄真云到庭参加诉讼。被告潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真云诉称，被告于2013年2月27日向原告借款100万元，约定月利率2.5%；于2013年3月2日向原告借款100万元，约定月利率2%。两次借款合计200万元，被告借款后付清了截止2014年5月27日的借款利息，并归还借款本金50万元。但自2014年5月27日起经原告多次催讨，被告未再还款付息。故请求判令被告立即还清借款150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月28日起计至实际还款之日止）。
被告潘明辉未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，黄真云转账两笔各50万元（合计100万元）至案外人戴德贵的银行账户，潘明辉于2012年11月20日出具了一份借款金额为67万元的《借条》给黄真云；2011年12月27日黄真云转账30万元至潘明辉银行账户，同日潘明辉出具了一份借款金额为30万元的《借条》给黄真云。2013年2月27日潘明辉将上述两份《借条》换成了一份借款金额为100万元的《借款条》交由黄真云收执，载明：“今向黄真云女士借来人民币壹佰万元整（1000000元）同意借款利率按月息2.5%计算，按季度付息。此据。”
2012年1月17日，黄真云再次转账100万元至潘明辉的银行账户。2013年3月2日潘明辉就上述100万元再向黄真云出具了一份《借条》，载明：“本人向黄真云女士借款人民币壹佰万元整，同意借款利率按月息2%计算，利息按月支付。”
庭审中，黄真云表示：1、黄真云于2011年12月2日转账两笔各50万元（合计100万元）至案外人戴德贵的银行账户系按潘明辉指示转账支付潘明辉借款的，之后潘明辉偿还了黄真云33万元，故潘明辉于2012年11月20日出具一份借款金额为67万元的《借条》给黄真云；2、潘明辉将2012年11月20日、2011年12月27日两份《借条》于2013年2月27日换成的借款金额为100万元的《借款条》中，借款本金实际为97万元，另外3万元系结算借款本金97万元的利息；3、潘明辉在出具前述两份借款金额为100万元借条后，向黄真云归还了借款本金50万元并付清了截至2014年5月27日止的利息。
以上事实，有黄真云提供的《借款条》、《借条》、借条转换说明、建设银行账户交易明细各一份，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，潘明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。黄真云与潘明辉的借贷关系，有黄真云提供的讼争《借条》及银行交易明细为凭，足以认定。关于潘明辉的借款金额，潘明辉出具给黄真云的两份讼争《借条》载明的借款金额共计200万元（实际借款本金为197万元、利息为3万元），扣除潘明辉此后偿还黄真云50万元，潘明辉尚欠黄真云借款本金150万元，对此潘明辉依法应承担还款责任。由于黄真云、潘明辉约定的月利率2%、2.5%自2014年5月28日起均超出了银行同期贷款利率的四倍，依法应按银行同期贷款利率的四倍计算。黄真云确认潘明辉付清了截至2014年5月27日止的利息，故利息应自2014年5月28日起，以150万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算。潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄真云借款150万元及利息（以150万元为基数，自2014年5月28日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄真云的其他诉讼请求。
如果被告潘明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9870元，由被告潘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年一月八日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00045号
上诉人（原审原告）：刘新民。
被上诉人（原审被告）：石首市原种场。
法定代表人：李贻红，该场场长。
委托代理人：张登登，该场副场长。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人刘新民因与被上诉人石首市原种场劳动争议一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘新民及被上诉人的委托代理人张登登、徐祥到庭参加诉讼。
一审认定，石首市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出石劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，不予受理原告刘新民的仲裁申请，因此其�2015年1月26日起诉要求判令被告石首市原种场依法为其办理非农工养老保险。
一审认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条和第七条的规定，用人单位应当向当地社会保险经办机构为劳动者办理社会保险登记，并应按时足额缴纳用人单位应当承担的社会保险费用。该条例第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。从以上两条规定可以看出：用人单位如果不为职工缴纳社会保险费用，应由劳动保障行政部门或税务机关采取行政处罚的手段予以纠正，还可以采取非诉行政强制执行的手段申请人民法院依法强制执行。因此，社会保险的征缴依法属于社会保险行政部门的职责范围，并非用人单位与劳动者之间单纯劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告刘新民的起诉。
送达后，刘新民不服，向本院提起上诉称：上诉人于1974年至1992年在被上诉人处上班，系其老员工。被上诉人在2009年荆州市国有农牧渔良种场办理农工、非农工养老保险时，将上诉人非农工养老保险给予漏办，上诉人主张被上诉人为其补办养老保险的诉求原审给予驳回，现请求二审法院查明案件事实，依法受理上诉人的起诉。
被上诉人石首市原种场答辩称：1、国家社会养老保险政策于1995年实施，被上诉人�有法律义务承担其所述期间的保险责任。2、1992年市劳动局对国有农牧渔良种场非农工身份清理建档时，是上诉人自身原因错过身份认定，2009年在办理非农工养老保险时其不在登记范围。3、被上诉人不认同上诉人所述的漏办事实，且提供的证据不具备法律采信力。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社保管理部门的职责。本案中，上诉人刘新民诉求“石首市原种场补办非农工养老保险”属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不应纳入人民法院民事案件的受案范围，劳动者应向劳动行政部门申请解决。对此，湖北省高级人民法院（2011）鄂民立他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》有明确意见。因此，原审裁定驳回上诉人刘新民的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄阳民初字第53号
原告杜喜年。
被告杜嘉猷。
原告杜喜年诉被告杜嘉猷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理，原告杜喜年与被告杜嘉猷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜喜年诉称，2015年4月30日，原告到大庄乡邮局取儿子邮来的包裹，经过被告经营的农机部，被告叫原告进来，提出要原告给其借40000元用来进货购买太阳能，原告说没有钱，如果被告要借就向原告付利息，被告便称之前被告妻子给原告还钱时多还了10000元，原告说没有多还一分钱，被告父亲便抓住原告衣领让被告打原告，被告就在原告的左脸上用拳头打了五六拳，被告父亲又将原告推倒在1米多高的水泥台阶下，致使原告置换的人工股骨头严重受损，至今不能干活。在挨打的过程中，原告的眼镜被打碎，夹克、衬衣被撕破。被告撕住原告不放手，后被赶来的人拉开。当天，原告便租车到庄浪县医院住院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，住院16天时间。原告至今感到头晕、腿痛。根据医嘱要继续休息，在医院随诊复查治疗。原告出院后，大庄派出所曾调解过，但没有结果。原告的伤情经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庄浪县公安局对被告的违法行为进行了处罚，对被告罚款500元。被告无故殴打原告，造成了原告严重的身体伤害和财产损失，故要求被告赔偿原告各种经济损失共计27769.87元，其中医疗费2714.87元，误工费2625元，护理费1400元，住院伙食补助费1280元，营养费320元，交通费300元，鉴定费150元，后续治疗费3000元，精神抚慰金5000元，眼镜费10000元，衬衣费480元，夹克衫费500元。
被告杜嘉猷辩称，2015年4月30日，被告看见原告在被告三叔父铺子门前坐着，被告就到原告处要其借被告的10000元，原告不但不承认欠款，还大骂被告，接着被告就与原告撕扯在一起，被告的母亲、父亲先后赶过来拉劝，被告的父亲还把被告打了几巴掌。在撕扯的过程中，被告在原告的脸上打了一拳，致使原告的眼镜被损坏。被告的父亲根本没有推倒原告。当时拉劝的人还有杜升益、杜万财、杜嘉斌等。对于原告的各种损失，被告只同意赔偿原告住院期间的医疗费，其他的费用被告不予赔偿。
原告杜喜年针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告提供的庄浪县人民医院住院病历一份，欲证明原告身体受到伤害后住院治疗的经过。
2.原告提供的鉴定文书一份，欲证明原告因身体受到伤害经鉴定为轻微伤的事实。
3.原告提供的医疗费票据一张，欲证明原告因身体受到伤害住院治疗花费的情况。
4.原告提供的鉴定费票据一张，欲证明原告因身体受到伤害鉴定损伤程度花费的情况。
5.原告提供的庄浪县公安局庄公（行）决字（2015）第11号公安行政处罚决定书一份，欲证明原告身体遭到被告伤害后公安机关对被告违法行为进行处罚的情况。
被告杜嘉猷针对其辩解意见，未提供证据证明。
原告提交的证据被告质证后无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据原告的申请，本院依法调取了庄浪县公安局对原、被告的询问笔录及证人杜某甲、杜某乙的询问笔录，经原、被告质证后无异议，该证据来源合法，且与案件相关，应予以采信。
经审理查明：2015年4月30日10时许，原告与被告之间因为债务纠纷一事在被告经营的农机部门前发生争执，在相互争执的过程中，原告骂了被告一句，被告便抓住原告的前胸与原告撕扯在一起，被告父母亲闻讯后赶来拉劝，在拉劝的过程中被告父亲与原告发生撕扯，接着被告便用拳头击打了原告的面部左侧，致使原告所戴眼镜损坏。在原、被告相互撕扯的过程中，有目击证人杜某甲、杜某乙、杜某丙等人，后杜某丙将原告与被告拉劝开来。当日，原告便向庄浪县公安局阳川派出所报警，并随即到庄浪县人民医院住院治疗，原告被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，住院15天时间，好转出院。原告受伤后的经济损失经阳川派出所调解未果。现原告起诉来院，要求被告赔偿各种经济损失共计27769.87元。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告父亲杜中平的诉讼。在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿除后续治疗费3000元、眼镜费10000元、衬衣费480元及夹克费500元之外的各项经济损失共计13789.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告以原告欠其借款为由，要求原告进行偿还，原告骂了被告，被告便抓住原告，接着双方遂发生撕扯，后被告用拳头击打了原告的面部，致原告受伤。被告对于给原告身体造成损害的事实予以认可，但被告只同意赔偿原告仅医疗费损失的辩解意见不予采纳。被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。但原告与被告解决债务纠纷时，理应本着沟通协商的态度处理矛盾，而不应骂被告，故原告对纠纷的引起亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据原告的请求及庭审查明，并结合有关赔偿标准，原告请求的数额没有超过标准的，以原告请求的数额为准，超过的部分不予支持。原告的经济损失包括医疗费为2714.87元；护理费为87.53元／天×15天=1312.95元；误工费为87.53元／天×15天=1312.95元；住院伙食补助费为40元／天×15天=600元；鉴定费为150元；原告主张的交通费虽未提供相关票据，但该项费用已实际发生，根据原告住院时间及乘车次数，应合理确定为200元；原告主张的营养费因无医疗机构的相关意见，故不予支持；原告主张的精神抚慰金，因无证据证明造成严重精神损害，亦不予支持。结合本案实际情况，被告按其过错程度承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜嘉猷赔偿原告杜喜年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各种经济损失5032.62元。于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杜喜年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜嘉猷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一五年七月八日
书记员 王 升
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4602号
申请执行人尉锋,男,1948年4月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王国华,男,1967年8月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王华芳,女,1969年1月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告尉锋与被告王国华、王华芳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初7281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国华、王华芳的银行存款人民币950000元及相应债务利息，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞聪聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1347号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
地址濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县众鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人马善增、王闯闯、被告委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2006年11月15日，被告向原告借款199800元，借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育中心，法定代表人是王江相，因为生产经营，需要资金，由王江相出面以濮阳县龙胜养殖繁育中心名义向原告借款198800元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成本金198800元。后来王江相和原告协商过，公安局也找催要过，并出具了还款计划书，但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意好做了，濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
经审理查明，2006年11月15日，原濮阳县龙胜养殖繁育中心以购料为由与原告签订标的额为199800元的借款合同，合同约定：借款金额199800元，借款期限为2006年11月15日至2007年11月15日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，借款借据下方借款单位（人）处有濮阳县龙胜养殖繁育中心的公章及王江相个人签名。后原告履行交付义务。2011年12月2日被告支付本金1000元，下欠本金198800元及利息。借款逾期后，原告多次向原濮阳县龙胜养殖繁育中心要求还款，2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定代表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对帐单上面签字认可。
王江相（系濮阳县龙胜养殖繁育中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，经营后公司亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相之侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产，债务也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、询问笔录、对账单、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款198800元属实。由濮阳县公安局经济侦查大队询问笔录、对账单、被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照后，在濮阳县龙胜养殖繁育中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由濮阳县龙胜养殖繁育中心演变而来，被告众鑫养殖公司与濮阳县龙胜养殖繁育中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对濮阳县龙胜养殖繁育中心的债务承担偿还责任。
由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向濮阳县龙胜养殖繁育中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。濮阳县龙胜养殖繁育中心偿还部分借款本息后，没有偿还下欠借款本金198800元及利息88028.64元（2006年11月15日至2017年2月15日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金198800元及利息88028.64元（2006年11月15日至2017年2月15日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金198800元及利息88028.64元（2006年11月15日至2017年2月15日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5602元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1256号
原告：夏某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，户籍地：南皮县，现住。
被告：迟某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
原告夏某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏某、被告迟某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：请求事项：1依法判令原被告离婚，2、婚生二女儿随原告生活，被告承担扶养费，3、夫妻共同财产依法分割，4，原告婚前个人财产归原告所有，共同债务依法承担，5、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿现年6岁，二女儿11个月，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告不务正业，对原告和孩子不关心，经原告多次规劝，被告拒不改正，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故具状起诉，望准予原被告离婚。
迟某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，也生育了两个女儿，在日常生活中偶尔吵架拌嘴，并不夫妻感情的建立，在日常生活中没有经常殴打原告的行为，原告提交的照片反映的双方冲突是被告唯一一次殴打原告的情况，事后被告后悔，认识到了自己错误，被告有信心改正。原被告已生育了两个孩子，为了孩子的成长也不应贸然离婚。综上，我方认为我与原告之间没有根本性矛盾，对于原告对我的不满，我愿意改正，我认为双方夫妻感情没有破裂，确有和好可能，请求依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女迟涵铷现随被告生活，于××××年××月××日生育次女迟开萍现随原告生活。2017年5月原被告应家庭事务发生矛盾，被告对原告进行了殴打，致使原告离家到其妹妹家居住至今。
上述事实有原告原告的结婚证、被殴打照片及原被告庭审陈述予以证实。
原告主张在婚后被告经常对其殴打，对原告和孩子均不关心，致使夫妻感情破裂。被告对原告的主张不予认可，原告未能提供充分证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后生育了两个女儿，双方已建立了较好的夫妻感情。原被告在共同生活期间虽然因家庭事务产生矛盾，但是原被告应正确处理家庭事务，双方应互相爱护、互相体谅、互相尊重、互相关心，为了家庭的和睦、为了孩子的健康成长，不应草率离婚。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求离婚，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告迟某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梦婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第274号
申请执行人：颜XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住北海市XX区。。
被执行人：广西XX油墨化工有限责任公司，住所地合浦县。
法定代表人：班XX，董事长。
申请执行人颜XX与被执行人广西XX油墨化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人请求本院暂不司法处置被执行人的财产，容留时间双方协商解决还款事宜，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第274号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1022号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 肖自平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执749号
申请执行人连城县农村信用合作联社，组织机构代码70532915-6，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人江道兴，男，1966年12月20日出生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与江道兴借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审�判员林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第408号
原告楼甲。
委托代理人黄某某、方某某。
被告吴某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告吴某某、楼乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月8日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因两
被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010
年4月21日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人黄某
某到庭参加诉讼，被告吴某某、楼乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，两被告系夫妻关系。被告因缺少资金向
原告借款15万元，于2008年7月5日出具借条一份，载明：今借
楼甲人民币壹拾伍万元整。嗣后，被告至今未归还借款。要求
两被告归还借款15万元及利息。
被告吴某某、楼乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年7月5日，被告
吴某某出具借据一份，载明：今借楼甲人民币壹拾伍万元整。
后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、楼乙于本判决生效后五日内共同归还原告
楼甲的借款150000元及利息（自2010年1月8日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决指定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴某某、楼乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月二十八日
书记员 楼凤花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第297号
上诉人（原审起诉人）潘树兴某，男，1952年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）王成菊某，女，1955年12月22日，出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系潘树兴妻子系潘某妻子。
上诉人（原审起诉人）潘尚白潘某，男，1974年8月28日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系潘树兴系潘某、王成菊之子王某之子。
上诉人潘树兴上诉人潘某、王成菊王某、潘尚白不服甘肃省永登县人民法院潘某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，故本案应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。对于上诉人所提本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等上诉意见，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人潘树兴上诉人潘某、王成菊王某、潘尚白的上诉理由和请求不能成立潘某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔冬青
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第128号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人黎金龙，男，1987年1月25日生。因涉嫌运输毒品，于2014年9月2日被易门县公安局刑事拘留，同年9月30日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告�黎金龙犯运输毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉和王哲出庭支持公诉。被告人黎金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2014年8月底，被告人黎金龙在云南省西双版纳州勐海县打洛镇因赌博欠一名外号叫“胖子”的男子人民币15000元。后“胖子”以不用偿还欠款及给5000元报酬为条件，让黎金龙从打洛镇运输毒品可疑物至湖北武昌。黎金龙为获取高额回报，于2014年9月1日将“胖子”提供的用橡胶套和塑料膜分开包装的316克毒品可疑物藏于体内，于次日1时30分许乘坐云J194**号客车从普洱至昆明，在途经国道8511元ＸＸ龙厂段时，被正在进行毒品查缉工作的公安民警抓获。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，从黎金龙所携带的毒品可疑物�检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎金龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人黎金龙的供述、证人杨某某的证言、现场检测报告书、物证照片、扣押笔录、称量记录及照片、扣押、移送物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，本院予以确认。
庭审中，公诉机关认为被告人黎金龙有坦白情节，且系初犯、偶犯，为此，建议对黎金龙判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
本院认为，被告人黎金龙违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎金龙归案后至庭审中，均能如实坦白犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2029年9月1日止）
二、随案移送被告人黎金龙运输毒品尚未支出的路费现金800元、串号为866240010329089手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 王开明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 康国辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第689-2号
原告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区九塘江北。
法定代表人：罗慰民，该公司总经理。
被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
本院于2011年9月16日作出（2011）甬慈商初字第689-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司在其开户银行帐户内的存款178万元，现原告以被告已支付全部货款为由，于2011年9月23日向本院申请解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司在其开户银行帐户内的存款178万元的冻结。
审判员 黄文琼
二〇一一年九月二十三日
书记员 施雪女
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28107号
原告康占士，男，1967年10月7日出生。
委托代理人张恩富。
被告孙立生，男，1936年9月24日出生。
原告康占士（以下简称原告）与被告孙立生（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩富，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经所在单位安排，派至中国轻工业进出口总公司（以下简称轻工总公司）担任保安队长。被告曾系轻工总公司职员，1984年被告因强奸、盗窃犯罪被判刑，后被轻工总公司开除，其于1989年出狱。近年来，被告时常到轻工总公司无理取闹，用文字、谩骂等方式影响公司办公秩序。2013年7月1日，被告到轻工总公司门口欲强行进入办公楼，值班保安将其拦下并向其做解释说服工作，原告亦赶到门口想与被告进行解释沟通，但还没说上几句后，被告就突然狠狠地挥拳将原告眼睛部位打伤。事发后，被告依法受到公安机关行政处罚。原告受伤后，就医花费671.92元，休息期间被扣工资1750元。另，被告的行为亦给原告造成精神损害故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费671.92元、误工费1750元；2、被告支付原告精神损害赔偿1000元。
被告辩称：原告是轻工总公司的临时工，他阻止我上访，不让我跟轻工总公司领导接触，让我拿不到养老金。是原告先推我的，把我的手表打掉，我就给了原告一巴掌。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系轻工总公司的保安。被告原系轻工总公司职员，因犯罪被该公司开除。2013年7月1日8时30分，被告在北京市朝阳区轻工总公司门口，因出入问题与被告发生纠纷，后挥拳将被告左眼打伤。报警后，原告前往北京同仁医院就医，被诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤。共花费医疗费671.92元。经鉴定，原告的损伤暂定为不低于轻微伤。后北京市公安局朝阳分局对被告作出京公朝行罚决字（2013）004128号行政处罚决定书。
庭审中，原告提交误工费证明，证明其因伤休假，被扣发工资的情况。
以上事实，有医疗费票据，诊断证明、询问笔录、法医临床学伤检临时意见书、行政处罚决定书、误工费证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因出入问题与原告产生纠纷，后用拳头将原告左眼打伤。故本院认定被告应对原告受伤造成的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据予以确定。关于误工费，原告提交了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立生于本判决生效后七日内赔偿原告康占士医疗费六百七十一元九角二分、误工费一千七百五�元。
二、驳回原告康占士的其他诉讼请求。
如被告孙立生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立生负担（原告康占士已预交，被告孙立生于本判决生效后七日内给付原告康占士）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王嘉雯
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初97号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人田某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］87号起诉书控告被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月10日19时许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌证三轮摩托车，行驶至金塔县中东镇上三分村1组路段处，与闫亮国发生矛盾，报案后被民警查获。经鉴定，田某血液中的乙醇含量为311.18mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告田某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年4月10日19时许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌证三轮摩托车，行驶至金塔县中东镇上三分村1组路段处，与闫亮国发生矛盾，报案后被民警查获。经鉴定，田某血液中的乙醇含量为311.18mg／100ml。
以上事实有证人李某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见，鉴定意见通知书，查获经过，驾驶员信息查询单，身份证复印件，谅解书，被告人田某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，对公共安全已造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人田某在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月27日起至2016年12月19日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏国喜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2779号
原告：俞力。
被告：梅鹏飞。
原告俞力与被告梅鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日进行公开开庭审理。原告俞力到庭参加诉讼，被告梅鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞力起诉称：原、被告原系同事关系。2014年11月4日，被告梅鹏飞离职后，向原告借款3000元，原告通过银行转账汇入被告账户。因为同事关系，并未出具借条，被告只是口头承诺会很快还款。之后，原告数次向被告催讨无果。故诉至法院，请求：1、判令被告梅鹏飞归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞力为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国建设银行转账记录打印件一份，拟证明被告向原告借款，原告向被告账户里转账3000元的事实。
证据二、微信聊天记录打印件一份五页，拟证明原告通过微信向被告催讨借款的事实。
被告梅鹏飞未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，被告梅鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一，真实可信，能够证明原告向被告转账3000元的事实；证据二，内容确有提及催讨还款情况，但对于微信聊天的另一方是否系被告本人及欠款金额是多少，原告都不能提供其他证据佐证，本院无法确认微信聊天记录的真实性及其与本案的关联性，故本院不予认定。综合证据一和证据二，本院无法确认被告向原告借款3000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月4日，原告俞力通过原告所有的中国建设银行账户（账号为62×××65）向被告梅鹏飞所有的中国建设银行账户（账号为62×××51）转账3000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。原告提供的证据能证明其向被告账户汇入3000元，但仅该证据只能证明双方之间有资金往来，不能必然反映出双方之间存在借贷关系。从法律事实和逻辑角度看，微信聊天内容与汇款凭证没有形成完整的间接证据链，也不符合“高度盖然性”的证明标准，本院无法确认原、被告之间存在借贷关系。故对于原告的诉请，本院无法支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞力的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告俞力负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 胡 琳
附：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第454号
罪犯王江林，男，1988年9月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）绍越刑再字第4号刑事判决，以被告人王江林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币13000元。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）绍越刑初字第399号刑事判决，以被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币14000元（累计缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王江林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王江林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王江林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初316号
原告双阳区吉星源驾驶员培训学校。
法定代表人张电视，该校校长。
委托代理人曲东寒，男，1989年1月6日生，汉族，双阳区吉星源驾校分校校长，住长春市双阳区。
被告王志君，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区吉星源驾驶员培训学校诉被告王志君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区吉星源驾驶员培训学校委托代理人曲东寒、被告王志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双阳区吉星源驾驶员培训学校诉称，我与被告于2016年2月27日签订租赁合同，约定从2016年4月1日起，被告将位于双阳区奢岭街道街西屯附近一块空地租赁给我使用，租期五年，租赁费每年15000元。场地合同签订后，我购买了沙子，雇佣钩机等机械，雇佣工人打水泥面共投资55000元。2016年9月30日，政府部门来拆迁，才知道这块地不是被告所有，被告是以欺诈手段与原告签订的合同，故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告间签订的场地租赁合同为无效合同；2、判决被告退还原告租赁费7500元；3、判决被告赔偿原告水泥款13200元、打水泥地面坡路款21400元、钩机费用2000元、铲车费用2000元、河沙3000元、拉沙子运费3600元、计45200元;4、判决被告赔偿原告平场地、钩机、铲车费用9800元；5、判决被告给付原告合同未履行部分的既得利益30000元。
被告王志君辩称，我与原告签订租赁合同的时间、租金、场地位置都对。出租的地是于2013年11月从村民手里包的一块废弃地，花了10万元，我是按家村民给的钱，承包期到2026年，没有书面合同。我把这块地的西侧租给原告五年，我收了原告一年的租金15000元。原告在地上打的水泥面，场地是2016年9月30日奢岭街道政府拆的，我的房子也一起被拆，政府说是违法建筑，也没有得到补偿，我同意返还原告租金7500元。
经审理查明，2016年2月27日，原告双阳区吉星源驾驶员培训学校与被告王志君签署场地租赁合同，被告将位于双阳区奢岭街道镇区内街西屯附近的一块空地（南至河边、北至道、东至南边西方山）出租给原告，租期从2016年4月1日至2021年3月31日，租金每年15000元，原告用于铺设水泥地面，作为驾校场地。2016年2月27日，原告给付被告2016年4月1日至2017年3月31日租金15000年后开始施工。2016年9月30日，政府将原告水泥面及被告房屋均予以拆除。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、书证等为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签署的场地租赁合同是真实意思表示，并不悖于法律，该租赁合同有效。原告租赁场地意图打水泥板作为驾驶员训练场地，因政府予以拆除故该合同无法继续履行，应当予以解除。租金应依原告实际使用场地时间计算，被告应将未使用该场地时间租金予以返还，原告从2016年4月1日起至2016年9月30日使用该租赁场地，故被告应返还原告租金7500元。原告当庭不能提供充分证据证明被告在合同签订过程中有欺诈行为，故对原告主张合同无效的诉讼请求本院不予支持；原告在租赁地上建筑的附着物系政府予以拆除，故要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吉星源驾驶员培训学校与被告王志君签订的场地租赁合同；
二、被告王志君返还原告吉星源驾驶员培训学校租金7500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告承担25元，原告自行负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00034号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人栾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日下午4时30分，被告人栾某酒后驾驶鄂K×××××蓝色豪爵牌两轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行至五环路路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人栾某进行检测，其结果为242.5mg／100ml。随后，被告人栾某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人栾某送检血液中检出乙醇含量为161.82mg／100ml。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、身份信息等书证，被告人栾某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第7号
申请人黄甫英，女，1947年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被申请人卫成慧，女，1978年1月10日出，汉族。
申请人黄甫英要求宣告被申请人卫成慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年4月7日，申请人黄甫英向法院提出申请称：2001年4月，被申请人卫成慧无故离家出走至今，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告卫成慧失踪。
经查，被申请宣告失踪人卫成慧系申请人黄甫英的儿媳，其于2001年4月份离家出走，至今下落不明。被申请人卫成慧于2001年1月2日生育男孩黎某某，其配偶黎和军已于2014年12月21日因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月10日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卫成慧仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人卫成慧离家出走，时间较长，经利害关系人黄甫英申请，法院以公告方式寻找，卫成慧仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告卫成慧为失踪人；
二、指定黄甫英为失踪人卫成慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何芳
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02466号
申请执行人乔守荣，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张建民，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07995号民事判决书在执行乔守荣与张建民、张利军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张建民、张利军发出执行通知书，责令被执行人张建民、张利军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张建民、张利军向申请人乔守荣偿还借款本金500168元及利息（利息从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张建民、张利军承担案件受理费4000元、执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔守荣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07995号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：乔守荣与张建民、张利军民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07995号民事判决书在执行乔守荣与张建民、张利军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张建民、张利军发出执行通知书，责令被执行人张建民、张利军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张建民、张利军向申请人乔守荣偿还借款本金500168元及利息（利息从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张建民、张利军承担案件受理费4000元、执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔守荣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第07995号民事判决书的本次执行。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1039号
申请执行人：王文华。
被执行人：金琳强。
申请执行人王文华与被执行人金琳强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第190号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，执行标的为借款本金167500元，被执行人还应承担诉讼费1825元，执行费2440元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人名下A067Y6号小型汽车一辆，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1039号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘洁颍
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第753号
本院受理的申请执行人崔泽保与被执行人纪永刚为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人纪永刚履行了判决书所确定的全部义务，申请执行人崔泽保也同意将被执行人纪永刚从失信名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失言被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人纪永刚（身份证号码）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00007号
申请执行人江某，女，住本市。
被执行人葛某，男，住本市。
申请�江某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民一初字第00713号民事调解书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第435号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年6月10日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地晋州市。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月27日下午1时许，被告人李某甲驾驶粤C864**号轻型自卸货车搭载李某乙、文某某沿中山市坦洲镇潭隆南路从十四村小学往南坦路方向行驶，车辆行驶至潭隆南路2号桥对开路段时与被害人唐某甲驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成唐某甲当场死亡（经鉴定，唐某甲符合因钝性暴力作用于头面部导致开放性颅脑损伤而死亡）、车上人员唐某受伤（经鉴定，损伤程度为重伤）及车辆损坏。
案发后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。归案后，李某甲如实供述了自己的罪行并赔偿被害人家属人民币39000元。
经公安交警部门认定，被告人李某甲驾驶机动车的载物超过核定载质量，且未按操作规范安全驾驶，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、公安机关的抓获经过，扣押笔录、扣押物品处理清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、酒精呼气测试单、公安交通管理强制措施凭证，事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、民事判决书、赔偿凭证，证人唐某乙、李某乙、孙某某、文某某、崔某某、谢某某的证言，李某甲的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。李某甲案发后赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年三月二十日
书记员 黎姗姗
佘少芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第393号
申请人田浩楠。
被执行人纪海文。
申请人田浩楠与被执行人纪海文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宽民初字第2479号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2479号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月十三日
书记员 李文杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1326号
申请执行人罗蓓蕾，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人ＸＸ宇，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6486号民事判决书罗蓓蕾与ＸＸ宇离婚后财产纠纷一案，申请执行人罗蓓蕾要求被执行人ＸＸ宇支付人民币101,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行还款义务，确认本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6486号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1146号
原告:张志勤，男，汉族，1950年5月13日出生，现住博湖县。
委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：蒋夕广，男，汉族，1974年12月26日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告张志勤诉被告蒋夕广追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志勤的起诉。
案件受理费825元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 俞江
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初45号
原告：马国政，男，回族，1968年1月1日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：马生海，男，回族，1975年4月5日出生，青海省门源回族自治县人。
原告马国政与被告马生海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国政到庭参加诉讼，被告马生海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国政向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠运费25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月原告给被告所承揽建设的羊棚工程运送多孔砖，期间被告给付部分运费，尚欠25800元。双方口头约定羊棚验收后被告一次性给付所欠款项并于2015年10月2日被告书写欠条一份。
被告马生海在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月原告从青海省平安县前往祁连县默勒乡被告所承揽建设的羊棚工程运送多孔砖，期间被告给付部分运费，尚欠25800元。双方口头约定羊棚验收后被告一次性给付所欠运费并于2015年10月2日被告书写欠条一份。
原告马国政为支持其主张，提供《欠条》一张，证明被告共欠原告拉砖运费32800元，后被告给付7000元，尚欠25800元的事实。
被告马生海经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，原告马国政与被告马生海口头约定拉砖运费，原告按照约定全面履行向被告提供拉运多孔砖的劳务活动，被告应当遵循诚实信用的原则在接受劳务后依约履行给付义务。原告提交的由被告书写签名的欠条，证实被告未履行给付义务。被告马生海经合法传唤拒不到庭应诉的行为，视为对该证据的默认。原告马国政要求被告马生海给付运费的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生海于本判决生效后十日内支付原告马国政运费25800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告马生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 车桂芳
人民陪审员 陈 香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冶兰香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01752号
上诉人（原审被告、原告）必达（天津）家畜饲养设备有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区。
法定代表人BERNDMEERPOHL，董事长。
委托代理人赵晓飞，女，1972年5月8日出生。
被上诉人（原审原告、被告）吴建国，男，1969年7月28日出生。
上诉人必达（天津）家畜饲养设备有限公司（以下简称必达公司）因与被上诉人吴建国劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理。在审理本案过程中，上诉人必达公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人必达公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人必达（天津）家畜饲养设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由吴建国负担5元（已交纳），由必达（天津）家畜饲养设备有限公司负担5元（已交纳）。
二审案件受理费5元，由必达（天津）家畜饲养设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 禾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25047号
原告钟美娟，女，1971年12月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告刘爱华，女，1975年1O月9日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告曾奇林，男，1973年8月1日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告深圳市宝安区新安曙光纸制品厂，住所地深圳市宝安区新安街道。
经营者曾奇林。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告刘爱华、曾奇林偿还借款420000元，并支付起诉之日至还款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)；2、判决被告深圳市宝安区新安曙光纸制品厂与二被告共同偿还420000元借款中的250000元借款；3、由被告承担诉讼费用。
本案相关案情
原告主张被告刘爱华向其借款42万元未归还，提交了被告刘爱华分别于2016年1月15日及2016年8月8日出具的两份借条予以证实，金额分别为30万元及12万元。原告称被告自2013年8月开始陆续向原告借款，上述两份借条均是对账后出具，同时提交了原告向被告刘爱华银行账户的转账明细予以证实，银行账户明细记载原告2013年-2016年期间陆续向被告银行账户转账多笔。原告还主张被告曾奇林与刘爱华系夫妻，应承担共同还款责任，但未提供相应证据证实。
另，原告还向本院提交支票三张，金额共计25万元，支票由被告刘爱华及被告深圳市宝安区新安曙光纸制品厂盖章确认，支票均未能承兑。原告据此要求深圳市宝安区新安曙光纸制品厂就上述25万元承担共同偿还责任。深圳市宝安区新安曙光纸制品厂系个体工商户，经营者为曾奇林。
三被告经本院合法传唤，均未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告刘爱华偿还借款42万元，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告刘爱华偿还借款42万元，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张按被告按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算利息，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，被告通过支票方式还款，深圳市宝安区新安曙光纸制品厂在支票上盖章的行为不能推定其愿意就本案债务承担还款责任的意思表示，故原告诉请深圳市宝安区新安曙光纸制品厂承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告曾奇林与刘爱华系夫妻，应承担共同还款责任，但未提交相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款42万元及利息（利息自2016年10月19日起按同期银行贷款利率支付至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7600元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终737号
上诉人（原审被告）：张凤清，男，1975年8月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）:张儿买，男，1995年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审原告：马发买，女，1993年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：张凤虎，男，1979年10月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人张凤清因与被上诉人张儿买、原审原告马发买、原审被告张凤虎健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤清经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凤清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张凤清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 荣