wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2018号
原告：杭州海西涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
委托代理人：叶毅坚，系该单位员工。
被告：徐文武。
原告杭州海西涂料有限公司与被告徐文武买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶毅坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原、被告商定外墙涂料供货事宜，被告称其在杭州有几个小宾馆外墙翻新工程，双方约定由原告供应相应所需外墙涂料，完工一个工程结账一次。但因种种原因，原告供应四个工程价值45375元的货物后，被告仍未付款。经原告多次催讨，被告仅于2011年7月29日支付原告10000元，拖欠货款35375元。2012年12月7日，被告要求原告开具发票故支付原告税金5885.40元，现原告同意该款作为货款扣除，故被告拖欠原告货款29489.60元。2013年3月22日，原告应被告要求再次发货，后经原告结算被告尚欠原告18750元。综上，被告尚欠原告货款48239.60元。该款经原告多次催讨至今未果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款48239.60元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告材料款29489.60元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供证据材料《销货清单》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月至2011年6月期间，被告多次向原告购买外墙涂料，后双方经结算，被告于2013年3月26日向原告出具《销货清单》一份，载明被告尚欠原告货款总额为35375元。然被告仅支付原告5885.40元，余款29489.60元至今未付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然原告提交的《销货清单》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原告要求被告支付货款29489.60元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文武支付杭州海西涂料有限公司货款29489.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由徐文武负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执477号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司。
法定代表人：林文彪，总经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城美格塑业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，保全查封了被执行人财产，原告向本院提供了财产担保。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，申请人向本院提出变更担保财产的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保的重型机械车两台，车牌号分别为：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执477号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，总经理。被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司。法定代表人：林文彪，总经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城美格塑业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，保全查封了被执行人财产，原告向本院提供了财产担保。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，申请人向本院提出变更担保财产的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供担保的重型机械车两台，车牌号分别为：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一七年十一月一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第52号
原告：唐某甲。
被告：王某。
原告唐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市富阳区渌渚镇人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后初期双方感情一般。2013年10月3日，被告王某与婚外男子私奔，至今不愿意回家。经原告多次催讨，被告声称让原告另行娶妻。原告无法接受被告变心的事实，至此夫妻已形同陌路，无法继续共同生活。2014年5月23日，原告向杭州市富阳区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。之后双方继续分居，互不履行夫妻权利义务，双方均没有任何改善夫妻关系的举动措施，原告遭受了巨大的精神痛苦，遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子唐某乙（××××年××月××日出生）跟随原告唐某甲生活，由被告王某支付儿子生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证一份，以证明原、被告生育儿子的事实。
3、民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚经法院判决不准予离婚的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐某甲提供的证据1、2、3，被告王某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告在杭州市富阳区渌渚镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名唐某乙。婚后初期夫妻感情尚可。2013年10月3日，被告王某离家出走至今未归。2014年5月23日，原告唐某甲向杭州市富阳区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但自被告王某离家出走后，双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情破裂。经法院判决不准予离婚后，原、被告至今未共同居住，彼此缺乏日常沟通与交流，确已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因婚生子唐某乙在原、被告分居后一直随原告生活，结合被告王某离家出走至今未归的事实，本院认为，由原告唐某甲抚养较为适宜。根据儿子唐某乙的实际需要及本地生活水平，本院酌定被告王某支付儿子唐某乙生活费每月500元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告王某离婚；
二、婚生子唐某乙（2002年3月28日）由原告唐某甲抚养至独立生活时止，被告王某承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底、12月底各结算一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 尹艳姣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2291号
原告（反诉被告）左百恩，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁善明，男，1955年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
原告左百恩诉被告梁善明买卖合同纠纷及反诉原告梁善明诉反诉被告左百恩缔约过失责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁善明2012年12月1日购买原告棉被用于蔬菜大棚保温，被告除支付部分货款外，尚欠20000元货款，由被告亲笔书写欠条一份，后经原告多次催要，被告未支付。请求法院依法判令被告支付原告货款20000元，被告支付本案的诉讼费用。
被告梁善明辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。2012年10月原告在推销自己生产的蔬菜大棚保温被时，承诺该保温被享受政府补贴，每平方米6元，价格为每平方米11.5元，因原告所生产销售的保温被每平方米的价格比农机站销售的每平方米低0.5元，且同样享受政府每平方米6元的补贴，故被告购买了原告的保温被。但是原告至今也未为被告申请政府补贴，原告起诉后被告才知道原告既没有工商登记也没有申请政府补贴的资质，由于原告在买卖合同中故意隐瞒了与订立合同有关的重要事项，根据合同法第四十二条的规定，原告应赔偿被告的经济损失。
反诉原告梁善明诉称，2012年10月反诉被告在推销自己生产的蔬菜大棚保温被时，承诺该保温被享受政府补贴，每平方米6元，价格为每平方米11.5元，因反诉被告所生产销售的保温被每平方米的价格比农机站销售的每平方米低0.5元，且同样享受政府每平方米6元的补贴，故反诉原告购买了反诉被告的保温被。但是反诉被告至今也未为反诉原告申请政府补贴，反诉被告起诉后反诉原告才知道反诉被告既没有工商登记也没有申请政府补贴的资质，由于反诉被告在买卖合同中故意隐瞒了与订立合同有关的重要事项，根据合同法第四十二条的规定，反诉被告应赔偿反诉原告的经济损失25000元。
反诉被告左百恩辩称，反诉原告无法律及事实依据，反诉请求不能成立。反诉原告购买反诉被告的保温被是对反诉被告的被子质量及价格认可才购买的，事先反诉被告未做宣传及承诺，反诉原告购买反诉被告的保温被已支付大部分货款，余款20000元反诉原告书写了欠条，反诉原告因未享受政府补贴提起反诉没有事实依据。
左百恩为支持其诉请及辩称，提供了2012年12月1日梁善明书写的欠条一份。证实梁善明欠其棉被款的事实。
梁善明为支持其辩称及诉请，提供了《山东省2012年农业机械购置补贴工作实施方案》及两个附件，《山东省2012年农机购置补贴机具补贴额一览表（公示稿）》，证实保温被在政府补贴范围之内，每平方米财政补贴6元。
经审理查明，左百恩从事蔬菜大棚保温被加工，2012年10月梁善明分三次购买了左百恩的保温被151床，规格为2.3米×12米，共计4167.6平方米，每平方米价格为11.5元，共计货款47927.4元。梁善明支付左百恩货款27927.4元，尚欠20000元，2012年12月1日梁善明为左百恩书写了“今欠左百恩棉被款20000元”的欠条一份。双方未约定付款期限及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及证人证言、当事人提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案中被告欠原告货款，有被告书写的欠条为证，被告应当及时向原告偿付所欠货款。因双方未书面约定利息，但自原告于2013年6月15日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告要求被告偿付棉被款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。本案反诉被告从事蔬菜大棚保温被加工，但是无申请政府补贴的资质，反诉原告要求反诉被告承担其未享受政府补贴而造成的损失，提供的证据仅仅能证实保温被在政府补贴范围之内，证人证言仅能证明反诉原告购买反诉被告的保温被，不能充分证实反诉被告承诺的申请政府补贴的事实，对反诉原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁善明支付原告左百恩棉被款20000元及利息（利息自2013年6月15日按照同期银行贷款利率计算至付清之日）。限本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回反诉原告梁善明的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费425元，由被告（反诉原告）梁善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘雪莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2626号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告严玉玲，女，1983年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告严玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第513号
原告：温桂慰，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××0410。
委托代理人：王剑荣，男，汉族，住博罗县。
被告：杨吕祥，男，汉族，住博罗县，身份证号码×××6810。
被告：唐晓玲，女，汉族，系被告杨吕祥的妻子，住址同上。
原告温桂慰诉被告杨吕祥、唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告温桂慰及委托代理人王剑荣到庭参加诉讼，被告杨吕祥、唐晓玲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月28日、7月16日、7月31日、8月26日、9月1日、10月14日向原告借款370000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限均为90天。借款期满，被告至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款370000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍向原告计付至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、被告杨吕祥签名的《借条》六份；3、博罗县民政局出具的《证明》。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告杨吕祥以其亲戚因资金周转困难为由，骗取原告信任，分别于2014年7月16日、7月31日、8月26日、9月1日、10月14日、10月28日向原告借款六笔，共计370000元，向原告出具《借条》六份。在每笔借款的《借条》上，被告杨吕祥均承诺90天后归还借款。其中7月31日、8月26日、10月14日，这三笔借款均约定每月按2.5%支付手续费（实际利息）。其他三笔借款，被告杨吕祥实际也是每月按2.5%向原告支付手续费（实际利息），并支付到2015年4月。以上借款的期限现均已届满，被告至今一直未向原告偿还借款本金和拒绝支付利息。被告自2015年5月以后便离开住址，下落不明。
被告唐晓玲系被告杨吕祥的妻子，于2007年12月13日结婚。被告杨吕祥的上述债务发生在他们夫妻存续期间。
本院认为，原告向本院提交、由被告杨吕祥签名的《借条》在形式和来源上符合有关法律规定，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭质证和答辩，视为对原告的证据无异议。因此，对被告借原告370000元的事实，本院予以确认。被告杨吕祥在借款后未按承诺偿还，现下落不明，原告请求被告杨吕祥偿还上述借款本金及相关逾期利息，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，根据原告请求，可以判决由被告杨吕祥按银行同期贷款利率的四倍向原告支付每笔借款到期后的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于两被告没有证据证明被告杨吕祥的上述债务为其个人，且发生在两被告夫妻存续期间。因此，被告杨吕祥的上述债务以夫妻共同债务处理。被告唐晓玲应对被告杨吕祥的上述债务承担连带偿还责任。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨吕祥应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告温桂慰偿还借款本金370000元。此款，由被告杨吕祥自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付至还清借款之日止的逾期利息。
二、被告唐晓玲应对被告杨吕祥的第一项债务承担连带偿还责任。
本案受理费3425元，由被告杨吕祥、唐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 廖丽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许燕婷
高俊明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2645号
原告上海帝波乐化工有限公司。
法定代表人林贤明，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海普多实业有限公司。
法定代表人周建，总经理。
被告周建。
上述两被告之共同委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
原告上海帝波乐化工有限公司与被告上海普多实业有限公司（以下简称“普多公司”）、周建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2014年10月17日提出管辖权异议申请，被本院依法驳回后提出上诉。2014年11月21日上海市第一中级人民法院�回上诉、维持原裁定。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠、两被告之共同委托代理人贺首胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帝波乐化工有限公司诉称，2011年6月12日，原、被告签订了销售合同，约定原告为被告普多公司供应涂料等货物。至2013年10月，双方进行对账，确认被告普多公司尚欠原告货款人民币820，734元（以下币种同），被告周建作出了承担保证责任的承诺。两被告至今未付款，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告普多公司给付货款820，734元，并偿付自2013年10月17日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；要求被告周建对上述债务承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、销售合同一份，旨在证明双方之间的买卖合同关系及被告周建的担保责任；
2、应收款对账单一份，旨在证明被告普多公司确认欠款金额，被告周建同意承担担保责任的事实；
3、原告及被告普多公司的工商信息、被告周建的身份户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海普多实业有限公司辩称，对于尚欠原告货款820，734元无异议，但不同意利息的起算日期，应以正式立案日开始计算，被告周建是职务行为，不应承担责任。
被告周建辩称，不同意原告的诉讼请求，周建作为法定代表人在合同上签字不代表同意担保责任，而对账单上的签字并非周建本人所签。
两被告未提供证据。
两被告对原告证据1、3均无异议，对原告证据2中周建的签字有异议，但未在法庭限定的期限内提出笔迹鉴定申请。据此，本院对原告证据1、2、3均予以认定，作为本案定案的依据。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2011年6月12日，原告与被告普多公司签订了一份销售合同，约定：原告为被告提供涂料；付款方式为月结90天，即原告开具增值税专用发票后第四个月28日前全部付清；合同的签名者应对本合同产生的债务承担连带责任。2013年10月16日，被告普多公司在应收款对账单上盖章确认，截止2012年9月，共欠原告货款820，734元。2014年8月5日，被告周建在该对账单上书写了“货款担保人周建”的字样。两被告至今仍欠原告货款820，734元，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告普多公司之间的买卖合同关系合法有效，被告普多公司应在合同约定的期限内及时向原告支付货款，否则应承担相关的违约责任。原告要求被告自2013年10月17�起支付逾期利息，并不违反双方合同的约定，故本院予以支持。双方在合同中约定了“签名者承担连带责任”，而该合同系由被告周建签名；被告周建又在对账单上写明“货款担保人”，而未写明担保方式。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院认为被告周建承担的是连带保证责任，对原告要求被告周建连带清偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海帝波乐化工有限公司货款820，734元；
二、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帝波乐化工有限公司�述款项自2013年10月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告周建对上述第一、二两项承担连带清偿责任，被告周建承担保证责任后，有权向被告上海普多实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，008元，减半收取计6，004元，财产保全费4，723元，均由被告上海普多实业有限公司、周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第560号
罪犯李燕华，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年9月29日作出（2011）天全刑初字第21号刑事判决，以被告人李燕华犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）雅刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月7日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年8月31日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第319号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李燕华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李燕华减刑。
经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李燕华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕华减去有期徒刑一年。（刑期至2021年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第468号
申请执行人李振标。
申请执行人颜旭。
被执行人靖涛，无业。
被执行人沈洪兴。
申请执行人李振标、颜旭与被执行人靖涛、沈洪兴民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2010年9月17日作出（2010）贾商初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司欠原告李振标、颜旭借款本息合计100.9054万元。二、被告靖涛、沈洪兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴负担12660元，由原告李振标、颜旭负担1140元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位406008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）贾商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月二十六日
书记员 云 莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第870号
原告曹双梅，女，1983年2月5日生，汉族。
被告田德科，男，1980年12月16日生，汉族。
被告冶占良，男，1992年6月1日生，回族。
原告曹双梅与被告田德科、冶占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹双梅到庭参加诉讼，被告田德科、冶占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双梅诉称，2014年5月14日双方签订一份《车辆买卖协议书》，原告将自己所有的“长城”哈弗H6白色越野车卖给被告田德科，价格为人民币10万元。当日，原告将车辆交付被告田德科，被告于2014年5月25日预付3万元，剩余车款双方约定于6月底付清。在车辆买卖协议签订时，被告田德科尚欠原告运费8000元，加上未支付的车款，被告田德科共欠原告购车款78000元。到了约定的期限，原告找被告催要车款，被告找各种理由推脱，原告又找担保人催要，担保人称没钱，车款至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付原告剩余车款78000元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告曹双梅放弃要求二被告支付运费8000元的诉讼请求。
被告田德科、冶占良未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，原告曹双梅与被告田德科、签订一份《车辆买卖协议书》，双方约定，曹双梅（甲方）将自己所有的“长城”哈弗H6（发动机号SL10534、车架号LGWEF3A57CF061709）白色越野车卖给田德科（乙方），车辆价格为10万元人民币，该车辆于2014年5月14日卖给乙方，之前如有违法、违章、电子警察、交通事故、拖欠税费、罚款、被盗、被抢或其他经济纠纷，或乙方接手前因车辆肇事未查明与该车有关的全部责任均由甲方曹双梅承担。2014年5月14日卖给乙方后与此车的所有责任均由乙方负责，与甲方无关。5月25日预付叁万元，剩余6月底付清。协议上有甲方曹双梅签字、乙方田德科签字、担保人冶占良签字。
上述事实有车辆买卖协议书及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买车辆，原告将车辆交付给被告田德科，并签订了《车辆买卖协议书》双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，原告按约给被告车辆，被告田德科理应支付全部货款。庭审中，原告提交双方签订了车辆买卖协议书一份，可证实被告田德科欠原告车款7万元的事实，对该车款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部车款的相关证据，故原告要求被告田德科支付车款7万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，担保人在车辆买卖协议书中未约定保证方式，因此，被告冶占良对上述欠款应当承担连带担保责任，故原告要求被告冶占良对被告田德科所欠车款7万元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德科支付原告曹双梅车款7万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告冶占良对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告田德科、冶占良连带承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一五年一月七日
书 记 员 熊静姝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执657号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人孟祥玉，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第177号民事判决书申请执行孟祥玉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1382元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第51号
原告刘书华。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告栾庄乡胥家窑村民委员会。
法定代表人司孝忠，该村村主任。
刘书华与栾庄乡胥家窑村民委员会承揽合同纠纷一案，依法由审判员李俊婷独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系齐瑞通的妻子，齐瑞通于2005年去世。1997年，齐瑞通为被告打成机井两眼，被告欠齐瑞通工程款，履行至今还欠本金118375元，利息100796.31元.
被告在法定的期限内未提交书面答辩意见。口头答辩称，对原告陈述的事实和所欠本金没有异议，对利息数额有异议。愿意偿还欠款，但村里没有钱，偿还不了。
通过庭审调查，被告对原告的利息计算标准、方法、数额无异议。
根据原、被告陈述和法庭调查，本院确认以下事实：原告刘书华系齐瑞通的妻子；齐瑞通于2005年去世。1997年齐瑞通为被告打成两眼机井，被告欠齐瑞通部分工程款。经齐瑞通多次催要后，至今还欠打井工程款118375元，利息
100796.31元。
本院认为，原告丈夫齐瑞通按约定为被告打成两眼钻井，并交付使用，被告应当给付相应的报酬。被告已部分履行给付工程款的义务，原告要求被告偿还剩余部分工程的欠款和利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告栾庄乡胥家窑村民委员会于判决生效后三日内偿还原告刘书华工程欠款本金118375元，利息100796.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告栾庄乡胥家窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一四年五月九日
书记员 白树峰
附：相关法律条文
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16200号
原告北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人周翠敏，总经理。
委托代理人王实，男，1957年7月1日出生。
委托代理人张建，男，1979年4月1日出生。
被告杨志刚，男，1970年6月3日出生。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨志刚（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人王实、张建，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：被告房屋位于北京市通州区马驹桥镇桑德北路新亦小区A6座1单元1101室，该房屋所在园区的物业服务管理单位为我公司，园区内的供暖为集中供暖，供暖费标准为建筑面积每平米19元，交纳期限为每年的11月15日前。现被告自2009年11月15日起至今拒不交付各到期的物业管理费及供暖费，我公司多次发函催款及上门沟通均无效果。故起诉至法院，要求被告支付自2009年11月15日起至2013年3月14日止的供暖费用共计12664.64元，诉讼费被告承担。
被告杨志刚辩称：1101室之所以不交纳供暖费是因为室内温度不达标。
经审理查明：杨志刚系北京市通州区马驹桥镇桑德北路新亦小区（即晶彩亦庄小区）A6座1单元1101室的业主，其2007年9月30日从北京联东房地产开发有限公司购买上述房屋，建筑面积为169.09平方米，套内建筑面积为144.95平方米。2007年11月7日，双方在该小区交房缴费清单公示中对供暖费进行了约定，为每供暖季每平米19元，房屋实测套内面积为142.37平方米。2008年3月21日，物业公司与杨志刚签订《晶彩前期物业管理服务协议》和《物业临时公约承诺书》，其中第六条代收代缴收费服务中约定物业公司可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府及工业园区规定。2008年3月14日，物业公司收取了杨志刚2008年4月1日至2009年3月31日的供暖费共计3166.16元。
庭审中，杨志刚表示之所以不交纳涉诉房屋取暖费用系因为该房屋取暖温度不达标，对此物业公司不予认可。
上述事实，有房屋买卖合同、关于实测面积结算的补充协议、交房缴费清单公示、前期物业管理服务协议、前期物业管理服务协议签约页、供暖费交纳专业发票、缴费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，物业公司与杨志刚之间虽未签订直接的供暖合同，但是从双方签订的前期物业管理服务协议和交纳的供暖发票中可以看出，双方构成了事实上的供用热力服务合同，故双方应该遵守之间的合同约定，物业公司提供供用热力服务，杨志刚交纳供热费用。杨志刚表示拒绝交纳供热费系因冬季采暖温度不达标，但是对其上述说法，未提交证据予以证明。关于供暖费双方约定了根据建筑面积计算，因为涉诉房屋的实测面积小于购买时房屋面积，故本院根据实测面积予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起七日内向原告北京联东国际物业管理有限公司交纳自二零零九年十一月十五日至二〇一三年三月十四日的供暖费用共计人民币一万二千六百五十四元七角六分；
二、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告杨志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李建兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第811号
原告：刘道新，农民。
委托代理人：潘诚法（一般代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：刘道平，农民。
原告刘道新与被告刘道平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道新及其委托代理人潘诚法，被告刘道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道新诉称，原、被告系同村村民。2014年9月8日18时许，双方因琐事发生争吵；吵打中，被告刘道平用铁棒将其击打，致使其腿部受伤。其受伤后，在枣矿集团中心医院治疗9天，花费医疗费6，430.83元。该案经薛城区公安分局凤鸣湖派出所调查，确系被告将其打伤。其伤情经法医鉴定构成人体轻微伤。被告至今没有对其赔偿。综上，被告的行为造成其身体受伤，为维护其合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿其医疗费等损失9，508.62元。
被告刘道平辩称，一、原告对本次伤害应负主要责任，其属于自卫。在此之前，原告曾谩骂过其家人并殴打其子两次，本次纠纷因原告酒后闹事，寻衅上门并辱骂其与家人，其在忍无可忍的情形下打了原告一巴掌，原告随即从其家里拿来一把锄头向其打去，在双方厮打中，原告被锄头木把打伤，其将锄头夺下；二、原告索要的经济损失过高，其费用应按双方过错比例分担。原告身体仅仅是轻微伤，却在医院治疗9天，对于没有必要的医疗费用，原告应自行承担，对于原告必要的医疗费，其愿意赔偿，且在原告治疗期间，其已给付原告1，000元。原告系农村居民，没有正式工作，其要求按每日182.88元的误工费显然不符合事实，护理费用应按照护理人员的实际收入标准进行赔偿。其与原告系亲兄弟，原告经常酒后闹事，到处骂人，也经常到其家中滋事，发生该纠纷也是意料之中，请求法院依法判决。
经审理本院认定，原告刘道新与被告刘道平系同胞兄弟关系。2014年9月8日18时许，原告喝酒后路过被告家门口无故辱骂被告，被告闻声后，出门用手扇了原告一巴掌，原告继续辱骂被告，被告回家取了一根木棍，将原告腿部打伤。原告受伤后，被送往枣矿集团中心医院治疗，经诊断：左小腿软组织挫伤。原告住院治疗9天，花费医疗费6，430.83元，其中被告刘道平给付原告1，000元。上述事实，由原告提交的住院病案、医疗费票据、用药费用明细清单、本院调取的公安机关的询问笔录并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2014年10月15日，薛城区公安分局刑事科学技术室对原告的伤情作出薛公（刑）鉴（伤）字第（2014）365号人体伤情程度检验报告书，鉴定意见为：刘道新所受损伤构成轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。上述事实，由原告提交的薛公（刑）鉴（伤）字第（2014）365号人体伤情程度检验报告书一份及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在吵打中被告用木棍将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告理应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。原、被告之间发生该纠纷的起因系原告先对被告进行无故辱骂，被告将原告打伤，原告在本次纠纷中，存有一定过错，也应对其身体受伤的后果承担一定责任，本院酌定对原告的伤害后果被告应承担70%的民事责任为宜，故原告主张被告承担100%的民事赔偿责任的请求，本院不予支持。
本院结合原告提交的住院病案、医疗费票据等证据，原告主张的医疗费为6，430.83元、住院伙食补助费135元、鉴定费300元、护理费720.54元，上述请求合理有据，本院依法予以支持；原告主张按采矿业标准赔偿其误工费，因其没有相关证据证明，本院对其该项主张不予支持，其误工费应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入标准并结合法医鉴定意见书予以计算，误工费应为720.54元（29，222元／年÷365天×9天）；原告主张的交通费300元，本院酌定支持100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘道平赔偿原告刘道新损失的医疗费6，430.83元、误工费720.54元、护理费720.54元、住院伙食补助费135元、鉴定费300元、交通费100元等共计8，406.91元的70%，即款5，884.84元，扣除被告刘道平已给付原告刘道新1，000元，余款4，884.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘道新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道平承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00006号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被金华市公安局金东分局取保候审。2016年1月19日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日7时42分许，被告人钟某驾驶浙G×××××号轻型普通货车自西往东行驶至十白线8KM＋400M金华市金东区江东镇焦岩村地段时，与停放在路边的浙H×××××号重型卸货车发生碰撞，造成同车乘客即被害人徐某、孙某及钟某本人受伤及两车损坏的交通事故，被害人徐某经医院抢救无效于2015年8月11日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人钟某负事故的主要责任。
案发后，被告人钟某支付了两被害人人民币约9万3千元。
上述事实，被告人钟某在审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述和常住人口基本信息资料；证人倪某的证言；破案经过、金华市公安局122接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人钟某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人钟某已支付部分赔偿款，本院酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初175号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，系海盐万佳餐具消毒配送中心职工。因本案，于2016年1月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日上午9时20分许，被告人冯某驾驶浙F×××××轻型厢式货车，由北向南行驶至平湖市乍浦镇雅山新村三区时，与同方向骑自行车斜向穿越龙王路的被害人韩某相撞，造成被害人韩某受伤、车辆损坏的交通事故。后被害人韩某于同月26日因抢救无效死亡。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队事故认定：被告人冯某负事故的主要责任。
另查明，被告人冯某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人冯某已经支付被害人韩某家属赔偿款（补偿）共计145500元。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、事故照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、抓获经过、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人冯某能已经履行部分赔偿义务，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人冯某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔 佩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第946号
上诉人（原审被告）刘伟民。
被上诉人（原审原告）刘伦宝。
被上诉人（原审原告）钱菊弟。
上诉人刘伟民因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘伦宝、钱菊弟系夫妻，刘伟民为双方之子。1995年8月，刘伦宝、钱菊弟与刘伟民原居住的上海市新乐路＊弄3号房屋动迁，刘伦宝、钱菊弟被安置在上海市老沪闵路＊室房屋（以下简称系争房屋）居住，另安置上海市老沪闵路＊室房屋一套；刘伟民与案外人陶素珍被安置在上海市桂林南路＊弄（现改为老沪闵路＊弄）房屋（以下简称A室房屋）。因刘伟民未支付动迁安置中产生的差价款，由刘伦宝、钱菊弟支付了相应款项并领取了A室房屋的钥匙和公房租赁凭证，并实际居住。2000年7月，刘伦宝、钱菊弟购买系争房屋产权，登记为共有人。
2010年8月刘伟民曾向原审法院起诉，要求刘伦宝、钱菊弟搬离A室，搬入系争房屋居住。原审法院于2010年9月27日作出（2010）徐民三（民）初字第2423号民事判决，判决刘伦宝、钱菊弟搬离A室房屋，搬入系争房屋。判决生效后，刘伟民申请执行，因刘伦宝、钱菊弟一直未搬离A室，刘伟民又向原审法院提起诉讼，要求刘伦宝、钱菊弟支付房屋使用费。原审法院于2012年6月26日作出（2012）徐民四（民）初字第1268号民事判决，判决刘伦宝、钱菊弟按每月2，000元支付刘伟民自2010年11月1日起至实际搬离之日止占用A室的房屋使用费。上海市第一中级人民法院于同年9月26日作出（2012）沪一中民二（民）终字第2194号民事判决，维持了原审法院上述判决。判决生效后，刘伟民申请执行，刘伦宝、钱菊弟陆续支付房屋使用费，并向原审法院起诉要求刘伟民返还系争房屋，并支付自2013年6月4日起至实际返还之日止的房屋使用费，按每月2，600元计算。刘伟民不同意刘伦宝、钱菊弟的诉请。
原审另认定，2013年6月1日刘伟民与案外人签订房屋租赁合同，将系争房屋以每月2，600元的价格出租给他人，租期为一年。
原审认为，私人的物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现系争房屋产权为刘伦宝、钱菊弟共有，刘伟民在系争房屋不享有居住权，刘伦宝、钱菊弟要求刘伟民迁出并返还系争房屋，原审法院予以支持。刘伟民占用系争房屋，并擅自出租收取租金，并无正当理由，刘伦宝、钱菊弟作为权利人要求刘伟民支付占用期间的使用费，于法不悖，原审法院亦予以支持。刘伦宝、钱菊弟与刘伟民系父母子女关系，双方间以及刘伟民和其他家庭成员间的居住、经济纠纷应通过协商或其他合法途径解决，刘伦宝、钱菊弟在收回系争房屋后，亦有利于其余生效判决的顺利执行。刘伟民关于系争房屋由刘伦宝、钱菊弟的女儿破坏并实际控制的辩称意见，缺乏依据，原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年三月十九日依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，作出判决：一、刘伟民于判决生效之日起十五日内搬离上海市老沪闵路＊室房屋，将该房交还给刘伦宝、钱菊弟；二、刘伟民于判决生效之日起十五日内向刘伦宝、钱菊弟支付自2013年6月起至实际返还房屋日止的房屋使用费，按每月2，600元计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取128元，由刘伟民负担。
原审法院判决后，上诉人刘伟民不服，向本院提起上诉称：2013年6月前系争房屋一直由被上诉人出租，上诉人仅从2013年6月之后对外出租。但上诉人仅收取了租客三个月的租金共计7，500元，后该款项也退还给了租客。被上诉人一直居住在上诉人的房屋内，法院生效判决已认定被上诉人应向上诉人每月支付使用费2，000元，但被上诉人始终未予支付。系争房屋现已由被上诉人收回并实际装修使用，故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉请。
被上诉人刘伦宝、钱菊弟共同辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人作为系争房屋的产权共有人，依法就该房屋享有占有、使用、收益或处分的权利。上诉人自2013年6月起将系争房屋出租给他人获取每月2，600元租金收益，侵害了被上诉人对该房屋所享有的权益。现被上诉人起诉要求上诉人返还房屋并支付自2013年6月起至实际返还房屋之日止每月2，600元租金收益，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。关于上诉人称其仅收取三个月租金共计7，500元，且该款项已退还给租客，系争房屋现已由被上诉人收回并装修使用的上诉理由，因上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费256元，由上诉人刘伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00463号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年1月26日被取保候审，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。2014年10月14日经本院决定逮捕，2014年10月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月27日上午10时许，罗某（已判刑）听说胡某在严某某与自己合伙经营的老虎机（赌博机）上搞鬼，邀约了被告人黄某某和李某（已判刑）等人来到严某某经营的位于仙桃市九合垸原种场街道的麻将馆。罗某打了胡某两耳光，随后叫来刘某某驾驶的1辆面包车，要将胡某带上面包车，胡某不肯。罗某、黄某某、李某等人对胡某拳打脚踢，强行将胡某用面包车押到罗某家门前，逼胡某下跪。罗某得知因胡某报警，仙桃市公安局陈场派出所民警将老虎机收缴后，要胡某赔偿。罗某、黄某某、李某用面包车将胡某押到潜江市取钱，胡某被迫用自己的存折在中国农业银行分别取款1700元、500元交给罗某。罗某后将胡某放走。
经审理还查明：被告人黄某某于2014年1月25日向仙桃市公安局陈场派出所自动投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人刘某甲、龙某某、严某某、刘某某、李某甲、黄某甲、李某乙的证言；罗某的供述；李某的供述；被告人黄某某的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的到案经过；辨认笔录复印件；被害人胡某的中国农业银行存折复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00215号刑事判决书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00106号刑事判决书；被告人黄某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同罗某、李某等人随意殴打被害人胡某，情节恶劣，破坏社会秩序；强行向被害人胡某索要现金2200元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人黄某某在2014年10月17日前被羁押的39日，即自2014年10月17日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一四年十月二十一日
书记员 昌 龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第162号
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
被申请人申翔。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人申翔诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人申翔银行存款人民币296万元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人申翔银行存款人民币296万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋韶欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初390号
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告曹某某，女，现住黑山县。
被告吴某某，男，现住黑山县。
被告王某某，女，现住黑山县。
被告曹某甲，男，现住黑山县。
被告谢某，女，现住黑山县。
被告高某，男，现住黑山县。
原告某银行诉被告曹某某、吴某某、王某某、曹某甲、谢某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告曹某某、王某某、谢某到庭参加诉讼，被告吴某某、曹某甲、高某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告曹某某、吴某某、王某某、曹某甲、谢某、高某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113750616，被告曹某某、吴某某于2014年11月14日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117764521。被告曹某某、吴某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告王某某、曹某甲、谢某、高某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年9月15日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：53048.65元，其中贷款本金49999.99元，利息3048.66元。曹某某与吴某某系夫妻，王某某与曹某甲系夫妻，谢某与高某系夫妻，因贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明被告曹某某、吴某某、王某某、曹某甲、谢某、高某借款及担保借款的事实。
被告曹某某、王某某、谢某辩称，借款及担保借款属实，因经济紧张没有及时还款，争取尽快还款。
被告吴某某、曹某甲、高某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告曹某某、吴某某、王某某、曹某甲、谢某、高某在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月14日，被告曹某某、吴某某、王某某、曹某甲、谢某、高某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113750616，被告曹某某、吴某某于2014年11月14日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117764521。被告曹某某、吴某某从某银行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告王某某、曹某甲、谢某、高某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年9月15日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：53048.65元，其中贷款本金49999.99元，利息3048.66元。曹某某与吴某某系夫妻，王某某与曹某甲系夫妻，谢某与高某系夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、吴某某应在本判决生效后5日内支付某银行股份有限公司黑山县支行借款本金49999.99元，并支付自2015年9月15日至借款付清之日约定的利息；
二、被告王某某、曹某甲、谢某、高某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告曹某某、吴某某负担，被告王某某、曹某甲、谢某、高某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安安
宁夏回族自治区石嘴山市大�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2286号
原告赵金金，女，1975年1月9日出生，汉族，某银行职工，现住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于宁夏大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，石嘴山市利新容养殖专业合作社总经理。
委托代理人李广兴，男，1973年9月5日出生，汉族，石嘴山市利新容养殖专业合作社经理。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵金金诉被告石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利保证合同纠纷一案中，原告赵金金及其委托代理人冯应宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，由原告赵金金负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张嫒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04959号
原告长沙市万科物业服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
委托代理人贾璐，女，1988年7月29日出生，汉族。
委托代理人范晓敏，女，1992年3月11日出生，汉族。
被告余前。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告余前物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉�半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 莎
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第55-4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人高福军，男，1968年8月12日，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住吉林省白山市。
被执行人白山市华侨友谊贸易公司。住所地白山市。
法定代表人任秀梅，经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市华侨友谊贸易公司借款合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社、被执行人白山市华侨友谊贸易公司及案外人白山市嘉禾房地产开发有限公司于2015年11月10日达成和解协议。由案外人白山市嘉禾房地产开发有限公司从被执行人白山市华侨友谊贸易公司房屋拆迁补偿款中支付给申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社22万元，支付执行费3200元。后因各种原因未能履行。2016年7月4日案外人任国宏（任秀梅之弟）提出代被执行人白山市华侨友谊贸易公司按上述和解协议履行偿付义务，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社同意案外人任国宏按上述和解协议22万元款额代为履行后，本案执行完毕。现双方已经履行完毕。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社请求本院终结执行程序。经审查，双方的行为未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）白山民二初字第50号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年七月五日
（代）书记员 倪新博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1063号
申请执行人周波，男，1968年12月1日出生，汉族，住本市。
被执行人ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵市铜运机械有限公司，法定代表人ＸＸ。
被执行人崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住本市。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，法定代表人崔前志。
周波与ＸＸ，铜陵市铜运机械有限公司，崔前志，安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔前志有房屋出租所得租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人崔前志所有的房屋租金收入500000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2024号
原告：张某某，女，生于1987年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年10月26日立案受理原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人魏德群、被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年2月24日登记结婚，原告系再婚，与前夫育有一子，儿子随原告生活。原、被告婚后无共同子女。在婚后共同生活中，被告酗酒的缺点暴露无遗，且酒后常对原告暴力殴打，原告曾多次报案。被告的行为不仅严重影响了夫妻感情，并对儿子造成了心里阴影。2015年3月23日原告曾诉来法院，请求判决原、被告离婚。庭审中，被告当庭向原告保证不再喝酒，不再打骂原告，并写下保证书。原告决定再给被告一次机会，遂当庭撤诉。后被告完全未遵守保证书的约定，原告为了维护自身的合法权益，再次诉来法院，请求判决原、被告离婚。
被告骆某某辩称：从内心来说被告是爱原告的，被告心情不好时确实爱喝酒，是被告做的不对，请求法院多给些时间，再给被告一次改过的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，与前夫生育一子。原、被告于2012年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，由于性格差异，不能很好地沟通。原、被告在是否生育孩子的问题上出现了分歧，加之被告工作不顺，常外出喝酒，且酒后易冲动，常常与原告发生争执。原告曾于2015年3月向峨眉山市人民法院起诉离婚，经法院调解，被告写下保证书，保证不再喝酒、不再打骂原告。现原告以被告旧习未改为由再次诉来本院，希望法院准予原、被告离婚。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有结婚证审查处理表、受理报警登记表、保证书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚三年，虽然争执不断，但被告一直希望与原告缓和矛盾，改善夫妻关系。被告因性格原因，不能很好地与原告沟通，也不能很好地克服自身的陋习，希望被告与原告加强沟通，同时生活中严格要求自己，改掉不良习惯，用实际行动改善夫妻关系；也希望原告对被告多些耐心，多给被告一些温暖。原、被告关系尚有修复的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告张某某与被告骆某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓雅心
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初2040号
原告：李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城田林农业开发有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县北街蜂场下交通局东第**户。
统一社会信用代码：91130827MA09600F0C。
法定代表人：袁国田，男，职务：总经理。
被告：袁国田，男，1967年5月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李君锋与被告宽城田林农业开发有限公司、袁国田借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告李君锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000.00元；2、判令被告支付借款利息至还清本金之日止（利息按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日被告袁国田向原告借款11900.00元，2018年5月29日被告宽城田林农业开发有限公司向原告借款20000.00元，由被告袁国田担保，两次借款合计31900.00元，现要求二被告给付借款本金及利息。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宽城田林农业开发有限公司、袁国田连带偿还原告李君锋借款本金25000.00元，此款于2018年8月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告袁国田负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月九日
书记员 郑 旭
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第737号￻
￹
罪犯赵昶，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔
滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沈河刑
初字第758号刑事判决，以被告人赵昶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年
六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化
监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵昶在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出�刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯赵昶多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昶减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年8月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1090号
申请执行人：周晓红。
被执行人：周斌。
被执行人：蒋雪燕。
申请执行人周晓红与被执行人周斌、蒋雪燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）金磐盘商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1090号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 包丽娇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初139号
原告韩丽。
被告邢兴华。
委托代理人张艳强。河北法璋律师事务所律师。
本院在审理原告韩丽与被告邢兴华民间借贷纠纷一案中，原告韩丽于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告韩丽的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩丽撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由原告韩丽担负。
审判员 刘刚庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初237号
原告：李新，男，1970年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地淮南市八公山区新庄孜。
法定代表人：朱贵旺，该矿矿长。
委托代理人：程华忠，该矿人力资源部副部长。
委托代理人：尹兵，该矿法律顾问。
本院在审理原告李新诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李新于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新负担。
审判员 李 春
二〇一六年五月三十日
书记员 王家琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初828号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、郑仪威，该公司工作人员。
被告：蒋栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告蒋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年三月六日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初828号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、郑仪威，该公司工作人员。被告：蒋栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告蒋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一八年三月六日代书记员 李 妮??
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2238号
原告：田某，女，1988年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李某，男，1988年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。（与原告系夫妻关系）
被告：王某，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除合同，并返还购车款5万元。事实与理由：2015年8月19日原被告协商，被告分别将冀Ｔ×××××轿车以2万元的价格，津Ａ×××××轿车以3万元的价格出售给原告，原告于当日将5万元给付被告，但被告以种种理由推诿至今未向原告交付两辆车。
被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：原被告于2015年8月19日签订了《二手车辆买卖协议》二份，分别载明：甲方（售车方）王某将自有两辆车即车牌号冀Ｔ×××××和津Ａ×××××分别以2万元和3万元的价格卖给乙方（田某），车辆与价款均于本协议签订之日交付……。同日，原告向被告支付现金3000元，原告通过中国农业银行银行卡62×××73打入被告的银行卡62×××66内4.7万元，共计5万元，但被告至今未向原告交付上述车辆。上述事实有原告陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《二手车辆卖协议》二份，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同的约定全面履行。原、被告签订合同后，原告依照合同的约定已向被告支付购车款5万元，且原告提交证据即《二手车辆卖协议》及中国农业银行出具的个人明细对账单予以佐证，但被告至今未向原告交付标的物两辆车即车牌号冀Ｔ×××××和津Ａ×××××，被告的行为已构成违约，原告要求与被告解除买卖合同，并退还购车款的主张，合理合法，应予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告田某与被告王某的买卖合同。
二、被告王某于本判决生效后五日内退还原告田某购车款5万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一八年六月八日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2238号原告：田某，女，1988年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李某，男，1988年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。（与原告系夫妻关系）被告：王某，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除合同，并返还购车款5万元。事实与理由：2015年8月19日原被告协商，被告分别将冀Ｔ×××××轿车以2万元的价格，津Ａ×××××轿车以3万元的价格出售给原告，原告于当日将5万元给付被告，但被告以种种理由推诿至今未向原告交付两辆车。被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。本案经审理查明：原被告于2015年8月19日签订了《二手车辆买卖协议》二份，分别载明：甲方（售车方）王某将自有两辆车即车牌号冀Ｔ×××××和津Ａ×××××分别以2万元和3万元的价格卖给乙方（田某），车辆与价款均于本协议签订之日交付……。同日，原告向被告支付现金3000元，原告通过中国农业银行银行卡62×××73打入被告的银行卡62×××66内4.7万元，共计5万元，但被告至今未向原告交付上述车辆。上述事实有原告陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的《二手车辆卖协议》二份，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同的约定全面履行。原、被告签订合同后，原告依照合同的约定已向被告支付购车款5万元，且原告提交证据即《二手车辆卖协议》及中国农业银行出具的个人明细对账单予以佐证，但被告至今未向原告交付标的物两辆车即车牌号冀Ｔ×××××和津Ａ×××××，被告的行为已构成违约，原告要求与被告解除买卖合同，并退还购车款的主张，合理合法，应予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告田某与被告王某的买卖合同。二、被告王某于本判决生效后五日内退还原告田某购车款5万元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一八年六月八日书记员  姚丽坤
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第39号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被江永县公安局取保候审，2015年2月9日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年2月28日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人熊某酒后驾驶湘MXXX**号两轮摩托车从江永县原纸厂回家，21时10分许，途经江永县香穗大酒店路段时，被正在执勤的交通民警查获，并对其现场呼气检测其呼气酒精含量为113mg／100mL，随后依法对其血样抽取，经中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精浓度为119.51mg／100mL，属醉酒驾驶。该院认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表，鉴定意见呼气检测单、血液酒精浓度报告单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 龚 建
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1594号
申请执行人何嫦，女，汉族，暂住地博罗县罗阳镇。
被执行人阮丽爱，女，汉族，暂住地博罗县罗阳镇。
申请执行人何嫦与被执行人阮丽爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1594号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘智忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第43号
原告赵红光，男，汉族。
委托代理人周贤斌，四川法丛律师事务所律师。
被告何顺国，男，汉族。
原告赵红光诉被告何顺国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光及其委托代理人周贤斌，被告何顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红光诉称，2011年8月30日，被告在原告处借到现金200000元，并约定在当年内归还。借款时约定的利息为月息5分，被告已经支付了前4个月的利息40000元。借款本金及其余利息原告经多次催要被告至今未还。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告归还借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年1月1日至归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何顺国辩称，借款200000元属实，因他人欠被告款未还导致被告暂时无力偿还原告，待他人还款后即偿还原告。借款没有约定还款期限，利息是约定的月息5分，被告已经按每月10000元支付了原告4个月的利息共40000元，后面的利息被告不同意承担。
经审理查明，被告何顺国于2011年8月30日从原告赵红光处借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到赵红光现金贰拾万（200000元）”，双方口头约定的利息为月息5分即每月10000元，被告已经支付了原告4个月的利息40000元。经原告催要，被告至今未偿还该款。
上述事实，有经庭审核实的借条、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何顺国从原告赵红光处借款200000元至今未还，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，双方表示口头约定的利息为月息5分，因双方约定的利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持，对自借款次日至还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持，被告何顺国已经支付的40000元利息应当予以品迭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何顺国于本判决生效后十日内偿还原告赵红光借款人民币200000元，并支付该款从2011年8月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（已支付的40000元利息应扣减）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告何顺国承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋 婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第244号
上诉人（原审原告）严阿意。
上诉人（原审原告）严汉良。
上诉人（原审原告）严其江。
上诉人（原审原告）严建荣。
委托代理人洪秀玲（系上诉人严建荣妻子，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区章水镇人民政府，住所地宁波市鄞州区章水镇振兴东路111号。
法定代表人宋文夫。
委托代理人龚海峰（特别授权代理）。
上诉人严阿意等四人因诉被上诉人宁波市鄞州区章水镇人民政府城建政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年10月31日，原告严阿意等四人向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求公开宁波市鄞州区章水镇人民政府拆除原告在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要。被告于2014年11月12日作出章政信开告（2015）第1号《政府信息依申请公开答复书》。原告不服，向宁波市鄞州区人民政府提起行政复议。宁波市鄞州区人民政府于2015年2月10日作出行政复议决定，撤销了被告作出的上述答复，并责令被告重新作出答复。被告遂于2015年3月12日作出章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》，后被告又于2015年4月20日作出章政信开告（2015）第3号《政府信息依申请公开答复书》，撤销了章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》。原告不服章政信开告（2015）第2号政府信息公开答复行为，诉至原审法院。
原审法院认为，被告已于2015年4月20日重新作出章政信开告（2015）第3号《政府信息依申请公开答复书》。被告于2015年3月12日作出的章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》已被撤销，原告起诉的行政行为实际已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告严阿意等四人的起诉。
四上诉人上诉称，被上诉人作出的章政信开告（2015）第2、3号《政府信息依申请公开答复书》，除了答复的对象有部分不同，答复实体内容完全一致。故被上诉人事实上并未撤销其作出的章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》，该答复行为明显对四上诉人的合法权益有影响，原审法院认定事实及适用法律错误。另，本案一审未经开庭审理，原审法院审理程序亦违法。请求二审法院撤销被上诉人作出的章政信开告（2015）第2号政府信息公开答复，判令被上诉人公开四上诉人申请公开的相关信息。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，四上诉人提起本案行政诉讼时，被上诉人已作出章政信开告（2015）第3号《政府信息依申请公开答复书》，撤销了其之前作出的章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》，并送达四上诉人。故四上诉人起诉时，其诉讼的对象章政信开告（2015）第2号政府信息公开答复行为已失效，四上诉人不能再对该行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回其起诉正确。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院对本案未经开庭审理裁定驳回四上诉人的起诉，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 蝶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00062号
罪犯张某某，男，1962年11月4日出生，汉族，辽阳市人，无业。
辽阳市太子河区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）辽阳太刑初字第74号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年6月15日起至2014年6月14日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑4个月（刑期自2011年6月15日起至2014年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执483号
申请执行人保定市北市区环岛建材经销处。
被执行人程少轻。
申请执行人保定市北市区环岛建材经销处与被执行人程少轻买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市北市区环岛建材经销处于2016年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人程少轻给付申请人保定市北市区环岛建材经销处货款172778.91元、违约金1522244.82元、后续违约金及延迟债务利息，负担案件受理费1756元。被执行人应依法承担执行费4347元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月19日向被执行人判决住址所在地邮寄送达执行通知书。
2.本院于2016年6月2日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人程少轻名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，银行无财产，无车辆登记信息。
3.2016年8月12日，我院前往保定市不动产登记中心查询被执行人程少轻名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房屋权属登记信息。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执483号申请执行人保定市北市区环岛建材经销处。被执行人程少轻。申请执行人保定市北市区环岛建材经销处与被执行人程少轻买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市北市区环岛建材经销处于2016年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人程少轻给付申请人保定市北市区环岛建材经销处货款172778.91元、违约金1522244.82元、后续违约金及延迟债务利息，负担案件受理费1756元。被执行人应依法承担执行费4347元。在执行过程中，1.本院于2016年8月19日向被执行人判决住址所在地邮寄送达执行通知书。2.本院于2016年6月2日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人程少轻名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，银行无财产，无车辆登记信息。3.2016年8月12日，我院前往保定市不动产登记中心查询被执行人程少轻名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房屋权属登记信息。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年七月十四日书记员  邵 壮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第189号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2013年10月31日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日上午，被告人张某驾驶超载的浙J×××××号中型厢式货车从台州市路桥区开往临海市后山，12时许途经104国道线1714KM＋800M处，即临海市江南街道长石岭脚村路段时，与秦青良驾驶的椒江J26831号二轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成秦青良受伤经抢救无效于当日死亡以及车辆毁坏的道路交通事故。事故发生后张某报警并在现场等待，后向民警投案并如实供述自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人张某驾驶超载车辆时疏忽大意且超过限速标志标明的最高时速行驶，应承担此事故的主要责任；秦青良未取得机动车驾驶证驾驶摩托车时未在最右侧车道行驶，应承担事故的次要责任。
另查明，本案在审理期间，被告人张某已赔偿了被害人亲属的精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、颜某、秦某、陶某的证言，驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，事故现场勘查、检查笔录，车辆、物品过磅单，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，事故责任认定书，归案经过，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶超载的车辆，因疏忽大意导致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的精神损失费，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 应世龙
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈 昕