宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第608号
原告：蔡亚玲。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：金磊。
委托代理人：丁志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：袁国辉。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：宋欣成。
原告蔡亚玲与被告金磊、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理；原告蔡亚玲的委托代理人崔东华、被告金磊的委托代理人丁志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司的委托代理人宋欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚玲诉称：2012年2月18日14时40分，被告金磊驾驶沪D×××××小客车在前丰街自南往北行驶至沁园街口时，小客车车头左侧与在沁园街自西向东行驶至该路口的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏；交警认定原告和被告金磊负事故同责。现原告损失医疗费75331.08元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、误工费72408元（313天）、住院护理费7800元（120元／天×65天）、出院后护理费2000元（80元／天×25天）、残疾赔偿金242572.80元（37902元／年×20年×32%）、营养费3000元、财产损失2000元、残疾辅助器具270元、鉴定费1600元、交通费500元、人工股骨头置换（材料费）55462.81元、精神损害抚慰金12000元，合计476895.41元，要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付），余款354895.41元由被告金磊承担60%，计212937.25元，扣除被告金磊已经支付的28000元，尚应支付184937.25元；上述合计被告方应赔偿原告306937.25元。诉讼费由被告方承担。
被告金磊辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。对原告提出的诉讼请求，有些请求没有依据，或者要求过高，依据不足。肇事车辆是向浙江新成达投资有限公司的老板借来在开的，金磊和该单位老板是朋友关系，至于本案交强险范围外的赔偿由谁来承担，请法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆沪D×××××号小客车交强险和商业险均是投保在该公司的，出事故时是在保险期限内的。该公司在交强险范围内按规定处理。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-6证据、被告金磊提供了下列证7证据，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及责任认定情况。被告方均没有异议。
2.出院记录1张、门诊病历纸2张、住院医疗费发票1张、住院用药清单1份、住院护理费收据1张，拟证明原告因本起事故受伤住院治疗65天，损失医疗费75331.20元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、住院护理费7800元（120元／天×65天）。被告金磊对证据的真实性没有异议，对医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为住院护理费标准过高。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司对住院用药清单、医疗费发票没有异议，该公司在交强险范围内赔偿医疗费限额为10000元；对护理费收据有异议，不是正规发票，是家庭服务公司出具的收款收据，真实性有异议，该公司住院护理费同意按80元／天计算，住院伙食补助费没有异议，但已经超出交强险赔偿范围。
3.鉴定意见书、鉴定意见书说明、户口簿、人工髋关节置换术知情同意书、鉴定发票各1份，拟证明原告因本起事故受伤构成1处8级伤残、1处10级伤残，损失残疾赔偿金242572.80元（原告系城镇户口，计37902元／年×20年×32%）；原告的误工期截止至评残前一日，计313天；原告需护理3个月，扣除住院65天，出院后还需要护理25天，损失出院后护理费2000元（80元／天×25天）；原告需营养费3个月，损失营养费3000元（1000元／月×3个月）；原告需后续治疗费人工股骨头置换（材料费）51372元（根据原告第一次住院用药清单中的人工全髋关节及配件费来确认）；原告并为此花去鉴定费1600元。被告金磊对证据的真实性没有异议，但认为知情通知书仅仅是原告在做手术时医院里给原告的手术告知，并不是医院对原告后续费用的建议；本案的原告后续置换费用不是必然发生，相关置换的费用，第一次诉讼时原告提出30000元，这一次材料费是50000元多，费用有问题，具体费用包括了哪些，没有详细的清单，材料费就是按第一次住院时换的关节费用来确定的，而且这个置换手术不是必然会发生的，原告可待实际发生后再另行起诉；营养费要扣除住院65天费用，应该计算25天；对伤残等级没有异议；误工时间过长，根据原告的出院记录，4月23日出院，上面医嘱建议病休3个月，所以原告应该在三个月之后进行伤残鉴定，误工时间应该为住院65天加上3个月。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司对户口簿、知情同意书的真实性无异议，但认为手术知情同意书仅能够表明原告在手术时医院对其进行告知，不能证明原告有后续的置换手术，故鉴定书后续的说明与知情通知书没有关联性；对鉴定书的说明，原告是否需要后续要更换人工假体不确认，在说明中也写到人工髋关节置换术后约有90%的关节假体可有效使用20年，所以原告需后续置换手术不确认；对鉴定书没有异议，营养费同意被告金磊的意见；对误工期限有异议，过长，应该为7个月；对鉴定费发票、伤残等级、护理期限均没有异议，但出院后护理费应为40元／天。
4.修理发票、收款收据各1份，拟证明原告因本起事故财产损失2000元（电动车1400元、衣服600元）。被告方认为收款收据的真实性无法确认。被告金磊认为事故当时电动自行车和衣服是有损坏，但具体损坏程度不清楚，金额请法院依法确认；而被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司还认为原告主张电动自行车损失的金额过高，也没有经过定损，建议原告提供相关定损的材料再确认具体损失额为多少，事故认定书中也没有写到有衣服损坏。原告补充称事故当时，原告的电动自行车已经被撞到报废了，交警队拉到停车场去，就没有拿回来了。
5.普通发票1张，拟证明原告因本起事故花去残疾辅助器具费270元（购买坐厕椅）。被告金磊没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司认为未见医嘱原告需坐厕椅，所以不同意承担。
6.收入证明、病扣工资情况证明、绩效发放明细证明、工资单、纳税清单各1份，拟证明原告因本起事故扣发基本工资2816.40元、奖金55758元和年休补贴13833.60元，合计72408元。被告金磊认为纳税清单和收入证明与本案没有任何关联性；病扣工资情况证明只反映了原告在病休期间只扣了工资2816.40元；关于年假补贴，原告正常年休的话就没有所谓的收入，即便有年休，他去工作也不可能会有16650元这么高的收入；绩效工资有四个部分组成，基本工资、年龄工资、岗位工资、工资，在工资单上2月份的工资与1月份的工资基本上是没有什么减少的，如果要证实2月份以后具体原告的损失是多少，应该需要详细的工资清单，光是通过原告自己制作的表格无法证实，原告提供的这些证据合法性和关联性均有异议，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司认为关于病扣工资证明，原告是第二医院的在编职工，根据原告的户口簿，原告已经达到法定退休年龄，不应该是在编职工；原告所在单位职工，从2012年2月17日至该年12月仅因为病假扣工资2816.40元，故原告所提供的此份工资情况证明恰恰证明了原告在2012年2月份至12月份仅减少了2816.40元，按照这个情况证明原告的误工损失仅为2816.40元加上13833.60元；收入证明反映原告的工资收入和奖金收入，奖金收入不属于稳定收入；在纳税清单中的纳税额与工资清单中的纳税额不相符合，原告方的收入是自相矛盾的，真实性有异议；原告未提供事故发生后具体的工资清单；此组证据若是真实，那么应该按照病休期间扣除2816.40元加上年休假补贴13833.60元总额来作为原告的误工费损失；若证据真实性有问题的，那么原告的误工费应该按照宁波市上一年度职工平均工资来计算，原告没有提供2011年至2012年完整的纳税清单。原告补充称原告是属于副主任医师，是高级职称，女性退休年龄为60周岁；关于工资，经过绩效工资改革，工资和绩效工资是分开发放的；2011年11月至12月五千多的是工资，后面的是奖金，即绩效工资，在发放时也是分开发放的；原告纳税的收入额是包括绩效工资在内的纳税额，纳税的收入额要扣掉养老金、公积金等保险费用，肯定存在差异。
7.收条1张，拟证明被告金磊已经支付原告现金20000元，另外8000元现金没出过收条，原告知道的。原告认为除这张收条20000元以外，其余的8000元收条有没有出过，原告记不清楚了，反正被告金磊确实已经支付原告现金28000元，同意在本案中一并结算抵扣，多退少补。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司没有异议，也没有为原告垫付过任何费用。
结合分析上述证1-7证据，本院依法认定证1、7证据及原告因本起事故受伤住院治疗65日、构成伤残8级和10级各1处、伤残误工期截止至评残前一日、需护理期及营养期各3个月、损失医疗费75331.20元及住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金242572.80元、坐厕椅费270元、鉴定费1600元；综合案情，原告的误工费应为54174.40元，原告住院护理费可为7713元（上一年度本市职工社会平均工资43309元／年÷365日／年×65日）；原告主张的出院后护理费2000元（80元／日×25日）和营养费3000元，并未超出合理范围，本院予以采纳；结合原告的治疗、鉴定及其护理人员出入等情况，本院酌情认定原告交通费为200元；由于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司未能及时评估原告方电动自行车和衣服的损失情况，结合该车辆折旧状况，本院酌情认定原告电动自行车损失为1200元；原告主张的衣服损失600元，存在客观事实基础，亦未超出合理范围，本院予以认定；鉴于本起事故造成原告受伤致残8、10级各1处的严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定及本案事故发生的责任状况等实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金12000元，现原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，并无不当，本院予以认可。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年2月18日14时40分许，被告金磊驾驶沪D×××××小型客车在本市前丰街自南往北行驶至沁园街口时，小客车车头左侧与在沁园街自西向东行驶至该路口的由原告蔡亚玲骑行的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告与被告金磊负事故同等责任。事后，原告住院治疗65日。后经鉴定，原告方因本起事故受伤致残8级、10级各1处，误工期限为受伤之日起至定评前一日（2012年12月26日），需护理期限3个月（含住院期间）、营养期限3个月，并为此花去鉴定费1600元；期间，原告因本起事故损失医疗费75331.20元、误工费54174.40元、护理费9713元、交通费200元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金242572.80元、精神损害抚慰金12000元、电动自行车损失1200元、衣服损失600元、坐厕椅费270元、鉴定费1600元；其中，被告金磊已支付原告28000元。本案沪D×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告金磊与原告负本起事故的同等责任，故被告金磊应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担60%的赔偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费75331.20元、误工费54174.40元、护理费9713元、交通费200元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金242572.80元、精神损害抚慰金12000元、电动自行车损失1200元、衣服损失600元、坐厕椅费270元、鉴定费1600元；合计402611.40元；由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、电动自行车损失1200元、衣服损失600元，合计121800元；余款280811.40元，由被告金磊承担其中的60%，计168486.80元。被告金磊已支付原告28000元，可以抵扣；被告金磊尚应支付原告140486.80元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司支付原告蔡亚玲121800元；
二、被告金磊赔偿原告蔡亚玲140486.80元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、金磊在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告蔡亚玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告蔡亚玲负担335元，被告金磊负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年八月二十三日
代书记员 陈 伶