福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4675号
原告庄香妹，女，1959年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘春，系原告之子，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告陈丹，女，1978年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区。
负责人尤峰，该公司经理。
委托代理人张粲粲、吴臣悦，该公司员工。
原告庄香妹与被告陈丹、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄香妹及委托代理人刘春、被告陈丹、被告保险公司的委托代理人张粲粲、吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄香妹诉称，2013年7月31号7时40分许，被告陈丹驾驶一辆轿车在仓山区美伦雅居7号楼小区倒车时撞到位于小区门边的原告，造成原告受伤。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交警到场后，认定被告陈丹未按照操作规范安全驾驶机动车是造成本次事故的原因，应对本事故负全部责任，原告无责任。该事故车辆登记所有人为被告陈丹，投保于中国人民财产保险股份有限公司福州仓山支公司。事故发生后，原告被送入福州市第二医院治疗。2013年8月22日出院，原告在院治疗前后共花费医疗费21649.25元。被告陈丹已向原告支付医疗费2000元。原告虽为农村户口，但从1996年起长期在福州市居住生活，故其赔偿费用应按照城镇居民的相关标准计算。被告保险公司作为肇事车投保的机动车交通事故责任强制险及商业险的保险人，根据相关规定，被告保险公司负有直接向受害人支付赔偿款的法定义务，故被告保险公司应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现请求法院判决两被告赔偿原告各项损失计人民币44949.25元（含医疗费21649.25元﹑护理费6150元﹑交通费300元﹑住院伙食补助费1000元﹑营养费5000元﹑精神损害赔偿金5000元﹑后续治疗费1000元﹑误工损失费5000元）；判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任险及商业险限额内先行支付赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丹辩称，已向被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，原告部分诉求要求过高，适用标准错误，具体如下：医疗费应扣除非医保金额9848.68元（已经司法鉴定）；住院伙食补助费由法院判定；营养费核定200元；后续治疗费尚未发生，且无医嘱，不予支持；护理费88.5元／天＊20天=1770元；原告已达法定退休年龄且未提供误工损失证明等，误工费不予支持；交通费无发票不予支持；原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.福州市快速处理交通事故认定书，证明被告陈丹承担事故全部责任，原告无责；
A2.福州市第二医院住院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细单、诊断报告单、门诊病历，证明原告治疗经过，并支付医疗费21649.25元；
A3.当庭提交福州市香江物业管理有限公司证明，证明原告月工资1200元。
被告陈丹对原告提交的证据质证意见如下：
对证据A1、A2均无异议，对证据A3的真实性无异议，但原告具体工资不清楚。原告确是在该公司上班，发生事故当天原告就在上班。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据A1、A2均无异议，对证据A3真实性有异议，未提交劳动合同及工资表、组织机构代码证予以佐证，不能证明原告主张。
被告陈丹在庭审中当庭提交下列证据：
B保单两份，证明被告陈丹向被告保险公司投保交强险及商业险。
原告及被告保险公司对被告陈丹提交的证据无异议。
被告保险公司在庭审中当庭提交如下证据：
C.保单两份，证明被告陈丹在告知书上签字确认。
原告及被告陈丹对被告保险公司提交的证据无异议。
根据被告保险公司的申请，本院委托福建正中司法鉴定所对原告医疗费中非医保用药进行鉴定。鉴定意见为：原告诊疗费总额21649.25元，其中非医保费用9848.86元，医保内项目金额为11800.39元。
双方当事人对上述司法鉴定意见书无异议。
本院认为，原告提交的证据A1、A2，被告均无异议，本院予以认定。证据A3具有真实性，同时被告陈丹在庭审中也确认原告在福州市香江物业管理有限公司工作，事故发生在原告上班期间。本院对证据A3予以认定。原告及被告保险公司对证据B无异议，本院予以认定。原告及被告陈丹对证据C无异议，本院予以认定。双方当事人对福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月31日7时40分，被告陈丹驾驶一辆小车沿福州市仓山区美伦雅居小区7#楼倒车时碰到原告，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往福州市第二医院门诊治疗，同年8月2日入住该院治疗，同月22日出院。出院诊断为头部外伤，左肱骨外髁裂纹骨折，左锁骨骨折，出院医嘱为门诊随访，带药治疗，定期复查，注意增加营养。期间共花费医疗费21649.25元。事故发生当日福州市仓山区交通巡逻警察大队出具福州市快速处理交通事故认定书，认定被告陈丹对本事故负全责。原告在福州市香江物业管理有限公司工作，每月工资为1200元。本事故发生在该小型轿车机动车强制责任险和商业险的投保期限内。事故发生后，被告陈丹先行支付原告2000元。2013年3月10日，福建正中司法鉴定所对原告医疗费用中非医保费用金额进行评定，经鉴定其中非医保项目金额为9848.86元，医保内项目金额为11800.39元。
本院认为，交警部门认定被告陈丹对本次事故承担全部责任，原告不承担责任，事实清楚，交警部门对本事故作出的责任认定，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。该事故给原告造成的损失由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费，根据原告的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证，结合病历、住院疾病证明书和出院记录等相关证据确定医疗费21649.25元。原告住院期间每日护理费按123元计算，共计20天，住院期间的护理费2460元。原告的伤情在出院后仍需要继续护理，护理期间以1个月计算，每日88元，共计2640元。原告住院伙食补助费每日30元，共计600元。原告每月工资1200元，原告住院20天，出院后结合医院出具的住院疾病证明书与原告的伤情，出院后误工时间为6周，误工费共计2600元。医院在原告出院时开具医嘱，要求加强营养，结合原告的伤情，营养费认定为1000元。交通费酌情给予300元。原告因事故造成头部外伤，左肱骨外髁裂纹骨折，左锁骨骨折而住院，原告的伤情致使其遭受一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，精神损害抚慰金以3000元为宜，以上各项共计34249.25元。被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，其中医疗费中非医保项目金额9848.86元，可在该赔偿限额内先予支付。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费5100元、交通费300元、误工费2600元，精神损害抚慰金3000元，共计11000元。余款13249.25元，由被告保险公司在商业险限额内支付。被告陈丹已支付原告2000元，在本次诉讼中无需再支付赔偿款项。后续治疗费可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付原告庄香妹21000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告庄香妹13249.25元；
三、驳回原告庄香妹的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告庄香妹负担267元，由被告陈丹负担656元。被告陈丹应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”