连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02440号
原告东港市君康物流有限公司。
法定代表人武君，该公司总经理。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告李山西，驾驶员。
被告刘前程，驾驶员。
两被告共同委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
委托代理人贺小凤，该公司职员。
原告东港市君康物流有限公司（以下简称君康物流公司）与被告李山西、刘前程、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告君康物流公司的委托代理人董建淑、被告李山西、刘前程的共同委托代理人蔡德军、浙商保险公司的委托代理人贺小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君康物流公司诉称，2014年10月6日4时20分许，被告李山西驾驶被告刘前程所有的在被告浙商保险公司处投保的鲁V×××××／鲁V×××××挂号货车沿G15沈海高速公路最右侧行车道由北向南行驶至G15沈海高速公路由北向南方向846K＋560M处时，因观察疏忽，该车右前部撞前方同向同车道原告的驾驶员尹世杰驾驶的辽F×××××号重型厢式货车左后部，两车又撞到道路右侧护栏，造成辽F×××××号车副驾驶位置乘车人于广双甩出车外受伤，两车不同程度受损，两车所载货物部分受损。连云港市公安局交巡警支队出具的事故认定书认定被告李山西负事故的主要责任，原告的驾驶员尹世杰负事故的次要责任，于广双无责任。本次事故给原告造成车辆损失、评估费等损失，因与三被告协商未果，特起诉至法院，请求判令三被告给付原告车损等各项赔偿共计82756.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李山西、刘前程共同辩称，交通事故发生属实，被告李山西是被告刘前程雇用的司机，被告刘前程的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险1份，商业三责险2份，其中主车保险金额是30万元，挂车保险金额是10万元，同时投保了不计免赔，请求法院依法判决由被告浙商保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，涉案车辆的行驶证、营运资格证、被告李山西的驾驶证、从业资格证，请求法院依法核实；被告李山西承担主要责任，我公司在保险责任范围内予以承担，但间接损失及诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月6日4时20分许，李山西驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂号货车沿G15沈海高速公路最右侧行车道由北向南行驶至事故地点时，因观察疏忽，该车右前部撞前方向同向同车道尹世杰驾驶的辽F×××××号重型厢式货车左后部，两车又撞道路右侧护栏，造成辽F×××××号车副驾驶位置乘车人于广双甩出车外受伤，两车不同程度受损，高速路产受损，两车所载货物部分受损。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，李山西负事故主要责任，尹世杰负事故次要责任，于广双无责任。事故发生后，辽F×××××号货车损失价格经连云港市价格认证中心鉴证，鉴证标的价值为：人民币91106元（车辆损失50546元，冷藏货箱损失40560元），为此，原告支付鉴定费4500元。原告支付维修费93850元、施救费2万元。
另查明，辽F×××××号货车的登记所有人为君康物流公司，实际所有人为于海涛，系挂靠关系，于海涛自愿放弃在本案中作为原告向被告主张车辆损失的权利。鲁V×××××／VM598挂号货车的所有人为刘前程，鲁V×××××号货车在浙商保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万，不计免赔），鲁V×××××挂号货车在浙商保险公司投保了商业三责险（限额10万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保单、鉴证结论书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、行驶证、申请书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人�于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李山西驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。涉案车辆系被告刘前程所有，被告李山西系刘前程雇用的驾驶员，雇员驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故的，如雇员因故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告李山西与被告刘前程对原告的损失应承担连带责任。鲁V×××××号货车在浙商保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万，不计免赔），鲁V×××××挂号货车在浙商保险公司投保了商业三责险（限额10万，不计免赔），故原告的损失应首先由浙商保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险限额内赔偿。对于原告主张的解刹车、拆半轴、车费400元，原告未提供正规发�，被告对此不予认可，本院不予支持；对于原告主张的拖车费、过路费，该费用应属于施救费范畴，本院不予支持；对于被告浙商保险公司提出的其不承担鉴定费的抗辩意见，因鉴定费属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三责险限额内承担，故对该抗辩意见，本院不予采纳；对于浙商保险公司提出的对辽F×××××号车辆及其冷藏货箱重新鉴定的申请，该鉴定系连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托进行的，不违反法定程序，且该车辆已经实际修理完毕，不具备重新鉴定的条件，对该申请本院不予准许。
对原告的损失，本院核定为：车辆损失91106元、鉴定费4500元、施救费20000元，共计115606元。此款，由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款113606元，由被告浙商保�公司在商业三责险范围内承担70%即79524.2元，该款未超出商业三责险限额，故被告李山西、刘前程在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告车损、施救费等各项损失共计81524.2元；
二、驳回原告东港市君康物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李山西、刘前程连带负担（原告已预交，被告李山西、刘前程于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1870元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年一月七日
书记员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1870元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。