广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第805号
原告吴春勤。
法定代理人吴忠实。
法定代理人何娥贵。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告高尚超。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
法定代表人孙中林，总经理。
委托代理人赵泰光，该公司职员。
原告吴春勤诉被告高尚超、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称为天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴春勤及其法定代理人吴忠实、何娥贵、委托代理人雷灿荣，被告高尚超，被告天安保险公司的委托代理人赵泰光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年8月1日14时15分，被告高尚超驾驶经安全技术检验不合格的桂01-336**号多功能拖拉机由苏圩往定计村方向行驶，至南宁市江南区苏圩镇苏圩往定计村村道路段时，适有原告吴春勤驾驶无号牌电动自行车与被告车辆对向行驶，由于被告高尚超驾驶经安全技术检验不合格的机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，原告未满16周岁驾驶电动自行车在未确保安全的原则下通行，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告吴春勤、被告高尚超承担本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告因事故于2014年8月1日先由被告送至江南区苏圩中心卫生院，初步处理后，又被送至南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左上肢皮肤软组织挫灭伤；2、左肱骨外科颈骨折；3、左肱骨内髁骨缺损；4、左尺神经断裂；5、头皮挫裂伤；6、脑震荡。原告于2014年10月27日出院，共住院87日。原告在南宁市第二人民医院住院治疗产生的住院费用共计64934.13元。
原告于2015年1月23日委托广西科桂司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2015年2月3日作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第037号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴春勤的伤残等级为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。原告为此支出伤残鉴定费700元。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告高尚超支付了原告在苏圩中心卫生院的门诊费用648元，在二医院住院期间的门诊费用2282.78元、护工费870元（87日×10元／日）。对于原告在南宁市第二人民医院住院治疗产生的住院费用64934.13元，原告自述其自负29000元，余款35934.13元原告自认由被告高尚超垫付。
五、肇事车辆概况及投保情况：桂01-336**号多功能拖拉机的所有人为被告高尚超，该拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：（一）被告赔偿原告各项损失共计98573.8元（其中：医疗费17026元、残疾赔偿金38029.6元、交通费500元、鉴定费700元、护理费8618.2元、营养费5000元、住院伙食补助费8700元、精神损害抚慰金20000元），其中被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，不属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失部分由被告高尚超赔偿；（二）本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
七、被告高尚超的答辩意见：2014年8月1日14时15分，被告高尚超驾驶桂01-336**号多功能拖拉机至南宁市江南区苏圩镇定计村村道路段时，与相对方向的原告驾驶的无牌电动自行车相遇，被告在会车前已减速靠边慢行，但由于原告未满16周岁，属未确保安全的原则下驾驶，所以会车时原告心神不定、惊慌失措，造成驾车不稳电动自行车侧翻，原告倒入被告驾驶的拖拉机左前轮，原告应承担本事故的主要责任。事故发生后，被告积极主动及时将原告送到卫生室和苏圩中心卫生院抢救治疗，还随救护车将原告送到南宁市第二人民医院。在治疗过程中，被告垫付医疗费共计39086.91元，其中在定计村卫生室350元，在苏圩中心卫生院648元，在南宁市第二人民医院期间，于8月2日交6000元，于8月13日交10000元，于8月27日交5000元，于9月18日交4000元，还于10月1日交原告父亲吴忠实现金2000元（无收据），于10月17日分两次交4282.78元，于10月27日交床位费870元，于出院当日补交6934.13元。在整个治疗过程中，被告完全对得起原告及其亲人，原告还要被告赔偿98573.8元，有悖公理。道路交通事故认定书认定原、被告承担本案事故同等责任，故原告损失应由双方共同承担。事故发生后，被告送原告道苏圩中心卫生院的车费200元、交警拖车费500元、扣车费37日共1750元、被告到医院缴费及到保险公司理赔的交通费850元、水果费110元。另外，由于原告是在未确保安全的原则下驾驶，致使被告的拖拉机被交警扣车37日，贻误了被告到定计村机耕道道路整改工程赚钱机会造成经济损失约22000元，以上共计25410元理应由原告给予补偿。至于原告诉被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内补偿原告的损失是不合理的，法院应不予支持。被告认为，原告属未确保安全的原则下驾驶，所以如果原告获得新农村医疗合作保险和学生意外保险的赔偿款应由事故双方共同分享。被告请求法院首先明确本事故各自应负的责任，其次依法驳回原告不合理的赔偿请求。
八、被告天安保险公司的答辩意见：（一）肇事车辆在被告公司投保了交强险，被告天安保险公司承担事故的连带责任；（二）原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据；（三）本案诉讼费用不应由被告天安保险公司承担。
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告高尚超驾驶经安全技术检验不合格的机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，原告未满16周岁驾驶电动自行车在未确保安全的原则下通行，双方对于事故发生过错相当，原告吴春勤与被告高尚超应承担本事故的同等责任。
十、其他需说明的事项：庭审中，被告高尚超当庭提出反诉，反诉请求为：由原告向被告高尚超支付25410元补偿款。本院已责令被告高尚超于庭后三日内补交书面反诉状和缴纳反诉费用，并明确告知如不补交或逾期补交反诉费用和反诉材料的，视为其放弃反诉，本案不再处理反诉事宜。但被告高尚超至今并未补交反诉材料，亦未缴纳反诉费用，故对被告所提之反诉请求，本院在本案中不予处理。
十一、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告主张在南宁市第二人民医院住院产生医疗费64934.13元，自认其中35934.13元由被告高尚超垫付，原告自认由被告高尚超垫付的部分费用，系对被告有利的事实，本院予以确认；被告高尚超主张垫付的费用不止35934.13元，但查阅其提交的证据，其为原告支付的在苏圩中心卫生院的门诊费用648元，在二医院住院期间的门诊费用2282.78元、护工费870元均不包含在原告在二医院住院期间产生的住院费用中，故本院认定原告因本次事故所产生的医疗费中，由原告支付29000元，被告高尚超支付35934.13元。
2、残疾赔偿金：原告因本案交通事故造成九级、十级伤残（多等级伤残），伤残赔偿指数为28%（20%＋8%），原告为农村户籍，故残疾赔偿金的数额为：6791元／年×20年×28%＝38029.6元。
3、交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告主张该费用系基于原告家属往返医院而产生，亦属客观合理，根据原告关于乘车方式、往返地点、时间、人数、次数的陈述，本院酌情支持400元，对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
4、鉴定费：700元。
5、护理费：原告请求住院期间护理费8618.2元，被告天安保险公司主张护工费为870元，且已有被告高尚超垫付。查被告高尚超所提交之《收据》，记载原告住院期间产生护工费870元（10元／日×87日），收款单位为广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司。本院认为，虽然原告住院期间已由广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司按照常规提供护工服务，但“护工费”之护工服务，仅是辅助作用，此处的护理应指原告因伤导致生活无法自理而需要的日常生活起居护理，故在计算护理费时，不应扣除已向广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司交纳的护工费。原告自述住院期间由父母交替护理，护理人员平常在家务农，故原告主张按居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算护理费无事实依据，本院不予支持，护理费应按农、林、牧、渔业24432元／年的标准计算，则护理费的数额为：24432元／年÷365日／年×87日＝5824元。
6、营养费：原告因交通事故导致多处伤害，在住院期间通过补充营养作为辅助治疗手段和恢复××的必要条件属合情合理，原告住院共计87日，结合本案其他情况，本院酌情支持原告营养费3500元。
7、住院伙食补助费：100元／日×87日＝8700元。
8、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗且伤情构成多等级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
十一、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告高尚超驾驶经安全技术检验不合格的机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，原告未满16周岁驾驶电动自行车在未确保安全的原则下通行，双方对于事故发生过错相当，交警部门认定原告吴春勤与被告高尚超承担事故同等责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失中，对于医疗费64934.13元，应先由被告天安保险公司在在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，余额54934.13元，应由原告与被告高尚超各自负担一半，即27467.07元，因被告高尚超已向原告垫付医疗费35934.13元，超过其应赔偿的医疗费数额8467.06元，故被告高尚超无需再向原告赔偿医疗费损失。
对于残疾赔偿金38029.6元、交通费400元、护理费5824元、精神损害抚慰金8000元，属交强险死亡伤残赔偿项目，其总额52253.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故前述四项损失应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于鉴定费，原告与被告天安保险公司均主张由被告高尚超予以赔偿，被告高尚超亦予以认可的，该项损失由被告高尚超向原告予以赔偿；对于营养费和住院伙食补助费，系属交强险医疗费用赔偿项目，因本院已判令被告天安公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，该项限额已用完，故该两项损失应由被告高尚超负责赔偿。因原告与被告高尚超对本案事故负同等责任，故前述三项赔偿项目，被告高尚超应予负担的数额为：鉴定费350元、营养费1750元、住院伙食补助费4350元，合计6450元。因被告高尚超在前述医疗费中垫付的数额亦超过其应负担的数额8467.06元，故被告高尚超应负担的鉴定费、营养费、住院伙食补助费均可在该数额中予以扣减，对于扣减后的余额2017.06元，因被告高尚超并未在本案中请求予以返还，故对该扣减后的余额2017.06元，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴春勤医疗费人民币10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴春勤残疾赔偿金人民币38029.6元；
三、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴春勤交通费人民币400元；
四、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴春勤护理费人民币5824元；
五、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴春勤精神损害抚慰金人民币8000元；
六、驳回原告吴春勤的其他诉讼请求。
案件受理费1132元（因适用简易程序已减半收取），由原告吴春勤负担417元，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担715元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2264元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年八月六日
书记员 李良洁