上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8288号
原告顾林根，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告刘广胜，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。
负责人朱富理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。
负责人贾红耀，总经理。
委托代理人李耿，男。
原告顾林根诉被告刘广胜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。审理当日，经原告顾林根申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财保漯河支公司）为本案共同被告。原告顾林根的委托代理人钟祥、被告刘广胜、被告平安财保漯河支公司的委托代理人孔令斌、被告大地财保漯河支公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林根诉称：2015年2月3日，被告刘广胜驾驶牌号为豫KNXX**车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告刘广胜承担本起事故全部责任。机动车在被告平安财保漯河支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在大地财保漯河支公处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告平安财保漯河支公司在交强险限额内赔付原告医疗费72，857.17元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、护理费3，200元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、车辆修理费200元、误工费12，120元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元；超出保险限额的上述费用，判令被告刘广胜赔偿；律师代理费5，000元，由被告刘广胜赔偿；保留后续治疗费的诉权。
庭审中，原告变更医疗费数额为73，255.17元。
被告刘广胜辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
被告平安财保漯河支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在上述保险范围内赔付原告相关损失。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。自治疗出院之日起满3个月后，原告方能对自身伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，而其进行司法鉴定的时间未满足上述条件，故对该鉴定结论不予认可。
被告大地财保漯河支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。肇事车辆在其公司投保了商业三者险，其公司同意在上述保险范围内赔付原告相关损失。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。对于原告所主张的伤残等级及休息、营养、护理期限的司法鉴定结论不予认可，理由如下：原告受伤时已满五十九周岁，自身已存在腰椎退行性改变，上述情形会对其腰部活动度造成影响；原告进行司法鉴定的时间无论是距离事故发生之日还是距离其手术之日，均间隔过短，其选择的鉴定时间不当；原告鉴定时腰部内固定未取出，亦影响其腰部活动度。
经审理查明：2015年2月3日15时许，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告刘广胜驾驶牌号为豫KNXX**的9轿车由西向北行驶，至松江区松东路进荣乐东路南约100米处，二车相撞，致二车受损，原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告刘广胜负本起事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往松江区中心医院救治，嗣后在该医院经历了住院治疗与多次门诊治疗，诊断为腰5椎体滑脱，腰5-骶1椎间盘突出症。治疗期间，原告花费的医疗费为72，796.27元（已扣除住院期间的伙食费217.50元以及无相应医嘱佐证的医疗费735.40元）。另，上述费用包含了被告刘广胜事发后为原告垫付的医疗费494元，原告同意该笔费用在本案中一并处理。
豫KNXX**轿车系案外人张志军所有，该车在被告平安财保漯河支公司处投保了交强险，在被告大地财保漯河支公司处投保了商业三者险，本起事故发生于上述保险有效期内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2015年6月30日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月13日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾林根因交通事故致腰5椎体滑脱伴双侧椎板崩裂，目前腰骶部肿胀，疼痛，腰骶部溃疡形成，渗液，活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。审理中，被告大地财保漯河支公司对上述鉴定结论提出重新鉴定申请。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、保险单、门诊病历本、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告刘广胜负事故全部责任，且事发前肇事车辆分别在被告平安财保漯河支公司处以及大地财保漯河支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安财保漯河支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保漯河支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍由不足的，由被告刘广胜承担赔偿责任。
二、关于重新鉴定申请
原告自受伤之日（2015年2月3日）起至进行司法鉴定之日（2015年6月30日）止，时隔已近5个月，结合其提供的门诊病历本、出院小结等证据，可以证明其在上述时间段内已基本完成前期治疗，病情稳定。故2015年6月30日，其在内固定未取出的情形下进行司法鉴定，并无不当。且原告在本起事故中没有责任，即对本起事故的发生及其人身损害后果的造成均无过错，无论其个人体质状况是否对损害后果的发生具有一定影响，均不应减免本案被告刘广胜、平安财保漯河支公司以及大地财保漯河支公司所应承担的赔偿责任。同时，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告大地财保漯河支公司未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告大地财保漯河支公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告提供的相关证据，扣除住院期间的伙食费217.50元，以及无相应医嘱予以佐证的医疗费735.40元（分别产生于2015年3月5日、5月7日在松江区中心医院就诊时以及同年4月10日在上海长征医院就诊时），本院确定医疗费为72，796.27元（包含被告刘广胜垫付的494元）。本案三被告关于上述医疗费应扣除行内固定手术费用、于2015年6月30日之后产生的医疗费以及非医保费用的意见均于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告与三被告达成一致，即300元，于法不悖，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，伤势已构成XXX伤残，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，计190，840元，并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入情况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见给予的护理期60日，确定护理费为2，400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于车辆修理费，原告车辆因事故受损，其主张修理费200元，于法不悖，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告未提供证据证明其工资收入减少情况，本院酌情参照本市最低工资每月2，020元计算。根据鉴定意见给予的误工期150日，本院确定误工费为10，100元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定律师代理费为3，000元。
对于后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。
四、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告平安财保漯河支公司在交强险限额内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，合计120，400元。超出交强险限额的费用，即医疗费62，796.27元、住院伙食补助费300元、营养费1，800元、残疾赔偿金90，840元、护理费2，400元、交通费300元、误工费10，100元、鉴定费2，300元，合计170，836.27元，由被告大地财保漯河支公司在商业三者险限额内赔偿。律师代理费3，000元，由被告刘广胜赔偿（已付494元，尚需支付2，506元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告顾林根120，400元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告顾林根170，836.27元；
三、被告刘广胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林根3，000元（已付494元，尚需支付2，506元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，806元，减半收取2，903元，由原告顾林根负担46元（已付），被告刘广胜负担2，857元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。