常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6051号
原告陈国平。
被告徐兴美。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人肖娟，保险公司员工。
原告陈国平诉被告徐兴美、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈国平，被告徐兴美到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2016年2月15日15时30分许，被告徐兴美驾驶苏D×××××号轿车从金坛区市区东方一村小区内出来由南向北行驶至与340省道交叉路口左转弯时，遇陈国平驾驶的无号牌电动三轮车沿340省道南侧由西向东通过路口，电动三轮车前部与轿车左侧相撞，致陈国平受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，徐兴美负事故全部责任，陈国平不负事故责任。苏D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告各项损失117907.08元。
被告徐兴美辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆苏D×××××小型轿车是我的，我在2016年1月15日为该车向保险公司投保了交强险和商业险（商业险50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险期限均为2016年2月8日至2017年2月7日，事故发生后我通过交警部门垫付了原告3000元，并垫付原告部分门诊费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，苏D×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业险（商业险50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司认为原告驾驶无牌照机动车应承担一定的交通事故责任，对原告的医疗费属于基本医疗保险范围内，且与本事故有因果关系的我司予以认可，住院伙食补助根据当地标准和住院天数计算；营养费需要有医嘱证明以及能证明该损失实际发生的票据；护理费原告应提供真实的护理票据；误工费原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明；残疾赔偿金根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质以及当地赔偿标准予以认定；精神抚慰金根据伤残等级及过错程度法院酌定；交通费原告应提供真实交通票据，且该交通票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；车损应当提供损失照片、修理明细、发票；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。
经审理查明，2016年2月15日15时30分许，被告徐兴美驾驶苏D×××××号轿车从金坛区市区东方一村小区内出来由南向北行驶至与340省道交叉路口左转弯时，遇陈国平驾驶的无号牌电动三轮车沿340省道南侧由西向东通过路口，电动三轮车前部与轿车左侧相撞，致陈国平受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，徐兴美负事故全部责任，陈国平不负事故责任。苏D×××××号轿车系被告徐兴美所有，其具有相应的驾驶资质。
2016年1月15日，被告徐兴美为苏D×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2016年2月8日至2017年2月7日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛中医医院进行住院治疗，2016年2月25日出院，经诊断为右锁骨闭合性骨折，××，住院10天，共花费医疗费5610.68元（其中被告徐兴美垫付3169.6元）。
原告于2016年8月20日经常州市金坛区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2016年9月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈国平因车祸致右锁骨肩峰端骨折遗留畸形愈合伴右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。伤残鉴定费2520元。事故发生前，原告系具有劳动能力的农民。
再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2014年度江苏省农业年平均工资为31077元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、保单复印件2份、病历3份、出院记录1份、医疗费发票4份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、常州市财政涉农专用存折1本、村委会证明1份，被告徐兴美提交的保单2份、门诊收据2份、道路交通事故当事人委托支付费用收款凭证1份、交通事故损害赔偿费用预付委托书1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈国平因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故发生于轿车和电动三轮车之间，徐兴美负事故全部责任，陈国平不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。原告主张车损未能提供证据，且被告未予认可，故本院对原告该请求不予支持。本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
5610.68
根据医疗费票据确定
住院伙食补助费
50(元/天)
10天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10(元/天)
90天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
37173(元/年)
20年
备注1
护理费
60(元/天)
90天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
误工费
24966(元/年)
6月
15538.5
备注2
交通费
结合原告的伤情确定
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任确定
其它
合计
107395.18
备注1.定残时原告50岁，故期限按20年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.1（系数）=74346元。
备注2.原告主张误工费每天120元依据不足，事故发生前，原告系具有劳动能力的农民，参照2014年度江苏省农业年平均工资31077元计算，误工期为6个月，误工费为31077元/年/12*6月=15538.5元。
上述损失共计107395.18元，未超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额赔偿，被告徐兴美垫付的3169.6元应视为替被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额赔偿原告陈国平事故损失人民币107395.18元，其中向原告陈国平支付104225.58元，向被告徐兴美支付3169.6元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈国平其他诉讼请求。
案件受理费1330元，鉴定费2520元，合计人民币3850元，由原告陈国平负担153元，被告徐兴美负担3697元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2660元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚秋韵