西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1719号
原告王娇，女，1997年2月3日出生，汉族，西安市西大街百盛销售员。
委托诉讼代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟庆彦，陕西唐都律师事务所实习律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会，住所地：西安市灞桥区十里铺街道尉家坡。
负责人徐卫忠，该居委会主任。
委托诉讼代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王娇与被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托诉讼代理人刘成龙、孟庆彦、被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会负责人徐卫忠、委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、向原告分配65平米房屋；2、给付原告拆迁过渡补助费、安置补助费11000元；3、向原告分配10平米综合商业用房，并给付相应的收益分配金；4、自2010年7月26日起为原告办理社会保险并缴纳社会保险费。事实及理由：原告王娇自出生后一直在尉家坡村生活，户籍也落在尉家坡村，是尉家坡村村民。2013年11月，被告尉家坡村委会对尉家坡村村民进行回迁安置，按照《西安市城中村改造管理办法》、《尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案》的规定，拆迁时在册的本村村民可享受拆迁安置实施方案及政策、法规规定的相关权利，即凡本村在册村民每人均可获得65平米安置房及10平米的综合商业用房，并享有拆迁过渡补助费、安置补助费11000元/人。现尉家坡村委会撤销并改建为尉家坡社区，原告之村民身份也已改为居民身份。按照上述规定，原告应依法享有拆迁安置补偿的相关权利，但被告拒绝向原告分配房屋、支付拆迁过渡费、安置补助费，发放商业用房分配金等。被告之行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的民事权益，导致原告的基本生活得不到应有的保障。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告自2010年7月26日起为其办理社会保险并缴纳社会保险费的诉讼请求。
被告尉家坡社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、本案所涉纠纷不应当是侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案被告主体资格不适格。《西安市灞桥区十里铺街道尉家坡村民委员会清产核资和经济体制改革方案》载明，尉家坡村清产核资后，其性质已经转变为“西安市尉家坡城中村改造发展有限公司，村民资格转变为股民资格，原告如认为其权利被侵犯也应提起“股民资格确认纠纷”或“损害股东利益责任纠纷”；2、本案已过诉讼时效。尉家坡村改制前，于2008年7月，对有股东资格的全体股东名单进行了公示。原告并未提出异议，且原告之户主与尉家坡村签订的《拆迁补偿安置协议书》，应对原告产生法律约束力。
经审理查明，原告王娇之母赵小平系原尉家坡村村民，原告之父王红祥系陕西凤翔县范家寨镇盐坎村村民，1997年2月3日原告王娇出生后，户口随其母赵小平落户至尉家坡村，之后原告一直在尉家坡村生活居住，期间未曾迁户，亦未享有其父所在村即凤翔县范家寨镇盐坎村之村民待遇。
2010年1月6日，西安市灞桥区城中村改造办公室、西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安市灞桥区尉家坡城中村改造建设发展有限公司联合发布《西安市灞桥区尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案》，确定对拆迁范围内的村民按其二层以下房屋面积人均65平方米进行置换，建筑面积少于人均65平方米的补足安置总面积；补偿本村用于改造后集体经济再发展的综合商业用房，面积按本村村民人数乘以10平方米的标准执行；过渡补助费每人200元共发放30个月；以本村参加分配人员名单为准，每人发放安置补助费5000元。2010年3月11日，尉家坡村委会与原告之外祖母秦甫荣（户主）签订《拆迁补偿安置协议书》，按照该户在册人数5人计算，核算并发放：过渡费5人×200元/月×30个月=30000元，安置补助费5人×5000元/人=25000元，其中并未包含原告。嗣后，回迁分配房屋，被告亦未向原告分配65平方米房屋，2015年年底被告向拆迁人员发放10平方米商业用房收益，每人分配3000元，亦未向原告发放。
另查明，2010年7月，因城中村改造，西安市灞桥区人民政府，决定撤销十里铺街道尉家坡村民委员会建制改建十里铺街道尉家坡社区居委会，原告的身份也因此从农业户口变更为非农业户口。本案在审理中，原告撤回要求被告自2010年7月26日起给其办理社会保险并缴纳社会保险费的诉讼请求。
上述事实，有户口本、盐坎村村委会证明、《西安市灞桥区尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案》、《拆迁补偿安置协议书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王娇随母户籍登记在尉家坡村，是尉家坡村的合法村民。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。原告作为尉家坡村集体经济组织成员，应平等享有该经济组织之成员权益。尉家坡村拆迁改造，撤村建制尉家坡居委会，尉家坡居委会继续行使了尉家坡村委会之职责，对被拆迁人员进行了后续拆迁补偿安置及收益金之分配，尉家坡居委会未向原告分配之行为，侵犯了原告的合法权益。城中村改造涉及的拆迁安置补偿，具有其特殊性，享有安置补偿的权利人是“农转非”后即将成为城镇居民的集体经济组织成员，故应妥善处理好拆迁后原集体经济组织成员的基本生活保障。被告尉家坡居委会认为本案与侵犯集体经济组织成员权益无关，原告因不具有股民身份故而不应享有拆迁权利之抗辩，与国家法律、法规和政策相悖，本院不予支持；现原告要求被告向其分配65平方米的房屋一套、11000元过渡补助费及安置补助费，于法有据，符合《西安市灞桥区尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案》之规定，本院予以支持；原告要求被告分配10平米综合商业用房，并给付相应的收益分配金，因商业用房并未实际分配，故对原告要求分配商业用房之诉请，本院不予支持；商业用房收益金被告向被拆迁人员每人已发放3000元，被告也应向原告予以分配；原告撤回要求被告自2010年7月26日起给原告办理社会保险并缴纳社会保险费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。本案系集体经济组织成员权益纠纷，系物权纠纷，故不适用于诉讼时效的有关规定，被告针对诉讼时效所提出的抗辩不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会于本判决生效后30日内向原告王娇分配65平米房屋一套；
二、被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会于本判决生效后30日内向原告王娇支付拆迁过渡补助费、安置补助费共11000元；
三、被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会于判决生效后30日内向原告王娇支付商业用房分配金3000元；
四、驳回原告王娇要求被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会向其分配10平米综合商业用房之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6118元，原告已预交。现由原告承担805元，被告西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会承担5313元，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萌