舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第872号
原告浙江××商业银行股份有限公司××行，住所地舟
山市××××号。
负责人倪×。
委托代理人丁××。
委托代理人夏××。
被告沃××。
被告沈××。
被告舟山东泰××化工有限公司，住所地舟山市××海
区××路××楼。
法定代表人马××。
案由：金融借款合同纠纷。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行（以下简称
民泰××××行）诉被告沃××、沈××、舟山东泰××化工
有限公司（以下简称东泰××）金融借款合同纠纷一案，原告
于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年7
月29日，本院依据原告民泰××××行的财产保全申请，冻结
了被告沈××在舟山振威船舶管理有限公司90%的股份。同年8
月28日，本案由助理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告民泰××××行的委托代理人丁××、夏××，被
告沈××到庭参加了诉讼。被告沃××、东泰××经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。现本案已审理终结。
原告民泰××××行诉称：2012年6月4日，沃××因购
买钢板需要资金向原告申请贷款。2012年6月7日，原告与沃×
×、沈××、东泰××签订了一份《浙江民泰商业银行保证借
款合同》，合同约定：沃××向原告借款1500000元；借款期
限自实际（首次）提款日起至2013年6月1日止，实际提款日和
还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款
利率为月利率8.19‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提
款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期
（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末
月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=
月利率÷30）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约
定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利
率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付
的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承
担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；借贷双方
因履行本合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法
院通过诉讼方式解决；沈××、东泰××为借款提供连带责任
保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利
、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期
间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2012年
6月11日，原告按约向沃××发放了1500000元贷款。借款期限
届满后，沃××未按合同约定归还借款，截至2013年7月23日，沃××尚欠原告借款本金1499814.42元，利息61981.66元（
含罚息、复利）。沈××、东泰××也未履行保证人义务。
原告认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》合法
有效，沃××未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担
违约责任；沈××、东泰××也未履行其保证义务，应当依约
承担连带共同保证责任。为此，原告特诉请法院依法判令：一
、被告沃××归还原告借款本金1499814.42元，支付利息6198
1.66元（含罚息、复利，计算至2013年7月23日）；并支付上
述借款本息自2013年7月24日起至借款还清日止按月利率12.29
‰计算的罚息和某某。二、被告沈××、东泰××对上述借款
本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
被告沈××辩称：对本人为本案借款提供担保的事实没
有异议。因本案贷款合同明确写明借款人及其配偶均为贷款人
，故本案应增加借款人沃××的妻子刘某某为被告。此外，沃
××向原告所借款项系用于帮浙江南顺船舶修造有限公司（以
下简称南顺公司）购买钢材，故南顺公司也应成为本案被告。
被告沃××、东泰××均未答辩。
原告民泰××××行为证明自己的主张，向本院提交了
如下证据：
证据一，沃××、沈××的身份证复印件各一份，东泰
××营业执照复印件一份，公司章程三份。
证据二，借款申请书原件一份。
证据三，《浙江民泰商业银行保证借款合同》原件一份
、股东会同意保证决议书原件一份。证据四，借款借据原件一份。
证据五，借款本息清单打印件（盖有原告印某）一份、
明细交易流水打印件（盖有原告印某）一份、利息计算表打印
件（盖有原告印某）一份。
证据六，逾期贷款本息通知书原件三份。
对原告民泰××××行提交的证据，被告沈××质证如
下：1、对证据四的真实性没有异议，该证据仅能证明原告向
沃××发放了1500000元贷款，但不能证明原告完全履行了合
同义务，原告对贷款资金流向所负有的监管义务尚无证据证明
。2、对原告提交的其他证据的真实性、关联性和合法性均无
异议。
被告沃××、东泰××均未对原告民泰××××行提交
的证据进行质证。
被告沃××、沈××、东泰××均未提交证据。
对于原告民泰××××行提交的证据，本院认证如下：
对原告民泰××××行提交的六组证据的真实性、关联性和合
法性均予以确认，该六组证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告与被告沈××的陈述及本案有效证据，本院审
理认定如下事实：本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告沃××、沈××、东泰××所签
订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》包含原告与沃××签
订的借款合同以及原告与沈××、东泰××签订的保证合同。
原告与沃××签订的借款合同合法有效，双方当事人均
应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约完成了1500000元借款的交付义务，沃××应按约还本付息。现沃××
未按约还本付息，应对其尚欠原告的1499814.42元借款本金及
61981.66元利息（计算至2013年7月23日）承担还款责任，并
支付上述款项自2013年7月24日起至借款实际清偿日止按合同
约定月利率8.19‰上浮50%后的逾期利率即月利率12.285‰计
算的逾期利息和某某。
原告与沈××、东泰××签订的保证合同合法有效，二
保证人应按照保证合同的约定，对沃××的上列债务本息承担
连带清偿责任。
沈××主张本案应增加借款人沃××的妻子刘某某和南
顺公司为被告。对此，本院认为，本案基础法律关系为借款合
同关系，从属法律关系为保证合同关系，沈××所谓的刘某某
及南顺公司均未在本案借款申请书及《浙江民泰商业银行保证
借款合同》中签名或盖章，此二人既非借款合同关系中的一方
当事人，亦非保证合同关系中的一方当事人，原告依据合同相
对性未将上述二人列为本案被告符合法律规定，故沈××要求
将刘某某、南顺公司列为本案被告的主张缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃××于本判决生效之日起三日内归还原告浙
江××商业银行股份有限公司××行借款本金1499814.42元、支付利息61981.66元（计算至2013年7月23日），并支付上述
款项自2013年7月24日起至借款实际清偿日止按逾期月利率12.
285‰计算的逾期利息和某某。
二、被告沈××、舟山东泰××化工有限公司对被告沃
××的上列第（一）项债务承担连带清偿责任。
本案受理费18856元，减半收取9428元，保全费5000元，
合计14428元，由被告沃××、沈××、舟山东泰××化工有
限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈佳芬