wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第855号
原告寇俊娜，女，汉族，1979年6月18日出生。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系公司董事长。
委托代理人黄婵，系公司职员。
原告寇俊娜诉被告河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊辉，被告河南恒升房地产开发有限公司委托代理人黄婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币150万元整，由被告出具的证明为据，证明内容为：今借到寇俊娜人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），月息2.7%，每个月付息一次。2013年11月15日，被告向原告偿还了借款本金18万元，至今仍欠132万元。原告多次向被告催要借款无果。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金132万元、利息579480元（暂计算至起诉之日，之后的利息以132万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付完毕止），以上共计1899480元；2、本案全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、证明一份，证明被告于2011年12月29日向原告借款1500000元的事实；
2、银行交易明细清单及个人网银交易清单各一份，证明被告于2013年11月15日向原告偿还了借款180000元，尚欠借款1320000元。
被告河南恒升房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议。
被告河南恒升房地产开发有限公司辩称：1、原、被告借款事实存在，但被告已经偿还原告借款本金868500元，还欠631500元；2、双方利息约定过高，请求法院适当减免利息。
为支持其主张，被告河南恒升房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：
1、转账凭证复印件17份，证明被告曾向原告还款868500元；
2、收条复印件一份证明原告收到18万，此款包含在868500元之内；
原告对被告河南恒升房地产开发有限公司提交的证据，质证意见如下：
对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认可被告所还款项仅有180000元是偿还本金，其余均是偿还利息。2013年11月15日被告转款180000元及原告书写的收条系被告向原告偿还的本金，原告在起诉时已经扣除，剩余688500元系向原告支付的利息，因为该688500元是分十六次转账的，其中十五次分别转账40500元，另外一次转账81000元，结合被告转款的时间来看，恰好符合双方约定的月息2.7%，因此，被告尚欠原告本金1320000元。
经审理查明：2011年12月29日被告出具借据一份，该借据显示“今借到寇俊娜人民币壹佰伍拾万元整（1500000），月息2.7%，每个月付息一次。借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2011年12月29日”。
原告自认被告河南恒升房地产开发有限公司已实际偿还借款本金180000元，被告已实际支付借款利息至2013年4月。
另查明，被告河南恒升房地产开发有限公司从2012年1月20日至2013年4月27日先后历时16个月分16次累计支付原告688500元。
以上事实有证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告要求被告偿还1320000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告约定利息按照月利率2.7%支付，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告关于双方约定的利息过高的辩解理由，本院予以采信，原告可自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告在主张利息。被告辩称除已偿还原告借款本金180000元外，被告已实际另偿还原告借款本金688500元，但从该款项的还款时间、还款次数、单次还款金额可认定688500元的款项性质是借款利息，故被告的辩解主张，证据不力，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告寇俊娜偿还借款本金1320000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决付款之日止；
二、驳回原告寇俊娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21895元，保全费5000元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳欣欣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第633号
原告梁XX，女，1954年3月29日出生，汉族，抚顺市交通局培训中心退休职工，住顺城区。
被告杨福民，男，1952年7月29日出生，汉族，抚顺市国税局车购办分局退休职工，住同原告。
本院在审理原告梁XX诉被告杨福民离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张思敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第329-1号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人谢林富，男，1951年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南溪刑初字第37号刑事判决立案执行谢林富罚金一案，执行中，本院查明，被执行人谢林富之妻袁久琼已于2009年7月17日因病死亡，被执行人谢林富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2008）南溪刑初字第37号刑事判决立案执行的（2015）南溪执字第329号执行案件的执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年九月八日
书记员 肖 星
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初650-3号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告丁宏伟，烟台健爽餐饮服务有限公司，工人。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司，地址：山东栖霞松山镇政府。
法人代表：杨林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告丁宏伟名下位于栖霞市霞光山色28号楼3单元301号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001963号］；或查封被告在金融机构27663.46元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条
之规定，裁定如下：
查封被告丁宏伟名下位于栖霞市霞光山色28号楼3单元3××号的房产［房权证号：栖房预栖房城字第00001963号］；或查封被告在金融机构27663.46元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第218号
原告赵某，男，1986年5月3日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告朱某，女，1989年10月6日生，汉族。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡继成，被告朱某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年2月29日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四按习俗举行结婚仪式，未生育子女。双方共同生活至××××年××月十五，在此期间无夫妻生活且被告明确拒绝生育，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告所述不是事实，我和原告婚后感情尚可，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月29日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四按习俗举行结婚仪式，未生育子女。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2896号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00076号
原告李善茂。
委托代理人杨子江。代理权限为特别授权。
被告冯万翠，个体户。
被告中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
委托代理人徐权令。代理权限为一般授权。
委托代理人张宇斌。代理权限为一般授权。
原告李善茂与被告冯万翠、中国化学工程第七建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年3月5日、6月6日两次公开开庭进行了审理。诉讼中被告申请鉴定，鉴定期间不计入审限。原告李善茂及委托代理人杨子江，被告冯万翠，被告中国化学工程第七建设有限公司委托代理人徐权令、张宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善茂诉称：2013年1月12日8时许，在宜昌市猇亭区宜昌南玻二期工地干活时，被工地上一个水泥浇筑的钢筋头绊倒，原告倒地时本能的拉住一位谢姓工友，致谢姓工友也倒在原告腿上，造成原告右脚踝骨骨折。当日，原告李善茂入住猇亭区云池卫生所治疗，住院16天，住院期间，二被告赔付原告医疗费2500元，误工护理费等6500元。2013年6月14日经鉴定为九级伤残。现诉至法院，请求判令二被告赔偿损失65119元，包含医疗费3100元、伤残赔偿金45812元、护理费1040元、误工费14167元、鉴定费800元、交通费200元。
被告冯万翠辩称：原告系与谢某嬉闹时受伤，谢某与原告已达成和解协议并履行，被告冯万翠不应承担责任，重新鉴定的结果与原鉴定结果不一致，故鉴定费应由原告承担。原告于2013年受伤，不应适用2014年的标准计算损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国化学工程第七建设有限公司辩称：原告与他人在工作时间外嬉闹受到伤害，被告无过错，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日8时许（未上班之前），在宜昌市猇亭区宜昌南玻二期工地，原告李善茂与谢某开玩笑，并扭抱在一起，在该过程中被工地上一颗膨胀螺丝绊倒，两人同时倒地，谢某倒在原告腿上，造成原告右脚踝骨骨折。当日，原告李善茂入住猇亭区云池卫生所治疗，经诊断为右内踝、外踝、后踝骨折，住院16天。住院期间，2013年1月23日谢某与李善茂达成协议：由谢某赔付李善茂医疗费2500元，误工护理费等6500元，合计9000元（当日已履行）；协议载明以后一切由李善茂自己解决。2013年6月24日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年4月17日经宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残。
同时查明，原告李善茂与被告冯万翠之间形成劳务关系。被告冯万翠与被告中国化学工程第七建设有限公司之间形成劳务关系。
上述事实，有原告李善茂居民身份证复印件，猇亭区云池卫生所出具的诊断证明书、出院证明、医疗费收据，2013年6月24日宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书、2014年4月17日宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见书，证人谢某、杜某、罗某出具的证言，2013年1月23日谢某与李善茂达成的协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李善茂与谢某在工作时间之外嬉闹而导致原告李善茂右脚踝骨骨折等。原告李善茂民事权益受到侵害，李善茂与谢某达成了和解协议，且已获得了相应赔偿。现原告李善茂以提供劳务为由要求接受劳务一方承担侵权责任。首先，原告李善茂的主张缺乏事实根据，只有在提供劳务一方因劳务自己受到损害时，接受劳务一方才有可能承担侵权责任。原告李善茂没有提供证据证实自己因劳务受到伤害，应由其承担举证不力的法律后果。其次，原告李善茂已从侵权人获得了相应赔偿。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，第三人已承担侵权责任。现原告李善茂要求被告冯万翠、中国化学工程第七建设有限公司承担侵权赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。第三，原告李善茂对损害的发生有明显过错，可以减轻侵权人的责任。原告李善茂对损害的发生，明知有损害后果，却放任这种结果发生，属于明显过错，可以减轻侵权人的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李善茂的诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告李善茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 柴衷路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14080号
罪犯赵柳，女，1974年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市阿都乡同兴村民委乡边村*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）砚刑初字第161号刑事判决，以被告人赵柳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵柳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00151号
罪犯张德荣，男，1988年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2013年4月28日作出（2013）岚刑初字第00011号刑事判决，以被告人张德荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2012年12月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张德荣服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张德荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终405号
上诉人（原审被告）郭XX，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘X，男，汉族，职工。
上诉人郭XX与被上诉人刘X因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭XX，被上诉人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日（农历十一月初六），原告刘X与被告郭XX按农村风俗举办结婚典礼同居生活，同年12月31日二人补办了结婚登记。典礼时，原告刘X付给被告郭XX彩礼款8.5万元以及“三金”钱8000元、赶庙会钱1000元等。被告郭XX家人给郭XX的陪送财物有：5万元现金支票一张（存于郭XX名下），新日牌电动车一台（现在郭XX处）、梳妆台1个，手工棉被2条、毛毯1条、澳洲羊毛被1条、二合一蚕丝被1条，床上四件套1套、男士衣服里外6套、女士衣服里外6套。婚后，原被告双方屡因琐事发生吵打。2015年4月期间，郭XX与刘X吵打后，离家至今。同年9月16日，刘X提起离婚诉讼。
原判认为，原被告双方婚姻基础较差，婚后感情一般，期间屡因琐事发生吵打。现原告起诉要求与被告离婚，经多次调解和好无效，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。对原告请求返还其彩礼款的主张，考虑到原被告婚后共同生活时间较短，酌情支持返还5万元。“三金”钱8000元，赶庙会钱1000元等，应认定为赠与财物，不应返还。被告郭XX的陪送财产依法应归其本人所有，原告刘X应当返还；被告郭XX主张分割婚后收入及房产，但未能提供相应证据，不予支持；其要求原告赔偿精神抚慰金10万元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决：一、准予原告刘X与被告郭XX离婚；二、被告郭XX返还原告刘X彩礼款5万元；三、原告刘X返还被告郭XX陪送财产，包括梳妆台1个、手工棉被2条、毛毯1条、澳洲羊毛被1条、二合一蚕丝被1条、床上四件套1套、男士衣服里外6套、女士衣服里外6套。案件受理费300元，由原被告各半负担。
上诉人郭XX的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、一审时上诉人基于各方压力被迫同意与被上诉人离婚，但双方感情并未完全破裂，请求二审法院依法改判双方不予离婚；二、一审法院判决上诉人返还彩礼不符合法律规定；三、一审法院判决被上诉人返还上诉人的陪嫁物品，不符合客观事实，因上诉人陪送的财产均是特定物，且被上诉人婚后已使用，无法再返还，请求法院依法判决被上诉人将陪嫁物品折成现金返还；四、被上诉人应赔偿上诉人精神损失费10万元。
被上诉人答辩意见：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂；二、一审判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼钱并无不当；三、一审判决被上诉人陪送的财产归其所有并无错误，其陪送的财产是种类物，并非特定物，而且其陪送的物品还在，其要求折成现金返还无法律依据；四、上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失10万元无法律依据。
对一审查明的事实，上诉人认为一、“原告刘X给被告郭XX彩礼款8.5万元”不是事实，彩礼款只有4万元；二、“婚后，原被告双方屡因琐事吵打”不是事实，被上诉人根本不在家，是他妈妈老是骂我。被上诉人对一审查明的事实无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，正确处理好婚姻家庭关系是夫妻生活必然要面对和经历的一个过程。人是一切社会关系的总和。无论是娶一个人还是嫁一个人，在生活、生产的过程中都必然与他（她）所联结的其他人发生关联。如何逐渐正确地融入对方的生活，将两个原来彼此相对独立的情感世界融为一体，是男女双方蒂结婚姻的初衷。但生活并非一帆风顺，夫妇双方经历磨合、争吵、妥协等情感波折是为了使婚姻家庭生活更和谐完美，而不是走向分裂。刘X与郭XX是同村人，婚前双方有较深入的了解，双方结婚后虽然发生一些矛盾，但也是婚姻家庭中经常发生的事情，现上诉人不同意离婚，说明上诉人对其婚姻关系的认识在不断的提升，并非双方感情确已破裂。一审在没有给予双方一个冷静期的前提下径行判决离婚明显草率，从维护婚姻家庭关系稳定的原则出发，应给予双方时间考虑，让双方当事人冷静下来，再自由、理性地决定自己的婚姻关系。综上考虑，应改判不准双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1345号民事判决；
二、不准刘X与郭XX离婚。
二审案件受理费300元，由上诉人郭XX与被上诉人刘X各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00156号
原告魏留成，男，汉族。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市劳动路19号。
法定代表人吕兰枝，该公司执行董事。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
原告魏留成因与被告许昌卓越时代实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏留成的委托代理人刘虎、被告许昌卓越时代实业有限公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏留成诉称：被告于2010年3月13日向原告借款80万元，并出具借条。现原告要求被告偿还借款，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80万元及利息（按同期人民银行一年期贷款利率计算自原告起诉之日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告许昌卓越时代实业有限公司辩称：原告所诉没有证据予以支持，请求依法驳回其诉讼请求。
原告魏留成为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组，借条一份，用以证明2010年3月13日被告向原告出具借款手续，借款金额为80万元，借条上没有约定利息，该借条上有被告时任法定代表人刘芳的签字。被告发表质证意见为：对该份借条的真实性有异议，对公章的真实性无法予以核实；该借条也不能证明原告已经交付80万元借款的事实，这份证据不足以证明原告的主张。
第二组，卓越公司的工商登记一份，用以证明现任法定代表人是吕兰芝。被告发表质证意见为：对变更登记真实性没有异议，但与本案无关联性。
被告许昌卓越时代实业有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且能够证明其证明目的，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2010年3月13日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借魏留成现金：捌拾万元整.￥800000.00元卓越公司.刘芳2010年3月13日”，该借条上加盖有许昌卓越时代实业有限公司的单位公章。后经原告催要，被告未返还该笔借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌卓越时代实业有限公司向原告魏留成借款80万元，经原告催要被告未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告许昌卓越时代实业有限公司应当承担全部民事责任。故原告要求被告返还借款本金80万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案原、被告对借款利息未作约定，视为不支付利息，但被告在原告向本院起诉索要借款后，仍不归还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌卓越时代实业有限公司辩称原告所诉没有证据予以支持的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许昌卓越时代实业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏留成返还借款本金80万并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款利率计算，自2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告许昌卓越时代实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖莞千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14927号
上诉人（原审原告）孙涛，男，1981年5月13日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8905号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙涛起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙涛起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙涛不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙涛等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙涛的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙涛与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙涛的起诉。
裁定后，孙涛不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙涛应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙涛的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张自新，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀明，农民。
被申请人（原审被告）：张冠朋。
再审申请人张自新因与被申请人陈秀明、张冠朋执行异议纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张自新申请再审称：涉案房屋是申请人于2006年翻建并居住至今，庭审中，申请人提交了修建房屋的包工头的证明材料。原支部书记陈良华、小组长郭建国签字并加盖南街村民委员会的证明材料与包工头的证明相互印证，证明了涉案房屋所有权归申请人所有。原支部书记张洪顺也可证明房屋的实际情况。被申请人提交的证据（一）系伪造，该组证据多处与事实不符，张冠朋从未申请过土地登记，被申请人提交的陈跃军、郭建国、张志刚的证明材料及南街村民小组的一封信，不能作为证据使用。原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第1080号民事判决，对本案进行再审。
被申请人陈秀明答辩称：本案在一、二审庭审中申请人提交的证据材料均经过质证，答辩人也提交了证据予以反驳，答辩人提交的证据不存在伪造的事实，且均经法庭认定，申请人无法证明其对涉案房屋及院落享有足以排除强制执行的民事权益。再审程序中申请人并未提交新证据，不符合民诉法规定的提起再审的条件。请求依法驳回申请人的再审请求。
被申请人张冠朋没有提交意见。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”一审法院在执行陈秀明与张冠朋等民间借贷纠纷一案中依法查封了涉案标的，申请人张自新为案件的案外人，其应当就自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。申请人张自新提交的证据不能证明自己对涉案房屋及院落享有所有权，亦不能反驳被申请人陈秀明提交的证据。因此张自新的主张不能成立，申请人再审称被申请人陈秀明提交的证据（一）系伪造，但其没有证据予以证明。本院二审判决维持一审法院准许执行涉案标的并无不当。二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人张自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自新的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张自新，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀明，农民。被申请人（原审被告）：张冠朋。再审申请人张自新因与被申请人陈秀明、张冠朋执行异议纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张自新申请再审称：涉案房屋是申请人于2006年翻建并居住至今，庭审中，申请人提交了修建房屋的包工头的证明材料。原支部书记陈良华、小组长郭建国签字并加盖南街村民委员会的证明材料与包工头的证明相互印证，证明了涉案房屋所有权归申请人所有。原支部书记张洪顺也可证明房屋的实际情况。被申请人提交的证据（一）系伪造，该组证据多处与事实不符，张冠朋从未申请过土地登记，被申请人提交的陈跃军、郭建国、张志刚的证明材料及南街村民小组的一封信，不能作为证据使用。原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第1080号民事判决，对本案进行再审。被申请人陈秀明答辩称：本案在一、二审庭审中申请人提交的证据材料均经过质证，答辩人也提交了证据予以反驳，答辩人提交的证据不存在伪造的事实，且均经法庭认定，申请人无法证明其对涉案房屋及院落享有足以排除强制执行的民事权益。再审程序中申请人并未提交新证据，不符合民诉法规定的提起再审的条件。请求依法驳回申请人的再审请求。被申请人张冠朋没有提交意见。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”一审法院在执行陈秀明与张冠朋等民间借贷纠纷一案中依法查封了涉案标的，申请人张自新为案件的案外人，其应当就自己对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。申请人张自新提交的证据不能证明自己对涉案房屋及院落享有所有权，亦不能反驳被申请人陈秀明提交的证据。因此张自新的主张不能成立，申请人再审称被申请人陈秀明提交的证据（一）系伪造，但其没有证据予以证明。本院二审判决维持一审法院准许执行涉案标的并无不当。二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人张自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张自新的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年七月十一日书记员  刘 彤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01269号
原告：李某，女，1987年6月18日出生，汉族，财务会计，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄某，男，1986年9月27日�生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，也无共同财产。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告婚前许诺购买一套新房作为双方生活居住，但婚后一直未兑现诺言，存在骗婚情形。婚后，原告在外租房生活，双方始终处于分居状态。被告与别人保持着网络上的不正当男女关系，违背夫妻忠实义务。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，要求判令原告与被告离婚。
被告黄某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告在婚后产生矛盾，原告李某遂诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李某虽提出离婚，但在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴金峰
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01520号
原告：张新连。
被告：尤兵。
被告：包杰，潘村湖农场职工，其他信息不详。
被告：孙卫兵。
被告：刘家波。
本院在适用简易程序审理原告张新连诉被告尤兵、包杰、孙卫兵、刘家波民间借贷纠纷一案中，原告张新连于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新连以被告尤兵无法联系为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新连负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王经伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1213号
上诉人（原审被告）马某某，公民身份号码×××，女，1989年3月24日出生，汉族，杭锦旗建设局职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）李某某，公民身份号码×××，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业。
上诉人马某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员王燕、与代理审判员脑敏达来、郝蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方于2013年1月4日登记结婚，于2013年12月10日生育婚生子李某某。婚后双方经常吵嘴、打架，马某某带小孩于2014年6月18日离家至今未归。2014年6月20日马某某起诉离婚，同年8月7日开庭审理，杭锦旗法院判决不准离婚。于同年9月22日上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，市中院维持原判。马某某离家时带走了钻戒两枚、项链、手镯、金戒指、耳环、手链，购买价约为60000元；开走了230000元购买的奥迪A6轿车一辆（已经擅自变卖，自述变卖价为140000元）。李某某于2014年2月24日向杭锦旗农村信用合作联社营业部贷款100000元，已于2015年2月15日偿还。
李某某于2015年5月8日诉至一审法院，请求：1、依法判决李某某与马某某离婚；2、婚生子李某某由李某某抚养，马某某无需承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
原审法院认为，李某某坚决要求离婚，马某某同意离婚，应当准予离婚，故对李某某要求与马某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。婚生子李晨赫属幼儿，以随母亲生活为宜，有利于孩子的成长，故应当由马某某抚养，由李某某承担抚养费。马某某带走的两枚钻戒、项链、手镯、金戒指、耳环、手链，属彩礼范畴，双方已经结婚生子，且未造成对方生活困难，应当归马某某所有，故对李某某要求按夫妻共同财产分割的诉讼请求，该院不予支持。李某某与马某某共同向杭锦旗信用联社贷款100000元，李某某清偿贷款时向别人借款51000元，该院予以确认，故应按夫妻共同债务处理。奥迪A6轿车系婚后购买，属夫妻共同财产，应当共同分割。双方婚后共同偿还的工商银行贷款（李某某婚前贷款），属家庭共同支出，故不能以共同财产分割。其他无相关证据加以佐证的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予李某某与马某某离婚；二、婚生子李某某由马某某抚养，李某某每年承担抚养费9600元（12个月×800元／每月），于每年12月底前一次性付清，直至李晨某某18周岁，即2031年12月10日；三、钻戒两枚、项链、手镯、金戒指、耳环、手链归马某某所有；四、2013年8月5日以230000元购买的夫妻共同财产蒙K8W6**号奥迪轿车已被马某某变卖，被告马某某酌情给付李某某100000元，于本判决生效后10日内付清；五、向苏广荣借款20000元，向张艳借款20000元，向梅佳借款11000元，合计51000元，李某某与马某某各偿还25500元。马某某于本判决生效后10日内付给原告，由原告负责清偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，马某某不服提出上诉，撤销原判，请求改判。其理由：1.共同财产奥迪车购买时，上诉人婚前个人财产垫付1万元，变卖价为14万元，该款给孩子看病，雇用保姆，给孩子购置生活用品，租赁房屋等生活开销所剩无几，一审判令上诉人支付10万元于法无据；2.婚前个人房屋贷款37万元，婚后已共同偿还87475元，该款应予分割；3.债权人苏广荣、梅佳与被上诉人是亲戚，张艳与被上诉人是一个办公室同事，均有利害关系，且该债务是分居期间发生的，上诉人并不知情，不能按共同债务来分割；4.被上诉人以前年薪10万元，2014年年薪8万元，应付孩子抚养费1.6—2.4万元∕年；5.以孩子名义存款20500元，由被上诉人支取，应归还孩子；6.上诉人的朋友陪送嫁妆洗衣机一台，由其哥陪送的冰箱一台，应归还上诉人或折价补偿；7.上诉人在做月子期间，被上诉人与上诉人闹矛盾，导致落下病，常年腰腿关节疼痛，不间断治疗，现离婚，被上诉人支付医疗费。
被上诉人李某某辩称，1.奥迪车购买价格是23万元上诉人未经其同意变卖价格过低，损害了被上诉人的权益，且上诉人购车时用婚前财产1万元投入婚姻生活是不存在；2.房屋贷款是婚前债务，贷款37万元专用于该房贷还款，并未作为夫妻共同债务偿还，故该债务无权处分；4.信用社债务是真实的，应共同偿还；5.被上诉人至今无业，以后所付抚养费不低于800元；6.20500元的礼金存款不是事实；6.上诉人所述嫁妆不真实；7.治疗费一审未提及，也无依据，不属实。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人提出购车时个人垫付1万元，变卖价为14万元，均无证据证实；关于车辆由女方变卖，一审以酌情给付男方10万元并无不当；要求分割婚后已共同偿还87475元的理由，经查实，男方于2012年7月27日（婚前）用住房抵押向工行贷款37万元，借款期限为10年，当日工行将款打入李某某个人账户中，自2012年8月15日至2014年7月15日间工行按月从该账户中支取贷款本息，所谓婚前还贷25451元，婚后还贷87475元，该笔贷款属于婚前个人债务，且用该笔贷款中偿还，不能以共同财产分割；苏广荣、梅佳、张艳与被上诉人均有利害关系，且该债务是分居期间发生的，上诉人并不知情的理由，经审查，于2014年2月24日李某某向杭锦旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，还款日期为2015年2月15日，当日李某某在自己在农村信用社账户中存入5万元，苏广荣以转账方式给李某某在农村信用社账户中打入2万元、梅佳同样方式打入该账户1.1万元、张艳以该方式打入该账户2万元，共偿还信用社贷款10.1万元。因此，该笔贷款是双方婚姻存续期间所借，属于共同债务，向苏广荣、梅佳和张艳的借款用于偿还贷款，应由夫妻共同偿还；关于被上诉人挣年薪应付孩子抚养费1.6—2.4万元∕年、以孩子名义存款20500元、嫁妆洗衣机和冰箱各一台的理由，没有相应的证据证明；至于被上诉人支付医疗费问题，一审没有提起，也无任何证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回。原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 全 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1321号
申请执行人张志强，男，回族，生于1960年11月1日，宁夏固原市人，大专文化，居工，住固原市原州区。
被执行人汤俊海，男，生于1948年4月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1077号民事判决书，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人汤俊海在农行固原分行钟楼分理处账号为4050004****7023的存款10112.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年七月十一日
书记员 牛建平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7045号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈小丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1696号，依法向被执行人陈小丹发出执行通知书，责令被执行人陈小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小丹在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3094516.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十七日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年5月11日出生于宁夏中宁县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被依法取保候审。
辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日16时许，被告人马某甲与被害人马某乙因琐事发生争执，后被告人马某甲用钢筋撬棍殴打被害人马某乙的头部及腰背部，致被害人马某乙左颞顶部头皮挫裂伤、左颞骨骨折、左颞叶硬膜外血肿、腰椎骨折。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙的损伤程度属轻伤。
同时查明，被告人马某甲与被害人马某乙系叔侄关系。案发后，被告人马某甲与被害人马某乙达成由被告人马某甲一次性赔偿被害人马某乙各项经济损失共计30000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人马某乙的谅解。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人苏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押及随案移送清单，中卫市公安局物证鉴定所（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）004号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人马某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具，银灰色撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪春香
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第237号
原告：徐钦华。
委托代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈益群。
原告徐钦华与被告陈益群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐钦华的委托代理人朱杨华到庭参加了诉讼，被告陈益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐钦华起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月12日、2012年8月4日，被告因经营资金紧张，分别向原告借款1000000元、200000元，约定月利率为2%。后因原告需要资金向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不偿还。现请求判令被告陈益群立即返还给原告借款本金1200000元，利息360000元（1000000元×2%×15个月＝300000元、200000元×2%×15个月＝60000元），并按月息2%计算至履行完毕之日止。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、企业法人营业执照一份，证明台州汇晨商贸有限公司的法定代表人系徐钦华的事实；
二、2012年7月12日、2012年8月4日的借条各一份，证明被告陈益群分别向原告徐钦华借款1000000元、200000元，并约定借款月利率为2%的事实；
三、浙江泰隆商业银行付款委托书二份，证明原告徐钦华分别于2012年7月12日、8月4日通过银行汇款给被告陈益群借款970000元、194000元的事实。
被告陈益群未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告陈益群，被告陈益群未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告陈益群借款后未按约还款的行为，已构成了违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益群于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐钦华借款本金1200000元，并按月利率2%支付利息支付至本判决确定给付之日止（其中本金200000元的利息自2012年7月12日起开始计算；本金1000000元的利息自2012年8月4日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告陈益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费18840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年五月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00511号
原告李×，女，1982年10月16日出生。
委托代理人贡×（李×之母），女，1956年12月14日出生。
被告刘×，男，1971年12月13日出生。
原告李×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人贡×与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2012年10月30日，我与被告在怀柔区民政局协议离婚。离婚协议中约定，我们的子女刘×1、刘×2归被告抚养。但被告家庭人员结构复杂，孩子的爷爷奶奶年老体弱，被告还有一个残疾的伯父要照顾，家庭负担很重，无法照顾好两个孩子的生活、学习。另外，被告和俩孩子在外租房居住，生活环境纷扰，尤其是女儿刘×2随着年龄增长，与被告一起生活多有不便。为刘×2的身心健康着想，我诉至法院，请求判令刘×2由我来抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意变更抚养关系。因为原告李×和她的母亲龚×都曾离过婚，家庭环境对孩子成长不利，而且李×也没什么文化，无法教育孩子。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×与刘×原系夫妻关系，二人婚后于2004年2月20日生育一子刘×1、一女刘×2（现年10周岁）。2012年10月30日，李×与刘×在怀柔区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定，婚生子女刘×1、刘×2由刘×自行抚养。此后，刘×1、刘×2随刘×在怀柔区雁栖镇×村租房居住，在本区×小学读书。2013年12月，李×持诉称理由诉至本院，要求变更刘×2由其抚养。在本案审理过程中，经本院多次释明，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。后经本院通知，刘×2未到庭接受询问。原、被告双方均无证据向本院提供。
另查，李×与刘×现均未再婚；李×月工资收入约为2000元，刘×月工资收入约为3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告李×以婚生女刘×2随年龄增长，今后再与其父兄共同生活多有不便为由主张变更刘×2的抚养关系，但被告刘×拒绝变更。经本院通知，刘×2未到庭接受询问是否愿意与李×共同生活。本院本着有利于子女身心健康的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告李×请求变更子女抚养关系的诉讼请求，无事实和法律依据，且理由不足，故本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕军
二〇一四年二月七日
书 记 员 池芸倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2832号
原告朱建平，男，1987年10月17日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
被告大连保税区华寅国际工贸有限公司，住所。
法定代表人寇德怀。
本院审理原告朱建平诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、大连保税区华寅国际工贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告朱建平以与被告协商一致、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤诉。
本案受理费25元由原告朱建平自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2216号
原告刘中良。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告寿光市金宏肥业有限公司。住所地：寿光市化龙镇蔺家村西首。
被告杨福强。
原告刘中良诉被告寿光市金宏肥业有限公司、杨福强民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中良、被告杨福强到庭参加诉讼，被告寿光市金宏肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中良诉称，两被告于2010年1月24日、7月30日分别从原告处借款20000元、5000元，共计25000元，约定月息一份。原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款25000元及利息15300元（自借款之日起按月利率一分计算至起诉之日），并承担诉讼费。
被告杨福强辩称，被告收到借款属实，但该款用于了被告公司，应由被告公司偿还。借款证明系被告出具，原告催要时公司没有钱，为原告出具了借条并加盖了公司公章。
被告寿光市金宏肥业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，两被告于2010年1月24日、7月30日分别从原告处借款20000元、5000元，共计25000元，约定月息一份。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的证明条及当事人陈述，能够证明两被告欠原告借款25000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求两被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。对于原告主张的利息，双方约定借款按月利率一分计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨福强认可收到该借款，辩称该款用于了被告公司，应由被告公司偿还，因该两份证明条系其与被告寿光市金宏肥业有限公司起出具，应承担共同清偿责任。被告寿光市金宏肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市金宏肥业有限公司、杨福强返还原告刘中良借款25000元及利息15300元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告寿光市金宏肥业有限公司、杨福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩晓杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00111号
申请执行人钟某。
被执行人王某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人王某某、任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、任某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0363号
原告袁家某。
法定代理人袁某。
被告刘某。
原告袁家某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家某的法定代理人袁某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家某诉称，原告父母于2007年4月6日经法院调解离婚，其中离婚协议载明原告随父亲袁某生活，被告刘某每月支付原告抚养费300元。但随着物价上涨，原告的生活和学习费用不断增加，被告每月支付的抚养费用已远远不足以维持正常的生活和学习。被告有固定工作，收入稳定，而原告之父收入有限，承担现有抚养费非常困难，请求法院判令被告刘某自起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告与原告的父亲离婚后，被告对原告的探视权未能得到原告法定代理人的积极协助，现女儿已经长大，需要母亲的引导与教育。针对原告诉请，本人已经再婚，且又婚生一子，本人月工资收入仅2000元左右，本人再婚后的配偶月收入仅2300元，且还需支付其与前妻之子抚养费400元，原告诉请被告增加抚养费1000元，实在无力负担，请求法院驳回原告要求增加抚养费的诉讼请求。
经审理查明，原告袁家某系被告刘某与袁某之婚生女，刘某因与袁某感情不和，于2007年4月18日经本院调解离婚，并作出（2007）泰海民一初字第XXX号民事调解书，载明：婚生女袁家某随袁某生活，刘某每月给付抚养费300元，此款由刘某每月10日前迳交袁某。被告刘某探视原告事宜与原告之父间发生矛盾，曾一度未支付原告抚养费用，后被告刘某一次性给付原告抚养费18000元。2014年春节期间，后被告与原告之父再次就原告的探视事宜发生矛盾，原告之父与被告之母等在公共场所发生肢体冲突。后原告诉讼来院，要求法院判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚育费1000元。
另查明，原告袁家某现进入初中教育阶段；被告刘某现在泰州市某某有限公司工作，每月基本工资及各项附加工资为2938.2元，扣除应扣款项1114.2元后为1824元，月度奖金为300元，年终奖1200元；被告刘某已再婚，其与配偶曹某某于2012年7月31日婚生一子曹某某。
审理中，刘某因探视权纠纷诉至法院，并述称月度奖金部分收入并不固定，具体数额将根据当月考核情况确定；本案因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有户籍登记证明、民事调解书、泰州市某某有限公司证明、工资单、医学出生证明以及原告袁家某、被告刘某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费、教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费用的确定，应考虑原告实际生活需求、被告的负担能力和本地实际生活水平等综合确定。从2007年起至今，生活、物价水平上涨系客观事实，加之原告袁家某入初级中学就读后，学习上必要的支出的增加亦是必须，现原告袁家某诉请增加生活费，应予支持。至于增加的数额，被告刘某在泰州市某某有限公司工作，有稳定的工资收入，综合原告的实际需求及被告刘某的收入以及被告刘某另有一幼子需要负担，并结合当地实际生活水平等情况，本院确定增加至人民币500元，被告刘某按月负担原告袁家某生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效的当月起按月给付原告袁家某抚养费增加至人民币500元；
二、驳回原告袁家某其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告刘某负担（原告袁家某已预交，被告刘某于本判决生效之日起十日内迳交原告袁家某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年四月十日
书记员 汪妮娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1569号
原告：王晟。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市天天快快递有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路290巷3号。
法定代表人：于元海。
原告王晟诉被告义乌市天天快快递有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告王晟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晟撤回起诉。
案件受理费327元（已减半），由原告王晟负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十日
代书记员 王瑞强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01454-1号
原告：刘文其，男，1951年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，董事长。
本院在审理原告刘文其与被告无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘文其与刘文好等四人（另案诉讼）共同向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县长江炉料有限公司厂房内房屋六间（厨房两间、餐厅两间、保卫室两间），并已提供担保。
本院认为，原告刘文其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告无为县长江炉料有限公司所有的房屋六间，查封期限自查封公告张贴之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执754号
申请人：马飞，男，汉族，1973年5月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：张连台，男，1965年4月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行马飞申请执行人张连台房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人送达执行通知。2017年10月27日申请人马飞与被执行人张连台达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四倍六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执754号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闫长军
审判员铁成刚
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十五日
书记员齐适雅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执647号
申请执行人林勇枝，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜金海，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾燕萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林勇枝与被执行人杜金海、曾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0504民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林勇枝因被执行人杜金海、曾燕萍未履行应偿还借款103万元及利息、律师费9000元的义务，于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜金海、曾燕萍的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜金海、曾燕萍有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初217号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02698号
原告：张某某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1981年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人席敬、狄文水，被告程某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍于2006年3月举行仪式同居生活，2007年1月18日生育女儿程某乙，2007年5月28日办理结婚登记，2010年3月25日生育儿子程某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，从2013年中秋节前后分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；共同财产房屋一套，要求依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02700号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚的事实及共同财产情况。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议：该证据恰恰证明原、被告夫妻感情没有破裂。
被告程某甲辩称：原、被告婚前有充分了解，感情基础较为牢固，双方婚后感情一直很好，只是偶尔为生活琐事发生争吵，被告并未对原告实施家庭暴力，近期原告外出务工，双方仍电话联系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望与原告和好。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、残疾人证复印件一份，证明儿子程某丙系残疾人；
3、北京市医疗门诊收费票据复印件一份，证明儿子程某丙患病治疗所花费医药费数额；
4、购房协议及收据复印件各一份，证明原、被告购买房屋尚欠购房款75000元。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，儿子程某丙不是残疾人，且该证据与原、被告夫妻感情状况无关；对证据3有异议：票据只是检查费支出，不能证明儿子程某丙有残疾需要住院治疗，且费用是由夫妻共同财产支付的；对证据4有异议：购房协议没有开发商的公章，且欠款时间为2007年11月21日，不能证明现在尚欠75000元购房款未付。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识后于2006年3月举行仪式同居生活，2007年5月28日办理结婚登记，2007年1月18日生育女儿程某乙，2010年3月25日生育儿子程某丙。夫妻婚后感情尚可，2013年9月双方因生活琐事发生争执，原告离家外出并于同年10月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。共同财产：位于阜南县鹿城镇骆寨社区住房一套；共同债权：原告姐姐张树影借原、被告款5000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年且生育一子一女，感情基础较为牢固。虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，但双方分居生活时间较短，未达到感情确已破裂程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1347号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2013年4月22日被晋江市公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月17日1时许，被告人林某无机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路贵人鸟公司路段时，为躲避公安机关检查，在倒车过程中刮碰停放在路边的闽C×××××小型轿车、一辆无牌电动车及路灯柱子，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人林某的血液中检出乙醇浓度为179.7mg／100ml。案发后，被告人林某与受害方达成调解协议，赔偿对方的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林连忠的证言，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、机动车辆照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，公安机关出具的抓获经过、�案经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林赔荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，为躲避检查而发生事故，且有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；被告人林某与受害方达成调解协议，且能预缴罚金人民币二万元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年三月二十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5372号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：郭某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5372号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：郭某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初68号
公诉人清涧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1992年9月20日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、李娜出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年6月23日21时许，被告人惠某某在清涧县北街竹筒扣肉饭馆吃饭喝酒后，驾驶陕KHH7**小轿车载着袁杰和郝昆昆从北街竹筒扣肉饭馆到赤土沟，行驶至南门大桥时被清涧县公安局交警大队正在执勤的交警查获。经当场检查，惠某某涉嫌酒后驾驶机动车。后在清涧县人民医院提取血样，次日送至榆林市公安交通司法鉴定中心，经检验惠某某的血液中乙醇浓度为100.16mg/100ml。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人惠某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人郝昆昆、袁杰证言、被告人惠某某供述、血样提取笔录、检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人惠某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为了确保公共安全，维护正常交通秩序，保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 王某某
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王某甲
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第46号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人肖德泉，男，汉族，农民。
被执行人刘逸迪，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行肖德泉、刘逸迪收社会抚养费一案中（2014）双计征字第46号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人肖德泉、刘逸迪于2014年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第46号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十二月九日
书记员 全生辉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00765号
原告：徐某。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 褚毅君
二〇一四年八月二十六日
书记员 李林春
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7618号
原告王婉霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告毛卓军，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院于2015年10月9日立案受理原告王婉霞诉与被告毛卓军民间借贷纠纷一案，原告王婉霞于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婉霞以欲与被告毛卓军自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王婉霞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告王婉霞负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈为金
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执141号
申请执行人刘晓燕，女，1985年8月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路39号x号楼。
被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1514号
申请执行人：王建民。
被执行人：蔡剑鹤。
被执行人：孙跃。
关于申请执行人王建民与被执行人蔡剑鹤、孙跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人涉及多个案件正在本院另案执行。随后�本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款12500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1514号
申请执行人：王建民，男，1958年8月26日出生，住温州市鹿城区翠微新村43幢304室，公民身份号码：330302195808265238。
被执行人：蔡剑鹤，男，1972年11月16日出生，住温州市鹿城区新国光商住广场5幢2501室，公民身份号码：330302197211165217。
被执行人：孙跃，女，1972年11月2日出生，住温州市鹿城区河通桥39号，公民身份号码：330302197211025249。
关于申请执行人王建民与被执行人蔡剑鹤、孙跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人涉及多个案件正在本院另案执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行�尚欠申请执行人借款12500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十五日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人王建民与被执行人蔡剑鹤、孙跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人涉及多个案件正在本院另案执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款12500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1514号案的本次执行程序终结。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏商终字第303号
上诉人（原审被告）：山东省泓霖汽车运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段。
法定代表人：李泳生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东明汇通物流有限公司。住所地：东明县武胜桥镇开发区。
法定代表人：任艳敏，该公司总经理。
委托代理人：鹿国栋，职工，
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：亓留军，农民。
上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，并定于2014年3月25日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，按上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司在提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2014年3月12日签收，上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，其提起的上诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司的上诉按撤诉处理；
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人山东省泓霖汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2203号
申请执行人王小明。
被执行人陈海良。
被执行人陈兰。
委托代理人王文炳。
申请执行人王小明与被执行人陈海良、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49006.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈海良、陈兰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币49006.3元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2203号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年八月十二日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2203号申请执行人王小明。被执行人陈海良。被执行人陈兰。委托代理人王文炳。申请执行人王小明与被执行人陈海良、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49006.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海良、陈兰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币49006.3元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字第2203号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年八月十二日代书记员 **杰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第64号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年12月6日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月14日被抓获，10月17日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人魏某因在欢城镇经营汽车修理厂借高利贷无力偿还，遂产生骗取租赁公司车辆转卖的念头。2012年8月13日，魏某与徐州市鑫东汽车租赁服务部签订协议，租赁该服务部雪铁龙轿车（车牌号为苏C×××××）一辆。8月14日，魏某谎称该车是其朋友委托出售，以两万元的价格将该车卖给李某，得款2万元被其挥霍后逃匿。经鉴定，被骗车辆价值68384元。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有借车协议、车辆买卖合同、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人朱某的证言，被害人张某、李某的陈述，交赃及退赃笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年三月十七日
书记员 张微
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第869号
罪犯于呈伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一二年六月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人于呈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十月十日，山东省高级人民法院做出（2012）鲁刑三终字第116号刑事判决，维持对于呈伟的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于呈伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于呈伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于呈伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于呈伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于呈伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月20日至2020年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第85号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
负责人廖清玲，经理。
委托代理人柳光明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）何秀芳，女，生于1965年3月13日，汉族，村民。
委托代理人杜长姜，男，现年50岁，汉族，系何秀芳亲属。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（简称财保旺苍公司）因与被上诉人何秀芳保险合同纠纷一案，不服旺苍县（2014）旺苍民初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日公开开庭审理，上诉人的委托代理人，被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月3日，原告何秀芳在旺苍县正海汽车销售服务有限责任公司购买长安牌小型客车（厂牌型号：SC6399D4Y）-辆，税价合计29280.00元。同日15时52分，何秀芳在财保旺苍公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，并分别向交付了保险费用，其中商业险包括车上人员责任险（司机），保险责任限额20000元，机动车损失险，保险责任限额34700元，以及不计免赔险，保险期间合同载明自2014年1月4日零时起至2015年1月3日24时止。当日驾驶员何新春驾驶何秀芳购买的暂H80947小型普通客车、搭乘郭安华等6人，沿着普济至木门公路向木门方向行驶，19时10分该车行至两河口大桥处右转过程中驶出桥面，坠入河滩中，造成何新春当场死亡，郭安华等6人受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月16日，旺苍县公安局交通警大队作出交通事故责任认定书，认定：何新春承担此次交通事故全部责任，其它当事人不承担此次交通事故责任。
另查明，庭审中何秀芳对财保旺苍公司提供的投保单回执中投保人（何秀芳）的签名予以否认。财保旺苍公司当庭申请对何秀芳签名进行笔迹鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：送检材料中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）第2页上粘贴的2013年1月3日《保单附贴条款回执单》上的“何秀芳”签名字迹，与何秀芳签名样本字迹不是同一人书写。何秀芳在鉴定过程中开支车费1451.00元，其中何秀芳与鉴定有关联的车费为714.00元。财保旺苍公司对何秀芳车辆维修损失及施救费审定为24000.00元，何秀芳予以认可。
原审法院认为，本案争议的焦点为，保险合同生效时间是从原告交付保险费时算起，还是从财保旺苍公司约定的生效时间算起。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款的规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”因此，保险合同的生效是以成立时即生效为原则，当事人另行约定生效期限为例外，被告财保旺苍公司作为格式合同的提供一方，对保险合同的生效附加期限，应当向原告作出明确说明。但被告财保旺苍公司提供的保单附贴条款回执单的原告签字，经四川求实司法鉴定所鉴定，不能确认系原告书写，且在保单附贴条款回执单的内容中，也没有对保险合同生效附加期限的说明内容。故被告在保险合同中附加的生效期限对原告不产生效力，双方签订的合同生效时间应从保险合同成立时起计算。本案中，原告投保车辆的交通事故发生于保险合同成立后，应属保险事故，被告财保旺苍公司应当按照保险合同约定进行赔偿。原告提出的要求被告赔偿司机死亡的乘座险20000.00元的请求，符合合同约定限额，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿车辆损失29280.00元的诉讼请求，被告提出异议，认为该车未达到报废全赔的程度，并审定该车辆施救费用和维修损失共计为24000.00元，原告对被告审定费用金额予以认可，本院亦予以确认。原告庭审中要求被告赔偿其在鉴定中所产生的往来车票费，理由正当，予以支持，但对本案无关的人员的车票费应自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条、第二十三条之规定，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在判决书生效之日起三十日内在原告何秀芳投保的商业险赔付范围内支付原告车上人员乘座险（司机）20000.00元，车辆施救费和车辆维修费共计24000.00元，鉴定中产生的交通费714.00元。一审案件受理费1032.00元，减半收取516.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。
上诉人财保旺苍公司诉称，保险合同系被上诉人找人代签，应视为本人签订合同的真实意思，被上诉人与上诉人之间签订的保险合同已经成立，在投保车辆发生交通事故时，保险合同未生效，由此上诉人不应承担保险责任，请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，被上诉人到保险公司投保车辆保险，投保单上的签字不是本人所签，保险合同是保险公司的格式合同，合同从什么时间生效上诉人没有明确，被上诉人交纳了保费，只要交纳了保险费合同即生效，上诉人应当按照生效合同承担责任。
二审中双方对一审查明的事实没有争议，予以确认。双方没有提供新的证据证明各自的理由。
二审庭审中，上诉人称，合同生效时间包括双方自行约定生效时间和电脑自动生成生效时间，本案保险合同的生效时间系双方的特别约定。被上诉人称，被上诉人没有文化，保险合同上的签字是卖车人代本人所写，合同生效时间没有告知被上诉人，认为交了保费合同就生效。
本院认为，上诉人接到被上诉人的投保申请时，对被上诉人投保的是新车是明知的。通常情况下，投保人购买新车投保时，非经提示，认为只要交了保费，保险合同即生效，保险公司即对保险标的开始承担保险责任。本案中，被上诉人到上诉人处购买保险时，对交纳保费时到上诉人提供的格式合同中所载起保时间这一时段内车辆存在的保险风险，无证据证明上诉人对被上诉人进行了告知或提示。因此，该合同中所载起保时间不对被上诉人产生约束力，上诉人应在被上诉人交纳保费之时开始承担保险责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决上诉人承担保险责任符合本案的实际情况，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩恩齐
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一五年三月九日
书记员 黄 琴