wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1267号
原告张某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告牛某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告牛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情破裂于2013年4月份经民权法院调解离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告定期探望女儿。双方离婚后，原告根据协议探视女儿时候，被告拒绝配合，且将原告及家人殴打。另外，原告发现被告患有，由其抚养女儿显然不利于女儿的健康成长，而且被告现已再婚，没有能力抚养女儿。请求将张某乙变更为由原告抚养。
被告牛某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、（2013）民民初字第563号民事调解书复印件一份，以上证据证明原告身份情况和双方女儿离婚后由被告抚养；第二组：1、张某甲诊断证明书一份，2、赵秀兰诊断证明书一份，以上证据证明原告探视女儿时，被告拒绝配合，被告将原告及家人打伤；第三组：1、被告生孩子时住院病历一份，2、张敬彦证言一份，以上证据证明被告患有，目前尚未治愈，由其抚养女儿不利于女儿的健康成长。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告牛某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的第一组证据系法定机关依职权办理的证件和法院生效调解书，应确认为有效证据；第二组证据系医院医生作出的诊断结论，形式合法，应确认为有效证据；第三组证据中证据1系医院保存的被告住院病历材料，应确认为有效证据，但该证据中记载被告当时被诊断为1、宫内孕40周，孕1，临产；2、妊娠高血压疾病。并未诊断出被告患有，故该证据不能作为定案证据。证据2的证人并非专业医生，其证言内容不客观，该证据本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告年月日登记结婚，婚后生育一个女儿，名张某乙，2011年6月1日出生。原告于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方达成离婚协议，协议约定，婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每年农历正月初十、八月十二、八月十九、腊月二十分别探望一次女儿。
本院认为，原、被告因感情破裂经法院调解离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项规定，与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。原告主张被告患有，且没有抚养能力，由被告抚养不利于女儿健康成长，但未向本院提交相关证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 梁国庆
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00335号
原告杨胜荣，女。
委托代理人（特别授权）陈勇良，男，系原告杨胜荣之子。
被告蒋光亚，男。
原告杨胜荣诉被告蒋光亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长、审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨胜荣的委托代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告蒋光亚因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜荣诉称，被告蒋光亚以做生意为由通过原告儿子陈勇良介绍（小名：东东）分别于2013年4月8日和同年5月21日从原告手中借走现金20000元和10000元，承诺若原告需要被告还钱的时候提前一个星期告知，被告一定奉还原告借给他的钱。因原告于2014年2月旧病复发，急需钱到医院救治，就于2014年2月8日叫儿子陈勇良转告蒋光亚还钱，被告答应2月底偿还。2014年3月初，陈勇良无法联系被告，并且陈勇良通过与被告蒋光亚共同的朋友相互打听蒋光亚的消息，都不知道其下落，故原告向法院起诉要求被告即使偿还借款共计人民币30000元。
原告杨胜荣为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨胜荣的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据二、借条二份，拟证明被告借原告人民币30000元。
证据三、来凤县翔凤镇精神堡社区居民委员会证明一份，拟证明陈勇良（小名东东）与原告系母子关系。
被告蒋光亚未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，原告儿子陈勇良与被告蒋光亚系朋友关系。2013年4月8日，蒋光亚通过陈勇良介绍到原告处借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到东东妈贰万元整（20000.00）。”2013年5月21日，蒋光亚又到原告处借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到东东妈壹万元整（10000.00）。”之后原告及陈勇良找被告追还借款未果，现被告下落不明。原告向本院起诉要求被告及时偿还借款30000元。
本院认为，被告蒋光亚到原告杨胜荣处分两次借款30000元至今未还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋光亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光亚偿还原告杨胜荣借款30000元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0156号
原告顾爱妹。
原告汪泽卿，无锡市同济监理咨询有限公司员工。
原告邹根妹，退休工人。
委托代理人廖鉴铭（受原告顾爱妹、汪泽卿、邹根妹共同授权委托），男。
被告朱勇。
原告顾爱妹、汪泽卿、邹根妹与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告顾爱妹及顾爱妹、汪泽卿、邹根妹的委托代理人廖鉴铭到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾爱妹、汪泽卿、邹根妹诉称：朱勇于2010年12月30日向汪根党借款16万元，于2011年8月13日向汪根党借款10万元，于2011年9月16日向汪根党借款10万元，于2011年10月16日向汪根党借款3万元。汪根党于2012年5月22日病逝，顾爱妹、汪泽卿、邹根妹系汪根党法定第一顺序继承人。现顾爱妹、汪泽卿、邹根妹要求朱勇归还借款39万元，并偿付该款中10万元自2011年3月1日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，6万元自2011年6月1日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，10万元自2011年10月13日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，10万元自2011年10月17日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，3万元自2013年6月5日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：
朱勇于2010年12月30日向汪根党出具借条两份，一份言明向汪根党借款6万元用于生意周转，并承诺于2011年5月底归还；一份言明向汪根党借款10万元用于生意周转，并承诺借期为2个月。朱勇于2011年8月13日向汪根党出具借条一份，言明向汪根党借款10万元，并承诺于2011年10月12日前归还。朱勇于2011年9月16日向汪根党出具借条一份，言明向汪根党借款10万元，并承诺于2011年10月16日前归还。朱勇于2011年10月16日向汪根党出具借条一份，言明向汪根党借款3万元。但朱勇至今分文未还。
后汪根党于2012年5月22日去世。顾爱妹是汪根党的妻子，汪泽卿是汪根党与顾爱妹的儿子，邹根妹是汪根党的母亲，汪根党的父亲已先于汪根党去世。顾爱妹、汪泽卿、邹根妹是汪根党法定第一顺序继承人。顾爱妹、汪泽卿、邹根妹于2013年6月5日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、户籍信息证明、结婚证、独生子女证、户口簿等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱勇向汪根党借款39万元未还，事实清楚。汪根党死亡后，顾爱妹、汪泽卿、邹根妹作为汪根党法定第一顺序继承人继承汪根党的上述债权后，要求朱勇归还借款39万元并偿付相应利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾爱妹、汪泽卿、邹根妹借款39万元，并偿付该款中的10万元自2011年3月1日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，6万元自2011年6月1日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，10万元自2011年10月13日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，10万元自2011年10月17日起至2013年6月5日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，3万元自2013年6月5日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元（此款已由顾爱妹、汪泽卿、邹根妹预交），由朱勇负担。（顾爱妹、汪泽卿、邹根妹同意其预交的诉讼费7750元由朱勇向其直接支付，本院不再退还，由朱勇在本判决发生法律效力之日起十日内向顾爱妹、汪泽卿、邹根妹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》：
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第459号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某。因犯掩饰、隐瞒犯罪
所得罪被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币八千元。因涉
嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被宁波市公安局刑事拘留，同
年4月9日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海
曙区人民检察院指控原审被告人欧阳某犯危险驾驶罪一案，
于2013年9月22日作出（2013）甬海刑初字第468号刑事判决。
原审被告人欧阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派
检察员施某某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）欧阳某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日零时40分许，被告人欧阳某
驾驶浙b×××××小型汽车从宁波市海曙区威斯汀酒店出发
行驶至和义路影都公交车站时，遇民警正在依法履行道路交通
安全检查。检查中，民警发现被告人欧阳某涉嫌酒后驾驶，
遂对其进行乙醇含量呼气检测，结果为119mg／100ml，后抽取
血样鉴定，被告人欧阳某血液中乙醇含量为124.0mg／100ml
。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，
并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）欧阳某提出上诉称：其在取保
候审期间向公某某关某举揭发他人犯罪，被检举人已被抓捕归
案，其有立功表现。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定犯罪
事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉
人欧阳某在取保候审期间检举揭发他人犯罪，基本符合立功
条件。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）欧阳某
犯危险驾驶罪的事实，有经原审法院质证的呼气式酒精测试结
果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、
执勤报告、现场照片、刑事判决书、归案经过、上诉人（原审
被告人）欧阳某的户籍证明及其供述等证据证明。原判认定
事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经庭审
举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人欧阳卫某某举揭发他人犯罪的事实，
查证属实。上述事实，有当庭举证、质证的立案决定书、拘留
证、逮捕证、上诉人欧阳某的供述、被检举人的供述、立功
报告书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某醉酒后在道
路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人欧阳某
到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判认定
事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间查实上诉人欧阳某具有立功表现，依法可予从轻处罚，
对其量刑予以改判。鉴于本案案情，可依法对上诉人欧阳某
适用缓刑。上诉人欧阳某要求对其从轻处罚并适用缓刑的上
诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员
的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
六十八条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第4
68号刑事判决，即被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二
个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人（原审被告人）欧阳某犯危险驾驶罪，判
处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考
验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于宣判后一个月内向
原审法院宁波市海曙区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第459号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某。2012年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人欧阳某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月22日作出（2013）甬海刑初字第468号刑事判决。原审被告人欧阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日零时40分许，被告人欧阳某驾驶浙B×××××小型汽车从宁波市海曙区威斯汀酒店出发行驶至和义路影都公交车站时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警发现被告人欧阳某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行乙醇含量呼气检测，结果为119mg／100ml，后抽取血样鉴定，被告人欧阳某血液中乙醇含量为124.0mg／100ml。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）欧阳某提出上诉称：其在取保候审期间向公安机关检举揭发他人犯罪，被检举人已被抓捕归案，其有立功表现。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人欧阳某在取保候审期间检举揭发他人犯罪，基本符合立功条件。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）欧阳某犯危险驾驶罪的事实，有经原审法院质证的呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、刑事判决书、归案经过、上诉人（原审被告人）欧阳某的户籍证明及其供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人欧阳某检举揭发他人犯罪的事实，查证属实。上述事实，有当庭举证、质证的立案决定书、拘留证、逮捕证、上诉人欧阳某的供述、被检举人的供述、立功报告书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人欧阳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间查实上诉人欧阳某具有立功表现，依法可予从轻处罚，对其量刑予以改判。鉴于本案案情，可依法对上诉人欧阳某适用缓刑。上诉人欧阳某要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第468号刑事判决，即被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人（原审被告人）欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于宣判后一个月内向原审法院宁波市海曙区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 曹灵婵
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1682号
申请执行人李东升，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人巩义市城区一品福食府。住所地：巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市城区一品福食府在银行的存款10861元或查封被执行人巩义市城区一品福食府相当于10861元的财产（详见查封清单）。
查�财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市城区一品福食府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王林超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初90号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，1972年9月26日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年7月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；2018年2月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日14时许，被告人于某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿沈阳经济技术开发区沧海路由东向西行驶至莫愁湖街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.6mg/100ml。
被告人于某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人于某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年4月25日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初90号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1972年9月26日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年7月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；2018年2月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年4月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日14时许，被告人于某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿沈阳经济技术开发区沧海路由东向西行驶至莫愁湖街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为86.6mg/100ml。被告人于某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人于某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年4月25日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8534号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：孟祥东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行职员。
被告：白天翔，男，1982年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告白天翔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告白天翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡（截至2017年7月11日）拖欠本金6997.14元，利息1372.67元，违约金402.76元，消费手续费124.68元，共计8897.25元；2、请求法院判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、请求法院判定被告承担本案的一切费用。事实和理由：白天翔于2014年4月16日向我行申请办理贷记卡，信用额度7000元，于2014年4月28日开始消费使用，截至2017年7月11日，共拖欠本息8897.25元。
被告白天翔未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、交易明细、账户详细信息、账户催收信息、催收基本资料及照片等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告于2014年4月16日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××35，信用额度7000元，截止到2017年7月11日，拖欠本金6997.14元，利息1372.67元，违约金402.76元，消费手续费124.68元，共计8897.25元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
本案在审理过程中，被告白天翔经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天翔偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金6997.14元；
二、被告白天翔给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息1372.67元，违约金402.76元，消费手续费124.68元（截至2017年7月11日）；
三、被告白天翔给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金6997.14元的利息及滞纳金（自2017年7月12日起至给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告白天翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1306号原告游城汤，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。被告罗奕凯，男，1981年5月21日出生，汉族，教师，住永安市。原告游城汤与被告罗奕凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游城汤到庭参加诉讼，被告罗奕凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游城汤诉称，2013年10月30日，被告罗奕凯向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。双方约定月息百分之二（2%）即贰仟元整，利息从借款人工资存折直接提取，借款人自愿将工资存折放原告处作为抵押，方便取款，借期壹年，到期还清本金，被告按约支付利息至2014年7月15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付利息1594元后未再向原告支付借款本息。故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000元，利息8406元（按月利率2%从2014年7月16日至2014年12月15日止，扣除被告已支付的1594元），并按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金100000元，利息6293元（计算至2015年1月15日止）。被告罗奕凯未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，被告罗奕凯向原告借款100000元，并于当日立下借条一张，载明：“兹向游城汤借款人民币壹拾万元整。月息百分之二（2%），计每月应还利息人民币贰仟元整，利息从借款人工资存折直接提取，借款人自愿将工资存折放置游城汤处做为抵押，方便取款。借期壹年，到期还清本金，如有疑议按借款有关合同条款执行。附：利息每月15日由游城汤先行从存折提取利息贰仟元整，如金额不足，借款人应于五日内补足给游城汤。”被告罗奕凯在借款人处签字捺印。借款后，被告按约将其工资存折放于原告处，但因该账户被冻结，所以被告以现金方式支付原告利息至2014年4月15日，后未再以现金方式支付利息给原告。原告于2014年9月发现被告工资账户被解冻，并于2014年9月18日至2014年12月29日共从原告工资存折中取出现金11707元。后因被告罗奕凯于2014年12月与永安市槐南初级中学解除聘用合同，故该工资存折未再有收入。原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。原告于2015年12月29日向本院提出财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告罗奕凯的财产，保全价值以110000元为限。原告为此向本院预交财产保全费1070元。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份、婚姻登记证审查处理表、槐南中学证明一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告罗奕凯向原告游城汤借款100000元，有被告罗奕凯出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。该借款约定还款期限已届满，被告应按约向原告偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告要求被告罗奕凯按月利率2%支付2014年4月16日至2015年1月15日期间的利息（扣除已支付的11707元）符合法律规定，利息为：100000×2%×9个月-11707元=6293元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告罗奕凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗奕凯应于本判决生效后十日内偿还原告游城汤借款本金人民币100000元。二、被告罗奕凯应于本判决生效后十日内支付原告游城汤借款利息6293元（计算至2015年1月15日），并按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，诉讼保全费1070元，公告费250元，合计2554元，由被告罗奕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈华蓉审判员陈艳人民陪审员罗汪二〇一五年四月二十日书记员蔡星星附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第304号
师运通申请执行张洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟元，￥1000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第738号
原告贾某甲，男，汉族，未成年人。
法定代理人曹某甲，女，汉族。
被告贾某乙，男，汉族。
本院立案受理了原告贾某甲诉被告贾某乙抚养纠纷一案，原告贾某甲在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交、免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告贾某甲撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李广福
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01300号
原告：刘某甲，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住本县。
原告：丁某，女，1949年9月16日出生，汉族，农民，住。
被告：刘某乙，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住。
原告刘某甲、丁某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、丁某；被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、丁某诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育两子一女，二原告省吃俭用将他们抚养成人，现他们均已成家，原告刘某甲曾在部队服役过，野战训练时不慎腰部摔伤，留下残疾；原告丁某在20年前患股骨头坏死，由于三个孩子需要抚养、成家，经济困难，一直得不到有效的治疗，现靠双拐助行。10年前我们夫妻因身体不好，不愿拖累子女，分家单独生活，仅靠原告刘某甲推三轮捡破烂维持生活。现在二原告已经丧失劳动能力，二原告的承包地也已经平分给二个儿子刘某丙、刘某丁耕种，无法再靠自己的能力维持生活，需要子女们尽赡养义务。次子刘某丁同意赡养老人，长子刘某丙不愿尽赡养义务。十余年来无论我们夫妻两的生活、生病住院还是逢年过节，均有次子刘某丁及出嫁的刘某戊负担和护理，被告刘某丙从不过问拒绝探视、护理和承担医疗费。为此要求被告刘某丙每月支付二原告赡养费800元；支付二原告住院的医疗费50%，并支付护理费每天100元；先予执行2014年5月至12月的赡养费6400元，并承担本案的诉讼费用。
二原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：身份证复印件，证明二原告的身份及诉讼主体资格。
被告刘某丙辩称，二原告十几年来给我弟弟带养小孩，我父母起诉我每月要求800元赡养费，我也愿意赡养老人，但我经济上有困难，支付不起800元。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，原告刘某甲、丁某二原告系夫妻关系，婚后生育长子刘某丙、次子刘某丁、长女刘某戊，现均已成年。原告刘某甲在部队服役时不慎腰部摔伤，留下残疾；原告丁某在20年前患股骨头坏死，现靠双拐助行。二原告因身体不好，不愿拖累子女，分家单独生活。现在二原告已近65周岁，且已伤残，已丧失劳动能力。被告刘某丙不尽赡养义务，为此要求被告刘某丙每月支付二原告赡养费800元；支付二原告住院的医疗费50%，并支付护理费每天100元；先予执行2014年5月至12月的赡养费6400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某丙系二原告长子，二原告现已近65周岁且有残疾，被告刘某丙不尽赡养义务。根据婚姻法的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此原告刘某甲、丁某要求被告刘某丙给付赡养费的诉讼请求应予以支持。为维护社会家庭的稳定，及社会的公序、良俗被告刘某丙也应对父母尽赡养义务。二原告每人的赡养费应为农民家庭人均生活消费支出5725元，二原告有三个子女，刘某丙应承担赡养费每年为5725元×2人÷3人=3817元。二原告请求的医疗费用，因未实际发生，本案不作处理，待实际发生后由三子女平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决书生效之日起四十日内每年给付原告刘某甲、丁某赡养费3817元；从2014度年开始支付，每年的8月1日前给付；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王少锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第466号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告程波，现住白城市。
被告李福春，现住白城市。
被告郭世勇，现住白城市。
被告王庆财，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告程波、李福春、郭世勇、王庆财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告程波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告李福春、郭世勇、王庆财针对被告程波拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告程波主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李福春、郭世勇、王庆财保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李福春、郭世勇、王庆财承担连带责任，但原告向债务人程波主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告李福春、郭世勇、王庆财对保证期限没有特殊约定，三被告李福春、郭世勇、王庆财针对被告程波拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告李福春、郭世勇、王庆财的保证期限。故被告李福春、郭世勇、王庆财不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第970号
原告孙德英，女，1962年3月21日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告郑明富，男，1965年7月15日出生，汉族，住青州市益王府小区，身份证号码。
原告孙德英诉被告郑明富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告郑明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日，被告购买原告装修材料一宗，尚欠原告货款18314元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款7700元，余欠货款10614元至今未付。请求判令被告给付货款10614元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告购买原告装修材料一宗，尚欠原告货款18314元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款7700元，余欠货款10614元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款10614元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明富于本判决生效之日起三日内给付原告孙德英货款10614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，诉讼保全费126元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费65元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月七日
代理书记员 傅 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初642号
原告李光亮，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告牛振荣，又名牛进才，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人刘文彦，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告李光亮诉被告牛振荣、神木县瑶渠煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光亮及其委托代理人韩虎伟到庭参加了诉讼，被告牛振荣到庭参加诉讼，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司法定代表人刘文彦未到庭，由其委托代理人张志强、乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称：原告李光亮于2011年5月24日通过被告牛振荣将其所有的20万元入股到被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中，并且由被告牛振荣向原告李光亮出具了入股款收据一份。后由于被告牛振荣不能维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定提起诉讼，请求：1、依法确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告李光亮入股20万元所持有的相应股份；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下两组证据：
第一组证据：牛振荣于2011年5月24日向原告李光亮出具的入股款收据一支，证明原告向被告牛振荣支付20万元，作为牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司入股的事实。
第二组证据：陕今典会专审字（2014）第070号关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告一份、被告牛振荣煤矿入股统计表一份，证明被告牛振荣在神木县瑶渠煤业有限责任公司有投资款7250万元，其中包含马怀乡、杜旭斌等九人在牛振荣名下有入股金额673万元，其中杜旭斌的10万元已经退还，剩余663万元中包含原告李光亮入股20万元的事实。
被告牛振荣辩称，原告起诉属实，无答辩意见。
被告牛振荣未向法庭提交证据。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司辩称，被告牛振荣并不是被告公司股东，原告也未向被告公司投资，故原告诉请确认牛振荣持有被告公司的股份中包含其股份，无事实依据，也无法律依据。其诉请缺乏请求权基础，应予驳回。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司向法庭提交了被告瑶渠煤业公司的公司登记基本情况和公司情况两份，证明对象为被告公司的股东情况，证明目的是被告牛振荣并非被告公司的股东，且被告牛振荣在被告公司并不享有股份。
经庭审质证，被告牛振荣对原告的两组证据的真实性和证明目的均无异议。被告神木县瑶渠煤业有限责任公司对原告第一组证据的真实性不清楚，关联性有异议，认为即便真实，其也只能证明原告向牛振荣投资的事实，并不能代表原告向被告瑶渠煤业公司投资的事实，与被告瑶渠煤业公司不形成任何法律关系；对第二组证据的真实性有异议，关联性有异议，理由一、即使该报告和统计表是真实的，也只能证明原告向牛振荣投资的事实，瑶渠煤业公司并不知情，原告并没有向瑶渠煤业公司投资，二、该组证据只能证明被告牛振荣在瑶渠煤业公司有投资，并不能证明被告牛振荣系瑶渠煤业公司的股东，原告在被告牛振荣名下享有投资收益权，与瑶渠煤业公司无关。
原告对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由：被告牛振荣只是未作为显名股东在被告瑶渠煤业公司享有股份，并不能证明被告牛振荣在被告瑶渠煤业公司不享有股份，被告牛振荣是被告瑶渠煤业公司的实际投资人。被告牛振荣对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其是被告瑶渠煤业公司的事实上的股东，事实是2011年4月份其8人即赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐、以及府谷的两人与其合资买的这个煤矿，买了70%的股，总计10.57亿元，8人持有10股，一股是1.057亿元。工商登记时只登记了赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清，其余四人没有登记，为了证明他们四人也有股份，他们8人又签订了一份合同，合同内容是记载了他们每人持有的股份，8人都有签字。后来又将这份合同进行了变更，有李志乐的两个亲戚，将他们在其名下的总计3200万元（一个是2600万元、一个是600万元）股份变更到了李志乐的名下，2012年是其跟李志乐私下签的协议，2013年他们8人将上述变更事项以及其给赵玉明抵押的5000万元一起变更了合同，其签字后没有带走合同，上述两份合同在神木县处非办有存档。
经本院审查认为，对原告两组证据，被告牛振荣对其无异议，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司虽有异议，但其两组证据相互印证原告投资事实，本院对其真实性予以认定；对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的证据，原告及被告牛振荣对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李光亮于2011年5月24日将其所有的20万元交付被告牛振荣入股，被告牛振荣向其出具收据一支载明为“神木县瑶渠煤矿入股款”，在庭审中被告牛振荣认可将所收取原告的20万元入股款投入被告神木县瑶渠煤业有限责任公司。查明“神木县瑶渠煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑶渠煤业有限责任公司”。
另查明，2011年4月份被告牛振荣与赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐等8人合资购买了神木县瑶渠煤业有限责任公司的70%的股份，总计10.57亿元，8人持有10股，每股是1.057亿元。当时进行工商注册登记时赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清四人以股东身份注册登记，其余四人包括被告牛振荣在内只为投资人未进行注册登记。2011年间至今期间被告牛振荣投资金额发生变化，2014年10月11日陕西联合今典会计事务所向神木县公安局出具的陕今典会专审字（2014）第070号“关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告”载明被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司投资款为7250万元，在庭审中二被告共同认可被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司现仍保留有2300多万元投资份额。
现原告要求确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告李晓唐入股58万元所持有的相应股份。
本院认为：原告李光亮与被告牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，原告通过被告牛振荣并以被告牛振荣的名义向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司入股投资20万元，并由被告牛振荣作为总投资人持有该投资股份额，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资股的份额中有其20万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。被告牛振荣虽未登记为显名股东身份，但以实际投资人身份向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资股的份额，与原告之间系法律上的共同共有关系；同时本院查明，被告牛振荣作为被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的实际投资人，经公安局委托审计有投资股额为7250万元，原有持有的投资股额虽有变化，直至目前为止经二被告当庭确认被告牛振荣仍持有投资股额2300多万元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持，但其诉求确认为其股份不当，应予纠正，应当认定为投资份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：
被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中的投资股份中有原告李光亮的20万元投资份额。
案件受理费4300元，由被告牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 项晓艳
二〇一六年三月三日
书记员 乔海波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3267号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告马富连，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告黄忠雨，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王乃申，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王小庆，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告马富连、黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰，被告马富连、王乃申、王小庆到庭参加了诉讼，被告黄忠雨、高太强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告马富连由被告黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆担保，于2012年11月19日向我社借款10万元，于2012年1月3日、2013年5月26日分别偿还3万元、1.8万元。后马富连又多次借款，累计未还本金为10万元。现借款人马富连未偿还借款，担保人黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息。
被告马富连辩称，借款属实。
被告王乃申辩称，担保属实。
被告王小庆辩称，担保属实。
被告马富连、黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月13日，被告马富连、王乃申、高太强、王小庆、黄忠雨与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人马富连向章丘农信借款10万元，借款用途为家具，借款期限自2012年11月13日至2014年11月12日，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆自愿为被告马富连于2012年11月13日至2014年11月12日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年11月19日发放贷款10万元，马富连于2013年1月3日偿还借款3万元、于2013年5月26日偿还借款1.8万元。后马富连于2013年1月27日、2013年1月30日、2013年5月31日、2013年6月5日、2013年6月12日分别分别借款1万元、2万元、4000元、1万元、4000元，到期日分别为2013年11月17日、2013年11月11日、2013年5月3日、2014年6月4日、2014年6月4日。上述借款月利率均为9‰。借款到期后，被告马富连未偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆亦未履行担保责任。2015年10月14日章丘农信诉至本院，请求判令马富连偿还借款10万元本金及应计利息、逾期利息，黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆对此承担连带责任。
诉讼中，原告章丘农信对逾期利息自愿自2014年6月5日起算，以10万元为基数计算至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与马富连、黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马富连未按合同约定履行全部还款义务，被告黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告马富连偿还借款10万元本息，要求被告黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄忠雨、高太强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富连于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告马富连于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年11月19日起至2013年1月3日止，以10万元为基数，自2013年1月4日起至2013年5月26日止，以7万元为基数，自2013年5月27日起至2013年11月17日止，以5.2万元为基数，自2013年1月27日起至2013年11月17日止，以1万元为基数，自2013年1月30日起至2013年11月11日止，以2万元为基数，自2013年5月31日起至2014年5月15日，以4000元为基数，自2013年6月5日起至2014年6月4日，以1万元为基数，自2013年6月12日起至2014年6月4日起，以4000元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年6月5日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算。）
三、被告黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。黄忠雨、王乃申、高太强、王小庆承担清偿责任后，有权向被告马富连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡克涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4435号
原告陈国顺，男，1948年12月27日出生，汉族，居民。
原告董森源，男，1955年3月12日出生，汉族，农民。
被告张龙艳，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
原告陈国顺、董森源与被告张龙艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国顺、董森源到庭参加诉讼，被告张龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国顺诉称，两原告系合伙关系。2012年10月17日，被告因生产需要向原告购买沙管纸1卷，经结算为2230元，结算单出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2014年10月21日诉至本院。请求人民法院依法判令被告立即偿付货款2230元；本案诉讼费由被告承担。
被告张龙艳无答辩。
经审理查明，两原告系合伙关系。2012年10月17日，被告因生产需要向原告购买沙管纸1卷，经结算为2230元，结算单出具之后，被告一直未予支付，原告遂于2014年10月21日诉至本院。以上事实，有原告陈述、有结算单、合作合同等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买沙管纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还2230元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙艳于本判决生效后三日内支付原告陈国顺、董森源货款2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03989号
原告：李育杰。
被告：盛建勋。
原告李育杰为与被告盛建勋民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李育杰到庭参加诉讼，被告盛建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李育杰起诉称：2014年7月18日，被告由于资金周转向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张。借条约定：借款期限为1个月利息为2分，利息月付。借款已到期限，被告拒不支付，且被告从未支付过利息。现原告起诉至贵院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息18000元（利息按月利2分从2014年7月18日暂算至起诉之日，此后按此标准实际履行之日）。上述总共68000元。2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告李育杰向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告盛建勋未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月18日，被告盛建勋以资金周转为由向原告李育杰借款人民币50000元，并向原告出具借条一张。借条对利息、借款期限均未作约定。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。审理中，原告自愿放弃对利息的诉求。
本院认为，原告李育杰与被告盛建勋的借款关系成立。原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建勋于本判决生效后立即归还原告李育杰借款本金50000元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（以上费用原告已预交），由被告盛建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年一月二十五日
书记员 李骏凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0414号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人董智。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱红军。
被告朱士喜。
被告王响。
被告蔡小波。
被告陈磊。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告朱红军、朱士喜、王响、蔡小波、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人苏洪、董智，被告蔡小波到庭参加诉讼。被告朱红军、朱士喜、王响、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告朱红军、朱士喜由被告王响、蔡小波、陈磊担保于2013年5月17日向我行借款6万元整，约定年利率14.4%，借款到期日为2014年5月16日。借款期满后，经原告多次索要，借款人尚欠借款本金31589.87元及利息，担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令：1、五被告连带偿还借款本金31589.87元及约定利息（2014年5月16日之前的利息为1934.036元，2014年5月17日之后的利息以31589.87元为基数按照日万分之六计算至借款实际清偿之日），另支付律师代理费2000元：2、由五被告承担本案诉讼费用。
被告蔡小波辩称，对原告诉称的借款担保事实不持异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告朱红军、朱士喜、王响、陈磊均未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告民丰银行与五被告签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人朱红军、朱士喜向原告借款6万元，年利率14.4%；借款期限一年，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；等额本息分12次偿还完毕。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，直至本息还清为止；保证人王响、蔡小波、陈磊对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间2年。合同订立后，原告依约向朱红军、朱士喜出借款项6万元，同日，借款人朱红军、朱士喜向原告出6万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止。
截至合同期满之日，被告朱红军、朱士喜尚欠原告本金31589.87元、利息1934.036元。为本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与五被告签订的借款担保借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人朱红军、朱士喜未按照合同约定如期归还全部借款，担保人亦未承担相应的担保责任，均已构成违约，故原告据此要求五被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师代理费2000元，因当事人在涉案合同中有明确约定，且该数额并不违反相关规定，本院依法予以支持。被告朱红军、朱士喜、王响、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红军、朱士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金31589.87元及利息（其中，2014年5月16日以前为1934.036元，自2014年5月17日起以31589.87元为本金按照日息万分之六计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王响、蔡小波、陈磊为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱红军、朱士喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一四年八月十一日
书记员 马春晖
第页／共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1047号
原告：钱益锋。
委托代理人：张燕飞。
被告：陈金松。
原告钱益锋与被告陈金松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱益锋委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告陈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因生意周转向原告借款30000元，当时口头约定借期1个月，月息1分。期限届满后，被告一直拖延未还，也未支付利息。故原告起诉请求判令被告立即归还借款30000元。
被告未�庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份。证明2014年4月1日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，被告陈金松向原告钱益锋出具借条一份，载明因生意周转需要借款30000元，借款时间自2014年4月1日起，并在借款背面另具收条一份，写明已收到款项30000元。后被告未归还该款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的借条足以证明双方之间的债权债务关系明确，被告理应在原告催告后的合理期限内归还，现原告以起诉方式催讨并无不妥。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金松于本判决生效之日起十日内归还原告钱益锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第615号
申请执行人：高香玉，女，满族，住珲春市。
被执行人：陈鑫，男，汉族，住珲春市。
申请执行人高香玉与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月31日作出的（2013）延中民一终字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行，申请执行标的赔偿费255153元、利息8424元、案件受理费5127元、申请执行费3730元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月4日向被执行人陈鑫发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。于11月26日双方当事人达成和解，被执行人陈鑫自2013年11月起每月偿还申请执行人高香玉2000元，至2025年12月止付清全部执行款268704元，申请执行人高香玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郎丽洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第35-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人王瑞云，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人王均东，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人邹奉金，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人邹秀丽，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞云、王均东、邹奉金、邹秀丽申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邹秀丽在日照岚山农村商业银行股份有限公司大坡支行的存款40000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01370号
原告郑象华。
被告高天宝。
原告郑象华与被告高天宝身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，由代理审判员丁春雷适用简易程序审理吗，后因被告高天宝下落不明，本院组成合议庭审理。原告于2015年12月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑象华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑象华撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告郑象华负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗佳驹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3257号原告沈某某。委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。被告孙某甲。被告孙某乙。被告戴某某。原告沈某某与被告孙某甲、孙某乙、戴某某分家析产纠纷一案，原告沈某某于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某甲名下银行存款人民币335252.50元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告沈某某名下坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋1套；二、冻结被告孙某甲名下银行存款人民币335252.50元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2196.26元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一四年五月二十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15374号
罪犯徐建菊，女，1976年7月26日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人徐建菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5140号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐建菊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2021年4月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1522号
上诉人（原审被告）陈煌。
委托代理人（特别授权）洪兴贤。
被上诉人（原审原告）何祖发。
上诉人陈煌因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈煌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈煌提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈煌撤回上诉。
二审案件受理费2895元（已减半），由陈煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第326号
罪犯黄健，男，1974年11月10日出生，汉族，务农，高中文化，原住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）筑刑一终字第97号刑事判决书，认定被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄健在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00085号
申请人：何宁波，男，土家族，1980年出生，重庆市黔江区人，住黔江区。
被申请人：刘正洪，男，生于1974年，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被申请人：广安市建筑总公司，住所地：广安市广安区，组织机构代码：28956033-1。
法定代表人：尹博，该公司经理。
申请人何宁波对被申请人刘正洪、广安市建筑总公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被二被申请人在黔江区安畅交通建设开发有限责任公司的S209线务利路黔江黄溪至杉岭段公路改造工程二标段的工程款180万元予以冻结。保证人田立新、华秀菊、董延美、罗永璇共提供三套房产为该诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘正洪、广安市建筑总公司在黔江区安畅交通建设开发有限责任公司的S209线务利路黔江黄溪至杉岭段公路改造工程二标段的工程款180万元予以冻结。
二、对登记在保证人田立新、华秀菊名下的位于黔江区城东街道解放路的房产予以查封。
三、对登记在保证人董延美名下的位于黔江区城西办事处石峡路房产予以查封。
四、对登记在保证人罗永璇名下的位于黔江区的房产予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢晓天
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第12号
原告谷会丽，女，汉族，无职业，住湖南省长沙市，现住天津市北辰区。
被告李景心，男，汉族，农民，住山西省长治县。
原告谷会丽诉被告李景心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告谷会丽与被告李景心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷会丽诉称，2014年10月15日16时30分，李鸿旭驾驶苏JES7**号福克斯牌小客车，行驶至外环线李明庄时，与被告李景心驾驶的津LN83**号凯马牌轻型货车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，李鸿旭与被告李景心承担事故的同等责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费17225元、拆解费1722.5元、鉴证费861元。
原告谷会丽为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、苏JES7**号福克斯牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告谷会丽。
三、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、拆解费票据，证明原告因事故拆解支付的费用。
五、鉴证费票据，证明原告因事故鉴定支付的费用。
被告李景心辩称，津FC26**号北京牌小客车为其所有，同意交通管理部门作出的责任认定，对于原告符合法律规定的经济损失同意赔偿。
经审理查明，2014年10月15日16时30分，李鸿旭驾驶苏JES7**号福克斯牌小客车，行驶至外环线李明庄时，与被告李景心驾驶的津LN83**号凯马牌轻型货车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，李鸿旭与被告李景心承担事故的同等责任。经天津市东丽区价格认证中心鉴定苏JES7**号福克斯牌小客车车辆损失价格为34450元，原告并支付鉴证费1700元、拆解费3400元。
另查，苏JES7**号福克斯牌小客车的所有人为原告谷会丽。津LN83**号凯马牌轻型货车的实际车主为被告李景心，该车未投保相关保险。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，对于天津市东丽区价格认证中心鉴定的数额，本院予以确认。
关于鉴证费、拆解费，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费34450元、鉴证费1700元、拆解费3400元，总计39550元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告李景心按照其所负事故责任承担民事赔偿责任，因被告李景心违反相关法律法规，未为其车辆投保交强险，故在交强险限额内应首先由被告李景心承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告李景心赔偿原告谷会丽车辆损失费、鉴证费、拆解费共计19808.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告李景心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
共4页，第页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第2号
被告人巫云洪，农民。2006年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2007年6月9日刑满释放；2013年9月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。2014年2月21日因本案被监视居住，同年4月25日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人巫云洪犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人周美凤提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）浙衢刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人巫云洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令巫云洪赔偿附带民事诉讼原告人周美凤经济损失共计人民币344163元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。衢州市中级人民法院依法将巫云洪的死缓刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人巫云洪与被害人张某（女，殁年47岁）于2006年相识并同居，因感情不合于2013年分手。后巫云洪试图与张某复合，因遭拒而产生杀人恶念。2014年2月20日下午，巫云洪将事先购置的一把尖刀与溴敌隆老鼠药放入摩托车后备箱，从自己家里出发，骑摩托车至浙江衢化医院找张某，二人见面后发生争吵。期间，巫云洪从摩托车后备箱中取出尖刀和老鼠药随身携带。之后巫云洪与张某一起步行至衢州市柯城区巨化文苑村小区。当日17时许，二人在该小区2幢楼附近因感情问题再次发生争执，巫云洪即手持尖刀连续捅刺张某头、胸、腹部十余下，致张某当场死亡。巫云洪随即吞服老鼠药并持刀自杀，后被送医院抢救，自杀未成。
上述事实，有许某等证人证言及许梦琳的辨认笔录，张某手机电子证据，现场勘验检查笔录、方位图及照片，扣押物品、文件清单，理化检验报告，法医学物证鉴定意见，法医学尸体检验报告和情况说明等证据证实。巫云洪亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人巫云洪持刀连续捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系感情纠纷引发及巫云洪归案后认罪态度较好等情况，对巫云洪判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人巫云洪死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 姜裕峰
代理审判员 程 闯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐瑜颖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第6号
原告黄凤云，女，汉族。
委托代理人吴玉环，女，汉族。
被告许亮，男，汉族。
原告黄凤云诉被告许亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤云及其委托代理人吴玉环，被告许亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤云诉称，我与被告都是小五站镇东丰村的农民，被告是养车户，因擅自在小五站镇东丰村老石场拉沙石，我上前制止，我对被告说别在这拉土，上面有耕地和树，再挖土地就被破坏了。被告根本不听劝阻，我丈夫一看也说了几句，被告和他父亲就动手对我和我丈夫进行殴打，并将我们打伤。被打后我出现呕吐症状，后被送到勃利县人民医院住院治疗。经医生诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左下腹部软组织挫伤，住院26天，支付医药费一万多元。此事经勃利县小五站镇派出所处理，对被告作出行政处罚决定，经调解双方就赔偿事宜未达成协议。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿我如下损失：1.医药费11，000.00元（以票据为准），2.住院护理费3，562.00元（26天×137.00元），3.住院伙食补助费1，300.00元（26天×50.00元），4.误工费1，717.82元（26天×66.07元），5.就医交通费200.00元，以上合计人民币17，779.82元。
被告许亮辩称，挖土地点的土地不是原告家的，当时原告说是她家的不让拉，我就说不拉了要卸车。后来我父亲过来了，就和原告的丈夫夏宝峰推搡起来了。原告住院期间有治疗乙肝的费用，属不合理费用，住院期间根本不用人护理。我不是故意殴打原告，我认为双方都有责任。
经审理查明，原、被告均是小五站镇东丰村村民。东丰村有一个采石形成的大坑，原告与其丈夫夏宝峰申请在那养鸡，村委会同意，但实际上并未养鸡。2014年10月2日下午4时左右，被告在石坑取土（被告取土未经村委会同意），原告和夏宝峰闻听后骑摩托车赶了过去。夏宝峰不让被告拉土，双方争吵起来。被告给父亲许树彬打了一个电话，许树彬赶了过来，夏宝峰与许树彬互相骂，两人凑到一起厮打起来，被告也上前与夏宝峰厮打。这时原告也上前挠许树彬并拽被告，被告回身将原告推倒。原告倒的地方有石头，造成头部受伤。伤后原告到县人民医院治疗，经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左下腹部软组织挫伤、乙型肝炎病毒表面抗原携带者，住院26天，支付医药费10，147.92元。原告未提供医院出具的家属护理证明，也未提供交通费票据。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，被告未经村委会同意随意取土其行为不合法，原告及其丈夫夏宝峰进行制止虽不过分，但应通知村委会出面处理。造成双方吵架厮打原告受伤的结果，双方均有过错。被告应负主要责任（70%），原告应负次要责任（30%）。被告对原告的医药费合理性提出异议，但未申请鉴定，应按原告实际支付金额计算。原告关于住院护理费的请求因未提供医疗部门的证明本院不予支持，关于交通费的请求因未能提供相关证据本院无法支持。原告合理费用：医药费10，147.92元，住院伙食补助费390.00元（26天×15.00元），误工费参照黑龙江省2014年农林牧渔业2014年度工资23，785.20元计算，应为1，717.82元（26天×66.07元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条。第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定。判决如下：
一、被告许亮赔偿原告黄凤云医药费10，147.92元，住院伙食补助费390.00元，误工费1，717.82元，合计12，255.74元的70%即8，579.00元；此款自本判决生效之日起5日内给付。其余30%即3，679.74元由原告黄凤云自行负担。
二、驳回原告黄凤云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许亮负担35.00元，由原告黄凤云负担15.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执220号
申请执行人：潘忠兰。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行潘忠兰与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第605号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为6821元,实际执行到位360元，未执行标的为6461元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执220号申请执行人：潘忠兰。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行潘忠兰与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第605号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为6821元,实际执行到位360元，未执行标的为6461元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第748号
原告卢海棠，女，1968年9月6日出生，汉族。
被告韩宇轩，男，1983年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告卢海棠与被告韩宇轩民间借贷纠纷一案中，原告卢海棠不能提供被告韩宇轩准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告韩宇轩的送达地址，无法通知被告韩宇轩应诉，故可以被告韩宇轩不明确为由裁定驳回原告卢海棠起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢海棠的起诉。
案件受理费1300元，退还原告卢海棠。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕皎洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执42号
申请执行人：熊杰，男，1965年1月4日生，汉族，四川省广汉市人，住，身份证号码：。
被执行人：陈刚，男，1976年8月19日生，汉族，四川省广汉市人，住，身份证号码：。
被执行人：黄莉，女，1981年10月3日生，汉族，四川省广汉市人，住，身份证号码：。
被执行人：广汉博创机械厂。
负责人：陈刚，厂长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1100号民事调解书熊杰申请执行陈刚、黄莉、广汉博创机械厂租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币180000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1100号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鸿源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1165号
原告李守平，男，1980年6月30日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区子尹路碧秀商住楼1号，现住桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组。
被告胡永智，男，1962年7月24日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县安稳镇渝阳二路21号附13单元，现住桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组。
本院在审理原告李守平诉被告胡永智民间借贷纠纷一案中，原告李守平于2014年5月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李守平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告李守平负担。
审判员 方国芹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭天英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3398号
原告：刘野，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓晓辉，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：战玉山，现住五常市牛家满族镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
法定代理人：张廷玉，职务总经理
委托诉讼代理人：于海洋，现住尚志市尚志镇太平委*组**号。
原告刘野与被告战玉山、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野及其委托代理人邓晓辉，被告战玉山、都邦财险公司及其委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘野向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付医疗费15721.02元、住院伙食补助费1100元、误工费3207.66元、护理费1515.14元、交通费100元、复印费33.5元、痕检费1000元、存车费600元、拖车费200元、合计人民币20880.96元。2.都邦保险公司在交强险范围内赔偿不足部分由被告战玉山赔偿。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日被告战玉山驾驶行驶证为周海柱的黑AL71**号松花江牌小型客车由南向北行驶至新华镇利平村四家屯砖厂门前处，向西左转弯时与由西向东由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故，事后原告在哈尔滨二四二医院住院治疗，花费大量的医疗费，该事故经阿城交警大队认定，被告战玉山负主要责任，原告负次要责任，经查，被告的事故车辆在都邦财险公司投保交强险，现在双方因赔偿事宜产生争议，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故损失，并承担案件受理费。
被告战玉山辩称，同意法院判决，交强险外的赔偿其愿意承担。
被告都邦财险公司辩称，同意在交强险范围内按照国家规定的标准进行赔偿。
原告刘野围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、原告的身份证、户口复印件、刘艳霞的身份证复印件、哈尔滨二四二医院出具的护理证、交通费票据、二四二医院出具的门诊票据、安通公司出具的存车费票据、交通事故鉴定中心出具的鉴定费票据、安通公司出具的拖车费票据、战玉山的询问笔录、保险单等证据。被告战玉山与被告都邦财险公司对原告举示的证据均无异议。本院经审理认为，原告所举示的证据来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车交通事故责任强制保险的先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。哈尔滨交警支队阿城大队出具交通事故认定书，认定战玉山负此事故的主要责任，刘野负此次事故的次要责任。据此核查，医疗费15721.02元，住院伙食补助费100元*11天=1100元，护理费50275元/365天*11天=1515.14元，误工费应按同行业标准计算：即28556元/365天*41天=3207.66元，痕迹鉴定费1000元，交通费62元，复印费33.5元，拖车费200元，存车费240元。
综上所述，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《互动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘野医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘野护理费1515.14元、误工费3207.66元、交通费62元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘野拖车费200元、复印费33.5元、存车费240元。
四、被告战玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告交强险赔偿限额不足部分医疗费5721.02*70%=4004.7元，住院伙食补助费1100*70%=770元，痕迹鉴定费1000*70%=700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元,减半收取190.50元，由被告战玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋录录
处理过的文书
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8849号
原告:徐堂，男，1989年1月3日生，汉族，自由职业，户籍地在江西省九江市都昌县，现住南京市建邺区。
被告:南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地在南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告徐堂诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称“悦家超市河西中央公园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告悦家超市河西中央公园店的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款16.3元、赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月29日在被告处购买了“甜心屋野生柑桔”一罐，单价16.3元。购买后，原告发现该商品包装日期为2015年8月27日，保质期为12个月，原告购买时已经超过保质期，随后原告向被告投诉，要求赔偿，后被告工作人员联系原告，但双方未就赔偿价格协商一致。被告销售上述商品的行为违反了食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品的规定，原告诉至法院请求判如所请。
被告悦家超市河西中央公园店辩称，被告作为知名的跨国连锁企业，有着严格的质量体系，销售产品符合法律规定；其次，涉案产品系种类物，并非特定物，并非被告独家代理或销售；第三，原告系职业打假人，在贵院及其他法院存在众多的所谓食品过期打假案件，其并非消法所保护的消费者；第四，原告及案外人汪祥文、汪祥武就同类商品、同样的证据先后提起诉讼，其恶意索赔的行为不应受法律保护，请求法院将相关案件合并审理。综上，请求法院依照法律规定及诚实信用原则驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告在被告处购买“甜心屋野生柑桔”一罐，支付价款16.3元。原告提交到庭商品上标注生产日期为：2015年8月27日，保质期12个月。原告购买时，涉案商品已经超过保质期。
以上事实，有购物发票、商品实物及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；禁止生产经营超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供了购物发票及所购商品，被告认为涉案商品系种类物，并非在被告处购买，但被告并未就此提供证据加以证明，因此本院认为原告在被告处购买涉案商品属实。原告为生活所需购买涉案商品，系消费者。被告抗辩原告及案外人汪祥文、汪祥武就同类商品、同样的证据先后提起诉讼，故请求法院将原告与案外人所涉案件合并审理，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。由于原告购买涉案商品时，该商品已过保质期，而被告明知涉案商品已过保质期、是不符合食品安全标准的食品，仍向消费者出售，应承担相应的法律责任。由于原告购买涉案商品支付价款为16.3元，故原告要求被告退还货款16.3元并赔偿1000元之诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告徐堂货款16.3元并赔偿1000元，合计1016.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 何婷伟