安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00175号
原告（反诉被告）：项城市东运汽贸有限公司。
法定代表人：陈小蕾，系该公司经理。
委托代理人：常春旺，男，1966年12月30日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：安徽聚力机械制造有限公司。
法定代表人：曹静，系该公司经理。
委托代理人：赵胜英，男，1957年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告（反诉原告）：耿伟，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：界首市飞虎信息物流部。
负责人：孙冠，该物流部经理。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告项城市东运汽贸有限公司诉被告安徽聚力机械制造有限公司、耿伟、界首市飞虎信息物流部运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告项城市东运汽贸有限公司及其委托代理人常春旺、赵中华，被告安徽聚力机械制造有限公司委托代理人赵胜英、被告耿伟及委托代理人郭鹏程、被告界首市飞虎信息物流部负责人孙冠及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对界首市飞虎信息物流部起诉，本院裁定予以准许。由于被告耿伟反诉原告项城市东运汽贸有限公司主体不适格，本院裁定驳回了原告被告耿伟对原告项城市东运汽贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告项城市东运汽贸有限公司诉称：原告合法所有的车牌号为豫P×××××（豫P×××××）半挂车系正常营运车辆。2013年11月6日，该车的驾驶员安某甲从网络得到界首市飞虎信息部发布的托运建筑塔吊至福建三明市的信息，后经双方联系界首市飞虎信息部又将承运物品变更为被告安徽聚力机械制造有限公司生产销售的移动带式运输机。虽被告承诺货物不存在超长、超宽、超高（以下简称三超），但装车后原告的驾驶员发现实际情况和被告的承诺不符，遂告知被告，此时，被告界首市飞虎信息物流部的工作人员以该种货物均存在“三超”问题，如运输中发生罚款，有被告负责解决，在此情况下双方对运输协议进行变更。后原告的车辆行驶至豫皖省界收费站时，被告安徽聚力机械制造有限公司负责人纠集数人强行将原告的车辆扣押至被告安徽聚力机械制造有限公司院内，且被告耿伟指使公司门卫对该车辆扣押不予放行。另在原告车辆被扣押时，车辆驾驶员安某甲和常春旺遭到被告耿伟等人的暴力殴打，经鉴定为轻伤，花去医疗费数千元，对此，该损失有关人员应予赔偿。故提起诉讼，请求：1、判令三被告停止侵害，归还原告所有的车号为豫P×××××号货车。2、判令被告赔偿损失30000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，涉案车辆行驶证，涉案车辆道路运输证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原告对涉案车辆拥有所有权，涉案车辆具有合法的营运资格。2、界首市飞虎信息物流部中介合同1份、2013年11月24日安某甲与耿伟签订的协议1份、聚力公司与安某甲签订的协议1份，证明原告的驾驶员安某甲与飞虎信息物流部签订运输协议，2013年11月24日安某甲与耿伟变更运费且约定“三超”费用由耿伟承担。2013年11月25日聚力公司与安某甲签订补充协议，双方协商将货物返还聚力公司。3、视听资料现场照片1张及证人刘某的证言，证明被告对原告侵权的事实。4、车辆承包协议书、承包车辆单位企业法人营业执照、组织机构代码证、收据复印件，证明原告的车辆与2013年3月15日承包给上海爱河物流有限公司，因被告的原因使原告违约，被告应赔偿因此给原告造成的损失。
被告安徽聚力机械制造有限公司辩称：原告将被告聚力公司列为本案被告，系滥用诉权。被告耿伟以其名义和福建省大田县粮食局签订了采购合同，合同虽然以安徽聚力机械制造有限公司的名义签订，但合同的权力和义务均有耿伟享有和承担。采购合同标的物“粮食输送设备”运输前，由耿伟委托界首市飞虎信息物流部承担货物运输，该部将货物的实际运输交由原告所有的牌号为豫P×××××货车来完成，在履行运输合同过程中，原告在被告处将货物装车后，非法运到项城市予以扣留，敲诈耿伟21000元后（实际运输为11000元）启运，该车行驶到豫皖省界收费站后，被有关部门拦下，为履行合同，耿伟又另外找车辆将货物运到福建，造成耿伟迟延交货十二天，经济损失36000元。被告安徽聚力机械制造有限公司不是运输合同的当事人。原告因运输合同产生的纠纷和安徽聚力机械制造有限公司无关，将安徽聚力机械制造有限公司列为本案被告，系滥用诉权的行为。且原告的货车停放在被告院内，影响到被告的正常生产秩序，被告派工作人员负责货车的安全，现货车停放时间截止到2014年2月10日，已有75天，原告应支付看管费（75×50=3750元）3750元。
被告安徽聚力机械制造有限公司未向本院提供证据。
被告耿伟反诉称：耿伟以安徽聚力机械制造有限公司的名义和福建省大田县粮食局签订了采购合同，为履行合同，耿伟委托界首市飞虎信息物流部将货物运输到福建省大田县，约定货到付运费11000元。界首市飞虎信息物流部联系原告所有的牌号为豫P×××××货车承担运输。货物装车后，货车驾驶员将货物运到项城市予以非法扣留。称运费涨到21000元，否则，不运货物予以扣留。耿伟如迟延交货，每天需承担违约金3000元，为避免损失的进一步扩大，2013年11月24日耿伟向原告的工作人员支付了21000元，原告才将货物从项城出发运往福建。当车行驶至豫皖省界收费站时，有关部门接举报后将车拦下，将货物卸到装车地安徽聚力机械制造有限公司院内，耿伟又另联系车辆将货物运往目的地，耿伟认为，反诉被告不讲诚信，以扣留货物为要挟，敲诈耿伟，原告没有实际履行运输合同，收到耿伟的运费21000元应予以退还，因原告违法扣留货物十余天给耿伟造成的经济损失48700元应予以赔偿。
被告耿伟为支持其反诉请求，向本院提供如下证据：1、大田县采购合同。2、安某甲收条一份，证明收到运费21000元。3、飞虎信息物流部中介合同，证明涉案货物实际承运车辆是原告的豫P×××××货车及约定运费。4、2013年11月25日聚力公司与安某甲签订的协议，证明安某甲将车辆运到聚力公司，但没有退还运费21000元的事实。5、违约补偿协议。6、费用清单一份。
界首市飞虎信息物流部辩称：被告孙冠不是该运输合同的主体，被告未纠集数人扣押原告车辆依法应驳回原告的诉讼请求。
被告界首市飞虎信息物流部未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月11日，原告项城市东运汽贸有限公司的工作人员安某甲与被告耿伟通过“界首市飞虎信息物流部”签订了由被告安徽聚力机械制造有限公司生产的移动带式运输机的运输合同。合同约定，装货地为界首市，目的地为福建省大田县，运费11500元。由于装运的货物不符合规定，2013年11月24日被告耿伟委托耿某甲与安某甲达成协议，变更运输费用为21000元，同时安某甲收到耿伟运费21000元。由于该移动带式运输机在运输过程中有刮擦，2013年11月25日被告安徽聚力机械制造有限公司的员工巩某与安某甲达成协议，原告将货物运回安徽聚力机械制造有限公司，同时原告退回运费21000元。现耿伟已将该移动带式运输机交由其他运输车辆运到目的地。
另查明：2014年2月19日，原、被告双方达成协议，原告自愿将收取耿伟的21000元运费提存至界首市人民法院。该运输车辆已于2014年2月21日由原告自行从被告安徽聚力机械制造有限公司处开走。
本院认为：原告请求被告返还车辆及赔偿损失，根据最高人民法院《民事案件案由的规定》本案系物权保护纠纷。由于该运输车辆已于2014年2月21日由原告自行从被告安徽聚力机械制造有限公司处开走，原告亦未提供充分证据证明被告安徽聚力机械制造有限公司及被告耿伟扣押了其运输车辆，其请求被告返还该运输车辆无事实依据。原告请求被告赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，但原告仅提供了原告与上海爱河物流有限公司车辆承包协议书及上海爱河物流有限公司收取原告合同保证金50000元的收据复印件，该合同保证金50000元的收据复印件，被告耿伟不予认可，原告亦未提供其他证据相互印证上述事实成立，故本院不予支持。被告耿伟反诉原告赔偿损失，因其诉讼主体资格不适格，本院已另行作出裁定，驳回被告耿伟的起诉。被告安徽聚力机械制造有限公司请求原告赔偿停车损失，因未提起反诉，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项城市东运汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告项城市东运汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨萍