广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第122号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方世杰，男，1986年8月1日出生，身份证号：441＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县铁涌镇。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。又因涉嫌抢劫于2013年7月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人方世杰犯抢劫罪（未遂）一案，于2013年11月21日作出（2013）惠东法刑二初字第148号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月19日10时许，被告人方世杰因吸毒，缺乏毒资，此时，在惠东县稔山镇医院住院部门前见一辆摩托车没有上锁（价值870元），便乘无人之机扯断车头电门锁，骑上车蹬着走。被害人李某清发现后即上前拉住摩托车后架，方见状强行推摩托车走，致使被害人摔倒被拖行几米，身体多处被擦伤（经鉴定属轻微伤）。接着，李某清的儿子李某馆上去帮忙，将方世杰人赃并获，后报警、移交公安机关。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某清陈述，证实被抢情形及伤害情况。
4、证人李某馆证言，证实案发现场及被告人方世杰人赃并获。
5、抓获被告人方世杰的经过材料，证实2013年7月19日10时许，公安机关将被告人方世杰抓获归案过程。
6、被告人方世杰的供述材料，证实被告人方世杰归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢摩托车价值。
8、被告人方世杰的户籍证明，证实被告人方世杰的身份情况。
9、法医鉴定，证实被害人李某清的损伤程度属轻微伤。
10、广东省惠东县人民法院（2010）惠东法刑初字第412号刑事判决书，证实被告人方世杰在2010年曾因故意犯罪被判有期徒刑。
原判认为，被告人方世杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，以及提出对被告人方世杰判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人方世杰辩称没有去抢，只是偷车，有被害人李某清陈述，证人李某馆证言及被告人自己的供述，证实方世杰在盗窃摩托车过程中，让被害人发现后拉住摩托车后架，将被害人拖行致轻微伤。被告人的辩解，与事实不符，不予支持。方世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方世杰已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出一审判决：
被告人方世杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人方世杰上诉提出，其是采用秘密手段扯断车头电门锁，因打不着火推着车走，当事主发现偷车上前阻止的时候，其立即把车丢掉，蹲在旁边的草坪上，没有继续再跑。是事主自己不小心摔地擦伤，并不是上诉人拖行造成的伤。认定将事主拖行几米完全不属实，上诉人没有抗拒抓捕。综上应认定上诉人犯盗窃罪而不是抢劫罪。
本院经审理查明：认定上诉人方世杰于2013年7月19日10时许，在惠东县稔山镇医院住院部门前盗窃摩托车过程中，在被害人李某清发现并上前拉住摩托车后架时，其强行推摩托车走，致被害人摔倒并被拖行几米，身体多处被擦伤的事实，以及据以认定全案事实的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据均经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方世杰以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。上诉人方世杰已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人方世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原公诉机关提出对方世杰判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。关于上诉人方世杰上诉辩称自己在盗窃过程中没有伤害被害人行为的意见，经查，根据被害人李某清陈述、证人李某馆证言、被害人伤情鉴定意见及上诉人自己的供述，可以证实上诉人方世杰在盗窃摩托车被被害人发现并拉住摩托车后架阻止其离开、看到被害人已摔倒的情况下，仍然将车强行向前推行数米，致被害人全身多处擦伤，其行为符合我国刑法及相关司法解释关于盗窃行为转化为抢劫犯罪的有关规定，原判定罪准确，上诉人的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。