湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字939号
原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所，住所地岳阳市云溪区云中路**号。
负责人刘伟胜，所长。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告曾定军，报刊发行员。
委托代理人詹克富。
原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所（以下简称“云溪环卫所”）与被告曾定军工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员刘学江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所的委托代理人张乐平，被告曾定军的委托代�人詹克富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云溪环卫所诉称，2012年6月16日，原告单位员工李岳云从事路段清扫工作过程中，被曾定军驾驶的二轮摩托车撞伤，造成李岳云受伤的交通事故。交警部门认定曾定军对此次事故负全部责任，李岳云对此次事故不负任何责任。2013年12月24日李岳云就此事故起诉原告，岳阳市云溪区人民法院以（2014）云民初字第14号民事判决书判令原告支付李岳云工伤保险待遇费用91534.84元。原告认为，李岳云因工伤事故遭受人身损害，其损害后果由被告造成，根据法律规定，损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。据此，原告诉请法院判令被告支付人身损害赔偿款91534.84元，诉讼费用由被告承担。
原告云溪环卫所诉称为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：法人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告曾定军的常住人口登记卡一份，证明被告的基本情况。
证据3：民事判决书一份，证明生效判决确定原告应支付员工李岳云工伤保险款91534.84元。
证据4：执行通知书一份，证明原告已支付员工李岳云部分工伤保险款。
证据5：司法鉴定意见书一份，证明原告单位的员工李岳云因交通事故造成伤残。
证据6：交通事故责任认定书一份，证明原告单位的员工李岳云与被告曾定军的交通事故责任划分，李岳云不负事故责任，可证明被告曾定军应承担事故的全部责任。
证据7：岳阳市第一人民医院诊断书一组，证明原告单位的员工李岳云住院治疗情况。
证据8：工伤认定决定书一份，证明原告单位的员工李岳云在工作期间因事故造成工伤。
证据9：伤残等级�定结论书一份，证明原告向李岳云赔付的依据。
证据10：证明一份，证明被告仅支付500元的赔偿款。
被告曾定军辩称，被告与原告没有任何关系，不存在工伤保险待遇纠纷。李岳云受到损害被认定为工伤，原告与工伤保险机构应给予李岳云工伤保险待遇，这是工伤保险的强制性、无因性所决定。目前我国没有任何法律规定工伤赔付机构赔偿劳动者后可以向侵权人追偿。第三人侵权赔偿与工伤保险机制在法律上是并行不悖的，一个属私权民事法律关系，一个属于公权行政法律关系，二者不能混用，不能相互替代。两者也具有不同的法律要件，伤者可以依据不同的法律分别主张。现李岳云已向被告曾定军主张过权利，通过交警部门达成调解协议，被告也已依约履行完毕。伤者构成工伤，依照相关司法解释和工伤保险条例，工伤保险机构或用人单位必须依法承担赔偿责任，且不得以劳动者已获另一方赔偿为由免除己方应承担的责任，故原告无任何理由在赔付工伤补偿金后向被告追偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾定军为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1：民事判决书一份，证明李岳云与原告是用人单位和劳动者的关系，判决内容系原告给付工伤赔偿款。
证据2：交通事故责任认定书一份，证明李岳云的交通事故赔偿已经在交警队组织调解，被告已履行了赔偿义务。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这份证据可以表明原告赔偿的是工伤保险款，与原告主张的赔偿款没有关系。对证据4�真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，执行款项的标的是工伤保险赔付款。对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，李岳云与原告系工伤保险待遇纠纷，原告提交的证据系原告要求鉴定，而李岳云系扫地时致伤，与被告无任何关联性。对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该交通事故的肇事方与受害者双方已达成调解协议，与本案没有关联。对证据7的真实性、合法性均有异议，该证据非原件，诊断时间发生在交通事故发生十多天后，且证据不完整。对证据8的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。法院应将该份证据作为对被告方有利的证据，李岳云系工伤，应由工伤保险基金进行赔付。对证据9有异议，该证据与被告无关。对证据10的真实性没有异议，当时的情况是李岳云在医院检查没有问题出院的情况下赔付了李岳云5**元。原告�被告提供证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，签名并非李岳云本人所签，不是其真实意思表示。从内容上看，三天时间便达成调解协议，连事故责任都没有弄清，医药费也不清楚，不可能达成协议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2，因被告没有异议，本院予以采信。对证据3、4，因被告对真实性、合法性没有异议，且为本院生效文书，本院予以采信。对证据5，该司法鉴定系合法鉴定机构出具意见，本院对其真实性、合法性予以采信。本案系工伤保险待遇纠纷，鉴定结论与本案无必然联系，故对该证据的关联性不予采信。对证据6，因被告对其真实性、合法性没有异议，且该交通事故认定书系交警部门在其职权范围内制作的文书，本院予以采信�对证据7、8、9、10，该证据经生效民事判决书确认，本院予以采信。对被告提供的证据的证据1，因原告没有异议，本院予以采信。对证据2与原告提供的证据10相互印证，本院予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2012年6月16日，原告职工李岳云在工作期间被曾定军驾驶二轮摩托车撞伤，被送往岳阳市云溪区人民医院检查并门诊治疗。2012年6月29日，李岳云因右膝外伤后疼痛13天进入岳阳市一人民医院住院治疗，住院12天，花费医药费14830.84元。经交警部门认定，被告曾定军负事故全部责任，李岳云不负事故责任。2013年9月22日，岳阳市劳动能力鉴定委员会作出职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，鉴定李岳云的伤残等级为七级。2012年11月21日，岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出岳云劳仲案字（2012）第37号仲裁裁决书，裁决申请人（李岳云）受伤时与被申请人（云溪环卫所）之间存在劳动关系。岳阳市云溪区劳动人事争议仲裁委员会作出岳云劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决书裁决被申请人支付申请人门诊、住院等医药费14830.84元，一次性伤残补助金19344元，停工留薪期工资12600元，住院伙食补助费、护理人伙食费260元，护理费628元，交通费400元，合计人民币48602.84元，减去被申请人支付的15000元，被申请人还应支付申请人33062.84元。2014年2月26日，曾定军出具证明“2012年6月16本人驾驶摩托车撞伤李岳云当时经北区人民医院检查并支付医药费伍佰元整，以后未支付其它费用，没有支付赔偿款，特此证明”。2014年6月19日，云溪法院以（2014）云民初字第14号民事判决书判决云溪环卫所支付李岳云工伤保险待遇费用91534.84元（已支付的15000元应予扣减）。判决生效后，原告云溪环卫所向李岳云支付65000元�
本院认为，原告云溪环卫所员工李岳云受伤系被告曾定军交通事故所致，按照社会保险法的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告云溪环卫所未为其职工李岳云购买工伤保险，按照工伤保险条例的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现原告作为用人单位已向李岳云支付医药费用14830.84元，其有权向被告曾定军追偿医疗费用。故原告云溪环卫所的部分诉讼请求，本院予以支持。被告曾定军已支付的部分医药费500元可予以扣减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《工伤保险�例》第六十二条第二款，判决如下：
一、被告曾定军支付原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所14330.84元（被告曾定军支付的500元已扣减）。
二、驳回原告岳阳市云溪区环卫绿化管理所的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告曾定军负担。
限被告曾定军于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任 亚 波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 刘学�
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 潇