wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4260号
罪犯王凯，男，1991年12月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日做出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（已缴纳500元）。刑期起于2011年8月16日止于2024年8月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保79号
申请人：宋培祯，男，生于1963年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：师顺贵，男，生于1963年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A963**小型轿车一辆，保全金额2000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A963**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月七日
书记员 秦方洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1033-1号
申请执行人喻兴东，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人申淑子，女，朝鲜族，系大连金佰经贸有限责任公司、大连堪察加经贸有限责任公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被执行人金哲旭，男，朝鲜族，无职业，住址同上。
被执行人大连金佰经贸有限责任公司，住所地大连市中山区五五路。
法定代表人申淑子。
被执行人大连堪察加经贸有限责任公司，住所地大连市沙河口区太原街。
法定代表人申淑子。
申请执行人喻兴东与被执行人申淑子、金哲旭、大连金佰经贸有限责任公司、大连堪察加经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年3月12日作出（2014）沙民初字3885号判决书，且已发生法律效力。2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额1000000元及违约金，迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、公告费20310元，执行费12600元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1033号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 冯哲代理审判员金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷 键
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第260号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月21日1时30分许，被告人顾某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江H66992”号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的象山港美食城出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人顾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县第一人民医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人顾某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月三日
书记员 赖越超
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1292号
原告武英杰，农民。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被告刘俊忠，农民。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告武英杰诉被告刘俊忠健康权纠纷一案，本院2012年8月23日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员崔东岭独任审理，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告武英杰及其委托代理人崔树玲、张成军，被告刘俊忠及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武英杰诉称，我与被告妹妹刘俊爱是夫妻关系。2012年3月21日，我到被告母亲家找刘俊爱协商家庭内部纠纷问题，遭被告殴打，造成我外伤性头痛、前胸部软组织挫伤和腰椎体压缩性骨折，经邱县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2012年5月21日，邱县公安局香城固派出所作出了“邱公（香）决字（2012）第00025号公安行政处罚决定书，对被告进行了罚款200元的行政处罚。被告的行为给我造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，请求法院判令被告赔偿我上述损失和精神抚慰金共计15000元，并承担本案受理费。
被告刘俊忠辩称，2012年3月21日原告确因与我妹妹刘俊爱之间的家庭内部纠纷到我母亲家，但我并没有殴打原告，是原告自己犯了癫痫病。我之所以在行政处罚决定书上签字，是因为当时派出所民警说没法结案，也不用我拿钱，且不签字不让我走。因此，邱县公安局香城固派出所不应当对我进行行政处罚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、邱县公安局（2012）年县公安法医鉴定字第（060）号法医鉴定书一份，证明原告的伤情；2、邱公（香）决字（2012）第00025号邱县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告对原告殴打的事实；3、邱县中医院住院病例一份，证明原告受伤后的诊疗过程及当时打架经过的事实记录；4、诊断证明书一份，证明原告被打的伤情；5、住院收费收据4份及邱县住院费明细表一份，证明原告住院花费情况；6、邱县公安局技术鉴定费收据一份，证明法医鉴定费用。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：认为证据1系复印件，不具有真实性；对证据2认为，被告没有殴打原告，被告也没有交罚款；认为证据3与被告没有关系，该病例是原告自己得病的治疗记录，该病例记载内容同行政处罚决定书相矛盾，拳头打不成腰椎体压缩骨折；认为证据4同被告无关，被告没有打原告；认为证据5不是原件，对票据上的印章真实性有疑问，河北工程大学附属医院和邱县中心医院收费收据没有相关诊断证明，明细表同被告没有关系，原告治的是自己得的病；认为证据6同被告无关。
被告没有向本院提交证据。
本院根据原被告举证质证情况，对原告所举证据认定如下：被告对其在行政处罚决定书上签字和香城固派出所对其做出行政处罚决定予以认可，被告虽辩称自己没有殴打原告，香城固派出所不应对其进行处罚，但其没有提交任何证据对其辩解予以证明。本院对其质证意见不予采纳，对原告所举证据2予以认定；被告虽认为原告所举证据1系复印件，不具有真实性，证据6与其无关，但被告没有举出相反证据，且该两份证据同行政处罚决定书可以相互印证。本院对其质证意见不予采纳，对原告所举证据1、6予以认定；被告认为原告所举证据3、4、5与其无关，是原告治疗自己所得疾病产生的，且是复印件，不具有真实性。本院认为原告虽将上述证据原件丢失，但其提交的是经原医疗机构核实并盖章的复印件，相互之间以及与行政处罚决定书和法医鉴定书等其他证据可以相互印证，对该三份证据予以认定。
本院根据上述认定的证据，经审理查明本案如下事实。2012年3月21日，在香城固镇庄头村原被告因家庭纠纷发生口角，被告将原告殴打致伤，经邱县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤属轻微伤。2012年5月21日，邱县公安局香城固派出所作出了邱公（香）决字（2012）第00025号公安行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。被告于2012年3月21日至2012年3月30日在邱县中医院住院治疗10天，期间遵医嘱到河北大学附属医院进行检查，共支出医疗费3519.53元，被告住院期间由其母亲护理。为查明损伤情况，被告支出检查费和鉴定费共计480元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案被告将原告殴打致伤的事实有邱县公安局香城固派出所作出的公安行政处罚决定书证实，被告虽辩称其没有殴打原告，香城固派出所也不应对其进行处罚，但其没有提交相反证据对其反驳主张予以证明，本院对其反驳主张不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失的请求，本院予以支持。参照2012年河北省统计部门公布的有关统计数据，被告应赔偿原告的各项费用及数额分别为：医疗费3519.53元，检查和鉴定费480元，误工费351.4元（12825元／年÷365天×10天），护理费351.4元（12825元／年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。关于原告主张的交通费、营养费，以及原告要求按3个月计算误工费和护理费的主张，没有证据证明，本院不予支持。原告未举证证明被告的殴打行为给其造成严重精神损害和严重后果，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘俊忠向原告武英杰赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失5202.33元，于本判决生效之日起十内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，原告承担62.5元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 汪西坤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第229号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某某，男，1977年3月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒分别于2005年4月11日、2007年12月26日、2010年6月2日、2011年2月26日、2012年2月12日被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月21日15时许，被告人翁某某在潮南区峡山街道义英乡义西路被汕头市公安局潮南分局峡山派出所民警抓获，现场从其身上搜获白色晶体7小包、红色药片1小包共4.5颗。
经鉴定，缴获被告人翁某某的白色晶体7小包净重11.95克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药片4.5颗净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、抓获现场、毒品拍照、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第26号
原告：李某某，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：焦某甲，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告李某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年5月14日登记结婚，婚后生育两名女孩焦某乙、焦某丙。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，共同财产共同分劈。
被告焦某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告焦某甲于2007年5月14日登记结婚，婚后生育两名女孩焦某乙、焦某丙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦，双方于2014年9月分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产共同分劈。
上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有两女，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因未能提供相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年二月五日
书记员 吕昊轩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第134号
原告王士冬。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王士冬不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王士冬于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士冬以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王士冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执138号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与刘树启、李丽贤公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人刘树启，男，住长春市绿园区
被执行人李丽贤，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1886号执行证书，向上列被执行人刘树启、李丽贤发出执行通知书，责令被执行人刘树启、李丽贤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘树启、李丽贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘树启购买的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北，翟家棚户区一期工程，，丘（地）号：房号：203预告登记证号：绿D201207090037，建筑面积：122.02平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00459号
申请执行人：顾凤英。
被执行人：席效生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）砀民一初字第01139号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人席效生发出执行通知书，责令被执行人席效生收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人席效生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人席效生在砀城大建设拆迁补偿过程中，不要求补偿住房，而是要求补偿现金，从而导致（2014）砀民一初字第01139号民事调解书确定的内容不能执行。现被执行人席效生在砀城镇七神庙村有拆迁补偿款60余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人席效生在七神庙村委会存留的拆迁补偿费154800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年三月十日
书记员 李 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（一）初字第437号
原告：陈XX，男，1981年X月X日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1976年X月X日出生，汉族。
原告陈XX与被告刘XX健康权纠纷一案，本院于2013年X月X日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年10月4日16时50分，原告驾驶XX路公交车行驶至沈阳市大东区辽沈X街XX号楼下，与被告开的轿车发生交通事故，被告上到原告驾驶的公交车内将原告鼻子打伤，经解放军第463医院诊疗为鼻骨骨折，经公安医院作了验伤，并经司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告住院治疗10天。要求被告赔偿医疗费9425.1元、误工费1230元、护理费1200元、营养费200元、交通费84元、鉴定费700元、精神损失费1000元、伙食补助费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：双方车辆发生交通事故后，经XX区交警大队责任认定为原告负全部责任。我没有打原告，只是发生撕扯，现场时原告鼻子没有流血，对此公安部门已对我进行行政拘留5天的处罚，我的车因为交通事故也受到了损失，要求原告进行财产赔偿，我另案告诉。
经审理查明，2012年10月4日16时50分，原告驾驶XX路公交车行驶至东北大马路XX街路口与同向行驶的被告驾驶的轿车发生交通事故，至两车受损的后果，后经XX区交警大队责任认定为原告负全部责任。事故发生时，被告上到原告驾驶的公交车驾驶室内与原告发生厮扯致原告鼻子受伤，经中国人民解放军第463医院诊断为鼻骨骨折，住院治疗10天，住院期间为二级护理。另查，双方经当地派出所调解不成，原告于2012年11月26日经沈阳正泰司法鉴定所对其鼻部损伤鉴定为轻微伤，2013年1月13日被告被处以行政拘留五日罚款二百的行政处罚。原告支付医疗费9425.1元，鉴定费700元。
以上事实，有原、被告庭审上的陈述与答辩、行政处罚决定书、公安医院验伤报告、住院病志及诊断证明、门诊病历、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、证明、收条、交通事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因车辆发生交通事故引起厮扯，被告致原告受伤，被告应赔偿原告因此造成的合理损失。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告提供的单位证明及住院病历予以认定，原告的误工时间以住院时间为准，故原告的误工费应为1066元。关于原告主张的护理费，因未提供充分的证据，应参照2012年度居民服务和其他服务业标准计算，护理时间以医院的住院证明为准，原告住院10天，护理费应为787.9元。关于原告的交通费，根据原告就诊的实际情况，被告对原告主张的交通费84元表示认可，对此本院予以确认。关于原告主张的营养费，因无医疗机构的明确医嘱，对该主张本院不予支持。
关于原告要求的精神损失费，因原告的伤情较轻，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈XX医疗费9425.1元；
二、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈XX误工费1066元；
三、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈XX护理费787.9元；
四、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈XX住院伙食补助费500元；
五、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈XX交通费84元；
六、被告刘艳XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈XX鉴定费700元；
被告刘XX如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一三年五月二十七日
书记员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00200号
申请执行人周明保。
被执行人吴惠祥。
被执行人李永香。
周明保与吴惠祥、李永香民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）熟海民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴惠祥、李永香归还周明保借款人民币26500元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取232元，由吴惠祥、李永香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5029号
罪犯张武。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月22日作出（2009）龙泉刑初字第335号刑事判决，以被告人张武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月4日至2021年7月3日止。成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5606号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月3日止；成都市中级人民法院于2014年1月10日以（2014）成刑执字第267号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯张武被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03740-1号
原告金万利。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
委托代理人杨冬成、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏国侨资产管理有限公司，住所地连云港市海州区海连西路12号。
法定代表人孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告金万利诉被告连云港宝翔置业有限公司、江苏国侨资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金万利于2016年1月25日本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金万利撤回起诉。
案件受理费9500元（原告已预交），减半收取4750元，由原告承担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00515号
申请执行人：广德鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张文静，该公司董事长。
被执行人：安徽乔达建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：叶文发，该公司董事长。
申请执行人广德鼎力混凝土有限公司与被执行人安徽乔达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）广民二初字第00600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款37380元及利息。本案在执行过程中，被执行人已支付全部执行款，申请执行人向本院出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 游来松
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终26号
上诉人（原审原告）曹振家，男，1949年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：淄博高新技术产业开发区中润大道***号。
法定代表人吴佩林，局长。
上诉人曹振家诉被上诉人淄博市公安局高新技术产业开发区分局确认司法鉴定意见违法一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案上诉人未提出新的事实证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告曹振家起诉要求法院判令被告为原告重新做出伤情鉴定，判令济南迪恩法医司法鉴定所的鉴定意见违规违法，被告出示经公安部确定为原告本人的CT拍片、磁共振拍片，并由被告承担本案的诉讼费用。曹振家的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告曹振家的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。
曹振家不服一审裁定，上诉称：（2015）新行初字第15号一案，被上诉人没有提交答辩，属不作为，因（2015）新行初字第12号行政判决中，承认有责任，负责处理上诉人被打一案。根据上诉人受伤住院二个月，头、胸、腹、四肢多处挫伤，是被数十人殴打所致，且是在上诉人的工作单位上打人，这是与故意伤害，已触犯刑法，而被上诉人公开为打人者造假、遮盖、开脱罪行，拖延为上诉人做伤情鉴定、也不立案，不断制造渎职、不作为，不如实向鉴定所提供上诉人受伤的证据。严重违反宪法、警察法、公务员法、刑法、公安机关办理行政案件程序规定，要求法院判令被上诉人为上诉人重新做出伤情鉴定，判令济南迪恩法医司法鉴定所的鉴定意见违规违法，应属人民法院受案范围，法院应查清鉴定意见书是否真实。请求市法院依法撤销一审裁定，重新作出裁决。
被上诉人淄博市公安局高新技术产业开发区分局未答辩。
本院经审理认为，伤情鉴定意见不具行政可诉性，上诉人曹振家起诉要求法院判令被上诉人为其重新做出伤情鉴定及判令鉴定意见违规违法的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回曹振家的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1083号
申请执行人天津通广集团电子科技有限公司。
被执行人铁岭县视通网络科技有限责任公司。
天津通广集团电子科技有限公司申请执行铁岭县视通网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终2379号民事判决书，该案申请执行人天津通广集团电子科技有限公司已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年六月八日
书记员 傅烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第166号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告杨伟。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月19日签署了编号为A20140723101238-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智M3舒适型乘用车（车架号为LGG7B2D19EZ076426，车型号为LZ6461AQFE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月19日起至2016年8月19日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分24期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2570.82元。2014年11月21日，被告归还了第三期租金，但从2014年12月19日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年1月19日的违约金38.56元，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求判令：一、被告向原告付清A20140723101238-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币53987.22元及违约金38.56元（违约金暂算至2015年1月19日，之后的违约金应以53987.22元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计54025.78元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订编号为A20140723101238-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智M3舒适型乘用车，车架号为LGG7B2D19EZ076426，车型号为LZ6461AQFE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月19日起至2016年8月19日止，分24期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2570.82元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了三期租金后从第四期开始就逾期支付租金，截止2015年1月19日逾期一期，产生的违约金为38.56元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140723101238-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币53987.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨伟向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币53987.22元；
二、被告杨伟向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月19日的违约金人民币38.56元。之后的违约金以应付租金人民币53987.22元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1151元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取575.5元，由被告杨伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月十三日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00804号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告聂明华，男，1968年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告唐国英，女，1983年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人李兴明，男，1970年2月3日出生，汉族，重庆�铜梁区人，居民，系其丈夫。
被告王华章，男，1955年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告聂明华、唐国英、王华章机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平、被告聂明华、被告唐国英的委托代理人李兴明、被告王华章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年4月9日18时15分许，被告聂明华驾驶渝CJAX**二轮摩托车，沿309省道由侣俸往平滩方向行驶，行驶至309省道15公里500米处时，与前方骑自行车左转弯的被告王华章相撞，造成被告聂明华、被告王华章受伤，两车受损的交通事故。该事故经铜梁县交巡警大队安居公巡中队认定被告聂明华承担事故主要责任，被告王华章承担事故次要责任。事故发生后，铜梁县交巡警大队安居公巡中队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向铜梁县人民医院垫付被告王华章抢救费用86302元，此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还垫付抢救费86302元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂明华辩称，对发生交通事故无异议，原告垫付的费用属实，但被告聂明华现在没有偿还的能力，认为该费用应该和被告王华章一起偿还，各承担一半。
被告唐国英辩称，渝CJAX**二轮摩托车在2012年12月14日已经卖给邓志勇，车辆没有办理过户登记手续，被告唐国英不应该承担责任。
被告王华章辩称，对交通事故发生无异议，原告垫付费用属实，但被告王华章不�该偿还，应该由被告聂明华偿还。
经审理查明，2014年4月9日18时15分许，被告聂明华驾驶渝CJAX**号二轮摩托车，沿309省道由侣俸往平滩方向行驶，行驶至309省道15公里500米处时，与前方骑自行车左转弯的被告王华章相撞，造成被告聂明华、王华章受伤，两车损坏的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定被告聂明华驾驶机动车上道路行驶，未加强对路面情况的观察，在施工路段和黄昏视线不良的情况下，未保持安全车速小心谨慎驾驶，在发现前方自行车的情况下，缺乏对自行车动向的预见性，而是抱侥幸心理盲目超越自行车前行，是造成此事故的主要原因。被告王华章骑自行车上道路行驶，未加强对路面其他车辆的观察，在转弯前未注意对后方车辆的观察，横过机动车道时未按规定下车推行，是造成此事故的次要原因。
事故发生后�原铜梁县人民医院申请和原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告于2014年10月27日向该院支付了被告王华章的抢救费（医疗费用）86302元。
另查明：被告唐国英于2012年12月14日将车卖给邓志勇，被告聂明华于2014年买入该车，渝CJAX**号二轮摩托车一直未办理过户登记手续，该交通事故发生时该车由被告聂明华在使用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原铜梁县交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医疗费专用收据，被告唐国英提供的旧车转让协议书，被告王华章提供的（2014）铜法民初字第05609号民事判决书以及当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告向原铜梁县人民医院支付了被告王华章的抢救费（医疗费用）86302元，原告有权向该交通事故的责任人进行追偿。渝CJAX**号二轮摩托车经多次转让没有办理转移登记手续，应该由最后一次转让并交付的受让人被告聂明华承担相应责任。该交通事故经责任认定，被告聂明华负事故主要责任，被告王华章负事故次要责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告聂明华承担80%的责任，被告王华章承担20%的责任。为此，二被告应按确定的责任比例对原告所支付的该笔抢救费86302元承担偿还责任。综上，关于原告请求被告共同偿还垫付的抢救费86302元的请求，本院予以支持由被告聂明华偿还抢救费69041.60元（86302×80%），由被告王华章偿还抢救费17260.40元（86302×20%）。关于原告要求被告唐国英承担责任的诉讼请求，因被告唐国英在2012年12月14日已经将车卖出，在事故发生时车辆的实际使用人为被告聂明华，根据相关法律规定，被告唐国英不应承担赔偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告聂明华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）69041.60元。
二、被告王华章于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）17260.40元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告唐国英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半交纳381.50元，由被告聂明华承担305.20元，被告王华章承担76.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费763元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐华希
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第36号
上诉人（原审被告）腾冲县腾辉矿业有限责任公司。
委托代理人袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄文兴，男，汉族，1969年生。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尹朝邦，男，汉族，1964年生。
上诉人腾冲县腾辉矿业有限责任公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人黄文兴、尹朝邦承揽合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2012年6月8日和被告腾辉公司的受托人尹朝邦签订一份关于腾冲县荷花镇小王山矿区露天采场及弃渣场地质灾害安全隐患应急治理工程《施工合同书》。合同签订后，原告组织人员进行施工，在工程完工后，原、被告双方通过荷花镇人民政府于2012年11月26日组织现场验收并进行结算，被告方应付给原告工程款371558.3元。经多次催收未果，原告提起诉讼，要求二被告给付上述工程款。
原判认为，原告与被告腾辉公司委托的尹朝邦签订《施工合同书》后，双方即形成了合同关系。原告按约定完成了承揽工程，被告应按合同约定支付价款，故对原告的诉讼请求予以支持。根据在案证据证明，腾辉公司与尹朝邦系委托代理关系，受托人尹朝邦与原告签订的施工合同确定的权利义务应由委托人腾辉公司承担，因此腾辉公司应承担给付原告工程款的责任。但由于尹朝邦未按腾辉公司授权委托书的规定将变卖萤石所得款项给付黄文兴，属于代理人不履行职责，也应承担民事责任，与腾辉公司共同承担给付原告黄文兴工程款371558.3元。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：由被告腾辉矿业有限责任公司和尹朝邦共同给付原告黄文兴工程价款人民币371558.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
原审判决宣判后，被告腾辉公司不服，以原审认定事实不清，适用法律不当向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：1、《施工合同书》是尹朝邦以个人名义与黄文兴签订的，腾辉公司不是合同相对人。2、腾辉公司出具的委托书强调“所请施工单位必须是有资质证的单位”，而黄文兴是自然人，该合同行为与委托行为无关。3、合同约定以2200吨萤石拍卖款来支付工程款，黄文兴明知上述约定，应受相应条款约束。4、上诉人已放弃了2200吨萤石的利益，治理工程事宜和责任已与其无关。5、根据合同相对性原则，腾辉公司不是本案的被告，应适用《民法通则》第六十六条第一款、第三款及《合同法》第四十八条驳回原告对腾辉公司的诉讼请求。
被上诉人黄文兴答辩称：尹朝邦是腾辉公司的代理人，腾辉公司应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹朝邦答辩称：其开始与腾辉公司是合作关系，后来在乡政府主持下腾辉公司给了其授权，黄文兴所做工程是事实，但其现被关押，无力还款，请求驳回上诉，维持原判。
对一审认定的事实，除上诉人认为尹朝邦不是腾辉公司的代理人外，各方当事人对其他事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：尹朝邦与腾辉公司是否是代理关系？腾辉公司是否承担本案所涉施工合同的义务？
本院认为，黄文兴与尹朝邦签订的《施工合同书》经过了腾冲县荷花镇法律服务所的见证，该见证书同时附有腾辉公司出具给尹朝邦的《委托书》一份，该委托书载明，腾辉公司按腾冲县荷花镇人民政府的要求，对公司小王山矿区发生的安全隐患委托尹朝邦处理建筑挡砂坝工程事宜，尹朝邦与黄文兴签订的施工合同工程名称为“腾冲县荷花镇小王山矿区露天开采场及弃渣场地质灾害安全隐患应急治理工程”，因此，尹朝邦是代理腾辉公司与黄文兴签订的施工合同，双方形成代理合同关系，上诉人主张尹朝邦是以个人名义签订的合同，其行为是个人行为的抗辩与事实不符，本院不予采信。黄文兴修筑的挡砂坝工程在腾辉公司矿区内，腾辉公司是该项工程的受益人。腾辉公司在给尹朝邦委托书中虽然明确尹朝邦应请有资质的施工单位进行施工，但黄文兴与尹朝邦签订的合同在政府的监督下，且工程完工后经验收质量合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，腾辉公司仍应支付工程款371558.3元。尹朝邦未将处理萤石的款项用于支付黄文兴，腾辉公司可以依其与尹朝邦的约定另行向尹朝邦主张该批萤石的权利，但不得以此对抗第三人黄文兴。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6873元，由上诉人腾辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月四日
书 记 员 茶晓皎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5737-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王秀林，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王秀林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀林在中国建设银行宁津府井支行账号62×××18上的存款5750.26元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1658号
申请执行人丛广滋。
被执行人孙云明。
申请执行人丛广滋与被执行人孙云明劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5776号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
主要负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：石丽萍，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加了诉讼。被告石丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计173996.32元（截止2016年6月5日，欠款本金149074.37元、利息8977.23元，费用15944.72元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号43×××33。截至2016年6月5日止累计欠款本息共计173996.32元整未给付。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约、账单分期业务说明7页，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况及双方权利义务约定；2、身份证复印件1页，证明被告申领信用卡向银行承诺其个人身份；3、持卡人账单查询，证明被告涉诉信用卡的消费情况；4、情况说明，证明被告额度及欠款明细。
被告石丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告石丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，原告依据被告填写的《招商银行信用卡申请表》，与被告签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，为被告办理了卡号为43×××33的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年6月5日，欠付原告借款本金149074.37元，利息8977.23元，滞纳金12794.39元，分期手续费3140.33元。
本院认为，原、被告订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金149074.37元。
二、被告石丽萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年6月5日的利息8977.23元，滞纳金12794.39元，分期手续费3140.33元。
三、被告石丽萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月6日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费720元，由被告石丽萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 隋庆辰
人民陪审员 王宝起
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1745号
罪犯沈恩忠，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年10月16日作出（2008）晴刑初字第87号刑事判决，认定被告人沈恩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止。于2008年10月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2018年7月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈恩忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈恩忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈恩忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0204号
原告陈红梅。
委托代理人胡正华。
被告胡锦华。
被告陈如松。
本院在审理原告陈红梅诉被告胡锦华、陈如松民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0204号
原告陈红梅
委托代理人胡正华
被告胡锦华
被告陈如松
本院在审理原告陈红梅诉被告胡锦华、陈如松民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13382号
原告占阿阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被告李展，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈明昕，女，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门鹏原实业有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元。
法定代表人李展，总经理。
原告占阿阳与被告李展、陈明昕、厦门鹏原实业有限公司（下称鹏原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占阿阳的委托代理人吕盛，被告李展、鹏原公司的法定代表人李展到庭参加诉讼。被告陈明昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占阿阳诉称，2013年3月11日，被告李展因经营需要向原告借款200万元，借款期限为60天，还款方式为到期一次性还清借款。同时还约定，借款到期后如被告李展未能还清借款，原告有权按欠款金额的每日千分之五向被告李展追索违约金，并要求被告李展还清借款及承担原告追索借款发生的律师费及差旅费等费用。被告鹏原公司为被告李展的上述借款承担连带保证责任。被告陈明昕系被告李展的配偶，上述债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成严重违约。故原告诉请判令被告李展、陈明昕共同偿还原告借款本金200万元；并支付逾期付款违约金（自2013年5月12日起，按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；并支付律师费5万元，同时由被告鹏原公司承担连带清偿责任。
被告李展、鹏原公司辩称，被告李展确实向原告借款200万元，但当时未约定利息及还款期限。被告鹏原公司并未提供担保。且本案讼争债务与被告陈明昕无关。
被告陈明昕未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告李展向原告借款200万元，借款期限自2013年3月11日至2013年5月11日。还款方式为到期一次性还清借款。逾期还款应按欠款金额的每日千分之五支付违约金。被告鹏原公司作为担保人承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起第二年。协议签订后，原告依被告李展的指定支付了上述借款。借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费5万元。
另，从厦门市公安局信息中心出具的人口信息表中，显示李展的妻子为被告陈明昕。庭审中，被告李展确认与被告陈明昕系夫妻关系，但双方自债务发生之前就未生活在一起，故本案讼争债务与被告陈明昕无关。
上述事实有借款协议、转账凭证、人员基本信息表等证据及当事人当庭陈述为证。
被告陈明昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告李展提供了借款，但被告李展未按时还款，其行为已经违反了合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金200万元，并按约支付违约金。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。同时，被告李展还应按约支付原告为向其主张债权而支付的律师费5万元。被告鹏原公司作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向债务人追偿。因上述债务产生于被告李展与陈明昕夫妻关系存续期间，现被告未能提供证据证明上述债务是李展的个人债务，亦未能证明陈明昕和李展约定对婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此系知情的，故应认定上述债务为陈明昕和李展夫妻共同债务，被告陈明昕理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李展、陈明昕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告占阿阳借款本金200万元，并支付违约金（自2013年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费5万元；
二、被告厦门鹏原实业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李展、陈明昕追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24862元，由被告李展、陈明昕共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 童海平
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年四月三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第437号
原告高兵。
被告杜春根。
原告高兵与被告杜春根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼，被告杜春根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：被告杜春根向原告借款，并于2013年7月26日、2014年6月27日出具金额分别为60000元、12400元的借条各一张。借款后，被告未能将借款归还原告。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告杜春根归还借款本金72400元及逾期利息（逾期利息以本金72400元为基础，自起诉之日也就是2014年6月30日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费805元、保全费744元由被告承担。
被告杜春根未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告杜春根向原告借款，并于2013年7月26日、2014年6月27日分别向原告出具金额为60000元、12400元的借条各一张。借款后，被告未能将借款归还原告。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告杜春根返还原告借款本金72400元，并给付逾期利息（逾期利息以本金72400元为基础，自2014年6月30日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费805元、保全费744元合计1549元由被告承担。上述事实，有原告提交的借条两张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高兵与被告杜春根之间的借款行为合法有效。被告杜春根向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春根于本判决生效后十日内返还原告高兵借款本金72400元，并支付逾期利息（逾期利息以本金72400元为基础，自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告杜春根于本判决生效后十日内给付原告高兵保全费744元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告杜春根负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱文茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4121号
原告：蔡力田，女，1940年3月21日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律�。
被告：张海滨，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，，住所地唐山市丰南区。
被告：张泽利，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：吴翠艳（系被告张泽利之妻），女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告：张海静，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：周丽娇（系被告张海静女儿），女，1985年12月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区，。
被告：张小会，女，1966年5月22日出生，汉族，住所地唐山市古冶区，。
被告：张海荣，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
原告蔡力田与被告张海滨、张泽利、张海静、张小会、张海荣赡养纠纷一案，本院于2017年8�28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡力田及其委托诉讼代理人李艳敏、被告张海滨、被告张泽利的委托诉讼代理人吴翠艳、被告张海静的委托诉讼代理人周丽娇、被告张小会、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡力田向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年给付生活费、医药费等各项赡养费用1万元。庭审中，原告要求被告张海滨每年给付赡养费3万元，其余四被告每年给付赡养费5000元。事实和理由：2017年3月，经前南阳村民委员会调解五被告每人每年给付我生活费3000元。2017年5月，因我胯骨和骨盆被张海滨打骨折，再加上其他疾病，生活难以为继。为治疗病痛，维持基本生活，诉至法院。
被告张海滨辩称，我无力负担每年3万元的赡养费，请法院依法裁决。
被告张某1辩称，请法院依法裁�。
被告张某2辩称，请法院依法裁决，要求和其他兄弟姐妹标准相同。
被告张某3辩称，请法院依法裁决。
被告张海荣辩称，我同意每年给付母亲5000元赡养费。
经审理查明，原告蔡力田是五被告的母亲。原告与丈夫（已去世）先后生育长子张海滨、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张海荣。2017年3月，经唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村民委员会调解，五被告每人每年给付原告蔡力田生活费3000元。原告蔡力田患有Ⅱ型糖尿病性心脏病、脑隙郗性脑梗死、脑萎缩。2017年5月25日，原告被送至唐山市人民医院治疗，并于当日出院。该院诊断原告病情为：右股骨粗隆间骨折、右耻骨梳骨折、左前臂软组织伤、Ⅱ型糖尿病、二尖瓣关闭不全。建议：进一步诊治、门诊定期复查，有情况随诊。受伤后，原告蔡力田生活不能自理，2017�8月18日，原告与唐山市古冶区林西鹏芳家政服务部签订家政员工雇佣合同，雇佣家政员工一名，月工资3000元。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、CT检查报告单、出院通知单、家政员工雇佣合同等证据予以证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。成年子女作为赡养人，对待父母应当经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉。原告蔡力田已经失去劳动能力，并且无其他生活来源，生活困难，有权要求五被告履行赡养义务，给付赡养费。本案中，五被告每年每人给付原告赡养费3000元，但因原告于2017年5月25日骨折，生活不能自理，原告要求被告张某1、张某2、张某3、张海荣增加赡养费，每人每年给付赡养费5000元符合法律规定，本院予以支持。子女赡养老人应尽同等义务，原告要求被告张海滨每年给付赡养费30000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张海滨、张某1、张某2、张某3、张海荣每人给付原告蔡力田2017年8月至12月赡养费2083元，上述款项于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告张海滨、张某1、张某2、张某3、张海荣自2018年起每人每年给付原告蔡力田赡养费5000元，按年给付，每年1月5日前付清。
三、自2017年8月始，原告蔡力田生病住院所需费用凭票据由五被告各承担五分之一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减�收取40元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十月九日
书记员 王华男
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第128号
申请人：黄骅市农村信用合作联社海园信用社
被执行人：白义坤
被执行人：刘风进
申请人黄骅市农村信用合作联社海园信用社与被执行人刘风进、白义坤借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）黄民初字第502号民事判决书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社海园信用社于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明刘风进、白义坤暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第502号民事判决书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社海园信用社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05751号
原告张玉龙�男，1971年2月20日出生。
被告穆桂芬，女，1960年6月4日出生。
委托代理人张玉成，男，1962年2月8日出生。
原告张玉龙与被告穆桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告穆桂芬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，原、被告系同村村民，原告家居东，被告家居西。2008年，原告因装修房屋将部分家中物品（包括三套沙发、三个茶几、床板十个、石棉瓦六片、煤0.5吨、其他杂物）堆放在自家南墙外的空地并做好了包装，并未影响公共道路通行，当时被告也并未向原告提出异议。2014年8月19日，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告堆放的物品清理丢弃，造成原告财产损失。故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿因其擅自丢弃原告所有的物品给原告造成的经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告穆桂芬辩称，我们不同意原告的诉讼请求，原告的东西没有那么高的价值，承认有这事。我同意赔偿，也就100、200元，事实发生经过没有异议，后来杨宋派出所出警了，但是我现在没有看到该案的处理意见。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系，相邻居住，原告家居东，被告家居西。2008年，原告因装修房屋将部分家中物品堆放在自家南墙外的空地。2014年8月19日，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告堆放在其南厢房外胡同里的的物品清理丢弃。当日原告报警，未能调解。对于清理的物品及价值双方各执一词。原告称被被告清理的物品有：三套旧双人沙发（每套包括一个双人沙发和两个单人沙发），共价值4000元；三个茶几（大理石面，规格2米×0.8米），每个价值1000元；石棉瓦六片，每片20元；一吨煤只剩下一小推车，原价1000元；木床板十个，每个200元；水磨石四块（两个2米长、两个2.5米长，宽30公分），每块200元。被告称清理的物品有：旧沙发一套（一个双人沙发和两个单人沙发），价值100元；床板两块，每块20元；旧石棉瓦两块，每块10元；煤损失价值50元；柴火损失价值50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案作证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因堆放物品发生纠纷，应通过合法方式妥善解决。被告私自将原告所有的物品清理、丢弃，损害了原告的财产权益，应予赔偿。原告自2008年起将物品长年堆放在自家院外，亦未妥善保管。现原、被告对物品�失的具体种类、数量、价值各持己见，双方均未能提供充分证据加以证实。考虑到被告确实处理了原告部分物品，且该部分物品仍有残值，本院依据双方提供的证据及被告自认的损失酌情确定赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆桂芬于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉龙财产损失共计五百元。
二、驳回原告张玉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆桂芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雪竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第267号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王士杰，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告关龙，男，1967年11月29日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王平，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告ＸＸ，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王士杰、关龙、王平、宋殿海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出对宋殿海撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告王士杰、关龙、王平、ＸＸ经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月21日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同，共向五被告发放贷款113，200.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2010年12月21日至2012年4月10日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，王士杰未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令王士杰偿还借款本金23，700.00元，利息19，698.26元（计算至2014年10月10日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用；关龙、王平、ＸＸ承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明被告关士杰在原告处借款23，700.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告王士杰尚欠借款本金23，700.00元，利息计算至2014年10月10日为19，698.26元。
被告王士杰、关龙、王平、ＸＸ在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2010年12月21日，王士杰、关龙、王平、宋殿海、ＸＸ自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：王士杰作为借款人借款23，700.00元，关龙作为借款人借款24，000.00元，王平作为借款人借款30，000.00元，宋殿海作为借款人借款15，000.00元，ＸＸ作为借款人借款20，500.00元，借款期限自2010年12月21日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，王士杰尚欠借款本金23，700.00元，利息19，698.26元（计算至2014年10月10日），关龙、王平、宋殿海、ＸＸ已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告王士杰未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。原告撤回对连带保证人宋殿海的起诉，于法有据，应予准予。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告王士杰、关龙、王平、ＸＸ经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士杰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23，700.00元，给付利息19，698.26元（计算至2014年10月10日），合计43，398.26元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告关龙、王平、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元、公告费600.00元，由被告王士杰、关龙、王平、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 李相花
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡冰莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第556号
原告罗某某，女，1990年3月15日出生，汉族，安化县人，
农民，住本县江南镇。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1988年3月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县滔溪镇。
原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年相识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年4月10日生育女孩廖某。由于双方缺乏了解，感情基础不牢固，且被告对原告使用家庭暴力，现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩廖某由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告廖某某辩称：夫妻感情尚未破裂，请求和好夫妻关系。
经审理查明，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年4月10日生育女孩廖某。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后因感情矛盾发生争吵，理应相互理解，珍惜彼此之间的感情，共同创建有利于小孩成长的家庭环境。本案中，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，加之被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年六月十日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00283号
原告：章坤贤，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章某，该公司董事长。
原告章坤贤诉被告安徽群利港务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告章坤贤及其委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告安徽群利港务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章坤贤诉称：原告于2014年3月到被告处工作，月工资4000元，原告在被告处工作至2015年1月30日，被告即通知原告放假，至今没有通知原告上班，被告还拖欠原告2个月（2014年12月和2015年1月）的工资。原告为维护自身合法权益，提出解除劳动合同关系，于2015年3月27日向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当日铜陵县劳动人事争议仲裁委员会因证据不足不予受理，原告不服特起诉请求：1、判令被告支付原告工资8000元及拖欠工资补偿金2000元；2、判令原、被告解除劳动关系，并判令被告支付原告经济补偿金4000元。
被告安徽群利港务有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日被告通过某银行铜陵县支行分两笔向原告转账支付两个月工资共计6000元，原告牡丹灵通卡历史明细清单显示该项转账是批量业务。2015年3月3日原告等3人向铜陵县劳动监察大队投诉被告拖欠原告等3人两个月工资（2014年12月至2015年1月）未果。2015年3月27日原告向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，当日铜陵县劳动人事争议仲裁委员会因证据不足不予受理，原告不服特诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、公司登记信息打印件、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证打印件、劳动保障监察投诉登记表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、湖北增值税专用发票以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者主张双方存在事实劳动关系的，应由劳动者提供存在劳动关系的初步证明，如用人单位否认双方存在事实劳动关系的，应提供职工工资发放花名册、社保缴纳记录、招用记录、考勤记录等文件，用于反驳劳动者的主张。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单（即工资支付凭证）和劳动保障监察投诉登记表。工资支付凭证是劳动者向用人单位提供了有报酬的劳动的直接证据，应认定原告与被告存在劳动关系。劳动保障监察投诉登记表能够证明原告在被告处工作至2015年元月底。因与本案争议事项［即原告在被告处的实际工作时间（自何时起至何时止），被告是否拖欠原告2个月的工资］有关的证据（如招工招聘登记表、考勤记录、工资支付凭证）属于被告掌握管理，被告应当提供，被告不提供的，应当承担不利后果。现被告未提供上述证据，也未提交关于原告工资支付约定的相关证据，根据工资至少每月支付一次的规定，被告应当承担拖欠原告两个月工资的法律后果。因此，原告基于被告拖欠工资而主张解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的证据证明其月工资3000元，故被告共拖欠原告两个月工资共计6000元。经济补偿金按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因原、被告均未提交原告在劳动关系解除前十二个的平均工资，故经济补偿金按原告月工资3000元计算，原告诉称在被告处工作六个月以上不满一年，按一年计算，因此被告依法应支付原告经济补偿金3000元。原告主张的拖欠工资补偿金（即赔偿金），根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，属于劳动行政部门主管，故本院不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告章坤贤与被告安徽群利港务有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽群利港务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章坤贤工资和经济补偿金共计9000元；
三、驳回原告章坤贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽群利港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第6号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人骆某甲，男，1971年2月28日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省吴川市。因涉嫌容留卖淫罪于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人骆某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人骆某甲于2014年7月起，承包了吴川市覃巴镇吉兆旅游区居乐邨度假村经营，同时聘请了一名叫“亚兰”（身份未明）的中年妇女共同管理居乐邨度假村。2014年9月29日21时许，违法嫌疑人李某甲、李某乙、李某丙等人到吉兆湾居乐邨度假村想嫖娼，叫骆某甲帮他们找卖淫女。为了能留住客人开房，赚取房费，骆某甲打电话给杨水平（另案处理）叫他带几个卖淫女到居乐邨度假村，后李某甲、李某乙、李某丙等4人（其中一人在现场逃脱）就从到来的卖淫女中分别选出卢某的、陈某冬、黄某莹、粟某玲4名卖淫女进入居乐邨度假村的4个房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关在清查行动中当场抓获。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人卢某的、陈某冬、黄某莹、粟某玲、李某甲、李某乙、李某丙、潘某泰的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，房屋租赁协议书，手机通话清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，现场检查笔录，行政处罚决定书，被告人骆某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲容留他人在其经营的居乐邨度假村进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人骆某甲判处有期徒刑六个月至十个月，经查，该量刑建议与被告人骆某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人骆某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初222号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾明双，男，1993年4月10日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2012年8月13日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月12日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月19日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月31日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人贾明双犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉。被告人贾明双到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，因赌博王某欠石某（已判刑）高利贷未还。2015年1月的一天20时许，石某将王某带至龙山县皇城宾馆×××8房间，并安排被告人贾明双、向某1（已判刑）等人轮流看守，许诺每天200元，并交代全程跟随王某，不许跟丢，办事之后带回皇城大酒店×××8房间。第六日凌晨5时左右，王某趁看守的人睡着之后翻窗户逃走。王某连续在皇城大酒店×××8房间内呆了四天五夜，时间长达100余小时。2017年3月19日，贾明双来龙山县公安局刑侦大队投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾明双在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，在逃人员登记/撤销表，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，证人彭某1、向某1、彭某2、向某2、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人贾明双的供述，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明双受人邀约，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确定。被告人贾明双在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人贾明双起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人贾明双自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对被告人贾明双从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾明双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二０一七年十一月十日
书记员 向涵
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邢滨生，男，汉族，1964年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市南道外区。1991年12月11日因犯投机倒把罪被判处有期徒刑四年。2013年11月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人邢滨生犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人邢滨生到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日，被告人邢滨生在哈尔滨市道里区哈尔滨银行申请办理了信用卡一张。自同年9月29日至同年10月7日期间，邢滨生多次用此卡在哈尔滨市内提取现金，共计透支10941元。哈尔滨银行信用卡中心于2013年1月20日至同年4月18日通过电话数次催收后仍拒不归还。
公诉机关认为，被告人邢滨生的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人邢滨生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年9月24日，被告人邢滨生在哈尔滨市道里区哈尔滨银行申请办理了信用卡一张。邢滨生于同年9月29日到同年10月7日期间，多次用此卡在哈尔滨市内提取现金。至同年10月7日共计透支10941元。哈尔滨银行信用卡中心于2013年1月20日至同年4月18日通过电话数次催收后仍拒不归还。经侦查，公安机关于2013年11月27日在黑龙江省哈尔滨市将邢滨生抓获。
案发后被告人邢滨生所欠哈尔滨银行信用卡本息均未归还。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
公安机关受案登记表、案件来源及到案经过、被害人单位报案书、被告人邢滨生办理信用卡的申请表复印件、被告人邢滨生使用信用卡交易记录、银行电话催收记录、被告人邢滨生的供述、公安机关出具的户籍证明、哈尔滨市太平区人民法院（1991）刑字第277号刑事判决书。
本院认为，被告人邢滨生以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邢滨生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；因个人挥霍未能退赃，可酌情从重处罚；有前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢滨生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止，罚金于本判决生效后10日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李艾英
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡伟丹