wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第882号
原告：韩某某，男，1956年2月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区兴盛路102栋3单元6层45号。身份证号：210302195602292719。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1959年3月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区互助街6栋1单元1层4号。身份证号：210302195903222714。
被告：韩某乙，女，1964年5月20日出生，汉族，下岗职工。住所地：鞍山市铁东区中华南路263号-200。身份证号：210302196405202723。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：韩某丙，女，1968年9月30日出生，汉族，鞍山市矿山公司职工。住所地：鞍山市铁东区园林路132栋1单元5层14号。身份证号：210302196809302747。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙继承纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由161343元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额161343元交纳案件受理费3527元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3477元，故总计应退还3502元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月二十日
代理书记员 庞 可
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保71号
申请人：盖江波。
被申请人：赵翔。
被申请人：李亮飞。
申请人盖江波与被申请人赵翔等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵翔驾驶的所有人为李亮飞的冀D×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第853号
原告常某甲，女，1973年6月22日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告常某乙，男，1967年9月2日出生，汉族，冀州市人。
原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人李梅旭，被告常某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告2011年农历二月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，2011年农历七月十九举行结婚仪式。婚后无子女，原告现未怀孕。原、被告均系再婚。由于婚前了解不多，婚后被告经常喝酒，酒后与原告发生争吵，经人多次劝解，被告一再承诺不再喝酒，但一直改不了，致原告无法忍受这种生活，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告常某乙辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方同生活在一个村，双方对对方家庭都非常了解，原告提出离婚，系其母亲造成的，双方夫妻感情较好。且为结婚给被告造成了生活困难，如离婚，被告要求原告返还彩礼9200元。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对该争议焦点，原告主张，原、被告夫妻感情现确已破裂，应予离婚。婚后被告经常喝酒，喝了酒就发酒疯，在生活上一分钱也不给原告，被告曾承诺不再喝酒，但说了不算，被告不会过日子。没有证据提交。
针对该争议焦点，被告主张，被告不同意离婚。被告认为，因工作需要，领导要求喝酒，又不是不会，回家后，原告一闻到酒味就跟被告闹。双方从一接触，原告就知道被告爱喝酒。婚后被告挣得钱也都由原告保存。原告所述不是事实。没有证据提交。
经审理查明，原、被告2011年农历二月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，2011年农历七月十九举行结婚仪式。婚后无子女，原告现未怀孕。原、被告均系再婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在日常生活中，因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相尊重，双方是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交证据予以证实，原告应珍惜以往的夫妻情谊，执意离婚不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一三年八月十九日
书记员 宋新玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6316号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地,邢台市桥东区团结东大街***号**层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人王立科，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三胖，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）范洋洋，女，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住址同上。
被上诉人（原审原告）范潇骏，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住址同上。。
以上三被上诉人委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告邢台途顺运输服务有限公司。住所地，邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人杨继东，该公司总经理。
原审被告赵光玉，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市威县。。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人张三胖等三人、邢台途顺运输服务有限公司、原审被告赵光玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司抗辩称根据与邢台途顺运输服务有限公司的商业三者险保险合同，精神抚慰金不在赔偿范围内，但一审判决精神抚慰金由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负责赔偿，没有充分说明理由。
综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1425号民事判决；
二、本案发回黄骅市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蓉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初140号
原告张XX。
被告辛XX。
本院在审理原告张XX与被告辛XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX以双方已和好为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 莎
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第74号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日18时许，被告人李某得知雷某住在本区延安路铁道大厦商务酒店606房间后，便将用烟盒包装的三小包冰毒携带至该房间，之后，被民警抓获，从李某身上搜出尖刀一把、毒品三包。经南充市计量测试研究所及南充市公安局物证鉴定所鉴定，三包毒品净重分别为9.9768克、4.4865克、0.1832克，共计14.6465克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现场称重报告、照片、毒品尿液检测报告、毒品称重报告、到案经过、户籍证明，证人雷某、李某某、张某的证言，鉴定文书，商品净含量计量检验报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一五年一月三十日
书记员 李杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1703号
上诉人（原审被告）陈宇硕，男，1989年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）李雪丽，女，1974年4月19日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人陈宇硕因相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李雪丽在原审法院诉称：我与陈宇硕是同楼层邻居，我家门牌号为北京市门头沟区龙山家园X区X楼X单元2405号（以下简称2405号），陈宇硕家为北京市门头沟区龙山家园X区X楼X单元2404号（以下简称2404号）。陈宇硕在未经我和物业同意的情况下，擅自将屋门由向内改为向外开，影响了我的正常出行，给我的生活带来不便及严重的安全隐患，我与陈宇硕协商未果，故起诉至法院，要求：1、判令陈宇硕立即排除妨碍恢复原状，将北京市门头沟区龙山家园X区X楼X单元2404号屋门恢复为向内开门；2、要求陈宇硕对我赔礼道歉。
陈宇硕在原审法院辩称：对李雪丽起诉的事实认可，我确实把屋门由向内开改为向外开，但是我认为并不影响李雪丽通行，故不同意李雪丽的诉讼请求。
原审法院审理查明：李雪丽系2405号房屋业主，陈宇硕系2404号房屋业主，两家房屋位于同一楼层，东、西相邻，2404号房屋居东侧，房门向北；2405号房屋居西侧，房门向东，两家房门相距约0.5米，李雪丽家需自陈宇硕家门前出行。2015年11月，陈宇硕将其家屋门由向内开，改为向外开。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，缴费确认单，龙山家园小区居民装饰、装修管理规定，照片等。
原审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。根据查明的事实，陈宇硕将自家屋门由向内开改装为向外开，会对李雪丽家生活产生影响，李雪丽要求陈宇硕将其屋门由向外开改为向内开的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。李雪丽要求陈宇硕赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、陈宇硕于判决生效之日起十五日内将北京市门头沟区龙山家园X区X楼X单元2404号其自家屋门由向外开改装为向内开。二、驳回李雪丽的其他诉讼请求。
陈宇硕不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。上诉理由是：涉诉房门的改装问题在装修前物业公司提供的装修手册中并没有禁止性规定，对相关问题从未提起。我的改装行为对李雪丽的生活并未产生实质性影响。我家装修已完毕，如果按照原审判决执行，将会对屋内墙壁、土砖等设施造成大面积的损失，原审判决实难执行。
李雪丽答辩称：陈宇硕在刚刚改门的时候我就不让其把门改到向外开，陈宇硕对我们的意见置之不理，物业公司也找到了陈宇硕，但其没有听从我们的意见，才造成了现在的后果。同意原审判决，不同意陈宇硕的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。本案中，陈宇硕将自家屋门由向内开改装为向外开，从两家所处位置来看，陈宇硕家房门向外开，对李雪丽家人的出入会造成一定的危险，同时也对李雪丽家人的生活产生一定的影响。原审法院根据本案具体情况判决陈宇硕将门恢复向内开并无不当。陈宇硕的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。陈宇硕在方便自己的同时，还应考虑相邻其他人的利益，以创造和谐的生活环境。综上所述，陈宇硕的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由陈宇硕负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由陈宇硕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年五月六日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1964号
原告龙口市龙辉电器有限公司。住所地：龙口市龙港开发区金龙路**号。
法定代表人于先富，该公司董事长。
被告山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路****号。
法定代表人窦浩亮，该公司执行董事。
委托代理人颜廷宝，该公司销售经理。
原告龙口市龙辉电器有限公司诉被告山东宏信铝业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于先富、被告委托代理人颜廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年底前，原、被告之间曾经发生过业务往来，因而原告财务人员在网上银行系统中添加了被告为收款人的银行信息。2015年6月23日，原告财务人员通过网上银行对外付款时误操作，将128647.20元货款汇入被告在临朐工行的账号16×××32。错误付款当日，原告立即到被告处提交了退款请求书，被告确认收到该笔款项，但至今没有退回原告。请求判令被告立即返还原告支付到被告银行账户的款项128647.20元。
被告辩称，对原告主张的事实没有争议，但被告账户被潍坊市潍城区法院冻结，无法返还原告。
经审查查明，2015年6月23日，原告龙口市龙辉电器有限公司用网上银行，从其在中国农业银行烟台市分行开设的15350701040005794账户，汇入被告山东宏信铝业有限公司在中国工商银行临朐县支行开设的16×××32账户人民币128647.20元。经原、被告双方核对，双方无应收应付款项，该款项为原告方操作失误，错误汇入被告账户。2015年6月23日，原告向被告请求退款，被告以账户被冻结为由至今未返还。
上述事实，有农业银行、工商银行电子回单、被告出具的证明、原告开具的退款请求书及庭审笔录中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原、被告在无应收应付账目的情况下，原告因操作失误将款项错误汇入被告账户，被告因自身原因未返还原告，导致原告损失。按照上述规定，被告应将取得的款项返还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告山东宏信铝业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告龙口市龙辉电器有限公司现金128647.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年七月九日
书记员 马江
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第17号
原告许某，农民。
委托代理人王文富，男，1969年2月12日生。
被告李某，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方因性格差异，常为生活琐事吵架。被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年夏天在一起工作时相识，建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事常发生争吵。2013年3月份，原告与被告因是否外出打工发生争吵，后搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，以构建和谐的家庭关系为目标，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00056-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人金成。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金成借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00028号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终190号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某英，女，汉族。因本案于2015年11月21日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人吴某，女，汉族。因本案于2015年11月21日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人徐某英、吴某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤1803刑初99号刑事判决。原审被告人徐某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日，被告人徐某英、吴某等人经商量，租用清远市清新区某栋房屋一楼和三楼作为卖淫场所，并合伙出资购买了床、沙发等生活物品用于卖淫活动，以经营“推油按摩”作掩护，容留多名妇女从事卖淫行为。被告人徐某英、吴某等人雇佣吴某、刘某二人从事望风、打扫卫生等工作，其中由徐某英收取卖淫女的台费，吴某本人也从事卖淫活动，至案发前非法获利人民币12090元。
2015年11月21日21时，接报的公安民警在上述地点抓获被告人徐某英、吴某及吴某、刘某；卖淫女郑某会、周某慧、胡某君、郑某慧等四人；涉嫌从事嫖娼的黄某强、黄某柱、王某灿、何某伍、温某房、练某飞等六人；起获避孕套293只，被告人吴某持有的白色vivo触屏手机一台等物品。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押的记录本和收据，提取痕迹，物证登记表，微信记录，租赁合同，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料，抓获经过等证据证实，被告人徐某英、吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人徐某英、吴某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成了容留卖淫罪，依法应负刑事责任。二被告人均直接从事容留卖淫的准备、组织工作，故不宜区分主从犯，但被告人吴某在共同犯罪中所起的作用相对于徐某英较小，因此根据其相对作用力的大小，在量刑时候予以区别对待。两被告人在归案后能坦白认罪，主动退缴违法所得，依法给予其从轻处罚。两被告人容留卖淫女人数较多，给当地造成恶劣影响，不适宜宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。二、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人徐某英、吴某退缴违法所得人民币12090元，予以没收，上缴国库。
徐某英以量刑过重为由上诉提出，其因为文化水平低、家庭贫困才走上犯罪道路，请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人徐某英所提上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑徐某英的犯罪事实、情节和悔罪表现，判处其有期徒刑一年，并处罚金12000元符合法律规定。上诉人徐某英所提上诉理由明显不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某英结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 邵其威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第636号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2007年10月4日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2012年11月13日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年3月26日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至3月期间，被告人谢某多次至嘉善县惠民街道开发路88号嘉兴天佑机械有限公司浇注车间盗窃紫铜管、紫铜块、紫铜屑、黄铜屑等物，分别为：
2013年1月9日下午，窃得紫铜管3个，价值人民币10.35元；
2013年3月19日下午，窃得紫铜块5千克，价值人民币295元；
2013年3月22日下午，窃得紫铜块15千克和黄铜屑30千克，价值人民币1785元；
2013年3月23日下午，窃得紫铜块15千克和黄铜屑35千克，价值人民币1935元。
公诉机关同时认定，被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，并已退出赃款4025.35元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位郭金华的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，收条，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某已退出赃款，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人谢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月十九日
书记员 陈红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0063号
原告上海金午实业有限公司，住所上海市镇新号。
法定代表人余兴明，该公司总经理。
委托代理人张天宇，上海律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海律师事务所律师。
被告无锡市悦迪礼宾花有限公司，住所无锡市
法定代表人管宗南。
原告上海�午实业有限公司与被告无锡市悦迪礼宾花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方惠荣到参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海金午实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买PET膜。截止2014年1月15日，经对帐，被告确认欠原告货款252758.10元。后经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延支付。故请求法院判令被告付清货款252758.10元，并承担诉讼费用。
被告无锡市悦迪礼宾花有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买PET膜。2014年1月15日，经双方对帐，确认被告结欠原告货款252758.10元。后经原告催讨，被告却拖延不付。为此，原告诉至本院，诉请如�。
以上事实，有原告提交的工商材料，对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即付清货款的请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市悦迪礼宾花有限公司于本判决生效后立即给付原告上海金午实业有限公司货款252758.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元减半收取2546元，由被告无锡市悦迪礼宾花有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7365号
原告黄甲，住晋江市。
委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈某某，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
原告黄甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭�行了审理。原告黄甲及其委托代理人蔡青青、被告陈某某及其委托代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女黄某丙、××××年××月××日生育婚生子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对婚生子女漠不关心，且与原告家人相处不融洽，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙、婚生女黄某丙均由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告陈某某辩称，原、被告双方通过朋友相识，交往一年后登记结婚，结婚至今感情一直很好，原告主张原、被告感情已破裂不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后交往一段时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方�育一女，取名黄某丙，××××年××月××日双方又生育一子，取名黄某乙。至今被告仍居住在家中，与原告、原告母亲及婚生子女生活在一起。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、户口本以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方相识并交往一段时间后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经交往后才登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后十余年，双方共同养育一子一女，已建立了较深厚的夫妻感情。近日来，双方虽因家庭琐事引起纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，但原、被告仍共同生活，双方之间不存在不可调和的矛盾，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄甲与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人李勇，职务行长。
委托代理人陈卫红，系该公司员工。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第73号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人王某某、刘某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本息人民币76900元整，并承担诉讼费1060元，由被执行人陈某某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意申请终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第73号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月四日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7696号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告张栋。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，767.90元、违约金902元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告张栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张栋自2008年2月至2013年12月止拖欠1，767.90元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告张栋经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年12月止的物业服务费1，767.90元、违约金902元，合计2，669.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张栋负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年三月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1205号
原告：高某甲。
委托代理人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族。
被告：王某。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人丁红，被告王某及其委托代理人李怀省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1985年6月份经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。原、被告婚前及婚后感情一般。因原、被告婚前互相了解不够，认识时间较短，婚后原告发现被告性格脾气暴躁，经常因家庭琐事谩骂原告。结婚二十八年以来，原告为了家庭和女儿一直忍让被告，维系家庭，但被告经常无中生有，向公安机关多次报假案，使得原告无法正常生活与工作，被告的某些行为已经威胁到原告的人身安全，原告认为被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
原告高某甲提供以下证据：1、原告的身份证一份；2、原、被告婚姻登记记录证明一份；3、财产清单一份。
被告王某辩称，1、原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。2、原告所述与事实不符。原告诉称“婚前互相了解不够”，说我“性格脾气暴躁”、“无中生有，多次报假案”纯属捏造。我们结婚将近三十年，孩子都已经25周岁了，如果婚前了解不够也不至于过到现在，我是拨打过110报案，但都有报警记录可查，报案都是因为原告与别的女人有染被我发现，原告本次起诉离婚主要是因为他在外面有了别的女人，和原告相好的女人已经通过法院与她的丈夫离婚，我有充分的证据能够证实原告有婚外情，原告还承诺给第三者买房、买车，还打算和第三者出去旅游结婚，这次离婚起诉，是原告一时被别的女人蛊惑，鬼迷心窍才起诉离婚的，并不是我们夫妻感情出现了问题。3、原告私自隐藏、转移夫妻共同财产，为了维护我的合法权益，我要求法院在判决不准原、被告离婚的同时，先行分割部分夫妻共同财产。首先，我与原告的夫妻共同财产除了原、被告起诉时列明的房屋以外，还有共同财产蓝色别克商务车一辆，车牌号码为鲁C×××××号，2009年4月份购买。还有私营企业淄博××机械厂，其中设备（详见被告证据中的明细）约价值100万元、库存价值约15万元、工具量具价值约50万元，原告为了达到离婚转移财产的目的，准备将私营独资企业淄博××机械厂转到其表哥杨某某名下，后来协商不成，原告于2014年8月1日将私营独资企业转移到其妹妹高某某名下，还把夫妻共同财产中的车辆一部隐藏起来，我要求对这两部分原告私自隐藏、转移的夫妻共同财产先行分割。其次，原告自2000年11月开始给其妹夫打工，刚开始每年年薪1-2万元，后来每年年薪达到10万元，连续拿了五年，自2011年10月份开始原告自己经营淄博××机械厂，每年收入有二三十万元，自2011年10月份开始至今一共只支付给我四个月的生活费，每月900元，一共3600元，其他家庭所有的开支原告一概不管。原告将夫妻共同财产淄博××机械厂的收入、个人收入大部分通过第三者转移出去，账户上只留下很少的零头，从淄博××机械厂的账户交易明细结合原告的录音证据完全能够证实原告转移银行存款的事实。再次，我从2008年就检查出严重的高血压，一直不间断的治疗着，2010年又检查出肾病，一直靠吃中药维持，2013年还经淄博市第一医院检查出胆结石，需要做手术治疗，我现在身体多病，无钱支付高额的医疗费用，原告要求离婚，应首先给我把病治好，安置好我今后的生活。综上所述，原告起诉离婚没有事实和法律依据，我与原告的感情并没有破裂，为了孩子和家庭考虑，我坚决不同意离婚，但原告存在隐藏、转移财产的行为，我要求人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，依法先对夫妻共同财产私营独资企业淄博××机械厂和鲁C×××××号别克商务车进行分割，以保障我的病能够及时得到治疗。
被告王某提供以下证据：1、门诊病历四份；2、录音光盘两张及整理的文字资料四份；3、2014年8月1日，原告与其妹妹高某某签订的转让协议一份；4、被告自行整理的淄博××机械厂机器清单一份；5、被告从淄博××机械厂电脑中打印的淄博××机械厂2013年10月份至××××年××月份在中国银行山东省分行淄博分行博山支行营业部的历史交易明细一宗；6、被告自行整理的淄博××机械厂提款记录汇总单一份及原告从淄博××机械厂账户提款后转入其个人账户的明细一份；7、位于博山区五岭路恒泰怡景花园×号楼×单元×××号房屋的房屋所有权证一份；8、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份；9、原、被告的结婚证一份；10、位于博山区青龙山路西街北巷房屋的房屋所有权证一份。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，后改名为高某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告主张夫妻感情破裂，为此起诉至本院，要求判令原、被告离婚并对婚后共同财产进行分割。被告不同意离婚，但要求对原、被告婚姻关系存续期间的部分夫妻共同财产进行分割。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自主登记结婚，并已生育子女，现已近三十年，足见原、被告是有感情基础的，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实其主张，故认定原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，但要求对原、被告婚姻关系存续期间的部分夫妻共同财产进行分割，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0091号
原告吉艳。
被告胡惠生。
原告吉艳诉被告胡惠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吉艳到庭参加了诉讼。被告胡惠生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艳诉称，2012年12月27日被告向原告借款20000元，当时承诺六七个月归还，到期后未偿还。现要求被告胡惠生偿还款20000元。
被告胡惠生未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告向原告借款20000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告胡惠生欠原告吉艳借款20000元，应当在原告催要后及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠生于判决生效后十日内偿还原告吉艳借款20000元。
案件受理费已减半收取150元，由被告胡惠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡婉姝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伏通美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伏通美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伏通美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,510.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,510.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第17号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新波，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2008年3月17日被刑事拘留，同年3月28日由该局决定监视居住。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。
辩护人黎敏波，湖南民望律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人刘新波犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月9日受理案件，在审理期间发现被告人刘新波2008年因涉嫌贩卖毒品罪由岳阳市中级人民法院以（2008）岳中刑一初字第21号刑事裁定书裁定中止审理，因刘新波中止审理的理由消除，遂将两案合并审理，于2013年9月13日作出（2013）岳中刑一初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘新波为非法牟利，贩卖毒品海洛因或甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。刘新波以贩养吸，在贩卖毒品的同时，有少量毒品被吸食，公安机关将刘新波的大部分毒品查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，岳阳市中级人民法院判决：被告人刘新波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人刘新波上诉称：“原审认定事实不清，没有贩卖毒品给周新卓、蒋雍蕲等人；对于2013年被查获的毒品应定非法持有毒品罪，原审量刑过重；请求二审从轻。”
刘新波的辩护人辩称：“刘新波没有贩毒给周新卓、蒋雍蕲，刘新波对被查获的毒品应属非法持有毒品罪；原审量刑过重，请求二审法院从轻。”
经审理查明：
（一）上诉人刘新波从2008年初至3月间，从上线“胖哥”（另案处理）处多次购进毒品海洛因后，贩卖给李虎子、江永杰、张倚剑、曾岳林（均另案处理）等人共计4.1克，部分用于自己吸食，共计收取毒资1200余元。具体犯罪事实如下：
1、2008年2月16日，刘新波在岳阳市铁路小区一租房内卖给李虎子毒品海洛因1克，收取毒资300余元。
2、2008年3月7日，刘新波在岳阳市区铁路小区一租住房内卖给江永杰毒品海洛因0.1克，收取毒资50元；同月11日中午，刘新波在上述地点卖给江永杰毒品海洛因0.4克，收取毒资150余元。同月11日，公安干警从江永杰身上缴获刘新波卖给江的一包毒品，净重0.4克，检出海洛因成分。
3、2008年3月6日至11日间，刘新波在岳阳市铁路小区一租住房内6次贩卖毒品海洛因给张倚剑，每次约0.4克，共计贩卖2.4克，收取毒资600余元。同月11日，公安机关从张倚剑身上缴获刘新波卖给张的一包毒品，净重0.4克，检出海洛因成分。
4、2008年3月16日下午2时许及17日中午12时许，刘新波在岳阳市两次贩卖毒品海洛因给曾岳林，每次0.1克，共计卖给曾岳林毒品海洛因0.2克，收取毒资100余元。
（二）2013年年初，刘新波从上线“阿龙”（另案处理）手中购进毒品冰毒、海洛因、大麻、麻古、K粉后，贩卖给周新卓、蒋雍蕲（均另案处理）冰毒共计5克，收取毒资共计1500余元，部分毒品用于自己吸食。同年3月18日凌晨，岳阳市公安局民警在岳阳市世纪华庭一租房内抓获刘新波，从房中查获毒品冰毒135.2768克，海洛因68.8682克，大麻69.9077克，麻古8.68克，K粉43.7103克。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份的一天晚上10时许，刘新波在位于岳阳市林业局的家中卖给周新卓冰毒1克，收取毒资300元。
2、2013年3月初的一天晚上12时许，刘新波在岳阳市世纪华庭租住房中卖给周新卓冰毒1克，收取毒资300元。
3、2013年3月中旬的一天晚上12时许，刘新波在岳阳市世纪华庭租住房中卖给周新卓冰毒1克，收取毒资300元。
4、2013年2月份的一天晚上，刘新波在位于岳阳市林业局的家中卖给蒋雍蕲冰毒1克，收取毒资300元。
5、2013年3月17日晚11时许，刘新波在岳阳市世纪华庭租住房中卖给蒋雍蕲冰毒1克，收取毒资300元。
综上，上诉人刘新波共计贩卖毒品冰毒140.2768克；海洛因72.9682克；大麻69.9077克；麻古8.68克；K粉43.7103克。
上述事实有经过一审庭审质证的扣押物品清单、毒品检验鉴定书、通话详单、辨认笔录、证人证言及上诉人刘新波的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘新波，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因、冰毒等，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人刘新波上诉提出“原审认定事实不清，没有贩卖毒品给周新卓、蒋雍蕲等人；对于2013年被查获的毒品应定非法持有毒品罪；原审量刑过重，请求二审从轻”的理由及其辩护人辩护提出“刘新波没有贩毒给周新卓、蒋雍蕲；刘新波对被查获的毒品应属非法持有毒品罪；原审量刑过重，请求二审法院从轻”的意见。经查，刘新波贩卖毒品给周新卓、蒋雍蕲的事实有通话详单，证人证言及刘新波的供述等证据证明足以认定；刘新波为贩卖而进购大量毒品，其被查获的毒品应当计入贩卖毒品的数额，原审考虑本案的具体情节量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见不成立，予以驳回。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
助理审判员 唐 欢
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董艳斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林木怀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林木怀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林木怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，504.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，504.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2728号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：万夫勇，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告万夫勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第481号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。2007年9月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2008年2月5日刑满释放。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月17日下午，被告人刘某甲在杭州市余杭区百丈镇泗溪村杭长高速九标项目部泗溪隧道工地上，因车辆过磅次序与被害人梁某发生争执，汤奇、罗刚（均已判刑）见状后持木棒伙同被告人刘某甲对被害人梁某进行殴打，致被害人梁某左手舟骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定：被害人梁某的伤势为轻伤。
案发后，被告人刘某甲等人已同被害人梁某达成赔偿协议，获得被害人梁某的谅解。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；证人周某、刘某乙、许某、泮意攀的证言；同案犯汤奇、罗刚的供述和辩解；案发过程照片8张；法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月12日起至2013年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年三月二十一日
书记员 韩骏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2689号
原告：张某，男，汉族，1952年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张某1，男，汉族，1956年6月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告张某诉被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某1的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第212号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨远贵、于图坤。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民监4号
原审原告：陈丽霞，女，1953年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事所律师。
原审被告：杨丽梅，女，1964年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
原审原告陈丽霞，与原审被告杨丽梅房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年4月12日作出（2015）里民一民初字第995号民事判决，经本案院长提交审判委员会讨论认为，该案件的送达违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘志华
审判员 王 绚
审判员 段 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 马媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4442号
罪犯张健。
天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）二中刑初字第0082号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已交）。刑期自2009年9月25日起至2019年3月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第57号
原告马明芳。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
第三人吴剑英。
第三人吴鸣。
第三人孙学兵。
第三人吴天杰。
上述第三人共同委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
原告马明芳诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称外高桥保税区新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月12日公开开庭进行了审理。�告马明芳及其委托代理人朱文秀、刘卫东（暨第三人吴剑英、吴鸣、孙学兵、吴天杰的委托代理人），被告外高桥保税区新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明芳诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡同协村后马家宅XXX号。1993年9月3日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋184.37平方米，现仅安置120平方米房屋，少给原告64.37平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有4.5亩承包田、196平方米宅基地也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求�认原、被告于1993年9月3日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
第三人吴剑英、吴鸣、孙学兵、吴天杰述称意见同原告。
经审理查明：1993年8月27日，被告外高桥保税区新发展公司的前身上海市外高桥保税区第二联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年9月3日原、被告经协商签订了《私房保留产权协议》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡同协村后马家宅XXX号房屋，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园集镇X西单元XXX室、X东单元XXX室（现编号为上海市浦东新区高东镇杨园新村新园路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，）房屋建筑面积共计123.61平方米，其中120平方米按三分一成本价计算，为人民币（以下币种同）34，680元，其余3.61平方米部分按市场价计价，为5，234.50元，原告原房屋的补偿款为71，280.87元，另外约定了搬家费600元，奖励费4，000元。安置协议已履行完毕。
另查明，上海市外高桥保税区第二联合发展有限公司于1993年8月批准更名为上海市外高桥保税区新发展有限公司。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、宅基地使用证、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、发放拆迁户有关费用审批单、名称更名批复等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院�城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告马明芳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告马明芳负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条??合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人余某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日零时，被告人余某、杨晓东、杨以恒（后二人均另案处理）在玉林市南城百货咪哆星KTV511包厢的厕所内，以700元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给梁某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从杨晓东手上缴获毒资700元，从梁某处缴获毒品“K粉”可疑物一包（净重10.73克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人梁某证言，同案杨晓东、杨以恒供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪成立。被告人余某伙同他人共同故意实施贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月8日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张奕永
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6134号
原告王志永，男，1972年7月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告王志永诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年五月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第700号
申请人：张伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙鹏（孙德俊），男，住齐河县。
被申请人：袁妍妍，女，住齐河县。
申请人张伟与被申请人孙鹏（孙德俊）、袁妍妍借款担保纠纷一案，申请人张伟于2012年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人孙鹏（孙德俊）的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙鹏（孙德俊）单位工资30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月三十一日
书记员 赵国利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4087号
罪犯王海文，男，1956年11月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）四刑初字第77号刑事判决，认定被告人王海文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）吉刑核字第197号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第948号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第282号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3735号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2821号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王海文于1999年12月17日晚得知其母打牌输了钱，而产生不满，在院中找到一根木棒入其母室内击打头部数下，致其母当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分379.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币310元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海文减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初244号
原告：陈静利。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告陈静利与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈静利起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即协助陈静利办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁23B房的不动产权证书；2.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初244号原告：陈静利。委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告陈静利与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈静利起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即协助陈静利办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁23B房的不动产权证书；2.案件诉讼费由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年九月十三日书 记 员 林燕贞陈勉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7518号
原告：申进红。
委托诉讼代理人：金达伟，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥柏林印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：金柏林。
委托诉讼代理人：张建忠，公司职员。
原告申进红诉被告绍兴柯桥柏林印染有限公司（2016年8月30日变更为绍兴柯桥柏林印染有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金达伟，被告的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申进红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资46752元（5844元/月×8个月）、违法解除劳动关系赔偿金11688元（5844元×2）。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处从事掺料工作，双方口头约定月工资保底5500元，每月25日现金结算，被告为原告缴纳了社会保险，但双方未签订书面劳动合同。2016年3月，原告回到单位上班，却被告知已被开除。原告无奈向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院。
被告绍兴柯桥柏林印染有限公司辩称，一、原告于2008年7月进入被告处工作，2014年1月19日双方签订了为期一年的劳动合同，但原告没有履行就于2014年2月离开被告处去了百瑞公司，原告违约在先。2015年4月原告又来到被告工作，被告的经办合同人员认为原告是老职工，视为存在无固定期限合同，所以未办理签订劳动合同手续，原告也一直未持异议并提及。原告于2015年12月25日离开被告处，未办理请假手续，被告一直为原告缴纳养老保险至2016年6月。二、原告诉称2016年3月到被告处被告知开除不是事实，被告为原告缴纳至2016年6月的养老保险，且原告所在车间负责人但志敏也几次通过电话催原告上班。三、被告对原告主张的工资有异议，原告工资包括100元全勤奖、100元餐费补贴、3763元基本工资、1881元加班工资（每天加班4小时）。四、原告主张违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，请求法院不予支持，原告应承担违约责任。
综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2014年1月19日签订期限为一年的书面劳动合同，后原告离职。2015年4月8日，原告又进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2015年12月26日，后未再上班。2016年7月14日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工资信封、社保参保信息，被告提供的劳动合同、社保参保信息打印件、通话记录、但志敏的证言及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月即2015年5月8日起向原告支付双倍的工资，但双倍工资不应包括加班费。故被告应支付原告双倍工资差额为5500元/月×70%×（7+14÷21.75）个月=29428.16元。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未举证证明被告违法解除劳动关系的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥柏林印染有限公司支付原告申进红未签订书面劳动合同的双倍工资差额29428.16元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告申进红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告申进红负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年九月九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第47号
上诉人（原审被告）程大龙。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国红。
上诉人程大龙与被上诉人朱国红建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）嘉城民一初字第273号民事判决后，程大龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人程大龙的委托代理人张诚铭、被上诉人朱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4、5月间，嘉峪关精微电子材料有限公司将其围墙建设工程发包给赵青，赵青将工程转包给被告程大龙，被告程大龙又以口头形式将其中铁艺围栏的制作安装部分分包给原告。原告承包的工程共计1109.8米，铁艺围栏的制作安装部分于2012年5月下旬完工。双方因工程款数额发生异议，酿成纠纷。关于原告施工1109.8米铁艺围栏制作安装部分的工程造价，应原告朱国红申请，嘉峪关市人民法院于2012年5月7日委托酒泉市中瑞工程造价事务所有限责任公司对该部分工程造价进行鉴定，同年7月15日出具鉴定意见：原告制作、安装完成金属围墙1109.8米，工程总造价为190446.29元。需要说明的问题第二项：原告主张的已制作完成但未安装的柱下预埋件工程造价4983.8元，被告主张原告未制作柱下预埋件。庭审中原告对鉴定结论无异议，被告程大龙对鉴定结论提出异议，认为鉴定数额太高，赵青将嘉峪关精微电子材料有限公司围墙建设工程转包给被告程大龙并签订合同约定围墙每米单价520米（土建部分和铁艺围栏部分），被告程大龙又以口头形式将其中铁艺围栏的制作安装部分分包给原告。当庭申请对原告施工的铁艺围栏的制作安装部分以外的土建工程进行鉴定，如果鉴定出来的造价加上原告的鉴定造价与合同约定的单价相符，被告程大龙才认可原告施工部分的工程造价鉴定结论。因被告程大龙鉴定申请与本案无关，当庭答复不予鉴定。被告程大龙未提交证据证实其异议的合理性，故该鉴定意见，本院予以采信。对原告主张的已制作完成但未安装的柱下预埋件工程造价4983.8元，被告主张原告未制作柱下预埋件，原告提交被告程大龙的哥哥程大荣签字的收据一份，证实原告制作了柱下预埋件，被告要求程大荣出庭质证但在指定期限内未到庭质证，被告对其抗辩未提交反驳证据，对该证据本院予以采信。关于被告支付工程款，原告认可被告已向其支付129250元工程款，被告亦无异议，本院予以确认。对于有争议的被告认为由其先行替原告垫付的2700元油漆款和1160元水费、1995.2元电费共计5855.2元的费用，其中金额为2700元的油漆款发票，原告不予认可，被告不能证实该油漆由原告使用，对该费用不予认定；1160元水费和1995.2电费的发票，原告只认可水费的1／3和电费的2／3，即387元水费和1330元电费，被告亦不能证实该费用全部由原告产生，对原告认可的部分予以认定。
一审法院认为，原告施工的工程造价经鉴定为190446.29元，加上原告已制作完成但未安装的柱下预埋件工程造价4983.8元，扣除被告已支付工程款129250元和原告认可的水电费1717元，被告程大龙还应支付原告工程款64463.09元。关于原告主张的逾期付款利息，法律规定利息从实际交工之日起计算，被告认为交工时间为2012年5月底，原告自认交工时间为2012年6月20日，原告自认的时间晚于被告认可的时间，故逾期付款利息自2012年6月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张的索款差旅费，原告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告程大龙支付原告朱国红工程款64463.09元及利息（从2012年6月21日至判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告程大龙承担705.5元，由原告承担462元。鉴定费5000元，由被告程大龙承担3500元，原告朱国红承担1500元。被告程大龙应于本判决生效后10日内径付原告1167.5元。
一审宣判后，被告程大龙不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第273号民事判决并予以改判。事实与理由为：一审法院认定事实错误，判决结果有失公正。2012年5月22日，武威市第二建筑工程有限责任公司嘉峪关精微电子材料工程项目部与程大龙签订厂区围墙工程施工承建合同，约定工程量为1100m×520元，工程包括土建、基础、土地平整和铁艺围栏安装。合同签订后，程大龙负责组织施工了土建、基础、土地平整部分，将剩余的铁艺围栏制作安装以口头方式发包给朱国红，双方口头约定工程单价为每米120元，朱国红实际干了1109米，故应支付其工程款133080元，上诉人已支付129250元，施工期间朱国红拿走价值12000元的电线和配电箱，因此上诉人已支付朱国红总计141250元，超付8170元。朱国红不认可口头协议，对涉案铁艺围栏工程申请造价鉴定，鉴定结果为190446.29元，一审法院以造价鉴定数额减去上诉人已支付的129250元作为认定事实的依据，由此作出的判决错误。因程大龙签订的合同单价为每米520元，包含土建、基础、土地平整和铁艺围栏安装四个部分，其中土建、基础、土地平整是工程的主要部分，故造价鉴定应针对全部工程进行，将主要部分造价计算扣除后，剩余部分才是应当支付朱国红的工程款，一审未采信上诉人造价申请，认定事实有误。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人将其承包的围墙工程中的铁艺围栏制作安装分包给被上诉人，双方对工程单价未进行书面约定，上诉人虽主张其与被上诉人口头约定单价为每米120元，但被上诉人对此不认可，且其亦无证据证实，故一审法院经被上诉人申请，依法委托鉴定机构对涉案铁艺围栏制作安装工程进行造价评估，并以鉴定结果为依据确定上诉人应付的工程款合法有据。上诉人主张对围墙工程全部造价进行鉴定，并将其中的土建、基础、土地平整造价扣除后，剩余部分作为上诉人应支付被上诉人的工程款，该主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人拿走价值12000元电线和配电箱的主张，被上诉人不认可，上诉人也无相关证据证实，故该主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由上诉人程大龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1031号
原告东某某，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告东某某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东某某诉称，我与被告于2008年6月经政府登记离婚，协议约定三个子女均由被告自行抚养。离婚后，我二女儿孙某乙一直跟随我生活至今。现孙某乙已14岁，我多次要求变更抚养关系，被告拒绝变更，故起诉要求变更女儿孙某乙的抚养关系，并由我自行抚养。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告东某某与被告孙某甲原系夫妻关系，2008年8月18日经政府登记离婚。离婚时，经双方协议原、被告婚生的两女一男共三名子女均由被告自行抚养。次女孙某乙生于2004年1月1日，其在原、被告离婚后一直跟随原告生活至今。
上述事实，有原告陈述、户籍证明等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告经政府登记离婚时，虽就子女的抚养达成了一致意见，但现实中自双方离婚后，次女孙某乙一直跟随原告生活，根据本案实际情况，可变更次女孙某乙由原告自行抚养，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起变更女孩孙某乙抚养关系为由原告东某某自行抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙桂生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第941号
原告青岛市平度同兴锅炉设备厂（以下简称同兴设备厂），住所地平度市李园街道办事处梁家疃村。组织机构代码：16409672-3
法定代表人王寿智，厂长。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告徐增森，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
原告同兴设备厂与被告徐增森财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告同兴设备厂的委托代理人兰洪波，被告徐增森的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴设备厂诉称，被告自1996年4月开始在原告处担任业务员，在业务往来中，被告利用工作之便，私自偷刻原告的公章及法定代表人的私章，并利用私刻的公章和私章，擅自以原告的名义对外签订合同，从事业务活动。2001年3月原告发现后，被告主动找原告协商，与原告签订赔偿协议一份，同意赔偿原告经济损失200000元。后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由推诿，至今不给付。一、请求依法判令被告立即赔偿经济损失200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐增森口头答辩称，一、赔偿协议书是受原告胁迫所签，不是被告的真实意思表示。二、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告徐增森自1996年4月开始在原告同兴设备厂担任业务员。在业务往来中，被告徐增森私自偷刻原告同兴设备厂的财务专用章及法定代表人王寿智的私章，并利用私刻的公章和私章，擅自以原告的名义对外签订合同，从事业务活动。2001年3月4日被原告发现后，原、被告经协商签订赔偿协议一份，协议约定：被告将私自刻制原告的财务专用章及其法定代表人的私章于本协议签订之日起三日内交还给原告，并赔偿原告经济损失200000元。后原告索款无果，于2013年1月25日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告同兴设备厂提交的协议书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告同兴设备厂与被告徐增森签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告徐增森应当按协议约定支付赔偿款200000元。被告主张协议书是受胁迫签订，未提交有效证据证实，本院不予采信。原、被告双方约定，自协议签订之日起三日内交回私刻的公章及私章，并赔偿经济损失200000元，但对赔偿款的支付时间未明确约定，因此，被告主张已超过诉讼时效，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐增森于判决生效后十日内支付给原告青岛市平度同兴锅炉设备厂赔偿款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，共计4360元，由被告徐增森负担。因原告青岛市平度同兴锅炉设备厂已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 冷明明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第146号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李星星，男，1983年10月13日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2002年4月16日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役四个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李星星犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人李星星多次到石狮市各地，趁无人注意之机，使用螺丝刀撬盗他人停放的助力车及电动车等车辆，共作案5起，赃物总价值人民币12945元。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：
1、2014年7月初的一天，被告人李星星到石狮市妇幼保健医院旁兴东一路杨金锡家楼下门口处，盗走被害人林某某的1辆上海福村牌雅马哈仿五羊100款助力车（价值人民币2919元）。
2、2014年7月7日，被告人李星星到石狮市曾坑杨园27号楼梯下，盗走被害人黄某某的1辆川岛本田大公主款助力车（价值人民币2386元）。
3、2014年7月中旬的一天，被告人李星星到石狮市鸳鸯池商住楼A栋4梯楼梯口，盗走被害人曹某某的一辆五本牌佳颖款助力车（价值人民币2811元）。
4、2014年7月26日，被告人李星星到石狮市兴湖路蓝仔公司宿舍楼楼梯下，盗走被害人潘某某的1辆圣驹牌五羊100款电动车（价值人民币2075元）。
5、2014年7月28日，被告人李星星到石狮市飘香路6栋13号楼梯下，盗走被害人李某某的1辆心艺牌世纪公主款电动车（价值人民币2304元）。
2014年8月18日，被告人李星星在石狮市曾坑村杨园一私租房被公安人员抓获。
上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、黄某某、曹某某、潘某某、李某某陈述，证人余某某证言，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李星星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币12945元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李星星在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李星星还有其他犯罪前科，且在短时间内多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人李星星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李星星退赔赃物折价款人民币一万二千九百四十五元，分别发还被害人林某某二千一百一十九元、黄福生二千三百八十六元、曹某某二千八百一十一元、潘某某二千零七十五元、李某某二千三百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年一月十三日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。住所地：江西省奉新县。
代表人：王纪淼，该支行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该支行职员，住江西省奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：刘相相，女，1983年4月30日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：李高汉，男，1955年8月14日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：吴学英，女，1960年6月29日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告刘相相、李高汉、吴学英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理，依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍到庭参加诉讼，被告刘相相、李高汉、吴学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉称：2012年8月22日被告刘相相以农业生产需要资金为由，向我行申请小额农户贷款3万元，期限为三年，自2012年8月22日至2015年8月21日止。该贷款由第二被告李高汉、第三被告吴学英联合保证担保，贷款到期后我行多次派员及电话催收被告还款无果，被告李高汉、吴学英亦不愿承担担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院。请求法院责令被告刘相相归还原告本金人民币23734.75元，并支付利息（利息自2015年6月21日按合同约定计算至被告还清借款止），被告李高汉、吴学英对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
经审理查明：2012年8月16日被告刘相相向原告申请借款，2012年8月22日原告与被告刘相相签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李高汉、吴学英在该合同的保证人处签名并捺印。合同约定，自2012年8月22日起至2015年8月21日止被告刘相相可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款方式为自助可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。担保方式为最高额保证，被告李高汉、吴学英为被告刘相相的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告刘相相发放了3万元借款。但被告未按合同的约定在借款到期后足额归还借款本息，尚欠原告借款本金人民币23734.75元，利息被告已付至2015年6月20日。2015年8月21日合同到期后，原告要求被告还款无果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告刘相相的身份证、常住人口登记卡、金穗惠农卡、照片、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、还款明细、被告李高汉的身份证及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘相相、李高汉、吴学英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告与被告刘相相系借款合同关系，原告与被告李高汉、吴学英系保证合同关系。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告刘相相发放借款后，被告刘相相应按合同的约定按期归还借款本息。借款到期后被告刘相相未按期如数归还借款本息的行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告刘相相归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李高汉、吴学英为被告刘相相的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。据此，被告李高汉、吴学英对被告刘相相的上述借款本息应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告李高汉、吴学英承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相相于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币23734.75元，并支付借款利息（利息自2015年6月21日按合同约定计算至付清款止）；
二、被告李高汉、吴学英对本判决第一款确定的被告刘相相的还款义务承担连带清偿责任。
若被告刘相相、李高汉、吴学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元，减半收取为人民币196.5元由被告刘相相、李高汉、吴学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币393元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 方 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1240号
原告季兆艮，男，1967年10月27日生，汉族。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨正泉，男，1976年8月15日生，汉族。
原告季兆艮与被告杨正泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季兆艮及其委托代理人蒋春林、被告杨正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兆艮诉称，2010年始原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的齿轮。2012年8月23日，原、被告经结账被告共结欠原告货款人民币55000元，后被告于2013年2月8日还款2000元。另2012年12月8日被告又从原告处购买一批齿轮，价值2835元，被告支付了5000元。原告向被告购买机油，欠被告4080元。经结账，被告尚欠原告46755元。故请求判令被告立即给付原告人民币46755元。
被告杨正泉辩称，欠款是事实，但原告的供货有质量问题，且故意将有质量问题的货物送至我方，所以才拖欠其货款。
经审理查明，自2010年起，被告多次向原告购买齿轮。至2012年8月23日双方结账，被告欠原告货款55000元，并由被告出具欠条1份，载明“今欠到齿轮货款伍万伍仟元整（￥55000元）。欠款人：杨正泉2012.8.23”。2013年2月8日，被告还款2000元。另外，被告于2012年12月18日向原告购买一批齿轮，价值2835元，被告支付5000元给原告。因原告另欠被告机油款4080元。故被告尚欠原告货款46755元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买齿轮，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原被告之间的债权、债务关系成立。原、被告一致确认被告欠原告货款46755元，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供货有质量问题，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨正泉于本判决生效后十日内给付原告季兆艮人民币46755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告自负85元，被告负担480元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 莉