wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00821号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人常晓，任公司经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪有春，男。
委托代理人李传文，邓州市司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李青峰，男。
委托代理人武东栋，邓州市148法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人倪有春、李青峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘顺国、被上诉人倪有春的委托代理人李传文和被上诉人李青峰的委托代理人武东栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月15日14时20分许，王征驾驶豫RA33**号重型罐式货车行驶至231省道邓州市陶营乡倪家庄路口处与倪有春驾驶的未核发牌照的两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发（2014）第00537号道路交通事故认定书，认定王征负此事故的同等责任，倪有春负此事故的同等责任。该事故车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，现要求该车辆的保险人人民财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿倪有春各项损失42942.25元。2015年3月18日，南阳新风法医临床司法鉴定所对倪有春的伤残程度作出（2015）临初鉴字第127号法医鉴定意见书，结论为倪有春已构成伤残十级。另查明，原告倪有春女儿倪怡出生于2006年3月20日。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。王征驾驶豫RA33**号重型罐式货车将原告倪有春撞伤致残的事实清楚，原告倪有春要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财险南阳分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内对原告直接予以赔偿。结合本案基本案件事实，原告倪有春为农村居民，因此原告的损失数额应按下列标准和范围计算：一、医疗费用6932.90元，其中包括：（一）、医疗费6092.90元；（二）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；（三）、营养费420元（30元／天×14天）；二、伤残赔偿费用32149.35元，其中包括：（一）、误工费6440元（70元／天×92天）；（二）、住院期间护理费980元（70元／天×14天）；（三）、残疾赔偿金18832.20元（9416.1元／年×20年×10％）；（四）、被抚养人生活费2897.15元（6438.12元／年×9年（原告主张）×10％×1／2）；（五）、精神抚慰金原告诉求5000元过高，应以2500元为宜；（六）、交通费600元过高，应以500元为宜；综上，原告倪有春的各项经济损失共计39082.25元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人民财险南阳分公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告倪有春交强险保险金6932.90元；在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告倪有春交强险保险金32149.35元，上述两项费用共计39082.25元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内一次性支付原告倪有春保险金39082.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费700元，共计1500元，由被告李青峰承担。
上诉人人民财险南阳分公司上诉称：上诉人在庭后已邮寄重新鉴定申请，原判仅以上诉人未缴纳鉴定费为由径行判决不当。上诉人不服金额为21332元，请求二审法院改判或发还重审。
被上诉人倪有春答辩称：一审庭审中已告知重新鉴定并交纳鉴定费的期限，上诉人未交费视为放弃鉴定权利。
被上诉人李青峰答辩称：原判正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判未准许上诉人申请重新鉴定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：由于交通事故已使被上诉人倪有春受伤，经医疗机构诊断为右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤等，经鉴定机构鉴定构成十级伤残。一审中上诉人虽申请重新鉴定，但未在法庭限定期限内缴纳鉴定费用，故应视为上诉人放弃重新鉴定的权利，原审程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月三日
书记员 娄 理
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4568号
原告：卢国师。
原告：许永航。
原告：石卫东。
原告：王笛。
上述四原告的委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金国锋。
被告：厉晓波。
被告：陈虓。
原告卢国师、许永航、石卫东、王笛为与被告金国锋、厉晓波、陈虓债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院审查认为，第三人陈虓与被告金国锋、厉晓波民间借贷纠纷一案本院已于2015年5月19日依法作出（2015）东商初字第1893号民事判决书，判令“陈虓对金国峰、厉晓波位于东阳市吴宁街道江南路259号（房产证号为东房权证吴宁字第××号、他项权证号为东房他证吴宁字第1062**号）的房产享有优先受偿权”，且该判决已发生法律效力，第三人陈虓已向本院申请强制执行。现原告卢国师、许永航、石卫东、王笛向本院提起诉讼，要求撤销被告金国锋、厉晓波与第三人陈虓在2014年11月25日关于东阳市吴宁街道江南路房产的抵押行为，系第三人撤销之诉，应依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢国师、许永航、石卫东、王笛的起诉。
案件预交受理费11600元，退回原告卢国师、许永航、石卫东、王笛。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年五月七日
书记员 金 枝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第326号
原告董某某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告董某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年10月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人许百胜，到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告在2006年经人介绍认识，于2006年4月28日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃对财产部分的主张。
被告宋某某未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2006年4月28日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据二，广饶县人民法院（2013）广民三初字第176号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年4月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据三，广饶县人民法院（2014）广民一初字第74号民事判决书一份，拟证明原告因与被告感情不和，曾于2014年2月12日向法院再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今，分居后被告从原告处将所有财产拉走。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二和证据三，均为人民法院生效法律文书，其确认的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年2月经人介绍认识，于2006年4月28日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，双方未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争执后分居。原告曾于2013年4月25日、2014年2月12日，两次向广饶县人民法院起诉离婚，广饶县人民法院均判决不准离婚，之后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方因性格不和，为家庭琐事发生争执，长期分居，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对财产部分的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年十一月七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第557号
原告：项光泽。
委托代理人（特别授权）：叶国珍律师，浙江南越律师事务所律师。
被告：朱玉飞。
被告：陈国军。
原告项光泽为与被告朱玉飞、陈国军担保追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，诉请：两被告立即偿还原告代其偿还的借款本金、执行费计870164元及利息损失（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月24日，被告朱玉飞向温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款100万元，由原告提供连带担保责任，后两被告到期未偿还，温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉至本院，本院作出（2013）温龙商初字第1500号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告朱玉飞、陈国军于2013年11月30日共同偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司30万元，于2014年1月28日共同偿还原告20万元，2014年5月30日偿还原告25万元，2014年9月30日共同偿还25万元及相应利息（自2013年1月20日起至履行完毕之日止，以各时间段实际所欠本金为基数按照月利率16.2‰计算），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若朱玉飞、陈国军、项光泽有任意一期未按时足额支付，温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司有权按照原诉讼请求金额扣除被告已支付的金额一并提前申请强制执行；三、项光泽对上述债务的清偿承担连带保证责任。上述调解书生效之后，两被告均未按期付款，原告遂于2014年4月25日代偿还30万元本金，另外本院于2014年7月31日在执行程序中扣划原告在王光林集资诈骗罪一案中依法分配享有的570164元，其中55万元由温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司领走。故原告总共为两被告代偿85万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉飞、陈国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项光泽代偿款85万元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至代偿款付清之日止）；
二、驳回原告项光泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元（原告已预缴），由原告负担290元，两被告共同负担12212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李渝枋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1616号
原告：石英，男，1965年9月14日出生，蒙古族，教师。
被告：连春，男，37岁，蒙古族，农民。
原告石英诉被告连春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款2324元；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告石英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月六日
书记员 五 喜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢91号
申请执行人曾全兰，女，生于1968年5月11日。
被执行人冯渊，男，生于1969年11月15日。
被执行人杨晓君，女，生于1971年9月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字145号判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯渊、杨晓君的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人冯渊、杨晓君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1319号
罪犯洪超声，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人洪超声犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月14日至2023年6月13日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）桂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月27日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯洪超声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分106.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯洪超声予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯洪超声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪超声减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1362-1号
申请执行人陈霄霄，农民。
被执行人孟宪春。
本院在执行申请执行人陈霄霄与被执行人孟宪春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3399号
原告：熊某，男，1976年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈某1，女，1981年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈某2，男，1953年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告熊某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告熊某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊某以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊某撤诉。
本案案件受理费25元，由熊某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第761号
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心景园路7号、9号。
法定代表人王旭东，职务总经理。
委托代理人牟得龙，男，1979年6月21日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车有限公司司机。
被告房大利，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷成公司）与被告房大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告捷成公司的委托代理人牟得龙及被告房大利到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告捷成公司诉称，2015年7月25日，被告驾驶厢货车与原告的出租车在大庆高新区祥阁灯岗处发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告赔偿了原告修车费，误工费不予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿误工费3150元，由被告承担本案诉讼费用。
被告房大利变辩称，原告修车时间过长，请求数额不合理。
原告就其主张向本院提交了道路交通事故认定书1份、修车费结算单2份、维修站任务委托书1份，欲证明原、被告双方发生交通事故的事实，经交警部门认定，被告负全部责任，原告修车两次，共计10天。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但称第二次修车时间不应计算在误工时间内。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告房大利未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月25日，被告驾驶厢货车与原告驾驶的出租车在大庆高新区祥阁灯岗处发生碰撞，致使原告车辆受损。经大庆市公安交通管理局高新区分局认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告于分别于2015年7月26日、8月4日两次将车送入大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司进行维修，共计10天。被告赔偿了原告修车费，误工费不予赔付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告车辆相撞，经交警部门认定，被告负全部责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告应对其侵权行为承担民事责任，应赔偿因此给原告造成的损失。原告修车两次，共计10天，因两次修车均与本次交通事故有关，其主张误工损失按每天315元计算，本院予以支持，10天共计3150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告房大利于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司误工损失3150元。
案件受理费50元，由被告房大利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执监字第3号
异议人（利害关系人）代春红。
申请执行人陈志国。
被执行人代青民。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人代青民民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日作出（2014）宁民执字第229号民事裁定。异议人代春红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人代春红称，宁江区法院在执行申请执行人陈志国与被执行人代青民民间借贷纠纷一案中，作出（2014）宁民执字第229号民事裁定，将属于异议人的137.69平方米楼房查封。因该137.69平方米楼房产权已于2013年3月8日判归异议人所有，故该裁定侵犯了异议人的财产所有权，应当撤销，并将楼房归还申请人。
异议人为了证明自己的主张，提交了其与被执行人代青民离婚案件中，经本院作出的（2013）宁民初字第907号民事调解书，及本院（2014）宁民执字第229号民事裁定书。
申请执行人陈志国称，我与被执行人的债权债务关系发生在前，异议人与被执行人离婚在后。异议人与被执行人在对婚姻关系存续期间发生的共同债务未清偿前，协议将共同财产归异议人所有，是恶意逃避债务的行为。宁江区法院的查封正确，不同意异议人的异议请求。
申请执行人为了证实自己的主张，提交了由本院作出的（2013）宁民初字第3588号民事判决。
被执行人代青民称，我与异议人因感情破裂离婚，给异议人一套房子是应该的。我同意偿还所欠申请执行人的债务，也有偿还债务的能力，法院不应查封已属于异议人的房产。
经查，异议人代春红与被执行人代青民原为夫妻关系，双方于2000年2月14日登记结婚，后于2013年3月8日经本院调解离婚。本案被执行人代青民于2012年3月30日向申请执行人陈志国借款人民币822000元，用于其所承建的柏屹湖畔华庭小区地下室防水工程开支，约定还款日期为2012年9月30日。后申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷诉至本院，经本院于2013年12月28日作出（2013）宁民初字第3588号民事判决：“被告代青民偿还原告陈志国借款822000元，并自2012年9月30日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13048元，由被告承担”。该判决发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2014）宁民执字第229号民事裁定：“查封被执行人代青民所有的在吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司的两套回迁楼，分别为9#楼8层806室，建筑面积137.69平方米及10#楼4层405室，建筑面积132.21平方米。查封期间禁止买卖、过户及抵押”。又查，在异议人代春红与被执行人代青民离婚纠纷案件中，本院于2013年3月8日作出的（2013）宁民初字第907号民事调解，其中，有关财产分割及债务负担方面的协议内容为：“共同财产坐落于柏屹湖畔华庭小区9号楼8层806室，面积为137.69平方米回迁楼一套（现未交工），归原告代春红所有。其他共同财产自行处理。债权、债务自行处理”。截至本案听证会结束时止，被执行人仍未对所欠申请执行人的债务，作出清偿。
本院认为，申请执行人陈志国与被执行人代青民间的债权债务关系，发生于异议人代春红与被执行人代青民的婚姻关系存续期间。本院（2014）宁民执字第229号民事裁定查封的标的物，为异议人与被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。本院（2013）宁民初字第907号民事调解，是对异议人与被执行人婚续期间内部财产的分割协议，异议人在没有足够证据证实本案对申请执行人所负的债务为被执行人的个人债务前提下，不能以内部的财产分割协议对抗对外债务的清偿责任。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人代春红的异议请求。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 张大华
审判员 狄英纳
审判员 张京孝
二〇一四年三月十九日
书记员 王泽润
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初360号
原告逯胜军。
被告方海英。
被告温怀军。
原告逯胜军诉被告方海英、温怀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告不能提供被告的送达地址。本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本院也无法查证确定被告的送达地址，且被告方海英身份信息不明，无法与他人相区别。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯胜军的起诉。
案件受理费767元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伏 进
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第189号
申请人泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人李文剧，局长。
委托代理人方茹，泉州市洛江区工商行政管理局工作人员。
被执行人苏新强，男，1990年7月9日出生，汉族，住泉州市洛江区号。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年12月4日向本院申请执行被执行人苏新强工商管理行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年3月6日以被执行人苏新强在未依法取得《网络文化经营许可证》和未经工商行政管理部门核准登记领取营业执照的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动为由，作出泉洛工商马处字（2015）34号行政处罚决定书，决定对苏新强处予：一、对当事人无照经营行为予以取缔；二、没收在扣电脑贰拾壹台套；三、对当事人无证照经营行为处罚款人民币壹万元整。同时，申请人在行政处罚决定书中，告知被执行人苏新强到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2015年3月6日作出的泉洛工商马处字（2015）34号行政处罚决定书并于当日依法送达。该决定书送达后，被执行人苏新强在法定期间内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年10月12日，申请人向被执行人苏新强发出泉洛工商马催告字（2015）B-01号行政决定履行催告书，但被执行人苏新强至今仍未履行缴纳罚款1万元的义务。另查明，泉洛工商马处字（2015）34号行政处罚决定书中的第一、二项处罚内容已执行完毕。
本院认为，申请人泉州市洛江区工商行政管理局作出的泉洛工商马处字（2015）34号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人苏新强在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款的义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人苏新强拒不履行行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被执行人苏新强到期不缴纳罚款，依法应对其每日按罚款数额的百分之三加收罚款，但加处罚款的数额不得超过罚款数额。故申请人请求对被执行人苏新强加处罚款1万元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区工商行政管理局2015年3月6日作出的泉洛工商马处字（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人苏新强应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款人民币1万元及逾期不缴纳罚款而加处的罚款1万元。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人苏新强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
代理审判员 黄美榕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许明远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2602号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁纳可佳生物制药有限公司，住所地：沈阳市沈河区文体东路7号。
法定代表人：张策，该公司董事长。
委托代理人：刘俊佳，辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人：洪晓明，公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：丛学丰，该公司总经理。
委托代理人：赵培海，公司工作人员。
上诉人辽宁纳可佳生物制药有限公司（以下简称纳可佳公司）与被上诉人沈阳联东置业有限公司（以下简称联东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为：本案争议焦点为案争合同的解除是否因上诉人的违约行为所致。本案原审系依双方原购房合同约定的付款时间认定上诉人存在逾期付款的违约行为，但该协议之后，案争双方又签订了补充协议，约定“联东公司为纳可佳公司修复5号厂房墙体渗水的状况。同时纳可佳公司承诺该补充协议签订后，纳可佳购买的2-4号厂房同时恢复付款583，296元，付款方式按厂房销售合同（编号为U谷-
销售-2010-s-054）执行”，故本案应否认定案争厂房存在漏水等质量问题，上诉人未按约定期限付款是否系对被上诉人交付房屋不符合约定质量违约行为的抗辩，此节事实原审认定不清；其次，关于案争厂房的交付时间问题，因案争合同约定的交房期限为2012年6月30日，原审依该厂房取得验收手续的时间即2012年5月31日认定交房时间，而本案被上诉人自认其最早于2012年8月10日才向上诉人发出交房通知，即本案被上诉人存在逾期交房的违约事实清楚，原审对此未予认定，显系不当；第三、关于案争合同解除后的法律后果问题，原审对上诉人纳可佳公司已付的购房款1，166，592元未予处理，而判令其另案告诉，本案在己就解除合同的后果单方处理后，将另一方的权利另案处理显系漏露事实。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02184号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费14，821元，退还上诉人辽宁纳可佳生物制药有限公司。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0084号
原告魏九洲。
被告葛昌飞。
原告魏九洲与被告葛昌飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏九洲到庭参加诉讼。被告葛昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九洲诉称，2014年5月9日，被告葛昌飞因资金周转困难向原告魏九洲借款10000元，并承诺一个月后还款。因原告与严天罡是朋友关系，此借款由严天罡担保，当时因为担心过了担保期限，所以借条上严天罡也写成了借款人，葛昌飞至今未偿还借款，现在要求：1、被告葛昌飞偿还借款10000元并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：被告葛昌飞出具的借条1张。
被告葛昌飞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告葛昌飞向原告魏九洲借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币现金壹万元整（10000）借款人：葛昌飞130××××5798借款人严天罡2014.5.9”后经原告多次催要，被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛昌飞向原告魏九洲借款的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。现原告魏九洲要求被告葛昌飞偿还借款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛昌飞于本判决生效之日起10日内给付原告魏九洲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶影
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保431号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿明花，男，1983年5月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥居委会，居民身份证号码：430281198305247350。
被申请人：吴小飞，女，1983年10月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥居委会，居民身份证号码：430281198310037366。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保286号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿明花、吴小飞在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保431号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿明花，男，1983年5月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥居委会，居民身份证号码：430281198305247350。被申请人：吴小飞，女，1983年10月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥居委会，居民身份证号码：430281198310037366。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保286号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿明花、吴小飞在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第273号
原告：陈国藩。
原告：黄仙花。
两原告的委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩依中天工贸有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道竹岭工业区11号。
法定代表人：牟一中，董事长。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
原告陈国藩、黄仙花与被告台州市黄岩依中天工贸有限公司（以下简称依中天公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。被告依中天公司于同年3月18日提起反诉，本院一并予以受理。本案先由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈国藩、黄仙花的委托代理人陈新利、被告依中天公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国藩、黄仙花起诉称：两原告系夫妻关系。2011年1月24日，两原告在被告单位门卫值班时，被告单位管理人员拿煤饼炉到门卫室烤火后未拿走，致使两原告煤气中毒。2012年5月15日，经黄岩区北城街道劳动保障所主持调解，原、被告达成协议，由被告支付给两原告伤残、误工、后续治疗费等损失42万元（不包括已支付的29万元）。后被告仅支付了20万元，尚欠22万元未付。现要求被告偿付欠款22万元。
被告依中天公司答辩称：当时陈国藩是在被告单位担任门卫工作的，黄仙花是担任包装工作的，并不是在门卫值班的。调解协议书是在欺诈、胁迫的情况下签订的，存在显失公平的情况，应为无效。
被告依中天公司并提起反诉称：调解协议书是在原告采取欺骗、胁迫的手段下，使被告产生重大误解而达成的，存在显失公平的情况，使被告的合法权益受到严重侵害。据此，请求撤销调解协议书，判令两原告返还伤残、误工、后续医疗费20万元。
针对反诉，原告陈国藩、黄仙花答辩称：被告的反诉既不合法又缺乏依据，是不能成立的。被告说两原告违反公司规定，这个说法错误，这个煤饼炉是其他人员带来的，走时没有带走，根本不是两原告违反规定使用的。被告说协议是在欺骗、胁迫的情况下签订的，根本不是事实，如果存在这个情况，被告当时可以报110。而且协议是在北城劳动保障所里达成的，由保障所工作人员组织进行的。被告说原告存在欺诈、胁迫的情况，至今未提供任何证据。被告提出显失公平，事实上也是不存在的。从协议达成后两原告一直在买药，专门买脑复康等药，还进行了其他的开支。所以这个开支是大量的。而且现在鉴定两原告有八级伤残，实际上陈国藩完全可以认定为七级。所以反诉人提出的诉求是不符事实、不符法律的。
原告陈国藩、黄仙花在举证期限内提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明两原告系夫妻的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、工伤事故调解处理协议书，证明原、被告达成协议，被告应支付42万元。被告表示协议是被欺诈、胁迫达成的，存在显失公平。本院对证据真实性予以认定，至于是否存在欺诈、胁迫、显失公平，本院结合其他证据综合分析后再作确认。
3、仲裁机构的不予受理通知书，证明本案已经申请过劳动仲裁。被告无异议，本院予以认定。
4、北洋镇西岑村委会证明，证明两原告以前没有在其他单位上班。被告认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予认定。
被告依中天公司提供了工资支付明细表，证明黄仙花系包装工，陈国藩系门卫，还证明两原告的工资情况。原告对两原告的工种无异议，本院予以认定。
根据被告的申请，本院委托台州学院司法鉴定所对两原告的伤残等级进行了鉴定，并在庭审中出示鉴定意见书。原告认为陈国藩评定为八级过低。被告认为两原告不是工伤，不应按照工伤标准评定。本院认为，鉴定意见系专业机构作出，具有科学依据，原、被告的异议不能成立，本院对鉴定意见予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，均在被告单位上班，原告陈国藩系门卫，原告黄仙花系包装工。2011年1月24日夜，两原告在被告单位门卫室值班时，因将煤饼炉放在门卫室，致一氧化碳中毒。被告为两原告支付了医疗费22万元、交通及误工费7万元。2012年5月15日，经台州市黄岩区北城街道劳动保障所主持调解，原告女儿陈嫣霞代表两原告与被告签订了一份黄岩乡镇企业工伤事故调解处理协议书，约定被告支付两原告伤残、误工、后续医疗费等一次性累计42万元（不包括已经支付的29万元），款于2012年5月28日前付18万元，于9月30日前付12万元，于12月30日前付12万元。后被告支付了第一期的18万元，又于2013年2月8日支付了2万元，余款22万元至今未付。
2013年7月2日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告陈国藩、黄仙花的伤残等级均为八级。
本院认为：两原告在被告单位门卫室发生一氧化碳中毒，事实清楚，双方以后在有关政府部门的主持下也达成了赔偿协议。现在主要的争执就在于该协议的达成是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情况。被告称协议是受欺诈、胁迫下达成，但不能提供任何证据，而且当时的调解是由政府有关部门主持的，被告也承认从未向公安机关报案，因此，被告的主张缺乏依据，本院不予采信。至于该协议是否存在重大误解、显失公平，本院认为，两原告当时系一氧化碳中毒，是存在生命危险的，而以后的医疗费高达22万元，也说明两原告的病情比较严重，现经过两年多的治疗、恢复，两原告经鉴定仍构成八级伤残，足以说明在调解协议达成时，两原告的伤情能够构成伤残且伤残程度不低，因此当时被告基于对两原告伤残程度的判断，估算两原告的损失总额后，作出妥协退让，愿意按照42万元赔偿后期损失，不存在重大误解或显失公平。原、被告间的调解协议书合法有效，被告应当按约履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的反诉请求，于事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩依中天工贸有限公司在判决生效后10日内支付给原告陈国藩、黄仙花赔偿款220000元。
二、驳回被告台州市黄岩依中天工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，反诉案件受理费5元，鉴定费4800元，合计4815元，由被告台州市黄岩依中天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费15元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 梁益玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1011号
原告：胡杰，女，42岁。
被告：董喜凤，男，45岁。
被告：袁秀文，女，42岁。
原告胡杰与被告董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，2015年8月20日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告袁秀文到庭参加了诉讼，被告董喜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杰诉称：我与董喜凤、袁秀文系朋友�系，董喜凤与袁秀文系经营建材商店的个体业主。袁秀文在2013年12月22日向我借款44000元，约定月利息为2分，后袁秀文陆续偿还借款17000元，尚欠27000元至今未偿还。现我提起诉讼，要求董喜凤、袁秀文共同偿还我借款人民币270000元并支付利息，利息以本金27000元，月息2分自2015年5月20日计算到2015年8月20日止。
董喜凤辩称：我同意偿还27000元及利息。但是现在作生意赔了，我儿子还得了淋巴癌，家里没有钱。
袁秀文未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：董喜凤与袁秀文系夫妻关系。2013年12月22日，袁秀文向胡杰借款44000元，用于购买建材。袁秀文为胡杰出具借条一份，双方约定借款期限为2013年12月22日至2014年5月22日，袁秀文在借款人处签名，韩其秀在担保人处签名，双方并未在借条中明确约定利息。2015年5�20日袁秀文偿还胡杰1借款7000元，现袁秀文尚欠胡杰借款27000元。庭审中，胡杰明确放弃要求韩其秀承担保证责任。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：董喜凤与袁秀文应当共同偿还胡杰欠款。
胡杰与董喜凤、袁秀文之间为民间借贷法律关系。董喜凤与袁秀文没有依据约定履行还款义务，因该笔借款系董喜凤在与袁秀文婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡杰要求董喜凤、袁秀文共同偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于胡杰要求董喜凤、袁秀文按照月息2分支付利息一节，因双方在欠条中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对于胡杰�求董喜凤、袁秀文支付按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但是董喜凤、袁秀文应当从胡杰主张权利之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效之日起立即共同偿还原告胡杰借款本金27000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以27000元为本金，自2015年5月20日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告董喜凤、袁秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 尧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第729-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永朋、孙钦娜、王明军、曹现峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹现峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1179号
申请执行人朱琳，女
被执行人何飞，男
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年8月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第717号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人1350110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1179号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1538号
原告岳华，女，1967年9月11日出生，汉族，系石嘴山恒兴机械制造有限公司退休职工。
被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人王宁，石嘴山恒兴机械制造有限公司总经理。
原告岳华与被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告岳华到庭参加了诉讼，被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳华诉称，原告原系石嘴山矿务局机电修配厂职工，2000年该厂改制为石嘴山市恒兴机械制造有限公司。2012年原告达到退休年龄，到社保机构办理退休手续时，得知被告自2007年开始欠缴社会保险，原告无法享受养老待遇，原告无奈自行补足拖欠的养老保险金22788.40元。2014年1月原告就医时得知被告长期拖欠医疗保险金，导致原告无法享受医疗保险待遇，为保证依法享受医疗保险待遇，原告一次性补足医疗保险金5090.61元。被告作为用人单位，长期从原告的工资中代扣社会保险却拖欠不交，导致原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成损失，被告应当予以赔偿。现起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告养老保险金22788.40元、医疗保险金5090元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
一、不予受理案件通知书一份，证实原告将此纠纷交由石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委不予受理。
二、企业职工退休审批表一份、退休证一份、股权证一份、医疗保险证一份、工资发放表一份，证实了原告系被告职工的事实。
三、退休基本养老金计算表一份、社会保险费缴费专用凭证两份、社会保险费申报核定表一份、医疗保险费用补缴明细表一份，证明被告从原告工资中扣除医疗保险和养老保险个人缴费金额后，未向保险机构缴纳保险，后由原告缴纳了被告未缴保险数额。
被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告岳华1986年5月起在被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司处工作，2012年8月从被告处退休。原告到社保机构办理退休手续时，得知被告自2007年开始欠缴社会保险，原告无法享受养老待遇，原告自行补足拖欠的养老保险金22788.40元。2014年1月原告就医时得知被告长期拖欠医疗保险金，导致原告无法享受医疗保险待遇，为保证依法享受医疗保险待遇，原告一次性补足医疗保险金5090.61元。
本院认为，原告岳华与被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司于1986年5月至2012年8月为劳动关系。期间被告未给原告缴纳养老保险金22788.40元、医疗保险金5090.61元，导致原告退休后无法享受养老保险待遇和医疗保险待遇，现原告自行补缴后有权要求被告予以赔偿，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳华养老保险金22788.40元、医疗保险金5090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石嘴山市恒兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00368-1号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人乙江，该公司董事长。
被执行人王其明，男，汉族，1966年9月生。
被执行人孙美芹，女，汉族，1971年5月生。
被执行人丁志成，男，汉族，1958年9月生。
被执行人孟玉娟，女，汉族，1961年1月生。
被执行人朱爱山，男，汉族，1968年8月生。
被执行人范庭梅，女，汉族，1967年11月生。
被执行人杜仁定，男，汉族，1955年2月生。
被执行人刘德华，女，汉族，1959年5月生。
被执行人徐立棠，男，汉族，1955年3月生。
被执行人曹广娣，女，汉族，1956年1月生。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人朱爱山、范庭梅、杜仁定、刘德华、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王其明、孙美芹于判决生效后十日内偿还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元，逾期利息148.5元（计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起的利息以本金3万元，按年利率16.2%计算至判决确定的给付之日），王其明、孙美芹于判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费2306元，杜仁定、刘德华、朱爱山、范庭梅、丁志成、孟玉娟、徐立棠、曹广娣对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，杜仁定、刘德华、朱爱山、范庭梅、丁志成、孟玉娟、徐立棠、曹广娣承担连带清偿责任后，有权向王其明追偿。王其明负担诉讼费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位32764.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十二日
书记员 严 立
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执异字第20号
异议人李炜。
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：郭峰涛，经理。
被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人孔庆娜，经理。
被执行人烟台市金汇产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李广涛，经理。
被执行人孔庆瑞。
被执行人姜慧。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司、烟台市金汇产业发展有限公司、孔庆瑞、姜慧金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李炜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李炜称，申请解除对申请人所购买的位于烟台市牟平区新区大街539号1-2层15号门市房的查封。事实及理由是，2011年2月25日异议人与烟台市金汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，异议人当日付款40万元整，房屋交付给异议人使用，余款38万元在办证后一次性付清。异议人按照合同全面履行了义务，房屋交付使用至今。因烟台市金汇房地产开发有限公司与被执行人有借贷纠纷，法院查封了异议人购买的楼房。为维护异议人的合法权益，特提异议，望法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司、烟台市金汇产业发展有限公司、孔庆瑞、姜慧金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月20日作出（2014）烟牟执字第684-690号执行裁定书，该裁定书：“查封被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司所有的位于烟台市牟平区金系街536-1号、536-2、536-8、牟平区新区大街539-1、539-2、539-3、539-4号房产、牟平区牟系路319-1、319-3、319-4、319-5号房产、牟平区新区大街539-12、539-15号房产。”2014年11月7日，本院向住建部门送达了协助执行通知书，住建部门在送达证上注明：“新区大街539-15号于2011.5.9-2016.5.8共同在烟台银行股份有限公司牟平支行办理最高额抵押，最高债权额100万元。”异议人李炜提出书面异议后，提供了以下证据材料：一、身份证件；二、其与烟台市金汇房地产开发有限公司于2011年2月25日签订的《商品房买卖合同》，该合同第六条第三项约定：“买受人在签合同当日付款40万元整，甲方将房屋交付给乙方使用。余款38万元在办证后一次性付清（办证时间为2011年7月31日前）”；三、其于2011年2月25日交款40万元的收款，证明其已按约交房款40万元。（上述证据均为复印件）。本院生效的（2014）烟牟商初字第72号民事判决书的第三条内容为：“三、原告烟台银行股份有限公司牟平支行对被告烟台市金汇房地产开发有限公司抵押的位于烟台市牟平区新区大街539-12号、539-15号的房屋拍卖或变卖后的价款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权。”
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产和登记在被执行人名下的不动产。本案争议的位于烟台市牟平区新区大街539-15号房产属不动产，现仍然登记在被执行人烟台市金汇房地产开发有限公司名下，且经生效的法律文书确定本案申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行对该房产享有优先受偿权。异议人李炜主张其已经购买该楼房，要求解除查封。因在执行程序中不能对该房产做出实质性的所有权认定，因此，异议人的异议请求不能对抗生效法律文书确定的优先受偿权。异议人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李炜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向烟台市烟台市牟平区人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 贺加贝
审判员 肖德峰
二〇一五年六月十五日
书记员 林 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更213号
罪犯吴成武，男，1985年10月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年9月14日作出(2012)浦刑初字第152号刑事判决，以被告人吴成武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人吴成武不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）钦刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年，刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更213号罪犯吴成武，男，1985年10月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年9月14日作出(2012)浦刑初字第152号刑事判决，以被告人吴成武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人吴成武不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）钦刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年，刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分125.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴成武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴成武减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2046号
申请执行人陈都，男，1985年10月1日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑秀琴，女，1975年4月27日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人王宝华，男，1974年11月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01001号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人陈都与被执行人郑秀琴、王宝华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑秀琴、王宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑秀琴、王宝华缴纳执行款7万元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑秀琴、王宝华的财产情况，发现被执行人郑秀琴、王宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另案查封了登记在王宝华、郑秀琴名下的龙港镇锦绣名园画意轩3幢1单元501室房屋、查封了王宝华名下金乡镇黄金河村黄金河路116号房屋，查封了浙C×××××雅阁牌小型轿车。申请执行人也未向本院提供被执行人郑秀琴、王宝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，待上述房屋处置完毕后参与分配。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑秀琴、王宝华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月二十日
书记员 谢智慧
贵州省遵义市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第900号
上诉人（一审原告）陈长甫，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被上诉人（一审被告）贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关，组织机构代码21478457-6。
法定代表人徐金明，该公司经理。
委托代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人陈长甫因与被上诉人贵州省冶金建设公司确认劳动关系纠纷一案，不服仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第352号民事判决�
二、本案发回仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，本院退还给陈长甫。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨恩高
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第583号
原告杨某某，女，住临澧县。
被告覃某某，男，住临澧县。
本院在审理原告杨某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日向本院申请撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 邹纯如
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 聂 颖
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初187号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王冬宝，曾用名：王钻洞，昆明市人，住昆明市。2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2014年3月19日刑满释放。因本案于2015年8月11日被昆明市东川区公安局取保候审，2016年3月8日被逮捕，现羁押于东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞187号起诉书指控被告人王冬宝犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王冬宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年7月7日20时许，被告人王冬宝醉酒后驾驶×××号“东力”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段中石化加油站门口路段处时被查获。经检验：被告人王冬宝血样中检出乙醇成份，含量为275mg/100ml。同年9月19日23时许，被告人王冬宝再次醉酒后驾驶×××号“东力”牌普通二轮摩托车行驶至东川区石羊路与春晓路交叉南口路段处时被查获。经检验：被告人王冬宝血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王冬宝醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬宝两次醉酒后驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人王冬宝具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人王冬宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人王冬宝在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王冬宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、逮捕证、本院（2013）东刑初字第127号刑事判决书、释放证明书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第309号、第501号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人王冬宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬宝醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬宝两次危险驾驶，且第一次危险驾驶血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；被告人王冬宝具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人王冬宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王冬宝的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王冬宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第53号
罪犯顾根明，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1995年11月1日作出（1995）毕刑初字第137号刑事判决，认定顾根明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1995年12月29日作出（1995）黔刑核字第119号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于1998年5月15日作出（1998）黔刑执字第212号刑事裁定，对顾根明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第482号刑事裁定，对顾根明减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2012年10月12日顾根明获本院减刑四次，共计减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2002年7月18日起至2015年9月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以顾根明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯顾根明减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯顾根明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.2期间获改造积极分子一次。罪犯顾根明亲属支付被害人安葬费二千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯顾根明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾根明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2002年7月18日起至2015年5月17日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 涢
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第558号
申请人何正乾，男，汉族，生于1964年2月19日，贵州省开阳县人。
委托代理人吕相坤，男，汉族，生于1960年4月19日，贵州省习水县人。
被执行人王步勇，男，汉族，生于1978年12月4日，贵州省习水县人。
本院于2014年7月10日立案执行的何正乾申请执行王步勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王步勇现已外出下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第558号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第801号
原告王雷，男，1980年8月4日出生，汉族，莱西市人。
被告崔立平，男，1968年12月1日出生，汉族，莱西市人。
原告王雷与被告崔立平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告崔立平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2012年6月10日至2013年8月26日，被告租赁原告建筑钢管，租赁费与所欠物品折价共计17217元，被告已支付4500元，尚欠12717元。请求判令被告支付所欠租赁费1467元、偿还钢管750米，价值11250元。
被告崔立平未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告租赁原告钢管。原告提供的出库单载明，承租人为崔立平。租赁物品为3m钢管250米，租赁费为每天每米0.018元，总价值为11250元。该出库单下方注明：已收贰仟元。被告崔立平在收到人签字栏中签字确认。后，被告崔立平于2012年8月22日支付租赁费500元、于2012年9月29日支付租赁费1000元、于2012年10月30日支付租赁费1000元。
本院所确认的上述事实由出入库单及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被间的租赁关系成立，且合法有效，被告崔立平欠原告租赁费的事实清楚，证据充分，原告要求被告崔立平支付租赁费的请求于法有据，本院予以支持。原告租赁费的数额计算为：每米15元，价值11250元。租赁费每米每天0.018元，自2012年6月10日到2013年8月26日共442天，每天13.5元，共为5967元，被告已支付4500元，还欠租赁费1467元。经本院核实，原告计算无误，本院对该数额予以确认。原告要求被告返还租赁物（钢管）的诉讼请求符合法律规定，对该诉讼请求亦予以支持。对租赁物（钢管）的价值，双方签订的出库单中明确载明为11250元，对本数额，本院予以确认。被告崔立平既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立平于判决生效后10日内支付原告王雷租赁费
1467元。
二、被告崔立平于判决生效后10日内返还原告王雷11250元的3m钢管750米。如不能返还，则支付折价款11250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，速递费60元，由被告崔立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵少馥
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00922号
原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司，住所地商洛市商州区北新街151号。
负责人雷勇，系公司经理。
委托代理人程峥霄，系公司职工。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告寇立会，女，汉族，农民。
委托代理人王小龙，男，汉族，农民，住址同上，系寇立会之夫。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司与被告寇立会劳动争议纠纷一案，因本案与寇立会诉中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司劳动争议纠纷案件并案审理，故应终结对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费10元，退还原告。
审 判 长 赵 徽
审 判 员 王 凯
人民陪审员 田万民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第608号
原告：郑彩琴。
被告：朱跃林。
被告：周英。
被告：磐安县红林工艺品厂，住所地磐安县仁川镇工业功能区。负责人：周英。
原告郑彩琴与被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施江飞于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑彩琴到庭参加诉讼，被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑彩琴起诉称：2014年5月29日，原告与被告周英、磐安县红林工艺品厂结算，两被告共欠原告借款本金176000元，两被告出具借条一张。被告朱跃林与周英系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。现要求：一、被告磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林归还借款176000元整及2014年农历5月底后利息（利息按月利率1.5%计算至款清之日止，已付1500元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂未作答辩。
原告郑彩琴为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一张，拟证明被告周英、磐安县红林工艺品厂向原告借款176000元的事实。被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱跃林、周英、磐安县红林工艺品厂因缺席未对原告郑彩琴提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告周英、磐安县红林工艺品厂曾多次向原告郑彩琴借款。2014年5月29日，双方经结算尚欠的借款本金为176000元，当天两被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金为176000元，借款利息为月息1.5%，借款至5月底。借款到期后，被告支付了1500元借款利息，其余借款本金及利息至今未付。
另查明，被告朱跃林与被告周英系夫妻关系，两人于1999年9月1日登记结婚。
本院认为，被告周英、磐安县红林工艺品厂向原告郑彩琴借款形成的民间借贷关系，及两被告向原告出具《借条》的行为是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告周英、磐安县红林工艺品厂在借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担向原告还本付息的责任。被告朱跃林虽非借款人，但本案借款形成于其与被告周英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩琴借款人民币176000元并支付利息（利息从2014年5月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元（已减半收取），由被告磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈玉梅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告曹德权，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省荣县。
被告代淑辉，女，汉族，1958年11月2日出生，住四川省荣县。
被告赵丹，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省荣县。
被告赖强，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告曹德权、代淑辉、赵丹、赖强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人郑国权到庭参加诉讼，被告曹德权、代淑辉、赵丹、赖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年2月24日，被告曹德权、代淑辉与原告签订《小额贷款借款合同》约定：借款50000元，借款期限为一年，年利率15.66%，逾期利率为加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）。同日，被告赵丹、赖强与原告签订小额贷款保证合同，约定为曹德权、代淑辉的借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证。2月24日，原告向被告曹德权放款50000元。合同履行中，被告曹德权、代淑辉未按约定偿还借款本息，截止2015年8月4日，借款本金49999.97元未返还，并拖欠利息、罚息5939.66元，被告赵丹、赖强未履行连带清偿保证责任，诉请判令被告曹德权、代淑辉偿还借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告赵丹、赖强承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告曹德权、代淑辉、赵丹、赖强的公民身份证，曹德权与代淑辉的结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，个人（曹德权）信贷系统信息复制件，证明，拟证明原、被告之间的担保借款合同关系及欠本息事实。
被告曹德权、代淑辉、赵丹、赖强未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹德权、代淑辉系夫妻关系。2014年2月24日，被告曹德权、代淑辉与原告邮储荣县支行签订的《小额贷款借款合同》约定：曹德权借款50000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日止，年利率15.66%，逾期利率为加收30%罚息，即逾期还款利率为20.358%；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期10个月）。同日，原告邮储荣县支行向被告曹德权、代淑辉放款50000元。2月24日，被告赵丹、赖强与原告邮储荣县支行签订小额贷款保证合同，约定为曹德权、代淑辉的借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同的主债务履行期届满后两年止。借款合同履行中，被告曹德权、代淑辉未按约定偿还借款本息，被告赵丹、赖强未履行保证责任，截止2015年8月4日，借款本金49999.97元未返还，并拖欠利息、罚息5939.66元，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行分别与被告曹德权、代淑辉、赵丹、赖强之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告曹德权、代淑辉未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务，原告邮储荣县支行请求被告曹德权、代淑辉偿还借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告赵丹、赖强在保证期间内对被告曹德权、代淑辉所欠原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告赵丹、赖强对被告曹德权、代淑辉所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告曹德权、代淑辉在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49999.97元，并支付利息（截止2015年8月4日的利息、罚息为5939.66元。以借款本金49999.97元为基数，自2015年8月5日起按年利率20.358%计算逾期利息至借款付清时止）；
二、被告赵丹、赖强对被告曹德权、代淑辉所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告曹德权、代淑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告曹德权、代淑辉、赵丹、赖强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第381号
申请执行人刘素菊。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘素菊诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有872.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执675号
申请执行人古某某，女，维吾尔族，1978年3月2日出生，住新疆阜康市。
被执行人巴某某，男，维吾尔族，住新疆阜康市。
古某某与巴某某婚姻家庭、继承纠纷一案,阜康市人民法院于2012年6月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人巴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某某新的财产线索，申请执行人古某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阿依古丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第355号
罪犯廖仲，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月23日作出�2010）双流刑初字第262号刑事判决，以被告人廖仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2010年8月26日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第644号刑事裁定，对罪犯廖仲减刑一年一个月。刑期至2019年2月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第149号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖仲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖仲减刑。
经审理查明，罪犯廖仲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩�批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖仲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仲准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1716号
原告：沧州天元管道设备制造有限公司
法定代表人：崔苗苗，该公司经理，。
委托代理人：李达，该公司员工。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司
法定代表人：赵德志，该公司董事长,。
委托代理人：常雨原，该公司员工。
原告沧州天元管道设备制造有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达，被告委托代理人常雨原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州天元管道设备制造有限公司诉称，原、被告于2014年7月22日、2014年7月28日、2014年8月6日分别签订了工矿产品采购合同，合同约定由原告向被告提供管件，总价款1239753元。合同签订后原告如约履行了供货义务，但被告方于2014年8月28日只支付了首付款371925.9元后就不再履行付款义务，到目前为止还尚欠原告货款867827.1元，履约保证金20000元未退回。经原告多次催要均未果。同时被告方的行为已构成严重违约，根据合同中约定的违约条款，被告应付给原告合同总额的15%的违约金，即185963元。原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款867827.1元、违约金185963元、退回履约保证金20000元，并由被告承担诉讼费。
被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，双方签订的买卖合同被告没有异议，原告供货被告收到没有异议，关于合同款项，被告是按照合同约定付款，合同约定签订之后首付款是30%，被告实际付款已经超过30%的付款比例，合同的后期款项尚不具备支付条件，双方在合同第二条中明确约定验收复检安装试压完成后，付至全部货款的90%，剩余10%，作为质保金一年内付清，由于业主的原因，被告安装的工程没有进行设备管道的试压，其中包含原告方供货的管件，因此尚不确定原告的供货是否符合要求，原告主张的后期货款，尚不具备支付条件，原告主张的违约金，也不存在，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间分别签订了三份《工矿产品采购合同》，具体如下：
1、2014年7月22日，原、被告双方签订了《工矿产品采购合同》，合同约定：“甲方（买受人）为被告，乙方（出卖人）为原告，一、合同总价款为721753元，实际数量及金额，以现场实际验收到货量为准；二、1、双方在签订《工矿产品购销合同》并正式生效后，货到、票到、付至全部货款的30%，验收复检、安装试压完成后付至全部货款的90%，剩余10%的材料款作为质保金，一年内付清（承兑）；4、乙方在投标时向甲方缴纳的投标保证金，在乙方中标时转变为履约保证金，待合同执行完毕且1年内无任何产品质量问题后，甲方予以退还。”
2、2014年7月28日，原、被告双方签订了《工矿产品采购合同》，合同约定总价款为23万元，其它内容与上述合同基本一致。
3、2014年8月6日，原、被告双方签订了《工矿产品采购合同》，合同约定总价款为288000元，其它内容与上述合同基本一致。
上述合同签订后，原告依约向被告提供了管件（详见三份招标标的清单）。原告共计向被告提供了1239753元的管件，被告共计向原告支付货款371925.9元,现尚欠货款867827.1元。原告现诉至法院。另查明，原告于2014年7月7日向被告支付投标保证金2万元。
以上事实有《工矿产品采购合同》三份、河北增值税专用发票多份、付款凭证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的三份《工矿产品采购合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告也应按约定向原告支付货款。被告辩称，根据双方签订的《工矿产品采购合同》第二条第一款的约定：“双方在签订《工矿产品购销合同》并正式生效后，货到、票到、付至全部货款的30%，验收复检、安装试压完成后付至全部货款的90%，剩余10%的材料款作为质保金，一年内付清（承兑）”被告应在安装试压完成后再支付剩余货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条的规定，本案中原、被告双方对付款期限的约定，应视为约定不明。因被告承建的河北浅海石化项目已处于停工状态，被告并未能提供证据证实该项目何时可以复工，故管件的安装试压完成处于不确定状态，故上述付款期限的约定属于约定不明确，不符合附期限民事法律行为成立的条件，故原告现可以随时要求被告履行付款义务。对于质保金，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，被告在收到货物后两年内未就货物质量问题通知原告，应视为标的物的质量符合合同约定。现原告交付货物已超出两年期限，故被告不应再扣留原告质保金。对投标保证金2万元，因按合同约定已转为履约保证金，其目的亦是保证原告提供的货物无质量问题，故同质保金的约定，履约保证金2万元亦应予以退还。对于原告主张的违约金，因原告提供的证据并不足以证明其在起诉前向被告主张过货款，故本院对该主张不予支持。综上，被告应向原告支付货款867827.1元、履约保证金2万元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款867827.1元、履约保证金2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7232.06元、保全费5000元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司承担10113.7元，由原告沧州天元管道设备制造有限公司承担2118.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00249号
原告乔计表，男，汉族，农民，住山西省保德县。
被告刘国强，男，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告乔计表与被告刘国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年二月六日
书记员 韩引弟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第60号
罪犯段延旺，男，1974年5月25日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月22日作出（2012）华区刑初字第92号刑事判决，认定被告人段延旺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金280000元。2012年4月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段延旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年中秋节至2009年3月份期间，罪犯段延旺雇佣葛林考、齐雷涛通过邮政、物流销售无批准文号药品“风湿关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，段延旺参与销售、运输药品共计62万元。经河南省食品药品检验所鉴定，该两种药品足以严重危害人体健康，甚至危及生命。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人段延旺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金280000元。
罪犯段延旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段延旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段延旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月15日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00109号
原告：吴某，无职业。
被告：段某，系武汉市汉南区城管局退休职工。
本院在审理原告吴某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告以其愿意给被告半年期限，以便双方和好为由，于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某愿意给被告半年和好期限，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 石忠玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3492号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何光玲，身份证住址：湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何光玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××84）发生透支，截至2015年4月4日共欠款18960.02元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18960.02元（暂计至2015年4月4日的本金9778.77元、利息、复息8381.2元、滞纳金718.05元、其他费用82元），从2015年4月5日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××84，信用额度10000元），暂计至2015年4月4日该信用卡透支产生欠款本金9778.77元、利息、复息8381.2元、滞纳金718.05元、其他费用82元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何光玲向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9778.77元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月4日的利息、复息8381.2元、滞纳金718.05元、其他费用82元，自2015年4月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告何光玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初140号
原告刘俊英，男，1989年11月2日出生，司机，住凉城县。
被告马保同，男，1984年11月28日生，汉族，司机，住清水河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（玉泉支公司）。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，任公司总经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘俊英诉被告马保同、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英、被告保险公司委托代理人李春到庭参加诉讼；被告马保同经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2015年12月23日8时20分，被告马保同驾驶蒙A494**蒙AF1**挂号重型货车沿岱虎公路由西向东行驶至9公里200米处时，与相向行驶的原告驾驶的东风霸龙重型货车发生碰撞造成两车损坏的道路交通事故。原告支出施救费用6500元。经法院委托评估修复费用为167525元。经交警认定被告马保同负事故全责，原告无责任。被告马保同驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和机动车三者险。诉请法院判令被告赔偿原告修理费167525元、施救费6500元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告马保同经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围。施救费应以5000元为限。该车原价33.8万元，已使用6年，按照国经贸经〔1997〕456号《关于发布〈汽车报废标准〉的通知》折旧后价值按10年报废为135200、8年报废为84500元。而评估报告损失为167525元，不具有客观性，不予认可。
经审理查明,2015年12月23日8时20分，被告马保同驾驶蒙A494**蒙AF1**挂号北奔牌重型货车沿岱虎公路由西向东行驶至9公里200米处的施工路段时，与相向行驶的原告刘俊英驾驶的无牌照东风霸龙重型货车（车辆识别代号/车架号LGGX4DD33AL55xxxx,发动机号1610L31xxxx）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定被告马保同负事故全部责任，原告刘俊英无责任。原告支出施救费用6500元。诉讼中经原告申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对东风霸龙重型货车的车辆损失进行评估，修复费用为167525元。蒙A494**蒙AF1**挂号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。该东风霸龙重型货车出厂日期为2011年1月4日，最初销售价格33.8万元，事故发生时所有人为原告刘俊英。
本院认为,公民的财产权益应受法律保护。在该起交通事故中，被告马保同承担事故的全部责任，被告保险公司作为蒙A494**蒙AF1**挂号车的交强险和商业三者险的承保人应在交强险和商业三者险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿。按照2013年5月1日起施行的《机动车强制报废标准规定》，货车报废期限为15年，被告保险公司以报废期限为8-10年为由认为评估的修复费用高于车辆的实际价值、评估报告不具有客观性的反驳理由不能成立。原告请求按照评估报告的车辆损失167525元赔偿，本院应予支持。原告主张的施救费6500元高于相关规定，本院酌情支持4000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告刘俊英车辆修复费用、施救费171525元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1825元（原告已预交）由被告马保同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 彦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保16号
申请人李炳兰。
被申请人苗楠。
因2015年12月30日，被申请人苗楠驾驶鲁J号轿车沿环山路由东向西行驶至泉盛大酒店前时，与横过道路的行人李炳兰发生碰撞，致申请人李炳兰受伤的交通事故。申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人苗楠驾驶的鲁J号小型轿车予以扣押，已交纳520元保全费并用天安保险公司担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苗楠驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵忠臣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保356号
申请人：郭金花，女，1965年3月22日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张高岐，男，1986年6月12日出生，住永年区。
被申请人：杨书奎，男，住永年区。
申请人郭金花与被申请人张高岐等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张高岐驾驶的所有人为杨书奎的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十月十一日
代印
书记员 夏 燕