wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第529号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告刘亚伟，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告齐大伟，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告张龙，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告范洪波，男，1988年10月23日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘亚伟、齐大伟、张龙、范洪波金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告刘亚伟、齐大伟、张龙、范洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告刘亚伟因经营地板需要从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75‰，被告齐大伟、张龙、范洪波为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，被告结欠本金199999.99元及利息未还，故要求被告刘亚伟偿还借款199999.99元、利息33052.35元及2014年7月1日之后的利息、罚息，被告齐大伟、张龙、范洪波负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告刘亚伟向单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款300000元。2011年7月26日，被告刘亚伟、齐大伟、张龙、范洪波签订了联户联保小组协议书，四人自愿组成联户联保小组，承诺对�保小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2011年8月11日，中心信用社与被告刘亚伟、齐大伟、张龙、范洪波签订了个人最高额联合保证借款合同。约定：贷款人为中心信用社；借款人为刘亚伟、齐大伟、张龙、范洪波；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月11日起至2013年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或�人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月29日，原告与被告刘亚伟签订了借款凭证，约定：借款人为刘亚伟；借款金额为200000元；月利率为11.75‰；借款期限自2012年8月29日至2013年8月9日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为刘亚伟，存款账号为XXXX的账户中，被告刘亚伟在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月1日，被告刘亚伟尚欠本金199999.99元，应付利息55067.33元，扣减已归还的22044.98元，尚欠利息33052.35元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘亚伟由被告齐大伟、张龙、范洪波担保向原告借款200000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间担保借款法律关系成立，该合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告刘亚伟在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘亚伟构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘亚伟偿还借款199999.99元、利息33052.35元及2014年7月1日之后的利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告齐大伟、张龙、范洪波对被告刘亚伟借款提供连带责任担保，双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法成立，在被告刘亚伟逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告齐大伟、张龙、范洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐大伟、张龙、范洪波承担连带清偿责任后，有权向被告刘亚伟追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2014年7月1日前的利息为33052.35元；自2014年7月2日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75‰的基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告齐大伟、张龙、范洪波对上述借款本息在�保债权最高余额900000元内负连带清偿责任；
三、被告齐大伟、张龙、范洪波承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘亚伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 景文克
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执104号
申请执行人：刘国兴，男，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:吴春明，男，蒙古族，无职业，现羁押在内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘国兴申请执行被执行人吴春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴春明羁押在监狱，且无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1919号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月十一日
书记员 李 满 达
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00519号
申请执行人：朱成军。
被执行人：高继祥。
本院在执行（2012）铁银民一初字第629号原告朱成军与被告高继祥房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人高继祥下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年3月21日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第629号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：时庆彬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执152号
申请执行人：梁开华，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁开华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第461号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人11000元及资金占用损失（以11000元为计算基数，从2013年1月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费75元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金8251元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3255号
上诉人（原审被告）:盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。
法定代表人:韩立东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:金义发，居民。
委托诉讼代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司因与被上诉人金义发民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盐城市金祥桩基工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：一、一审法院认定涉案系民间借贷纠纷错误，且在认定这节事实上程序违法。被上诉人一审向法庭提交�《收款收据》系誊印的第三联，上面记载的是“收到”，不是“借到”，不能认定为借款凭证。一审法院认为案件涉及非法集资，曾将案件移送亭湖区公安分局，在刑民没有分清的情况下，凭空认定本案为民间借贷纠纷，明显是错误的。一审对祁峰出具的“将金义发误写称金义法”也没有质证。二、一审法院认定上诉人返还被上诉人13万元，证据不足。被上诉人提供的《收款收据》系孤证，该收据中“按月息2‰计算”是后添加的。一审中，原、被告均同意对收据中的印章及相关人员签名进行鉴定，但一审法院却以另案中已经确认该事实为由不予支持，是错误的。三、一审法院认为上诉人关于超过诉讼时效和虚假诉讼的抗辩与常理不符、没有事实和法律依据，违反了法官居中审理制度。本案从2010年6月25日到2015年8月19日事隔5年之久，无论是诉讼时效还是追诉时效，都已经超过了。
金义发辩称，一、双方之间存在借贷关系，上诉人出具的借条中明确借款人为盐城市金祥公司，盖了公司章印。二、金义富不是本案的借款人，被上诉人分别于2010年9月30日、2011年2月20日分两次将现金交到上诉人公司，由祁峰出具收据，收据第三联由被上诉人保存。三、当时公司效益比较好，约定按月计算利息，到拿钱时一并还本付息，确实没有支付过利息。四、本案诉讼时效未超过，当时并未约定还款期限，故应从权利人主张权利之日起开始计算时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金义发向一审法院起诉请求：请求判令盐城市金祥桩基工程有限公司偿还借款13万元及利息（从借款之日起按月息2%计算)。
一审法院认定事实：2010年9月30日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发（2014年12月10日，祁峰出具证�载明将金义发误写金义法）出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到金义法交来存款人民币70000元，柒万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富，韩立东（加盖个人印章）。
2011年2月20日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到金义发交来存款人民币60000元，陆万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富。
2015年8月26日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至一审法院。
另查明，一审法院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，盐城市金祥桩基工程有限公司向金义�出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案被告已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发借款13万元，有被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告盐城市金祥桩基工程有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。
关于被告辩称借款收据中财�专用章不是其公司所盖。韩立东的章也不是其本人，金义富也不是其公司的等问题。因被告已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经一审法院通知被告法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，被告也没有提交相关证据对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。因此被告的上述抗辩意见，一审法院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，被告的该抗辩意见没有事实及法律上的依据，一审法院不予采信。
综上，遂判决：被告盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金义发偿还借款13万元及资金占用期间利息（以7万元为本金，自2010年9月30日，以6万元为本金，自2011年2月20日，均至实际还款给付之日止，均按月息2%计付）。案件受理费2900元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，（一）关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题，虽被上诉人提供的证据为借款借据，但载明的事由为存款，且有利息的约定，符合民间借贷的基本特征。上诉人主张双方之间并非借贷关系,与事实不符。关于案涉借贷行为是否涉及犯罪的问题，一审法院曾将本案移送公安机关侦查，后被退回，故一审法院按照民间借贷纠纷审理本案，符合法律规定。（二）关于案涉借款是否实际交付的问题。上诉人在2010年9月30日、2011年2月20日两次向被上诉人出具收款收据，收据中载明的收款方式为现金，且有上诉人公司多名工作人员在收据上签名，可以认定借款事实成立。关于借据中载明的利息约定，被上诉人陈述是由上诉人员工当场书写，并与另案中上诉人向其他借款人出具的借据形式基本一致，故一审予以认定，并无不当。（三）关于本案是否涉及虚假诉讼以及已过诉讼时效的问题。案涉收款收据上未约定还款时间，出借人对其直至2015年才起诉做了较为合理的解释，盐城市金祥桩基工程有限公司认为本案债务已过诉讼时效无事实依据。上诉人主张可能存在虚假诉讼，也未能提供证据，本院不予支持。
综上，上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由盐城市金祥桩基工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周亚东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第46-1号
本院在执行申请人宜联峰与被执行人周梨花、王宝玲民间借贷纠纷一案中，案外人李跃进于2012年11月7日向本院提出案外人异议书，并提供相应证据，本院受理后依法进行听证，现已审查终结。
案外人李跃进称：1、运城市中银大道128号（农行家属院）2号楼4单元601室，房产有李跃一半产权，属于我的产权部分，不能作为执行标的，不能查封，更不能拍卖。2、盐湖法院的（2012）运盐执字第46号民事裁定，将包含异议人产权的房产全部查封，侵犯了异议人的财产权，应予纠正，请求立即撤销裁定。3、被申请人王宝玲的债务属个人债务，并非王宝玲与案外人的共同债务，该笔债务应由王宝玲来偿还，与案外人无关，申请人因民事判决书确定履行义务是周梨花、王宝玲，案外人并非应当追加的被执行人，本案王宝玲的债务不能认定为共同债务，担保之债系个人的纯粹的负债行为，以担保人的个人财产承担无限连带责任，不符合为共同生活所负这一基本条件。无异于将合同义务强加于第三人，有违合同的相对性原则，虽债务形成于婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，该笔债务与案外人无关。案外人既非生效法律文书所确定的履行义务的主体，又非本案应追加的被执行人。申请人关于共同债务的主张依法不能成立。4、申请人申请查封的房屋系李跃进所有，人民法院对该房屋予以查封侵犯了案外人的财产权，案外人与被申请人王宝玲离婚时，双方达成离婚协议，约定共同财产归案外人所有，并加盖了民政局公章，该协议合法，有效。被申请人王宝玲与李跃进办理离婚手续。离婚时，房产归李跃进所有。王宝玲因担保所负之债属个人债务，人民法院应执行王宝玲的个人财产，申请人申请查封的房屋所有权人系案外人，人民法院予以查封，侵犯了案外人的财产权。
本院经听证，申请人宜联峰对异议提出反驳认为：1、被执行人周梨花于2008年10月5日向我借款10万元，借期一年，并由王宝玲提供房产抵押担保及个人名义担保，双重担保，但在2009年6月25日周梨花出事外逃，王宝玲对周梨花的借款偿还无望，王宝玲为逃避债务转移房产，于2009年6月30日和李跃进协议离婚，把提供抵押的房产协议归李跃进一方所有，以此窥避执行。2、我于2010年3月份，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，申请诉讼保全，查封了王宝玲和李跃进的共有房产。保全查封后，王宝玲前夫李跃进以离婚为由，向盐湖区让人民法院提出复议，经法院审查后，以通知驳回李跃进的复议申请。3、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李跃进对和王宝玲婚姻关系存续期间的共有房产提出异议，无法无据，他俩于2009年6月30日，协议离婚。把已提供担保的共有房产归李跃进一方所有，目的就是为逃避债务，对抗第三人。该房产系李跃进和王宝玲婚姻关系存续期间的共有房产，并非李跃进个人房产，用他们婚姻关系存续期间的共有房产偿还他们婚姻关系期间的夫妻共同债务，应得到人民法院的支持，驳回李跃进的异议申请。
本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。2008年10月5日，被执行人周梨花从申请人处借款10万元，被执行人王宝玲提供担保，2009年6月30日异议人李跃进与被执行人王宝玲协议离婚，将房产全部归异议人李跃进所有，2010年4月1日本院诉讼保全该房产。2010年4月28日通知驳回李跃进的查封保全异议书，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2009年6月30日，被执行人王宝玲与异议人李跃进协议离婚，将房全部归异议人一方所有，本院在诉讼中查封保全的王宝玲与李跃进共有的房产，应认定为夫妻共有财产，应按夫妻共同债务处理。据此，本院诉讼保全查封的中银大道128号2#4单元6层东（房屋所有权证号05330542）符合法律规定，故异议人所提异议证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李跃进的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二O一三年元月二十五日
书记员 李明晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01550号
原告马某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告韩某某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告马某某已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 陈小马
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗 林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德城执字第659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人李晓霞，行长。
被执行人李方旭。
被执行人王丽丽。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告李方旭、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于二O一一年十月二十八日作出（2011）德城商初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司德州分行于2012年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人债务较多，其唯一房产（位于德城区解放北路百瑞家园2号楼1-4-7号，房权证号为：鲁德字S228**）被多次查封，并由本院另案依法拍卖处理。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行支取执行款172000.00元后再无余款，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院的（2011）德城商初字第853号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 高学华
审判员 康建生
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初22号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月25日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2010年3月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月27日21时许，酒后驾驶鲁FTJ0**号普通二轮摩托车，沿莱州路由北向南行至莱州路10KV城南1线H03-2（10）号电线杆北，与由北向南左转弯掉头的王某某驾驶的鲁YS96**号小型普通客车相碰撞，造成双方车损。经法医鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，并有王某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年二月四日
书记员 张双红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2377号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告郎婷婷，女，1984年12月7日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗星南路389弄55号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郎婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0234号
原告蔡小东。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦14楼。
负责人陈惠兵，该公司总经理。
委托代理人温忍，该公司职员。
原告蔡小东与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称浙商保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡小东的委托代理人沈平，被告浙商保险南通公司的委托代理人温忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小东诉称，其所有的车辆向浙商保险南通公司投保了机动车辆损失险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费21000元、施救费350元等损失，故请求浙商保险南通公司赔偿21350元。
被告浙商保险南通公司辩称，对出险车辆在浙商保险南通公司处投保商业险并在保险责任期限内发生交通事故的事实无异议。该事故发生在高速公路上，高速公路管理方未尽到保障道路安全通畅的管理义务，对本次事故负有不可推卸的管理责任。财产损失中存在扩大损失部分。
经审理查明，2014年5月20日，蔡小东将其所有的牌号为沪K×××××号的小型轿车向浙商保险南通公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为198800元，保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。
2014年10月9日，陆洪飞驾驶沪K×××××号轿车从浙江省丽水市青田县高速东入口上G25高速公路，途中因车辆底盘不慎碰到石块，造成车辆受损。事发后，蔡小东向浙商保险南通公司报案，浙商保险南通公司到现场进行勘查，并出具车辆简易案件快速处理单，确认拖车费350元。同月20日，浙商保险南通公司出具机动车辆保险损失确认书：最终定损金额22500元。嗣后，蔡小东将事故车辆于丽水市德众汽车服务有限公司修理，支付修理费21000元。故蔡小东诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由蔡小东提供的保险单、车险简易案件快速处理单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、施救发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。陆洪飞使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，浙商保险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。蔡小东提供的车险简易案件快速处理单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票能形成证据链，证明蔡小东的投保机动车辆受损及造成实际损失的金额21000元。浙商保险南通公司辩称，因蔡小东在事故中存在扩大损失，这部分损失由蔡小东承担。浙商保险南通公司提供的机动车辆保险损失确认书与蔡小东提供的机动车辆保险损失确认书除手写部分外是一样的，而手写部分认定扩大损失仅为浙商保险南通公司的定损，而未为蔡小东所确认，故不能确认为蔡小东存在扩大损失的行为。施救费350元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由浙商保险南通公司予以赔偿。
综上，由浙商保险南通公司赔偿蔡小东财产损失21350元（车辆修理费21000元＋施救费350元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小东保险理赔款21350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，依法减半收取167元（原告已预交），由浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月十七日
书记员 张露辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03197号
原告贺松怀。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会。
负责人刘福利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第五村民小组。
负责人刘勤辉，系该组组长。
本院在审理原告贺松怀诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告贺松怀撤回起诉。
本案诉讼费665元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 晨
人民审判员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金青松
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第418号
申请执行人李秀梅。
申请执行人华明超。
被执行人薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队，住所地：枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区。
法定代表人：王世伦，经理。
被执行人枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区居民委员会（原枣庄市高新区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会），住所地：枣庄市薛城区巨山街道薛庄社区。
法定代表人：薛传才，主任。
关于申请执行人李秀梅、华明超与被申请执行人薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队、枣庄市薛城区巨山街道办事处薛庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年1月22日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第567号民事调解书，于2014年6月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄市薛城区巨山街道办事处薛庄社区居民委员会购买的登记在枣庄市薛城区建设局名下的位于枣庄市薛城区泰山路中段路西的房产（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭依秀
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第384号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人童某。
被执行人叶某（系童某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第484号行政决定确定的被执行人童某、叶某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月20日作出乐翁人口计生征决字（2014）第484号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人童某、叶某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年11月20日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第484号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初836号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3018号
原告：欧阳冬梅,女,1961年12月8日生,汉族,住句容市。
被告：戴威,男,1995年3月19日生,汉族,住句容市开发区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告欧阳冬梅与被告戴威、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下平安财保江苏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下人寿财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳冬梅，被告戴威委托诉讼代理人许秀山、被告平安财保江苏公司委托诉讼代理人胡晓勇、被告人寿财保镇江公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币41878.5元【含医疗费17760.5元、住院伙食补助费450元（15天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费6930元（3天*180元/天+10天*160元/天+77天*90元/天）、误工费9600元（120天，80元/天）、交通费1000元、车损费1298元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月5日17时25分许，戴威驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿房家坝由东向西行驶至崇明公园南门北侧地段附近时，遇情况措施不当，与道路北侧路牙发生碰撞，后与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，戴威负此次事故的全部责任。
被告戴威辩称，对本起交通事故的发生事实以及责任认定无异议；交通事故发生后我已支付2万元给原告，要求在本案中一并处理；对原告诉请的赔偿项目同意平安财保江苏公司的意见。
被告平安财保江苏公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司仅投保了交强险；医药费中有一张256.2元的购药票据没有医嘱，我司不予认可；住院伙食补助费已经计算过不应重复计算；营养费认可15元/天，天数认可15天；护理费认可60元/天，15天；误工费对其标准不予认可，天数认可45天；交通费认可300元；车损认可800元；我司不承担本案诉讼费。
被告人寿财保镇江公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保100万商业险，并投保不计免赔，我司认为应由交强险优先赔付；此外本案已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任；医疗费应当扣除10%非医保用药；住院伙食补助费的标准应当是15元/天，由于住院伙食补助费已经计算过不应当重复计算；营养费的标准应当是15元/天；诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日17时25分，戴威驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿房家坝由东向西行驶至崇明公园南门北侧地段附近时，遇情况措施不当，与道路北侧路牙发生碰撞，后与欧阳冬梅骑自行车发生碰撞，致两车损坏、欧阳冬梅受伤。2014年12月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定戴威承担此事故全部责任，欧阳冬梅不承担责任。欧阳冬梅受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，后于2014年12月6日前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2014年12月21日出院，共住院15天，治疗期间共支付医疗费17718.5元(含伙食费350元)。原告欧阳冬梅领取了被告戴威在交警队预付款20000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告欧阳冬梅在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告人寿财保镇江公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对该辩论意见不予采纳。关于原告的护理期限、营养期限、误工期限，依照公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，并结合原告脑震荡、左髋骨部软组织挫伤、左髋部肌间血肿的伤情，本院酌情认定其护理期限为20日、营养期限为30日、误工期限为45日。关于原告主张每天80元误工损失，本院认为，原告交通事故受伤前从事财务工作，原告的主张不高于相关行业标准，故对其主张予以确认。关于被告人寿财保镇江公司及被告平安财保江苏公司要求扣除住院医疗费票据中伙食费的意见，本院认为，伙食费是指受害人在住院治疗期间的伙食花费，住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助，两者系同一意思，且原告的诉讼请求包含住院伙食补助费这一项目，故对该意见，本院予以采纳。关于人寿财保镇江公司辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中原告欧阳冬梅陈述事故发生后一直与被告戴威及其家人协商赔偿事宜，且被告代理人对原告该陈述予以认可，应视为原告一直在主张权利，故对该辩论意见不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费17368.5元；2、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）；3、营养费750元（25元/天*30天）；4、护理费2630元（3天×180元/天+10天×160元/天+7天×70元/天）；5、误工费3600元（80元/天*45天）；6、交通费酌定为500元；7、财产损失酌定为800元，共计26098.5元。
综上所述，原告的上述损失由被告平安财保江苏公司在交强险范围内赔偿17530元，超过交强险部分的8568.5元由被告人寿财保镇江公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告欧阳冬梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计人民币17530元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告欧阳冬梅医疗费、营养费合计人民币8568.5元。
三、原告欧阳冬梅于本判决生效后十日内返还被告戴威垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴威负担（此款原告已预交，被告戴威于本判决生效后十日内将此款给付原告欧阳冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年七月十日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初105号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人吴某。2015年12月14日因本案被抓获；同月15日被刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年10月份至同年12月14日期间，被告人吴某多次在其居住的韶关市武江区新华北路容留吸毒人员殷某、李某、谭某、陈某（未成年人）等人吸食毒品“冰毒”。其中容留殷某吸食冰毒六次，容留李某吸食冰毒四次，容留陈某吸食冰毒四次，容留谭某吸食冰毒两次。
2015年12月14日，公安机关在韶关市武江区新华北路起获吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，被告人吴某及吸毒人员殷某、李某、陈某、谭某尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
2015年12月15日，公安机关根据被告人吴某的检举抓获涉嫌盗窃罪的陈某、殷某等人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。并有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明及相关立功材料，证人谭某、陈某、殷某、李某、刘某的证言，被告人吴某的供述，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局犁市派出所制作的韶浈公（派）勘（2015）021号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，提供场所容留包括未成年人在内的多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年五月十六日
书记员 梁施琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第74号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人奉火万，男。
被执行人李小梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人奉火万、李小梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第74号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月一日
代理书记员 江为民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第142号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人叶某，男，1993年3月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。2012年因盗窃被被劳动教养一年。因本案涉嫌盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］21号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日5时许，在沈阳市沈河区风雨坛街66-1号411多来客旅店5号房间，被告人叶某趁被害人张某熟睡之机，盗窃被害人张某白色IPHINE5手机一部、现金人民币680元。经鉴定，被盗手机价值人民币3,000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，指认现场照片，书证辨认笔录及照片、劳动教养决定书、价格鉴定结论书及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人叶某曾因盗窃被劳动教养，在量刑时酌情考虑。鉴于被告人叶某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）自流执字第216-2号
申请执行人内江市威远建材化工总厂。
法定代表人刘德权，厂长。
被执行人邹祥龙，自贡市北环路经济适用房负责人。
被执行人钟志君，自贡市北环路经济适用房负责人。
被执行人曾海彬，男，1953年1月7日生，汉族，住自贡市自流井区（原自贡市第二建筑工程公司项目部经理）。
被执行人自贡市第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）自流民二初字第172号民事判决书，于2002年11月19日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法定义务。
查明，自贡市经济适用房、面积为112.29平方米营业用房登记为开发单位自贡市银建房地产综合开发有限公司名下，该房屋根据相关法律文书确认为被执行人钟志君购买所得。申请执行人要求本院依法查封被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟志君购买所得的登记为开发单位自贡市银建房地产综合开发有限公司名下的自贡市经济适用房、面积为112.29平方米的营业用房。
二、被执行人钟志君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年三月六日
书记员 罗 琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初309号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告高明杰，男，1960年3月11日出生，汉族。
原告雷治国诉被告高明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，2016年6月22日向被告高明杰依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，2016年9月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷治国委托诉讼代理人罗玉梅到庭参加了诉讼。被告高明杰经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：一、要求被告高明杰给付原告配件款14119元；二、案件受理费和保全费，由被告高明杰承担。原告雷治国诉称，2012年起，被告从我处多次赊购汽车配件，至2015年被告欠配件款14119元。经我多次催要被告高明杰至今未付。
被告高明杰未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2014年11月1日，由被告高明杰出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：被告从原告所经营的汽车配件销售店赊购汽车配件，于2014年11月1日为原告出具欠条一份，欠原告配件款12954元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告雷治国将汽车配件出售给被告高明杰，被告理应依约支付原告配件款。被告未付原告配件款的行为显属违约。庭审中，原告所提交的欠条只证明被告高明杰欠原告配件款12954元。对于其余配件款，原告所提交的货物清单是原告自己书写，并无被告签字认可。因此，该份证据并不能证明被告欠原告配件款1165元。故，被告高明杰应当支付原告雷治国配件款12954元。被告高明杰未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高明杰本判决生效之日给付原告雷治国配件款12954元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告雷治国负担53元，由被告高明杰负担100元。保全费167元，由被告高明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巴 德 玛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1830号
罪犯赵登峰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）桂市刑初字第69号刑事判决，以被告人赵登峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2005年6月28日交付执行。2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2016年4月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵登峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵登峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分107.74分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的新蔡县河坞乡梁夹道村民委员会、新蔡县河坞乡人民调解委员会、新蔡县河坞乡民政所均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵登峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵登峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06349号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告赖华军，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告赖华军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付完毕为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十六日
书记员 张寒露
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第569号
原告龚某某，女。
被告鲁某甲，男。
原告龚某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年1月8日在资阳区民政局登记结婚，婚后于1998年1月10日生育一女孩，取名鲁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，特别是原告于2014年2月23日去医院检查发现宫颈长有异物，需进行手术，而被告却不予理睬，原告进行手术后也不闻不问。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻关系难以存续，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生小孩由被告抚养。
被告鲁某甲未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年1月8日在资阳区民政局登记结婚，婚后于1998年1月10日生育一女孩，取名鲁某乙。婚前婚后较长一段时间，原、被告关系尚可，自2014年1月起，双方因家庭琐事闹矛盾。
另查明，原、被告系中和垸村拆迁户，婚后在益阳市资阳区李昌港乡龚家坪镇建有门面一间、房屋一套，2003年5月19日经益阳市国土资源局益阳国土分局发放了建房证。
以上事实，有结婚登记申请书1份、常住人口登记卡1份、益阳市农民宅基地登记表1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方也建立了良好的夫妻感情，并共同生育了一女孩，虽因琐事发生了矛盾，但是不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告能够相互体谅，互相关心，加强沟通交流，夫妻和好是很有可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回龚某某要求与鲁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雄
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1007号
原告:孙宏乐。
委托代理人张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司.
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告孙宏乐诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙宏乐于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏乐的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏乐撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2076号
原告马树明，男，1958年11月10日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马树明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马树明诉称，原告马树明通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座5单元702室所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马树明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座5单元702室房屋所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马树明通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马树明接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第276号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人史某，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因酒后驾驶于2012年10月19日被东平县公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年7月17日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月26日15时40分，被告人史某酒后驾驶鲁A×××××号起亚小型轿车，沿太华路由西向东行至肥梁路路口处，被交警当场查获。经抽取史某上肢静脉血进行检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为95.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，证人益某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00302号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）驾驶人信息查询表；（5）鲁A×××××号小型轿车行驶证复印件；（6）呼气式酒精检测结果；（7）肥城市公安局鉴定结论通知书；（8）东平县公安局交通管理大队治安科公安交通管理行政处罚决定书；（9）东平县人民法院刑事判决书、东平县人民法院执行通知书；（10）被告人史某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）131号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人史某醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，予以从重处罚。被告人史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月8日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年七月十七日
书记员 王 玲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第221号
原告王雪艳，女，汉族，1979年11月生，住扶沟县农牧场。
被告罗计划，男，汉族，1980年10月生，住址同上。
原告王雪艳诉被告罗计划离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪艳到庭参加了诉讼，被告罗计划经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪艳诉称，1998年12月经人介绍，我与被告相识，于2000年12月6日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年8月20日生育一女，取名叫罗某。由于婚前缺乏了解，我们经常生气、吵架，我们双方无法沟通，我曾于2012年1月向被告提出协议离婚，被告不同意，我们的夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，婚生女罗某，随我一起生活，我不让被告承担子女抚养费。
被告罗计划缺席，未发表答辩意见。
原告王雪艳针对其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、被告罗计划写的保证书一份。证明被告经常打骂我，我起诉后，被告给我写的保证，证明我们的夫妻感情已经破裂了。
被告罗计划缺席，未对原告提提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
依据当事人的陈述及有效证据，确认下列案件事实：
原、被告于2000年12月6日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续，于2010年8月20日生育一女，取名叫罗某，现随原告王雪艳一起生活。原告王雪艳现在其娘家居住。在本案诉讼中，2014年2月18日，被告罗计划向原告王雪艳出具了一份保证书，保证不再打原告王雪艳。
本院认为，从原、被告目前的婚姻状况看，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪艳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙振伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1738号
原告王某，农民。
委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方同居时间短暂，后被告离家出走一直未有音信，我与被告现已无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。被告于2014年3月份离家外出后一直未回家。现原告诉至本院，要求与被告离婚、诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某长期不回家，未尽到家庭义务，原告提起离婚诉讼后，被告经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙国华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2836号
原告：郑鲁胜，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告：许美香，女，1958年12月2日出生，汉族。
原告郑鲁胜与被告许美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑鲁胜向本院提出诉讼请求：许美香偿还借款65000元。事实和理由：2016年9月25日，许美香因生意周转需要向郑鲁胜借款65000元，约定还款期限为2017年9月25日，并出具借条一张。但还款期限到后，许美香未及时偿还借款，郑鲁胜多次催讨无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认许美香尚欠郑鲁胜借款65000元，该款许美香应于2017年12月10日前还款5000元，自2018年1月起，每月20日前还款1000元，直至全款还清之日止。许美香应将款项转入郑鲁胜指定的收款账户（户名：郑鲁胜，开户行：兴业银行三明分行，账户622908183929126611）。
二、若许美香未按上述期限还款，许美香有权就未履行部分申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由郑鲁胜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 谢 静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1567号
申请执行人关惠娴，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0068。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关惠娴与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第117号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关惠娴支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关惠娴向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1567号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1567号申请执行人关惠娴，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0068。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关惠娴与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第117号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关惠娴支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关惠娴向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1567号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第71号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告钟永科，男，汉族，1979年7月27日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告钟永科小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第71号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告钟永科，男，汉族，1979年7月27日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告钟永科小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1224号
原告余接旺，教师。
被告余接礼，教师。
被告蒋桃金，教师。
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师。
原告余接旺诉被告余接礼、蒋桃金债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余接旺、被告蒋桃金及其委托代理人周挺到庭参加了诉讼，被告余接礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余接旺诉称，俩被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间购置了裕花园教师村5幢503号房屋一套，其房产证号为广房权证号第××号。俩被告于2008年10月28日离婚，离婚协议约定该房屋的所有权分割归余接礼所有，蒋桃金归绿源第八小区的自建房（离婚协议书第三条）。被告余接礼于2008年10月1日前分别三次从原告处借得现金共计91，300元，并口头答应用裕花园教师村的那套房屋作抵押。又于2008年9月6日原告为被告担保向夏茂云借得现金50，000元整，之后，原告代被告支付给夏茂云41，750元整。被告余接礼在离婚前多次叫原告搬进该屋居住，蒋桃金也明知的。原告于2008年10月住进该房屋，一直居住至今，但未办理过户手续。原告得知俩被告离婚消息后，找到被告蒋桃金催其办理该房过户手续，蒋桃金说与其无关，叫原告去找余接礼。原告找到被告余接礼催其办理过户手续，余接礼说：“该屋离婚协议约定归我独有了，到该集资建房统一办房产证时直接办给你就是了，自家人我会赖你不成？再说你早已住进去了。”从那以后，被告一直躲避原告。于2012年3月8日，被告余接礼却将该屋的房产所有权转让给被告蒋桃金。此行为纯属被告余接礼为了逃避原告的债务，故意将该房屋所有权转让给被告蒋桃金个人。故原告向法院起诉，请求判决被告余接礼于2012年3月8日将裕花园教师村5幢503号房产所有权转让给被告蒋桃金的行为无效；诉讼费用由被告承担。
原告提供了一份离婚协议书，证明原告借钱给被告余接礼是在俩被告的婚姻存续期间，俩被告离婚时，诉争房屋是归被告余接礼所有的。
被告余接礼未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
被告蒋桃金辩称，1、答辩人蒋桃金依法取得诉争房屋的所有权，为该房房屋的唯一合法所有权人；2、答辩人蒋桃金及余接礼从未答应将诉争房屋作抵偿债务，原告纯属痴心妄想侵吞该房屋；3、答辩人蒋桃金及余接礼目前没有欠原告任何债务，且广丰县人民法院依法作出判决驳回了原告对诉争房屋的无理抵偿要求；4、广丰县人民法院已就该诉争房屋依法作出（2014）广民二初字第384号民事判决书，现应依法驳回原告的诉讼请求，维护法院判决的统一性，维护法律的尊严。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋桃金提供了以下证据证明其上述主张：
1、房屋所有权证2份、国有土地使用权证，证明诉争房屋包含储藏间是被告蒋桃金个人单独所有；
2、（2014）广民二初字第384号民事判决书1份，证明原告起诉两被告，要求归还91，300元，还要求将诉争房屋抵偿给原告，法院已经判决原告的债权，驳回原告的其他诉求；
3、（2014）广民二初字第385号民事判决书1份，证明原告向俩被告追偿借款的事实；
4、（2014）广民二初字第384-1号民事裁定书1份，证明该房屋是归蒋桃金个人所有的；
5、原告提供的账号及中国工商银行的汇款凭证、户口簿，证明被告蒋桃金与余佩瑶系母女关系，被告蒋桃金已按384、385号判决书的内容归还了原告上述款项。
原告提交的证据经被告蒋桃金质证，对真实性无异议，本院予以确认。被告蒋桃金提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告余接旺与被告余接礼系兄弟关系。俩被告原为夫妻关系。2008年9月6日，原告为被告担保向夏茂云借得现金合计50，000元，尔后，原告代被告支付给夏茂云41，750元整。被告余接礼于2008年10月1日分三次向原告借款合计91，300元，并出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求被告归还上述款项。本院于2014年7月30日依法作出（2014）广民二初字第384号、385号民事判决书：判决被告余接礼、蒋桃金应在判决生效后立即归还原告余接旺代偿借款计人民币41，750元和借款91，300元。判决生效后，被告蒋桃金于2014年8月21日将上述二笔债务全部履行完毕。
另查明，被告余接礼与被告蒋桃金于2006年9月29日办理结婚登记，于2008年10月28日办理离婚登记。俩被告在婚姻存续期间购置了广丰县永丰街道裕花园小区教师村5幢503号房屋一幢（属集资建房，未办理房屋所有权证）。2012年3月8日，被告蒋桃金办理了该幢房屋所有权证（单独所有）。
2008年10月份始，原告余接旺居住裕花园教师村5幢503号房屋至今。
本院认为，本案争议的焦点是被告余接礼向原告余接旺借款时，被告余接礼是否将座落在广丰县永丰街道裕花园小区教师村5栋503号房屋抵偿给原告余接旺。庭审中，原告余接旺未提供相应的证据证明被告余接礼将裕花园小区教师村5栋305号房屋抵偿给他，被告蒋桃金亦不承认。根据有关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再者，原告向法院主张的2件债权案件，被告蒋桃金已履行了原告余接旺所主张的全部债务，故原告主张请求撤销被告之间房屋转让行为无效的事实已不存在。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余接旺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余接旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一四年十一月五日
书记员 饶建红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第18号
原告：陈秉钧，农民。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈统斌，农民。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告陈秉钧与被告陈统斌确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。因案件复杂，依法组成合议庭，于2014年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告陈秉钧及其委托代理人陈丐松、被告陈统斌及委托代理人徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秉钧诉称：在2011年间，永嘉县岩头镇芙蓉村民委员会为了解决住房困难的村民，向县政府申请村民个人建房计划，经村委会决定将向上级申请取得的个人建房计划分到各生产队给符合申请建房的村民。被告所在的小队也分到一个建房计划，被告以买卖的方式取得了个人建房计划，村委会对符合建房条件的村民建房统一安排。被告所在生产队的建房计划落实在第17幢内，于2011年5月4日由村委会向岩头国土资源所办理个人建房工作联系单时，被告不符合建房审批条件，所以在2011年5月16日填写永嘉县农村私人建房用地呈报表中也没有被告申请建房名额，仅申报11户。被告隐瞒了没有申请建房的事实，虚称自己的建房地址在17幢东边第1间，因为该地块是原告全家7人的自留田，被告提出要求原告给他建房，经济补偿给原告，当时原告在不明真相的情况下称，经济补偿不行，要求自留田对换，但村委会提出没有自留田对调换的地方，不明不白地又无故地发生了自留田建房纠纷，后由岩头镇调解委员会主持调解，违法地形成了一份调解协议。
尔后，原告对被告协议所指定的建房计划进行全面调查和了解，发现被告根本没有取得私人建房的审批手续，更没有什么建房指标的落实，被告故意隐瞒真实情况，并且故意告知虚假情况，诱使原告作出错误的意见表示，被告的欺诈行为所达成的协议属无效。故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2013年8月1日签订的建房计划指标转让调解协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、永嘉县岩头镇人民调解委员会调解协议书一份，以证明双方签订调解协议书的事实；
3、永嘉县个人建房工作联系单、永嘉县农村私人建房用地呈报表各一份，以证明诉争建房计划没有审批落实的事实；
4、自留地调整记录一份，以证明诉争建房用地系原告全家7人的事实；
5、（2013）温永岩民初第386号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉后撤诉的事实。
被告陈统斌辩称：原、被告之间的协议是合法有效的。第一，双方经永嘉县岩头镇人民调解委员会调解达成转让协议是双方经多次协商达成，其意思表示真实；第二，转让的标物是一种民事利益，被告理应享有诉争标的权益，不存在无权转让；第三、原告主张协议无效证据不足，欺诈只有损害国家利益时合同才无效，其他情形下是可撤销合同，不存在协议无效的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、永嘉县岩头镇芙蓉村民委员会证明、被告与村第十一队签订建房计划指标转让协议书各一份，以证明岩头镇芙蓉村第17幢东边第一间建房计划指标原由村第十一队享有后转让给被告的事实；
2、芙蓉新村规划总平面图、农村私人建房用地呈报表、建房剖面图立面图各一份，以证明诉争建房指标客观存在的事实。
对原、被告提供的证据，经双方质证，对其真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
永嘉县人民政府有关部门给永嘉县岩头镇芙蓉村保护古村落移民安置房规划总用地28854平方米，计43.28亩，以解决农户的住房困难。政府有关部门将私人建房用地计划指标分到芙蓉村，村委会将座落在新村第十七幢东边间一间地基审批计划指标（此地农田耕种人系原告家）分给第11队，由第11队落实给符合建房条件的农户。原、被告在永嘉县岩头镇芙蓉村均有一处房产，非住房困难户。2011年5月16日，村民陈继兵等11户村民呈批准建农村私人建用地第十七幢11间，诉争一间地基未报批建房。2011年11月7日，被告与第11队达成新村屋基指标转让协议书，协议内容如下：经本队村民讨论研究决定将村给本队新村屋基一间，坐落在新村第十七幢东边间一间的指标转证给陈统斌永远所有，计242550元，有关事宜如下：1、其屋基坐落在陈三豹自留田内，不能建造房屋由陈统斌自己处理，和本队无关。2、建房审批手续一切经济费用由陈统斌支付。3、交款日期在阳历2011年12月7日付115500元，第二期在阳历2011年12月7日付127050元付清。4、如违约第一期115500元没收，此屋基指标归本队所有。5、此屋基指标可由陈统斌转让。以上协议经双方协商同意，各无反悔，恐后无凭，特立字永远为照。立字人陈统斌，第11队村民陈定见、陈文海等人签名，2011年11月7日。被告所买建房指标需建在原告家自留地上，原告不同意其耕种地给被告建房，为此双方发生纠纷。2013年8月1日，原、被告经永嘉县岩头镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议如下：一、芙蓉新村17幢东边第一间，陈统斌同意给陈秉钧建造，8月11日前陈秉钧给陈统斌指标转让费25万元整，由金冬月经手，款清可以动工。二、龙夹耶苏堂4.5分田归陈统斌（此田绿道建设余下归陈统斌）。三、龙头抽水机西田，由陈秉钧种1.5分做为自留田补偿，由村干部规划分清楚。申请调解人：陈统斌，被申请调解人陈秉钧，主持调解员金冬月，参加调解人员村干部金彩媚等人，岩头镇人民调解委员会，2013年8月1日。事后，原告以被告没有取得私人建房的审批手续，无法建造房屋为由认为调解协议内容无效。原告遂诉至本院。
本院认为：为解决农户住房困难，政府有关部门给原、被告村的用地建房计划。原、被告均系非农村住房困难户，不符合农村建房审批条件，双方以合法形式掩盖非法目的，签订了建房审批计划指标转让协议，使真正需要建房的住房困难户得不到建房审批计划，此违反国家行政法规强制性规定，损害国家、他人利益。故此，依法确认双方签订的建房计划指标转让协议内容无效。被告的辩解理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
确认原告陈秉钧与被告陈统斌于2013年8月1日签订的建房计划指标转让调解协议无效。
本案受理费80元，由被告陈统斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1333号
原告：苏有娣，女，1968年9月30日出生。
委托诉讼代理人：伦同顺。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：于海军，男，1967年5月20日出生。
被告：樊红心，男，1972年9月5日出生。
原告苏有娣与被告于海军、樊红心合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告苏有娣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏有娣撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告苏有娣负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 雷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更530号
罪犯秦广好，男，1992年1月19日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年10月26日作出（2012）滑刑初字第515号刑事判决，认定被告人秦广好犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年11月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦广好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月22日，罪犯秦广好在滑县马哥快餐店喝酒吃饭后强行将打工的李某某推至其驾驶的面包车上，开车行至无人路段，强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人秦广好犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯秦广好在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦广好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦广好减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3017号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
被执行人：李可仁。
被执行人：李秋爱。
被执行人：李伟权。
被执行人：胡志强。
被执行人：胡灵爱。
被执行人：胡震江。
被执行人：浙江好邻居实业有限公司。
被执行人：浙江锐凯工贸有限公司。
被执行人：武义奥奇工贸有限公司。
被执行人：永康市信力工贸有限公司。
被执行人：浙江好邻居工贸有限公司。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江好邻居实业有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李可仁、李秋爱、李伟权、胡志强、胡灵爱、胡震江金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）金永商初字第4707号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1897号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市哲桥镇。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2620号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月9日晚上7时许，被告人李某某使用号码为1359080****的手机作为联络工具与王某斌联系后，窜至中山市南朗镇三礼电子厂对开路段以人民币1000元价格贩卖毒品冰毒2包给王某斌，后准备逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场从王某斌处缴获其从李某某处购买的毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重3.13克），从李某某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.32克）、人民币1000元及上述作案工具手机1部。归案后，李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.45克及作案工具步步高牌手机一部（号码为1359080****、1353510****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第15号
原告丁某。
委托代理人林彩霞，江苏XX律师事务所律师。
被告谢某。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林彩霞、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年8月26日登记结婚。由于婚姻是原告母亲做主，所以双方婚前感情一般。婚后，双方为了家庭经济经常发生矛盾，被告虽然收入较高，但很少在家庭和原告身上花钱，并且对于自己的收入状况也一直不肯告诉原告。被告对原告及孩子也是极不关心，非常冷淡。特别是今年3月，原告因病住院，被告没有尽到看护、照顾的义务。原告出院后也一直居住在娘家，被告连个电话问候也没有。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生子18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告谢某辩称：被告不同意离婚。夫妻离婚必然会对小孩造成很大的伤害。而且原告没有工作，如果和被告离婚，原告今后的生活也没有人照顾。矛盾在每个家庭都会存在，但不能因为有矛盾，就要走到离婚的地步。原、被告之间近年主要因为家庭经济的原因产生矛盾，介绍人、社区均为原、被告进行过调解，被告也同意由原告管理家庭经济，双方经过调解已经和好。
经审理查明：原告丁某与被告谢某于1996年10月经人介绍相识，1997年8月26日，双方登记结婚，并领取了结婚证。1999年1月4日，双方生育一子，取名谢某某，现就读于XX一中初三。婚后一段时间内原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事及家庭经济等问题发生争执。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。现原告要求离婚，但现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告谢某离婚。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费766元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郜春琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3040号
原告黑龙江省本科电器经销有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街*****号*单元*层*号。
法定代表人：任国辉，职务经理。
委托代理人李亚滨，男，1962年2月24日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街。
被告张晓强，住黑龙江省五常市。
原告黑龙江省本科电器经销有限公司诉被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省本科电器经销有限公司的法定代表人任国辉及其委托代理人李亚滨、被告张晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的公司经营家电、洁具等，被告从原告的公司进货。自2012年7月20日至2013年1月12日之间，被告从原告公司购买热水器、卫浴、五金等货物21次，价值22440.65元。当时在进货时，公司发货，被告接货，有发货单。被告当时进货时，承诺尽快给付原告货款。原告无数次向被告索要拖欠货款，被告借故拖延，至今尚未给付所欠原告货款。故向人民法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠原告货款22440.65元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是本科电器洁具的代理商，我是在五常进原告的货卖，但进过多少次货，多少钱不记得了，每次进货的货款都结清了，我不欠被告货款。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照一份，证实原告为经销电器、洁具等的有限公司，法人为任国辉。
该证据经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据为国家企业管理部门颁发的证明原告企业法人资格的有效证件，证据来源合法，客观真实，能够证明原告具备经销电器、洁具等的资格，应予采信。
证据二、物流发货托运单七份（后附发货明细及价款）及以上托运单价款明细一份。各托运单收货人均为“张晓强”，日期分别为：2012年8月21日远航物流托运单一份，后附发货明细价款306.00元；2012年8月31日远航物流托运单一份，后附发货明细价款4994.00元；2012年9月4日远航物流托运单一份，后附出库单及出库信息表一份，信息表标示价款总计2879.70元；2012年9月9日哈尔滨市中超货运站托运单一份，后附发货明细价款2317.70元；2012年9月20日哈尔滨市中超货运站托运单一份，后附发货明细一份，价款为6734.00元和4304.00元；2012年9月24日远航物流托运单一份，后附发货明细一份，价款合计260.00元；2012年9月28日哈尔滨市中超货运站托运单一份，后附出库单一份，标示价款为7057.00元；价款汇总表一份，欠款数额为22440.65元。
原告举上述证据是为证实原告已经给被告发货了，被告给了原告一部分钱，但是还欠原告尾欠款，即起诉的数目。
该证据经质证，被告提出异议：不记得收到这些货，我不欠原告的货款。
本院认证意见为：原告提供的上述证据，货物托运单为原告在货站发货的证明，对此证据的真实性被告未提出异议，对该证据的真实性应予确认；但在被告否认收到上述货物的情况下，该托运单不能作为被告收货的证明。原告所附的发货明细，经本庭向原告询问，明细上的价格是原告方面自己拢的帐，依据是该公司所定的卖价。因原告所提供的明细为原告就发货价格单方面所做的记载，没有得到被告的确认，在被告否认接收货物和欠原告款的情况下，该证据不能作为被告欠款的证据；故原告提供的托运单及明细不能证明原告的主张，不予采信。
被告张晓强除当庭陈述外未提供证据。
经审理查明：原告为经营家电、洁具等电器的企业，被告从原告处进货用于经营，原、被告间存在货物及现金的业务往来。2012年8月21日至2012年9月28日间，原告以收货人为“张晓强”的名义在哈市远航物流、中超货运站发货七次，据原告记载的发货明细及原告自定的发货价格，以上货物核款22440.65元。现被告拒绝承认收到上述货物并否认欠原告上述货款。原告诉至本院，要求被告立即给付上述拖欠货款。
本院认为，原告起诉被告欠原告货款，应提供被告欠款的证据。本案中，原告提供了原告在货站发货的证据，该证据为原告发货的证明，在被告否认是收到上述货物的情况下，原告提供的发货单不能证实被告已经收到该货物，同时亦不能作为被告欠款的证据；原告提供的货物及价格明细表，是原告对所发货物种类及自己所定卖价的单方面记载，在被告否认欠原告货款，原告的记载没有得到被告确认的情况下，原告提供的该证据不能作为被告欠款的证据。现原告并不能提供其他证据证实被告欠原告货款，故原告起诉证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费360.00元减半收取180.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 洋
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第168号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人孙忠财，男，1978年10月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人梁春生非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第400号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李光东，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元，缓刑考验期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年6月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月9日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李光东犯破坏电力设备罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人李光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2010年2月10日晚上，被告人李光东伙同他人到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个配电室，撬开房门进入配电室内，打开变压器上盖将变压器撬翻，把变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一配电室，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。
2、2011年12月20日晚上，被告人李光东伙同他人到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开，将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。
3、2011年12月22日晚上，被告人李光东伙同他人到辉县市吴村镇邓城村东北角的配电室，撬开房门进入配电室内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。
上述事实，被告人李光东在庭审过程中无异议，且有户籍证明，羁押证明、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书、执行通知书，提取笔录，现场勘查笔录、现场照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）110号、111号、155号关于变压器的价格鉴定结论书，新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2010）00161号、（2011）00865号、（2012）00007号法医物证鉴定书，证人杜某某、高某某、张某某、周某某、王某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光东破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李光东是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人李光东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书中第一项“被告人李光东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元”中的“缓刑一年”部分；
二、被告人李光东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，与所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，合并刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日折抵刑期十日，即自2013年6月1日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高世阳
审判员 周智霞
审判员 孙居芳
二〇一四年一月六日
书记员 李 玲