上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第986号
原告李金燕。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
原告王莲芬。
委托代理人应永良，浙江点金律师事务所律师。
被告王金昌。
被告夏雅芳。
委托代理人王金昌。
被告王月芬。
被告王志明。
被告王才良。
上列三被告的共同委托代理人谢茂林，上海博和律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
原告李金燕与被告王金昌、夏雅芳、王月芬、王志明、王才良共有纠纷一案，本院受理后，王莲芬申请作为原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金燕及其委托代理人赵瑾律师，原告王莲芬的委托代理人应永良律师，被告王金昌、被告夏雅芳的委托代理人王金昌，被告王月芬、王志明、王才良的委托代理人谢茂林律师、张敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金燕诉称，张某某与王某某系夫妻关系，王莲芬、王金昌、王月芬系张某某与王某某的子女。王某某名下的上海市沙虹路XXX号私房在拆迁时，王才良户口在该房内，且实际居住。为了多分房，李金燕与王才良于2009年12月26日登记结婚，2010年4月8日，签订拆迁协议，购得安置房三套及拆迁款若干，当时考虑到了原告份额，多分了约10个平方米的安置房面积。王金昌、夏雅芳、王月芬、王志明、王才良、张某某的户口均在该房内，张某某在拆迁协议签订后去世。王才良分别于2013年6月、2014年4月起诉离婚。原告起诉要求判令王金昌、夏雅芳、王月芬、王志明、王才良、王莲芬共同支付拆迁补偿款20万元。
原告王莲芬诉称，张某某与王某某系夫妻关系，王莲芬、王金昌、王月芬系张某某与王某某的子女。2014年4月，上海市沙虹路XXX号私房被拆迁，可得补偿款1，914，621.23元，以此款购得三套安置房，尚有补偿款395，546.43元，拆迁利益均由王金昌、王月芬获得。原告认为该拆迁利益应为父母遗产，原告起诉要求分得拆迁补偿款638，207元。
被告王金昌、夏雅芳辩称，该房是由父母和王金昌、王月芬各自出资承担一层楼的建造费用进行翻建。翻建后，底层归父母，二层归王金昌，三层归王月芬。父母病重时，王莲芬也未照顾。王莲芬表示父母的遗产不主张也不赡养父母。王金昌与王月芬商量将动迁利益分为父母及王金昌、王月芬三份，属于父母遗产部分由王月芬保管，王莲芬也分得1万元，李金燕户口不在该房内不应分得拆迁利益，不同意两原告的诉讼请求。如果李金燕有份额，也应当由王月芬从其获得拆迁份额给付。
被告王月芬、王志明、王才良辩称，该房系私房，李金燕无产权份额，也未在该房居住过。李金燕与王才良婚姻存续期间系在外租房居住。该房虽是父母遗产，但王莲芬明确表示其不赡养父母，也不主张遗产，且拆迁后王月芬给了王莲芬1万元。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某与张某某系夫妻关系，王莲芬、王金昌、王月芬系张某某与王某某的子女；王金昌与夏雅芳系夫妻关系；王月芬与王志明系夫妻关系，王才良系王月芬与王志明之子；王才良与李金燕于2009年12月26日登记结婚，2015年2月12日，经上海市崇明县人民法院调解离婚。王某某、张某某分别于2009年9月、2010年5月去世。
上海市沙虹路XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为王某某。2009年11月，该房所在地块列入拆迁范围，内有户籍人口6人，分别为张某某、王金昌、夏雅芳、王月芬、王志明、王才良。该房一层由王金昌出租、二层由张某某居住、三层由王月芬、王志明、王才良居住。
2014年4月8日，甲方拆迁人上海瑞虹新城有限公司、代理人房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人王某某（故）的代理人王金昌签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，被拆房屋土地证记载的土地使用面积19平方米，测绘建筑面积66.24平方米，层数3层，认定建筑面积61.44平方米，未认定建筑面积4.80平方米；房屋价值补偿款1，580，567.52元，包括评估价格1，023，590.40元、套型面积补贴249，900元、价格补贴307，077.12元；搬场费补贴737.28元、选择异地配套商品房补贴61，440元、未认定被拆除房屋建面补贴2，880元；被拆除房屋建筑面积奖73，728元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；乙方购买异地配套商品房3套，分别为上海市鹤霞路XXX弄XX幢XX号／东XXX室（即上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积73.58平方米，房屋总价364，956.80元，产权人为王月芬）、上海市宝山区顾村XXX单元XX室（即上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室，建筑面积94.20平方米，房屋总价649，980元，产权人为王月芬、王志明）、上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积69.06平方米，房屋总价504，138元）；由乙方负责安置被拆除房屋的使用人与同住人。根据《虹镇老街XXX号地块居民动补偿安置补充费用发放表》，还发放该户家用设施移装费补贴2，460元、期房过渡费37，948.80元、增加一次性搬场奖励费3，000元、整体搬迁奖5万元、计息1，859.63元。王金昌领取拆迁补偿款95，268.43元、王月芬领取拆迁补偿款300，278元。王月芬曾支付王莲芬1万元。现两原告起诉来院要求判如所请。
另查明，动拆迁建筑面积表中测绘的面积1、2层均为23.44平方米，3层为19.36平方米。
审理中，原告王莲芬称，上世纪80年代初，由父母出资翻建房屋，王金昌、王月芬未出资。王莲芬丈夫是木工，翻建人力都是王莲芬丈夫付出。被告王金昌称，上世纪80年代初，由父母、王金昌、王月芬共同出资，翻建总费用为3，200元，王金昌出资超过三分之一，将房屋拆除翻建成三层；王莲芬丈夫翻建时做过一些木工活，对门窗等进行安装。被告王月芬称，同意王金昌意见，王月芬翻建出资1，000元，并购买了一些材料。
审理中，被告王金昌提供了一份2012年5月15日的书信，载明……那年你提出父母问题，我因有病，不会来照顾，只得说家产我不要了。我想我的弟妹同情心是没有的，有的话一笔拆迁费拿来，要给我考虑进去的，因为我一点也不比你们管得少……。
上述事实，有原告李金燕提供的结婚证、拆迁资料、上海市房地产登记簿、视听资料，书信，被告王金昌提供的书信，本院依法调取该房屋的拆迁资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告李金燕户籍不在该房内，亦未在该房实际居住，且该房的来源亦与原告无关，原告对该房并无贡献，再者原告与王才良结婚并未给本次房屋拆迁带来额外的利益，故李金燕不属于该房的使用人，原告李金燕要求分得该房的拆迁利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为王某某，王某某在该房屋所在地块拆迁决定作出之前已去世，故该房屋应由王某某的法定继承人即张某某、王莲芬、王金昌、王月芬共有。张某某在该房屋所在地块拆迁决定作出之后去世，其应享有的拆迁利益份额应由其法定继承人王莲芬、王金昌、王月芬继承。根据上世纪80年代初的收入情况、该房的居住情况及生活常理，该房由王某某与张某某及王金昌、王月芬共同出资进行翻建的盖然性较高。因原告王莲芬在征收决定作出之前较长时间不在该房内居住使用，故原告王莲芬仅对王某某与张某某的遗产有权进行分割、继承。为避免讼累，本院对于王某某与张某某的遗产分割、继承一并予以处理。鉴于王金昌、王月芬出资对房屋进行翻建贡献较大，故王金昌、王月芬可以适当多分，至于双方当事人分得的份额，由本院予以酌定。根据王金昌家庭与王月芬家庭所得的安置房、拆迁补偿款现金及各人应分得的拆迁利益的份额，王莲芬所得的拆迁利益应由王月芬给付，王金昌、王月芬应负责安置该房的其他房屋使用人。王月芬已支付王莲芬的1万元应从其应付的金额中扣除。至于被告辩称原告王莲芬不再主张继承遗产的意见，在被告提供的王莲芬信件中，王莲芬已提出拆迁费要将王莲芬考虑在内，故被告此节辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、对原告李金燕要求原告王莲芬、被告王金昌、夏雅芳、王月芬、王志明、王才良共同支付拆迁补偿款20万元的诉讼请求，不予支持；
二、被告王月芬于本判决生效之日起30日内，给付原告王莲芬拆迁补偿款295，153.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元（李金燕预交），由原告李金燕负担；本案受理费10，182.07元（王莲芬预交），由原告王莲芬负担4，454.78元，被告王月芬负担5，727.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。