上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6996号
原告徐根法。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海强生控股股份有限公司第一分公司。
负责人秦伟君。
委托代理人龚康敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告徐根法与被告上海强生控股股份有限公司第一分公司（以下简称“强生公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐根法的委托代理人徐辉、被告强生公司的委托代理人龚康敏到庭参加了诉讼。被告人保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐根法诉称，2011年1月3日7时30分许，被告强生公司的驾驶员张正兴驾驶牌号为沪FUXX**轿车在上海市浦东新区祝桥镇卫民村道路上由南向西转弯时，遇原告徐根法驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车由西向东通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，张正兴负事故的主要责任，张正兴驾驶的肇事轿车在被告人保上海公司处投保了交强险和商业险。原告徐根法于2011年起诉提出的首次手术费用已经得到了赔偿，现提出第二次取除内固定手术费用为医疗费人民币12，512.56元、住院伙食补助费190元、交通费100元、律师费1，000元，上述费用中医疗费和住院伙食补助费由被告人保上海公司在商业险范围内承担70%的责任，共计8，891.79元，交通费100元由被告人保上海公司在交强险范围内承担，律师费1，000元由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对原告徐根法所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意由其依法承担相应的赔偿责任。对原告徐根法提出的医疗费、住院伙食补助费无异议，同意赔偿律师费1，000元，交通费由法院认定。
被告人保上海公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定由法院依法认定，对原告徐根法主张的医疗费中非医保部分要求扣除，对住院伙食补助费无异议，对交通费不予认可，律师费不属于其赔付范围。肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额剩余55，642元，财产损失赔偿限额剩余1，092元，商业险已用14，336.12元。因被告肇事车辆未购买不计免赔特约险，故其商业险在承担70%的赔偿责任比例后需扣除15%的不计免赔率。
经审理查明，2011年1月3日7时30分许，被告强生公司的驾驶员张正兴驾驶牌号为沪FUXX**轿车在上海市浦东新区祝桥镇卫民村道路上由南向西转弯时，遇原告徐根法驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车由西向东通行，两车发生碰撞，致原告徐根法受伤及轻便二轮摩托车损坏。事故经交警部门认定，原告徐根法负事故的次要责任，张正兴负事故的主要责任。原告徐根法受伤后，在上海市浦东新区南汇中心医院进行住院及门诊治疗。2011年5月6日，原告徐根法的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“徐根法因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。”
另查明，上述肇事车辆于2010年9月25日在被告人保上海公司处投保了交强险和商业险（投保险额100，000元），未购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。本院于2011年12月16日做出（2011）浦民一（民）初字第34698号民事判决书，对原告徐根法主张的医疗费、住院伙食补助费等相应损失确认赔偿。
审理中，被告强生公司提供了肇事车辆的营运证和张正兴的准营证，被告人保上海公司对此无异议。
上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、（2011）浦民一（民）初字第34698号民事判决书、营运证、准营证等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，原告徐根法负事故的次要责任，张正兴负事故的主要责任，而张正兴系被告强生公司的员工，在执行工作过程中发生本起交通事故。故原告徐根法的损失先行由被告人保上海公司在交强险责任限额范围内赔付，其余超出交强险责任限额范围的损失，由被告人保上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告强生公司的员工所负的事故责任承担70%的赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔特约险，故被告人保上海公司在商业险赔偿范围内免陪15%，该免陪部分由被告强生公司承担。
对原告徐根法提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费12，512.56元，经审查并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费190元，被告强生公司和被告人保上海公司无异议，经本院审查属合理范围，故予以支持；3、律师费1，000元，被告强生公司同意赔偿，本院予以支持；4、交通费100元，根据原告徐根法的就医地点、次数，确认原告徐根法主张的金额属合理范围，本院予以支持。以上损失中，交通费100元由被告人保上海公司在交强险责任限额范围内赔付；医疗费12，512.56元及住院伙食补助费190元，由被告人保上海公司在保险责任限额内承担70%的赔偿责任，计7，558.02元（已扣除15%的免赔率），被告强生公司承担1，333.77元；律师费1，000元由被告强生公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐根法7，658.02元；
二、被告上海强生控股股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐根法2，333.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐根法已预交），减半收取计25元，由被告上海强生控股股份有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。