wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0182号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郎某，个体工商户。2014年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人朱某，公司员工。2014年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人郎某、朱某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人郎某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月，被告人郎某、朱某预谋后，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币2万元。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人郎某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郎某、朱某应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人朱某系自首，被告人郎某如实供述自己罪行。提请依法判处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人郎某、朱某的供述笔录，证人谢某、周某、肖某、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，公安机关赌博用具认定书，现场照片、赌具照片、扣押物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据、情况说明，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
被告人郎某、朱某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人郎某、朱某预谋后，在苏州工业园区唯亭街道金陵东路33号智宇话吧内，放置具有上分、扣分等赌博功能的“捕鱼机”、“万能鲨鱼机”等赌博机，招揽他人进行赌博，违法所得共计人民币2万元。2014年1月22日，公安机关在上述话吧内查获赌博机12台，参赌人员3人。
另查明，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人郎某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了上述赌博机12台；在审理过程中，被告人朱某退出违法所得人民币1万元，被告人郎某退出违法所得人民币5000元，并自愿用取保候审金人民币5000元作为违法所得退出。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郎某、朱某的供述笔录，证人谢某、周某、肖某、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，公安机关赌博用具认定书，证实二被告人设置赌博机组织赌博活动的经过。
2、现场照片、赌具照片、扣押物品清单，证实公安机关现场查扣赌具的情况。
3、公安行政处罚决定书，证实相关参赌人员被行政处罚的情况。
4、抓获经过、发破案经过、证实二被告人归案及本案侦破经过等情况。
5、江苏省暂扣款专用收据、情况说明，证实二被告人退出违法所得的情况。
6、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人郎某、朱某目无法制，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郎某、朱某均积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郎某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郎某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郎某、朱某退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郎某、朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序，对被告人郎某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣的赌博机及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月十四日
书 记 员 费美娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03281号
原告：张秀明，女，住安徽省广德县。
被告：曹良靖，男，住安徽省广德县。
原告张秀明诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张秀明到庭参加了诉讼，被告曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀明诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，利息为年利率二分。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25000元（利息从2013年2月8日起计算至2015年11月8日止）。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息按年利率二分计算的事实。
曹良靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定利息按年息二分计算。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
另查明，本院在庭审过程中依法询问原告是否主张2015年11月8日之后的利息，原告明确表示对2015年11月8日之后利息不予主张。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于根据双方约定的利息按年利率二分进行计算，而计算至2015年11月8日，利息已超过25000元，原告现只主张25000元，是其自由处分其诉讼权利的真实意思表示，且该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良靖于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀明借款本金50000元及利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由曹良靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第283号
上诉人（原审被告）：深圳市康威实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：柳九弟，该公司总经理。
委托代理人：秦敏、王云辉，分别系广东王芬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺权，该公司总经理。
委托代理人：张德志，该公司员工。
上诉人深圳市康威实业有限公司（以下简称康威公司）因与被上诉人洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人康威公司上诉称：上诉人住所地位于深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人洋紫荆公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。洋紫荆公司（甲方）与康威公司（乙方）在购销合同第十一条约定：“遇有本合同不尽之处，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，双方应交由甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。洋紫荆公司作为原审原告，依据双方的管辖约定向其所在地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人康威公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 温宇媚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初110号
原告孙龙，男，汉族。
被告李野，男，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告孙龙与被告李野劳务合同纠纷一案，原告孙龙于2016年1月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告李野委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙龙诉称。2015年4月18日被告将其逊别拉山庄外墙改造工程承包给原告，原告按照承包合同按期按质完成，但原告只给付了部分人工费，尚欠9,000.00元未给付，故诉至法院，要求被告给付人工费9,000.00元，按2分利给付违约金1,620.00元。
被告李野辩称，被告不欠原告人工费及违约金，被告已将人工费付清，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙龙为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、外墙施工承包合同1份，欲证明原告给被告干活被告欠原告人工费，人工费的内容是外墙翻新。
被告李野对该证据的质证意见是，对合同的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，这份合同无法证实被告欠原告人工费。
证据二、通话录音U盘及电话查询单一份，欲证明李野欠原告人工费9，000.00元。时间是2016年1月4日上午9点58分，时长9分3秒，呼叫号码为1370487****是原告的手机，被叫号码为1894574****，机主是李野。
被告李野对该组证据的质证意见是，有异议，第一、该通话录音不能证实原始的录音时间；第二、该通话录音中没有说明双方之间的债权、债务关系，是基于的本案的承包合同产生的，而且也无法证实被告方实际欠原告是多少钱，被告方没有明确表示自己欠原告9,000.00元，这个录音不能证实被告欠原告劳务费，原告与被告在劳务费结清之前，有过多次通话，原告的证据无法证实录音是在2016年1月4日通话中录取，我方庭后向法院提交原被告双方其他时间的通话，该通话录音不是完整的通话记载，录音时长是8分50秒，通话时长是9分3秒，说明录音不完整。
被告李野为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
收据一张，欲证明原告孙龙在2015年12月20日收人民币金额2,000.00元，收款事由是欠原告的工程款全部结清。
原告孙龙对此证据的质证意见为，这份收据的内容不是原告书写的，名也不是原告签的。收入2,000.00元的事实有，但是原告没有给被告出具收据。
经审理查明，2015年4月18日，原告孙龙与被告李野达成协议，被告将其经营的逊别拉山庄楼及厢房改造工程承包给原告孙龙完成，签定了书面的《外墙施工承包合同》，在合同中对工程内容、价款、工期等内容做了明确约定，并约定完工后按时给付工资，违约按工程3%/日支付给原告违约金。合同签定后，原告开始施工。完工后，双方对人工费价款总额进行了确认，金额为36,000.00元。后被告给付原告人工费27,000.00元，余款9,000.00元未付，现原告诉至本院，要求被告给付人工费本金9,000.00元，违约金1,620.00元。被告以人工费均已付清为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据原、被告签定的《外墙施工承包合同》和庭审中原、被告的陈述，能够确定原告为经营的逊别拉山庄楼及厢房的改造工程提供劳务的事实存在，且人工费总价款为36,000.00元，双方对此事实均无异议，本院对该事实予以确认。对于原告诉讼请求称被告尚欠9,000.00元劳务费未付的主张，虽然被告提供的2015年12月20日由原告签名的收据载明“工程款余款全部结清”，但原告对该内容不认可，且收款内容不是原告本人书写，结合原告提交的2016年1月4日9时58分原、被告的通话录音，能够佐证原告的主张，被告在录音对话当中明确表示“那天你过来都给你，不过来三千、五千的给你拿”及“元旦那天、1号、31号那天准备给你打钱....拿个三千、四千都行”的内容，且在录音内容中谈及的均为欠原告干活的钱，对欠原告称尚欠9,000.00元干活钱的内容表示认可。因该通话录音发生在被告提供的2015年12月20日由原告签名的收据之后，录音内容完全没有劳务费已经付清的内容，故该通话录音能够证明原告的主张，可以否定被告提供的2015年12月20日由原告签名的收据中“工程款全部结清”的内容，故本院对2016年1月4日9时58分原、被告的通话录音内容予以采信，对被告提供的2015年12月20日由原告签名的收据上所载明的“工程款全部结清”的内容不予采信，被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，本院认定，原告所述被告欠劳务费9,000.00元的事实存在，被告应给付原告劳务费，并应承担逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金标准不超过法律规定，本院亦予以支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李野于判决生效之日给付原告孙龙劳务费本金9,000.00元、逾期付款违约金1,620.00元,合计10,620.00元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告李野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年四月十二日
书记员 苏旭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第499号
申请执行人：乾安县中小企业信用担保公司。
被执行人：李娜。
本院在执行乾安县中小企业信用担保公司申请李娜合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月十一日
书记员 王兰贺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1702号
原告青岛高星自控设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑晓蓉，职务经理。
委托代理人冷延平、钟金，山东海康律师事务所律师。
被告包头市华科稀土微晶有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人马午龙，总经理。
本院在审理原告青岛高星自控设备有限公司与被告包头市华科稀土微晶有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛高星自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告青岛高星自控设备有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘龙先
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第195号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，1987年6月11日出生于宁夏固原市，小学文化。2008年10月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市平罗县公安局刑事拘留，同年9月29日经石嘴山市平罗县人民检察院批准被石嘴山市平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日凌晨，被告人南某某和王某甲、马某某（另案处理）到石嘴山市惠农区静安三区4号楼3单元门口，盗窃郭某某的一辆绿色“雅迪”牌踏板电动车后出售。经鉴定，被盗电动车价值2975元。
2015年8月19日凌晨，被告人南某某和王某甲、马某某到石嘴山市惠农区黄金水岸屯园11号楼3单元门口，盗窃杨某某的一辆红色“小刀”牌踏板电动车后出售。经鉴定，被盗电动车价值3515元。
2015年8月21日凌晨，被告人南某某和王某甲、马清虎、王某乙（另案处理）到石嘴山市大武口区九竹小区27号楼1单元门口，盗窃徐某某的一辆黑色“台鼠”牌电动车后出售。经鉴定，被盗电动车价值2160元。
同时查明：2008年10月29日，被告人南某某因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2014年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第579号刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人王某甲、王某乙、马某某的证言、被害人郭某某、杨某某、徐某某的陈述、被告人南某某的供述、平罗县价格认证中心平价鉴字（2015）46号、53号价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，作案三起，涉案价值8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人南某某曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，本次犯罪中多次实施盗窃，对其酌情从重处罚。被告人南某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人南某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人南某某盗窃所得的财物共计8650元，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 解 睿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第280号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人颜某某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克山县。现住长春市双阳区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人宋某某，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告人颜某某、宋某某寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年12月8日以长双检公诉刑诉（2015）220号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人颜某某、宋某某及其辩护人徐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人颜某某于2015年3月4日晚9时许，伙同被告人宋某某、朴海宁（另案处理）在长春市双阳区农业大学发展学院附近的奥派帝梵尼理发店后院，手持镐把无故将被害人房靖博打伤，经鉴定房靖博伤情为轻伤二级。2015年4月21日，颜某某、宋某某、朴海宁三人主动到公安机关投案自首。同年5月20日，上述三人与被害人达成和解，上述三人赔偿被害人经济损失30000元，被害人对以上三人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对二被告人应从轻处罚。对被告人宋某某的辩护人提出的对宋某某从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姜 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00387号
原告丁某。
被告严某。
本院在审理原告丁某与被告严某离婚纠纷一案中，原告丁某以被告不同意离婚为由于2015年3月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十四日
书记员 印莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1445号
申请执行人朱某某。
被执行人林某某。
被执行人刘某某。
朱某某与林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人林某某、刘某某应给付申请执行人朱某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计609800.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月九日
书记员 姜晶晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00949号
原告王开伦，个体户。
被告杨邓，个体户。
原告王开伦诉被告杨邓买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王开伦到庭参加诉讼，被告杨邓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开伦诉称，2013年11月份，原、被告达成口头协议，原告先向被告送两车水泥用于工程建设，价值分别为10620元与1380元，被告并在两张收据上签字，后每次送水泥当场结账。后此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告水泥款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨邓未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告王开伦向被告杨邓送了708包水泥，价值10620元；2013年12月5日，原告王开伦向被告杨邓送了92包水泥，价值1380元，总共价值12000元。后被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的收据及其陈述等证据加以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨邓购买原告王开伦水泥未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邓给付原告王开伦水泥款12000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告杨邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月十三日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2909号
罪犯王东来，现在江苏省�阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年2月26日作出（2014）虎刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人王东来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王东来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出�罪犯王东来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕本院予以确认。
本院认为，罪犯王东来在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王东来予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2017年12月14日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4662号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金奎所有的车牌号为NXZ5**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4662号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金奎所有的车牌号为NXZ5**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4662号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王金奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金奎所有的车牌号为NXZ5**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4662号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王金奎借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4662号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王金奎所有的车牌号为NXZ5**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4662号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4662号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王金奎借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4662号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王金奎所有的车牌号为NXZ5**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4662号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4662号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4662号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王金奎
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第338号
原告：邢广鸿，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，现住北京市通州区
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：王洋，任公司职工。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：高安市朝蓬房地产开发有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告邢广鸿与被告烟台海基置业有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广鸿的委托代理人薛琨田，被告烟台海基置业有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广鸿诉称，原告于2013年10月9日与被告签订了商品房预售合同，购买了被告开发的金域蓝湾B区XX幢X-
XXXX号房屋。合同签订后原告依约交付了全部房款，被告应于2013年12月30日将房屋交付给原告，但是被告至今未向原告交付房屋，构成严重违约，故原告诉至法院，要求解除原被告签订的商品房预售买卖合同，被告返还购房款387000元，被告赔偿原告损失包括因按揭贷款产生的利息22472.23元（自2014年2月起暂计算至2015年6月份）和其他损失12870元（包括原告支出的房贷管理费1000元、契税5930元、纳税证明470元、中介服务费1330元、担保费2760元、评审费1380元）。
被告烟台海基置业有限公司、高安市朝蓬房地产开发有限公司辩称，第一，原被告之间是现房买卖，到期未办理交接手续是原告拒不办理所造成的，与被告无关。第二，诉讼房屋相关竣工备案已办理完毕，原告请求解除合同的理由不能成立，应依法驳回。
审理查明，原告与被告于2013年9月7日签订了商品房认购书，原告认购了二被告合作开发的金域蓝湾B区XX幢X-
XXXX号房屋。2013年9月8日原告交付首付款157000元。2013年10月9日原、被告签订了商品房预售合同，合同第六条约定，余款230000元应于接到出卖人通知之日起七日内迟有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2013年12月11日，原告与山东龙口农村商业银行签订了购房借款合同，借款金额为230000元，龙口农商银行于2014年1月3日向原告支付个人住房贷款230000元，原告于当日向被告支付了剩余房款230000元。后，原告自2014年2月份开始还贷，截止至2015年6月份，原告已还银行本金12853.82元、利息22472.23元。
根据双方签订的商品房预售合同第八条约定，交付涉案房屋的条件为该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，而被告应当在2013年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条约定，逾期超过90日，原告有权解除合同。经查，2013年12月30日前，涉案房屋并未取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，因此被告并未向原告交付房屋。90日后，被告依然未向原告交付房屋。于是，原告于2014年4月8日向被告邮寄送达了解除原被告之间的商品房预售合同通知书，并要求被告返还购房款和相关费用。
另查明，涉案房屋于2015年1月10日取得竣工备案手续，符合交付及使用条件。
上述事实有原被告当庭陈述、认购书、商品房预售合同、个人住房借款合同、收款收据、快递公司存根、竣工验收备案表等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经交纳了全部房款，作为买受人，原告已经履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定向原告交付房屋为其主要的合同义务，但被告并未按照合同约定的期限即2013年12月30日前向原告交付房屋，已经构成违约。依据合同约定，90日后，即2014年3月30日开始，原告始取得合同约定的解除权。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条约定，出卖人迟延交付房屋，双方当事人没有约定、对方当事人也没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。2014年4月8日，原告行使了该解除权，根据合同法第九十六条的规定，当事人行使解除权应当通知对方，合同自通知到达对方时接触。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。依据上述法律规定，被告延迟交付房屋的行为导致原告的解除权发生，解除权发生后，原告在法律规定的时间内及时行使了解除权，履行了通知被告的义务，应当认定原告解除权的形式合法有效，2014年4月10日，解除合同的通知到达被告之日双方之间签订的商品房预售合同已经解除。本院对于双方之间的商品房预售合同已经解除这一事实依法予以确认。合同解除之日，原告要求被告退还房款387000元并赔偿原告因按揭贷款产生的利息22472.23元符合法律规定，应予支持。原告主张的其他损失，包括原告支出的房贷管理费1000元、契税5930元、纳税证明470元、中介服务费1330元、担保费2760元、评审费1380元，上述费用均系原告为买房支出又因被告违约造成的损失，原告要求被告予以赔偿，应予支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高安市朝蓬房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款387000元。
二、被告高安市朝蓬房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告银行贷款的利息损失（自2014年2月起暂计算至2015年6月份）22472.23元及其他损失12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，由被告高安市朝蓬房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李军成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第160号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告唐新华，（系金牛区飞颖五金工具商行业主），男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省邵阳县。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告唐新华侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司以与唐新华达成和解为由，于2014年7月31日向本院申请撤回对唐新华的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐新华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对唐新华的起诉。
本案案件受理费337.88元，减半收取168.94元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初324号
原告刘书强。
被告河南省炭宝热能设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区科技东路一号。
法定代表人张胜坡，总经理。
原告刘书强诉被告河南省炭宝热能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘书强于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘书强承担。
审判员 刘政伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭明明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2491号
原告：潘燕。
被告：张少伯。
被告：苟一军。
被告：康学武。
本院在审理原告潘燕与被告张少伯、苟一军、康学武民间借贷纠纷一案中，原告潘燕于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘燕撤回起诉。
案件受理费1775元，因撤诉结案减半收取888元，由原告潘燕负担。
审判员 赵 林
二〇一六年十月十八日
书记员 麻金莲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第251号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告人郭某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
委托辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告人季某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人孙某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及辩护人王雷音、季王平、舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年4月8日凌晨1时许，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋（刑拘在逃，另案处理）因在青田县银豪娱乐会所贵宾9号包厢内与被害人陈某乙发生纠纷，后发生打斗，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某、金礼锋（刑拘在逃）在五楼持啤酒瓶殴打陈某乙的朋友蒋某，随后追赶至银豪娱乐会所一楼门口，持路边的大理石地砖殴打被害人陈某乙，致被害人陈某乙、蒋某受伤。随后被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某在乘出租车逃离现场时被到场的民警抓获。后经鉴定，陈某乙的伤势程度为轻伤二级，蒋某的伤势程度为轻微伤。
2015年5月14日，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，并得到被害人陈某乙的谅解。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某因琐事纠纷合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某均辩称，（1）在KTV包厢出来的五楼，没有殴打蒋某；（2）从五楼到一楼，不是为了追打陈某乙，而是离开上述娱娱乐场的过程中在一楼又碰到了陈某乙；（3）在殴打结束时，拦下出租车是为了回去而不是为逃跑。
另被告人郭某甲、郭某乙还辩称，在一楼对陈某乙的殴打过程中，没有持大理石殴打过对方；被告人孙某则辩解，拿过大理石但没有砸到陈某乙身上。
被告人郭某甲辩人护人提出的意见是，1、被告人郭某甲不是殴打行为的挑起者，主观恶性较小，且被害人对引发纠纷，存在着过错；2、被告人郭某甲此前没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大；3、被告人郭某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人郭某乙辩人护人提出的意见是，1、本案的起因是被害人陈某乙先拿了啤酒瓶往被告人的包厢里砸，本案被害人具有重大过错；2、被告人郭某乙在被害人倒地之前即已停止侵害，在共同犯罪中情节较轻；3、被告人平时表现一贯良好，没有前科，系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好；4、案发后被告人郭某乙等人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人郭某乙免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月8日凌晨1时许，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋（刑拘在逃，另案处理）在青田县银豪娱乐会所贵宾9号包厢内娱乐。被害人陈某乙进入该包厢，要把正在该包厢与上述被告人一起玩的坐台女陆XX叫走，为此双方发生纠纷。后被害人陈某乙将啤酒瓶砸向包厢，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋遂手持啤酒瓶冲出包厢。被害人陈某乙见状遂从楼梯向楼下逃跑。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某、金礼锋（刑拘在逃）见陈某乙逃跑之后，以蒋某系陈某乙的同伙，围住蒋某，其中一人上前用啤酒瓶殴打了蒋某头部，致蒋某轻微伤。
此后，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋离开银豪娱乐会所，当行至一楼时又碰见被害人陈某乙。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋遂上前抓住被害人陈某乙进行拳打脚踢，在被害人陈某乙被围殴倒地之后，被告人季某、孙某还拿起路边的大理石块砸向被害人陈某乙。上述四被告人及金礼锋对被害人陈某乙的殴打，致被害人陈某乙轻伤二级。随后被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某在准备乘出租车离开现场时被到场的民警抓获。
2015年5月14日，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，向被害人陈某乙赔偿了经济损失并得到了谅解。
证明上述事实的证据有：1．书证：户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、调解协议书、谅解书；2．证人王某、陈某甲、陆某的证言及辨认笔录；3．被害人陈某乙、蒋某的陈述及辨认笔录；4．被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某的供述与辩解及辨认笔录；5．青田县公安司法鉴定中心2015
--
6号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2015）102、104号法医学人体损伤程度鉴定书；6．青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；7．监控光盘、视频制作说明。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某的行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人的作用当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，并得到被害人陈某乙的谅解；且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；对前述被告人均予从轻处罚；在本案中，被害人亦存在一定的过错，对各被告人均酌情从轻处罚；辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某乙辩护人提出对被告人应免予刑事处罚的意见；本院认为，被告人在娱乐场所因琐事纠纷即殴打他人，社会危害性较大，辩护人提出的这一意见本院不予采纳。但结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及工作生活的实际情况，对被告人郭某乙、季某、孙某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月18日止，已减除先行被刑事拘留的14日）；
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
三、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
四、被告人孙某故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年六月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第251号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人郭某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。委托辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告人郭某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。现在家。委托辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。委托辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。被告人季某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。现在家。被告人孙某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被青田县公安局刑事拘留；2015年4月22日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及辩护人王雷音、季王平、舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2015年4月8日凌晨1时许，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋（刑拘在逃，另案处理）因在青田县银豪娱乐会所贵宾9号包厢内与被害人陈某乙发生纠纷，后发生打斗，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某、金礼锋（刑拘在逃）在五楼持啤酒瓶殴打陈某乙的朋友蒋某，随后追赶至银豪娱乐会所一楼门口，持路边的大理石地砖殴打被害人陈某乙，致被害人陈某乙、蒋某受伤。随后被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某在乘出租车逃离现场时被到场的民警抓获。后经鉴定，陈某乙的伤势程度为轻伤二级，蒋某的伤势程度为轻微伤。2015年5月14日，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，并得到被害人陈某乙的谅解。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某因琐事纠纷合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某均辩称，（1）在KTV包厢出来的五楼，没有殴打蒋某；（2）从五楼到一楼，不是为了追打陈某乙，而是离开上述娱娱乐场的过程中在一楼又碰到了陈某乙；（3）在殴打结束时，拦下出租车是为了回去而不是为逃跑。另被告人郭某甲、郭某乙还辩称，在一楼对陈某乙的殴打过程中，没有持大理石殴打过对方；被告人孙某则辩解，拿过大理石但没有砸到陈某乙身上。被告人郭某甲辩人护人提出的意见是，1、被告人郭某甲不是殴打行为的挑起者，主观恶性较小，且被害人对引发纠纷，存在着过错；2、被告人郭某甲此前没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大；3、被告人郭某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人郭某乙辩人护人提出的意见是，1、本案的起因是被害人陈某乙先拿了啤酒瓶往被告人的包厢里砸，本案被害人具有重大过错；2、被告人郭某乙在被害人倒地之前即已停止侵害，在共同犯罪中情节较轻；3、被告人平时表现一贯良好，没有前科，系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好；4、案发后被告人郭某乙等人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人郭某乙免予刑事处罚。经审理查明：2015年4月8日凌晨1时许，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋（刑拘在逃，另案处理）在青田县银豪娱乐会所贵宾9号包厢内娱乐。被害人陈某乙进入该包厢，要把正在该包厢与上述被告人一起玩的坐台女陆XX叫走，为此双方发生纠纷。后被害人陈某乙将啤酒瓶砸向包厢，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋遂手持啤酒瓶冲出包厢。被害人陈某乙见状遂从楼梯向楼下逃跑。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某、金礼锋（刑拘在逃）见陈某乙逃跑之后，以蒋某系陈某乙的同伙，围住蒋某，其中一人上前用啤酒瓶殴打了蒋某头部，致蒋某轻微伤。此后，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋离开银豪娱乐会所，当行至一楼时又碰见被害人陈某乙。被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某及金礼锋遂上前抓住被害人陈某乙进行拳打脚踢，在被害人陈某乙被围殴倒地之后，被告人季某、孙某还拿起路边的大理石块砸向被害人陈某乙。上述四被告人及金礼锋对被害人陈某乙的殴打，致被害人陈某乙轻伤二级。随后被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某在准备乘出租车离开现场时被到场的民警抓获。2015年5月14日，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，向被害人陈某乙赔偿了经济损失并得到了谅解。证明上述事实的证据有：1．书证：户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、调解协议书、谅解书；2．证人王某、陈某甲、陆某的证言及辨认笔录；3．被害人陈某乙、蒋某的陈述及辨认笔录；4．被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某的供述与辩解及辨认笔录；5．青田县公安司法鉴定中心2015—6号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2015）102、104号法医学人体损伤程度鉴定书；6．青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；7．监控光盘、视频制作说明。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某的行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人的作用当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人郭某甲、郭某乙、季某、孙某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，并得到被害人陈某乙的谅解；且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；对前述被告人均予从轻处罚；在本案中，被害人亦存在一定的过错，对各被告人均酌情从轻处罚；辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某乙辩护人提出对被告人应免予刑事处罚的意见；本院认为，被告人在娱乐场所因琐事纠纷即殴打他人，社会危害性较大，辩护人提出的这一意见本院不予采纳。但结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及工作生活的实际情况，对被告人郭某乙、季某、孙某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月18日止，已减除先行被刑事拘留的14日）；二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；三、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；四、被告人孙某故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建中代理审判员  李晓伟人民陪审员  赖丽英二〇一五年六月十五日代书 记员  刘静静
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1266号
原告：临安三信机械制造有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道福兴街388号。
法定代表人：俞利民，该公司总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖红星乡大南益纺织品有限公司（纺纱车间）自编002。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告临安三信机械制造有限公司为与被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安三信机械制造有限公司的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安三信机械制造有限公司起诉称：原被告双方具有业务往来，原告向被告供应印机产品。2016年1月8日，双方经过对账确认，截止2015年12月20日，被告欠原告设备款62万元，后经原告多次催讨，被告均未支付，被告未及时支付款项的行为严重损坏了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、请求法院依法判令被告立即支付设备款62万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安三信机械制造有限公司向本院提供以下证据：
证据一、对账单一份，欲证明原被告之间存在买卖合同关系，被告佛山三水鲁佳装饰材料有限公司公司尚欠原告临安三信机械制造有限公司设备款62万元的事实。
证据二、送货单一份及设备安装调试完工单一份及企业机读档案登记资料一份，欲证明原告已经向被告交付货物并已经安装调试完毕，佛山市禅城区众添装饰材料有限公司和被告公司的法定代表人是同一人的事实。
被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司尚欠原告临安三信机械制造有限公司设备款人民币620000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安三信机械制造有限公司货款人民币620000元。
如果被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年四月二十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5755号
原告:吕某，女，1963年4月19日出生，汉族，农民。
被告:王某，女，1974年8月17日出生，汉族，华夏保险公司职工。
被告:段某，女，1986年12月23日出生，蒙古族，华夏保险公司职工。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费59元，保全费150元，合计209元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月七日
书记员 汪大伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2367号
原告：任永祥，男，1953年6月10日生，汉族，安徽省舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县。
被告：潘友定，男，出生年月不详，汉族，住安徽省舒城县。
原告任永祥诉被告潘友定房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永祥到庭参加诉讼，被告潘友定经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费2500元；2、判令被告支付逾期利息600元，按月息2%计算，每月50元；3、判令被告支付两年电费200元；4、判令被告交出钥匙，拆除广告牌并将屋内东西清理出去；5、判令被告支付逾期占用房屋致使原告无法出租房屋的损失费，按每月500元计算，至租出房屋为止；6、判令被告支付原告其他损失费500元；7、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的一间门面房出租给潘友定，用于装饰焊接工作。租期一年，年租金4500元，一次性付清。2017年4月24日，潘友定在原协议上补签了“续租一年，租金不变”的内容。当时潘友定承诺过几天即付房租。原告认为被告老实，便同意其续租房屋。续租房屋后，被告便不见踪影，被告都让其他人过来干活。经多次催要，2017年8月，被告给付租金2000元，承诺余款2500元等房屋到期时一并付清。2018年4月25日前后，原告打被告上百次电话不接，发几十条信息不回。被告不付租金，钥匙不交，东西不搬，导致上述房屋不能出租，给原告造成了一定的经济损失。
被告潘友定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订了一份房屋租赁协议。协议约定：原告将其所有的位于舒城县城关镇仁和路的一间门面房出租给被告，租期自2016年4月25日至2017年4月25日，暂订一年，到期后双方另行协商，被告享有优先承租权。年租金4500元，于合同签字之日一次性付清。被告按约定付清了当年的租金。2017年4月24日，被告在原协议上补签了“续租一年，租金不变，至2018年4月25日”的内容，原告亦表示同意续租该房。直至2017年8月，被告才给付原告租金2000元，余款2500元一直未付。2018年4月25日，房屋租赁期满后，被告至今仍占用该房，既未给付拖欠租金，亦未让出承租房屋。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：1、原告身份证复印件；2、租赁合同一份等证据相互印证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据我国合同法的规定，承租人应按照约定的期限支付租金。本案中原告将房屋出租给被告，被告理应按合同约定的数额和期限及时支付租金。被告迟延支付租金的行为，显然违反了合同约定和法律规定，应承担支付租金并支付相应利息的责任。原告要求被告立即支付租金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计算，即每月50元支付逾期支付租金的利息计600元，无事实及法律依据，应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清租金之日止。原告诉请被告支付两年电费200元，未提供相应证据证明，不予支持。原告诉请被告交出钥匙、拆除广告牌并将屋内东西清理出去，因合同中并未对房屋到期后被告在交房时须履行那些手续，该项请求同样不予支持，被告应将承租的房屋交付原告。原告要求判令被告支付逾期占用房屋致使原告无法出租房屋的损失费，按每月500元计算，至租出房屋为止的诉请，本院仅支持按租赁期限内的租赁价格支付逾期占用房屋的租金。原告要求判令被告支付原告其他损失费500元，无相应证据证明，不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友定应于本判决生效之日起五日内支付原告任永祥租金2500元及利息(自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清租金之日止)；
二、被告潘友定应于本判决生效之日起五日内将承租的位于舒城县城关镇仁和路的一间门面房交付给原告任永祥；
三、被告潘友定应于本判决生效之日起五日内按年租金4500元标准支付原告任永祥自2018年4月26日至实际交房之日的逾期占用房屋租金；
四、驳回原告任永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告潘友定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一八年六月十二日
书记员 汪 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1501号
原告：商光兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：柳艳秋（原告之妻），女，住茌平县。
被告：邱长水，男，1951年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县菜屯镇联合校。
法定代表人：马长春，校长。
原告商光兵诉被告邱长水、茌平县菜屯镇联合校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商光兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商光兵负担。
审判员 邢 成
二〇一八年六月七日
书记员 徐文远
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初9号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年12月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市林甸县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县,现住黑龙江省安达市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人魏某某酒后驾驶黑××××××号松花江牌小型普通客车在安达市牛街东城领秀小区路口由东向南左转弯过程中，与由西向东潘某某驾驶的黑××××××号丰田牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及潘某某车上乘员范某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人魏某某负事故的全部责任。潘某某、范某某无责任。经吸气式酒精测试：被告人魏某某血样中乙醇含量为167.9mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某血样中乙醇含量为272mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，潘某某报警，公安机关在事故现场将被告人魏某某传唤至交警大队。案发后，被告人魏某某的家属赔偿了被害人潘某某、范某某全部经济损失。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，公诉机关向本院提交了相应的证据。
经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人魏某某酒后驾驶黑××××××号松花江牌小型普通客车在安达市牛街东城领秀小区路口由东向南左转弯过程中，与由西向东被害人潘某某驾驶的黑××××××号丰田牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及被害人潘某某车上乘员范某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人潘某某报警，公安机关在现场将被告人魏某某传唤至交警大队。经道路交通事故责任认定，被告人魏某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按规定让行，负事故的全部责任。被害人潘某某、范某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某血样中乙醇含量为272mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏某某的家属赔偿了被害人潘某某、范某某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、被告人的常住人口基本信息、被害人及案件相关参与人的户口簿、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、安达市医院诊断书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车交通事故强制保险单、民事赔偿协议书及收据、强制措施凭证、返还物品凭证、有被害人潘某某、范某某的陈述、有证人王某某、王某甲的证言、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、有黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、安达市人民法院的刑事判决书、安达市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人魏某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人魏某某的家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张萍媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第23号
申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局。
法定代表人赵富，职务局长。
被执行人霍桂成，男，1979年10月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡梨树甸村**组。
被执行人刘艳芹，女，1981年4月18日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡梨树甸村**组。
申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局申请执行其与被执行人霍桂成、刘艳芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局查明：被执行人霍桂成、刘艳芹政策外生育。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条之规定，作出的（2013）003号征收社会抚养费决定：决定对霍桂成、刘艳芹征收社会抚养费19200.00元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人霍桂成、刘艳芹作出的（2013）003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局作出的（2013）003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马瑞民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2350-2号
申请执行人海南成龙条码印务有限公司。
法定代表人赖乾勇。
被执行人海南珠江管桩有限公司。
法定代表人李张江。
申请执行人海南成龙条码印务有限公司与被执行人海南珠江管桩有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第2350号执行裁定书，裁定将被执行人海南珠江管桩有限公司名下位于海口市金盘工业开发区金星路XX号第五X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第六X幢XXX.99平方米的房产（证号：海房字第HK013XXX**号）、第七X幢XXX.45平方米的房产（证号：海房字第HK044XXX**号）及该五层至七层房产分摊所得的1293.62平方米的土地［证号：海口市国用（2006）第002348）过户登记至申请执行人海南成龙条码印务有限公司的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 琦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2609号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生。
被告：贾新宇，男，汉族，1973年7月22日出生。
被告：王荣，女，汉族，1975年5月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告贾新宇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告贾新宇，王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾新宇，王荣偿还原告借款49000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告贾新宇与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111410XXXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2014年10月18日向原告借款49000元,用于购置树苗。借款期限至2015年10月15日。被告曾偿还利息8243.28元。
被告贾新宇，王荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告贾新宇与原告签订编号：07602111141018XXXXXX的贷款合同。被告向原告借款49000元，贷款用途为购树苗，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2015年10月15日。借款到期后,被告贾新宇偿还利息8243.28元。截止2016年5月21日，尚欠原告本金49000元，利息1907.07元。
本院认为：原告洪洞联社与被告贾新宇签订借款合同，被告贾新宇未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告贾新宇，王荣夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告贾新宇，王荣偿还借款49000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾新宇，王荣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49000元，自2014年10月18日至清偿借款之日的利息（已给付8243.28元，利率按双方订立的编号076021111410182XXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告贾新宇，王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2609号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生。被告：贾新宇，男，汉族，1973年7月22日出生。被告：王荣，女，汉族，1975年5月13日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告贾新宇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告贾新宇，王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾新宇，王荣偿还原告借款49000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告贾新宇与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111410XXXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2014年10月18日向原告借款49000元,用于购置树苗。借款期限至2015年10月15日。被告曾偿还利息8243.28元。被告贾新宇，王荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告贾新宇与原告签订编号：07602111141018XXXXXX的贷款合同。被告向原告借款49000元，贷款用途为购树苗，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2015年10月15日。借款到期后,被告贾新宇偿还利息8243.28元。截止2016年5月21日，尚欠原告本金49000元，利息1907.07元。本院认为：原告洪洞联社与被告贾新宇签订借款合同，被告贾新宇未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告贾新宇，王荣夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告贾新宇，王荣偿还借款49000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告贾新宇，王荣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49000元，自2014年10月18日至清偿借款之日的利息（已给付8243.28元，利率按双方订立的编号076021111410182XXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告贾新宇，王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第89号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人江根忠，男，37岁。
被执行人江海霞，女，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）12021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以因情势变更为由于2014年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）12021号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7121号
原告邓正安，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告邓正安与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓正安申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓正安负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特165号
申请人张爱兵，男，1971年5月15日出生，住锡林浩特市。
申请人郝俊达，男，1989年10月6日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月22日受理了申请人张爱兵与郝俊达申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人张爱兵和郝俊达发生交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张爱兵一次性赔偿郝俊达修车费500元。
二、张爱兵自行承担医疗费、修车费。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张爱兵与郝俊达于2016年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月二十四日
书记员 边昊然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第603号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李百民，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李红利，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告李军西、李百民、李红利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李军西的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学，被告李百民、李红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2012年11月15日，借款人李军西向原告借款12万元（期间归还36722.34元，尚欠借款83277.66元），到期日为2013年11月14日，约定月利率为10‰，逾期月利率为15‰，由被告李百民、李红利担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李百民、李红利偿还借款本金83277.66元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息）；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人李军西及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请一份、担保人担保承诺二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细（记帐凭证）一份。
被告李百民在庭审中口头辩称，当时贷款时说是李军西的家属贷款，但不知为何成了李军西贷款，并且我也不知道贷款的数额是多少，假如当时真知道这么多贷款的话，我们也不可能做担保。
被告李红利的答辩意见同被告李百民。
经审理本院认定，2012年3月5日，原告郑路信用社与借款人李军西签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月5日至2015年3月4日期间内，借款人李军西可向原告借款12万元，借款用途为经营农资，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人李军西未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路信用社又与被告李百民、李红利签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月5日起至2015年3月4日止，被告李百民、李红利对借款人李军西在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年11月15日向借款人李军西发放了贷款12万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年11月14日。借款到期后，借款人李军西于2014年2月16日向原告偿付借款本金36722.34元，至今尚欠原告借款本金83277.66元及利息未予偿付，被告李百民、李红利也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与借款人李军西签订的个人借款合同及与被告李百民、李红利签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人李军西发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但借款人李军西在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李百民、李红利为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人李军西到期未偿还原告全部借款本息时，被告李百民、李红利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人李军西所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李百民、李红利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金83277.66元及利息（以本金12万元为基数，自2012年11月15日始，至2013年11月14日止，按月利率10‰计算；自2013年11月15日始，2014年2月15日止，按月利率15‰计算；以本金83277.66元为基数，自2014年2月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告李百民、李红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00952号
原告陆某。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告秦某。
原告陆某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人何炯、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告秦某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2013年6月底通过网络自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告曾怀孕并意外流产，后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾。为此，原告诉讼来院要求离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口信息及本院庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年九月十五日
书记员 顾腾燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00456号
原告：李素侠，女，1959年4月4日出生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告李素侠与被告李峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李翔适应简易程序于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告李素侠的委托代理人付孝力到庭参加诉讼；被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素侠诉称：1998年6月30日，被告向原告立据借款10000元，并由被告自书借条一份为凭。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼�求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，欲证明被告李峰于1998年6月30日向原告立据借款10000元未偿还。
被告李峰未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2、证明了被告李峰于1998年6月30日向原告立据借款10000元未偿还。结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年6月30日，被告向原告立据借款10000元，并为此给原告出具“今借李素侠现金壹万元整”的借条一份为凭，但未约定偿还期限。后原告持据向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于1998年6月30日向原告立据借款10000元，未约定偿还期限。有原告的陈述、被告出具的借条为证。事实清楚，证据充分，借款内容不违反法律规定。原告持据向被告索要借款，被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当依法承担清偿原告借款的民事责任。对原告要被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李素李借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年二月十五日
书记员 郜志鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）韩某，广西钦州市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，男，广西北海市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）丁某某，男，广西北海市人。
一审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站。
住所地钦州市钦南区东场镇政府。
法定代表人卢某。
申请再审人韩阳与被申请人丁某某、丁某某、一审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站物权保护纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于二O一二年十一月六日作出（2012）钦南民初字第1031号民事判决，被申请人丁某某、丁某某不服，向本院提出上诉。本院于二O一三年四月十八日作出（2O13）钦民二终字第11号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人韩某不服，于二O一三年五月二十日向本院申请再审，本院于二O一三年十一月十五日作出（2O13）钦民申字第44号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于二O一四年二月十九日公开开庭审理了本案。再审申请人韩某及其委托代理人王永辉、被申请人丁某某、丁某某及其委托代理人方军、第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站的法定代表人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2O13）钦民二终字第11号民事判决和钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1031号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
一、二审案件受理费由一审人民法院重审时决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 潘启环
二〇一四年三月十七日
书记员 吕 凌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终42号
上诉人（原审被告）：尤玉国，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省。
原审被告：河南东瑞地产集团有限公司。住所地河南省商丘市。
上诉人尤玉国因与被上诉人张海成及原审被告河南东瑞地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3588号之二民事裁定，向本院提起上诉。
尤玉国上诉称，一审法院按照借款合同确定合同履行地是错误的，原被告双方系建筑工程承包合同关系。原告所交的保证金为合同履约保证金，本案的管辖地应为被告所在地或者合同履行地。本案被告所在地在江苏省苏州市平江区，合同履行地是商丘××××区，均不在夏邑县，故河南省夏邑县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
被上诉人张海成未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省商丘××××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有专属管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3588号之二民事裁定；
二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终42号上诉人（原审被告）：尤玉国，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：河南东瑞地产集团有限公司。住所地河南省商丘市。上诉人尤玉国因与被上诉人张海成及原审被告河南东瑞地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3588号之二民事裁定，向本院提起上诉。尤玉国上诉称，一审法院按照借款合同确定合同履行地是错误的，原被告双方系建筑工程承包合同关系。原告所交的保证金为合同履约保证金，本案的管辖地应为被告所在地或者合同履行地。本案被告所在地在江苏省苏州市平江区，合同履行地是商丘××××区，均不在夏邑县，故河南省夏邑县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人张海成未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省商丘××××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有专属管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3588号之二民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月九日书记员  王 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3069号
原告:沈建,男,1982年1月5日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告:赵井杰,男,1971年6月13日出生,汉族,住兴化市。
被告:张根宝,男,1968年6月26日出生,汉族,住兴化市。
被告:赵井才,男,1985年9月18日出生,汉族,住兴化市。
原告沈建诉被告赵井杰、张根宝、赵井才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人葛秋，被告赵井杰、赵井才到庭参加诉讼。被告张根宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告赵井杰因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告张根宝、赵井才为该笔借款提供保证。现因原告索款无果，遂提起如上诉请。
被告赵井杰辩称，但是利息是月息10%，10000元是扣的利息。月息2分不是我写的。
被告赵井才辩称，借款是事实，担保人处是我签的。
被告张根宝未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告赵井杰向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期2个月，月利率2%，被告张根宝、赵井才为该笔借款提供保证，未约定保证方式，借条出具的当日，原告向被告赵井杰银行账户转账90000元，另外10000元被告赵井杰在借条上注明“现金交易壹万元正，转账玖万元正”。此后，因原告多次向各被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵井杰向原告借款100000元有其出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。被告张根宝、赵井才为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告赵井杰的上述全部债务承担连带偿还责任。庭审中，被告赵井杰辩称已还款35000元，对此，原告不予认可，被告亦未举证证明，故被告抗辩意见本院不予采信。至于被告赵井杰辩称原告实际出借款项90000元，其余10000元系预扣利息，本院认为被告赵井杰已在借条上注明收到原告现金10000元，被告赵井杰系完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，故被告抗辩意见本院不予采信。被告张根宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井杰于本判决生效后七日内偿还原告沈建借款本金100000元及利息（利息从2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告张根宝、赵井才对被告赵井杰的上述还款承担连带偿还责任；被告张根宝、赵井才承担保证责任后，有权向被告赵井杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2780元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第710号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1990年9月21日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡上泉观村人，无业，现住朔州市朔城区X乡X村，身份证号：1406021990********。
被上诉人（原审原告）：尹某某，男，1989年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，江苏宗申摩托公司职工，现住朔州市朔城区X区X。身份证号：1406031989********。
委托代理人：王XX，女，1957年1月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区X区*楼*室。系尹某某之母亲。
上诉人王某某因与被上诉人尹某某同居关系析产纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人尹某某及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某在原审法院诉称，2012年尹某某、王某某经人介绍相识，并于同年农历6月18日按民俗举行典礼，至今未办理结婚登记。尹某某、王某某共同生活以来，因家庭琐事经常吵闹，致使双方矛盾日渐加深，最终导致双方于2014年正月初六分居至今，已无法共同生活。尹某某、王某某典礼前后，尹某某经媒人之手按乡俗给付王某某婚财67000元（含王某某父母彩礼18000元），为王某某购买三金花费10317元，迎娶王某某时给付王某某上下轿钱1800元、压岁钱2500元、改口钱1000元、见面钱2600元，合计款为85217元。鉴于双方无共同生活之必要和可能，为了妥善解决婚财返还问题，尹某某特向人民法院提出诉讼，请求依法判令王某某返还尹某某婚财60000元。
王某某在原审法院口头辩称，尹某某由于在外地工作，常年不在家里居住，并不是王某某不回去，是由于门锁被换，自己无法打开房门。尹某某、王某某订婚时，尹某某给予王某某父母的彩礼钱18000元、5万元存单一张、现金9000元（含看亲戚的1000元）、毛毯一块。买的金耳环、金项链、金戒指三金现在在尹某某的家里。上下轿钱、改口钱、见面钱也给了，只是时间长了，王某某也记不清楚了。对于尹某某要求王某某返还婚财这一诉求，王某某早已用于生活开销了，现已无钱可还尹某某。
原审查明，尹某某、王某某于2012年经人介绍相识，同年农历6月18日按照习俗举行典礼仪式，开始同居生活。至今未办理结婚登记，双方未生育子女。于2014年正月初六因故分居生活。尹某某、王某某在举行订婚时，王某某共接收尹某某给予婚财6.7万元，其中彩礼1.8万元、现金4.9万元（由于尹某某给予王某某5万元的存单未到期，为此，王某某拿5万元的存单向尹某某换取了4万元的现金，订婚时尹某某给予王某某现金9000元）、毛毯一块。举行典礼期间尹某某又给予王某某耳环一对、戒指一枚、项链一条。王某某在庭审中称这些首饰已放在尹某某家里，尹某某对此不予认可。对于给予的上下轿钱，改口钱和压岁钱，其中上下轿钱和改口钱王某某已记不清楚。双方照相花去1000元。尹某某、王某某同居后因家庭琐事经常争吵，致使矛盾加深，无法共同生活。故尹某某诉至法院，请求依法判令王某某返还尹某某婚财60000元。
证实上述事实的证据有尹某某、王某某的身份证复印件、村委会出具的证明、证人尹XX出具的证明及当庭出庭证言、以及尹某某、王某某的陈述和庭审笔录。
原审法院认为，尹某某、王某某未办理结婚登记，属同居关系。故尹某某典礼时给予王某某父母的彩礼1.8万元，王某某依法应予返还尹某某。鉴于考虑到尹某某、王某某从2012年开始同居生活，有一定的日常生活消费支出，因此，尹某某典礼时给予王某某的婚财4.9万元，王某某应酌情返还尹某某人民币2万元。对于尹某某诉争的见面钱、上下车钱等，是按本地风俗，属男女双方举行仪式时双方之间的礼节性赠予，不属于彩礼，可互不返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：王某某在判决书生效后一次性返还尹某某财物款计人民币3.8万元。案件受理费300元，由尹某某、王某某各负担150元。
判后，王某某不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误，双方同居生活后，其将3万元存单给尹某某做生意，其他的积蓄早已用于双方共同生活，上诉人现并无任何钱财，且彩礼1.8万元系被上诉人赠予，不应返还。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不予返还被上诉人财物，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人尹某某辩称，3万元存单是双方典礼前，尹某某又给王某某的，不包括在其给付王某某的彩礼1.8万元、现金4.9万元中。现3万元存单在尹某某手中。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，尹某某、王某某举行典礼前，尹某某除给付王某某彩礼1.8万元、现金4.9万元外，还给付王某某3万元存单一张，但该存单现放在尹某某处，双方对此均认可。
本院认为，被上诉人尹某某按当地婚俗给付上诉人王某某婚约彩礼的目的是为了结婚，但上诉人王某某与被上诉人尹某某双方未办理结婚登记。现结婚不能实现，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，王某某应返还婚约彩礼。一审根据本案的实际情况，判决王某某酌情返还尹某某财物款3.8万元，并无不当。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海梅