阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1366号
原告：许万水，男，汉族。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈经哲，男，汉族。
被告：吴权，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黄继羡，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
原告许万水与被告陈经哲、被告吴权、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德意，被告吴权、被告天安保险阳江支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼，被告陈经哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万水诉称：2013年3月8日，被告陈经哲驾驶吴权所有的粤Q038**号重型自卸货车沿325国道西往东方向行驶，于当天16时55分许行驶至325线209KM＋490M处变更车道右转弯，碰撞同方向许万水驾驶的粤J67V**号二轮摩托车，造成粤J67V**号二轮摩托车损坏、许万水受伤的交通事故。2013年4月3日阳江市公安局交通警察支队市区大队车作出市公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》，认定陈经哲承担此事故的全部责任，许万水不承担此事故的责任。事故发生后，许万水即被送到阳江市中医医院抢救治疗，2013年3月8日入院，经诊断：1、左胫腓骨开放性骨折并胫骨、跗骨缺损；2、左胫前动脉、足背动脉挫伤并缺损；3、左胫后动脉挫伤。原告自2013年3月8日至2013年6月24日，共住院109天。2013年5月13日，原告曾提起诉讼，请求被告赔偿自2013年3月8日至6月24日的损失，阳江市江城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）阳城法民一初字第471号民事判决，判令被告天安保险阳江支公司赔偿原告16427.4元。被告天安保险阳江支公司已按判决履行了赔款义务。原告住院至2014年8月7日出院，共住院517天。后经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨干下段粉粹性骨折，构成九级伤残；左踝关节僵直，功能丧失致左下肢丧失功能12%，构成十级伤残；左足5趾功能丧失致双足丧失功能50%构成九级伤残；左胫腓骨骨折，钢板、髓内针固定取出医疗费12000元。原告仍有以下损失尚未得到赔偿：1、医疗费1216.95元（原告住院期间医疗费154352.46元已由被告吴权支付）；2、误工费，自2013年6月25日计至评残日前一天共502天为45510.15元（33090.05元／年／365天×502天）；3、护理费42840元（105元／天×408天）；4、住院伙食补助费40800元（100元／天×408天）；5、营养费3000元；6、病历复印费36天；7、残疾赔偿金152214.23元（33090.05元／年×20年×23%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、后续治疗费12000元；10、司法鉴定费2500元；11、被扶养人生活费246720.82元［原告妻子李小芳肢体残疾，其生活费为110885.76元（24105.6元／年×20年×23%），原告女儿许春婷出生于2012年1月，需扶养15年2个月，其生活费为84088.37元（24105.6元／年／12月×182月×23%／1人），原告儿子许敬宗生于2006年3月，需扶养9年4个月，生活费为51746.69元（24105.6元／年／12月×112月×23%／1人）］，上述损失合共558838.15元。被告陈经哲的事故车辆粤Q038**号车已向被告天安保险阳江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告天安保险阳江支公司已在机动车交强险责任限额内赔付了原告26427.4元，交强险责任限额仍有余额93572.6元（12万元-26427.4元），现请求被告天安保险阳江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告93572.6元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在商业三者险责任限额内赔偿原告30万元，余下165265.55元由被告陈经哲及吴权承担。
被告天安保险阳江支公司辩称：原告的相关损失应计算至2014年7月30日。原告的误工费、残疾赔偿金均应按照农村居民的赔偿标准计算。原告的妻子刘小芳有生活来源，不同意计算其被扶养人生活费，原告两名子女的被扶养人生活费应按两名扶养人计算。原告的精神损害抚慰金应不超过1万元为宜。
被告吴权辩称：事故车辆已向被告天安保险阳江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，应先由天安保险阳江支公司在保险责任限额内赔偿，同意对原告超出保险责任限额的损失承担赔偿责任。其他意见同天安保险阳江支公司答辩意见。
被告陈经哲经本院传票传唤没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告陈经哲驾驶吴权所有的粤Q038**号重型自卸货车沿325国道西往东方向行驶，于当天16时55分许行驶至325线209KM＋490M处变更车道右转弯，碰撞同方向许万水驾驶的粤J67V**号二轮摩托车，造成粤J67V**号二轮摩托车损坏、许万水受伤的道路交通事故。2013年4月3日阳江市公安局交通警察支队市区大队车作出市公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告陈经哲驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，无证据证明许万水有导致此事故发生的过错，许万水不承担事故责任。事故发生后，许万水即被送到阳江市中医医院抢救并住院治疗，至2014年8月7日出院，该院出具诊断证明书，该诊断证明记载：临时诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足第四跖骨基底部骨折，处理意见：于2013年3月8日至2014年8月7日住院治疗，多次手术治疗，期间陪人一名，好转出院，门诊复查，每个月需要复查拍片，建议休息半年，加强营养，骨折愈合后再手术取出内固定物，如有骨不愈合，则可考虑植骨治疗。原告住院期间用去住院费154352.46元，该部分款项原告自己支付给医院1万元，天安保险阳江支公司支付给医院1万元，余下134352.46元已由被告吴权直接支付给医院。原告出院后，回阳江市中医医院复查，用去门诊费128.75元，经被告吴权同意，原告到广西玉林中西医结合骨科医院进行检查，用去检查费1088.2元。被告吴权另外分两次支付了原告现金2000元、20000元共22000元。2013年5月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其自2013年3月8日至2013月6月24日产生的误工费11929.14元、护理费11445元、住院伙食补助费5450元、营养费3000元、医疗器具（轮椅）费420元共32244.14元，本院经审理，依法作出（2013）阳城法民一初字第471号民事判决书，认定原告自2013年3月8日至2013年6月24日（共109天）产生的损失为误工费为8032.4元（26897.48元／年／365天×109天）、护理费11445元（105元×109天）、住院伙食补费5450元（50元／天×109元）、营养费1500元共26427.4元，其中误工费8032.4元、护理费11445元共19477.4元属于机交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，该损失未超出了保险限额，应由天安保险阳江支公司赔偿19479.4元；住院伙食补助费5450元、营养费1500元共6950元属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，该损失超出该项目的最高限额，应由天安保险阳江支公司赔偿6950元，两项合计天安保险阳江支公司赔偿原告26427.4元，扣除其已支付的1万元为16427.4元，为此判决天安保险阳江支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告16427.4元。被告天安保险阳江支公司已按判决履行付款义务。因此，被告天安保险阳江支公司机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额仍有余额90522.60元（11万元-19477.4元），医疗费赔偿限额仍有余额3050元（1万元-6950元）。
2014年9月27日，原告再次向本院提起诉讼，请求被告天安保险阳江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿93572.6元，在商业三者险责任限额内赔偿30万元，请求被告吴权、陈经哲连带赔偿165265.55元。本院在审理中，经原告申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，该司法鉴定所于2014年11月12日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见：1、被鉴定人许万水因道路交通事故受伤；2、左胫腓骨骨干下段粉碎性骨折，按交通事故伤残标准评定为九级伤残；3、左踝关节僵直，功能丧失致左下肢丧失功能12%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、左足5趾功能丧失致双足十趾丧失功能50%，按交通事故伤残标准评定为九级伤残；5、左胫腓骨骨折，钢板、髓内针内固定取出，医疗费需12000元。原告为此支付了司法鉴定费2500元；经被告天安保险阳江支公司申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告许万水进行用药合理性及“三期”（误工期、营养期、护理期）进行法医学鉴定，该司法鉴定所于2014年11月19日作出粤漠司鉴所（2014）临证字第445号《书证审查意见书》，审查意见：1、被审查人许万水综合评定误工期为2013年3月8日至2014年11月11日；营养期为2013年3月8日至2014年7月30日；护理期为2013年3月8日至2014年7月30日，2、自费药械等合共3232.99元应予剔除。被告天安保险阳江支公司为此支付了司法鉴定费2500元。
原告许万水是广东省阳东县东城镇丹载村委会上寨村村仔人，阳东县公安局东城派出所出具证明，证实许万水于2012年8月31日至今在阳东县东城镇升平小区DF5-1-5号102房居住。原告提交了其妻子李小芳的《残疾人证》，该证记载李小芳为肢体残疾人，残疾等级为三级。阳东县东城镇丹载村委会出具《证明》，该证明记载许万水妻子李小芳三级残疾，无工作能力，家庭无任何收入。阳东县公安局东城派出所出具《户籍证明》，该户籍证明记载户主许万水1980年5月5日出生、妻子李小芳1976年1月4日出生、儿子许敬宗2006年3月3日出生、女儿许春婷2012年1月31日出生。
此外还查明，被告吴权已为其所有的粤Q038**号重型自卸货车向天安保险阳江支公司投保了交强险和附加不计免赔率的商业第三者责任险（限额30万元），保险期限自2012年6月18日至2013年6月17日。被告陈经哲是被告吴权雇请的司机，每月工资为3500元。本案审理前，原告于2013年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院依据（2013）阳城法立保字第18号民事裁定书，查封了吴权所有的粤Q038**号重型自卸货车一辆，后双方协商一致，解除了诉前财产保全。原告已交付诉前财产保全费1020元。
本院认为：被告陈经哲驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故发生的全部过错，无证据证明许万水有导致此事故发生的过错，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》，认定陈经哲承担此事故的全部责任，许万水不承担此事故的责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
被告陈经哲驾车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由事故责任人陈经哲承担。但是，由于事故责任人陈经哲是车主吴权雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任限》第三十五条“个人之间开成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，陈经哲应承担的责任部分应由被告吴权承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计标准》计算，结合原告的请求，原告的损失可确定如下：1、医疗费，以医院的出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为155569.41元，但根据广东漠江法医临床司法鉴定所的《书证审查意见书》，原告自费药械等合计3232.99元应予剔除，其医疗费损失应按152336.42元计算；2、后续治疗费，原告的后续治疗费尚未发生，但被告天安保险阳江支公司及吴权对原告请求后续治疗费表示认可，本院予以一并处理，根据司法鉴定所的鉴定意见确定为12000元；3、住院伙食费，原告自住院至2013年6月24日的住院伙食补助费已经本院（2013）阳城法民一初字第471号民事判决处理，其本次住院伙食补助费的计算期限为自2013年6月25日至2014年8月7日共408天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为40800元（408天×100元／天）；4、营养费，根据原告伤情以及医院的诊断意见，酌定为2000元；5、护理费，根据广东漠江法医临床司法鉴定所的《书证审查意见书》确认原告的护理期限为自住院至2014年7月30日共509天，其中原告住院至2013年6月24日共109天的护理费已经本院（2013）阳城法民一初字第471号民事判决已处理，本次护理费计算期限为400天，按当地一般护工劳务报酬标准105元／天计算为42000元（400天×105元／天）；6、误工费，根据广东漠江法医临床司法鉴定所的《书证审查意见书》意见，确定原告误工期限为2013年3月8日至2014年11月11日共613天，因原告自住院至2013年6月24日共109天的误工费已经本院（2013）阳城法民一初字第471号民事判决已处理，本次误工费计算期限为504天，但原告请求按502天计算，应予认可，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为44834.37元（32598.7元／年／365天×502天）；7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，并按原告两个九级和一个十级伤残计算23%为149954.02元（32598.7元／年×20年×23%）；8、司法鉴定费，根据司法鉴定所的收款收据确定为2500元；9、精神损害抚慰金，根据原告之伤情及本地实际情况酌定为11500元；10、被扶养人生活费，原告妻子李小芳持有中国残疾人联合会核发的《残疾人证》，该证记载其为肢体三级残疾，但该证据不足以证明其无劳动能力，原告请求李小芳的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；原告夫妇生育儿女许敬宗（2006年3月出生），自原告定残日起至18岁需抚养112个月，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，并按其2名抚养人计算，其生活费为25873.34元（24105.6元／年／12月×112月23%／2人）；女儿许春婷（2012年1月出生），自原告定残日起至18岁需抚养182个月，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，并按其2名抚养人计算，其生活费为42044.18元（24105.6元／年／12月×182月×23%／2人），原告被扶养人生活费共为67917.52元，以上合共525842.33元。此外，原告请求病历复印费36元，该费用没有法律依据，本院不予确认。
原告上述损失中，医疗费152336.42元、后续治疗费12000元、住院伙食费40800元、营养费2000元共207136.42元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额的余额3050元，应由被告天安保险阳江支公司在该限额的余额内赔偿给原告3050元，超出部分204086.42元（207136.42元-3050元）应由被告天安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担；原告请求精神损害抚慰金11500元在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额内优先赔付，本院予以认可；护理费420000元、误工费44834.37元、残疾赔偿金149954.02元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费67917.52元共307205.91元，属于机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，该部分及精神损害抚慰金共318705.91元，已超出该限额的余额90522.60元（11万元-19477.4元），应由被告天安保险阳江支公司在该限额余额内赔偿给原告90522.60元。为此，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告93572.60元（90522.60元＋3050元）；原告超出机动车交强险责任限额的部分为432269.73元（525842.33元-93572.60元），扣减被告天安保险阳江支公司已支付的司法鉴定费2500元以及被告吴权已支付的医疗费134352.46元及现金22000元，余额为275917.27元，该部分应由被告天安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告损失尚未超出保险责任限额，其请求被告吴权承担责任，依据不足，应予驳回。
被告陈经哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告许万水交通事故损失93572.60元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告许万水机动车交通事故损失275917.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，诉讼保全费1020元，共10418元，由原告许万水负担3530元，被告天安保险阳江支公司负担6888元。（原告已交诉讼保全费1020元和案件受理费1500元，尚欠7898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏青梅