江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00279号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
三原告共同委托代理人张某甲（即第一原告）。
被告张某戊。
委托代理人吴志明。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，公司经理。
委托代理人许玲。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市东平大道49号东晖城建大厦七楼。
负责人曾祖权，公司总经理。
委托代理人廖志华、潘飞。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安公司）、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年6月16日、7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某甲（同为张某乙、张某丙、张某丁的共同委托代理人），被告张某戊的委托代理人吴志明，被告永安公司的委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告天安公司及永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称：2013年12月6日13时30分左右，被告张某戊驾驶皖04／741**号变型拖拉机沿海安县滨海新区金港大道由西向东行驶至305省道交叉路口，与沿305省道由北向南驾驶二轮摩托车的张玉林发生碰撞事故，致张玉林受伤，车辆损坏，后张玉林经医院抢救无效于当日死亡。2013年12月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张某戊与张玉林分别承担本起交通事故的同等责任。四原告因亲属张玉林在交通事故中死亡引起的损失有：医疗费6702.16元，丧葬费34000元，死亡赔偿金650760元（32538元／年�20年），被扶养人生活费244764元（13598元／年＊18年），精神损害抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费5994元，交通费7756元，以上损失共计999976.16元，要求被告全额承担并承担本案诉讼费用。
被告张某戊辩称：1、对交通事故的事实没有异议，事故的责任认定以事故认定书为准。2、我方已经在永安公司投保商业险且不存在肇事逃逸行为，保险范围内的损失应由永安公司承担。3、医疗费以实际发生的3297.84元为准且该费用我方已垫付，丧葬费按照国家标准应为25639.50元且我方已经垫付了25000元，我方垫付的费用应当予以扣除。4、原告方所举证据不能证明死者属于城镇户口性质，死亡赔偿金应按照农村标准计算（13598元／年＊20年），被扶养人生活费不存在。精神损害抚慰金偏高，双方是同等责任，按照规定应在2万元左右。5、处理交通事故人员误工费应在丧葬费里一�计算，交通费应提供票据。
被告天安公司辩称：本起事故发生时，肇事车皖04／741**号车辆交强险并未生效。事故发生于2013年12月6日，车辆保险期限为2013年12月7日0时至2014年12月6日止，即生效时间为2013年12月7日0时。事故未发生在保险期限内，我司不应当承担赔偿责任。
被告永安公司辩称：1、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，被扶养人生活费应当提供相关证据，根据规定没有处理交通事故人员误工费这个项目。2、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情在20000元以内认定，且根据相关规定，该项目不属于保险责任，请求法庭驳回原告对我司的该项主张。3、丧葬费、死亡赔偿金、交通费都偏高，死者是农村户口，应按照农村标准计算，其他费用标准由法院核查。4、我司承保的车辆仅购买了商业三者险30万限额，未购买不计免赔险，根据保险条款约定，负事故同等�任的，加扣绝对免赔率10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，合计应免赔20%。事故中张某戊是否肇事逃逸，请求法院核实。根据保险合同规定，如果是肇事逃逸，我司不予赔偿。保险合同的内容我司已经向投保人尽了提示说明义务。诉讼费我公司不承担。5、本案第一次庭审已于2014年6月16日结束，原告未在庭前申请变更诉讼请求，对于其后补的损失清单，我司不予认可。原告庭后提交的证据材料已过法定的举证期限，我司不予质证，不予认可，恳请法庭不予采纳该证据材料。
经审理查明，2013年12月6日13时30分左右，被告张某戊持G类驾驶证驾驶皖04／741**号变型拖拉机载物（超过核定载物重量）沿海安县滨海新区金港大道由西向东行驶至305省道交叉路口，与沿305省道由北向南驾驶二轮摩托车行经该地段的张玉林（无机动车驾驶证、行驶证）发生碰撞事故，致张玉�受伤，车辆损坏。后张玉林经本县李堡中心卫生院抢救无效于当日死亡，抢救花费医疗费3297.84元。2013年12月9日，张玉林的常住户口注销。2013年12月13日，南通市公安局物证鉴定所出具理化鉴定意见书一份，鉴定意见显示在张某戊及张玉林的血液中均未检出乙醇成分。2013年12月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张某戊与张玉林分别承担本起交通事故的同等责任。
另查明，交通事故发生后至交警到场时，被告张某戊滞留现场无逃逸行为。其所驾驶的皖04／741**号变型拖拉机已在被告天安公司投保了交强险，保险期限自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。该车在被告永安公司投保了商业三者险（车辆投保人：张海晨，系被告张某戊父亲；保险金额／赔偿限额：30万元，未投保不计免赔险），保险期限自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24�止。张玉林驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告张某戊已为张玉林垫付医疗费3297.84元并给付原告方丧葬费25000元。
死者张玉林（男，1955年4月4日生）无配偶、无子女，其父母均已过世，其与原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系兄弟姐妹关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场复制图、事故现场勘查笔录、交强险及商业三者险保险单、驾驶证及行驶证复印件、海安县李堡中心卫生院病历、死亡记录、用药清单、尸体检验报告、户口注销证明、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、借条、投保单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本案在第一次庭审结束后，原告方向本院补充提交如东县栟茶镇人民政府与如东县栟茶镇港头村村民委员会联合出具的证明两份。2014年6月20日的证明内容为：“�有如东县栟茶镇港头村一组，死者张玉林出生在农村，但他的行业上船下海从事海洋生产几十年，当地镇村家家户户都知道，这是不可否认的事实证据。”2014年7月8日的证明内容为：“兹有本村十三组村民张某甲（××）与本村1组村民张玉林（320623195504045099已死亡）系嫡系兄弟。张某甲因常年多病，丧失劳动能力，无法从事务工收入，经济拮据，生活困难，系低收入家庭。”
另，审理过程中，本院依法调取了公安机关的交通事故卷宗，对原告提供的部分证据进行了核实，经核实复印件与原件无异。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张某戊所驾变型拖拉机与张玉林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张玉林经抢救无效死亡。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为张玉林的近亲属有权主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理交通事故人员误工费等损失，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法作出道路交通事故认定书，认定张某戊和张玉林承担事故的同等责任，经审查形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。被告张某戊所驾车辆虽已在被告天安公司投保了交强险，但事故并未发生在保险期间内，被告天安公司不承担保险责任，被告张某戊首先应在交强险限额范围内赔偿四原告的损失。交强险限额范围内不足赔偿的部分，根据相关规定，由事故责任人按责承担。根据本案情况，因双方均驾驶机动车且负事故的同等责任，超出交强险限额范围外的损失，本院酌定由被告张某戊承担50%的赔偿责任。因被告张某戊已在被告永安公司投保商业三者险（无不计免赔险），其应承担的赔偿部分，由被告永安公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分，由被告张某戊承�。根据该公司机动车商业保险条款（2009版）第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10%……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”因被告张某戊未投保不计免赔险且违反了安全装载规定，被告永安公司辩称合计扣除20%的绝对免赔率，本院予以采纳。被告永安公司辩称原告未在庭前申请变更诉讼请求，对其后补的损失清单不予认可，本院认为，原告变更诉讼请求提供新的损失清单即在2014年6月16日第一次庭审时，被告永安公司代理人当时亦到庭应诉答辩未对此提出异议，故该辩称意见本院不予采纳。另，被告张某戊在事故发生后已垫付给原告方的28297.84元，在其应当承担的费用中予以扣减。被告天安公司、永安公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因亲属张玉林在交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法认定如下：
四原告主张医疗费6702.16元，经审查，有病历、用药清单佐证为抢救张玉林发生的医疗费实际仅为3297.84元，且该费用系被告张某戊垫付，本院支持医疗费为3297.84元。
四原告主张丧葬费34000元，费用偏高，本院根据江苏省现行丧葬费标准支持25639.50元（51279元／年÷12＊6个月）。
四原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年），系按照城镇标准主张，经查，死者张玉林生前的户口性质系农业户口，原告方补充提供的证明亦显示其出生在农村且实际从事农业生产活动，不符合参照城镇标准计算死亡赔偿金的情形，应适用农村标准计算死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金为271960元（13598元�年＊20年）。
四原告主张被扶养人生活费244764元（13598元／年＊18年），原告方陈述被扶养人即为原告张某甲本人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张某甲并非张玉林法律意义上的被扶养人，且原告方补充提供的证明不能完全证明张某甲已丧失劳动能力无其他生活来源，故该项主张本院不予支持。
四原告主张精神损害抚慰金50000元，张玉林因交通事故受伤致死，给予四原告一定的精神损害赔偿合情合理，但张玉林在本起事故中负同等责任，三原告主张的金额偏高，结合侵权人的过错程度、受害人自身责任、侵权后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
四原告主张处理交通事故人员误�费5994元，费用偏高，因张玉林的近亲属为四原告，本院按照4人＊10天＊69.48元／天计算，支持四原告的该项损失为2779.20元。
四原告主张交通费7756元，未能提供交通费票据，鉴于四原告处理丧事往返必然花费一定的交通费，本院酌情认可500元。
综上，张玉林的死亡赔偿费用为：医疗费3297.84元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金271960元、精神损害抚慰金25000元、处理交通事故人员误工费2779.20元、交通费500元，以上合计329176.54元。其中交强险限额范围内的损失为113297.84元，由被告张某戊承担；超出交强险限额范围的损失为215878.70元，由被告永安公司在商业三者险限额范围内承担86351.48元（215878.70＊0.5＊（1-20%）】，由被告张某戊在交强险及商业三者险限额范围外承担21587.87元（215878.70＊0.5＊20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某戊在交强险限额范围内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因亲属张玉林在交通事故中死亡引起的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费合计113297.84元。
二、被告张某戊在交强险和商业三者险限额范围外赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因亲属张玉林在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费合计21587.87元。
上述一、二项，合计134885.71元，扣除被告�某戊已给付的28297.84元，由被告张某戊给付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁106587.87元。
三、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因亲属张玉林在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金合计86351.48元。
上述一至三项，被告张某戊、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可汇至海安县人民法院代为转交，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担1350元，由被告张某戊负担1350元（被告张某戊负担部分已由四原告垫付，被告张某戊在履行上述义务时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年八月五日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（第一款第一项）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式�具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。