wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0172号
原告李某甲
被告庄某
原告李某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月4日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年认识，并于同年在泉山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某乙。自结婚起至2012年双方感情尚可，由于原告工作繁忙，家庭事情照顾不周，导致几年后夫妻感情冷淡。因生活观念不同，双方父母关系不融洽，2014年5月双方发生争吵后原告搬出居住。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、分割夫妻财产。
被告庄某答辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，因为原告没有固定住所，被告目前有固定住所，且孩子是女孩，由妈妈来抚养更有力于其成长。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙（曾用名李易霜）。双方婚后感情尚可，近年来常因琐事发生争执，现原告起诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚生女李某乙现就读于大马路小学1（7）班，随被告生活。原告现月平均工资3640元，名下无住房，现在大黄山租房居住；被告现月平均工资1338元，名下有坐落于徐州市鼓楼区二环北路水苑长桥小区6-3-302室房屋一套，现由被告及李某乙居住其中。
再查明，原、被告婚后共同对坐落于徐州市鼓楼区二环北路水苑长桥小区6-3-302室房屋进行了装修，庭审中双方均认可该房屋的装修残值价值7000元。原、被告婚后共同财产还包括：飞利浦37寸彩电一台、格力柜式空调一台、格力壁挂空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，双人床二张、床头柜二台、3＋2布艺沙发一组、茶几一台、五开门大衣柜一组、餐桌一台、椅子六把、欧派电动车一辆、铃木ED516摩托车一辆。其中家具家电均放置于徐州市鼓楼区二环北路水苑长桥小区6-3-302室房屋内，铃木ED516摩托车由原告使用，欧派电动车已被原告卖出，被告表示对该电动车不要求分割。对上述共同财产，原告要求折价，被告不同意折价，要求实物分割。另，原告主张曾交付给被告30000元退伍费，被告称该款已经用于婚生女李某乙的择校费。被告名下现有存款13000元。原、被告无夫妻共同债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口薄、存折、银行明细、存单等予以证实，本院予以确认。本案经本院调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告提出离婚，被告亦同意，故本院依法准予原、被告双方离婚。
关于子女抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于子女的抚养，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告婚生女李某乙出生后一直居住在徐州市鼓楼区二环北路水苑长桥小区6-3-302室，且在原、被告发生矛盾原告离家后，一直由被告照顾生活。鉴于原告现租房居住，无固定住所，被告有固定住所，且该住所是李某乙从小生活习惯的地方；同时李某乙是女孩，随母亲生活能够在其成长中得到更全面细致的照顾。故本院综合考量原、被告双方的抚养能力和抚养条件，认为婚生女李某乙随被告生活更有利于其成长。
关于抚养费的标准。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告现月平均工资为3640元，被告现月平均工资1338元，本院综合考量原、被告的负担能力、李某乙的实际需要及徐州市的实际生活水平，确定原告每月支付其月平均收入的百分之二十五作为李某乙的抚养费。
关于夫妻共同财产问题。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告的夫妻共同财产包含：飞利浦37寸彩电一台、格力柜式空调一台、格力壁挂空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、双人床二张、床头柜二台、3＋2布艺沙发一组、茶几一台、五开门大衣柜一组、餐桌一台、椅子六把、铃木ED516摩托车一辆、装修残值7000元、存款13000元。对上述财产鉴于被告不同意折价，本院只能进行实物分割。上述家具家电中飞利浦37寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、铃木ED516摩托车一辆归原告所有，其余家具家电归被告所有。被告另行支付原告装修残值及存款的一半即10000元。对于原告主张的退伍费30000元，由于被告称已经用于家庭生活，而原告没有证据证明该笔款项现在还存在，故对该款项本院不予处理，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告庄某离婚；
二、婚生女李某乙随被告庄某生活，原告李某甲每月支付抚养费910元，至其年满十八周岁时止（该款自本判决生效之月起支付）；原告李某甲有探望李某乙的权利，被告庄某应予以配合；
三、放置于徐州市鼓楼区二环北路水苑长桥小区6-3-302室内的飞利浦37寸彩电一台、格力柜式空调一台、格力壁挂空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、双人床二张、床头柜二台、3＋2布艺沙发一组、茶几一台、五开门大衣柜一组、餐桌一台、椅子六把，其中飞利浦37寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归原告李某甲所有（李某甲于本判决生效后十五日内将上述物品拉走），其余家具家电归被告庄某所有；放置于原告李某甲处的铃木ED516摩托车一辆归原告李某甲所有；
四、被告庄某于本判决生效后三十日内一次性支付原告李某甲装修残值及存款折价款10000元。
各人自用物品归各人所有。
案件受理费240元（原告预付），由原、被告各自负担一半（被告负担部分随本判决第四项确定的款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘晓璐
审判员 匡 伟
审判员 张 爽
二〇一五年八月二十五日
书记员 某 某
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执68号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人林启顿。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人林启顿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林启顿在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金9908.87元、滞纳金1919.67元、取现手续费12元、消费利息1777.71元、取现利息83.16元（上述利息暂计至2014年9月7日，之后利息按《中银都市卡收费表》的规定继续计算至被执行人实际清偿完毕之日止），支付案件诉讼费148元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林启顿所有的车牌号为桂Ｃ×××××号野马牌小型汽车一辆；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年七月四日
书记员 吕瑞飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00020-2号
申请执行人崔群劳，男。
被执行人赵科选，男。
申请执行人崔群劳与被执行人赵科选民间借贷纠纷执行一案，长武县人民法院（2011）长民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，申请人崔群劳要求被执行人赵科选偿还借款期间的利息48960元，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赵科选外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划赵科选在长武县农村信用合作联社营业部2704120101109000282069帐户存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年四月十六日
书记员 任小英
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第703号
原告常州艾贝服饰有限公司,住所地江苏省常州市天宁区青洋北路XXX号。
法定代表人刘泽明。
委托代理人陈广，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人崔建辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人蔡公和。
被告南京圣创电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人蔡公发。
被告上海聚宏时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄晓瑚。
本院在审理原告常州艾贝服饰有限公司诉被告南京圣迪奥时装有限公司、南京圣创电子科技有限公司、上海聚宏时装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告南京圣迪奥时装有限公司、被告南京圣创电子科技有限公司及被告上海聚宏时装有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告南京圣迪奥时装有限公司及南京圣创电子科技有限公司认为，本案三名被告均为独立法人，原告将三名被告列为共同被告没有法律依据，应当对各个被告单独起诉。若原告要起诉南京圣迪奥时装有限公司或者南京圣创电子科技有限公司，则应向该两公司住所地南京市中级人民法院提起诉讼，故请求本院将本案移送至南京市中级人民法院审理。被告上海聚宏时装有限公司则认为，本案中被告南京圣迪奥时装有限公司、南京圣创电子科技有限公司的住所地均在南京市，本案应由上述两被告住所地法院即南京市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告以被控侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，具有法律依据；且本案的被告之一上海聚宏时装有限公司的住所地在上海市，故本院对本案具有管辖权。被告南京圣迪奥时装有限公司、被告南京圣创电子科技有限公司及被告上海聚宏时装有限公司提出管辖异议所依据的理由均不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南京圣迪奥时装有限公司、被告南京圣创电子科技有限公司及被告上海聚宏时装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告南京圣迪奥时装有限公司、被告南京圣创电子科技有限公司及被告上海聚宏时装有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更17号
罪犯刘钢言，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00060号刑事判决，认定刘钢言犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年11月25日起至2026年11月24日止）。刘钢言等不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宜昌市夷陵区人民法院于2013年10月17日将刘钢言交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0032号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯刘钢言能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘钢言予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘钢言2013年10月17日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第四季度5次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第三季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次监狱改造积极分子奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘钢言予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢言减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月25日起至2026年3月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6396号
原告付小丰，男，1978年6月26日出生，汉族，住济源市。现住。
被告刘冲，男，1978年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告王丽萍，女，1978年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告刘浩，男，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告付小丰与被告刘冲、王丽萍、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年12月27日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘冲于2012年3月20日、2013年8月3日、2014年6月4日、2014年6月26日、2015年10月23日、2015年11月28日先后向其借款140万元用于生意周转及在郑州购房产，刘浩系借款担保人。后其向被告讨要借款，至今未还。现请求判令被告归还借款140万元。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘冲与王丽萍曾系夫妻关系，2013年8月22日登记离婚。2012年3月20日、2013年8月3日、2014年6月4日、6月26日、2015年10月23日、2015年11月28日，被告刘冲分别向原告借款15万元、25万元、40万元、20万元、30万元、10万元，由被告刘浩担保，并给原告出具借条6份，分别载明“今借到付小丰现金壹拾伍万整（150000.00元），刘冲，2012.3.20，担保人：刘浩”、“今借到付小丰�金贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款人：刘冲，2013.8.3，担保人：刘浩”、“今借到付小峰现金肆拾万元整（400000.00元），借款人：刘冲，2014.6.4，担保人：刘浩”、“今借到付小丰现金贰拾万元整（￥200000.00元）、借款人：刘冲，2014年6月26号，担保人：刘浩”、“今借到付小丰现金叁拾万元整（￥300000.00元）、借款人：刘冲，2015年10.23号，担保人：刘浩”、“今借到付小丰现金壹拾万元整（￥100000.00元），还款期限至2016年4月1号，借款人：刘冲，2015.11.28，担保人：刘浩”，刘浩作为担保人均在借条上签名。上述借款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告刘冲向原告借款140万元，由刘浩担保的事实，本院予以确认。借款应当归还，被告刘冲应归还原告借款140万元。由于该六笔借款中的两笔借款即2012年3月20日、2013年8月3日的两笔借款合计40万元，发生在刘冲与王丽萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告王丽萍应与刘冲共同承担该40万元借款的还款义务。被告刘浩作为上述六笔借款的担保人，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲、王丽萍于本判决生效后三十日内归还原告付小丰40万元，被告刘浩承担连带清偿责任；
二、被告刘冲于本判决生效后三十日内归还原告付小丰100万元，被告刘浩承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，三被告共同负担2486元，被告刘冲、刘浩负担6214元。保全费5000元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月八日
书记员 李志鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第186号
原告：江良法。
委托代理人：段飞龙。
被告：管小荣。
被告：阳光财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：陈秋权。
委托代理人：蒋松。
原告江良法与被告管小荣、阳光财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告江良法及其委托代理人段飞龙，被告管小荣，被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江良法起诉称，2013年11月30日10时00分，被告管小荣驾驶并在被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司投保的浙H×××××号小型客车，由北向南行驶至浙江省衢州市柯城区荷花东路技工学校掉头时，与自南向北由原告江良法骑行的电动自行车发生碰撞，造成江良法受伤、车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，管小荣负事故的全部责任，江良法无责任。故向法院提起诉讼，要求-
判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失32201.37元（已扣除管小荣预付款1000元）；该款由被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司在保险限额内赔偿；不足部分由被告管小荣承担；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、原告身份证、被告管小荣驾驶证、行驶证、保险报案证录各一份（均复印件），证明原、被告的主体资格及肇事车辆保险情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。3、门诊病历一份、出院记录一份（住院15天）、住院费用清单一份、医疗费发票十四份（住院发票一份，费用4624.51元、门诊发票十三份，费用21817.86元）；挂号费七份（费用49元），证明其因伤治疗及所花医疗费用。4、医院证明书一份，证明原告住院期间需人护理，出院后建休时间半个月。5、收款收据二份，证明原告车损维修费。
被告管小荣答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。我的车在被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿；事故发生后，我已预付原告1000元；我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告管小荣未向法庭提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万并不计免赔。原告诉请中有11元挂号费是他人的应扣除，医疗费实际金额为26480.37元。其中原告每颗补牙齿费用4000元，我公司同意按每颗800元赔偿；其余非医保费用658.30元，不在保险理赔范围；对原告的误工时间，我公司认可30天，按每天90元计算；交通费原告没有提供票据；电动车、头盔修理费的收款收据，没有修理单位盖章确认。
被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司向法庭提供如下证据，抄单一份、非医保审核单一份，证明肇事车辆投保情况及补牙的费用标准。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：被告管小荣对原告提供的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司对原告提供的证据质证认为，认为原告的挂号费中有一张11元，是他人费用，应扣除；原告证据4、建休时间是半个月，加住院15天，误工应为30天，而非35天；证据5，原告车损应由相关部门评估，且其提供的收款收据没有修理单位盖章确认；补牙费用过高。余无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4，真实性予以确认。并采纳被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司的质证意见，补牙费用应按常规标准计算。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司提供的证据真实性无异议，质证认为，非医保审核单，是其公司内部规定，对原告没有法律效力。本院采纳原告的质证意见。
经审理查明，2013年11月30日10时00分，被告管小荣驾驶并在被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司投保的浙H×××××号小型客车，由北向南行驶至浙江省衢州市柯城区荷花东路技工学校掉头时，与自南向北由原告江良法骑行的电动自行车发生碰撞，造成江良法受伤、车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，管小荣负事故的全部责任，江良法无责任。事故发生后，原告在衢州市中医医院住院15天，所花医疗费用26480.37元。事故发生后，被告管小荣已预付原告医疗费1000元。
本院认为，被告管小荣违法驾驶车辆，导致事故发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司投保。故被告管小荣所要承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司应在其保险合同范围限额内承担赔，不足部分或不属保险理赔的部分，由被告管小荣按责赔偿。原告牙损所镶的是五枚进口二氧锆瓷冠及进口的纤维树桩核，这是自需，该费用本院按常规费用确认为，每枚1600元。被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司关于原告医疗费中非医保费用不属保险公司承担的抗辩意见成立。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告江良法因交通事故造成的各项损失有医疗费14480.37元（内有非医保费用1258.3元）、误工费3658.50元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计20588.87元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司在保险限额内承担赔偿原告江良法19330.57元；由被告管小荣承担赔偿原告江良法非医保费用1258.3元，扣除其已预付1000元，续付258.3元。上述款均于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告江良法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告管小荣负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年九月十五日
书记员 江美琴
（2016）苏01财保92号
江宁区人民法院：
马鞍山仲裁委员会受理的申请人南京海宏港口物流有限公司与被申请人南京嘉誉贸易有限公司合同纠纷一案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案字第197号函、申请人《仲裁申请书》、《财产保全申请书》及相关证据材料转至你院。请你院对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初355号
原告：张秀英，女，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴海东，男，1966年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张秀英与被告李慧仙、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告吴海东到庭参加了诉讼，被告李慧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧仙偿还借款30666元及利息（利息从2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告吴海东对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，被告李慧仙在被告吴海东的担保下向原告借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告李慧仙、吴海东给原告出具借款条。2015年12月29日被告李慧仙偿还原告借款4万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
被告吴海东辩称，原告所述属实，我承担担保责任，等借款人李慧仙回来处理。
被告李慧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告李慧仙在被告吴海东的担保下向原告借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告李慧仙、吴海东给原告出具借款条，借条载明：“借条今借到张秀英现金伍万元整<50000>（利息贰分）借款人：李慧仙担保人：吴海东2014年4月9日。”2015年12月29日被告李慧仙偿还原告借款4万元，其中偿还借款利息20666.66元，偿还借款本金19333.34元，剩余借款30666.66及2015年12月29日之后的借款利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告李慧仙在被告吴海东的担保下向其借款5万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。被告李慧仙借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告李慧仙偿还借款30666元及利息的诉讼请求成立。原告要求被告吴海东对上述债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吴海东与原告对担保方式没有约定，对担保方式没有约定的按照连带责任保证方式承担担保责任，被告吴海东应对上述债务按照连带责任保证方式承担担保责任。原告的该诉讼请求也成立。原告放弃部分债权符合法律规定。
综上所述，原告张秀英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李慧仙欠原告张秀英借款30666元及利息（利息从2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还；
二、被告吴海东对判决第一项的履行承担连带保证责任；
三、被告吴海东承担保证责任后，有权向被告李慧仙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告李慧仙、吴海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初355号原告：张秀英，女，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吴海东，男，1966年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张秀英与被告李慧仙、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告吴海东到庭参加了诉讼，被告李慧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧仙偿还借款30666元及利息（利息从2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告吴海东对上述债务履行承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，被告李慧仙在被告吴海东的担保下向原告借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告李慧仙、吴海东给原告出具借款条。2015年12月29日被告李慧仙偿还原告借款4万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告吴海东辩称，原告所述属实，我承担担保责任，等借款人李慧仙回来处理。被告李慧仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告李慧仙在被告吴海东的担保下向原告借款5万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告李慧仙、吴海东给原告出具借款条，借条载明：“借条今借到张秀英现金伍万元整（利息贰分）借款人：李慧仙担保人：吴海东2014年4月9日。”2015年12月29日被告李慧仙偿还原告借款4万元，其中偿还借款利息20666.66元，偿还借款本金19333.34元，剩余借款30666.66及2015年12月29日之后的借款利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告李慧仙在被告吴海东的担保下向其借款5万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。被告李慧仙借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告李慧仙偿还借款30666元及利息的诉讼请求成立。原告要求被告吴海东对上述债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吴海东与原告对担保方式没有约定，对担保方式没有约定的按照连带责任保证方式承担担保责任，被告吴海东应对上述债务按照连带责任保证方式承担担保责任。原告的该诉讼请求也成立。原告放弃部分债权符合法律规定。综上所述，原告张秀英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李慧仙欠原告张秀英借款30666元及利息（利息从2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还；二、被告吴海东对判决第一项的履行承担连带保证责任；三、被告吴海东承担保证责任后，有权向被告李慧仙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告李慧仙、吴海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年七月十二日书 记 员  张 飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1373号
原告：徐某某，女，住三台县花园镇星楼村。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，住三台县花园镇星楼村。
本院在审理原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由徐某某负担。
审判员 代洪明
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄险峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初756号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告刘瑞喜
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、刘瑞喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告刘瑞喜主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对刘瑞喜的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0165号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案，同年4月27日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，分别于7月3日、7月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月23日下午，被告人张某在无锡市新区春潮花园一区11号601室因琐事与同住于此处的陈某发生矛盾，两人在推搡扭打时，被告人张某用膝盖将陈某阴部顶伤，致陈某左侧阴囊积血、睾丸血肿。
经法医鉴定，被害人陈某所受的伤构成轻伤二级。
2014年4月25日，被告人张某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控未提出异议。被告人张某的辩护人杨蓉提出如下辩护意见：1、被告人张某系自首；2、案发后被告人张某及其家属积极赔偿被害人的损失，有较好的悔罪表现；3、被告人张某系初犯、偶犯；4、本案系普通邻里纠纷引起，被告人张某的主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人张某家庭困难，经济拮据。综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张某与被害人陈某系同住于无某2014年4月23日下午，被告人张某与陈某因琐事发生矛盾，后两人推搡扭打，被告人张某用膝盖将陈某阴部顶伤，致陈某左侧阴囊积血、睾丸血肿。经法医鉴定，被害人陈某所受的伤构成轻伤二级。
2014年4月25日，被告人张某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已向陈某赔偿了经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人张某及其辩护人杨蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录，证人郭某、杨某的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，无锡市第二人民医院出具的门诊病历、超声波检验报告，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）332号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失。因被害人陈某向本院申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对刑事部分先行判决，民事部分将继续审理。被告人张某的家属已向本院预交人民币20000元作为对被害人陈某的赔偿款。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人张某的家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，可视为被告人张某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于被告人张某的辩护人杨蓉提出的被告人张某的主观恶性小，社会危害性不大，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某因琐事与被害人发生纠纷，罔顾法律和他人身体健康，殴打他人致轻伤，严重损害了公民的身体健康权利，行为具有较大的社会危害性，依法不符合适用缓刑的条件。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于该辩护人提出的被告人张某家庭困难，经济拮据的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2692号
原告黄骅市晶鑫重型锻压有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业园区。
法定代表人刘志江，董事长。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市天锻液压有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人王金奎，董事长。
委托代理人王利，该公司业务员。
原告黄骅市晶鑫重型锻压有限公司与被告天津市天锻液压有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲松、被告的委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务关系，原告按照被告的要求为被告提供锻件，被告支付货款。履行中，被告未严格按照一单一结的方式结算货款，而是根据其自身安排不定时支付部分货款。被告于2015年2月4日最后一次付款，被告尚欠原告货款154604.48元。经多次催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、给付原告货款154604.48元；2、支付原告逾期利息直至付清之日；3、承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、发票签收单5张。证明被告签收了发票且对发票记载的金额予以确认；
证据二、提货欠款单一组。证明原告已经履行了合同义务，且提货欠款单的金额与被告签收的发票金额一致；
证据三、原告的记账凭证。证明被告各个阶段的付款情况。
被告辩称，原告所述欠款事实属实，但是被告欠原告的货款数额为104604.48元，另外5万元被告已经支付。
被告为支持其主张，提交如下证据：
被告给原告的预付账款记账单。证明被告已经付款667757.02元，尚欠104604.48元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据本身的真实性无异议，但是对记载内容有异议，2013年9月和2014年1月原告并未收到被告给付的现金3万元和2万元。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，由原告按照被告的要求为其定作锻件。自2013年2月至今，原告为被告定作锻件的金额共计为772361.5元。双方并未对付款方式、时间以及违约责任作出明确约定。
关于被告的付款数额，原告称付款数额为617757.02元；被告称付款数额为667757.02元。被告所述付款数额比原告所述多5万元，但被告并未提交该5万元的付款凭证。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了定作义务后，被告应及时履行支付报酬的义务。被告未及时履行支付报酬义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于被告拖欠原告报酬的数额，庭审中，原、被告均认可总报酬为772361.5元，被告认为已付款为667757.02元，原告对此不予认可，被告不能提供相应证据加以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对此承担举证不能的后果。本院认定付款数额为617757.02元，则被告所欠报酬为154604.48元。
原告要求被告支付延迟履行利息，因原、被告并未对付款时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告可以随时履行，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天锻液压有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄骅市晶鑫重型锻压有限公司报酬154604.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告天津市天锻液压有限公司负担。（此款应于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00191号
原告：秦某，男，1991年11月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：汝建，汝集镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1992年11月18日出生，汉族，住本县。
原告秦某与被告吕某同居关系、子女抚养纠纷一案，由原告秦某于2014年12月23日诉讼来院，本院由审判员王少锋适用简易程序独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人汝建到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告在外出打工期间相识，于农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女“秦萱”。农历2013年正月初吕某借外出打工为由至今未与家里联系，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令女儿秦萱有原告抚养，被告给付“秦萱”教育、抚养费用，诉讼费用由被告负担。
原告秦某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、出生医学证明，证明秦萱的出生及父母情况。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭举出证据。
根据庭审中当事人陈述及审理查明的事实为：原、被告在外出打工期间相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女“秦萱”。原、被告在共同生活期间无家庭共同财产，无共同债权债务。现原告以被告借外出打工为名有家不归为由，向法院提起诉讼，要求抚养非婚生女“秦萱”，被告给付抚养费用。本院受理后，被告未到庭参加诉讼，至本案调解不能。
本院认为，原告秦某与被告吕某虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。现原告要求抚养非婚生女“秦萱”，因孩子一直随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，孩子由原告秦某抚养较为适宜。根据，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养子女的父方或母方，由义务给付抚养费用。抚养费用参照2014年安徽省农民人均年纯收入8098元的25%计算。被告吕某对“秦萱”有探望权，探望时间、地点由双方自行约定。被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告吕某同居期间所生女孩“秦萱”由原告秦某抚养，被告吕某于本判决生效之日起10日内给付抚养费用30367.5元；
二、被告吕某对女儿“秦萱”有探望权、于每年的寒暑假各探望一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1215号
原告徐某某，女，1967年7月1日出生。
被告张某某，男，1965年1月26日出生。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1985年我被拐骗到被告村与被告张某某成婚，1989年7月28日在浚县屯子镇民政所登记结婚。婚后生育了三个子女，长女张文美已结婚成家，长子张某甲1996年9月2日出生、次子张某乙1998年8月4日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们在性格、脾气等方面相差甚远，被告经常实施家庭暴力。2006年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准我们双方离婚后，为了子女又与被告共同生活几年。2015年5月23日被告打麻将，我去叫被告，被告当场拽住我的头发打我，回到家里又拽住我的头发将我按翻在地打我。我和被告实在无法再共同生活下去，我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；次子张某乙由我抚养，抚养费我自己承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原、被告双方是否符合离婚条件；
次子张某乙如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件一份。证明原告与被告于1989年7月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2006）年浚民初字第905号民事判决书一份。证明因为原告与被告夫妻感情不和，原告曾于2006年起诉离婚。
3、证人张某乙的当庭证言。证明被告经常殴打原告，存在经常性的家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。如果原、被告离婚其愿意跟随原告共同生活。
证据1系相关国家职能部门出具的合法有效证据，本院予以采信。证据2系法院的生效法律文书，本院予以采信。证据3系原、被告的次子张某乙的证言，其与证据2和原告当庭陈述相互印证，可以证明被告常因家庭琐事存在经常性的家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情已经破裂的事实，本院予以采信。
被告张某某未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告徐某某与被告张某某经人介绍认识，于1989年7月28日在浚县屯子镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育了三个子女，长女张美美1990年8月4日出生现已结婚成家，长子张某甲1996年9月2日出生现已成年，次子张某乙1998年6月4日出生现随原告共同生活。共同生活期间，被告常因家庭琐事殴打原告，存在经常性的家庭暴力，原告曾于2006年起诉被告离婚，本院考虑当时孩子尚未成年需要抚养判决不准双方离婚。但是在此后的生活中，被告仍不注重培养夫妻感情，依然对原告实施家暴，致使原告再次诉至法院请求离婚。原、被告次子张某乙当庭证明因为被告的家庭暴力原、被告夫妻感情已经破裂，而且愿意随原告共同生活。
本院认为：原告徐某某提供的证据可以证明被告张某某常因家庭琐事对其进行殴打，存在经常性的家庭暴力行为，致使夫妻感情已经彻底破裂的事实，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告的次子张某乙当庭表示愿意继续随原告共同生活，张某乙暂由原告徐某某抚养为宜。关于抚养费问题，因为原告当庭不要求被告承担抚养费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
婚生次子张某乙暂随原告徐某某共同生活,待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二十七日
书记员 未会杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2935号
原告：马兴全，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区银城铺乡东马庄村八街**号。
委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
法定代表人：李德水，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告马兴全诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保财险昌平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴全的委托诉讼代理人高闯、被告人保财险昌平支公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴全诉称，2017年4月22日12时40分许，王亚超驾驶冀B0K8**号小型轿车，沿林荫路由南向北行驶至丰润区曹雪芹路口时，与由西向东李旭才无证驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经公安交警九大队交通事故认定书认定，王亚超承担此次交通事故的主要责任，李旭才承担次要责任。经被告对冀B0K8**号车损进行评估，车辆损失共计96352元。原告马兴全系冀B0K8**号小轿车车主。2016年11月8日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额904550元。现李旭才无力在其责任范围内对原告进行赔偿，按照法律规定，被告应当对原告代为赔偿。故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计10万元。庭审中，原告变更该诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失数额96352元，鉴定费及施救费不再主张。2、被告承担本案诉讼费。
被告人保财险昌平支公司辩称，1、原告的车辆冀B0K8**号车在我司投保车损险，保险限额是904550元，事故发生在保险期间内。我司同意按照法律规定及双方合同的约定来进行合理的赔偿；2、根据道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故造成财产损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，本案对方机动车虽然未投保交强险，但其作为投保义务人应当承担相应的份额，故我方认为应当先行扣除2000元后，再按照保险合同条款第26条约定的被保险车辆在事故中的责任比例承担相应赔偿责任；3、保险合同条款第8条第5项约定了行驶区域，因保险事故发生在约定行驶区域以外，免赔率应为10%。
经审理查明：马兴全系冀B0K8**号小轿车所有人。2016年11月7日，马兴全作为被保险人在人保财险昌平支公司处为其所有的冀B0K8**号小轿车投保了机动车损失保险，保险金额904550元。保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。保险单中特别约定“本保险被保险车辆长期在北京使用。”
2017年4月22日12时40分，王亚超驾驶冀B0K8**号小型轿车，沿林荫路由南向北行驶至丰润区曹雪芹大街路口时，与由西向东李旭才无证驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致乘车人员赵文芝受伤，两车受损的交通事故。2017年4月25日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定王亚超负事故主要责任，李旭才负事故次要责任。
2017年6月9日，马兴全在唐山燕时达汽车销售服务有限公司对冀B0K8**号车进行了维修，支付维修费96352元，人保财险昌平支公司对该维修费用没有异议。
以上事实有保险单、冀B0K8**号车行驶证、王亚超驾驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修项目清单等证据予以证实。
本院认为，马兴全与人保财险昌平支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，人保财险昌平支公司应当按合同约定向马兴全赔偿保险金。保险单中虽约定“本保险被保险车辆长期在北京使用”，但并非限制被保险车辆只能在北京使用，人保财险昌平支公司以此辩称增加免赔率10%，本院不予采信。现冀B0K8**号车已经维修，人保财险昌平支公司对马兴全支付的维修费96352元没有异议，该车损数额亦未超过保险赔偿限额，人保财险昌平支公司应当向马兴全赔偿保险金96352元。人保财险昌平支公司自向马兴全赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使马兴全对第三者李旭才请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马兴全保险金96352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔冬雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01967-1号
申请执行人范ＸＸ，男，1985年7月2日生，汉族。
被执行人张东，男，1967年5月15日生，汉族。
本院在执行范ＸＸ与张东民间借贷纠纷一案中，权利人范ＸＸ依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04521号民事调解，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的为70813元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人协商一致，达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01967号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 丰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第861号
上诉人（原审被告）：台州国际大酒店经营有限公司。
法定代表人：潘霄君。
被上诉人（原审原告）：台州市高美装潢有限公司。
法定代表人：陈日鸿。
上诉人台州国际大酒店经营有限公司为与被上诉人台州市高美装潢有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第921号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人台州国际大酒店经营有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人台州国际大酒店经营有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十二月十日
书记员 项海英
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第77-3号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人巩存栋，居民。
被执行人颜彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1547号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩存栋在中国建设银行枣庄山亭支行银行账号21×××91存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年七月十日
书记员 陈 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1242号
原告刘某某，女。
被告熊某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某（以下简称原告）与被告熊某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某、被告保险公司委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日17时许，被告熊某某驾驶湘H-9L1**号小型面包车沿十洲路由益阳三桥往银城市场方向行驶，行至距罗溪路路口50米左右的路段，与由西往东横过道路的行人刘某某即原告相撞，发生致使原告刘某某受伤的交通事故。经益阳市公安局交警直属三大队认定，认定被告熊某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往益阳市第一中医医院住院治疗20天，后转院至益阳市人民医院住院治疗45天，用去医药费28028元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2000元。经查，被告熊某某驾驶湘H-9L1**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计118394元。
被告熊某某辩称，愿意依法赔偿，由被告保险公司先行赔偿。原告的诉求过高，请法院依法核定。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核定。被告熊某某在我公司购买了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月29日17时许，被告熊某某驾驶湘H-9L1**号小型面包车沿十洲路由益阳三桥往银城市场方向行驶，行至距罗溪路路口50米左右的路段，与由西往东横过道路的行人刘某某即原告相撞，发生致使原告刘某某受伤的交通事故。2014年12月12日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。事故发生后，原告刘某某被送往益阳市第一中医医院住院治疗20天，后转院至益阳市人民医院住院治疗45天，用去医药费28028元。2015年6月10日，益阳市前进司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告刘某某伤情构成十级伤残，需后续治疗费2000元，用去鉴定费500元。经查，被告熊某某驾驶湘H-9L1**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告熊某某已经支付原告17633元。
另查明，原告刘某某系农村户籍性质，事故发生时，原告刘某某系益阳恒康药业有限公司员工，从事药品销售工作。居住在益阳市赫山区赫山街道办事处惠民小区G栋306号房。原告有刘伏林需要抚养，事故发生时已年满80周岁，育有子女4人。原告受伤后，因需治疗休息，向其单位请假117天，该段时间其公司未发放工资。
另又查明，被告熊某某驾驶湘H-9L1**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年3月9日零时起至2015年3月8日24时至，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因原告刘某某不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告振凌驾驶湘H-9L1**号小型面包车与作为行人的原告刘某某相撞，发生致使原告刘某某受伤的交通事故。原告作为被侵权人，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告振凌驾驶湘H-9L1**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分损失由被告熊某某承担80%的赔偿责任。原告刘某某所用医药费28028元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费2000元、鉴定费500元，本院依法予以认定。原告虽为农业户籍性质，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照全年城镇居民人均可支配收入依法计算为53140元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为7215元。误工费根据批发零售业行业标准依法计算为14508元。被抚养人生活费根据全年农村居民人均消费性支出依法计算为1128元。交通费本院酌情认定为800元。此次交通事故造成原告刘某某伤情构成十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。以上损失合计：112269元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内医药费项下赔偿原告刘某某10000元，残疾赔偿金项下79791元，合计：89791元；
二、被告熊某某赔偿原告刘某某交强险不足部分损失17982元，扣减已支付的17633元，还应赔偿原告刘某某349元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，减半收取446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年八月十一日
书记员 彭波
附原告刘某某损失明细：
医药费：28028元
住院伙食补助费：1950元
后续治疗费：2000元
残疾赔偿金：26570×20×0.1=53140元
误工费：117×124=14508元
护理费：111×65=7215元
精神损害抚慰金：3000元
交通费：800元
被抚养人生活费：9025×5×0.1÷4=1128元
鉴定费：500元
合计：112269元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第14号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人赵振龙，1987年6月8日，被执行人马伟丽，1986年2月10日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01162《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01162《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月二十二日书记员何磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1726号
原告郝玉琴（又名郝玉勤）。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李景如。
原告郝玉琴诉被告李景如买卖合同纠纷一案，郝玉琴于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同年6月5日作出立案受理决定，于2014年6月13日向李景如送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。郝玉琴的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼，李景如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉琴诉称，2002年李景如在山西省太原市承包建筑工程期间购买郝玉琴的砖，经结算李景如欠郝玉琴砖款80000元，并于2002年9月26日出具欠条1张，郝玉琴数次给李景如催要砖款，但李景如至今没有偿还欠款，现要求李景如支付欠款80000元，并承担本案诉讼费。
李景如未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：郝玉琴要求李景如偿还欠款80000元有无事实根据及法律依据。
郝玉琴向本院提交的证据材料有：李景如欠条一份。据该证据证明李景如欠郝玉琴砖款80000元。
李景如未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，郝玉琴提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：李景如在山西省太原市承包建筑工程期间，购买郝玉琴的砖后欠款80000元，李景如2002年9月26日向郝玉琴出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郝玉琴砖款捌万元整（80000）李景如2002年9月26”。后经郝玉琴多次催要，李景如一直未予偿还欠款，郝玉琴诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李景如欠郝玉琴砖款80000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。郝玉琴要求李景如偿还欠款80000元，理由正当，本院予以支持。李景如经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
李景如于本判决生效之日起十日内支付郝玉琴欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李景如承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王化强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3359号
罪犯黄埔，男，汉族，1975年3月7日出生，甘肃省陇西县人，2001年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）乌中刑初字第4号刑事判决，认定黄埔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年9月5日起至2018年9月4日止。服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑二年十个月，现刑期止日为2015年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯黄埔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄埔在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获记功一次，获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄埔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月获记功一次，于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯黄埔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄埔予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1573号
原告：丁勤芳,女,1978年3月3日生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告丁勤芳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告丁勤芳于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，丁勤芳在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁勤芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁勤芳负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1144号
原告靳某某，女，生于1972年11月12日。
被告韩某某，男，生于1972年10月1日。
原告靳某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年12月8日，本院公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告韩某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年生育一男孩韩某甲，现已成年，1995年5月29日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事生气，被告去山东打工，至今未回过家，对原告和孩子不尽照顾义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子韩某甲随父随母由其自愿选择。
原告在法庭指定的期限内提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、原、被告的结婚登记申请书及婚姻状况证明（复印件）各一份，证明原、被告办理了结婚登记手续。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1993年以夫妻名义开始同居生活，1994年9月生育一男孩韩某甲，现已成年，1995年5月补办了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，共同生活时间长，并育有子女，婚姻感情基础较好。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 玲
二〇一四年十二月九日
书记员 唐昌伍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第135-2号
申请执行人张绪陈，甘肃省酒泉市居民。
申请执行人郑芳，甘肃省酒泉市居民。
申请执行人张昕蕊，甘肃省酒泉市居民。
被执行人秦瑜，山丹县居民。
被执行人孙菊花，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张绪陈、郑芳、张昕蕊与被执行人秦瑜、孙菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨生全
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1006号
原告赵某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告韩某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2007年11月13日登记结婚，婚后于2008年10月9日生育长女韩某甲，于2010年3月15日生育长子韩某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告不会协调家庭关系，导致原告与被告父母多次发生矛盾，进一步影响了原被告的夫妻感情。现在原被告夫妻感情已经完全破裂，因此故原告诉于法院要求离婚；婚生女韩某甲、婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原被告婚前个人财产归原被告个人所有，依法分割原被告夫妻共同财产，依法分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，虽然发生过矛盾，但能马上和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年11月13日登记结婚，婚后于2008年10月9日生育长女韩某甲，于2010年3月15日生育长子韩某乙。原告主张婚前缺乏了解，婚后被告不会协调家庭关系，加之被告父母干预，导致原被告夫妻感情完全破裂，被告不予认可，原告也未向法庭提供证据。原告于2014年5月8日诉至法院要求离婚；婚生女韩某甲、婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原被告婚前个人财产归原被告个人所有，依法分割原被告夫妻共同财产，依法分担共同债务，诉讼费由被告承担。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年并生育两个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年六月十日
书记员 刘芳华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02451号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：焦赞，男。
被告：关宏义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告焦赞、关宏义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告焦赞、关宏义经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告焦赞在原告处借款10000元用于借新还旧，被告关宏义提供连带责任担保。贷款到期后被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告焦赞立即偿还借款本金5000元及约定利息，被告关宏义承担连带清偿责任，并由被告焦赞承担本案诉讼费用。
被告焦赞、关宏义未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告焦赞从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于借新还旧，被告关宏义为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年11月8日至2011年11月7日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告焦赞于2012年4月29日偿还利息2092.76元、2012年12月30日偿还本金4000元、2013年11月27日偿还本金1000元，尚欠本金5000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告焦赞、关宏义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告焦赞偿还借款本金5000元及约定利息和要求被告关宏义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦赞于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5000元及约定利息；
二、被告关宏义对上述款项承担连带清偿责任，被告关宏义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告焦赞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦赞承担（此款原告已预交，被告焦赞偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 雪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第461号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴树发，农民。因盗窃于2007年8月16日被宁波市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年7月15日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］456号起诉书指控被告人吴树发犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持�诉，被告人吴树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月11日8时40分许，被告人吴树发在本市江东区太古城附近的公交车站处，趁等公交车的被害人单某不备，窃得其放于挎包内的钱包1只，内有现金人民币251元。吴树发欲离开现场时，被一旁的公安机关反扒人员抓获，其所窃钱包被当场追回，后发还给单某。
上述事实，被告人吴树发在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、刑事判决书、发还清单、接受证据材料清单，证人王某、陈某的证言，被害人单某的陈述，被告人吴树发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑�，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人吴树发当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴树发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓 蕾
二〇一五年九月一日
代书记员 颜�珏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4297号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：金光荣。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告金光荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告金光荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年1月10日，被告金光荣向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××04），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告金光荣从2014年1月6日开始透支，截止2015年6月1日透支本金、利息、滞纳金等，合计168430.74元（其中本金154971.63元，利息11459.11元，滞纳金2000元）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告金光荣偿还信用卡透支本金154971.63元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为11459.11元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为2000元）；前述本金、利息、滞纳金合计为168430.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年1月10日，被告金光荣向原告书面申请办理牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××04的涉案信用卡，审批信用额度5000元。2014年1月6日，被告金光荣通过向卡内存入1100000元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支1250000元，形成透支本金154971.63元，此后便再无还款。因此，被告金光荣上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴自然
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民二初字第00229号
原告：刘超，男，1976年7月18日出生，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任士龙，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：孟淑芳，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：齐永军，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，初中文化。
被告：单世光，男，1968年12月19日出生，汉族，个体户，初中文化。
原告刘超与被告任士龙、孟淑芳、齐永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。在审理过程中被告孟淑芳与齐永军于2014年6月30日申请追加单世光为共同被告。本案依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告刘超及其委托代理人张艳美，被告任士龙、孟淑芳、齐永军、单世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超诉称：我是从事收购小麦生意的，任士龙、齐永军和孟淑芳三人合伙收购小麦，通过水运方式大批量对外出售。2013年6月16日至22日，我分别多次将收购的小麦出售给被告，被告给我出具了收据作为结算凭证。我卖给被告的小麦合计款项为165800元，被告已经给付了120000元，尚欠45800元。当时正是小麦收购旺季，急需用资金收购小麦，我多次向被告催要欠款，几被告之间相互推诿，一直未支付欠款，现要求判令三被告连带支付欠我的小麦款45800元。庭审中刘超认为任士龙、齐永军和单世光是合伙关系，孟淑芳和任士龙是夫妻，要求四被告承担连带清偿责任。
任士龙在庭审中辩称：不欠这么多，只欠25800元，是我和齐永军、单世光三个人合伙的。
孟淑芳在庭审中辩称：是任士龙、齐永军、单世光三个合伙干的，叫我发多少钱我就发多少，让我给谁发我就给谁发，我什么都不知道。
齐永军在庭审中辩称：钱是任士龙和孟淑芳发的，具体发了多少，我也不清楚。我不认可有45800元没偿还，没有那么多，原告曾经亲口给我说过还欠25800元，我只认可25800元。任士龙、单世光和我三个人合伙一起干的。
单世光在庭审中辩称：6月份是我和任士龙、齐永军三人合伙收购小麦的。
刘超就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及四被告的质证意见如下：
1、刘超身份证复印件1页，证明刘超的原告主体资格。
2、收款收据共计八张，一共是165800元，证明四被告收购原告的小麦合计款项是165800元，已经支付120000元，尚欠45800元。
四被告对以上证据质证意见：对真实性均没有异议；
孟淑芳对证据2的质证意见：无异议，是我给原告开的。我一共给付原告50000元小麦款。
四被告就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据刘超的举证，任士龙、孟淑芳、齐永军、单世光的质证，庭审调查，本院综合分析评判如下：
对刘超提供的证据1、2，四被告均未对真实性提出异议，经审查，本院对以上证据予以确认。
根据以上对刘超提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
任士龙、齐永军和单世光三人合伙收购小麦对外出售，任士龙妻子孟淑芳帮忙对收购的小麦出具收据并发放小麦款。刘超是从事收购小麦生意的，2013年6月16日至22日，刘超分别多次将收购的小麦出售给任士龙、齐永军和单世光，孟淑芳给刘超出具了收据，收据显示收购刘超小麦合计款项165800元，收据中备注处注明齐永军。孟淑芳、任士龙和齐永军分别多次给付刘超小麦款共计120000元，任士龙、齐永军和单世光尚欠45800元。
本院认为：任士龙、齐永军和单世光三人合伙收购小麦，刘超将小麦出售给该三人，小麦合计款项165800元，该三人已经支付刘超120000元，尚欠45800元。任士龙、齐永军和单世光三人当庭自认是合伙关系，刘超庭审中亦认可该三人系合伙关系，故该三人应当偿还尚欠刘超的小麦款，并互负连带责任。庭审中齐永军和任士龙辩称只欠刘超25800元，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。因该案系任士龙、齐永军和单世光三个人合伙形成的债务，应由任士龙、齐永军和单世光承担偿还欠款义务，本案任士龙虽与孟淑芳系夫妻关系，但合伙形成的债务是任士龙个人债务。故刘超认为孟淑芳系任士龙妻子，应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任士龙、齐永军、单世光偿还原告刘超小麦欠款45800元，于判决生效后十五日内履行；
二、被告任士龙、齐永军、单世光互负连带责任；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告任士龙、齐永军、单世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第905号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：任毅，其他身份情况不详。
被告：卢元飞，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院，应退还原告25元），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月二日
代书 记员 秦黎明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03051号
原告史玉琴，女，1972年3月18日出生。
被告鲍迎新，男，1987年6月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区车公庄西路半截塔2号院5号楼1单元201室。
本院在审理原告史玉琴与被告鲍迎新民间借贷纠纷一案中，原告史玉琴于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告史玉琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告史玉琴负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡志秀
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第185号
原告梁世瑜，女。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地：广东省封开县江口镇封州二路山水雅苑。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告梁世瑜诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世瑜到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世瑜诉称：2010年3月27日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1-16、1-18号商铺（合共面积140.77m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米25元（总租金：3519元）；后五年租金为每月每平方米30元（总租金：4223元）。在履行合同中，被告给我支付了6月份前的租金后，拒不支付2013年6月后至今的租金，且我再三催缴无果。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我支付2013年6月起至2014年4月止（共11个月）的租金38709元；并由被告从2013年7月1日起至付清租金日止，以尚欠租金额按银行同期同类贷款利率给我支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在答辩期限和举证期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月27日，以出租人梁世瑜为甲方、承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-16、1-18号商铺（合共面积140.77m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元，乙方应在每月10日前支付当月租金给甲方。在履行合同中，被告给原告支付至2013年5月的租金后，2013年6月起至2014年4月止的租金未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年6月起至2014年4月止（共11个月）的租金38709元，并从2013年7月1日起至付清租金日止，以尚欠租金额按银行同期同类贷款利率给其支付违约金。
另查明，原告于2010年3月27日向被告购买位于封开县山水雅苑商业街首层1-16、1-18号商铺，2010年6月22日办理转移登记手续；期间，原告将上述商铺租给被告，双方已实际履行完毕。在庭审期间，原告向本院提出撤回要求被告继续执行租赁合同的请求。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-16、1-18号商铺的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。因被告从2013年6月起至2014年4月止未依约给原告支付38709元租金，原告据此请求被告支付该11个月的租金共38709元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告以尚欠租金额按银行同期同类贷款利率计付违约金是否合法问题，根据原、被告签订的《租赁合同》第十条第二项“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴。”的约定，原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许和合同约定范围之内，是对自己权利的处分，据此，原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告梁世瑜支付2013年6月起至2014年4月止的租金共38709元及违约金（违约金的计付办法：从2013年7月1日起至付清租金日止，以尚欠的租金额按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何中教
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09624号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告张光平，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市。
被告郭浪，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告张光平、郭浪追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告救助中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告张光平、郭浪被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年2月2日12时许，被告张光平驾驶渝GGT3**号两轮摩托车由小观往石龙方向行驶至X767县道7KM＋500的果园场路段，会车时未靠右行驶，与对向郭浪驾驶的渝A11A**号轻型普通货车相撞，造成被告张光平受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定被告张光平承担事故的主要责任，由被告郭浪承担次要责任。交通事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付被告张光平的抢救费用共计208866�。此后，原告向二被告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令二被告偿还垫付的抢救费208866元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光平未到庭，也无答辩意见。
被告郭浪未到庭，但其委托代理人向法庭提交书面答辩状称，对2014年2月2日发生交通事故的事实及交巡警认定二被告之间的责任划分无异议，认可原告垫付被告张光平抢救费208866元，应按照事故责任由被告张光平承担70%，被告郭浪同意承担抢救费的30%。
经审理查明，2014年2月2日12时许，被告张光平驾驶渝GGT3**号两轮摩托车由小观往石龙方向行驶至X767县道7KM＋500的果园场路段，会车时未靠右行驶，与对向郭浪驾驶的渝A11A**号轻型普通货车相撞，造成被告张光平受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定由被告张光平承担事故的主要责任，由被告郭浪承担次要责任。交通事故发生后，被告张光平被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗。原告救助中心依照重庆市巴南区人民医院的申请，于2014年8月13日垫付了被告张光平的抢救费用208866元。事后，原告多次催收垫付款未果，现起诉来院要求如上所述。
另查明，被告张光平已于2014年10月10日向本院起诉被告郭浪及民安财产保险有限公司重庆分公司本案所涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2014）巴法民初字第05831号民事判决书认定，被告张光平应自行承担此次交通事故70%的主要民事责任，由被告郭浪承担事故30%的民事赔偿责任。审理中，由于二被告未到庭参加诉讼，故本院调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账�、医疗费发票，被告张光平提交的困难证明、司法鉴定意见书，被告郭浪提交的（2014）巴法民初字第05831号民事判决书及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。本案交通事故是被告张光平、郭浪操作不当造成，并由重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张光平负事故的主要责任，由被告郭浪承担事故的次要责任。现原告要求二被告偿还垫付款，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于二被告偿还原告垫付抢救费的份额比例，因本案所涉机动车交通事故责任纠纷一案已由本院审理终结，并审查认定被告张光平应自行承担事故70%的民事责任，由被告郭浪承担30%的民事赔偿责任，故本案中应由被告张光平承担146206.2元（208866元×70%）的民事责任，由被告郭浪承担62659.8元（208866元×30%）的民事责任。关于被告张光平向法庭提交困难证明及伤残等级司法鉴定意见书以证明其对原告垫付的抢救费无支付能力，本院认为被告张光平有无经济支付能力与其在本案应承担民事责任并无关联性，亦无法对原告诉请形成有效抗辩。被告张光平、郭浪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心146206.2元。
二、被告郭浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆�道路交通事故社会救助基金管理中心62659.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告张光平承担1551.2元，由被告郭浪承担664.8元（限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费4432元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1188号
罪犯刘明祥，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月9日作出（2010）吴江刑初字第0544号刑事判决，以被告人刘明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2011年1月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘明祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘明祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第194号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李××，男，1981年7月4日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月9日被渑池县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日，被告人李××与被害人郭××一起到渑池县新市场嫖娼时，被告人李××趁郭××与卖淫妇女发生性关系之际，将郭××钱包内的邮政储蓄银行卡盗走。当日19点许，被告人李××到渑池县鸿泰购物广场中国银行ATM机分六次从郭××银行卡中取走现金14100元。案发后，被告人李××亲属已退赔被害人郭××14100元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××的陈述，证人上官××、王××的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押、发还物品清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县会盟路支行关于涉案银行卡交易明细，河南渑池农村商业银行股份有限公司安全保卫部证明，收条，涉案邮政储蓄银行卡照片，视听资料以及被告人李××的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金14100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后其亲属已退赔被害人经济损失14100元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李小芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第841号
原告：蒋某。
被告：王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年4月27日，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 陈波
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 俞艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第415号
原告李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路。
委托代理人迟某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人白某，女，汉族，住同原告（系原告次女）。
被告白某某，男，汉族，住同原告。
委托代理人崔某，系辽宁滨城律师事务所律师。
原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人迟某、白某，被告白某某及委托人崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生长女白甲（智力一级残）由原告抚养，要求被告每月给付子女抚育费2000元；坐落于皇姑区住房归原告所有，坐落于和平区住房归被告所有；要求被告给付原告物质赔偿款50000元，精神损害赔偿款50000元；诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，于1977年11月登记结婚。婚生两女，长女白甲（系智力一级残，现随原告一起生活），次女白某（现已独立生活）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年3月26日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告及委托代理人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区新乐街道公艺社区委员会证明、两处住房房屋产权证复印件、原、被告长女残疾证复印件、原告门诊记录复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐雨乔