wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初822号
原告：湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新三路101号。
法定代表人：田晓彬，处长。
委托诉讼代理人：王强，管理处职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何骞，管理处职工，代理权限为特别授权代理。
被告：汤诗凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省诸城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道76号。
法定代表人：钟宇，公司经理。
本院在审理原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处诉被告汤诗凯、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年五月四日
书记员 ：姜曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2419号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告刘志生。
被告刘志华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘志生、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告刘志生、刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，原告与被告签订了农信借字（123101）第07145号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘志生提供借款130000元，月利率为7.905‰，借款期限自2007年1月30日至2008年1月20日，借款用途：养鱼。被告刘志华为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘志生提供了借款130000元。借款到期后，被告刘志生偿还借款本金8000元，尚欠原告借款本金122000元，截止到2014年3月21日的利息46166.9元，本息合计168166.9元。故起诉要求被告刘志生偿还原告借款本金122000元，截止到2014年3月21日的利息46166.9元，本息合计168166.9元，被告刘志华承担连带偿还责任。
被告刘志生、刘志华未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月30日，原告与被告签订了农信借字（123101）第07145号《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告刘志生提供借款130000元，月利率为7.905‰，借款期限自2007年1月30日至2008年1月20日，借款用途：养鱼。被告刘志华为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘志生提供了借款130000元。借款到期后，被告刘志生偿还借款本金8000元，尚欠借款本金122000元，截止到2014年3月21日的利息46166.9元，本息合计168166.9元。原告分别于2010年12月6日、2012年1月30日、2012年11月30向二被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘志生依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据双方合同约定，保证人承担保证责任的期间为借款到期后二年，即自2008年1月21日起至2010年1月20日止，而原告提供的贷款催收通知书显示，其未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告刘志华的保证责任应予免除。原告要求被告刘志生对上述借款本息承担偿还责任，证据充分，理由充足，本院予以支持。要求被告刘志华承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志生于判决生效后十日内返还原告借款本金本金122000元，截止到2014年3月21日的利息46166.9元，本息合计168166.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告刘志华负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北鹰吉成科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1602室。
法定代表人：王今乐，经理。
委托代理人：李丽君，女。
委托代理人：侯冀雁，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王倩，女，1968年10月13日出生。
一审被告：王今乐，男，1954年6月1日出生。
再审申请人北京北鹰吉成科技有限公司因与被申请人王倩及一审被告王今乐房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京北鹰吉成科技有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京北鹰吉成科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京北鹰吉成科技有限公司撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年七月十七日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1348号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰贰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰贰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰贰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对兰贰名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1020号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1074号
原告田景会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张桂莲。
被告王敬鑫，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）。住所地河北省承德市双桥区丽正门大街*号。组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告田景会、张桂莲与被告王敬鑫、王秀琴，被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志独任审判，公开开庭进行了审理。原告田景会、张桂莲，被告王敬鑫，被告太保财险承德中心支公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。被告王秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田景会、张桂莲诉称，2015年10月9日15时许，王敬鑫驾驶冀H3L9**号轻型普通货车，车辆由南向北行驶至围场县哈里哈乡台子水村路段，与前方田景会驾驭的畜力车尾部相撞，造成田景会、张桂莲受伤、两车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王敬鑫负此次事故的全部责任，田景会、张桂莲无责任。王敬鑫驾驶的肇事车辆在被告太保财险承德中心支公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告的大部分损失，法院已作出民事调解书，被告太保财险承德中心支公司已赔偿。保险公司赔偿款中不包括骡子的治疗费和受惊吓不能使用的费用及停运损失，现起诉被告赔偿我的各项经济损失10000.00元。
被告王敬鑫、王秀琴辩称，对于交通事故发生的时间、经过、事实及交警事故认定书无异议。王敬鑫驾驶的冀H3L9**号轻型普通货车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元并附加不计免赔。
被告太保承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的时间、经过、事实及交警事故认定书无异议。王敬鑫驾驶的冀H3L9**号轻型普通货车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失。对于诉讼费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月9日15时许，王敬鑫驾驶冀H3L9**号轻型普通货车，车辆由南向北行驶至围场县哈里哈乡台子水村路段，与前方田景会驾驭的畜力车尾部相撞，造成田景会、张桂莲受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王敬鑫驾驶机动车未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事造成此次事故的全部原因，负全部责任，田景会、张桂莲无责任。王敬鑫驾驶的肇事车辆在被告太保财险承德中心支公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告田景会、张桂莲受伤及车辆损坏，二原告受伤的损失部分已另案处理，根据原告的请求，其损失确认为，1、治疗骡子的医疗费680.00元。有医疗费收据予以证实。2、事故发生时正值秋收，原告的骡子受伤和车辆损坏，其损失确实存在，根据当地实际情况，酌情认定七天，每天200.00元，计1400.00元。原告的其他经济损失证据不足，不予认定。
本院认为，被告王敬鑫违反交通法规驾驶机动车，造成原告田景会、张桂莲受伤及车辆损坏，应承担侵权责任。因被告王敬鑫驾驶的冀H3L9**号普通货车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告太保财险承德中心支公司投保交强险在交强险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的，由被告王敬鑫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
一、被告太保财险承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告田景会、张桂莲治疗骡子的医疗费680.00元。
二、被告王敬鑫赔偿原告田景会、张桂莲秋收运输损失1400.00元。
案件受理费50.00元，由被告王敬鑫承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾耀慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1539号
原告朱某。被告朱云。
委托代理人朱兴福，男，1956年4月生，居民身份证号码321123195604297318，汉族，句容市人，住址同被告，系被告朱云的父亲。原告朱某诉被告朱云离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告朱云及其委托代理人朱兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年12月生一子朱承轩。因生活产生矛盾，致双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告辩称，被告同意离婚。儿子朱承轩由原告抚养或者由被告抚养。如由被告抚养，原告需一次性给付抚养费5万元。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，次年12月生一子朱承轩。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2013年12月19日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，2009年5月原告曾以个人名义在句容市华阳镇华阳南路凤凰花园8幢购买房屋一套，未取得权属证书。以上事实，有原告提交的婚姻登记证明以及到庭当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在审理中皆表示同意离婚，故本院对原告的该部分诉请予以支持。关于离婚后子女抚养问题，因婚生子朱承轩近年来一直随被告朱云生活，为其有一个稳定的成长环境，本院确定由被告朱云抚养，原告依法给付一定的抚养费。原、被告婚后所购房屋，双方皆愿赠与朱承轩，但因该房屋未取得权属证书，故本院确定该房屋相关权益归朱承轩，由其居住、使用。至于原告所称夫妻共同债务8万元，因未提交证据证实且原告愿自行承担，故本院不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告朱云离婚。二、婚生子朱承轩随被告朱云生活并由其抚养至独立生活时止，原告朱某自2014年1月起每月给付朱承轩抚养费500元，直至朱承轩独立生活时止。具体支付方式：原告朱某于2014年5月1日前给付朱承轩2014年1月至2020年8月的抚养费40000元；从2020年9月1日起，原告朱某于每年的10月1日前给付当年的抚养费。
三、位于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园8幢房屋一套的相关权益由朱承轩享有，由其居住、使用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 奚俊杰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1279号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告曲明福，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告曲明福金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1279号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告曲明福，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告曲明福金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第29号
上诉人（原审原告）新蔡县建筑公司，住所地新蔡县文化路中段产业集聚区。
法定代表人李国武，该公司经理。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
上诉人新蔡县建筑公司（以下简称建筑公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建筑公司的委托代理人李俊婷，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月28日，建筑公司与保险公司签订建设施工企业雇主责任保险合同约定，累计责任限额2700000元。合同签订后，建筑公司依约交纳了保险费用。2012年12月7日，建筑公司工人丁正功在建筑公司承建的工地施工时不慎摔伤，被送进新蔡县骨科医院住院治疗96天，支出医疗费25542.08元，2013年3月18日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴（2013）临鉴字第70号鉴定意见为，丁正功左下肢损伤构成九级伤残。事故发生后，建筑公司支付丁正功赔偿款140000元。根据建筑公司提供的丁正功身份证明，丁正功为农村居民。建筑施工企业雇主责任保险条款第六条第二项规定，保险公司不负责赔偿精神损害赔偿。第十六条规定对死亡、永久丧失全部／部分工作能力：根据死亡或伤残的程度，按相应的每人人身伤亡责任限额的百分比进行赔偿。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，双方签订建设施工企业雇主责任保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。建筑公司雇员丁正功在施工工地摔伤，该公司支付丁正功赔偿款后依据条款约定有权向保险公司求偿。按照保险合同约定，每次事故每人医疗费用免赔额100元。每次事故每人医疗费用责任限额50000元，丁正功医疗费25542.08元，扣除100元免赔额后，保险公司应承担25442.08元。残疾赔偿金因丁正功为农村居民计算为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），上述共计59343.44元，扣除每次事故免赔额100元，下余59243.44元，应由保险公司承担。保险公司辩称应按照合同条款约定比例进行赔偿，因其没有提供证据证明其将保险条款送达建筑公司并尽到明确说明义务，故保险公司该辩称理由不予支持。至于建筑公司主张误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、鉴定费没有合同约定，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效十日内给付新蔡县建筑公司赔偿款59243.44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，新蔡县建筑公司负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2070元。
宣判后，建筑公司不服，向本院提起上诉，丁正功在建设工程施工期间受伤，依法应当按照城镇居民计算标准计算残疾赔偿金。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，建筑公司与保险公司签订建设施工企业雇主责任保险合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。关于原审法院判决认定按农村标准计算丁正功的残疾赔偿金是否正确的问题。一、二审中，建筑公司均没有提供丁正功在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市的证据，原审法院判决认定按农村居民标准计算丁正功的伤残赔偿金正确。对该上诉理由不予支持。综上，建筑公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人新蔡县建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王真真
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定�
（2013）赣商初字第1943号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，总经理。
委托代理人王京龙。
被告董小四。
被告尹泽云。
被告尹中奎。
被告李雨。
被告杨昕。
本院于2013年7月22日立案受理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告董小四、尹泽云、尹中奎、李雨、杨昕分期付款买卖合同纠纷一案，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2013年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告董小四、尹泽云、尹中奎、李雨、杨昕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告董小四、尹泽云、尹中奎、李雨、杨昕的起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告连云港市金鑫汽车贸�有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 曼
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第368号
原告：刘占怀，男，1982年9月19日生，汉族，保德县人。
委托代理人：张政正，退休干部，住保德县东关镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县府前街。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：徐志敏，该公司员工。
原告刘占怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘占怀的委托代理人张政正，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月30日，在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投资全额保险。2013年10月4日21时25分，我驾驶的晋H508**小轿车从保德县迎宾大道行驶，行至故城村段与秦立强驾驶冀ATF8**／冀A58**半挂车相撞，造城我的车辆受损的交通事故。经过保德县交警大队道路交通事故认定书认定，我驾驶的晋H508**小轿车负有全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司保德支公司定损，负责修理。修好车后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不支付修理费用，请求判令被告给我赔偿修理费49215元。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、保德县交警大队事故认定书；3、保德县宝丽汽修厂维修结算单；4、保德县宝丽汽修厂发票；5、太原市小店区旺发三菱配件部经销部报价单，6、宝丽修理厂证明；7、保险单2张；8、照片40张。
被告辩称，对事实、责任无异议，诉讼请求修理费数额不认可，诉讼费按保险条款不承担。
经审理查明，被告对原告证据3、4、5不认可，认为配件价格过高、工时费10000元过高，合理价格应该是三四千，存车费、拖车费无票据，存车费是间接损失，不承担，车顶没有更换，大梁11580元不认可，大梁实际买价为6000元左右，修理厂收存车费不合理。对证据1、2、6、7、8无异议。
原告提供的证据1、2、6、7、8，被告无异议，予以认定。原告证据3，被告认为工时费过高、车顶没更换、大梁买价6000元左右，被告未提供证据证明，该异议不予采信。保德县宝丽汽修厂结算单中代付拖车存车费1500元，不符合常理，被告该异议成立，配件大梁价格过高，酌情认定为9000元，其他项目及费用予以认定。原告证据4、修理费数额包括了不合理的拖车存车费1500元，大梁价格过高，不予全部认定。原告证据5，未加盖单位印章，故不予认定。
根据认定的证据，认定事实如下：2013年10月4日21时25分许，原告刘占怀驾驶晋H508**车从保德县迎宾大道驶往县城途中，行至故城村至钓鱼台段，因前方交通拥堵，秦立强驾驶冀ATF8**／冀A58**挂号半挂车停车候行，刘占怀判断失误，撞于秦立强所驾车的尾部，造成刘占怀车辆受损、人员无伤的交通事故。2013年10月5日，保德县公安局交通警察大队认定，刘占怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负有全部责任，秦立强被动停车且位置适当，无责任。损害赔偿调解结果为，刘占怀的车损及一切损失自负，秦立强车损轻微自负。原告的晋H508**车在保德县宝丽汽修厂维修，该厂出具了维修结算单，载明：工时费10000元，配件费29935元，附加项目9280元（包括代付拖车存车费1500元），合计49215元。保德县宝丽汽修厂出具了发票，金额为49215元。晋H508**车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失险及其他险种，机动车损失险保险限额120000元，保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日止。因被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不认可晋H508**车的修理费用，未对原告理赔。
本院认为，晋H508**车的修理费用是否过高是本案的争议焦点。原告晋H508**车在保德县宝丽汽修厂进行了修理，原告提供了维修结算单，被告主张工时费过高、车顶没更换、大梁买价6000元左右，因未提供证据证明，故不予采信。原告诉请被告赔偿的仅为修理费，原告提供的保德县宝丽汽修厂维修结算单中代付拖车存车费不符合常理，对该项费用不予认定，维修费中的大梁费用过高，酌情认定为9000元。故原告H50877车的修理费用认定为45135元。原告车辆在保险期间内因交通事故受损，被告应按保险合同的约定履行全额赔偿义务。诉讼费的负担应按诉讼费收费办法确定，保险条款对本案诉讼费的承担没有约束力，被告不承担诉讼费的意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告修理费45135元。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告负担85元，被告负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白立红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初658号
原告：肖兰，女，1962年2月12日生，汉族。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：王信学，男，1962年11月4日生，汉族。
被告：李清，女，1968年1月17日生，汉族。
原告肖兰与被告王信学、李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰及委托代理人华晖、被告王信学到庭参加诉讼。被告李清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金440000元整及利息，利随本清（按照月利息1.5分计算利息，2015年12月15日-2016年11月28日按本金480000元月息1.5分计算，2017年1月20日以后按照本金440000元月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2012年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款60余万元，约定按照月利率1.5分计算利息，后被告陆续偿还了利息及部分利息。2016年1月15日，双方经确认后被告还欠原告本金48万元，被告重新向原告出具了借条。之后被告未及时偿还本金及利息，经原告多次催促，被告仅向原告偿还了4万元借款本金。
被告王信学辩称：原告肖兰找到我帮忙把钱放出去得利息，所得利息1分5厘，我得5厘，基于信任我向肖兰出具了借条。每次肖兰把钱汇入我账上，我马上转给了谢元明。向原告借款共计680000元，2016年1月14日前还了200000元本金，利息基本付清，2016年1月15日之后还了40000元本金，原告说利息算了。本案所涉借款是我个人向谢元明出借的，属于个人债务，李清仅知道肖兰的钱通过我转借给谢元明，但不知道我向肖兰出具了借条。
被告李清未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表及户籍信息；2.借条原件1张、原告中国农业银行和中国建设银行银行卡交易明细清单、3.被告书写流水复印件。被告王信学对证据1、3无异议，对证据2其主张原告把钱汇入其账上转借给谢元明，分五次借款共计680000元。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至2013年10月20日期间，被告王信学分5次陆续向原告肖兰借款共计680000元，双方约定月息1.5分。2016年1月15日，被告王信学在与原告肖兰结算后，向其出具了借条，载明：“今借到肖兰人民币肆拾捌万元正（480000元），月息（7200元）”，庭审时双方一致确认2016年1月14日之前的利息已经付清。被告王信学于2016年11月29日、2017年1月20日分别偿还原告借款本金20000元、20000元，之后未偿还剩余本金及利息。
另查明，被告王信学与被告李清系夫妻关系，于1986年登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖兰与被告王信学之间因借款产生的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告肖兰可以催告被告在合理期限内返还剩余借款本金及支付利息。本案借款发生在被告王信学与被告李清婚姻关系存续期间，被告李清未到庭也未举证证明原告与被告王信学明确约定为个人债务，或者原告知道被告王信学和被告李清婚姻关系存续期间财产归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告李清应承担连带清偿责任。对被告王信学提出案涉借款系转借他人的个人债务的主张，因其陈述从中获取5厘的利息，被告李清也未举证证明未享受该利益，故对被告王信学的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王信学、李清应于本判决生效后30日内偿还原告肖兰借款本金440000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月15日起至2016年11月28日按本金480000元计息，自2017年1月20日起至款项付清之日止按本金440000元计息），利随本清；
二、驳回原告肖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告王信学、李清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘圣明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27276号
原告张×1，男，2007年4月30日出生。
法定代理人郑xx，女，1982年6月23日出生。
委托代理人刘xx，北京市海泓达律师事务所律师。
委托代理人杨x，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×2，男，1983年11月20日出生。
原告张×1（以下简称原告）与被告张×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨x，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与郑xx原系夫妻关系，原告系二人婚生子。2011年3月14日，被告与郑xx协议离婚，离婚协议约定：“双方婚生之子张×1由郑xx抚养，张×2每月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁止。”事后张×2按照约定向原告支付抚养费至2011年9月，此后不再履行协议亦不履行抚养子女义务。原告法定监护人郑xx多次向被告索要抚养费，被告以种种理由推托，拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付2011年10月至2014年6月的抚养费33000元。
张×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和郑xx离婚关于抚养费的约定属实，我经常去看孩子，给孩子买吃的，但是郑xx的家人恶意阻挠，因此还报过警，后来我连孩子都见不到了，不清楚孩子的状况，因此才不支付抚养费的。另外，我已经于2011年再婚，2012年生育一子，我收入低，经济能力有限，承担抚养费确有困难。
经审理查明：被告与郑xx原系夫妻关系，2007年4月30日生育一子即原告。被告与郑xx于2011年3月14日协议离婚，离婚协议约定原告由郑xx抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告年满18周岁止。被告按照离婚协议约定支付抚养费至2011年9月，此后至今没有支付。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应支付抚养费，抚养费的多少和期限由双方协议。被告与郑xx协议离婚，离婚协议书中约定原告由郑xx抚养，并对被告支付抚养费的金额和期限进行了明确约定，双方均应按照协议履行。被告自2011年10月至今没有支付抚养费，其辩称经济能力有限不能作为不支付的抚养费的理由，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张×2于本判决生效后十五日内支付原告张×1抚养费三万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（原告张×1已交纳，被告张×2于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张子茹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第28号
原告刘某甲。
法定代理人李某，女，1987年6月18日出生，汉族。系原告母亲。
被告刘某，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人贾某，女，1961年11月12日出生，汉族。系被告母亲。
原告刘某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某、被告刘某的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某与原告刘某甲系父女关系，原告之母李某与被告刘某于2013年7月25日离婚，离婚协议约定被告每月给付原告抚养费400元，但被告一直未按约定给付原告抚养费。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告刘某自2013年7月25日起每月给付原告抚养费400元，至原告十八周岁止，每半年给付一次。诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，刘某在与原告母亲李某离婚时关于抚养费的约定不是刘某真实意思的表示，抚养费400元过高，刘某现在没有正式的职业，也没有种地的收入，刘某的口粮田在离婚前被李某包出去了。被告可以每月给付原告抚养费150元，但必须要在让刘某看孩子的情况下才能给。
庭审中，原告刘某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡原件及复印件各两张。证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二、离婚协议原件及复印件各一份。证明李某与被告刘某于2013年7月25日在香河县民政局协议离婚，双方约定婚生女原告刘某甲随李某共同生活，被告刘某每月给付原告刘某甲抚养费400元至十八周岁止。
经质证，被告刘某对证据一无异议，本院予以确认。被告刘某对证据二的真实性有异议，签名是刘某本人签的，但认为是李某骗刘某签的，上面的内容不是刘某真实意思的表示。本院经审查认为，被告刘某虽对证据二提出异议，但未提供相应证据证实，且离婚协议经被告刘某签字确认，本院对证据二予以确认。
为查明案件事实，本院依职权至XX县公安局XX派出所调取了刘某的户籍证明信，证明刘某的身份情况。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明本案如下事实：原告刘某甲系李某与被告刘某的婚生女。2013年7月25日，李某与被告刘某在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲李某共同生活，被告刘某每月给付原告抚养费400元至十八周岁止，每月的第一日给付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告刘某作为原告刘某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告刘某甲抚养费400元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议每月给付原告刘某甲400元抚养费。原告主张抚养费自2013年7月25日起给付，每半年给付一次，因双方于2013年7月25日签订离婚协议，约定每月的第一日给付抚养费，故被告应自2013年8月1日起给付原告抚养费，每月给付一次；原告主张被告给付抚养费至其十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩只有在允许刘某探望刘某甲的情况下才能给付原告抚养费，不符合法律规定，本院不予支持，被告可另行主张探望权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘某自2013年8月起每月给付原告刘某甲抚养费400元，至原告年满十八周岁止，于每月的1日履行。其中2013年8月至2014年6月的抚养费4400元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一园初字第319号
原告：胡某某，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律事务所法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族，住许昌市魏都区，现在许昌县看守所羁押。
原告胡某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，因被告现在还在监狱羁押，原告申请撤诉。
本院认为：原告胡某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告胡某某负担。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 纪朋飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第81号
申请执行人韩廷花，女，生于1973年1月3日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人茹光茂，男，生于1948年1月14日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人王风香，女，生于1949年6月6日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人茹圣涛，男，生于1996年12月12日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人茹圣琦，男，生于2009年5月1日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人茹圣涛、茹圣琦法定代表人韩廷花，女，生于1973年1月3日，汉族，居民，住长清区。系茹圣涛、茹圣琦之母。
被执行人潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩明如，男，生于1953年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩晓彤，女，生于2005年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩忠锴，男，生于2011年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩晓彤、韩忠锴法定代表人潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。系韩晓彤、韩忠锴之母。
韩廷花、茹光茂、王风香、茹圣涛、茹圣琦与潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2013）长民初字第1826号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩廷花、茹光茂、王风香、茹圣涛、茹圣琦于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，被执行人潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴目前经济困难，查封的房产及银行存款均在另案中查封，暂无其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第81号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十五日
书记员 房玉峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株荷法民一初字第877号
原告袁某某，男，汉族，1954年11月23日出生，住湖南省株洲县大京乡线江村下小京组。
特别授权委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1963年8月3日出生，住湖南省衡东县吴集镇吴集村。
被告谭某某，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖南省衡东县吴集镇吴集村。
本院在审理原告袁某某与被告曹某某、谭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告袁某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，原告袁某某自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年八月二十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初455号
原告康术新，男，易县,村民。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告李少先，男，易县,村民。
委托代理人李新华（系被告之妻），女，易县,村民。
原告康术新与被告李少先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜独任审理，公开开庭进行审理。原告康术新委托代理人薛银、被告李少先委托代理人李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康术新诉称，2013年夏季我随被告到其固安工地打工，期间被告欠下我工资款5938元，给康术新等四人出具总欠条一张。经我多次催要，被告拒绝给付我工资，并避而不见，打电话也不接，现为维护我的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告工资款5938元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李少先辩称，我们没有说不还，因为我们在外打工赚钱还账，所以原告去我家中要账的时候，我们没有在家中，如果说我们打算不还，就不会给他们打欠条。原告陈述的事实与理由都对，所欠工资款额也对。
经审理查明，2013年夏季，原告雇佣被告到其固安工地打工，工程结束后，被告欠原告工资5938元。2014年1月30日被告给原告康术新及案外人冯常山、姬德永、张文良出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠冯常山、康术新、姬得永、张文良固安工地工资冯常山：5480元康术新：59**元姬得永：5596元张文良：4935元欠款人：李少先2014年1月30日姬德永康术新张文良冯长山”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠条原件以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的固安工地处干活，双方已经形成雇佣合同关系。被告应及时支付原告劳动报酬。被告向原告出具工资款欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。被告欠原告工资款5938元至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告康术新要求被告李少先支付工资款5938元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李少先于本判决生效之日起十五日内给付原告劳务费5938元。
案件受理费150元，由被告李少先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 峥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1768号
原告唐登萍，居民。
委托代理人游启龙，汉族居民住址同上。
被告桑生海，居民。
被告桑正东，居民。
原告唐登萍诉被告桑生海、桑正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐登萍及其委托代理人游启龙到庭参加诉讼，被告桑生海、桑正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登萍诉称：两被告是父子关系。2015年7月16日，被告桑生海因缺少资金，向原告借款46万元，约定月息2.5%，被告桑正东提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，请求依法判令被告向原告立即偿还借款46万元，并支付从借款之日起至还款之日止的约定利息，诉讼费由被告承担。
被告桑生海、桑正东未作答辩。
经审理查明：被告桑生海与被告桑正东是父子关系。被告桑生海因经营需要，从2014年开始向原告唐登萍借款，到2015年7月16日双方结账后，被告桑生海向原告唐登萍重新出具了借条，该借条载明：“今借到唐登萍人民币肆拾陆万元正￥460000.00元今借人桑生海担保人桑正东月息按2分5厘计算2015.7.16晚”。后原告向被告多次追款无着，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告唐登萍申请，本院对被告桑生海所有的坐落于盐城市亭湖区佳和民居8号楼15-05室房屋予以查封，限查封金额为45万元；被告桑正东所有的坐落于建湖县海××公寓××楼××号房屋（房产证号建湖642**）予以查封，限查封金额为10万元。
以上事实，有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐登萍与被告桑生海之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告桑生海出具的借条为证，被告桑生海应按约定对该借款本息予以清偿。原、被告双方约定月利率2.5%，超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告桑正东对该借款提供担保，因未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告桑生海、桑正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告桑生海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐登萍借款46万元及利息（从2015年7月16日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告唐登萍其余的诉讼请求。
案件受理费8200元，诉讼保全费3270元，合计11470元，由被告桑生海、桑正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 员 崔春玲
代理审判员 祁 靓
代理审判员 仇正婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终417号
上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。
法定代表人：郑韬。
被上诉人（原审原告）：吴明伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王福海，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司为与被上诉人吴明伟、原审被告王福海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司上诉称，上诉人住所地在界首市，本案的合同履行地在界首市，请求撤销一审裁定，将本案移送至界首市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴明伟起诉要求两原审被告归还借款本金及利息，争议标的则为两原审被告负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人吴明伟所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6735号
申请执行人田永，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人殷卫东，�，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人田永与被执行人殷卫东买卖合同纠纷一案，申请执行人田永依据本院（2016）浙0110民初9633号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人殷卫东支付申请执行人田永货款410000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3725元。
本案执行过程中，本院向被执行人殷卫东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人殷卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人殷卫东未向本院报告财产，本院已对被执行人殷卫东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人殷卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人田永亦未能提供被执行人殷卫东有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第181号
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，职务：董事长。
委托代理人：庄向波，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
被执行人赵静，女，汉族。
被执行人陈汝琢，男，汉族。
被执行人陈荣，女，汉族。
被执行人张宗财，男，汉族。
山东利津农村商业银行股份有限公司与赵静、陈汝琢、陈荣、张宗财保证合同纠纷一案，（2013）利商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵静、陈汝琢、陈荣、张宗财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 磊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第556号
异议人樊兆江，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
申请执行人：郁勇，男，1972年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人：刘新周，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：孙庆英，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行郁勇与刘新周、孙庆英房屋买卖合同纠纷一案中，异议人樊兆江于2013年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人樊兆江称，你院执行郁勇与刘新周、孙庆英房屋买卖合同纠纷一案中，要求我搬出现在居住的房屋，该房屋是我在2012年5月22日与刘新周、孙庆英签订房屋买卖协议，签订合同当日已交清房屋全款，并交付我居住至今。应撤销对该房屋的强制执行措施。
本院查明，（2012）郓民初字第967号民事判决书中依法判决郁勇与刘新周、孙庆英签订的房屋及宅基使用权转让合同为有效合同。该房屋归郁勇所有并享有该房屋所属宅基的使用权。现已发生法律效力，本院依据生效判决执行并无不当。
本院认为，异议人樊兆江所提出的异议是对执行标的房屋所有权的异议，应通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人樊兆江所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 伟
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一三年八月二十一日
书记员 袁东生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更532号
罪犯胡文涛，男，1984年11月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年9月10日作出（2010）文刑初字第222号刑事判决，认定被告人胡文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年3月23日，罪犯胡文涛伙同他人在9路公交车上盗窃程某某提包内35000元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人胡文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
罪犯胡文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0978号
罪犯汪细甫。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月22日作出（2012）泰刑初字第100号刑事判决，以被告人汪细甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年5月7日以（2012）泰中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪细甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯汪细甫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汪细甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪细甫减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5664号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾雄烟，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告曾雄烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告曾雄烟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告以需要资金为由，于2013年3月29日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年3月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾雄烟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾雄烟向原告借款30000元及约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾雄烟以需要资金为由，于2013年3月29日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月29日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雄烟应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年3月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告曾雄烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金婺刑受初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：张卓成。
被告人：陈珍华。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张卓成以被告人陈珍华犯侵占罪，向本院提起控诉，并要求判令陈珍华返还浙H×××××宝马小轿车一辆并赔偿损失。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。侵占罪属于告诉才处理案件范围，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。该罪构成要件包括：侵犯的客体是公私的财产所有权；客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人的遗忘物，或者发掘出他人的埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为；犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人；主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。本案中，自诉人张卓成因借款担保将涉案汽车交付被告人陈珍华占有。嗣后，主因双方之间的民事纠纷未解决，被告人陈珍华未应自诉人张卓成要求返还涉案汽车；现自诉人张卓成以拒不返还涉案汽车等理由控诉被告人陈珍华犯侵占罪，但未能提供其犯侵占罪的相应证据；故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对张卓成的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一五年七月十七日
代书 记员 董丽霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第575号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人封某，男，1981年10月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，务工，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。经本院决定，于2014年8月28日对被告人封某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第440号起诉书，指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、吴含出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月18日下午，被告人封某醉酒驾驶吉CL62**号夏利轿车从公主岭市春光米业附近行驶至公主岭市M9城市酒店附近，因为本车乘员与他人发生厮打，公安机关在办理打架案件过程中发现封某醉酒驾车。经检验，封某静脉血中乙醇含量为99.79mg／100ml。案发后，被告人封某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人封某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人封某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年九月十二日
书记员 张钰杭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8825号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：于斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计65012.10元（截至2016年7月7日，欠款本金59902.42元、利息3592.39元、费用1517.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，被告于斌填写招商银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理招行信用卡一张，双方于当日签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为43×××26。截至2016年7月7日止，被告累计欠款本息共计65012.10元，其中本金59902.42元、利息3592.39元、费用1517.29元（其中滞纳金1456.29元，预借现金手续费61元）。原告多次催款，被告仍未清偿。故成诉。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月28日，被告填写招商银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××26，双方于当日签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。截至2016年7月7日，被告累计欠款本息共计65012.10元，其中本金59902.42元、利息3592.39元、费用1517.29元（其中滞纳金1456.29元，预借现金手续费61元）。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59902.42元，截至2016年7月7日利息3592.39元、费用1517.29元，及自2016年7月8日起至本判决确定给付之日止利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费720元由被告于斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第227号
罪犯毕文功，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○五年七月三日作出了（2005）偃刑初字第118号刑事附带判决，认定被告人毕文功犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定毕文功于2004年8月至10月间，伙同他人先后分别结伙，在偃师市候氏镇、巩义市回锅镇等地，携带扳手、卡钳等作案工具，将正在使用的变压器推翻，拆卸盗走，该犯参与破坏电力设备12起，造成直接经济损失62839元。于2004年8月至10月间，该犯伙同他人先后分别结伙，在偃师市候氏镇、巩义市回锅镇等地，参与盗窃作案3起，价值6754元。该犯系主犯。
罪犯毕文功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕文功自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕文功减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年十月十七日起至二○一五年一月十六日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4209号
上诉人（原审原告）：寻甸成东园区建设管理服务有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办塘子易隆村委会（县特色产业园区塘子片区易隆收费站旁）。
法定代表人：岳景文，董事长。
委托诉讼代理人：刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明大唐厨师味业有限责任公司。住所地：昆明市寻甸县特色产业园区塘子片区易隆收费站旁。
法定代表人：陈去红，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，昆明大唐厨师味业有限责任公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人寻甸成东园区建设管理服务公司因与被上诉人昆明大唐厨师味业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寻甸成东园区建设管理服务公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：按照双方签订的《消防设施安全管理维护协议书》的约定，被上诉人有缴纳消防设施维护费的义务，消防设施维护费是为维护公共区域的消防设施管道和辅助器材而收取的费用，缴纳该费用并不免除被上诉人自建厂房内应承担的消防义务，被上诉人的该项义务更是消防法规规定的法定义务，被上诉人已经构成违约，应当向上诉人支付违约金，其违约行为的成立并不以被上诉人是否继续生产、是否继续进行消防整改为条件，其违约金支付也不以要给上诉人造成损失为前提，一审法院认为认定事实不清，判决理由不能成立。
被上诉人昆明大唐厨师味业有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
寻甸成东园区建设管理服务公司向一审法院起诉请求：1、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金60万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司系云南昌德贵汽车服务有限公司在寻甸特色产业园区塘子片区设立，立项时项目名称为寻甸物流铁件五金机械加工厂（法定代表人均为岳景文）。2011年12月6日云南昌德贵汽车服务有限公司与被告签订《企业建设用地出让合同》，将30亩土地出让给被告用于企业建设及经营，期限39年，被告自主经营，云南昌德贵汽车服务有限公司（即寻甸成东园区建设管理服务有限公司）对包含被告在内的8家园区企业有服务义务及管理权利（卫生、环保、水电收费、公用设施建设及管理等）。2012年8月21日寻甸回族彝族自治县公安消防大队对被告因未进行消防设计备案处以罚款5000元。2016年2月6日寻甸回族彝族自治县公安消防大队对云南昌德贵汽车服务有限公司下发寻公（消）行罚决字【2016】0002号公安行政处罚决定书，认为该公司建设的寻甸物流铁件五金机械加工厂（即原告所管理的园区，包含被告等8家企业）未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用，且存在重大消防隐患，对云南昌德贵汽车服务有限公司处以罚款十八万元，并责令停止施工、停止使用。2016年2月18日原告与被告签订《消防设施安全管理维护协议书》，规定园区公共区域消防设施由原告建设配置和保养，原告向被告每年收取维护费三万元，被告所有或使用的房屋内外的消防设施和器材由被告负责配置和保养，并符合有关规定和消防要求。违约责任规定“乙方（被告）不服从消防管理，拒绝缴纳费用，不按消防整改要求整改的，甲方有权停水、停电、断路，因此发生消防安全事故和造成其他人员、经济、财产等损失的，由乙方自行全部承担一切法律责任及后果。并由违约方承担违约金六十万元整”。2016年2月20日被告向原告出具《企业消防安全及生产安全承诺书》，表示已知道违法并积极按消防大队的要求积极进行整改并保证在2个月时间内按消防技术规范要求整改完毕，否则承担执法部门的处罚。2016年2月25日被告向原告缴纳消防设施费30000元。2016年2月28日被告书面声明不再生产，只是拉出存货。此后被告一直未生产，原告采取了断水断电措施。2016年8月15日原告向被告发出《告知书》，指出被告一直未按审核的图纸施工建设整改，告知“如你公司要继续进行生产、进出货请你方到消防部门打证明、并明确你公司不需要做消防”。2017年1月19日寻甸回族彝族自治县公安消防大队对云南昌德贵汽车服务有限公司的消防检查记录显示被告未按消防审计审核意见进行施工，连同其它四家未进行整改的企业已停止使用。一审法院认为，原、被告双方签订了建设用地使用权合同，在履行合同过程中就消防安全生产双方签订补充协议，被告已按公安消防部门的处罚决定及双方协议停止生产，并向原告缴纳消防设施维护费，被告已履行主要义务。被告没有按协议要求进行消防整改，但协议签订前园区已存在消防安全违法行为，被告的停产和原告的断水断电已降低了消防安全风险。在被告已没有继续生产意愿的前提下，再履行消防整改义务就没有意义。被告未进行消防整改的行为，按约定要造成其他人员、经济、财产损失才承担违约金，原告提供的现有证据不能确定双方在签订协议后被告的行为造成了其它损失，原告的主张无证据证实，不予支持。判决：驳回原告寻甸成东园区建设管理服务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人寻甸成东园区建设管理服务公司、被上诉人昆明大唐厨师味业有限责任公司均未提交新证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，上诉人认为寻甸成东园区建设管理服务公司并非云南昌德贵汽车服务有限公司设立的，被上诉人对于一审判决确认事实表示没有异议。二审查明事实与一审一致，对于一审判决确认事实本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付违约金60万元？
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年2月18日签订的《消防设施安全管理维护协议书》系双方真实意思表示，但从该协议的内容上看，不符合建设用地使用权合同的法律性质，上诉人与云南昌德贵汽车服务有限公司也并非同一主体，故一审对本案案由认定有误，本院重新确认为合同纠纷。现上诉人主张被上诉人在履行该协议书过程中未按消防要求进行整改构成违约，要求被上诉人支付违约金60万元，对此本院认为，首先，被上诉人系在签订前述协议书之前就已存在未经消防设计备案即进行施工并投入使用的行为，而上诉人作为特色产业园区的管理企业，对于消防安全违法状况的出现负有责任；其次，按照双方前述协议书关于违约责任的约定，上诉人未能举证证实因被上诉人未进行消防整改导致发生消防安全事故或造成其他人员、经济、财产等损失，故一审法院对于上诉人的诉请不予支持符合本案实际，本院予以维持。
综上所述，上诉人寻甸成东园区建设管理服务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人寻甸成东园区建设管理服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年九月十一日
书记员 黄琰钊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第132号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日20时许，范某甲因电话邀约张某某到歌厅唱歌与张某某的男朋友周某某发生争吵，后周某某与范某甲及其朋友范某乙、尹某某在洛表镇牌坊街相遇后发生打斗，被群众劝开。后范某甲又电话邀约他人来打周某某时，被周某某的母亲宋某某听见，随后双方发生口角并抓扯，在抓扯过程中周某某用随身携带的水果刀将范某甲的背部刺伤。经鉴定，范某甲所受损伤属轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人周某某赔偿被害人范某甲经济损失60000元的协议并已兑现，取得被害人范某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人范某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人证言，鉴定结论、鉴定结论告知书，归案说明，情况说明，申请重新鉴定及鉴定委托书，住院病历，谅解书，收条，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失60000元，取得被害人调解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再危害的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 赵万春
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执634号
申请执行人：林一某，女。
被执行人：黄一某，男。
被执行人：黄二某，男。
被执行人：黄三某，男。
申请执行人林一某依据已发生法律效力的本院（2015）定民初字第787号民事调解书申请执行被执行人黄一某、黄二某、黄三某房�买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。并于同年12月5日向被执行人黄一某、黄二某、黄三某送达本院（2016）琼9021执634号执行通知书，限三名被执行人自收到执行通知之日起五个工作日内，协助将登记在黄一某名下的位于定安县定城镇人民西路育才工楼第三层（定房改字房权证号：定城镇字第0003703号，建筑面积为132.8平方米）的房屋变更登记至申请执行人林一某的名下，但限期届满被执行人黄一某、黄二某、黄三某拒绝履行生效法律文书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人黄一某名下位于定安县定城镇人民西路育才工楼第三层（定房改字房权证号：定城镇字第0003703�，建筑面积为132.8平方米）的房屋变更登记至申请执行人林一某的名下；
二、办理房屋变更登记的相关费用由申请执行人林一某负担。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=MGYxYjU3ZWEtYTRkYi00YTAwLThlZTItYTZmZDAxNzMxOTYzMC5qcGVn01lydyh01)审判长韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
hy0tef5gufw0xnampc
案件唯一码二〇一六年十二月一十九日
书记员王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年12月19日印制
（共印7分）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执634号申请执行人：林一某，女。被执行人：黄一某，男。被执行人：黄二某，男。被执行人：黄三某，男。申请执行人林一某依据已发生法律效力的本院（2015）定民初字第787号民事调解书申请执行被执行人黄一某、黄二某、黄三某房�买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。并于同年12月5日向被执行人黄一某、黄二某、黄三某送达本院（2016）琼9021执634号执行通知书，限三名被执行人自收到执行通知之日起五个工作日内，协助将登记在黄一某名下的位于定安县定城镇人民西路育才工楼第三层（定房改字房权证号：定城镇字第0003703号，建筑面积为132.8平方米）的房屋变更登记至申请执行人林一某的名下，但限期届满被执行人黄一某、黄二某、黄三某拒绝履行生效法律文书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人黄一某名下位于定安县定城镇人民西路育才工楼第三层（定房改字房权证号：定城镇字第0003703�，建筑面积为132.8平方米）的房屋变更登记至申请执行人林一某的名下；二、办理房屋变更登记的相关费用由申请执行人林一某负担。本裁定送达后立即生效。审判长韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  胡秋影hy0tef5gufw0xnampc案件唯一码二〇一六年十二月一十九日书记员王春茹本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年12月19日印制（共印7分）
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第641号
申请执行人凌华华
被执行人杨爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第750号判，依法向被执行人杨爱芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨爱芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 莫生强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00018号
原告张某，女。
被告何某某，男。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，了解较少。2011年经政府登记结婚，婚后性格不和，分居一年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产、婚生子由被告抚养。
被告何某某未向本院提交答辩。
经审理查明：原告张某与被告何某某于2011年1月14日经政府登记结婚，婚后生有一子。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年1月22日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年三月十二日
书记员 石伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00744号
原告申根华。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月3日签订房屋编号为B1071《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B1071号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共24.78平方米，总价款289838元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款289838元，2014年1月24日，被告开具了发票号码为00380679的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告申根华与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1071《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06347号
上诉人（原审原告）张家港市汇峰纱业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱黎明村。
法定代表人祁惠丰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘慧玲。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市汇峰纱业有限公司（以下简称汇峰公司）与被上诉人刘慧玲因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘慧玲为汇峰公司操作工，汇峰公司未为刘慧玲缴纳城镇职工工伤保险。2013年12月7日刘慧玲在工作中被机器绞伤右手。同年12月11日刘慧玲至张家港市莱医院住院治疗，至12月18日出院，出院诊断为右环指末节开放性骨折，医疗费6309.35元由其个人支付。住院期间汇峰公司未派人进行护理，也未支付住院期间伙食补助费及护理费。2014年9月19日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第02994号《工伤认定决定书》，认定刘慧玲收到的伤害为工伤。2015年1月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《2015》工（张）第00537号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘慧玲伤残等级为九级。前述两份文书通过EMS向汇峰公司邮寄，经查询，分别于2014年9月29日、2015年3月4日妥投。
刘慧玲受伤前月平均工资为2671.25元。
刘慧玲受伤后未再回到汇峰公司工作，并于2015年3月4日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求汇峰公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等工伤待遇。2015年7月10日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书，裁决：刘慧玲与汇峰公司于2015年3月4日解除劳动关系；汇峰公司支付刘慧玲住院期间伙食补助费140元、护理费492.41元、停工留薪期工资10685元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金90076.80元、一次性伤残就业补助金30708元，扣除已支付的1200元，汇峰公司尚应支付刘慧玲工伤待遇156833.01元；汇峰公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系；驳回刘慧玲其他仲裁请求。汇峰公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，汇峰公司主张：1、汇峰公司未收到《认定工伤决定书》与《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，即使现在收到该两份材料，也应按照新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算刘慧玲的工伤待遇；2、汇峰公司已支付刘慧玲工伤待遇8200元。刘慧玲质证认为：其收到汇峰公司8200元，已用于支付医疗费6309.35元、鉴定费400元，该两笔费用应由汇峰公司承担。并提供了病历资料、鉴定费发票等证据加以佐证。汇峰公司质证认为，对上述病历资料、鉴定费发票的真实性无异议，但不能证实医疗费用与工伤有关，且该项请求未经过仲裁，违反仲裁前置的原则。
原审原告汇峰公司的诉讼请求为：该公司不应向刘慧玲支付工伤保险待遇。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘慧玲工作时受伤，被认定为工伤，构成九级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。汇峰公司没有为刘慧玲参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。汇峰公司关于其未收到《认定工伤决定书》与《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》的主张，缺乏证据佐证，原审法院不予采信。仲裁委裁决的刘慧玲住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金之各项工伤保险待遇金额，未超过法定标准，刘慧玲在本案中亦予认可，原审法院予以认定。本案审理中，刘慧玲主张医疗费、鉴定费之诉请，虽未经仲裁前置程序，但与本案争议具有不可分性，可一并处理，并予以支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港市汇峰纱业有限公司与刘慧玲解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市汇峰纱业有限公司支付刘慧玲医疗费6309.35元、住院期间伙食补助费140元、护理费492.41元、停工留薪期工资10685元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金90076.80元、一次性伤残就业补助金30708元，鉴定费400元，合计164742.36元，扣除已支付的8200元，余款156542.36元限张家港市汇峰纱业有限公司于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市汇峰纱业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人汇峰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人单位工作期间没有发生过工伤，上诉人也没有收到认定工伤决定书与劳动能力鉴定报告，上诉人不应承担被上诉人的工伤待遇。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘慧玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘慧玲在工作中受伤，已被张家港市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会分别认定为工伤及九级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的规定，刘慧玲依法应享受相应的工伤保险待遇。因汇峰公司未为刘慧玲办理工伤保险致使其无法享受工伤保险待遇，汇峰公司应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。汇峰公司上诉称被上诉人在上诉人单位工作期间没有发生过工伤，其不应承担被上诉人工伤待遇的上诉理由，并无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市汇峰纱业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨乐婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执343号
申请执行人刘亚彬。
被执行人吉林省晟鑫房地开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘亚彬与被执行人吉林省晟鑫房地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1714号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4618号
原告：郑新洋，男，汉族，住仙居县。
被告：陈江人，男，汉族，住仙居县。
原告郑新洋与被告陈江人为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈江人立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院于同年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑新洋到庭参加诉讼，被告陈江人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年10月7日，被告陈江人向原告郑新洋借款人民币5万元，在2014年12月前付清，出具欠条一份。借款后，被告至今未归还借款本金，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江人在本判决生效之日起十日内归还原告郑新洋借款本金5万元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑新洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告郑新洋负担425元，被告陈江人负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执88号
申请执行人陈小冬，男，生于1969年9月21日，汉族，西乡县东兴矿产加工厂业主。住西乡县。
被执行人朱荣明，男，生于1958年6月18日，汉族，下岗职工，陕西省汉中市汉台区人，住西乡县。
被执行王彩英，女，生于1975年7月22日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行陈小冬与被执行人朱荣明、王彩英追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00530号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求二被执行人偿还代偿款200000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人朱荣明、王彩英送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2900元、案件受理费4300元。但二被执行人未履行义务。经查，被执行人朱荣明因欠民工工资被陕西省西乡县人民法院判刑在服刑期间，被执行人王彩英下落不明。被执行人朱荣明、王彩英在银行没有存款，在车辆管理部门无登记信息。二人在西乡县城北街道办事处东兴花园有住房一套，已抵押给西乡农村商业银行；在汉中市汉台区有一套住房抵押给中国农业银行西乡县支行（因涉及执行案件，该房屋已被查封、拍卖）。我院有多件朱荣明、王彩英作为被执行人的案件。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他财产财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其未受偿的代偿款200000元的债权。申请执行费2900元、案件受理费4300元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00530号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年七月八日
书记员 龚武菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03755号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
被告：徐峰，男，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告徐峰的起诉。
本案案件受理费652元，减半收取后由原告承担326元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡小蔚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1054号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告：冯玉柱，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照钢铁有限公司与被告冯玉柱均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的日劳人仲案字（2016）第50-1号、第50-2号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1007号、1054号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因本案原告日照钢铁有限公司起诉在后，本案应终结诉讼，日照钢铁有限公司在本案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1007号冯玉柱诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2016）鲁1103民初1007号案一并审理。
审判员 刘利红
二〇一六年四月二十九日
书记员 山 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7943号
申请人:山东江花水表有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：张其燕，执行董事兼总经理。
被申请人：启东新城管道有限公司，住所地江苏省启东汇龙镇公园中路802号，统一社会信用代码913206816871560516。
申请人山东江花水表有限公司与被申请人启东新城管道有限公司买卖合同纠纷一案，山东江花水表有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人启东新城管道有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人启东新城管道有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执31号
申请执行人崔占江，男，住所地盘锦市大洼区。
被执行人孙军，男，1971年2月8日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
崔占江申请孙军建设工程合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初444号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭永保