wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1680号
原告：季玉钦，男，1962年3月17日出生，汉族。
被告：孟祥舵，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告：王恒，男，1992年8月29日出生，汉族。
原告季玉钦与被告孟祥舵、王恒民间借贷纠纷一案。原告于2013年7月4日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告季玉钦到庭参加了诉讼，被告孟祥舵、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季玉钦诉称，被告孟祥舵于2012年9月25日以做生意为名向原告借款10000元并约定了违约金，由被告王恒提供担保，约定2012年10月5日还款。到期后，原告多次向被告催要，其以经济困难为由拒还该款。特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还我欠款10000元、违约金及利息5000元共计15000元。
被告孟祥舵、王恒均未提供书面答辩。
经审理查明，被告孟祥舵经被告王恒介绍于2012年9月25日向原告借款10000元，被告王恒为其提供担保。在原告家中被告孟祥舵给原告出具借条一份，内容为：借条今借季玉钦人民币现金壹万元整（小写10000），用营业执照及门市抵押，还款日期2012年10月5日还款，过期不还每天违约金200元。借款人孟祥舵、担保人王恒，2012、9、25。被告孟祥舵、王恒分别在借条上借款人栏和担保人栏签名并按了自己的手印。之后，原告季玉钦、被告孟祥舵、王恒三人到开发区信用社取钱，原告将取出的10000元现金交给被告孟祥舵，被告孟祥舵随即拿出500元交给原告，算作预扣利息，原告实际交付给被告孟祥舵现金9500元。逾期被告未能及时偿还该款，经原告催要，被告孟祥舵于2013年3月1日出具保证书一份，保证于2013年6月1日前还款5000元，被告孟祥舵未能按此还款。被告王恒亦未履行担保义务。原告特起诉至院，要求被告孟祥舵偿还借款10000元及违约金和利息5000元，被告王恒承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证书及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告孟祥舵为原告季玉钦出具借据后，原告即将现金交付给被告。原告履行了提供借款的义务，被告孟祥舵应按约定履行还款义务。逾期后在原告催要借款时被告未能履行还款义务，虽出具保证书，仍未能按约定偿还该款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款未明确约定利息，借条上虽写明借款10000元，但在实际交付借款时被告实际收到现金9500元，原告预扣利息500元不应算作借款本金。因此，被告实际欠原告借款本金9500元应予偿还。根据省高院关于民间借贷纠纷案件处理的会议纪要：出借人与借款人在民间借贷合同中即约定利息又约定逾期借款违约金的，最终收取的利息和违约金总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案中，原、被告约定逾期违约金每天200元，原告以此计算违约金和利息5000元，明显过高，因此，依法不予支持。原告要求被告承担违约金和利息的标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王恒作为担保人，没有约定担保方式，担保人王恒的保证责任应属连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十一规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告王恒在承担连带清偿责任后有权在其承担的保证范围内向被告孟祥舵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥舵于本判决生效后十日内偿还原告季玉钦借款9500元及违约金和逾期利息（自2012年10月6日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日）；
二、被告王恒负连带清偿责任；
三、被告王恒承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟祥舵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一三年八月七日
书记员 朱 颖
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1533号
原告：刘龙，男。
被告：梁旭春，男。
原告刘龙诉被告梁旭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘龙到庭参加了诉讼。被告梁旭春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁旭春偿还借款200000元，并承担利息120000元。事实和理由：2015年8月18日，被告梁旭春因资金周转的需要向原告借款200000元，承诺于2015年9月18日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁旭春未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交2015年6月17日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款300000元，约定2015年7月17日还清。原告提交账户交易明细单一张，证明原告通过银行转账分五次给被告提供借款282000元。原告提交2015年8月18日被告出具的借条一张，证明被告偿还原告100000元后，又重新给原告出具了一张200000元的借条。
被告庭前向法庭提交银行转账三张，证明给原告偿还借款合计23900元。
本院对以上证据的真实性予以确认，作为定案之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告梁旭春因资金紧张向原告刘龙借款300000元，被告梁旭春出具借条一张，对借款300000元予以确认，双方约定于2015年7月17日还清。同日，原告刘龙分五次通过银行转账提供借款282000元。借款到期后被告梁旭春偿还了100000元。2015年8月18日被告梁旭春又重新给原告刘龙出具借条一张，借条主要内容为，借刘龙200000元，借款期限一个月，于2015年9月18日归还，如未按时归还，愿每日承担10%的违约金。借款到期后，被告梁旭春于2016年2月2日偿还5000元，2016年2月19日偿还8900元，2016年3月7日偿还10000元，共计偿还23900元。剩余借款未偿还，现原告诉至法院，请求被告支付借款本金200000元，并承担2015年9月18日至2017年9月14日的利息120000元。
本院认为：债务应当清偿。被告梁旭春给原告刘龙出具借条后，原告刘龙已实际支付了借款，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。
关于借款本金，被告给原告出具300000元的借条，但原告实际提供借款282000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为282000元。扣除被告梁旭春已偿还的100000元，尚欠本金182000元。故对2015年8月18日的借条本院认定为182000元。
关于本案的利息。对于2015年9月18日至2016年2月2日的利息，经核实为16259元（182000×2%÷30×134天），减去被告梁旭春偿还的5000元，截止2016年2月2日，本金尚欠182000元，利息尚欠11259元。
对于2016年2月3日至2016年2月19日的利息，经核实为1941元（182000元×2%÷30×16天），被告梁旭春实际偿还8900元，多付的6959元，冲减上期利息，截止2016年2月19日，本金尚欠182000元，利息尚欠4300元。
对于2016年2月20日至2016年3月7日的利息，经核实为2063元（182000元×2%÷30×17天），被告梁旭春实际偿还10000元，多付的7937元，冲减上期利息及本金，截止2016年3月7日，本金尚欠178363元。
对于2016年3月8日至2017年9月14日的利息，经核实为64924元（178363元×2%÷30×546天），截止2017年9月14日，本金尚欠178363元，利息尚欠64924元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旭春偿还原告刘龙借款本金178363元，并承担利息64924元，合计243287元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原告刘龙承担732元，被告梁旭春承担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉 弢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0616号
原告王术明。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告陆健。
被告程英。
被告洪明华。
被告徐刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍范庄新村22幢207号。
本院在审理原告王术明与被告陆健、程英、洪明华、徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王术明于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王术明撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王术明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王术明已预交），由王术明负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月三日
书记员 卞菱燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初570号
原告张某。
被告蔚某。
本院在审理原告张某与被告蔚某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费626元，本院减半收取313元，由原告张某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2717号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕联辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）杨丽平，女，汉族，1981年9月11日出生，住江西省上饶市广丰县。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告吕联辉、杨丽平向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3629号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：吴立莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告吴立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初50号
原告：周某。
委托代理人：何永水，钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：江某。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告周某与被告江某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何永水、被告江某及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方曾都离异，2012年经人介绍相识，当时被告在铜陵陪读，双方极少接触，相互缺乏了解。后双方于××××年××月××日登记结婚，结婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，严重影响了双方及子女的正常生活。现双方已无任何感情，原告为结束这种无感情的婚姻生活，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，且本案诉讼费由被告承担。
被告江某在庭审中辩称：原告诉称与被告缺乏了解、婚后争吵不属实，事实上原被告婚后感情很好，没有任何矛盾，不同意离婚。
原告周某为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；二、被告户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；三、子女户口本复印件，拟证明婚生女周瑶的情况，且周瑶与原告共同生活；四、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告江某对原告周某以上证据均无异议。
本院对原告所举证据予以认定。
被告江某未提供证据。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方均系离异，2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。从认识到登记结婚期间，被告在铜陵陪读。2015年被告女儿高中毕业，被告遂与原告在钟鸣镇周桥村共同生活，期间原告开办了汽车修理厂。
2016年3月15日，被告提出书面申请称，庭审后被告多次找到原告要求和好，但被告避而不见，甚至将双方居住的房屋门锁换掉，致使被告居无定所，同时被告对婚姻也丧失了信心，双方已无和好可能，同意离婚。被告目前还要抚养正在上大学的女儿，加上无家可归，在生活和经济上十分困难。婚后原告在被告的支持下开设一个汽车修理厂，还清债务后有一定的收入，并对共同居住的房屋进行了装潢，由于房屋系原告婚前财产，就装潢部分和婚后添置财产被告无法分割带走，要求原告给予5万元的生活困难补助。被告认为原告要求经济帮助没有依据，不符合经济帮助的条件，且原告为被告付出较多财物，现无能力给予帮助。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦认为无和好可能，表示同意，本院予以确认。鉴于被告离婚后的居住以及需要抚养女儿等生活实际困难，在原告修理厂及房屋装潢部分不宜分割的情况下，由原告酌情给予被告适当的经济帮助为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告江某离婚；
二、原告周某给予被告江某经济帮助4000元，并于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条--离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第54-2号
申请执行人谭觅。
被执行人刘丙（曾用名刘炳）。
被执行人刘正强（曾用名刘振强）。
本院于2013年1月29日作出（2013）望执字第54号执行裁定书，冻结了被执行人刘正强在湖南建设集团有限公司的工程款1500000元，现因申请执行人谭觅申请解除对刘正强在湖南建设集团有限公司的工程款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘正强在湖南建设集团有限公司工程款1500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡�梁
二〇一三年二月四日
代理书记员 魏 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第820号
申请执行人周铁桥
被执行人廖俊初
申请执行人周铁桥依据本院作出的（2013）象民初字第1381号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人龚云丽向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第678号
原告张某辉，男。
被告杨某林，女。
原告张某辉（以下简称原告）诉被告杨某林（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年2月1日生育男孩张某，1997年8月5日补办结婚登记，婚后，被告不顾家，不顾丈夫和孩子的感受，于2011年12月25日离家出走，原告为了家庭，不予计较，到处寻找被告，被告回来后，不思悔改，后再次离家出走，且原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，在法院的调解下，原、被告和好了夫妻关系，原、被告回家后，没有多久被告再次离家出走，现诉至法院导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，并于1989年农历10月按农村习俗举行婚礼，1991年2月1日生育男孩张某，1997年8月5日补办婚姻登记。婚初及婚后初期感情较好，后因被告长期在外不归，导致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚未果后，夫妻感情并未改善，导致原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，因被告经常外出后长期不归，与原告失去联系，导致夫妻之间无法沟通，夫妻矛盾加深。原告曾于2014年3月诉至本院，要求离婚未果后，夫妻关系仍未得到改善，本院认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某辉与被告杨某林离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初320号
原告：相才男，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。
被告：胡美娟，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告相才男被告胡美娟民间借贷纠纷一案中，原告相才男向本院提出申请撤回对被告胡美娟的起诉。
本院认为，原告相才男的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相才男撤回对被告胡美娟的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2225元，由原告相才男负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张璐娴
书 记 员 陆锦枫
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第256号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，公民身份号码：×××5077，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月1日，经广东省雷州市人民检察院批准逮捕。于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人蔡某，男，住雷州市，系被告人蔡某甲的父亲。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2005年4月28日11时许，蔡某与其儿子蔡某甲、蔡某乙，儿媳袁凤娇及蔡某乙的舅子田妃羽等人在雷州市龙门镇排楼圩岭种植树苗时，与同村的陈某乙及其妻子被害人黄某等人，因该地权属不清而引起双方争吵致互相斗殴。这时，蔡某甲拿着同村村民陈某甲的自行车里的刀乱砍，黄某的左拇指被砍伤。经雷州市公安局法医门诊检验：黄某的损伤程度已达轻伤；陈某乙、林某、蔡某甲、蔡某乙损伤程度达轻微伤。被告人蔡某甲一方已赔偿被害人黄某一方医疗费人民币2000元。
公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲犯故意伤害罪事实不清，罪名不成立；且未有证据证明黄某的伤是蔡某甲或蔡某乙所伤害，因为被告人在排楼圩岭种植树苗，而黄某等人为占有该地的目的而故意伤害被告人的主观恶意；被告人砍伤黄某的手是为避免黄某等人的不法侵害，属正当防卫。
经审理查明，2005年4月28日11时许，蔡某与其第二儿子被告人蔡某甲、二儿媳袁凤娇及蔡某第三儿子蔡某乙和蔡某乙的舅子田妃羽及工仔陈某丁、冯某某等人在雷州市龙门镇排楼圩岭种植树苗时，与同村的陈某乙及其妻子被害人黄某及陈某乙胞弟陈某丙及妻子、母亲林某等人对该地权属还未解决清楚，不让种植，而引起双方争吵致互相斗殴的过程中，被告人蔡某甲拿着同村村民陈某甲的自行车里刀乱砍。在混乱中，黄某的左拇指被砍伤。经雷州市公安局法医门诊检验，被害人黄某的损伤程度已达轻伤；陈某乙、林某、蔡某乙及被告人蔡某甲损伤程度达轻微伤。
又查，被告人蔡某甲一方已赔偿被害人黄某的医疗费人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述；2、证人蔡某乙、陈某乙、林某、陈某丙、陈某甲、陈某丁、蔡某的证言；3、被告人蔡某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市公安局门诊检验报告书；7、广东省湛江农垦第二医院住院病历及手术记录等；8、被告人蔡某甲的到经过；9、赔偿收据；10、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
关于被告人蔡某甲的辩护人辩解被告人蔡某甲犯故意伤害罪事实不清，罪名不成立；且未有证据证明黄某伤是蔡某甲或蔡某乙所伤害；被告人砍伤黄某的手是为避免黄某等人的不法侵害，属正当防卫的问题。
经查，被告人蔡某甲等人与被害人黄某等人，于2005年4月28日11时许，在雷州市龙门镇排楼圩岭种植树苗时，因土地权属争议，而引起双方争吵致互相斗殴的过程中，被告人蔡某甲持刀伤害被害人黄某致轻伤。被告人蔡某甲的犯罪事实，有被告人蔡某甲其本人在侦查、起诉、审理阶段，对其的犯罪事实、情节均无异议的供述、被害人黄某的陈述、证人蔡某、陈某乙、陈某甲、林某、陈某丙、陈某丁的证言、辨认相片及雷州市公安局的法医门诊检验报告、住院病历等证据证明。被告人蔡某甲犯故意伤害罪的证据之间相互印证，事实清楚、证据确实、充分。据此，被告人蔡某甲的辩护人的辩解意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人蔡某甲当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。又鉴于本案的被告人蔡某甲与被害人系同村村民，因土地权属的民事纠纷而引发的刑事案件，且案发后被告人蔡某甲及其亲属赔偿了被害人的经济损失，本院又酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 何俊传
人民陪审员 王长江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5177号
申请执行人：张中位,男，1961年10月11日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区江二路25号，组织机构代码:74900314-X。
法定代表人：张科。
本院在执行张中位与嵊州市东洲家俬厂（2017）浙0683执5177号追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5177号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9949号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：高健。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 迪
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终33号
上诉人（原审被告)许延华。
被上诉人（原审原告）卢光日。
原审第三人青岛泰熊工艺品有限公司，住所地中华人民共和国山东省平度经济开发区贵州支路12号。
法定代表人许延华，董事长。
上诉人许延华因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第29-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人�在地在山东省济南市历山路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，该案应由山东省济南市中级人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，卢光日起诉称，2011年初，其在山东省平度市投资经营洗浴项目，为了便于取得土地使用权，其借用许延华的名义，于2011年3月在山东省平度经济开发区贵州支路12号设立了内资企业即青岛泰熊工艺品有限公司（以下简称青岛泰熊公司）。同年4月，其于同一地址上又注册成立了外商投资企业即青岛日光洗浴有限公司（下称青岛日光公司）。两公司设立后，其向青岛日光公司出资200万美元，并通过青岛日光公司向青岛泰熊公司提供资金，以青岛泰熊公司名义取得了土地使用权并建造房屋，房屋建成后交由青岛日光公司使用至今。现因�营管理需要，请求判令确认其为青岛泰熊公司的股东，享有青岛泰熊公司100%的股权。
本院认为，该案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司股东设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。该案卢光日请求确认其享有股东资格的公司青岛泰熊公司住所地位于中华人民共和国山东省平度市经济开发区，属于原审法院辖区，且该案系涉外案件，原审法院作为青岛泰熊公司所在地具有涉外第一审案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马延佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂孝南民初字第01372号
原告武汉汉能达机电科技有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路***号岱家山科技创业园。
法定代表人黄彪，该公司总经理。
委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被告孝感市孝南区祝站镇人民政府。住所地：孝感市孝南区祝站镇长河开发区。
法定代表人张华，该镇镇长。
委托代理人乐克金。
委托代理人程华桥。
第三人李仕刚。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。
原告武汉汉能达机电科技有限公司与被告孝感市孝南区祝站镇人民政府、第三人李仕刚建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，代理审判员魏校军、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉汉能达机电科技有限公司的委托代理人杨公强，被告孝感市孝南区祝站镇人民政府的委托代理人乐克金、程华桥，第三人李仕刚的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉能达机电科技有限公司诉称：2010年10月30日，我公司与被告签订了一份路灯安装合同。合同签订后，我公司依据合同约定履行了义务。2011年9月28日，该工程经被告验收后使用。同年9月27日，我公司向被告开具增值税发票，金额为257830元，被告方几个负责人在发票上签字同意支付244830元，暂扣13000元作为质保金。我公司将被告方负责人签字的发票交给祝站镇财政所后，被告至今未将该工程款汇至我公司账户。我公司多次与被告交涉无果。为维护我公司的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即支付工程款244830元，并承担本案的诉讼费用。
原告武汉汉能达机电科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：路灯安装合同，证明原、被告之间存在合同关系，及合同约定了双方的权利和义务。
证据二：验收表，原告已经履行了合同义务、该工程已经验收合格。
证据三：增值税发票，证明该路灯安装合同的造价已经得到被告方认可，但被告没有按约定付款。
被告孝感市孝南区祝站镇人民政府辩称：我方已经按照原告所提供的票据和账户按时支付工程款。原告诉称我方至今没有将工程款汇至其账户，完全没有事实依据�请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，以维护我方的合法权益。
被告孝感市孝南区祝站镇人民政府为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：情况说明，证明被告是根据原告法人和项目负责人李仕刚共同提供的票据和账户办理汇款的。
证据二：增值税发票，证明被告凭原告开具的发票付款。
证据三：存款回单，证明被告已经向原告提供的账户办理汇款。
证据四：授权书，证明原告授权其项目经理李仕刚为实际承包受益人。
第三人李仕刚述称：原告的诉讼请求依法应不予支持。该路灯安装工程实际履行者是我，原告只是出借了资质和发票，其余事物均由我独自完成。根据相关司法解释的规定实际施工人享有工程价款权。该工程款最后归属权应属于我，原告无权向我追偿。
第三人李仕刚为证明其陈述事实，向本院提交了如下证据：
证据�：授权书，证明李仕刚系路灯安装工程的实际承包受益人。
证据二：村委会证明，证明该路灯安装工程实际履行人是李仕刚。
证据三：收据，证明原告于2009年6月收取了李仕刚20000元费用。
证据四：条据若干，证明该路灯安装工程所需生产资料由李仕刚提供。
证据五：记账单若干，该路灯安装工程所需劳动力由李仕刚提供。
证据六：情况说明，原告法定代表人决定将工程款汇入李仕刚提供的账户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，均为复印件，无法辨认真伪。第三人对原告提价的证据的真实性有异议，无原件核实。原告对被告提交的证据一有异议，证人系政府出纳，与被告有利害关系；对证据二的真实性无异议，不能证明被告已将工程款支付；对证据三有异议，账户户主与本案无法证明有关；对证据四的真实性不确定，无授权时间，且未授权�三人代领工程款。第三人对被告提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据一的真实性不确定，无授权时间，且未授权第三人代领工程款；对证据二有异议，村委会与本案是否有关不能确定，其无法了解本案实际受益人；对证据三、四、五，与本案无关；对证据六有异议，证人系政府出纳，与被告有利害关系。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三，虽未提交原件核实，但上述证据与被告提交的证据二证明的事实相吻合，被告方签约、验收、付款均为同一代表人签字，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明内容本院予以采信。被告提交的证据一、二、三，可以证明被告已经办理汇款手续，对其证明内容本院予以采信；被告提交的证据四不能单独证明第三人为该工程的实际受益人，对其证明内�本院不予采信。第三人提交的证据一、二、六，均不能单独证明第三人为该工程的实际受益人，对其证明内容本院不予采信；第三人提交的证据三、四、五，不能证明与本案具有关联性，对其证明内容本院亦不予采信。
经审理查明：2010年10月30日，原、被告双方签订了一份《祝站镇人民路路灯安装合同》，合同约定了该工程的安装范围、质量保证、设备型号及规格、安全责任、价格及付款方式等内容。合同签订后，原告指派第三人李仕刚负责该工程具体施工。2011年9月28日，被告对该工程质量进行了验收，该工程总价为257830元，由被告方合同签约代表签字确认验收合格。同日，原告持其于2011年9月27日开具的增值税发票要求被告支付工程款，被告方负责人要求扣留13000元作为质保金，同意付款244830元。同年9月30日，被告向李仕刚支付工程款10000元，之后被告又于同年10月11日将余款234830元通过银行汇款方式付至李仕刚之妻余晓燕的银行账户内。此后，原告要求被告支付工程款，被告以工程款已经实际支付为由拒绝付款。遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的安装合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，双方之间的权利义务关系应受法律保护。原告在履行合同义务后，被告已经将工程款支付给该工程的施工负责人李仕刚，故对原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。第三人李仕刚仅是该工程的施工负责人，无权占有、处分该笔工程款，其应将收取的工程款返还给原告。对于李仕刚辩称其是该工程的实际承包人和受益人的主张，因其提供的证据不能单独证明其与原告之间属于挂靠关系，故对李仕刚的抗辩理由本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民�通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人李仕刚于本判决生效后十日内返还原告武汉汉能达机电科技有限公司工程款244830元。
二、驳回原告武汉汉能达机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由第三人李仕刚承担，原告武汉汉能达机电科技有限公司承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
代理审判员 魏校军
人民陪审员 严郁元
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈心亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00708号
罪犯郑明辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）石刑初字第177号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人郑明辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）冀刑一复字第87号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯郑明辉在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2274号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：付敏，住江西省南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年9月27日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××07。截至2015年6月10日止累计欠款本息117648.57元。我行自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款117648.57元（截至2015年6月10日，欠款本金98461.66元、利息4696.37元、滞纳金14490.54元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2009年9月18日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××07的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年6月10日，被告尚欠透支本金98461.66元、利息4696.37元、滞纳金14490.54元以及2015年6月11日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付敏在本判决生效之日起十日内清还借款本金98461.66元、利息4696.37元、滞纳金14490.54元以及从2015年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由被告付敏负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1326元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈心萍
黄思洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00046号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。地址：丹阳市云阳路**号。
法定代表人魏国荣，局长。
委托代理人朱猛昶，该局工作人员。
被执行人刘同绢
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人刘同绢行政非诉纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）丹非诉行审字第00075号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人缴纳85000元整的罚款、没收违法所得160元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：85000元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘同绢的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初782号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住
被告：刘永利，男，汉族，1977年03月04日生，住。
被告：杨志刚，男，回族，1976年02月18日生，住。
被告：宋文东，男，汉族，1985年07月14日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘永利，杨志刚，宋文东金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月二十二日
书记员 刘 媛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李怀秋，男，1973年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年8月6日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的起诉。
案件受理费1295元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 季文元
二〇一四年十月三十一日
书记员 于 鹏
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）漯刑一终字第34号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某停，男，1966年8月26日出生。
辩护人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某军，男，1960年7月3日出生。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人张某停犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某军提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）召刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人张某停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日13时许，被告人张某停在漯河市召陵区翟庄街道办事处洼张村家门口附近与同村村民于某花产生纠纷，随后发生争吵，于某花丈夫被害人张某军赶到后，与张某停相互对骂，被众人劝离。张某停回家拿一把菜刀，追至张某军家大门口，用菜刀将张某军头部砍伤，张某军所受损伤程度属轻伤一级。2014年4月10日，张某停到漯河市公安局天桥分局治安大队投案。
另查明：2014年2月20日，张某军到漯河市中心医院住院治疗，2014年3月24日出院，住院33天，住院医疗费15827.24元，门诊检查费819.2元。张某军案发前6个月平均工资为每月2959.61元，护理人员女儿张某丽案发前6个月平均工资为每月3126元，护理人员女婿李某杰案发前6个月平均工资为每月3853元，衣服损失1590元。2014年2月20日，张某停妻子王某荣支付张某军医疗费5000元。
上述事实，有被告人张某停的供述，且其在庭审时对殴打被害人张某军的事实无异议，另有被害人张某军的陈述，证人于某花、黄某兰、宋某、张某梅等人的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、医院诊断证明及票据、工资证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人张某停犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某军各项经济损失33028.71元。
上诉人张某停的上诉理由：原判量刑重。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。
经查明，在本院审理期间，经调解，张某停家属向本院提交民事赔偿款8万元，表示愿意赔偿给被害人张某军，张某军同意接受并表示对张某停的行为予以谅解，同时请求法院对张某军从轻处罚，本案民事部分已达成调解，本院予以确认。本案刑事部分二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人张某停及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，张某停有自首、积极赔偿且得到被害人谅解、认罪悔罪态度好等法定和酌定从轻情节，原判量刑重，故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人张某停故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某停犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二审期间，张某停督促其家属积极赔偿被害人且得到对方谅解，认罪悔罪态度好；故可对张某停从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应与纠正，张某停的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。张某停犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2014）召刑初字第66号刑事附带民事判决中对被告人张某停的定罪部分；
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召刑初字第66号刑事附带民事判决中对被告人张某停的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某停犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年十月十五日
书记员 贺广（兼）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2343号
罪犯谢小波，男，1984年8月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）广法刑初字第23号刑事判决，以谢小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2016年9月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月累计获标准考核分125分，月均7.35分。2014年7月获得表扬一次，2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月29日至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第127号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，汉族，1966年9月22日出生。
原审被告人张志红，男，汉族，1993年2月7日出生，初中文化。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
原审被告人张志荣，男，汉族，1981年5月12日出生，小学文化。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
附带民事诉讼代理人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院�控原审被告人张志红、张志荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）韶武法刑初字第105号刑事附带民事判决。原公诉机关、原审被告人均未提出抗诉、上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人意见，听取了辩护人、附带民事诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月25日16时30分许，被告人张志荣伙同被告人张志红驾驶三轮摩托车去到被害人张某丁家中，向张某丁索要之前打伤张志荣的医药费，双方发生争执，张某丁夫妇为不让张志荣、张志红冲进屋内而将大门关闭。张志红、张志荣便从其驾驶的三轮摩托车上取出两把劈刀，将张某丁家中木门及窗户损坏，并砍伤张某丁左手手腕，而后二人离开张某丁家中。张某丁受伤后打电话通知其弟弟张某甲、儿子张某乙赶回家中。张某甲接到电话后，与张某乙一同驾驶一辆面的车赶往张某丁家，并打电话报警。l7时许，民警去到张某丁家勘查取证并了解情况后，用警车将张某丁送往医院救治。当警车经过其家门前的泥路与重阳镇水心村323线交汇处时，张某丁要求下车与开车回来的张某甲、张某乙商谈。当民警与张某丁、张某甲、张某乙商量张某丁就医一事时，张志红驾驶三轮车搭载张志荣往张某丁等人所在方向驶来，民警立即驾驶警车欲拦截，张志红驾车避开警车拦截后，继续追赶张某丁等人。在三轮车驶入通往张某丁家的小路后，张志红将车停下，张志红、张志荣下车后各手持一把劈刀追打张某丁、张某乙父子。追打中，张志红持刀将张某丁的头部砍伤，致张某丁受伤�地，张某乙、张志荣均在打斗中受伤。随后民警赶到，将张志红、张志荣当场抓获，并将张某丁送往医院救治。经法医鉴定，张某丁的损伤属重伤，四级伤残；张某乙、张志荣的伤属轻微伤。
原判另认定，张某丁系农业家庭户口；其因伤住院九十天，共花费医疗费103721.52元；出院后加强营养，全休两个月，住院期间陪护两人。
原判认定上述事实，有户籍证明、情况说明、扣押清单、处警和抓获经过、被害人张某丁的陈述、证人陈某、张某甲、张某乙、徐某、张某丙的证言、鉴定结论和现场勘验检查工作记录、照片及医疗收费票据、出院记录等证据证实，被告人张志红、张志荣亦供认在案。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张志红、张志荣共同故意伤害他人身体，致一人重伤并造成四级伤残，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失，依法有据的应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
二、被告人张志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。
三、被告人张志红、张志荣应共同赔偿附带民事诉讼原告人张某丁的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、病历复印费共计人民币l32593．98元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某丁上诉称：1、原判对原审被告人量刑过轻，应从严从重处罚；2、原判按照农村居民人均纯收入的标准计算误工费不当，应按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费；3、请求二审判决原审被告人赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助具费、后续医疗费、护理费、营养费。
原审被告人张志荣的诉讼代理人的意见：原判刑事附带民事部分认定事实正确，适用法律正确，应依法驳回上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人张志红、张志荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张某丁的上诉意见，综合评判如下：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”据此，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决提出上诉，故其对刑事部分的上诉理由不予支持。2、上诉人未能提供有效证据证实其是农、林、牧、渔行业从业人员，原判依法以农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当。3、上诉人请求原审被告人赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾生活辅助具费及后续护理费、医疗费、营养费的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故上诉人要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人�活费、后续营养费不符合刑事附带民事诉讼案件的法律规定，不能支持。其请求赔偿的残疾生活辅助具费、后续医疗费、护理费确属已实际发生的，可另行起诉。
本院认为，原审被告人张志红、张志荣无视国家法律，故意非法伤害他人身体，共同致一人重伤且造成四级伤残、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，并由此行为造成上诉人的经济损失依法有据的应当赔偿。原判附带民事诉讼部分认定事实清楚，唯在计算赔偿项目时将刑事附带民事诉讼案件依法不予支持的住院伙食补助费、营养费以及复印费计算在赔偿数额内不当，本应予以改判，鉴于原审附带民事诉讼部分判决对上诉人有利，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 茂
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第25号
罪犯王从贵，男，1959年7月17日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第55号刑事判决，被告人王从贵犯抢劫罪、盗窃罪，被判刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第539号刑事裁定减刑；二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第160号刑事裁定减刑；二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00330号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯王从贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王从贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王从贵准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初284号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（公司工作人员）。
被告：黄其蔺，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄其蔺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 胡小芹
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 曦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3267号
原告：傅燊，男，1964年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林金星，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林李英，女，1976年2月4日生，汉族，住址同上。
原告傅燊与被告林金星、林李英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅燊到庭参加诉讼，被告林金星、林李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林金星以经营石料场为由，分别于2011年8月25日和2011年9月7日先后两次向原告各借款100000元，共计200000元，约定此款由两被告共借，由刘荣承担保，每月按2.5%利率计息，借款期限为一年，并于借款当日双方签订了借款协议。2012年1月起，被告林金星就以资金紧张等多种理由拖欠利息，借款一年期限到后，经原告多次向借款人及担保人催还本息，均遭种种理由推诿，未能还款。为此，请求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元，并支付自2013年1月25日起按月息2%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：两被告于2010年8月9日办理结婚登记手续。被告林金星分别于2011年8月25日、9月7日先后两次向原告各借款100000元，共计200000元，两次借款均由刘荣承、胡泰泉担保，并约定每月按2.5%利率计息，借款期限为一年，并于借款当日双方签订了借款协议。因被告未如期还款，被告林金星分别于2013年6月3日和30日在原2011年8月25日、9月7日的《借款协议》上书写有“缓借两年，条款同上”字样。
庭审中，原告陈述，上述借款是以汇款方式存入被告林金星指定的账户，被告林金星付息至2012年12月24日。
上述事实，有原告提供的《借款协议》原件二张、由长汀县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份在案与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》原件为据，可以认定。原告与被告林金星间的民间借贷关系合法有效，但原告与被告林金星间约定借款月利率为2.5%，违反了我国限制借款利率的规定，超过月利率2%部分应当抵扣本金。结至2012年12月，被告林金星返还的本金为200000元×16个月×0.5%／个月＝16000元。被告林金星于借款期限界满后虽有延期承诺，但未依约按月付息，已构成预期违约，原告要求被告林金星返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张“约定此款由两被告共借”，因未提供证据证实，本院不予认定。但本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对外应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告林李英承担共同责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金星、林李英应于本判决生效后三日内，返还原告傅燊借款184000元，并支付该款自2013年1月25日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告林金星、林李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 许海兰
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第49号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人蔡时恭，农业户口。
被申请人陶文娟，农业户口。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201505204号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201505204号征收社会抚养费决定并公告送达被申请人，要求被申请人蔡时恭、陶文娟自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳57768元社会抚养费义务。2015年5月19日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人蔡时恭、陶文娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201505204号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈红晓
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第61号
原告辛士君，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳市喀左县XX镇XX村四组。
被告胡万海，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告李振文，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市建昌县XX镇XX村。
被告朝阳县大庙镇第一砖厂，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人于景明，厂长。
本院在审理原告辛士君与被告胡万海、李振文、朝阳县大庙镇第一砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛士君于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛士君向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛士君撤回起诉。
案件受理费512元免交。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 边守斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特159号
申请人(仲裁被申请人)开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉。
委托代理人朱惠红。
被申请人(仲裁申请人)王琰，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
关于仲裁申请人王琰与仲裁被申请人开利泵业(集团)有限公司因解除劳动合同经济补偿金事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出青劳人仲(2015)办字第2094号裁决书。申请人开利泵业(集团)有限公司不服裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，申请人开利泵业(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人开利泵业(集团)有限公司撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2015)办字第2094号裁决书的申请处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人开利泵业(集团)有限公司承担。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06581号
原告邓某，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡国华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第777号
申请执行人何海丹。
被执行人朱文菁。
何海丹申请执行朱文菁关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鱼民初（一）字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人朱文菁所有的座落于柳州市屏山大道晶远花苑20栋4号房屋现正由柳州市柳北区人民法院另案处置，申请人何海丹申请将本案委托给柳北区人民法院执行的理由成立。本案已委托柳州市柳北区人民法院执行，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
何海丹依据（2013）鱼民初（一）字第1478号民事判决书申请执行朱文菁（2014）鱼执字第777号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯旭东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第363号
申请执行人：乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司。
法定代表人：贾利俊，该公司经理。
被执行人：唐山港陆焦化有限公司。
法定代表人：张会周，该公司董事长。
申请执行人乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司与被执行人唐山港陆焦化有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）遵民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为87.362024万元，执行费11136.20元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执53号
申请人赵汉亭，男，汉族。
被执行人王慧玲，女，汉族。
申请人赵汉亭与被执行人王慧玲买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）白水民初字00978号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王慧玲在规定时间内履行完该案件款11600元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字00978号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亚梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
碚法民初字第07610号
原告吴华明，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织结构代码68148124-0。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
本院在审理原告吴华明诉被告重庆川北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告吴华明于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴华明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴华明负担。
审判员 田志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 静
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第483号
原告李阳女，女，汉族。
委托代理人林观华，系广东飞桥律师事务所律师。
委托代理人林建忠，系原告的丈夫。
被告郑亚强（又名郑日强），男，汉族。
原告李阳女诉被告郑亚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李阳女的委托代理人林观华、林建忠被告谭福、黄丽梅的共同委托代理人林土球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳女诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2013年6、7月间，被告称与龙头镇兰村及另一村庄谈妥两座山岭的林木可以砍伐，但需向该两村交付资金100万元。被告称其资金无法筹足，因而急需向原告借款。为此，原告先后二次借给被告385000元。被告收款后，即于2013年11月15日向原告书立书面《欠据》一张，明确“欠到李阳女现金人民币385000元，定于农历2013年12月28日全部还请”。但被告不守信用，立下欠据后，经原告多次催还，被告才先后向原告偿还欠款人民币117000元，至今还欠268000元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告还请欠款268000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李阳女在举证期限内提供的证据有：1、原、被告双方签订的《欠据》，证明被告尚欠原告借款268000元的事实；2、原告身份证，证明原告主体资格。
被告郑亚强答辩称，被告不认识原告，被告没有向原告借钱，钱不经被告手。是原告（李耀芳）与被告、黄真妹、许慧四人投资伐木，其中原告投资385000元，许慧投资385000元，被告与黄真妹共投资195000元，利润四份分成。因此，本案是被告与原告的投资纠纷。
被告郑亚强在举证期限内提交的证据有：《投资木山金额》二张，均证明被告与投资人合伙投资木山的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；原告对被告提交的二张有异议，认为证据上，只有被告一人签名，没有其他投资人签名，不能证明原告是投资人。
本院对双方提交的证据作如下确认：原告提交的1-2号证据经被告质证无异议，本院予以确认；被告提交的证据《投资木山金额》二张，被告只有自己证明他人是投资人，而没有其他投资人签名，证据来源不合法，且经原告质证有异议，本院不予确认。
根据原、被告的诉辩和合法证据，本院审理查明，2013年中期，被告因承包林地林木砍伐缺乏资金，二次向原告李阳女借款人民币385000元。2013年11月15日，被告在原告写好的书面《欠据》经欠人上签名确认。被告确认的《欠据》载明：“兹欠到李阳女现金人民币叁拾捌万伍仟元正（385000.00），定于农历2013年12月28日全部还请”。立据后，被告陆陆续续还给原告款117000元，尚欠原告268000元。为此，原告向被告追索无获，遂于2014年9月25日向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的粤GRV7**号丰田牌小轿车一辆和查封被告名下的湛江市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、广发银行、广东南粤银行存款等值总价268000元。本院于2014年10月11日作出（2014）湛坡法民三初字第483-1号民事裁定书裁定查封扣押被告郑亚强所有的粤GRV7**号丰田牌小轿车一辆及查封原告丈夫林建忠提供保全担保的位于湛江市坡头区坡头镇新发中路18号房屋一幢（三层，粤房地证字第3656045）。
另查明，原、被告确认李耀芳与李阳女为同一人，郑亚强与郑日强为同一人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是借款还是合伙投资款。本案中，原告与被告在《欠据》中借贷关系明确，且对双方的借款本金及借款期限已作出约定，并在约定后还了部分款项，因此《欠据》约定是双方真实意思表示，且无违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该《欠据》合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。原告已依约提供借款给被告，被告也应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告虽然在借款时没有约定利息，但经催告被告后仍不还款，故请求被告偿付逾期利息合法有据，应予支持，现原告起诉请求被告偿还尚欠借款人民币268000元及从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于被告认为《欠据》是原告叫其写的，原告借钱给被告不是事实的辩解意见，且原告不予认可，本院不予采纳。关于被告所欠款是合伙投资款辩解理由，因原告未认可，且被告未能提供确实充分的证据证实双方的合伙关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告郑亚强（又名郑日强）在本判决发生法律效力后十日内向原告李阳女偿还欠款人民币268000元及利息（利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，保全费1860元，由被告郑亚强（又名郑日强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 陈 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余世江（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5843号
原告黄世雄，男，住仙游县。
被告杨新雄，男，住仙游县。
本院在审理原告黄世雄与被告杨新雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世雄撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告黄世雄负担。
审判员 林少军
二〇一四年十月十七日
书记员 王智萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民调确字第00001号
申请人刘新容，女，1952年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业。
申请人龚孝平，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
申请人龚小琳，女，1981年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，护士。
本院于2014年1月2日受理了申请人刘新容、申请人龚孝平、申请人龚小琳法定继承纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴艳军审查此案，现已审查完毕。
申请人刘新容、龚孝平、龚小琳因法定继承纠纷，于2014年1月1日经云梦县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘新容、申请人龚小琳放弃对登记在龚双明名下的位于城关建设东路房屋（鄂云房权证城关字A05-04**号）的继承权，由申请人龚孝平一人继承该房屋。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴艳军
二〇一四年一月六日
书记员 占维丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1569号原告林炳华，男，汉族，1978年8月10日出生，住泉州市泉港区。被告陈强伟，男，汉族，1993年2月28日出生，住泉州市泉港区。原告林炳华与被告陈强伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林炳华到庭参加诉讼。被告陈强伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳华诉称，2014年12月6日，被告陈强伟以急需资金周转为由向原告借款人民币1万元，约定当天还款，未约定借款利息。2014年12月12日，被告又以急需资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定2015年2月12日还款，未约定借款利息。以上两笔借款合计人民币1.5万元，均未约定借款利息，由被告出具2张借条交原告收执。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币1.5万元及利息（其中，借款1万元的利息为：自2014年12月6日起至判决确定还款之日止；借款5000元的利息为：自2015年2月12日起至判决确定还款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款人民币11300元。被告陈强伟未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年12月6日，被告陈强伟向原告借款人民币1万元，约定当天还款，未约定借款利息。2014年12月12日，被告又以急需资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定2015年2月12日还款，未约定借款利息。以上两笔借款合计人民币1.5万元，由被告出具2张借条交原告收执。2015年6月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告通过银行转账方式偿还原告人民币3700元，至今尚欠原告借款人民币11300元。上述事实，有原告林炳华的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告陈强伟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据，但其父亲陈细凤于庭前向本院提交了一张由陈细凤书写的1张《陈强伟还林炳华借款情况》单据，该张单据记载了自2014年9月3日起至2015年1月13日止的转账时间、转账金额等。原告对该单据真实性无异议，并确认借款之后被告还款3700元。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强伟于2014年12月6日和2014年12月12日先后两次向原告林炳华借款合计人民币1.5万元，及借款后被告已经偿还原告3700元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定利息，但约定还款期限，均系定期无息借贷，而被告至今尚欠原告借款本金11300元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可自借款期限届满后主张被告返还尚欠款项。故原告主张被告偿付借款人民币11300元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告林炳华借款11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82.50元，减半收取41.25元，由被告陈强伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员胡元明二〇一五年七月六日书记员钟伟科附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00078号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年5月1日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，公司出纳，住浙江省桐乡市。因本案于2014年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员张小莉、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人沈某利用担任重庆市某公司高速服务区出纳之机，分多次将90609元款项占为己有并用于赌博。同年6月29日，沈某携带公司现金7000元及公司卡号为6212273100001172900的工商银行卡潜逃至郑州市，后将银行卡的现金21824元全部取出后挥霍。2014年11月18日，沈某在重庆市秀山火车站被抓获，归案后如实供述了上述事实。2014年12月1日，沈某亲属已代其退赔了公司6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、公司日报表、清点记录、还款的情况说明等书证，证人周某某、金某某、俞某某、寿某、盛某某、胡某某、郎某某的证言，被告人沈某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为公司出纳，利用职务上的便利，将本单位资金11万余元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定属于“数额巨大”不当，应予纠正。沈某多次利用职务之便占有单位资金，并将款项用于赌博等违法活动，酌情从重处罚。归案后，沈某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。沈某还退赔了被害单位部分被侵占的资金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年8月31日止。）
二、责令被告人沈某退赔公司59433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年一月十六日
书记员 伏晓波
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第821号
原告：肖求昌，男，住福建省将乐县。
被告：肖求顺，男，住福建省将乐县。
原告肖求昌诉被告肖求顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖求昌到庭参加诉讼，被告肖求顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖求昌向本院提出如下诉讼请求：
1、要求被告赔偿因盗伐林木损失人民币20000元（13.383立方米×1100元～1500元／立方米）；
2、本案诉讼费由�告负担。
事实与理由：2014年7月20日，被告因建房需要，在未办理林木采伐许可证，亦未经原告即林权所有人同意的情况下，携带油锯、柴刀等作案工具，擅自到原告所有的坐落于将乐县光明乡“庵仔乾”山场砍伐杉木68株。2014年8月10日，被告雇请邻居周建友驾驶拖拉机把杉木运至家中，大部分用于建房，还有部分予以出售。经鉴定，被告盗伐的68株林木计立木材积13.383立方米，市场销售价为1100—1500元／立方米，约损失为人民币20000元。事发后，原告多次要求被告赔偿因上述盗伐林木损失，被告均置之不理，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请依法裁判。
被告肖求顺未作出书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.刑事判决书一份，证明被告对原告所�的林木造成损害的事实；
2.林权证一份，证明被告所砍林木系原告所有的事实。
本院认为，因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月20日，被告因建房需要，在未办理林木采伐许可证，亦未经原告即林权所有人同意的情况下，携带油锯、柴刀等工具，擅自到原告所有的坐落于将乐县光明乡“庵仔乾”山场砍伐杉木68株。2014年8月10日左右，被告雇请邻居周建友驾驶拖拉机把杉木运至家中，大部分用于建房。
另查明，经福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司评估鉴定，上述杉木68株林木计立木材积13.383立方米在案发时的市场价值为人民币6923元，且原、被告对此鉴定均表示没有异议。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院委托的福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司《鉴定意见》等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成财产权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。具体到本案，被告盗伐原告所有的林木事实清楚，证据充分，足以认定。关于本案鉴定费问题，本院认为，因被告的侵害事实发生导致本案鉴定费用的产生，对此，被告应承担由此产生的鉴定费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，但因其对被盗林木的价值评估计算有误，故只能给予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�肖求顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖求昌林木损失款人民币6923元。
如果被告肖求顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元，合计人民币3300元，由原告肖求昌负担250元，被告肖求顺负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 汤晓慧
审判员 丁建康
审判员 应 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00855号
原告盐城市格林物业服务有限公司，住所地在盐城市东进路89号现代华庭小区3号楼302室。
法定代表人孙崇泽，该公司总经理。
委托代理人王桂林，该公司职工。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告纪立俊，居民。
原告盐城市格林物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告纪立俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人孙崇泽的委托代理人王桂林、薛兴源到庭参加诉讼。被告纪立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2008年12月1日，我公司与公司签订了一份《前期物业服务合同书》，约定由我公司为小区提供前期物业管理服务，我公司向业收取物业服务管理费等费用。之后，我公司与被告签订了《前期物业服务协议》，对物业服务费用及违约责任都做了约定。按照我公司与被告双方之间的协议，被告至今已经累计结欠我公司物业服务费及违约金4986元。经我公司多次与被告协商，均遭被告拒绝。为此，特具诉状，请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费及违约金4986元。
被告纪立俊未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年12月1日，物业公司（乙方）与（甲方）签订了一份《前期物业服务合同书》，约定由甲方选聘乙方对xxx提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业管理区域、服务内容、服务费用等事项进行了约定。之后，物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，2010年6月17日被告并向原告出具承诺书。根据原、被告双方签订的协议及xxxx业主临时管理规约的约定，被告业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，被告居住为高层用房，应按每平方米1.30元／月交纳物业服务费用，同时双方协议约定被告不按约定标准及时间交纳费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告住房面积86.42平方米，自2010年2月1日被告按约交纳物业服务费至2012年1月31日，自2012年2月1日起，因被告父亲患病拒绝交纳物业服务费，双方多次协商未果。为此，原告xx诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《汇景新城业主临时管理规约》、承诺书、物业费收据等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案原告与被告之间签订的前期物业服务协议、承诺书，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告以父亲患病为由拒绝交纳物业服务费，有违合同约定，应承担违约责任。原告要求被告按照双方合同约定交纳2012年2月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4718元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期交纳违约金，经本院计算，原告主张未超过法律规定及双方合同约定的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪立俊应于本判决生效后十日内给付原告盐城市格林物业服务有限公司物业服务费4718元及违约金268元，合计4986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年五月十四日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2705号
罪犯唐保芹，曾用名唐保芳，原住河南省，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年1月5日作出（2001）新刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人唐保芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐保芹赔偿附带民事诉讼原告人胡嘉爱人民币4万元，赔偿附带民事诉讼原告人张艳人民币4万元。原审附带民事诉讼原告人胡嘉爱、张艳，被告人唐保芹不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）豫刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐保芹在执行期间，2003年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐保芹减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯唐保芹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐保芹自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月连续获表扬4次，2012年4月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐保芹自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保芹准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年7月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00137号
原告：韩龙，男，汉族，1990年4月13日生。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，经理。
委托代理人：李全中，公司职员。
原告韩龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，韩龙及其委托代理人贾谊、平安财险太和支公司委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩龙诉称：2014年9月14日18时，驾驶员韩磊驾驶韩龙的皖K×××××小型客车（事发时为临时牌照皖K×××××）与张朋杰驾驶的皖K×××××小型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，公安交警部门认定韩磊负全部责任，韩龙为此支付皖K×××××车辆维修费12000元，支付张朋杰车辆维修费2600元，支付施救费900元，合计15500元。因韩龙的车辆在平安财险太和支公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业保险，请求判令平安财险太和支公司赔付保险金15500元。
平安财险太和支公司辩称：韩龙的车辆在发生事故时牌照超过有效期，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回韩龙的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日，韩龙为其新购买的江淮HFC7151MF轿车在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险（因投保时尚未核发机动车号牌，双方以该车辆发动机号E3434216和车架号LJ12EKR21E4725970投保），其交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险中车辆损失险赔偿限额74800元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，且均不计免赔，保险期限自2014年8月30日0时至2015年8月29日24时，当日，阜阳市交警支队车管所委托核发机动车临时号牌代办点为该车办理临时号牌为皖K×××××（临），临时号牌的有效期至2014年9月13日。2014年9月14日，驾驶员韩磊（持B2驾驶证）驾驶皖K×××××（临）小型客车，沿太和县建设路由东向西行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路由北向南行驶的张朋杰驾驶的皖K×××××小型货车相撞，致使两车损坏，太和县公安局交警大队制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定韩磊负全部责任，张朋杰无责任。韩龙为此支付皖K×××××（临）的维修费12000元，支付张朋杰皖K×××××车辆维修费2600元，支付施救费900元。2014年9月23日，阜阳市交警支队车管所为韩龙的车辆核发正式车号牌为皖K×××××。韩龙要求平安财险太和支公司赔付其保险金15500元未果，起诉来院。
上述事实，有韩龙的江淮HFC7151MF轿车购车费发票、临时行驶车号牌、行驶证、交强险和商业险保单、维修费发票，《道路交通事故认定书（简易程序）》，车辆施救费发票，皖K×××××车辆维修费发票，张朋杰出具的收条等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：因所购新车尚未取得正式号牌，车主韩龙以车辆发动机号和车架号作为标志向平安财险太和支公司投保交强险和商业险，平安财险太和支公司同意承保并签发了保单，保险合同遂告成立。该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。2014年9月14日案涉车辆发生交通事故时，临时号牌皖K×××××虽已过标注的有效期，但根据发动机号和车架号均可证明皖K×××××车辆为被保险车辆，且至2014年9月23日发证机关已为皖K×××××换发正式号牌皖K×××××，双方当事人对此事实均无异议，因此，平安财险太和支公司以案涉车辆临时号牌过期为由拒绝承担赔偿责任没有依据，平安财险太和支公司应当在韩龙投保的车辆损失险中赔付皖K×××××车辆损失12000元及施救费900元，在交强险和商业第三者责任保险中赔付韩龙垫付张朋杰皖K×××××的车辆损失2600元，合计15500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿韩龙保险金15500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年十一月七日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。