wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4049-1号
申请执行人杨儒志，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴卫东，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7124号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人戴卫东发出执行通知书，责令被执行人戴卫东立即支付给申请执行人杨儒志借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人戴卫东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年12月17日、2016年6月5日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人戴卫东的财产情况，被执行人戴卫东开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；未发现被执行人戴卫东有其他房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年12月29日将被执行人戴卫东纳入失信被执行人名单；
执行中，因被执行人戴卫东暂查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9927号
原告：陈建恒，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨云年，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市，
原告陈建恒与被告杨云年买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币137600元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告杨云年下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、茹国洪组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈建恒的委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈建恒与被告杨云年素有五金材料买卖业务往来。截至2016年6月22，双方经对账结算，被告尚欠原告货款137600元，被告于同日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款137600元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告杨云年。然被告杨云年至今未向原告支付货款137600元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付货款137600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云年应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建恒货款人民币137600元，并支付该款自起诉之日（2017年9月4日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，由被告杨云年负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 茹国洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9927号原告：陈建恒，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：杨云年，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市，原告陈建恒与被告杨云年买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币137600元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告杨云年下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、茹国洪组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈建恒的委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告陈建恒与被告杨云年素有五金材料买卖业务往来。截至2016年6月22，双方经对账结算，被告尚欠原告货款137600元，被告于同日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款137600元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告杨云年。然被告杨云年至今未向原告支付货款137600元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付货款137600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云年应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建恒货款人民币137600元，并支付该款自起诉之日（2017年9月4日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3052元，由被告杨云年负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  茹国洪二〇一七年十二月八日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1849号
罪犯张合栓，男，1954年3月24日出生，汉族，河南省林州市人，住太原市郝庄新村*号院，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）并刑初字第89号刑事判决，认定被告人张合栓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（未缴纳）。被告人张合栓不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）晋刑二终字第233号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张合栓在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张合栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，且罚金300000元未缴纳，且综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张合栓减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月2日执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1849号罪犯高成。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月23日以（2013）临罗刑重字第2号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯高成有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯高成确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯高成准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十月十二日书 记 员  侯 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第496号
申请执行人韩某某，男，1972年10月6日出生。
被执行人岑某某，女，1972年10月6日出生。
本院在执行韩某某申请执行岑某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1037号民事判决书。通知申请执行人韩某某提供被执行人岑某某可供执行的财产线索。逾期，申请执行人韩某某未能提供被执行人岑某某可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩某某如发现被执行人岑某某有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘光辉
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1699号
原告管某，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，江西省宁都县人。
原告管某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年7月初经人介绍而认识并相爱，2008年1月在宁都县民政局登记结婚，于2008年4月5日生育女儿管某某。管某某从出生至今一直随奶奶生活。从2009年4月因被告有外遇被原告发现后，双方感情开始破裂，2011年4月初，被告离家搬出现居住地生活，从此双方分居至今。被告抛夫弃女的行为深深伤害了原告的感情，为此，原告于2013年11月24日向贵院提起民事诉讼，贵院于2014年1月7日作出了（2013）宁民一初字第1982号民事判决书，驳回了原告的诉求。但是，判决书生效的这半年多时间里，原、被告感情不但没有改善，而且更加恶化，相互没有联系。原告再次诉至法院，请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养等费用每月1000元整，直到年满18岁止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2008年2月23日经宁都县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2008年4月5日生育一女孩，取名管某某。2011年4月份，因原、被告闹矛盾，被告从原住处搬出独居生活，两人开始分居生活，夫妻感情趋于破裂。为此，原告曾于2013年11月向宁都县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。宁都县人民法院于2014年1月7日，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查：原、被告无共同财，无债权、债务。
以上事实有：1、结婚证2本；2、宁都县人民法院（2013）宁民一初字第1982号民事判决书1份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识谈婚并自愿经婚姻登记机关登记结婚。2011年4月份，因原、被告闹矛盾，被告从原住处搬出独居生活，两人开始分居生活，夫妻感情趋于破裂。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。致使夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，在庭审中，原告明确表示，由原告抚养，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩管某某随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭洪生
审判员 陈梦元
审判员 张建英
二〇一五年三月二十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不凡该子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5941号
原告柏洪华，男，汉族。
委托代理人柏建红，女，汉族。
被告张旦忠，男，汉族。
委托代理人张燕，女，汉族。
原告柏洪华诉被告张旦忠其他合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2013年12月5日、2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告柏洪华及其委托代理人柏建红、被告张旦忠及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏洪华诉称，原、被告系前后宅邻居。在被告家三棚后原告家有70平方米的自留地。因原告长年在外工作，被告借用该场地堆放柴草。2012年原告准备做场地要求收回，但遭到被告拒绝。原告遂于2013年4月起诉要求收回。后将村民委员会调解收回48平方米。但现原告认为该调解协议存在问题，原告并未取得东边张旦忠的自留地，所以协议中归张旦忠的24平方米的土地应归原告。故再次起诉，请求依法判令：被告归还原告自留地24平方米（东西12米、南北2米）。
原告柏洪华为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：柏洪华农村宅基地使用权申请登记表、宅基地勘丈记录表、图纸、计算表、使用权审核登记表、陈某某农村村民住房建设工程规划许可申请报批表、建房用地申请表各一份。
被告张旦忠辩称，该份土地已经经过村委会调解达成协议，属于本被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告张旦忠为证明其辩称向本院提供如下证据：村民委员会调解协议书、证明各一份。
经审理查明，被告与原告系南北前后邻居。2012年因原告之妹柏建红在原告住房旁新建房屋，原告提出要收回被告三棚后面70平方米的自留地，遂与被告发生争执。2013年4月，原告起诉至本院要求收回70平方米自留地。2013年5月13日，经崇明县某乡某村人民调解委员会的调解，在原告、柏建红、被告以及调解委员会在场的情况下，双方达成协议约定“一、申请人柏建红所建场地从现所建房的前墙面量起以南4米，西至西沟沿平，东至目前申请人所建房东南角株杨树根垂直为界。二、申请人所建场地面积以外，其余的东、南的土地由被申请人张旦忠种植”。原告遂撤诉。现原告就上述土地再次起诉。
本院认为，原、被告之间就涉案争议土地已经在崇明县某乡某村人民调解委员会调解下达成协议，系双方真实意思表示，于法不悖，该调解协议有效。现原告欲推翻此协议，有违诚信，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告柏洪华之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1290号
罪犯李滔滔，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一三年一月五日作出（2012）祁刑初字第261号刑事判决，认定罪犯李滔滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李滔滔在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李滔滔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滔滔减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第776号
原告：徐贵信，男，汉族，1969年5月25日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：贾春明，该公司董事长。
被告：贾春林，男，汉族，1967年2月15日生，桦甸市浩癸陶瓷有限公司销售代理，住桦甸市。
原告徐贵信与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称“浩癸公司”）、贾春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2016年1月7日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。徐贵信及其委托代理人吴喜顺，浩癸公司的法定代表人贾春明、贾春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐贵信诉称：2015年8月份开始浩癸公司向其购买煤，并负责运输到浩癸公司，2015年9月23日徐贵信与浩癸公司对账，浩癸公司法定代表人出具欠条一份，以示欠煤款92万元，并约定利息为月利5分，贾春林承担连带保证责任，后徐贵信多次找浩癸公司及贾春林协商结账事宜均未果，现请求法院判令浩癸公司给付徐贵信煤款92万元，浩癸公司给付利息36800元（2015年9月23日至2015年11月23日），2015年11月23日至实际给付之日按月息2分计算，贾春林承担连带保证责任。
浩癸公司辩称：徐贵信起诉属实，但欠款金额不对，徐贵信起诉的金额92万元已经包含利息了，现在起诉要求2分利，等于是利滚利。
贾春林辩称：这个事与其一点关系都没有，其不应承担保证责任，欠条的“贾春林及身份证号”是后加上去的。
经审理查明：浩癸公司购买徐贵信的煤，于2015年9月23日为徐贵信出具欠条一份，载明欠徐贵信煤款连运费及费用合计92万元，按月息5分结账。浩癸公司在欠款人处盖章确认，贾春林在担保人处签名捺印。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：浩癸公司向徐贵信购买煤，并为其出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。徐贵信依约定交付货物后，浩癸公司应按约定给付货款。徐贵信主动降低利息计算标准系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。关于浩癸公司抗辩欠款非徐贵信主张的数额一节，虽浩癸公司提供了徐贵信煤款（含运费）台账一份，但因该台账系其公司单方出具，客户确认一栏亦未有徐贵信的签字确认，浩癸公司为徐贵信出具的欠条系其真实意思表示，应按欠条载明的数额偿还债务，故对该抗辩不予支持。关于贾春林抗辩不应承担保证责任一节，因其在签名捺印时，欠条的内容已经完整，且作为一名完全民事行为能力人，应当知道签名捺印后应承担的法律责任，故对其抗辩不予支持。因欠条中对保证方式没有约定，贾春林应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日立即给付原告徐贵信煤款92万元；
二、被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日立即给付原告徐贵信煤款利息36800元（自2015年9月23日2015年11月23日）。2015年11月24日至实际给付之日的利息按本金92万元、月利率2%另行计算）；
三、被告贾春林对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡鹏展
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第406号
原告陈俊红，男，1964年8月27日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告王国勇，男，1960年1月19日生。
被告高丽，女，1962年11月3日生。
二被告委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊红与被告王国勇、高丽为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊红撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告陈俊红负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔来宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行（
组织机构代码：××
3）。住所地：宁波××碶镇小路××号。
代表人：邵×。
委托代理人：胡×。
被告：陈××。
被告：贺××。
被告：虞××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行（以
下简称邮××支行）诉被告陈××、贺××、虞××金融借款
合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法由代理审
判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告陈××需公告送
达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月17日公开开庭
进行了审理。原告邮××支行的委托代理人胡×，被告贺××
、虞××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理
由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮××支行起诉称：原告原名为中国邮政储蓄银行
有限责任公司宁波北仑区支行，2012年下半年起变更为现名。
三被告均系个体经营户，因经营缺少资金向原告提出借款。三
被告与原告于2012年6月26日签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告组成某某小组，联保小组任何一个成
员自愿为该小组其他成员向原告借款（限额10万元）提供连带
责任保证，保证期间为借款到期后二年。从2012年6月26日起
到2014年6月26日止，原告可以根据该联保小组任何一个成员
的申请与其签订借款合同，发放最高额不超过10万元的贷款。
该借款人如果违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷
款，且保证人仍应承担连带保证责任，保证人的保证范围包括
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违
约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
联保协议书订立的当天，原告根据被告陈××的申请与其签订
了一份《小额联保借款合同》，合同约定：被告被告陈××因
采购原料需要向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012
年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准），
借款年利率为14.58%，还款采用等额本息还款法，即被告陈×
×应每月等额归还原告借款本息9006.02元，借款人陈××如
果不按期归还借款本金，从逾期之日起原告按借款利率加收50
%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息
利率加收复利。借款人陈××如果违反借款合同任一条款，原
告有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿损失，损
失包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违
约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用和借款人所
有其他应付费用。借款合同订立后，原告于2012年6月26日向
被告陈××发放了全部贷款10万元，但被告陈××在偿还了部
分借款本息后从2013年3月起发生拖欠，至今尚欠借款本金43434.2元及利息2187.29元（利息计算至2013年5月22日），二项
共计45621.49元。原告多次催讨未果，现起诉要求：1、判令
被告陈××立即归还原告借款本金43434.2元及利息2187.29元
（利息计算到2013年5月22日），并支付自2013年5月23日起至
本案判决生效之日止的利息、逾期罚息和某某；2、判令被告
陈××承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令
被告贺××、虞××对被告陈××的上述还款义务承担连带清
偿之责。
原告邮××支行提供了银监复（2011）634号中国银监会
批复1份、《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同
》1份、借据1份、放款单1份、欠款明细1份、律师代理合同1
份、收费发票1份，用以证明其所主张的事实。
被告陈××未答辩，也未有证据提供本院。
被告贺××答辩称：对担保及欠款的事实无异议，但银
行没有及时通知被告陈××已经好几个月没有还款，使得被告
无法及时去找被告陈××要钱，银行存在过错。被告贺××无
证据提供本院。
被告虞××答辩称：对担保及欠款的事实无异议，但银
行没有及时通知被告陈××已经好几个月没有还款，使得被告
无法及时去找被告陈××要钱，银行存在过错。被告虞××无
证据提供本院。
对原告提供的证据，被告贺××、虞××均无异议，但
认为不应支付律师费。
经开庭审理，原告邮××支行提供的证据均与原件核对无异，被告贺××、虞××对原告提供的证据均无异议，被告
陈××未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据
本院予以认定。据此，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，原告为本案诉讼，委托浙江远洋律师事务所指
派律师担任代理人，代理费为2500元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书
》、《小额联保借款合同》均合法有效，各方均应依约履行。
原告依约放贷后，被告陈××未按约及时归还借款本息，显属
违约，原告诉请其还本付息、支付律师代理费的诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以支持。被告贺××、虞××未依约承
担连带还款责任，本院对原告诉请被告贺××、虞××对借款
本息及原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任的诉
请予以支持。被告贺××、虞××认为原告存在过错导致其损
失扩大的主张，无事实和法律依据，本院难以支持。被告陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行借款本金43434.2
元及利息2187.29元（利息计算到2013年5月22日），并按合同
约定支付自2013年5月23日起至本案判决生效之日止的利息、
逾期罚息和某某；二、被告陈××于本判决生效之日起七日内支付原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司宁波××支行为实现债权而支付
的律师费2500元；
三、被告贺××、虞××对上述第一、二项判决承担连
带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告陈××追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费1003元，由被告陈××、贺××、虞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。住所地：宁波北仑区新碶镇小路*号。
代表人：邵辉，该行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：陈朝晖。
被告：贺赛月。
被告：虞和俭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（以下简称邮储北仑支行）诉被告陈朝晖、贺赛月、虞和俭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告陈朝晖需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储北仑支行的委托代理人胡炳，被告贺赛月、虞和俭到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储北仑支行起诉称：原告原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行，2012年下半年起变更为现名。三被告均系个体经营户，因经营缺少资金向原告提出借款。三被告与原告于2012年6月26日签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告组成联保小组，联保小组任何一个成员自愿为该小组其他成员向原告借款（限额10万元）提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。从2012年6月26日起到2014年6月26日止，原告可以根据该联保小组任何一个成员的申请与其签订借款合同，发放最高额不超过10万元的贷款。该借款人如果违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，且保证人仍应承担连带保证责任，保证人的保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书订立的当天，原告根据被告陈朝晖的申请与其签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：被告被告陈朝晖因采购原料需要向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准），借款年利率为14.58%，还款采用等额本息还款法，即被告陈朝晖应每月等额归还原告借款本息9006.02元，借款人陈朝晖如果不按期归还借款本金，从逾期之日起原告按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。借款人陈朝晖如果违反借款合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿损失，损失包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同订立后，原告于2012年6月26日向被告陈朝晖发放了全部贷款10万元，但被告陈朝晖在偿还了部分借款本息后从2013年3月起发生拖欠，至今尚欠借款本金43434.2元及利息2187.29元（利息计算至2013年5月22日），二项共计45621.49元。原告多次催讨未果，现起诉要求：1、判令被告陈朝晖立即归还原告借款本金43434.2元及利息2187.29元（利息计算到2013年5月22日），并支付自2013年5月23日起至本案判决生效之日止的利息、逾期罚息和复利；2、判令被告陈朝晖承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告贺赛月、虞和俭对被告陈朝晖的上述还款义务承担连带清偿之责。
原告邮储北仑支行提供了银监复（2011）634号中国银监会批复1份、《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份、借据1份、放款单1份、欠款明细1份、律师代理合同1份、收费发票1份，用以证明其所主张的事实。
被告陈朝晖未答辩，也未有证据提供本院。
被告贺赛月答辩称：对担保及欠款的事实无异议，但银行没有及时通知被告陈朝晖已经好几个月没有还款，使得被告无法及时去找被告陈朝晖要钱，银行存在过错。被告贺赛月无证据提供本院。
被告虞和俭答辩称：对担保及欠款的事实无异议，但银行没有及时通知被告陈朝晖已经好几个月没有还款，使得被告无法及时去找被告陈朝晖要钱，银行存在过错。被告虞和俭无证据提供本院。
对原告提供的证据，被告贺赛月、虞和俭均无异议，但认为不应支付律师费。
经开庭审理，原告邮储北仑支行提供的证据均与原件核对无异，被告贺赛月、虞和俭对原告提供的证据均无异议，被告陈朝晖未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，原告为本案诉讼，委托浙江远洋律师事务所指派律师担任代理人，代理费为2500元。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告陈朝晖未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请其还本付息、支付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺赛月、虞和俭未依约承担连带还款责任，本院对原告诉请被告贺赛月、虞和俭对借款本息及原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告贺赛月、虞和俭认为原告存在过错导致其损失扩大的主张，无事实和法律依据，本院难以支持。被告陈朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝晖于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行借款本金43434.2元及利息2187.29元（利息计算到2013年5月22日），并按合同约定支付自2013年5月23日起至本案判决生效之日止的利息、逾期罚息和复利；
二、被告陈朝晖于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行为实现债权而支付的律师费2500元；
三、被告贺赛月、虞和俭对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈朝晖追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1003元，由被告陈朝晖、贺赛月、虞和俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 柯元芬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执19号
王朝蒋：
你与城步县兰蓉乡会龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初14号民事调解书于2018年2月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执471号
申请执行人彭毅。
申请执行人孙仁红，系彭毅之妻。
被执行人李辉。
被执行人孝感市万顺物业服务有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人彭斌，该××总经理。
申请执行人彭毅、孙仁红与被执行人李辉、孝感市万顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00892号民事判决书，在执行过程中，被执行人李辉、孝感市万顺物业服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年六月三日
书记员 陈文琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第277号
原告：王某某，女，1986年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临洮县。
被告：刘某某，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年七月九日
书 记 员 王海龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03769-1号
原告：张鲜兰，女，汉族。
被告：吉冬年，女，汉族。
被告：徐辉，男，汉族。
被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码7316XXXX-3。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
本院在审理原告张鲜兰诉被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张鲜兰于2015年9月29日向本院提出申请，要求保全被告徐辉所有的位于宣城市区某某小区28幢1-19号、28幢1-20号门面房，并已提供了担保。
本院认为：原告张鲜兰的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐辉所有的位于宣城市区某某小区28幢1-19号、28幢1-20号门面房，期限为三年。
二、查封担保人刘某某所有的宣城市区环城西路宣证字第S1030XXXX号房屋，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龚婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第352号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某甲。因犯放火罪，于2006年7月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日20时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至嘉兴市秀洲区王建线8KM＋110M处时自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人朱某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人朱某甲血液中的乙醇含量为192毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、病历复印件、提取血样登记表、接警单、交警交通事故登记单、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人朱某乙的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图）、现场事故照片、提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有犯罪前科，�酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年六月十九日
书记员 卢 晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初420号
原告肖某甲，男，1992年11月7日生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年1月24日生，汉族。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐茜茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人周正、被告陈某某及其委托代理人魏骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识，在被告陈某某多次索要彩礼的情况下，为与被告陈某某结婚，被迫举债向被告下彩礼，导致原告肖某甲的生活十分困难。2015年农历2月4日，原告肖某甲向被告下彩礼99000元及金镯子、金戒指、金项链。举行婚礼前，原告肖某甲给付被告陈某某见面礼11000元及价值5100元的苹果六手机一部。原、被告在××××年××月××日举行婚礼后，在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。结婚当天，被告陈某某又向原告索要彩礼46000元，原告借款给付。原告肖某甲与被告陈某某结婚后，双方并未共同生活，为解除这段有名无实的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告肖某甲与被告陈某某离婚；2、被告陈某某返还原告彩礼80000元及三金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某甲在诉讼中提交如下证据：
第一组证据：原告肖某甲的身份证复印件一份、结婚证一份。举证目的：证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二组证据：“三金”的购买凭证。举证目的：证明原告肖某甲购买了“三金”。
第三组证据：沈丘县刘湾镇朱李庄村民委员会出具的证明。举证目的：证明由于被告陈某某索要彩礼的行为，导致原告肖某甲家庭十分贫困，属于贫困户。
第四组证据：证人马某、卜某、肖某乙、王某甲、肖某丙、王某乙、崔某真的证人证言。举证目的：因被告向原告索要彩礼，原告向其下彩礼99000元，并给付金镯子、金戒指、金项链。××××年××月××日，被告又向原告索要上轿礼46000元，由于被告索要彩礼的行为，导致原告现在生活十分贫困，被告应当返还原告彩礼，原告向亲属借款至今未还。
被告陈某某对第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，其认为：原告肖某甲是否生活困难应当依据相关法律标准来确定，原告仅提供了一份村委会证明，也未提供低保证明，故原告方下彩礼导致其生活困难与事实不符。被告陈某某对第四组证据有异议，其认为：该组证人均与原告有亲戚关系，且证人证言相互矛盾。根据证人马某所述，被告陈某某并未向原告肖某甲索要彩礼，原告下彩礼均是其自愿而为。证人卜某所述的礼金数额前后矛盾，且与证人马某的证言相互矛盾。证人肖某丙所述的彩礼钱是其侄子肖某甲亲自所借，与农村父母操办婚姻习俗不符。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，但原告肖某甲在诉状中的多处陈述不属实。被告陈某某并无索要彩礼的行为，彩礼是被告主动给予。原、被告举行结婚仪式后，双方已经共同生活。原告肖某甲主张的金镯子、金戒指、金项链，原告已于2016年1月5日强行扣留，其中被扣留的还包括被告的身份证、结婚证、钱包以及被告娘家购买的金锁链一条。原告肖某甲主张返还彩礼，无法律依据，法院不应支持。原告方所谓的“彩礼”不应全部认定为彩礼，一部分应当认定为原告肖某甲的单方赠与。被告陈某某的嫁妆至今仍在原告家，被告认为嫁妆应作为夫妻共同财产进行分割。
被告陈某某在诉讼中提交如下证据：
第一组证据：被告陈某某的身份户籍证明。举证目的：证明本案被告陈某某具有诉讼主体资格。
第二组证据：结婚登记处理表。举证目的：证明原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
第三组证据：沈丘县永盛服饰有限公司出具的证明及被告陈某某被告陈某某的同事纪稳、徐妍的证言。举证目的：证明被告陈某某举行婚礼后即在原告处居住生活。
第四组证据：被告陈某某购买家电、家具、电动车的票据和筹备婚礼购买生活用品的清单一份。举证目的：证明被告陈某某用部分彩礼购买了结婚用品，部分彩礼用于婚后生活消费，费用共计161398元。原告肖某甲所下彩礼已用完，被告陈某某的家庭也投入不少。
第五组证据：原、被告报考驾照所交费用的票据两张。举证目的：证明被告陈某某举行婚礼后即与原告同居生活。
原告肖某甲对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对举证目的有异议，其认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但两人并未同居生活，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实。对第三组证据有异议，其认为：该证明并不能证明被告陈某某在沈丘县永盛服饰有限公司上班，更不能证明两人已同居生活。对第四、五组证据有异议，其认为：被告所述的消费数额并不真实。嫁妆是原告出钱所买，被告并未出钱，且有些物品原告也未见到。报考驾照的票据只能证明被告方想学开车，不能证明两人同居生活。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：
原告肖某甲和被告陈某某经人介绍相识，后于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告方给被告方下彩礼99000元及价值18151元的金镯子、金戒指、金项链。举行婚礼当天，原告方又给付被告方上轿礼46000元。原、被告结婚初期感情尚可，但后来经常因家庭琐事发生矛盾。2016年农历1月5日，被告陈某某回娘家居住，后二人分居至今。2016年2月4日，原告肖某甲向本院提起诉讼，要求和被告陈某某离婚。
另查明：原告肖某甲和被告陈某某婚后没有生育子女。被告陈某某的嫁妆有美的空调两台、20寸电脑一台、美的对开冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、创维彩色电视机一台、美的电磁炉一台、风扇一台、饮水机一台、被子、床单、枕头，现在原告肖某甲家中。
本院认为，原告肖某甲与被告陈某某结婚仅四个多月，二人就开始分居至今，现原告向法院起诉与被告离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告肖某甲要求与被告陈某某离婚，本院予以准许。原告肖某甲主张其与被告陈某某婚后并未同居生活，无相关证据证明，本院不予采信。作为一个普通的农村家庭，除去原告方为筹办婚礼支出的费用，仅给付被告的彩礼就高达十几万元，是一笔巨大的费用，原告方为此负债也符合常理。且原、被告自举行结婚仪式至二人分居，共同生活仅四个多月，综合本案具体情况，被告陈某某可酌情返还原告彩礼30000元，其他财物不再返还。被告陈某某的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告陈某某所有。被告陈某某辩称其嫁妆应作为夫妻共同财产依法予以分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲和被告陈某某离婚。
二、被告陈某某的嫁妆归被告所有。
三、被告陈某某返还原告肖某甲彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（已减半收取），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李夏夏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初502号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日9时许，被告人刘某某在本市闵行区北沈路XXX号申通快递公司员工宿舍楼下，将被害人张甲停放于该处牌号为“鲁Q9XX**”的“力帆牌”小客车（经鉴定，价值人民币32，220元）借走。次日，被告人刘某某至本市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号附近，谎称被害人张甲因打架被抓，急需用钱赔偿，并将上述车辆以人民币28，000元的价格抵押给被害人张某乙。张当天将28，000元转账至刘的农行卡账户，后被告人刘某某将抵押所得尽数用于赌博挥霍。
2015年ll月17日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、张某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，被害人张某乙提供的银行转账记录、情况说明，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币28，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以发还（已发还）；追缴被告人刘某某的违法所得发还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1722号
原告曾某某。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告邓某某。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由代理审判员周兴文独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人潘瑞运、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识确立恋爱关系，于2006年5月10日在郫县民政局登记结婚，婚后于2006年生育一子，取名曾宇轩。原、被告恋爱时关系一般，相互之间缺乏了解，草率结婚。在婚后共同生活中，才发现彼此性格不和，没有共同语言，各自的观点和思维方式存在极大差异，无法相处，婚后感情一直不好。被告对家庭没有责任心，孩子满周岁后就一直由原告的母亲在照顾，被告没有承担作为妻子、母亲的责任。原告在外工作有时一个月才回家一两次，被告都是照常打牌到半夜。原、被告双方在感情上无法沟通，原告无奈之下起诉离婚，法院判决不准离婚后这段时间，原、被告仍没有来往，夫妻感情没有任何改善，分居生活至今。原告为此再次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子曾宇轩随被告生活，原告每月承担600元抚养费，教育费和医疗费由原、被告共同承担，至孩子独立生活时止。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所说的对家庭不负责任不是事实，孩子现在一直由被告带，被告认为对孩子是尽到了责任，相反是原告长期不归家，不尽家庭责任。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍认识，于2006年5月10日在郫县民政局登记结婚，于2006年10月19日生育一子，取名曾宇轩。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年10月17日向本院起诉，要求判决离婚，本院以（2013）成郫民初字第2422号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告仍未共同生活，原告遂再次起诉至本院，要求与被告邓某某离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证、原、被告户口薄、结婚证、租房合同、（2013）成郫民初字第2422号民事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻双方在共同生活中，应当相互关爱、相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。原、被告从认识到结婚时间短，感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告为家庭琐事产生矛盾后，原告起诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系。原告曾某某当庭表示与被告邓某某难以共同生活而坚决要求离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应当准许离婚。原、被告生育的婚生子曾宇轩现随被告邓某某生活，为有利于孩子成长，婚生子曾宇轩随被告邓某某生活较为适宜，原告曾某某每月支付抚养费。根据本地一般生活水平，本院酌情认定原告曾某某每月承担曾宇轩的抚养费700元，曾宇轩产生的医疗费和普通教育费由原、被告各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子曾宇轩随被告邓某某生活，原告曾某某每月承担生活费700元，医疗费和普通教育费由原告曾某某和被告邓某某各负担50%，支付时间从2014年8月起至曾宇轩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周兴文
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 李
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2438号
原告遵义华油天然气有限公司，地址：遵义县龙坑镇马家湾黔北国际汽车城19号。
法定代表人朱学新，该公司经理。
被告赵新华，女，住遵义市汇川区。
被告张淑荣，女，住遵义市汇川区。
被告钟厚先，女，住遵义市汇川区。
被告潘中秋，女，住遵义市汇川区。
本院于2014年10月29日立案受理了原告遵义华油天然气有限公司与赵新华、张淑荣、钟厚先、潘中秋财产损害纠纷一案，原告遵义华油天然气有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义华油天然气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义华油天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费570.00元（已减半收取），原告遵义华油天然气有限公司自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨德均
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4399号
罪犯安进，男，1986年7月4日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月13日作出(2012)肇四法刑初字第204号刑事判决，以被告人安进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯安进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安进系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2406号
原告黄某，女，汉族，，住福州市鼓楼区。
被告郑某，男，汉族，，住址同上。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日原、被告登记结婚。2014年4月14日婚生女郑明苒出生。由于婚前双方了解不深，婚后双方性格差异越来越大。被告沉湎于网络游戏，对家庭没有责任心，双方时常因此发生争吵。现请求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女郑明苒归原告抚养，被告每月支付生活费1500元至婚生女年满18周岁止；
三、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月18日原、被告登记结婚。2014年4月14日婚生女郑明苒出生。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾，希望双方今后加强沟通，互谅互爱，建立和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程选减半收取122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01198号
原告余某某，女，汉族，生于1980年12月27日，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
原告廖某甲，女，汉族，生于2000年12月30日，住重庆市开县。
法定代理人（原告廖某甲的母亲）余某某，女，汉族，生于1980年12月27日，住重庆市开县。
原告廖某乙，男，汉族，生于2005年7月17日，住重庆市开县。
法定代理人（原告廖某乙的母亲）余某某，女，汉族，生于1980年12月27日，住重庆市开县。
被告廖某丙，男，汉族，生于1965年6月1日，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告余某某、廖某甲、廖某乙起诉被告廖某丙返还原物纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2014年4月17日、2014年6月9日公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人程英、被告廖某丙及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告余某某的丈夫廖某丁与被告廖某丙系亲兄弟关系,原告廖某甲、廖某乙系余某某和廖某丁的子女。原告夫妇在开县XX镇XX街原国税所职工宿舍购买两套房屋和两间门市后，将三楼的一套住房、底楼的一间门市无偿给被告及其家人居住和使用，当时没有签书面协议，也没有约定使用期限。原告将另一间门市和一套住房卖给他人，至今未办理过户手续。原、被告从2006年起共住一套房屋，原告在2010年搬到城里后由被告单独居住。2012年4月3日，廖某丁因病医治无效死亡。原告为了抚育子女和偿还债务要求被告归还房屋和门市，但被告拒不返还。请求人民法院判决被告立即搬出房产证号为312房地证2006字第00142号，权利人为廖某丁的房屋并返还给原告；鉴定费2000元和诉讼费由被告负担。
被告廖某丙辩称，被告与廖某丁系兄弟关系，余某某是廖某丁的配偶。原、被告从2006年起共住一套房屋，原告在2010年搬到城里后就由被告单独居住。廖某丁在2012年4月2日将房屋作价12万元卖给被告并签订了房屋买卖协议。该协议由廖光文执笔，廖某丁亲笔签名捺印，协议内容是廖某丁的真实意思，没有欺骗胁迫，因此协议具有法律效力，被告也缴纳了各项契税。被告没有实际支付房款，而是将以前打工所挣收入用于共同生活的部分予以抵扣。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，廖某丙与廖某丁系兄弟关系，余某某与廖某丁系夫妻关系。余某某与廖某丁于2000年12月30日生育女儿廖某甲，于2001年6月22日办理结婚登记手续，于2005年7月17日生育儿子廖某乙。廖某丁于2006年1月19日办理房产证，取得坐落于开县XX镇XX村的一处房屋的产权[房产证号：312房地证2006字第00142号，权利人：廖某丁]，廖某丙从2010年起一直居住在该房屋内。廖某丁于2012年4月3日因病死亡，其法定继承人有配偶余某某、女儿廖某甲、儿子廖某乙。余某某、廖某甲、廖某乙起诉至本院，要求廖某丙返还房屋。
诉讼中，廖某丙提交一份购房协议，拟证明廖某丁与廖某丙于2012年4月2日签订购房协议，约定将开县XX镇XX街118号的门面房及门市上的第三楼的左侧住宿楼出卖给廖某丙，房价120000元一次性付清等内容。该协议落款甲方签名为“廖某丁”，乙方签名为“廖某丙”，并且加盖了开县XX镇XX村村委会和开县XX镇人民政府的印章。余某某对该购房协议提出异议并申请对该协议中“廖某丁”字样的真实性进行笔迹鉴定，并已交纳鉴定费2000元。经余某某申请，本院调查收集廖某丁在中国邮政储蓄银行重庆开县支行的再就业担保贷款业务档案等样本。本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年8月6日出具司法鉴定意见书得出如下鉴定意见：“依据现有样本条件，检材落款日期为2012年4月2日的《购房协议》甲方签字处‘廖某丁’签名字迹与廖某丁样本字迹不是同一人所写”。
为审理案件的需要，本院依法制作了本案诉争房屋的平面示意图，本案诉争房屋为开县XX镇正鹤街工商所左侧一楼第三个门市和三楼左侧的一套房屋（详见平面示意图和照片）。原、被告对平面图所示房屋的位置均予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口和结婚证复印件，死亡注销户口证明，开县公安局XX派出所和开县XX镇XX社区居委会共同出具的书面证明，房产证复印件，中国邮政储蓄银行重庆开县支行出具的再就业担保贷款业务档案，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院制作的平面示意图及照片等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案诉争的房屋系余某某与廖某丁在婚姻关系存续期间取得，该房屋系余某某与廖某丁的夫妻共同财产。廖某丁死亡后，余某某、廖某甲、廖某乙作为法定继承人享有对廖某丁遗产的继承权。因此，余某某、廖某甲、廖某乙是诉争房屋的权利人。廖某丙辩称廖某丁去世前已将诉争房屋出卖给廖某丙，但其提供的购房协议中署名为“廖某丁”的字迹经司法鉴定并非廖某丁本人的签名，因此廖某丙的抗辩理由不能成立，廖某丙无权占有本案诉争房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本院依法支持余某某、廖某甲、廖某乙要求廖某丙搬出其占有的位于开县XX镇XX街的房屋[房产证号：312房地证2006字第00142号，权利人：廖某丁]并返还给余某某、廖某甲、廖某乙的诉讼请求。原告方交纳的鉴定费2000元由败诉方廖某丙负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某丙从本判决生效之日起十五日内搬出其占有的位于开县XX镇XX街的房屋[房产证号：312房地证2006字第00142号，权利人：廖某丁]并返还给原告余某某、廖某甲、廖某乙；
二、鉴定费2000元由被告廖某丙负担。
案件受理费80元，由被告廖某丙负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁志鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01829号
原告：丁伯进。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被告：何小虎。
原告丁伯进与被告何小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁伯进及其委托代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告何小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伯进诉称：被告于2013年12月27日向原告借款5000元，承诺于2014年11月10日前归还，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。被告称已还款给原告的前妻张慧，但原告与张慧已于2011年离婚，张慧并未将款项交给原告。故请求法院判令：被告归还原告借款5000元。
何小虎庭后辩称：被告已经向张慧还款5000元，原告与张慧系夫妻关系，该二人是否离婚被告不知情。
经审理查明：被告何小虎于2013年12月27日向原告丁伯进借款5000元。上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：2011年6月23日，丁伯进与张慧离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、银行对账单等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：丁伯进和何小虎之间债权债务关系合法、有效，何小虎应当还款，双方虽未约定借款期限，但丁伯进有权催告何小虎在合理期限内返还。故对原告丁伯进要求被告何小虎归还借款的诉讼请求予以支持。何小虎称已向案外人张慧还款，但借款时丁伯进与张慧已离婚，丁伯进亦称未收到上述款项，即使何小虎向张慧还款属实，张慧收款的行为亦不能认定为夫妻之间的代理行为，丁伯进与何小虎之间的债权债务关系并为消灭，故对何小虎上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小虎于本判决生效后十日内归还原告丁伯进借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月十九日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执934号
绿城物业服务集团有限公司：
你单位与李长治物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）开民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长治于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李长治支付损失款22000元。
二、向李长治支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费350元，执行费235元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3901号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙立军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告黄亚慧，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李永合，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙玉山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告孙立军、黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告孙立军、黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告孙立军于2011年11月14日，以买牛为由在我行借款30000.00元，计划于2012年11月13日归还，合同约定按月结息，利率为12.026667‰，由被告黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告孙立军于2013年8月30日偿还本金29400.00元，剩余本金及利息至今未偿还，现请求法院判令被告孙立军偿还借我行贷款本金600.00元，利息9409.97元，本息合计10009.97元，被告黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山承担连带清偿责任。并判令五被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告孙立军向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告孙立军、黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告孙立军于2011年11月4日，以买牛为由在原告处借款30000.00元，约定于2012年11月13日归还，合同约定按月结息，利率为12.026667‰，由被告黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山为其担保，并承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告孙立军于2013年8月30日偿还本金29400.00元，剩余本金600.00元及利息9409.97元，本息合计10009.97元至今未偿还，故原告诉至法院要求判令被告孙立军偿还借原告贷款本金600.00元，利息9409.97元，本息合计10009.97元，被告黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山承担连带清偿责任。并判令五被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告孙立军、黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告孙立军未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山为被告孙立军提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告孙立军偿还原告围场农村银行借款本金600.00元，利息9409.97元，本息合计10009.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告黄亚慧、李永合、孙玉华、孙玉山担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 兵
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00740号
原告张小文，女，汉族，49岁。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告苏盘顺，男，汉族，61岁。
被告杨小凤，女，汉族，59岁。
被告许立，男，汉族，50岁。
被告黄国庆，男，汉族，56岁。
原告张小文与苏盘顺、杨小凤、许立、黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出受理决定，立案后分别向四被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告张小文送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张小文及其委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告苏盘顺、杨小凤、许立、黄国庆经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小文诉称，2014年2月26日，原告出借给被告苏盘顺、杨小凤人民币50万元，经查二被告系夫妻关系。借款后二被告向原告出具了现金借据，约定利息三分，被告许立、黄国庆承担连带担保责任并在担保人处签字按手印。被告人苏盘顺、杨小凤自2014年6月26日就不再向原告支付任何利息。原告多次找到四被告索要借款及利息，四被告均以种种理由予以推脱，至原告起诉之时，四被告仍然没有归还借款也没有按约支付任何利息。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告苏盘顺、杨小凤归还原告借款本金人民币50万元及利息6万元（利息自2014年10月30日按照月利率3分计算至确定还款之日）；2、被告许立、黄国庆对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告苏盘顺、杨小凤、许立、黄国庆经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。
围绕诉讼请求，原告张小文向本院提交以下证据：1、现金借据一份，证明苏盘顺、杨小凤是借款人，许立、黄国庆是担保人，被告借款应该按照利率的3%进行计算；2、苏盘顺打的条一张，证明2014年6月26日至今未付的利息。
被告苏盘顺、杨小凤、许立、黄国庆经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：对于原告提交的证据真实合法，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年2月26日，被告苏盘顺、杨小凤从原告张小文处借款500000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到张小文现金500000元，大写：伍拾万元正，约定月利率月息3%，（在未还清本借款的本金和利息之前，该借据一直具有法律效力）”，借款人处有苏盘顺、杨小凤签字，担保人处有许立、黄国庆签字。原告在庭审中自认被告苏盘顺偿还利息至2014年10月15日，之后未再支付任何借款本金和利息，故原告起诉至本院，此为本案事实。
另查明，被告杨小凤于庭后到本院，对原告诉状中的事实、诉讼请求以及原告提交证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张小文与被告苏盘顺、杨小凤之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告苏盘顺、杨小凤归还借款本金500000元的请求，理由正当，予以支持；对于原告要求利息的请求，因原告与被告苏盘顺、杨小凤约定的利息月息3%已经超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告许立、黄国庆作为保证人并未与被告苏盘顺、杨小凤约定各自的保证份额，应为连带共同保证；其二人并未明确约定保证方式，应为连带责任保证，故被告许立、黄国庆均应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告苏盘顺、杨小凤、许立、黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏盘顺、杨小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告张小文借款500000元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许立、黄国庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告张小文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费560元，由被告苏盘顺、杨小凤、许立、黄国庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 欣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第223号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人司某，无业。2013年4月27日因殴打他人被淄博市公安局周村分局行政拘留六日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月5日下午，在淄博市周村区某小区室内，被告人司某与被害人刘某因家庭纠纷发生争执，后被告人司某将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某之损伤为轻伤二级。
被告人司某辩护人的辩护意见是：1、被告人司某系自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人司某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；3、被告人司某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、本案因感情纠纷而起，被害人对案件的发生负有一定责任，对被告人司某应酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人司某主动投案。案发后，被告人司某亲属赔偿被害人刘某各项损失共计50000元，被害人刘某对被告人司某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人司某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司某亲属已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人司某主动投案，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人司某辩护人提出的被告人司某系自首，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年六月十五日
代理书记员 辛 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1717号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告魏全林，居民。
被告暴金英，居民。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告任百顺，居民。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告魏全林、暴金英、任百顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田，被告暴金英，被告暴金英、任百顺的委托代理人顾文轲到庭参加诉讼；被告魏全林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年6月29日，被告魏全林向原告单位申请借款20万元，用于购烟酒。同年7月9日，双方签订《借款合同》，并由被告暴金英提供连带责任保证担保。借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止。借款发放后，自2014年3月20日起，被告不能按月支付利息。依据合同约定，原告有权提前收回该笔贷款。被告任百顺系被告暴金英之夫，在贷款过程中，其向原告出具担保人配偶共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带担保责任。因被告不履行合同义务，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告魏全林未作答辩。
被告暴金英、任百顺共同辩称，原告与被告魏全林恶意串通。原告未严格审查被告魏全林的贷款资格及相关手续，同时未对被告魏全林的资金用途履行监督义务，其双方的行为侵害了担保人的合法权益，答辩人不承担任何担保责任。
经审理查明，2013年7月9日，原告兰山支行（贷款人）与被告魏全林（借款人）、暴金英（担保人）签订编号为37020120130155469号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告魏全林提供借款人民币20万元，用于购烟酒，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。利息按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告暴金英为被告魏全林提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还约定，如发生借款人、担保人违反本合同约定等情形，贷款人有权提前收回已发放借款。
另查明，2013年6月29日，被告暴金英、任百顺共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称承诺书）一份。该承诺书载明，被告任百顺作为保证人暴金英的配偶（财产共有人），对保证人的保证承诺无异议，自愿同意对上述借款承担共同连带偿还担保责任。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约于2013年7月9日向被告魏全林提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年7月9日至2014年7月8日。被告魏全林在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年2月20日。因被告未按合同约定支付利息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，三被告亦未清偿借款本息。
庭审中，被告暴金英认为承诺书中“任百顺”的签字不是被告任百顺本人所签，对该签字的真实性有异议。被告任百顺对该承诺书质证后，亦认为“任百顺”的签字不是其本人所签。但二被告均未按规定提交书面鉴定申请书。二被告对其答辩主张亦未提交证据。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证、承诺书；
4、被告魏全林、暴金英、任百顺的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告魏全林、暴金英签订的《农户贷款借款合同》及被告暴金英、任百顺向原告出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏全林经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。被告暴金英、任百顺虽对承诺书中“任百顺”的签字的真实性有异议，但未按规定提交书面鉴定申请，应视为其对相关诉讼权利的放弃。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏全林借款20万元。被告魏全林未按合同约定支付借款利息，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。且在借款到期后，被告魏全林亦未清偿借款本息，故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。被告暴金英作为《农户贷款借款合同》中被告魏全林的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告暴金英承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告任百顺作为被告暴金英的财产共有人，向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，应当与被告暴金英共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告任百顺承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。被告暴金英、任百顺的答辩主张，没有提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏全林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年2月21日起至2014年7月8日止，按年利率9％计算；逾期利息自2014年7月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告暴金英、任百顺对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告暴金英、任百顺承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏全林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱向荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08979号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇。
被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司，住所地九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
法定代表人李国。
本院在审理侯玉龙与重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、重庆永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2014年9月9日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年九月九日
书记员 王晓秦
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03722号
原告：张安勇，男，1980年8月23日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告张安勇诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安勇及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金6800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金6800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿�计算方法及总金额5000元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告张安勇系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决�效后五日内支付原告张安勇经济补偿金5000元。
二、驳回原告张安勇其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2162号
原告：牛树明，男，汉族，1962年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所实习律师。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，男，1974年12月23日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：左艳丽，女，1984年9月17日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司职员，住河南省城县。
原告牛树明与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）劳动争议一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛树明的委托代理人杨健，被告第四建筑公司的委托代理人李疆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树明诉称，1980年9月1日起原告到被告处参加工作，2009年10月26日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同中注明原告在被告单位的工作起始时间为1980年9月1日。由于被告不能按时缴纳社会保险费，并拖欠工资，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决书不服。请求法院判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告补缴原告2015年1月至2015年5月期间的社会保险费；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金55万元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付原告2015年4月份工资15301.5元。
被告第四建筑公司辩称，2015年3月原告主动辞职，被告不应支付解除劳动关系经济补偿金，被告与社保局已达成协议，社保局同意被告缓缴职工的社保费，并明确约定了给社保局的打款时间，故被告不存在欠缴社保费的情况，且没有故意拖欠薪酬的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛树明于1995年7月到新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司工作。2009年新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产改制为新疆建工集团第三建设工程有限责任公司。2009年10月26日，原告与新疆建工集团第三建设工程有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2015年8月4日，经工商部门核准新疆建工集团第三建设工程有限责任公司更名为被告第四建筑公司。2015年3月，原告向被告提出辞职未获批准，2015年5月起原告再未向被告提供劳动。2015年8月11日，被告向原告出具解除劳动关系证明书。被告给原告缴纳社会保险费至2015年7月。2015年6月支付原告4月份的工资13420.5元。被告与乌鲁木齐市沙依巴克区社会保险管理分局签订《社会保险费清理欠费计划》，约定被告于2015年6月底前缴清2015年1月至5月累计欠缴社会保险费370万元。
另查明，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴原告2015年1月至2015年5月的社会保险费；2、被告支付原告2015年4月工资15301.5元；3、原告与被告解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金550000元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出新劳人仲字（2015）333号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明书；二、被告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为原告补缴2015年1月至5月的养老、失业保险费；三、被告支付原告2015年4月份工资15301.5元；四、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、社保缴费账单、劳动合同书、考勤表、收条、社会保险费清理欠费计划、银行卡明细单等在卷为证。
本院认为，一、原、被告已于2015年8月11日签订解除劳动关系证明书，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。二、经核实被告已经给原告缴纳了2015年1月至5月的社会保险费，不应再行补缴，故对于原告要求被告补缴2015年1月至5月社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告是否应当支付原告解除劳动关系经济补偿金问题，本案被告为建筑企业，其资金流动回笼具有季节性和不确定性，被告与社会保险经办机构签订了《社会保险费清理欠费计划》，约定于2015年6月底前缴清社保欠费，并非恶意拖欠，也并未因此影响原告的实质权益。另被告也不存在恶意拖欠原告工资的事实，故原告以被告拖欠工资和欠缴社保费为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实依据和法律依据，本院不予支持。四、被告已经于2015年6月支付原告2015年4月工资，不应再行支付，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、原告牛树明与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司劳动关系解除；
二、驳回原告牛树明要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司补缴2015年1月至5月社会保险费的诉讼请求；
三、驳回原告牛树明要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金55万元的诉讼请求；
四、驳回原告牛树明要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付2015年4月工资15301.5元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 蒲梦兵
代理审判员 吴建民
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第336号
上诉人（原审被告）：浙江柯香米业有限公司。
法定代表人：方武刚。
委托代理人：姜水琴。
被上诉人（原审原告）：张富祥。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯。
上诉人浙江柯香米业有限公司为与被上诉人张富祥劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人浙江柯香米业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江柯香米业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江柯香米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑霞骏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0027号
原告胡月芹，职业不详。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
法定代表人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
法定代表人不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
法定代表人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告胡月芹诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡月芹于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡月芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡月芹撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由原告胡月芹负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟 齐
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初30号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年8月21日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日，被告人黄某驾驶牌号为赣F×××××的中型自卸货车从遂昌县三仁乡方向驶往遂昌县云峰街道方向。当日14时47分许，途经遂龙线4KM＋130M路段时，前方由朱某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车减速准备停车，黄某发现后遂向左侧车道避让，随后与对向行驶的由侯某驾驶的牌号为KU1713的轻型普通货车发生碰撞，造成被害人侯某当场死亡、两车损坏的交通事故。经遂公（交）认字（2015）第3311237201500021号道路交通事故认定书认定：黄某驾驶严重超载的机动车途经上述路段时，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，存在严重过错；朱某驾驶机件不符合技术标准的机动车途经上述路段时，未文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，存在一定过错；无证据表明侯某在该事故中有过错。黄某负主要责任，朱某负次要责任，侯某无责任。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定：被害人侯某系碰撞类所致的颅脑损伤死亡同时伴有严重的胸部挤压伤，符合交通事故伤。
事故发生后，被告人黄某拨打110电话报警，并在事故现场等待，交警到达案发现场后其如实供述了上述犯罪事实。2015年11月25日，被告人黄某等人与被害人家属达成民事调解，而后黄某自愿再赔付被害人家属人民币30000元并已兑付，被害人家属书面表示谅解黄某的行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场示意图、现场图、勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；遂昌县公安局110接警记录单、反馈单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果单；过磅单；被害人家庭情况登记表；物品、文件发还凭证；证人朱某、雷某、王某的证言；被告人黄某的供述和辩解；遂公交尸检字（2015）第19号交通事故尸体检验报告；遂公（交）认字（2015）第3311237201500021号道路交通事故认定书；丽机汽会（2015）鉴字第20150730-0352、20150730-0353、20150730-0354号道路交通事故车辆技术鉴定报告；检验、鉴定结论通知书；调取证据通知书；（2015）丽遂民初字第644号民事调解书、谅解书、领中转款收据、收条；查获经过；关于黄某交通肇事案情况说明；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗萍