广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2234号
原告：李成康，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：王灿华，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市。
被告：叶凤英，女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。
原告李成康诉被告王灿华、叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李成康的委托代理人黄旭章、邹耀才到庭参加了诉讼，被告王灿华、叶凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成康诉称：被告叶凤英因做生意资金周转困难，于2015年2月6日至2015年3月4日向原告借款50000元和100000元，其中50000元约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日止，100000元约定借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日。借款期限届满后，被告叶凤英未能按时还款，原告多次催要均无果，被告叶凤英逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担还款及支付逾期还款利息的责任。另，被告王灿华系被告叶凤英的丈夫，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告王灿华应对被告叶凤英的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告立即向原告返还借款150000元人民币及逾期还款利息（其中50000元，按照年利率6%计算，从2015年5月7日起计至款项付清之日止，暂计至2016年3月6日为2500元；其中100000元，按照年利率6%计算，从2016年3月5日起计至款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告王灿华、叶凤英未到庭参加诉讼，其儿子王某某于2016年5月23日向本院提交一份答辩状，共同辩称：关于原告诉请的借款金额人民币150000元，两被告对该数额没有异议。关于原告诉请按年利率6%为标准计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告对此也没有异议。关于原告诉请其中人民币50000元借款的逾期还款利息从2015年5月7日起计算，其中人民币100000元借款的逾期还款利息从2016年3月5日起计算，两被告对此亦没有异议。对于原告的其他诉讼请求，交由法院定夺。综上所述，两被告恳请法院依法判决，维护两被告的合法权利。
两被告没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告叶凤英系通过叶凤英的亲戚叶某某介绍认识的，被告叶凤英系东莞市厚街惠而电器商店的经营者，因生意资金周转困难而向原告李成康借款。原告在本案中向本院提交了两份《借据》及两份《收据》拟证明被告叶凤英向原告李成康借款合计150000元，2015年2月6日的《借据》载明的内容为：“今借给叶凤英人民币50000元（本金），借款期限自2015年2月6日起到2015年5月6日止。债务人：叶凤英，债权人：李成康，2015年2月6日”；2015年2月6日的《收据》载明的内容为：“今收到李成康人民币50000元（本金），借款期限自2015年2月6日起到2015年5月6日止。债务人：叶凤英，债权人：李成康，2015年2月6日”，债务人处皆有叶凤英的签名及按捺，债权人处皆有李成康的签名。2015年3月4日的《借据》载明的内容为：“今借给叶凤英（身份证号：44XXXXXXXXXXXXX）人民币100000元（本金），借款期限自2015年3月4日起到2016年3月4日止。债务人：叶凤英，债权人：李成康，2015年3月4日”；2015年3月4日的《收据》载明的内容为：“今收到李成康（身份证号：44XXXXXXXXXXXXX）人民币100000元（本金），借款期限自2015年3月4日起到2016年3月4日止。债务人：叶凤英，债权人：李成康，2015年3月4日”，债务人处皆有叶凤英的签名及按捺，债权人处皆有李成康的签名及按捺。原告称第一笔借款50000元是2015年2月6日于叶凤英经营的东莞市厚街惠而电器商店内交付现金并签订了第一份《借据》，第二笔借款100000元是2015年3月4日于原告经营的东莞市厚亨实业投资有限公司位于景豪酒店的12楼办公室签订了第二份《借据》，该100000元借款通过两笔银行转账出借给叶凤英，其中83000元转至叶凤英本人名下，另外17000元转至叶凤英指定的银行账户，两份《借据》上的债务人处签名皆为叶凤英本人所签。原告在庭审中主张两笔借款双方口头约定按月息2.7%计算利息，其中第一笔50000元的借款，被告叶凤英支付过五期利息，第二笔100000元的借款，被告叶凤英支付过四期利息。两被告书面答辩称对于借款金额150000元及对利息按年利率6%的计算标准没有异议，对原告主张第一笔借款50000元的利息从2015年5月7日起算及第二笔借款100000元的利息从2016年3月5日起算皆无异议。
另查，被告王灿华、叶凤英于1986年6月26日登记结婚。原告李成康在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被告王灿华、叶凤英价值150000元人民币的财产，本院予以准许，并依法实施了保全行为。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、一本通交易明细、结婚证、户口薄、结婚登记卷内目录、个体工商户营业执照、企业基本信息及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王灿华、叶凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。但被告王灿华、叶凤英的儿子王某某于2016年5月23号提交的答辩状明确其对原告李成康诉请的借款金额150000元没有异议，对此本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王灿华、叶凤英于1986年6月26日登记结婚，案涉两笔借款分别发生在2015年2月6日至2015年5月6日期间、2015年3月4日至2016年3月4日期间，即被告王灿华、叶凤英婚姻关系存续期间，且被告王灿华在答辩状中亦确认该借款数额，故原告要求被告王灿华对案涉借款承担清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现两份《借据》载明案涉借款的还款日期分别为2015年5月6日及2016年3月4日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告王灿华、叶凤英归还借款150000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息。双方没有书面约定逾期利息，虽原告在庭审中主张双方口头约定按月息2.7%计算利息，第一笔借款50000元，被告叶凤英按月息2.7%的计算标准支付过五期利息，第二笔借款100000按月息2.7%的计算标准支付过四期利息，但原告现请求第一笔借款50000元的利息从2015年5月7日起算及第二笔借款100000元的利息从2016年3月5日起算，均以年利率6%计算利息，两被告提交的书面答辩状对此利息的计算标准及起算日期亦皆无异议，属于原、被告各自对自身合法权益的放弃，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王灿华、叶凤英于本判决生效之日起三日内向原告李成康偿还借款150000元人民币及逾期利息（其中借款50000元的逾期利息以50000元为基数，从2015年5月7日起算；借款100000元的逾期利息以100000元为基数，从2016年3月5日起算，均按年利率6%的标准计至本息清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、保全费1270元，合计2945元（原告已预交），由被告王灿华、叶凤英承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年五月二十六日
书记员 方嘉琪
第6页共6页