陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
住所地韩城市新城区龙门大街。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告刘建红，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘军侠，女，1982年9月16日出生，汉族，初中文化。
被告刘新明，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张彩花，女，1969年6月10日出生，汉族，初中文化。
被告刘东东，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化农民。
被告孙蕾，女，1987年12月1日出生，汉族，初中文化。
被告丁臣红，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告丁艳妮，女，1987年6月7日出生，汉族，初中文化。
被告刘少勇，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李民花，女，1971年8月4日出生，汉族，初中文化。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉刘建红、刘军侠、刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张军良、被告刘建红、刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花庭参加诉讼。被告刘军侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称：2011年3月17日，原告与十被告签订了小额联保贷款协议书，由被告刘建红、刘新明、刘东东、丁臣红、刘少勇组成联保小组，自2011年3月17日至2013年3月17日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同。并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2013年1月5日，原告与被告刘建红签订了小额联保贷款合同，被告刘建红在原告处借款3.7万元，但是被告并未按照合同履行还款义务。经原告催要截至2014年10月21日尚欠原告借款本金27532.33元，利息和罚息10082.42元。其余九被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、十被告连带偿还借款27532.33元，利息及罚息10082.42元。并自2014年10月22日按照合同约定的利息及罚息还款至款付清之日止。2、十被告承担原告律师代理费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下的证据：
一、小额联保贷款协议书一份。证明自2011年3月17日至2014年3月17日止，被告刘建红、刘新明、刘东东、丁臣红、刘少勇组成联保小组，甲方（原告）可根据乙方（被告）申请在单一借款金额不超过5万元且联保小组合计借款不超过25万元时，不需签订多次借款合同。在各成员未还清贷款前，联保小组不得解散。各联保小组成员承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的律师费。
二、小额联保贷款合同。证明被告刘建红从原告处借款3.7万元。年利率14.58%，期限2个月，逾期按照借款利息加收50%的罚息。
三、十被告的户口本及身份证。证明十被告的身份信息。
九被告对小额联保贷款协议书认为当时我们签字时贷款协议书上没有日期，签名是我们签的，其余两份证据不持异议。
四、原告的放款单及被告刘建红的借据。证明被告刘建红借款3.7万元。年利率14.58%，期限2个月，自2013年1月5日至2013年1月5日止。
五、原告的个人信贷分期还款计划表及还款账单。证明被告刘建红，还本息共计10800.71元。
被告刘建红对以上两份证据不持异议，其余八被告对以上两份证据均认为不清楚。
六、陕西行天律师事务所收费发票。证明原告支付律师费1800元。九被告对该证据均不持异议。
被告刘建红辩称，对于诉状中的事实没有异议，借款属实，我应该还款，但利息不对。
被告刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花辩称，借款属实但我们不应承担连带责任保证，因为第一次我们五户贷款，五户全还了，这是刘建红的第二次贷款与我们无关。
被告刘军侠未进行答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告与十被告签订了小额联保贷款协议书组成联保小组。依据该协议自2011年3月17日至2013年3月17日止，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续。联保小组的其他成员承担连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。
2013年1月5日，被告刘建红与原告签订了小额联保贷款合同，被告刘建红在原告处借款3.7万元，期限为2013年1月至2013年3月，年利率14.58%，还款方式为一次还本付息还款法即2013年3月5日到期一次性归还贷款本息。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。由刘建红填写了借据。原告于当天将3.7万元发放给了被告刘建红。到期后被告刘建红并未按照合同履行还款义务。经原告催要截至2014年10月21日尚欠原告借款本金27532.33元，利息和罚息10082.42元。其余九被告亦未承担保证责任。
2014年12月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向陕西行天律师事务所支付律师代理费1800元。
本院确认的上述事实有小额联保贷款协议书、小额联保贷款合同、十被告的户口本及身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的放款单及被告刘建红的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的个人信贷分期还款计划表及还款账单、陕西行天律师事务所收费发票被告的陈述、庭审笔录在卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与十被告签订的《小额联保贷款协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告刘建红签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，十被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告刘建红未按期归还借款本金，原告要求十被告按照合同承担利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。被告刘建红辩称该利息数额不对，因未提供确实充分的证据，故对其辩称不予支持。被告刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花辩称该笔贷款是被告刘建红的，第二次贷款与我们无关，因该贷款是在联保协议约定的时间内而贷的款，该辩称与事实不符，本院不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建红与本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金27532.33元，利息和罚息10082.42元。并自2014年10月22日按照年利率14.58%计算利息及该年利率14.58%加罚50%的罚息还款至款付清之日止。刘军侠、刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花承担连带保证责任。
二、刘建红、刘军侠、刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由刘建红、刘军侠、刘新明、张彩花、刘东东、孙蕾、丁臣红、丁艳妮、刘少勇、李民花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 杨 艳
二〇一五年一月八日
书记员 张红芳