wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第141号
原告陈海，男，1970年2月4日出生，汉族，广西梧州市人，住所地梧州市×××号。
委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告李明志，男，1960年8月21日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××××××室。
原告陈海诉被告李明志民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5日3日公开开庭审理了本案。原告陈海的委托代理人吴书茵、韦启燕到庭参加诉讼，被告李明志经本院公告传唤期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元，约定一个月后归还，但期满后经原告催收，被告至今未偿还。为此，请求判令被告偿还借款10000元及支付逾期还款利息1147.99元（从2011年2月15日起至起诉之日止，按年利率6.5%计，以后另计）。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了借条等证据予以证实。
被告没有作出答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
经审理查明：2011年1月15日，被告立写借条向原告借款人民币10000元，约定2011年2月14日还清。后因被告未有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未归还有原告提供的借条证实，原告请求被告偿还依法予以支持。原告与被告之间属于定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求的利息可参照银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李明志偿还原告陈海借款人民币10000元及支付利息（利息计算：以本金10000元，从2011年2月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件审理费79元，公告费700元，合计人民币779元，由被告李明志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟仁
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李媛洁
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第3号
原告穆先辉，男，1960年1月21日生，汉族，务农，住赤水市。
被告白云乡人民政府，住所地赤水市白云乡白云街。
法定代表人肖彦彬，乡长。
委托代理人夏明贵，白云乡政府综治办负责人。
第三人穆荣柱，男，1949年11月29日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人穆荣德，男，59岁，汉族，系赤水市白云乡林业站工作人员。
原告穆先辉不服赤水市白云乡人民政府2014年10月17日作出的《关于穆先辉与穆荣柱之间堰田边山林边界的处理决定》（白府发（2014）37号），于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，白云乡人民政府于2015年2月13日自行撤销《关于穆先辉与穆荣柱之间堰田边山林边界的处理决定》（白府发（2014）37号），为此，原告穆先辉于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告穆先辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告穆先辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告穆先辉自愿承担。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丛 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第157号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权）冯某某、金某。
被告宣某某。
原告俞某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞某某委托代理
人冯某某、金某到庭参加诉讼。被告宣某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告俞某某诉称：2009年10月24日，被告向原告借款500
0元，承诺于同年10月29日归还，逾期支付违约金每日200元；
2009年12月30日，被告再次向原告借款60000元，承诺借期1个
月，逾期支付每日1%的违约金，由被告出具借条两份及承诺书
一份。现起诉要求被告归还借款65000元，并支付借款5000元
从2009年10月30日起、借款60000元自2010年1月30日起至款还
清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
被告宣某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实由原告陈述、原告提供的由被告宣某某出具的借条原件两份及承诺书原件一份予以证实，被告未当庭质证，
本院审查后对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣某某分
别于2009年10月24日及12月30日向原告俞某某借款合计人民币
65000元，并约定了违约金，事实清楚，证据充分。鉴于原、
被告约定违约金均高于银行同期贷款利率的四倍，现原告主张
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，合法有据，
本院予以支持。被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣某某应归还原告俞某某借款计人民币65000元，并
支付借款5000元从2009年10月30日起、借款60000元自2010年1
月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计
算的违约金，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告宣某
某负担。该款已由原告垫交，被告宣某某应在履行给付金钱义
务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 宣卓萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异152号
异议人(申请执行人)中国某某银行股份有限公司青岛分行。
负责人范国德，行长。
委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。
被执行人烟台某某铜业有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人烟台某某金属股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
第三人某某某集团有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台某某铜业有限公司、被执行人烟台某某金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人向本院提出执行异议，请求依法追加第三人某某某集团公司在其他××出资不到位的19274.84万元本金及相应利息的范围内向申请执行人承担出资不实的清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人中国某某银行股份有限公司青岛分行称，1993年3月15日，烟台某某铜业有限公司由烟台冶炼厂（后更名为烟台某某金属股份有限公司）、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司共同发起成立，烟台冶炼厂以实物资产及人民币现金出资2966.04万元、海南金利工贸实业公司以人民币现金出资、金晖（香港）有限公司以美金现金出资。但未见烟台冶炼厂将实物资产出资到烟台某某铜业有限公司的过户手续，应认定为出资不实。1996年烟台某某铜业有限公司增加注册资本到13200万元，烟台某某金属集团股份有限公司、金晖（香港）有限公司、海南金利工贸实业公司的出资额由原来的2966.04万元、2636.48万元、988.68万元增至6072万元、5544万元和1584万元，但是未见三方出资的入帐单等出资手续。并在2005年6月3日烟台永大会计师事务所出具的烟永会验字【2005】16号验资报告的验资事项说明中明确记载了“烟台某某铜业有限公司变更前的注册资本为13200万元（实收资本：人民币11748万元）”，这也说明烟台某某铜业有限公司本次增加注册资本并没有出资到位。2004年9月，烟台某某铜业有限公司增加注册资本至22900万元，新增9700万元，烟台某某金属股份有限公司、金晖（香港）有限公司、中国某某新金属公司均以债权转增资本，但是所有债权未见相应的财务发生依据和债权凭证，应当认定各股东出资不实。2010年烟台某某铜业有限公司申请增加注册资本1200万元，由某某某集团公司一次性缴足。注册资本由22900万元变更为24100万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，某某某集团公司作为烟台某某铜业有限公司的××应当与存在出资不实的股东一同承担连带的清偿责任。因此申请追加某某某集团公司为该案的被执行人，并依法强制其在相应的出资不实范围内向申请执行人承担连带清偿责任。
本院经查明，中国某某银行股份有限公司青岛分行与烟台某某铜业有限公司、烟台某某金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁02民初xxx号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议：一、烟台某某铜业有限公司确认欠中国某某银行股份有限公司青岛分行借款本金2629万美元及818991.67美元（利息已计算至2016年5月21日，之后至还清之日所产生的利息按合同的约定计算），于2016年10月15日之前一次性偿还；二、烟台某某金属股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。烟台某某金属股份有限公司承担保证责任后，有权向烟台某某铜业有限公司追偿；三、案件受理费921420元、减半收取460710元，保全费5000元，均由烟台某某铜业有限公司、烟台某某金属股份有限公司负担。（2016）鲁02民初954号民事调解书发生法律效力后，烟台某某铜业有限公司、烟台某某金属股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
在本院审查异议人要求追加第三人某某某集团公司的异议过程中，异议人即本案申请执行人中国某某银行股份有限公司青岛分行向本院提交由烟台市工商行政管理局查询的被执行人烟台某某铜业有限公司的企业信息，第三人某某某集团公司与二被执行人烟台某某铜业有限公司、烟台某某金属股份有限公司等签署的增资协议及山东永大会计师事务所出具的验资报告，并以此证明第三人某某某集团公司作为被执行人的××，应当与存在出资不实的股东一同承担连带清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为，申请执行人主张的第三人作为被执行人的××，在本案中是否应当依照法律规定追加为本案被执行人，并承担连带清偿责任。
异议人为证明其主张，向本院提交被执行人烟台某某铜业有限公司的企业信息，企业信息中的股东（××）名单一栏中明确注明本案第三人某某某集团公司为股东（××）之一。但申请执行人自认经调查，认为被执行人烟台某某铜业有限公司由烟台冶炼厂、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司共同发起成立，且主张未见烟台冶炼厂将实物资产出资到被执行人公司的过户手续，应认定为出资不实。后申请执行人又主张被执行人烟台某某铜业有限公司的几次增资，均未见相应的财务依据或债权凭证，就此应认定股东出资、增资均不到位。但申请执行人的以上主张只是从会计师事务所出具的验资报告中的记载“烟台某某铜业有限公司变更前的注册资本为13200万元（实收资本：人民币11748万元）”或是因其未寻找到相应的财务依据、债权凭证，进而得出被执行人股东出资不实或增资不到位的结论。除此之外，申请执行人并没有向本院提交任何证据证明被执行人股东出资不实或增资不到位的事实存在。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求公司的××与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人对2010年被执行人烟台某某铜业有限公司增加注册资本1200万元，由某某某集团公司一次性缴足的事实并无异议。在申请执行人并无证据证明被执行人股东存在出资不实或增资不到位的情况下，申请执行人依据以上法律规定要求本案第三人作为公司××与被执行人股东承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，申请执行人要求追加第三人某某某集团公司为本案被执行人，与存在出资不实的股东一同承担连带清偿责任的异议请求本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人(申请执行人)中国某某银行股份有限公司青岛分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初270号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2017年1月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］309号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年9月10日8时50分许，被告人蒋某某驾驶甘****33号小型轿车，在兰州市城关区南昌路由西向东行驶至省委老干部活动中心路口时，将正在由南向北步行横过马路的被害人赵某某撞倒，被害人赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人赵某某系交通事故致多发性肋骨骨折、肺挫伤出血和蛛网膜下腔出血，造成创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市�安局交通警察支队东岗大队认定：被告人蒋某某负事故的全部责任，被害人赵某某无事故责任。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。请依法判处。
对此指控，被告人蒋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某于2016年9月10日8时50分许，驾驶甘****33号小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至省委老干部活动中心路口时，将由南向北步行横过道路的被害人赵某某撞倒，被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某某因交通事故致多发性肋骨骨折、肺挫伤出血和蛛网膜下腔出血，造成创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东�大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任，被害人赵某某无事故责任。
本院审理期间，被告人蒋某某与被害人的亲属就民事赔偿部分，庭外自愿达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历材料，居民死亡医学证明书，和解协议、谅解书，巴某某的证言，被告人蒋某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所赵某某尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故尸体检验报告，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初993号
原告李国强，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告周宗林，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告河南省惠中建筑劳务有限公司。
法定代表人亓祥鑫，该公司经理。
本院在审理原告李国强与被告周宗林、河南省惠中建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费10483元，减半收取5242元，由原告李国强负担。
审判员 �李霞波
二〇一六年五月十二日
书记员 牛 艳 霞
福建省福州市仓山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3034号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
代表人杨辉，行长。
委托代理人卢海风、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告张政平，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行诉被告张政平借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年八月十九日
书记员 林建华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执564号
申请执行人：谢林,男性,1971年10月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：席淑清,女性,1974年4月4日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：丛丽荣,女性,1973年10月4日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行谢林与席淑清、丛丽荣保证合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月十八日
书记员 矫 健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00025号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月30日凌晨，被告人王某在江苏省昆山市综合保税区纬创资通有限公司五厂地下室，盗窃被害人邹某放在该处D188-08号鞋柜内的金色苹果牌5S型（16G）手机1部，价值人民币3612元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人高某、武某的证言，手机购买收据、刷卡记录，收条、谅解书、和解协议书，常住人口信息证实，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1418号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：奉化市江口街道新建东路**号。
诉讼代表人：孙剑耀，系该支行行长。
委托代理人：陈爱民，系该支行员工。
被告：叶国庆。
被告：叶丽仙，1978年2月1日，出生。
被告：李明浩。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商银行方桥支行）为与被告叶国庆、叶丽仙、李明浩金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行方桥支行的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告叶国庆、叶丽仙、李明浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。本案审理期间，原告农商银行方桥支行向本院提交财产保全申请书，要求查封被告李明浩名下位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定予以准许并依法对该房产采取了查封措施。
原告农商银行方桥支行基于借款借据、“丰收普惠乐贷款”申请调查审批表、《个人循环借款合同》、保证函、欠息清单各一份，以被告叶国庆、叶丽仙拖欠借款本息、被告李明浩亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告叶国庆、叶丽仙立即归还原告借款本金50000元，支付截止至2015年9月16日的利息710.05元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月17日起至本金清偿日止的利息；二、被告李明浩对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行方桥支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行方桥支行与被告叶国庆、叶丽仙、李明浩间的借贷、保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告叶国庆作为借款人、被告叶丽仙作为共同还款人应当按约还款付息。在借款已到期的情况下，被告叶国庆、叶丽仙未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年9月16日的利息710.05元。被告李明浩亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告叶国庆、叶丽仙、李明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国庆、叶丽仙于本判决生效之日起三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金50000元，支付截止至2015年9月16日的利息710.05元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月17日起至本金清偿日止的利息。
二、被告李明浩对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1068元，财产保全费520元，共计1588元，由被告叶国庆、叶丽仙、李明浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0277号
原告费绍辉。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告闫景华。
被告张义。
被告徐士强。
被告张佰永。
原告费绍辉诉被告闫景华、张义、徐士强、张佰永建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告费绍辉及其委托代理人郭烨，被告闫景华、张义、徐士强、张佰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费绍辉诉称：2012年7月份，四被告因建房屋需要，与原告签订工程建设施工合同，约定“双方协商同意木工活以每平米100元承包给乙方费绍辉。其中包括模板、支撑木方和外脚手架的钢管和工人。付款方式：每层按总造价20%，余款封顶后付清”。四被告所有的房屋建筑面积约3240平米，总工程款为324000元。房屋已�2013年4月份完工并交付使用。四被告共支付280000元，余款44000元四被告相互推诿，经原告多次索要未果，原告依法请求判令四被告给付44000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告闫景华：我钱给清了。建筑平方不实，多余部分应该退给我。
被告张义：建筑面积不实，我还有20000元账目不对。
被告徐士强：账付清了，具体多少平方不清楚，叫我给多少钱就给多少钱。
被告张佰永：我一共欠18770.75元，个人跟人家盖房子这个账目没关系。
四被告共同辩称：原告以包清工方式为被告承担木工活。结算时四家公认的账：闫景华差37039.75元，张义差67039.75元，徐士强差55947.75元，张佰永差18772.75元。总共178800元。
经审理查明：2012年7月份，原告与四被告签订《建设工程施工合同》：“……双方协商同意木工活以每平米100元承包给乙方费绍辉。其中包括模板、支撑木�和外脚手架的钢管和工人。付款方式：每层按总造价20%，余款封顶后付清。……。甲方：闫景华、徐士强、张义、张佰永。乙方：费绍辉”。原告依约为四被告建房屋。现房屋已建成并交付使用。经结算，四被告共欠原告44000元工程款未付。四被告因内部账务有争议相互推诿，原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告依约为被告建造房屋，承建木工活。现房屋已建成交付，所欠款项业经结算，约定的付款条件已成就，故被告依约负有向原告给付工程余款44000元的义务。被告闫景华、张义在庭审中辩称建筑不实，实际建筑面积没有结算的那么多。本院认为，即便确如二被告所言，因结算时原被告均在场，对于建筑面积及结欠款项均未提异议，也应认定原被告对于结算结果均已认可。原告现依结算索要余款44000元，于�有据，本院予以支持。被告徐士强辩解其应付款项已付清，原告主张的款项与其无关。本院认为，四被告系合伙体，对原告负有共同给付义务，至于内部如何结算，不影响共同欠原告44000元的事实。故对其辩解，本院不予采信。四被告对内部账务有争议，与原告对其享有的债权无关，不能形成付款抗辩，在本院判决后应及时向原告付款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫景华、徐士强、张义、张佰永于本判决生效后十日内给付原告费绍辉工程款44000元。
案件受理费减半收取450元，由被告闫景华、徐士强、张义、张佰永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月十日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案�行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第660号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2003年9月、2006年8月因吸毒分别被强制戒毒六个月；2007年4月因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年6月因吸毒被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月23日晚，被告人张某在其位于慈溪市观海卫镇福山村的家中，容留沈某吸食毒品一次。
2015年1月25日晚，被告人张某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品一次。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终870号
上诉人（原审原告）：刘志成，男，住阳泉市城区。
上诉人（原审被告）：阳泉市天峰房地产开发有限公司。住所地，阳泉市经济技术开发区保晋路***号（天峰国际新城*号楼）。
法定代表人：刘彦斌，职务经理。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人刘志成因与上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实如下：刘志成与阳泉市天峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定阳泉市天峰房地产公司将天峰北苑A区4幢1-11号底商出卖于刘志成，合同签订后，刘志成依约向阳泉市天峰房地产公司履行了购房款281400元。关于刘志成解除合同的诉讼请求，刘志成提出多个解除合同的事由（性质上包括约定解除、法定解除；条件上包括迟延交付房产、迟延办理产权登记等），不同性质或条件的解除权,就解除权的发生时间和解除权的行使期限，可能有所不同，刘志成上述多个解除合同事由能否成立，一审法院未查实清楚（包括诉争房屋未完成交接的原因等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初141号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人刘志成预交的二审案件受理费6646元，予以退回。上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6646元予以退回。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一七年一月十五日
书记员 王俊英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第199-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人郭晨晨，系该公司小企业部总经理，特别授权代理。
被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司，住所地位于大武口区汝芨沟口。
法定代表人张振，系该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）石平证执字第33号执行证书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司名下的土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范玉杰
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第156－2号
原告：杜某某，男，1978年4月27日生，云南省永平县人。
委托代理人：杜朝武，男，1980年8月2日生，汉族，务农，云南省永平县人，系原告杜某某之弟，一般授权代理。
被告：庹某某，女，1981年4月14日，云南省永平县人。
委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
原告杜某某与被告庹某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告父亲与被告庹某某母亲系亲兄妹关系，原、被告经父母做主，于2000年12月28日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般。2001年6月26日双方到龙街镇人民政府登记结婚。2002年2月18日生育长女，取名杜某一；2007年3月4日生育次女，取名杜某二。俩子女现读小学。夫妻共同财产有：一、房产：正房一幢三格、楼房一幢三格、耳房一幢三格；二、泡核桃树300多棵（其中挂果150多棵）；三、家畜：黄牛5头、生猪6头；四、其他财产：豪爵牌二轮摩托车一辆。共同债务约5万元。因被告与他人有不正当男女关系，导致双方无法共同生活，且因双方属法律规定禁止结婚情形，故诉请：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、判令共同生育的子女由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产归原告所有，共同债务由原告清偿。
被告庹某某辩称：原告与被告属表兄妹关系是实，婚姻无效与否请法庭决定。原、被告的婚姻之所以不幸福是因原告嫌弃被告，不关心被告所致，并不是被告与他人有不正当男女关系，故原告有过错。若原、被告的婚姻无效，被告要求抚养次女杜某二，由原告支付被告抚养费每月500元，直至子女成年。关于共同财产范围，除原告所述之外，还有厨房一幢两格、大门附洗澡间一间、冰箱一台、女式摩托车一辆、泡核桃树数量应为400多棵（其中挂果200多棵）。在分割共同财产时，被告的份额应多于原告。共同债务（银行贷款）20000元，应由原告清偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的婚姻是否无效？二、若原、被告的婚姻无效，同居期间所生子女如何抚养？共同财产如何分割？共同债务如何分担？
针对以上争议，原告杜某某向本院提交如下证据：
A、身份证及常住人口登记卡各2份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
B、结婚证1本，拟证明原、被告进行过结婚登记。
经质证，被告庹某某无异议。
被告庹某某对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认证如下：
证据A符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认；证据B，因原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了婚姻法禁止结婚的规定，不具合法性，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杜某某之父与被告庹某某之母系同胞兄妹关系，原告杜某某与被告庹某某系表兄妹关系，2000年12月28日，双方按农村习俗举行婚礼，被告到原告家生活。2001年6月26日，双方到龙街镇人民政府登记结婚。婚后于2002年2月18日生育长女，取名杜某一，2007年3月4日生育次女，取名杜某二，现均在读小学。近来，原告猜疑被告与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾，2014农历腊月二十一，原告离家外出，至今未归。双方在共同生活期间有如下财产：一、房产：正房一幢三格、楼房一幢三格、耳房一幢三格、厨房一幢两格、大门附洗澡间一间；二、泡核桃树约400棵，其中“石头窝地”约200棵、“门前地”（连接“彭家湾”、“岔沟湾”和“车路上”）约200棵、“房后山地”2棵；三、家畜：黄牛5头（骟牛2头、公牛1头、母牛1头和小牛1头）、生猪6头；四、其他财产：男式二轮摩托车一辆、冰箱一台。双方能够相互佐证而确认的共同债务（信用社贷款）20000元。
诉讼过程中，原、被告长女杜某一经本院征求意见，其明确表态要求与原告生活。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲而结为夫妻，违反了我国《婚姻法》关于禁止结婚的规定，本院已另行判决宣告婚姻无效。原、被告共同生活的行为应认定为同居行为，同居期间所生子女应比照婚生子女确定抚养事宜，双方均有抚养教育子女的义务。同居期间取得的财产为共有财产，双方均有分割权。同居期间形成的债务为共同债务，双方均有义务清偿。
关于子女抚养，因双方的经济来源有限，且抚养条件基本相同，双方各抚养一个子女，对双方以及子女均有利，也切合实际。而长女杜某一系已年满10周岁以上的未成年子女，其愿意随谁生活，应由其自主选择，经本院征求其意见，其明确表态愿意与原告生活，故俩子女的抚养应由原告抚养长女杜某一，被告抚养次女杜某二，并自行承担抚养费为宜。
关于共有财产的分割，应本着等分原则为基础，考虑共有人对共有财产的贡献大小，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要等因素进行分割。据此，本院对共有财产分割如下：一、房屋的分割，正房一幢三格、耳房一幢三格、大门附洗澡间归原告所有，楼房一幢三格、厨房一幢两格归被告所有；二、泡核桃树的分割，“石头窝地”及“房后山地”的泡核桃树归原告所有，“门前地”（连接“彭家湾”、“岔沟湾”和“车路上”）的泡核桃树归被告所有；三、家畜及其他财产的分割，视对共同债务的清偿情况而定，本案共同债务是信用社借款20000元，该债务双方本应共同分担，但从照顾女方权益的原则出发，本院酌定由原告清偿。家畜的分割，黄牛（骟牛）2头归原告所有，黄牛3头（公牛、母牛和小牛各1头）归被告所有；其他财产（冰箱、摩托车）的分割，根据财产的效用，归原告所有。另共有财产分割的是家庭共有关系存续期间有证据证明实际存在的财产，被告主张尚有女式摩托车一辆，但该摩托车已由被告变卖后用于生活消费而不复存在，故对原告的主张，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告庹某某同居期间所生长女杜某一由原告杜某某抚养，次女杜某二由被告庹某某抚养，抚养费自理；
二、共有财产正房一幢三格、耳房一幢三格、“石头窝地”及“房后山地”的泡核桃树、黄牛（骟牛）2头、生猪6头、冰箱一台、二轮摩托车一辆归原告杜某某所有；楼房一幢三格、厨房一幢两格、“门前地”（连接“彭家湾”、“岔沟湾”和“车路上”）的泡核桃树、黄牛3头（公牛、母牛和小牛各1头）归被告庹某某所有。限本判决生效后一个月内交付；
三、共同债务（信用社借款）20000元，由原告杜某某清偿；
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年五月十八日
书记员 尹 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第249号
原告：陈秀婉，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住中山市。
被告：蔡荣活，男，1966年6月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林引欢，女，1975年7月13日出生，汉族，住中山市。
本院在受理原告陈秀婉诉被告蔡荣活票据付款请求权纠纷一案后，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀婉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一三年四月七日
书 记 员 石一夫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0866号
原告冯树兵。
委托代理人薛加兵。
被告淮安市渊博安全玻璃有限公司。
法定代表人赵利忠。
被告王要强。
本院在审理原告冯树兵与被告淮安市渊博安全玻璃有限公司、王要强买卖合同纠纷一案中，原告冯树兵于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯树兵撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告冯树兵负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6426号
原告：王海彬，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省民权县人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢妍，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张占山，男，1970年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
�托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告王海彬与被告张占山委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托诉讼代理人谢妍、邢淑娟，被告张占山及其委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海彬向本院提出诉讼请求：1.张占山退还王海彬委托款13万元；2.张占山承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月初，杨小刚委托王海彬为亲戚周素根办理北京市小客车购车指标，并支付委托费23万元。后王海彬委托张占山办理购车指标事宜并向其支付了委托费19万元。但张占山在办理购车指标过程中涉嫌造假，导致指标被退回到原车主顾兴芳名下，购车指标事宜未能办成。因此，杨小刚起诉王海彬返还了所有的委托费，而张占山仅返还了王海彬委托费6万元，剩余13万元仍未返还。
张占山辩称，张占山经人介绍与王海彬相识，双方口头达成协议，约定王海彬委托张占山为周素根办理购车指标，并支付张占山委托费现金6万元。张占山已经办理完毕购车指标事宜，周素根因个人原因没有去办理手续，指标被退回给原车主另有其因，委托事项已经办理完毕。因张占山从事二手车买卖行业，王海彬从张占山处购车，所以才会有多笔打款记录，本案中王海彬打入张占山账户的款项是买车的车款。而且张占山已将6万元返还给了王海彬，双方已经不存在委托合同关系。故不同意王海彬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王海彬提交了银行账户历史交易明细，证明王海彬支付张占山委托费19万元。张占山对该证据的真实性没有异议，但认为上述款项是买卖汽车的款项。2、王海彬提交了（2015）朝民（商）初字第16193号民事判决书、（2016）京03民终5518号民事判决书，证明王海彬委托张占山办理购车指标并支付委托费。张占山对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。3、王海彬提交了录音，证明王海彬支付张占山委托费19万元。张占山对录音的真实性没有异议，但称由于当时正在开车，没有听清王海彬说19万元，双方虽协商退款事宜，但没有达成一致意见，故不认可其证明目的。4、张占山提交了录音，证明张占山仅收到委托费6万元，已经退还王海彬了。王海彬对该录音的真实性没有异议，但认为双方只是协商退款，不能证明委托费为6万元。
本院经认证认为，1、王海彬提交的银行账户历史交易明细具有真实�，张占山虽称该款项为买卖汽车的款项，但不能陈述每笔款项的具体用途，亦未提交证据证明为汽车交易款，故本院对该证据予以认定。2、王海彬提交的（2015）朝民（商）初字第16193号民事判决书、（2016）京03民终5518号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、王海彬提交的录音具有真实性，且王海彬在录音中多次提到委托费19万元，张占山均未否认，故本院对该录音予以认定。4、张占山提交的录音，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，王海彬委托张占山为周素根办理北京市小客车购车指标。2014年3月20日，王海彬通过银行转账支付张占山委托费6万元。2014年5月30日，王海彬通过银行转账支付张占山委托费8万元。2014年7月10日，王海彬通过银行转�支付张占山委托费5万元。后周素根在办理车辆挂牌手续时，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所以指标取得途径不合法为由，将购车指标返还原车主。后张占山返还王海彬委托费6万元，其余款项未予返还。
本院认为：王海彬委托张占山办理购车指标，双方已形成委托合同关系。王海彬支付了委托费用，履行了自身的合同义务，张占山未能办理购车指标，应当返还委托费用。故王海彬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张占山辩称王海彬支付的委托费仅为6万元，但王海彬提交的证据证明其向张占山账户打入19万元，且在王海彬提交的录音中，王海彬多次提到其支付的委托费为19万元，张占山并未否认。张占山虽称其收到的为买卖汽车的款项，但并未具体说明每一笔交易，也未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条的规定，判决如下：
张占山于本判决生效后七日内返还王海彬委托款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由张占山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00166号
原告毛静华。
原告毛睿毅。
原告丁睿杰。
法定代理人毛静华（系上述原告毛睿毅、丁睿杰之母），即本案原告之一。
委托代理人乔鹏（系上述三原告共同委托），北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告戴振宇。
原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰与被告戴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰的委托代理人乔鹏到庭参加诉讼，被告戴振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰诉称，原告毛静华系丁加林之妻，原告毛睿毅、丁睿杰系丁加林之子。2014年10月19日，丁加林因交通事故死亡，且丁加林的父母均已去世，故三原告系丁加林的继承人。2014年5月6日，被告戴振宇以生意周转为由向丁加林共计借款11万元并出具借条两张。借条约定借款周转期间为2014年5月6日至5月15日，若到期不还将按借款总额的5%每天作为违约金。借款到期后，被告未按期归还借款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还三原告借款本金11万元。2、被告向三原告支付违约金（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际归还之日止）。
被告戴振宇未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告戴振宇向丁加林借款11万元并出具借条两份、收条一份，分别载明：“今戴振宇××借到丁加林人民币壹拾万元正（100000）用于生意周转，用款周期为2014年5月6日至2014年5月15日。若不能按时归还，本人愿支付借款总额的5%每天作为违约金。付款方式：银行卡转账，收款帐号：62×××97，所属银行：中国工商银行。以上所述为本人戴振宇真实意愿，本人愿意承担一切违约的法律责任。”、“今戴振宇××借到丁加林人民币壹万元正（10000）用于生意周转，用款周期为2014年5月6日至2014年5月15日，若不能按时归还，本人愿支付借款总额的5%每天作为违约金。付款方式：现金。以上所述为本人戴振宇真实意愿，本人愿意承担一切违约的法律责任。”、“今收到丁加林现金人民币壹万元正（10000）。”同日，丁加林通过中国民生银行向被告戴振宇中国工商银行转账10万元。
另查明，丁加林与原告毛静华系夫妻关系，共育有两子，分别为原告毛睿毅、丁睿杰。丁加林（居民身份证号码××）因道路交通事故于2014年10月19日死亡。丁加林的父母均已去世。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、收条、中国民生银行交易明细、户口注销证明、苏州市吴中区郭巷街道戈湾社区居民委员会证明、常住人口登记卡、淮安市淮安区溪河镇杨桥村村民委员会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，丁加林和被告戴振宇之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告戴振宇未对借款事实提出异议，也未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。丁加林去世后，原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰作为其法定继承人，有权继承被继承人名下履行标的为财物的债权，故三原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约金，丁加林与戴振宇的约定超过了法律规定，现三原告要求被告戴振宇按银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告戴振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴振宇于本判决生效之日起10日内归还原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰借款11万元，并支付原告违约金（以借款本金11万元为基数，自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告毛静华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费300元，合计2896元，由被告戴振宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 张定荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈文彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1552号之一
申请执行人张丽，女，1974年9月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人张灿伟，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人王圣玲，女，1986年11月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张丽与被执行人张灿伟、王圣玲民间借贷纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）新民初字第4431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的49000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第1552号申请执行人张丽被执行人张灿伟被执行人王圣玲申请执行人张丽与被执行人张灿伟、王圣玲民间借贷纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）新民初字第4431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的49000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第43号
申请复议人周建忠。
被执行人上海希玛克运输服务有限公司。
法定代表人梁清强。
利害关系人上海中集汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨光辉。
申请复议人周建忠不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院认为，公司成立时，股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金，人民法院可依申请执行人的申请，裁定追加该股东为被执行人。现从上海中集汽车销售服务有限公司(以下简称“中集汽销公司”)提供的证据材料来看，被执行人上海希玛克运输服务有限公司(以下简称“希玛克公司”)通过银行帐户汇至中集汽销公司的人民币450,000元系借款，并已归还，故以此认定被执行人出借给中集汽销公司借款的这一行为就是抽逃注册资金的理由难以成立，从而作出撤销追加中集汽销公司为本案被执行人的裁定。
申请复议人周建忠称，中集汽销公司与被执行人属于关联企业，被执行人是中集汽销公司的全资子公司，两公司财务混同，无法证明中集汽销公司2005年12月15日从希玛克公司验资帐户中转帐支取的450,000元属于合法借贷，也无法证明中集汽销公司在2006年4月29日、8月11日以及3月和6月向希玛克公司支付的款项是用于归还该笔借款，应该认定中集汽销公司从被执行人帐户转帐支取的450,000元的行为属于抽逃注册资金行为。也正因为上述抽逃行为，从而降低了被执行人履债偿还能力。因此请求撤销上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)2014嘉执异字第12号执行裁定，维持该院于2014年5月23日作出的(2013)嘉执字第4854号执行裁定。
本院查明，嘉定法院在执行(2013)嘉民一(民)初字第3595号民事判决过程中，于2014年5月23日作出(2013)嘉执字第4854号执行裁定：一、追加中集汽销公司为被执行人。中集汽销公司应在抽逃注册资金450,000元范围内对申请执行人周建忠承担责任。中集汽销公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人周建忠清偿债务450,000元。二、冻结被执行人中集汽销公司银行存款450,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。后中集汽销公司认为该裁定事实认定错误，向嘉定法院提出书面异议。中集汽销公司认为，该公司向被执行人希玛克公司投入注册资金并进行验资后，中集汽销公司与被执行人于2005年12月13日签订一份《借款协议》，根据协议约定中集汽销公司向希玛克公司借款450,000元，利息按银行同期利率或按中集车辆集团内部往来利率执行。被执行人希玛克公司即于2005年12月15日向中集汽销公司汇付450,000元。2006年4月29日，中集汽销公司向希玛克公司还款300,000元，同年8月11日，中集汽销公司向希玛克公司还款150,000元。同时，中集汽销公司于2006年3月底和同年6月底，按照内部往来利率向希玛克公司支付了借款利息。因此，希玛克公司向中集汽销公司汇付450,000元是两公司之间的借款行为。本院复议审查期间，中集汽销公司坚持原审主张。另查，被执行人希玛克公司于2005年10月25日注册成立，注册资金为500,000元，原始股东为上海中集车辆物流装备有限公司和中集汽销公司。2014年9月11日嘉定法院作出裁定，撤销该院2014年5月23日作出的(2013)嘉执字第4854号执行裁定。
以上事实有(2013)嘉民一(民)初字第3595号民事判决、借款协议、记帐凭证、银行回单、听证笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，从中集汽销公司提供的证据材料来看，被执行人汇至中集汽销公司的450,000元，中集汽销公司已分别于2006年4月29日、8月11日汇入被执行人帐户，申请执行人仅据此认为中集汽销公司有抽逃注册资金行为，证据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执复议字第43号申请复议人周建忠。被执行人上海希玛克运输服务有限公司。法定代表人梁清强。利害关系人上海中集汽车销售服务有限公司。法定代表人杨光辉。申请复议人周建忠不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院认为，公司成立时，股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金，人民法院可依申请执行人的申请，裁定追加该股东为被执行人。现从上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称“中集汽销公司”）提供的证据材料来看，被执行人上海希玛克运输服务有限公司（以下简称“希玛克公司”）通过银行帐户汇至中集汽销公司的人民币450，000元系借款，并已归还，故以此认定被执行人出借给中集汽销公司借款的这一行为就是抽逃注册资金的理由难以成立，从而作出撤销追加中集汽销公司为本案被执行人的裁定。申请复议人周建忠称，中集汽销公司与被执行人属于关联企业，被执行人是中集汽销公司的全资子公司，两公司财务混同，无法证明中集汽销公司2005年12月15日从希玛克公司验资帐户中转帐支取的450，000元属于合法借贷，也无法证明中集汽销公司在2006年4月29日、8月11日以及3月和6月向希玛克公司支付的款项是用于归还该笔借款，应该认定中集汽销公司从被执行人帐户转帐支取的450，000元的行为属于抽逃注册资金行为。也正因为上述抽逃行为，从而降低了被执行人履债偿还能力。因此请求撤销上海市嘉定区人民法院（以下简称“嘉定法院”）2014嘉执异字第12号执行裁定，维持该院于2014年5月23日作出的（2013）嘉执字第4854号执行裁定。本院查明，嘉定法院在执行（2013）嘉民一（民）初字第3595号民事判决过程中，于2014年5月23日作出（2013）嘉执字第4854号执行裁定：一、追加中集汽销公司为被执行人。中集汽销公司应在抽逃注册资金450，000元范围内对申请执行人周建忠承担责任。中集汽销公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人周建忠清偿债务450，000元。二、冻结被执行人中集汽销公司银行存款450，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。后中集汽销公司认为该裁定事实认定错误，向嘉定法院提出书面异议。中集汽销公司认为，该公司向被执行人希玛克公司投入注册资金并进行验资后，中集汽销公司与被执行人于2005年12月13日签订一份《借款协议》，根据协议约定中集汽销公司向希玛克公司借款450，000元，利息按银行同期利率或按中集车辆集团内部往来利率执行。被执行人希玛克公司即于2005年12月15日向中集汽销公司汇付450，000元。2006年4月29日，中集汽销公司向希玛克公司还款300，000元，同年8月11日，中集汽销公司向希玛克公司还款150，000元。同时，中集汽销公司于2006年3月底和同年6月底，按照内部往来利率向希玛克公司支付了借款利息。因此，希玛克公司向中集汽销公司汇付450，000元是两公司之间的借款行为。本院复议审查期间，中集汽销公司坚持原审主张。另查，被执行人希玛克公司于2005年10月25日注册成立，注册资金为500，000元，原始股东为上海中集车辆物流装备有限公司和中集汽销公司。2014年9月11日嘉定法院作出裁定，撤销该院2014年5月23日作出的（2013）嘉执字第4854号执行裁定。以上事实有（2013）嘉民一（民）初字第3595号民事判决、借款协议、记帐凭证、银行回单、听证笔录等证据佐证。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，从中集汽销公司提供的证据材料来看，被执行人汇至中集汽销公司的450，000元，中集汽销公司已分别于2006年4月29日、8月11日汇入被执行人帐户，申请执行人仅据此认为中集汽销公司有抽逃注册资金行为，证据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  朱晓芳代理审判员  朱 伟二〇一四年十一月六日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第790号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗永辉，男，1977年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖荣荣，女，1982年02月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月06日以被执行人罗永辉、赖荣荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0211302号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55332元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0211302号征收社会抚养费决定书，于2014年12月06日依法送达给被执行人罗永辉、赖荣荣，被执行人罗永辉、赖荣荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0211302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗永辉、赖荣荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗永辉、赖荣荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55332元。
三、被执行人罗永辉、赖荣荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费730元，由被执行人罗永辉、赖荣荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00266号
原告王某。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱壹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。1998年8月23日，原告与被告发生争吵后被告出走。原告于1998年8月底向昆山市××镇派出所报案寻找被告，但杳无音讯。根据婚姻法规定，因感情不和分局满两年的，调解无效的，应准予离婚。现原告诉至法院，请求法院判决原告被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原被告双方于1992年通过书刊征婚相识相恋，于××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚。
根据原告陈述，被告系二婚，与前夫生育一子，名为谭甲某，后改名王甲，原被告婚后与王甲共同在昆山生活，婚后感情尚可。因原被告双方发生口角，被告于1998年8月23日下午带着王甲离家出走，至今未归，原告于1998年8月底向昆山市××镇派出所报案。
昆山市××镇上塘社区居委会出具证明，证明因王某与张某发生矛盾，张某与王甲于1998年离家出走，至今未归。
以上事实由当事人提交的结婚证、婚姻登记材料、社区居委会证明及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告离家出走多年未归，一直未与家庭联系，致使夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9330号
原告：曹文海，男，1961年7月9日�，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被告:溧阳市亨达化工建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园区。统一社会信用代码：91320481770517495K。
法定代表人:操文宽，该公司总经理。
原告曹文海与被告溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告曹文海的委托诉讼代理人安斌贤到庭参加诉讼，被告溧阳市亨达化工建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款627490元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年开始原、被告双方有业务往来，原告按约向被告供�，被告支付部分货款。截止2017年1月25日被告结欠原告货款627490元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告亨达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，原告按约向被告提供金属软管。2017年1月25日，原、被告对帐后，双方在对帐单上共同签字盖章对被告结欠的货款金额进行确认，该对账单载明：“截止2017年1月25日，溧阳市亨达化工建材有限公司剩余未支付货款共计：人民币陆拾贰万柒仟肆佰玖拾元整（627490.00），溧阳市亨达化工建材有限公司操超，2017.1.25，供应商：曹文海”。因被告拖欠货款未付，导致本案讼争。
庭审中，原告称，原告系被告的供货商，2012年至2016年12月底，原告一直按双方的交易习惯向被告供货，由被告方仓库保管员王美签收，后因被告拖欠货款不付，原告停�供货。为此，原告提供送货单24份，送货单载明：“送货人：曹文海，收货人：王美”。
以上事实，有原告提供对帐单、送货单、企业登记资料查询表及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方应全面履行各自义务。被告结欠货款未付已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款627490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亨达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市亨达化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文海支付货款627490元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037.50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10075元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 周杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第305号
上诉人（一审被告）河北中联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人赵永波，董事长。
委托代理人张国胜，公司职工。
被上诉人（一审原告）李宝，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被上诉人（一审原告）庞海梅，女，1982年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系李宝妻子。
上诉人河北中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李宝、庞海梅商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第608号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人中联公司的委托代理人张国胜，被上诉人李宝、庞海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月5日，李宝、庞海梅与中联公司签订《商品房买卖合同》，合同编号2010-0002436，房屋面积127.35平方米，每平米价格为1890.71元，合同约定交房日为2012年10月31日，实际交房日为2014年1月15日，合同同时约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。中联公司延期交房441天。李宝、庞海梅诉至法院，请求判令中联公司承担违约金21236元，退还押金2000元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，中联公司与李宝、庞海梅签订的《商品房买卖合同》，是双方在自愿、平等的原则下签订，系双方真实意思表示，双方已形成合法、有效的合同，应受法律保护。故对李宝、庞海梅要求中联公司承担违约金及退还押金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：一、河北中联房地产开发有限公司给付李宝、庞海梅违约金21236元，于本判决生效后十日内付清；二、河北中联房地产开发有限公司退还李宝、庞海梅装修押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由河北中联房地产开发有限公司负担。
上诉人中联公司不服一审判决，向本院提出上诉称，中联公司在2014年1月11日通知业主入住时，已告知业主领房所应交纳的部分费用暂时不予收取，涉及双方相互违约赔偿在办理房产证时多退少补，在业主知情并同意的情况下双方才办理了交房事宜，李宝、庞海梅在办理房屋入住时也同意上述解决违约赔偿的方法，对涉及的相关费用如采暖费、天然气集资费、物业费及代收契税共计12930.46元没有交纳，现又要求赔偿，显失公平；李宝、庞海梅未在约定的期限内向中联公司交纳首付款，也没有在规定时间内办理贷款手续，违约在先，至今没有赔付中联公司违约金，故中联公司有权拒绝其赔偿要求；中联公司向李宝、庞海梅通知交房的时间是2014年1月10日，但李宝、庞海梅于2014年8月19日才领取房屋，故中联公司不应当承担违约责任；李宝、庞海梅主张的装修押金系物业公司收取，非中联公司收取，不应由中联公司承担返还义务。请求二审法院依法改判中联公司不承担李宝、庞海梅请求的违约金21236元及装修押金2000元。
被上诉人李宝、庞海梅答辩称，李宝、庞海梅与中联公司于2011年9月5日签订购房合同，同时付清了首付款，合同约定的交房日期为2012年10月31日，但中联公司在2014年1月15日才通知交房，李宝、庞海梅因自身原因在2014年8月19日才领取房屋，但李宝、庞海梅在一审中请求的逾期交房损失只计算至2014年1月15日。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，2014年8月19日，中联公司就涉案房屋向李宝、庞海梅收取装修押金2000元。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是中联公司是否应向李宝、庞海梅承担逾期交房违约金21236元，并返还装修押金2000元。双方当事人对此争议焦点均无异议。中联公司主张李宝、庞海梅在领取房屋时，未交纳采暖费、天然气集资费、物业费及代收契税共计12930.46元，现要求中联公司赔偿其违约损失，显失公平。对此，经审查，即使李宝、庞海梅未交纳相关费用的事实存在，也与本案不属于同一法律关系，故中联公司的该项主张不能成立。中联公司主张“李宝、庞海梅未在约定的期限内交纳首付款，也没有在规定时间内办理贷款手续，违约在先，至今没有赔付中联公司违约金，故中联公司有权拒绝其赔偿要求”，对此，中联公司并未提供相应证据证明在房屋买卖过程中，李宝、庞海梅存在违约，且中联公司在一审中并未如此抗辩，也未提出反诉，故即使李宝、庞海梅存在违约，也不属于本案调整范围，中联公司以此拒绝承担违约责任于法无据。中联公司同时主张其公司通知李宝、庞海梅领取房屋的时间是2014年1月10日，但李宝、庞海梅于2014年8月19日才领取房屋，故中联公司不应当承担违约责任。经本院审查，李宝、庞海梅于2014年8月19日领取房屋是事实，但李宝、庞海梅在一审中所主张的逾期交房损失只计算至2014年1月15日，而非以2014年8月19日为节点，且中联公司通知李宝、庞海梅领取房屋的时间是2014年1月15日，在案无证据能够证明中联公司在2014年1月10日通知李宝、庞海梅领取房屋，故中联公司的该项上诉理由不能成立。
关于李宝、庞海梅请求中联公司返还2000元装修押金的问题，中联公司主张装修押金系物业公司收取，不应由其公司承担返还义务。根据案件事实，中联公司于2014年8月19日向李宝、庞海梅就涉案房屋收取装修押金2000元，并向李宝、庞海梅出具了加盖其公司公章的收款收据，庭审中，中联公司对李宝、庞海梅所持的收款收据无异议，故一审法院判决中联公司返还李宝、庞海梅装修押金，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人河北中联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第541号
原告林某某，曾用名林某某，女，1981年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告张某某，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。委托权限：一般代理。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人汤义国、被告张某某及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某及其委托代理人诉称：原、被告于2011年5月间经他人介绍认识，于2012年在永泰县人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，始终未能建立夫妻感情。原、被告双方经常闹矛盾，致使夫妻感情破裂。双方结婚时间短，婚后没有共同生活，始终处于分居状态，原、被告夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某及其委托代理人辩称：1、被告与原告感情基础良好，双方结婚后夫妻恩恩爱爱，虽偶有吵闹，但这是夫妻间正常的事情，不至于感情破裂，不存在离婚理由；2、被告与原告同居期间，原告告知被告其妹妹在贵州投资沙场，故被告向他人借款5万元用于投资该沙场，说明原、被告在同居期间感情就很好，被告与原告之间有密切经济联系，法院更不应判双方离婚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，相处一段时间后于2012年在永泰县人民政府登记结婚（结婚证号：××）。婚后双方未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权。因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的结婚证2本、原告身份证复印件1张、户主为王某某的户口簿复印件1张予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年3月间，原告以诉称理由诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告林某某与被告张某某虽系他人介绍认识，但亦经过一段时间相处后才登记结婚，婚前感情基础较好。原告林某某诉称“原、被告婚后没有共同生活，始终处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡”，但原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。从原、被告双方陈述情况看，双方虽有吵闹，但婚姻未出现实质性裂痕。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，认真经营婚姻，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年五月四日
书记员 郑 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第96号
原告王景涛，男，31岁。
委托代理人张留叶，女，成年，系王景涛母亲。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告许女女（又名许丹辉），女，27岁。
被告张秋荣，女，成年，系许丹辉母亲。
原告王景涛诉被告许女女、张秋荣婚约财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告王景涛的委托代理人张留叶、杜纪庚、被告许女女、张秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告许丹辉2013年7月13日经人介绍相识，5天后在被告家人的催促下订婚，当日经媒人给被告张秋荣10000元，给被告许丹辉价值11805元的千足金手镯一副和1001元的红包一个，又给女方家六个孩子1800元。后双方发生纠纷，经协商未果。现要求被告退还彩礼13801元和价值11805元的千足金手镯一副。
二被告辩称，我们只收到原告方给的彩礼6600元和给我们女方亲属八个孩子的800元，原告所称的给我方的10000元彩礼和1001元红包以及六个孩子的1800元均不是事实，我们也根本没有收到原告称的价值11805元的千足金手镯一副。
经审理查明，2013年7月13日原告与被告许女女经人介绍相识建立恋爱关系后订婚，当天由原告及其母亲给付二被告彩礼6600元，给付女方亲属孩子800元。后双方产生纠纷，就退还彩礼一事双方协商未果。现原告要求被告退还彩礼13801元和价值11805元的千足金手镯一副。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告及其亲属给付被告6600元，数额较大，应视为彩礼，被告应当予以返还。原告所称的在恋爱期间给被告买衣服花费1000元和订婚当天给付女方亲属孩子的800元，是原告为结婚准备而花费，并非被告索取，与彩礼无关，本院不予支持。原告所称的给予二被告彩礼10000元和1001元红包以及价值11805元千足金手镯一副，由于原告未能提供充分证据加以证实，被告方又不予认可，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告许女女退还原告王景涛彩礼6600元，限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告王景涛的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取为220元，由原告王景涛承担150元，被告许女女承担70元，被告承担部分原告已垫付，待履行本判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年四月十五日
书记员 朱晋晋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第163号
申请执行人何华玉，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇官桥村下迳组。
申请执行人范锦兴，男，2003年2月23日生，汉族，住汝城县卢阳镇官桥村下迳组。
申请执行人范锦英，女，2007年6月8日生，汉族，住汝城县卢阳镇官桥村下迳组。
申请执行人范放林，男，1951年12月22日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇官桥村下迳组。
申请执行人朱福好，女，1954年8月18日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇官桥村下迳组。
被执行人袁八斤，男，1956年2月7日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇于乐村袁家*组。
本院在执行申请执行人何华玉、范锦兴、范锦英、范放林、朱福好与被执行人袁八斤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第18号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁八斤应赔偿申请执行人各项损失合计462584.39元，限判决生效后一个月内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，只发现被执行人袁八斤在汝城县农村信用合作联社存款3000元之外，并未发现有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第18号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何华玉、范锦兴、范锦英、范放林、朱福好如发现被执行人袁八斤有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 礼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第697号
罪犯白川，又名白子川，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人白川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白川在服刑期间，于2012年4月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白川减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2010年5月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第187号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人叶成江，该联社城南信用社副主任。
委托代理人王小和，该联社城南信用社职员。
被告翁封联，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告唐秋映，女，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告翁封联、唐秋映金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一五年八月十七日
书记员 黄道广
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1802号
上诉人（原审被告）建邦国际贸易（宁波）有限公司。
法定代表人JOANNAMONIKAWOJEWODZKA，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门尚德进出口有限公司，（保税区）象兴四路22号象屿大厦2B5。
法定代表人克里斯丁.沃夫，董事长。
上诉人建邦国际贸易（宁波）有限公司因与被上诉人厦门尚德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人建邦国际贸易（宁波）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3372-1号
原告：潘惠玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈秋霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈昆建，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈秋月，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈庚金，男，1953年6月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：吴清贵，男，1972年6月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告潘惠玉、陈秋霞、陈昆建、陈秋月、陈庚金诉被告吴清贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告吴清贵所有的赣CA77**号重型普通货车一辆，并已提供福安市誉中种植专业合作社的担保函和中国建设银行存款100000元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴清贵所有的赣CA77**号重型普通货车一辆，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0327行初3号
起诉人吴小进，男，1960年10月27日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
2016年5月30日，本院收到吴小进的起诉状，诉称其系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府干部，2015年在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人将起诉人参与的以市场运作化方式获取的灌阳镇计生综合楼住房申报为集资建房，并按多占住房人员进行清退处理。起诉人不同意清退，被起诉人于2016年3月17日作出《关于核扣吴小进、潘某某2位同志工资的通知》，决定对起诉人采取强制核扣工资（每月保留1000元生活费）方式进行清退。起诉人吴小进遂向我院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被起诉人作出的对起诉人核扣工资的行政行为，并责令其将扣押截留的10676元工资退还给起诉人。
本院认为，起诉人吴小进系被起诉人灌阳县灌阳镇人民政府的一名公务员，在全市干部职工家庭违规多占住房清退专项活动中，被起诉人以起诉人违规多占住房拒不清退为由，作出《关于核扣吴小进、潘某某2位同志工资的通知》并对起诉人采取强制核扣工资方式进行清退住房的行为，是行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的其他决定行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴小进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 王桂荣
审 判 员 俸纯志
二〇一六年六月二日
代书记员 文 芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第477号
申请执行人田秀花。
被执行人张保军。
被执行人李长海。
田秀花与张保军、李长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年3月3日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张保军、李长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀花于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张保军、李长海的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张保军、李长海目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张保军、李长海新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4966号
申请执行人黄小清，女，1974年1月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶巧玲，女，1984年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄小清和被执行人叶巧玲民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1098号民事判决书中，被执行人叶巧玲应当偿还申请人黄小清借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 林美娥
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第530号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月18日生，汉族，初中文化。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）476号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月15日20时，被告人赵某某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县滨河路西段姚庄桥路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定赵某某血样中的乙醇含量为：119.26mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1477号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月九日
书记员 柯 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9237号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告简常伟，男，1959年12月19日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告简常伟信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简常伟系其行信用卡持卡人，自2014年9月30日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，281.79元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，281.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02169号
原告：王子强，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县
被告：胡勇敢，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王子强因与被告胡勇敢买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王子强、被告胡勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子强诉称：被告为粮食收购商，在灵璧县朱集乡朱集街设立粮食收购点，2015年6月10日，原告将其所有的粮食运至被告位于朱集的粮食收购点出售，原告将其粮食交付给被告后，由于开票人员不在，被告未向原告出具收据，但在其粮食收购登记本中记录与原告粮食交易情况并明确未开票。2015年6月16日，原告要求被告支付粮食款16510元，但被告却以货款已支付完毕为由拒绝履行货款支付义务。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求判令被告支付粮食款16510元，并由被告承担本案的诉讼费用。
胡勇敢在庭审中辩称：钱已经给付原告了。
王子强向本院提交了以下证据：
1、王子强身份证。证明王子强身份及诉讼主体资格。
2、两张被告收购粮食底账。证明被告账目改账，没有给付原告小麦款事实。
3、灵璧县朱集乡派出所出具证明。证明派出所出面调解，被告也同意了，后反悔了。
4、尹某某、邱某某、邱某甲证明，证明被告欠小麦款，原告天天去追要事实。
5、证人尹某某出庭作证。证明原告向被告要粮食款，当时要钱时证人在场。
6、录音光盘。证明被告欠原告小麦款没有给付事实。
胡勇敢发表质证意见为：对证据1无异议，证据2，钱已经给付过了，没有开票。证据3，调解事实存在但是钱已经给付原告了。证据4、5，要钱是事实，但是钱已经给付原告了。证据6，录音是事实，但钱已经给付原告了。
胡勇敢没有提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1被告无异议，本院经审查予以确认。
原告提交的证据2、3、4、5、6，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告出售粮食给被告，被告没有开票的事实，被告虽辩称钱已给付，但未提供其他证据证明，因此本院对原告提供的该组证据经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告为粮食收购商，在灵璧县朱集乡朱集街设立粮食收购点，2015年6月10日，原告将其所有的粮食运至被告位于朱集的粮食收购点出售，原告将其粮食交付给被告后，被告未向原告出具收据，但在其粮食收购登记账册中记录收购原告粮食共计价款16510元，并注明未开票。后原告要求被告支付粮食款16510元，被告以货款已支付完毕为由拒绝给付。双方经灵璧县朱集乡派出所调解未果，为此，原告具状起诉，请求判令被告支付粮食款16510元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否把粮食款给付原告？原告的诉讼请求应否得到支持？
原告向被告出售粮食，被告在其粮食收购登记账册中明确记录，数量、价款均明确，并注明未开票，双方之间买卖合同关系成立，原、被告均应按合同履行。原告诉称被告未支付价款，被告辩称价款已结清，按照交易习惯，卖方收取买方货款出具的手续在买方处，根据举证责任的分配原则，被告作为买方应提供价款已结清的证据，但被告未向本院提供，故对被告关于价款已结清的辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡勇敢于本判决书生效之日起十日内偿还原告王子强粮食款16510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡勇敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一五年九月二日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722第319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行
负责人：刘宗安，该行行长。
申请执行人：黄大军，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚俊梅，女，生于1976年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣汉民担字第3号民事裁定书，对设定的被执行人黄大军、姚俊梅所有的坐落于宣汉县的房屋予以拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对拍卖所得款以本金107136.86元及利息、罚息优先受偿。在执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人黄大军、姚俊梅自愿达成执行和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》财产的规定，第三十一条第六项规定，裁定如下：
对被执行人姚俊梅在中国农业银行股份有限公司账户上的存款10万元予以解除冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年七月七日
书记员 王光轩