wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保43号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市威胜体育用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈大刚，董事长。
被申请人：沈大刚。
被申请人：陈琳，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：沈靓，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：王媛媛，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人兴达典当有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠市威胜体育用品有限公司、沈大刚、陈琳、沈靓、王媛媛名下的价值33万元的财产，并向本院提供了现金33万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市威胜体育用品有限公司、沈大刚、陈琳、沈靓、王媛媛名下的价值33万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月三十日
书记员 周莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第137号
原告方全德，农民。
委托代理人方胜杰。
被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会。住址沧县仵龙堂乡何官屯村。
法定代表人刘世华，村主任。
原告方全德与被告沧县仵龙堂乡何官屯村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方胜杰到庭参加诉讼、被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方全德诉称，2001年至2002年，油田建13站时占用原告丰产方一斗耕地一亩。徐楷林任村主任时，要求分地主管刘金仓在村河南三厂拨一亩耕地给原告，后因刘金仓离职此事搁置，至今拨地事宜未落实。原告曾主张2004年至2011年地上青苗费，沧州市中级人民法院判决予以确认。曾主张2012至2013年青苗费，沧县人民法院判决予以支持。现原告要求被告补偿2014年至2028年地上青苗费17640元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、承包土地登记表证实，承包土地登记情况。
2、证人刘某证言，方全德诉状之事属实，我是负责工地的管理员。
3、证人张某证言，关于方全德诉状之事，我和徐某是丈量人员，情况属实。原告为80院荣涛
4、证人徐某证言，我和张某是丈量人员，情况属实。原告为80院荣涛
5、沧州市中院民事判决及沧县人民法院判决证实，沧县仵龙堂乡何官屯村村委会给付方全德土地补偿款情况。
被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会未答辩。
经审理查明，2002年大港油田征用原告承包耕地修建井站，赔偿款已经付给被告，再由被告支付给原告。被告只支付给原告2002年-2003年的土地补偿款。原告于2011年12月30日来我院起诉被告，要求被告给付2004年至2011年度的土地补偿款，后沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第151号民事判决书，判决被告给付原告2004年至2011年度的土地补偿款10080元（1260元×8年）。2014年4月14日，原告起诉被告给付2012年至2013年度的土地补偿款，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第634号民事判决书，判决被告给付原告2012年至2013年度的土地补偿款2520元。被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第2424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月31日，原告再次起诉来院，要求被告赔偿原告2014年至2028年土地补偿款，即青苗费17640元，或返还原告原有耕地；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的证明、承包土地登记表、沧县人民法院判决、沧州市中院民事判决等证据证实。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，因土地被征用应给予一定的经济补偿。耕地被征用应给予一定的青苗费，2014年的青苗费被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会未能补偿给原告方全德，原告方全德要求补偿2014年的青苗费应予支持。但是原告方全德主张2015年至2028年的青苗费未实际发生，故对原告方全德主张2015年至2028年的青苗费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告沧县仵龙堂乡何官屯村村委会于本判决生效起十日内给付原告方全德2014年度青苗赔偿款1260元；
驳回原告方全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，原告方全德承担191元，被告沧县仵龙堂乡何官屯村村委会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵洪凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2080之1号
原告杨某某。
被告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某某名下的房屋一套予以查封。并提供了苏某某所有的车辆及原告所有的房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在杨某某名下的房屋一套及杨某某所有的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年七月二十五日
书记员 王慧杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2849号
原告山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人胡桂群，该公司法律顾问。
被告刘建成，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市。
原告山推建友机械股份有限公司（以下简称建友机械公司）与被告刘建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月212日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告建友机械公司的委托代理人胡桂群到庭参加诉讼，被告刘建成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建友机械公司诉称，原告于2010年7月1日与被告刘建成签订了期限为3年的房屋租赁合同，原告将位于济南市槐荫区辛西路72号（原为辛西路34号）自有房产（原济南第二建筑混凝土构件厂�间）出租给被告使用。原告曾于2012年9月3日依法向贵院起诉，诉求法院判令被告向原告支付房租80802元（2012年1月至12月），解除合同，返还房屋。贵院依法受理后于2013年2月19日做出了一审判决［{（2012）槐民初字第1795号］}，被告不服一审判决，被告上诉后二审法院依法驳回上诉维持原判［{（2013）济民一终字第403号］}。二审法院做出终审判决后被告拒不履行义务，既不支付房租也不返还房屋。现又拖欠房租租金88882元（2013年1-12月），被告的行为严重违反了原被告双方房屋租赁合同的约定，同时也违反了法律规定。原告建友机械公司诉至法院，请求依法判令被告支付房屋租金88882元。
被告刘建成未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，坐落于本市南辛西路＊＊号（后门牌号调整为52号，现门牌号调整为南辛庄西路7＊号）院内北屋8间、南屋10间房屋所有权人认为济南第二建筑混凝土构件厂，并取得于1991年5月14日签发的《济南市城镇公房所有权证》。1993年4月，经济南市人民政府批准：济南第二建筑混凝土构件厂与山东省建筑机械厂合并；企业合并后济南第二建筑混凝土构件厂隶属山东省建筑机械厂；企业合并后，实行人、财、物统一管理、使用。1994年山东省建筑机械厂改组为山东建设机械股份有限公司，后又于2013年7月19日更名为山推建友机械股份有限公司，即原告建友机械公司。
2010年7月1日，原告建友机械公司与被告刘建成签订《房屋租赁合同》一份，载明：“一、根据合同法及有关规定，为明确双方的权利义务关系，经双方协商一致签订本合约。租赁房屋地址、面积、用途：1、地址：槐荫区辛西路52号；…二、租赁期限：共两年陆月。自2010年7月1日起至2013年7月1日止。三、租金和租金方式：1、租金每月5830元，每�69960元。2、交纳方式：采用先付房租后使用方式。租金每三个月交纳一次。合同签订时支付首季度租金，此后，每季度期届前一个月交纳下个季度租金。3、租赁超过一年或长期租赁，每年按每月10%提高租赁费。…”。合同签订后，原告建友机械公司依照合同约定履行了合同义务，被告刘建成在合同履行过程中未按照合同约定全面履行支付房屋租金的义务。
2012年9月4日，原告建友机械公司以被告刘建成拖欠房租为由向我院提起诉讼要求解除其与被告刘建成签订的《房屋租赁合同》，腾交房屋，并要求被告刘建成支付2012年1月至2012年12月的房屋租金80802元，我院于2013年2月19日做出（2012）槐民初字第1795号民事判决书，判令：“一、解除原告山东建设机械股份有限公司与被告刘建成于2010年7月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告刘建成于本判决生效之日起30日内返还�租原告山东建设机械股份有限公司坐落于本市南辛庄西路7＊号的房屋。三、被告刘建成于本判决生效之日起10日内给付原告山东省建设机械股份有限公司房屋租金80802元”。刘建成不服我院做出的（2012）槐民初字第1795号民事判决，提起上诉。2013年9月12日，济南市中级人民法院做出（2013）济民一终字第403号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判”。
另查明，截至本案一审法庭辩论终结前，被告刘建成未将涉案房屋腾交原告建友机械公司。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、（2012）槐民初字第1795号民事判决书、（2013）济民一终字第403号民事判决书、企业变更工商登记资料、（2013）槐执字第1258号执行裁定书以及原告当庭陈述为证。
本院认为，我院已经生效的（2012）槐民初字第1795号民事判决书已经判令解除了原告建友机械公司与被告刘建成于2010年7月1日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告刘建成于（2012）槐民初字第1795号民事判决书生效之日起30日内向原告建友机械公司返还涉案房屋，但被告刘建成截至本案一审法庭辩论终结前仍未将涉案房屋返还给原告建友机械公司，被告刘建成应向原告建友机械公司支付占用期间的房屋租赁费。原告建友机械公司主张2013年1月至2013年12月被告刘建成占有涉案房屋期间的房屋租金应按照双方签订的《房屋租赁合同》的约定，在2012年1月-12月房屋租金80802元的基础上提高10%即2013年的的房屋租赁费为88882元。经审查，原告建友机械公司的该项主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘建成于本判决生�之日起十日向原告山推建友机械股份有限公司支付自2013年1月至2013年12月的房屋租赁费88882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2841号
原告黄泽华，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告万小霞，女，约40岁，其他信息不详。
被告范美林，男，约42岁，其他信息不详。
本院于2015年6月23日立案受理原告黄泽华诉被告万小霞、范美林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽华撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告黄泽华负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何宇雨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初338号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告牛川岭。
被告李良东。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告牛川岭、李良东金融借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳�案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3378号
原告赵立春，男，1947年7月19日出生，汉族。
被告和香停，女，成年，汉族。
本院受理原告赵立春诉被告和香停排除妨害纠纷一案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 赵夏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1286号
原告：彭道兵，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程建华，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告彭道兵与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭道兵到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2014年4月30日前归还，否则以铲车抵押。后被告以沙石抵债8000元，余欠12000元至今未还。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要未果且被告自行将抵押车辆出售，故要求判令被告偿还借款12000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程建华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭道兵借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告彭道兵负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人赵云海，男，1976年10月28日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无业，现住双鸭山市宝山区虹桥街*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月2日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2013年6月4日被释放，同日将该案移送双鸭山林业地区公安局管辖，2013年6月4日，被双鸭山林业地区公安局刑事拘留，2013年7月3日被双鸭山林业地区公安局取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以双林检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人赵云海犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议法院适用简易程序，本院于2013年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院指派检察员孙兆义出庭支持公诉，被害人杨××、被告人赵云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日早晨，被告人赵云海和同学孔××约好，各自带着爱人和孩子一同去青山旅游公司游玩，被告人赵云海驾驶无牌证红色福田牌三轮摩托车载着两家七个人一起去青山旅游公司游玩。中午吃饭的时候，被告人赵云海和孔××每个人喝了一些白酒，吃过饭后，被告人赵云海驾驶无牌证红色福田牌三轮摩托车，沿双鸭山林业局青宝路由西向东行驶至双鸭山林业局宝山经营所前进检查站附近时，被告人赵云海违法超速行驶，操作不当使车辆失控翻车，致使在车箱内乘车的被害人杨××受伤，经鉴定属重伤，属十级残。被告人赵云海没有取得驾驶资格驾驶机动车，应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赵云海于2013年6月2日被双鸭山市公安局交警支队抓获。
另经审理查明，被告人赵云海与被害人杨××就民事赔偿问题已协议解决，被害人杨××对被告人赵云海表示谅解。
上述事实，被告人赵云海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病志、证人孔××、程××、郭××、王××证言，被害人杨××陈述，道路交通事故现场勘查笔录，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见，双鸭山林业地区公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云海违反道路交通安全法的规定，无驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵云海具有以下量刑情节：一、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二、被告人赵云海经济能力有限，能够积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚；三、与被害人达成调解协议取得被害人谅解，
并认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵云海系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑宣告条件，决定对被告人赵云海从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵云海在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的建议，予以采纳。被害人杨××和被告人赵云海提出的从轻处罚建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人赵云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁华
二〇一四年一月七日
书记员 张丽萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬象执民字第2218号
申请执行人：潘彩芳，农民。
被执行人：陈青平，1955年3月27日，建筑土建人员。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象西商初字第61号民事调解书，于2010年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2010年8月5日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款400000元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈青平所有的坐落于上海市浦东新区春泉路45弄38号102室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员丁霖
审 判 员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李世进
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执885号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该行行长。
被执行人：梁辉，男，1964年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：龚凤婷，女，1985年7月4日生，汉族，住昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1292号民事判决书规定，本院曾向被执行人梁辉、龚凤婷送达执行通知书，责令被执行人梁辉、龚凤婷应向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金2754666.73元及罚息（截止2015年8月11日，罚息为118795元，自2015年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的，按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用34000元，并承担本案执行费31470元（暂定），但被执行人梁辉、龚凤婷至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁辉、龚凤婷的银行存款共计人民币2938931.73元及相应利息。
二、如被执行人梁辉、龚凤婷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏峥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初738号
原告：韩伟，居民。
被告：徐西梅，居民。
原告韩伟与被告徐西梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案�,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼,被告徐西梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告徐西梅以进货资金不足为由向原告借款4万元。2016年4月7日，被告以其父生病住院为由再次向原告借款14000元。被告两次借款，原告均以现金交付，被告给原告出具借条两份。后原告多次向被告催要未果。
案经公告送达，被告徐西梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告于2016年3月14日给原告韩伟出具的借条一份，载明“今借韩伟现金肆万元整.40000.00元.款已收2016年3月14日徐西梅”；2.被告于2016年4月7日给原告出具的借条一份，载明“今借�伟现金壹万肆仟元元整，14000.00元2016年4月7日徐西梅”。两份借条上均印有被告的身份证复印件。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告徐西梅向原告借款4万元，并给原告出具借条一份。2016年4月7日，被告再次向原告借款14000元，并给原告出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明原被告之间存在借贷关系以及借款金额，本院予以确认。被告徐西梅经本院公告传唤后未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原被告在借条中未约定利息，原告主张被告应支付借款利息的主张，无事实�法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩伟要求被告徐西梅偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西梅于本判决生效后十日内偿还原告韩伟借款本金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐西梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，接待双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保98号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：吴建民，男，1965年6月15日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币552272.17元的财产,并提供了被申请人吴建民在中国工商银行太原大营盘支行的账户（卡号：62×××99）及其所有的位于太原市王村北街26号6号楼2单元701号房屋（房产证号：房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建民在中国工商银行太原大营盘支行的账户（卡号：62×××99）的银行存款552272.17元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人吴建民所有的位于太原市王村北街26号6号楼2单元701号房屋（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨业平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2172号
原告：丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会。
法定代表人：李海明
委托诉讼代理人：张子华
被告：孙伯丰（又名孙佰丰）
原告丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会（以下简称化吉营村委会）与被告孙伯丰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化吉营村委会的法定代表人李海明及其委托诉讼代理人张子华、被告孙伯丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化吉营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还非法侵占原告的土地29.7亩，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年春，被告擅自将原告位于砬子沟东至梁嵴、西至梁嵴、南至梁嵴、北至孙佰洋承包地交界范围内的土地20余亩强行开垦占用，种植农作物，原告得知后责令被告停止侵权，被告置若罔闻。2015年被告又栽上大片树木，以达到其强行占有的目的。原告认为，该处土地归村集体所有，被告擅自开垦耕种是典型的侵权行为。为此提起诉讼。
孙伯丰辩称，砬子沟土地自1982年起即属于五组和十组的自留山，不属于村委会所有，有合同为证，被告不构成侵权；被告开垦土地和种植树木时均无人阻拦，并非强行开垦和栽种；砬子沟土地是公益林，不允许拍卖，且村委会的拍卖程序违法。
本院经审理认定事实如下：1998年春，被告在砬子沟案争地块开垦了小片开荒，一直种植农作物至2015年。2016年春，被告在其开垦的土地上又栽种了杨树和松树。2016年5月，原告将包括案争土地在内的砬子沟范围土地承包给他人。另查明，1992年5月10日丰宁满族自治县政府核发的林地使用执照载明石砬子沟为集体天然林，林地使用单位为化吉营村；双方争议的土地面积经测量为29.7亩，在该林权使用执照范围内。
本院认为，被告孙伯丰抗辩争议地块属于自己的自留山，但所提交的证据不能证实其对案争的土地享有合法使用权，故其在未取得合法的使用权或承包经营权的前提下开垦荒地并栽种树木的行为，并不能得到法律保护。原告化吉营村委会为支持其诉请，提交的证据能够证实其对案争土地享有所有权和使用权，在其合法权利受到损害时，其有权请求被告返还土地并排除妨害。
综上所述，原告化吉营村委会诉请法院判令被告孙伯丰返还土地，排除妨害，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第五十八条第一项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙伯丰应于本判决生效后一个月内返还占用原告丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会所有的位于砬子沟案争土地29.7亩，排除妨害。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙伯丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6380号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：魏程，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告魏程信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后依法适用简易程序，于2017年6月9日对案件进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告魏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏程归还农业银行徐汇支行截止至2016年1月18日的信用卡透支欠款余额7,369.73元；2、判令魏程归还农业银行徐汇支行以7,369.73元为基数，自2016年1月19日计算至实际清偿之日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。3、本案诉讼费由魏程承担。事实和理由：2013年9月，魏程向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。魏程持上述信用卡恶意透支，暂计至2016年1月18日，透支欠款本金为4,973.01元、利息为2,104.54元、滞纳金为288.18元、取现手续费为4元，透支欠款余额共计7,369.73元。经多次催讨，魏程拒不还款，故农业银行徐汇支行诉至我院。
魏程未作答辩。
本院认定事实如下：2013年9月，魏程向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。魏程签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：乙方(即被告)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方(即原告)有权停用乙方贷记卡(电子现金账户除外)，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行紧急取现按照提取金额的2%收费(最低2元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。
另查明：截止至2016年1月18日，上述信用卡账户透支欠款本金为4,973.01元、利息为2,104.54元、滞纳金为288.18元、取现手续费为4元，透支欠款余额共计7,369.73元。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告在其他银行的账户历史交易明细表、系争账户信息明细、交易明细、信用卡(恶意)透支户台账、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：农业银行徐汇支行与魏程自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。魏程持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现农业银行徐汇支行请求判令魏程按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，魏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏程应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年1月18日止的信用卡透支本金4,973.01元、利息2,104.54元、滞纳金288.18元、取现手续费4元，共计7,369.73元；
二、魏程应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以7,077.55元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行，该利息的计付总额不得超过计息初始本金4,973.01元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额)。
案件受理费25元，由魏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6614号
原告：陈培奖，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐明晖，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈培奖与被告徐明晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款本金50000元及利息（从2017年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定偿还之日止，在诉讼过程中，原告自愿变更利息计算方式为按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告陈培奖到庭参加诉讼，被告徐明晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月8日，被告徐明晖与原告陈培奖签订借款合同一份，约定：被告陈培奖向原告借款53000元，借款期限自2017年4月8日起至2017年5月8日止，借款汇入被告徐明晖中国工商银行62×××88账户，但未约定借款利息。同日，原告通过银行转账方式交付50000元给被告。借款后，被告徐明晖仅偿还借款本金3000元，剩余47000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐明晖于本判决生效后十日内偿付陈培奖借款47000元及利息（以47000元为计算利息基数，自2017年5月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回陈培奖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由徐明晖负担534元，陈培奖负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月十五日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4080号
罪犯朱学良，男，汉族，1964年7月14日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）陆刑初字第300号刑事判决，以被告人朱学良犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产900000元；对被告人朱学良受贿所得人民币800000元予以追缴；对被告人朱学良职务侵占所得人民币1870000予以追退。刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止。宣判后，被告人朱学良不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱学良系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期自2019年3月4日止。罪犯朱学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学良减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4575-1号
原告侯某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月9日审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17272号
申请执行人北京英特华环保能源科技开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府北侧39号北京市德宝工贸有限公司设备安装分公司厂房。
法定代表人邓建江，董事长。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人欧派斯环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座24E。
法定代表人朱同德，经理。
本院在执行申请执行人北京英特华环保能源科技开发有限公司与被执行人欧派斯环保科技（北京）有限公司企业借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17272号申请执行人北京英特华环保能源科技开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府北侧39号北京市德宝工贸有限公司设备安装分公司厂房。法定代表人邓建江，董事长。委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人欧派斯环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座24E。法定代表人朱同德，经理。本院在执行申请执行人北京英特华环保能源科技开发有限公司与被执行人欧派斯环保科技（北京）有限公司企业借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人的实际经营场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一七年二月十七日书 记 员  毕 海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1004号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵洪彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泮幼奶，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人：何国校，主任。
再审申请人赵洪彬因与被申请人泮幼奶、萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵洪彬于2017年4月28日以其与泮幼奶、萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村民委员会已协商解决本案纠纷为由向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，赵洪彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵洪彬撤回再审申请。
审 判 长 谢静华
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 来益芸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初162号
原告：焦某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告双方性格不和，且被告有外遇，欺骗原告，双方自2012年开始分居，被告的儿子无故殴打原告，现双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告赵某辩称，原、被告婚后夫妻�情较好，被告坚决不同意离婚，愿意改正自身所有的毛病，弥补原告所受的伤害。
经审理查明，原告焦某与被告赵某于2007年11月经人介绍相识，同年12月19日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未再生育子女。原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月5日诉至本院，诉请判令原、被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，已共同生活逾八年之久，双方业已建立起夫妻感情。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，珍爱家庭，互谅互让的态度，妥善处理夫妻关系，注重沟通，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对�原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告赵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年二月十九日
书记员 陈印伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生。
委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙正兰，男，汉族，1966年7月26日出生。
委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北川羌族自治县天健建材有限公司。
法定代表人：邱新军，该公司执行董事。
委托代理人：王锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱黄辉，男，汉族，1971年5月15日出生。
再审申请人邱月雄、龙正兰因与被申请人北川羌族自治县天健建材有限公司（以下简称天健建材公司）、邱黄辉股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱月雄、龙正兰申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。事实和理由：（一）二审法院在对《北川羌族自治县天健建材有限公司扩股协议》（以下简称《扩股协议》）性质认定时适用法律模糊不清。《扩股协议》中关于对出资款项须由公司承担利息以及公司在盈利后须向邱月雄、龙正兰归还该部分出资款的约定，并没有违背《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的禁止性或强制性规定。（二）二审法院认定《退股协议》及《退股协议补充协议》实质为股东间的转股协议缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该认定。1.二审法院如认定为退股协议，则违反了《公司法》中有关股东出资后不得从公司抽逃出资的规定，从而导致协议无效的判断是错误的。2.二审法院认定《退股协议》及《退股协议补充协议》实质为股东间的转股协议缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该认定。（三）有新的证据证明邱吉飞并非善意第三人，其与邱黄辉为逃避债务恶意串通，足以推翻二审法院关于天健建材公司已转让他人，该权利的标的因第三人善意取得而在法律上灭失的认定。邱月雄、龙正兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
天健建材公司提交意见称：（一）邱月雄、龙正兰在《扩股协议》中约定公司承担股东出资款的利息明显超出了公司应承担的义务，是无效的。（二）邱月雄、龙正兰在《扩股协议》中约定公司在盈利后应返还邱月雄、龙正兰的出资款，明显违背了《公司法》的规定，也是无效的。（三）《退股协议》及其补充协议实质为股东间的股权转让协议。（四）天健建材公司未在《退股协议》上盖章，邱黄辉的行为不能代表天健公司。（五）邱月雄、龙正兰要求取得天健建材公司全部资产的请求不能成立。首先，邱黄辉延迟支付260万元的风险回报款不构成根本违约，邱黄辉的违约行为在一审判决已经解决。其次，天健建材公司的股权不再属于邱黄辉，已经由邱建新合法善意取得。天健建材公司请求驳回邱月雄、龙正兰的再审申请。
本院认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。虽然邱月雄、龙正兰在再审申请书中提出有新证据证明邱月雄、龙正兰与邱黄辉签订的《退股协议》并非转股协议，天健建材公司自邱黄辉之后的股权受让人也并非善意第三人，但其并未就上述事项提交新证据。因此，邱月雄、龙正兰关于有新证据的申请理由不能成立。
（二）关于二审法院对《扩股协议》性质的认定是否错误的问题。根据公司法基本理论和《公司法》第二十八条、第三十六条的规定，股东应当如实出资，不得附有其他条件，一旦出资后，其出资已转化为公司的资产，股东对该资产不享有权利，股东只享受股权，无权要求公司返还出资或主张利息。因此，二审法院关于《扩股协议》中出资款项由公司承担利息以及公司在盈利后须向出资人归还部分出资款的约定违反了《公司法》中有关股东出资义务的强制性规定，从而只在三方之间有效，关于公司承担义务的部分认定无效并无不当。
（三）关于二审法院对《退股协议》性质的认定是否缺乏证据证明的问题。邱黄辉、邱月雄、龙正兰通过《扩股协议》确定了各自在公司中的股权份额，又签订《退股协议》，约定由邱月雄、龙正兰将公司股权转让给邱黄辉，使得公司的股权状态又回到《扩股协议》签订之前，即邱黄辉一人享有公司所有股权。因邱月雄、龙正兰自始至终都未在工商部门登记为股东，其股东身份和相应的权利义务也只在公司内部成立，不具有对抗第三人的效力。邱月雄、龙正兰认为邱黄辉在签订《退股协议》时代表的是公司而非个人，因而二人是与公司签订的《退股协议》，但并未对此提供证据，且协议中关于保本保息和公司责任的约定，也因违反《公司法》关于股东出资和股权转让的规定而归于无效。因此二审法院根据《退股协议》的签订主体和约定股权转让款的支付主体等事实认定《退股协议》实为股权转让协议并无不当。
综上，邱月雄、龙正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱月雄、龙正兰的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯哲元
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第445号
申请执行人赵建斌，男，1962年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
赵建斌申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第278号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金265000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第278号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人赵建斌可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终212号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李某乙，系李某甲之母。
上诉人（原审原告）：李某乙。系李某甲之母。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某甲法定代理人李某乙、上诉人李某乙及被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月，原告李某乙与被告张某经人介绍相识恋爱后订婚，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，2014年6月，原告李某乙回娘家居住，双方断绝关系。年月日，原告李某乙生育一女孩，取名李某甲。李某乙生育时住院8天，花费医疗费等4607.98元，原告李某乙自愿放弃追索；在子女抚养期间因李某甲生病数次先后花去费医疗费等共计2273.68元。由于哺育李某甲开销较大，李某乙无固定收入，感到抚养女儿有困难，向该院主张要求被告支付女儿医疗费、抚养费等，本案在审理过程中，被告申请对李某甲进行DNA亲子鉴定，该院委托司法鉴定中心做出鉴定，结论意见为：张某是李某甲的亲生父亲。被告同意每月支付300元子女抚养费。
另查明，上年度河南省农村居民人均收入为15854.22元。
原审法院认为：经亲子鉴定，李某甲与被告存在父女关系，被告对原告李某甲有法定的抚养义务，案件在审理中，原告李某乙提出李某甲因病所花费医疗费，被告应负担一半的请求予以支持；但其提出的哺乳女儿需进口奶粉等费用较高，要求被告承担每月2000元至3000元的子女抚养费，该要求明显高于当地的生活、消费水平，也与当地的收入状况不相适宜，故不予支持；被告应按照当地农村居民的平均收入依法承担子女抚养费。被告要求原告李某乙返还订婚首饰，与本案不是一个法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后7日内给付原告李某乙1136.68元（李某甲的医疗费）。
二、被告张某从2015年5月份起每月按350元向二原告支付子女抚养费，2015年度的抚养费于2015年12月15日前一次支付；从2016年起每年的6月15日前和12月15日前分二次支付上、下半年的子女抚养费，至李某甲年满十八周岁止。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人李某甲、李某乙（原审原告）不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人李某甲系城镇户口，应按照城镇人口消费水平判决抚养费，一审判决明显没有照顾到上诉人母女的生存最低需求，所判各项费用数额使上诉人母女难以生存；二、对上诉人所花费奶粉的票据，一审期间已经提交，但判决中并未提及，这些费用应由被上诉人支付；三、对上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，一审判决不公，很多项目没有予以计算，明显不公。综上，请求二审法院公正判决，保护妇女、儿童合法权益。
被上诉人张某（原审被告）答辩称：关于票据问题，一审时对方说不予追究；孩子不能按城镇居民支付抚养费，我是农村居民，按城镇居民支付承担不起。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，经亲子鉴定，上诉人李某甲与被上诉人张某存在父女关系，张某对李某甲负有法定的抚养义务。上诉人李某甲、李某乙提出上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费计算不公，经审查，一审中上诉人自愿放弃追索此项费用，该上诉理由本院不予认可。上诉人李某甲、李某乙提出一审没有认定奶粉费用且抚养费过低的理由，本院认为，上诉人提出哺乳女儿需进口奶粉等的费用较高，要求被上诉人承担每月2000元至3000元的抚养费过高，庭审中被上诉人张某同意增加抚养费，本院结合被上诉人的负担能力及当地的实际生活水平需要，酌定抚养费500元。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2015）偃少民初字第5号民事判决的第一、三项；
二、变更河南省偃师市人民法院（2015）偃少民初字第5号民事判决的第二项为：张某从2015年5月份起每月按500元向李某甲、李某乙支付抚养费，2015年度的抚养费于2015年12月15日前一次支付；从2016年起每年的6月15日前和12月15日前分二次支付上、下半年的抚养费，至李某甲年满十八周岁止；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
二审案件受理费100元，由双方各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧调确字第9号
申请人：吕开永。
申请人：李阳。
本院于2014年12月2日依法受理了申请人吕开永和申请人李阳确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益钦审查此案，现已审查完毕。
2015年11月5日晚8时许，申请人吕开永和申请人李阳发生口角，并导致殴打。因生命权、健康权、身体权纠纷，2015年11月24日经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、对申请人吕开永因伤害造成的医疗费和后续治疗费等，由申请人李阳一次性补偿人民币5000元，此款已当场兑现。其他补偿不足部分，吕开永自愿放弃。
二、申请人吕开永自愿放弃追究申请人李阳的其他法律责任。
三、本纠纷解决后，申请人双方不再以此事为借口寻衅滋事，造成后果的，应由先挑衅者承担责任。
四、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月二日
代书记员 张 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第164号
原告：熊衍才，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊衍才与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊衍才及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍才诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款42282元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款42282元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍才所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊衍才的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款4200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊衍才稻谷款共计人民币38082元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取429元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5450号
原告肖水文，男，汉族，1984年5月21日出生，住福建省安溪县。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
本院在审理原告肖水文与被告奥骄（福建）鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以庭外自行协商和解为由向本院申请撤回对被告奥骄（福建）鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖水文撤回对被告奥骄（福建）鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2029号
原告：杨学琴，女，1976年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王立新，男，1966年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区城市管理综合执法局，住所地银川市金凤区。
法定代表人：王玫，该局局长。
委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨学琴与被告银川市金凤区城市管理综合执法局劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，原告杨学琴因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】35号裁决书，向本院提起诉讼。2017年4月19日，银川市金凤区城市管理综合执法局亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】35号裁决书，在杨学琴之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2017）宁0106民初2003号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）宁0106民初2003号案件审理。
审判员 张 凤 琴
二〇一七年六月六日
书记员 �好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2029号原告：杨学琴，女，1976年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区城市管理综合执法局，住所地银川市金凤区。法定代表人：王玫，该局局长。委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。原告杨学琴与被告银川市金凤区城市管理综合执法局劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。本院经审查认为，原告杨学琴因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】35号裁决书，向本院提起诉讼。2017年4月19日，银川市金凤区城市管理综合执法局亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】35号裁决书，在杨学琴之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2017）宁0106民初2003号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）宁0106民初2003号案件审理。审判员 张 凤 琴二〇一七年六月六日书记员 �好鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1146号
原告徐某，女，1972年12月17日出生，满族，无职业，住扎鲁特旗。
被告王某，男，1970年01月29日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月19日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 海 山
二〇一六年六月十九日
代理书记员 方思琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第360号
原告王某某，男，1980年8月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告曹某某，女，1977年5月10日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告�某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 丁爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43540号
原告上海跃驰汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔世好，经理。委托代理人程跃萍，女。被告徐汉文，男，1990年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海跃驰汽车维修服务有限公司诉被告徐汉文修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程跃萍到庭参加诉讼，被告徐汉文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海跃驰汽车维修服务有限公司诉称，2015年11月2日，被告徐汉文到原告处进行车辆维修，其车牌号为沪C8XX**，车辆维修费人民币(下同)2,100元至今未付，经多次催讨未果。故起诉，要求被告支付汽车维修款2,100元。被告徐汉文未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告徐汉文到原告处进行车辆维修，其车牌号为沪C8XX**，车辆维修费2,100元，被告拖欠不付。2016年4月17日被告出具借条一份，确认欠原告维修费2,100元，并确认于2016年5月20日前结清。后经原告多次催讨未果，致讼。以上事实，有发票、借条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告已按约为被告修理了车辆，被告应及时支付修理费。被告拖延不付，引起纠纷，责任在被告。原告要求支付修理费理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉文于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃驰汽车维修服务有限公司修理费2,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告徐汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年七月四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1342号
原告赵新民，男，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人王新书，德州市德城信德法律服务所法律工作者
代理权限：特别授权。
被告夏祥阳，男，汉族，31岁，住临邑县。
原告赵新民与被告夏祥阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月3日至8月2日，我给被告干活，共记工25天半，计款5100元，被告偿还2000元，还欠3100元。被告亲笔给我书写欠工资款3100元。我多次催要，均未果。请求法院依法判令被告立即偿还原告工资款3100元。
被告未答辩。
经审理查明：根据原告陈述，2014年7月3日至8月2日，其受被告夏祥阳雇佣在临盘进行焊接、挖下水道等施工作业，共记工25天半，计款5100元，被告夏祥阳已偿还2000元，尚欠3100元。
2016年10月1号，被告夏祥阳给原告赵新民写下“今欠工资3100元”的书面证据一份。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告夏祥阳欠下原告赵新民工资款3100元，有其书写的书证为据，予以确认。原告要求被告支付工资款的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥阳支付原告赵新民工资款3100元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告夏祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵德章
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 静
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2559号
罪犯覃正刚。
广西平乐县人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第14号刑事判决，以被告人覃正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑期至2023年9月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯覃某减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分94.85分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃正刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00841号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄丽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币145195.20元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1079号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘大波借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督211号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘大波未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督211号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督211号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执837号
申请执行人刘顺成。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人刘顺成与被执行人张涛、熊晓甜买卖合同纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初790号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告工程款34000元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘顺成未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初790号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11880号
上诉人（原审被告）：刘玉叶,女,1963年7月1日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王甲,系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人：郭惠春。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人刘玉叶因与被上诉人郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉叶上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的部分诉请已过诉讼时效，被上诉人对立案前两年的物业费可以主张权利，但其他部分超过诉讼时效，法院不应支持；2.物业公司未履行合同义务，要求业主缴纳物业费显失公平；3.被上诉人不履行服务义务，违约在先，上诉人拒缴物业费系行使正当的抗辩权，不应承担违约责任,被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。
被上诉人天域物业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
天域物业向一审法院起诉请求：被告刘玉叶给付其自2010年7月1日至2016年5月31日物业费10157元，并支付违约金3047元。
一审法院认定事实：2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。被告提供的房屋所有权证显示其房屋建筑面积为129.74平方米，被告对此无异议。
一审法院认为：协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年7月1日至2016年5月31日物业费共计10132.69元（129.74平方米×1.1元/平方米/月×71月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，予以支持，故被告应给付原告违约金3039.81元（10132.69元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉叶于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费10132.69元，并支付违约金3039.81元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘玉叶负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据1,2016年8月16日郑州市金水区公安消防大队责令限期改正通知书一份，证明被上诉人管理混乱，消防不合格；证据2,高新区法院协助执行通知书一份，证明土地被查封，土地证办不下来；证据3,违章建筑照片3张，证明侵占公共用地；证据4,小区照片共9张，证明物业公司没有尽到物业管理职责，安保不到位；证据5,6户业主的书面证明，证明上述事实真实存在。
对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1.对证据1，真实性无异议，关联性有异议，首先不能证明是在绿洲园林小区存在的问题，其次责令通知书下发通知时间是在2016年8月16日，是在被诉请的物业欠费期间之后，不能证明上诉人在欠费期间物业服务不到位；2.对证据2，系复印件，真实性无法认定，与本案无关；3.对证据3，首先不能证明是在被上诉人物业区域范围之内，其次违章建筑应由执法部门解决处理，物业公司没有处理违章建筑的权利和义务；4.对证据4，真实性和关联性均有异议，首先不能证明是在被上诉人的物业服务区内，也不在被上诉人起诉的物业费期间内，不能证明被上诉人根本违反物业合同；5.对证言因证人未到庭，不予质证。
对刘玉叶提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1,因责令限期改正通知书下发时间为2016年8月16日，而被上诉人诉请的欠缴物业费发生于2010年7月1日至2016年5月31日期间，不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予采信；对证据2，因其与本案无关，本院不予采信。对证据3、4，因其不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对证据3、4，本院不予采信。对证据5，证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据物业管理委托合同的约定，被上诉人向上诉人提供了物业服务，但上诉人未依约向被上诉人交纳2010年7月1日至2016年5月31日期间的物业费，违反了合同约定，上诉人应当支付该期间的物业费并承担违约责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述期间内的物业费及相应违约金,合法有据,并无不当。上诉人未依约向被上诉人交纳2010年7月1日至2016年5月31日期间的物业费，被上诉人起诉追要物业费并不超诉讼时效，上诉人称被上诉人的诉讼请求超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称物业公司未提供服务，其交纳物业费显失公平的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘玉叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第475号
上诉人（原审被告）王之明，男，汉族，1963年5月9日出生。
委托代理人李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣，女，汉族，1981年10月22日出生，
上诉人王之明因合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2日11日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张荣在一审法院诉称，王之明尚欠张荣合伙投资款65000元一直未付，请求判令王之明立即偿还欠款65000元及利息，并承担本案诉讼费。
王之明在一审法院辩称，王之明与张荣之间并不存在合伙关系，而是与徐涛合伙经营，从未接到徐涛将债权转移给张荣的通知，且王之明与徐涛合伙经营期间拖欠房费、水电费等各种费用96300元，应当各自负担50％，投资双方应依法进行结算，风险共担、利益共享。
一审法院审理查明，张荣与徐涛原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，徐涛与王之明于2009年6月16日签订了联合开发协议（合伙协议），协议约定双方共同出资建厂研发、生产、销售风味肠，各投资60000元，合作经营期间，徐涛陆续共投资130000元，2010年6月29日，徐涛与王之明不再合作，王之明同意将徐涛投资的130000元退还给徐涛，并签订了欠款协议一份，协议内容为“双方共同出资建立高丽乡风干肠产品项目，徐涛共投入人民币壹拾叁万元整，王之明同意将徐涛的产品项目投资的壹拾叁万元钱全额退出，期限为二年，分期付清（一年付陆万五，二年付清）”。此协议签订后，王之明已经返还了65000元，尚余65000元未还，2012年5月23日，张荣与徐涛办理了离婚登记，双方在离婚协议书中财产分割一项中约定“沈阳的汽车、沈阳西塔的生意和摊位归女方所有，债权归女方全权清理（沈阳的一切归女方，延吉的一切归男方）”。嗣后张荣向王之明催要该笔债权未果，张荣遂于2013年1月28日向沈阳市大东区人民法院起诉，该院以王之明住所地在一审法院辖区内为由将该案移送至一审法院审理。另查明，张荣在大东区法院起诉期间，徐涛给大东区人民法院出具一份说明，说明内容为“本人与张荣离婚后，债权全部转给张荣处理，此事已通知王之明”。
一审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。本案张荣、王之明对徐涛与王之明共同投资经营风干肠生意的事实均无异议，2010年6月徐涛与王之明签订的欠款协议内容表明双方不再继续合作，王之明同意将徐涛的投资款全部退还也意味着双方合作关系的解除，徐涛在合伙协议中约定的权利义务即行中止。王之明在协议签订后也实际履行了第一期65000元的还款义务，该欠款协议合法有效。徐涛与王之明合作期间的投资系与张荣婚姻关系存续期间的共同投资，双方在办理离婚登记时徐涛将该笔债权处分给张荣也是符合法律规定的，故张荣起诉王之明要求其继续履行协议内容，理由正当，应予支持。而王之明抗辩意见以与张荣之间没有合伙关系，徐涛债权转让没有通知王之明认为张荣主体不适格，及要求徐涛继续按协议约定的权利义务履行利益共享、风险共担的义务没有事实依据和法律依据，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决，一，被告王之明于本判决发生法律效力后十日内向原告张荣偿还欠款65000元；二、被告王之明自2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告张荣支付欠款利息至本判决发生法律效力时止；如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三，驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1425元由被告王之明承担（原告已预付，由被告直付原告）。
宣判后，王之明不服，以“原审法院认定案件事实不清”为由，向本院提出上诉，张荣没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有张荣提供的徐涛与王之明双方签订的欠款协议一份、离婚协议一份等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人王之明所提原审法院认定案件事实不清的问题。本案中，一审法院查明，被上诉人张荣与徐涛原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，徐涛与上诉人王之明于2009年6月16日签订了联合开发协议（合伙协议），协议约定双方共同出资建厂研发、生产、销售风味肠，各投资60000元，合作经营期间，徐涛陆续共投资130000元，2010年6月29日，徐涛与上诉人王之明不再合作，上诉人王之明同意将徐涛投资的130000元退还给徐涛，并签订了欠款协议一份，此协议签订后，上诉人王之明已经返还了65000元，尚余65000元未还，2012年5月23日，被上诉人张荣与徐涛办理了离婚登记，双方在离婚协议书中财产分割一项中约定“沈阳的汽车、沈阳西塔的生意和摊位归女方所有，债权归女方全权清理（沈阳的一切归女方，延吉的一切归男方）”。嗣后被上诉人张荣向上诉人王之明催要该笔债权未果，被上诉人张荣遂于2013年1月28日向沈阳市大东区人民法院起诉，该院以上诉人王之明住所地在一审法院辖区内为由将该案移送至一审法院审理。一审法院另查明，被上诉人张荣在大东区法院起诉期间，徐涛给大东区人民法院出具一份说明，说明内容为“本人与张荣离婚后，债权全部转给张荣处理，此事已通知王之明”。一审法院依据查明的案件事实，认定徐涛与上诉人王之明合作期间的投资系与被上诉人张荣婚姻关系存续期间的共同投资，双方在办理离婚登记时徐涛将该笔债权处分给被上诉人张荣也是符合法律规定的，故被上诉人张荣起诉上诉人王之明要求其继续履行协议内容，理由正当，应予支持，上诉人王之明抗辩意见以与被上诉人张荣之间没有合伙关系，徐涛债权转让没有通知上诉人王之明认为被上诉人张荣主体不适格，及要求徐涛继续按协议约定的权利义务履行利益共享、风险共担的义务没有事实依据和法律依据，一审法院不予采信。符合法律规定，并无不当。故上诉人王之明提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人王之明承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年五月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00045号
申请执行人：曹丕明，男。
被执行人：郭金浪，男。
申请执行人曹丕明与被执行人郭金浪民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年6月6日作出的（2014）富民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹丕明于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍，从2010年2月7日起计算至2013年7月2日止）。本院受理后，于2014年7月28日向被执行人郭金浪送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人郭金浪自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人本金及利息共计39680元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张秀明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第31号
原告：陈某。
委托代理人：杨晓明。
被告：金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系再婚。2002年上半年相识恋爱，下半年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子金某乙，现年12虚岁。××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活中，原告发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生口角，被告对原告动辄殴打，致使夫妻关系一直不睦。2013年3月、2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由曾二次向法院起诉要求与被告离婚，未果。但自从起诉离婚后，原、被告均无和好诚意，双方互不来往，分居两地，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。
被告金某甲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实；
3、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第119号民事裁定书、（2013）绍诸草民初字第388号民事判决书各一份，证明原告曾二次起诉要求与被告离婚的事实。
以上证据经庭审出示，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年，原告曾经起诉要求与被告离婚，后于2013年4月18日撤诉。2013年11月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求。2015年1月23日，原告再次起诉至本院要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告陈某与被告金某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生儿子金某乙，考虑到其生活现状，确定由原告陈某抚养教育成人。结合本地区生活消费水平及金某乙的实际生活需要，确定被告承担抚养费每年5000元。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某甲离婚；
二、婚生儿子金某乙由原告陈某抚养教育成人，被告金某甲自2015年起至金某乙18周岁止每年支付给原告陈某抚养费5000元，定于每年的10月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
人民陪审员 王松余
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱国发
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第83-2号
原告林金明，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福建银晟投资有限公司，住所地：福州杨桥路中闽大厦B座11层。
法定代表人李立健。
被告林瑾女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于二0一四年二月二十一日作出（2014）鼓民保字第83号民事裁定书，查封被告林瑾四套住宅；64号住宅；668号住宅。查封林金明提供的担保物房产。现原告申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告申请解除对被告财产及原告提供的担保房产的查封，符合相关法律规定，本院予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
本院认为，原告申请解除对被告财产及原告提供的担保房产的查封，符合相关法律规定，本院予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告林瑾四套住宅；64号住宅；668号住宅的查封；
二、解除对原告林金明房产的查封。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初929号
原告抚顺市轻工建筑工程公司，住所地：抚顺市新抚区福民路4号。
法定代表人杨嘉强，系该公司经理。
被告满占忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市轻工建筑工程公司与被告满占忠房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨嘉强，被告满占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告位于抚顺市新抚区房屋，从2006年1月到2017年4月，135个月*44.10元/月，期间一直没有交纳房屋租金。经我单位房管员多次催缴，被告拒不缴纳所欠房屋租金，故起诉至法院，请求法院判决被告付清所欠房屋租金5,953.50元；按《辽宁省城镇房产管理暂行条例》之规定，从欠款之日开始按每日1%加收滞纳金；被告承担所有诉讼费。
被告辩称：我确实欠房租5,953.50元，但我从2011年11月29日开始就不在此房居住，因为房子漏水特别严重，不能居住，我就在外另行租房居住。我在外居住期间没有人找过我要房租，之前我住的时候也没有人跟我要过房租。2011年6月10日，我因为房屋漏水，雇人做的防水花了2,500.00元;2016年5月5日，我也在劳务市场雇人防水花了2,800.00元。2011年11月29日,我另行租房居住，花费7,000.00元。2013年11月30日,我又交纳了另行租房的房屋租金13,000.00元,2013年12月1日至2017年5月30日花了16,000.00元。这些原因造成了我承租争议房屋不能居住，我在外租房居住，也找不到人给我维修漏水房屋，所以我至今没有交纳房租。
经审理查明：原告系位于抚顺市新抚区房屋的所有权人。1996年7月5日，原告将位于抚顺市新抚区房屋出租给被告使用，由被告向原告交纳房屋租金。2006年起，被告未交纳房屋租金，截至2017年4月，被告共计拖欠房屋租金135个月，按照每月44.10元计算，合计拖欠原告房屋租金5,953.50元。被告主张其曾因房屋漏水对所承租的房屋进行维修，且因房屋漏水另行租房居住，对此原告予以否认。原、被告均主张自2006年起，无法找到对方。
本院所确认的上述事实，有房产证、房卡、照片及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告签订房屋租赁协议，原告系争议房屋的房屋所有权人，且已经履行了将争议房屋交付被告使用的合同义务，被告应履行向原告交纳房屋租金的合同义务。双方对拖欠的房屋租金数额没有异议，故本院确定2006年1月至2017年4月（135个月）期间房屋租金共计5,953.50元。现被告提交证据证明房屋存在漏水情况，依据照片的显示，本院无法认定房屋失去居住使用的功能，故对于被告在外另行租房产生的费用本院无法支持。被告承租的争议房屋如因房顶漏雨造成被告经济损失，被告可另行提起诉讼。因原、被告均主张无法找到对方造成房屋租金无法支付，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告满占忠于本判决生效之日起十日内，给付原告抚顺市轻工建筑工程公司2006年1月至2017年4月期间房屋租金，合计5953.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告满占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年七月三日
代书记员 徐 杉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第9号
申请执行人：孙德香，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：褚兆君，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人孙德香与被执行人褚兆君房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）船民一初字第999号民事判决，判决主文内容：一、被告褚兆君于本判决生效后三日内向原告孙德香支付房屋租金人民币3.3万元；二、被告褚兆君对上述欠款自2013年4月15日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率为基准，向原告孙德香偿付利息；三、驳回原告孙德香其它诉讼请求。案件受理费1，706.00元由原告孙德香负担1，081.00元、被告褚兆君负担625.00元，原告孙德香已预交，被告褚兆君于本判决生效后三日内将其负担部分迳行给付原告孙德香。如果被告褚兆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人孙德香于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人褚兆君给付房屋租金、预交案件受理费合计人民币3.3625万元及相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人褚兆君目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人孙德香同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人褚兆君有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第999号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年四月七日
书记员 金博伦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第566号
原告：李毛毛。
被告：胡国栋。
原告李毛毛诉被告胡国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭参加了诉讼。被告胡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毛毛诉称：原告丈夫孙志勇生前是被告胡国栋的司机，为被告开车。孙志勇生前向原告讲过被告向其借钱一事，但是没有告诉原告具体借款金额。2012年9月8日孙志勇出殡那天，胡国栋来参加葬礼，原告李毛毛就问他有没有向孙志勇借钱，胡国栋说借了，欠了18000元，并当场在原告家写下欠条。后来原告多次向被告催要欠款，被告仅在2013年陆续还了1800元，至今尚欠16200元未还。
被告胡国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
原告李毛毛向本院提交落款人为“胡斌”的欠条一张，欠条载明：今欠到李毛毛人民币一万八千元正（18000元）。欠条的落款时间为2012年9月8日。
对上述欠条，因有胡斌的签名，本院予以确认。
根据上述采信的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告丈夫孙志勇生前曾借钱给被告胡国栋。2012年9月8日，孙志勇出殡那天，胡国栋在原告家向原告李毛毛写下欠条，写明尚欠原告18000元。后原告多次向被告催款，被告仅在2013年陆续还了1800元，至今尚欠原告16200元未还。
另查明，被告胡国栋的户籍所在地在江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇蛟桥村111号支路附5号，其所在村的村民均熟悉胡强这个名字。而胡强与胡国栋实际为同一人。
本院认为，被告胡国栋向原告李毛毛丈夫孙志勇借款并向原告出具欠条，该笔借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款16200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国栋于本判决生效之日起十日内向原告李毛毛偿还借款16200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年11月10日（原告起诉之日）起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费300元，由被告胡国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 璐