wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18269号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：谢尧安，男，1981年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告谢尧安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告谢尧安经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金179973.3元及截至2017年11月1日的逾期利息23376.58元、年费7200元；二、判令被告支付从2017年11月2日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金179973.3元为基数，按日万分之五计算）；三、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年11月12日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，经原告审查批准，原告按约向被告发放了卡号为409670860193****长城环球通白金信用卡一张，该卡年费为3600元。被告于2015年7月17日开卡使用，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）179973.3元，产生逾期利息23376.58元、年费7200元。原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢尧安未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1、甲方（被告）申请向乙方（原告）办理长城环球通白金信用卡（威士至尊），年费为3600元，申请信用额度200000元；2、甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日后以实际欠款金额、天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；4、乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）179973.3元，产生逾期利息23376.58元、年费7200元。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费。现被告未按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费，原告有权依约定要求被告偿还被告立即偿还借款本金、支付逾期利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢尧安于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金179973.3元及截止2017年11月1日逾期利息23376.58元、年费7200元，共计210549.88元。
二、由被告谢尧安于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年11月1日，未还本金179973.3元），从2017年11月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。
三、被告谢尧安在本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元（原告已预交），由被告谢尧安负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执971号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街198号。
代表人刘顺保，行长。
被执行人李艳梅。
被执行人王鑫。
被执行人冯荣莉。
被执行人程俊芝。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字笫1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李艳梅、王鑫、冯荣莉、程俊芝给付借款本金81997.92元及利息。
本院在执行中查明，被执行李艳梅、王鑫、冯荣莉、程俊芝无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00703号
原告孟某某。
被告陈某。
本院在审理原告孟某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月10日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告孟某某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王凡凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4151号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交口东南角。
法定代表人苏原,该公司总经理.
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：陈怀军，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：宋素花，女，1962年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告陈怀军、宋素花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告陈怀军、宋素花经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告陈怀军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀邢南和L0008），合同约定：被告陈怀军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告宋素花签订《担保协议》，约定被告宋素花对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告陈怀军没有按期交纳租金，其至今拖欠原告全部未还租金共计84722.17元及滞纳金29089.39元（截止到2016年5月18日）。经原告多次催告，被告拒不偿还。被告陈怀军于2016年8月20多日，还款20000元。诉讼请求：1、被告陈怀军向原告偿还所欠租金84722.17元及截止到2016年5月18日的滞纳金9089.39元（之后违约金继续计算至付清日），被告宋素花承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
两被告均未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告港联融资租赁有限公司与被告陈怀军于2013年11月6日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀邢南和L0008），合同约定：被告陈怀军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额399600元。陈怀军于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金72000元，剩余租金327600元分24个月交纳，陈怀军应自2013年12月至2015年11月交给原告。首月付13700元，以后每月26日前交纳13700元，最后一个月26日前交纳12500元。违约条款约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金等条款。同日，原告与被告宋素花签订《担保协议》，约定被告宋素花对上述合同中陈怀军的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，向被告陈怀军交付租赁车辆（车牌号为冀Ｄ×××××），被告陈怀军按约向原告支付了首付款72000元，自2015年5月后便不再履行合同义务。陈怀军于本案受理后的2016年8月20多日还款20000元。至今，被告陈怀军欠原告租金64722.17元及违约金。被告宋素花作为保证人，也没有履行连带保证责任。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告陈怀军、宋素花签订的《车辆融资租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告陈怀军自2015年5月后，未按约定如期付款，构成违约，其除应支付所欠租金外，还应承担违约责任。原告自认约定的违约金过高，按年24%计算违约金，两被告未予抗辩，故对原告的该主张，应予支持。被告陈怀军最后支付的20000元，应从所欠租金的数额中扣减。被告宋素花作为保证人，按约定对被告陈怀军所欠租金64722.17元及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈怀军于判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金64722.17元及违约金（自2015年6月23日起至2015年12月31日前，依据每月欠付租金数额，按年24%标准分段计算。2016年1月1日起至判决确定履行日止，依据欠付租金总额，按年24%标准继续计算）；
二、被告宋素花对判决第一项承担连带保证责任；
三、被告宋素花在承担连带保证责任的范围内，有权向被告陈怀军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一六年九月五日
书记员 段淑勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执426号
被执行人罗建秋(绰号:阿秋)，男，1969年7月27日出生，汉族，住柳城县。
刑庭移送执行罗建秋罚金一案,经柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗建秋没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2017年4月24日移送强制执行，追缴罚金人民币3700元，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建秋的财产进行了查证：本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗建秋还在服刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建秋新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初375号刑事判决书关于罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一七年七月十一日
书记员 梧毅敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执554号
申请执行人石磊。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司。
本院在执行石磊与益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1111号
原告唐廷棕，男，汉族，1968年出生，住四川省南充市顺庆区。
被告中石油第二建设公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海云，男，汉族，1979年出生，中石油第二建设公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告唐廷棕与被告中石油第二建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告经传票传唤，其委托仪陇县新政法律服务所法律工作者郑传勇出庭参加诉讼。因原告委托诉讼代理人未提交当事人位于本辖区的证明材料、原告居住地并非四川省仪陇县，原告委托诉讼代理人无权参加诉讼，原告唐廷棕属于无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二项之规定，裁定如下：
本案按原告唐廷棕撤诉处理。
案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告唐廷棕负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 王俊琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7149号
原告：黄杰,女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。
被告：姚晓斌女，1990年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所实习律师。
原告黄杰与被告姚晓斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告黄杰负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴子珺
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第00001号
异议人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某乙与刘某丙离婚纠纷返还彩礼款一案中，案外人刘某甲于2015年4月17日提出书面执行异议申请，以本院执行裁定书裁定划拨其存款、扣押其财产的行为违法，申请本院予以纠正，本院已受理。
本院在审查过程中，异议人与申请执行人就其执行内容协商，双方自愿达成执行和解协议，异议人刘某甲于2015年4月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘某甲以已与申请执行人刘某乙达成执行和解协议为由，请求撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人刘某甲撤回异议申请。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 龚武菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3882号
罪犯赵国林，男，1974年9月16日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）房刑初字第324号刑事判决，认定被告人赵国林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵国林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月1日上午，王东伟在其租住的北京市房山区长阳镇金桥国际公寓B座512房间内，容留赵国林、杨某凤吸食冰毒，被公安机关查获，从赵国林手提包内起获白色晶体10.25克、淡黄色晶体0.35克，从赵国林驾驶的轿车内查获白色晶体39.85克、透明密封袋、电子称、冰壶等。经鉴定，涉案晶体均系甲基苯丙胺，净重50.45克。经检测，赵国林、王东伟、杨某凤尿检均呈苯丙胺类阳性。赵国林有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分219分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初896号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因犯放火罪于2004年2月16日被本院判处有期徒刑五。因本案于2015年9月9日被苍南县公安局监视居住，2016年3月4日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月25日18时许，被害人董某酒后来到林某位于金乡镇大渔社区小渔村振兴路63号的家中，后因琐事与林某发生争吵，并用手拍打林某头部。被告人林某因气愤就从裤子口袋中掏出手工刀将董某面颈部、胸部、左上臂、右小腿等部位划伤，经法医鉴定，董某的伤势为轻伤一级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1权、林某1在、林某2、陈某、胡某的证言，被害人董某的陈述，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手工刀一把及扣押决定书、清单，调解协议书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于本案起因于邻里纠纷且被害人有过错，被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已经调解，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某有期徒刑八个月至一年四个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送作案工具手工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年七月二十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1173号
原告临沂昌浩商贸有限公司（以下简称昌浩公司）。住所地：沂水县青援路东首。
法定代表人武传涛，总经理。
委托代理人靳贵丹，男，1978年3月16日生，汉族，副经理。
委托代理人袁秋彬，山东恒正源律师事务所律师。
被告临沂汇多商贸有限公司（以下简称汇多公司公司）。住所地：临沂市兰山区八一路与银雀山路交汇处兴大商务港****室。
法定代表人顾凤龙，总经理。
委托代理人孟宪策，男，1988年7月25日生，汉族，法律顾问。
原告昌浩公司诉被告汇多公司票据损害责任纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌浩公司的委托代理人靳贵丹、袁秋彬，被告汇多公司的委托代理人孟宪策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌浩公司诉称，2014年7月10日，我通过合法途径取得票号为3050005323384754的银行承兑汇票，出票人为临沂市晨阳风机有限公司，付款银行为中国民生银行临沂城东支行。我于2014年7月11日在山东沂水商业银行以该承兑汇票作质押贷款。后得知，被告于2014年7月23日申请法院对该承兑汇票作出了公示催告。我为该汇票的合法持有人，该承兑汇票应归我所有，故请求依法判票号为3050005323384754的银行承兑汇票为我所有。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿损失10万元及利息。
被告汇多公司在庭审时口头辩称，我公司合法持有的3050005323384754号承兑汇票丢失后，依法申请了公示催告，经河东区人民法院公示催告后无相关权益人申请权益，法院依法作出了除权判决，该判决真实有效。我公司与原告无业务往来和债权债务关系，不构成对原告的侵权，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，中国民生银行临沂城东支行开出票据金额10万元的银行承兑汇票一张，票号为30500053∕23384754，出票人为临沂市晨阳风机有限公司，收款人为被告汇多公司，到期日为2014年11月6日。被告汇多公司在背书栏内加盖了公司财务章和法定代表人印鉴章。
2014年7月10日，原告通过支付对价形式从日照市东港区山润茶行受让取得该涉案票据。7月11日，原告与山东沂水农村商业银行股份有限公司泰石分理处签订流动资金借款合同和权利质押合同各一份，用18张承兑汇票作为质押从该分理处借款298.8万元，18张承兑汇票中包含该涉案票据，借款期限自2014年7月11日至2014年11月30日止。原告昌浩公司在该涉案票据背书栏内加盖了公司财务章和法定代表人印鉴章。
2014年8月1日，被告汇多公司以票据遗失为由向本院申请公示催告，本院于2014年8月7日通过发报纸发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。公告期满，因无人申报权利，于2014年10月9日作出（2014）河民催字第13号民事判决书，判决：宣告票号为30500053∕23384754，出票日期为2014年5月6日，到期日为2014年11月6日，出票人为临沂市晨阳风机有限公司，收款人为被告汇多公司，付款人为中国民生银行临沂城东支行的银行承兑汇票无效；被告汇多公司有权向支付人请求支付。
2014年10月17日，原告委托山东沂水农村商业银行收款，该行在涉案票据背书栏内加盖了公司财务章和法定代表人印鉴章后请求中国民生银行临沂城东支行付款时被退票。2014年11月7日，山东沂水农村商业银行在原告偿还借款10万元后，将该票据退回给原告。
本案在审理过程中，原告向本庭提交以下证据证明其主张：1、涉案票据的原件，证明原告是涉案票据的合法持有人。2、日照市东港区山润茶行的转让证明及打款凭条，证明原告在被告申请公示催告前通过正常交易从日照市东港区山润茶行取得涉案票据。3、流动资金借款合同、权利质押合同及清单、保证合同、贷款还款通知单各一份，证明借款事实及质押清单包含涉案票据，因不能实现质权，银行退票给原告，原告重新取得涉案票据的所有权。4、日照岚山家美顺装饰工程有限公司出具的转让证明，证明涉案票据是日照岚山家美顺装饰工程有限公司从被告汇多公司受让所得，又转让给了日照市东港区山润茶行。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告向本庭提交了日照市东港区山润茶行的转让证明和打款凭条充分证明原告是支付对价后从日照市东港区山润茶行处取得涉案汇票，且原告在取得涉案票据后即在农村商业银行质押贷款，也能充分证实原告取得涉案票据的时间在本院公示催告的公告发出之前，涉案票据中虽无日照市东港区山润茶行的背书，但原告的获得方式不违反法律规定，故应当认定原告昌浩公司是合法取得涉案票据，其应享有票据权利。
票据是一种设权证券，其权利的内容以票据作成时记载为限，票据上的权利只能依据票据上记载的内容为准，而不允许以票据之外的证据来变更，推翻票据上的权利。根据《票据法》第三十七条：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。”本案中被告汇多公司作为收款人对涉案汇票进行了背书，使涉案汇票得以流通，被告汇多公司即应承担保证后手所持汇票承兑和付款的责任。即使被告汇多公司是失票人，但丧失票据后一旦被善意第三人取得，则被告汇多公司在这一时刻即失去了票据上的权利，即使是除权判决，也只是使失票人恢复到原持有票据同一地位，并不是恢复票据上的实质权利。本案中，除权判决作出后，涉案票据权利与票据本身相分离，票据权利归于公示催告申请人即被告汇多公司，票据持有人即原告所持的票据归于无效，原告委托农村商业银行收款被拒退票后，支付了质押贷款即票面金额取得涉案票据后，作为最后合法持票人，以除权判决导致丧失票据权利为由，要求被告赔偿票据金额以及相应利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
被告汇多公司于本判决生效后十日内赔偿原告昌浩公司承兑汇票款10万元及利息（利息自2014年5月6日起按同期人民银行贷款计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告汇多公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 凌恩伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚利军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初141号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋喜闻，男，1963年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年4月10日被满洲里市公安局抓获，并临时羁押于阿荣旗看守所，次日被满洲里市公安局刑事拘留；同年5月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人宋喜闻犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉惠、被告人宋喜闻及辩护人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年3月9日，被告人宋喜闻伙同纪某某（在逃）、崔某某（已判决），由被告人宋喜闻将被害人张某某、黄某某、温某骗至满洲里市某小区事先布置好的房间内，宋喜闻收取被害人3万美金并放入办公桌抽屉内，纪某某从隔壁房间墙洞将钱取出，崔某某在楼道望风，随后宋喜闻将三被害人反锁在屋内，三被告人逃离现场，次日离开满洲里市并将骗取的3万美元进行分赃。
按照当日国家外汇牌价，3万美元可兑换人民币249717元。
上述事实，被告人宋喜闻在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、崔某某预审投案登记、报案材料、阿荣旗看守所羁押证明、刑事附带民事判决书、罪犯死亡鉴定书、国家外汇管路局满洲里支局证明、证人冯某某、张某、吴某某的证言、同案犯崔某某的供述及自述材料、被害人黄某某、温某、张某某的陈述、崔某某、张某某、黄某某、温某、吴某某的辨认笔录、现场勘验记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋喜闻伙同他人骗取公民合法财产，数额较大的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人宋喜闻的辩护人提出的被告人宋喜闻如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。提出的被告人宋喜闻系从犯，经查，被告人宋喜闻在此次共同犯罪中联系被害人到作案地点，收取诈骗款且放在事先协商好的抽屉内。事后又分得赃款，对诈骗过程起了主要作用，应系本案主犯。辩护人的此项辩护意见本院不予采信。鉴于被告人宋喜闻认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋喜闻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2022年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初883号
原告：陈新爱，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
原告：李秀敏（陈新爱之女），女，1995年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李运乾（陈新爱之夫），男，1969年11月25日，汉族，居民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区。
代表人：梁贵平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱玉军，该公司职工。
被告：李青兴，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。公民身份号码6124291979********。
原告陈新爱、李秀敏与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、李青兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新爱、李秀敏及其委托诉讼代理人李运乾，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人朱玉军，被告李青兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新爱、李秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险限额内赔偿原告陈新爱医疗费3353.72元、住院伙食补助费2320元（29天×80元）、营养费580元（29天×20元）、误工费6000元（30天×200元）、护理费4221.90元（30天×140.73元）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计17775.62元；赔偿原告李秀敏医疗费4386.25元、住院伙食补助费2320元（29天×80元）、营养费580元（29天×20元）、误工费4674元（30天×155.8元）、护理费4221.90元（30天×140.73元）、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计17382.15元。2、被告旬阳县太极城出租汽车有限公司、李青兴承担不足部分。事实和理由：2017年2月19日19时许，被告李青兴驾驶陕GTE1**号出租车由县城康华园驶往党家坝途中，行至102省道党家坝大桥中断，与陈新爱驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成陈新爱及陈新爱乘员李秀敏受损、两车受损的交通事故。事故发生后，经医院诊断：陈新爱头皮血肿、蛛网膜囊肿、左额窦前壁陈旧性骨折；李秀敏头皮血肿、多处软组织损伤，陈新爱、李秀敏住院治疗29天。经交警部门认定，李青兴负事故全部责任，陈新爱、李秀敏无责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，承认原告主张的将其撞伤、治疗的事实及交警部门作出的责任认定。医疗费按发票计算；住院伙食补助费按30元/天，以实际住院29天计算；护理费按当地行业标准80-100元/天，按实际住院天数29天计算；陈新爱系无业人员，其误工费不予支持；李秀敏系申通快递客服工作人员，月收入2040元，其减少部分误工费应予认可；营养费无医疗机构意见，不予认可；交通费过高，认可300元；被告不构成伤残，不承担精神抚慰金。
被告李青兴辩称，与中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告主张的发生交通事故、住院治疗的事实，应予确认。另查明，被告李青兴驾驶陕GTE1**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，险种有交强险、商业险。陈新爱开支医疗费3355.72元，李秀敏开支医疗费4386.25元，合计7741.97元，李青兴支付5241.97元，陈新爱、李秀敏支付2500元。
陈新爱系个体餐饮经营者；李秀敏系申通快递职工，月薪2040元。
原告提交面额10元交通费发票24张，款240元；面额5元交通费发票26张，计款130元。原告住院29天，被告李青兴护理2天。
上述事实有旬阳县医院住院病案首页，入院、出院记录，超声诊断报告单，CT诊断报告单，医嘱记录单，旬阳县医院诊断证明书，旬阳县医院医疗费票据，旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车辆保险人伤案件信息确认书，交通费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李青兴驾驶机动车未予前车保持安全距离发生交通事故，导致原告陈新爱、李秀敏受伤，且负事故全部责任，应对原告的损害后果承担赔偿责任。由于李青兴驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，故李青兴应承担的赔偿责任由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。原告陈新爱的损失核定为：医疗费用为3355.72元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天），误工费2900元（29天×100元/天），护理费2700元（27天×100元/天）。原告李秀敏的损失核定为：医疗费4386.25元，住院伙食补助费870元（29天×30元/天），误工费1972元（2040元÷30天×29天），护理费2700元（27天×100元/天）。陈新爱、李秀敏的交通费酌情确定为300元。陈新爱、李秀敏要求赔偿营养费因无医疗部门意见，不予支持；要求赔偿精神抚慰金因未造成严重后果，亦不予支持。李青兴预付的5241.97元医疗费，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司直接支付给李青兴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日赔偿原告陈新爱、李秀敏损失20053.97元，其中5241.97元由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司直接支付给李青兴。
二、驳回原告陈新爱、李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半交纳339元，原告陈新爱、李秀敏负担100元，被告李青兴负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘情朦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5333号
上诉人（原审被告）：刘振国，男，1971年6月17日出生，汉族，住吉林省龙井市，
被上诉人（原审原告）：许汉泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人刘振国因与被上诉人许汉泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5333号上诉人（原审被告）：刘振国，男，1971年6月17日出生，汉族，住吉林省龙井市，被上诉人（原审原告）：许汉泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人刘振国因与被上诉人许汉泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员  陈国卿
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初706号
原告：周某甲，农民。
原告：王某，农民。
二原告委托诉讼代理人：王高峰。
被告：周某乙，农民。
被告：周某丙，农民。
被告：周某丁，农民。
被告：周某戊，农民。
原告周某甲、王某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周某甲于、王某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、王某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲、王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某甲、王某负担。
审判员 王石刚
二〇一七年二月十日
书记员 卓曼曼
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执387号
申请执行人：罗茂飞，男，1992年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：明宽兴，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：明宽虎，男，1992年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初681号民事判决书，依法受理了罗茂飞申请执行与被执行人明宽兴、明宽虎买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人明宽兴、明宽虎发出执行通知书，责令被执行人明宽兴、明宽虎收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人罗茂飞货款人民币50379元，承担案件受理费530元，承担案件执行费664元。本院在执行过程中，被执行人明宽兴履行了44336元，余款6573元尚未履行。申请人罗茂飞向本院提出其与被执行人明宽兴就本案未履行余款6573元已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人罗茂飞于2017年12月20日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执387号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄 金 龙
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 华 攀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执519号
申请执行人李玫珍，女，1990年10月15日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人徐成，男，1980年2月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人刘书益，男，1952年6月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄权英，女，1952年3月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人徐某1。
被执行人徐某2。
申请执行人李玫珍依据本院（2015）钦南民初字第1541号民事判决书，申请执行徐成、刘书益、黄权英、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人用于抵押的位于钦州市凤鸣七巷的房屋，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2787号
原告：李勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省柘城县。
被告：曹满涛，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省柘城县。
被告：张峰，男，汉族，1995年7月17日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告李勇诉被告曹满涛、张峰民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费154元，由原告李勇负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月十二日
书记员 ：李彩华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执822号
申请执行人：李明。
被执行人:王曙光，住威海经区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初835号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成协议。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执822号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤 也
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执365号
徐景亮：
你与曾蔡明物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8334号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：协助原告过户。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1890号
原告:田禾，男，1948年9月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李秀杰，该公司总经理。
原告田禾诉被告秦皇岛市秦龙国际实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告田禾以自己先行想办法和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田禾撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交305元），减半收取305元，由原告田禾负担。
审判员孙庆
二0一七年十一月十七
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1890号原告:田禾，男，1948年9月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李秀杰，该公司总经理。原告田禾诉被告秦皇岛市秦龙国际实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告田禾以自己先行想办法和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田禾撤回起诉。案件受理费610元（原告已预交305元），减半收取305元，由原告田禾负担。审判员孙庆二0一七年十一月十七书记员王欣阳
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00093号
自诉人暨附带民事诉讼原告邓咏梅，女，1979年6月1日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托代理人操璐，湖北君迪律师事务所实习律师，其代理权限为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告人周代友，男，1957年9月27日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓咏梅以被告人周代友犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓咏梅以已与被告人周代友达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邓咏梅提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓咏梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 李胜安
人民陪审员 万克军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁万松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第73号
原告张永真，男，1957年4月26日生。
被告何俊国，男，1956年7月16日生。
原告张永真诉被告何俊国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，于2014年3月4日由审判员汪书英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永真及被告何俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永真诉称：2011年，原告跟随被告干建筑，被告向原告支付工资。2011年12月1日，经结算，被告还下欠原告1000元工资款，并向原告出具了欠条。经多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判决被告支付原告工资款1000元及利息。
被告何俊国辩称：被告欠原告1000元工资，但不应该给原告，因原告的工作存在疏漏，导致给建房户建的房存在瑕疵，以致于建房户扣了1万元工资没给。所以，这1000元钱不应该给原告。
经审理查明：2011年，原告张永真跟随被告何俊国干建筑，被告向原告支付工资。2011年12月1日，经结算，被告还下欠原告1000元工资款，被告向原告出具了欠条。被告至今未向原告支付所欠工资款1000元。
上述事实，有原告张永真提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告何俊国欠原告张永真工资款1000元，至今未付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资款，本院予以支持。被告何俊国辩称因原告工作中存在疏漏，导致给建房户建的房存在瑕疵，以致于建房户扣了1万元工资，与本案无关，被告可以另案主张。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告何俊国于本判决生效后七日内支付给原告张永真工资款人民币1000元；
二、驳回原告张永真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民
审判员 汪书英
二〇一四年三月十三日
书记员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第73号
原告张永真，男，1957年4月26日生。
被告何俊国，男，1956年7月16日生。
原告张永真诉被告何俊国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，于2014年3月4日由审判员汪书英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永真及被告何俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永真诉称：2011年，原告跟随被告干建筑，被告向原告支付工资。2011年12月1日，经结算，被告还下欠原告1000元工资款，并向原告出具了欠条。经多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判决被告支付原告工资款1000元及利息。
被告何俊国辩称：被告欠原告1000元工资，但不应该给原告，因原告的工作存在疏漏，导致给建房户建的房存在瑕疵，以致于建房户扣了1万元工资没给。所以，这1000元钱不应该给原告。
经审理查明：2011年，原告张永真跟随被告何俊国干建筑，被告向原告支付工资。2011年12月1日，经结算，被告还下欠原告1000元工资款，被告向原告出具了欠条。被告至今未向原告支付所欠工资款1000元。
上述事实，有原告张永真提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告何俊国欠原告张永真工资款1000元，至今未付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资款，本院予以支持。被告何俊国辩称因原告工作中存在疏漏，导致给建房户建的房存在瑕疵，以致于建房户扣了1万元工资，与本案无关，被告可以另案主张。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告何俊国于本判决生效后七日内支付给原告张永真工资款人民币1000元；
二、驳回原告张永真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 汪书英
二〇一四年三月十三日
书记员 宋晓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3073号
原告：柴米初。
被告：陈福增。
原告柴米初为与被告陈福增买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告生铁款255000元整。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴米初到庭参加诉讼，被告陈福增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈福增向原告柴米初购买生铁，双方于2015年5月6日进行结算，被告尚欠原告货款255000元，其并于同日向原告出具条子一份。该款被告至今未支付，原告遂于2016年5月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福增于本判决生效之日起十日内支付原告柴米初货款255000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告陈福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1474号
原告周某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年八月六日
书记员 贾慧颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00431号
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴盛彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村工业大道旁。
投资人沈永泉。
被告沈永泉。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告吴江市兴盛彩板活动房厂、沈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序公开进行审理。后因工作变动原因，由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告吴江市兴盛彩板活动房厂、沈永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司诉称：原告与被告吴江市兴盛彩板活动房厂素有业务往来，截止于2014年2月28日双方经对账，由原告向被告吴江市兴盛彩板活动房厂提供对账通知单1份，告知被告结欠原告货款共计368754.50元，被告吴江市兴盛彩板活动房厂收到对账单后盖章予以确认结欠原告货款368754.50元的事实。因被告吴江市兴盛彩板活动房厂是个人独资企业，其投资人即被告沈永泉，按照有关法律规定，被告沈永泉亦应承担连带偿还责任。后原告多次催讨该货款无果，特诉至法院，请求判令：1、被告吴江市兴盛彩板活动房厂支付货款368754.50元及逾期付款利息损失（以368754.50元为本金，自2014年11月5日起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、被告沈永泉以其个人财产对被告吴江市兴盛彩板活动房厂的上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市兴盛彩板活动房厂未作答辩。
被告沈永泉未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告吴江市兴盛彩板活动房厂向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账回单1份，上载明：“苏州汇丰材料科技股份有限公司：我单位截止2014年2月28日尚欠你单位货款为人民币368754.50元”，单位（盖章）处盖有“吴江市兴盛彩板活动房厂”印章。
另查明，被告吴江市兴盛彩板活动房厂为个人独资企业，投资人为被告沈永泉。
以上事实，有原告提供的对账回单1份、原告的营业执照、被告的工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴江市兴盛彩板活动房厂、沈永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，被告吴江市兴盛彩板活动房厂结欠原告苏州汇丰材料科技股份有限公司368754.50元货款的事实，有原告提交的对账回单予以证实。被告吴江市兴盛彩板活动房厂结欠原告货款368754.50元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告吴江市兴盛彩板活动房厂支付货款368754.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，对于原告的利息损失主张，符合法律规定，本院予以支持。再次，由于被告吴江市兴盛彩板活动房厂系被告沈永泉投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告沈永泉应对被告吴江市兴盛彩板活动房厂的上述债务清偿不足部分承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市兴盛彩板活动房厂支付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款368754.50元及逾期付款利息损失（以368754.50元为本金，自2014年11月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告沈永泉以其个人的其他财产对被告吴江市兴盛彩板活动房厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。
三、驳回原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3416元，由被告吴江市兴盛彩板活动房厂、沈永泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱应明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1495号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：关闭海南发展银行清算组。
负责人：贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市八所镇小岭村村民委员会。
法定代表人：卞想发，该村民委员会主任。
一审第三人（二审上诉人）：海口九龙食品加工有限公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）：东方果蔬保鲜加工有限公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
一审被告：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
再审申请人关闭海南发展银行清算组（以下简称海南发展银行）与被申请人东方市八所镇小岭村村民委员会（以下简称小岭村）、一审第三人海口九龙食品加工有限公司（以下简称海口九龙公司）、东方果蔬保鲜加工有限公司（以下简称东方果蔬公司）、一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发国有土地使用权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南发展银行申请再审称：（一）小岭村提起本案一审诉讼之时，已经超过法定的起诉期限。（二）东方市政府颁发东方国用（八所）4495号国�土地使用证（以下简称第4495号国土证）有土地权属来源来证明，即东府（1997）36号文件，故土地的征用手续合法。（三）小岭村申请撤销第4495号国土证没有事实依据。（四）即使东方市政府办证存在违法行为，但海南发展银行已善意取得第4495号国土证项下土地使用权，法院撤销第4495号国土证严重损害了海南发展银行的合法权益，没有法律依据。海南发展银行依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。
一审第三人海口九龙公司、东方果蔬公司共同提交书面意见称：（一）对海南发展银行再审申请主张的小岭村一审起诉已超过起诉期限的意见没有异议。（二）本案第4495号国土证项下并无土地，海南发展银行申请撤销（2015）琼行终字第12号行政判决没有实际意义。（三）因第4495号国土证项下并无土地，客观上也就不存在海南发展银行善意取得该国有土地使用权。海口九龙公司、东方果蔬公司请求对本案依法审查并作出裁判。
一审被告东方市政府提交书面意见称：东方市政府将严格执行终审判决，注销相关土地证，核查相关材料和土地面积并作进一步处理。
被申请人小岭村没有提交书面意见。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是东方市政府颁发第4495号国土证是否合法。针对海南发展银行的再审申请理由并结合一、二审查明的事实，本院分析如下：
根据国土资源部《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明及地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。根据一、二审法院对东府（1997）36号文件性质的认定及依据该文件颁发的国有土地使用权证登记情况与土地实际情况的现状，表明东方市政府颁发的第4495号国土证土地权属来源不清，且没有宗地图具体坐标的情况属实，故最终导致东方市政府颁发的该批国有土地使用证总的登记面积比土地实际总面积多出113.19亩，即部分国有土地使用证项下并无实际对应土地。因此，一、二审法院判决东方市政府颁发第4495号国土证的行政行为证据不足，依法应予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的情形，判定结论认定事实清楚，适用法律正确。
关于小岭村的起诉是否超过起诉期限的问题。虽然小岭村2011年曾经协助其下属村民小组诉讼，但其并非案件的当事人，2011年的《情况说明》中虽有通知小岭村的表述，但并无送达给小岭村的相关证据，故原审法院认定以此不能直接得出小岭村知道被诉颁证行为具体内容的结论并无不当。海南发展银行认为小岭村一审起诉时已经超过起诉期限，但并未能提供充�证据加以证明，故对其主张不予支持。
关于海南发展银行主张其善意取得第4495号国土证项下土地的问题。东方市政府对该批土地的颁证行为因证据不足，依法应被撤销，故无论涉案国有土地使用权归哪方所有，涉案国有土地使用证均应予以撤销，也就不存在海南发展银行主张的善意取得涉案土地的问题。海南发展银行若认为其对涉案土地享有相关权利，可在东方市政府重新作出颁发国有土地使用证的行政行为时主张其权利。
综上，海南发展银行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关闭海南发展银行清算组的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月九日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0204号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1945年8月4日生，汉族。
委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
被告人安华国，男，1992年8月16日生，汉族，无业。被告人安华国因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被刑事拘留（5月20日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人安华国犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及委托代理人孙玉娟、被告人安华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日下午1时左右，被告人安华国在苏州市相城区黄埭镇建新弄108号居民楼后院打牌时，与被害人陈某乙发生争执，被告人安华国遂用随身携带的弹簧刀捅被害人陈某乙左上腹部、左胸部各1刀，致被害人陈某乙重伤。公诉机关认为，被告人安华国的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某乙诉称：因被被告人安华国捅伤，现要求被告人安华国赔偿医疗费53505.87元、护理费1600元、营养费人民币640元、住院伙食补助费640元、交通费500元，合计人民币56885.87元。
被告人安华国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：2013年5月20日下午1时左右，被告人安华国在苏州市相城区黄埭镇建新弄108号居民楼后院打牌时，与被害人陈某乙发生争执，被告人安华国遂用随身携带的弹簧刀捅被害人陈某乙左上腹部、左胸部各1刀，致被害人胃破裂、脾脏动静脉离断、胰尾部分离断、左肾上极裂伤。经鉴定，被害人陈某乙胃部、脾脏、胰脏、肾脏的损伤均构成重伤。
被告人安华国归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人安华国在庭审中无异议，并有被告人安华国在公安机关的供述，书证病历资料、情况说明，被害人陈某乙的陈述，证人吴某、汤某、周某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查�录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人陈某乙受伤后即至苏州市相城人民医院住院治疗，2013年6月21日出院，共花去医药费人民币53505.87元。
根据法律规定和附带民事诉讼原告人陈某乙提供的证据，附带民事原告人陈某乙的损失认定如下：医疗费为53505.87元（按医疗费收据、住院费用清单认定）、住院伙食补助费为576元（按住院32日、每日18元认定）、营养费为640元（酌情按住院32日、每日20元认定）、护理费为1600元（酌情按住院32日、1人护理及附带民事原告人陈某乙请求每日50元认定）、交通费酌情认定300元，共计人民币56621.87元。上述事实有病历、医疗费收据，住院费用清单等证据证实。
本院认为，被告人安华国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安华国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人安华国持刀伤害被害人要害部位，酌情从重处罚；被告人安华国未尽力赔偿被害人损失，酌情从重处罚。被告人安华国的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈某乙造成损失，其应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人安华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20�起，至2019年11月19日止）
二、被告人安华国应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲损失合计人民币56621.87元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘宏光
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4477号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头陆路港物流装备产业园区五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告上海信佰年投资有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号11幢104室。
法定代表人安银富，总经理。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告上海信佰年投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建科机械（天津）股份有限公司诉称，2013年2月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买钢筋加工设备4套，合同总金额为76万元。后原告于2013年4月7日、5月14日向被告交付了4套设备，并于5月22日全部调试验收合格。但被告仅支付了部分货款，未支付到期货款34.2万元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告已到期的货款34.2万元；2、支付违约金10万元（自2013年5月27日起按每日2000元计算至2013年11月12日）；3、继续支付2013年11月13日至实际给付之日的违约金（按每日2000元计算）；4、承担本案诉讼费用。
被告上海信佰年投资有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告数控钢筋弯箍机3套、数控钢筋调直切断机1套。合同约定，货款总额为76万元；交货方式为原告协助被告办理运输至河南省新乡市小店工业园区，被告指定其员工蒋健康负责签收验收货物；结算方式及期限为合同签订后三日内，被告支付合同总额的30%即22.8万元作为履约定金，原告发货前被告支付合同总额的20%即15.2万元，货到现场调试安装合格后5日内支付合同总额的45%即34.2万元，剩余款项于验收合格后12个月内付清；如被告迟延付款，每日向原告支付2000元违约金。
合同签订后，被告于2013年2月17日向原告支付定金22.8万元，于4月7日支付货款15.2万元。2013年4月8日、5月15日原告陆续将货物交付被告，并于5月22日进行安装调试。但此后被告未再付款，现尚欠原告货款38万元，本案中原告仅向被告主张34.2万元，对余款3.8万元保留另诉的权利。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同、签收确认单、设备调试验收单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。现已查明，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约给付全部货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款34.2万元，本院依法支持。
关于原告诉请的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院将违约金的标准调整为按照日1‰计算，起算时间自2013年5月27日起为宜。
被告上海信佰年投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信佰年投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告建科机械（天津）股份有限公司货款34.2万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以34.2万元为基数，按照日1‰标准自2013年5月27日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费7930元，保全费2230元，合计10160元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2261号
原告王化成。
被告侯有义。
本院在审理上述原告与上述被告相邻关系纠纷一案中，因原告王化成未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2746号
原告:王光磊，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省商水县，
被告：张中阳，男，汉族，1987年6月18日生，住商水县，
被告：郭创，男，汉族，1988年1月5日生，住商水县，
被告：杜思泽，男，汉族，1985年9月10日生，住商水县，
被告：商水县鑫基建材有限公司。统一社会信用代码：914116233174140258。
法定代表人：郭创，男，系该公司总经理。
住所地：商水县白寺镇郭庄村。
原告王光磊诉被告张中阳、郭创、杜思泽、商水县鑫基建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王光磊、被告张中阳、郭创、杜思泽、商水县鑫基建材有限公司到庭参加诉讼，被告张中阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款115500元2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年原告卖给被告沙子、石子共计款115500元，被告张中阳、郭创、杜思泽系合伙人，于2016年8月30日向原告出具欠条一份，并加盖商水县鑫基建材有限公司印章。后经多次向被告追要货款，被告至今未付。根据有关法律规定，诉至法院。
被告商水县鑫基建材有限公司辩称：原告所述属实，公司确实欠王光磊沙子、石子款115500元，应驳回原告要求偿还利息的请求。
被告郭创辩称：我不欠王光磊的钱，应驳回原告对郭创的诉讼请求。
被告杜思泽辩称：我不欠王光磊的钱，应驳回原告对杜思泽的诉讼请求。
被告张中阳未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据，2016年8月30日张中阳、郭创、杜思泽给原告出具的欠条一份，用以证明四被告欠原告沙子、石子款115500元钱的事实。二被告对欠条的真实性无异议，但是商水县鑫基建材有限公司公司欠原告的钱，不是三被告个人欠的钱。第二组证据，村委会证明一份用以证明王磊和王光磊为同一个人，三被告对该证据无异议。
三被告向本院提供证据材料有：工商信息一份，用以证明商水县鑫基建材有限公司为有限责任公司，其股东为张中阳、郭创、杜思泽，原告对该证据无异议。
对于原被告无异议的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告王光磊与被告商水县鑫基建材有限公司系长期合作供货关系，被告张中阳、郭创、杜思泽为该公司股东，2016年原告给被告商水县鑫基建材有限公司多次送沙子、石子。经原、被告算账共欠原告沙子、石子款115500元，被告张中阳、郭创、杜思泽于2016年8月30日向原告出具欠条一份，并加盖商水县鑫基建材有限公司印章。欠条内容为“欠款条今欠到人民币（大写）壹拾壹万伍仟伍佰元整115500元，欠款事由王磊、沙、石货款汇总合计，欠款单位或个人章：张中阳、郭创、杜思泽。加盖商水县鑫基建材有限公司印章。此款经原告多此催要，被告未偿还。
本院认为：被告商水县鑫基建材有限公司拖欠原告王光磊沙子、石子款115500元，事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还该款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，本案中被告主体不适格，由于被告商水县鑫基建材有限公司是有限责任公司，与原告的债务有直接的利害关系，对原告债务的清偿也只限于公司的全部资产，所以张中阳、郭创、杜思泽作为公司股东不能成为本案的被告，本院对原告起诉张中阳、郭创、杜思泽为被告予以驳回。关于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定判决如下：
一、被告商水县鑫基建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王光磊货款115500元。
二、驳回原告王光磊对被告张中阳、郭创、杜思泽的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元由被告商水县鑫基建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪锦锦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00849号
申请执行人：王萍，女。
被执行人：张庆宏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）花民一初字第01715号民事判决书，于2013年8月20日，以2013花执字第00849号执行裁定书续查封了被执行人张庆宏所有的位于马鞍山市雨山区湖西北路XX号XX室房屋一套，并责令被执行人给付所欠申请人的借款，但被执行人张庆宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人张庆宏所有的位于马鞍山市雨山区湖西北路XX号XX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 王宪国
审判员 伊树琴
二〇一五年三月十六日
书记员 侯丽娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1569号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，9月10日被取保候审，10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年10月26日作出（2015）晋刑初字第3487号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月28日4时许，被告人李某窜至晋江市青阳街道莲屿社区被害人陈某某租房内，盗走一部价值5096元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人陈某某。
原判认定上述事实的证据有：书证扣押、发还物品清单及其照片，被害人陈某某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片、被告人李某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某诉称：其认罪态度较好，有退赃行为，原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某于2015年5月28日4时许窜至晋江市青阳街道被害人陈某某租房内，盗走一部价值5096元的苹果牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人陈某某的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00735－2号
原告：于皓，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：于标。
委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴锡前，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴琪，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系吴锡前儿子。
被告：蚌埠市淮上拆迁有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：苏森，该公司董事长。
委托代理人：吴夕品，蚌埠市吴小街镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月3日立案受理原告于皓诉被告吴锡前、吴琪、蚌埠市淮上拆迁有限公司姓名权纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，2015年7月6日法院裁定本案中止审理。2015年11月5日裁定本案恢复审理。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于皓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于皓负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00031号
原告：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证号码3407211972********，住铜陵县湖畔人家A区*栋***室。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：张开保，男，1962年11月22日出生，汉族，身份证号码3407211962********，住铜陵市商南新村**栋***室。
被告：朱茂花，女，1962年10月4日出生，汉族，身份证号码3407211962********，住址同上。
两被告共同委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈玉根，男，1974年10月3日出生，身份证号码3407021974********，户籍地铜陵市五松新村**栋***室，现羁押于安徽省九城监狱黄湖监区。
原告张宏文与被告张开保、朱茂花、陈玉根民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。2013年1月14日本院作出（2012）铜中民二初字第00073号民事判决。被告张开保和朱茂花不服判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）皖民一终字第00025号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2013年8月20日立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审理。于2013年10月12日作出（2013）铜中民二初字第00069号民事判决，被告张开保、朱茂花不服判决，又向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）皖民一终字第00094号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2014年2月14日受理后，依法再次重新组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告张宏文的委托代理人史万全，被告张开保、朱茂花共同的委托代理人孙照圣到庭参加了诉讼。被告陈玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告张宏文于2015年12月1日申请撤回对被告张开保、朱茂花、陈玉根的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏文撤回对被告张开保、朱茂花、陈玉根的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告张宏文负担。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王淼（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02122号
原告黄阳均，女，1975年1月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告高勇，男，1979年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人盛强，男，1987年6月29日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区胜利路办事处渝西大道中段1369号4幢3-1。
原告黄阳均诉被告高勇、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员石波、代理审判员陈俊杰、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄阳均及其委托代理人向景放，被告人保永川公司的委托代理人盛强到庭参加诉讼。被告高勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阳均诉称，其被高勇驾驶的渝CM92**号摩托车撞伤，而该车在人保永川公司投保有交强险。现起要求二被告赔偿其医疗费6424.98元、残疾赔偿金14766.54元、误工费8960元、护理费1320元、住院伙食补助费704元、被扶养人生活费23085.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计59061.26元。
被告高勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保永川公司辩称：1、对交通事故的发生事实及责任划分无异议；2、渝CM92**号摩托车在其公司投保有交强险；3、对原告诉请的各项费用，由人民法院依法核定并判决。
经审理查明，2013年10月2日19时40分，高勇驾驶渝CM92**号普通摩托车从永川区大安往石庙行驶，行驶至永川区石庙场口时，将公路边行走的黄阳均撞倒在地上，致黄阳均受伤，摩托车受损的交通事故。2013年10月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出该次交通事故责任认定：高勇负全部责任、黄阳均无责任。事故发生后，黄阳均被送至重庆医科大学附属永川医院接受治疗，共住院22天，产生医疗费9424.98元。2013年10月24日，重庆医科大学附属永川医院开具的出院证载明：休息3个月。2014年1月3日，黄阳均委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定。该鉴定所于2014年1月22日出具的鉴定意见书载明：黄阳均目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级。
同时查明：渝CM92**号普通摩托车在人保永川公司投保有交强险。交通事故发生后，高勇先行向黄阳均支付医疗费3000元。黄阳均与徐孝海（1973年4月3日生）婚后生育有徐XX（1997年3月6日生）、徐XXX（2008年8月11日生）二女。
另查明：1、黄阳均举示重庆市永川区利都劳务有限公司的证明，拟证实其工资标准为2400元／月；2、黄阳均举示残疾证，拟证实其夫徐孝海应计算被扶养人生活费；3、人保永川公司对黄阳均的医疗费9424.98元、残疾赔偿金14766.54元、护理费1320元、住院伙食补助费704元无异议。对按112天计算误工天数无异议，但认为应按50元／天计算误工费。对精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可200元。对被扶养人生活费由人民法院确定。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、病历及医疗费缴费凭证、司法鉴定意见书、户口页等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人保永川公司对黄阳均的医疗费9424.98元、残疾赔偿金14766.54元、护理费1320元、住院伙食补助费704元无异议，本院予以确认。而黄阳均在本次交通事故中受伤并评定为10级残，精神损害抚慰金确定为2000元、交通费酌情确定为500元较宜。而黄阳均诉请的误工费8960元的证据材料仅为“重庆市永川区利都劳务有限公司”的单一证明，并未举示有该公司营业执照、工资发放情况明细表或打款记录等材料加以补强且人保永川公司当庭亦提出异议，本院认为黄阳均的上述证据材料尚未达到证明其误工费为80元／天的标准，故本院在计算黄阳均的误工费时不以80元／天作为计算标准，而酌情参照2013年度城镇私营单位住宿和餐饮业27616元／年的标准（系行业分类中的最低平均工资标准），并由此确定其误工费为8473.95元（27616元／年÷365天／年×112天）。同时，对被扶养人生活费的计算应以被扶养人丧失或无劳动能力为前提。而黄阳均之夫徐孝海虽持有残疾证，但无劳动行政主管部门或司法鉴定部门就其已丧失劳动力的结论，故本院在本案中对黄阳均所诉请的徐孝海的被扶养人生活费不予支持。而黄阳均二女尚未满18周岁，本院依其诉请的标准，确定被扶养人生活费为3262.12元（徐XX5018.64元／年×1年×10%÷2＋徐XXX5018.64元／年×12年×10%÷2）。综上，本院确定黄阳均的各项损失为：医疗费9424.98元、残疾赔偿金（已含被扶养人生活费）18028.66元、护理费1320元、住院伙食补助费704元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费8473.95元，合计40451.59元，对黄阳均诉请中超出本院确定的金额部分则不予主张。同时，因高勇已先期赔付了3000元医疗费，而黄阳均所诉请的医疗费亦是按6424.98元主张；考虑到扣减高勇已支付的医疗费3000元后的医疗费6424.98元、残疾赔偿金（已含被扶养人生活费）18028.66元、护理费1320元、住院伙食补助费704元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、误工费8473.95元，合计37451.59元均在交强险各项限额赔付范围内，故可由人保永川公司直接向黄阳均赔付37451.59元；高勇在本案中不需再承担赔付责任，其垫付的3000元医疗费可向人保永川公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄阳均各项损失37451.59元；
二、驳回原告黄阳均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1280元、公告费300元，合计1580元，由被告高勇负担（此款限被告高勇在支付上述款项时一并向原告黄阳均支付940元；在本判决生效后七日内向本院缴纳640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖航前
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第130号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人陈延春。
被执行人王洪霞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第793号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第62号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地XXX，注册号：44XXX。
法定代表人黄惠锋，总经理。
委托代理人何健平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告熊佳荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市旗峰纸业有限公司（以下简称“旗峰公司”）诉被告熊佳荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旗峰公司的委托代理人何健平到庭参加了诉讼，被告熊佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗峰公司诉称，旗峰公司与熊佳荣于2013年8月1日签订销售协议以来，旗峰公司按时供应纸板给熊佳荣，熊佳荣收货签收后，双方对数结算，熊佳荣欠旗峰公司货款42432.47元，期间熊佳荣已支付货款7000元，尚欠35432.47元未付，经旗峰公司多次催收未果。因此，旗峰公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、熊佳荣支付货款35432.47元以及逾期支付货款的利息（其利息计算方法：月息3%计算，从起诉之日起直至欠款全部付清为止）；2、熊佳荣承担本案所有诉讼费用。
被告熊佳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，旗峰公司主张，2013年8月1日，原、被告签订《纸板订购合同》及《销售合同》，约定由旗峰公司向熊佳荣经营的世宜纸箱厂供应纸板等货物，约定付款方式为月结30天，超过30天未付款，熊佳荣则需要向旗峰公司支付逾期付款利息，按月息3%的标准计付；同日，熊佳荣向旗峰公司出具一份《担保书》，对双方的交易在金额200000元内提供保证担保。上述合同签订后，旗峰公司根据熊佳荣的订单要求送货，旗峰公司于2013年9月向熊佳荣交付了价值7458.8元的货物，于2013年10月向熊佳荣交付了价值16972.7元的货物，于2013年11月向熊佳荣交付了价值17808.97元的货物，于2013年12月向熊佳荣交付了价值192元的货物，货款共42432.47元，熊佳荣于2013年12月2日支付了货款1000元，于2013年12月21日支付了货款6000元，至今尚欠货款35432.47元未付。为此，旗峰公司向本院提交《销售合同》、《纸板订购合同》、《担保书》、送货单、对账单、业务信息系统企业登记查询结果予以佐证，其中，《纸板订购合同》、《销售合同》显示：2013年8月1日，旗峰公司与熊佳荣（世宜纸箱厂）签订一份《销售合同》，约定：旗峰公司根据熊佳荣（世宜纸箱厂）订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板；旗峰公司按双方同意签订的《纸板订购合同》规定的单价和付款方式向熊佳荣（世宜纸箱厂）收取货款。同日，双方签订一份《纸板订购合同》，其中第4条“付款协议”约定：超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直到欠款全部付清为止）。《担保书》显示：熊佳荣向旗峰公司出具一份《担保书》，熊佳荣作为世宜纸箱厂的担保人（担保金额贰拾万元整）保证旗峰公司供应给世宜纸箱厂的纸板货款得以清付，在世宜纸箱厂不能如期如数清付所欠货款时，熊佳荣同意代为清付。《销售合同》、《纸板订购合同》、《担保书》上有熊佳荣的签名及捺印。送货单上的收货单位处有熊佳荣、熊旺根的签名。业务信息系统企业登记查询结果显示：南海世宜纸箱厂没有办理注册登记资料。
以上事实有旗峰公司提交的《销售合同》、《纸板订购合同》、《担保书》、送货单、对账单、业务信息系统企业登记查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，熊佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对旗峰公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由熊佳荣自行承担。旗峰公司主张熊佳荣尚欠其货款35432.47元未付，并向本院提供了《销售合同》、《纸板订购合同》、《担保书》、送货单、对账单予以佐证，熊佳荣没有向本院提交证据对旗峰公司的主张进行反驳，故，对于旗峰公司主张熊佳荣尚货款35432.47元未付，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，旗峰公司按约定履行了供货义务，熊佳荣无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，熊佳荣应向旗峰公司支付货款35432.47元及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持；关于利息的计算：以35432.47元为本金，从起诉之日即2014年3月11日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止；如熊佳荣在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊佳荣于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款35432.47元。
二、限被告熊佳荣于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以35432.47元为本金，从2014年3月11日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告熊佳荣在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由被告熊佳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一四年九月十日
书 记 员 卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初700号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：陆秀芹，女，1953年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：傅丽丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：范丽丽，女，1976年4月12日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：侯桂荣，女，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告陆秀芹、傅丽丽、范丽丽、侯桂荣民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第144号
原告肖秀江，无业。
被告郭满，宣化区公安森林分局职工。
原告肖秀江诉被告郭满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀江到庭参加诉讼，被告郭满经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀江诉称，2011年7月28日，郭满以家中有急事为由向我借款13万元，约定归还日期为2012年1月28日。后郭满按月息5分给过我2011年7月28日至2011年12月28日5个月的利息共计25000元。至今本金及其他利息一直未给。我曾于2013年、2014年起诉过两次，但因不能找到郭满均被法院驳回起诉。现在我再次提起诉讼，请求人民法院依法判令郭满立即偿还借款本金13万元，并从2012年1月28日起按月利率2分给付利息。
被告郭满未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，郭满向肖秀江借款13万元，并签订借贷协议书一份，约定借款期限半年，从2011年7月28日至2012年1月28日，无利息，该协议由肖秀江、郭满及见证人常某签字并捺印。后肖秀江向郭满提供了13万元借款。肖秀江曾于2013年、2014年先后两次起诉郭满，但均被法院驳回起诉。
另查，2012年1月29日中国人民银行一至三年期人民币贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有肖秀江的陈述，肖秀江提供的借贷协议书原件、民事裁定书，证人常某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郭满向肖秀江借款13万元，并在常某见证下签订了借贷协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，形成的民间借贷法律关系合法有效，郭满应按照约定如实履行偿还借款的义务。但郭满在借款到期后至今仍未偿还借款，已构成违约，现肖秀江要求郭满偿还本金13万元之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因双方在协议书中约定了不付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，肖秀江主张从2012年1月28日起按每月利率2分给付利息，本院依法不予支持，郭满应从2012年1月29日借款到期后按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭满于本判决生效之日起10日内偿还肖秀江借款本金13万元，并自2012年1月29日起至本金全部付清日止按年利率6.65%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由郭满负担，肖秀江预交的不予退还，由郭满于本判决生效之日起10日内直接给付肖秀江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。