wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更723号
罪犯郑世武，男，1985年3月7日出生，汉，初中文化，重庆市荣昌县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑世武因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年六月七日以(2007)穗中法刑一初字第62号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年7月18日起至2021年7月17日止），附带民事赔偿20.46517万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月十一日，本院作出（2014）长刑执字第742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；二〇一三年十二月六日本院作出，（2013）长刑执字第445-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑世武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功1次，表扬6次,嘉奖3次，余7分，悔改表现突出。该犯严重暴力犯罪，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郑世武减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
（刑期自2006年7月18日起至2017年1月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第567号
原告卧龙电气集团股份有限公司，住浙江省绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：王建乔，董事长。
委托代理人徐黎斌，系公司员工。
被告沈阳市大鹏重型机器厂，住辽宁省沈阳市东陵区东陵乡汪北村。
本院在审理原告卧龙电气集团股份有限公司与被告沈阳市大鹏重型机器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气集团股份有限公司撤回对被告沈阳市大鹏重型机器厂的起诉。
本案受理费6379元，依法减半收取3189.5元，财产保全2270元，合计5459.5元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年六月四日
书记员 徐春芽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初907号
原告：王亚楠，女，汉族，1975年10月20日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈伟士，男，汉族，1977年9月11日出生，住漯河市郾城区。
原告王亚楠与被告陈伟士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告王亚楠到庭参加了诉讼，被告陈伟士经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金11万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日、2015年5月12日、2016年2月15日，被告分别以其亲戚做生意缺乏流动资金为由向原告借款3万元、6万元、2万元，被告给原告出具有借据。双方约定有利息。原告多次催要，被告未还。
被告陈伟士未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款3万元，并出具有借条，借条内容为“借条今借王亚楠现金叁万元整（30000）元陈伟士2015.4.10”，另外该借条中注明“已付三个月利息1800元已付4个月利息2400元11.7”。
2015年5月12日，被告向原告借款6万元，并出具有借条，借条内容为“借条今借王亚楠现金陆万（60000）整1200/月息陈伟士2015.5元12号”，另外该借条中注明“（已还3个月利息）2015.8.31已还3600元11.7”。
2016年2月15日，被告向原告借款2万元，并出具有借条，借条内容为“借条今借王亚楠现金贰万元（20000）整陈伟士2016.2.15号。”
本院认为：原告王亚楠诉称陈伟士向其借款11万元，由被告给原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告主张被告陈伟士偿还借款本金11万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在2015年4月10日的3万元借条和2015年5月12日的6万元借条中均约定月息2分，不超过上述法律规定，故对于3万元借款和6万元借款的利息，本院予以支持。因在3万元借条中，已付7个月的利息4200元（1800元＋2400元），故该笔3万元借款利息应当自2015年12月份计算至履行完毕之日止；在6万元借条中，被告已付6个月的利息7200元（2015年8月31日还3个月的利息及11月7日还3600元），故该笔6万元借款利息应当自2015年12月份计算至履行完毕之日止；下余本金2万元没有约定利息，本院对于原告关于该借款利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟士于本判决生效后10日内偿还原告王亚楠借款本金11万元及利息（利息按基数9万元、按月息2分、自2015年12月份计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告陈伟士承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初583号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司,公司所在地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
委托代理人李双平，该行经理。
被告李向红，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李辉，女，汉族，1976年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下称娄底农商银行）与被告李向红、李辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托代理人李双平、被告李辉到庭参加诉讼，被告李向红经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告娄底农商银行请求本院判令：1、被告李向红、李辉立即偿还原告娄底农商银行借款本金70000元及自2015年7月1日至2017年2月28日止的利息16606.9元，之后的利息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止；2、原告娄底农商银行有权对抵押物优先受偿；3、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告李辉答辩要点：我与李向红系夫妻。借款及担保均属实，但目前别人欠我们的钱收不回来，没有能力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月27日，原告娄底农商银行与被告李向红签订了《个人贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的借款，期限24个月，并约定月利率为10.980‰。同日，原告娄底农商银行与被告李向红签订《最高额抵押合同》，被告李向红同意以登记在其名下的，坐落于娄星花山办事处××号（房产证号：娄房权证娄底字第××号）房屋作抵押为上述借款本息、违约金、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权与担保权利发生的费用等提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：娄房他证娄底字第××号）。
2015年6月26日，原告娄底农商银行与被告李向红就上述借款签订了《借款展期协议》，展期期间为2015年6月27日至2016年5月27日，其他条款与原《个人贷款合同》一致。同日，原告娄底农商银行与被告李向红签订《最高额抵押合同》，继续以上述担保物为该借款提供担保。
2013年6月27日，原告娄底农商银行根据约定向被告李向红发放贷款70000元，但被告李向红在取得原告娄底农商银行提供的借款后，自2015年7月1日开始，没有按约定履行借款本息清偿义务。截止2017年2月28日，被告李向红共拖欠原告娄底农商银行到期借款本金70000元，利息16606.9元。
另查明，被告李向红、李辉系夫妻关系。
判决的理由及结果
本院认为，原告娄底农商银行与被告李向红签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告娄底农商银行已按约向被告李向红发放了贷款，但被告李向红却未按约履行还本付息的义务，现《借款合同》期限已届满，故本院对原告要求被告李向红偿还借款本金70000元及自2015年7月1日至2017年2月28日止的利息16606.9元，之后的利息按合同约定月利率10.980‰计算至借款本金全部清偿之日止诉讼请求予以支持。另外，被告李向红自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告李向红向原告举债是在两被告婚姻存续期间，因此，该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李辉有责任和义务对此债务负有共同连带清偿的义务。
被告李向红经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李向红、李辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及自2015年7月1日至2017年2月28日止的利息16606.9元，之后的利息按合同约定月利率10.980‰计算至借款本金全部清偿之日止。
二、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司对被告李向红名下的、坐落于娄星区花山办事处××号、房产证号：娄房权证娄底字第××号的房屋在上述第一款债权范围内享有优先受偿权。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元，由被告李向红、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 廖鑫杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不旅行箱债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初210号
原告：邹某，女，1993年9月15日出生，汉族，住景德镇市。
被告：李某，男，1989年9月11日出生，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告邹某起诉后下落不明，所提供的手机号码亦联系不上，其本人亦未与本院取得联系，无法传唤其到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 刘行时
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 沁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更221号
罪犯罗迎春，男，1974年1月27日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）辽刑终字第104号刑事判决，以被告人罗迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年5月6日起至2017年5月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗迎春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗迎春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗迎春减去有期徒刑二个月。（刑期：自2015年5月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1217号
杭锦旗农村信用合作联社、胡日乐苏和、阿拉腾图雅、阿拉腾生布尔
杭锦旗农村信用合作联社申请胡日乐苏和、阿拉腾图雅、阿拉腾生布尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2016）内0625民初1852号民事调解书的内容，于2017年9月4日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执948号
申请执行人钟雪
被执行人杨欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00893号，依法向被执行人杨欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币429627.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王朝晖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1549号
原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路126号，统一社会信用代码：91370282061057721G。
法定代表人李智强，总经理。
委托诉讼代理人杨玉岗。
被告英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路199号二、三楼，统一社会信用代码：91370214053055777L。
负责人张建行，经理。
委托诉讼代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司保险纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，要求被告支付保险金人民币8394元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛路顺达出租汽车有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛路顺达出租汽车有限公司负担。
审判员 曲 健
二〇一八年三月十三日
书记员 邵晓丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特114号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号。
负责人：宋军。
委托代理人：吕小畅，系公司员工。
委托代理人：黄韬，系公司员工。
被申请人：杨波。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：2013年11月27日，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行与被申请人杨波、陈巧杏签订《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予被申请人杨波、陈巧杏人民币320万元的授信额度，额度期限为2013年11月27日至2016年11月27日。为保证合同的履行，申请人与被申请人同时签订了《最高额抵押担保合同》，被申请人杨波以其合法拥有的位于永康市东城高圳路1幢11号（带阁楼）的房地产（房产证号：永康房权证东城字第号；土地证号：永国用（2004）第45**号）为该额度提供最高额抵押担保，担保范围包括被申请人《综合授信额度合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2013年11月27日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。
2014年11月25日，申请人与被申请人杨波、陈巧杏签订了编号为平银（义乌）贷字（2014）第（SW20141124000190）号的《贷款合同》，合同约定申请人向被申请人提供借款人民币320万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日，年利率8.4%，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日（从贷款发放次月开始）。若被申请人在授信期间发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
2014年11月25日，申请人按照合同如约发放了贷款，但被申请人在2015年11月25日未按时支付到期本金和利息（截至2016年7月8日实还本金101320.33元，实还利息80926.07元，实还复利340.71元），申请人多次与被申请人协商还款事宜，但被申请人却不配合还款，截至2016年7月8日被申请人共欠申请人相应的本金和利罚息合计3240367.19元。
为此，申请人请求法院裁定对被申请人杨波所有的位于永康市东城高圳路1幢11号（带阁楼）的担保财产“永康房权证东城字第号”房产及“永国用（2004）第4538号”地块准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价所得款项在被申请人担保的本金320万元及相应的利罚息（利罚息暂算至2016年7月8日为141687.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）和实现债权费用的范围内优先受偿。
庭审中，原告变更申请事项中的本金及罚息为：本金3098679.67元、罚息（2016年2月9日至2016年3月15日的罚息以320万为基数，2016年3月16日至2016年3月17日的罚息以3199780元为基数，2016年3月18日至2016年3月21日的利息以3157380元为基数，2016年3月11日至2016年5月25日的罚息以3157379.67元为基数，2016年5月26日至还款之日止的罚息以3098679.67元为基数，均按12.6%计算）。
被申请人对申请人的申请事项无异议。
本院经审查认为，2013年11月27日，申请人平安银行股份有限公司金华永康支行与借款人杨波、陈巧杏签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人向借款人杨波、陈巧杏提供人民币320万元的授信额度，授信期间从2013年11月27日至2016年11月27日。
同日，申请人与被申请人杨波签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于永康市东城高圳路1幢11号的房屋和国有土地使用权【房产证号：永康房权证东城字第号，土地证号：永国用（2004）第4538号】为申请人与杨波、陈巧杏从2013年11月27日至2016年11月**日期间签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权提供抵押担保，所担保的本金的最高额为467万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，并已办理抵押登记。
2014年11月25日，借款人杨波、陈巧杏与申请人签订《贷款合同》一份，申请人同意向借款人发放贷款320万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日，借款利率为年利率为8.4%，按月结息，每月20日为结息日，逾期未偿还借款的按在原利率基础上加收50%计息，未按时付息，申请人有权按罚息利率计收复息。
借款后，借款人杨波、陈巧杏已付清借期内的利息，并支付罚息至2016年2月8日止。借款人杨波、陈巧杏于2016年3月15日还本金220元，于2016年3月17日还本金42400元，于2016年3月21日还本金0.33元，于2016年5月25日还本本金58700元，尚欠本金3098679.67元。现借款已逾期，借款人至今未按约还本付息，申请人有权处置抵押物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨波以其所有的坐落于永康市东城高圳路1幢11号的房屋和国有土地使用权【房产证号：永康房权证东城字第号，土地证号：永国用（2004）第45**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金3098679.67元及罚息（2016年2月9日至2016年3月15日的罚息以320万为基数，2016年3月16日至2016年3月17日的罚息以3199780元为基数，2016年3月18日至2016年3月21日的罚息以3157380元为基数，2016年3月11日至2016年5月25日的罚息以3157379.67元为基数，2016年5月26日至还款之日止的罚息以3098679.67元为基数，均按12.6%计算）在本金最高额467万元及相应的利息、罚息、复利的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费16767元，由被申请人杨波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月十日
代书 记员 林祝健
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终4号
上诉人（原审原告）：甘永维，男，1939年2月15日出生，汉族，住青海省海东市互助县。
被上诉人（原审被告）：雷正州，男，1964年1月6日出生，汉族，住青海省海东市互助县。
被上诉人（原审被告）：雷生虎，男，1966年2月17日出生，汉族，住青海省海东市互助县。
上诉人甘永维因与被上诉人雷正州、雷生虎侵权纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年互助县塘川镇雷家堡村修建文化广场，以每亩补偿31200元的价款征用村民的土地，期间村委拆除30年前村集体修建的戏台后修建了文化广场。原告的儿子与村民尹启明为其0.1488亩征用土地发生争议，经原告和村民尹启明协商后雷家堡村委将0.1488亩的土地补偿款4642元给付原告。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中未能提供村戏台所在地0.54亩承包地为其使用的有效证据予以证明，故对原告主张要求二被告给付村戏台所在地0.54亩承包地土地补偿款7500元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告甘永维的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人甘永维不服，上诉称：2010年2月份由于村上修建文化广场，占用了上诉人承包地0.54亩，村上决定每亩给予31200元补偿的价格支付给上诉人，两被上诉人只支付了5000元，还欠上诉人土地款7500元。现请求二审法院判决二被上诉人支付上诉人的承包地补偿款7500元，并承担本案的上诉费。
二审审理期间上诉人未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人甘永维为证明其主张向法庭提交的一份会议记录和三名证人出具的证明材料及证人证言不能作为其主张村戏台所在地0.54亩土地为本人承包地的有效证据，故上诉人的请求本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人甘永维承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年一月十七日
书记员 李庆德
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2960号
原告：丁佑林，男，1965年10月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏同康船业有限公司，住所地靖江市新桥镇老夹港口东200米内的江堤外滩。
法定代表人：朱亚，董事长。
原告丁佑林与被告江苏同康船业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佑林到庭参加诉讼，被告江苏同康船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资84830元。事实和理由：2011年至2015年期间，原告在被告处打工，2015年10月1日经结算，被告共结欠原告工资余款94830元，原告向被告催要，被告以无款为由拖欠，后经水上派出所调解，被告仅给付了原告10000元。
被告江苏同康船业有限公司未举证亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月1日被告向原告出具的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，原告在被告处从事造船安装工作，至2015年10月1日被告结欠原告工资94830元。2015年10月1日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到丁佑林2015年工资结算下欠余款计：玖万肆仟捌佰叁拾元整，江苏同康船业有限公司”。后被告仅支付原告10000元。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告84830元工资的事实成立。被告拖欠不付侵害了原告的合法权益。现原告持条索要，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏同康船业有限公司于判决生效后十日内给付原告丁佑林工资84830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 楚
附录
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2986号
原告：田健希，女，1963年7月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告田健希与被告赵启明、徐满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告田健希到庭参加诉讼。被告赵启明、徐满华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田健希向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵启明、徐满华偿还原告借款本金10万元；2.判令被告赵启明、徐满华按口头承诺的月利率2%向原告支付自2015年4月1日起至借款清偿之日止的利息；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月，被告赵启明、徐满华的砖厂因扩大生产、增加新设备向原告借款10万元，并将其房产证原件、两被告身份证复印件、被告赵启明为户主的家庭所有成员的户口本复印件作为抵押，承诺借款月息为2.5%，借款时间最多一年，如果砖厂效益好不会要一年。借款后被告分两次将按约定的1至3月份的利息0.75万元支付给原告。然而从2015年4月份至今，两被告不但没有再支付任何利息，连本金都没有归还，被告赵启明电话也打不通，老躲着原告。故原告诉至本院。
被告赵启明、徐满华未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵启明、徐满华系夫妻关系，被告赵启明于2015年1月1日向原告田健希借款10万元并出具10万元的借条1份，同时将其位于湘潭市雨湖区响水乡星沙村巷子组的建设用地许可证原件、两被告的身份证复印件以及被告赵启明为户主的家庭所有成员的户口本复印件交给原告田健希作为抵押。但此后两被告并未归还借款。
本院认为，被告赵启明向原告田健希借款10万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立，被告赵启明应偿还借款本金10万元。因双方未约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告田健希可随时催告被告赵启明在合理期限内归还借款，原告田健希未举证证明其催要借款的具体日期，本院酌情以其起诉之日即2017年9月18日作为催要该笔借款的起始日。原告田健希未举证证明双方约定了借款利息，本院认定双方未约定利息，但可按年利率6%计算自催要借款之日起的逾期资金占用利息。原告田健希未举证证明被告徐满华系共同借款人，但本案借款发生在被告赵启明、徐满华二人婚姻关系存续期间，被告徐满华并未举证证明原告田健希与被告赵启明约定该借款为被告赵启明个人债务，也未举证证明存在两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告田健希知道该约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务为被告赵启明、徐满华的夫妻共同债务，对原告田健希要求被告赵启明、徐满华共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告田健希要求被告赵启明、徐满华共同归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赵启明、徐满华支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启明、徐满华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告田健希借款本金10万元并支付自2017年9月18日起至本案清偿之日止的利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告田健希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵启明、徐满华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初803号
原告：李太阳，男，1970年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告:刘光正，男，1967年12月9日出生，住新疆五家渠市。
原告李太阳与被告刘光正劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李太阳及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告刘光正经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李太阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费112592元；2.依法判令被告给付拖欠原告劳务费期间的利息17958元（利息计算期间：2015年1月1日至2017年5月30日，按月利率0.55％计算）。
事实和理由：2014年5月8日，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定由原告为被告提供钢筋单项劳务，被告承诺在当年11月底付清全部劳务费。原告于同年5月12日进入被告承包的五家渠青湖印象小区工程工地从事钢筋单项劳务工作。原告按照被告的要求全部完成了劳务工作，被告的工地现场管理人尧碧强按照原、被告的约定与原告进行了结算，并答应在2014年12月15日前付清劳务费。可是后来经原告多次追要，被告才在2016年向原告出具欠劳务费112592元的欠条一份，并口头答应从应付清劳务费之日起承担原告利息损失。后原告又多次催要，被告迟迟不予支付原告的劳务费，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告经人介绍与被告达成由原告为被告提供钢筋单项劳务的口头协议，约定被告在当年11月底付清全部劳务费。原告于同年5月12日进入被告承包的五家渠青湖印象小区工程工地从事钢筋单项劳务工作。被告的工地现场管理人尧碧强按照原、被告的约定与原告进行了结算。结算单载明：“总工资208912.35元-21320元-50000元＝137592.35元”。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李太阳人民币壹拾贰万柒仟伍佰玖拾贰元叁角伍分正。（127592.35元）-（7.4付15000元），刘光正，2016.2.3”。原告在庭审中陈述21320元是工人的伙食费，被告于2016年3月和7月4日分别向原告支付了劳务费10000元和15000元，尚欠劳务费112592元。
上述事实，有原告提交的欠条一份、劳务费结算证明三份以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告按照与被告达成的口头协议完成了钢筋单项劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，因此，对原告要求被告支付劳务费112592元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付欠付劳务费期间的利息，应按月利率0.55％从2015年1月1日计算至2017年5月30日的诉讼请求，因原告主张按月利率0.55％计算利息不符合相关法律规定，原告向本院提交的被告给案外人王建军出具的收条复印件不符合证据采信标准，且被告出具欠条的时间为2016年2月3日，故原告的利息损失应当依据中国人民银行同期贷款利率从2016年2月4日开始计算至2017年5月30日，原告的利息损失为7270.35元〔（112592×4.9％）+（112592×4.9％÷365×116天）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光正于本判决生效之日起十日内给付原告李太阳劳务费112592元及利息7270.35元，合计119862.35元。
二、驳回原告李太阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（原告已预交，已减半收取），由原告李太阳负担119元，被告刘光正负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一七年六月十二日
书记员 马甜甜
1
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1014号
原告：李俊志，男，2006年5月5日出生，汉族，住莱阳市铎山路*号*号楼*单元***号。
法定代理人：李光，男，1975年5月4日出生，汉族，住莱阳市铎山路*号*号楼*单元***号，系原告父亲。
被告：莱阳市古柳中心小学。住所地：莱阳市丹崖西路西段路北。
法定代表人：冯柏泉，该学校校长。
委托代理人：姜新斌、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告李俊志诉被告莱阳市古柳中心小学（下简称古柳小学）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊志的法定代理人李光、被告古柳小学的委托代理人姜新斌、被告人保公司的委托代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处上学，2014年1月9日下午放学时，原告及同学从教室出来小跑去站队，也有很多同学在跑，原告在走廊的拐弯处不知被谁绊倒，后摔倒，磕掉一颗前门牙的一大半，鼻口流血。当时纪淑芬老师领原告去洗手间清洗，并问原告是恒牙还是乳牙，原告说是恒牙，洗后去站队放学。此事发生后，作为被告古柳小学未及时将原告送到医院治疗，也未通知原告家长，未尽到管理责任。原告家长就有关费用问题，多次找被告处理，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失医疗费2050.2元、后续治疗费8000元、护理费1200元、交通费200元、司法鉴定费1000元，共计12450.2元；诉讼费用由被告负担。
被告古柳小学辩称，对事实部分无异议；人身伤害赔偿案件诉讼时效为1年，本案发生在2014年1月9日，已超过1年，本案已过诉讼时效；我方已在被告人保公司投保校方责任险，每人限额40万元。
被告人保公司辩称，同意被告古柳小学的答辩意见；原告主张的交通费、护理费属于间接损失，不应由我方负担；本案的发生并没有国家、政府部门等权威机构出具的证明，仅凭原告及被告古柳小学所述，我方不认可事情发生经过；根据保险合同约定，学生拥挤造成的意外事故，属于免责事由。
经审理查明，原告出生于2006年5月5日，在被告古柳中心小学上学。2014年1月9日下午放学时，原告及同学从教室出来小跑去站队，在走廊的拐弯处不知被谁绊倒，后摔倒，磕掉一颗前门牙的一大半。原告伤后先后到烟台市莱阳中心医院、青岛口腔医院进行治疗，治疗次数总计为13次，共支出医疗费2050.2元、交通费108元。2015年12月18日，经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人李俊志因伤致右上中切牙冠折、缺损，后续需分期行暂时修复、必要时需行根管治疗；后期需择期行烤瓷冠修复术，其后续治疗费原则上以实际发生的费用为准，若需提前评定，参照烟台市三级医院相关手术收费标准，其后续治疗费约需人民币8000元”。为此，原告支出司法鉴定费1000元。同时查明，原告治疗期间陪护人员为其父亲李光，系城镇居民，护理费可按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算，护理期限可计算15天（前期治疗13次＋后期暂时修复＋后期行烤瓷冠修复术），具体数额为1200元。
另查明，被告古柳中心小学为其学生在被告人保公司投保校（园）方责任保险，每人责任限额为40万元，保险期间为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及其父亲李光的常住人口登记卡复印件、原告出生医学证明复印件、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原被告双方陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条规定了学校等教育机构的过错推定责任，即除学校能证明自己已尽到教育、管理职责的情形外，均推定学校有过错，应当承担侵权责任。本案中，原告作为无民事行为能力人，在被告古柳小学上学期间受到人身损害，事实清楚，本院予以认定。对原告因此受到的各项损失，被告古柳小学应当承担相应的赔偿责任。因被告古柳小学已在教室张贴《古柳中心小学学生一日常规》，能够说明学校为避免学生受到伤害，尽到了一定的教育、管理职责，可适当减轻其本应承担的赔偿责任。至于减轻的具体比例，本院酌情认定为20%。由于被告古柳小学在被告人保公司投保了校（园）方责任险，且本案事故发生在保险期间内，故对被告古柳小学应承担的赔偿责任，应由被告人保公司在校（园）方责任险赔偿限额内赔偿。对原告主
张的后续治疗费8000元，两被告提出鉴定依据不足，参照烟台市三级医院收费标准不合理；数额过高，与原告伤情不符的抗辩，本院认为，原告系根据山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张的8000元后续治疗费，该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法；鉴定过程中复阅了烟台市莱阳中心医院口内X线片，且现场留取了原告伤情照片，鉴定结论准确，故对该份司法鉴定意见书，本院予以采信，对两被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、对原告李俊志因伤导致的各项损失医疗费2050.2元、后续治疗费8000元、护理费1200元、司法鉴定费1000元、交通费108元，共计12358.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司一次性赔偿80%计9886.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李俊志对被告莱阳市古柳中心小学的诉讼请求；
三、驳回原告李俊志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担125元，原告李俊志负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张明武
二O一六年一月十三日
书记员 刘 峰 竹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1104号
申请执行人：漆昌金，男，汉族，生于1955年12月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：漆昌远，男,汉族，生于1965年6月2日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1335号民事判决书，在执行漆昌金与漆昌远健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人63985.56元、案件受理费500元，被执行人至今未履行给付义务。经查，漆昌远没有银行存款、车辆和房产登记信息,也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行漆昌金与漆昌远健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人63985.56元、案件受理费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 廖周义
二〇一七年四月十二日
书记员 邓焱蓬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1097号
申请执行人：刘品琼,女，汉族，出生日期：1976年1月24日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工刘品琼与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘品琼于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付刘品琼职工工资款250元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘品琼依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执533号
申请执行人:肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，经商,住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:蔡育，男，1983年9月26日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:李茂，男，1987年12月21日出生，壮族，干部，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。现住广西壮族自治区崇左市。
被执行人:吴特文，男，1982年11月24日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人肖小松与被执行人吴特文、李茂、蔡育小额借款合同纠纷一案，现经约谈，申请执行人肖小松与被执行人吴特文、李茂、蔡育达成和解协议，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年七月十三日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执533号申请执行人:肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，经商,住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人:蔡育，男，1983年9月26日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人:李茂，男，1987年12月21日出生，壮族，干部，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。现住广西壮族自治区崇左市。被执行人:吴特文，男，1982年11月24日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人肖小松与被执行人吴特文、李茂、蔡育小额借款合同纠纷一案，现经约谈，申请执行人肖小松与被执行人吴特文、李茂、蔡育达成和解协议，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年七月十三日书记员  刘宝彪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2363号
原告：战雪坤，女，1979年9月22日出生，汉族，个体经营者，现住东港市东港市椅圈镇。
被告：王开帅，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告战雪坤与被告王开帅民间借贷纠纷一案中，原告刘臣于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战雪坤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月二日
书记员 于春燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执195号
申请执行人梁某某，男，1963年11月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人江某某，男，1957年1月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄某某，女，1978年4月17日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人梁某某依据本院（2015）钦南民初字第1708号民事判决书，申请执行江某某、黄某某民间借贷一案，执行过程中，查明本院在诉前对被执行人的房产进行财产保全，该房产已抵押给他人，不宜便于处理。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封财产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执972号
被执行人刘炳春，住荣成市。
本院在执行被执行人刘炳春买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初196号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初196号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4939号
申请人连尧江，男，1966年3月17日生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：寿光市金光街东首路北。
被申请人菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。
第三人山东黄河建工有限公司，住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。
本院在审理申请人连尧江诉被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司、菏泽市第一建筑工程公司及第三人山东黄河建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款5000000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司、菏泽市第一建筑工程公司银行账户存款5000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人连尧江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十一日
书记员 李翠英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3398号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕广萍，该公司海陵支行客户经理。
被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇铭豪路16号，统一社会信用代码91320621674897328G。
法定代表人：宗陈彬。
被告：陈海涛，男，1942年2月6日出生，住南通市崇川区。
被告：宗美云，女，1944年1月24日出生，住址。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司、陈海涛、宗美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，后原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初17号
原告：林华国，男，1958年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高宗宝，男，1975年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林华国与被告高宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华国到庭参加诉讼，被告高宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华国向本院提出诉讼请求：判令高宗宝返还林华国借款46,500元和利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：高宗宝因资金周转所需，于2001年3月2日向林华国借款46,500元，有高宗宝亲自出具的一张《借条》为证。后经林华国向高宗宝催讨但未果。
高宗宝未作答辩。
林华国围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及身份证复印件等证据。高宗宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林华国提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
高宗宝于2001年3月2日向林华国借款46，500元，双方未约定借款利率和借款期限，由高宗宝出具一张《借条》交林华国收执。经林华国催讨后，高宗宝未能偿还上述借款款项。
本院认为，林华国与高宗宝之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率，也未约定还款期限，视为不定期无息借贷。经林华国起诉催告，高宗宝作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林华国主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持，高宗宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宗宝应于本判决生效之日起十日内返还原告林华国借款46，500元及利息（自2018年1月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告高宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年二月七日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2585号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告常占斌，男，1966月6月28日出生，汉族，农民，身份证号2101221966********，住址辽中县于家房镇插拉村*组。
被告曲洪月，男，1959月2月22日出生，汉族，农民，身份证号2101221959********，住址辽中县于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告常占斌、曲洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建、被告常占斌、曲洪月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告常占斌于2010年4月27日经被告曲洪月担保。从原告处借款2.5万元,该借款于2011年5月20日到期后，被告常占斌2012年3月15日给付本金797.84元、2011年5月20日给付利息473元，借款本金及余下利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告常占斌偿还贷款本金24202.16元及利息，要求被告曲洪月负连带偿还责任。
被告常占斌辩称，原告所述借款金额及利息未付属实，因做买卖赔礼现在给不上。
被告曲洪月辩称，我为常占斌借款担保属实。
经审理查明，被告常占斌需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月27日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率10.422‰，借期至2011年5月20日，被告曲洪月系担保人，该借款到期后，被告常占斌2012年3月15日给付本金797.84元、2011年5月20日给付利息473元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告常占斌偿还贷款本金24202.16元及利息，并要求被告曲洪月负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告常占斌未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曲洪月系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常占斌偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金24202.16元及利息（利息从2010年4月27日起按贷款利率10.422‰计算，应扣除已给付利息473元，从2011年5月20日起按贷款利率10.422‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告曲洪月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费629元，由被告常占斌承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年八月二十四日
书记员 井月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10536号
申请执行人廖凤琼，女，1945年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人游恒伟，男，1944年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈丽芳，女，汉族，1959年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人莫儒就，男，壮族，1955年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳、莫儒就的银行存款人民币401423.85元（含执行费5833.85元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年九月七日
书记员 谢长城
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1597号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：胡毅，云南泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗美峰，男，1972年12月3日出生，福建省长河县人。
原告云南白药置业有限公司（以下简称云南白药公司）与被告罗美峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南白药公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，被告罗美峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南白药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及其附件和补充协议；2、请求判令被告向原告支付违约金44430.30元；3、请求判令被告协助原告注销商品房买卖合同备案登记；4、本案诉讼费用、公告费260元由被告承担。事实及理由：2015年10月31日，被告与我公司签订了《商品房购销合同》及其附件、补充协议（以下简称合同），约定由被告购买我公司所开发的位于昆明市呈贡区雨花片区中南部颐明园（西区）二期第B-07幢第7层702号商品房一套，合同约定该商品房总价款为444303元，被告采用按揭付款方式付款。但合同签订后，由于被告的过错，至今仍未办理完毕按揭贷款手续，未支付全部购房款。支付购房款作为被告的主要合同义务，被告未履行，我公司认为被告已构成根本违约。综上，为了维护我公司的合法权益，诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告罗美峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年10月31日签订编号为085-07776号的《商品房购销合同》，约定被告罗美峰购买原告云南白药公司开发的位于昆明市呈贡区雨花片区中南部颐明园（西区）二期Ⅶ第B-07幢第７层702号房，总价款444303元，被告罗美峰于2015年10月31日向原告支付了30.23％的首付款计134303元，余款310000元约定向银行贷款支付。合同第八条第二款约定被告逾期付款超过三十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10％向原告支付违约金，并由原告退还被告扣除违约金后的剩余已付房款。该房屋已于2015年11月2日登记备案。被告至今未能向银行贷到款项并向原告支付余款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为：第一，关于应否解除原、被告签订的《商品房购销合同》及其附件和补充协议的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使……”。本案中，原被告于2015年10月31日签订编号为085-07776号的《商品房购销合同》，被告罗美峰于当日向原告支付首付款，合同未约定被告罗美峰办理按揭贷款并向原告支付余款的时间，原被告在合同中约定被告逾期付款超过三十日后，原告有权解除合同。被告在合理期限内未能向银行贷到款项向原告支付余款，解除权条件成就，原告有权解除合同。故对原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第二、关于被告应否向原告支付违约金44430.30元的问题，原被告签订的《商品房购销合同》已约定被告逾期付款导致合同解除时，应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总额的10％向原告支付违约金。原告的此项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。另，原被告合同解除之日，被告理应协助原告注销商品房买卖合同备案登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南白药置业有限公司与被告罗美峰于2015年10月31日签订的编号为085-07776号《商品房购销合同》及其附件、合同补充协议于本判决生效之日起解除；
二、由被告罗美峰于本判决生效之日起十日内向原告云南白药置业有限公司支付违约金44430.30元；
三、由被告罗美峰于编号为085-07776号的《商品房购销合同》及其附件、合同补充协议解除之日起协助原告云南白药置业有限公司注销商品房买卖合同备案登记。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币455元、公告费260元，由被告罗美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 鲁云春
人民陪审员 郝 红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马立艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2364号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙兰兰，女，1980年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告孙兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝蒙物业服务有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6447号
原告：杨文武，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林长云，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨文武与被告林长云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，原告杨文武到庭参加诉讼，被告林长云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告在平邑县地方镇驻地为工地施工，在原告处购买供暖管道，下欠20000元，并书写欠条一张，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告林长云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告林长云在原告杨文武处购买供暖管道，下欠管道款20000元，并写下欠条约定：“欠条，今欠杨文武管道款20000元，大写贰万元，5月1日还清，林长云，2015.2.16”。
本院认为，原告杨文武与被告林长云之间存在货物买卖关系，被告林长云在原告处购买管道。经双方结算被告尚欠原告管道款20000元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的利息诉求，因双方在欠款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长云于判决生效之日起五日内支付原告杨文武管道款20000元及利息（利息自2016年12月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年一月十一日
书记员 王素素
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执159号
申请执行人辛欣，男。
被执行人孙朋辉，男。
被执行人三门峡神州汽车租赁有限公司。
法定代表人孙朋辉，该公司经理。
辛欣诉孙朋辉、三门峡神州汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日作出（2015）湖民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。因孙朋辉、三门峡神州汽车租赁有限公司未按期履行，辛欣于2016年1月21日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人孙朋辉、三门峡神州汽车租赁有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到孙朋辉、三门峡神州汽车租赁有限公司可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1465号民事判决本次执行程序终结。待发现孙朋辉、三门峡神州汽车租赁有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢507号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗尚光，男性，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人罗尚光罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1052刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3653号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：汪园，员工。
被告：郭嫚，女，1982年6月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告郭嫚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执258号
申请执行人北京富安特涂料厂，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会南200米。
法定代表人孟XX，总经理。
被执行人北京欧联伟业博特科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村207号。
法定代表人林XX，经理。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中申请执行人与被执行人自愿签订和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第3981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执258号申请执行人北京富安特涂料厂，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会南200米。法定代表人孟XX，总经理。被执行人北京欧联伟业博特科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村207号。法定代表人林XX，经理。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中申请执行人与被执行人自愿签订和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第3981号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十七日书记员  杨冀承
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更10号
罪犯林海峰，男，1979年11月29日生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）松刑初字第26号刑事附带民事判决，认定林海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人林海峰限制减刑。被告人林海峰赔偿附带民事诉讼原告人王雨新、李立新经济损失人民币19203.5元，此案经本院复核，于2014年12月1日作出（2014）吉刑三核字第59号刑事裁定核准以故意杀人罪判处林海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯林海峰死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯林海峰死刑缓期执行期满，执行期间林海峰没有故意犯罪。
本院认为，罪犯林海峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林海峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年六月九日
书记员 陈 雷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04464号
原告刘某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执442号
申请执行人李屏湘
被执行人孔文斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1645号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔文斌银行存款或收入170295元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十二日
书记员 张 霖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执496号
申请执行人:王滨，男，汉族，1985-07-31生。
被执行人:吴进兴，男，汉族，1976-05-14生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人吴进兴未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)洪民一终字第799号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴进兴存款及收入人民币8000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0225号
上诉人（原审被告）天津锦泰勤业精密电子有限公司。
法定代表人王洪军，董事长。
委托代理人宋宝茹，该公司人事职员。
被上诉人（原审原告）姬月花，女，1990年11月12日出生，汉族，。
上诉人天津锦泰勤业精密电子有限公司与被上诉人姬月花劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月23日立案受理，于2015年4月9日作出（2014）滨功民初字第2013号民事判决。宣判后，天津锦泰勤业精密电子有限公司不服，提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津锦泰勤业精密电子有限公司的委托代理人宋宝茹到庭参加了诉讼。被上诉人姬月花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天津锦泰勤业精密电子有限公司（以下简称锦泰勤业公司）称，在其单位工作的员工中包括有与其单位签订劳动合同的员工，还有与劳务派遣单位签订劳动合同后，被派遣到其单位务工的劳务派遣人员。锦泰勤业公司不认可与姬月花存在事实劳动关系，不认可姬月花提供的全部证据材料的真实性、关联性。就姬月花是否为劳务派遣人员，姬月花是否与劳务派遣单位签订劳动合同的事实，未提供证据加以证明。经姬月花申请法院调查取证，原审法院调查核实，现可认定以下事实：
一、2013年11月14日7时40分许，粱薇驾驶津HQQ7**小客车沿天津经技术开发区西区春华路由北向南行驶，行至新业七街与春华路交口处，与姬月花骑行电动自行车驮带张欣雅相接触，造成双方车辆损坏，张欣雅、姬月花受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2013年11月14日作出道路交通事故认定书，认定粱薇驾驶机动车未保证安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因。粱薇负事故全部责任，姬月花、张欣雅不负事故责任。
二、本案仲裁前置程序中，姬月花申请白建国出庭作证。2014年6月16日仲裁庭审笔录中记载，白建国作证，其在锦泰勤业公司工作，为锦泰勤业公司的劳务派遣人员，其与姬月花系同事关系等。
三、经天津经济技术开发区西区海燕公寓的管理单位，即天津市海燕置业有限公司核实，姬月花、张欣雅、白建国三人均曾在该公寓办理住宿，已先后办理退宿。其中，姬月花于2014年2月办理退宿，张欣雅于2014年4月办理退宿，白建国于2014年6月办理退宿。该公寓住宿登记电脑系统中，住宿人员所在单位栏目，以上三人均显示为“新泰电子”。姬月花证据中的宿费收据显示，2013年3月7日，收3－122姬月花交来入住押金150元，一卡通20元，塑封5元，共计175元，收款单位为天津市海燕置业有限公司。海燕公寓认可该收据的真实性。针对原告所持海燕公寓的“出入证”，该证件显示：姓名为姬月花，公司名称为“新泰”。海燕公寓亦认可该出入证的真实性。
庭审中，锦泰勤业公司表示其单位确在海燕公寓开立员工宿舍，由劳务派遣单位组织员工办理住宿登记，费用由锦泰勤业公司结算。
天津新泰电子科技有限公司系在天津经济技术开发区注册的外商投资企业，2007年7月3日经天津市工商局核准，该公司名称由天津新泰电子科技有限公司更名为天津锦泰勤业精密电子有限公司。
姬月花于2014年5月12日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年6月30日做出仲裁裁决后，姬月花不服，起诉来院，请求判令：1、依法确认姬月花与锦泰勤业公司存在劳动关系；2、诉讼费用由锦泰勤业公司承担。
原审法院认为，依照《劳动法》规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案姬月花、锦泰勤业公司双方是否形成事实劳动关系，为双方当事人主要争议焦点。锦泰勤业公司不认可与姬月花存在劳动关系，又称在其单位内存在劳务派遣人员务工的事实，但就姬月花是否系劳务派遣人员，是否与劳务派遣单位签订劳动合同后，由劳务派遣单位将姬月花派遣到其单位务工的事实，未提供证据加以证实。锦泰勤业公司认可其单位在海燕公寓开立员工宿舍，费用由其单位结算。经法院核实，可认定姬月花以锦泰勤业公司为所在单位在海燕公寓办理住宿登记。再结合姬月花所持宿费收据、交通事故认定书，以及仲裁前置程序中的证人证言，可认定姬月花自2013年3月开始在锦泰勤业公司工作，工作期间发生交通事故，此后离开锦泰勤业公司，在海燕公寓办理退宿手续。故，姬月花与锦泰勤业公司双方存在事实劳动关系。姬月花之诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“原告姬月花与被告天津锦泰勤业精密电子有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。”
宣判后，上诉人锦泰勤业公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回姬月花的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：锦泰勤业公司存在劳务派遣，但劳务公司查无姬月花此人，故无法提供与姬月花的合同，上岗证、工卡系姬月花自己手写，无法证明事实。姬月花提供住宿登记证明其在海燕公寓住宿，但不能证明与锦泰勤业公司劳动关系，存在外来人员面试，劳务公司安排面试，但未来锦泰勤业公司上班的情形，宿舍管理不严格，不能确认双方建立劳动关系。姬月花未提供证据证明在锦泰勤业公司劳动，公司发放工资通过工资卡，白建国与姬月花系老乡，仲裁未采纳白建国的证言。
被上诉人姬月花未到庭亦未提供答辩意见。
二审期间，锦泰勤业公司提供2013年11月发放工资记录，证明其公司派遣员工的人数，无姬月花此人。
姬月花未到庭亦未提供质证意见。
本院经审查认为，锦泰勤业公司提供的证据不能支持其证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姬月花主张其与锦泰勤业公司存在劳动关系，提供了上岗证、工卡、住宿单据等予以证实，形成了证据锁链支持其主张，锦泰勤业公司上诉主张其与姬月花不存在事实劳动关系，但对姬月花在提供的其公司的上岗证、工卡以及对海燕公寓的住宿情况不能做出合理解释，其二审主张上述上岗证、工卡系临时工作人员使用，亦未能提供相应证据，原审法院依据相关证据认定姬月花与锦泰勤业公司存在事实劳动关系并无不当，锦泰勤业公司的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津锦泰勤业精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 索世宁
代理审判员 王孟璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8525号
原告：项启全，男，1962年10月13日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启全与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启全未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启全撤诉处理。
案件受理费二千七百五十七元，由原告项启全负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院   Administrator  Windows 用户  2  7  2017-03-22T09:44:00Z  2017-03-22T09:44:00Z  1  53  306  Sky123.Org  2  1  358  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2016）京0118民初8525号原告：项启全，男，1962年10月13日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启全与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启全未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告项启全撤诉处理。案件受理费二千七百五十七元，由原告项启全负担（已交纳）。审判员  吕书义二○一六年十一月二十五日书记员  龚满园
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6740号
原告蔡福总，男，1977年2月8日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告宋银丽，女，1988年4月20日生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告蔡福总诉被告宋银丽相邻关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡福总自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡福总撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡福总负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 伊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1782号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：黄广兴，男，1987年10月27日出生，汉族，广东省广州市白云区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄广兴仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第107号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执687号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：吴难，男，1959年9月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与吴难买卖合同纠纷一案中，因申请执行人全椒金竹机械制造有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）全民一初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年八月五日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3647号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人范勇，生于1984年11月1日，住重庆市九龙坡区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对范勇作出的行政处罚决定书[NO：1786339号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审362号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3647号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月二日
书记员 王美雲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初778号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：田宗金，男，1991年1月16日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县晃州镇，现住新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告田宗金物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告田宗金的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月六日
代理书记员 尹 韵
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终207号
上诉人（原审原告）：孙常桥。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。
委托代理人：张修铭，龙口市公安局治安大队民警。
上诉人孙常桥因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告系龙口市北马镇东转渠村人。2015年1月27日，被告龙口市公安局以龙公（北马）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚，于同日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限且已执行。原告于2015年6月24日向本院递交诉状、证据，提起行政诉讼。经向原告释明，对其请求中第2、3、4项行政赔偿诉讼请求，我院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2、3、4项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第34号治安行政处罚案件中，我院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙常桥的起诉。
孙常桥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定事实错误，计算起诉的时间应当自行政拘留期满起开始计算，自2015年1月27日上诉人被行政拘留7日，起诉期限应该自2月4日起计算，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2015年1月8日至14日，上诉人以所谓各种诉求未得到法院解决为由，违反规定，不听劝阻，到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了该地公共场所秩序，被北京市公安局查获。2014年10月20日、2014年11月27日上诉人因到北京市中南海周边进行非正常上访活动，被北京警方分别训诫。上诉人违反《信访条例》第十六条、第十八条等有关规定，不听有关国家工作人员劝阻、批评和教育，不到有关机关设立或者指定的接待场所上访，在国家机关办公场所周边非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局充分考虑其违法性质、情节、社会危害程度，决定给予上诉人行政拘留七日的处罚合法适当。我局依法受理该案后，依法、及时、客观、全面收集了该案的证据材料，查清了案件事实，并依法履行了告知、处罚、送达、执行等程序。我局于2015年1月27日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人于2015年6月24日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月六日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终207号上诉人（原审原告）：孙常桥。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。委托代理人：张修铭，龙口市公安局治安大队民警。上诉人孙常桥因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告系龙口市北马镇东转渠村人。2015年1月27日，被告龙口市公安局以龙公（北马）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚，于同日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限且已执行。原告于2015年6月24日向本院递交诉状、证据，提起行政诉讼。经向原告释明，对其请求中第2、3、4项行政赔偿诉讼请求，我院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2、3、4项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第34号治安行政处罚案件中，我院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙常桥的起诉。孙常桥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定事实错误，计算起诉的时间应当自行政拘留期满起开始计算，自2015年1月27日上诉人被行政拘留7日，起诉期限应该自2月4日起计算，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：2015年1月8日至14日，上诉人以所谓各种诉求未得到法院解决为由，违反规定，不听劝阻，到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了该地公共场所秩序，被北京市公安局查获。2014年10月20日、2014年11月27日上诉人因到北京市中南海周边进行非正常上访活动，被北京警方分别训诫。上诉人违反《信访条例》第十六条、第十八条等有关规定，不听有关国家工作人员劝阻、批评和教育，不到有关机关设立或者指定的接待场所上访，在国家机关办公场所周边非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局充分考虑其违法性质、情节、社会危害程度，决定给予上诉人行政拘留七日的处罚合法适当。我局依法受理该案后，依法、及时、客观、全面收集了该案的证据材料，查清了案件事实，并依法履行了告知、处罚、送达、执行等程序。我局于2015年1月27日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人于2015年6月24日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月六日书记员  高祎轩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3786号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、许训波，该行员工。
被告：吴恩卫。
被告：鲁浙娜。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告吴恩卫、鲁浙娜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告吴恩卫、鲁浙娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年10月15日，被告吴恩卫向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1606号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告吴恩卫达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告鲁浙娜对上述事项签字确认。之后，原告向被告吴恩卫出具了编号134139005312的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告吴恩卫的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告吴恩卫签字同意。之后，根据被告吴恩卫的单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2016年5月18日，被告吴恩卫未按约每月还本付息的借款详见原告证据3。现部分贷款已到期，但被告吴恩卫未予归还；部分贷款虽未到期，但被告吴恩卫未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告吴恩卫立即归还借款本息、支付相关费用。被告鲁浙娜系被告吴恩卫的配偶，因被告吴恩卫所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告鲁浙娜应承担还款责任。截止2016年5月18日，被告吴恩卫欠原告贷款本金161800.19元、利息（含罚息、复利）14548.32元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金161800.19元、支付利息12432.94元、罚息1486.47元、复利628.91元（暂计至2016年5月18日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计176348.51元；2、案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》一份，以证明被告吴恩卫向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告鲁浙娜对上述事项签字确认的事实；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份，以证明原告核准被告吴恩卫的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告吴恩卫签字同意的事实；
3、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，以证明原告根据被告吴恩卫的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实，及截止2016年5月18日，被告吴恩卫欠原告贷款本金161800.19元、利息（含罚息、复利）14548.32元的事实。
被告吴恩卫、鲁浙娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴恩卫、鲁浙娜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与广发银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2013年10月17日，吴恩卫作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款500000元。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中予以扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该贷款为循环额度贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的授信额度；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
另查明，吴恩卫、鲁浙娜于20XX年X月X日登记结婚。
本院认为，被告吴恩卫向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于吴恩卫的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。吴恩卫在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在吴恩卫、鲁浙娜婚姻关系存续期间，被告鲁浙娜应对该借款承担共同还款责任。关于复利部分，原告以全部利息及罚息为基数进行计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，故本院不予支持。被告吴恩卫、鲁浙娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩卫、鲁浙娜于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金161800.19元；
二、被告吴恩卫、鲁浙娜于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息12432.94元、罚息1486.47元（暂算至2016年5月18日，此后按编号为2013杭个贷中心银个贷字1606号的《生意人卡（生意红）申请表》约定另计至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，减半收取1913.5元，由被告吴恩卫、鲁浙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年八月二十五日
代书记员 翁琳景