wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第265号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。
负责人：魏国顺。
委托代理人（特别授权代理）：李丁丁。
委托代理人（特别授权代理）：胡朝阳。
被告：杭州永新纺织服装有限公司。
法定代表人：顾国其。
委托代理人（特别授权代理）：周锦惠。
被告：杭州骏华物资贸易有限公司。
法定代表人：吴勤国。
被告：顾国其。
被告：许建芬。
被告：王晓明。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称联合银行康桥支行）为与被告杭州永新纺织服装有限公司（以下简称永新公司）、杭州骏华物资贸易有限公司（以下简称骏华公司）、顾国其、许建芬、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告联合银行康桥支行委托代理人李丁丁、胡朝阳和被告永新公司法定代表人顾国其、委托代理人周锦惠、被告顾国其、王晓明到庭参加诉讼，被告骏华公司、许建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告联合银行康桥支行诉称：2013年6月14日，原告与被告骏华公司签订了合同号为杭联银（康桥）最保字第8011320130002220的《最高额保证合同》一份，约定被告骏华公司同意为原告向被告永新公司自2013年6月14日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为人民币100万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用），保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期限届满。
2013年6月14日，被告顾国其、许建芬和被告王晓明分别向原告出具《保证函》，承诺对原告向被告永新公司自2013年6月14日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为人民币100万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用），保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期限届满。
2013年6月14日，原告与被告永新公司签订了合同号为杭联银（康桥）借字第8011120130013894号的《借款合同》一份，约定，原告向被告永新公司发放贷款人民币100万元整，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为借款发放时基准利率上浮32%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该《借款合同》第八条还约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……九、因经营不善而停产歇业的；……
合同签订后，原告依约于2013年6月14日发放贷款100万元。但至2013年7月20日结息后，被告永新公司未按约归还贷款利息，仅支付了2195.16元，剩余当期利息4404.84元未付，已构成违约。被告骏华公司、顾国其、许建芬、王晓明也未履行还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告永新公司立即归还原告借款本金100万元，截止至2013年7月20日的利息4404.84元，以及从2013年7月21日起按合同约定计算的至本金还清日止的复息及罚息；2、本案诉讼费、保全费均由被告永新公司承担；3、判令被告骏华公司、顾国其、许建芬及王晓明对上述被告永新公司的全部应付款项承担连带清偿责任。
原告联合银行康桥支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《最高额保证合同》，证明被告骏华公司承担担保责任的范围；
2、股东会同意保证决议书，证明被告骏华公司自愿为被告永新公司的债务承担连带保证责任；
3、借款合同，证明原告与被告永新公司之间债权债务关系的具体内容；
4、借款借据，证明原告已依约向被告永新公司发放贷款；
5、欠息清单，证明被告永新公司已产生的欠息；
6、保证函，证明被告顾国其、许建芬、王晓明承担担保责任的范围。
被告骏华公司、许建芬均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告联合银行康桥支行提交的证据，被告永新公司、顾国其、王晓明均无异议，本院予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实与原告联合银行康桥支行诉称一致。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但被告永新公司未能按约全额支付利息，构成违约，原告有权按照《借款合同》的约定提前收回未到期的全部贷款。被告骏华公司、顾国其、许建芬、王晓明作为保证人，也应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永新纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金1000000元，并支付利息4404.84元（该利息计算至2013年7月20日），合计1004404.84元。自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止的复息、罚息按《借款合同》的约定另行计付。
二、被告杭州骏华物资贸易有限公司、顾国其、许建芬、王晓明对被告杭州永新纺织服装有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6920元，财产保全申请费5000元，合计11920元，由被告杭州永新纺织服装有限公司负担，被告杭州骏华物资贸易有限公司、顾国其、许建芬、王晓明负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年八月二十日
代书记员 施水娇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第487号
罪犯拜少虎，男，出生于1981年2月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月31日作出（2010）崆刑初字第128号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拜少虎减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月9日起至2021年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1950号
申请执行人宋文贤
被执行人贾红军
本院受理的宋文贤与贾红军房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人贾红军应按判决书将武威市凉州区房屋的房屋产权证办理过户在申请执行人宋文贤名下，并负担案件受理费870元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年三月二十一日
书记员 楚铁兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20518号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告葛永健，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告葛永健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告葛永健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年5月25日，葛永健向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向葛永健发放了信用卡。截至2016年7月10日葛永健因取现、消费透支拖欠欠款本息共计63574.73元。此款，葛永健至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、葛永健立即偿还招行信用卡中心借款本金34965.97元及截止2016年7月10日的利息10153.66元，费用18455.1元，合计63574.73元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34965.97元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由葛永健承担。
被告葛永健未答辩。
经审理查明，2006年5月25日，葛永健向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向葛永健发放了信用卡一张。葛永健从2006年6月18日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，葛永健开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月10日，葛永健欠招行信用卡中心本金34965.97元、利息10153.66元，费用18455.1元，合计63574.73元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求葛永健支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，葛永健与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向葛永健发放了信用卡，葛永健使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求葛永健偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求葛永健支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求葛永健支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告葛永健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永健在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金34965.97元及截止2016年7月10日的利息10153.66元，费用18455.10元，合计63574.73元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34965.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告葛永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费695元，由被告葛永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00827号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路。
法定代表人：向继辉，局长。
被执行人：魏泽胜，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
本院执行的申请执行人芜湖市国土资源局与被执行人魏泽胜土地资源行政管理行政强制纠纷一案，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，并于2015年7月6日张贴公告，责令被执行人在同年7月15日前腾空位于芜湖市鸠江区清水街道周圣行政村杨垛自然村的土地，但被执行人至今未能自行履行。因本案情况特殊，信访压力大，一时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠行非审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 昀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3055号
罪犯骆万鹏，男，1984年5月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月20日作出（2013）绿刑初字第218号刑事判决，认定被告人骆万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯骆万鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人骆万鹏于2013年8月4日2时许，在长春市绿园区和平大街与皓月大路交汇处民生综合楼南侧缓台处采用语言威胁手段抢劫被害人孙某某女式连体丝袜两条（价值人民币6元），女式内裤一条（无法作价），以及墨绿蓝色女式挎包一个（无法作价），包内有现金人民币718元、黑色诺基亚手机一部（价值人民币300元）、汤臣倍健巴西绿蜂胶两瓶（价值人民币428元）、一块手表（无法作价）、钥匙、一张身份证、一张银行卡、一张医保卡。案发后，赃款、赃物已返还被害人。被告人能如实供述罪行，能积极退还赃物，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分172分。已执行财产刑人民币2904元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯骆万鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯骆万鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初448号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1974年9月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人叶红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某某认为胡某与其妻有过不正当男女关系，而与胡某产生矛盾。2015年11月22日下午15时许，陶某某在武汉市新洲区汪集街复兴村复兴湾一“晃晃室”内看见胡某后，趁胡某不备，持菜刀将胡某头部及腿部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为头皮裂伤（总长13.2㎝）、左大腿皮肤软组织裂伤（长7.7㎝），其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，胡某报警，2016年7月8日，公安机关在陶某某的家中将其抓获，陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
审理过程中，经新洲区汪集街人民调解委员会主持调解，陶某某的亲属与被害人胡某达成赔偿协议，由陶某某的亲属代为向胡某赔偿经济损失共计人民币32000元，胡某出具谅解书，表示对陶某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人余某、范某的证言，现场照片，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶某某在侦查和起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。陶某某在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案虽因民事纠纷引发，但陶某某持凶器实施犯罪行为，情节恶劣，不适宜判处非监禁刑，对辩护人提出可对陶某某判处非监禁刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴鹤峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1275号
原告彭现军，男，1973年7月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告彭现军诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭现军的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告彭现军劳务报酬4300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭现军曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告4300元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告彭现军4300元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告彭现军受雇于被告王京伟在刘克贤家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告彭现军部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告彭现军劳务报酬4300元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…彭现军，4300元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告彭现军为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告彭现军要求被告王京伟支付劳务费4300元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告彭现军劳务报酬4300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告彭现军对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字261号
原告李喜龙，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住和龙市。
被告陈永红，男，汉族，其他信息不详。
被告李红，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告李喜龙诉被告陈永红、李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告李喜龙于2014年4月2日以被告主体错误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李喜龙负担。
审判员 金英花
二〇一四年四月二日
书记员 申 珠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第107-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭良友，男，汉族，农村居民。
被执行人杨香华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭良友、杨香华社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）x1250号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年六月十二日
书记员 喻 婧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执123号
申请执行人黄广金，男，1963年9月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人黄广金与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月24日作出的(2016)桂1081民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄广金于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款14000元，负担案件受理费20元，申请执行费110元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执123号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终54号
上诉人（原审被告）程某A，男，1987年7月26日出生，汉族，现住高平市。
委托代理人程某B，男，汉族，1964年11月25日出生，住址同上，系程某父亲。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1987年5月16日出生，汉族，现住山东省肥城市。
委托代理人于某某，1967年8月22日出生，汉族，山东�平阴县人，系董某某表哥。
上诉人程某A因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程某及其委托代理人程某B，被上诉人董某某及其委托代理人于某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决未分割夫妻共同财产，将属于被上诉人董某某的夫妻共同财产份额折抵抚养费，但原审判决并未查明财产的价值，未认定抚养费的支付标准及折抵的年限，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第850号民事判决；
本案发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人程某A。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 静
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1093号
原告：邬某甲，男，生于1975年10月24日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1972年02月25日，汉族，农民。
原告邬某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲及委托代理人陈学英，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，原告邬某甲与被告杨某于1997年1月开始恋爱，1997年12月08日在犍为县榨鼓乡人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名邬某乙（现已独立生活）。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，导致夫妻间经常为琐事发生争吵，产生矛盾。原告长期在外务工，将务工收入全部用于家庭用度，并修建房屋，还有些积蓄。被告不珍惜现有生活，对双老不孝敬。去年，因原告多次辗转，导致务工无积余，被告就怀疑原告有外遇，并经常用死来威胁原告，造成原告无法安心工作。经亲戚、村组干部劝说无效，现夫妻无法继续生活下去，故诉至人民法院要求：1、离婚；2、位于犍为县榨鼓乡麻柳村2组74号的房屋归原告所有；3、存款平分。
被告杨某辩称，坚决不同意离婚，原告现在都和被告生活在一起的，不存在分居情况。
经审理查明，原告邬某甲与被告杨某于1997年开始恋爱，1997年12月08日在犍为县榨鼓乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邬某乙（现已独立生活）。2016年6月14日，原、被告双方发生家庭纠纷，经犍为县榨鼓乡麻柳村村委会调解未果。
认定以上事实，有原告邬某甲在举证期限内提供的原告的身份证复印件、户口簿复印件、犍为县榨鼓乡人民政府证明一份、犍为县榨鼓乡麻柳村村委会证明一份等证据材料以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活中，虽然存在一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多沟通，少猜疑，相互理解、互谅互让，各自改正不足之处，原、被告之间的夫妻关系还是能够搞好的。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实。因此，原告邬某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，证据不足。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年七月二十日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初645号
原告白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区兰包路462号。
法定代表人杨青伟，系该公司总经理。
委托代理人韦应贵，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地位于甘肃省白银市白银区长安路1号，组织机构代码：745852080。
法定代表人何东，系该公司总经理。
委托代理人杨文君，系该公司理赔科长。
本院在审理原告白银金色威龙汽车贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银金色威龙汽车贸易有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告白银金色威龙汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第201号
原告：高根银。
委托代理人：朱建忠。
被告：张勇伟。
本院于2015年1月15日立案受理原告高根银诉被告张勇伟民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告高根银自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 金晓阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终257号
上诉人（原审原告）天镇县金运矿业有限公司，住所地天镇县南高崖乡王会庄村。
法定代表人：张生江，该公司经理。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人：杨全山。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律工作者。
上诉人天镇县金运矿业有限公司因与被上诉人杨全山劳动争议纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《工伤保险条例》第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属，所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。2016年1月18日，大同市劳动能力鉴定委员会鉴定杨全山为四级伤残，在二审期间，天镇县金运矿业有限公司认为杨全山的伤残情况发生变化，提出复查鉴定申请。上诉人的申请符合《工伤保险条例》第二十八条的规定，故本案应发回重审，重审时对杨全山的伤残等级进行复查鉴定，以使案件公平合理地得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222民初343号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
上诉人天镇县金运矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 卿
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初160号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张甲兴，男，1943年6月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年8月30日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月29日经溪县人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张甲兴犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人张甲兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张甲兴非法存放黄色外皮雷管23枚、红色外皮雷管11枚，共计34枚。2016年8月4日，巫溪县公安局民警在张甲兴家中查获以上雷管34枚。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，查获的雷管结构完整，具备设计的结构；能够正常启爆，具备设计的功能（爆炸威力）。
被告人张甲兴于2016年8月30日经巫溪县公安局徐家派出所民警电话通知后自行到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张甲兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、司法鉴定协议书、鉴定意见通知书、抓获经过、户口证明、村民委员会证明，证人晏某某的证言，被告人张甲兴的供述，指认现场笔录、指认照片，以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲兴非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。张甲兴犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张甲兴的犯罪事实、罪名及认为张甲兴具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张甲兴具有自首情节，且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张甲兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的雷管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
人民陪审员 谭江红
代理审判员 孙小媚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 焱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1193号
罪犯吕良勇，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）松刑初字第1276号刑事判决，认定吕良勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕良勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕良勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕良勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕良勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第603号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人ＸＸ平，男，1979年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乐。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ平金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第603号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方清华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4884号
原告：丁某，女，1979年2月5日出生，回族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴美艳、周玉芳，福建闽律律师事务所律师、实习律师。
被告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何某，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告丁某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半按人民币1909.5元收取，由原告丁某负担。
审判员 郑而明
二〇一六年九月二十七日
书记员 林显东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复59号
复议申请人（申请执行人）：徐向明，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人徐向明不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行徐向明与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐向明提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助徐向明办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐向明逾期办证的损失（以徐向明已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，徐向明等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异37号执行裁定，驳回异议人徐向明的异议。
复议申请人徐向明向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助徐向明办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，徐向明向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助徐向明办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人徐向明要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是徐向明请求的逾期办证损失，北关法院仅对徐向明的该项请求作出裁决，对徐向明提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异37号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第124号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司总经理。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告毕力格，男，1984年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告娜仁其木格，女，1958年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告毕力格、娜仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人丁娟到庭参加诉讼。被告毕力格、娜仁其木格依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业公司诉称，2013年2月2日，被告毕力格与原告签订借款合同，约定被告毕力格向原告借款40000元，借款期限6个月，月利率30‰，并约定了罚息。被告娜仁其木格为该笔借款提供担保。被告毕力格偿还3000元本金及利息9800元后，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院：要求被告偿还借款本金37000元及利息（自2014年9月19日至2015年2月28日，按月利率30‰计息）、罚息（自2015年2月28日至实际给付之日，按月利率60‰计息）。本案诉讼费由二被告承担。
被告毕力格、娜仁其木格未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告毕力格签订《借款合同》，约定原告向被告毕力格提供借款40000元，借款期限为2013年2月2日至2013年8月2日，借款月利率30‰。被告娜仁其木格为借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。被告毕力格于2013年4月28日偿还利息2600元；2014年8月1日偿还利息6200元；2014年9月19日偿还利息1000元、本金3000元。剩余借款及利息尚未偿还，被告娜仁其木格也未履行保证责任，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证书》、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毕力格之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告毕力格应当按照约定偿本付息。被告毕力格未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告娜仁其木格自愿为被告毕力格的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。被告娜仁其木格应当对被告毕力格的借款承担连带清偿责任。被告娜仁其木格在承担了保证责任后，享有向被告毕力格追偿的权利。故对于原告要求被告毕力格偿还借款本息、要求被告娜仁其木格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告毕力格签订的《借款合同》以及原告与被告娜仁其木格签订的《保证合同》中约定的借款利率为30‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。对于原告主张的罚息，因原、被告之间的借款利率约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故对原告主张的罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕力格于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款37000元及利息（利息的计算方式为：本金37000元，自2014年9月19日至被告毕力格实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告娜仁其木格对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告娜仁其木格对被告毕力格的借款本息承担清偿责任后，享有向被告毕力格追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告毕力格、娜仁其木格承担。另一半案件受理费718元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年七月二十四日
书记员 巴 德 玛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5771号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托诉讼代理人张朝佐。
被告：吴兴山。
被告：李付銮。
被告：孙晓付。
被告：任士峰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告吴兴山在我行贷款30万元，2015年11月30日发放，2016年11月10日到期，由李付銮、孙晓付、任士峰担保，承担连带清偿责任，此笔贷款尚未到期，但借款人连续数月未偿还我行利息。我行措辞上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴兴山于2015年11月30日在郯城农商行贷款30万元，由被告李付銮、孙晓付、任士峰连带担保，期限至2016年11月10日，利率为月息7.72125‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息18371.48元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴兴山未按期偿还利息，原告有权提前收回借款。被告李付銮、孙晓付、任士峰自愿为被告吴兴山提供担保，应按约定承担连带还款责任。被告李付銮、孙晓付、任士峰承担保证责任后，有权向被告吴兴山追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年9月21日之前的利息为18371.48元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告李付銮、孙晓付、任士峰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5771号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人张朝佐。被告：吴兴山。被告：李付銮。被告：孙晓付。被告：任士峰。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告吴兴山在我行贷款30万元，2015年11月30日发放，2016年11月10日到期，由李付銮、孙晓付、任士峰担保，承担连带清偿责任，此笔贷款尚未到期，但借款人连续数月未偿还我行利息。我行措辞上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴兴山于2015年11月30日在郯城农商行贷款30万元，由被告李付銮、孙晓付、任士峰连带担保，期限至2016年11月10日，利率为月息7.72125‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息。另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息18371.48元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴兴山未按期偿还利息，原告有权提前收回借款。被告李付銮、孙晓付、任士峰自愿为被告吴兴山提供担保，应按约定承担连带还款责任。被告李付銮、孙晓付、任士峰承担保证责任后，有权向被告吴兴山追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年9月21日之前的利息为18371.48元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告李付銮、孙晓付、任士峰对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告吴兴山、李付銮、孙晓付、任士峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年十月二十七日书记员  夏纪云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第200号
原告：王建华，男，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师
被告：刘全，男，汉族，农民，现住大安市。
原告王建华诉被告刘全农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王振洪，被告刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告将自己承包的土地转包给原告，约定承包价款7000.00元，原告在叉干信用社贷款7000.00元付给被告，2006年，经原告和被告协商，双方同意被告将原告承包土地返还给被告，原告信用社7000.00元贷款及利息全部由被告承担，现被告一直耕种原告承包土地，信用社贷款被告却一直没有偿还，原告认为，被告同意收回转包耕地，同意承担全部贷款本金和利息，信用社贷款本金和利息应全部由被告偿还，故起诉至法院，要求偿还承包费21000.00元及信用社利息。
被告辩称：我先和信用社有一个合同，才和原告签的合同。信用社没和我履行，所以我才没有和原告履行合同。在2006年我起诉的信用社，我们之间的合同已经终止了。而且在我起诉信用社期间，我就已经和王建华说了，合同就已经解除了。我已经把土地收回来快十年了。我也没收到一分钱的承包费。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告立即偿还土地承包费21000.00元及信用社利息的诉讼请求是否合理、合法？
原告王建华针对争议焦点提供的证据有：
1、土地承包协议书一份，用以证明被告将自己承包的1.5公顷土地承包给原告，承包费7000.00元，一次性交齐。承包期限24年。因权属发生纠纷由被告负责。被告质证无异议。
2、王文阁书面证人证言一份。用以证明原告在信用社贷款7000.00元承包的被告1.5垧土地。被告质证无异议。
3、林权证一份、林权登记申请表一份、大安市2005年退耕还林台账一份及大安市叉干镇林业站证明一份。用以证明被告承包给原告的1.5公顷土地在2005年由被告收回，栽种了杨树，享受了退耕还林款，申请了林权证。从2005年该1.5公顷土地一直由被告耕种。被告质证无异议。
4、王建华在信用社贷款及利息计算表一份。用以证明原告在信用社贷款7000.00元给付承包费。被告质证有异议。
5、王文阁出庭作证的证人证言。用以证明2011年11月被告刘全从信用社一共承包5垧地，其中包括承包给原告的1.5垧土地，且该土地承包费7000.00元是由原告王建华在信用社贷款交上的，并且该7000.00元承包费是以刘全包地的名义交到信用社的，原告王建华从刘全手中承包了该1.5垧土地。被告质证无异议。
6、王占海出庭作证的证人证言。用以证明王建华向信用社贷款7000.00元从刘全处承包土地1.5垧，刘全收回该土地时曾诚诺该笔贷款本息由其负责偿还。被告质证有异议。
被告刘全针对争议焦点提供的证据有：
1、（2006）大舍民初字第87号民事调解书一份。用以证明被告和信用社之间的土地承包合同已经解除。原告对该份证据的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。
2、蔡贵权书面证人证言一份。用以证明当时一共的土地承包费是31000.00元，被告本人是24000.00元，原告自己是7000.00元，被告本人没有收到承包费。原告质证有异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5质证均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4有异议，但结合证据5本院对此份证据的证明力予以采信；原告提供的证据6为王占海的证人证言，被告质证有异议，且证人王占海与原告王建华是父子关系，原告也未提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的证据6不予采信。原告对被告提供的证据1、证据2证明的问题有异议，对该二份证据的真实性无异议，本院对此二份证据的真实性予以采信。
综上，本院确认如下事实：2002年12月26日，原告王建华与被告刘全签定土地承包协议书，被告刘全将自己从信用社承包的位于老黑铺东南的1.5公顷土地转包给原告王建华，承包期限为24年，承包费7000.00元一次性交清。原告王建华从信用社贷款7000.00元抵付刘全的账直接由信用社收取，完成了该1.5垧土地承包费的指示交付。2005年被告刘全经原告同意收回该1.5垧土地的经营权，原、被告双方合意解除了2002年所签定的土地转包协议。被告刘全自2005年至今一直享有该1.5垧土地的经营权并且栽植杨树，却没有向转包人王建华退还剩余的土地承包款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告刘全向原告王建华返还剩余土地承包款6416.67元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2005年1月1日至本判决生效时止）驳回原告其他诉讼请求。
原、被告于2005年双方意思表示一致解除土地承包协议，被告刘全取回1.5垧土地的承包经营权，但却未向原告王建华返还剩余的土地承包款，原、被告双方事实上形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、第一百零八条之规定，扣除原告实际使用土地的两年承包费，剩余22年的土地承包费为6416.67元（7000.00元-7000.00元÷24年×2年）。被告刘全应向原告王建华返还剩余土地承包款6416.67元。原告王建华要求被告刘全承担其在信用社贷款的本金7000.00元及利息，原告提供证据仅能证实其贷款7000.00元用于交付承包被告刘全土地的承包费，现要求被告刘全承担该贷款及产生的利息证据不足。被告收回承包土地后未返还给原告剩余承包费应自收回承包土地之日应按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应驳回原告的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、第一百零八条之规定；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘全向原告王建华返还剩余土地承包款6416.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2005年1月1日至本判决生效时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元减半收取165.00元由被告承担100.00元；原告承担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2651号
原告：齐某甲，男，1957年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人：董沫斌，一般代理。
被告：杨某，女，1958年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：杨昭栓，男，1947年3月27日生，汉族，农民，一般代理，系被告姐夫。
原告齐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人董沫斌，被告杨昭风及其委托代理人杨昭栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1984年8月18日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告结婚三十年来可以说是在风风雨雨打斗中度过的，三天一小架，五天一大架，观风堆村人所共知，但原告为了孩子的成长委屈求全，多年的收入原告均交由被告保管，已便感化被告。2011年春，原、被告开始分居，原告居西屋，被告居东屋，双方没有任何交往及共食。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，原告放弃要求分割被告掌管的存款。诉讼过程中，原告增加诉请，要求被告共同承担2008年家庭四名成员翻建房屋三间、娶儿媳妇及购买手扶拖拉机所负48000元的债务。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1．结婚证复印件一份，证明原、被告1984年8月18日登记结婚。
2．证人齐某乙出庭作证并提供证明、欠条复印件各一份，欠条内容为：“今欠齐某乙人民币28000元（乃香彩礼款）我有钱一定如数归还。欠款人齐某甲2008年4月25日”、证明内容为：“证明齐某甲是我的父亲，杨某是我的母亲，从我记事以来，他俩长期打架，自2012年初，我的父母矛盾升级，至今一直分居生活，并且连吃饭都是自己做自己的，请法庭尽快给他二人办理离婚，以免出事。特此证明证明人齐某乙2014年5月9号”、出庭作证内容为：原、被告是我的父母。我从小到大我父母经常吵架，感情破裂了。我父母欠我28000元，是我上班挣的钱在盖房时花了，我父亲给我打了欠据一张，钱是我父母从我手拿去的，房子应有我一份。我父母分居已经两年多了。我是在2012年10月18日结婚的，我结婚之后在我婆家和娘家分着住，一对一半。我在我婆家居住期间我父母分居生活是我父亲告诉我的。
3.证人齐某丙出庭作证并提供证明一份，证明内容为：“证明齐某甲是我的公公，杨某是我的婆婆，自我结婚三年来，公公婆婆长期吵架斗殴没有一天安生过。他二人打架吵闹观风堆村民无人不知，无人不晓。矛盾越来越激化。二、三年了他俩一直分居根本不象是夫妻。请法院尽快判决他二人离婚，以免发生意外事故。特此证明证明人：齐某丙2014年5月9号”、出庭作证内容为：原、被告是我公婆。自我2011年1月2日结婚以来，他俩搬出去住了，他们基本天天打架，都是因为家庭琐事引起的，现在他俩分着住，东屋一个西屋一个，自己做饭自己吃。我两三个月去一次我公婆住的地方，都是傍晚我下班之后去，在我不去期间我对象告诉我的他们不在一起住。
4．证人齐某丁出庭作证并提供欠条复印件一张，欠条内容为：“今借齐某丁人民币伍仟元我有钱一定如数归还借款人齐某甲2010年8月13号”、出庭作证内容为：原告是我哥，被告是我嫂子。他俩在2010年从我处借了5000元用于他们儿子结婚，我有齐某甲出具的欠条。
5.证人齐某戊出庭作证并提供欠条复印件一张，欠条内容为：“今借齐某戊表叔人民币伍仟元整，买手扶车之用我有钱一定如数归还借款人齐某甲2009年3月19日”、出庭作证内容为：原、被告的儿媳是我的孙女。他俩在2009年3月份从我处借了5000元用于买手扶拖拉机，我有齐某甲出具的欠条。
6．证人齐某己出庭作证并提供欠条复印件一张，欠条内容为：“今借齐某己人民币伍仟元整，为结婚用我有钱一定如数归还借款人齐某甲2010年8月13号”、出庭作证内容为：齐某甲在2010年8月13日从我处借了5000元用于他们儿子结婚，我有齐某甲出具的欠条。
7.证人吕某出庭作证并提供欠条复印件一张，欠条内容为：“今借齐某己人民币伍仟元整，我有钱一定如数归还借款人齐某甲2008年4月25号”、出庭作证内容为：他俩在2008年从我处借了5000元用于盖房子，我有齐某甲出具的欠条。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们没有债务。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年8月18日登记结婚，1985年12月15日生育一女齐某乙，1988年9月29日生育一子齐乃富，现均已成年。婚后感情一般，有时因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告齐某甲与被告杨某已结婚三十年，婚龄较长，双方均需要互相扶助，虽然因家庭琐事有时生气吵架，但原告起诉离婚，被告不同意离婚，应给双方和好的机会，双方均应珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，虽提供证人齐某乙、齐某丙出庭作证，但证人不与原、被告长期共同生活，被告对二证人的证言不予认可，证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告齐某甲与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一四年六月十五日
书 记 员 冯兴涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初344号
原告卢长林，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告赵新社，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告卢长林与被告赵新社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，被告赵新社下落不明，采用小额诉讼程序审理无法向被告赵新社送达相关诉讼法律文书，本案不适宜采用小额诉讼程序审理，应暂予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢长林的起诉。
审判员 胡义立
二〇一七年二月四日
书记员 吴 博
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执646号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人周义坤、刘华伟、杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初775号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款4139600元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初775号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初459号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被沛县公安局取保候审，6月26日经本院决定逮捕，6月28日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶无号普通二轮摩托车沿沛县沛龙公路由南向北行驶，当行驶至沛县大屯车站北100米处时，与推行苏Ｃ×××××号牌二轮摩托车的卞某发生交通事故。公安民警出警后，将被告人蔡某某带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蔡某某的血液中含有乙醇成分，含量为185.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人蔡某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2014]1779号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、在逃人员登记撤销表、情况说明，证人张某、李某、卞某、蔡某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异43号
案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，系该××总经理。
委托代理人顾霰，中联××科融资租赁（××）有限公司职员。
申请执行人刘宏波，个体户。
申请执行人汤永泉，公务员。
被执行人江苏东泰混凝土有限公司，住所地。
法定代表人葛雪钻，系该××执行董事兼总经理。
本院在执行刘宏波、汤永泉与江苏东泰混凝土有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）对本院所查封的东泰公司名下的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××等5辆车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人中联融资公司提出异议称，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02987号民事判决书已确认苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××等5辆车的所有权人为中联融资有限公司，该判决书现已生效，故请求对上述5辆车解除查封。
经审查查明，东泰公司因借刘宏波、汤永泉款项未付而产生纠纷，2014年3月3日，本院作出（2014）洪瑶民初字第0015号民事调解书，调解协议内容为“一、被告江苏东泰混凝土有限公司同意偿还原告刘宏波借款250000元整，分别于2014年6月27日前偿还50000元，于2014年9月27日前偿还50000元整，于2014年12月27日前偿还50000元整，于2015年3月27日前偿还50000元整，于2015年6月27日前偿还50000元整。如被告江苏东泰混凝土有限公司有一期逾期不履行，原告刘宏波有权就250000元申请强制执行；二、案件受理费2498元（已减半收取），由被告江苏东泰混凝土有限公司负担”，2014年8月5日，本院作出（2014）洪瑶民初字第0495号民事判决书，判决内容为“被告江苏东泰混凝土有限公司偿还原告汤永泉借款200000元及利息（利息从2012年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定被告履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5980元，由被告江苏东泰混凝土有限公司负担”。后因东泰公司未能按期履行付款义务，刘宏波、汤永泉向本院申请强制执行，2014年11月19日，本院作出（2014）洪执字第1938、3009号民事裁定书，裁定查封东泰公司名下的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××等10辆车。案外人中联融资公司以被本院所查封的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××等5辆车的所有权应属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对涉案5辆车的查封。
另查明，2011年5月24日，中联融资公司与葛爱东、赵义华签订融资租赁合同，约定由中联融资公司向葛爱东、赵义华出租涉案5辆车，后东泰公司为葛爱东、赵义华向中联融资公司提供连带责任保证，后双方之间因该融资租赁合同的履行产生纠纷，2013年2月18日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2012）岳民初字第02987号民事判决书，判决主文第一项为解除中联融资公司与葛爱东、赵义华所签订的融资租赁合同及附件，判决主文第二项确认了涉案5辆混凝土搅拌运输车的实际所有权人为中联融资公司。
本院认为，案外人中联融资公司与葛爱东、赵义华签订的融资租赁合同合法有效，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02987号民事判决书已解除该融资租赁合同，并确认了涉案5辆车的实际所有权人为案外人中联融资公司，且该法律文书是在本院查封之前即已作出并生效，涉案车辆虽未办理过户登记，但案外人中联融资公司对涉案5辆车所享有的权利足以排除本院的执行，故案外人中联融资公司的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××等5辆车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈文斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终683号
上诉人（原审原告）于保忠，男，1956年10月6日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）固安县固安镇众通电动车销售部。经营场所：河北省廊坊市固安县新中街北侧，注册号：131022600234527。
经营者王淮，男，1977年4月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人于保忠因与被上诉人固安县固安镇众通电动车销售部（以下简称众通销售部）买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于保忠、被上诉人经营者王淮及其委托代理人谷贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于保忠对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人所购买的大骏电动车价款24000元的三倍，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、电池是电动车的动力核心，因此电池出了问题就会给电动车造成严重影响，电动车不能正常使用，被上诉人给上诉人写了约定更换超威电池，与厂家没有关系，是被上诉人不履行约定造成的后果；2、被上诉人几次承诺给大骏电动车更换新的超威电池，被上诉人都不能履行诺言，被上诉人写的一个没有日期限制的约定证明被上诉人的行为是在无限期的拖延时间，属于故意欺诈上诉人；3、经上诉人调查被上诉人给上诉人更换超威电池之事，名仕达厂家根本就不知道，所以被上诉人的经营行为违反了消费者权益保护法的规定，应依法对上诉人做出赔偿。
被上诉人众通销售部答辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
一审法院经审理查明，于保忠2016年5月12日在众通销售部购买了大骏电动车一辆，价款24000元。于保忠付款后开车行驶至京开路梨花桥后，车行驶不动，于保忠与众通销售部联系后，众通销售部王淮开车来到于保忠处，经检查是车辆电池无电所致，众通销售部用汽车牵引于保忠购买的电动车送到其住处。之后于保忠就电池续航里程与说明书不符与众通销售部多次交涉。此电动车说明书标明的续航里程是120-140公里/100-120公里，蓄电池的保修时间为：铅酸电池保修半年，免维护电池保一年，按出厂日期开始计算。2016年10月16日，于保忠与众通销售部同在现场充电试行，车辆行驶67公里，众通销售部针对这种情况和厂家进行了沟通，厂家同意为于保忠更换一组新超威电池，众通销售部给于保忠出具了证明，保证最晚下周日到货。因厂家未能按时发货，众通销售部于2016年11月1日给于保忠更换了创奇电池使用，答应等超威电池到货后换回。于保忠使用后对众通销售部更换的创奇电池的续航里程也不满意，认为众通销售部有欺诈行为，诉至法院。以上事实有当事人陈述、收据、说明书、合格证、众通销售部为于保忠出具的说明两份在案证实。
一审法院认为,于保忠在众通销售部处购买电动车并给付价款，众通销售部对这一事实也无异议，因此双方买卖法律关系依法成立。于保忠在购车后发现此车的电池续航未达到说明书规定的里程，又在保修期内，和众通销售部就电池质量问题进行协商，众通销售部同意为于保忠更换新超威电池。由于厂家未按约定日期将新电池发货至众通销售部处，众通销售部没有为于保忠更换新电池，在这种情况下众通销售部给于保忠更换了创奇电池，由于保忠暂时使用，等超威电池到货后再予以调换。于保忠认为众通销售部拖延时间、更换创奇电池存在欺诈，请求众通销售部赔偿，因从于保忠提供的众通销售部为其出具的说明中，可以看出于保忠明知众通销售部为其更换的是创奇电池，电动车有合格证是合格产品，只是电动车电池有问题，众通销售部不存在欺诈行为，于保忠的理由不能成立，其请求应不予支持。但众通销售部出售给于保忠的电动车续航里程与说明书不符，众通销售部也同意为于保忠更换新的原厂一组超威电池，因此众通销售部应为于保忠更换新电池。原审判决:一、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。二、被告于判决书生效后十日内为原告更换大骏电动车所使用的一组新超威原厂电池。案件受理费2200元，减半收取1100元，原告负担800元、被告负担300元。
本院二审期间，上诉人于保忠围绕其诉求提交证据一、山东省新泰市羊流镇110于2016年12月29日出警记录的打印件，用以证明被上诉人在出售涉案车辆后就没有再购买过任何一辆车，被上诉人承诺的厂家一直没有再发货，被上诉人一直在欺骗上诉人；证据二、上诉人与被上诉人之间的短信记录，用以证明上诉人一直在联系并催促被上诉人为其更换电池，时效没有中断，电池没有超过保修期。被上诉人众通销售部对证据一不予认可，认为该证据未加盖公章不具有真实性，且与本案无关联；对证据二、短信记录的真实性予以认可，但是认为该证据仅说明双方因更换电池一事进行了沟通，也达成了先更换创奇电池，等超威电池到货后再进行更换的事实，被上诉人并没有任何欺诈行为。本院认为，上诉人于保忠提交的证据一、证据二，不能证明被上诉人对上诉人存在欺诈行为，即该证据不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本案诉讼时效并未中断，电动车电池亦未过保修期，对该事实被上诉人予以认可，故上诉人无需证明。
本院二审期间查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人于保忠向被上诉人众通销售部支付对价购买大骏牌电动汽车一辆，被上诉人众通销售部向上诉人于保忠交付了电动汽车，故上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。上诉人于保忠主张被上诉人屡次拖延更换原厂超威电动车电池，存在故意欺诈行为，应承担赔偿上诉人损失的责任。依据已查明事实，上诉人于保忠在使用涉案电动车几个月后，因电动车电池不能达到说明书载明的续航里程而向被上诉人提出异议，在解决争议过程中，被上诉人向上诉人承诺为其更换原厂超威牌电池，但因厂家迟迟不能发货，导致被上诉人不能在短时间内为上诉人更换超威电池，所以被上诉人于2016年11月1日与上诉人协商为上诉人先行换上创奇电池，并保证超威电池到货后马上为其更换，对此上诉人并未提出异议，但上诉人换上创奇电池并在被上诉人为其出具保证书后于2016年11月7日提起诉讼。本院认为，首先，上诉人于保忠未提交证据证明涉案电动车存在质量问题不能使用，而依据已查明事实涉案电动车系电动车电池不能达到续航里程，因此上诉人关于涉案电动车存在质量问题的上诉主张，本院不予支持；其次，被上诉人在上诉人向其提出电池问题后同意为上诉人进行更换，在厂家电池未到的情形下，与上诉人经过协商为其临时更换创奇电池并承诺待超威电池到货后为其更换，因此，被上诉人不能及时为上诉人更换电池并非被上诉人的故意行为，被上诉人也不存在欺诈上诉人的行为，同时该行为并不足以导致双方买卖合同关系的解除，故上诉人于保忠的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。涉案电动车电池在保修范围之内出现问题，依照涉案电动车的保修规定，被上诉人作为销售方应为上诉人进行更换，原审法院判决被上诉人于判决书生效后十日内为上诉人更换大骏电动车一组原厂新超威电池，并无不当。
综上所述，上诉人于保忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人于保忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年四月十七日
书 记 员 宋 超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第897号
李喜磊：
李振宁与李喜磊合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十九日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03010号
原告：付晋，男，1966年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张家华，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理付晋与张家华居间合同纠纷一案中，原告付晋向本院提出财产保全申请，要求查封被告张家华价值460000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告付晋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告张家华价值460000元的财产；
对张云提供担保的位于合肥市庐阳区淮河路301号604室房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2202号
原告姜华，女，1980年11月27日生，汉族
委托代理人冉富庆，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告梁双成，男，1955年3月1日生，汉族
委托代理人李俊连，女，1960年9月14日生，系被告梁双成之妻，代理权限为特别授权。
被告梁俊锋，男，1962年10月2日生，汉族
原告姜华诉被告梁双成、梁俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉富庆，被告梁双成的委托代理人李俊连到庭参加了诉讼，被告梁双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告梁双成经被告梁俊锋担保，向原告借款100000元，借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日，并约定有利息和违约金。时至今日，二被告未偿还该笔借款。现原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息20570元（自借款之日起计算，月利率2分）及违约金（自2014年3月20日起计算，每天支付本金的3%）。
原告向本院提供的证据有，被告梁双成的身份证复印件1份，借款合同1份，2014年1月20日收到条1份，2014年1月20日证明1份。
被告梁双成辩称，该笔借款交付过程中，经办人仅交付给其80000元；愿意在2015年一年内分批分期偿还原告的借款本金及利息，只是目前无力一次性偿还。
被告梁双成未向本院提交证据。
被告梁俊锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告梁双成向原告姜华借款100000元，约定月利息8000元，逾期不偿还借款则支付每天3%的违约金，并由被告梁俊锋作为保证人。借款期限届满，经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梁双成向原告姜华借款100000元，到期应予偿还，故对原告姜华要求被告梁双成偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中所称的“月息2分”，以及“每天3%的违约金”的相关约定与银行同期贷款利率相比较，这些约定均已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持按照银行同期贷款利率四倍计息的部分，对高出该标准的部分不予支持。被告梁俊锋作为涉案债务中的连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告梁俊锋对该笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁双成于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款本金100000元及利息（自2014年1月20日起，至被告还清借款本金之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算）。被告梁俊锋对该笔债务负连带清偿责任。
二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元由被告梁双成、梁俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫俊锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初191号
原告路某，女，汉族，农民。
被告席某某，男，汉族，农民。
委托代理人席志厚，男，汉族，农民。系被告席某某表兄。
原告路某与被告席某某离婚纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告路某、被告席某某及其委托代理人席志厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告2014年7月相识有缘网，在被告不断催促下结婚。2015年2月5日双方在长安区民政局办理了结婚登记手续。婚前原、被告各自工作，接触较少，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后因学识差距、生活习惯、思想价值观不同双方经常争吵。被告常撒谎，在语行为上伤害原告，两次使原告有生命危险。被告也不兑现结婚时财物承诺。2015年9月原、被告分居，再无往来。现原告以夫妻关系名存实亡等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割婚前、婚后财产；3、被告赔付原告精神抚慰金20000元。
被告席某某辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础良好。婚后双方感情一直较好，双方没有大的矛盾。被告对原告也尽心尽力。原、被告已建立起了一定的夫妻感情。故被告不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，原告路某与被告席某某2014年7月相识有缘网，后双方自由恋爱。2015年2月5日双方在长安区民政局办理了结婚登记手续，同年2月12日双方按当地风俗在杨凌举行了结婚仪式后共同生活。婚后初期原、被告夫妻关系一般。在原、被告共同生活期间，因生活琐事双方时有争吵。2015年9月原、被告分居生活。期间原告多次劝叫被告无果。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告虽因生活琐事双方时有争吵，但双方共同生活快一年时间，双方已建立起了一定的夫妻感情。2015年9月原、被告分居生活，原、被告之间联系沟通较少，对双方的夫妻感情造成一定的影响。但并未真正的影响原、被告的夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告路某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘利花
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2930—2号
申请执行人周绮梅，女。
被执行人梁有根，男。
关于申请执行人周绮梅诉被执行人梁有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第311号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁有根应向申请执行人赔偿款项29485.96元及负担案件受理费312元。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的要求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人梁有根有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁根贤
第2页，共2页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1771号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原名射洪县农村信用合作联社）。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
委托代理人龙冬梅，系该公司汪家桥分理处主任。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告陈容，女，生于1982年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长，与人民陪审员赵敦记、马远坤组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙冬梅、委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告陈容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告陈容在原告处借款34000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限、利率及违约责任。现该笔借款已经逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告陈容偿还借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈容未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告陈容向原告射洪县农村信用合作联社申请借款。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：陈容在原告处借款34000元用于借新还旧，期限为2年（即自2011年6月27日至2013年6月26日），借款期内利率为月息10.1667‰；从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；结息方式为不批量结息。同日，原告射洪县农村信用合作联社向被告陈容发放34000元借款。借款到期后，被告未归还本息。原告催收未果，遂于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告陈容偿还原告借款本金34000元及利息，并承担诉讼费用。
审理中，原告于2015年11月6日由原名射洪县农村信用合作联社变更工商登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。因被告陈容下落不明，本院于2015年10月8日在《四川法制报》发出公告，向被告陈容公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告覃清兵未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、企业注册号更换证明、法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件等证据予以证实。
被告陈容未提供证据材料。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈容签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。被告陈容下欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈容应按合同约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告陈容无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求由被告陈容偿还借款本金34000元及利息，并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈容于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息，利息从2011年6月27日起至付清之日止，按借款合同约定的利率及逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费650元，公告费600元，由被告陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 越
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审66号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人刘瑞友，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100833646）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘瑞友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100833646）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100833646），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2852-3号
原告：刘雁，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初412号
原告杨某，公民身份号码X，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
委托代理人切某，公民身份号码X，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
被告强某（群某），公民身份号码X，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
原告杨某与被告强某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2017年1月9日依法由代理审判员卓玛本适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某及委托代理人诉称，2008年春节期间，原、被告依照藏族风俗结为夫妻。婚后育有一对儿女，长女羊创桑毛，现今六岁；次子血热南杰，现今四岁。双方原本于2012年前后打算补办婚姻登记，但未能办成；截止目前，在这八年多的婚姻生活中，原告任劳任怨承担家庭的全部繁重劳动，而且这八年可以说家庭和睦，夫妻之间没有闹过矛盾，但自去年冬天以来被告与共和县倒淌河的一女子发生并保持暧昧关系，且常在外过夜不顾家。不但如此，被告还与尼玛龙村的一名女子也长期保持着不正当的关系。2016年7月被告以让原告回娘家为由，将原告赶出家门。自此，原告不得不诉讼法院解除同居关系并分家析产；诉求法院1、依法解除婚姻关系及分割夫妻共同财产；2、婚生子羊创桑毛、血热卓玛由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告强某辩称，双方结婚以来一直没有闹过大矛盾，我们也不至于诉讼离婚；这次她回娘家也不是我把她赶走的，是她自己说在我家生活特别辛苦，还说不如死了算了，看她有自杀的倾向，故我把送回了家。而且两个孩子一直是由我父母亲抚养照料，两个孩子对他们老两口非常重要，所以如果离婚两个孩子都要由我抚养。
在审理过程中，原、被告双方均未提交证据。
本院认为，原、被告在同居生活存续期间未发生大矛盾，况且双方在庭审过程中未出示任何证据，综合以上情况，不能充分的证明原、被告感情已彻底破裂。原、被告已结婚多年并生育子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，为了维护婚姻家庭的稳定，努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告杨某要求解除同居关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 卓玛本
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 玛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初35号
原告：刘新来，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，住汤阴县，系汤阴县五陵镇农场村村民委员会推荐。
被告：莫治国，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘新来与被告莫治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新来及其委托诉讼代理人郑会付，被告莫治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新来向本院提出诉讼请求：依法判令莫治国偿还刘新来借款本金500000元及利息，本金400000元的利息自该笔借款逾期之日起（2015年7月31日）计算至2017年1月31日止，本金100000元的利息自该笔借款逾期之日起（2015年8月26日）计算至2017年2月25日止。事实和理由：莫治国以承揽工程资金紧张为由，于2015年1月30日向刘新来借款400000元，约定2015年7月30日归还，利息为月息1.5分，后又于2015年2月25日向刘新来借款100000元，约定2015年8月25日归还，利息为月息1.5分。共计500000元，莫治国出具借条2份。经刘新来多次催要，莫治国拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
莫治国辩称，刘新来所诉请的莫治国欠其借款500000元是事实，但不应计算利息，目前因经济困难已无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，2015年2月25日，莫治国分别向刘新来借款400000元、100000元，共计500000元，并分别出具借条，内容分别为“借条今借到刘新来现金肆拾万元整（400000元）借款人：莫治国2015.元.30—7.30归还”、“借条今借到刘新来现金壹拾万元整（100000元）借款人：莫治国2015.2.25—8.25日”。刘新来要求莫治国按照月息1.5分的标准支付借款利息，但无证据证实，莫治国对此主张也不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘新来提交的借据，可以确认当事人之间存在借贷关系，对于刘新来要求莫治国偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于两笔借款的利息，由于当事人未书面约定，莫治国对此也不予认可，故对两笔借款的利息，本院按照年利率6%的标准计算，本金400000元的利息自该笔借款逾期之日起（2015年7月31日）计算至刘新国诉请的利息截止时间，即2017年1月31日止，本金100000元的利息自该笔借款逾期之日起（2015年8月26日）计算至刘新国诉请的利息截止时间，即2017年2月25日止。莫治国以经济困难为由不偿还刘新来借款的理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，莫治国应偿还刘新来借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告莫治国于本判决生效之日起15日内给付原告刘新来借款人民币500000元及利息（借款本金400000元的利息按照年利率6%的标准，自该笔借款逾期之日起，即2015年7月31日，计算至刘新国诉请的利息截止时间，即2017年1月31日止；借款本金100000元的利息按照年利率6%的标准，自该笔借款逾期之日起，即2015年8月26日，计算至刘新国诉请的利息截止时间，即2017年2月25日止）；
二、驳回原告刘新来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由莫治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 索致远
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审108号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人马某某，男，1986年11月9日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月8日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000053955号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，依法组成合议庭，对编号：411422-2000053955号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年11月2日对被执行人马某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年5月8日依法向被执行人马某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第189号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000053955号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阮新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1122号
申请执行人深圳市永安电工材料有限公司。
被执行人深圳市勤辉诚电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市勤辉诚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 侃