wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第247号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，女，1975年7月30日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谭德强，北京法典航舰律师事务所律师。
被告人蔡某某，绰号“文文”，男，1988年8月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现租住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年1月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人蔡某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某某以被告人蔡某某的行为致其伤害，要求被告人蔡某某赔偿其经济损失共计146280.03元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某及其委托代理人谭德强，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人施某某与被告人蔡某某系非婚同居关系，均在简阳市简城镇璀璨娱乐会所上班。
2013年12月27日凌晨1时30分左右，附带民事诉讼原告人施某某与被告人蔡某某下班回到租住地简阳市简城镇幸福巷3单元701号家中。在房间内，二人因琐事发生争吵。被告人蔡某某便乱摔物品，且欲将电视机从阳台上摔下楼。施某某见状前去制止未果，便说“把我一起丢下去嘛”。被告人蔡某某当即就从背后抱住施某某的腰臀部髋关节处，将施某某抱到阳台的水泥台板上跪着，随即转身回了卧室。
被告人蔡某某回到卧室不久，便听见被害人施某某呼叫救命。被告人蔡某某来到阳台，见施某某双手抓住阳台的水泥台板内侧，身体已悬空在阳台外。被告人蔡某某便伸出双手抓住施某某的双臂将其往阳台上拉，施某某也在阳台外向上蹬，但被告人蔡某某未能将施某某拉起，致施某某从7楼坠下，摔在街道上。在此过程中，群众余某报警。施某某随后被送往简阳市人民医院救治。
案发后，被告人蔡某某报警称其女友施某某坠楼，并留在租住房内。随后，简阳市公安局民警将其带回城中派出所接受调查。被告人蔡某某到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，附带民事诉讼原告人施某某腹部损伤属于重伤，骨盆损伤、右小腿损伤分别属于轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人施某某受伤后在简阳市人民医院住院治疗30天，共支付医疗费84843.23元、鉴定费1300元。出院时医嘱：1.卧床4周后扶双拐下床，右下肢不能负重，负重时间由门诊复查后确定；2.休息三月；3.出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊每月定期摄片复查一次；4.术后一年左右骨折愈合后建议取除内固定物，如骨折不愈合需再次手术；5.神经外科、胸外科门诊随访，如有病情变化及时就诊；6.离院前建议眼科门诊检查。经鉴定，其后续治疗费为8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、报警信息、工作说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人施某某的户籍信息、出院证明书、病历、住院费票据，资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，被告人蔡某某的户籍信息，被害人暨附带民事诉讼原告人施某某的陈述，证人李某某、余某、赵某某、王某、张某某、余某某、吴某某、蔡某某、邓某某、徐某某、余某甲、樊某某、洪某某、陈某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某与附带民事诉讼原告人施某某在共同租住房中，因琐事发生口角后，被告人蔡某某将施某某抱至阳台的围栏上，过失致施某某坠楼造成重伤的行为，已触犯刑律，构成了过失致人重伤罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人蔡某某主动电话报案，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人施某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、误工费均系为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，符合法律规定，应予支持。根据相关规定，附带民事诉讼原告人施某某应获得的赔偿项目、标准为：医疗费84843.23元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、护理费3480元（58天×60元／天）、误工费7200元（120天×60元／天）、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，共计105873.23元。附带民事诉讼原告人施某某要求被告人蔡某某赔偿残疾赔偿金28422元、被抚养人生活费10664.8元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人施某某要求赔偿出院后6次门诊复查费共计1320元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2013年12月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人蔡某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某某各项经济损失共计105873.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 饶红英
人民陪审员 赖祥华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3032号
原告：李亦德。
被告：嘉兴展图房地产开发有限公司。
法定代表人：邬庆穗。
被告：邬庆穗，
两被告委托代理人：汪国锋。
原告李亦德与被告嘉兴展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司）、邬庆穗劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李亦德及被告展图公司、邬庆穗委托代理人汪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦德诉称：原告自2006年1月与被告发生劳动关系至2012年12月，被聘为总经理，年薪约定为500000元。2006年1月至2012年4月每月已发1万元，尚欠劳动报酬2740000至今没有发付。现请求：1、判令二被告支付拖欠劳动报酬2740000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉请：要求二被告支付劳动报酬233333元（工资80000元、补偿款153333元）；诉讼费用由二被告承担。
被告展图公司、邬庆穗辩称：1、原告与被告展图公司、慈溪新城房地产发展有限公司（以下简称新城公司）、邬庆穗之间的劳务纠纷案件已经由慈溪法院一审、宁波中院终审判决，原告再次起诉违反一事不再理原则；2、原告在慈溪法院放弃了部分诉请，包括被告展图公司欠原告的80000元工资及153333元的补偿款，两被告认为公民对自身民事权利放弃的处分合法有效；3、原告工资构成系每年被告展图公司120000元，新城公司380000元，而非单独被告展图公司每年500000元，已由慈溪法院、宁波中院生效判决所确认。
原告举证如下：
证据一，协议复印件1份（原件存于慈溪市人民法院），证明原告于2012年12月4日与被告邬庆穗达成离职协议，经过结算，被告尚欠原告工资及补偿款共计915000元。
证据二，慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院民事判决书复印件各1份（经核对原件无误），证明慈溪法院及宁波中院判决确认应由新城公司支付原告681667元，余款233333元应由被告展图公司支付。
二被告质证意见：对两组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告不得另行起诉，该债务纠纷已经解决完毕。
本院认证意见：原告提交的证据能够证明原告主张的事实，且被告对证据三性均无异议，故本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告于2005年6月开始在新城公司、被告展图公司工作。2006年1月20日，原告与被告展图公司法定代表人即被告邬庆穗签订聘任协议1份，约定原告担任被告展图公司总经理职务，年薪500000元。2007年2月开始，原告同时担任被告展图公司及新城公司总经理，其中被告展图公司年薪120000元，新城公司年薪380000元。2012年12月4日，原告与被告邬庆穗签订离职协议1份，其中载明：被告展图公司和新城公司尚欠原告工资540000元；另应当补偿原告375000元。原告李亦德与被告展图公司法定代表人即被告邬庆穗在协议中签名确认，被告邬庆穗又在协议下方的空白处书写“财务核实生效邬庆穗”。协议签订后，新城公司、被告展图公司、邬庆穗均未向原告支付工资。原告于2014年3月17日向慈溪市人民法院起诉新城公司要求支付劳动报酬915000元，后变更要求新城公司支付681667元。慈溪市人民法院于2014年7月2日判决新城公司应支付原告劳务报酬、离职补偿金及增发工资等共计681667元。新城公司上诉后，宁波市中级人民法院于2014年10月14日终审维持原判。原告以被告展图公司、邬庆穗尚欠原告劳务报酬为由起诉来院。
本院认为，原告与被告展图公司之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告与被告邬庆穗（被告展图公司法定代表人）通过离职协议结算劳务报酬，不违反法律规定，故原告要求被告展图公司支付尚欠劳务报酬80000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因双方同时对离职补偿金达成了协议，且该协议经本院确认合法有效，被告亦无异议，根据协议，新城公司、被告展图公司共应支付原告离职补偿金333333元，扣除新城公司应付190000元，余款143333元应由被告展图公司支付，另应由展图公司增发一个月工资10000元。故原告要求被告展图公司支付补偿金共计153333元的诉请，亦有合同及法律依据，本院亦应支持。原告要求被告邬庆穗承担共同还款责任，但未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称原告已放弃对该债务的请求且该纠纷已经解决完毕，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴展图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亦德款项共计233333元（其中劳务报酬80000元、离职补偿款143333元和增发一个月工资10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告嘉兴展图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈嫒萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09093号
原告柯某某。
法定代理人柯某。
被告饶某某。
原告柯某某诉被告饶某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某的法定代理人柯某，被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告父亲柯某与被告（原告母亲）于2010年6月3日在九龙坡区民政局协议离婚，原告一直由父亲抚养，被告未承担抚养责任，由于原告一天天长大、生活不断提高，各方面的费用也在增加，父亲一人承担原告的费用很紧张，现母亲即被告有能力承担原告的生活费、学费、医疗费，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告从2014年8月起每月给付生活费800元、学费、医疗费凭发票承担50%；2、诉讼费由被告承担。
被告饶某某辩称，离婚时原告父亲不需要被告承担原告的抚养费，如果原告父亲没有能力抚养小孩，可以变更由被告抚养小孩，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲柯某与被告饶某某原系夫妻，二人在婚姻关系存续期间生育一女，即本案柯某某，柯某与被告饶某某于2010年6月3日在民政局协议离婚，离婚时约定婚生女柯某某由原告父亲柯某抚养，并承担小孩全部费用，被告饶某某不支付任何抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）。
另查明，原告父亲柯某从离婚至今的工作未发生变动，也未再婚，且自认每月收入较之离婚时每月增加了三、四百元。庭审中，被告同意每个月支付400元抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、原、被告双方的陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告父亲柯某与被告饶某某签订离婚协议书时，柯某要求抚养原告，并不要求被告承担抚养费，该协议系柯某与被告自愿达成，对双方具有约束力，现因原告并未提供足够证据证明其目前消费需求与订立离婚协议时发生了重大的变化以及在教育、医疗等方面发生重大开支，而柯某目前也有能力抚养原告，我国婚姻法虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，但因本案被告自愿每月承担400元抚养费，本院予以尊重，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故本院判令被告从2014年9月起每月支付原告柯某某抚养费400元。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某从2014年9月起每月支付原告柯某某抚养费400元。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
若果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告饶某某承担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一四年九月九日
书记员 陈 科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第24号
申请执行人李华宣，女，1931年12月31日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人尹万林，男，1962年1月18日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行李华宣申请执行尹万林赡养纠纷（案号﹤2009﹥江安民初字第777号）一案中，经查被执行人尹万林现暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2009）江安民初字第777号民事判决第一项即由被告尹万林自2009年12月起每月支付原告李华宣赡养费250元的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 许锦科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第106号
罪犯杨家先，男，1988年6月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）德中刑三初字第48号刑事判决，以被告人杨家先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨家先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家先实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家先予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00533号
原告：李仁烈，男，1946年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈家兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住址，系李仁烈的妻子。
被告：崔桂中，男，1955年2月6日出生，汉族，安徽德翔房地产开发公司经理，住安徽省蚌埠市。
被告：童小琴，女，1956年4月2日出生，汉族，蚌埠市儿童服装厂职工，住安徽省蚌埠市。
二被告的共同委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告李仁烈、陈家兰诉被告崔桂中、童小琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 周书珍
山东省高密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑初字第392号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人逄某某，个体。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人逄某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，高密市人民检察院以事实证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，高密市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予高密市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年九月二十五日
书记员 王秀丽
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第89号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁文红到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年8月10日11时55分许，被告人王某驾驶冀HBXX**号重型自卸货车，沿双滦区西地乡夏台村由北向南逆向行驶，与对向无证驾驶无牌照两轮摩托车的徐某相撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人王某对指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳未作辩护。
其辩护人主要辩称，被告人王某在案发后能够主动投案，具有自首情节。其家属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。被告人主观恶性较轻，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月10日11时55分许，被告人王某驾驶冀HBXX**号重型自卸货车，沿双滦区西地乡夏台村由北向南逆向行驶，与对向无证驾驶无牌照两轮摩托车的徐某相撞，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
另查明，被告人王某驾驶的肇事车辆冀HBXX**号重型自卸货车，车辆所有人毛某某，被告人王某与车主毛某某系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）和第三者商业责任保险（保险责任限额为30万元，不计免赔）。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、张某某、徐某甲与被告人王某、附带民诉讼被告人毛某某、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司自愿达成调解协议，中国人民财产保险有限公司承德市双桥支公司在交强险责任限额和第三者商业险责任限额内给付附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、张某某、徐某甲理赔款共计人民币391205.08元。在中国人民财产保险公司给付的理赔款数额之外，被告人王某和附带民事诉讼被告人毛某某再另行支付附带民事诉讼原告人赔偿款81300元，此前毛某某已给付赔偿款21300元，剩余赔偿款6万元，由毛某某支付35000元，由王某支付25000元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、张某某、徐某甲出具了谅解书。
上述事实有检察机提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述证实，被告人王某受雇于车主毛某某。2014年8月10日11时40分许，王某驾车从双滦区白庙子料场出发去滦平县金沟屯，行驶到西地乡夏台村转弯过程时，我车有点占道，对面有一辆摩托车逆行，车速很快，王某踩了一脚刹车，向左打方向躲避，当车行驶到道路左侧后，那辆摩托车又转回到他的右侧车道，两辆车相撞。
2、交通事故车辆痕迹检验记录证实，王某驾驶的冀HBXX**号红色重型自卸货车，前保险杠左侧距地高69cm向上，距右侧160cm向左有面积为74cm＊40cm的撞击凹陷，凹陷深7cm，表面漆脱落。车身左侧距地高123cm向上，距车身左侧50cm向右有面积为23cm＊19cm的撞击痕表面漆脱落。车辆左侧大灯向后移位。车辆左侧小灯脱落。
3、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人徐某系颅脑及胸部闭合性损伤而死亡。
4、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，王某送检血液中酒精含量为0㎎／100ml；徐某送检血液中酒精含量为0㎎／100ml。
5、承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2014）第50025号道路交通事故认定书认定，王某驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，负事故的主要责任；徐某无机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，负事故的次要责任。
6、机动车信息查询结果单证实，冀HBXX**号重型自卸货车的车辆所有人为毛某某。
7、保险单可以证实肇事车辆冀HBXX**号重型自卸货车的投保情况。
8、驾驶人信息查询结果单可以证实，王某驾驶证有效期至2017年10月19日，徐某的驾驶证已被注销。
9、公安机关出具的办案说明证实，发生交通事故后，王某报警，并在事故现场等待处理。公安机关于2014年8月11日将王某刑事拘留。
10、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、徐某与市建一公司签订的《劳动合同书》、职工养老保险手册、就业失业登记证、公安机关出具的证明，可以证实被害人徐某的身份情况，附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、张某某、徐某甲的出生日期，与被害人徐某的亲属身份关系。
11、交通事故赔偿协议书、交款条、谅解书证实，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，给付赔偿款，得到被害人谅解的有关情况；
12、被告人王某的户籍证明可以证实，王某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有法定从轻处罚情节。其辩护人提出的被告人王某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综合上述量刑情节，并根据滦平县社区矫正管理局对王某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙亚男
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终62号
原公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，原华容区人力资源与社会保障局劳动监察大队队长。因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪，于2015年3月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2016年5月23日被鄂州市华容区人民法院取保候审。
原审被告人吴某乙，曾用名吴某甲，原任华容区人力资源与社会保障局劳动监察大队报帐员。因涉嫌挪用公款罪，于2015年3月13日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。同年7月22日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人江某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、原审被告人吴某乙犯挪用公款罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0703刑初5号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿罪
1、2012年1月20日，华容区人民政府为解决鄂州恒大房地产开发有限公司建设项目拖欠农民工工资问题，决定由区财政局调拨200万元解决农民工工资问题，遂指派华容区劳动监察大队队长江某具体操作，被告人江某先以区劳动监察大队的名义从庙岭镇财政所借支200万元，后以个人名义分别借给鄂州恒大项目建筑方的上海新丽建筑公司项目经理王某、鄂州吴屴建筑公司经理尹某甲各100万元，并约定月息2.5分，借款期限二个月。被告人江某向王某和尹某甲二人交付借款时，各先行扣减利息5万元，共计10万元归其个人使用。
2、2013年9月，区劳动监察大队收取鄂州恒大项目建筑商新七建设集团有限公司农民工工资保障金30万元后，施工期间，该公司经理高某请求被告人江某提前退还农民工工资保证金，江某同意提前退还保证金但要求少退2万元。新七建设集团有限公司办理30万元退款手续后，被告人江某实际退还该公司28万元，截留2万元据为己有。
二、挪用公款罪
1、2013年8月9日，被告人江某指使被告人吴某乙冒用吴某丙发放农民工工资的名义，从华容区财政支付中心转款16.173143万元至吴某丙银行帐户上，后被告人江某要求吴某丙将该款转帐其个人帐户上。次日，被告人江某从其个人帐户上转款13.5万元至吴某丙帐户上，用于替冯广林偿还差欠吴某丙的欠款。
2、2013年12月27日，被告人江某指使被告人吴某乙填写虚假的《预算单位财政授权支付申请书》，被告人吴某乙从区国库中心领取34.85万元，将该款转帐至被告人江某的帐户上，后被告人江某将该款用于偿还其个人差欠刘某乙的借款。
2014年10月，被告人江某向华容区非税收入管理局退还56万元。2016年5月6日，被告人江某的家属主动向鄂州市华容区人民法院缴纳其非法所得9.8万元。
2015年3月13日，被告人吴某乙主动向侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人江某的供述及辩解；证人王某、尹某甲、明某、刘某甲、姜某、尹某乙、高某、万某、吴某丙、刘某乙的证言；书证借款协议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、银行转帐凭证、承诺书、专用领款单、户籍证明、干部任免审批表、中共华容区委组织部文件、鄂州市人力资源和社会保障局关于各区（开发区）、街办使用人社协理员的函、鄂州市基层人社协理员劳动合同书、农民工工资发放表、农民工身份证复印件、预算单位财政直接支付申请书、鄂州市华容区财政授权支付申请书、个人结算业务申请书、到案经过说明；司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人江某利用职务上的便利，索取他人钱财12万元，数额较大，其行为构成受贿罪；被告人江某伙同吴某乙，利用职务上的便利，挪用公款51万余元归个人使用，数额较大，二被告人的行为均构成挪用公款罪。因此判决：被告人江某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；被告人吴某乙犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人江某上诉提出：1、其没有取得王卫红支付的利息5万元，尹某甲所付的5万元利息系其私人借款给尹某甲所得利息，新七建设公司支付的2万元，其已开发票给新七建设公司，不构成受贿罪；2、支付给吴某丙的13.5万元及支付给刘某乙的34.85万元，均是为了解决农民工工资问题，而由其按照华容区政府及领导的安排支付及偿还借款的，不构成挪用公款罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人江某犯受贿罪、挪用公款罪、原审被告人吴某乙犯挪用公款罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人江某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币12万元，数额较大，其行为已构成受贿罪；上诉人江某伙同原审被告人吴某乙，利用职务上的便利，挪用公款51.023143万元归个人使用，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪。上诉人江某在与原审被告人吴某乙的共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人江某主动退还赃款，酌情予以从轻处罚。关于上诉人江某提出因其没有取得王卫红支付的利息5万元，尹某甲所付的5万元利息系其私人借款给尹某甲所得利息，新七建设公司支付的2万元，其已开发票给新七建设公司，故不构成受贿罪的上诉理由，因上诉人江某的供述与相关证人证言及书证等证据相互印证，证实上诉人江某利用职务上的便利，向他人索取人民币共计12万元的事实，其行为已构成受贿罪，故对此上诉理由，不予采纳；关于上诉人江某提出因支付给吴某丙的13.5万元及支付给刘某乙的34.85万元，均是为了解决农民工工资问题，而由其按照华容区政府及领导的安排支付及偿还借款的，故不构成挪用公款罪的上诉理由，因上诉人江某的供述与相关证人证言及书证等证据相互印证，证实上诉人江某利用职务上的便利，挪用公款51.023143万元归个人使用的事实，其行为已构成挪用公款罪，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年八月二日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终62号原公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）江新桥，男，1967年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，原华容区人力资源与社会保障局劳动监察大队队长，户籍所在地鄂州市华容区。因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪，于2015年3月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2016年5月23日被鄂州市华容区人民法院取保候审。原审被告人吴金钱，曾用名吴金泉，男，1976年5月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，原任华容区人力资源与社会保障局劳动监察大队报帐员，户籍所在地湖北省黄石市，经常居住地鄂州市华容区。因涉嫌挪用公款罪，于2015年3月13日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。同年7月22日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人江新桥犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、原审被告人吴金钱犯挪用公款罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0703刑初5号刑事判决。原审被告人江新桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、受贿�1、2012年1月20日，华容区人民政府为解决鄂州恒大房地产开发有限公司建设项目拖欠农民工工资问题，决定由区财政局调拨200万元解决农民工工资问题，遂指派华容区劳动监察大队队长江新桥具体操作，被告人江新桥先以区劳动监察大队的名义从庙岭镇财政所借支200万元，后以个人名义分别借给鄂州恒大项目建筑方的上海新丽建筑公司项目经理王某、鄂州吴屴建筑公司经理尹某1各100万元，并约定月息2.5分，借款期限二个月。被告人江新桥向王某和尹某1二人交付借款时，各先行扣减利息5万元，共计10万元归其个人使用。2、2013年9月，区劳动监察大队收取鄂州恒大项目建筑商新七建设集团有限公司农民工工资保障金30万元后，施工期间，该公司经理高某请求被告人江新桥提前退还农民工工资保证金，江新桥同意提前退还保证金但要求少退2万元。新七建设集团有限公司办理30万元退款手续后，被告人江新桥实际退还该公司28万元，截留2万元据为己有。二、挪用公款罪1、2013年8月9日，被告人江新桥指使被告人吴金钱冒用吴某2发放农民工工资的名义，从华容区财政支付中心转款16.173143万元至吴某2银行帐户上，后被告人江新桥要求吴某2将该款转帐其个人帐户上。次日，被告人江新桥从其个人帐户上转款13.5万元至吴某2帐户上，用于替冯广林偿还差欠吴某2的欠款。2、2013年12月27日，被告人江新桥指使被告人吴金钱填写虚假的《预算单位财政授权支付申请书》，被告人吴金钱从区国库中心领取34.85万元，将该款转帐至被告人江新桥的帐户上，后被告人江新桥将该款用于偿还其个人差欠刘某1的借款。2014年10月，被告人江新桥向华容区非税收入管理局退还56万元。2016年5月6日，被告人江新桥的家属主动向本院缴纳其非法所得9.8万元。2015年3月13日，被告人吴金钱主动向侦查机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人江新桥的供述及辩解；证人王某、尹某1、明某、刘某2、姜某、尹某2、高某、万某、吴某2、刘某1的证言；书证借款协议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、银行转帐凭证、承诺书、专用领款单、户籍证明、干部任免审批表、中共华容区委组织部文件、鄂州市人力资源和社会保障局关于各区（开发区）、街办使用人社协理员的函、鄂州市基层人社协理员劳动合同书、农民工工资发放表、农民工身份证复印件、预算单位财政直接支付申请书、鄂州市华容区财政授权支付申请书、个人结算业务申请书、到案经过说明；司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人江新桥利用职�上的便利，索取他人钱财12万元，数额较大，其行为构成受贿罪；被告人江新桥伙同吴金钱，利用职务上的便利，挪用公款51万余元归个人使用，数额较大，二被告人的行为均构成挪用公款罪。因此判决：被告人江新桥犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；被告人吴金钱犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。上诉人江新桥上诉提出：1、其没有取得王卫某支付的利息5万元，尹某1所付的5万元利息系其私人借款给尹某1所得利息，新七建设公司支付的2万元，其已开发票给新七建设公司，不构成受贿罪；2、支付给吴某2的13.5万元及支付给刘某1的34.85万元，均是为了解决农民工工资问题，而由其按照华容区政府及领导的安排支付及偿还借款的，不构成�用公款罪。经审理查明，原审判决认定上诉人江新桥犯受贿罪、挪用公款罪、原审被告人吴金钱犯挪用公款罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人江新桥身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币12万元，数额较大，其行为已构成受贿罪；上诉人江新桥伙同原审被告人吴金钱，利用职务上的便利，挪用公款51.023143万元归个人使用，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪。上诉人江新桥在与原审被告人吴金钱的共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人吴金钱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人吴金钱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人江新桥主动退还赃款，酌情�以从轻处罚。关于上诉人江新桥提出因其没有取得王卫某支付的利息5万元，尹某1所付的5万元利息系其私人借款给尹某1所得利息，新七建设公司支付的2万元，其已开发票给新七建设公司，故不构成受贿罪的上诉理由，因上诉人江新桥的供述与相关证人证言及书证等证据相互印证，证实上诉人江新桥利用职务上的便利，向他人索取人民币共计12万元的事实，其行为已构成受贿罪，故对此上诉理由，不予采纳；关于上诉人江新桥提出因支付给吴某2的13.5万元及支付给刘某1的34.85万元，均是为了解决农民工工资问题，而由其按照华容区政府及领导的安排支付及偿还借款的，故不构成挪用公款罪的上诉理由，因上诉人江新桥的供述与相关证人证言及书证等证据相互印证，证实上诉人江新桥利用职务上的便利，挪用公款51.023143万元归个人使用的事实，其行为已构成挪用公款罪，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张习林审判员  徐钰城审判员  琚道弥二〇一六年八月二日书记员  汪 琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2243号
原告舍某某。
被告马某某。
委托代理人拜文平，崆峒区东关法律服务所法律工作者。
原告舍某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舍某某、被告马某某及其委托代理人拜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舍某某诉称：原告和被告2007年2月2日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年10月26日生育一子取名马某。婚后两人在新疆打工生活，被告经常因为琐事殴打原告，原告本着为了孩子有一个完整的家庭考虑，长期忍受家庭暴力。2014年9月原告发现被告经常上网与其他女性交往，被告对原告大打出手，导致原告身体多处受伤，原告无奈之下，从新疆回到安国，至今，双方已经分居长达10个月之久。夫妻关系名存实亡，确已破裂。现诉至法院要求：1、坚决要求离婚；2、婚生子马某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、夫妻财产共同分割。
原告为证明其主张向本院提供了民政局证明一份，证明原被告登记结婚的事实。
被告质证后认为，无异议。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，具备证据的真实性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以确认。
被告马某某辩称：结婚和生育子女情况属实。我同意离婚。孩子由我抚养，没有共同财产可以分割。关于她说我打她的事情，我认为夫妻之间磕磕碰碰打打闹闹在所难免。但是与其他女性交往的事情没有，我也没有其他恶习。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告舍某某和被告马某某于2007年2月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年10月26日生育一男孩，取名马某。近年来，原、被告经常因为琐事争吵、打架，导致夫妻关系恶化，双方分居长达10个月之久。庭审中，被告表示同意离婚，但双方因孩子抚养问题各持异见，互不相让，致使调解未能成立。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常闹矛盾，致夫妻关系不和睦，长期分居。庭审中，原、被告均同意离婚，本院尊其意愿，准许双方离婚。关于孩子抚养问题，考虑到孩子随被告生活时间较长，由被告抚养为宜，原告应按月支付孩子抚育费。关于财产和黄金手饰，应按其用途和来源合理分割。关于原、被告提出的债务问题，双方均未举出证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告舍某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某由被告马某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择；原告舍某某对孩子享有探视权；
三、原告舍某某自2015年8月份起每月给付原告马某某孩子抚育费300.00元，直至孩子成年；
四、原告陪嫁物品海信牌29英寸电视一台、海信牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、两开门大衣柜一台、被子两床、毛毯三床以及黄金戒指一枚归原告所有；共同财产电脑两台、星星牌电冰箱一台归被告所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 李文强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4620号
原告支邦凤，女，1971年3月13日生，汉族，个体业主。
委托代理人荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告张宇频，男，1964年1月4日生，汉族，居民。
原告支邦凤诉被告张宇频民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支邦凤及其委托代理人荀和山到庭参加诉讼，被告张宇频经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支邦凤诉称：2013年3月19日，被告张宇频因经营需要向其借款50万元，约定2013年5月19日归还。借款期限届满后，经其多次催要，被告一直未归还本金及利息。现请求法院判令被告张宇频立刻返还其借款本金50万元及利息（自2013年5月20日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告张宇频未应诉。
经审理查明：2013年3月19日，被告张宇频因工程资金周转需要向原告支邦凤借款50万元，原告委托案外人陈某将其欠原告的46万元汇入被告张宇频建湖县农商银行的银行卡中，原告又通过现金交付的方式向被告支付了4万元。当日被告出具了借据，载明借款50万元的事实，约定2013年5月19日归还，双方未约定利息。庭审中，证人陈某出庭作证，证明了上述事实。逾期，被告张宇频未归还借款。
上述事实，有借条、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告支邦凤就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明其与张宇频之间的借款合同依法成立并生效，被告张宇频未及时还款，应当承担纠纷责任。原告支邦凤主张的返还50万元借款诉请，本院依法予以支持。原告支邦凤主张的借款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告张宇频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宇频欠原告支邦凤借款本金50万元及利息（自2013年5月20日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9017元、财产保全费3520元、公告费560元，合计13097元，由被告张宇频负担（此款已由原告支邦凤垫付，被告张宇频应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5684号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：沈晓勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：沈华，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告沈晓勇、沈华为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星、被告沈晓勇到庭参加诉讼，被告沈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈晓勇归还原告信用卡透支款本金人民币169800元及截止2017年6月1日的利息65549.66元、滞纳金6000元、其他费用164.68元，并支付自2017年6月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告沈华对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2006年6月20日，被告沈晓勇经被告沈华担保向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告沈晓勇持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准沈晓勇信用卡的信用额度为人民币50000元，被告沈晓勇于2006年6月28日领取了信用卡。2011年5月18日，被告沈华与原告重新签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告沈华愿为被告沈晓勇依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以200000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告沈晓勇大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。截止2017年6月1日，被告沈晓勇尚欠原告信用卡透支款本金人民币169800元、利息65549.66元、滞纳金19349.88元、其他费用164.68元，被告沈华亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告沈晓勇尚欠原告信用卡透支款本金人民币169800元及利息、滞纳金等，被告沈华亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告在庭审中，自愿降低被告按信用卡领用合约约定的滞纳金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的权利，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币169800元及截止2017年6月1日的利息65549.66元、滞纳金6000元、其他费用164.68元，并支付自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告沈华对被告沈晓勇的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告沈晓勇负担，被告沈华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第440号
原告田某，女，1982年9月1出生，汉族，深州市人。
被告冯某，男，1980年9月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告田某于2013年8月9日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一三年八月九日
书记员 李继学
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00410号
原告王X，男，1968年12月16日出生，汉族。
被告王XX，女，1972年5月3日出生，汉族。
原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告王XX小瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年9月20日登记结婚，婚后感情平淡，至今未生育子女。2009年8月份，被告通过网络聊天玩游戏认识网友后，由最初的聊天玩游戏逐渐发展至不正当男女关系。2011年9月份，原告在发现被告的行为后，考虑到结婚时间较长，离婚影响不好，遂决定原谅被告。2012年10月份，原告发现被告并未悔改，仍然在欺骗原告，继续和网友发生不正当男女关系。被告的行为已经严重违背了夫妻之间相互忠诚的义务，给原告造成极大的精神伤害，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割莲湖区丰禾小区X号楼西单元X室房屋以及被告持有的股票和基金；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告虽经常和朋友在网上聊天，但与网友没有发生不正当男女关系，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1996年9月20日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告双方在周家围墙村租住3年，后搬入莲湖区丰禾小区X号楼西单元X室居住。2012年10月份原告离家，双方开始分居。由于原告经常在外地工作，被告长期沉迷网络聊天和网络游戏，遂双方产生矛盾。经本院调解，双方始终无法达成一致意见。
上述事实，有结婚登记表、QQ聊天记录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。由于原告长期在外工作，被告经常上网聊天、玩网络游戏，造成双方缺少沟通而产生矛盾，但并非无法调和，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8930号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区福卉食品经营部(经营者陶新福)，经营场所上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市松江区福卉食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年六月一日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第0195号
原告单某。
被告程某。
本院在审理原告单某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 贺秀风
二〇一三年一月二十四日
书记员 武 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2256号
原告徐华庄，退休职工。
委托代理人吕言俊。
被告张士超，无业。
被告胡爱莲，无业。
原告徐华庄诉被告张士超、胡爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐华庄的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告张士超、胡爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华庄诉称：被告在2011年1月6日、2011年4月2日分别向原告借款600000元、400000元，合计1000000元。借款后，被告于2013年5月13日偿还原告800000元，尚欠借款本金200000元及利息220000元未还。经原告多次催要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还原告借款本金200000元及2013年5月13日以前的利息220000元，以及200000元欠款在2013年7月31日至2014年3月31日期间产生的利息9600元（按月利率6‰计算），并负担本案诉讼费用。
被告张士超在接受本院询问时口头答辩称：原告主张的借款事实属实。
被告胡爱莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张士超、胡爱莲在2011年1月6日、2011年4月2日分别向原告借款600000元、400000元，合计1000000元，并出具了借条，约定借款月利率为20‰。借款后，被告于2013年5月9日向原告汇款800000元用于偿还该笔借款，后被告于2013年5月13日向原告重新出具欠条及证明各一份，内容为“欠条，今欠徐华庄人民币贰拾万元，于2013.7.31前还清，欠款人：张士超、胡爱莲，担保人：徐碧秋，2013.5.13；证明，今欠徐华庄利息贰拾贰万元整，欠息人：张士超、胡爱莲，2013-5-13。”
另查明：包含2013年5月13日证明上确定的220000元利息在内，被告已按月利率20‰，以本金1000000元为基数，向原告结清了1000000元借款自借款之日起至2013年5月13日期间的全部利息。2013年5月13日后，被告再未向原告偿还过该笔借款。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条及证明各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定。
本院认为：被告张士超、胡爱莲作为共同借款人共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，其二人均负有偿还借款的义务。关于借款本金及利息如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案该笔200000元欠款和220000元利息欠款是因被告分别于2011年1月6日、2011年4月2日两次共向原告借款100000元，后于2013年5月9日仅偿还原告800000元借款本金及部分利息而形成。因被告向原告借款600000元、400000元时，双方约定的借款月利率均为20‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率分别为月利率4.458‰、4.667‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持。经计算，截至2013年5月13日，原告徐华庄就上述1000000元借款应当取得的利息为486040元。在上述期间内，出借人徐华庄实际收取了利息316000元，并要求被告出具了一份220000元的利息欠条，故截至2013年5月13日被告尚欠原告利息170040元，而非证明上所载明的220000元。故截至2013年5月13日，被告张士超、胡爱莲尚欠原告借款本金200000元及利息170040元。
因截至2013年5月13日，被告张士超、胡爱莲尚欠原告借款本金200000元，并出具欠条一份，承诺该笔欠款于2013年7月31日前还清，但至今仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，本案原告要求被告张士超、胡爱莲以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其自2013年8月1日至2014年3月31日止的逾期利息，与法并无不合，本院应予支持。被告张士超、胡爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士超、胡爱莲于本判决生效后十日内偿还原告徐华庄借款本金200000元及利息170040元，以及逾期利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2013年8月1日起至2014年3月31日止），并互负连带责任。
二、驳回原告徐华庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告张士超、胡爱莲负担（随本案案款一并支付给原告徐华庄），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 晶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第439-1号
申请执行人张晶晶（公民身份号×××）。
被执行人王磊（公民身份号×××）。
本院执行的张晶晶依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）延民初字第309号民事判决书申请执行王磊离婚纠纷一案，申请执行人张晶晶于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王磊支付2015年4月至8月抚养费5000元（每月1000元），向申请执行人张晶晶支付财产找价款110000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费150元及申请执行费
本案在执行过程中，经查，被执行人王磊暂无可供执行的财产，申请执行人张晶晶亦提供不出被执行人王磊有可供执行的财产线索。2015年11月6日，申请执行人张晶晶向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）延民初字第309号民事判决书第二项确定的给付2015年4月至8月子女抚养费5000元（每月1000元）；第三项确定的给付张晶晶财产找价款110000元的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任雪微
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第100－2号
申请执行人前海融资租赁(天津)有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道金钟精英城。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
被执行人黄明生，男。
关于申请执行人前海融资租赁(天津)有限公司与被执行人黄明生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，衡阳市联合产权交易中心有限公司对被执行人黄明生所有的车牌号为湘DJ21**大众牌轿车进行拍卖。2016年1月8日，竞买人前海融资租赁(天津)有限公司衡阳分公司以人民币83712元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为湘DJ21**大众牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人前海融资租赁(天津)有限公司衡阳分公司所有，上述车辆所有权自交付时起转移给买受人前海融资租赁(天津)有限公司衡阳分公司。
二、买受人前海融资租赁(天津)有限公司衡阳分公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一六年一月二十日
代理书记员 魏芸璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某，女，1988年4月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码4504811988********，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇樟木社区*组**号。曾因犯盗窃罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2009年12月22日起至2010年6月21日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人高某在岑溪市岑城镇城东路义洲三街路口以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吴某时，被公安民警当场抓获，并从高某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.47克，从吴某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.99克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告人高某在岑溪市岑城镇城东路义洲三街路口以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吴某时，被公安民警当场抓获，并从高某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.47克，小米手机1台，毒资100元，从吴某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.99克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获的毒品甲基苯丙胺净重2.46克（系照片）、书证户籍信息、扣押物品清单、称量记录、证人吴某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见以及被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人高某曾因犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.46克，小米手机1台，毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟梓欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02037号
原告鞠兴坤。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告鞠兴坤与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兴坤的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠兴坤诉称，2008年12月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-302室，购房款为274652元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2746元。现请求判令被告支付购房违约金2746元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-302室房屋，价款为274652元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
因被告逾期交房，原告向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，经该院调解，被告给付原告逾期交房违约金21000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2012）新民初字第1853号民事调解书、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2746元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因调解书确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞠兴坤逾期办证违约金2746元。
二、驳回原告鞠兴坤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第465号
原告：樟树市鸿鑫小额贷款有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
委托代理人：左国良，该公司员工。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：孙国平，男，汉族，住址江西省高安市。
被告：杨丽红，女，汉族，住址江西省樟树市。
被告：周红明，男，住江西省樟树市。
被告：杨军华，女，住江西省樟树市。
原告樟树市鸿鑫小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告孙国平、杨丽红、周红明、杨军华借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国良到庭参加诉讼，被告孙国平、杨丽红、周红明、杨军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国平、杨丽红系夫妻关系，被告周红明、杨军华系夫妻关系。2012年7月25日，被告孙国平因周转需要与原告签订了最高额借款合同，借款16万元，借期4个月，借款月利率2.4%。同日被告杨丽红、周红明、杨军华与原告签订了保证合同并出具同意保证意向书，同意为被告前述借款提供担保。2015年4月25日三被告向原告出具还款协议，承诺在2015年9月30日之前全部还清。现借款期满，四被告未履行偿还义务。请求法院判令被告孙国平归还原告借款16万元及利息57832元（从2014年8月6日至2015年10月31日，月利率2.4%）及之后利息；被告杨丽红、周红明、杨军华对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告孙国平、杨丽红、周红明、杨军华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告孙国平因养猪周转需要向原告申请借款。2012年7月25日原告与被告孙�平签订了借款合同，合同主要约定，借款金额160000元，借款期间2012年7月25日至2012年11月24日，利率为24‰等内容。同日被告杨丽红、周红明、杨军华与原告签订了保证合同，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金和实现债权的费用。同日原告通过银行转帐向被告孙国平支付了借款160000元。被告孙国平借款后本金未还，利息支付至2014年8月5日。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、转帐凭证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙国平之间达成的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效。被告孙国平向原告借款160000元未还，利息支付至2014年8月5日。在庭审中，原告要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。故被告孙国平应�原告归还借款本金160000元，并从2014年8月6日起按月息2分计算利息。被告杨丽红、周红明、杨军华应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙国平归还原告樟树市鸿鑫小额贷款有限公司借款本金160000元及利息（利息按月息2分计算从2014年8月6日起至付清款止）；
二、被告杨丽红、周红明、杨军华对上述判决第一项承担连带清偿责任。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，诉讼保全费1770元，合计6337元，由原告樟树市鸿鑫小额贷款有限公司承担201元，被告孙国平、杨丽红、周红明、杨军华承担6136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年一月二十八日
书记员 付婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1317号
原告：李某某，曾用名李某某，女，1947年10月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区文昌里52-30号。身份证号210702194710071021
被告：刘某1，女，1928年9月22日出生，汉族，无职业，住兴城市绿园小区东华厂家属住宅楼*号楼*单元***号。身份证号210703192809223029
委托诉讼代理人：贾馥兵，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1973年1月25日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区保安里54-17号。身份证号21070319730125381X
被告：刘某3，男，1974年12月19日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区河畔家园13-5号。身份证号210703197412193813
原告李某某与被告刘某1、刘某2、刘某3物权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某1的委托诉讼代理人贾馥兵、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１．请求确认坐落于锦州市凌河区中央北街五段19号房屋（产权证卷号为2650，面积28.35平方米、产权证卷号2696，面积383.16平方米、产权证卷号2652，面积108.75平方米、产权证卷号0000172，营盘乡马家村144平方米平房，锦房权01字第0120659号凌河区文昌里52-30号87.39平方米楼房）为原告李某某所有；２．本案诉讼费由被告承担。庭审中，明确由被告刘某2承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某某与刘里1969年登记结婚，于2008年4月7日协议离婚。刘里于2015年去世。二人在民政局离婚协议中约定：“凌河区中央北街5段19号平房归女方（即原告李某某）所有，凌河区文昌里52-30号楼房归女方（即原告李某某）所有。”现原告请求确认上述房产归李某某所有。
被告刘某1、刘某2、刘某3承认原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区中央北街五段19号（28.35平方米、383.16平方米、108.75平方米、144平方米）平房为原告李某某所有。
二、坐落于锦州市凌河区文昌里52-30号（建筑面积87.39平方米）楼房为原告李某某所有。
案件受理费1500元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省菏泽市单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7
负责人张景福，行长。
委托代理人孙厚振，原告员工。
被告黄伦现
被告王配祥
被告黄启军
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告黄伦现、王配祥、黄启军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙厚振到庭参加诉讼，本案被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告黄伦现从原告处借款30000元，期限一年，2015年1月1日到期，利率为9.6%，逾期利率13.4%，其余被告为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。故诉请人民法院依法判处被告黄伦现偿还贷款本金30000元、利息1050.39元（截止2015年3月26日）及以后产生的所有利息、罚息、诉讼费和执行费并承担全部费用，其余被告承担连带偿还责任。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告黄伦现作为借款人，被告王配祥、黄启军作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年1月5日至2015年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期一次性还本。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月5日，原告将贷款30000元存入合同约定的借款人银行账号内，借款人黄伦现在中国农业银行记账凭证上签字确认。期间内被告黄伦现自助贷款30000元，期限一年。借款到期后，借款人被告未清偿借款，保证人被告亦未履行保证责任，原告催要未果，遂诉至本院。原告提供的欠款情况表显示，截至2015年3月26日借款人被告欠本金30000元，欠利息数额为1050.39元，经核算无误。
另查明，2011年7月7日中国人民银行六个月至一年（含一年）期的年基准利率为6.56%；2012年6月8日同档年基准利率为6.31%；2012年7月6日同档年基准利率为6%；2014年11月22日同档年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借款人基本情况、双方签订的借款合同、记账凭证、欠款情况表、贷款到期逾期催收通知书等证据在案为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告黄伦现支付了借款，已经履行合同义务，被告也应当按照约定履行自己的义务，但其未能按合同约定期限清偿全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人被告构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此原告的诉请有据可依，本院予以支持。
被告黄启军、王配祥对被告黄伦现的借款提供连带责任担保，在借款人逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伦现于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及利息1050.39元，自2015年3月26日至清偿完毕之日的相应利息依约另行计付；
二、被告王配祥、黄启军对上述欠款本息在约定的限额内承担连带清偿责任；
三、被告王配祥、黄启军承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄伦现追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告黄伦现、王配祥、黄启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 闯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1405号
原告刘振友，男，1937年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘振川，男，1958年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘振友诉被告刘振川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为五保户，无儿无女，仅有一侄子刘丙申，平时生活由侄子照料。2015年12月14日被告借口到乡政府办手续，将原告的身份证、户口本、五保证、老年补助领取本借走，偷偷将原告的上述款项领走，导致原告生活难以为继，原告多次索要，被告拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告返还原告建房补助8200元、老年补助500元、土地种粮植补款400元。
本院认为：本院受理案件后，对原、被告纠纷进行调查，据村组反映，被告刘振川以刘振友名义建房系经过刘振友本人同意，房屋建好后，刘振友在内居住。刘振友的日常生活、××等均由被告刘振川予以照顾。刘振友本人目前不能正确表达自己意志，本次起诉非刘振友本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年十一月十日
书记员 吕国燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1352－1号
申请执行人王莉莉。
被执行人烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。
本院于2014年9月11日作出（2014）芝执字第1352－1号执行裁定书，查封了被执行人烟台珂瑛服装有限公司所有的鲁F×××××号大型汽车一辆。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台珂瑛服装有限公司所有的鲁F171**号大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一五年二月五日
书记员 陈大刚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第574号
原告：梁XX，男，1982年5月11日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：罗XX，女，1989年3月24日出生，汉族，住塔城市。
原告梁XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁XX及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告梁XX起诉称：原被告于2009年5月14日依法登记结婚，婚后感情一般，婚后生育女儿梁X1（现年4岁），儿子梁X2（现年3岁）。双方经常为家庭琐事争吵，多次协调未果，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子女梁X1、梁X2由原告抚养；3、本案受理费由法院确认。
被告罗XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年5月14日，原告梁XX与被告罗XX依法登记结婚，2010年5月23日生育一女梁X1，2011年8月18日生育一子梁X2。后原被告签订离婚协议，约定解除婚姻关系，婚生子女由原告梁XX抚养，被告罗XX不支付抚养费，婚姻存续期间没有夫妻共同财产。原告梁XX认为被告罗XX喜欢赌博，不照顾家庭，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告梁XX提供结婚证、证明、户口本、离婚协议书在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的法定理由。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告梁XX提出离婚，被告罗XX放弃答辩、质证权利，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使人民法院无法进行调解，表明了自己对自己婚姻及子女问题的态度。被告罗XX未尽到一个做妻子的义务，不照顾家庭，导致原被告夫妻感情破裂。因原被告婚生子女梁X1、梁X2目前均在原告梁XX处，被告罗XX对孩子照顾较少，且双方曾达成协议约定婚生子女由原告梁XX抚养，被告罗XX不支付抚养费，原告梁XX亦未要求被告罗XX负担必要的生活费和教育费。故对原告梁XX的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁XX与被告罗XX离婚；
二、原、被告婚生子女梁X1、梁X2由原告梁XX抚养。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年七月八日
书记员 付自奋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2427号
原告：永康市博旺金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇三村柏青中路231号。
法定代表人：陈怀丽。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市锐天工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村第93幢。
法定代表人：谢曙挺。
原告永康市博旺金属制品有限公司为与被告永康市锐天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年5月11日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告永康市博旺金属制品有限公司的法定代表人陈怀丽及委�代理人李洁与被告永康市锐天工贸有限公司的法定代表人谢曙挺到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告永康市博旺金属制品有限公司的法定代表人陈怀丽及委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告永康市锐天工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市博旺金属制品有限公司起诉称：原告从2012年开始与被告开始生意往来，一直以来都是被告电话通知原告送货，由被告方仓管员验货，并在原告的送货单上签字。之前被告还能隔一两个月支付一次货款，后来就经常不支付货款。截止起诉之日，原告方经结算，被告方尚有货款47138元未有支付原告。为此，请求判令：由被告支付拖欠原告的货款47138元并赔偿原告逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为由�告支付拖欠原告的货款20326元并赔偿原告逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市锐天工贸有限公司答辩称：1、对欠款金额有异议；2、原告未经我允许把我放在其处加工的产品卖掉，该产品价值36300元，并由此造成我的损失；3、我所有的一套价值28000元的模具仍在原告处，原告没有还给我。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、对账清单原件一份，用以证明原、被告之间发生业务往来，被告共欠原告货款47138元的事实。
2、送货单原件二十三页，用以证明2012年6月25日起至2015年11月21日止，原、被告之间发生业务往来的事实。
被告永康市锐天工贸有限公司的质证意见：1、对货款47138有异议，我需要回去和财务核对。2、对由邹兴锦签字的送货单据有异议，对其他送货单没有异议。
被告永康市锐天工贸有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据1系原告单方制作的清单，且被告不予认可，故本院不予认定。证据2，因被告仅对由邹兴锦签字的送货单据有异议，对其他送货单没有异议，故本院对证据中除由邹兴锦签字签收外的其他送货单予以认定。庭审中，原告自认被告陈述的模具现仍存放在原告处，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月25日起至2015年11月21日期间，被告向原告购买产品。其中，2015年10月10日、2015年11月2日、2015年11月14日、2015年11月21日，被告向原告购买各种型号的产品共计20326元。原告将被告所有的模具留置在原告处。
本院认为，原告永康市博旺金属制品有限公司与被告永康市锐天工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告私自处置其由原告加工的产品而造成被告损失，因缺乏证据予以证实，本院不予采纳。关于原告留置被告所有的模具，被告可另案向原告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市锐天工贸有限公司支付原告永康市博旺金属制品有限公司货款20326元，并赔偿损失（损失自2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告永康市锐天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第75号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑升平，女，汉族。
特别授权诉讼代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司。住所：昆明市东风西路*号新纪元广场**楼。
法定代表人唐毅蓉，董事长。
特别授权诉讼代理人李滨，男，汉族。
特别授权诉讼代理人张锦荣，中一法律服务所法律工作者。
上诉人郑升平与被上诉人昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人郑升平不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，于2014年2月25日对本案公开进行了询问。上诉人郑升平及其诉讼代理人周珊，被上诉人野鸭湖公司的诉讼代理人李滨、张锦荣到庭参加了询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第199号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 符圆圆
二〇一四年七月九日
书 记 员 焦 菡
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00921-1号
原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司。住所地：十堰市老虎沟*号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被告十堰顺奥工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人李善梅，该公司董事长。
被告十堰市威超伦工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人余超，该公司董事长。
被告十堰市威超伦置业有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人余本香，该公司董事长。
被告余超。
原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司诉被告十堰顺奥工贸有限公司、被告十堰市威超伦工贸有限公司、被告十堰市威超伦置业有限公司、被告余超民间借贷纠纷一案，原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，请求对被告十堰顺奥工贸有限公司、被告十堰市威超伦工贸有限公司、被告十堰市威超伦置业有限公司、被告余超所有的价值700万元的财产予以保全。本院于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00921号民事裁定书，对被告十堰顺奥工贸有限公司、被告十堰市威超伦工贸有限公司、被告十堰市威超伦置业有限公司、被告余超所有的价值700万元的财产及原告提供担保的财产予以查封、扣押、冻结。现双方当事人已自愿达成调解协议，原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司于2015年11月16日向本院提出书面申请，请求解除财产保全时提供担保财产的查封措施。
本院认为，原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人湖北秦农实业开发有限公司位于十堰市东城开发区徐家棚村的（土地使用权证号：十堰国用号）的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘赛南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初827号
原告储伟伟。
被告丁以飞，出生日期及居民身份证号码不详。
本院在审理原告储伟伟与被告丁以飞买卖合同纠纷一案中，原告储伟伟于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储伟伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储伟伟负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年三月八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第648号
原告郭XX，X。
被告任X，X。
原告郭XX与被告任X财产损害赔偿纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长，与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人黄XX、被告任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，XXXX年X月XX日，因水阀泄漏导致我家大面积漏水，三室两厅处处似中雨倾盆而下，直至当夜十一点三十分左右才变成水滴，直至第二日清晨才停止，被告和保险公司均有人员到场，并照有照片，现我家房屋受损严重，木质家具大部分起皮变形，现诉至法院要求被告赔偿我家全部经济损失，评估时我要求对我最珍贵的一套书籍《世界文学名著》15本要求评估，但评估部门说没法评估，我现要求被告赔偿我一套新书，评估之后我发现我家进户门口和厕所的扣板，南阳台扣板、连着煤气表的橱柜门也受损，要求赔偿。鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告任X辩称，我家里的水阀断裂，造成原告家的损失，不是我的过错，原告要求让我恢复原样对我来说比较困难，我做不到，因为我不知道原告家里使用年限及受损之前的具体什么情况，我也不知道什么程度能使原告满意，我要求对原告的损失进行鉴定，原告有义务降低损失，因为我在保险公司对损失进行了投保，我申请把保险公司作为第三人，请法院支持，我家发生这个事情后，保险公司到过现场，保险公司有第一手资料。漏水是事实，但不是所有房间都发生漏水，卫生间不漏水，请原告说明地板的品牌，墙壁粉刷的是否是大宝漆，我要弄清这两个品牌才能向保险公司索赔，如果原告出现欺诈行为，我不负任何责任。对于原告提出《世界文学名著》那套书籍的索赔我有异议，我认为不是由于我家发水造成的，发水时间是X月XX日，拿出书的时间是XX月份，对于原告提出的后期遗漏的部分我不认同。
经审理查明，原告郭XX住沈阳市苏家屯区青松西路XX号，被告任X住沈阳市苏家屯区青松西路XX号，原、被告系楼上楼下邻居，XXXX年X月XX日原告发现被告家漏水，导致原告家地板、木制家具、吊棚、墙皮、灯具等受损，经辽宁XX评估的损失价值为35189元，被告任X支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，照片、光碟、房产证、辽宁兴宏资产评估有限责任公司出具的评估报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告家房屋漏水，造成原告财产损失35189元，应由被告对原告的损失予以相应赔偿。关于原告要求赔偿《世界文学名著》一套书籍，评估后原告发现进户门口和厕所的扣板，南阳台扣板、连着煤气表的橱柜门受损要求赔偿，因没有赔偿依据，本院不予支持。《综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告任X于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告郭XX财产损失人民币35189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2000元，由被告任X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢晓丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执859号
申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路丰茂路1栋。
法定代表人宋南方，总经理。
被执行人湖北丛霖农业生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街廖桥村万德福林果品种园内。
法定代表人金凤，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01316号民事判决书，向被执行人湖北丛霖农业生态有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北丛霖农业生态有限责任公司向申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司支付设备款161715.15元及违约金（违约金以161715.15元为基数自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本案实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2414元、执行费2325元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北丛霖农业生态有限责任公司银行存款350000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十二日
书记员 卢志军
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00029号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邸某，个体商户。2014年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月26日经石家庄市桥西区人民�察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
辩护人刘航，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邸某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人邸某，辩护人杨金肖、刘航到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至11月期间，被告人邸某在中国银行申领了一张的卡号为62×××05的信用卡，其使用该信用卡进行透支，在2014年7月3日最后一次还款人民币10元后，其余所欠本金人民币97336.23元，经发卡银行多次催收，超过三个月，其仍不归还欠款。
2014年11月12日晚21时许，在吕梁市离石区龙凤南大街东海明珠洗浴中心202房间，被告人邸某被吕梁市离石区公安局民警抓获。2014年12月30日，被告人邸某的亲属代其将所欠本息共计人民币124751.73元全部还清。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人邸某表示认可，其辩称因为自己生意失败，故无力归还欠款。
辩护人提出以下辩护意见：被告人邸某社会危害性不大，主观恶性小，没有造成严重后果，且其归案后如实供述，应减轻处罚或免除处罚。
以上事实，有被告人邸某供述与辩解，证人郝某证言，委托书、报案材料、交易明细，中国银行卡不良催收档案表，结清证明，谅解书，抓获经过，户籍证明，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邸某庭审中自愿认罪，如实供述，在案发后其亲属将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。在本案中，被告人邸某无法定应当减轻处罚或可以减轻处罚的情节，故对辩护人提出的应对邸某减轻处罚或免除处罚的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 王晓腾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初631号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王路明，男，1992年5月20日生（阴历），江苏省宿迁市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因犯盗窃罪于2015年5月被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年11月9日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人王路明犯盗窃罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年6月15日晚，被告人王路明至无锡市锡山区东港镇港下，采用撬门锁等方式实施盗窃，窃得现金等物品，涉案金额共计人民币（下同）2550余元。具体事实分述如下：
1.2017年6月15日晚，被告人王路明至无锡市锡山区东港镇港下步行街被害人张某经营的原“丝情格丽美袜店”，用随身携带的自制钥匙撬开门锁，在该店吧台抽屉内窃得现金800余元、白金戒托1只（物品价值1600元）。
2.2017年6月15日晚，被告人王路明至无锡市锡山区东港镇港下步行街被害人沈某经营的“韩幻衣橱服装店”，用随身携带的自制钥匙撬开门锁进入店内盗窃，未窃得财物。
3.2017年6月15日晚，被告人王路明至无锡市锡山区东港镇港下步行街被害人任某经营的“沙某潮人馆”，用随身携带的自制钥匙撬开门锁，在该店抽屉内窃得现金150元。
2017年10月17日，公安机关将被告人王路明抓获。归案后，被告人王路明如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人王路明的家属代其向被害人张某退赔2400元、向被害人任某退赔150元。
上述事实，被告人王路明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，宿迁市公安局宿城分局龙河派出所出具的《抓获经过》，被害人张某、沈某、任某的陈述，购买票据、收据，被害人出具的《收条》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王路明的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王路明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王路明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王路明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王路明在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王路明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。