wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5935号
原告：黄月萍，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。
被告：吴琳（又名吴刚），男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄月萍与被告吴琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月萍及其委托诉讼代理人向文滔到庭参加诉讼，被告吴琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款72000元及逾期付款的利息8040元（按照银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至实际付清之日止，暂计算至2017年5月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装辅料的经营，被告向原告采购棉花，原告将棉花送至被告在常熟尚湖镇（冶塘）的住所。2015年7月11日双方对账，被告结欠原告棉花款72000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺年前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
被告吴琳未作答称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：吴琳以吴刚名义与的黄月萍发生业务，双方素业务往来，黄月萍销售给吴琳棉花。2015年7月11日，吴琳出具欠条一份，载明：“今结欠黄月萍棉花款柒万贰仟元正（￥72000元）（货款）年前全付清欠款人：吴刚”，确认结欠黄月萍货款72000元。因吴琳未能按期给付所欠货款，黄月萍向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，应自负由此可能造成不利的诉讼后果。本案中，吴琳以吴刚的名义与黄月萍发生业务，根据原告黄月萍提交的欠条，结合原告黄月萍庭审所作陈述，能够证明被告吴琳结欠原告黄月萍货款72000元，本院予以认定。被告吴琳未能按时给付所欠货款，责任在被告吴琳。
综上所述，对原告黄月萍要求被告吴琳给付货款72000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琳给付原告黄月萍货款人民币72000元及逾期利息（自2015年7月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄月萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，公告费600元，合计诉讼费人民币2401元，由被告吴琳负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第5号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：邹文华，龙口市龙口渔港路文具店业主。
原告上海红双喜股份有限公司与被告邹文华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海荣和姜春乔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品均为第28类。2007年10月7日，该两商标经国家商标局核准转让给原告。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家商标局认定为驰名商标。2013年1月，原告发现被告销售假冒其上述注册商标的产品，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失20000元（包括律师费、调查费、公证费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2012）宁建证经内字第2129号公证书；2、（2012）宁建证经内字第2128号公证书；3、（2011）宁建证经内字第975号公证书；4、（2011）宁建证经内字第973号公证书；5、（2010）宁钟证经内字第7667号公证书；6、原告营业执照复印件；7、被告工商登记档案；8、（2013）栖证民字第1086号公证书。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让给原告。2008年11月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2013年5月9日，山东省栖霞市公证处公证员李海梅和公证人员吴红香以及申请人原告的委托代理人山东智宇律师事务所工作人员肖剑来到烟台龙口市龙港镇和平路与渔港路交界处东北角、门头为“文华文具店”的店铺。肖剑在该店内购买了标有“红双喜”标识的208型羽毛球拍1副，并交付购物款人民币30元，该店营业员出具了盖有印章的收据1张，收款收据编号为0966862。购物结束后，由肖剑对店面外观拍照，所购物品由公证人员进行封存。上述两位公证人员现场监督了上述购物的全过程。2013年6月7日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结论为涉案球拍系假冒产品。事后，公证人员对上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告提交正品208型羽毛球拍进行比对，正品外包装袋内有黑边透明的夹层，而被控侵权产品的包装袋内的夹层是黑色不透明的；正品产品的网拍标签和球杆字体印刷清晰、颜色鲜亮，而被控侵权产品的网拍标签和球杆印刷图像模糊、颜色发暗、喷涂物质易掉；正品产品的球拍底托有“红双喜DHS”标志及羽毛球拍的英文标志，字迹是白色印刷体，有凹凸感，而被控侵权产品的球拍底托只是标注了“红双喜DHS”金属标，有凹凸感；正品球拍的球网有“D”字母标识，而被控侵权产品的字体不规范。
被告经营的龙口市龙口渔港路文具店成立于2008年10月20日，设立方式为个体工商户，注册资金为10000元，从业人数2人，经营范围为文具零售等。
正品208型羽毛球拍的销售指导价是43元，市场销售价是50-70元。庭审中，原告对于其请求被告赔偿经济损失20000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球拍是侵权产品。
由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模等因素，酌情确定损失数额。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的可能不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹文华立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权产品的行为。
二、被告邹文华于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失人民币15000元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告邹文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担37.50元，被告邹文华负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 任静静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更922号
罪犯巫茂成，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人巫茂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币2740.72元，刑期自2013年4月15日起至2024年6月14日止。被告人巫茂成及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯巫茂成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巫茂成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巫茂成减刑无异议。
经审理查明，罪犯巫茂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分141分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巫茂成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫茂成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第775号
原告：吴俊鑫。
委托代理人：李伟、虞华华。
被告：金健。
被告：金晓鹏。
原告吴俊鑫为与被告金健、金晓鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊鑫及其委托代理人李伟、虞华华到庭参加诉讼，被告金健、金晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴俊鑫起诉称：2013年9月29日，被告金健因做生意资金周转需要向其借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月29日至2013年10月28日止，利息从借款之日起按2.5分利计算至借款还清之日止，若发生经济纠纷，具借人愿意承担全部的费用（包括律师费等费用）；上述债务由被告金晓鹏提供连带保证。到期后，经其多次催讨，被告金健至今分文未还，被告金晓鹏也未尽保证义务。故请求法院判令：一、被告金健立即归还借款本金40000元并支付利息（从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）及承担律师费3000元；二、被告金晓鹏对上述债务承担连带保证责任。
原告吴俊鑫在举证期限内向本院提供了借条、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
本院依照原告吴俊鑫的申请，准许证人厉长宏出庭作证。证人厉长宏在庭审中陈述：2014年4月1日至4月5日期间，其至原告吴俊鑫家中商讨事宜，正好碰到被告金晓鹏在原告家中向原告借款，但是原告因被告金晓鹏尚未承担连带保证责任归还借款人为金健的借款，故原告拒绝再次借款给被告金晓鹏。期间原告吴俊鑫明确向被告金晓鹏催讨借款，被告金晓鹏承认确实为该笔借款提供连带担保且尚未归还。
被告金健、金晓鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金健、金晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴俊鑫提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告金健于2013年9月29日向原告吴俊鑫借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止，利息从借款之日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止；若发生经济纠纷，具借人愿意承担全部的费用（包括催讨的律师费等费用）；上述债务由被告金晓鹏提供连带保证。到期后，原告吴俊鑫于2014年4月1日至4月5日间曾向被告金晓鹏催讨借款。后经原告吴俊鑫多次催讨，被告金健至今分文未还，被告金晓鹏也未尽保证义务。为追讨本案债务，原告吴俊鑫已支出律师费3000元。
本院认为，被告金健向原告吴俊鑫借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告金健未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。被告金晓鹏自愿为上述债务提供连带保证，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告金健、金晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金健于判决生效后十日内归还原告吴俊鑫借款本金40000元并支付利息（从2013年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金健于判决生效后十日内支付原告吴俊鑫律师费3000元；
三、被告金晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告金健负担，金晓鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杜 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2678号
罪犯邢宏坤，男，1972年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人邢宏坤犯故意杀人罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿责任。被告人邢宏坤不服，提出上诉。天津市高级人民于2008年12月24日作出（2008）津高刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月2日起至2029年10月1日止。本院以（2012）一中刑执字第5099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年4月2日起至2028年11月1日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢宏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢宏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢宏坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宏坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终32号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，务工，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年9月13日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人杨志伟犯强奸罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀1081刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年9月12日23时许，被告人杨志伟在霸州市胜芳镇东风街三衙胡同党某租住房内，采用摁压的方式欲强行与党某发生性关系。后因党某反抗，杨志伟强奸未遂。
案发后，被告人杨志伟通过家属给付被害人经济损失人民币21000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人供述，被害人党某陈述和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关出具抓获经过说明，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨志伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志伟因被害人喊叫、反抗而未能得逞，应属犯罪未遂，对被告人杨志伟依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。庭审过程中，被告人杨志伟对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人杨志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
杨志伟上诉主要提出其行为应属于犯罪中止。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对杨志伟的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨志伟供述与被害人党某的陈述相互印证，足以证实杨志伟是在实施犯罪过程中，因被害人喊叫并反抗，其害怕罪行败露而逃离现场，应系犯罪未遂。杨志伟上诉称其行为应属犯罪中止的意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨志伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨志伟因其意志以外的原因使其犯罪未能得逞，应属犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕 致 达
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更872号
罪犯陈荣福，男，1989年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年10月17日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第96号刑事附带民事判决，认定陈荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226833元，该犯个人赔偿45367元。宣判后，附带民事诉讼原告人、陈荣福均不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈荣福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈荣福的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈荣福服刑期间月平均消费145元。服刑期间，履行部分民事赔偿款1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣福减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间因违反监规被扣2分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈荣福的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执959号
申请执行人徐国臣，男，1944年9月20日生
被执行人于德海，男，1966年9月15日生
徐国臣与于德海劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月29日作出（2015）长民初字第3841号民事调解书，协议如下：
被告于德海给付原告徐国臣欠款3000元，此款于2016年6月1日前一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币3000元、诉讼费25元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2227号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2227号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人唐瑞康，男，汉族，1962年1月26日生，住上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7022号中国银行股份有限公司上海市分行与唐瑞康信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7022号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2587号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告谢建伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经立，男，1971年8月23日出生，汉族，住巨野县。
被告谢艳菊，男，1975年8月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢建伟、谢经立、谢艳菊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原�的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢建伟、谢经立、谢艳菊的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00783号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第541号刑事判决：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为�原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应�裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4005号
申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A，组织机构代码：05205864-2。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被执行人：王春荣，女，1954年3月12日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人天津新喆物业管理有限公司与被执行人王春荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初6320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春荣未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津新喆物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春荣名下存款人民币531.23元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年九月十五日
书记员 于 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03142号
原告张献举，男，1955年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告张献举诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张献举于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张献举撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张献举撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1595号
原告：李某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年四月八日
书记员 赵钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第182号
原告田建敏，男，1956年1月25日生，汉族。
委托代理人任天苍，荥阳市法律援助中心推荐人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心推荐人员。
被告李家友，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告田建敏诉被告李家友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田建敏撤回对被告李家友的起诉。
案件受理费九十五元，减半收取四十七元五角，由被告李家友负担。
审判员 王 浩
二〇一五年二月二十七日
书记员 张智毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第02731号
原告：章应贵，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告章应贵与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25574.71元（违约金自2012年7月5日暂计算�2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补�合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系�就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章应贵对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第722号
原告吴元良，男，1956年2月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人吴小辉，男，1985年1月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县（系原告儿子）。
委托代理人颜端生，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县住房保障和城乡建设规划局，住所地光泽县。
法定代表人田斌，该局局长。
委托代理人龚建生，男，1962年2月25日生，汉族，光泽县住房保障和城乡建设规划局干部，住光泽县。
本院在审理原告吴元良与被告光泽县住房保障和城乡建设规划局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴元良于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县住房保障和城乡建设规划局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元良撤回起诉。
案件受理费15771元，减半收取7885.5元，由原告吴元良负担。
审判员 高勇强
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第231号
原告：葛晓亮。
被告：贾建惠。
原告葛晓亮为与被告贾建惠民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛晓亮到庭参加了诉讼，被告贾建惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛晓亮起诉称，被告贾建惠以资金周转需要为由，于2014年3月3日向其借款30万元，并出具借条1份，双方约定了借款利息等事项。后经原告葛晓亮催讨，被告贾建惠至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告贾建惠归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告葛晓亮向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告贾建惠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告贾建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告葛晓亮提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告贾建惠因资金周转需要，向原告葛晓亮借款30万元，并出具借条1份，双方约定逾期归还利息按月利率25%计算，未约定还款时间。后经原告葛晓亮催讨，被告贾建惠至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建惠向原告葛晓亮借款30万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方未约定还款期限，原告葛晓亮可以催告被告贾建惠在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告贾建惠未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告葛晓亮的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾建惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建惠于判决生效之日起十日内归还原告葛晓亮借款30万元并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告贾建惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月六日
代书 记员 郭丽君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03057号
原告冀某某。
被告冀某某甲。
本院在审理原告冀某某诉被告冀某某甲离婚纠纷一案中，原告冀某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀某某的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某承担。
审判员 张义敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张洁琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2337号
原告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县，暂住福建省厦门市。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年2月28日，其与朱某登记结婚，同年8月28日生育一子朱某某。由于婚前双方了解不够，价值观、性格、生活习惯有较大差异。婚后聚少离多。其不仅感受不到婚姻关系中应有的相互照顾和家庭温暖，更要忍受朱某带给的种种委屈与诋毁辱骂。其对婚姻家庭已无任何希望与信心，人身安全已受到威胁。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；3、位于宣城市区贝林上苑8栋308室房屋和18号车库由法院判决分割；4、原、被告无存款；5、各自债务各自承担；6、本案诉讼费由双方共同承担。
朱某庭审中辩称：不同意离婚。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与朱某系夫妻关系。
朱某未举证。
上述证据，经庭审质证，朱某对王某某提交的证据无异议。经审查，王某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2004年，王某某、朱某打工时相识。2008年，王某某、朱某确立恋爱关系。2014年1月28日，王某某、朱某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，王某某、朱某于2014年8月28日生育一子朱某某。2016年5月23日，王某某向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、朱某于2008年确立恋爱关系，双方于2014年登记结婚，并生育一子。王某某起诉要求与朱某离婚，朱某不同意离婚，且王某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉请，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第363号
上诉人（原审起诉人）黄双，男，身份证号：4413021979********，住广东省惠州市惠城区惠沙堤一路*号C1506。
上诉人黄双因不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄双不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的“报警回执”可以部分反映“协议”存在的情况；上诉人主张“合同”关系撤销，应对引起“合同”关系变动的事实承担举证责任，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定。
经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求是确认其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司签订的协议无效，但上诉人向原审法院提起诉讼时没有提供任何有关其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着《协议书》的证据材料，也未能提供其他有关证据证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着利害关系，上诉时亦没有提供任何证据材料用于证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着利害关系，综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第363号
上诉人（原审起诉人）黄双，男，身份证号：441302197911170013，住广东省惠州市惠城区惠沙堤一路1号C1506。
上诉人黄双因不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄双不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的“报警回执”可以部分反映“协议”存在的情况；上诉人主张“合同”关系撤销，应对引起“合同”关系变动的事实承担举证责任，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定。
经审查，本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼时没有提供任何有关其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着《协议书》的证据材料，也未能提供其他有关证据证明与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司有利害关系，上诉时亦没有提供任何证据材料用于证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司有利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二0一四年十一月二十五日
书记员刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第363号上诉人（原审起诉人）黄双，男。上诉人黄双因不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄双不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的“报警回执”可以部分反映“协议”存在的情况；上诉人主张“合同”关系撤销，应对引起“合同”关系变动的事实承担举证责任，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定。经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求是确认其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司签订的协议无效，但上诉人向原审法院提起诉讼时没有提供任何有关其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着《协议书》的证据材料，也未能提供其他有关证据证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着利害关系，上诉时亦没有提供任何证据材料用于证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着利害关系，综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年十一月二十五日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更850号
罪犯夏洋，男，1980年4月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）遂中刑初字第00018号刑事判决，因夏洋犯故意伤害罪，贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑十八年零两个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年1月获标准考核分143分，月均5.96分该犯处没收个人全部财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年1月27日起至2031年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执字第1039号
申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司,住所地江西省上饶经济开发区旭日片区,统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。
委托代理人：洪清平,该公司法务专员。
被执行人：云南三奇光电科技有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下则，统一社会信用代码9153092269795206XA。法定代表人：吴斌,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院(2017）赣1121民初1441号民事判决书,向被执行人云南三奇光电科技有限公司发出执行通知,责令被执行人支付申请执行人江西中昱新材料科技有限公司货款492,950元,违约金147,885元,案件受理费4,465元,并承担执行费8,808元，合计人民币654,108元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人云南三奇光电科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币654,108元。
二、在冻结、划拨被执行人云南三奇光电科技有限公司银行存款或提取及其他有业务之单位的等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 诸雁玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2350号
罪犯梅云龙，男，1994年8月1日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）玉中刑初字第30号刑事判决，以被告人梅云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月2日起至2026年10月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯梅云龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯梅云龙的考核结果，以罪犯梅云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梅云龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2026年5月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅云龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月2日起至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第26897号原告高金珠，女，1978年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住瑞典。原告HANNAHGAOJOHANSSON(高海纳)，女，2007年10月3日生，瑞典国籍，护照号：XXXXXXXX，现住瑞典。法定代理人高金珠[系原告HANNAHGAOJOHANSSON(高海纳)之母]，住同原告HANNAHGAOJOHANSSON(高海纳)。上列两原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告蒋玉海，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住德国。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告蒋宗祺，男，1946年6月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托代理人蒋宗信(系被告蒋宗祺的弟弟)，住安徽省淮北市。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。被告王宏平，女，1949年5月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。本院受理原告高金珠、HANNAHGAOJOHANSSON(高海纳)与被告蒋玉海、蒋宗祺、王宏平共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高金珠、HANNAHGAOJOHANSSON(高海纳)与被告蒋玉海、蒋宗祺、王宏平共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  钱燕二〇一三年十月三十日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00113号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业。2011年11月15日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月20日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉(2012)第105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控:2011年11月15日2时许，被告人吴某行至延安市宝塔区黄蒿洼麻塔停车场内，趁停车场无人之际，将沙XX停放的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。被盗摩托车被公安机关追回，并发还失主。经延区价鉴（2011）字第98号鉴定书鉴定：被盗三轮摩托车价值8897元。据此，检察机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
庭审中被告人吴某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示不予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月15日2时许，被告人吴某行至延安市宝塔区黄蒿洼麻塔停车场，将停放在该停车场内被害人沙某的一辆红色隆鑫牌LX175ZH-4型车架号：LLCLHK405BP013566，发动机号：JB129455正三轮摩托车盗走。2011年11月15日，被告人吴某驾驶该三轮摩托车在陕西省安塞县沿河湾镇被延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队民警抓获。该三轮摩托车被追回，并返还被害人沙某。
被告人吴某的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证实2011年11月15日8时许，被害人沙某向延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队报案称其停放在延安市宝塔区黄蒿洼停车场内的红色河南隆鑫牌摩托车被盗，车架号为LLCLHK405BP013566，发动机号为JB129455。2、抓获经过，证实2011年11月15日，延安市公安局宝塔分局宝塔刑警中队将正在驾驶被盗车辆向陕西省安塞县方向行驶的被告人吴某在陕西省安塞县沿河湾镇抓获。3、被害人沙海云陈述，证实2011年11月14日20时许至11月14日7时许间，在延安市宝塔区黄蒿洼麻塔停车场内其所有的一辆红色河南隆鑫牌正三轮摩托车被盗，车架号为LLCLHK405BP013566，发动机号为：JB129455。价值为8000元，购买发票金额销售处开为3689元，购买发票已丢失。4、延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴【2011】字第098号价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车价值为8897元。5、摩托车证明及机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车为红色隆鑫牌LX175ZH-4型车架号：LLCLHK405BP013566，发动机号：JB129455正三轮摩托车及该摩托车车主为沙某。6、延安市公安局宝塔分局扣押物品及发还物品清单，证实被盗摩托车被延安市公安局宝塔分局扣押并已发还失主沙某。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人吴某对作案现场进行了指认，其作案现场就是延安市宝塔区黄蒿洼麻塔停车场。8、人口信息查询表，证实被告人吴某出生于1985年8月5日，作案时年满十八周岁，具有刑事责任能力。9、被告人吴某供述，证实2011年11月15日2时许，被告人吴某在延安市宝塔区黄蒿洼麻塔停车场内盗窃一辆红色隆鑫牌LX175ZH-4型正三轮摩托车。并于2011年11月15日其驾驶该摩托车向陕西省安塞县方向行驶时在陕西省安塞县沿河湾镇被抓获。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 师马璐
人民陪审员 张美玲
二〇一二年四月十八日
书 记 员 赵 盼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2626号
原告：齐龙。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东润海风电发展有限公司，登记地址：海阳市朱吴镇朱吴村，办公地址：山东省海阳市经济开发区烟台街25号，组织机构代码：69688752-6。
法定代表人：杨春柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
原告齐龙与被告山东润海风电发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成晓明、步延东、被告委托诉讼代理人吕建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐龙向本院提出诉讼请求：1.依据2009年3月25日陈平代表山东润海风电发展有限公司与齐龙签订的占地补偿协议约定的补偿款2000000元，在确定山东润海风电发展有限公司占用齐龙承包山峦的事实的基础上，要求给予补偿款2000000元；2.在第一个诉讼请求得不到支持的情况下，依据山东润海风电发展有限公司实际占用的山峦面积进行补偿。
事实和理由：2009年3月25日，陈平作为山东润海风电发展有限公司的出资方润泽国际集团有限公司的法定代表人，同时是润泽国际集团有限公司委派为山东润海风电发展有限公司的副董事长，与齐龙签订占地补偿协议书，约定山东润海风电发展有限公司因开发建设风力发电工程使用齐龙承包经营的海阳市朱吴镇峨山后村委的荒山，并同意于山东润海风电发展有限公司成立之日付给齐龙补偿款200万元。2009年11月27日公司成立后未按约定向齐龙支付补偿款；2013年12月9日山东润海风电发展有限公司的法定代表人杨春柳与齐龙签订协议，就陈平与齐龙签订的协议的履行及齐龙被占荒山的补偿进行了约定。山东润海风电发展有限公司已实际占用齐龙的荒山，应该给予补偿。
山东润海风电发展有限公司辩称，一、关于2009年占用土地补偿协议：1、该协议并没有履行，该协议是陈平在山东润海风电发展有限公司成立之前与齐龙签订的占地补偿协议，公司成立之后，2013年1月份该公司股东变更，从公司成立至新股东产生，山东润海风电发展有限公司不知道有这份补偿协议；陈平是润泽国际集团的代表，无权以山东润海风电发展有限公司的名义对外签订合同，而且陈平与齐龙的合同未经山东润海风电发展有限公司认可，对山东润海风电发展有限公司不能产生法律效力，山东润海风电发展有限公司对该协议一直不予认可；2、2013年5月山东润海风电发展有限公司与海阳市朱吴镇人民政府签订峨山风电场工程场区道路租赁及地面附着物补偿协议，有偿使用峨山的部分山岚。山东润海风电发展有限公司建设风电场项目取得的土地使用权是通过与镇政府签订的补偿协议获取的，并不是依据陈平与齐龙的协议取得的使用权。二、根据2013年山东润海风电发展有限公司法定代表人杨春柳与齐龙的协议的规定，山东润海风电发展有限公司在峨山建立的风电场项目场区、道路及地面附着物的补偿是山东润海风电发展有限公司与朱吴镇政府签订协议并予以落实的，并不是由齐龙签订协议落实的，同时约定齐龙的补偿应由峨山后村委依据山东润海风电发展有限公司与朱吴镇政府补偿协议的规定进行补偿。
综上所述齐龙起诉山东润海风电发展有限公司要求支付土地补偿款没有法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年3月25日，陈平与齐龙签订占地补偿协议书。陈平是润泽国际集团有限公司的代表，没有山东润海风电发展有限公司的委托，不能以山东润海风电发展有限公司的名义对外签订合同，而且陈平与齐龙的合同事后未经山东润海风电发展有限公司认可，不能对山东润海风电发展有限公司产生法律效力。齐龙以此作为证据向山东润海风电发展有限公司主张权利，本院不予采信；2、2013年12月9日山东润海风电发展有限公司的法定代表人杨春柳与齐龙签订协议。该协议明确约定山东润海风电发展有限公司在峨山建立的风电场项目的补偿是山东润海风电发展有限公司与朱吴镇政府签订协议并予以落实的，并不是由齐龙签订协议落实的，同时约定齐龙的补偿应由峨山后村委依据山东润海风电发展有限公司与朱吴镇政府补偿协议的规定进行补偿。该协议经齐龙签字确认，本院认定该证据对齐龙产生约束力，其约定的补偿条款已实际变更了陈平与齐龙签订的占地补偿协议书。
本院认为，齐龙提交的陈平与齐龙签订的占地补偿协议书未经山东润海风电发展有限公司授权及追认，对山东润海风电发展有限公司不具有约束力，齐龙依据此协议要求山东润海风电发展有限公司支付占地补偿款，证据不足；2013年12月9日山东润海风电发展有限公司的法定代表人杨春柳与齐龙签订协议，明确约定齐龙的补偿处理条款，该协议从实际上也变更了陈平与齐龙签订的协议。综上所述，齐龙要求山东润海风电发展有限公司支付占地补偿款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回齐龙要求山东润海风电发展有限公司支付占地补偿款200万元的诉讼请求；
二、驳回齐龙要求山东润海风电发展有限公司支付实际占地补偿款的诉讼请求。
案件受理费11400元由齐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年二月十七日
书记员 毛一森
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10360号
原告杨×，女，1983年1日30日出生。
被告李×1，男，1983年12月15日出生，现下落不明。
原告杨×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋素娟担任审判长，代理审判员刘飞虎、人民陪审员王永库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼。被告李×1经公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2010年相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一女。因被告对家庭不负责任，双方已分居两年，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.案件受理费由原告负担。
被告李×1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告杨×与被告李×1于2011年1月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。
审理中，原告称其与被告在一起的时候双方就老吵架，现在被告不露面，对孩子和原告都未尽到责任。自2012年被告离家后，双方已有3年未在一起，夫妻感情已经破裂。为此原告申请证人马×到庭作证。证人马×陈述其为河北省三河燕郊×街×专卖店个体工商户，其雇佣原告干活有10多年，以前曾见到被告送原告上班，但最近3年均未见到被告。
审理中，原告称其于2011年5月17日生育一女，取名李×2，现由其自行抚养，在本案中不处理女儿抚养问题。原告称李×2的身份文件均在被告手中，无法提交法院核实。
审理中，原告表示双方并无夫妻共同财产需要分割。同时，原告表示自愿负担本案诉讼费和公告费用。
上述事实，有北京市顺义区民政局婚姻证明文件、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。本案原告坚持离婚，并称被告对家庭不负责任且双方夫妻感情破裂。本院结合证人证言等证据，认为双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨×与被告李×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
案件公告费五百六十元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋素娟
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 王永库
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01280-1号
原告：程莉丽，女，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：班益华，女，1981年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告程莉丽与被告班益华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告班益华价值68000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人程莉丽所有的位于芜湖市鸠江区官陡街道十里示范村（产权证号：房地权证芜鸠江区字第20110286**号）的房屋予以查封。
二、在上述房屋被查封后，冻结被告班益华在安徽居之妆家居装饰材料有限公司价值68000元的保证金、结算款及股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年八月三日
书记员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1228号
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区路桥街道蔡於村。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告戴美丽。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告戴美丽为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月二十三日
代书记员 何静雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字21275号
原告:张林丽，女，1987年9月25日出生，个体工商户,住辽宁省北票市隆鑫家园**号楼*单元***室。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告:贾全来，男，1960年5月24日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告张林丽与被告贾全来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张林丽及其委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告贾全来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张林丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾全来给付原告借款人民币6万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率11.1%计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年1月，被告因家庭生活急需6万元，就找到原告向其借钱，原告于2010年1月1日给付被告现金6万元，其后被告一直未还款。
被告贾全来既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2010年1月1日,原告张林丽以给付现金方式给付被告贾全来六万元,基于上述借款,被告向原告出具借条一张,该借条载明：2010年元月1日借张林丽陆万元整,利息贰万元整。2012年12月30日之前还清。该借条借款人处有贾全来的签名,落款日期为2012年9月30日。上述借款期间内的利息折合年利率为11.1%。截至庭审之日被告贾全来未偿还上述借款。
本院认为，原告张林丽与被告贾全来之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告贾全来在收到原告张林丽交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告张林丽要求被告贾全来按照借款期限内11.1%的利率给付其借款期限内及逾期的利息，该利息计算标准符合双方约定并合乎法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾全来于本判决生效之日起十日内给付原告张林丽借款本金六万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二0一零年一月一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十一点一计算）。
如果被告贾全来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费二百六十元由被告贾全来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董鑫月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1009号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1139号
起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张
某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月4日0时15分许
，被告人孙某饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，由南向北
行驶至杭州市××××路段时，遇民警例行检查。经呼吸检测
，被告人孙某酒精含量为1.34mg／ml，已达到醉酒驾驶标准
，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当
日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中乙
醇含量为1.71mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、易某的证言；现场笔录；照片、录像；当事
人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检
验报告；机动车驾驶证复印件、驾驶人简项信息、查询函、机
动车查询；情况说明；户籍证明、证明；查获经过等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1009号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月4日0时15分许，被告人孙某饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区龙王塘路79号路段时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人孙某酒精含量为1.34mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、易某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证复印件、驾驶人简项信息、查询函、机动车查询；情况说明；户籍证明、证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 夏 菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1105号
罪犯刁延昌，男，1993年5月29日出生于青海省互助县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月13日作出(2012)大刑初字第160号刑事判决，认定被告人刁延昌犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刁延昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳�，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刁延昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁延昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁延昌减刑九个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第131号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，又名李国中，男，1987年11月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，。2012年8月9日因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局取保候审。3013年8月26日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2012年6月底至8月8日，被告人李某与他人合伙（他人提供赌博机，李某经营，共同分红）经营一电子游戏厅期间，利用赌博机与多人赌博，通过参与赌博共非法营利2万余元。2012年8月8日被告人李某被衡水市公安局治安支队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人陈某、高某、孙某、贾某、藤某、王某的证言；衡水市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、销毁赌博机现场照片以及办案情况说明；记录本（记账用）；公安机关罚没收入缴款书；被告人李某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了治安秩序和社会风尚，已构成赌博罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退缴赃款，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、扣押在案的记账本予以没收，本院追缴的涉案赃款人民币10000元，上缴国库。衡水市公安局追缴的赃款10000元，由该局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年八月二十七日
书记员 崔津铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00256号
原告：王宗栋，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系芜湖市某某建材经营部业主。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹。
本院在受理原告王宗栋诉被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，而法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，本案被告浙江省二建建设集团有限公司的主要营业地为宁波市海曙区，故本案管辖权应当在宁波市海曙区人民法院，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：2009年3月5日，芜湖市某某建材经营部与浙江省二建建设集团有限公司第八分公司签订了一份工矿产品订货合同，约定由芜湖市永善建材经营部向浙江省二建建设集团有限公司第八分公司在芜湖市四褐山发电厂厂内（工程所在地）运送碎石，并约定发生争议，双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。而工程所在地在芜湖市四褐山发电厂内，属于本院辖区，故本案原告王宗栋作为芜湖市某某建材经营部业主选择向本院起诉被告浙江省二建建设集团有限公司（系浙江省二建建设集团有限公司第八分公司的法人）符合法律规定。综上，被告浙江省二建建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年九月十一日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第450号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序进行审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1993年相识相恋，于1995年9月28日生育一女，取名张红枫，现年18岁，就读于湖州艺术与设计学校。于1997年11月25日在湖州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。但自从2011年被告到湖州乐购上班后不久，原、被告经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原、被告自2012年4月起分居至今。2012年6月，原告向法院起诉离婚，法院依法判决离婚不予准许。一年来，原、被告夫妻感情并未改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张红枫归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担（由被告每月支付生活费1000元，教育费、医药费凭发票各承担50%。）；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求更改为“婚生女张红枫归原告抚养，教育费、医药费凭发票原、被告各承担50%”。
被告孙某答辩称：不同意离婚，原告一定要离婚的话，婚生女要求随被告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1993年相识相恋，于1995年9月28日生育一女，取名张红枫，于1997年11月25日在湖州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2012年9月18日向本院起诉离婚，本院依法判决原告的离婚请求不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结婚证、户口本、出生证，被告提供的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，家庭稳定，原、被告双方结婚时间较长，有着较为深厚的感情基础。现原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告孙某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张淑韵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1165号
原告唐某甲，女，汉族，1941年9月30日生，住九台市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告于某甲，男，汉族，1962年9月12日生，住九台市。
被告于某乙，男，汉族，1965年10月28日生，住九台市。
被告于某丙，男，汉族，1967年11月12日生，住九台市。
被告唐某乙，男，汉族，1971年2月13日，住九台市。
原告唐某甲诉被告于某甲、于某乙、于某丙、唐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人岳巍，被告于某甲、于某乙、于某丙、唐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与四被告是母子关系，被告于某甲是长子，被告于某乙是次子，被告于某丙是三子，被告唐某乙是四子。原告现与次子于某乙和三子于某丙共同生活，由三子和四子负责日常起居生活照料。原告年老体弱，经常入院治疗，随年龄的增长，原告的医疗费和日常吃药费用逐年增加，被告于某甲和被告唐某乙每年给付原告的赡养费已不能满足原告日常生活和医疗费用。原告多次要求被告增加赡养费，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告于某甲每年给付原告赡养费2000元，被告于某乙、被告于某丙每年给付赡养费500元，被告唐某乙每年给付赡养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，同意拿赡养费。
被告于某乙辩称，同意拿赡养费。
被告于某丙辩称，拿不出赡养费，因为被告于某丙失去劳动能力。
被告唐某乙辩称，拿不出3000元，能拿2000元赡养费。
经审理查明，原告唐某甲与四被告系母子关系。原告自身有住房及农村合作医疗，并有承包地1.6亩，原告同意与被告于某乙、被告于某丙同住，被告于某乙为贰级精神残疾人，被告于某丙为叁级肢体残疾人。
本院认为，原告与四被告系母子关系，四被告有义务赡养原告。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告于某甲每年给付原告赡养1845费元；被告于某乙每年给付原告赡养费500元；被告于某丙每年给付原告赡养费500元，被告唐某乙每年给付原告赡养费1845元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢 岩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3620号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：谢小彦，女，江油市人。
本院在审理原告诉被告谢小彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告谢小彦的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终472号
上诉人（原审原告）：盛铭，男，1972年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：朱胜平、仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人盛铭因与被上诉人蓝勇、朱贞贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛铭于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛铭在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由盛铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 施金金
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更684号
罪犯洪洋，男，1967年11月13日出生，汉族，大学文化程度，湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年4月19日作出（2012）鄂黄石港刑初字第000107号刑事判决，认定被告人洪洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，洪洋不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月1日交付执行。服刑期间，2015年10月23日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字第568号刑事裁定减刑十一个月。减刑后的刑期自2011年7月22日起至2022年8月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯洪洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次监狱积极改造分子、2次季度记功、2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯洪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪洋减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第237号
原告臧军。
委托代理人吴平。
被告叶建国。
原告臧军与被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告臧军及其委托代理人吴平、被告叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存有水泥买卖关系。2010年12月17日，经被告叶建国确认，尚有27200元货款未予支付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建国辩称，原告的水泥是拉来的，这是事实。但本人只是李忠泉的万达水泥制品厂的门卫，只负责签字接收货物，李忠泉目前已经走掉了，还欠本人的工资未支付。认为该货款应由李忠泉支付，本人不承担责任。
原告臧军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单五份及收款收据一份，证明货物已经由被告收到的事实；
2、结算单一份，证明买卖的具体金额；
被告叶建国为证明自己的主张，向本院申请证人叶某（男，1953年3月31日出生，汉族，长兴县人，住长兴县林城镇上狮村石狮岗自然村49号）及证人徐某（男，1948年6月7日出生，汉族，长兴县人，住长兴县林城镇大云寺村泥家岗自然村49号）出庭作证，证实被告只是为李忠泉打工的，是其万达水泥制品厂的门卫。
上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告叶建国对原告提交的上述证据材料1无异议，是本人签字的，但对证据2有异议，认为结算单上的签名不是本人所签的。原告对被告申请证人出庭作证的证人证言，认为两位证人都和被告有利害关系，且基于证人岁数的限制，其证言不具有可信度。本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为，证据材料1符合证据的“三性”，本院予以采信；对证据材料2原告自认其单方制作，被告的签名与时期也不是被告所写，且被告也对此予以否认，故对该证据不予认定；对被告申请证人出庭作证的证人证言，结合原告提交五份送货单，在收货单位处其中二份载明为万达水泥制品厂，三份载明为太傅水泥管厂，另一份收款收据在交款单位处载明为贺家岗及本院于2013年8月7日向本案买卖关系联系人臧培成即原告父亲所作一份询问笔录内容，能相互印证，故其证人证言予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：李忠泉通过电话的形式联系到长广集团公司永兴水泥公公司当业务员臧培成（原告父亲），双方口头谈妥水泥型号、运输方式、到厂价格等内容，然后李忠泉给了臧培成一个联系电话，事后原告才知是叶建国的电话号码，于是，原告通过叶建国的联系电话自2010年10月18日至同年的11月22日共发水泥六车，送至万达水泥制品厂，由叶建国接收并在送货单收货单位及经手人或验收人处签名。为此，臧培成与李忠泉电话联系催讨货款，李忠泉说到时候总结算，且其另有一工厂为由，未支付货款，现李忠泉手机联系不上，人也找不到，并且多次向叶建国催讨货款未果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自行提供的送货单载明收货单位并不是本案被告，买卖关系形成合意的主体也不是本案被告，被告的接收和签收行为是受委托的职务行为，故本案被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧军的全部诉讼请求。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告臧军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年九月一日
书记员 郑和平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17745号
原告王敬浩，女，1971年12月12日出生。
被告华商国际物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路2号。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人王均明，北京市北达律师事务所律师。
原告王敬浩（以下简称原告）与被告华商国际物流（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告之委托代理人王均明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1995年3月入职被告公司，担任质检员。双方于2013年4月30日解除劳动合同。被告没有为原告缴纳1995年3月至1996年12月的社会保险。由于被告不提交上述期间的劳动合同和工资材料，导致无法补缴社会保险，我于2013年4月11日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出了仲裁申请，请求裁决被告赔偿我1995年3月至1996年12月期间未缴纳社会保险和住房公基金的损失以及交通费、咨询费等。朝阳仲裁委于2013年4月17日作出京朝劳仲不字（2013）第00734号不予受理通知书。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我1995年3月至1996年12月期间未缴纳社会保险的损失22000元、退休金损失30360元、住房公积金损失5435元、交通费500元、咨询费500元和误工费1000元。
被告辩称：我公司认可原告主张的入职时间和离职时间，但公司已经没有当时的工资支付记录，因此没有办理补缴社会保险。原告主张的未缴纳社会保险的损失没有法律依据，而且双方在《解除劳动合同协议书》中写明了双方没有争议，因此我公司不同意支付。
经审理查明：原告于1995年3月入职被告公司，担任质检员。被告没有为原告缴纳1995年3月至1996年12月的社会保险。2012年7月12日，原告为此向北京市朝阳区社会保险基金管理中心投诉，该中心于2012年10月16日作出社举稽告字（2012）第134号稽核情况告知书，告知原告因其与被告均无法提供原告在1995年3月至1996年12月的工资收入材料，不能核定缴费基数，无法补缴。2013年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《解除劳动合同协议书》，约定“双方不存在争议和纠纷，无未了结事项，自愿于本合同签订之日起解除劳动合同，甲方（即被告）同意向乙方支付柒万元整（70000.00）经济补偿金。
2013年4月11日，原告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年4月17日作出京朝劳仲不字（2013）第00734号不予受理通知书，决定对其仲裁申请不予受理。
经询，原告表示因其不知晓无法补缴社会保险，所以才同意与被告签署《解除劳动合同协议书》，其于签署该协议书的次日收到了协议书中约定的7万元经济补偿金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同、不予受理通知书、解除劳动合同协议书、社保稽核告知书等在案佐证。
本院认为：原、被告签署的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，且实际履行完毕，双方均应受该协议约束。原告于2013年4月30日签署的该协议，而在此之前其即已收到北京市朝阳区社会保险基金管理中心作出的稽核情况告知书，以及朝阳仲裁委出具的不予受理通知书，因此原告关于其不知晓无法补缴社会保险的主张，不能成立。也就是说，原告在签署该协议前明确知晓该协议可能导致的法律风险和法律后果。双方签署的《解除劳动合同协议书》约定“双方不存在争议和纠纷，无未了结事项”，且原告已经实际领取了该协议书约定的7万元经济补偿金，据此，原告不能再向被告主张与劳动争议相关的权利，对其要求被告赔偿其未缴纳社会保险的损失、退休金的损失、住房公积金损失、交通费、咨询费及误工费的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王敬浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王敬浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 杨静田
二〇一三年九月××日
书 记 员 陈 慧
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第209号
原告胡晨浩，男，2001年11月14日出生，汉族，学生，住扶沟县吕潭乡。
法定代理人胡亚坡，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡，系原告胡晨浩之父。
委托代理人方国强、谷运平，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，方国强代理权限为特别授权。
被告杜俊胜，男，12岁，汉族，学生，住扶沟县吕潭乡。
法定监护人杜刚强，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡，系被告杜俊胜之父。
委托代理人王国历，男，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告扶沟县吕潭乡路庄小学。
法定代表人张景洲，职务：校长
委托代理人李占中，男，扶沟县司法局吕潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人贾国军，职务：总经理
委托代理人郑瑞友，男，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人杨博，男，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司职员。
原告胡晨浩诉被告杜俊胜、扶沟县吕潭乡路庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡亚坡、委托代理人方国强、谷运平，被告杜俊胜法定代表人杜刚强、委托代理人王国历，被告扶沟县吕潭乡路庄小学法定代表人张景洲、委托代理人李占中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人郑瑞友、杨博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晨浩诉称，我是扶沟县吕潭乡路庄小学学生，2012年11月1日下午二节课后，同班同学杜俊胜用打扫卫生的扫帚将胡晨浩左眼扎伤，造成失明，后经治疗恢复到0.3，花去医疗费16000多元，后与杜俊胜监护人及校方交涉至今未果，且路庄学校在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有人身保险，为此诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计75621元。
杜俊胜辩称，一、原告与我方均在校学生，且均属未成年人，下课做游戏期间，致使原告受伤，属意外，不属故意；二、根据法律，本案原告受伤后，学校未尽到职责，应负全责；三、因学校在保险公司投意外伤害险，保险公司应承担连带责任。本案原告所起诉与本案事实不符，依照法律规定，第一被告杜俊胜不应承担责任。
吕潭乡路庄小学辩称：依照法律适用过错责任原则，学校无过错，原告与第一被告共存过错，共负责任，因学校为原告与第一被告购有保险，保险公司应承担足额费用义务。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、对事故发生事实，有异议。事故若无公安机关或教育部门出具事故证明，缺乏有效证据，对原告受伤无法证实是在学校受的伤害；二、原告诉请数额过高，各项费用不明确；三、原告主张事故发生事实及理由，所受伤害是第一被告所致，此后果应由第一被告与原告应负全部责任；四、学校所涉保险，视校方责任所定，校方无过错不应承担责任，校方对安全教育也尽到义务，原告受伤是与第一被告打闹所致，无任何依据校方负全责；五、根据保险约定，对于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费以及其它间接损失均不属保险范围。
经审理查明，胡晨浩与杜俊胜系同学，二人就读于扶沟县吕潭乡路庄小学，2012年11月1日下午第二节课间，胡晨浩、杜俊胜与其他同学在玩“打胶卷”游戏过程中，杜俊胜用扫帚碰到胡晨浩左眼，造成胡晨浩左眼受伤。胡晨浩在扶沟县人民医院住院治疗12天（2012.11.1-2012.11.13），花去医疗费2679.08元，螺旋CT扫描220元，材料费6元，后在郑州大学第一附属医院住院治疗11天（2012.11.15-2012.11.26），花去医疗费11837.65元，2012年12月11日在郑州大学第一附属医院花去检查费、手术费、西药费共计337.71元，2013年1月17日在郑州大学第一附属医院花去治疗费、手术费共计130元。胡晨浩花去交通费845元。胡晨浩于2013年4月7日经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，左眼伤残程度评定为十级伤残，花去鉴定费800元，检查费107元。吕潭乡路庄小学在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校（园）方责任保险（期限为2012.9.14至2013.9.13），主险每次事故赔偿限额为4500000元，其中每人赔偿限额为300000元。
另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗票据、交通票据、司法鉴定书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。胡晨浩系在扶沟县吕潭乡路庄小学学习的限制民事行为能力人，在学校学习期间遭受人身损害，被告扶沟县吕潭乡路庄小学虽提供一些安全值班记录、小学生安全教育讲座、学生安全协议书等，但在管理上未完全有效落实，未尽到安全管理职责，学校在教育、管理上存在明显过错，应承担此次事故主要责任。杜俊胜作为直接侵权人，也存在过错，其赔偿责任应由他的法定监护人承担。因被告扶沟县吕潭乡路庄小学在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校方责任保险，故保险公司应在保险责任范围内按照合同约定就扶沟县吕潭乡路庄小学应承担的赔偿款直接向原告赔付。按照被告扶沟县吕潭乡路庄小学与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同的约定，保险公司不赔偿原告的精神抚慰金，被告扶沟县吕潭乡路庄小学及被告杜俊胜应向原告支付精神抚慰金。对胡晨浩诉请的2012年12月5日、8日、9日，每天42元交通费，因未提供上述三天需去郑州相关证据，对此诉请不予支持。对胡晨浩要求精神抚慰金10000元过高，根据加害人的过错程度和受害人的伤残程度，可酌情按6000元计算。胡晨浩因此次事故造成的损失包括：医疗费15210.44元，护理费474.17元（7524.94÷365天×23天），住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费460元（23天×20元），交通费845元，残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），鉴定费及检查费907元，精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
被告杜俊胜法定监护人杜刚强于本判决生效后十日内赔偿原告胡晨浩医疗费15210.44元、护理费474.17元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费845元、残疾赔偿金15049.88元，鉴定检查费107元，精神抚慰金6000元，共计38836.49元的20%即7767.298元；
被告扶沟县吕潭乡路庄小学于本判决生效后十日内赔偿原告胡晨浩精神抚慰金6000元的80%即4800元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡晨浩医疗费15210.44元、护理费474.17元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费845元、残疾赔偿金15049.88元，鉴定检查费107元，共计32836.49元的80%即26269.192元。
案件受理费800元、鉴定费800元共计1600由扶沟县吕潭乡路庄小学承担1280元，杜俊胜承担320元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年九月二十四日
书记员 万 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第209号
原告陈直玲，系广西扶绥县兴东页岩砖厂业主。
委托代理人梁恬来，
被告广东省六建集团有限公司。
负责人陈荣旭。
本院在审理原告陈直玲诉被告广东省六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈直玲于2014年10月15日以原、被告双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原、被告双方达成谅解，原告陈直玲申请撤回对被告广东省六建集团有限公司的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈直玲撤回起诉。
本案案件受理费1374元，因原告撤诉，受理费减半收取687元，由原告陈直玲负担。
审判员 黎克道
二〇一四年十月二十日
书记员 李 庆