wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初31号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘先宝，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被道县公安局刑事拘留，2017年10月26日被道县公安局取保候审；2018年1月4日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘先宝犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人刘先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月22日20时15分许，被告人刘先宝饮酒后驾驶一辆车牌号为粤TLR7**的小型轿车由道县公路局开往道县一机械厂方向，当车行驶至道县国税局路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，刘先宝血液中乙醇含量为95.54mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘先宝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘先宝依法判处。
被告人刘先宝对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘先宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘先宝的供述与辩解、证人张某波的证言、驾驶证信息、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘先宝的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘先宝违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘先宝犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘先宝的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘先宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执817号
申请执行人朱海，男，1959年7月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人王国恒，男，1958年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人朱海与被执行人王国恒买卖合同纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱海向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2016）内05民终34号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年四月三日
书记员 吴贺彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第312号
罪犯张玉刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）莱州刑初字第42号刑事判决，以被告人张玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张玉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4311号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：谢帝佳，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告谢帝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告谢帝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2594.46元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2014年7月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2014年7月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告谢帝佳辩称，2013年，被告去装修房屋时发现房间内的电线被盗，原告承诺一个星期内恢复，但一年之后才恢复。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告谢帝佳系房屋的业主，该房屋建筑面积为115.83平方米，系高层住宅。
2013年9月26日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第四款约定，电梯高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收；第五款约定，物业服务费按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告的房屋系空置房，减半收取物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称其房屋内的电线被盗，提供了照片予以证明。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，在2014年7月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×115.83平方米×28个月=2594.59元。原告诉请主张物业服务费2594.46元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋内的电线被盗，因无证据证明系本案原告造成，故该辩称理由尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谢帝佳在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2014年7月至2016年10月期间的物业服务费2594.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢帝佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1873号
罪犯杨晓红，女，1974年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鞍西刑初字第195号刑事判决，以被告人杨晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鞍刑二终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨晓红获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月1日起至2019年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2746号
原告徐兴水，男，出生于1973年12月18日，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司
住所地：新密市
法定代表人岳伟民。
被告马万峰，男，出生于1971年2月1日，汉族。
本院在审理原告徐兴水诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、马万峰合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴水撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为900元，由原告徐兴水负担。
审判员 杨树安
二〇一六年六月八日
书记员 张佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3575号
原告：杨文玉，男，1971年1月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：周和明，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱丽宫，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告杨文玉与被告周和明、朱丽宫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照杨文玉提供的周和明、朱丽宫地址及联系方式向周和明、朱丽宫送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到周和明、朱丽宫。本院多次通知杨文玉提供周和明、朱丽宫的正确地址及联系方式，但杨文玉未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现杨文玉不能提供周和明、朱丽宫准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定周和明、朱丽宫的送达地址，对杨文玉的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回杨文玉的起诉。
案件受理费580元，予以退还杨文玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月三十日
书记员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执997号
申请执行人：赵某。
被执行人：李某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初673号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，双方达成协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初673号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤 也
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3913号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：马捷，男，1969年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告马捷物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执999号
申请执行人裴英，女，1948年10月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区
申请执行人吴贞娟，女，1979年12月30日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区
申请执行人廖某1，
申请执行人廖某2，
申请执行人廖某3，
被执行人韦林芬，男，1973年3月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人韦发森，男，1993年2月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人裴英、廖某2、吴贞娟、廖某3、廖某1与被执行人韦发森、韦林芬机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人韦发森、韦林芬目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3098号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司总经理。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告冯小银，女，成年，贵州省仁怀市人。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告冯小银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人李光明到庭参加诉讼，被告冯小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉称，贵州省仁怀市融亿置业有限公司于2010年10月与我公司签订物业管理服务合同，将融亿一、二期物业服务委托我公司管理服务，我公司按合同约定向被告冯小银提供了服务，履行了自己应尽的义务，现被告冯小银尚欠我公司2012年11月1日至2013年1月31日的物业管理费539.41元。经多次催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告冯小银给付我公司物业管理费539.41元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、资质证书，证明原告主体适格；2、《前期物业服务合同》复印件1份、《仁怀市融亿小区一、二期物业管理服务委托合同》复印件1份，证明仁怀市融亿置业有限公司委托原告负责融亿小区物业管理服务的事实；3、《通知》复印件1份，证明原告与仁怀市融亿置业有限公司间合同2013年4月30日终止的事实；4、仁发改函（2012）160号文件复印件，证明融亿小区物业服务标费标准；5、《关于停止融亿一、二期物业服务的说明》复印件1份，证明因被告等业主拒不缴纳物管费导致原告停止提供融亿小区物业服务的事实；6、物业服务费催缴公告复印件1份、催交物管费通知复印件1份，证明原告催促被告交纳物业管理费的事实；7、收据复印件1份，证明原告收取被告2012年10月31日前的物管费，自2012年11月1日起被告未向原告交纳物管费。
被告冯小银未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯小银系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区二期K2-0804号房屋业主，房屋建筑面积138.31平方米。2010年10月30日贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告遵义鸿苑物业服务有限公司订立《前期物业服务合同》，将融亿九尊名城交由原告进行物业管理，合同期限自2010年10月31日起至业主委员会成立时止或业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，高层住宅物业费收费标准为每平方米1.30元／月，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月30日止，原告实际于2013年1月31日终止该小区物业服务。双方在履行物业服务合同过程中，被告因原告存在服务质量问题拒不缴纳2012年11月1日至2013年1月31日期间的物业管理费，致原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告代理人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，遵义鸿苑物业管理有限公司与贵州省仁怀市融亿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告冯小银具有拘束力。被告未按期给付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在履行服务合同过程中，存在一定的服务质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为138.31平方米×1.30元／月／平方米×3个月（2012年11月1日至2013年1月31日）×80%=431.53元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯小银在本判决发生法律效力后立即给付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业管理费431.53元。
二、驳回原告遵义鸿苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冯小银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐启琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执508号
申请执行人株洲市云龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢秋香，该公司董事长。
被执行人株洲县聚高网络有限公司。
法定代表人谢增春，该公司董事长。
申请执行人株洲市云龙房地产开发有限责任公司与被执行人株洲县聚高网络有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。经查明被执行人株洲县聚高网络有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈可仁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03295号
原告范静萍，女，汉族，个体工商户，住大连市中山区明泽园。
委托代理人张玉宝，辽宁兴中律师事务所律师。
被告周鹏飞，男，汉族，住大连市西岗区大同街。
被告范华健，女，汉族，大连市邮政局职员，住辽宁省海城市兴海大街。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
原告范静萍与被告周鹏飞、范华健返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告范静萍委托代理人张天宝、被告范华健委托代理人原莹到庭参加了诉讼。被告周鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，第二被告范华健系原告范静萍的亲侄女。原告户籍在大连且有住房，虽原告在北京居住但平时经常回大连，于是在大连购买了两辆轿车。一辆为宝马辽B001**，一辆为甲壳虫辽B2A9**，两辆车均登记在原告范静萍名下。因为原、被告系亲属关系，故原告不在大连时，就无偿将两辆车借给二被告使用并保管至今。现二被告夫妻感情发生问题，被告周鹏飞将两辆车全部据为己有，不允许被告范华健使用，并有随时损毁两辆车造成贬值的危险。故原告诉至法院，请求判令二被告返还案涉两辆车。
被告周鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范华健同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告范华健系姑侄关系，二被告系夫妻关系。原告将其名下两辆车借给二被告使用。两辆车辆分别为：宝�牌轿车（车牌号为辽B001**、发动机号为B602I905N46B20CC、车架号WBAVL3104BVN88663），新甲壳虫牌轿车（车牌号为辽B2A9**、发动机号BFS84001、车架号WVWHZ59CXAM030426）。现案涉车辆在二被告处。
上述事实，有原告提供的车辆信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系案涉两辆车辆的所有权人，其将案涉车辆出借给二被告使用，原告有权收回，二被告亦有义务返还。现二被告继续占用，侵犯了原告的财产权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏飞、范华健于本判决生效之日起�日内返还原告范静萍车牌号为辽B001**宝马牌轿车一辆及车牌号为辽B2A9**新甲壳虫牌轿车一辆。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元、邮寄费40元，合计4960元（原告已预付），由被告周鹏飞、范华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐琤琤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第561号
原告赵海平，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告杨晋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，任公司经理。
委托代理人王超。
委托代理人李文生。
本院在审理原告赵海平与被告杨晋、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海平于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵海平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵海平负担。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨书亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2034号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：77583305-9。
法定代理人：先子环，总经理。
委托代理人：董达君，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人：袁代树，系公司员工。
被告：峨眉山市民生雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市，组织机构代码：72084185-2。
法定代理人：朱信洪，总经理。
委托代理人：许招贵，系公司员工。
被告：乐山市天朗电器贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：。
法定代理人：周庆，董事长兼总经理。
委托代理人：魏志刚，成都联一律师事务所律师。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告峨眉山市民生雅居房地产开发有限公司、乐山市天朗电器贸易有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1469元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一五年七月三日
书记员 唐娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1606号
罪犯代宏锦，又名代彪，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化程度，原住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年11月18日作出了（2009）达渠刑初字第177号刑事判决，以被告人代宏锦犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月9日作出（2010）达中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。该犯于2010年11月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑字第1301号刑事裁定，对罪犯代宏锦减去有期徒刑一年；又于2014年6月25日作出（2014）达中刑执字第774号刑事裁定，对罪犯代宏锦减去有期徒刑一年四个月。罪犯代宏锦现应于2017年3月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代宏锦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代宏锦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代宏锦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宏锦减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第465号
原告平山县正大汽车运销有限公司。
组织机构代码证号×××××-×。
住所地：平山县柏坡东路逸格小区。
法定代表人盖彦军，董事长。
委托代理人封军民，该单位经理。
委托代理人王海，该单位职员。
被告李龙，男，住青海省平安县。
原告平山县正大汽车运销有限公司（以下简称正大汽运公司）与被告李龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封军民、王海到庭参加诉讼。被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大汽运公司诉称：2013年4月27日，被告李龙与平山县农村信用合作联社及原告签订《个人购车借款合同》和《保证合同》，以被告李龙名义在平山县农村信用合作联社借款26.2万元，原告为该笔借款提供担保。被告李龙未按约定还款，平山县农村信用合作联社要求原告正大汽运公司归还。原告依约定归还本金156354.38元及利息25092元。请求依法判令被告李龙偿还原告代还款本息181446.38元，并承担本案诉讼费用。
被告李龙未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告李龙、平山县农村信用合作联社签订了《个人购车借款合同》、《保证合同》，出借人平山县农村信用合作联社向借款人李龙提供借款26.2万元，借款期限为2013年4月27日至2015年4月21日，借款利率为月利率7.175000‰，借款用于购买北奔牌牵引车挂车一部，车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂。原告作为保证人为借款人李龙提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是债权本金及利息（包括利息及罚息）。2013年4月27日，平山县农村信用合作联社向李龙提供贷款26.2万元。截止借款期满，被告李龙未按合同约定向银行还清借款。平山县农村信用合作联社让原告偿还，原告代被告李龙偿还借款及利息181446.38元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的购车借款合同、保证合同、借款借据、平山县农村信用合作联社出具的还款证明等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李龙，平山县农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告李龙履行了发放贷款的义务，被告李龙未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。原告作为保证人代被告李龙履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还原告代其偿还的借款本息181446.38元，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告平山县正大汽车运销有限公司款181446.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告李龙负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十月十九日
书记员 霍小丽
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第267号
原告杨某，女。
委托代理人杨光云，男。
被告余某某，男。
委托代理人李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杨光云，被告余某某及其委托代理人李苏灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2007年4月以当地习俗举办婚礼，2011年3月双方到婚姻登记机关办理结婚登记，夫妻生育有一男一女，由于男方多次殴打原告，伤害严重，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、共同子女由被告直接抚养；3、共同财产原告一律不与被告分割；4、案件受理费由原告承担。
原告杨某向法庭提供有以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、保证书，证明被告保证不打原告的事实；
4、证明，证明杨某被打重伤及丹寨县排调镇宰宿村调解委员会对原、被告调解的事实；
5、证人杨光德证言，证明原告杨某在2013年农历12月28日被被告打成内伤严重的事实；
6、证人杨光财证言，证明原告杨某受伤，原告父亲叫其去找草药为杨某治疗的事实。
被告余某某对原告杨某提供的第1、2、3号证据无异议，对第4号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为调解委员会作出原告受重伤的证明，超出了其职权，对该项证明内容，被告不予认可；对第5号证据，被告认为证人是原告的父亲，其证明内容应不予采纳，其证明原告受重伤的事实也不予认可；对第6号证据，被告认为证人杨光财的证言与证人杨光德的证言矛盾，不予认可。
被告余某某辩称，原告的陈述不属实，我没有殴打原告，只是因为生活琐事的小小争吵，原告所述的那次打架，是因为我喝酒后发生的矛盾，为此我表示道歉，希望原告能够原谅我，我们团结一起回家生活，抚养好子女。我与原告是在自由恋爱的基础上结婚生子，相互理解，感情深厚，因为那次打架，我已经向原告保证今后好好待她，今天当庭我再次做出保证，我做错了，希望原告原谅我，今后我一定好好对待原告，共同抚养子女。我不同意离婚，请法院依法给我们教育，让我们一家团圆，共同生活。
被告余某某未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对原告杨某提供的第1、2、3号证据，因被告无异议，本院予以采信；对第4号证据是丹寨县排调镇宰宿村调解委员会做出的“证明”，证明的内容与证人杨光德、杨光财的证言及双方当事人的陈述相互印证，本院予以采信；对第5号证据，因与原、被告双方的陈述事实相一致，本院予以采信；对第6号证据，虽然证人杨光财与证人杨光德的证言在是否是其亲自给原告上药上有出入，但其证言与证人杨光德的证言以及原告的陈述基本吻合，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识，经自由恋爱后于2007年4月以当地习俗举行婚礼，2008年4月7日生育长女余海燕，2009年9月1日生育长子余正海，2012年7月12日补办结婚登记。2013年12月28日被告酒醉后因家庭琐事对原告进行殴打，原告诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解和好未果。
同时查明，双方共同财产有陪嫁的沙发一套、冰箱一台、打米机一台、柴炉一套、衣柜一个、消毒柜一个、饮水机一台、电视两台、电视柜一台，双方还购买了洗衣机一台。无共同的债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，生育有一儿一女，并于2012年7月12日补办了结婚登记，双方的婚姻基础较为牢固。婚后在一起共同生活近10年，婚后夫妻感情较好。2013年12月28日被告酒醉后对原告进行殴打，其行为属于家庭暴力，是违法行为。事后，被告向原告作出今后不再殴打原告的保证，并当庭向原告承认了错误，说明原告有悔改的诚意，原告应当给予被告改过的机会。除了此次被殴打的事实外，原告未能提出其他引起夫妻感情破裂的事实及证据，因此，原告认为夫妻感情已完全破裂理由不充分，其离婚请求本院不予支持。为有利于子女的健康成长，维护社会家庭的稳定，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚养子女的义务，维系家庭的幸福生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨 芹
二〇一四年九月一日
书记员 段源林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第252号
原告刘新景，女，1963年3月16日生。
委托代理人姜鸿凯，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告屈勇，男，1971年6月5日生。
原告刘新景与被告屈勇为买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新景及其委托代理人姜鸿凯和被告屈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新景诉称：原、被告均系种子经销商，被告曾多次赊购原告在方城县城关镇南阁街方城县科源种业技术推广站的货物。至2013年1月26日原被告清算，被告下欠原告种子款35500元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告均推脱不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告来院起诉，请求法院依法判令被告屈勇清偿原告欠款35500元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止，并负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、2013年1月26日欠条一份；
2、对部分乡镇的玉米出现空棒现象的鉴定报告和安玉12号玉米田间现场鉴定�告各一份。
被告屈勇辩称：被告欠原告种子款并出具欠条属实，但是被告是向原告丈夫闫玉方出具的欠条，原告不是欠条合法持有人。2009年原告丈夫闫玉方和其司机屈伟找到被告让被告买车经销种子，并保证种子出问题其负责解决。但是当年被告经销原告种子店的种子出现质量问题，造成被告销售种子的账款没有收上来。2011年被告又购买原告经销的先玉335玉米种子种植36亩多地，可该玉米种子质量又发生问题，造成被告当年绝收，损失巨大。被告联系原告丈夫闫玉方说明此事，闫玉方和屈伟承诺赔偿被告的损失，但至今未能履行。2013年元月闫玉方表妹代表种子店与我对近年来的账目进行结算，我出具的欠条一份。由于原告销售给被告的系假种子，并给被告造成巨大损失，为此被告请求法院判令原告赔偿被告损失后，被告才能向原告清偿债务。
为了支持其抗辩理由的成立，被告屈勇提供了如下证据：
1、证人丁某某的证言一份；
2、报道先玉335质量问题的网页三张；
3、照片三张。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告刘新景在方城县城关镇南阁街方城县科源种业技术推广站经销农作物种子，被告屈勇在原告处购进种子进行销售。2013年1月26日原告的种业店员工刘新晓与被告屈勇就经销种业账目进行结算，被告屈勇欠种子款35500元，并出具欠条一份，内容如下“欠条下欠安玉12种子款叁万伍仟伍佰元整（35500元）屈永2013.1.26”。后原告多次向被告催要欠款，被告以原告提供的种子存在质量问题，推脱不还。为此原告刘新景于2014年6月24日来院起诉，要求被告清偿欠款35500元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款同期利率计付利息至款清止，并负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：欠款应当得到清偿。被告赊购原告出售的种子，经过结算后向原告出具欠条予以确认，双方形成买卖合同关系。现被告欠原告种子款35500元未还的事实清楚，有欠条为凭，被告屈勇应当承担向原告刘新景清偿债务的责任。故原告刘新景起诉被告屈勇清偿欠款35500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然被告在出具欠条时未约定利息，但被告迟迟不向原告清偿债务的行为明显给原告造成财产损失，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止的请求并无不当，本院予以支持。被告屈勇辩称原告经销的种子存在质量问题造成销售种子的货款无法追要，未提供合法有效证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告赔偿因其出售存在质量问题的种子给被告造成损失的要求，未提起反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈勇于本判决生效后十日内向原告清偿欠款35500元。并自2014年6月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告屈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 森
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第142号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：孔某甲，男，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月10日，原、被告双方自由恋爱登记结婚。婚后生育一女孔某乙。现因夫妻感情不和、经常吵架，被告已离家出走两年之久，无法继续生活下去，特起诉离婚，婚生女孔某乙由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然情况和诉讼主体资格；
2.户籍证明一份，证明婚生女孔某乙的自然情况；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年6月10日在安图县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续；
4.安图县两江镇通湖社区居民委员会开具的被告孔某甲下落不明的证明一份，证明被告于2006年3月20日迁入安图县两江镇通湖社区居住，被告孔某甲于2012年2月23日离家出走，至今下落不明；
5.敦化市胜利街民和社区开具的被告孔某甲户籍证明一份，证明被告孔某甲户口在敦化市，但一直不在敦化市居住，在安图县两江镇居住。
经庭审审查，对原告向本院提供1、2、3、4、5号证据，本院予以采信，因其能够证明原、被告的身份及双方为夫妻关系。
被告未向本庭提交证据。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告为同村居民1994年自由恋爱。于1996年6月10日在安图县两江镇政府登记结婚。婚后于1996年10月8日生育一女孔某乙。现原告以双方感情破裂，经常吵架，被告已于2012年2月23日离家出走至今未归，无法继续生活下去为由诉讼来院，要求离婚。原、被告双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告无故离家出走，双方分居已超过两年，原、被告互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告王某某提出与被告孔某甲离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿孔某乙，抚养费自负的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孔某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘凤武
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢76号
申请人：欧建芬
被执行人：骆志坚
本院执行的欧建芬与骆志坚婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人骆志坚自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第889号
原告：翁王建。
委托代理人：杨福永。
被告：陈建国。
被告：傅蕊芬。
原告翁王建与被告陈建国、傅蕊芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建国、傅蕊芬共同偿付原告借款本金17万元及利息（按月利率2%从借款之日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建国、傅蕊芬于1988年6月16日登记结婚。被告陈建国于2013年6月17日向原告现金借款7万元，于2013年10月4日向原告现金借款10万元，两笔借款均约定借款利息为2分，未约定借款期限。被告陈建国向原告出具二份借款借据为凭。借款后至今，被告陈建国未归还借款本金及利息。
另查明，2013年6月17日及2013年10月4日同期，中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率5.6%，该基准利率四倍的月利率约为1.86%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国、傅蕊芬在本判决生效之日起五日内偿付原告翁王建借款本金17万元及利息，其中借款7万元的利息自2013年6月17日起、借款10万元的利息自2013年10月4日起均按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告翁王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元、公告费300元，由被告陈建国、傅蕊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民再初字第00003号
原审原告李家雨，女，汉族，生于1969年7月21日，住璧山区。
原审被告重庆茗艺劳务有限公司，住重庆市北碚区北温泉街道双柏支路315号。
法定代表人周也茗，系经理。
原审被告周也茗，男，汉族，生于1964年12月29日，住重庆市北碚区。
二被告委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
原审原告李家雨诉二原审被告重庆茗艺劳务有限公司、周也茗劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）璧民初字第02119号民事调解书。后因璧山区人民检察院向本院提出检察建议，经本院审判委员会研究，决定再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告陈洪军、二原审被告的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明，被告周也茗所欠南充市顺庆区兰渝铁路LYS-11标段大山湾毛湾隧道工程便道临建施工石工班组从2009年8月1日到2009年12月31日止之间的施工民工工资110万元，被告周也茗于2011年1月22日向原告李家雨出具欠条，并承诺在2012年1月30日前付清，重庆茗艺劳务有限公司对此进行了担保。但是过了2012年1月30日，经原告多次催告，被告仍然没有支付施工民工工资。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：一、限被告周也茗在2012年5月13日前支付原告施工民工工资110万元，被告重庆茗艺劳务有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告负担（此费限被告在支付施工民工工资时一并给付原告）。
本院再审查明，原审原告张自立与原审原告李家雨原系夫妻关系，后离婚，但仍在一起居住，陈洪军是李家雨哥哥李家永的司机。张自立与周也茗有多起经济交往，双方出了借条等凭证，目前双方均口头认可债权债务共有二百多万元，具体金额因原始凭证被毁记不清了，在这二百多万元中，有30万元是李家雨通过银行打款给周也茗的。陈洪军与周也茗没有任何经济来往。后因周也茗经营出现困难，经张自立、周也茗双方协商，于2011年1月22日由周也茗分别出具并由重庆茗艺劳务有限公司担保的南充市顺庆区兰渝铁路LYS-11标段大山湾毛湾隧道工程欠人工费的三张欠条。分别是：欠陈洪军石工组人工费1134100元、欠李家雨石工组人工费110万元、欠张自立混凝土钢筋工班组人工费102万元。该三张欠条均为打印，均一式两份，一份由周也茗在欠款人处签名，重庆茗艺劳务有限公司盖章提供担保用于提起诉讼。另一份由陈洪军、李家雨、张自立分别在欠条上写明“该欠条不是事实”，并签名，这三份欠条由周也茗保存。在出具三张欠条后，双方将以前的经济交往中的借条原始凭证借条撕毁。
另查明，本案原审当事人向法院提交的《南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室文件》南顺兰渝铁办（2012）7号文件是不真实的，该文件的真实内容是“关于兰渝铁路顺庆段损毁水系情况的报告”。
还查明，原告陈洪军诉被告重庆茗艺劳务有限公司、被告周也茗劳务合同纠纷案，原告张自立诉被告重庆茗艺劳务有限公司、被告周也茗劳务合同纠纷案，本院于2012年5月11日分别作出璧民初字第02118号、璧民初字第02120号民事调解书。其中，璧民初字第02118号民事调解书“被告周也茗所欠南充市顺庆区兰渝铁路LYS-11标段大山湾毛湾隧道工程便道临建施工石工班组从2009年8月1日到2009年12月31日止之间的施工民工工资113.4100万元，被告周也茗于2011年1月22日向原告陈洪军出具欠条，并承诺在2012年1月30日前付清，重庆茗艺劳务有限公司对此进行了担保。但是过了2012年1月30日，经原告多次催告，被告仍然没有支付施工民工工资。该案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：一、限被告周也茗在2012年5月13日前支付原告施工民工工资113.4100万元，被告重庆茗艺劳务有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告负担（此费限被告在支付施工民工工资时一并给付原告）”；璧民初字第02120号民事调解书“被告周也茗所欠南充市顺庆区兰渝铁路LYS-11标段大山湾毛湾隧道工程便道临建施工石工班组从2009年8月1日到2009年12月31日止之间的施工民工工资102万元，被告周也茗于2011年1月22日向原告张自立出具欠条，并承诺在2012年1月30日前付清，重庆茗艺劳务有限公司对此进行了担保。但是过了2012年1月30日，经原告多次催告，被告仍然没有支付施工民工工资。该案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：一、限被告周也茗在2012年5月13日前支付原告施工民工工资102万元，被告重庆茗艺劳务有限公司承担连带清偿责任。二、案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告负担（此费限被告在支付施工民工工资时一并给付原告）”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原审被告当庭提交的原审原告签字确认“该欠条不是事实”的欠条，检察机关询问当事人的笔录和调查相关单位的笔录等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院再审认为，本案原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过诉讼企图获得优先受偿权，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山县人民法院（2012）璧民初字第02119号民事调解书。
二、驳回原审原告的诉讼请求。诉讼费由原审原告负担。
原审案件受理费7350元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 胡小培
二〇一四年十二月五日
书记员 冷孟娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第40号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李某，男，汉族，个体，住大武口区。
被申请人赵某，女，回族，个体，住大武口区。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人李某、赵某申请财产保全一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人李某、赵某名下的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以预查封（保全标的26万元）。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司自愿以其信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李某、赵某名下的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以预查封。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1631号
原告赵某某，女，现住扶余市。
被告张某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经送达原址查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭文吉
二〇一四年六月十七日
书记员 张 彤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第26号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伏某某，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人伏某某及其辩护人蒙晋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日14时50分许，被告人伏某某驾驶轻型自卸货车沿珠海市斗门区井岸镇由西往东行转弯时，与同向骑自行车的被害人郭焕球发生碰撞，造成郭焕球受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人伏某某驾驶经检验车身两侧防护栏不符合标准的机动车右转弯驶出道路借道通行时，没有让非机动车道上行驶的车辆优先，是导致事故发生的根本过错，承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人伏某某拨打110、120报警，并在现场等候民警前来处理。之后被告人伏某某向被害人方支付了赔偿款人民币37175.5元。2014年12月16日，本院对该机动车交通事故责任纠纷一案进行了民事判决，判决限中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险限额内赔偿被害人郭焕球法定继承人的损失共计人民币300728元。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，户籍材料，保险单，检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，报告书，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，珠海市公安局122接处警综合记录单，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伏某某在交通肇事后报警，并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伏某某的辩护人提出被告人伏某某系自首，在事故发生后有支付部分赔偿款给被害人家属，且其投保的交强险及第三者责任商业保险能足额赔偿被害人家属的损失的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人伏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月五日
书记员 周圣炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3661号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾辉，男，1983年11月1日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贾辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,938.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,938.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03646号
申请执行人高忠利，男，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，女，陕西省神木县人。
本院在执行高忠利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01683号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人高忠利借款利息22万元，并负担案件受理费2300元及申请执行费3200元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01683号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第80号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王昱城，曾用名王金程、王煜城，又名城城，男，1988年12月25日出生。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王昱城犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人王昱城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日22时55分许，被告人王昱城酒后驾驶豫UH51**号牌小型汽车，载被害人王琳、李琳、侯颂乐、燕泳锟，沿济源市济坡路由北向南行驶至济源市轵城镇西轵城村上河急转弯路段时，未确保安全撞到路边树木，造成车辆损坏，王昱城、李琳、侯颂乐、燕泳锟受伤，王琳经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，王昱城打电话让其朋友胡涛到现场，二人商量由胡涛顶替，后王昱城离开现场。经道路交通事故责任认定，王昱城承担事故的全部责任。经鉴定，李琳损伤程度为轻伤一级。案发后，王昱城赔偿被害人王琳近亲属各项经济损失47万元，赔偿李琳6.4万元，赔偿燕泳锟0.85万元，赔偿侯颂乐0.7万元，并均已履行，取得了各被害人或被害人亲属的谅解。
另查明，被告人王昱城因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年4月8日被济源市公安局刑事拘留，同年4月15日被济源市公安局取保候审，12月31日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。2014年3月21日，因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人王昱城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李琳、侯颂乐、燕泳锟的陈述，证人胡涛、赵蒙蒙、燕辉、李阳阳等人的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，诊断证明，血醇检验报告，道路交通事故认定书，调解书、协议书及谅解书，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昱城违反交通运输法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，王昱城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王昱城在案发后积极赔偿被害人或被害人亲属经济损失，取得了被害人或被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。王昱城一人犯罪数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王昱城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。加之犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 磊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审50号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市�春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人彭重高，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘叮，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年11月16日作出的湘乡市征决[2016]X4554号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭重高、刘叮于2015年9月10日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年11月16日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人彭重高征收社会抚养费51364元，对被执行人刘叮征收社会抚养费51364元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4554号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4554号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年七月十七日
书记员 王彩坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03416号
原告：张富君，男，生于1982年1月8日，汉族。
被告：马小刚，男，生于1988年1月29日，汉族。
本院在审理原告张富君与被告马小刚民间借贷纠纷一案中，原告张富君于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马小刚的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告张富君负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰国彭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4666号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：黄伟炜。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告黄伟炜民间借贷纠纷一案中，因被告黄伟炜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第109号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人张某甲在其入住的浦江县中山路君怡致家宾馆房间内容留张某乙、吴某吸食冰毒一次。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人张某甲在其位于浦江县江南工业城一区25号三楼的租房内容留吴某吸食冰毒一次。
3、2014年12月中旬左右的一天晚上，被告人张某甲在其位于浦江县江南工业城一区25号三楼的租房内容留张某乙、吴某吸食冰毒一次。
4、2014年12月22日左右的一天晚上，被告人张某甲在其位于浦江县江南工业城一区25号三楼的租房内容留吴某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某乙、楼某、张某丙、王某的证言，现场检测报告书及照片，房屋租赁合同，旅客住宿登记表，情况说明，人员、现场辨认笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其开的宾馆房间及自己的租房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第731号
原告临沂润德国际商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人肖堃，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛富邦木业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人薛德松，董事长。
被告薛德松，男，汉族，住黑龙江东宁县，现住址山东省青岛胶州市。
原告临沂润德国际商贸有限公司与被告青岛富邦木业有限公司、薛德松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告向本院提出撤回对被告薛德松的起诉，经合议庭合议后，予以准许。原告的委托代理人李传森、王堃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂润德国际商贸有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告签订“辐射松”购销合同，合同货款332815.24元，合同约定货款于交货后7日内付清，逾期付款需每天偿付逾期付款总额1%的违约金。原告按约定履行了相应的供货义务，但被告一直不履行支付货款的义务，至今尚欠原告40万元。2014年1月25日，两被告给原告出具欠据一份，约定2014年2月28日前全部结清货款，逾期被告薛德松个人及公司承担全部责任。原告多次联系被告要求给付货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款40万元，其中，货款332815.24元，违约金67184.76元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛富邦木业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告（供方）临沂润德国际商贸有限公司与被告（需方）青岛富邦木业有限公司签订辐射松《购销合同》，约定由原告给被告提供辐射松木材，货款总额332815.24元，合同签订后15日内交货，货款于交货后7日内结清。除不可抗力外，造成不能按本合同执行，违约方须向对方支付合同总额10%作为违约金。逾期付款的，需要每天偿付逾期付款总额1%的违约金。合同签订后，原告按时履行了交货义务，并由被告工作人员薛德松、张坤旭等人员出具收到条确认，但被告未及时付款。2014年1月25日，被告青岛富邦木业有限公司出具欠据一份，内容为：截止到2014年01月25日，我公司青岛富邦木业有限公司尚欠临沂润德国际商贸有限公司木材货款332815.24元，经协商约定于2014年02月28日全部结清。如出现任何问题，个人及公司承担全部法律责任。空口无凭，特立此据。欠款方：青岛富邦木业有限公司，欠款人：薛德松，日期：2014年1月25日。被告青岛富邦木业有限公司与薛德松分别在以上欠据上加盖公司公章及个人签名确认。
以上事实，有原告提交的购销合同、供货收到条、被告出具的欠据及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交被告盖章确认的欠据，要求被告按欠据内容支付货款332815.24元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在购销合同上有约定，违约金以逾期每日偿付逾期付款总额1%，但合同约定过高，本院酌情调整至按日0.7‰计算。具体的还款时间应以被告欠据上出具的还款日期2014年2月28日为准。逾期付款应以2014年3月1日起至原告向法院主张权利之日（2014年4月3日）止，期间为34天，违约金为79210元（332815.24元×0.7‰×34天），原告仅主张其中的67184.76元，视为对其权利的自我处分，本院予以准许。
被告青岛富邦木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛富邦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂润德国际商贸有限公司货款332815.24元。
二、被告青岛富邦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂润德国际商贸有限公司违约金67184.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告青岛富邦木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第381号
申请执行人卢向前，农民。
被执行人张晓会，农民。
本院在执行申请执行人卢向前与被执行人张晓会民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年6月27日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月26日向本院申请恢复执行。申请人卢向前与被执行人张晓会自行和解，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭艳芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第553号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人郑妙莉，是被告人陈某甲的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人郑妙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某甲分别于2015年5月28日21时许、同月31日21时许，先后在江门市新会区会城金田酒店门口、华侨大厦后面垃圾门附近处，向吴某某贩卖毒品氯胺酮2次，共重约4克，共得款人民币200元。被告人陈某甲于2015年6月1日21时许，在会城振兴三路37号楼下被公安人员抓获，公安人员在其车房缴获白色晶体粉末98.9克。经鉴定，上述白色晶体粉末检出氯胺酮成分。认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的白色晶体粉末，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，抓获经过，破案经过，户籍资料，强制隔离戒毒决定书，电话通话清单，情况说明，行政处罚决定书，证人吴某某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，理化检验鉴定报告和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。
辩护人郑妙莉提出：“被告人陈某甲无前科，贩毒次数少且数量和社会危害性不大，是初犯，家有老少，其深刻认识到自己的错误行为，家属愿意协助其缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由充分，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人陈某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈小贝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第170号
上诉人（原审被告）王富宽，男，汉族，黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司富力煤矿退养工人。
被上诉人（原审原告）齐跃，女，汉族，无职业。
委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
上诉人王富宽因健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人王富宽、被上诉人齐跃及其委托代理人张全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月27日8时许，被告王富宽在鹤岗市南山区62委15组将“壮壮食杂店”的窗户玻璃砸碎，窗口放置的两个暖瓶一起坠落摔碎。怀有身孕的齐跃因此受到惊吓住院治疗10天，花去医疗费2,127.79元，齐跃住院期间由其丈夫护理。齐跃因更换被王富宽砸坏的玻璃花费220.00元（以下称财物损失），因诉讼复印病历花费19.50元。另查明，“壮壮食杂店”的登记业主系齐跃的公公胡学柱，齐跃夫妇与公婆一起生活。
原审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王富宽将原告齐跃经营的“壮壮食杂店”的窗户玻璃砸碎，窗口放置的两个暖瓶一起坠落摔碎，导致怀有身孕的齐跃因受到惊吓而住院治疗，王富宽在没有证据证明其没有过错以及齐跃住院治疗与其侵权行为没有因果关系的情况下应承担全部赔偿责任。医疗费2,127.79元、财物损失220.00元、因诉讼复印病历花费的19.50元及住院伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天＝500.00元）本院予以支持。齐跃住院期间由其丈夫护理，因齐跃没能提供其丈夫工资收入情况，故护理费按黑龙江省上一年度人均可支配收入计算，即19,597.00元/年÷365天×10天＝537.00元,其它费用因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决一、被告王富宽给付原告齐跃医疗费2,127.79元、住院伙食补助费500.00元、护理费537.00元、财物损失220.00元及病历复印费19.50元，上述款项合计3,404.29元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付完毕；二、驳回原告齐跃的其他诉讼请求。
王富宽不服鹤岗市南山区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：齐跃身体受到伤害与其无关，其不应承担赔偿责任。
齐跃认为原审法院判决正确。
二审审理中双方当事人均未举示新证据。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原审法院依据上诉人王富宽将被上诉人齐跃自家经营的“壮壮食杂店”的窗户玻璃砸碎，窗口放置的两个暖瓶一起坠落摔碎，致使在店内怀有身孕的齐跃受到惊吓而住院治疗的事实，判决上诉人王富宽应承担全部赔偿责任正确。上诉人王富宽提出其不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人王富宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李玉婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00192号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高翔，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化程度，无业。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人高翔对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月13日22时许，被告人高翔饮酒后驾驶陕EM33**号二轮摩托车沿胜利大街由西向东行驶至前进路与胜利大街东100米处时，与同方向骑行电动自行车的被害人杨维维发生碰撞，致高翔、杨维维同时受伤。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验，高翔血清中乙醇含量为197.2mg/100ml。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：高翔应负事故全部责任，杨维维不负事故责任。
2014年12月31日，被害人杨维维与被告人高翔达成赔偿调解协议，被告人高翔一次性赔偿被害人杨维维经济损失10000元，被害人杨维维对被告人高翔之行为表示谅解。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及事故照片、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据与被告人高翔供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高翔醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，导致交通事故发生，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高翔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高翔到案后能如实坦白其所犯罪行，民事部分亦能积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1980号
原告：阮贻，女，1977年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：冯春强，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告阮贻与被告冯春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮贻的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。被告冯春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮贻向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，利息按照年利率24%计算至被告还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原属朋友关系。被告于2016年8月8日向原告借款30000元，原告于当日出借了款项给被告，被告向原告出具《借据》一张，还款时间为2016年12月8日，利息按5%计算。但被告未能如期归还本息，经原告多次催收，被告均拒绝返还。原、被告签订的《借据》是双方自愿达成的合意，属合法的民间借贷关系，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
庭审期间，原告对于利息明确为要求被告按照5%的标准支付借期内利息1500元，逾期利息则从2016年12月9日起至还清款项为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告冯春强未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告陈述被告在2016年8月8日因资金周转需要向其借款人民币3万元。原告在当天将现金3万元出借给了被告冯春强。被告随即出具了《借据》给原告收执，借据中约定借款期限为4个月，从2016年8月8日至2016年12月8日，利息按照5%计算。如到期未归还，则按照同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息等内容。此后，被告并未按照上述承诺支付借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冯春强向原告借款人民币30000元的事实，有被告冯春强出具的《借据》予以证实，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯春强应向原告阮贻归还借款本金30000元。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，现原告主张支付借期内利息1500元，符合上述规定，本院对此予以支持。逾期利息，则从2016年12月9日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告冯春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯春强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮贻偿还借款本金人民币30000元、借期内利息1500元，合计31500元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年12月9日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯春强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴红艳
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1980号原告：阮贻，女，1977年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：冯春强，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告阮贻与被告冯春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮贻的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。被告冯春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮贻向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，利息按照年利率24%计算至被告还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原属朋友关系。被告于2016年8月8日向原告借款30000元，原告于当日出借了款项给被告，被告向原告出具《借据》一张，还款时间为2016年12月8日，利息按5%计算。但被告未能如期归还本息，经原告多次催收，被告均拒绝返还。原、被告签订的《借据》是双方自愿达成的合意，属合法的民间借贷关系，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。庭审期间，原告对于利息明确为要求被告按照5%的标准支付借期内利息1500元，逾期利息则从2016年12月9日起至还清款项为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告冯春强未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告陈述被告在2016年8月8日因资金周转需要向其借款人民币3万元。原告在当天将现金3万元出借给了被告冯春强。被告随即出具了《借据》给原告收执，借据中约定借款期限为4个月，从2016年8月8日至2016年12月8日，利息按照5%计算。如到期未归还，则按照同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息等内容。此后，被告并未按照上述承诺支付借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冯春强向原告借款人民币30000元的事实，有被告冯春强出具的《借据》予以证实，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯春强应向原告阮贻归还借款本金30000元。至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，现原告主张支付借期内利息1500元，符合上述规定，本院对此予以支持。逾期利息，则从2016年12月9日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。被告冯春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告冯春强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮贻偿还借款本金人民币30000元、借期内利息1500元，合计31500元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年12月9日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯春强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 汤 恍二〇一七年九月二十九日书记员 吴红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00057号
申请执行人：葛运平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：付建国，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑金娥，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第001069号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人付建国、郑金娥行帐户存款152.2万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年一月三十日
书记员 徐华强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执579之二号
申请执行人邓成华，汽车修理工。
被执行人熊大军，司机。
被执行人胡桂荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00839号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人熊大军发出执行通知书，责令被执行人熊大军、胡桂荣偿还邓成华借款100000元及利息48000元，并承担案件受理费1630元，执行费2145元。但被执行人熊大军、胡桂荣至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊大军与胡桂荣于1995年1月8日办理婚姻登记，本院认为，申请执行人邓成华与被执行人熊大军的债务关系，发生在被执行人熊大军与胡桂荣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。另查明被执行人熊大军名下有豪沃A7重卡牵引车一辆，车牌号为鄂A×××××。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊大军所有的鄂A×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月九日
书记员 游鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第167号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人赵岩。
被执行人付静静。
被执行人杨伟林。
被执行人张娜。
被执行人党政之。
被执行人陈燕。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人赵岩、付静静、杨伟林、张娜、党政之、陈燕金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第562号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第562号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第167号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人杨伟林。
被执行人张娜。
被执行人赵岩。
被执行人付静静。
被执行人党政之。
被执行人陈燕。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人杨伟林等金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）奎执字第167、188、1859号执行裁定书查封了陈英名下位于潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园26号楼9号房产一套，现因双方协商达成以房产抵顶部分债务的方案。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除陈英名下位于潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园26号楼9号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 正
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3206号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：简勇，男，1996年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告简勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告简勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4751.84元及自2016年6月2日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月3日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2800元用于购买苹果手机，分24期归还，首月还款金额为245.91元，每月还款时间为当月3日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年6月4日向销售商转账2800元，但被告未按合同约定还款。
被告简勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月3日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2800元；借款期限24个月；首次还款金额245.91元，以后每月还款额195.91元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年6月4日，原告向被告发放了借款2800元，被告简勇并未还款。
本院认为：原告与被告简勇签订的《借款合同》、被告简勇出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告简勇支付了借款，履行了合同义务，但被告简勇未能按时偿还借款，已构成违约。被告应当向原告偿还借款本金2800元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款利息每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%计算。被告简勇还应当从2015年6月4日起，按照年利率24%向原告支付利息至本清时止。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告简勇无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告简勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2800元，并支付利息（以本金2800元为基数，从2015年6月4日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告简勇负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执行字第21号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人邹文和，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人沈小英，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，户籍所在地连城县，现住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人邹文和、沈小英计划生育行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人在各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第81号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年四月十四日
书记员 王佳鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第330号
罪犯贾江平，男，生于1993年8月18日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第91号刑事判决，以被告人贾江平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）巴中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾江平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾江平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.3分。以上事实，有对罪犯贾江平改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾江平的个人总结，对罪犯贾江平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾江平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且贾江平积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾江平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第330号
罪犯李龙，男，汉族，1985年3月6日出生，四川省安岳县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2010年9月9日作出（2010）库刑初字第182号刑事判决，以被告人李龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金8000元。该犯不服，提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阿中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑减字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官玉山江·阿不拉、刘新莲出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对李龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月17日、2014年7月12日获季度表扬四次，2013年6月18日、2014年1月27日、2014年7月28日获监狱改造积极分子三次。，2014年2月24日，获得局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月9日起至2016年1月2日止），附加罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲