wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第515号
原告：赵某甲，女，2010年2月21日出生，汉族。
法定代理人：崔某甲，女，1987年1月6日出生，汉族，系赵某甲母亲。
委托代理人（特别授权代理）：周某，女，1961年11月15日出生，系崔某甲母亲。
被告：赵某乙，男�1987年10月10日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告赵某甲于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人崔某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告是被告赵某乙的婚生女，2012年5月18日被告父母在张店区民政局领取离婚证，根据离婚协议的约定，女儿赵某甲由女方抚养，被告赵某乙每月给付抚养费600元，每月10号前付清，直至高中毕业为止。协议签订后，被告只支付到2013年4月份。原告已经4周岁，早已开始上幼儿园，生活、学习以及特长专业的各项费用都大幅增加，再加上孩子生病看病医疗费用的上涨和物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定被告�月支付的600元已经远远不够原告的生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，特诉至法院，请求判令被告支付自2013年5月至2014年2月的抚养费6000元，以及自2014年3月起增加抚养费至每月1000元。
被告赵某乙缺席未答辩。
经审理本院认定，原告赵某甲于2010年2月21日出生，系崔某甲与被告赵某乙婚生女。崔某甲与赵某乙于2012年5月18日协议离婚。离婚协议约定：原告赵某甲由其母崔某甲抚养，其父赵某乙每月支付抚养费600元，直至赵某甲完成高中阶段教育为止，因升学问题产生的费用双方各承担一半。被告赵某乙自2013年5月至2014年4月共欠抚养费7200元未支付。
上述事实有离婚协议书一份以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告赵某乙与原告之母崔某甲离婚后，原告由其母亲抚养，被告应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。本院在开庭前已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告，被告对于原告的诉讼主张及相关诉讼权利义务应是明知的，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，被告应对其不履行诉讼义务和放弃相关权利的行为承担相应的法律后果，且被告与原告母亲协议离婚时对于原告的抚养费有明确约定，故原告要求被告支付拖欠的抚养费于法有据，被告应按每月600元的标准支付赵某甲2013年5月至2014年4月期间的抚养费共7200元。因被告缺席未答辩，原告未提供被告有固定工作和稳定收入的证据，根据赵某甲的实际需要及当地生活水平综合认定，本次诉讼中对于原告要求被告增加支付抚养费至1000元的请求，本院不予支持。赵某甲今后的抚养费被告仍以每月600元的标准支付为宜，原告如有新的增加抚养费的事实和理由，可另行主张权利。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙支付拖欠原告赵某甲自2013年5月至2014年4月的抚养费7200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵某乙自2014年5月起每月25日前支付原告赵某甲抚养费600元，至赵某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 朱守村
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1469号
申请执行人黄光荣，男，汉族，1966年9月27日出生，个体户。
被执行人王奋海，男，汉族，1955年10月15日出生，杭锦旗建筑公司退休职工。
本院在执行黄光荣申请执行王奋海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人黄光荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月六日
书记员 ：伊日贵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02103号
原告：杜德刚，男，1966年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖恒英。
被告：杜德兵，男，1944年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
原告杜德刚与被告杜德兵宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜德刚的委托代理人廖恒英和被告杜德兵及其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，我和家人长期在外做生意。2012年，被告在我家隔壁建房侵占了我的宅基地，我知道时，被告房已建成。2012年2月9日，我们之间的纠纷，经乡司法所调解，我们签订了调解协议书，协议书约定：被告补偿我土地款3000元，如到期不付，则另付1000元违约金。协议达成后，被告至今未付我补偿款。现我诉至法院，请求法院判决被告立即给付补偿款3000元及到期未履行的违约金1000元。
被告辩称：协议确实是我与原告所签，但我没有占原告的地，不同意给付3000元，且本案已超诉讼时效。
经审理查明：原告杜德刚与被告杜德兵系同村村民，双方是邻居。原告在蚌埠市内做生意并居住在蚌埠市内。2012年2月，原告回家时发现被告已把房子建好，并占用了原告部分土地。事后，经怀远县荆芡乡龙窝村委会与怀远县荆芡乡人民调解委员会丈量，在怀远县荆芡乡人民调解委员主持调解下，原、被告达成调解协议并签订调解协议书，调解协议书约定：1、被告杜德兵因建房占用原告杜德刚的宅基地，由被告杜德兵补偿原告3000元，于2012年6月30日前送到司法所；5、如一方违约，给付违约金1000元。后，被告杜德兵未按协议履行给付3000元补偿款。2014年6月，原告起诉来院，要求判令被告按协议履行给付补偿款3000元，并承担1000元违约金。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就宅基地使用权发生纠纷，后经怀远县荆芡乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议。该调解协议系双方真实意思表示，被告应按协议约定给付补偿款3000元。被告未按协议约定履行义务，应承担违约责任，给付协议约定的违约金1000元。被告辩称本案超过诉讼时效，因协议约定最后给付时间为2012年6月30日，故本案未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告杜德兵给付原告杜德刚土地补偿3000元及违约金1000元，该款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第30-1号
申请人中国工商银行股份有限公司长兴支行。
负责人ＸＸ。
委托代理人宋勇锋。
被申请人长兴众悦丰田汽车销售服务有限公司。
被申请人沈叶挺。
被申请人俞亦人。
申请人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被申请人长兴众悦丰田汽车销售服务有限公司、沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年07月07日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴众悦丰田汽车销售服务有限公司、沈叶挺、俞亦人所有的相当人民币价值15000000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人长兴众悦丰田汽车销售服务有限公司、沈叶挺、俞亦人所有的相当人民币价值15000000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年七月七日
书记员 严岑
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1725号
上诉人（原审被告）王明水，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）河北省平泉县平泉镇白庙子村村民委员会。住所地：河北省平泉县平泉镇东方街。
法定代表人：于大力，村主任。
上诉人王明水因与被上诉人平泉县平泉镇白庙子村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明水上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案实质属于土地使用权纠纷，不属于法院直接受案范围。被上诉人诉请排除妨碍所在的土地实际为上诉人的自留地，上诉人具有使用权。一审诉讼过程中上诉人提供的林权使用证和村民签字的证明能够充分证实上诉人堆放物品所在的土地系上诉人的自留地。2009年拆迁时，被拆迁户的房前屋后都存在自留地补偿问题；原来被上诉人修村村通公路时，曾占用过上诉人的自留地，并给予了相应的补偿，也足以证明被上诉人欲强占的土地系上诉的自留地。一审诉讼过程中，上诉人已经提出本案属于土地使用权争议，且上诉人已经于2017年3月6日向平泉县国土资源局提出了行政确权申请，人民法院应当中止审理，待国土部门做出行政处理决定后，再决定是否恢复审理；同时应当在土地权属明确的情况下，确定被上诉人排除妨害的主张是否成立。一审法院在土地未确权的情况下，以民事判决代替行政处理，属于适用法律错误。2、本案争议的土地系上诉人的自留地。一审诉讼过程中，上诉人提供的档案馆加盖公章的《林木所有证》、本村村民签字摁手印的证明，均能够证明上诉人对争议的土地具有使用权。上述证据均是原件，并且经过了当庭质证。一审法院以未提供原件为由，否定上诉人的土地使用权，与事实不符。3、被上诉人没有任何证据证明对争议土地具有权属。一审诉讼过程中，被上诉人未提供任何证据证明其权属，而一审法院以上诉人证据不足来推定被上诉人具有权属，违法了“谁主张、谁举证”的证据规则以及土地确权行政前置的法定程序。
平泉县平泉镇白庙子村村民委员会辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉理由没有任何依据，不能成立。本案不存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二章、第八条第三款、第十条之规定，平泉镇白庙子村委会本着村民通行方便、安全的目的及落实县里建设优美村镇的指示精神，对被告门前的村村通道路进行扩建。改善广大村民居住环境和道路畅通属于村民委员会正常经营、管理；且上诉入主张没有有效证据加以证明。
平泉县平泉镇白庙子村村民委员会向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告将所占油库北路家门口西墙外村内公路东侧长26米，宽2米内所堆放杂物清除干净，并不得阻止村修公路正常施工。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，被告王明水系白庙子村八组村民，现居住于白庙子村油库北路东侧。现白庙子村修建被告王明水门前的村村通道路，需要占用被告王明水西院墙外至公路之间的空地，原告白庙子村决定扩修被告王明水门前的村村通道路前，向村民进行公告，要求道路周边各户将门前墙外一切杂物于2015年9月25日至9月30日清理干净。限期未清理的户，由村镇县负责清理，所发生的费用由被清理户负责支付。被告王明水看过该公告，并知晓公告内容，但以其院墙外的空地，即本案双方争议地块为其自留地为由，未将争议地块内堆放的红砖及砂石等杂物清除，并不准许原告方组织人员在争议之地内进行修路施工。另查明，原告扩建村村通道路，除争议地段外，其他路段东侧各户院外均沿原水泥路面东侧路边垒砌了护墙。原告准备在被告西院墙外争议之地修路的地段位置为：自被告西院墙外东北角至被告南面房屋外墙东南角30米距离平行向东至原水泥路面东沿的范围内的土地（被告家门口除外）。
一审法院认为:原告白庙子村本着村民通行方便、安全的目的，对被告门前的村村通道路进行扩建，被告理应予以配合，将其堆放在其西院墙外路边的杂物清除，保障原告修建道路施工正常进行。但被告王明水却以原告白庙子村在其西院墙外修建道路未按其他农户院墙外修建道路方式进行修建，有失公正等为由，阻碍原告正常修建其门前的村村通道路，实属不该。同时，被告王明水虽主张本案争议之地属其户自留地，使用权归其户所有，但其未提供充分有效证据证明其主张。故原告要求被告王明水清除其西院墙外空地堆放的杂物，不得妨碍原告正常修路施工的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定判决：被告王明水于本判决生效后五日内将堆放在其西院墙外东北角至南面房屋外墙东南角30米距离平行向东至原水泥路面东沿范围内土地上的杂物清除，不得妨碍原告平泉县平泉镇白庙子村村民委员会修路等正常使用该块土地。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被上诉人平泉县平泉镇白庙子村村民委员会是一审原告，其向一审法院请求排除妨害，应就诉争土地享有使用权提供充分有效的证据佐证；诉争土地位于王明水房前已经使用多年，王明水主张诉争土地属于其自留地，亦未提供充分有效证据证明，故诉争土地权属不明，须经有关部门确权后再进行处理。故原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以有第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初641号民事判决。
二、驳回被上诉人平泉县平泉镇白庙子村村民委员会的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还被上诉人平泉县平泉镇白庙子村村民委员会；二审案件受理费100.00元，退还上诉人王明水。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淮志
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1145号
罪犯张凯，男，1995年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月20日作出（2013）皇少刑初字第13号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月23日起至2015年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更137号
罪犯陈魁栋，男，1979年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年10月15日作出（2012）侯刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人陈魁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，责令被告人共同对附带民事诉讼原告人的经济损失总额人民币181027元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑终字第1188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈魁栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明：罪犯陈魁栋本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈魁栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈魁栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈魁栋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈魁栋减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年11月24日起至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00412号
申请执行人李百堂，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李百堂向本院申请执行，申请执行的标的为573006元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李百堂向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人李百堂的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00412号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王长乐
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字2134号
原告金鹤，男，汉族，1980年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：王晓琳。
本院于2014年8月29日立案受理了原告金鹤与被告王晓琳业主共有权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金鹤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年九月五日
书记员 孙凯英
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1835号
罪犯王仕伏，男，1991年12月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人王仕伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王仕伏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王仕伏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王仕伏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕伏减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第344号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
�告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被东海县公安局取保候审，同年5月13日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆某于2013年11月16日15时许，醉酒无证驾驶苏C×××××号（挪用）二轮摩托车沿东海县牛山街道徐海路由西向东行驶至东海县海陵驾校前与他人发生纠纷被查获。经检验，陆某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人陆某户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、车辆登记信息、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等书证；证人霍某、杨某证言；被告人陆某供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定室（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1679号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年六月二十日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第1号
申请人何建华，男。
申请人何建华要求宣告邓香珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何建华于2015年1月13日来院诉称，其妻邓香珍因患有XXXXX出走至今，下落不明已满七年，因此向本院申请宣告邓香珍死亡。
经查，邓香珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市XX乡XX村X组，与申请人何建华系夫妻关系。邓香珍患有XXXXX，经常离家出走，但邓香珍均在资兴市范围内游走。2015年1月初，邓香珍已被资兴市XX乡政府工作人员强制遣送回家。
本院认为，申请人何建华诉称邓香珍下落不明已满七年与事实不符，其请求不符合法律规定宣告死亡的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回何建华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 许译匀
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 珍
附相关法律条款：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第1号
原告张宏熠。
法定代理人张白坚。
申请人张宏熠要求宣告任凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宏熠诉称：申请人张宏熠之母任凤于2010年3月份离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，现向法院申请宣告任凤失踪。
经查，被申请宣告失踪人任凤，女，1982年4月11日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇明星村第五村民组，系申请人张宏熠之母，于2010年3月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月6日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任凤仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人任凤离家出走，时间较长，经利害关系人张宏熠申请，法院以公告方式寻找，任凤仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1426号
原告：张艳军，男，1968年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李继成，男，1976年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：戴金彪，男，1988年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张艳军与被告李继成、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军委托代理人曹亚军、被告李继成、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：2014年4月20日17时许，李继成驾驶车牌号为冀BJL7**的小型客车与同向行驶的宋立香驾驶的车牌号为冀B868**的小型客车尾随相撞，前车又与路边大树相撞，致两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李继成负事故的全部责任，宋立香无责任。原告张艳军是冀B868**号小型客车的车主。因此次事故造成原告张艳军各项合理经济共计23906元。被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险不计�赔，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失23906元。
被告李继成辩称：李继成驾驶的冀BJL7**号小型客车与宋立香驾驶的车辆发生交通事故属实。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应该由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BJL7**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明：2014年4月20日17时许，被告李继成驾驶车牌号为冀BJL7**的小型客车顺公路由南向北行驶至宝丰街茂源楼115栋东，与同向行驶的宋立香驾驶的车牌号为冀B868**的小型客车尾随相撞后，前车又与路�大树相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李继成负事故的全部责任，宋立香无责任。原告张艳军系宋立香驾驶冀B868**号小型客车的车主。2014年5月19日，经河北千美保险公估公司进行损失评估，冀B868**号小型客车损失金额为20291元。原告张艳军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B868**号小型客车车损20291元，公估手续费1015元，施救费2600元，共计23906元。被告李继成驾驶的冀BJL7**号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李继成负事故的全部责任，宋立香无责任，客观合法，本院予以采信。因被告李继成驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张艳军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告张艳军因本次交通�故造成的合理经济损失23906元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告张艳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年六月十八日
书记员 於垚旭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第177号
原告安某某，男，1980年10月14日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某（又名徐向华），女，1980年11月19日生，汉族。
原告安某某诉被告徐某某（又名徐向华）离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年七月七日
书记员 李 岚
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第29号
原告李广顺。
委托代理人李成（系原告之子）。
被告徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路889号。
法定代表人吴君，男，区长。
原告李广顺诉徐州市泉山区人民政府房屋行政征收补偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李广顺以“已提起行政复议”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市泉山区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李广顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广顺承担。
审 判 长 王继红
助理审判员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年四月十七日
见习书记员 张 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1088号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：黄凯，男，汉族，住陕西省乾县城关镇。
被告：上亚梅，女，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告黄凯、上亚梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴107元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴秀青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第569号
原告楚向华。
委托代理人罗玉柱、王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吕国勤。
委托代理人赵春先、薛世静，该公司员工。
被告郑州凯驰企业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨杰。
被告天津铁佑科技开发有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人吴应高。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市。
法定代表人韩砚曾，总经理。
委托代理人李一，该公司员工。
被告吕国勤。
被告张祖财。
被告吴应高。
本院在审理原告楚向华诉被告中原铁道凯盛置业有限公司、郑州凯驰企业管理有限公司、天津铁佑科技开发有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司、吕国勤、张祖财、吴应高房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚向华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚向华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚向华撤回起诉。
案件受理费7825元减半收取3912.5元，由原告承担，剩余3912.5元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 库晓景
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜治燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第569号
原告楚向华，男，汉族，1978年1月14日出生，
委托代理人罗玉柱、王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司，
法定代表人吕国勤。
委托代理人赵春先、薛世静，该公司员工。
被告郑州凯驰企业管理有限公司，
法定代表人杨杰。
被告天津铁佑科技开发有限公司，
法定代表人吴应高。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，
法定代表人韩砚曾，总经理。
委托代理人李一，该公司员工。
被告吕国勤，男，汉族，1962年7月26日出生，
被告张祖财，男，汉族，1962年5月1日出生，
被告吴应高，男，汉族，1937年6月8日出生，
本院在审理原告楚向华诉被告中原铁道凯盛置业有限公司、郑州凯驰企业管理有限公司、天津铁佑科技开发有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司、吕国勤、张祖财、吴应高房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚向华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚向华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚向华撤回起诉。
案件受理费7825元减半收取3912.5元，由原告承担，剩余3912.5元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 库晓景
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜治燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第27号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司执行董事。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告储维军，营业地址常州市武进区广电东路8-2号路桥小商品市场二楼2097-2098号。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告储维军侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 王冬林人民陪审员李惠兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 肖 易
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0103号
申请执行人王某某。
委托代理人常某某。
被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人陈某某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
关于王某某与泰兴市嘉龙船舶工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）泰虹民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0570号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢月华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执324号
申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区吉安工业园厂房四（二层），组织机构代码：68941743-8。
法定代表人：刘谋迪,总经理。
被执行人深圳伊斯诺电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区富康路6号-2一楼，组织机构代码：683799009。
法定代表人：张德明。
关于申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司与被执行人深圳伊斯诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳伊斯诺电子有限公司支付货款人民币263382.8元及利息、案件受理费、保全费、公告费合计人民币7437元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳伊斯诺电子有限公司的银行存款人民币211850.19元，并已将执行款人民币210350.19元划付给申请执行人，执行费人民币1500元已依法扣缴。本院亦依法在深圳范围内对被执行人的其它财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其它可供执行的财产线索。申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0307民初4525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 黄 海
二〇一七年四月一日
书记员 李 玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2120号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
被执行人陈军。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2120号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 檬
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第194号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月8日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化程度，无业。因吸毒于2012年11月18日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月至11月中旬，被告人王某某租住在汕头市龙湖区外砂镇蓬中村老供销社旁一出租屋。期间，被告人王某某以上述出租屋为场地，提供毒品、吸毒工具，先后两次容留吸毒人员黄某某（另案处理）吸食毒品，具体如下：
1.同年10月下旬的一天，被告人王某某在上述地点提供甲基苯丙胺（冰毒），以“溜冰”的方式容留吸毒人员黄某某一起吸食毒品；
2.同年11月中旬的一天，被告人王某某在上述地点提供海洛因，以“追龙”的方式容留吸毒人员黄某某一起吸食毒品。
另查，被告人王某某因吸毒于2014年11月24日在汕头市外砂桥头附近被公安机关抓获，其在第一次接受公安机关询问时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、谢某某、王某甲的证言和辨认；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关抓获经过、破案经过、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、说明材料；被告人王某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00806号
原告：尹代成，男，1980年5月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡坪头行政村范家山社***号。
原告：吕玉英，女，1980年4月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡坪头行政村范家山社***号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
上列二原告之委托代理人：李玉清，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：王维兵，身份号码3208231976********，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村王庄组***号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告尹代成、吕玉英与被告王维兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹代成之委托代理人李玉清、原告吕玉英及其委托代理人李玉清、被告王维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹代成、吕玉英诉称：2014年4月，被告王维兵雇佣我二人到甘河滩盐湖海纳化工厂做防锈刷漆工作。双方口头约定，每日每人劳务工资为150元，工程完工后。被告王维兵支付了部分工资，尚欠尹代成劳务工资11850元、吕玉英18300元，且有被告王维兵出具的欠条为据。后经多次索要，被告王维兵均以种种理由推诿，至今尚未支付，故提起诉讼，请求：1、要求被告王维兵给付我们二人劳务工资共计30150元；2、本案诉讼费由被告王维兵负担。
被告王维兵辩称：该工程是由汤辉承揽的，我只是受汤辉的委托，找二原告到工地务工，汤辉将工人工资打给我，我负责支付给二原告。因汤辉没有足额将二原告的工资给我，我也没钱给二原告支付工资，我自己的工资汤辉至今也未全部支付。如果汤辉将钱给我，我就向二原告支付尚欠的工资。
经审理查明：2014年4月，被告王维兵雇佣原告到尹代成、吕玉英到西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂从事防锈刷漆劳务，双方口头约定劳务工资为每人每天150元。工程完工后，被告王维兵支付了二原告部分劳务工资，剩余劳务工资未付。2015年7月27日，被告王维兵向二原告出具欠条1份，载明“今欠到尹代成在甘河工业园区中国四冶工地工资壹万壹仟捌佰伍拾元整11850元、欠吕玉英壹万捌仟叁佰元整18300元”，欠条出具后，被告王维兵仍未支付尚欠的二原告劳务工资。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：二原告依约向被告提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同法律关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付二原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对二原告要求被告支付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其只是受汤辉委托，二原告的劳务工资应由汤辉支付的抗辩主张，因其未提供相应证据证明该主张所依据的事实存在，且被告亦明确认可欠条是其本人所写，故不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王维兵支付原告尹代成劳务工资11850元，支付原告吕玉英劳务工资18300元，合计30150元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告王维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年十月十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3474号
原告宣青涛，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭支路。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告殷莉，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人张赟，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告宣青涛与被告殷莉、第三人张赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣青涛的委托代理人余玮到庭参加诉讼。被告殷莉、第三人张赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣青涛诉称，原告与第三人系同学关系，两被告系夫妻。根据（2013）普民一（民）初字第5811号生效民事判决，第三人应归还原告借款本金人民币40.1万元（以下币种均为人民币）及相应逾期利息。而被告与第三人系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任，原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40.1万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告殷莉未作答辩。
第三人张赟述称，原告为使被告与第三人家庭破裂才至法院起诉被告，借款并非被告，而应系第三人，被告不应承担还款义务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告与第三人于1999年6月7日登记结婚。本院于2013年11月25日作出（2013）普民一（民）初字第5811号民事判决，判令第三人归还原告借款40.1万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款本金至判决生效之日止的逾期利息（其中本金4万元自2013年6月1日起计算、本金9万元自2013年2013年6月2日起计算、本金13.5万元自2013年7月1日起计算）。该判决现已生效。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2013）普民一（民）初字第5811号民事判决书、结婚登记申请书、审查处理书、婚姻状况证明为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，根据（2013）普民一（民）初字第5811号民事判决，第三人负有归还原告借款本金之义务，且根据该案查明的事实，借贷关系实际发生于2012年至2013年，属被告与第三人婚姻关系存续期间，系争债务虽系以第三人个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务。第三人对其辩称系争债务系其个人债务亦未提供相应证据证明，故本院对其该辩称意见不予采信，对原告要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷莉对第三人张赟向原告宣青涛所负归还借款本金人民币401000元承担共同归还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元（原告预付），由被告殷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第386号
原告付朝祥，男，汉族，云南省丽江市华坪县人。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告陈大刚，男，汉族，云南省巧家县人。
被告汤银堂，男，汉族，浙江省天台县人。
原告付朝祥诉被告陈大刚、汤银堂采矿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告付朝祥及其委托代理人耿国应到庭参加诉讼，被告陈大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告汤银堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝祥诉称，2012年5月4日，原告付朝祥和二被告通过协商后，原告将其在巧家县凉坪煤矿红山探矿区的部分股权以人民币380000元转让给二被告，因二被告当时无钱支付给原告，二被告就向原告写下欠条，定于2012年6月份支付380000元的欠款。原告自2012年7月开始，多次向二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。原告付朝祥向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告本金380000元及利息66800元共计446880元，并由二被告承担本案的案件受理费。
二被告均未作出答辩。
综合原告的诉讼主张，本案争议焦点是：二被告是否应当连带偿还原告的本金及利息446880元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．欠条复印件一份，用以证明被告汤银堂、陈大刚欠原告付朝祥380000元的事实。
2．《股权合作协议》、《探煤工程转让合同书》复印件各一份，用以证明股权的来源及转让股权时的股权持有状况。
因二被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据无法质证。
本院认为，1.原告付朝祥在民事诉讼状中所述内容与其在庭审中所述的内容不一致。原告付朝祥在民事诉讼状中陈述，2012年5月4日，原告付朝祥和二被告通过协商后，原告将其在巧家县凉坪煤矿红山探矿区的部分股权以人民币380000元转让给二被告，因二被告当时无钱支付给原告，二被告就向原告写下欠条，定于2012年6月份支付380000元的欠款。而原告付朝祥在庭审中陈述，原告付朝祥与蔡XX、李XX拥有凉坪煤矿红山探矿点的百分之八十三的股份，二被告汤银堂、陈大刚拥有凉坪煤矿红山探矿点的百分之十七的股份，付朝祥、蔡XX、李XX与二被告汤银堂、陈大刚协商，将付朝祥、蔡XX、李XX共同拥有的凉坪煤矿红山探矿点的百分之八十三中的股份转让百分之十三的股份给二被告汤银堂、陈大刚。其中原告付朝祥所占有的股份是百分之十三的三分之一，即原告付朝祥在此次股权转让中实际转让给二被告汤银堂、陈大刚百分之十三的三分之一，折价为人民币599950元，在转股当日（2012年5月4日）结算2012年1月至4月的利润分配的时候，二被告汤银堂、陈大刚应享有利润219950元，二被告汤银堂、陈大刚将应分得的利润219950元给原告付朝祥，二被告还欠付朝祥380000元，因此才写下欠条。原告付朝祥在诉状中与庭审所陈述的事实不吻合。2.原告付朝祥所提交的证据不能形成完整的证据链。原告付朝祥向本院提交的两组证据中，第一组证据与第二组证据之间没有关联性，所提交的第二组证据中的探煤工程转让合同书的主体是廖XX与蔡XX，其主体既不是原告也不是被告，因此，该探煤工程转让合同书与本案没有关联性。所提交的第二组证据中股权合作协议是原告付朝祥与李XX、蔡XX之间的出资协议，与原告付朝祥提交的第一组证据没有构成证据锁链。原告付朝祥所提交的第一组证据，从欠条看不出二被告因什么原因欠原告380000元，原告也并未提交相应的证据证明其主张的事实。在庭审过程中及庭审后，法庭均向原告付朝祥及其委托代理人释明，是否有新的证据向法庭提交，原告及其委托代理人均表示没有新的证据向法庭提交。因此，原告付朝祥所提交的第一组证据是孤证，没有其他的证据做辅证，无法核实其真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.原告付朝祥与二被告之间的采矿权的股权转让不符合法律规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条，国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条，以及《2011年云南省高级人民法院关于审理涉及探矿权采矿权相关纠纷的指导意见》，原告付朝祥与二被告之间以口头约定的形式，未签订书面合同，更未经过审批管理机关的批准，且原告付朝祥并未提供证据证明其是登记在册的合法持股人，其私自转让采矿权的行为不受法律保护。
综上，原告付朝祥所提交的证据，不足以证明其所主张的事实，且原告在诉状中所述的内容与庭审所述互不吻合。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条，国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条，《2011年云南省高级人民法院关于审理涉及探矿权采矿权相关纠纷的指导意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告付朝祥的诉讼请求。
案件受理费8003元，由原告付朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张朝现
审 判 员 周国祥
人民陪审员 赵庆丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱祥斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第454号
原告朱某，男，1981年10月21日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1983年12月16日出生，汉族，居民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年2月原、被告经人介绍，建立恋爱关系。2010年3月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，被告经常不归家，双方经常发生争吵，2012年5月被告回娘家居住，至今未回，导致双方感情破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2010年初，原告朱某与被告刘某经人介绍相识，建立恋爱关系。2010年3月4日双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年5月被告离开原告回娘家居住。原告于2014年1月7日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚以来至今才三年左右时间，双方因生活琐事发生纠纷属正常生活现象，不能因为发生矛盾就草率离婚。原、被告应该慎重对待婚姻，多一些理解、沟通和谦让，双方尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
?
审判员 柏岩
二〇一四年三月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0756号
罪犯李丕燕。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）惠刑初字第0251号刑事判决，以被告人李丕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2012年9月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李丕燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李丕燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李丕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丕燕减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初4903号
原告杨毅，男，1989年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐中良，总经理。
委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。
本院于2016年3月15日立案受理了原告杨毅诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2014年11月21日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》3栋2单元1层102户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2016年1月3日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金41794元、擅自变更小区布局违约金1800元，本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2016年8月15日前一次性给付原告杨毅逾期交房违约金25920元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。
案件受理费890（原告已预交），减半收取445元，由原告杨毅负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 曾繁萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更83号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榆中法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2012年11月27日起至2024年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1049号
原告：史长亮，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李明，女，1972年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告史长亮诉被告李明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长亮到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告黄沙款27000元及利息（以27000元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告诉吴善波买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）沭民初字第02230号民事判决，判决吴善波给付原告黄沙款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决生效后，吴善波拒绝给付。原告在申请执行过程中，吴善波和原告达成和解协议，被告李明在和解协议上签字担保。和解协议签订后，原告仅收到吴善波还款3000元，余款吴善波至今未付，原告遂提起诉讼，要求被告李明对吴善波的债务承担保证责任。
原告史长亮为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、执行和解协议书1份，证明2016年7月8日原告与吴善波达成执行和解协议，由吴善波自2016年8月30日起按月向原告还款500元至还清款之日止，由本案被告李明提供担保，现吴善波仅支付3000元，尚欠27000元货款未付。
2、（2015）沭民初字第02230号民事判决书1份，证明原告起诉要求吴善波给付原告黄沙款30000元及利息的诉讼请求已经沭阳县人民法院民事判决予以支持，且该判决已生效。
被告李明未到庭答辩，亦未提交证据。
被告李明无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的两份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当及时清偿，保证人和债权人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李明自愿在原告与周善波的和解协议上签字担保，未与原告约定保证方式，故李明应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未对保证担保的范围进行约定，故李明应当对全部债务承担责任。现周善波未按照和解协议约定的期限履行债务，已构成违约，原告可以要求被告李明承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明就（2015）沭民初字第02230号民事判决书中吴善波欠原告史常亮的债务承担连带清偿责任。
案件受理费651元，由被告负担。（原告已预交326元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费651元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第266条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1049号原告：史长亮，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：李明，女，1972年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告史长亮诉被告李明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长亮到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告黄沙款27000元及利息（以27000元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告诉吴善波买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）沭民初字第02230号民事判决，判决吴善波给付原告黄沙款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决生效后，吴善波拒绝给付。原告在申请执行过程中，吴善波和原告达成和解协议，被告李明在和解协议上签字担保。和解协议签订后，原告仅收到吴善波还款3000元，余款吴善波至今未付，原告遂提起诉讼，要求被告李明对吴善波的债务承担保证责任。原告史长亮为支持其主张，向本院提交以下证据：1、执行和解协议书1份，证明2016年7月8日原告与吴善波达成执行和解协议，由吴善波自2016年8月30日起按月向原告还款500元至还清款之日止，由本案被告李明提供担保，现吴善波仅支付3000元，尚欠27000元货款未付。2、（2015）沭民初字第02230号民事判决书1份，证明原告起诉要求吴善波给付原告黄沙款30000元及利息的诉讼请求已经沭阳县人民法院民事判决予以支持，且该判决已生效。被告李明未到庭答辩，亦未提交证据。被告李明无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的两份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：债务应当及时清偿，保证人和债权人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李明自愿在原告与周善波的和解协议上签字担保，未与原告约定保证方式，故李明应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未对保证担保的范围进行约定，故李明应当对全部债务承担责任。现周善波未按照和解协议约定的期限履行债务，已构成违约，原告可以要求被告李明承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明就（2015）沭民初字第02230号民事判决书中吴善波欠原告史常亮的债务承担连带清偿责任。案件受理费651元，由被告负担。（原告已预交326元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费651元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一七年六月七日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监140号
翟双根:
你向我院申诉称，新沂市人民法院（以下简称新沂法院）执行的你与王义斗交通事故责任纠纷一案［执行依据案号：（2014）东民一初字第00364号］，该案由安徽省东至县人民法院委托新沂法院执行，后被新沂法院退回，目前该案件两法院均未立案执行，损害你的合法权益，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查认为，该案新沂法院已经于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）苏0381执4704号。相关事宜你可直接与新沂法院联系。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初84号
原告：李淑艳，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇9委**组***号。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人庄建斌，职务：董事长
原告李淑艳与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李淑艳撤诉处理。
审判员 李平
二〇一七年一月十六日
书记员 王莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初84号原告：李淑艳，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇9委**组***号。被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人庄建斌，职务：董事长原告李淑艳与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑艳撤诉处理。审判员  李平二〇一七年一月十六日书记员  王莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初617号
原告：韶关市欧浦物业服务有限公司，住所：韶关市武江区新民路63号御龙湾商住小区D5栋首层物业管理用房。
法定代表人：麦满林，董事。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：王珺，女，1978年2月22日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告王珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市欧浦物业服务有限公司的委托诉讼代理人何永刚、陈文娜到庭参加了诉讼。被告王珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费、欠缴公摊电费、发电机柴油分摊共：6069.5元，物业服务费违约金：1473.1元，合计7542.6元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告受托为韶关市欧浦物业住宅小区提供物业管理服务。被告业主自2016年7月至2017年12月31日，欠交物业管理服务费等，欠交项目数额具体如下：1、2016年7月-2017年12月31日物业管理服务费5580元，因欠交费依约定产生滞纳金1473.1元（每天3‰计）；2、2016年7月-2017年12月31日欠缴公摊电费、发电机柴油分摊等489.5元；上列2项合计金额6069.5元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告缴纳上列应交费用。
被告王珺未作答辩。
本院经审理查明：被告王珺是韶关市武江区新民路63号御龙湾B10栋702房的业主，房屋建筑面积为177.29㎡。2013年9月9日，被告王珺（甲方）与韶关市欧浦物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方位于御龙湾B10栋702单元提供物业管理服务，并约定：“①住宅：按建筑面积1.75元/㎡/月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，韶关市欧浦物业服务有限公司依约对该房屋提供物业管理服务。被告自2016年7月起未向原告交纳物业服务费、公摊电费、发电机柴油分摊，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告王珺作为韶关市武江区新民路63号御龙湾B10栋702房的业主，原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告王珺签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告王珺作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告王珺未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，被告王珺应向原告支付拖欠的2016年7月至2017年12月的物业服务费5580元、公摊电费、发电机柴油分摊489.5元。
关于违约金的问题。依照原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告王珺签订的《前期物业服务合同》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，故对原告主张要求被告王珺支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高且起算时间有误，本院依法调整为从2016年8月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告王珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王珺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2017年12月的物业服务费5580元、公摊电费、发电机柴油分摊489.5元合计6069.5元及违约金（违约金的计算：从2016年8月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市欧浦物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市欧浦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王珺负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月十二日
书记员 杜颖希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4954号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
负责人：马文香。
被告：姚庆华。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告姚庆华买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费802元，公告费460元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵斯日古楞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2048号
申请执行人鲍林观，居民。
被执行人江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市富腾路16号。
法定代表人王晓秋，该公司董事长。
申请执行人鲍林观与被执行人江苏富腾纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）东民初字第01374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏富腾纺织有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人鲍林观解除劳动合同的赔偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额1700.65元，合计4700.65元；被执行人江苏富腾纺织有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人鲍林观出具2013年6月19日解除劳动合同的证明；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人鲍林观就本案向江苏省高级人民法院申请再审已被受理，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案尚有未执行到位款项。
本院认为，申请执行人鲍林观就本案向江苏省高级人民法院申请再审已被受理，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2048号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市马家店水利站。
法定代表人张志强。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市马家店水利站行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第100号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第114号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第100号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第114号行政裁定书确定，被执行人东港市马家店水利站应清除涉案地上构筑物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款17200.00元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第100号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执381-1、384-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人林建宏，系该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被执行人陈丽宣，女，1981年6月7日出生，汉族，职工，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人陈秋斌，男，1981年10月28日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人石余，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，户籍地重庆江北区，现住福建省东山县。
被执行人陈木丁，男，1979年4月18日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被执行人林龙梅，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初813号民事调解书及（2016）闽0626民初814号民事调解书，依法向被执行人陈武坤、陈丽宣、陈秋斌、石余、陈木丁、林龙梅发出执行通知书，责令被执行人陈武坤、陈丽宣、陈秋斌、石余、陈木丁、林龙梅应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行欠款合计人民币403118.47元。在执行中，本院查明被执行人陈武坤所有的闽东渔61275渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈武坤所有的闽东渔61275渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币409266.47元（其中执行款人民币403118.47元，执行费人民币6148元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0626执381-1、384-1号
东山县海洋与渔业局：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈武坤、陈丽宣、陈秋斌、石余、陈木丁、林龙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0626民初813号民事调解书及（2016）闽0626民初814号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
1、协助提供被执行人陈武坤申请受领“闽东渔61275”渔船燃油补贴款的账号、开户银行等相关信息。
2、如被执行人陈武坤申请受领“闽东渔61275”渔船燃油补贴款的账户，请及时通知本院。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05762号
原告徐某某，女，1980年1月17日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
被告邵某某，男，1980年12月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市（缺席）。
原告徐某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍于2011年12月8日与被告登记结婚。因为夫妻生活不和谐，于2015年5月26日开始分居，现感情确己破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。我与被告无子女，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
被告邵某某辩经本院合法传唤未出庭但口头答辩称，我同意离婚，我与原告无子女，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
经审理查明，原告徐某某与被告邵某某于2011年12月8日登记结婚。原、被告无子女。原、被告之间无财产纠纷。原、被告于2015年5月24日开始分居。被告同意离婚。
上述事实，当事人身份证、婚姻登记证明、询问笔录等经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原、被告双方己分居，且都己同意离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确己破裂。因此，为了减少诉累，对原告的诉讼请求应予支持。原、被告之间无子女、无财产纠纷。
综上所述�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年十一月十日
书记?员祁樊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1080号
上诉人(原审被告)：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县。
上诉人(原审被告)：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住上犹县，系刘锦环之妻。
被上诉人(原审原告)：赖冬梅，女，1985年11月17日生，汉族，住上犹县。
上诉人刘锦环、曾小红因与被上诉人赖冬梅民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾小红、刘锦环上诉请求：1、请求借款本金除去5800元。2、请求撤销曾小红的连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，本人向赖冬梅的丈夫方玉东借款2万元，口头约定每天100元的利息，支付至2017年4月12日后，因利息太高，支付不起，至4月3日共支付5800。超出部分应作为本金偿还。
赖冬梅辩称，刘锦环微信转账没有转给其本人，她不清楚，她只收到2017年8月21日一笔2000元，未说是还本金还是利息。
赖冬梅向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还原告借款本金20000元，支付借款自2017年3月16日至2017年10月16日止按月利率20‰计算的利息1600元，本息合计21600元，利随本清。2、本案受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，被告刘锦环因制衣厂发工资，向原告借款20000元。被告刘锦环向原告赖冬梅出具借条一张，载明：“借款人刘锦环于2017年3月16日向出借人赖冬梅借款人民币贰万元整，借款期限1个月，月利息2％，于2017年4月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，原告向被告催收未果，因而成诉。被告刘锦环与被告曾小红系夫妻关系。
一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告赖冬梅诉称被告刘锦环向其借款20000元，有被告出具的借条加以证明，予以确认。原、被告双方约定借款月利率为20‰，不违反相关法律规定，予以支持。原告要求被告支付其借款自2017年3月16日至2017年10月16日的利息1600元，未超过约定利率计算的金额，予以支持。被告曾小红虽未在借条上签名，但两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，依相关法律规定，推定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求两被告共同承担偿还责任，法院予以支持。被告刘锦环、曾小红经一审法院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦环、曾小红于判决生效之日起七日内共同偿还原告赖冬梅借款本金20000元及自2017年3月16日至2017年10月16日的利息1600元，本息合计21600元；二、借款本金自2017年10月17日起按月利率20‰计算利息，利随本清。本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘锦环、曾小红共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，上诉人刘锦环向本院提交了微信转账记录和微信红包记录一组共19张，拟证明其已还款5400元，加上现金支付的400元，共还5800元。被上诉人赖冬梅质证认为其只收到2017年8月21日的2000元，其余不知情。本院对当事人无异议的2000元转账记录予以确认，其余记录因无当事人真实姓名，无法确定其真实性，本院不予确认。
本院二审查明刘锦环于2017年8月21日向赖冬梅还款2000元。在本院审理的（2018）赣07民终1090号刘锦环、曾小红与方玉东（赖冬梅之夫）民间借贷案件中，刘锦环自认，其所开的制衣厂都是曾小红在打理。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人曾小红是否应承担还款责任及本案借款本息归还的数额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中刘锦环借款用于制衣厂发工资，根据刘锦环陈述证明，制衣厂由曾小红打理，可知曾小红与刘锦环系共同经营制衣厂，刘锦环借款用于发工资，该债务应认定为夫妻共同债务。上诉人认为本案债务不是夫妻共同债务，本院不予支持。上诉人刘锦环曾偿还2000元，应认定为支付的利息，抵扣完2017年3月16日至2017年10月16日利息1600元，余400元可继续抵扣2017年10月17日后的利息。上诉人刘锦环一审怠于应诉及举证，应承担本案二审案件受理费。综上，原审判决部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1215号民事判决第二项；
二、变更江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1215号民事判决第一项为：上诉人刘锦环、曾小红于本判决生效之日起七日内偿还赖冬梅借款本金20000元；
三、驳回被上诉人赖冬梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费170元及二审案件受理费340元共510元，由上诉人刘锦环、曾小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾艺伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执64号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉花卉博览园有限公司，住所地武汉市江夏区五里界唐涂村新屋郑6号。
法定代表人王高华，董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉花卉博览园有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0115行审207号行政裁定书书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉花卉博览园有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的132.71亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道唐涂村村民委员会；被执行人自行拆除在非法占用的132.71亩集体土地上新建的439.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7.02亩集体土地上新建的建筑物和其他设施;缴纳罚款人民币4700556元，负担执行费49405元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉花卉博览园有限公司银行存款4749961元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保124号
申请人：姜凤英，女，生于1977年10月22日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：李武强，男，生于1962年8月20日，汉族，居民，住山东省邹平市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁MLJ6**轻型货车一辆，保全金额8000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁MLJ6**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 秦方洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保8-1号
申请人：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：桑野高彰（TAKAAKIKUWANO），董事长。
委托代理人：张梅，系上海新惟律师事务所律师。
被申请人：大连城堡酒店开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：鞠承璋，董事长。
申请人上海新晃空调设备股份有限公司与被申请人大连城堡酒店开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0204财保8号民事裁定书，冻结被申请人大连城堡酒店开发有限公司的银行存款193.199452万元及及担保人黄平的银行存款193.199452万元。申请人于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海新晃空调设备股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连城堡酒店开发有限公司的银行存款193.199452万元的冻结；
二、解除对担保人黄平的银行存款193.199452万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人上海新晃空调设备股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4号
原告：孙某，女，1974年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1973年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。孙某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费130(已减半收取)，由原告孙某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年二月十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初649号
原告：深圳市福和达自动化有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：彭玉桃。
委托诉讼代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。
被告：深圳市优中知识产权代理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：龚小英。
委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
被告：北京英特普罗知识产权代理有限公司，地址：北京市西城区。
法定代表人：胡棋。
原告深圳市福和达自动化有限公司与被告深圳市优中知识产权代理有限公司、北京英特普罗知识产权代理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告深圳市福和达自动化有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福和达自动化有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市福和达自动化有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福和达自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由原告深圳市福和达自动化有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1063号
原告刘某，女，1962年9月29日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告马某，男，现年76岁，汉族，无职业，现住五家站镇。
被告王某，男，现年40岁，汉族，个体，现住五家站镇。
原告刘某诉被告马某、王某优先购买权一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元，由刘某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孙艳娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第4238号
原告：胡才良。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周明全。
委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
关于原告胡才良与被告周明全买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡才良撤回对被告周明全起诉。
审 判 员 水红东
二〇一六年三月二日
代书记员 林 意