wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4682号
原告：呼天成，男，1976年9月6日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉,宁夏三略律师事务所律师。
被告：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：沙金萍，女，1971年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原告呼天成与被告张国均、沙金萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告呼天成于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）宁0106民初4682号民事裁定书，冻结被告张国均名下×××房屋、×××房屋、×××房屋、×××房屋、×××办公室等的产权产籍的。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼天成及其委托诉讼代理人王莉，被告张国均委托诉讼代理人陈泽东，被告沙金萍委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300万元，利息60万元（暂计算至2016年9月30日），合计360万元，并按照月利率2%计算自2016年9月30日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2013年，被告张国均因资金周转困难向原告借款350万元，双方约定月息2.1分，按季清息。后原告向被告实际交付了借款，被告也按约向原告清偿利息。后被告张国均于2014年3月20日向原告重新出具借条各一张，载明借款本金分别为350万元，月息2.1分。借条出具后，被告至今仅向原告偿还借款本金50万元，利息下欠60万元。借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张国均辩称，本案涉案借款属实，但在借款期限内，被告通过银行转款的形式向原告偿还借款本金共计2432600元，同时在被告书写的借条中，并未约定借款利息，依据相关法律规定，本案应当视为无息借贷。
被告沙金萍辩称，原告起诉被告要求其承担还款责任的理由不能成立。被告不知道借款事实，该借款不属于夫妻共同借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条、短信记录、银行流水真实、合法、与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，同时结合被告提交的还款凭证，对上述证据证明的被告张国均向原告借款350万元并按约定月息二分一支付部分利息及偿还50万元本金的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国均与被告沙金萍系夫妻关系。2014年3月20日，被告张国均向原告借款350万元，原告通过宁夏平罗农村商业银行股份有限公司东门支行转账350万元至被告沙金萍×××账户内，被告张国均向原告出具借条一张载明月息二分一、按季清息。2015年8月20日，被告张国均向原告偿还借款本金50万元。现原告因多次向被告催要剩余借款本金及利息未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年3月10日及2014年5月26日，被告张国均分别向原告出具借条证明借款共计200万元。并以550万元借款本金为基数按月息二分一分别于2014年6月10日向原告支付利息275100元、于2014年9月13日向原告支付利息346500元、于2014年12月19日向原告支付利息35万元、于2015年3月13日向原告支付利息346000元、于2015年6月15日向原告支付利息35万元、于2015年9月20日向原告支付利息30万元、于2015年12月18日向原告支付利息315000元（2015年9月10日至12月10日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告张国均之间借贷关系成立，即被告张国均向其借款350万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告张国均亦应及时偿还。现被告张国均已偿还50万元，故对原告要求被告张国均偿还剩余借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中明确约定月息二分一、按季清息，且被告张国均按约支付利息至2015年12月10日，现原告请求按月利率2%支付自2015年12月11日至2016年9月30日利息于法有据，本院予以计算支持579945元（300万元×24%年利率÷365天×294天），自2016年9月30日后的利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告沙金萍与被告张国均系夫妻关系，被告张国均虽以个人名义对外举债，但被告沙金萍并未出示证据证明其与张国均约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定或原告与被告张国均明确约定该笔借款为个人债务及借款未用于共同生活，故该笔借款应为夫妻共同债务，对以上借款本息被告沙金萍应共同偿还。被告沙金萍关于对借款不知情且不承担清偿责任的抗辩意见本院不予采信。被告张国均关于双方未约定利息且已清偿部分均为本金的抗辩意见与查明的事实不符，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张国均、沙金萍于本判决生效后十日向原告呼天成偿还借款本金300万元，支付利息579945元，合计3579945元，自2016年10月1日至本判决确定的给付之日的利息以300万元为基准按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告张国均、沙金萍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年二月十日
书记员 陈娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第484号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人代高峰，男，1981年12月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省商水县。2000年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人代高峰犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人代高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月30日凌晨1时许，被告人代高峰到漳州市芗城区某路某号大院，翻墙进入该大院后，使用事先准备的撬锁工具撬开该大院内某号楼某楼某侧的三间办公室，盗走杨某放于其办公室内的三个木质挂件、二个竹木工艺品、12瓶片仔癀铁皮石斛粉、一把金色汤匙、一对金属饰品、一条水晶吊坠项链、一套修甲套装、一个电脑包（以上物品无法鉴定价值）和一部酷派铂顿手机（价值人民币3870元）。案发后，被告人代高峰将4瓶片仔癀铁皮石斛粉等赃物销赃给刘某得款人民币1000元。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人代高峰判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人代高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、代某的证言，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，漳价认（2015）鉴208号价格鉴定意见及漳价认（2015）函16号，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人代高峰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3870元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人代高峰认罪态度较好，且赃物已大部分追回归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：一、被告人代高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人代高峰将8瓶片仔癀铁皮石斛粉退赔给被害人杨某。三、已扣押的作案工具手套、口罩、铁尺子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员游丽娜二〇一五年七月二十一日书记员陈燕君附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；㈢组织、控制未成年人盗窃的；㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；㈧因盗窃造成严重后果的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2090号
罪犯张声余，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）深中法刑一初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人张声余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人张声余等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经�损失共计人民币49867元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人二人的家属向被害人家属赔偿了人民币180000元，被害人家属对被告人表示谅解。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月12日作出（2014）粤高法刑三终字第158号刑事判决，以被告人张声余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年5月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张声余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张声余在本次考核期间（2014年5月15日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张声余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张声余予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01889号
原告戴某。
被告周某甲。
原告戴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告周某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1998年底相识，1999年12月31日领取结婚证，2000年11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因性格差异经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系未有任何改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年底经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月31日领取结婚证，2000年11月18日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告双方因婚前相处时间较短，婚后因工作原因聚少离多，原告认为被告沉迷于游戏机，对家庭漠不关心、对小孩不闻不问，夫妻感情已名存实亡。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告双方夫妻关系未有任何改善。现被告周某甲下落不明。原告戴某再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后未添置夫妻共同财产。
以上事�，有原告提供的（2014）邮民初字第0360号民事判决书、高邮市高邮镇北海社区居民委员会出具的证明，证人吕某的证词以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告周某甲未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方聚少离多，亦未能注重夫妻感情的培养，加之被告对家庭漠不关心，夫妻感情逐渐破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。被告周某甲目前下落不明，婚生女周某乙随原告生活至今，故对原告要求抚育婚生女的诉讼请求予以支持。原告当庭主动放弃要求被告周某甲给付婚生女周某乙抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告戴某陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告戴某负责抚育。
案件受理费340元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1764号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1764号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0458号
原告管某，
被告沈某。
本院在审理原告管某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告管某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十五日
书记员 孙萍萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1064号
上诉人（原审被告、反诉原告）董东东。
上诉人（原审被告、反诉原告）申朝丽。
二上诉人的共同委托代理人刘建周。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘雪粉。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者。
上诉人董东东、申朝丽因与被上诉人刘雪粉健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申朝丽及其与董东东的共同委托代理人刘建周，被上诉人刘雪粉及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月3日，刘雪粉到董东东所在的灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司寻找他人讨要债务，董东东认为刘雪粉影响了公司生意要求刘雪粉离开，双方发生口角进而引起纠缠，董东东用拳头击打刘雪粉的面部及身体，刘雪粉用手指抓挠董东东，后董东东又用酒瓶将刘雪粉头部打出血。事发后，刘雪粉被送往灵宝市第一人民医院救治，被诊断为：1、左额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病，住院治疗30天，2013年8月2日出院，共支出医疗费8071.69元。2013年8月12日，经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，刘雪粉的伤情被评定为轻微伤。同年9月25日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所受灵宝市公安局委托，对董东东在案发时的精神状态以及刑事责任能力作出司法鉴定意见书，认为案发时董东东的辨认及控制能力减弱，属于双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，为限定刑事责任能力。同年10月16日，灵宝市公安局对被告董东东作出罚款500元的行政处罚决定。后刘雪粉、董东东未能就赔偿问题协商一致，引起诉讼。
另查明：2010年董东东患精神疾病，同年5月-6月曾在灵宝市精神病院住院治疗，2013年6月曾在河南省洛阳荣康医院住院治疗。董东东与申朝丽系夫妻关系，董东东无个人财产。
原审依据法律规定标准计算刘雪粉的各项经济损失为11103.69元，其中包括医疗费8071.69元、误工费1032元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费300元，交通费酌定200元。审理中，刘雪粉要求董东东、申朝丽赔偿各项经济损失15000元；而董东东、申朝丽不愿意赔偿刘雪粉，坚持其反诉请求要求刘雪粉赔偿13000余元，双方各执己见，致使本案调解不能成立。
原审认为：董东东侵害刘雪粉身体造成其身体伤害，事实清楚、证据充分，故董东东依法应当赔偿刘雪粉因就医支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。但因董东东没有个人财产，案发时，董东东辨认及控制能力减弱，属于限制民事行为能力人，而其监护人即申朝丽未尽监护责任，故董东东造成刘雪粉伤害依法应由其监护人即申朝丽承担赔偿责任。刘雪粉要求申朝丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，理由正当，其合理部分予以支持。考虑到刘雪粉与董东东发生口角进行互相纠缠，对引起打架也有一定过错，结合本案实际，应减轻被告申朝丽20%的民事赔偿责任为宜。刘雪粉要求申朝丽赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。董东东、申朝丽反诉要求刘雪粉赔偿经济损失的诉讼请求，经审理查明，董东东、申朝丽事发后的治疗花费与本案缺乏关联，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、董东东的监护人申朝丽赔偿刘雪粉各项经济损失11103.69元的80%即8882.95元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回刘雪粉的其他诉讼请求；三、驳回董东东、申朝丽要求刘雪粉赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘雪粉负担35元，申朝丽负担140元；反诉费235元，由董东东、申朝丽负担。
宣判后，董东东、申朝丽不服，向本院提起上诉称：1、刘雪粉对其所受伤害应负主要责任，原审法院判令申朝丽赔偿刘雪粉损失的80%显失公平，应由刘雪粉自己承担70%的责任；2、由于双方的纠纷致使董东东旧病复发造成双方都有损失，所花费用应由刘雪粉承担70%。
刘雪粉答辩称：申朝丽作为董东东的监护人未尽到监护责任，致使董东东伤害刘雪粉，应承担相应的赔偿责任；董东东病情复发，系其自身原因造成的，所造成的损失应由其本人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：董东东致伤刘雪粉的事实已经由灵宝市公安机关查实，并且对董东东予以行政处罚，但由于董东东为限制民事行为能力人，原审关于董东东所造成刘雪粉伤害的后果，应由其监护人承担刘雪粉所遭受损失80%民事责任的意见并无不当。董东东与申朝丽关于涉案纠纷系刘雪粉引起，应由其承担自身损失的70%的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。
董东东与申朝丽上诉称董东东也因为涉案纠纷住院治疗，并遭受一定损失，但董东东此前即有病史，其未能举证证明涉案纠纷发生后住院治疗的疾病与纠纷有关联，原审关于对董东东与申朝丽要求刘雪粉承担董东东相应损失赔偿责任不予支持的裁决意见并无不当，董东东与申朝丽关于要求刘雪粉承担董东东损失70%赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人董东东、申朝丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭肖辉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执11号
申请执行人：李玉红
被执行人：河南富盈祥房地产开发有限公司
本院已立案受理李玉红申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第300号
原告朱文贺
被告罗永光
被告李银友
原告朱文贺诉被告罗永光、李银友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文贺到庭参加诉讼，被告罗永光、李银友经合法传唤拒不到庭。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求两被告偿还借款2000元和利息（从2013年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗永光、李银友未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告罗永光向原告朱文贺借取2000元，承诺月底归其中1700元。届期未还款，原告朱文贺于2013年11月4日提出诉讼。另查明，被告罗永光、李银友于1993年3月22日登记结婚。
以上事实，有《借据》一张、两被告的《婚姻登记档案》、原告陈述所证实。
本院认为，被告罗永光未能在合理时间内向原告朱文贺还本借款，构成违约，应承担还本付息赔偿责任。本案债务发生于被告李银友与被告罗永光婚姻关系存续期间，应共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗永光和被告李银友于本判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金2000元和支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计付。2013年9月1日至同年11月3日计息本金1700元，2013年11月4日起计息本金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 陈金好
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张伟途
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2056号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人周雪群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00284号，依法向被执行人周雪群发出执行通知书，责令被执行人周雪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00599号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
。
法定代表人：李某乙职务：主任。
被执行人：李某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：高某，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决字（2015）130519号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县卫生和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）130519号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初446号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田海涛，男，1987年11月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年8月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人田海涛犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人田海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人田海涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车从淄博市张店区潘庄西门行驶至潘庄派出所，派出所民警发现其酒后驾车遂通过电话通知并移送淄博市公安局交通警察支队张店大队。经鉴定，被告人田海涛血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。后被告人田海涛于2016年8月3日主动到公安机关接受处理。
公诉机关认为被告人田海涛的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人田海涛的刑事责任。
上述事实，被告人田海涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人李某证言、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人田海涛的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田海涛主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人田海涛归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田海涛犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一六年十一月三日
书记员 张 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32744号
原告：轷少刚，男，1968年6月25日出生，住北京市通州区。
被告：李福常，男，1960年1月5日出生，住北京市通州区。
原告轷少刚与被告李福常房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轷少刚、被告李福常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轷少刚向本院提出诉讼请求：请求确认轷少刚与李福常于2005年2月15日签订的《买卖房协议》有效。事实与理由：2005年2月15日，轷少刚与李福常签订《买卖房协议》，被告将其所有的坐落在北京市通州区xx镇xx村的正房5间，西厢房三间卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
李福常承认轷少刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。轷少刚系本村农民，该协议系李福常和轷少刚的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告轷少刚与被告李福常于二〇〇五年二月十五日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告轷少刚负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 马志惠
-2-
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终543号
上诉人（原审被告）：杭州炜皓轴承有限公司。
法定代表人：潘燕辉。
被上诉人（原审原告）：慈溪市恒久轴承有限公司。
法定代表人：童康林。
上诉人杭州炜皓轴承有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）浙0282民初5989号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州炜皓轴承有限公司上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为杭州市余杭经济开发区临平大道493号，故本案依法应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人慈溪市恒久轴承有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 麻华懿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2339号
原告余某甲，男，汉族，1972年8月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告余某乙，女，汉族，1973年11月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人王圣恩、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方在互不了解、毫无感情基础的情况下，于1997年12月11日登记结婚，1999年1月19日生育长子余某丁，2004年3月11日生育长女余某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告生性霸道，凡事自作主张，毫不顾忌原告和家人的感受，常因生活琐事与原告发生争吵。2007年11月，被告到西班牙打工，两个孩子均由原告在家抚养。被告回国后，无心与原告过家庭生活，不听原告的劝告，执意要在福清城关工作，并在福清购置房产，为此双方不断争吵，现夫妻感情确已完全破裂，无法再行共同生活。婚姻关系存续期间，被告购买的位于福清市宏路街道上郑村中联城二期9号楼1703单元房屋，为夫妻共同财产，请求依法分割。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余某丁，婚生女余某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同财产：座落于福清市宏路街道上郑村中联城二期9号楼1703单元套房依法分割。
被告余某乙辩称：被告不同意与原告离婚，希望能给孩子一个完整的家庭。由于不同意离婚，对于子女抚养问题不发表意见。关于夫妻共同财产的问题，原告于2013年5月28日向被告出具《声明》一份，同意放弃对该房产的所有权。
经审理查明：原告余某甲与被告余某乙于1997年12月11日在福清市港头镇人民政府登记结婚，婚后于1999年1月19日生育长子余某丁，2004年3月11日生育长女余某丙。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，婚后生育一子一女，证明双方并非完全缺乏感情基础。原告因生活琐事与被告形成矛盾，但本案的在案证据无法证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年六月四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第869号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人逄某某，男，山东省胶南市人，汉族，中专文化，无业，现住山东省胶州市。因吸毒于2014年4月5日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东�胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年6月份的一天晚上，被告人逄某某在其租住的山东省胶州市某小区一附房内，提供吸毒工具，容留张某某吸食冰毒；2、2014年6月10日左右的一天晚上，被告人逄某某在其租住的山东省胶州市某小区一附房内，提供吸毒工具，容留张某某吸食冰毒；3、2014年6月24日晚上20时许，被告人逄某某在其租住的山东省胶州市某小区一附房内，提供吸毒工具，容留张某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明、房屋租赁合同、现场检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人逄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人逄某某容留他人吸毒，共计三次。
本院认为，被告人逄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人逄某某具有前科劣迹，依法可从重处罚。被告人逄某某如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月九日
书记员 袁明芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第388号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人龚德环，农民。
被执行人吕现云，农民。
被执行人王吉增，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人安欣，干部。
被执行人李长征，1979年8月12月出生，农民。
被执行人龚得征，农民。
被执行人龚佃伟，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚德环、吕现云、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案�行，执行标的200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人龚德环、吕现云、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、龚得征、龚佃伟借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1565号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第757号
原告张敏，女，汉族。
被告筠连县昌泓酒业有限责任公司。
法定代表人：韩剑，董事长。
委托代理人沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
原告张敏诉被告筠连县昌泓酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告委托代理人沈仁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，在2013年1月之前，被告在筠连从事餐饮业时，被告经常到原告经营的餐厅就餐，因为大家都是筠连人，熟悉之后，被告在原告餐厅就餐后均是签单，累计下来。被告共欠原告好几万元。在2012年12月后，原告没有再从事餐饮业，原告多次向被告收款，期间被告也支付了部分欠款。在2013年4月24日原告又找到被告收款，被告又以没有支付能力而拒绝支付。之后在被告筠连县昌泓酒业有限责任公司财务人员梁忠和经手下，被告向原告出具了欠条一张，总计金额33047元。后来原告多次向被告催收，但被告均未支付。原告认为被告的行为对其造成经济损失。因此原告特向本院起诉，1、请求判决被告偿还原告欠款33047元；2、判决被告给付原告因未及时偿还欠款所造成的经济损失，从2013年4月25日起一年的利息，按月利率2%计算，共计7920元。
被告筠连县昌泓酒业有限责任公司辩称，1、对原告起诉的被告在原告所经营的饭店签单消费与事实不符，实际上是原告未支付被告酒款，被告去原告饭店就餐来冲抵的。被告方已于2013年5月14日通过银行转账支付了原告20000元。还剩13047元未支付。2、原、被告双方在欠条上未约定利息，并且原、被告双方是属于合同纠纷，原告所主张的利息没有法律根据。
经审理查明，2012年，被告筠连县昌泓酒业有限责任公司人员多次到原告张敏经营的餐厅就餐，未支付餐费。被告筠连县昌泓酒业有限责任公司于2013年4月25日向原告张敏出具欠条，欠条载明“今欠到张敏餐费33047元（叁万叁仟零肆拾柒元正）。”被告筠连县昌泓酒业有限责任公司作为欠款人加盖公章。之后，被告筠连县昌泓酒业有限责任公司于2013年5月14日通过银行转账的方式支付原告张敏20000元。以后，被告未再支付原告欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告身份证明；2、被告出具给原告的欠条一份；3、银行转账凭证一份。
本院认为，被告向原告出具了欠条一张，欠原告餐费33047元。被告承认其欠条的真实性，本院予以采信。被告于2013年5月14日通过中国农业银行用转账的方式支付了原告20000元。并提供了转账凭证。原告也对被告已还20000元的事实予以确认，本院予以采信，故被告对其差欠原告的餐费13047元应支付原告。原告要求被告支付因未及时偿还原告欠款所造成的经济损失，即按月利率2%支付从出具欠条时起一年的利息7920元的主张，因被告欠条上未约定付款期限，原告也未举证证明因被告欠款给其造成的损失，故原告主张的该损失过高，本院根据实际情况确定由被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算欠款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告筠连县昌泓酒业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告张敏欠款13047元，并支付从2014年4月9日起以13047元按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半），由被告筠连县昌泓酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曹远辉
二〇一四年七月二日
书记员 何建业
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第514号
申请执行人：潘华清，男，1982年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人潘华清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3883号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人潘华清工资1450元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月九日
书记员 陈梁烨
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第165号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张胜利，男，1987年1月30日出生。
辩护人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫�公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张胜利犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，张胜利及其辩护人刘正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年4月份，被告人张胜利利用在平顶山市体育村东大门体育彩票销售点工作之机，伪造了代为购买网上彩票的宋某某、马某某的临时身份证，开设了2人银行账户，先后骗取2人81521元。案发后赃款未追回。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张胜利的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称，我和宋某某有过口头协议，约定我为他在“奖多多”网站购买彩票直到世界杯结束，宋某某提前要求我把钱提出来，我不愿意，所以私自把钱转走了。我认为我的行为构成侵占罪。
辩护人刘正宇提出的辩护意见是：一、被告人张胜利的行为不构成诈骗罪，张胜利与宋某某之间存在委托关系，张胜利是基于委托关系而占有涉案财产，而非欺骗。二、张胜利不构成盗窃罪，宋某某将银行卡网银密码、U盾及博彩账户密码交由张胜利掌握，实际是将博彩资金的处分权委托给张胜利行使，宋某某、马某某对工行卡、博彩账户里资金的占有属于法律上的占有，不能随意处分，张胜利对该资金的占有属于事实上的占有，对自己占有的财物不能成立盗窃罪。综上，张胜利的行为符合侵占罪将他人财物非法占为己有拒不退还的构成要件，应认定为侵占罪。
经审理查明，2013年12月份，被告人张胜利经人介绍在平顶山市体育村东门席某某经营的彩票店工作。2014年3月份，被害人宋某某将其与被害人马某某的身份证号码交给张胜利，让张胜利在“奖多多”彩票网以宋某某、马某某的名义开设两个账户，该账户分别与2人的中国工商银行账户相关联。宋某某、马某某将资金转入“奖多多”彩票网账户后，由张胜利操作购买彩票。2014年4月，宋某某要求张胜利将宋某某、马某某在“奖多多”彩票网账户中的资金余额转入2人中国工商银行账户，不再委托张胜利操作购买彩票，张胜利即伪造宋某某、马某某2人的临时身份证，持伪造的身份证在中国农业银行以2人名义开设账户，并于2014年4月9日秘密将马某某在“奖多多”彩票网账户中的资金30655元转入其以马某某名义开�的中国农业银行账户中、2014年4月14日秘密将宋某某在“奖多多”彩票网账户中的资金51521元转入其以宋某某名义开设的中国农业银行账户中。张胜利于2014年4月9日至4月10日将马某某名下的30655元分数次取出后，离开平顶山到苏州，又于2014年4月14日至4月16日将宋某某名下的51521元分数次取出。宋某某、马某某报案后，张胜利于2014年7月19日在广州市被抓获。
另查明，庭审后，张胜利的亲属将81521元退交至我院代张胜利退赃。
上述事实，被告人张胜利在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人宋某某、马某某的陈述、证人席某某、解某某的证言、张胜利伪造的宋某某、马某某临时身份证、中国农业银行个人结算账户申请书、中国农业银行借记卡账户明细查询单、平顶山市公安局东安路分局调取的监控视频、出具的抓获经过及广州市天河区看守所出具的临时寄押证明�证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。
本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，伪造被害人宋某某、马某某的临时身份证并以2人名义开设中国农业银行账户，以秘密手段将2人“奖多多”彩票网账户中的资金共计82176元转入中国农业银行账户并私自取出据为己有，符合盗窃罪以秘密手段窃取公私财物的构成要件，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名不当，应依法予以变更。张胜利及其辩护人辩称其行为构成侵占罪，经查，张胜利为宋某某、马某某购买彩票，虽掌握2人的“奖多多”彩票网账户及密码、中国工商银行账户及密码，但仅有为2人操作彩票、在网站账户与2人中国工商银行账户间转账的权利，并无实际占有、处分宋某某、马某某账户内资金的权利，故张胜利无合法占有的法律依据，张胜利及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于张胜利在案发后能如实供述自己的罪行，且其亲属已主动代为退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初796号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：路曦，男，公司职员。
被告：马俊梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住冠县。
被告：朱明友，男，1974年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告：王连祥，男，1956年3月31日出生，汉族，住冠县。
被告：王连桥，男，1971年4月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告马俊梅、朱明友、王连祥、王连桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路曦到庭参加诉讼，被告马俊梅、朱明友、王连祥、王连桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马俊梅偿还借款本金110,000元及利息（包括罚息和复利）；2．被告朱明友、王连祥、王连桥对第一项诉讼请求中被告马俊梅的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告马俊梅与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第6605324号个人借款合同，从原告处借款110,000元，借款期限至2016年3月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年3月30日被告朱明友、王连祥、王连桥作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告马俊梅、朱明友、王连祥、王连桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马俊梅、朱明友、王连祥、王连桥对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告马俊梅作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款110,000元，借款期间自2015年3月30日至2016年3月20日，借款期间月利率为10.477‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月30日按照被告马俊梅的委托，将110,000元支付至其收款账户内。2015年3月30日被告朱明友、王连祥、王连桥与原告签订保证合同，自愿为马俊梅的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告马俊梅未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告朱明友、王连祥、王连桥亦未履行保证责任。
本院认为：被告马俊梅向原告借款并签订借款合同，被告朱明友、王连祥、王连桥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告马俊梅未按照约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告朱明友、王连祥、王连桥应就被告马俊梅的上述付款义务承担连带清偿责任。被告马俊梅、朱明友、王连祥、王连桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马俊梅于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金110,000元及利息（以110,000元为基数，自2015年3月30日至2016年3月20日，按月利率10.477‰计算；以110,000元为基数，自2016年3月21日至实际给付之日止，按月利率10.477‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告朱明友、王连祥、王连桥对被告马俊梅的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马俊梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，保全费1,070元，由被告马俊梅、朱明友、王连祥、王连桥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第80号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月1日出生。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被睢县人民法院判处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2014年11月6日被睢县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被睢县公安局取保候审。2015年4月21日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人韩某某，又名韩曾用，男，1994年9月6日出生。曾因犯盗窃罪于2014年9月26日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被睢县公安局取保候审。2015年4月21日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人刘某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日15时，被告人刘某某、韩某某在睢县城内老十字街警亭旁吴某某经营的凉皮摊位就餐时，合谋盗窃被害人吴某某放在其三轮车内的红色挎包，被告人刘某某乘被害人吴某某不备将包盗走，包内有现金2400元。二被告人行窃后被被害人发现并追赶，二被告人在逃跑过程中将钱包扔掉，所盗赃款被二被告人挥霍。
上述事实，被告人刘某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、睢县人民法院刑事判决书三份；证人刘某某、吴某某的证言；被害人吴某某的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某某有两次犯罪前科，主观恶性大，应从重处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪于2014年9月26日被睢县人民法院判处管制一年（下余刑期5个月），并处罚金人民币1000元（已缴纳），其在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘某某、韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人刘某某、韩某某的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。与睢县人民法院（2014）睢少刑初字第142号刑事判决书中的管制一年，罚金1000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行拘役四个月，管制五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年7月16日止。管制刑期自拘役刑期执行完毕之日起执行。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一五年六月二日
书记员 赵 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1466号
原告：农安县农安镇春胜化肥经销处。
经营者：李德春，男，1955年4月14日出生，汉族，现住农安县农安镇铁西农伏路北一巷7号。
被告：曲胜全，男，1973年1月16日出生，汉族，现住农安县。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的化肥款37450元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月在原告处赊购化肥合计价款37450元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县农安镇春胜化肥经销处的起诉。
案件受理费736元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜国平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执207号
申请执行人张桂德，村民。
被执行人曹礼官，居民。
申请执行人张桂德与被执行人曹礼官买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）东民初字第832号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曹礼官于本判决生效后10日内给付原告货款132330元，并从2013年3月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止，按月息1%的利率向原告计付该款的利息。案件受理费3066元，由被告曹礼官承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王厚淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1572号之一
申请执行人奚翠平，女，1957年8月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人施立新，男，1948年10月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李云娥，女，1963年10月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行奚翠平与李云娥关于借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李云娥暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月七日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1572号
申请执行人奚翠平，女，1957年8月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人施立新，男，1948年10月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人李云娥，女，1963年10月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行奚翠平与李云娥其他合同纠纷一案中，被执行人李云娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云娥在有关单位的存款人民币1500000元。本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十日
书记员 谭元仲
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第263号
原告闫秋云，女，1967年10月11日生，汉族，山西省保德县人。
委托代理人闫晓云，女，1964年10月8日生，汉族，住忻州市忻府区新建北路**号**号楼*单元*层西。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。�所地，吉林省长春市东风大街2039号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告闫秋云与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓云、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，其购买被告迈腾轿车一辆，支付价款21.18万元。被告交车时在客户交车确认单上写明“欠车辆合格证、钥匙一把、30天内”。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告交付车辆合格证及另一把钥匙，并赔偿因索要合格证发生的误工费、交通费、通讯费、车辆延时上户费用、诉讼费和精神损失1.5万元。
原告提交机动车销售统一发票一支。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年7月18日，原告购买被告一辆迈腾轿车（车架号LFV3A23C5E3101223�，原告支付价款21.18万元，被告出具机动车销售统一发票，交车时未交付车辆合格证及备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申�的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车�合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债�。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将迈腾轿车（车架号LFV3A23C5E3101223）车辆合格证及备用钥匙交付原告闫秋云。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价181025.64元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月19日至车辆合格证交付止赔偿原告闫秋云滞纳金。
三、驳回原告闫秋云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第513-3号
申请执行人林X梅，女。
申请执行人方X真，男。
申请执行人方X燕，女。
申请执行人方X顺，男。
申请执行人陈X英，女。
被执行人XX财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇XX路西段。
负责人卜X才，经理。
申请执行人林X梅、方X真、方X燕、方X顺与被执行人XX财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）灵民初字第258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林X梅、方X真、方X燕、方X顺于2013年11月12日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第258号民事判决书第一项，即XX财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿林X梅、方X燕、方X真、方X顺、陈X英经济损失110000元，并承担本案执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人XX财产保险股份有限公司灵山支公司自觉履行了本院（2013）灵民初字第258号民事判决第一项确定的义务，即赔偿林X梅、方X燕、方X真、方X顺、陈X英经济损失110000元，申请执行人的申请请求得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第258号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘X材
审判员 施 X
审判员 黄X辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘X科
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01167号
原告：刘闯，男，1995年6月1日出生，汉族，农工。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王富伟，男，1995年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告刘闯诉被告王富伟、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘闯委托代理人杜金宝、被告王富伟委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：2015年1月30日9时50分许，王富伟驾驶辽MXXX**小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西起步左转弯掉头袁洪波驾驶的辽MXXH**小型轿车相撞，造成刘闯受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王富伟负此事故的主要责任，袁洪伟负此事故的次要责任，刘闯无责任。原告经济损失有：医疗费33284.19元、伙食补助费2000元（40天×50元／天）、护理费3835.20元（95.88／元×40天）、误工费15218.88元（79.68元／天×191天）、伤残赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元／年×3年×20%），合计187827.83元，要求保险公司赔偿120000元。超出保险限额原告已与王富伟达成和解协议，并已赔偿完毕。诉讼费、鉴定费由原告自行承担。
被告王富伟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆所有人是王富伟，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。原告合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出保险限额已与王富伟达成和解协议，并已赔偿完毕，本案中不应再承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：肇事车辆辽MXXX**号车在本公司投保交强险122000元及三者险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，因为王富伟未取得机动车驾驶证，发生事故后逃逸，保险公司在交强险限额内保留追偿权利，商业险部分不同意赔偿。仅在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王富伟负此事故的主要责任，袁洪伟负此事故的次要责任，刘闯无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗40天，经诊断为颈椎骨折。支付医疗费33284.19元。经庭审质证，被告王富伟对此证据无异议。被告保险公司认为按照医疗标准由法院依法核定医疗费金额以及护理级别及天数，经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明刘闯颈部活动度丧失40.93%，伤残等级为九级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告王富伟对此证据无异议。被告保险公司认为鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司所提重新鉴定理由不能成立，不予重新鉴定。该证据本院予以采纳。
4、户口本复印件一份。证明刘闯系农工。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告王富伟提供的证据有：
1、行车证。证明肇事车辆登记所有人为王金波，实际所有人为王富伟。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年1月30日9时50分许，王富伟驾驶辽MXXX**小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西起步左转弯掉头袁洪波驾驶的辽MXXH**小型轿车相撞，造成刘闯受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王富伟负此事故的主要责任，袁洪伟负此事故的次要责任，刘闯无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗40天，经诊断为颈椎骨折，支付医疗费33284.19元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，刘闯颈部活动度丧失40.93%，伤残等级为九级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费33284.19元、伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3835.20元（95.88／元×40天）、误工费15218.88元（79.68元／天×191天）、伤残赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元／年×3年×20%），合计187315.47元。
另查，王富伟肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险300000元。超出保险限额原告已与王富伟达成和解协议，并已赔偿完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告王富伟负此次事故的主要责任。王富伟肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。本案王富伟无证驾驶且发生事故后逃逸，被告保险公司对原告损失赔偿完毕后享有追偿权。超出保险限额原告已与王富伟达成和解协议，并已赔偿完毕，本案中被告王富伟不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘闯医疗费33284.19元、伙食补助费1200元、护理费3835.20元、误工费15218.88元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金17449.20元，合计187315.47元中的120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘闯其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费900元，合计2250元，由原告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年八月二十四日
书记员 王微微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01167号
原告：杜永红，男，汉族，1982年5月8日出生，个体。
委托代理人：吴卫方，系新疆同创律师事务所律师。
被告：刘金军，男，回族，1997年9月25日出生。
被告：刘勇，男，回族，1977年12月2日出生。
被告：杨红，女，汉族，1998年6月15日出生，抢劫罪被昌吉市人民法院判刑，现在新疆女子监狱服刑中。
被告：王德芝，系杨红的母亲，女，汉族，1959年10月13日出生。
委托代理人：韩立春，系新疆庭州律师事务所律师。
原告杜永红与被告刘金军、刘勇、杨红、王德芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜永红及其委托代理人吴卫方，被告杨红、王德芝的委托代理人韩立春及被告王德芝到庭参加诉讼。被告刘金军、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永红诉称：2012年8月22日晚，原告存放有现金5万元的包放在鸿运来旅社值班室被盗。次日，原告向昌吉市公安局报案。2013年昌吉市公安局在侦查被告刘金军、杨红等涉嫌抢劫罪一案中，二被告供述了盗窃原告钱物的事实。被告刘金军、杨红因盗窃时不满十六周岁，2013年8月5日昌吉市公安局将原告现金被盗案撤销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告50000元及利息9338元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨红、王德芝辩称：被告王德芝接到法院传票后以及我接到法律援助中心的指派后，均去新疆女子监狱要求会见杨红本人，但是最终直到开庭前没有见到杨红本人。但是因为我之前担任了杨红刑事案件的辩护人，根据公安案卷显示，没有证据证实杨红参与了本案原告主张的抢劫案件，杨红本人在笔录中陈述不知情，因此请求驳回原告要求被告杨红、王德芝承担民事赔偿责任的诉讼请求。
原告杜永红为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、派出所受案登记表1份，证实原告当时在旅社丢失了5万元现金，当时大包里面装了一个小包，其中大包里有46000元现金是刚取的，另外小包里还有一些现金，加起来5万元，报案时原告报的是46000元，实际是5万元。
2、昌吉市公安局立案登记表1份，证实昌吉市公安局对杜永红现金被盗一案立案侦查。
3、杨红、刘金军的讯问笔录各1份，证实2013年被告刘金军、杨红涉嫌抢劫被昌吉市公安局抓获后在公安机关的讯问笔录中分别交待了盗窃的事实。刘金军的询问笔录第六页陈述二人盗窃5万元的事实，杨红在笔录中也陈述了刘金军盗窃5万元后二人消费的事实。
4、撤销案件决定书，因刘金军和杨红盗窃案时不满16周岁，因此公安机关对二人作了撤案处理，原告提起民事诉讼。
经质证，被告杨红及王德芝对上述证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。认为本案只有刘金军的供述，处理结果是两家的家长把钱赔掉。杨红的供述是当时二人到一家旅馆后开房，老板带杨红去开房，开房之后刘金军盗窃了一个包，杨红只是后来花了1300元。因此不能证实杨红参与了盗窃，杨红参与盗窃的证据不足，公安机关也撤销了此案，不能证实杨红应当在本案中承担民事赔偿责任。
本院对上述证据的真实性予以确认。原告报案时称丢失46000元，本院认为，原告是完全民事行为能力人，应对自己报案时所作的陈述承担相应的民事责任，故本院对原告损失的数额确认为46000元。原告提交的证据并不足以证实杨红参与了盗窃原告钱财的事实，故本院对原告拟证实杨红也为侵权人之一不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年8月23日，刘金军、杨红、李梦璇去往昌吉市元丰四队原告杜永红经营的鸿运来旅社，杨红在杜永红的带领下去看房间，刘金军则盗窃了值班室内的包，内装现金和账本。随后，三人打车去石河子，开宾馆、唱歌、买衣服、买手机花去一部分。之后，杨红打车回昌吉。当日10时许，杜永红发现钱财被盗，向派出所报案称包内装有现金46000元。派出所受理此案后，于2013年8月5日以犯罪嫌疑人未达到刑事责任能力年龄为由撤销该案。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，本案原告主张杨红也是侵权人之一，但是原告提交的证据不足以证实杨红参与了盗窃原告财物的事实，故本院对原告主张由杨红及其监护人王德芝承担连带责任的诉请不予支持。对于派出所给杨红及刘金军所作的笔录中提到的另一人李梦璇，由于该份笔录中的李梦璇是否确有其人，公安机关并未查证，本案原、被告也无法提供关于李梦璇的任何信息。即便李梦璇确有其人，刘金军与李梦璇为共同侵权人，应对原告的损失承担连带责任。本案中，原告并未要求李梦璇承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。因此，原告杜永红请求由刘金军及其监护人刘勇承担赔偿责任本院予以支持。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金军、刘勇赔偿原告杜永红46000元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告杨红、王德芝在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杜永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元（减半收取），由被告刘金军、刘勇负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年七月十日
书 记 员 李岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1681号
原告：刘燕，住三台县刘营镇。
法定代理人：刘代陆，男，住刘营镇。系原告之父。
法定代理人：孙冬梅，女，住宣汉县大成镇。系原告之母。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：谢云，男，住三台县芦溪镇。
委托代理人：肖辉，三台县芦溪汽车运输公司职员。
被告：张敏，男，住三台县芦溪镇。
被告：三台县刘营镇安宁办事处青松村民委员会。
法定代表人：银西安，系该村村主任。
原告刘燕与被告谢云、张敏、三台县刘营镇安宁办事处青松村民委员会（以下简称青松村民委员会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕之法定代理人刘代陆、孙冬梅及委托代理人吴仲和，被告谢云及其委托代理人肖辉，被告张敏、青松村民委员会之法定代表人银西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2011年1月，青松村民委员会租赁谢云挖掘机为其道路施工。2011年1月29日下午4时。谢云聘请的驾驶员张敏在刘代陆门前道路施工倒车时，将刘代陆之女刘燕压伤，并构成九级伤残。现要求几被告共同赔偿我医疗费35226.86元、护理费8880元、住院生活补助费980元、残疾用具费1800元、交通费2000元、伤残补助金14366元、精神抚慰金10000元。除已支付的外，还应赔偿我52638.77元。
被告谢云辩称：事发后，我方已支付全部治疗费用，我不同意再赔偿原告损失。
被告张敏辩称：我是受聘于谢云，我没有过错，不同意赔偿原告。
被告青松村民委员会辩称：我村租赁谢云的挖机施工，驾驶人员也是谢云聘请。我方在该案中没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2011年1月，青松村民委员会以每小时150元的价格租赁谢云的羊马牌75型挖机为其村道施工。谢云雇佣张敏为驾驶员。2011年1月29日下午4时许，张敏在刘代陆门前道路施工时，将在路边玩耍的刘代陆之女刘燕压伤。当日，刘燕被送绵阳市骨科医院治疗，共住院39天。被诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折。2、右肱骨远端骨折。3、双小腿、双足踝部皮肤软组织擦挫伤。用去医疗费20613.55元、门诊费293.6元、购医疗器具500元。住院期间，谢云支付了全部治疗费20613.55元。刘燕之伤经四川西科大司法鉴定中心鉴定为：“九级伤残，护理时限60日。”用去鉴定费1300元。2013年7月，刘燕进行了第二次手术（内固定取出）。在绵阳市骨科医院住院9天，用去医疗费6099.71元。2013年4月刘燕起诉来院，要求谢云、张敏、青松村民委员会共同赔偿各种损失52638.77元。经调解双方未达成协议。
以上事实，有下列证据证实：原告方提供的身份证、户口本复印件，住院治疗票据及病情诊断，司法鉴定意见书，调解笔录，证人证言。结合双方当庭陈述，足以认定以上事实。
本院认为：被告张敏驾驶挖机在施工中将刘燕压伤。侵害了刘燕的身体权，应当承担相应赔偿责任。因张敏系谢云雇请，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主谢云承担赔偿责任。张敏在该事故中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。青松村民委员会在本案中亦无过错，不承担赔偿责任。对刘燕要求谢云赔偿的诉讼请求予以支持。对其要求张敏和青松村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。在该起事故中，刘代陆、孙冬梅未尽到相应的监护责任。在损害的发生上有一定过错，应由原告自负10%的责任。对刘燕的费用本院作如下认定：1、医疗费27506.86元（含残疾用具费500元），2、护理费：70.15元／天×（39天＋60＋9）=7576.2元，3、住院生活补助费48天×20元／天=960元，4、交通费酌定为1000元，5、残疾赔偿金14366元，6、精神抚慰金酌定为2000元，7、鉴定费1300元，合计54709.06元，由谢云赔偿49438.2元。品迭出已付的20613.55元，再赔偿28625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由谢云于本判决生效之日起十五日内赔偿刘燕医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计28624.65元。
驳回刘燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费473元，由刘燕负担273元，谢云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
代理审判员 徐雯瑞
人民陪审员 邓成东
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林光奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第346号
原告：王顺利。
委托代理人：刘宋朝、徐佩素。
被告：卢某。
被告：卢井海。
被告：张倩。
被告：刘ＸＸ。
被告：刘德红。
原告王顺利与被告卢某、卢井海、张倩、刘ＸＸ、刘德红健康权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员施巧巧独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王顺利及其特别授权委托代理人刘宋朝，被告卢井海、张倩、被告刘德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利起诉称：原告与五被告都租住在乐清市城南街道南草垟村。2014年2月12日13时许，原告在出租房内休息，忽然听见房门外有较大异响，出门查看时被被告卢某和刘ＸＸ从出租房楼上扔下的砖头砸中头部导致受伤。伤后，原告报警并被送往乐清市人民医院救治，经诊断为“左侧硬膜下血肿、外伤性蛛血、气颅、左侧顶骨凹陷型骨折、左侧头皮脑挫裂伤”，住院治疗27天后出院，支出医疗费用35032.92元。期间五被告支付了23000元，剩余医疗费用和其他赔偿费用未予以支付。被告卢某和刘ＸＸ的侵权行为导致原告身体受到伤害，由于被告刘ＸＸ属于无民事行为能力人，被告刘ＸＸ属于限制民事行为能力人，故被告卢井海、张倩、刘德红作为监护人理应和被告卢某、刘ＸＸ承担共同赔偿责任。故原告诉请要求判令：被告卢某、卢井海、张倩、刘ＸＸ、刘德红共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、其他合理费用等共计56444.47元（残疾赔偿金等待司法鉴定后另行起诉）。
被告卢井海、张倩答辩称：对原告被砸伤的事实不否认，我对原告表示同情和愧疚，被告卢某年龄较小，不懂事，以前从来没去楼顶玩过，去楼顶玩是被告刘ＸＸ提议的。具体是谁扔的石子砸伤原告目前还不清楚。请法院依法判决。
被告刘德红答辩称：是被告卢某砸伤原告的，被告刘ＸＸ没有砸伤原告。原告受伤后我出于人道主义支付了原告9500元。被告刘德红不需要赔偿原告。
经审理查明：原告王顺利及被告卢某、卢井海、张倩、刘ＸＸ、刘德红均租住在乐清市城南街道南草垟村。2014年2月12日下午，被告卢某及其姐姐卢稳唤、被告刘ＸＸ在被告卢某一家租住的出租房楼顶玩耍时，被告刘ＸＸ和卢某先后将砖块往楼下扔。当日下午13时许，原告被从楼上扔下的砖头砸中头部。伤后，原告被送往乐清市人民医院救治，伤情诊断为：“左侧硬膜下血肿、外伤性蛛血、气颅、左侧顶骨凹陷型骨折、左侧头皮脑挫裂伤”，住院治疗27日。原告受伤后在急诊室救治期间支出医疗费为880.17元，住院期间支出医疗费34129.25元。原告被砸伤后家人当即予以报警，后被告卢某及其姐姐卢稳唤、被告刘ＸＸ在乐清市公安局乐成派出所接受询问，均表示砸中原告王顺利的砖头为被告卢某所扔。
另，原告王顺利受伤后，被告卢井海向原告家属支付了13500元，被告刘德红向原告家属支付了9500元。被告刘德红表示，其所支付的9500元归被告卢井海、张倩用以抵扣其需要支付的赔偿费用，不要求原告王顺利返还。
以上事实，有原告身份证、五被告的人口信息、门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费发票及住院费用清单、门诊收费收据、住院劳务费用结算清单、询问笔录及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘ＸＸ、刘德红是否需要对原告所受伤害承担赔偿责任。本院认为，在侵权人明确的情况下，应当由侵权人承担赔偿责任，因此被告刘ＸＸ、刘德红无需承担赔偿原告王顺利因被卢某所扔的砖头砸伤造成损失的责任。被告卢某系未成年人，在无证据证明其个人有财产存在的情况下，应由其监护人即被告卢井海、张倩承担赔偿责任。
关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：1、医疗费：原告受伤后被送往急诊室救治，支出医疗费880.17元，住院治疗27日，支出医疗费34129.25元，合计35009.42元。2、住院伙食补助费：原告住院27天，伙食补助费30元／天×27天=810元。3、误工费：原告未提供其工作、收入情况的证据，故其误工费按误工费应按2012年度全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算。原告受伤后住院治疗、休养造成误工，但原告受伤至今仅3个月余，原告要求误工费计算6个月于理不合，误工期暂计至本判决作出之日为40087元／年÷12月×3个月10日=11134元。4、护理费：原告住院时间为27日，住院护理费为27日×40087元／年÷365日=2965元。原告要求被告支付出院后护理费但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。5、营养费：原告未提供相应医疗机构证明予以证实需加强营养，本院不予采纳。6、交通费：原告由其父亲用摩托车送医，出院后坐出租车回家，本院酌定交通费20元。7、精神损害抚慰金：原告要求被告支付精神损害抚慰金，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。8、其他合理费用：原告支出住院劳务费用293.05元，有相应的票据为凭，本院予以支持，但其要求被告支付原告在便利店购买日用品的236元及复印费12.5元，于法无据，本院不予支持。
综上，本案原告因本次伤害事故造成的各项损失为医疗费35009.42元、住院伙食补助费810元、误工费11134元、护理费2965元、交通费20元、住院劳务费用293.05元，合计50231.47元。被告卢井海在原告受伤后支付了13500元，应予以扣除；被告刘德红表示其支付王顺利的9500元归被告卢井海、张倩在赔偿费用中扣除，是被告刘德红的权利，亦未违反法律规定，本院予以准许。综上，被告卢井海、张倩应赔偿原告各项损失共计27231.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢井海、张倩应赔偿原告王顺利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住院劳务费用共计50231.47元，扣除23000元，仍需支付27231.47元。款限于本判决生效之日起五日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告王顺利负担120元，由被告卢井海、张倩负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 包婉莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1092号
原告王健。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告王健与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月10日受聘于被告，负责后勤清洁工作，前十二个月平均工资为1200元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自2003年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自2003年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自2003年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，2003年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤清洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年8月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年8月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）9号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）9号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自2003年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告王健与被告海南省海信（集团）综合开发公司从2003年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王健返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执197号
申请执行人王玉文。
被执行人马忠辉。
申请执行人王玉文与被执行人马忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5717号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：谢敏、周开明，均系广东思哲律师事务所律师。
被执行人：徐玲英，住湖南省南县。
深圳凯虹移动通信有限公司与徐玲英侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第1822号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐玲英应赔偿申请执行人经济损失12000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年9月23日，本院依法前往位于广州市黄埔区××路××街××号××楼查找被执行人，发现上述场所已围闭施工，被执行人已搬离上述场所，下落不明。
2014年10月11日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依法采取执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示亦暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5717号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜志杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3767号
原告杜红心，男，38岁，住福建省武平县。
被告黄吉敏，男，30岁，住福建省连江县。
原告杜红心诉被告黄吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红心到庭参加诉讼，被告黄吉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红心诉称，被告因经营淘宝皮具生意需要资金周转，于2013年3月22日向原告借款26000元，约定月利率4%，并于当天出具借据。借款后被告拒绝向原告支付利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金26000元；2、被告向原告支付借款利息（以26000元为基数，从借款之日即2013年3月22日起计至实际还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
被告黄吉敏未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告借款26000元，并于当天向原告出具借据，原告作为甲方，被告作为乙方，双方均在该借据上签名捺印，借据约定“甲乙双方经友好协商，兹乙方向甲方借款人民币26000元，贰万陆仟元（￥26000元），本协议签订之时甲方将本借款当面以现金方式如数交付给乙方，乙方现确认收悉无误”，“乙方向甲方偿还本金时间安排：2013年5月22日前归还”，“并从本协议签订之日起开始，乙方须以借款全额按每月百分之四向甲方支付利息，直至本息全部付清时止，利息在借期每满一个月的次日支付，借期不足一月则到期支付”，“双方约定乙方对本借款的用途仅限于：淘宝皮具（品牌皮具特卖店），若乙方未经甲方书面同意全部或部分改变本借款用途，甲方有权随时要求乙方提前归还全部借款”等。被告自借款之日起未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借据以及其当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。原告主张的借款事实，有其提交的借据为证，本院予以认定。原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告返还借款26000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告约定的利息超出法律保护范围，原告主动调整为按银行同期同类贷款基准的四倍标准，从借款之日即2013年3月22日起计至还款之日止，本院予以支持。被告黄吉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红心借款26000元并支付利息（自2013年3月22日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告黄吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 孙光华
人民陪审员 金 震
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。