湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00198号
原告杨红莲。
委托代理人潘亚平。
被告严国圣。
被告冯艳华。
二被告委托代理人王小路。
被告金兴武。
被告荆门市晶辉置业有限公司。
法定代表人王洪。
委托代理人刘军锋。
原告杨红莲与被告严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司（以下简称晶辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于2015年7月21日第一次公开开庭进行审理，原告杨红莲及其委托代理人潘亚平、被告严国圣、冯艳华的委托代理人王小路、被告金兴武、被告晶辉公司的委托代理人刘军锋到庭参加诉讼，于2015年7月24日第二次公开开庭审理，原告杨红莲、被告严国圣、冯艳华的委托代理人王小路、被告金兴武、被告晶辉公司的委托代理人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红莲诉称，严国圣因开发鸿景佳园项目需要分别于2013年9月17日向杨红莲借款1900000元，2013年11月6日借款1000000元，借款期满后，严国圣因继续需要该笔资金周转，分别于2014年1月15日和2014年1月17日办理了借新还旧的借款手续。第二次借款到期后，被告严国圣、冯艳华未按合同约定还款，利息仅付至2014年3月16日。被告金兴武、晶辉公司自愿对上述债务承担连带保证责任。2015年1月15日，原、被告经协商签订了以房抵债的协议，但被告未按合同履行义务，亦未还款。因此请求人民法院判令：1、被告严国圣、冯艳华共同偿还原告杨红莲借款本金2900000元及2014年3月16日至2015年3月31日的利息700000元，2015年4月1日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日；2、被告金兴武、晶辉公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告严国圣、冯艳华辩称，对原告诉请的事实没有异议，目前无偿还能力。
被告金兴武辩称，对原告诉请的事实没有异议，目前无偿还能力。
被告晶辉公司辩称，对借款的事实没有异议。1、对晶辉公司承担担保责任有异议，在补充协议里盖章并非晶辉公司真实意思表示，晶辉公司将公章交给严国圣办理其他事项时，严国圣在未得到晶辉公司授权的情况下在协议担保方处盖章，担保合同不成立；2、双方约定的利率过高，已偿还的款项应当抵扣本金；3、补充协议中以房抵债房产按平均1000元／平方米计算显失公平；4、补充协议中因公章是严国圣盖的，应由严国圣本人到庭说明情况。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案无争议的事实如下：
严国圣因开发鸿景佳园房产项目需要分别于2013年9月17日向杨红莲借款1900000元，于2013年11月6日向杨红莲借款1000000元。借款到期后，严国圣因继续需要该笔资金周转，于2014年1月15日、2014年1月17日分别出具了1000000元和1900000元的两张借条，办理了借新还旧的借款手续。其中1000000元借条上约定借款利率为月3.5分，如借款逾期在一个月内在原利率上加0.5分执行，依此类推，借期两个月。1900000元借条上约定利息计算标准与方式与1000000元借条上相同，借期为三个月。两张借条上，金兴武、案外人海华提供连带保证担保。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、晶辉公司和严国圣的借款担保合同是否成立；
二、严国圣已偿还了杨红莲多少钱，偿还的是本金还是利息；
针对上述争议焦点，原告杨红莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1、借条二张，证明被告严国圣的借款数额及约定的利息，被告金兴武、晶辉公司承担担保责任事实；
A2、转款凭证三份、账户信息三份，证明杨红莲将款项转给严国圣，其中二笔款是通过原告的朋友陈明金转入；
A3、补充（完善）协议一份，证明原、被告借款金额，关于还款的约定和以房抵债的约定。
被告严国圣、冯艳华、金兴武未提交证据。
针对上述争议焦点，被告晶辉公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
B1、严国圣的说明一份，证明债务与被告晶辉公司无关。
经庭审质证，被告严国圣、冯艳华、金兴武对A1、A2、A3没有异议。被告晶辉公司对A1、A2没有异议。对A3真实性没有异议，合法性有异议，认为不是公司真实意思表示。
原告杨红莲对B1有异议，原告不清楚严国圣与晶辉公司的业务往来，不能认定严国圣盖章系个人行为。被告严国圣、冯艳华、金兴武对B1均有异议，认为严国圣是以晶辉公司开发的鸿景佳园房产项目，他是项目负责人，晶辉公司实质已经介入进来。
对上述无异议的证据A1、A2，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核后认为，晶辉公司对A3有异议，认为担保并非真实意思表示，并提交B1严国圣的书面证明予以佐证，但严国圣为本案当事人，B1不符合证据的形式要件，本院对B1不予采信。晶辉公司将公章交由严国圣视为对严国圣的授权，盖章产生的法律后果由晶辉公司承担，故本院对A3予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实补充认定如下：
杨红莲于2013年9月18日通过案外人陈明金账户向严国圣转款600000元、1300000元，于2013年11月7日通过个人账户向严国圣转款1000000元，合计转款2900000元。借款到期后，严国圣未按合同约定还款，仅偿还217500元。杨红莲作为甲方，严国圣、金兴武、海华作为乙方，晶辉公司作为担保方，三方于2015年1月15日签订了一份关于还款的补充（完善）协议，严国圣持晶辉公司公章在补充协议中作为担保方盖章，约定晶辉公司承担连带保证责任，保证期限两年。同时查明，被告严国圣、冯艳华系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，严国圣、金兴武等人合伙与晶辉公司开发鸿景佳园房产项目，严国圣是该房产项目的实际负责人。
本院认为，被告严国圣因开发房地产需要向原告杨红莲借款2900000元，原告杨红莲依约履行了出借义务，双方的民间借贷关系合法有效。被告金兴武、晶辉公司自愿对上述债务承担连带保证责任，该担保合同也合法有效。借款到期后严国圣拒不履行还本付息义务，应当承担违约责任，继续还本付息，被告金兴武、晶辉公司应对严国圣的债务承担连带保证责任。
关于被告晶辉公司担保合同是否成立的问题。因被告严国圣与他人合伙开发鸿景佳园房地产项目，严国圣系该项目的实际负责人，而鸿景佳园房地产项目是以被告晶辉公司的名义开发，被告晶辉公司将其公章交由被告严国圣应视为是被告晶辉公司对严国圣的授权，晶辉公司对被告严国圣盖章的行为应当承担民事责任，担保合同合法有效。
关于严国圣已偿还的217500元是本金还是利息及利息的标准的问题。因双方未明确约定还本付息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此严国圣偿还的217500元应先按利息扣减。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同期贷款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的2014年3月16日至2015年3月31的利息700000元超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。
关于债务的清偿主体。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于严国圣、冯艳华在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，冯艳华对借款本息应承担连带清偿的责任。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告严国圣、冯艳华于本判决生效后五日内偿还原告杨红莲的借款2900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中本金1000000元自2014年1月15日始、本金1900000元自2014年1月17日始计算至清偿之日止，扣除已支付的217500元）；
二、被告金兴武、荆门市晶辉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨红莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元减半收取17800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 王明强
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 敏