安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01315号
原告：郝某甲。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
被告：尚某某。
三被告共同委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告郝某甲诉被告董某甲、董某乙、尚某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后。依法由审判员刘丽涛适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人苏朋才，被告董某甲、董某乙、尚某某及三被告共同委托代理人樊子彪均到庭参加诉讼，原告郝某甲另一委托代理人郭伟群未到庭参加诉讼。原告郝某甲的证人徐某乙、郝某丙、郝某丁、徐某丙、车某、郝某戊出庭作证，被告董某甲、董某乙、尚某某的证人董某丙、孙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告系自由恋爱，在恋爱期间，被告方于2013年正月初六到原告家“相家”，经媒人徐某甲手给董某甲10800元现金和装该现金的一个红皮包；2013年农历五月二十六，原告的亲戚郝某丁和郝某丙受原告家人委托到被告家“要媳妇”，经该二人手给被告董某甲22000元现金；2013年农历八月初六“送日子”，原告及其父母郝某乙、徐某丙与徐凤丽、郝某戊一起去被告家，除了带去半头猪、四只鸡、四条鱼，及其他价值两千多元的物品外，还经徐某丙手给被告董某甲22000元现金；2013年农历十月初五早上被告方到原告家“传允”，经徐某丙手给了被告家人30000元现金、以一条金项链、一枚金戒指和一辆嘉陵摩托车；2013年农历十月初五下午郝某丁、郝某丙代表原告方去被告家“会亲家”，经该二人手给被告家6000元；2013年农历十月初六结婚当天，原告经郝某丙手给被告家6000元现金。上述现金共计96800元。由于原告郝某甲与被告董某甲在未办理结婚登记手续的情况下按当地风俗举行结婚仪式，双方吵架后被告董某甲于2014年农历二月十五回到娘家，原告家人多次去接不归，原告郝某甲故提起诉讼，请求依法判令：1.三被告返还原告彩礼款96800元。2.三被告返还一辆嘉陵摩托车，一条金项链和一枚金戒指。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件三份，证明原告的家庭成员关系。3.证人徐某乙、郝某丙、郝某丁、徐某丙、车某、郝某戊出庭所作证言、调查笔录5份，证明三被告共向原告索要彩礼96800元、一辆嘉陵摩托车，一条金项链和一枚金戒指。
被告董某甲辩称，一、原告在订婚期间给付彩礼款96800元不符合客观事实，事实上只包括：相家10100元、要日子20000元，传允30000元、会亲家6000元。二、原告所给付的彩礼款，被告部分已用于购买嫁妆，部分用于同居期间的生活开支。其中被告购买嫁妆花费30000多元，原、被告结婚三天“回门”时，被告董某乙、尚某某交给董某甲20000元，另外同居期间的日常开销都是由被告董某甲支付的，包括被告董某甲流产及治疗妇科疾病花费8000余元。因此，原告给付的彩礼款不应当予以返还。三、原告给付彩礼款不是被告董某甲索取，而是原告为了达到与被告董某甲结婚的目的主动赠与，这属于赠与的范畴，因此不应予以返还。四、原告诉称如实物礼品等与彩礼款无关。五、双方没有登记结婚的责任并不在于被告董某甲，而是原告未达到法定结婚年龄所致，在达到法定结婚年龄时，被告董某甲多次督促要与原告去登记，原告均置之不理。原告提出与被告董某甲解除同居关系，给被告造成了很大的精神创伤，对被告再次结婚也会产生不良影响，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。六、原告郝某甲州与被告董某甲按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，一年多的同居生活给被告董某甲带来的伤害程度比较深。综上，请法院在查明事实的基础上，酌情予以判决。另外，被告董某甲主张其同居前个人财产仍归其所有。
被告董某甲为支持自己辩称事实及理由，向本院提供了如下证据：1.被告董某甲的身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告董某甲购置嫁妆的票据复印件，包括界首市陈勇家电门市部发票、香港金帮家居开货单、销货清单、泉阳综合农贸大市场格力专营店货单，证明被告董某甲的同居前个人财产情况。3.被告董某甲住院所花费的医药费票据，证明被告董某甲同居生活所花费的开支。4.被告董某甲购买的金首饰的票据，证明被告董某甲本人已经拥有二金，非原告家人所购买。5.证人董某丙、孙某出庭作证证言，证明原、被告举办婚礼后第三天回门时，被告尚某某给被告董某甲20000元让其带回。
原告郝某甲反驳称：证人证明20000元“回门钱”交给了被告董某甲，没有证据证明被告董某甲将该款交给了原告郝某甲，原告郝某甲知道被告董某甲怀孕的事，但是怀疑被告董某甲怀的不是原告郝某甲的孩子。
被告董某乙、尚某某辩称：原告郝某甲把被告董某乙、尚某某列为本案的被告系主体资格错误。因为二被告既不是婚约彩礼款的当事人，也不是彩礼款的接收人，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告董某乙为支持自己辩称事实及理由，向本院提供其身份证复印件一份，证明其基本身份信息。被告尚某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告董某乙、尚某某系被告董某甲的父母。原告郝某甲与被告董某甲系自由恋爱，在原告郝某甲与被告董某甲订婚期间，被告方于2013年2月15日到原告郝某甲家“相家”，经媒人徐某甲手给被告董某甲10100元，另有原告方陪客吃饭的亲朋给付被告董某甲700元；2013年7月3日，原告的亲戚郝某丁和郝某丙受原告家人委托到被告家“要媳妇”，有被告董某乙在场，经郝某丙手将22000元现金交给被告董某甲的姑夫，此款包括作为购买礼物的2000元；2013年11月7日早上被告方到原告家“传允”，经车某手交给被告董某甲亲戚30000元现金及嘉陵摩托车一辆；当天下午郝某丁、郝某丙代表原告方去被告家“会亲家”，经郝某丙手给被告董某乙6000元；2013年11月8日举行结婚仪式当天，原告经郝某丙手交给被告尚某某6000元现金，此款用作“门帘子”1000元，被告董某甲的弟弟背董某甲1000元，购买猪、羊钱4000元。在原、被告举行结婚仪式后第三天“回门”时，被告董某乙、尚某某交给董某甲20000元。在原告郝某甲与被告董某甲同居期间，被告董某甲于2014年4月11日至2014年4月13日因怀孕流产在常州长征医疗门诊部花费医疗费7010.40元。
原、被告双方对2013年9月10日在常州“送日子”给付的22000元彩礼款存在争议，原告提供证人徐某丙、郝某戊予以证明，被告方某认为证人与原告有利害关系。因婚约彩礼纠纷案件本身即具有特殊性，订婚期间的参与人一般都是与男女双方关系密切、亲近的人，且当时原、被告双方家人均在常州，证人徐某丙、郝某戊的参与符合常理，该二人的证言能够互相印证，而被告方未有提供相关证据推翻原告证人证言，故对原告该主张，本院予以采信。
另查明：被告董某甲同居前个人财产有：组合柜（8门柜）一套，妆台1个，条几、客厅柜，大款多功能沙发，餐桌加8把椅子，五指手沙发2个，电脑桌1张，铁柜（宽1.8米）1个，家庭影院1套（包括1台T×××××寸电视机1台和音响），荣事达洗衣机一台，10床被子，鞋架1个，落地灯1台，以上财产现均在原告郝某甲家中。
上述事实，有原告郝某甲提供的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证人徐某乙、郝某丙、徐某丙、车某、郝某戊出庭所作证言；被告董某甲提供的身份证复印件、界首市陈勇家电门市部发票、香港金帮家居开货单、销货清单、泉阳综合农贸大市场格力专营店货单，被告董某甲住院所花费的医药费票据，证人董某丙、孙某出庭所作证言；被告董某乙的身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：给付彩礼是我国民间流传至今的一项传统的风俗习惯，旨在确认婚约的成立，以促成将来婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，同时在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无共同生活、彩礼款的用途、双方经济状况、当地的经济水平等因素进行综合衡量。在原告郝某甲与被告董某甲婚约关系存续期间，原告郝某甲共计给付被告方现金96800元，其中，在“相家”的时候另有原告方的亲朋给付被告董某甲的700元，是原告亲朋表示对与被告董某甲初次见面时的一种示好、赠与行为，不属彩礼款；“要媳妇”时给付的现金中包括有作为购买礼物的2000元，该款系原告郝某甲作为代替购买实物的一种变通方式，被告方也相应招待了原告方，可视作赠与；举行结婚仪式当天用作“门帘子”钱1000元，被告董某甲的弟弟背董某甲钱1000元，均是相对他人给付，亦不应视作彩礼款，故被告方收取彩礼款为92100元。在考虑到该彩礼款数额较大，有悖于厉行节约、反对浪费的社会新风尚，且原告郝某甲与被告董某甲同居时间较短的同时，也考虑到被告董某甲为结婚所购买的嫁妆有所贬值、损耗，虽然“回门”时被告董某乙、尚某某给被告董某甲的20000元不能直接折抵彩礼款，但被告董某甲同原告郝某甲共同生活了一段时间，期间难免有正常开支，而且被告董某甲在与原告郝某甲同居后怀孕流产，确实花费了一定数额的金钱，并且反遭原告郝某甲的无端怀疑，因此，被告董某甲不仅在人力、物力、财力上有一定损失，而且在精神上也遭受了痛苦，如返还彩礼款时不予充分考虑，显然有失公平。故综合本案案情，被告董某甲应酌情返还原告郝某甲彩礼款50600元为宜，另有嘉陵摩托车一辆，亦应一并返还。被告董某乙、尚某某作为被告董某甲的父母，在被告董某甲与原告郝某甲州订婚期间，直接或间接参与收取彩礼款，与被告董某甲负有共同返还义务。本院对原告郝某甲该部分诉讼请求予以支持。原告郝某甲主张三被告返还金项链一条和金戒指一枚，虽然其提供了证人证明，但没有提供证据证明该物品相应的品牌、成色、克数或相应价值，由于其提供的证据尚不足以证明该主张，故本院对此不予支持。被告董某甲的嫁妆属其同居前个人财产，仍应归其个人所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、尚某某于本判决生效后十日内共同返还原告郝某甲彩礼款50600元，及嘉陵摩托车一辆。
二、被告董某甲现仍在原告郝某甲家中的同居前个人财产：组合柜（8门柜）一套，妆台1个，条几、客厅柜，大款多功能沙发，餐桌加8把椅子，五指手沙发2个，电脑桌1张，铁柜（宽1.8米）1个，家庭影院1套（包括1台TCL**寸电视机1台和音响），荣事达洗衣机一台，10床被子，鞋架1个，落地灯1台，仍归被告董某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告郝某甲负担530元，被告董某甲、董某乙、尚某某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年八月十三日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。