福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2904号
原告黄伟敏，女，1966年7月26日出生，汉族。
原告蓝振毅，男，1965年10月7日出生，汉族。
共同委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
原告黄伟敏、蓝振毅与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟敏、蓝振毅共同委托代理人周烘县，被告杨秋生、杨丽嫱共同委托代理人郑宝珠、杨文虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟敏、蓝振毅诉称，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年3月22日，被告杨秋生以追加资金投入公司业务急需资金周转为由，向原告黄伟敏借款220000元，并出具借条。后经原告了解，被告所谓的追加资金投入公司业务完全子虚乌有，同时被告也未按照合同约定支付利息，被告的行为已构成违约。原告多次要求被告返还借款，但被告拒不返还，故诉请判令：1、解除《借条》；2、被告立即返还借款220000元及利息约4400元（利息自2013年3月22日起按月息2%暂计至起诉之日，应计至实际还款之日止）；3、被告承担本案财产保全费1642元。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，对借款事实无异议，但被告已经返还本息30800元；原告与被告曾口头约定自2013年9月所还的款项即8800元用于偿还本金，不再支付利息；上述已还部分应予以扣除。
经审理查明，2013年3月22日，被告杨秋生向原告黄伟敏出具《借条》，内容为：“兹向黄伟敏借款220000元整，借款种类为现金，借款期限为壹年，借入日期为2013年3月22日，还款日期为2014年3月21日，借款月息2%，每月22日支付利息4400元；每月利息汇入黄伟敏建行账号×××7407”。同日，原告蓝振毅通过银行转账方式向被告杨秋生支付220000元。2013年4月22日、2013年5月22日、2013年6月21日、2013年7月24日、2013年8月22日、2013年9月22日，被告杨丽嫱、杨秋生通过银行转账方式分别向原告黄伟敏支付4400元。2013年10月8日、2013年10月22日，被告杨丽嫱、杨秋生通过银行转账方式分别向原告黄伟敏支付2200元。以上共计30800元。2014年1月22日，原告诉至本院，并为此支付诉讼保全费1642元。
另查明，原告黄伟敏与蓝振毅系夫妻关系。案涉借款发生时，被告杨秋生与被告杨丽嫱系夫妻关系。
以上事实，有原告黄伟敏、蓝振毅提供的《借条》、《结婚证》、银行电子转账凭证、发票，被告杨秋生、杨丽嫱提供的银行转账记录及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄伟敏、蓝振毅依据被告杨秋生出具的借条以及银行电子转账凭证主张其与被告杨秋生之间存在借贷关系，本院予以确认。两被告主张已支付的30800元中有8800元用于偿还本金，原告不予认可。本院分析认为，两被告未提供证据证明其主张，在没有相反证据的情况下，已支付的30800元应优先支付应付利息。被告杨秋生自2013年10月23日起未支付利息，已构成违约，原告依法请求解除《借条》，本院予以支持。债务应当清偿，原告要求被告杨秋生偿还未还借款220000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告杨秋生对借款利率有明确约定，且未违反法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息，本院予以准许。因被告杨秋生已支付七个月利息，故相应利息应自2013年10月23日起计算。原告要求被告支付为催讨借款所支出的诉讼保全费1642元，本院予以支持。本案中，被告杨秋生所欠债务发生于其与被告杨丽嫱婚姻关系存续期间，被告杨丽嫱未提供证据证明杨秋生与原告约定其所负债务为杨秋生之个人债务，亦未能举证证明原告知道杨秋生与被告杨丽嫱之间曾就婚姻关系存续期间的财产做出归各自所有的约定，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告杨丽嫱对上述债务应承担共同偿还责任。对原告的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟敏与被告杨秋生签订的《借条》；
二、被告杨秋生、杨丽嫱应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄伟敏、蓝振毅借款220000元及利息（利息自2013年10月23日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告杨秋生、杨丽嫱应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟敏、蓝振毅诉讼保全费1642元；
四、驳回原告黄伟敏、蓝振毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元，由原告黄伟敏、蓝振毅负担92元，被告杨秋生、杨丽嫱负担4574元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费260元，由被告杨秋生、杨丽嫱负担，被告杨秋生、杨丽嫱应于本判决生效之日起七日内支付给原告黄伟敏、蓝振毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。