苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01238号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告袁侃伟。
被告吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路9号。
法定代表人袁侃伟，该公司总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告袁侃伟、吴江市万邦纺织品有限公司（以下简称万邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告袁侃伟下落不明，被告万邦公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼；被告袁侃伟、万邦公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司诉称：2013年7月31日，被告袁侃伟与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告袁侃伟在2013年7月31日至2014年7月30日期间在150万元的借款本金额度内连续、循环向原告申请借款。被告万邦公司对上述借款承担连带责任。2014年1月16日，原告根据被告袁侃伟的申请向其发放贷款150万元，借款到期日为2014年7月15日。因被告袁侃伟未按约还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告袁侃伟向原告归还借款本金150万元，支付利息损失20677.93元（利息暂算至2014年7月20日；自2014年7月21日起至实际给付之日的利息按照同期银行贷款基准利率四倍计收）；2、被告袁侃伟赔偿原告律师费损失77800元；3、被告万邦公司对被告袁侃伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告袁侃伟、万邦公司均未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月31日，被告袁侃伟作为借款人，吴江市恒源织造公司、陈克勤、被告万邦公司作为担保人与原告作为贷款人签订编号为巾帼（高个借）字（2013）第0067号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告袁侃伟在2013年7月31日至2014年7月30日期间可在150万元的借款本金额度内连续、循环向原告申请借款，每笔借款的金额、期限、利率和收款账号等以借款借据记载为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日次日前付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人按照合同约定收回借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，均可直接从借款人在贷款人合作银行处开立的账户中划收；本合同中借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，保证人对借款人在2013年7月31日至2014年7月30日期间在贷款人处形成的最高本金余额为150万元的债务提供保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的所有费用；借款采取一次性还款方式的，保证期间为借款到期日起两年。被告袁侃伟在上述合同的借款人处签字，吴江市恒源织造有限公司、被告万邦公司在担保人处盖章，陈克勤在担保人处签字。
2014年1月16日，原告依照上述合同约定向被告袁侃伟发放贷款150万元，借款借据载明：借款日期为2014年1月16日，到期日期为2014年7月15日；借款月利率为12.4980‰，还款方式为按期还息到期还本。借款期间，被告袁侃伟支付了截至2014年5月21的利息，对借款期间的剩余利息未予支付，借款到期之日亦未归还本金。截止2014年7月20日，被告袁侃伟尚结欠原告借款本金150万元，利息和罚息共计20677.93元。因涉案被告未履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明，2014年7月21日，原告与江苏震宇震律师事务所签订委托代理收费合同，约定原告就本案诉讼应向该所支付代理费77800元。原告于2014年12月11日向其支付律师代理费77800元，并由该所开具律师费发票。
以上事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、借款借据、利息清单、律师代理收费合同、律师费转账凭证、律师费发票各一份，客户借记通知单（转账凭证）三份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告袁侃伟之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告袁侃伟发放贷款150万元，而被告袁侃伟未履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，其计息利率和计息期间未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方虽约定由借款人承担，但原告就本案主张的律师费过高，本院根据律师服务收费标准、诉讼标的额和案件难易程度，将该项费用调整为45000元较为适宜。关于原告要求被告万邦公司对上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，万邦公司虽与原告签署最高额担保合同，同意为其法定代表人和股东袁侃伟提供担保，但由于原告未提交相应证据证实上述担保已经公司股东会决议，应视为万邦公司的担保违反公司法的强制性规定，故万邦公司与原告之间的最高额保证合同应认定为无效。被告万邦公司在明知主债务人为其公司股东袁侃伟和未经股东会决议的情形下仍提供保证担保，对保证合同的无效具有过错，应对被告袁侃伟不能清偿上述债务部分的二分之一承担赔偿责任。涉案被告经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁侃伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金150万元并支付欠息（截止2014年7月20日的利、罚息为20677.93元；自2014年7月21日起至实际给付之日止的罚息，以150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收）。
二、被告袁侃伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失45000元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告吴江市万邦纺织品有限公司对被告袁侃伟上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18486元，保全费5000元，公告费560元，共计24046元，由被告袁侃伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。