广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第55号
原告黄玉妙，女，1966年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区德保县人。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告金连锋，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人陈咸淳，该公司总经理。
委托代理人梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司公司开平支公司员工。
原告黄玉妙诉被告金连锋、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉妙的委托代理人陈永宗、被告金连锋、被告平安公司委托梁丽仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉妙诉称：2013年10月20日，黄明照驾驶粤JFXX**号摩托车乘坐黄玉妙、黄彩鲜由沙塘圩往沙塘丽洞方向行驶，当天22时41分行驶至沙塘下丽砖厂门口路段左转弯过公路时，与对向行驶由金连锋驾驶浙CXX**号车发生碰撞，造成车辆损坏及黄明照、黄玉妙、黄彩鲜受伤的交通事故。经开平市交通警察大队认定：金连锋承担此事故的次要责任，黄明照承担此事故的主要责任，黄玉妙、黄彩鲜不承担此事故的责任。交通事故发生后，黄玉妙被送往开平市中心医院共住院治疗16天，住院期间护理人员一名，出院后休息三个月后经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级十级。肇事车辆浙CXX**号小型普通客车在被告平安公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内，因此被告平安公司应承担连带赔偿责任。
本次交通事故造成原告的损失有：1、住院医疗费：10701元；2、伙食补助费：16天×50元／天=800元；3、理费护：16天×80元=1280元；4、误工费：80元×147=11760元；5、伤残鉴定费：2000元；6、伤残赔偿金：20904元；7、扶养费：黄小婷1年、黄小群5年，黄权9年合计15697.26元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、交通费：200元；以上合计65342.26元。本次事故损失应由被告平安公司在交强险限额及商业险内直接承担赔偿责任给原告。超出交强险部分的由被告金连锋、被告平安公司承担。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、判令被告平安公司在交强险限额及商业第三者责任限额内赔偿原告损失65342.26元，超出交强险及商业第三者保险责任限额部分由被告金连锋承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告金连锋、平安公司承担。
原告黄玉妙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任认定。
2、身份证原件一份、户口本原件一本，证明原告诉讼主体资格。
3、病历原件一份；
4、出院记录原件一份；
5、住院疾病证明书原件一份；
6、放射科检查报告单原件五份；
7、医疗票据原件一张，
以上证据3-7证明原告因交通事故受伤住院治疗及费用情况。
8、鉴定发票原件一张，证明原告伤残鉴定费用。
9、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级情况。
10、金连锋驾驶证复印件一份，证明金连锋有合法驾驶资格，浙CXX**号小型普通客车行驶证复印件一份，证明浙CXX**号小型普通客车的所有人是金邦学。
11、保险单复印件二份［机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份］，证明浙CXX**号小型普通客车在被告平安公司投保交强险、商业险情况。
12、德保县敬德镇多匠村民委员会出具的证明、户籍登记证明、原告丈夫死亡证明原件各一份，证明原告的被抚养人的情况及被抚养人生活费符合法律规定。
（上述证据身份证、户口本原件已退回给原告黄玉妙，本院存留复印件备案）。
被告平安公司答辩称：一、我司需要核实肇事车辆浙CXX**号车的行驶证及驾驶人的驾驶证，以确认是否我司的责任范围。二、本次事故造成黄明照、黄彩鲜及原告受伤，我司在交强险限额内已垫付了10000元医疗费给黄明照，因此对于原告主张的医疗费，已超出交强险，应按双方责任比例来承担。三、我司认为伤残鉴定不合理，理由详见我司提交的书面重新鉴定申请书。
被告平安公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
垫付支付信息浏览打印件一份，证明被告平安公司垫付10000元医疗费给另一受害人黄明照。
被告金连锋答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。我已支付另一受害人黄明照医疗费3000元。其他答辩意见与被告平安公司意见一致。
被告金连锋对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、保险单原件二份［机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）］、驾驶证原件一本，证明浙CXX**号小型普通客车在被告平安公司购买交强险及商业险的情况，金连锋有合法驾驶资格。
2、垫付费证明原件一份，证明被告金连锋垫付医疗费3000元给另一受害人黄明照。
3、行驶证原件一份（庭后补充证据），证明浙CXX**号小型普通客车审验有效。
（以上驾驶证、行驶证原件已退回给被告金连锋，本院存留复印件备案。）
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议。
2、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
3、对被告平安公司支付另一受害人黄明照医疗费10000元的事实无异议。
4、对被告平安公司提供的证据无异议。
5、对被告金连锋提供的证据1无异议。
被告平安公司对以下证据有如下异议：
1、对原告证据8有异议，由于原告单方委托鉴定，鉴定费不是本案的必要、合理的损失。
2、对原告证据9司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，且鉴定结论不合理，因此该鉴定结论不能作为本案的伤残赔偿依据。
3、对原告证据11由法院认定。
4、对原告证据12德保县敬德镇多匠村民委员会出具证明有异议，德保县敬德镇多匠村民委员会不是证明结婚、生育情况的合法主体，该村委会出具的证明不具有证明力。
5、对被告金连锋提供的证据2由法院认定。
被告金连锋对原告及被告平安公司提供的证据均无异议。
原告对被告金连锋提供的证据质证意见：
1、对被告金连锋的证据2认为与本案无关，不予确认。
2、对被告金连锋需庭后补充的证据行驶证不需要开庭质证，由法院核实。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据8、9虽是由原告单方委托鉴定产生的司法鉴定费和司法鉴定意见，但出具司法鉴定意见的广东南天司法鉴定所具有鉴定资质，被告平安公司重新鉴定申请书的抗辩理由只是对鉴定意见有异议，但并没有提供足以推翻鉴定意见书的反驳证据，本院予以认定。
2、原告证据11与被告金连锋提供的证据1的保险单原件二份一致，本院予以认定。
3、原告证据12的村委会证明与户籍登记证明、死亡证明、户口本相互印证，形成证据链，证明原告的被抚养人情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
4、经核实，被告金连锋庭后补充的证据行驶证经检验有效期至2015年3月，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
5、被告金连锋的证据1反映其支付医疗费3000元给另一受害人黄明照，与本案无关，本院不作认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月20日，黄明照驾驶粤JFXX**号二轮摩托车乘搭原告黄玉妙、黄彩鲜由沙塘圩往沙塘丽洞方向行驶，于当天22时41分行驶至沙塘下丽砖厂门口路段左转弯横过公路时，与对向行驶由被告金连锋驾驶的浙CXX**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，黄明照、黄玉妙、黄彩鲜受伤的交通事故。2013年10月29日，开平市公安局交通警察大队出具第440724062013B00175号交通事故认定书，认定黄明照承担此事故的主要责任，被告金连锋承担此事故的次要责任，黄玉妙、黄彩鲜不承担此事故的责任。
原告黄玉妙因交通事故受伤在开平市中心医院治疗16天（2013年10月20日至2013年11月5日），诊断为右耳廓、额部挫裂伤，左环指皮肤挫裂伤，左挠骨远端骨折，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，住院医疗费10701元。被告平安公司、金连锋均没有支付原告医疗费。开平市中心医院证明原告住院期间留陪人一人护理，出院后全休一个月。2014年3月25日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。
另查明：浙CXX**号小型普通客车登记车主是金邦学，被告平安公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险约定保险金额为200000元，并不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告与黄丕满是夫妻关系，黄丕满已于2013年5月2日死亡，被抚养人有黄小婷（1997年8月9日出生）、黄小群（2001年9月5日出生）、黄权（2005年4月29日出生）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告黄玉妙不承担事故的责任，黄明照承担事故主要责任，金连锋承担此事故的次要责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费10701元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的收费票据、疾病证明书及病历等证据，本院确认原告总医疗费为10701元。
2、住院伙食补助费800元。原告住院治疗共计16天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为800元（16天×50元＝800元）。
3、护理费1280元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告在开平市中心医院住院治疗共计16天，但原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，故本院确认护理费为1280元（16天×80元＝1280元）。
4、残疾赔偿金30311.56元（包括残疾赔偿金20904元，被抚养人生活费9407.56元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入10452.84元／年，从定残之日（2013年3月25日）起按二十年计算，经核实原告请求20904元符合法律规定，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告属农村居民，被抚养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出额7458.56元／年计算。因原告与黄丕满是夫妻关系，黄丕满已于2013年5月2日死亡，被抚养人黄小婷、黄小群、黄权由原告抚养，经本院核实被抚养人生活费为9407.56元［（10452.84元×1年×10%）＋（10452.84元×4年×10%）＋（10452.84元×4年×10%）＝9407.56元）。
5、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，属原告因交通事故支付的必要、合理的费用，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案被告金连锋承担事故次要责任，原告不承担事故责任，且经鉴定伤残程度为十级，原告请求精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认。
7、误工费2488.29元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前无固定工作，其从事零散工作，可按上一年度农林牧渔业职工平均工资19744元／年标准计算。原告住院治疗16天，开平市中心医院出具的疾病证明书证明原告出院后休息一个月，其实际误工时间共计46天。对于原告主张出院后休息3个月，但其没有提供证据予以证明，也无证据证明原告连续误工至定残前一天，故此本院确认误工费为2488.29元（19744元÷365天×46天＝2488.29元）。
8、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告无提供有效的交通费发票，考虑原告就医实际情况，本院酌情认定交通费200元。
综上所述，本院确认原告人身损失49780.85元（医疗费10701元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费2488.29元、残疾赔偿金30311.56元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金2000元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告平安公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费10701元、住院伙食补助费800元（共计11501元），因被告平安公司已支付医疗费10000元给另一受害人黄明照，此款应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除，故本案交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。原告医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为11501元。
（二）对于护理费1280元、误工费2488.29元、残疾赔偿金30311.56元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金2000元（共计38279.85元），被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告38279.85元（含精神损害抚慰金2000元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。
经本院核实原告损失超出交强险部分损失为11501元（10701＋800＝11501元）。浙CXX**号小型普通客车登记车主是金邦学，被告金连锋有合法的驾驶资格，驾驶证审验有效，金邦学将上述车辆给被告金连锋使用并无过错，对于原告超出交强险的部分损失11501元，因被告金连锋承担事故的次要责任，故被告金连锋应按承担30%事故责任比例赔付原告3450.30元（11501元×30%＝3450.30元）。因本案被告平安公司为浙CXX**号小型普通客车承保了机动车商业第三者责任保险，该保险合同约定保险金额为200000元，不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于被告金连锋应承担超出交强险部分的损失3450.30元，应由被告平安公司在机动车商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。
对于被告平安公司提出申请对原告伤残程度进行重新鉴定的请求，因被告平安公司提出的申请仅是对鉴定意见主张存在不合理性所作的说明，但并没有提供必要的证据证明鉴定意见确实不合理，故对其重新鉴定申请不予以采纳。
本案因原、被告逾期无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉妙赔付41730.15元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付38279.85元，在商业第三者责任保险限额内赔付3450.30元）。
二、驳回原告黄玉妙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取716元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担457元，原告黄玉妙负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年七月十日
书记员 李佩瑶
李瑞云