浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3177号
原告：杜天仁。
委托代理人：张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
被告：李福义。
被告：姚淑媛。
被告：刘文明。
被告:山西唐和房地产开发有限公司,住所地：太原市迎泽区金港大酒店B座1502号。
法定代表人：李福义。
被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司的委托代理人：王俊、李少华，山西隆诚律师事务所律师。
原告杜天仁为与被告李福义、姚淑媛、刘文明、山西唐和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因姚淑媛、刘文明下落不明，需公告送达诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜天仁及其委托代理人张光阳、被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司的委托代理人王俊、李少华到庭参加诉讼。被告姚淑媛、刘文明经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天仁起诉称，被告李福义、姚淑媛系夫妻关系。2013年12月28日，原告与被告李福义、姚淑媛签订借款合同，约定向原告借款500万元，借期一年，利率按银行同期贷款利率四倍计算利息。同时，被告李福义、姚淑媛承诺以被告山西唐和房地产开发有限公司开发的建设工程承包给原告5万平方米工程施工业务。由被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司提供担保。借款合同签订后，原告于2013年12月28日、2014年1月2日分四次共400万元转入被告姚淑媛的个人账户，因被告山西唐和房地产开发有限公司的工程无进展，原告没有继续汇款。原告多次催讨，以上被告拖延至今未还，今年4月已付利息30万元。请求判令：一、被告李福义、姚淑媛立即归还借款本金400万元，并支付利息98万元（扣除已支付30万元利息）（利息按月利率2%从2014年1月2日起算至2015年5月2日，此后仍按月利率2%计算利息至履行日止）；二、被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
借贷合同一份、汇款凭证四份，用以证明被告李福义、姚淑媛向原告杜天仁借款的时间、金额、利息、期限等，由被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司担保的事实，原告杜天仁实际向被告交付借款400万元。
被告姚淑媛、刘文明未作书面答辩，也未向法院提供证据材料。
被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司辩称：1、被告山西唐和房地产开发有限公司系借贷合同中的资金借用人和项目的实际承接人，应当由被告山西唐和房地产开发有限公司承担还款责任。而被告李福义、姚淑媛均系涉案的保证人，现已超过保证期限，应免除被告李福义、姚淑媛的保证责任。2、本案并不是简单的民间借贷关系，基础法律关系是建筑工程承揽关系，原告应向被告山西唐和房地产开发有限公司主张要求返还保证金。3、原告未能提供交付400万元款项的交付凭证，原告主张的利息也与合同的约定不符，双方约定一年内不应计算利息。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
针对上述辩解意见，被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司向本院提供下列证据材料：
一、借贷合同一份，用以证明原被告双方对借款期限内没有约定利息，借期满后按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
二、合同开发意向书复印件一份、房地产开发项目转让合同一份、借贷协议复印件一份、劳务分包合同复印件各一份，用以证明涉案的款项用于支付太原市迎泽区郝庄镇大窑脑村新农村移民改造项目的保证金。
三、医院病历复印件一份、照片复印件五张、报警信息复印件三份，用以证明原告为退还保证金与被告李福义产生纠纷，原告召集农民工向被告李福义追索保证金的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司认为被告山西唐和房地产开发有限公司是合同的相对方，双方的法律关系名为借贷合同实为建筑工程承揽合同，原告主张利息计算也与事实不符合。本院认为，原被告双方签订的是“借贷合同”并不是承揽合同，且该合同中载明被告李福义、姚淑媛位于太原市迎泽区郝庄镇大窑脑村新农村移民改造项目需要向原告杜天仁借款500万元，并明确约定利息、付息的方式和借款的期限，由被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司在借贷合同下方作为担保人盖章、签名，且被告山西唐和房地产开发有限公司也未能提供有效证据证实涉案的款项系工程保证金，故应认定被告李福义、姚淑媛是借款人，被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司为担保人，故该份证据材料能够证明原告的举证目的，本院予以确认。被告对原告提供的汇款凭证认为无其他有效证据佐证，与借款合同中约定的500万元款项金额不符，不予认可。本院认为，原告提供的四份汇款凭证中有三笔款项共计270万元系原告直接通过银行汇入被告姚淑媛的个人账户。2013年12月28日原告与被告李福义在同个银行、同日、同一时间段，由同一柜员办理原告杜天仁取款130万元和被告李福义存款130万元，应认定李福义存入的该笔款项系杜天仁交付的借款，故应认定原告杜天仁已依约向被告李福义、姚淑媛交付400万元借款的事实，本院予以确认。
对被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司提供的证据材料，原告对证据材料一无异议，与原告提供的已经本院确认的证据相同，本院不再重复进行确认。对被告提供的证据材料二，原告认为与本案无关联。本院认为，该组证据材料中的“房地产开发项目转让合同”系被告山西唐和房地产开发有限公司与案外人山西鼎濠房地产开发有限公司签订的项目转让合同，与本案无关联。被告山西唐和房地产开发有限公司提供的合同开发意向书、借贷协议、劳务分包合同均系复印件，不符合有效证据构成要件，本院不予确认。对被告提供的证据材料三原告认为与本案无关联。本院认为，被告提供的该组证据材料系被告李福义患病的诊疗情况和民工向其催讨款项的事实，与本案无关联，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告李福义、姚淑媛原系夫妻关系，于2015年7月17日办理离婚登记手续。被告李福义、姚淑媛系被告山西唐和房地产开发有限公司的股东，被告李福义系被告山西唐和房地产开发有限公司的法定代表人。
2013年12月28日，被告李福义、姚淑媛（甲方）、刘文明、山西唐和房地产开发有限公司与原告杜天仁（乙方）签订了“借贷合同”一份，约定：甲方因建设自有的位于太原市迎泽区郝庄镇大窑脑村新农村移民改造项目的需要，向乙方借款人民币500万元，借款期一年。在借款期一年期满后，甲方按银行同期贷款利率（整存整取一年的利率）四倍计算连本带利息返还乙方。甲方的建设工程给予乙方五万平方米工程施工业务。甲方责任为保证该项目的真实性、合法性，并按期返还向乙方借款的本利等内容。被告李福义、姚淑媛在甲方一栏中签名捺印，原告杜天仁在乙方一栏中签名，被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司在担保人一栏中签名、盖章。合同签订后，被告杜天仁于当天到中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行取款130万元存入被告李福义在该支行开户的账户内。2013年12月28日、29日、30日，原告杜天仁分别将140万元、60万元、70万元款项汇入被告姚淑媛的个人账户。借款后，原告杜天仁先后于2015年4月17日、19日、21日、22日收到被告支付的人民币15万元和4.7万元、3000元、5万元、5万元，共计人民币30万元。现原告杜天仁以被告未依约归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜天仁提供的其与被告李福义、姚淑媛、刘文明、山西唐和房地产开发有限公司签订的借贷合同系对本案借款和担保的事实具有较强的证明力，且原告提供的向被告李福义、姚淑媛的付款凭证，也印证了原告所主张将400万元出借给被告李福义、姚淑媛的事实，被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司未提供有效的证据来反驳原告杜天仁的主张，故应确认系双方真实意思表示。被告李福义、姚淑媛理应履行借条上载明的归还借款本金及利息的义务。被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司提出请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司为被告李福义、姚淑媛向原告的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司要求对“借贷合同”中的“山西唐和房地产开发有限公司”印章的真实性进行鉴定，由于被告李福义、山西唐和房地产开发有限公司在庭审中只是对本案的基础法律关系提出质疑，并多次陈述涉案款项应由被告山西唐和房地产开发有限公司承担，并未否认涉案的款项与被告山西唐和房地产开发有限公司之间存在关联的事实，且由其提供的“借贷合同”中也加盖了“山西唐和房地产开发有限公司”的印章，该“借贷合同”的内容与原告提供的内容一致，故对被告提出要求对“山西唐和房地产开发有限公司”的印章提出鉴定的意见，本院不予采纳。被告姚淑媛、刘文明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福义、姚淑媛于本判决生效后十天内归还原告杜天仁借款本金400万元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年12月28日止的尚欠利息68万元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。
二、被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李福义、姚淑媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44240元，被告李福义、姚淑媛负担，被告刘文明、山西唐和房地产开发有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 枝