江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1190号
上诉人（原审被告）襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村
法定代表人何大华，系该公司董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏红方。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风襄阳物流工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园西路4号。
法定代表人刘耀平，系该公司总经理。
委托代理人骆乾飞。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称合运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0580号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏红方诉称，2012年11月16日6时30分许，苏红方行至312国道213公里100米处，被沿312国道由西向东行驶至该处的姜鹏驾驶的鄂F×××××（临）号轻型普通货车撞伤。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姜鹏承担事故全部责任，苏红方不承担该事故责任。鄂F×××××（临）号轻型普通货车所有人是东风襄阳物流工贸有限公司（以下简称东风公司），该车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰和保险公司）投保了交强险和商业险。鄂F×××××（临）号轻型普通货车登记车主是合运公司。要求赔偿苏红方各项损失1588845.26元并承担本案诉讼费用。
东风公司辩称，侵权主体错误，交通事故认定书上的肇事车辆的所有人不是我公司，姜鹏也与我公司没有任何关系，我方不承担赔偿责任。保险公司对保单的免责条款没有对我公司作出特别说明。医疗费应提供清单以确定与其所受伤害的关联性。如果被认定为工伤，会发放相应的工伤补助，应从误工费扣除。精神抚慰金过高。我方垫付的16万元如果需要合运公司赔偿的话，应当退还给我方。
合运公司辩称，姜鹏作为直接侵权人应当作为必要的共同被告参与诉讼。如果苏红方撤回对姜鹏的起诉，依照法律规定，应当在姜鹏应承担的责任范围内免除我方的责任。我方与姜鹏之间是承揽合同关系�姜鹏的行为并非职务行为，因此我方不应当承担赔偿责任。肇事车辆在泰和保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内予以赔付。我公司系被追加被告，对鉴定过程并不知晓，要求对苏红方的伤残及护理等级、其治疗行为与伤害后果间的关联性、必要性进行鉴定。
泰和保险公司辩称，我公司在保险限额内承担赔偿责任。被保险人未投保不计免赔率，姜鹏承担事故全部责任，我公司商业险需扣除20%的免赔率，保险条款有黑色体标明免责条款，被保险人是清楚的，我公司尽到了提示和说明义务。东风公司、合运公司未举证证明车辆是否转移了所有人，根据保单被保险人是第一被告，在没有通知我公司的情况下所有人变成了第二被告，根据保险条款的免责条款规定，我公司是可以免责的。鉴定费、诉讼费不承担。苏红方未在法定期限内�更诉讼请求，苏红方在第一次开庭辩论结束后才主张适用新的赔偿标准没有法律依据。
原审法院经审理查明：2012年11月16日6时30分许，姜鹏驾驶鄂F×××××（临）号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶，行至312国道213公里100米处时，撞上在该处非机动车道内步行的苏红方，造成车辆受损、苏红方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姜鹏承担事故全部责任，苏红方不承担该事故责任。鄂F×××××（临）号轻型普通货车实际所有人是东风公司，但登记车主是合运公司，该车系商品车，系由东风公司交付给合运公司承运，姜鹏是合运公司的驾驶员，该车在泰和保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险责任限额20万元），该交通事故发生在保险期间和承运期间内。苏红方受伤后当日入丹阳市人民医院住院治疗至2012年12�5日转院至中国人民解放军第一零二医院住院治疗至2013年6月22日出院以及门诊治疗，花去医疗费513050.96元。苏红方支付了其住院期间的陪护费27860元。受原审法院委托鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所根据镇江市第四人民医院司法鉴定所于2013年9月10日对苏红方作出的精神疾病司法鉴定报告［意见为脑挫裂伤所致智能障碍（中度），日常生活能力明显受限］并结合苏红方的伤情于2013年10月22日鉴定苏红方的伤情已分别构成道路交通事故五级、十级伤残，其误工期限至评残日前一日，营养期限为90日，护理期限为长期部分护理依赖，鉴定费为4607元。事故发生前，苏红方是丹阳新世界服装有限公司财务人员。苏红方母亲夏林娣出生于1943年8月9日，无生活来源，其赡养义务人是苏红方和其姐姐苏红琴。事故发生后，东风公司已经支付苏红方赔偿款16万元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏红方因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。因苏红方、东风公司、合运公司、泰和保险公司对苏红方受伤前的工资收入有争议，故原审法院参照江苏省2012年度在岗职工年平均工资标准51279元计算苏红方的误工费。苏红方在本案转为普通程序审理后的法庭辩论终结前要求按照江苏省统计部门最新公布的上一统计年度（2013年度）相关统计数据确定死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，原审法院予以支持。苏红方主张的被扶养人生活费按照江苏省农村居民人均年生活消费支出标准以及苏红方依法应当负担的部分结合苏红方的丧失劳动能力程度（参照苏红方的伤残等级）确定。东风公司将本案所涉商品车交付给合运公司承运时，其已经依法为该车投保了交强险，且其对本案所涉交通事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任，故原审法院对苏红方要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于东风公司已经支付苏红方的赔偿款16万元，双方可另案处理。姜鹏为合运公司驾驶涉案车辆造成交通事故并致伤苏红方，该民事赔偿责任应由合运公司承担。合运公司辩称其与姜鹏之间是承揽合同关系，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信。丹阳市中医院司法鉴定所根据原审法院委托并结合镇江市第四人民医院司法鉴定所对苏红方作出的精神疾病司法鉴定报告作出的鉴定意见符合法律规定，原审法院予以采信。合运公司以其系被追加被告，对鉴定过程不知晓为由申请重新鉴定申请，没有法律依据，原审法院不予采纳；同时合运公司要求对苏红方的治疗行为与伤害后果间的关联性、必要性进行鉴定，但根据苏红方受伤后的治疗经过及合运公司的举证情况，该项鉴定申请理由不充分，故原审法院对该鉴定申请不予采纳。泰和保险公司未举证证明其已经就商业三责险保险条款中的免责条款尽到提示和特别说明义务，故原审法院对其主张免赔率和免责的辩称不予采信。
原审法院确认苏红方因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费513050.96元；2、住院伙食补助费3888元；3、营养费900元；4、护理费243860元；5、误工费47717.96元；6、残疾赔偿金432292.20元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费酌定6000元；9、鉴定费4607元，以上合计1282316.12元，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，合计12万元；余款1162316.12元由泰和保险公司在商业险赔偿限额内赔偿苏红方20万元（已扣除鉴定费），由合运公司按照事故全部责任比例赔偿苏红方962316.12元；苏红方的其余损失原�法院不予认可。上述款项合计后英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿额为32万元，合运公司应给付苏红方赔偿款为962316.12元。
原审法院判决如下：一、襄阳东风合运物流股份有限公司于判决生效后十日内赔偿苏红方各项损失962316.12元。二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿苏红方各项损失32万元。三、驳回苏红方的其他诉讼请求。
上诉人合运公司不服原审法院的上诉判决，向本院提起上诉称：1、姜鹏与合运公司是承揽关系，原审法院认定姜鹏是为合运公司履行职务行为缺少依据；2、原审法院变更简易程序为普通程序不合法；3、原审法院未同意上诉人重新申请鉴定不符合情理；4、原审法院认定的护理费、误工费及伤残赔偿金过高；5、原审法院认定东风公司给付16万元系认定事实不清，该款应从上�人承担的给付款项中扣除，另东风公司作为投保人其也应承担责任；6、原审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人苏红方未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
被上诉人东风公司未作书面答辩，在二审审理中称：同意上诉人的意见，请求二审法院公正判决。
原审被告泰和保险公司答辩称：原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在二审审理中，事故发生前，苏红方所在的丹阳新世界服装有限公司出具情况说明，主要内容为“苏红方在上班途中生交通事故受伤，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。就苏红方工伤待遇款一事，我公司至今尚未发放。具体工伤待遇的标准和数额，我公司依据苏红方与合运公司、东风公司、英大泰和财产保险股份有限�司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决文书，视情况再定。”
在二审审理中，苏红方向本院出具书面承诺，主要内容为“原审法院判决赔偿本人护理费243860元，本人承诺自愿放弃部分护理费用6480元。”
本院认为，姜鹏驾驶的鄂F×××××（临）号轻型普通货车的登记车主是合运公司，该车系商品车，由东风公司交付给合运公司承运。上诉人合运公司认为姜鹏与其是承揽关系，但其并未提供证据证明该事实。姜鹏受合运公司的安排驾驶鄂F×××××（临）号轻型普通货车，在此过程中发生交通事故，原审法院认定合运公司承担本次事故的赔偿责任并无不当。上诉人认为原审法院认定合运公司承担赔偿责任缺少依据的上诉理由，不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原审法院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，程序合法。上诉人认为原审法院变更简易程序为普通程序不合法的上诉理由，不能成立。
原审法院依据相关程序委托有资质的鉴定机构丹阳市中医院进行司法鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所根据委托并结合镇江市第四人民医院司法鉴定所对苏红方作出的精神疾病司法鉴定报告作出的鉴定意见，符合法律规定。合运公司无据证实司法鉴定的程序与意见存在违法之处，故原审法院对合运公司以其系被追加原审被告，对鉴定过程不知晓为由申请重新鉴定申请未予准许，并无不当。上诉人认为原审法院未同意上诉人重新申请鉴定不符合情理的上诉理由，不能成立。
原审法院依据司法鉴定报告所认定的伤残等级、护理期限为长期部分护理依赖结合当地护理工资水平酌情确定护理费，并无不当。原审法院依据司法鉴定报告所认定的误工期限参照江苏省2012年度在岗职工年平均工资标准51279元计算苏红方的误工费，亦无不当。原审法院依据司法鉴定报告所认定
苏红方的伤情已分别构成道路交通事故五级、十级伤残，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定的残疾赔偿金，也无不当。上诉人认为原审法院认定的护理费、误工费及伤残赔偿金过高的上诉理由，不能成立。苏红方出具的书面承诺自愿放弃部分护理费是对其权利的处分，并不损害他人利益，本院予以采纳。原审判决应作相应变更。
原审审理中，苏红方与东风公司均认可东风公司向苏红方支付给付16万元，现上诉人无据证实该款系其支付，故其要求该款应从其承担的给付款项中扣除的上诉理由，不能成立。东风公司作�鄂F×××××（临）号轻型普通货车实际所有人，尽管其为该车投保，但其就本案交通事故的发生，并无过错。上诉人认为东风公司作为投保人也应承担责任的上诉理由，不能成立。
国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判决上诉人承担诉讼费，并无不当。上诉人认为原审法院判决其承担全部诉讼费不当的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0580号民事判决主文的第二、三项及诉讼费分担部分。
二、变更丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0580号民事判决主文的第一项为：襄阳东风合运物流股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿苏红方各项损失955836.12元。
二审案件受理费5212元，由上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周旻晶