wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00017号
原告刘沙。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告张智勇。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申，总经理。
地址石家庄市裕华西路83号。
委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘沙与被告张智勇、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人以及被告张智勇及其委托代理人刘建昆、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙诉称，2014年12月2日6时许，张智勇驾驶车牌号冀A×××××的小型客车，沿307国道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西刘沙驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损，经石家庄市鹿泉区道路交通警察大队作出的第1301852201401910号道路交通事故认定书认定：张智勇负事故主要责任，刘沙负事故次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失41300元、鉴定费1240元、拖车费800元、拆验费1000元、保管费300元、租赁费24000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车在我司投保交强险及不计免赔三者险30万，事故发生在承保期内，我司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分按双方责任比例由商业险赔付。诉讼费、鉴定费、租赁费等间接损失我司不予赔偿。
被告张智勇辩称，被告张智勇驾驶的车在被告公司投保交强险及不计免赔三者险30万，应由保险公司先行赔付，保险公司不赔付的部分由双方按照事故责任比例承担。诉讼费也应按责任比例承担。其它各项赔偿项目质证时再发表意见。
原告刘沙就其主张举证如下：
1、责任认定书。
2、车辆维修费41300元，提交价格鉴定清单、维修证明。
3、鉴定费1240元，提交发票一张。
4、两次拖车费600元，停车费400元，提交相应发票。
5、拆验费1000元，提交发票一张。
6、租赁费24000元，提交汽车租赁合同书、收据一份、维修证明（同证据1里的维修证明），证明事故发生后至目前车辆一直在维修中。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司质证称，对事故认定书无异议。对证据2不认可，交警部门在交通事故处理阶段委托的鉴定其主要目的为在交警处理事故中调解的依据，其鉴定不符合司法鉴定程序规定的流程和相应的规则，在本次事故中保险公司作为利害关系人，未得到相应通知到现场对事故车进行相应的拍照或勘验，事故车的鉴定结论体现的各项损失我司对此有异议，故此主张的41300元车损真实性不予认可。对证据3质证意见同证据2质证意见。对证据4不予认可，不能证实是本次事故产生的，对关联性有异议。对证据5同证据2、3质证意见。对证据6不予认可，该损失属于间接损失不在保险赔付范围。原告并未提交作为出租方对冀A×××××车辆权属证明的证据，对其提交合同真实性有异议，对其提交的收据因其不是发票，对其真实性关联性均有异议。对维修证明日期不确定不能作为证据使用。
被告张智勇质证称，对事故认定书无异议。对证据2同意保险公司意见。对证据3、4、5拖车费属于施救费应在强险里承担，鉴定费、拆验费为确定原告损失产生的合理费用，根据保险合同法应由保险公司承担。对证据6同意保险公司意见。对于维修证明我方也不认可。对24000元的数额我方不认可，原告驾驶的车辆冀A×××××用途是上下班的交通工具，不是营运车辆，因此根据法律规定最多也就给个代步费，根据原告家到工作单位的行程不足20公里，一天最多打车费用也就是50元，不是营运车辆不存在间接损失的问题。另按照原告租赁合同车的费用比买一辆车的费用还高，此外合同书没有见过原告提交营业资质之类的佐证，所以对其真实性不认可。如果原告认为自己有间接损失应提供相关部门的鉴定报告。
经审理查明，2014年12月2日6时许，张智勇驾驶车牌号冀A×××××的小型客车，沿307国道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西刘沙驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损，经石家庄市鹿泉区道路交通警察大队作出的第1301852201401910号道路交通事故认定书认定：张智勇负事故主要责任，刘沙负事故次要责任。
本院认为，石家庄市鹿泉区道路交通警察大队查明事实作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以认定。机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告请求赔偿的损失依法认定为：车辆维修费41300元，鉴定费1240元，拖车费600元，停车费400元，拆验费1000元。本案中张智勇负事故主要责任，刘沙负事故次要责任，根据本案的实际情况，张智勇承担70%的责任，刘沙承担30%的责任，张智勇承担31178元，刘沙承担13362元。张智勇在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司入有交强险和三者险，该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担，原告要求被告承担租赁费24000元，因为原告刘沙驾驶的冀A×××××的小型客车所入的保险是非营业机动车险，该车是非营业车，原告要求被告承担租赁费，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效三日内支付原告刘沙赔付款31178元。
如果未按照本院指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告张智勇负担227.5元，原告刘沙承担97.5元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年二月十三日
书记员 金 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第189号
申请执行人王桂荣。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80--
5号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80--5号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第189号申请执行人王桂荣。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—5号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—5号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第284号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月1日9时许，被告人袁某某利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇四九公园公共厕所旁边处，贩卖毒品1小包给李某某，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人袁某某身上缴获毒资50元及手机1台；在李某某身上缴获其刚向被告人袁某某购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、张某某、罗某某、余某某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；物证；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押被告人袁某某的毒品应予没收、销毁；对其贩毒工具，应予没收。公诉机关对被告人袁某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
二、台山市公安局扣押被告人袁某某的毒品予以没收、销毁；扣押其贩毒工具黑色海尔牌HT-V587型手机1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭玉媛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终40号
上诉人（原审起诉人）熊祥群。
上诉人熊祥群因诉湖北省宜昌市伍家岗区人民政府行政强制一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊祥群上诉称，原审认定事实及法律适用错误。起诉时提交证据结合伍家岗区政府实际对上诉人房屋所在地块进行征收这一事实，完全符合行政诉讼法第四十九条规定的“有事实根据”这一起诉条件。至于证据是否达到确实充分的程度，应在实体审判阶段进行评判，不在立案审查范围之内。同时，原审法院并未依行政诉讼法第五十一条的规定�知上诉人需要补充证据，剥夺了上诉人的重要权利。原审裁定不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，宜昌市伍家岗区人民政府对上诉人熊祥群的房屋作出征收决定和补偿决定后，房屋即被强制拆除。在没有相反证据佐证时，宜昌市伍家岗区人民政府可被推定为强制拆除房屋的主体。上诉人熊祥群起诉强拆行为，原审认为其未能举证证明房屋强拆系宜昌市伍家岗区人民政府所为并裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立行初字第00020号行政裁定；
二、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳 青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初348号
原告段某。
被告罗某。
原告段某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告段某于2016年4月29日向本院申请撤回对被告罗某起诉。
本院认为，原告段某向本院申请撤回对被告罗某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙紫薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1196-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道92号。
法定代表人班少军，总经理
被执行人罗郁茂。
被执行人广西远辰地产集团有限公司，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿16层。
法定代表人：李雪峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西远辰地产集团有限公司、罗郁茂金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为471271.5元。
本院于2014年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月9日冻结被执行人广西远辰地产集团有限公司银行账户存款12×××03.01元，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1196-2号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第143号
申请执行人杨扬。
被执行人赵海峰。
本院立案执行的（2015）萨法执字第143号杨扬申请执行赵海峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨扬向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一五年三月十日
书记员 吕春辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执519号
本院在执行陈秀春与何某饲养动物损害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01391号
原告王丽。
委托代理人陈永。
被告新沂建桥置业有限公司。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告王丽与被告新沂建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人陈永，被告建桥公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王丽诉称：2012年1月17日，原、被告就位于新沂市香格里拉小区＊号楼＊单元＊室房屋签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。被告在基础设施、公用配套建筑正常运行部分承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2013年1月24日将涉案房屋交付给原告，原告入住后多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，并办理居民用电入户，但被告一直未提供相关资料。后被告迫于大多数业主的压力，于2015年1月15日方向原告提供办理房产证的相关资料。但被告至今仍未提供办理土地使用权证的相关资料，原告的家庭生活用电也仍是临时用电。现起诉要求：一、被告支付逾期办证违约金2543.16元（508633元×0.5%）；二、被告在判决生效后三十日内协助原告办理土地使用权证；三、被告在判决生效后三十日内协助原告办理用电入户，在办理入户前不得收取任何电费。
被告建桥公司辩称：1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年12月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。目前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，原告王丽作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为XY＊＊＊＊＊、XY＊＊＊＊＊）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区＊幢＊单元＊室房屋及＊幢＊号车库，价款为482583元、26427元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款508633元。2013年1月24日，原告办理上房手续。
另查明：涉案房屋至今无法办理土地使用权证，居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2013年1月24日上房，但涉案商品房至今无法办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并按已付房价款的0.5%支付违约金。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王丽支付逾期办证违约金2543.16元（508633元×0.5%）。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王丽办理土地使用权证。
三、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵景辉办理正式用电。
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂建桥置业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王肖肖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第1391号
原告：许勇根。
被告：张伟。
本院在审理原告许勇根与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告许勇根以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告许勇根申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许勇根撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许勇根负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年八月二十四日
代书记员 周伴伴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第15号
申请执行人：王某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲商初字第785号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月十五日
书记员 孔令剑
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂中法审监行再字第2号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（原一审第三人、原二审上诉人）：黄建基，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省化州市。
委托代理人：杨华富，广东和发律师事务所律师。
被申诉人（原一审原告、原二审被上诉人）：郭坤厚，男，汉族，1956年8月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被申诉人（原一审原�、原二审被上诉人）：郭小厚，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省化州市。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
原二审上诉人（原一审被告）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
委托代理人：彭文龙，男，汉族，化州市国土资源局职员。
申诉人黄建基因与被申诉人郭坤厚、郭小厚及原二审上诉人化州市国土资源局国土行政撤证纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2010）茂中法行终字第69号行政判决，向检察机关申请抗诉。广东省人民检察院作出粤检行抗字（2013）10号行政抗诉书，向广东省高级人民法院抗诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监行抗字第17号行政裁定书，指令本院再审本案。本院立案并另行组成合议庭适用二审程序再审本案。经本院依法传唤和通知，本院公开开庭再审了本案。广东省茂名市人民�察院根据广东省人民检察院指令出庭的通知书，指派检察员高爱国、检察员崔松出庭。黄建基及其委托代理人杨华富、郭坤厚和郭小厚及其委托代理人刘德新、化州市国土资源局委托代理人彭文龙出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原一审广东省化州市人民法院（2010）化法行初字第11号行政判决和本院原二审（2010）茂中法行终字第69号行政判决遗漏主体。原一审原告郭坤厚、郭小厚起诉申请撤销黄建基持有的由化州市国土资源局发放的化国用（2001）字第1400020号《国有土地使用证》，但是，该《国有土地使用证》记载的土地使用者是化州市房地产管理局，因此，化州市房地产管理局是属于必须参加诉讼的本案第三人。郭坤厚、郭小厚虽然主张化国用（2001）字第1400020号《国有土地使用证》侵占了其房屋所有权和相应的土地使用权，但是，按照化州�房地产管理局发放的粤房地证字第01145**号《房地产权证》记载，化州市那务供销社是郭坤厚、郭小厚实际占有房屋的房屋所有权人，按照化州市国土资源局发放的化府国用字（98）第1400009号《国有土地使用证》记载，化州市那务供销社是郭坤厚、郭小厚实际占有土地的土地使用者，因此，化州市那务供销社是属于必须参加诉讼的本案第三人。原审判决未依法通知化州市房地产管理局和化州市那务供销社作为本案第三人参加诉讼，是遗漏主体。原一审判决程序违法。原一审人民法院未履行法释（2002）21号《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。”规定的告知�务，是程序违法。原审判决认定事实不清。对于郭坤厚、郭小厚实际占有的房屋所有权和相应的土地使用权，化州市那务供销社分别领取有粤房地证字第01145**号《房地产权证》和化府国用字（98）第1400009号《国有土地使用证》，原审判决却均没有认定此事实，是事实不清。
案经本院审判委员会委员集体讨论并一致决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、第二十四条第一款、第七十一条第一款、第八十条第（四）项和第（六）项，法释（2002）21号《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2010）化法行初字第11号行政判决和本院（2010）茂中法行终字第69号行政判决。
二、发回广东省化州市人民法院重审。
申诉人黄建基原负担的二审案件受理费50元由本院予以退还。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙俊宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第325号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处。住所地：四川省成都市大邑县苏场镇建设路*****号，富康街83、85号。
负责人李泽良。
委托代理人谢泽全（特别授权），系该分理处员工。
被告毛红兵。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处（以下简称“农商行苏场分理处”）诉被告毛红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序审理。后因被告毛红兵下落不明，本院书面裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告毛红兵公告送达本案起诉书副本及开庭传票。本院于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行苏场分理处的委托代理人谢泽全到庭参加诉讼，被告毛红兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苏场分理处诉称，被告毛红兵于2011年3月21日向成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处借款10，000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，借款用途购材料，借款利率8.08‰，信用贷款。借款到期时，因借款人资金困难至今未归还本金和部分利息（已付息至2011年12月21日）。后经原告多次催收，借款人均不履行还款义务。现原告起诉要求被告毛红兵偿还借款10，000.00元及利息（截止2014年3月11日欠息3，560.18元）。
被告毛红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，被告毛红兵与原告农商行苏场分理处签订了《个人贷款授信合同》一份，合同约定：授信额度为10，000.00元；授信额度的有效期限为壹拾贰月，即自2011年3月21日起至2012年3月20日止；授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确认；本授信合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；本授信合同采取信用授信方式；贷款逾期后，对甲方未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息等内容。同日，原告向被告毛红兵发放了贷款。被告毛红兵归还利息到2011年12月21日。借款到期后，被告毛红兵未按合同约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《个人贷款授信合同》、个人借款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行苏场分理处与被告毛红兵签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告毛红兵发放贷款的义务，而被告毛红兵未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告毛红兵归还借款10，000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛红兵在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处借款本金10，000.00元及利息（利息包括以10，000.00元为基数，从2011年12月22日起至2012年3月20日止按合同约定的利率计算的利息，从2012年3月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139.00元，由被告毛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01285号
申请执行人张霞
被执行人孙梦红
本院依据发生法律效力的（2014）响民初字第01637号民事调解书，于2014年11月1日向被执行人孙梦红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人孙梦红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
冻结被执行人孙梦红所有的在银行的存款18403元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱 柏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第283号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告叶某，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告叶某、南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包永生
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第283号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：许传兴，经理。委托代理人：许传翔，该公司职员。被告：朴寿吉，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴寿吉之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年二月十八日书记员  边 虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8362号
罪犯洪奕和，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月21日作出（2012）穗云法刑初字第982号刑事判决，以被告人洪奕和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪奕和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪奕和在本次考核期间（2012年6月20日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年5月16日因不在指定时间和区域吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪奕和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪奕和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终860号
上诉人（原审原告）朱全娣。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆维护。
上诉人朱全娣与被上诉人陆维护合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。期间上诉人朱全娣以经济困难为由，向法院申请要求免交上诉费用。二审中，朱全娣申请因其不交纳上诉费，要求按撤回上诉处理，本院认为，上诉人朱全娣负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案朱全娣上诉一案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终860号上诉人（原审原告）朱全娣。委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆维护。上诉人朱全娣与被上诉人陆维护合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。期间上诉人朱全娣以经济困难为由，向法院申请要求免交上诉费用。二审中，朱全娣申请因其不交纳上诉费，要求按撤回上诉处理，本院认为，上诉人朱全娣负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案朱全娣上诉一案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一六年四月五日书 记 员  汪芫朗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初28号
原告：孟某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：于某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告孟某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后生有一女，取名“于某甲”，现年一周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。尤其近几年，双方的矛盾已经到了无法缓和的境地。原、被告已经于2015年8月份因感情不和开始分居，夫妻感情已经破裂，故原告请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付900元抚养费；3、被告返还原告的婚前个人财产；4、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：我同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，抚养费被告自理，因为原告有遗传性乙肝，会影响婚生女的健康成长。同意将原告的婚前个人财产返还给原告，但是要求原告将60000元的彩礼钱和办酒席的钱返还给被告。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2013年12月4日登记结婚，2014年6月6日生有一女，取名“于某甲”，户籍地在龙口市。原、被告婚后因感情不和经常争吵，现已分居。婚生女自原、被告分居起便随原告在原告的娘家居住。
另查明，原告的婚前个人财产有喜盆2个、枕头2个、被子4床、被套1套、床单1个、小被2个、组合沙发1套（白和紫）、茶几1个（黑色）、三洋洗衣机1台（灰色）、创维42寸电视机1台、海信冰箱1台（紫色），上述物品现均在被告处。原、被告婚后无共同财产无共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中原、被告均同意离婚，双方已无再继续共同生活下去的意愿，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对于婚生女于某甲的抚养问题，因婚生女现年一周岁，年龄尚小，故婚生女随原告生活更有利于其身心健康成长。被告主张原告有遗传性乙肝但未提交证据证明其主张，故对于被告的辩解本院不予采信。抚养费的支付数额应当根据原、被告的经济情况、婚生女的实际需求以及当地的人均消费性支出水平来确定，本案中婚生女于某甲为农村户口，年龄尚小，花销不大，且原告未提交有关被告工资及经济收入状况的相关证据，故本院将根据山东省农村居民人均消费性支出水平来确定婚生女于某甲的抚养费数额。庭审中被告对原告陈述的婚前个人财产均表示认可且同意返还，故对于原告请求被告返还其婚前个人财产的主张本院予以支持。对于被告要求原告返还其彩礼钱60000元及办酒席钱的主张，因被告未提交证据证明该彩礼钱的存在，且该彩礼钱亦不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故对于被告要求原告返还彩礼钱的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告于某离婚。
二、婚生女于某甲由原告孟某某抚养，被告于某自2016年起每年支付原告孟某某子女抚养费4000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付2000元。
三、原告孟某某的婚前个人财产喜盆2个、枕头2个、被子4床、被套1套、床单1个、小被2个、组合沙发1套（白和紫）、茶几1个（黑色）、三洋洗衣机1台（灰色）、创维42寸电视机1台、海信冰箱1台（紫色）归原告孟某某所有，被告于某于判决生效后10日内将上述物品返还给原告孟某某。
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某与被告于某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘晓庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初922号
原告上海望族城物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
被告张炳荣，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海望族城物业管理有限公司与被告张炳荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币2，265元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海望族城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海望族城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初359号
原告：高培尚，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村东街12排西第三户。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告高培尚与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培尚及其委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高培尚向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月11日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高培尚为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高培尚配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告高培尚配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初359号
（2017）豫0804民初359号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第415号
原告：张绍利。
被告：潘金力。
本院在审理原告张绍利诉被告潘金力民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄跃跃
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第707号
原告李某，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告徐某某，男，1987年10月13日出生，汉族，盐山县城。
被告张某某，男，1968年3月18日出生，汉族，盐山县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告徐某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，2012年12月11日，王某某因做生意资金周转困难，在原告处借款127000元，约定用期6个月，由被告徐某某、张某某担保。借款到期后，王某某没有偿还原告借款，担保人也未承担保证责任。原告因此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款127000元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，王某某因做生意向原告借款100000元，由被告徐某某、张某某担保，至2013年6月11日的半年利息27000元。被告当日给原告出具欠条一张，内容为：“借条，今借李某现金127000元，（壹拾贰万柒仟元整），定于2013年6月11日归还，如到期不能归还，借款人自愿承担每万元每天20元的违约金，如发生纠纷。由孟村县法院管辖。借款人：王某某，担保人：徐某某13092519871013601X，张某某132929196803184211。”至今被告未偿还原告借款。
以上事实由原告当庭陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的被告出具的借款100000元现金的借条能够证明原被告的借款事实，因此，本院认为借款人王某某应按借条上的借款数额偿还原告借款100000元，二被告也应承担担保责任。原告当庭撤回对王某某的起诉，要求二被告承担担保责任属原告对自己权利的正当选择与行驶，本院予以支持。被告徐某某、被告张某某长期拖欠原告欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，二被告应连带偿还原告欠款100000元并支付利息或违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因原被告约定的违约金过高，本院予以适当调整，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，约定支付利息的，利息的利率也不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，本院对原告主张的利息或违约金酌定为按照人民银行同类贷款利率的四倍从2012年12月12日起计算至判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款100000元及利息、违约金并互负连带责任（利息、违约金自2013年6月12日起至判决确定给付日按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐某某、被告张某某承担担保责任后，可向王某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由二被告负担。原告预交的诉讼费用在执行中由二被告刘一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年六月六日
书记员 丁润川
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第80号
原告德州远通汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道1889号。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人王爱英，山东宏正兴律师事务所律师，系特别授权代理
被告李秀芳。
被告张晓今，本科，教师。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，系特别授权代理。
原告德州远通汽车销售服务有限公司与被告李秀芳、张晓今买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州远通汽车销售服务有限公司委托代理人王爱英、被告张晓今及其委托代理人张月明到庭参加了诉讼，被告李秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月份，原、被告签订了以张晓今的二手车折价136000元抵扣新车车款的合同，原告出卖的新车总价款为170800元，新车系东方日产牌DFL7203VAK2，二被告用张晓今的二手车折价136000元抵扣新车车款136000元，被告给原告只交纳了新车部分车款34800元，新车登记在被告李秀芳名下，被告将原告出卖的新车开走。后原告发现被告的二手车不能进行过户，被告张晓今隐瞒了二手车有分期贷款未还清的情况，原告多次催促被告偿清二手车贷款或给付原告新车差款，被告给付了10000元后，原告对被告二手车维修、清洗花费7437元，原告多次催被告，被告拒不清偿二手车贷款，也不给付原告新车欠款126000元，给原告造成不应有的巨额经济损失，为此，原告诉至法院，诉请法院依法判如所请。
被告张晓今辩称，1、李秀芳不是合同当事人，同本案没有关联性，将李秀芳列为被告无理，应驳回对李秀芳的诉讼请求；2、原告诉状中所述与事实不符，被告将涉案车辆同原告置换时，明确说明该车有分期贷款，告知原告如果该车需要过户，被告会及时协助原告办理车辆过户手续，后原告将涉案车辆交付原告方后，被告要求原告办理过户，并告知其如需要办理，被告就将分期贷款办理。原告称已将车卖给德州卖二手车的，办理过户需要一段时间，被告因考虑到涉案车辆的风险又催促原告方，并且拿着135000元找到原告方要求办理过户，但原告称车主不在。被告随时可以清偿二手车贷款，随时可以协助原告办理二手车过户手续。原告要求解除所谓的二手车置换合同不能成立，其主张给付所谓的新车车价差款及二手车维修等费用没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芳未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、东风日产二手车置换合同、二被告身份证复印件，证明被告以二手车款136000元抵扣新车款的事实，被告违反合同条款，根据合同，被告应收回旧车，给付原告车款；
二、大众汽车金融（中国）有限公司传真件，证明被告二手车尚有未还清的银行贷款，贷款剩余数额为67655元，证明置换、买卖合同存在欺诈行为，被告有贷款未向原告说清，置换买卖合同无效，致使原告无法出卖被告折抵的二手车辆，给原告造成经济损失；
三、机动车销售发票、东风日产新车车辆信息、整车出库单一张、收据，证明被告购买的原告新车价款为170800元，被告还欠原告136000元；
四、2000元押金条及收据；
五、委托维修单，证明维修被告张晓今的二手车花费7434元，该费用损失应当由被告承担；
六、通话清单及短信内容，证明被告二手车置换新车，二手车存在贷款未告知原告，后原告多次催被告返还新车价款、解除置换合同的情况，同时证明被告置换新车存在欺诈致合同无效，给原告造成二手车无法出卖、造成经济损失。
被告张晓今对以上证据质证称：对证据一真实性没有异议，原告方提供的合同为格式合同，条款为格式条款；对证据二真实性没有异议，当时置换新车时车辆有贷款已经说明了；对证据三真实性没有异议，与本案没有关联性；对证据四不清楚，被告没有收到，与本案没有关联性；对证据五不予认可，被告置换车辆的车牌号是鲁N×××××，原告提供的维修车辆车牌号是鲁N×××××，与本案没有关联性；对证据六真实性没有异议，一些是说的别的车的情况，与本案没有关联性。
被告李秀芳未出庭进行质证。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日原告德州远通汽车销售服务有限公司与被告张晓今签订《东风日产二手车置换合同》，被告张晓今用车牌号为鲁N×××××的小型轿车抵顶新车价款136000元。被告张晓今所用轿车有分期贷款未还清的情况，致使该轿车不能过户。原告曾多次以短信和电话的方式与被告张晓今协商解决此事。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《东风日产二手车置换合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定行使权力，履行义务。被告张晓今抵顶新车款所用的车辆（车牌号：鲁N×××××）有银行分期贷款未还清，并在双方的沟通中迟迟没有解决该贷款情况。故被告张晓今违反了双方签订的置换合同，应当承担相应的违约责任。该置换合同第４条d项“该车若有查封、银行抵押及债权纠纷等情况，致使此车不能转户、转籍，卖方无条件退回买房已付车款及整备费用，买方退车”，故对于原告要求被告给付新车差价款126000元的诉讼请求本院予以支持。原告所称对被告所用车辆进行维修、清洗等花去费用7437元，并提交委托维修估价单予以证明，在该估价单中车辆信息一栏中车牌号所显示的为鲁N×××××，而涉案车辆的车牌号为鲁N×××××。故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。因合同的相对人为德州远通汽车销售服务有限公司与张晓今，与本案另一被告李秀芳无关，故对于原告对被告李秀芳的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下
一、解除原告德州远通汽车销售服务有限公司与被告张晓今之间签订的东风日产二手车置换合同；
二、原告德州远通汽车销售服务有限公司将二手车（车牌号：鲁N×××××）退还给被告张晓今，被告张晓今给付原告德州远通汽车销售服务有限公司新车差价款126000元（上述事项于本判决生效后十日内履行完毕）；
三、驳回原告德州远通汽车销售服务有限公司对被告李秀芳的诉讼请求；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告张晓今承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 鲁建顺
人民陪审员 牟洪泉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕帅帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第256号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲以被告陆某乙未归还借款为由，诉请：1.判令被告即时归还原告借款15000元，并支付该款自2014年7月5日起至款项清偿日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款15000元，并支付该款自2014年7月5日起至款项清偿日止、按月利率18.66‰计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告陆某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告陆某乙于2014年7月5日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条约定月利率为2%，双方未约定还款期限。被告陆某乙取得借款后，至今未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆某乙取得借款后拖欠不还，显属违约。双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。综上，原告要求被告即时归还借款15000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某甲借款15000元，并支付该款自2014年7月5日起至款项清偿日止、按月利率18.66‰计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陆某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0612号
原告潘中国。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告仪征金城混凝土有限公司。
法定代表人丁宝明，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人许升云，总经理。
委托代理人曹国祥。
本院在审理原告潘中国与被告仪征金城混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘中国于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘中国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢月婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2426号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马xx，***出生于上海市，汉族，初中文化，***，户籍所在地上海市浦东新区机场镇施湾二路***弄***号***室；2015年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，�年7月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马xx犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）浦刑初字第4574号刑事判决，对被告人马xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。原审被告人马xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马xx犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0393号
原告钱某某。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
被告朱某某。
本院在审理原告钱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告钱某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月七日
书记员 王湘云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5883号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
法定代表人：王兴德，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮文彬，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁雪斐，女，1965年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮仙桂，男，1963年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告阮文彬、梁雪斐、阮仙桂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.第一、第二�告立即归还本金200000元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息20525.1元，合计220525.1元，以及自2018年1月31日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.第三被告对第一、第二被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费及保全费由三被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告阮文彬申请向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行贷款，原告经审批同意，双方与被告阮仙桂三方签订合同号为9661120160001352号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告授予被告阮文彬200000元的借款额度，在2016年1月8日至2017年12月20日期限内，被告阮文彬可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根�借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告阮文彬如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告阮仙桂自愿为被告阮文彬在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，梁雪斐向浙江温岭农村商业银行股份有限公司出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意承担借款人阮文彬自2016年1月8日至2017年12月20日期间申请个人借款的共同还款责任。上述合同签订后，被告阮文彬于2016年12月17日通过自助终端�原告贷款200000元，约定借款到期日为2017年11月20日，借款月利率为9.026250‰。嗣后，原告从被告阮文彬账户中自动扣除了部分利息。截止2018年1月30日，被告阮文彬、梁雪斐尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息20525.1元尚未偿付，被告阮仙桂亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文彬、梁雪斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金200000元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息20525.1元，合计220525.1元，并支付自2018年1月31日起以本金200000元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际清偿之日�的逾期利息。
二、被告阮仙桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,608元，减半收取2304元，由阮文彬、梁雪斐、阮仙桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第972号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李明荣，打工。1994年6月7日因犯盗窃罪被台州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年1月23日被予以假释，2013年6月3日假释期满。2015年8月22日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留二日。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人李明荣犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日上午，被告人李明荣窜至玉环县芦浦镇农村合作银行前，看到被害人章某从银行取钱出来并放置在电动车座垫下，心生贪念，随即尾随被害人至芦浦镇井头菜场，趁被害人停好电动车离开之际，将电动车推至旁边巷子，窃得放置在电动车座垫下的现金人民币4万元。
2015年10月26日，被告人李明荣在玉环县玉城街道岭脚村被抓获。案发后，公安民警起获赃款现金人民币22000元并发还被害人。
上述事实，被告人李明荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人章某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，扣押及发还清单，取款凭证，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李明荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李明荣系累犯，依法应从重处罚。视其当庭自愿认罪，有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年一月十一日
代理书记员 丁艳艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第695号
原告周德虎，男，生于1950年4月24日。
被告周海军，男，生于1985年5月7日。
被告徐娅思，女，生于1989年8月11日。
原告周德虎诉被告周海军、徐娅思民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周德虎与被告周海军、徐娅思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德虎诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月28日，二被告以做工程急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向二被告催收未果。现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告的借款本金10万元及利息。
被告周海军辩称，被告周海军是向原告借款10万元，借款后也支付了利息的，只是目前资金周转困难，请原告耐心等待一段时间。
被告徐娅思辩称，借条上的字是被告徐娅思签的，但是确实记不起该笔借款是干什么的，而且二被告已经于2012年7月离婚了，离婚协议中约定债务由被告周海军负担。
经审理查明，2012年1月28日，二被告向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到周德虎现金人民币100000.00（大写壹拾万元整）。借款用途：工程用款。从借条至起按工行银行代款按3分记息。借款人：周海军徐娅思2012.1.28”。嗣后二被告未履行还款义务。2015年3月16日，原告诉讼来院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。
另查明，二被告于2012年7月协议离婚，离婚补充协议书中约定原、被告夫妻关系存续期间的所有债权、债务由被告周海军承担。
以上事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的借条原件具有真实性、合法性。被告徐娅思辩称二被告离婚时约定债务由被告周海军负担，该约定仅对二被告有法律约束力，对原告无法律约束力。原告提交的证据能够证明二被告向原告借款10万元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，二被告应当偿还原告借款本金10万元及利息。因原、被告在借条中约定的月利率超过了法律规定的范围，其超过部分本院不予支持，利息应从二被告借款的次日起按中国人民银行公布的人民币2012年一年期贷款基准利率的四倍计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周海军、徐娅思共同偿还原告周德虎借款本金10万元及利息（利息从2012年1月29日起按中国人民银行公布的人民币2012年一年期贷款基准利率的四倍﹤包含利率本数﹥计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周海军、徐娅思共同负担（原告周德虎已垫付，由被告周海军、徐娅思履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第579号
上诉人（原审被告）：黄利文。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
负责人：章如军。
委托代理人：朱昌伟。
委托代理人：李丽敏。
原审被告：叶旭平。
原审被告：朱云肖。
原审被告：胡利英。
上诉人黄利文为与被上诉人中国农业银行股份有限公司金华江北支行、原审被告叶旭平、朱云肖、胡利英金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人黄利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按黄利文撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄利文撤回上诉处理。
二审案件受理费13821元（已减半收取），由上诉人黄利文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十五日
代书 记员 施秀慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2055号
原告南关区晟艺广告设计工作室。
经营者王磊
被告吕文东。
被告辽源市金疙瘩传统中国菜。
本院在审理原告南关区晟艺广告设计工作室诉被告吕文东、被告辽源市金疙瘩传统中国菜承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月24日，二被告在原告处定制牌匾及灯箱，原告按照被告的定制要求为被告制作并安装了“金疙瘩”牌匾和灯箱，被告至今尚欠35700.00元制作安装费，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南关区晟艺广告设计工作室的起诉。
案件受理费346.00元退回原告南关区晟艺广告设计工作室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于淼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民一初字第322号
原告（反诉被告）薛会平，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省临漳县柳园镇。
原告（反诉被告）张保平，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省临漳县柳园镇。
二原告共同委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）韩刚平，男，1977年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）薛会平、张保平诉被告（反诉原告）韩刚平买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）薛会平、张保平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）薛会平、张保平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）薛会平、张保平撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告（反诉被告）薛会平、张保平负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨小丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初7号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月30日被该局刑事拘留，于2015年12月3日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘MH290**货车沿南津路由南往北方向行驶，行径南津渡大桥红绿灯路段，被正在执行检查任务的民警查获，现场初步进行了酒精呼气测试，结果为147.8mg/100ml。后被告人张某某经抽血乙醇检测，该血样经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为126.28mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检验单等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为126.28mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2107号
申请执行人刘定，男，1953年1月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市庙下供销合作社，住所地汝州市。
法定代表人：王聚文，系该社主任。
案由：追偿权纠纷。
关于申请执行人刘定申请执行被执行人汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4838号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月五日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2107号申请执行人刘定，男，1953年1月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市庙下供销合作社，住所地汝州市。法定代表人：王聚文，系该社主任。案由：追偿权纠纷。关于申请执行人刘定申请执行被执行人汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4838号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4838号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月五日书记员  李 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2973号
申请执行人河南省新瑞实业有限公司。
被执行人司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生。
被执行人吕遂凤，女，汉族，1952年2月23日出生。
被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司。
关于申请执行人河南省新瑞实业有限公司申请执行被执行人司铁山、吕遂凤、新郑市金地粮食仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4249号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司铁山、吕遂凤、新郑市金地粮食仓储有限公司的银行存款人民币5957342.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00665号
原告王某某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇东加录村四组。
被告唐某某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇东加录村四组。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第01234号
原告王某某，女，1949年出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
法定代理人朱某某（原告之夫），1951年出生，农民，住凌海市。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告吴某某，女，1937年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告锦州锦铁房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫某某，该公司总经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告吴某某，锦州锦铁房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王某某负担。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 运国英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第6号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街99号。
法定代表人李作年。
委托代理人冯作杰。
委托代理人ＸＸ旺。
被申请执行人刘兴希。
被申请执行人李雪梅。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院递交申请书，请求执行该局2013年11月28日作出的凉人征决字（2013）第578号社会抚养费征收决定书。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2013年11月28日作出的凉人征决字（2013）第578号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费392元，由被申请执行人负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年六月三日
书记员 张兴刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1832号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：关洪友，男，生于1953年10月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州凯特企业管理有限公司与被告关洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月七日
书记员 吴 雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00178-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西启航建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西启航建筑工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）2号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00516号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款33229.24元，逾期加处罚款33229.24元，案件受理费50元，执行费898元。执行中，本院已冻结被执行人银行账户并对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）2号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）2号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月九日
书记员 李薇娜
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第241号
原告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告于1979年结婚。1978年双方生育一子杨XX，1979年生育一女杨X。在儿子2、3岁时，被告用鞋打儿子，被他痛打。他与被告夫妻长期不和。被告离家出走已有5、6年，双方无联系，夫妻感情早已破裂。为此，他向法院起诉，请求：依法离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，1978年，原告杨某某与被告刘某某经他人介绍认识。1979年2月8日，原、被告双方当事人自愿到当时的梅州镇中区革命委员会办理了结婚登记手续。1979年12月30日生育一女杨X。2014年6月9日，原告杨某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘某某经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告杨某某称，1978年他经人介绍认识被告刘某某后，双方于同年生育一子杨XX，于1979年生育一女杨X，子女现已成家立业，均在珠海工作及居住生活。他与被告婚后因被告不疼小孩，用鞋打2、3岁的儿子被他打后，夫妻感情就一直不好。他现在梅州市某区做生意，自己独居生活。被告刘某某于5、6年前离开他，至今双方分居，也无联系。他不清楚被告刘某某的下落，因夫妻无感情，所以对被告的情况不想知道。子女每年都会回梅州看望他，有时子女提到被告，他就对子女说别在他面前说他们母亲的事。他与被告娘家亲属也无来往。他向法院起诉，只是请求与被告刘某某离婚，财产、债务不要求法院处理。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某双方当事人于1979年2月8日自愿到婚姻登记机关登记结婚，至今已有35年。双方当事人的婚姻基础好，婚后夫妻共同生活时间长。原告杨某某主张他与被告因感情不和分居已有5、6年，请求离婚，因未提供证据证明，本院不予支持。现原、被告双方当事人的年纪已较大，正是需要相互支持扶养的时候，双方当事人应当秉持相互尊重的精神，化解存在矛盾。希望原告杨某某与被告刘某某互相珍惜和维护夫妻感情，加强沟通，互谅互让，安享晚年。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 叶如欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖紫娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2041号
原告：王某甲，男，汉族，1968年4月1日出生。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黎某，女，汉族，1967年04月22日出生。
原告王某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张誉川到庭参加了诉讼，原告王某甲的委托代理人张靖鼎未到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1986年经他人介绍相识并恋爱，于1988年6月16日生育一子，取名为王某乙，现已独立生活，于1995年12月16日生育一子，取名为王某丙，现已独立生活，于2000年7月6日生育一女，取名为王某丁，现为在校学生；原、被告在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事吵架角孽；原告于2002年外出打工至今未回家，原、被告之间分居生活已达12年之久，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。现起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某丁由被告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
被告黎某向本院提供答辩状称：同意与原告离婚，婚生女王某丁由原告抚养，抚养费由被告负担；原、被告之间婚前财产各自归各自所有，婚后无共同财产和债权债务。
经审理查明：原告与被告于1986年经他人介绍相识并恋爱，于1988年6月16日生育一子，取名为王某乙，现已独立生活，于1995年12月16日生育一子，取名为王某丙，现已独立生活，于2000年7月6日生育一女，取名为王某丁，现为在校学生；原、被告在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事吵架角孽；被告于2002年外出打工至今未与原告团聚和共同生活，现原、被告之间的夫妻关系已逐渐失和。原告与被告在夫妻关系存续期间既无共同的财产，也无共同的债权债务。原告于2011年7月27日起诉来院，诉请法院判决准予原告与被告离婚，于2011年8月17日撤回起诉，现原、被告之间的夫妻关系仍未和好。被告向本院提供离婚协议书一式三份称：1、同意与原告离婚；2、婚生女王某丁由原告抚养，抚养费由被告负担；3、原、被告之间婚前财产各自归各自所有，婚后无共同财产和债权债务，原告对被告的离婚协议予以认可。现由原告起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某丁由被告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、民事裁定书、相关证明以及被告向本院提交的离婚协议书等证据，经本院审理，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是判定夫妻双方离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活已达12年之久，致使原、被告夫妻关系名存实亡；据此，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故对原告王某甲要求与被告黎某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告向本院提交的离婚协议书问题，本院认为被告向本院提交的离婚协议书应视为答辩状。
关于婚生女王某丁的抚养问题，原告起诉来院请求法院判令婚生女由被告抚养，被告向本院提供答辩状称同意婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黎某离婚；
二、婚生女王某丁由被告黎某抚养，抚养费由被告黎某承担。
本案案件受理费120元，已减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何启川
二〇一六年五月三日
书记员 谭茗月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1453号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2006年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2014年2月11日因赌博被永康市公安局行政拘留4日。2014年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月12日被执行刑事拘留，同年5月12日变更为监视居住。
辩护人胡蓉芳。
被告人胡某乙。2014年2月11日因赌博被永康市公安局行政拘留4日。2014年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年3月18日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2142号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人胡蓉芳、被告人胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日至2月9日期间，被告人胡某甲、胡某乙二人经事先商量，共同纠集了林某、胡某丙、应某（均已行政处罚）等人到胡某甲母亲杜某位于永康市芝英街道郭山村明珠北路古塘巷2号的家中，选择厨房隔壁的一个房间作为场地进行“三公”赌博，由胡某甲从开出“0”点的人员处抽头，胡某乙参与赌博活跃气氛，平均每天抽头1万多元，累计抽头至少10万元，抽头所得由二人平分。
2014年3月17日，被告人胡某乙主动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月18日、5月12日，被告人胡某乙、胡某甲分别向永康市公安局退出违法所得人民币50000元、50000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲、胡某乙的供述、证人朱某、杜某、林某、胡某丙、应某、胡某丁、徐某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、自首证明、暂扣款凭证、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙共同聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲、胡某乙的意见，予以支持。被告人胡某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡某甲违法所得人民币五万元、被告人胡某乙违法所得人民币五万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴云颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第187号
原告李桂艳，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告冯文祥，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告冯文革，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告肖福臣，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李桂艳诉被告冯文祥、冯文革、肖福臣民间借贷纠纷一案，原告李桂艳于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李桂艳及其委托代理人、被告冯文革、肖福臣到庭参加了诉讼，被告冯文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂艳诉称：被告冯文祥于2012年12月20日从我处借款500，00.00元，双方当时约定借款期限为6个月，自2012年12月20日至2013年6月20日前还清。该欠款到期后，经我方多次催要该笔欠款，被告冯文祥都以种种理由不予给付。故我方现诉至法院，请求法院判令被告冯文祥、冯文革、肖福臣偿还我方该笔欠款，且由其承担本案的诉讼费。
被告冯文革辩称，原告李桂艳所述的案件情况属实，对于原告要求还款的诉讼请求，因当时有被告冯文祥有树地上的树木作为抵押，现应对该树木折价后，再对其的土地作价转包清偿后，我方才同意对剩余部分进行清偿。
被告肖福臣辩称，原告李桂艳所述的案件情况属实，对于原告要求还款的诉讼请求，因当时有被告冯文祥有树地上的树木作为抵押，现应对该树木折价后，再对其的土地作价转包清偿后，我方才同意对剩余部分进行清偿。
被告冯文祥未出庭，也未进行答辩。
经审理查明：被告冯文祥于2012年12月20日从原告李桂艳处借款500，00.00元，双方当时约定借款期限为6个月，自2012年12月20日至2013年6月20日前还清。被告冯文革因与被告冯文祥系兄弟关系且关系较好，被告肖福臣因与被告冯文祥系同村村民且关系较好，二人对该笔借款做了担保人，并明确表示在被告冯文祥在2013年7月20日前未能还清全部本金的情况下由其二人负责偿还。另查明在以上借款过程中双方并未约定借款利息。
以上事实，有原告诉状、原告出示的冯文祥身份证复印件上面附写的欠条一份、证人王东闯出庭证言、开庭笔录等证据在卷作证，并经双方质证，本院对原告方提供的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李桂艳提供的证据，且其提供的证据当庭经与被告冯文革、肖福臣双方质证、辩论，且与证人王东闯出庭的证言相互结合足以证明被告冯文祥于2012年12月20日从原告李桂艳处借款500，00.00元，双方当时约定借款期限为6个月，自2012年12月20日至2013年6月20日前还清且被告冯文革、被告肖福臣二人对该笔借款做了担保人，并明确表示在被告冯文祥在2013年7月20日前未能还清全部本金的情况下由其二人负责偿还借款的事实，故本院对原告李桂艳所主张的该部分案件事实予以采信。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告冯文祥应当按照双方的约定偿还借款。故对于原告李桂艳要求被告被告冯文祥偿还借款本金500，00.00元的诉讼请求本院予以支持。而被告冯文革、肖福臣明确表示在被告冯文祥在2013年7月20日前未能还清全部本金的情况下由其二人负责偿还，在其承担连带担保责任的期限届满后，对于该笔借款还应承担一般保证责任，故对于原告李桂艳要求被告被告冯文祥、冯文革、肖福臣偿还借款本金500，00.00元的要求其应在被告冯文革的财产不足清偿的范围内承担保证责任。对于被告冯文革、被告肖福臣所主张的因当时有被告冯文祥有树地上的树木和土地作为抵押，应对该树木折价后，再对其的土地作价转包清偿后，其二人才同意对剩余部分进行清偿的诉讼主张，因原、被告双方在借款过程中对该事项约定不明，在2012年12月20日冯文祥身份证复印件上面附写的欠条上无法看出约定抵押的土地权属、四至、树地的权属、四至以及明确约定抵押的财产，在以后的时间内也未就此事达成任何补充协议。作为当事人应对自己的诉讼主张提供明确的证据予以证明，被告冯文革、被告肖福臣应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，以便于法院予以认定，其不能提供证据予以证明的，应承担相应的举证责任，故本院对于该诉讼事实不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯文祥于本判决生效后三日内给付原告李桂艳借款本金50，000.00元。
二、被告冯文革、被告肖福臣对以上款项的清偿承担一般保证责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告冯文祥承担。被告冯文革、被告肖福臣对该案件受理费的清偿承担一般保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年三月十一日
书记员 李 晴
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行非审字第15号
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局，住所地荆州市荆州区荆北路39号。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人杨吉忠，荆州市荆州区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人肖荆沙。
被执行人吴先华，系肖荆沙之妻。
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局作出的［荆区卫计征决字（2014）第84号］《征收社会抚养费决定书》后，认为被执行人存在转移、隐匿财产以逃避执行的可能，于年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结肖荆沙、吴先华二被执行人在银行的存款85749元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖荆沙、吴先华二人在金融机构的存款85749元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 刘吉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高西饶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第177号
原告嘉峪关老马制衣有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路*号。
法定代表人马耀明，总经理。
委托代理人孙岩，甘肃同舟律师事务所律师。
被告李和平。
被告段巧玲。
二被告共同委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关老马制衣有限责任公司与被告李和平、段巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关老马制衣有限责任公司委托代理人孙岩、被告李和平、段巧玲及委托代理人袁小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告李和平在原告嘉峪关老马制衣有限责任公司购买84930元的衣物，当时李和平称过两天将货款交付原告，2012年7月4日，被告段巧玲以李和平的名义书写欠条一张交给原告，后二被告拒付货款。据此，请求依法判令：二被告连带偿还本金84930元、利息4756.08元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，付款凭证及增值税发票相对方均为嘉峪关新泰安商贸有限责任公司，且原告无证据证明买卖合同相对方为个人行为，其不是买卖合同一方主体，工商登记信息证明李和平、段巧玲均为嘉峪关新泰安商贸有限责任公司股东，有限责任公司应以公司全部财产对其债务承担责任，原告将其列为被告进行诉讼，显属被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关老马制衣有限责任公司的起诉。
案件受理费2017元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯菲菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1423号
申请执行人周伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人周伟与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周伟于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人周伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周伟尚未受偿的债权81593元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2435号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟