河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1544号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
委托代理人：陈明，该公司员工。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵守全，男，1963年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴足荣，女，1966年6月25日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团有限公司因与被上诉人闵守全、吴足荣地面施工损害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈明、李庄全，被上诉人委托代理人杨桂保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月10日晚22时许，闵守全、吴足荣之子闵应强驾驶助力摩托车行驶到濮阳市××路南段铁路高架桥上发生单方交通事故，事故发生当日22时15分，濮阳市公安局胜利分局接到指挥中心指令，值班民警崔善胜、张顺卿与队员张志达迅速出警到达事故现场，通知120急救车将闵应强送往濮阳市油田总医院抢救，并通知了闵应强亲戚到达事故现场，闵应强经抢救无效于2015年9月12日死亡。2015年11月8日，濮阳市公安局胜利分局将该案件移交濮阳市公安局交巡警支队第八大队，2015年11月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交证字（2015）第3455号《道路交通事故证明》，载明了该道路交通事故发生的时间、地点及当事人的情况。
另查明，事故发生地点位于濮阳市××路南段铁路高架桥上，该高架桥由中铁七局集团有限公司建设施工，该事故发生时正在施工期间，该桥东半辐准许通行，未安装照明设施。事故发生处有一危险障碍，中铁七局集团有限公司未设置明显警示标志和采取防护措施。
又查明，受害人闵应强，男，1991年7月11日出生，身份证号码：××，系闵守全、吴足荣之长子，生前为中原特种车辆有限公司职工，自2014年2月至事故发生时在中原特种车辆有限公司工作，居住于本公司职工宿舍。闵应强无配偶、无子女。
原审法院认为，本案为地面施工致人损害的特殊侵权纠纷，中铁七局集团有限公司作为施工单位，在铁路高架桥东半辐准许通行的情况下未安装路灯，在距离危险障碍处未设置明显的安全警示标志又未采取安全防护措施，造成闵守全、吴足荣之子闵应强经抢救无效死亡的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。故中铁七局集团有限公司对此事故应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案受害人闵应强作为作为完全民事行为能力人，其驾驶摩托车在夜间行驶未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，根据本案的庭审调查的情况及双方举证、质证情况，原审法院综合认定由中铁七局集团有限公司承担90%的责任。关于闵守全、吴足荣请求的各项损失，依据原审法院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费48927.86元。闵守全、吴足荣支付门诊疗费2841.92元、住院医疗费46085.94元，共计48927.86元，有医疗费票据为证。二、误工费140元。受害人闵应强住院2天，事故发生前一年收入为28215.25元，受害人的误工费为：28215.25元／年÷365天／年×2天=154.61元，闵守全、吴足荣请求140元，本院予以确认。三、护理费338.24元。受害人闵应强住院2天，住院期间按陪护二人，按2015年河南省居民服务业及其他服务业的标准计算：30864元／年÷365天×2天=338.24元。四、住院伙食补助费60元。受害人闵应强住院2天，每天按30元计算。五、营养费60元。每天按30元计算。六、死亡赔偿金511520元。按2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算：25576元／年×20年=511520元。受害人闵应强户籍虽为农业户口，但在事故发生前，受害人在城镇连续居住满1年以上且在城镇有固定收入，该事实有劳动合同、工资表、居住证明、参保职工医疗保险对账单等为证，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，闵守全、吴足荣主张符合法律规定，原审法院予以支持。七、丧葬费21335元，按2015年河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准计算。七、关于闵守全、吴足荣请求的精神损害抚慰金依据中铁七局集团有限公司的过错程度及当地平均生活水平，酌定50000元，以上各项损失共计632381.1元，由中铁七局集团有限公司赔偿闵守全、吴足荣569142.99元（按90%承担）。关于闵守全、吴足荣请求的交通费1000元、住宿费600元。因闵守全、吴足荣主张处理丧事的交通费和住宿费属于丧葬费的范围，原审法院不予支持。对于中铁七局集团有限公司辩称在施工中不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，中铁七局集团有限公司未提供相应证据证明其主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中铁七局集团有限公司赔偿原告闵守全、吴足荣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计569142.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告闵守全、吴足荣的其他诉讼请求。受理费10246元，由原告承担1025元，被告中铁七局集团有限公司承担9221元。
上诉人中铁七局集团有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审判决认为死者闵应强发生单方交通事故是因为事故发生处有一危险障碍，但值班民警出具的证明及《道路交通事故证明》均没有关于“危险障碍”的内容，事故成因无法查清，一审判决查明的事实与最终的认定结果相矛盾。2、闵应强发生单方交通事故是自身原因造成的，判决上诉人承担90%的责任明显不公。闵应强驾驶证的准驾车型是C1，其不具备驾驶两轮摩托车的资格，这是发生交通事故的根本原因。被上诉人无证据证明涉案的摩托车灯光、制动系统是否达到了技术标准。上诉人是按照图纸和相应规范进行施工的，现场设有警示标志，事故发生处没有坑、槽或其它危险障碍，上诉人无过错，不应承担责任。3、本案为单方交通事故，应按照交通事故的法律关系及相关规定认定各方责任，一审适用法律错误。4、原审程序违法，本案公开审理时，只有审判长一人进行了审理，没有见到代理审判员和人民陪审员，程序违法。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人闵守全、吴足荣答辩称：1、上诉人上诉理由不成立，危险障碍究竟为何物有我方提交的录像和录音为证，上诉人说没有障碍是不成立的。伸缩带是横贯整个桥面的，所有经过的车辆均受影响。当时桥梁未完工，是不应该允许通行的。没有路灯是事故发生的原因之一。死者没有驾驶资格不是事故形成的原因。应由上诉人承担主要责任。2、按什么案由起诉是被上诉人的权利，被上诉人按照特殊侵权起诉有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人在二审庭审中自认事故发生处的桥梁是由几部分组成的，每一部分结合处都有一个由混凝土构成的四十公分宽的伸缩带横贯桥面，由于当时桥面上还未铺沥青，所以伸缩带高出桥面约八公分。民警拍摄的事故现场照片显示事故发生地点位于桥面上。
另查明：受害人闵应强不具有驾驶两轮摩托车的资格。其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，上诉人作为施工单位，在明知其所承建的桥梁未安装照明设施，且多处桥梁结合处均有高出地面八公分的伸缩带的情况下，将尚未完工的桥梁准许通行，且未在距离该伸缩带处设置明显的警示标志或采取防护措施，故上诉人应对该事故的发生承担主要责任。而受害人闵应强在明知其不具有两轮摩托车驾驶资格的情况下，夜间驾驶摩托车行驶，又未尽到安全注意义务，其自身对损害的发生也有过错，应承担次要责任。结合案件实际情况，本院依法认定上诉人承担80%的责任，受害人闵应强承担20%的责任，即上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计505904.88元（632381.1元×80%）。关于法律适用的问题，原审法院按照被上诉人在原审中主张，以地面施工致人损害特殊侵权纠纷审理本案并无不当，本院予以支持。关于一审庭审程序的问题，上诉人主张程序违法，但并未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实部分不清，判决结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1073号民事判决第二项；
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1073号民事判决第一项为：中铁七局集团有限公司赔偿闵守全、吴足荣医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计505904.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费9491元，由中铁七局集团有限公司负担8436元，由闵守全、吴足荣负担1055元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张娟娟