浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4979号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告屠建明。
被告闫香知。
原告华峰资产管理有限公司为与被告屠建明、闫香知追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日适用简易程序立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告屠建明、闫香知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告屠建明因购买丰田汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称：工行义乌分行）申请汽车消费分期贷款。2014年3月31日，被告屠建明与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向其申请分期付款业务，透支金额为70000元，分期还款共分为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额为透支金额除以还款期数，支付手续费8974元，每月分期偿还，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。原告于2014年3月23日向银行出具《担保承诺函》，承诺对被告的借款提供连带责任保证担保。被告闫香知与屠建明在签订合同时系夫妻关系，其向银行出具了《共同偿债人承诺书》。两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告屠建明应当自2014年5月25日前开始向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。被告逾期后，由原告于2015年3月25日至2015年11月25日为其代偿27100元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告屠建明偿还原告代偿款27100元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月25日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告闫香知对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告屠建明借款事实，及与贷款银行约定的权利与义务；
证据四、抵押合同复印件与注册登记摘要信息栏复印件各一份，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续；
证据五、工商银行汇计单、签购单、进账单复印件各一份，证明银行履行了放款义务；
证据六、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告贷款向银行提供连带保证担保的事实；
证据七、共同偿债人承诺书、两被告结婚证复印件各一份，证明被告闫香知承诺对屠建明的借款承担共同还款责任，及两被告之间系夫妻关系；
证据八、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；
证据九、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证复印件六份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告屠建明清偿了银行贷款本息27100元的事实；
被告屠建明、闫香知均未提出答辩，被告屠建明没有提供证据，被告闫香知在举证期限内提供一份离婚协议书复印件一份。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告屠建明、闫香知在收到本院有关法律文书后均没有到庭，且被告屠建明没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告对被告闫香知提供的离婚协议复印件没有异议，但认为该离婚协议不能对抗在其夫妻关系存续期间的共同对外所负的债务，仍应当承担共同还款责任。本院认为，该份离婚协议书为复印件，无原件予以核对其真实性，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告屠建明因购买汽车需要，向工行义乌分行申请透支分期付款业务。2014年3月31日，被告屠建明、闫香知与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告屠建明向工行义乌分行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款70000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告闫香知同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因原告代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日起按同期银行利率的四倍计算）和上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年等等。同日，被告屠建明与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告屠建明以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。2014年3月23日，华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺为被告屠建明还款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告闫香知向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2015年3月25日至2015年11月25日代偿了六笔，共27100元，被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告屠建明、闫香知签订的《担保服务兼反担保合同》，被告屠建明与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，被告闫香知出具的《共同偿债人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告屠建明向工行义乌分行偿还贷款27100元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告屠建明未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从最后一期代偿之日起（即2015年11月25日）按银行同类同期贷款利率（2015年11月25日短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告闫香知在签订合同之时系被告屠建明之妻，并承诺对该债务承担共同还款责任，依法应承担共同偿还责任，即使此后双方离婚，离婚协议约定该债务归被告屠建明清偿，也不能对抗原告要求双方共同承担债务的权利，如被告闫香知承担责任后，有权依离婚协议约定可再向另一方主张追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建明于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款27100元，并赔偿利息损失（从2015年11月25日起按年利率17.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告闫香知对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告屠建明、闫香知负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还478元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈晓华