wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终236号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区育华路**号。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：荣成市金安运输有限公司。住所地：荣成市斥山街道办事处吴家村。
法定代表人：初舜智，总经理。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原审第三人：徐元方。
原审第三人：徐元兹。
原审第三人：王朝霞。
原审第三人：徐亚娣，女，1995年10月25日出生，汉族，住威海市文登区高村镇殿山院村**号,身份证号码：3710811995********。
以上第三人共同委托代理人：徐亚娣。
原审第三人孙茂琪：。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人荣成市金安运输有限公司（以下简称金安公司）保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金安公司一审诉称，原告在被告处为其员工徐承辉购买了雇主责任险，保险期间为2015年3月28日0时至2016年3月27日24时。2015年8月16日，徐承辉在从事雇佣活动中被车上重物砸倒不治身亡。事后原告及时向被告报案并提出理赔申请，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告将保险赔偿金500000元支付给死者的第一顺序继承人，即本案第三人徐元方、徐元兹、王朝霞、徐亚娣。
被告太平洋保险公司一审辩称，原告与被告签订雇主责任险属实，但原告首先应当证明死者徐承辉与原告之间存在雇佣关系及第三人徐元方、徐元兹、王朝霞、徐亚娣未从侵权方处得到赔偿的事实。
第三人徐元方、徐元兹、王朝霞、徐亚娣一审述称，其未从侵权方得到赔偿，被告依法应当对该四位第三人赔偿保险金。
第三人孙茂琪一审述称，其为徐承辉交纳了购买雇主责任险的保险费，被告应当给予徐元方、徐元兹、王朝霞、徐亚娣赔偿。
原审法院审理查明，2015年3月27日，原告与被告签订了雇主责任险保险合同，合同载明：保险期间自2015年3月28日零时至2016年3月27日24时；投保项目及明细为：雇主责任限额550000元；伤残、死亡赔偿责任为500000元；误工、医疗赔偿责任为50000元；投保34人。2015年7月2日，经被告同意，双方通过签订批改单的方式，将徐承辉等八人名字添加到保险合同中。2015年8月16日，徐承辉在从事雇佣活动中被重物砸倒不治身亡，原告随即向被告报告了险情，并提出理赔申请，但被告予以拒绝。
原审法院另查明，第三人孙茂琪为徐承辉的实际雇主，因其雇员较少，达不到被告要求的投保人数标准，故借用原告名义投保，保险费由第三人孙茂琪交纳，被告接受。本案第三人徐元方、徐元兹为徐承辉的父母，第三人王朝霞、徐亚娣为徐承辉子女，均为其第一顺序继承人。徐承辉身故后，第三人孙茂琪未予赔偿。
原审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。原告向被告提供了欲投保的员工基本信息，被告经审查以附贴批单的方式予以认可，亦收取了保险费，故本案原告与被告签订的雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生在2015年8月16日，处于保险期间内；保险合同中投保清单上标有死者徐承辉的姓名及身份证号码，被告在承保时明知徐承辉系第三人孙茂琪的雇员，仍然同意将其纳入保险合同中，故徐承辉在雇主责任保险法律关系中可视同为原告的雇员。借用他人名义投保责任险的方式，并不违背保险法设置的责任险的目的，法律亦未禁止。被告在事故发生后以徐承辉非原告的雇员的理由拒绝赔偿，不仅与收费行为相悖，亦违反了民事活动中应遵循诚实信用的基本原则，故不予支持。
根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据保险合同约定，雇员伤残、死亡的赔偿限额为500000元，故被告应当在保险赔偿限额内向徐承辉赔偿，因徐承辉已身故，原告要求被告向徐承辉的第一顺序法定继承人赔偿，并无不当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第二款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿第三人徐元方、徐元兹、王朝霞、徐亚娣雇主责任险保险金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审法院已经查明徐承辉并非被保险人的雇员，故被上诉人投保时不具有保险利益，故上诉人与被上诉人签订的保险合同无效。
被上诉人金安公司答辩称，原审中被上诉人已经提供姜军宁和孙茂琪的通话录音，姜军宁系上诉人的工作人员，其身份在原审中已经查证属实，该录音可以证实上诉人在承保时对孙茂琪以被上诉人的名义投保是明知的。因此，涉案的保险合同是合法有效的。本案中，被上诉人的原审诉请是要求上诉人将保险赔偿金理赔给死者家属，死者家属对于该保险赔偿金有保险利益，请求二审法院维持原审判决。
原审第三人徐元方、徐元兹、王朝霞、徐亚娣、孙茂琪述称同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。《保险法》第三十一条规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。上诉人太平洋保险公司主张徐承辉并非被保险人的雇员，故被上诉人金安公司投保时不具有保险利益，涉案保险合同无效。对此本院认为，被保险人徐承辉虽然并非金安公司的员工，但徐承辉系在被上诉人金安公司和上诉人太平洋保险公司的雇主责任险保险期间内，通过签订批改单的方式添加到被保险人名单中，批单中注明了徐承辉的身份证号码等具体信息，应当视为金安公司系在征得徐承辉同意的情况下为其投保，金安公司对其具有保险利益。此外，从原审中被上诉人提供的姜军宁和孙茂琪通话录音也可以认定上诉人在承保时对孙茂琪以金安公司名义为其雇员投保的事实知情。上诉人太平洋保险公司在明知金安公司和徐承辉并不存在劳动关系的情况下，同意为其承保雇主责任险，出险后又以金安公司和徐承辉并不存在劳动关系为由拒绝承保，违反了保险法的诚信原则。其以此为由主张涉案保险合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第468号
罪犯李同庆，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）菏刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李同庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李同庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李同庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李同庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李同庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李同庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3207号
原告：刘某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第528号
上诉人（原审原告）朱江。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区新沙路福田工商物价大厦，组织机构代码699072170。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
上诉人朱江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向原审法院的起诉针对的是2005年8月《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》的部分内容，要求删除部分内容。该报告是被上诉人制作的内部报告，属于行政机关行政执法程序中的内部文件，并不是对上诉人作出的具体行政行为，且对原告的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人对被上诉人制作《深圳市工商行政管理局福田分局案件调查终结报告》的行为不服而提起诉讼，要求删除部分内容，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立�本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑寒江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1326号
原告：孟令琛。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王成森。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈浩，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孟令琛与被告王成森、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令琛的委托代理人孟令涛，被告王成森，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令琛诉称，2015年5月13日，被告王成森驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在淄川区般阳路淄川图书馆处将骑电动自行车的原告撞伤，王成森承担事故的主要责任。鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告阳光财险投保。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至39043.50元。
被告王成森辩称，没有意见。
被告阳光财险辩称，该车在我司投保交强险一份及商业三者险30万元一份，依据合理损失进行赔偿。
经审理本院认定，2015年5月13日9时40分许，王成森驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿般阳路由西向东行驶至般阳路淄川图书馆处，向北左转弯时，与沿般阳路机动车道由东向西行驶至此的孟令琛所骑电动自行车相撞，孟令琛受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王成森承担事故的主要责任，孟令琛承担事故的次要责任。鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的实际车主为被告王成森，在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告孟令琛受伤后，自2015年5月18日至2015年6月3日在淄川区医院住院治疗16天，医疗费共计为7745.17元。2015年9月21日，应原告申请受法院委托，山东齐都司法鉴定所对原告的误工损失日、出院后护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟令琛误工时间为120日；出院后一人护理60日。
2015年5月28日淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定澳柯玛电动自行车在交通事故中的损失价值为477元。
原告孟令琛经营淄川区岭子匠涂防水材料经营部，经营范围为防水材料销售。
被告王成森为原告垫付医疗费1023.75元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、护理证明、工资表、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费7745.17元；2、住院伙食补助费，原告住院16天每天按照30元计算，计款为480元；3、误工费，依据鉴定报告，原告误工时间为120天，参照2015年山东省批发零售业日平均工资163元计算，误工费为19560元；4、护理费，依据鉴定报告及陪护证明，原告住院16天及出院后60天由孟祥众一人护理，孟祥众在淄博市周村华丰耐火材料厂工作，月平均工资为3293.33元，护理费计为8343.10元；5、辅助器具费699元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为320元；7、车辆损失费477元；8、鉴定费2210元；9、清障费30元。以上各项损失共计39864.27元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王成森承担事故的主要责任，孟令琛承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8225.17元，赔偿原告误工费、护理费、辅助器具费、交通费28922.10元，赔偿原告车辆损失费477元，共计37624.27元。
对于超出交强险范围的鉴定费、清障费2240元，确定由被告王成森承担80%的赔偿责任，计款为1792元。被告王成森为原告垫付医疗费1023.75元应予扣除，剩余款项计为768.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟令琛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、车辆损失费37624.27元；
二、被告王成森赔偿原告孟令琛超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费768.25元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孟令琛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，财产保全费120元，共计508元，由被告王成森负担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付原告孟令琛37624.27元，被告王成森应支付原告孟令琛1276.25元（原告孟令琛中国农业银行账户：62×××77）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 许悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初135号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄以阳，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年；又犯盗窃罪于2015年4月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄以阳犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆�海出庭支持公诉，被告人黄以阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月15日21时，被告人黄以阳伙同外号叫“阿八”的男子（另案处理）到南宁市东葛路转业军官培训中心门前，由“阿八”负责望风，黄以阳用自制钥匙，打开被害人马某停放在门前的绿源牌电动车电门锁，将电动车开走。经鉴定，被盗绿源牌电动车案发时价值1940元。
2015年9月17日15时许，被告人黄以阳伙同“阿八”到南宁市星湖路北一里苏荷酒吧对面，由“阿八”负责望风，黄以阳用自制钥匙，打开被害人黄某停放在此处的神州行牌电动车电门锁，将电动车开走。经鉴定，被盗神州行牌电动车案发时价值1430元。
同年12月3日，被告人黄以阳被抓获归案，公安机关从被告人黄以阳处扣押了t恤一件、自制钥匙五把。
另查明，被告人黄以阳曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2015年4月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄以阳在开庭审理过程中无异议，被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、电动车基本信息、视频截图、证人陶某的证言、被害人黄某、马某的陈述、被告人黄以阳的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以阳以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值计3370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄以阳积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄以阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑期之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄以阳归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押在案的t恤一件，因无证据证实是供犯罪使用，本院不作处理。
根据被告人黄以阳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄以阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄以阳退赔被害人ＸＸＸ经济损失人民币一千九百四十元；退赔被害人黄昌华经济损失人民币一千四百三十元。
三、公安机关扣押的作案工具自制钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1965号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告于芳，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在受理原告青岛盛基食品有限公司与被告于芳劳动争议纠纷一案后，原告青岛盛基食品有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于芳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛基食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第195号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘志强，男，生于1981年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：庞开菊，女，生于1989年4月4日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0956号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月四日
书记员 何光秀
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0302号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇中市南路1号。
负责人杨金国，该支行行长。
委托代理人汪兵，该支行个人贷款经营中心主任。代理权限：特别授权。
被告戴其伟，男，36岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农业银行）与被告戴其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告戴其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告因购买滨海县凤鸣半岛27幢102室，于2009年4月16日在原告处办理个人一手房按揭贷款20万元，期限15年，约定按月分期付款，最后一期贷款到期时间为2024年4月15日。上述贷款以被告购买的房地产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。至2015年4月15日借款人累计归还本金56730.44元，尚欠143269.56元，但其贷款从2014年10月起已累计逾期7期未还。经原告农业银行多次催收，借款人拒不还款。根据借款合同的约定，两被告已构成根本违约。现要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金143269.56元、利息3433.73元（暂算至2015年4月15日），合计146703.29元，及2015年4月15日起至债务全部履行之日止按合同约定计算的利息；2、判令原告农业银行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人购房贷款申请书一份，证明被告向原告申请个人住房按揭贷款的事实。
2、个人购房贷款面谈笔录，证明被告与原告经办人面谈，个人贷款申请。
3、商品房买卖合同一份，证明被告买房的行为是真实的。
4、个人购房担保借款合同一份，证明被告与原告签订了合法有效的借款合同。
5、房屋他项权证，证明被告将所购房办理了合法有效的手续抵押给原告。
7、个人借款凭证一份，证明贷款发放的事实。
8、进帐单一份，证明原告按照合同的约定将款项打到售房人账户。
经本院审核认为，原告农业银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
被告戴其伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年4月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币200000元，用于购买滨海县凤鸣半岛27幢102室，被告授权原告将借款直接划入售房人账户，借款期限自2009年4月14日至2024年4月13日，贷款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，还款方式为按月分期付款，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款担保方式为抵押担保，被告以其所有的座落在滨海县凤鸣半岛27幢102室作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记。原告于2009年4月16日将200000元汇入售房人账户。后被告只归还了部分贷款本息，从2014年10月起已累计逾期7期未还，截止2015年4月15日，被告尚欠借款本金143269.56元、利息3433.73元，合计146703.29元，
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，被告按约应当归还原告借款本金143269.56元及截止2015年4月15日的利息3433.73元，合计146703.29元，并从2015年4月16日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金143269.56元及在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%支付利息。因被告以其购买的滨海县凤鸣半岛27幢102室作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对被告抵押的滨海县凤鸣半岛27幢102室享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海支行借款本金143269.56元及截止2015年4月15日的欠息3433.73元，合计146703.29元；并从2015年4月16日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金143269.56元及在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨海支行对座落在滨海县凤鸣半岛27幢102室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告戴其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 李东升
二〇一五年五月三十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第383号
申请执行人肖多栋。
被执行人周玉林。
本院依据生效的（2014）湄民初字第1954号民事调解书，受理了申请执行人肖多栋申请执行被执行人周玉林民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款5500元。在执行过程中，被执行人周玉林已兑现执行款3000元，余款2500元双方当事人达成和解，由被执行人于2015年12月31日前清偿肖多栋的债务2500元，承担申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第383号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎廷洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保144号
申请人：慕俊杰。
被申请人：王晓乐。系号牌为冀D×××××重型自卸货车司机。
被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，系号牌为冀D×××××重型自卸货车所有人。
法定代表人郝俊生，该公司经理。
申请人慕俊杰于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓乐驾驶被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司所有的号牌为冀D×××××重型自卸货车一辆予以查封，保全其中价值38000元。申请人已向本院提供现金人民币38000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓乐驾驶被申请人邯郸开发区万山红运输有限公司所有的号牌为冀D×××××重型自卸货车一辆，保全其中价值38000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人慕俊杰交纳的现金人民币38000元。
案件申请费400元，由申请人慕俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年九月七日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更833号
罪犯向佐球，男，1972年11月3日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汕头市潮南区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）潮南法刑初字第376号刑事判决，认定罪犯向佐球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月、二○一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向佐球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向佐球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向佐球减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第366号
原告：章通寿。
被告：倪自家。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：胡芙林。
原告章通寿与被告倪自家、胡芙林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日对本案进行了公开开庭审理。原告章通寿、被告倪自家的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告胡芙林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章通寿起诉称：2009年2月14日，被告倪自家以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告曾付清了2012年的利息，后经原告多次催讨，被告均未归还借款。该笔借款发生在被告倪自家和被告胡芙林夫妻关系存续期间，被告胡芙林应对该笔借款承担共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币300000元及其利息90000元（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%暂算至2014年9月30日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求二被告立即偿还借款人民币300000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止。
被告倪自家答辩称：借款情况属实，但是被告倪自家已把2012年12月31日之前的利息都按照借条的约定付清了，又于2013年3月31日归还给了原告借款本金40000元，钱是通过农村信用社汇到原告妻子包翠香的账户里。原告的诉讼请求中所写利息要求从2013年1月1日开始计算，在事实理由中也承认了被告将2012年的利息全部付清，所以不存在该笔40000元汇款用于归还前期利息的情形。
原告章通寿反驳称：收到40000元是事实，但是该笔款项是用于支付2012年的利息所用，实际上从2012年2月开始到2013年3月31日为止，被告倪自家就只支付给了原告40000元。
被告胡芙林未作答辩。
原告章通寿为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告倪自家于2009年2月14日向原告借款人民币300000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告倪自家质证意见：无异议。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告倪自家与被告胡芙林夫妻关系存续期间。
被告倪自家质证意见：对该证据的真实性无异议。
被告倪自家为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证原件一份，拟证明被告倪自家于2013年3月31日向原告归还了借款本金40000元。
原告章通寿质证意见：对该证据的真实性无异议，收到40000元也是事实，但是该笔款项是用于支付2012年的利息，并不是用于支付本金。
被告胡芙林未向本院提交证据。
被告胡芙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。证据1系原件，有被告倪自家的签名，经被告倪自家质证后无异议，本院予以采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书面证明原件，其来源和形式合法，本院予以采信。证据3系原件，原告对其真实性并无异议，故本院对证据3拟证明的被告倪自家曾支付过原告40000元的事实予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年2月14日，被告倪自家向原告章通寿借款人民币300000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，后被告倪自家将2012年12月31日之前的利息全部付清。2013年3月31日，被告倪自家通过汇款的方式向原告归还了40000元。后经原告多次催讨，被告倪自家对剩余借款本息未予归还。被告倪自家、胡芙林于2003年7月10日登记结婚，于2013年5月7日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章通寿借款给被告倪自家后，被告倪自家理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告倪自家并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告倪自家归还了自借款之日起至2012年12月31日止的利息，又于2013年3月31日归还了40000元，由于该40000元不足以清偿剩余的全部债务，且原、被告之间又没有约定，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先利息后主债务的顺序予以抵充。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该约定符合法律的规定，由此得出2013年1月1日起至2013年3月31日止的利息应为300000元×1.5%×3=13500元。故40000元中的13500元应先抵充该利息，剩余的26500元则抵充为借款本金，抵充之后，被告倪自家尚欠原告借款本金273500元。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪自家、胡芙林于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告章通寿借款人民币273500元及利息，利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告倪自家、胡芙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计人民币6045元，由被告倪自家、胡芙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 包 献
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第224号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌失火犯罪于2014年2月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月21日上午，被告人罗某某到上杭县南阳镇射山村“大坑年”山场复垦抛荒农田。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人罗某某用携带的打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾。着火现场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积460亩，烧毁林木立木蓄积906立方米，烧毁幼树2万株，直接经济损失合计119155元。着火现场林班代号：上杭县南阳镇2013年林业地理信息图33林班13大班2①小班；41林班1大班1①、2①、5①小班，2大班1①、6①、7①小班。案发后，被告人罗某某于2014年2月8日向上杭县公安局森林分局投案。
另查明，被告人罗某某对失火山场进行了复绿补种，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复保证金4万元、生态恢复补偿金2.5万元。
上述事实，被告人罗某某在法庭上亦无异议，且有上杭县林业局南阳林业站出具的《证明》、上杭县林业局的《生态恢复保证金、补偿金结算凭证》、《验收报告》、被告人罗某某的《户籍证明》等书证，证人杨某某、曹某某林等人的证言，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积460亩，烧毁林木蓄积906立方米，烧毁幼树2万株，直接经济损失119155元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人罗某某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某某有自首情节且对失火山场进行了复绿补种，自愿交纳了生态恢复保证金、补偿金，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 林素梅
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16201号
原告北京联东国际物业管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人周翠敏，总经理。
委托代理人王实，1957年7月1日出生。
委托代理人张建，男，1979年4月1日出生。
被告杨志刚，男，1970年6月3日出生。
原告北京联东国际物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨志刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人王实、张建，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：被告就其位于通州区马驹桥镇桑德北路新亦小区C3座1单元702室房屋与我公司于2008年3月21日签订了前期物业管理服务协议，协议第4条1、2款约定：被告的物业管理费用标准为每月每平米1.28元，交纳期限为每半年末前10天预交下半年的管理费。协议第10条4款约定：乙方未按约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现被告拒不交纳自2009年4月1日起至2010年3月31日止的物业管理费1311元，我公司多次发函催款及上门沟通均无结果。综上，为维护我公司的合法权益及商业诚实守信原则，特起诉被告，要求被告支付2009年4月1日至2010年3月31日止的物业服务费共计1311元；被告支付因未按合同约定期限支付物业服务费用而产生的滞纳金（该笔滞纳金截止至2013年9月30日为6017.4元）；被告承担本案诉讼费用。
被告杨志刚辩称：不同意原告诉讼请求。702号房屋是我同学购买的，已经卖掉了，相应的物业费和供暖费已经结清，否则不会办理手续的。
经审理查明：2007年11月7日，北京联东房地产开发有限公司（出卖人）与杨志刚（买受人）签订《房屋买卖合同》，杨志刚购买出卖人开发的位于北京市通州区马驹桥镇桑德北路的新亦小区第C3座1单元702号房，建筑面积为84.47平方米，其中套内面积为68.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.83平方米，购房款为284800元，并约定前期物业管理期间，物业服务价格为每平米每月1.28元，按照建筑面积计算，由物业管理企业按年收取。买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意按照以上约定的价格和方式交纳物业服务费用，并同意遵守业主临时公约。2008年3月21日，双方又签署了《关于实测面积结算的补充协议》，该协议约定涉诉房屋约定的预测套内面积为68.64平方米，现测绘部门的实测套内面积为69.62平方米，故实测套内面积比预测套内面积多0.98平方米，故补交4066元。同日，杨志刚（乙方）与物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的物业权利义务进行了约定，其中关于物业管理服务费用约定为乙方交纳费用时间为每半年末前10天，预交下半年度管理费，按建筑面积每月每平米1.28元，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。杨志刚签署晶彩小区前期物业管理服务协议签约页，约定该签约页与业主持有的《前期物业管理服务协议》原本具有同等的法律效力。
2010年9月19日，杨志刚委托刘立办理涉诉房屋的出售手续，刘立代其在2010年9月20日在《房屋买卖居间合同》和《鉴证书》中签字，出售了涉诉房屋。
庭审中，杨志刚多次表示涉诉房屋实际所有权人为其同学刘立，并表示在房屋出售时已经交纳清全部的物业费等费用，经本院明示，其当庭给刘立拨打电话，刘立表示物业费交纳票据已经找不到，可能给了现在的业主，庭后，本院与现任业主张蕊取得电话联系，其表示所有票据都在其手中，但是没有2009年物业费的相应票据，具体是否缴纳，其也不知道杨志刚当时与物业公司如何沟通的。
上述事实，有房屋买卖合同、实测面积结算的补充协议、前期物业管理服务协议、前期物业管理服务协议签约页、交纳记账联、催缴通知照片、临时公约承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。双方签订前期物业服务合同之后应该按照约定的内容履行各自的义务，杨志刚虽表示涉诉房屋系其同学购买，但是从购房合同、出售合同以及物业交纳票据中均为杨志刚名字，其未提交任何证据证明房屋系其同学购买的事实，故对于杨志刚的该项抗辩理由本院不予采信。杨志刚表示其出售该房屋时交纳清了全部物业费，但是并未提交证据证明其交纳完毕，根据物业公司和本院向现任业主的核实，均没有杨志刚交纳2009年4月1日至2010年3月31日的物业费相关凭证，故杨志刚应承担其举证不能的不利法律后果。关于违约金问题计算标准，虽然被告与北京联东房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定物业费按照年标准计算，但是之后与原告签订的《前期物业管理服务协议》对上述标准进行了变更，改为按照半年标准交纳，故对于违约金计算标准应该按照双方签订的物业服务合同进行认定，而违约金的计算数额虽然在物业服务协议中有规定，但是如按照该规定进行计算，违约金明显超过本金，违反公平原则，故对于违约金标准本院予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二零零九年四月一日至二零零九年九月三十日的物业费人民币六百五十五元五角；
二、被告杨志刚给付原告北京联东国际物业管理有限公司因延期支付二零零九年四月一日至二零零九年九月三十日的物业费违约金（以人民币六百五十五元五角为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自二零零九年十月一日起，计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告杨志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东国际物业管理有限公司二零零九年十月一日至二零一零年三月三十一日的物业费人民币六百五十五元五角；
四、被告杨志刚给付原告北京联东国际物业管理有限公司因延期支付二零零九年十月一日至二零一零年三月三十一日的物业费违约金（以人民币六百五十五元五角为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自二零一零年四月一日起，计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告杨志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李建兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3850号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李景伦。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲及其委托代理人李景伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前交往很少，互不了解。婚后我们性格不合，因为一点小事就生气吵架，根本没有夫妻感情可言。原想有了孩子后会有所改变，可是女儿出生后我们的关系反而更加恶化，被告竟然怀疑女儿非其亲生。被告曾多次提出离婚，无奈之下我只好回娘家居住。现我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由我抚养，由被告支付抚育费。婚前财产归各自所有。
被告张某甲辨称：我同原告夫妻感情很好，没有生气吵过架，我也没有对原告实施过家庭暴力，我也没有怀疑过孩子不是我亲生的。我不同意离婚。
原告李某为支持自己的主张，提供了以下证据：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某甲对上述证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后生育一个女儿张某乙，现随原告李某生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方多加沟通，互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年二月十日
书记员 周志明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7567号
原告：熊刚，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆泰鹏农业开发有限公司。住所地重庆市江津区石门镇金龙村*组。统一社会信用代码500381000049505。
法定代表人：赵宗奎。
原告熊刚与被告重庆泰鹏农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊刚到庭参加诉讼，被告重庆泰鹏农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊刚诉称：原告为被告装修农家乐等，工程完工并投入使用后，经结算被告尚欠原告装修费用100511元未付。请求人民法院判令被告支付原告装饰装修款100511元，并从2015年3月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告重庆泰鹏农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月，原告熊刚与被告重庆泰鹏农业开发有限公司达成口头协议，由原告对被告经营果园的员工宿舍安装彩钢棚和窗户，施工于同年4月完成并交付使用。经双方结算，此装修工程被告应支付原告60200元（此款原告已向被告提交发票）。2014年7月，原被告又经口头协商，由原告为被告经营的农家乐安装彩钢棚和门，施工于同年8月完毕。此装修项目，被告应付原告装修款40311元。2015年3月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠熊刚100511元；注，装修款、彩钢棚和门。之后被告支付原告8000元，现尚欠原告92511元。
上述事实，有原告熊刚提供的被告出具的《欠条》1张、原告向被告开具金额为60200元的发票存根联7张，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，上述原告熊刚与被告重庆泰鹏农业开发有限公司先后达成的口头协议，因协议内容只是安装彩钢棚、窗户和门，不会影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益，因此原被告达的协议合法有效。协议达成后，原告按协议内容履行了义务，被告应支付原告装饰装修款。根据被告出具的《欠条》和原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告92511元，被告应予支付。被告逾期未付，应支付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆泰鹏农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告熊刚装饰装修款92511元。
二、被告重庆泰鹏农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付未付原告熊刚装饰装修款92511元的利息（从2015年3月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告重庆泰鹏农业开发有限公司负担。限被告在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 寒
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0267号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）55号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人姚某某驾驶小型轿车，由西向东行至海平线34KM＋550M南通市通州区骑岸镇某某村地段时，因其对路面观察不够，未能降低行驶速度，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部撞击由南向北过马路的张某某的身体，造成张某某受伤后于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任。
事发后，被告人姚某某主动报警并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经南通市通州区公安局调解，被告人与被害人的近亲属达成调解协议，并按照协议的约定履行了赔偿义务，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人姚某某的驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的调解书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，被害人的户口注销证明，被告人姚某某的常住人口信息等书证；证人屈某某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；南通市通州区公安局制作的122接警单，出具的发破案经过，以及被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，积极对被害人近亲属进行赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年六月五日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24323号
原告：赵丽，女，汉族，1985年2月11日出生，住址江苏省。
被告：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邵继栋。
原告赵丽与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告王严严与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初24618号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初24618号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1313号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告陈西利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈西利借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 安忠身
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1313号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告陈西利。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈西利借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  安忠身二〇一四年十二月五日书 记 员  范 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢127号
申请执行人杨春燕。
被执行人李连华。
被执行人蒋绍山。
申请执行人杨春燕与被执行人李连华、蒋绍山民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1379号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000.00元，并负担执行费2100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1379号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1591号
原告于某甲，男，1976年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告任某甲，女，1979年3月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告任某乙，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某甲，女，1956年10月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告于某甲与被告任某甲、任某乙、刘某甲之间婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，我与被告任某甲经介绍人于某乙、刘某乙介绍订立婚约，订立婚约时被告任某甲和其父母任某乙、刘某甲向我索要彩礼款51000元。因被告任某甲悔婚，我要求三被告返还索要的51000元彩礼款，三被告拒绝返还。故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告返还借婚姻关系索要的彩礼款51000元，并负担本案诉讼费用。
被告任某甲未提交答辩意见。
被告任某乙未提交答辩意见。
被告刘某甲未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、证人证言1份，证明2014年农历2月24日（公历3月24日）我通过介绍人于某乙、刘某乙介绍与被告任某甲订婚，三被告索要彩礼52000元，又按习俗退回我1000元。2014年农历5月9日我要求结婚，结果被告任某甲悔婚，三被告拒不返还索要的彩礼51000元。由介绍人于某乙、刘某乙出具的证言。
2、借据复印件1枚，证明我与被告任某甲解除婚约后，三被告拒绝返还索要的彩礼款。介绍人于某乙、刘某乙承诺于2014年年末给我，三被告不给他们俩介绍人给我彩礼款，并为我出具了一枚借据。到期后三被告没有返还彩礼款，介绍人于某乙、刘某乙也没有给我，我就把介绍人于某乙、刘某乙起诉了。
3、翁牛特旗人民法院民事判决书1份，证明我将介绍人于某乙、刘某乙起诉后，经翁牛特旗人民法院审理，不属于借贷关系，而是因为婚约引起的婚约财产纠纷。我被驳回了诉讼请求。
4、证人于某乙出庭作证证实，2014年农历2月24日（公历3月24日）经我和刘某乙介绍，原告和被告任某甲订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼52000元，又按习俗退回给原告1000元。2014年农历5月9日三被告悔婚了，又不返还索要的彩礼51000元。经我和刘某乙反复协商，三被告答应于2014年年末返还彩礼钱。经原告一再请求，我和刘某乙给原告出具了一枚51000元借据。到期后三被告没有返还彩礼钱，原告就把我和刘某乙起诉了，经翁牛特旗人民法院审理不是借贷关系，而是因为婚约引起的纠纷，并且与我和刘某乙没有关系，判决驳回了原告的诉讼请求。三被告到现在也没有返还原告索要的51000元彩礼款。证人于某乙还证实与三被告无亲属关系，原告是其叔伯侄子。
经质证，原告无异议。
被告任某甲未提交证据。
被告任某乙未提交证据。
被告刘某甲未提交证据。
结合原告的陈述和提交的证据，虽然原告提交的单个证据不完整，但是上述证据已形成了完整的证据链，能够相互印证证明原告的主张。对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，被告任某乙与被告刘某甲是夫妻关系。被告任某甲是二被告的女儿。2014年农历2月24日（公历3月24日），原告与被告任某甲经于某乙、刘某乙介绍订立婚约，订立婚约时三被告向原告索要52000元彩礼，经介绍人于某乙、刘某乙手过付给了三被告，三被告又按习俗退还给原告1000元，原、被告双方约定于2014年7、8月份结婚。2014年农历5月9日（公历6月6日），原告与被告任某甲分手。原告多次找于某乙、刘某乙要求三被告返还索要的51000元彩礼。经于某乙、刘某乙与被告任某甲的舅舅刘常余协商，刘常余保证于2014年12月30日前退还索要的51000元彩礼。为向原告保证此事，2014年8月29日于某乙、刘某乙为原告出具了一枚51000元借据。被告任某甲的舅舅刘常余承诺的期限到期后，三被告未返还索要的彩礼款。原告以于某乙、刘某乙为被告提起诉讼，经翁牛特旗人民法院审理认为，于某乙、刘某乙为原告出具的51000元借据不属民间借贷纠纷，而是因婚约关系引起的纠纷，判决驳回了原告的诉讼请求。原告诉至本院，要求被告任某甲、任某乙和刘某甲返还索要的51000元彩礼。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告于某甲与被告任某甲在订立婚约过程中，被告任某甲、任某乙和刘某甲向原告索要51000元彩礼款事实清楚。原告主张的事实有证据予以证明。根据原告于某甲与被告任某甲订立婚约的时间、过付彩礼金额等实际情况。被告任某甲、任某乙和刘某甲应当返还索要的彩礼款51000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某甲、任某乙、刘某甲在本判决生效后十日内返还原告于某甲彩礼51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年五月六日
书记员 李 季
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08780号
原告孙玉华，女，1968年4月23日出生，北京公交集团十一队后勤。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告陈启江，男，1966年7月14日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告孙玉华与被告陈启江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托代理人王继贤，被告陈启江及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月经法院判决离婚。离婚后，原、被告仍然共同居住定福皇庄村297号。2014年3月11日被告无故将原告打伤，原告被送到北京红十字会急救中心住院治疗，至2014年4月9日出院，原告又到解放军306医院治疗眼睛，原告为此支付医疗费共计58276.27元。被告被行政拘留10日。原告认为，被告故意伤害原告身体，应当承担赔偿责任。原告住院期间，被告支付38000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费20276.27元，住院伙食费3000元，营养费5000元，误工费7000元，交通费1000元，护理费6000元，医疗辅助费500元，精神损失费80000元，上列合计122776.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈启江辩称：对医疗费有证据的，合法证据证明的，在划清双方责任的情况下被告同意就责任部分承担赔偿责任。住院伙食费根据原告提供的证据，3月11日到4月9日住院，根据相关法律规定每天50元，29天，不知道原告计算3000元的依据是什么。营养费没有看到医院的诊断证明说需要增加营养，所以原告主张营养费没有依据。误工费也没有相应证据证明原告的工资是这么多钱。交通费及护理费也没有相关合法证据证明。精神抚慰金是评残之后才会有相应赔偿，现在还没有评残，所以原告主张也没有法律依据。床不是医疗辅助器具，根据法律规定原告有权申请伤残鉴定。
经审理查明：2014年3月11日14时许，陈启江在昌平区×因故持棍棒及砖头将孙玉华头部及面部打伤。孙玉华到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2014年4月9日出院，共住院29天。2014年4月9日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明，诊断为：×，建议全休一个月，并注明住院期间陪护一人。2014年4月10日，孙玉华到中国人民解放军第306医院进行治疗，医院诊断为×。治疗期间共花费医疗费55325.77元。
孙玉华的工作单位北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第十一车队出具证明，内容为“兹有我单位职工孙玉华，该职工自2013年1月至2013年12月期间平均工资为3546元。2014年4月应发工资为2489.39元，实发工资为2033.61元；2014年5月应发工资为1703.78元，实发工资为1248元；2014年6月应发工资为2476.33元，实发工资为2020.55元”。
案件审理过程中，孙玉华申请对其伤残等级进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京中正司法鉴定所为鉴定机构，2014年8月19日，孙玉华申请放弃伤残等级鉴定。2014年8月25日，北京中正司法鉴定所出具退案函：因鉴定人当场提出放弃伤残鉴定，并提交书面申请，故决定终止鉴定，退回此案。
庭审中，双方均认可陈启江已支付医疗费38000元。孙玉华称医疗辅助费指住院期间的洗漱用品及换洗衣物。孙玉华称其单位开具的证明中写明的应发工资为其误工后的收入，但未扣除保险，实发工资为扣除保险后的收入，其单位核定的2013年1月至12月期间月平均工资为扣除保险前的收入。
上述事实，有北京市公安局昌平分局行政处罚卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、证明、完税证明、退案函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈启江不能妥善处理与原告孙玉华的纠纷，故意伤害他人身体，导致孙玉华受伤，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的民事责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据予以认定。本院核定的数额与原告主张的数额存在差异，原告同意按照法院认定的数额计算，故本院认定原告的医疗费用为55325.77元。陈启江已支付38000元，孙玉华花费17325.77元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的住院病历及诊断证明，误工时间应为59天。对于收入状况，本院根据孙玉华工作单位出具的证明予以确认，因此该项损失数额为3968.5元。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告住院期间护理人数为一人，护理期限为29天。关于护理人员的收入状况，原告未提供证据证明护理费的支出，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为每天100元。经计算，该项损失数额为2900元。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项损失数额为1450元。五、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为200元。六、精神损害抚慰金，根据原告受伤害的具体情况，原告的该项赔偿请求法律依据不足，本院不予支持。七、医疗辅助费与营养费，原告主张上述损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈启江赔偿原告孙玉华医疗费一万七千三百二十五元七角七分、误工费三千九百六十八元五角、护理费二千九百元、交通费二百元、住院伙食补助费一千四百五十元，以上共计二万五千八百四十四元二角七分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十六元，由原告孙玉华负担二千一百七十六元（已交纳），由被告陈启江负担五百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 倩
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审27号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人戈同瑞，男，1953年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人戈同瑞未经批准擅自于2013年7月占用ＸＸ镇戴刘庄村基本农田889平方米建鱼竿厂，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月23日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人戈同瑞。被执行人戈同瑞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地889平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款贰万陆仟陆佰柒拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地889平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款贰万陆仟陆佰柒拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9012号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地889平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款贰万陆仟陆佰柒拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兴伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3097号
原告何某某，女。
委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人李红云，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文永强，被告赵某某及其委托代理人李红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告赵某某于2009年办理结婚登记手续，婚后共同生育两个子女，并在南充市顺庆区购买商品房一套。因我与被告赵某某婚前交往短暂、了解不够、草率结婚，婚后双方矛盾不断，现已无法共同生活。为解除这段痛苦的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告赵某某辩称：原告诉状中所说与事实不符，我和原告的婚姻基础较好，不存在夫妻感情破裂的事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月左右经人介绍相识，2009年2月10日在西充县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于某年某月某日生育长子取名赵某甲，现跟随被告赵某某生活；2015年6月10日生育次女取名赵某乙，现跟随原告何某某生活。原、被告在夫妻关系存续期间与被告赵某某的父母共有一套住房，该住房位于南充市顺庆区某街某号附某号某幢某单元某层某号；2015年6月以被告赵某某的名义购买了号牌为川RREX**的面包车一辆；双方无夫妻共同债务。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告何某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。诉讼中被告赵某某愿意化解矛盾，共同搞好家庭，而原告何某某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系较好，共同致力于家庭发展，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近来虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，在诉讼过程中原告何某某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05561号
原告王某某，女，汉族，神木县人，现住神木县鸳鸯塔村。
被告孙某某，男，汉族，现住榆林市苏庄则。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年5月31日登记结婚。结婚后，被告经常因家庭琐事故意和原告发生冲突，辱骂原告，事后多次向原告表示愿意好好生活，原告每次都原谅了被告，但被告本性难改，多次对原告实施家庭暴力。2012年6月，被告因吸毒被强制戒毒，分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，将婚生子孙某某的抚养权判归被告，并分割家庭共同财产。
本院认为，经审查，被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张 伟
审判员 韩彦军
审判员 张 昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00111号
原告祁惠兰。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告祁惠兰与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2013年1月起到被告处烧饭，从一开始的40元／天渐渐涨到2000元／月，一直做到2014年12月27日。但是从2014年6月至12月的工资14000元，被告远志木业至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬14000元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁惠兰及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月，原告祁惠兰到被告远志木业上班。自2014年6月起至12月，被告远志木业拖欠原告祁惠兰劳动报酬14000元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告祁惠兰支付劳动报酬14000元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告祁惠兰代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告祁惠兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第56号
原告彭某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村。
被告胡某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与代理审判员文学、人民陪审员李克明依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告彭某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，他与被告于2005年11月29日办理结婚登记手续，于2008年7月25日生育女儿彭某某；婚后，因性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾。他曾于2012年11月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。之后，被告离家外出，双方互不往来，未和好夫妻关系。故再次起请求法院判决准予离婚。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2.湖莲坪村委证明一份，欲证明被告自2012年12月19日起离家出走，至今未归，下落不明；
证据3.常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生女儿彭某某基本身份信息。
对于原告彭某某所提供的证据，被告质证认为，证据1、证据3无异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但她并非离家出走、下落不明，她因生活所迫所以带着女儿前往广州与其父共同生活。
被告胡某某辩称，2012年12月19日经法院判决不准原告与她离婚后，她因生活所迫带着女儿彭某某前往广东省广州市天河区与其父亲共同生活，在其期间她未改变联系电话，她并非离家出走；她不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，她要求原告给予经济补偿10万元，并负责偿还所欠其父14500元的债务。
被告胡某某就其诉讼主张，未向本院提供证据。
经合议庭评议，认证如下：对于原告所提交的证据一、证据三被告未提出异议，该证据系是国家机关出具的证明，来源、形式合法，本院予以采信。证据二来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实被告在外地生活，本院予以认可。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年11月29日登记结婚，于2008年7月25日生育女儿彭某某。婚后，原被告夫妻感情一般，夫妻间为家庭琐事发生过矛盾。2012年12月3日原告曾向法院起诉要求离婚，2012年12月19日经法院判决不准离婚。之后，被告带着女儿彭某某前往广东省广州市天河区与被告父亲共同生活，夫妻互无往来。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权。原告主张在外欠共同债务63000元、被告主张尚欠被告父亲14500元，双方均未提供证据予以证实。
原告主张如由被告负责抚养彭某某成人，愿意每月支付抚养费700元。
本院认为，原、被告对于家庭矛盾不能互谅互让，妥善化解；特别是经法院判决不准离婚后，双方仍未吸取教训，互不履行夫妻义务，不能和好夫妻关系，故原告要求离婚，本院予以支持；被告提出要求原告给予其经济补偿10万元的要求于法无据，本院不予准许。婚生女孩彭某某原、被告均有抚养的权利与义务，因彭某某长期随被告在广州共同生活，已形成稳定的生活环境，为有利于孩子的健康成长，本院认为由被告负责抚养，由原告支付抚养费为宜；本院在综合考虑后，原告每月负担抚养费700元，至彭某某年满18周岁止的主张，本院认为并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予彭某某与胡某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿彭某某由被告胡某某负责抚养成人，由原告彭某某自本判决生效之日起，每月负担抚养费700元，抚养费每年给付一次，给付时间定于每年12月31日前给付，至彭某某年满十八周岁止。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 文 学
人民陪审员 李克明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李旭辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02742号
申请执行人曹艳萍。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人戴明亮。
曹艳萍与戴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）太城民初字第00359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确认戴明亮应归还曹艳萍借款2万元，该款由戴明亮分三期履行：于2014年9月15日前归还1万元；于2014年12月底前归还5000元；于2015年3月底前归还5000元。如戴明亮任一期不按上述方案履行，则曹艳萍可就2万元借款中被告未履行部分一并申请执行。戴明亮支付曹艳萍案件受理费150元。因戴明亮未履行生效法律文书确定的义务，曹艳萍本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
本院在执行（2014）太城民初字第00359号曹艳萍与戴明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年11月18日向本院申请实体终结本案的执行。
本院认为：申请执行人申请终结执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年三月六日
书记员 朱 峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1303号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵振年。
被执行人吴春彩，系赵振年之妻。
被执行人夏春喜。
被执行人赵华俊。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振年、吴春彩、夏春喜、赵华俊借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45307号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宋金卿。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宋金卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第23号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人宋文江。
被执行人赵月香。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第72号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第36号
申请执行人侯兵，男，1973年4月20日生，汉族。
委托代理人曹孚�，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京高桐纺织品进出口有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦810室。
法定代表人朱国懿，该公司董事长。
被执行人朱国懿，女，1946年12月4日生，汉族。
被执行人朱其新，男，1957年5月1日，汉族。
申请执行人侯兵与被执行人南京高桐纺织品进出口有限公司、朱国懿、朱其新借款合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）玄商初字第370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法变卖了被执行人朱其新名下位于本市栖霞区xx路x号x幢1单元104、204室两处房产，并将拍卖款952140.46元划给申请执行人。除此之外，被执行人无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，实现了部分债权，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执651号
申请执行人：夏福，男，1982年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：雷延召，男，1964年9月15日生，身份证登记住址：青海省互助土族自治县，
申请执行人夏福与被执行人雷延召民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7353号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人雷延召名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。同时申请执行人夏福书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民审判员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00623号
原告：安徽省蒙城县中谷旅行社有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县西城路212号，组织机构代码73732545-9。
法定代表人：郑月虎，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道66号。组织机构代码79641669-2。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
原告安徽省蒙城县中谷旅行社有限公司（以下简称中谷旅行社）与中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中谷旅行社的法定代表人郑月虎及委托代理人梅启林、张娟娟，被告太平洋保险公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
中谷旅行社诉称：原告在被告处投有旅行社责任险，在保险期限内，2014年7月27日许桂华及其家人与安徽省蒙城县中谷旅行社签订旅游服务合同前往日照旅游，8月1日出发，8月2日到达日照，后许桂华在万平口景区乘坐游艇时被弹起后摔伤。许桂华前后两次在日照市人民医院治疗，住院79天，原告为抢救许桂华垫付医药费26789.47元。原告就此部分费用与被告协商未果，特具状起诉，请法院依法裁判：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的医药费26789.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、蒙城县人民法院一审判决书，证明事故发生的事实；原告为许桂华垫付医药费的事实；保险公司对医药费没有赔偿；原告保留了对被告的追偿权；
3、住院病历、费用清单、医院诊断证明书、收费发票，证明许桂华受伤入院治疗的事实及花费。
太平洋保险公司辩称：1、在本案中答辩人不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。受害人许桂华在日照万平口景区乘坐游艇时受伤，后许桂华针对损失诉讼答辩人及原告。答辩人与许桂华在二审期间达成调解协议：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于协议签订后七日内一次性给付许桂华人民币13370元。二、中谷旅行社垫付的许桂华药费由许桂华与中谷旅行社协商处理，保险公司不再承担赔偿责任。”该协议由亳州市中级人民法院主持调解，协议由中级人民法院法官起草，经双方当事人签字确认。该协议内容符合法律规定，根据中华人民共和国合同法第五十二条、五十三条、五十四条之规定，在答辩人依据协议内容完全履行后，就不再承担协议内容外的赔偿责任。针对原告为许桂华垫付的医疗费已在（2015）亳民一终字第1067号作出处理，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条，原告针对医疗费这同一事实，重复起诉，不符合法律规定。2、答辩人在本案中不承担赔偿责任，故诉讼费答辩人不承担。
太平洋保险公司为证明其主张，举证如下：
亳州市中级人民法院调解协议书、民事裁定书、转款凭证，证明针对原告对许桂华垫付医药费由许桂华与原告协商处理，保险公司不再承担赔偿责任；针对该协议保险公司已经实际履行。
经庭审质证，对原告所举证据1—3予以认证；对被告所举证据真实性予以认证，对证明目的不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：中谷旅行社于2014年4月9日与太平洋保险公司签订旅行社责任险，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日止。保险合同约定：每次事故赔偿限额500000元；每人人身损害赔偿限额100000元；每人财产损失赔偿限额3000元；累计赔偿限额200000元。每次事故免赔额∕率1000元∕10%，两者以高者为准。2014年7月27日，许桂华与中谷旅行社签订旅游服务合同前往日照旅游，许桂华在万平口景区乘坐游艇时被弹起后摔伤。许桂华前后两次在日照市人民医院住院治疗79天，原告为许桂华垫付医药费26789.47元。该事故发生在保险期限内。
另查明，本院于2015年5月28日作出的（2015）蒙民一初字第00164号民事判决书认定许桂华的损失为：营养费1800元（30元∕天×60天）、住院伙食补助费2370元（30元∕天×79天）、护理费7979元（101元∕天×79天）、伤残赔偿金11557元（23114元∕年×5×10%）、住宿费892元、交通费1476元、鉴定费1300元，合计27374元。
2016年1月7日，太平洋保险公司向本院申请追加许桂华为第三人。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方在平等互利、自愿的基础上订立的合同，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该起事故发生在保险期内，被告应按合同的约定予以赔偿，原告要求被告赔偿26789.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告申请追加许桂华作为第三人参与本案诉讼，但许桂华与本案的审理没有利害关系，许桂华不参加诉讼不影响本案的审理，被告申请追加许桂华作为第三人参与本案诉讼的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后30日内在保险范围内赔偿原告安徽省蒙城县中谷旅行社有限公司26789.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李慧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7027号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行住所地兴化市垛田镇翟家村。
负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：戴雅君，女，系农商行员工。
委托诉讼代理人：李培，男，系农商行垛田支行员工。
被告:邹维国，男，1973年10月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：丛友兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹维柏，男，1964年1月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹维荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：解善杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨新宏，男，1958年2月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹月福，男，1975年9月12日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告邹维国、丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人戴雅君、李培，被告丛友兰、解善杰到庭参加诉讼，被告邹维国、邹维柏、邹维荣、杨新宏、邹月福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹维国立即偿还借款本金500000元及利息、罚息94527.13元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福对被告邹维国的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订当日依约向借款人邹维国发放贷款500000元，但邹维国未依约结息还本，担保人丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福也未能履行担保之责。截至2016年7月27日尚欠本金500000元，累计欠息94527.13元。
丛友兰、解善杰辩称，原告所诉借款属实，请求与原告协商办理转据手续。
邹维国、邹维柏、邹维荣、杨新宏、邹月福未答辩。
原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告之间就借款、担保达成合议，由邹维国向农商行垛田支行借款，丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福自愿为邹维国的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，并在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明农商行垛田支行严格按照合同约定于2014年2月25日向邹维国放款500000元，年利率为12%，到期日至2015年2月20日，款项在发放后自动转入邹维国开立在原告处尾号为18942的银行存款账户内。3、展期协议、卡内账户明细、欠息明细凭证各一份，证明上述借款到期后原被告经协商将上述借款展期至2016年2月9日，借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年8月20日，截止2016年7月27日已累计欠息94527.13元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年2月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人邹维国自2014年2月25日起至2015年2月20日止，在贷款人农商行垛田支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期间自主债务期限届满之日起二年。邹维国作为借款人，丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行垛田支行即向邹维国发放贷款500000元，邹维国在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年2月10日，年利率12%，每月21日结息。该笔借款期限届满，经双方协商一致展期至2016年2月9日，但借款展期后，邹维国未能依约结息还本，截至2016年7月27日尚欠本金500000元，累计欠息94527.13元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告邹维国依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福应依约对被告邹维国的债务，承担连带清偿责任。原告农商行垛田支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹维国于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行贷款500000元及利息、罚息94527.13元（已计算至2016年7月27日）和自2016年7月28日起至实际给付之日，按年利率18%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福对被告邹维国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告邹维国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4873元，由被告邹维国负担，被告丛友兰、邹维柏、邹维荣、解善杰、杨新宏、邹月福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹佳慧