南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第923号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。（组织机构代码：X0899730-0）
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江阴市海顺纺织品有限公司，住所地在江苏省江阴市长泾镇王家村钱巷小学内。
法定代表人包鸿海。
被告包鸿海，男，汉族，1973年9月7日生。
被告徐国新，男，汉族，1966年10月19日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）诉被告江阴市海顺纺织品有限公司（以下简称海顺公司）、包鸿海、徐国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行委托代理人季阳到庭参加了诉讼。被告海顺公司、包鸿海、徐国新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，海顺公司于2011年6月16日向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署相关贷款资料，原告经审核后向海顺公司送达贷款确认函，由原告为海顺公司提供小额贷款人民币本金40万元、期限为24个月、月利率为1.75%，海顺公司对该函件进行确认并加盖了公章，包鸿海也同时签署姓名。2011年8月16日，原告将40万元发放至海顺公司账户。但海顺公司自2012年12月起未按约还本付息，违反了双方约定，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2013年5月20日，海顺公司应向原告归还借款本金152205.39元、支付利息9877.82元及逾期还款罚息5580.31元，并承担原告就本案支付的律师费25149元。包鸿海、徐国新作为担保人为海顺公司借款事宜提供了担保，故依法应当承担连带责任。综上，请求判令：1、海顺公司向原告归还借款本金人民币152205.39元；2、海顺公司支付原告借款利息人民币9877.82元及逾期还款罚息人民币5580.31元（暂计算至2013年5月20日，主张至实际还款之日止）；3、海顺公司承担原告就本案支付的律师费人民币25149元；4、包鸿海、徐国新对海顺公司上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海顺公司、包鸿海、徐国新未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，海顺公司于2011年6月16日填写并向原告提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（以下简称申请表）一份，申请表中载明：借款人为海顺公司；申请贷款数额为人民币80万元；贷款期限36个月，月利率为1.50%-1.80%，还款方式为每月等额本息。同时，包鸿海、徐国新作为保证人在申请表上签名，自愿对海顺公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利等。此外，申请表中“渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件”部分载明：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权宣布全部贷款立即提前到期；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。2011年7月26日，原告基于海顺公司的上述贷款申请出具《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》（以下简称贷款确认函）一份，贷款确认函中载明：贷款本金人民币40万元，期限24个月，月利率1.75%。海顺公司在贷款确认函落款处加盖公章，表示同意接受该确认函。
2011年8月16日，原告向海顺公司发放贷款40万元，放款凭证中载明偿还日起为借款期限内每个自然月的第16日。贷款发放后，海顺公司按约履行还本付息义务，但自2012年12月起，开始出现逾期还款行为。截至2013年5月20日，海顺公司共拖欠原告借款本金152205.39元、利息9877.82元及罚息5580.31元。此后至今，海顺公司未再发生还款行为，包鸿海、徐国新亦未向原告承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的申请表、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告对海顺公司提交的贷款申请表进行审核后，出具贷款确认函，海顺公司在贷款确认函上加盖公章以表示接受贷款确认函，故原告与海顺公司之间的借款合同已依法成立并有效。原告放款后，海顺公司作为借款人未能按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张海顺公司偿还借款本金152205.39元、支付利息9877.82元及罚息5580.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。包鸿海、徐国新在申请表中以保证人身份签名，自愿为海顺公司借款承担连带保证责任。故原告主张包鸿海、徐国新对海顺公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。包鸿海、徐国新在承担保证责任后，有权向海顺公司追偿。原告主张海顺公司承担其为本案支付的律师费，因原告未能举证证明该律师费已实际发生，故本院对该项主张不予支持。被告海顺公司、包鸿海、徐国新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中抗辩、举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市海顺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行偿还借款本金人民币152205.39元，支付利息9877.82元、罚息5580.31元，并自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止按照贷款确认函约定的标准继续支付利息、罚息；
二、被告包鸿海、徐国新对上述一、二项义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告江阴市海顺纺织品有限公司追偿，或要求其他担保人清偿其应当分担的份额；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，保全费1620元，公告费600元，合计6376元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担832元，被告江阴市海顺纺织品有限公司负担5544元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，包鸿海、徐国新对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杨 晶
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。