wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第496号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某。
上诉人李某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、代理审判员刘娇琳组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人肖凯明，被上诉人周某某及其委托代理人谢健乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2006年9月19日，原、被告登记结婚，至今未生育子女。被告家于2012年5月28日征收，被告一家三口（被告、被告父亲、被告母亲）获得征收补偿款共计1027351元，被告名下有湘C—E57**丰田轿车一台，系用征收款购买。夫妻无共同债务。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并对夫妻共同财产412450元予以分割。
原判认为：婚姻应当以感情为基础。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，被告当庭表示愿意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。被告因征收，获得拆迁补偿款412540元，应当作为夫妻共同财产进行分割。但考虑到征收后，原、被告的家庭开支，故法院对夫妻共同财产酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告周某某与被告李某某离婚；二、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告周某某夫妻共同财产人民币10万元，其他夫妻共同财产归被告所有；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1263元，财产保全申请费2583元，合计3846元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，判决显失公平。原审认定拆迁补偿款412540元为夫妻共同财产与事实不符。原审查明的1027351元是上诉人父母的祖屋征收补偿款，因是非农户，没有土地征收款和人头安置费，故该款即使有上诉人的份额也属于上诉人婚前个人财产，何况上诉人父母给上诉人一些钱绝大部分都用于家庭共同开支，现仅留下一台湘C－E57**丰田旧轿车，价值不到8万元。如果要认定该车作为夫妻共同财产，最多判令上诉人支付给被上诉人4万元。原审法院无视这一客观事实，判令上诉人支付被上诉人10万元不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人周某某答辩称：夫妻感情确实破裂，应判决离婚。上诉人所述不属实，被征收的房屋系夫妻共同建造，征收款是夫妻共同财产，应予分割，请求法院维持原判。
上诉人李某某向本院提交以下证据：湘潭市九华示范区征地拆迁办公室出具的证明，拟证明上诉人父母的老房子于2012年拆迁，一家三口（李某某、父亲李建元、母亲朱淑兰）获得房屋拆迁安置补偿1027351元，该款即使有上诉人的份额，也属于上诉人的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
被上诉人周某某对上诉人的证据质证如下：对该证明的真实性无异议，对证明目的有异议，周某某有份额，不能达到其证明目的。
对上诉人李某某提交的证据，本院认证如下：被上诉人对证明的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。该证据不能证实上诉人享有的份额属于上诉人婚前财产这一事实，本院对该证明目的不予采信。
被上诉人周某某未向本院提交证据。
经审理查明：上诉人家被拆迁房屋的合法安置人口为李某某（户主）、李建元、朱淑兰，1027351元拆迁款包括房屋拆迁补偿款334951元、无违章奖4000元、房屋附属设施32500元、误工家具补助1800元、搬家费2500元、过渡费51600元、住房补助费250000元、购房补贴300000元、腾地奖50000元。上诉人在一审庭审中认可建房时向被上诉人借款6万元，被上诉人亦认可上诉人在征收时偿还该6万元的事实。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审对夫妻共同财产的认定是否正确。本案争议的被拆迁房屋的户主为上诉人李某某，拆迁部门认定的合法安置对象为李某某及其父亲李建元、母亲朱淑兰，上诉人至少可以分得拆迁款的三分之一即342450元。该款系上诉人与被上诉人婚姻存续期间获得，可以作为夫妻共同财产予以分割。原审认定上诉人因征收获得412540元缺乏相应的事实依据，本院予以纠正，上诉人就该项的上诉意见成立，本院予以采纳。二、原审分割夫妻共同财产是否恰当。上诉人在建房过程中曾向被上诉人借款6万元，征收后虽予以偿还，可视为被上诉人在婚姻存续期间对家庭财产作出过贡献。原审根据双方对家庭财产作出贡献的大小，判决上诉人名下轿车归其所有，由上诉人酌情支付被上诉人10万元并无不当。综上，原审认定上诉人可分得的拆迁款数额虽不准确，但不影响本案的实体处理，故本案可以维持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1263元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0578号
上诉人（原审原告）黄勇，男，1964年7月26日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兰，女，1969年6月25日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙由江，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人周兰、孙由江撤销合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄勇于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄勇申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉。
二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第23号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人杨立飞。
被申请人李建明。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人杨立飞，李建明计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）266号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年1月8日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年4月16日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年4月27日向被申请人送达了邢计征决字（2014）266号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费12000元。并于2014年9月1日向被申请人送达了邢计征催字（2014）51号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人杨立飞，李建明于2014年1月8日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）266号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）266号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费12000元。
本案申请费80元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡利凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2063号
原告刘丑小，男，汉族，1961年12月27日出生，农民。
被告李明伟，男，汉族，52岁，无业。
原告刘丑小诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院在审理原告刘丑小诉被告李明伟民间借贷纠纷一案中，原告刘丑小申请撤回对被告李明伟的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丑小撤回对李明伟的起诉。
案件受理费25元由原告刘丑小负担。
审判员 郭文华
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 瑞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第414号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢芳炎，男，1983年07月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟秋香，女，1989年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月24日以被执行人谢芳炎、钟秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120534号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55826元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120534号征收社会抚养费决定书，于2014年02月25日依法送达给被执行人谢芳炎、钟秋香，被执行人谢芳炎、钟秋香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢芳炎、钟秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢芳炎、钟秋香必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55826元。
三、被执行人谢芳炎、钟秋香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费737元，由被执行人谢芳炎、钟秋香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第82号
罪犯姚运飞，男，生于1994年2月4日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月3日作出（2012）城刑初字第847号刑事判决，以被告人姚运飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姚运飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯姚运飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姚运飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姚运飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯姚运飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第15号
原告高远件。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告高远件诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高远件的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远件起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告高远件以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第138号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告高远件提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高远件的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初641号
原告杨某富，男。
被告宋某，男。
本院在审理原告杨某富诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某富撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告杨某富负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡荣强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终965号
上诉人（原审被告）焦龙。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴校。
上诉人焦龙因与被上诉人刘兴校买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理本案。上诉人焦龙及其委托代理人李家瑞，被上诉人刘兴校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2014年间，焦龙在刘兴校处赊购五色草，2014年10月10日，双方结算确认焦龙共欠刘兴校草款230，000元，焦龙承诺于2015年1月10日还清。约定期满后，焦龙未支付草款。
刘兴校诉称：请求1.判令焦龙偿还刘兴校货款230，000元；2.焦龙承担诉讼费。
原审判决认为：刘兴校与焦龙之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖五色草的行为，已经形成了事实上的买卖合同关系，焦龙应按照约定支付刘兴校货款，故对刘兴校要求焦龙给付所欠货款230，000元的诉讼请求，予以支持。
关于焦龙所诉的以自有车辆作价150，000元抵账给刘兴校的抗辩理由，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”焦龙将自有车辆抵账给刘兴校的行为违反法律规定，对其抗辩理由不予支持。
据此判决：焦龙自判决生效之日起立即给付刘兴校货款230，000元。案件受理费4，750元，由焦龙负担。
焦龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对本案主要事实没有查清，焦龙以自有车辆作价150，000元进行抵债，并于2014年6月4日将其所有的车辆交付给刘兴校，一审判决认定焦龙欠款230，000元错误。请求：撤销原审判决，依法改判焦龙给付刘兴校货款80，000元。
刘兴校未提交答辩状，庭审中辩称：焦龙上诉请求不属实，焦龙三年多一直没有偿还货款，虽然焦龙以车抵债，但并非150，000元，而是抵债80，000元，且双方已经结算完毕，故焦龙应该偿还其货款230，000元。
在二审庭审过程中，上诉人焦龙举示了如下证据：
证据1.×××机动车发票一张、完税发票一份，保险手续三张、车辆合格证一份。拟证明：车主是焦龙。
刘兴校对焦龙举示的证据质证认为：对该份证据的真实性和证明的问题无异议，车是焦龙的。
证据2.2014年6月4日收条及抵押协议（复印件）各一份。拟证明：车抵押给刘兴校。当时双方签订协议，将自己名下的车辆抵押给刘兴校，抵押款150，000元，后来刘兴校私自改成80，000元。
刘兴校对焦龙举示的证据质证认为：对2014年6月4日收条的真实性有异议，对该收条上的所有字都不是其书写的。对抵押协议的真实性无异议。
证据3.2015年3月19日刘兴校变更焦龙抵押车辆表（复印件）。拟证明：在工程结束后，焦龙未给付刘兴校货款，刘兴校可以自行处理车辆，应视为刘兴校默认抵押车辆150，000元。
刘兴校对焦龙举示的证据质证认为：对该份证据的真实性无异议，确实车辆手续变更到自己名下，但车辆抵债80，000元，并非150，000元。
证据4.证人证言綦某某。拟证明：双方签订抵押协议和打收条的事实。
刘兴校对焦龙举示的证据质证认为：证人綦某某证明了其在刘兴校处取草及签字的事实，该抵押协议有两份是真实的。其余的都不是真实的。
本院确认：焦龙举示证据1-2，可以证明刘兴校与焦龙之间签订抵押协议，约定：焦龙用自有车辆作价抵债。虽然刘兴校对2014年6月4日收条有异议，但从焦龙举示证据3可以证明抵债车辆已变更到刘兴校名下，故本院予以确认。
被上诉人刘兴校举示了綦某某给刘兴校出具欠条共计11张。拟证明：綦某某给焦龙拉草价值30多万元，刘兴校与焦龙之间已经进行结算，扣除抵押车辆款，剩余货款230，000元。
焦龙对刘兴校举示的证据质证认为：对证据的真实性有异议，对证据的问题也有异议，时间都是2013年的货款，而2013年货款不存在，总欠款都是2014年出具的条，该证据证明不了刘兴校所要证明的问题，故请求法庭不予采信。
本院确认：刘兴校举示这份证据与焦龙举示证据4可以相互印证了綦某某给焦龙拉草，并且所有拉草欠条都是签綦某某名字，綦某某给刘兴校出具欠条，本院予以确认。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，刘兴校与焦龙之间形成了事实上的买卖合同关系，焦龙未履行给付全部货款的义务，应对本案纠纷承担全部责任。焦龙主张其欠刘兴校货款230，000元，扣除以车辆抵债150，000元，尚欠刘兴校货款80，000元。但从焦龙举示证据，可以认定在双方结算前焦龙已将车辆抵偿给刘兴校并冲抵货款，现该车辆已更名到刘兴校名下。此外，焦龙没有举出双方结算后又用车辆抵偿债务的凭证。故焦龙主张其尚欠刘兴校货款80，000元诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，750元，由上诉人焦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 红
代理审判员 胡志强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终84号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈连城。2009年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2011年8月5日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈连城犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）南刑初字第459号刑事判决。原审被告人陈连城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈连城，听取天津市人民检察院第二分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日22时许，被告人陈连城在天津市津南区葛沽镇物美超市1楼C10号淘气宝游戏厅内，因债务纠纷与葛沽镇居民张二×发生口角，并手持游戏厅内铁制椅子相互砸击对方。在被游戏厅工作人员劝阻至游戏厅外广场后，被告人陈连城捡起墩布木把与手持金属甩棍的张二×继续厮打。期间，被告人陈连城夺过张二×手持的金属甩棍并击打其头部、胸部及身体，后将其打倒在地。致被害人张二×左侧胸部闭合伤，胸壁挫伤，双侧多发肋骨骨折，左肺下叶及右肺挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼睑皮下血肿，睑皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，颈部挫伤，右手第五掌骨粉碎性骨折。经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，张二×胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤及右手第五掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及颈部挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈连城于2015年8月24日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈连城与被害人张二×达成和解协议，陈连城一次性赔偿张二×经济损失人民币50000元，张二×对陈连城的行为表示谅解，并请求对陈连城从轻处罚。
上述事实，被告人陈连城在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，居民信息表，被害人张二×的陈述，辨认笔录，证人肖××、潘××、李××、张一×、王××的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈连城遇琐事不冷静，不计后果，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈连城因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈连城归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈连城与被害人张二×达成和解协议，赔偿张二×的经济损失，获得张二×的谅解，依法对其从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，认定被告人陈连城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人陈连城不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年8月18日22时许，上诉人（原审被告人）陈连城在天津市津南区葛沽镇物美超市1楼游戏厅内，因债务纠纷与张二×发生口角，后双方手持游戏厅内铁制椅子相互砸击对方，被他人劝阻至游戏厅外广场后，陈连城捡起墩布木把与手持金属甩棍的张二×继续厮打，期间陈连城夺过金属甩棍击打张二×头部、胸部及身体，后将其打倒在地，致被害人张二×左侧胸部闭合伤，胸壁挫伤，双侧多发肋骨骨折，左肺下叶及右肺挫裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼睑皮下血肿，睑皮肤裂伤，左眼球结膜下出血，头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，颈部挫伤，右手第五掌骨粉碎性骨折；经鉴定，张二×胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤及右手第五掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及颈部挫伤的损伤程度为轻微伤；案发后，陈连城与被害人张二×达成和解协议，陈连城赔偿张二×经济损失人民币50000元并取得谅解的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人陈连城到案的情况。
2、被害人张二×的陈述，证实2014年8月18日，其在天津市津南区葛沽镇物美超市一楼游戏厅附近被陈连城殴打致伤的情况。
3、证人潘××、李××、张一×、王××的证言，证实2015年8月18日晚，陈连城与张二×在天津市津南区葛沽镇物美超市一楼游戏厅附近，因故相互殴打致伤的情况。
4、辨认笔录，证实经被害人张二×辨认，张二×指认陈连城就是与其打架的人。
5、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张二×胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤及右手第五掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及颈部挫伤的损伤程度为轻微伤。
6、照片，证实被害人张二×受伤的情况。
7、情况说明，证实本案的相关情况。
8、在逃人员登记信息表，证实案发后，陈连城因本案被上网追逃的情况。
9、前科材料，证实2009年11月19日，陈连城因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；2011年8月5日刑满释放。
10、户籍证明，证实上诉人陈连城的基本身份情况。
11、和解协议书、收据、谅解书，证实案发后陈连城赔偿被害人张二×经济损失人民币50000元，并取得谅解的情况。
12、上诉人陈连城的供述，证实2015年8月18日晚，其在天津市津南区葛沽镇物美超市1楼游戏厅附近，与张二×因债务纠纷而相互殴打致张二×受伤的情况。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈连城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈连城的上诉理由，经查，上诉人陈连城因琐事故意伤害他人身体，致被害人张二×多处受伤，经鉴定张二×胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤及右手第五掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤及颈部挫伤的损伤程度为轻微伤；上诉人陈连城的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人陈连城系累犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当。综上，上诉人陈连城的上诉理由依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 车怡轩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00032号
申请执行人：戚春雷，男，汉族，1982年3月29日生，住长春高新技术产业开发区。
被执行人：吉林省晨星超市有限公司，住所：长春净月开发区。
法定代表人：伏传家，经理。
申请执行人戚春雷与被执行人吉林省晨星超市有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第208号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第909号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市元豪塑料包装有限公司。
法定代表人金元龙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月29日向本院申请执行温龙环罚字[2014]105号行政处罚决定确定的被执行人温州市元豪塑料包装有限公司缴纳加处罚款71000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]105号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人温州市元豪塑料包装有限公司于2014年7月12日前停止生产并缴纳罚款。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]105号行政处罚决定中加处罚款71000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十月三十一日
书记员 李雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1212号
罪犯黄忠明，男，1971年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月13日作出（2011）桃刑初字第125号刑事判决，以被告人黄忠明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2010年12月13日起至2014年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄忠明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄忠明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄忠明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3377号
罪犯周文表，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月14日作出了(2010)甬慈刑初字第36号刑事判决，以被告人周文表犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文表在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文表在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文表予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1323号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王某，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金秀芬。
被上诉人（原审原告）王红伟。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告王红伟于2006年4月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告王红伟等员工。2012年9月原告王红伟被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金11324.58元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告王红伟补偿金11324.58元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告王红伟对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告王红伟对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告王红伟的诉讼请求。原告王红伟不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告王红伟向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告王红伟的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告王红伟的部分员工，应当认定此时原告王红伟与被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告王红伟虽然于2006年4月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年3月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告王红伟经济补偿金11324.58元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告王红伟支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告王红伟主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告王红伟请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告王红伟与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人王红伟辩称，关于仲裁时效超期的问题。第一，在2013年4月2日，鱼台县劳动临时争议仲裁委员会裁定书中中煤五建作为被申请人没有出庭，2013年7月1日鱼台县人民法院判决书中中煤五建作为被上诉人未出庭，2013年12月26日鱼台县劳动人事仲裁委员会不予受理的申请书中也未涉及到时效超期，不予受理的原因是，二审认定的事实劳动仲裁无需确定。第二，根据最高法相关规定，一审中未提到的时效问题，二审无需审查。第二大点，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，企业未给员工交纳社保不仅损害了员工的利益，而且损害了国家的利益。社会保险由单位和个人共同负担，交纳社会保险是用人单位的法定义务，依法不能放弃。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01308号
原告：王玉兰，女，1945年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：冯男，男，1989年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王玉兰诉被告冯男健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告冯男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日13时许，被告冯男在清原满族自治县夏家堡镇下王堡村卢家堡屯原告王玉兰家门前因生活琐事将原告王玉兰打伤，原告随即被送往清原满族自治县人民医院进行救治，经诊断为头面部外伤，原告住院治疗16天。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费5，081.71元；误工费100.00元／天×16天=1，600.00元；护理费100.00元／天×16天=1，600.00元；住院伙食补助费50.00元／天×16天=800.00元；交通费1，500.00元；精神抚慰金3，000.00元；营养费2，000.00元，共计15，581.71元。
被告辩称：2015年6月18日下大雨，有玉米杆被水冲下去，冲到原告王玉兰家，原告儿子让我收拾，我上去看了说不是我家的就没管，原告王玉兰从家里出来就开始骂我，我没有打她，她还差点挠到我。
经审理查明：原、被告系清原满族自治县夏家堡镇下王堡村卢家堡屯的邻居。2015年6月18日13时许，因下雨将玉米杆冲到原告家一事，原告儿子找到被告让其挪走，被告认为不是自家的未管，原告出来便与被告互骂，双方发生肢体接触时，原告头面部受伤。原告随即被送往清原满族自治县人民医院住院治疗16天后出院，经诊断为头面部外伤，花费医疗费5，081.71元。原告王玉兰报警后，经清原满族自治县公安局夏家堡派出所决定对被告冯男处以行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失共计15，581.71元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有清原满族自治县公安局对原、被告的询问笔录、住院病志、诊断证明书、医药费收据、医药费用清单、交通费收据及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间应和睦相处，发生分歧应妥善处理。被告在处理矛盾中未能冷静控制情绪，进而与原告发生肢体接触，导致原告受伤，应承担主要责任。原告遇事不理智，对被告进行辱骂，致使矛盾升级，应承担次要责任。误工费、护理费一节，因原告未提供证据证明其收入，故应当按照辽宁省2014年人身损害赔偿标准予以计算。精神抚慰金及营养费，诉求于法无据，故本院不予支持。交通费过高部分，本院不予支持。经本院核查对原告经济损失部分计算如下：医药费5，081.71元；误工费12，962.00元／365天×16天=568.20元；护理费35，128.00元／365天×16天=1，539.86元；住院伙食补助费50.00元×16天=800.00元；交通费210.00元。共计8，199.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯男赔偿原告王玉兰经济损失8，199.77元的80%，即6，559.82元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，原告负担70.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨燕
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第239号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，职业农民。2015年7月10日因涉嫌�交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年5月27日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿304省道由北向南行至牟平区王格庄镇合立场东路口处右转弯时，与由东向西行驶的被害人薛某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人薛某及乘坐薛车的被害人王某丙受伤，被害人薛某经抢救无效死亡。后张某（另案处理）驾驶鲁Y×××××号小型轿车由东向西行至事故现场，与被害人王某丙身体发生�撞，两次事故致被害人王某丙当场死亡。被告人王某甲负首起事故的主要责任，负第二起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法肇事致人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年5月27日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿304省道由北向南行驶，行至烟台市牟平区王格庄镇合立场东路口处右转弯时，与由东向西行驶的被害人薛某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人薛某及乘坐该车的被害人王某丙受伤，被害人薛某经抢救无效死亡。后张某（另案处理）驾驶鲁Y×××××号小型轿车由东向西行至事故现场，与被害人王某丙身体发生碰撞，两次事故致被害人王某丙当场死亡。被告人王某甲负首起事故的主要责任，负第二起事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人张某的证言证实：2015年5月27日晚上，我驾驶鲁Y×××××号小型轿车拉人沿304省道由东向西行驶，半路看到车前方大约七八米远处一辆手扶拖拉机机头朝西南停在路北，在手扶车的西面不远路中还有一辆二轮摩托车倒在路上，在二轮摩托车的西面不远处还有两个人躺在路上，我当时不知踩的刹车还是油门，接着就听到砰的一声我的车就与手扶拖拉机撞在一起了，我下车看到一个妇女躺在距路边大约一、两米远的路上，我就借电话报了警。
（2）证人王某乙的证言证实：2015�5月27日晚上，我们老板给找了个车让我回家。当时我坐在副驾驶位上，车后座还有一个小青年。我们走到出事地点附近能有3-5米的时候，我看见右前方有一辆手扶拖拉机横在路边上，在手扶拖拉机的前方躺着两个人，然后我就听到咚的一声，我们的车就撞到手扶车上了，下车后看到路中央倒了一辆摩托车。当时我们的车速挺快的，出事后，我看到司机打电话报了警。
（3）证人刘某的证言证实：2015年5月27日晚上，张某开车拉着我与王某乙从牟平回海阳，当时我坐在后座。走到事故发生地时，我抬头看见前方大约十米处路中间倒了一辆摩托车，摩托车再往前路边躺着一个人，我就喊了一声“前面出车祸了”，张某就往左打了一下方向躲过了那个人，就在回方向的时候，我们的车不知道撞到什么东西，车右角翘了起来，张某就开始刹车，我们的车往前滑了十�米后停下了。下车后，我们看到一个女的躺在路中心线左侧，王某乙看了看说是没有气了，然后张某就打电话报了警。
（4）证人徐某的证言证实：薛某与王某丙是夫妻，我们是亲戚关系。2015年5月27日晚上20时10分左右，他们二人骑摩托车从我家离开准备回家，当天晚上，我就听说他们出车祸了。
（5）证人于某的证言证实：2015年5月27日晚上，我到牟平区王格庄镇合立场村东处出过诊。我们到现场后，我先查看那个女的，发现那个女的已经死亡了，我就查看那个男的，当时他还有呼吸，但是已经不行了。我们就赶紧把那个男的抬上救护车上，走到高陵附近，那个男的就死了。当时在现场，那个女的在西侧中心线北侧，头朝西南脚朝东，仰面躺在路上，那个男的在她的东面，头朝北，脚朝南仰面躺在路上。
2、鉴定意见。
（1）�安机关出具的道路交通事故尸体检验报告二份，证实被害人薛某系头部及胸腹部遭受较大钝性外力作用致颅脑及肝脏损伤死亡，被害人王某丙系胸腹部遭受较大钝性外力作用致心脏、肺、肝脏破裂，失血性休克死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实鲁Y×××××北京现代牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，不能检验其制动性能；东方建设牌燃油两轮车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，不能检验其制动性能；手扶拖拉机制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，不能检验其制动性能；东方建设牌燃油两轮车照明信号装置齐全有效；手扶拖拉机未安装照明信号装置；东方建设牌燃油两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；东方建设牌燃油两轮车事故时行驶速度为55～59km／h，鲁Y×××××北京现代牌小型轿�事故时的行驶速度为82～87km／h。
（3）公安机关出具的物证检验报告，证实王某丙所穿的上衣上提取的纤维与从鲁Y×××××号小型轿车水箱框架右下角附着的纤维种类相同。
（4）公安机关出具的法医物证检验鉴定书，证实在送检的车牌号为鲁Y×××××的小型轿车右侧车前大灯罩①处和从现场由东向西1号处提取的拭子上均检出人血，支持以上人血为王某丙所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的从现场由东向西2号处提取的拭子上检出人血，支持该人血为薛某所留，不支持为其他随机个体所留。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“王某甲”字样的血样中检出乙醇成分，含量为91.63mg／100ml。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年5月27日，张某电话报警，2015年5月27日20时20许，其驾车行至烟台市牟平区王格庄镇合立场村东路口时，与已经发生事故的手扶拖拉机相撞，两车受损，两人受伤。烟台市公安局牟平分局于2015年7月8日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王某甲出生于1953年4月14日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人王某甲系在现场被依法传唤到案。
（4）山东省烟台市农机安全监理站出具的证明及公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲未办理驾驶证。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某甲应负此次事故的主要责任，薛某应负此次事故的次要责任，王某丙对此事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王露阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民申字第00003号
再审申请人（原审被告）耿红星，男，1976年8月13日出生，汉族。职业农民。
被申请人（原审原告）张某。
法定代理人张明明。
法定代理人刘艳萍。
原审被告耿晓冬，男，1978年8月23日出生，汉族。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址孟州市会昌路北段，机构代码证号66090607－8。
法定代表人邱利红，经理。
原审原告张某诉原审被告耿红星、耿晓冬、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）孟民西初字第3号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月21日，耿红星向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人经传票传唤到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭接受询问。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
按再审申请人耿红星撤回再审申请处理。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 杨海波
二〇一五年四月八日
书记员 乔艳梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初454号
原告：陈爱钦。
委托代理人曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金华市朝军新型砖瓦厂，住所地金华市金东区赤松镇石下村。
负责人：吴笑君。
被告：吴笑君。
两被告委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：舒银田，1949年7月26日（农历）出生。
被告：邵惠明。
本院在审理原告陈爱钦与被告金华市朝军新型砖瓦厂、吴笑君、舒银田、邵惠明买卖合同纠纷一案中，原告陈爱钦于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱钦撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告陈爱钦负担。
审判员 严文明
二〇一六年三月二日
书记员 康紫莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第247号
上诉人（原审原告）朱宣扬。
被上诉人（原审被告）上海北斗星景观设计工程有限公司。
上诉人朱宣扬因与被上诉人上海北斗星景观设计工程有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第17民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理了本案。因上诉人朱宣扬未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按朱宣扬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 范国兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者�人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初6号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某甲，曾用名盘永现，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警依法对本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯被告人盘某甲的住宅进行搜查时，在被告人盘某甲家二楼楼顶大门右侧角落里查获两支长管砂枪。其中一支砂枪为被告人盘某甲所持有，另一只砂枪为本屯五保户李正才拿到被告人盘某甲家存放，被告人盘某甲没有使用过。经鉴定，被告人盘某甲非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘某甲供述，其家里一共有两只枪支，新一点的枪支是其父亲留给其的，其久不久用来上山打猎。另一支旧的枪支是本屯五保户李正才拿到其家给其帮保管，其从来没有用过。除了这两支枪支，其家里还藏有一小瓶铁砂，三两左右的黑火药。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警依法对本县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯被告人盘某甲的住宅进行搜查时，在被告人盘某甲家二楼楼顶大门右侧角落里查获两支长管砂枪。其中一支砂枪为被告人盘某甲所持有，另一只砂枪为本屯五保户李正才拿到被告人盘某甲家存放，被告人盘某甲没有使用过。经鉴定，被告人盘某甲非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、盘某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认照片，辨认笔录、指认枪支照片，百公（物）鉴（枪）字（2015）168号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人盘某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某甲犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人盘某甲要求适用缓刑，与案件事实和情节不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 訸
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第62号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年12月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日，被告人王XX在位于广州市萝岗区永和街小东路林芝参大药房工作时，发现药房后门未上锁，仅从内部用铁丝捆绑，遂起意盗窃药房财物，将铁丝弄松，准备夜间从后门入内盗窃。2014年6月9日2时许，被告人王XX从上述药房后门进入，将收银台抽屉内的现金人民币3258元盗走，并用于购买手机、乘车等个人消费。2014年6月9日上午，被告人王XX被公安机关抓获。案发后，公安人员根据被告人王XX的供述起获赃款人民币2100元，并将其发还给被害单位；被告人王XX的家属代其退还赃款人民币1158元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为：被告人王XX以非法占有为目的，盗窃单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人王XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位广州林芝参药业连锁有限公司出具的《营业执照》、《委托书》及该公司委托报案人卢XX的陈述（附辨认笔录）、证人邓XX的证言及辨认笔录、赃款照片、现场照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《到案经过》、户籍材料、《收据》、《谅解书》、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王XX具有悔罪表现，并获得了被害单位的谅解，本院对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人王XX的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见与被告人的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年一月八日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初876号
原告倪姝。
委托代理人张德刚。
被告姬诚。
被告朱玉成。
被告姬丽梅。
被告刘举。
原告倪姝诉被告姬诚、朱玉成、姬丽梅、刘举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪姝及委托代理人张德刚到庭参加了诉讼，被告姬诚、朱玉成、姬丽梅、刘举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪姝诉称，2015年9月30日被告姬诚向原告借款300000元，并出具借条，主要内容为期限一年，逾期未偿还，按银行4倍计算利息，在期限内如原告需使用本金，须提前20天通知借款人。被告朱玉成、姬丽梅、刘举提供担保。2015年11月1日原告获悉姬诚有大量借贷无力偿还，合计27949972.41元，感到自己权利得不到保障。于2015年11月4日短信通知姬诚，姬诚开始回复短信，但从2016年1月6日至今联系不上。姬诚未提供其他担保。现要求被告姬诚偿还借款300000元及利息，利息从2015年11月4日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算；从2016年10月1日起还清款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算；被告朱玉成、姬丽梅、刘举承担连带担保责任。
被告姬诚、朱玉成、姬丽梅、刘举未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日被告姬诚向原告出具借条，主要内容为借款现金300000元，期限一年，逾期未偿还本金，利率按银行4倍计算，在期限内如需使用本金，须提前20天通知借款人。被告朱玉成、姬丽梅、刘举提供担保。2015年10月1日原告委托张德刚向姬诚汇入138000元，另姬诚认可由张德刚直接支付徐体同150000元，姬诚认可是其借款。2015年11月4日原告通过张德刚向姬诚催款。2015年11月前后姬诚因欠债务人大量债务务，债权人到本院起诉。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、短信、全国法院被执行人信息查询截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告姬诚欠原告倪姝实际借款288000元应当在催要后及时偿还。根据原告的陈述和提供的证据，应当认定在借款一年期内利息为12000元，超过该期间利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告朱玉成、姬丽梅、刘举承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告姬诚、朱玉成、姬丽梅、刘举未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬诚于判决生效后十日内偿还原告倪姝借款288000元及利息，利息分两部分，第一部分为从2015年9月30日起至2016年9月30日止，为12000元；第二部分为从2016年10月1日起至还清款之日止，以288000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
二、被告朱玉成、姬丽梅、刘举承担连带还款责任。
案件受理已减半收取2900元，由被告姬诚、朱玉成、姬丽梅、刘举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十九日
书记员 胡婉姝
第4页/共4页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2355号
原告：丁明潭。
委托代理人（特别授权代理）：徐长荣。
被告：吴加峰。
原告丁明潭诉被告吴加峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，根据原告的申请，依法作出（2014）绍柯民初字第2355号保全的民事裁定，并已执行（轮候查封）。依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明潭诉称：2013年8月，被告因厂房扩建，需建钢结构厂房，与原告签订承包制作钢结构厂房合同书一份，合同对具体制作要求作了具体规定，后原告进场施工，在施工过程中被告增加了相应的项目，工程完工后经结算共计工程款1108500元，被告支付458500元，尚欠650000元，由被告出具欠条一份，欠条载明付款期限，后被告只支付30000元，未按约履行，原告经向被告催讨未果。为此原告特起诉请求：1.判令被告支付工程款620000元，并支付利息78000元（自2014年4月30日至2014年7月30日止），并承担本案的诉讼费。
被告吴加峰未作答辩。
原告针对自己提出的诉讼主张，提供以下证据：
证据一，《承包制作安装钢构厂房合同书》一份，用以证明双方存在施工合同关系，并对承包范围、工程价款及付款方式等作了约定的事实；
证据二，原告自行制作的工程量清单一份，用以证明工程量及相应工程价款的事实；
证据三，日期为2014年2月25日的欠条一份，用以证明截止该日止被告尚欠原告工程款650000元的事实。
对于原告提交的上述证据，本院认证认为，证据一系双方签订，证据三由被告出具，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，证据来源真实合法，对其证明力应予认定；证据二系原告自行制作，未经被告确认，对其真实性本院不予确认。
根据上述认定的有效证据结合当事人庭审中所作陈述，经审理本院认定以下事实：
2013年8月18日被告吴加峰（合同称甲方）与原告丁明潭（合同称乙方）订立《承包制作安装钢构厂房合同书》一份，合同规定，甲方在位于湖塘工业园区内的生产厂房因扩建需要，需建造钢构厂房壹幢。内容及要求：总建筑面积为2244.47平方的三层钢构厂房，一层层高为5米与原有厂房一层地面跟平，二层层高为4米，其余为三层约2.8米层高，总内容详参图纸及预算内容内的土建、钢构、门窗、落水墙板等，一层地面为原有路面上加厚10㎝，二层三层均厚度为12㎝，一层砖墙砌高1.2米，朝南厂房正面设一电动卷闸门，一楼地面搅时，靠河沿处放18罗钢5米长，每挡50公分，以加固河沿（合同内不包括水、电及防火涂料）。价格为总工程款102万元。付款方式：本合同签订后基础材料及人员进场付30万元，钢梁及钢柱开始进场付30万元，屋面盖好后付20万元，余款在全部完工后20天内全部结清。工期为二个月，双方另对安全责任等事宜作了约定。合同订立后原告即组织人员进场施工。工程于2013年10月完工并交付被告使用。2014年2月25日，双方经结账，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：今欠丁明潭工程款合计650000元，按计划到2014年4月30日付300000元，余款350000元到2014年12月30日付清。被告还写明：到时不付可封仓库门及家门或付4分头利息。被告于2014年5月16日支付30000元，余款经原告催要未付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
同时认定，原告未取得承包本案工程的施工资质。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程发包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，故双方订立的《承包制作安装钢构厂房合同书》应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”鉴于本案工程已交付使用，现原告要求被告参照双方约定支付工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。原告诉称被告欠付原告工程款620000元，由原告提供的由被告出具的欠条加以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告依约应按欠条载明的付款日期支付工程款，然第一期付款期限届满后被告仅支付30000元，欠付270000元，第二期付款期限虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，现被告未支付到期价款达到全部价款的26.47％，故原告要求被告支付剩余全部价款，理由正当，本院应予支持，原告要求被告支付利息78000元，经查，欠条上被告虽写明逾期不付按4分头利息支付，但该利息是年息还是月息双方约定不明，原告主张为月息，依据不足，本院不予支持。因工程款利息属法定孳息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告依法应向原告支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加峰应支付给原告丁明潭工程款620000元，并偿付该款按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，具体计算方式：①本金300000元，自2014年5月1日起算至2014年5月16日；②本金270000元，自2014年5月17日起算至2014年6月16日；③本金620000元，自2014年6月17日起算至2014年7月30日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，保全申费4120元，合计14900元，由原告负担978元，被告负担13922元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李琼珏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1297号
罪犯高杨，男，1992年3月26日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）佛中法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日广东省肇庆市中级�民法院作出(2014)肇中法刑执字第2120号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2780号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年1月4日因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。原判认定，2010年12月21日21时许，高杨、胡波和张建昆在佛山市南海区一溜冰场溜冰，高杨被曾与其发生矛盾的李某向殴打后，即持匕首冲出溜冰场追打李某向及与李一起的孙某。胡波和张建昆见状先后跟着高杨追出去，至佛山市南海区和顺和桂工业园第二期市场对面的一个山岗路段，高杨追上李某向、孙某并持匕首捅中二人，胡波和张建昆追上后，与高杨一起对孙某拳打脚踢。李某向被捅后伤重倒地死亡。经鉴定，李某向系因锐器刺破左肺，刺断左肺动脉分支，致急性失血性休克死亡；孙某的损伤属重伤，伤残等级评定为八级。被害方对引发本案存在一定的过错。高杨系主犯，其家属与胡波家属积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4�。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02442号
原告重庆辛晓晖法律顾问事务所，住所：重庆市杨家坪恒大绿洲19栋1301室，组织机构代码：68147255-5。
被告谭笑，男，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆辛晓晖法律顾问事务所诉谭笑合同纠纷一案中，原告重庆辛晓晖法律顾问事务所于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛晓晖法律顾问事务所撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆辛晓晖法律顾问事务所承担。
审判员 蒋犀勐
二〇一五年三月二十七日
书记员 包程程
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字4418-1号
原告田西庆，男，汉族，1955年3月24日出生。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司。
法定代表人张会平。
被告新郑市新台实业有限公司。
法定代表人张秋阳。
被告张帆，男，汉族，1963年4月15日出生。
被告王世杰，男，1974年5月25日出生。
被告张二平，女，汉族，1963年11月26日出生。
被告张秋阳，女，汉族，1986年10月8日出生。
本院在审理原告田西庆诉被告郑州鑫港房地产开发有限公司、新郑市新台实业有限公司、张帆、王世杰、张二平、张秋阳商品房买卖合同纠纷一案中，原告田西庆于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求冻结六被告银行存2862.32万元或查封相应价值的财产。田西庆自愿以郑州市郑东新区农业东路33号3号楼南2单元4层4××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010028××号）；位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧的房产（房产证号：新郑房权证字第07010193××号）为其申请保全的财产提供担保。担保人田春霞自愿以其所有的位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层××2号的房产（房产证号：郑房权证字第11010028××号）；位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010029××号）；位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼2层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010417××号）；位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧的房产（房产证号：新郑房权证字第07010193××号）提供担保；担保人田春青自愿以位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010027××号），位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼2层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010417××号），位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010029××号）为原告田西庆申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告田西庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结六被告郑州鑫港房地产开发有限公司、新郑市新台实业有限公司、张帆、王世杰、张二平、张秋阳银行存款2862.32万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告田西庆位于郑州市郑东新区农业东路33号3号楼南2单元4层4××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010028××号），位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧的房产（房产证号：新郑房权证字第07010193××号）。
三、查封担保人田春霞位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010028××号），位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010029××号），位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼2层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010417××号），位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧的房产（房产证号：新郑房权证字第07010193××号）。
四、查封担保人田春青位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010027××号）；位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼2层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010417××号）；位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第11010029××号）。
财产保全费5000元，由原告田西庆预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘梦莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第312号
原告：曾繁能，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路***号。
法定代表人：朱江雄，该公司经理。
原告曾繁能诉被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾繁能的委托代理人郭尤到庭参加诉讼，被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁能诉称：2013年12月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《工程款付款协议书》，约定甲方欠林其党的工程款690000元，按550000元由甲方向乙方分5期支付：1、在2013年2月7日前支付100000元；2、在同年5月底前付150000元；3、在同年7月底前付100000元；4、在同年8月底前付100000元；5、在同年9月底前付清余款100000元，支付方式为银行转账汇款。上述《工程款付款协议书》签订后，被告只支付100000元，余款450000元经原告多次催讨，被告均以公司资金困难无钱支付为由未按约定付款给原告，被告已违约，应承担相应的违约责任。为此请求法院判决：1、被告立即支付欠款450000元给原告；2、被告支付欠款450000元的利息42750元（从2013年10月1日起暂计至2015年7月17日）给原告，起诉后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司没有到庭应诉，在答辩期限内没有答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司与案外人林其党签订一份《罗琴开发公司施工合同》，约定林其党为阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司建设石河至马岗至罗琴山旅游点的道路硬底化施工。2013年1月8日，原告曾繁能与林其党签订《合同债权转让协议书》，林其党自愿将《罗琴开发公司施工合同》中对阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司享有的687655.75元工程款债权转让给曾繁能，被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司在《合同债权转让协议书》上盖章确认。2013年2月5日，原告曾繁能作为乙方与被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司作为甲方又签订了一份《工程款付款协议书》，约定：阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司和林其党签订的石河至马岗至罗琴山旅游点道路硬底化建设的《罗琴开发公司施工合同》，施工共计应付林其党工程款870000元，其中已结付180000元，剩余工程约690000元至今未结，现林其党已在2013年1月8日将原合同债权转让给曾繁能，并签有《合同债权转让协议书》，经协商达成协议，决定将工程款余额约690000元按折后550000元结付，甲方承诺于2013年9月30日前全部结清余额给乙方，即2013年2月7日前支付100000元、同年5月底前付150000元、同年7月底前付100000元、同年8月底前付100000元、同年9月底前付清余款100000元，支付方式为银行转账方式汇款。上述《工程款付款协议书》签订后，被告只于2013年2月5日通过汇款方式支付100000元给原告，余款450000元被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司没有支付，原告曾繁能遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告在庭审笔录中的陈述及原告提供的《工程款付款协议书》、《罗琴开发公司施工合同》、《合同债权转让协议书》、银行流水等予以证实。
本院认为，被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司欠林其党工程款约690000元的事实，有原告提供的《工程款付款协议书》、《罗琴开发公司施工合同》、《合同债权转让协议书》予以证实，对此本院予以认定。之后林其党将该项债权转让与给本案原告曾繁能时，被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司在《合同债权转让协议书》中盖章确认，且后又与原告达成《工程款付款协议书》，因此林其党对被告享有的债权由原告曾繁能享有，被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司负有向原告曾繁能清偿债务的义务。除被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司已经支付的100000元外，其还应向原告曾繁能支付欠款450000元。对于利息问题，由于原、被告双方约定了支付欠款的期限，被告没有按约定支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求被告支付欠款利息，合理合法，应予支持。利息从约定最后一次付款时间期限届满即从2013年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾繁能支付欠款450000元。
二、被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司向原告曾繁能支付欠款450000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至本判决确定履行之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8691元，由被告阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初750号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某(曾用名“李芳军”)，男，1992年6月1日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日凌晨1时许，被告人杨某某途经本区浦星公路XXX号“小李汽车修理店”处时，趁无人之机，拉开被害人李某某停放于此的轿车车门，从中窃得现金人民币3400元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、钱桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时结合损失挽回情况一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年七月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2831号
罪犯景宝宝，男，1985年11月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年11月经本院分别裁定减刑一年七个月、二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯景宝宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景宝宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景宝宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景宝宝减刑一年八个月（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
北京市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）一中民终字第7319号
上诉人（原审原告）巫×，男，1976年2月13日出生。
委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖×，女，1975年7月2日出生。
上诉人巫×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫×于2014年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：巫×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由巫×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由巫×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月十�日
书 记 员 胡春萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第531号
原告苏振所，男，1957年2月20日出生。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道310号。
法定代表人陈东毅。
原告苏振所与被告厦门市桥箱机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏振所之委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告厦门市桥箱机械工业有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏振所诉称，被告厦门市桥箱机械工业有限公司因生意需要向原告借款人民币1500000元，2013年4月8日出具借条交由原告收执，约定月利息3%，被告支付利息至2013年11月，至今拖欠利息90000元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币1500000元并按月利息3%支付从2013年11月8日至2014年1月8日的利息90000元；2、被告按月利息3%支付从2013年1月8日至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门市桥箱机械工业有限公司于2013年4月8日向原告苏振所借款人民币1500000元，并出具借条一张交由原告苏振所收执。该借据载明：“兹向苏振所借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000）整，借款期2013.4.8起，月息3分，每月付息肆万伍仟（￥45000）。借款人：厦门市桥箱机械工业有限公司2013.4.8”。被告厦门市桥箱机械工业有限公司之法定代表人陈东毅也在借条上签字予以确认。之后，原告苏振所催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，苏振所述称，本案借款款项人民币1300000元通过银行转账至被告厦门市桥箱机械工业有限公司之法定代表人陈东毅的账户，具体转账金额及日期为原告于2013年2月7日通过农业银行向陈东毅转账人民币150000元、于2013年2月7日通过建设银行向陈东毅转账人民币650000元于2013年2月25日通过农业银行向陈东毅转账人民币200000元、于2013年4月6日通过农业银行向陈东毅转账人民币300000元，人民币200000元以银行承兑汇票形式交付给被告厦门市桥箱机械工业有限公司之法定代表人陈东毅。2013年4月8日，经原、被告双方结算由被告出具借条一张交由原告收执，确认被告向原告借款的金额为1500000元，约定借款日期自2013年4月8日起，月息3分，每月付息45000元。被告厦门市桥箱机械工业有限公司自2013年4月8日起支付利息到2013年11月8日，共计支付利息人民币315000元。被告厦门市桥箱机械工业有限公司未偿还过借款本金。
另查明，2013年4月8日银行贷款一至三年贷款基准利率为年利率6.4%。
以上事实有原告苏振所举示的借条1张、银行历史流水单、银行明细对账单、银行承兑汇票以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经当庭举证，本院经审查、审核，可以采信。
本院认为，被告厦门市桥箱机械工业有限公司向原告苏振所借款，有被告厦门市桥箱机械工业有限公司出具的1张借条、银行历史流水单、银行明细对账单、银行承兑汇票等证据为证，被告厦门市桥箱机械工业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据苏振所提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告厦门市桥箱机械工业有限公司向其借款的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率偏高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金人民币1500000元从2013年4月8日至2013年11月8日的利息为人民币224000元，多支付的利息人民币91000元视为本金扣除，故被告厦门市桥箱机械工业有限公司尚欠原告苏振所借款本金人民币1409000元。关于利息问题，原告苏振所主张利息偏高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月8日起算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市桥箱机械工业有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市桥箱机械工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振所借款本金人民币1409000元及利息（自2013年11月8日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告苏振所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17481元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司负担，该款原告苏振所已先行垫付，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告苏振所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈巍巍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00406号
申请执行人卫强，男，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人孔浩俊，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00769民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。双方当事人自行和解达成协议，被执行人自愿将其所有的位于肥西县上派镇灯塔村刘小郢村民组一上一下两间房屋（约90m2）以90000元抵付给申请执行人卫强。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孔浩俊所有的位于肥西县上派镇灯塔村刘小郢村民组一上一下两间房屋（约90m2）以90000元抵付给申请执行人卫强。
申请执行人卫强可持本裁定书到有关机构办理产权过记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二28条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00406号申请执行人卫强，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人孔浩俊，男，1969年11月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00769民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。双方当事人自行和解达成协议，被执行人自愿将其所有的位于肥西县上派镇灯塔村刘小郢村民组一上一下两间房屋（约90m2）以90000元抵付给申请执行人卫强。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人孔浩俊所有的位于肥西县上派镇灯塔村刘小郢村民组一上一下两间房屋（约90m2）以90000元抵付给申请执行人卫强。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年三月十一日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二28条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢142号
于某：
傅某某、潘某某：
申请执行人于某与傅某某、潘某某民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人于某在本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢142号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00378号
原告：苏某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师
被告：杨某甲，男。
原告苏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2005年6月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气，婚后得知被告没有生育能力，虽经多方治疗未愈，经双方同意于2008年9月份收养女儿杨某乙。现已和被告分居生活2年时间，2013年3月5日曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。自不准离婚后，其和被告一直分居生活，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告苏某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明其诉讼主体适格及全家的身份信息。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。
证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
通过举证，本院对原告苏某某所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告苏某某与被告杨某甲经人介绍于2002年相识恋爱，2004年农历9月26日举行结婚仪式，2005年6月15日补办理结婚登记手续，婚后于2008年8月19日收养女儿杨某乙（现和原告一起生活）。原告苏某某曾经诉至本院要求与被告杨某甲离婚，本院于2013年4月23日以（2013）泉民一初字第00538号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告苏某某与被告杨某甲经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。原告要求女儿杨某乙由其抚养，且杨某乙现与原告一起生活，故杨某乙应由原告抚养为宜，被告应当支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨苏雨由原告苏某某抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起每月支付抚育费200元，至杨苏雨年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年四月三日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00378号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。