新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第603号
原告张致秋。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。
法定代表人周新学（有名：周士梁、周士良），村委会主任。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。特别授权。
原告张致秋诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会（以下简称：东同古村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张致秋及其委托代理人程予民、被告东同古村委会的委托代理人任纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致秋诉称，2007年4月5日原、被告之间签订了一份《修路合同书》，合同约定由原告张致秋承包该村道路施工，面积约为8600平方米。工程承包形式为由原告张致秋全部垫资，包工包料，约定施工工期为2007年4月6日至2007年5月22日，待施工验收合格后付款。原告张致秋于2007年5月11日提前完工并交付，2011年1月12日经过双方结算，该工程实际总价款为366889.30元。被告东同古村委会陆续支付工程款132889.30元，尚欠工程款234000元经原告张致秋多次催要未付。故原告张致秋诉至法院要求判令被告东同古村委会立即支付尚欠的工程款234000元及利息185638.12元及合同约定的奖励款11000元，合计430638.12元。
被告东同古村委会辩称，原、被告双方2011年1月12日进行结算，被告东同古村委会尚欠原告张致秋工程款234000元。从欠款之日起二年内，原告张致秋就应当行使自己的权利，现在已过了诉讼期间，已丧失了法律保护的胜诉权，故应驳回原告张致秋的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方的争执焦点为：原告张致秋要求被告东同古村委会支付工程款234000元及利息185638.12元和奖励款11000元是否有事实根据和法律依据，是否超过诉讼时效。
原告张致秋向本院提供如下证据：《修路合同书》一份。证明：2007年4月5日原、被告双方签订合同，由原告张致秋承包被告村委会前东、西道路及村内六条小街道施工工程。合同第八条约定工期为2007年4月6日至2007年5月22日。合同第十条约定每提前一天竣工奖励1000元，推迟一天竣工罚款500元的事实。原告张致秋从被告东同古村委会复印的《修路统计底册》一份、《修路工程结算清单》一份、《修路有关事项的说明》一份、《被告村委会会议纪要》四份。证明：原告张致秋已经履行了施工合同义务，2011年1月12日双方对修路工程进行结算，工程总造价为366889.30元，被告东同古村委会陆续向原告张致秋付款。截止到原告张致秋起诉时止，被告东同古村委会尚欠原告张致秋工程款234000元未付的事实。
经庭审质证，被告东同古村委会对原告张致秋提交的证据的真实性无异议，但对合同第十条有异议，认为不是打印的，而是手写的，其真实性不能确定。根据合同第六条的约定，付款应在南水北调挖河占地款到位之日起付款，原告张致秋要求自2007年5月11日付款，明显违反该约定。对原告张致秋提交的证据有异议，认为系复印件，无法与原件进行核对，其来源不明真实性不能确定。该证据不足以证明其在诉讼时效期间向被告东同古村委会主张过权利。
根据原告张致秋的申请，本院依法调取被告东同古村委会2012年度至2013年度的财务明细帐本并复印涉及原告张致秋的账页五张。
经庭审质证，原告张致秋对被告东同古村委会的财务账本上记载的2013年7月31日向原告张致秋支付修路款10000元的事实无异议，认为该证据可以证明被告东同古村委会至今尚欠原告张致秋修路工程款234000元未付，原告张致秋的主张未超过诉讼时效的事实。
经庭审质证，被告东同古村委会对村委会财务帐本上所记载的内容的真实性无异议。
本院认为，原告张致秋提交的证据为原件，被告东同古村委会对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。本院调取的被告东同古村委会的财务账本，原、被告双方对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。原告张致秋提交的证据为复印件，无法与原件进行核对，且被告东同古村委会对该证据有异议，故本院不予认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件实事：2007年4月5日原告张致秋（乙方）与被告东同古村委会（甲方）签订一份《修路合同书》。合同主要内容有：1、甲方需修村委会前东、西道路及村内六条小街道，面积约8600平方米；2、工程承包形式：本工程为全部垫资，系包工包料，包括旧地面拆除、外运、地基处理等；3、在施工期间，乙方不得以任何理由向甲方要款，更不能以停工要挟甲方，垫资就是垫资，如停工后果由乙方承担全部责任，甲方有权重新安排其他施工队继续施工；4、质量要求：东西主干道路面厚度为20公分，砼标号为C25，六条小街道路面厚度为15公分，砼标号为C20，施工严格按照实验室出具的配比单；5、地基处理：根据现场实际情况及地质软硬程度，甲乙双方协商酌情处理，必须保证地基不出质量问题；6、工程造价计算及付款办法：工程造价经村委会研究参照王门村垫资修路合同及造价计算，付款办法待施工验收合格后经村委会批准，等南水北调挖河占地款到位后付清；7、甲方提供水、电、路三通，提供施工场地，保证乙方正常施工，不受外界干扰，否则甲方承担责任，护路养护由甲方全权负责，乙方在施工过程中所出现的一切工伤事故，由乙方全部承担；8、施工工期：定于2007年4月6日开工至2007年5月22日竣工。乙方必须保证工期，每拖延一天罚款，提前一天奖励。如遇不可抗拒的自然灾害，工期可以顺延；9、本合同自签订之日起生效，一式三份，甲方二份，乙方一份。10、为保证工期，按时保质保量完成，经村委会研究决定，每提前一天竣工奖励1000元，每推迟一天竣工罚款500元。落款处甲方由周士梁签字并加盖有村委会公章，乙方由原告张致秋签字。合同签订后，原告张致秋按约对修路工程进行了施工。2012年12月31日被告东同古村委会的财务账目上记载被告东同古村委会尚欠原告张致秋250576.30元未付。2013年7月31日被告东同古村委会财务账目上记载支付原告张致秋工程款10000元，尚欠原告张致秋工程款240576.30元未付，包括工程进度奖励款11000元。
本院认为，原告张致秋与被告东同古村委会之间签订的《修路合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容完整，权利义务明确，为有效合同，双方均应当严格遵照执行。原告张致秋履行合同约定的修路义务后，被告东同古村委会未按照合同约定的期限向原告张致秋支付全部工程款，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。截止到2012年12月31日被告东同古村委会财务账目记载尚欠原告张致秋工程款250576.30元未付，2013年7月31日被告东同古村委会财务账目记载支付原告张致秋工程款10000元，原告张致秋于2014年11月12日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告张致秋向被告东同古村委会主张权利，适用诉讼时效中断的规定。故对被告东同古村委会辩称的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告东同古村委会财务账面上记载欠原告张致秋240576.30元，现原告张致秋要求被告支付234000元，被告东同古村委会并未提供有效证据加以否认，故原告张致秋的诉求并无不妥，本院予以支持。关于利息的计算时间，双方在合同中约定工程款由原告张致秋全部垫资，付款办法为待施工验收合格后经被告东同古村委会批准，等南水北调挖河占地款到位后付清，属于付款期限约定不明，因双方均认可2011年1月12日为结算时间，且被告东同古村委会未在结算后付清原告张致秋的工程款，因此，被告东同古村委会应自结算之日起按照银行规定的同期贷款利率标准向原告张致秋支付利息。另外，原告张致秋要求被告东同古村委会按照合同约定支付奖励款，因原告张致秋提供的证据材料显示双方在2011年1月12日对工程款进行决算时，该款项已经计算在总工程款366889.30元内，系原告张致秋自认对其不利的事实，故对原告张致秋的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会在判决生效后十日内偿还原告张致秋工程款234000元及利息（利息以234000元为基数，自2011年1月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告张致秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 蕊