wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第810号
原告：齐××。
被告：林×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。组织机
构代码74498939-
2。住所地：浙江省××保税区××大厦××号。
代表人：杨×。
委托代理人：魏××。
原告齐××为与被告林×、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××公司）机动车交通事故责任纠
纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员钱钘独任审判，于
2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐
××、被告林×、被告中国××财产保险股份有限公司××司
的委托代理人魏××到庭参加诉讼。
原告齐××诉称：2013年6月1日10时许，被告林×驾驶
浙b×××××号小客车在本市通途路由东往西方向行驶至通
途路与新芝路口处停车等候时车辆倒溜，与原告齐××驾驶的
浙b×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通
事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告林×承
担事故的全部责任，原告齐××不承担责任。现原告起诉至法院，请求判令被告方赔偿原告车辆修理费400元、停运费1350
元、日夜班收入900元，共计2650元。
被告林×辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异
议，认为原告诉请的停运费过高，日夜班收入不认可。
被告平安××公司辩称：对交通事故发生经过和责任认
定没有异议，肇事车辆在被告处投保了机动车交强险，事故发
生在保险有效期限内，对车辆修理费没有异议，停运损失不属
于保险公司赔偿范围。
原告齐××为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程
中，提供了下列证据：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任
认定情况。二被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以
认定。
证2.机动车辆保险损失确认明细表一张、维修发票一张
、拟证明原告车辆定损情况及因本起交通事故支付车辆修理费
400元的事实。二被告对该份证据没有异议。本院对该组证据
予以认定。
证3.海曙交警大队放车某某张、宁波市出租汽车协会证
明一份、修理厂证明一份、出租车某包合同复印件一份，拟证
明原告在交警大队扣车时间为2013年6月1日至2013年6月4日，
维修时间为2013年6月4日中午到2013年6月5日中午，停运损失
共计2250元。二被告对该组证据的真实性和关联性有异议，认
为停运损失过高，停运天数计算过多，被告平安××公司认为
停运损失不属于保险公司赔偿范围。本院认为，海曙交警大队放车单、宁波市出租汽车协会证明、修理厂证明均系原件，出
租车某包合同系与原件核对无误的复印件，与本案事实相关，
本院对该组证据予以认定。二被告虽有异议，但并未提出相反
证据加以证明，本院对被告的主张不予支持。原告的停运时间
从2013年6月1日计算至2013年6月5日中午，因原告提供的司机
收入证明无纳税凭证等相印证，对其日收入200元不予认定，
司机收入参照本市上一年度职工平均工资43309元／年确定，
酌情认定为120元／天，对上交费用300元予以认定，综上本院
认定原告的停运损失为1890元（420元／天×4.5天）。
被告林×、被告中国××财产保险股份有限公司××司
未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2013年6月1日10时许，被告林×驾驶浙b×××××小客
车在本市通途路由东往西方向行驶至通途路与新芝路口处停车
等候时车辆倒溜，与原告齐××驾驶的浙b×××××号小客
车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局
交通警察局海曙大队认定，被告林×承担事故的全部责任，原
告齐××不承担责任。原告因本起交通事故从2013年6月1日停
运至2013年6月5日中午，由此造成车辆修理费400元、停运损
失1890元，共计2490元。另查明，浙b×××××号小客车在
被告平安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审
中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限
额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门
认定，被告林×负事故全部责任，原告齐××不负事故责任，
对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。对原告因本起事故
造成的损失，本院认定车辆修理费400元、停运损失1890元。
鉴于肇事的浙b×××××号小客车在被告平安××公司投保
了机动车交通事故责任强制保险，故原告齐××的上述损失，
应先由被告平安××公司依法在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内赔偿车辆修理费400元；停运损失1890元，应
由被告林×赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十
八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告齐××因本起交通事
故损失车辆修理费400元；
二、被告林×赔偿原告齐××停运损失1890元；
上述款项，被告林×、中国××财产保险股份有限公司
××司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告齐××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林×承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 钘
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈佳敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1119-1号
原告孙延生（公民身份号码），男，1956年2月22日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街四委四十组。
原告雷秀敏（公民身份号码），男，1953年11月7日生，汉族，退休工人，住延寿县延寿镇团结街四委四十组。
被告汤继海（公民身份号码），男，1989年1月31日生，汉族，黑龙江省延寿县广泰隆粮油贸易有限公司经理，住延寿县延寿镇奋斗街二十一委六十组。
委托代理人汤敬国（公民身份号码），男，1962年9月2日生，汉族，新疆广泰隆麻棉有限公司经理，住延寿县延寿镇胜利街二十委四十组。
诉讼过程中，原告孙延生、雷秀敏表示已经谅解了被告汤继海，于2014年4月26日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙延生、雷秀敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延生、雷秀敏撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取154.5元，由原告孙延生、雷秀敏负担。
审判长 郑玉琴
审判员 张绍春
审判员 张志新
书记员 师圣博
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第378号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人冉某。
成都市成华区人民检察院指控称，2012年11月11日10时许，被告人李某某在成都市＊＊公园正门口空地处，因看望孙子，与被害人邱某某（前亲家母）言语不和，发生语言冲突和抓扯，其间被告人李某某用嘴将被害人邱某某右小指咬伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人邱某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某案发后对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某某案发后认罪态度较好，对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ＸＸ凤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00881号
上诉人（原审原告、被告）薛兆龙，男，1957年5月28日出生，汉族，山西省陵川县人，原系山西太行药业股份有限公司职工，住长治市城区延安中路312号。
委托代理人王卫平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）山西太行药业股份有限公司，住所地长治市屯留康庄高新工业园。
法定代表人李林葆，职务总经理。
委托代理人李国忠，男，1957年10月2日出生，汉族，该公司法律办主任，住长治市城区长兴路27号。
上诉人薛兆龙因劳动争议纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第267、268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛兆龙及其委托代理人王卫平，被上诉人山西太行药业股份有限公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第267、268号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 苗 波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1556号
罪犯廖汉林，男，1947年10月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年8月17日作出了（2009）临刑初字第131号刑事判决，以被告人廖汉林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯廖汉林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯廖汉林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯廖汉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖汉林减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第255号
申请执行人：熊树英，曾用名熊八秀，女，1974年9月22日出生，广西灵川县人，售票员，住灵川县灵川镇灵川路39号。
委托代理人：韦贵义，灵川县灵川镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘接发，男，1963年9月11日出生，汉族，广西灵川县人，驾驶员，住灵川县灵田乡灵田村委大村一队15号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路10号。
负责人：关志明，公司总经理。
本院在执行申请人熊树英、刘接发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）灵民初字第201号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为105503.21元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司主动将相关款项汇入我院账户。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2013年7月1日作出的（2013）灵民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二十二日
书记员 唐艳旻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊建林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊建林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,481.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,481.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第601号
原告管××。
被告遂昌××和竹××厂，住所地遂昌县××××村。
。
诉讼代表人陈××。
被告陈××。
被告毕××。
被告雷××。
原告管××诉被告遂昌××和竹××厂（以下简称三和
竹××厂）、陈××、毕××、雷××追偿权纠纷一案，于20
13年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员张建华独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案
。原告管××到庭参加诉讼，被告三和竹××厂、陈××、毕
××、雷××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告管××诉称：2008年7月14日，三和竹××厂向某昌
县农村信用合作联社借款300000元，由遂昌县正达中小企业贷
款担保有限公司（以下简称正达担保公司）提供信用担保。同
时，三和竹××厂以其及其设备向某某担保公司提供反担保。
原告、被告陈××及案外人肖发松、胡某某为三和竹××厂向
某某担保公司作反担保保证人。2009年7月，三和竹××厂未能按约归还借款，由正达担保公司代偿。代偿后，正达担保公
司以三和竹××厂、原告、陈××、肖发松、胡某某为被告提
起追偿权之诉。法院审理后作出（2009）丽遂商初字第757号
判决。判决生效后，正达担保公司向法院申请强制执行，执行
案号为（2009）丽遂民执字第617号。在执行过程中，原告分
别于2011年9月1日代偿74327.1元，2012年8月7日代偿17772.6
3元。被告三和竹××厂成立于2006年12月6日，企业类型为普
通合伙企业，现工商登记的合伙为陈××、毕××、雷××，
合伙事务执行人为陈××。被告雷××系2009年3月6日受让王
某某在被告三和竹××厂的财产份额，并于2009年3月10日经
工商变更登记为合伙人。故请求法院判令：1、被告三和竹×
×厂偿还原告代偿款92099.73元及利息损失（其中74327.1元
从2011年9月2日开始计算，17772.63元从2012年8月16日开始
计算，利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算
至款还清日止）；2、被告陈××、毕××、雷××在被告三
和竹××厂财产不能履行上述债务时，对上述债务承担连带清
偿责任；3、由被告三和竹××厂、陈××、毕××、雷洪某
某担本案全部诉讼费用。
被告遂昌××和竹××厂、陈××、毕××、雷××未
作答辩，也未提供证据。
原告管××为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、出资额转让协议，待证2009年3月6日，王某某将被告三
和竹××厂的出资份额转让给被告雷××的事实；2、合伙协
议、合伙人决议、合伙企业基本情况，待证被告陈××、毕××及雷××重新签订合伙协议并作出决议确认等事实；3、（2
009）丽遂商初字第757号民事判决书，待证2009年8月11日，
遂昌县人民法院判决包括原告及被告陈××在内的四位保证人
对抵押物拍卖、变卖价款受偿后不足部分的款项承担连带清偿
责任；4、（2009）丽遂民执字第617-
2号执行裁定书、诉讼费专用票据（执行），待证经遂昌县人
民法院执行局执行，原告为被告三和竹××厂代偿92099.73元
的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合真实性、合法
性、关联性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实为：2008年7月14日，被告
三和竹××厂与正达担保公司签订《委托担保合同》，由正达
担保公司为被告三和竹××厂向某昌县农村信用合作联社贷款
300000元提供信用担保。同时，被告三和竹××厂与正达担保
公司签订《反担保（抵押）合同》，约定被告三和竹××厂以
其机器设备等向某某担保公司作反担保。原告管××、被告陈
××及案外人肖发松、胡某某与正达担保公司签订《反担保（
个人保证）合同》，约定为被告三和竹××厂向某某担保公司
作反担保人。2009年7月7日，被告三和竹××厂未能按约向某
昌县农村信用合作联社归还贷款，正达担保公司代被告三和竹
××厂归还了借款本金297000元及利息981.29元。同日，正达
担保公司以三和竹××厂、陈××、管××、肖发松、胡某某
为被告向法院提起担保追偿权之诉。法院审理后作出（2009）
丽遂商初字第757号判决。判决生效后，正达担保公司向法院申请强制执行。原告管××分别于2011年9月1日、2012年8月7
日代被告三和竹××厂偿还正达担保公司74327.10元、17772.
63元。原告代偿后向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告三和竹××厂成立于2006年12月6日，企业
类型为普通合伙企业，现工商登记的合伙人为被告陈××、毕
××、雷××，合伙事务执行人为被告陈××。被告雷××系
2009年3月6日受让王某某在三和竹××厂的财产份额，并于20
09年3月10日经工商变更登记为合伙人。
本院认为，原告管××为被告三和竹××厂向某某担保
公司提供反担保，并代三和竹××厂支付代偿款92099.73元的
事实有本院（2009）丽遂商初字第757号民事判决书和诉讼费
专用票据为证，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第
三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告三和竹××厂应归还原告管××代偿款并支付利息损失。
因被告三和竹××厂系合伙企业，被告陈××、毕××、雷×
×系工商部门登记的该合伙企业的合伙人，故在被告三和竹×
×厂以其合伙财产不能履行上述债务时，被告陈××、毕××
、雷××应对上述债务承担无限连带责任。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告三和竹××厂、陈××、毕
××、雷××未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃
质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、
第三十九条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌××和竹××厂于本判决生效之日起十日
内给付原告管××代偿款92099.73元及利息损失（其中74327.
10元的利息损失从2011年9月2日起，17772.63元的利息损失从
2012年8月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈××、毕××、雷××在被告遂昌××和竹
××厂以其合伙财产不能履行上述债务时，对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1051元，由被告遂昌××和竹
××厂、陈××、毕××、雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年九月二十二日
书记员 叶燕君
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执567号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：冯胜平，法律顾问。
被执行人：刘小金，女，1976年10月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初261民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于2018年7月19日立案执行，向被执行人刘小金发出执行通知，被执行人刘小金未履行生效法律文书确定的义务。
2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人刘小金纳入失信被执行人名单。被执行人刘小金拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人刘小金名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款9989.39元及利息、案件受理费31.5元，被执行人依法应承担执行费58.34元。截至2018年12月13日，未执行标的额为9989.39元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘小金有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 全 球
人民陪审员 黄燕玲人民陪审员吴明敏
二〇一八年十二月十三日书记员全凯
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执567号被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人刘小金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某某支行向本院申请将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更271号
罪犯孙远贞，男，汉族，1970年4月20日出生，江苏省新沂市人，初中文化。因强奸罪于2009年2月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月17日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月1日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新少刑初字第00024号刑事判决，以被告人孙远贞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙远贞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙远贞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙远贞于2014年9月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年10月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙远贞自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯孙远贞系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远贞准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03354号
原告：曹延碧，女，1934年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王贵芳，女，系原告之女，住重庆市江北区。
被告：王凤，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曹延碧与被告王凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延碧的委托代理人杜建红、王贵芳，被告王凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹延碧诉称，1998年原告所在的大湾片区因修建黄花园大桥，需拆迁安置。原告和大儿子王贵生各享受18平方米的安置房屋，补足超出安置面积13.63平方米的差价后，分得了位于重庆江北区万丰二村某幢某房屋，房屋建筑面积为49.63平方米（一室一厅），该房屋为原告和王贵生共同所有。办理产权登记时，为避免多上税，房屋只登记了王贵生。拆迁安置时，王贵生尚在监狱服刑，拆迁手续由原告女儿王贵芳代为办理，安置费12503.8元也由王贵芳缴纳。2013年4月，王贵生在被查出患有肺癌不久，在未通知共同产权人原告的情况下，私自将安置房过户给被告。2013年6月4日，王贵生病逝。在整理王贵生遗产时，原告才得知安置房过户给被告。双方为此发生争执，多次协商未果。为维护原告合法权益，请求法院判决位于重庆江北区万丰二村某幢某房屋50%的产权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤辩称，被告取得涉诉房屋系合法所得，原告称其享有50%产权没有事实及法律依据。被告及父亲履行了赡养老人义务，未侵犯老人权益。请求驳回曹延碧的诉讼请求。
经审理查明：曹延碧与王思全（于1981年去世）系夫妻，俩人共同生育了一子王贵生，一女王贵芳。王凤系王贵生独生女，王贵生于2013年6月4日去世。
1998年，曹延碧�重庆市江北区国土局签订《农转非人员住房安置协议》（下称《协议》）。《协议》约定曹延碧安置房地址为万丰二村某#某-某，万丰二村某#某-某，户型为二间两套，共计建筑面积99.26平方米。1998年8月20日，王贵芳代曹延碧向江北区国土局缴纳安置房款25007.6元。
1999年1月21日，户主曹延碧与家庭成员王贵生、王贵芳、张凡（王贵芳之子）签订《住房安置家庭成员内部协议》（下称《内部协议》）。《内部协议》的主要内容是户主与家庭成员原居住在大湾合作社。根据江区府发（95）122号文件精神，以户主名义在江北区万古二村购得拆迁安置房某-
某-某，某-某-某，总共两套住房，现经家庭成员协商，自愿达成如下协议：一、将某-某-某房（49.63平方米）分配给王贵芳；将某-
某-某（49.63平方米）分配给王贵生；曹延碧与女儿王贵芳居住；本协议一式三份，经户主和家�成员签字并公证后生效。同日，重庆市江北区公证处作出（1999）渝江证内字第131号《公证书》。《公证书》载明：兹证明曹延碧、王贵芳、张凡、王贵生于1999年1月21日签订了前述《内部协议》。上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定；协议上当事人的签名、印章属实。
1999年6月14日，王贵芳成为万丰二村某号某-某房屋所有权人。1999年6月15日，王贵生成为万丰二村某-某-某房屋所有权人。
2013年4月15日，王贵生与王凤签订《赠与合同》。《赠与合同》载明王贵生于1994年4月7日离婚后至今未再婚，他将离婚后取得的万丰二村某号某-
某房屋赠与女儿王凤一人所有，作为其个人财产，不作为夫妻共同财产。同日，重庆市江北公证处作出（2013）渝江证字第3057号《公证书》。《公证书》载明：兹证明赠与人王贵生与受赠人王凤签订了《赠与合同》，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名均属实。2013年4月24日，王凤成为江北区万丰二村某号某-
某房屋权利人。
2013年5月8日，王贵芳与王贵生、王凤签订《家庭成员内部协议》，该协议主要内容有：曹延碧因王贵生生病无法看望、照料，由王贵芳负责。曹延碧住养老院每月1200元，不足部分由王贵生补贴；曹延碧生病、住院及过世后产生的费用由王贵芳、王贵生共同承担；王贵生病逝后由女儿王凤承担。
庭审中，曹延碧称某-某-
某房屋是王贵芳婚后所分。涉诉房屋系她与王贵生共同所有，王贵生将房屋赠与王凤未经她同意，其擅自以个人名义处分涉诉房屋行为无效。王凤辩称曹延碧拆迁后分了两套房屋（某-某-
某号、某-某-某号），如法院判决涉诉房屋曹延碧享有50%产权，某-某-某号房屋曹延碧也享有50%产权。
另查明，2005年5月24日，王贵生服刑期满释放后与曹延碧共同生活。2009年6月11日，曹延碧参加了社会养老保险。2013年6月至2014年2月期间，王凤支付了曹延碧在幸福养老公寓生活费、护理费等费用超过1050元部分。
上述事实有《协议》、《内部协议》、《赠与合同》、《公证书》、《家庭成员内部协议》、缴款单、收据、养老待遇审批表、一次性缴费通知单、视频资料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。1999年1月21日，曹延碧与王贵生、王贵芳、张凡签订的《内部协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民�和国民法通则》规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。曹延碧与王贵生、王贵芳、张凡签订的《内部协议》合法有效，《内部协议》确定了曹延碧将万丰二村某-
某-某房屋分配给王贵生，某-某-某房屋分配给王贵芳，分配给王贵生的房屋已经根据《内部协议》过户至王贵生名下。根据前述法律规定，王贵生取得万丰二村某-某-
某房屋所有权已发生效力。
《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。王贵生依法取得涉案房屋之后，将房屋赠与王凤，并依法办理了房屋产权转移过户登记手续，符合法律规定。
综上，曹延碧要求确认涉诉房屋50%的产权归其所有的诉讼请求没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹延碧的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹延碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 张建征
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00065-2号
申请执行人：周宇林，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：肖晓明，该公司董事长。
本院依据2015年6月15日作出的（2015）淮执字第00065号执行裁定，冻结了被执行人湖南中盛工程有限公司银行存款130万元，现因双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南中盛工程有限公司银行存款130万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1454号
原告黄敏旭，女，1975年4月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈德辉，男，1973年6月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告蒋玉珠，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄敏旭与被告陈德辉、蒋玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告蒋玉珠的起诉，本院裁定准予撤回起诉。2014年8月25日，本院在法制日报向被告陈德辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄敏旭到庭参加诉讼。被告陈德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏旭诉称，2013年5月26日，被告陈德辉以经营生意缺乏资金为由，向原告借款300000元（人民币，下同），并向原告出具一份《借条》，约定按月利率15‰计付利息，借款期限一年。借款后，2013年7月，被告陈德辉返还本金10万元并付清所借款的利息至2013年7月31日止。因被告陈德辉未能按月支付利息，原告于2013年12月23日向本院起诉要求被告陈德辉支付借款200000元自2013年8月1日起至2013年12月22日止的利息。借款期限届满后，被告陈德辉未能按约还本付息，因此，原告要求被告陈德辉偿还尚欠借款本金20万元及该款自2013年12月23日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈德辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告陈德辉以经营生意缺乏资金为由，向原告借款300000元，并向原告出具一份《借条》，其主要内容“2013年5月26日本人陈德辉向黄敏旭借到现金人民币叁拾万元（300000元），借款期限为一年。从2013年5月26日至2014年5月25日止，借款利息按1.5分计算，每月25日付利息4500元正。特立此据为证，并附借款人身份复印件壹份。借款人陈德辉，2013年5月26日”。借款后，被告陈德辉于同年7月间向原告返还借款本金100000元及利息。但被告陈德辉对借款本金200000元截止2013年12月22日前的利息未能依约支付，原告便于2013年12月23日向本院起诉要求被告支付该款项，本院于2014年2月19日作出了支持原告诉讼请求的判决。借款期限届满后，被告陈德辉仍未能偿还尚欠借款本金20万元及支付该借款自2013年12月23日起按月利率15‰计算的利息。为此，原告再次诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告陈德辉向原告出具的一份《借条》内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告陈德辉未及时偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈德辉偿还借款200000元及该款自2013年12月23日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈德辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏旭偿还借款本金200000元；
二、被告陈德辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏旭支付借款本金200000元自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告陈德辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告陈德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第112号
申请执行人董开祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人袁贤均，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行董开祥与被执行人袁贤均交通事故责任纠纷一案中，申请人董开祥于2015年5月29日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人袁贤均的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）都江民初字第2170号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月十一日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1130号
原告王志丰，曾用名王志超，男，1986年4月5日生，汉族。
委托代理人王志华，个体工商户，代理权限为特别授权。
被告赵世琦，男，1987年2月4日生，汉族。
原告王志丰与被告赵世琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志丰及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告赵世琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志丰诉称：2014年5月份，被告因资金周转为由，向原告借款35000元，当时原、被告协商为月息2分，借款用期为1年，每月被告向原告支付利息一次，被告又给原告写下借据一份，而且又让别人担保作证。2014年8月，原告让被告履行借条的承诺，让被告支付每月的利息，可是被告说眼下资金困难，让原告再等2个月后，把所欠利息一并支付，原告觉得现在生意难做，也考虑到被告的困难就再缓2个月。2014年12月份，原告也因遇到资金周转问题，就找到被告想让被告支付从借款之日到12月份的所有利息，可是被告仍说没有，故诉至法院要求被告赵世琦立即偿还原告借款35000元及利息（利息按月息2分从借款之日起到还款之日止）。
被告赵世琦在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王志丰在法定期限内向本院提交的证据材料有：借款借据及担保人承诺一份。
被告赵世琦在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月16日，被告赵世琦在原告王志丰处（曾用名王志超）借款35000元，又出具借款凭据一份，后被告赵世琦一直未能偿还上述借款。2016年5月，原告王志丰诉至法院要求被告赵世琦立即偿还原告借款35000元及利息（利息按月息2分从借款之日起到还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世琦向原告王志丰出具借款凭据一份，在原告处借款35000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借款凭据中并无约定，故本院依法不予支持。被告赵世琦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世琦于本判决生效后十日内偿还原告王志丰借款35000元；
二、驳回原告王志丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵世琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1296号
原告佛山市高明区海帝原料有限公司。
法定代表人于庆九，理事长。
委托代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师
被告眉山市科威陶瓷有限公司。
法定代表人朱安俊，董事长。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
本院于2015年4月16日立案受理了原告佛山市高明区海帝原料有限公司（以下简称佛山海帝原料公司）诉被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称科威陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，原告佛山市高明区海帝原料有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月16日依法作出（2015）眉东民初字第12965号民事裁定：冻结被告眉山市科威陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司眉山分行账号的银行存款170万元或冻结其价值170万元财产的处分权。本案依法由代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山海帝原料公司委托代理人李高峰，被告科威陶瓷公司委托代理人胡开祥到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原告佛山海帝原料公司诉称，2011年以来，被告多次向原告采购陶瓷原料。2013年7月23日，原被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买ZF-8072锆白熔块，单价5300元／T。2013年9月10日，双方再次签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买ZF-8053乳白熔块，单价2650元／T。合同签订后，原、被告进行了多次交易，被告支付了部分货款，2014年10月23日，原告最后一次向被告交付了价值30240元的货物，被告应在2014年12月22日前付清所欠货款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告货款1657024.2元（未含税值为1416260元）。被告逾期拖欠货款，构成违约，应支付违约金，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款本金1657024.2元及违约金（从2014年12月23日起按同期贷款利率5.6%计算至本金付清之日止）。
被告科威陶瓷公司答辩，双方存在买卖关系，但是根据辅助余额表计算出的货款金额已经包含增值税，合同没有约定违约金，原告不应该主张违约金。
经审理查明，2011年以来，被告多次向原告采购陶瓷原料。2013年7月23日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买ZF-8072锆白熔块，单价5300元／T。2013年9月10日，双方再次签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买ZF-8053乳白熔块，单价2650元／T。原被告双方在上述合同中均约定：每月底26号对单（上月的26号到本月25号），下月的26号收钱；若双方因各种原因连续30天未发生新业务，则被告需在原告最后一批货到被告工厂之日起60天内一次性结清被告所欠被告的全部货款。合同签订后，原、被告进行了多次交易，原告支付了部分货款，原告最后一次供货后被告60天内尚未付清所欠货款。
庭审中，原告主张截止2014年11月30日，被告尚欠货款金额为1416260元，被告提供的辅助余额表结算尚欠货款金额为1410247元，双方对账单相差6013元，是因交货时被告扣减相应的重量，扣除了6013元。被告不认可原告主张的欠款金额，主张以辅助余额表结算出的1410247元为欠款金额。
上述事实，有购销合同、对账单、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务，原告依约向被告提供货物，被告逾期未付清所欠货款，应承担违约责任。关于本案诉争的所欠货款金额，原告主张为1416260元，被告主张欠1410247元，相差6013元，现原告无相应证据证明其主张，本院认定被告所欠原告货款金额为1410247元。关于违约金的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。关于原告主张的欠款本金应该按17%的增值税率计算的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告眉山市科威陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司货款1410247元；
二、驳回原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9975元，保全费5000元，共计14975元，由原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司负担975元，被告眉山市科威陶瓷有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04998号
原告白某甲，男，生于1966年2月2日，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。
被告罗某某，女，生于1967年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告白某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，�用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我结婚前有一子白某乙，现年13岁。2010年4月24日，我与罗某某在江津区登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后在罗某某的要求下，我将现金37000元交与她并用她的名字存入银行。罗某某婚后不喜欢我儿子，长期虐待他，从不给儿子洗衣服，饭煮好从不叫儿子吃。罗某某不喜欢做家务，成天出去打麻将。因我在松藻做鱼生意早出晚归，罗某某配了钥匙偷我的鱼去卖，所卖的钱全拿去赌博，还偷了我做生意的现金3400元。我外出卖鱼因手机没电未接她电话，罗某某就骂我去找野女人了，为此经常与我发生争吵，将家里的彩电、冰箱、摩托车等全部砸烂，造成我们夫妻感情破裂。我于2012年11月起诉离婚，判决不准离婚后，罗某某根本未回家，从不与我联系。2013年9月13日，我再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，现罗某某仍不回家，完全无和好余地，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产归原告和儿子；3、以罗某某的名字存入银行的37000元钱共同分割。
被告罗某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年4月24日在重庆市江津区社市镇人民政府登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年1月8日起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年9月13日，原告再次起诉离婚，本院仍判决不准离婚，后双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由又诉至法院，请求判决离婚。审理中，原告陈述婚后购买的液晶电视1台和冰箱1台及摩托车1辆均已损坏且不复存在，另在被告名下的存款37000元已不存在，不要求进行分割，现无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、身份材料、（2013）綦法民初字第05514号民事判决书、綦江区安稳镇羊角村村委会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾两次起诉离婚，本院两次判决不准离婚，在第2次判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告白某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，由原�白某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹仕林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市华申房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市。
法定代表人:申微，该公司总经理。
委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，汉族，1977年2月14日出生，无职业，住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂萍，女，汉族，1955年12月7日出生，无职业，住吉林省双辽市。
再审申请人四平市华申房地产开发有限公司因与被申请人王艳、侯桂萍确认合同无效纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 耿 华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1175号
申请执行人黄璇。
被执行人骆恒。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1843号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人骆恒在银行的存款人民币60000元整。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年八月十三日
书记员 刘中伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1175号申请执行人：宁夏兴龙投资有限公司，住所地吴忠市红寺堡开发区。法定代表人：马林东，该公司总经理。被执行人：马彦萍，女，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张宁梅，女，1968年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住吴忠市利通区。被执行人：马宝全，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏兴龙投资有限公司与马彦萍、张宁梅、马宝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40万元，负担案件受理费7080元、申请费6006元，共计413086元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00532号
上诉人（原审原告）：陈某甲（系未成年人）。
上诉人（原审原告）：陈某乙（系未成年人）。
二上诉人的法定代理人：陈勇伦（系陈某甲、陈某乙之父），男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
二上诉人共同的委托代理人：王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建英（陈某甲、陈某乙之母），男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人陈某甲、陈某乙与被上诉人吴建英抚养费纠纷一案，重庆市南川人民法院于2014年3月21日作出（2014）南川法民初字第00492号民事判决，陈某甲、陈某乙对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某甲、陈某乙是兄妹关系，均是未成年人，与吴建英是母子女关系。2012年4月，其父亲陈勇伦向该院提起离婚诉讼，经组织调解，双方于2012年5月8日达成协议“一、陈勇伦与吴建英自愿离婚。二、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙随陈勇伦生活，吴建英不负担抚养费”。吴建英在离婚后已再婚，并生育了一个孩子。陈某甲、陈某乙认为，父母在离婚时约定吴建英不承担其抚养费，损害了其合法权益，况且现在因生活水平提高，父亲已无力独自承担其抚养费。
陈某甲、陈某乙共同诉称：其与吴建英是母子女关系。2012年5月8日，其父陈勇伦与吴建英在南川区人民法院调解离婚，其跟随父亲陈勇伦生活，吴建英不负担抚养费。其在父母离婚后，一直跟随父亲生活，但由于生活消费水平不断提高，二人的抚养费仅靠父亲的打工收入已不能维持正常生活。同时，吴建英在离婚后，对其未尽到作母亲的责任。请求人民法院判决由吴建英分别承担其抚养费每月600元。
吴建英辩称：其与陈勇伦在离婚时，已经人民法院调解达成协议，由陈勇伦承担陈某甲、陈某乙的抚养费，应当按照调解书执行。其在离婚后，已再婚，又生育了一个孩子，现在只有四五个月，且其现在没有职业，还有病，生活困难，没有能力承担陈某甲、陈某乙的抚养费。
一审法院认为，陈某甲、陈某乙父母在离婚时对其抚养费如何承担问题的协议，实质是其父母在综合考量是否离婚、由谁抚养子女、抚养费如何承担、双方的经济状况如何等因素后作出的决定，是对自身权利义务的约定，未直接损害子女二人的合法权益。陈勇伦在承认全额承担子女的抚养费时，对自己的经济承担能力如何是能够预见的，对未来短期内物价水平的正常上涨能够预见。当然，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，对何为“在必要时”的理解，应当是其父母离婚时距陈某甲、陈某乙主张给付其抚养费时应经过一段合理时间，或承担陈某甲、陈某乙抚养费一方经济收入状况恶化，不能维持其当地一般生活水平等情形，但陈某甲、陈某乙在向该院主张由吴建英给付抚养费时，离其父母协议离婚时不足两年时间，也未提供证据证明其父亲抚养能力明显不足，不能维持当地一般生活水平。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”之规定，陈某甲、陈某乙主张要吴建英给付抚养费，应提供证据证明具有前述情形之一，但却没有提供任何证据证明具有前述情形之一。况且，吴建英离婚后又再婚，在近四十岁时又生育一个小孩，其小孩现还在哺乳期，需要抚养，吴建英给付陈某甲、陈某乙抚养费的能力有限。综上，对陈某甲、陈某乙的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某甲、陈某乙的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元，由陈某甲、陈某乙负担（已交纳）。
陈某甲、陈某乙不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和理由为：其父陈勇伦与其母吴建英在法院调解离婚，其跟随父亲生活，吴建英不负担抚养费，但由于生活消费水平不断提高，抚养费仅靠父亲的打工收入已不能维持正常生活。同时，吴建英在离婚后，对其未尽到作母亲的责任。请求人民法院判决由吴建英承担其抚养费每月200元。
吴建英答辩称：其与陈勇伦在离婚时，经调解达成协议，由陈勇伦承担陈某甲、陈某乙的抚养费，应当按照调解书执行。其在离婚后，已再婚，又生育了一个孩子，现在只有几个月，且其现在没有职业，还有病，生活困难，没有能力承担陈某甲、陈某乙的抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但本案中陈某甲、陈某乙之父陈勇伦在与吴建英离婚时，经调解达成协议，由陈勇伦独自承担陈某甲、陈某乙的抚养费。该协议内容是陈勇伦在提起离婚诉讼过程中，经充分衡量能否实现离婚的意愿及自己的实际负担能力后作出的真实意思表示，对双方均具有法律效力。而陈勇伦在双方协议离婚后尚不足两年的时间内，即以陈某甲、陈某乙之名义提起本案诉讼。在诉讼中陈勇伦作为法定代理人并未举示证据证明其当前的负担能力及子女的实际需要因正当合理的事由而与离婚时的状况发生了较大的改变，而不能维持当地一般生活水平。同时，吴建英离婚后又再婚，在近四十岁时又生育一个小孩，其小孩现还在哺乳期，需要抚养。因此，一审法院在综合考虑陈勇伦与吴建英离婚时的状况及现在的实际情况依法驳回陈某甲、陈某乙的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈某甲、陈某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲、陈某乙的法定代理人陈勇伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1195号
申请人：戴丽英，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人戴丽英与被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌民间借贷纠纷一案中，戴丽英于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封安徽冠鑫源制动科技有限公司位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权，保全金额为22.4万元。淮北盛大融资担保有限公司出具了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽冠鑫源制动科技有限公司位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权。
案件申请费1640元，由申请人戴丽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19815号
原告上海棕榈湾物业管理有限公司。
法定代表人张文海。
委托代理人倪林甫。
被告徐春明。
原告上海棕榈湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称棕榈湾公司）与被告徐春明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告棕榈湾公司委托代理人倪林甫到庭参加了诉讼，被告徐春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棕榈湾公司诉称，其为被告徐春明房屋所在金玉佳苑小区提供物业服务，被告自2013年6月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区大团镇永宁东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为76.49平方米，合同约定物业服务费为每月人民币0.60元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费459元。
原告棕榈湾公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催款通知单等证据。
被告徐春明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告徐春明未到庭应诉，本院对原告棕榈湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告棕榈湾公司依约为被告徐春明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春明于本判决生效之日起十日内给付原告上海棕榈湾物业管理有限公司物业服务费459元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海棕榈湾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告徐春明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5300号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。
法定代表人王营，该中心主任。
被告焦立朋，个体工商户。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告焦立朋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告焦立朋的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李泽阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1135-2号
申请执行人：蒋建文，男，1959年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙仁灿，男，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈美霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富泰飞凤纸业有限公司，组织机构代码：75953207－X，住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：孙仁灿，总经理。
申请执行人蒋建文向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富城商初字第739号民事判决，本院于2015年2月11日立案执行并向被执行人孙仁灿、陈美霞、杭州富泰飞凤纸业有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈美霞所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道100－25号103室房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第918**号】进行价值评估，评估总价值为364万元；司法建议价为328万元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估富阳字（2015）第D01914号房地产估价报告】。本院于2015年9月2日、2015年12月8日、2016年1月15日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍；本院再次于2016年3月23日10时至2016年3月24日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人张亮（身份证号码：）以最高价270万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈美霞所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道100－25号103室房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2005）第918**号】归买受人张亮所有。
二、买受人张亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年四月十三日
书记员 凌 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初209号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡君环，男，生于1963年11月6日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡君环涉嫌骗取贷款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡君环及辩护人周泽猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人胡君环受王某东某曹某、于某等人安排，在明知自己无经营项目、无资金使用意愿、无经济偿还能力的情况下，提供个人身份资料并在他人伪造的贷款资料上签名，在江油市农村信用合作联社新安分社（本案被害单位）骗取贷款900万元并交予他人使用，至今未归还。
被告人胡君环系接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡君环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位的陈述，证人刘某1、刘某2、曹某、于某等的证言，贷款资料，查询抵押物情况，被告人胡君环的供述、户籍信息、到案经过等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人胡君环伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。被告人胡君环在与王某东等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡君环犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。公诉机关指控被告人胡君环犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡君环犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、责令被告人胡君环退赔江油市农村信用合作联社新安分社损失人民币900万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人林万喜，男，1979年7月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓爱珍，女，1983年3月17日出生，汉族，建宁县。
被执行人陈国府，男，1978年12月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人周华荣，男，1983年8月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨春发，男，1980年2月21日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第532号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司司法查控措施，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月21日作出的（2014）建民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第40号﹝2015﹞建执字第40号申请执行人张洁，女，1980年12月21日出生，汉族，个体。被执行人生金龙，男，1993年2月21日出生，汉族，个体。被执行人孙萍（被告之母），女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第40号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第415号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人张洁同意结案并书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;终结﹝2014﹞建民初字第415号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 段泽军审判员 黄俊山二〇一五年五月二十日书记员 张 森
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第40号申请执行人陈锦莲，女，1980年11月9日生，广东省连南瑶族自治县人，住建水县。被执行人唐建伟，男，1977年5月29日生，建水县人，住建水县。依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2014）建民初字第1210号民事调解书，被执行人唐建伟应偿还欠申请执行人陈锦莲货款4万元。本院执行中经采取执行措施，穷尽执行程序，无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第40号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。执行员 王 跃二〇一五年十二月七日书记员 刘云晓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初442号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周启明，男，1964年10月7日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年11月10日由本院决定逮捕，2016年11月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，2016年11月25日由本院决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人周启明犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人周启明到庭参加诉讼。审理中本案中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人周启明驾驶渝CX**号普通二轮摩托车搭载何某某从重庆市铜梁区龙城大道沿塔山东街往中兴路方向行驶，当车行驶至铜梁区塔山东街第一书香大门附近时，与在人行横道上的行人黄某某（89岁）相撞，造成黄某某受伤的交通事故。2016年7月4日，被害人黄某某经抢救无效死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某符合颅脑损伤死�。此事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人周启明驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时，未尽观察义务，未停车避让，其违法行为是导致此事故的直接原因，在此事故中起直接作用，周启明承担此事故全部责任。黄某某在此事故中无过错行为，不承担此事故责任。
另查明，1、事发后，被告人周启明主动拨打报警电话，并拨打“120”、抢救伤者，保护现场，到案后如实供述自己的行为。
2、2016年8月4日，被告人周启明与被害人黄某某近亲属彭某某达成交通事故赔偿协议书，确认被告人周启明应赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计133839.79元。其中，被告人周启明投保的中国太平洋财产保险公司铜梁支公司赔付95796元，重庆市道路交通事故社�救助基金管理中心垫付抢救费37600元，被告人周启明支付抢救费443.79元。2016年11月18日，被告人周启明亲属代其向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还了37600元抢救费。
3、审理中，被告人周启明在庭审后经本院通知拒不到案，违反取保候审规定。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周启明的供述，证人何某某、彭某某的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆安全技术鉴定意见书，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，现场录像光盘，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，医药费专用收据，重庆市道路交通事故社会救助基金专用收据，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人周启明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周启明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周启明应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警、抢救伤者、保护现场，到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其履行了相应的赔偿义务，可酌情从轻处罚；其在审理中违法取保候审的规定，可酌情从重处罚。鉴于被告人周启明被逮捕后，主动履行了其应负担的赔偿义务，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 露
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初16号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月19日被许昌县公安局取保候审，同年10月19日被许昌县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月14日21时05分，被告人瞿某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型普通客车，沿许昌县瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定：瞿某每100ml血液含酒精121.817mg。
被告人瞿某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人瞿某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型普通客车，沿许昌县瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定：瞿某每100ml血液含酒精121.817mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明瞿某危险驾驶一案于2015年10月16日立案侦查。
2、当事人血样提取登记表，证明2015年10月14日21时30分对被告人瞿某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1162号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明瞿某每100ml血含乙醇121.817mg。
4、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人瞿某被查获时呼气酒精含量为119mg／100ml。
5、被告人瞿某供述了2015年10月14日18时许，其和曹某等人一起吃饭并饮酒。后瞿某驾驶豫K×××××小型普通客车载着曹某沿许昌县瑞贝卡大道自东向西行驶时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人曹某的证言证实了2015年10月14日晚，瞿某酒后驾驶机动车被查获的事实。
7、被告人瞿某户籍信息，证明被告人瞿某属完全刑事责任能力人。
8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人瞿某准驾车型为C1，有驾驶资格，所驾驶的车辆为其本人所有。
9、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年10月14日20时-21时许，许昌县公安局民警在许昌县瑞贝卡大道执勤巡逻时，将酒后驾驶豫K×××××小型普通客车的驾驶人瞿某查获，在查获过程中瞿某无抗拒阻碍执法的行为。
10、许昌市公安局东城区派出所证明，证明被告人瞿某无违法犯罪行为。
11、视频截图、光盘，证明被告人被查获的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆彦龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1463号
原告贺永娟，女。
委托代理人王治中。
被告张志光，男。
被告王海涛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人李国栋，该公司经理。
本院在审理原告贺永娟与被告张志光、王海涛、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贺永娟未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8669号
罪犯柯桂星，男1992年12月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人柯桂星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人柯桂星与二名同案犯共同退赔被害人人民币9055元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯桂星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯桂星本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币3100元。
本院认为，罪犯柯桂星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯桂星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯桂星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币3100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2026年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2066号
原告姜建新。
被告黄金秀。
委托代理人刘学军，山东图文律师事务所律师。
原告姜建新与被告黄金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建新与被告黄金秀的委托代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建新诉称，2015年9月16日，原、被告双方因宅基地纠纷在本村发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，原告报警后被送至临沂××庄中心医院治疗，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。2015年11月17日，临沂市公安局罗庄分居对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告的行为，不仅对原告的身体和精神造成伤害和痛苦，还给原告带来一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2640.4元。
被告黄金秀辩称，原告诉请于事实不符，被告与原告未发生过争执，被告将原告打伤更不是事实，被告并未在公安机关作出的行政处罚决定书上签字，该行政处罚决定书的作出无事实依据。
经审理查明，原告姜建新与被告黄金秀系同村村民，原、被告曾因宅基地发生纠纷。2015年9月16日，原、被告在本村卫生室后东西路相遇发生争执，继而发生身体冲突，致使原告受伤。事发后，原告亲属电话向罗庄公安分局西高都派出所报警，并将原告送至临沂××庄中心医院救治，原告姜建新住院治疗2天，花费医疗费1877.4元。原告住院期间，由其子张秀起护理。2015年9月18日，原告姜建新于2015年9月17日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告伤情作出了（罗）公（伤）鉴（法）字【2015】1389号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：姜建新的损伤为轻微伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，临沂市公安局罗庄分局于2015年11月17日对黄金秀作出行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告姜建新于2016年5月20日诉至本院，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告姜建新与被告黄金秀因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实，由临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书及高都派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告伤情作出的法医学人体损伤程度鉴定书，系对原告体检后作出的鉴定结论，且原、被告对此予以认可，本院对该鉴定结论依法予以确认。原告居住地已划入城市规划区，故对于原告因伤造成的损失应当依据受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；对于原告主张的赔偿项目及标准应为实际发生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及相关的证据予以认定。故对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1、医疗费1877.4元；2、住院伙食补助费，原告住院时间为2天，住院伙食补助费为60元（2天×30元/天），3、法医鉴定费200元；4、病历复印费3元；4、护理费，原告住院期间由其子姜秀起护理，姜秀起无固定收入，原告护理费为160.12元（2天×80.06元/天）；5、原告主张交通费200元，虽未提供相关票据予以证实，根据原告的就医路线及其伤情，酌情认定为100元。综上，以上费用合计为2400.52元。原告与被告应琐事发生争执，被告将原告打伤，被告对此应负主要过错责任，原告亦未能冷静控制自己的言行，致使纠纷激化，原告亦应承担相应的责任。综合本案的各种因素，原告应自担损失的20％，被告承担原告全部损失的80％为宜，即1920元，原告姜建新诉请被告黄金秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失人民币1920元，理由正当合法，本院依法应予支持；对原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。被告黄金秀辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄金秀赔偿原告姜建新医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币1920元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姜建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建新负担7元，被告黄金秀负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵帮萌
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第28号
原告孙某。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人任岩磊，系该单位工作人员。
委托代理人李婷婷，系该单位工作人员。
第三人高某。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
第三人孙某某。
原告孙某不服被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的向第三人高某颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因高某、孙某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院于2015年5月5日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人齐彪与徐超、被告委托代理人任岩磊与李婷婷、第三人高某委托代理人郑小松、第三人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，第三人孙某某与原告系父子关系，第三人孙某某与原告一直居住在青岛市人民路某号。2002年5月，原告三姑孙淑芹将该房屋承租权转给第三人孙某某与原告，由第三人孙某某与原告共同承租居住使用。2002年7月，第三人孙某某与原告共同申请购买该房屋产权。2003年4月30日，房产证办好，证号为青房地权市字第房改39××16号。2003年6月20日，第三人孙某某与第三人高某在未通知原告的情况下，私自将该房屋以买卖形式过户到第三人高某名下。已购公房买卖，需同住人同意并签字。被告无视国家规定，在原告未签字、同意的情况下，就同意两第三人交易，发放产权证，给原告造成有家难归、无房居住的境地。更为严重的是，由于第三人高某惧怕原告追回房权，又在2010年4月12日将该房屋以8万元的价格转让给其女儿曲某的名下，证号为青房地权市字第401098号，曲某又在2013年8月13日通过中介又以8万元的价格转让给王萍。被告无视原告作为同住人的权利，严重侵害原告的利益。现请求法院依法撤销被告向第三人高某作出的青岛市人民路某号房地产权证，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交下列证据：1、从被告单位调取的青岛市个人购买公有住房申请表复印件1份，证明第三人孙某某购买涉案房屋时，原告是同住人；2、户口簿1份，证明原告的户籍在涉案房屋中。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案房屋位于青岛市人民路某号，产权登记原登记在孙某某名下，持有青房地权市字第房改39××16号房地产权证。2003年6月20日，孙某某、高某持身份证明、买卖合同、房地产权证等材料向被告申请产权登记，被告经审核，认为该申请符合相关规定，遂于同日为高某颁发了青房地权市字第××号房地产权证。被告认为登记材料齐备、程序合法。原告所诉无事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房地产权证存根复印件1份，证明本案被诉的具有行政行为；2、身份证明复印件2份，证明第三人孙某某、高某的身份状况；3、转移登记申请表复印件1份，孙某某申请将涉案房屋卖给高某；4、买卖合同复印件1份，证明孙某某、高某签订了涉案房屋的买卖合同；5、原产权证明复印件1份，证明原产权人孙某某的权属证明；6、房改购房合同复印件1份，证明孙某某一人购买涉案房屋；7、测绘证明复印件1份，证明涉案房屋的权属状况；8、税费缴清证明复印件1份，证明涉案房屋已缴纳过户相关税费；法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》、《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》、关于扩大《青岛市已购可购公有住房上市交易试行意见》和《青岛市公有住房置换试行意见》试行范围的意见、鲁建发（2002）43号文件。
第三人高某述称，原告于2013年9月16日到法院起诉第三人高某、孙某某买卖无效合同纠纷一案，于2014年3月6日法院作出民事裁定准予原告撤诉，故原告于2013年9月16日就知道该行政行为。根据新行政诉讼法第46条规定，原告的起诉已过六个月的起诉期限。另外，原告没有主体资格。第三人高某向本院提交证据：1、民事起诉书1份，在民事起诉书中原告明确写了2003年6月20日房子产权变更为高某，在2004年至2010年之间原告得知孙某某将房屋过户给高某，说明2004年原告就知道该房屋的产权所有人是高某；2、民事裁定书1份，证明原告于2013年9月16日到法院提起民事诉讼，起诉第三人高某、孙某某买卖无效合同，2014年3月6日法院作出民事裁定准予原告撤诉，原告于2013年9月16日就知道该行政行为，已过六个月起诉期限；3、民事判决书1份，证明因为房屋要拆迁，孙某某认为房子卖便宜了，就不断对高某滥诉，第三人孙某某与原告一直说住在一起，房屋过户一事原告应当早就知晓。
第三人孙某某述称，其与高某曾存在恋爱关系，没有房屋买卖，高某曾向其借款3万元，原告的户籍在涉案房屋。高某让其在杭州给她开店，其通知高某去杭州，高某说没有结婚登记，她不去，再打电话高某就不接了。后来该房屋要拆迁，街道通知其，其才回青岛。第三人孙某某未向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告及第三人孙某某对第三人高某提供的民事起诉书的真实性无异议，被告对第三人高某提供的民事起诉书的真实性未提出异议，故本院对第三人高某提供的民事起诉书的真实性予以认可。在第三人高某提供的民事起诉书中明确记载在2004年至2010年之间原告得知高某、孙某某房屋侵权行为的内容，原告于2013年9月提起民事诉讼，于2015年提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋青梅
（2015）北行初字第28号
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第661-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼铺面。
法定代表人李灿前，行长。
被申请人何艺。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告何艺金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值93902.39元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人何艺（共有人何鑑州）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月十四日
书记员 袁宝宁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第693号
原告李学伦，男，1956年11月11日出生.
被告冯宗明，男，1984年8月出生。
本院在审理原告李学伦诉被告冯宗明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李学伦于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李学伦的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学伦撤回起诉。
本案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一四年十月二十二日
书记员 王史哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第256号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理（2015）临兰民初字第1386号原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘某价值万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第696号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人卯俊祥。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,060元，减半收取计人民币530元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3996号
原告刘庆祥，现住农安县。
被告于清武，现住农安县。
原告刘庆祥与被告于清武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2015年11月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆祥到庭参加诉讼，被告于清武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆祥诉称：原、被告系同事关系，2013年4月17日被告在原告处借款2万元，双方约定按月利1.5分计算，被告当即出具借据，并把一年利息3600元写入借据中，2015年1月31日被告给原告重新出具了欠条，到2015年10月17日共两年零六个月利息共计9000元，要求被告偿还欠款本金2万元及利息9000元共2.9万元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘庆祥与于清武系同事关系，2013年4月17日于清武在原告处借款本金2万元，双方约定一年利息3600元，被告将利息计入本金后为原告出具欠据，2015年1月31日被告重新出具欠据，在重新出具的欠居中未约定利息。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为出借人已经履行了支付借款义务，被告收到借款并出具了欠据，双方借贷关系成立。被告于清武在本院庭前调查中，对双方借贷事实认可。于清武将到期；逾期；借款本金2万元及利息3600元计入本金重新出具欠据，因双方的利息没有超过年利率24%，故对重新出具的欠据金额认定为到期；逾期；借款本金。于清武应当依照法律规定及双方约定偿还原告借款本金2.36万元，原告称双方约定月利息为1.5分，因未能提供有效证据予以证明，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于清武于判决生效后十日内偿还原告刘庆祥欠款本金2.36万元；
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告于清武负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00181号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告程添娣，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程添娣合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许建成。
被告王文玲。（二人系夫妻关系）
被告杨继红。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许建成、王文玲、杨继红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日审查受理后，依法由审判员王京生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连军、徐开敬，被告许建成、杨继红及其委托代理人李少军、李炎坤到庭参加诉讼，被告王文玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日被告许建成、王文玲向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年12月19日被告许建成与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2013年12月19日起至2016年12月18日止，为自助可循环贷款，并由被告杨继红承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告许建成未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息。
被告许建成辩称，贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的，应该向许文春要。
被告杨继红辩称，当时担保是给许文春担保的，不知道许建成贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是杨继红的真实意思表示，不应承担责任。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、农户贷款借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、债务逾期催收通知书一份。
被告许建成、杨继红对以上证据本身无异议，但称当时不是真实意思表示。
经审理查明，2011年8月20日被告许建成、王文玲向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年12月19日被告许建成与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000万元整；借款期限自2013年12月19日起至2016年12月18日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告杨继红提供连带责任保证担保；违约责任约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。从2014年9月21日开始被告许建成未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息。
另查明，被告许建成、王文玲在贷款时系夫妻关系，双方承诺同意以家庭共有财产承担债务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告许建成、杨继红提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许建成、王文玲于本判决生效之日起五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止至）
二、被告杨继红对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告许建成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王京生
二〇一五年二月十三日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。