福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2348号
原告杨景泉，男，汉族，49岁。
委托代理人汤咏红、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告邱良辽，男，汉族，38岁。
被告卓伟伟，女，汉族，36岁。
原告杨景泉与被告邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景泉的委托代理人汤咏红、吴红到庭参加诉讼，被告邱良辽、卓伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景泉诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告邱良辽以做生意资金周转需要向原告借款人民币450000元（以下币种均为“人民币”），当日立下借据一张，确认向原告借款450000元，若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，所发生的费用，包括法院受理费、执行费、出借方的律师费、公告费、拍卖费、仲裁费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同时，双方还口头约定月利息按3分计付。事后，原告以转账及现金方式向被告邱良辽支付借款450000元。之后，被告邱良辽仅付息到2013年8月19日，之后剩余的借款本、息则拖延未还，由此给原告造成严重经济损失。原告认为，被告邱良辽作为债务人理应履行还款义务，被告卓伟伟作为被告邱良辽的配偶，应对该笔夫妻债务承担共同偿还责任，两被告拒不清偿债务的行为已侵害了原告的合法权益。请求法院判令两被告偿还原告借款计人民币450000元，并支付利息计人民币27000元（按月利率2分计算，从2014年8月19日暂计至起诉之日止，之后的利息按月利率2%计算至还清款项之日止）；判令两被告承担原告因实现债权产生的律师费计人民币18050元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱良辽、卓伟伟未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告邱良辽向原告借款，出具借据交给原告收执，借据上载明：“今向杨景泉借款人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）￥450000.00，借款用途：临时周转金。”。同时，原告杨景泉作为出借方与被告邱良辽作为借款人在借据上约定如下内容：借款人在本据上签名，即为借款人已收到借款；借款人汇入债权人的账户，未经债权人书面确认汇入的款项系偿还本金的，则借款人上述汇款均为支付借款利息或违约金，借款人尚欠借款本金的金额仍为借据上载明的金额；若因该债务发生纠纷由出借人身份证所在地人民法院提起诉讼或仲裁委员会裁决。所发生的费用，包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费、公告费、拍卖费、仲裁费等一切实现债权的费用均为借款人承担。原告收到借据后，于2014年2月20日通过建行转账50000元给被告邱良辽；2014年2月20日通过农商行转账350000元给被告邱良辽；2014年2月24日通过建行转账38000元给被告邱良辽，共计转款438000元。借款后，被告邱良辽于2014年3月19日转账给原告12000元；4月19日转账给原告13500元；5月19日转账给原告13500元；6月19日转账给原告13500元；7月21日转账给原告13500元，合计支付66000元。
在庭审中，原告陈述：其转账支付给被告邱良辽4380**元，并在被告邱良辽出具借据时支付了现金12000元给被告邱良辽，且借据也是收条，借款450000元已支付给被告邱良辽，有借据及银行明细为证；借款当时，原告曾与被告邱良辽口头约定月利率3%，并于2014年2月底收到被告邱良辽支付现金12000元，之后陆续收到邱良辽转款66000元，共计收款78000元均是利息，提交录音为证。
另查明，邱良辽与卓伟伟于2004年4月5日登记结婚，2014年11月10日办理离婚手续，本案借款发生于邱良辽与卓伟伟夫妻关系存续期间。原告此次诉讼，支付了律师诉讼代理费18050元。
上述事实，有原告杨景泉提交的借据、中国建设银行卡客户交易查询打印单、福建三明农商行存款明细账、通话清单、电话录音、结婚证、离婚登记审查处理表、委托代理合同、律师收费办法及发票等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告邱良辽出具借据给原告杨景泉，系其真实意思表示，该借据明确了原告杨景泉与被告邱良辽之间债权债务关系，是合法有效的，应予以保护。原告提交的借据、银行明细等证实原告转账支付了借款438000元给被告邱良辽，另12000元借款，原告在庭审中陈述以现金方式支付给被告邱良辽，且被告邱良辽在借据中确认收到借款，而被告邱良辽经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，视为自愿放弃了质证的诉讼权利，由此，原告已支付借款450000元给被告邱良辽。虽然原告与被告邱良辽未约定还款时间，但被告邱良辽在借款后，原告催讨时，应及时履行还款义务，归还原告借款，而被告邱良辽至今未归还借款，故原告要求被告邱良辽偿还借款本金450000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告邱良辽按月利率2%支付利息的主张，因原告提交的录音可以证实其与被告邱良辽口头约定过利息，且被告邱良辽在借款后连续五个月转账支付给原告杨景泉12000元或13500元，可见原告与被告邱良辽在借款时口头约定过利息，但原告的主张超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定部分，本院予以支持，超过部分予以驳回，且应扣除被告邱良辽已支付的款项78000元。由于原告杨景泉与被告邱良辽在借据中约定，出借方的律师费等实现债权的费用由借款人承担，因此，原告要求被告邱良辽承担原告的律师费的主张，本院予以认可。关于原告要求被告卓伟伟承担共同偿还责任，因该笔借款发生在被告邱良辽与卓伟伟夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告卓伟伟应对被告邱良辽所借款项承担共同还款责任，故本院支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱良辽应偿还原告杨景泉借款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱良辽应支付给原告杨景泉利息（按月利率1.87%，从2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告邱良辽已支付78000元。），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邱良辽应支付给原告杨景泉因实现债权产生的律师费18050元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告卓伟伟对上述第一、二、三项承担共同偿还责任。
五、驳回原告杨景泉的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，财产保全费3070元，合计7535元，由原告杨景泉负担280元，被告邱良辽、卓伟伟负担7255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一五年一月二十日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。