巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第351号
原告：茶银昌，男，1978年9月10日生，住巍山县南诏镇。
指定代理人：孟方丽，女，1989年2月12日生，汉族，本科，律师助理，云南高利坪律师事务所律师助理。
委托事项及权限：一般授权代理。
被告：茶海水，男，1955年10月15日生，住巍山县南诏镇。
被告：茶阿利，男，1980年1月29日生，住址同上，系茶海水之长子。
被告：茶阿顺，男，1983年2月3日生，住址同上，系茶海水之次子。
原告茶银昌诉被告茶海水、茶阿利、茶阿顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员范建红适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告茶银昌及其指定代理人孟方丽、被告茶海水、茶阿利、茶阿顺、证人李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶银昌诉称：1、要求判令三被告向原告承认错误并赔礼道歉；2、要求判令三被告连带赔偿原告以下损失共计9570.94元，其中医疗费3766.74元，误工费1297.1元（17天×76.3元／天），护理费1297.1元（17天×76.3元／天），住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），营养费510（17天×30元／天），鉴定费500元，就医交通费500元，扣除被告已垫付的2000元外，再赔偿7570.94元；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年8月27日晚上，茶海水指使儿子茶顺林拦李金永的车子，要求他偿还因李金永到我家山上开办养殖场修路损毁他家青苗的钱，并勒索李金永赔偿2000元，勒索未果就将他打倒在地，当时我在自己家里，听到外面吵架就出去看，在被告茶海水家门口，茶海水的小儿子茶顺林将李金永打倒在地，我就上去劝架，被告茶阿顺以为我要去打茶顺林就勒住我的脖子，被告茶海水和茶阿利就上前动手打我的眼睛和鼻子，当时我的鼻子就流血不止，右眼被打瘀血。当晚我被我的哥哥、弟弟以及其他亲友送到巍山县医院医治并住院治疗17天，期间因伤到眼睛在医生的建议下到大理州医院检查。在巍山县医院住院期间，被告茶阿利一直都在医院看护，并为我支付2000元的医药费。后伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，茶银昌在此次事件中致：1、右眼钝击伤（眼脸、结膜挫伤）；2、鼻部钝击伤。此次损伤伤情为轻微伤。现在复查医生说眼睛有凹陷下去的症状。出院后，三被告就对我不闻不问，也没有再支付过任何费用。三被告无视国家法律、故意侵害我的身体健康并造成我轻微伤的后果，他们的行为给我造成了巨大的身体痛苦和经济损失，为此，特根据《民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等规定，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告茶海水、茶阿利、茶阿顺辩称：我们不应该承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告茶银昌的无理之诉；诉讼费要求由原告茶银昌自行承担。事实及理由：茶海水、茶阿利、茶阿顺系父子关系。我户与原告系同村，平日原告在村中以强霸恶，无事生非。此前原告无理将我户的大门用木料栅起、严重影响我户通行，此纠纷尚未解决。本案因信用社的李金永到我村开办养殖场时损坏我户的烤烟作物以及水窖，2013年8月27日下午，我户向李金永要赔偿费，李金永说，赔偿费已经拿给原告了，双方争执后，原告就捏着一个石头跑拢来，李双存（茶海水之妻子）将原告手中的石头抢掉，原告就向茶海水的面部猛击一拳，后将茶海水按倒在地用拳头击打其右耳，致其右耳遭受严重损伤。原告是提着石头来到现场的，此事实有据为证，包括原告的亲兄弟茶家棋、李金永的笔录中都谈到这一事实，而且原告从家中冲出来的时候就直接叫嚣，要打就同我打，最重要的是原告到现场后，是原告先动手打了茶海水脸上一拳后才导致双方互殴的。茶海水的伤情经司法鉴定为轻伤，残废的后果不可避免。案发后，原告对茶海水的损伤不闻不问、不支付一分医疗费。态度恶劣，上述答辩完全事实。我们不应该承担任何赔偿责任，理由如下：其一、争吵的双方是茶海水的儿子茶顺林与李金永，争吵的原因是李金永损害茶海水的烤烟作物及水窖后未按约定赔偿相应经济损失，茶顺林向李金永索赔财产损失费是维护自己合法权益行为，是合情合理、天经地义的事情，与原告有何相干？而李金永是否将赔偿费拿给原告，我们并不清楚，总之我们一直没有收到应得的赔偿费是事实。在茶海水诉原告故意伤害一案的审理过程中，已经查明原告已经收了李金永要付给茶海水户的赔偿费却没有将该赔偿费转付给茶海水户，原告擅自将该赔款占为已有，而在事情败露后仍以强霸恶，先动手殴打茶海水，这是本案发生的直接原因，由此充分说明：原告对本案的发生、发展具有完全的过错责任，案件的后果应由原告自行承担。其二、原告将茶海水殴打致轻伤，已经构成犯罪，原告都没有承担相应的法定赔偿责任，原告还有何理由要求我们承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告茶海水是否打伤原告，是否应承担赔偿责任；2、原告在本案中是否有过错、如果有，应承担多少的责任；3、原告要求赔偿的项目和标准是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、巍山县医院《诊断证明书》、《出院证》各一份，证明：原告受伤后到巍山县医院治疗的情况；A2、大理州医院《诊断证明书》二份，证明：原告到大理州医院门诊部复查眼睛的事实；A3、巍山县医院《住院医疗收费收据》一张、《门诊收费收据》二张、大理州医院《门诊收费收据》二张、挂号单一张，证明：原告受伤后到巍山县医院住院治疗支付治疗费3372.78元，门诊治疗支付治疗费49.96元，到大理州医院门诊治疗支付治疗费340.5元，挂号费3.5元；A4、巍山县医院《住院病人日费用汇总清单》一份，证明：原告在巍山县住院时的用药情况；A5、就医交通费《发票》七张，证明：原告支付就医交通费176元；A6、鉴定费《发票》一张，证明：原告因此次事故受伤后进行鉴定支付鉴定费500元的事实；A7、证人李金永出庭作证的证言，内容为：2013年8月27日我、我妻子李金玲、儿子李境一起去阴箐的山地上，从山地上回家，经过茶海水家大门前，我从来没有见过的一个人来和我要钱，说：“你欠我们的烤烟赔偿费为什么不拿给我们”。因我不认识他，我就问他“你是什么人？”。他说：“是茶海水的儿子”（后来才知道是茶海水的小儿子茶顺林）。我说：“有什么事去你们家说”。但他说：“无论怎么样你都要拿给我2000元”。我不同意，他就打了我头上两拳，我被打昏了。他打我时我妻子和儿子离我大概有10多米。10多分钟后，我听到有人说：“不要打，什么事我兜着”；有人说：“不但要打他连你都要打。”茶阿顺就搂着茶银昌的脖子、茶海水、茶阿利就打茶银昌，打了几分钟就没有打了，但茶银昌鼻子眼睛在流血。当时我儿子和妻子都在说一小点事不要打，后来我让我儿子报警。过了一会警察也就到了。
经质证，三被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6无异议。证据A7原告无异议，三被告认为证人所说的不是事实，是诬告。
三被告向本院提交如下证据：B1、大理州医院《门诊收费收据》一张，证明：三被告为原告支付了放射费500元；Ｂ2、餐费《收据》捌张，证明：三被告为原告支付了住院期护理人员及病人的餐费272.5元。
经质证，原告对三被告提供的证据B1、B2无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2原、被告无异议，且真实、合法与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。证据A7三被告认为证人所说的不是事实，是诬告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列案件不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”因证人李金永与本案的原告有利害关系，且其证言系独证，故本院确认该证据不证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告茶海水、茶阿利、茶阿顺系同村人，茶阿利系茶海水之长子、茶阿顺系茶海水之次子、茶顺林系茶海水之三子。2013年8月27日19时许，在茶海水家大门口，茶顺林因李金永修路损毁着自家田里的青苗没有赔偿而与李金永发生争吵，茶海水、茶阿利、茶阿顺、茶银昌先后赶到现场，后双方发生互殴，在互殴中，茶银昌、茶海水均不同程度受伤。茶银昌当日被送往巍山县医院门诊治疗，支付费用22.96元，同月28日转该院五官科住院治疗至9月14日出院，支付医疗费用3372.78元（其中由被告垫付2000元），住院期间被告茶阿利均对茶银昌进行护理，并支出了护理人员及茶银昌住院期间的部分生活费272.50元。茶银昌的伤出院时经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、鼻部钝击伤。治疗情况：治愈。出院后注意事项：1、定期复查；2、不适随诊。期间，茶银昌于2013年9月2日、9月11日到大理州医院门诊做检查，支付费用574元（其中由被告支付500元）。出院后，茶银昌于2013年9月26日到巍山县医院门诊检查，支付费用27元；27日到大理州医院检查，支付费用270元。茶银昌的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费500元。2014年8月26日原告向本院起诉，要求三被告承认错误、赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，双方各持己见，调解未成。
本院认为：公民享有生命健康权，其身体有不被他人伤害的权力。原告与三被告因不能正确处理突发事件而互殴，互殴中三被告伤害原告的身体，并造成原告伤害，应由其赔偿原告的损失，但本案的发生是因原告、三被告不能正确处理突发事件而发生互殴的，原告有一定过错，可以减轻三被告的民事赔偿责任，故原告要求三被告承担全部赔偿责任的理由不能成立；被告茶海水辩解其未对原告进行伤害，无证据证明，本院不予采信；三被告辩解原告有重大过错，不应承担赔偿责任，无证据证明，本院不予采信；三被告辩解茶海水被原告打伤，原告都没有承担相应的法定赔偿责任，其不应承担赔偿责任，因原告与被告茶海水的纠纷已经本院刑事审判庭审结并且判决已发生法律效力，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，本院根据本案的事实、情节，双方的过错情况，确认三被告应承担原告合法损失50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告要求赔偿的医疗、误工、营养、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被告茶阿利在原告住院期间一直看护其，原告又未提供医疗机构或者鉴定机构有明确意见其住院期间的护理人员需一人以上，故其请求不能成立，本院不予支持；要求赔偿住院伙食补助费的每天标准为100元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”现大理州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，故其请求过高，本院确认住院伙食补助费为每天50元；要求赔偿就医交通费500元，因其提供的就医交通费单据的金额为176元，故本院确认就医交通费为176元；被告在原告住院期间为护理人员和原告支付了部分生活费用，但从其提供的单据来看，并非生活费的全部分，故本院确认不再扣减原告的住院伙食补助费，其所支出的费用由其自行承担。综上所述，原告的赔偿范围为：医疗费4266.74元、误工费1297.1元（17天×76.3元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、就医交通费176元、鉴定费500元，合计为7599.84元。原告要求三被告向原告承认错误并赔礼道歉的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人精神损害赔偿责任。”本案的发生，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告茶海水、茶阿利、茶阿顺共同赔偿原告茶银昌医疗、误工、住院伙食补助、营养、就医交通、鉴定费等费用合计为7599.84元的50%即3799.92元，扣除茶海水、茶阿利、茶阿顺已支付的2500元外，再支付1299.92元，其余费用由原告茶银昌自行承担；
二、驳回原告茶银昌要求被告茶海水、茶阿利、茶阿顺承认错误并赔礼道歉及赔偿护理费的诉讼请求。
以上需执行款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶银昌负担12.5元，由被告被告茶海水、茶阿利、茶阿顺负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 范建红
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶祖成