wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03356号
原告：晏某，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄某某，男，1988年4月12日生，汉族。
原告晏某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
晏某诉称：2014年4月，晏某、黄某某登记结婚，婚后黄某某因吸毒被羁押。为此，晏某提起诉讼，要求与黄某某离婚。
本院认为：晏某曾于2015年7月在本院起诉要求与黄某某离婚，同年9月晏某撤回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。按照上述规定，晏某的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告晏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不利起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予按理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予按理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1310号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：石秀洁，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告石秀洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5555号
申请执行人章凯
被执行人金海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00817号，依法向被执行人金海根发出执行通知书，责令被执行人金海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5555号申请执行人章凯被执行人徐建慧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00817号，依法向被执行人徐建慧发出执行通知书，责令被执行人徐建慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建慧（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十五日书记员  王建国
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00389-4号
申请执行人苏州美奈橡塑有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人朱学猛，董事长。
被执行人张克稳，男，1979年10月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张克稳银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00863号
原告吴某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告周某某，男，1960年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告系自由恋爱，1985年2月19日登记结婚，婚后于1987年8月13日生育一子，取名周某甲现已成年。我与被告婚初感情尚好，因被告下岗后，没有生活来源，其父母在世时靠父母，现父母不在了靠我养活，并且每日喝酒度日，对家庭和孩子不关心。原来我一直考虑孩子尚小，离婚对孩子伤害太大，所以一直忍耐，现孩子已成年。故提起诉讼请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年2月19日登记结婚。1987年8月13日婚生一子周某甲，现已独立生活。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，原告以诉称理由来院告诉，请求离婚。在诉讼中，被告表示因自身残疾不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、户籍证明、结婚证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻双方感情破裂为由请求离婚，被告未出庭应诉，且原告未提供证据证明与被告夫妻感情破裂，故不宜认定原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应互谅互让，互相沟通，互相信任，履行各自义务，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年九月四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0169号
原告刘长林。
诉讼代理人张琪，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人刘兰凤，局长。
诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
诉讼代理人恽宝婷，该局科员。
本院在审理原告刘长林诉被告天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长林撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长林担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民再初字第00001号
申请再审人（原审被告）杨全发，无职业。
被申请人（原审原告）李述富，教师。
被申请人（原审被告）葛宏五，无职业。
申请再审人杨全发因与被申请人李述富、葛宏五民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）夏民一初字第230号民事判决，向检察机关申诉。湖北省武汉市人民检察院于2012年8月3日作出武检民抗（2012）第17号民事抗诉书，向武汉市中级人民法院提出抗诉。2012年10月22日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民抗字第00022号民事裁定，提审了本案，并于2013年7月30日作出（2013）鄂武汉中民再终字第00019号民事裁定：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2011）夏民一初字第230号民事判决；二、本案发回武汉市江夏区人民法院重审。
本院再审过程中，因被申请人葛宏五现下落不明，并涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案。申请再审人杨全发于2013年9月12日向本院提出申请，要求中止审理本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李远全
审 判 员 谢雁林
代理审判员 徐育华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘红姣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第479号
上诉人（原审被告）：严文俊，男，1989年2月21日出生，汉族。
委托代理人：程波，男，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯马经济开发区中腾光电科技有限公司。
法定代表人：王豫晋，该公司总经理。
委托代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
上诉人严文俊因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严文俊的委托代理人程波、王鸿超，被上诉人侯马经济开发区中腾光电科技有限公司（以下简称中腾公司）的委托代理人苗文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日上诉人严文俊与被上诉人中腾公司双方就上诉人LED电子屏系统和霓虹屏的制作和安装签订合同书一份，该合同就工程项目、工程要求、协作事项、工程报价、付款方式和工程期限及其他进行了约定，合同总造价400000元。被上诉人中腾公司按期完工，上诉人严文俊于2012年11月2日、12月5日分两笔支付被上诉人中腾公司工程款120000元、160000元，共计280000元，被上诉人中腾公司给上诉人严文俊出具收款收据两份，其项目均为LED工程款。同年12月22日被上诉人中腾公司应邀对上诉人的LED外露发光字和电梯外轮廓进行施工，双方未签订书面协议，后因其他原因LED护栏管被上诉人未能安装。2013年1月5日上诉人给付被上诉人80000元，被上诉人给上诉人出具收款收据一份，项目为LED发光字。2013年1月15日上诉人严文俊就设备维保与侯马通海诚旭科技有限公司签订了一份为期两年维保费用为30000元的合同。另查明：被上诉人中腾公司对LED外露发光字和电梯外轮廓的报价为120300元，优惠价为100000元，吸塑字报价为13176元，优惠价为10000元，另认可未安装部分材料费为30250元。上诉人严文俊对LED外露发光字和电梯外轮廓及吸塑字的认可价款为100000元，对被上诉人中腾公司未安装部分支付28960元进行了安装。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院认为，原、被告就所签订的安装合同中，所约定的造价为400000元、原告已履行施工义务及被告三次共计支付360000元的事实，原、被告双方均无异议。原告主张后续施工安装的工程价款为110000元，因原告提供的合同未有双方当事人的签字认可，故本院不予认可。后续工程的造价按被告认可的100000元计算为妥。后续安装未完工部分，因双方当事人均未能提供确实有效的证据，证实责任在于对方，故在对原告后续工程价款的认定中，应扣除被告为安装原告未能施工完成部分支付的28960元，即原告后续施工部分价款应认定为100000元减去未完工部分造价28960元计款71040元。被告主张其共计支付工程款为361000元，因其提供的1000元的付款凭据系会员卡销售单据，未有其他证据佐证，且原告亦不予认可，本院不予支持。被告主张因原告未履行维修义务，被告与他人签订维保协议所支付维保费用应从未支付的工程款中予以扣除，因被告未能提供原告拒不履行维修义务的证据且被告与他人签订维保协议当日还向原告支付工程款80000元，显然不符合常理，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，被告还应支付原告合同总造价500000元减去已支付工程款360000元，再减去原告未施工部分工程造价28960元即共计111040元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告严文俊给付原告侯马经济开发区中腾光电科技有限公司工程款111040元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告严文俊承担。
判后，上诉人严文俊不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对被上诉人未完成的工程数额认定有误。被上诉人陈述其未完成的工作量价款计30250元，理应按照此价款从总价款中扣除。二、原审法院未支持上诉人在一审时主张被上诉人应承担30000元维保费所依据事实有误。被上诉人所做工程质量存在问题，上诉人无奈才找人维保，该30000元维保费应予以认定。三、被上诉人所做工程至今未向上诉人交工，且不履行合同约定义务。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人中腾公司答辩称：一、原审判决上诉人支付拖欠货款及安装费事实清楚、证据充分。二、上诉人的上诉理由依法不能成立。1、工程未完成的原因与被上诉人无关。对于已完成部分，上诉人在2012年底后已实际投入使用，说明上诉人对该工程的质量合格是默认的。2、上诉人主张按30250元扣除未完工工程款没有依据。被上诉人因为上诉人的原因不能完成安装工作，但制作已完成，30250元的材料费被上诉人实际已花费。上诉人主张按照30250元扣减未完工工程款没有依据。3、被上诉人从来没有拒绝履行维保义务，但履行维保义务是需要上诉人告知才能进行的。上诉人不告知的情况下，被上诉人推定其产品是正常运转中。上诉人主张扣除维保费与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人严文俊与被上诉人中腾公司所签订的安装合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方对于合同已实际履行，约定的总造价为400000元及上诉人严文俊三次共支付被上诉人中腾公司360000元的事实均无异议。双方当事人均认可之后又口头达成后续工程施工安装合同，并部分履行。上诉人严文俊虽认为被上诉人中腾公司所做工程未向其交工，工程质量存在问题，但上诉人对于被上诉人已完成的工程已实际投入使用，且未能提供相应证据证明其主张，其该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人严文俊另行找人完成被上诉人中腾公司未完成的工程实际支付了28960元，原审判决据此将该款从被上诉人中腾公司后续工程总价款100000元中予以扣除是适当的，上诉人严文俊要求按照被上诉人中腾公司未完成的工作量价款30250元予以扣除无事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人严文俊2013年1月5日给付被上诉人80000元工程款后，并未与被上诉人就设备维保问题与费用承担达成一致，即于2013年1月15日与他人签订设备维保合同，故原审对上诉人严文俊要求被上诉人中腾公司承担30000元维保费用的主张不予支持的理由并无不当，本院对其该项上诉主张亦不予以支持。综上所述，上诉人严文俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予以支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人严文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨博雅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1329号
原告孙佳奇，男，汉族，1993年11月17日出生，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告柴亮，男，汉族，1996年10月4日，住高碑店市。
原告孙佳奇诉被告柴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2017年2月7日签订了车辆买卖协议，协议约定被告将其大众牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）出售给原告，原告交付100000元购车款后，被告以回家拿车辆手续为由将车开走。后被告以该车售价过低让原告补差价为由，拒不交付该车。经与被告多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令冀Ｆ×××××轿车归原告所有。2、判令被告配合原告办理该车过户手续。3、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2017年2月7日签订了车辆买卖协议，协议约定被告将其名下大众朗逸牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）出售给原告，原告交付了全部购车款100000元。但被告未按约定交付车辆，也未配合原告办理车辆过户手续。上述事实有原、被告签订的车辆买卖协议书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订车辆买卖协议真实有效，系二人真实意思表示，双方应依照协议履行。原、被告签订购车协议后，原告依约支付购车款100000元，被告亦应将车辆交付原告使用并协助原告办理过户手续。故原告要求判令车牌号为冀Ｆ×××××的大众轿车归原告所有并要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、依法确认车牌号为冀Ｆ×××××的大众轿车归原告所有，于本判决生效后五日内履行。
二、被告柴亮在本判决生效后五日内协助原告办理上述车辆过户手续。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙妙笛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢125号
申请执行人谢海涛，男，1981年2月2日出生，汉族，金乡县金乡街道办事处职工，住金乡县。
被执行人杨建营，男，1995年5月8日出生，汉族，现住金乡县。
申请执行人谢海涛与被执行人杨建营民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 桂
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人杨超因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00270号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月2日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人杨超因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00270号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月2日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄树发，男，2004年4月因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2006年1月因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2010年7月因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2011年12月因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，2012年12月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2013年1月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人黄树发犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人黄树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月17日3时许，被告人黄树发伙同何东财（在逃）窜至桂林市象山区瓦窑西路3号益丰苑小区9栋楼下停车棚，采取搬扛的手段盗窃一部黑色川奇铃木牌电动自行车（车架号：20111027093，电机号：11111201688），后被公安干警抓获。经桂林市价格鉴定中心认定，黄树发盗窃的川奇铃木牌电动自行车价值人民币1990元。破案后，赃物已缴获并发放被害人。
上述事实，被告人黄树发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；指认赃物照片、犯罪现场指认照片；辩认笔录、照片；扣押、发放物品清单；被害人提供的电动自行车的收款收据、保修卡复印件；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的人口信息查询单；抓获经过和破案报告；劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄树发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄树发予以从轻处罚。被告人黄树发曾多次因盗窃被劳动教养，有前科劣迹，本院酌情对被告人黄树发从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄树发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年五月七日
代书记员 曹霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1464号
申请执行人陈露璐，女
被执行人陈其寿，男
本院在执行陈露璐与陈其寿法定继承纠纷一案过程中查明，被执行人陈其寿除每月养老金4247.69元外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王树金
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人莫琪辉（曾用名莫飞、梁成将），务工。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月11日被凭祥市公安局取保候审，2014年12月23日被本院取保候审，2015年1月29日被本院决定逮捕，次日由凭祥市公安局执行逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人莫琪辉犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人莫琪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控：
1、2011年11月某天，被告人莫琪辉为了骗取新农合报销款，在明知其父亲莫永习从未在广东省中山大学附属第五医院住院治疗的情况下，向凭祥市凭祥镇新型农村合作医疗经办点递交了其父亲在该院住院的虚假材料，以办理报销手续。之后，莫琪辉从该经办点领取了24353.73元医疗补偿金。
2、2012年1月某天，莫琪辉为了骗取新农合报销款，在明知赵某乙父亲赵某甲从未在广东省中山大学附属第一医院住院治疗的情况下，向赵某乙提供了赵某甲在该院住院的虚假材料，并让赵某乙去凭祥市凭祥镇新农合经办点办理报销手续。之后，赵某乙从该经办点领取了38188.67元医疗补偿金。
3、2012年3月份某天，莫琪辉为了骗取新农合报销款，在明知农某父亲梁某从未在广东医学院附属医院住院治疗的情况下，向农某提供了梁某在该院住院的虚假材料，并让农某去凭祥市凭祥镇新农合经办点办理报销手续。之后，农某从该经办点领取了33932.38元医疗补偿金。
公诉机关认为被告人莫琪辉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取凭祥市新农合基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出莫琪辉具有积极退出赃款、主动投案自首、诈骗医疗款项等量刑情节，在有期徒刑三年至三年零六个月范围内对其量刑，并处罚金，可对其适用缓刑的量刑建议。
被告人莫琪辉对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人莫琪辉未向本院提交任何证据。
经审理查明：1、2011年11月某日，被告人莫琪辉为了骗取新型农村合作医疗报销款，在明知其父亲莫永习从未在中山大学附属第五医院住院治疗的情况下，向凭祥市凭祥镇新型农村合作医疗经办点递交了其父亲在该院住院治疗的虚假材料，以办理报销手续。之后，莫琪辉从该经办点领取了24353.73元医疗补偿金。
2、2012年1月某日，莫琪辉为了骗取新型农村合作医疗报销款，在明知赵某乙的父亲赵某甲从未在中山大学附属第一医院住院治疗的情况下，向赵某乙提供了赵某甲在该院住院治疗的虚假材料，并让赵某乙去凭祥市凭祥镇新型农村合作医疗经办点办理报销手续。之后，赵某乙从该经办点领取了38188.67元医疗补偿金。
3、2012年3月某日，莫琪辉为了骗取新型农村合作医疗报销款，在明知农某的父亲梁某从未在广东医学院附属医院住院治疗的情况下，向农某提供了梁某在该院住院治疗的虚假材料，并让农某去凭祥市凭祥镇新型农村合作医疗经办点办理报销手续。之后，农某从该经办点领取了33932.38元医疗补偿金。
另查明，2013年5月14日，莫琪辉将所得的赃款人民币8500元退缴到凭祥市人民检察院；2013年5月14日，赵某乙将所得的赃款人民币1500元退缴到凭祥市人民检察院；2013年10月12日，农东奇将所得的赃款人民币5000元退缴到凭祥市公安局。案发后，莫琪辉主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、凭祥市公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》、证人赵某乙、赵某甲、农某、梁某、周某、姚某、莫某、梁胜的证言、户籍证明、中山大学附属第五医院《关于莫永习住院材料真实性回复函》、中山大学附属第一医院《关于核实赵某甲、陈某、许某住院材料真实性的复函》、广东医学院附属医院医务部出具的核查材料、住院收费收据、疾病证明、出院记录、住院费用清单、凭祥市凭祥镇南山村民委员会《证明》、凭祥市凭祥镇连全村民委员会《证明》、凭祥市凭祥镇竹山村民委员会《证明》、崇左市区（县）新农合住院医药费用报销审批凭证、农村信用合作社现金支票存根、暂扣押款专用收据、扣押清单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、本院（2013）凭刑初字第103号刑事判决书、被告人莫琪辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫琪辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取凭祥市新型农村合作医疗基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关凭祥市人民检察院指控莫琪辉犯诈骗罪罪名成立。莫琪辉主动到公安机关如实交代其实施诈骗的犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后积极退回所骗取的部分款项，可以酌情从轻处罚；诈骗医疗款物，可以酌情从重处罚。对于公诉人提出莫琪辉具有积极退出赃款、主动投案自首、诈骗医疗款项等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。莫琪辉诈骗医疗款项数额巨大，仅退还部分赃款，犯罪情节较重，对社会造成不良影响，不宜对其宣告缓刑。对于公诉人提出对莫琪辉可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。对扣押在案的非法所得人民币15000元应返还给凭祥市新型农村合作医疗管理中心。继续追缴被诈骗的违法所得人民币81474.78元返还给凭祥市新型农村合作医疗管理中心。
根据被告人莫琪辉犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫琪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得人民币15000元，由扣押机关返还给凭祥市新型农村合作医疗管理中心；
三、由公安机关继续追缴被诈骗的款项人民币81474.78元返还给凭祥市新型农村合作医疗管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周恒章
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 李彧信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李梅芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1674号
原告张某某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告高某。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告张某某诉被告高某甲、高某、高某乙继承一案，因原告现无法提供三被告的准确地址，故原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜晨阳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第154号
申请执行人乔二光，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证号×××，农民，现住包头市石拐区后营子二村。
被执行人张宇春，男，1973年12月27日出生，汉族，身份证号×××，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处政府家属楼。
被执行人郭斌，男，1971年6月25日生，身份证号×××，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处黄金小区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1015号民事调解书，于2014年2月19日向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人履行法定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人郭斌在包头市育才小区三段有楼房一套。因二被执行人未在法定期限内未履行义务，申请人要求查封房产的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭斌所有的位于包头市育才小区楼房一套。
二、被执行人郭斌负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人郭斌可以使用被查封的房屋，因被执行人郭斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；并不得擅自处分、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵军华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00497号
原告王某。
委托代理人杜宏进。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜宏进，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在联发集团打工时相识，2004年底订婚，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日生一女李某甲。双方婚前感情尚可，婚后被告陋习暴露无遗，不好好工作，没有稳定的经济来源，对家庭不负责任，经常酗酒、抽烟、赌博，甚至殴打原告。现双方分居因感情不和分居已超过两年，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务。现要求法院判令原、被告双方离婚，婚生女李某甲随原告生活，被告依法支付抚育费。
被告李某辩称，被告平时很少喝酒，更不存在酗酒的情况，也没有打过原告。被告与原告吵架更多的是因为原告的父亲不让婚生女李某甲与被告见面。而且原、被告系自由恋爱，感情一直很好，希望原告从孩子的未来考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在联发集团打工时相识，2004年底订婚，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日生一女李某甲。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。2012年夏天，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年12月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方关系未曾继续恶化，被告亦为改善婚姻做出了些许努力。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、本院（2013）安曲民初字第0726号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，虽然近年来双方间产生了矛盾，导致夫妻感情在一定程度上受到了影响。2013年12月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告亦为改善婚姻关系作出了些许努力。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，加强沟通，互相关心，互相信任，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00402号
罪犯章玉明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）杭临刑初字第225号刑事判决，以被告人章玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。因漏罪，二0一二年二月十六日浙江省淳安县人民法院作出刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯章玉明在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章玉明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章玉明减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年3月4日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00438号
申请执行人：葛灵芝，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：张皓宇，男，汉族，1992年2月7日出生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张皓宇的银行存款共计人民币219342元（其中赔偿损失39729.16元、迟延履行期间的债务利息208元、案件受理费、公告费合计1199元、执行费517元，后期利息顺延计算）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00438号申请执行人：葛灵芝被执行人：张皓宇本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓宇的银行存款共计人民币219342元（其中赔偿损失39729.16元、迟延履行期间的债务利息208元、案件受理费、公告费合计1199元、执行费517元，后期利息顺延计算）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年五月十九日书 记 员  杨义龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01115号
原告印剑。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏州雄威商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路217号5层524室。
法定代表人李松林。
第三人陶文庆。
原告印剑与被告苏州雄威商务信息咨询有限公司、第三人陶文庆委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，后因被告苏州雄威商务信息咨询有限公司下落不明，本院组成合议庭审理。原告于2016年2月23日以发现新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印剑的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印剑撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，公告费300元，合计2436元，由原告印剑负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗佳驹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第89号
罪犯孙龙，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年1月12日作出（2010）黔盘刑初字第63号刑事判决，认定被告人孙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人孙龙不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔六中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年9月1日起至2019年8月31日止。于2010年3月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年11月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00111-1号
申请执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
被执行人北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全。
北京京辉混凝土有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0593号裁决向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行后向北京筑基建设工程有限公司发出了执行通知并送达了执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无对外投资，本院已对查询到的被执行人北京筑基建设工程有限公司银行存款37195.1元采取扣划措施并发还申请执行人，并对被执行人名下的车辆予以轮候查封。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2014年7月15日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京仲裁字第0593号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7269号
原告：魏华明，男，1973年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆梁平，男，1985年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告魏华明为与被告陆梁平民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告陆梁平送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏华明到庭参加诉讼；被告陆梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华明起诉称：2009年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1份。后被告用机器抵债20000元后，未再归还借款。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆梁平未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告于2009年11月1日向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陆梁平未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陆梁平理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陆梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梁平归还原告魏华明借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告陆梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李 瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5441号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告谢胜福。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告谢胜福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告谢胜福的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谢胜福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告谢胜福的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十一日
书记员 丁叶红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11068号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告张俊波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张俊波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊波的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张俊波的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁司惩复8号
复议申请人（被罚款人）：孙良银，男，1966年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被罚款人（被执行人）：泰安泰银食品有限公司。住所地：东平县大羊乡。
法定代表人：孙良银，董事长。
复议申请人孙良银不服泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2012）泰执字第71恢1号罚款决定书，向本院申请复议，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
泰安中院在执行已发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书过程中，泰安中院认为被执行人泰安泰银食品有限公司（以下简称泰银公司）拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，泰安中院决定：一、对泰银公司罚款50万元，限自收到决定书之日起15日内交纳。二、对泰银公司法定代表人孙良银罚款10万元，限自收到决定书之日起15日内交纳。
孙良银不服，向本院申请复议，请求撤销（2012）泰执字第71恢1号罚款决定书。其复议理由是：1、泰安中院认定事实错误。本案已经最高人民法院再审并作出（2013）民提字第189号民事调解书，本案执行依据应为该调解书而非山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书。2、本案中复议申请人并未不履行法律文书确定的义务和怠于履行。原告高唐县德利肉鸭养殖专业合作社2011年起诉复议申请人时，就已经查封了复议申请人的土地使用权证和房产证，2014年评估价值800余万元，但2014年经两次拍卖均已流拍。3、泰安中院对复议申请人罚款10万元数额过高，显失公平。
本院经阅卷查明：关于高唐县德利肉鸭养殖专业合作社与泰银公司委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书生效后，经高唐县德利肉鸭养殖专业合作社申请，泰安中院于2012年5月2日立案执行。在执行过程中，泰银公司不服（2012）鲁商终字第38号民事判决书，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年9月29日作出了（2013）民提字第189号民事调解书：一、泰银公司分两次付给高唐县德利肉鸭养殖专业合作社人民币180万元整。首付30万元，付款时间为2013年10月15日；第二次付款150万元，付款日期为2014年3月31日。二、泰银公司未按上述约定时间、金额付清时，继续按山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决履行支付的各项义务。后因泰银公司没有按调解书确定的期限履行给付义务，高唐县德利肉鸭养殖专业合作社于2013年10月21日依据（2013）民提字第189号民事调解书第二项，申请泰安中院继续按（2012）鲁商终字第38号民事判决书强制执行泰银公司。
另查明：泰安中院于2011年10月10日保全查封了被执行人泰银公司名下的房地产[房产证号：东房产权证大羊乡字第××号；土地证号：东平国用（2010）第2**号]，并在执行过程中裁定续查封至今。在法院查封期间，被执行人泰银公司将上述涉案房地产先后租赁给泰安天普泰银食品有限公司、泰安满运肉类食品有限公司、泰安鑫满运肉类食品有限公司使用。在泰安中院所作执行笔录中，上述涉案房地产的承租人对租赁的事实均予以认可。另，泰银公司于2016年1月23日出具盖有其公章的书面材料称其已于2015年12月23日将上述涉案房地产出卖给杨ＸＸ，并通知当时承租涉案房地产的泰安满运肉类食品有限公司将租金直接交给杨ＸＸ。在泰安中院于2016年3月1日对杨ＸＸ所作执行笔录中，杨ＸＸ对其曾与被执行人泰银公司就涉案房地产签订买卖协议的事实予以认可，并称知道法院对涉案房地产查封的事实，相关款项尚未支付。
本院认为，首先，关于本案执行依据的问题。本案在执行过程中，最高人民法院经再审作出了（2013）民提字第189号民事调解书，因被执行人泰银公司未履行该调解书第一项确定的义务，根据该调解书确定的第二项内容，即泰银公司未按调解书第一项约定的时间、金额付款时，应继续按山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书履行义务。因此，泰安中院根据申请执行人高唐县德利肉鸭养殖专业合作社的申请，继续依据（2012）鲁商终字第38号民事判决书强制执行本案并无不当。其次，《民诉法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人”“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，“人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……”本案中，被执行人泰银公司至今未履行生效判决确定的义务，且在法院查封其名下涉案房地产期间，曾将涉案房地产多次租赁并出售给他人，虽然买受人未向其支付款项，但被执行人对法院查封的房地产设定租赁权以及处置查封财产的事实存在，泰安中院决定对被执行人及其法定代表人孙良银采取罚款措施符合法律规定。第三，关于泰安中院对孙良银罚款数额是否过高的问题。《民诉法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”泰安中院决定对被执行人泰银公司的法定代表人孙良银个人罚款10万元，并不违反上述法律规定。综上，复议申请人孙良银的复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人孙良银的复议申请，维持泰安市中级人民法院（2012）泰执字第71恢1号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁司惩复8号复议申请人（被罚款人）：孙良银，男，1966年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被罚款人（被执行人）：泰安泰银食品有限公司。住所地：东平县大羊乡。法定代表人：孙良银，董事长。复议申请人孙良银不服泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2012）泰执字第71恢1号罚款决定书，向本院申请复议，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。泰安中院在执行已发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书过程中，泰安中院认为被执行人泰安泰银食品有限公司（以下简称泰银公司）拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，泰安中院决定：一、对泰银公司罚款50万元，限自收到决定书之日起15日内交纳。二、对泰银公司法定代表人孙良银罚款10万元，限自收到决定书之日起15日内交纳。孙良银不服，向本院申请复议，请求撤销（2012）泰执字第71恢1号罚款决定书。其复议理由是：1、泰安中院认定事实错误。本案已经最高人民法院再审并作出（2013）民提字第189号民事调解书，本案执行依据应为该调解书而非山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书。2、本案中复议申请人并未不履行法律文书确定的义务和怠于履行。原告高唐县德利肉鸭养殖专业合作社2011年起诉复议申请人时，就已经查封了复议申请人的土地使用权证和房产证，2014年评估价值800余万元，但2014年经两次拍卖均已流拍。3、泰安中院对复议申请人罚款10万元数额过高，显失公平。本院经阅卷查明：关于高唐县德利肉鸭养殖专业合作社与泰银公司委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书生效后，经高唐县德利肉鸭养殖专业合作社申请，泰安中院于2012年5月2日立案执行。在执行过程中，泰银公司不服（2012）鲁商终字第38号民事判决书，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年9月29日作出了（2013）民提字第189号民事调解书：一、泰银公司分两次付给高唐县德利肉鸭养殖专业合作社人民币180万元整。首付30万元，付款时间为2013年10月15日；第二次付款150万元，付款日期为2014年3月31日。二、泰银公司未按上述约定时间、金额付清时，继续按山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决履行支付的各项义务。后因泰银公司没有按调解书确定的期限履行给付义务，高唐县德利肉鸭养殖专业合作社于2013年10月21日依据（2013）民提字第189号民事调解书第二项，申请泰安中院继续按（2012）鲁商终字第38号民事判决书强制执行泰银公司。另查明：泰安中院于2011年10月10日保全查封了被执行人泰银公司名下的房地产[房产证号：东房产权证大羊乡字第××号；土地证号：东平国用（2010）第2**号]，并在执行过程中裁定续查封至今。在法院查封期间，被执行人泰银公司将上述涉案房地产先后租赁给泰安天普泰银食品有限公司、泰安满运肉类食品有限公司、泰安鑫满运肉类食品有限公司使用。在泰安中院所作执行笔录中，上述涉案房地产的承租人对租赁的事实均予以认可。另，泰银公司于2016年1月23日出具盖有其公章的书面材料称其已于2015年12月23日将上述涉案房地产出卖给杨ＸＸ，并通知当时承租涉案房地产的泰安满运肉类食品有限公司将租金直接交给杨ＸＸ。在泰安中院于2016年3月1日对杨ＸＸ所作执行笔录中，杨ＸＸ对其曾与被执行人泰银公司就涉案房地产签订买卖协议的事实予以认可，并称知道法院对涉案房地产查封的事实，相关款项尚未支付。本院认为，首先，关于本案执行依据的问题。本案在执行过程中，最高人民法院经再审作出了（2013）民提字第189号民事调解书，因被执行人泰银公司未履行该调解书第一项确定的义务，根据该调解书确定的第二项内容，即泰银公司未按调解书第一项约定的时间、金额付款时，应继续按山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第38号民事判决书履行义务。因此，泰安中院根据申请执行人高唐县德利肉鸭养殖专业合作社的申请，继续依据（2012）鲁商终字第38号民事判决书强制执行本案并无不当。其次，《民诉法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人”“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，“人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……”本案中，被执行人泰银公司至今未履行生效判决确定的义务，且在法院查封其名下涉案房地产期间，曾将涉案房地产多次租赁并出售给他人，虽然买受人未向其支付款项，但被执行人对法院查封的房地产设定租赁权以及处置查封财产的事实存在，泰安中院决定对被执行人及其法定代表人孙良银采取罚款措施符合法律规定。第三，关于泰安中院对孙良银罚款数额是否过高的问题。《民诉法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。”泰安中院决定对被执行人泰银公司的法定代表人孙良银个人罚款10万元，并不违反上述法律规定。综上，复议申请人孙良银的复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人孙良银的复议申请，维持泰安市中级人民法院（2012）泰执字第71恢1号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十一日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0194号
原告高某甲，居民。
被告高某乙，居民。
委托代理人杨马兵。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：由于婚前缺乏了解，导致婚后双方相处不睦，女儿出生后，被告对原告及小孩不负责任，未尽至做父亲的责任。原、被告偶尔在一起时也在争吵中度过。2013年春节因双方争吵而分居至今，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告高某乙辩称，夫妻相处尚好，故不同意离婚。
经审查查明：原、被告于2008年冬经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式我，于××××年××月××日生育一女高某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供确实充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及相关书证在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第202号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王德根，男，1987年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高淑玲，女，1987年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向我院申请执行被执行人王德根、高淑玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月17日认定被执行人王德根、高淑玲于2008年11月22日生育第一胎（男），于2010年12月6日办理结婚登记手续，于2011年2月16日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王德根、高淑玲征收社会抚养费86224元，被执行人王德根、高淑玲必须在送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书于2013年12月17日依法送达给被执行人王德根、高淑玲，被执行人王德根、高淑玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日作出安计生征催（2014）10022号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月18日依法送达给被执行人王德根、高淑玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王德根、高淑玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王德根、高淑玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王德根、高淑玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月一日
书记员 施路云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00127号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卜东京，农民。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）连东刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人卜东京医疗费7546.72元、住院伙食补助费378元、营养费276.37元、误工费782.35元、护理费782.35元、鉴定费700元、交通费300元，共计10765.79元。（履行时扣除已经支付的10000元）。判决后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第401号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第139号
原告：张某某，男，1942年9月18日生，住四川省越西县。
被告：沈某甲，男，现年49岁，住四川省越西县。
被告：沈某乙，男，现年45岁，住四川省越西县。
被告：沈某丙，男，现年42岁，住成都市武侯区。
被告：沈某丁，男，现年38岁，住四川省越西县。
本院在审理原告张某某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 何发�
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000005号
申请人吴某，农民。
申请人李某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、李某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、李某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某定于2014年1月15日偿还吴某借款1200元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特930号
申请人：朱应姐。
申请人：景金江。
本院于2016年6月2日受理了申请人朱应姐与申请人景金江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人朱应姐与申请人景金江因交通事故纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱应姐损失：车损1000元、医药费1284.8元、误工费2000元、交通费50元；
二、经双方确认景金江损失：车损4000元；
三、以上合计损失8334.8元，朱应姐费用由景金江承担4334.8元，景金江损失由朱应姐承担2800元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二日
代书 记员 杨芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01006号
罪犯温某。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人温某犯故意杀人罪、抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1052号刑事裁定，对罪犯温某减刑一年；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02671号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯温某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯温某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯温某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02248号
原告：孟祥亮，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：铁东区绿汀岛东四温泉浴池。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：柴可鑫。
本院在审理原告孟祥亮被告铁东区绿汀岛东四温泉浴池服务合同纠纷一案中，原告孟祥亮于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额17181元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额17181元交纳案件受理费230元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还180元，故总计应退还205元）。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘晓微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2655号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人徐相全，联系。
被执行人孙建和，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人徐相全、孙建和借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)皋搬民初字第47号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、徐相全偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元及利息，分期于2016年3月31日之前偿还本金25000元；于2016年12月31日之前还款本金25000元及利息（借款期内的利息2815.55元，逾期利息自2014年5月29日起至实际还款之日止，按照年利率16.8%计算）。二、孙建和对上述第一项的款项承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取655元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及按合同约定利息计算至实际给付之日止的利息，案件受理费655元，执行费947元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人孙建和名下有车牌号为苏F×××××开瑞牌汽车一辆，已被本院查封。暂未发现其他被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙建和名下车牌号为苏F×××××开瑞牌汽车一辆。其他被执行人名下无有银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2655号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人徐相全，联系。被执行人孙建和，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人徐相全、孙建和借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)皋搬民初字第47号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、徐相全偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元及利息，分期于2016年3月31日之前偿还本金25000元；于2016年12月31日之前还款本金25000元及利息（借款期内的利息2815.55元，逾期利息自2014年5月29日起至实际还款之日止，按照年利率16.8%计算）。二、孙建和对上述第一项的款项承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取655元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及按合同约定利息计算至实际给付之日止的利息，案件受理费655元，执行费947元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人孙建和名下有车牌号为苏F×××××开瑞牌汽车一辆，已被本院查封。暂未发现其他被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙建和名下车牌号为苏F×××××开瑞牌汽车一辆。其他被执行人名下无有银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5173号
原告任红，女，汉族，1970年1月19日出生，内蒙古省赤峰市人，系库尔勒市团结街道办事处工作人员，现住库尔勒市。
委托代理人刘凤和，男，汉族，1964年10月24日出生，系原告的前夫，特别授权代理。
被告张开新，男，汉族，1980年5月19日出生，现住和静县。
原告任红诉被告张开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告任红的委托代理人刘凤和到庭参加诉讼，被告张开新经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任红诉称，被告以做生意为由，2012年11月12日向原告借款18000元，出具借条一张，并戏曲片一2012年12月12日前还清借款，但至今未还，原告曾多次索要，被告以种种借口拖延，2013年7月17日写下还款计划一份，并在2015年1月7日在原借条上签字，但是都没有履行还款义务，现诉至法院请求判令原告偿还借款18000元、利息4557元，合计22557元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张开新经本案传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月12日，被告张开新以洗车行需要资金为由向原告任红借款18000元，并于当日出具借条一份，借条上注明”今借任红人民币现金18000元，借款壹个月，于2012年12月12日还”。还款期限届满，被告未能按时偿还借款。2013年7月17日，被告出具《还款计划》一份，约定从2013年10月8日起每月还款1000元。后被告仍未能按照计划还款。2015年1月7日，被告在原借条上再次重新签名。至今被告一直未偿还借款。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：借条一份、还款计划一份、原告当庭陈述。
本院认为，原告任红与被告张开新已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告张开新作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原被告双方即没有约定借期内利率也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。按照年利率6%计算，本金18000元从2012年12月12日至2016年12月12日期间的资金占用期间的利息为4320元，故对原告要求被告支付利息4557元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，被告应向原告支付22320元（本金18000元+利息4320元＝22320元）。被告张开新经本院传唤未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张开新于本判决生效后三日内一次性支付原告任红借款本金18000元、利息4320元，合计22320元。
二、驳回原告任红的其他诉讼请求。
本案诉讼费181.96元（原告已预交181.96元），由原告任红承担1.96元，由被告张开新承担180元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第646号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：何立丰。
被告：岑央南。
被告：王焕江，经商。
被告：茹旭聪，经商。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告何立丰、岑央南、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈跃及被告何立丰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以四被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告何立丰、岑央南归还原告借款3000000元，支付自2014年11月16日起至2014年12月20日的利息28875元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按年利率14.85%计算的逾期利息；2.被告何立丰、岑央南支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告王焕江、茹旭聪对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告何立丰答辩称：被告何立丰借款属实，但借款由被告王焕江使用，被告何立丰现无能力归还借款。
被告岑央南、王焕江、茹旭聪均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月24日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：年利率9.9%，按月付息，还款日为每月15日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月24日，原告向被告何立丰发放借款3000000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告王焕江、茹旭聪为被告何立丰、岑央南的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、律师代理费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
七、还款期限：2014年12月20日。
八、还款情况：被告何立丰、岑央南未归还借款，支付利息至2014年11月15日。
九、尚欠本息：被告何立丰、岑央南尚欠原告借款3000000元、截至2014年12月20日的利息28875元及自2014年12月21日起至实际清偿日止按年利率14.85%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告何立丰、岑央南违反借款合同约定义务，原告有权要求被告何立丰、岑央南支付原告为行使权利而支付的律师代理费等。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《还款计划信息》、《委托代理协议》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》第一联及第三联、《客户业务回单》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何立丰、岑央南借款后未按约还本付息，应当承担逾期还款违约责任。被告王焕江、茹旭聪应按约对被告何立丰、岑央南的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告何立丰、岑央南追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告岑央南、王焕江、茹旭聪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告何立丰、岑央南于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元，支付截至2014年12月20日的利息28875元及自2014年12月21日起至实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按年利率14.85%计算的逾期利息；
二、被告何立丰、岑央南于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告王焕江、茹旭聪对上述判决确定的被告何立丰、岑央南的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告何立丰、岑央南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16055元，由被告何立丰、岑央南、王焕江、茹旭聪共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡铭洁
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00702号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人秦某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1976年3月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201330号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人秦某甲、杨某某于1998年1月登记结婚（双方均系初婚），于1997年12月6日生育一女孩，取名秦某乙；又于2010年10月5日违法生育第一个孩子，女，取名秦某丙（属第二孩）。2013年12月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201330号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201330号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201330号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第372号
原告税国洋，男，汉族，生于1984年8月22日。
被告何锐，男，汉族，28岁。
本院在审理原告税国洋诉被告何锐合同纠纷一案中，原告税国洋于2015年7月30日以被告涉嫌合同诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告税国洋撤回起诉。
本案受理费1712元，减半收取856元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00017号
原告黄某，女。
委托代理人张锐，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某，男。
委托代理人赵某甲，男，系被告赵某父亲。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其的委托代理人张锐、被告赵某的委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年1月，我与被告经人介绍相识并相恋，2013年2月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年2月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，未生育子女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年二月六日
书记员 李志成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03291号
原告徐仕锦，男，1963年1月24日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告李思斌，男，1982年11月16日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告徐仕锦与被告李思斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐仕锦的委托代理人周净，被告李思斌的委托代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕锦诉称：2011年7月，被告雇佣原告在北京市丰台区项目工地上做木工活。但被告一致拖欠原告剩余劳务工资未付。此间，原告一直向被告催要工资，2014年8月1日，被告写下欠款证明一张，承认欠原告劳务工资94000元。承诺于2014年8月15日还清。因签名时李思斌写了曾用名李斌，因此，被告特意在签名上按上手印，以兹证明。为维护原告合法权利，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费94000元，诉讼费用由被告负担。
被告李思斌辩称，被告不是适格被告，天娇俊园项目是由北京弘正集团作为承包单位，四川省仪陇永春作为分包单位，被告是劳务工作的负责人。
经审理查明：2014年8月1日，被告李思斌向原告徐仕锦出具“欠款证明”一份，其上载有：“李思斌项目工地欠徐仕锦所有劳务工资94000元。大写：九万（玖万）肆仟元整。本欠款于2014年8月15日还清。注：2014年7月5日前（唐山，白沟，孝义）项目结算单无效，无任何劳务经济纠纷。”。该欠款证明之后有被告李思斌的签名并按捺手印。
庭审中，被告李思斌提供北京弘正建设集团有限公司与四川省仪陇永春国际劳务有限公司之间的劳务工程确认单欲证明其不是本案的适格被告。
上述事实，有欠款证明、劳务工程确认单及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告拖欠原告劳务费用有欠款证明为凭，被告虽提出其不是本案适格被告的抗辩，但该证明上并未反映出原告与其他主体之间存在明确劳务关系的内容，即被告所提供的证据尚不够充分且不足以推翻原告所持证据之证明效力。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李思斌于本判决生效后七日内支付原告徐仕锦劳务费用人民币九万四千元。
案件受理费一千零七十五元，由被告李思斌负担（原告徐仕锦已预交，被告李思斌于本判决生效后七日内交予原告徐仕锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵 晶
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行辖字第00006号
起诉人赵新桥诉金寨县城市管理行政执法局限期拆除决定一案，安徽省金寨县人民法院收到诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人赵新桥向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案依法应由安徽省金寨县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由安徽省金寨县人民法院依法处理。
二〇一四年八月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第三条当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）要求有管辖权的基层人民法院依法处理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定自己审理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第862号
申请执行人肖帮瑞。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人闫金堂，系该单位经理。
本院在执行申请执行人肖帮瑞与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年2月27日作出（2014）江民一初字第373号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月1日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第862号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月九日
书记员 牛志博
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第175号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡胤，男，生于1988年8月5日。曾因犯盗窃罪，先后于2009年12月24日、2011年1月7日分别被四川省成都市龙泉驿区、锦江区人民法院各判处有期徒刑七个月（2011年4月6日刑满释放）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被抓获，次日即被武胜县公安局刑事拘留，同年9月3日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人胡胤犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人胡胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨，被告人胡胤在武胜县沿口镇城北烈士墓东江港湾小区盗得电动摩托车一辆、充电器一个；2014年8月2日晚上，被告人胡胤在武胜县沿口镇五十米大街，将李某甲车内一包黄果树香烟盗走时被现场抓获。经物价鉴定，被盗赃物价值4100余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人胡胤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人胡胤具有坦白等情节，可以从轻处罚；被告人胡胤具有累犯情节，应当从重处罚。建议对被告人胡胤在一年至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡胤对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人胡胤在武胜县沿口镇城北烈士墓东江港湾小区盗得被害人刘某电动摩托车一辆、李某乙电动摩托车充电器一个；2014年8月1日晚上，被告人胡胤在武胜县沿口镇五十米大街新华书店附近，将被害人李某甲车内一包黄果树香烟盗走时被现场抓获。经物价鉴定，被盗赃物价值4100余元。本案在侦查中，公安机关追退了大部份赃物（充电器一个未追回），己发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场辨认笔录；3、物价鉴定结论；4、抓获经过情况说明；5、扣押、发还物品清单；6、刑事判决书及释放证明；7、被害人刘某、李某乙、李某甲陈述；8、被告人胡胤供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人胡胤未向本院举出证据，
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人胡胤犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡胤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人胡胤具有坦白等情节，可以从轻处罚；被告人胡胤具有累犯情节，应当从重处罚的公诉意见与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。本案在侦查中，公安机关追退了大部份赃物，己发还被害人，被害人的经济损失得到了弥补，可对被告人胡胤酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人胡胤犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追退被告人胡胤所获赃物电动摩托车一辆、充电器一个，分别发还给被害人刘某（已由公安机关追退、发还）、李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 静
附刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第650号
原告李二基，男，汉族，1950年8月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
本院在审理原告李二基诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李二基在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李二基撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫柳君