福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4358号
原告郑惠娟，女，1989年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告张振兴，男，1981年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被告吕培平，男，1987年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，组织机构代码70523494-X，企业住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
负责人吴紫芳，该中心支公司总经理。
委托代理人林婉萍。
委托代理人陈强。
原告郑惠娟与被告张振兴、吕培平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员蔡清萍适用简易程序进行审理，后因本院工作岗位变动，由审判员林文晋继续适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案与（2014）晋民初字第3501号原告李丽萍与被告张振兴、吕培平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故发生、被告相同，本院决定本案与（2014）晋民初字第3501号原告李丽萍与被告张振兴、吕培平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并予以审理。原告郑惠娟委托代理人陈伟媛，被告张振兴、吕培平及被告太平洋财保晋江公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠娟诉称，2014年2月14日21时许，被告张振兴驾驶被告吕培平所有的闽60C**号车行经晋江市梅岭路桂花路交叉路口与李丽萍驾驶、后载原告的闽C×××××号车发生碰撞，造成两车受损、原告及李丽萍受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗。经交警部门认定，被告张振兴应负本案事故全部责任。被告张振兴驾驶车辆造成原告受伤，被告吕培平是肇事车辆车主，因此，被告张振兴、吕培平应连带赔偿原告的损失。肇事车辆闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保有交强险、商业第三者责任保险，因此被告太平洋财保晋江公司应依法承担保险赔付责任。请求法院判决：1.被告张振兴、吕培平连带赔偿原告各项经济损失18539.75元；2.被告太平洋财保晋江公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告张振兴辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议，事故发生后被告张振兴已支付原告郑惠娟及李丽萍两人医疗费共计13000元。
被告吕培平辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议，被告吕培平是闽C×××××号车的车主，其与被告张振兴是朋友关系，事故发生当天因为张振兴有事外出，因此被告吕培平将闽C×××××号车出借给被告张振兴使用。
被告太平洋财保晋江公司辩称，对本案事故经过及责任认定没有异议，闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险及相应不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。保险公司仅根据保险合同的约定承担保险赔付责任，且原告所主张的赔偿项目及数额部分不符合法律规定，应依法予以调整。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
2014年2月14日21时许，被告张振兴驾驶被告吕培平所有的闽C×××××号车行至晋江市梅岭街道梅岭路桂花路交叉路口与原告所乘坐的、由李丽萍驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告及李丽萍受伤的交通事故。事故后被告张振兴逃离现场，原告及李丽萍被送往晋江市中医院住院治疗。被告张振兴已支付原告及李丽萍共计13000元。经交警部门认定，被告张振兴应负事故全部责任，李丽萍及原告不负事故责任。闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保交强险和商业者第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法；2.三被告的应如何承担赔偿责任。
关于原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法的问题，原告郑惠娟认为，原告所诉请的赔偿项目及数额均符合法律规定，依法应予以支持。原告因本案事故有医疗费共计3109.75元，有原告所提供的医疗费发票为据；原告住院期间需他人护理，并按每日135元标准予以计算，共计1355.2元；原告住院期间存在误工情形，出院后仍需60日的误工时间，因此，并按每日135元计算，原告的误工费损失共计8747.2元；交通费可按500元计算；住院伙食补助费部分，可按住院11日期间，每日50元计算，共计550元；营养费可按医疗费的10％计算，共计310元；精神损害抚慰金可按3000元计算。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.被告张振兴驾驶证、被告太平洋财保晋江公司企业登记信息、组织机构代码证，以证明两被告身份情况；2.闽C×××××号车行驶证，以证明闽C×××××号车登记情况；3.保险单，以证明闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保交强险的事实；4.交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；5.晋江市中医院出具的病历资料、医疗费发票及用药清单，以证明原告因本案事故所受伤情及医疗费支出情况；6.晋江市池店镇奇踏王鞋业有限公司营业执照及《证明》，以证明原告因本案事故误工直至2014年5月的事实。
被告张振兴、吕培平质证称，对原告所提供的证据没有意见。
被告太平洋财保晋江公司质证称，对原告所提供的证据一、二、三、四、五没有异议；原告所提供的证据六不能证明原告存在持续误工情形，且该公司的地点也不在城镇地区，无法证明原告经济收入来源于城镇地区。
被告张振兴、吕培平均认为，原告的赔偿项目及数额由法院依法予以认定。
被告太平洋财保晋江公司认为，原告的伤情较轻，其误工时间最长也只能按照60日予以认定，护理期限应当按照住院期间予以认定。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四、五经被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明本案交通事故经过、责任认定，及原告被送往晋江市中医院住院治疗11日的事实。原告提供的证据六没有相应的劳动合同、工资发放记录予以佐证，原告据此主张其月工资为3100元，且存在持续误工情形本院不予采信。被告太平洋财保晋江公司所提供的证据经质证没有异议，本院予以认定，可以证明闽60C**号车向被告太平洋财保晋江公司投保交强险、保险金额为300000元的商业第三者责任险，及双方之间的保险合同约定。按照原告住所地认定，原告系农村居民，其未存在经常居住地在城镇地区或主要经济收入来源于城镇地区的情形，其主张按照城镇居民标准予以认定没有依据，本院不予支持。
原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告因伤住院治疗共计有医疗费3109.75元的事实有原告提供的医疗费发票为据，本院予以认定；
2.误工费部分，原告因伤致“轻型闭合性颅脑外伤”，被告张振兴、吕培平对原告所主张71日误工时间没有异议，被告太平洋财保晋江公司同意按照60日认定原告误工时间，均系对其权利的处分，本院按照60日认定原告的误工时间，原告未能提供证据以证明其受伤前三年内的平均收入水平，本院按照2013年度农林牧渔业年平均工资32391元予以计算，原告误工费共计32391元／年÷365日／年×60日＝5324.55元；
3.护理费部分，原告主张其住院11日期间需他人护理符合法律规定，本院予以支持，并可按2013年度农林牧渔业年平均工资32391元予以计算，原告护理费共计32391元／年÷365日／年×11日＝976.17元；
4.交通费部分，原告住院治疗11日期间，其虽未提供有效交通费票据，但原告及其陪护人员确需相应交通往来，本院酌情认定其交通费为300元；
5.住院伙食补助费部分，原告住院期间，本院按照每日20元认定其住院伙食补助费，共计20元／日×11日＝220元；
6.营养费部分，原告未有相关加强营养医嘱，对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；
7.精神损害抚慰金部分，原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
以上原告损失共计9930.47元。
关于三被告应如何承担赔偿责任的问题，原告郑惠娟认为，被告张振兴驾驶车辆造成原告受伤、被告吕培平是肇事车辆的所有人，因此，被告张振兴、吕培平应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告太平洋财保晋江公司是肇事车辆的交强险承保公司，应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告张振兴、吕培平均认为，由法院依法予以认定。
被告太平洋财保晋江公司认为，保险公司仅按照保险合同约定承担保险赔偿责任，其中原告及李丽萍两人在医疗赔偿责任限额项下的相关数额不应超过10000元，超出部分因被告张振兴在事故发生后逃离现场，被告保险公司并不承担商业保险赔付责任。为证明其主张，被告太平洋财保晋江公司向本院提供如保险条款及投保单，以证明肇事车辆的交强险、商业第三者责任险合同约定情况及被告太平洋财保晋江公司已就合同条款向被告吕培平进行明确说明。
原告郑惠娟质证称，对该证据真实性不清楚，由法院予以认定。
被告张振兴质证称，对该证据没有异议。
被告吕培平质证称，对该证据没有异议，投保单上的签字是其本人签署。
在本案审理过程中，原、被告及（2014）晋民初字第3501号原告李丽萍与被告张振兴、吕培平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原、被告均同意被告张振兴已支付的13000元按照原告及李丽萍的实际支出医疗费数额比例进行分配。
本院认为，被告张振兴驾驶闽C×××××号车碰撞原告致使原告受伤，被告太平洋财保晋江公司作为闽C×××××号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，因李丽萍同样在本案事故中受伤，因此，原告与李丽萍应按其在交强险各赔偿分项下的比例进行分配，其中：在交强险医疗赔偿责任限额项下，原告有医疗费、住院伙食补助费损失共计3329.75元，经查李丽萍有医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计9123.31元，按照双方比例计算，被告太平洋财保晋江公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告2673.84元；在交强险伤残赔偿责任限额项下，原告有误工费、护理费、交通费损失共计6600.72元，其与李丽萍在此项下损失总额尚未超出交强险伤残赔偿责任限额，因此，被告太平洋财保晋江公司应予赔偿，以上交强险赔付共计9274.56元。扣除交强险赔付外，原告尚有损失655.91元，被告张振兴作为本案直接侵权行为人、且经交警部门认定应负事故全部责任，应当全部予以赔偿，被告张振兴已支付原告及李丽萍共计13000元，按照原告及郑惠娟实际医疗费数额比例分配，其中原告已受偿3644.33元，该款应予扣抵，因此，被告张振兴不需再向原告承担赔偿责任，被告太平洋财保晋江公司尚应赔偿原告6286.14元。被告吕培平将其所有的车辆借由具备驾驶资质的被告张振兴使用，就其车辆管理并无过错，原告主张应由被告吕培平承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外对本案其他主要事实可作如下认定：
原告因本案事故被送往晋江市中医院住院治疗，经诊断为：“轻型闭合性颅脑外伤”，出院医嘱“注意休息，门诊随访，不适就诊。原告系晋江市池店镇古福村居民，系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失共计9930.47元，各赔偿义务人应依法予以赔偿。被告太平洋财保晋江公司作为肇事车辆闽C×××××号车交强险承保公司应在交强险责任限额内承担原告损失9274.56元；扣除交强险赔付后，原告尚有其与损失共计655.91元，被告张振兴作为直接侵权行为人应当予以承担，但原告已自被告张振兴处受偿3644.33元，该款应予扣抵，因此，被告张振兴不需再向原告承担赔偿责任，被告太平洋财保晋江公司尚应赔偿原告6286.14元。被告吕培平就其将闽C×××××号车出借给被告张振兴并不存在管理过错，原告主张被告吕培平对其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑惠娟6286.14元；
二、驳回原告郑惠娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，因适用简易程序结案依法减半收取132元，由原告负担87元、被告太平洋财保晋江公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年七月十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。