湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第50号
原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路华厦田园。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李基义，男，汉族，1965年11月13日出生。
被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区砂子坡云南山82号。
法定代表人汪明星，该分公司负责人。
被告汪明星，男，汉族，1971年5月21日出生。
原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（以下简称茂名公司）、汪明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘展伟、李基义到庭参加诉讼，被告茂名公司、汪明星经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年2月27日，原告农商银行与被告茂名公司签订银行承兑协议，原告农商银行为被告茂名公司出具1400万元的承兑汇票，茂名公司以700万元存款作为保证金提供质押，以900吨0#柴油作价720万元作为抵押，并分别签订了质押合同与最高额抵押合同。2014年4月14日，原告农商银行与被告茂名公司签订银行承兑协议，原告农商银行为被告茂名公司出具1280万元的承兑汇票，茂名公司以640万元存款为保证金提供质押，以800吨0#柴油作价640万元作为质押，并分别签订了质押合同。在合同履行过程中，原告农商银行与茂名公司协商：变更以油库220吨柴油作价160万元提供抵押，增加500万元保证金提供质押，被告汪明星以北塔区枫林路2059.57㎡土地使用权提供抵押。2014年1月20日，原告农商银行与被告汪明星签订《个人贷款合同》和《最高额借款合同》，借款金额是200万元，原告农商银行与被告茂名公司签订《最高额抵押合同》，并以其所有的13个储油罐及其附属设施为两笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。2014年6月，被告茂名公司经营状况恶化，其部分财产被查封、冻结。2014年6月10日，原告农商银行向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起诉前财产保全，查封冻结被告茂名公司的保证金1840万元。基于被告经营状况恶化，无力偿还贷款，原告遂起诉请求：1、请求依法解除与被告汪明星于2014年1月20日签订的《个人贷款合同》和《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告汪明星偿还贷款200万元及利息（150万元本金的利息按年利率10.26%从2014年5月22日起计算，50万元本金的利息按年利率10.26%从2014年6月2日起计算），确认原告对被告茂名公司的抵押财产优先受偿；3、请求依法判令被告茂名公司偿还原告农商银行承兑垫付款840万元及利息（200万元承兑款的利息按年利率10.08%从2014年8月27日起计算，640万元承兑款的利息按年利率10.08%从2014年10月14日起计算）并对抵押、质押财产优先受偿；4、请求依法判令两被告承担本案的律师费、评估费等一切损失。
被告茂名公司、汪明星均未答辩。
原告农商银行为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
第一组证据，原告农商银行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法人证明，被告茂名公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告汪明星身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
第二组证据，茂名市高丰石油化工有限公司营业执照、组织机构代码证、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司股东决议书、股东授权书。拟证明茂名市高丰石油化工有限同意并授权被告茂名公司办理承兑汇票。
第三组证据，2014年2月27日银行承兑协议、质押合同、最高额抵押合同，2014年2月25日仓储监管三方协议，承兑汇票。拟证明原告农商银行为被告茂名公司开具1400万元承兑汇票。
第四组证据，2014年4月14日承兑协议、质押合同、仓储监管三方协议，承兑汇票，存款500万元保证金凭证，土地使用证书。拟证明原告农商银行为被告茂名公司出具1280万元承兑汇票。
第五组证据，2014年1月20日个人贷款合同，最高额抵押合同、最高额借款合同，最高额抵押合同，企业抵押承诺书，动产抵押物登记证书，委托支付协议，提款申请书，农村商业银行借款借据，付款凭证。拟证明被告汪明星向原告农商银行借款200万元。
第六组证据，邵阳市大祥区人民法院（2014）大民保字第1-1号民事裁定书，拟证明原告农商银行已经扣划了1840万元保证金。
第七组证据，律师费票据，拟证明因此纠纷产生的律师费用28.8万元应由被告承担。
被告茂名公司、汪明星均未质证，也未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告农商银行提交一至七组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审的情况认定事实如下：
2014年2月27日，原告农商银行与被告茂名公司签订银行承兑协议，原告农商银行为被告茂名公司出具1400万元的承兑汇票，2014年8月27日到期。茂名公司以700万元存款作为保证金提供质押，以900吨0#柴油作价720万元提供抵押，并分别签订了质押合同与最高额抵押合同。
2014年4月14日，原告农商银行与被告茂名公司签订银行承兑协议，原告农商银行为被告茂名公司出具1280万元的承兑汇票，汇票到2014年10月14日到期，茂名公司以640万元存款为保证金提供质押，以800吨0#柴油作价640万元提供质押，并分别签订了质押合同。在合同履行过程中，原告农商银行与茂名公司协商：变更以220吨柴油作价160万元提供抵押，增加500万元保证金提供质押，被告汪明星以北塔区枫林路2059.57㎡土地使用权提供抵押，但没有办理抵押登记。
原告农商银行与被告茂名公司在上述两份银行承兑协议中第七条第3、4项均约定：对扣划后仍不足以支付票款的，由农商银行垫付，自发生垫付票款之日起，茂名公司应立即向原告农商银行偿还垫款并应该按每日万分之三的利率支付利息。茂名公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告农商银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
2014年1月20日，被告汪明星和原告农商银行签订《个人贷款合同》，借款金额150万元，借款期限一年，利息为年利率10.26%，该借款利息被告汪明星偿还到2014年5月22止。同日被告汪明星和原告农商银行又签订了《最高额借款合同》借款金额50万元，借款期限一年，利息为年利率10.26%，该借款利息被告汪明星偿还到2014年6月2日止。被告茂名公司与原告农商银行签订《最高额抵押合同》，并以其所有的13个储油罐及其附属设施为两笔借款提供抵押，并在湖南省邵阳市双清区工商管理局办理动产抵押登记。《个人贷款合同》约定：借款人失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权立即收回未偿还的款项。《最高额借款合同》约定：因市场、行业、宏观经济、管理政策等外部因素的变化对借款人的生产经营产生不利影响，并有可能影响借款人的偿还能力，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。
2014年6月，被告茂名公司经营状况恶化，其部分财产被查封、冻结。被告汪明星外出，下落不明。2014年6月10日，原告农商银行向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起诉前财产保全，查封冻结被告茂名公司的保证金1840万元。2014年10月14日，该1840万元保证金被原告农商银行扣划。原告农商银行向本院提交了28.8万元律师费发票，证明其已实际支付律师代理费28.8万元。
本院认为，本案系金融借款、票据合同纠纷。一、原告农商银行和被告汪明星签订《个人贷款合同》和《最高额借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告农商银行依约向汪明星提供了200万元的贷款，其已履行了付款义务。现因被告汪明星下落不明，按照合同约定原告农商银行有权提前收回尚未到期的贷款本息。故对原告农商银行要求解除《个人贷款合同》和《最高额借款合同》并判令被告汪明星偿还贷款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告农商银行与被告茂名公司签订的《最高额抵押合同》约定了被告茂名公司以其所有的13个储油罐及其附属设施为汪明星200万元的借款提供担保，并依法办理了动产抵押登记，属于有效抵押，故对原告农商银行要求对被告茂名公司名下的13个储油罐及其附属设施享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二、2014年2月27日与2014年4月14日，原告农商银行与被告茂名公司签订两份银行承兑协议，该两份承兑协议亦系双方真实的意思表示，合法有效。原告农商银行已依约为被告茂名公司垫付承兑款2680万元，被告茂名公司应向原告农商银行偿还该两笔承兑款。被告茂名公司向原告农商银行提供1840元的保证金作为质押，原告农商银行已经依约扣划该笔保证金，被告茂名公司应偿还余欠承兑款840万元，此外，被告茂名公司还应根据双方的约定，自承兑汇票到期之日起按每日万分之三的利率向农商银行支付利息。故对原告农商银行要求被告茂名公司偿还承兑款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为确保2014年2月27日的银行承兑协议的履行，原告农商银行与被告茂名公司签订一份抵押合同，被告茂名公司以其所有的900吨0#柴油作价700万元提供抵押担保，此抵押担保协议属有效协议，故对原告农商银行要求对900吨0#号柴油享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对2014年4月14日的银行承兑协议，原告农商银行分别与被告茂名公司及被告汪明星签订了质押合同及抵押合同，对被告茂名公司以220吨柴油作价160万元提供质押担保，因220吨柴油质物已经移交给原告农商银行占有，故双方的质押合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，原告农商银行有权在被告茂名公司不履行债务时，对该质押的财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。但对被告汪明星以其所有的位于北塔区枫林路2059.57㎡土地提供抵押担保行为，由于该抵押合同未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同不能对抗第三人，故对原告农商银行要求以该抵押财产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。三、原告农商银行要求两被告承担律师费等因原告主张权利所支出的一切费用，因双方均约定了原告主张权利所支出的一切费用由两被告承担，现原告农商银行已向本院提交了证明其已实际支付了律师费的发票，故对原告农商行要求两被告承担律师费的诉讼请求予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十三条《中华人民共和国物权法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被告汪明星于2014年1月20日签订的《个人贷款合同》与《最高额借款合同》，由被告汪明星在本判决生效后十日内归还原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（其中150万元本金的利息按年利率10.26%从2014年5月22日起计算至借款全部清偿之日止，50万元本金的利息按年利率10.26%从2014年6月2日起计算至借款全部清偿之日止），原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司对被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司所有的13个储油罐及其附属设施优先受偿；
二、由被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司在本判决生效后十日内归还原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司为其垫付的承兑款840万元及利息（其中200万元承兑款的利息按年利率10.08%从2014年8月27日起计算至承兑款全部清偿之日止，640万元承兑款的利息按年利率10.08%从2014年10月14日起计算至承兑款全部清偿之日止），原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司对茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司所有的900吨0#号柴油及220吨柴油折价或者拍卖变买所得的价款享有优先受偿；
三、由被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、被告汪明星承担原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司已经支付的28.8万元的律师费，限在本判决生效后十日内支付给；
四、驳回原告原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85928元，由被告茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。