wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第49号
原告苏某某，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人谭某，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
原告苏某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年原、被告经媒人介绍相识并相处，至2013年1月4日，双方即谈到订婚事宜，原、被告在双方家长及媒人见证之下，原告支付被告两万元彩礼。在原、被告相处期间，原告相继给被告汇款五千元，给被告二个金戒指。订婚后原告多次去被告家谈及结婚一事，被告及其父母都以各种借口推脱，不谈婚事。据此，原告苏某某诉请人民法院判令：被告返还彩礼两万元及汇款5000元；被告返还二枚金戒指并承担本案诉讼费。
被告陈某某对原告苏某某上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：过了两万元彩礼我承认，当时过彩礼的时候是为了给我花的，我们在一起同居、吃住，买东西都花了。汇款5000元我不承认，就汇了2000买了个手机，只给我一个戒指，还不是金的，就值三四百元。只去我家一次，谈的也不是结婚的事，我没有说过不同意结婚。
对当事人双方争议的问题，原告苏某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
彩礼单一份，证明原告给被告彩礼两万元，被告也收到了；
被告陈某某对此证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的彩礼单予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年1月4日，原告苏某某与被告陈某某订婚，订婚时写有彩礼单，约定当时由原告苏某某支付被告陈某某彩礼两万元。后原告与被告解除婚约，故原告苏某某来院起诉，要求被告陈某某返还彩礼两万元及汇款5000元；返还二枚金戒指并承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告订立婚约后，过了彩礼，现婚约解除，双方没有登记结婚彩礼应当返还，原告主张返还5000元汇款请求没有证据证明，本院不予支持。原告对请求返还戒指的数量及质量事实不清，且无证据证明，本院不予支持。原告与被告订婚之后，两万元彩礼由被告处理，与原告共同生活及恋爱期间双方都有所花费，对返还彩礼的数额本院酌情支持。故原告苏某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告苏某某15000元；
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年三月十日
书记员 曹锦武
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00014号
原告：金宗华，女，系死者吴某某母亲。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人：程耀全，该中心主任。
委托代理人（特别授权）：袁家发，六安市医疗保险基金管理中心工伤科科长。
委托代理人（特别授权）：刘刚，市人社局工伤保险科科长。
原告金宗华诉被告六安市医疗保险基金管理中心工伤医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中，各方当事人达成了庭外调解协议，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金宗华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金宗华负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1752号
移送执行人罗源县人民法院民一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人王林华，男，1973年9月9日出生，住福建省罗源县。
被执行人林枝，女，1969年3月4日出生，住福建省罗源县。
本院在执行王林华、林枝民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人王林华所有的罗源县凤山镇东环新村16号楼101单元于2013年12月12日注销登记。罗源县不动产登记中心无被执行人林枝房产登记。现因无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1752号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 深
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第161号
申请执行人刘宁。
被执行人曹义轩。
申请执行人刘宁与被执行人曹义轩租赁合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宁于2015年1月19日向我院申请强制执行，执行标的为58000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1753号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 蕖
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1632号
原告：黎时明，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：佘泽梅，女，1982年6月4日生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里市。
本院在审理原告黎时明与被告佘泽梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黎时明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎时明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎时明撤回起诉。
案件受理费424元，已减半收取212元，由原告黎时明负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月八日
书记员 刘 蓉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0491号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，个体做摩托车载客生意。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年11月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月29日20时左右，被告人黄某（无机动车驾驶证）在南通市通州区先锋镇富锋路和青年东路路口等客期间饮酒，后驾驶自己的无号牌正三轮摩托车（无机动车行驶证、非营运）开往先锋镇双盟村接送客人。接到客人后，其驾驶该正三轮摩托车载客行驶约两公里路程，当其由南往北行驶至先锋镇双盟村村部前路段时，与一辆牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人黄某血液中乙醇的含量为233.7mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。并积极赔偿事故对方损失人民币2000元，已取得对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、被告人黄某的机动车驾驶证、行驶证查询结果，被告人黄某的常住人口信息，证人魏某出具的收条等书证；证人魏某、包某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、车辆属性认定证明；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，制作的辨认笔录，出具的发破案经过；南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 忧
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第123号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1945年10月30日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月19日被会同县公安局刑事拘留，同年5月1日被会同县公安局决定监视居住，同年12月18日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0082号起诉书指控被告人唐某甲犯故意杀人罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年4月19日上午，被告人唐某甲从会同县广坪镇集镇来到该镇中垠村七组其儿子（被害人唐某乙）家，随后父子二人因琐事发生口角。被告人唐某甲因唐某乙对其进行辱骂，便扬言要用刀砍死唐某乙。唐某乙随即从厨房拿来一把柴刀要被告人唐某甲砍他，被告人唐某甲讲这把柴刀不锋利，唐某乙便又回到厨房拿来另外两把锋利点的柴刀叫被告人唐某甲砍他。被告人唐某甲忍无可忍，便从地上捡起一把柴刀砍了唐某乙的头部几刀，在砍的过程中刀柄断掉了，被告人唐某甲便又从地上捡起另一把柴刀继续砍击唐某乙的头部、腰部及腿部，总共砍了10余刀。当医护人员赶到案发现场对被害人唐某乙进行救治时，被告人唐某甲对医护人员的救治行为进行阻拦。后被告人唐某甲主动带公安民警至案发现场，并如实供述了其持刀砍伤被害人唐某乙的事实。经鉴定，被害人唐某乙身体受损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关移送了被告人唐某甲的供述和辩解，被害人唐某乙的陈述，证人唐某丙、吕某某、唐某丁、唐某戊、徐某某、杨某某、杨某己的证言，现场勘验、检查笔录及图照，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某甲无视国家法律，持柴刀对其儿子进行砍杀，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意杀人罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被害人唐某乙向公安机关出具谅解书，表示原谅被告人唐某甲，并放弃追究被告人唐某甲的法律责任。
上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人唐某乙的陈述，证明2014年4月19日上午9时许，被告人唐某甲在被害人唐某乙家里与被害人唐某乙因家庭琐事发生争吵便持柴刀将被害人唐某乙头、腰、腿等部位砍了十余刀并致其轻伤的事实。
2、证人唐某丙的证言，证明2014年4月19日上午10时许，被害人唐某乙被被告人唐某甲砍伤的事实。
3、证人吕某某的证言，证明2014年4月19日上午11时许，他赶到被害人唐某乙家接患者时，看到被害人唐某乙被砍伤，并将被害人唐某乙送往会同县人民医院救治的事实。
4、证人徐某某、杨某某的证言，均证明2014年4月19日上午10时许，看到被害人唐某乙被砍得满头是血的事实。
5、证人唐某丁、唐某戊、杨某己的证言，均证明被害人唐某乙不孝顺父亲，经常向其父亲讨钱，其父亲不给时，便大吵大闹的事实。
6、法医学活体检验鉴定报告，证明被害人唐某乙的身体损伤构成轻伤一级。
7、被害人唐某乙伤情照片，证明被害人唐某乙头部、腰部及腿被砍伤的事实。
8、现场勘验、检查笔录及现场图照，证明案发现场的状况。
9、被告人唐某甲的户籍证明，证明被告人唐某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
10、归案情况说明，证明被告人唐某甲于2014年4月19日自动投案，如实供述自己的罪行的事实。
11、被害人唐某乙的谅解书，证明被告人唐某甲已取得被害人唐某乙的谅解。
12、被告人唐某甲的供述和辩解，证明被告人唐某甲对于2014年4月19日上午9时许因琐事与被害人唐某乙发生口角，遭到被害人辱骂和拳打，便持柴刀对被害人唐某乙的头、腰、腿等部位砍击十余刀的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲与被害人因家庭琐事发生口角，遂起杀意，持柴刀将被害人砍伤，并致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意杀人罪的罪名成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以减轻处罚。被告人唐某甲因家庭琐事与被害人发生纠纷时将被害人砍伤，其犯罪主观恶意较小，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘永成
审 判 员 李克周
人民陪审员 粟 静
二〇一五年三月六日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第30号
原告李久龙，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告李久龙与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久龙委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久龙诉称，原告于2012年到被告处上班，从事司机工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会保险，且违法收取押金900元。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2012年6月至2014年12月的社会保险，并返回押金900元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险，如果扣押的押金900元的事情属实，答辩人同意返还。
经审理查明，原告自2012年6月16日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险，且以工装名义收取原告押金900元。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）173号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2012年6月至2014年12月的社会保险，并返回押金900元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、个人活期明细查询、收据、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务，且用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。原告自2012年6月16日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告提出的被告应为原告缴纳从2012年6月起至2014年12月的保险的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告返还押金900元的主张，因被告收取该费用没有法律依据，且被告认可该事实，故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李久龙补缴2012年6月16日至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；
二、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李久龙押金人民币900元。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月十三日
书记员 金丽娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00068号
申请执行人赵小渭，男。
申请执行人刘勇，男。
被执行人祝有良，男。
被执行人惠海峰，男。
申请人赵小渭、刘勇与被执行人惠海峰、祝有良交通肇事赔偿一案，西安市临渭区人民法院于二〇〇二年八月作出的（2002）临民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请人向临渭区人民法院申请执行，后临渭区人民法院委托本院执行。
在执行过程中，申请人与被执行人（双方的委托代理人）协商达成了执行给付7000元的和解协议，被执行人履行了2000元义务后，又履行了1500元义务余款3500元申请人表示自愿放弃，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
陕西省西安市临渭区人民法院（2002）临民初字第181号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 周 峰
二〇一一年四月二十七日
书记员 白润南
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第19号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：高莲英，女，汉族，1968年3月10日生，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙应梅，女，汉族，1961年1月25日生，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）白红霞，女，汉族，1987年2月16日生，职业、住址同上。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）白建国，男，汉族，1988年5月30日生，职业、住址同上。
申诉人高莲英与被申诉人孙应梅、白红霞、白建国排除妨害纠纷一案，定西市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）定中民一终字第70号民事判决，已发生法律效力。高莲英不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第58号民事抗诉书，以原判认定基本事实错误、适用法律不当、审判程序违法、判决结果显失公正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 杨福临
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马小琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第792号
原告：谭乃章，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告谭乃章与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭乃章的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资36000元，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告结算，被告钱原告工资36000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#、11#、15#楼工人工资表一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告谭乃章工资款36000元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第116号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：姚东光。
被执行人：朱振通。
委托代理人：李永强，朱振通表哥。
委托代理人：吕东芳，朱振通妻子。
被执行人：顾晓磊。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第646号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第116号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民特担字第00010号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。住址地：许昌县许由路中段。
负责人：张素娟，该行行长。
委托代理人：李全春，男，汉族，1969年2月15日生，住许昌市魏都区西大办事处天平街**号附**号。系该行员工。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被申请人：韩红雨，男，汉族，1978年9月5日生，住许昌县尚集镇大韩村。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所实习律师。
被申请人：李凡，女，汉族，1984年2月22日，住许昌县尚集镇大韩村*组。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与被申请人韩红雨、李凡实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐艳进行了审查。
申请人称：2014年4月15日，忽文锋与申请人签订《个人额度借款合同》，约定忽文锋授信额度为390000元，2014年4月17日，申请人向忽文锋房贷150000元，约定年利率8.4%，2014年4月21日，申请人向忽文锋放贷240000元，约定年利率8.4%。2014年4月15日，二被申请人与申请人签订《个人最高额抵押合同》，二被申请人将共有的位于许昌市魏都区五一路办事处解放路12号7幢东起1单元6至7层东户、房产证为许房权证市字第100157**号房产一套为忽文锋390000元贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。忽文锋在贷款390000元后，于2015年4月17日违约逾期未归还本金。依照《个人额度借款合同》逾期年利率为12.6%。申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖二被申请人名下位于许昌市魏都区五一路办事处解放路12号7幢东起1单元6至7层东户、房产证为许房权证市字第100157**号房产一套，用于偿还申请人贷款本金390000元及利息（利息以逾期年利率12.6%计算，自2015年4月17日计算至还款之日）。
被申请人韩红雨辩称：申请人提供的《个人最高额抵押合同》不是韩红雨的真实意思表示，该合同不成立。申请人未提交抵押登记证明，申请人未办理抵押证明，不能对韩红雨名下的房产变卖、拍卖。
被申请人李凡辩称：同意韩红雨代理人意见，抵押权不成立，请求依法驳回申请人申请。
经查明：2014年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行作为贷款人（乙方）与忽文锋作为借款人（甲方）签订编号为41011481214043302594号的《个人额度借款合同》，合同约定甲方在2014年4月15日至2024年4月15日期间内可向乙方申请使用的借款额度为390000元，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，逾期罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的韩红雨签订编号为41011481314042272472号的《个人最高额抵押合同》，李凡作为甲方共有人在该合同上签字，合同约定：为确保忽文锋签订的编号为41011481214043302594号的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务的履行，韩红雨愿意以自己名下的位于许昌市魏都区五一路办事处解放路12号7幢东起1单元6至7层东户（房产证号：100157**号）的房屋提供390000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反《个人额度借款合同》的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。2014年4月16日，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号为许房他证字第100119**号他项权利证书，房屋他项权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
经忽文锋申请，2014年4月17日申请人向忽文锋发放贷款150000元，贷款期限自2014年4月17日至2015年4月17日；2014年4月21日申请人向忽文锋放贷240000元，贷款期限自2014年4月21日至2015年4月21日；以上共计390000元。还款方式均为一次性还本付息，年利率为8.4%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为12.6%，上述发放贷款的情况在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《个人贷款借据》中予以确认。贷款到期后，忽文锋未依约及时履行还款付息义务，尚欠申请人贷款本金390000元及利息、罚息。
另查，韩红雨与李凡系夫妻关系，二人于2008年3月6日登记结婚，于2011年7月4日购买位于许昌市魏都区五一路办事处解放路12号7幢东起1单元6至7层东户的房屋。韩红雨为视力一级残疾。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被忽文锋签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人韩红雨虽然视力残疾，但精神正常且已满十八周岁，属完全民事行为能力人，二被申请人作为完全民事行为能力人，在明知忽文锋用其房产证去银行贷款的情况下，自愿以其所拥有的婚后购买的为夫妻共同财产的房屋为忽文锋提供担保，且一起与忽文锋至申请人处签订《个人最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。被申请人韩红雨和李凡提出签订《个人最高额抵押合同》并非二人真实意思表示的异议并未提供相应证据予以证明，经本院审查，被申请人异议不成立。双方签订的《个人最高额抵押合同》内容不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，故申请人对二被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权。现忽文锋未清偿到期债务，实现对二被申请人抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人韩红雨、李凡所有的位于许昌市魏都区五一路办事处解放路12号7幢东起1单元6至7层东户的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行对变价后所得款项在下欠贷款本金390000元及利息（自2015年4月17日起至还清欠款之日止的利息以借款本金150000元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年4月21日起至还清欠款之日止的利息以借款本金240000元为基数，按年利率12.6%计算。）的范围内优先受偿。
案件申请费3590元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 马淼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第823号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
委托代理人邢超，女。
被告周廷江，农民。
被告刘梅，农民。
被告刘元春，农民。
被告魏恒利，农民。
被告董志海，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告周廷江、刘梅、刘元春、魏恒利、董志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超、被告周廷江、刘元春、魏恒利、董志海到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告周廷江于2012年12月22日向我社借款97000元，期限至2013年12月20日。双方约定借款用途为借新还旧，按季结息，借款利率为11.5‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款97000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告周廷江立即偿还借款97000元及利息，被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周廷江、刘元春、魏恒利、董志海辩称，借款属实，担保属实。
被告刘梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告周廷江签订个人借款合同，合同约定：被告周廷江向原告借款97000元，借款期限为2012年12月22日到2013年12月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额97000元、2012年12月22日到2013年12月20日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告周廷江形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告周廷江于2012年12月22日向原告借款97000元，于2013年12月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告周廷江发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年6月19日。为此，原告向本院起诉，要求被告周廷江偿还借款97000元及利息，被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告周廷江之间的借款合同、与被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周廷江向原告借款97000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周廷江偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘梅未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷江于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款97000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年6月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘梅、刘元春、魏恒利、董志海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周廷江、刘梅、刘元春、魏恒利、董志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第823号原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。委托代理人邢超，女，该社副主任，住该社××。被告刘乃余，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告周廷莲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元春，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告魏恒利，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告董志海，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃余、周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超，被告刘元春、魏恒利、董志海到庭参加诉讼，被告刘乃余、周廷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告刘乃余于2012年9月29日向我社借款145000元，期限至2013年9月20日。双方约定借款用途为借新还旧，按月结息，借款利率为11.5‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款145000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃余立即偿还借款145000元及利息，被告周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘元春、魏恒利、董志海辩称，借款属实，担保属实。被告刘乃余、周廷莲在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃余签订个人借款合同，合同约定：被告刘乃余向原告借款145000元，借款期限为2012年9月29日到2013年9月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额145000元、2012年9月29日到2013年9月20日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘乃余形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃余于2012年9月29日向原告借款145000元，于2013年9月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告刘乃余发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2013年3月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘乃余偿还借款145000元及利息，被告周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃余之间的借款合同、与被告周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃余向原告借款145000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃余偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘乃余、周廷莲未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃余于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款145000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘乃余、周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告刘乃余、周廷莲、刘元春、魏恒利、董志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年七月二十一日书 记 员  张玉玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7045号
原告程鹏。
被告陆国荣。
原告程鹏与被告陆国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼。被告陆国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月17日被告因出车祸需支付赔偿款向原告借款人民币2万元，言明于2014年7月17日前归还。之后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款2万元。
被告陆国荣未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实2014年5月17日，被告向原告借款2万元，承诺于2014年7月17日前归还，并向原告出具借条一份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告程鹏与被告陆国荣之间借贷法律关系成立。被告陆国荣作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆国荣经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告程鹏借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陆国荣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘存芳
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初662号
原告：四川百鹤堂药业有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法人代表：詹洋。系该公司经理。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被告：甘立法，男，汉族。
原告四川百鹤堂药业有限公司（下称“百鹤堂公司”）与被告甘立法合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百鹤堂公司的委托诉讼代理人任永林，被告甘立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百鹤堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及管理费共计83506元并按照月利息2%自2017年1月1日起支付至付清之日的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告OTC部门员工。被告从2015年12月31日起欠原告本金及管理费共计133079.24元，被告于2016年1月1日向原告出具了还款协议，由被告每月28日前归还原告本金及管理费13751元。此后，被告按照协议归还了81506元，余下款项原告多次催收无果。
被告甘立法答辩称：1、还款协议系被告在胁迫下所签订；2、原告主张的已还款金额不正确。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，四川一生医药贸易有限公司（后更名为四川百鹤堂药业有限公司）与被告甘立法签订了《合作协议》（草案），双方进行医药销售合作。同日，双方还签订了《借款协议》，约定合作期间，原告百鹤堂公司向被告甘立法提供贷款，贷款金额以实际出具的借条金额为准。此后，双方便按照合同履行各自的义务。2016年1月1日，原、被告对此前的账目进行了结算，由被告甘立法向原告百鹤堂公司出具了还款计划一份，载明截止2015年12月31日被告甘立法共欠原告百鹤堂公司借款本金18万元，欠管理费16121.28元，共计196121.28元。原告百鹤堂公司欠被告甘立法货款等共计63042.04元，最后被告甘立法应付原告百鹤堂公司133079.24元，遂达成以下意见：1、欠款金额133079.24元在2016年1-12月分期归还，每月归还11090元；2、欠款金额133079.24元按照月息2%计算管理费，每月应付管理费2661元。备注：以上累计每月归还本金及管理费共计13751元，必须在当月28日归还。借款人：甘立法。还款计划出具后，被告甘立法通过抵扣款或支付现金的形式偿还了部分债务。庭审中，经双方核对：1、2016年3月25日，被告甘立法返还借款本金13307.92元，还管理费7983元。2、原告百鹤堂公司的工作人员出具的情况说明显示被告甘立法偿还了3-6月的借款本金53228元。3、2016年8月5日，被告甘立法偿还了借款本金13306元。此后，被告甘立法再未偿还过任何款项。
本院认为：原、被告于2016年1月1日对此前的借款进行了对账，达成了还款协议，被告甘立法在还款计划上签字，此后被告甘立法也按照还款计划偿还了部分借款。庭审中，被告甘立法对还款计划中载明的借款本金18万元及相关债权债务品迭情况均不持异议。该还款计划内容真实有效。被告甘立法辩称该还款计划系胁迫其签字，但并未提交任何证据证明，该辩解意见，本院不予采信。还款计划中对本金的偿还进行了约定，同时还约定了管理费，经庭审查明，该管理费实质系借款所产生的利息。
庭审中，原、被告对现目前下欠的本金具体金额存在巨大争议。按照双方的还款计划，管理费其本质系欠款的资金利息。但双方约定的系固定的利息金额，每月2661元。随着每月被告甘立法偿还本金，本金基数会逐渐降低，但如果仍然按照每月利息2661元，会导致利率超过双方的约定。故每月的利息金额应按照当时的本金予以计算，而不应当按照固定的每月2661元计算。因此，2016年1月至3月间的利息为7984.75元（133079.24元×2%×3）。2016年1月至3月间抵扣了利息7983元，故余利息1.75元。此时本金余119771.32元（133079.24元-13307.92元）。按照原告百鹤堂公司财务人员出具的情况说明中得出，2016年3月至6月间又共计偿还了本金53228元，故2016年4月至6月间的利息计算为7186.28元（119771.32元×3月×2%）。此时本金余额为66543.32元（119771.32元-53228元）。2016年7月至2016年8月5日间的利息为1545.53元（66543.32元×2%+66543.32元×2%×5/31）。2016年8月5日，被告甘立法又偿还了本金13306元，此后被告便未在偿还过本金，故至今下欠本金53237.32元（66543.32元-13306元）。截止2016年8月5日的下欠利息为8733.56元（1.75元+7186.28+1545.53元）。
原告百鹤堂公司起诉时主张了还款计划约定的还款期间管理费，同时又主张了合同之外的逾期利息，二者均属于利息性质，且月利率均为2%，故可将此予以合并直接计算。即从2016年8月6日起按照月利率2%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告甘立法于本判决生效之日起十日内偿还原告四川百鹤堂药业有限公司借款53237.32元及利息，利息计算方式为：2016年1月至8月4日间的利息为8733.56元；2016年8月6日至本判决确定的本金给付之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川百鹤堂药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1011元，由原告四川百鹤堂药业有限公司承担206元，被告甘立法负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年七月十二日
书记员 白 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第797号
罪犯赵刚，男，1980年9月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2004年3月24日作出（2004）任刑初字第145号刑事判决，以被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期自2003年12月11日起至2018年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月19日、2012年4月27日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日、4月25日共获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵金亮、王殿旺及罪犯证明人王俊永、曹力嘉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第899号
原告史某甲，女，住柘城县。
原告史某乙，女，住柘城县。
原告史某甲、史某乙法定代理人古某甲，女，住柘城县。系原告史某甲、史某乙祖母。
原告王某甲，男，住柘城县。
原告史某甲、史某乙、王某甲委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，住柘城县。系原告史某甲、史某乙继父。
原告史某甲、史某乙、王某甲诉被告李某甲共有纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告史某甲、史某乙、王某甲及其委托代理人张殿领，原告史某甲、史某乙法定代理人谷某甲及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史某甲、史某乙之母王某乙在2012年10月8日被郭某甲驾驶的豫N214**号货车撞伤致死亡。后在交通管理部门的主持调解下，郭某甲赔偿被告李某甲276000元。该事故赔偿款276000元被被告一人全部领取，死者王某乙在同被告结婚时带去两个女儿，即本案原告史某甲、史某乙，两原告随死者与被告共同生活。三原告请求分割被告领取和占有的233729.25元，请求分割数额在庭审中变更为276000元。
被告李某甲辩称：赔偿的数额（276000元）对，但县交警队事故科计算的赔偿数额是21万多元，现在史某甲和王某甲的钱经周某甲调解，已给他（她）们每人两万元，又抵账19000元，算给59000元，被告不同意再出钱了。
根据原告诉辩意见，本院归纳本案审理的焦点：三原告请求分割被告领取和占有的王某乙死亡赔偿款276000元有无事实和法律依据。
三原告提交的证据有：第1组，三原告身份证复印件各一份，证明三原告主体适格；第二组，道路交通事故损害赔偿调解书（复印件）一份，证明赔偿数额为276000元。另提交某某镇张店村委会证明一份。
三原告申请的证人周某甲出庭证言。
被告李某甲未提供证据。
本院依职权调查王某甲笔录一份。
庭审中，被告李某甲对原告提供的第2份证据有异议，认为赔付的276000元其中有包赔的三轮车钱。被告对原告提供的其他证据和周某甲出庭证言及王某甲调查笔录无异议。
原告提供的证据及其申请的周某甲出庭证言，王某甲调查笔录，结合当事人庭审陈述，其能够证明赔偿义务人赔偿王某丙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、电动车损失费、精神抚慰金等共计276000元，其能够作为本案定案的有效依据。
经审理查明：原告史某甲、史某乙之母王某乙，在2012年10月8日被郭某甲驾驶的豫N214**号货车撞致死亡，经柘城县公安交警大队主持调解，郭某甲赔偿王某丙死亡赔偿金、丧葬费、电动三轮车（李某甲方）损失费1000元、精神抚慰金等共计276000元，该款被被告李某甲领取。另查明，史某甲、史某乙父亲于2002年9月死亡后，其母亲王某乙于2003年7月与被告李某甲再婚，原告史某甲、史某乙随母亲王某乙到被告李某甲处生活。原告史某甲在被告处生活仅几个月即回到某某镇张店村委小史庄跟随其祖母谷某甲生活，史某乙于2014年农历8月跟随祖母谷某甲生活。该款由被告李某甲领取之后，经周某甲调解，被告李某甲给付原告史某甲、王某甲每人20000元，因王某甲另一女儿欠被告李某甲19000元，经各方同意，该19000元，王某甲的另一女不再还给李某甲，算于李某甲又给付史某甲、王某甲19000元（史某甲9000元、王某甲10000元）。
本院认为，王某乙因交通事故死亡后，经交警部门调解，侵权人已赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、电动车损失费、精神抚慰金等项共计276000元，因其各项未写明多少数额，依照有关法律和最高法院司法解释的规定，丧葬费应为15151.5元（2011年在岗职工年平均工资30303元÷2），因被告李某甲负责埋葬了王某乙，该15151.5元的丧葬费归被告李某甲所有；原告史某甲、史某乙的抚养费应为19151.69元（河南省农村居民人均纯收6604.03元÷12个月×30%×32个月＋6604.03元∕年÷12个月×30%×84个月）；被告李某甲电动车损失费1000元。除此之外的死亡赔偿金和精神抚慰金240696.81元（276000元－（15151.5元＋19151.69元＋1000元）），应属双方当事人共有，平均分配每人60174.2元。原告史某甲应分得65457.42元，已得到29000元，还应分得36457.42元；原告史某乙应分得74042.66元。对此被告应予偿付。原告王某甲在庭审中，除已经得到款项以外，对还应分得的款项表示放弃，系其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告史某甲、王某甲的钱已经周某甲调解，包括抵账的钱已给了他（她）俩59000元，不同意再出钱，因该赔偿款项经周某甲和李某甲，王某甲协商分割时，原告史某甲、史某乙不在场，没有参与调解，侵害了其权利，且赔偿数额明显过少，显失公平，同时也未包括原告史某乙的份额，故被告李某甲的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第二款、第一百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第88条、第90条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后三日内支付原告史某甲36457.42元，支付原告史某乙74042.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2510元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 时清华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第43号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张先增，农民。
被执行人张贵花（系张先增之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011129号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011129号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011129号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1316号
原告何某，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省山丹县人。
委托代理人张敏，系甘肃金都律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，1964年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市某实业有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告何某与被告邵某某、刘某某、张掖市某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。原告于2013年5月9日申请追加张掖市某实业有限责任公司作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人张敏、被告刘某某、张掖市某实业有限责任公司共同的委托代理人贺振中、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2002年两被告从原告处赊购烟煤918.90吨，块煤67吨，总计为127669.20元，并由第一被告打下欠条，后被告陆续支付部分货款，下欠4万元至今未付。现诉讼要求被告支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某某未作书面答辩，庭审中辩称，我是1996年在被告刘某某开办的某实业公司当会计，到了2000年开始就断续在公司上班，到2002年10月份就不在该公司上班了，在这期间，原告给公司送煤，我把原告持有的入库单全都收回装订了凭证，并给原告出具了收了多少入库单的收条一张，至于被告刘某某给何某是如何付款的我不清楚，这之后何某也再没有找过我，到2012年原告给我打过一次电话，说把我起诉下了，并向我打听过被告刘某某的住址。
被告刘某某、张掖市某实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中辩称：1.被告刘某某、张掖市某实业公司不是本案适格的被告，原因是刘某某没有向原告赊购过煤炭，也没有给原告出具过条据，也没有委托被告邵某某给原告出具过条据；2.原告的诉请超过了诉讼时效，被告邵某某给原告出具条据的时间是2002年7月22日，原告应在2004年7月22日前向被告主张权利，但根据被告邵某某的答辩，在2004年7月22日之前，原告从未向邵某某主张过权利，其诉讼请求超过了诉讼时效期间。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张掖市某实业有限责任公司成立于1995年9月20日，营业执照有效期至2010年9月20日，其法定代表人为被告刘某某，2005年8月22日，因未进行年检被吊销证照至今。被告邵某某自2006年起在被告张掖市某实业公司担任会计职务，2002年7月22日，被告邵某某给原告何某出具收条一张，内容为：收到山丹煤款何某交来原煤入库单壹佰伍拾伍张：烟煤壹佰肆拾壹张，原煤918.9吨，块煤拾肆张（陆拾柒吨），凭以上收据代后扣收预付款结算：918.9吨×128元／吨=117619.2；67吨×150元／吨=10050，合计127669.20元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条一张、法院调取的证人郭某甲、郭某乙的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案争议的第一个焦点是：原告的诉请是否超过诉讼时效期间。原告持有的被告邵某某给其出具的收条是2002年形成的，该条据的内容反映的主要是被告邵某某收到原告原煤入库单的数量，虽然该收条上也对煤款进行了核算，但并没有约定具体的付款时间，且庭审中原告陈述被告刘某某在2005年8月曾向其支付过煤款8000元。对此权利人可以随时主张权利，且原告的诉讼时间并没有超过法律保护的最长诉讼时效期间，故原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间。
本案争议的第二个焦点是：被告邵某某给原告出具收条这一行为的性质？首先，通过原告对收条形成的陈述，认可煤是送给某公司的，被告邵某某出具条据是因为他是当时公司的会计，而且邵某某也认可煤送给了某公司，自己出具的收条仅是证明收到原告原煤入库单的数量，而入库单已装订凭证入账，自己出具条据是履行会计职务；其次，通过被告邵某某给原告出具的收条反映的内容，其主要是收到原告原煤入库单数量的收据，虽然也对煤款进行了核算，但并非单纯的个人收到煤后的欠款条据，而且证人郭某甲、郭某乙也证实当时公司财务并不规范，公司给客户出具条据的模式普遍如此。庭审中被告某公司辩称，公司于2001年就不再生产了，而被告邵某某给原告出具条据的时间是2002年7月，但从某公司的工商注册登记及年检信息反映的内容，公司吊销执照的时间为2005年8月22日，而且至今公司尚未进行最后清算，公司仍然处于开业状态，并不能证明公司于2001年不生产的事实，而且被告某公司对其辩称也未提交任何证据予以证明。本庭结合上述事实综合分析认定，被告邵某某出具条据的行为应是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。对原告诉请的煤款40000元，被告某公司作为履行义务的一方，对于是否履行完毕负有举证责任，现被告某公司无证据证明已履行完毕付款义务，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张掖市某实业有限责任公司偿付原告何某煤款40000元，于本判决生效后一月内履行完毕；
二、被告邵某某、刘某某不承担民事责任。
案件受理费800元，由被告张掖市某实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 于菊瑛
代理审判员 岳慧萍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 包娟宁
注：一审判决后，被告刘某某提起上诉，二审维持原判。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第355号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被沛县公安局刑事拘留，同年12月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人于某某在徐州市九里区加气站附近，以700元的价格销售给魏某冰毒1克。
2、2013年10月29日，沛县公安局民警在被告人于某某家中将其抓获，并从其家中搜查到白色晶体6包，经徐州市物证鉴定所鉴定，其中5包白色晶体净重13.82克，均含有甲基苯丙胺成份。之前魏某曾电话联系被告人于某某，向被告人于某某购买冰毒，后因被告人于某某被抓获而没有交易成功。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，（2003）云刑初字第60号、（2003）徐刑一终字第103号刑事附带民事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重记录，毒品照片，情况说明，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2013）238号毒品鉴定意见，证人娄某、魏某、王某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚”的公诉意见，经查认为，被告人于某某曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，本次指控的犯罪行为于刑罚执行完毕已经超过五年，公诉机关指控被告人于某某构成累犯不符合法律规定，本院不予支持。
对辩护人提出“被告人于某某一直长期吸食毒品，被告人家中藏有的13.82克冰毒不能全部认为系为贩卖目的而持有，不应当计算为被告人贩卖毒品的数量”的辩护意见，经查认为，被告人于某某先前有贩卖毒品的行为，又因贩卖毒品被抓获并从其家中查获冰毒13.82克，应计入被告人于某某贩卖毒品的数量，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人于某某有立功表现”的辩护意见，经查认为，被告人于某某检举的案件，系沛县公安局胡寨派出所2014年1月2日接110指令，出警处理后立案，并非因被告人于某某提供的检举线索而立案侦查，不符合立功的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人于某某明知是冰毒向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某贩卖冰毒共计14.82克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人于某某曾因犯罪被刑事处罚，系前科，具有酌定从重处罚之情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人于某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 段 梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民金初字第6号
原告中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人刘富国，行长。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
委托代理人周虎，男，该公司职工。
被告韩海英，女，1962年10月14出生，汉族，住安阳县。
委托代理人邓君、王闯州，河南观止律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告韩海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行委托代理人靳玉兰和周虎、被告韩海英委托代理人王闯州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行诉称，被告韩海英于2012年12月7日在我行贷款30万元，用于其在安阳县柏庄市场鞋行批发部的经营，到期日为2013年12月7日。贷款到期后，被告仅偿还本息83010.3元，其中本金为78481.80元。请求判令被告偿还原告借款本金221518.20元及利息，其中截止到2014年4月18日的利息为5912.18元，2014年4月18日以后的利息按年利率10.8%计算。
被告韩海英辩称，对向原告借款30万元的事实无异议，但被告从借款到期后至2014年3月10日，已偿还原告的83010.3元均为本金，应从30万元中扣除，不应从中扣除利息和罚息。
经审理查明，原告中行安阳分行的分支机构中国银行股份有限公司安阳分行永明路支行（以下简称中行永明路支行）于2012年12月7日与被告韩海英签订贷款合同，合同约定被告向中行永明路支行借款30万元，借款期限从2012年12月7日至2013年12月7日，借款年利率为7.2%，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，至2014年3月10日，被告共偿还原告83010.30元，扣除借款期间所欠利息360元和借款到期后的罚息4168.50元，被告实际偿还借款本金78481.80元。至2014年4月18日，被告欠原告本金221518.20元和利息5912.18元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、中国银行贷款用款凭证一份、及原被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，中行永明路支行与被告韩海英所签的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，中行永明路支行无独立的诉讼主体资格，原告作为其上级银行，向被告主张权利，并无不当。被告未按照合同约定的还款期间偿还借款，应承担违约责任。关于被告应偿还原告的数额，因原、被告均认可被告已偿还原告83010.30元，但对于该款是本金还是应先从中扣除利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应从中扣除借款期间被告所欠利息360元和借款到期后的罚息4168.50元，因此被告实际已向原告偿还借款本金78481.80元，尚欠原告借款221518.20元及利息和罚息，其中至2014年4月18日，被告欠原告利息5912.18元，2014年4月18日以后的利息和罚息按照本金221518.20元按照双方约定的年利率10.8%计付。因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩海英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金221518.20元及利息、罚息（其中截至到2014年4月18日利息、罚息为5912.18元，从2014年4月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按本金221518.20元、年利率10.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告韩海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年五月二十四日
代书 记员 张 一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18519号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告王琳娜，女，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王琳娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙震颐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1448号
罪犯曹亚琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）闻刑初字第77号刑事判决，以被告人曹亚琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万。该犯不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）运中刑二终字第155号刑事裁定判处有期徒刑六年，并处罚金3万（已缴1万）。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月，执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曹亚琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，该犯能服从分配，努力学习服装生产技术，在辅工岗位上，能按照工艺要求，做好自己的工序，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯曹亚琴的刑期从2011年1月11日起至2016年4月10日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯曹亚琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚琴准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00046号
原告杜某甲，农民。
被告李某，农民。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月2日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：1997年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，两人婚后经常为家庭琐事争吵，家里的电视机、衣柜等家具都被她砸坏了。被告不料理家务，也不下地干活，常回娘家居住。我多次请亲朋和村干部到她娘家调解，但她仍不归家，不照顾小孩。这么多年，我独自拉扯小孩、照顾父母，生活十分艰苦。现在我们的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告李某未答辩。
经审理查明：1997年3月，原告杜某甲与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月，双方在宜城市原璞河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。由于性格不合，两人婚后经常为家庭琐事争吵，李某为此常回娘家居住。2014年6月，双方再次吵闹后，李某又回娘家居住，分居生活至今。
本院认为：原告杜某甲与被告李某经人介绍相识恋爱后登记结婚，在婚后生活中，建立了一定的夫妻感情。现在双方闹矛盾，主要是因为性格有差异，缺乏沟通，导致吵闹后分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方各自改正不足，互谅互让，夫妻感情是能够维系的，故对原告杜某甲要求与被告李某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一五年四月七日
书记员 姜建国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第474号
原告：林某甲。
委托代理人：范恩明、林洁。
被告：陈某。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1998年2月间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不合及家庭经济问题发生争吵。被告还参与六合彩赌博，致使家庭经济每况愈下，夫妻矛盾不断加深。原告及家人多次劝解被告，但被告一意孤行，2006年间还将结婚时的金饰品变卖用于赌博。2011年间原、被告一起到杭州原告的姐姐处打工。2012年5月间，双方再次发生纠纷，被告独自回了家。原告后来得知被告在家中与一名男子关系暧昧，此事在当地已闹得沸沸扬扬。2013年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居生活，无和好可能，夫妻感情完全破裂。起诉要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；3、夫妻共同债务10万元由原、被告各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告及原、被告儿子的户口信息，以证明被告的身份情况及原、被告生育儿子的事实。
3、原、被告的结婚证，以证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
4、判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚及法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，且判决书已生效。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证及本院对证据的核实，原告提供的证据来源合法，能客观反映原、被告间的婚姻、生育子女及原告于2013年3月曾起诉要求离婚等事实，本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告于1998年2月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情疏远。2013年3月6日，原告起诉要求与被告离婚。本院于2013年7月8日作出（2013）温乐民初字第253号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好，双方仍然分居生活。
本案审理期间，考虑到婚生子林某乙已年满十周岁，本院征求了婚生子林某乙的本人意见，林某乙要求原、被告离婚后随原告生活。
本院认为：2013年3月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状和婚生子的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，同时尊重婚生子的意愿，婚生子林某乙应由原告林某甲抚养为宜，子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，计38949元（44513元×25％×3.5年）由被告负担。被告陈玉凤享有探望婚生子林某乙的权利，原告林某甲应当予以协助并提供便利。原告诉称夫妻共同债务10万元，要求被告共同承担，但原告对其主张未举证，应承担举证不能的不利后果，对原告的此项主张本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，被告陈某支付原告林某甲婚生子抚养费38949元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
三、被告陈玉凤享有每月探望婚生子林某乙二次的权利，原告林某甲应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 郑 婕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 於丹建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第318号
原告：孙月珍，个体经商。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙植波，个体经商。
原告孙月珍为与被告孙植波民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙月珍及其委托代理人童哲到庭参加诉讼，被告孙植波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙月珍起诉称：被告与其妻叶利群长期经营副食品烟酒批发生意，而原告与丈夫童大荣经营副食品烟酒的小型超市，与被告两夫妻认识多年并经常从被告经营的营业部进货。2011年6月27日，被告至原告处称因做红酒生意和投资养殖场需要资金，要求向原告借款200000元，原告考虑到与被告两夫妻多年的生意关系及出于信任同意出借，被告于当日向原告出具了200000元借条一份，并载明利息为月息8厘，每季度付息。出借后被告支付过部分利息，但未归还本金。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款日按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙月珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款200000元及约定月利率为0.8%的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条四份、浙江省农村信用社（合作银行）（普通整存整取定期储蓄）存单一份，证明原告在信用社取出现金交付给被告的事实。
被告孙植波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月27日，被告因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向孙月珍借人民币贰拾万元整，月息每季度付清（8厘）。”同日，原告从慈溪农村合作银行城北支行取出200000元交付给被告。被告借款后，仅按约付息至2012年12月，尚欠原告借款200000元及相应利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方并未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，因双方约定借款月利率为0.8%，且起诉之前原告已多次向被告催讨，然被告未归还借款，故原告要求被告支付自起诉之日起按借款月利率0.8%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙植波于本判决生效之日起七日内给付原告孙月珍借款200000元及自2013年1月30日自至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告孙植波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 徐伟红
二〇一三年五月七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3583号
原告朱玉香。
委托代理人李振军。
被告朱发银。
原告朱玉香与被告朱发银侵权责任纠纷一案，经向被告朱发银送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书后，原告以涉诉土地权属尚不明晰，要求待对土地使用权进行确权后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉香申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴国琼
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初45号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2016年1月27日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人杨某在明知中国建设银行给其邮寄的中国建设银行龙卡信用卡是孙某的，仍冒用孙某的身份开通该信用卡，并多次透支消费。截至2015年12月11日，透支消费欠款22894.43元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、说明材料，信用卡申请表、对账单，电话查询记录，淄博市公安局孙娄派出所出具的被告人杨某的户籍证明；证人孙某、闫某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人杨某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人杨某已将透支欠款全部还清，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、存款凭条、说明材料予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪成立。被告人杨某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已将透支欠款全部还清，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家信用卡管理制度和他人的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳爱华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛少民初字第0044号原告朱某某，女，汉族，学生。法定代理人刘某某（系原告之母），女，汉族，居民。委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，居民。原告朱某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、10月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某、法定代理人刘某某及其委托代理人王占新、被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告的父母于2009年1月4日在沛县民政局办理了离婚手续，原告跟随母亲生活，被告支付原告的抚养费，而被告并没有支付，故起诉要求被告自2012年2月起每月支付抚养费1200元，至原告独立生活时止。被告朱某某辩称，对于孩子的抚养没有异议，我平时给过1000元，回来时也给过2000元或者3000元的，自去年以后没有支付过抚养费。原告要求每月支付1200元的抚养费过高，我同意每月支付原告抚养费1000元，年底愿意支付2000元。经审理查明，2009年1月4日，原告朱某某的母亲与被告朱某某签订一份离婚协议书并在沛县民政局办理了离婚手续，该协议具体内容如下：立协议人（男方）朱某某，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住沛县某镇**；（女方）刘某某，1977年10月30日出生，汉族，无职业，现，现住沛县某镇某巷某号俩于2005年12月31日在民政局办理结婚登记，现因感情不合，无法共同生活等原因自愿离婚，经双方商定，有关事项达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：女方抚养，名字朱某某，2006年9月6日出生，抚养费500-800元，给女儿买套徐州住房，产权归女儿，使用权女方和女儿共同使用。探视权：每月不少于2次，可以共同生活两天。教育费共同承担，随着生活水平提高，抚养费等一切费用随之增加。三、财产分割：无。四、债权债务：债务归男方。五、其他协议：年前还掉欠款。上述协议事项双方保证切实履行：协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。立协议人：男方：（签字）朱某某女方（签字）刘某某2009年1月4日。2014年3月4日原告朱某某以被告朱某某没有支付抚养费为由诉至本院要求被告自2012年2月起每月支付抚养费1200元至其独立生活时止。庭审中，原告朱某某的法定代理人刘某某自认其月工资收入为3700元，被告朱某某自认其月收入为6000元。为查明案件事实，本院向上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州公司调取了被告朱某某的收入情况，该公司回函证实被告朱某某自2013年8月起至2014年3月止其基本工资在10150至10000元之间，实得工资分别为8208.53元、8208.53元、8088.53元、8153.47元、8121.00元、8121.00元、7515.64元、8303.88元。2014年3月朱某某从上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州公司离职。以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、原告朱某某的法定代理人的陈述及被告朱某某的辩解、上海保利物业酒店管理集团有限公司苏州公司等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告的法定代理人刘某某及被告朱某某均有对子女抚养、教育的权利和义务。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定。被告朱某某在2013年的月工资在8000元左右，故原告朱某某要求被告按照每月1200元的标准支付抚养费的意见符合相关规定，本院予以支持。原告朱某某要求被告朱某某自2012年2月起就应当按照1200元的标准支付抚养费的意见，无相应证据证明被告朱某某在2011年起其工资收入就已经达到4000元以上，且原告的法定代理人在2009年与被告朱某某离婚时约定给付的抚养费为500-800元，该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议的真实性及证明效力均予以采信。鉴于该份离婚协议中对于原告朱某某的抚养费约定的数额并不明确，故在本次诉讼中应予以明确，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，确定原告朱某某在2012年2月至2014年8月的抚养费为人民币650元，即被告朱某某拖欠的原告朱某某抚养费（650元／月＊30月）19500元应当予以支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告朱某某自2012年2月起至2014年8月止的抚养费19500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱某某自2014年9月起每月支付原告朱某某抚养费1200元于当月的20日前付清，至原告朱某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 耘代理审判员  司丽君人民陪审员  赵秀琴二〇一四年十月十六日书 记 员  唐 庆本案引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。、父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
委托代理人黄毅，该行员工。
委托代理人钟军，该行员工。
被告威远县川银典当有限公司�
法定代表人林光益，总经理。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告威远县川银典当有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅、钟军，被告的委托代理人朱先友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将威远县严陵镇东街的营业用房出租给被告使用。租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日。租赁期限到后，被告拒绝归还房屋，且未交纳房租。特诉请法院判令被告归还房屋并支付租金。
被告辩称：对《房屋租赁合同》及租金的计算方法无异议，原告不续租房屋，造成了我公司装修损失40万元，原告应予赔偿。
经审理查明：2011年12月15日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定，乙方租赁甲方所有的位于威远县严陵镇东二街的房屋，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日止，租金为12000元∕年，合同总金额为39720元租金的具体支付方式为每半年一交，先交后用，租金从2年起以环比10%比例上浮；房屋交付和收回为租赁关系终止时，乙方应及时腾退房屋、人员和财物，双方办理回收手续，并以移交钥匙为房屋回收标志；乙方对房屋进行门面装修或内部装修必须事先向有关部门申报审批，并向甲方备案，审批通过后再进行施工，房屋装修及一般维修由乙方负责，涉及房屋结构问题的维修由甲方负责；租赁关系终止时，房屋内的装修与设施一概与甲方无关，乙方必须拆除，对于房屋内不可拆除的装修及设施由甲方无偿获得，甲方可全权处理，乙方如强行拆除，必须赔偿甲方损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给了被告使用，被告亦按照合同约定向原告支付了2013年12月31日以前的租赁费。租赁期到后，原告于2014年4月14日、2014年5月23日向被告发出《出租门面到期收回通知书》，但被告未将租赁房屋交还原告。
以上事实有《房屋租赁合同》、《出租门面到期收回通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法、有效。合同签订后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当各自履行相应的义务。原告按照合同的约定履行了将房屋交付给被告使用的义务，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，承担返还房屋给原告的义务。被告未按合同约定返还房屋给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付租赁期间届满后继续使用房屋而产生的租赁费的请求成立，本院予以支持。租赁费按照双方《房屋租赁合同》中约定，从2年起以环比10%比例上浮予以计算。因原、被告在《房屋租赁合同》中约定“租赁关系终止时，房屋内的装修与设施一概与甲方无关，乙方必须拆除，对于房屋内不可拆除的装修及设施由甲方无偿获得，甲方可全权处理，乙方如强行拆除，必须赔偿甲方损失”，被告辩称原告应赔偿装修损失40万元的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告威远县川银典当有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还威远县严陵镇东街的营业用房并支付租赁费，租赁费从2014年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照《房屋租赁合同》约定从2年起以环比10%比例上浮的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告威远县川银典当有限公司负担，于本�决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎 龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1340号
原告张某，男，1989年12月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告金某，女，1991年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经朋友介绍认识、恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，证号J3****1-2012-000988，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合。2012年8月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告负气跑回娘家。原告及亲属多次前往被告娘家规劝被告回家，被告明确表示其从此不愿与原告继续共同生活。原、被告双方分居生活至今，且双方中断联系，导致夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活。请求法院：判决准予原、被告离婚。
被告金某辩称，原告所诉不是事实，双方感情尚好，并不存在法律规定的可以离婚的情形，双方感情并未破裂，有和好的可能。其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，证号J3****1-2012-000988，婚后未生育子女。
庭审中，原告主张双方因分居生活，现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
本案受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2468号
原告：孙冠华，男，汉族，1969年6月13日出生，现住珠海市香洲区。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告：贺正，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省。
原告孙冠华诉被告贺正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冠华的委托代理人吴国亮到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意上急需资金周转，于2014年4月27日向原告借款现金人民币29万元，借款期限至2014年5月13日，被告在收据上签字按指印。但借款到期后，被告一直以各种理由拖欠不还款。现借款到期超过一年的时间，被告只支付了2万元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币27万元；二、请求判令被告偿还原告借款利息86400元（自2014年5月13日起算，暂计至2015年9月13日，以后另行计算，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供如下证据：《借据》及《收据》、录音光盘及文字整理。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告贺正于2014年4月27日向原告孙冠华出具《借据》一份，陈述其于2014年4月27日借到原告孙冠华现金人民币29万元，并承诺于2014年5月13日前还清借款，如逾期归还则按借款总金额每日支付2%违约金至借款还清为止，被告贺正在右下角借款人处签字并按指印。另，在该《借据》左下角空白处，有原告孙冠华手写《收据》，确认其于2015年1月31日收到贺正还借款本金2万元，尚欠借款本金为27万元，该笔两万元由万军代付。
本院认为，被告贺正经本院依法公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证的权利。被告向原告借款人民币29万元，双方之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告贺正出具的《借条》载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现还款期限已到，被告贺正仅还款人民币2万元，原告孙冠华要求被告贺正偿还尚欠借款本金人民币27万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》中约定逾期还款按每日2%赔付违约金，该约定过高，原告在起诉时将利息确定为从逾期日即2014年5月13日起按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正于本判决生效之日起七日内向原告孙冠华偿还借款本金人民币27万元；
二、被告贺正于本判决生效之日起七日内向原告孙冠华支付上述借款的利息（以本金27万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月13日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6646元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐素平
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 单 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤金容
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1852号
原告沈继海。
委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告练光现。
被告平江县玉豪石业有限公司，所在地湖南省平江县伍市镇武莲村。
法定代表人洪群雄，该公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，所在地湖南省汨罗市高泉南路信发二楼。
负责人彭文锋，该公司经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院二○一五年十二月十八日受理原告沈继海与被告练光现、平江县玉豪石业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈继海于二○一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈继海撤回起诉。
审 判 长 周建军
人民陪审员 童查辉
人民陪审员 翁水阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 章 哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执434号
申请执行人黄建智。
被执行人龙学功。
关于申请执行人黄建智与被执行人龙学功合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙学功银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红玲