浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3417号
原告：袁耀东。
委托代理人（特别授权）：施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：代保华。
委托代理人（特别授权）：高玉花。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市八一路交通路交叉口。
负责人：乔磊，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张华，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李洪阁，系公司员工。
原告袁耀东为与被告代保华、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险）、周口市远大集团顺通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判。审理中，原告申请撤回对周口市远大集团顺通货运有限公司的起诉，本院已另行作出民事裁定予以准许，并于同年12月19日对该案公开开庭进行了审理。原告袁耀东的委托代理人施格、被告人寿保险的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告代保华、被告天安保险经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁耀东起诉称：2013年9月5日，被告代保华驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型低平板半挂车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向231公里＋300米处，与原告乘坐的由徐俊明驾驶的浙E×××××号车发生尾随碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故作出责任认定，认定被告代保华负本起交通事故的全部责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，住院14天。2014年9月15日，浙江商检司法鉴定所湖州分所根据原告的治疗记录及恢复情况，出具浙商检司鉴所湖分（2014）临鉴字第1100号司法鉴定意见书，认定原告于2013年9月5日因交通事故致伤，伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，并建议误工期限180日，护理期限30日，营养期限60日。故起诉要求：一、被告代保华赔偿原告残疾赔偿金105936.10元、精神损害抚慰金5000元、医疗费40264.79元，住院伙食补助费420元、误工费22260元、护理费3710元、营养费3000元、鉴定费1800元、车辆施救费350元、修车费115000元、交通费500元，共计298240.89元；二、周口市远大集团顺通货运有限公司在被告代保华的赔偿限额内承担连带责任；三、被告天安保险在保险限额内承担赔偿责任；四、被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，其余请求未变更。
被告天安保险书面答辩称：事故车辆豫P×××××／豫P×××××挂车在答辩人处投保有交强险是事实。事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险限额内承担保险责任；依据交强险分项处理原则，答辩人只在交强险各项赔偿责任限额项下责任范围内承担赔偿责任；原告评定为10级伤残，其被抚养人生活费不应当支持；医疗费应按10%扣减非医保用药费用，护理费的标准应按照农村居民人均收入计算，误工费超出3500元应提供个人所得纳税证明，否则应按不足3500元计算，营养费每天30元为宜；依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险答辩称：一、根据最高法（2005）民一他字第25号复函规定，虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。证明经常居住地在城镇的证据可以有暂住证或者居住证、房屋权属证实，证明主要收入来源地在城镇的证据有与用人单位签订的劳动合同、工资单和缴纳四金的凭证和管理机关的档案记录。鉴于原告提供的证据不符合复函要求，故答辩人认为应当按照农村居民的相关标准计算残疾赔偿金。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故答辩人应当承担符合国家基本医疗保险标准的医疗费用，以扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜，即扣除非医保用药40264.79＊20%=8052.96元。三、原告无相关证据证明被扶养人母亲无劳动能力又无其他生活来源，且原告伤情未达到丧失劳动能力的程度，故答辩人认为不应当赔偿被扶养人生活费；四、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告主张的交通费不符合上述规定，答辩人不予赔偿；五、营养费是指当事人为辅助治疗或者使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。因原告没有提供购买营养品的发票，故答辩人认为不需要赔偿该费用；六、本案系侵权之诉，答辩人不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用，应由实际侵权人承担；七、原告提交的浙E×××××号车的行车证只能作为准许上路行驶的条件，不能作为认定所有权的证据，在原告不提供机动车所有权登记证书的情况下，不能确定该车归原告所有，故原告不具有主张车辆损失的权利；八、原告提供的代保华的驾驶证、《身体条件证明》回执、道路运输人员从业资格证和豫P×××××／豫P×××××挂车的行车证应合法有效，且提供保险单证明答辩人承保属实的情况下，答辩人才在保险限额内承担赔偿责任；九、肇事车辆在天安保险投保了两份交强险和一份限额为50000元的商业第三者责任险，在答辩人处投保了限额为550000元的商业第三者责任险，故应当先由天安保险在两份交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分答辩人承担六十分之五十五的责任。此外，原告的住院病历上没有关于加强营养的医嘱，故答辩人认为不应当支持原告的营养费；对原告主张的270元施救费没有异议，对票面金额为80元的施救费有异议，认为该款项性质应为停车费。
被告代保华未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理，本院查明下列事实：2013年9月5日16时25分许，被告代保华驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向231公里＋300米处，与徐俊明驾驶的浙E×××××号车发生尾随碰撞，造成浙E×××××号车乘车人袁耀东、丁彦豹、诸会武受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告代保华负事故的全部责任，徐俊明、袁耀东、丁彦豹、诸会武均无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗14天，经诊断为左侧多肋骨折，共花去医疗费40264.79元。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，被评定为道路交通事故十级伤残，并建议给予误工损失日（含住院）180日，伤后护理期限（含住院）30日，伤后营养补偿期限60日，原告为此支出鉴定费1800元。经中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司与诸暨市通达汽车服务有限公司协商，确定原告所有的浙E×××××号车辆维修金额为人民币115000元。此外，原告支出车辆施救服务费350元。事故发生后，被告代保华已支付原告赔偿款10000元。
原告袁耀东长期居住在湖州市长兴县雉城镇龙山雅苑皓月园5幢2单元502室，并在长兴县雉城镇长兴建材城8号楼111、117号开办了长兴城东耀东建材商行。原告有母亲宋某（1944年12月28日出生）、儿子袁顶立（2000年5月6日出生）需扶（抚）养。袁顶立自2012年9月起就读于长兴县实验中学。
另查明，豫P×××××／豫P×××××挂号车实际属被告代保华所有，挂靠在周口市远大集团顺通货运有限公司名下，并在被告天安保险投保了两份交强险和一份限额为50000元的商业第三者责任险，在被告人寿保险投保了限额为550000的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用汇总清单、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证书、个体工商户营业执照、户口本、长兴县公安局城东派出所出具和长兴县太湖街道新塘村村民委员会共同出具的家庭关系证明、居住证明、施救服务费发票、机动车保险一次性协商定损协议书以及本院对被告代保华的委托代理人高玉花所作的谈话笔录等证据予以证实，被告人寿保险经质证对上述证据的真实性没有异议，被告代保华和天安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告代保华致伤原告袁耀东并负事故全部责任的事实清楚、证据充分，故被告代保华对原告造成的损失依法应当承担全部的赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告的合理损失确定如下：（1）残疾赔偿金：37851元／年＊20年＊10%=”75702元；（2）精神损害抚慰金5000元；（3）医疗费”40264.79元；（4）住院伙食补助费：30元／天＊14天=”420元；（5）护理费：121.95元／天＊30天=3658.50元；（6）误工费：121.95元／天＊180天=21951元；（7）营养费：30元／天＊60天=1800元；（8）交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元；（9）鉴定费1800元；（10）施救费350元；（11）车辆修理费115000元；上述损失共计人民币266246.29元。因豫P×××××／豫P×××××挂号车在被告天安保险投保了两份交强险，故应由被告天安保险在交强险限额内先行赔偿原告117249.25元（与同起事故其余受伤人员按受损额占总损失比例核定，其中医疗费用赔偿限额内赔付10568.40元，死亡伤残赔偿限额内赔付102680.85元，财产损失赔偿限额内赔付4000元）。剩余部分款项共计人民币148997.04元应由被告代保华承担。又因豫P×××××／豫P×××××挂号车在被告天安保险投保了限额为50000元的商业第三者责任险，在被告人寿保险投保了总限额为550000元的商业第三者责任险，故应由被告天安保险赔付12266.42元，由被告人寿保险赔付134930.62元，由被告代保华承担1800元。因被告代保华已支付原告袁耀东垫付款10000元，扣除其应承担的金额，多付部分款项共计人民币8200元应视为其替被告天安保险垫付的赔偿款，由被告天安保险负担返还。综上，被告天安保险在保险限额内共计赔付原告各项损失共计人民币”129515.67元，扣除被告代保华垫付的8200元，尚应支付原告121315.67元；被告人寿保险赔付原告各项损失共计人民币134930.62元，被告代保华赔付原告鉴定费1800元。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告在本次事故中伤势较轻，对其日后劳动能力以及劳动收入的获取影响不大，故对其主张的被抚养人生活费，本院依法不予支持。对于被告保险公司提出应当扣除非医保用药的辩称，因保险公司并无证据证实已对相关条款进行了明确告知，故相关条款不发生效力，本院对保险公司据此提出的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告袁耀东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计人民币129515.67元，扣除被告代保华已垫付的8200元，尚应支付人民币121315.67元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付原告袁耀东医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币134930.62元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告代保华赔偿原告袁耀东鉴定费1800元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还被告代保华垫付款8200元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告袁耀东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5774元，依法减半收取2887元，由被告代保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱 萍