wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1741号
申请执行人钟长利，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人关志斌，1957年10月23日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩同春，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人奚志英，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第432号民事调解书，在执行钟长利与被执行人关志斌、韩同春、奚志英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1741号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4018号
原告：徐竹生。
被告：陈章海。
被告：毛桂凤。
本院在审理原告徐竹生诉被告陈章海、毛桂凤民间借贷纠纷一案中，原告徐竹生于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐竹生自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐竹生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐竹生负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 贾昱泓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1774号
原告陈韬，男，汉族，1962年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人陈起永，男，汉族，1929年8月27日出生，住福州市鼓楼区。（系原告父亲）
委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告福建省汽车配件公司，住所地：福州市鼓楼区古田路132号福达大厦4楼。
法定代表人王华生。
委托代理人贺辛克、钱庭亮，公司员工。
原告陈韬诉被告福建省汽车配件公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈起永、委托代理人林燕铭、被告委托代理人贺辛克、钱庭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于1986年进入被告福建省汽车配件公司工作。因患有××，被鉴定为××人，级别为三级。2003年-2004年期间被告先是为原告办理了公司内退手续，2013年被告为原告办理提前退休手续，双方于2013年8月28日签订了《协议书》约定，原告于2013年9月份办理病退手续后，从2013年10月份开始每月养老金由社保公司发放，被告给予发放适当的困难补助费；以现有退养公司（1556.70元）加上2013年社保退休人员调资标准约（291.25元）总计1847.95元为封顶，××退养老金的差额肆佰元为每月发放的补助费；补助费按月发放，补助到原告年满60周岁止，自2013年10月起至2022年11月止，协议期满本协议自然终止。双方签订该协议后，被告从2015年7月开始无故停发上述差额，给原告的正常生活造成了困难。该协议系原被告双方就提前退休补偿所签订的协议，真实意思表示，合法有效。为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的病退养老金差额400元／月×9个月=3600元（暂计至2015年7月份-2016年3月份），并按《协议书》约定支付到原告60周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其根据原告陈韬的监护人陈起永、刘秀华的申请为原告陈韬向福州市社会劳动保险公司办理了病退手续。原告于2013年10月领到由市社保公司发放的养老金。考虑到陈韬是××患者，丧失劳动能力等实际困难，本着照顾××人的初衷每月以补助费形式补发400元。双方于2013年8月28日签订了协议书。2015年5月，省汽车集团公司纪检组配合省巡视组发现该问题，认为原告每月领取400元无政策依据，退休职工不能领双份养老金。口头告诫其进行整改、纠正。故其于2015年7月起停止发放每月400元的补助费。
经审理查明，原告于1986年进入被告公司工作，因患有××，被鉴定为精神三级××。2013年9月，被告为原告陈韬办理了病退手续。2013年8月28日，原、被告签订了协议书约定，被告每月向原告发放病退养老金差额400元／月，补助到原告60岁时止。被告于2015年7月起停放上述补助费。
2016年2月26日，原告申请劳动仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，原告被评定为三级××，与被告于2013年8月28日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告均应按约履行其义务。原告诉请判令被告支付2015年7月至2016年3月的病退养老金差额3600元，并按约履行至原告60岁时止，符合协议书的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告福建省汽车配件公司于本判决生效之日起十日内向原告陈韬支付2015年7月至2016年3月的病退养老金差额3600元；
二、被告福建省汽车配件公司自2016年4月起按400元／月向原告陈韬支付病退养老金差额，直至原告60周岁时止。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如果被告福建省汽车配件公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执976号
申请执行人：刘永万，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区秀水镇朝阳村。
被执行人：安县秀水镇璀璨石材加工部，地址：绵阳市安州区秀水镇朝阳村，注册号510724600160221。
负责人：王天龙。
本院在执行申请人刘永万申请执行安县秀水镇璀璨石材加工部租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安县秀水镇璀璨石材加工部所有的价值100,000.00元的机器设备、材料予以查封；
二、被执行人安县秀水镇璀璨石材加工部负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人安县秀水镇璀璨石材加工部的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，如需对查封财产进行变更，必须告知法院，并保留价款，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1136号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告高俊青，男，1984年出生，汉族，住山东省泗水县。
被告曹菲，女，1987年出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高俊青、曹菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘峰担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人金忠民到庭参加诉讼，被告高俊青、曹菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告高俊青、曹菲签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告高俊青、曹菲归还原告贷款本金人民币107446.42元；2、判令被告高俊青、曹菲支付贷款利息人民币6334.19元，逾期利息人民币973.81元（截至2014年3月25日止）并支付自2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币113780.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币114754.42元（截至2014年3月25日止）；3、本案全部的诉讼费用由被告高俊青、曹菲承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、高俊青个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
证据2、个人担保贷款合同，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系；
证据3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；
证据4、结婚证，证明两被告间存在婚姻关系；
证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告高俊青、曹菲未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
被告高俊青、曹菲于2013年8月8日向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，同日，原告与被告高俊青、曹菲签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；贷款年利率为9.9999%，按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告诉至法院。请求判令被告高俊青、曹菲归还原告贷款本金107446.42元及贷款利息人民币6334.19元，逾期利息人民币973.81元（截至2014年3月25日止）并支付自2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币113780.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币114754.42元（截至2014年3月25日止）；本案全部的诉讼费用由被告高俊青、曹菲承担。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高俊青和曹菲签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿、本院予以支持。庭审中，原告未提交律师代理费发票、委托代理合同及过付凭证，因此无法证明其实际支出了该笔费用，因此，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高俊青、曹菲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币107446.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高俊青、曹菲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币6334.19元及逾期利息人民币973.81元（截止至2014年3月25日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告高俊青、曹菲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息（自2014年3月26日起至判决生效之日止，以借款本金107446.42元为基数，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2595元，由被告高俊青、曹菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲁 宽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4413号
原告上海赢立投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人石波，总经理。被告钱松皓，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。原告上海赢立投资咨询有限公司诉被告钱松皓委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石波、被告及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，被告委托原告拍卖购买位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号的房屋(以下简称涉案房屋)一套。2015年12月1日竞拍成功，被告应向原告支付服务费人民币(以下币种同)152,400元，被告至今未付。现被告产权过户已经完毕，原告多次催讨，被告一再拖延。原告故诉至法院，请求法院判令被告支付服务费152,400元并承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告间没有建立服务合同关系，被告没有对原告作出委托拍卖的意思表示，原告也没有提供相应的服务，被告实际上是通过上海巨光投资咨询管理有限公司(以下简称巨光公司)委托拍卖的，被告实际上也向巨光公司支付了相应的服务费，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、委托拍卖三方协议书，证明原、被告的委托合同关系；2、拍卖成交确认书，证明拍卖已成功；3、催告函，证明原告向被告催讨服务费；4、授权委托书、竞买协议书、委托拍卖函、委托拍卖公告、收条，证明原告已提供委托拍卖服务。被告发表质证意见如下：1、证据1上的签字是被告所签，但当时是一份空白合同；2、证据2的真实性认可；3、证据3收到过，不认可；4、证据4的真实性认可，授权委托书签字时也是空白的，委托拍卖函、委托拍卖公告与本案无关。被告为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、委托拍卖三方协议书、协助执行通知书，证明被告之前通过巨光公司的员工孙建进行委托拍卖；2、委托拍卖双方协议书，证明被告与巨光公司就涉案房屋拍卖补充签订了协议；3、银行交易明细、发票，证明被告已向巨光公司支付服务费5万元；4、收条，证明涉案房屋过户过程中，巨光公司借款给被告；5、个人账户转移核定表，证明孙建是巨光公司的员工；6、证人张欣(系被告朋友)的证言，证人作证称：2015年11月10日，其与被告开车去找孙建，孙建拿了三方协议让被告签字，被告签字后交给孙建，孙建是巨光公司的员工；7、证人陆涵(系被告朋友)的证言，证人作证称：去年，其和被告找孙建买了时代大厦的房子，协议是和巨光公司签订的，当时孙建在巨光公司工作，之后的情况不太清楚；8、证人彭忠华(系巨光公司的法定代表人)的证言，证人作证称：被告曾通过巨光公司购买了三套房屋，孙建曾是巨光公司的员工；涉案房屋的委托拍卖手续不是巨光公司提供的，巨光公司帮被告办理了房屋过户手续等后续事项。原告对被告提供的证据1-5的真实性无法确认，与本案无关；证据6、7的真实性不认可，与本案无关；认可证据8，委托拍卖手续是原告办理的。上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：双方当事人对真实性均无异议的证据，与本案的事实存在关联，本院予以确认；被告提供的证据1、4、7与本案无关，本院不予确认；其余证据，本院于法院评析部分加以综合阐述。经审理查明，2015年11月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了委托拍卖三方协议书，约定：乙方委托甲方通过拍卖购买涉案房屋一套，建筑面积361㎡。鉴于乙方需要买受的房屋为拍卖房屋，乙方自身不熟悉相关流程,故委托甲方代为办理拍卖该房屋的相关事宜，并授权甲方为代理人直接将拍卖成交确认书签写为乙方指定并经乙方授权的名字。若乙方竞买成交，则需支付甲方涉案房屋拍卖成交价的3%作为服务费；待甲方出具以乙方署名的拍卖成交确认书后，乙方须于七日内支付该成交房产的全部款项。同日，被告签署授权委托书，委托牛玫婧为其代理人，以拍卖的方式购买涉案房屋。被告与案外人上海鸿海商品拍卖有限公司签订竞买协议书，并交纳了50万元保证金。2015年12月1日，被告签署拍卖成交确认书，确认涉案房屋的总成交价为508万元。2015年12月8日，被告出具收条一份，称收到成交确认书原件一份、竞买登记表原件一份，自行办理贷款。2016年1月20日，原告向被告发函，催讨拖欠的服务费152,400元。本院认为，原、被告签订的委托拍卖协议书合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。被告辩称签署委托拍卖协议书、授权委托书时内容是空白的，被告提供了张欣的证人证言，但该证人与被告系朋友关系，没有其他证据佐证；且被告系完全民事行为能力人，委托拍卖房屋系对个人权利义务的重大处置，被告理应尽到相当的注意义务，被告的辩称与常理不符，本院不予采信。被告又辩称通过巨光公司委托拍卖了涉案房屋，但巨光公司的法定代表人作证称委托拍卖手续不是巨光公司提供的，巨光公司提供的是后续的贷款及交易过户手续的办理，且被告在房屋拍卖成交以后再与巨光公司补签委托拍卖协议亦与常理不符。本案也不符合表见代理的情形。被告委托原告代为办理涉案房屋拍卖的相关事宜，现房屋拍卖已成交，被告应当按约支付相应的服务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钱松皓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赢立投资咨询有限公司服务费人民币152,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,348元，减半收取计人民币1,674元，由被告钱松皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第441-6号
原告晁某，住保定市北市区。
被告杨某，现住保定市北市区。
本院作出的（2013）北民初字第441-2、441-4号民事裁定书，分别查封了原告晁某名下坐落于双胜街生活小区315号院17号楼2-202号房屋一套，产权证号为O200604333；原告晁某名下坐落于双胜街生活小区315号院17号楼2-203号房屋一套，产权证号为O200603975；晁勇名下坐落于省印路老干部干休所东侧北楼1单元102号房屋一套，产权证号为989015；瞿淑东名下坐落于假日花园8号楼B-8号门脸一套，产权证号为O200610074。现因原告晁某已撤回上诉，本院（2013）北民初字第441号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告晁某名下坐落于双胜街生活小区315号院17号楼2-202号房屋一套的查封，产权证号为O200604333；
二、解除对原告晁某名下坐落于双胜街生活小区315号院17号楼2-203号房屋一套的查封，产权证号为O200603975；
三、解除对晁勇名下坐落于省印路老干部干休所东侧北楼1单元102号房屋一套的查封，产权证号为989015；
四、解除对瞿淑东名下坐落于假日花园8号楼B-8号门脸一套的查封，产权证号为O200610074。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年一月十六日
书记员 张 莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2365号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王国刚，男，1950年4月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人陈翠英，女，1951年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。
被执行人王翠兰，女，1954年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被执行人曹金花，女，1954年4月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王国刚、陈翠英、王翠兰、曹金花金融借款合同纠纷一案中，�请执行人申请执行借款本金40000元、利息16499.52元（利息计算至2009年6月30日）及自2009年7月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.77‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00532号
原告徐超。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈礼军。
被告徐庆贤。
原告徐超与被告陈礼军、徐庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑家根、被告陈礼军、徐庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，原告因不再经营建材门市，于2014年5月6日将门市内三夹板等部分建材作价人民币7000元出售给开建材门市的被告陈礼军，同时将古典樱桃木线条27捆交予被告，委托被告办理退货。并由被告陈礼军出具了欠条一份，言明所欠货款于同年5月26日前还清，并另归还27捆古典樱桃木线条或给付钱款。现被告违约，且两被告系夫妻，故要求两被告共同偿还原告货款人民币9000元。
被告陈礼军、徐庆贤共同辩称，原告的建材目前仍然在其仓库中，愿意如数退还。因为原告曾于2011年欠其三个月工资以及一辆电动三轮车的钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因终止建材门市的业务，于2014年5月6日将门市内的部分建材作价人民币7000元出售给开建材门市的被告陈礼军，同时将古典樱桃木线条27捆（8根／捆＊2.2米／根）交予被告，委托被告办理退货。并由被告陈礼军出具了欠条一份，言明所欠货款7000元于同年5月26日前还清，另归还27捆古典樱桃木线条或线条退款。到期后，被告未按约给付货款，也未办理退货手续。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告陈礼军、徐庆贤系夫妻，本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告陈礼军出具的欠条、婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告陈礼军拖欠原告徐超货款人民币7000元的事实存在。原告徐超作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告陈礼军作为买受方负有在约定的期限内结清全部货款的义务；另，被告陈礼军作为受托方，也未能完成将木线条退货的任务，应当将原物返还给委托人。现被告陈礼军违约，故原告徐超的部分诉讼请求，本院予以支持。因古典樱桃木线条27捆仍在被告处，故应由被告返还原物。被告陈礼军的抗辩理由因无事实依据，本院不予支持。本案之债务发生在被告陈礼军、徐庆贤夫妻关系存续期间，故两被告应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈礼军给付原告徐超货款人民币7000元；
二、被告陈礼军返还原告徐超古典樱桃木线条27捆（8根／捆＊2.2米／根）。
上述一、二项由被告陈礼军于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐庆贤对上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果被告陈礼军、徐庆贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈礼军、徐庆贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年八月十一日
书记员 王 琼
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00123号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月26日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人田某某酒后驾驶陕AS58**号海马牌小型轿车，沿华清东路由西向东行至十里铺十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，田某某的血醇浓度为94.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，并经居住地社区评估，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人田某某饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 刘春宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第102号
申请执行人天津津鑫物业管理有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人鲁鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5322号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁鹏的银行存款1414.25元或扣留、提取等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年二月十七日
书记员 王 猛
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第200号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年9月11日经本院决定对其变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日、10月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽、王敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日15时许，被告人徐某某到罗某某家中找罗某某，见罗某某家中只有其1岁多的儿子在睡觉，且房门未关，遂坐在罗某某房间的床上等其回家。徐某某坐在床上时，随手翻动床单，发现靠枕头一边的床单下方，两床棉絮中夹放有一红色女式包。徐某某将该女式包打开看到包内有现金，于是将包内3900元现金全部拿走，又将女式包放回原处盖好床单后离开。
另查明，2015年7月16日9时30分许，公安民警在攀枝花市西区某旅社旁进行治安检查时将涉嫌吸毒的徐某某查获。后被告人徐某某在攀枝花市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教检举自己盗窃他人财物的犯罪事实。攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队接到攀枝花市强制隔离戒毒所告知关于徐某某涉嫌盗窃的线索后立即展开调查。2015年7月23日，公安民警到攀枝花市强制隔离戒毒所对徐某某进行了询问，徐某某交代了自己盗窃他人家中现金的犯罪事实。2015年7月25日，公安民警依法对被告人徐某某执行了刑事拘留，将徐某某羁押至攀枝花市看守所。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人徐某某的行为构成盗窃罪，数额较大，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人徐某某入室盗窃的情节，在量刑时可酌情从重处罚；被告人徐某某因吸毒被查获，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；建议法庭对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、检举信、询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表；现场勘验笔录；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；被害人罗某某、朱某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人徐某某因吸毒被公安机关查获，到案后向公安机关主动交代其参与的盗窃犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；在案证据能够证实被告人徐某某的盗窃行为虽然发生在户内，但其不是以实施盗窃犯罪为目的，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于入户盗窃；故公诉机关发表的徐某某有入户盗窃情节的公诉意见不符合本案事实，本院不予采纳；其余公诉意见和处罚建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止）。
二、责令被告人徐某某退赔罗某某3900元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 媛
审判员 宗 倩
审判员 张 煜
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗泽曦
屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00707号
申请执行人原炳骐，男，1990年4月7日出生，汉族，原西安超码科技有限公司职工，住陕西省蒲城县高阳镇会通村一组。
被执行人西安超码科技有限公司。住所地，西安市高新区高新路42号金融大厦1802室。
法定代表人刘勇琼，董事长。
申请执行人原炳骐依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03269号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人西安超码科技有限公司给付其案款76668元、补缴劳动关系解除前未缴纳的养老、医疗、失业保险费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安超码科技有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款76668元交本院，并对被执行人西安超码科技有限公司应给申请人原炳骐补缴的养老、医疗、失业保险费双方达成和解，由被执行人西安超码科技有限公司给付申请执行人原炳骐6210元，连同上述案款共计82878元已发还申请执行人原炳骐，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01973号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于某，无业。2004年5月5日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2004年5月6日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2006年7月12日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币三千元；2009年5月21日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月15日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年10月22日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年5月7日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人江某，无业。2003年9月12日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元。2015年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人于某、江某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人于某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于某、江某合谋开设赌场，纠集赌客用麻将筒子牌赌“牛牛”，由被告人于某抽取牛费，并安排唐某、张某（均另案处理）在赌场内看场子、望风。上述二被告人于2015年5月4日至7日，在江阴市某某街道某地、江阴市某某小区某某室、江阴市某某小区某某室各开设“牛牛”赌局1场，分别抽头获利人民币1000余元、3000余元、9500元，共计人民币13500余元。其中，被告人于某、江某各非法获利人民币1600元。
被告人江某于2015年6月7日自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：公安机关于2015年5月7日查获江阴市某某小区某某室赌场时，当场从被告人于某处扣押人民币10500元（其中人民币9500元系违法所得）及麻将牌一副。
上述事实，被告人于某、江某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有涉案人员行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、收缴物品清单等书证，证人唐某、张某、姚某、范某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人于某、江某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于被告人于某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人江某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某、江某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据上述二被告人的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、分别继续追缴被告人于某、江某违法所得人民币各1600元，连同扣押在公安机关的违法所得人民币9500元及麻将牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1566号
原告彭卫光。
委托代理人金骏进。
被告季舜虎。
被告戴秀娟。
原告彭卫光诉被告季舜虎、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告季舜虎、戴秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2013年1月26日，被告季舜虎向原告借款60000元，并约定于2013年2月26日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。并约定一切纠纷由浦江县人民法院受理。借款到期后，被告拒不归还。故原告诉至法院请求：：1、判令二被告立即归还借款本金人民币60000元及利息（按月利息3分从2013年1月26日起计算至2014年6月26日止，以后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍另计至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告季舜虎于2013年1月26日出具的借条一张。证明被告季舜虎向原告彭卫光借款60000元之事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明两被告系夫妻。
被告季舜虎未作答辩，也未提供证据。
被告戴秀娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告季舜虎、戴秀娟系夫妻。2013年1月26日，被告季舜虎向原告彭卫光出具借条一张，借条载明：“今向彭卫光借到人民币陆万元（小写：60000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年2月26日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费，一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：季舜虎。日期：2013年1月26日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告季舜虎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季舜虎向原告借款60000元之事实清楚，有被告季舜虎出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告季舜虎、戴秀娟系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告季舜虎、戴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告彭卫光借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费650元，合计人民币2715元，由原告彭卫光负担232元，由被告季舜虎、戴秀娟共同负担2483元。被告季舜虎、戴秀娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2065元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 潘国松
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第379号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告刘伟东，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年七月九日
代理书记员 姜 岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2087号
申请执行人曾含从。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人曾含从与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6542.94元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第432号
申请执行人：邢翠。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
邢翠申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邢翠于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2844号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第412号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人高洁，该公司经理。
委托代理人段然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张曦月，农民。
被上诉人（原审被告）王君艳，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月11日15时03分许，被告王君艳驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至丰润区唐丰路乡居假日路段时，与前方原告驾驶的车牌号为冀B×××××号面包车等待红灯时发生追尾事故，造成两车不同程度受损，张曦月受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定王君艳承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已怀有身孕，在丰润区人民医院住院进行保胎治疗15天，于2013年7月26日出院，医嘱一个月后复查，2013年8月26日经复查做B超发现胎死腹中，遂到唐山市妇幼保健院行引产术住院治疗8天，2013年9月3日出院。两次住院23天，共开支医疗费7512.14。原告主张交通费800元，提交丰润区第二人民医院车费票据1张。原告张曦月住院期间由其丈夫董国茗护理，张曦月为主张其误工损失与护理损失提供了唐山市丰润区金来建材厂误工证明信2份、工资表3张，证明张曦月、董国茗日工资分别为100元和106.67元，因张曦月住院，自2013年7月11日至2013年8月11日期间未发放董国茗工资，自2013年7月11日至2013年11月2日期间未发放张曦月工资。原告张曦月为证明其车损1540元提交了唐山市丰润区价格认证中心出具的丰认事字（2013）第352号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，开支认证费200元。原告提交了唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的施救费、停车费发票一张，证明其花费施救费450元、停车费250元。另查明，王君艳系冀B×××××小型轿车的车主，该车在人保路南支公司广场营销服务部投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任保险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告王君艳驾驶的车辆向人保路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业三者险，被告人保路南支公司广场营销服务部首先应在交强险赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告的损失超出交强险赔偿限额和范围的部分，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告王君艳承担全部责任。人保路南支公司广场营销服务部对于王君艳应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，其赔偿标准应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天100元计算。关于误工时间，原告主张84天，本院不予支持，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告实际住院天数，应为83天。原告主张交通费损失，提交证据不足，但考虑确有此项费用的支出，本院酌定为300元。原告已界不惑之年，且作为妇女孕育之艰辛可见一斑，但却因此次事故造成了胎儿流产，给原告的身心带来了很大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院酌定为10000元。原告的损失包括：医疗费7512.14元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、护理费2300元（100／天×23天）、误工费8300元（100／天×83天）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、认证费200元、修车费1540元、施救费450元、停车费250元，损失合计31312.14元。原告在交强险医疗费用项下的损失为7972.14元（医疗费7512.14元＋住院伙食补助费460元），未超出此项1万元的赔偿限额，由人保路南支公司广场营销服务部赔偿7972.14元。原告在交强险死亡伤残项下的损失为20900元（护理费2300元＋误工费8300元＋交通费300元＋精神损害抚慰金10000元），未超出此项11万元的赔偿限额，由人保路南支公司广场营销服务部赔偿20900元。原告在财产损失项下的损失为1990元（修理费1540元＋施救费450元），未超出此项2000元的赔偿限额，由人保路南支公司广场营销服务部赔偿1990元。原告开支认证费200元和停车费250元属于商业三者险范围，应由人保路南支公司广场营销服务部在商业三者险内赔偿原告450元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告张曦月各项交通事故损失30862.14元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张曦月450元，合计31312.4元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告张曦月的其它诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告王君艳负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部不服，上诉称：本次交通事故碰撞轻微，未造成被上诉人受伤，被上诉人事故后虽然到丰润区人民医院住院治疗，但经检查，未查出任何损伤。被上诉人在事故发生45天后发现胎死与本次交通事故没有因果关系。一审法院判决上诉人赔偿损失没有事实依据和法律依据，请二审依法改判，驳回被上诉人的诉请请求。
被上诉人张曦月答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张曦月因交通事故在丰润区人民医院进行保胎治疗，医院出具的诊断证明书写明“一个月后复查”，其在一个月后的复查中发现胎死腹中，其在治疗上具有连续性，在事故发生和治疗时间上也具有持续性，因此上诉人主张胎死与本次交通事故无关，理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01266号
申请人执行人：克拉玛依市硕丰建筑安装有限公司，住所地：克拉玛依市碧水路13-1-8号。
法定代表人：杨艳芳，该公司经理。
被执行人：蒋晓新，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市博源节能技术有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路103号。
法定带表人：蒋晓新，该公司总经理。
被执行人：新疆广阳工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市林园路39号。
法定代表人：曹静，该公司经理。
克拉玛依市硕丰建筑安装有限公司与蒋晓新、克拉玛依市博源节能技术有限公司、新疆广阳工程建设有限公司返还票据纠纷一案，本院于2015年10月23日审理终结并作出（2015）克民二初字第732号民事判决书。判决：票号为00100062／23680070、出票人为新疆石油勘察设计研究院（有限公司）、收款人为新疆广阳工程建设有限公司、出票金额为肆拾万元整、出票日期为2014年12月10日、汇票到期日为2015年6月10日的商业承兑汇票上的票据权利归克拉玛依市硕丰建筑安装有限公司所有。因被执行人蒋晓新、克拉玛依市博源节能技术有限公司、新疆广阳工程建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取票号为00100062／23680070、出票人为新疆石油勘察设计研究院（有限公司）、收款人为新疆广阳工程建设有限公司、出票金额为肆拾万元整、出票日期为2014年12月10日、汇票到期日为2015年6月10日的商业承兑汇票上的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7071号
原告苏降虎，男，1976年10月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏文洪，男，1984年3月1日出生，住福建省安溪县。
被告施美琴，女，1983年5月1日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏降虎与被告苏文洪、施美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏降虎撤回起诉。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 达 佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第707号
申请执行人程改生，男，汉族，1955年3月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
程改生申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元1层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人程改生（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 周常兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告王振宇。
被告刘洋。
被告刘文龙。
被告鞠嵘宽。
被告张世荣。
委托代理人刘伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告王振宇、刘洋、刘文龙、鞠嵘宽、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告王振宇、被告张世荣委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘文龙、鞠嵘宽、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振宇、刘洋于2012年7月25日在原告处借款50000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告刘文龙、鞠嵘宽、张世荣为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分本金及利息。原告诉至法院，请求判令被告王振宇、刘洋偿还剩余借款本金25316.72元及利息，被告刘文龙、鞠嵘宽、张世荣承担连带责任。
被告王振宇辩称，借款属实，暂无能力还款。
被告张世荣辩称，担保属实，暂无能力还款。
被告刘文龙、鞠嵘宽、刘洋均未予答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告刘文龙、王振宇、张世荣分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以刘文龙为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年7月25日至2014年7月25日发放的不超过50000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘文龙及配偶鞠嵘宽、王振宇及配偶刘洋、被告张世荣分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告王振宇、刘洋与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款本金24683.28元，利息5703.16元，剩余借款本金及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求被告王振宇、刘洋偿还借款本金及利息，被告刘文龙、鞠嵘宽、张世荣承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告刘文龙、鞠嵘宽取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告刘文龙及其配偶鞠嵘宽、被告张世荣均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告王振军、刘洋借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宇、刘洋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金25316.72元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告刘文龙、鞠嵘宽、张世荣对上述债务承担连带清偿责任，被告刘文龙、鞠嵘宽、张世荣对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告王振宇、刘洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19677号
原告杨×，女，1981年10月6日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人张宾（杨×之夫）。
被告王×，男，1975年11月14日出生。
委托代理人林慧，北京市融道律师事务所律师。
原告杨×与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告杨×及其委托代理人翟亚鲁、张宾，被告王×及其委托代理人林慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与王×原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生有一女王×1。后双方因感情不和，经北京市海淀区（2011）海民初字第×××号判决离婚，该离婚判决中载明“婚生女儿王×1由被告抚养。”现双方离婚已有两年多，我认为，王×1跟随我一起生活对孩子成长有利。理由如下：一、王×1是女孩，现王×仍未再婚，在性别上，王×1跟随母亲生活有利于孩子的身心健康；二、王×另有一婚生儿子王×2，一直跟随其生活，被告忙于工作，更多的时间是由王×的父母照顾孩子，王×的父亲有酗酒的习惯，王×的母亲有抽烟的习惯，且王×父母有重男轻女的思想；三、王×不诚实，道德品质不好，不能正确引导孩子；四、我目前已再婚，我的现任丈夫是北京人，有正当稳定的工作，且受过良好的高等教育。故起诉至法院，请求判令杨×、王×婚生女儿王×1由杨×抚养，王×每月给付子女抚养费2000元，本案诉讼费由王×承担。
被告王×辩称，原告所述的理由均不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与杨×于2009年7月10日登记结婚，王×系再婚。2009年12月28日，双方生育一女王×1，现年3岁半。2011年4月20日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第×××号民事判决，判决婚生女王×1由王×抚养，杨×每月给付抚养费3000元。王×至今未婚，王×1现随王×居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）海民初字第×××号民事判决、短信打印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现当事人双方因抚养问题发生争执，协商不成。鉴于王×与杨×离婚前以及双方离婚后王×1一直随王×共同生活，频繁变更抚养关系必将对其心理产生不利影响，双方之女王×1，由王×抚养为宜。诉讼中，杨×主张王×工作繁忙，没有太多时间照顾孩子，并非法定事由，孩子由王×父母照顾，其父母教育程度不高，其父经常酗酒，其母抽烟，对孩子成长不利，上述理由亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯倩倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00033号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张志学。
被告：陈长伟。
被告：陈长礼。
被告：郭巨付。
三被告委托代理人：徐国昌。
原告台安县农村信用合作联社诉被告陈长伟、陈长礼、郭巨付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志学、被告陈长伟、陈长礼、郭巨付及其委托代理人徐国昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：请求判令被告陈长伟立即偿还欠我单位借款本金3万元及利息，并由被告陈长礼、郭巨付承担连带偿还责任。
被告陈长伟辩称：欠款属实，但是此款是被黄沙坨镇下薄村民委员会用了，故应该由该村委会偿还。
被告陈长礼辩称：欠款属实，但是此款是被黄沙坨镇下薄村民委员会用了，故应该由该村委会偿还。
被告郭巨付辩称：欠款属实，但是此款是被黄沙坨镇下薄村民委员会用了，故应该由该村委会偿还。
经审理查明：被告陈长伟2011年12月3日在原告台安县农村信用合作联社黄沙坨信用社贷款人民币3万元，利率8.7‰，还款期限至2012年12月1日。借款人陈长伟依据合同取得贷款3万元，陈长礼、郭巨付同时为借款人提供保证。此笔贷款到期后，经原告派人多次向借款人、保证人催要，三被告一直借故推拖未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈长伟立即偿还欠原告借款本金3万元及利息，并由被告陈长礼、郭巨付承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：联保小组成员借款申请书、农户联保贷款联保协议书、身份证复印件、农户联保贷款借款合同、借款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县农村信用合作联社与被告陈长伟签订的借款协议，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按协议履行，被告陈长伟未按借款协议履行是违约行为。被告陈长伟向原告台安县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，证据充分，应予认定。故原告台安县农村信用合作联社请求被告陈长伟偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈长礼、郭巨付在被告陈长伟与原告台安县农村信用合作联社签订的借款合同担保人一栏上签字，应视为二被告为陈长伟借款担保，故被告陈长礼、郭巨付应对被告陈长伟在台安县农村信用合作联社的贷款承担连带保证责任。三被告辩称此借款被黄沙坨镇下薄村民委员会所用，应由该村委会偿还的主张，因原告不同意，故本院对此主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈长伟于本判决生效后20日内，偿还原告台安县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止按约定的月利率计算的利息），并由被告陈长礼、郭巨付承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈长伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年三月三日
书记员 于 洋
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初51号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月26日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年9月30日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，11月29日该院决定取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、李云峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2015年8月2日下午5时许，被告人罗某与龙某甲、陈某甲、王某甲、龙某乙、陈某乙（上述五人均另案处理）等人在点军区艾家镇刘家村四组××号王某乙家赶情。晚上9时许，龙某甲等人饮酒后分乘两辆车返回，当车辆行驶至艾家镇刘家村四组58号，龙某甲等人见新修补的村级公路有石头阻挡，遂要龙某乙等人下车将石头挪开。村民杨某、胡某甲、陈某丙、胡某乙等人劝阻龙某甲等人的行为，请其绕道通行。龙某甲等人不听劝阻，与村民发生口角，继而发生推搡。龙某甲随手在路边拿水泥块将陈某丙头部砸伤，陈某乙、王某甲对胡某一实施殴打，龙某乙、罗某对胡某家实施殴打。事后，龙某甲、龙某乙、陈某乙、王某甲、罗某分别逃离现场。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某甲、陈某丙、胡某乙均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年8月2日21时许，被告人罗某与龙某甲、龙某乙、王某甲、陈某乙（均已另案处理）等人，在点军区艾家镇刘家村四组王某乙家中吃过晚饭后，分别乘坐两辆轿车返回。当车行至被害人胡某家、陈某丙、胡某乙家附近乡村公路路段时，因路面维修被石头阻挡，被告人罗某和龙某甲、龙某乙、王某甲、陈某乙等人遂下车挪开路面上的石头。胡某甲、陈某丙、胡某乙发现后即上前告知路段刚铺混凝土，并劝阻龙某甲等人绕道行驶。龙某甲、龙某乙、王某甲、陈某乙和被告人罗某不仅不听劝阻，反而殴打胡某甲、陈某丙、胡某乙，致使三人受伤。2015年9月21日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲、陈某丙、胡某乙于案发当日所受伤均为轻微伤。
同时查明，2015年12月11日，龙某甲因涉嫌寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。龙某乙、王某甲、陈某乙涉嫌寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人罗某在逃。2016年9月26日，被告人罗某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局点军区分局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、被告人罗某及相关同案人、证人、被害人人口登记信息表、现场照片、本院（2015）鄂点军刑初字第00035号刑事判决书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（伤检）字（2015）17号、（2015）18号、（2015）19号司法鉴定意见书、证人龙某甲、覃某、杨某、汪某等人证言、被害人胡某甲、陈某丙、胡某乙陈述以及被告人罗某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 雨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第778号
原告丁某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告徐某，男，1959年5月30日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
原告丁某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1995年6月29日相识结婚，1997年生育女儿。婚后双方感情一直处于平淡无味状态，常为琐事争吵，进而发展到时有家庭暴力发生。对此婚姻的不幸，原告也曾有过离开对方的想法，但考虑到女儿尚小，本着对家庭对孩子负责任的态度，一直隐忍谦让。但被告脾气不饶人，收入自己把持，不许原告过问。更有甚者，被告总是疑心生暗鬼，动辄限制原告的人身自由，夫权思想特别严重。原告以为，被告的行为已经严重损伤了自己的尊严和人格，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系、坐落于前甸村的共有房产（两间半平房）夫妻共同分割、家庭存款双方协商分割。
本院认为，居民身份证是居住在中华人民共和国境内的公民的身份的证明，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。为内地居民办理婚姻登记是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府的法定职权，婚姻登记机关发给的结婚证是确立夫妻关系的证明。在本案中，原告丁某某提供的结婚证登记的女方姓名为丁某甲，与其居民身份证登记的姓名不符；原告丁某某提供的结婚证登记的男方身份证号为210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1，与被告徐某居民身份证登记的公民身份号码210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0不符；经本院告知其可以补正后，原告丁某某未予补正，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国居民身份证法》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 航
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第547号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告戚丽娜，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人樊小强，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告鲁中强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告范言凯，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告戚丽娜、鲁中强、范言凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加了诉讼，被告戚丽娜及其委托代理人樊小强到庭参加了诉讼，被告鲁中强、范言凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告戚丽娜由被告鲁中强、范言凯以保证担保形式在原告处借款4万元，约定的月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金35100元及利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告戚丽娜偿还下欠借款35100元及利息，并由被告鲁中强、范言凯承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、最高额个人借款合同一份，主要证明原告与被告戚丽娜签订4万元借款合同；
2、最高额保证合同一份，主要证明被告鲁中强、范言凯对被告戚丽娜的借款承担连带清偿责任；
3、存款凭条及借款借据各一份，主要证明原告将4万元交付被告戚丽娜。
被告戚丽娜辩称，借款属实，且已经偿还部分借款，清偿了约定利息。愿意偿还下欠借款本金，但不同意偿还罚息。
被告鲁中强、范言凯未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年12月18日，被告戚丽娜与原告签订《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额：借款人向贷款人申请从2012年12月18日至2015年12月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年12月18日起至2015年12月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保：由保证人鲁中强、范言凯提供的保证担保。同日，被告鲁中强、范言凯与原告签订《最高额保证合同》，合同主要内容为：担保主债权：债权人对债务人授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆万元整；保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年2月6日，原告向被告戚丽娜发放贷款4万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2013年2月6日起至2013年8月5日止。被告戚丽娜于2013年2月20日至2013年10月20日期间共清偿利息八次，利息清至2013年10月21日。2013年12月1日，被告戚丽娜偿还借款本金4900元及利息86.44元。现被告戚丽娜下欠借款35100元及2013年10月22日之后利息未偿还，被告鲁中强、范言凯亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告于2012年12月18日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告戚丽娜发放贷款4万元，已履行合同义务。被告戚丽娜未按合同约定偿还借款本金及利息，被告鲁中强、范言凯作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告戚丽娜按合同约定给付下欠借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告鲁中强、范言凯按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金三万五千一百元及利息（自2013年10月22日起至实际还款之日止按原利率千分之八点四基础上加收百分之五十计算）；
二、被告鲁中强、范言凯对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告戚丽娜、鲁中强、范言凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任超杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保168号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁云，男，住醴陵市。
被申请人：黄香，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X492号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁云、黄香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保168号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：丁云，男，住醴陵市。被申请人：黄香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X492号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁云、黄香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  吴同玉人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第349号
原告左炳润，男，汉族，1960年3月3日出生，住宁乡县煤炭坝镇煤城路**号**栋2门*号。
原告左炳其，男，汉族，1953年3月1日出生，住长沙市天心区青园路**号*栋2门***房。
委托代理人肖志雄，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告刘新三，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省湘阴县洞庭围镇栗塘村*组*号。
被告李斌林，女，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省邵阳市双清区陶家冲社区**组*号。
原告左炳其、左炳润诉被告刘新三、李斌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员袁家旭、罗仕云组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告左炳凡及其委托代理人肖志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购置挖土机于2011年3月15日向原告借款人民币80000元，双方约定每月利息2000元，借款期限暂定三年，同时约定了支付利息的时间。但被告并未按照双方的约定履行义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉讼前来，请求法院判令：1、解除原被告签订的借款协议；2、责令被告向原告还款本金80000元，并支付利息44000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院递交了下列证据材料：
证据一、《借款协议》，拟证明被告向原告借款80000元的事实；
证据二、《还款协议》，拟证明被告承诺按期支付利息的事实；
被告刘新三、李斌林未到庭应诉亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则结合庭审笔录对原告方递交的证据予以酌定。
本院依据所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
2011年3月15日，原告左炳润、左炳其作为乙方、被告刘新三、李斌林作为甲方签订了《借款协定》一份，该协议约定：甲方借乙方80000元整，用于投资购买挖机；甲方按每月2000元分红付给乙方。每月付一次作为活动经费；（借款期限）暂定三年，三年内连本带分红一次返清；乙方不承担经营风险。此后，原告左炳润、左炳其依约向被告刘新三、李斌林提供了80000元借款。2012年11月19日，双方签订《还款协议（补充材料）》，约定2014年3月15日前结清所有本金和利息。
另查明，被告刘新三、李斌林自2011年3月15日至2012年3月14日依照《还款协议（补充材料）》约定支付了利息24000元。
本院认为，原被告之间约定的《借款协定》、《还款协议（补充材料）》均合法有效，双方均应当自觉按照约定履行义务。现被告未能按照合同的约定履行合同义务，有违诚信，依照法律规定，原告可以向被告主张权利及要求解除合同。故本院对原告要求解除原、被告签订的借款协议及偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对于双方关于每月2000元分红（利息）的约定，本院认为，虽然在双方签订的《协议》内，将该笔款项称之为“分红”或“计息”的不同称呼，但究其实质，应为利息。该约定高于同期银行贷款利率四倍，本院对高出部分不予支持，因2012年3月14日之前利息已经支付，被告刘新三、被告李斌林还应按银行同类借款利率的四倍标准向原告左炳其、左炳润支付2012年4月14日之后22个月的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告左炳润、左炳其与被告刘新三、李斌林签订的《借款协定》；
二、被告刘新三、李斌林自本判决生效后三日内向原告左炳润、左炳其偿付借款本金80000元；
三、被告刘新三、李斌林自本判决生效后三日内按银行同类贷款利率的四倍标准向原告左炳润、左炳其支付2012年4月14日之后22个月的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2780元，由被告刘新三、李斌林负担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 罗仕云
二〇一四年七月十四日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1131号
申请执行人勒小亮
被执行人许青艳
本院在执行勒小亮与许青艳民间借贷纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人许青艳发出执行通知书，责令被执行人许青艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第218号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市营海镇南周家村。
法定代表人：王青林，总经理。
委托代理人李哲，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位员工。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第050号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第050号行政处理决定书已于2014年12月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第050号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 岩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00237号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王纳，女，33岁，汉族，地址遂平县。
被执行人董志强，男，33岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的遂人口征决字（2014）第170号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第170号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第170号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第170号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00269号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，大学专科文化，系XX集团员工，户籍所在地西安市XX区XXX巷X门X层X号，住本市莲湖区XX名园XX号楼X单元XXXX室。2013年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月26日22时30分许，被告人陈X酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿本市X大街由西向东行驶至XXX十字时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，陈X的血醇浓度为121.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、立案决定书及抓获经过，血醇检验报告，被告人陈X的供述与辩解，身份证明等证据材料，据此认为被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据亦无异议。
经审理查明，2013年3月26日22时30分许，被告人陈X酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿本市X大街由西向东行驶至XXX十字时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，陈X的血醇浓度为121.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过及现场情况照片；2、西安市公安局交通管理支队莲湖大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的血样提取登记表及血醇检验报告、鉴定结论通知书；4、被告人陈X陈述材料及讯问笔录；5、被告人陈X户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为：被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈X当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
代理审判员 邓永峰人民陪审员刘嫦娥
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第11号
异议人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市。
代表人孟咏，行长。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人刘学伟，行长。
被执行人济南赛班纺织服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉峰，董事长。
被执行人帛方纺织有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人毕孝圣，董事长。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南赛班纺织服装有限公司、被执行人帛方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月28日依法冻结了被执行人帛方纺织有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的银行存款363155元，为此中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的银行向本院提出书面异议，以该冻结款项系被执行人帛方纺织有限公司的质押保证金为由，要求解除冻结。本院为此依法立案并组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年8月12日向本院提交书面申请，以事实与证据发生变化为由，自愿申请撤回解除冻结的执行异议。
本院认为，异议人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回执行异议的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袭著章
审判员 袭联祥
审判员 郭本厚
二〇一五年八月十七日
书记员 王 建
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执异字第11号异议人方某，女，汉族，常州市人，居民身份证号码，住常州市新北区某小区。申请执行人章某，男，汉族，常州市人，居民身份证号码，住常州市天宁区。委托代理人，江苏源博律师事务所律师。被执行人卢某。本院在执行章某与卢某民间借贷纠纷一案中，异议人方某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人方某称，因卢某常年赌博成性，为躲避债务经常离家出走甚至失踪，造成夫妻感情破裂，双方于2013年9月24日离婚。卢某在外所欠债务并未用于家庭共同生活，其对所欠债务亦不知情，卢某所借款项是为了归还其本人所欠赌债，该债务应由卢某本人自行偿还。离婚协议中，双方对债权债务已明确约定，卢某名下的财产足以抵债，因此对（2013）天执字第2021号执行裁定书追加其为被执行人有异议，请求驳回章某的申请并撤销该执行裁定书。本院查明，2010年6月、8月，卢某先后向章某借款共计人民币18万元，借款后卢某未能归还，2013年7月11日章某将卢某诉至本院，要求卢某归还借款并承担逾期付款的利息。2013年9月17日，本院作出（2013）天民初字第1354号民事判决书，判决“卢某于本判决发生法律效力之日起三十日内向章某归还借款18万元，并支付利息（自2013年7月11日起至2013年9月17日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，共计3470元，由卢某承担。”判决生效后，卢某未能自觉履行该判决。2013年11月22日，章某向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，章某认为，卢某向其借款发生在卢某与方某夫妻关系存续期间，章某于2014年3月28日向本院申请追加方某为本案被执行人。2014年5月7日，本院作出（2013）天执字第2021号执行裁定书，裁定：追加方某为本案被执行人；被执行人方某自本裁定送达之日起3日内向申请执行人章某给付执行款181950元及利息，并承担执行费。方某不服该裁定书，于2015年6月8日向本院提出执行异议，本院于2015年6月15日立案审查。另查明，卢某与方某于1998年10月8日登记结婚；2013年9月24日，俩人至民政局办理离婚。离婚协议第三条约定，位于常州市新北区怀德名园46幢乙单元1103室归方某所有；位于常州市北环新村95-1幢丁单元301室归卢某所有。2013年9月30日，常州市新北区怀德名园46幢乙单元1103室产权变更为方某单独所有；常州市北环新村95-1幢丁单元301室未办理产权变更手续，仍为卢某、方某共有。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的外，应当按夫妻共同债务处理，债权人有权要求夫妻双方给予偿还。卢某向章某的借款，发生在卢某与方某夫妻关系存续期间。卢某与方某离婚时约定归卢某所有的房屋未办理产权变更手续，方某仍然是该房屋的共有人。本院于2014年5月7日作出的（2013）天执字第2021号执行裁定书并无不当。对异议人方某提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人方某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 邵 玲审判员 邵 洁审判员 徐惜民二〇一五年六月二十九日书记员 刘小秋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02155号
罪犯罗勋，男，生于1989年9月15日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2009年4月24日作出（2009）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人罗勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年9月、2013年1月、2014年5月三次经本院共裁定减刑三年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗勋在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2013年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月一日
书记员 龚志娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3323号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告宋月霞。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告宋月霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第861号
原告：梅傲。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告梅傲与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9�28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅傲的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1902元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告梅傲工资款1902元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1077号
原告孙松南。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财保苏州工业园区支公司），住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦6楼。
法定代表人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告孙松南与被告人民财保苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，原告孙松南及其委托代理人王源方、被告人民财保苏州工业园区支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松南诉称，2013年11月1日19时00分左右，杨明俊驾驶苏J×××××号中型货车，沿大丰市大刘路由东向西行驶至丰顺驾校门前路段，与我沿大刘路路北向路南横过道路时发生碰撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。2013年12月4日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨明俊负事故的主要责任，我负事故次要责任。请求被告赔偿我173695.49元。
被告人民财保苏州工业园区支公司辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险事实，其他损失按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年11月1日19时00分左右，杨明俊驾驶苏J×××××号中型货车，沿大丰市大刘路由东向西行驶至丰顺驾校门前路段，与孙松南沿大刘路路北向路南横过道路时发生碰撞，致孙松南受伤及车辆受损的交通事故。2013年12月4日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨明俊负事故的主要责任，孙松南负事故次要责任。2014年4月30日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成九级伤残，建议误工期限为伤后180日，护理时限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中，原告与杨明俊对超过交强险外的损失，双方达成了调解协议。
又查明，苏J×××××号中型货车在人民财保苏州工业园区支公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、江苏省内河渔业船舶证书、鱼塘承包合同等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，事故前原告长期利用船舶从事内河捕捞工作，并从事渔业养殖，系非传统农耕作业，故其主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费22211.2元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费13971.6元（28333／365×180），护理费8129.16元（69.48元／天×27×2＋69.48元／天×63）、残疾赔偿金130152元（32538×20×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计人民币182059.96元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告孙松南各项损失合计人民币182059.96元，由被告人民财保苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿120000元，（户名孙松南，开户行中国农业银行盐城新都支行，账号62×××71），本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，鉴定费2284.5元，合计人民币2750.5元，由原告承担2750.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费931元。
审判员 郁剑波
二〇一四年六月十九日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。