广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3626号 原告：甘彬，男，1968年2月7日出生，汉族，经商，原住广西玉林市玉州区沙田镇上中村朝天笔17号，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张扬振，男，1982年1月26日出生，汉族，住广西平南县。 被告：郑仕科，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西平南县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年7月6日 开庭时间：2018年11月30日 当事人到庭情况： 原告甘彬：委托诉讼代理人陈柳红、何林周到庭。 被告张扬振：未到庭。（2018年9月5日公告送达开庭传票） 被告郑仕科：未到庭。（2018年9月5日公告送达开庭传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告张扬振向原告返还借款本金20万元，并支付自2017年8月3日起至还清款项之日止，以借款本金20万元为基数，按每月3%计的利息（暂计至2018年6月27日，利息为6.6万元）；2、被告郑仕科对被告张扬振的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 原告甘彬主张：被告未按照约定按时归还借款构成违约。 被告答辩要点 被告张扬振、郑仕科未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，被告张扬振于2017年8月2日向原告甘彬出具《借条》一张，载明：今借到甘彬人民币20万元整，定于2017年12月31日前一次性还清，月息按3%计，每月利息6000元，不满一个月按一个月计息，每月月底前给付利息。被告郑仕科作为担保人签名。次日，原告通过银行转账方式将20万元转入被告张扬振账号为62×××79的账户中。被告张扬振于2017年9月1日向原告指定收款人账户支付了一个月的利息6000元。因借款期限届满后，被告张扬振未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张扬振、郑仕科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、合同的性质和效力：原告与被告张扬振双方所签订的借条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。 二、合同的履行：被告张扬振仅依据借条约定向原告支付一个月的利息6000元，借款期限届满时，其未按照合同约定如期返还借款，构成违约。 三、违约责任：原告主张被告偿还借款20万元。本院认为，被告作为负有还款义务的一方，未能就偿还借款的事实进行举证，应对此承担举证不能的法律后果，现原告要求被告偿还的借款数额符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”和法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊2篇 × 和和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中约定了借款期限及借款期限利息，被告张扬振仅支付了一个月的利息，原告对此事实亦认可，故原告要求被告自2017年9月3日起计付借款期间内的利息，于法有据，本院予以支持。由于双方双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借期内的利息计付，符合法律规定，本院予以支持。但《借条》中约定的逾期月利率3％已明显高于法律规定的范围，原告主张按照按24％的年利率计算借款期限内的利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：以20万元为基数，从2017年9月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24％计付。 被告郑仕科在借条中作为担保人签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑仕科未在借条上约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定付款期限至2017年12月31日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在2018年6月29日向本院递交起诉状，原告向被告郑仕科主张担保责任未超过6个月的保证期间，对原告主张被告郑仕科承担连带还款责任，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张扬振向原告甘彬偿还借款20万元； 二、被告张扬振向原告甘彬支付借款利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年9月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24％计付）； 三、被告郑仕科对被告张扬振的上述应付款项承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5290元，保全费1850元，合计7140元，由被告张扬振、郑仕科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。