wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3562号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人戴琴珍，女，1958年12月25日生，汉族。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告戴玉珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江商初字第0920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告戴琴珍确认结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金469万元及相应利息（截至2013年9月20日的利息为28198.42元，自2013年9月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的年利率11.25%计算罚息），上述合计款项由被告戴琴珍于2013年10月8日一次性给付原告；二、被告戴琴珍于2013年10月8日赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失10.34万元；三、若被告戴琴珍至期不履行的，则原告有权就被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司抵押的位于苏州市吴江区太湖新城菀坪街道开发东路36号的房产（苏房权证吴江字第210010**号、25010244号、25010245号、250102**号）及被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司抵押的位于苏州市吴江区太湖新城菀坪街道开发东路北侧的土地使用权［吴国用（2002）字第04104008号］、位于松陵镇菀坪社区开发东路36号的土地使用权［吴国用（2007）第04105002号］折价、拍卖或变卖所得价款在469万元范围内优先受偿；四、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司对被告戴琴珍的上述全部债务承担连带保证责任；五、本调解协议经双方当事人签字后生效；六、案件受理费减半收取23497元，保全费5000元，合计28497元，由被告戴琴珍承担，并于2013年10月8日直接给付原告，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司对前述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因戴琴珍、苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的4850095.40元，执行费50901元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，发现被执行人戴琴珍名下有位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已抵押给江苏乾融担保有限公司，该房产正在本院另一案件（案号：（2013）吴江执字第4088号）中进行评估、拍卖，目前尚未处理完毕。2013年10月28日本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿469万元，本案余款160095.40元参与分配得款16828元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2014年1月27日本院将优先受偿款469万元发还给申请执行人，2014年3月28日本院将分配款款16828元元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人戴琴珍名下位于盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区59号商业服务店面一套（所有权证号：02016417）已由本院另案进行评估、拍卖。待该房屋成功拍卖后，申请执行人可向本院申请依法参与分配。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的优先受偿款469万元、参与分配16828元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0920号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1974号
原告王艳明，男，1966年10月30日生，汉族，长治市沁县人。
委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告段晋萍，女，1970年11月7日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告王艳明诉被告段晋萍离婚纠纷一案过程中，原告王艳明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳明以双方已经达成离婚协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳明撤回起诉。
本案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王艳明承担。
审判员 田海根
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晋朝
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初268号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛得洪，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，2017年6月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人薛得洪犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因案件需要补充侦查，钟祥市人民检察院建议本案延期审理，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人薛得洪及辩护人李斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日12时30分许，被告人薛得洪骑摩托车行至钟祥市郢中镇广慈阁菜场路段，与李某驾驶的摩托车对向会车，二人险些相撞，双方发生口角并相互殴打。路边卖肉的刘某见状上前劝架，薛得洪认为他和李某是一伙人，遂趁刘某不备，用橡胶锤子从身后猛击其头部，致刘某左顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属人体重伤二级。
案发后，被告人薛得洪赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人薛得洪可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人薛得洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛得洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、杜某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，接受证据材料清单，摩托车、橡胶锤、挎包照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，钟祥市人民医院外三科出具的关于患者刘某的病情介绍，赔偿协议书，收条，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局郢中派出所办案民警出具的到案经过，被告人薛得洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛得洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人薛得洪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人薛得洪能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人薛得洪酌情从轻处罚。案发后，被告人薛得洪赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛得洪认罪态度较好，本案因民间矛盾引发，被告人薛得洪赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解，有悔罪表现，要求对被告人薛得洪从轻和酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人薛得洪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人薛得洪的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人薛得洪从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛得洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱清玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第49号
原告刘传忆，男，汉族，生于1975年2月19日，住鹿邑县穆店乡万集行政村。
被告鹿邑县福利调味品厂。
法定代表人刘连福，系该厂负责人。
原告刘传忆与被告鹿邑县福利调味品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与被告鹿邑县福利调味品厂自1999年至2002年一直有业务往来，原告向被告送小茴香等原料。被告共欠原告货款22263元。经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告方偿还原告货款22263元。
本院认为，原告的起诉状中提供被告的信息不全，住址不明确，本院进一步要求原告明确完善送达地址，均无法将法律文书送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传忆的起诉。
案件受理费357元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵泉舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3683号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
被告鲁世云，男，汉族，1972年8月16日出生，住濮阳县。
被告吴向菊，女，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。
被告郝银广，男，汉族，1983年3月10日出生，住濮阳县。
被告濮阳市重通物资有限公司，住所地，濮阳市苏北路东段路北车管所大门东。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告鲁世云、吴向菊、郝银广、濮阳市重通物资有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第234号
原告：陈某。
原告：冯某。
本院在审理原告陈某诉被告冯某为离婚纠纷一案中，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年三月六日
代理书记员 李苹苹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第192号
申请执行人曾哲明，农民。
被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，所在地：涟源市斗笠山镇甘溪村。
法定代表人肖诗书，该煤矿的合作事务执行人。
申请执行人曾哲明与被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿财产损害赔偿纠纷一案，根据本院于2014年12月2日作出的（2014）涟民一初字第1175号民事判决书确认：一、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿支付曾哲明房屋损害赔偿款及鉴定费共41102.47元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费1760元。但被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿至今未全部履行义务，尚应承担债务42862.47元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人曾哲明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曾哲明与被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月四日
代理书记员 段绪祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初23号
原告：孙某某，男，1991年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：方某某，女，1990年8月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2012年，原告与被告经人介绍相识并确立婚约关系。2013年10月31日，双方在郯城县民政局登记结婚。婚后至今未生育子女。由于原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告性格执拗，寡言少语，双方难以沟通，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂。
被告方某某辩称，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告孙某某与被告方某某经人介绍相识并确立婚约关系。2013年10月31日，双方在郯城县民政局登记结婚。婚后，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告从相识到结婚应当建立了较深的夫妻感情。双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，双方还存在和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告方某某离婚。
案件受理费￥元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜雨珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00272号
原告常熟市海虞镇高鑫经编织造厂，住所地常熟市海虞镇周行新州村*幢。
经营者高金岐。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市虞艳制衣有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人戴云福。
本院受理原告常熟市海虞镇高鑫经编织造厂诉被告常熟市虞艳制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市海虞镇高鑫经编织造厂于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市海虞镇高鑫经编织造厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虞镇高鑫经编织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2565元，由原告常熟市海虞镇高鑫经编织造厂负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1518号
罪犯孙来成，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）易刑一初字第113号刑事判决，以被告人孙来成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人孙来成及同案被告人李士龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）保刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年四个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙来成在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙来成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年9月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17507号
原告：刘轶男，女，1981年2月28日出生。
被告：梁晶，女，1975年7月13日出生。
原告刘轶男与被告梁晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶男，被告梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轶男诉称：2015年1月7日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于北京市东城区××东里×号楼×层×××号房屋。2015年2月12日，原告取得上述房屋所有权。而被告在居住北京市东城区××东里×号楼×层×××号房屋期间，一直未交纳物业费。在办理物业交接手续时，因被告与物业管理的北京房修一物业管理有限公司八分公司有经济纠纷，2015年3月20日，原告与被告签订《补充协议》，被告承诺于2015年4月20日前缴清2014年12月30日前所拖欠的物业费，如到期未完成，原告将诉至法院，所产生的一切法律后果由被告承担。但被告仍未交纳物业费。因房屋漏雨需要维修，原告只能于2015年10月29日代被告交纳了2004年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计18330.07元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代缴的2004年1月1日至2014年12月31日的物业费共计人民币18330.07元；被告承担本案诉讼费。
被告梁晶辩称：被告于2015年1月7日将坐落于北京市东城区××东里×号楼×层×××号房屋出售给原告，该房屋属于学区房，因原告的孩子急于上学，原告要求在未付清全款情况下先办理完过户手续，并将户籍迁出。为了让原告的孩子顺利上学，被告按照原告要求办理了过户并将户籍迁出。原告承诺于2015年3月20日付清全部购房款。2015年3月17日，一位姓罗的男士给被告打电话，要求被告交纳居住期间的物业费，否则不支付尾款。被告告知自被告入住时房屋所在小区就没有物业公司。2015年3月18日，被告约原告见面，但原告未到，一位姓罗的男士与被告交涉此事，姓罗的男士将被告带至小区一楼一间单元房，告知该处为物业公司，该房间内未挂任何标牌，也无人负责，后又来了一位女士，称是收费员。被告让其出示收费标准及依据、物业公司证件，其均称没有，被告对其身份非常怀疑。此时，原告的母亲答应于2015年3月20日付清尾款。2015年3月20日，姓罗的男士逼被告写下了补充协议。被告在补充协议上签字后，原告付清了房屋尾款。在被告居住期间，所有的问题包括阳台玻璃炸碎、着火、暖气漏水等问题，均找居委会解决，且被告没有接到任何物业公司的缴费通知，从未有任何公司向被告收取过物业费。被告未找到物业公司，没有找到物业公司的负责人，跟物业公司无法达成协议，且未接受过任何物业服务。被告如果向物业公司交纳物业费，需要与物业公司协商交纳的物业费用。被告未授权原告代理交纳物业费，原告也没有权利、义务代被告交纳物业费。原告提供的交纳物业费的收据不能作为缴费凭证，缴费凭证应该为发票。原告提供的缴费凭证收据上收费公司为北京房修一物业管理有限公司，但托代管房屋登记表上盖的章为北京房修一物业管理有限公司八分公司，两枚公章不一致，且其中一枚公章不清楚，无法看清公章内容，无法证明是同一物业公司。如被告拖欠原小区物业费，也应由原小区物业部门起诉被告进行追缴，不应由原告提起诉讼。综上，被告梁晶不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月7日，原告刘轶男（买受人）与被告梁晶（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于北京市东城区××东里×号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积71.64平方米。该房屋成交价格为人民币2678000元。在房屋交付之前的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信相关费用由被告承担，交付日以后（含当日）发生的费用由原告承担。被告同意将其缴纳的该房屋专项维修资金（公共维修基金）的账面余额转移给原告。被告应在过户当日前将该房屋交付给原告。同日，被告（甲方）、原告（乙方）及案外人北京海达联行房地产经纪有限公司东城分公司（丙方）签订《补充协议》，就涉诉房屋购房款支付、户籍迁出等问题进行了约定。2015年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，内容为：”燃气表206.7、水表566、电表176、266，有线机顶盒、遥控器。甲乙双方经协商于2015年1月11日约定，甲方于2015年1月11日将房屋交于乙方，乙方可提前入住。因乙方孩子上学，需提前报名，在乙方尾款未结清的前提下，甲、乙双方同意提前过户，于1月26日过完，过完户后，房本交于甲方保管，待乙方尾款结清后，甲方需交房本还于乙方，甲方需最迟月底前迁户口”。2015年2月12日，原告取得涉诉房屋所有权。2015年3月20日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，被告承诺于2015年4月20日（含）前缴清2014年12月30日（含）前所拖欠的物业费，完成原告与物业公司签订新的协议合同，如到期未完成，原告与被告将上诉法院，所产生的一切法律后果由被告个人负担。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将户籍迁出涉诉房屋。但被告未交纳2004年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
2015年10月29日，北京房修一物业管理有限公司八分公司出具《托代管房屋登记表》，该登记表显示涉诉房屋在2004年1月1日至2014年12月31日期间物业费总计18330.07元。同日，原告代被告向北京房修一物业管理有限公司交纳涉诉房屋2004至2014年的物业费18330.07元。
庭审中，关于原告代被告交纳2004年至2014年物业费的原因，原告称因房屋漏雨，维修房屋必须找物业公司，原告找物业公司维修房屋时，物业公司因被告未交纳2004年至2014年的物业费，不给原告修复，原告只能将被告拖欠的物业费交纳。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》房屋所有权证，《托代管房屋登记表》，收据，发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。被告应承担房屋交付之前的物业管理费，且应该于2015年4月20日前缴清拖欠的物业费。但被告至今未支付拖欠的物业费，其行为已经构成违约。因被告拒绝支付物业费，造成原告无法修缮涉诉房屋，原告为修缮涉诉房屋，已代被告交纳了拖欠的物业费。故就原告代被告交纳的物业费，被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁晶于本判决生效后七日内给付原告刘轶男代缴的二〇〇四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费共计人民币一万八千三百三十元零七分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告梁晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王威
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第466号
申请执行人卞海茵，女，汉族。
法定代理人韩彩云，女，汉族。
被执行人卞孝安，男，汉族。
卞海茵诉卞孝安抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）新密民一初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未支付2012年8月至2013年7月期间的抚养费4800元，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已履行本案债务本金4800元，其余权利申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，其余权利申请执行人自愿全部放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2008）新密民一初字第1383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 王建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3884号
罪犯胡晓兴，化名王平，男，汉族，1961年8月28日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦人民法院于2007年7月2日作出（2007）宝刑初字第49号刑事判决，以被告人胡晓兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；被告人胡晓兴不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2007年9月18日以（2007）垦刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯胡晓兴自入监以来，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加值星劳动，努力完成劳动任务，在值星期间没有出现漏岗、脱岗现象，同时该犯能够利用休息时间打扫监区的分担区卫生，不怕脏，不怕累，得到监区民警认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯胡晓兴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡晓兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯胡晓兴的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，退缴赃款情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年8月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0161号
上诉人（原审被告）：扬州嘉华电气有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区。
法定代表人：林宏华。
被上诉人（原审原告）：无锡华澄线缆有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区工业二路B-4区。
法定代表人：闵海华，该公司董事长。
上诉人扬州嘉华电气有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人无锡华澄线缆有限公司（以下简称华澄公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年6月18日，华澄公司与嘉华公司签订合同一份，由华澄公司为嘉华公司生产硅橡胶电线，合同约定争议协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁（双方当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向双方所在地法院起诉）。2013年12月30日，华澄公司与嘉华公司签订质量保证协议，该协议约定因履行本合同或处理与本合同有关的事项而产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向嘉华公司住所地人民法院提出诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议可向双方所在地法院起诉，现华澄公司选择在该院起诉，该院对此案有管辖权，本案华澄公司的诉讼请求与双方签订的质量保证协议无关，该协议中所涉管辖条款对本案无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回嘉华公司对本案管辖权提出的异议。
嘉华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院将本案定性为定作合同纠纷无事实和法律依据；2.双方之间的争议就是因华澄公司所供产品出现严重问题所致，属因质量问题引起的纠纷，应按照质量保证协议的管辖条款确定管辖；3.涉案产品订购合同第十一条关于解决合同方式的约定既不明确，也选择了两个人民法院管辖，该管辖协议应属无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人华澄公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在订购合同中，需方按约付款是其应履行的合同义务。根据华澄公司的诉讼理由，本案系因嘉华公司拖欠货款引发的纠纷，不属于质量保证协议中管辖条款的调整范围，故质量保证协议中的管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。双方在订购合同中约定，争议协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁（双方当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向双方所在地法院起诉）。关于该纠纷解决方式的约定，应理解为当事人如未达成仲裁协议，可向双方所在地法院起诉。虽然“双方所在地法院”既包括原告方所在地法院，也包括被告住所地法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该管辖条款合法有效，华澄公司有权向原告方或被告方之一的人民法院提起诉讼。现华澄公司选择向原告方所在地法院起诉，原审法院依约对本案享有管辖权。至于嘉华公司关于案件性质属于买卖合同纠纷还是定作合同纠纷问题，属实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定，本院不予审查。综上，嘉华公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺骁磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00188号
罪犯王洋，男，1991年4月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年1月9日作出（2012）太刑初字第00002号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王洋有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2014年1月24日，本院作出（2014）阜刑执字第00094号刑事裁定，对罪犯王洋减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年十一个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事裁定书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去自本裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第787号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王富玲，女，1956年11月8日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王富玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王富玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王富玲自2003年9月26日始向原告申请办理了信用卡，截至2012年1月19日止累计欠款本息共计64183.15元未给付。原告自2009年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告截止至2012年1月19日的本金49619.76元、利息6652.02元、费用7911.37元，共计64183.15元；自2012年1月20日起至清偿之日止的利息按《信用卡领用合约》的约定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王富玲未答辩。
经审理本院认定，2003年9月23日，被告王富玲向原告申请办理国航知音信用卡。被告在国航知音信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定，不论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。按照《领用合约》的约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如同时持有招商银行二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告王富玲的申请，向其发放了信用卡。被告自2003年9月27日开始使用该张信用卡消费，至2012年1月19日，根据《领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王富玲使用上述信用卡欠款的本金为49619.76元，利息（不包括复利）为6652.02元，费用为7911.37元。原告主张的费用即为被告应付的滞纳金。
审理过程中，原告将其要求被告支付至清偿之日止利息及滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付至判决生效之日止。
上述事实，有信用卡申请表、被告王富玲的资信材料、持卡人账单查询单、《国航知音信用卡领用合约》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照《国航知音信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分费用，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部费用。故对原告提供的证据本院予以采信。原告主张被告应支付其信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息及滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王富玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49619.76元。
二、被告王富玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6652.02元（截止至2012年1月19日）及自2012年1月20日起至本判决生效之日止按《国航知音信用卡领用合约》约定的方式计算的利息。
三、被告王富玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金7911.37元（截止至2012年1月19日）及自2012年1月20日起至本判决生效之日止按《国航知音信用卡领用合约》约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费1410元，由被告王富玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨 征
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00759号
原告熊仁义，个体工商户。
委托代理人杨天照。
被告张中奇，无业。
原告熊仁义与被告张中奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仁义的委托代理人杨天照、被告张中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁义诉称，2006年至2009年10月30日，被告以开办食品厂急需资金为由向原告借款累计270000元。2012年5月24日，双方达成《续借款协议》约定：截止2012年4月30日，按年利率15%结算，被告共欠原告本息合计370125元整；续借款利率仍按年息15%计算；借款期限暂定2年。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款370125元及利息。
被告张中奇辩称，被告对《续借款协议》的真实性无异议，但借款本金应为130000元。2008年被告返还了原告30000元，原告的借款本金应该是100000元。从2006年至2009年，原告一直以将利息计入本金计算复利的方式要求被告出具借条。被告仅仅对借款本金100000元及按年利率15%计算的利息予以认可。
经审理查明，2005年-2006年期间，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2012年5月24日，原被告签订《续借款协议》约定：经借款人和出借人协商，就双方2009年10月30日结算余额270000元还款达成如下协议：截止2012年4月30日，按年利率15%结算，张中奇共欠熊仁义本息合计370125元；续借利率仍按年息15%计算；借款期限为二年。被告对原告出具的借条的真实性无异议，但被告认可借款本金为130000元，2008年还款了30000元，本金应该还余100000元，而且借条上的270000元和370125元均系利滚利计算而来，双方应按约定的年利率15%计算利息。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款本金，虽然被告对该借条的真实性无异议，但原告未提供借款交付的证据，被告认可借款本金为130000元，故本院对借款本金130000元予以认定。被告辩称2008年已还款30000元，但其未提供证据证明，本院不予认可。关于借款利息，双方约定年利率按15%计算，约定的利率未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张中奇于本判决生效之日起十日内返还原告熊仁义借款130000元，并自2007年1月1日起至借款付清之日止按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3426元，由被告张中奇负担2000元，由原告熊仁义负担1426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年七月五日
书记员 黄燕妮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00026号
原告黄玉珍，女，汉族，农民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告穆益鹏，男，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，任经理。
委托代理人邹文君，女，汉族，居民。
本院在审理原告黄玉珍与被告穆益鹏、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉珍于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申清是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许.据此，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤回起诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告黄玉珍负担。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：杨海涛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初352号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈月娥。因犯盗窃罪于2008年8月26日被监视居住，8月29日被取保候审，2009年11月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为监视居住，2016年4月5日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人陈月娥犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人陈月娥及其辩护人章学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨，被告人陈月娥在本市江东区朝晖路东怡酒店415房间，趁被害人谢某睡着之际，偷得谢某的手提包一个，内有人民币7300元、一部miniipad平板电脑（经鉴定价值人民币975元）等物。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：现场检测报告书及照片、抓获经这、户籍证明、刑事判决书、情况说明、侦查报告等；2.证人陈某的证言；3.被害人谢某的陈述；4.被告人陈月娥的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、DNA鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈月娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人陈月娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人辩护称本案被盗电脑价格鉴定依据不足，另被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月29日凌晨，被告人陈月娥在本市江东区朝晖路东怡酒店415房间，趁被害人谢某睡着之际，偷得谢某的手提包一个，内有人民币7300元、一部miniipad平板电脑等物。
另查明，2015年10月30日，民警在抓获广东省广州市增城区荔城街新桥路7天连锁酒店抓获被告人陈月娥。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实其2014年9月29日凌晨其认识一位广东口音的女子，带着该女子回到江东区朝晖路东怡酒店415房间，后来一起到床上睡着了。大约7时左右发现女子已经离开，放在椅子上的手提包不见了，包内有现金12000元，白色迷你IPAD一部，16G黑色苹果手机一部，马6车钥匙及本人身份证、各类银行卡等物。辨认笔录指出该女子即被告人陈月娥。
2.证人陈某的证言和辨认笔录，证实其未到过浙江，视频里的人叫陈月娥，是其二姐。
3.现场勘难检查笔录、现场照片，证实本案案发的现场状况。
4.法庭科学DNA鉴定书，证实送检的盘子内牙刷毛上斑迹支持为被告人陈月娥所留。
5抓获经过，证实了被告人的归案经过。
6.户籍证明及刑事判决书，证实了被告人的身份及曾受刑事处罚的情况。
7．被告人供述与辩解，证实其2014年9月在浙江宁波市的一间酒店与别人开房后，拿走开房男子现金7000多元和平板电脑一部。
本院认为，被告人陈月娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月娥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪盗窃罪进行数罪并罚。被告人陈月娥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。有关涉案电脑价格鉴定不应采信的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2009）钟刑初字第283号刑事判决对被告人陈月娥犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金四千元的缓刑部分；
二、被告人陈月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人陈月娥退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王璐瑛
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 鲁 斓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初612号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁，户籍地福建省安溪县官桥镇，来厦暂住湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为128.66mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06930号
原告：李某，女，汉族，X年X月X日出生。
被告：司某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：李某，陕西XX律师事务所律师。
本院于2013年11月28日立案受理了原告李某与被告司某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于X年X月经人介绍相识结婚，X年X月生一子司某某，2004年原告发现被告与其它女性关系暧昧，经原告询问，被告向原告写出书面承诺，保证善待原告和孩子，但2013年上半年，被告开始多次夜不归宿，经查还与其它女性赴云南旅游。被告的行为，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，双方感情破裂，于2013年7月开始分居。孩子一直由原告抚养，被告称工作繁忙对孩子的生活不关心，为了孩子的健康成长，应由原告监护孩子为宜，被告支付抚养费，夫妻共同财产应依法分割。同时鉴于被告不忠诚婚姻的行为，分割时应充分保护无过错方的利益。请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子司某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，经过一年多的交往，双方都有比较充分的了解，于X年5月结婚，婚后第二年4月儿子司某某出生，儿子的出生使被告对生活更是充满信心，一边在外务工打拼，一边竭力履行一个丈夫、父亲的责任。对原告生活中的一切要求和愿望，也竭力去满足，千方百计去实现，为了生计，经常身不由已，在外奔波，实属无奈，原告捕风捉影的行为被告是不能接受的。被告虽然劳碌，但却是一个负责任的男人，被告需要一个安稳、和谐、稳定、完整的家，孩子更需要一个健康成长的生活环境，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生一子司某某，现在XX小学上学。婚初，原、被告感情较好，后因生活琐事发生过争吵，2005年8月6日，原、被告发生争执后，被告司某某给原告李某写保证书，保证对原告和儿子好。2013年7月原、被告分居至今。
上述事实有结婚证、保证书及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋多年后，经过了充分的相互了解才登记结婚的，现结婚时间不长，却因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且分居时间也未达到法定标准，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望原、被告能以孩子的利益为重，相互沟通，相互支持，共建和谐幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初105号
原告李纲
委托代理人赵静
原告赵静
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告李纲、赵静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李纲委托代理人即原告赵静，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10514.6元（自2015年3月31日至2015年12月8日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积97.93平方米），房价款415599元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年3月30日止的逾期办证违约金。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款415599元，计算，自2015年3月31日至2015年12月8日止逾期办证违约金应为10514.6元（415599元×253天×0.0001）。2015年12月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李纲、赵静逾期办证违约金10514.6元（自2015年3月31日至2015年12月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冰洋
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初51号
原告:李苍生，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县,现住西藏自治区贡觉县。
被告:杨秋，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住西藏自治区贡觉县。
原告李苍生诉被告杨秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李苍生以被告已向其支付劳务工资为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苍生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李苍生撤诉。
本案受理费25元（已减半）由原告李苍生承担。
审判员 布珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 巴亚
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初30号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某（又名董某），男，汉族，1991年2月13日出生，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪被云南省宣威市人民法院于2010年3月2日判处有期徒刑10个月，后在宣威市看守所服刑，于2010年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被富源县公安局刑事拘留，2015年1月22日被富源县公安局决定取保候审，因取保候审到期，2016年1月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，汉族，1994年8月2日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被富源县公安局刑事拘留，同年10月14日由富源县公安局释放，2015年11月30日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日，被告人李某某、赵某某事先预谋去实施盗窃，二被告人遂于当日14时许到富源县中安街道办事处紫泉居委会，见被害人余某某家无人在家，就一人负责放哨，一人将余某某家住房门踢开后进到屋内实施盗窃，但未盗得任何财物，随后二被告人离开现场。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、户口证明、前科证明、云南省宣威市人民法院（2010）宣刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人余某甲、张某某的证言、失主余某某的陈述等证据与被告人李某某、赵某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同�施盗窃，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。二被告人未盗得任何财物，犯罪情节较轻，且自愿认罪，可不判处有期徒刑，故被告人李某某不具备累犯情节。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币2000元已缴纳）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；附加刑罚�人民币1500元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一六年二月十七日
书记员 尹雅林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初915号
原告：李勇军，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告李勇军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州支公司)保险合同纠纷一案，浚县人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0621民初2004号民事裁定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服该裁定，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年1月5日作出（2017）豫06民终5号裁定，撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初2004号裁定，本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本院于2017年3月1日重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托诉讼代理人胡自平，被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李勇军向本院提出诉讼请求：请求人寿郑州支公司赔偿车损费、施救费、三者损失、鉴定费等共计304940元。诉讼费用由人寿郑州支公司承担。事实与理由：2016年5月20日03时05分，原告的重型半挂牵引车发生保险事故，经交警部门认定原告承担全部责任。该车辆在人寿郑州支公司投保有车损险及第三者责任险，保险期间自2015年11月27日起至2016年11月26日止，后双方因理赔发生纠纷，特起诉至法院。
人寿郑州支公司辩称：1、原告不适格。涉案车辆的被保险人系中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，本案系保险合同纠纷，依法应当由被保险人向保险人主张，原告不具备主体资格。此外，保险合同中特别约定车损险的第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车理赔手续由河南茗鸿汽车销售有限公司代为办理，因此，依法应判决驳回原告全部诉讼请求；2、即便法庭认为有充分证据证实原告主体适格，有权主张其诉讼请求，且第一受益人书面同意原告领取赔款，我司书面同意原告办理理赔手续，在经依法审理查明涉案车辆系由我方承保、原告系车辆实际所有人、被保险车辆及驾驶人行驶证、驾驶证、资格证、营运证、车架号照片等证照齐全、均在有效期内，且不存在违反安全装载规定等保险责任免除的前提下，我方同意在机动车损失险的保险责任限额范围内，根据保险条款规定，赔偿原告因本次交通事故造成的合理、必要的车辆损失、拖车费，但诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、调试费等间接损失我方不负责赔偿。在核算车辆损失时应当考虑和计算车辆的自然贬值和损耗；3、对于原告主张的赔偿第三者的损失，因该费用系原告自行承诺赔偿给第三方，我方根据保险条款规定，有权重新核定，并且停产、停运等一切间接损失我方均不负责赔偿；4、原告诉讼请求数额过高。施救费结合事故地点到交警部门的距离计算以1000元为限。三者损失无有效发票不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、施救费票据1张9000元，本院认为系正规发票，且为事故发生后合理、必要的支出，本院予以采纳；2、鉴定报告1份，该鉴定报告系诉讼中人寿郑州支公司提出重新鉴定后，本院依据鉴定程序委托有权机关作出，被告认为鉴定金额过高无事实与法律依据，本院对该证据予以采纳。
根据庭审中原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认以下事实：2016年5月20日03时05分，李勇军驾驶重型半挂牵引车，与公路中间的隔离带相撞车辆侧翻，造成所驾车辆损坏，李勇军受伤，该事故经交警部门调查认定，李勇军负事故的全部责任。该车登记车主为中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，实际购买人为原告李勇军，且已在被告人寿郑州支公司投保有机动车损失险及车上人员责任险，保险期间自2015年11月27日起至2016年11月26日止，其中涉案重型半挂牵引车的车辆损失险赔偿限额为277000元+93760元（不计免赔），车上人员责任险保险限额为50000元（不计免赔）。
另查明：原告李勇军在事故发生后在广水市第二人民医院和新乡医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费49818.65元。李勇军于2016年7月28日自行委托鹤壁市宏昱机动车评估有限公司出具车损鉴定评估意见书，后因人寿郑州支公司不予认可且要求重新鉴定，故鹤壁市中级人民法院于2017年8月3日委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司重新对涉案汽车车损进行鉴定，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书中将涉案车辆损失定为218283元。李勇军并支付车辆施救费9000元。
郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向人寿郑州支公司出具《机动车辆保险赔款确认书》，同意将机动车辆险赔款支付给李勇军本人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人……保险利益是指投保人或保险人具有的法律上承认的利益”。涉案货车实际车主为李勇军，对保险标的具有保险利益，其作为原告主张损失符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第1款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。
本案中，李勇军的损失为车辆损失218283元，施救费9000元以及医疗费49818.65元。因其未超过车辆损失险及车上人员责任险的赔偿责任限额，应当由被告人寿郑州支公司在车辆损失险责任限额范围内予以承担。
综上，人寿郑州支公司应在保险限额内支付李勇军各项损失共计277101.65元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李勇军车辆损失共计277101.65元；
二、驳回李勇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，李勇军负担536元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 辛红娟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第194号
申请执行人金万春，男，1966年3月19日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市建设委靖和街，身份证号码：×××。
被执行人宁文学，男，1978年3月11日出生，汉族，司机，现住图们市五工村，身份证号码：×××。
被执行人马文宝，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，现住图们市向上街，身份证号码×××。
申请执行人金万春申请执行被执行人宁文学、马文宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2008年4月22日作出的（2007）图民一初字第839号民事判决书已发生法律效力，权利人金万春据此向本院申请执行，申请执行标的额111，925.30元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助112，000.00元，余款申请执行人自愿放弃，并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宁文学、马文宝有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3686号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王丽娟、宋建善，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1940年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述二被上诉人的委托代理人汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丁、李某丙法定继承权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第824号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 涂腾香
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2206号
原告黄智明，男，1966年1月1日生，汉族，农民。
被告陈涛，男，1983年9月15日生，汉族，农民。
被告王金兰，女，1983年1月25日生，汉族，农民。
原告黄智明与被告陈涛、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智明及被告王金兰到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智明诉称，被告陈涛、王金兰因做生意需要资金周转于2012年8月1日向原告黄智明借款50000元，并出具一张借条给原告黄智明收执，双方约定借款期限一年。借款到期后经原告催讨，两被告拒不还款。现请求法院判令被告陈涛、王金兰归还借款人民币50000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告陈涛在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告王金兰辩称，借条上的签名“王金兰”确实是我签的，当时，是我前夫陈涛叫我一起到原告黄智明家中签的，借款是陈涛经手，我不清楚具体情况。而且，我和陈涛于2013年7月22日离婚时有协议约定：婚姻存续期间的共同债权债务全部由陈涛负责。故该借款应由陈涛负责归还。
经审理查明，被告陈涛、王金兰因需要资金于2012年8月1日共同向原告黄智明借款50000元，并于借款当日出具一份借条给原告黄智明收执，借条中约定借款期限一年，没有约定借款利率。借款期限届满后经原告黄智明催讨，被告陈涛、王金兰没有还款。另查明，被告陈涛、王金兰于2013年7月22日在南靖县民政局办理了离婚登记。上述事实有原告黄智明提供的借条1份、被告王金兰提供的离婚证、离婚协议书各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告陈涛、王金兰共同向原告黄智明借款人民币50000元，有被告陈涛、王金兰出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈涛、王金兰在约定借款期限届满后，没有按期归还，故原告黄智明请求被告陈涛、王金兰归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王金兰主张该借款依离婚协议约定应由被告陈涛负责归还，因该债务系二被告共同借款形成的共同债务，原告黄智明也不是以夫妻婚姻存续期间的共同债务起诉二被告，况且，离婚协议中关于夫妻婚姻存续期间的共同债权债务的约定对于原告黄智明亦无约束力，故该主张于法无据，本院不予支持。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、王金兰应于本判决生效后十日内归还原告黄智明借款人民币50000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告陈涛、王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年九月九日
书记员 曾婉莹
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第372号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
被执行人李春龙。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人李春龙追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月28日作出（2013）磐民二初字第278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第278号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第412号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案，于2015年9月7日被清远市公安局清新分局羁押，2015年9月8日被处行政拘留十日，2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人罗某甲，女。因本案，于2015年10月30日被依法逮捕，同日变更为取保候审，2015年12月29日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某甲、罗某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人张某甲、罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬至9月7日，被告人张某甲与其妻子被告人罗某甲在清远市清新区龙颈镇河洞村委会河洞圩42号自家经营的麻将馆二楼楼梯边的一间房间内开设赌场，提供茶水和赌具招引社会人员以“推筒子大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币（下同）5000多元。其中被告人张某甲主要负责抽水，罗某甲主要负责提供茶水、望风等工作。
2015年9月7日19时许，接报的公安民警在上述地点抓获被告人张某甲、罗某甲、赌博人员廖某、罗某乙、张某乙、梁某、张某丙、曾某、柳某、黄某、张某丁等共计11人，并当场起获麻将牌16只、骰子2粒、赌资人民币880元。
本院审理过程中，被告人张某甲、罗某甲共同退出了违法所得5000元。
上述事实，被告人张某甲、罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书，证人廖某、罗某乙、张某乙、梁某、张某丙、曾某、柳某、黄某、张某丁的证言，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲、罗某甲的行为已经构成开设赌场罪。建议对被告人张某甲、罗某甲各判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。可以适用缓刑。被告人张某甲、罗某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人张某甲、罗某甲结伙以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某甲、罗某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，所获利益用于家庭共同开支，故不宜区分主从犯，但被告人罗某甲所起的作用相对较小，在量刑时予以区别对待。鉴于两被告人归案后均坦白认罪，且主动退缴违法所得5000元，故本院依法给予被告人张某甲从轻处罚，依法给予被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的赌资人民币880元予以没收，上缴国库；扣押的麻将牌16只、骰子2粒予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。
四、被告人张某甲、罗某甲退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 成家洪
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 莹
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3121号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州诚隆发电设备有限公司、浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、陈海洋、陈振萍、陈建富、陈利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭萧商初字第5206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00213号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶志龙，务工，2009年3月18日因寻衅滋事罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役5个月，2009年4月16日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌放火罪被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人叶志龙犯放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人叶志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人叶志龙因向父亲叶某某索要生活费无果，遂用打火机将叶某某居住的位于汉川市马鞍乡砖瓦厂的职工宿舍点燃，致叶某某及其相邻的共六间宿舍及屋内财物被不同程度烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及财物价值合计67818元。
上述事实，被告人叶志龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人杨某某、叶某某、徐某某、王某甲、刘某乙、王某乙陈述，证人刘某甲、胡某某、聂某某、邓某某、胡某某、喻某某、明某甲、明某乙等人证言，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2014）038号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，硚口区人民法院（2009）硚刑初字第150号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志龙故意放火，致他人财产损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人作案后，明知他人报案而在现场等待，未离开现场，并如实交代其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶志龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 黄艳丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄雅芬
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第272号
原告卢书生，现在威海监狱服刑。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被告威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海经技区杨家台村北。
法定代表人于院娣，经理。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告丛培胜。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告卢书生与被告威海德龙建筑安装有限公司、丛培胜追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢书生撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 许竞文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢495号
申请执行人贺娇，女，1989年4月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。
法定代表人赵江山，经理。
本院在执行申请执行人贺娇与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1328号裁决书］中,申请执行人于2016年5月19日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2207号，执行标的额为5600元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意于2016年6月28日该案终结本次执行程序。2016年12月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢495号，现因被执行人向申请执行人履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1328号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兆佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1432号
罪犯陈祝阳，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人陈祝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币7000元（已支付3000元）。被告人陈祝阳不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月19日作出（2012）黔高刑一终字第116号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止，于2012年6月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈祝阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行民事赔偿，但系累犯，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝阳减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00205号
原告王向梅，男，1980年8月3日出生。
被告何惠茹，女。
被告王宏珊，女，1976年9月4日出生。
本院在审理原告王向梅与被告何惠茹、王宏珊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王向梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王向梅负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭静琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1400号
原告:李艳玲。
被告：韩翠平。
原告李艳玲诉被告韩翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼。被告韩翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2015年11月21日，被告韩翠平以其母亲生病为由向原告借款20000元，原告通过中国农业银行银行卡向被告转账19000元，另外1000元用现金支付给了被告。2015年12月12日被告为原告出具借条一张，借条上并约定借用一个月，后经原告催要，被告至今未付，原告提起诉讼。
被告韩翠平未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告韩翠平以其母亲生病为由向原告借款20000元，原告通过中国农业银行银行卡向被告转账19000元，另外1000元用现金支付给了被告。2015年12月12日被告为原告出具借条一张，借条上并约定借用一个月，后经原告催要，被告仅仅支付原告800元，余款19200元，被告至今未付。原告起诉要求被告归还借款20000元并支付利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借条一份、微信聊天记录复印件六份、银行转账凭证复印件一份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩翠平借原告20000元，后经原告催要，被告仅仅支付原告800元，余款19200元，被告至今未付，故被告韩翠平应当按照约定履行还款及支付利息的义务。对原告要求被告韩翠平归还借款及支付利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；但对于其过高的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第134条第1款第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告韩翠平归还原告李艳玲借款19200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩翠平支付原告李艳玲利息(自2016年1月13日起，按借款本金19200元按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，由被告韩翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王梦杰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初360号
原告：杨艳琴，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：任建全，住大同市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。
负责人：乔建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告杨艳琴与被告任建全、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称中财保大同矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳琴的委托诉讼代理人陈兴、被告任建全、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司委托诉讼代理人苏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失90424元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日17时许，被告任建全驾驶晋BSW7**号东风轻型货车，沿矿区泉峪路由南向北行驶至建泉街小区东门路段处因操作不当与原告驾驶的格林牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆有损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20165181号事故认定书认定：被告负事故全部责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定经济损失及精神伤害，被告任建全应当予以赔偿，该肇事车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司处投保，所以第二被告应当在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（被告垫付）、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计90424元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告任建全辩称，原告主张的赔偿金额偏高，对事故发生时间、经过及事故认定书的责任划分没有异议。
被告中财保大同矿务局支公司辩称，对事故发生时间、经过、责任划分和投保情况没有异议。对伤残等级不予认可，我方申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，二被告均有异议，认为事故发生在大同，应当由大同市的司法鉴定机构进行鉴定，且对伤残等级不予认可，被告中财保大同矿务局支公司向本院申请重新鉴定。本院经审核认为，原告自行委托的司法鉴定不违反相关法律规定，被告中财保大同矿务局支公司对鉴定结论申请重新鉴定的理由无据为证，本院不予准许，原告提交的司法鉴定意见书本院予以采信。2、被告中财保大同矿务局支公司对租房协议、证明、营业执照、常住人口登记卡有异议，认为租房协议没有房东的房本、身份证佐证，居委会的证明只有公章没有经办人签字，营业执照只能证明原告曾经从事电信代办业务，不能证明原告现在仍从事该业务，原告为农村户口，不能按城镇标准赔偿。本院审查认为，原告上述证据与本案待证事实相关联，证据之间能够相互印证，已形成证据链条，故依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日17时许，被告任建全驾驶晋BSW7**号东风轻型货车，沿矿区泉峪路由南向北行驶至建泉街小区东门路段处因操作不当与原告驾驶的格林牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20165181号事故认定书认定：被告负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司处投保交强险。
另查，被告任建全为原告垫付医疗费1556元。
本院认为，被告任建全驾驶机动车遇情况后采取措施不当，且夜间行车未降低行驶速度，负该起事故的全部责任，被告任建全应对原告杨艳琴所遭受的损失予以赔偿。被告任建全驾驶的肇事车辆在被告中财保大同矿务局支公司投保了交强险，根据相关法律规定，应当由被告中财保大同矿务局支公司在交强险各分项责任限额内对原告进行赔偿。经核实，原告的各项合理损失为：伤残赔偿金51656元（25828元×10%×20年＝51656元）、精神损害抚慰金5000元、误工费15040元（60160元÷12个月×3个月＝15040元）、鉴定费1500元、被扶养人生活费15819元（15819元×20年×10%÷2＝15819元）、交通费200元，以上各项赔偿合计：89215元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告杨艳琴损失89215元；赔付被告任建全垫付款1556元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），减半收取1030元，由被告任建全负担（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 幸有全
二〇一七年五月十日
书记员 李 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1685号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县桥富工业区九号。
法定代表人李敏遒，董事长。
委托代理人杨桂馥，公司员工。（特别授权）
被告六安市叶集试验区美家竹木艺术品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区经济开发区再就业创业园。
法定代表人沈杨，该公司总经理。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告六安市叶集试验区美家竹木艺术品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人杨桂馥到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年以来与被告进行衣架配件制品承揽加工业务，由原告按被告提供的规格及要求承揽衣架配件制品，被告通过传真等形式向原告定作加工衣架配件制品，双方约定完成发货后给付货款。至2014年3月5日，双方对账，被告尚欠原告加工款137212.1元。此后，被告继续向原告定作衣架配件，其中3月份用货90460.29元，4月份用货64929.02元，5月份用货57964.3元；6月份用货30800元，共计244153.61元。经核对，被告尚欠原告加工款244114.71元，经原告多次催收，被告既不付款，也不对账。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决被告给付原告加工价款244114.71元及逾期付款违约金元（按约定每日万分之三点一五从2014年6月5日起计至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告企业基本信息，证明被告诉讼主体资格。
2、被告确认对账单，证明截至2014年3月5日，被告欠原告加工价款137212.1元。
3、被告订货单，证明被告向原告定作的产品品名、规格、数量、单价等状况。
4、产品出库单，证明原告为被告承揽加工产品品名、规格、数量、单价等状况；11单出库单总金额244153.61元，其中2014年3月6日单据、3.19（60件）、2014年4月26日单据总价款110312.8元直接有司机签名承运、3.25（16件）单据总价款5430.25元间接有司机签名承运。
5、销售回执，证明被告接收4月份部分、5月份、6月份承揽货物，共计货款100606.26元。
6、承运人司机收货收条，证明证据4出库单3.25（16件）有承运人司机的收货凭证；该收货凭证上所载件数与出库单相符；被告已接受承揽货物。
7、双方通讯记录，证明原告财务人员（蒋红玉）因催收与被告财务人员陈小姐的沟通内容；被告承认所欠款244083.21元；被告以领导出差为由拖延盖章回传对账单。
8、原告向被告传真的对账单，证明对账单内容与原告举证内容相符；被告至2014年6月30日欠原告定作价款244114.71元；被告未在对账单据上签字认可，其中2014年4月18日及4月26日这两单共计53501.06元，没有销售回执，但是有承运人签字。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告六安市叶集试验区美家竹木艺术品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告有多年的业务往来，原告按被告提供的规格及要求为被告定作衣架配件。经双方对账：2014年3月5日止，被告欠原告加工定作价款137212.1元，此后，被告继续向原告定作衣架配件，2014年4月9日被告给付原告加工款29250元，2014年4月25日给付加工定作款60660元，截至2014年6月30日，被告尚欠原告加工定作款244083.21元。经原告多次催促，被告未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告按照被告的要求加工衣架配件，被告支付加工款项，构成定作合同关系。双方应按合同约定全面履行自己的义务。经核实，被告尚欠原告加工定作款244083.21元，应予以给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催促，被告没有及时支付加工款，给原告带来了经济上的利益损失，原告诉请逾期付款违约金，本院予以支持。原告诉请按定每日万分之三点一五计算，因双方对违约金没有合同约定，故其逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市叶集试验区美家竹木艺术品有限公司给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司244083.21元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告桂林俏天下家居用品集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5066元，财产保全费2020元，合计7086元，由被告六安市叶集试验区美家竹木艺术品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费5066元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 张 玲
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦明耀