wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第551号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年5月19日出生，汉族，大专文化，重庆市綦江区人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月5日11时许，被告人罗某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至丽水家园桥头向东50米路段向右掉头通过北侧非机动车道进入停车场时，遇被害人王某某骑自行车沿新华东街北侧非机动车道由东向西骑至此发生碰撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月10日，王某某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，王某某系因颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，罗某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人李某某等人的证言，被告人罗某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日11时许，被告人罗某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至丽水家园桥头向东50米路段向右掉头通过北侧非机动车道进入停车场时，遇王某某骑自行车沿新华东街北侧非机动车道由东向西骑至此发生碰撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人罗某拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等待，后在公安机关到达现场后如实交代了犯罪行为。2015年6月10日，王某某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，王某某系因颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，罗某负此事故的全部责任。
另查明，2015年4月17日，被告人罗某的亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，被告人罗某赔偿被害人王某某亲属各项损失共计700000元（已支付），被害人王某某亲属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息单，受案登记表，立案决定书，案发现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，疾病诊断证明，死亡证明书，道路交通事故处理工作记录，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，证人李某某、朱某的证言，调解协议，收条，谅解书，中国工商银行网上银行电子回单，被告人罗某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人罗某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某拨打电话报警，并积极抢救被害人，且如实供述犯罪事实，系自首，对被告人罗某依法可从轻处罚。被告人罗某赔偿被害人王某某亲属的各项损失，并取得被害人王某某亲属的谅解，对被告人罗某酌情可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00078号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局上网追逃，2014年9月27日被四川省广汉市公安局特警大队抓获，并羁押于当地看守所。2014年9月30日被泾阳县公安局押解回泾阳县，2015年5月18日经本院决定逮捕，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）第45号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年7月27日20时许，被告人王某某驾驶陕DKXX**号雪佛兰小轿车由南向北行至泾阳县白王镇石滩村中段处时，与陈某甲驾驶的信远牌电动车相撞，致陈某甲受伤，造成交通事故。经交警部门作出责任认定，王某某负本起事故的全部责任，陈某甲不负责任。2014年5月30日，陈某甲所受之伤经司法鉴定为重伤，伤残等级为九级。
公诉机关认为：被告人王某某在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通相关规定，致一人重伤，有逃逸情节，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害方的谅解，建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、陈某丙证言，事故责任认定书，现场勘查指认笔录，车辆勘验检查笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，民事判决书，协议书，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆在道路运行的过程中，致一人重伤，在事故发生后被告人王某某虽现场支付被害人现金1000元但其未对被害人进行进一步施救，未保护肇事现场，也未报警，而借故离开事故现场，此行为亦属逃逸情节。且负本起事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。庭审中公诉机关认为被告人王某某有逃逸情节，被告人王某某当庭供认自己在事故发生后在现场给付被害人现金1000元后，未对其进行进一步施救，未保护现场，也未报警，而借故离开现场，此节事实本院予以确认。被告人庭审中在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人家属的全部经济损失，且已实际履行，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有一定悔罪表现，依法可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人王某某从事机动车辆驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 吕锐云
人民陪审员 张碧玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第184号
原告李某，男，平山县人。
委托代理人郭某，平山县法律援助中心律师。
被告佟某，女，平山县人。
委托代理人陈某、梁某，河北咏远律师事务所律师。
原告李某与被告佟某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭某、被告佟某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年，原告通过被告发布的征婚启事与被告相识结婚。当时，被告带一小男孩，系与其前夫所生。结婚后，原、被告经常为琐事发生纠纷，双方不断争吵。被告经常因为教育、抚养自己所带的小男孩而与原告大吵、大闹。原、被告结婚五年来，被告在经济上坚持与原告独立，且对原告不履行扶助义务（原告身体健康差经常生病）。原告身心俱疲。现双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令，一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告佟某辩称：被告认为结婚5年来双方感情尚未破裂，婚姻存续期间一些家庭矛盾在所难免，但双发均无重大过错，不能认为双方感情已经破裂。原告也没有相应证据证明感情劈裂的事实。另外被告属于再婚，因此认为双方应珍惜来之不易的家庭，互谅互让。不同意离婚。
经审理查明：2010年9月份被告佟某在报纸发布征婚启事，原告李某给被告佟某打电话相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告佟某带有一子马某，三人共同居住在原告名下石上流名苑××××室，共同居住生活。婚后二人购买了部分共同财产，2014年原告住院回到家中后，双方关系不睦经常为琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经过相互了解才自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后在一起共同生活期间，因原告身体问题，在日常生活中被告给予了原告一定的照顾，建立了较好的夫妻感情，双方因日常生活琐事偶尔发生争吵，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到离婚的法定条件。原告要求离婚。依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告佟某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年六月九日
书记员 曹立伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初768号
原告徐某。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张某某。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日不公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人贾敏杰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年下半年经人介绍认识，2006年农历9月按民间风俗举行婚礼，2007年4月24日登记结婚。婚后于2007年4月10日生育长子张某甲，2012年1月20日生育次子张某乙，目前均未成年。原被告婚前感情基础薄弱，婚后因双方长期分居，也未真正建立夫妻感情。双方聚少离多，仅有的感情也因多次争吵荡然无存，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年10月，双方因感情不和，原告搬离被告住处，自此分居。2014年年后，原告在家人劝说下搬回被告住处共同生活，但仅生活一个月，又因感情不和分居至今。孩子也一直由被告及孩子爷爷奶奶抚养。婚后2011年6月，双方购买房产一处，位于昆山市张浦镇望江新村12栋102室。综上所述，原告认为，夫妻感情现确已破裂，且无和好可能，故起诉，请贵院依法判离。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年下半年经人介绍认识，2006年农历9月按民间风俗举行婚礼，2007年4月24日登记结婚。婚后于2007年4月10日生育长子张某甲，2012年1月20日生育次子张某乙。现原告徐某以双方双方感情已经破裂为由起诉与被告张某某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记档案原件一份、常住人口卡原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某某离婚纠纷离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏芳娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00257号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐卫进，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告徐卫进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1110号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人关洪伟。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人关洪伟等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第256号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日23时42分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“沪AXXX**”的教练车小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路永德路路口处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
案发后，。被告人李某如实供述了主要事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、董某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初53号
原告李晓华，女。
被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚占文，职务董事长。
被告杜明兴，男。
被告杜明礼，男。
本院在审理原告李晓华诉被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明兴、杜明礼买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李晓华提供的牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明兴、杜明礼的住所不能向其送达法律文书且李晓华又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓华的起诉。
案件受理费13941元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡欣欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1853号
原告王成松，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告王成欣，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王成松与被告王成欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由忠田到庭参加诉讼，被告王成欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告在村里从事淡水养殖，原告的儿子王志勇自2011年左右开始受被告雇佣为被告看管养殖厂。2014年10月3日，王志勇驾驶船在池塘为被告从事雇佣活动过程中，因船翻入池塘而溺水身亡。2014年10月11日，原、被告就王志勇的伤亡达成赔偿协议，约定被告共计赔偿原告150000元，其中2014年10月16日前付50000元，2015年12月30日前付40000元，2016年12月30日前付60000元。达成协议后，被告按期给付了第一笔款项50000元，在2015年12月30日前被告应当给付40000元，但被告只给付了5000元，尚有35000元未付。因剩余60000元尚未到期，因此本次只要求被告给付2015年12月30日前应付的款项35000元。
被告王成欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告协议书为证，协议书载明：“甲方：王成欣乙方：王成松因王志勇是王成欣的雇工，2014年10月3日溺水死亡在王成欣经营的水厂内的池塘中，现甲、乙双方就赔偿事宜达成协议如下：一、王成欣赔偿王志勇的死亡赔偿款、丧葬费共计壹拾伍万元正（150000.00）；二、此款于签字之日后5日内即2014年10月16日付伍万元，余款壹拾万元于2016年12月30日前全部付清（2015年12月30日前付40000，2016年12月30日前付60000）；三、双方再无其他争议，自签字之日起，王成松不再追究赔偿责任，此案一次性了结。四、恐后无凭，特立此约。甲方：王成欣乙方：王成松代书见证人：刘大伟2014年10月11日”。原告主张，该协议是原、被告双方在蓬莱阁法律服务所法律工作者刘大伟的见证下达成的，因被告未到庭，未针对上述证据进行质证。
本院认为，原告之子王志勇在受雇于被告王成欣期间，因从事雇佣活动溺水死亡，原、被告针对王志勇死亡赔偿金、丧葬费等达成赔偿协议，系双方真实意思，且未违反法律规定，该协议成立并生效，被告应当按照协议约定的时间给付赔偿款。第二笔赔偿款40000元应于2015年12月30日前付清，但被告只给付5000元，余款35000元尚未付清。被告王成欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持，被告王成欣应按协议约定给付所欠原告赔偿款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成欣给付原告王成松赔偿款35000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王成欣负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 徐田先
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 光
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终97号
上诉人（原审原告）陈喜庭，男，1944年5月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被上诉人（原审被告）沅江市卫生和计划生育局，住所地：沅江市书院路。
法定代表人冷世辉，该局局长。
委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王德新，该局医政股股长，代理权限为一般代理。
上诉人陈喜庭因诉被上诉人沅江市卫生和计划生育局不履行行政监督法定职责及行政赔偿一案，陈喜庭于2016年3月8日向湖南省沅江市人民法院提起行政诉讼，湖南省沅江市人民法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，于2016年3月11日作出（2016）湘0981行初6号行政裁定，对陈喜庭的起诉不予立案。陈喜庭不服，向本院提起上诉，本院经审查认为陈喜庭的起诉属于行政诉讼受案范围，于2016年6月8日作出（2016）湘09行终54号行政裁定，指令湖南省沅江市人民法院予以立案。湖南省沅江市人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0981行初14号行政判决，陈喜庭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。
上诉人陈喜庭不服一审判决，上诉提出：一、原审法院应当判令被上诉人依法行使职权并责令沅江市三眼塘镇卫生院提供上诉人之妻的住院病历给上诉人查看并复印；二、上诉人申请赔偿的项目与本案被诉行政行为具有法律上的因果关系，应当得到支持。请求二审法院依法判决。
被上诉人沅江市卫生和计划生育局答辩称：一、上诉人已经与沅江市三眼塘镇卫生院签订解决纠纷的协议；二、上诉人的起诉已超过法定起诉期限；三、门诊病历因超过留存期限，现已不存在；四、被上诉人已经履行了行政监督管理职责；五、上诉人申请赔偿的项目与本案被诉行政行为没有法律上的因果关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，应当予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初14号行政判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 傅爱军
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第785号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2O日12时许，被告人孙某在兰州市七里河区柏树巷某号附近的麻将馆外面的巷道内，向吸毒人员张某某贩卖1小包用透明塑料包裹的毒品后被抓获，当场从被告人孙某身上查获向张某某贩卖毒品所获毒资200元，从张某某身上查获被告人孙某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.12克）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01774号
上诉人（原审被告）王洪清，男，生于1938年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟兰英，女，生于1947年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）李定鼎，男，生于1935年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人王洪清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王洪清的儿子ＸＸ诉李定鼎女儿李国秋物权确认纠纷一案。该案在审理过程中，于2014年3月19日该案的审判员叫双方去看现场，在查看现场过程中，王洪清与李定鼎发生争吵，王洪清致伤李定鼎。李定鼎于2014年3月21日至2014年4月5日在梁平县人民医院住院治疗15天，出院诊断为右侧颞叶脑挫伤；腔隙性脑梗塞；脑萎缩、头、颈部软组织损伤；5.2型糖尿病。李定鼎用去医疗费5419.27元、挂号费11元。
庭审中，王洪清虽对李定鼎用药的合理性提出了异议，但不申请司法鉴定，一审法官也向其告知了不申请司法鉴定，将承担相应的法律后果。
李定鼎在一审中诉称，王洪清的儿子ＸＸ诉李定鼎女儿李国秋物权确认纠纷一案。该案于2014年3月19日在梁平县人民法院二审判庭开庭审理此案。该案的审判法官简单询问了案情，并叫双方去现场。当日约10时许，大家到了现场，在查案过程中，双方因口角，王洪清使用拳头打李定鼎头部右侧。李定鼎当日下午回到家中，感觉头晕脑胀，于2014年3月19日到梁平县人民医院进行检查，因伤势严重，于2014年3月21日到梁平县人民医院神经外科31床住院治疗达16天，伤势好转出院回家治疗。请求法院判决王洪清赔偿医疗费5430.27元、护理费1280元、住院伙食补助费320元。
王洪清在一审中辩称，李定鼎说的那些关于房子的事与本案无关，2014年3月18日在和法官看现场的时候我们在讲道理，说这个案子与李定鼎无关，是李定鼎先骂人，还照相，我只是伸了一下手，没有打他，可能只是搽到李定鼎的下巴，没有打到脑袋，被书记员拉开了。
一审法院认为，李定鼎、王洪清都系老年人，双方应当修身养性，安度晚年。庭审中王洪清自认伸了一下手，可能只是搽到李定鼎的下巴。应当采信王洪清不利的陈述。结合李定鼎提供的住院病历出院诊断中有一项为头、颈部软组织损伤。故对李定鼎、王洪清发生争吵，王洪清致伤李定鼎的事实予以确认。李定鼎、王洪清在查看现场的过程中发生争吵，王洪清致伤李定鼎，李定鼎亦有过错，应承担次要（4成）的责任，王洪清应承担主要（6成）的责任。王洪清在诉讼中虽称李定鼎用药中有不是治疗外伤的药物，但王洪清不申请李定鼎对用药合理性审查的司法鉴定，王洪清应承担相应的法律后果，故对李定鼎的医疗费5430.27元予以确认。李定鼎请求的护理费应按每天60元计算，住院伙食补助费应按每天15元计算。李定鼎请求的医疗费5430.27元、护理费900元、住院伙食补助费225元，列入本案的赔偿范围，对其误工费4000元、精神损害抚慰金4000元的请求，不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、由王洪清赔偿李定鼎3933.16元。二、驳回李定鼎的其他诉讼请求。
一审宣判后，王洪清不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，依法改判其不应承担任何赔偿责任。主要事实和理由：1、一审认定事实不清即事发时间不清、李定鼎受伤部位自相矛盾；2、上诉人没有用拳头打李定鼎，故不应承担赔偿责任。
李定鼎辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中李定鼎、王洪清双方均系七旬老人，自己的一言一行，品德修养均应为晚辈作出榜样，可在其儿女发生纠纷后不但不加以规劝，反而还在法院组织查看现场时不冷静导致再次发生纠纷，双方均应对自己的错误行为作出深刻的反思。一审法院依据王洪清自己的陈述：“伸了一下手，可能只是搽到李定鼎的下巴”，结合李定鼎的伤情诊断、治疗情况以及王洪清又不对李定鼎用药合理性的审查而按照4：6的责任比例划分。即李定鼎应承担次要责任为40%，王洪清应承担主要责任为60%。并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王洪清负担。
本判决为终审判决。
生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蹇佳莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1711号
原告周某，女，汉族，户籍地址广西滕县。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人张淑鲜，广东天汇律师事务所律师助理。
被告欧某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一四年七月二十日
书记员 唐 成
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0627行初2号
原告高玉虎，公民身份号码×××，男，1953年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队，组织机构代码K0516XXXX。
法定代表人周良，大队长。
委托代理人张二成，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队事故中队副中队长。
第三人伊金霍洛旗城市管理行政执法局，组织机构代码58516XXXX。
法定代表人贺林广，局长。
委托代理人郝晓平，伊金霍洛旗城市管理行政执法局督查中队中队长。
原告高玉虎不服被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队（以下简称伊旗交警大队）处罚决定，于2016年1月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、负责人出庭通知书、举证通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告高玉虎、被告委托代理人张二成，第三人委托代理人郝晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊旗交警大队于2012年4月19日作出处罚决定书，对原告高玉虎200元罚款。原告高玉虎不服提起诉讼。
原告高玉虎诉称，2012年4月19日11时许，原告驾驶×××号黑色汉兰达轿车在伊金霍洛旗法院门前东侧由西向东直线倒车时，第三人司机刘平驾驶×××号皮卡车从原告倒车的右侧冲进，当两车并行时，第三人司机刘平故意将其车前轮打向原告驾驶车的后轮盖膀相撞至停下，造成原告车损。原告用自带摄像机拍摄了现场实况，并立即报了警。可交警到现场后不做测量，也不拍照、不做询问笔录，就认定原告负全部责任，第三人司机无责任。原告对此认定不服，被告交警将车扣回汽车城被告停车场，第三人的车当天开走，而原告的车扣了三天。现请求判决撤销本案交通事故责任认定书，确认被告行政处罚、扣车行为违法，并赔偿原告损失7300元；第三人赔偿车损、误工费1000元。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
证据1、现场照片7张，欲证明肇事现场情况及第三人司机故意撞其驾驶车辆的事实；
证据2、罚没款专用收据原件1张，欲证明其于2012年4月20日缴纳了200元罚款；
证据3、伊金霍洛旗天通汽配维修中心出具的收据原件1张，欲证明因修车花费520元。
被告伊旗交警大队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用”的规定，交通事故认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。二、伊旗交警大队于2012年4月19日对原告作出了罚款200元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原告高玉虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；
证据2、编号1506271002519117公安交通管理简易程序处罚决定书，证明处罚决定书作出时间。
第三人伊金霍洛旗城市管理行政执法局述称，伊旗交警大队的处罚决定正确，第三人没有赔偿责任。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认；被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月19日11时许，原告高玉虎驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿伊金霍洛旗人民法院门前自建路由西向东倒车时，与由刘平驾驶的×××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。原告高玉虎承担事故全部责任，刘平无事故责任。2012年4月19日，被告伊旗交警大队作出编号1506271002519117公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告高玉虎罚款200元。同年4月20日原告高玉虎已缴纳了罚款200元。2016年1月12日，原告高玉虎向法院提起诉讼，请求撤销本案交通事故责任认定书，确认被告行政处罚、扣车行为违法，并赔偿原告损失7300元；第三人赔偿车损、误工费1000元。
本院认为，本案被诉行政行为于2012年4月19日作出，原告于行政行为作出的第二天缴纳了罚款，这很显然，原告在行政行为作出的当时就知道行政行为的内容。从原告知道行政行为内容至2016年1月12日向法院提起诉讼，已超过三年多时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过了三个月的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏 德 拉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00832号
原告：赵永胜，男，1964年7月10日生，汉族，农民。
原告：唐桂平，女，1966年1月4日生，汉族，农民。
原告：赵东，男，1988年7月27日生，汉族，农民。
原告：赵斯奇，女，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：赵东（系原告赵斯奇父亲），男，农民。
被告：董会海，男，农民。
原告赵永胜、唐桂平、赵东、赵斯奇诉被告董会海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵永胜、唐桂平、赵东、赵斯奇于2014年4月24日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永胜、唐桂平、赵东、赵斯奇的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永胜、唐桂平、赵东、赵斯奇撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告赵永胜、唐桂平、赵东、赵斯奇负担。
审判员 张轶军
二〇一四年四月二十四日
书记员 明 卓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更517号
罪犯何华，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2016年1月29日作出(2016)赣0728刑初7号刑事判决，以被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月14日起至2021年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1万元。执行机关所提供的罪犯何华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第138号
申请执行人：徐兴万，男，1990年3月26日出生。
被执行人：黄伟，男，1972年12月22日出生。
徐兴万与黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟应赔偿申请执行人徐兴万经济损失人民币382470.92元，以及垫付的案件受理费人民币2322元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内银行、工商、房管等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索，故将本案委托安徽省宿松县人民法院代为执行，该院在其辖区内也未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 枫
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第156号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄世锋，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡敏，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄世锋、胡敏征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄世锋、胡敏于2013年9月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月14日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月21日作出尤计生征决字（2014）第06425号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄世锋、胡敏征收社会抚养费38000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄世锋、胡敏多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄世锋、胡敏应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06425号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费38000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄世锋、胡敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1687号
申请执行人：杨菊叶，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人杨菊叶申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4162号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1687号申请执行人：杨菊叶，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人杨菊叶申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4162号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第549号
原告：叶福青。
被告：叶忠波。
原告叶福青与被告叶忠波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告因需于2010年10月12日向原告借款人民币15000元。2013年上半年开始，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告既未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份及当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶忠波于本判决生效后十日内偿还原告叶福青借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元。由被告负担（此款本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 陈伟华
二〇一五年二月九日
代理书记员 林 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4901号
罪犯洪芳福，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安�人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）杭淳刑初字第224号刑事判决，以罪犯洪芳福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪芳福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪�福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪芳福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪芳福准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4901号罪犯洪芳福，男，1980年9月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)杭淳刑初字第224号刑事判决，以罪犯洪芳福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪芳福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪芳福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪芳福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪芳福准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第297号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吕某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吕某某故意伤害一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人吕某某于2013年11月24日1时许纠集代某某（已判刑）、吴某某（在押）在绥化市北林区镇胡同澜桂坊歌吧内，持刀将被害人陈某某头部、背部等多处砍伤。经法医鉴定：被害人陈某某的伤情程序为重伤，九级残。案发后被告人吕某某赔偿陈某某医药费35000元，获得陈某某的谅解。被告人吕某某于2015年7月24日投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人系从犯，且投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人吕某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2013年11月24日零时许，绥化市北林区太平川镇居民陈某某在绥化市北林区镇胡同澜桂坊歌吧内给其亲属吴某某（另案处理）打电话，在场的被告人吕某某（吴某某女友）接听电话后与陈某某在电话内发生口角，吴某某也与陈某某发生口角。后吕某某、吴某某找到代某某（已判刑），吴某某让代某某开车与二人一起去澜桂坊歌吧找陈某某。在途中，吴某某拿出吕某某持有的一把折叠刀交给代某某，并打电话给陈某某让其到澜桂坊歌吧门口。三人到达歌吧门口后与陈某某见面，吕某某与陈某某发生口角并厮打，后代某某持刀砍向陈某某，陈某某见状躲避，被吕某某拽住，代某某持�砍陈某某头部一刀。陈某某挣脱吕某某后，被吴某某拽住，代某某上前扎陈某某背部数刀。后三人逃跑。经法医鉴定，陈某某损伤程度系重伤，九级残。
2015年7月17日，被告人吕某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，由吕某某一次性赔偿陈某某各项经济损失共计人民币35000元。陈某某不再追究其任何责任并表示谅解。同年7月24日，吕某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人吕某某的自然身份事项。
3、谅解书、收条、刑事判决书，证实被告人吕某某与被害人陈某某达成民事赔偿并取得谅解。代某某被判处刑罚情况。
4、证人吴某某、代某某的证言�综合证实2013年11月24日零时许，陈某某在给其亲属帮忙的绥化市北林区镇胡同澜桂坊歌吧内给吕某某、吴某某打电话。吕某某接听电话后与陈某某在电话内发生口角，吴某某也与陈某某发生口角。后吕某某、吴某某找到代某某，三人在开车途中，吴某某将吕某某的一把折叠刀交给代某某。到达澜桂坊歌吧门口后与陈某某见面，吕某某与陈某某发生口角并发生厮打，后代某某持刀砍向陈某某，陈某某见状躲避，吕某某将其拽住，代某某用刀砍陈某某头部一刀。陈某某挣脱吕某某后继续跑，被吴某某拽住，代某某扎陈某某背部数刀。
5、被害人陈某某陈述，证实2013年11月24日零时许，我在给我姑姑帮忙的绥化市北林区镇胡同澜桂坊歌吧内给吴某某打电话。在电话里我与其发生口角。后吴某某和其女友到歌吧门口叫我出去。吴某某女友到我面前，与我发生口角并�生厮打，后一男子从车上下来，我要跑时被吴某某女友拽住，持刀男子砍我头部一刀，我挣脱吴的女友后继续跑，又被吴某某拽住，持刀男子又扎我背部几刀。
6、被告人吕某某的供述，证实2013年11月24日零时许，我和男友吴某某接到陈某某电话。我在电话里与陈某某发生口角，吴某某听见了也与陈某某发生口角。后我和吴某某找到代某某，让他和我们一起去澜桂坊歌吧找陈某某。在开车途中，吴某某将我以前在包里的一把折叠刀拿出来，后代某某拿刀。到达澜桂坊歌吧门口后与陈某某见面，我与陈某某发生口角并发生厮打，后代某某持刀砍向陈某某，我拽陈某某衣服一下，代某某用刀打陈某某头部一下。陈某某挣脱后往北跑，代某某又向陈某某背部扎几刀。
7、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2014）159号法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某某系重伤，九级残。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人吕某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某在共同犯罪过程中引发事端，激化矛盾，并具有直接参与伤害的行为，故公诉机关指控其系从犯的公诉意见，不予支持。被告人吕某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15812号
原告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人：徐鸣皋，校长。
委托代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告：张蕾，女。
委托代理人：蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告张蕾劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告张蕾委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称：我单位为中小学教育培训机构，张蕾为我公司员工，签订有书面劳动合同。张蕾在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。张蕾未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、张蕾向高思学校支付2014年4月14日至实际返岗日期间的罚款（按照每日413元的标准）；2、张蕾在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
张蕾辩称：一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明：张蕾曾系高思学校员工，担任渠道运营专员。2014年4月8日张蕾向高思学校提出辞职。
高思学校主张张蕾存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，张蕾应向其单位支付2014年4月14日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。张蕾对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张张蕾随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。张蕾对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求张蕾赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求张蕾支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求张蕾支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求张蕾在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初594号
原告杨素青。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王岩。
被告刘静。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
代表人刘小沛，总经理。
本院在审理原告杨素青与被告王岩、刘静、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨素青撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘冠球
第2页共2页
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初132号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人徐光辉，男，1977年11月18日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，农民，住湖北省房县。2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金二千元，2016年4月16日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人徐光辉犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人徐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日13时许，被告人徐光辉在临沧市第二人民医院住院部五楼外一科医生办公室，趁无人之际将周某放于挎包内的一部玫瑰金色iphone7plus手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币6688元。
上述事实，被告人徐光辉在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，失主周某的陈述，被盗时的监控视频，现场辨认笔录及照片，被盗手机照片，被盗手机的扣押清单、发还清单，被盗手机的价格认定结论书，被告人徐光辉的户籍证明，浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1294号刑事判决书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐光辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐光辉归案后，如实供述了自己的涉案行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐光辉有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年八月九日
书记员 李怡虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4560号
申请执行人徐新伟。
被执行人吴卫平。
被执行人金爱霞。
原告徐新伟与被告吴卫平、金爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐新伟于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月15日向被执行人吴卫平、金爱霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金2000000元及利息，现因被执行人吴卫平、金爱霞外出下落不明，名下三处房产因另案由本院依法处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十二月二日
代书 记员 包腾蛟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第33号
上诉人（原审原告）张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住所地长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）李彦，男，1961年11月18日生，汉族，长春市双阳区民政局干部，住所地长春市双阳区。
上诉人张立军与被上诉人李彦民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年4月2日作出的（2014）双民初字第54号民事判决书，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年4月14日通知上诉人于2014年4月21日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第33号
上诉人（原审原告）张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住所地长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）李彦，男，1961年11月18日生，汉族，长春市双阳区民政局干部，住所地长春市双阳区。
上诉人张立军与被上诉人李彦民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年4月2日作出的（2014）双民初字第54号民事判决书，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年4月14日通知上诉人于2014年4月21日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张立军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗惠元
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第216号
原告唐自光，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐铭宇，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐铭阳，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告唐自光与被告唐铭宇、唐铭阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐自光到庭参加诉讼。被告唐铭宇、唐铭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐自光诉称：2012年10月19日，两被告到原告店里购买钢筋，并支付定金人民币60000元。自2012年10月20日至2013年1月28日止，共购买钢筋68191元，期间未支付任何货款，故两被告共欠原告钢筋款8191元。2012年10月24日至2013年1月28日，两被告还从原告处购买水泥共计人民币50829元，两被告至今分文未付。两被告共欠原告共计59020元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还所欠钢筋款8191元，水泥款50829元，共计59020元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐铭宇、唐铭阳未到庭参加诉讼。
原告唐自光为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、《白条》8张和《收款收据》1张，欲证明两被告欠原告水泥款50829元；2、《销售卡》14张、《白条》1张和《收款收据》1张，欲证明两被告欠原告钢筋款68191元。两被告未提交证据，亦未到庭质证。原告提供的证据系原件，但其中2012年12月16日的《白条》（金额为58元）、2012年12月26日的《收款收据》（金额为170元）无法证明与两被告具有关联性，本院不予采信；其他证据均系原件，两被告亦放弃质证权利，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月24日至2013年1月28日，被告唐铭宇向原告唐自光出具《白条》共计8张，总金额为46381元；2012年10月20日至2013年1月28日，原告唐自光制作客户为被告唐铭宇的《销售卡》共计14张，总金额为67963元；2012年11月10日，原告唐自光开具收款单位为被告唐铭宇的《收款收据》1张，金额为4448元。另查明，被告唐铭宇及被告唐铭阳已支付60000元定金。
本院认为，原告唐自光与被告唐铭宇间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的《白条》和《销售卡》等证据结合交易习惯，可以认定二者间的买卖合同关系。本院采信的《白条》、《销售卡》可以确认被告唐铭宇欠原告货款总额为114344元。《收款收据》中收款单位为被告唐铭宇，故其亦为被告唐铭宇欠款凭证，结合原告对关于收到60000元定金这一事实的自认，仍欠原告58792元，应当立即归还。被告唐铭阳虽在其中2张销售卡上签字，但该销售卡客户名称均为“某某”，亦无其他证件证明被告唐铭阳与原告唐自光存在买卖合同关系，原告要求被告唐铭阳共同归还欠款的主张无事实依据，本院不予支持。被告唐铭宇、唐铭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐铭宇应在本判决生效之日起十日内向原告唐自光支付人民币58792元；
二、驳回原告唐自光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取为638元，由被告唐铭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第287号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）325号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年6月7日21时许，被告人陈某某与李某某、刘某某（均在逃）商定去偷电动车。次日凌晨2时许，被告人陈某某与李某某、刘某某来到郴州市北湖区燕泉路兴之惠超市旁边的安康花园小区，先将被害人黄某某一台绿色立马牌电动车、被害人贺某某一台白色雅迪牌电动车移动位置，分别藏匿于小区其它单元的楼梯间，然后将被害人张某某一台紫色立马牌电动车盗走后离开现场。次日8时许，被告人陈某某伙同李某某将被害人黄某某的电动车盗走。同年6月28日，被告人陈某某被抓获，在其指认下找回了被害人贺某某被盗得白色电动车。经鉴定，被害人贺某某被盗的雅迪牌TDW467Z型电动车价值2142元；被害人张某某被盗的立马牌TDR522Z型电动车价值2546元；被害人黄某某被盗的立马牌小布丁TDT707Z型电动车价值2620元。
另查明，案发后被告人陈某某的亲属赔偿了被害人张某某的损失2680元，被告人陈某某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、被害人黄某某和贺某某及张某某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定书、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物达7308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人陈某某有坦白、赃物全部退还并取得谅解、有前科、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第631号
罪犯李全喜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月27日以（2012）尧刑初字第368号刑事判决，以被告人李全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李全喜减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李全喜从2012年9月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年7月、2014年3月、2014年11月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯李全喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李全喜减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月18日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：屈梦婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屈梦婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,079.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,079.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第429号
申请执行人李天喜，男，汉族，生于1967年8月8日。
被执行人朱永学，男，汉族，生于1974年7月28日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第120号民事判决书主文确定的内容，向被执行人朱永学送达执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人朱永学至今未自觉履行义务。在执行中经查询，查明被执行人朱永学在甘肃庄浪农村合作银行新城分理处的存款账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱永学的银行存款3973.87元，其中案件申请执行费50.00元，诉讼费200.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵彦林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2367号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司
被告：姜斌
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十二月八日
书记员 康 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2025号
罪犯乌日图，男，1983年11月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院于2005年8月21日作出（2005）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人乌日图犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2005年9月8日交付执行。本院于2008年8月、2011年8月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯乌日图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌日图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、4月、8月、11月，2013年1月、8月，共记功7次。
经审理查明，罪犯乌日图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌日图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌日图减去有期徒刑九个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执41号
申请执行人曾育苗，居民。
被�行人梁佳，居民。
被执行人刘红桃，居民。
被执行人易清华，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第256号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人梁佳、刘红桃、易清华送达了执行通知书，责令被执行人梁佳、刘红桃、易清华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还曾育苗借款本金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费420元，财产保全费400元；3、负担申请执行费600元。但被执行人梁佳、刘红桃、易清华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁佳、刘红桃、易清华的银行存款元。
二、冻结被执行人梁佳、刘红桃、易清华的银行存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李光远
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保569号
申请人：苏榕华，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：余泽远，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人苏榕华、余泽远与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏榕华、余泽远向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人苏榕华、余泽远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人苏榕华、余泽远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保569号申请人：苏榕华，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：余泽远，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人苏榕华、余泽远与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏榕华、余泽远向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人苏榕华、余泽远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费100元，由申请人苏榕华、余泽远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5726号
原告：张名志。
委托诉讼代理人：黄君君。
被告：周华珍。
原告张名志与被告周华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄君君到庭参加诉讼，被告周华珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告周华珍因资金周转需要向原告借款13000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告周华珍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周华珍向原告张名志借款13000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周华珍理应按约归还借款。被告周华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华珍于本判决生效后十日内归还原告张名志借款本金13000元及利息（从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，合计776元，由被告周华珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 施晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2331号
原告桂荣，女，1974年1月21日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告阿力坦巴根（巴根那），男，31岁，蒙古族，农民。
委托代理人白金山，男，1961年12月7日出生，蒙古族，农民。
原告桂荣诉被告阿力坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂荣委托代理人航盖到庭参加诉讼，被告阿力坦巴根委托代理人白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂荣诉称，2014年5月1日被告阿力坦巴根从我处赊购种子化肥欠款16400.00元，约定此款于2014年12月30日还款，逾期不还款从欠款之日起按0.015元计算利息。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金16400.00元，利息5658.00元（自2014年5月1日至2016年4月1日16400.00元×0.015元×24个月）合计22058.00元。
被告阿力坦巴根答辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实欠原告处赊购种子化肥欠款16400.00元，同意还款。对原告提交的证据没有异议，欠据内容是原告书写的，欠据上的名字是我自己签的，约定利息为0.015元/月。我现在没有钱，等有钱了以后给付原告。
经审理查明，2014年5月1日被告阿力坦巴根从原告桂荣处赊购种子化肥欠款16400.00元，还款时间是2014年12月30日还款，约定逾期不还款按0.015元计算利息。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告桂荣与被告阿力坦巴根之间的买卖合同成立，被告阿力坦巴根拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告桂荣要求被告阿力坦巴根给付欠款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.015元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿力坦巴根（巴根那）于本判决生效之日起十日内给付原告桂荣货款本金16400.00元，利息3936.00元（自2014年12月30日至2016年4月28日16400.00元×0.015元/月×16个月）合计20336.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.45元，因本案适用简易程序减半收取175.73元，由被告阿力坦巴根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年四月二十八日
书记员 玉 喜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1640-1号
申请执行人程四鸿。
被执行人张云波。
申请执行人程四鸿与被执行人张云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第93号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云波未按判决履行义务，权利人程四鸿于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为71000元和利息、案件受理费1042元、执行费965元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张云波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云波去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张云波下落。现申请执行人程四鸿亦查找不到被执行人张云波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1640号案终结执行。
申请执行人程四鸿如发现被执行人张云波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：胡鹏
陆如有：申请执行人程四鸿与被执行人张云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第93号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云波未按判决履行义务，权利人程四鸿于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为71000元和利息、案件受理费1042元、执行费965元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张云波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云波去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张云波下落。现申请执行人程四鸿亦查找不到被执行人张云波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2092号
原告陈某，男，生于1973年3月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1980年5月14日，汉族，农民，住青海省乐都县。
原告陈某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。
本院在审理原告陈某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月29日，请求撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第49号
原告邸秀娟，女，汉族，1978年6月26日出生，无职业。
被告苏连国，男，汉族，52岁，无职业，。（未出庭，其他概况不详）
原告邸秀娟与被告苏连国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸秀娟到庭参加了诉讼，被告苏连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邸秀娟诉称，2013年8月23日，单喜庆因工程需要向原告借款20000元，并约定月利五分，2013年9月23日前还清，但至今未还，单喜庆已无法联系。被告苏连国为单喜庆提供担保。因单喜庆至今未还款，故原告诉至法院，要求被告苏连国承担保证责任，偿还欠款20000元、利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏连国未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供借据一份，欲证明2013年8月23日，单喜庆向原告借款20000元，约定月利五分，还款期限到2013年9月23日，被告苏连国为该笔借款担保，并以担保人身份在借据上签字，借款期限届满后，借款人单喜庆下落不明，原告多次找到担保人苏连国，要求其承担担保责任。本院认为，原告提交的借据符合法律规定，能够证明原告欲证明的事实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年8月23日，单喜庆为原告出具借据，借据上载明单喜庆向原告借款20000元，月利五分，2013年9月23日前一次性还清，被告苏连国以担保人身份在该借据上签字。单喜庆至今未偿还该借款。
本院认为，被告苏连国为单喜庆向原告借款20000元提供担保的事实存在，其以担保人身份签字，未约定保证方式及保证范围，根据法律规定应推定为连带责任保证，并对借款人的全部债务承担责任。连带责任保证人无先诉抗辩权，原告未起诉借款人要求偿还借款，而单独起诉保证人要求承担保证责任符合法律规定，应当予以支持，故对原告要求被告苏连国偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中的约定过高，根据法律规定，该利息不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苏连国偿还原告邸秀娟借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（自2013年8月23日起至本判决确定给付之日止），以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邸秀娟负担100元，由被告苏连国负担450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。