上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3332号
原告：董茂生，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
被告：徐公委，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省。
被告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住�地河南省周口市。
法定代表人：张宗雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，经营地河南省周口市。
主要负责人：贾国军。
原告董茂生与被告徐公委、周口市鸿民汽车运输有限公司(以下简称鸿民公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董茂生及其委托诉讼代理人李红俊，被告徐公委到庭参加诉讼。被告鸿民公司、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
董茂生向本院提出诉讼请求：医疗费2,983.04元、误工费8,587.28元、营养费900元、护理费3,500元、交通费857元、物损费1,500元、鉴定费900元，后续治疗费1,000元，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，超出或者不属于保险理赔范围部分由徐公委、鸿民公司连带赔偿。事实和理由：2017年8月29日14时43分，董茂生骑行电动自行车经过本市龙吴路徐梅路东350米处时，徐公委驾驶车牌号为豫PYXX**重型半挂牵引车与董茂生发生碰撞，致使董茂生受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定徐公委负事故的全部责任，董茂生无责。经医院诊断，董茂生全身多发软组织损伤、右足碾挫伤、右趾骨骨折，受伤后行动不便，无法工作，一直在家休养，由妻子在家中照顾。后经伤残鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，给予董茂生伤后休息60日、营养30日、护理30日。董茂生认为，徐公委是直接肇事方。鸿民公司是徐公委所在单位，交通事故�生时正在为公司进行运输工作，鸿民公司也是徐公委驾驶车辆的所有权人。车辆在保险公司投保了交强险及商业险。三方应当对董茂生的损失进行赔偿。现特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
徐公委辩称，对事故经过、责任认定均无异议。徐公委挂靠鸿民公司，车辆实际由徐公委使用。车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。徐公委垫付过775.78元医疗费及急救费。
鸿民公司书面辩称，鸿民公司不是当事人，车辆登记在鸿民公司名下，但车辆实际使用人是徐公委，事故责任应当由事故责任人徐公委承担。关于诉讼项目及金额，上海强生银鑫汽车销售公司的证明无法证明董茂生的实际误工损失，董茂生应当提供银行账单予以证明。交通费票据无法证明与本案交通事故的关联性。护理费标准过高，每天不应超过40元。后续治疗费没有依据，应在实际发生后主张。物损费没有依据。鉴定费由保险公司承担。
保险公司书面辩称，董茂生的损失有合法有效的证据支持下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。关于诉讼项目及金额：医疗费根据合同约定应当扣除20%的非医保用药，董茂生应当提供用药清单、医嘱来证明用药的合理性及关联性，应当扣除与本案交通事故无关的医疗费用。误工证明既无银行流水也无劳动合同，无法证明董茂生的实际误工情况；董茂生也没有提供护理人员的误工证明；误工费及护理费最多也只能按照当地最低生活保障计算护理费用。鉴定意见书系单方委托，程序上不符合法律规定，不能作为有效证据认定，各项赔偿项目应当按照实际住院天数计算。后续治疗费用没有事实与法律依据，不应支持。物损费无任何证据，不应支持。交通费无法证明与本案的关联性，不应支持。如被保险人或实际侵权人垫付过赔偿款，应当在判决中予以扣除。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日14时43分许，在本市龙吴路徐梅路东处，徐公委驾驶车牌号为豫PYXX**重型半挂牵引车与骑行电动自行车的董茂生发生交通事故，事故导致董茂生受伤，电动自行车损坏。上海市公安局徐汇分局交警支队认定徐公委在本次交通事故中负全部责任。
豫PYXX**重型半挂牵引车登记在鸿民公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险(100万元，附不计免赔)，事故发生时，车辆在保险期间内。
董茂生受伤后即至上海市徐汇区大华医院就诊治疗，徐公委垫付了急救费及医疗费共计775.78元。之后，董茂生在上海市浦东新区浦南医院就诊治疗，自行支出医疗费共计2,270.94元。
2017年11月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董茂生之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。董茂生为此支付鉴定费900元。
董茂生系上海强生集团汽车修理有限公司的员工，其2017年1月至12月收入情况如下：1月7,207.96元，2月3,794.97元，3月3,974.84元，4月4,079.41元，5月3,997.79元，6月4,385.79元，7月4,293.64元，8月4,293.64元，9月4,293.64元，10月4,099.64元，11月4,099.64元，12月7,591.64元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门急诊就医记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、董茂生工资收入明细表等证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身�害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故责任业经交警部门认定，本院予以采纳。涉案车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，保险公司应当在交强险及商业险限额内先行予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由侵权责任人承担。董茂生要求徐公委、鸿民公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持，超出或不属于保险理赔的部分由徐公委承担。
本院对董茂生的赔偿项目及费用认定如下：医疗费，凭医疗费票据确定为2,270.94元。董茂生提供的医疗费发票中治疗中耳炎的医疗费用与本案交通事故无关联性，本院不予支持。徐公委垫付的775.78元，可在本案中一并予以处理。故本案医疗费合计为3,046.72元。徐公委、保险公司虽然对鉴定意见书存有异议，但均未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。营养费，根据鉴定意�书确定的营养期限并按照每日30元的标准确定为900元。护理费，根据鉴定意见书确定的护理期限并按照每日40元的标准确定为1,200元。误工费，董茂生提供的收入明细表未显示出其在本案交通事故后存在收入减少的情况，其主张误工费依据不足，本院对其主张的误工损失不予支持。鉴定费，凭鉴定费发票确定为900元。交通费，本院根据董茂生就诊、鉴定、处理纠纷等情况酌情认定400元。物损费，交通事故责任认定书记载董茂生骑行电动车损坏的情况，同时鉴于交通事故突发性，不排除在事故中衣服及随身物品损坏的可能性，本院基于上述情况酌情支持物损费1,000元。
以上费用，医疗费、营养费，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3,946.72元；交通费、护理费，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1,600元；物损费，由保险公司在交强险财产损�赔偿限额内赔偿1,000元；鉴定费、由保险公司在商业险责任限额内赔偿900元；共计7,446.72元。
后续治疗费，董茂生可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理。
徐公委预付的医疗费775.78元已纳入保险赔偿范围，故董茂生应将该款返还徐公委。
鸿民公司、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董茂生7,446.72元；
二、董茂生于本判决生效之日起十日内返还徐公委775.78元；
三、驳回董茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计152元(董茂生已预缴10元)，由董茂生负担96元，徐公委负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年六月十二日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。