wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4079号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兴松，男，汉族，1954年8月22日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人陈兴松商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人陈兴松到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月7日，原告陈兴松（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼13层1117单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为632555元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月21日及2009年9月16日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款132555元和500000元（合计632555元）。另，被告已依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月17日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了群升国际三期I地块第I1#楼13层1117单元房的面积差价款2582元。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升公司在合同订立后，于2011年4月28日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月28日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告陈兴松，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年4月29日）原告已付购房款632555元的每日万分之一的标准，按原告所主张的逾期天数即140天，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月17日止的逾期办证违约金计8856.4元（即632555元×每日万分之一×140天）。原告提出上述违约金应以其实际支付的购房款总额635137元为基数进行计算，不符合合同约定，不予采纳。对原告诉讼请求中超出8856.4元的部分，不予支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴松支付逾期办证违约金人民币8856.4元。二、驳回原告陈兴松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈兴松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1149号
原告谢某，农民。
身份证号码：1303211970********。
被告李某，农民。
身份证号码：5333237********。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因向被告无法直接送达，故在2014年2月27日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年6月3日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告李某婚前并不认识。原告家庭条件不好，30多岁了还未能娶妻成家。2002年原告在北京打工期间，经一名工友给联系，由一个原告并不认识的中间人，领来被告与原告见面、相看。在彼此中意后，中间人向原告要了12000元彩礼。原告把钱如数交给中间人后，就领着被告回到原告家同居生活了。××××年××月××日，原告与被告到原告住所地的民政部门，办理了结婚登记手续。婚后两年里，原告与被告生活还算稳定，原告依然外出打工，被告在家干些家务，但被告始终不肯要孩子，户籍也不愿迁过来。××××年××月，趁原告在北京打工期间，被告借口去赶集，拿走结婚证，离家出走，至今未回。虽经原告多方打听，仍没有被告任何音信。原告最初以为被告是因水土不服出走，后来感觉到被告简直就是一种以婚骗钱的行为。原告与被告彻底失去联系已有十年，再无夫妻感情可言，所以请求判决与其离婚。另在婚姻关系存续期间，即没有共同财产，也无共同债务，还未生育子女。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证实原告的身份事项。
2、原告与被告的结婚登记档案，具体证实被告的身份事项、双方夫妻关系及结婚登记时间。
3、龙王庙乡圣宗庙村委会出具的书面证明一份，证实被告婚后不长时间就离家出走，至今未回。
被告李某既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
被告李某为云南省福贡县少数民族人，婚前与原告相距遥远，双方互不了解。原告由于家境条件不好，年过三十尚未娶妻成家。2002年初，经同在北京打工的工友联系，由一个原告并不认识的中间人作为介绍人，原告与被告见面、相看。在彼此中意后，原告向中间人交了12000元彩礼后，便将被告带回自家，开始同居生活。××××年××月××日，原告与被告在青龙满族自治县民政部门，办理了结婚登记手续。婚后两年中，原告与被告生活还算稳定，原告依然外出打工，被告在家干些家务，但被告既未将其户籍婚迁过来，也未生育子女。××××年××月，在原告从北京打工期间，被告离开原告家出走，至今未回。其后，也未与原告有任何音信联系。原告最初以为被告是因水土不服出走，后来感觉被告简直就是一种以婚骗钱的行为。迄今，原告与被告彻底失去联系已有十年，故原告诉来本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的证据材料，能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告与被告婚前相住遥远，缺乏了解，在短暂相处后，仓促结婚，因此，婚姻基础并不牢固。婚后，原告与被告共同生活时间仅有两年左右，期间还未生育子女，故也未建立起真正的夫妻感情。现被告不辞而别，下落不明，而且已经长达十年，应当认定双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 李月福
人民陪审员 张奎江
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 武
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
委托代理人罗特平，系该行职员。
被告马育浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处新联村**号。
被告张伟忠，男，1966年6月11日出生，汉族，住兴宁市石马镇新田村占坑里*号。
被告陈柏昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇福庆村下岭陈屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告马育浩、张伟忠、陈柏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人罗特平到庭参加诉讼，被告马育浩、张伟忠、陈柏昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，被告马育浩向其借款50000元，约定借款到期日为2012年9月18日止，采用自助可循环方式借款，按季结息，结息日为每季月末的20日，用途为进购饲料。借贷双方签订了借款合同，并约定被告张伟忠、陈柏昌承担全部债务的连带责任。马育浩借款后，循环使用该借款。2011年10月1日，马育浩再次贷款50000元，贷款年利率为7.21600%，贷款逾期利率上浮50%，最后到期日为2012年9月18日。贷款逾期后，经其多次催收，被告马育浩归还贷款本金37231.94元，利息结清至2012年12月20日止。截至2013年9月10日止，被告仍欠其借款本金12768.06元、利息1208.88元，合计13976.94元。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告马育浩立即偿还借款本金12768.06元、利息1208.88元，合计13976.94元。（2013年9月11日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）；被告张伟忠、陈柏昌对马育浩所欠债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告马育浩、张伟忠、陈柏昌均未答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告马育浩、张伟忠、陈柏昌共同组成一个联保小组，于2009年9月19日，由马育浩作为借款人，张伟忠、陈柏昌作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为进购饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月19日至2012年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的当日，原告将50000元贷款发放给了马育浩。之后，马育浩以自助循环的方式，于2011年8月5日再次借到原告的贷款50000元。该笔借款期限为一年。记帐凭证上显示该笔借款的年利率为7.21600%。借款后，被告仍欠借款本金12768.06元、利息1208.88元。以后也未偿付本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告马育浩，被告张伟忠、陈柏昌在担保范围内对马育浩所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告马育浩后，马育浩就应依照合同的约定还本付息，但马育浩在2011年8月5日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金，截至2013年9月10日止，被告仍欠其借款本金12768.06元、利息1208.88元，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告马育浩依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2011年8月5日的借款年利率为7.21600%，故2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为10.824%。被告张伟忠、陈柏昌作为联保小组的成员，在被告马育浩向原告借款之时，自愿为马育浩所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，张伟忠、陈柏昌应对马育浩未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告马育浩偿还借款本金12768.06元及支付拖欠的利息，被告张伟忠、陈柏昌对被告马育浩所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告马育浩、张伟忠、陈柏昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马育浩应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币12768.06元、支付至2013年9月10日止拖欠的利息1208.88元，并支付本金12768.06元从2013年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率10.824%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告张伟忠、陈柏昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74.5元，由被告马育浩、张伟忠、陈柏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费149元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓君
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初194号
原告班某某，女，1980年12月8日生，布依族，贵州省长顺县人。
被告梁某，男，1978年9月27日生，布依族，贵州省长顺县人。
原告班某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告班某某到庭参加诉讼，被告梁某因外出务工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：原被告2001年2月认识之后便开始同居，双方于2013年10月7日补办结婚登记手续（结婚证已灭失），于2003年10月12日生育儿子梁某云（现就读于鼓扬小学五年级），双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。双方于2013年10月分开生活至今。
被告梁某未到庭参加诉讼，但书面提出意见，同意与原告离婚。
经审理查明：原被告2001年2月认识后以夫妻名义开始同居生活，双方于2013年10月7日补办结婚登记手续（结婚证已灭失），于2003年10月12日生育儿子梁某云（从小一直跟随被告母亲一起生活），双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。双方于2013年10月因家庭琐事分居生活至今，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、原被告及孩子户口簿复印件、被告的书面意见在卷佐证。
本院认为：原告因与被告感情不和而起诉离婚，被告同意，应予准许。抚养孩子是双方当事人的法定义务，因孩子一直跟随被告的母亲生活，从孩子健康成长角度考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应承担适当的子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班某某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁某云由被告梁某抚养，原告班某某从2016年4月1日起，支付子女抚养费每月人民币贰佰捌拾元（￥280.00），至梁某云年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
本判决生效前，原被告不得再婚。
审判员 陈定锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 能
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00050号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某拉面馆，住所地西安市碑林区某某路*层****号商铺。
负责人史靓。
2014年9月3日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年4月29日作出的碑人社罚字（2014）19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某拉面馆送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区某某拉面馆主体已灭失，碑人社罚字（2014）19号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民
共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2014）19号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 王育英
审判员 车 乐
二〇一四年九月三十日
书记员 李 贺
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第331号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈金金。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月20日作出的余人口计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈金金于2012年6月13日生育一胎，其行为属于未婚生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人陈金金征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2013年5月23日向被执行人送达了征收决定书。因被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费8037元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月20日作出的余人口计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 袁海英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第11号
申请执行人彭兴玉，男，1930年10月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王守虎，男，1966年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人彭兴玉与被执行人王守虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兴玉于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失25096.93元。
本案在执行过程查明，被执行人王守虎现正在服刑，本院依职权未查询到被执行人王守虎有可供执行的财产，申请执行人彭兴玉也未能向本院提供被执行人王守虎的相关财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人彭兴玉尚未受偿的债权25096.93元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第818号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王守虎有可供执行财产时，申请执行人彭兴玉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 寇元飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖469号
原告：李宝玲，女，汉族，1969年5月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告：潘玮，女，汉族，1994年12月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，�公司总经理。
原告李宝玲、潘玮与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告李宝玲、潘玮诉称，2013年12月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1291室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23975.42元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李宝玲、潘玮因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李宝玲、潘玮的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李宝玲、潘玮购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判�翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小妹，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉璇，女。
再审申请人赵小妹因与被申请人杨玉璇赡养纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小妹申请再审称：一审法院判决被申请人杨玉璇每月支付赡养费50元过低，申请人无业并患有严重疾病，无经济收入，申请人自离异后独自抚养杨玉璇大学毕业，现杨玉璇已经成年，有义务赡养申请人，一审判决杨玉璇每月支付50元的赡养费过低。
本院认为：子女孝敬父母、赡养老人既是我国的传统美德也是法律规定的义务，本案中，申请人赵小妹无业且体弱多病，被申请人杨玉璇应当尽赡养和孝敬父母的义务，但子女对父母的孝敬和赡养不仅只是经济上的接济，更多的应当给予父母精神的安慰、生活的照料，考虑到杨玉璇刚毕业，现无固定工作，为了自己的前途还想继续学习深造，一、二审法院综合考虑到双方当事人的实际情况，判决杨玉璇每月支付赵小妹赡养费50元较为恰当。
综上，赵小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵小妹的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 任盛楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10897号
原告蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡春凤与被告王湘闽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，被告王湘闽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，申请将案件移送至福建省南安市人民法院审理。
经审理，本院认为，本案双方签订的《协议书》第三条约定“本协议在履行过程中若发生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖”，而乙方（蔡春凤）住所地在厦门市思明区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王湘闽的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告王湘闽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年八月七日
书记员 程ＸＸ
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00079号
原告孔祥陆，男，1952年10月27日生，汉族。
原告孔徐军，男，1982年8月21日生，汉族。
被告郁海轮，男，1959年6月1日生，汉族。
被告华玉英，女，1963年2月27日生，汉族。
原告孔祥陆、孔徐军与被告郁海轮、华玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥陆、孔徐军到庭参加诉讼，被告郁海轮、华玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥陆、孔徐军诉称：他们系父子关系，被告二人系夫妻关系。被告于2012年1月开始陆续向他们借款，借期一年满后支付利息，并重写借条继续借款，被告共计向他们借款125万元。双方签订了还款协议书，详细约定了本金及利息的还款计划。但被告未履行还款协议，经他们多次催讨未果。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金125万元及利息346250元（自借款之日起至2014年12月31日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郁海轮、华玉英均未答辩，亦未举证。
经审理查明：郁海轮曾多次向孔祥陆借款，并分别于2013年1月16日、2013年2月6日、2013年2月24日、2013年2月27日、2013年4月1日出具了五份借条，借款金额分别为25万元、30万元、25万元、10万元、35万元，以上借款合计125万元。上述借条约定的借期均为1年，利息均按年利率15%计算。
2013年4月2日，甲方孔祥陆、孔徐军与乙方郁海轮、华玉英签订了还款协议书一份，协议书确认甲方已借款给乙方125万元，并约定了具体还款的计划。此后，郁海轮、华玉英未归还过任何款项。
另查明：郁海轮与华玉英于1986年8月27日办理了结婚登记手续，后双方于2013年7月22日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、还款协议、结婚申请书、离婚登记审查处理表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，郁海轮、华玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。根据孔祥陆、孔徐军提供的借条、还款协议，结合庭审中原告方的陈述，本院对郁海轮、华玉英向孔祥陆、孔徐军借款125万元的事实予以确认。故郁海轮、华玉英应承担归还借款本金及支付利息之责。借条约定借款期限为1年，利息按年利率15%计算，该约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院根据该利率标准计算的利息为348186元（其中25万元自2013年1月16日至2014年12月31日的利息为73459元，30万元自2013年2月6日至2014年12月31日的利息为85562元，25万元自2013年2月24日至2014年12月31日的利息为69452元，10万元自2013年2月27日至2014年12月31日的利息为27658元，35万元自2013年4月1日至2014年12月31日的利息为92055元）。孔祥陆、孔徐军要求郁海轮、华玉英支付借款之日起至2014年12月31日止的利息346250元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁海轮、华玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔祥陆、孔徐军借款本金125万元，并支付该款自借款之日起至2014年12月31日止的利息346250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19166元、减半收取9583元（孔祥陆、孔徐军已预交19166元，本院予以退还9583元），由郁海轮、华玉英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孔祥陆、孔徐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年四月二十日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第122-1号
申请执行人张台君。
被执行人张子良。
申请执行人张台君与被执行人张子良追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）丽遂商初字第1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张台君于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张子良应归还申请执行人张台君代偿款49110.29元及利息。本院已查询被执行人张子良的银行存款、车辆、房产等信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第122号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十六日
书记员 张应莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1214号
原告卢朝哲，住定州市。
被告邱宪芹，住定州市。
本院在审理原告卢朝哲与被告邱宪芹不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢朝哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一六年五月六日
书记员 祖双权
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第42号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵龙飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李晓阁，女，1990年4月21日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第484号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第484号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第484号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第37-2号
申请人王西宽，居民。
被申请人陈宝陆，居民。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民保字第37-1号财产保全裁定，现因被申请人陈宝陆申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈宝陆驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月五日
书记员 郑 轲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2285号
申请执行人刘姗姗。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23850号
罪犯蒲绍蓉，女，1974年5月12日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人蒲绍蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日以（2004）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4739号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲绍蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲绍蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲绍蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲绍蓉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执742号
申请执行人：柳璐。
被执行人：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路248号。
法定代表人：李烔樟，董事长。
本院在执行申请执行柳璐与被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1594号民事判决书确定：被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司偿还申请执行人柳璐借款本金155﹒4万元并从2016年3月26日起按银行同期贷款利率付息。执行中双方达成和解协议，申请执行人柳璐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 舒武明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5484号
原告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈国宏，董事长。
委托诉讼代理人：商志平，男。
委托诉讼代理人：席嘉徽，女。
被告：施宇飞，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
原告上海荣欣装潢有限公司(以下简称荣欣公司)与被告施宇飞不当得利纠纷案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日和同月25日公开开庭进行了审理。原告荣欣公司的委托诉讼代理人商志平、席嘉徽、被告施宇飞的委托诉讼代理人张志超到庭参加了诉讼。2017年月5月25日，原告荣欣公司与被告施宇飞均向本院提出申请，要求继续适用简易程序审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
上海荣欣装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款人民币25,300元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告25,300元自2015年10月28日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：被告原是原告的员工，担任业务经理一职，于2015年8月31日与原告解除劳动关系。2015年10月28日，被告向原告承接的家庭室内装潢客户黄旭勇收取装潢工程款25,300元，并占为己有，侵害了原告的利益，被告应将其侵占的原告财产予以返还，并赔偿原告的损失。
施宇飞辩称，被告代为收取的钱款已交给进行装潢的施工队负责人，被告没有占有该笔钱款。涉案的款项不属于装潢工程的尾款，是客户另行支付给施工队款项，原告主张被告返还没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施宇飞原为原告荣欣公司的员工，于2015年8月31日与原告解除劳动关系。
2015年6月13日，黄旭勇作为发包人(甲方)与承包人荣欣公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称《装饰装修合同》)，约定由乙方为甲方位于本市青浦区尚泰路的居所进行家庭居室装饰装修，装饰装修费用为66,940元，工期自2015年6月18日至同年8月18日，为期60天。工程价款分四期支付，合同签订当日支付30%；水、电管线隐蔽工程通过验收时支付35%；油漆工进场前支付30%；竣工验收通过当天支付5%。增加工程项目，需在签订工程项目变更单时全额支付，款到后施工。该合同还对其他事项进行了约定，被告作为原告的委托代理人在合同上签名。
黄旭勇按照《装饰装修合同》约定向原告支付了前两期装饰装修费用。由于工期拖延，装饰装修工程未能如期竣工。2015年10月28日，被告向黄旭勇催收装饰装修的余款，并要求将款项汇付至被告名下支付宝账户。当日，黄旭勇将25,300元汇付至被告名下支付宝账户，并在备注信息栏注明“装修尾款全部结清”。
原告要求被告退还其收取的款项未果，向法院提起诉讼。
本院认为，被告为原告的员工，具体经办黄旭勇居所的装饰装修业务，作为原告的委托代理人，其代理行为的法律后果由委托人原告承担，其中包括在处理委托事务取得的财产，应当转交给原告。
被告从客户处取得的钱款系其经办的装修装饰业务款项，相关证据证明为《装饰装修合同》项下“装修尾款”，该财产所有权属于原告，被告擅自占有或者处置，均无法律依据。
被告辩称已将收取的钱款转交施工工程队，但工程队的劳务结算应由工程队与原告进行结算，被告无权代为处置，而且被告没有提供证据证明其已将收取的钱款转交他人。对于被告的辩解，本院不予采信。
法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告的财产据为己有，造成原告财产损失，被告的行为没有法律依据，构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告，原告要求被告返还25,300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告拒不返还钱款，则造成原告财产孳息损失，原告要求被告赔偿其占有资金期间的利息损失，合情合理，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第九十二条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告施宇飞于本判决生效之日起十日内返还原告上海荣欣装潢有限公司人民币25,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告上海荣欣装潢有限公司人民币25,300元自2015年10月28日至判决生效之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216.30元，由被告施宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一七年七月四日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第267号
原告：广东东昇影视文化传播有限公司。
委托代理人：陈宗广。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司。
委托代理人：周慧。
被告：项林军。
原告广东东昇影视文化传播有限公司与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司、项林军著作权侵权纠纷一案于2011年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告广东东昇影视文化传播有限公司于2011年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司、项林军的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广东东昇影视文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许广东东昇影视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由广东东昇影视文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一一年九月一日
书 记 员 程菁菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第339号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄祖银，男，1981年8月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月15日刑满释放。因本案于2014年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黄祖银犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉。被告人黄祖银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日上午，被告人黄祖银在“杰春农贸市场”内用镊子将被害人古某某外衣口袋内的一部白色苹果5手机盗走，后将该手机销赃挥霍。后经鉴定，被盗手机价值人民币2587元。
2014年11月30日上午，被告人黄祖银在“杰春农贸市场”内用镊子将被害人罗某外衣口袋内的一部联想牌手机盗走。在被该农贸市场保安侯某某追问后，将该手机归还罗某。后经鉴定，被盗手机价值人民币574元。
2015年1月4日上午，被告人黄祖银在“杰春农贸市场”内用镊子将被害人张某某外衣口袋内的一部海信牌手机盗走，后张某某的丈夫杨某找到黄祖银，黄祖银将该手机归还张某某。后经鉴定，被盗手机价值人民币354元。
另查明，2015年1月14日，公安机关在办理其他案件时获悉黄祖银常在“杰春农贸市场”扒窃。公安民警据此于次日凌晨3时在翠屏区南广镇坪和村黄祖银家中将其抓获，黄祖银归案后如实供述了以上作案事实。
上述事实，被告人黄祖银在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人黄祖银归案说明，被害人古某某、罗某、张某某的陈述，证人侯某某、杨某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，被告人黄祖银指认现场照片，被盗手机照片，提取笔录，扣押物品清单，宜市价认鉴（2015）10、11、12号鉴定意见，本院（2013）翠屏刑初字第104号刑事判决书，四川省汉王山监狱释放证明书，被告人黄祖银的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖银因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄祖银到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄祖银退赔被害人古某某经济损失人民币2587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一五年六月三日
书记员 唐娅洲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00017号
上诉人（原审被告）刘爱清。
诉讼代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖达润，务农。
上诉人刘爱清因与被上诉人肖达润机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱清的诉讼代理人吴向阳，被上诉人肖达润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日20时许，肖达润无有效机动车驾驶证驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由北向南逆向行驶至安陆市发展二路新河小区路段时，与由南向北行驶的刘爱清无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车（载沈如莲、刘运华）相撞，造成肖达润受伤、双方车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队认定，肖达润承担事故主要责任，刘爱清承担事故次要责任，沈如莲、刘运华无责任。肖达润受伤后被送至安陆市第二人民医院住院治疗，2014年2月22日出院，住院2天，用去医疗费4749.60元。2014年2月22日转入安陆市普爱医院住院治疗，2014年2月25日出院，住院4天，用去医疗费4382.76元。2014年2月25日转入武汉华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗，2014年3月23日出院，住院26天，用去医疗费180887.04元。2014年3月24日转入安陆市普爱医院住院治疗，2014年3月31日出院，住院7天，用去医疗费3849.97元。2014年4月4日在安陆市普爱医院住院治疗，2014年4月10日出院，住院6天，用去医疗费1114.18元。肖达润交通事故受伤后共住院45天，共用去医疗费194983.55元。2014年8月18日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：肖达润受伤分别构成八级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为36%；务工休息日为150天，需一人护理120天；后期康复治疗费、二期手术费预计28000元；建议营养费1500元。另认定，刘爱清因此次交通事故于2014年3月19日被安陆市公安局交警大队行政拘留，2014年4月3日释放并签收安陆市公安局交警大队《道路交通事故认定书》。肖达润、刘爱清驾驶的摩托车均未购买机动车强制保险。
肖达润因此次交通事故造成的损失有：医疗费194983.55元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、营养费1500元、伤残赔偿金63842元（8867元×20年×36%）、误工费9736元（23693元÷365天×150天）、护理费8550（26008元÷365天×120天）、鉴定费1200元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金4000元，共计：315061.55元。
原审判决认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车上道路行驶应确保安全，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。肖达润无有效机动车驾驶证驾车上道路逆向行驶，未确保行车安全，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，应承担事故的主要责任。刘爱清无机动车驾驶证驾车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，法院予以采信。对此事故造成肖达润受伤的事实予以确认。因刘爱清无相关书面证据证明未与肖达润车辆相撞，且其在收到安陆市公安局交警大队事故认定书后未在法定期间向其上一级交警部门申请复核，故对其辩称未与肖达润车辆相撞，不承担责任的辩称理由，法院不予采纳。机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。本案中，刘爱清没有为其驾驶的摩托车购买机动车责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。故刘爱清应参照交强险的赔偿范围对肖达润的损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自的责任比例承担责任。根据双方的责任比例，对超出交强险的损失，肖达润自行承担70%，刘爱清承担30%。肖达润的受伤给其造成一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费根据就医时间、地点酌定为1000元。在肖达润的总损失中，刘爱清应参照交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿87128元（包括伤残赔偿金63842元＋误工费9736元＋护理费8550元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元），共计：97128元。肖达润交强险限额外的损失217933.55元（315061.55元-97128元），由肖达润自行承担70%，即152553.55元。刘爱清承担30%，即65380.06元。刘爱清共应赔偿肖达润162508.06元（97128元＋65380.06元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘爱清赔偿肖达润162508.06元；二、驳回肖达润的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由肖达润负担630元，刘爱清负担270元。
刘爱清不服原审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人驾驶机动车逆向行驶，且采取措施不当，自己摔倒，我没有与其相撞。其受伤与我无证驾驶没有因果关系，被上诉人应承担事故的全部责任。即使我有责任，也与该事故的因果关系不大。2、被上诉人的损失计算不合理，如营养费1500元没有合法依据，恳请二审法院合理核准其损失明细。
肖达润辩称，事故发生后有交警部门的现场勘查，并且出具了事故责任认定，原审法院确认我承担70%的责任我没有提出异议。原审确定我的损失是有依据的。因此上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，应予以维持。
二审期间，上诉人刘爱清、被上诉人肖达润均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，肖达润未取得相应驾驶资格驾驶鄂K×××××号二轮摩托车逆向行驶，与刘爱清未取得相应驾驶资格驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成肖达润受伤、双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队作为职能部门，对此作出的道路交通事故认定书对事故的责任等已作认定，刘爱清无证据予以否定，据此，对安陆市公安局交警大队作出的道路交通事故认定本院依法予以采信。刘爱清上诉提出肖达润系自己摔倒，没有与其相撞的上诉理由，因其未提交相关证据证实，本院不予采信。关于肖达润的营养费的问题，原审综合考虑出院医嘱及孝感精诚法医司法鉴定所鉴定建议认定1500元并无不当。故原判认定事实清楚，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘爱清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年三月十八日
书记员 邵 杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01464号
起诉人李桂萍，女，1967年1月26日出生。
起诉人李桂萍以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第100号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请“朝阳区政府关于小红门乡人民政府把小红门乡北区住宅二期项目撤销，变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目的批准文件、文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李桂萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00824号
原告陈梅根。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告费春益。
被告钱小金妹。
本院在审理原告陈梅根诉被告费春益、钱小金妹农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈梅根于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈梅根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈梅根负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 赟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1178号
申请执行人李贻河，男，生于1952年10月26日，汉族，住章丘市。
被执行人扈振启，男，生于1962年2月4日，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人李贻河与被执行人扈振启租赁合同纠纷一案中，查明被执行人扈振启住址及其可供执行的财产均在历城区人民法院辖区，本院于2015年5月22日委托历城区人民法院执行。历城区人民法院受托后已立案执行，并向我院回复了立案审批表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年九月二十八日
书记员 许海燕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第18号
申请人：郭秀苓，女，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
申请人郭秀苓要求宣告刘月朋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘月朋，男，汉族，1973年4月10日生，山东省平邑县柏林镇南林村56号人，系“辽瓦渔15082”号渔船船员。申请人郭秀苓与刘月朋系夫妻关系。2013年10月23日晚6时许，刘月朋随“辽瓦渔15082”号渔船在98大区6小区作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到刘月朋。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明刘月朋已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月27日发出寻找刘月朋的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘月朋仍然下落不明。
本院认为，刘月朋随“辽瓦渔15082”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明刘月朋已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘月朋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第637号
原告ＸＸ钢。
委托代理人马振虎。
被告王群仙。
被告严红彩。
被告黄兴雨。
被告傅丽琴。
原告ＸＸ钢诉被告王群仙、严红彩、黄兴雨、傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，于2015年11月3日第一次开庭，原告委托代理人、被告王群仙到庭参加诉讼，被告严红彩、黄兴雨、傅丽琴经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。于2015年12月1日第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日被告王群仙、黄兴雨向原告借款60000元，并出具借条一张。被告王群仙与严红彩、黄兴雨与傅丽琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应共同偿还。被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2015年7月29日计算至实际履行日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告王群仙、黄兴雨向原告ＸＸ钢借款人民币60000元的事实。2、收条一张，证明两被告收到原告6万元。3、结婚登记申请书及审查处理结果2份，证明被告王群仙与严红彩系夫妻关系，被告黄兴雨与傅丽琴系夫妻关系。4、银行汇款凭证明细一份，证明原告于2015年7月20日汇款20000元给黄兴雨的事实。
被告王群仙辩称：钱不是我借的，是黄兴雨借的，实际借款只有3万元。
被告王群仙未提供任何证据。
被告严红彩、黄兴雨、傅丽琴未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据，经质证本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告王群仙认为对借条真实性无异议，名字是我签的。借款是3万元，原告当场扣了9000元利息，其中只收到转账的2万元及现金1000元。本院经审核对真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告王群仙认为真实性无异议，本院经审核对真实性予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告王群仙认为无异议，本院经审核予以认定。
四、对原告提供的证据4，被告未到庭质证，本院经审核予以认定
经审理，本院查明的事实如下：被告王群仙与严红彩、黄兴雨与傅丽琴系夫妻关系，2015年7月29日被告王群仙、黄兴雨向原告ＸＸ钢借款60000元，并出具借条一张。该笔借款其中40000元由被告王群仙、黄兴雨出具收条现金收取，20000元由原告汇款至被告黄兴雨账户。现原告诉至本院，提起上述诉请。
本院认为：原告ＸＸ钢和被告王群仙、黄兴雨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王群仙、黄兴雨向原告ＸＸ钢借款本金60000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款系被告王群仙与严红彩、黄兴雨与傅丽琴夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。对被告王群仙的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王群仙、严红彩、黄兴雨、傅丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钢借款本金60000元及利息（自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由四被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0322号
原告魏贤威。
委托代理人丁可余。
委托代理人张雷。
被告魏贤辉。
被告魏贤玲。
原告魏贤威诉被告魏贤辉、魏贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏贤威、被告魏贤辉到庭参加了诉讼，被告魏贤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤威诉称，被告魏贤辉、魏贤玲系夫妻。2012年1月9日、3月9日，被告魏贤辉因经营需要两次共计向原告借款32万元，均约定使用期限1年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金32万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏贤辉辩称，借款是事实，借款本金是32万元，约定的利息是月利率1.5%。
被告魏贤玲未答辩。
经审理查明，被告魏贤辉、魏贤玲系夫妻。被告魏贤辉于2012年1月9日向原告借款2万元，3月9日向原告借款30万元，并分别于借款同日各出具借据一张。两次借款均约定使用期限1年，借款用于经营，月利率1.5%，付息为每半年一次。借款到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭提交的借据2张、（2012）邳商初字第0192号调解协议一份、中国农业银行活期存折一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏贤威与被告魏贤辉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限内利息为月利率1.5%，现原告主张借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.5%予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，被告魏贤辉的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏贤辉、魏贤玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏贤威借款本金32万元及利息（以借款2万元为本金，按照月利率1.5%予以计算，自2012年1月9日起至本判决确定的履行之日止；以借款30万元为本金，按照月利率1.5%予以计算，自2012年3月9日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3482元，由被告魏贤辉、魏贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李慧敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审260号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人郭惠良，男，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）678号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭惠良自2015年8月25日始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇后赵村未利用地966.9平方米（1.45亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）678号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇朱桥村居民郭惠良十五日内自行拆除在非法占用的966.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟壹佰柒拾叁圆整（¥24173元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。同日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年12月16日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的966.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）678号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人郭惠良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的966.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十日
书 记 员 任春燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3770号
罪犯钟宾。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年五月二十六日作出（2013）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人钟宾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宾在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执19号
申请执人许静，女，1989年4月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司，住所地：金秀瑶族自治县六巷乡。
法定代表人：符麟勇，职务：总经理。
本院执行申请执行人许静与被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2016）第146号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月八日
书记员 苏 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1666－4号
申请执行人程玉阁，烟台通信分公司退休职工。
被执行人刘建义，烟台银行退休人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第1609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人刘建义在其银行账户内的存款4000元至烟台市芝罘区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈大刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00218号
上诉人（原审被告）黄和平，农民。
委托代理人黄和林，职员。
上诉人（原审被告）尹明，职员。
上诉人（原审被告）尹勇，职员。
以上三上诉人的共同委托代理人陈新林、赵颖，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守芹，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人黄和平、尹明、尹勇与被上诉人王守芹追偿权纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年12月9日作出（2014）盱桂民初字第0682号民事判决。上诉人黄和平、尹明、尹勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月7日公开开庭进行了审理，上诉人黄和平的委托代理人黄和林、上诉人尹勇及委托代理人陈新林、赵颖、被上诉人王守芹及委托代理人王广军到庭参加诉讼。
经本院审理后认为，因二审中出现新证据、新情况，致一审法院事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0682号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年三月十八日
书记员 庞汝全
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第560号
申请执行人李阳，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇前尖山村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人李阳与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）185号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3073号
原告刘文增。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告张俊芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街以北禄海路以东。
负责人于淼，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘文增与被告张俊芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文增委托代理人王涛、庄云光、被告张俊芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文增诉称，2013年9月25日22时30分许，原告刘文增驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车在应急车道修完车起步变更车道时，与被告张俊芹驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生相撞，致原告刘文增受伤，该事故经交警大队认定被告张俊芹承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失125000元。
被告张俊芹辩称，发生事故属实，实际车主系被告张俊芹，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险300000元，在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险部分按照合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年9月25日22时30分许，原告刘文增驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车／冀H×××××挂号重型低平板半挂车在应急车道修完车起步变更车道时与由北向南行驶的被告张俊芹驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致原告刘文增及乘车人周长喜受伤，车辆及货物、路面受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张俊芹承担事故额次要责任，原告刘文增承担事故的主要责任，周长喜不承担事故责任。被告张俊芹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘文增申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘文增伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文增之伤情构成伤残十级；2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人给予护理，其中伤后前三十天内需贰人护理，其余时间壹人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计壹万元；5、二次手术后需休治期限三十天，十五天内需壹人护理；6、被鉴定人后续治疗费视以后具体情况而定，目前暂不予认定，营养费预计壹仟元。
经原被告质证、本院认证，原告刘文增因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗2天，后入菏泽市立医院住院治疗36天，支付医疗费41984.20元，休治期支付医疗费480元，原告刘文增从事交通运输业，日均工资参照行业标准144.38元，误工费34651.20元（144.38元／天×240天），护理费10454.40元（77.44元／天×135天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），伤残赔偿金38884元［（10620元／年＋
28264元／年）／2×20年×10%］，二次手术费10000元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费520元，复印费45元，共计损失142498.80元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘文增与被告张俊芹发生交通事故并致使原告刘文增人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张俊芹承担事故的次要责任，原告刘文增承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告刘文增的误工期限按照法医鉴定结论应为240天。原告刘文增因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告刘文增主张伤残赔偿金按城乡结合标准计算的主张予以认可。因被告张俊芹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司在300000元的商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文增医疗费10000元，误工费34651.20元，护理费10454.40元，伤残赔偿金
38884元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计损失95389.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘文增其余损失47109.20元的30%计14132.76元；
三、驳回原告刘文增的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费720元，由被告张俊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第8号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1973年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码××××××，小学文化，务农，住德江县××××××。2014年8月6日，因涉嫌犯容留卖淫罪被德江县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
原审被告人钟某记，男，1989年10月13日出生于广东省阳东县，汉族，公民身份号码××××××，中专文化，无业，住阳东县××××××。2014年8月6日，因涉嫌犯组织卖淫罪被德江县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人钟某记犯协助组织卖淫罪、原审被告人杨某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）德刑初字第283号刑事判决，认定被告人钟某记犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；认定被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，以自己为他人卖淫提供场所属实，但容留时间短，没有造成任何危害，社会影响不大，且自己家庭困难，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某多次容留他人在自己开设的发廊内卖淫的事实不清，未确认容留卖淫的具体时间、次数和人数，也未查实上诉人杨某获取的非法利益，导致本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁判撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第283号刑事判决；
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 陈 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 何婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2797号
原告德阳名智装饰有限公司。
委托代理人何首祥、徐敏，四川山和律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告德阳名智装饰有限公司（以下简称名智公司）与被告杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并由审判员尹诚、王璐、人民陪审员黄书萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告名智公司的委托代理人何首祥、被告杜某某及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名智公司诉称，1、被告并非原告的职工，与原告根本不存在劳动关系。2、被告在劳动仲裁中所提供的一系列证据并不能证明原、被告双方间存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会认定事实错误。（1）关于证人证言。作出证言的证人身份不明，也并非原告职工，且证人并未按照法律规定出庭作证。故此证据并非客观事实的反映，缺乏真实性。（2）关于病历档案。病历档案只说明了被告受伤及治疗的情况，与证明双方间存在劳动关系的事实没有关联性。故请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告杜某某辩称，原告陈述与事实不符，劳动仲裁裁决载明事实清楚，原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，原告系一家从事对外承接室内外装修装饰设计、施工等经营业务的公司。2014年下半年，原告承接了德阳“希望城”小区3-1-5-6号业主宋星家的室内装修装饰工程，工程施工期间，被告杜某某经原告员工周后林介绍，在原告所承接的前述工程中从事装饰木工工作。2015年1月21日，杜某某在施工过程中不慎受伤。原、被告因就双方间是否存在劳动合同关系产生争议，被告于2015年3月30日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出“旌区劳人仲裁字（2015）572号”《仲裁裁决书》，裁决原告杜某某与被告名智公司存在劳动关系。名智公司不服该裁决，故诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会“旌区劳人仲裁字（2015）572号”《仲裁裁决书》、名智公司工程监理章艺与四川德禧物业管理服务有限公司之间签订的《装饰装修管理服务协议》、名智公司员工周后林的出入证等证据可以佐证。
本院认为，原告名智公司承接德阳“希望城”小区3-1-5-6号业主宋星家的室内装修装饰工程，于2014年10月29日由其委托的工程监理章艺代表原告与“希望城”的物业管理公司四川德禧物业管理服务有限公司签订了装饰装修管理服务协议，并为员工周后林等人进行了装修施工工人登记，办理了出入证。被告杜某某虽未与原告签订正式的劳动合同，但其经原告员工周后林介绍进入原告所承接的工程项目施工，接受原告的管理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见原、被告双方间已成立事实劳动关系，原告关于原、被告之间不存在劳动关系的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告德阳名智装饰有限公司与被告杜某某之间存在劳动关系。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳名智装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 诚
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十月二十八日
书记 员代 正 琼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第491号
原告赵蔓菁，女，1986年4月10日生，汉族。
原告李祥华，女，1962年12月8日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵蔓菁、李祥华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蔓菁、李祥华的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蔓菁、李祥华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2120室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金52416.44元（3083.32元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告赵蔓菁、李祥华与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2120室商铺（建筑面积14.51平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3083.32元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益52416.44元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3083.32元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金52416.44元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵蔓菁、李祥华租金52416.44元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1494-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人滕毅平。
被执行人殷桂芝。
被执行人肖海涛。
被执行人唐芳。
被执行人滕英涛。
被执行人王松。
被执行人姜志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐芳工资收入28900元至荣成市人民法院；
二、冻结被执行人唐芳工资收入，冻结额至十万元，冻结期限自2015年3月11日至2016年3月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年三月十一日
书记员 唐永尧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）湖北章氏科技有限公司。住所地荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人熊伶俐。
委托代理人雷承文，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄文斌。
上诉人湖北章氏科技有限公司与被上诉人黄文斌承揽合同纠纷一案，上诉人不服京山县人民法院作出的（2014）鄂京山屈民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2015年3月22日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 英
审 判 员 黄厚安
代理审判员 周建立
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3047号
原告徐候其，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告胡向升，男，1967年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐候其诉被告胡向升买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求查封登记在胡向升名下的宁AND5**号车。原告以登记在徐候其名下的蒙K36B**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封登记在胡向升名下的宁AND5**号车；
查封登记在徐候其名下的蒙K36B**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一六年一月十五日
书记员 倪强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7988号
罪犯牛某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）蒙刑初字第179号刑事判决，以被告人牛某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯牛某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第291号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，冒名“刘远灯”，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，务工，住贵州省大方县瓢井镇联坪村黄泥组。2003年4月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人刘某、余某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人刘某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年1月19日18时许，被告人刘某、余某经预谋后至象山县丹东街道金鹰路附近寻找目标实施扒窃。后被告人刘某、余某尾随被害人陈某至象山县丹东街道塔山路与金声路交叉口附近时，由被告人余某靠近被害人陈某实施掩护，被告人刘某趁机用随身携带的镊子从被害人陈某的外衣口袋中夹出价值人民币600元的诺基亚牌手机1部。后被告人刘某、余某携带该手机逃离现场时被巡逻民警当场抓获并被查获诺基亚牌手机1部。案发后，该手机已归还被害人陈某。
被告人刘某、余某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人谢某、王某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、余某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某、余某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赖越超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1178号
罪犯汤茂福，，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月8日作出（2014）温永刑初字第285号刑事判决，以被告人汤茂福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）浙温刑终字第527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤茂福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤茂福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂福准予减刑五个月（刑期自2013年8月31日至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00701-1号
申请执行人罗水秀。
被执行人何玉红。
被执行人房金环。
被执行人于皓敏。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00204号民事判决书受理执行罗水秀与何玉红、房金环、于皓敏物权确认纠纷一案，本案的执行标的为被执行人何玉红向申请执行人支付一审诉讼费、上诉费合计600元，被执行人房金环、于皓敏分别向申请执行人支付诉讼费200元。在执行过程中，被执行人房金环、于皓敏向申请执行人支付诉讼费共计400元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人何玉红可供执行的财产线索。申请执行人罗水秀亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人何玉红可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 易诗杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5574号
原告赵九斤。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告严国平。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区归德南路567号，（以下简称保险公司）。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人蒋静，该公司员工。
委托代理人蒋若飞，永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
本院于2015年11月27日立案受理了原告赵九斤与被告严国平、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵九斤的委托代理人王鑫辉，被告严国平，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九斤诉称：2015年7月8日15时许，被告严国平驾驶豫A×××××轿车行驶至平昌新城新茂苑24幢附近时，碰撞到赵九斤驾驶的电动自行车，事故造成两车损坏，原告赵九斤受伤。该事故经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定被告严国平承担该事故的全部责任，原告赵九斤不承担责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计74115元，并承担本案的诉讼费用。
被告严国平辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且有不计免陪险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，被告严国平为原告垫付了8935.66元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生事实与责任认定无异议，被告严国平驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且有不计免赔险。对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药。对于残疾赔偿金的计算标准没有异议，对于误工费不予认可，因为原告年龄已经69岁，不应当存在误工损失。对其他损失过高。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年7月8日15时许，被告严国平驾驶豫A×××××轿车行驶至平昌新城新茂苑24幢附近时，碰撞到原告赵九斤驾驶的电动自行车，事故造成两车损坏，原告赵九斤受伤。该事故经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定被告严国平承担该事故的全部责任，原告赵九斤不承担责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院新区分院治疗。原告的损伤于2016年1月18日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。被告严国平系豫A×××××轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告严国平为原告垫付�8935.66元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计74115元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告赵九斤伤前一直在镇江新区平昌中心社区某社区居民委员会从事清洁工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告严国平驾驶豫A×××××轿车碰撞到原告赵九斤驾驶的电动自行车，造成两车损坏，原告赵九斤受伤的事实存在，证据确凿。该事故经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定被告严国平承担该事故的全部责任，原告赵九斤不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告严国平驾驶的豫A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内�担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10295元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张380元，按每天20元，住院19天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为342元，按每天18元，住院19天计算。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张8500元，按每天50元，鉴定误工期限170天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张37780元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张950元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张450元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失69767元，由于被告严国平承担该事故的全部责任，且其所驾驶的豫A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，并有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告严国平已给付原告8935.66元，故原告还应返还被告严国平垫付款8935.66元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告严国平。为维�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵九斤各项损失60831.34元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内返还被告严国平垫付款8935.66元。
三、驳回原告赵九斤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，鉴定费2360元，合计3001元，由被告严国平负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告严国平的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤秀娟