wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第738号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人祝某，男，1997年8月31日出生，汉族，高中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月9日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年1月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月18日23时许，被告人祝某酒后驾驶湘M00K**二轮摩托车搭乘谢某途经永州市冷水滩区河西万喜登酒店路段时，撞到道路上行人陈某某，造成祝某、谢某、陈某某受伤的交通事故，经抽血检测祝某血液中乙醇含量为120.90mg／100ml。后在案发现场将祝某抓获归案。2015年9月21日，祝某赔偿陈某某经济损失5200元。该院认为，被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人祝某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月18日23时多，被告人祝某酒后驾驶湘M00K**两轮摩托车搭乘谢某途经万喜登酒店对面路段时，撞到横路行人陈某某，造成祝某、谢某、陈某某受伤的交通事故，后被接警后赶到现场的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，祝某血液中的乙醇含量为120.90mg／100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由祝某负全部责任，谢某、陈某某不负责任。2015年9月21日，祝某赔偿陈某某经济损失5200元。
上述事实，有证人陈某某、谢某的证词，刑事照片，查获经过，公安综合查询系统，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，乙醇检验报告单，被告人祝某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祝某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人祝某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年一月四日
代理书记员 冯 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第298号
原告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706室，709-711室。
法定代表人：谢武海（公民身份号码：330227196911121079），该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱来斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
委托代理人：吴平波，该分公司职员。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告朱来斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告朱来斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4042号
原告：周进声，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：王炳，居民。
原告周进声与被告王炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进声及其委托代理人徐淑峰到庭参加了诉讼，被告王炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进声诉称：被告自2009年9月28日至2012年9月28日租住原告位于日照市东港区烟台路石化大厦A座2704室的房屋，租金每年18000元，后经双方结算，被告尚欠原告租金16200元，有双方签订的协议书为证，该款经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告租金16000元及公证费200元。
案经送达，被告王炳未到庭应诉答�。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告周进声将位于日照市东港区烟台路石化大厦A座2704室的房屋及附属设施出租给被告王炳居住使用，租赁期限自2009年9月28日至2010年9月28日，每月租金1500元。《租赁合同》到期后，被告王炳继续租用涉案房屋，但双方未续签书面合同。2012年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，确认被告王炳自2009年9月28日至2012年9月28日租住涉案房屋，租金每年18000元，因双方对是否已经支付第三年的租金16000元发生争议，被告王炳将16200元现金提存于日照市阳光公证处，待双方对账或法院判决后原告周进声方可支取。原告周进声为公证事宜支出公证费200元。《协议书》签订后，被告王炳一直未与原告周进声对账。2014年10月16日，原告周进声诉至本院，请求判令被告王炳支付租金16000元及公证费200元。
上述事实�有当事人陈述及原告提供的租赁合同、协议书、公证费收据在案证明，足以采信。
本院认为：原、被告之间就涉案房屋所形成的租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王炳在签订《协议书》后，应及时与原告周进声对账并结清租金，但被告王炳至今未与原告周进声对账并结清租金，应当承担结清租金的义务并承担支付公证费的责任。原告周进声诉请法院判令被告王炳支付租金16000元及公证费200元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳于本判决生效之日起3日内支付原告周进声租金16000元及公证费200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告王炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年十二月二日
书记员 于善慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3714号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人吴迪，××，个体业主。
被执行人吴迪危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年12月31日做出的(2015)吴江刑初字第01115号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月12日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴迪在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人吴迪住所地在山东省郯城县重坊镇西高庄村260号。故本院委托山东省郯城县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01115号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘坤奇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第208号
原告王丹，女。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告王丹与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人王威，被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，我于2000年5月1日到被告处上班，做零工。被告拖欠2014年5月至2015年3月14日工资13650元。2015年3月，我已经书面通知被告因拖欠工资和社会保险解除劳动关系。故我起诉至法院，请求法院判决被告支付2014年5月至2015年3月14日工资13650元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，对于原告陈述的事实理由认可。原告的工资按照每月1300元计算，共计13650元。
经审理查明，原告于2000年5月到被告处上班。因单位放假，原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加工作，被告没有为原告发放此期间工资。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年5月至2015年3月14日期间工资共计13650元。
另查明，原告工资为上班时每月1300元。原告自认不上班时工资每月380元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，辽宁省社会福利企业残疾职工登记表、沈苏劳人仲字（2015）38号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）的相关规定，用人单位因生产经营困难暂时无法支付工资的，如停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加劳动，被告应支付2014年5月整月工资，2014年6月至2015年3月14日期间的工资按照双方约定即每月380元计算（共计3610元），故本院判决被告支付原告2014年5月至2015年3月14日期间工资共计（1300元＋3610元）4910元。按照。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丹2014年5月至2015年3月14日期间工资共计4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1242号
罪犯薛栋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）徐刑初字第795号刑事判决，认定薛栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前罪余刑罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛栋系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月24日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更294号
罪犯李艳飞，男，1974年2月21日出生，汉族，中专文化，原辽宁省铁岭市鄞州区漂亮宝贝孕婴连锁机构任财务总监，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2014年6月9日作出了（2014）霍刑初字第27号刑事判决，以被告人李艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，刑期自2014年2月23日至2019年8月22日。该犯于2014年10月29日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年4月，被监狱记三次功。执行机关建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年4月，被监狱记三次功。该犯罚金未履行，也未提交家庭困难证明。该犯自2015年5月1日至2016年5月1日其狱中会员卡充值1815.83元，同期消费1331.49元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因其罚金未履行也未提交家庭贫困证明，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月23日至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2386号
原告：刘军友，男，1967年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：庄迎春，男，1964年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告刘军友与被告庄迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军友撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘军友负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00066号
原告兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂，住所地兴化市戴窑镇工业园区窑南地段。
法定代表人宗洪华，该厂厂长。
被告葛长柏，居民。
被告王美萍，居民。
申请执行人兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂与被执行人葛长柏、王美萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大刘民初字第391号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人葛长柏、王美萍暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘宣岑（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第247号
原告马祥勤。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告娄海明。
原告马祥勤诉被告娄海明合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙学清、被告娄海明到庭参加诉讼。审理过程中，经本院依法释明，原、被告均同意变更案由为合伙纠纷。本案现已审理终结。
原告马祥勤诉称：马祥勤、娄海明及魏某、王某于2011年9月合伙经营杭州萧山所前镇某某堂浴室（以下简称某某堂浴室）。2012年1月8日，各合伙人均同意马祥勤将其持有的合伙份额以160000元转让给娄海明，该款至今未付。现起诉请求法院判令：娄海明支付马祥勤合伙份额转让款160000元，及该款自2012年1月9日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（暂算至起诉日为19042元）。审理中，马祥勤自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告娄海明辩称：马祥勤、娄海明为合伙经营某某堂浴室，各自出资160000元。后因合伙人间存在矛盾，马祥勤同意将其份额转让给娄海明。2012年1月8日晚，马祥勤与娄海明经协商，一致确认转让款为110000元，故娄海明在协议底部注明欠马祥勤110000元。因马祥勤另从娄海明处取得200000元，故110000元欠款可直接抵销。综上，请求法院驳回马祥勤的诉讼请求。
原告马祥勤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转让协议（以下简称协议），证明马祥勤与娄海明的合伙份额转让关系。因娄海明另向马祥勤借款110000元，故娄海明在协议书上又写了“娄海明欠马祥勤壹拾壹万元”一行字。借款与本案属不同法律关系，马祥勤已另案起诉；2.个体工商户情况，证明某某堂浴室的经营者为娄海明，2011年12月12日登记成立，2014年3月14日注销；3.申请证人王某出庭证实以下事实：�祥勤、娄海明、王某、魏某各出资160000元，合伙开办某某堂浴室。马祥勤曾借钱给娄海明，但具体金额不清楚。因合伙人之间意见不一产生矛盾，马祥勤要将其份额转让给娄海明，各合伙人于2012年1月8日在某某堂浴室的一楼办公室里，由王某起草并签订协议。协议签订时，底部并无“娄海明欠马祥勤壹拾壹万元”一行文字。
经质证，被告娄海明认为：证据1，形式上真实，但根据协议最后一行，娄海明欠马祥勤的转让款是110000元；证据2，真实性无异议，2012年3月1日后已改由他人经营，但营业执照未变更；证据3，重申欠马祥勤转让款是110000元，而非160000元。
被告娄海明未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据1，真实性予以确认，对协议内容与原告待证事实之间的关系，将在本院认为阶段一并论述；证据2，确认证明力；证据3，王某就协议起草的内容所做陈述与证据1能够对应，本院予以确认。其他内容并无证据佐证，不予确认证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
某某堂浴室系个体工商户，登记的经营者为娄海明。该浴室由合伙人马祥勤、娄海明、王某、魏某各出资160000元，于2011年12月12日成立。2012年1月8日，由王某起草协议并约定：四合伙人一致同意，马祥勤在某某堂浴室的财产份额（25%）转让给娄海明，转让价160000元未付。四人在协议上均签名并按手印。同日，娄海明在协议底部另行书写“娄海明欠马祥勤壹拾壹万元”一段文字。
本院认为：马祥勤与娄海明争议的焦点在于合伙份额的转让价格。根据协议，娄海明已确认欠马祥勤160000元未付。现娄海明依据其在协议底部书写的文字，主张实欠的转让款为110000元，但目前并无证据证明马祥勤对此已予以认可。娄海�另主张马祥勤从其手中取得200000元，其对此也并未举证。因此，娄海明的抗辩理由依据不足，本院不予采信。马祥勤要求娄海明支付转让款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
娄海明在本判决生效后十日内支付马祥勤合伙份额转让款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由娄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次�起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章筱敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第507号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5257号
原告：孙志林，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告：李状，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：阜宁县阜城街道办事处香港路盛世嘉园**号楼*****号。
原告孙志林与被告李状、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙志林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志林负担（原告孙志林已交）。
审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 高银瓶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第380号
原告：陈兆方。
委托代理人：张珍品。
被告：倪逢华。
原告陈兆方与被告倪逢华保证合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日进行了公开开庭审理。原告陈兆方的委托代理人张珍品及被告倪逢华均到庭参加了诉讼，本院依法当庭宣判。
原告陈兆方起诉称：2012年7月10日，倪忠源因还贷需要资金，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，被告倪逢华在担保人处签名，约定担保人对借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任至还清止。后经原告多次催讨，借款人倪忠源至今分文未还，被告倪逢华也未履行相应的保证义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告倪逢华偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止；2、被告倪逢华支付给原告为实现债权而支出的代理费用人民币2500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告倪逢华答辩称：担保属实，但借款期限约定为一个星期，现保证期间已过，被告不承担也无能力承担保证责任。
庭审中，原、被告无争议的事实：被告倪逢华为倪忠源担保向原告借款人民币40000元。本案的争议焦点：被告倪逢华对本案借款是否承担保证责任。
原告陈兆方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明倪忠源经被告倪逢华担保于2012年7月10日向原告借款人民币40000元，及约定担保方式、范围等事实。
证据2：代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支付的代理费用2500元的事实。
被告倪逢华质证称：对证据1、2的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据1、2系原件，来源合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年7月10日，倪忠源因资金紧缺，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，被告倪逢华在担保人处签名，约定自愿为借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任至还清止。后经原告多次催讨，被告倪逢华至今未履行相应的保证义务。
本院认为，债务应当清偿。被告倪逢华在庭审中辩称借款期限为一个星期，保证期间已过，被告不承担保证责任。本院认为，被告倪逢华未提交相应的证据予以证明借款期限约定为一个星期，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告双方对本案借款期限未作约定。主合同对主债务履行期限未约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案原、被告在借条上约定的内容属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，故本案借款的保证期间应当为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。本案借贷发生于2012年7月10日，至原告向本院起诉时未超过2年，且被告在庭审中承认自借款人向原告借款后，原告曾多次通过电话向被告催讨，故本案借款的保证期间未超过，本院对被告倪逢华的上述辩称意见，不予采纳。被告倪逢华作为连带责任保证的保证人，经原告催讨，未按约履行相应的保证义务，其行为显属违约，故原告要求被告倪逢华归还借款人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息，故对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的代理费用的诉讼请求系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告倪逢华在偿还借款后，有权向借款人倪忠源追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告倪逢华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈兆方借款人民币40000元及利息，利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告倪逢华于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈兆方因实现债权而支付的代理费用人民币2500元。
被告倪逢华承担保证责任后，有权向借款人倪忠源进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告倪逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 潘 雪 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠委执字第11-4号
申请人蔚法计，男，汉族。
被执行人山东省冠县伟业节能建材有限公司，住所地冠县冠城镇南关。
法定代表人：牛贵国，该公司董事长。
被执行人冠县华通电力设备制造有限公司，住所地冠县工业园新瑞路东首。
法定代表人王发安，该公司董事长。
被执行人牛贵国，男，汉族。
被执行人邹海梅，女，汉族，
被执行人王发安，男，汉族。
蔚法计申请执行山东省冠县伟业节能建材有限公司、冠县华通电力设备制造有限公司、牛贵国、邹海梅、王发安债权转让合同纠纷一案，本院已处置控制的财产，现案件期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监10号
原审原告：周帮华，男，1966年5月27日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告周帮华与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）荣法民初字第04225号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1015号
原告朱延顺，男，1976年7月出生，汉族。
被告河南安心食品有限公司。
法定代表人王军杰，任经理。
住所地：长垣县蒲北工业区。
组织机构代码证：××。
原告朱延顺因与被告河南安心食品有限公司劳动争议纠纷一案，朱延顺于2016年3月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2016年5月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给河南安心食品有限公司。后依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，朱延顺到庭参加了诉讼，河南安心食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱延顺诉称，朱延顺于2015年10月20日与河南安心食品有限公司签订聘用合同，同日上班。按合同约定，河南安心食品有限公司应于每月15日发放工资，25日发放差旅费。但河南安心食品有限公司一直拖欠。请求判令河南安心食品有限公司支付差旅费、电话费、车票费合计5474元。
河南安心食品有限公司未答辩。
根据朱延顺的诉讼意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：朱延顺的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，朱延顺向本院提交的证据材料有：1、聘用合同1份；2、仲裁裁决书及送达证明各1份；3、差旅费报销单复印件1份；4、出差微信卫星定位记录打印件7张。据以上证据材料证明河南安心食品有限公司应支付朱延顺差旅费、电话费、车票合计5474元的事实。
河南安心食品有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，朱延顺提交的证据材料1、2、4相互印证，可以证明朱延顺在河南安心食品有限公司工作期间因出差而应获得的差旅费、电话费情况，本院予以采信。朱延顺未提供相应的交通费票据（车票），仅凭差旅费报销单复印件不能证明交通费的金额，对朱延顺提交的证据材料3不予采信。
针对上述争议焦点，河南安心食品有限公司未提交证据材料。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：朱延顺于2015年10月20日与河南安心食品有限公司签订聘用合同，合同约定，河南安心食品有限公司聘用朱延顺任河南安心食品有限公司销售部总监，负责全国市场销售与运营。合同期限为2015年10月20日至2018年10月20日。薪资待遇为基本薪资＋差旅费＋提成，其中基本薪资为每月1万元，差旅补助每天200元，电话费补助300元，车票实报实销，需凭车票报销等。签订合同当日，朱延顺即到河南安心食品有限公司工作。2015年11月1日至25日，朱延顺到济源市、温县、商丘市等地出差。后与河南安心食品有限公司发生劳动争议，朱延顺到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月14日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书，认为差旅费、电话补助不属劳动人事争议受理范围而驳回了朱延顺要求差旅费、电话费的请求。
本院认为，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案朱延顺与河南安心食品有限公司订立的聘用合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。朱延顺出差25天，依照聘用合同，河南安心食品有限公司应支付差旅费5000元、支付电话费300元。朱延顺要求河南安心食品有限公司支付差旅费4600元，支付电话费300元符合法律规定，本院予以支持。朱延顺要求河南安心食品有限公司支付交通费574元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南安心食品有限公司于本判决生效后十日内支付朱延顺差旅费4600元、电话费300元，二者共计4900元。
二、驳回朱延顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南安心食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟 豪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1812号
原告：谭丽。女，1989年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：陈顺富，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告谭丽诉与被告陈顺富机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭丽于2017年11月20日以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭丽负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 俊
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执费字第16号
被执行人林楚炎，男，1969年1月31日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与林楚炎、郑秀呢、林乌、张翠霞民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）潮平法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林楚炎应负担案件受理费1938.28元，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林楚炎送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人现经济困难，暂无还款能力，本案所欠款项及执行费全部未缴。
本院认为，被执行人林楚炎现经济困难，暂无还款能力，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执费字第16号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者线索时，本案另行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 郑瑞平
二〇一五年七月七日
书 记 员 周汝植
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初290号
原告：谭忠文，男，1962年11月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：王秀艳，女，1975年1月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告谭忠文诉被告王秀艳占有物返还纠纷一案中，原告谭忠文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭忠文以与被告和解提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭忠文撤回起诉。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一七年三月十五日
书记员 卜天一
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00872号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告田景昂，男，1970年10月20日，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告田景昂金融借款合同纠纷一案，本案在立案后，通知原告农商行酉阳支行缴纳诉讼费，原告农商行酉阳支行在七日内仍未缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田景昂金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第231号
原告：霍正银，男，1962年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：张艳珍，女，32岁，汉族，农民。
被告：郓城县乾源木业有限公司。
法定代表人：徐学敏，经理。
原告霍正银与被告张艳珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月2日申请追加郓城县乾源木业有限公司为本案共同被告。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍正银委托代理人李军良到庭参加诉讼，被告张艳珍、郓城县乾源木业有限公司法定代表人徐学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍正银诉称，被告张艳珍分别于2011年3月22日、5月7日向我购买条子包，价款共计6461元，未向我支付货款，有两张入库单为证。后经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，要求被告偿还货款6461元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳珍未提出答辩。
被告郓城县乾源木业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告郓城县乾源木业有限公司购买原告条子包1866公斤，单价1.56元，计款2910元；2011年5月7日被告郓城县乾源木业有限公司购买原告的条子包2192公斤，单价1.62元，计款3551元。被告郓城县乾源木业有限公司的保管员张艳珍为原告出具了货物入库单，但没有支付货款。被告郓城县乾源木业有限公司法定代表人对原告的诉请，没有提交相反的证据予以反驳。另查明，被告张艳珍系被告郓城县乾源木业有限公司法定代表人徐学敏的妻子。
本院认为，被告郓城县乾源木业有限公司购买原告的条子包，没有支付货款，其工作人员张艳珍为原告出具了入库单。故应认定原告与被告郓城县乾源木业有限公司之间的买卖关系成立，债权债务关系明确。对原告的主张，被告没有提出反驳意见，也没有提交相反的证据予以反驳。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。故原告要求被告郓城县乾源木业有限公司偿还货款6461元的诉请，本院应予支持。原告起诉要求被告张艳珍偿还该笔货款，因被告张艳珍只是被告郓城县乾源木业有限公司的工作人员，收原告的条子包是用于被告郓城县乾源木业有限公司生产，其收货行为属职务行为。故对原告要求被告张艳珍承担支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县乾源木业有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告霍正银货款6461元。
二、驳回原告霍正银对被告张艳珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县乾源木业有限公司负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一三年六月十四日
书记员 赵 孔 盟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2383号
罪犯马秋瑞，曾用名马妮，女，1982年7月17日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年10月9日作出（2009）新密刑初字第251号刑事附带民事判决，认定马秋瑞犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；马秋瑞等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人320618元，互负连带清偿责任。刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。2010年4月15日，本院作出（2010）郑刑二终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对马秋瑞减去有期徒刑九个月，本院于2013年9月30日对马秋瑞减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年3月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马秋瑞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月17日17时许，马秋瑞、马艳平在未取得医师执业资格的情况下，在新密市新城民康药店内对因病前来的被害人贾某进行诊断治疗时，由马秋瑞对贾某进行输液，致贾某在静脉滴注过程中因发生药物过敏反应引起过敏性休克死亡。该犯系主犯。该犯于2015年5月20日缴纳罚金10000元。
罪犯马秋瑞服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月、2015年1月各获得监狱级改造积极分子1次；2014年4月获得省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马秋瑞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯马秋瑞减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字1712号
原告张文智。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告耿洪起。
被告王福查。
张文智与耿洪起、王福查追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告耿洪起及被告王福查的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文智诉称，2012年12月11日，原告与被告耿洪起、李文重组成联保体，与中国民生银行沧州分行签订《最高额保证综合投信合同》，2013年6月4日，民生银行向耿洪起发放借款100万元。民生银行向沧州市运河区人民法院提起诉讼，运河区人民法院作出（2014）运民初字第197号民事判决书，判决二被告耿洪起、王福查承担偿还本金899260.49元及利息，同时判决，原告张文智、李文重应当承担连带责任。在该案执行过程中，原告张文智被运河区法院划走存款273000元，被民生银行沧州分行扣款301094.04元，合计574094.04元。提交证据（2014）运民初字197号民事判决，另外（2014）运执字第594-2号执行裁定书。2015年6月10日由中国民生银行股份有限公司沧州分行出据的证明。（2014）运执字第594-3号执行裁定书和2015年6月10日民生银行沧州分行出据的证明。2014年12月5日农业银行泊头富镇支行出据的两份协助扣划存款通知书。
被告耿洪起、王福查辩称，原告所诉属实，没有异议。
经审理查明，被告耿洪起、王福查是夫妻关系。2012年12月11日，原告与被告耿洪起、李文重组成联保体，与中国民生银行沧州分行签订《最高额保证综合投信合同》，2013年6月4日，民生银行向耿洪起发放借款100万元。贷款到期后，被告耿洪起未能全部偿还借款及利息，民生银行向沧州市运河区人民法院提起诉讼，运河区人民法院作出（2014）运民初字第197号民事判决书，判决二被告耿洪起、王福查承担偿还本金899260.49元及利息，原告张文智、李文重承担连带偿还责任。在该案执行过程中，2014年12月5日，原告张文智被运河区法院划走存款273000元，2015年6月10日，被民生银行沧州分行扣款301094.04元，合计574094.04元。提交（2014）运民初字197号民事判决书一份、（2014）运执字第594-2号执行裁定书一份、2015年6月10日由中国民生银行股份有限公司沧州分行出据的证明一份、2014年12月5日中国农业银行泊头富镇支行出据的协助扣划存款通知书一份，证明原告主张的事实。
被告耿洪起、王福查质证认为，二被告已经离婚，对原告提交的证据无异议，借款全部用于铸造厂经营了，没有用于家庭生活，不应由被告王福查承担责任。
以上事实由上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告按照《最高额保证综合投信合同》，为债务人即二被告偿还了中国民生银行沧州市支行的借款及利息574094.04元，有权向二被告追偿，二被告应偿还原告574094.04元，并自2015年6月11日（2015年6月10日由中国民生银行沧州分行划转原告款301094.04元）起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担利息。二被告辩称，双方已经离婚，借款没有用于家庭生活，被告王福查不应承担责任，原告不予认可，被告未提交有效证据，故不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告耿洪起、王福查于判决生效后七日内给付原告偿还借款574094.04元，自2015年6月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13561元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00039号
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人俞玉兴，公司总经理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市元富达纺织有限公司。
法定代表人宋建元，公司总经理。
被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司。
法定代表人周建明，公司总经理。
被告宋建元。
被告周建明。
被告李文新。
被告徐玉兰。
本院在审理原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市元富达纺织有限公司、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、宋建元、周建明、李文新、徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16989元、保全费5000元，合计21989元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担。
审判长 王 坚
二〇一五年三月十一日
书记员 黄亚平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1260号
罪犯程某某（绰号黑运），男，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第73号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处程某某有期徒刑二年零六个月。2014年7月1日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分27.5分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4859号
原告王茜蓉。
委托代理人呼群。
被告吴细。
被告温爽。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人呼群，被告吴细、温爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2014年两被告向原告借款人民币分别为11万元及6万元。因被告吴细于2015年8月22日签署保证书，保证温爽在9月8日可以搬至一品东门雅园北楼1907号，但是此时吴细已在5月将该房卖掉，温爽多次联系被告吴细，但被告吴细根本无意愿实现保证书所述的内容，应承担保证书的违约责任，即吴细承担与温爽的共同债务20.85万元。原告认为，在被告吴细与温爽建立家庭后，原告为了被告一家，在物质及情感上对其倾注了大量的心血，耗费了大量的时间和精力，耗尽了毕生的积蓄，欠条所体现的只是很少的一部分，在外孙出生后，为减轻其负担，不惜放弃在原籍的盈利良好的出售生猪的生意，帮其带孩子。一晃十年，现在已年老体弱，目前无劳动能力、无收入，本以为对其付出甚多，在年老体弱时能够得到赡养，未曾想被告吴细不计其付出，隐瞒事实，拒不履行协议，拒不偿还欠款，致使原告经济陷入困顿，如不维护原告的合法权益，将会使原告晚景凄凉，生活无着。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告吴细、温爽立即偿还原告2008年借款本金人民币11万元，并按年利率5%的标准，计算至2015年共计7年，欠款为14.85万元；2、被告吴细、温爽立即偿还原告2014年借款本金人民币6万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴细辩称，大概在2008年只借款了原告6万元，但是已还清。在江苏有一套房子是我和被告温爽共同购买的，但现在房子在原告的名下，这套房子我出了40多万元房款。
被告温爽辩称，对原告起诉的事实予以认可，钱至今没归还，江苏的房子原本就是原告购买的，与二被告没有任何关系，原告打款给我，我将钱打到吴细账户，由吴细打给江苏买房。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、一品东门雅园北楼1907房产证，证明：该房产在吴细名下。证据2、房屋产权信息查询（一品东门雅园北楼1907房），证明：一品东门雅园北楼1907房已卖。证�3、二手房买卖合同（一品东门雅园北楼1907房，吴细将房产卖给冯满华），证明：一品东门雅园北楼1907房，2015年5月已卖。证据4、2008年11万元欠条，证明：借款凭据。证据5、2014年6万元欠条，证明：借款凭据。证据6、2015年8月22日吴细签的保证书，证明：吴细隐瞒已卖房的事实，吴细应承担温爽的债务。证据7、汇款凭证（5万元），证明：2014年2月王茜蓉汇款给吴细5万元。
被告吴细的质证意见，对证据1到证据3都是真实的，但是和原告没有关系。对证据4、5不予以认可，只欠原告6万元。对证据6，保证书是我书写的，但是在被迫的情况下书写的。对证据7予以认可。
被告温爽的质证意见，对原告提交的所有证据都予以认可。当时购买保险是吴细父亲得病去世，所以二被告商量给原告购买保险，保险的受益人是二被告共同生育的儿子，这份保险原告并没有受益。
被告吴细提交了以下的证据，证据1、平安银行流水清单，证明：已还原告6万元。证据2、购买保险单据，证明：为原告购买7年的保险。
原告的质证意见，对该份证据不予认可。2012年2月4日500元是被告温爽给原告购买的首饰。2012年2月7日是被告的儿子在东北过年，被告给他儿子邮的1000元。2012年2月20日3.1万元老人给温爽购买过首饰，是女儿给原告汇首饰的钱。2012年4月9日1000元是被告吴细儿子在东北培训费。2012年9月8日5000元是东北老家修锅炉的钱，2015年2.2万元是温爽还她二姨的钱。2015年3月25日3000元温爽试用转账功能转账给原告，结果转账没成功后钱退回了。对证据2保险人是原告，但受益人是二被告共同拥有的儿子。
被告温爽的质证意见，对被告提交的所有证据都不予以认可。
经审理查明，原告提交了两份欠条，�份为：2008年2月被告吴细、温爽出具，内容为因吴细、温爽购买湾畔商铺3万，莱英花园8万，共计11万。欠温永华、王茜蓉11万元。另一份欠条为，2014年12月被告温爽、吴细出具，内容为温爽、吴细欠王茜蓉修牙2万，还贷2万，买车2万，共欠6万。
2015年8月22日，被告吴细出具《保证书》，内容为：保证2015年9月8日搬家至东门一品雅园北座1907房，如实现不了，吴细愿意承担吴细、温爽共同债务。
被告吴细与被告温爽是夫妻关系，原告王茜蓉是被告温爽的母亲。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴细、温爽共同向原告出具欠条，确认欠原告人民币17万元，本院予以认定，被告吴细、温爽应偿还原告欠款本金人民币17万元。因借款时双方无约定借款利息，应从原告向法院起诉主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。因原告与被告之间是亲属关系，被告吴细提交的款项往来凭证，未明确是偿还欠款，不能认定是偿还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴细、温爽应在本判决生效之日起十日内偿还原告王茜蓉借款本金人民币17万元，并支付利息（从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定应付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2214元，由原告负担214元，被告吴细、温爽负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一六年三月十四日
书记员 关春红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831-6号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金洁所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月十日
书记员 张勤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第10号
原告：李波涛，男，1975年9月7日出生，汉族。
委托代理人：孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：李建新，男，1977年6月15日出生，汉族。
被告：深圳市富山物流有限公司。
被告：深圳市飞龙货运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务律师。
原告李波涛与被告李建新、深圳市富山物流有限公司（以下简称：富山物流公司）、深圳市飞龙货运有限公司（以下简称：飞龙货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员崔艳雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波涛委托代理人孙晓杰，被告太平洋深圳分公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。被告李建新、富山物流公司、飞龙货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波涛诉称：2013年11月23日9时30分许，李艳桥驾驶我所有的冀R×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1542KM＋650M处，与因发生交通事故停在车道内的被告李建新驾驶的粤B×××××粤B×××××挂车追尾，造成冀R×××××车乘车人韩井民死亡，两车受损的道路交通事故。2013年12月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出道路交通事故认定书，认定李艳桥负事故同等责任，李建新负事故同等责任。我的损失有车辆损失76000元、施救费9700元、公估费7000元、拆验费7000元、交通住宿费2000元，共计101700元。要求首先由被告太平洋深圳分公司在两份交强险限额内赔偿4000元，超出交强险部分由该公司承担50%。
被告太平洋深圳分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；粤B×××××粤B×××××挂车在我公司投保了2份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；原告的损失应由我公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我公司在商业三者险内承担50%；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李建新未答辩。
被告富山物流公司未答辩。
被告飞龙货运公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任应如何承担？
原告李波涛围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、事故认定书，证明李艳桥负事故的同等责任，李建新负事故的同等责任；2、李建新驾驶证、粤B×××××粤B×××××挂车行驶证，证明李建新具有驾驶资格，粤B×××××车登记所有人为被告富山物流公司，粤B×××××挂车登记所有人为被告飞龙货运公司；3，公估报告，证明原告车辆损失76000元；4、票据，证明原告支出施救费9700元、公估费7000元、拆验费7000元；5、汽车票、定额发票，证明原告支出交通住宿费1050元。
被告李建新、富山物流公司、飞龙货运公司、太平洋深圳分公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
被告太平洋深圳分公司对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为公估报告属于原告单方委托，并且原告未提交维修车辆发票和清单印证车辆的损失；对证据4有异议，认为其中施救费数额过高，根据河北省物价局2013第26号文件，施救费的标准不应超过1000元，拆验费不应当支持，因为发票是汽车维修中心出具的，该费用属于维修费用，公估报告中已明示本结论不包含隐性损失，这说明该车辆没有拆验，所以对拆解费不应支持，公估费违反了河北省物价局2012第19号文件的规定，车辆损失在10万元以下的收费按照3%，如果赔付的话也应按车辆损失数额的3%计算；对证据5不认可，因为交通费及客运发票不能证明与本案的关联性且数额过高，也不属于车辆损失赔偿的范围，不予认可。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，故应予确认；对于原告提交的证据3，公估报告是有资质的鉴定机构经现场勘验对原告的损失进行合理的评估而作出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故予以采信；对于原告提交的证据4，被告虽提出异议，但该费用是原告为确定自己的损失数额而必需支出的相关费用，该证据真实合法，应予采信；对于原告提交的证据5，被告提出异议，且该费用不属于赔偿范围，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2013年11月23日9时30分许，李艳桥驾驶冀R×××××车行驶至大广高速公路大庆方向1542KM＋650M处，与因发生交通事故停在车道内的被告李建新驾驶的粤B×××××粤B×××××挂车追尾，造成冀R×××××车乘车人韩井民死亡，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，李艳桥负事故的同等责任，李建新负事故的同等责任，乘车人韩井民无责任。原告李波涛系冀R×××××车的车辆所有人。粤B×××××粤B×××××挂车在被告太平洋深圳分公司投保了2份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。经评估，冀R×××××车的车辆损失为76000元。为此，原告支出公估费7000元。因事故。原告还支出施救费9700元、拆解费7000元。
本院认为：机动车驾驶人李艳桥驾驶机动车在低能见度气象条件下在高速公路上不按规定行驶，是造成此次事故的原因之一，其应承担同等责任；被告李建新在高速公路上驾驶安全设施不全的机动车，且驾驶车辆发生交通事故后未按规定设置警告标志，是造成事故的又一原因，其应承担同等责任。因被告李建新系在雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由其雇主承担。鉴于粤B×××××粤B×××××挂车在被告太平洋深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平洋深圳分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告富山物流公司和被告飞龙货运公司承担50%，并由被告太平洋深圳分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车辆损失为76000元、公估费7000元、施救费9700元、拆解费7000元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。原告所提交通食宿费，不属于赔偿范围，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告李波涛车辆损失4000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失36000元、公估费3500元、施救费4850元、拆解费3500元；合计51850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告深圳市富山物流有限公司和深圳市飞龙货运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年一月十六日
书记员 齐 沛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第398号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告陈××为与被告邬甲、邬乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月23日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判
员陈佳强适用简易程序进行审理，于2009年11月17日公开开庭
进行了审理。原告陈××的委托代理人潘××、被告邬甲到庭
参加了诉讼，被告邬乙经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年11月12日，被告邬甲、邬乙共
同出具借条向原告借款80000元，并口头约定利息按2400元／
月计算，但自2008年8月起，两被告便未再付本还息，经原告
多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本
金80000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格的事
实。
（2）借条一份，证明被告邬甲、邬乙向原告借款80000
元的事实。被告邬甲辩称，该借条上80000元实际上是被告邬乙向原
告借款400000元，由其作为担保人的债务利息，因为被告邬乙
未及时偿还债务，两被告便一起前往原告处，共同向原告出具
了一张80000元的借条。此后，被告邬乙仍未按约定支付欠款
及利息，原告便要求被告邬甲承担担保责任，邬甲又给原告出
具480000元借条一份，但没有收回先前出具的两张借条。被告
邬甲请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邬甲未举证。
被告邬奕未到庭答辩亦未举证。
由于被告邬乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定
以下事实：2007年11月12日，被告邬甲、邬乙共同向原告出具
面额80000元的借条，但两被告一直未归还该欠条所述欠款，
经原告多次催讨未果。
本院认为，一方面，合法的借贷关系受法律保护；另一
方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的法
律后果。现原告陈××所举证据已表明被告邬甲、邬乙向原告
借款的事实。被告邬甲辩称该欠条所述欠款已另出具欠条，但
无相关证据予以支持。故本院对被告邬甲提出的辩解事由不予
采信，对原告陈××的诉请予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告邬甲、邬乙应归还原告陈××借款80000元，限
判决生效后十日内付清。
如果被告邬甲、邬乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 吴瑞红（代）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第846号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：黄俊顺。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第220号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第220号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第220号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第144号
申请�行人吴开琼，女，1983年11月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县双江镇乜洞村。
被执行人黄报刚，男，1987年2月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县双江镇四寨村。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第560号民事调解书，于2014年6月16日立案受理吴开琼申请执行黄报刚离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黄报刚目前经济困难，无财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年八�八日
书记员 牛盛高
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初183号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人许光文许某甲，男，1967年7月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月26日被息县公安局取保候审。2016年7月11日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人许光文许某�犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人许光文许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时10分许，被告人许光文许某甲醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿息县息州大道由东向西行驶至息州大道北大街交叉口处时，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：许光文许某甲的血液中乙醇含量为116.45mg／100ml。
上述事实，被告人许光文许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科
证明、户籍证明等；证人魏某、胡某的陈述；被告人许光文许某甲的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许光文许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人许光文许某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人许光文许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许光文许某甲的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人许光文许某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
被告人许光文许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第856号
原告陈顺刚，男，1982年6月29日出生，黑龙ＸＸ瑞智信机械有限公司销售经理，住利民区。
被告于广才，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告张春燕（曾用名张春艳），女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住址同上（未出庭）。
原告陈顺刚与被告于广才、张春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺刚到庭参加了诉讼，被告于广才、张春燕经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告是多年好朋友，二被告是夫妻关系。二被告经商缺少资金向原告借钱，被告2008年将自己信用卡借给被告，被告用去做了透支，二被告前后共透支136000元，经原告多次催促二被告按月按时间向银行归还透支欠款，至今二被告也没按月按时间向银行归还透支欠款，原告多次上门索要，被告称无钱，在2014年6月19日被告于广才给原告出具了欠条，被告虽出具了欠条也未向银行按月按时间归还透支欠款，并多次失联，二被告明显无意归还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令二被告偿还欠款136000元及利息（自2014年1月至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、二被告承担诉讼费用。
被告于广才、被告张春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年6月19日被告于广才给原告出具欠条一份，证明被告于广才拿原告光大银行信用卡透支123000元，招商银行透支13000元，共计136000元至今未还。
被告于广才、被告张春燕未出庭，也未向本院提供证据。
评析原告提供的证据的真实性本院予以确认，因二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2008年被告于广才因经营缺少资金向原告借款，原告将其在光大银行和招商银行的两张信用卡借给被告，便于周转。自2008年至2014年6月，被告分别用两张信用卡透支136000元，此款原告已替被告偿还。2014年6月19日，被告给原告出具欠据，承诺欠信用卡金额光大银行12.3万元，招商银行1.3万元，三年内还齐，手续费单独支付。此后，由于找不到二被告，原告又陆续偿还部分欠银行的利息。现光大银行信用卡已被银行冻结，招商银行信用卡原告已替被告还清欠款。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告持原告名下的信用卡透支未及时还款，原告为其垫付，二被告侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、调解、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广才、张春燕于本判决生效后十日内偿还原告陈顺刚欠款人民币136000元，并承担此款利息（自2014年6月20日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 虹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2724号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人郑美林，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡葱花，女，1976年9月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凤达，男，1960年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人王海英，女，1982年7月7日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1193号判决书，于2017年5月10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡葱花、郑美林共同共有的证载地址为丽水市莲都区云阁苑14幢2单元603室的房屋及7号储藏间（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。2017年6月13日李婷婷（公民身份号码）以1105000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡葱花、郑美林共同共有的证载地址为丽水市莲都区云阁苑14幢2单元603室的房屋及7号储藏间的所有权及相应的其他权利归买受人李婷婷所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2724号之二
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
法定代表人邹立胜。
被执行人郑美林，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡葱花，女，1976年9月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王平，男，1986年1月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凤达，男，1960年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人王海英，女，1982年7月7日出生，住浙江省青田县。
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初1193号判决书，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人郑美林、蔡葱花已履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人郑美林所有的车牌号码浙Ｋ×××××号机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年八月十四日
代书记员 黄剑都
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2951号
原告吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王乌云，女，1957年11月4日出生，蒙古族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴玉萍与被告王乌云民间借贷纠纷一案，由原告吴玉萍于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍的委托代理人庞公乾到庭参加诉讼。被告王乌云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款20万元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一张、短信照片打印件一份，据以证明被告向原告借款20万元，原告一直向被告催要借款的事实。
经审理查明，2011年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴玉萍现金贰拾万元整（￥200000元整）。还款时间为11年10月8日。借款人：王乌云20**年9月30日”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭提交的被告王乌云出具的借条为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告王乌云向原告吴玉萍借款20万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20万元的请求本院予以支持。被告王乌云经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乌云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉萍的借款20万元。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王乌云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨民生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第424号
原告成都英杰鞋材有限公司。
法定代表人陈志杰，公司董事长。
委托代理人高崇玉。
被告成都市三分多鞋业有限公司。
法定代表人刘世德，公司总经理。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
原告成都英杰鞋材有限公司（以下简称英杰公司）与被告成都市三分多鞋业有限公司（以下简称三分多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英杰公司的诉讼代理人高崇玉，被告三分多公司的诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英杰公司诉称，原告向被告提供鞋业生产所需的鞋底，双方建立买卖关系以来截止2014年12月被告拖欠原告的货款经累计为644301.95元。被告拖欠原告货款已侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告三分多公司立即支付原告货款644301.95元。
被告三分多公司承认原告英杰公司在本案中所主张的拖欠货款事实，但认为公司目前资金周转困难，无法及时给付原告货款并要求在给付货款时扣除10%的税款。
本院认为，被告三分多公司承认原告英杰公司在本案中主张欠款事实，对原告主张被告三分多公司欠原告货款644301.95元的事实本院予以确认。至于被告要求在给付货款时扣除10%税款的意见，根据国家相关征收缴纳税金的规定，税金的收缴机关是国家税务机关，对税金的征收或者扣除是由税务机关决定的，而非经营者自行能够决定的，故对被告要求扣除10%税款的意见，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告三分多公司收到原告送到的货物后应当及时向原告履行相应的支付货款义务。被告三分多公司至今未向原告英杰公司支付所欠货款，原告有权随时要求被告三分多公司履行给付货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市三分多鞋业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告成都英杰鞋材有限公司货款644301.95元。
案件受理费5121元，由被告成都市三分多鞋业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4964号
原告:苏清闲，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人：汤琼林，福建省华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：余雅章，男，1982年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏清闲与被告余雅章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计至2017年5月的欠款66000元及从2016年5月2日起至款项还清日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告的儿子苏艺斌在厦门货运站货车上帮忙整理货物时，被在该车装载货物的叉车上掉下的货物压砸致死。后经多次协商，作为叉车所有人的被告同意赔偿苏艺斌家属15万元。因被告暂无资金，于2016年5月2日出具一张由其亲笔签名的欠条给原告收执，双方约定：被告应从2016年5月起，于每月15日之前至少还款1500元，并于每年春节之前多还款2-5万元，最终于2019年12月31日之前还清欠款15万元。现时间已过一年多，被告仅支付欠款2000元，却拒绝支付其它欠款。未到期的应付欠款另案起诉。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告的儿子苏艺斌在厦门货运站货车上帮忙整理货物时受被告的叉车上的货物伤害致死。2016年5月2日被告与原告达成赔偿协议，并出具《欠条》1张给原告收执，双方约定：同意赔偿苏艺斌家属15万元，从2016年5月起，被告每月15日之前至少还款1500元，并于每年春节之前多还款2-5万元，最终于2019年12月31日之前还清欠款15万元；若未按期还款，原告有权起诉被告等。至2017年5月2日被告已付原告赔偿款2000元。2017年5月23日原告向本院起诉。
上述事实有《欠条》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告因其儿子受被告的叉车上的货物伤害，被告以欠条的形式与原告达成分期赔偿协议，该协议合法有效，被告应按约定履行付款义务，原告请求被告支付已到期的欠款66000元及从2016年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余雅章应于本判决生效之日起十日内给付原告苏清闲欠款66000元及从自2016年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告余雅章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年七月九日
书记员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8174号
原告香港景美集团有限公司。
法定代表人夏晓芳，董事。
被告深圳一水合贸易有限公司。
法定代表人丁新涛。
被告三门峡恒生科技研发有限公司。
法定代表人张群刚。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港景美集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3880元（原告已预交），因适用普通程序结案，本院减半收取1940元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘珊谦（代）
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终630号
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，汉族，生于1971年4月24日，
被上诉人（原审原告）：金银林，男，汉族，生于1949年2月2日，
上诉人刘丽萍因与被上诉人金银林民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丽萍、被上诉人金银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽萍上诉请求：依法撤销白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初1152号民事判决，判令金银林偿还上诉人借款35550元。事实和理由：证人谢忠俭一审时因客观原因不能出庭，但其出具证明一份，证明2013年9月16日早8点，其与上诉人一起去火车站104家属院125栋4单元2号石兰生家，上诉人给石兰生一张甘肃银行卡，其与石兰生一起到大十字甘肃银行用银行卡取现金35550元，交给金银林，同时金银林给石兰生打了一张35550元的欠条。而且上诉人提交的银行取款凭证也证明上诉人银行卡当时确实取款35550元。在银行取款凭证确认签字处有被上诉人或借款中间人石兰生代上诉人的签名，对此，上诉人可申请笔迹鉴定予以证明，但一审期间，被上诉人与借款中间人石兰生为推托承担民事责任，做了虚假陈述，否认借款的事实，致使上诉人的合法权益没有得到保障。一审期间被上诉人辩称“其曾向石兰生借款，并出具了借条，但石兰生没有答应，也未给过钱款。被上诉人将借条放在自己家里，上诉人拿走了借条”，但事实是上诉人不知道被上诉人的家，即使知道，上诉人怎能去别人家里拿走借条，该借条是上诉人在一审起诉时，从借款中间人石兰生家里多次讨要而取得的，故一审认定上诉人与被上诉人之间未发生民间借贷关系错误。
金银林辩称，本人与上诉人之间不存在借贷关系，也未直接或通过石兰生收取上诉人35550元款项。上诉人提交的金银林给石兰生出具借款35550元的借条，只是当时金银林与石兰生之间的一个借款意向，并未实际发生借款事实，而且与上诉人无关，故上诉人的上诉请求与理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年9月16日，被告向案外人石兰生出具借条一张，载明借款35550元，但双方未达成借款合意，石兰生未向被告提供借款，被告将该借条放置于家中，后原告取得并持有该借条。同日，原告名下卡号为6216360101000601951的银行账户中的款项被支取35550元，银行(取款)凭证右下角客户签字处载明“刘丽萍”，原告陈述为石兰生书写，石兰生否认。本案在审理过程中，向原告释明，其可以对银行(取款)凭证右下角客户签字处“刘丽萍”申请笔迹鉴定，但原告未申请。以上事实，有借条原件(被告向石兰生出具的)、银行卡对账查询清单、甘肃银行协助查询存款回执、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告向石兰生出具的借条、卡对账查询清单、（取款）凭证。欲证明石兰生持有其银行卡（经原告授权）在银行取款后交给被告，即通过石兰生向被告提供借款的事实，经本院核实，原告卡内存款于2013年9月16日被支取35550元属实，但存款是谁支取的，无法根据原告提供的证据证实，且证人石兰生和被告虽认可借条是真实的，但出具该借条是因为被告曾打算向石兰生借款而出具的，而二人最终未达成借款合意，石兰生未向被告提供借款，同时石兰生否认原告曾将银行卡交给其从银行取款后提供给被告的事实。另外，原告提交的一张被告向原告出具的借条，经核实，该借条系复印件且被告否认，故确定该借条不具有证明效力。根据原告提供的证据，不能确定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，原告应当承担举证不能的不利后果，对其主张被告偿还借款35550元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告刘丽萍的诉讼请求。案件受理费减半收取344元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉提交自制的其与石兰生通话情况统计单一张，证明其通过石兰生多次向金银林要求还款的事实。金银林质证不认可该证据，石兰生也未向其要过借款。二审中上诉人申请证人谢某某出庭作证，证人谢某某证明：2013年9月16日碰到刘丽萍，刘丽萍说委托石兰生拿其银行卡去甘肃银行给金银林取35550元交房款，让我做个见证，我就与石兰生一起去银行，石兰生取出钱给了金银林。刘丽萍对谢某某的证言无异议。金银林对谢某某的证言不认可，其2013年9月16日既未见过谢忠俭，也没有收到石兰生给付的钱款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘丽萍自制的通话情况统计单由其自己制作，缺乏其他证据印证，而且无通话内容，金银林也不认可，故该证据不能证明上诉人的主张，本院不予认定；谢某某的证言仅是单方证言，缺乏其他证据印证，金银林也不认可，本院不予认定。被上诉人二审未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是刘丽萍与金银林之间是否存在借贷关系，金银林是否收到刘丽萍通过石兰生给付的35550元款项。刘丽萍主张2013年9月16日其委托石兰生自甘肃银行刘丽萍银行卡取款35550元交给金银林，对此，石兰生不承认受刘丽萍委托，代其自甘肃银行取款35550元交给金银林，金银林也不认可通过石兰生收取刘丽萍35550元，而刘丽萍提交的相应甘肃银行取款凭证上签名处为“刘丽萍”，对该签名刘丽萍不能证明是石兰生代签，故刘丽萍主张2013年9月16日，其委托石兰生自甘肃银行刘丽萍银行卡取款35550元交给金银林的主张缺乏证据支持，不能成立。刘丽萍提交的证明金银林向其借款的借条是金银林给石兰生出具的，而石兰生不认可该借条是其交给刘丽萍的，也不认可存在金银林向其或通过其向刘丽萍借款的事实，金银林也不认可向石兰生或通过石兰生向刘丽萍借款，故在缺乏其他证据印证的情况下，仅凭该借条不能证明刘丽萍与金银林之间存在借贷关系。
综上所述，刘丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人刘丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
审 判 员 陈 岩
代理审判员 王承林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱志华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第86号
申请执行人金运实业集团有限公司。
被执行人威海中天房地产有限公司。
被执行人余印强。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2014）深仲调字第58号调解书，裁决被执行人威海中天房地产有限公司退还申请执行人购房款500万元及利息（按银行同期贷款利率计算），并赔偿损失500万元。在执行过程中，查明被执行人因资金问题停止经营，其财产已被多地法院查封。本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第58号调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初71号
原告王新某，住齐齐哈尔市建华区。
被告孙佳某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告王新某诉被告孙佳某定金合同纠纷一案，本院受理后，原告表示暂时不能提供被告准确送达地址。本院依法对原告释明如限期内不能提供被告准确送达地址，将依法驳回原告起诉。原告表示无异议。
现原告在在法院指定的期限内未能提供被告的准确送达地址，依据《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1173号
申请执行人杨文生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1261号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨文生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨文生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1192-1号
申请执行人王三娥，女，汉族，1966年12月12日出生。
被执行人薛利，女，1981年2月9日出生，汉族。
被执行人郝万生，男，汉族，1979年5月23日出生。
申请执行人王三娥与被执行人薛利、郝万生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝万生在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝万生在中国银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月九日
书记员 赵璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14916号
原告：张兰娣，女，1953年9月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1972年11月29日生，，汉族，住江阴市，系张兰娣女儿。
被告：徐嵩，男，1974年7月10日生，，汉族，住江阴市。
被告：何亚琴，女，1976年12月10日生，，汉族，江阴市。
原告张兰娣与被告徐嵩、何亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张兰娣的委托代理人徐冬梅到庭参加诉讼，被告徐嵩、何亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰娣诉称：2015年1月29日，何亚琴和徐嵩因缺少资金，他们俩是夫妻关系，两人一起来向她借款13万元，由何亚琴出具了借条凭证。借款后，她多次催讨，但何亚琴、徐嵩至今分文未还，故诉至法院要求判令：徐嵩、何亚琴立即归还借款13万元及该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由何亚琴、徐嵩负担。
被告徐嵩既未答辩，亦未举证。
被告何亚琴既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月29日，何亚琴向张兰娣出具借条1份，借条的内容为：“今向张兰娣借款人民币壹拾叁万元正（130000）至2015年年底归还。借款日期2015年1月29日借款人：何亚琴”。张兰娣认为其向何亚琴出借借款13万元后，徐嵩、何亚琴未归还，遂起诉至法院。
审理中，张兰娣申请撤回对徐嵩的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何亚琴向张兰娣借款13万元，有张兰娣提供的由何亚琴出具的借条为凭，事实清楚，何亚琴未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张兰娣要求何亚琴归还借13万元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。何亚琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还了借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张兰娣借款13万元及逾期还款利息（以13万元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费466.6元，合计3366.6元（张兰娣已预交），由何亚琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张兰娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王海珠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第109号
原告高某某，男，汉族，居民。
委托代理人许庆民，男，法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，居民。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人许庆民、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍认识，后共同生活。2005年生长女高某甲，2007年生次女高某乙，2009年生长子高某丙。2010年6月25日补办结婚登记手续。由于双方认识不久共同生活，感情基础不好，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，不同意离婚，被告已做绝育手术。
经审理查明，原、被告于2004年经媒人介绍认识后不久共同生活。2005年8月6日生长女高某甲，2007年6月6日生次女高某乙，2009年10月20日生长子高某丙。2010年6月25日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年二月二十日
书记员 谭 斐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1293号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
被告：张某甲，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王清红（系被告张某甲之母），女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人戚万安，被告张某甲的委托代理人翟继现、王某丁，被告张某乙的代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年2月份，原告经人介绍与被告张某甲认识后确立恋爱关系，并按农村习俗举行换手绢、换契仪式。换手绢时，被告向原告索要彩礼8800元，后压回800元。换契时，被告向原告索要彩礼款88000元，压回800元。2014年10月1日，原告王某甲和被告张某甲举行结婚仪式并同居生活，后被告张某甲久居其娘家始终不归。被告拒不返还原告方给付的彩礼款。请求判令被告返还原告彩礼款95200元；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，在与原告订婚时没有索取彩礼款，原告起诉无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告王某甲应返还被告陪送的个人财产及属于答辩人应当分得的共同财产。原告王某甲应当承担同居期间的共同债务。
被告张某乙辩称，我不是原告王某甲与被告张某甲婚约双方的当事人，不是被告张某甲的父母，对双方是否给付彩礼不知情；被告张某乙不是本案的适格主体，应驳回对被告张某乙的诉讼请求。
经审理查明，被告张某乙系被告张某甲的爷爷。原告王某甲与被告张某甲经媒人介绍认识后于2014年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。被告张某乙经媒人之手收到原告王某甲彩礼款96800元，后压回1600元。原告张某甲于年月日在山东省济宁医学院附属医院生育一女孩，此女后因故夭折。
以上事实，主要是依据原、被告当庭陈述、证人王某乙、王某丙的证言、被告张某甲提供的住院病案等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原告王某甲与被告张某甲订婚时，被告张某乙通过原告王某甲与被告张某甲的婚约收到原告王某甲彩礼款95200元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告王某甲在未能与被告张某甲登记结婚且已解除婚约关系的情况下，要求被告张某乙、张某甲返还彩礼款，于法有据。鉴于原告王某甲与被告张某甲已同居生活近两年，且生育过子女，彩礼款应酌情予以返还，以返还彩礼款的40%为宜，即38080元（95200元40%）。被告张某乙主张与其无关，无事实依据，不予支持。被告张某甲要求原告王某甲返还个人财产及分割同居期间共同财产、分担共同债务的请求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不做一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款38080元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告王某甲负担714元，被告张某乙、张某甲负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈儒兴