湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第76号
原告邓定珍，女，1943年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王成菊，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告孙朝辉，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。
负责人胡伟，公司经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邓定珍、王成菊与被告孙朝辉、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称平安财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈子跃，人民陪审员刘振琼、向才菊组成合议庭，由陈子跃担任审判长，书记员施春娟担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告邓定珍、王成菊及其委托代理人杨金枝，被告孙朝辉、平安财保澧县公司的委托代理人刘一宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓定珍、王成菊诉称：2015年1月10日10时45分许，被告孙朝辉驾驶湘J7SH**号小车由北向南沿S302线行驶至澧县大堰垱镇水泗村8组路段时，在超越王作州驾驶的星月神牌电动车时，适王作州驾车左转弯，由于避让不及致两车相撞，造成两车受损、王作州死亡的交通事故，澧县公安局交通警察大队就该事故作出了事故责任认定书，认定孙朝辉、王作州负事故同等责任，被告孙朝辉为湘J7SH**号小车在被告平安财保澧县公司投有交强险及商业三责险各1份，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计163619.5元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告邓定珍、王成菊的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、被告孙朝辉的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明孙朝辉的身份信息，系有证驾驶及车辆登记人为孙朝辉的事实；
3、被告平安财保澧县公司的注册登记资料复印件1份，拟证明保险公司的主体资格的情况；
4、王作州的户口注销证明1份，拟证明王作州因交通事故死亡，其户口被公安机关注销的事实；
5、澧县大堰垱镇水泗村委会证明1份，拟证明王作州死亡后殡丧的情况；
6、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第02004号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告孙朝辉、受害人王作州承担事故同等责任的事实；
7、交强险及商业三责险保险单复印件各1份，拟证明湘J7SH**号车辆在被告平安财保澧县公司投保的事实。
8、租车费证明和陈春生、彭新娣身份证复印件各2份，拟证明原告因王作州死亡支付租车费的情况；
9、受害人王作州丧事雇员工资表1份，拟证明在办理丧事期间支付雇员工资的情况。
被告孙朝辉答辩称：事故车辆已投有保险，应由保险公司按保险合同的约定向原告赔偿；事故发生后已经支付原告40000元，按责赔偿如有多余部分表示放弃。
被告孙朝辉未向本院提交证据。
被告平安财保澧县公司答辩称：对本案交通事故的基本事实无异议，同意在保险合同的赔偿限额范围内对原告的损失赔偿；原告诉请的部分损失无法律依据，请求法院核定；按保险合同的约定保险公司不承担诉讼费用。
被告平安财保澧县公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-9项中，被告孙朝辉、平安财保澧县公司的质证意见一致，对原告的证据1-7项均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；共同认为证据8、9项不符合客观事实，对于租车费、雇员工资不予认可，本院认为原告的证据8项虽表述为租车费，但因受害人王作州死亡其亲友在处理交通事故及奔丧期间产生交通费用客观，故本院对证据8予以部分采信，对该交通费将予以酌定；对于证据9，因不符合证据三性原则，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月10日10时45许，被告孙朝辉驾驶湘J7SH**号小型轿车沿S302线由北向南行驶至澧县大堰垱镇水泗村8组路段，在超越同向由受害人王作州驾驶的电动车时，适逢王作州驾车左转弯，由于避让不及致两车相撞，造成两车受损，王作州当场死亡的交通事故。2015年1月23日，澧县公安局交通警察大队对该事故作出了澧公交认字（2015）第02004号道路交通事故认定书，认定被告孙朝辉、受害人王作州承担事故的同等责任。2014年5月9日、12月8日，被告孙朝辉为湘J7SH**号小型轿车分别在被告平安财保澧县公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份商业三责险及不计免赔率附加险（下称三责险）。交强险保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2014年12月8日起至2015年12月7日24时止。三责险保险合同约定：保险限额为300000元，保险期限自2014年5月9日起至2015年5月8日24时止。2015年1月20日，受害人王作州因交通事故死亡其户口被公安机关注销。事故发生后，被告孙朝辉向原告支付相关费用40000元，为此，原告向本院诉请二被告赔偿原告的损失163619.5元。
另查明：受害人王作州为农村居民户口性质，与邓定珍系夫妻关系，与王成菊系父女关系。
本院认为：被告孙朝辉驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定：前车正在左转弯、掉头时不得超车的规定；受害人驾车的行为违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十一条之规定：车辆进出道路，应当减速、停车瞭望，让在道路上行驶的车辆、行人优先通过的规定；被告孙朝辉与受害人王作州在本起交通事故的违法和过错行为是造成事故的重要原因，双方所起的作用相当，分别承担事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保张家界公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于其辩称原告的损失中雇员工资不应支持的主张，因于法有据本院予以采纳；对于原告诉请的交通费损失，本院将根据客观情况酌定。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金：受害人王作州系农村家庭户口性质，按农村居民户口以2014年度湖南省农村居民人均纯收入即每年10060元／年计算，受害人王作州因交通事故死亡，其死亡赔偿金核定为10060元／年×（20年－12年）=80480元；
2、丧葬费：按照2014年度平均工资3658元／月计算，丧葬费为3658元／月×6月=21948元；
3、交通费：因受害人死亡其亲友在处理事故及奔丧期间产生交通费用客观，酌定为1000元；
4、被扶养人生活费：因王作州死亡时已年满72周岁，其劳动及收入能力低下，故对于该项损失不予支持；
5、精神损害抚慰金：受害人王作州因本起交通事故中死亡，对原告的精神损害较为明显，结合王作州在本案交通事故中的过错行为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为30000元；
6、财产损失：原告未提交证据证实，但被告平安财保澧县公司、孙朝辉对500元财产损失不持异议，核定为500元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币133928元。分别为死亡赔偿金80480元；丧葬费21948元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元、财产损失500元。
对于原告的损失133928元，依据交强险的约定，被告平安财保澧县公司在交强险保险合同死亡赔偿金的限额范围内赔偿原告损失110000元，在财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿原告财产损失500元；交强险赔偿后，被告孙朝辉负事故的同等责任，按民事责任归责应由被告孙朝辉承担原告损失责任比例为60%，即14055.9元（133928元－110500元（交强险赔偿限额）×60%=14056.8元】，因原告主张的赔偿责任比例为50%，其赔偿金额为11714元，其余应视为放弃。按三责险保险合同的约定被告平安财保澧县公司在保险限额范围内赔偿原告损失11714元。被告孙朝辉垫付原告的40000元，孙朝辉在庭审中表示放弃抵扣系其真实意思表示，本院予以采信。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告邓定珍、王成菊因王作州交通事故死亡的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失共计133928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110500元，在商业三责险的赔偿限额范围内赔偿11714元，二险合计赔偿122214元。
二、驳回原告邓定珍、王成菊的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告邓定珍、王成菊交纳1900元，由被告孙朝辉交纳1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈子跃
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。