安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3043号
原告:栾立新，男，1959年12月54日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：肖庆伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖解放路250号，组织机构代码55459794-5。
法定代表人：达庆丰，该公司董事长。
委托代理人：潘同春，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码91340100597082407W。
法定代表人：潘发强，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：琚江敏，该公司员工。
原告栾立新与被告肖庆伟、被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨靖、王漫漫、被告肖庆伟、被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司委托代理人潘同春、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人琚江敏、邹平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾立新诉称：2013年7月23日4时许，被告肖庆伟驾驶被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿G307线自西向东行至怀远县河溜镇境内102KM+80KM处，在道路中心黄线左侧将原告栾立新撞伤。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告肖庆伟负事故全部责任，原告栾立新无责任。原告第一次治疗所产生的医疗费等被告已赔偿。2015年12月16日，原告遵医嘱到怀远县第二人民医院取除钢板，住院18天，支付医疗费13101.20元。2016年1月5日，原告经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残和十级伤残，误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾器具费，合计119677.50元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、户口本复印件一份，证明原告母亲需要扶养；
3、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及被告肖庆伟负事故全部责任；
4、蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司营业执照复印件一份，证明被告的主体信息；
5、住院病案、用药清单、医药费发票一组，证明原告治疗和支出医疗费情况；
6、鉴定费意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成伤残情况以及误工、护理、营养期情况及鉴定费支出；
7、辅助器械发票复印件一份，证明原告辅助器具支出；
8、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00262号民事调解书一份，证明原告第一次住院花费已经调解解决，原告已经得到休息期及护理期均为55天的赔偿；
9、怀远县河溜镇街西村村民委员会证明一份，证明原告和其家人因交通事故受到精神损害；
10、怀远县公安局及街西村民委员会共同出具证明一份，证明原告需要承担的扶养费份额。
被告肖庆伟、蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司辩称：对事故发生、责任划分及原告受伤的事实无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险限额50万元且不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担替代赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险30万元且不计免赔，我司按照合同约定以及属于保险责任的部分承担赔偿责任。依据保险合同和第三者责任保险条款的约定，不承担本案鉴定费、诉讼费，并应扣除原告10%的非医保用药。不应承担原告诉请的被抚养人生活费，原告三期鉴定时间过长，我司庭前申请重新鉴定，应该在重新鉴定以后确定三期期限。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对其抗辩理由提供第三者责任保险条款一份，证明其不应承担诉讼费、鉴定费，并应当扣除10%的非医保用药。
针对原被告提供的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，仅凭户口本不能证明原告母亲丧失劳动能力及收入减少的情况，达不到原告证明目的；对证据3、4无异议；证据5需与原件核实；证据6系原告单方委托鉴定，剥夺了相关当事人的知情权以及对鉴定材料的质证权，该鉴定报告对于三期的鉴定结果没有事实和法律依据，鉴定费是合同约定的不属于保险责任的部分；证据7需与原件核实；证据8无异议，我司已经对原告住院55天产生的相关费用进行赔偿；证据9与本案无关联性；证据10原告母亲有四个子女是事实，但是原告没有其他证据证明其母已经丧失劳动能力，被扶养人生活费不应由被告承担。被告肖庆伟、被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司的质证意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的质证意见。
原告对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提交的保险条款质证意见为：保险条款中的免责条款违反保险法规定，应当无效。被告肖庆伟、被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司的质证意见为：涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，原告的所有损失均应由保险公司承担。
本院对原被告所举证据审查后认为：原告所举证据1、2，是公安机关颁发的公民身份证明和户籍证明，本院予以认定；证据3、4、8，三被告均无异议，本院予以认定；证据5、7，经与原件核对无误，本院予以认定；对证据6，该鉴定意见书是经有权机关核准、具有司法鉴定资质的机构做出，被告没有提供充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以认定；证据9，证明原告家人因该交通事故受到精神损害属实，但不是本案赔偿依据；证据10，是原告所在村委会和公安机关出具的证明，符合证据的实质要件，本院予以认定。对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据证明不应承担鉴定费用，本院予以认定，对其证明不应承担诉讼费、原告医疗费应扣除10%非医保用药，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2013年7月23日4时许，被告肖庆伟驾驶被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿G307线自西向东行至怀远县河溜镇境内102KM+80KM处，在道路中心黄线左侧将原告栾立新撞伤。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告肖庆伟负事全部责任，原告栾立新无责任。原告第一次治疗所产生的医疗费等被告已赔偿。2015年12月16日，原告遵医嘱到怀远县第二人民医院取除钢板，住院18天，支付医疗费13101.20元。2016年1月5日，原告经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残和十级伤残，误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日。栾立新共姊妹四人，其母亲王道英系1938年12月26日出生，现已丧失劳动能力。
另查明：2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，农村居民家庭人均生活消费支出8975元，农林牧副渔业职工年平均工资31084元，误工费每天85.16元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿其因本次交通事故遭受的经济损失，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告伤情和本案实际情况，以10000元为宜。原告要求赔偿交通费3000元，没有提供相关票据予以证明，本院不予支持，交通费以其住院18天，每天20元，计360元为限。原告共姊妹四人，其母亲王道英系1938年12月26日出生，已丧失劳动能力，原告要求赔偿其扶养费，符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿其1/4的扶养费份额。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司作为“皖Ｃ×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车的承保公司，应当按照保险合同约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称原告医疗费应扣除原告10%的非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中“……《中华人民共和国保险法》第十七条规定：'保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。'这里所规定的'明确说明'，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”之规定精神，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司没有提供充分证据证明其在签订保险合同之前或者保险合同时就该免责条款向投保人尽到明确的告知说明的义务，故对其辩解，本院不予支持。原告作为王道英的儿子，与王道英的其他子女对王道英具有法定的赡养义务，原告因本次交通事故造成伤残导致对其母王道英赡养能力下降，王道英也因此遭受损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称不应承担原告诉请的被赡养人生活费，于法有悖，本院不予采信。鉴于原告母亲王道英已超过75周岁，扶养费应赔偿5年。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称原告三期鉴定时间过长，要求重新鉴定确定三期期限，没有提供充分证据证明安徽民正司法鉴定所鉴定意见书有明显瑕疵，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称不承担鉴定费用，本院予以支持。原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费13101.20元、误工费25973.80元（360天-55天）×85.16元、护理费6783.40元（120天-55天）×104.36元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1050元（90天-55天）×30元、残疾赔偿金45448.20元〔10821元×20年×（20%+1%）〕、被赡养人生活费2355.94元〔8975元×5年×1/4×（20%+1%）〕、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、残疾器具费125元，合计106677.54元。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司已在（2014）蚌民一终字第00262号民事调解书确认赔偿原告损失66541.33元，没有明确赔偿的具体项目和在机动车交通事故强制责任保险及机动车交通事故第三者商业责任保险限额内的赔偿数额，故对本次经济损失106677.54元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告经济损失53458.67元（120000元-66541.33元），在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔偿原告经济损失53218.87元。鉴定费1300元，由被告肖庆伟赔偿，被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告栾立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等106677.54元；
被告肖庆伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告栾立新鉴定费1300元，被告蚌埠市金泰汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告栾立新负担148元，被告栾立新负担16元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一六年八月八日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。