江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0145号
原告陈某某。
委托代理人梁青勇。
被告扬州金百味食品有限公司，住所地扬州市邗江区方巷扬菱路198号。
法定代表人卜晓凤，经理。
委托代理人陶赤军。
原告陈某某与被告扬州金百味食品有限公司（以下简称金百味公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人梁青勇、被告金百味公司的委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年12月27日7时40分左右，原告陈某某驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区101县道16.1公里路西侧非机动车道陈花村花亭组路段时，因非机动车道上堆放的砂石占用了半幅道路，导致原告不慎骑到砂石上摔倒，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告和路人及时报警，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费33425.58元。后公安机关交警部门对事故现场拍摄了照片并就砂石的所有人进行了走访调查。原告认为，根据交警部门的调查，可以认定砂石系被告金百味公司所有，被告应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，故起诉请求判令被告金百味公司赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失33425.58元。
为证明其主张，原告陈某某提交以下证据：
1、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队方巷中队（以下简称方巷中队）出具的证明，以证明事故的发生及原告在事故中受伤的事实；
2、事故现场照片，以证明事故发生地点的状况；
3、方巷中队对证人陆某、朱某的询问笔录，以证明堆放在非机动车道上、引起事故发生的砂石系被告金百味公司所有；
4、医疗费发票、出院记录、出院证等，以证明原告因本次事故住院治疗，产生医疗费33425.58元；
5、照片三张，以证明事故发生后，导致事故发生的砂石被堆放到被告单位铺设的路面范围内。
被告金百味公司辩称：一、导致原告摔倒的砂石并非被告堆放在路面，也非被告所有，被告在事故发生路段附近进行的其他工程于当年9月份已经结束；2013年11月26日仅铺设了一段与水泥路牙相连接的路段，时间仅3天，且第三天因原材料不足停工，所以不可能有多余的沙石堆放在路面；事故发生时“扬菱路改造工程”尚未结束，亦不可能允许原告堆放砂石在路面上；二、事故发生时视线较好，原告车速较快，故其自身也存在过错；综上，请求法院依法查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明其主张，被告金百味公司提交两名证人证言，以证明被告于2013年11月26日浇筑路面共施工三天，且最后材料不足，故导致事故发生的砂石并非被告堆放。
经审理查明：2013年12月27日7时40分左右，原告驾驶电动自行车行驶由北向南行驶至扬州市邗江区101县道16.1公里处路西侧非机动车道陈花村花亭组路段（花亭商店路对面），由于事故地点路西的非机动车道上堆放的砂石堆占用了半幅道路，导致原告不慎骑到砂石上摔倒，致其受伤，电动自行车受损。
事故发生当天，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，共住院15天，于2014年1月11日出院，共支付医疗费合计33425.58元（含救护车费用130元）。
诉讼中，本院根据原告的申请调取了方巷中队关于本次事故的卷宗材料，据卷宗内照片显示，事故地点砂石堆呈锥形占用了大半非机动车道，另有砂石散落在道路上；事故当天该路段机动车道上有车辆通行。
2013年12月31日，方巷中队对陆某（花亭商店业主）进行了询问，其陈述：事故发生时其站在花亭商店门口目击了事故的发生，当时原告骑到砂石上，控制不住车笼头从车上摔下来；砂石堆堆放在非机动车道上，占用了一大半路面，另有砂石散落在路面；该砂石是金百味公司堆放的，该地点附近只有金百味公司的厂房，无其他住户和厂房。
2014年1月1日，方巷中队对曹金锋进行了询问，其陈述：其与卜晓凤的丈夫系表亲关系；2013年12月27日龚文定介绍其去帮卜晓凤的金百味公司厂房安装窗户，其完成工作后，龚文定喊他一起去做好事把非机动车道上的砂石清理到路边路牙上，对于砂石是谁所有其并不知情。
2014年1月5日，方巷中队对朱某（事故发生地斜对面浴室业主）进行询问，其陈述：砂石堆是进金百味公司堆放的，该公司从2014年夏季开始陆续“挖鱼塘、浇地坪、建房子”，浇地坪用的就是砂石，剩下没用完的就堆放在非机动车道上；堆放砂石的附近除金百味公司的厂房外，无其他住户和厂房。
2014年1月7日，方巷中队对龚文定进行了询问，其陈述：其儿媳妇系卜晓凤的姨侄女，2013年12月25日至27日，其应卜晓凤的雇佣为金百味公司贴瓷砖；造成事故发生的砂石堆堆放在西边非机动车道上，占用了一大半路面，另有砂石散落在路面，路上基本铺满了砂石；陈某某发生事故后，其出于做好事的目的喊曹金锋一起把砂石清理到路边路牙上，其并不清楚砂石是谁所有。
庭审过程中，被告金百味公司申请证人崔某甲、崔某乙到庭作证，崔某甲陈述：2013年11月份，其应吴姓瓦匠的邀请为被告“打凉亭北边地坪”（经原告询问，即为原告提交的三张照片中的地坪，但其施工不包含照片中的地砖），该工程仅施工三天，工资由被告法定代表人支付；施工时其不知道有无差材料的情况；工程结束时，材料不够，没有剩余。崔某乙陈述：其与崔某甲一同为被告打地坪（经原告询问，即为原告提交的三张照片中的地坪，但其施工不包含照片中的地砖），共施工三天，工资由被告法定代表人支付；工程结束后，道路上没有堆材料，剩余的材料都在厂里的搅拌机旁。另二人均陈述其施工工程结束时，扬菱路改造工程尚未结束。
另查明：被告金百味公司于2014年1月8日成立，卜晓凤系该单位法定代表人、股东，当初装修、施工等是为成立金百味公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证人证言、相关书证等在卷予以证实。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案主要争议在于造成事故的砂石所有人是谁？对此，方巷中队对陆某和朱某的询问笔录中，二人明确陈述该砂石系被告所有、堆放，对曹金锋和龚文定的询问笔录中二人表示不知道系谁所有、堆放；而被告所提供的证人证言仅证明2013年11月份未堆放砂石，与本案事故发生时间并不相符且两名证人证言中有矛盾之处，故本院根据证据规则认定造成原告发生事故的砂石系被告所有、堆放，被告应对原告本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告辩称砂石堆并非其所有、堆放，本院不予采纳。被告另辩称事故发生时“扬菱路改造工程”尚未结束，与方巷中队拍摄的事故现场照片中的情形相左，本院亦不予采纳。但被告辩称事故发生时视线较好，原告车速较快，故其自身也存在过错，对此，本院认为，原告对于事故的发生确实存有部分过失，应减轻被告的赔偿责任，按照事发时沙堆的面积及占用道路的情况，本院确定原告承担本起事故的次要责任，对其因事故产生的损失自负30%，由被告金百味公司承担事故的主要责任，对原告因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。原告陈某某本案主张的损失为医疗费损失33425.58元，故由被告赔偿23397.91元。被告金百味公司虽于2014年1月8日成立，但原告发生事故的沙堆系被告为成立公司而进行施工过程中堆放的，且工人工资由卜晓凤支付，卜晓凤为被告金百味公司的股东，故可以认定系被告公司的发起人因履行公司设立职责造成原告损害，原告可以选择由成立后的公司即被告金百味公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第五条的规定，判决如下：
一、被告扬州金百味食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费损失23397.91元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈某某负担60元，由被告金百味公司负担140元（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 涛