北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5324号
原告李××，男，2009年5月17日出生。
法定代理人李彦龙（系原告李××之父），男，1985年9月17日出生。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被告刘金哲，男，1979年8月27日出生。
被告吴家起，男，1945年9月25日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
法定代表人张春昕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李××诉被告刘金哲、吴家起、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李××的法定代理人李彦龙及其委托代理人马霞、被告吴家起委托代理人崔鸿强、被告人保支公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告刘金哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2014年3月1日11时0分许，原告与被告刘金哲在北京市大兴区西红门镇南一路北口发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告刘金哲承担事故的全部责任。另，被告人保支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，被告吴家起是车主。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如下：1、判令被告刘金哲、吴家起支付原告医疗费4721.64元，住院伙食补助费150元，交通费149元，护理费9750元，营养费4800元，残疾赔偿金36674元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金10000元，上述费用共计69344.64元；2、判令被告人保支公司在承保交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
被告吴家起辩称：案发时原告是未成年人，没有任何人监护，监护人没有尽到职责，应负相应责任。对事故认定我为全责不认可，医疗费、住院费我方共支付24015.22元，票据在我这，另外给原告父母2000元现金，请法院根据法律责任及事实进行认定。
被告人保支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在有责限额内合理赔偿，对原告诉讼请求中没有证据的部分，我公司不认可。精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月1日11时0分，被告刘金哲驾驶小客车（京L665**）由南向北行驶至北京市大兴区西红门镇南一路北口时，与由西向东行走的原告李××相撞，造成原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告刘金哲对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李××被送往北京丰台右安门医院就诊，并于当日至2014年3月4日在该医院住院治疗，其伤情被诊断为：右胫骨骨折，其于2014年3月2日12时接受了手术（右胫骨骨折切开复位弹性髓内针内固定术）治疗。出院时，上述医院向原告出具出院医嘱：1、注意术区卫生；2、支具固定至4周，术后4周来院复查X片，据骨折端恢复情况，决定何时下地活动；3、建议术后前3个月，每月复查X片；4、骨折愈合后一般取出内固定物；5、1周后门诊复查，有情况随时来诊。2014年9月5日至9月6日，原告再次到北京丰台右安门医院住院治疗，进行二次手术。出院时，该医院医嘱：1、注意切口卫生；2、休息一个月，遵医嘱进行功能锻炼；3、1周后门诊复查，有情况随时来诊。为就诊治疗，原告李××花费医疗费用4721.64元，另花费一定的交通费。被告吴家起为原告支付医疗费用24015.22元（住院费、门诊治疗费、下肢外固定支具费、矫形器费用），并取走该笔费用的票据，原告诉讼请求中不包括该笔费用。被告吴家起称，其另向原告支付现金2000元，原告对此不予认可。
本案在审理过程中，原告李××向本院提起伤残鉴定申请，要求对其伤残程度、赔偿指数、营养期及护理期进行鉴定。经北京市高级人民法院确定鉴定机构摇号会议随机确定，本院特委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年7月14日，该鉴定所出具京通首（2014）临床鉴字第286号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李××外伤致右胫骨骨折，目前其右下肢活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人李××营养期为60日，护理期为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费3100元。
经查，原告受伤后，一直由其母亲梁晓娥护理、照顾。梁晓娥在北京灵欧标识系统有限公司工作，月平均工资为3250元。为了护理、照顾原告，其自2014年3月1日至2014年8月1日未到单位上班，该单位扣发其请假期间的工资。
另查明，被告刘金哲驾驶的小客车（京L665**）系被告吴家起所有，该车辆在被告人保支公司处投保了交强险，发生事故时系在保险期间。被告刘金哲系被告吴家起雇佣的司机，发生事故时系在履行雇佣活动期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、医疗费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、公司收入明细表、行驶证、保险单、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利。被告刘金哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
机动车之间发生交通事故造成损失的，由相关保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由机动车双方按照各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告刘金哲驾驶小客车（京L665**）与原告李××相撞，造成原告受伤，被告刘金哲对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告刘金哲驾驶的小客车（京L665**）在被告人保支公司处投保了交强险，且发生事故时是在保险期间。因此，对于原告李××在此次事故中的各项合理损失，应先由被告人保支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘金哲赔偿；同时，因被告刘金哲系被告吴家起雇佣的司机，发生事故时系在履行雇佣活动期间，故对于其应承担的赔偿责任，应由被告吴家起承担。
对于原告李××要求的医疗费4721.64元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3100元，因有证据支持且数额合理，本院予以支持；对于原告要求的交通费149元，因与其就诊治疗的实际需要相符且数额合理，本院予以支持；对于原告要求的护理费9750元，因与护理人员收入水平及护理期限相符，数额合理，本院予以支持；对于原告要求的营养费4800元，与其实际需要相符且数额合理，本院予以支持；因原告年纪尚幼，受伤较重，受伤期间势必造成一定的身体疼痛和精神痛苦，对于其要求的精神损害抚慰金10000元，本院认为与其受伤害程度相符，数额合理，本院予以支持。
当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。被告吴家起称，其曾支付原告李××现金2000元，但其并未提交相关证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告李××医疗费四千七百二十一元六角四分、住院伙食补助费一百五十元、交通费一百四十九元、护理费九千七百五十元、营养费四千八百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金一万元，共计六万六千二百四十四元六角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告吴家起赔偿原告李××鉴定费三千一百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李××对被告刘金哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千七百八十四元，由被告吴家起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁 琦