wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01231号
原告：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
委托代理人：刘同军，该公司副总经理。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：王慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住岳西县。
原告汪雨田与被告岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称岳西西湾公司）、刘同军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪雨田及其委托代理人刘光耀到庭参加了诉讼，被告岳西西湾公司、刘同军、王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪雨田诉称：刘同军与王慧系夫妻关系，三被告因家庭生活及经营需要，于2013年7月14日向本人借款120000元，约定该笔借款于2013年8月13日前还清，借款期内按月利率3%支付利息，如未能按照约定还款则承担相应的违约责任。后三被告违约，本人数次催要无果，为维护本人合法权益，故诉请法院判令：三被告连带偿还原告借款本金120000元及利息（自2013年7月14日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止，至2015年7月14日约7万元）并承担本案诉讼费。
岳西西湾公司、刘同军、王慧未到庭，也未向本院提交任何书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月14日，岳西西湾公司、刘同军、王慧向汪雨田出具借条一份，向汪雨田借款120000.00元，约定该笔借款于2013年8月13日前还清，月利率为3%。后该借款到期，汪雨田多次催讨未果，故成讼诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、岳西西湾公司营业执照及陈述在卷足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，岳西西湾公司、刘同军、王慧向汪雨田借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，岳西西湾公司、刘同军、王慧应按约定归还借款。岳西西湾公司、刘同军、王慧未按约定的期限归还借款，已构成违约，故本院对汪雨田要求岳西西湾公司、刘同军、王慧归还借款的诉求予以支持。汪雨田要求岳西西湾公司、刘同军、王慧按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告岳西西湾公司、刘同军、王慧经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军、王慧于本判决生效之日起十日内返还原告汪雨田借款本金120000.00元及相应利息（自2013年7月14日起按人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十月八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民一初字第1042号
原告广东莞祥律师事务所。
负责人刘依朴，主任。
委托代理人叶小春，江西际民律师事务所律师。
被告庐山直升机航空旅游有限公司。
法定代表人王剑云。
被告王剑云。
原告广东莞祥律师事务所（下称莞祥律所）与被告庐山直升机航空旅游有限公司（下称直升机旅游公司）、王剑云委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莞祥律所的委托代理人叶小春到庭参加诉讼；被告直升机旅游公司、王剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已依法缺席审理终结。
原告莞祥律所诉称：2009年因九江市国土资源局以被告直升机旅游公司被注销工商登记为由拒绝办理国有建设用地使用权证，被告直升机旅游公司、王剑云委托我所代理他们与庐山工商行政管理局行政诉讼及九江市国土资源局行政复议两案，并签订了《委托合同书》。2010年6月原告代理的两被告诉庐山工商局行政诉讼案胜诉，同年9月原告代理的两被告向江西省国土资源厅行政复议案的复议请求亦得到支持。但此后，两被告一直未按委托合同支付代理费用，故起诉要求两被告支付代理费10万元及延期利息2250元，共计102250元。
被告直升机旅游公司、王剑云均未作答辩。
经审理查明：2009年7月8日，被告直升机旅游公司通过由九江市国土资源局土地交易市场承担的国有建设用地使用权挂牌出让活动，竞得编号为九土2009-5的位于“环庐山公路起始段南侧、庐山北山围下迁及换集中心项目用地东侧”面积50亩的国有建设用地使用权。被告在缴纳了土地款后，2009年8月3日，九江市财政局给被告出具了收据。此后在原告申请签订《国有建设用地使用权合同》时，九江市国土资源局以被告直升机旅游公司已在工商局注销登记为由不予办理。故两被告委托原告向庐山人民法院提起行政诉讼，要求告庐山工商局撤销其作出的《关于撤销庐山直升机航空旅游有限公司的注册登记的决定》，及向江西省国土资源厅提起要求九江市国土资源局与被告直升机旅游公司签订国有建设用地使用权出让合同，办理国有建设用地使用证。2009年9月16日，原告与被告直升机旅游公司签订《委托代理合同》，约定：“甲方因与九江市国土资源局颁发土地证纠纷一案，委托乙方的刘依朴律师担任代理人，律师代理费一万元”。2009年10月9日，原告与两被告签订《委托合同书》其中约定：“乙方代理甲方与庐山工商局行政案胜诉后，甲方支付人民币伍万元；代理甲方与九江市国土资源局行政复议案胜诉后，甲方支付人民币伍万元；促成申请法院执行市国土资源局颁发土地证后，甲方支付人民币伍万元；甲方支付基础律师费壹万元，在支付其他费用时扣除。”原、被告办理上述委托后，原告于2009年10月26日代理两被告向庐山人民法院提起行政诉讼。2010年6月12日，庐山人民法院作出（2009）庐行初字第01号行政判决书，判决：“撤销被告江西省庐山风景名胜区工商行政管理局于2009年9月11日作出的《关于撤销庐山直升机航空旅游有限责任公司注册登记的决定》。”2009年11月4日，原告又代理两被告向江西省国土资源厅提起行政复议。2010年9月16日，江西省国土资源厅作出赣国土复决字（2010）01号行政复议决定书，决定：“九江市国土资源局在收到本决定之日起十日内，与被申请人庐山直升机航空旅游有限公司就2009年7月8日成交确认书确认的宗地号为九土2009-5的50亩新增建设用地，依法签订国有建设用地使用权合同，并依法办理国有建设用地使用权证。”2010年10月20日，原告代理两被告向江西省国土资源厅提交了《责令九江市国土资源局履行行政复议决定申请书》。现因两被告仅支付了基础代理费用10000元，故原告诉来我院。
本院认为，原告与两被告签订的委托代理合同符合法律规定，本院予以认定，双方应依约履行合同义务。被告未依约履行义务，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告代理两被告与庐山工商行政管理局行政诉讼案、与九江市国土资源局行政复议案均已胜诉，两被告应依合同支付代理费共计100000元，但经原告多次催收，被告仍未支付该款，故原告要求被告支付代理费及延期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告庐山直升机航空旅游有限公司、王剑云在本判决生效后五日内向原告广东莞祥律师事务所支付代理费100000元及延期利息2250元，共计102250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告庐山直升机航空旅游有限公司、王剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第645号
原告秦剑，男。
被告刘华基，男。
原告秦剑诉被告刘华基劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦剑与被�刘华基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月被告雇佣原告为其制木模板，经结算被告共计拖欠劳务费58000元。后经原告多次索要，尚欠35652元未付，遂起诉要求被告支付工资35652元、索款损失1500元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告人工工资58000元的事实。
被告刘华基辩称，被告雇佣原告制木模板属实，人工工资经估算为58000元，现项目部已经支付人工工资56368元。后因原告工程质量不达标，项目部作出辞退决定并发放工资。原告未完成工程由项目部重新招聘人员完工。原告起诉的工资数额应当扣除项目部已支付部分，剩余部分由其支付。
被告刘华基对其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
一、分项承包协议书一份，证明原、被告签订劳务合同的事实。
二、收条复印件七份，证明项目部�付劳务费56368元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证据1，原告无异议；被告提供的证据2，原告对劳务费数额分别为24310元、9700元的二张收条不予认可，称收条署名的人员不是其带领的务工人员，对其他五张收条共计22348元均无异议。
本院认为，原告提供的证据，双方均无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据2，可证明项目部共计向原告带领的劳务人员支付劳务费22348元。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年4月26日原告秦剑被告刘华基签订分项承包协议书一份，由被告刘华基雇佣原告秦剑带领的工程队为其位于武威市凉州区荣华新区重离子疗养院5号楼制木模板。2013年5月7日经双方结算被告共计拖欠原告工程队劳务费58000元，并出具欠条一张。同月9日因工程质量问题工程项目部对原告作出辞退决定，并于当日向原告工程队人员支付劳务费共计22348元，尚欠劳务费35652元未付，同月10日原告撤离工地，后续工程由项目部招聘其他人员完成。后原告多次向被告索要下欠劳务费未果，遂诉诸法院。
本院认为，原告秦剑与被告刘华基签订的分项承包协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方经结算形成的债权债务关系明确，被告理应全额支付原告人工工资。被告提供的项目部支付劳务费56368元的收条，部分人员非原告秦剑工程队人员，故被告抗辩不能成立。原告主张的索款损失，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告刘华基给付原告秦剑劳务费35652元，�于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告秦剑的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘华基负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年四月二日
书记员 赵国栋
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00099号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年7月7日出生，汉族，高中文化程度。2012年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2013年3月5日被本院决定依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年2月10日18时40分许，被告人刘某某驾驶陕D.....号小轿车沿渭阳路由西向东行驶至抗战路口左转时，将正从人行横道过马路的行人郭某某、闫某某撞倒，致二人受伤。被告人刘某某随后拨打报警电话，并留在现场等待交警。2012年11月25日，郭某某经救治无效死亡。经渭城交警大队《交通事故认定书》认定，刘某某负此事故全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据认定，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在犯罪后自动投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。并建议在一年六个月至二年范围内判处刑罚。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控其交通肇事犯罪的基本事实不持异议。
经审理查明：2012年2月10日18时40分许，被告人刘某某驾驶陕D.....号小轿车载乘其同学冯某某沿咸阳市渭阳路由西向东行驶至抗战路口左转时，将正从人行横道过马路的被害人郭某某、闫某某撞倒，致二人受伤。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话，并留在现场等待交警。被害人郭某某、闫某某被送往医院救治。2012年11月25日，郭某某因颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队渭城大队第2012052号《交通事故认定书》认定，刘某某负此事故全部责任。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人闫某某的陈述及书写的事故经过。与审理查明的事实一致，与被告人供述相互印证。
3、证人冯某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人供述、被害人陈述相互印证。
4、书证。
（1）公安机关《受理交通事故案件登记表》、交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、情况说明。证明交通事故发生后被告人刘某某向公安机关报告，公安交警部门出现场勘查情况；同时证明咸阳市渭城辖区的渭阳路与抗战南路丁字路口未安装监控设施。
（2）被告人刘某某驾驶证复印件、陕D.....号车辆信息。
（3）咸阳市中心医院标本编号20120211001《乙醇（酒精）浓度检测报告单》。证明被告人刘某某血清中乙醇含量为0mg／dl。
（4）中铁二十局中心医院催款单、被害人郭某某的诊断证明书及出院记录。证明被害人郭某某的伤情及住院治疗、出院时情况。
（5）咸阳市渭城区公安司法鉴定中心2012年11月25日《交通事故尸体检验报告》。证明被害人郭某某系颅脑损伤死亡。
5、咸阳市公安局交警支队渭城大队第2012052号《交通事故认定书》、咸阳市公安局交通警察支队咸公交复字（2012）第011号《道路交通事故认定复核结论》。证明被告人刘某某负事故的全部责任。
6、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车司（2012）（鉴）字第046号《机动车辆物证司法鉴定检验报告书》。证明被告人刘某某驾驶的陕D.....号小轿车检测的项目正常。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某于事故发生后，保护现场，并及时向公安机关报告，协助救助伤者，配合公安机关进行调查，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王朋侠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第400号
原告费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人赵胜平，局长。
委托代理人罗维，男，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
本院在审理原告费跃辉与被告湘潭市公安局雨湖分局房屋买卖合同纠纷一案中，原告费跃辉于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费跃辉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，本院决定免交。
审 判 长 张 湛
代理审判员 张成东
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年二月十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08496号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，地址重庆市渝中区民族路2号。
负责人吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称，2015年6月30日，贾龙在家乐福棉花街店购买了宣威市恒发火腿厂昆明分厂生产的恒发宣宝牌火腿17袋，合计716.5元。该食品标签标注“执行标准：Q／HFK0001S-2011；生产日期为2014年12月18日”，而该标准于2011年7月13日实施，于2014年7月12日废止，涉案食品生产于上述标准废止以后。贾龙遂向法院起诉，请求判令：家乐福棉花街店退还货款716.5元，并十倍赔偿贾龙7165元。
被告家乐福棉花街店未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，贾龙前往家乐福棉花街店购买了17袋“恒发宣宝牌火腿”，价格分别为36.54元、32.94元、53.46元、43.02元、47.7元、42.3元、47.34元、38.88元、36.36元、32.76元、46.62元、43.2元、32.22元、68.22元、39.24元、27.36元、48.06元，加上背心袋一个，0.3元，以上共计716.52元，实际支付716.5元。涉案产品外包装在标签上标注有：执行标准Q／HFK0001S-2011。该产品的生产企业为宣威市恒发火腿厂昆明分厂，厂址为昆明市昆洛公路118号。涉案产品生产日期分别为从2014年11月起至2015年1月止。
另查明，Q／HFK0001S-2011标准为宣威市恒发火腿厂昆明分厂企业标准，其已在云南省卫生厅备案，备案有效期三年，备案起止日期为2011年7月13日至2014年7月12日。
上述事实，有购买收据，涉案产品、备案标准及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定：“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业使用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”本案中，涉案产品适用的Q／HFK0001S-2011标准为宣威市恒发火腿厂昆明分厂的企业标准，其备案有效期至2014年7月12日止，而涉案产品的生产日期均在备案有效期届满之后，家乐福棉花街店未举证证明其所销售的涉案产品所适用的企业标准取得了新的备案登记，也未举证证明涉案产品符合相关的国家标准，因此，家乐福棉花街店应承担举证不能的责任。
综上所述，家乐福棉花街店作为销售者，销售了上述不符合食品安全标准的涉案产品，应当承担赔偿责任，并支付货款十倍的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店在本判决生效五日内退还原告贾龙货款716.5元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店在本判决生效五日支付原告贾龙赔偿款7165元；
三、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。（该款已由原告贾龙垫付，被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店在判决生效五日内将该受理费直接支付给原告贾龙。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 保玉方
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢93号
申请执行人黄东风，男，1964年7月25日生，汉族，住蒲城县城关镇杨家村*组。
被执行人王小兵，又名王宾，男，1966年5月6日生，汉族，住临渭区故市镇三畛村*组。
被执行人牛端虎，男，1950年1月12日生，汉族，住蒲城县荆姚镇宣化村*组。
黄东风与王小兵、牛端虎欠款纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01672号民事判决书已发生法律效力的，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为4500元、执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十九日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢93号申请执行人黄某某，男，1964年7月25日生，汉族,住蒲城县城关镇杨家村*组。被执行人王某某，又名王某某，男，1966年5月6日生，汉族，住临渭区故市镇三畛村*组。被执行人牛某某，男，1950年1月12日生，汉族，住蒲城县荆姚镇宣化村*组。黄某某申请执行王某某、牛某某欠款纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01672号民事判决书已发生法律效力的，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为4500元、执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01672号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年三月三十日书记员  李民旗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00598号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。单位住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤（特别授权）。
委托代理人刘德万（一般代理）。
被告孙某某，务农。
被告张某某，务农，系孙某某之妻。
被告刘某某。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2011年4月29日在湖北宣恩农村商业银行沙道支行立据借款25000元，被告张某某承诺对此笔贷款承担连带偿还责任，被告刘某某为此笔贷款提供担保。贷款发放后被告孙某某未按约定履行义务，截止2014年6月16日，尚欠借款本金25000元，期内及逾期利息9044元。因被告不履行借款合同约定的义务，起诉至宣恩县人民法院，要求被告孙某某、张某某偿还借款本金25000元、期内及逾期利息9044元；被告刘某某承担担保责任。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2011年4月29日被告孙某某签名的借据一份。用以证明2011年4月29日被告孙某某向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款25000元的事实。
证据二、2011年4月29日被告孙某某、刘某某与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订农户小额担保借款合同一份。用以证明此笔借款用途为经营周转；期限为一年；月利率为9.3‰；逾期后利率上浮50%；刘某某为此笔贷款承担担保责任的事实。
证据三、1、孙某某、张某某的户口簿；2、2011年4月29日张某某签名的共同还款承诺书。用以证明：1、孙某某、张某某系夫妻关系；2、此笔借款为夫妻共同债务，张某某承担连带偿还责任。
证据四、2013年6月8日孙某某签订的逾期贷款催收通知书一份，用以证明2013年6月8日该行工作人员对孙某某催收过该笔借款。
被告孙某某、张某某、刘某某未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二、三、四均是原、被告在借款时签定及履行的相关手续，其内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，被告孙某某于2011年4月29日在湖北宣恩农村商业银行沙道支行与原告签订农户小额担保借款合同，合同约定被告孙某某向原告借款25000元用于经营周转，利率为9.3‰，期限为一年，逾期后在原利率基础上上浮50%。被告张某某于2011年4月29日向原告出具共同还款承诺书，表示此笔借款为夫妻共同债务，并自愿承担连带偿还责任。被告刘某某于2011年4月29日在农户小额担保借款合同上签字，表示自愿为孙某某的此笔借款担保，直至偿还全部债务为止。原告与三被告履行上述手续后，孙某某于2011年4月29日向原告出具借据，原告于当天将25000元借款发放给被告孙某某。借款发放后被告孙某某未按合同约定偿还借款本息，截止2014年6月16日，尚欠本金25000元，逾期利息9044元（自2012年4月29日算至2014年6月16日）。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告孙某某双方签订的农户小额担保借款合同、被告张某某承诺共同偿还此笔借款及被告刘某某承担连带担保责任的事实属实，系原、被告的真实意思表示，真实合法有效，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告孙某某、张某某未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，被告刘某某应承担担保责任，故原告要求被告孙某某、张某某偿还借款本金及利息、要求被告刘某某承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、张某某偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，逾期利息9044元（自2012年4月29日算至2014年6月16日），合计34044元，即判决生效后30日内付清。
二、被告刘某某承担连带担保责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，款汇恩施州中级法院立案庭。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年八月二十一日
书记员 王湛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码：91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。
被告：王海兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住。
被告：邢有梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王海兵，系邢有梅丈夫。
被告：杨树成，男，1963年9月5日出生，汉族，住张北县。
被告：张桂林，女，1964年3月16日出生，汉族，住张北县。
被告：冯亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住。
被告：任桃花，女，1966年8月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯亮，系任桃花丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行(以下简称：邮储银行)与被告王海兵、邢有梅、杨树成、张桂林、冯亮、任桃花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人叶慧和被告王海兵（邢有梅的委托诉讼代理人）、杨树成、张桂林、冯亮（任桃花的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还所欠贷款本金73767.18元；2、其他被告承担连带保证责任；3、以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止。事实与理由：2017年1月6日原告与被告王海兵签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定王海兵向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原告与联保小组成员杨树成、冯亮签订《小额贷款联保协议书》约定联保小组为被告王海兵承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准，原告依约于2017年1月6日发放了该笔80000元的贷款，贷款现已逾期。
王海兵、邢有梅、杨树成、张桂林、冯亮、任桃花：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、联保协议、借款借据均无异议。但是实际情况是王闰的牛场需要资金周转，我们共同帮助王闰贷款的，当天我们办理完手续，就将卡交给了王闰，钱是他拿走的，也是他用的应当由他归还。后来王闰没按期归还借款，银行通知我们才清楚此事，于是我们让王闰将剩余未归还借款出具了欠条，证明是他用了这笔贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日原告邮储银行与被告王海兵签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定王海兵向原告借款8万元，年利率为14.58%，罚息按在约定利率基础上加收30%确定，借款期限为一年。同日原告与联保小组成员邢有梅、杨树成、张桂林、冯亮、任桃花、共同签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同签订后，原、被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔80000元贷款。被告王海兵归还借款本息至2017年2月6日，后被告未再归还原告的借款本金及相应利息。
本院认为，被告承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、联保合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告王海兵作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告王海兵归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。被告王海兵辩称实际用款人是第三人，根据合同的相对性，本案合同借款人是王海兵，原告转款到其申请的账户中，款项去向应当由王海兵本人负责，他人使用的可以另案起诉。被告邢有梅、杨树成、张桂林、冯亮、任桃花为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王海兵于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金73767.18元及利息和罚息（利息按照合同约定利率年息14.58%计算，罚息按在约定利率基础上加收30%，从2017年2月6日计算至给付之日止）；
二、被告邢有梅、杨树成、张桂林、冯亮、任桃花承担以上款项的连带保证给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告负担。原告预交的案件受理费1644元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号10×××711）
审判员 李亚南
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第624号
罪犯刘世平，曾用名：赵光灿、刘绍平、刘大顺，男，生于1964年12月12日，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，认定被告人刘世平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）川刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止：2011年2月10日至2030年8月9日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘世平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准考核分112.9分；获得表扬一次，折合标准考核分10分，累计获标准考核分122.9分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世平系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内获标准考核分112.9分；获得表扬一次，折合标准考核分10分，累计获标准考核分122.9分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘世平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初530号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行委托代理人吴涛。
被告王磊，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告王会莲，女，1980年11月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告王磊、王会莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛、被告王磊到庭参加诉讼，被告王会莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行诉称，2011年9月16日，被告与原告签订贷款合同，贷款金额为人民币290，000.00元，合同期限至2026年9月15日，合同约定：该笔贷款这按月还款，在贷款期间内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，采取资产保全措施。被告王会莲作为共同还款人，于2011年9月16日用信290，000.00元，按照合同约定，该笔贷款应于每月20日还款，被告于2015年9月即未按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。截止2016年2月20日，被告欠原告本金人民币243，768.26元，利息人民币7，198.25元。现原告要求一、被告王磊偿还原告借款本金人民币243,768.26元，截止到2016年2月20日利息为7,198.25元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告王会莲承担共同还偿责任。
被告王磊答辩称，我的房屋已经卖出去了，有买卖合同，原告所说的内容属实。
被告王会莲未出庭，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提交了如下证据：
1、个人购房担保借款合同一份，证实了借款人王磊借款人民币290,000.00元用于购买房产，借款时间是自2011年9月16日起，至2026年9月15日止，还款方式是按月还款，其中合同第十二条第二款违约责任中规定借款人未偿还本息，超过90天的，原告方有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。同时证实了王会莲是抵押担保人的事实。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
2、同意抵押承诺书一份，证实了王磊、王会莲夫妻同意用购买的房产作为贷款抵押。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
3、共同还款承诺书一份，证实了王会莲同意对该债务承担连带责任。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
4、个人借款凭证一份，证实了借款当天王磊于2011年9月16日用信人民币290,000.00元。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
5、债务逾期催收通知书三份，证实了过期了我行就履行催收手续，将三份催收单以邮局特快专递的方式邮寄给王磊。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
6、房地产抵押清单四份，证实被告王磊将购买格林小镇小区的住宅（面积129.95平方米）和车库（26.46平方米）均抵押给我行，并在房产办理了抵押登记手续的事实。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
7、户口本复印件一份，证实二被告是夫妻关系。
被告王磊质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告王磊对证据没异议，被告王会莲未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
被告王磊向法庭提供了如下证据：
购房协议复印件一份，证实在银行抵押的房屋和车库都已经卖给了褚衍龙。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行质证认为，对证据有异议，此购房协议与本案无关，原告与被告的借款合同有效。
本院认为，被告王磊购买的房屋，是在原告处贷款取得，并办理了抵押登记，抵押人未通知抵押权人的其转让行为无效。
根椐原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王磊与被告王会莲是夫妻关系。2011年7月13日，被告王磊在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的“同意抵押承诺书”的抵押人处签名，被告王会莲在房屋共有人处签名。同日，被告王会莲还在“共同还款承诺书”的承诺人处签名。2011年9月15日，被告王磊将其购买的格林小镇小区2号楼1单元102、202室（住宅楼）和格林小镇小区2号楼103室（车库）抵押给原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，并在房产办理了抵押登记手续。2011年9月16日，被告王磊与原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行签订贷款合同，贷款金额为人民币290，000.00元，合同期限至2026年9月15日，合同约定：该笔贷款这按月还款，在贷款期间内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提交行使担保权。被告王磊在借款人处签名，被告王磊和被告王会莲在抵押人处签名。按照合同约定，该笔贷款应于每月20日还款，被告于2015年9月即未按期履行还款义务。截止2016年2月20日，被告欠原告本金人民币243，768.26元，利息人民币7，198.25元。现原告要求一、被告王磊偿还原告借款本金人民币243,768.26元，截止到2016年2月20日利息为7,198.25元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告王会莲承担共同还偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王磊在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款分期还款的时间已经期，被告王磊应当依法清偿。被告王会莲在“共同还款承诺书”处签名，证明二被告是共同债务人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、王会莲共同给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币243,768.26元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王磊、王会莲共同给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币7,198.25元（截止到2016年2月20日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
三、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行对被告王磊所有的格林小镇小区2号楼1单元102、202室（住宅楼）和格林小镇小区2号楼103室（车库）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,064.00元，减半收取2,532.00元，由被告王磊、王会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件
受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵丽君
二〇一六年六月十日
书记员 霍慧舒
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3035号
原告：灯塔市圣禽业有限公司。
法定代表人：尚尔彬，系该公司经理。
被告：朱连幻，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
被告：刘庆涛，男，42岁，汉族。
本院于2016年9月21日立案受理了原告灯塔市圣禽业有限公司诉被告王彪、刘庆涛财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于二被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市圣禽业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年八月十二日
书记员 李阳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更212号
罪犯苟军，男，1969年8月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）绵刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人苟军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金20000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日以（2000）川刑一终字第131号刑事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑一初字第55号刑事附带民事判决的第二项。并核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人苟军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1584号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分100.72分，月平均6.3分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯处罚金20000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟军减去有期徒刑一年。
刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2202号
罪犯崔永仙，女，1968年5月10日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2010）昭阳刑初重字第1号刑事判决，以被告�崔永仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）昭中刑二终字第172号刑事判决，改判为有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年2月14日起至2017年8月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯崔永仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔永仙的考核结果，以罪犯崔永仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯�永仙，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年12月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1596号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
申请执行人何某某与被执行人李某某、王某某、王某继承纠纷一案，本院依法于2015年12月16日立案执行。依据何某某申请本院作出的（2015）双执字第1596号执行裁定并向哈尔滨市双城区房产住宅局发出协助执行通知书。哈尔滨市双城区房产住宅局已受理产权变更申请，（2015）双民初字第2119号民事调解书确定的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第2119号民事调解书终结执行。
执行长 王 强
执行员 张永权
执行员 那海涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘雅娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19223号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
主要负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李奕熹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行）与被告李奕熹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告汉口银行之委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加了诉讼。被告李奕熹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年10月18日的透支本金53668.17元、利息2251.89元、违约金及分期手续费1500元，并从2017年10月19日起，以本金53668.17元为基数计算罚息，以利息2251.89元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年9月3日，被告李奕熹向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李奕熹于2013年9月29日开卡使用消费。截至2017年10月18日，被告李奕熹共欠原告信用卡透支本金53668.17元、利息2251.89元、违约金及分期手续费1500元。
被告李奕熹未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年9月3日，被告李奕熹向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日期至还款日期的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告李奕熹申请信用卡后，从2013年9月29日开始进行消费；截至2017年10月18日，被告尚欠原告透支本金53668.17元、利息2251.89元、违约金及分期手续费1500元。
本院认为：被告李奕熹向原告汉口银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李奕熹信用消费额度，且被告李奕熹已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李奕熹未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李奕熹偿还尚欠的透支本金53668.17元、利息2251.89元、违约金及分期手续费1500元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李奕熹在本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金53668.17元、利息2251.89元、违约金及分期手续费1500元、罚息（以本金53668.17元为基数，从2017年10月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2251.89元为基数，从2017年10月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告李奕熹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告李奕熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗园园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00173号
原告武占斌，男，汉族，1951年11月29日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭敏，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师律师。
委托代理人陈祥，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师律师。
被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘铁涛，该公司总经理。
委托代理人于联海，男，该公司员工。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告武占斌诉被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司（以下简称协众物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武占斌及委托代理人郭敏、陈祥与被告协众物业公司的委托代理人于联海、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占斌诉称，2012年夏天，被告招聘邢秀莲到公司绿化部负责内蒙古体育馆的清洁和绿化工作，没有签订正式劳动合同，每月工资1800元。起初的工资是以现金支付的方式完成，候补办了工资存折和工资卡。2014年8月4日18时40分，郭贵宝驾驶蒙A72G**号小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至气象局西巷交叉路口向南左转弯时，与在下班途中骑自行车的邢秀莲发生碰撞，致邢秀莲收重伤经送医院抢救无效后死亡。邢秀莲经呼和浩特公安局交通警察支队新城区大队出局呼公交认字（2014）第24号（勘五）（刑）认定：当事人邢秀莲无责任。根据《工伤保险条例》第三十九条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条、第四十七条以及劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第二条等相关法律规定，被告应向原告支付一次性工伤补助539100元，支付丧葬费24317.52元及抚恤金149040元，合计712457.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、请求确认原告之妻邢秀莲与被告之间存在劳动关系；2、确认原告之妻邢秀莲死亡系工伤；3、请求被告向原告支付一次性工亡补助539100（20年×26955元／年）元、丧葬费24317.52元（6月×4052.92元／月）、抚恤金149040元（17年零3个月），合计712457.52元；4、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司辩称，第一，确认劳动关系应该经过仲裁的前置程序，如果原告直接向人民法院起诉，应提供仲裁的相关证据。第二，原告之妻与被告的关系为劳务关系，并非原告所要确立的劳动关系，以上事实由双方劳务合同书予以确认。同时2014年8月4日下午原告之妻没有在体育馆继续提供劳务，原因是上午已经完成工作，根据劳务合同签订的约定，双方之间原告不受被告方规章制度劳动时间的约束，只需给被告提供相应的绿化养护劳动成果即可。时间上相对自由，完成每日剪接养护工作以后即可自行离去。第一双方不存在劳动关系。退一步讲，即使发生交通事故，也不再上下班的时间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告武占斌在法定期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证、武占斌身份证、户口本，拟证明武占斌系邢秀莲配偶，具有起诉和请求赔偿的权利。
证据二、邢秀莲工作证、中国邮政储蓄银行存折，拟证明邢秀莲与被告内蒙古协众物业服务有限责任公司存在事实劳动关系。
证据三、呼和浩特市西城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告向法院起诉符合法律规定。
被告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司针对上述证据质证后认为，对证据一真实性、合法性、关联性、证明的问题予以认可。对证据二真实性、合法性、关联性、证明的问题均不予认可。对证据三真实性、合法性、关联性、证明的问题予以认可。
为证明自己的主张，被告协众物业公司在法定期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、劳务合同，拟证明被告与邢秀莲之间是劳务合同关系，合同约定了双方的劳务合同关系。邢秀莲人身自由不受被告单位约束。
证据二、劳务合同（贺金虎、师福），拟证明这两个劳务合同与被告劳务合同一致，均属于劳务合同法律关系。
证据三、邢秀莲身份证，赛民初字（2015）007号民事判决书、劳社部199-8号文件，拟证明原告之妻与被告签订了劳务合同已经达到了50周岁，按劳社部规定，严格执行国家退休规定。民事判决书认定男性超过60岁没有被认定劳动关系。
证据四、贺××、喇××的证言，拟证明被告与在体育馆内做绿化的5人都签订过劳务合同，被告聘用原告之妻是季节工，工作相对自由，没有上下班的准确时间。
原告武占斌针对上述证据质证后认为，都证据一真实性、合法性、关联性，证明的问题予以认可，对证据二真实性、合法性、关联性、证明的问题均不予认可。对证据三劳社部使用范围关于制止纠正办理企业职工退休的通知。邢秀莲只是务工农民，最高人民法院对此有明确的答复，明确约定超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内工作原因伤亡应当适用工伤条例进行工伤认定。民事判决书真实性认可，关联性不认可，判决书的内容和本案不同，证明的问题不予认可。对于证据四的真实性不予认可，两个证人均是被告的工作人员，且两个证人的陈述在工资发放、签订合同的人员上存在矛盾，不可当做证据采信。
经审理查明，原告之妻邢秀莲出生于1958年5月17日。邢秀莲于2011年夏天到内蒙古协众发展物业服务有限责任公司从事清洁和绿化工作，2014年8月4日，邢秀莲在下班途中发生交通事故，经送医院抢救无效死亡。原、被告曾签订《劳务合同书》，合同期限自2014年7月1日起至2014年10月31日止。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，原告武占斌于2015年3月向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认邢秀莲与被告之间存在劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年3月23日作出新劳仲不字（2015）05号不予受理仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼，请求判令：1、请求确认原告之妻邢秀莲于被告之间存在劳动关系；2、确认原告之妻邢秀莲死亡系工伤；3、请求被告向原告支付一次性工亡补助539100（20年×26955元／年）元、丧葬费24317.52元（6月×4052.92元／月）、抚恤金149040元（17年零3个月），合计712457.52元；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2015年5月25日向本院提出对《劳务合同书》中邢秀莲的签字进行司法鉴定，后于2015年8月3日又向本院提出撤回鉴定申请。
本院认为，原告之妻邢秀莲于1958年5月17日出生，在被告处工作时已经超过法定退休年龄，其与被告之间形成劳务关系，且双方亦签订过劳务合同，故对原告主张确认邢秀莲与被告之间存在劳动关系的诉讼请求及其他相应诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告武占斌的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，（原告已预交），由原告武占斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
代理审判员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宝 音
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第24号
公诉机关原阳县人民检察院
被告人李某甲，农民。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被原阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月29日被原阳县公安局拘留，2013年9月5日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱约杰到庭参加诉讼，原阳县人民检察院于2014年3月29日建议本案延期审理，2014年4月28日建议本案本案恢复审理。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年8月20日晚上23时许，被告人李某甲开车来到原阳县康金源宾馆，无故将康金源宾馆门口两边摆放的两个龙瓶瓷花瓶推翻损毁，又把大门口西边的一棵栽有铁树的塑料花盆用脚跺烂。后被告人李某甲又进入康鑫源宾馆大厅内将大厅内摆放的两个富贵花开瓷瓶推翻损毁，然后又将大厅内的一块茶几玻璃、一个金蟾（包括木台架）、吧台上摆放的一个貔恘、一台电脑（包括显示屏）摔坏损毁，经原阳县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值8540元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了被告人李某甲的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人娄某、朱某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、原阳县价格认证中心的价格鉴定结论书、河南省××医院刑事诉讼医学鉴定意见、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案证明、申请等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，己构成寻衅滋事罪，被告人李某甲系限制刑事责任能力人，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人李某甲在有期徒刑五年以下判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人李某甲认罪态度好，系初犯，被害方要求对被告人李某甲从轻判处，故请求对被告人李某甲从轻判处。
经审理查明，2013年8月20日晚上23时许，被告人李某甲驾驶机动车来到原阳县康金源宾馆，无故将康金源宾馆大厅门口两边摆放的两个龙瓶瓷花瓶推翻损毁，又把大门口西边的一棵栽有铁树的塑料花盆用脚跺烂。后被告人李某甲又进入康鑫源宾馆大厅内将大厅内摆放的两个富贵花开瓷瓶推翻损毁，然后又将大厅内的一块茶几玻璃、一个金蟾（包括木台架）、吧台上摆放的一个貔恘、一台电脑（包括显示屏）摔坏损毁，经原阳县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值8540元。
另查明，经对被告人李某甲进行刑事诉讼医学鉴定，被告人李某甲作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。被害方请求依法对被告人李某甲从轻判处。
认定上述事实的主要如下：
（一）被告人李某甲供述和辩解
证明其无故在原阳县康金源宾馆损坏财物，寻衅滋事并申请对其进行××鉴定的事实。
（二）被害人刘某的陈述
证明被告人李某甲在康金源宾馆毁坏财物、寻衅滋事的事实。
（三）证人证言
1、证人李某乙的证言
证明被告人李某甲在康金源宾馆寻衅滋事的事实。
2、证人娄某的证言
证明被告人李某甲寻衅滋事的事实。
3、证人朱某的证言
证明被告人李某甲无故到康鑫源宾馆寻衅滋事的事实。
3、证人赵某的证言
证明其不认识被告人李某甲的事实。
4、证人柴某的证言
证明其以前见过被告人李某甲的事实。
（四）书证：
1、受案登记表
证明案件受理情况。
2、行政处罚决定书
证明被告人李某甲2013年8月25日下午5点40分许，李某甲持刀具到薛小亮家以要账为由，拿凳子将薛小亮停放在院子里的起亚车尾部砸坏，价值4000元左右，原阳县公安局官厂乡派出所给予李某甲行政拘留十五日，罚款1000元的事实。
3、常住人口基本信息
证明被告人李某甲的身份信息。
4、违法犯罪查询记录
证明2013年8月26日，被告人李某甲因故意损坏财物，被官厂乡派出所行政拘留十五日的事实。
5、到案证明
证明被告人李某甲到案情况。
6、申请
证明2013年11月7日，被告人李某甲申请对其进行××鉴定的事实。
7、全国机动车库查询结果单
证明豫A×××××别克车车主为被告人李某甲的事实。
8、勘验、检查笔录
证明公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
9、现场方位示意图
证明案发现场方位。
10、现场照片
证明案发现场的具体情况。
11、辨认笔录
证明证人李某乙对被告人李某甲的辨认情况。
（五）鉴定意见书
1、原阳县价格认证中心对被砸瓷花瓶、茶几玻璃、金蟾等物品的价格鉴定结论书
证明：1、龙瓶瓷花瓶经鉴定价格为3600元；2、富贵花瓷花瓶经鉴定价格为1500元；3、茶几玻璃经鉴定为455元；4、金蟾及木台架经鉴定为350元；5、貔恘经鉴定为2000元；6、一台电脑显示器为100元；7、一台组装主机为500元；8、红色塑料花盆35元。共计人民币8540元的事实。
2、河南省××医院刑事诉讼医学鉴定意见书
证明被告人李某甲作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力人的事实。
上述事实均有证据予以证明，且上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，证据之间能够形成锁链，排除合理怀疑，得出排他性结论，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人辩护人关于被告人李某甲认罪态度好，被害方也谅解被告人，建议对被告人李某甲从轻判处的辩护意见符合本案客观事实，本院依法予以采信。其关于被告人李某甲系初犯的辩护意见不符合本案客观事实，本院依法不予采信，被告人李某甲在犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人且要求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚，且鉴定在犯罪时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徙刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年六月二十日
书记员 胡颖辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1591号
原告王某，农民。
被告果某，农民。
本院在审理原告王某与被告果某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一二年六月二十日
书记员 张红娟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第7号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地广东省湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人刘剑钊，男，汉族，住所广东省湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人刘剑钊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第238号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人刘剑钊发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人刘剑钊无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第7号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第494号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东中路215号。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
被执行人陈建军，女，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇莲花村七组。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人陈建军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈建军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈建军有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2766号
原告宋贵欣。
委托代理人胡四代。
被告刘云素。
原告宋贵欣诉被告刘云素健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵欣及其委托代理人胡四代、被告刘云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵欣诉称，2014年3月25日，原告丈夫胡四代在与被告同一厂打工时发生争吵，原告上前劝阻，在原告没有任何防备的情况下，被告手持棍棒将原告打伤。后原告送往任丘法医医院，诊断为“1.头皮血肿、2.双眼睑钝挫伤、3.双眼睑皮下淤血”，住院治疗15天，于2014年4月9日伤情好转出院。期间经医嘱建议在华北石油总医院进行了检查。原告伤情经任丘市公安局法医鉴定为轻微伤。被告造成原告各项损失为医疗费5956.8元、伙食补助费750元（50元／天×15天）、误工费1050元（67元／天×15天）、护理费1425元（95元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费100元，共计10031.8元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告刘云素辩称，原告所述与事实不符。首先，此次事件的发生因原告丈夫胡四代殴打被告引起，被告拿起棍子打胡四代时，原告站在了胡四代的面前，就打到了原告，对于原告的主张，除误工费无异议外，其他均有异议。
经审理查明，原告宋贵欣及丈夫胡四代、被告刘云素均在胡伯桥的电缆厂打工。2014年3月25日，原告丈夫胡四代与被告刘云素在厂工作中因琐事发生争吵，尽而发生肢体冲突。后被告刘云素拿起一根木棒击打前来劝架的原告宋贵欣头部，致原告宋贵欣昏迷倒地。原告送往任丘法医医院治疗，经诊断为“1.头皮血肿、2.双眼睑钝挫伤、3.双眼睑皮下淤血”，住院治疗15天，经出岸镇派出所委托任丘市公安局对其伤情进行法医损伤检验鉴定，原告宋贵欣之伤构成轻微伤，该案后经出岸镇派出所调解未果。原告住院期间由其丈夫胡四代护理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安局鉴定意见书、任丘法医医院住院病案、诊断证明书、患者费用汇总表、住院收费收据、华北石油总医院门诊收费收据，任丘市出岸派出所证明及孙春梅、郄大体的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费5956.8元，但其中华北石油总医院门诊收费收据流水号：1509157，姓名为××患者，收费金额为82.6元，原告未能说明理由，故该项费用不予支持，其余医疗费5874.8元，原告提供了任丘法医医院住院费收费收据、门诊收费收据、华北石油总医院门诊收费收据证实，予以支持。原告主张伙食补助费750元（50元／天×15天），符合相关法律规定，予以支持。营养费750元（50元／天×15天），其营养费标准主张过高，且被告提出异议，本院酌定为20元／天为宜，故支持原告营养费300元。原告主张误工费1050元（67元／天×15天），被告虽无异议，但根据原告主张67元／天×15天，应为1005元，故支持原告误工费1005元。原告主张护理费1425元（95元／天×15天），虽未提供护理人用人单位的营业执照、误工证明、工资表及劳动合同，但原、被告及护理人同在一厂工作，有该厂负责人出具的原、被告及护理人的工资证明，且被告对原告误工损失并无异议，原告护理费损失予以支持。原告主张交通费100元，虽未提供任何证据证实，但考虑原告住院情况，其主张较为合理，予以支持。原告损失共计9454.8元。本案中的伤害后果起于原告丈夫胡四代与被告刘云素之间的纷争，原告宋贵欣在该事件中不具有过错，此事实有同厂打工的孙春梅、郄大体的证言证实。被告刘云素与原告丈夫胡四代因工作琐事发生纷争，本应理性处置，而不应无端伤害原告宋贵欣，其对造成原告宋贵欣的轻微伤后果具有过错，对原告因受伤害造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘云素于判决生效后十日内赔偿原告宋贵欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9454.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告宋贵欣承担4元、被告刘云素承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘同庆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执682号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周国钢，男，1966年3月15日出生，汉族，捕前住北京市朝阳区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行周国钢非法经营罪一案中，本院作出的（2016）冀0702刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执682号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:周国钢，男，1966年3月15日出生，汉族，捕前住北京市朝阳区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行周国钢非法经营罪一案中，本院作出的（2016）冀0702刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民再字第9号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张锦华，女，汉族，1975年3月9日出生，个体工商户，住福海县。
委托代理人：谢晶、图亚，新疆克兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雍秀华，女，汉族，1968年9月10日出生，个体工商户，住福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
再审申请人张锦华与被申请人雍秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）阿中民二终字第89号民事判决，已经发生法律效力。张锦华不服该生效判决，向本院申请再审，经审查作出（2015）阿中民监字第17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张锦华及其委托代理人谢晶、图亚，雍秀华的委托代理人赵静到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院审理本案时违反法定程序，本院二审在没有纠正的情况下予以改判，可能影响案件的正确判决，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第211号民事判决和本院（2014）阿中民二终字第89号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费，张锦华预交6714.80元，雍秀华预交7725元，予以退还。
审 判 长 庞 克 勤
审 判 员 库拉西*赛提哈木扎
代理审判员 乔丽盘∣ d ot;阿德力汗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民再字第9号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张锦华，女，汉族，1975年3月9日出生，个体工商户，住福海县。委托代理人：谢晶、图亚，新疆克兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雍秀华，女，汉族，1968年9月10日出生，个体工商户，住福海县。委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。再审申请人张锦华与被申请人雍秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）阿中民二终字第89号民事判决，已经发生法律效力。张锦华不服该生效判决，向本院申请再审，经审查作出（2015）阿中民监字第17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张锦华及其委托代理人谢晶、图亚，雍秀华的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本院认为：一审法院审理本案时违反法定程序，本院二审在没有纠正的情况下予以改判，可能影响案件的正确判决，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第211号民事判决和本院（2014）阿中民二终字第89号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费，张锦华预交6714.80元，雍秀华预交7725元，予以退还。审 判 长 庞       克       勤审 判 员 库拉西·赛提哈木扎代理审判员 乔丽盘&mid d ot;阿德力汗二〇一五年十二月十八日书 记 员 王              琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05316号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊炼。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人熊炼劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月7日作出（2013）合法民初字第07094号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初135号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李仁来，男。因犯盗窃罪于2013年3月25日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元.2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被合肥市公安局蜀山分局决定刑事拘留，2015年12月28日由广东省中山市公安局东凤分局执行刑事拘留，2016年1月7日由合肥市公安局蜀山分局押解至合肥市第一看守所刑事拘留，同年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李仁来犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李仁来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日22时许，被告人李仁来在本市蜀山区西二环路肿瘤医院住院部五楼走廊厕所附近，趁人不备，将被害人徐某、马某放在病床被子下的挎包盗走，内有现金4900余元。2013年8月11日23时左右，李仁来再次到肿瘤医院伺机盗窃时，被医院保安抓获，并移交公安机关。归案后，李仁来如实供述了上述事实。
2013年8月12日早晨，被告人李仁来趁合肥市公安局蜀山分局侦查人员不备脱逃。2015年12月28日，公安机关在广东省中山市东凤镇将脱逃的李仁来抓获归案。
另查，李仁来归案当日被寄押于广东省中山市看守所。2016年1月6日合肥市公安局蜀山分局将李仁来从该所押解提出，于次日羁押于合肥市第一看守所。
上述事实，被告人李仁来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、马某的陈述，指认作案现场的笔录及照片，案发现场方位图，寄押证明，公安机关出具的被告人李仁来的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仁来以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，计4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李仁来归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李仁来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人李仁来犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李仁来退赔被害人经济损失4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1507号之一
申请执行人邱爱模。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人邱爱模与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1507号
申请执行人邱爱模。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱爱模与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1507号申请执行人邱爱模。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人邱爱模与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第294号
申请执行人：嵊州市三石纸业有限公司。
法定代表人：郦磊。
被执行人：新昌县集美印刷有限公司。
法定代表人：吕菊英。
申请执行人嵊州市三石纸业有限公司与被执行人新昌县集美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案强制执行。
在执行过程中，被执行人新昌县集美印刷有限公司所有的机器设备经本院两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债；另本院查明被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第294号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年七月一日
书记员 吕锦添
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2454号
申请执行人：田文斌，男，汉族，1981年8月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人田文斌与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）苏1283民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人田文斌一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、解除劳动合同的经济补偿金25000元，合计90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月11日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2454号申请执行人：田文斌，男，汉族，1981年8月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人田文斌与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）苏1283民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人田文斌一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、解除劳动合同的经济补偿金25000元，合计90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月11日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月十六日书记员  黄 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第29号
原告：宁波高新区金滕外贸纸箱厂。
法定代表人：王祥龙。
委托代理人：周明辉。
被告：宁波巧盈制衣有限公司。
法定代表人：裘菊。
本院在审理原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂与被告宁波巧盈制衣有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 王夕雷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1440号
原告徐恺，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告徐恺与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恺的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计10480.39元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资10480.39元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐恺系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资10480.39元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工徐恺，2014年6月工资3061.78元，2014年8-9月工资7418.61元，共计10480.39元，（大写：壹万零肆佰捌拾元叁角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告徐恺工资10480.39元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告徐恺工资10480.39元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00757号
原告李长安，男，1957年12月22日出生，汉族。
委托代理人李成飞，男，1991年11月17日出生，汉族，职、住同上，原告之子。
委托代理人王继坤，男。
被告王伟，男，1987年10月2日出生，汉族，无业。
委托代理人柳会周，男，1961年6月10日，汉族，被告王伟岳父。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
原告李长安与被告王伟、被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安的委托代理人李成飞、王继坤，被告王伟的委托代理人柳会周，被告平安保险的委托代理人张享维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长安诉称，2014年12月11日9时40分许，被告即车主王伟驾驶陕A222**号小型轿车沿环园中路由东向西行驶至铝塑型材交易中心门前时，与右侧同方向行驶的其驾驶的电动三轮车刮撞，致电动三轮车侧翻，其倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王伟负事故主要责任，其负事故次要责任。其受伤后被送往医院治疗。为维权诉至法院请求判令：1.二被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费、保全费共计190086.25元；2.诉讼费被告承担。
被告王伟辩称，发生车祸属实，其当时报警了，交警到场了，原告称要私了给其4万元，其没有同意。原告的赔偿费用其不认可，其不承担。原告是农村户口，原告从事蹬三轮车送货属实。
被告平安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，属于交强险赔偿范围的项目，依照法律规定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明，2014年12月11日9时40分许，被告即车主王伟驾驶陕A222**号小型轿车沿环园中路由东向西行驶至铝塑型材交易中心门前时，与右侧同方向行驶的原告李长安驾驶的电动三轮车刮撞，致电动三轮车侧翻，原告倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王伟负事故主要责任，李长安负事故次要责任。原告受伤后被送往西安北环医院门诊治疗，后被送往西安市红会医院住院治疗10天。经诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折，2.右臂部软组织损伤，3.肛门脱垂（脱肛）。出院医嘱：1.卧床休息为主，腰背支具固定3月，下肢直腿抬高训练。2.出院后1、3、6、9、12月来医院定期门诊复查。3.出院后继续相关肛肠疾病治疗；4.不适随诊。原告共花去医疗费42637.73元，已通过医保部门报销15868.66元，原告个人实际垫付26769.07元。被告王伟支付了原告800元现金。诉讼中，原告申请对被告王伟的财产采取保全措施，本院依法对被告王伟所有的陕A222**号车予以扣押；原告又申请对其伤残等级及后续支付费用、护理期限进行评定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：原告腰椎损伤属九级伤残；后续治疗费约需1.2万元，护理期限为90天。另查明，陕A222**号小型轿车在被告平安保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据交警部门的认定，被告王伟负事故主要责任，原告李长安负事故次要责任。且因肇事车辆在被告平安险投保有交强险，故先由被告平安保险在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，由原、被告按责任比例承担。经核实确认，本案原告本次交通事故所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的相关合法有效票共计42637.73元，扣除已通过医保部门报销的15868.66元，计26769.07元；后续治疗费参考鉴定意见计1.2万元；住院伙食补助费按原告住院10天，每天30元的标准，计300元；营养费根据原告伤情酌情计算90天，每天20元的标准，计1800元；以上共计40869.07元。由被告平安保险在交强险限额内赔偿1万元，超出的30869.07元，按责任比例由被告王伟承担90%即27782.16元，扣除被告王伟已支付的800元，还应赔偿原告26982.16元，原告自行承担10%的赔偿责任。伤残赔偿金因原告长期在城镇生产、生活，故按本地区城镇居民人均可支配收入24366元为标准计算20年，乘以伤残系数20%计97464元；误工费原告主张按每天133.84元计算，参考本地区运输行业年平均工资标准，原告主张不高于该标准，故本院予以支持，误工期限从原告受伤之日即2014年12月11日计算至定残前一日即2015年4月27日共计138天，误工费计18469.92元；护理费参考鉴定意见计算90天，因原告未提供护理人员收入完税证明及工资减少情况，故按每天100元标准，计9000元；被扶养人生活费：被扶养人原告之父，84岁，农业户口，扶养人为4人，生活费按本地区农村居民人均纯收入7932元为标准计算5年，乘以伤残系数20%，除以扶养人数4人，计1983元；被扶养人原告之母，84岁，农业户口，扶养人为4人，生活费按本地区农村居民人均纯收入7932元为标准计算5年，乘以伤残系数20%，除以扶养人数4人，计1983元；被扶养人生活费共计3966元。交通费酌情计500元；精神抚慰金参考伤残等级酌情计2000元。以上共计131399.92元。由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告11万元，超出的21399.92元，由被告王伟承担90%即19259.93元，原告自行承担10%的赔偿责任。原告主张的财产损失即电动车受损3100元，因原告不能提供车辆受损情况，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李长安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计12万元。
被告王伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李长安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计46242.09元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元（原告已预交），由原告李长安承担515元，被告王伟承担3587元。保全费420元、鉴定费2400元（原告已预交），由被告王伟承担，被告王伟于本判决生效后三十日内支付原告6407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 磊