wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初591号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告：龙小军，男，1979年7月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告龙小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人盛义健、尹哲到庭参加诉讼，被告龙小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙小军偿还借款本金50000元及利息10975.50元（利息按约定月利率9‰从2014年10月1日起计算至借款到期日2016年9月13日止，逾期罚息按约定月利率9.9‰从2016年9月14日起计算至2016年10月1日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日被告龙小军与原告所辖的三湖信用社签订《个人贷款合同》，借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2016年9月13日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙小军未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
三湖信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年9月13日，被告龙小军向原告所辖的三湖信用社递交《农户小额贷款授信申请书》，向三湖信用社申请50000元贷款；当天，被告龙小军与三湖信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为购车，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员陈斌作为原衡阳县农村信用合作联社的授权代理人在合同上签字，被告龙小军作为借款人在合同上签字并加盖手印。同年9月16日，被告龙小军与原告所辖的三湖信用社订立《借款借据》，向三湖信用社立据借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2016年9月13日，原告所辖的三湖信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告龙小军偿还借款50000元及利息10975.50元，并负担案件诉讼费用。在本院送达应诉手续后，被告于2017年3月30日归还借款本金10000元及利息10000元。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。同年7月7日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经衡阳市工商行政管理局核准工商登记，正式成立，组织形式为股份有限公司。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原三湖信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。现衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告龙小军因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同、借据内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告龙小军未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告龙小军在接到本院的应诉手续后主动归还借款本金10000元及利息10000元，应从其所欠原告衡州农商行的款项中扣减。被告龙小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告龙小军偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小军应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告龙小军应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息975.50元（利息按约定月利率计算至2016年10月1日，后段利息另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.39元，减半收取662.19元，由被告龙小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 何淑贞
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祁立威，农民。因犯盗窃罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期至2012年8月4日，于2011年4月21日假释。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第841号起诉书指控被告人祁立威犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉、徐巧萍出庭支持公诉，被告人祁立威及其辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年4月21日，被告人祁立威从乔司监狱假释后，先后至义乌市某街道，某街道作案7起，涉案价值共计46860余元。指控认为，被告人祁立威的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人祁立威提出其未盗窃，不构成盗窃罪。
辩护人徐国俊对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年4月21日，被告人祁立威从乔司监狱假释后，先后至义乌市某街道，某街道作案7起，涉案价值共计46860余元，具体如下：
1、2012年4月15日1时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村某路38号5楼，趁被害人吴某甲睡觉之机，进入该户，盗走被害人吴某甲价值人民币2680元苹果4S手机一只及现金人民币930余元。
2、2012年6月11日1时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村某号2楼，趁被害人孙某睡觉之机，进入该户，盗走被害人孙某现金人民币2000余元及两只长虹牌手机、一只小灵通（均无法估价）。
3、2012年6月11日1时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村某号3楼，趁被害人吴某乙睡觉之机，进入该户，盗走被害人吴某乙现金人民币300余元。
4、2012年7月6日2时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村镇前北街3某号2楼，趁家中无人之机，进入该户，盗走被害人吴某丙价值人民币3800元的中华硬壳香烟10条、现金人民币20000元及劳力士手表一只（无法估价）。
5、2012年9月20日2时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村镇前某号4楼，趁被害人吴某甲睡觉之机，进入该户，盗走被害人吴某甲现金人民币1870余元及价值人民币1880元的诺基亚N9手机一只。
6、2012年11月28日3时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村某号4楼，趁被害人王某睡觉之机，进入该户，盗走被害人王某现金人民币1400余元。
7、2014年9月10日3时许，被告人祁立威至义乌市某街道某村某号2楼，趁被害人陈某睡觉之机，进入该户，盗走被害人陈某现金人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人祁立威的供述和辩解，证明其不认识本案被害人的事实。
2、被害人吴某甲、孙某、吴某乙、吴某丙、吴某甲、王某、陈某的陈述，证明被害人家中被盗的情况。
3、全省旅馆住宿情况，证明被告人祁立威曾于2011年4月、2012年3-8月多次在义乌住宿旅馆的事实。
4、刑事判决书、刑事裁定书、缴费票据及犯罪记录档案，证明被告人祁立威的前科情况及假释情况。
5、价格鉴定结论，证明涉案物品的价格鉴定情况。
6、手印鉴定书，证明本案七处盗窃现场均提取到被告人指纹的事实。
7、现场勘验检查笔录，现场照片，证明被盗现场情况。
8、户籍证明，抓获经过，证明被告人祁立威的身份情况及归案经过。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定被告人祁立威盗窃的事实，对被告人祁立威提出其未盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人祁立威以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祁立威在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第4103号刑事裁定中对被告人祁立威的假释。
二、被告人祁立威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，前罪未执行刑期一年三个月零十五天，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 何亮亮
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第206号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连川连，1985年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人方雪琼，女，1984年9月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行被执行人连川连、方雪琼计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连川连、方雪琼于2009年8月19日登记结婚，于2010年3月9日生育第一胎男，于2014年9月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第334号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年2月13日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第334号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连川连、方雪琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月8日，申请人作出泉港计生催字（2015）11号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第334号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连川连、方雪琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第334号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连川连、方雪琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连川连、方雪琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年八月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，中专文化，个体装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2717号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日2时14分许，被告人霍某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区××镇××大道湘菜馆木桶饭对开路段时，与被害人何某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人霍某承担事故的全部责任，被害人何某无责任。后经鉴定，被告人霍某的血液中检出乙醇成份，含量为146.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人霍某的供述，被害人何某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，法医鉴定意见，抓获经过，110警情资料，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，酒精呼气测试及抽血检验的照片。
公诉机关据此认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人霍某赔偿被害人何某人民币1500元。该事实有公诉机关向法庭提交的协议书予以证实。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人霍某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某赔偿被害人何某，可酌情对被告人霍某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人霍某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人霍某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年八月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1091-1号
申请执行人陈丽华，女，汉族，1980年6月3日，农民，莘县大张家镇陈村。
被执行人陈伟民，男、汉族、1972年3月3日，汉族，莘县公安局干警。
陈丽华与陈伟民民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年6月4日作出的（2013）莘民一初字第2919号民事判决书已发生法律效力，权利人陈丽华向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在审理期间查封了登记在陈伟民名下的位于莘县振兴街161号2幢9号房产一�，房产证编号：莘房权证莘县字第××号。该房产查封期限已临近届满，现申请执行人陈丽华向本院提出申请，请求对登记在陈伟民名下的该房产继续查封。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈伟民名下的位于莘县振兴街161号2幢9号，房产证编号：莘房权证莘县字第××号的房产一套继续查封，
二、查封期限为三年。
三、该房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移等。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王海江
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00134-1号
申请执行人：张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人张校生与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）宣民一初字第02484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达混凝土有限公司立即偿还借款200000元及利息（利息自2013年4月15日起至实际给付之日止按月息1.5分予以计算）、垫付诉讼费1184.50元，并承担本案执行费2918元。此外，申请人已向本院另案申请被执行人，要求归还借款300000元。本院已查明被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在ＸＸ处享有工程款260000元，且ＸＸ挂靠在宣城深广建筑安装有限公司，宣城深广建筑安装有限公司亦同意ＸＸ项目部在该公司有工程款时予以代扣，故本院依法可予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在宣城深广建筑安装有限公司（ＸＸ项目部）的工程款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年一月六日
书记员 叶亚平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第729号
原告肖杰，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈吉才，男，1956年3月24日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
本院于2013年7月2日立案受理了原告肖杰与被告陈吉才民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托代理人陈志华，被告陈吉才的委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，被告陈吉才因经营生意需要流动资金，经朋友程先德介绍，向原告分两次借款共计15万元。被告陈吉才分别于2012年11月7日、2013年2月9日亲笔书写借条二张，口头约定三个月内偿还，以同期银行最高贷款利率的4倍计算利息，并按月结付利息，介绍人程先德作证。但被告陈吉才近期拒不与原告联系，不按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150000元，并承担按银行同期贷款利率四倍计算从借款之日起至清偿之日时止的资金利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈吉才辩称，一、被告向原告借款15万元是事实，但被告现在暂无能力归还借款。二、原、被告在借条上并未约定借款利息，故被告不应支付原告相应利息。
经审理查明，被告陈吉才因经营生意需要资金，经程先德介绍与原告肖杰认识。被告陈吉才于2012年11月7日、2013年2月9日分别向原告借款100000元、50000元，借款本金共计150000元。被告陈吉才收到原告支付的现金后，亲笔书写了借条二张，其中2012年11月7日借条上载明“借条今借到肖杰现金10万元大写壹拾万元正此据借款人陈吉才2012.11.7”，2013年2月9日借条上载明“借条今借到肖杰现金5万元大写伍万元正此据借款人陈吉才2013.2.9”。上述二张借条中均未约定还款期限、资金利息。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向提交的身份证一份、借条二张、证人程先德的证言，被告提交的身份证一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告肖杰将款借给被告陈吉才后，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈吉才向原告借款后，双方未书面约定还款期限。原告可以随时要求被告返还借款，被告在原告多次催收的情况下均未返还借款，故本院对原告请求判令被告偿还150000元借款的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告肖杰请求被告陈吉才按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息，但被告表示原、被告并未约定借款利息，证人程先德的证言也不能证明原、被告约定有借款利息。原告举证不充分，故本院对原告肖杰请求被告陈吉才支付资金利息的诉讼主张，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈吉才于本判决生效后十日内偿还原告肖杰借款本金150000元；
二、驳回原告肖杰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元依法减半收取，由被告陈吉才负担，此款原告肖杰已预交，被告陈吉才在给付上述判决款项时一并给付原告肖杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘岳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4332号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，总经理。
委托代理人：马秋平、高立娜，河北渤澳律师事务所律师。
被告：杨金招，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告杨金招买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告杨金招起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金招撤回起诉。
案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员 徐本民
二〇一七年十月十七日
书记员 李柏鹤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02152号
罪犯李三栓，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年6月22日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以罪犯李三栓犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李三栓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三栓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李三栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三栓减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年9月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第167号
原告：黎沃兆，男，1947年8月17日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：ＸＸ初，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎沃兆诉被告ＸＸ初、周淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后（原告于同年1月26日撤回对周淑兰的起诉），依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黎沃兆的委托代理人龙慧珠、被告ＸＸ初到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎沃兆起诉称：原告经营蓬江区陶艺城建材店期间，被告于2014年7月28日前往原告经营的建材店订购一批瓷砖，订购款项合计24154.25元，被告当天支付定金1000元，其余货款约定货到付清。2014年8月16日，原告按被告要求将其订购的货物送到指定地点，被告当面清点后签收确认，其中被告认购货物中的鹰牌EOMQ-01缺货，金额5985元。故原告送货被告确认的货款为18169.25元。2014年8月20日，被告支付了货款9000元，余下货款8169.25元，经原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款8169.25元及逾期支付货款利息（从2014年8月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至起诉日为194元。）；二、诉讼费用由被告负担。
原告黎沃兆在举证期限内提供的证据有：1、送货单、采购单�1份；2、销售单6份；3、货款清单1份。
被告ＸＸ初答辩称：被告向原告购各款瓷砖，欠原告货款属实，但具体金额需要核算后才可确定。但原告也存在违约的情形，原告有口头答应为被告制作图纸及装钉线槽，但原告没有履行，需要补料。而且原告所供的货物有部分存在质量问题，被告提出退换，原告不予理会，据此，余下款项才未支付给原告。
被告ＸＸ初在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告黎沃兆经营蓬江区陶艺城建材店期间，被告ＸＸ初于2014年7月28日到原告处订购一批瓷砖，总金额为24154.25元。双方并约定被告先支付1000元定金，余下货款在送货到被告指定地点，被告收货后按实际数量支付货款。2014年8月16日，原告将价值18169.25元的货物送到被告指定地点，并由被告清点验收，被告验收后在原告的销售单上签名确认。被告收货后于2014年8月20日支�货款9000元给原告，余下8169.25元经原告多次追讨未付。原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、采购单、销售单可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告未能支付全部货款，应承担相应的民事责任。被告抗辩主张原告存在违约及原告供给被告的瓷砖存在质量问题，但未能提供有关的证据证实，应承担举证不能的后果。据此，本院对被告提出上述抗辩，不予采纳。被告向原告购买的瓷砖共18169.25元，被告只支付10000元货款给原告，余下8169.25元经原告追讨多次未付，是被告违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款8169.25元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从收货之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的问题。由于双方约定，货到付款。原告于2014年8月16日已按约定将货物交付被告，被告应收到货后按约定支付货款给原告。但被告至今还欠原告货款8169.25元未付。被告应从收货之日起按欠款额计付利息给原告，原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付利息，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ初应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款8169.25元及利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定支付日止）给原告黎沃兆。
如果被告ＸＸ初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理�50元减半收取25元，由被告ＸＸ初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴咏红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1064号
原告贺甲。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
原告贺甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺甲及其委托代理人戴智娟、被告施某及其委托代理人傅天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺甲诉称，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告施某辩称，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，2008年9月12日登记结婚，2011年10月23日生育一子名贺乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告贺甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告贺甲要求与被告施某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告贺甲负担。
本判决已于2014年2月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第131号
上诉人（原审被告）欧诺（天津）印刷包装有限公司。
法定代表人代XX，职务总经理。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人柳盾，该公司人事行政部主管。
被上诉人（原审原告）余江，男，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
上诉人欧诺（天津）印刷包装有限公司与被上诉人余江健康权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月7日作出（2013）滨民初字第1692号民事判决。一审宣判后，欧诺（天津）印刷包装有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。上诉人欧诺（天津）印刷包装有限公司的委托代理人安会生、柳盾，被上诉人余江的委托代理人颜平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1692号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费1927元，退还给上诉人欧诺（天津）印刷包装有限公司。
审 判 长 韩 萍
审 判 员 索世宁
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0013号
原告徐其虎，农民。
委托代理人吴世丽，男，1988年1月18日生，汉族，农民。
被告沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇八中队对面。
负责人章利江，该厂投资人。
原告徐其虎诉被告沭阳县容和木业板厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑占军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世丽到庭参加诉讼。被告沭阳县容和木业板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至6月，被告向原告购买红粉，欠原告2100元，并出具条据。经原告多次催要未果，请求判令被告给付红粉款2100元，并承担本案诉讼费。
被告沭阳县容和木业板厂未作答辩。
经审理查明：被告于2012年4月18日至2012年6月24日分三次向原告购买红粉，价款为2100元，由被告负责人章利江向原告出具入库单。原告要求被告给付该款未果，引起诉讼。
上述事实，有入库单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付货款2100元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沭阳县容和木业板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县容和木业板厂于本判决生效后三日内给付原告徐其虎货款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 郑占军
二〇一四年五月八日
书记员 杜晨露
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第219号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某，男，汉族，1954年12月22日出生。系本案被害人。
指定代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，1982年7月19日出生，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人代某某以要求赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人代某某及其代理人ＸＸ展、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年7月9日早上7时许，被告人赵某在敦煌市肃州镇高台堡村五组马某某的建筑工地上与建筑工人代某某因琐事发生厮打，赵某持铁锹将代某某头部打伤，并用拳头将代某某两颗下门牙打掉。经鉴定，代某某的伤为轻伤。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人代某某要求依法判令被告人赵某赔偿其医药费7934.52元（住院费6018.84元、门诊费554.18元、镶牙费900元、诊所药费461.50元）、误工费12600元、护理费775.5元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费60元，共计21490.02元。
被告人赵某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩解代某某的医疗费是马某某垫付的，马某某已从他的工资中将垫付的医疗费扣走了。
经审理查明，2013年7月9日7时许，被告人赵某在敦煌市肃州镇高台堡村五组马某某的建筑工地与建筑工人代某某因工作调度事宜发生争吵、厮打，赵某持铁锹将代某某头部打伤，并用拳头将代某某两颗下门牙打掉。经鉴定，代某某的伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人代某某于2013年7月9日至2013年7月11日在敦煌市医院住院治疗3天，住院医疗费6018.84元、门诊费用555.18元，合计6574.02元，马某某已垫付。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，附带民事诉讼原告人代某某被打后向敦煌市公安局肃州派出所报案的事实；
2、被害人代某某的陈述证实，其与被告人发生争执、厮打的事实；
3、被告人赵某供述证实，其与被害人代某某发生争执、厮打，双方均受伤，以及马某某为代某某支付医药费的事实；
4、证人张某某、谢某某的证言证实，被告人赵某与被害人代某某争执、厮打，双方均受伤的事实，以及将代某某送往医院救治、缴费的经过；
5、证人马某某的证言、被害人代某某的陈述、住院费结算清单等证实，马某某为代某某垫付医疗费用的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人代某某的损伤为轻伤；
7、常住人口基本信息证实被告人赵某的年龄等基本情况；
8、住院费用结算单、门诊统一收费票据证实，代某某住院天数、花用医疗费情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某因工作调度之事与被害人发生争执、厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某某诉求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持。代某某在敦煌市医院住院治疗3天，产生门诊费用555.18元、住院费用6018.84元；赵某供述代某某日工资180元，代某某自述为200元，马某某拒绝出庭作证，故采纳有利于被害人的标准，每日200元，除住院天数被害人再未提供有关误工期限的证据，故支持误工费600元；住院伙食补助费120元（每天40元）；关于护理费用标准代某某未举证，按平均工资计算3天共357元，以上共计7651.02元。代某某的陈述、马某某、张某某的证言以及住院费用结算单等证据证实敦煌市医院医疗费已由马某某支付，赵某辩解该费用马某某已从其工资中扣抵，无证据证实，赵某与马某某对此若有争议，可另行解决，本案不予涉及。所主张的药店购药费用461.5元，因提供的票据不符合法律规定，不予支持；诉求的镶牙费、营养费、交通费，附带民事诉讼原告人代某某未提供证据证实，亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人代某某住院伙食补助费120元、误工费600元、护理费357元，合计1077元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺晓芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00539号
原告吕久库，男，1955年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王凤成，男，1956年9月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告北镇市廖屯镇东满井子村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人方超，系该村党支部书记。
委托代理人杨树常，男，1949年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕久库、王凤成诉被告北镇市廖屯镇东满井子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕久库、王凤成及其委托代理人张红、被告委托代理人杨树常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系北镇市廖屯镇东满井子村村民。2002年2月5日通过东满井子村民委员会公开招标的形式与东满井子村委会签订《果树承包合同书》合同约定承包期限为31年，即2002年1月至2033年12月，每年承包费5000元，3年结算一次。合同签订后，原告按合同约定按时交纳承包费用，进入正常的承包经营中。2011年3月，东满井子村领导换届后，村委会给二原告下达了解除果树承包合同通知，并将原告承包的果树地予以抢占。二原告对下达的通知书不予认可，并申请土地仲裁要求继续履行合同。2011年7月27日仲裁委员会做出裁决，东井子村民委员会做出《解除果树承包合同通知》无效，裁决后，无人提出异议，承包合同继续有效。2011年9月二原告起诉要求继续履行合同，赔偿损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，后东井子村六组村民案外人提出撤销之诉，2014年12月5日锦州市中级人民法院撤销了（2014）北廖民初字第01906号调解书。此后原告的合法权益未受到保护。综上事实，原告请求判令原、被告签订的果树承包合同有效，并要求被告赔偿因抢占果树园造成原告损失30000元。
被告辩称，这块地是果树园，是集体所有，不在计税面积内，不应按人分。从生产队解体之前至今一直整体承包给本组成员，有承包合同为证，在换届过程中，有成员反映果树管理不善，所以提出终止合同是，在此过程中六组成员把树地分了，合同是否继续履行由法院判决，至于赔偿损失，村委会没有受益，所以不应该赔偿。
经审理查明，2002年2月5日被告通过招标票方式将东满井子村六组家庭承包果园发包给二原告，双方签订了《果树承包合同书》，合同约定承包期31年，自2002年2月5日到2033年12月31日，承包费每年5000元，3年交一次。更新果树须经上级主管部门允许，合同还约定违约责任等相关内容。合同签订后，二原告当日，2007年4月17日、2011年3月8日、2011年3月9日先后4次向被告缴纳承包费，每次15000元，共计60000元。2011年被告以原告未按约定缴纳承包费及2005年前后，原告未经被告及上级主管部门允许，擅自砍伐果树100余棵的违约行为为由，于2011年3月14日向原告送达了《关于解除果树承包合同的通知》，原告不同意解除合同，在10日期限内向北镇市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决结果：1.被告下达的《关于解除果树承包合同的通知》无效。2.合同双方若解除合同须到北镇市农村土地承包仲裁委员会申诉或者到北镇市人民法院提起诉讼。裁定书送达后，双方当事人对此结果均予认可。2011年满井子村六组部分村民耕种了二原告的果园地至今。故原告起诉，要求确认合同有效，并要求继续履行合同，还要求被告赔偿4年未经营果园的损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《果树承包合同书》、（2011）北农裁定字第87号裁定书及缴纳承包费收据，以及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《果树承包合同书》有效。关于原告要求继续履行《果树承包合同》之主张，因其在经营期间，没按约定履行合同，引发被告向原告送达《关于解除果树承包合同的通知》，案外人六组村民直接耕种二原告承包的果园的后果，虽然案外人的行为不符合法定程序，但事实上已耕种四年，而且六组村民均为争议果园的集体经济组织成员。所以就现实状况而言，原告继续履行合同已无可能。关于原告要求被告赔偿未经营果园的损失一节，只向本院提出请求，未提供赔偿额度的证据。故本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告吕久库、王凤成与被告北镇市廖屯镇东满井子村民委员会签订的《果树承包合同书》有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告北镇市廖屯镇东满井子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 吴凤侠
二０一五年四月八日
书 记 员 李婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2177号
原告刘祥龙，男，汉族，1988年4月25日生，住重庆市渝中区。
委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥龙诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘祥龙于2016年7月21日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘祥龙负担。
(此页无正文)
审判员 项毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 高雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4070号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告刘俊，女，1933年1月7日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘俊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第291号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
辩护人朱远征，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月20日21时10分许，被告人陈某某驾驶川AS23**白色“五菱”牌小型普通客车由成温邛高速公路崇州段沿安仁连接线往崇州市桤泉镇方向行驶，当行驶至本市安仁连接线1公里＋300米路段处，与人行横道线上的行人杜恩国相撞，造成杜恩国当场死亡的交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，被害人杜恩国的亲属就相关赔偿问题向本院提起民事诉讼。被告人陈某某支付了被害人杜恩国亲属丧葬费、家庭困难补偿金共计人民币（以下币种同）123000元，取得了被害人杜恩国亲属谅解。崇州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某驾驶机动车行经人行横道遇行人未停车让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，承担事故全部责任。有公安机关刑事案件受案登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，证人李某某、朱某某、陈某某、梁某某的证言，崇州市公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某虽然在案发后主动报警并在现场等候处理，但未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代案件事实，不应当认定为自首，对辩护人徐平伦关于被告人陈某某系自首的辩护意见不予采纳。辩护人徐平伦关于被告人陈某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年为止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨婷
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2714号
原告金今哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人玄松鹤，男，朝鲜族，延边大学法学院教师。
被告全银子，女，朝鲜族，无职业。
原告金今哲与被告全银子之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玄松鹤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2013年8月15日作出（2013）延民初字第2714-1号民事裁定，依法冻结了被告全银子名下的位于延吉市局子街2856号1单元702室房屋（产权证号为546463号、产籍号为5-11-122号、建筑面积为85.31㎡、产权人为全银子）的产籍手续。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月在韩国相互认识，系朋友关系。2013年1月10日，被告在延吉市购买房屋，因缺少资金，向原告借款17万元，并出具了《借据》。同年5月至6月，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未偿还。故诉讼法院要求被告立即偿还借款本金17万元，并负担诉讼费用。
被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《借据》复印件一份。证明被告因购买房屋缺少资金，于2013年1月10日向原告借款17万元，并出具该《借据》的事实。
被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，原告向本院提供的两份证据来源合法，内容客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2011年5月，原、被告在韩国相识并同居。2013年1月10日，被告因购买位于延吉市局子街的房屋缺少资金，向原告借款17万元，并向原告出具《借据》，其内容为：“本人全银子（身份证号：222405196711194221）今日（2013年1月10日）因买房缺少资金从金今哲（身份证号222405196905184419）借用人民币170000（一十七万）元本借款根据金今哲的需要必须随时偿还（金今哲需要用资金时）本借据有借款人全银子签字金今哲来保留根据（复印一份复印件全银子保留）以留下此借据借款人签字：全银子给借款人签字：金今哲日期：2013、1、10日”。后原告多次找被告催要借款，但被告至今尚未偿还。
本院认为：原告与被告签订的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全银子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金今哲偿还借款本金17万元。
如被告全银子未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，其他费用80元，共计5750元（原告已预交5750元），由被告全银子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 金美兰
代理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朴美仙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第2714号原告：金今哲，男，1969年5月18日生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市老头沟镇，现在韩国。委托代理人：玄松鹤，男，1963年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。被告：全银子，女，1967年11月19日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市依兰镇，现在韩国。原告金今哲与被告全银子之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玄松鹤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2013年8月15日作出（2013）延民初字第2714-1号民事裁定，依法冻结了被告全银子名下的位于延吉市局子街XX号X单元XX室房屋（产权证号为XX号、产籍号为XX号、建筑面积为85.31㎡、产权人为全银子）的产籍手续。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年5月在韩国相互认识，系朋友关系。2013年1月10日，被告在延吉市购买房屋，因缺少资金，向原告借款17万元，并出具了《借据》。同年5月至6月，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未偿还。故诉讼法院要求被告立即偿还借款本金17万元，并负担诉讼费用。被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据2、《借据》复印件一份。证明被告因购买房屋缺少资金，于2013年1月10日向原告借款17万元，并出具该《借据》的事实。被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，原告向本院提供的两份证据来源合法，内容客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2011年5月，原、被告在韩国相识并同居。2013年1月10日，被告因购买位于延吉市局子街的房屋缺少资金，向原告借款17万元，并向原告出具《借据》，其内容为：“本人全银子（身份证号：XX）今日（2013年1月10日）因买房缺少资金从金今哲（身份证号XX）借用人民币170000（一十七万）元本借款根据金今哲的需要必须随时偿还（金今哲需要用资金时）本借据有借款人全银子签字金今哲来保留根据（复印一份复印件全银子保留）以留下此借据借款人签字：全银子给借款人签字：金今哲日期：2013、1、10日”。后原告多次找被告催要借款，但被告至今尚未偿还。本院认为：原告与被告签订的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全银子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金今哲偿还借款本金17万元。如被告全银子未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，其他诉讼费用80元，合计5750元（原告已预交5750元），由被告全银子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴东俊审 判 员  金美兰助理审判员  姜慧娟二〇一四年二月十三日书 记 员  朴美仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2202号
申请执行人响水县永强新型建材有限公司，住所地响水县运河镇运西村。
法定代表人陈小明，该公司董事长。
被执行人孙坤，男，1988年1月16日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人响水县永强新型建材有限公司与被执行人孙坤买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2202号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09647号
原告雷易灵，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省渠县。
被告重庆美泰医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋20层办公4号，组织机构代码56991865-X。
法定代表人王世刚，总经理。
委托代理人唐某某，重庆中力律师事务所律师。
原告雷易灵与被告重庆美泰医疗器械有限公司（以下简称美泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷易灵与被告美泰公司的委托代理人唐知品到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告雷易灵诉称，其于2014年2月28日与被告建立劳动关系，双方于2014年7月26日解除劳动关系。在此期间，原告一直从事物流专员工作，试用期一个月，试用期间的工资为1600元／月。原告在第二个月转正后的工资为3000元／月左右，计薪周期为当月的26日至次月25日。原告在被告处工作时存在延长工作时间加班的事实，共计加班103个小时。原告于2014年7月向被告提出要求支付加班工资，但被告拒不支付。原告无奈赶写了《员工自愿辞职申请书》，解除了双方的劳动关系。2014年8月19日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以超时未审结为由终结审理。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.被告支付原告2014年2月28日至2014年7月25日期间的加班费2337.67元；2.被告返还原告扣除的工装费440元。
被告美泰公司辩称，原告关于被告安排加班的陈述与事实不符，被告从未安排原告在法定标准工作时间以外延长工作时间。原告所述的工装费并非工作服，是被告为了员工服装整齐，由员工和被告各自负担部分费用制定。对于该套服装是否制作也由原告自己决定，现因原告已自愿辞职，该套服装又是依照原告量体裁制，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷易灵于2014年2月28日进入被告美泰公司工作，担任物流专员职位并约定试用期一个月至2014年3月31日届满。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，但为原告办理了社会保险参保手续。2014年7月25日，原告向被告递交了《员工自愿辞职申请书》，称因本人自愿辞职要求于2014年7月26日申请辞职，被告对此予以同意并办理了工作移交手续。2014年8月19日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2014年10月20日作出《超时未审结案件证明书》。
另查明，原告的工资发放情况为2014年3月工资1494元、2014年4月工资2979元、2014年5月工资2042元、2014年6月工资3257元、2014年7月工资3391.6元。
又查明，被告于2014年7月从原告的工资中扣除工装费440元，双方就订制工装没有任何约定，被告亦未能举示证据证明制作服装系基于原告的同意。
庭审中，证人郑余露、张宇述称，其系被告美泰公司的员工。原告转正后，郑余露作为负责签订劳动合同的文案专员曾先后三次要求原告签订劳动合同但原告均予以拒绝。原告为证明其存在延长工作时间加班的事实举示了原告工作时的照片若干以及原告与案外人陈洪波的QQ聊天记录作为证据，本院对此认为，上述证据不能实现原告的证明目的，经释明后，原告亦未能对此提供其他证据进行佐证。
以上事实，有原告提供的工资条、《介绍信》、《新员工入职登记表》、《转正申请表》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《超时未审结案件证明书》，被告提供的《工资表》等书证以及证人郑余露、张宇的证人证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。
本院认为，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能就被告安排其在日法定标准工作时间以外延长工作的事实举证证明，原告应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张要求被告支付延长工作时间加班的工资的诉讼请求不予支持。
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。本案中，被告对于从原告的应发工资中扣除440元用以制作工装未能提供合理的说明和依据，被告出于对员工统一服装的考虑为原告制作服装，应当就此与原告协商一致。现被告在双方就此未能达成一致的情况下，单方从原告的工资报酬中扣除工装费用的行为违反了法律规定，故本院对原告要求被告返还工装费440元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美泰医疗器械有限公司于本判决生效后立即返还原告雷易灵的工装费440元；
二、驳回原告雷易灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆美泰医疗器械有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁秋香
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初532号
原告：张勇，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陶芹，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张勇与被告陶芹保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陶芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，郭芳经被告陶芹介绍向原告借款20000元，口头约定周转几个月，未约定借款利率，被告陶芹为其提供担保。后经原告催要，郭芳及被告陶芹一直拖欠未还。
被告陶芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，郭芳向原告张勇借款20000元，未约定借款利率和还款期限，被告陶芹为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，郭芳及被告陶芹一直拖欠未还。
本院认为，原告张勇与郭芳之间的借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债务人应当按照约定的期限偿还欠款。被告陶芹自愿为借款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系，双方对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款后，债务人郭芳经原告催要，不履行还款义务，原告可以要求债务人郭芳履行债务，也可以要求保证人即被告陶芹在其保证范围内承担保证责任。借款未约定借款利率，现原告主张自起诉之日（即2017年1月28日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金20000元及利息（从2017年1月18日起按年利率6%计算至实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费300元，由被告陶芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费326元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告张勇提供的“借条”一份，证明被告担保情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00610号
原告施勇。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李刚。
被告张健。
被告张华。
原告施勇与被告ＸＸ、李刚、张健、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告施勇及其委托代理人朱文斌、被告张健到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，李刚、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇诉称，2015年6月8日，被告ＸＸ因经营所需向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，月息5分。同时，被告李刚、张健和张华以连带责任保证人的身份进行担保。现经原告多次催要，四被告相互推诿，至今分文未还。故诉至法院请求判令被告归还借款，并按月利率5%支付利息。
被告张健辩称，其确在担保人一项中签字确认，但当时并不知道利息为月息5%，利息实在太高。如ＸＸ确实无法归还，三个担保人应当各自承担部分还款责任。
被告ＸＸ、李刚和张华未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告ＸＸ因经营所需向原告借款30万元并当即出具借条一份，约定借款时间为1个月，但未约定利息。同时，被告李刚、张健和张华在借条中担保人项签名，并在借条中载明：该款到期不还由我归还,还清脱保。嗣后，原告多次向四被告催要借款，但四被告至今分文未付，故原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账表及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时履行债务并支付利息，故原告要求被告ＸＸ偿还借款，本院予以支持。被告李刚、张健和张华在借条担保人项签名，并约定“该款到期不还由我归还,还清脱保”，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。双方在借条中并未约定利息和逾期利息，故原告要求四被告从借款发生之日起支付按照月利率5%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但原告自借款到期后，有权按照年利率6%向四被告主张逾期还款利息。被告ＸＸ、李刚和张华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告施勇借款人民币30万元。
二、被告ＸＸ支付原告施勇借款利息（自2015年7月8日起至判决确定的履行之日止，按本金30万元、年利率6%计算）
上述一、二项由被告ＸＸ于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告李刚、张健和张华对被告ＸＸ的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告施勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告ＸＸ、李刚、张健和张华均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董周晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第3号
原告：冯才妙（又名冯妙）。
委托代理人：李君品。
委托代理人：刘婷婷。
被告：金兴田。
原告冯才妙与被告金兴田为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林德春独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯才妙及其委托代理人李君品、刘婷婷到庭参加诉讼，被告金兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯才妙起诉称：2013年6月19日方瑞女奉因其丈夫即本案被告金兴田购买产品原料所需向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款时间，并由方瑞女奉
出具给原告借条一份；同日，原告将现金50000元交付给方瑞女奉。2014年3月，方瑞女奉因意外身亡；2014年6月3日，原告去被告金兴田家中，要求被告代还借款本息；双方经协商被告金兴田自愿归还借款之本息并在原借条上注明“利息4月19日付，本金10月份前付清”。但双方达成的还款期届满后被告金兴田未能按约还本付息，经原告多次催讨仍未果。故诉至法院，要求被告金兴田立即归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年4月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1、提供证明一份，拟证明借条上的出借人冯妙就是本案原告冯才妙。
2、提供借条原件、录音光盘、录音翻译各一份，拟证明方瑞女奉曾向原告借款50000元，在方瑞女奉意外死亡后，该借款由其丈夫即本案被告金兴田自愿承担归还责任，被告金兴田在原借条上注明“利息4月19日付，本金10月份前付清”，及双方口头约定月利率按1.5%计算的事实。
被告金兴田未作答辩，亦未提供依据。
在庭审举证、质证过程中，本院认为原告提供的证据1、2能够形成一条完整的证据链，特别是录音资料，详细地记录了原、被告之间协商如何还款付息的整个过程，也印证了借条原件上注明的“利息4月19日付，本金10月份前付清”这行字迹由被告金兴田书写的事实；且被告金兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利；故此本院对原告所举证据所要证明的目的，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与方瑞女奉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。在方瑞女奉意外死亡后，作为方瑞女奉丈夫的被告金兴田在原告催讨后认可了该债务并在原借条上确认还本付息，应当视为被告金兴田自愿归还该借款本金并支付口头约定利息的真实意思表示，是一种债务的加入行为；但在约定归还期届满后被告金兴田未按约履行，显属违约，理应承担相应民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告金兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴田于本判决生效后一个月内归还原告冯才妙借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数从2014年4月19日开始按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一五年二月二十七日
代书记员 林炎达
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00022号
罪犯关学强，男，锡伯族，1989年2月11日出生，高中文化，无业，原住新疆XX县XX街X巷*号，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2011年9月2日作出（2011）察刑初字第78号刑事判决，以被告人关学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年8月2日至2016年2月1日止）。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关学强服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功1次，年度考核总成绩为1178.45分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯关学强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关学强予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第864号
原告：王建涛，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨晓峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：罗艳飞，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
原告王建涛诉被告罗艳飞间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告王建涛及其委托代理人杨晓峰，被告罗艳飞及其委托代理人郑慧广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建涛诉称：2007年12月7日，被告以购房无钱为由向原告借得现金100000元整，并有被告给原告书写的借据一份。然而，被告至今却未偿还原告分文，诉请判令被告偿还原告款100000元及利息。
被告罗艳飞辩称：被告已经偿还原告15000元；原被告未约定利息；被告现在没有存款，也没有现金偿还原告，但被告可以位于禹州市山林街自有房屋一套变卖偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告罗艳飞未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告罗艳飞无异议，经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月7日，被告以购房无钱为由向原告借得现金100000元整，并给原告出具借据1份，内容为：“禹州购房拿王建涛现金拾万元整。罗艳飞，07.12.7号”。上述借款后经原告追要，被告未予偿付。
本院认为：被告对借得原告款100000元，并给原告出具借条的事实无异议，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告罗艳飞偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告应从原告起诉之日即2014年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定被告履行义务之日止。被告称已偿还原告15000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未向本院提供证据证明还款事实的存在，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗艳飞于判决生效后十日内偿还原告王建涛借款100000元及利息（利息从2014年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定被告履行义务之日止）。
本案受理费2300元，由被告罗艳飞承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：李东林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 刘 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初530号
原告胡某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
原告胡某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出受理决定，于2016年3月14日向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告胡某送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告李某及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月17日17时许在山阳区瑞丰苑小区5号楼3单元2楼楼道内对原告进行殴打，导致原告头部、身体多处受伤住院治疗。现被告拒绝支付其野蛮行为对原告身体造成伤害而产生的医疗费等各项费用。现起诉要求：⒈被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金等共计6864.48元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉状所述时间、地点及事实经过没有异议。被告对原告的健康权的侵害行为已经受到公安机关的行政拘留处罚；原告赔偿数额计算过高，请求法院依法判决。
原告举证如下：⒈行政处罚决定书，证明被告殴打原告的经过；⒉焦煤集团中央医院出院证、诊断证明书，证明原告受伤后住院的时间及伤情；⒊医疗费单据，证明原告住院支出的费用。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但应提供病历以证明其伤情与被告的殴打存在因果关系；证据3无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据3均真实有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某系被告李某丈夫的姑母。2016年1月11日17时许，被告在山阳区瑞丰苑小区5号楼3单元2楼楼道对原告进行殴打，山阳公安分局决定对被告处以行政拘留二日的处罚，原告不要求做伤情鉴定。原告于次日起至1月18日在焦煤集团中央医院住院治疗7天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤（头部、胸背部）等，支出住院费4059.48元。
另查明，原告系焦煤集团铁路运输处职工，月均工资2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某殴打原告胡某致其住院治疗，应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金，理由正当，予以支持，其中误工费应为2000÷30×7=467元，住院期间伙食补助费为30×7=210元，交通费本院酌定为50元，精神损害赔偿金本院酌定为300元；原告要求赔偿营养费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后五日内赔偿原告胡某医疗费4059.48元、误工费467元、住院伙食补助费210元、交通费50元、精神损害赔偿金300元，以上共计5086.48元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亚欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第928号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某承担。
审判员 岳鸿远
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙聪莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2630号
原告郭艺滨，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭振发，公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人石清辉，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告郭艺滨与被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司、第三人泉州市城建国有资产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭艺滨于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艺滨申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艺滨撤回起诉。
本案受理费1492元，减半收取746元，由原告郭艺滨负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘圣楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执77号
申请执行人：广东博艺广告有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：黄海涛。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
广东博艺广告有限公司江门分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币27948.1元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法轮侯查封。除此之外，未发现其他可供本案执行财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭玺印
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17948号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐恒怡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐恒怡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐恒怡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,884.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,884.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1848号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾万青，男，汉族，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人曾万青犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人曾万青及辩护人钟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日凌晨1时许，被告人曾万青来到深圳市宝安区西乡街道西乡大门路口XXX旅馆伺机盗窃。随后，曾万青进入该旅馆502房盗窃被害人陈某钱包一个，内有现金200元人民币、被害人陈某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2014年9月12日凌晨，被告人曾万青来到宝安区西乡街道黄田村大门路口XX旅馆伺机盗窃。随后曾万青进入301房盗窃被害人何某甲一个钱包，内有现金100元人民币、被害人何某甲的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2014年11月12日凌晨，被告人曾万青来到宝安区西乡街道黄田村大众旅馆伺机盗窃，随后进入该旅馆314房盗窃被害人宋某的一部白色三星牌SM-N9008手机（经鉴定价值人民币2300元）。
2015年2月8日3时50分许，被告人曾万青携带一把水果刀，来到宝安区西乡街道后XX购便利店。随后曾万青戴上头套后持刀进入威胁被害人黄某，抢走现金910元人民币。公安机关于2015年2月9日将曾万青抓获归案，并缴获其作案工具水果刀一把、被盗三星手机一部。
公诉机关认为被告人曾万青的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人曾万青承认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：被告人曾万青归案后认罪态度好，且本案盗窃犯罪应认定为自首。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃犯罪：
2014年9月3日凌晨1时许，被告人曾万青来到深圳市宝安区西乡街道西乡大门路口XXX旅馆伺机盗窃。随后，曾万青进入该旅馆502房盗窃被害人陈某钱包一个，内有现金人民币200元、被害人陈某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2014年9月12日凌晨，被告人曾万青来到宝安区西乡街道黄田村大门路口XX旅馆伺机盗窃。随后曾万青进入301房盗窃被害人何某甲一个钱包，内有现金人民币100元、被害人何某甲的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2014年11月12日凌晨，被告人曾万青来到宝安区西乡街道黄田村大众旅馆伺机盗窃，随后进入该旅馆314房盗窃被害人宋某的一部白色三星牌SM-N9008手机（经鉴定价值人民币2300元）。涉案手机已发还被害人。
二、抢劫犯罪：
2015年2月8日3时50分许，被告人曾万青携带一把水果刀来到宝安区西乡街道后XX购便利店。随后曾万青戴上头套后持刀进入威胁被害人黄某，抢走其现金人民币910元。
公安人员于2015年2月9日将被告人曾万青抓获归案，并在其家中缴获作案工具水果刀一把及三星手机一部及二张驾驶证，被告人主动交待三星手机是盗窃所得。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人曾万青的供述；（2）被害人陈某、何某甲、宋某、黄某的陈述；（3）书证、物证：作案工具、赃物、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、发还清单等；（4）鉴定意见：价格鉴定书；（5）勘验、检查、辨认笔录：勘验笔录与现场照片；（6）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾万青以非法占有为目的，使用暴力手段威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。另，其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人一人犯二罪，应予数罪并罚。
被告人因抢劫行为被抓后，主动交待司法机关尚未掌握的盗窃犯罪的主要犯罪事实，对其所犯盗窃犯罪可认定为自首，依法给予从轻处罚。另关于抢劫犯罪，被告人持刀实施抢劫行为，应在量刑时予以体现，但其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾万青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。1
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1090号
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人樊明哲，公司总经理。
委托代理人王凯，公司法务，代理权限为特别授权。
被告张建华，男，1984年11月10日生。
被告齐森林，男，1983年7月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，公司经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛财险泰安支公司）与被告张建华、齐森林、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称人民财险兰考支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安盛财险泰安支公司委托代理人王凯、人民财险兰考支公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，被告张建华、齐森林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日10时20分，张建华驾驶齐森林所有的豫B×××××小型轿车，沿汴兰大道由西向东行驶至汴兰大道西段（施工路段）时，与公路南侧逆向停放于修同驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，张建华受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建华、于修同负事故的同等责任。事故发生后鲁J×××××小型轿车车主贾真真多次向被告索赔，未得到答复于2015年12月25日向我公司提出代位赔偿请求，我公司依据保险法第二十二条、第六十条的相关规定，对该车进行评估定损并向贾真真支付了车辆损失14042元、施救费2600元，共计16642元，并获得了车主贾真真的相关权益转让及授权。豫B×××××小型轿车在被告人民财险兰考支公司投保有交强险和第三者责任险。鲁J×××××小型轿车，经泰安市和平价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为14042元，施救费2600元。故原告要求第三被告赔偿车辆损失、施救费99321元，第一、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告被告张建华、齐森林未到庭亦未有书面答辩意见。
被告人民财险兰考支公司辩称，如查明确属保险责任我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，商业险应按事故责任比例赔付。
经审理查明，2015年10月11日10时20分，张建华驾驶齐森林所有的豫B×××××小型轿车，沿汴兰大道由西向东行驶至汴兰大道西段（施工路段）时，与公路南侧逆向停放于修同驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，张建华受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建华、于修同负事故的同等责任。鲁J×××××小型轿车，经泰安市和平价格评估有限公司评估，车辆损失为14042元，施救费2600元。豫B×××××小型轿车在被告人民财险兰考支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额300000元（不计免赔），保险期间均为2014年11月4日至2015年11月3日；事故发生在保险期间内。
另查明，安盛财险泰安支公司支付鲁J×××××小型轿车车主贾真真车辆损失14042元、施救费2600元后，并获得了车主贾真真的相关权益转让及授权。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建华、于修同负事故的同等责任，依法予以采信。原告已经向车主贾真真支付财产损失并取得授权，符合法律规定，本院予以支持。人民财险兰考支公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的车辆损失、施救费符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险兰考支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失剩余的12042元、施救费2600元，合计14642元的50%，即7321元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司车辆损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失剩余的12042元、施救费2600元，合计14642元的50%，即7321元，合计9321元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华、齐森林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 金秋惠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第144号
申请执行人洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人郭军渠，男，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人颜丽端，女，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人李文礼，男，1975年3月14日出生，汉族。
原告洪志强与被告郭军渠、颜丽端、李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪志强于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人郭军渠、颜丽端、李文礼偿还人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭军渠、颜丽端、李文礼的存款情况，被执行人郭军渠、颜丽端、李文礼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初121号
原告连云港长高国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路B16幢3单元1602室。
法定代表人：葛长高，总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告顾汉勇，男，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告连云港长高国际贸易有限公司与被告顾汉勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港长高国际贸易有限公司的委托代理人王灌连到庭参加诉讼，被告顾汉勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港长高国际贸易有限公司诉称，被告于2016年5月24日在原告处赊购肥料，金额为64425元。后被告仅于2016年7月2日还款20000元，2016年8月16日偿还5000元。尚欠货款39425元约定于2016年7月1日前结清，但被告并未偿还。后经原告催要，被告均拖欠未还。现要求被告给付欠款39425元及违约金。
被告顾汉勇未答辩。
经审理查明：在2016年5月24日，被告顾汉勇赊购原告经营的农业肥料，款项共计64425元。同日，被告出具收条给原告收执，收条载明：“今欠到连云港长高国际贸易有限公司从灌南仓库送来肥料款合计人民币（大写）陆万肆仟肆佰贰拾伍元￥64425元，2016年7月1日前付清，逾期支付的按实际欠款数额承担日万分之五违约金至付清货款止。若债权人通过诉讼实现权利的，欠款人承担包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等实际支出费用。双方如因本交易发生纠纷协商不成的，按照双方此前的口头约定，向灌南县人民法院起诉。”被告顾汉勇在欠条上签字。被告于2016年7月2日偿还欠款20000元，2016年8月16日偿还欠款5000元，尚欠原告39425元。此后该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款39425元及违约金。
本案审理中，原告要求违约金从2016年8月16日起以39425元为本金按照日万分之五计算至还清货款为止。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告连云港长高国际贸易有限公司与被告顾汉勇之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告经营的肥料未及时给付货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告顾汉勇给付所欠货款主张本院予以支持。因双方在欠条中约定了违约金的计算方法是按实际欠款数额承担日万分之五违约金至付清货款止，此计算方法是双方意思的真实表示，且不违反相关规定。因被告最后一次偿还欠款时间为2016年8月16日，故对原告要求从2016年8月16日开始以39425元为本金按照日万分之五计算至还清货款为止的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾汉勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港长高国际贸易有限公司偿还欠款39425元及违约金（从2016年8月16日开始以39425元为本金按照日万分之五计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告顾汉勇负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费786元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。