广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第75号
原告：罗继洪，男，1974年7月25日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人：林俊怡。
被告：林亦敏，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：林志科，身份证住址：广东省四会市。
被告：佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林亦敏。
被告：佛山市南海区西子湾置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林志科
被告：佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林志科
被告：陆惠芬，女，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告罗继洪与被告林亦敏、林志科、佛山市南海三诺贸易有限公司（以下简称三诺贸易公司）、佛山市南海区西子湾置业有限公司（以下简称西子湾置业公司）、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司（以下简称泓路塑料公司）、陆惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊怡到庭参加了诉讼，被告林亦敏、林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年8月16日，被告林亦敏因资金周转需要，向原告借款2000000元，并签订借款合同，期限60天，自2012年8月16日至同年10月16日止，借款期间利率为每日万分之六点七。如被告林亦敏逾期还款，按借款本金每月4%向原告支付违约金。被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司作为保证人，对被告林亦敏的债务提供连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等，上述各被告均在借款合同上签名盖章。签订借款合同当天，原告委托陈特斌向被告林亦敏的中国农业银行的62×××15帐号划付借款本金2000000元，被告林亦敏在收到原告出借的款项后，出具借款借据予原告。同日，原告与被告陆惠芬签订借款担保合同，被告陆惠芬自愿为被告林亦敏的借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款后，被告林亦敏自2013年8月16日起未能及时归还本息。经原告多次催收未果。现请求法院判令被告林亦敏归还原告借款本金2000000元及至付清款日止的利息226460元（其中自2013年8月16日起至2014年2月11日的利息按每日万分之六点七计算）及违约金450667元（其中自2011年8月16日起至2014年2月11日按月4%计算）；被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬对上项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告林亦敏负担。
被告林亦敏、林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
1、身份证、营业执照、企业登记资料查询、土地登记情况复印件1组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、借款担保合同、付款委托书、中国农业银行付款入账通知、证明、身份证（陈特斌）、借款借据各1份，证明原告与被告林亦敏的借款及其他被告的担保关系，原告向被告林亦敏汇款2000000元的借款本金，被告林亦敏收到原告的借款后即出具了借款借据；
3、催收贷款通知书1份，证明被告林亦敏在收到原告的催收信息后未能及时还款。
被告林亦敏、林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬无提交证据材料。
被告林亦敏、林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料1-3无相反的证据予以反驳，本院予以采信证据材料1-3的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年8月16日，被告林亦敏作为借款人、被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定被告林亦敏因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，借款期限从2012年8月16日至同年10月14日止，共60天，利息按日万分之六点七计付。被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司同意作为被告林亦敏的保证人，对被告林亦敏的债务承担担保责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告林亦敏应按约定时间归还借款，如逾期还款，自逾期还款之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并按借款本金每月4%向原告支付违约金等。
同日，原告委托陈特斌通过中国农业银行的账户汇款2000000元入被告林亦敏在中国农业银行的账户内。被告林亦敏收到借款2000000元后，签名出具《借款借据》，确认收到原告转账支付人民币2000000元借款，并承诺于2012年10月14日前偿还，逾期按照双方签定的《借款合同》条款处理。
同日，被告陆惠芬作为保证人与原告签订《借款担保合同》，合同约定被告陆惠芬为原告与被告林亦敏于2012年8月16日签订的《借款合同》提供担保。2013年8月16日，原告作为贷款人向借款人被告林亦敏发出《催收贷款通知书》，通知内容：被告林亦敏至2013年8月15日止尚欠原告贷款本金2000000元，请尽快偿还。该通知书并经借款人被告林亦敏签名确认。
庭审中，原告自认被告林亦敏只偿还了2013年8月15日前的利息，但至今未偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林亦敏欠原告借款2000000元，有被告林亦敏签名的《借款合同》、《付款委托书》、《借款借据》、《催收贷款通知书》佐证，本院予以确认，被告林亦敏应履行还款义务。原告主张被告林亦敏偿还借款2000000元，本院予以支持。
关于利息和违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告林亦敏在借款合同中约定的利息为日万分之六点七，违约金为月4%，鉴于双方约定的利息和违约金之和已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告诉请的超出银行同期同类贷款利率的四倍的利息和违约金，本院不予支持。
关于被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬是否应对被告林亦敏欠原告的借款承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬作为被告林亦敏欠原告借款2000000元的保证人，故被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬应对被告林亦敏欠原告的借款2000000元及利息承担连带清偿责任。故原告主张被告林志科、三诺贸易公司、西子湾置业公司、泓路塑料公司、陆惠芬对被告林亦敏欠原告的借款2000000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林亦敏、林志科、佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市南海区西子湾置业有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、陆惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亦敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息和违约金（利息和违约金从2013年8月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）予原告罗继洪；
二、被告林志科、佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市南海区西子湾置业有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、陆惠芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗继洪的其他诉讼请求。
本案受理费28217.02元、财产保全费5000元，合共33217.02元（原告罗继洪已预交），由被告林亦敏负担，被告林志科、佛山市南海三诺贸易有限公司、佛山市南海区西子湾置业有限公司、佛山市高明区泓路塑料皮具有限公司、陆惠芬承担连带清偿责任，于给付上述款项时迳付还予原告罗继洪，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 琼