wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00334号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：郭翠英，女，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告郭翠英借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执245号
申请执行人：刘晓，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人刘晓与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人刘晓以本院（2015）莱州民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第6号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人杨帆，男，1988年10月出生，汉族，定州市人。
被执行人张甜丽，女，1988年1月出生，汉族，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行杨帆、张甜丽征收社会抚养费决定一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1306）010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00942号
原告韩强，男，汉族。
被告费明，男，汉族。
本院在审理原告韩强诉被告费明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩强于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩强向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩强承担。
审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书记员 侯欣颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1043号
原告中国邮政银行股份有限公司泊头市支行。
被告宋桂成。
被告张忠霞。
被告宋桂达。
被告张忠俊。
被告高光昌。
被告冯明荣。
被告王友。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4401号
原告：胡祖妙。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：卢中华。
被告：徐林莉。
原告胡祖妙为与被告卢中华、徐林莉民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告胡祖妙的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告卢中华、徐林莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡祖妙起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定借款期限自2014年6月27日至2014年7月10日止，有被告出具的借条为凭。时间到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币10万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢中华、徐林莉未作答辩。
原告胡祖妙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡祖妙的身份证复印件，被告卢中华、徐林莉的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告卢中华向原告借款10万元，约定借款期限自2014年6月27日至2014年7月10日止的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告卢中华、徐林莉于1994年3月2日登记结婚的事实。
被告卢中华、徐林莉未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年6月27日，被告卢中华向原告借款并出具借条一份，载明今向胡祖妙借人民币10万元，借款日期从2014年6月27日起至2014年7月10日止。上述借条出具后，被告卢中华未有归还借款本金。
另查明，被告卢中华、徐林莉于1994年3月2日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡祖妙与被告卢中华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告卢中华尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告徐林莉与被告卢中华系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐林莉对于本案借款应当承担共同还款责任。本案借款，原被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限为2014年7月10日，现原告请求被告归还借款本金10万元并从逾期还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢中华、徐林莉归还原告胡祖妙借款10万元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告卢中华、徐林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈珩俐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第61号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告江阴顶美纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路100号。
法定代表人郭晓东。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告江阴顶美纺织有限公司（以下简称顶美公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告顶美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称：2014年，原告和被告陆续发生印染助剂业务，原告按双方签订的合同履行了相应的义务，但被告未按合同约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款301215元未付。要求1、被告立即支付货款301215元并承担该款自2014年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中开来公司变更诉讼请求，要求1、被告立即支付货款301215元并承担该款自2015年4月14日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顶美公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月12日起，原告开来公司与被告顶美公司发生印染助剂业务往来。2014年6月19日，原告开来公司与被告顶美公司签订产品购销合同一份，由原告开来公司供给被告顶美公司练染同浴去油剂HS-210单价5800元每吨、高温匀染剂HS-204单价4200元每吨、还原清洗剂HS-388单价7100元每吨、纳米固色剂KLD-1单价6500元每吨、有机硅消泡剂HS-89单价7700元每吨、高浓超柔软硅油KL-618B单价19000元每吨、精练酶单价4000元每吨；验收方式及提出异议期限为收货后十日内进行质量验收，如有异议应在收货后十日内提出，否则视为合格；结算方式和期限为银行承兑、汇票、电汇结算，货款结帐期为90天；解决合同纠纷的方式为如有争议协商解决，协商不成双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼；合同有效期为一年等。合同加盖了开来公司公章及顶美公司合同专用章。截止到2014年11月8日，原告开来公司供给被告顶美公司各种助剂计货款331215元。顶美公司截止到2014年11月28日共支付货款30000元，尚欠301215元未付。
以上事实，有原告开来公司提供的合同、增值税发票、供货单、往来明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告开来公司与被告顶美公司之间买卖助剂及签订的合同，系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为及合同均合法有效。引起本案纠纷的原因是顶美公司未按时付清货款所致，责任在顶美公司。原告开来公司要求顶美公司立即支付货款301215元并承担该款自2015年4月14日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
顶美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款301215元并承担该款自2015年4月14日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果顶美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8498元（其中案件受理费5818元，保全费2120元，公告费560元），由顶美公司负担。该款已由开来公司垫付，顶美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 周月春
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第455号
原告胡平华，住址江西省九江市星子县。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被告深圳市汇邦大班投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花路2032-1号汇邦大楼4、5、6层。
法定代表人朱剑峰。
委托代理人易凡，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡平华及其委托代理人博超，被告委托代理人易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告2013年8月29日至2013年11月22日基本工资21872元；2、被告支付原告2013年8月29日至2013年11月21日的加班工资6000元；3、被告支付原告押金600元；4、被告支付未签劳动合同二倍工资27644元；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。
被告答辩称，1、原告已经两次向劳动仲裁委申请仲裁，且都不予受理，原告再次起诉不符合法律程序；2、原被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付工资没有事实和法律依据，同时被告也不存在违法解除劳动关系的情形，请求法院依法驳回原告所有诉求。
经审理查明，2013年12月11日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。该会以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整范围为由于2013年12月18日作出深福劳人仲不（2013）216号不予受理通知书。原告未就该不予受理通知书提起诉讼。2014年3月21日，原告再次向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。该会以原告于2013年12月11日申请仲裁已提出申请事项，根据相关规定及“一事不再理”原则作出深福劳人仲不（2014）65号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
另查，原告在深福劳人仲案（2013）216号案件提交的证据除没有2013年12月24日《劳动来访事项告知书》外，其他与本案提交的证据一致。
本院认为，原告在深福劳人仲案（2013）216号案件已主张本案的诉讼请求，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已作出深福劳人仲不（2013）216号不予受理通知书，原告如不服该通知书依法可提起诉讼，但原告未提起诉讼，故深福劳人仲不（2013）216号不予受理通知书已生效，此外，原告于2013年12月24日向劳动信访调解中心反映问题，此时原告仍在可对深福劳人仲不（2013）216号不予受理通知书提起诉讼的期限内，并非属于超过提起诉讼期限产生的新证据。在深福劳人仲不（2013）216号不予受理通知书已生效的情况下，原告再次重新提起相同的仲裁请求，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会为此作出了深福劳人仲不（2014）65号不予受理通知书，原告不服而诉至本院。在原告确属于重复申请仲裁，违反“一事不再理”原则及深福劳人仲不（2013）216号不予受理通知书已生效的情况下，原告的起诉不符合法定条件，对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡平华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑智钊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00031号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月23日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人王思林、支灵芝（实习），夏邑县法律援助中心律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王思林、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年5月25日11时许，被告人王某某和其叔父王某甲在夏邑县业庙乡街上，因两家盖房发生矛盾，引起厮打。王某某用拳头打、脚跺王某甲，致其左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。2014年7月21日达成调解协议，王某某一次性赔偿王某甲医疗等费用共45000元，王某甲不再追究王某某的一切法律责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人王思林、支灵芝的意见是，被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。本次犯罪由民间纠纷引起，因一时冲动实施了犯罪行为。这种临时起意的犯罪行为，与蓄谋已久的犯罪行为主观恶意性相对较小，可以酌情从宽处罚。王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请依法对其适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有被害人王某甲陈述，证人杨某某、王某乙、王某丙、邵某某的证言，鉴定意见，协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某认罪服法且与被害人达成赔偿协议，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2117号
申请执行人威海国嘉贸易有限公司。
法定代表人郭兆敏，总经理。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
法定代表人郑美兴，总经理。
本院在执行申请执行人威海国嘉贸易有限公司与被执行人威海海林商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 林 成
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第836-1号
申请执行人桑晶，女，1968年5月2日生，汉族，延边大学附属医院护士，现住延吉市。
被执行人刘宏波，女，1960年8月1日生，汉族，退休人员，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1130号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、本金100000元；2、利息，自2011年3月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费1150元；5、执行费1417元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘宏波在本院其他执行案件有工资存款执行，申请执行人桑晶申请对被执行人刘宏波工资收入参与分配。被执行人刘宏波名下现无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人桑晶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔金元
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第481号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人任继康，个体户。因涉嫌诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人任继康犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人任继康及辩护人何叶敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人任继康在明知自己无还款能力的情况下，仍以借为名，先后5次从被害人颜某、傅某处骗取钱款，用于赌博、偿还债务及个人消费。具体如下：
1、2014年6月中旬，任继康为偿还债务，以做生意急需用钱为由向颜某借款。同月17日，颜某将人民币100万元汇入任继康的中国建设银行账户。后任继康将骗得的40.6万元转账至“黄艳”的银行账户，又将61.08万元偿还之前欠颜某的债务。
2、同月27日，任继康为偿还债务，以做生意急需用钱为由，向颜某借款。颜某将人民币40万元汇入任继康的中国建设银行账户。后任继康将骗得的钱款转账至“吕清欣”的银行账户。
3、同年7月3日，任继康为偿还债务，以转贷为由向傅某借款。傅某将人民币100万元汇入任继康的中国工商银行账户。后任继康将骗得的43.9万元转账至“黄溢胜”的银行账户，并将余款用于偿还信用卡债务。
4、同月4日，任继康以做生意急需用钱为由，向颜某借款。颜某将人民币80万元汇入任继康的中国建设银行账户。后任继康将骗得的钱款用于赌博。
5、同月10日，任继康以转贷为由，向傅某借款。傅某将人民币60万元汇入任继康的中国工商银行账户。后任继康将骗得的人民币45万元用于偿还欠“小李”的债务，将人民币10万元用于偿还欠其母亲虞某的债务，将人民币5万元用于个人消费。
综上，任继康从颜某处骗取人民币220万元，从傅某处骗取人民币160万元，共计骗取人民币380万元。
上述事实，被告人任继康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、傅某陈述、证人冯某、沈某、洪某、虞某、陈某证言、辨认笔录及照片、舟山市房屋产权资料信息、离婚登记审查处理表、房屋买卖合同、确认书、交易凭条、转账凭条、银行账户查询明细单、微信聊天记录截屏、短信息截屏、出入境记录查询、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任继康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对辩护人提出任继康将2014年6月17日向颜某处所借人民币100万元中的61.08万元用于偿还之前欠颜某的债务，该人民币61.08万元应在诈骗总金额中予以扣除的辩护意见，经查，被害人颜某陈述、被告人任继康供述可相互印证，证实二人存在过60万元左右的普通借贷，且任继康已偿还完毕，该笔债务的偿还与本案定罪金额并无关联，对上述辩护意见，本院不予采纳。任继康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对任继康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任继康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0二六年二月三日止。）
二、责令被告人任继康退赔尚未退出的赃款人民币三百八十万元，发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 陈南琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1888号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁桂延
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1888号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民申字1号
申请再审人（原审被告）马某某，男，1964年9月27日出生，汉族，某单位干部。住所地鞍山市铁东区胜。
被申请人（原审原告）李某某，男，1981年11月23日出生，汉族，无业。住所地鞍山市铁东区。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
申请再审人马某某因与被申请人李某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鞍千大初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马某某申请再审称：（一）再审申请人对鞍山市中心医院的病志不予认同。1、李某某在事发当日家属私自将其从长大医院转至鞍山市中心医院，并且从认识的医生家里把医生（包括拍片医生）接到医院，将李某某安排在该医生的病房治疗，其并不是主治医生，并且病志记载被申请人的病情也存在矛盾之处：2013年7月3日病志第1页记载的是四肢瘫，2013年7月4日记载的是高位截瘫，2013年7月6日、7日记载的是四肢不全瘫，2013年9月24日、29日、11月23日、11月29日记载的是偏瘫，而2013年9月23日诊断的是脑血管病，治疗的部位是面部及肢体。因此，李某某的病志记载根本不真实，申请再审人根本不认同。2、中心医院病志记载李某某在长大医院头部CT检查未见异常，长大医院病志记载李某某头CT检查发现头部有病灶，并且中心医院检查李某某头部也有病灶，也记载了右侧基底节及半卵圆中心区低密度灶，考虑陈旧腔隙性脑梗塞。C3-4椎间盘突出，C4椎体钙化，椎管狭窄，C4-5间盘轻度突出。李某某在此次交通事故发生出院不到一个月，曾因患偏瘫等入住长大医院治疗。中心医院没有如实记载李某某的病情，李某某在此次交通事故前病情就很严重，正因为如此，李某某家人拒不提供其在长大医院治疗的病志。因此，李某某在此次交通事故前就有严重的陈旧性伤情，其目前伤情并不是再审申请人完全造成的。
3、此次交通事故发生后，办案民警向医院咨询其病情，当时告知李某某颈椎4、5、6脊椎粉碎性骨折，而目前李某某鉴定竟是高位截瘫。因此，再审申请人对李某某的病志及其病情完全不能认同。（二）再审申请人对两份鉴定报告不予认同。理由如下：1、原审鉴定过程中，第一次法院并没有通知再审申请人，第二次鉴定被申请人拒不提供其在此次交通事故半年前在长大医院治疗脑梗塞等病的病志，并且拒不提供肇事当日的门诊病志，导致鉴定材料不齐全，鉴定结论也不科学、不严谨、不公正。2、鞍山市中心医院病志第一页记载李某某在发生交通事故时，送至鞍山市长大医院检查未见异常，转入鞍山市中心医院继续治疗。事故科办案民警也了解到是4、5、6脊椎粉碎性骨折，经鉴定李某某4、5、6脊椎并没有骨折，而李某某经鉴定竟然是一级伤残、完全护理依赖。显然其鉴定结论是不能令人信服的。（三）两次鉴定报告依据的标准不同。1、第一次依据的是4.1.1d高位截瘫，四肢肌力0，第二次依据是4.1.1c四肢瘫，四肢肌力3级。李某某在第一次做鉴定时能用手打电话，根本不存在四肢肌力为0级的情况。2、第一次鉴定时，法院告知双方到场方可生效，而法院并没有通知再审申请人。第二次鉴定机构要求李某某提供脑梗病志及事发当日长大医院门诊病志，李某某家属说没有准备，法院在场的同志告诉鉴定机构事后给鉴定机构邮去，直至鉴定结论出来，法院也没有邮寄。被申请人从事发在交通队做笔录隐瞒事实，事故科及再审申请人一直以为李某某伤情是4、5、6脊椎粉碎性骨折，而导致事故科做出的责任认定书也有影响，直至案件判决整个过程均隐瞒被申请人之前的病情，并且拒不提供相关病志，而直至今日被申请人并没有一处骨折，治疗就花费11万余元。依据如此矛盾的病志及不完全的病志材料做出的鉴定结论，显然是不科学、不严谨、不公正。而原审法院竟依此鉴定结论判令再审申请人赔偿被申请人1107385.489元，显然是错误的。再审申请人了解到被申请人于此次交通事故半年前患脑梗在长大医院治疗，并且其CT片显示：确见其右侧基底节及半印园中心有低密度灶，申请再审人经咨询其病灶可压迫神经。再审申请人认为：如果是再审申请人的全部责任造成被申请人目前的情况，再审申请人责无旁贷。再审申请人针对一审判决提出了上诉，而原审法院没有受理。再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形，请求依法撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第185号民事判决，重新对因果关系及伤残等级进行鉴定，依法再审此案。
被申请人李某某提交意见称：本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，较好的维护了受害人的合法权益，法院应依法驳回马某某的再审申请。本案并不复杂，有交警部门的事故责任认定书，医院病志，两次司法鉴定等一系列证据在卷佐证。马某某如果对交警部门的事故责任认定有异议，当初为何不申请行政复议？为何不提起行政诉讼？这只能说明马某某对这起事故的责任是完全认可的，没有任何异议的。马某某如果对病志不认同，马某某应该去找医院，而不应该找法院，这是两个不同的法律关系。马某某虽然对鉴定报告不同意，但当初马某某已经申请重新鉴定，两个鉴定结果完全一致。马某某如果对判决不服，当初为何不上诉，这只能说明当初对判决是完全认可的。而现在说他上诉了，法院没有受理，这完全是无稽之谈。马某某说受害人的伤情是原有旧病灶造成的。请问如果受害人原来就有高位截瘫在家卧床，又怎么会被你撞到呢？难道是有人把他抬到现场故意让你撞的吗？综上所述，请求法院依法驳回马某某的再审申请。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，申请再审人马某某要求对被申请人李某某伤残后果与此次交通事故之间因果关系及被申请人李某某的伤残等级重新进行鉴定不符合法律规定，故本院不予准许。
关于申请再审人提出鞍山市中心医院出具李某某的病志不真实、被申请人李某某在此次交通事故前就有严重的陈旧性伤情，其目前伤情并不是再审申请人完全造成的、司法鉴定机构先后二次对被申请人所作鉴定依据标准不同等申请再审理由，鉴于申请再审人马某某既未提供足以推翻原判决的新证据，又未能提供反证证明司法鉴定结论是错误的法定情形，申请再审人马某某的申请再审理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 马连胜
审判员 张铁轮
审判员 吴连生
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 婉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1308号
原告谢太刚，男，1980年11月8日生，汉族。
被告袁白银，男，1980年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称人保南京分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系人保南京分公司总经理。
原告谢太刚与被告袁白银、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢太刚到庭参加诉讼，被告袁白银、人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太刚诉称：2015年1月17日，其驾驶浙B×××××轿车与未知驾驶人驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，苏A×××××号小型轿车驾驶人负事故的全部责任。苏A×××××号车辆所有人为被告袁白银，车辆在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求袁白银赔偿各项损失合计13287元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告袁白银未应诉。
被告人保南京分公司辩称：苏A×××××号车辆的驾驶员在事故发生后逃逸，故其不应承担支付保险金的责任。
经审理查明：2015年1月17日，未知驾驶人驾驶被告袁白银所有的牌号为苏A×××××号的小型轿车与原告谢太刚驾驶的牌号为浙B×××××的轿车相撞，造成谢太刚受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，苏A×××××号小型轿车的驾驶人在事故发生后离开现场，负事故的全部责任。事故发生后，原告谢太刚经上海梅山医院诊断为“颈部肌肉扭伤，建议休息一周”。因本次事故，谢太刚发生伤后医疗费497元、误工费700元（酌定100元×7天）、交通费100元（酌定）、车辆修理费11340元、拖车费200元，合计12837元。审理中，袁白银、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告谢太刚在安徽省无为县从事蔬菜零售工作。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了期限为一年的交强险。
原告谢太刚向本院提起诉讼，要求袁白银赔偿医疗费497元、误工费700元、车辆修理费11340元、交通费100元、拖车费200元、施救费及停车费450元，合计13287元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。开庭时，因被告袁白银、人保南京分公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、医疗费收据、车辆损失价格鉴定结论书、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告袁白银所有的牌号为苏A×××××号的小型轿车与原告谢太刚驾驶的驾驶的牌号为浙B×××××的轿车相撞，致谢太刚受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，苏A×××××号车辆驾驶人事发后离开现场，负事故的全部责任。而苏A×××××号小型轿车的车辆所有人袁白银在事故处理过程中拒不提供驾驶人信息，在本案审理过程中，虽经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本次事故存在租赁、借用车辆等情形，故本院认为保险公司在交强险责任限额不予赔偿的部分，应由袁白银承担赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，谢太刚因事故造成各项损失合计12837元，由人保南京分公司在交强险责任限额内先行履行非财产部分的赔偿义务，即赔偿1297元，剩余部分由袁白银赔偿，即赔偿11540元。对谢太刚主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司辩称，苏A×××××号车辆驾驶员在事故发生后逃逸，故其不应承担赔偿责任，对此，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被保险人在事故后逃逸并非免除保险公司交强险赔偿责任的情形，故保南京分公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。审理中，袁白银、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢太刚因交通事故造成各项损失合计12837元，由被告人保南京分公司在交强险保险限额内赔偿1297元，剩余部分由被告袁白银赔偿11540元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢太刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告谢太刚负担7元，由被告袁白银负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第848号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年5月30
日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于
诸暨市看守所。
辩护人郦××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）696号起诉书指控
被告人石某犯强制猥亵妇女罪，于2013年7月23日向本院提
起公诉。本院同日以适用简易程序立案，同年8月7日转为普通
程序审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开
庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何某出庭支持公
诉，被告人石某及其辩护人郦××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人石某与黄某均系诸暨
市山下湖镇钰冠美珍珠有限公司的职工。2013年5月30日上午
，被告人石某发现黄某在公司的职工宿舍里，遂透过窗户打
开房门入内，对躺在床上的黄某表示要摸其胸部。在遭到黄某
拒绝后，被告人石某即不顾黄某的反抗，强行摸其胸部。后
因黄某不停反抗，被告人石某方逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认
为被告人石某违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人郦××对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，
提出被告人石某有如下从轻情节：1、归案后能如实供述犯
罪事实，认罪态度较好；2、犯罪情节相对较轻，没有使用暴
力，社会危害性相对较小；3、案发后，被告人的亲属向被害
人表达了歉意，并给予了一定的经济补偿，取得了被害人的谅
解；4、系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告
人石某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人石某与黄某均系诸暨市山下湖镇
钰冠美珍珠有限公司的职工。2013年5月30日7时30分许，被告
人石某在该公司上班期间，发现黄某在公司职工宿舍里，遂
推开其房门入内，对躺在床上的黄某表示要摸其胸部。在遭到
黄某拒绝后，被告人石某强行抱住黄某，不顾黄某大声呼救
并用手推、脚踢的反抗，强行摸其胸部。后因黄某不停的强烈
反抗和叫喊下，被告人石某方逃离现场。黄某报警后，公安
民警于当日上午将被告人石某抓获归案。
案发后，被告人石某亲属向被害人黄某赔礼道歉并给
予一定的经济补偿；被害人黄某对被告人石某表示谅解，并
请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经
法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、谅解书，诸暨市公安局
山下湖派出所抓获经过、户籍证明、现场照片、人身检查照片，被告人石某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人石某违背妇女意志，以暴力方法强
制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法追究刑事
责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人
石某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发
后被告人石某亲属已向被害人赔礼道歉，并给予一定的经济
补偿，取得了被害人对被告人石某的谅解，对被告人石某
酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人石某从轻处罚的辩
护意见，本院予以采纳，但要求对被告人石某适用缓刑的辩
护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一三
年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月二日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁
迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有
期徒刑或者拘役。
聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，处五年以上有期
徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01944号
申请执行人李安位。
被执行人常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道8号。
法定代表人高峰，董事长。
申请执行人李安位与被执行人常熟华冶薄板有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）熟民初字第00339、00384号民事判决书，申请执行标的合计为人民币250556.99元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询：被执行人名下的房产有抵押权，故本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现登记在被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在诉讼中；本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币250556.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00339、00384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张一斐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第839号
申请执行人浙江天台农村合作银行坦头支行，住所地天台县。
法定代表人：陈统卫。
被执行人陈孝盼。
被执行人陈晓晓。
本院在执行浙江天台农村合作银行坦头支行与陈孝盼、陈晓晓（2013）台天执民字第839号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01405号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 王州华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2189号
申请执行人丹阳市佳谊油墨销售有限公司。
被执行人丹阳市华尔美印务有限公司。
申请执行人丹阳市佳谊油墨销售有限公司与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2015）丹商初字第303号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市华尔美印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳谊油墨销售有限公司尚欠价款35680元案件受理费346元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为36026元，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华尔美印务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人丹阳市华尔美印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第303号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第584号
上诉人（原审被告）马某，女，汉族。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。
上诉人马某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某及其委托代理人李勇、被上诉人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，证人刘存有与被告马某母亲系同事，原、被告经刘存有介绍建立婚恋关系（俩人均为再婚）。一星期后，2013年1月25日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前被告马某共收到媒人刘存有转交的100000元存折一个（用于结婚后购买住房），彩礼钱68000元（结婚后原告刘某取走了10000元）。结婚后俩人回到原告刘某老家内蒙古商都县父母处居住，原告刘某母亲赠送给被告马某金戒指一枚，金项链一条。期间原告刘某外出打工，被告马某操持家务。2013年5月14日，被告马某租赁房子，进购了部分衣服开了商铺，经营服装。58000元彩礼钱，双方协商购买了小汽车，期间夫妻双方经常吵架，被告马某不时的回娘家，媒人刘存有也曾来家劝说，双方依然不能和睦相处。2013年9月份，被告马某告知原告刘某自己怀孕了，俩人去医院检查确认怀孕了。数日后，被告马某回到娘家，不久被告马某告知原告，自己已经流产。夫妻分居至原告起诉。
原审法院认为，结婚是人生大事情，应该严肃认真对待。原、被告双方认识仅仅几天，在还没有相互了解，培养出感情的情况下，就草率结婚了。结婚以后又不能培养夫妻感情，不能互谅互让，同心同德，且同居时间不长，导致分居至原告起诉离婚，该院认为双方未建立起夫妻感情。现原告刘某坚决要求离婚，被告不愿意离婚，但又长期不回家，双方已经无法共同生活，故原告离婚请求应当支持。关于原告刘某请求判决被告马某退回158000元及金戒指、金项链的诉讼请求，该院认为，其中100000元部分为双方约定用于结婚后购买房子的，属于原告刘某结婚前的财产，尽管被告主张已经因做生意支出，但其并没有提供出原告刘某同意的，并且共同经营的证据，故该部分款项应当作为婚前个人财产，由被告马某予以退回。至于58000元彩礼钱，因为大部分已经用于购买了小汽车，其余考虑到双方结婚后需要生活支出，故不予返还，金戒指、金项链属于结婚后馈赠物品，故不予返还。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、准许原告刘某与被告马某离婚；二、被告马某在该判决生效后30日内退还给原告刘某购买房子的钱100000元；三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院专递费120元，共计420元，由原告刘某负担。
宣判后，原审被告马某不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第二项，依法改判：上诉人马某不承担退还100000元的责任。其主要上诉理由是：一、被上诉人刘某知道上诉人用这100000元经营服装店；二、上诉人与被上诉人分居后，服装店内的衣服由被上诉人刘某收走并部分处置。
被上诉人刘某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本案的争议焦点是：被上诉人刘某因结婚而给付上诉人马某的158000元是否应予退还？退还的数额应为多少？
关于158000元的退还问题。上诉人马某主张58000元购买了汽车，且由于分居后生活困难，已将该汽车卖掉，钱款用于看病和生活；其余100000元用于经营服装店都已经花销，不应当返还，并提供了上诉人与郭惠敏的租房协议书及进货小票，欲证明该100000元已经花销。被上诉人认可58000元购买了汽车，但认为该车分居后一直由上诉人马某使用，而对于马某开店的事情表示知道但是对于开店的花销情况不知情。本院认为，被上诉人对上诉人租房开服装店的事情是知情的，而对此被上诉人亦未提出异议，应视为其对该一定花销的认可。但上诉人马某提供的进货小票没有商品名称，也没有批发商的印章，其该进货小票为进货退货滚动的票据，不能证明进货实际花销的情况，故对该证据本院不予采信。关于租房的问题，上诉人提供了租房协议书，虽被上诉人表示不知房租多少钱，但通过租房协议书第（四）项“乙方（马某）自愿将甲方（郭惠敏）部分女装接收，合人民币柒仟元整，两月以内付清（2013年7月14日之前）。墙上衣架归甲方所有，其余衣架归乙方”和被上诉人在原审庭审中陈述“我第一次知道她租铺面是在5月，而且在租店的时候房东带了7000元的货物”相印证，能够证明租房的时间是2013年5月，且当时租房房东带了7000元的货，进而证明了租房的事实，且双方一致认可房东就是郭惠敏，故对该租房协议本院予以采信。因开服装店房租和拿房东货已经支出37000元，且被上诉人刘某也认可现在有100多件衣服由其保管，故本院酌情判令上诉人马某退还被上诉人刘某50000元。另外的58000元，考虑到上诉人马某和被上诉人刘某结婚时间较短，虽用该款购买一辆汽车，在双方分居后该车一直由上诉人马某占有使用并处置，故本院认为上诉人马某应退还被上诉人30000元较为适宜。综上，上诉人马某共退还被上诉人刘某80000元。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。上诉人的该项上诉请求部分成立，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第一、三项，即“准许原告刘某与被告马某离婚”、“驳回原告刘某其他的诉讼请求”；
二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第二项，即“被告马某在本判决生效后30日内退还给原告刘某购买房子的钱100000元”；
三、上诉人马某在本判决生效后30日内退还给被上诉人刘某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，法院专递费120元，二审案件受理费300元，共计720元，由上诉人马某负担300元，由被上诉人刘某负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一五年十月八日
书 记 员 李伟英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1570号
原告黄惠丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被告卢清江，男，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
原告黄惠丽与被告卢清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠丽到庭参加诉讼，被告卢清江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠丽诉称，原、被告为朋友关系，被告以资金周转困难为由于2014年10月15日向原告借款30000元，没有约定借款利息，约定还款日期为2014年11月4日，有被告立下的借款单为据。借款期满后被告拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年10月15日向原告借款30000元，定于2014年11月4日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由于2014年10月15日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年11月4日，没有约定借款利息。被告出具借款单1份交原告收执。借款期满后，被告未能依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月30日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢清江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠丽借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年三月五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1459号
原告：沈永，男，1968年2月17日出生，汉族，工商个体户，住迁安市。。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地迁安市棋光大街西段北侧（万嘉家居建材城D3-4-24）。统一社会信用代码。
法定代表人：贾萧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沈永与被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈永及委托代理人王金双，被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司委托代理人崔学百均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永向本院提出诉讼请求：要求被告将其非法扣押的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车返还给原告；因车辆被扣了，造成车辆损失，要求赔偿原告因恢复原状等各项损失54581元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，我从被告处认购小百市场商铺一套，认购的房号为一区10栋1号，总面积202.58平方米。在被告出售宣传活动时承诺购买者可以自行经营，自行出租，也可以由其代理出租并办理房屋的房产证及土地证。认购书签订后原告交付了部分房款。2013年8月21日，被告在收取了9170元的入驻费后将房屋交给原告，但未给付房屋所有权证及土地使用证。由于缺少上述两证，房屋一直未能对外出租出售，此后原被告双方方对所余房款及办证问题产生摩擦，未能达成一致意见。在此期间被告还多次对原告所购房屋停水停电，并对外打广告、发传单对万嘉自己没有卖出的商铺以一万元的价格一至三层对外出租，这样使原告所购买的商铺的人更是雪上加霜。原本已经谈好的承租人也不租了，更让人气愤的是，2016年5月23日上午，原告在市场对面的毛家洼村杨老大小吃部与客户洽谈业务几分钟后，原告的车在毛洼杨老大小市场部门口被告万嘉商贸园的20多人强行把车锁住，交涉无果后原告只有报警，110到现场后也未处理，车辆被被告强行拖走，扣押至今。被告的行为明显违背了售房之初的宣传承诺和诚实信用原则并侵害了原告的财产权益，为此造成我方损失有：车辆扣押期间折旧损失14599元、保险费损失2872元、车辆修复费用7110元、使用中断损失30000元，合计54581元。
被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司辩称：1、原告确实在万嘉购买过商铺，但是不存在我司扣车的事情，原告沈永所有冀Ｂ×××××轿车停放在万嘉停车场，由物业看管。2、原告主张损失无任何事实及法律依据，不应该由我司赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告沈永于2012年9月29日，从被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司处认购商铺一套（一区10栋1号，202.58平方米），2013年8月，原告沈永交付了部分房款及装修保证金、公共维修基金后，被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司将房屋交付给原告沈永。后因原被告双方对所余房款及办证问题产生了摩擦。2016年5月23日下午，因原告沈永拒付剩余房款，被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司将原告沈永所有停放在万嘉市场附近的冀Ｂ×××××号轿车（丰田凯美瑞2.4排量）拖走并予以扣押。
原告沈永主张扣车期间损失有：1、车辆扣押期间折旧损失14599元（2016年车损商业险保险金额为113489元,2017年续保的话车损商业险保险金额为98890元。计算方式为：113489元-98890元）。2、保险费损失2872元（若车辆按期同险种续保保费为3953元，优惠后应为3000元，现在此车辆脱保，投保同险种保费为5872元。计算方式为：5872元-3000元）。3、车辆修复费用7110元（因车辆扣押一年多，如需使用，需要对车辆进行修理，经修理部报价，修复费用为7110元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告沈永被扣车辆时报警案件登记表，被告方工作人员宁新与原告沈永通话录音光盘及本院的调查笔录，商铺认购单及交款部分收据等。
本院认为，原告沈永主张其所有的冀Ｂ×××××轿车被被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司扣押，证据充分；被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司辩称原告沈永所有冀Ｂ×××××号轿车停放在万嘉停车场由物业看管，但我司没有扣车，理据不足，扣车事实应予以认定。原被告双方因房款发生纠纷，应协商或通过合法方式解决。被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司扣车行为违法，原告沈永要求被告返还，应予以支持。但原告沈永主张因此造成的损失，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：
被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司返还原
告沈永所有冀Ｂ×××××轿车一辆。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告沈永其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁安市万嘉市场置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英梅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字310号
原告：西峡县中亚冶金耐材有限公司。住所地：河南省西峡县工业园区。
法定代表人：符德峰，该公司董事长。
被告：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。
法定代表人：蔡先平，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县中亚冶金耐材有限公司撤诉。
本案受理费15310元，减半收取7655元，由原告负担；保全费5000元，退回原告西峡县中亚冶金耐材有限公司。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 曹 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第272号
原告马某。
委托代理人魏锋（一般代理）。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏锋、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月22日在鱼台县民政局登记结婚，2012年10月29日生一女李某乙。双方婚前认识时间短，了解不够，性格不合，没有感情基础。婚后，被告经常借故打骂原告，被告父母及家人也打骂原告，以上原因造成夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，对婚姻形成过程及生育子女的情况无异议，对原告陈述被告及家人经常打骂原告的情况，被告不予认可，反而是原告的哥哥将被告的母亲打伤。2014年6月20日，原告的母亲将被告打伤，致使被告住院治疗。被告同意与原告离婚，但原告及其家人为人处事不当，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，被告要求抚养孩子。被告处没有共同财产，原、被告共同存款24000元在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月22日在鱼台县民政局登记结婚，2012年10月29日生一女李某乙。2014年春节后，原、被告双方之间及被告的家人和原告之间因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年4月3日，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。双方分居生活期间，孩子一直随原告生活，只在农忙时，原告将孩子送到被告家中。婚前，因被告家给被告建的房子不好，原告方要求被告方重新建房，经双方协商，被告父亲给原、被告房屋补贴款60000元。婚后，原告将该款带回被告家，由被告借给他人使用。婚前原告陪嫁的嫁妆如下：椅子6把、茶几一个、沙发一套、五门柜一套、被子4床、书桌一张、转椅一把、餐桌一张、门厅一套；海尔牌37寸彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、熊猫牌电磁炉一台、联想一体机电脑一台。婚后，原、被告共同购买电动三轮车一辆、水温空调一台。电动三轮车被原告骑回娘家。婚前，被告的父亲给原、被告购买摩托车一辆。婚后分家时，被告父亲给原、被告旧机动三轮车一辆、太阳能一台。原告认可其娘家有夫妻共同存款10000元。被告带孩子生活期间，因孩子有病支出医疗费698.20元（扣除农村医疗补偿后）。庭审中，被告认可双方感情破裂，同意离婚。
上述事实，原、被告对婚姻形成过程、生育子女情况、分居时间、婚姻关系现状均无异议，并有结婚证、（2014）鱼民初字第797号民事判决书相互印证；被告对原告婚前陪嫁的嫁妆清单无异议；原、被告认可婚前被告的父亲给房屋补贴款60000元并购买摩托车一辆及婚后双方购置电动三轮车、水温空调的事实；原、被告认可分家时，被告父亲给旧机动三轮车一辆及太阳能一台的事实；原告认可其娘家有夫妻共同存款10000元的事实；李某乙的医疗费单据能证实原告支出的医疗费的情况；足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础一般，婚后虽已生育一名子女，建立了一定的夫妻感情，但婚后原、被告因性格不合，在共同生活中常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2014年春节后，原、被告吵架，致使原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻矛盾进一步激化。2014年4月3日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告马某要求与被告李某甲离婚，理由充分，其主张本院应予支持。原告离家一年有余，婚生女李某乙一直随原告马某生活，改变生活环境对其成长不利，孩子应随原告生活为宜，原告马某要求抚养孩子，理由充分，其主张本院应予支持。婚前，被告的父亲因原告方嫌弃被告的房子不好，给予的房屋补贴款60000元，其目的是为了修缮房屋或给原、被告购买房屋使用，该款和婚前被告所建的房屋一起，性质应为被告的婚前个人财产。原告要求分割该款，理由不足，其主张本院不予支持。原告婚前嫁妆（详见清单）属原告婚前个人财产，应归原告个人所有。婚后共同购买电动车三轮车一辆、水温空调一台属于夫妻共同财产，应依法分割，鉴于电动车已被原告骑走，可归原告所有，水温空调归被告所有为宜。婚前，被告的父亲购买的摩托车一辆及婚后被告的父亲分给原、被告旧机动三轮车一辆、太阳能一台，是基于原、被告婚姻关系存续而分给其使用，现因双方离婚，该财产仍属于被告所有。原、被告夫妻关系存续期间，共同存款10000元（在原告娘家），属于夫妻共同财产，本应依法分割，但因双方分居期间，婚生女李某乙随原告生活，该款由原告支出了医疗费、生活费，且原告抚养照顾孩子影响了其收入，该款不再予以分割，归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告马某抚养，被告李某甲每年12月31日前支付原告马某子女抚养费3696元，自2015年起至李某乙18周岁止。
三、原告马某婚前嫁妆（详见清单）归原告马某所有。
四、原、被告夫妻共同财产电动三轮车一辆归原告马某所有；水温空调一台归被告李某甲所有。
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一五年三月十日
书 记 员 李伟生
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第462号
原告：姜其国，男，汉族，住齐河县。
被告：姜守君，男，汉族，住齐河县。
被告：万鲁华，女，汉族，住址同上（系姜守君之妻）。
原告姜其国与被告姜守君、万鲁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜其国到庭参加了诉讼，被告姜守君、万鲁华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜其国诉称：2012年8月22日，被告姜守君、万鲁华在向我借款15000元，月利率为1.2%，借期为一年。到期后催收未果，为此诉至本院，要求依法判令被告偿还借款15000元及利息。
被告姜守君、万鲁华未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告姜守君、万鲁华于2012年8月22日向原告借款15000元，并向原告书写借据一张，借据中约定借款使用期限为一年，月利率为1.2%。
本院认为：被告姜守君、万鲁华向原告借款并书写借据，借据中注明了使用期限及月利率，借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜守君、万鲁华于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜其国借款本金15000元及利息（利息自2012年8月22日始按月利率1.2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，共计735元，由被告姜守君、万鲁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张玉兰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第138号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，2013年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月6日由大竹县公安局决定对其监视居住。2014年3月1日由大竹县公安局决定对其取保候审，同年7月18日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2012年年初的一天，被告人王某某明知邱某某（在逃）处所卖的摩托车是赃车，仍在邱某某处以800元的价格购买了一辆无牌无证的蓝色双菱牌摩托车，并于2012年5月以1000元的价格卖给陈某某（另案处理）。经查，该车系徐某某于2012年4月10日晚停放在大竹县金利多广场牌坊旁时被盗的车辆。
2012年4月，被告人王某某明知一王姓男子（另案处理）所卖的红色豪爵摩托车是赃车，仍以380元的价格购买供自己使用。经查，该车系梅某某于2012年8月18日凌晨停放在邻水县XX区XX期安置房XX单元楼下时被盗的车辆。
2012年5月的一天，被告人王某某明知邱某某处所卖的摩托车是赃车，仍介绍陈某某到邱某某住处以2000元的价格购买一辆无牌无证的绿色钱江牌摩托车。经查，该车系李某某于2011年9月15日晚停放在大竹县竹阳镇金利多广场农业银行旁时被盗的车辆。
经大竹县物价局价格认证中心鉴定：双菱牌摩托车价值4290元，豪爵牌摩托车价值3710元，钱江牌摩托车价值7820元，三辆摩托车价值共计15820元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯陈某某的供述，被害人李某某、徐某某、梅某某的陈述，证人文某某、杨某某、黎某某等证人的证言，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片集，指认照片，大竹县公安局扣押物品、文件清单，大竹县公安局证据保全清单，大竹县公安局发还物品、文件清单，大竹县公安局刑事侦查大队工作说明，在逃人员登记信息表，车辆登记信息表，大竹县XX镇XX村民委员证明材料，被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 维
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第95号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人尹满足，女，1978年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月26日被汶上县公安局取保候审。
辩护人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人尹满足犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人尹满足及其辩护人靳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2010年7月26日晚，被告人尹满足伙同魏朝国、任平、魏忠敏（以上三人均已被判刑）等人预谋�汶上县义能煤矿工地盗窃。27日凌晨零时30分许，尹满足等九人进入义能煤矿工地时被煤矿保安发现，尹满足等几名妇女因害怕而绕道。魏朝国等人持木棍冲向保安人员并用语言威胁，乘保安去喊人之际，抢走井下排水管一根，价值980元；后尹满足参与转移、销售该被盗排水管。当日凌晨1时许，尹满足伙同魏朝国等人再次在汶上县义能煤矿工地盗窃氟利昂钢瓶一个，价值2800元。
（二）抢劫罪
2010年7月27日凌晨3时许，被告人尹满足伙同魏朝国等人再次返回汶上县义能煤矿工地盗窃，被煤矿保安发现，魏朝国等人仍持木棍及使用语言威胁保安人员，尹满足等九人共同抢走螺纹钢5根、转盘1套，价值1735元。
公诉机关认为，被告人尹满足的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人尹满足系�犯，建议对尹满足判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人尹满足对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人尹满足系初犯、偶犯、从犯，如实供述所犯罪行，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，以上涉案物品已追回并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杜×、穆×瑞、孙×楠、王××、张×、曹×设、张×、刘×、伊×明的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、本院（2001）汶刑初字第3号刑事判决书、（2002）汶刑初字第6-1号刑事判决书以及被告人尹满足及其同案参与人魏朝国、任平、魏忠敏、魏君的供述等证据证实。被告人尹满足在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚�证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹满足与其同伙以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪成立。
被告人尹满足在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人尹满足系初犯、偶犯、从犯，如实供述所犯罪行，可以从轻、减轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人尹满足犯数罪，应予并罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹满足犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月三十日
书记员 孟凡青
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00050号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人钟家旭，男，住重庆市璧山县。
被执行人王官荣，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110021号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00015号
申请执行人冯某某，女，1958年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被执行人高某某，男，1960年2月26日生，汉族，车主，现住辽宁省锦州市黑山县。
本院在执行冯某某申请执行高某某（2013）阜县民一初字第1592号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高某某患有疾病，其家庭为低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2013）阜县民一初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 刘永华
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04455号
原告：丁平安，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：毛思梅，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：欧台田，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李海侠，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告丁平安、毛思梅诉被告欧台田、李海侠排除妨害纠纷一案中，原告丁平安、毛思梅于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁平安、毛思梅的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁平安、毛思梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁平安、毛思梅承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0702号
上诉人（原审原告）维斯塔斯风力技术（中国）有限公司。
法定代表人CHRISTOPHERSTUARTBEAUFAIT，董事长。
委托代理人范欣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）金城。
委托代理人吕丽，系金城之妻。
上诉人维斯塔斯风力技术（中国）有限公司与被上诉人金城劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月13日立案受理，于2015年3月19日作出（2015）滨功民初字第691号民事判决。宣判后，维斯塔斯风力技术（中国）有限公司不服，提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，金城于2007年7月17日到维斯塔斯风力技术（中国）有限公司（以下简称维斯塔斯公司）处从事生产操作岗位的工作，双方签订了劳动合同。2014年12月8日，维斯塔斯公司向金城发出解除劳动合同的通知，以金城两次被处以书面警告，违反公司规章制度为由，决定自2012年12月2日起与金城解除劳动合同。原审庭审中，金城提交了两份员工过失单用于证明金城存在两次被处以书面警告的事实，但表示该过失单系维斯塔斯公司单方补充制作，没有金城签字认可，经金城签字认可的原件已被盗，并提供了派出所证明，证明内容是“范欣报警称原放置在临时办公室文件夹内员工金城、员工胡长玺每人两封警告信被盗。特此说明”。同时，维斯塔斯公司陈述作出书面警告的程序是与员工面谈后作出员工过失单，并由员工签字认确认。金城否认被处以两次书面警告的事实。另查，维斯塔斯公司员工手册规定“得到书面警告一年内，员工再次出现《员工手册》第十章所列的可导致员工收到书面警告的表现或行为，该情形视为严重违纪，公司可与劳动者解除劳动合同。”该员工手册已经金城签收。再查，金城于2014年12月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求维斯塔斯公司支付2014年年底双薪9000元、2014年忠诚奖金3000元；支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14.4万元；为金城出具解除劳动合同的证明，并为金城办理档案和社会保险关系转移手续。后该委裁决维斯塔斯公司支付金城违法解除劳动合同经济赔偿金89982.90元；为金城出具解除劳动合同的证明，并为金城办理档案和社会保险关系转移手续；驳回了金城的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，维斯塔斯公司起诉至原审法院，金城未在法定期限内向原审法院起诉。原审庭审中，金城表示认可仲裁裁决。维斯塔斯公司请求判令：维斯塔斯公司无需支付金城违法解除劳动合同经济赔偿金89982.90元。
原审庭审中，维斯塔斯公司表示如果其与金城劳动合同的解除被认定为违法解除的话，对仲裁裁决确认的经济赔偿金数额89982.90元没有异议，即认可金城劳动合同解除前12个月的月平均工资为5998.86元。此外，维斯塔斯公司同意为金城出具解除劳动合同的证明，并为金城办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，维斯塔斯公司主张金城被处以两次书面警告，尽管其提供了过失单，但其明确表示系单方补充制作，原件已被盗，而其提供的派出所证明并不能证实原件是否存在以及原件是否被盗。此外，维斯塔斯公司所提供的书面证人证言，系公司员工，且未到庭作证，原审法院不予采信。故维斯塔斯公司应承担举证不能的后果，其主张金城被处以两次书面警告不能成立。进而，维斯塔斯公司以此为由与金城解除劳动合同应认定为违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，金城明确要求主张经济赔偿金，鉴于维斯塔斯公司对于仲裁裁决关于经济赔偿金的计算方式并无异议，原审法院予以照准，维斯塔斯公司应支付金城违法解除劳动合同经济赔偿金89982.90元。关于仲裁裁决确认的要求维斯塔斯公司为金城出具解除劳动合同的证明，并为金城办理档案和社会保险关系转移手续，因双方均无异议，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金城违法解除劳动合同经济赔偿金89982.90元；二、原告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告金城出具解除劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。”
宣判后，上诉人维斯塔斯公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第三项，改判维斯塔斯公司不支付金城违法解除劳动合同经济赔偿金89982.90元，诉讼费由被上诉人承担。理由为：金城两次违反公司制度，维斯塔斯公司两次出具员工过失单给予书面警告，根据员工手册规定，维斯塔斯公司决定与金城解除劳动合同关系，并通知了金城。
被上诉人金城答辩认为，维斯塔斯公司提供的两次员工过失单均不属实，没有金城签字，公司主管证明是维斯塔斯公司员工的单方陈述不能作为证据使用，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案上诉人维斯塔斯公司主张因金城一年内两次违反公司制度被处以书面警告，根据双方认可的《员工手册》，其上诉主张与金城解除劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金，但其主张对金城处以书面警告的员工过失单并无金城签字确认，金城对此亦不认可，且维斯塔斯公司认可该两份员工过失单系补充制作，其主张两份员工过失单原件被盗亦未提供有证明力的证据予以支持。故维斯塔斯公司提出以员工过失单对金城两次处以书面警告的主张不能成立，原审认定维斯塔斯公司以此为由与金城解除劳动合同违法并无不当。二审期间，维斯塔斯公司亦未提供有证明力的证据支持其主张，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人维斯塔斯风力技术（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第613号
本院在执行申请执行人王恒亭与被执行人方玉平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方玉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将方玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢166号
申请执行人曾秀英。
被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。
被执行人丁磊。
被执行人张强。
申请执行人曾秀英与被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司、丁磊、张强民间借贷纠纷一案，申请执行人曾秀英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3729号民事判决书，2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司、丁磊、张强给付本金2062800.00元。
执行中，本院依法扣划了被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司的银行存款102300元，已发放申请执行人。现被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司、丁磊、张强暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾秀英同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾秀英本次申请执行本金2062800.00元。已执行102300元，现被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司、丁磊、张强尚欠申请执行人曾秀英本金1960500.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月八日
书记员 罗征发
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00549号
原告吴秋林，男，1960年9月9日出生。
被告侯文龙，男，1972年9月24日出生。
原告吴秋林与被告侯文龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋林、被告侯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋林诉称，2012年4月20日，我经人介绍承包了位于延庆县永宁镇左所屯村被告家老房子的装饰装修工程。双方未签订书面合同，仅为口头约定，装修价为130元／平方米，我包清工，材料由被告提供，至同年5月中旬装修完成。装修北房五间共140平方米，该项装修款应为18200元；东房做地基基础工程，出工24人次，工费按140元／人次计，该项工程款应为3360元，总装修工程价格应为21560元。被告于同年7月份支付装修款12400元，于2013年10月份支付装修款2000元，此后就拒绝支付剩余款项7160元。我认为自己已经按照约定完成施工，被告应当支付剩余的装修费用，现诉至法院请求依法判令被告支付拖欠我的工程款7160元，并承担案件受理费。
被告侯文龙辩称，房子是我叔叔的，我也是经熟人介绍找到原告的。当时我们口头约定北房的装修价格为90元／平方米，装修后存在很多质量问题，包括该做的炕、过道、烟囱等工程均未完成，踢脚线、地板等安装问题还得事后返工，给我造成了不小损失。因没有谈好东房的工程价格，故没有开工挖东房地基，但被告在未经我准许的情况下拿到在窗台上摆放的图纸私自开工，因工程质量问题，事后我又找人重做了地基。2012年5月底，我给付原告12300元，当时我们说好是一次性结清装修款，这包括北房及东房所有的工程款，原告也未打收条。但此后原告反悔，总是到我家中要钱，我与家人不堪其扰，出于同情又于2013年10月给付其2000元。因我已将装修价款全部给付完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日原告承包了位于北京市延庆县永宁镇左所屯村中区27号院内房屋装饰装修工程。原、被告双方未签订书面装饰装修合同，仅进行了口头约定。同年5月中旬，原告施工完毕，被告分两次共给付原告14300元。2013年12月31日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付剩余装修款。被告坚持答辩意见，双方未能协商解决。本案在审理过程中，原告提交证人吴×1、郭×的书面证言各一份，用以证明2012年度承包民房室内装修的单价为130元／平方米，但证人均未出庭。被告对原告提交的书面证人证言的真实性与关联性均不予认可，并当庭申请证人吴×2（被告的妻弟、原告的侄子）出庭作证，证明2013年原告总去被告家中要钱，被告出于同情又给付原告2000元，但款项性质并不是装修款；申请证人王×（工程监工）出庭作证，证明双方约定的北房装修单价为90元／平方米，原告在未得到被告准许的情况下私自开工建设东房地基，且北房装修不少该做的工程未做及装修存在质量问题需要返工，原、被告同意一次性结清工程款，被告已将全部装修款付清。原告对二证人证言不予认可，坚称被告尚拖欠装修款7160元，并在庭后提供高永利、牛泽明、郭正兵、张进亮、胡书军（均为当时的装修工人）等五名证人作证，证明当时的装修市场价为150元／平方米，并证明确实为被告做了北房装修、挖了东房地基。被告明确表示对原告庭后提供的证人所作的证言不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及证人证言在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方未订立书面装饰装修合同，双方对于装修工程的施工范围、施工单价、施工标准、施工质量及验收结账等事项各执一词，对于对方证人所作的证言均不予认可。现被告对原告尚欠其装修工程款的事实及理由予以否认，故原告对此负有相应的举证责任，但原告未能进一步证明双方当时约定的装修单价及工程总价，故本院难以认定装修工程款数额以及被告是否仍拖欠原告装修款。因原告无法提供充分证据证明被告尚拖欠其装修款项，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告吴秋林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴秋林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1093号
原告：梁某甲。
被告：张某。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某甲与被告张某于1990年在民政局登记结婚。由于原、被告双方系经人介绍认识，没有深入了解，导致婚后双方性格不合、缺少共同语言，原告已对此次婚姻失去了希望，夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由原告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，1991年生育一女梁某乙。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一女，将女儿抚养成人，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年七月一日
书记员 郭丹丹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1134号
原告：赵令田,男,1971年8月30日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
被告：周雪兰，女，1976年10月1日生，汉族，南昌市新建区人，住所地：南昌市新建区。
本院于2017年6月12日立案受理原告赵令田诉被告周雪兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵令田及其委托代理人潘喜铅到庭参加诉讼，被告周雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告相识，被告周雪兰以其在外需要做工程为由，向原告借款，自2014年9月22日起至2016年6月7日止，被告陆续在原告处借款395000元，被告向原告借款时向原告承诺，其愿意按照借款金额以月息2分计算。2016年5月22日被告归还借款本金10000元，至今仍欠原告385000元及利息没有归还。故诉至法院，要求1、依法判令被告立即清偿原告赵令田的全部借款共计人民币385000元及利息暂计算92400元（利息按双方约定的月息2分计算，其中30000元自2014年9月22日起计算，10000元自2015年12月29日起计算，35000元自2016年2月6日起计算，60000元自2016年2月17日起计算，100000元自2016年2月23日起计算，50000元自2016年4月23日起计算，50000元自2016年4月30日起计算，60000元自2016年6月7日起计算）;2、诉讼费由被告承担。
原告赵令田向法庭提供如下证据：
证据一：原告赵令田的身份证复印件；证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：被告周雪兰向赵令田借款时出具给赵令田的借条及对账单；证明被告周雪兰向赵令田借款用于工地周转，分别于2015年12月29日向赵令田借款1万元，于2016年2月6日借款3.5万元，于2016年2月17日借款6万元，于2016年2月23日借款10万元，于2016年4月23日借款5万元,于2016年4月30日借款5万元,于2016年6月7日借款6万元，共计借款395000元，已经归还借款10000元。双方约定借款的利息从相应借款日开始，按月息2分计算。周雪兰并承诺借款本息于2017年6月6日归还，到期若不还款，用新建城望城团购房作为抵押的事实。
证据三：周雪兰的承诺书；证明被告周雪兰承诺愿意拿工资卡交给原告赵令田，每个月的工资用于归还借款。
被告周雪兰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告周雪兰以做工程需要资金为由，分别于2015年12月29日、2016年2月6日、2016年2月17日、2016年2月23日、2016年4月23日、2016年4月30日、2016年6月7日向原告赵令田借款10000元、35000元、60000元、100000元、50000元、50000元、60000元，并出具借条7份；2016年12月6日，被告周雪兰向原告出具对账单一份，共计欠款395000元，期间被告周雪兰仅归还10000元，尚欠原告385000元；原、被告双方约定利息从相应的借款日开始，按月息2分计算。原告向法庭提供的7份借条金额共计365000元，除去被告已归还的10000元，被告实际尚欠原告355000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪兰先后7次共向原告赵令田借款365000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权关系依法可以确认。原、被告双方约定的借款利息不违法法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周雪兰在本判决生效之日起十日内归还原告赵令田借款本金355000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，每笔借款自借款之日起算至还清款日止）；
二、驳回原告赵令田的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8461元、保全费3020元，合计11481元，由被告周雪兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 程 文
人民陪审员 余江水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊 菁
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执168号
被执行人莫某，男。
本院在执行被执行人莫某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第54号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人莫某发出执行通知书，责令被执行人莫某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人莫某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1296号
原告丁明海。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告杨茂增。
原告丁明海与被告杨茂增机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告杨茂增经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月15日7时许，被告驾驶冀H5U0**号轿车由东向西行驶至新国道111线北大桥路段时与原告驾驶的冀HBM8**号轿车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经丰宁县交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故诉请判令被告赔偿原告车辆修理费、配件费5980.00元。
被告杨茂增未答辩。
经审理查明：2014年6月15日7时许，被告杨茂增驾驶冀H5U0**号轿车由东向西行驶至新国道111线北大桥路段时与由北向南原告丁明海驾驶的冀HBM8**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告杨茂增负此次事故的全部责任，原告丁明海无责任。原告的车辆受损后进行了维修，支付修理费5980.00元。
本院认为：原告丁明海驾驶车辆与被告杨茂增驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告杨茂增负此次事故的全部责任，被告杨茂增应根据在此次事故中所负责任，对原告受到的损失承担赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条1款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款（一）项之规定，判决如下：
被告杨茂增于判决生效之日起10日内赔偿原告丁明海车辆维修费5980.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨茂增承担。
本判决为终审判决。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第425号
原告毛某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一五年十二月七日
书记员 李彦敏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第590号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告罗碧珍，，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××7002。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告罗碧珍金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1024元减半收取即512元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈汉荣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第152号
上诉人（原审原告）崔秀英。
委托代理人梁顺宝。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市公共交通有限责任公司。
法定代表人王宏林。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王世彪。
上诉人崔秀英与被上诉人嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）城市交通运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2015年5月14日作出（2015）嘉城民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人崔秀英及其委托代理人梁顺宝，被上诉人的委托代理人ＸＸ、王世彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民二初字第1号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人崔秀英预交的二审案件受理费2029元，退回崔秀英。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初88号
原告：潘家荣。
原告：张继红。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告潘家荣、张继红诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘家荣、张继红共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家荣、张继红起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1052.21元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元1103室房屋，金额为1052207元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1052.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘家荣、张继红逾期交证违约金1052.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告潘家荣、张继红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保175号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保142号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保175号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日