wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18767号
原告：钱兰凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
原告钱兰凤与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兰凤，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返租款19008元、违约金按合同约定1515.88（暂定），合计20523.88元；2、沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任；3、请求判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告在2013年7月16日签订《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A024号，标的商铺转让经营期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。原告于本合同签署之日向被告一次性支付本合同总价款141696元，本合同约定被告一在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计19008元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于原告主张返租款我方同意给付，违约金计算至2017年12月7日为1515.88元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街*九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方分别将该物业B1F-A024号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积均为5.02平方米，转让价款为141696元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为19008元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之一支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年19008元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益19008元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。被告自认截至2017年12月7日违约金为1515.88元，不违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同有明确约定，故本院对该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告钱兰凤商铺租赁款19008元（2016年10月1日至2017年10月1日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告钱兰凤违约金1515.88元（计算至2017年12月7日）；
三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18767号原告：钱兰凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。原告钱兰凤与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兰凤，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兰凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返租款19008元、违约金按合同约定1515.88（暂定），合计20523.88元；2、沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任；3、请求判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告在2013年7月16日签订《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A024号，标的商铺转让经营期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。原告于本合同签署之日向被告一次性支付本合同总价款141696元，本合同约定被告一在本合同期内第4年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年3月31日和9月30日）每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计19008元。合同约定被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于原告主张返租款我方同意给付，违约金计算至2017年12月7日为1515.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方分别将该物业B1F-A024号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积均为5.02平方米，转让价款为141696元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为19008元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之一支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年19008元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益19008元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。被告自认截至2017年12月7日违约金为1515.88元，不违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同有明确约定，故本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告钱兰凤商铺租赁款19008元（2016年10月1日至2017年10月1日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告钱兰凤违约金1515.88元（计算至2017年12月7日）；三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00391号
罪犯胡建国，男，1963年1月16日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年12月17日本院作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00167号刑事判决，认定罪犯胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡建国的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1900号
罪犯雷作，男，1988年12月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事判决，以被告人雷作犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。现该犯提请减刑期间发现其暂不符合提请条件，网岭监狱提请撤回对罪犯雷作的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯雷作的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯雷作的减刑提请建议。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2043号
原告：赵权。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：胡明。
被告：陈璐。
原告赵权因与被告胡明、陈璐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡明返还原告借款本金300000元并支付从2013年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告陈璐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月30日，被告胡明就2012年7月以来陆续向原告所借的款项300000元出具借条一份，承诺于2013年11月30日前还款。并约定，如逾期则逾期利息按月利率10%计算，且原告为实现债权发生的一切费用均由被告胡明承担。被告陈璐自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至本息还清时为止，保证范围包括借款本金、逾期利息及实现债权的一切费用。同日，被告胡明出具了收到原告借款300000元的收条一份。到期后，被告胡明未按约返还借款，被告陈璐也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告赵权借款300000元并支付该款从2013年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈璐对上述债务承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告胡明负担，被告陈璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年二月二十六日
代书记员 钱宇红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁商初字第39号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
被告王宇光，女，1976年12月28日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）诉被告王宇光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告王宇光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行江苏省分行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月6日，欠款金额已达117756.26元，原告多次要求被告还款，但其至今未能归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计117756.26元，并支付自2014年5月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和超限费（按交通银行卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王宇光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告王宇光向原告交通银行江苏省分行申办交通银行信用卡。经审批后，原告向被告发放了卡号为45×××83的信用卡一张，被告遂使用该卡进行消费透支。截至2014年5月6日，根据原告内部系统生成账单显示，被告共欠原告本金98611.61元，利息4556.21元，滞纳金5948.44元，分期及取现手续费8640元，合计117756.26元尚未偿还。
另查明，交通银行信用卡领用合约第四条第（一）款规定：乙方（指申领人）除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除甲方（原告）另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。信用卡收费表中规定：贷款利率为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
庭审中，经本院询问，原告表示因被告未超限，故原告在本案中不主张超限费。
以上事实有当事人的陈述、交通银行信用卡申领表、交通银行信用卡领用合约及章程、交易明细、催收情况登记表，被告欠款明细等证据予以证实。
本院认为，被告王宇光就申请办理信用卡与原告签订的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行江苏省分行按约为被告王宇光办理了信用卡并给予一定的信用额度，但被告王宇光在使用该卡消费透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告交通银行江苏省分行要求被告王宇光偿还欠款本息、滞纳金、手续费的诉请，符合法律规定及双反约定，本院予以支持。被告王宇光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王宇光于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行欠款117756.26元（本金98611.61元、利息4556.21元、滞纳金5948.44元、分期及取现手续费8640元）。2014年5月7日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至本院判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元减半收取1327.50元，保全费1108元，共计2435.50元由被告王宇光负担（鉴于原告已预交，该款由被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2655元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年十月八日
见习书记员 包蓓蓓
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第336号
原告李某某。
被告裴某某。
原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月20日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告家庭负担重及被告的女儿对原告不友好，非打即骂，原告无奈到高德东山派出所报警多次。现被告女儿不思悔改，致使原告与被告无法共同生活，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚后共同房屋依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告裴某某辩称，我不同意离婚，虽然因为孩子有一些矛盾，但是我们之间的关系还没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2006年3月20日在阜新市太平区婚姻登记站登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好，近来常因生活琐事生气、吵架。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，双方虽均系再婚，但夫妻感情基础较好，应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在婚姻生活中应相互体谅、包容，但近来因家庭琐事缺少必要的沟通和了解，致使生气、吵架，只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年八月四日
书记员 张诗庾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第410号
罪犯姚永亮。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第33号刑事判决，认定被告人姚永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月10日以（2008）冀刑四终字第167号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年12月1日以（2010）冀刑执字第1533号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚永亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姚永亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特2号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐，李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人陈凯。
被申请人张炳会。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人陈凯、张炳会申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法由审判员俞辉进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行申请称，2013年3月12日，被申请人陈凯因购房需要向申请人贷款。同年3月26日，被申请人陈凯、张炳会与申请人签订了编号为SJ-Z-2013-AA-099号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被申请人陈凯向申请人借款人民币59万元；贷款期限为20年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；还款方式为按等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，本合同项下贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部提前到期，对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，被申请人陈凯、张炳会将其共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园11号楼1204室的房产及土地使用权为上述借款作抵押，抵押范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师、公证费）。上述抵押办理了相应的抵押登记手续，抵押权人为申请人。2013年3月12日，被申请人张炳会向申请人出具了一份共同还款承诺书，自愿为陈凯的上述借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等承担共同还款责任。上述合同签订以后，申请人按约于2013年4月8日向被申请人陈凯发放了贷款人民币59万元，履行了合同义务。但被申请人陈凯取得该笔贷款后，并未按约履行还款义务，自2015年5月15日起未按约归还借款本息，截止2015年12月20日，被申请人陈凯拖欠申请人借款利息19295.59元，罚息784.17元未还。经申请人多次催讨未果。故诉至法院申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人陈凯、张炳会共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园11号楼1204室的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿被申请人陈凯欠申请人的借款本金人民币570594.35元，利息（含罚息）20079.76元（暂计至2015年12月20日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计593174.11元。并支付上述借款本息自2015年12月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人陈凯、张炳会之间的债权债务关系有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证等为凭，故应予认定。被申请人陈凯、张炳会自愿以其所有的位于普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园11号楼1204室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人未按约归还借款本金和利息的行为显属违约，因此申请人有权根据合同约定实现担保物权。现被申请人陈凯尚欠申请人借款本金570594.35元及截止2015年12月20日的利息（含罚息）20079.76元未归还。申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金570594.35元、截止2015年12月20日的利息（含罚息）20079.76元、律师代理费2500元及上述借款本息自2015年12月21日起至借款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息和复利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈凯、张炳会名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园11号楼1204室房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金570594.35元、截止2015年12月20日的利息（含罚息）20079.76元、律师代理费2500元及自2015年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
案件申请费4866元，由被申请人陈凯、张炳会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张现师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00123号
原告谢某某，男，1973年6月3日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1980年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 袁志林
二〇一二年二月十三日
书 记 员 刘锦云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第334号
原告:中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）。
法定代表人:吴汉东，行长。
委托代理人王福忠，小孤山分理处客户经理。
被告:祝云学，男，1954年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告:祝英辉，男，1970年8月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农行与被告祝云学、祝英辉借款合同纠纷一案本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福忠、被告祝云学到庭参加了诉讼，被告祝英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2012年11月6日，被告祝云学在原告处借款3万元、被告祝英辉作为担保人与原告签订借款合同，还款时间为2014年11月5日。借款逾期后，被告未予偿还，原告索要未果来院告诉要求二被告偿还借款本金3万元，利息1440元。
祝云学辩称：这笔贷款是2011年贷的，是贷5万元，钱贷出来借给王福忠和石占峰了，给我打了欠条，我管王福忠要钱，这笔贷款有说道，我不同意还款。
被告祝英辉未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告祝云学在原告处借款3万元、被告祝英辉作为担保人与原告签订借款合同，还款时间为2014年11月5日。借款预期后，被告未予偿还，原告索要未果来院告诉要求二被告偿还借款本金3万元，利息1440元。
认定上述事实的证据有：农户借款合同一份，记账凭证两份、利息计算清单一份。
上述证据经被告祝云学质证认为贷款是2011年贷的，款贷出来借给王福忠和石占峰了，王福忠给我打欠条了，我管王福忠要钱。被告祝英辉未出庭质证视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告祝云学在原告借款30000元，被告祝英辉担保与原告签订了联保借款合同，二被告形成了担保关系，应按照约定全面履行还款义务并承担保证义务。被告祝云学虽辩解该款是2011年贷款，但不能对抗原告提供的由二被告签字按印的借款合同，故本院对被告的辩解不予支持，关于被告祝云学辩称贷款借给王福忠了与本案无关，可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝云学于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元及利息1440元；
二、被告祝英辉对上述借款的偿还承担连带责任。
案件受理费293元（已减半）由被告祝云学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年一月十日
书记员 万冬冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终783号
上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，1964年9月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，住所地，石家庄市槐中路***号。
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托诉讼代理人：于彦芬，王哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人杨俊峰因与中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、原审判决主文认定的归还亩数，双方当事人说法不一。因为涉及到执行问题，故请一审法院重审时，要进行实际丈量，确定准确亩数。二、二审庭审期间杨俊峰等七人提交了仲裁申请书，称已经申请仲裁，要求确认与被上诉人之间不是租赁关系而是劳动关系。仲裁部门已经开庭，重审时对仲裁结果和事实可以参考。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1062号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人杨俊峰预交的二审案件受理费176元，予以退还。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭智芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2194号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王书栋，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王书栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1270-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人张广晶，男，1988年3月14日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张广晶借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02517号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人张广晶在西安市曲江新区曲江路以东，南三环以北中国铁建国际城（一期）第10幢1单元19层11901号房产（预售证号：2013059，合同登记号：Y14034080）。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第249号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
法定代表人赵希春，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被告葛ＸＸ。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告葛ＸＸ物业管理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 卿
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初596号
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，经理。
被告徐杰。
被告德州诚昊建材有限公司，住所地德州经济开发区康博大道287号。
法定代表人徐杰。
被告德州恒利新型建材有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡任庄村南。
法定代表人杨金元，经理。
被告山东德建集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人靳海洋，总经理。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被告徐杰、德州诚昊建材有限公司、德州恒利新型建材有限公司、山东德建集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰偿还原告借款200万元及利息；二、其余三被告承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，被告徐杰涉嫌贷款诈骗，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋宝平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5555号
原告吴伯顺，男，1970年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔东里**号***室，公民身份号码3604301970********。
被告林奇刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号****室，公民身份号码3505241977********。
原告吴伯顺与被告林奇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员吴永福于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴伯顺、被告林奇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯顺诉称，被告于2014年3月13日向原告借款112000元，并约定月利率2%，还款日期为2014年3月31日。原告因家庭需要多次要求被告还款，被告均说无钱还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告于2014年3月13日出借的本金112000元；2、被告支付自2014年3月13日起至判决确定的还款之日的利息（暂计至起诉之日，利息按月利率2%计17个月为38080元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林奇刚辩称，被告在2011年底向原告借款80000元，当时约定月利息5%，被告陆续有支付部分利息。至2014年3月13日，双方结欠借款本金80000元，利息32000元。原告要求2013年3月31日之前还本金就不计利息，如当月31日之前没有还足就按《借条》履行，并把利息都算在《借条》的欠款数额里面。2014年3月31日之后，被告陆续也还了10000元。
经审理查明，2011年底，被告向原告借款80000元。2014年3月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告款项112000元，并承诺于2014年3月31日前还清。其中结欠借款本金80000元、利息32000元。此后，被告向原告还款10000元。后因被告未再还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方对被告截至2014年3月31日尚欠原告借款本金80000元、利息32000元的事实均无异议，本院予以确认。现还款期限已届满，原告请求被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。因《借条》未再约定利率，还款期限为2014年3月31日，且利息依法不应再计算复利，故原告请求的利息应以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日计至本判决确定的还款之日止。被告在《借条》之后还款10000元，但双方未约定还款的性质，故应优先抵充到期利息，即抵充《借条》中的利息32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇刚应于本判决生效之日起十日内，向原告吴伯顺返还借款本金80000元并支付利息（其中，截至2014年3月31日的利息22000元；逾期利息以80000元为基数，按中国人民同期同类贷款利率自2014年4月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴伯顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告吴伯顺负担380元，被告林奇刚负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01280号
原告严后俊。
被告特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1398号1幢101室。
法定代表人李丽秋。
被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
负责人何采妍。
委托代理人胡强。
原告严后俊诉被告特力屋（上海）商贸有限公司（以下简称特力屋公司）、特力屋（上海）商贸有限公司苏州分公司（以下简称特力屋苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告严后俊、被告特力屋苏州分公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告特力屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严后俊诉称，原告在被告超市购买了老杨麦纤方块酥饼干10盒，后经查阅咨询获知，该食品不符合国家相关标准，即营养成分标签中膳食纤维顺序标注在了脂肪后面，国家标准规定应标注在碳水化合物之后，因为膳食纤维属于碳水化合物，并不属于脂肪中的成分，应为不合格商品。原告遂诉讼来院，请求判令被告退还原告产品价值229元，赔偿十倍赔偿金2290元，合计2519元；被告承担本案诉讼费用。
被告特力屋苏州分公司辩称，涉案商品营养成分表明确表明了膳食纤维实际检测数据的百分比，所有项目的标示、含量等均根据预包装食品营养标签通则的强制标示内容的要求进行了明确的表明，符合产品标准，且标签中标明的各营养成分含量、占比等内容未做任何加贴、补印或篡改，标注清晰醒目，被告没有告知虚假信息的故意，也无隐瞒商品真实来源的事实，不构成欺诈。涉案商品无任何问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，原告严后俊从被告特力屋苏州分公司处购买了“老杨麦纤方块酥饼干”共10盒，商品型号、重量等信息均一致，单价22.9元。营养成分表中标注了项目及每100克含量等内容，分别为能量1739焦、蛋白质5.6克、脂肪18.8克（该项下又注明饱和脂肪8.9克、反式脂肪0克、膳食纤维1.3克）、碳水化合物55.8克（该项下又注明糖11.6克）、钠0毫克等。
中华人民共和国卫生部于2011年10月12日发布并于2013年1月1日实施的食品安全国家标准预包装食品营养标签通则关于能量和营养成分名称等表格中规定，能量和营养成分名称和顺序为能量、蛋白质、脂肪（该项下又注明饱和脂肪、反式脂肪等）、碳水化合物（该项下又注明糖、膳食纤维）、钠。
庭审中，原告严后俊认可涉案产品质量合格，但认为标签为不合格。
以上事实，由原告提交的发票、产品包装、预包装食品营养标签通则等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动，食品标签亦应清楚、易辨识。原告严后俊对特力屋苏州分公司出售的涉案商品并未提出属有质量瑕疵的主张，而仅就标签标识提出有违预包装食品营养标签通则规定，要求获得价款十倍赔偿，综合膳食纤维标注位置等因素来看，该标签并不足以发生误导消费者的后果，且原告亦认可涉案食品质量为合格，原告以被告作为销售者提供商品有欺诈行为给予十倍赔偿缺乏依据，本院对原告该主张不予采纳。但涉案商品标签所注明内容确实存在瑕疵，原告要求退还货款的请求应属合理，被告应协助原告办理相关商品的退货手续。另需指出被告作为销售者亦应完善进货检查机制，对商品进行合理的严格审查，以免不必要的纠纷发生。被告特力屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内退还原告严后俊货款229元，被告特力屋（上海）商贸有限公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告严后俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州分公司、特力屋（上海）商贸有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许叶婷
第页共页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6664号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人王吉松，农民。
被执行人王武，农民。
被执行人王德理，农民。
被执行人孙杭州，农民。
被执行人王德辉，个体户。
被执行人王吉仓，男，1968年7月26日生，居民身份证号码为3203241968********，汉族，农民，住睢宁县岚山镇岚山村***号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与王吉松、王武、王德理、孙杭州、王德辉、王吉仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第9号民事判决书已生效。因义务人王吉松、王武、王德理、孙杭州、王德辉、王吉仓拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第149-2号
申请执行人：王明玺，男，住邢台市桥西区
被执行人：河北道明机械制造有限公司，住永年县名
王明玺与河北道明机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）西民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人157000元及利息每月3000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人河北道明机械制造有限公司名下有银行存款都已经转账转入法定代表人崔茹英儿子褚小杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划褚小杰名下银行存款50000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ：张龙代理审判员：岳洪台
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ： 张 博
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1445号
原告熊xx
被告宋xx
原告熊xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊xx、被告宋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，我与被告系同村。2010年建立恋爱关系，2013年4月25日登记结婚，婚后一直没有怀上孩子。2013年被告经xx院、xxxx医院诊断患有先天性无精症。被告无生育能力且不积极治疗，使我无法实现生育子女的正当、合法权益，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求准予离婚。
被告宋xx辩称，我与原告系自由恋爱，婚后虽有争吵，但感情基础较好。原告所诉我患有不育症，但我在昆明治疗后现已经好转。我不同意离婚。
经审�查明：原告熊xx与被告宋xx系同村，双方自由恋爱后于2013年4月25日登记结婚，婚后感情尚可。2015年10月19日原告熊xx以被告无生育能力导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求准予离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。被告不育不是法定离婚的条件，亦不能据此认定夫妻感情完全破裂。今后双方应互让互谅，积极就医治疗。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊xx与被告宋xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一五年十一月十六日
书记员 张云瑭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01508号
原告：殷某，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：余某，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住址。
原告殷某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现双方性格不合。后被告因思念家乡，原告将其送回娘家，但被告一直没有回来，至今已逾两年，双方再无联系，原、被告间婚姻名存实亡。原告为维护自身权益，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原、被告身份证、户口薄复印件一组，证明原、被告身份情况。二、原、被告结婚证原件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、计划生育育龄妇女卡片一份，证明原、被告婚后生活时间很短。四、村委会证明原件一份，证明原、被告分居情况。五、当庭证人证言一份，证明原、被告婚后生活情况及分居事实。
被告余某虽未到庭，但在答辩期间提交了答辩状，其在答辩期间辩称：1、原、被告间婚前有过数次接触，婚后两个月，原、被告间感情发生变化，后被告回娘家，原告至今未将其接回。2、因原、被告双方无子女、无共同财产，考虑双方现实情况，故同意与原告离婚。
被告余某未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后双方生活习惯有差异，婚后两个月被告即返回娘家，再未回夫家，双方分居至今。原告为维护合法权益，致诉讼。另，原、被告无子女、无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间也较短，双方虽自愿结婚，属合法夫妻关系，但未建立起夫妻感情，且
双方分居生活已过两年，被告也同意解除双方婚姻关系，故本院
准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01508号
原告：殷某某，男，1988年1月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：余某某，女，1991年7月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。
原告殷某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现双方性格不合。后被告因思念家乡，原告将其送回娘家，但被告一直没有回来，至今已逾两年，双方再无联系，原、被告间婚姻名存实亡。原告为维护自身权益，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原、被告身份证、户口薄复印件一组，证明原、被告身份情况。二、原、被告结婚证原件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、计划生育育龄妇女卡片一份，证明原、被告婚后生活时间很短。四、村委会证明原件一份，证明原、被告分居情况。五、当庭证人证言一份，证明原、被告婚后生活情况及分居事实。
被告余某某虽未到庭，但在答辩期间提交了答辩状，其在答辩期间书面辩称：1、原、被告间婚前有过数次接触，婚后两个月，原、被告间感情发生变化，后被告回娘家，原告至今未将其接回。2、因原、被告双方无子女、无共同财产，考虑双方现实情况，故同意与原告离婚。
被告余某某未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2012年4月29日在安徽省舒城县民政局登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后双方生活习惯有差异，婚后两个月被告即返回娘家，再未回夫家，双方分居至今。原告为维护合法权益，致诉讼。另，原、被告无子女、无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间也较短，双方虽自愿结婚，属合法夫妻关系，但未建立起夫妻感情，且
双方分居生活已过两年，被告也同意解除双方婚姻关系，故本院
准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 慧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00900号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
负责人李永峰，该行副行长。
委托代理人凌航发。
被告邹景文。
被告刘智辉。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告邹景文、刘智辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌航发到庭参加了诉讼，被告邹景文、刘智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉称：2009年7月20日，被告邹景文因购车需要向原告申请农户小额贷款5万元，借款期限为1年。2010年7月19日该笔借款到期，原告先后组织人员多次向借款人邹景文及担保人刘智辉进行催收，但借款人邹景文及连带责任保证人刘智辉未完全履行合同义务。原告起诉时贷款本金5万元及利息均未偿还，原告起诉后，二被告分别于2013年6月和2013年9月3日向原告偿还借款本金2万和3万，但二被告未偿还借款本金5万元所产生的利息、罚息及滞纳金等。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元所产生的利息、罚息及滞纳金并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份。
2、二被告身份证复印件各一份。
以上二份证据证明被告已偿还贷款本金5万元，利息未偿还，第二被告提供连带保证责任，保证担保范围为合同约定的保证范围。
被告邹景文、刘智辉均未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的二份证据均来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：被告邹景文2009年7月20日在原告处贷款5万元，贷款期限为1年，贷款利率为2009年7月20日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮62%。被告刘智辉为该笔贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，经原告派人催要均未果。2013年5月23日，原告诉至本院要求二被告偿还贷款本金5万元及利息、罚息、滞纳金。2013年6月被告偿还贷款本金2万元，2013年9月3日偿还贷款本金3万元，但该5万元贷款的利息被告至今未向原告偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款及担保合同系双方意思的真实表示，其合同内容亦不违反法律规定，该合同成立且生效。虽被告已偿还完借款本金，但并未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订借款合同时未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告刘智辉作为该笔贷款的连带责任保证人，应依法对该笔借款承担连带清偿责任，其连带清偿的范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹景文在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乾县支行借款5万元所产生的利息及罚息。（利率为2009年7月20日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮62%。计息时间从2009年7月20日起至还款之日止；罚息为在执行利率的基础上上浮10%。计息时间从2010年8月20日起至还款之日止）
二、被告刘智辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告邹景文负担，被告刘智辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 扬
宁波市镇�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第45号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地本区雄镇路969号，组织机构代码:00295894-1。
法定代表人胡荣章。
被执行人宁波市镇海成泰轧辊厂，住所地本区后海塘定海路66号，组织机构代码:79005739-3。
法定代表人陈华君。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海成泰轧辊厂环保一案中，查明被执行人宁波市镇海成泰轧辊厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局�愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第45号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更3号
罪犯马艾由不，男，生于1983年5月24日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）兰法刑一初字第21号刑事附带民事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年3月16日维持。2014年2月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分358分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由不减刑一年七个月（刑期自2014年2月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第30号
原告刘八斤，男，汉族，1976年8月24日生，初中文化程度，农民，住礼县石桥镇石桥村四组。
原告刘实力，男，汉族，1981年10月3日生，初中文化程度，农民，住礼县石桥镇石桥村四组。
被告刘天意，男，汉族，45岁，小学文化程度，住址同上。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第1号民事调解书，在执行刘八斤、刘实力申请执行刘天意财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘天意全部履行完法律确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦泰
代理审判员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1812号
原告：鲁立春，职工，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，居民，住安徽省广德县。
被告：广德县华丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董万原
本院在审理原告鲁立春诉被告广德县华丰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁立春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁立春负担。
审判员 史承建
二〇一六年六月十六日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审字146号
申请执行人：河北省滦县人力资源和社会保障局
法定代表人：宋占成，该局局长。
被执行人：唐山建设集团建筑劳务有限公司。
法定代表人：马福军，该公司负责人。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局申请执行唐山建设集团建筑劳务有限公司拖欠郑强等工人工资一案中，2015年12月15日申请执行人作出滦人社劳监处字（2015）第0218号行政处理决定书，责令被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司支付郑强等工人工资。被执行人唐山建设集团建筑劳务有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人滦县人力资源和社会保障局于2016年8月9日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，本院认为申请执行人作出的滦人社劳监处字（2015）第0218号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的滦人社劳监处字（2015）第0218号行政处理决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁赐娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第661号
申请执行人刘惠民，男，1956年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市公园街园建委。
被执行人董立友，男，1954年12月25日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人王秀荣，女，1950年6月14日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街。
申请执行人刘惠民与被执行人董立友、王秀荣之间的民间借贷合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董立友、王秀荣送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案经本院强制执行32万元外剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年七月十六日
书记员 韩曙擎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4501号
原告姜秀丽。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦（河北区昆纬路88号）附六楼，现办公地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告姜秀丽与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀丽，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀丽诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋的业主。原来我的住房日照时间长、阳光充足。自被告在中山北路汇园里小区东侧、南侧建立起中山八号高层住宅后，日照时间大幅缩短。该高层住宅严重影响了我所住之房的采光和日照。现我已经退休，每天看到进不来的阳光，非常郁闷，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故请求依法判令被告一次性赔偿我50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我公司开发建设的慧宁嘉园项目是经过政府、规划部门等有关行政主管部门批准的，并依法办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关合法的规划和开发手续。二、我公司在建设该项目过程中是严格按照天津市、河北区房地产主管部门核发的文件进行建设的，不存在违法和违规的施工行为。不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。因此请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，坐落河北区中山北路汇园里xxx（契载河北区中山北路汇园里xxx号）房屋系原告姜秀丽于1996年前后购置，该房屋建筑面积为102.16平方米，朝向为南北向。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，卧室外跨阳台窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东侧、东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设慧宁嘉园小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层、3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的慧宁嘉园项目系相邻的两个住宅小区，其中被告开发建设的慧宁嘉园项目的2号楼和4号楼位于原告所住之房的东南侧和南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层住宅直接遮挡了其所住之房的采光，使其居住、生活环境遭到改变，使其身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿经济损失50000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失20400元，被告则以辩称为由不同意原告的要求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录、现场勘验图、勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的慧宁嘉园项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告住房的东南侧和南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的采光、日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所住房屋位于楼层五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台窗户一处、故其南侧补偿费金额应以20400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告姜秀丽补偿费人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙桂萍
二〇一五年八月十九日
书记员 张潇潇
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1845号
罪犯夏茂坤，男，1983年12月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月15日以（2011）德刑初字第121号刑事判决，认定被告人夏茂坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯夏茂坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月14日17时许，夏学君（已判刑）到邻居乔某某家小卖店看侯爱军等人打麻将时，与其发生口角，被邻居劝阻。因二人互不服气，双方均打电话邀人帮忙。约十分钟后，该犯（系夏学君之子）、夏某某（系夏茂君侄子）及程某某赶来，侯爱军之弟侯某某（被害人）及滕某、洪某也先后赶到现场，后来夏学君与被害人话不投机而厮打在一起，夏学君被打倒，被害人手持卡簧刀不让其他人靠前。此时，该犯见夏学君吃了亏，便去帮忙，该犯和夏学君持刀照，被害人身上扎了几刀，将其扎倒在地，后因失血性休克死亡。案发后，该犯于2010年9月11日到公安机关投案自首。现在长春市净月监狱综合监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分275分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏茂坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂坤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1091号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告李敬敬，男。
被告师新琴，女。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告李敬敬、师新琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官吕瑞民独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告李敬敬、师新琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农业银行诉称：2015年1月21日，原告与被告李敬敬、师新琴协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给李敬敬使用。期限为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为8.4‰，由被告师新琴对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告李敬敬使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息350元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月12日《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2014年11月12日师新琴《保证担保承诺书》一份；3、2014年11月12日师新琴《收入证明》一份；4、2015年1月21日编号为41020120150006044的《农户贷款借款合同》一份；5、2015年1月21日李敬敬《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》和《贷款额度签约通知单》各一份；6、2015年1月21日李敬敬《业务凭证》一份；7、李敬敬、师新琴身份证复印件各一份；8、李敬敬《贷款交易明细》一份。
被告李敬敬、师新琴未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告李敬敬、师新琴经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年1月21日，原告农业银行与被告李敬敬、师新琴协商签订了编号为41020120150006044的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告李敬敬提供借款/可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2015年1月21日至2016年1月20日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告李敬敬发放了贷款50000元。被告李敬敬在支付了部分借款利息后，于2016年1月23日中止履行合同，被告单广涛实际下欠原告借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息350元。
本院认为：原告农业银行与被告李敬敬、师新琴于2015年1月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李敬敬对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告师新琴自愿对李敬敬的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告李敬敬、师新琴偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的贷款借款合同约定，原告农业银行要求判令被告支付拖欠至2016年2月29日的借款利息350元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李敬敬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款50000元，截止至2016年2月29日的借款利息350元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告师新琴对被告李敬敬上述还款义务，承担连带清偿责任；
如果被告李敬敬、师新琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元,减半收取530元，由被告李敬敬、师新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 闫 珂
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第441号
原告刘某甲。
被告周某某。
原告刘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员胡南，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过上网聊天相识，2010年8月26日在九江市庐山区民政部门登记结婚，于2011年5月27日育有一女名刘某乙，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，双方因家庭琐事发生肢体冲突，被告离家出走四月有余。2014年4月2日，原告在外出差，被告又因家庭琐事与原告家人发生严重的肢体冲突。综上原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、依法判决婚生女刘某乙由原告抚养，被告按期支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份；二、婚生女刘某乙的户口本复印件一份；三、结婚证原件两份。
被告辩称：对原告提供的上述证据的真实性无异议。但被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，婚前婚后感情都挺好的，虽然会为家庭琐事发生争吵，但并不至影响到二人的夫妻感情。倒是原告家人经常干涉两人夫妻间的私事，导致双方矛盾激发。但被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，希望再给彼此一次机会。
被告为支持其诉讼向本院提供被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方于2008年初次见面，2010年7月份再次相遇后，通过网上聊天开始接触，同年8月26日在九江市庐山区民政局登记结婚，婚后于2011年5月27日生育一女名刘某乙。婚前二人夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事被告与原告、原告家人发生争吵，影响夫妻感情。
本院认为：原告要求与被告离婚，提交的证据不足以证明原、被告双方感情已经彻底破裂。被告对于原告所述认为二人夫妻感情已完全破裂的言论表示不认同，称二人虽因家庭琐事发生争吵但不至感情破裂，且被告提出愿意与原告继续维持夫妻关系，希望能给双方一次机会。综上所述，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告提出离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡南
二〇一四年五月十二日
书记员 王倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执273号
申请执行人胡兴会，农民。
被执行人刘桂集，农民。
关于申请执行人胡兴会与被执行人刘桂集机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第177号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第177号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执273号申请执行人胡兴会，农民。被执行人刘桂集，农民。关于申请执行人胡兴会与被执行人刘桂集机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第177号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城调确字第177号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十六日书 记 员  王晓正
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9256号
申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：夏新，该公司执行董事。
被申请人：南通硕瑞纺织品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余北居20组。
法定代表人：曹玉华，该公司经理。
申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人南通硕瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通硕瑞纺织品有限公司银行存款38万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通硕瑞纺织品有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗叶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1336号
原告：赵某某，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘市普集法律服务所工作人员。
被告：司某某，女，生于1979年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张保健到庭参加诉讼。被告司某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年3月2日登记结婚，被告系离异后再婚。原、被告共同生活三年，因性格脾气有差异经常吵架，为此于2011年2月协议离婚，四个月后二人经过考虑又于2011年6月2日复婚，复婚后共同生活期间仍争吵不断，被告于2013年2月19日离家出走，下落不明。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告司某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告2008年3月2日登记结婚，因感情不和于2011年2月协议离婚，后又于2011年6月2日复婚，2013年2月19日被告离家出走，下落不明。
本院认为：原、被告在离婚后复婚，因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致被告离家出走且下落不明，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告司某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十月十日
记录李娜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第32号
申请复议人（被执行人）许某。
申请执行人张某。
申请复议人许某不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2015）红法执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2010）红民一初字第502民事判决第二条有关支付孩子抚养费的内容已经生效。该院依法限许某期限履行支付抚养费的义务，但许某并未按期履行。该院做出（2015）红法执字第619-1号执行裁定书，裁定扣留、提取许某应得的款项4450元，符合法律规定。故许某要求中止执行裁定理由不成立，不予支持。
申请复议人许某称本案没有生效证明、没有案件承办人开具的案件移转执行表就立案执行不符合法律规定。本案的最终生效判决是新乡市中级人民法院2015年2月作出的二审生效判决，因此张某应该要求执行2015年2月以后的执行费。因判决离婚后财产无法执行，许某现在无生活来源，生活困难，无能力交付孩子的抚养费。两个需要抚养的孩子每人分得有4万元土地补偿款，允许先由该款中支付抚养费，以后会加倍补偿孩子。因此，应撤销红旗法院（2015）红法执异字第22号执行裁定书，中止执行（2015）红法执字第619-1号执行裁定书。
本院查明，许某与张某离婚纠纷一案，历经一二审、发回重审后，2011年红旗法院做出（2010）红民一初字第502民事判决。其中第二条判令许某每月支付两个孩子各100元的抚养费。该判决生效后执行中，因案涉的执行标的不明确，红旗法院对案件进行再审，做出（2014）红民再字第2号民事判决。许某不服提起上诉后，最终由新乡市中级人民法院2015年2月作出（2014）新中民四终字第414号二审生效判决，判令许某支付两个孩子的抚养费。在另案中，许某申请执行张某给付赔偿款6781元，该款已交至红旗法院。因许某未按期履行支付抚养费的义务，红旗法院做出（2015）红法执字第619-1号执行裁定书，裁定扣留、提取许某4450元。许某据此提出异议后被驳回。
本院认为，红旗法院在本案执行立案时的材料齐备，符合法律规定。（2010）红民一初字第502民事判决在2011年就已生效执行，许某要求执行2015年2月以后的执行费没有依据。因（2015）红法执字第619-1号执行裁定书的内容是就许某应得的款项4450元裁定扣留、提取，许某有关生活困难、用土地补偿款先行支付抚养费等理由均不能成立。综上，红旗法院的执行并无不当，许某的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回许某的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红法执异字第22号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年九月七日
书记员 赵 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07945号
原告薛某。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告薛某和被告张某于2012年11月23日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2013年5月3日开始分居。由于当时父母逼婚，自己年幼无知，毫无心理准备和被告结婚，婚后才发现两人性格不合，无共同语音，整日争吵，所以被告离开家。到目前为止，被告电话一直无人接听，发短信不回，完全见不着人。由于二人长期分居，无子女，并无共同财产，现原告起诉至本院，请求：依法解除原、被告夫妻关系。
被告张某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛某与被告张某于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。
上述事实，有结婚登记证、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭当庭核实与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告薛某与被告张某虽系经人介绍相识，但在经过两年多时间的交往了解后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾不足以导致妻感情彻底破裂，并且原告薛某亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告薛某诉称双方夫妻感情确已破裂的事实，本院依法不予认可，对于其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王继红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高彩娥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1416号
罪犯王松涛，男，1980年12月03日出生于西安市阎良区新华路街道办农兴村新*组，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月9日，陕西省西安市阎良区人民法院做出（2009）阎刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王松涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个，2011年、2012年监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个，2011年、2012年监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王松涛确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王松涛的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年3月10日至2013年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执318号
申请执行人钱新社，男，1962年4月12日生，汉族，住确山县。
被执行人石青山，男，1957年1月17日生，汉族，住确山县。
本院在执行钱新社申请执行石青山建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钱新社于2016年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执318号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2417号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：周宝成，男，1971年10月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告周宝成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告周宝成）未领到工资。2017年3月27日本案被告周宝成向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告周宝成不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01428号
原告王某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏漫力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20002号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
委托代理人石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被告甘肃建工工程承包有限公司，住所地：兰州市七里河区建工中街17号。
法定代表人王世明，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）诉被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田蕴锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晓梅、被告委托代理人张纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建公司诉称，2008年4月22日，原、被告双方签�《预拌混凝土供应合同》一份，约定混凝土的标号及价格。合同签订后，原告按照约定向被告所承建的亚太嘉园一期6#楼工程供应了总价款为6310733元的商品混凝土，履行了自己的义务。但截止目前，被告仍拖欠原告商混款721772元，故原告诉讼来院要求：1、被告立即支付商混款721772元；2、被告承担利息252620.2元；3、被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告建工公司辩称，本案主体不适格，供应合同及结算单据都不是与被告签订的。
经审理查明，原告七建公司与被告建工公司下属的一分公司于2008年4月22日签订预拌混凝土供应合同一份。合同约定，由原告向被告承建的位于大砂坪亚太嘉园一期6#楼工程供应C15–C45强度等级不同的商品混凝土约16000立方米，±0.00以下砼由乙方（本案原告）垫资，施工至±0.00平口时，付±0.00以下砼款的50﹪，±0.00以上每月结算一次，次月10日前付上月砼款的80﹪，主体封顶三个月内付清全部砼款；每月25日办理结算；并约定按时结算付款，如因结算或付款不履约，造成材料无法保证时，乙方有权拒绝供货，并按每天万分之五收取拖欠总额的滞纳金，同时按银行贷款利率计息，直至付清混凝土款。合同签订后，双方又于2008年6月2日、7月2日、11月19日签订补充协议及业务联系单，就原合同中各种标号砼的单价做了相应的调整，截止2009年9月6日，原告共向被告供应混凝土总计价款6310733.5元，被告陆续付款后尚欠721772元未付。
以上事实，有原告提交的预拌混凝土供应合同一份、补充协议二份、业务联系单二份、结算单十五份、付款证明、关于欠七建搅拌站商混款的承诺及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的预拌混凝土供应合同、补充协议及业务联系单系双方�事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未按合同约定付清余款721772元显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付货款及利息的请求合理有据，应予支持，因双方均不能提供主体封顶的确定时间，故本院综合被告集中付款时间，酌情考虑利息从2011年2月起按年利率6.50﹪计算至2014年9月10日止，即165506.33元；分公司及其项目部不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告辩称的其主体不适格的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
被告甘肃建工工程承包有限公司于判决生效后十日内给付原告甘肃第七建设集团股份有限公司货款721772元及利息165506.33元，合计887278.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，原告承担866元，被告承担12673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一五年三月九日
书记员 翟德亮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3852号
原告：徐泽明（曾用名：徐泽民），男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：柴永忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告徐泽明与被告柴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽明到庭参加诉讼，被告柴永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽明向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的借款10万元，并从起诉之日起按月利率2分计付利息至本金还清日止。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年2月1日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份。在原、被告口头约定的还款期限届满后，经原告催促被告拒不偿还。
被告柴永忠未作答辩。
原告徐泽明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告徐泽明所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告柴永忠因需资金周转，在原告徐泽明处借款10万元，并出具借条一张。2016年2月1日，由被告柴永忠向原告徐泽明重新出具借条一张，载明“今借到徐泽民名下人民币壹拾万元正￥：100000元正。（不计利息）借款人：柴永忠2016年2月1号”。此后，经原告催收，被告柴永忠未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐泽明与被告柴永忠之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告的借款未约定还款期限，被告经原告催要后，应在合理期限予以返还借款，其至今拒不返还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告虽约定借款不计利息，但原告主张利息，被告依法应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告柴永忠在本判决生效后十日内返还原告徐泽明借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：自2016年10月19日起以本金10万元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐泽明的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告柴永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
人民陪审员 邓 成 红
人民陪审员 杨 谨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任进（代）