新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8106号
原告：冶克礼，男，1957年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：买买提·曼尼克，男，1975年10月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：艾合麦提·沙地尔，新疆伽苏尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：若先古丽·依达也提，新疆伽苏尔律师事务所律师。
第三人：关志军，男，1974年6月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告冶克礼与被告买买提·曼尼克、第三人关志军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶克礼，被告买买提·曼尼克及其委托诉讼代理人艾合买提·沙地尔、若先古丽·依达也提，第三人关志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶克礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、请求判令被告偿付利息10800元3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由，2015年4月10日，被告向第三人关志军借人民币20万元，约定同年10月底还清，但被告未偿还，因第三人关志军2014年10月10日向我借款20万元未偿还，逐将其对被告的债权转让于我，公证处对此进行了公证并送达被告，被告一直未予偿付，现特起诉，请求依法判决。
被告买买提·曼尼克辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我与关志军曾经是邻居，关志军一直给我卖毒品，因在关志军处欠卖给我毒品的钱，故我只签了2万元的收条。我曾因涉嫌吸毒被行政拘留，2014年我在强制隔离戒毒所进行强制戒毒，第三人关志军明知我没有能力偿还，怎么会给我借那么多钱，所以20万元欠款不属实，我不认可。
第三人关志军辩称，我买了被告的房子，我们之间是买卖关系，我是把债权转让给原告，我不认可被告的答辩意见，但同意原告的诉讼请求，当时我借原告的钱买房子，因为没有还所以把这个债权转让给原告。
经本院事实认定如下：2012年5月10日，甲方：买买提·曼尼克，吾尼且木，乙方：关志军签订《宅基地转让协议》一份，协议约定，甲方转让宅基地位置为安宁渠东隔壁七队，该笔宅基地登记面积是360平方米，转让价格为贰拾万元。该价格不包括转让产生的契税和该宅基地过户等费用，所有费用由乙方自行承担。乙方付款方式和期限：一次性付清。宅基地交付时间：2012年5月10日。之后，被告未向第三人关志军交付宅基地。第三人关志军给付被告买买提·曼尼克贰拾万元。
2014年10月10日，第三人关志军向原告出具借条一份，载明内容为：“我于2014年10月10日借冶克礼现金20万元”。经原告、第三人陈述，该笔20万元，其中本金19万元，利息1万元。
2015年4月10日，被告买买提·曼尼克向第三人关志军出具借条一份，载明内容为：“今借到关志军现金贰拾万元，十月底还清，如还不清房子归关志军。注，努买买一亩地归关志军做抵押”。
2016年4月8日甲方：冶克礼与乙方：关志军签订一份《债权转让协议书》，双方确认，乙方欠甲方借款连本带息20万元，买买提·曼尼克欠乙方20万元借款到期未还，乙方将该笔债权转让给甲方。乙方负责将本协议书通知到买买提·曼尼克。通知到买买提·曼尼克后，甲方向买买提·曼尼克要求还借款，由买买提·曼尼克向甲方还借款。本协议一式三份，双方各执一份，送买买提·曼尼克一份。本协议自双方签字之日起生效。
2016年6月24日，乌鲁木齐市亚心公证处对债权转让协议上的签名作出了（2016）新亚证内字第4372号公证书一份。同日，乌鲁木齐市亚心公证处对买买提·曼尼克送达《通知》的行为进行现场证据保全并附有文书送达现场工作记录一份，该工作记录记载，2016年5月19日下午，公证人员随关志军及冶克礼一同来到乌鲁木齐市安宁渠镇东隔壁村村委会东侧十字路口，关志军将一份《通知》送交给称作买买提·曼尼克妻子的中年女士，要求将《通知》转让给买买提·曼尼克，并要求其签收，该女士拒绝签收。关志军逐将上述通知一份共一页留置到该女士的饭馆后，关志军及公证人员离开，收件人为一位被称作“买买提·曼尼科”的中年女士。通知内容为：买买提·曼尼克，你于2015年4月10日以资金周转困难向我借款贰拾万元整，并约定当年十月底还清，可至今，虽经我多次索要，你一直以种种理由推托不付，给我造成了一定的经济损失。因我曾于2014年10月10日向本村村民冶克礼借款贰拾万元，现经我与冶克礼协商，自愿将我对你享有的债权转让于冶克礼，为了预防纠纷，现向你正式发出书面通知：我对你享有的债权贰拾万元整，自2016年4月8日起转让与冶克礼，由冶克礼直接向你主张该笔债权，通知人：关志军。庭审中，第三人关志军认可在公证人员向某送达通知的时候，在车里坐着，没有下来送达。
上述事实有宅基地转让协议、借条、债权转让协议书、公证书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
关于原告冶克礼与第三人关志军之间的债权转让协议对被告买买提·曼尼克是否发生法律效力的问题。被告买买提·曼尼克是否收到债权转让通知的问题。本案中，被告在庭审中提出债权转让的通知被告没有收到，故第三人关志军债权转让对被告不发生法律效力，本院认为，原告在庭审中出具公证书一份，证明已经给被告买买提·曼尼科送达债权转让的通知，但是公证书工作记录载明，2016年5月19日下午，公证人员随关志军及冶克礼一同来到乌鲁木齐市安宁渠镇东隔壁村村委会东侧十字路口，关志军将一份《通知》送交给称作买买提·曼尼克妻子的中年女士，要求将《通知》转让给买买提·曼尼克，并要求其签收，该女士拒绝签收。关志军逐将上述通知一份共一页留置到该女士的饭馆后，关志军及公证人员离开，收件人为一位被称作“买买提·曼尼科”的中年女士。庭审中，第三人关志军认可公证人员给被告送达通知时，自己在车里坐着，没有下去给被告买买提·曼尼克的妻子送达通知。第三人的陈述与公证书中载明的工作记录内容不相符，且原告在庭审中陈述，当时公证人员向某买买提·曼尼克妻子送达通知时，没有核对收件人身份，凭上述两点，不能证明被告已经收到债权转让通知的事实，故该公证书本院不予采纳。但是，对于债权转让的通知，由于法律未作出明确的规定，本院认为，冶克礼以债权人身份提起诉讼，被告买买提·曼尼克签收了诉状副本，应视为被告买买提·曼尼克知悉了冶克礼、关志军之间的债权转让事宜。由于冶克礼在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对被告买买提·曼尼克具有法律效力。
关于被告买买提·曼尼克与第三人关志军之间的债权是否成立的问题。本案中，被告买买提·曼尼克，吾尼且木与第三人关志军签订《宅基地转让协议》一份，约定转让宅基地位置为安宁渠东隔壁七队，转让价格为贰拾万元。付款方式和期限：一次性付清。宅基地交付时间：2012年5月10日。协议签订后，被告未向第三人交付宅基地，第三人关志军向某买买提·曼尼克给付贰拾万元，因被告买买提·曼尼克未向第三人交付宅基地，买买提·曼尼克于2015年4月10日向第三人关志军出具借条一份，并承诺十月底还清，如还不清房子归关志军。据此，双方之间的债权是成立的。被告抗辩称，该借条是买卖毒品的所产生的，但未向法庭提交相反的证据，故被告的抗辩意见，本院不予彩信。
关于原告冶克礼与第三人之间的债权是否成立的问题。原告与第三人均在庭审中认可，双方之间产生的借款实际数额是19万元，故债权转让的数额应该按19万元计算。关于原告主张的利息，因原告与第三人之间没有约定利息，故原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告买买提·曼尼克偿还原告冶克礼19万元；
二、驳回原告冶克礼的其他诉讼请求。
本案争议标的为20万元，核定给付金额为19万元，占争议标的额的95%，案件受理费4431.62元(原告已预交)，由被告买买提·曼尼克负担95%即4210.04元，由原告冶克礼负担5%即221.58元。
以上被告买买提·曼尼克应给付原告冶克礼款项合计194210.04元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 艾 菲 拉