济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3969号
原告翟治国，男，1976年5月6日出生。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告贾书霖，男，1971年2月6日出生。
被告贾明，男，1949年9月4日出生。
原告翟治国与被告贾书霖、贾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月27日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟治国及其委托代理人李殿君、被告贾书霖、贾明均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原告翟治国诉称：2014年5月12日，被告贾书霖向其借款1500000元，约定月息2.5%，由被告贾明提供连带责任保证担保。但款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令二被告归还其借款本金，并从2014年8月12日起按月息2.5%支付其利息至还清为止。
被告贾书霖辩称：当时由于资金紧张其向原告借款1500000元，先打的借条，随后原告扣下第一个月利息135000元后，把剩下的借款打入其指定的账户。从5月22日起，其又分多次按照原告提供的账号，向原告支付利息217500元。另还以现金方式支付90000余元的利息。利息实际是按月息9分计算。原告还将其开办的未来广告公司的两辆价值90000元的电动宣传车开走顶账。这笔借款之前原告提出要找一个担保人，所以其就找了其父亲贾明做担保。当时担心其父亲不作担保，原因是高利贷，利息高、外边欠款比较多。所以其和原告商量后说这笔款是还银行贷款，并且利息按照2分5约定，然后就在借款之前让担保人签字了。其现在还欠原告本金多少钱没有具体算过，认为之前支付的利息应当作为本金来偿还，2辆电动宣传车折价90000元，这样其已经归还原告550000元。利率按照银行同期贷款利率核定，多余的冲抵本金。
被告贾明辩称：其系贾书霖的父亲，2014年5月12日贾书霖想向原告借款1500000元，称归还银行借款，还了之后款就能再贷款，利息2分5，期限3个月，一次性由原告打给贾书霖，合同约定钱不能乱用，他们怎么执行其不清楚。其看过担保合同后签字。但该款没有用于还银行借款，是用于分批还高利贷了，利息实际是按照9分计算的，其认为原告和贾书霖合伙骗其担保。其不应承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年5月13日，贾书霖给原告出具的借据一张。证明贾书霖向原告借款1500000元，使用期间3个月。
2、2014年5月12日，原告和被告贾书霖、贾明所签订的担保借款合同一份。证明被告贾书霖向原告借款1500000元。使用期间3个月。约定还款时间为2014年8月12日，月利率2.5%，按月结息。同时可以证明被告贾明为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费及实现债权的一切费用。如果借款到期未还，应按月利率4%支付利息。
3、工商银行的交易明细表一张。证明其向被告贾书霖支付借款情况。
4、2014年4月7日，被告贾书霖出具的借据一张。证明被告提供转账清单中前两笔是归还该100000元借款。
被告贾书霖对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，称系先打的借条，后转的款，中间分几次把第一个月利息135000元扣除后，原告将款项打到其指定账户。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为原告实际借给其85000元。
被告贾明对原告提供的证据1不清楚，有异议，其没有在借条上签字。对证据2的真实性无异议，但对合同的执行有异议，按合同第4条的约定，实际是先打收据后收款，而且也直接扣除了135000元的高利息。实际并未按照合同第5条约定的用途使用此款项。合同第9条可以证明原告和被告贾书明欺骗其，综上这个借款和担保合同不是一回事。对原告提供的证据3、4不清楚。
被告贾书霖向本院提供的证据有：
1、2014年5月11日至2014年9月21日4张银行转账流水清单复印件，其使用的是其中11条转款记录，从其名下转到原告指定的账号上。证明其向原告转账217500元，原来说这都是付的利息。
2、农商行汇款清单一张。证明2014年5月8日其归还原告86000元，系归还原告提供的证据4的借款。
3、证人卫欢欢出庭作证。证明其给付原告70000元现金。
4、2014年8月14日取款记录一份。证明其当日取款，其中50000元用于给付原告。
5、（2014）济民一初字第549号民事调解书一份。证明其借原告的500000元借款，已经法院达成调解。
原告对被告贾书霖提供的证据1的真实性无异议，都是其指定的卡号，对这几笔转账的款项都没有异议，但对其中第一笔转账的45000元、第二笔转账95000元有异议，在本案1500000元之前，被告还借原告500000元和100000元的借款。这是归还100000元借款的本息。所以被告贾书霖实际归还其利息77500元。对证据2的真实性无异议，但认为不是归还其提供100000元欠条的借款，是哪笔款记不清了。对证据3有异议，证人系被告贾书霖的司机与他有利害关系，证言不属实。对证据4的真实性无异议，但认为不能证明被告贾书霖的主张。对证据5无异议。
被告贾明对被告贾书霖提供的证据无异议。
被告贾明向本院提供的证据有：原告起诉被告贾书霖，要求归还500000元借款的起诉状。证明被告贾书霖已还不上500000元借款，原告与被告贾书霖还骗其担保该1500000元借款。
原告及被告贾书霖对该证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，被告贾明虽有异议，但证据出具人贾书霖对证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，二被告均未提出异议，本院予以确认。被告贾书霖提供的证据1、2、4、5，原告及被告贾明对证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告贾书霖提供的证据3，原告有异议，该证据系孤证，不足以证明其主张的事实，本院不予确认。被告贾明提供的证据，原告及被告贾书霖对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月7日，被告贾书霖向原告借款100000元，约定期限1个月。被告贾书霖给原告出具借条一张，该借条未记载利息。原、被告均已认可该借款已还清，但现在该借条仍由原告持有。2014年5月8日被告贾书霖以转账方式给付原告86000元。2014年5月12日，原告与二被告签订一份担保借款合同，约定被告贾书霖向原告借款1500000元，月利息2.5%，期限三个月，由被告贾明提供连带责任保证担保，保证期间自借款期满之日起两年，担保借款的金额、日期以借款借据为准。2014年5月13日被告贾书霖向原告出具1500000元借条一张。大部分借款系原告以转账方式支付被告贾书霖。从2014年5月22日起，被告贾书霖以转账方式给付原告217500元。原告认可被告贾书霖在该笔借款后以现金方式给付其利息10000元。另，2014年4月4日，被告贾书霖向原告借款500000元，借条上未记载利息，原、被告对该笔借款的利率说法不一，该款被告贾书霖尚未归还原告。
本院认为：关于原告起诉该笔借款的金额，被告贾书霖认可原告以转账方式给付其1365000元，原告称剩余为现金支付，根据合同约定以借据为准，故根据被告于2014年5月13日给原告出具的借条，应认定被告贾书霖向原告借款1500000元。关于该笔借款的还款金额，因双方于2014年4月7日还有一笔借款100000元，原、被告均称已经还完，但双方对被告贾书霖提供的转款记录中是否系归还该项款存在争议。因双方均认可该笔借款已还清，该借条现仍由原告持有，且未出具任何收取现金的收据，根据正常交易习惯，应认定系以转账方式还款。因原、被告均认可2014年4月4日的借款500000元未归还，故被告贾书霖从2014年5月8日至今支付原告的总款项313500元（86000元转款＋217500元转款＋10000元现金），不是归还该500000元借款。扣除被告贾书霖归还2014年4月7日的100000元，归还本案争议借款1500000元的金额应为213500元。因被告贾书霖认可该款为利息，故该款应作为利息从其应付利息中扣除。借款人应按约定期间还款，现原告要求被告贾书霖还款，理由正当，本院予以支持。但根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告贾明在担保借款合同上签名，其辩称系受原告和被告贾书霖欺骗，原告不予认可，被告贾明未提供充分证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，被告贾明应按约定承担担保责任，现原告要求被告贾明对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告贾明承担担保责任后，有权向被告贾书霖追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾书霖在本判决生效后十日内归还原告翟治国借款1500000元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告翟治国利息至本判决确定的给付之日止，并扣除已付利息213500元；
二、被告贾明对以上债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告贾书霖追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，均由被告贾书霖负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 李志鹏