wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第62号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：王艳英。
申请执行人玉田县国土资源局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对王艳英未经批准占用玉田镇城七村集体土地0.89亩建住宅一案于2012年5月2日作出的（2012）第001号行政处罚决定。
本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的（2012）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的（2012）第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的（2012）第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00954号
原告徐某某。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王凡凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1700号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）安永辉，男，1980年4月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人安永辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1549号
原告：汤华英，女，1976年10月25日生，汉族，住吉安县。
原告：刘春梅，女，1964年4月23日生，汉族，住吉安县。
被告：周五苟，男，1966年3月21日生，汉族，住国家井冈山经济开发区。
原告汤华英、刘春梅诉被告周五苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告汤华英、刘春梅以被告周五苟已出具还款保证书为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤华英、刘春梅撤回对被告周五苟的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告汤华英、刘春梅承担。
审判员 龚金财
二〇一七年十月九日
书记员 殷 梓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第109-1号
申请人姚鹏，男，1951年11月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐艳，女，1959年12月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙婷婷，女，1986年3月24日出生，汉族，住北京市。
本院受理申请人姚鹏与被申请人徐艳、孙婷婷申请诉前财产保全一案，申请人姚鹏于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐艳名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人姚鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在徐艳名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人姚鹏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月一日
书记员 曲钰菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第660号
执?行?裁?定?书
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
被执行人刘德财，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第83号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000.00元、诉讼费497.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第83号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年八月二十日
书记员 ? 贾 贺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第184号
罪犯尤浩亮，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二OO六年十月十日作出（2006）平刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人尤浩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计305805.20元。刑期自二OO七年五月三十日起至二O一七年五月二十九日止。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二OO七年四月二十六日作出（2006）豫法刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月26日交付执行。服刑期间累计减去刑期一年四个月。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第49号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤浩亮自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年12月15日23时许，被告人尤浩亮、崔磊等人与王欣欣等人酒后在高皇村育才路口发生口角，次日零时40分，尤浩亮等人分成三辆出租车追至市西客站东侧向北的一胡同内，对王欣欣殴打致其死亡。该犯系从犯。
罪犯尤浩亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，�犯尤浩亮属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤浩亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更454号
罪犯陈清芳，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市，小学文化，无业，现在福建省泉�监狱服刑。
2013年9月29日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈清芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈清芳不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决，认定被告人陈清芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年4月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈清芳在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清芳在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清芳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈清芳死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈清芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓�二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假�建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第30号
原告：康珍秀。
委托代理人：王陆资，资源县法律援助中心法律工作者。
被告：康高葵。
委托代理人：莫小洪，广西法治律师事务所律师。
原告康珍秀诉被告康高葵人身损害赔偿纠纷一案，因原告康珍秀经传票传唤无正当理由不予到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ： 林 涛
审 判 员 ：梁阳光
人民陪审员 ：钱开顺
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 ：王荐淋
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第29号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈华锦，男，汉族，1979年7月7日出生，住建阳市。
被执行人吴岩芬，女，汉族，1984年8月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈华锦、吴岩芬征收社会抚养费一案，于2014年9月11日作出的潭计生征字（2014）621号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）621号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）621号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈华锦、吴岩芬征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年9月12日依法送达给被执行人陈华锦、吴岩芬，此后依法进行催告。被执行人陈华锦、吴岩芬在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）621号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）621号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初289号
原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人程同海，系该公司董事长。
被告甘肃康丰化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人常琳，系该公司董事长。
本院受理原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司诉被告甘肃康丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年四月一日
书记员 张栋文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15001号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告陈志斌，男性，年龄34。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告陈志斌租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字1029号
原告房金，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李颖艳，女，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师所律师。
被告孙爱军，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘立武，男，1962年10月4日出生，汉族，采石场工作人员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告房金、李颖艳与被告孙爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，二原告于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理，于2015年6月24日、8月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邹吉富，被告孙爱军及其委托代理人刘立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月，被告通过扎兰屯市霞光中介所介绍，雇佣房玉森打更，工作地点在扎兰屯市原老铁路采石场院内，每月工资为1200元，每日为17时至次日8时。2014年9月22日早晨4时左右，房玉森给家人打电话称自己不行了。原告接电话后将房玉森送至医院救治。房玉森被诊断为脑梗塞、肺感染等症。住院19天后医治无效死亡。房玉森死亡后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。二原告认为被告雇佣房玉森打更，工作时间过长，而且工作环境简陋，疏于安全保障，导致房玉森摔倒后发病，未能及时救治。被告存在一定过错，依相关法律规定，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等113126.24元。
二原告向本院出示以下证据予以证明：
1、扎兰屯市中蒙医院住院收据、病历、用药清单，拟证明原告于2014年9月22日清晨，在雇佣单位发病后入住扎兰屯市中蒙医院，治疗19天后死亡，花费15140.66元；
2、死亡医学证明，拟证明房玉森死亡时间；
3、原告李颖艳和房玉森的结婚证、户口簿复印件，拟证明原告和死者的关系；
4、十一张照片，证明房玉森工作地点的照片，工作地方十分简陋，不适合人类工作居住条件，也达不到工作的基本安全保障。
被告孙爱军辩称，被告是帮着别人临时跟中介公司找打更的人，房玉森当时看了场子的条件、谈公司和开资都不是我负责的，给房玉森安排工作的时间不像原告所说的那样，场子的环境能够提供房玉森正常休息。房玉森有过摔倒的情况，场子的人劝阻他别来上班，但是他没有同意，而且他有高血压的病史，一直在吃药。
被告孙爱军向本院出示以下证据予以证明：
1、医学死亡证明诊断书，拟证明房玉森死亡的原因是脑梗塞、肺感染，死亡的原因和从事的工作没有关系；
2、死亡注销证明，拟证明房玉森死亡时间和病因，病因是脑血管病；
3、扎兰屯市中蒙医院入院通知书，拟证明房玉森病情是糖尿病和脑梗塞；
4、扎兰屯市中蒙医院出示诊断证明书，拟证明房玉森的得病经过和住院、出院、死亡的时间。
5、扎兰屯市中蒙医院住院记录，拟证明房玉森住院时间是10时30分，房玉森之前的病情和病史有关系。
经本院组织庭审质证，对双方提交的证据认定如下：
二原告出示的扎兰屯市中蒙医院住院收据、病历、用药清单，死亡医学证明，原告李颖艳和房玉森的结婚证、户口簿，被告孙爱军无异议，本院对其予以确认；原告出示照片，被告对其不予认可，原告亦未提供其他证据证明照片所拍摄的地点系房玉森生前打更居住，对其不予确认。
被告孙爱军出示的五份证据，原告对其真实性均无异议，本院对该系列证据予以确认。
经审理查明，房玉森为原告李颖艳之夫，原告房金之父。2014年7月，房玉森通过扎兰屯市霞光中介所介绍到被告孙爱军经营的厂子从事更夫工作，每月工资为1200元。2014年9月22日，房玉森在工作地点发病后给家人打电话。原告接电话后赶到现场将房玉森接回家中换衣服后送至扎兰屯市中蒙医院救治。房玉森被诊断为腔隙性脑梗塞（包括脑干）、肺感染、呼吸衰竭、高血压III、糖尿病等症。房玉森在住院19天后因医治无效死亡。房玉森住院救治期间共支付医疗费15140.66元。原告在被告协商赔偿事宜未果后起诉之本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等113126.24元。
另查明，二原告亲属房玉森既往有高血压病史20年及糖尿病史6年，曾经几次以“脑梗死”住院治疗。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的各证据在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案之中，二原告家属房玉森与被告孙爱军之间雇佣关系存在，二原告并未提供证据证明房玉森的自身疾病脑梗死与肺感染的发生与其所从事的雇佣活动之间有因果关系，且脑梗死与肺感染并不属于“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害”之情形。故二原告要求被告孙爱军承担因房玉森死亡所发生的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于二原告提出的“被告安排原告工作时间过长、工作时间环境简陋，疏于安全保障，导致房玉森摔倒后发病，未能及时救治”，没有事实与法律依据，本院不予认可。房玉森的死亡与其在被告处所从事的雇佣工作虽无因果关系，但本着公平原则和体恤生命、人道主义的价值取向，作为接受房玉森提供劳动的受益者被告孙爱军，应给予二原告适当的补偿。考虑到本案实际情况，本院酌定被告孙爱军补偿原告房金、李颖艳20000元；依照《中华人民民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙爱军补偿原告房金、李颖艳20000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2562.5元，由二原告负担2111.5元，由被告孙爱军负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一五年八月二十日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00016号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局，
负责人：周元林，该局局长。
被申请执行人：巢湖市新力源液压机械有限公司，
法定代表人：朱维平，该公司总经理。
2014年1月17日是，申请执行人（原巢湖市工商行政管理局）作出巢工商市处字（2014）04号行政处罚决定书，被申请执行人不服，申请合肥市工商行政管理局复议。3月18日，合肥市工商行政管理局作出合工商复决字（2014）04号行政复议决定书，维持申请执行人所作的行政处罚决定。5月4日，申请执行人依法向被申请执行人送达了巢市催字（2014）01号行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未自觉履行。5月19日，申请执行人申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的巢工商市处字（2014）04号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市市场监督管理局作出的巢工商市处字（2014）04号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一四年六月二十日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2835号
原告：侯士鹏，农民。
委托代理人：江心利（特别授权代理），郓城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），郓城县法律援助中心法律工作者。
被告：张丁起。
委托代理人（特别授权代理）：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
原告侯士鹏与被告张丁起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告侯士鹏及委托代理人江心利、徐煜，被告张丁起及委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯士鹏诉称，2014年11月初，原告与双星专卖店的店主张丁起签订楼房租赁合同，双方约定租赁期间为2014年11月11日至2015年9月30日，被告收取原告48920元租金。在协商期间，原告将开饭店的事宜告诉被告，被告允许进行饭店经营。在准备清理房屋时，房屋的所有权人突然要求停止施工，原告多次与该房屋的所有权人协商，该房屋的所有权人坚决不同意，被告在将房屋租赁给原告时，明知道自己不是该房屋的所有权人，没有权利将该房屋进行转租，却不履行如实告知义务，导致原告无法继续经营，租赁合同的目的无法实现。原告多次要求被告将租金退还，被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，要求解除原、被告之间的楼房租赁合同；被告返还原告租金48920元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张丁起辩称，被告租赁郓城县东门街南段楼房多年，用于经营双星专卖店。因近几年生意不好，经征求房主同意，将租赁的一部分房屋对外转租，而且在原告租用该房屋时，被告已将该房屋对外转租2年。2014年9月份转租到期后，被告在门口贴出了房屋转租信息，原告看到信息后，要求租赁该房屋。当时原告说他经营的生意虽然是餐饮业，但无厨房化餐厅，不用厨师，不用锅灶，用几个煤气罐将一些熟食简单加工后就能营业。被告听了原告的叙述，找房东说明原告的租房用途，房东表示只要对房屋质量没有影响，转租没问题。后来，被告又带着原告与房东见面，一切谈妥后，双方才签订了租用合同，原告对房屋原来的装修也进行了损坏。可见，如果房东不同意转租，原告也不可能与被告签订租赁合同，更不可能交付房屋租金。原告之所以不愿租赁该房屋，是因为他看到所选择的行业效益不好，才要求退房的，并不是被告无转租权。综上所述，是原告违约在先，被告没有任何违约和不当之处，不应退还房屋租金。请依法驳回原告的诉讼请求。另因原告的起诉，被告为了应诉支付了2000元律师代理费，应当由原告承担。
经审理查明，自2009年被告张丁起开始租赁位于郓城县东门街南段师范斜对面李前进的营业门市楼一楼门头三间，二楼四间。2014年11月11日，经房屋所有权人李前进同意，被告将其承租的一楼门头一间，二楼四间转租给原告侯士鹏，用于经营自助火锅，双方签订了楼房租赁合同，约定租赁期限为：2014年11月11日至2015年9月30日，租金48920元。合同签订当天，原告支付被告房租费48920元，被告将该楼房交付给原告。原告在准备装修时，因房主李前进对原告说装修不能损毁房屋主体及地面，原告停止施工。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告侯士鹏与被告张丁起签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家集体或他人的利益，房屋所有人亦表示同意，应为有效合同。原、被告在履行合同过程中，因房东称原告的装修不能毁损房屋主体及地面，原告装修停止，原、被告签订的合同没有继续履行。因原、被告在租赁合同中未详细载明具体使用办法及承租用途，属于对租赁合同的约定不明，现双方不能继续履行合同，该合同应予解除。因原、被告均存有一定责任，被告应酌情返还原告租金，以返还40000元为宜。对于原告诉请的租金利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告侯士鹏与被告张丁起的房屋租赁合同。
二、被告张丁起于判决生效后10日内返还原告侯士鹏租金40000元。
三、驳回原告侯士鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，原告侯士鹏承担223元，被告张丁起承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯桂楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6241号
罪犯蒋基来，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）金婺刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋基来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋基来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋基来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋基来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋基来准予减刑一年二个月（刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初164号
原告，赵忠国。
委托代理人，芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告，长春汽车经济技术开发区日新村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人，赵连成，村主任。
委托代理人，王世凤。
原告赵忠国诉被告长春汽车经济技术开发区日新村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠国及其委托代理人芦胜明、被告的负责人赵连成及其委托代理人王世凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告�被告村民集体经济组织成员，2003年原告从黑龙江省望奎县迁到长春汽车经济技术开发区日新村1社落户，分得承包土地0.03公顷，签有土地合同。2007年原告家土地被政府征用，2011年11月1日政府给原告家土地补偿款21,000.00元，最近又二次给原告家土地补偿款8,000.00元，可被告及其下属日新村1社土地小组，以各种理由不给原告该补偿款。原告诉至法院，请求法院依法判令，1.被告立即给原告支付二次土地补偿款8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告原住黑龙江省望奎县莲花镇白后头村，1997年原告在该村取得15亩的家庭土地承包经营权。2003年原告落户在日新村一社，落户后原告隐瞒了其在原籍已经取得了家庭承包耕地的事实，并且在未经过村民同意的前提下通过不当的手段骗取了土地承包合同。2007年黑龙江省望奎县莲花镇白后头村将原告在原籍取得的承包耕地收回。被告认为，1.原告以隐瞒在原籍已经取得家庭土地承包的事实，并以不当的手段在日新村一社再次取得家庭土地承包经营权，并以此签订的《耕地承包及经营合同》无效。2.原告在原籍已经取得的家庭承包的土地被白后头村违法收回，其在原籍的家庭承包土地经营权仍然存在，因此原告无权再在被告处再次取得家庭承包土地经营权。3.因原告以隐瞒事实的手段在被告处以无效的合同取得征收土地补偿款21,000.00元，被告保留向原告追缴的权利。4.原告虽有土地承包经营合同，但该合同系原告以不当手段取得且实际上并未取得承包合同中约定的土地，因此也就不涉及其土地被征地需要补偿及给付原告土地补偿款的问题。
经审理查明：1.原告原系黑龙江省望奎县莲花镇白后头村村民，2003年举家迁出，同年1月15日落户在日新委1组日新村棒槌杨屯。�告在该村有承包土地，该土地已被白后头村村民委员会收回，收回具体时间不详。2.2002年12月末，被告按照《中共长春市绿园区委长春市绿园区人民政府完善土地承包关系工作方案》（长绿发〔2002〕23号）开始完善土地承包关系。按照该方案的规定，确认承包资格的时间应以2002年10月31日前户籍为准。3.原告手中持有《耕地承包及经营合同（三）》一份，该合同记载，合同编号为004-1-121；订立合同的当事人为发包方（甲方）日新村，承包经营方（乙方）赵中国；承包经营土地概况为承包耕地面积0.030公顷，等级为宅基地，耕地承包期限为2003年1月15日至2033年1月15日。合同签订日期为2003年1月15日（此处有更改痕迹）、鉴证日期为2003年1月15日。庭审中，原告以此合同证明其在被告完善土地承包关系过程中取得了0.03公顷承包土地。被告认为上述合同系原告隐瞒在原籍取得�庭承包土地的事实，以不正当手段获取的，且原告并未实际取得合同约定的承包土地。原告主张其已实际取得合同约定的承包土地，但经本院在庭审中询问，其不能说明所分土地的四至。4.2011年10月25日，原告与被告签订《征地补偿协议》，约定因建设塔奥项目，需对原告所承包300平方米土地进行征占，被告依据长春汽车产业开发区管委会征地补偿标准每平方米70元给予原告一次性货币补偿，补偿金额为21,000.00元。原告已实际取得上述款项。5.2015年12月10日，日新村一社召开户代表大会，确认2003年分地时包括原告在内的13名人员不具备承包土地合同资格。6.现因被告未向原告发放二次土地补偿款，双方成讼。
本院认为，我国实行村民自治制度，村民代表会议、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理�民主监督。按照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，……（四）土地承包经营方案……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，原告要求被告给付二次土地补偿款8,000.00元，被告以已召开户代表会议确认原告不具备家庭承包地合同人员资格为由拒绝给付上述款项。本院认为，日新村一社于2015年12月10日召开户代表大会，作出决议确认2003年分地时包括被告在内的13名人员不具备家庭承包地合同人员资格，该决议是集体经济组织成员行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域，不具有可诉性。原告要求被告按照2003年1月15日的《耕地承包及经营合同（三）》支付二次土地补偿款不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下，
驳回原告赵忠国的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告赵忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5685号
原告陈国。
被告侯振民。
被告卢万松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
本院在审理原告陈国诉被告侯振民、卢万松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈国提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈国撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈国负担。
审判员 毛永军
二〇一三年六月二十日
书记员 李 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第944号
原告上海金佰克实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金某某，总经理。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海邦途机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谷某某。
原告上海金佰克实业有限公司与被告上海邦途机械有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员秦铨安组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告园区内的租赁单位，原告为维护园区安全，饲养犬类加强防护。原告向园区内的租赁单位公示了物业管理合同、养犬安全管理制度、告知函等，要求各租赁单位在夜间加班必须提前向园区保安申请，并得到保安允许方能踏出所在的租赁单位。上述函件均由各租赁单位进行签收，被告法定代表人也已签收知晓。2013年5月29日，自称为被告员工的钟某某，在未遵守园区规定的情况下，擅自在园区内加班，最终导致钟某某被犬咬伤，后经一审、二审法院判决要求原告支付人民币（以下币种同）272807.98元。原告认为，原告安保人员携犬在园区内巡逻，已采取必要的安全措施，被告未按规定通知园区保安，导致了悲剧发生。根据相关司法解释的规定，原、被告间应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：被告承担侵权责任190965.59元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日至5月29日凌晨期间，案外人钟某某在位于上海市嘉定区惠平路XXX号工业园区内的被告公司加班。加班结束后，钟某某骑电瓶车驶离园区大门时，被登记在原告名下的两条黑背犬［（2013）沪公犬XXXXXXX、（2013）沪公犬XXXXXXX］追上并撕咬，造成钟某某全身多处软组织及喉部外伤。后钟某某向本院提起诉讼，经一审、二审认定原告对饲养的黑背犬因管束不当致使损害后果的发生具有过错，应承担动物致人损害的全部赔偿责任，判决原告须赔偿钟某某272807.98元。现原告认为被告并未遵守园区加班的相关制度，被告需对钟某某的赔偿承担70%的责任，金额为190965.59元。原告为追索该笔款项，遂诉至本院。
审理中，原告称钟某某离开园区时，门卫已让其立即离开，并为其开门，但远处巡逻的黑背犬挣脱保安牵引，冲上将其咬伤。
上述事实，有（2014）嘉民一（民）初字第1574号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2078号民事判决书、物业服务合同、养犬安全管理制度、装潢公约、关于加强门卫登记管理的商议函、告知、关于上班时间的安排、收条及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告以被告未遵守园区加班的相关制度为由，主张被告承担70%的赔偿责任，但即便被告未提前通知原告其员工加班，据原告所述，钟某某离开园区时，原告保安人员也已知晓，并为其开门放行，此时原告即负有保证钟某某人身安全的义务，且原告亦称系巡逻犬只挣脱保安牵引，将钟某某咬伤，再考虑到钟某某系正常离开园区时受伤，而非在园区内随意走动被咬伤，综合上述因素，本院认定被告对钟某某被咬伤的损害后果并无直接因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海金佰克实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年八月十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第137－2号
申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市。
本院于2014年10月28日作出的（2014）汀民初字第1762－3号民事裁定，冻结被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司仙游县存款人民币1980000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司仙游县存款人民币1980000元冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月十日
代理书记员 陈海红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00333-3号
原告：安徽红与黑房产销售代理有限公司。
法定代表人：王庭峰，总经理。
被告：南陵春谷房地产开发有限公司。
法定代表人：汪洵，总经理。
本院在审理原告安徽红与黑房产销售代理有限公司诉被告南陵春谷房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告安徽红与黑房产销售代理有限公司申请并担保，本院于2015年2月11日作出（2015）南民一初字第00333-1号民事裁定，裁定冻结被告南陵春谷房地产开发有限公司的中国工商银行股份有限公司南陵支行某帐户内存款1780000元，冻结期限为半年。现冻结期限即将到期，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司向法院申请继续冻结。
本院认为，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司的继续冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告南陵春谷房地产开发有限公司的中国工商银行股份有限公司南陵支行某帐户内存款1780000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋代友
二〇一五年八月二十日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0003号
原告宁波保税区浪奇铜业有限公司，住所地宁波保税区兴业三路17号3幢502室。
法定代表人洪炉，该公司总经理。
委托代理人舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海路621号。
负责人宋卫军，该支行行长。
委托代理人薛宇，该支行员工。
原告宁波保税区浪奇铜业有限公司（以下简称浪奇公司）与被告江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。浪奇公司的委托代理人舒红霞到庭参加了诉讼，被告江苏银行经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浪奇公司诉称，2012年4月13日，嘉兴市海兴胶木电器有限公司向浪奇公司购买铜丝，共计货款50000元。嘉兴市海兴胶木电器有限公司给付货款时交付浪奇公司一张金额为50000元的银行承兑汇票。该汇票付款行为江苏银行。浪奇公司持有该票据到江苏银行承兑时，江苏银行以该汇票超过承兑期限为由拒绝兑付。现浪奇公司诉至法院，请求判令江苏银行按承兑汇票出票金额返还50000元。
被告江苏银行书面答辩称，浪奇公司作为持票人，提示付款日超过票据到期日二年以上，已经丧失票据权利，故该行拒绝付款。
经审理查明，2010年9月16日，启东鼎鑫塑业有限公司委托江苏银行签发了一张编号为04790347银行承兑汇票，收款人为南通西欧国际广场有限责任公司，付款行为江苏银行，出票金额为50000元，汇票到期日为2011年3月16日。此后，南通西欧国际广场有限责任公司将该票据背书转让给嘉兴市海兴胶木电器有限公司。
2012年4月13日，嘉兴市海兴胶木电器有限公司向浪奇公司购买铜丝，共计货款50000元。2012年5月，嘉兴市海兴胶木电器有限公司将上述票据作为购货款背书转让给浪奇公司。浪奇公司作为持票人未在汇票到期日前向江苏银行提示承兑，致浪奇公司超过票据权利时效。2014年9月4日，浪奇公司向江苏银行主张票据权利，江苏银行以该承兑汇票已超过票据二年时效为由予以拒绝，双方由此发生争议，故浪奇公司诉至本院。
上述事实，有浪奇公司提供的银行承兑汇票、送货单、拒绝付款理由书及在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，持票人对票据出票人的承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。浪奇公司作为持票人所享有的权利至2013年3月16日即已到期。浪奇公司的票据权利虽已消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项缺失而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本案中浪奇公司仍享有民事权利，且浪奇公司取得该票据支付了相应的对价，与其前手存在真实的交易关系，因此，浪奇公司作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。江苏银行作为承兑人应向浪奇公司返还与票据金额相当的利益，故浪奇公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因汇票权利丧失系浪奇公司自身原因造成的，江苏银行在本案中并无过错，浪奇公司请求自愿承担本案诉讼费用，本院依法照准。江苏银行经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司启东支行于本判决生效后十日内返还原告宁波保税区浪奇铜业有限公司50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（浪奇公司已预交），由浪奇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈佳欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07800号
原告王翔宇，女，1993年6月25日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人王东梅（王翔宇之母）。
被告秦东华，女，1961年5月22日出生。
原告王翔宇与被告秦东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翔宇的委托代理人耿文武、王东梅与被告秦东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔宇诉称：2014年9月20日13时许，在北京市平谷区×镇×村我母亲王东梅经营的种子店门口处，秦东华无礼向我母亲索要垃圾桶，并对我母亲大打出手，我前去拉架。后秦东华用垃圾桶砸我，致我左手环指骨折。经鉴定，我所受损伤为轻伤二级。我受伤后至平谷区医院就诊，住院8天。为此，我起诉至法院要求秦东华赔偿我医疗费8220.57元（其中含上肢矫形器费用285元）、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费5896.78元，以上共计15717.35元。
被告秦东华辩称：此事起因系王东梅先打我所致，王东梅及王翔宇有过错在先。此纠纷中，我亦受到伤害，故我不同意王翔宇的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日13时许，在北京市平谷区×镇×村王东梅经营的种子店门口，秦东华因向王翔宇之母王东梅索要垃圾桶与王翔宇发生纠纷，后与其互殴，秦东华致王翔宇左手环指骨折。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，王翔宇所受损伤属轻伤二级。王翔宇受伤后至北京市平谷区医院就诊，住院8天，期间支付医疗费7935.57元。为此王翔宇诉至本院。
经本院核实，王翔宇的经济损失为：医疗费7935.57元、上肢矫形器费用285元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费4960元，以上共计14380.57元。
上述事实，有双方当事人陈述，王翔宇提交住院病案、医疗费票据、上肢矫形器增值税普通发票、诊断书、费用清单、平谷区医院证明、工资明细单；本院依职权调取的刑事侦查卷宗在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。秦东华因琐事与王翔宇发生纠纷，并与王翔宇互殴造成其被致伤，双方均存在过错，秦东华给王翔宇造成的合理经济损失，其应依责予以赔偿。王翔宇的医疗费、上肢矫形器费用，本院根据其提交的票据并结合相应的诊断证明予以确认。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院依据其实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况结合医院出具的休息时间酌定。其主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦东华赔偿原告王翔宇医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计七千一百九十元二角九分。
二、驳回原告王翔宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告王翔宇负担四十八元（已交纳）；由被告秦东华负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦迪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第75号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、郑素霞，该局工作人员。
被执行人：冯国华，男，1968年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2012）1156号《行政处罚决定书》罚款50000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2012）1156号《行政处罚决定书》罚款50000元，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月十三日
书记员 熊小月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1190号
原告：张一×，农民。
被告：张二×，农民。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现被告性格古怪、脾气不正常，因此经常发生争吵，而且越来越严重。双方于2007年3月2日起分居，被告搬离原告处，居住到西青区张家窝镇。2012年2月原告起诉离婚，被告编造谎言，法院判决不准离婚。但之后双方无和好迹象，原告于2012年10月再次起诉离婚，被告仍无理诉争，法院再次判决不准离婚。自此判决后，双方仍分居至今，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告特提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称：原、被告仍有感情，双方都这么大岁数了，离婚也不是闹着玩的，想等原告回心转意一起过日子，被告不想离婚，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月1日举行结婚仪式并同居生活。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告婚前有一女名张强（1996年11月11日出生）、被告婚前有一女名于思佳（1997年1月9日出生）随原、被告共同生活。原、被告婚前婚后感情均一般。被告曾于2008年3月离家，后于2011年春节回家，原、被告共同生活了一个月。2011年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告再次离家，双方分居至今。此前原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均被本院驳回诉讼请求。
原告婚前有平房一处，现已因村内平改拆除，目前尚未实际分得还迁房。村委会发放的2014年3月到2015年3月被告及其女儿于思佳的租房费每人7200元，由原告领取，未交给被告及其女儿于思佳。被告提交了原、被告于××××年××月9日签订《婚前财产约定协议》一份，协议内容为：“张一×与张二×结婚后，张一×位于南河镇刘庄村东编号910101翻建砖混3间，面积69.09平米，总面积191.1平米，如两个人婚姻破裂，所有的房产及因该平房还拆所得到的收益或房产，都有张二×一半”。原告认可协议为双方所签，但认为该协议属于赠与协议，可以撤销，并且没有第三人见证、没有公证，没有法律效力。原告提交2009年5月30日《离婚协议》一份，内容为：“财产分割。电动车一辆、床一个归女方张二×，其他归男方张一×，包括其他财产及房屋”。该协议上落款为张一×、张二×，但被告否认名字为自己所签。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告表示，双方仍有感情，不同意离婚。虽经本院调解，原、被告分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、《离婚协议》、收条、本院（2012）青民一初字第490号民事判决书、（2012）青民一初字第3484号民事判决书、被告提供的《婚前财产约定协议》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张一×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，尽管被告张二×表示不同意离婚，但从双方的感情发展过程和分居及曾经的诉讼情况来看，双方的夫妻关系已经名存实亡。如果勉强维持双方的夫妻关系，只会给双方的生活带来不便，更会给双方的感情造成进一步的伤害。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于××××年××月9日签订的《婚前财产约定协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告对原告提交的2009年5月30日《离婚协议》真实性不予认可，即使该协议真实，其性质为以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，在双方协议离婚未成时，一方在离婚诉讼中反悔的，该财产分割协议不生效，故该协议没有法律效力。现原告婚前平房已拆除，尚未分得还迁房，对此本案不宜处理，被告可另行主张权利。原告领取了被告租房费7200元，应予以返还。被告女儿于思佳的租房费，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张一×与被告张二×离婚；
二、原告张一×于本判决生效后十日内返还原告张二×租房费7200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1190号原告：张一×，农民。被告：张二×，农民。原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现被告性格古怪、脾气不正常，因此经常发生争吵，而且越来越严重。双方于2007年3月2日起分居，被告搬离原告处，居住到西青区张家窝镇。2012年2月原告起诉离婚，被告编造谎言，法院判决不准离婚。但之后双方无和好迹象，原告于2012年10月再次起诉离婚，被告仍无理诉争，法院再次判决不准离婚。自此判决后，双方仍分居至今，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告特提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告张二×辩称：原、被告仍有感情，双方都这么大岁数了，离婚也不是闹着玩的，想等原告回心转意一起过日子，被告不想离婚，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月1日举行结婚仪式并同居生活。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告婚前有一女名张强（1996年11月11日出生）、被告婚前有一女名于思佳（1997年1月9日出生）随原、被告共同生活。原、被告婚前婚后感情均一般。被告曾于2008年3月离家，后于2011年春节回家，原、被告共同生活了一个月。2011年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告再次离家，双方分居至今。此前原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均被本院驳回诉讼请求。原告婚前有平房一处，现已因村内平改拆除，目前尚未实际分得还迁房。村委会发放的2014年3月到2015年3月被告及其女儿于思佳的租房费每人7200元，由原告领取，未交给被告及其女儿于思佳。被告提交了原、被告于××××年××月9日签订《婚前财产约定协议》一份，协议内容为：“张一×与张二×结婚后，张一×位于南河镇刘庄村东编号910101翻建砖混3间，面积69.09平米，总面积191.1平米，如两个人婚姻破裂，所有的房产及因该平房还拆所得到的收益或房产，都有张二×一半”。原告认可协议为双方所签，但认为该协议属于赠与协议，可以撤销，并且没有第三人见证、没有公证，没有法律效力。原告提交2009年5月30日《离婚协议》一份，内容为：“财产分割。电动车一辆、床一个归女方张二×，其他归男方张一×，包括其他财产及房屋”。该协议上落款为张一×、张二×，但被告否认名字为自己所签。庭审中，原告坚持要求离婚；被告表示，双方仍有感情，不同意离婚。虽经本院调解，原、被告分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、《离婚协议》、收条、本院（2012）青民一初字第490号民事判决书、（2012）青民一初字第3484号民事判决书、被告提供的《婚前财产约定协议》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张一×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，尽管被告张二×表示不同意离婚，但从双方的感情发展过程和分居及曾经的诉讼情况来看，双方的夫妻关系已经名存实亡。如果勉强维持双方的夫妻关系，只会给双方的生活带来不便，更会给双方的感情造成进一步的伤害。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于××××年××月9日签订的《婚前财产约定协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告对原告提交的2009年5月30日《离婚协议》真实性不予认可，即使该协议真实，其性质为以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，在双方协议离婚未成时，一方在离婚诉讼中反悔的，该财产分割协议不生效，故该协议没有法律效力。现原告婚前平房已拆除，尚未分得还迁房，对此本案不宜处理，被告可另行主张权利。原告领取了被告租房费7200元，应予以返还。被告女儿于思佳的租房费，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、准许原告张一×与被告张二×离婚；二、原告张一×于本判决生效后十日内返还原告张二×租房费7200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一六年六月二日书 记 员  王 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3436号
申请执行人史源（曾用名史扣红）。
被执行人荀东成。
申请执行人史源与被执行人荀东成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）泰兴戴民初字第0852号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人荀东成应分期偿还申请执行人荀东成借款本金5万元；如不按期履行，则申请执行人有权申请法院对未偿还部分及其利息（自2007年2月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人史源的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。另查明，被执行人已于民事调解生效后，本案立案执行前已偿还2万元。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第954号
原告：罗仕江。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州航空货站有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道1号。
法定代表人：郑炼。
委托代理人：张超，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州盛祥人力资源开发有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金河大厦A幢1902室。
法定代表人：林胜娇。
委托代理人：朱文辉，系该公司经理。
委托代理人：朱志娟，系该公司职员。
本院在审理原告罗仕江与被告温州航空货站有限公司、温州盛祥人力资源�发有限公司劳动派遣合同纠纷一案中，原告罗仕江于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仕江撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱捷敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第725号
原告袁某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告赖某，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告袁某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼。被告赖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月17日在深圳市南山区民政局登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定被告于2014年7月一次性补偿原告30000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告生活补偿费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告在深圳市南山区民政局办理了离婚登记，双方签订了《自愿离婚协议书》，内容包括：被告于2014年7月一次性支付原告生活补偿费30000元。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月17日登记离婚时签署了《自愿离婚协议书》，该《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定和社会公共利益，属有效协议，对双方均有约束力。被告在《自愿离婚协议书》中承诺于2014年7月支付原告生活补偿费30000元，据此，原告要求被告支付生活补偿费30000元，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某应于本判决生效之日起十日内支付袁某生活补偿费30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年七月一日
书记员 唐 僖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1118号
原告张慧晶。
委托代理人张友智。
被告魏加海。
被告魏玉友。
原告张慧晶诉被告魏加海、魏玉友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张慧晶的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告魏加海、魏玉友经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧晶诉称：两被告于2012年1月3日向原告借款210000元，借款后一直未还，经原告多次索要未果。故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款210000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏加海、魏玉友没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：两被告于2012年1月3日向原告借款210000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张慧晶人民币贰拾壹万元整（￥210000）借款人：魏加海借款人：魏玉友2012年1月3日”。庭审中原告陈述借款已用魏玉友所有的位于江苏省洪泽县西顺河镇顺民路北侧、沿河路西侧的房屋抵押，并提供房产抵押协议书一份。因两被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告魏加海、魏玉友没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、房屋抵押协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏加海、魏玉友经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加海、魏玉友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧晶共同偿还借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告魏加海、魏玉友共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 钟 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1159号
�告：蔡文洁，女，汉族，1984年8月2日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东才畅律师事务所律师。
被告：华求珍，男，汉族，1959年7月20日出生，住英德市。
原告蔡文洁诉被告华求珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡文洁的委托代理人到庭参加诉讼，被告华求珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文洁诉请判令：1、被告华求珍向原告偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至被告还清本息之日止，截止至2018年3月31日止为390000元）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费44600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，被告华求珍因生意资金周转困难向原告借款50万元用于周转，月息2分。原告于当日将50万元现金出借给被告，其收到原告50万元后，出具《借条》及《收款收据》给原告收执。被告同时在《借条》上承诺，如到期未还清本息，则出借人有权向英德市人民法院起诉，本人愿意承担出借人实现债权所有费用（该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等）。被告收到借款后，从未支付过利息给原告，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华求珍未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2：借条、收款收据；3、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价；证据4：中国建设银行单位客户专用回单、补充协议。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。
被告华求珍未提供抗辩证据�
本院经审理认定事实如下，被告华求珍因资金周转困难，于2015年1月1日向原告蔡文洁借款，原告给付被告现金500000元，当日被告收到该款项后出具《借条》《收款收据》并签名捺印给原告收执。上述《借条》记载：“本人华求珍，因生意资金周转需要，今收到蔡文洁（身份证号：）以现金形式出借的￥500000元……利息按月利率2%（百分之二）计算，每月1号归还当月利息，到期一次性还清本金。如到期未还清本息，则出借人蔡文洁有权向英德市人民法院起诉，本人愿意承担出借人实现债权的缩影费用（该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等）。借款人：华求珍。身份证号：。日期：2015年1月1日。”上述《收款收据》记载：“今收到蔡文洁交来现金款，金额为人民币伍拾万元正，特此确认！收款人：华求珍。收款日期：2015年1月1日。”又查明，原告为�现本案债权，于2018年3月23日委托广东才畅律师事务所进行代理，签订了《委托代理合同》约定了律师服务费为44600元等事项，此后原告于2018年5月4日向广东才畅律师事务所在中国建设银行股份有限公司英德支行开设的4XX2账户转账44600元。庭审中，原告的委托代理人称《借条》上“华求珍”签名是被告亲笔所写并由捺印，没有约定借款期限，被告借款后一直没有偿还过本金或利息。
本院认为，被告华求珍向原告蔡文洁借款，原告现金给付了相应款项，被告出具《借条》《收款收据》给原告收执，原告与被告之间借贷关系成立且有效。双方没有对借款期限进行约定，原告在催促被告还款后，被告一直没有偿还借款本息，原告因此到本院提起诉讼，被告应承担还本付息的责任，现原告诉请被告偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年1月1日按月利率2%计算至被告还清本息之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。由于双方在《借条》中约定被告承担原告实现债权所需的律师费等费用，故原告请求被告支付律师费，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华求珍欠原告蔡文洁借款500000元及利息(以500000元为本金，自2015年1月1日起至清偿借款本息之日止，按照月利率2%计算利息)，限被告于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告华求珍对原告蔡文洁为实现本案债权支付的律师费44600元负清偿责任，限被告于本判决生效之日起10日内支付。
本案�理费6573.00元，由被告华求珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年五月三十日
书记员 巫敏智
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执745号
被执行人：刘新亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：秦飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
淄博市博山区人民法院于2017年05月24日作出的（2017）鲁0304刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年06月16日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00421号
原告：翟永岐，男，汉族。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：穆振威，男，满族。
原告翟永岐诉被告穆振威财产损害赔偿纠纷一案，该案由辽阳市宏伟区人民法院受理，辽阳市宏伟区人民法院于2014年10月17日作出（2014）辽宏民一初字第00451号民事裁定书，裁定将本案移送至本院，本院于2014年11月26日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永岐及其委托代理人张绣程、被告穆振威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永岐诉称：1995年被告因托运原告货物出现事故造成货物损失，经协商被告赔偿原告损失78000元，被告于2013年1月8日为原告出具一张条，并约定被告于2013年1月31日偿还5万元。如还不上另加5万元。被告至今未赔偿原告损失，现原告诉至法院请求法院判决赔偿原告欠款128000元，诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：欠条一张，证明被告给原告造成货物损失78000元，双方约定被告于2013年1月31日给付原告5万元，并约定还不上另加5万元。
被告穆振威辩称：我不同意原告的主张，1995年12月份，原告给大连华丰家具厂运输一批家俱从庄河运到南京，原告找我为其拉货，我的车行至淮安路段时候我的车将别人追尾，造成家具损失，我为原告出具过一张78000元的条，但本案的条是不是我写的我记不清了。即便是我为原告出具的78000元的条也是被原告逼的，但我没有证据证明。另外我赔偿过家具损失3500元，但我没有证据证明。
经审理查明，1995年大连华丰家具厂有一批家具需要从庄河运到南京，大连华丰家具厂将运输家具的活交给了原告，原告雇佣被告的车拉家具，被告的车行至淮安地段时将前车追尾，造成家具受损。原告提交的一张条上载明：于95年12月25日车事故赔偿货物款78000元，2013年1月31日还款50000元如还不上另加50000元，欠款人穆振威。该条下方载明为2013年2月8日，在“2月”处的“2”字存在更改，该“2”处还有一个“1”字，被告称对于该条其记不清是否为其本人书写了，其表示对该条上的字迹及手印是否为其本人的申请鉴定，本院向其明示限其在2014年12月22日前向本院提交书面鉴定申请及鉴定费，逾期未提交视为放弃鉴定的权利，被告至今未提交。被告称我为原告出具过78000元货物款的条，当时是原告逼迫我写的，且被告称其赔偿过家具损失3500元，对于上述事实被告未提供证据证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述、条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的财产权利受法律保护，被告为原告出具的条载明由于车事故赔偿货物款78000元，且被告称事故发生时家具受损，上述情况表明被告同意赔偿原告货物损失款78000元，故对于原告主张被告赔偿其货物款78000元的请求本院予以支持。关于原告主张违约金50000元一节，原、被告约定被告于2013年1月31日偿还原告50000元，如还不上另加50000元，被告至今未偿还原告货物损失款78000元，因此被告的行为已构成违约，被告应按照约定给付原告违约金50000元。关于被告主张原告提交的条不是其书写的、指纹不是其按的一节，被告虽口头申请对条上的笔迹和指纹是否为其本人的申请鉴定，但其未在本院限定其的时间提交书面鉴定申请和鉴定费，应视为被告放弃鉴定的权利，且被告没有证据证明该条的笔迹和指纹不是其书写的，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其为原告出具过78000元的条，其是被逼写的一节，被告未提供证据证明其主张，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上被告共计赔偿原告78000元＋50000元=128000元。关于被告主张原告主张的违约金数额过高一节，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告穆振威于本判决生效之日起15日内赔偿原告翟永岐128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告穆振威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘琳
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第415号
罪犯马代亮，男，生于1987年1月3日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年11月10日作出了（2010）广汉刑初字第235号刑事判决，以被告人马代亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马代亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2013年3月，该犯无违规违纪行为；2012年9月2日，该犯在民警带领下到监狱大门将生产原材料搬运至车间。2011年5月至2014年2月获得标准分共计194分。
经审理查明，罪犯马代亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯马代亮本人报告，以及罪犯张ⅹ、周ⅹⅹ、杜ⅹ、樊ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马代亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马代亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马代亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第97号
原告：陈竹生。
被告：叶炳杏。
被告：季仁标。
本院在审理原告陈竹生诉被告叶炳杏、季仁标民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月八日
代书 记员 季培磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3273号
原告刘双玲，女，1992年3月1日生，汉族，农民。
被告陈林山，男，1989年10月3日生，汉族，农民。
原告刘双玲与被告陈林山离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘双玲到庭参加诉讼。被告陈林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双玲诉称，2009年7月份原、被告自由恋爱订婚，2010年6月27日按农村习俗举行仪式并同居生活，当年10月9日儿子陈嘉鑫出生。2012年3月份二人到民政部门补办结婚证。共同生活中因双方因性格不合，加之被告经常在外找其他女人，为此双方多次生气，吵架，夫妻之间矛盾不断，2014年5月份的一天双方再次发生矛盾，原告一怒之下到娘家居住至今。双方互不履行夫妻义务长达一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈雨涵归原告抚养，婚生子陈嘉鑫归被告抚养，抚养费各自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
中牟县民政局婚姻登记信息1份，用来证明双方于2012年4月9日登记结婚。
被告陈林山未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2009年7月份原、被告经人介绍相识，2010年6月27日按农村习俗举行仪式并同居生活，2012年4月9日登记结婚，原告称婚后生育一子一女（但未提供户籍证明），婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，生育了一子一女，具有一定的夫妻感情，因生活中家庭琐事，双方发生矛盾。被告应当加强与原告沟通，认识到为人夫为人父应当尽到相应的责任，处理好夫妻关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘双玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00025号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人向进成，湖北京中金律师事务所律师。
被告人谢某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人田某某、谢某犯诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2013）鄂掇刀刑初字第00072号刑事判决。被告人田某某不服提出上诉，荆门市中级人民法院以（2013）鄂荆门刑终字第00103号刑事裁定，撤销了本院（2013）鄂掇刀刑初字第00072号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人向进成、被告人谢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，被告人田某某因欠赌债，便与被告人谢某商量伪造身份证件租车，再以所租车辆抵押借款的方式骗钱。2013年3月初，田某某找制假商贩伪造了姓名为“叶某某”的假身份证，于同年3月20日从罗某处租得一辆牌号为鄂HH22**的黑色东风日产天籁轿车，随后其与谢某一起以“叶某某”的名义找前述制假商贩伪造了该轿车整套证件，骗取了位于掇刀区大桥巷的荆门市某投资有限公司王某甲的信任，将该车抵押给荆门市某投资有限公司，骗得现金73600元。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、出示了相关书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以诈骗罪追究被告人田某某、谢某的刑事责任。
被告人田某某、谢某未提出辩解意见。
被告人田某某的辩护人提出，被告人田某某案发前一贯社会表现良好，此次是在自己的车辆被盗追查无果的情况下预谋犯罪的，系初犯，主观恶性程度不深，社会危害性较小，易于改造，且其归案后诚恳悔罪，积极退赃，并取得了受害人的谅解，符合缓刑的适用条件。
经审理查明，被告人田某某因欠赌债，便与被告人谢某商量伪造身份证件租车，再以所租车辆抵押借款的方式骗钱，谢某同意。2013年3月初，田某某找制假商贩伪造了姓名为“叶某某”的假身份证，并持该假身份证于同年3月20日从罗某处租得一辆牌号为鄂HH22**的黑色东风日产天籁轿车，价值118329元。随后其与谢某一起以“叶某某”的名义找前述制假商贩伪造了该轿车整套证件，四处联系投资公司欲将该车抵押骗取现金。同年3月24日，田某某以伪造的假证件骗取了位于掇刀区大桥巷的荆门市某投资有限公司法定代表人王某甲的信任，将该车抵押给荆门市某投资有限公司，骗得现金73600元，田某某分给谢某1000元，其余被田某某一人所得。上述抵押车辆已被公安机关追回发还给罗某。现田某某退赃72600元，谢某退赃款1000元，该赃款73600元已全部交还给荆门市某投资有限公司，荆门市某投资有限公司对田某某、谢某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述证实：2013年3月24日11时许，一个自称叶某某并持有身份证的略带外地口音的男子，用一辆牌号为鄂HH09**的黑色东风日产的天籁小轿车以8万元的价格抵押给其经营的荆门市某投资有限公司，并出具了车辆的机动车登记证书、行驶证及发票。其签订合同后，当日下午通过该车的发动机号和大架号上网查询，即发现该车网上登记的车牌号码为鄂HH22**，车主为罗某。其发现被骗后才报警。
2、被害人罗某的陈述证实：2013年3月20日，一名使用叶某某身份证和驾驶证的男子到其经营的荆门市恒信租车公司，以2000元现金租赁一辆牌号为鄂HH22**的黑色东风日产小轿车，租期5天。签订合同三天后，那男子电话不能接通，其通过GPS系统定位，发现该车在荆门市某投资有限公司，其过去发现该车以8万元的价格被抵押在该公司，但车辆证件和牌号均为假，因该公司不归还车辆，其遂报警。
3、证人王某乙的证言证实：2013年3月23日晚上8点左右，一个荆门口音的男子给其打电话，以工地缺钱为由欲抵押一辆东风日产天籁小轿车，并约定在果园三路路口见面。晚上9点左右，一个使用叶某某驾驶证的外地男子和打电话的年轻男子驾着一辆黑色小轿车到来，要用该车抵押给其，其查看驾驶证和购车发票后，提出要请人次日查看车况。次日，那二名男子以到外地为由拒绝抵押。
4、罗某、王某甲的辨认笔录证实：王某甲、罗某均辨认出那名持有叶某某证件租车、抵押的男子就是田某某。
5、王某乙的辨认笔录证实：王某乙辨认出田某某是持有叶某某证件、见面洽谈的人，谢某是电话预约、见面洽谈抵押事宜的人。
6、扣押及发还物品、文件清单、领条证实：公安机关扣押了小轿车已发还给罗某，并扣押了伪造的叶某某的相关证件及发票；田某某退赃38000元，谢某退赃款1000元。
7、涉案的假机动车登记证书、假机动车行车证、假机动车销售统一发票、假身份证、荆门市某投资有限公司借款借据、恒信租车合同、车辆交接单及收据证实：被告人田某某伪造证件、租车、抵押的情况。
8、被告人指认现场照片证实：被告人指认作案现场的相关情况。
9、收条、还款协议、谅解书证实：田某某、谢某退清赃款并取得谅解。
10、《适用非监禁刑审前社会调查表》证实：社区矫正机构建议对谢某适用非监禁刑。
11、《调查评估意见书》、蒲城县公安局荆姚派出所《现实表现》、蒲城县荆姚镇某村村委会《证明》，证实：被告人田某某案发前社会表现良好，社区矫正机构建议适用非监禁刑。
12、湖北省工商局信息中心荆门业务部出具的《证明》证实：罗某开办的荆门市某租车公司未进行工商登记。
13、荆门市某投资有限公司营业执照复印件证实：荆门市某投资有限公司法定代表人为王某甲。
14、荆门市物价局价格认证中心出具的《关于对涉案车辆的价格鉴证意见书》证实：鄂HH22**的黑色东风日产天籁轿车价值118329元。
15、二被告人的户籍证明证实：田某某、谢某的身份情况。
16、被告人田某某、谢某对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人田某某、谢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人如实供述，且已退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张祖元
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王凯瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登少民初字第10号
原告张某某，男，汉族，2000年9月3日出生。
法定代理人冯步伟，男，汉族，1974年3月18日出生。
法定代理人李素鸽，女，汉族，1975年12月5日出生。
被告申某某，男，汉族，未成年。
法定代理人申洪超，男，汉族，成年。
法定代理人付瑞香，女，汉族，成年。
被告登封市直属第二初级中学。
法定代表人刘志强，系该校校长。
本院在审理原告张某某诉被告申某某、登封市直属第二初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告张某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 吕少阳
二〇一四年二月十一日
书记员 冯凌霄
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第67号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被齐河县公安局刑事拘留，2014年4月1日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人寇某某于2014年3月18日1时许，驾驶冀AKXX**／XXXX挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至齐河段382公里＋400米处时，与在前顺行因堵车而停车的李某某驾驶的鲁DXXX**／XXXX号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致冀AKXX**／XXXX挂号重型半挂车乘车人王某某当场死亡、樊某某受伤，两车损坏，被告人寇某某承担事故的主要责任。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了身份信息等书证、证人赵某某等的证言、被告人寇某某的供述与辩解、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人寇某某对上述犯罪事实供认不讳。辩护人辩称：1、被告人系初犯。2、有自首情节。3、已赔偿受害人损失并取得受害人谅解。综上，应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年3月18日1时25分，被告人寇某某驾驶冀AKXX**／XXXX挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至齐河段382公里＋400米处时，与在前顺行因堵车而停车的李某某驾驶的鲁DXXX**／XXXX号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致冀AKXX**／XXXX挂号重型半挂车乘车人王某某当场死亡、樊某某受伤，两车损坏，被告人寇某某承担事故的主要责任。本案附带民事部分已调解处理，被告人已取得受害方谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份证实寇某某出生日期，具有驾驶资格及完全刑事责任能力，同时证实肇事车辆情况。
当事人血样提取登记表两份证实寇某某、李某某二人被采集血样检测酒精含量。
证明一份证实王某某因车祸死亡。
交通事故尸体检验报告、居民死亡推断书一份、道路交通事故尸体处理通知书各一份证实王某某因车祸死亡的事实。
事故调查说明一份证实苏某某与李某某只是互相认识，没有关系。2014年3月18日他驾车沿京台高速由南向北行驶，因前方堵车，他就停住车，这时候后边上来一辆车，这车就是李某某驾驶的车。他的车和李某某的车均打开了四角闪光灯，停得时间不长李某某的车被追尾了。
道路交通事故认定书一份证实寇某某承担事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。
酒精检测报告两份分别证实寇某某100ml中含有10.5943mg酒精；李某某100ml中含有46.9510mg酒精。
交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片证实交通事故现场情况，同时证实现场勘查时肇事车驾驶员均在现场。
李某某证言证实2014年3月18日凌晨1点25分左右，在京台高速北京方向382公里＋400米处，其驾驶鲁DXXX**／XXXX挂号车由南向北行驶，快上青银高速时，其看到其车道的前边停着有车就依次排队，被后边过来一辆车撞了的事实经过。
赵某某系李某某之妻，其证言证实李某某驾车发生交通事故的事实。
樊某某证言证实寇某某驾车发生交通事故的事实。
宋某某系受害人王某某之妻，其证言证实王某某发生交通事故死亡的事实。
刘某某系齐河县中医院急救中心的大夫，其证言证实2014年3月18日凌晨在京台高速上发生一起交通事故，其到现场急救时分别给两位驾驶员在救护车上抽的血，当时双方驾驶员、交警大队办案民警都在场，针管是一次性的新针管，抽完一个人后在针管上写上名字，然后再抽另一个，再写上名字。等抽完后，其将血样放到了急救药箱。回中医院后其接着就将两个血样送到了化验室的过程。
郑某某系齐河县中医院化验室大夫。其证言证实2014年3月18日凌晨4点钟左右，刘某某给其送的抽血的血样，其向两个血样中分别加了一点肝素，肝素是防凝剂。后就将这两个血样放到2℃-8℃的冰箱中，没有加其他东西。
赔偿协议书、收条、谅解书等证实被告人方赔偿受害方经济损失并取得受害方谅解。
被告人供述证实其发生交通事故的事实。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某肇事后在现场等待，后如实供述事故发生经过，应视为自首，且其积极赔偿受害方损失并取得受害方谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 李 冰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 旭
书 记 员 吕琪琪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第163号
申请执行人张仕明。
被执行人梁家德。
被执行人李子才。
张仕明申请执行梁家德、李子才关于机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）象民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁家德、李子才未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁家德、李子才现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第163号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 腾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第147号
申请执行人洪学清
申请执行人洪学荣
申请执行人洪四香
申请执行�洪小妹
申请执行人洪玉兰
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司
申请执行人洪学清、洪学荣、洪四香、洪四妹、洪玉兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人洪学清、洪学荣、洪四香、洪四妹、洪玉兰依据本院（2013）临民一初字第272号民事判决书于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司取得联系，其称该案已上诉至常德市中级人民法院。经查：本院于2013年7月15日作出（2013）临民一初字第272号民事判决书，于2013年7月18日向双方当事人分别送达了上述民事判决书，在上诉期间，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司不服该判决向常德市中级人民法院提出上诉，�德市中级人民法院经审查后已立案受理，并于2013年11月12日向申请执行人送达了上诉案件应诉通知书。本院认为，本院（2013）临民一初字第272号民事判决书至今尚未发生法律效力，不能作为执行依据予以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：
本院（2013）临民一初字第272号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 晏 飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第652号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2003年10月23日，因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员郑香顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月3日上午10时，被告人陈某某在海口市长提路钟楼公交车站处，将被害人张某某一部价值人民币419元的白色联想牌手机盗走；同年5月9日21时许，被告人陈某某在海口市海秀东路明珠广场对面的公交车站处，将被害人潘某某现金人民币610元盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1029元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年5月3日上午10时，被告人陈某某在海口市长提路钟楼公交站处，趁被害人张某某在上车的过程中，扒窃其一部白色联想手机（经鉴定，价值人民币419元）。破案后，被盗手机已发还被害人。
二、2015年5月9日21时许，被告人陈某某在海口市海秀东路明珠广场对面的公交车站处，趁被害人潘某某上公交车不备之际，用手从被害人挎包内盗得人民币100元和一个钱包（内含人民币510元）。破案后，被盗现金及钱包已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，抓案经过，被害人张某某、潘某某的陈述，辨认笔录及照片，现场平面图，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物及现金价值人民币1029元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年八月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2778号
原告：亢美荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：花铭阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县，
被告：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县，
被告：陈影，女，1965年6月10出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县，
被告：安徽春霖进出口贸易有限公司，住所地灵璧县北部经济开发区。
法定代表人：花铭泽。
原告亢美荣与被告花铭阳、华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢美荣及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告花铭阳、华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢美荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100万元及利息，至2017年5月31日利息488750元，之后的利息按月息2分计算至还清款时止；被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告花铭阳因经营所需，自2014年至2015年分三笔从原告处借款100万元，一年期满后，被告没有偿还，分别给原告重新换据，其中，2015年2月6日为40万元，月息2分，2015年2月14日为30万元，月息2分，2015年5月16日为30万元，月息2.5分。被告华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司作为担保人提供保证担保。现经催要，被告未还款。
花铭阳、华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：华首全、陈影是花铭阳父母亲，花铭阳系亢美荣外甥女婿。华首全系安徽春霖进出口贸易有限公司股东。花铭阳在经营家俱生意期间，因需资金周转分别于2014年2月向亢美荣借款30万元、于2014年5月借款30万元、于2015年2月6日借款40万元，累计借款100万元。花铭阳借款后，分别偿还了前两笔借款一年的利息，并于2015年2月14日、2015年5月16日对前期两笔借款重新出具借条，两笔借款分别为30万元，均约定月息2分。2015年2月6日40万元借款约定月息2.5分。三笔借款均由华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司提供保证担保。至2016年1月，花铭阳偿还60万元借款利息6万元。本金及剩余利息未能偿还。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）皖1323民初2778号民事裁定书，对安徽春霖进出口贸易有限公司所有的财产MT346带锯机、MT6128/30精密裁板锯、GC-3800/5800立切机、WB-1（XR-30-4-A1-220）围边机各一台，KTK-6380、GC0303、GC0302缝纫机各三台，GC0303、GB6-181、QM6-1、LU2-4401BOB缝纫机各一台，压布机一台，成品床垫110床，沙发670包、床头柜40箱、成品床200箱予以查封。
本院认为：花铭阳向亢美荣多次借款，结算后，仍未能按约定还款，应当继续履行还款义务。100万元借款，其中40万元约定月息2.5分，60万元约定月息2分，现原告主张全部按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。花铭阳已偿还60万元借款利息6万元，按月息2分计算，即已分别偿还两笔借款五个月利息，应予扣除。
华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司为花铭阳借款提供保证担保，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限，依法属连带责任保证，担保范围和担保期限均按连带责任担保的法律规定予以执行。故亢美荣要求三被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花铭阳于本判决生效后十日内偿还原告亢美荣借款100万元及利息（按月息2分计算，其中30万元自2015年7月14日起、30万元自2015年10月16日起、40万元自2015年2月6日起，均计算至还清款之日止）。被告华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司承担连带责任；
驳回原告亢美荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9099元，诉讼保全费5000元，合计14099元，由被告花铭阳、华首全、陈影、安徽春霖进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月十一日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1496号
原告王善文，男，汉族，1953年出生，个体户，住拜城县。
被告余明波，男，汉族，1972年出生，个体建筑商，住重庆市江北区。
原告王善文诉余明波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王善文于2015年11月19以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王善文申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善文撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王善文承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 洁