福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初139号
原告徐福温，男，1939年4月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、林志华。
被告曾华道，男，1985年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告温和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称保险公司），住所地石狮市八七路170号保险大厦。
代表人苏小琦。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告徐福温因与被告曾华道、温和平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘裔顺、林志华，被告保险公司委托代理人黄思海到庭参加诉讼。被告曾华道、温和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福温诉称，2015年1月15日14时15分，被告曾华道驾驶闽C×××××号微型客车，从湖尾红绿灯往汽车站方向行驶至电力大厦门口路段处时，因不按规定调头致使车辆撞到行人徐福温、吴红，造成徐福温、吴红受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定：曾华道负事故全部责任，徐福温、吴红不承担事故责任。事故发生后，原告徐福温被送往中国人民解放军第180医院住院治疗20天，2015年2月5日转至永春县医院继续接受治疗166天。原告于2015年8月17日经福建安泰司法鉴定所鉴定为：（1）徐福温右上肢丧失功能达10%以上的伤残程度为10级伤残，其左下肢丧失功能达10%以上的伤残程度为10级伤残；（2）出院后的护理期限为120日；（3）后续治疗费约20000元。原告因本事故目前已造成的经济损失为：1、医疗费76624.1元；2、住院伙食补助费186天×20元／天=3720元；3、营养费8000元；4、护理费（186天＋120天）×148.58元／天=45465.48元；5、残疾赔偿金30722元／年×5年×（10＋1）%=16897.1元；6、残疾补助器具费250元；7、鉴定费1860元；8、交通费3000元；9、后续治疗费20000元；10、精神损害抚慰金8000元；以上合计183816.68元。被告曾华道的行为已对原告构成侵权，依法应对原告上述损失承担相应赔偿责任；被告温和平作为登记车主，依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任；被告保险公司作为闽C×××××号车的交强险及商业险的保险人，因本事故发生在保险期限内，故应对原告承担如原告诉求的责任。
被告曾华道、温和平未提出答辩。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的项目、金额部分不合理、部分偏高，不应支持。诉讼费、鉴定费、非医保医疗费不属保险公司赔偿范围。原告请求按城镇居民标准计算缺乏证据，不能支持。出院后的护理只能按部分护理依赖30%计算。
经审理查明，2015年1月15日14时15分，被告曾华道驾驶车主系温和平的闽C×××××号微型客车，从湖尾红绿灯往汽车站方向行驶至电力大厦门口路段处时，因不按规定调头致使车辆撞到行人徐福温、吴红，造成徐福温、吴红受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定：曾华道负事故全部责任，徐福温、吴红不承担事故责任。事故发生后，原告徐福温被送往中国人民解放军第180医院住院治疗20天，2015年2月5日转至永春县医院继续接受治疗166天。原告于2015年8月17日经福建安泰司法鉴定所鉴定为：（1）徐福温右上肢丧失功能达10%以上的伤残程度为10级伤残，其左下肢丧失功能达10%以上的伤残程度为10级伤残；（2）出院后的护理期限为120日；（3）后续治疗费约20000元。后保险公司申请对原告的医疗费中非医保用药进行鉴定及后续治疗费重新鉴定。本院予以准许，经本院委托福建海峡司法鉴定所鉴定：原告徐福温的医疗费中非医保用药为9721元；后续治疗费12000元。另查，闽C×××××号微型客车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。被告温和平在本事故中已垫付原告30000元
上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结，司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。被告曾华道、温和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告曾华道驾驶车主系温和平的闽C×××××号微型客车，从湖尾红绿灯往汽车站方向行驶至电力大厦门口路段处时，因不按规定调头致使车辆撞到行人徐福温、吴红，造成徐福温、吴红受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定：曾华道负事故全部责任，徐福温、吴红不承担事故责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告提交的退休证、常住人口登记卡，证明原告系教师、落户在锦斗镇镇直集体户，可认定其系城镇居民身份，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票为76624.1元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定8000元。原告因伤住院186天，经鉴定为10级附加10级伤残，其请求残疾赔偿金30722元／年×5年×（10＋1）%=16897.1元、住院伙食补助费3720元（186天×20元／天）并未超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告因交通事故造成10级附加10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定6000元。原告因伤住院186天，出院后的护理期限经鉴定为120日，根据原告的伤情及本案客观情况，其出院后护理按部分护理依赖计算为宜，护理费本院确认为32984.8元（186天×148.58元／天＋120天×148.58元／天×30%）。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1000元。鉴定费1860元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿。后续治疗费只能按重新鉴定的12000元确认。至于原告请求残疾补助器具费250元的问题，因原告提交的票据系收款收据，存在着未载明姓名的现象，其真实性难以确认，对此不予采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费76624.1元、营养费8000元、住院伙食补助费3720元、后续治疗费12000元、护理费32984.8元、交通费1000元、残疾赔偿金16897.1元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1860元，合计159086元。被告曾华道因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的医疗费等8700元（因本事故造成吴红、徐福温受伤，并分二案起诉、审理，交强险中的医疗费等按比例赔付）、护理费32984.8元、交通费1000元、残疾赔偿金16897.1元、精神损害抚慰金6000元，计65581.9元及其余损失93504.1元（原告总损失159086元-交强险赔偿额65581.9元）。被告曾华道驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。但根据保险公司提交的商业险保险条款的约定，保险公司对于非医保的医疗费部分及鉴定费不承担民事赔偿责任。因此，本案中的非医保医疗费9721元由保险公司在交强险医疗费责任限额内优先予以赔偿8700元，余款1021元及鉴定费1860元合计2881元由曾华道自行承担。故保险公司在商业险限额内只需实际支付90623.1元（93504.1元-2881元）。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告65581.9元；在商业险限额内直接支付给原告90623.1元。温和平已支付给原告30000元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付60623.1元（90623.1元-30000元）。被告温和平已支付的款项，可依保险合同另行向保险公司理赔。由于被告温和平未到庭参加诉讼，亦未对闽C×××××号微型客车的实际所有或者控制情况作出说明，故被告温和平对上述赔偿款应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告曾华道、温和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告徐福温65581.9元；
二、被告曾华道应赔偿给原告徐福温63504.1元，该赔偿款由被告曾华道直接支付给原告2881元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告60623.1元，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告温和平对上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告徐福温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告徐福温负担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担700元，被告曾华道负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。