绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初字10号
原告姚立元。
原告姚萍萍。
原告姚泽伟。
原告姚泽宇。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告张焱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司，住所地宁波市余姚市玉立路21号。
负责人诸立新，总经理。
委托代理人（特别授权）肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇诉被告张焱、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿财产保险余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施涌涌、被告张焱、被告人寿财产保险余慈支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日19时20分，被告张焱驾驶浙D×××××轿车，途经谢家桥马渚公路上虞丰惠镇夹塘小学地段时，因对向车辆灯光刺眼，与前方行走的范胜娥发生碰撞，造成范胜娥受伤的交通事故。上虞交警大队认定被告张焱负全部责任。范胜娥已因其它交通事故死亡，四原告系其法定继承人。因就事故赔偿产生争议，原告诉至本院，请求判令被告张焱赔偿损失医疗费23082.26元、误工费39759元、护理费2120.48元、住院伙食补助费320元、营养费2000元、交通费1000元，合计66161.26元，扣除已经赔偿的25000元，尚应赔付41161.26元；被告人寿财产保险余慈支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张焱辩称，对原告诉称事实无异议，已经赔偿25000元，请求依法判决。
被告人寿财产保险余慈支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，以交警认定为准，肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为50万元并投保有不计免赔的商业三者险，关于原告主张的损失，误工时限过长，伤者系农业户口，伤时已达59周岁且未有任何收入证明，故不同意赔偿误工费，医疗费应扣除非医保用药，营养费于法无据不予赔偿，另外本案有两名伤者，保险应依法分摊，原告还应提供伤者范胜娥的死亡证明。
经审理查明，2014年2月5日19时20分，被告张焱驾驶浙D×××××轿车，途经谢家桥马渚公路上虞丰惠镇夹塘小学地段时，因对向车辆灯光刺眼与前方行人范胜娥和姚爱娣相刮撞，造成范胜娥和姚爱娣受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告张焱负事故全部责任。范胜娥受伤后，被送往上虞人民医院救治，经诊断为右胫腓骨中段骨折、右腓骨小头骨折、左侧胫骨内侧平台骨折、左股骨内侧髁骨挫伤、左侧内侧半月板后角撕裂伤、多处软组织挫伤，为此住院16天接受治疗。根据范胜娥伤情及工作情况，本院核定其合理经济损失有：医疗费23082.26元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费30000元（100元＊300天）、护理费2120.48元（132.52元＊16天）、交通费800元，合计57522.74元。
另查明，浙D×××××轿车在被告人寿财产保险余慈支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，并投保有不计免赔险）。事故发生后，被告张焱已经赔偿范胜娥25000元。
再查明，范胜娥因其它原因已于2015年2月5日死亡，四原告分别系范胜娥的丈夫和子女，为范胜娥第一顺位法定继承人。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、住院（门诊）医疗费发票及住院费用清单、诊断证明书、村委会出具的征地证明、百官派出所证明、协议书、交通费发票、户口本（含范胜娥死亡注销页）、村委会出具的亲属关系证明以及当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××轿车的投保情况，范胜娥的损失应由被告人寿财产保险余慈支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因本次事故造成范胜娥及案外人姚爱娣二人受伤，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（本案酌情按45%的比例赔付）。根据交警部门对事故责任作出的认定，本院认为范胜娥交强险赔偿范围外的损失应由被告张焱承担全部赔偿责任。被侵权人范胜娥已因其它原因死亡，四原告作为其第一顺位法定继承人起诉主张相应权利，于法有据，本院予以支持。四原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告人寿财产保险余慈支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇各项损失37420.48元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇各项损失20102.26元，合计57522.74元。
上述款项，因被告张焱已经赔偿原告25000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司直接赔付原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇32522.74元，支付被告张焱25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由被告张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费829元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。