安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终507号
上诉人（原审被告）：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
负责人：李俊丰，该公司经理。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司（以下简称环球建设怀远县分公司）因与被上诉人张溃建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）固民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人环球建设怀远县分公司的委托代理人张朝徐，被上诉人张溃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月张溃准备在固镇县××渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程期限为自2014年9月5日至2015年1月20日；工程款分三次付清，在签订合同并开工时付84万元，工程竣工后付182万元，在维修保修期满后付14万元。合同签订后，张溃于2014年12月17日付款30万元、2015年1月6日付款40万元，二次共计给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同。后来环球建设怀远县分公司返还张溃预付款60万元，剩余10万元至今没有返还。
原审法院认为：张溃与环球建设怀远县分公司签订建筑装饰工程施工合同后，由于资金及项目审批的原因导致合同没有实际履行。环球建设怀远县分公司返还张溃60万预付款的行为表明双方同意解除之前签订的施工合同。环球建设怀远县分公司没有提供证据证明双方对解除合同的后果有其他的约定，故对于剩余的10万元预付款环球建设怀远县分公司应当予以返还。综上，对于张溃要求环球建设怀远县分公司返还10万元预付款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决环球建设怀远县分公司返还张溃预付工程款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
原审判决送达后，环球建设怀远县分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人环球建设怀远县分公司上诉称：环球建设怀远县分公司的负责人李俊丰与张溃认识。2014年，张溃欲在固镇县××渡口村自建大型自动化养鸡场，但因资金不足，张溃便找到李俊丰协商。张溃要求与李俊丰签订《建筑装饰工程施工合同》，然后张溃持该合同向银行申请贷款，待银行将贷款发放到环球建设怀远县分公司账户上后，环球建设怀远县分公司再将贷款转给张溃。同时双方约定，张溃给予环球建设怀远县分公司100000元作为好处费。2014年9月5日，张溃与环球建设怀远县分公司签订了《建筑装饰工程合同》。同日，张溃向环球建设怀远县分公司出具《保证书》一份，保证书约定：“本合同只为借款所用，合同日期为2014年9月5日，施工安全与公司无关，张溃在施工中出现的一切安全事故与环球公司无关。”该保证书能证明案涉工程的实际施工人是张溃本人，与环球建设怀远县分公司无关。环球建设怀远分公司与张溃之间虽然签订了《建筑装饰工程合同》，但双方之间的真实目的并不是为了建立建设工程施工合同关系，张溃只是为了借用环球建设怀远县分公司的资质。因张溃向原审法院作虚假的陈述，导致原审法院作出了错误的判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张溃的原审诉讼请求或发回重审；张溃承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人张溃辩称：环球建设怀远县分公司上诉中陈述的《建筑装饰工程合同》签订经过基本属实，但张溃与环球建设怀远县分公司之间并未约定100000元作为好处费，环球建设怀远县分公司至今尚欠张溃100000元。故请求二审法院驳回环球建设怀远县分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明：环球建设怀远县分公司对原审法院判决认定的“该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工”、“后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同”事实有异议。环球建设怀远县分公司认为与张溃签订合同的真实目的是为了向银行申请贷款，环球建设怀远县分公司不是案涉工程的具体施工人。张溃后来之所以不再向环球建设怀远县分公司账户继续打钱的原因是环球建设怀远县分公司的银行账户被法院查封，并不是因为资金不到位，且张溃认可2800000元贷款已到位的事实。至今未返还的100000元是双方约定的好处费。
二审中，环球建设怀远县分公司提交了张溃于2014年9月5日出具的保证书一份，证明案涉建筑装饰工程施工合同只是为张溃申请贷款所用，张溃与环球建设怀远县分公司之间不存在真实的建设工程施工合同工关系，且案涉工程实际施工人是张溃本人。
张溃质证意见：对证据的真实性无异议，对保证书内容也无异议，签订建筑装饰工程施工合同是为了借用环球建设怀远县分公司的资质。
本院认证：因张溃对该证据真实性及内容无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
另查明：2014年，张溃欲建大型自动化养鸡场，因张溃资金不足需向银行申请贷款。又因向银行申请贷款需要明确贷款用途，张溃便找到环球建设怀远县分公司的负责人李俊丰，其与李俊丰协商签订建筑装饰工程施工合同，以此为由向银行申请贷款。2014年9月5日，环球建设怀远县分公司与张溃签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，当日，张溃出具保证书一份，内容为：“本合同只为借款所用，合同日期为2014年9月5日，施工安全与公司无关，张溃在施工中出现的一切安全事故与环球公司无关。”后张溃向银行申请贷款成功。贷款申请成功后，为了证明贷款用途，张溃借用环球建设怀远县分公司账户，于2014年12月17日向其账户汇入300000元，2015年1月6日汇入400000元。后环球建设怀远县分公司向张溃返还600000元，剩余100000元因环球建设怀远县分公司账户被法院冻结尚未返还。环球建设怀远分公司认为该100000元是张溃承诺的好处费，张溃对此不予认可，双方因此发生纠纷。
通过环球建设怀远县分公司提交的保证书及张溃庭审中的陈述，可以认定环球建设怀远县分公司提出的异议成立，但环球建设怀远县分公司认为案涉100000元是双方约定的好处费无事实及法律依据。又因张溃对原审法院判决认定的事实无异议，故本院对原审法院判决认定的“该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工”“后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同。”事实不予确认，对其余事实予以确认。
本院认为：环球建设怀远县分公司与张溃之间不存在真实的承包工程意思表示，双方签订建筑装饰工程施工合同的目的是为取得银行贷款，故该合同应为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故环球建设怀远县分公司应向张溃返还剩余的100000元。环球建设怀远县分公司上诉称其与张溃之间口头约定100000元作为好处费，因张溃对此不予认可，且环球建设怀远县分公司未提交相关证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定部分事实虽有瑕疵，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。环球建设怀远县分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人环球建设怀远县分公司负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 李小芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。