wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00269号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。曾因无故殴打他人于2003年7月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十四天；曾因吸毒于2008年4月19日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2013年11月11日投案，12日被刑事拘留，23日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月26日由本院继续取保候审，12月12日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人周某。曾因赌博于2010年1月22日被无锡市公安局惠山分局行政罚款二百元；曾因赌博于2012年8月15日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元。因本案于2013年10月23日被抓获，24日被刑事拘留，11月23日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月26日由本院继续取保候审，12月12日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人胡某。曾因无故殴打他人于2006年3月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五天；曾因吸毒于2011年9月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年10月19日被江阴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月23日被抓获，24日被刑事拘留，11月23日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月26日由本院继续取保候审，12月12日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陶某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，23日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月26日由本院继续取保候审。
被告人王某。曾因赌博于2003年6月24日被无锡市公安局惠山分局行政罚款二千元。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，11月23日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月26日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人李某、周某、胡某、陶某、王某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月到10月23日期间，被告人李某以营利为目的，纠集被告人胡某、周某等人作为赌场管理人员先后在无锡市惠山区南联村新南村＊号、无锡市惠山区玉祁街道育才苑＊号＊室等地开设赌局，设定“牛牛”作为赌博方式，组织参赌人员进行赌博活动。被告人李某开设赌场50余次，赌场共非法获利人民币6万余元；被告人胡某参与赌局抽头30余次，从中非法获利6000余元；被告人周某参与赌局望风50余次，从中非法获利7000余元；被告人陶某提供场地20余次，从中非法获利8000余元；被告人王某提供场地10余次，从中非法获利5000余元。
2013年11月11日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陶某、王某已退出违法所得。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述笔录，证人沈某甲、沈某乙、钱某、沈某丙、施某、管某等人的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，涉案人员行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及情况说明，五被告人的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、周某、胡某、陶某、王某共同开设赌场牟利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，为主犯；被告人周某、胡某、陶某、王某起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。被告人李某案发后有自首情节，被告人周某、陶某、王某归案后如实供述犯罪事实，被告人胡某在庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人陶某、王某的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12起至2015年6月9日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1005号
原告郭某。
被告唐某。
原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月我与被告登记结婚，后感情一直不好，从脾气、性格、观点、爱好等方面都存在很大差异，没有共同语言，没法沟通。我于2011年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。半年过去了，我与被告的感情依然没有好转，相互像陌生人，没有交流，没有语言，没有信任，没有夫妻生活，冷若冰霜。被告性格孤僻，生性多疑，神经过敏，监视跟踪，摸兜翻手机，又板又摔，耍心眼，动刀相威胁，成了家常便饭，有家不想回，我与被告情没了，爱没了，义务没了，被告只是为了面子，请求法院考虑我的感受和实际家庭生活状况，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、本院（2011）复民初字第2274号民事判决书复印件一份。
被告唐某辩称，结婚三十多年了，如果没有感情早就离婚了，感情一直很好，上次法院判决不准离婚后，我们没有分居，仍在一起居住共同生活，一直照顾对方的生活起居，我坚决不同意离婚
被告唐某未提交证据。
原告所举证据，经当庭质证，被告唐某无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方在共同生活中缺乏理解和沟通，因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，原告于2011年7月向本院起诉离婚，本院于同年8月作出（2011）复民初字第2274号民事判决，判决原、被告不准离婚。此后，原、被告仍在一起居住共同生活，由被告照顾原告的生活。2012年4月原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。法院判决原、被告不准离婚后，原、被告的生活现状并未改变，原告并未提供双方感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一二年七月七日
书记员 单园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立民指字第3号
唐县人民法院：
保定市新市区人民法院：
唐县人民法院受理的原告北京华瑞启源商贸有限公司诉被告河北华盛建筑工程有限公司、徐开龙买卖合同纠纷一案，因原告河北华盛建筑工程有限公司法人王玉田之女王珺系该院法官，唐县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定保定市新市区人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一五年四月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第74号
申请执行人董向玲，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人石敏隆，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人董向玲与被执行人石敏隆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金65000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人石敏隆所有的位于龙岩市新罗区中城街道和平路文苑新村二期C-501室的房产，该房产经本院委托评估拍卖，买受人廖志松以790000元的最高价竞得。经分配，申请人董向玲分得22008元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第74号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
二〇一三年三月二十日
书记员 李锋（代）
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第141号
申请人曹成芝，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人邓军祥，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于原告曹成芝诉被告邓军祥健康权纠纷一案。巧家县人民法院于2014年8月26日作出的（2013）巧民初字第332号民事调解书已发生法律效力，权利人曹成芝于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人邓军祥现下落不明，被执行人无任何可供执行财产。申请人曹成芝已于2014年10月24日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2014）巧执字第141号执行案件申请执行人曹成芝的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 易纯明
人民陪审员 杨庆波
人民陪审员 刘盛品
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2305号
原告李茂同，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告杜春义，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
原告李茂同与被告杜春义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂同与被告杜春义及其委托代理人赵景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂同诉称，2012年3月至2014年5月被告杜春义先后分四次向原告借款共计51000元，其中31000元系以现金形式支付，20000元通过银行转账的方式支付。后经原告多次催要，2014年9月13日，被告补写了其中以现金形式支付的31000元借款借据，但此后未予偿还。原告请求判令被告偿还借款本金51000元，支付自2014年9月22日起至付款日的利息620元，诉讼费由被告负担。
被告杜春义辩称，被告从未向原告借款。2013年4月7日原告通过银行转账的20000元是原、被告为承揽工程所投入的费用。由于种种原因，工程迟迟未开工，原告为避免自己受损失，2013年9月13日带领四个不良社会人员逼迫被告出具了31000元的借条，该金额包含上述银行转账20000元，并多写了11000元。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原告通过山东东营胜利农村合作银行向被告转账支付人民币20000元。2014年9月13日，被告为原告书写借据一份，载明：“借李茂同31000元。”
上述事实，有原告提供的个人业务存款回单、借据各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告主张受原告的胁迫出具借据，对此被告无证据证实该借据违反其真实意思表示，因此对被告的主张不予采纳。原告主张四笔借款本金合计51000元，被告认为借据金额31000元包含转账的现金20000元，根据原告的陈述，借款事实发生后由被告补写借据，因20000元借款发生在被告出具借据之前，因此被告的该项主张更符合常理，本院确认原、被告之间存在31000元的借款事实。被告对该31000元借款拒不归还应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜春义于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂同借款31000元，按中国人民同期银行贷款利率支付自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李茂同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，由原告负担218元，由被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十月二十九日
书记员 王廷廷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第484号
申请执行人李东，男，1970年2月1日生，汉族。
被执行人赵富有，男，1970年11月1日生，汉族。
本院在执行李东申请执行赵富有民间借贷纠纷一案过程中，查明，因申请执行人李东与被执行人赵富有双方自愿达成执行和解协议，由被执行人赵富有于2015年10月至2015年12月31日前分期履行生效法律文书所确定的义务，直至2015年12月31日前全部履行完毕为止，鉴于上述情况，申请执行人李东同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张小三
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1538号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人杨山宝，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人杨山宝行政处罚一案，本院于2017年1月18日作出（2017）京0113行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月16日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第281号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第281号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1653号
申请执行人吴荣星，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶芬娜，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨开展，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴荣星与被执行人叶芬娜、杨开展民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4664号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人叶芬娜、杨开展发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人吴荣星15000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费88元、执行费125元。本院在执行过程中，被执行人向本院缴交3125元，扣除执行费125元，实际支付申请执行人3000元，尚欠申请执行人12000元及利息未履行。本院于2015年3月16日决定将被执行人叶芬娜、杨开展纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款，查无国土及房产等登记信息。申请执行人于2015年3月16日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初628号
原告李茂安，男，1951年9月29日出生，汉族，住青岛莱西市。
原告徐兆本，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛莱西市。
原告昌隆春，男，1964年9月5日出生，汉族，住青岛平度市。
被告姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告李茂安、徐兆本、昌隆春与被告姜先波、王云艳买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李茂安、徐兆本、昌隆春，被告姜先波、王云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂安、徐兆本、昌隆春诉称，被告姜先波、王云艳系夫妻关系。原、被告之间存在大蒜收购业务往来，被告购买三原告大蒜尚欠货款未付，2016年11月28日，双方进行结算确认两被告尚欠三原告货款798000元，被告姜先波并为三原告出具金额为798000元的欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告姜先波、王云艳偿付原告李茂安、徐兆本、昌隆春货款798000元，并支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告姜先波、王云艳辩称，欠款属实，现在经营困难，暂时无力还款，等挣钱后大约两年内还清。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告姜先波、王云艳系夫妻关系。两被告购买三原告大蒜，2016年11月28日，双方进行结算确认两被告尚欠三原告货款798000元，被告姜先波并为三原告出具金额为798000元的欠条一张。后该款项三原告向两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告姜先波、王云艳尚欠原告李茂安、徐兆本、昌隆春798000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告姜先波、王云艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告姜先波、王云艳负有共同清偿义务。原告要求被告姜先波、王云艳支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜先波、王云艳于本判决生效后十日内支付原告李茂安、徐兆本、昌隆春欠款798000元，并支付原告自2016年11月29日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全费4520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初628号原告李茂安，男，1951年9月29日出生，汉族，住青岛莱西市。原告徐兆本，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛莱西市。原告昌隆春，男，1964年9月5日出生，汉族，住青岛平度市。被告姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省苍山县。被告王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。原告李茂安、徐兆本、昌隆春与被告姜先波、王云艳买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李茂安、徐兆本、昌隆春，被告姜先波、王云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂安、徐兆本、昌隆春诉称，被告姜先波、王云艳系夫妻关系。原、被告之间存在大蒜收购业务往来，被告购买三原告大蒜尚欠货款未付，2016年11月28日，双方进行结算确认两被告尚欠三原告货款798000元，被告姜先波并为三原告出具金额为798000元的欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告姜先波、王云艳偿付原告李茂安、徐兆本、昌隆春货款798000元，并支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告姜先波、王云艳辩称，欠款属实，现在经营困难，暂时无力还款，等挣钱后大约两年内还清。经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告姜先波、王云艳系夫妻关系。两被告购买三原告大蒜，2016年11月28日，双方进行结算确认两被告尚欠三原告货款798000元，被告姜先波并为三原告出具金额为798000元的欠条一张。后该款项三原告向两被告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告姜先波、王云艳尚欠原告李茂安、徐兆本、昌隆春798000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告姜先波、王云艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告姜先波、王云艳负有共同清偿义务。原告要求被告姜先波、王云艳支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜先波、王云艳于本判决生效后十日内支付原告李茂安、徐兆本、昌隆春欠款798000元，并支付原告自2016年11月29日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，保全费4520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一八年二月七日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3459号
申请人潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。
统一社会信用代码：91370783733700434G。
法定代表人：刘启东
被申请人中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
统一社会信用代码：91110108101884765M。
法定代表人：季志华
被申请人中铁六局集团有限公司石家庄地铁1号线12标段项目经理部，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
统一社会信用代码：91110108101884765M。
法定代表人：季志华
本院在审理申请人潍坊市正泰防水材料有限公司诉被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司石家庄地铁1号线12标段项目经理部追偿权纠纷一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司石家庄地铁1号线12标段项目经理部的银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由潍坊市正泰防水材料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年六月十三日
书记员 赵婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1027号
罪犯莫再朝，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人莫再朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫再朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫再朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫再朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫再朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第617号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被
宁海县公安局取保候审，2013年8月20日被宁海县人民检察取
保候审。
被告人徐某。因赌博于2012年12月17日被宁海县公安局
罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被宁
海县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）594号起诉
书指控被告人娄某、徐某犯故意伤害罪，于2013年10月8日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯
某，被告人娄某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月5日1时许，被告人徐某在宁海
县××龙街道168酒吧因故与童某等人发生冲突，遂叫一起
喝酒的被告人娄某及胡某帮忙打架，但被酒吧保安劝阻。
后被告人娄某、徐某及胡某尾随童某等人至兴宁路大唐
灯饰门口处，上前殴打童某等人。被告人娄某从附近水果
摊上拿了一把水果刀将童某背部刺伤。经法医鉴定，被害人
童某右背部刀刺伤致右侧血胸，属轻伤。
2012年8月20日、2013年8月6日，被告人娄某、徐某先后主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某与被害人童某就经济损失，经双
方协商自行和解，由徐某赔偿给童某经济损失10000元，童
某某对被告人徐某、娄某的伤害行为表示谅解，并请求法院
对其从轻处罚。
上述事实，被告人娄某、徐某在开庭审理过程中均无
异议，并有证人胡某、常某、吴某、王某的证言，被
害人童某的陈述，公安机关的接警单，到案经过，现场勘查
照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协
议，谅解书，公安行政处罚决定书以及被告人娄某、徐某的
身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、徐某结伙故意伤害他人身体
，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人娄某、徐某具有自首情节，积极赔偿，并取
得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十月十五日
代书记员 王亚芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14984号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：蒲莉莎，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒲莉莎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告蒲莉莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月14日的透支本金59140.85元、利息1735.41元、分期手续费、年费及滞纳金7769.28元，并从2017年4月15日起，以本金59140.85元为基数计算罚息，以利息1735.41元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月13日，被告蒲莉莎向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告蒲莉莎于2014年9月2日开卡使用消费。截至2017年4月14日，被告蒲莉莎共欠原告信用卡透支本金59140.85元、利息1735.41元、分期手续费、年费及滞纳金7769.28元。
被告蒲莉莎未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年8月13日，被告蒲莉莎（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告蒲莉莎申请信用卡后，从2014年9月2日开始进行消费；截至2017年4月14日，被告尚欠原告透支本金59140.85元、利息1735.41元、分期手续费、年费及滞纳金7769.28元。
本院认为：被告蒲莉莎向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告蒲莉莎信用消费额度，且被告蒲莉莎已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告蒲莉莎未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告蒲莉莎偿还尚欠的透支本金59140.85元、利息1735.41元、分期手续费、年费及滞纳金7769.28元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒲莉莎在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59140.85元、利息1735.41元、分期手续费、年费及滞纳金7769.28元、罚息（以本金59140.85元为基数，从2017年4月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息1735.41元为基数，从2017年4月15日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告蒲莉莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告蒲莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6199号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告展凤磊，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告展凤磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年5月3日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年5月3日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展凤磊于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1803号
原告深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2072号电子大厦9层03-16。
法定代表人马清泉，董事长。
委托代理人陈志强，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该司法务人员。
被告深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区北环大道松坪山路1号源兴科技大厦九层南座901房。
法定代表人谢耀文。
被告谢耀文，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告邝迎东，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告施娟琴，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市易加净水家电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道湖田路110号4楼。
法定代表人邝迎东。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告深圳市奥力原环境科技有限公司因向建行深圳宝安支行申请一笔700万元贷款，要求原告为其提供有偿担保。同年10月8日，被告深圳市奥力原环境科技有限公司、原告签署了《委托担保协议》、《土地使用权抵押合同》，约定以位于广东省惠州市惠阳区秋长街道新塘村地段，地号为05-01-3687的地块土地使用权作为向原告提供反担保，正式与原告缔结委托担保及反担保的法律关系；其余四被告与原告签署《反担保保证书》，为被告深圳市奥力原环境科技有限公司向原告提供反担保。同年10月14日，被告深圳市奥力原环境科技有限公司与建行深圳宝安支行签订《人民币流动资金贷款合同》，同日，原告与建行深圳宝安支行签订《保证合同》，为被告深圳市奥力原环境科技有限公司提供700万元的保证担保。
经建行审批，决定给予被告深圳市奥力原环境科技有限公司600万元的贷款，并于2013年11月5日发放贷款，一开始，被告深圳市奥力原环境科技有限公司还款情况良好，但后来银行调查发现从2013年12月至2014年9月，被告深圳市奥力原环境科技有限公司涉及诉讼案件多达25宗。建行深圳宝安支行以被告深圳市奥力原环境科技有限公司违反《人民币流动资金贷款合同》有关规定，决定将被告深圳市奥力原环境科技有限公司贷款提前到期，并于2014年10月10日向被告深圳市奥力原环境科技有限公司下发《提前到期通知书》。同日，建行向原告下发《承担担保责任通知书》，要求原告按保证合同约定代偿被告深圳市奥力原环境科技有限公司的借款余额420万元。
截止至2014年11月3日，被告深圳市奥力原环境科技有限公司共欠建行股份深圳宝安支行本金为395万元，利息为10441.17元。为了避免扩大损失，原告于2014年11月3日向建行深圳宝安支行代偿借款本息3960441.17，并根据《委托担保协议》的约定向被告深圳市奥力原环境科技有限公司多次追偿无果，现原告只有转而诉诸法院，向被告深圳市奥力原环境科技有限公司追讨己代偿的款项及相应的利息和违约金及诉讼费等费用，同时，根据其余四被告向原告出具的《反担保保证书》的约定，要求该四被告为被告深圳市奥力原环境科技有限公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市奥力原环境科技有限公司向原告偿还全部代偿款项共3960441.17元，并向原告支付上述代偿款项的利息52806元（按照银行同期贷款利率从2014年11月3日暂计至2015年1月21日），同时向原告支付违约金316835元（按上述代偿款项每日千分之一从2014年11月3日暂计至2015年1月21日）；2、被告谢耀文、邝迎东、施娟琴、深圳市易加净水家电科技有限公司对上述代偿款项及利息、违约金等承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。
五被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的上述担保、反担保、贷款、还款均属实。原告提交的证据有：委托担保协议、深圳市奥力原环境科技有限公司股东会决议、谢耀文反担保保证书及配偶确认书、施娟琴反担保保证书及配偶确认书、邝迎东反担保保证书、深圳市易加净水家电科技有限公司反担保保证书及股东会决议、土地使用权抵押合同及股东会决议、国有土地使用证及他项权利使用权证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、提前到期通知书、承担担保责任通知书、转帐凭证、代偿证明、保证责任解除通知书、银行流水单、通知书、还款承诺书及还款计划书。
本院认为，被告深圳市奥力原环境科技有限公司向银行借款，由原告作为担保人分别签订了本案一系列合同，当事人之间成立了合法有效的借款、担保、反担保合同关系。因贷款出现违约情形，贷款被宣布提前到期。因被告深圳市奥力原环境科技有限公司没有还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告深圳市奥力原环境科技有限公司追偿。被告谢耀文、邝迎东、施娟琴、深圳市易加净水家电科技有限公司按照约定承担反担保责任。本案代偿款项因借贷产生，约定的利息、违约金叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。综上，除部分利息（违约金）外，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥力原环境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中电融通融资担保有限公司支付代偿款3960441.17元及利息（违约金）（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计至还清款之日止）；
二、被告谢耀文、邝迎东、施娟琴、深圳市易加净水家电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市中电融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41441元、保全费5000元（均已由原告预交），均由五被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 李宏新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 璇
谢寒
第6页共6页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1619号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告曾利。
被告席殿飞。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告曾利、席殿飞物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月九日
书记员 王士雨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初176号
原告：赵某某。
委托代理人：戴秀君，系宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：汪某某。
原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张野独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人戴秀君、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年5月在望台镇打工相识，在2012年5月开始同居，2013年10月29日生育男孩汪某某A，2015年2月27日登记结婚。婚后，被告几次对原告拳脚相加，将原告打出家门。被告的家庭暴力行为，已致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、请求原、被告离婚；2、婚生男孩汪某某A由被告抚养，原告给付抚养费；3、家庭共同财产归被告所有；4、被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告汪某某辩称：我不同意离婚。我没有打过原告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年5月举办结婚仪式，于2015年2月27日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩汪某某A，现年2周岁。2015年8月，原告与被告因琐事发生口角，致原、被告分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的三张照片，因无法证明与此案具有关联性，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告系自愿恋爱，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。关于原告提出的被告对其实施家庭暴力一节，因被告予以否认，且原告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。被告汪某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王寒晖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第126号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯强奸罪，于2004年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人曹晓捷。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3052号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月11日凌晨，被告人朱某窜至本市玉海街道玉海街6号欧派男服装店，砸碎玻璃潜入店内，窃取手表5只、钱包7个、皮带5条、男士挎包2只、帽子2顶、西装2件等财物。经估价，上述财物价值计人民币5990元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人薛某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书和刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人曹晓捷提出被告人朱某在庭审中有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止）。
二、被告人朱某退赔人民币5990元，返还被害人薛道忠。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 蒋佩佩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第292号
罪犯王朝军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年3月11日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，认定被告人王朝军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月4日交付执行，2011年9月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年5月3日至2022年5月2日。该犯系主犯、涉黑犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。。
经审理查明，罪犯王朝军自服刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，注重自己的思想本质改造，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》来约束自己；在担任片区维修工期间，能尽职尽责，完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，利用休息时间积极参加自学考试，并取得较好成绩。期内共获考核分105.3分。2012年度改造质量评估为B等，2013年1、2季度质量评估均为较好。2012年度被评为优秀学习组长、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯王朝军减去有徒刑一年三个月（刑期至2021年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第0654号
原告唐霞，女，1983年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
原告关谊，男，1983年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告唐霞、关谊与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐霞、关谊于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐霞、关谊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐霞、关谊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐霞、关谊撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告唐霞、关谊负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一四年二月十四日
书记员 龙 宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00464号
原告邢某某，男，汉族，村民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
原告邢某某诉被告陈某甲、杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加诉讼，被告陈某甲、杨某某、谢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2010年4月被告陈某甲、杨某某经谢某某担保在我处借款人民币62000元，并约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经多次索要未果。现诉请三被告立即归还借款62000元并按约定承担利息至执行完毕止。
被告杨某某辩称：借款属实，但现在家庭经济困难，无力偿还。
被告陈某甲、谢某某未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张提交借条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为原告的证据客观真实、与本案有关联，予以认定。
被告陈某甲、杨某某、谢某某均未提交证据。
经审理查明：2010年4月27日被告陈某甲、杨某某经谢某某担保向原告邢某某借款62000元，并书写借条一份，载明：“今借到邢某某人民币六万二（62000）整。”被告陈某甲、杨某某、谢某某分别在借条上签名。后原告多次索要欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，原告请求清偿该借款依法应予支持。原告请求按约定承担利息，未提供相关证据，应以同期银行贷款利率承担利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈某甲、杨某某、谢某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告邢某某人民币62000元，并按同期银行贷款利率承担利息（从借款之日起至执行完毕止）；被告陈某甲、杨某某、谢某某互付连带责任。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由陈某甲、杨某某、谢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年四月二十三日
书记员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1022号
原告：区伟文。
被告：魏志华。
本院在审理原告区伟文诉被告魏志华民间借贷纠纷一案中，因原告区伟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告区伟文负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗俊健
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1313-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市东昌府区柳园南路105号。
代表人范鲁婷，行长。
被执行人王纪燕。
被执行人姜仁全，系被告王纪燕之夫。
本院（2013）聊东商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王纪燕、姜仁全的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十七日
书记员 王斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2505号
原告：瑶海区东方商城第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：唐定玉，主任。
委托代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。
被告：合肥建投资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告瑶海区东方商城第二届业主委员会诉被告合肥建投资产经营管理有限公司车位纠纷一案中，原告瑶海区东方商城第二届业主委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑶海区东方商城第二届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告瑶海区东方商城第二届业主委员会撤回起诉。
案件审理费80元，减半后收取40元，由原告瑶海区东方商城第二届业主委员会负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 芹
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第24号
宁红波：
你与贾香丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）源民初字第381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向贾香丽支付本金150000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件申请执行费2600元；诉讼费1650元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第133号
申请执行人刘玉林。
被执行人张永胜。
刘玉林申请执行张永胜民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第106、107、108号民事调解书，责令被执行人张永胜履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张永胜在
有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张永胜在领取的工资从201年月起每月扣留元至元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年四月六日
书记员 曲佑良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2078号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告温藏菊，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告温藏菊供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温藏菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告温藏菊的起诉。
案件受理费67元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第596号
罪犯王宠刚，男，1988年出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月25日作出（2011）小店刑初字第607号刑事判决，以被告人王宠刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月13日至2015年10月26日，并处罚金12000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第127号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王宠刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王宠刚共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王宠刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第445号
原告杨能惠，男，汉族，1973年4月1日生。
被告陈业武，男，汉族，1969年4月21日生。
被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司。
代表人曹毅，总经理。
委托代理人邱炬，女，汉族，1974年8月12日生，系该公司员工。
委托代理人戴娜，女，汉族，1982年6月30日生，系该公司员工。
原告杨能惠与被告陈业武、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司（以下简称上海金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨能惠、被告上海金桥公司委托代理人邱炬、戴娜到庭参加了诉讼。被告陈业武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨能惠诉称，2012年11月1日，原告与第一、二被告订立工程协议书，约定第一、二被告将承包的格尔木神光新能源有限公司（以下简称神光公司）格尔木26兆瓦逆变室室内照明电源安装项目1#至26#共26间平房电源安装工程包给原告施工，并对造价进行了约定，以清工的方式发包（即包工不包料）。2012年10月25日开始，原告组织民工进入工地正式施工，共计施工一个月，完成了任务。但是第一被告仅支付了一少部分款，尚欠33300元，至今未付，虽经原告多次讨要，但第一被告后来拒接电话了。本工程是以第二被告的名义在发包方神光公司手中承揽，第一被告是挂靠在第二被告名下。把工程发包给原告施工，第二被告有责任有义务对付款承担连带责任。原告为了尽快拿到此款，特具状起诉，请求法院判决：1、第一被告立即支付原告工程款33300元，并承担损失3000元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉求，原告向本院提交以下证据：1、“建筑工程协议书”1份，拟证明原告与被告陈业武签订的“建筑工程协议书”中约定的工钱是按间数计算的，不是按工作日计算的；同时证明原告在神光公司干活的事实。2、施工图纸复印件2份，拟证明原告已按照图纸全部施工完毕。
被告陈业武辩称，关于神光公司工程，水电工杨能惠控告本人拖欠工资一案作以陈述。杨能惠于2012年10月份进入本工地，同时并以合同方式签订逆变室水电清包工程，合同单价以工程（全部）完工为计量单价。杨能惠在本工地工程量只完成电线的管件、预埋，且每间逆变室建筑面积只有四十平米左右，按当时所付出的工作日，本人已作全部清算，共付工资7000元，并有收条为据。杨能惠因此控告本人欠发工资，因贪心作怪，望法庭核实，并依法裁决。
为证明其辩解意见，被告陈业武向本院提交了原告杨能惠签名的收条2张，拟证实陈业武已经全额支付原告工资的事实。
被告上海金桥公司辩称，1、原告起诉本公司主体不当。本公司作为总承包人承包了神光公司的神光格尔木50MW高倍聚光太阳能电站项目安装工程，之后又分包给了湖北金沙建筑工程有限责任公司格尔木分公司（以下简称湖北金沙公司），至于被告陈业武是否分包给了原告，本公司不清楚。原告与本公司也无合同，违背了合同的相对性原则；2、陈业武不是本公司员工，也无挂靠关系，公司也从未授予陈业武在该工程中有任何代理权，且本公司从神光公司承包的工程已经全部转包给湖北金沙公司，并已支付了相应的工程款，不可能再转包给原告杨能惠；3、本公司之前曾与被告陈业武联系过，陈业武称已经付清了原告的工程款，不存在拖欠工资问题。
为证实其辩解意见，被告上海金桥公司向本院提交了以下证据：1、上海金桥公司与湖北金沙公司签订的“建筑工程施工内部承包协议”1份，拟证明上海金桥公司已将涉案工程分包给了湖北金沙公司，而非本案原告，上海金桥公司与原告并无合同关系。2、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单（10月、11月、12月）3份，拟证明神光公司为该工程已向被告上海金桥公司支付工程款1474379元，上海金桥公司向湖北金沙公司支付过工程款1360000元。现该工程确未经过竣工验收。
综上所述，原告的诉讼请求没有依据，不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，上海金桥公司承包了神光公司的神光格尔木50MW高倍聚光太阳能电站项目安装工程后，于2012年10月29日，又将该工程全部转包给湖北金沙公司，并向其支付了相应的工程款1360000元。2012年11月1日，原告杨能惠（乙方）与被告陈业武（甲方）签订了“建筑工程协议书”，双方约定：甲方将26兆瓦逆变室室内电源安装项目1#至26#共26间平房，每间平房的建筑面积大约40㎡，以每间平房的清工费为1550元的价格发包给乙方。每间平房的施工结构都相同，乙方按图纸施工。在该协议书的下方，陈业武是以上海金桥公司委托人的身份签名，但协议书上并未加盖上海金桥公司的公章或合同专用章。2012年10月30日，陈业武支付杨能惠2000元，2012年11月18日，陈业武再次支付杨能惠5000元。
以上事实有上海金桥公司与湖北金沙公司签订的“建筑工程施工内部承包协议”、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、杨能惠与被告陈业武签订的“建筑工程协议书”、杨能惠出具的收条予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所及依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨能惠承认其所干工程未经验收，同时认可其收到的7000元是被告陈业武个人支付。但其未向法庭提交被告陈业武是被告上海金桥公司的委托人以及二被告是挂靠关系的相关证据；也未出示其已经完成协议书中约定的全部工程并已竣工结算的证据。现原告杨能惠要求被告陈业武与被告上海金桥公司连带承担支付其工程款33300元，并承担损失3000元的诉讼请求，因原告未提供其实际完成的工程量或者被告已验收合格或者工程量已经结算的证据，以及其要求二被告承担损失3000元的证据，本院无法从原告提供的证据中判断原告实际完成的工程量是多少，且二被告对此又不予认可。据此，根据上述法律规定，原告的诉讼请求因缺乏相关有效证据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨能惠的全部诉讼请求。
案件受理费708元，由原告杨能惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 强 燕
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第445号 原告杨能惠，男，汉族，1973年4月1日生。 被告陈业武，男，汉族，1969年4月21日生。 被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司。 代表人曹毅，总经理。 委托代理人邱炬，女，汉族，1974年8月12日生，系该公司员工。 委托代理人戴娜，女，汉族，1982年6月30日生，系该公司员工。 原告杨能惠与被告陈业武、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司（以下简称上海金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨能惠、被告上海金桥公司委托代理人邱炬、戴娜到庭参加了诉讼。被告陈业武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨能惠诉称，2012年11月1日，原告与第一、二被告订立工程协议书，约定第一、二被告将承包的格尔木神光新能源有限公司（以下简称神光公司）格尔木26兆瓦逆变室室内照明电源安装项目1#至26#共26间平房电源安装工程包给原告施工，并对造价进行了约定，以清工的方式发包（即包工不包料）。2012年10月25日开始，原告组织民工进入工地正式施工，共计施工一个月，完成了任务。但是第一被告仅支付了一少部分款，尚欠33300元，至今未付，虽经原告多次讨要，但第一被告后来拒接电话了。本工程是以第二被告的名义在发包方神光公司手中承揽，第一被告是挂靠在第二被告名下。把工程发包给原告施工，第二被告有责任有义务对付款承担连带责任。原告为了尽快拿到此款，特具状起诉，请求法院判决：1、第一被告立即支付原告工程款33300元，并承担损失3000元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 为证明其诉求，原告向本院提交以下证据：1、“建筑工程协议书”1份，拟证明原告与被告陈业武签订的“建筑工程协议书”中约定的工钱是按间数计算的，不是按工作日计算的；同时证明原告在神光公司干活的事实。2、施工图纸复印件2份，拟证明原告已按照图纸全部施工完毕。 被告陈业武辩称，关于神光公司工程，水电工杨能惠控告本人拖欠工资一案作以陈述。杨能惠于2012年10月份进入本工地，同时并以合同方式签订逆变室水电清包工程，合同单价以工程（全部）完工为计量单价。杨能惠在本工地工程量只完成电线的管件、预埋，且每间逆变室建筑面积只有四十平米左右，按当时所付出的工作日，本人已作全部清算，共付工资7000元，并有收条为据。杨能惠因此控告本人欠发工资，因贪心作怪，望法庭核实，并依法裁决。 为证明其辩解意见，被告陈业武向本院提交了原告杨能惠签名的收条2张，拟证实陈业武已经全额支付原告工资的事实。 被告上海金桥公司辩称，1、原告起诉本公司主体不当。本公司作为总承包人承包了神光公司的神光格尔木50MW高倍聚光太阳能电站项目安装工程，之后又分包给了湖北金沙建筑工程有限责任公司格尔木分公司（以下简称湖北金沙公司），至于被告陈业武是否分包给了原告，本公司不清楚。原告与本公司也无合同，违背了合同的相对性原则；2、陈业武不是本公司员工，也无挂靠关系，公司也从未授予陈业武在该工程中有任何代理权，且本公司从神光公司承包的工程已经全部转包给湖北金沙公司，并已支付了相应的工程款，不可能再转包给原告杨能惠；3、本公司之前曾与被告陈业武联系过，陈业武称已经付清了原告的工程款，不存在拖欠工资问题。 为证实其辩解意见，被告上海金桥公司向本院提交了以下证据：1、上海金桥公司与湖北金沙公司签订的“建筑工程施工内部承包协议”1份，拟证明上海金桥公司已将涉案工程分包给了湖北金沙公司，而非本案原告，上海金桥公司与原告并无合同关系。2、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单（10月、11月、12月）3份，拟证明神光公司为该工程已向被告上海金桥公司支付工程款1474379元，上海金桥公司向湖北金沙公司支付过工程款1360000元。现该工程确未经过竣工验收。 综上所述，原告的诉讼请求没有依据，不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，上海金桥公司承包了神光公司的神光格尔木50MW高倍聚光太阳能电站项目安装工程后，于2012年10月29日，又将该工程全部转包给湖北金沙公司，并向其支付了相应的工程款1360000元。2012年11月1日，原告杨能惠（乙方）与被告陈业武（甲方）签订了“建筑工程协议书”，双方约定：甲方将26兆瓦逆变室室内电源安装项目1#至26#共26间平房，每间平房的建筑面积大约40㎡，以每间平房的清工费为1550元的价格发包给乙方。每间平房的施工结构都相同，乙方按图纸施工。在该协议书的下方，陈业武是以上海金桥公司委托人的身份签名，但协议书上并未加盖上海金桥公司的公章或合同专用章。2012年10月30日，陈业武支付杨能惠2000元，2012年11月18日，陈业武再次支付杨能惠5000元。 以上事实有上海金桥公司与湖北金沙公司签订的“建筑工程施工内部承包协议”、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、杨能惠与被告陈业武签订的“建筑工程协议书”、杨能惠出具的收条予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨能惠承认其所干工程未经验收，同时认可其收到的7000元是被告陈业武个人支付。但其未向法庭提交被告陈业武是被告上海金桥公司的委托人以及二被告是挂靠关系的相关证据；也未出示其已经完成协议书中约定的全部工程并已竣工结算的证据。现原告杨能惠要求被告陈业武与被告上海金桥公司连带承担支付其工程款33300元，并承担损失3000元的诉讼请求，因原告未提供其实际完成的工程量或者被告已验收合格或者工程量已经结算的证据，以及其要求二被告承担损失3000元的证据，本院无法从原告提供的证据中判断原告实际完成的工程量是多少，且二被告对此又不予认可。据此，根据上述法律规定，原告的诉讼请求因缺乏相关有效证据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨能惠的全部诉讼请求。 案件受理费708元，由原告杨能惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  仲继红 代理审判员  孙修乙 人民陪审员  金光明 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  强 燕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审143号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂，住所地浙江省奉化市。
代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月5日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年7月20日作出奉环罚字（2015）第84号行政处罚决定，认定被执行人擅自增加坩埚炉、煤气发生器熔炼等生产设备并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及法定代表人居民身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表、授权委托书及受委托人居民身份证复印件、组织机构代码证复印件。申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，铝锭加工生产项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年12月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第84号行政处罚决定中要求被执行人奉化市裘村镇亚达铝厂支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第127号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，住常宁市宜阳镇。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人欧某某、辩护人易志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日22时50分，被告人欧某某窜至南华大学附属南华医院儿科住院部，趁被害人段某某抱女儿上厕所之际，欧某某推门进入病房，将段某某放于病床上的一部白色三星GT-I9500型手机盗走（经鉴定，价值人民币2626元）。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人欧某某属重度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，并认为欧某某有听力及语言障碍，且系初犯、认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日22时50分，被告人欧某某窜至南华大学附属南华医院儿科住院部，趁被害人段某某抱女儿上厕所之际，欧某某推门进入病房，将段某某放于病床上的一部白色三星GT-I9500型手机盗走（经鉴定，价值人民币2626元）。2014年6月9日凌晨1时许，公安干警在衡阳市珠晖区玄碧塘路段将被告人欧某某抓获，并从其身上搜出被盗手机。案发后，被盗手机已发还给被害人。2014年7月18日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，欧某某诊断为轻度精神发育迟滞，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人段某某的陈述、证人席某某的证言、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、扣押物品清单及发还物品清单、现场方位图及作案现场照片、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议妥当，本院予以支持。被告人欧某某在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人欧某某属重度精神发育迟滞、系限制刑事责任能力。辩护人虽提供了相应证据但不能支持其证明目的，而公诉机关提供的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，可认定被告人欧某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。辩护人辩称被告人欧某某有听力及语言障碍。经查，欧某某不属于聋哑人，不具有法定从轻、减轻处罚情节，对该辩护意见不予采纳。据此，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第229号
原告白乃青。
被告王春霞。
本院在审理原告白乃青与被告王春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白乃青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白乃青负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王玉晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执133号
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司。
法定代表人黄陆兵。
被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司。
法定代表人胡志辉，该××董事长。
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司申请执行被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司在金融机构的存款22000元，或扣留、提取被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司的收入22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00025-1号
原告：赵四海，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：施和平，男。
被告：汪广吉，男。
本院在审理原告赵四海诉被告施和平、汪广吉民间借贷纠纷一案中，原告赵四海向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪广吉所有的皖RB88**号起亚牌小型汽车1辆，并以登记在其名下的坐落于泾县昌桥乡昌桥街道面积为227.05m2的住宅1套（泾房证字第2230号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告汪广吉所有的皖RB88**号起亚牌小型汽车1辆。
二、查封原告赵四海名下的坐落于泾县昌桥乡街道面积为227.05m2的住宅1套（泾房证字第2230号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小传
二〇一四年十二月十七日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者难以执行或者造成当事人损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2097号
原告吴江市云纶化纤有限公司。
法定代表人沈月丰。
委托代理人金江强。
被告张序光。
被告黄爱武。
原告吴江市云纶化纤有限公司诉被告张序光、黄爱武清算组成员责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告投资成立浦江龙峰纺织有限公司（以下简称“龙峰公司”）。2010年至2012年期间，龙峰公司曾陆续向原告购买化纤产品，总计价款6738593.55元。后经原告催讨，龙峰公司支付了货款160万元，并退还价值68万元的货物，合计228万元，尚应支付余款4458593.55元。2013年10月14日，龙峰公司以股东会决议解散为由进行了工商登记注销。二被告在清算报告第三条第2项中承诺：“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”，同时清算报告中明确“清算剩余财产共计人民币517126.92元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配”。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告支付原告货款人民币4458593.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、送货单及码单各56份，证明原告给龙峰公司发货的事实。
2、江苏省增值税发票43张（复印件）及浦江县国税局出具的证明一份，证明原告给龙峰公司开具增值税发票及被抵扣的事实。
3、送货单4张，证明龙峰公司退货共计68万元的事实。
4、人民银行支付系统专用凭证10张（复印件），证明龙峰公司支付原告货款160万元的事实。
5、《浦江龙峰纺织有限公司清算报告》及《公司基本情况表》各一份，证明龙峰公司未依法进行清算，两被告在清算报告中承诺若有未清偿债务，由股东按出资比例承担的事实。
6、退货运输司机出具的证明一份，证明本案未超过诉讼时效的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
本院认证：原告提交的证据2、3、4、5，真实、合法、与本案具有关联，本院对其予以采信；证据1中的签收人身份不明，故对该组证据，本院不予采信；关于证据6，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：龙峰公司成立于2010年1月26日，二被告系公司股东，其中被告张序光系法定代表人兼执行董事。2010年至2012年期间，龙峰公司曾陆续向原告购买化纤产品，总计价款3426381.8元。后经原告催讨，龙峰公司支付了货款160万元，并退还价值68万元的货物，合计228万元，尚应支付余款1146381.8元。2013年6月27日，二被告以其为成员成立清算组，欲清算解散龙峰公司。2013年9月20日，二被告以清算组名义向公司股东会出具《清算报告》一份，其中载明：“三、资产及负债清理情况，2、债务偿还情况：清算开始30日公司对外无债务，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。2013年10月14日，浦江县工商局对龙峰公司予以注销，注销原因为股东会决议解散。
本院认为：原告与龙峰公司之间的买卖合同关系合法有效。龙峰公司于2013年10月14日已被注销，二被告作为龙峰公司股东和清算组成员，应在龙峰公司清算期间，向原告书面通知申报债权并告知相应法律后果，而二被告未向法庭提交证据证明其已履行了上述法定清算义务。因而，二被告作为龙峰公司清算组成员，对原告的上述借款债权未受清偿，具有重大过错，应承担赔偿责任。同时，二被告在向工商局提交的《清算报告》中也承诺：“若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。综上，原告要求二被告偿付原告货款1146381.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他货款诉请，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张序光、黄爱武偿付原告吴江市云纶化纤有限公司货款1146381.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴江市云纶化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42469元，保全费2020元，公告费650元，合计45139元，由原告负担33533元，二被告负担11606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42469元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十九日
代书 记员 应 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00037号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张盛林。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人张盛林劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00522号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第556号
申请执行人陈良生。
被执行人苏宝树。
申请执行人陈良生与被执行人苏宝树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、工商、车辆、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 林鸿志
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1749号
申请执行人：蒋明毅。
被执行人：肖力琛。
被执行人：穆智涛。
申请执行人蒋明毅与被执行人肖力琛、穆智涛民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）聊民一终字第396号民事判决书，于2014年10月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人肖力琛、穆智涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民一终字第396号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十八日
书记员 马德彪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1159号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：孟庆峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张庆国，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张庆义，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孟庆峰、张庆国、张庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告孟庆峰、张庆国、张庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告孟庆峰于2012年10月22日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告张庆国、张庆义自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年10月21日到期，逾期被告孟庆峰未按合同约定偿还借款本息，截止2015年3月22日，被告孟庆峰共欠本金29945元，利息8410元。现起诉三被告，要求被告孟庆峰偿还借款本金及利息罚息，被告张庆国、张庆义承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告孟庆峰、张庆国、张庆义未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月22日，被告孟庆峰、张庆国、张庆义与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告孟庆峰向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年10月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张庆国、张庆义为孟庆峰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告孟庆峰未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年3月22日，被告孟庆峰共欠本金29945元，利息8410元。原告起诉要求被告孟庆峰偿还借款本金及利息罚息，被告张庆国、张庆义承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张庆国、张庆义为被告孟庆峰的借款提供连带责任保证，在借款人孟庆峰到期未能还款的情况下，被告张庆国、张庆义应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告孟庆峰自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29945元，利息8410元，并自2015年3月23日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张庆国、张庆义负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3876号
原告：唐山市先隆轧辊有限公司。住所地：唐山古冶区林西河西工房北侧。组织机构代码：71836171-0。
法定代表人：倪庆隆，该公司总经理。
委托代理人：赵国斌、赵继淮，河北悦宾律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区滨河路*号。统一社会信用代码：91130200699229617X。
法定代表人：王兰玉，该公司总经理。
委托代理人：刘泽勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住河北省唐山市路北区，该公司职工。
委托代理人：李美燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住河北省唐山市路北区，该公司职工。
原告唐山市先隆轧辊有限公司诉被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国斌、赵继淮、被告委托代理人刘泽勇、李美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告从2007年开始建立业务关系，被告长期从原告处购买各种型号的轧辊，原被告分别于2009年1月4日、2009年8月31日、2009年12月17日、2012年9月11日，签订了《工业品买卖合同》，按合同约定，被告从原告处购买了20支轧辊，总价款1282100.04元。原告按合同约定将20支轧辊全部运送到被告指定地点，被告对原告交付的轧辊进行了验收，原告为被告开具了相应的增值税发票，截止到2015年5月14日，被告只给付原告轧辊款271897.70元，尚欠原告轧辊款1010202.34元。经原告多次催要，被告分别于2016年1月14日、2016年1月25日、2016年3月22日、2016年5月17日、2016年7月18日给付原告五张《电子商业承兑汇票》，金额总计80万元，出票人和承兑人均为被告公司，期限均为6个月。但到目前为止，2016年1月14日（金额30万元）和2016年1月25日（金额10万元）的两张《电子商业承兑汇票》均已到期，被告未能付款，原告认为另外三张《电子商业承兑汇票》到期后，被告亦有不能付款的可能。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告轧辊款1010202.34元，并给付原告自2013年9月22日起至全部轧辊款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告河钢股份有限公司唐山分公司辩称，对原告诉请的710202.34元欠款无异议，在这些欠款中，我们给原告了2016年1月25日10万元、2016年3月22日10万元、2016年5月17日20万元、2016年7月18日10万元、2016年8月18日10万元，共计60万元的商业承兑汇票，现在还欠原告货款110202.34元，不同意支付利息。
经审理查明：2016年7月15日，被告河钢股份有限公司唐山分公司名称由河北钢铁股份有限公司唐山分公司变更为河钢股份有限公司唐山分公司。2009年1月4日、2009年8月31日、2009年12月17日、2012年9月11日，签订了《工业品买卖合同》，按合同约定，被告从原告处购买20支轧辊，总价款1282100.04元。合同约定：结算方式及期限为货到验收合格后付款，违约责任执行《合同法》的相关规定。合同签订后，原告于2010年1月至2013年4月先后十五次向被告运送轧辊20件，并开具了增值税发票。截止到2015年5月14日，被告只给付原告轧辊款271897.70元，尚欠原告轧辊款1010202.34元。2016年1月14日被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为30万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年7月14日；2016年1月25日，被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为10万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年7月25日；2016年3月22日,被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为20万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年9月22日；2016年5月17日，被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为10万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2016年11月17日；2016年7月18日，被告河钢股份有限公司唐山分公司为原告出具金额为10万元电子商业汇票，承诺汇票到期日为2017年1月18日。上述五份电子商业汇票到期后，被告均未能向原告承兑。2016年8月24日，被告河钢股份有限公司唐山分公司对其为原告出具的到期日为2016年7月14日、票面金额为30万元的电子商业汇票予以了承兑，尚欠原告710202.34元货款。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《工业品买卖合同》、发货单、增值税发票、电子商业汇票、明细账、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐山市先隆轧辊有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付轧辊款710202.34元及利息的诉请理据充足，本院予以支持。原告于2013年4月已经完成了供货，被告至今未向原告支付全部货款的行为已经构成违约，应当自2013年9月22日起按银行同期贷款利率支付利息。被告虽然向原告出具了电子商业汇票，但对其到期的电子商业汇票均未能按期承兑，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故对被告欠原告110202.34元货款的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告河钢股份有限公司唐山分公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市先隆轧辊实业有限公司轧辊款710202.34元，并自2013年9月22日起至实际给付之日止以710202.34元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7764元，由被告承担5456元，由原告承担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第2号
申请人：克拉玛依区工商行政管理局，地址：克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：阿布来提*萨拉依丁，系该局局长。
委托代理人：袁栋，男，汉族，38岁，克拉玛依区工商行政管理局城南工商所副所长，住克拉玛依区。
被申请人：黄年林，男，汉族，49岁，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依区工商行政管理局于2015年2月10日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依区工商行政管理局作出的克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第2号
申请人：克拉玛依区工商行政管理局，地址：克拉玛依市克拉玛依区天山路74号。
法定代表人：阿布来提*萨拉依丁，系该局局长。
委托代理人：袁栋，男，汉族，38岁，克拉玛依区工商行政管理局城南工商所副所长。
被申请人：黄年林，男，汉族，49岁，个体工商户。
申请人克拉玛依区工商行政管理局于2015年2月10日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依区工商行政管理局作出的克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第2号申请人：克拉玛依区工商行政管理局，地址：克拉玛依市克拉玛依区天山路74号。法定代表人：阿布来提·萨拉依丁，系该局局长。委托代理人：袁栋，男，汉族，38岁，克拉玛依区工商行政管理局城南工商所副所长。被申请人：黄年林，男，汉族，49岁，个体工商户。申请人克拉玛依区工商行政管理局于2015年2月10日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依区工商行政管理局作出的克区城工商处（2014）49号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一五年三月五日书 记 员  杨 帆