浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第888号
原告：季苏芬，务工。
委托代理人：陈凤呈，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：邱焕荣，务工。
原告季苏芬与被告邱焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季苏芬及其委托代理人陈凤呈，被告邱焕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季苏芬起诉称：2015年5月5日6时58分许，被告邱焕荣驾驶无号牌电动三轮车（车架号：JINQIANG18071）自青田往丽水方向行驶，途经G330线54千米200米路段左转弯时，与对向由原告丈夫梅相荣驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往青田县人民医院住院治疗，诊断为：胸6、9、12椎体压缩性骨折。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残，误工时间至2015年8月23日止，护理期限60日，营养期限45日。青田县公安局交通警察大队委托温州市汽车工程学会对被告行驶的正三轮摩托车进行鉴定，认定被告驾驶的三轮车属于机动车范畴。2015年6月8日，青田交警队作出事故认定，被告负事故主要责任，梅相荣负次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费19681.97元，住院伙食补助费840元，营养费1350元，误工费14300元，护理费7800元，残疾赔偿金116238元，被扶养人生活费3728元，精神损害抚慰金15000元，交通费300元，鉴定费2580元，以上合计181817.97元。现原告请求法院支持变更后的诉讼请求：一、请求判令被告对原告的经济损失181817.97元按70%的责任比例进行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
原告季苏芬在规定的举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，青田县高湖镇西圩村村民委员会出具的证明两张，户口登记表（户籍抄录）两张，被扶养人即原告母亲的身份证复印件一份。用以证明原告季苏芬的曾用名为季素芬并证明原告的身份情况及被扶养人的身份情况。
二、被告邱焕荣户籍证明一份。用以证明被告的身份情况。
三、青公交认字（2015）第A0004号事故认定书一份。用以证明本次事故发生的事实及被告为主责的责任认定情况。
四、青田县人民医院出院记录两页，门诊收费票据两张，住院收费票据一张。用以证明原告因本次事故受伤住院治疗并产生医疗费的情况。
五、丽天司鉴所（2015）临鉴字第1203号鉴定意见书一份，丽天司鉴所（2015）临鉴字第1204号鉴定意见书一份，用以证明1.被鉴定人季苏芬胸6、9、12椎体压缩性骨折，胸12椎体粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤与2015年5月5日车祸之间存在直接因果关系。2.被鉴定人季苏芬2015年5月5日车祸致胸6、9、12椎体压缩性骨折，构成交通事故捌级伤残。3.评定其误工期限为受伤之日起至评残日前一天止（即2015年5月5日至2015年8月23日止），护理期限为60日，营养期限为45日。
六、鉴定费发票两张，照片发票两张。用以证明原告鉴定费用的支出情况。
七、交通费发票两页。用以证明原告季苏芬在受伤过程中为了治疗等所花费的交通费用情况。
八、青公（交）鉴通字（2015）第A00004-2号鉴定意见通知书一份。用以证明1.被告邱焕荣驾驶的无号牌电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；转向系统技术状况正常，符合检验标准要求；制动系统工况正常，检验相关装置未见异常。2.梅相荣驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，符合检验技术要求。
被告邱焕荣答辩称：5月5日早上六点五十多分我在水南××往工地××路上，转弯时是慢慢转过来的，我已经看过前后没有人，但在转弯到门口的时候，突然有一辆摩托车飞速过来，碰撞到我的车辆前叉，后来对方又撞上栏杆上时原告才受伤的，原告应该要告梅相荣而不是我。原告受伤后，梅相荣反而叫我把他老婆送到医院，然后他自己留在事故现场打交道，交警没有叫工地上的人做证人，交警叶桂林询问一个叫做卫国的人，卫国也是交警队的，问他摩托车驾驶员是不是同地方人，很明显交警是要偏袒对方。警官说我左转弯就是我的责任，但是当时我已经转过那个中线，而且据我估算梅相荣当时的车速有110码左右，我问过开摩托车的驾驶员，说新车的话是可以开到120-140码左右，最高的速度是可以达到140码。按照我的推算这个不是新车，应该可以达到120码左右，我的车子是慢慢转过来的，应该用了6秒左右转过来的。在收到检验、鉴定通知书第二天，我就去交警队，要求对对方的车速进行鉴定，但是交警没有接受我的意见，也没有告知我为什么不能。交警队在事故认定书里认定我借道行驶，但是这条路也不是梅相荣一个人的，我为什么不能开。从监控录像可以看出，在碰撞后原告还是坐在摩托车上面的，并没有摔下来，是后面撞上栏杆才受伤，原告受伤是坐在梅相荣车上才导致的。在工地前30米和200米道路两旁有警示牌，标明“工地施工，请减速慢行”，都有警示牌说请减速慢行，可梅相荣为什么不减速慢行呢，后来警官为什么还说70码是符合要求的。法律规定交通事故要当天当日做笔录签字，当时是在第三天5月7日才做笔录的，他叫我签5月5日，但是实际上是5月7日所做的笔录，当时做笔录的时候叶桂林不在为什么还有他的签字呢。对原告的诉请项目及数额有意见，原告诉讼请求不管是否合理都与我无关。
被告邱焕荣在规定的举证期限内向本院提交以下证据：
一、青田县人民医院预交款收据两张、门诊发票七张。用以证明被告已垫付医疗费4006元的事实。
二、三轮电动车修理费收据一张。用以证明被告的车辆因交通事故发生损害，产生修理费1760元。
被告邱焕荣向本院申请，调取事故发生时在侨发工地设置的监控录像和青公交认字（2015）第A0004号事故卷宗一份。本院依法出示以上证据，原告季苏芬对上述两份证据均无异议。被告邱焕荣认为：一、005页现场记录图有异议，1.现场应由交警测量，不能让梅相荣一起来。2.摩托车倒地后是与栏杆接触的，不是记录图显示的摩托车距栏杆90公分。二、011页三角片指示的地点不是实际的碰撞点，监控录像显示我和摩托车是在机动车与非机动车的分界线上相撞的；地上的油迹是我的车辆碰撞后喷洒出来的。三、024-038页的询问笔录中，梅相荣夫妻说在碰撞之前已经喊了“你还开过来”，这样说在农村是有理由的，但在当时他没有喊叫，也没有按喇叭，更没有减速；我的笔录中写道“距道路南侧边线1米左右的位置”，但体现不出是在边线的左侧还是右侧，我的实际意思是我的车头已经开到非机动车道，给我作笔录的也不是叶桂林，他凭什么在笔录上签字。四、058和065页的送达回执上的名字是我签的，日期也是对的，我准备去丽水支队复核的，可是已经来不及了。061页酒精检测报告的字不是我签的。五、对监控录像没有异议。
被告邱焕荣对原告提供的证据质证认为：对证据一、二无异议。证据三的事故认定书有异议，时间地点都是对的，但是事故发生的原因和责任划分是错误的，转弯前我已确认前后都没有车辆，是梅相荣超速行驶且没有减速造成的事故，而且我也看到他的脚行走是不放便的，怀疑他的身体条件已不具备驾驶资格，之后他叫我送他老婆去医院，为什么他自己不去，因为他留在现场和交警打交道，现场交警打电话询问一个叫卫国的人，说摩托车驾驶员是不是他同一地方人，所以我认为交警是偏袒对方的。对证据四的真实性无异议，但与我无关。证据五我不清楚。证据六、七与我无关。证据八，我的这种三轮车在全国范围内有很多，交警不能因为发生了事故就把这种三轮车按照机动车来进行处理。
本院对原告提供关于身份及诉讼主体资格的证据一、二予以认定。证据四、五系原告因本次交通事故造成的伤势情况、医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限的证据，能够证实原告的合理损失客观存在。对证据六、七的真实性予以认定。对证据八的真实性、合法性和关联性予以认定。被告提交的青田县人民医院预交款收据、门诊发票经原告质证无异议，本院依法予以采信。三轮车修理费系本次交通事故造成，被告可就该费用向侵权人另行主张。被告申请本院调取的监控录像，原被告均无异议，本院予以认定。原告提交的事故责任认定书，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，结合监控录像和事故卷宗，能够证实被告在实施左转弯时未提前示意左转意图，且未及时发现前方来车，并证实梅相荣在通过该路段时车速过快，临危措施不及、不当和摩托车在碰撞后已失去平衡的事实，故该份事故责任认定书划分的事故责任并无不当，本院依法予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月5日6时58分许，被告邱焕荣驾驶无号牌电动三轮车（车架号：JINQIANG18071）自青田往丽水方向行驶，途经G330（温寿线）54千米200米路段实施左转弯时与对向车道直行的由梅相荣驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车（搭乘季苏芬）发生碰撞，造成原告季苏芬受伤及两车不同程度受损的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，梅相荣负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，共住院28天。2015年9月3日，经丽水天平司法鉴定所评定，原告的伤势与本次事故之间存在因果关系，构成八级伤残，误工期限自2015年5月5日至2015年8月23日止，护理期限60日，营养期限45日。
另认定：被告驾驶的电动三轮车经温州市汽车工程学会鉴定，该车符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。事故发生后，被告向青田县人民医院缴纳原告住院费用3000元，并垫付急诊费用1006元。审理过程中，被告要求上述款项在本案中一并处理，原告表示同意。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费20687.97元，住院伙食补助费840元，营养费1350元，误工费11660元，护理费7032元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）119966元，精神损害抚慰金9000元，交通费280元，鉴定费2580元，共计173375.97元。
本案中原被告的主要争议焦点是梅相荣与邱焕荣本次事故中责任如何划分。被告主张：1.自己在实施左转弯前已注意观察前后车辆，并未发现梅相荣从对向驶来，而且是在转弯完毕后才发生的碰撞，不应当再认定为借道通行。2.梅相荣在有减速警示牌的路段不仅超速行驶，而且在工地门口更应当注意避让减速行驶，其高速行驶碰撞我慢速行驶的车辆，责任在他不在我。3.原告的伤势是梅相荣造成的，在碰撞后原告并未翻倒，而是在十几米远的地方翻倒碰到护栏，故原告的伤势与事故的碰撞不存在因果关系。本院认为，“各行其道”是交通法规的基本原则之一，也是交通事故责任认定的重要原则。“借道通行”是指车辆在转弯、会车、超车、掉头、停车时驶入其他车道，应当让其本道内行驶的车辆或行人优先通行，并确保借道通行时的安全。结合事故卷宗和监控录像可以看出，被告在左转弯时未示意表明其左转意图，也未在转弯前停车观察，确保转弯时的安全，同时可以看出碰撞地点发生在车道分界线的机动车道一侧，被告仍在“借道通行”过程中；梅相荣在通过标示有减速慢行路段，车速过快，疏忽大意，致在遇险情时临危操作不及、不当。二轮摩托车在碰撞失衡后侧翻撞击到道路护栏，造成原告受伤，其伤势与本次事故具有因果关系。综上，本院认为被告在实施左转弯前未仔细观察，致本应发现有对向来车而未发现，是造成事故的主要原因，梅相荣虽是正常行驶，但其车速过快，未保持安全车速行驶，在当发现前方有掉头车辆时，过于自信未采取及时有效的避险措施，是事故的次要原因，故青田县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，结合本案相关证据，本院确定被告承担60%的赔偿责任。被告对原告的医疗费、误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级有异议，本院向其释明后，被告未在规定的举证期限内申请重新鉴定，故对被告的抗辩不予采信，但原告提出的上述损失请求过高，依法予以酌减。综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告邱焕荣赔偿原告季苏芬各项经济损失107637.58元，扣除已支付的4006元，余款103631.58元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告季苏芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告季苏芬负担800元，被告邱焕荣负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年十二月八日
代书 记员 单慧洁