wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执528号
申请执行人孔令凯，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高德福，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人孔令凯申请执行被执行人高德福买卖合同一案中，在执行过程中申请执行人欲与被执行人协商解决，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一六年十一月七日
书记员 杜天宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9号
原告李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告沈阳润福商业有限公司
本院在审理原告李绍峰诉被告被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李绍峰承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2263号
原告：某甲公司。
法定代表人：宫某。
委托诉讼代理人：宫辉。
委托诉讼代理人：孙腾。
被告：某乙公司电缆电器厂。
法定代表人：陶某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司电缆电器厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方已和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告某甲公司负担。‘
审判员 张昭强
二〇一六年八月二十五日
书记员 庞洪瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1719号
原告：刘盛辉,男，1941年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘智尹，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州维野纳高尔夫运动服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号捌层813房，组织机构代码55056707-9。
法定代表人：钟奇华。
被告:钟奇华,男,1972年12月1日出生,汉族,身份证住址广东省河源市源城区。
原告刘盛辉诉被告广州维野纳高尔夫运动服务有限公司（以下简称维野纳公司）、钟奇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智尹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告维野纳公司偿还40000元借款给原告刘盛辉；2、被告钟奇华对被告维野纳公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均无答辩。
经审理查明：2011年7月16日，原告与被告维野纳公司签订了《经营款借贷合同》，其中约定：被告维野纳公司向原告借款40000元用作经营款，借款期限从2011年7月16日至2012年1月15日止，利息每月为1000元，被告维野纳公司于每月的8号支付利息给原告；借款到期被告维野纳公司按时归还本金；被告维野纳公司不按期还本付息，原告有权要求被告维野纳公司提前归还本息，而且从逾期之日起，逾期未还本息再按月利率1%计息，直至被告维野纳公司还清全部本息。
合同签订后，原告依约将40000元出借给被告维野纳公司，被告维野纳公司出具收据确认收到40000元借款。借款到期后，被告维野纳公司一直未归还本金40000元给原告。原告催讨未果，遂向本院起诉。
在诉讼中，原告以被告钟奇华是被告维野纳公司的法定代表人，且被告钟奇华在借款收据上签名为由要求被告钟奇华对被告维野纳公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告维野纳公司签订的《经营款借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了出借款项40000元的义务，被告维野纳公司未能按期归还借款本金40000元构成违约，故原告要求被告维野纳公司偿还借款本金40000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
与原告签订《经营款借贷合同》的是被告维野纳公司，根据合同相对性原则，与原告构成借贷关系的是被告维野纳公司，被告钟奇华虽是被告维野纳公司的法定代表人，但被告钟奇华签名是代表被告维野纳公司行使职权，原告要求被告钟奇华对被告维野纳公司的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州维野纳高尔夫运动服务有限公司清还借款本金40000元给原告刘盛辉。
二、驳回原告刘盛辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告广州维野纳高尔夫运动服务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊小月
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初382号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘军伟，男，1982年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日22时许，被告人刘军伟酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车载着妻子赵咏，行至太康县清集乡苇营村与高桥村村间公路时，挂到一辆停靠在公路左侧的农用四轮拖拉机的右侧斗处，导致两轮摩托车摔倒，造成被告人刘军伟受伤，经检测其血液酒精含量为124.53mg/100ml，属醉酒。
上述犯罪事实被告人刘军伟在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶人证、驾驶人信息查询结果单、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、到案说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军伟犯罪后能够主动投案，并如�供述自己的罪行，系自首，依法可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 军
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0825执218号
申请执行人刘某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被执行人庄浪县金龙矿业有限责任公司。地址：甘肃省平凉市庄浪县赵墩乡蛟龙掌村。
法定代表人刘某2，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人庄浪县金龙矿业有限责任公司申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人刘某1于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲案字（2014）17号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10266号
原告：宋业会，男，汉族，1963年6月7日出生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。
被告：张风双，男，汉族，1969年8月8日出生，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：孙吉瑞，男，汉族，1959年10月12日出生，住胶州市。
被告：青岛嵩海置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1988年12月31日出生，住山东省胶州市。
被告：青岛龙泰建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：薛坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐传文，男，汉族，1963年5月22日出生，住山东省胶州市。
原告宋业会与被告张风双、孙吉瑞、青岛嵩海置业有限公司（以下简称嵩海公司）、青岛龙泰建设集团有限公司（以下简称龙泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业会的委托诉讼代理人王艺钢、王利利，被告张风双的委托诉讼代理人逄昔福，被告嵩海公司的委托诉讼代理人张强，被告龙泰公司的委托诉讼代理人徐传文到庭参加诉讼。被告孙吉瑞庭前法庭向其送达民事诉状后向其本人作过询问笔录，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业会提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告一张风双处承包了胶北如意家园一期工程8#、10#、11#住宅楼以及部分网点房的内墙抹灰工程，其中住宅楼的墙面抹灰面积共计8951平方米，网点房墙面抹灰面积2040平方米，住宅楼按照14.35元/平方米，网点按照15元/平方米结算。工程价款159000元。原告完工后，被告陆续支付了原告14万余元，尚欠15000元尾款未�，原告多次讨要，被告张风双也屡次给原告出具承诺书，承诺支付，但至今被告也没有兑现。原告在实际施工过程中，工程总量及结算的实际经手人是被告二孙吉瑞，胶州市如意家园一期工程系被告三嵩海公司开发，工程施工单位是被告四龙泰公司，原告认为，上述四被告应对拖欠工程款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。
被告张风双辩称，此工程是由被告三开发，并且此款被告三、四承诺支付给原告，被告一只承担连带责任，其他意见由原告提交证据后再行补充。孙吉瑞只是在工地的工作人员，认可其工作人员身份，但是对孙吉瑞出具的工程量、工程造价的签证，被告不认可，孙吉瑞没有此项权利。
被告孙吉瑞没有到庭，但在庭前做了询问笔录称，对于原告提交的证据中孙吉瑞签字的真实性予以认可，�吉瑞在工地上跟着张风双干活，负责工程施工和技术，工程量及工程造价是其出具的，但应由张风双承担责任，中间原告是否向被告领取了款项，孙吉瑞不清楚。
被告嵩海公司提交书面答辩状辩称，青岛嵩海置业对涉案工程款不存在支付义务，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中，嵩海公司与承包人工程总决算为34661710.3元，嵩海公司已经向承包人支付了35735908.34元，超过了工程决算值。故嵩海公司已经支付完毕了工程款，不存在欠付款项，也就不应向实际施工人承担责任。综上，嵩海公司对涉案工程款不存在支付义务，请求法院驳回对嵩海公司的诉讼请求。另外，张风双是否与原告结算与嵩海公司无关，嵩海公司不认识原告，与原告之间不存在工程款结算。
被告龙泰公司辩称，张风双个人与原告订立合同，与被告龙泰�司无关，被告龙泰公司不认识原告，与原告之间不存在工程款结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方进行了证据交换，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2014年12月27日，张风双出具承诺书：胶北如意家园工地所欠外墙抹灰宋叶武、宋业会及内墙抹灰李文堂人工费于农历2014年腊月初十至十五日内付清。
二、2016年1月6日，原告与被告一、三、四共同签署协议书，内容：关于胶北如意家园一期工程项目经理张风双欠内墙抹灰、外墙抹灰人员宋业会、宋叶武、李文堂人工费余款（约9万余元）一事，经双方约定分二期付清，分别是2016年2月2日前付欠款的50%，剩余款在双方核对账目后于2016年6月1日前前全部付清，此协议书由建设单位、施工单位证明。该协议书中，张风双作为项目经理签字，龙泰�司作为施工单位盖章，嵩海公司作为建设单位盖章。庭审中龙泰公司及嵩海公司称盖章仅起到证明作用。
三、庭审中张风双称不是龙泰公司工作人员，系挂靠龙泰公司的项目经理；嵩海公司称张风双不是其公司工作人员；龙泰公司称张风双是挂靠其公司的项目经理，不是工作人员。
本院确认的上述事实，有原告提交的工程量单、承诺书、协议书及当事人庭审陈述予以证明，经庭审审查质证，本院予以采信。
本院认为，张风双为原告出具承诺书，认可欠付原告人工费事实，并承诺2014年农历腊月初十至十五日内付清，本院对张风双欠付原告人工费的事实予以确认。后张风双又出具协议书，认可欠原告及其他两人宋叶武、李文堂人工费共计9万余元，并承诺分二期付清。被告张风双庭审中对原告的施工事实及工程量、付清情况均称不清楚，�未提交证据证实已经支付完毕原告所欠款项，亦未举证证明欠付的具体款项，本院结合其他二案原告李文堂、宋叶武与本案原告主张的数额共计不超过9万元，根据协议书中载明的“尚欠9万余元”的自认，在被告张风双怠于对付款数额举证的情况下，本院采信原告的主张，对于原告主张被告张风双支付剩余工程款15000元的请求，本院予以支持。
被告张风双认可被告孙吉瑞系其工作人员，且原告提交的承诺书及协议书均载明欠款人系张风双，故本院对原告主张孙吉瑞承担连带责任的请求不予支持。
原告主张嵩海公司为发包方、龙泰公司为承包方应当承担连带还款责任，本院认为，原告与被告张风双、龙泰公司、嵩海公司通过协议书的形式确认了由张风双支付欠付的款项，嵩海公司及龙泰公司系证明作用，故本院对原告主张龙泰公司、嵩海工程承担连带责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告张风双于判决生效后十日内支付原告宋业会剩余工程款15000元。
二、驳回原告宋业会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张风双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冷 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1969号
原告:虞秀海,男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省天长市，
被告：王有坤，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省天长市，
被告：周良红，女，汉族，1971年6月17日出生，住安徽省天长市，
原告虞秀海与被告王有坤、周良红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞秀海到庭参加诉讼，被告王有坤、周良红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞秀海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王有坤、周良红立即归还借款计人民币70000元；2、从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月,被告王有坤因生意需资金周转，两次向原告借款合计80000元。于2014年9月19日立据一张，“今借到虞秀海人民币捌万元正”。此款经原告虞秀海催要，被告王有坤于2015年2月2日还款10000元,余款70000元原告多次催要无果。王有坤与周良红系夫妻关系，借款是在被告夫妻关系存续期间所借。
王有坤、周良红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王有坤、周良红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月,被告王有坤因生意需资金周转，两次向原告借款，第一次借款金额为50000元、第二次借款金额为30000元。被告王有坤于2014年9月19日出具借条一张：“今借到虞秀海人民币捌万元正。￥80000.此据王有坤2014年9月19日”双方未约定利息。借款后因原告虞秀海催要，被告王有坤于2015年2月2日还款10000元，并在借条上注明。余款70000元至今未还。王有坤与周良红为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞秀海出借80000元给王有坤，王有坤尚欠70000元未还，证据确实充分，本院予以采信。借款时双方未约定利息，对逾期利率也未作出约定，现原告主张两被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合民间借贷相关法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王有坤借款的目的是为了做生意，借款发生在王有坤、周良红夫妻关系存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务，由王有坤、周良红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有坤、周良红于本判决生效之日起二十日内偿还原告虞秀海借款70000元，并从2017年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款项还清之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王有坤、周良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一七年七月五日
书记员 佟晓荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执14号
申请执行人：张某某，男，1974年7月13日出生。
被执行人：刘某某，女，1977年7月13日出生。
本院在执行张某某与刘某某离婚一案中，被执行人刘红香应给付申请人抚养费6080元及利息，执行费50元。经查，被执行人刘某某长期在外，经本院查询其暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执14号申请执行人：张某某，男，1974年7月13日出生。被执行人：刘某某，女，1977年7月13日出生。本院在执行张某某与刘某某离婚一案中，被执行人刘红香应给付申请人抚养费6080元及利息，执行费50元。经查，被执行人刘某某长期在外，经本院查询其暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05065号
原告ＸＸ，男，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高刚，男，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告ＸＸ与被告高刚保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高刚经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年5月13日借款人李志雄向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，由被告高刚提供保证担保。2013年1月13日经原告与借款人李志雄及担保人高刚结算，借款人李志雄共欠原告本金100万元，利息45万（大概以月利率2%计算），故李志雄重新向原告出具145万元借据一支，仍由被告高刚提供保证担保。此后原告向借款人李志雄及被告高刚催要借款未果，故原告起诉请求判令被告担保人高刚偿还原告借款本金145万元，并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ向法院提交以下证据：
1、2011年5月13日借据一支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2011年5月13日借款人李志雄向原告ＸＸ借款100万元，约定月利率为3%，由齐磊与被告高刚提供保证担保。借款当日原告通过陕西神木农村商业银行向借款人李志雄账户转入97万元。
2、2013年1月13日借据一支，证明2013年1月13日经原告、借款人与被告高刚结算，借款人李志雄重新向原告出具145万元借据一支，仍由被告高刚提供保证担保。该款尚未偿还的事实。
被告高刚未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月13日借款人李志雄向原告ＸＸ借款100万元，双方约定月利率为3%，由齐磊与被告高刚提供保证担保。原告在交付借款时预扣3万元利息，实际向借款人李志雄转账交付97万元借款。后借款人李志雄支付部分利息。2013年1月13日经原告与借款人李志雄及担保人高刚结算，借款人李志雄共欠原告本金100万元，利息45万元，故李志雄重新向原告出具145万元借据一支，仍由被告高刚提供保证担保。此后原告向借款人及担保人催要借款未果，故以借款人李志雄及担保人高刚为共同被告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对李志雄的起诉，经本院审查予以准许。
本院认为，原告ＸＸ与借款人李志雄签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与借款人于2013年1月13日经结算后重新出具145万元借据一支，其中包括本金100万元，利息45万元，原告称重新结算借款时45万元并非以约定3%的利息结算的，但其并不能说明该45万元起止时间，而重新出具前的借据中载明的月利率为3%，故应当认定该45万元系以3%计算之利息，而被告向原告借款时同期中国人民银行贷款利率的四倍为2.1%，则受法律保护的利息应为315000元。双方已结算且被告已重新出具借据，故此款可认定为本金即应为1315000元。但原告在2011年向被告交付借款时预扣3万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应为1285000元。
被告高刚以保证人的身份在原告ＸＸ与借款人李志雄签订的借条上签名、捺印，经双方结算后再次以保证人的身份在借据中签名、捺印。原告ＸＸ与被告高刚的保证合同成立、有效。原告与被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告单高刚应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告高刚应对全部债务承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与借款人李志雄未约定借款期限，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告高刚应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人李志雄追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高刚于判决生效后十五内偿还原告ＸＸ借款1285000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 桃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第81号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉周志强敲诈勒索一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第547号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年2月2日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第547号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年二月二日
书记员 王立文
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第81号罪犯熊家堃，男，1988年8月25日生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）银刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯熊家堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）29号函建议对罪犯熊家堃的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊家堃自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯曾获2013年第三季度物奖奖励、2014年上半年记功奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯熊家堃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。经审理查明，罪犯熊家堃在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯熊家堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯熊家堃的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三七年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年五月二十二日书 记 员 倪丹鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3697号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张彦彬，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告张彦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1191号
原告:杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人:伶俐（与原告系夫妻关系），女，1971年1月23日，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告杨海泉与被告金桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海泉及其委托代理人伶俐、被告金桂丽及其委托代理人妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17,800元，利息4272元（自2016年1月12日-2016年9月12日共8个月，按月三分利计算），共计22,072元；2、判令被告偿还原告借款67,000元，利息20,100元（自2015年11月12日至2016年9月12日共10个月，按月三分利计算），共计87,100元，两项合计109,172元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000元，自2013年7月13日至实际给付之日止，按月利率2分支付利息（自2013年7月13日暂算至2016年11月12日，40个月利息为40,000元）。事实和理由:2012年10月12日，被告金桂丽从原告杨海泉处借款50,000元，约定月利率为3分，借款期限为一年。2014年9月至2015年3月被告金桂丽向原告共支付利息12,500元。2015年11月12日，经原、被告结算，被告向原告出具两份借据，借据所记载借款金额分别是18,800元、67,000元。2016年2月7日被告向原告支付了1000元利息。
被告金桂丽承认原告杨海泉变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金桂丽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金桂丽自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海泉借款本金50,000元并支付利息（自2013年7月13日至2016年11月12日利息40,000元；以50,000元为基数,自2016年11月13日起至实际还款之日，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告金桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 一楠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方根法，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：程和花，女，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章昭龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：黄璐，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司因不服安徽省绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年4月28日以与方根法、程和花已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初739号
原告袁祖鹏，男，1985年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师
被告肖龙，男，1975年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地：于都县贡江镇广场西路。
本院在审理原告袁祖鹏与被告肖龙、中国平安财产保险股份有限公司于都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁祖鹏于2016年5月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祖鹏撤回起诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告袁祖鹏负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1869号
原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
负责人岳明德。
本院在审理原告贾涛诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾涛应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 凌莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1869号原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆好又多百货商业有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。负责人岳明德。本院在审理原告贾涛诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾涛应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  毛曦二〇一八年二月二十二日书记员  凌莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2896号
原告：王友胜。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告王友胜诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王友胜撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王友胜负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1338号
罪犯彭邦偕，男，1953年9月13日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2013年5月27日作出(2013)赣刑初字第37号刑事判决，以被告人彭邦偕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第968号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年10月2日起至2021年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭邦偕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭邦偕在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭邦偕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭邦偕减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月2日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1833号
原告邵彦辉，男，汉族，1983年6月25日生。
被告连四超，男，汉族，1979年11月21日生。
本院在审理原告邵彦辉诉被告连四超买卖合同纠纷一案中，原告邵彦辉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彦辉的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵彦辉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告邵彦辉承担。
审判员 罗文学
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 源
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1783号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告肖桂桃，女，汉族，1973年2月16日生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖桂桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢679号
申请执行人：解峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张福荣，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人解峰与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东民一初字第3772号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款480000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人解峰2016年10月11日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢679号申请执行人解峰与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢679号申请执行人：解峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张福荣，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人解峰与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东民一初字第3772号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款480000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人解峰2016年10月11日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月9日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢679号申请执行人解峰与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十八日书记员  王安源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执563-1号
申请执行人：陈建国，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：廖丽珍，女，1957年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄鹭鹃，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初68号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建国向本院申请执行，请求强制被执行人廖丽珍、黄鹭鹃履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月8日受理立案申请执行人陈建国与被执行人廖丽珍、黄鹭鹃民间借贷纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖丽珍、黄鹭鹃名下财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄家林
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执563-1号申请执行人：陈建国，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：廖丽珍，女，1957年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄鹭鹃，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初68号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建国向本院申请执行，请求强制被执行人廖丽珍、黄鹭鹃履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月8日受理立案申请执行人陈建国与被执行人廖丽珍、黄鹭鹃民间借贷纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖丽珍、黄鹭鹃名下财产的查封、冻结强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年五月十六日书 记 员  黄家林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1022号
原告庞某某，男，生于1962年1月10日，贵州省正安县人。
被告王某某，女，生于1968年8月19日，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某承担。
审判员 谢世强
二〇一六年五月九日
书记员 谢 会
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1576号
原告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区法定代理人：刘某，女，汉族，鞍钢炼钢总厂工人，住址：辽宁省鞍山市铁西区（系原告之母）
被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原告母亲刘某与被告刘某于2015年8月4日在鞍山市铁西区民政局办理了离婚手续，约定原告随刘某生活，被告每月支付抚养费1500元，从2015年9月给付至大学毕业。但被告直拖欠抚养费，现诉至法院，要求被告支付从2015年8月至2016年5月拖欠的抚养费11000元，并要求被告支付抚养费每月1500元，一直支付到大学毕业。
被告刘某未做答辩。
经审理查明：原告刘某某法定代理人刘某与被告刘某原系夫妻关系，2015年8月4日，二人到鞍山市铁西区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，约定原告刘某某随刘某生活，被告每月支付抚养费1500元，从2015年9月给付至大学毕业。据原告代理人陈述，被告曾支付原告抚养费4000元，后期的抚养费一直拖欠。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、离婚协议书复印件。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告之母与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，被告每月应按约定向原告支付抚养费1500元，从2016年6月至原告大学毕业止。同时，应支付2016年5月之前拖欠的抚养费11000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘某某抚养费11000元；
二、被告刘某本判决生效之日起每月支付原告刘某某抚养费1500元，从2016年6月支付至原告刘某某大学毕业时止。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某负担，此款项随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 穆广林
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执15号
申请执行人：刘军野，户籍地址辽源市。
被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
委托代理人：王月，该公司职员。
上列当事人的买卖合同纠纷执行一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请提级执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人辽源市市政建设集团有限公司已向申请执行人刘军野支付人民币443036.00元，被执行人承诺支付剩余款项。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓光
二〇一七年六月二十三日
书记员 施相宇
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初377-2号
原告：王黎生，男，1959年10月30日出生，汉族，住弋阳县。
原告：朱梅兰，女，1958年11月9日出生，汉族，住弋阳县。
被告：江晓华，男，1956年10月8日出生，汉族，住弋阳县。
原告王黎生、朱梅兰诉被告江晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王黎生、朱梅兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎生、朱梅兰以与被告江晓华达成和解协议为由向本院提出撤诉，撤诉的理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黎生、朱梅兰撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，保全申请费2800元，均由原告王黎生、朱梅兰负担。
审判员 李 珍
二〇一七年三月十七日
书记员 姜进秀枝
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第892-4号
申请执行人霸州市煎茶铺兴永家具厂。
经营者樊云龙。
被执行人董红雨。
本院于2015年7月27日作出（2015）霸执字第892-1号执行裁定书，冻结了被执行人董红雨在中国农业银行股份有限公司廊坊霸州煎茶铺营业所账户存款15000元。现被执行人董红雨已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董红雨在中国农业银行股份有限公司廊坊霸州煎茶铺营业所账户存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘华栋
二〇一五年八月七日
书记员 刘国峰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行赔初28号
原告翁国成，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码证代码00369535-4。
法定代表人郑加清，区长。
委托代理人邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托权限一般代理。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告翁国成诉莆田市秀屿区人民政府行政赔偿一案，福建省高级人民法院于二〇一六年七月十一日作出（2016）闽行终368号行政裁定，裁定由本院对本案继续进行审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告翁国成，被告莆田市秀屿区人民政府委托代理人邹万兴、林玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国成诉称，2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目建设用地征迁工作，委托莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年，在项目建设用地尚未经过有权机关批准的情况下，被告即组织有关部门对拟征用土地实施征地拆迁。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.95亩），而秀屿区住建局2012年3月7日制作的环北路三期及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现了未批先占、少批多征的现象，原告的农田也已被实际占用。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁国成的承包土地恢复原状。
被告莆田市秀屿区人民政府答辩称，本宗土地根据福建省人民政府的批文对诉争地块进行合法征收，不存在未批多征的行为。被征收的土地已经福建省人民政府批复同意征收，征地实施单位也已完成“两公告一登记”的法定程序，被征用的土地性质已经转为国有土地，不可能再恢复原状。因此原告要求被告恢复土地原状的诉求缺乏事实根据，其赔偿请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，虽然本院（2016）闽03行初192号行政判决确认被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁晖的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文[2013]361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国有所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，在省政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告翁国成要求被告莆田市秀屿区人民政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 琪
本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6753号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
负责人：黄观峰。
被上诉人（原审原告）：韦江，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯刚，男，1982年5月20日出生，住四川省达州市大竹县。
被上诉人（原审被告）：陈宝金，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州诚通汽车运输有限公司，住所福建省地福州市晋安区。
负责人：任良金。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人韦江、陈宝金、福州诚通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6753号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。负责人：黄观峰。被上诉人（原审原告）：韦江，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志兴，广东嘉永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯刚，男，1982年5月20日出生，住四川省达州市大竹县。被上诉人（原审被告）：陈宝金，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州诚通汽车运输有限公司，住所福建省地福州市晋安区。负责人：任良金。上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司因与被上诉人韦江、陈宝金、福州诚通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  李欣怡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民保字第5号
申请人：陈玉海，男，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处姚寨行政村陈庄村254号。
被申请人：祝国民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇侯庄行政村侯庄245号。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
申请人陈玉海以被申请人祝国民欠其借款40万元为由，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人注册在曹县臻日鞋业有限公司的财产（设备及货物）价值共计40万元。为此，申请人提供案外人陈海龙、冯中福名下的小型轿车（分别为鲁RHxx**号“雪弗兰”牌、鲁RCxx**号“别克”牌）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人注册在曹县臻日鞋业有限公司的财产（设备及货物）价值共计40万元（详见查封清单）。查封期间，由被申请人保管，但不得转让、隐匿、毁损或者抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年九月三日
书记员 杨美英
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人王邦琴，女，1965年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周孙桥，男，1964年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告王邦琴的丈夫。
被执行人陈斌，女，1972年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人宋祖平，男，1966年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告陈斌的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第777号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周孙桥拥有坐落于周宁县的房屋、被执行人陈斌拥有坐落于周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周孙桥拥有坐落于周宁县的房屋。
二、查封被执行人陈斌拥有坐落于周宁县的房屋。
三、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年五月十二日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5948号
罪犯李文友，男，1968年3月16日出生，汉族，出生地吉林省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年3月4日作出（1997）营刑初字第5号刑事判决，以被告人李文友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年11月19日作出（1997）辽刑一终字第277号刑事判决，以被告人李文友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李文友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李文友获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年6月3日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第350号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该公司职员。
被执行人韩贵森，男，汉族，农民。
被执行人李吉超，男，汉族，农民。
被执行人韩雪花，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人韩贵森、李吉超、韩雪花借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月16日作出（2013）磐民二初字第436号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初799号
原告：张梅，女，1984年11月2日出生，汉族，北京建迅网天科技有限公司河北分公司培训师，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵东杰、吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：邓辉（系被告倪景丽之夫及委托诉讼代理人），男，1976年7月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告：倪景丽，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区平安南大街133号5栋1单元403号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
案件事实
2016年8月15日16时40分许，被告邓辉驾驶登记在被告倪景丽名下的冀Ａ×××××小轿车沿槐安路由西向东行驶到23中加油站右转进入便道时，与驾驶电动车的原告张梅发生碰撞，致原告张梅受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告邓辉负此事故全部责任，原告张梅无责任。被告邓辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份、商业三责险30万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往河北医科大学第四医院住院治疗，后又转入河北医科大学第三医院住院治疗，两次住院共计24天。现原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔付原告医疗费29933.62元、住院伙食补助费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告主张的医疗费票据没有异议，但应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费按照每天60元计算，不承担诉讼费，被告保险公司为原告张梅垫付医疗费10000元。
被告邓辉辩称：自己为原告垫付医疗费1345.61元、支付押金1000元，其他费用法院依法判决。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司称在赔付时应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告提交住院病案，证明原告实际住院24天，依据法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，支持住院伙食补助费为2400元，故原告的实际损失共计为32333.62元，本院予以确认。被告保险公司除垫付的医疗费10000元外，再在商业三责险限额内赔偿原告张梅医疗费19933.62元、住院伙食补助费2400元，以上共计22333.62元。被告邓辉为原告垫付的医疗费1345.61元，应由被告保险公司直接支付给被告邓辉；其支付的押金1000元，原告应予以返还。被告倪景丽在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告张梅各项损失共计22333.62元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告邓辉为原告垫付的医疗费1345.61元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告张梅返还被告邓辉为其支付的住院押金1000元；
四、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取304元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费608元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玉倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第11号
申请人黄荷梅，女，汉族，1986年12月3日出生，住成都市新都区。
申请人李千，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李英，女，年龄28岁，住四川省巴中市巴州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
申请人黄荷梅与申请人李千以及申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月7日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、李千损失为：医疗费35987.40元、误工费6510.00元、住院期间伙食补助费560.00元、护理费2240.00元、鉴定费1460.00元、残疾赔偿金40614.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费7000.00元、交通费300.00元、被抚养人生活费3220.20元，共计100891.60元；
二、以上损失中医疗费保险公司已垫付10000.00元。三方同意医疗费自费药部分按18%剔除，金额计算为6478.00元，鉴定费1460.00元，共计7938.00元，由车主黄荷梅承担；
三、最终保险公司实际支付82953.94元赔付款，因车主黄荷梅于事故发生后垫付10795元现金，经品迭后保险公司应支付李千80096.94元，支付黄荷梅2857.00元；
四、三方自签订本协议之日起三十日内支付；
五、李千放弃其它赔偿请求，三方基于本次交通事故产生的权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄荷梅与申请人李千以及申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年四月二日
书记员 李南
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00243号
原告郭某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，民。
被告房某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，民。
原告郭某诉被告房某不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员张拴贵、马绍印依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年7月份，自己与被告合伙修建旬邑县底庙镇新农村十户住宅。2011年8月双方因合伙事务发生纠纷后决定散伙，并进行了合伙清算，并约定对未收回的底庙镇房家村房生荣所欠91000元建房款由自己收取。但2011年11月份被告却私自向房某某收取了40000元的购房款，后对于此笔房款旬邑县人民法院在2012年5月28日原告房某诉自己合伙协议纠纷一案中做了处理，因此自己未再主张。但之后被告又于2014年1月4日再次向房某某收取了本应由自己收取的建房款10000元。因此现请求被告返还应由自己收取的房某某的购房款10000元，并要求被告支付从2011年8月13日起止2014年3月12日的售房款利息17290元。
被告房某辩称：自己与原告2010年7月份合伙修建旬邑县底庙镇新农村10户住宅，每户建房款为141000元。2011年8月份，工程结束后双方协商散伙，并就合伙账务进行了清算，约定由原告给付自己90000元后，房某某所欠91000元建房款由原告收取，且原告随后向自己出据90000元欠条一张。协议达成后，自己多次向原告索要欠款，原告推诿不付，并殴打了自己。因此自己便向房某某收取了本应由原告收取的购房款40000元用于清偿了合伙期间所欠的门窗款。2012年1月份自己就原告所欠的90000元向诉至法院，同年5月法院依法判令郭某给付自己合伙投资盈余分配款68898元，并就我收取的本应由原告收取的房某某的40000元建房款做了处理。后原告便找来各种票据将自己诉至法院，将其所欠自己的欠款折抵的只剩1万多元，而且原告致伤自己也未赔偿，故对于自己于2014年1月4日收取的本应由原告收取的房某某购房款10000元不同意返还。
综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：1、被告收取的本应由原告收取的房某某所欠建房款10000元应否返还给原告；2、原告要求被告支付售房款利息的请求是否成立。
原告郭某针对其主张提供了以下证据：
1、旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00419号民事判决书一份，证明原、被告间合伙的事实。
2、结算单一份，证明房某某所欠建房款91000元应由原告收取的事实。
被告房某未向法庭提供证据。
对原告上述证据被告质证表示无异议。
本院对原告所举的证据综合审查分析认为：对于原告出示的旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00419号民事判决书一份，来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，予以认定。对于原告出示的结算单一份，被告质证表示无异议，因此予以认定。
综合原、被告的陈述，以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
2010年7月份，原、被告合伙修建旬邑县底庙镇新农村十户住宅。2011年8月份，工程结束后双方协商散伙，对合伙盈余清算并进行了分配。对合伙期间所欠他人欠款129889元，约定在原告给付被告90000元后，欠款由被告负责偿还，底庙镇房家村房某某所欠建房款91000元由原告收取的协议，并由原告当即给被告书写90000元欠条一张。之后被告向原告多次催要欠款，被告推诿不还。2011年11月份，被告私自向房某某收取了40000元的建房款，对于此笔房款旬邑县人民法院在2012年5月28日原告房某诉被告郭某合伙协议纠纷一案中已做了处理。但之后被告又于2014年1月4日再次收取了本应由原告收取的房某某所欠建房款10000元并拒绝返还。因此，原告于2014年3月12日以诉称理由诉至本院，请求被告返还应由其收取的房某某的建房款10000元，并要求被告支付从2011年8月13日起止2014年3月12日的售房款利息17290元。
综上所述，本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成散伙协议，并就合伙期间的债权、债务及盈余进行了分配，双方理由共同遵守。而被告却在散伙协议达成后，在无任何合法根据的情况下，将明知按照散伙协议约定应由原告收取的建房户房某某所欠建房款10000元收归己有，显属恶意占有，因此依法应予返还，依法应予返还，故原告的请求应予支持。庭审中被告辩称由于原告通过多次诉讼将其所欠自己的90000元折抵的只剩1万多元，为了弥补自己的损失，才向房某某收取本应由原告收取的建房款，因无合法依据，因此其辩称理由不能成立。对于原告辩称由于自己在向原告索要欠款时，原告致伤自己未做赔偿，所以亦拒绝向原告返还不当得利的主张，因健康权纠纷属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。对于原告要求被告支付从2011年8月13日起止2014年3月12日的售房款利息17290元一节，因其主张明显超出合理范围，亦不符合法律规定，故对于利息应根据同期中国人民银行贷款利率从2014年1月4日起计算止还款之日。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
限被告房某于判决生效后十日内一次性返还原告郭某售房款10000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2014年1月4日起止还款之日的利息。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马绍印
人民陪审员 张拴贵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1296号
原告贾某某，女，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
被告安某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告安某甲及委托代理人房利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月29日办理结婚登记，婚后育有两个女儿。由于原被告婚前无感情基础，双方共同生活期间因彼此性格不和，造成无法沟通，根本无任何共同语言，经常为家庭琐事争执吵架。被告不尊重老人，�家庭不睦，且矛盾突出难以调和。双方私下曾多次闹离婚，但原告为了孩子对被告一再忍让，但被告无丝毫改进，夫妻关系非但无任何好转，继续恶化，如今竟然发展到不让原告进门的程度，无奈通过诉讼离婚。
原告认为，双方始终未能建立起夫妻感情，因被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能。现双方的婚姻已经名存实亡，如继续维持势必会给原告及孩子造成更大的伤害，今为了尽快结束不幸婚姻，特依据法律规定诉至法院，要求法院依法准予原被告离婚；两个孩子由被告自行抚育；合理分割财产。
被告安某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好。被告不同意离婚，希望法院给予和好的机会。
经审理查明，原被告于2003年8月29日登记结婚，婚后于2004年7月3日生育一对双胞胎女儿。大的叫安某乙，小的叫安某丙。婚后共同财产有：出一次�筷子的机器一套。格兰仕空调挂机一台，电脑一台，夏利汽车一辆，车号为冀AQL6**。燃油助力车一台。为生产一次性筷子，原被告建的大棚。婚后无共同存款。原告称婚后有债务，是被告打的欠条，但被告质证是被告喝多了打的，不算数。手印是原告摁着被告的手打的。原告户口及责任田都在西安家庄村。两个孩子的户口在东名村被告处。
另查，从2014年7月底原被告因家庭琐事发生争执，原被告开始分居至今。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个孩子。婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶 健
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1975号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李树波，农民。
被执行人胡子玉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李树波、胡子玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1609号
原告杨××，男，1968年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市西山区福海街道办事处邬大村***号。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘××，男，1948年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区菊花里*号*幢*单元***号。
被告杨×，男，1941年5月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家营村**号。
委托代理人王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨××诉被告刘××、杨×民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告杨××的委托代理人王枫、被告杨×的委托代理人王虹升到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨××诉称：被告刘××因经营需要向原告借款300，000元，后原告于2013年4月25日向被告交付借款300，000元，被告刘××于当天向原告出具借条及收条，该款项由被告杨×进行担保，约定该款项借款期限为3个月，自2013年4月25日至2013年7月25日，如被告刘××到期未归还，所借款项由担保人杨×负责归还。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金300，000元；2、判令被告支付原告该款项至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（2013年7月25日起至2015年5月30日为31，310）元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告杨×辩称：从原告起诉状看，借款期限为3个月即从2013年4月25日至2013年7月25日，根据《担保法》26条及《担保法》司法解释31条规定，被告杨×的担保期限2014年1月24日就结束，在此期间原告从未找过杨×主张权利，要求被告杨×承担担保责任，故被告杨×的担保期限已过，应驳回原告要求被告杨×承担担保责任的诉讼请求。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条收条各一份，欲证实被告刘××向原告杨××借款人民币300，000元。
被告刘××未到庭对原告杨××提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经质证，被告杨×对原告提交的证据认为：真实性无异议，杨×只是担保人，不是债务人，还款期限是2013年7月25日止。收款收条备注内容是谁写的不清楚，对杨×没有约束力。
被告杨×未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告杨××提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告杨××经被告杨×介绍认识被告刘××。被告刘××与被告杨×曾经系同事关系。被告刘××因急需资金周转，于2013年4月25日向原告杨××出具《借款借条》一份，载明：“今借到杨××，现金人民币￥300，000元。（大写人民币零佰万叁拾零万零仟零佰零拾零元）。借款期限为（叁）个月自2013年4月25日至2013年7月25日止全部还清借款。借款人签名：刘××。担保人签名盖章：杨×。借款日期：2013年4月25日。”当天被告向原告出具《收款收条》一份，载明：“今收到杨××现金人民币￥300，000元大写人民币零佰万叁拾零万零仟零佰零拾零元。备注：此借款如刘××到期未归还，所借款叁拾万元正由杨×负责归还杨××。收款人签名盖章：刘××。收款日期：2013年4月25日。”借款到期后，被告刘××未偿还借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告刘××向原告杨××借款且借款期限届满的事实成立，本院对原告杨××要求偿还借款300，000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘××支付逾期还款利息的诉请，本院认为，本案中，虽然原、被告在《借条》中未明确约定有利息，但被告刘××在《借条》中承诺了还款期间，承诺的还款期间内又未还款，现原告主张按同期银行同类贷款利率计算，不违反法律规定，应以支持。至于原告主张被告杨×应当承担担保责任的意见，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。……。”本案中，双方当事人对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用均约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告应当于2014年1月25日前向担保人主张担保责任，现原告未提交证据证明已于该日前主张权利，故本院对原告要求被告杨×承担保证责任的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘××于本判决生效后三日内偿还原告杨××借款300，000元，并支付该款自2013年7月26日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费6269元，减半收取3134.5元由刘××承担，其余3134.5元按规定退还原告杨××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 严石云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5180号
原告上海金绍贸易有限公司。
法定代表人沈春晖。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告王斌。
原告上海金绍贸易有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金绍贸易有限公司的委托代理人顾伟康到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海金绍贸易有限公司诉称：原告法定代表人经朋友介绍相识被告，被告提出需要钢材（线材），原告于2012年7月23日和8月22日向上家购买线材后加上利润再供应给被告，共计价值255，103.92元。因被告至今没有支付货款，现原告经多次催讨不着，故起诉要求被告给付货款255，103.92元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：一、2012年7月23日销售单一份，内容为：直径10mm高线36.7吨（折合数18件），单价3，500元／每吨，发货方式：自提（凭车号沪BPXX**提货），销售地址：上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室，开单人：沈某某，销售单位处盖有上海金绍贸易有限公司业务专用章，提货人处写有：“货已提，王斌”，提货说明约定：“……3、提货时，请验看货物，提货后即视合同已履约，概不退货……5、如质量问题，请在七天内提出异议，过期概不负责”；二、2012年8月22日销售单一份，内容为：直径8mm高线36.818吨（折合数18件），单价3，440元／每吨，发货方式：自提（凭车号沪APXX**提货），销售地址：上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室，开单人：沈某某，销售单位处盖有上海金绍贸易有限公司业务专用章，提货人处写有：“货已提，王斌”，提货说明约定：“……3、提货时，请验看货物，提货后即视合同已履约，概不退货……5、如质量问题，请在七天内提出异议，过期概不负责”；三、沈某某户名的农业银行交易清单，显示：该账户于2012年7月23日和8月22日分别转账给肖燕春12.5万元和12万元。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，被告王斌分别于2012年7月23日和8月22日两次从原告上海金绍贸易有限公司处提取了10mm高线36.7吨（单价3，500元／每吨）和8mm高线36.818吨（单价3，440元／每吨），总计价值255，103.92元。现原告以被告至今未给付货款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告虽没有订立正式的书面买卖合同，但从原告提供的销售单可以看出：原、被告对销售标的、数量、质量、价款、交货方式和地点等均已作了明确约定，故销售单可以视为原、被告之间以其他形式订立的买卖合同，被告在提取货物后理应按双方约定的数额支付货款。现原告以被告违约为由起诉来院要求被告给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决生效之日起10日内给付原告上海金绍贸易有限公司货款255，103.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，126.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第628号
罪犯宋春雷，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月8日七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯宋春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年12月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋春雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2042号
申请执行人:刘方涌。
被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地:浙江省缙云县。
法定代表人:陈辉。
本院在执行申请执行人刘方涌与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,尚未执行3994元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第129号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾铁成，男，1975年10月13日出生，汉族，住衡山县。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月8日经衡山县公安局决定，被监视居住。2015年3月16日，经湖南省衡山县人民检察院决定，被监视居住。2015年4月27日经湖南省衡山县人民法院决定，于同年4月29日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人刘岳锋，男，1954年4月25日出生，汉族，住衡山县开云镇县公路局宿舍18号。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人宾铁成犯抢劫罪一案，于二0一五年五月五日作出（2015）山刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人宾铁成不服，提出上诉。本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2015年8月6日查阅案卷完毕，本院于同年8月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派代理检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人宾铁成及其辩护人刘岳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2000年1月30日，被告人宾铁成和王国雄（已判刑）、宾剑波（已判刑）三人商量准备出去“搞点钱用”（即抢劫），三人坐车来到衡东新塘火车站，由于没有找到合适的时机，未下手。次日6时许，三人来到衡山县城两路口，乘坐由赵某某驾驶的一辆经改装后载客的农用车回福田，农用车前排坐了两名乘客。被害人张某某与宾铁成三人坐在该车第二排。当车行至沙泉地段时，宾剑波和宾铁成朝王国雄打眼色，意思是等下搞坐在宾剑波身边的张某某。车行至福田铅矿时，王国雄以事先与宾剑波、宾铁成商量的方法，谎称肚子痛，另加5元车费让赵某某将车开到福田铅矿坪里，宾铁成三人下车，张某某也下车小便。宾铁成一伙以张某某不该对墙壁小便为由，要张某某出钱，张某某不肯出钱，宾铁成一伙便扭住张某某，对其拳打脚踢，张某某被迫从身上掏出20多元钱。宾剑波抢过钱后，不相信张某某只有这点钱，三人继续扭住张某某，张某某甩开后跑回车上。宾铁成、宾剑波追上车，将张某某夹坐在驾驶室后排座位上，宾剑波抓住张某某的右手，宾铁成扼住张某某喉咙，王国雄则站在车外抓住张某某的左手，宾剑波从张某某内衣口袋中搜出1380元。抢劫过程中，司机赵某某上前劝阻，三人不予理睬。劫取款项后，三人逃离现场。宾铁成分得赃款约500元。案发后，宾铁成亲属代宾铁成已将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。2014年12月8日，被告人宾铁成在其父陪同下至衡山县公安局沙泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有宾铁成到案经过，谅解书，被害人张某某的陈述，证人赵某某、胡某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，同案人王国雄、宾剑波的供述，被告人宾铁成的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人宾铁成以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，在公共交通工具上劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人宾铁成起主要作用，是主犯。犯罪后，被告人宾铁成在家人陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人宾铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人宾铁成及其辩护人提出：1、赵某某驾驶的车辆不是公共交通工具，不应认定为在公共交通工具上抢劫；2、宾铁成未用手掐被害人喉咙，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、宾铁成有自首和赔偿谅解情节，家中尚有父亲和年幼的孩子等亲属需要赡养、抚养，一审量刑畸重，请求二审法院改判。
湖南省衡阳市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，虽案件发生在改装后的农用车上，但该农用车的用途是载客运营，故应认定为在公共交通工具上抢劫。本案抢劫犯意是由何人提出存疑，故可对宾铁成认定为从犯，建议对宾铁成适当从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人宾铁成以非法占有为目的，在临近春节期间，伙同同案犯采取暴力手段，在公共交通工具上劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，宾铁成起主要作用，是主犯。宾铁成在家人陪同下主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。宾铁成亲属已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。宾铁成及其辩护人提出，赵某某驾驶的车辆不是公共交通工具，不应认定为在公共交通工具上抢劫。经查，本案抢劫发生在用于旅客运输的改装农用车上，且抢劫发生时该农用车正处于载客运营过程中，依法应认定为在公共交通工具上抢劫，上述事实有被害人陈述，证人赵某某、胡某某的证言和同案犯供述及宾铁成在侦查机关的多次供述等证据证明，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。故对检察机关关于虽案件发生在改装后的农用车上，但该农用车的用途是载客运营，应认定为在公共交通工具上抢劫的出庭意见，本院予以采纳。对宾铁成及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。宾铁成及其辩护人提出，宾铁成未用手掐被害人喉咙，在共同犯罪中起次要作用，是从犯及检察机关提出，本案抢劫犯意是由何人提出存疑，故可对宾铁成认定为从犯。经查，宾铁成参与抢劫预谋，且直接动手对被害人实施暴力，并于事后分取赃款，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。上述事实除有宾铁成在侦查机关的多次供述证明外，尚有被害人陈述，证人赵某某、胡某某的证言，辨认笔录，同案犯王国雄、宾剑波的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。对检察机关和宾铁成及其辩护人关于宾铁成是从犯的出庭意见，辩解、辩护意见，本院不予采纳。宾铁成及其辩护人提出，宾铁成有自首和赔偿谅解情节，家中尚有父亲和年幼的孩子等亲属需要赡养、抚养，一审量刑畸重，请求二审法院改判。经查，一审法院已综合考量宾铁成具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当。对宾铁成及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 胡 英
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮校对责任人：王晓冬附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第900号
申请执行人张定，男，1976年11月19日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被执行人李秉钒，男，1979年11月24日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗慧，女，1984年10月14号出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张定与被执行人李秉钒、罗慧民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）雨法民一初字第569号民事判决书，申请执行人张定于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李秉钒将40400元（含受理费400元）支付给了申请执行人张定。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第569号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月27日被关押，2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日12时许，被告人梁某在桂平市金田镇辰丰宾馆一楼大厅楼梯口处，以人民币100元的价格出售了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给曾某。二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人梁某身上缴获赃款人民币100元，在曾某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.4克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、行政处罚材料、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、检验鉴定报告、鉴定结论告知书、电话通话清单，证人曾某的证言，被告人梁某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁某违法所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄 珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第689号
原告王艳，居民，系善达服装店业主。
被告费县群星学校。住所地：费县南外环东段路北。
负责人刘传坤，校长。
原告王艳与被告费县群星学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告费县群星学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2004年8月6日，被告让其经办人周勤、翟玉栋到原告处加工公寓用品若干，计价52676元（床单1600条、价款17600元。被罩842条，价款7746元，床垫911床，计价27330元），并有经办人吴继荣、赵然德负责收货，有被告出具收据3份，后经原告多次催要，被告支付部分货款后尚欠29941元至今未能偿还。特依法诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款29941元及利息，并承担诉讼费用。
被告费县群星学校未答辩。
经审理查明，自2004年8月6日至同年8月13日，被告费县群星学校与原告王艳口头协议，由被告在原告开办的服装店购买床单1600件、小被罩842件、床垫子910个，共计款52676元。庭审中，原告提交了被告费县群星学校工作人员吴继荣、赵然德出具的收到条，该学校工作人员翟玉栋并在交客户联收款收据上签署“翟玉栋经办”。后经原告多次催要，被告支付部分货款后尚欠29941元至今未能偿还。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告为原告出具的收到条、交客户联收款收据等认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告达成的床上用品口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告费县群星学校购买原告床单、被罩、床垫子，共计款52676元，有原告提交的收到条及交客户联收款收据为证。后经原告催要，被告已支付22735元，尚欠29941元未付，事实清楚，证据充分；被告未及时支付货款，给原告造成损失，应自被告最后出具收据的次日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县群星学校偿还原告王艳货款29941元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告费县群星学校按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王艳自2004年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以货款29941元为基数计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费县群星学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 左奎花