wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2792号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：张林安，男，1958年10月10日出生，汉族系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人张林安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）瓦民初字第2572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2572号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1669号
上诉人（原审原告）：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区34号，注册号：350581600193256。
经营者：林高山，男，汉族，1976年11月18日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审被告）：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层，统一社会信用代码：91350423680893172。
法定代表人：林定钦，该公司董事长。
上诉人石狮市胜丰建材经营部因与被上诉人三明鑫龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石狮市胜丰建材经营部上诉称，本案双方之间系合同纠纷，双方对合同履行地点未作约定。本案争议的标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。石狮市胜丰建材经营部所在地法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不论是民间借贷纠纷还是合作投标工程的合同纠纷，均属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系石狮市胜丰建材经营部起诉要求三明鑫龙建设工程有限公司返还垫付的投标保证金及资金占用费，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，石狮市胜丰建材经营部作为接收货币一方，其所在地石狮市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三明鑫龙建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定将本案移送福建省清流县人民法院处理有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5017号民事裁定；
二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林玮珊
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈少清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1669号上诉人（原审原告）：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区34号，注册号：350581600193256。经营者：林高山，男，汉族，1976年11月18日出生，住福建省石狮市，被上诉人（原审被告）：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层，统一社会信用代码：91350423680893172。法定代表人：林定钦，该公司董事长。上诉人石狮市胜丰建材经营部因与被上诉人三明鑫龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石狮市胜丰建材经营部上诉称，本案双方之间系合同纠纷，双方对合同履行地点未作约定。本案争议的标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。石狮市胜丰建材经营部所在地法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案不论是民间借贷纠纷还是合作投标工程的合同纠纷，均属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系石狮市胜丰建材经营部起诉要求三明鑫龙建设工程有限公司返还垫付的投标保证金及资金占用费，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，石狮市胜丰建材经营部作为接收货币一方，其所在地石狮市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三明鑫龙建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定将本案移送福建省清流县人民法院处理有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5017号民事裁定；二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  林玮珊审判员  黄玮鹏审判员  蒋秀华二〇一七年八月二十九日书记员  陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第740号
罪犯孙凤圆，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省贵溪市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月18日作出（2012）湖刑初字第725号刑事判决，以被告人孙凤圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月17日起至2015年1月15日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）厦刑终字第75号刑事裁定书，准许同案犯撤回上诉。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯孙凤圆减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月6日到2014年5月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中一级达标7个、二级达标4个、三级达标1个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯孙凤圆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日到2014年5月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孙凤圆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙凤圆的刑罚减去有期徒刑三个月二十六天（刑期自2012年7月17日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更232号
罪犯周前进，男。
湖南省东安县人民法院于二0一四年六月二十七日作出(2014)东法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周前进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周前进减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第455号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人包某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月18日凌晨5点左右，被告人包某某窜至南阳市三里桥综合市场文武网吧，趁同屋上网人员熟睡之际，将杨某放在桌子上的金色苹果6和刘某放在桌子上的银白色金立GN900手机盗走。后经物价部门鉴定，苹果6手机价值4300元，金立GN900手机价值1470元。案发后赃物已追退被害人。
公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年7月18日凌晨5点左右，被告人包某某窜至南阳市三里桥综合市场文武网吧，趁同屋上网人员熟睡之际，将杨某放在桌子上的金色苹果6手机和刘某放在桌子上的银白色金立GN900手机盗走。后经物价部门鉴定，苹果6手机价值人民币4300元，金立GN900手机价值人民币1470元。两个手机价值共计人民币5770元。
案发后赃物已追退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）、包某某的身份信息一份。
证明被告人达到刑事责任年龄
（2）、前科材料
证明被告人无前科。
（3）、到案经过两份
证明民警张先瑞、李书东出具的2015年7月18日抓获包某某的经过。
（4）、苹果手机三包凭证复印件一份：杨某提供。
（5）、照片一张：包某某指认自己盗窃的两部手机。
（6）、领条一张：杨某、刘某2015年7月20日在光武分局领取金色苹果手机和白色金立手机的领条。
2、鉴定意见
卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2015）123号价格鉴定书：
苹果6手机价值人民币4300元，
金立手机价值人民币1470元，共计人民币5770元。
3、视频资料
光盘一份：涉事网吧监控录像。
4、证人菜某某证言：
2014年7月份，我在南阳师院附近李二鲜鱼村当服务员认识了在后厨干活的包某某，后来谈朋友一年多。他上午9点多包某某给我一个白色手机，我问手机哪里来的，他没有给我说，说让我先用，我就放在温州湾酒店吧台上，接着上班去了。下午3点多他领我到一个小诊所量血压。晚上21时左右，他又拿了一部白色苹果6手机，我问他怎么来的，他也没有给我说。晚上他对我说想把苹果手机卖了，我也没有吭气，晚上22点多在温州湾酒店门口我们两人就被警察带到派出所。…他最近不好好上班，我一直和他生气，所以不想跟他多说话。
5、被害人陈述
（1）、被害人杨某陈述：
2015年7月18日凌晨0点左右，我和我朋友到三里桥市场的文武网吧上网，凌晨4点50分左右，我在座位上睡着了，睡着前我把手机放在电脑桌上了，凌晨6点左右我醒了以后，发现我和我朋友的手机都被盗了，被盗手机为金色苹果6型号手机，2015年6月份购买，购买时价值4880元，现价值约4500元左右，被盗手机号码是1513906****，手机串号我记不得了。我通过网吧的监控看到小偷了，5点18分左右，一个年轻男子把我和我朋友的手机都偷走了，小偷身高约1.75米左右，体型较瘦，大约20岁左右，穿一件黑色短袖上衣，其他的我记不清楚了。
（2）、被害人刘某陈述：
2015年7月18日凌晨0点左右，我和我朋友到三里桥市场的文武网吧上网，凌晨1点左右，我就在座位上睡着了，睡着前我把手机放在电脑桌上了，凌晨3点左右，我醒了还拿着手机看了一下时间，看完后我就把手机放电脑桌上，凌晨6点左右，我朋友醒了，发现我和我朋友的手机都被盗了。被盗手机为银白色金立GN900型号手机，2014年年底我亲戚送给我的，现价值约1500元左右，被盗手机号码是1346265****，串号我记不住了，5点18分左右，一个年轻男子把我和我朋友的手机都偷走了。小偷身高约1.75米左右，体型较瘦，大约20岁左右，穿一件黑色短袖上衣，其他的我记不清楚了。
6、被告人包某某供述：
2015年7月17日下午2点左右，因为我前一天在别处上了一晚上网，我跑到三里桥综合市场文武网吧找了个沙发睡觉。醒来的时候是凌晨2点左右，于是我又接着上网，一直到凌晨5点左右，我发现和我同屋上网的两男两女都睡着了，我看到他们的手机都在桌子上放着，其中一个还是苹果6手机，就想着把他们的手机拿走，为了确定他们睡着没有，我还特意在屋里来回进出几趟，还弄出点声音，我看这几个人没有反应，确定都睡着了，于是我悄悄走到他们跟前，先将西边桌上的一个白色手机拿走，然后转身又将对面桌上的苹果6拿走放进裤兜内，拿走后，我跑到商城汽车站对面一网吧内又上了会网。上午9点左右，我跑到新华路温州湾酒店，找到我女朋友菜某某，将那个白色的手机给了她，她问我怎么来的，我没告诉她。等到晚上9点左右，我又到酒店找到我女朋友，我把那个苹果手机给她看了，并对她说想把苹果手机卖掉。我女朋友问我哪来的，我没有告诉她，我通过那部偷的白色手机在QQ1506904556上把卖手机的信息发布了出去，没多长时间，就被警察抓住了。…苹果手机我当时就关机了并且把卡抽出来扔了，另外一个白色手机改成了飞行模式并且把卡换成了我自己的，白色手机我准备给女朋友用…
上述证据，经庭审出示、质证，被告人包某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人包某某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人包某某的犯罪性质、盗窃数额、犯罪手段、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月18日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年十月十二日
书记员 张涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终262号
上诉人（原审被告）：张宝军，男，1977年1月17日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：威海富海复合材料有限公司，住所地威海经济区蒿泊村（威海经济开发区天成化工有限公司院内）。
法定代表人：刘鲲鹏，经理。
上诉人张宝军因与被上诉人威海富海复合材料有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宝军以其住所地在河北省临漳县为由，请求撤销原裁定、将本案移送河北省临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安阳县，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人张宝军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第36号
罪犯林全家，男，1958年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2002年7月31日作出（2002）元刑初字第102号刑事判决，以被告人林全家犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林全家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林全家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯林全家获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林全家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林全家减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年10月21日起至2017年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2435号原告：杨某。被告：李某。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  张文革二〇一五年十月十四日书记员  孙宁寰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第172号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：梁波元。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人梁波元商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与梁波元庭外和解为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2234元减半收取即1117元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初517号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年9月24日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，务工；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2017年3月16日被该局取保候审；2017年8月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月10日凌晨1时许，被告人魏某某约被害人张某到株洲市芦淞区家润多广场海伦斯酒吧玩，后在喝酒娱乐的过程中，被告人魏某某趁张某转身拿色子之际，将被害人张某放在桌上的一台金色VIVOX7PLIS手机偷走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2250元。
2017年3月2日，被告人魏某某在广东省佛山市被公安机关抓获。到案后，被告人魏某某赔偿了被害人张某2500元。
另经审理查明，被告人魏某某因本案于2017年2月23日被株洲市公安局芦淞分局对其网上追逃。2017年3月2日，被告人魏某某被广东省佛山市顺德区容桂派出所抓获，2017年3月6日移交株洲市公安局芦淞分局并对其刑事拘留。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]22号”价格认定意见书、销售单、户籍信息资料、证明、情况说明、办案说明、抓获经过、破案经过、被害人张某的报案及陈述、被告人魏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某某是初犯，且积极赔偿了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04180号
原告许＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告许＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许＊＊撤回对被告刘＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告许＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年八月十七日
书记员 武洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执287号
申请执行人：赵勋芝。
被执行人：陈清波。
被执行人：史艳平。
被执行人：董文杰。
被执行人：山东省梁山县光明电机制造有限公司。
法定代表人：陈清波，经理。
本院在审理赵勋芝申请执行被执行人陈清波、史艳平、董文杰、山东省梁山县光明电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈清波、史艳平、董文杰、山东省梁山县光明电机制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5462号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。
负责人：沈如春。
被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
被执行人：鲍如松，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王盼盼，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海拓彼乐器有限公司、鲍如松、王盼盼金融借款合同和担保合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初14855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3446879.97元及利息，案件受理费16420元，执行费36868.80元。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人鲍如松名下坐落于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX层的房产，查封期限自2017年7月18日至2020年7月17日止，因以上房产为轮候查封，且公安机关也设定了查封，故本案对系争房产暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、其他不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5462号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人：沈如春。被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍如松。被执行人：鲍如松，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王盼盼，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海拓彼乐器有限公司、鲍如松、王盼盼金融借款合同和担保合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初14855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3446879.97元及利息，案件受理费16420元，执行费36868.80元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人鲍如松名下坐落于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX层的房产，查封期限自2017年7月18日至2020年7月17日止，因以上房产为轮候查封，且公安机关也设定了查封，故本案对系争房产暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、其他不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01695号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告周征兵，男，1964年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周征兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周宇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执194号
申请执行人张利民，男，1968年6月14日生，汉族，公务员。
被执行人张罗丁，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人刘建灵，女，1972年6月27日生，汉族。
张利民申请执行张罗丁、刘建灵民间借贷一案，本院根据张利民的申请，依据本院（2015）卢民五初字第258号民事判决书进行执行。现因被执行人张罗丁、刘建灵暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执194号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年六月三十日
书记员 徐卫江
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执63号
申请执行人：付某某。
被执行人:张某某。
被执行人:李某某。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初字第00530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第69号
申请执行人龙井市合成利企业公司。
法定代表人李玉忠，经理。
被执行人龙井广利经贸有限公司。
法定代表人单欣刚，经理。
被执行人李福俊，男，1954年10月26日生，汉族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市合成利企业公司与被执行人李福俊之间的（2010）龙民二初字第238号租赁合同纠纷一案中，现被执行人李福俊暂无财产可执行，且申请执行人龙井市合成利企业公司也无法提供被执行人的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民二初字第238号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1639号
原告余某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告洛某某某。
原告余某某诉被告洛某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告洛某某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，同年12月16日在眉山市东坡区民政局登记结婚，双方未生育共同的子女。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告洛某某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月13日经人介绍相识恋爱，同年12月16日在眉山市东坡区民政局登记结婚，双方未生育共同的子女。2015年1月被告离家出走，至今杳无音讯。同年10月，原告诉至东坡区法院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方仍互不往来。现原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明、眉山市东坡区修文镇国庆村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在婚后不久离家出走，杳无音讯，夫妻感情日趋淡漠。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无改善，应认定夫妻双方感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告洛某某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15069号
原告北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司，住所地北京市西城区xxx号。
法定代表人张惠明，总经理。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师
被告王秀华，女，1955年11月3日出生，汉族。
原告北京市华联仪器仪表有限责任�司分公司（以下简称华联分公司）与被告王秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告华联分公司之法定代表人张惠明及委托代理人陈磊，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联分公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订租赁合同，被告将位于北京市西城区xxx号底层其中一间及附属设施出租给被告经营使用，期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月30日，年租金为21600元。合同到期后，双方协商将租期顺延至2015年3月31日。现顺延合同已到期，未再次续签合同，原告也要求被告腾房，但被告没有腾房。2015年4月24日，原告书面向被告发出通知，要求被告腾房，但被告置之不理。现诉至法院，请求判令：1、被告将位于北京市西城区xxx号底层其中一室（南数第一间）房屋腾空交还原告使用；2�被告支付2015年4月1日开始到腾房之日止的房屋占用费（标准按照日296元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀华辩称，我们的经营是合理合法的，没有任何违约情形，希望可以继续使用房屋。合同是签到2014年3月30日，合同到期后没有续签，但原告负责人多次口头承诺，只要本房屋不拆迁，就可永远使用下去。双方的租赁合同第九条第3款载明，因受国家政策城市规划建设的影响以及由于不可抗力的原因不能履行或不能完全履行，合同终止，但现在本地没有国家政策、城市规划及不可抗力因素，应判定原告违约。合同第十条规定，在同等条件下，被告有优先承租权。不同意腾房，同意按照原合同支付使用费。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告同意将位于西城区xxx号底层其中一间（南数第一间）及附属设施出租给被告经营使用，租赁期限一年，自2013年4月1日至2014年3月30日止；年租金为2.16万元；第九条第3款终止，因受国家政策、城市规划建设的影响以及由于不可抗力的原因造成本合同不能履行或不能完全履行，双方自然中断或终止合同，互不承担赔偿责任；第九条第4款，合同期满终止，被告应在7日内将自己物品搬出承租的房屋，并办理退房手续，被告无正当理由逾期未能搬出所占用期间按协议租金的五倍补偿原告；第十条约定原、被告应于租赁合同期满前2个月内协商是否续租或终止，如原告仍愿意继续出租此房，在同等条件下，被告享有优先承租权。合同到期后，双方未续签书面合同。原告表示双方口头约定将合同期限顺延至2015年3月31日。被告对此不予认可，其称原告口头承诺由其一直使用。庭审中，原告出示2015年4月24日的通知，内容为：因我公司内部调�，现通知租户王秀华，双方所签房屋租赁合同到期后终止不再续签，请租户办理退房手续。被告表示2015年4月份收到了原告的通知。
另查，涉案房屋由北京市华联商业集团公司所有，2005年11月11日，北京市华联商业集团公司名称变更为北京市华联商业有限责任公司，北京市华联商业有限责任公司将涉案房屋交予北京市华联仪器仪表有限责任公司经营使用，期限为2014年1月1日至2016年12月31日。
上述事实，有房屋租赁合同、通知、产权证、授权书、证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。按照合同法的规定，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方合同到期后，未续签书面合同，双方对租赁期限各表一词，但均未提供证据予以证明，本院对此均不予采信。按照合同法规定，应视双方为不定期租赁合同，原告随时可以解除，且原告已于2015年4月通知被告终止合同腾退房屋，现原告要求被告腾退西城区xxx号底层南数第一间房屋，于法有据，本院予以支持。本院注意到，双方并非合同期满终止而系合同解除，因此，原告依据合同期满终止未腾房的条款主张五倍租金的房屋使用费，缺乏依据，被告应当按照合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三十日内，被告王秀华将北京市西城区xxx号底层南数第一间房屋腾空，交予原告北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司。
二、自本判决生效后三十日内，被告王秀华支付原告北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司二〇一五年四月一日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照年租金二万一千六百元计算）。
三、驳回原告北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司的其他诉讼请求。
如果被告王秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司负担二十六元（已交纳），由被告王秀华负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓奕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初272号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭洋，男，1986年6月22日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，无业，现住洞口县。2005年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年7月20日刑满释放。2009年8月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年6月19日刑满释放。2011年10月20日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2011年11月26日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年5月31日变更为监视居住，同年12月14日变更为取保候审。2017年12月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人周平非，湖南省洞口县石江镇下街**号居民。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人彭洋犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、周琼出庭支持公诉，被告人彭洋及其辩护人周平非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日下午，被告人彭洋和共同作案人肖某1（另案处理）因身上无钱商量盗窃商店。次日凌晨2时许，彭洋和肖某1准备管钳、化装用的衣服等作案工具，驾驶湘Ｅ×××××灰色面包车至申某1经营的商店附近。彭洋用管钳剪断商店大门挂锁，进入店内盗得现金100元，蓝芙蓉王烟30包，黄芙蓉王烟30包，云烟20包，软白沙烟10包，软红双喜烟7包，软经典双喜烟10包，硬经典双喜烟4包，红软利群烟10包，硬黄果树烟8包，尚品白沙烟2包，硬真龙烟4包，精品二代白沙烟8包，精白沙烟8包，软娇子烟1包，槟榔16包，价值共计人民币2411元。彭洋将部分香烟卖给洞口县城兴都烟酒商行，得人民币300元。同年6月9日，公安机关从彭洋处扣押槟榔15包、香烟46包。同年7月6日将物品发还给申超群。肖某1案发后赔偿申超群经济损失人民币2411元。彭洋归案后如实供述了自己的盗窃事实。
2016年3月14日傍晚，被告人彭洋去洞口县城大会场出入口的鸿达当铺找胡某，看到店内无人，进入胡某卧室盗得软芙蓉王香烟9包，女式欧盟茄机械表1块，男式黄金项链1条，手机充电宝1个。彭洋将香烟卖给中天宾馆旁开商店的付某，得人民币360元，将手表、项链在广州出售，分别得币450元、7000元。2017年5月31日，被告人彭洋主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃胡某财物的犯罪事实，并赔偿胡某人民币15000元。
上述事实，被告人彭洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1、胡某的陈述，证人向某、曾某、付某的证言，扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及监控视频截图，被盗物品的价格鉴定意见书，对被告人彭洋的辨认笔录，被告人彭洋的到案经过、曾犯罪的刑事判决书及释放证明、户籍资料和退赔领条谅解书，公安机关出具的彭洋协助侦破贩卖毒品案件的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洋以非法占有为目的，伙同他人或者单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，应当从重处罚。但是，案发后彭洋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退还赃款；又协助公安机关侦破肖某2、米某贩卖毒品案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人彭洋及辩护人周平非以此为由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人彭洋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年6月9日至同年7月14日的羁押期限已折抵。即自2017年12月28日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 邵传军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00242号
原告：安徽省科信工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐正安，系该公司经理。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨雪梅，系该公司总经理。
原告安徽省科信工程建设监理有限公司与被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省科信工程建设监理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1187元（原告已预交），由原告安徽省科信工程建设监理有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丽君
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1508号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告冯琼珍。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告冯琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由于2015年4月7日向本院申请撤回对冯琼珍的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告冯琼珍的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月八日
书记员 舒 凤
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执213号
申请执行人:湖南中天成国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋103房。
法定代表人：钟剑宇，董事长。
申请执行人:钟剑宇，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区车站路雍景园4栋302室。
被执行人：湖南饮源制药有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清华北路11号。
法定代表人：高磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第653号民事调解书，向被执行人湖南饮源制药有限公司发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务已执行。本案在执行中，已被执行人30万元给申请执行人。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1097号
罪犯张林。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月28日作出(2013)澄刑初字第1529号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月14日以(2014)锡刑终字第0007号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分履行财产刑、退赔退赃，且系十年以上涉毒犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年10月27日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终11号
上诉人（原审被告）尹国良。
被上诉人（原审原告）烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山高新区明炬街151号。
法定代表人周美娜，该公司执行董事。
上诉人尹国良不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第776-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：
本案与一般侵权纠纷案件不同，应考虑公司住所地因素确定管辖法院，且有两件涉及上诉人与被上诉人之间的纠纷案件均由烟台市福山区人民法院审理，本案也是涉及公司利益纠纷，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，被上诉人以上诉人作为被上诉人股东，在任被上诉人原法定代表人期间，违反公司法和公司章程，擅自处分公司财产，损害被上诉人利益为由，诉请判令上诉人赔偿损失，本案符合公司诉讼特征，依法应适用公司诉讼特殊地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被上诉人的住所地在烟台市福山区，本案应由烟台市福山区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第776-1号民事裁定；
二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月六日
书记员 鞠一萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1847号
罪犯王永保，于黑龙江省五常县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬慈刑初字第953号刑事判决，以被告人王永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永保在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永保减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审253号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人廖兵华，男，1978年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人黄林林，女，1981年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行廖兵华、黄林林征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第00043号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第00043号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第00043号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 全
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执710号
申请执行人王ⅹⅹ，男，1994年11月17日生，壮族，农民，住蒙自市ⅹⅹ。
被执行人张ⅹ，男，1965年生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人王ⅹⅹ与被执行人张ⅹ提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王ⅹⅹ于2016年12月4日以被执行人身份信息及下落不明为由，自愿向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执710号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月四日
书记员 徐 云
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终4号
上诉人（原审原告）隆德县范师寿材加工厂。住所地：宁夏回族自治区隆德县城关镇南河村。
经营者范建军，男，厂长。
被上诉人（原审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心。
法定代表人潘建宁，男，县长。
原审第三人贾忠杰，男，汉族，1957年5月11日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人隆德县范师寿材加工厂不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人隆德县范师寿材加工厂在一审的诉讼请求是：1、确认被告强制拆迁行政行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋及附属设施补偿费350959元，停产停业综合损失费367105.5元，搬迁费106000元，合计824064.5元；3、案件诉讼费用由被告承担。其并未对隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府作出的《违章建筑拆除通知书》提起诉讼，且隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府也未依据《违章建筑拆除通知书》对上诉人的房屋等建筑物进行拆除。同时，被上诉人在一审答辩称，其于2016年5月29日制定违章建筑拆除实施方案，对上诉人所建违章建筑进行拆除。故，一审法院认为隆德县人民政府不是适格的被告主体错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初106号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终4号上诉人（原审原告）隆德县范师寿材加工厂。住所地：宁夏回族自治区隆德县城关镇南河村。经营者范建军，男，厂长。被上诉人（原审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心。法定代表人潘建宁，男，县长。原审第三人贾忠杰，男，汉族，1957年5月11日出生，住宁夏回族自治区隆德县。上诉人隆德县范师寿材加工厂不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人隆德县范师寿材加工厂在一审的诉讼请求是：1、确认被告强制拆迁行政行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋及附属设施补偿费350959元，停产停业综合损失费367105.5元，搬迁费106000元，合计824064.5元；3、案件诉讼费用由被告承担。其并未对隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府作出的《违章建筑拆除通知书》提起诉讼，且隆德县国土资源局、隆德县水务局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府也未依据《违章建筑拆除通知书》对上诉人的房屋等建筑物进行拆除。同时，被上诉人在一审答辩称，其于2016年5月29日制定违章建筑拆除实施方案，对上诉人所建违章建筑进行拆除。故，一审法院认为隆德县人民政府不是适格的被告主体错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初106号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年二月九日书 记 员  牛 佳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5172号
原告冯仁德，男，汉族，生于1953年10月5日。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告邱朝富，男，汉族，生于1957年5月8日。
原告冯仁德诉被告邱朝富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯仁德及其委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告邱朝富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯仁德诉称，2012年11月25日，被告因差款周转向原告借款20，000元，被告当时向原告出具了借条，约定该借款于2012年农历年底归还，但还款期满后，被告至今仍不归还借款，原告只能诉至法院，请求判令被告归还借款20，000元及利息。
被告邱朝富辩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告邱朝富因急需偿还其它债务于2012年11月25日向原告冯仁德借款20，000元并出具了借条，载明“今借到冯仁德人民币20，000元正，大写贰万元正，定于2012年旧历年底归还，借款人邱朝富，2012.11.25”。该借款约定还款期限届满后，被告至今仍未归还借款20，000元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、借条、被告户籍证明，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，借条约定的还款期限届满后，被告邱朝富至今仍未归还借款，对于原告冯仁德要求邱朝富归还借款的请求，本院予以支持，对于原告冯仁德要求被告邱朝富支付利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱朝富于本判决生效之日起十日内归还原告冯仁德借款20，000元；
二、驳回原告冯仁德的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由邱朝富承担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓占森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执341号
申请执行人仙桃市伟伟化工有限公司，住仙桃市。
法定代表人吴长平，公司总经理。
被执行人广西银海铝材股份有限公司，住所地广西来宾市。
法定代表人肖永昌，公司董事长。
申请执行人仙桃市伟伟化工有限公司申请执行广西银海铝材股份有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西银海铝材股份有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行（2016）桂1302民初1351号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1351号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 石卢胜
二〇一七年三月八日
书记员 韦朝纯
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58503号
原告：北京光盛吉团商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层557室。
法定代表人：胡小钢，总经理。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司，营业场所北京市朝阳区来春园28号楼1层101内24号。
负责人：李飞。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞。
原告北京光盛吉团商贸有限公司（以下简称光盛吉团公司）与被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司（原名北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，于2017年6月13日更为现名，以下简称朝阳销售分公司）、被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光盛吉团公司的法定代表人胡小钢到庭参加诉讼，被告朝阳销售分公司、被告金钱豹公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告光盛吉团公司向本院提出如下诉讼请求：1、朝阳销售分公司支付货款10738.68元；2、朝阳销售分公司支付利息（以10738.68元为基数，自2016年11月1日起只实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、金钱豹公司对上述第1、2项债务向光盛吉团公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由朝阳销售分公司及金钱豹公司负担。事实与理由：2015年，光盛吉团公司与朝阳销售分公司签订《采购合同》，约定光盛吉团公司向朝阳销售分公司提供包括但不限于冻品等食材。2017年6月8日，双方形成货款确认函，确认朝阳销售分公司未支付货款的金额为10738.68元。朝阳销售分公司至今未支付上述货款，故光盛吉团公司诉至法院。
被告朝阳销售分公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月8日，朝阳销售分公司出具确认函载明：欠光盛吉团公司供货款，截止2016年10月31日，未付货款金额为10738.68元，经双方核实金额无误。
庭审中，光盛吉团公司表示朝阳销售分公司出具上述确认函后未支付任何款项。
另查明，销售分公司为金钱豹公司分公司。
上述事实，有光盛吉团公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，光盛吉团公司向朝阳销售分公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据朝阳销售分公司出具的确认函可知，光盛吉团公司已履行供货义务，故光盛吉团公司要求朝阳销售分公司支付确认函中货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于光盛吉团公司主张的利息。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现朝阳销售分公司出具确认函后未支付货款，应向光盛吉团公司赔偿利息损失，但鉴于光盛吉团公司主张的利息计算标准无合同依据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。金钱豹公司作为朝阳销售分公司的总公司，应对朝阳销售分公司的债务承担连带清偿责任。朝阳销售分公司、金钱豹公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光盛吉团商贸有限公司支付货款10738.68元；
二、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京光盛吉团商贸有限公司支付利息（以10738.68元为基数，自2016年11月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京光盛吉团商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司、被告北京金钱豹餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王菁璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6238号
原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
法定代表人:刘干国，理事长。
委托诉讼代理人：桑尚品，男，郓城县百信谷物种植专业合作社的员工。
被告：李义涛，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吕香芝，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘先强，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张海凤，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张海军，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋丹丹，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还原告借款50000元及相应利息。事实和理由：2014年12月26日被告李义涛、吕香芝以经营树皮站为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹为其提供担保。借款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还。
李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告为证明自己的主张提交了保证担保借款合同、投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证各一份，六被告的居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、原告的法人营业执照复印件一份。李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹对原告的上述证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日原告与被告李义涛、吕香芝、刘先强、张海军签订社员保证担保借款合同，李义涛向原告借款5万元，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；刘先强、张海军为李义涛提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；张海凤以担保人刘先强配偶的身份、宋丹丹以担保人张海军配偶的身份、吕香芝以借款人李义涛配偶的身份在该社员保证担保借款合同的保证人配偶处签字，但是社员保证担保借款合同中没有约定吕香芝、张海凤、宋丹丹应承担责任的情形。同时，吕香芝以借款人李义涛配偶的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。保证担保借款合同签订当日原告将5万元借款发放给李义涛，李义涛在投资金发放凭证上签字确认。李义涛支付了该借款的2016年12月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年12月21日后的利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与李义涛的借贷关系成立，与刘先强、张海军的担保关系成立；李义涛、刘先强、张海军均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。吕香芝出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人李义涛系夫妻关系，故应认定李义涛、吕香芝系共同债务人。借款到期后，被告李义涛、吕香芝至今没有偿还借款本金及其2016年11月21日以后的利息，刘先强、张海军也没有履行保证义务。
综上所述，原告与被告李义涛、吕香芝之间的债权债务关系明确，与刘先强、张海军的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故本院对原告要求李义涛、吕香芝共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；李义涛、吕香芝没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，刘先强、张海军应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
张海凤、宋丹丹在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明张海凤、宋丹丹知晓刘先强、张海军为李义涛提供了连带责任担保，但该合同并未约定张海凤、宋丹丹应承担的民事责任的情形，且原告也没有证据证明张海凤、宋丹丹在本案中应承担责任的其他情形，故本院对原告要求张海凤、宋丹丹承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李义涛、吕香芝于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告刘先强、张海军共同对被告李义涛的上述债务承担连带清偿责任。被告刘先强、张海军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告张海凤、宋丹丹的诉讼请求。
四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李义涛、吕香芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6238号原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人:刘干国，理事长。委托诉讼代理人：桑尚品，男，郓城县百信谷物种植专业合作社的员工。被告：李义涛，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕香芝，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘先强，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张海凤，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张海军，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋丹丹，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还原告借款50000元及相应利息。事实和理由：2014年12月26日被告李义涛、吕香芝以经营树皮站为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹为其提供担保。借款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还。李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告为证明自己的主张提交了保证担保借款合同、投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证各一份，六被告的居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、原告的法人营业执照复印件一份。李义涛、吕香芝、刘先强、张海凤、张海军、宋丹丹对原告的上述证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日原告与被告李义涛、吕香芝、刘先强、张海军签订社员保证担保借款合同，李义涛向原告借款5万元，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；刘先强、张海军为李义涛提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；张海凤以担保人刘先强配偶的身份、宋丹丹以担保人张海军配偶的身份、吕香芝以借款人李义涛配偶的身份在该社员保证担保借款合同的保证人配偶处签字，但是社员保证担保借款合同中没有约定吕香芝、张海凤、宋丹丹应承担责任的情形。同时，吕香芝以借款人李义涛配偶的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。保证担保借款合同签订当日原告将5万元借款发放给李义涛，李义涛在投资金发放凭证上签字确认。李义涛支付了该借款的2016年12月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年12月21日后的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与李义涛的借贷关系成立，与刘先强、张海军的担保关系成立；李义涛、刘先强、张海军均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。吕香芝出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人李义涛系夫妻关系，故应认定李义涛、吕香芝系共同债务人。借款到期后，被告李义涛、吕香芝至今没有偿还借款本金及其2016年11月21日以后的利息，刘先强、张海军也没有履行保证义务。综上所述，原告与被告李义涛、吕香芝之间的债权债务关系明确，与刘先强、张海军的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故本院对原告要求李义涛、吕香芝共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；李义涛、吕香芝没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，刘先强、张海军应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张海凤、宋丹丹在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明张海凤、宋丹丹知晓刘先强、张海军为李义涛提供了连带责任担保，但该合同并未约定张海凤、宋丹丹应承担的民事责任的情形，且原告也没有证据证明张海凤、宋丹丹在本案中应承担责任的其他情形，故本院对原告要求张海凤、宋丹丹承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李义涛、吕香芝于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告刘先强、张海军共同对被告李义涛的上述债务承担连带清偿责任。被告刘先强、张海军承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告张海凤、宋丹丹的诉讼请求。四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李义涛、吕香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十二月十二日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初81号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人姚某，女，1939年7月15日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，家住福建省建瓯市。2014年10月27日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金壹仟元。因本案于2016年3月19日被监视居住。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人姚某在邵武市五四路海丰大厦飘族网吧楼下王氏泡菜摊前，趁被害人蔡某不备，将蔡某放在上衣左边口袋的一个钱包盗走，钱包内有996元人民币及1元美元、20元港币及身份证、银行卡等物品。当日晚，姚某被公安机关抓获归案，从其处查获上述被盗物品，已发还给被害人。到案后，姚某如实供述了罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、违法信息查询表、刑事判决书等书证，被害人蔡某的陈述，被告人姚某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有前科可酌情从重处罚；其犯罪时已满七十五周岁，归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执20号
申请人潘伟峰。
被执行人ＸＸ。
被执行人晏瑞霞。
被执行人张银垂。
潘伟峰申请ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案?本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、晏瑞霞、张银垂在银行的存款460000.0元或查封被执行人ＸＸ晏瑞霞张银垂相当于460000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ、晏瑞霞、张银垂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
江苏省常熟市人民法院
执行裁�书
（2016）苏0581执2749号
申请执行人陆忆新。
被执行人朱国华。
被执行人陈宝芳。
陆忆新与朱国华、陈宝芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）熟兴民初字第00368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱国华、陈宝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆忆新货款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，保全费220元，公告费709.90元，合计1229.90元，由朱国华、陈宝芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人陈宝芳名下有一处商品房，系与他人按份共有，陈宝芳仅占1%的份额，无法处置。此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00368号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年八月三十一日
书记员 范群宇
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第293号
原告甘春林，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人甘秋兰（系原告姐姐），女，住上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
原告甘春林诉被告上海市公安局虹口分局行政强制措施一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告所作的强制隔离戒毒决定认定事实不清、证据不足，尿检程序违法。因此，请求撤销被告作出的沪公（虹）强戒决字（2014）0423号强制隔离戒毒决定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告要求撤销的强制隔离戒毒决定，被告于2014年11月27日作出，同日送达原告，并告知了诉权及起诉期限，至2015年5月1日已逾三个月，即起诉期限已届满，现原告向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘春林的起诉。
本案受理费50元，退还原告甘春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第347号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕某。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日14时30分许，在敦化市百货大楼地下超市内，被告人吕某以非法占有为目的，趁顾客张某某不备，将张某某的封包袋盗走，内有女式背包一个（价值人民币100元）、钱包一个（价值人民币50元）、IPHONE4S手机一部（价值人民币400元）、黄金耳钉一对（价值人民币588元）、珍珠手链一个（价值人民币150元）及现金人民币1200余元。案发后，被盗赃款、赃物已全部追返被害人张某某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及返还物品清单，现场指认照片，现场勘验笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第184号刑事判决书，被告人吕某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又实施同类犯罪，应酌情从重处罚。鉴于吕某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后赃款、赃物已全部追返被害人，在一定程度上降低了本案的社会危害性，可对吕某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 张智尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37477号
原告沈义，男，1953年3月5日出生。
委托代理人沈惠芸（原告沈义之妹），女，1964年9月19日出生。
被告北京市朝阳区人民政府双井街道办事处，住所地北京市朝阳区百子湾南二路88号。
法定代表人时春岗，主任。
委托代理人刘金宝，北京市云博律师事务所律师。
原告沈义与被告北京市朝阳区人民政府双井街道办事处（以下简称双井街道办）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈义的委托代理人沈惠芸，双井街道办的委托代理人刘金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈义诉称：1979年7月开始，我至双井街道办下属的劳动服务公司工作。1981年办理了正式的招工转正手续，担任双井街道办下属的建筑工程修建队队长。1984年担任双井建筑公司施工工长。1993年双井建筑公司重组时，劳动服务公司通知我回家等待安排工作。1993年至1997年期间，单位每月发给我80元生活费。1997年以后停发。我多次找单位未果。后劳动服务公司撤销，无人了解情况。现诉至法院，要求1、确认1979年7月至2013年7月期间我与双井街道办存在劳动关系；2、双井街道办为我补缴1993年1月至2013年1月的社会保险；3、自1993年1月至2013年1月，双井街道办按最低工资标准支付我工资；4、双井街道办为我办理退休手续。
双井街道办辩称：我单位与沈义不存在劳动关系。沈义的请求已过仲裁时效。1979年，沈义作为知青回城，其户籍在双井，故在我单位登记其有就业意向。沈义在社保所登记的记录一直为失业。2010年9月，其因就业将档案转到朝阳职介，相关材料及档案中没有其在劳动服务公司和建筑队工作的记录。沈义与劳服公司是劳务关系，他是承包经营工程队，不交管理费后劳服公司就没给他开工资，并且证人都不知道沈义是否办理了正式的招工手续，沈义的档案中也没有被正式招工的手续。现不同意沈义的诉讼请求。
经审理查明：沈义称其1979年7月至2013年7月期间与双井街道办存在劳动关系。沈义就其所述提交1、1981年3月16日的双井街道安置城镇待业老知青正式就业名册一份，该名册上有沈义；2、证人证言五份，证人于××为双井街道办退休干部，其到庭作证称1981年至1991年或1993年，沈义在双井街道办下属的劳动服务公司任修建队队长；证人李××为双井街道办退休干部，其到庭作证称1982年至1992年，沈义在双井街道办下属的劳动服务公司下的工程队干活；证人杜××为双井街道办退休干部，其到庭作证称1981年至1990年，沈义在双井街道办下属的劳动服务公司任工程队队长；证人宋××为双井街道办退休干部，其到庭作证称1981年至1993年上半年，沈义在双井街道办下属的劳动服务公司任工程队的队长；证人王×为双井街道办退休干部，其到庭作证称1981年3月开始，沈义在双井街道办下属的劳动服务公司修建队干活。
1997年1月16日，北京市朝阳区机构编制委员会通知在双井街道办下属的生产服务合作联社、劳动服务管理中心的基础上组建北京市朝阳区双井街道企业发展中心，隶属于双井街道办。1999年4月21日，北京市朝阳区机构编制委员会通知成立北京市朝阳区社区经济管理办公室，原街道企业发展中心改为社区经济管理服务中心，隶属于朝阳区社区经济管理办公室。
2015年6月29日，沈义向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双井街道办支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01530号不予受理通知书决定：对沈义的请求不予受理。沈义对决定不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01530号不予受理通知书，证人证言，双井街道安置城镇待业老知青正式就业名册等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1981年3月16日，双井街道安置城镇待业老知青正式就业名册上有沈义的名字，且双井街道办的多名退休职工到庭作证称沈义于1981年在双井街道办下属的劳动服务公司任工程队队长，故本院对沈义所述其与双井街道办有劳动关系的主张予以采信。沈义就其1981年3月16日之前与双井街道办有劳动关系未提交确切的证据，本院不予采信。沈义称双井街道办1993年后安排其待岗，但就其所述未举证，本院亦不予采信，本院确认沈义与双井街道办的劳动关系持续至1992年底。沈义要求双井街道办补缴社会保险、办理退休手续的请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。1993年1月后，沈义未上班，其要求双井街道办支付1993年1月后的工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告北京市朝阳区人民政府双井街道办事处与原告沈义自一九八一年三月十六日至一九九二年十二月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告沈义的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈义负担5元（已交纳），由被告北京市朝阳区人民政府双井街道办事处负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 鑫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1500号
申请执行人刘亮祥，男，1952年2月1日生，汉族。
被执行人肖振才，男，1957年6月16日生，汉族。
申请执行人刘亮祥与被执行人肖振才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）建民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告肖振才给付刘亮祥60000元，诉讼费用1300元，公告费300元，合计1600元，由肖振才负担。因被执行人肖振才未能履行自己的义务，刘亮祥遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月15日立案后，在执行过程中，查询了被执行人肖振才名下的财产,经查，被执行人肖振才名下在南京无房产、车辆；截至2016年4月6日,肖振才在各家银行存款余额总计95.4元。除此以外，申请执行人刘亮祥未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，刘亮祥不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖振才无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015）建民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆 煊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2303号
原告：吕富平，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：程志敏（曾用名程继敏），男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：张凤杰，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：任继敏，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：王亚芬（曾用名王雅芳），住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：刘玉民，男，住吉林省吉林市。
被告：陈超，男，住吉林省吉林市。
被告：常月，女，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）与被告刘玉民、陈超、常月买卖合同纠纷一案中，原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕富平、程志敏（曾用名程继敏）、张凤杰、任继敏、王亚芬（曾用名王雅芳）撤回起诉。
案件受理费27600元，免收。
审判长 张 萍
审判员 赵宏国
审判员 林程程
二〇一八年一月十一日
书记员 徐丹丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1106号
申请执行人：田松仁，男，1958年5月13日出生，汉族，金色种业有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：金色种业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库(朱庄路口北)。
法定代表人：秦勇，总经理
田松仁与金色种业有限公司（以下简称：金色种业公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4004号调解书已经发生法律效力。田松仁向本院申请执行，要求被执行人金色种业公司给付23700元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金色种业公司送达了执行通知书及报告财产令经查，本院未发现被执行人高超、金色种业公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金色种业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田松仁申请执行的案款23700元。经与申请执行人电话联系确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2016）第4004号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月