广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10467号
原告：赵小雷，男，汉族，1988年4月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：方靖鑫，男，汉族，1972年3月13日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被告：付木姑，女，汉族，1972年10月1日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。统一社会信用代码为914501037086041333。
负责人：亢建华。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付木姑、被告人保财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令各被告赔偿原告损失共计288255.72元（医疗费37558.03元、门诊费823元、复查费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，以上共计55981.03元，因被告方靖鑫在此事故中承担主要责任，被告人保财险东莞公司已支付医疗费10000元，故原告只诉请其中32186.72元；护理费20600元、误工费44029元、伤残赔偿金145979.4元、被抚养人生活费86261.61元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、住宿费2000元，以上共计3218670.01元，因被告方靖鑫在此事故中承担主要责任，故原告只诉请其中256069元）；（2）精神损害抚慰金从交强险范围内优先赔付，超过交强险限额的部分依法在商业险范围内对原告承担赔偿责任；（3）判令由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2016年4月1日23时30分许，被告方靖鑫驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经G107国道东莞市大岭山镇南区路口路段时，驾车掉头过程中与原告赵小雷驾驶的二轮摩托车（搭载乘客莫某）发生碰撞，造成原告赵小雷、乘客莫某受伤以及车辆受损的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，认定被告方靖鑫负事故主要责任，原告赵小雷负事故次要责任，乘客莫某不负事故的责任。
3.治疗及伤残情况：原告赵小雷受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院3天，后2016年4月5日转院至东莞市大朗医院住院治疗，住院22天，于2016年4月27日出院，共产生门诊及住院医疗费用38909.83元，其中被告人保财险南宁公司支付10000元，被告方靖鑫支付4051.6元，其余由原告自行支付。出院医嘱：住院期间有2人陪护，出院后前6个月建议陪人1人；全休6个月，加强营养；建议术后前3个月每月拍片检查，后期每隔2个月拍片检查，骨折愈合后停止，复查费用约一万至一万二千元；出院后继续随诊检查治疗，不适立即随诊等。后原告于2016年5月18日、2016年7月4日门诊检查，花费医疗费823元。
2016年7月12日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处X级伤残、一处X级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
车辆及保险情况：肇事的桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告付木姑，被告人保财险南宁公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满28周岁，农村居民户口。原告提供误工证明、企业登记信息查询结果单、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、银行流水记录、参保人险种缴费明细表等，拟证明其自2007年1月起至事故时在东莞定远陶齿制品有限公司任职，月平均工资为6412元，其中参保人险种缴费明细表显示原告于2008年7月至2016年5月在东莞有连续的参保记录，个人所得税纳税清单显示原告2015年1月至2016年5月期间有连续的纳税记录，银行流水记录显示原告2015年1月至2016年3月期间月平均收入为5621元；提交居住证明，拟证明原告自2011年7月至事故发生前一直租住在东莞市大岭山××花园××号。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。
原告请求被扶养人生活费的权利人是其父亲赵某1，1956年1月12日出生，生育包括原告在内共2个子女。另一权利人是其儿子赵某2，2010年8月10日出生，由原告夫妻二人抚养。
6.其他情况：本次事故的另一名伤者莫某就其事故损失于2016年10月26日向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤1972民初11874号（以下简称11874号），该案认定莫某属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为50802.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为15340.15元。
7.医疗费：39732.83元，有医疗费发票、费用清单、诊断证明等佐证，本院予以支持。原告诉请复查费12000元，未提交证据证明，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
8.住院伙食补助费：原告住院25天，按100元/天计算，即2500元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
10.护理费：原告请求按100元/天计算护理费，但未提交护理人员收入情况的证据，本院参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算。原告请求住院期间及出院后全休6个月期间由一人陪护的护理费，有医嘱佐证，本院予以支持。护理费计算为50元/天×（25天＋180天）＝10250元。
11.误工费：根据原告提交银行流水，原告月平均收入为5621元。结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告住院期间及出院后全休6个月共计误工205天的误工费，该费用为5621元/月÷30天/月×205天＝38410.17元。
12.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其提供的上述证据充分证明其事发前在东莞居住超过1年且有固定收入，其请求按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。原告请求145979.4元合理，本院予以支持。
原告的父亲赵某1、儿子赵某2仍需分别被扶养20年、12年5个月，因原告母亲李某未满55周岁，其作为赵某1的妻子，对赵某1有法定的扶养义务，故应按3人扶养计算赵某1的被扶养人生活费。本院参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为（25673.1元/年×20年÷3人+25673.1元/年÷12个月×149个月÷2人）×21%=69413.64元。
综上，残疾赔偿金合计215393.04元。
13.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为一处X级伤残、一处X级伤残，本院酌情支持10500元。
14.伤残鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持800元。
16.住宿费：因原告居住在东莞市，且在东莞市住院，原告未提交证据证明实际产生该费用，本院不予支持。
17.处理事故人员误工费：缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告人保财险南宁公司承保了桂Ａ×××××号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔率险，原告赵小雷相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人保财险南宁公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，由被告人保财险南宁公司按承保机动车的事故责任比例70%承担赔偿责任，并依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第7-9项合计43232.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，因被告人保财险南宁公司已在该保险限额赔付了原告10000元，剩余33232.83元，应由被告人保财险南宁公司承担70%即23262.98元并在三者险限额内直接赔付给原告。
上述第10-15项合计277153.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，加上11874号案该部分损失，已超过交强险限额110000元，按赔偿比例，由被告人保财险南宁公司赔偿104230.92元给原告。超过部分为172922.29元，由被告人保财险南宁公司承担70%即121045.6元并在三者险限额内直接赔付给原告。
综上，被告人保财险南宁公司共需赔偿原告258539.5元，扣除其已支付的10000元以及被告方靖鑫已经支付的4051.6元，被告人保财险南宁公司仍需赔偿原告244487.9元。被告方靖鑫已赔偿的费用，可与被告人保财险南宁公司另行协商解决。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿244487.9元给原告赵小雷；
二、驳回原告赵小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司公司负担2385元，由原告赵小雷负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十二月五日
书记员 李衬平
叶伟乐