福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4922号
上诉人（原审被告）翁爱朱，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）翁其榕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
原审被告郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人翁爱朱因与被上诉人翁其榕民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年6月18日，被告郑小斌向原告借款150万元，之后被告偿还了15万元，并出具借条确认尚欠本金135万元；2014年12月27日，被告郑小斌另向原告出具借条，认借2.3万元，两次借款均约定月利率为2%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向原审法院提起诉讼。
另查明，被告郑小斌和被告翁爱朱于2002年1月7日登记结婚，2014年7月28日登记离婚。
2015年1月21日原审法院根据原告翁其榕的申请，依法对被告翁爱朱和郑珺楠（被告郑小斌、翁爱朱之子）共同名下的坐落于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A（B区）70#楼908单元的房产进行诉讼保全查封。
原审判决认为：原告提供借条原件二份以及银行业务凭证，主张二份借条系被告郑小斌亲笔书写、签名并捺手印，以此证明被告郑小斌向原告借款的事实。被告郑小斌辩称属工程投资款，但未能提供相应的证据证明，不予采信。故对原告主张的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告郑小斌应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息均按照月利率2%计算，经审查，135万元的借款利息约定符合法律规定，予以支持；2.3万元的借款利息约定超过法律强制性规定，支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息请求，超出的部分，不予支持。庭审后，原告自愿请求2.3万元的借款属被告郑小斌个人债务，由被告郑小斌个人承担，经审查，该请求并无不当，予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告郑小斌在借款150万元（已还款15万元）时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告翁爱朱应对被告郑小斌的借款承担共同还款责任。被告翁爱朱认为其与被告郑小斌已离婚，不应对此承担还款责任。原审法院认为，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告翁爱朱未能提供证据证明该笔借款属被告郑小斌的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告翁爱朱应对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告郑小斌、翁爱朱应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告翁其榕借款本金人民币135万元及相应利息（按月利息2%自2014年6月18日起计至款项还清之日止）；二、被告郑小斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁其榕借款本金人民币2.3万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月27日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告翁其榕的其他诉讼请求。
宣判后，翁爱朱不服，向本院提起上诉。
上诉人翁爱朱上诉称：1、本案关键事实原审未查清。被上诉人于2014年6月18日向原审被告郑小斌转账支付150万元后，原审被告郑小斌向被上诉人支付15万元，之后原审被告郑小斌向被上诉人出具借款135万元的借条。显然出具借条的真实时间不是借条上体现的“2014年6月18日”，而是支付15万元后的某个时间。上诉人与原审被告郑小斌的离婚时间是2014年7月28日，与“2014年6月18日”仅相差40日。2、原审被告郑小斌已明确表示，被上诉人于2014年6月18日向其转账支付的150万元不是借款，而是工程投资款，且出具借条的真实时间是2014年12月，而不是“2014年6月18日”。3、上诉人与原审被告郑小斌在离婚前已分居多年，双方财物各自独立。原审被告郑小斌收到的上述150万元没有用于上诉人及上诉人所抚养的小孩。因此，原审判决上诉人共同承担还款责任缺乏依据，显失公平。4、被上诉人翁其榕之前就知道，原审被告郑小斌与别的女人同居，还办了婚宴。5、事实证明被上诉人翁其榕与原审被告郑小斌是投资伙伴，被上诉人翁其榕的名片可以证明被上诉人翁其榕与原审被告郑小斌是共同做工程的，被上诉人不承认显然是谎言。6、被上诉人翁其榕和原审被告郑小斌的投资资金往来不清不楚，被上诉人翁其榕提供的借条日期明显不对，由日期造假可知借条根本就是后来造假写的。综上，请求：1、撤销（2015）岚民初字第203号民事判决书第一项判决；2、依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人翁其榕答辩称：1、借款时间是借条上的2014年6月18日。借款是实践性法律行为，应以支付款项的实际时间为准。借款时间以转账时间为准即为2014年6月18日。2、借款时间发生于上诉人夫妻关系存续期间，上诉人与原审被告应共同偿还该笔债务。3、借款时间与离婚时间仅相差40日，被上诉人有理由怀疑是上诉人为了规避债务而离婚。4、本案诉争款项为借款，不是投资款，上诉人诉称是投资款，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人翁爱朱与被上诉人翁其榕均表示对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：原审被告郑小斌向被上诉人翁其榕借款150万元后，偿还15万元的事实，有郑小斌向翁其榕出具的二份借条、翁其榕向郑小斌工商银行账户的转账凭证，以及翁其榕陈述，事实清楚，证据充分。原审法院据此判令郑小斌偿还翁其榕尚欠的借款本金及利息是正确的。因二份借条分别产生于上诉人翁爱朱与原审被告郑小斌婚姻关系存续前后，故原审法院判令婚姻关系存续期间的债务由上诉人与原审被告共同偿还，而上诉人与原审被告离婚后的债务则由实际借款人原审被告个人偿还，亦是正确的。上诉人提出撤销原判，依法改判或发回重审的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回翁爱朱的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18858元由上诉人翁爱朱负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月九日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。