赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1721号
原告：吕俊峰，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业。
法定代理人：吕万山，男，1938年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区小八里铺。
委托代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
原告吕俊峰与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊峰的法定代理人吕万山及其委托代理人韩景文，被告丹峰水泥公司的委托代理人马淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊峰诉称，我于1990年大学毕业后分配到赤峰白水泥厂工作，后更名为被告。1998年我患病，现仍在医院治疗，在我治病期间，即2000年丹峰水泥公司，在没有通知我的情况下，擅自将我除名。被告的这一行为使我失去经济来源，并给我精神上造成了巨大伤害，思想上受到重大压力，在病情上更加严重，造成了不能治愈的后果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付医疗费用100000元。2、生活补贴费50000元。3、精神损失赔偿金50000元。
被告丹峰水泥公司辩称，一、原告以我公司为被告进行诉讼，属诉讼主体错误。原告在诉状中称“原告于1990年大学毕业后分配到赤峰白水泥厂工作”，经查：赤峰白水泥厂在2002年9月18日就已被赤峰市中级人民法院依法裁定破产，在2003年9月10日赤峰市中级人民法院下达破产程序终结裁定书。我公司是在2000年10月25日由宋志伟及68名自然人为丹峰水泥公司职工持股会共同出资成立的有限责任公司。可见，原告与我公司无任何劳动合同关系，故原告以我公司为被告进行诉讼，属诉讼主体错误。二、原告与我公司无劳动合同关系，不存在我公司将其除名的事实。原告即使在2000年被除名，也是被赤峰白水泥厂除名，赤峰白水泥厂是在2002年9月18日依法裁定破产。显然，原告所诉其被我公司“除名”之事实不存在。三、原告要求我公司给200000.00元的精神上、思想上的经济补偿没有依据。我公司自2000年10月25日成立，出资股东名单没有原告，原告也未与我公司有过任何关系，故原告要求我公司给予200000.00元赔偿既无事实依据，也无法律依据。综上所述，我公司请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吕俊峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一枚，证明原告的诉讼主体资格。
2、病历、诊断书复印件各一份，证明原告患有疾病，还在治疗当中。
3、企业职工年审缴费年限审定表复印件一份，证明原告参加工作的时间，参加工作在赤峰白水泥厂，内容记载缴费的初始时间是1991年7月。是由被告在社保局设立的职工缴费户头，原告按相关规定缴费。该证据是2013年被告劳资科给原告父亲的。
4、赤体改发（2000）37号文件复印件一份，证明赤峰市经济体制改革委员会同意成立丹峰水泥公司。
5、丹峰水泥公司劳资科出具证明复印件一份，证明原告的出生日期及分配工作单位，同时证明原告的原工作单位在2000年8月转制，成立丹峰水泥公司，该同志人事档案在丹峰水泥公司存放。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对身份证无异议。
2、对病历、诊断书无异议。
3、对企业职工年审缴费年限审定表真实性无异议，这是个人缴费账户。只有公司名称，无公司加盖的公章。1996年-1998年被告公司还没有成立，被告是2000年成立的，与被告无关。
4、对赤峰市体改委（2000）37号文件真实性无异议，该文件恰恰证明被告的公司设立时间是2000年10月，是由68名自然人股东发起设立的，公司持股会也无原告的名字，该证据与原告无关。
5、对原告提供的证明有异议，是复印件，不能证明原告所要证明的问题。被告是由白水泥厂转制成立的说法不符合客观实际，是不正确的。
被告为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：
1、破产、终结裁定书复印件一份，来源于工商行政档案证明赤峰市白水泥厂已经破产。
2、公司设立的工商登记档案复印件9页，证明被告公司成立时间是2000年9月，是由68名股东发起成立，名单明细表中没有原告，赤峰市体改委文件证明同意成立被告公司。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对破产、终结裁定书无异议。恰恰证明原告的工作单位赤峰白水泥厂破产，改制以后是被告公司。
2、对被告公司设立的工商登记档案的申请书及体改委文件无异议，可以证明被告公司设立申请的时间是在赤峰白水泥厂破产程序终结前就已经成立。对股东发起人名录有异议，因为原告作为丹峰水泥公司的原水泥厂职工，过度到丹峰水泥公司应该参加职工大会，但是原告没有接到口头或者书面通知。
经审理查明，原告于1990年大学毕业被分配到赤峰白水泥厂工作，后因患有精神分裂症，于1999年离开工作岗位。赤峰白水泥厂于2002年9月18日被赤峰市中级人民法院依法裁定破产。2003年9月10日赤峰市中级人民法院裁定终结赤峰白水泥厂的破产程序。2000年10月由武和平等68人组成职工持股会与自然人宋志伟作为发起人向工商行政管理机关申请设立被告公司。2000年10月30日在赤峰市工商行政管理局登记成立。现原告诉称赤峰白水泥厂更名为被告，2000年被被告除名，但无证据予以证明。据此诉至本院，请求判令：1、被告给付医疗费用100000元。2、生活补贴费50000元。3、精神损失赔偿金50000元。被告辩称其公司与原告不存在劳动关系，也不存在给原告除名的事实。原告诉称事实根本不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”。具体到本案中原告的原用人单位是赤峰白水泥厂，该单位已经于2002年9月18日被赤峰市中级人民法院依法裁定破产。2003年9月10日赤峰市中级人民法院裁定终结赤峰白水泥厂的破产程序。而本案被告系2000年10月由武和平等68人组成职工持股会与自然人宋志伟作为发起人向工商行政管理机关申请设立的公司。本案原告因精神疾病于1999年离开工作岗位，其无证据证明其与本案被告存在劳动关系，自述只是听说被被告除名，但无证据证明存在被告对其作出除名决定的事实，因此本院无法确认原、被告之间存在劳动争议的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，对照本案原告的诉讼请求：1、被告给付医疗费用100000元；2、生活补贴费50000元；3、精神损失赔偿金50000元，均不属于法定的争议项目，且未提供相应证据予以证明。
综上所述，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吕俊峰的诉讼请求。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告吕俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年七月七日
书记员 宝多音乐