清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2657号
原告：潘锦锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2417。
委托代理人：潘继文，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：潘杵连，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告：李桂洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××241X。
委托代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
原告潘锦锋诉被告李桂洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2016年6月1日作出（2016）粤1802民初2657号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告李桂洪价值41000元的财产或银行存款，查封担保人潘杵连所有的粤R×××××号小型轿车。本院依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘锦锋的委托代理人潘继文、潘杵连，被告李桂洪及其委托代理人陈全锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘锦锋诉称：2016年4月21日，原告潘锦锋驾驶普通二轮摩托车沿源潭镇松塘村委会乡村公路由田咀村往Y004线方向行驶，17时11分，行驶至清远市清城区源潭镇松塘村委会辖区蓝屋村19号门前路段时，碰撞被告李桂洪驾驶及停放在路边的粤R×××××号重型自卸货车，造成潘锦锋受伤、车辆损坏的交通事故。经诊断，原告为重型颅脑损伤，左眼外眦挫裂伤、××、肺挫伤。从2016年4月21日至2016年5月19日，住院治疗28天，共用医药费123167.31元，减除被告垫付医药费4500元外，余款118667.31元均为原告支付；在住院治疗期间，除初期在ICU病房外，均雇请全天候陪护工进行护理，每天180元，20天共3600元；住院伙食费为2800元。由于清远的医治条件有限，经过28天的医治，原告的病情虽已稳定，但医治效果不明显，为此，在医院的建议下，原告方家属将原告转院至广州大医院继续治疗。在前期治疗期间，原告方家属多次与被告协商有关医药费的支付问题，均遭到被告方的拒绝，而原告前期医药费已开支极大，现还需继续治疗，为确保后续治疗得以顺利进行，故此向法院提起诉讼请求法院判令被告承担其应承担的责任。根据清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年5月17日作出的清城公交认字（2016）第00432号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。另一方面，被告作为事故车辆的车主，未依法购买交强险，应在交强险范围内承担相应的责任。据此，提出如下诉讼请求，请求法院判令被告在交强险范围内承担医疗费10000元，余下医疗费113167.31元、陪护人工费3600元、住院伙食费2800元，合共119567.31元，由被告按责任承担30%即35870.19元，扣除被告已垫付的4500元医药费，仍需赔偿31370.19元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费31370.19元，并承担本案诉讼费用。
原告潘锦锋提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份符合法律规定；2、门诊病历、清远市人民医院诊断证明书、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；3、广东省医疗收费票据、费用明细清单，拟证明原告因交通事故入院治疗所用费用的事实；4、收款收据及潘秀银身份证，拟证明原告住院期间聘请全天候陪护的事实；5、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实和双方的责任。
被告李桂洪辩称：一、关于护理费，按照清远地区的情况，应该120元每天比较合理，最终数额由法院裁决；二、关于住院伙食补助费，按照清远地区的情况，80元每天相对合理，最终数额由法院裁决；三、关于医疗费，答辩人认为承担10%的民事赔偿责任，应该是相对公平合理的，尽管被交警大队认定为次要责任，但也是受害者，理由如下：（一）被答辩人是主动正中撞击答辩人静止的重型自卸货车尾部才造成这次交通事故。当时答辩人的货车已经是完全停止运行，被答辩人应该注意前车的相对距离来掌控摩托车的车速。更何况，当时路面有十几辆重型货车在排长龙等着源潭镇资源办（现在更名为陶瓷原料集中配送管理办）称重过磅。另根据我方要求法庭调取的交警大队出具的《李桂洪询问笔录》来看，李桂洪停车一分钟许才发生碰撞，一分钟的时间还是有点长的，而撞击的部位是摩托车车头正撞货车中部，因此，被答辩人完全可以预判前车停止驾驶的可能性，然后及时刹车来避免这起交通事故以及答辩人严重伤害的发生；（二）根据清远清城区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》以及我方申请法院调取的交警大队出具的《交通事故现场图》可知三点，第一点，当天水泥路面完好和视线良好，由此可知，不存在路面坑洼造成方向盘移位，也不存在视线模糊而造成难以预判车距。第二点，被答辩人没有依法取得驾驶机动车的驾驶证。第三点，现场无明显的刹车及倒地刮痕。由此可知驾驶人驾驶经验不足，因此，答辩人推测被答辩人撞击力度如此之大，可能与驾驶经验以及驾驶超速有关联；（三）根据同一车队的同事李某甲、李某乙、李某丙的证人证言，事故发生后，答辩人和李某甲去扶助受伤的被答辩人。另外，答辩人立即拨打120，然后再拨打110，最后还垫付4500元医药费进行医疗救助。由此，足以证明被答辩人也是善良之人，也懂得交通事故的救助流程。答辩人并不因为被答辩人主动撞击货车尾部，也不考虑自己是否有冤枉的情节，而不施加最及时的救助，最终还是以救人为重；（四）根据同一车队的同事李某甲、李某乙、李某丙的证人证言，在2016年4月21日，交通事故发生路段××源潭镇资源办（现在更名为陶瓷原料集中配送管理办）利用过磅检查，由于当天矿产品过磅记录单（俗称磅单）无法顺利打印，造成运石货车拥堵排队，是造成本次事故的主要原因，因此，被答辩人也可以通过起诉源潭镇资源办来寻求解决医疗费以及其他费用的赔偿；（五）此次交通事故也造成答辩人直接的经济损失。答辩人所有的粤R×××××重型自卸货车已被被答辩人申请法院查封，该车属于答辩人从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而产生的停运损失，希望法庭能考量此事实；（六）这次事件准确来讲，属于意外事件，谁也不想发生，这个是大前提。不过，答辩人比较倒霉，刚好他的货车排在最后一辆，才造成今天答辩人坐在被告席。反观整一个事件，答辩人还是有点冤枉的，毕竟临时停车是有政府部门监管过磅这个重大原因的，但按照伤者为重的交通事故定责惯例，交警大队对答辩人作出了次要责任认定。综上所述，希望法庭在查明事实、查清细节以及根据各方（答辩人、被答辩人、源潭镇政府资源办）就此次交通事故的过错程度来合理判责，恳请法庭判答辩人承担10%的次要赔偿责任。
被告李桂洪提供的证据：两份证明，拟证明事发当天源潭镇资源办称重过磅，导致事故现场堵塞，事发后，被告及时救助原告，尽到救助义务。
经审理查明，2016年4月21日，原告潘锦锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿源潭镇松塘村委会乡村公路由田咀村往Y004线方向行驶，17时11分，行驶至清远市清城区源潭镇松塘村委会辖区蓝屋村19号门前路段时，碰撞被告李桂洪驾驶及停放在路边的粤R×××××号重型自卸货车，造成潘锦锋受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队立案受理后，经现场勘查、拍照，固定、记录了交通事故现场情况，并制作肇事当事人询问笔录，查明原告无证驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的主要过错，被告李桂洪驾驶机动车不按规定临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款关于“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过”之规定，是导致此事故的另一方面过错，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，于2016年5月17日作出清城公交认字（2016）第00432号《道路交通事故认定书》，认定原告潘锦锋承担此事故的主要责任，被告李桂洪承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往清远市人民医院住院治疗28天，花费医疗费123167.31元，期间留陪一人，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左眼外眦挫裂伤；3、××；4、肺挫伤；5、××3级极高危组；6、左肾结石。2016年5月19日，原告出院，医嘱外院继续治疗。原告主张住院期间由潘秀银陪护，并支付20天（每天180元）的陪护费3600元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称现在继续在广州住院治疗，现就前期费用先行索赔。事发后，被告辩称向原告赔偿款项4500元，原告对此予以认可。诉讼中，被告申请证人李某甲、李某乙、李某丙出庭作证，拟证明机动车交通事故责任的实际情况，本院依法准许其申请，但只有证人李某甲、李某乙到庭作证。
另查明，原告准驾车型为E，事发时状态注销，驾驶无号牌普通二轮摩托车。被告李桂洪准驾车型为A2E，事发时驾驶粤R×××××号重型自卸货车，其是该车所有人，该车未投保交强险及商业险。根据法律法规规定，交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。清远市公安局清城区分局交通警察大队作为处理道路交通事故的职能部门，在查明事故原因基础上，依据法律相关规定确定了当事人责任。该大队于2016年5月17日作出清城公交认字（2016）第00432号《道路交通事故认定书》，认定原告潘锦锋承担此事故的主要责任，被告李桂洪承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李桂洪对交通事故责任认定有异议，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，同时其辩解理由和证人证言不足以推翻交警部门作出的责任认定，故被告要求只承担10%赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告作为粤R×××××号车所有人，未依法为该机动车投保交强险，依据事故责任的认定，其应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费123167.31元，有出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以证实，上述证据符合客观事实，来源合法，本院予以确认。原告住院28天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算为2800元（100元／天×28天）。原告住院期间需陪护，有诊断证明书注明的事实予以佐证，其主张由潘秀银陪护并支付20天的陪护费3600元，虽然有陪护人员的身份信息和收款收据予以佐证，但原告要求按照每天180元标准计算过高，护理费应参照国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）58431元／年标准计算为3201.7元（58431元／年÷365天×20天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费123167.31元、住院伙食补助费2800元、护理费3201.7元，合共129169.01元。该损失先由被告在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费3201.7元，合共13201.7元给原告，损失余款115967.31元（129169.01元－13201.7元）的30%即34790.19元，由被告承担赔偿责任，扣减其赔偿的4500元，仍需在交强险限额外赔偿30290.19元，故本案中被告需赔偿的损失总额为43491.89元（13201.7元＋30290.19元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李桂洪应于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合共43491.89元给原告潘锦锋。
本案受理费417元，财产保全费430元，合共847元，由被告李桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。