wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4483号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司。住所地：商丘市睢阳区北环城西路南侧。组织机构代码：59764173-1。
法定代表人：高敏奇，总经理。
委托诉讼代理人：关超兵，公司员工。
被告：郭高峰，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告郭高峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市九州汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市九州汽车租赁有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李程宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初117号
原告：陈某某，女，1974年11月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市官店镇，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，职业及户籍地不详，经常居住地安徽省滁州市。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与马某甲于2000年10月相识并恋爱，2003年7月21日登记结婚，2004年3月7日生育一子名马某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，马某甲的性格发生巨大变化，经常无缘无故殴打陈某某，近几年尤甚。2015年12月29日马某甲再次殴打陈某某，陈某某报警后被送至滁州市第二人民医院检查治疗。综上，由于马某甲多次对陈某某实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；婚生子马某乙由陈某某抚养，马某甲每月给付抚养费1500元；马某甲支付陈某某医疗费1245元、精神抚慰金5万元；诉讼费由马某甲负担。
马某甲未答辩。
陈某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明陈某某与马某甲系夫妻关系；
二、陈某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明陈某某及婚生子的身份情况。
马某甲未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：陈某某举证的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故本院对证明的效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
陈某某与马某甲系自由恋爱，于2003年7月21日登记结婚，2004年3月7日生育一子马某乙，就读于滁州市xx小学。婚后双方有时发生吵打。
本院认为：陈某某与马某甲系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。陈某某请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵靖秋
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第86号
原告：黄小英，住从化市。
委托代理人：李煜林，住从化市。
被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：韩曙光，职务：总经理。
委托代理人：吕宛辰，该公司员工。
本院在审理原告黄小英与被告广州从化方圆房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小英撤回起诉。
本案案件受理费2412元减半收取为1206元，由原告黄小英负担（已交付）。
审判员 吕 树 彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 �刘湛鹏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第30号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人易乾辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行易乾辉国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人易乾辉送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人易乾辉未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第155号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人易乾辉在未取得国土部门相关手续的情况下，于2014年3月占用醴陵市东堡乡老鸦山村土地建洗沙场，占用土地面积为共计2288平方米，地类为水田（基本农田），不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人易乾辉违法占地行为的事实清楚，对被执行人易乾辉作出的醴国土资监字（2014）第155号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第155号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人易乾辉在2015年1月9日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人易乾辉在2015年1月9日之前缴纳罚款计人民币68640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1429元，由被执行人易乾辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更410号
罪犯李周蔚，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出(2007)南市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李周蔚犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李周蔚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已全部缴纳）。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月10日作出(2007)桂刑二复字第25号刑事裁定，核准对被告人李周蔚的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年1月25日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李周蔚在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李周蔚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李周蔚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李周蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分102.2分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李周蔚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周蔚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第799号
原告曾德飞。
委托代理人杨雄，四川卓元律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组，住所地：成都市成华区。
负责人白兰明，组长。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曾德飞诉被告成都市成华区龙潭街道桂林社区第7居民小组（以下简称桂林社区7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾德飞及其委托代理人杨雄，被告桂林社区7组负责人白兰明及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告曾德飞于2006年入户到成都市成华区龙潭乡桂林村7组（因征地现变更为被告），并一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故曾德飞应当享有分配土地补偿费的权利。但本案中，曾德飞的诉讼请求为被告向原告支付土地补偿费约4万元，而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告曾德飞的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾德飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年四月八日
书记员 姜柯序
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第53号
原告付劲松。
特别授权委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭金南。
本院在审理原告付劲松诉被告彭金南民间借贷纠纷一案中，原告付劲松于2014年7月25日向本院申请撤回对被告彭金南的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付劲松撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告付劲松负担。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭建魏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第97号
原告：龚明海。
被告：魏英明。
被告：义乌市新宏昌胶粘带有限公司。
法定代表人：魏英明。
原告龚明海为与被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日对本案进行了公开开庭审理。原告龚明海到庭参加诉讼，被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚明海诉称：被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司于2011年1月8日向原告借人民币捌拾万元整，口头约定利息按月利率3%计算，截止到2012年4月10日已支付利息185000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及剩余利息。现诉至本院，请求判令两被告归还借款人民币80万元整及支付利息从2012年4月11日起按月利率3%计付至实际履行之日止。
被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司均未作答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司共同向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，载明：今向龚明海借到人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。2012年4月10日，被告向原告支付人民币18.5万元。剩余借款二被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告称双方口头约定月利3%，已支付的18.5万元系支付的利息，但原告没有提供相应证据证明利率约定及利息支付情况，已支付的18.5万元应当视为支付本金，故尚欠借款61.5万元未还，利息应当从起诉之日起按银行利率计付。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司于本判决生效后十日内归还原告龚明海借款人民币61.5万元并支付逾期利息（自2012年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚明海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元，由被告魏英明、义乌市新宏昌胶粘带有限公司负担11008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十一日
书 记 员 叶晓晴
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执218号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨伟伟（别名“大伟”），男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局古店派出所，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被执行人杨伟伟犯赌博罪、故意伤害罪一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）南刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第210号刑事判决书中判决被执行人杨伟伟并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙淑芬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）东法执字第66-2号
申请执行人韦宏现，男，1953年6月11日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人黄承相，男，1985年6月29日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人黄尚铁，男，1958年6月2日出生，壮族，小学文化，农民。系被执行人黄承相的父亲。
被执行人黄中庆，男，l984年1月25日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人廖建郎，男，1984年10月23日出生，壮族，初中文化，农民。
被执行人廖光明，男，1956年7月28日出生，壮族，小学文化，农民。系被执行人廖建郎的父亲。
被执行人李格，男，1986年6月15日出生，壮族，初中文化，农民。
被执行人李国语，男，1959年7月7日出生，壮族，农民。系被执行人李格的父亲。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2002）百中刑初字第76号刑事附带民事判决书，于2003年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行该义务。
在执行过程中，现查明：被执行人廖光明在中国农业银行股份有限公司田东飞马分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人廖光明在中国农业银行股份有限公司田东飞马分理处6228412830336691111账号上的存款17600元转账到本院账户（开户行：中国农业银行田东县支行合恒营业所，户名：田东县人民法院，账号：20-614301040000473）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄娇芬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第205号
原告：韶关市粤纺纺织有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：黄万顺，该公司总经理。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：广州市元美纺织品有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：顾杰。
被告：顾杰，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市粤纺纺织有限公司诉被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝星到庭参加诉讼，被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市粤纺纺织有限公司诉称：2014年8月18日，原告与被告广州市元美纺织品有限公司签订合同编号为W000-08-1408《购销合同》，约定原告向被告广州市元美纺织品有限公司供应布号VCY28GF坯布（S371）49380米，单价为13.8元（含税），合同总价款681444元。依据合同约定，原告从签订合同之日起30天内向被告广州市元美纺织品有限公司交付货物完毕，被告广州市元美纺织品有限公司应在合同签订当日支付总货款的30%作为定金，并在原告送货前向原告开出一个月期的银行支票。合同签订后，原告实际向被告广州市元美纺织品有限公司发送坯布（货版）314米、坯布50605米，被告广州市元美纺织品有限公司于合同签订当日向原告支付了定金200000元，剩余货款被告广州市元美纺织品有限公司未按合同约定期限支付。经被告广州市元美纺织品有限公司确认截止至2014年12月9日尚欠原告货款258481.90元，并承诺于2014年12月29日支付180000元，2015年1月12日支付78481.90元，被告顾杰在还款计划中签名确认为该债务承担连带清偿责任。2014年12月29日，被告广州市元美纺织品有限公司支付了货款130000元，剩余128481.90元货款至今未付。被告广州市元美纺织品有限公司未按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，依据合同约定被告广州市元美纺织品有限公司应按每日0.1%向原告支付违约金，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告广州市元美纺织品有限公司向原告支付货款128481.90元及违约金17345元（违约金从2015年1月1日暂计至2015年5月15日，之后的违约金按欠款金额每日0.1%计算至付清之日止）；2、被告顾杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韶关市粤纺纺织有限公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统表、常住人口个人信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《购销合同》，证明原告与被告广州市元美纺织品有限公司的买卖合同关系及合同约定；3、收货回执，证明原告向被告广州市元美纺织品有限公司发送坯布（货版）314米、坯布50605米的事实；4、询证函，证明被告广州市元美纺织品有限公司确认欠款金额并作出还款计划，被告顾杰签名确认对债务承担连带清偿责任的事实。
被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月初，韶关市粤纺纺织有限公司与广州市元美纺织品有限公司商定布匹供应协议，2014年8月18日，韶关市粤纺纺织有限公司（供方）与广州市元美纺织品有限公司（需方）签订合同编号W000-08-1408《购销合同》，约定：“经需供双方协商同意，成交下列商品并订立以下合同条款；布号VCY283F坯布（S371）、规格20赛络纺＊21S／40D棉弹下机纬密77纬6600头份坯布布幅：61／62纬向缩水：-30.5%-31.5%、数量49380米、单价13.8（元／含税）、金额681444元；交货时间从双方签订合同之日起18天先交13700米、22天再交10080米、26天再交11900米、30天交齐13700元；交货地点广州市新塘镇；运输方式和费用由供方负责运输至需方指定位置；结算方式需方支付30%定金，合同生效分四次送货，送货前需开出一个月期的银行支票，货款逾期按每天0.1%计算滞纳金”等内容。合同签订后，韶关市粤纺纺织有限公司于2014年8月28日至9月16日期间通过力进物流有限公司托运形式依约向广州市元美纺织品有限公司供应布匹50605米，2014年8月至12月期间，广州市元美纺织品有限公司向韶关市粤纺纺织有限公司支付了部分货款，2014年12月9日，韶关市粤纺纺织有限公司向广州市元美纺织品有限公司发出询证函进行账目核对，广州市元美纺织品有限公司的法定代表人顾杰确认尚欠韶关市粤纺纺织有限公司货款258481.90元，并作出还款计划表示于2014年12月29日偿还180000元，2015年1月12日偿还78481.90元，2014年12月29日，韶关市粤纺纺织有限公司向广州市元美纺织品有限公司支付了130000元货款，剩余128481.90元货款至今未付，韶关市粤纺纺织有限公司向广州市元美纺织品有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告广州市元美纺织品有限公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了布匹供应义务，被告广州市元美纺织品有限公司则理应按照合同约定支付货款，被告广州市元美纺织品有限公司尚欠128481.90元货款至今未支付，原告依法有权要求被告予以支付并承担合同约定的违约责任（合同中称为滞纳金），原告要求被告广州市元美纺织品有限公司支付从2015年1月1日起按所欠款项128481.90元以每日0.1%计算标准计付违约金至还清欠款之日止（暂计至2015年5月15日的违约金为17345元）的诉讼请求，是双方当事人的合同约定，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。为确保债务的履行，被告顾杰在原告向被告广州市元美纺织品有限公司发出的询证函中作出还款计划为被告广州市元美纺织品有限公司的所欠货款提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告顾杰应当对本案债务承担连带保证责任。被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市元美纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韶关市粤纺纺织有限公司货款128481.90元及违约金（从2015年1月1日暂计至2015年5月15日的违约金为17345元，之后的违约金按欠款金额每日0.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告顾杰对被告广州市元美纺织品有限公司所欠原告韶关市粤纺纺织有限公司上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告广州市元美纺织品有限公司、顾杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐梁莹珠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第791号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张标林，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮阳区谷饶镇。
上列申请执行人与被执行人张标林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张标林的银行存款人民币605.3元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人张标林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
余秀英与赵永俊返还原物纠纷一案
二 审 民 事 判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2013）怒中民一终字第32号
上诉人（原审原告）：余秀英，女，1963年4月25日生，汉族，初中文化，农民，江西省上饶市广丰县人。
被上诉人（原审被告）：赵永俊，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，农民，江苏省淮安市楚州区人。
上诉人余秀英因与被上诉人赵永俊返还原物纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：原、被告双方于2011年12月23日签订产品买卖合同，双方约定被告将攻山牌GS-140（#）20591型破碎锤以8万元的价格卖给原告并达成分期付款的协议，到期后因原告仅支付了首付款2万元，对剩余的6万元经被告赵永俊多次催要，原告方以资金周转困难为由一直没有付清。2012年春节期间被告将挖机停放在中排乡木瓜邑村和仕根的砖厂里。同年3月21日被告与其一个兄弟驾车到中排乡木瓜邑村和仕根的砖厂里打算拆除晋工923挖机上的破碎锤，被砖厂老板及工人们予以制止。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提出晋工923挖机上的三根阀振是被告赵永俊所拆，其应当承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告余秀英提交的证据仅能证明2012年3月21日，被告赵永俊与其一个兄弟曾到过挖机停放现场，无法证明其挖机上的三根阀振是被告赵永俊所拆。故原告应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告余秀英的诉讼请求。
案件受理费5710元，由原告余秀英承担。
原审判决宣判后，余秀英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第270号民事判决；2、判令被上诉人立即返还我的三根阀振，并赔偿因阀振被拆挖机无法正常工作期间的经济损失29.4万元，并由被上诉人承担本案的诉讼费。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人于2011年12月23日签订了分期付款的买卖合同，合同约定被上诉人将其攻山牌GS-140（#）20591型破碎锤以8万元的价格卖给我，首付款2万元。之后我将挖机（晋工923）以每月4.2万元的价格出租给董文翔，董文翔因未挖到矿而无法支付给我租金，因此我没法及时支付尚欠被上诉人的6万元余款。2012年春节期间，我因回江西老家过春节而将晋工923挖机停放在中排乡木瓜邑村和仕根的砖厂，2012年3月21日，被上诉人未经我的同意，将我挖机上的零件三根阀振拆走，导致我的挖机无法正常工作。为了维护我的合法权益，我要求被上诉人立即返还我的三根阀振，赔偿因阀振被拆挖机无法正常工作期间的经济损失29.4万元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。兰坪县人民法院作出的（2012）兰民一初字第270号判决驳回我的起诉是错误的。我在一审中提交的证人和仕根、和田胖证言及兰坪县公安局中排派出所的证明等证据，充分证明了被上诉人拆走了上诉人挖机上的三根阀振，但是一审法院却认为被上诉人虽然到过挖机停放现场，但没有拿走上诉人的三根阀振，属认定事实错误，应当依法纠正。
被上诉人赵永俊在二审中未作答辩。
在二审诉讼过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人余秀英主张被上诉人赵永俊拆走了其挖机上的三根阀振，但其未提供直接证明被上诉人拆走三根阀振的证据，其在一审中所提交的证据仅能证明挖机上的三根阀振被人拆走，挖机不能正常使用。故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人余秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽华
审判员 和毅繁
审判员 李庆兰
二〇一三年六月十九日
书记员 过强儒
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第262号
原告：孙云飞，男，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
被告：张越美，女，汉族。
本院在审理原告孙云飞诉被告李勇、张越美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云飞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙云飞负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5413号
上诉人（原审被告）：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万亮
上诉人武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司(以下简称三江航天公司)因与被上诉人万亮商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三江航天公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；二、案件受理费由万亮负担。事实和理由：一审法院认为三江航天公司的房屋存在设计、施工的明显瑕疵及一定的安全隐患不符合事实，三江航天公司所交付的房屋验收合格，并无质量问题和设计缺陷，且万亮在验收房屋时未提出异议，三江航天公司不应承担赔偿责任。
万亮辩称,三江航天公司交付的房屋存在设计、施工的明显瑕疵及一定的安全隐患，影响其生活是客观事实，其为人身安全出发，改换开门位置和方向有损失也是事实，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。
2017年3月，万亮诉至一审法院，请求判令：一、三江航天公司支付万亮各项损失合计18149元；二、本案的诉讼费由三江航天公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，万亮与三江航天公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：万亮购买三江航天公司开发的“航天龙城”一期的第15-17号楼17单元7层3号商品房，建筑面积70.42平方米，单价4883元/平方米，合同总价343861元；三江航天公司于2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付给万亮使用。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，万亮按约定履行了全部付款义务。三江航天公司交付涉案商品房时，万亮认为该房屋入户门与相邻业主的入户门之间，因各自大门的开启方向和彼此距离设计不合理，造成其居住使用时不便利，并存在一定的安全隐患。双方经过多次协商而无果，由此发生诉争。
一审还查明，“航天龙城”一期的第15-17号楼于2014年12月27日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
经一审法院到现场测量，查明涉案703号房屋入户门净宽度82厘米，相邻704号房屋入户门净宽度88.5厘米，入户过道宽度123.5厘米，703号房屋门轴到704号房屋门轴距离为145厘米，703号房屋门把手到704号房屋门把手距离为28.5厘米；704号房屋开启入户门时，可能撞到703号房屋的业主或客人；如果将703号房屋门把手改为左侧内开，入户门则会撞击到厨房墙面，且会遮挡厨房门的一部分。
一审法院经审理认为：万亮与三江航天公司签订《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。现万亮已按约定支付了购房款，但三江航天公司交付的商品房存在设计、施工的明显瑕疵及一定的安全隐患。例如704号房屋开启入户门时可能撞到703号房屋的业主或客人；即使改变703号房屋门把手为左侧内开，入户门打开时又会撞击到厨房墙面，且会遮挡一部分厨房门；如果将该房屋的入户门改为外开，极有可能造成703号与704号房屋入户门相撞的局面，严重影响了万亮对涉案房屋的正常居住和使用。虽然三江航天公司提交了《建设工程竣工验收备案证明书》，但该证明仅能证明涉案房屋已经竣工验收合格及消防验收合格，而不能免除出卖人的瑕疵担保责任。众所周知，商品房系价值昂贵的特殊商品，其主要功能在于满足房屋使用人及相邻各方的居住安全和生活便利。但三江航天公司交付的房屋违反了合同关于商品房质量的保证，属于瑕疵履行，故其应承担相应的违约责任。基于此，万亮可以要求三江航天公司承担修理、更换或减少价款等违约责任。因万亮、三江航天公司多次就入户门的修理、更换达不成协议，经综合衡量，考虑到涉案房屋的入户门对万亮居住使用所造成的影响，酌定三江航天公司减少万亮2平方米的房价款较为合理，即9766元。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向万亮退还房款9766元；二、驳回万亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为三江航天公司是否应当承担赔偿责任。万亮与三江航天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是有效的，双方均应严格遵守并履行。现万亮已按合同约定履行了自己的义务，三江航天公司交付万亮的商品房虽取得了《建设工程竣工验收备案证明书》，但万亮房屋的进户门与704号房屋进户门存在设计、施工的明显瑕疵会产生一定的安全隐患，影响万亮正常居住和使用是客观事实，为此，万亮改变其进户门的位置和方向所产生的费用一审法院予以酌定并认定由三江航天公司承担并无不当。
综上所述，上诉人三江航天公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00367号
原告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622724-8。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人殷加黎、李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆奥克建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区新市场铁路二村124号，组织机构代码73658597-X。
法定代表人何毅，执行董事。
被告重庆华渝牧工商联合公司，住所地巴南区李家沱西流沱三村10号，组织机构代码20343998-8。
法定代表人申雄，执行董事。
被告重庆市养鸡场，住所地重庆市巴南区李家沱西流沱三村。
负责人谭和平。
三被告共同委托代理人杨莉，重庆百君律师事务所律师。
三被告共同委托代理人何江，男，1957年12月5日出生，汉族，重庆华渝牧工商联合公司公司员工。
本院在审理原告重庆融华房地产有限公司与被告重庆奥克建筑材料有限公司、重庆华渝牧工商联合公司、重庆市养鸡场建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆融华房地产有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融华房地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1520元，本院减半收取760元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈俊良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第864号
上诉人（原审被告）贺某某，女，1936年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人（原审被告）李某甲，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1959年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告李某丙，男，1961年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人贺某某、李某甲与被上诉人李某乙、原审被告李某丙因继承纠纷一案，贺某某、李某甲不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第570-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺某某、李某甲在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其二人自2010年5月起在济南市市中区居住，被告李某丙长期住院治疗，亦不在户籍所在地居住。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据原告提交的殡葬证存根，可以确定被继承人李某某死亡时住所地位于济南市天桥区。因此，被告贺某某、李某甲对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告贺某某、李某甲对本案提出的管辖权异议。
上诉人贺某某、李某丙不服原审裁定，上诉称：虽然被继承人李某某死亡的户籍登记为济南市天桥区，但其与配偶贺某某住在济南市市中区。被告李某丙长期住院治疗，亦不在户籍所在地居住。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人李某乙、原审被告李某丙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被上诉人李某乙提交的殡葬证存根，可以确定被继承人李某某死亡时住所地位于济南市天桥区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人贺某某、李某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 亓玉红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00030号
申请执行人田某。
被执行人李某。
申请执行人田某据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00010号民事调解书载明，李某自愿一次性给予田某经济帮助款2500元，定于2013年12月30日前一次性付清。自调解书生效后，李某没有按期履行调解书所确定的法律义务，田某向本院申请执行。
本院受理后，依法向李某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李某按调解书确定的法律义务，给付田某人民币2500元，现已履行完毕。本案执行费50元，由李某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00030号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫国
二〇一四年一月十三日
书记员 尹 甜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第23号
原告林某甲，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人童某某、林某乙，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告潘某某，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某甲与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回对被告潘某某起诉的申请。
本院认为，原告林某甲以其与被告潘某某友好协商协议离婚为由，自愿申请撤回对被告潘某某的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告潘某某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 何丽敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第47号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人芦x，男，1958年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月11日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人芦x犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人芦x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时许，在郸城县石槽镇大刘庄王x家门口，被告人芦x和王x因矛盾发生纠纷，继而引起打架。在两家打斗中，被告人芦x把王x肋骨打伤。经鉴定，被害人王x所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人芦x于2014年8月20日到郸城县公安局石槽派出所投案。后被告人芦x赔偿被害人王x65000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x陈述、证人芦x、芦x、芦x、刘x、芦x、芦x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局石槽镇派出所证明、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，又得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人芦x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第47号公诉机关郸城县人民检察院。被告人芦子元，男，1958年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月11日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]343号起诉书指控被告人芦子元犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人芦子元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日14时许，在郸城县石槽镇大刘庄王某家门口，被告人芦子元和王某因矛盾发生纠纷，继而引起打架。在两家打斗中，被告人芦子元把王某肋骨打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人芦子元于2014年8月20日到郸城县公安局石槽派出所投案。后被告人芦子元赔偿被害人王某65000元，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人芦飞龙、芦金聚、芦金井、刘某、芦金顷、芦金命等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局石槽镇派出所证明、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦子元故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦子元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，又得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人芦子元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  朱腾飞二〇一五年三月二十日书 记 员  孙 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1846号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：熊康元。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告熊康元物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告熊康元的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王璐丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第194号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清�。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告王来泉，男，生于1973年7月9日，汉族，农民，住济南长清区。
被告王永志，男，生于1960年12月4日，汉族，农民，住住济南长清区。
被告王健，男，生于1976年12月22日，汉族，农民，住住济南长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王来泉、王永志、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王来泉、王永志、王健经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王来泉向原告申请贷款15万元，2012年2月18日双方签订个人借款合同一份，为保证该贷款的履行，我社与被告王永志、王健签订最高额保证合同，由被告王永志、王健为其提供连带责任担保。借款到期后，被告王来泉未能偿还全部借款本金，现该笔借款已逾期。要求被告王来泉偿还借款本金145491.26元、截止到2014年12月20日的利息54899.99元及至还清欠款之日止的利息，由被告王永志、王健承担连带清偿责任。
被告王来泉、王永志、王健均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月18日，原告长清农信社下属的中川街分社与被告王来泉签订（长清联社中川街分社）个借字（2012）年第110054号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为运输煤炭，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2012年2月18日至2013年2月17日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告王永志、王健与该社签订了（长清联社中川街分社）高保字（2012）年第110054号最高额保证合同一份，约定由被告王永志、王健为被告王来泉的借款提供担保，第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高�额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元正。1.1.1债权人自2012年2月18日起至2013年2月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括但不限于人民币贷款。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告与被告王来泉于2012年2月20日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为9.84‰，到期日为2013年2月17日。借款到期后，被告王来泉分五次共偿还原告借款本金4508.74元，剩余145491.26元一直未能偿还。截止2014年12月20日被告尚欠原告借款本金145491.26元、利息54899.99元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、利息明细一份、本金还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王来泉与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王来泉发放贷款15万元。借款到期后，被告王来泉未能履行全部还款义务，截止2014年12月20日尚欠原告借款本金145491.26元及利息54899.99元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王来泉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永志、王健自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为被告王来泉的借�提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。但被告王永志、王健担保的债权最高余额为15万元，故被告王永志、王健仅应对被告王来泉的上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任。因三被告均未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王来泉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金145491.26元；
二、由被告王来泉于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年12月20日止的利息54899.99元；
三、由被告王来泉于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金145491.26元为基数，按双方约定的利率9.84‰加收50%计算）；
四、由被告王永志、王健对上述一、二、三项债务在15万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张美玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3184号
原告山东盛翔物业管理有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人宋卫东，董事长。
委托代理人南中国，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省无棣县，现住滨州市。
被告王培师，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告山东盛翔物业管理有限公司与被告王培师确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从未签订过劳动合同，也从未在滕州市开展物业服务业务，原、被告间不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告主张工资以及经济补偿的请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是原告的职工，双方形成事实劳动关系，原告拖欠被告的工资，未为被告缴纳养老保险金。被告持有的中国农业发展银行滕州市支行的工作牌以及其出具的证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，且原、被告之间的劳动关系已经滕州市劳动争议仲裁委员会裁决。故应驳回原告的诉讼请求，判决确认原、被告之间存在劳动关系，并支付被告拖欠的工资8255.45元及经济补偿金1220元。
经审理查明，姜某某为通过从事物业管理工作获利，伪造了原告山东盛翔物业管理有限公司公章及财务专用章，于2011年12月29日与中国农业发展银行滕州市支行签订了《保安服务合同书》一份。之后，自行招聘被告作保安人员，并于2012年3月8日将被告派遣到中国农业发展银行滕州市支行做保安工作，至2012年12月21日止。期间，中国农业发展银行滕州市支行根据其合同约定，将被告的保安服务费全部支付给了姜某某，但姜某某并未向被告支付劳动报酬。后被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2013年5月30日作出滕劳仲案字（2013）第68号裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系解除，并由原告支付被告工资及经济补偿金。
另查明，滕州市人民法院于2014年1月8日作出（2014）滕刑初字第30号刑事判决，认定姜某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原、被告陈述、刑事判决书、合同证明材料、裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，法院生效刑事判决已认定姜某某伪造原告公章、财务专用章，并用伪造的原告公章以原告的名义与中国农业发展银行滕州市支行签订“保安服务合同书”，其目的是假冒原告的合法用工主体身份谋利，其行为已被刑事判决认定构成犯罪，其所订立的合同亦是无效的。被告系姜某某个人招聘人员，并非原告招聘人员，原告不是用工主体，原、被告不存在劳动关系。原告请求确认双方不存在劳动关系，事实清楚，于法有据，对此主张，本院予以支持。双方既无劳动关系，亦无支付工资及经济补偿的事实、法律基础，对原告不支付被告工资及经济补偿的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东盛翔物业管理有限公司与被告王培师之间不存在劳动关系；
二、原告山东盛翔物业管理有限公司不支付被告王培师工资8255.45元及经济补偿金1220元。
案件受理费10元，由被告王培师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 李洪举
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第643号
原告：裘剑波。
委托代理人：贺汉唐（系原告丈夫）。
被告：张海萍。
被告：邱心。
原告裘剑波为与被告张海萍、邱心民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告裘剑波的委托代理人贺汉唐到庭参加诉讼，被告张海萍、邱心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告裘剑波起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告张海萍向原告借款80000元，约定于2013年4月30日付清，如逾期还款的，自逾期之日起每天支付违约金300元至还清日止，并签订《短期借款协议》一份，由被告邱心签字担保。同日，被告张海萍出具借条一份，对上述借款进行确认。后原告实际交付借款72800元。借款到期后，被告张海萍未能按约还款，经原告多次催讨后，分别于2013年5月10日、2013年8月15日各支付5000元、3000元。2013年8月28日，原告与被告张海萍签订《补充协议》一份，约定：被告张海萍按照《短期借款协议》约定应支付原告截至2013年8月19日的违约金33300元，扣除被告张海萍已支付的8000元，尚有违约金25300元转为原告债权；被告张海萍自2013年9月起向原告按月还款不低于10000元，并逐月根据实际余额的2%分别计算利息。后被告仅于2013年9月6日支付8600元，剩余本息一直未予支付。请求判令：两被告归还原告借款本金94620元，并依约支付利息（截至2014年3月7日为13629元）。审理中，原告称被告借款后支付的16600元用于抵扣2013年5月1日至2014年3月31日的利息16016元（72800元×2%×11个月）及借款本金584元，并变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金72200元，并支付自2014年4月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院依法予以准许。
被告张海萍庭前书面答辩称：两被告系夫妻，因患病、女儿求学等原因于2013年3月22日向原告借款80000元，口头约定三分利，原告实际交付借款72800元。2013年4月、5月、6月，被告张海萍各支付利息5000元、5000元、3000元。2013年7月，原告以协商如何还款为由将被告张海萍骗至其位于会展中心的办公室并限制了被告张海萍的人身自由。被告张海萍在被胁迫的情况下签订了《补充协议》。2013年9月，被告张海萍支付原告8600元，之后因生活困难未再归还本息。现被告无力支付借款利息，并希望原告给予时间逐步偿还借款本金。
被告邱心未作答辩，亦未提交证据。
原告裘剑波为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《短期借款协议》、借条各一份，拟证明原告与被告张海萍之间存在借款关系，并由被告邱心提供担保的事实；
2.《补充协议》一份，拟证明借款到期后原告与被告张海萍就未归还款项另作约定的事实；
3.结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
经庭审出示，被告张海萍、邱心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：被告张海萍未提供证据证明系被迫签订《补充协议》，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张海萍未提交证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张海萍提供借款后，被告张海萍应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。逾期违约金本质上即为逾期利息，原告自愿将《短期借款协议》中所约定的逾期利息计算标准调整为按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱心在《短期借款协议》上作为担保人签名，可见本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，被告邱心应对被告张海萍的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海萍、邱心归还原告裘剑波借款本金72200元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告张海萍、邱心负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年五月七日
代书记员 谢建英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4285号
原告：万东岳，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：袁世凯，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：董姗，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：袁战海，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：王红领，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市凯越机械制造有限公司。住所：住禹州市。
法定代表人：袁世凯。
原告万东岳因与被告袁世凯、董姗、袁战海、王红领、禹州市凯越机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万东岳到庭参加诉讼。被告袁世凯、董姗、袁战海、王红领、禹州市凯越机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东岳诉称，2013年7月15日，被告袁战海与儿子以家中做生意需资金周转为由借我现金30万元，口头约定用期到7月19日先还我15万元，到8月15日再还15万元，利息3%，超期违约金一天1000元，由被告王红领作担保人。借款到期后，我多次找被告讨要无果，为维护我的合法权益，故起诉来院，请求依法判决被告偿还借款30万元、利息及违约金。
被告袁世凯、董姗、袁战海、王红领、禹州市凯越机械制造有限公司缺席无答辩。
原告万东岳为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明被告袁世凯、袁战海于2013年7月15日借现金30万元及王红领担保的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告袁世凯与董姗系夫妻关系。
被告袁世凯、董姗、袁战海、王红领、禹州市凯越机械制造有限公司未向本院提供证据。
本院对原告万东岳提供的证据经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年7月15日，被告袁战海、袁世凯借原告万东岳现金30万元，约定2013年7月19日还15万元，超一天违约金1000元，下余15万元到2013年8月15日还清，并由被告王红领担保。借款到期后，被告未偿还原告万东岳借款。另查明，被告袁世凯与被告董姗于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，被告袁战海、袁世凯借原告万东岳款30万元属实，原告万东岳要求被告袁战海、袁世凯偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原告万东岳诉称利息3%，未提供相关证据证明，应视为没有约定利息。但双方约定有还款期限，被告袁战海、袁世凯未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告万东岳要求的利息应从逾期之日计算。被告袁战海、袁世凯逾期未返还借款，应视为违约，原告万东岳要求被告袁战海、袁世凯支付违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金和逾期利息之和高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持。综上所述，原告万东岳请求的利息和违约金应从2013年7月20日按本金15万元参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定被告还款之日。双方约定到2013年8月15日所还的15万元未约定利息和违约金，故该15万元视为不支付利息。被告袁世凯、董姗系夫妻关系，被告袁世凯是在其与被告董姗婚姻关系存续期间所借原告万东岳款，被告董姗未提供证据证明原告万东岳与被告袁世凯之间明确约定上述借款系被告袁世凯个人债务，亦不能证明其与被告袁世凯对婚姻关系存续期间所得财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行约定，故被告袁世凯向原告万东岳借款应视为被告袁世凯、董姗夫妻共同债务，应共同偿还。被告王红领与原告万东岳没有约定担保范围、期限和担保方式，原告万东岳于2013年11月19日起诉，向被告王红领主张权利，未超过法定担保期限，被告王红领应对全部债务承担连带保证责任。被告王红领承担保证还款责任后，可向被告袁世凯、袁战海追偿。原告万东岳要求被告禹州市凯越机械制造有限公司承担本案还款责任，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、条二十五条的规定，判决如下：
一、被告袁世凯、董姗、袁战海于本判决生效后十日内偿还原告万东岳借款本金30万元及利息、违约金（利息和违约金自2013年7月20日按本金15万元参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定被告还款之日止），被告王红领承担连带保证责任。
二、驳回原告万东岳的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告袁世凯、董姗、袁战海、王红领负担，暂由原告万东岳垫付，待被告袁世凯、董姗、袁战海、王红领履行判决义务时一并支付原告万东岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ：张亚丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01156号
原告王喆，男，1984年10月16日生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人何志丽，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201311313934。
一般授权委托代理人唐仁贵，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310795165。
被告严达军，男，1980年6月20日生，汉族，无业，住水城县。
被告范茂琴，女，1981年10月11日生，汉族，无业，住水城县。
原告王喆诉被告严达军、范茂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托代理人何志丽、唐仁贵到庭参加了诉讼，被告严达军、范茂琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王喆诉称，2013年12月10日，被告严达军向我借款14000元，并出具了借条一张，借条载明：今出借人王喆借给严达军人民币壹万肆仟元（￥14000元），借款期限一个月，被告如不能按期还款，向出借人支付违约金1400元；欠款逾期后，我多次向被告催要，被告找各种理由推诿，拒绝偿还，故诉至法院。请求：1.判令被告严达军、范茂琴立即支付我的借款本金14000元，利息2100元（从2014年1月11日至2014年6月9日共5个月），违约金1400元，共计17500元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王喆在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告严达军2013年12月10日向原告借款14000元，借款期限至2014年1月10日止，如被告逾期还款，则需承担1400元的违约金。
本院向被告严达军、范茂琴送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原告的身份证。该份证据证实了本案原告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，借条有被告严达军的签名及指纹捺印，上述2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性、关联性予以认定，对于被告严达军向原告王喆借款14000元的事实，本院依法予以确认；对于借条中约定的违约金1400元，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2013年12月10日，被告严达军向原告王喆借款14000元，并出具了借条一张，借条载明：今出借人王喆借给严达军人民币壹万肆仟元（￥14000元），借款期限一个月，被告如不能按期还款，向出借人支付违约金1400元；借款逾期后，原告多次向被告催要，因被告找各种理由推诿，拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王喆与被告严达军自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告严达军向原告王喆借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告王喆请求被告严达军偿还借款本金14000元，依法应予支持。关于原告主张要求被告严达军给付违约金1400元的诉请。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，未超出银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，原告出示借条中未约定利息，故原告要求利息的主张，本院不予支持。另外，原告不能向本院提供证据证实被告严达军与被告范茂琴系夫妻关系，因此原告要求被告范茂琴承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严达军偿还原告王喆借款人民币本金14000元。违约金1400元，共计15400元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王喆的其他诉讼请求。
三、驳回原告王喆对被告范茂琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因本案适用简易程序审理，减半收取119元，由被告严达军负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告王喆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年七月三十日
书记员 张永菊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第409号
上诉人（原审原告）张绍喜，男，生于1974年7月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人张绍喜与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，张绍喜、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人张绍喜、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍喜、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍喜、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张绍喜、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初547号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省。
被告白某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告刘某某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1986号
罪犯李涛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月22日作出（2011）甬镇刑初字第111号刑事判决，以罪犯李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定�等材料佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年12月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24481号
原告北京庆祝年华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村六组。
法定代表人何兰，经理。
委托代理人郑庆祝，男，1969年2月23日出生。
被告北京至爱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼5层508商铺。
法定代表人戴庆，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所律师。
原告北京庆祝年华商贸有限公司（以下简称庆祝公司）与被告北京至爱餐饮管理有限公司（以下简称至爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆祝公司的委托代理人郑庆祝，被告至爱公司的委托代理人毕日东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庆祝公司诉称：2013年9月1日，庆祝公司与至爱公司签订《供货结账协议》，约定庆祝公司向至爱公司供应酒水饮料等，协议中明确约定了结算期限及违约责任，但至今至爱公司尚拖欠2150元未支付，故庆祝公司诉至法院，要求1、解除庆祝公司与至爱公司于2013年9月1日签订的《供货结账协议》，2、至爱公司支付货款2150元。
被告至爱公司辩称：认可拖欠庆祝年华公司货款，同意解除合同。
经审理查明：2013年9月1日，庆祝公司与至爱公司签订《供货结账协议》，约定：庆祝公司向至爱公司提供酒水饮料产品，产品的明细及供货价见庆祝公司提供的产品报价单；如遇产品调价，庆祝公司以书面形式通知至爱公司，并经双方协商确认为准。结账方式为每月25日之前由至爱公司通知庆祝公司结清上月所有货款。至爱公司不按时结清货款，庆祝公司有权解除协议，并追究至爱公司违约责任。本协议自2013年9月1日生效至2015年8月31日结束。
合同签订后，庆祝公司向至爱公司履行了供货义务，截至2014年3月31日，至爱公司拖欠庆祝公司货款2150元，至今未付。
上述事实，有《供货结账协议》、入库单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：庆祝公司与至爱公司签订的《供货结账协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。庆祝公司依照协议向至爱公司供货后，至爱公司未按照协议约定向庆祝公司支付货款，已构成违约。现庆祝公司要求解除双方签订的《供货结账协议》，并要求至爱公司支付拖欠货款2150元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、解除原告北京庆祝年华商贸有限公司与被告北京至爱餐饮管理有限公司于二〇一三年九月一日签订的《供货结账协议》；
二、被告北京至爱餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京庆祝年华商贸有限公司货款二千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京至爱餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄伊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第341号
申请执行人城市聚农生物科技有限公司
被执行人秦士民，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦士民在禹城市市中街道办事处打渔张村有房产一处，房产证号为0004X**。我院以（2013）禹法保字第189号民事裁定书查封了被执行人秦士民拥有的房产证号为0004XXX的房产一处。申请执行人禹城市聚农生物科技有限公司已向本院申请延长对此房产查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人秦士民所有的位于禹城市市中街道办事处打渔张村，房产证为0004XXX的房产一处。
被执行人秦士民负责保管被查封的财产。查封其间内因为被执行人的过错造成财产损害的，应有被执行人自己承担，查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限一年（自2015年1月31日至2016年1月31日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前12日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月二十日
书记员 魏 军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初429号
原告：王怀栋，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：于海生，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：于凯（系被告之子），男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王怀栋与被告于海生健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀栋，被告于海生的诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等款项共计10076.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年6月22日中午，被告于海生在朝阳县瓦房子镇马台子村马井存家大门前因琐事将王怀栋打伤，原告当日去位于瓦房子镇的六家子医院分院治疗，办理了住院手续，但是打完针后回家住了。次日原告因眼睛看不到东西了，前往朝阳市中心医院治疗，并住院一天，出院后原告又在位于瓦房子镇的六家子医院继续治疗了6天，前后一共治疗10天，出院后经瓦房子镇派出所进行调解未果。故诉至本院，要求被告赔偿医疗费3176.6元、护理费900元、误工费4500元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费600元，共计10076.6元。
被告于海生承认因打架致使原告受伤的事实，但认为打架是因为原告先骂了被告，原告请求赔偿的医疗费过高，护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费都不合理，而且被告已经因为打架受到了公安机关的行政处罚，并缴纳了罚款。另外，原告在瓦房子镇的六家子医院分院治疗两天后才到朝阳市中心医院治疗，这其中原因不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示2017年7月11日朝公（治）行罚决字[2017]544号朝阳县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告并受到行政处罚的事实，被告对该证据没有异议，结合被告自认的事实，本院对该行政处罚决定书中“现查明2017年6月22日12时许，于海生在朝阳县瓦房子镇马台子村马井存家大门前因琐事将王怀栋殴打”的事实予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示朝阳县第五人民医院门诊病历1份、放射报告单1份、血液检测结论1份、化验单2份、门诊收费票据9张（费用共计1922.62元），用来证明原告在朝阳县第五人民医院诊治的过程。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为行政处罚已经执行，不应该对原告进行赔偿。对原告在朝阳县第五人民医院诊治的过程及发生的医疗费用，本院予以认定；2.原告出示朝阳市中心医院门诊病例2份、超声检查报告单1份、影像诊断报告1份、门诊收费票据7张、挂号单1张，费用合计489元，用来证明原告在中心医院诊治的过程及花费金额，被告对该组证据不认可。该组证据系朝阳市中心医院开具的原件，能够证明原告的诊治过程及所支付的医疗费金额，但经本院核算，该组证据能够证明的花费金额为474元，故本院对该组证据能够证明的原告在中心医院诊治并花费医疗费474元的事实予以认定；3.原告出示出租汽车客票30张，用来证明其为治疗支付交通费600元，被告认为交通费过高。该组证据本院酌情认定200元。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告于海生造成了原告受伤的损害结果，侵权行为与侵权结果间有因果关系，且被告具有过错。因此对原告的合理损失，被告于海生应当承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求及本院采信证据，确定原告受到的损失如下：（一）医疗费：原告治疗费合理存在，经庭审核实，原告实际支出的包括发生在朝阳县第五人民医院及朝阳市中心医院的医疗费用共计2396.62元，为合理开支；（二）误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提交误工证明，但原告出示的2017年6月23日“朝阳县新型农村合作医疗管理中心门（急）诊病历”治疗意见写明“建议休息治疗一个月”，自2017年6月22日被告殴打原告之日起至2017年7月23日止，共计误工32天，原告本人职业为农民，本院酌定原告的误工费应为1353.6元（42.3元/天）；（三）交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，本院不予采信。但根据原告伤情及居住情况，就医交通费用是必然发生的，本院斟酌原告就医距离、次数等，认为交通费的金额应以200元为宜。以上各项合计3950.22元，应由被告于海生承担。关于原告要求的护理费、住院伙食补助费，综合证据与原告的陈述，原告在治疗过程中并未实际住院，故不发生护理费、住院伙食补助费，对该请求本院不予支持。关于被告要求的营养费，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告于海生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王怀栋3950.22元；
二、驳回原告王怀栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 毕明东
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵凌曦
书 记 员 张凤伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1425号
原告隆昌晓，男，汉族。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司。
法定代表人李忠，该公司经理。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告隆昌晓诉被告隆回县乐佳百货销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员黄丽超适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告隆昌晓、被告隆回县乐佳百货销售有限公司的特别授权委托代理人颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌晓诉称，原告与被告于2013年11月19日签订《供货合同》，原告为盈成油、王老吉等品牌隆回代理商，给被告供货。合同双方约定结款方式为购销月结30天。被告一直拖欠原告货款未付清，被告已违反了双方的合同约定，请求法院判决：由被告隆回县乐佳百货销售有限公司偿还原告隆昌晓货款87274.77元、铺底金8000元，质保金、合同保证金5000元，共计100274.77元。2、由被告隆回县乐佳百货销售有限公司承担本案诉讼费。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司辩称，一、原告的主体资格不符合，应当以登记的字号为准；二、本案已进入刑事侦查阶段，是否属于民事案件范畴值得商讨；三、相关的票据应当要有原件，其真实性与关联性由法院结合其他证据认定，不能以孤证予以认定；四、质保金与铺底金结合其他证据认定，质保金与铺底金有无重叠的部分请法院查明。
本院认为，被告法定代表人李忠在经营中涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查；本案与该刑事案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告隆昌晓的起诉。
本案受理费2305元，依法退还原告隆昌晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一五年一月八日
书记员 欧阳超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2626号
原告：林英，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：张秀眉，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林英与被告张秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告张秀眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英向本院提出诉讼请求：1.判令张秀眉向林英偿还借款本金107万元及相应利息（利息自2013年10月22日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由张秀眉承担。事实与理由：张秀眉因资金周转需要，从2013年10月22日起至2014年12月22日，多次向林英借款共计107万元，并立有借条为据。其中10笔通过银行转账方式支付，剩余多笔通过现金方式支付。经林英多次催讨，张秀眉均以各种理由拒不偿还，故林英诉至法院，请求判如所请。
张秀眉未作答辩。
林英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同4份，证明林英与张秀眉分别于2013年10月22日、2013年11月27日、2013年12月4日、2013年12月22日签订借款合同借款61万元、27万元、15万元、5万元；
2.收条3份，证明张秀眉分别于2013年10月22日、2013年11月27日、2013年12月4日立据确认收到林英的借款分别为61万元、27万元、15万元；
3.借款协议1份，证明张秀眉与林英签订借款协议确认共欠林英107万元，并约定贷款时间为2013年10月22日起至2015年1月22日止，月利率为2%；
4.银行流水，证明林英通过银行转账方式向张秀眉支付部分借款本金的事实。
本院认为，由于张秀眉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林英提供的借款合同、收条、借款协议、银行流水，证据形式合法，与林英的陈述能相互印证林英主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
张秀眉自2013年起多次向林英借款累计107万元，并与林英签订借款协议确认借款107万元，并书面约定月利率为2%，但至今仍未偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张秀眉向林英累计借款107万元并书面约定月利率2%，有其签名的借款合同、借款协议等为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故林英要求张秀眉偿还借款本金107万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。张秀眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀眉应于本判决生效后5日内返还原告林英借款本金107万元及利息（从2013年10月22日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费16680元，由被告张秀眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取�财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2626号原告：林英，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：张秀眉，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林英与被告张秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告张秀眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英向本院提出诉讼请求：1.判令张秀眉向林英偿还借款本金107万元及相应利息（利息自2013年10月22日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由张秀眉承担。事实与理由：张秀眉因资金周转需要，从2013年10月22日起至2014年12月22日，多次向林英借款共计107万元，并立有借条为据。其中10笔通过银行转账方式支付，剩余多笔通过现金方式支付。经林英多次催讨，张秀眉均以各种理由拒不偿还，故林英诉至法院，请求判如所请。张秀眉未作答辩。林英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同4份，证明林英与张秀眉分别于2013年10月22日、2013年11月27日、2013年12月4日、2013年12月22日签订借款合同借款61万元、27万元、15万元、5万元；2.收条3份，证明张秀眉分别于2013年10月22日、2013年11月27日、2013年12月4日立据确认收到林英的借款分别为61万元、27万元、15万元；3.借款协议1份，证明张秀眉与林英签订借款协议确认共欠林英107万元，并约定贷款时间为2013年10月22日起至2015年1月22日止，月利率为2%；4.银行流水，证明林英通过银行转账方式向张秀眉支付部分借款本金的事实。本院认为，由于张秀眉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林英提供的借款合同、收条、借款协议、银行流水，证据形式合法，与林英的陈述能相互印证林英主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：张秀眉自2013年起多次向林英借款累计107万元，并与林英签订借款协议确认借款107万元，并书面约定月利率为2%，但至今仍未偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张秀眉向林英累计借款107万元并书面约定月利率2%，有其签名的借款合同、借款协议等为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故林英要求张秀眉偿还借款本金107万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。张秀眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀眉应于本判决生效后5日内返还原告林英借款本金107万元及利息（从2013年10月22日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费16680元，由被告张秀眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取�财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 娟人民陪审员 陈 芬人民陪审员 胡丽莺二〇一六年十二月三十日书 记 员 彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3028号
原告刘书钦，男，1949年9月9日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告刘书钦诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘书钦诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告刘书钦工资额的85%发放工资，共欠刘书钦工资10360元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资10360元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告刘书钦系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告刘书钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第460号
杨福珍：
原告杨福珍与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第584号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第460号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20762号
原告王海根，男，1945年4月17日生，汉族，户籍地本市。
原告张金妹，女，1949年4月3日生，汉族，户籍地本市。
原告王俊，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地本市。
原告束永丽，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地本市。
原告王嫣琦，女，1996年8月31日生，汉族，户籍地本市。
原告王瑛，女，1970年9月4日生，汉族，户籍地本市。
原告钱文菁，女，1993年12月8日生，汉族，户籍地本市。
以上原告共同委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告国网上海电力公司。
住所地本市南京东路XXX号。
被告上海南外滩房产实业公司。
住所地本市陆家浜路XXX号一夹层02室。
法定代表人邬超弟。
委托代理人陶民华。
本院在审理原告王海根、张金妹、王俊、束永丽、王嫣琦、王瑛、钱文菁诉被告国网上海电力公司、上海南外滩房产实业公司拆迁补偿安置纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海根、张金妹、王俊、束永丽、王嫣琦、王瑛、钱文菁撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告王海根、张金妹、王俊、束永丽、王嫣琦、王瑛、钱文菁负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 时 美
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1584号
原告：蒋祖毫，男。
被告：蒋祖月,男。
被告：谢双兰,女。
原告蒋祖毫与被告蒋祖月、谢双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告蒋祖毫诉称,2007年农历十二月,被告结亲缺钱拿原告放在其堂侄蒋作武处人民币1500元及现金900元,合计2400元;2008年6月,被告在深圳以怀孕没发工资为由,拿原告银行卡取走600元;2008年被告叫原告垫付农村合作医疗及养老保险金500元;2014年被告建房期间叫原告打井,原告代付炮工费850元整;2014年12月原告帮白芒萤镇小新坝村打井,被告拿走打井费2700元整,及原告叫大祖脚村李昌友从广东带回的工资1000元,合计3700元,扣除被告打井7天半工资1500元,尚欠2200元;2015年春节后,被告小孩上学缺钱拿走白芒营大门山王步田叫原告打井的打井费1000元,小新坝黄启旺1000元,合计2000元;2016年被告打工无车费向原告借800元,12月被告动结石手术叫原告从柜员机上取3000元另加200元现金,冬至时被告称原告猪肉折币470元另补30元计500元,合计4500元;2017年4月17日、7月17日被告谢双兰两次砸烂原告家什、门窗计500元整,7月17日被告打伤原告女友杨胜珍医药费计1000无,合计1500元。2007年12月至今被告欠原告各项总计14550元,今年农历五月份被告叫堂兄蒋祖敏过手偿还原告2000元,被告尚欠原告12550元。原告多次向被告催还上述借款未果,遂向本院提起诉讼。因为案件管辖问题,现原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告蒋祖毫与被告蒋祖月、谢双兰民间借贷纠纷一案,本案应属本院白芒营人民法庭管辖,现原告向本院申请撤诉,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许申请人(原告)蒋祖毫撤回与被告蒋祖月、谢双兰民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费56元,退给原告蒋祖毫。
审 判 员 王怀智
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张石红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0013号
原告曹瑜。
被告秦丽锋。
被告钱秀春。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
原告曹瑜诉被告秦丽锋民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。审理过程中，原告申请追加钱秀春为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹瑜、被告钱秀春及其委托代理人王宇红到庭参加诉讼，被告秦丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑜诉称：判令两被告归还借款10万元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为要求秦丽锋个人归还10万元，其中8万元由钱秀春共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告秦丽锋未作答辩。
被告钱秀春辩称：秦丽锋与其已经调解离婚，离婚之前双方夫妻关系已经恶化且分居一年半之久，对8万元欠款并不知情，且欠款并非用于夫妻共同生活，因此欠款不属于夫妻共同生活之债，请求法院驳回原告对钱秀春的诉讼请求。
经审理查明：2009年被告秦丽锋开始在原告曹瑜经营的彩票点购买彩票，刚开始是现金购买彩票，之后是赊购彩票，至2012年9月25日双方对账确认被告共结欠原告彩票款8万元，同时秦丽锋又向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：“今向曹瑜借到人民币捌万贰仟元整（￥82000.00）……”。之后，秦丽锋又以各种理由陆续向原告借款1.8万，借款均以现金形式进行交付。2013年3月22日，在原告的要求下，秦丽锋将上述彩票欠款及借款合并出具了一张总额为10万元的借条，借条载明：“今向曹瑜借人民币壹拾万元整……”。
另查明：钱秀春与秦丽锋于2009年8月7日登记结婚，于2011年12月29日经本院调解离婚。2010年10月底，两被告开始分居。
再查明：钱秀春系常熟市任阳中学在职在编教师，月收入为6000元。
以上事实有借条、民事调解书、收入证明、村委会证明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系及买卖关系受法律保护。现原告主张被告秦丽锋向原告借款20000元，并提供了相应的借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此原告要求被告秦丽锋归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告秦丽锋存在彩票购销关系，被告秦丽锋因投注资金不足赊购彩票而向彩票点经营人出具借条，是在彩票买卖合同中形成的债务。原告与被告秦丽锋的买卖彩票的意思表示真实，不损害公共利益，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不存在彩票买卖合同无效的情形，故双方之间的买卖关系合法有效，对原告要求被告秦丽锋偿还彩票赊购款80000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告秦丽锋因赊购彩票所负的债务已远超出了家庭正常消费的范畴，且没有证据表明被告钱秀春对被告秦丽锋在彩票上的大额投注和赊欠行为时明确知道或者应当知道的，故被告秦丽锋在本案中因赊购彩票所欠之债不属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告钱秀春共同偿还彩票欠款80000元的诉讼请求，本院碍难支持。被告秦丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丽锋于本判决生效后10日内归还原告曹瑜借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告秦丽锋于本判决生效后10日内给付原告曹瑜彩票欠款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告曹瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费608元，合计人民币2908元由被告秦丽锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆大川