成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3351号
原告吴丹。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。特别授权。
被告陈志勇。
被告黎晓燕。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。特别授权。
原告吴丹与被告陈志勇、黎晓燕、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（简称华安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹及代理人伍芳逸，被告陈志勇、黎晓燕，被告华安财保武侯支公司的委托代理人刘晨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，2012年10月16日22时许，陈志勇驾驶川A37E**号车将工地围墙撞倒，围墙倒塌砸伤原告吴丹。事故发生地为峨眉电影制片厂内。2013年2月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，吴丹的伤残等级为九级。根据交警大队的认定，陈志勇承担事故的全部责任。川A37E**号车的车主为黎晓燕，该车在华安财保武侯支公司购买了保险。据此，原告吴丹诉请人民法院判令：1.被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计125243元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告陈志勇、黎晓燕辩称，对交通事故的事实和交警的责任认定无异议。原告的请求过高。事故车辆在华安财保武侯支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在赔付范围内赔付。事故发生后，已垫付吴丹医疗费105453.86元、护理费11040元、住院期间生活费9200元，请求在本案中一并处理。
被告华安财保武侯支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险10万元。事故车辆在事发时有超载行为，保险公司主张10%的免赔。原告的请求过高。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月16日22时35分，陈志勇驾驶川A37E**号轻型货车在峨眉电影制片厂在建工地内倒车时将工地围墙撞倒，围墙倒塌砸伤围墙外行人吴丹，造成吴丹受伤。2012年12月17日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101052201205730号《道路交通事故认定书》确定：陈志勇承担事故全部责任，吴丹无责任。
2012年10月17日至2013年1月17日，吴丹在四川省中医院住院治疗92天，医院诊断其损伤为：1.骨盆骨折术后；2.全身多处软组织裂伤；3.失血性休克；4.右跟骨骨折；5.L5横突骨折。出院医嘱：1.休息2月；2.定期复查；3.加强护理、加强营养；4.后期治疗费用约需1万元。吴丹住院治疗期间，陈志勇垫付医疗费95453.86元，吴丹支付医疗费276.80元，华安财保武侯支公司垫付医疗费10000元，共计105730.66元。2013年2月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，吴丹骨盆多发性骨折属九级伤残。吴丹支付了鉴定费855元。
另查明，1.川A37E**号轻型货车车主为黎晓燕，在华安财保武侯支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年1月18日零时起至2013年1月17日二十四时止，商业三者险的保额为10万元、不计免赔。2.华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款第一章商业第三者责任保险第十四条：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。3.陈志勇与黎晓燕为夫妻关系。4.吴丹于2011年6月在成都市高新区壹贰叁服装店任销售员，事故发生前12个月的月平均工资为2700元。5.被告陈志勇已支付吴丹住院期间生活费、营养费9200元、护理费11040元，双方约定保险公司赔付不足时，多出部分由被告陈志勇承担。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、工资表、证明、社保缴费信息、收条、庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，1.原告主张医疗费276.80元、住院伙食补助费已由被告陈志勇支付、营养费3680元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、出院后的护理费4800元（60天×80元／天）、误工费13680元（152天×2700元／月÷30天）、交通费1000元、鉴定费855元。被告经质证后认为：医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费每天20元，后续治疗费认可5000元，残疾赔偿金认可，护理费每天80元，出院后的护理费不认可，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，误工费认可按照月收入2700元计算、误工时间计算到定残前一日共112天，鉴定费保险公司不承担。2.原告提出根据被告提交的收条，护理费按照每天120元计算，生活费按照每天100元计算，保险公司不承担部分，由被告陈志勇、黎晓燕承担。陈志勇、黎晓燕提出护理费按每天120元计算，生活费每天100元过高。3.华安财保武侯支公司提交了一张川A37E**号车的照片，用以证明该车在事发时有超载行为，被告陈志勇、黎晓燕不予认可。4.各方当事人一致同意医疗费中自费部分的金额以医疗费总金额的20%计算。
本院认为，一、陈志勇驾驶川A37E**号车造成吴丹受伤，根据交管部门的认定，陈志勇承担事故的全部责任。虽然黎晓燕系川A37E**号车的车主，但其对事故的发生没有过错，故黎晓燕不应对本次交通事故承担赔偿责任。故本次事故所造成的损失应由陈志勇承担民事赔偿责任。二、本案中因吴丹受伤造成的损失有：1.医疗费：105730.66元。其中自费药部分为21146.13元（105730.66元×20%）。2.住院伙食补助费：1840元（92天×20元／天）。3.营养费：本院酌定为1840元。4.后续治疗费：10000元。5.护理费：11249.97元（80元／天×92天＋23664元／年÷365天×60天）。6.残疾赔偿金：81228元（20307元／年×20年×20%）。7.误工费：10080元（2700元／月÷30天×112天）。8.交通费：本院酌定为300元。9.精神损害抚慰金：本院酌定为6000元。10.鉴定费：855元。以上损失共计：229123.63元。三、关于出院后的护理费：根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，故对吴丹出院后的护理费，按照2012年居民服务业平均工资23664元／年计算，护理人数为1人，护理期限为60天。关于误工时间：根据相关法律规定，误工时间计算至定残前一日，共计112天。关于川A37E**号是否超载的问题：保险公司主张川A37E**号车在事故发生时有超载行为，应免赔10%，并提交了一张该车的照片，因该照片不能直接证明该车在事发时有超载行为，被告陈志勇、黎晓燕对该照片不予认可，保险公司未提供其他证明予以佐证，故对该照片，本院不予采信，对保险公司请求川A37E**号车超载应免赔10%的主张，本院不予支持。四、由于川A37E**号车在华安财保武侯支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，华安财保武侯支公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费855元、自费药部分21146.13元，共计22001.13元不属于保险公司的赔付范围，该部分损失由被告陈志勇承担。保险公司在交强险下医疗费用赔偿限额内应赔付吴丹10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔付吴丹108857.97元，在交强险下共计赔付118857.97元，在商业三者险下应赔付吴丹88264.53元（229123.63元-22001.13元-118857.97元），共应赔付207122.50元。五、根据原告吴丹与被告陈志勇的约定，陈志勇支付给原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，保险公司不承担部分，由陈志勇自行承担，故住院伙食补助费、营养费5520元（9200元-1840元-1840元），护理费3680元（11040元-7360元），共计9200元，由陈志勇自行承担。六、事故发生后，被告陈志勇垫付医疗费95453.86元、护理费11040元、住院伙食补助费、营养费9200元，扣除陈志勇应自行承担部分9200元，共计垫付106493.86元，华安财保武侯支公司垫付医疗费10000元。上述金额品迭后，华安财保武侯支公司应直接支付吴丹112629.77元（229123.63元-106493.86元-10000元），支付陈志勇84492.73元（106493.86元-22001.13元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吴丹112629.77元；
二、华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付陈志勇84492.73元；
三、驳回吴丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取为513元，由陈志勇负担461元，吴丹负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 魏 鹏