wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00506号
原告孙桂兰，女。
被告顷举娃，男。
原告孙桂兰与被告顷举娃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年古历9月23日，被告未经原告同意，将原告在彬县龙高镇高村南胡同麦地上的桑树砍伐，10月1日，原告发现后向派出所报案，并告知了村领导。10月2日，原告同村民孙小建、派出所民警刘辉、王强查看了现场，证明桑树归原告所有。经过多次调解，被告拒不赔偿原告损失，现起诉要求被告赔偿原告树木损失费700元、误工费2000元。
被告辩称，原告所称的桑树权属归被告，被告将该桑树卖给了同村村民孙维科，对于原告请求，被告不承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：1、桑树权属归谁所有；2、被告是否承担赔偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、照片一张，证明桑树被砍伐的事实。被告质证无异议。2、证言3份，证明原告并没有向被告承包地里倒土。被告质证无异议。
被告针对其主张未提供证据。
本院出示证据如下：
1、询问李阿娟（孙维科之妻）笔录1份。证明被告将桑树卖给孙维科，价格为200元。原告质证无异议。
2、询问彬县龙高镇高村村主任孙金龙笔录1份。该孙陈述，原、被告因桑树发生纠纷后，其曾给处理过，但双方未达成协议，该桑树权属归原告。原告质证对树木归属及处理纠纷过程无异议。
本院出示的证据被告在限定期限内未发表质证意见。
原告提供的照片及证人证言，被告对其无异议，予以认定。本院出示的询问李阿娟、孙金龙笔录，能够证明位于彬县龙高镇高村南胡同麦地上的桑树归原告所有，被告未经原告许可将该桑树卖给孙维科，得价款200元的事实。予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，2013年古历9月23日，被告未经原告同意，将原告位于彬县龙高镇高村南胡同麦地上的桑树卖给同村村民孙维科，得价款200元，孙维科将该桑树砍伐后变卖。该桑树直径约为40厘米，主干长3米。
另查明，原、被告因该桑树被卖一事发生纠纷后，该村村委会亦给双方调解处理未果。
本院认为，原、被告陈述与本院出示的孙金龙问话笔录相互印证，能够证明被告卖给孙维科的桑树财产权属归原告所有，予以认定。被告未征得原告同意，将财产权属归原告的位于彬县龙高镇高村南胡同麦地上的桑树卖与他人的行为，侵害了原告合法财产权，因该桑树已经灭失，故被告应承担赔偿责任。根据查明事实，原告主张的树木损失费按200元予以认定，对于其要求的误工费2000元的主张，事实、理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告顷举娃于判决生效后5日内赔偿原告孙桂兰被砍伐桑树损失费200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年七月十四日
书记员 呼醒宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6939号
原告：刘某。
法定代理人：季某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区，系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨延涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区
委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。
原告刘某与被告杨延涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告以已自行达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 张富友
二〇一七年十一月十四日
书记员 于乐洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1065号
原告赵东阳，男，汉族，1971年1月28日出生，住址辽宁省西丰县。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年6月30日出生，住址沈阳市铁西区。
原告赵东阳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤未到庭，也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵东阳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年十一月七日
书记员 陈宇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初266号
原告薛长安，男，1959年7月23日生，汉族，农民。
原告韦炎桃，女，1958年4月24日生，汉族，农民，系薛长安之妻。
委托代理人（特别授权）韦天佑，农民，系上述二原告共同委托代理人。
被告河南省永华能源有限公司嵩山煤矿，住所地：偃师市
负责人：章忠，矿长。
原告薛长安、韦炎桃诉被告河南省永华能源有限公司嵩山煤矿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛长安、韦炎桃及其委托代理人韦天佑，河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长安、韦炎桃诉称，原告一家三口，八年前家里为了孩子结婚重新装修了房子，并且2000年种植葡萄1.6亩，约1600棵，五年后进入盛果期，因为我掌握了管理技术，收入比较稳定，最高一年卖1.7万元，最低1.3万元，这样虽然赶不上小康，但是日子过的也舒适，但2012年开始，由于被告在村下采煤，原告的房屋因地面塌陷开裂，最宽处约10厘米，成了严重危房，地面下陷，高低差7厘米。三、四年来，矿方领导及地方政府多次查看，都认为是危房居住危险，但至今无人解决，每晚在不安中入睡，常做恶梦房屋倒塌，儿子27岁多人提媒几次因房屋开裂告吹，为此原告心绪不宁，再加上葡萄地开裂无法浇灌，连年减产，2014年卖不到4000元，无奈之下2015年原告挖掉葡萄树，原告原来安安生生的家，由于嵩山煤矿挖煤，造成房子无法居住，又断了经济来源，致原告精神严重创伤，故诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告精神损失费32850元；2、被告赔偿原告1.6亩葡萄地减产损失35300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
河南永华能源有限公司辩称，我们是河南永华能源有限公司的代理人，明确以下事实，河南永华能源有限公司是独立的法人单位，原告所诉的被告河南省永华能源有限公司嵩山煤矿不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有明确的被告，本案原告起诉不符合该条规定，依法应当驳回原告起诉，补充说明一点，河南永华能源有限公司嵩山煤矿是河南永华能源有限公司的分公司，不能够独立承担责任，我们对本案的处理意见是要么原告撤诉要么驳回原告起诉。我们提交一份河南永华能源有限公司嵩山煤矿的工商公示信息材料一份，予以佐证。
经审理查明，河南永华能源有限公司嵩山煤矿系2011年6月14日成立，并在偃师市工商行政管理局登记注册。原告所诉的河南省永华能源有限公司嵩山煤矿该主体不存在，嵩山煤矿的正确名称应为河南永华能源有限公司嵩山煤矿，而非河南省永华能源有限公司嵩山煤矿。河南永华能源有限公司嵩山煤矿系河南永华能源有限公司的分公司，在民事诉讼中不能独立责任，而河南永华能源有限公司是独立的法人单位，故在本案中原告应以河南永华能源有限公司为被告提起诉讼。
上述事实，有被告提交的河南永华能源有限公司嵩山煤矿的工商公示信息，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告起诉的被告河南省永华能源有限公司嵩山煤矿不具有法律规定的主体资格，故原告起诉的被告不适格，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛长安、韦炎桃的起诉。
本案原告薛长安、韦炎桃预交的受理费1503元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵雅君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10515号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F。
法定代表人李东风。
被告叶天娟，女，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告叶天娟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆深国贸物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆深国贸物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆深国贸物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1306号
被执行人李强，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李强涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑0221刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李强名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初261号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月十五日
书记员 于 欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5941号
申请执行人尹文明，男，1988年1月29日出生。
被执行人于苗苗，女，1992年1月5日出生。
尹文明与于苗苗民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）大民（商）初字第9812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹文明于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人于苗苗按照调解书给付48000元、违约金8000元及诉讼费275元，共计48275元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人于苗苗已不在调解书确定的地址北京市大兴区礼贤镇于家场一排27号居住，现下落不明。经到相关银行查询，被执行人于苗苗无存款记录。经到房管部门查询，被执行人于苗苗名下无房产登记信息。经到车管所查询，被执行人于苗苗无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人于苗苗可供执行的财产和财产线索，申请执行人尹文明亦未能提供被执行人于苗苗可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人尹文明未能提供被执行人于苗苗可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人于苗苗的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的48275元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第9812号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人尹文明在本次执行程序终结后，如发现被执行人于苗苗有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人于苗苗仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘长松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3278号
原告吴运才。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
被告宋金东。
原告吴运才诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）、宋金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙学清，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人韩建强及被告宋金东到庭参加诉讼。
原告吴运才诉称：2013年4月29日7时10分许，被告宋金东驾驶其本人所有的浙A×××××号正三轮载货摩托车沿杭州市萧山区新城路萧明线由东向西行驶至萧明西路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋金东与原告负事故的同等责任。原告因事故第一次住院治疗后，前期治疗的相关损失于2013年12月17日由萧山法院判决并赔偿完毕，2015年1月28日原告再次住院9天进行内固定拆除手术，由此产生的损失包括：医疗费9964.22元、营养费3250元（50元/天×65天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费24186元（4031元/月×6月）、护理费8580元（132元/天×65天）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1900元、衣物损失300元，合计51230.22元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述损失，超出部分由被告宋金东承担60%的赔偿责任。
中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，以及浙A×××××号正三轮载货摩托车投保交强险的情况没有异议，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。因原告前期相关损失已经进行过赔付，我司在医疗费用项下的限额已经赔付完毕，伤残赔偿项下已赔偿16125.35元。二、对原告主张的损失：护理费，时间认可9天，标准应按每天110元计算；误工费，时间认可60天，标准应按每天109.83元计算；精神损害抚慰金,没有构成伤残不予认可；交通费、衣物损失费，没有相关依据，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；
被告宋金东口头答辩称：对于原告诉称的发生道路交通事故的事实和责任认定，及原告的各项诉讼请求均无异议。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成的前期损失经由本院在（2013）杭萧民初字第5595号案件中予以判决，由中国人保萧山支公司在交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费用项10000元，伤残赔偿项16125.35元，上述款项已赔付完毕。原告前期主张的误工、护理、营养相关期限经本院（2013）杭萧民初字第5595号判决书认定，分别为120天，25天，25天，误工费和护理费均参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算。原告于第二次住院治疗后，经由本院委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级和伤后误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告因事故所致损伤尚未构成伤残等级，伤后所需的误工、护理、营养期限（以上期限均包含两次住院的期限）分别为10个月、3个月、3个月。
另查明，浙A×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人保萧山支公司处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。该车未投保商业险。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、（2013）杭萧民初字第5595号判决书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。原告提供的交通费票据与本案交通事故尚缺乏关联性，本院不予采信，对于其交通费损失，以合理和必要为前提，结合其门诊次数、居住情况，本院酌情核定为200元。因原告未提供相关证据证明其因误工实际减少的收入，故本院酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准121.95元/天计算其误工损失。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项13654.22元：医疗费9954.22元、营养费3250元（50元/天×65天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。（二）伤残赔偿项30077.75元：误工费21951元【121.95元/天×（300天－120天）】、护理费7926.75元（121.95元/天×65天）、交通费200元。（三）财产损失项900元：鉴定费，因原告所受损伤经鉴定未构成伤残等级，故本院酌情部分支持其鉴定费主张，计900元。因原告未提供相关依据证明其衣物损失，且其受伤尚未构成伤残等级，也未造成其他严重后果，故本院对其主张的衣物损失和精神损害抚慰金不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人根据过错比例承担。具体到本案，因被告中国人保萧山支公司作为浙A×××××号正三轮载货摩托车交强险承保人，已在交强险责任限额范围内对原告前期主张的损失进行分项赔偿，本案各分项赔偿限额尚剩余：伤残赔偿项93874.65元，财产损失项2000元。故其依法尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告30977.75元（30077.75元+900元）。因被告宋金东和原告吴运才负事故的同等责任，鉴于本案系机动车和非机动车之间发生交通事故，本院酌情认定被告宋金东对原告超出交强险部分的损失13654.22元承担60%的赔偿责任，计8192.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当庭判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴运才因事故造成的损失30977.75元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、宋金东赔偿吴运才因事故造成的损失8192.53元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回吴运才的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由吴运才负担150元，宋金东负担390元。宋金东应负担的受理费390元，吴运才已向本院预交，由宋金东于本判决生效之日起十日内直接支付给吴运才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3036号
原告汪某某，男，汉族，1963年12月8日生，
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人吕胜利，男，汉族，1969年12月31日生，住梁园区前进胡同**号（系原告之妹夫）。
被告张某某，女，汉族，1959年6月15日生，
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告汪某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员陈志强、黄清培参加合议。于2013年12月25日、2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素英、吕胜利，被告张某某及委托代理人崔海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2001年9月14日，原告向被告借款7000元，并签订借款协议约定：原告将自己位于商丘市人民路北段一处私有房屋的房产证抵押给被告。2002年，原告向被告提出还款，被告拒收。此后，被告再不与原告见面，原告也一直外出打工。2012年，原告得知自己的房屋被拆迁，找到梁园区金桂苑棚户区项目指挥部要求签订拆迁补偿安置协议时被告知，已与被告张某某签订了拆迁补偿安置协议，理由是张某某提供了与原告签订的购房协议。该购房协议系被告伪造，严重侵害了原告的合法权益。诉请法院确认该购房协议无效，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告汪某某借款的出借人是李学文，被告张某某为担保人。2、借款到期后原告汪某某没有按时还款自愿将涉案房屋抵偿给李学文。3、2005年李学文将房屋出售给张某某并使用居住至2013年房屋被拆迁，汪某某不是本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。
本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告房屋所有权证存根一份，证明原告是涉案房屋的所有权人。2、购房协议一份，证明该协议是被告单方书写，原告签名、手印为被告伪造。3、房屋征收与安置补偿协议一份，证明被告仿造购房协议后与梁园区房地产管理局签订征收安置补偿协议，侵害了原告的合法权益。
被告向本院提交的证据有：1、涉案房屋房产证复印件一份，证明该房产证原件被告合法占有。2、借款协议书一份，证明原告逾期未归还借款所抵押房产归李学文所有。3、电网改造、水电费票据一组，证明该房屋被告使用居住的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：
被告提交的证据3，原告认为，该证据与本案无关，且不能证明该费用由被告支付用于涉案房屋。本院认为，该证据客观真实，是涉案房屋水电费票据，交费人为被告之父，其证明涉案房屋被告占有使用，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2001年9月14日，原告汪某某向李学文借款7000元，被告张某某为该借款提供担保，并签订《借款协议书》一份，主要约定：1、由汪某某提供房产证作抵押，借李学文现金7000元，使用期限半年自2001年9月15日至2002年3月14日止。2、2002年3月15日还款，逾期不还，所抵押房产归李学文所有。借款人汪某某、担保人张某某。借款到期后，因汪某某未按约定的时间还款，担保人张某某承担保证责任后，一直占有使用该抵押物。2012年，政府对棚户区改造需拆迁该抵押物，张某某书写《购房协议》一份，内容为“房产权人：汪某某，购房人：张某某。汪某某于2001年9月14日将人民路外贸家属院旧房子（平房）2间卖给张某某，房价7000元整”，该购房协议上汪某某的签名、手印均为被告张某某书写、捺印。张某某持该购房协议与梁园区房地产管理局签订《房屋征收与安置补偿协议》，形成纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案诉争的《购房协议》，被告张某某认可为自己书写，原告汪某某的签名、手印均为张某某书写、捺印，该协议的形成，原告汪某某自始至终未参与，不具备合同成立的法定实质要件，故该合同没有成立。原告主张该购房协议无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称该购房协议原告的签名虽为被告书写，但是原告真实意思表示的抗辩理由，因未有事实法律依据，本院不予采纳。被告辩称2005年李学文将该房出售给被告张某某并使用居住至2013年房屋被拆迁，汪某某不是本案适格原告的抗辩理由，因该购房协议的相对人为汪某某，该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告张某某书写的房产权人：汪某某，购房人：张某某，落款日期为2001年9月14日的《购房协议》无效。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 陈志强
审判员 黄清培
二〇一四年四月十日
书记员 侯麟虹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3902号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县白沙加油站，住所贵州省瓮安县白沙乡白沙村。
负责人黄寿清，男，1979年5月24日生，汉族，福建永泰人，户籍住所地福建省永泰县城峰镇。
委托代理人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被告付昌文（曾用名付元龙），男，1974年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇白沙村。
原告瓮安县白沙加油站诉被告付昌文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原告瓮安县白沙加油站负责人黄寿清及其委托代理王鹏飞到庭参加了诉讼，被告付昌文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告油款17740元，并从2014年7月29日起按月利率0.5%支付利息至全部清偿完毕之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在答辩期内未进行答辩，在举证期内亦无证据提交。
审理查明的事实
被告于2014年6月5日至2014年7月29日在原告处赊购燃油，油款共计26340元。2014年6月29，被告给付了原告油款8600元，尚差欠原告油款17740元。后经原告多次催收，被告至今未付。
同时查明：被告2014年时从事货物运输。
判决理由和结果
本院认为：现被告差欠原告燃油款17740元，有原告的陈述、“欠条”以予证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当偿还原告燃油款17740元。关于利息的问题，因原、被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告按月利率0.5%支付利息的请求，应予支持。但利息计付时间应从2014年7月29日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付昌文于本判决生效后三日内给付原告瓮安县白沙加油站燃油款人民币一万七千七百四十元及利息（利息从2014年7月29日起至本判决生效后规定的履行期间内以月利率0.5%的标准计算）。
案件受理费减半收取122元，由被告付昌文承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费244元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一六年八月十二日
书记员 庞毅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执12号
申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人：朱光成，行长。
受委托人：赵伟。
被执行人：朱炳如，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省达州市达川区.
被执行人：杨伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省渠县.
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行朱炳如、杨伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金102300元及利息；承担执行费1435元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。目前本案已将被执行人列为失信被执行人，并对其限制消费。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年五月十日
书记员 刘靖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执12号申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。负责人：朱光成，行长。受委托人：赵伟。被执行人：朱炳如，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省达州市达川区.被执行人：杨伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省渠县.本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行朱炳如、杨伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金102300元及利息；承担执行费1435元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。目前本案已将被执行人列为失信被执行人，并对其限制消费。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1702执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  蒲军二〇一八年五月十日书记员  刘靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1456号
原告江苏全能机械设备有限公司。
法定代表人钱盘华，该公司董事长。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告王国荣，男，1954年3月26日生，汉族。
委托代理人张南平，男，1970年5月8日生，汉族，无锡荣诚电工有限公司办公室主任。
本院在审理原告江苏全能机械设备有限公司与被告王国荣民间借贷纠纷一案中，原告江苏全能机械设备有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏全能机械设备有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏全能机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元由江苏全能机械设备有限公司负担。
审 判 长 何梅红
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01291号
原告李某某，男，1953年6月18日出生，住河南省泌阳县赊湾乡柿园村。
被告禹某某，女，1955年7月15日出生，住河南省泌阳县新汽车站水果市场西烧伤科东邻。
本院在受理原告李某某与被告禹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元由原告李某某负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苗 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执469号
申请执行人北镇市高山子镇平房村村民委员，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李宝红，系该村民委员会主任。
被执行人王广权，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陆朝明，男，1970年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市高山子镇平房村村民委员与被执行人王广权、陆朝明确认合同无效纠纷一案中，因该判决的土地归申请人所有，该申请执行是退回土地，没有执行内容，向申请执行人释名后，申请人北镇市高山子镇平房村村民委员于2016年7月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北中民初字第02237号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北中民初字第02237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3220号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人罗焱，行长。
委托代理人曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告周志润，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告周志润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告周志润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年11月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××43，信用额度5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计7636.98元（截止至2011年7月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年7月5日的信用卡欠款本金4598.64元、利息1025.30元、滞纳金1534.68元、超限费478.36元，合计7636.98元；从2011年7月6日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告周志润未答辩。
经审理查明：2008年10月25日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××43。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年7月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4598.64元、利息1025.30元、滞纳金1534.68元、超限费478.36元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年7月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4598.64元、利息1025.30元、滞纳金1534.68元、超限费478.36元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4598.64元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月5日，利息为1025.30元、滞纳金为1534.68元、超限费478.36元；自2011年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志润于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4598.64元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年7月5日，利息为1025.30元、滞纳金为1534.68元、超限费478.36元；自2011年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费84元，均由被告周志润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第205号
原告孙彩霞，女，1963年7月2日出生。
被告平顶山市帝峰投资担保有限公司。
法定代表人云素珍，总经理。
委托代理人张书珍，女，1968年11月有28日出生。
被告河南帝佳房地产集团有限公司。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，女，1964年11月15日出生。
被告杨二坤，男，1966年9月1日出生。
本院在审理孙彩霞诉被告平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙彩霞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙彩霞负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘朝丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24618号
原告陈XX，男，1984年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇观海路**号。
委托代理人曹XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1977年3月21日生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**号。
被告詹XX，女，1980年1月8日生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**号。
被告陈XX，女，2003年12月25日生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**号。
法定代理人陈XX（被告陈XX父亲），住福建省建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**号。
法定代理人詹XX（被告陈XX母亲），住福建省建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**号。
原告陈XX诉被告陈XX、詹XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人曹XX到庭参加诉讼。被告陈XX、詹XX、陈XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年5月16日，原、被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定三被告向原告借款人民币200万元，其中人民币194万元转账支付至被告指定的银行账户，另人民币6万元现金支付，借期十个月，年息36%，利息月清；三被告将上海市浦东新区成山路XX号601，601A室房屋抵押给原告。同日，原告按合同约定以银行转账方式支付了被告人民币194万元，并支付了被告现金人民币6万元，但双方未办理上海市浦东新区成山路XX号601，601A室房屋抵押登记。后被告未按约支付利息，借款到期后亦未还款。现原告向法院起诉要求三被告归还原告借款人民币200万元；并要求三被告支付本金为人民币200万元的自2012年5月16日起至2013年3月16日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；另要求三被告偿付本金为人民币200万元的自2013年3月17日起至本判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告陈XX、詹XX、陈XX未作答辩。
经审理查明，被告陈XX系被告陈XX、詹XX夫妇的女儿。2012年5月16日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，内容为三被告将上海市浦东新区成山路XX号601，601A室房屋作抵押，向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年5月16日起至2013年3月16日止，借期十个月，年息36%，利息月清；借款金额人民币200万元，其中人民币194万元转账支付三被告指定账户，另人民币6万元以现金方式支付三被告。合同签订后，原告将人民币194万元以银行转账方式汇入三被告指定的被告詹XX弟弟詹XX的银行账户内，另将人民币6万元交三被告，为此，被告詹XX向原告出具收条，言明已收到现金人民币200万元，十个月以内归还。后原、被告未办理上述房屋的抵押登记手续。借款到期后三被告未归还，亦未按约支付利息。原告催款未着，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持诉讼请求，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的个人房屋抵押借款合同、兴业银行转账凭证、收条一份、上海市房地产权证、居住证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现原告要求三被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告约定的利率超过法律规定，原告要求被告依法支付借款利息及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX、詹XX、陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款人民币200万元；
二、被告陈XX、詹XX、陈XX于本判决生效之日起十日内偿付原告陈XX自2012年5月16日起至2013年3月16日止的本金为人民币200万元的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；
三、被告陈XX、詹XX、陈XX于本判决生效之日起十日内偿付原告陈XX自2013年3月17日起至本判决生效之日止的本金为人民币200万元的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，800元，由被告陈XX、詹XX、陈XX负担；财产保全费人民币5，000元，由被告陈XX、詹XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02604号
罪犯王本良，男，1975年3月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2007年8月15日作出（2007）潭岳法刑初字第115号刑事判决，以被告人王本良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）常刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王本良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王本良减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初40号
原告：凡玉英,女,汉族，1966年7月26日出生,文盲，农民。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郁飞飞，男，汉族，1984年4月29日出生。
原告凡玉英诉被告郁飞飞健康权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凡玉英及其委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。被告郁飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计18516.06元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日17时许，原告凡玉英得知被告郁飞飞在其承包地里植树造林时，遂前去询问原因，没想到竟遭到被告的威胁恐吓和残暴殴打。原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，经诊断：头面部、上腹部、腰背部及右肩部外伤，脑震荡，住院共26天，花去医疗费8千余元。2016年12月28日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司法鉴定中心【2016】临鉴字第1368号鉴定意见书，经鉴定三期分别为：50日、20日、10日。案件发生后，被告不仅不及时抢救原告，反而逃逸，至今对原告分文未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉求。
郁飞飞未到庭亦未提交书面答辩。
凡玉英举证的证据1、身份证；2、行政处罚决定书；3、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书，郁飞飞未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日17时许，凡玉英与郁飞飞因土地租赁产生纠纷、发生争吵，郁飞飞遂对凡玉英实施殴打。凡玉英受伤后，被送往阜阳市第五人民医院住院治疗26天，诊断为：1、头面部、上腹部、腰背部及右肩部外伤2、脑震荡。支付医疗费8307.06元。出院医嘱：1.注意休息、饮食。2.继续治疗。3、门诊随访。2016年12月14日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（泉颍）行罚决字【2016】903号行政处罚决定书决定，给予郁飞飞行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。2016年12月28日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1368号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：凡玉英休息期为50日，营养期为20日、护理期为10日。凡玉英支付鉴定费600元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。郁飞飞因租赁土地，与凡玉英发生纠纷、争吵后，未保持冷静、克制的态度处理问题，继而对凡玉英实施了殴打，侵犯了凡玉英的合法权益，凡玉英因此造成的损失，郁飞飞应承担赔偿责任。
综上所述，郁飞飞因纠纷殴打凡玉英，造成凡玉英受伤存在过错，凡玉英要求郁飞飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。凡玉英的伤情未达到严重的程度，要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。郁飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担因此带来的法律后果。本院确定凡玉英的经济损失如下：医疗费8307.06元、误工费4258.5元（85.17元/天×50天）护理费1142.2元（114.22元/天×10天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费130元（5元/天×26天）、鉴定费600元，合计15817.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郁飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡玉英经济损失15817.76元。
二、驳回原告凡玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告凡玉英负担31元，被告郁飞飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年二月十六日
书记员 李芳芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1252-1号
原告贾建坤，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告韩旭升，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告许晓辉，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾建坤、韩旭升诉被告许晓辉民间借贷纠纷一案中，被告许晓辉以借款人刘晖涉嫌犯罪，公安机关正在侦查为由，申请中止本案诉讼。
本院认为：本案须以另一刑事案件结果为依据，且刑事案件尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：康晓惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初53号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘增华。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月5日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘增华犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人刘增华于2015年8月19日凌晨，在菏泽市牡丹区北城办事处晁堤口社区被害人晁某家中，将其“高新阳光牌”二轮电动车盗走后销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币679元。
2、被告人刘增华于2015年8月20日，在菏泽市牡丹人民医院东院儿科住院部，将被害人李某乙的银白色“福田新鸽牌”电动三轮车盗走后销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2401元。
3、被告人刘增华于2015年8月21日2时许，在菏泽市牡丹人民医院东院车棚内，将被害人熊某绿色“金鹏牌”电动三轮车盗走后销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币3368元。
4、被告人刘增华于2015年8月24日2时许，在菏泽市牡丹人民医院欲行窃时，被北城派出所巡逻民警发现，欲盘查时刘增华逃跑，并遗留在现场一个太阳帽。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定，该太阳帽为刘增华所留。
5、被告人刘增华于2015年9月2日凌晨，在菏泽市牡丹区东城办事处桑庄被害人赵某、崔某租住处，将赵某“爱玛牌”电动车、崔某“新日牌”电动车、肖某“爱讯牌”电动车盗走后销赃，所得钱财被其挥霍。经物价鉴定，被盗车辆分别价值人民币1525元、1485元、1665元。
6、被告人刘增华于2015年9月14日凌晨，在菏泽市牡丹区牡丹办事处洪庙村被害人孙某家中，将其“新日牌”二轮电动车及20个半成品被罩盗走，案发后被盗车辆及被罩被扣押并发还被害人，该被罩价值人民币约280元。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币945元。
综上，被告人刘增华盗窃6次，其中未遂1次，涉案财物价值人民币12348元。
上述事实，被告人刘增华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某等人的陈述，证人李某甲的证言，法医学物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘增华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘增华多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大标准可按规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控的被告人刘增华第四起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，且其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘增华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘增华退赔给被害人晁中伟价值人民币679元的“高新阳光牌”二轮电动车1辆；退赔给被害人李香价值人民币2401元的“福田新鸽牌”电动三轮车1辆；退赔给被害人熊玉利价值人民币3368元的“金鹏牌”电动三轮车1辆；退赔给被害人赵月月价值人民币1525元的“爱玛牌”二轮电动车1辆；退赔给被害人崔文文价值人民币1485元的“新日牌”二轮电动车1辆；退赔给被害人肖艳辉价值人民币1665元的“华讯牌”二轮电动车1辆；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一六年二月四日
书记员 张艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2727-1号
原告：菏泽建邦基础工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区红盾花园1号楼4单元101室。
法定代表人：王合生，该公司董事长。
被告：曹县八里湾房地产开发有限公司。住所地：曹县青菏南路磐石街道办事处对过（原碧波酒厂）。
法定代表人：金佰清，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽建邦基础工程有限公司诉被告曹县八里湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽建邦基础工程有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县八里湾房地产开发有限公司开发建设的位于曹县青菏南路磐石街道办事处对面的第1008号楼，并冻结被告曹县八里湾房地产开发有限公司的银行存款50万元。为此，原告提供案外人张国华所有的鲁RGxx**号“东风日产”牌小型普通客车、王喜全所有的鲁R3xx**号“丰田”牌小型轿车、周广勇所有的鲁R2xx**“大众”牌小型轿车及王西江所有的鲁RJxx**号“奥迪”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保证民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县八里湾房地产开发有限公司开发建设的位于曹县青菏南路磐石街道办事处对面的第1008号楼，并冻结被告曹县八里湾房地产开发有限公司的银行存款50万元。
二、查封张国华所有的鲁RGxx**号“东风日产”牌小型普通客车、王喜全所有的鲁R3xx**号“丰田”牌小型轿车、周广勇所有的鲁R2xx**“大众”牌小型轿车及王西江所有的鲁RJxx**号“奥迪”牌小型普通客车。
查封银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第328号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人汪潜。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人汪潜金融借款合同纠纷一案，本院（2010）婺民二初字第173号民事调解书己经发生法律效力。由于被执行人汪潜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人汪潜偿还借款人民币2.1577万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪潜的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪潜经查均无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2010）婺民二初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1660号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪。
被告：慈溪市浒山梦帅服装厂。
代表人：胡瑞娟。
被告：慈溪市胜山亿华制衣厂。
经营者：胡瑞昌。
被告：胡幼盈。
被告：李建群。
被告：慈溪市新泽电器有限公司。
法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。
被告：胡庆祝。
被告：慈溪市浒山锋利模具厂。
代表人：胡旭峰。
被告：李梦娇。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告慈溪市浒山梦帅服装厂、慈溪市胜山亿华制衣厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇小额借款合同纠纷一案中，因原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年九月八日
代书记员 胡铭洁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00574号
申请执行人孙振飞，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住大洼县榆树镇郑家村。
被执行人陈光海，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇碾坊村。
被执行人马延凤（曾用名马艳凤），女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇碾坊村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00524号申请执行人孙振飞与被执行人陈光海、马延凤民间借贷纠纷一案中，现被执行人生活困难，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3153号
原告：李艳朝，男，1970年4月28日出生，汉族，住固安县，。
委托诉讼代理人：李刚，河北天枢律师事务所律师。
被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：薛泽明，男，1957年4月26日出生，汉族，住固安县。
原告李艳朝与被告王艳新、薛泽明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳朝及其委托诉讼代理人李刚，被告王艳新及其委托诉讼代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告薛泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳朝向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿财产损失50200元。事实和理由：原告的果园与被告的养鸡场相邻，被告的养鸡场因管理不慎，鸡粪堆放不当，下雨不采取防范措施，致使鸡粪流入原告果树地中，果树正处于盛果期，由于鸡粪浸泡，使原告地里杏树、桃树共51棵严重受损，造成巨大经济损失。原告多次找被告协商，被告却找各种理由推脱，不肯赔偿原告的经济损失。
王艳新辩称：1.原告树木的损失与被告没有因果关系，并不是被告的鸡粪造成的；2.原告要求赔偿的数额没有法律依据；3.如果是因为下雨使被告的鸡粪流入原告的地中造成损害，应是自然灾害，属于不可抗力，不应由被告赔偿；4.王艳新已将鸡粪的处理承包给薛泽明，是薛泽明管理不到位造成的，如果需要赔偿也应由薛泽明予以赔偿。请求驳回原告对王艳新的诉讼请求。
薛泽明辩称，我只是在王艳新的鸡场拉鸡粪，我没有管理责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王艳新在固安县××与××庄村的交界处拥有一个养鸡场，在养鸡场的西北侧设有一个粪场，该粪场与原告的果园相邻。2016年7月，由于连降暴雨，导致鸡粪流入原告的果园，使果树受害，给原告造成经济损失。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的现场照片，气象资料，证人杨某、鲁某、蔺某、刘某出具的证明，录音、录像资料等证据证实。
另查，被告薛泽明从被告王艳新的鸡场免费拉鸡粪。王艳新主张薛泽明负责所有鸡粪的管理义务，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告王艳新的养鸡场产生的鸡粪，堆放在王艳新自己设立的粪场内，未进行有效的管理和防范，遇到暴雨天气，鸡粪流入原告果园，致使果树受害，给原告造成经济损失，王艳新应当承担赔偿责任。关于原告的经济损失程度，因原告放弃进行司法鉴定，无法准确认定，本院综合原告提交的证据所反映的现场情况，酌情认定为6000元。原告及被告王艳新主张薛泽明应当承担赔偿责任的意见无事实依据，不予采纳。被告王艳新关于不承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十六条规定，判决如下：
一、被告王艳新于本判决生效后十日内赔偿原告李艳朝经济损失6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告蔺海敬负担400元，被告王艳新负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年四月十三日
书记员 胡学哲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第639号
罪犯艾合麦提·麦麦提，男，维族，1973年1月9日出生，户籍所在地：＊＊，现�昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年11月12日作出了（2009）阜刑初字第98号刑事判决，认定被告人艾合麦提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯艾合麦提·麦麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合麦提·麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月25日被评为2013年度监狱局级改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾合麦提·麦麦提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提·麦麦提减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第727号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某。2014年7月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日晚，被告人马某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿本市濮院镇香海寺前道路由东往西行驶，至濮农线香海寺路口时意外摔倒，正在该处执勤的交警对其进行检查，发现被告人马某身上有酒气，对其进行呼气式酒精检测，结果为114毫克／100毫升。民警遂将被告人马某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血液中乙醇浓度为128毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、现场检查笔录、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5768号
原告深圳市百千诚国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区第22栋一楼A（仅限办公）。
法定代表人廖尔华，系该公司总经理。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告廖奕敏，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市百千诚国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费73元（原告已预交），收取36.5元，由原告负担。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 张慧英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柯冬惠
第1页共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1010号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月28日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市大足县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）969号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月16日以来，被告人李某甲在龙岩市新罗区铁山镇洋头村和平巷一号出租房内摆放二张麻将机供他人赌博，从中抽头渔利人民币1800元。2015年5月8日晚上，龙岩市公安局新罗分局民警在该房屋内当场抓获被告人李某甲和胡某、李某乙、杨某、罗孝春、陈陶明、罗某、赵某等参赌人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明，扣押物品清单，证人李某乙、罗某、杨某、胡某、赵某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的非法所得人民币1800元和赌资730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月七日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第10号
原告王兆芹，女，汉族，生于1974年12月26日，甘肃省兰州市人。
委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。
被告化隆县兴盛建材有限公司。
法定代表人马占元，系该公司经理。
委托代理人马占仓、陈晨（特别授权），系青海马海军律师事务所律师。
本院在审理原告王兆芹诉被告化隆县兴盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兆芹于2014年3月3日以该案缺乏主要证据，需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆芹提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆芹撤回对被告化隆县兴盛建材有限公司的起诉。
本案诉讼费3910元，减半收取1955元，由原告王兆芹承担。
此页无正文
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 许秀花
二〇一四年三月三日
书记员 刘青云
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第10号原告王兆芹，女，汉族，生于1974年12月26日，甘肃省兰州市人，现住兰州市红古区。委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。被告化隆县兴盛建材有限公司。法定代表人马占元，系该公司经理。委托代理人马占仓、陈晨（特别授权），青海马海军律师事务所律师。本院在审理原告王兆芹诉被告化隆县兴盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兆芹于2014年3月3日以该案缺乏主要证据，需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆芹提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆芹撤回对被告化隆县兴盛建材有限公司的起诉。本案诉讼费3910元，减半收取1955元，由原告王兆芹承担。审判长  秦世忠审判员  李国民审判员  许秀花二〇一四年三月三日书记员  刘青云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，男，1985年2月9日出生。
委托代理人：刘慧敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1985�9月6日出生。
再审申请人刘×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3169号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：第一、执法犯法，违法不究；第二、两审判决程序及实体均存在违法情形，并且同案不同判。两审过程中均存在张×未出庭的情形，但两审法院都在一方当事人未出庭的情形下审结案件，该情形是严重的程序违法。实体方面两审法院故意偏袒张×，均未实际考虑我的经济情况和承受能力，明知张×的经济情况和对婚姻付出的事实下，判决支付20万元帮助费，是不依据事实不依据法律的错误判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”现张×没有住房，离婚后生活确实存在困难。二审法院依照上述法律及司法解释的规定，判决刘×给付张×二十万元帮助费，符合法律规定，处理并无不当。刘×申请再审的理由不能成立。综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更207号
罪犯覃超纳，曾用名黄覃南，男，1985年11月28日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)百中刑初字第19号刑事判决，以被告人覃超纳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年2月13日作出（2013）桂刑三终字第105号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃超纳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃超纳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃超纳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更207号罪犯覃超纳，曾用名黄覃南，男，1985年11月28日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)百中刑初字第19号刑事判决，以被告人覃超纳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年2月13日作出（2013）桂刑三终字第105号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃超纳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃超纳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃超纳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2316号
原告：山红英。
委托代理人：熊福荣。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿。
法定代表人：王福升。
被告：王福升。
原告山红英诉被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，由审判员徐婷独任审判。因被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升下落不明，本院将本案转为普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告山红英及其委托代理人熊福荣到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山红英起诉称：2012年11月15日，两被告向原告借款33600元，约定借款期限为12个月，并约定逾期还款按月2%支付违约金。借款到期之后，两被告未按期归还借款，且失去联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金33600元、利息16400元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月15日起至款项还清之日止），并互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告山红英为证明其主张的事实，向本院提交了借款协议及收据，证明原、被告之间的借款事实及相关约定，该协议合法有效，原告依约交付借款，被告到期未依约还本付息。被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升未到庭应诉，也未提交任何书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的借款协议、收据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2011年5月，原告山红英出借给被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿30000元，并签订了《借款协议书》。借款到期后，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿未还本付息。2012年11月15日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿就该笔未支付的本息向原告山红英（作为乙方）重新出具《借款协议书》，约定：“一、甲方（即被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿）向乙方借款33600元，期限自2012年11月15日至2013年11月14日，封闭期12个月，乙方中途不得撤资。……四、乙方不参与甲方经营，甲方无论任何原因造成的亏损及债务纠纷与乙方无关。五、双方在履行本协议中，如甲方不能按期偿还乙方的贷款时，逾期每日按投资本金的2%支付违约金……。”该协议书尾部“投资人基础信息”中载明了原告山红英的姓名、身份证号码、银行卡号。同日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿向原告出具收据，金额为33600元。
另查明，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升系执行事务合伙人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《借款协议书》中虽有“投资人”、“撤资”这样的表述，但从其约定的具体权利义务看，原告与被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿之间本质上仍是借款合同关系。涉案的借款协议中将双方对于此前借款本息的结算33600元作为借款本金，不违反法律规定。现借款期限已届满，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应归还借款本金33600元。借款协议中未约定借期内利息，原告主张借期内利息缺乏依据，本院不予支持，但其按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期利息，本院予以支持。经计算，自2013年11月15日至2015年4月20日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应支付逾期利息2963.75元，自2015年4月21日起继续按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿系普通合伙企业，其不能清偿到期债务的，被告王福升作为其合伙人，应承担无限连带责任。因此，原告要求被告王福升就本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效之日起10日内支付原告山红英借款本金33600元、逾期利息2963.75元，并自2015年4月21日起继续按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至款项还清之日止；
二、被告王福升对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告山红英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升共同负担714元，由原告山红英负担336元。公告费560元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 毅
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第6号
申请执行人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。
法定代表人沈继金，该局局长。
委托代理人（特别授权）于定佳，绥宁县畜牧水产局工作人员。
被执行人黄必春，男，1971年5月24日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县畜牧水产局于2014年5月6日申请强制执行对被执行人黄必春渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥渔政罚决字（2013）第028号渔业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人黄必春非法使用农药毒鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定。绥宁县畜牧水产局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条的规定，对被执行人黄必春处以罚款10000元整。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。
本院认为，绥宁县畜牧水产局对黄必春作出的绥渔政罚决字（2013）第028号渔业行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不主动履行，绥宁县畜牧水产局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县畜牧水产局对被执行人黄必春作出的绥渔政罚决字（2013）第028号渔业行政处罚决定；
二、限被执行人黄必春在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第6号申请执行人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。法定代表人沈继金，该局局长。委托代理人（特别授权）于定佳，绥宁县畜牧水产局工作人员。被执行人黄必春，男，1971年5月24日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县畜牧水产局于2014年5月6日申请强制执行对被执行人黄必春渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥渔政罚决字（2013）第028号渔业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人黄必春非法使用农药毒鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定。绥宁县畜牧水产局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条的规定，对被执行人黄必春处以罚款10000元整。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。本院认为，绥宁县畜牧水产局对黄必春作出的绥渔政罚决字（2013）第028号渔业行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不主动履行，绥宁县畜牧水产局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县畜牧水产局对被执行人黄必春作出的绥渔政罚决字（2013）第028号渔业行政处罚决定；二、限被执行人黄必春在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年七月十六日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00030号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01075号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第194号
申请执行人雄县盛和加油站
法定代表人许建平，经理
被执行人李娜，女，成年，汉族，住徐水县
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家居住，且无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）雄民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈英军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4155-1号
申请执行人龙岩市顺龙新型建材有限公司，住福建省龙岩市新罗区雁石岭。
法定代表人俞长顺，董事长。
被执行人林文军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林强，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
被执行人张焕滨，男，1975年2月17日出生，汉族，务农，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市顺龙新型建材有限公司与被执行人林文军、张焕滨、林强租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林文军、张焕滨、林强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林文军、张焕滨、林强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林文军、张焕滨、林强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林文军、张焕滨、林强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月六日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4155-1号申请执行人龙岩市顺龙新型建材有限公司，住福建省龙岩市新罗区雁石岭。法定代表人俞长顺，董事长。被执行人林文军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林强，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。被执行人张焕滨，男，1975年2月17日出生，汉族，务农，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市顺龙新型建材有限公司与被执行人林文军、林强、张焕滨租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林文军、林强、张焕滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林文军、林强、张焕滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林文军、林强、张焕滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林文军、林强、张焕滨所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十一月十日书记员 卢成龙（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00291-1号
申请执行人张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代理人季正环，该公司总经理。
委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人曹兴龙。
申请执行人张家港市三欧重型机械有限公司与被执行人曹兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）张金民初字第1324号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：曹兴龙自愿一次性给付张家港市三欧重型机械有限公司合同期间的租金、租赁期限届满后的占用费用和电费共计175000元，该款于2015年1月15日前支付。张家港市三欧重型机械有限公司放弃余款和利息部分的主张。双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。案件受理费2313元（已减半收取），由张家港市三欧重型机械有限公司承担。
因被执行人曹兴龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市三欧重型机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹兴龙的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位175000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月八日
书记员 黄彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第361号
申请执行人张速凯，住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第130裁决书，受理了申请执行人张速凯申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人张速凯与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第130裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第212号
原告李联合，又名李联和，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告苗胜利，男，成年，汉族。
原告李联合与被告苗胜利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联和到庭参加诉讼，被告苗胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，其跟着被告盖民房，经结算，被告欠其工资3420元未付，给其出具欠条一份。另外，其还跟着被告为被告朋友干活，欠工资220元未付，未出具欠条。现请求法院判令被告偿还其欠款3640元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明：“今欠到李联和马军家工资叁仟肆佰贰拾元（3420元）。苗胜利2013年8月11号”，证明被告欠其工资款3420元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告李联合跟着被告苗胜利盖民房，被告付原告工资，2013年8月11日，经结算，被告欠原告工资3420元未付，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李联和马军家工资叁仟肆佰贰拾元（3420元）。苗胜利2013年8月11号”。该款被告至今仍未支付。
本院认为，被告欠原告工资3420元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该3420元，理由正当，应予支持。原告称被告还欠其工资220元，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗胜利于本判决生效后十日内给付原告李联合3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月三十日
书记员 吴小磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3117号
原告管正峡，男，汉族，1945年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，甘肃××都律师事务所律师。
被告王小娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告管正峡与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管正峡的委托代理人薛兴华、被告王小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管正峡诉称：被告丈夫付小波常年从事建筑安装工程及养殖经营。2013年8月10日，付小波因资金不足，向原告借款100000元，双方约定按月利率3%承担利息，其余本息经原告多次催要，付小波以资金紧张为由未偿还。2014年11月14日，付小波因驾驶车辆发生交通事故死亡。被告实现了与付小波共有债权并领取了各项赔偿金。但就此笔债务，经原告多次与被告协商，被告均不予偿还。综上所述，付小波所负此笔债务系与被告婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，被告理应承担债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王小娟未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款付小波已经偿还了50000元，现在付小波已经去世，我没有经济能力偿还。
经审理查明：2013年8月10日被告丈夫付小波向原告借款100000元，并由付小波给原告出具借条一张，双方约定按月利息3%承担利息，借款用期三个月，为此被告支付原告三个月的利息9000元。2014年5月10日付小波偿还原告借款50000元，对下剩50000元未付。2014年11月14日，被告丈夫付小波因交通事故死亡。现原告诉讼要求被告王小娟偿还该笔借款并承担相应的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告丈夫付小波于2013年8月10日出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小娟丈夫付小波生前向原告管正峡借款100000元，由付小波向原告出具的借条为据，后付小波于2014年5月10日偿还了借款50000元，下剩50000元未付，被告王小娟对此亦没有异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）≥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王小娟与其丈夫付小波婚姻存续期间形成的债务，应当按照夫妻共同财产处理，故原告要求被告王小娟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼的借款利息，双方约定的借款利息为月息3分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉称的利息已经超过了此限度，故被告应承担原告自2013年8月11日起至2015年5月11日止的利息共计30000元【（100000×6%×4倍÷12个月×8个月）＋（50000×6%×4倍）】减去付小波已经支付的利息9000元，被告王小娟应支付原告管正峡借款利息21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王小娟偿还原告管正峡借款50000元、承担利息21000元（自2013年8月11日清至2015年5月11日），合计71000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
案件受理费3100元，由被告王小娟负担，原告已预交，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 王建虎
人民陪审员 张作民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘韦娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初931号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人汪小寒，男，1986年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。2006年9月5日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年1月9日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月21日逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人汪小寒犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人汪小寒到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日17时许，被告人汪小寒在龙海市颜厝镇上洋村溪尾社成发冷冻厂外，与杨某之间因打牌发生口角并打架，行为中，被告人汪小寒持刀砍中杨某左手等处，致杨某受四处轻伤二级。案发后，被告人汪小寒于2016年9月6日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
审理中另查明，2016年9月5日，被告人汪小寒与被害人杨某达成调解协议，被告人汪小寒赔偿被害人杨某60000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪小寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人沈某、潘某、朱某、郑某、吴某、蔡盛茂的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小寒因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汪小寒能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合评价被告人汪小寒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人汪小寒在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见，予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪小寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2091号
原告：周素梅，女，1975年9月17日生，汉族。
被告：娄彦军，男，1967年8月13日，汉族。
原告周素梅与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于9月21日公开开庭进行了审理。原告周素梅到庭参加诉讼。被告娄彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及到还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款30000元并出具了借条。后经原告多次催要，被告无故推诿，拖延还款。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日被告娄彦军向原告周素梅借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借周素梅钱现金（30000元整）叁万圆整，借期一年，利息壹分娄彦军贰零壹肆年玖月贰拾肆日”。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告娄彦军向原告周素梅出具的借条，该借条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告娄彦军向原告周素梅借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告娄彦军负有按借条约定向原告周素梅偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告周素梅依据借条上约定主张由被告娄彦军支付自2014年9月24日至还款之日止的1分利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告周素梅借款本金30000元，并从2014年9月24日起按月息1分支付利息到还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告娄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马金录
二〇一六年十月十二日
书记员 李宇浩