wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第992号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈细康。
委托代理人：宋方耀。
被告：方君西。
被告：王作旦。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方君西、王作旦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收�496元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秀明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2292号
原告温德元，男，1951年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省株洲市。
被告ＸＸ飞，男，1951年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告温美珠，女，1952年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告温德元与被告ＸＸ飞、温美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告温德元到庭参加了诉讼，被告温美珠、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告温德元诉称：原告与两被告系朋友关系，被告ＸＸ飞与被告温美珠系夫妻关系。2013年11月7日，被告ＸＸ飞因做生意资金短缺向原告借款50000元，双方口头约定半年之后偿还借款。约定期限届满后，原告向被告ＸＸ飞多次催收借款，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告ＸＸ飞、温美珠偿还借款50000元及利息。
原告温德元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告ＸＸ飞向原告温德元借款50000元的事实。
被告ＸＸ飞、温美珠未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，因其符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告温德元与两被告系朋友关系，被告ＸＸ飞与被告温美珠系夫妻关系。2013年11月7日，被告ＸＸ飞以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于即日向原告出具借条1份。借条载明：“今借到温德元人民币伍万元整，月息3分元。借款人ＸＸ飞2013.11.7”。后原告多次向被告ＸＸ飞催收借款，被告ＸＸ飞均以各种理由拖延拒付。双方为此酿成纠纷，原告起诉至本院。
庭审中，原告温德元自愿将利率降为年利率24%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ飞向原告借款，原告依约提供了借款，并就借款利率进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告ＸＸ飞在原告催收后的合理期限内未偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告温美珠与被告ＸＸ飞系夫妻关系，此借款发生在被告ＸＸ飞与温美珠夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其两夫妻共同偿还。庭审中，原告温德元自愿将借款利息核减为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。故，原告要求两被告偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告ＸＸ飞、温美珠应偿还原告温德元借款50000元及利息。被告ＸＸ飞、温美珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ飞、温美珠在本判决生效后十日内偿还原告温德元借款50000元及利息（利息按年利率24%从2013年11月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告ＸＸ飞、温美珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1635号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某汉，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年9月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人何某汉犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人何某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人何某汉在佛山市禅城区南庄镇东星大道红绿灯路口处，以人民币350元的价格向叶某贩卖毒品1小包。交易完成后，二人被民警人赃并获。经称量，上述毒品净重0.36克。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某汉在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单、称量笔录，取样笔录，物证照片，毒品检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，户籍证明，被告人何某汉在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某汉无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某汉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某汉一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币350元、犯罪工具手机1部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、�造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1515号
原告吴某1，男，1942年7月18日出生，汉族。住太原市。
被告吴某2，男，1951年11月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案中，原告吴某1于2014年10月28日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴某1负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4884号
罪犯邢云福。
天津市宁河县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑二初字第143号刑事判决，以被告人邢云福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月17日起至2015年9月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢云福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢云福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯邢云福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理�判员阎涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00326号
原告王心石。
被告海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号。
法定代表人尹平，职务常务副主任。
原告王心石诉被告海门经济技术开发区管理委员会（以下简称海门开发区管委会）不履行查处违法建设法定职责，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年8月13日向被告海门开发区管委会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王心石诉称：1994年，王鑫在建成新住宅楼后，依法应当拆除的老房未拆除。2011年初，王鑫在三叉村道60度角内已拆除的三棚基上又非法建成水泥钢结构的生活用房20平方米左右，存在交通事故隐患。2012年10月，王鑫又在新建住宅楼旁建房近300平方米，影响周围村民通风采光。原告王心石多次向有关部门举报。2015年5月24日，原告王心石向被告海门开发区管委会请求处理，被告一直不予追究，属严重不作为。请求责令被告海门开发区管委会依法拆除王鑫家违法存在的三间老房（64.3平方米）及在三叉村道约60度角内违章建筑约20平方米和新住宅楼旁违章建筑共计约300平方米。
原告王心石为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告王心石的居民身份证复印件、乡（镇）居民建房用地审批表、乡（镇、场）宅基地清丈核实登记表、原告王心石向海门市国土资源局等相关部门邮寄的信函、《信访告知书》、《情况反映》、《行政作为请求书》、挂号信收据、信封等。
被告海门开发区管委会辩称：1.原告王心石与案涉违章建筑不具有直接的利益关联关系，原告的合法权益没有受到任何损害，行政机关作为与否都与原告没有利害关系，原告王心石不具有行政诉讼原告主体资格。2.被告海门开发区管委会已按照法律规定履行了职责。自原告王心石向海门市有关部门要求查处案涉违章建筑后，原三和镇城建监察中队立即进行现场调查，制止王鑫继续搭建并拆除已搭建的彩钢平房，海门市国土资源局开发区分局对王鑫儿子王宏伟进行询问并要求限期拆除，目前该案正在进一步处理中。3.原告王心石与王鑫长期有私人恩怨，其企图借助国家司法权力达到个人目的而滥用诉权，浪费国家司法资源。请求驳回原告王心石的起诉。
2015年8月28日，被告海门开发区管委会向本院提交了海门市三和镇兄弟村十一组局部平面图、海门市国土资源局对王宏伟所作询问（调查）笔录等证据材料。
经审理查明：2015年5月24日，原告王心石向被告海门开发区管委会邮寄《行政作为请求书》，请求被告海门开发区管委会拆除位于海门市三和镇兄弟村11组王鑫家应拆未拆旧房三间（64.3平方米）、违章搭建三棚二间（24.8平方米）、新住宅楼违章建筑（约300平方米）。
原告王心石要求被告海门开发区管委会拆除的上述三处违章建筑，其中旧房及三棚距原告王心石家约二三十米左右，新住宅楼违章建筑距原告王心石家约七八十米左右。
本院认为，本案的争议焦点在于原告王心石是否具有行政诉讼原告主体资格。
我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，该权利的行使并没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制。但在行使举报权过程中，因对行政机关的行政行为不服而提起行政诉讼，举报人是否具有起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，并不因举报而当然享有行政诉讼原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，原告与被诉行政行为有利害关系，是法定的起诉条件之一。在起诉行政机关履行法定职责案件中，原告也应当与请求行政机关履行的法定职责具有利害关系，否则即不具有原告主体资格。行政诉讼法上的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或可能产生有利或不利的实际影响，该利害关系应当是具体的、特定的、客观的。如果根据法律法规的规定或者立法精神，行政机关履行职责的目的是维护社会秩序或者行政管理秩序，保护公共利益或者不特定利害关系人的合法权益，特定公民仅因此存在反射利益的，则与该履行职责行为不具有利害关系。就本案而言，原告王心石与被诉履行职责行为不存在法律上的利害关系，具体理由如下：
第一，原告王心石举报要求被告海门开发区管委会查处的违章建筑与原告王心石家相距最短的二十米左右，最长的七十米左右，可见原告王心石不属于案涉违章建筑的相邻权人或其他特定权利人，该违法建设行为是否查处并不对原告王心石的权利产生实际影响。
第二，从原告王心石认为王鑫违章搭建的三棚阻碍行人通行视线，以及王鑫建设的距其七八十米的违章建筑影响周围村民的通风采光看，原告王心石主张的并非是其本人的特定的合法权益受损。原告王心石与被告海门开发区管委会履行查处职责行为之间形成的广泛的、不特定的关系不符合行政诉讼法上利害关系的特征。
综上，原告王心石与被告海门开发区管委会对案涉违法建设行为履行查处职责之间不存在法律上的利害关系，故不具有本案原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王心石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 朱敏霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终02349号
上诉人（原审被告）：杨国园。
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江县明星建材有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞工业园区。
法定代表人黄祖星。
诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人。
负责人朱明光。
委托诉讼代理人：张宇，浦江县明星建材有限公司破产管理人成员。
上诉人杨国园为与被上诉人浦江县明星建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年8月2日，杨国园向洪元花借款30万元并出具借条一张。后经催讨，杨国园至今分文未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。
浦江县明星建材有限公司于2016年2月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、杨国园立即归还借款本金30万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由杨国园承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，洪元花与杨国园之间的借贷关系合法有效。杨国园理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本院（2012）浦破字第5-2号民事裁定书裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理，故浦江县明星建材有限公司破产管理人有权管理和处分洪元花的个人资产。综上，浦江县明星建材有限公司破产管理人之诉请，予以支持。杨国园经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决：杨国园归还浦江县明星建材有限公司借款人民币300000元，并支付利息（从2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内付清。本案受理费2900元（已减半收取），由杨国园承担。
杨国园不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨国园与浦江县明星建材有限公司的债权债务已经抵销，杨国园曾向浦江县明星建材有限公司供应煤炭，浦江县明星建材有限公司有48万元货款一直未支付杨国园。2008年杨国园向洪元花借款30万元，因浦江县明星建材有限公司系洪元花丈夫黄祖星开办，2010年杨国园与洪元花合意将上述两部债权相互抵销，之后各方均未再向对方主张债权。综上，请求撤销原判，依法改判。
浦江县明星建材有限公司答辩称，浦江县明星建材有限公司是一个破产企业，如果存在货款的话，应该申请债权申报。我们作为破产管理人，对没有申报的债权是不清楚的。在浦江县明星建材有限公司的应付款项中没有上诉人这笔债权，故，不清楚这笔债权的存在。我方是不认可上诉人的48万债权的。
二审中浦江县明星建材有限公司未有证据提供，杨国园提供了煤炭送货的地磅清单、公证书一份，证明上诉人对浦江县明星建材有限公司的债权已经与对洪元花个人的债务进行了抵销，也有洪元花本人的情况说明并且都是经过公证的。浦江县明星建材有限公司质证认为地磅清单，货物验收员只写了个姓，对地磅清单的真实性有异议。对于公证书及情况说明，情况说明是由上诉人单方取证的，当时并没有通知破产管理人及公司人员。这是上诉人单方面委托的，对其内容真实性有异议。本院认为地磅清单、公证书可以相互印证浦江县明星建材有限公司尚欠杨国园48万元煤炭款，浦江县明星建材有限公司也未提供相反证据证明公司对上述煤炭款已经予以清偿，故本院对上述证据予以认定。
本院除对原审法院查明的事实予以认定外，另认定，杨国园曾向浦江县明星建材有限公司供应煤炭，浦江县明星建材有限公司尚欠杨国园48万元煤炭款未付。
本院认为，本案杨国园提供的浦江县明星建材有限公司地磅清单已经浦江县明星建材有限公司员工签收，洪元花对该债务也予以认可，浦江县明星建材有限公司也未提供证据证明其已支付相应的煤炭款，故本院认定杨国园享有对浦江县明星建材有限公司48万元的债权。根据庭审调查，洪元花对杨国园享有30万元的债权，浦江县人民法院也已作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理，杨国园要求将其对浦江县明星建材有限公司48万元的债权与其对洪元花的30万元债务相抵销，符合相关法律法规的规定，本案也不属于禁止破产抵销的情况。综上，杨国园的上诉请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初901号民事判决；
二、驳回浦江县明星建材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由浦江县明星建材有限公司负担。二审案件受理费5800元，由浦江县明星建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终02349号上诉人（原审被告）：杨国园。委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江县明星建材有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞工业园区。法定代表人黄祖星。诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人。负责人朱明光。委托诉讼代理人：张宇，浦江县明星建材有限公司破产管理人成员。上诉人杨国园为与被上诉人浦江县明星建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年8月2日，杨国园向洪元花借款30万元并出具借条一张。后经催讨，杨国园至今分文未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。浦江县明星建材有限公司于2016年2月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、杨国园立即归还借款本金30万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由杨国园承担本案的诉讼费用。原审法院认为，洪元花与杨国园之间的借贷关系合法有效。杨国园理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本院（2012）浦破字第5-2号民事裁定书裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理，故浦江县明星建材有限公司破产管理人有权管理和处分洪元花的个人资产。综上，浦江县明星建材有限公司破产管理人之诉请，予以支持。杨国园经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决：杨国园归还浦江县明星建材有限公司借款人民币300000元，并支付利息（从2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内付清。本案受理费2900元（已减半收取），由杨国园承担。杨国园不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨国园与浦江县明星建材有限公司的债权债务已经抵销，杨国园曾向浦江县明星建材有限公司供应煤炭，浦江县明星建材有限公司有48万元货款一直未支付杨国园。2008年杨国园向洪元花借款30万元，因浦江县明星建材有限公司系洪元花丈夫黄祖星开办，2010年杨国园与洪元花合意将上述两部债权相互抵销，之后各方均未再向对方主张债权。综上，请求撤销原判，依法改判。浦江县明星建材有限公司答辩称，浦江县明星建材有限公司是一个破产企业，如果存在货款的话，应该申请债权申报。我们作为破产管理人，对没有申报的债权是不清楚的。在浦江县明星建材有限公司的应付款项中没有上诉人这笔债权，故，不清楚这笔债权的存在。我方是不认可上诉人的48万债权的。二审中浦江县明星建材有限公司未有证据提供，杨国园提供了煤炭送货的地磅清单、公证书一份，证明上诉人对浦江县明星建材有限公司的债权已经与对洪元花个人的债务进行了抵销，也有洪元花本人的情况说明并且都是经过公证的。浦江县明星建材有限公司质证认为地磅清单，货物验收员只写了个姓，对地磅清单的真实性有异议。对于公证书及情况说明，情况说明是由上诉人单方取证的，当时并没有通知破产管理人及公司人员。这是上诉人单方面委托的，对其内容真实性有异议。本院认为地磅清单、公证书可以相互印证浦江县明星建材有限公司尚欠杨国园48万元煤炭款，浦江县明星建材有限公司也未提供相反证据证明公司对上述煤炭款已经予以清偿，故本院对上述证据予以认定。本院除对原审法院查明的事实予以认定外，另认定，杨国园曾向浦江县明星建材有限公司供应煤炭，浦江县明星建材有限公司尚欠杨国园48万元煤炭款未付。本院认为，本案杨国园提供的浦江县明星建材有限公司地磅清单已经浦江县明星建材有限公司员工签收，洪元花对该债务也予以认可，浦江县明星建材有限公司也未提供证据证明其已支付相应的煤炭款，故本院认定杨国园享有对浦江县明星建材有限公司48万元的债权。根据庭审调查，洪元花对杨国园享有30万元的债权，浦江县人民法院也已作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理，杨国园要求将其对浦江县明星建材有限公司48万元的债权与其对洪元花的30万元债务相抵销，符合相关法律法规的规定，本案也不属于禁止破产抵销的情况。综上，杨国园的上诉请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初901号民事判决；二、驳回浦江县明星建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2900元，由浦江县明星建材有限公司负担。二审案件受理费5800元，由浦江县明星建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年九月二十一日代书 记员  金巧芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2662号
原告沈金娣。
委托代理人窦佳轶。
被告汪荣华。
委托代理人魏秀娣。
原告沈金娣诉被告汪荣华相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告沈金娣及其委托代理人窦佳轶，被告汪荣华及其委托代理人魏秀娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金娣诉称，原告已故配偶窦福民、被告汪荣华均为上海市静安区成都北路XXX弄XXX号的承租人。原告的独用租赁部位为三层前间（壁橱一只）、三层阳台，公用租赁部位为晒台、底层灶间（走破）、三层卫生间、二层卫生间，承租人原为原告的配偶窦福民，现已过世，租赁凭证上未变更承租人。原告及其委托代理人实际居住于该房屋内。原、被告系邻里关系。被告2003-2004年入住后就开始在公用部位堆放杂物，故诉至法院要求判令被告清除影响公用部位（大门通道、厨房门口道路、二楼转角平台、卫生间、楼梯走道）使用和行走的杂物。主要指：一楼大门口的购物行李车，厨房走道的桌子、纸箱堆积物、一辆一直不动的助动车放在厨房的门口，楼梯走道上及楼梯拐角处的菜篮子、油盐酱醋等杂物，阁楼处的下面的壁橱，卫生间堆放的洗衣机、脸盆、雨伞，厨房附近二楼走道上的瓦罐，卫生间的橱。
被告汪荣华辩称，原告已故配偶窦福民、被告汪荣华均为上海市静安区成都北路XXX弄XXX号的承租人。被告的独用租赁部位是前楼、亭子间，公用租赁部位是晒台、卫生间。原告所述的上述杂物，被告在2014年3月大修期间堆放过，现在已经完全没有了。
本院于2014年11月3日至现场勘查，被告并未将原告诉请中所列物品清除。
经审理查明，原告已故配偶窦福民、被告汪荣华均为上海市静安区成都北路XXX弄XXX号的承租人。原告的独用租赁部位为三层前间（壁橱一只）、三层阳台，公用租赁部位为晒台、底层灶间（走破）、三层卫生间、二层卫生间。被告的独用租赁部位为二层前间、二层亭子间，公用租赁部位为晒台、二层卫生间、三层卫生间、底层卫生间。
被告在公用部位堆放的杂物主要指：一楼大门口的购物行李车，厨房走道的桌子、纸箱堆积物，厨房门口一辆一直不动的助动车，楼梯走道上及楼梯拐角处的菜篮子、油盐酱醋等杂物，阁楼处的下面的壁橱，卫生间堆放的洗衣机、脸盆、雨伞，厨房附近二楼走道上的瓦罐，卫生间的橱。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的照片、原、被告提供的上海市租用居住公房凭证等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应按照公平合理、方便生活的原则，合理、合法的使用房屋公共部位。被告在使用房屋时，不应对他人造成妨害。现被告在公用部位放置杂物，影响了原告的正常使用，侵占了公用部位，理应予以清除。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告汪荣华应于本判决生效之日起七日内清除安放在上海市静安区成都北路XXX弄XXX号公用部位的杂物，主要指：一楼大门口的购物行李车，厨房走道的桌子、纸箱堆积物，厨房门口一辆一直不动的助动车，楼梯走道上及楼梯拐角处的菜篮子、油盐酱醋等杂物，阁楼处的下面的壁橱，卫生间堆放的洗衣机、脸盆、雨伞，厨房附近二楼走道上的瓦罐，卫生间的橱。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告汪荣华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初6071号
原告：深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道科技园金融基地1栋4层C3。注册号440301112886526。
法定代表人：梁永生。
原告：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座903房。注册号（分）440602000425191。
负责人：廖杰雄，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈龙，男。系深圳市润天汽车服务有限公司广州分公司员工。
被告单永科，男。
原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司与被告单永科车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费因适用简易程序减半收取，即249元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 林嘉敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初34号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月7日14时许，被告人钱某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市淮阴区五古路由南向北行驶至刘皮街，后沿刘皮街由东向西行驶至淮安市农村商业银行门前被民警查获。后对被告人钱某甲进行血醇检验，经鉴定，被告人钱某甲血样中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱某甲归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钱某乙、洪某的证言笔录，车辆及查获现场照片，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第00207号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1956年4月12日出生，汉族，现住成安县。
委托代理人王金峰，成安县人。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所律师。
原审被告人王俊生，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化，成安县人。2012年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年10月15日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人王俊生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月29日作出（2013）成刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王俊生未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月14日6时许，被告人王俊生与其嫂子张某某因两家盖房纠纷发生争吵，之后王俊生持铁锹、三角带在自家门前等张某某从其门前途经时，王俊生用铁锹、三角带殴打张某某，后又抓住张某某头发将张某某摔倒，造成张某某脖子受伤。2013年1月25日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某某的伤已构成重伤。
被害人张某某伤后在成安县中医院住院一天，在邯郸市第一医院住院二十九天，共计花费医疗费65293.08元、误工费1050元、护理费2100元、住院期间伙食补助1500元、交通费酌情考虑500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述，2012年9月14日早6点左右，其从新家出来，王俊生从自家南边大门拿着铁锹、三角带殴打其，后抓住其的头发摔倒在地，以后的事其就不知道了。
2、证人王某甲证言，2012年9月14日早晨，其听见外面有人吵吵就出来看看，见到其弟媳妇躺在地上头朝南，王俊生的右脸有血，其把王俊生推回家了。
3、证人刘某某证言，2012年9月14日，早晨其听见王俊生和张某某骂了起来，其出去时见到自家的铁锹在门口就拿回去了，王俊生用手抓住张某某的头发，两个人都摔倒在地上，其见张某某倒在地没有动，王俊生就站起来了，就把王俊生推回家了。
4、证人王某乙证言，2012年9月14日，其出去后看见外面有很多人围观，其看见王俊生嫂子芹的在地上躺着，头朝南，没有看见王俊生。
5、证人王某丙证言，2012年9月14日早6时许，其听见房后有响声，其到外面看见母亲张某某躺在地上，还看见叔叔王俊生手里拿着一条三角带，婶子青连在拦架，上前和叔叔理论了几句，其叔就走了。
6、邯物司鉴字2013法医损伤第004号司法鉴定意见书。张某某的伤系外伤致颈4-5椎体粉碎性骨折，椎体脱落，椎体后移，颈髓受压，颈髓挫伤，造成肢体功能障碍，张某某的损伤属重伤。
7、抓获证明，2012年9月26日10时许，在东胜区铜川镇振兴煤矿将王俊生抓获。
8、扣押物品清单、医疗费单据等证据。
9、被告人王俊生供述，2012年9月14日早晨6点左右，其从家中拿了一根黑色的三角带和一把铁锹坐在其家临街朝南的门口等着张某某出来，大约30分钟左右，其嫂子张某某从东侧新家出来走到其家门口时，其就给嫂张某某说垫坑的事，说着就争吵起来，其就先动手打张某某。
原审法院认为，被告人王俊生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿70443.08元的意见符合法律规定，予以支持，超出法律规定部分，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（1）、被告人王俊生犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月；（2）、被告人王俊生赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗、误工、交通、住院伙食补助等各项费用共计70443.08元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某上诉提出，原判决民事赔偿部分数额偏低，要求伤残等级评定后依法赔偿。其委托代理人提出了相同的意见。
经审理查明，2012年9月14日6时许，被告人王俊生与其嫂子张某某因两家盖房纠纷发生争吵，之后王俊生持铁锹、三角带在自家门前等张某某从其门前途经时，王俊生用铁锹、三角带殴打张某某，后又抓住张某某头发将张某某摔倒，造成张某某脖子受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某某的伤已构成重伤。
被害人张某某伤后在成安县中医院住院一天，在邯郸市第一医院住院二十九天，花费医疗费65293.08元。另外张某某经济损失误工费1050元、护理费2100元、住院期间伙食补助1500元、交通费酌情考虑500元。
认定上述事实的证据有：被害人张某某陈述；被告人王俊生供述；证人王某甲、刘某某、王某乙、王某丙的证言；伤情鉴定；抓获证明；扣押物品清单、医疗费单据等。
上述证据经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人王俊生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿给原审附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某及其委托代理人提出，原判决民事赔偿数额偏低的理由，经查，原判已依据张某某提供的相关证据依法认定其经济损失情况，其又上诉提出赔偿数额低但未能提供证据，该上诉理由不予采纳。对于其要求伤残等级评定后赔偿的请求，因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，且系二审期间增加的经调解不成的独立诉讼请求，故不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭丽莎
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执96号之一
申请执行人：张楚先，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人：于晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：黄龙生，男，1972年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行张楚先与于晓娟、黄龙生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于晓娟有固定工资收入，已履行15000元，余款需分期分批履行，现申请执行人张楚先书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月九日
书记员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执96号
申请执行人：张楚先，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被执行人：于晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行张楚先与于晓娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人于晓娟发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣0881民初481号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨被执行人于晓娟在银行的存款（工资收入），具体数额以生效法律文书确定的金额为限。
本裁定立即执行。
审判员 张恒飞
二〇一七年五月十五日
书记员 曾凡春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00043号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年1月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月1日被利川市公安局抓获并羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人朱某，男，1977年8月30日出生于湖北省宣恩县，土家族，大专文化，农民。因本案于2013年7月1日被利川市公安局抓获并羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人陈某、朱某犯诈骗罪一案，于2014年1月3日作出（2013）鄂利川刑初字第00294号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年4月起，被告人陈某伙同被告人朱某利用被害人张某信奉神佛的心理，冒充寺庙僧人，谎称能够以算命、烧香烛、叩拜神佛等方式帮助被害人张某消灾解难，对其实施诈骗。二被告人共计诈骗被害人张某人民币37260元，其中陈某分得21260元，朱某分得16000元。所骗现金已被二人全部挥霍。
另查明，陈某于2013年7月1日被公安局民警抓获，其以电话联系朱某到指定地点见面的方式，配合公安局民警于同日将朱某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、中国农业银行借记卡账户明细查询单载明：张某卡号×××1278的借记卡的账户交易明细情况。
2、移动电话通讯记录载明：张某与陈某的手机通讯情况；陈某与朱某的手机通讯情况。
3、利川市公安局南坪派出所出具的抓获经过载明：2013年7月1日15时30分，公安局民警在利川市北门路口将被告人陈某抓获，陈某在派出所交待同案犯朱某的所在位置，并通过电话联系朱某到指定地点见面，配合公安局民警于同日16时40分在利川市人民医院门前将朱某抓获。
4、人口信息查询卡载明：二被告人的基本身份情况。
5、被害人张某陈述：2013年4月份，张某被二名男子以帮助其消灾解难的方式诈骗钱财的事实。
6、被告人陈某、朱某供述：二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、辨认笔录载明：2013年7月3日，张某在利川市公安局南坪派出所对陈某、朱某的指认情况。
8、现场勘查笔录：2013年7月1日，利川市公安局南坪派出所民警对案发地点利川市南坪乡黄田村六组张某住宅现场勘验检查的情况。
9、现场方位图显示：案发地点利川市南坪乡黄田村六组张某住宅的平面示意情况。
10、现场照片显示：现场概貌、作案道具的外貌。
原审认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈某到案后，协助公安机关抓捕同案犯朱某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，以诈骗罪，分别判处被告人陈某有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；追缴被告人陈某违法所得人民币21260元，被告人朱某违法所得人民币16000元，依法返还给被害人张某。
一审宣判后，原审被告人陈某不服，以其不是主犯为由，提出上诉。
经审理查明，2013年4月10日左右，原审被告人陈某、朱某相约身穿和尚衣服在利川市南坪乡野茶村摆草药地摊和算卦。赶集的张某见到二人后，前往治疗风湿病。在治疗过程中闲聊时，二被告人自称是万州碧云寺的和尚，当得知张某的小儿子也在出家后，陈某声称是张某小儿子的师父。张某又向陈某求卦，陈某称张某有“灾劫”，需到其家中进行“打整”方能解决。二被告人到张某家中后，陈某在堂屋摆好桌子，桌子上面点起香和蜡烛，要张某跪在桌子前面烧纸、磕头，又给张某画了两道符。之后，张某将人民币4000元交给了陈某。返回途中，陈某分给朱某人民币2000元，并邀约朱某下次再一起到张某家，并让其届时什么话都不要说，分钱就行了。
三天后，陈某、朱某来到张某家中，说其家中还有灾难。朱某趁张某不注意的时候，将事先准备好的“穿针符”放在张某家门前的石头下面，陈某再安排朱某将“穿针符”当着张某的面找出来。张某愈加相信确实有人要害自己，遂请陈某帮忙“打整”，并拿出人民币18000元“香火钱”交给陈某。事后，二被告人将钱款均分。
大约又过了一个星期后，陈某电话邀约朱某，称其已经给张某打过电话，要一起到万州的弥陀禅院去。次日，二被告人与张某乘汽车到万州寺庙烧香拜佛。期间，朱某在寺庙为张某办了一张“皈依证”，又假借有事外出时冒充张某的小儿子给张某打电话，叮嘱张某要听师父陈某的话。张某信以为真。返回利川后，张某从银行取出人民币10000元交给二被告人。事后，二被告人将钱款均分。
又过了十天左右，陈某以张某家须安置观音菩萨、观音挂件等为由，骗取张某人民币2000元。
半个月后，陈某又以给张某家中安“家神”为由，骗取张某人民币3260元。
综上所述，2013年4月起，陈某伙同朱某利用张某信奉神佛的心理，冒充寺庙僧人，谎称能够以算命、烧香烛、叩拜神佛等方式帮助消灾解难，对张某实施诈骗。其中，二被告人共同作案三次，骗取张某人民币32000元，每人分得人民币16000元；陈某又单独作案两次，骗取张某现金人民币5260元。所骗现金已被二人全部挥霍。
另查明，原审被告人陈某归案后，配合、协助公安机关将原审被告人朱某抓获。
认定上述事实的证据与一审相同，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某、朱某的行为均已构成诈骗罪。关于陈某上诉提出的主从犯问题，经查，根据朱某供述及张某陈述，在二被告人共同犯罪过程中，陈某的主导作用十分明显，朱某只是根据陈某的安排起配合、协助作用，原判主从犯划分并无不当。陈某除与朱某共同犯罪之外，还有两次单独作案，主观恶性较深，但其归案后有立功表现，能坦白认罪，原审已充分考虑并依法对其从轻处罚，量刑适当。因此，陈某的上诉理由不能成立。原判基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 杨 铭
代理审判员 滕 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初177号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，无业，住白银市白银区。2007年6月21日因犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月25日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局长城中路派出所抓获，羁押于银川市看守所，同年4月24日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月27日13时许，被告人岳某某伙同梁某某（已判决）经预谋后至兰州市安宁区安宁庭院17号楼2单元19楼，被告人岳某某采用技术开锁手段打开1902室房门，入室盗窃失主王某某存放在家中的现金人民币12300元及深兰珠宝（项链吊坠、金条、千足金手链、吊坠）、老凤祥（千足金手镯、项链、戒指）、丽泽银手镯、足金项链等物。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，上述财物共计价值61143元。破案后追回部分赃物已发还失主。
2、2014年12月8日15时许，被告人岳某某伙同梁某某至兰州市安宁区北岸公馆6号楼2单元11楼，采用技术开锁手段，欲打开1102室房门入室盗窃时，被在家中休息的房主贾某某发现，被告人岳某某逃离现场，梁某某被接到报警的小区物业保安人员抓获并扭送至公安机关。
3、2017年4月19日10时许，被告人岳某某至银川市金凤区中海国际社区二区1号楼，采用技术手段开锁，入室盗窃失主段某某黄金戒指三枚、黄金项链二条、黄金吊坠二个、黄金手镯一个，以及珍珠项链、玉坠等物，逃离时被发现，后被小区保安抓获扭送至公安机关。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，财物价值共计21161元。案发后追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、被盗物品清单、扣押、发还清单、前科材料、梁茂海刑事判决书、报案材料、失主陈述笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、同案犯梁茂海的供述与辩解、被告人岳某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。被告人岳生垄的辩护人提出辩护意见认为，被告人岳生垄认罪态度好，且愿意积极退赔赃款，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币94604元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某在刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于被告人岳某某的辩护人提出的被告人岳某某认罪态度好，且愿意积极退赔赃款，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4106号
罪犯杨波，男，1987年4月16日出生于四川省渠县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年5月5日作出了(2008)象刑初字第226号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01538号
巢湖市枣为媒生态园有限公司、唐亮、何世文、肖圣清：
你公司等人与申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。因你公司等人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司申请本院强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司等人在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司支付垫付款本金90万元及自2015年1月9日起按年利率13.776%计算的利息（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费6805元，执行费13270元，计20075元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一六年一月八日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00354号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区白。2010年8月17日因容留、介绍卖淫被万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯重婚罪，于2013年5月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。1981年6月因犯窝赃罪，被判处有期徒刑三年；1988年12月15日因犯拐卖人口罪，被原万县人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月25日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯重婚罪，于2013年5月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯重婚罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1982年11月1日，被告人许某某与被害人蒲昌雄登记结婚，婚后生育了二个子女。2010年12月20日，被告人许某某向万州区法院起诉请求与蒲昌雄离婚，2011年2月28日，万州区法院判决驳回了被告人许某某的诉讼请求。2012年7月，被告人许某某与被告人杨某某认识，被告人杨某某明知被告人许某某尚未与被害人蒲昌雄离婚的情况下，于2012年11月开始就与被告人许某某以夫妻名义共同生活至今。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人蒲昌雄对被告人许某某、杨某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人许某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人许某某、杨某某的结婚登记档案以及离婚状况证明、现场照片、万州区白土镇白土居委员情况说明、民事判决书、被告人许某某、杨某某的户籍证明、被告人许某某、杨某某前科材料、证人石宗书、蒲晓琴、杨林、谢万洲、石宗玉的证言，被害人蒲昌雄的陈述，被告人许某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人杨某某明知被告人许某某有配偶而与其以夫妻名义同居生活。二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、杨某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某、杨某某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某某、杨某某一年以下的有期徒刑�量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭勇
人民陪审员 陈莉
人民陪审员 程方
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢214号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人安丰敬。
被执行人王绍安。
被执行人安旭东。
被执行人安上海。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安丰敬、王绍安、安旭东、安上海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢214号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人安丰敬。被执行人王绍安。被执行人安旭东。被执行人安上海。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安丰敬、王绍安、安旭东、安上海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十日书记员  李宗颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第626号
原告柳某，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人刘某，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告牡丹江市龙华硅业有限公司，住所地牡丹江市大庆路。
法定代表人王某，性别不详，该公司董事长。
被告牡丹江市辉鹏实业化工有限公司，住所地牡丹江市大庆路。
法定代表人张某，性别不详，该公司董事长。
原告柳某诉被告牡丹江市龙华硅业有限公司（以下简称龙华公司）、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司（以下简称辉鹏公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员尹洪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年5月28日起至2009年8月12日止，与二被告分别先后签订了19份施工合同，为二被告的厂房、车间、办公室及成品库等设施建设施工，总价款942891.60元。二被告相继支付部分施工费，至2014年1月31日尚欠74890.62元未给付。另外，二被告是同一场所经营，同一管理人员管理，二被告法定代表人系夫妻关系。故起诉二被告，要求其支付尚欠施工费74890.62元，支付逾期利息6206元（自2014年2月1日至2015年9月1日止），至施工费付清之日，2015年9月1日以后利息按年利率5%计算，二被告相互承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
本案争议的焦点：二被告是否拖欠施工费，二被告是否应承担连带清偿责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证据如下：
证据一、施工协议书19份、辉鹏公司制作的劳务费统计表复印件1份、辉鹏公司工作人员书写的劳务费统计单1份。证明原、被告共发生劳务费942891.60元。还证明按时间顺序，双方签订的前10份劳合同书系与龙华公司签订的，但合同签字人为张某，系辉鹏公司法定代表人，证明龙华公司的法定代表人与辉鹏公司的法定代表人是夫妻关系，二被告使用同一个办公场所，同一个车间生产，同一工作人员，只是两个营业执照。2009年8月12日签订的活动室维修工程劳务合同由姜某签字，姜某是二被告的工作人员，一直负责对原告施工劳务进行指导并核算劳务费。劳务费统计表也是姜某亲笔所写并统计，可以证明原告完成的劳务工作量及劳务价款。原告与辉鹏公司于2008年8月20日签订的主厂房附属工程及其它零星劳务协议书劳务费为88260.05元，2009年8月12日原告与辉鹏公司签订的活动室维修劳务费协议书，劳务费为14007.70元。两项工作如期完成，二被告尚欠劳务费74890.62元至今未付，按协议约定，应在完工后一次性付清。
证据二、二被告会计制作的对账单1份，录音光盘1张（当庭播放）及录音文字记录1份。证明二被告仍欠原告劳务费74890.62元。根据录音资料可以进一步证实二被告法定代表人是夫妻关系，二被告公司共用一名会计。
本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据一和证据二，两组证据客观、真实，具有合法性、客观性、关联性，可以证明原告与二被告签订劳务协议后，按协议约定为二被告提供劳务的事实存在，本院予以确认。
二被告未举证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告自2007年5月28日起至2009年8月12日止，相继与二被告先后签订了19份劳务协议，并为二被告所管理使用的厂房、车间、办公室及成品库等设施建设劳务工作，双方约定劳务报酬为一口价，双方总劳务价款为942891.60元，二被告至2014年1月31日相继支付劳务费868000.98元，至2014年1月31日尚欠74890.62元至今未给付。
另查，二被告是同一场所经营，同一管理人员管理，与原告签订劳务协议存在二被告共同行为，原告所作业的工作对象也为二被告共同使用。
本院认为，一，关于本案案由质问题。原告起诉要求二被告支付工程款，通过审理查明，双方所签订的协议，实为原告组织工作人员为二被告提供劳务作业，并按二被告的要求和在二被告管理人员的指导下进行作业，按不同的作业内容计人工费，故本案属劳务合同纠纷。
二、关于原告请求二被告支付劳务费是否成立的问题。自2007年5月28日至2009年8月12日，原告与二被告分别先后签订了十九份劳务合同，前十七份合同所涉及的劳务费相继结清，2008年8月20日原告与辉鹏公司签订的主厂房附属工程及其它零星劳务协议书劳务费为88260.05元，2009年8月12日原告与辉鹏公司签订的活动室维修劳务费协议书，劳务费为14007.70元，通过原告所提供的证据，能够体现出二被告对原告提供的劳务进行了结算，尚有74890.62元未支付，由于二被告未提出反驳证据，应认定原告如期完成了两项作业内容，二被告共欠原告劳务费74890.62元。
三、关于原告请求二被告向原告支付利息应否得到法律支持问题。2008年8月20日原告与辉鹏公司签订的主厂房附属工程及其它零星劳务协议书及2009年8月12日签订的活动室维修劳务费协议书中约定：工作完成后，辉鹏公司一次性付清劳务款项。现原告的工作已完成并进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”二被告未如期支付属于违约行为，原告要求二被告自2014年2月1日起按年利率5%计息，并至劳务费全部支付完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。
四、关于二被告应否承担连带给付责任问题。二被告在同一场所经营，原告所完成工作项目系二被告共同管理、使用和受益，虽每次签订劳务协议书不是二被告共同签订（协议书上有龙华公司公章及辉鹏公司法定代表人张某签字），实施中存在混同，依照权利义务相一致原则，二被告应共同给付劳务费及利息，并承担连带责任。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司于判决生效后十日内给付原告柳某劳务费74890.62元；
二、被告牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司于判决生效后十日内支付原告柳某尚欠劳务费利息6872元，并至劳务费付清时止（以上利息额系从2014年2月1日起按年利率5%计算至2015年11月4日的利息）。
以上给付款项二被告承担连带清偿责任。
案件受理费1827元由被告牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司共同负担。
如果被告牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 尹洪明
二〇一五年十一月四日
书记员 耿云蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第626号
原告姜淑芹，女，1953年1月4日出生，汉族，农民。
被告许毅飞，男，1984年出生，汉族，无业。
原告姜淑芹与被告许毅飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许毅飞2013年在银行上班时在原告经营的个体商店赊购烟、酒和方便面等，欠款1，566.00元，原告多次催要一直不还，现诉至法院，要求被告给付拖欠的住宿费人民币1，566.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告1，566.00元。
审理查明，2013年被告在原告经营的个体商店赊购烟、酒、方便面等，共欠款1，566.00元，被告为原告出具了欠条，该欠款经原告索要被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的住宿费1，566.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告购买商品并欠款1，566.00元的事实清楚、证据充分，被告应给付欠款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许毅飞于本判决生效后十日内给付原告姜淑芹欠款1，566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 尚庆斌
审 判 员 李保秀
人民陪审员 张守印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张志鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执283号
申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。
法定代表人李俊。
委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被执行人株式会社韩进海运(HANJINSHIPPINGCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路XXX号韩进海运大厦25楼(HANJINSHIPPINGBLDG.25GUKJEGEUMYUNG-R02-GIL,YEONG
GEUNGPO-GU,SEOUL,KOREA)。
本院在执行申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司与被执行人株式会社韩进海运(HANJINSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2545号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年八月二十八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第327号
原告：杨某，女，汉族，1991年10月2日出生。
被告：阮某，男，汉族，1976年6月3日出生，现下落不明。
原告杨某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年在一起共同生活，于2012年1月13日办理结婚证。2012年2月14日婚生子阮小某出生。2012年4月，被告外出打工，至今未归、音信全无，对原告和孩子不管不问，原告带着孩子艰难度日，生活十分困难。被告的行为已严重伤害双方感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子阮小某由谁抚养更为合适。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、结婚证2本，予证明双方系夫妻关系；
2、婚生子阮小某的出生证明一份，予证明婚生子的基本情况。
由于被告未出庭，故本院认为被告放弃质证。本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年在一起共同生活，于2012年1月13日办理结婚证。2012年2月14日婚生子阮小某出生。2012年4月，被告外出打工，至今下落不明。原、被告现无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，由于被告对家庭及孩子极不负责任，离家出走至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求应当予以支持。婚生子应当由原告抚养教育，由被告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告阮某离婚；
二、婚生子阮小某于2012年2月14日出生，由原告杨某抚养教育至成年，被告阮某每月支付婚生子抚养费260元，支付至婚生子阮小某成年为止。每年抚养费被告阮某应于当年12月30日前付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费650元，由被告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 吴宏春
审判员 李德智
审判员 孔祥文
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄新珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4040号
原告袁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐丁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐戊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐戌，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐庚，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐戊、唐戌、唐庚赡养纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月25日向本院提出对被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐戊、唐戌、唐庚的撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐戊、唐戌、唐庚的起诉。
审判员 张霜
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2383号
原告开平市旭日蛋品有限公司，住所地：开平市赤坎镇中庙村委会上登学校，统一社会信用代码：914407837762197985。
法定代表人余旭生，该司经理。
委托代理人陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人诸智武，广东捷成律师事务所实习律师。
被告深圳安琪食品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨按公司观澜厂区厂房A栋，统一社会信用代码：91440300618818859T。
法定代表人：梁球胜。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来都有向原告采购咸蛋黄，原告和被告于2015年6月15日签订《深圳安琪食品有限公司采购合同》，合同约定：被告向原告采购特级蛋黄20000个，规格13-15克，单价为每只1.20元；一级蛋黄1000000个，规格11-13克，单价为每只1.17元；二级蛋黄500000个，规格13.15克，单价为每只1.13元，合同含税总价为1759000元，实际采购数量及送货时间以被告采购订单为准。结算方式和时间是合同签订后，被告预付总货款30％为订金，12月前支付总货款20％，次年5月前支付完尾款。如原告不能准时交付合格货物，每日应向被告偿付延迟交货部分总值的千分之三违约金，如被告不能按合同付款时间结算货款的，从逾期之日起按欠款总额的千分之三支付违约金给原告。合同签订后，原告按照被告的订单分多次发送价值合共人民币1929495.16元的货物给被告，但被告却未能按照合同约定的时间付款，被告只在2015年9月18日支付了263840元及在2015年11月25日支付了500000元，剩余的货款1165655.16元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款人民币1165655.16元及从2016年1月1日起按照每日千分之三的标准支付违约金至清偿之日止（暂计至2016年11月30日为719626元）；两项合计1885281.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方于2015年6月15日签订《深圳安琪食品有限公司采购合同》，合同约定：被告向原告采购特级蛋黄20000个，规格13-15克，单价为每只1.20元；一级蛋黄1000000个，规格11-13克，单价为每只1.17元；二级蛋黄500000个，规格13.15克，单价为每只1.13元，合同含税总价为1759000元，实际采购数量及送货时间以被告采购订单为准。结算方式和时间是合同签订后，被告预付总货款30％为订金，12月前支付总货款20％，次年5月前支付完尾款。如原告不能准时交付合格货物，每日应向被告偿付延迟交货部分总值的千分之三违约金，如被告不能按合同付款时间结算货款的，从逾期之日起按欠款总额的千分之三支付违约金给原告。合同签订后，原告按照被告的订单分多次发送价值合共人民币1929495.16元的货物给被告，经被告业务员李桥生、卜德茂等签收。被告于2015年9月18日向原告支付了货款263840元，第三方深圳市海格天翼国际物流有限公司于2015年11月25日代被告向原告支付了500000元。双方于2016年7月15日对账，确认尚余货款1165655.16元未付，对账单经被告业务员李桥生签字确认。
以上事实有经庭审质证的采购合同、发货单、对账单、增值税发票、入库签收表、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款7600元。原告要求分别以人民币200383.8元、人民币965271.36元为基数，按照每日千分之三的标准，分别从2016年1月1日、2016年6月1日起计付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳安琪食品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告开平市旭日蛋品有限公司货款人民币1165655.16元及违约金（分别以人民币200383.8元、人民币965271.36元为基数，按日千分之三的标准，分别从2016年1月1日、2016年6月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21768元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字1048号
原告郭辉。
被告关阳峰。
原告郭辉诉被告关阳峰追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵颖洁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码：********-*。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：韩斐斐，女，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩斐斐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李照钦到庭了参加了诉讼，被告韩斐斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计123055.21元（截止到2016年1月3日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月5日到原告处申请办理了信用卡，卡号为**×××**。截止到2016年1月3日，被告透支后共欠本金89999.28元、利息9105.84元、费用23950.09元，合计123055.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告韩斐斐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡及车购易业务申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，被告韩斐斐到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，2013年9月5日，原告给被告发放了卡号为**×××**的招商银行信用卡，信用额度为127000元。自2015年10月13日开始，被告再未履行还款义务，截止到2016年1月3日，被告共欠原告透支本金89999.28元、利息9105.84元、费用23950.09元，合计123055.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计123055.21元及自2016年1月4日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告韩斐斐经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告韩斐斐于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计123055.21元（截止到2016年1月3日）及自2016年1月4日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，公告费600元，由被告韩斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 瑜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3623号
原告耿文亭，男，住敖汉旗。
被告王秀文，女，住敖汉旗。
委托代理人耿文艳（系被告王秀文之夫），男，住址同上。
被告朱秀琴，女，住址同上。
被告耿文军，男，住址同上。
被告王秀艳，女，住址同上。
被告宗淑华，女，住址同上。
原告耿文亭诉被告王秀文、朱秀琴、耿文军、王秀艳、宗淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿文亭，被告王秀文的委托代理人耿文艳及被告朱秀琴、耿文军、王秀艳到庭参加了诉讼，被告宗淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿文亭诉称，2014年4月11日，五被告将我南园子1.5亩土地毁坏，在该地块挖掘横沟六条、顺沟一条，沟深半米以上，造成我无法耕种该地块，撂荒一年。2014年9月3日，金厂沟梁镇政府作出《关于耿文亭与耿文艳等五户村民耕地、林地权属争议的处理意见》，将五被告挖沟的地块确权给原告，五被告未就此处理意见申请复议。原告在2015年春季行使该地块的经营权，雇人平整五被告所挖的横沟六条、顺沟一条并清除覆盖在该地块上的沙子，为此花费400元，雇人深翻此地块花费100元，共花费500元，这些费用都是五被告的侵权行为产生的。现向法院起诉要求五被告赔偿我2015年春季因翻地、平沟产生的费用500元，并要求五被告承担全部诉讼费用。
被告耿文军辩称，第一，涉案争议地块属林地，是1984年按垄分到各户的，长垄为每人1垄，但所分短垄数量不同，有人分得3垄，有人分得2垄。我们五被告本来分得的都是长垄，和南面地邻欧喜合的长度相同，但因被原告抢占，我们五户的林地现在都变成短垄了；第二，涉案地块的林权证是1986年颁发的，但因发证时没有实地丈量亩数，都是虚填的，和实际不相符；第三，镇政府曾为打井征用过王秀文家的半亩林地，现在井还在，是从井往东量的，王秀文家当时分了5条垄，每条垄是2米宽，我方有当时征地合同的复印件，这就说明，我的林地挨着王秀文家的林地，王秀文家把林地卖了，而我没有卖，能够确定我家与王秀文家林地边界的位置；第四，去年镇政府又要征用我们和原告争议的地块，当时与我们协商的工作人员有镇党委副书记赵常春、朱国志及村书记李国军，政府答应补偿我们每户5000元，但最终未果；第五，2014年春季，我们五户找过镇政府解决此事，镇政府调解后作出了偏向原告的结果。镇政府在测量涉案争议地块时，根本就没找过左右的地邻，也没找过我们，镇政府只出了四至明确的说明，这显然是不公正的；第六，我们对金厂沟梁镇政府于2014年5月3日作出的耕地林地确权处理意见有异议。根据《内蒙古自治区林地林木权争议处理办法》第一章第四条之规定，林权林地的争议，应由林权争议专门机构处理。金厂沟梁镇政府作出的处理意见是按耕地和耕地纠纷处理的，这与事实不符，镇政府的行为属于越权；第七，我们挖的沟深度为20厘米，也就是一铣深，去年收秋以后，李玉成在那里堆放了玉米秸，后因需要现场勘查，李玉成用铲车把玉米秸推出去了，我们挖的沟也基本被推平了；第八，原告说有人拉沙子从争议地块走与事实不符，根本就没有这回事。综上，我们认为争议地块是我们五被告家的林地，我们不同意赔偿原告所主张的500元经济损失。
一致。
被告宗淑华未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告系敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟梁村一组村民，五被告系二组村民。双方争议的地块位于金厂沟梁村白杖子一组南园子，该地块面积为1.68亩，2014年以前由原告耕种。2014年4月，被告耿文军、王秀文、王秀艳、宗淑华、朱秀琴以涉案争议地块系其林地为由，在该地块上挖掘了壕沟。事发后，原告申请敖汉旗金厂沟梁镇人民政府对涉案地块进行确权，并在确权过程中停止耕种该地块。2014年9月3日，金厂沟梁镇人民政府作出“金政发（2014）91号处理意见”，该处理意见认定涉案地块中的1.5亩土地经营权归属原告并由原告继续耕种，多出的0.18亩土地的经营权归属金厂沟梁村第一村民组。原、被告于2014年9月3日收到该处理意见，均未在该意见规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼。原告在重新获得涉案地块的经营权后，雇人平整了五被告在该地块上挖掘的壕沟，清理了在停种期间覆盖于该地块的沙子，并对该地块进行了翻耕，总计花费500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、金厂沟梁镇人民政府“金政发（2014）91号文件”、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与五被告争议的地块，已经政府部门确定使用权归属原告，五被告在该地块挖掘壕沟侵害了原告对该地块的经营权；五被告称其所挖壕沟已被李玉成用铲车推平，无人拉着沙子从涉案地块上通行，涉案地块不存在沙子，五被告均未提交相关证据对该抗辩主张予以证明，本院不予采纳；五被告应赔偿原告平整壕沟，清理沙子，翻耕土地产生的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀文、朱秀琴、王秀艳、耿文军、宗淑华于本判决生效五日内赔偿原告耿文亭损失500元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀文、朱秀琴、王秀艳、耿文军、宗淑华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年七月二日
书记员 景海东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0646号
申请执行人某农行。
被执行人安某，男，1957年4月9日出生，汉族。
某农行诉安某借款合同纠纷一案，于2012年7月31日审结，该案（2012）安民初字第504号民事判决书已立案执行，现因被执行人安某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6098号
原告：李广奎，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑松，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：江东波，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李广奎为与被告郑松、江东波民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑松立即归还原告借款9000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告江东波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费1500元；4.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑松、江东波均下落不明，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李广奎的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告郑松、江东波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月14日；
二、借款金额：9000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：未归还；
八、尚欠本金：本金9000元；
九、保证人：江东波；
十、保证责任方式：连带责任保证；
十一、其他事实：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人（担保人）承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告郑松出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告江东波作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告江东波承担保证责任后，依法有权向被告郑松追偿。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人（担保人）承担，现原告主张两被告共同支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告郑松、江东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松归还原告李广奎借款9000元，并支付利息（自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告郑松、江东波支付原告李广奎为实现案涉债权支付的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
三、被告江东波对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告江东波承担保证责任后，有权向被告郑松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑松、江东波共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡珂珂
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1161号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某伟，男，1968年8月10日出生，户籍所在地：广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月6日刑满释放。因本案于2015年4月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人罗某伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人罗某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日16时许，被告人罗某伟来到深圳市福田区沙嘴村凯泰餐厅，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给贺某。交易结束后，被告人罗某伟被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重0.62克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某伟的身份材料、扣押及移送物品清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、情况说明、涉案毒品、毒资及手机（照片）等书证、物证；证人贺某的证言；被告人罗某伟的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某伟归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人罗某伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，符合法律对毒品再犯及累犯的规定，同时构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 余晓贞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执377-2号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：张某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案中，依据本院(2015)周民初字第01370号民事判决书，本案执行标的为支付案件款30000元，并支付从2012年3月28日起的利息至还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，执行费354元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执377号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜柳漫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘保字第8号
申请人冯春林。
申请人杜银有。
申请人刘文煌。
申请人杨淞棉。
申请人杨月坤。
申请人许宁健。
申请人李章会。
申请人黄金莲。
上述申请人共同委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人陈嘉颖。
被申请人佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人廖苏萍。
申请人冯春林、杜银有、刘文煌、杨淞棉、杨月坤、李章会、许宁健、黄金莲与被申请人佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司劳动纠纷仲裁一案已经由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人冯春林等8人于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司的银行存款92566.25元或查封、扣押其相同价值的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司银行存款92566.25元元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 长 招 才
审 判 员 周子昌
代理审判员 李海龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 李书琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审58号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人周峰，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡市申明铝型材厂,住所地无锡市滨湖区雪浪镇。
投资人钱雪岳，该厂厂长。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚（2016）5号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚（2016）5号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚（2016）5号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2428-1号
申请执行人黄光全，男。
被执行人赵家莲，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人赵家莲的存款56955元；
二、如被执行人赵家莲的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人赵家莲的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十二月三日
书记员 周宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1214号
原告：烟台诚翔建材有限公司。住所地：烟台开发区长江路**号。
法定代表人：韩飞翔，经理。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。
法定代表人：安广析，经理。
原告烟台诚翔建材有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对原告烟台诚翔建材有限公司提出的两项诉讼请求进行了审查。原告提出的第一项诉讼请求为要求被告栖霞市兴昊水泥有限公司返还其水泥款874434.10元；第二项诉讼请求为要求被告立即支付其矿粉款117093.20元。因该两项诉讼请求不属于同一法律关系，经本院反复释明后，原告烟台诚翔建材有限公司仍拒不变更上述两项诉讼请求。
本院认为，原告烟台诚翔建材有限公司起诉的两项诉讼请求不属于同一法律关系，且经本院反复释明后仍拒不变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台诚翔建材有限公司对被告栖霞市兴昊水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年十月十二日
书记员 许靖雁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初211号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人孙某，务工，家庭住址江西省上饶县石人乡毛宅村白沙洲*号。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月18日被上饶县公安局取保候审。
辩护人陈晓禄，江西饶城律师事务所律师
辩护人肖桂蓉，江西饶城律师事务所律师
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人孙某雇人在上饶县石人乡杉树桥头附近的山丘上用挖机挖土方，被害人徐某认为挖到自己的山场，遂躺在挖机前面，阻止挖机施工，并与被告人孙某发生争执，被害人徐某用石头去砸挖机，被告人孙某去阻拦，石头砸到被告人孙某两脚的小腿部位，被告人孙某便抓住被害人徐某的手和衣服往地上一摔，被害人徐某滚到了身旁的斜坡下，致使被害人徐某左侧第6、7肋骨骨折。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人徐某人体损伤程度为轻伤二级。被害人徐某受伤后，被告人孙某告知其父亲，其父亲遂陪被害人徐某到当地卫生所、玉山县临湖卫生院治疗（治疗费被告人孙某已支付），2016年5月6日被害人徐某转至上饶县第三人民医院治疗，同年5月22日伤愈出院。
2016年5月18日被告人孙某在其父陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年8月17日在本院主持下，被告人孙某与被害人徐某达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人徐某损失计人民币54,000元（已履行完毕），被害人徐某表示对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：人口信息、归案情况说明、收条及和解协议等书证，证人邓某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见书，现场示意图及照片，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，以致被害人兹兴达的人体损伤程度达轻伤二级的行为，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人孙某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。庭审中被告人孙某自愿认罪，本案的起因被害人兹兴达有过错，且被告人孙某案发后积极救治被害人，在本院主持下赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，亦没有其他犯罪记录，故予以从轻处罚。被告人孙某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人的辩护意见认为被告人主观恶性小，有酌定从轻处罚情节及法定免除处罚情节，故应对被告人免除刑罚，本案中案发地点在山丘上，被害人兹兴的年纪也比较大，被告人孙某主观应认识到自己的行为会致被害人徐某受到损伤的结果，故对被告人孙某免除处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽