wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初388号
原告：陈晓蕾，女，1989年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告陈晓蕾与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓蕾到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计5352元以及25%的经济补偿金1338元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月�至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元;3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。4、本案诉讼费由被告承担。合计31130元。事实和理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务质检部文员，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资，同时2016年7月至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也据未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额5352元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈晓蕾于2015年7月28日到被告森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠陈晓蕾2016年3月、4月7月三个月工资5352元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告陈晓蕾多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资5352元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第538号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工�事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告陈晓蕾又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第71号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告陈晓蕾与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对陈晓蕾要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1338元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森�电力公司支付工资周期为每月支付，停工停产期间参照劳动合同的约定按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付陈晓蕾工资5352元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付陈晓蕾停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回陈晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执329号
申请执行人德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人德州银河股份有限公司禹城支行
申请执行人德州银河股份有限公司三八路支行
被执行人禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人德州金汇购物有限公司
被执行人德州金汇集团有限公司
被执行人禹城市隆源百货有限公司
被执行人何腾飞
被执行人杨传峰
被执行人藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14执恢字13、14、15、16、17号执行裁定书及（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的关规定，裁定如下：
一、扣划被执行人禹城市中天房地产开发有限公司银银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02328号
申请执行人张某某，男
被执行人蒋某某，男
申请执行人张某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）榆民初字第03628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年8月13日向本院申请执行借款39000元及该款从2014年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费530元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋某某无可供执行财产，申请执行人张某某再提供不出可供执行的财产线索，本案无法继续执行，应当终结本次执行。待具备执行条件时，申请执行人张某某可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执610号
申请执行人梁宁才，男，1969年1月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李振鹏，男，1983年4月24日出生，住钦州市。
被执行人苏璐瑶，女，1986年12月30日出生，住钦州市钦南区。
梁宁才与李振鹏、苏璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）钦南民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李振鹏、苏璐瑶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宁才于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李振鹏、苏璐瑶除了已被本院另案查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李振鹏、苏璐瑶目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振鹏、苏璐瑶的财产线索，申请执行人梁宁才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 斌
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2253号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2253号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4054号
申请执行人魏剑波。
被执行人南桂英。
被执行人张易。
魏剑波与南桂英、张易民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5366号债权文书公证书、（2014）郑黄证执字第114号执行证书已发生法律效力。南桂英、张易未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏剑波于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人南桂英名下位于郑州市房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十月三十一日
书记员 李博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第171号
申请再审人（原审被告）：张阿崇。
被申请人（原审原告）：张玉杰。
申请再审人张阿崇与被申请人张玉杰民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2013年7月10日作出（2013）温瓯梧商初字第44号民事判决，已经发生法律效力。张阿崇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张阿崇称：原审程序违法。双方签订的借条是房屋买卖合同的一部分，故单纯按照借条审理容易遗漏真正合意中的权利义务关系，从而对某一方当事人不公平。根据第二份调解协议，原告与被告签订借条的本意是由被告将80万元归还给何建华后，赎回98平方木的安置房计划票并将该房屋卖给原告。因此，本案应以商品房买卖合同纠纷进行审理。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审，并由被申请人负担诉讼费用。
被申请人张玉杰答辩称：80万借款有借条为证，如果是安置房买卖应该有合同，但是本人与申请人之间没有任何买卖合同，并不存在买卖关系。故要求申请再审人归还80万借款及支付利息，请求法院维持一审判决。
审查期间，申请再审人张阿崇为证明其主张，提交了以下证据：郑某出具的情况说明一份、病历两页，并出示了一件衣服，证明因为张玉杰要打申请再审人，申请再审人没办法才去大队调解。张玉杰质证认为，申请再审人所说不是事实，被申请人没有打申请再审人。本院认为，证人郑某未出庭作证，且前述证据无法证明申请再审人不是自愿调解，故不予采信。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为：申请再审人张阿崇对借款协议和村委会主持的两份调解协议签名确认不讳，并承认已收到借款本金80万元，且支付了一个月利息。因此，张阿崇向张玉杰借款80万元并约定利息，后在梧田村村委会主持下两次达成调解协议承诺还款，事实清楚，证据充分。张阿崇依法应当承担还款责任。张阿崇主张借条是房屋买卖合同的一部分，但双方当事人并未签订房屋买卖合同，也没有房屋买卖的实际履行行为，没有证据证明双方之间存在房屋买卖关系，故张阿崇的该项理由不能成立。综上，申请再审人的申请理由缺乏证据证实，其再审请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张阿崇的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 朱阳娇
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄欢乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1020号
原告：苏洪起，男，1978年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司。住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告苏洪起与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪起到庭参加了诉讼。被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏洪起向本院提出诉讼请求：1.丰穗公司、徐臣给付粘玉米款14040元；2.丰穗公司、徐臣承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，丰穗公司收购苏洪起粘玉米粒，合计价款14040元未付，丰穗公司出具入库单一份，口头承诺2017年元旦给付。但逾期后，虽经苏洪起多次催要，丰穗公司及徐臣推脱拒绝给付货款。
丰穗公司、徐臣未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：徐臣系丰穗公司股东。2016年11月26日，丰穗公司以每公斤1.2元的价格收购苏洪起粘玉米粒11700公斤，合计价款14040元未付，丰穗公司会计高伟向苏洪起出具1份入库单。
本院认为，丰穗公司与苏洪起之间虽未签订书面买卖合同，但丰穗公司就欠款事实向苏洪起出具入库单，应认定丰穗公司与苏洪起之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，丰穗公司作为买受人，应当在收到货物的同时向苏洪起支付货款，故苏洪起请求丰穗公司给付粘玉米款14040元的诉讼请求，予以支持。
本案中，徐臣虽为丰穗公司股东，但其非买卖合同相对方，故货款给付义务主体应为丰穗公司，徐臣不应承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告苏洪起货款14040元；
二、驳回原告苏洪起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆旸
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执679号
被执行人尚虎，男，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民督10号，于年月日向被执行人尚虎发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人尚虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚虎负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年五月二十七日
书记员 张金湘
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初113号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某，男，1998年7月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
被告人王某某，男，1992年5月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人周某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月2日，被告人周某、王某某与唐某某（另案处理）共谋盗窃。3月3日凌晨2时许，被告人周某、王某某与唐某某到江油市三合镇双江路28号附近，由王某某、唐某某望风，周某使用携带的液压钳剪断被害人贵某停放在该处的价值2160元的“倍特”牌电动三轮车车锁后，将该车发动搭乘王某某、唐某某往绵阳方向逃离。途经江油市太平镇李白大道南段111号“发达车行”门口时，由王某某望风，周某、唐某某将被害人胡某某停放在该处“民思达”牌电瓶车的两组共计价值885元的电瓶盗走。后三人驾驶电动三轮车继续往绵阳方向逃离，途经江油市太平镇李白大道南一段旭城阳光小区后大门门口时，周某采用接线搭火方式，将被害人彭某某停放在此处的价值1200元“骥达”牌正三轮载货摩托车盗走。在逃离过程中因“倍特”电动车电瓶无电，三被告人将该车电瓶取下后丢弃。所盗正三轮载货摩托车以及电瓶销赃共获得赃款820元被三人耗用。
2017年3月10日，被告人王某某主动电话联系公安机关投案。公诉机关称被告人周某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对周某、王某某依法判处。
被告人周某、王某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月2日，被告人周某、王某某与唐某某（另案处理）共谋盗窃。3月3日凌晨2时许，被告人周某、王某某与唐某某到江油市三合镇双江路28号附近，由王某某、唐某某望风，周某使用携带的液压钳剪断被害人贵某停放在该处的价值2160元的“倍特”牌电动三轮车车锁后，将该车发动搭乘王某某、唐某某往绵阳方向逃离。途经江油市太平镇李白大道南段111号“发达车行”门口时，由王某某望风，周某、唐某某将被害人胡某某停放在该处“民思达”牌电瓶车的两组共计价值885元的电瓶盗走。后三人驾驶电动三轮车继续往绵阳方向逃离，途经江油市太平镇李白大道南一段旭城阳光小区后大门门口时，周某采用接线搭火方式，将被害人彭某某停放在此处的价值1200元“骥达”牌正三轮载货摩托车盗走。在逃离过程中因“倍特”电动车电瓶无电，三被告人将该车电瓶取下后丢弃。所盗正三轮载货摩托车以及电瓶销赃共获得赃款820元被三人耗用，被盗“骥达”牌正三轮载货摩托车已追回并发还给被害人彭某某。
2017年3月10日，被告人王某某主动电话联系公安机关投案。另查明，被告人王某某的亲属向被害人贵某退赔2160元，向被害人胡某某退赔885元，向被害人彭某某退赔500元，三被害人均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、调取证据通知书、通话详单，证明案件来源及被告人周某到案经过、被告人王某某主动打电话投案；2、接受证据材料清单、发票复印件、行驶证复印件、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗物品价格；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，证明被盗现场、销赃地点及被告人之间相互指认等情况；4、天网监控、龙抬头网吧监控、上海永久自行车经营店监控、云和网吧监控，证明被告人盗窃作案现场情况；5、扣押清单、发还清单，证明被盗“骥达”牌正三轮载货摩托车已追回并发还给被害人；6、证人赵某某、姜某某证言，证明二被告人在其处销赃情况；7、被害人贵某、胡某某、彭某某陈述，证明被盗经过及被盗物品价值；8、二被告人和同案犯唐某某的供述、讯问视频，证明其作案的经过；9、人口信息、拘留证证明二被告人的基本情况及被羁押情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在犯罪事实已被公安机关发觉，尚未受到讯问时，主动与公安机关联系投案，系自首，可以从轻处罚。王某某的亲属积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年四月七日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第452号
原告：童小荣，
市横峰街道方家洋村桥外499号。
被告：童亚平，
市横峰街道方家洋村735号。
被告：杨利云，
市横峰街道方家洋村735号。
本院在审理原告童小荣诉被告童亚平、杨利云民间借贷纠
纷一案，原告于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解
。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童小荣撤回起诉。
本案受理费24560元，减半收取12280元，由原告童小荣负
担。
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇〇九年四月十三日
书记员 林巧红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1018号
原告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。
负责人：刘树新，该公司总经理。
委托代理人：刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：白某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：张某，女，住葫芦岛市。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司诉被告张某排除妨碍纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8308号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：王冬花。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王冬花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金342681.83元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为24872.72元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善，被告王冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于资金周转。原告经核准后同意给予40万元的限额并向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年1月8日至2015年5月18日间原告分多次向被告发放贷款40万元。嗣后，被告王冬花仅归还了本金57318.17元并支付了部分利息，从2015年8月5日后发生逾期。后原告根据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2015年12月8日，被告王冬花尚欠原告借款本金342681.83元及利息、罚息24872.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王冬花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金342681.83元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为24872.72元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告王冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6813元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 彭书表
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01290号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
被执行人徐某。
马某与刘某、徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第2020号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5633号
上诉人（原审被告）：李占卫，农民。
上诉人（原审被告）：张素英，农民。
被上诉人（原审原告）：李海申，农民。
委托代理人：张振江，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
上诉人李占卫、张素英因与被上诉人李海申买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告李占卫与被告张素英系夫妻。被告李占卫于2003年1月25日从原告处购添加剂，价款16600元，当日未付款，被告李占卫于当日为原告出具欠款条一张，后被告多次从原告处购添加剂，经结算尚欠原告货款3000元未付。经原告多次催要，被告于2015年10月29日为原告出欠款条一张。至今被告共欠原告添加剂款19600元未付。上述事实有原告陈述及原告提供的被告李占卫于2003年1月25日、2015年10月29日的欠款条在案佐证。
原审认为，原告李海申与被告李占卫之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告李海申既已按合同履行交付货物的义务，被告李占卫就应履行付款的义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该债务系夫妻一方个人债务的证明，应认定系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还尚欠货款19600元及逾期付款利息的请求于法有据，该院应予支持；但原、被告对逾期付款利息没有约定，故逾期付款利息应自原告主张权利之日，即起诉之日（2015年11月16日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告李占卫、张素英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占卫、张素英于本判决生效后五日内偿还原告李海申添加剂款19600元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年11月16日始按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，本案适用简易程序减半收取为145元，由被告李占卫、张素英承担。
判后，原审被告李占卫、张素英不服，向本院提起上诉称：上诉人所欠被上诉人欠款并不是19600元，该欠条是被上诉人胁迫所打。上诉人为被上诉人垫付手机费4500元，被上诉人欠上诉人净水机款2750元，2007年2月15日已还被上诉人3000元，经计算，上诉人已不欠被上诉人款项。请求中级法院依法改判或者发回重审。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2003年元月23日，上诉人张素英向被上诉人出具欠条“欠海申添加剂款16600元整”，2015年10月29日上诉人向被上诉人出具欠条：今欠李海申货款3000元。同时在2003年元月23日欠条亲笔书写“此条属实，李占卫，2015年10月29日”。据此，一审认定上诉人欠被上诉人货款19600元事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。上诉人称，该欠款条系被上诉人胁迫其签字，但对此没有提供相应证据，本院对此不予采信。上诉人称为被上诉人垫付手机费、已还清欠款等，均没有提交相应证据，被上诉人对此不予认可，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人李占卫、张素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 毕 彤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1420号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：倪敬明。
被告：胡自好。
被告：钟如芳。
被告：胡国建。
被告：胡振坤。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡自好、钟如芳、胡国建、胡振坤金融借款合同纠纷一案中，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一七年六月五日
书记员 郑煜凡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1389号
原告：冯某，住吉林省吉林市船营区。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邱建华。
本院在审理原告冯某诉被告广州市某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1527元，由原告冯某负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邬敏秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4372号
原告：仙居县三信家电有限公司，所在地：仙居县穿城中路133-135号。
法定代表人：平建峰，经理。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县下各镇新路村村民委员会，所在地：仙居县下各镇新路村。
法定代表人：潘行伟，村民主任。
原告仙居县三信家电有限公司诉被告仙居县下各镇新路村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告仙居县三信家电有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县三信家电有限公司申请撤回对被告仙居县下各镇新路村村民委员会的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县三信家电有限公司撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 成霓霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3685号
申请执行人刘长征，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋宝弟，男，1959年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘爱枝，女，1964年7月28日生，汉族，住址同上。原告刘长征与被告宋宝弟、刘爱枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)宝民三(民)初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘长征于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人宋宝弟、刘爱枝支付违约金、利息及诉讼费等共计人民币20万元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2016年8月25日前支付申请人人民币3,000元，余款自2016年9月起每月至少支付人民币3,000元，于2020年6月30日前全部付清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1836号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保62号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，系该公司总经理。
被申请人：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区，
被申请人：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被申请人：华宇融资担保有限公司，住成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号，组织机构代码证代码：56716437-2。
法定代表人：刘超。
被申请人：四川圆兴和贸易有限公司，住成都市武侯区晋阳巷1号，组织机构代码证代码：59727871-7。
法定代表人：姚岗。
被申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住云南省水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号，组织机构代码证代码：58736295-8。
法定代表人：杨道明。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保67号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨道明、罗华英、华宇融资担保有限公司、四川圆兴和贸易有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下价值2600万元财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年四月二十日
书记员 李国芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3755号
起诉人：王火宝，男，1950年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到王火宝的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人王火宝具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王火宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审46号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李祥平。
被执行人屈志玉。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2225号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1691号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽敏，该公司员工。
被告：胡晓星。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告胡晓星为物业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告胡晓星的起诉。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告胡晓星的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 常 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梦欣
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****号***座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
授权代表：杰里·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福洽科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦A座8a-2。
法定代表人：谢华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
再审申请人奥托恩姆科技有限公司因与被申请人深圳市福洽科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人奥托恩姆科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宋薇薇
书 记 员 谢宜桐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01461号
原告答贵杰。
委托代理人文军义、高敏，系西安市长安区“148“法律服务所法律工作者。
被告李红武。
被告吴建丽.
本院在审理原告答贵杰诉被告李红武、吴建丽物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告答贵杰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨宛月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3503号
原告王某某，女，汉族，1989年8月5日生。
被告李某某，男，汉族，1988年3月25日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院按原告提供的被告李某某的送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退回原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊 奔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2263号
罪犯沈昆，男，汉族，初识字，1988年4月27日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2006年6月26日以被告人沈昆犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。2009年8月28日裁定假释。陕西省城固县人民法院于2014年11月13日作出(2014)城刑初字第00134号刑事判决，以被告人沈昆犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月18日止）。2014年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈昆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈昆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈昆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈昆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈昆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初197号
原告：薛凤霞，女，，住鹤岗市。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司，住所地鹤岗市萝北县。
法定代表人：马金录，职务经理。
委托代理人：王云侠，该公司法律顾问。
委托代理人：付永玲，该单位员工。
原告薛凤霞诉被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告薛凤霞于2017年7月24日提出，因被告当庭提出管辖异议，现原告考虑是否需要变更诉讼法院为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛凤霞撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张忠福
二〇一七年七月二十四日
书记员 包 蕾
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初547号
原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：曾长发，职务：执行董事。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系该公司管理人。
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：吴洪聪，男，1984年3月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：潘梅，女，1986年11月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告赣州银信置业有限公司与被告吴洪聪、潘梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赣州银信置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银信置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赣州银信置业有限公司负担。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 潘康宁
二〇一七年九月七日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉恒钢物流发展有限公司。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：李成，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鼎顺置业有限公司。
法定代表人：许天晓，该公司总经理。
再审申请人武汉恒钢物流发展有限公司(以下简称恒钢物流公司)因与被申请人中铁七局集团第五工程有限公司(以下简称中铁七局五公司)、武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。
恒钢物流公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求再审。理由：（一）案涉“汉南天地工程原始施工资料”系新证据，可以证明《材料采购计划清单》上加盖的“项目部技术章”是中铁七局五公司真实使用的印章，《物质对账单》上加盖的“项目部公章”也是中铁七局五公司真实使用的印章，还可以证明中铁七局五公司认可的工作人员“王波”在《材料采购计划清单》上签字确认。以上新证据能够认定中铁七局五公司对本案钢材交易的相对方是知情的，也认可收到恒钢物流公司9815.81吨钢材。（二）中铁七局五公司在实施违法转包的过程中应当知道武汉华力建筑工程有限公司（以下简称华力公司）一定会以其名义对外进行民事活动，应视为其同意华力公司的行为。根据案涉《施工合同协议书》第七条9款约定，中铁七局五公司没有提供其自行购买钢材的交易记录，在工程施工过程中一直有钢材供应和使用，中铁七局五公司对华力公司不能显名和必须借名的情况是清楚的。恒钢物流公司有理由相信案涉《钢材买卖合同》的合同主体是中铁七局五公司，原二审判决认定本案不构成表见代理，同样也不符合最高人民法院在同类型案件中的裁判标准。在上述协议签订时，华力公司持有中铁七局五公司公章等形式要素，客观上具备代理权的权利外观，协议约定的钢材用途、交付方式和交付地点均与中铁七局五公司有关；协议签订之后，钢材实际被案涉项目工地接收，中铁七局五公司是该项目的承包人。原二审判决认定本案不构成表见代理，适用法律错误。（三）案涉项目业主方鼎顺公司也在《补充协议》上签章承诺为中铁七局五公司的付款提供保证担保。鼎顺公司在明知案涉《钢材买卖合同》及《补充协议》真实签约主体的情况下同意承担担保责任，即便中铁七局五公司不构成表见代理，案涉《钢材买卖合同》及《补充协议》也不因此无效，合同项下责任应由华力公司承担，鼎顺公司都应当为上述协议项下的主债务人提供担保。原二审判决免除鼎顺公司的担保责任，适用法律错误。
中铁七局五公司提交书面意见称，案涉《钢材买卖合同》、《补充协议》不是中铁七局五公司签订的，实际签订人也没有得到书面授权，上述协议未经中铁七局五公司追认，对中铁七局五公司不具有拘束力。恒钢物流公司没有证据证明中铁七局五公司明知第三人以其名义购买钢材，也没有证据证明放任第三人的行为，本案构成无权代理，不是表见代理。在二审阶段，恒钢物流公司提交的《物资对账单》、《材料采购清单》、《送货清单》不属于二审程序的新证据，但二审法院进行了审查，在查明事实的基础上，分配举证责任，认定中铁七局五公司与恒钢物流公司之间买卖关系不成立有事实依据。针对恒钢物流公司申请再审提交的新证据，18-30系列证据，恒钢物流公司称其在本案二审中从监理机构及质量管理站取得，但没有出具方加盖的印章或者说明。且恒钢物流公司在签订案涉钢材交易并不知晓该组证据的存在，不能作为认定恒钢物流公司在签订合同时合理地相信对方代表中铁七局五公司。中铁七局五公司授权王波参与工程投标，并不能认定王波是中铁七局五公司的员工，也不能认定王波有权代表中铁七局五公司购买钢材。案涉工程项目的建设需要钢材，并不能认定中铁七局五公司知道第三人冒用其名义购买钢材且钢材来自于恒钢物流公司。综上，请依法驳回恒钢物流公司的再审申请。
鼎顺公司未提交书面意见。
本院经审查认为，恒钢物流公司提交的“汉南天地工程原始施工资料”是在二审庭审中向法庭提交，并且进行了质证。且上述证据材料并非恒钢物流公司在签订案涉《钢材买卖合同》及《补充协议》已经知悉，不能据此认定恒钢物流公司在签订案涉《钢材买卖合同》及《补充协议》时有理由相信行为人有代理权这一法定要件。恒钢物流公司提交的上述证据材料不能推翻原二审判决认定本案不构成表见代理的结论，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
《钢材买卖合同》第六条第1款约定买方应当向卖方提供项目施工合同的有效复印件。经原审核实，恒钢物流公司并未进一步予以审核确认。在合同履行过程中，恒钢物流公司主张钢材运至案涉项目工地、工地外标识牌，中铁七局五公司已经收到钢材。但由于建筑市场经常存在转包和分包现象，恒钢物流公司作为建筑材料的供应商，应当负有更多的谨慎注意义务，其在原审和本次申请再审中提出的理由不能达到认定其有理由相信行为有代理权的证明标准。恒钢物流公司认为中铁七局五公司对华力公司不能显名和必须借名的情况是清楚的，但并未提供证据加以证明。华力公司私刻中铁七局五公司印章，实际签订《钢材买卖合同》及《补充协议》，中铁七局五公司事先并不知情，且事后也未予追认，上述合同并非中铁七局五公司与恒钢物流公司所签订，而是华力公司与恒钢物流公司所签订。恒钢物流公司认为原二审判决认定本案不构成表见代理，属于适用法律错误的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
恒钢物流公司的诉讼请求是鼎顺公司对中铁七局五公司在《钢材买卖合同》及《补充协议》中形成的债务承担连带保证责任。原二审判决已经认定中铁七局五公司对恒钢物流公司不负有债务履行义务的情况下，判决鼎顺公司承担连带保证责任已无事实基础。原二审判决的认定并无不当。恒钢物流公司认为原二审判决免除鼎顺公司的担保责任，属适用法律错误的理由，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
综上，恒钢物流公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉恒钢物流发展有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 陈 佳
代理审判员 丁俊峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘园园
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1005号
原告：李支军，男，1968年3月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊、刘圩，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：付贤权，男，其余不详。
原告李支军与被告付贤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告李支军提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向付贤权送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打付贤权的手机1528466****始终无人接听。经本院释明，原告李支军亦不能重新提供被告付贤权的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告付贤权的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李支军的起诉。
案件受理费人民币900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴誉
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1005号原告：李支军，男，1968年3月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊、刘圩，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：付贤权，男，其余不详。原告李支军与被告付贤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告李支军提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向付贤权送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打付贤权的手机1528466****始终无人接听。经本院释明，原告李支军亦不能重新提供被告付贤权的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告付贤权的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李支军的起诉。案件受理费人民币900元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年四月二十八日书记员  叶丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第422号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人柴力强，男，1976年9月16日出生，汉族，
住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2768号民事判决书，本案于2015年1月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人柴力强名下位于郑州市中原区中原西路房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1665号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码某号。
法定代表人熊某。
被执行人何某，男，某日出生，居民身份证住址重庆市开县长沙镇古迹村某号，号码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何某交通运输行政处罚一宗案，本院（2014）深中法行非诉审字第350号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人各支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何某送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币3595元及申请执行费50元，共计3645元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，已扣划至执行款专户的人民币3645元，依法应予上缴。该案件经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第350号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 麦权坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3276号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13689号
原告：慈溪市横河镇华富金属制品厂，住所地：慈溪市横河镇梅园村，统一社会信用代码：92330282MA2AG2AM6Q。
经营者：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张巧波，女，1970年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市横河镇华富金属制品厂诉被告余建荣、张巧波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。2018年4月12日，原告慈溪市横河镇华富金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市横河镇华富金属制品厂自动撤诉处理。
本案受理费831元，减半收取计415.50元，由原告慈溪市横河镇华富金属制品厂负担，缴纳本院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 岑浩权
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈奕瑾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2427号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏欣、许志刚，该公司工作人员。
被告：洛阳炫域达商贸有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：马延飞，该公司总经理。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：吴艳聪，该公司总经理。
被告：洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场。
法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。
被告：王卫国，男，汉族，1969年08月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘冬梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告洛阳炫域达商贸有限公司（以下简称炫域达公司）、洛阳凯阳工贸有限公司（以下简称凯阳公司）、洛阳奥斯卡广百影城有限公司（以下简称奥斯卡公司）、王卫国、刘冬梅、苏建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。案件审理中，原告洛阳农商银行申请撤回对被告苏建伟的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭了审理本案。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告炫域达公司、凯阳公司、王卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司、刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．炫域达公司立即归还借款本金1500万元及利息（利息按照合同约定标准计算，截至2015年11月10日按照月利率10.65‰计算，利息为1845934.03元，2015年11月10日之后，按逾期贷款罚息，在原借款利率基础上加收50%即月利率15.975‰计算至贷款全部还清之日止）；2．凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅对上述贷款本息承担连带责任。本案诉讼费、保全费等诉讼费用由炫域达公司、凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅负担。事实和理由：2014年11月11日，炫域达公司向洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）借款1500万元，用于购买装修材料，贷款期限一年。凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅、苏建伟为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，炫域达公司仅支付部分利息，经多次催要未归还借款本息。自2016年7月起，市区农信社的债权债务由洛阳农商银行承担。
炫域达公司、凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅未作答辩。
洛阳农商银行围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借据、委托支付协议、转账凭证、利息台账等证据，炫域达公司、凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
根据《河南省银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自2016年7月起，市区农信社的债权债务由洛阳农商银行承担。
2014年11月11日，炫域达公司与市区农信社签订《流动资金借款合同》，主要约定：一、借款金额1500万元，借款用途为购买装修材料，借款期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；二、贷款利率为固定利率，月利率为10.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，最后一次还款时，利随本清。同日，凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅、苏建伟共同作为保证人，与市区农信社签订《保证合同》，主要约定：为确保炫域达公司（下称债务人）与债权人市区农信社的借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为1500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2014年11月11日，市区农信社向炫域达公司发放了贷款1500万元。该笔贷款的《借款借据》显示，炫域达公司共付息五次，最后一次付息日为2015年11月21日付息87862.50元，结欠本金1500万元，之后未再还本付息。该笔贷款的《贷款及利息明细台账》显示，自2014年11月11日起执行月利率10.65‰，截至借款到期日2015年11月10日欠息1845934.03元；自2015年11月11日起执行月利率15.975‰。
本院认为，本案《流动资金借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因市区农信社的债权债务自2016年7月起由洛阳农商银行承担，故本案原告洛阳农商银行主体适格。炫域达公司未按约定还本付息构成违约，应当承担违约责任。炫域达公司应当偿还的款项为借款本金1500万元及相应利息。本案《贷款及利息明细台账》关于借期内利息的计算方法正确，对截至借款到期日2015年11月10日欠息1845934.03元予以认定。自2015年11月11日起，按逾期利率15.975‰（10.65‰×1.5＝15.975‰）计息，但2015年11月21日所付利息87862.50元应予扣减。洛阳农商银行诉讼请求未扣减该部分利息，应予纠正。凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅等四保证人为炫域达公司的贷款提供连带责任保证，且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。洛阳农商银行要求四保证人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。凯阳公司、奥斯卡公司、王卫国、刘冬梅承担保证责任后，有权向炫域达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳炫域达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（截至2015年11月10日的利息为1845934.03元，自2015年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率15.975‰计算，但已支付的利息87862.50元应予扣减）；
二、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、王卫国、刘冬梅对第一项判项金额承担连带保证责任；
三、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、王卫国、刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，申请费5000元，由洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、王卫国、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 郭治民
陪审员 党书芳
二〇一七年二月七日
书记员 叶俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第244号
原告：殷霞，农民。
被告：李辛玮，农民。
本院在审理原告殷霞诉被告李新玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷霞于2013年9月11日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈佳瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2767号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人孙超，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告李大蕾，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告范红丽，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴俊凯，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告廖兴美，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜军，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程志，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹德强，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告李大蕾、范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、被告李大蕾到庭参加诉讼，被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告李大蕾于2015年4月30日由被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强提供担保向原告借款79万元，约定到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金79万元及利息8804.42元（算至2015年11月4日），合计798804.42元；诉讼费用由被告承担。
被告李大蕾辩称，借款属实，但现在资金紧张，无款偿还。
被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告李大蕾由被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）庄坞支行（原庄坞信用社）借款79万元整，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2015年4月30日至2015年10月20日，借款月利率为11.1458‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保的债权本金数额为79万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年4月30日向被告李大蕾发放借款79元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金79万元及利息8804.42元（按约定利率计算至2015年11月4日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告李大蕾发放借款，履行了合同义务。被告李大蕾、范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强自愿为被告李大蕾借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大蕾偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金79万元及利息8804.42元（利息按双方约定利率计算至2015年11月4日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16308元、保全费4520元共计20828元，由被告李大蕾、范红丽、吴俊凯、廖兴美、杜军、程志、曹德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马永哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3412号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人丁某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。
被告人黄某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。
上列二被告人因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年2月13日被羁押，2017年2月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年3月23日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1658号起诉书，指控被告人丁某、黄某犯介绍卖淫罪。建议对其均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护
意见
|
被告人丁某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人丁某、黄某在沙井街道从事电动车拉客。自2017年 2月12日起，丁某在沙井街道沙三金海宾馆介绍卖淫女谢雪华、刘琦以人民币150 元至王60
元不等的价钱进行卖淫，并邀请黄某与其共同拉送嫖客。先由丁某收取嫖资，卖淫女每接一个客人得人民币70 元，其他拉客仔每介绍一个客人给50
元介绍费，剩余所得由被告人丁某和黄某平分。2月12日下午至2月13日晚被查获时止，被告人丁某、黄某共介绍卖淫达40多人次。缴获手机四部已发还所有人。
本院
意见
|
被告人丁某、黄某的行为构成介绍卖淫罪，实施犯罪时间段，但介绍人数多，具有认罪从轻情节。
判决
|
一、被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、从丁某处缴获的人民币1600元、黄某处缴获的人民币150元，均依法予以没收，冲抵罚金。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 六月 九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3412号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告													人信													息																							被告人丁某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。													被告人黄某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。													上列二被告人因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年2月13日被羁押，2017年2月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年3月23日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													指控													意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1658号起诉书，指控被告人丁某、黄某犯介绍卖淫罪。建议对其均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护													意见																							被告人丁某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							被告人丁某、黄某在沙井街道从事电动车拉客。自2017年 2月12日起，丁某在沙井街道沙三金海宾馆介绍卖淫女谢雪华、刘琦以人民币150 元至王60 元不等的价钱进行卖淫，并邀请黄某与其共同拉送嫖客。先由丁某收取嫖资，卖淫女每接一个客人得人民币70 元，其他拉客仔每介绍一个客人给50 元介绍费，剩余所得由被告人丁某和黄某平分。2月12日下午至2月13日晚被查获时止，被告人丁某、黄某共介绍卖淫达40多人次。缴获手机四部已发还所有人。																															本院													意见																							被告人丁某、黄某的行为构成介绍卖淫罪，实施犯罪时间段，但介绍人数多，具有认罪从轻情节。																															判决																							一、被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、从丁某处缴获的人民币1600元、黄某处缴获的人民币150元，均依法予以没收，冲抵罚金。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 六月 九 日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5463号
罪犯钟建，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月26日，作出（2014）开刑初字第00467号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯钟建有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年2月28日至2017年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金一千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初105号
原告：洛阳市伊保钢水净化材料有限公司。
法定代表人：翟光源，经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人：张墨文，董事长。
原告洛阳市伊保钢水净化材料有限公司与被告山东中凯不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告洛阳市伊保钢水净化材料有限公司诉称，原、被告自2012年开始发生钢包覆盖剂买卖业务，由被告购买原告钢包覆盖剂，截止2014年7月23日被告欠原告货款54626元。为此，诉请法院判令被告支付货款54626元，赔偿经济损失4579元（按同期银行贷款年利率6%，自2014年7月24日至2015年12月23日计算510天），诉讼费用由被告承担。
被告山东中凯不锈钢有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年发生买卖钢包覆盖剂业务，被告购买原告钢包覆盖剂，截止2014年7月23日经双方对账被告欠原告货款54626元未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的收货单、增值税发票、对账函及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款54626元事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失4579元合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市伊保钢水净化材料有限公司货款54626元。
二、被告山东中凯不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市伊保钢水净化材料有限公司经济损失4579元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告山东中凯不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年三月八日
书记员 苏 珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第750号
原告洪草稻，男，1935年10月21日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告洪丽娟，女，1974年5月7日出生，汉族。
原告洪草稻与被告洪丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪草稻的委托代理人张永镇、被告洪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪草稻诉称，其与被告洪丽娟系邻里关系，被告洪丽娟的房屋位于原告房屋的右前部，原告为方便通行，在原告大门通往村路的道路铺设水泥路面。2014年10月初，被告洪丽娟未经审批在被告房屋东侧修建围墙，该围墙占用了原告所铺设的水泥路面，并严重影响了原告的通行权。2014年10月25日7时许，原告到围墙处与被告理论，被告洪丽娟遂推了原告一下，并拉扯原告，导致原告摔倒在地。原告摔倒后被送往厦门市第五医院住院治疗，共住院23天。原告因本起纠纷产生的损失共计为15733.7元，具体如下：1、医疗费10743.71元；2、住院伙食补助费1380元（60元／天＊23天�；3、护理费1610元（70元／天＊23天）；4、营养费1500元；5、交通费500元。2015年2月12日，被告因其违法行为，被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告认为，被告的违法行为给原告造成了损失，依法应予以赔偿。故请求法院依法判令：1.被告洪丽娟赔偿原告洪草稻损失人民币15733.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪丽娟辩称，事发当日，原告洪草稻无故敲击她家围墙，经其劝阻，原告顺势瘫倒在地上，她并没有推倒原告。导致原告住院是因为原告耳朵有疾病，医院诊断的头部外伤、右眼球术后、左混合性耳聋等疾病均与其无关，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明，洪草稻与洪丽娟系相邻关系，两家因相邻权问题有过争执。2014年10月25日7时许，洪草稻用铁锤敲打洪丽娟家围墙，洪丽娟遂上前阻止，双方发生口角�并引发双方拉扯，期间，洪草稻被洪丽娟用手拉倒摔伤，原告受伤后于当日到厦门市第五医院即翔安区同民医院住院治疗23天，花去医疗费人民币（币种，下同）10743.71元，经医生诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、右眼球术后；3、左混合性耳聋。2015年2月11日，厦门市公安局翔安分局作出对洪丽娟处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定。后原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，经本院向洪丽娟释明，并限定其在本案庭审后五日内向本院申请对洪草稻住院期间医疗费的用药合理性进行司法鉴定。之后，洪丽娟在限定的期间内未向本院提交司法鉴定申请。
上述事实，有原告洪草稻提交的厦公翔（马巷）行政决字（2014）00572号行政处罚决定书、厦门市第五医院门诊病历、出院小结、治疗费发票住院病人费用汇总清单，原、被告陈述在案的庭审�录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。洪丽娟因相邻权纠纷将洪草稻拉倒，是造成洪草稻受伤的主要原因，依法应当承担主要的赔偿责任；洪草稻本应与洪丽娟家协商解决相邻权纠纷，却故意毁损洪丽娟家围墙以至发生纠纷，对纠纷的发生也有过错，依法应当承担相应的责任。故根据本案的具体情况，本院酌定洪丽娟对洪草稻的合理损失承担70%的民事赔偿责任，洪草稻对自己的损失承担30%的责任。关于洪丽娟主张导致洪草稻住院是因为耳朵有疾病，医院诊断的头部外伤、右眼球术后、左混合性耳聋等疾病均与其无关，不同意赔偿原告损失等抗辩理由，在本案诉讼中经本院向洪丽娟释明，洪丽娟未在限定的时间内向本院申请对洪草稻住院期间医疗费的用药合理性进行司法鉴定，对此洪丽娟应承担举证不能的法律后果。
对于洪草稻要求洪丽娟赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1、医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实应为10743.71元，原告诉请10743.71元，本院予以确认。
2、护理费。原告住院23天，参照厦门市职工平均工资计算，以70元／天计算，护理费应为1610元。原告主张护理费1610元，符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院23天，根据其伤情，本院酌情确定60元／天，住院伙食补助费为1380元，原告诉请1380元，本院予以确认。
4、营养费、交通费。原告主张营养费1500元、交通费500元，合计2000元，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，本院对原告诉请的合理部分，予以支持。即认定原告洪草稻因身体受伤的经济损失计13733.71元，由被告洪丽娟承担赔偿70%即9613.60元，其余损失由原告洪草稻自行承担。据此，依照《》第、第、第二十六条，《》第、第，《》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽娟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告洪草稻因身体受伤所造成的经济损失人民币9613.60元；
如果被告洪丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告洪草稻的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告洪丽娟负担人民币122.5元，由原告洪草稻负担人民币52.5元，款均限于本判决生效之日�三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年四月二十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵�责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第44号
申请人陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人陈姜仁与被申请人王永春民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永春所有的址在安溪县凤城镇利民路九巷30号××房房产进行财产保全，申请人陈姜仁已向本院提供了担保。
本院认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人王永春的上述财�进行财产保全。申请人陈姜仁的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王永春所有的址在安溪县凤城镇利民路九巷30号××房房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
附本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1488号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蒋蒸平，男，1986年7月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赖发选与被执行人蒋蒸平民间借贷一案中，本院向被执行人蒋蒸平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蒋蒸平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初773号
原告：陈玉玲，女，汉族，1990年11月9日出生于陕西省旬阳县。
被告：柯尊丽，女，汉族，1990年4月8日出生于陕西省白河县。
原告陈玉玲与被告柯尊丽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，在审理过程中，被告柯尊丽的公公秦维平代被告向原告支付14000元。原告陈玉玲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈玉玲负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄振霞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初504号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨通光，男，1971年7月16日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人杨通光犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨通光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人杨通光在三棵树镇坪寨村其姐夫熊某家饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车往凯里市区方向行驶，21时17分许，行至凯里市金三大道500m处（凯里市小高山路口）时被民警查获。民警对杨通光作现场呼气式酒精测试，结果为163mg∕100ml。后民警采集杨通光血样进行鉴定，其血液中乙醇含量140.32mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨通光在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人熊某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及提取照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0116号《检验鉴定报告》、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨通光的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨通光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，杨通光能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人杨通光是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨通光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李芹芹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7025号
原告：冯胤斐，男，1989年3月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：林朋，男，1993年5月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨健，男，1992年5月19日出生，汉族，住安吉县。
原告冯胤斐与被告林朋、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯胤斐到庭参加诉讼，被告林朋、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胤斐诉称，2016年8月29日，被告林朋向原告借款1万元，约定借款月利率2%，借期至2016年9月29日，被告杨健及案外人李文进为该款提供连带责任担保，双方约定保证期限至借款还清之日止。借款到期，原告向借款人、担保人主张还款未果，将被告林朋、杨健诉至本院，诉请判令：1.被告林朋还款1万元、支付利息（自2016年8月29日起按月利率2%算至款清）；2.被告杨健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告林朋、杨健未作答辩。
原告冯胤斐为证明自己主张，向本院提交被告借据一份，以证明2016年8月29日，被告林朋向原告借款1万元、月利率2%、借期至2016年9月29日，被告杨健及案外人李文进为该款提供担保的事实。
被告林朋、杨健未向本院提交证据。
本院认为，被告林朋、杨健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告林朋向原告冯胤斐借款1万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告林朋自2016年8月29日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杨健为该款提供担保，双方未约定保证方式，被告杨健应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证范围，被告杨健应对借款本金、利息等全部债务承担责任，双方约定保证期间至款清之日止，依法应为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告杨健对被告林朋的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朋于本判决生效之日起十日内返还原告冯胤斐借款1万元、支付利息（自2016年8月29日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告杨健对被告林朋的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告林朋追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告林朋、杨健负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5753号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：王倩倩。
被告：叶继建。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王倩倩、叶继建为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元，依法减半收取3540元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初832号
原告：余永华，男，住广东省韶关市武江区。
被告：陈胜祥，男，住广东韶关市武江区。
原告余永华诉被告陈胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告余永华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永华撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年七月四日
书记员 刘明畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保596号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告魏光英，女，1963年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告庞家华,男，1953年9月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告万书先，女，1961年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初3052号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告庞家华、万书先在中国银行的存款439460元，冻结期间不得支取、转存等。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一六年十二月八日
书记员 李国芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2800号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：周建军。
被执行人：张娟。
被执行人：周建忠。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人周建军、张娟、周建忠买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1387号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号，组织机构代码89042055-9。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何弟，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告何弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告何弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款120万元用于购房，期限20年，年利率为6.8775%。被告采取按月等额本息还款法，于每月27日之前还款，逾期偿还贷款，则按罚息利率按日计收利息，逾期偿还利息，则需缴付复利。如连续三次或累计六次未能按时足额还本付息的，原告有权解除合同并提前收回尚欠贷款本息及计收复利，被告愿以广州市越秀区下塘宝汉直街2号之二603房向原告提供抵押担保。签约后，原告向被告发放了贷款并对上述房屋办理了抵押登记。但被告至今已逾期供款多次，遂成本诉。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即支付原告贷款本金余额1192945.41元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及逾期利息（暂计至2014年9月27日为41581.5元，之后的利息、逾期利息按照合同约定的标准计算）；3、被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市越秀区下塘宝汉直街2号之二603房的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告发放贷款1200000元用于购房；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人在本合同项下的债务履行期满（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告以其购买广州市越秀区下塘宝汉直街2号之二603房作为抵押等。
合同签订后，被告用于抵押的广州市越秀区下塘宝汉直街2号之二603房于2013年12月5日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2013年12月27日，原告依约向被告发放贷款1200000元。借款后，被告未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2014年9月27日，被告尚欠原告贷款本金余额1192945.41元及暂计至2014年9月27日的利息、逾期利息41581.5元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告将其所有的广州市越秀区下塘宝汉直街2号之二603房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告何弟于2013年11月13日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何弟清偿借款本金1192945.41元及利息、逾期利息（暂计至2014年9月27日为41581.5元，之后的利息、逾期利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
三、被告何弟逾期不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权从拍卖或者变卖广州市越秀区下塘宝汉直街2号之二603房所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15911元、公告费1000元合共16911元，由被告何弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 黄胜英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑白琳