广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第29号
原告：高东。
委托代理人：罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告：王东杰。
被告：台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，住所地：浙江台州市黄岩区屿头乡沙滩村。
法定代表人：王勤荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：管廷阳。
原告高东诉被告王东杰、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司（下称“浙宁运输”）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳青到庭参加了诉讼，被告王东杰、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年10月29日王东杰驾驶台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司所有的浙J×××××重型半挂牵引车自开平向佛山方向行驶至Gl5线（江门鹤山段）3129公里路段时，因措施不当与黄江驾驶原告所有的粤G×××××号小轿车（行驶方向自开平向佛山方向）发生碰撞，造成四车损坏的交通事故，王东杰在该起交通事故当中承担全部责任。王东杰在发生交通事故时，是履行台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司职务行为，王东杰和台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司要承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司是交通事故车辆浙J×××××重型半挂牵引车交强险和第三者商业险的承保保险公司，应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告所有的粤G×××××号轿车的修理费5680元、换件费用l3452元、车辆鉴定费1000元以及拖车费313元，以上各项合计20445元。为保障自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告支付原告所有的粤G×××××号小轿车的损失20445元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对肇事车辆浙J×××××／浙J×××××挂号在中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司处投保一份交强险无异议。二、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议。三、因本次事故有多车相撞，故承担无责的粤A×××××号车及粤A×××××号车应先在交强险财产损失赔偿限额内承担无责赔偿责任。原告未起诉上述两车的保险公司，应视为原告放弃自己的权利，但不能增加中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的赔偿义务，故无责赔偿款必须在本案中先予扣减。四、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对事故车粤G×××××号所产生各项损失费用有异议：1．关于车辆维修费：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司认为，经对粤G×××××号车辆查勘定损，该车辆损失金额应为7732.35元，维修工时费为4000元，合计损失为11732.35元。另依据“补偿原则”因原告未提供车辆实际维修清单等证据无法证实其实际损失，应当不予支持原告的诉请。2．关于施救费：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司认为原告没有证据证实该施救费系因本次交通事故而产生的费用，故不予认可。3．关于评估费：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司认为，依据保险合同的约定评估费属于间接损失范围，故对此不予理赔。综上，请求法院依法驳回原告的不合理诉请。
被告王东杰、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年10月29日19时40分，王东杰驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车自开平向佛山方向行驶至G15线（江门鹤山段）3129公路路段时，因措施不当，与由徐经寿驾驶的粤A×××××号轿车、黄炎新驾驶的粤A×××××号轿车、黄江驾驶的粤G×××××号轿车（行驶方向自开平向佛山）发生碰撞（碰撞部位：浙J×××××号重型半挂牵引车车头，粤A×××××号轿车车头、车尾及右侧车身，粤A×××××号车车尾右侧车身，粤G×××××号车车头、车尾、右侧车身），造成四车损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定王东杰负事故全部责任，徐经寿、黄炎新、黄江不承担事故的责任。2013年6月21日，鹤山市物价局价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定事故车辆粤G×××××号轿车损失价格为19132元。庭审中，原告自愿放弃对粤A×××××号轿车及粤A×××××号轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额各100元的追偿。
另查明：一、粤G×××××号轿车的车辆登记所有人为原告高东。二、王东杰所驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车的车主为台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司。三、浙J×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，浙J×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定王东杰承担此事故的全部责任，徐经寿、黄炎新、黄江不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由相关保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、车辆维修费19132元。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》，证实原告所有的粤G×××××号轿车在事故中损失为19132元。对原告请求的车辆维修费19132元，本院依法予以确认。
2、车损鉴定费1000元。该费用为车损评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
3、拖车费313元。该费用为事故所致的实际损失，且原告提供了相关的收费发票为证，本院予以确认。
综上所述，本案中原告的损失合共20445元，均属于财产损失，由于本次事故属于多车相撞事故，故原告的损失应先由浙J×××××号车辆的保险公司（即被告保险公司）在交强险有责财产损失限额2000元及粤A×××××号车辆在交强险无责任财产损失限额100元及粤A×××××号车辆在交强险无责任财产损失限额100元内予以赔偿。由于原告在庭审中放弃对粤A×××××号车及粤A×××××号车的交强险无责任财产损失限额各100元的追偿，是原告在法律允许的范围内自行处分自己的权利，本院依法予以照准。对于原告余下的损失18245元（20445元-2000元-200元），由于浙J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，原告尚余的18245元的损失应由被告保险公司直接向原告赔付。即被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额范围内赔付原告20245元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告20245元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担156元。（受理费原告已预交156元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年四月一日
书记员 谢晓东