浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第4号
原告王浩。
委托代理人宣金永。
被告楼稣平。
委托代理人蒋国强。
原告王浩与被告楼稣平关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日、5月11日分两次公开开庭进行了审理，原告王浩及其委托代理人宣金永，被告楼稣平的委托代理人蒋国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王浩诉称：2013年12月9日，被告楼稣平擅自将原告所有的浙D×××××奔驰汽车开走，并占有、使用。后来，原告向义乌市人民法院提起诉讼，义乌法院作出（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决，判决被告将该车返还原告。原告向义乌法院申请强制执行后，于2014年10月20日收回了该车辆。该车辆被占有、使用期间，有多次违章没有处理。被告的其他行为也严重侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成了较大的损失和风险。故诉请判令：1、被告立即赔偿原告车辆折旧损失费56600元、交通违章处理费10000元、保险费9840.71元、车辆保养费2125元、交通费1000元、律师代理费13000元、出租车辆损失费189600元，合计人民币282165.71元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告楼稣平辩称：本案从实体上应当驳回诉讼请求，程序上应当驳回起诉，理由如下：1、原、被告于2013年11月13日签订《汽车抵押借款合同》一份，里面约定：“抵押物汽车由被告负责暂管，一切仓储及其保险管理费用由原告承担”。实质上，这是一份质押合同，而不是抵押合同。质押物汽车由被告占有使用都是基于合同约定，并不是非法占有。另外，双方约定的合同借款期限为一个月，即2013年11月18日至2013年12月，原告目前尚欠被告2万元未还。因此，违约方为原告，原告应当承担一切风险。2、原告的诉请在义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第230号一案中已经因为证据不足被驳回起诉。现今再次起诉，违反“一事不再理”的法律原则，属于重复起诉，法庭应当驳回起诉。另外，原告诉请中的赔偿项目，和案件没有关联性，毫无根据。综上所述，请求法庭依法处理本案。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车销售统一发票复印件一份，证明车辆为原告购买的事实。
2、（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决书复印件一份、收条原件一份，证明被告非法占有车辆，原告通过法院取回的事实。
3、保险单、保险费（商业险）发票、保险费（交强险）发票原件各一份，证明原告为车辆投保9840.71元的事实。
4、违章信息查询打印件一份、交通罚单原件4份，证明被告占有汽车期间，违章罚款为800元的事实。
5、浙江宝利德汽车有限公司保养凭证打印件一份、保养费交费记录原件一份，证明车辆保养产生费用2125元的事实。
6、汽车租赁合同原件一份，证明在原告所处的诸暨市租车行情，同一型号车辆每天租赁费为600元的事实。
7、律师代理费发票原件一份、委托代理合同原件一份，证明原告为主张权利所花律师费13000元的事实。
8、二手车转让协议书原件一份，证明本案所涉车辆，评估的转让价格为21万元，说明车辆贬值产生折旧损失56600元的事实。
被告质证意见如下：
对证据1没有异议。
对证据2形式上的真实性没有异议，但判决书认定的事实错误，车辆名为抵押，实质上是质押，质押车辆是原告同意的。还有车子是2014年10月18日还回去的。
对证据3的真实性没有异议，但与本案无关，购买车辆本身要投保。
对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。违章信息是打印件，不具备真实性。违章是否是由被告造成，原告也没有依据。
对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是打印件，银行单据也没有帐号。证据上所显示的时间有异议，是原告自己使用车辆间保养产生的费用。
对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，且与本案没有关联。从汽车租赁合同中无法看出租赁单价，租赁合同签订时间是2014年11月10日，与本案也没有关联性。
对证据7与本案无关。
对证据8的证据三性有异议，根据原告的陈述，该车确实是卖的，但据被告了解该车卖了24万元。
本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。上述证据均属于新证据范畴，原法律文书已经生效，应当通过申诉处理。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、汽车抵押借款合同原件一份、证明原告王浩向被告借款46万元，用原告所有的浙D×××××号汽车作抵押，车辆由被告保管的事实。
2、（2015）金义苏溪商初字第210号受理案件通知书原件一份、民事起诉状原件一份，证明原告尚欠2万元未归还，被告就欠款2万元向法院起诉并已立案受理，原告债务至今未示全部清偿，被告占有车辆是合法的的事实。
3、中国农业银行明细对帐单原件二份、王浩、楼稣平、周磊询问笔录复印件三份、（2014）金义苏溪商初字第230号庭审笔录原件一份、银行还款凭证原件一份，证明原告王浩向被告借款46万元，被告从银行取款459900元，并将46万借款交付给原告，从周磊询问笔录可看出原告借款46万元用于购车，将所购宝马车登记在周磊名下，宝马车由原告实际控制，用宝马车抵押向他人借款用于归还王浩向楼稣平部分借款，（2014）金义苏溪商初字第230号庭审笔录证人周某、任某、楼某证明是王浩向楼稣平借款46万元，借款交付给王浩，原告归还部分借款的事实。
4、（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决书原件一份，民事起诉状原件一份，证明在（2014）金义苏溪商初字第230号一案中，原告已主张过车辆占用损失17万，被法院驳回其诉讼请求，现再次起诉主张出租车辆损失费189600元，违反“一事不再审”的原则，属于重复起诉。
原告质证意见如下：
对证据1、该合同就是抵押合同，不是质押合同。义乌法院（2014）金义苏溪商初字第230号判决书中认定过上述事实。且被告方未提出异议，也未上诉或者申请再审。
对证据2、与本案无关联性，原告没有欠款2万元的事实，被告占有车辆是不合法的。
对证据3、与原告主张的诉讼请求无关，原告没有向被告借款，被告也没有向原告交付款项。
对证据4原告不违反重复起诉的条件。
本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。被告的举证和原生效法律文书认定的事实一致，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，原告王浩将车牌号为浙D×××××的奔驰汽车交付给被告楼稣平，用以向楼稣平借款。原告王浩与被告楼稣平签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定：“甲方（王浩）因经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方（楼稣平）借款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。抵押期限为1月，即自2013年11月18日起至2013年12月止，抵押款为46万元整。本合同期满，原告尚不能还清欠款本息者，被告有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处分”；还约定：“抵押物汽车由被告负责暂管，一切仓储及其保险管理费用由原告承担”。在合同履行过程中，原、被告因借贷发生纠纷，2013年12月8日，被告楼稣平将前述抵押车辆浙D×××××开走并占有。双方多次协商未果，原告王浩于2014年3月17日诉至本院，并提出如下诉请：1、判令被告楼稣平立即向原告返还车牌号为浙D×××××的抵押汽车；2、判令被告赔偿占有车辆的损失170000元。本院于2014年6月5日作出（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决中认为：“关于原告王浩要求被告楼稣平赔偿损失的诉请，未向本院提供证据证明实际造成的损失，故对该诉请，本院不予支持”。因此，上述判决书中对原告王浩的诉讼请求第2项予以驳回。2014年10月20日，经原告申请执行后，将车辆取回。在被告占有车辆期间，产生汽车违章罚款800元，原告予以了交纳。原告还为诉讼花费律师代理费13000元。
本院认为，1、从程序上分析。原告王浩的本次起诉，提出的诉请及事实和理由，与本院（2014）金义苏溪商初字第230号民事判决书中诉请及事实和理由重合。根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。因此，原告的起诉没有新的事实，也没有新理由，违反“一事不再理”的法律原则，理应驳回起诉。2、从实体上分析。被告楼稣平占有涉案车辆，是基于《汽车抵押借款合同》，该合同中明确约定：“抵押物汽车由被告负责暂管，一切仓储及其保险管理费用由原告承担”。因此，原告起诉的车辆折旧费、保险费、保养费用，出租车辆损失费等，没有依据，本院不予支持。被告占有车辆期间的交通违章费，原告实际交纳后，可以向被告进行追偿。原告为追回车辆产生的律师费用，系因被告拒不返还车辆产生，本院对该项诉讼请求予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告楼稣平于本判决生效后十日内，支付原告王浩交通违章罚息垫付款800元、律师代理费13000元，合计13800元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元，由原告王浩负担4000元，被告楼稣平负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 应志华