wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第493-1号
申请执行人鲁易建设集团有限公司。
被执行人：杭州宏久实业有限公司。
鲁易建设集团有限公司与杭州宏久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第1463号判决书已经发生法律效力。权利人鲁易建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人鲁易建设集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第493号案件终结执行，申请执行人鲁易建设集团有限公司发现被执行人杭州宏久实业有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第254号
上诉人（原审被告）杨成义，男，生于1958年4月5日，回族，住甘肃省靖远县。
委托代理人马海成，男，生于1975年11月10日，回族，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）杨汉民，男，生于1936年5月16日，回族，住甘肃省靖远县。
委托代理人刘金翠，白银正平律师事务所律师。
上诉人杨成义因与被上诉人杨汉民排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖乌民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨成义及其委托代理人马海成，被上诉人杨汉民及其委托代理人刘金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告两家位于靖远县乌兰镇城关村东门社东关大街，双方是邻居，且是叔侄关系。在两家宅院中间有一条巷道。2014年10月份被告占用这条巷道，而且靠着原告家的院墙修建砖墙，继而修建了大门，封锁这条巷道。2014年6月7日，靖远县国土资源局给被告杨成义下达了责令停止国土资源违法行为通知书，2014年10月24日靖远县乌兰镇国土资源所又给被告下发了责令停止国土资源违法行为通知书。但被告均未停止其违法建筑行为。
原审认为，首先原、被告是相邻关系，应当按照有关法律对相邻权的规定，即按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。其次原、被告系叔侄关系，更应该维护情亲关系，互谅互让，处理好这次相邻关系纠纷。经开庭审查，从被告的宅基地使用证中可以看出争议的巷道并不在被告的宅基地使用范围内，而明确标注的是巷道，被告因为巷道里面的人家不通行了就在巷道内建围墙，建大门，给原告的生产生活造成不便，而且不顾有关部门两次停工通知，依然继续违法建筑，因此对原告要求依法拆除被告的违法建筑的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）项，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第101条之规定，判决如下：被告杨成义于本判决生效后十日内拆除违法建筑在靖远县乌兰镇城关村东门社东关大街原、被告两家宅院中间巷道内的墙体及大门。案件受理费50元，由被告杨成义负担。
上诉人杨成义不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原审认定事实不清，无证据证明上诉人与被上诉人所争议的巷道有相邻关系。双方争议的巷道一直由上诉人弟弟杨成荣通行、使用，被上诉人除了到上诉人家串门外，其余时间根本不经过争议的巷道，上诉人修建大门也未影响被上诉人的通行，所以双方不存在相邻关系；二、本案中被上诉人不具有诉权。原审查明的事实可以看出上诉人与被上诉人之间不是相邻关系，且上诉人并未影响被上诉人的生产、生活劳动，故上诉人不存在侵权，被上诉人作为原审原告诉讼主体不适格；三、本案应为行政诉讼案件。从被上诉人向原审法院提交的证据可以说明这是行政机关影响当事人权利的行政处理，依法应属于行政诉讼的范畴，故不属于民事案件。
被上诉人杨汉民辩称，从双方的宅基地使用权证可以看出涉案的巷道是公用巷道，两家是相邻关系，且国土部门已经下发停工通知，上诉人依然继续修建违法建筑，其行为已构成侵权。被上诉人提交的证据可以证明上诉人修建墙体及大门影响了被上诉人的生产、生活便利，根据法律规定，被上诉人是本案适格原告。另，本案是两方民事主体之间的排除妨碍纠纷，属于民事诉讼。
二审中上诉人提交杨成荣集体土地使用证一份，证明涉案巷道是案外人杨成荣和上诉人所有，不是公用巷道。被上诉人当庭质证认为该证据恰好证明涉案巷道是公用巷道。
二审中被上诉人提交证据：一、照片一张，证明本案在原审立案后上诉人继续修建大门，上诉人的侵权事实持续存在；二、双方当事人家族成员出具的证明材料一份。证明上诉人将涉案巷道堵住，案外人杨和民家也不能通行。上诉人当庭质证认为：一、对照片的真实性无异议，但照片恰恰证明被上诉人通行时不经过涉案的巷道，照片上的大门也不影响被上诉人窗户的采光；二、对双方当事人家族成员出具的证明材料的真实性有异议，证人必须出庭作证。
本院经审查认为，上诉人提交的杨成荣集体土地使用证由相关行政部门依法颁发，对真实性本院予以认可，上诉人欲证明该土地证上载明的巷道不是公用巷道，经当庭与双方当事人核对，该土地证上载明的巷道即为涉案巷道，该巷道在上述集体土地使用证上标注为公用巷道，上诉人对此无异议，故本院对上诉人提交的杨成荣集体土地使用证的证明效力不予认定。被上诉人提交的照片上诉人对真实性无异议，能反映在涉案巷道中上诉人修建墙体及大门的事实，故对其证明效力本院予以认定，被上诉人提交的双方当事人家族成员出具的证明材料因证人未出庭作证，故本院对其证明效力不予认定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人修建墙体及大门的巷道为公用巷道，对于上诉人在公用巷道上的修建行为，靖远县国土资源局及靖远县乌兰镇国土资源所先后向上诉人下发了责令停止国土资源违法行为通知书，但上诉人未停止违法修建行为。被上诉人认为上诉人在公用巷道上修建墙体及大门影响其生产、生活便利，从被上诉人提交的现场照片可认定双方当事人系相邻关系，上诉人修建墙体及大门虽不影响被上诉人的采光，但上诉人修建的墙体及大门占用公用巷道，导致被上诉人和公用巷道连接一侧的院墙被上诉人修建的大门封闭，确实会对被上诉人的生产、生活产生不利影响，故被上诉人请求上诉人拆除违法建筑的诉讼请求有理有据，应当予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨成义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张继顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第156号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某某，男，30岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人闵某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月27日作出（2013）新刑初字第609号刑事判决。原审被告人闵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月24日21时许，被告人闵某某酒后驾驶豫ATL0**二轮摩托车沿新郑市城关乡马楼村西公路由东向西行驶至马楼村运河桥上时，与对向步行的被害人刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤经医院治疗无效后死亡。2013年7月11日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2013）第4101846201302391号道路交通事故认定书，认定闵某某承担事故的全部责任；刘某某不承担此事故责任。
另查，闵某某于2013年9月16日主动到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人闵某某的供述，证人刘某某、刘某甲、赵某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所编号为1205760血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过及侦破报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人闵某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻判罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人闵某某的上诉理由，经查，上诉人闵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，原判根据其具有的自首及初犯等情节对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）闵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人闵某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 理炳皓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第417号
原告刘荣平，男，1953年8月13日生，汉族，住定州市。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告刘荣平诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣平到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款2256元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资2256元。2011年9月5日被告给原告打下工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告刘荣平款2256元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6710号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蔡欣，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蔡欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十五日
书记员 张欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更739号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月24日作出（2014）温瓯刑初字第1178号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑三个月（刑期自2014年6月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更739号罪犯王娇娒，，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月24日作出（2014）温瓯刑初字第1178号刑事判决，以被告人王娇娒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王娇娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王娇娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王娇娒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娇娒准予减刑三个月（刑期自2014年6月26日至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十六日代书记员  陈兰君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第861号
原告孙娜，女，1987年5月26日出生，住陕西省商南县。
委托代理人任求学。
委托代理人赵文敏。
被告李志杰，男，1980年3月16日出生，住广西壮族自治区。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：，注册号：440600000000222。
法定代表人陈汉忠。
以上两被告共同委托代理人伦兆煊。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：，注册号：440600000013486。
法定代表人梁钢青。
委托代理人罗志修。
原告孙娜诉被告李志杰、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛山汽运公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告李志杰与被告佛山汽运公司的委托代理人伦兆煊、被告太平财保佛山支公司的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉请如下：一、被告李志杰、佛山汽运公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币113405.73元（详见附表）；二、被告太平财保佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2014年4月19日19时许，被告李志杰驾驶粤E×××××号大型普通客车行驶至南庄镇南庄大道与解放路交叉路口时，与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年4月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志杰承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗，并于2014年5月26日出院，共住院37天。出院诊断为：1、左踝关节挤压伤；2、左内外踝开放性骨折；3、左内踝皮肤撕脱伤；4、左小腿多处皮肤擦伤；5、左足背皮神经损伤。出院医嘱：1、出院后2个月每月回院复查X线，休息5个月；2、住院期间陪护一人，适当加强营养，不适随诊。原告住院期间共花去医疗费12941.67元，其中被告佛山汽运公司垫付了5000元。2014年8月4日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告损伤达十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告李志杰驾驶粤E×××××号大型普通客车所有人为被告佛山汽运公司，发生事故时，被告李志杰正在履行职务，该车在被告太平财保佛山支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告在本次交通事故发生前在佛山天舟货运代理有限公司从事货运工作，月平均工资3500元。
原告的损失合共67536.93元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计67536.93元，被告李志杰在本次交通事故中正在履行职务，但因被告李志杰在此次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过失，故应对被告佛山汽运公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的上述赔偿项目中1-3项合计17441.67元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告在医疗费用赔偿限额下获赔10000元，则余款7441.67元，由被告佛山汽运公司负担5953.34元（7441.67元×80%）。上述赔偿项目中的4-9项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计50095.26元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，即可全额从本项中扣除。综上，被告太平财保佛山支公司应从交强险中赔付款项为60095.26元（10000元＋50095.26元）。因被告佛山汽运公司在事发后垫付了5000元，因此，被告李志杰、被告佛山汽运公司应连带赔偿原告953.34元（5953.34元-5000元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告孙娜赔偿60095.26元；
被告李志杰、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙娜连带赔偿953.34元；
三、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费1284元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司承担1000元，被告李志杰承担142元、被告佛山市汽车运输集团有限公司承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟俏婷
附表：
损失项目原告主张（单位：元）被告答辩核对损失（单位：元）核定理据1医疗费7941.67（不含佛山汽运公司垫付的5000元）应以正式发票计算12941.67（含佛山汽运公司垫付的5000元）依原告提供的住院收费明细2住院伙食补助3700无异议3700原告住院37天，该项计得3700元（100元／天×37天）。3营养费2000过高800酌情支持4护理费3700过高2590原告参照本地一般护工的劳动报酬标准70元／天，计得护理费计得2590元（70元／天×37天），对原告超过该项的诉请，不予支持。5残疾赔偿金65197.4应按农村标准计算23338.6原告提供的证据不能充分证明其在佛山地区工作、生活一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算，该项计得23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）6误工费12366.66平均工资为1800元，其余按佛山市最低工资标准计算12366.66至定残前一天共计106天，按月平均工资3500元／月计得12366.66元（3500元／月÷30天×106天）。7鉴定费1500无异议1500根据鉴定发票8交通费2000过高300酌定9精神抚慰金15000被告为主要责任，且原告伤较轻，应支持3000元至4000元左右10000结合原告的伤残程度及原告在本次事故中的过错程度合计113405.7367536.93各被告垫付情况佛山汽运公司垫付了5000元
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第932号
原告吴某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，无业。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员智聪灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年11月通过上网相识，2007年5月5日举行婚礼，2011年3月15日办理结婚登记。2011年10月31日生育一子刘某某。婚后感情一开始挺好，从原告生完孩子后，被告就经常不回家，只是过时过节回家看看孩子就走，对原告不管不顾，夫妻关系十分冷淡，基本上分居4、5年了，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求与被告离婚，婚生子刘某某随被告生活。
原告针对自己的主张未向本院提供证据。
被告刘某某辩称，原告说的不对，我们没有分居，我和原告的感情一直挺好，不同意离婚。
被告针对夫妻感情状况未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告吴某某、被告刘某某于2006年11月通过上网认识，2007年5月5日举行婚礼，2011年3月15日办理结婚登记。2011年10月31日生育一子刘某某。婚后原、被告感情较好。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张离婚，被告不同意离婚，在审理中认为和原告感情一直挺好。原告针对自己的主张未向本院提供证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 智聪灵
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第423号
原告雷政，男。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告包建喜，男。
被告雷芝，女，系包建喜妻子。
被告包利银，男，系包建喜之子。
三被告共同委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
原告雷政与被告包建喜、雷芝、包利银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷政的委托代理人郝成、李志军，被告雷芝及三被告共同委托代理人袁世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷政诉称，2002年，原告以40000元价格购买位于肃州区酒金东路5号2栋241号房屋一套，因原告姐姐雷芝一家无居住房屋，原告雷政将该房屋借予姐夫包建喜及姐姐雷芝居住，待两人另有住所后再行返还，房屋一直由两人居住，原告基于双方的亲属关系，没有过多催要，只希望两人能尽快找到其他住所以便归还房屋。被告包建喜、雷芝已在他处购买房屋，所借房屋理应归还。现二被告在没有征求原告意见的情况下，私自将该房屋转借给二人之子包利银居住，拒不归还原告房屋。现诉至法院，请求判令三被告立即返还所借原告位于肃州区酒金东路5号2栋241号房屋，并承担本案涉诉费用。
被告包建喜、雷芝、包利银答辩称，1、本案争议的该套房屋所属的楼房系原甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司于1999年至2001年开发建设的，该套房屋是甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司分配给雷芝的职工福利房；2、被告包建喜、雷芝按照公司决定交纳了房款42941.67元；3、原甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司自1998年10月至2002年5月从包建喜、雷芝处借用现金73000元，该借款能充足抵顶所分配房屋的房款；4、该套房屋的产权不属于原告雷政，应当属于雷芝，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2000年12月1日，原甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司作出甘垦酒建房总字（2000）010号文件决定公司集资订房，解决职工住房问题。2001年9月26日，该公司作出甘垦酒建房总字（2001）12号文件，规定每平方558.60元，暖气增容费每平方米40元，必须在2001年10月15日以前交清3万元的集资房款，剩余的房款按拖欠工资的百分之比例抵顶后，多退少补，以住房的优惠政策弥补以上的拖欠工资、养老保险、住房积金等一切待遇。公司统一对酒金路5号职工住宅楼进行了分配，雷芝分得酒金东路5号2号楼241号房屋。被告雷芝于2001年12月31日交房款15000元、于2003年5月25日交取暖费、贷款合计2362.27元（其中2002年取暖费1177元，房屋贷款1185.27元）。2003年3月14日，原公司会计王立忠自书《包书记近两年的工资情况》、《雷芝两年的工资情况》，在雷芝两年的工资情况单上雷政签字“扣除借款顶房款，雷政，2003年3月14日”，该笔剩余工资为2558.4元，扣除借支550元，抵顶房款2008.4元，上述雷芝共支付房款18193.67元。
另查明，雷芝于1998年10月18日向甘肃农垦房地产开发公司交款10000元，包建喜于2000年4月11日向公司交款20000元，2002年5月20日雷芝给公司借现金43000元。2000年3月26日，包建喜委托雷政全权负责甘肃亚盛房地产开发有限责任公司，双方于2000年3月27日办理了甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司证件印章资产交接书，并进行了交接。
再查明，2002年8月28日酒泉市财政局出具办理契税手续证明单，2002年9月26日，雷政在酒泉市房屋产权管理处办理了酒金东路5-2#241号房屋的房屋产权证，证号为酒房权证私字第50075-2号，登记所有人为雷政。
以上事实，有甘垦酒建房总字（2000）010号文件、甘垦酒建房总字（2001）12号文件、法定代表人委托证书、证件印章资产交接书、公司内部收据、2003年王立忠结算的包建喜、雷芝2001-2002年度工资情况单、收据、应付账户明细表、（2004）酒肃法民二初字第246号民事判决书等证实。
本院认为，2001年，原甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司作出甘垦酒建房总字（2000）010号文件，决定公司集资订房，被告雷芝作为公司职工获得酒金东路5-2#241号房屋分配权，其缴纳部分房款后，被告包建喜、雷芝在该房屋居住至今。现原告雷政持房屋所有权证书，要求三被告返还房屋，表明诉争房屋的产权尚存争议。故根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告起诉要求三被告搬离房屋需要先确认该房屋的所有权，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷政的诉讼请求。
案件受理费500元，原告雷政承担50元，其余450元退付原告雷政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵亚奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1665号
申请执行人：高化，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号。
法定代表人：任金有，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高化与被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1665号一案中，经执行，申请执行人高化与被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1665号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭鸿达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2089-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人马王兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01094号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人马王兴发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人马王兴的存款、收入人民币271329.07元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第101号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文娜银，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年9月19日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人文娜银犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）仁和刑初字第64号刑事判决，被告人文娜银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。宣判后，原审被告人文娜银不服，提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文娜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文娜银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）文娜银申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文娜银撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1504号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
负责人陈瑞辉。
委托代理人陈水明。
被告张波武，农民。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告张波武买卖合同纠纷一案中，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站承担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04632号
申请执行人王华明，男，汉族，神木县人。
被执行人刘丽霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行王华明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）神民初字第01456号民事调解书申请执行刘丽霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘丽霞偿还原告王华明借款本金111.8万元及利息。二、案件受理费7575元及执行费13660元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01456号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00371号
罪犯张群江，男，1977年1月19日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯张群江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2010年2月9日经本院减刑一年十个月。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张群江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
个。
本院认为，罪犯张群江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张群江的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月15日至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第48号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2014年10月15日被洮南市公安局取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人胡某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2014年10月15日被洮南市公安局取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人胡某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被洮南市公安局取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人栾某甲，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被洮南市公安局刑事拘留，2014年9月23日被洮南市公安局取保候审。
法定代理人栾某乙，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。系被告人栾某甲的父亲。
辩护人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲及其法定代理人栾某乙、辩护人周宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人杨某某、解某某（已死亡）、栾某甲、胡某甲、刘某某（已死亡）、胡某乙在洮南市那金镇粮库对面情缘歌厅唱歌时，从刘某某车内取出铁棍、铁管、铁锤、扳手在歌厅门口无故将同在歌厅唱歌的关某某和张某某打伤，胡某甲用扳手将关某某的吉利轿车后玻璃砸碎。经鉴定，被害人关某某损伤程度为轻伤一级。事后，胡某乙、胡某甲、杨某某、解某某赔偿关某某人民币5万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某、胡某甲、胡某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。具有法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人栾某甲作案时未满18周岁，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人周宏斌的辩护意见为，1.被告人犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚；2.被告人在犯罪中起到极其轻微的辅助作用，应认定从犯；3.被告人事前没有与其他被告人进行沟通及分工；4.被告人具有恳切的认罪态度，回归社会危害不大；5.本案其他被告人进行了全额赔偿，但根据法律规定，任何被告人的赔偿对其他被告人均具有法定约束力。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人杨某某、解某某（已死亡）、栾某甲、胡某甲、刘某某（已死亡）、胡某乙在洮南市那金镇粮库对面情缘歌厅唱歌时，从刘某某车内取出铁棍、铁管、铁锤、扳手在歌厅门口无故将同在歌厅唱歌的关某某和张某某打伤，胡某甲用扳手将关某某的吉利轿车后玻璃砸碎。经法医鉴定，被害人关某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某乙、胡某甲、杨某某及解某某赔偿被害人关某某各项经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某某、张某某的陈述，证人解某某、刘某某、宋某某、王某甲、王某乙、赵某某的证言，
洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局扣押清单，作案工具照片，被害人关某某、张某某被打照片，吉利轿车被砸照片，洮南市公安局的情况说明，赔偿协议书及被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胡某甲、胡某乙、栾某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、胡某甲、胡某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人栾某甲犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；被告人栾某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某、胡某甲、胡某乙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人周宏斌的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月4日止）。
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月4日止）。
被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止）。
被告人栾某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月26日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 邢国光
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宫文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00102号
原告：阜阳市永恒汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路1029号。
法定代表人：武涛，该公司经理
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜阳市永恒汽车运输有限公司（以下简称永恒运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恒运输公司的委托代理人陈正伟，被告人保阜阳分公司的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒运输公司诉称：2014年12月1日10时26分，段利军驾驶原告所有的皖KK29**号车辆在宁波市鄞州区姜山镇茅山兆华水泥预制品内倒车时，发生侧翻造成该车严重损坏的交通事故，该事故经宁波市公安局鄞州分局交通交警大队认定，段利军负事故的全部责任。事故发生后，皖KK29**号车辆经杭州市安信保险公估有限公司公估损失为148700元，支付公估费4000元，后该车经原告实际维修花费148700元，支付配件及维修工时费9500元，拖车费1500元，吊车施救费3000元，上述损失合计为166700元。因皖KK29**号车辆在人保阜阳分公司投保有交强险及商业保险，原告向人保阜阳分公司理赔未果，为此，请求人民法院判令人保阜阳分公司支付原告保险金166700元。
被告人保阜阳分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉数额明显偏高，应以重新评估报告的数额作为认定车损的依据。
经审理查明：2013年12月18日，永恒运输公司为其所有的皖KK29**号货车在人保阜阳分公司投保了商业险，其中商业车辆损失险限额为288000元，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。2014年12月1日10时26分，段利军驾驶皖KK29**号货车在宁波市鄞州区姜山镇茅山兆华水泥预制品内倒车时，发生车辆侧翻造成该车严重损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通交警大队认定，段利军负事故的全部责任。事故发生后，皖KK29**号货车损失经永恒运输公司委托杭州安信保险公估有限公司评估车辆损失为148700元，永恒运输公司支付评估费4000元，因本起事故并支付拖车费1500元，吊车施救费3000元，因永恒运输公司理赔上述损失未果诉至来院。诉讼期间人保阜阳分公司申请对皖KK29**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2015）资鉴字第233号鉴定意见书鉴定意见为：皖KK29**号车辆损失价格为117745元。
上述事实有保险单、保险批单、宁波市公安局鄞州分局交通交警大队作出的道路交通事故书、杭州安信保险公估有限公司作出的评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2015）资鉴字第233号鉴定意见书、评估费票据、施救费票据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：永恒运输公司与人保阜阳分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KK29**号货车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人保阜阳分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，永恒运输公司所有的皖KK29**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格117745元，为其财产损失，本院予以支持；对永恒运输公司诉求拖车费1500元，吊车施救费3000元，系因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持；对永恒运输公司诉求的评估费4000元，因其自行委托的鉴定报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费4000元，本院不予支持；对其主张的配件及维修工时费9500元，因该项损失在车辆损失评估项目中已包含在内，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市永恒汽车运输有限公司保险金122245元（117745元＋1500元＋3000元）。
二、驳回原告阜阳市永恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由原告阜阳市永恒汽车运输有限公司负担634元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2449号
原告：赵寿如，男，汉族，住址新民市。
被告：崔奎国，男，汉族，住址新民市。
委托代理人：柴畅，女，汉族，住址新民市，系崔奎国妻子。
委托代理人：卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：新民市姚堡乡北安村民委员会，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告赵寿如诉被告崔奎国、新民市姚堡乡北安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵寿如、被告崔奎国的委托代理人到庭参加了诉讼，新民市姚堡乡北安村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年4月29日，我与北安村委会签订承包合同，承包两块土地，承包期限为15年，合同应该到2016年4月29日到期。但被告崔奎国在2011年把我承包土地抢种，我承包费交到2016年，北安村委会和崔奎国在2011年1月20日签订了土地承包合同，我的土地包含在他们之间签订的合同之内，我的合同尚未到期。北安村委会与崔奎国之间的合同无效，没有经过村民代表大会通过，没有经过公开招标。他们之间签订的合同没有具体标的及土地数量，合同上法人签字出现三个法人。之前我并不清楚村委会与崔奎国签订了土地承包合同，直到2018年5月，我才知道他们之间签订了合同。我多次找到两被告要他返还我的土地或予以解决，但均没有结果，故诉至法院，要求被告崔奎国返还河滩地3亩，西南河荒地8.5亩，共计11.5亩土地；诉讼费由被告承担。
被告崔奎国辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告针对诉争土地无合法承包经营权，不具备诉讼主体资格。二、被告系合法取得诉争土地的承包经营权，不存在侵权行为。三、按原告诉讼请求当中诉讼请求的事实和理由，原告的诉讼请求均以超过诉讼时效，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告新民市北安村民委员会未到庭未答辩。
经审理查明，2001年4月29日，原告与被告新民市北安村民委员会签订土地承包合同并交纳承包费，被告新民市北安村民委员会向其出具收款收据两份，分别载明收款事由收河滩地款3亩×20元×15年、收西南河荒地款8.5亩×20元×15年。金额分别为人民币900.00元和人民币2550.00元.
另查，2011年1月20日被告新民市北岸村民委员会与被告崔奎国签订出售土地林木合同，承包包括本案诉争土地在内的九块土地，被告崔奎国并于当日缴纳了承包费人民币370000.00元。
再查，本案诉争土地从2011年起由被告崔奎国耕种。
上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份、出售土地林木合同书复印件一份，被告提供的出售土地林木合同书复印件一份、北岸村民代表大会会议记录复印件一份、收款收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告崔奎国与被告新民市北岸村民委员会签订的出售土地林木合同书从2011年起已实际履行，原告“我的合同没有到期，被告跟村上形成的合同，并且强行收回，被告的合同不生效，2011年村上收我地的时候村上没有通知我说我的地到期了，把我的地给卖了，我的地没有到期还差五年呢”的陈述与本案无关，如原告陈述属实有纠纷，原告可另行起诉。原告诉称被告崔奎国在2011年把我承包的11.5亩土地抢种，但因原告提供的两份收款收据及庭审中的陈述，无法证明原告对本案诉争土地享有承包经营权，原告要求被告崔奎国返还河滩地3亩，西南河荒地8.5亩共计11.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵寿如诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年六月十一日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2449号原告：赵寿如，男，汉族，住址新民市。被告：崔奎国，男，汉族，住址新民市。委托代理人：柴畅，女，汉族，住址新民市，系崔奎国妻子。委托代理人：卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：新民市姚堡乡北安村民委员会，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告赵寿如诉被告崔奎国、新民市姚堡乡北安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵寿如、被告崔奎国的委托代理人到庭参加了诉讼，新民市姚堡乡北安村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2001年4月29日，我与北安村委会签订承包合同，承包两块土地，承包期限为15年，合同应该到2016年4月29日到期。但被告崔奎国在2011年把我承包土地抢种，我承包费交到2016年，北安村委会和崔奎国在2011年1月20日签订了土地承包合同，我的土地包含在他们之间签订的合同之内，我的合同尚未到期。北安村委会与崔奎国之间的合同无效，没有经过村民代表大会通过，没有经过公开招标。他们之间签订的合同没有具体标的及土地数量，合同上法人签字出现三个法人。之前我并不清楚村委会与崔奎国签订了土地承包合同，直到2018年5月，我才知道他们之间签订了合同。我多次找到两被告要他返还我的土地或予以解决，但均没有结果，故诉至法院，要求被告崔奎国返还河滩地3亩，西南河荒地8.5亩，共计11.5亩土地；诉讼费由被告承担。被告崔奎国辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告针对诉争土地无合法承包经营权，不具备诉讼主体资格。二、被告系合法取得诉争土地的承包经营权，不存在侵权行为。三、按原告诉讼请求当中诉讼请求的事实和理由，原告的诉讼请求均以超过诉讼时效，综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告新民市北安村民委员会未到庭未答辩。经审理查明，2001年4月29日，原告与被告新民市北安村民委员会签订土地承包合同并交纳承包费，被告新民市北安村民委员会向其出具收款收据两份，分别载明收款事由收河滩地款3亩×20元×15年、收西南河荒地款8.5亩×20元×15年。金额分别为人民币900.00元和人民币2550.00元.另查，2011年1月20日被告新民市北岸村民委员会与被告崔奎国签订出售土地林木合同，承包包括本案诉争土地在内的九块土地，被告崔奎国并于当日缴纳了承包费人民币370000.00元。再查，本案诉争土地从2011年起由被告崔奎国耕种。上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份、出售土地林木合同书复印件一份，被告提供的出售土地林木合同书复印件一份、北岸村民代表大会会议记录复印件一份、收款收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告崔奎国与被告新民市北岸村民委员会签订的出售土地林木合同书从2011年起已实际履行，原告“我的合同没有到期，被告跟村上形成的合同，并且强行收回，被告的合同不生效，2011年村上收我地的时候村上没有通知我说我的地到期了，把我的地给卖了，我的地没有到期还差五年呢”的陈述与本案无关，如原告陈述属实有纠纷，原告可另行起诉。原告诉称被告崔奎国在2011年把我承包的11.5亩土地抢种，但因原告提供的两份收款收据及庭审中的陈述，无法证明原告对本案诉争土地享有承包经营权，原告要求被告崔奎国返还河滩地3亩，西南河荒地8.5亩共计11.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵寿如诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一八年六月十一日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第422号
上诉人（原审被告）南京阿莫特汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心668室。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宗平，女，该公司办公室主任。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高洁楠，女，汉族，1992年11月4日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第4120号。
上诉理由及请求：上诉人实际经营地在南京市六合区葛塘镇中山科技园浦六北路139号厂区，本案应由六合区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地位于鼓楼区中央金地广场，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 修海南
阜新市太平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0904民初808号
原告：陶占双，男。
委托诉讼代理人：刘颖，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：霍桂荣，女。
原告陶占双与被告霍桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陶占双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资4180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月在阜新市纵横实业发展有限责任公司滑雪场院内被告个人的农家院承包土建工程工作。原告做瓦工，每日工资为220元，原告共工作19天，工资共计4180元，被告已给付3000元，尚欠1180元未支付。原告曾多次找到被告索要，被告迟迟没有给付，原告找到阜新市太平区劳动争议仲裁院，仲裁院作出阜太劳争裁{2017}25号不予受理通知书。故原告无奈诉至贵院，请求判令。
本案在审理过程中，经向原告方询问，原告方承认原告所主张的劳动报酬系为阜新市纵横实业发展有限责任公司的滑雪场进行土建工程施工所产生的费用，并不是为被告霍桂荣个人所建的农家院施工所产生的费用。
本院经审查认为，原告为阜新市纵横实业发展有限责任公司的滑雪场工程进行土建施工，对此产生的费用原告应向阜新市纵横实业发展有限责任公司主张权利，现原告起诉霍桂荣属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶占双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾微
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0904民初808号原告：陶占双，男。委托诉讼代理人：刘颖，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：霍桂荣，女。原告陶占双与被告霍桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陶占双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资4180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月在阜新市纵横实业发展有限责任公司滑雪场院内被告个人的农家院承包土建工程工作。原告做瓦工，每日工资为220元，原告共工作19天，工资共计4180元，被告已给付3000元，尚欠1180元未支付。原告曾多次找到被告索要，被告迟迟没有给付，原告找到阜新市太平区劳动争议仲裁院，仲裁院作出阜太劳争裁{2017}25号不予受理通知书。故原告无奈诉至贵院，请求判令。本案在审理过程中，经向原告方询问，原告方承认原告所主张的劳动报酬系为阜新市纵横实业发展有限责任公司的滑雪场进行土建工程施工所产生的费用，并不是为被告霍桂荣个人所建的农家院施工所产生的费用。本院经审查认为，原告为阜新市纵横实业发展有限责任公司的滑雪场工程进行土建施工，对此产生的费用原告应向阜新市纵横实业发展有限责任公司主张权利，现原告起诉霍桂荣属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶占双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十二月十二日书记员  贾微
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00025号
原告：文小平，现无职业。
被告：常祖坤。
第三人：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地�洪山区民院路38号龙安港汇城。
负责人：谢嵘，该支行行长。
委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告文小平与被告常祖坤离婚后的财产纠纷一案，本院受理后，因本案的处理与交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行有利害关系，本院将该行追加为第三人，本案依法由审判员喻承跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小平，第三人的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼，被告常祖坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小平诉称：原、被告2002年3月21日结婚，2014年11月18日在洪山区民政局协议离婚，离婚协议约定：被告名下的位于武汉市洪山区名都花园217栋1单元5层A室的房屋归原告所有。离婚后，被告拒绝履行离婚协议，不配合原告办理过户手续，原告多次找被告协商，但被告不予�睬。为此，请求法院判令：被告履行离婚协议，将被告名下位于武汉市洪山区名都花园217栋1单元5层A室的房屋所有权证与土地使用权证过户到原告名下（房屋价值约40万元整）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了以下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告签署的离婚协议书合法有效，被告具有完全民事行为能力，当时约定本案诉争房屋（位于洪山区名都花园217栋1单元5层A室）归原告所有；
证据二、房屋所有权证、土地使用权证，证明诉争房屋取得两证。
被告未提交答辩意见及相关证据。
第三人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行述称：第三人与原、被告之间的个人房产抵押贷款合同真实有效；原、被告自愿以其所购商品房为上述贷款本息提供抵押担保；第三人认为原、被告之间的离婚后财产纠纷诉讼案已直接影响原、被告按期还贷义务的正常履行；恳请法院在依法确认第三人与原、被告之间的借款关系继续合法有效，且第三人对抵押房产继续享有优先受偿权的基础上，对原、被告之间的婚约财产纠纷作出合理裁判。
第三人为支持其述称意见，在庭审中提交了以下证据：
证据一、个人房产抵押贷款合同，证明：1、2004年8月16日，被告作为借款人，原告作为共同还款人与第三人签订了相关合同，约定第三人向原、被告发放按揭贷款29万元，期限20年；2、原、被告自愿以其所购商品房为上述贷款本息提供抵押担保；3、第三人与原、被告之间的贷款关系真实合法有效；
证据二：交通银行个人房产贷款申请审批表，证明内容与证据一一致；
证据三：交通银行借款还款凭证审查表，证明第三人依合同约定于2004年8月19日向原被告发放了贷款29万元；
证据四：他项权证，�明2005年9月7日办理了他项权证，第三人对原、被告抵押的房产享有优先受偿权；
证据五、贷款信息查询，证明原被告截止2015年4月15日尚欠第三人贷款余额176159.13元。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议；原告对第三人提交的证据的真实性无异议，本院对原告及第三人提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月18日，原、被告在洪山区民政局协议离婚，离婚协议中，原、被告对子女抚养、财产分割、债权、债务进行了处理。协议约定：双方所生子女常安泽由原告抚养，被告每月支付抚养费，登记在被告名下位于武汉市洪山区名都花园217栋1单元5层A室的房屋归原告所有，位于武汉市舵落口大市场10区A栋27号恒大建材店门面归被告所有；同时，离婚协议中双方对债权、债务也进行了处理。本案诉争的位于武汉市洪山区名都花园217栋1单元5层A室房屋的部分房款系原、被告在2004年8月16日在第三人银行办理的按揭贷款，至2015年4月15日，其房屋贷款还有176159.13元未偿还。离婚后，原告要求被告配合将位于武汉市洪山区名都花园217栋1单元5层A室房屋变更登记在原告名下，但被告一直未予协助办理。现原告提起诉讼，其诉请如前，本案在二次开庭中，被告无正当理由未到庭。
另查明：因本案诉争的房屋涉及到银行按揭贷款偿还情况，本院将交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行追加为本案第三人参加诉讼。庭审中，第三人认为：只要原、被告偿还余下的贷款，其案件处理服从法院判决，而原告愿意偿还该房屋余下的全部贷款。
本院认为：2014年11月18日，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性的规定，原、被告应按协议内容履行。原、�告在《离婚协议书》中约定：位于武汉市洪山区名都花园217栋1单元5层A室的房屋归原告所有，该房屋虽涉及到第三人部分贷款未偿还，但原告愿意偿还该房屋余下的全部贷款。为保护当事人的合法权益，原告偿还房屋余下的贷款后，被告应协助原告办理房屋过户及贷款偿还手续。为此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常祖坤于本判决生效后的十日内依照《离婚协议书》协助原告文小平办理洪山区名都花园217栋1单元5层A室房屋的变更登记手续；将该房屋的所有权证和土地使用权过户至原告文小平名下。
案件受理费3650元由被告常祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3650元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年四月二十二日
书记员 张静贤
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第203号原告何定发，男，1943年12月14日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。被告杨群芬，女，1963年5月4日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。本院在审理原告何定发与被告杨群芬民间借贷合同纠纷一案中，原告何定发于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定发的申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告何定发撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李发启二〇一五年三月十六日书记员  方鱼东
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1127号
申请执行人于光红，男。
被执行人王京峰，男。
申请执行人于光红于2015年5月8日向本院申请执行的（2014）莒商初字第1127号民事调解书一案，申请执行标的款25700元
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的于光红与王京峰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3526号
原告陈炳旭，男，1989年2月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告陈洪武，男，1973年9月27日出生，住赤峰市红山区桥北，其他自然情况不详。
原告陈炳旭诉被告陈洪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳旭到庭参加诉讼。被告陈洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳旭诉称，2014年11月30日，被告陈洪武因急需用钱从原告手中借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款100000元，并按双方约定支付违约金。庭审中，原告放弃了对违约金的主张，将该项主张变更为要求被告自还款期限届满之日即2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至款项还清时止。
被告陈洪武未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陈炳旭为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告陈炳旭提供的证据，被告陈洪武虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够反映出被告自原告处借款100000元的事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告陈炳旭庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月份，被告陈洪武向原告陈炳旭借款100000元，原告用其父陈柏坡的银行卡将该笔借款打入到被告陈洪武的银行账户内，借款当日被告未向原告出具借据。后在原告的要求下，被告于2014年11月30日就该笔借款向原告出具了借据一枚，并约定于2015年1月30日之前付清，如不付清借款翻倍。借款期限届满后，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项还清时止。
本院认为，被告陈洪武向原告陈炳旭借款100000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方就涉案借款约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自借款期限届满之日即2015年1月31日起按照中国人民同期贷款利率计付逾期利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪武于本判决生效后十日内偿还原告陈炳旭借款人民币100000元及利息（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告陈洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月十四日
书记员 刘新蒙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟立丰，男，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛芳，男，1977年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅阳春，男，1976年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅卫明，男，1959年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅良，男，1985年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人翟立丰、薛芳因与被申请人傅阳春、傅卫明、傅良合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟立丰、薛芳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟立丰，男，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛芳，男，1977年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅阳春，男，1976年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅卫明，男，1959年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅良，男，1985年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人翟立丰、薛芳因与被申请人傅阳春、傅卫明、傅良合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟立丰、薛芳的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年三月六日代书记员 章洋子??1?·??2?·
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初689号
原告：廖某，男，汉族，生于2007年3月9日，住四川省沐川县。
法定代理人：杨某，女，汉族，生于1983年10月28日，住甘肃省兰州市，系廖某母亲。
委托代理人（特别授权）：廖廷东，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省沐川县，系廖某大伯。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告廖某与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本案在审理过程中，经查四川省峨眉山市人民法院于2017年1月13日立案受理了乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与四川九立建筑有限公司、四川万千房地产开发有限公司、杨静、王大容、杨海毅、顾洁、杨任飞金融借款合同纠纷一案。本院认为，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭淑容
二〇一七年九月六日
书记员 黄梦蛟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第230号
上诉人（原审原告）：郑凯前。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人郑凯前为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑凯前到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑凯前系被告法定代表人邹春松舅舅。原告曾在被告处工作。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠郑凯前工资款伍万元正（￥50000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年4月7日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。另出具欠条的时间和结欠工资的时间相互矛盾。经原审法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑凯前的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑凯前负担。
宣判后，郑凯前不服原审判决，上诉称：（一）一审认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人工资50000元，有被上诉人法定代表人亲笔欠条为据，且在一审中被上诉人法定代表人邹春松也是认可的，一审法院对该拖欠工资的事实不予认定，存在错误。（二）一审程序违法，一审过程中，对本案进行不公开审理，违法法定程序。（三）一审判决书的第二面至第三面从上数至第七行的内容，违背事实，无中生有。（四）一审判决认为“原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款、领付款情况等原始证据”的提法，是与《民事诉讼法》第六十四条第二款不符的枉法取证，上述判决所提的原始证据，应都在被上诉人处，应由被上诉人提供。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告曾在被告处工作”依据不足，本院不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人郑凯前主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬50000元，但上诉人郑凯前仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证。另，该欠条的出具时间早于其载明的结算时间，但上诉人未能对其合理性提供正当理由。故上诉人郑凯前的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人郑凯前的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑凯前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00889号
罪犯高连安，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日（2009）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人高连安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1646号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0052号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高连安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高连安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高连安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九的规定，裁定如下：
对罪犯高连安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00555号
原告：王某某。
被告：张某甲。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告原为同事，1994年4月发展成恋爱关系，1995年1月登记结婚。1996年9月，双方生育一子，取名张某乙，现就读于宣城市第二中学高中三年级。2007年3月，双方曾因感情不合协议离婚，但于次年办理了复婚登记。自从复婚�，被告一直以在外跑运输为由而不尽家庭责任，并在外发展婚外情，对原告和儿子不管不问。自2009年以来，被告四处游荡，很少回家，且每次回家双方都要发生激烈争吵，夫妻关系处于分居状态已达四年之久，夫妻感情也已经名存实亡。原告独自照顾儿子至今，生活艰辛，曾考虑到儿子较小，多次愿意给被告机会，但事与愿违。另，原被告在婚姻存续期间，为购买车辆在外举债65000元，该债务为夫妻共同债务。现要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、夫妻共同债务65000元由双方共同清偿。
诉讼中，王某某将第二项诉请变更为婚生子由其抚养并承担抚养费用，以及放弃第三项诉讼请求。
王某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明王某某及张某乙的身份事项；
2、结婚证两本，证明王�某与张某甲于1995年1月20日登记结婚，后双方因感情不和协议离婚，并于2008年8月办理复婚登记的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月向本院提起离婚的事实；
4、村委会证明一份，证明张某甲长期在外务工的事实。
张某甲未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审查，根据证明的“三性”原则，原告提交的四组证据，能够证明原告所诉称的婚姻事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
王某某与张某甲原为同事，1994年4月确定恋爱关系，1995年1月登记结婚。婚后，双方感情尚可，于1996年9月16日生育一子张某乙，现随王某某生活，就读于宣城市第二中学。2007年3月，因感情不合，王某某与张某甲协议离婚。2008年3月3日，双方又办理了复婚登记。此后，双方感情未见好转，张某甲也一直在外务工，现下落不明，王某某携子在宣城市区陪读，双方分居生活至今。2013年5月，王某某向本院提起离婚诉讼，因无法送达提供准确地址，被本院裁定驳回。2014年2月10日，王某某再次向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识并确定恋爱关系登记结婚，以及婚后生育一子，说明双方婚前及婚后一段时间感情基础均较好。但婚后因感情不合，双方协议离婚，虽于次年办理了复婚登记，但由于被告在外务工，原告在宣城市区陪读，双方分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。由于被告下落不明，为有利于婚生子健康成长，原告自愿抚养并承担抚养义务，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告王某某抚养并承担其相关抚养费用。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第106号
原告万某，男，汉族，1979年8月18日生。
被告张某某，男，汉族，1987年4月2日生。
原告万某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：2014年4月份，原、被告达成口头协议，约定由原告负责从鸳鸯运输水泥罐到渭源，由被告向原告支付运输运输费2000元。原告在运输途中因道路限高无法通行，原告电话告知被告后，被告同意原告租用吊车、装载机等车转运水泥罐，产生费用由被告支付，运转费用共计1600元。后原告多次找被告催要，但被告借口拖延拒付，无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，原、被告之间的货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法法律保护，原告依约履行了自己的运输义务，被告拒绝支付运输等费用的行为已经构成违约，依法应承担付款责任。现提起诉讼：1、依法判令被告立即支付原告运输费2000元，吊装费1600元，合计3600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏程辩称：2014年大约4月份，甘肃亿恒老板王亮就给我说，有一个水泥管让我从鸳鸯送至渭源。因我忙，我就打电话给夏云飞运输，夏云飞说自己没时间，就叫我让万某运输，万某就给我打电话和我商量，最后我们就商量运输费为2000元，后我就给王亮打电话，王亮也表示同意。我认为此款王亮应支付给原告万某，我是中间人，与我没有关系。万某和王亮始终没有见过面，也没有通过电话，运输之事是我与万某协商的。在运输途中，因限高无法通行，万某给我打电话租用吊车、装载机又产生1600元是事实，这是万某给我打电话，我也表示同意的。产生的3600元是事实，我无钱支付，理由是甘肃亿恒老板王亮一直没有给我支付该款。我与原告协商运输水泥罐之事是事实，因为万某与甘肃亿恒老板没有关系。
经审理查明：2014年4月份，经夏云飞介绍，被告张某某与原告万某达成口头协议，约定由原告万某将一水泥罐从鸳鸯镇送至渭源县，运费为2000元，在运输途中，因限高无法通过，原告万某电话通知张某某告知此事，经被告张某某同意原告万某租用吊车、装载机等车转运，产生1600元租用费，共计3600元，被告承诺由其支付原告。后经原告多次催要均无果。2015年11月5日原告向本院提起诉讼，依法判令被告立即支付原告运输费2000元，吊装费1600元。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证明，证人证言等证据所证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿公平，等价有偿、诚实信用的原则。原、被告口头形成的运输协议，意思表示真实，具有法律约束力，双方非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除，故原告主张诉讼请求于法有据，应予支持；被告张某某不同意支付费用的意见理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第八十四条，第八十五条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后二十日内给付原告万某运输费2000元，吊装费1600元，合计3600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈耀文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19039号
罪犯王蕾，男，1995年5月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）昭中刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十一日以（2011）云高刑终字第1528号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王蕾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初568号
原告：裘春雷，男，汉族，1988年3月26日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘山，男，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省肥西县。
原告裘春雷与被告刘山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裘春雷到庭参加诉讼，被告刘山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告裘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款36000元并支付逾期付款利息2700元（利息从2016年8月17日起算，暂算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应通风材料，原告按照被告要求保质保量完成了供材义务，截至2016年8月17日，被告尚欠原告材料款36000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次讨要货款未果。
被告刘山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告裘春雷向法庭提交被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠到原告材料款36000元整，被告未到庭提出抗辩，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。该欠条上未注明相关迟延债务利息的约定。
本院认为，根据被告刘山出具的欠条，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告刘山负有向原告偿还所欠货款的义务。由于原、被告对迟延债务利息没有约定，原告主张被告支付逾期付款利息2700元的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裘春雷材料款36000元；
二、驳回原告裘春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告刘山负担357元，由原告裘春雷负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈倩
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01587-1号
申请执行人：陈亚伟。
被执行人：陈报。
被执行人：阜南县合华加油站。
本院在执行陈亚伟与陈报、阜南县合华加油站提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02898号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
审 判 员 张跃东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5846号
原告：魏汉文，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄文娟、张进，四川东烜律师事务所律师，一般授权。
被告：邹克军，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市。
原告魏汉文与被告邹克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告魏汉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏汉文撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第881号
原告ＸＸ红。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告ＸＸ红与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5899元、经济补偿金11419.6元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5899元、经济补偿金11419.6元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5899元、经济补偿金11419.6元、社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ红支付工资5899元、经济补偿金11419.6元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第191号
原告：丽水市永固五金机电有限公司。
法定代表人：程雪萍。
委托代理人（特别授权）：程迪明。
被告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
原告丽水市永固五金机电有限公司为与被告意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市永固五金机电有限公司的委托代理人程迪明到庭参加诉讼，被告意本阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市永固五金机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，由原告向被告供货。2015年5月22日，经双方结算截止2015年5月17日止，被告尚欠原告货款90690元。结算后，被告未予支付货款。为此，请求判令：被告支付货款90690元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告意本阀门有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告组织机构代码证、营业执照、被告企业工商信息表、组织机构代码证、对账单（原件）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市永固五金机电有限公司与被告意本阀门有限公司长期存在事实买卖关系。2015年5月22日，被告财务人员在原告提供的对账单上签字并加盖公司财务专用章，对尚欠货款90690元的事实予以确认，其至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告意本阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告意本阀门有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币90690元并支付逾期利息（利息自2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本款项还清之日止）。
案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由被告意本阀门有限公司负担。财产保全费820元，由原告丽水市永固五金机电有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 夏金涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4028号
原告毛德斌，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑国雄，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告陈明英，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告毛德斌与被告郑国雄、陈明英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛德斌到庭参加诉讼，被告郑国雄、陈明英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德斌诉称，被告郑国雄以经商缺乏资金为由于2013年2月1日向其借款人民币139000元（以下同币种），约定借款期限1年，月利率3.8‰，有被告郑国雄出具《借条》一份为据；2012年11月1日、2013年5月1日又以同样的用途分别向其借款50000元、50000元，计100000元，约定月利率20‰，借款期限自2012年11月至2014年2月1日止，时被告郑国雄又出具《借条》一份；之后，原告向被告郑国雄催讨，被告郑国雄未能履行还款付息的责任；本案债务发生在被告郑国雄、陈明英夫妻关系存续期间，属被告郑国雄、陈明英的夫妻共同债务，被告陈明英负有履行还款责任；现请求判令被告郑国雄、陈明英共同偿还原告借款239000元，其中以本金139000元为基数，自2013年2月1日起按月利率3.8‰计息，以本金50000元为基数，自2012年11月1日起按月利率20‰计息，以本金50000元为基数，自2013年5月1日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止。
被告郑国雄未提供抗辩性意见和证据。
被告陈明英未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告郑国雄以经商缺资为由于2012年11月1日、2013年2月1日、2013年5月1日分别向原告毛德斌借款139000元、50000元、50000元，合计239000元；时被告郑国雄出具《借条》二份交原告收执，其中落款日期为2013年2月1日的《借条》内容为“借条兹向毛德斌借到人民币计139000.00元正（大写壹拾叁万玖仟元正）止期限壹年（自2013年2月1日至2014年2月1日）此据借款人郑国雄2013.2.1”，落款日期为2013年5月1日的《借条》内容为“借条兹向毛德斌借到人民币壹拾万元正，月利息按2%计算，利息当月付清（其中5万元为2012年11月1日所借，另5万元为13年5月所借）此据期限从2012年11月至2014年2月1日借款人郑国雄2013年5月1日”；之后，经原告催告，被告郑国雄无履行还款付息责任。
另查明，被告郑国雄与被告陈明英于1988年12月5日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告毛德斌陈述及原告提供的由被告郑国雄出具的借条二份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告郑国雄向原告毛德斌借款计239000元，有借条二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；借款期限届满后，被告郑国雄未按约履行还款付息义务，已构成违约；现原告请求被告郑国雄及时归还借款，合理合法，予以支持；其中借款额139000元无明确约定利率，原告请求自2013年2月1日起按月利率3.8‰计算利息，该利率未超过规定的利率，予以照准，但计息时间缺乏事实依据，应调整为自逾期还款之日起即2014年2月2日起按月利率3.8‰支付资金占用期间利息；双方明确约定借款额为50000元＋50000元按月利率20‰计息，属法律允许范围内，受法律保护；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告郑国雄、陈明英未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；被告郑国雄、陈明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国雄、陈明英应在本判决生效之日起十日内归还原告毛德斌借款人民币239000元，其中以本金人民币50000元为基数，自2012年11月2日起按月利率20‰计息，以本金人民币50000元为基数，自2013年5月2日起按月利率20‰计息，以本金人民币139000元为基数，自2014年2月2日起按月利率3.8‰计息，直至款项还清之日止。
如被告郑国雄、陈明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6099元，减半收取为人民币3049.5元，由原告毛德斌负担人民币25元，被告郑国雄、陈明英负担人民币3024.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00101号
申请人：李正洪，男，生于1972年3月21日，汉族，公司职工，湖北南漳县人。
申请人：陈培芳，女，生于1954年10月28日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月24日受理了申请人李正洪与陈培芳因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人李正洪与陈培芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由李正洪承担陈培芳治伤检查费9890.38元，承担其他损害赔偿费2500元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第564号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王明贵，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077，地址贵州省六盘水市钟山中路（海岸酒店*楼）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王明贵犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日、11月18日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人王明贵及其辩护人雷端英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日21时20分许，被告人王明贵持证驾驶贵BCXX**号轿车沿六盘水市钟山区凤凰大道由东向西行驶，当车行驶至龙井路口旁超车时将王中昌所驾驶的贵BHXX**号车刮损后仍继续前行，当车行驶至凤凰大道“凯悦宴”酒店前的人行横道旁时，因未注意观察，导致发生了所驾车辆将横过道路的行人胡某某、陈某某、孔某某、柳某某、杨某撞伤的重大交通事故。肇事后，被告人王明贵当即驾车逃逸。当晚23时许，被告人王明贵在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。被害人胡某某受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某某生前系车祸，导致颅骨骨折及双侧肋骨多发性、粉碎性骨折，胸腔和腹腔内脏器伤，因呼吸循环衰竭死亡。后经道路交通事故认定书认定，王明贵承担此次事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人王明贵亲属已与死者亲属及伤者达成协议，赔偿各项经济损失并取得了被害方谅解，被害方书面申请法庭对其从轻处罚；2、经被告人王明贵居住社区对其进行调查评估，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王明贵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，查获经过，现场勘查笔录、草图及刑事照片，尸检及车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，呼吸式酒精测试报告，驾驶人员信息查询单，通话清单，说明，赔偿协议、银行转账凭证、收条及谅解书，户籍证明，被告人王明贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明贵违反道路交通安全法，违规驾驶车辆上路行驶肇事，造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王明贵交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年至七年之间处刑；其逃逸后又到公安机关投案自首，积极赔偿被害方各项经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人王明贵具有自首、赔偿及获得谅解情节，其提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议成立。公诉机关建议对被告人王明贵在有期徒刑五年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 聂耀忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 保 鹏