wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00117号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人刘轲，旧街支行客户经理。
被告苏志，男，汉族，1968年1月21日出生，武汉市新洲区人。
被告廖菊华，女，汉族，1965年10月2日出生，武汉市新洲区人。系被告苏志之妻。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告苏志、廖菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人刘轲到庭参加诉讼，被告苏志、廖菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年7月4日，被告苏志因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款20000元，并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告苏志、廖菊华应当于2014年7月4日还清全部借款本息，逾期未还还应承担罚息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告苏志、廖菊华均以各种理由拖欠至今未付。故诉来法院要求被告苏志、廖菊华偿还借款20000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告苏志、廖菊华的身份证复印件各一份。拟证实被告苏志、廖菊华的基本身份信息；
二、《农户小额信用贷款申请书》复印件一份。拟证实2011年7月4日，被告苏志向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请借款20000元，其配偶廖菊华同意借款的事实；
三、《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实2011年7月4日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告苏志签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为20000元，借款期限为2011年7月4日至2014年7月4日，借款月利率为7.5‰，逾期未还还应承担罚息的事实。
被告苏志、廖菊华未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月4日，被告苏志因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款20000元，其妻被告廖菊华亦在贷款申请书上签字同意。同日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告苏志签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2011年7月4日至2014年7月4日，借款月利率为7.5‰。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告苏志、廖菊华均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告苏志因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款20000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告苏志应承担清偿债务20000元及利息的民事责任。被告廖菊华与苏志系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告苏志的借款应当认定为被告苏志与廖菊华的夫妻共同债务。被告苏志、廖菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定罚息为30%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志、廖菊华向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币20000元及利息（利息自2011年7月4日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2014年7月5日起至本判决书确定的给付之日止，加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告苏志、廖菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月八日
书记员 琚文豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3476号
原告：周在林，男。
被告：潘永强，男。
本院在审理原告周在林诉被告潘永强民间借贷纠纷一案过程中，原告周在林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周在林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告周在林承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹丽葵
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执275号
申请执行人：杜伯良，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××6095。
被执行人：李伟雄，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2399。
关于申请执行人杜伯良与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法四终字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟雄逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人杜伯良向本院申请执行。基于申请执行人杜伯良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟雄的存款、其它资金、财产权等合共人民币1100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第384号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨杰，男，生于1995年4月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2012年7月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被取保候审，同年11月4日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理过程中，被告人杨杰脱逃，本院于2014年9月9日裁定中止审理。2014年11月4日，被告人杨杰被逮捕归案，本院裁定恢复审理。本院于2014年11月10日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月24日17时许，在江油市中坝镇城北村被害人关某某家里帮工的被告人杨杰趁关某某不在家之机，进入关某某卧室盗走一部价值1330元索尼L36h手机以及现金130余元后逃离现场。后杨杰将手机以450元销赃至江油市中坝镇南街肖某经营的“智达通讯”门市部。2014年7月18日，杨杰主动到江油市城北派出所投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，对被告人杨杰予以惩处。
被告人杨杰对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年6月24日17时许，在江油市中坝镇城北村被害人关某某家里帮工的被告人杨杰趁关某某不在家之机，进入关某某卧室盗走索尼L36h手机及现金130余元后逃离现场。后杨杰将手机以450元销赃至江油市中坝镇南街肖某经营的“智达通讯”门市部。经鉴定，被盗索尼L36h手机价值人民币1333元。
另查明，案发后公安机关追回被盗索尼L36h手机，现已发还被害人关某某。2014年7月18日，杨杰主动到江油市城北派出所投案。审理过程中，被告人杨杰脱逃，于2014年11月4日被江油市公安局逮捕归案。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，证明案件来源及被告人杨杰的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人杨杰辨认作案及销赃地点，证人肖某辨认出在其手机店卖手机的人系杨杰；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场概貌、方位；4、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、接收证据材料清单、证人肖某提供的身份证照片、发还清单，证明被盗索尼L36h手机被公安机关追回并发还被害人关某某等情况；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）182号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗手机的价值；6、被害人关某某的陈述，证明关某某发现其财物被盗等情况；7、证人肖某的证言，证明杨杰销赃的经过；8、杨杰的供述；9、（2014）江油刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书，证明杨杰的前科犯罪及刑满释放时间；10、人口基本信息、情况说明、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕证等，证明杨杰的基本信息及被采取强制措施等情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨杰退赔被害人人民币一百三十元；
三、被告人杨杰销赃所得人民币四百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 廖万军
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第123号
原公诉机关正宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海龙，又名吴龙龙。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局监视居住。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人吴海龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）正刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人吴海龙及其辩护人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日11时许，正宁县公安局缉毒大队侦查员驾驶一辆无牌照灰色起亚轿车陪同周某前往宁县和盛镇寻找贩毒嫌疑人孙小春，因联系不上孙小春，周某便联系了以前介绍他在孙小春处购买过毒品的王怀平（已判处），王怀平答应带领周某寻找孙小春。因未找到孙小春，王怀平提议在被告人吴海龙处购买，并联系到张关焕（已判处）寻求帮助，张关焕答应帮忙，并索要1克毒品作为报酬。之后，张关焕又将此事告诉了王宝宁（已判处），要求王宝宁帮忙从吴海龙处购买毒品。约15时许，周某等人在宁县焦村乡张关焕家附近的村道上接上张关焕、王宝宁。之后，王宝宁用号码为1529440****的电话与吴海龙号码为1820934****的电话频繁通话，从15时05分43秒开始至19时21分37秒，王宝宁给吴海龙打电话9次，时间间隔都在30分钟左右，通话时间十几秒到四十几秒不等。从17时16分51秒至19时29分49秒，吴海龙给王宝宁打电话四次，时间间隔几分钟，时长20秒到30秒不等，双方约定在和盛工业园区交易毒品。期间约18时许，王宝宁驾车拉载侦查人员及周某、张关焕从和盛镇政府出发前往和盛工业园区，黑色比亚迪S6越野车已停在园区，周某交给王宝宁40**元钱，王宝宁一人过去上了黑色比亚迪S6越野车，约1分钟后王宝宁回到起亚轿车，交给周某一包毒品。后经庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）217号检验鉴定意见书，该包毒品为海洛因，净重16.49克。
原审法院认为，被告人吴海龙妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因16.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人吴海龙系主犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
原审被告人吴海龙上诉提出，其没有向王宝宁或他人出售过毒品海洛因。2014年3月9日，其回家接孩子路过宁县和盛镇工业园区时遇见王宝宁，王宝宁上过其驾驶的比亚迪S6越野车，因索要3万元赌债殴打了其，其答应尽快归还赌债，王宝宁便离开。其当天没有和王宝宁通过电话，也未使用过1820934****这个电话号码，该号码如何到其名下，其并不知情，但其曾丢失过身份证。原判仅依据王宝宁的供述认定其犯贩卖毒品罪证据不足，判处错误，请求撤销原判，宣告其无罪。
辩护人王兴平辩护提出，原审判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，宣告吴海龙无罪。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，主要存在下列问题：
1、王宝宁在侦查阶段多次供述其与吴海龙是“和盛中学初中三年的同学，关系一直比较好”，而吴海龙在侦查阶段供述其“与王宝宁于2013年冬季认识，在一起吸食过几次毒品”；在一、二审审理阶段，吴海龙当庭又供述其是“2013年9月和王宝宁在赌场上认识的”，其“不吸食毒品”。以上证据相互矛盾。被告人吴海龙与王宝宁是何种关系以及吴海龙是否吸食毒品的事实不清，应进一步查证。
2、原判认定王宝宁用号码为1529440****的电话与吴海龙号码为1820934****的电话频繁通话，双方约定在和盛工业园区交易毒品。王宝宁与吴海龙的具体通话内容是什么，双方如何约定毒品交易的数量、价格及交易地点。对以上问题应向同时乘坐起亚轿车的其他4人调查取证，从而准确认定案件事实。
3、被告人吴海龙在一、二审审理中均辩解其当天没有和王宝宁通过电话，也未使用过1820934****这个电话号码，称其一直使用的电话号码是1399349****，案发当时接儿子时其是用此号码和其哥吴某某1353974****电话联系的。应对与1820934****电话号码通话的相关人员调查取证，进一步确认此号码是否为被告人吴海龙案发时所使用。
4、除了王宝宁之外，起亚轿车上的其他4人均没有亲眼见到被告人吴海龙和王宝宁进行毒品交易。王宝宁离开起亚轿车时身上是否携带毒品，从离开起亚轿车到上黑色比亚迪S6越野车期间是否离开侦查人员的视线，是否有可能再与其他人员进行毒品交易，王宝宁返回起亚轿车时其用于购买毒品的4000元现金是否已经实际支付。对于以上问题，应进一步查证，以排除合理怀疑。
5、被告人吴海龙如何到案情况不清。从卷内《在逃人员登记、撤销表》来看，吴海龙于2014年3月9日外逃，2014年10月29日自动投案，但卷内无被告人吴海龙到案的情况说明材料，应调取相关证据。
6、正宁县公安局于2014年10月29日因被告人吴海龙患有严重疾病，决定对其监视居住，但卷内无相关诊断证明及医学鉴定结论，应予调取。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2015）正刑初字第27号刑事判决。
二、发回正宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 李卫东
审判员 陈 媛
二〇一五年八月五日
书记员 冯雪菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00075号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
被告林建军。
被告林绪仁。
被告林扩军。
被告林磊。
被告汤继贤。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告林建军、林绪仁、林扩军、林磊、汤继贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 影
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）临执复字第61号
申请复议人临沂万鑫搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区窑汪涯村。
法定代表人席思军，董事长。
申请复议人临沂万鑫搪瓷有限公司不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗执字第485号罚款决定，向本院申请复议称，一、被罚款人于2014年3月14日（星期五）下午4点50分收到罗庄区法院（2014）临罗执字第485号执行通知书、报告财产令，又于2014年3月15日（星期六）下午2点收到罗庄区法院通过快递公司邮寄的（2014）临罗执字第485号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被罚款人收到时间是3月15日下午2点（3月15日、16日是星期六、星期日为法定休息日）。3月18日，被罚款人在报告财产令规定的时间（收到此令后三日内）内，向罗庄区法院如实申报了财产状况，不存在罚款决定书中“被执行人至今拒未履行报告义务”的情形。二、被罚款人与申请执行人伊爱迪达成和解，款项已全部结清，协议书及收款收据复印件于3月18日递交到了罗庄区法院，本案已全部履行完毕。请求撤销罗庄区法院（2014）临罗执字第485号罚款决定。
本院查明，申请执行人伊爱迪与申请复议人工伤赔偿纠纷一案，双方当事人在审理中达成协议，内容为：一、由被申请人支付申请人一次性赔偿金、医疗费、假肢费用等非法用工赔偿共计410000元，其中11万元于2013年11月29日付清，剩余30万元于2014年1月20日前付清，被申请人不按期支付上述款项，申请人有权向法院申请执行50万元。三、被申请人不再承担申请人今后因此伤引发的任何经济费用。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以临罗劳人仲调字（2013）第153号调解书予以确认。
调解书生效后，申请复议人未主动履行，2014年3月4日，临沂市罗庄区人民法院依申请执行人伊爱迪的申请立案执行。2014年3月11日，临沂市罗庄区人民法院向申请复议人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请复议人称其于2014年3月15日下午2点收到。2014年3月14日，临沂市罗庄区人民法院执行人员到申请复议人处向其发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书（冻结裁定）。2014年3月18日上午，临沂市罗庄区人民法院向申请复议人发出（2014）临罗执字第485号罚款决定，以至今未履行报告义务为由，对申请复议人罚款50万元。同日下午15：30，申请复议人向临沂市罗庄区人民法院书面报告财产情况，递交协议书及收款收据复印件。同日，申请执行人伊爱迪向临沂市罗庄区人民法院递交撤回执行申请书，以已与申请复议人达成和解协议并已全部履行为由，撤回对申请复议人的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，临沂市罗庄区人民法院向申请复议人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书（冻结裁定）的时间是2014年3月14日，按照上述规定，报告财产令限定的期限应截止到2014年3月17日（星期一），申请复议人报告财产的时间为2014年3月18日下午15：30，且报告财产的时间在罚款决定送达之后，临沂市罗庄区人民法院以至今未履行报告义务为由对其罚款符合法律规定，申请复议人主张的在期限内报告了财产情况的复议理由不能成立，不予支持。但鉴于申请复议人已与申请执行人伊爱迪达成和解并已履行完毕，其未按时报告财产情况的行为并未造成严重后果，临沂市罗庄区人民法院对其罚款50万元，处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
变更临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗执字第485号罚款决定中“对临沂万鑫搪瓷有限公司罚款五十万元”为：“对临沂万鑫搪瓷有限公司罚款五万元”。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月五日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第266号
罪犯邱维平，男，出生于1979年4月26日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2007年10月17日作出（2007）灵刑初字第23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱维平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13047号
原告孙某某，男,汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址北京市石景山区。
委托代理人温某某，广东某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人林某某，广东某某律师事务所实习律师。
原告孙某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某某、被告的委托代理人李某某及林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告以急需用钱为由向案外人钟某某借款20000元，由原告作为被告的担保人。后由于被告不能偿还借款，案外人要求原告承担担保责任，原告代为偿还了20000元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿款人民币20000元；2、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至判决确定履行期限届满时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告出庭答辩称，对原告起诉的款项我方不予认可，我方不确定原告是否有向钟某某支付20000元的担保款，原告的提交证据不能确认该事实。
经审理查明，2015年2月14日，被告向案外人钟某某借款20000元，原告作为该笔借款的担保人。后因被告未向案外人履行还款义务，案外人要求原告履行担保责任。原告在2015年10月2日代为偿还了20000元，并据此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院在庭审后要求案外人钟某某到庭接受本院询问，其确认原告已经代被告偿还了该笔20000元借款。
以上事实有借条、收条、民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据以及案外人的陈述，可以确认原告代被告偿还案外人20000元借款，故原告诉请被告返还20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，被告至今仍未向原告返还该笔款项，理应向原告赔偿利息损失。本院认定该损失以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起五日内返还原告孙某某款项人民币20000元。
二、被告吴某某应于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某利息损失（该利息损失以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月11日起计算至本判决确定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告吴某某负担，原告预交款项本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该笔诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 斐
二〇一七年九月十四日
书记员 李开影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59023号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖岸辉，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖岸辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告肖岸辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖岸辉支付原告全部未付租金人民币77,769.12元；2.判令被告肖岸辉支付原告截至2017年8月1日的逾期利息329.93元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,356.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告肖岸辉赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告肖岸辉支付原告截至2017年8月28日的逾期利息504.32元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,356.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订编号为GX606-1612-768989《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：粤L4XX**，发动机号：GB920723车架号：LBEMDAFB0GZ025309)，车辆融资总额为68,098元，首付款37,920元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,356.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(深圳市宝安区创业一路宏发中心大厦2308)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告肖岸辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告肖岸辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖岸辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖岸辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告肖岸辉支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告肖岸辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告肖岸辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖岸辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,769.12元；
二、被告肖岸辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息504.32元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,356.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告肖岸辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752元，减半收取计876元，由被告肖岸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1075号
申请执行人:连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人:浙江八达建设集团有限公司。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第0192号民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 王艺涵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1075号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人周云杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈雪真，女，1980年2月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人周云杰、陈雪真计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)港执审字第132号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周云杰、陈雪真未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人周云杰、陈雪真缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第132号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审45号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工臧汝师缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为臧汝师缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为臧汝师缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2779号
原告王某。
委托代理人臧秀荣，冀东法律事务所法律工作者。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚。2012年2月9日生育女儿付某乙，由于婚前互不了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情，双方常因生活琐事生气打架。夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告付某甲在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我同意离婚，要求女儿付某乙随被告生活，可以自行承担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告付某甲经人介绍于2011年3月28日登记结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年2月9日生育一女儿付某乙，现随原告王某生活。原告王某的陪嫁物品有：洗衣机一台、电脑一台、康佳电视机一台、美的空调一台、美的冰箱一台、被子六床一套、衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、转角沙发一套、抽油烟机一台及原告个人衣物，以上物品在被告处存放。原、被告夫妻共同财产有：冀J66M**东风小康面包车一辆（在被告处），现价值8000元，车钥匙在原告处。
以上事实由原告提交的结婚证、出生证明、机动车登记信息表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某、被告付某甲婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原、被告均同意离婚，本院应准予离婚。婚生女付某乙年龄尚小且随原告生活，应以继续随原告生活为宜，被告应按每月200元承担抚养费至付某乙十八周岁。被告付某甲有探望婚生女付某乙的权利。原告王某的婚前陪嫁物品及个人衣物应归原告所有，共同财产应依法分割。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚；
二、在被告付某甲处原告陪嫁物品洗衣机一台、电脑一台、康佳电视机一台、美的空调一台、美的冰箱一台、被子六床一套、衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、转角沙发一套、抽油烟机一台及原告个人衣物归原告王某所有，由原告自行拉回，被告予以协助。
三、在被告付某甲处共同财产冀J66M**东风小康面包车一辆归被告付某甲所有。被告付某甲给付原告王某共同财产折价分割款4000元。同时原告王某将车钥匙交付被告付某甲。
四、婚生女付某乙随原告王某生活，被告付某甲按每月200元给付婚生女付某乙自2015年1月起至付某乙十八周岁止的抚养费，每年给付一次，于每年12月31日前履行完毕；
五、被告付某甲可于每季度最后一个周日到原告王某处探望婚生女付某乙一次，原告王某予以协助。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9928号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静。
被告杜小铭，男，1959年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告杜小铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第835号
原告：周某某，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：李建业，男。
被告：周某某，男，汉族，住邓州市。
原告周某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李建业到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告欠其款11万元，约定当月30日前一次性付清，逾期被告以无钱为理由，推脱不还，无奈原告诉至本院，要求被告偿还现金11万元及逾期利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年元月12日，被告周某某欠原告周某某11万元并打有欠条，其欠条载明：“今欠到孟楼镇晋公村周某某现金拾壹万元整，注：2015年元月30日前一次性付清。证明人：王笑天。本人（某某）同意。欠款人：周某某。2015年元月12号。”欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还账，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告现金11万元及利息。
本院认为：被告欠原告11万元，并打有欠条，原、被告之间民间借贷关系成立。原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告现金11万元，拒不偿还，实属不当，应负还款的全部责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告现金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1100元共计3600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄廷杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00149号
申请执行人李某某
申请执行人袁某某
被执行人南某甲
保证人南某乙
申请执行人李某某、袁某某与被执行人南某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月16日作出的（2013）富刑初字第00065号刑事附带民事调解书发生法律效力后，被执行人南某甲未按调解书限定的期限完全履行赔偿义务，申请人李某某、袁某某于2015年8月31日向我院申请强制执行，申请标的为赔偿款35000元及逾期支付的迟延履行期间的双倍利息。我院受理后，于2015年9月14日向被执行人南某甲送达了执行通知书等相关法律文书。2015年9月15日被执行人南某甲向本院交纳赔偿款2000元。2015年9月18日申请人李某某领取了2000元赔偿款。本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人南某甲除过一辆无牌无证三轮车外（肇事车辆），再未发现有其他可供执行财产。2015年11月6日双方当事人关于该案剩余执行款33000元及利息达成如下和解协议：
一、被执行人南某甲于2015年12月6日前给付申请执行人李某某、袁某某赔偿款10000元，于2016年1月6日前给付二申请人5000元（含2000元利息）；
二、申请执行人李某某、袁某某自愿放弃迟延履行金；
三、本案执行费425元，被执行人南某甲负担。
四、被执行人南某甲之子南某乙对上述赔偿款承担担保责任
剩余20000元赔偿款待被执行人给付完15000元赔偿款后，本院用司法救助基金解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富刑初字第00065号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人南某甲未按和解协议约定期限履行给付赔偿款义务，申请执行人李某某、袁某某可以随时申请人恢复对原刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕秀杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00471号
申请执行人狄忠华。
被执行人朱建红。
申请执行人狄忠华与被执行人朱建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0088号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：朱建红于判决生效之日起十日内归还狄忠华借款人民币88500元（如采用转账方式支付，请汇入狄忠华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2014元，公告费608元，合计2622元由朱建红负担（该款狄忠华已预交，由朱建红于判决生效之日起十日内直接给付狄忠华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理，本案立案标的计人民币91122元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币91122元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07580号
原告李安碧，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁。
本院在审理原告李安碧诉被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告李安碧于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安碧自愿撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安碧撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安碧负担。
审判员 刘春云
二〇一五年十一月五日
书记员 李思瑶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执441号
申请执行人：张加兰。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人张加兰（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，�明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第661号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00328号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘真三，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2012年8月29日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元，后在安徽省白湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被亳州市公安局谯城分局押解至亳州市看守所。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）苏解放，绰号：老书记，男，1970年5月19日出生，汉族，务农，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2012年8月29日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元，后在安徽省白湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被亳州市公安局谯城分局押解回亳州市看守所。现羁押在亳州市看守所。
辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1985年6月25日出生，汉族，务农，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日到公安机关投案，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年3月31日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某、刘真三、苏解放犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第00546号刑事判决。宣判后，刘真三、苏解放均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、袁秀荣出庭履行职务，上诉人刘真三、苏解放及其辩护人王文辉、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月1日下午，被告人刘某伙同被告人刘真三、苏解放到亳州市谯城区汤王大道南段“一生有你”网吧门口（亳州职业技术学院西门对面），由刘某和苏解放在旁边放风，刘真三用事先准备好的“T”型工具，将被害人颜某停放在网吧门口的一辆黑色弯梁灵雅牌摩托车偷走，后将该摩托车卖给赵广民（己判刑）。经亳州市价格认证中心认定，该辆摩托车的价值为人民币4000元。案发后，被告人刘某于2014年2月26日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审法院依照被告人供述、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据认定上述事实。据此认为：被告人刘某、刘真三、苏解放的行为均已构成盗窃罪。被告人刘真三、苏解放曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前发现该盗窃罪，系漏罪，应予以数罪并罚。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人刘真三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币92000元；三、被告人苏解放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币82000元；四、违法所得予以追缴。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，二上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
刘真三上诉提出：其对本案认定事实无异议，但原判认定本案系漏罪，数罪并罚不当；原生效判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足。
苏解放上诉提出：其对本案认定事实无异议，但原判认定本案系漏罪，数罪并罚不当；原生效判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足。
其辩护人除提出上述相同的辩护意见外，另提出：在本案中苏解放系从犯；苏解放认罪态度较好，建议从轻处罚。
原审被告人刘某未作辩解。
经审理查明：认定上诉人刘真三、苏解放、原审被告人刘某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘真三、苏解放、原审被告人刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，刘某主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘真三、苏解放因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案盗窃犯罪的事实且未作出判决，系漏罪，依法应予数罪并罚。对刘真三、苏解放及其辩护人提出原判认定本案系漏罪，数罪并罚不当的上诉理由不予采纳。对刘真三、苏解放提出原犯盗窃罪生效判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查：其二人原犯盗窃罪事实已经生效判决予以确认，不属于本案的审理范围，故对二人的该上诉理由不予采纳。对苏解放的辩护人提出苏解放在本起犯罪中系从犯的辩护意见，经查：苏解放在本起共同犯罪过程中，其行为积极主动，与刘真三、刘某仅系分工不同，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。对苏解放的辩护人提出的应对苏解放从轻处罚辩护意见，经查：原判已综合考虑苏解放的法定及酌定量刑情节，并依据其犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 王龙龙
代理审判员 何宏民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闻 香
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更358号
罪犯马英秀，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2006年6月30日作出（2006）平刑初字第287号刑事判决，认定马英秀犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间发现漏罪，山东省莱西市人民法院于2008年9月2日作出（2008）西刑初字第311号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪数罪并罚，判决有期徒刑14年，并处罚金5000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年。2012年11月减刑一年六个月。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期9年11个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯马英秀减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马英秀的悔改表现，有罪犯马英秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英秀减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异69号
异议人（案外人）：史美龙，男，1982年7月20日生。
异议人（案外人）：王丽花，女，1987年11月14日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史美龙、王丽花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史美龙、王丽花称:异议人于2014年4月30日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年1月19日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人史美龙、王丽花提交了商品房购销合同、付款凭证、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人史美龙、王丽花提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人史美龙、王丽花的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初983号
原告：巴东县大顺实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇红石梁社区，注册号4228230000003149。
法定代表人：焦仕站，董事长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告：巴东县住房和城乡建设局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路21号，统一社会信用代码1142282355974924XH。
法定代表人：王昌龙，局长。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。
原告巴东县大顺实业有限公司与被告巴东县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，2016年9月26日作出（2016）鄂2823民初142号民事判决。被告巴东县住房和城乡建设局不服本院（2016）鄂2823民初142号民事判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）鄂28民终1797号民事裁定，撤销本院（2016）鄂2823民初142号民事判决，将本案发回本院重审。本院在重新审理原告巴东县大顺实业有限公司与被告巴东县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，原告巴东县大顺实业有限公司于2017年6月21日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县大顺实业有限公司以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巴东县大顺实业有限公司撤诉。
案件受理费42036元，减半收取21018元，由原告巴东县大顺实业有限公司负担。
审判长 宋骁宇
审判员 石英雄
审判员 刘 念
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈海洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执152号之三
申请人吕春芳，女，汉族，1968年1月25日生，广西钦州市人，住钦南区。
被执行人林永龙，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人林永凤，女，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人蔡芳连，女，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初287号民事调解书，执行申请人吕春芳与被执行人林永龙、林永凤、蔡芳连民间借贷纠纷一案。于2016年4月5日向被执行人林永龙、林永凤、蔡芳连发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院已强制扣划被执行人林永龙部分执行款；并查封被执行人林永龙、林永凤、蔡芳连房产拟进行评估、拍卖。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执152号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月一日
书记员 黄仁成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初160号
原告：毕沼奎，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：柳文雁，淄博市周村区居民。
被告：尹文君，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳文雁，淄博市周村区居民。尹文君之夫。
原告毕沼奎与被告柳文雁、尹文君合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕沼奎的委托诉讼代理人周峰，被告柳文雁、被告尹文君的委托诉讼代理人柳文雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕沼奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款90000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告柳文雁从原告处借款90000元，承诺有钱后尽快予以偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予偿还。被告尹文君系柳文雁之妻，该笔欠款系夫妻共同债务，应共同承担。
被告柳文雁辩称，对两被告系夫妻关系无异议，但原告所述借款与事实不符。2011年5月份左右，被告柳文雁与原告协商，由被告柳文雁出资160000.00元，原告出资90000.00元，共同分期购买了自卸车一辆。后因车辆没有盈利，双方协商车辆归被告柳文雁所有，被告柳文雁给原告出具90000.00元的借据一份。该90000.00元，被告已偿还8000.00元，现尚欠原告82000.00元。该车是柳文雁与原告协商购买的，与尹文君无关。现因柳文雁经济困难，且身体受伤，无其它经济来源，无力偿还。
被告尹文君辩称，原告与柳文雁协商购买的车辆，该款与被告尹文君无关，尹文君不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。1、被告对原告提交的借条的真实性无异议，但对原告证明的事实有异议。经审查，原告提交的借条客观、真实、与本案待证事实有证明力，本院依法确认为有效证据；对于被告陈述的借条形成过程，原告予以认可，本院予以确认。2、被告为证明借条形成过程，提交合同书一份，原告予以认可。经审查，该证据与本案待证事实有关联，依法确认为有效证据。3、原告所述两被告系夫妻关系，被告对此予以认可。为查清案件事实，本院调取被告婚姻状况证明一份，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告柳文雁与被告尹文君系夫妻关系。2011年9月，原告毕沼奎与被告柳文雁签订合同书一份，约定：双方合资购买了一辆重庆红岩自卸车（每人各出资金一半），车号为鲁Ｘ×××××号，落户在被告柳文雁名下，赔挣均摊。实际被告柳文雁出资160000.00元、原告毕沼奎出资90000.00元，以分期贷款方式购买。2014年1月2日，原告毕沼奎与被告柳文雁协商，鲁Ｘ×××××号车归被告柳文雁，被告柳文雁给原告出具了“今借毕沼奎玖万元人民币（90000.00元）借款人：柳文雁2014年1月2日”借条一张。后被告柳文雁支付原告毕沼奎欠款8000.00元，被告尚欠原告欠款82000.00元。原告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，本案原告与被告柳文雁原系合伙法律关系，后双方对合伙期间的车辆及投资进行协商，合伙购买的车辆归被告柳文雁，被告柳文雁给原告出具借条，双方形成了新的债权债务法律关系。原告诉求被告返还款项90000.00元，被告柳文雁对借条的真实性无异议，且陈述其已清偿原告债务8000.00元，原告对被告清偿8000.00元亦予以认可，本案中被告实际尚欠原告债务82000.00元，故对原告要求被告柳文雁清偿债务82000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余8000.00元不予支持。原告以被告柳文雁与被告尹文君系夫妻关系，该债务系被告柳文雁与被告尹文君婚姻关系期间所负之债，诉求被告尹文君承担共同清偿责任。庭审中查明，原告毕沼奎与被告柳文雁协商合伙购买的车辆归被告柳文雁，被告柳文雁给原告出具借条。根据法律规定，在被告柳文雁与被告尹文君婚姻关系存续期间，两被告对财产无特别约定，且原告不知情的情况下，被告柳文雁所取得的车辆属于夫妻共同财产，所负债务亦为夫妻共同债务。两被告亦无证据证明原告与被告柳文雁约定涉案债务属于被告柳文雁个人债务。故对两被告涉案债务与被告尹文君无关，被告尹文君不应承担共同清偿责任的辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告尹文君对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求被告柳文雁、尹文君共同清偿债务82000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳文雁、尹文君于本判决生效之日起十日内支付原告毕沼奎债务82000.00元；
二、驳回原告毕沼奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告毕沼奎负担67.00元，由被告柳文雁、尹文君负担933.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 凤
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3641号
原告朱某，女，1985年5月10日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人王泽波，男，1965年10月23日出生，汉族，桂平市金田镇法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告刘某，男，1984年1月2日出生，汉族，住桂平。
委托代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 陈桂健
二〇一五年十二月十日
书记员 卢荣辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1698号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：王万文，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王万文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告王万文的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年九月六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审91号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人李卫强，男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]37号第1项行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的218.11平方米集体土地退还给怀宁县平山镇大段村汪山组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土执罚[2016]37号第1项行政处罚决定“将非法占用的218.11平方米集体土地退还给怀宁县平山镇大段村汪山组村民组织”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第461号
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该分行行长。
委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告王深，男，1986年10月17日出生，汉族。
被告段兰兰，女，1988年10月20日出生，汉族。
本院于2015年11月25日立案受理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告王深、段兰兰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1136元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵湘斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3407号
罪犯范勇，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年5月31日作出（2013）中刑初字第137号刑事判决，以罪犯范勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯范勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月30日起至2026年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初439号
公诉机关临沂市兰山区人民�察院。
被告人王某，男，1983年12月27日生，汉族，个体工商户，户籍地：平邑县，住临沂市兰山区。2014年11月8日因犯妨害公务罪被浙江省绍兴市稽山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌妨害公务于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人韦新，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人韦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日17时许，被告人王某酒后在临沂市兰山区临西十路干果市场东大门处乘坐三轮出租车时，以听到三轮出租车司机闫某在电话中辱骂其妻子为由，对闫某拳打脚踢。闫某报警后，临沂市公安局兰山分局大岭派出所民警解某带领巡防队员林某、李某等人到现场处置。被公安人王某在被带离现场过程中，在警车内对处警人员进行威胁、辱骂，并殴打林某、李某，致林某右手背软组织挫伤、李某左手软组织挫伤。经法医鉴定，林某、李某的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某的妻子代其对处警人员赔礼道歉，并对李某和林某给予了经济赔偿，解某、林某、李某表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、闫某、李某的陈述，证人解某的证言，鉴定意见，诊断证明�户籍证明，抓获经过，其他书证，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人王某坦白认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定被告人的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某�妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨美荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1044号
原告陕西某某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
被告苏某。
被告高某某。
被告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告吴某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告苏某、高某某、王某、刘某甲、刘某乙、吴某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1044号原告陕西某某银行。负责人刘某某，系该行行长。被告苏某。被告高某某。被告王某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告吴某。本院在审理原告陕西某某银行与被告苏某、高某某、王某、刘某甲、刘某乙、吴某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年四月十七日书记员  刘慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12059号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告蔺彦强。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告蔺彦强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告蔺彦强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执325号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，1985年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李春英，女，1954年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李春英金融不良债权追偿纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款17000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的房屋、银行存款等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 郑文雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45219号
原告：李中发，男，1994年8月18日出生,住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告李中发诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告李中发诉称，李中发通过微信公众号“雅得艺术网”（微信号：×××，账号主体：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司）注册开户签署《雅得文化艺术品电商平台用户协议》并开始交易。雅得公司向李中发发售版画权益，将版画作为标准化交易单位进行挂牌交易，由雅得公司制定发售价格及交易模式，李中发认购后在雅得公司开设的微信公众号交易平台上采用集中交易模式进行交易，当日结算。每个交易日有开市时间、收市时间，在节假日期间休市。李中发在交易中通过第三方支付、银行卡转账的方式向在雅得公司微信公众号交易平台注册的账户进行充值，再进行交易。交易中李中发投入资金出�无法进行交易资金被冻结的情形造成李中发累计损失资金20390元。雅得公司开设的艺术品交易平台，实质上是将艺术品证券化的交易市场，符合交易市场的交易模式和特征。由雅得公司制定发行价，同时李中发投入资金由雅得公司管理第三方监督，交易平台交易模式本身也由雅得公司开设管理，此外雅得公司开设交易市场也未取得有关政府管理部门批准。基于以上事实，雅得公司违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的事实意见》第二条、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第三条，中华人民共和国文化部《艺术品经营管理办法》第八条第三款、第四款“艺术品经营单位不得经营……（三）以非法集资为目的或者以非法传销为手段进行经营的；（四）未经批准，将艺术品权益拆分为均等份额公开发行，以集中竞价，做市商等集�交易方式进行交易的；”。诉讼请求如下：1、确认李中发与雅得公司签订的《雅得文化艺术品电商平台用户协议》无效；2、判令雅得公司返还李中发全部财产共计20390元；3、本案诉讼费由雅得公司负担；4、如合同无效的诉讼请求无法得到满足，则请求雅得公司因损害李中发权利造成的损失共计20390元。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故李中发的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李中发的起诉。
案件受理费155元，李中发已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执99号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：吕增雷，男，1983年1月25日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：王元芹，女，1984年2月19日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：孟庆恩，男，1981年3月2日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张西英，女，1984年2月19日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1346号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2323号
罪犯官晓光，男，1987年9月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人官晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更433号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯官晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月间，官晓光伙同孙江等人先后在永吉县北大湖镇、口前镇等地实施盗窃作案六起，盗窃款物共价值36270元。案发后，部分赃物已收缴返还。官晓光被采取强制措施后能够如实供述公安机关尚未掌握的4起盗窃事实，属于坦白，且揭发同案犯共同犯罪事实。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币442元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯官晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官晓光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异7号
异议人：河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：马喜明，男，汉族，河北春柳机械有限公司员工，住河北保定市涞源县北石佛乡。
申请执行人：刘君德，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
本院在执行申请执行人刘君德与被执行人河北春柳机械有限公司买卖合同执行纠纷一案中，被执行人河北春柳机械有限公司于2017年9月5日对本院（2016）吉0622民初888号民事判决书及本院（2017）吉0622执84、86号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，作出的（2017）吉0622执异7号执行裁定书被白山市中级人民法院作出（2017）吉06执复39号执行裁定书发回靖宇县人民法院重新审查，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年12月7日收到靖宇县人民法院（2016）吉0622民初888号民事判决书，在法律规定的15日内异议人于2016年12月19日提起上诉，交由韵达快递寄往靖宇县人民法院民二庭张诗涵法官，2016年12月25日13:59分，靖宇县法院已签收，2017年1月7日故意为申请执行人出具一审生效证明，该案于2017年1月13日立执行案，并出具了（2017）吉0622执84、86号执行裁定书送达申请执行人，并未给异议人送达，2017年7月12日强制执行。以上行为严重违法，依据《民事诉讼法》第225条提出异议。请求法院1、撤销一审判决的生效证明；2、撤销（2017）吉0622执84、86号执行裁定书；3解除裁定冻结的河北春柳机械有限公司在赵县支行帐号为05317001040016210帐户、帐户内存款以及查封扣押清单中的财产；4、赔偿一切因此而造成的损失；5、依法撤销网络公开未生效判决书及影响。异议人为证明自己的主张向法院提供了韵达快递的快递单和快递跟踪证明予以证明。
本院查明，2016年12月5日，靖宇县人民法院张诗涵给异议人邮寄了（2016）吉0622民初888号民事判决书，2016年12月7日，异议人收到该判决书。2016年7月19日，河北省保定市涞源县北石佛村马喜明通过韵达快递公司邮寄快件一份（单号：1000786354917），收件人是吉林省靖宇县人民法院民二庭张诗涵，该快件签收栏内没有张诗函的签收签字。快件跟踪记录显示该快件于2016年12月25日13:58:52由吉林靖宇县公司签收。2017年1月6日靖宇县人民法院民事审判二庭出具法律文书生效证明，证明”（2016）吉0622民初888号民事判决书于2016年12月23日发生法律效力”，本院于2017年1月13日立案受理该案件的执行。
本院认为，异议人提出其已经就原审判决提起了上诉，本院于2018年4月2日举行听证会至本案审查完毕前异议人无进入二审程序的证据向本院提供，故本院依据《法律文书生效证明》进入执行程序，并无不当。
本院执行的是已生效的法律文书，所采取的强制措施不违反法律规定，异议人要求赔偿损失及撤销网络公开未生效判决书及影响不属于异议审查的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人河北春柳机械有限公司的异议理由不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇鹏
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一八年四月十六日
书记员 孔 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖7号
原告：马宏珍，男，1983年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：吴光荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告马宏珍与被告吴光荣房屋买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年1月9日立案。
原告诉称，因被告单位集资建房，被告具有购买资格，但被告无意购买该房屋，故原、被告口头约定，原告以被告名义购买西安市新城区建工路9号1幢1单元10404室房屋，房产登记先办理在被告名下之后再由过户给原告，房屋登记于2010年2月1日已经做出，登记在被告名下，但被告一直拒绝为原告过户。原告多次与其协商依旧没有达成一致意见，诉讼请求判令被告将位于西安市新城区建工路9号1幢1单元10404室房屋依法过户在原告名下。
西安市莲湖区人民法院认为，本案涉及的标的物（房产）所处地为西安市建工路9号，属于新城区法院管辖。故本案应移送至西安市新城区人民法院。于2016年8月18日以（2016）陕0104民初5021号民事裁定将本案函移至西安市新城区人民法院。
2017年1月3日，西安市新城区人民法院向本院申请指定管辖的函中认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，物权转让原因关系方面的合同纠纷，均是债权纠纷（《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》P180），故本案不适用专属管辖。西安市莲湖区法院将本案移送该院不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，原审原告马宏珍向西安市莲湖区人民法院提起诉讼时，请求判令被告吴光荣将位于西安市新城区建工路9号1幢1单元10404室房屋依法过户至其名下，该诉请虽涉及房屋，但因所涉房屋物权的变动的原因而形成的纠纷，应属债权纠纷范围，并非属于因物权的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖。被告吴光荣住所地为西安市××省送变电工程公司家4号楼2单元42号，属西安市莲湖区行政辖区，应由西安市莲湖区人民法院管辖、审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1267号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1082号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日1时02分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102.8mg/100mL。公诉机关建议判处被告人林某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十八日
书记员 姚晓萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3789号
上诉人（原审被告）：吴荣伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金红瑛，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴国茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人吴荣伟、金红瑛因与被上诉人吴国茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴荣伟、金红瑛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案借款系山东菏泽房地产开发公司借用吴荣伟账户形成，当时有借款欠条，该公司已全部履行付款后收回借条。山东菏泽房地产开发公司的付款有现金和汇款，经过吴荣伟账户，吴荣伟以现金交付给吴国茂，且有证人出庭证明履行情况。吴国茂在汇款后长达5年时间里，没有向吴荣伟、金红瑛主张还款，也没有要求出具借条，不符合常理。
吴国茂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴国茂向一审法院起诉请求：吴荣伟、金红瑛立即归还其借款本金20万元及利息（借款利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月7日，吴荣伟向吴国茂借款40万元，吴国茂于当日通过农业银行东阳支行转账给吴荣伟。因双方系居住在同村多年朋友，吴荣伟未向吴国茂出具借条。嗣后，吴荣伟、金红瑛分别于2015年9月4日、2016年7月4日各归还吴国茂10万元，剩余20万元至今未归还。吴荣伟、金红瑛系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，庭审中吴荣伟、金红瑛并未否定借款40万元的事实，其仅辩称剩余20万元借款已于2014年3月3日用现金的方式归还给了吴国茂，并为此申请证人吴某1出庭作证。故本案的争议焦点是吴荣伟、金红瑛关于涉案20万元借款已通过现金的方式归还给吴国茂的抗辩是否成立。据此，分析如下：证人吴某1出庭作证陈述的吴荣伟取款及归还20万元借款的过程与吴荣伟当庭陈述存在诸多矛盾和不一致的地方，对证人吴某1的证词不能采纳，故吴荣伟、金红瑛对于其已归还剩余20万元借款的抗辩意见，因未提供确实充分证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:被告吴荣伟、金红瑛应于本判决生效后十日内共同归还原告吴国茂借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴荣伟、金红瑛共同负担。
二审中，吴荣伟申请证人吴某2、吴某3出庭作证，证明吴荣伟已于2016年7月10日之前归还全部款项，吴荣伟与吴国茂已无任何债权债务纠纷。吴国茂质证意见为，对两位证人的证言有异议，证人并不清楚款项归还情况。本院认证意见为，证人所言均系传来证据，并无其他证据佐证，对证人证言的证明目的不予确认。
二审中，吴国茂没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴国茂将40万元款项汇入吴荣伟账户后，吴荣伟、金红瑛通过银行向吴国茂汇款共计20万元的事实清楚。吴荣伟、金红瑛承认所汇20万元系用于归还之前的40万元借款，故应认定双方之间存在借贷关系。现吴荣伟、金红瑛提出已通过现金方式还清剩余借款，却未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，吴荣伟、金红瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吴荣伟、金红瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周璟学
·4·
·3·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3789号上诉人（原审被告）：吴荣伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金红瑛，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：吴国茂，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。上诉人吴荣伟、金红瑛因与被上诉人吴国茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴荣伟、金红瑛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案借款系山东菏泽房地产开发公司借用吴荣伟账户形成，当时有借款欠条，该公司已全部履行付款后收回借条。山东菏泽房地产开发公司的付款有现金和汇款，经过吴荣伟账户，吴荣伟以现金交付给吴国茂，且有证人出庭证明履行情况。吴国茂在汇款后长达5年时间里，没有向吴荣伟、金红瑛主张还款，也没有要求出具借条，不符合常理。吴国茂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴国茂向一审法院起诉请求：吴荣伟、金红瑛立即归还其借款本金20万元及利息（借款利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月7日，吴荣伟向吴国茂借款40万元，吴国茂于当日通过农业银行东阳支行转账给吴荣伟。因双方系居住在同村多年朋友，吴荣伟未向吴国茂出具借条。嗣后，吴荣伟、金红瑛分别于2015年9月4日、2016年7月4日各归还吴国茂10万元，剩余20万元至今未归还。吴荣伟、金红瑛系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，庭审中吴荣伟、金红瑛并未否定借款40万元的事实，其仅辩称剩余20万元借款已于2014年3月3日用现金的方式归还给了吴国茂，并为此申请证人吴某1出庭作证。故本案的争议焦点是吴荣伟、金红瑛关于涉案20万元借款已通过现金的方式归还给吴国茂的抗辩是否成立。据此，分析如下：证人吴某1出庭作证陈述的吴荣伟取款及归还20万元借款的过程与吴荣伟当庭陈述存在诸多矛盾和不一致的地方，对证人吴某1的证词不能采纳，故吴荣伟、金红瑛对于其已归还剩余20万元借款的抗辩意见，因未提供确实充分证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:被告吴荣伟、金红瑛应于本判决生效后十日内共同归还原告吴国茂借款20万元，并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吴荣伟、金红瑛共同负担。二审中，吴荣伟申请证人吴某2、吴某3出庭作证，证明吴荣伟已于2016年7月10日之前归还全部款项，吴荣伟与吴国茂已无任何债权债务纠纷。吴国茂质证意见为，对两位证人的证言有异议，证人并不清楚款项归还情况。本院认证意见为，证人所言均系传来证据，并无其他证据佐证，对证人证言的证明目的不予确认。二审中，吴国茂没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴国茂将40万元款项汇入吴荣伟账户后，吴荣伟、金红瑛通过银行向吴国茂汇款共计20万元的事实清楚。吴荣伟、金红瑛承认所汇20万元系用于归还之前的40万元借款，故应认定双方之间存在借贷关系。现吴荣伟、金红瑛提出已通过现金方式还清剩余借款，却未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，吴荣伟、金红瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴荣伟、金红瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年九月二十七日代书记员 周璟学·4··3·
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2017）冀0229民督184号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
主要负责人：宫永，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董凤强，男，1963年8月18日出生，汉族，系该支行职工，住河北省唐山市玉田县繁荣小区12栋3单元402室，特别授权。
被申请人：孙香福，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：闫玉芝，女，1958年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：李桂园，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：徐立中，男，1984年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇青石塘村。
法定代表人：陈永洪。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行称，2012年12月17日，被申请人孙香福与申请人签订了《农户贷款借款合同》（编号为×××），借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人孙香福于2012年12月24日、2013年12月8日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。申请人已于2014年12月4日发放前述贷款。闫玉芝系孙香福妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由李桂园、徐立中及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人孙香福、闫玉芝未能按约偿还贷款本息，尚欠本金人民币49862.61元及利息、罚息等，被申请人李桂园、徐立中及玉田县绿园果树种植农民专业合作社也未履行担保义务。陈永洪于2016年3月2日提供书面承诺对本笔贷款承担连带保证责任,但也未履行担保义务。要求被申请人孙香福、闫玉芝给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款49862.61元并支付至还清贷款之日的利息，被申请人李桂园、徐立中、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社依法承担连带担保还款责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙香福、闫玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49862.61元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人李桂园、徐立中、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
申请费348元，由被申请人孙香福、闫玉芝负担，李桂园、徐立中、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗达清
二〇一七年十二月四日
书记员 李 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4634号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王见，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王见借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双