wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2879号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告廖炎增，男，1930年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖炎增金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00043-1号
申请执行人：朱先国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘啟斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨学兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱先国申请执行被执行人刘啟斌、杨学兵买卖合同纠纷一案，本院2013年10月15日作出的（2013）宣民一初字第02153号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人刘啟斌、杨学兵没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，要求两被执行人刘啟斌、杨学兵给付货款及违约金合计28000元及迟延履行期间的债务利息、受理费500元、执行费328元。执行中，本院查明被执行人刘啟斌与程某某为夫妻关系、被执行人杨学兵与岳某某为夫妻关系，其四人在银行均有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘啟斌及其妻子程某某、杨学兵及其妻子岳某某银行存款人民币28828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 向群霞
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 祯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8254号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑石胜，男，汉族，1973年8月10日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑石胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告郑石胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金478,354.80元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月28日的利息为83967.07元、罚息为54097.58元、复利为27481.43元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑石胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金478,354.8元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年10月28日的利息为83967.07元、罚息为54097.58元、复利为27481.43元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元（含公告费560元），由被告郑石胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第314号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人凌某。
被执行人李某某。
被执行人凌某、李某某于2012年2月6日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月7日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-9号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养172278元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月8日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费172278元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行凌某、李某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-9号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人凌某、李某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第43号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人何某某，男，1960年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住址北京市朝阳区。因涉嫌交通肇事罪，经正蓝旗公安局决定，于2014年7月17日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人何某某于2014年7月14日11时许驾驶丰田轿车，沿S308线由东向西行驶至56公里加400米处超车时，与前方同向行驶左转弯的王某某驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮车乘车人秦某死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某对于公诉机关的起诉意见均予认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，被告人何某某于2014年7月14日11时许驾驶丰田轿车，沿S308线由东向西行驶至56公里加400米处超车时，与前方同向行驶左转弯的王某某驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮车乘车人秦某死亡（经法医鉴定秦某系因交通事故造成颅脑损伤而死亡）。经正蓝旗交警大队认定，被告人何某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事件发生后被告人与受害人亲属达成了赔偿协议并赔付了45万元赔偿款。
对于上述事实有：1、立案决定书、受案登记表、被告人基本情况、被告人归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3、强制措施凭证、扣押物品清单；4、当事人、车辆、驾驶证查询与复印件；5、询问王某某、单某某、宋某某笔录；6、马某某、张某叙述的事故经过；7、车体勘验笔录见照片；8、法医学尸体检验鉴定书；9、正蓝旗公安局血液酒精含量检测报告；10、交通事故车速鉴定；11、道路交通事故认定书；12、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、民事赔偿协议，收据；13、被告人供述等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人何某某违反交通法规，驾驶机动车超速行驶，未按规定超越车辆，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了受害人，对被告人应依法处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年七月七日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04114号
原告赵会生，住北京市延庆县。
委托代理人高鹏。
被告葛晋，住北京市延庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。注册号110229009655000。
法定代表人张胜利，负责人。
委托代理人郭雁云。
原告赵会生与被告葛晋、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵会生诉称，2014年7月6日，被告葛晋驾驶车辆在延庆县延琉路31公里处撞上树木，导致乘车人葛龙、胡齐、胡荣、胡明、梁淑华、潘守印等六人受伤。延庆县人民法院作出（2015）延民初字第00984号、（2015）延民初字第00985号、（2015）延民初字第00986号、（2015）延民初字第00987号民事判决书，分别认定我与胡荣、梁淑华、胡齐、葛龙存在雇佣关系，判令我赔偿四人的经济损失。后我不服提起上诉，北京市第一中级人民法院分别作出（2015）一中民终字第3461号、（2015）一中民终字第3463号、（2015）一中民终字第3465号、（2015）一中民终字第3466号民事调解书，分别确定我赔偿梁淑华、胡齐、胡荣、葛龙相关损失。延庆县人民法院作出（2015）延民初字第2241号、（2015）延民初字第983号民事调解书，确认我赔偿潘守印、胡明的相关损失。当前，我已经按照上述调解书履行完毕，共支出赔偿金、诉讼费、执行费等216826.33元。我认为上述损失不应由我承担，理由是：1.我已经明确拒绝被告葛晋提供机动车驾驶服务，是被告葛晋私自允许六名伤者搭乘汽车；2.我没有雇佣葛晋驾驶机动车，也没有允许伤者搭乘被告葛晋的车辆；3.伤者受伤的责任人系被告葛晋而非我；4.被告葛晋在明知自己身体疲劳的情况下驾驶车辆并允许伤者搭乘，且根据公安机关的责任认定书，被告葛晋对事故负全部责任；5.被告葛晋驾驶的车辆上有交强险和商业险，被告葛晋有赔偿能力；6.伤者在明知葛晋疲劳驾驶的情况下，仍然搭乘其车辆，其自身负有不可推卸的责任；7.事发之前，我已经派出其他人员开车接送工人，但因葛晋私自允许伤者搭乘其驾驶的车辆，我派出的人员没有接到工人；8.我已经充分预料到葛晋及其他工人连夜工作、身体疲劳，有可能发生交通事故的事实，并派出人员负责接工人下班；9.我给被告葛晋和其他工人提供了休息时间和工作午餐，且有关人员已经明确告知葛晋和及其他工人休息完毕后再启程回家；10.我安排他人驾驶车辆送工人回家，就是考虑到疲劳驾车可能存在的危险，我已经尽到了责任，伤者受伤与我没有任何关系。因此，对六位伤者的损失，被告葛晋应当承担赔偿责任，被告保险公司也应当进行赔偿，我没有责任。因我已经按照法院相关文书进行了赔偿，故我诉至法院，要求二被告返还我已经赔付的216826.33元。
被告葛晋辩称，我不同意原告的诉讼请求。我驾驶车辆接送工人系原告赵会生雇佣的，而且原告为此已经向我支付过工资2000元。事发当日，原告并未告知我由他人接工人下班，更未有安排休息及午餐一事。
被告保险公司辩称，原告以不当得利起诉我公司没有依据。本次事故中受伤的为车上人员，没有交强险。商业险我公司已经赔付完毕。
经审理查明，2014年7月6日，被告葛晋驾驶车辆在延庆县延琉路31公里处撞上树木，导致乘车人葛龙、胡齐、胡荣、胡明、梁淑华、潘守印等六人受伤。本院作出（2015）延民初字第00984号、（2015）延民初字第00985号、（2015）延民初字第00986号、（2015）延民初字第00987号民事判决书，分别认定原告赵会生与被告葛晋之间、赵会生与伤者胡荣、梁淑华、胡齐、葛龙之间存在雇佣关系，判令赵会生赔偿四人的经济损失。后赵会生不服提起上诉，北京市第一中级人民法院分别作出（2015）一中民终字第3461号、（2015）一中民终字第3463号、（2015）一中民终字第3465号、（2015）一中民终字第3466号民事调解书，分别确定赵会生赔偿梁淑华、胡齐、胡荣、葛龙相关损失。此外，本院作出（2015）延民初字第2241号、（2015）延民初字第983号民事调解书，确认赵会生赔偿伤者潘守印、胡明的相关损失。上述案件进入执行程序后，原告赵会生进行了赔偿。2015年5月26日，原告赵会生以自己对伤者的损失不应承担责任为由诉至本院，要求二被告返还不当得利。本案在审理过程中，原告称因对判令其赔偿胡荣、梁淑华、胡齐、葛龙四人损失的判决不服，提起了上诉，在二审过程中，二审法院强制其调解，确认其赔偿四人损失。对于一审经调解确认赵会生赔偿潘守印、胡明的损失，原告赵会生称因二人需要赔偿的钱数较少、为减轻葛晋的负担才同意调解。本院依法向原告赵会生进行了释明，询问其是否变更诉讼理由，原告赵会生未做出变更，坚持认为自身对六名伤者的损失没有赔偿责任并提出了理由。
上述事实，有双方当事人的陈述、判决书、调解书等在案佐证。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告赵会生对判令或者经调解确认其对六名伤者承担赔偿责任不服，坚持认为自己对六名伤者的损失不应承担赔偿责任，并在此基础上认为被告葛晋、保险公司构成不当得利。经释明，原告赵会生仍未对诉讼理由作出变更。因此，原告赵会生应当通过申请再审的方式主张自己的权利，也可以以其他理由提起诉讼。本案的审理，不能改变已经生效的判决书、调解书的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵会生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈国栋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初262号
原告：柳某某，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张某某，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第819号
罪犯周洪海，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）周刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人白云霞、郭连珍、杨雪荣、郭漫漫、郭凯华经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）豫法刑一终字第437号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年11月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）豫法刑执字第042号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月21日作出（2008）豫法刑执字第334号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯周洪海到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周洪海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被害人郭子良与被告人周洪海系干亲家。2002年2月10日晚，郭子良到周洪海家，周洪海给其父亲买冰糖回来后发现其妻孙某在家门口的路旁站着，并告诉他郭子良让她一块出去。周洪海听后非常生气，遂回家准备钢管和小锛，预先在村桃园的路边等候，待郭子良推自行车来到时，周洪海用钢管和小锛猛击其头部，致其死亡。
罪犯周洪海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周洪海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯周洪海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2025年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00299号
原告孔令海，男，1978年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告孔维锋，男，1972年9月生，汉族，农民。
本院在审理原告孔令海诉被告孔维锋分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告孔令海未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2927号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李延冬，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟庆芳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李延磊，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李美强，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑司健，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李延冬、孟庆芳、李延磊、李美强、郑司健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李延冬、孟庆芳、李延磊、李美强、郑司健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李延冬、孟庆芳、李延磊、李美强、郑司健未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李延冬、孟庆芳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延冬、孟庆芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李延磊、李美强、郑司健对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第411号
原告：蔡培明。
被告：王璐弘。
原告蔡培明与被告王璐弘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡培明到庭参加诉讼；被告王璐弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蔡培明起诉称：2011年10月29日，被告王璐弘向原告蔡培明借款人民币300000元。现原告蔡培明因自身需要向被告王璐弘催讨要求归还借款，但多次催讨均无果。故原告蔡培明起诉至法院，请求：1、判令被告王璐弘归还原告蔡培明借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告王璐弘承担。
为此，原告蔡培明向本院提供如下证据：
借据1份及银行卡存款业务单1份，以证明被告王璐弘向原告蔡培明借款300000元的事实。
被告王璐弘未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告蔡培明提供的证据，被告王璐弘未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告蔡培明提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年10月29日，被告王璐弘出具借据一份，约定其向原告蔡培明借款300000元。当天，原告蔡培明通过银行卡存款形式将300000元款项汇入被告王璐弘账户。被告王璐弘至今归还该借款，故原告蔡培明起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王璐弘尚欠原告蔡培明借款300000元的事实，有被告王璐弘出具的借据及原告蔡培明提供的银行卡存款业务回单为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告王璐弘应当在原告蔡培明催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告蔡培明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王璐弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐弘归还原告蔡培明借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王璐弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年三月十三日
代书 记员 沈光翠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1009号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某某，外来务工人员。因本案，于2015年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长许政强、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王中强到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2015年10月12日下午，被告人杨某某至平湖市当湖街道圣雷克大酒店5133房间内，采用言语威胁、捆绑、电击等手段，抢走被害人陈某现金4000余元、银色苹果牌6plus手机一部（价值4335元）。
另查明，公安机关从被告人杨某某处扣押银色苹果牌6plus手机一部、黑色眼镜一副、中国邮政储蓄银行卡一张以及被告人杨某某身份证一张。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片、接受证据清单、现场勘查资料、门诊病历、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，价值8335元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻处罚意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年1月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的银色苹果牌6plus手机一部依法发还被害人陈曦，黑色眼镜一副、中国邮政储蓄银行卡一张以及被告人杨某某的身份证一张依法发还被告人杨某某；
三、责令被告人杨某某在本判决生效后十日内退赔被害人陈曦4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈琳琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1363号
被执行人代雷，曾用名代亚东，男，1976年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇代老庄行政村代老*****号。
代雷犯贪污罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00538号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月30日移送执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00538号刑事判决书，依法向被执行人代雷送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，执行费1400元，违法所得予以没收，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人代雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代雷银行存款人民币101400元；
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00538号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第522号
原告郭其矫。
被告袁培政。
原告郭其矫与被告袁培政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭其矫到庭参加诉讼，被告袁培政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁培政因经营青县兴政机箱厂于2014年7-9月分两次向原告借款12万元，但未约定还款期限。原告近期向被告索要该笔欠款，被告未能还款。请求法院判令被告给付原告借款12万元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告袁培政在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年7月27日，袁培政借郭其矫现金2万元，并为原告书写借条一张。双方未书面约定还款期限及利息。2013年9月17日，袁培政借郭其矫现金10万元，约定利息为月息一分三（年息15.6%）并为原告书写借条一张。2014年9月17日袁培政支付郭其矫一年利息（自2013年9月17日起至2014年9月16日止），并将借条落款日期修改为2014年9月17日。双方未约定还款期限。至今被告未向原告还款。
上述事实由借条两份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁培政欠原告郭其矫借款12万元事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方未约定2万元借款的利息，应视为不支付利息，但被告经原告催告后仍不归还借款，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算偿付原告自起诉之次日起的利息直至付清之日止。对于10万元借款的利息利率，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告袁培政给付原告郭其矫借款12万元及逾期付款利息（其中10万元借款的逾期付款利息以10万元为基数，以年息15.6%为基准，自2014年9月17日开始计算至付清之日止；其中2万元借款的逾期付款利息以2万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自2015年1月27日开始计算至付清之日止），并于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，案件保全费1170元，由被告袁培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2700元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第556号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人覃×犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月10日凌某3时许，被告人覃×经电话联系后，在柳州市鱼峰区箭盘路“水晶之恋”网吧大厅外，以人民币50元的价格，将一小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员刘某，双方约定，毒资过两天再给。6月12日凌某3时许，被告人覃×在上述地点收取刘某50元毒资时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人覃×身上缴获毒品“K粉”11包、毒资150元、作案工具手机1台。经鉴定，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，共净重17.07克。
上述事实，被告人覃×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人覃×及购毒人员刘某的供述、辨认笔录及照片、证人钟某某的证言、汽车租赁合同、扣押及发还物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、通话清单、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃×违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃×犯贩卖毒品罪成立。被告人覃×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资人民币150元、作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4830号
原告张某，女，汉族，1967年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告中国某某人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称某某人寿保险公司张掖中心支公司）
委托代理人华忠娟，系该公司职员。
原告张某与被告某某人寿保险公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人李新拾、被告某某人寿保险公司张掖中心支公司委托代理人华忠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年12月27日，原告向被告投保《某某智盈人生终身寿险》一份，保险费为每年6000元，基本保险金额120000元，附加险不交费，合同签订后，原告每年依约交纳保险费。2013年11月份，原告开始出现双眼不适，2014年3月视力逐渐下降，7月30日前往张掖市人民医院检查诊断为：白内障、玻璃体变性、视网膜色素变性（双），视力检查为VOD，手动，VOS：光感，看物不清，逐渐失明。按照被告提供的《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款》规定，双目失明，被告应给付原告重大疾病保险金。后原告双眼经甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：是疾病导致双眼视力长期（永久性）不可逆转性失明，属盲目四级，属三级伤残。原告向被告申请理赔，被告拒赔。现诉讼要求被告赔付原告重大疾病保险金120000元，鉴定费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某人寿保险公司张掖中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订保险合同属实，但1、根据原告在甘肃申证司法医学鉴定所做的鉴定，证明被保险人患有白内障、玻璃体变性，双目视网膜色素变性，其中视网膜色素变性属于遗传疾病，根据原、被告双方签订的合同约定，遗传性疾病属于保险合同约定的免责事由，故被告不承担保险责任，而且被保险人双目失明并非白内障和玻璃体变性所致，因为这两种疾病致盲，通过手术治疗是可以逆转的；2、对原告诉请的鉴定费，因不在保险合同约定范围内，而且是原告为了证明自己已达到重疾标准进行的鉴定，费用应该有原告自己承担，被告不予承担；3、在诉讼前，被保险人已经领取现金价值15000元，按照合同约定，主险和附加险基本保险金金额同比例减少，现重疾险保险金额只有105000元。
经审理查明：2007年12月28日，原告张某作为投保人和被保险人，与被告签订《某某智盈人生终身寿险（万能型）》保险合同一份，其投保主险为智盈人生（810），保险期间为终身，基本保险金额为120000元，期交保险费6000元，附加寿险：智盈重疾（811），保险期间为终身，基本保险金额为120000元。其中平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款中关于保险责任约定为：在本附加合同有效期内，我们承担如下保险责任：重大疾病保险金：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请的保险金额给付“重大疾病保险金”。其责任免除条款约定：因下列情形之一，导致被保险人初次发生“重大疾病”的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人、受益人对被保险人的故意杀害、故意伤害；……（8）遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常。保险合同中列举的重大疾病中的“双目失明”：指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆转性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02（采用国际标准视力表，如果使用其他视力表应进行换算）；（3）视野半径小于5度。
合同签订后，2013年11月份，原告感双眼不适，视力下降，遂于2014年7月30日前往张掖市人民医院检查，诊断为：白内障，玻璃体变性，视网膜色素变性（双）。后原告向被告申请理赔，被告作出理赔决定通知书一份，其意见为：歉难赔付保险金。理由为：经审核，被保险人本次事故不符合《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的“双目失明”等重大疾病标准。2014年8月29日，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其双眼视力丧失程度进行了医学鉴定，甘肃申证司法医学鉴定所做出了甘申司法临医鉴字（2014）第191号司法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：根据被鉴定人张某白内障，玻璃体变性，视网膜色素变性（双），致使双眼视力：VOD：手动，VOS：光感的程度，是疾病导致双眼视力长期（永久性）不可逆转性失明，属盲目4级，属三级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。诉讼中，被告对原告所患疾病中视网膜色素变性是否为遗传性疾病以及疾病是否系被鉴定人致盲原因申请司法鉴定，经本院委托，甘肃众信司法鉴定所做出了甘众司鉴（临床）字（2014）第334号关于对张某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人张某白内障，玻璃体变性，视网膜色素变性导致双眼视力障碍4级（盲目），不能确定与遗传性疾病有关，就白内障，玻璃体变性，也可以导致严重的视力障碍，甚至盲目。期间，原告支取保险单现金价值15000元。
上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、（2014）第191号司法鉴定书一份、交费发票一份、医疗证明书一份、被告提交的（2014）第334司法鉴定书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案争议的焦点是：原告双眼所患疾病是否属于“智盈重疾（811）”险种中重大疾病所保障的范围。本案中，原告所患疾病经司法医学鉴定为：是疾病导致双眼视力长期（永久性）不可逆转性失明，属于盲目四级。这与保险合同中重大疾病名称中的“双目失明”的名称及保险合同中重大疾病中对双目失明的释义即：因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆转性丧失相吻合，被告应对原告的疾病承担给付重大疾病保险金的义务。对被告辩称的，原告双目失明是因视网膜色素变性导致，而视网膜色素变性属于遗传性疾病，按照保险合同约定，属于责任免除事由，对被告的该辩解理由，根据被告申请所做的甘众司鉴（临床）字（2014）第334号法医鉴定书，明确说明原告的双目视力障碍四级（盲目），不能确定与遗传性疾病有关，所以对被告的该辩解理由，本院不予采信。对原告诉请的鉴定费1500元，因该费用是原告为证明自己的主张所支出的必要费用，应该有原告自己负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，重大疾病保险金额为120000元，扣除原告已支取的15000元，被告应对剩余保险金105000元承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、之规定，判决如下：
被告中国某某人寿保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告张某重疾保险金105000元，于本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半收取），由原告负担185元，被告负担1180元。原告已交纳，被告负担的1180元，有被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张莉英
注：一审判决后，被告上诉，二审维持原判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8123号
罪犯孙承功，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年11月25日作出了（2003）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人孙承功犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙承功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙承功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙承功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙承功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121初民1163号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告于庆宁，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告于庆宁供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年五月四日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第364号
原告成都银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人马彬，行长。
委托代理人黄镇。成都银行股份有限公司青羊支行员工。一般授权。
被告成都市新思路经贸有限责任公司，住所地：四川省成都市宏济新路5号。
法定代表人冯某某，职务不详。
被告成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人马仕兵，职务不详。
被告冯某某。
本院在审理原告成都银行股份有限公司青羊支行与被告成都市新思路经贸有限责任公司、成都小企业融资担保有限有限公司、冯某某金融借款合同纠纷一案，成都银行股份有限公司青羊支行自愿减少诉讼请求并撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都银行股份有限公司青羊支行撤诉。
案件受理费47008元，收取200元，由原告成都银行股份有限公司青羊支行承担。
代理审判员 李小云
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 峥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00171号
申请执行人：何家发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：夏恩惠，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00022号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人夏恩惠银行帐户存款25万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第275号
原告梁宏权，男，1968年1月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告林仁都，男，汉族，1962年8月21日出生，台州宝鑫机械有限公司法定代表人，住浙江省玉环县。
被告台州宝鑫机械有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人林仁都，经理。
被告洛阳嘉亿工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人章正柳，经理。
原告梁宏权诉被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏权及委托代理人付联委到庭参加诉讼。被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁宏权诉称，2012年元月14日，被告林仁都以被告台州宝鑫机械有限公司与洛阳拖厂发生业务需资金为由向原告借款30万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，利率为月3.5%。被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司对本次借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定将借款30万元支付给被告林仁都，被告将利息支付至2013年2月1日后，拒不归还本金和支付利息。借款合同中约定被告应当承担因其违约导致诉讼产生的律师费15000元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金30万元、利息73500元、本金、利息逾期违约金37350元（该利息、违约金计算至2013年9月1日起诉时，起诉后的利息、违约金另行计算）、律师费15000元，共计425850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林仁都未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告台州宝鑫机械有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告洛阳嘉亿工贸有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年元月14日，被告林仁都与原告梁宏权签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，借款利率为月3.5%，并约定如被告林仁都未能按约定偿还借款本息，按逾期借款本息的10%承担违约金。被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司作为担保人在合同上签章，并约定对借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带担保责任。被告林仁都向原告出具借条一份，载明：“今借梁宏权现金三十万元。借款人林仁都”。被告林仁都向原告梁宏权出具收条一份，载明：“今收到人民币一万零伍佰元整。收到人林仁都”。次日，原告梁宏权通过中国建设银行向被告林仁都转账107000元，原告梁宏权通过中国银行向被告林仁都转账150000元，原告梁宏权通过中国建设银行向被告林仁都转账32500元。被告林仁都与原告梁宏权之间的合同延续履行至2013年2月1日止。
另查明，在第一次庭审结束后，原告林仁都向法庭提交2012年1月14日台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司出具的承诺书，其中被告洛阳嘉亿工贸有限公司出具的承诺书上加盖的为该公司财务专用章，两份承诺书载均明：“2014年元月14日，林仁都因生产经营需要向梁宏权借款30万元，借款期限一个月，自2012年元月14日至2012年2月13日止，月利息4%，我公司作为担保人愿为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等实现债权的所有费用承担连带担保责任，担保期限为本借款到期后两年”。
本院认为，被告林仁都向原告梁宏权借款并出具借条，原告梁宏权与被告林仁都之间的债权债务关系清楚。原告梁宏权要求被告林仁都偿还借款本金，本院依法予以支持。原告梁宏权要求被告支付借款利息，因双方借款合同中约定的利率超过法律规定的最高限额，依法应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算，原告主张的借款利息，借款利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍从2013年2月1日起计算至2013年9月1日止。被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司做为借款的担保人在借款合同上签章，并另行出具承诺书，约定担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，因此，原告梁宏权要求被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告梁宏权的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林仁都于本判决书生效后十五日内向原告梁宏权返还借款本金300000元。
二、被告林仁都于本判决书生效后十五日内向原告梁宏权支付借款利息，该利息以300000元为本金，从2013年2月1日起至按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至2013年9月1日止。
三、被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司对上述两项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁宏权的其他诉讼请求。
本案诉讼费7688元、保全费2770元，由被告林仁都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第275号原告梁宏权。委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告林仁都。被告台州宝鑫机械有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人林仁都，经理。被告洛阳嘉亿工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人章正柳，经理。原告梁宏权诉被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏权及委托代理人付联委到庭参加诉讼。被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁宏权诉称，2012年元月14日，被告林仁都以被告台州宝鑫机械有限公司与洛阳拖厂发生业务需资金为由向原告借款30万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，利率为月3.5%。被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司对本次借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定将借款30万元支付给被告林仁都，被告将利息支付至2013年2月1日后，拒不归还本金和支付利息。借款合同中约定被告应当承担因其违约导致诉讼产生的律师费15000元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金30万元、利息73500元、本金、利息逾期违约金37350元（该利息、违约金计算至2013年9月1日起诉时，起诉后的利息、违约金另行计算）、律师费15000元，共计425850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林仁都未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告台州宝鑫机械有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告洛阳嘉亿工贸有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年元月14日，被告林仁都与原告梁宏权签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，借款利率为月3.5%，并约定如被告林仁都未能按约定偿还借款本息，按逾期借款本息的10%承担违约金。被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司作为担保人在合同上签章，并约定对借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带担保责任。被告林仁都向原告出具借条一份，载明：“今借梁宏权现金三十万元。借款人林仁都”。被告林仁都向原告梁宏权出具收条一份，载明：“今收到人民币一万零伍佰元整。收到人林仁都”。次日，原告梁宏权通过中国建设银行向被告林仁都转账107000元，原告梁宏权通过中国银行向被告林仁都转账150000元，原告梁宏权通过中国建设银行向被告林仁都转账32500元。被告林仁都与原告梁宏权之间的合同延续履行至2013年2月1日止。另查明，在第一次庭审结束后，原告林仁都向法庭提交2012年1月14日台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司出具的承诺书，其中被告洛阳嘉亿工贸有限公司出具的承诺书上加盖的为该公司财务专用章，两份承诺书载均明：“2014年元月14日，林仁都因生产经营需要向梁宏权借款30万元，借款期限一个月，自2012年元月14日至2012年2月13日止，月利息4%，我公司作为担保人愿为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等实现债权的所有费用承担连带担保责任，担保期限为本借款到期后两年”。本院认为，被告林仁都向原告梁宏权借款并出具借条，原告梁宏权与被告林仁都之间的债权债务关系清楚。原告梁宏权要求被告林仁都偿还借款本金，本院依法予以支持。原告梁宏权要求被告支付借款利息，因双方借款合同中约定的利率超过法律规定的最高限额，依法应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算，原告主张的借款利息，借款利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍从2013年2月1日起计算至2013年9月1日止。被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司做为借款的担保人在借款合同上签章，并另行出具承诺书，约定担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，因此，原告梁宏权要求被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司承担连带保证责任，本院依法予以支持。原告梁宏权的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林仁都于本判决书生效后十五日内向原告梁宏权返还借款本金300000元。二、被告林仁都于本判决书生效后十五日内向原告梁宏权支付借款利息，该利息以300000元为本金，从2013年2月1日起至按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至2013年9月1日止。三、被告台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司对上述两项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告梁宏权的其他诉讼请求。本案诉讼费7688元、保全费2770元，由被告林仁都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李科维人民陪审员  于国军二〇一四年七月十五日书 记 员  曹 虹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1289号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，男，该行行长。
委托代理人林卓高，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人曹杨杰，女，1988年3月31日出生，汉族。
被告梁树锋。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告梁树锋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人林卓高、曹杨杰到庭参加诉讼，被告梁树锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，梁树锋于2012年3月19日与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，金额57000元。由被告用中国工商银行牡丹信用卡透支用于购车，该透支款分24期还款，被告实际透支日为2012年4月19日，到期日为2014年4月19日。截止至2014年1月11日止，被告尚欠透支款项17999.40元、利息28528.62元，合计46528.02元。该笔透支款被告用其所有的桂R.Z83**号长城牌小型桥车作抵押，已在桂平市车辆管理所办理抵押登记。被告透支款项后，已经连续8期未按时还款，严重违反合同约定，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年1月11日止，尚欠透支款项17999.40元、利息28528.62元，合计46528.02元）；2、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《居住证明》、《未婚或未再婚声明书》各一份，证实被告身份及婚姻情况。
证据2、《中国工商银行牡丹信用卡业务申请表》、《卡》、《工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》各一份；
证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；
证据4、《行驶证》复印件一份；
证据5、《机动车登记证》复印件一份；
证据6、《抵押合同》一份。
证据3-6证实被告向原告借款、提供担保及登记、借款、抵押具体约定的事实。
证据7、《欠本息》证明一份；
证据8、《催收记录》一份。
证据7-8证实被告违反合同约定的事实。
证据9、《分期付款业务档案案卷封皮》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《客户授权书》、《收入证明》、《汽车购销合同》、《购置税税票》、《网上银行电子回单》、《续买车辆综合保险承诺书》、《中国平安保险股份有限公司保险单》、《汽车贷款借款人资格情况调查记录表》、《车辆购置税完税证明》各一份、《照片两张》，证实被告申请信用卡的资料。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁树锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人都应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行义务。原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，偿还透支原告的款项及计至清偿之日的利息；并对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告梁树锋应在透支消费后遵守信用卡合同的约定归还透支款项的本息，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，透支方累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，原告有权要求透支方立即清偿全部债务，并解除合同。被告已连续8期未按时还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告梁树锋于2012年3月19日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告梁树锋应偿还信用卡透支款17999.40元、利息28528.62元，合计46528.02元（利息暂计至2014年1月11日止，2014年1月12日起至全部清偿尚欠本息之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告梁树锋设定抵押的长城牌小型桥车（车牌桂R.Z83**号）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费480元（原告已预交），由被告梁树锋负担。被告负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年五月十五日
书记员 严 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第187号
上诉人（原审原告）匡勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审原告）陈佰芳，女，汉族，住四川省华蓥市。
二上诉人的委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小秋，住四川省华蓥市。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，住广安市广安区。
上诉人匡勇、陈佰芳因与被上诉人陈小秋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人匡勇、陈佰芳于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人匡勇、陈佰芳的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人匡勇、陈佰芳撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由匡勇、陈佰芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 滕骥源
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初581号
原告石家庄天远科技集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道225号。
法定代表人韩晓明，该公司总经理。
委托代理人向东，河北百盛律师事务所律师。
被告李忠成。
被告任景环。
被告由兰英。
委托代理人杨文艳、齐晓霞，河北诚和通商律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄天远科技集团有限公司与被告李忠成、被告任景环、被告由兰英追偿权纠纷一案中，原告石家庄天远科技集团有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天远科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天远科技集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2164元减半收取，由原告石家庄天远科技集团有限公司负担1082元。
审判员 朱进军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赫暄阔
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初208号
原告惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘工业区。
法定代表人刘志年，该公司总经理。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告惠州市耀荣轩家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道茶园村委会将军路旁。
法定代表人黄耀章，该公司总经理。
委托代理人阙利君，该公司股东。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
原告惠州市银海涂料有限公司诉被告惠州市耀荣轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告惠州市银海涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款477900元给原告并以本金按同期银行贷款利率支付利息从起诉之日计算至实际付款之日；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月至2016年9月，原告向被告销售油漆涂料产品，总价590527.50元，付款方式为月结，有被告确认的《验收对账回单》为据。减去折后及已付部分款项，至今被告仍欠477900元。原告多次索款未果，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2017年4月18日，被告惠州市耀荣轩家具有限公司尚欠原告惠州市银海涂料有限公司货款460000元，该款项由被告惠州市耀荣轩家具有限公司分期支付至原告惠州市银海涂料有限公司提供的账户（开户行：中国工商银行深圳坪地支行，户名：深圳市龙岗区木品日用品商行，账号：40×××66），即于2017年4月21日前支付100000元，于2017年5月18日、6月18日前分别支付100000元，余款160000元于2017年7月18日前支付完毕；
二、原告惠州市银海涂料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、如被告惠州市耀荣轩家具有限公司未按上述约定付款，原告惠州市银海涂料有限公司可以向法院申请强制执行未付款项（未付款项以起诉金额477900元及诉讼费4234.50元的总和为计算基数，扣除已付金额）；
四、本案诉讼费8469元，按规定减半收取4234.50元，由原告惠州市银海涂料有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月十八日
书记员 刘宇文
赖薏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1997号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：李居东，男，1950年4月4日，汉族，住山东省微山县。
被告：吕瑞才，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李居东、吕瑞才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告李居东、吕瑞才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李居东偿还借款本金94000元，利息35775.8元，本息合计129775.8元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕瑞才按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告李居东向微山农商银行留庄支行申请贷款95000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告吕瑞才自愿作为保证人为被告李居东的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款实际借款金额为94000元，贷出日为2014年11月10日，贷款到期日为2015年11月5日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告李居东、吕瑞才未作答辩。
原告微山农商银行�绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、贷款申请书一份，证明：被告李居东在原告处申请贷款的事实；
3、各被告的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
4、《个人借款合同》一份，证明：被告李居东在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
5、《最高额保证合同》一份，证明：被告吕瑞才为上述被告李居东的借款提供连带责任担保的事实；
6、合同签订现场影像资料（复印件）一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况；
7、贷转存凭证（借款借据）两份，证明：原告已按合同于2013年11月7日向被告李居东发放95000元的事实，被告还清后原告又于2014年11月10日向被告李居东发放94000元的事实；
8、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，本息合计129775.8元；
9、借款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告李居东催收贷款的事实；
10、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告吕瑞才催收贷款的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李居东、吕瑞才均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告李居东与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2013）年第A0551号,合同约定：借款金额为95000元，借款用途为养鱼，借款期限自2013年11月7日至2015年11月6日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕瑞才签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微留）高保字（2013）年第A0551号，合同约定：被告吕瑞才为被告李居东的借款提供最高额担保，担保的最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月7日至2015年11月6日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限截至之日起两年。2013年11月7日，原告将借款95000元发放至被告李居东的账户，被告李居东在授信期限内偿还了借款本息后，并于2014年11月10日再次贷出94000元，该笔借款利率为月利率10‰，借款到期日为2015年11月5日，被告李居东签字、捺印确认收到该款。2015年11月17日，原告向被告李居东、吕瑞才分别送达《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求二被告承担还款责任和担保责任。截至2017年7月19日，被告李居东尚欠原告借款本金94000元及利息35775.8元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告李居�、吕瑞才签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款94000元发放至被告李居东账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李居东未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李居东尚欠原告借款本金94000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告李居东承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告吕瑞才作为保证人，应对被告李居东的借款在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞才承担相应保证责任后，有权向被告李居东追偿。被告李居东、吕瑞才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息35775.8元（利息计算至2017年7月19日，之后的利息以94000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告吕瑞才对被告李居东的上述借款本息在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞才承担相应保证责任后，有权向被告李居东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告李居东、吕瑞才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱方舟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初228号
原告：宿建勇，男，1990年2月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕、程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：高殿辉，男，1982年2月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘柳，女，1985年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告宿建勇与被告高殿辉、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿建勇的委托代理人程建伟、被告刘柳到庭参加诉讼，被告高殿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿建勇诉称，二被告是夫妻关系，经营粮食加工场。2017年8月4日，因资金周转从原告处借款12万元。由被告高殿辉签署了汽车质押借款协议书、借据、还款承诺书等，并将夫妻共有的车辆×××留置在原告处。2017年8月24日，被告高殿辉以用几天车为由便从原告处将车走，至今也没有送来。该借款到期后，二被告一直不偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款12万元及违约金3.6万元。
原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
1、2017年8月4日原告宿建勇与被告高殿辉签订的《汽车质押借款协议书》；
2、提交被告高殿辉于2017年8月4日出具的借据；
3、提交原告与被告高殿辉的通话录音，主要内容为”被告高殿辉：今天晚上我跟她说说道道，并做做她的工作，明天让别人看着孩子，抓时间把字签了去；原告宿建勇：怎么还离婚了；被告高殿辉：没有离婚，我们正生气打架呢；原告：这个是做粮食生意用了，咋还打架生气啊；被告：是，这个事知道，到法院嫌磕碜。......这个事咱哥两，我应了肯定办，你给我点时间，我跟你嫂子商量商量，说说道道......”；
4、提交被告高殿辉于2017年8月4日为原告出具的委托出售质押车辆的授权委托书复印件两份；
5、提交原告宿建勇向被告高殿辉手机转账的转账记录；
上述证据用以证实原告履行了出借12万元的义务以及借款用于粮食加工及被告刘柳知情的事实。
被告刘柳辩称，原告所陈述的质押车辆是被告刘柳与被告高殿辉结婚前自己购买的，属于被告刘柳的个人财产；二被告也没有经营过粮食加工；被告刘柳对于被告高殿辉的借款不知情；二被告已经于2017年11月20日办理了离婚登记手续。
被告刘柳于庭后向法庭提交了二被告的离婚协议书、离婚证复印件、质押汽车行�证复印件。
被告高殿辉未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2017年8月4日，被告高殿辉从原告处借款12万元，双方签订了《汽车质押借款协议书》，该协议第一条第二款约定”借款金额为人民币￥120000元。”该条第三款约定”借款期限为1个月，自2017年8月4日至2017年9月4日止，共计30天。”该条第四款约定”借款履行期间甲方（高殿辉）应每月4日按时支付给乙方（宿建勇）借款金额的0.24%作为借款。”第三条约定”如果甲方到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款本金额的2%/天作为违约金，逾期超过一日且未支付相关利息，则视为甲方彻底违约，乙方有权�置质押物。”同日，被告高殿辉又向原告出具了还款承诺书及借据。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金利息。现原告要求二被告偿还借款本金12万元及违约金3.6万元（含利息）。庭审中，原告要求被告自2017年9月5日至实际履行之日止按照2%/天的标准给付违约金。
另查明，二被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。二被告于2017年11月20日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、《汽车质押借款协议》、还款承诺书、借据、离婚协议等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告高殿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的�汽车质押借款协议》、还款承诺书、借据等证据，可以证实被告高殿辉于2017年8月4日从原告处借款12万元的事实。根据《汽车质押借款协议》，该笔借款的期限为1个月及借期内的利息为0.24%，被告高殿辉应当按照约定的借款期限偿还借款本金及借期内的利息。关于原告主张的违约金问题。由于被告高殿辉并未按照协议的约定偿还借款本息，已构成违约，应当向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《汽车质押借款协议》第三条约定的违约金标准，已超出了法律的限制性规定，故其�张的违约金应当自2017年9月5日至实际履行之日止按照年息24%计算。
关于被告刘柳是否应当承担还款责任的问题。原告主张被告刘柳应当对该笔借款承担还款责任，但原告提交的《汽车质押借款协议》、借据、还款承诺书中仅有被告高殿辉的签字，提交的通话录音仅系原告与被告高殿辉之间的通话录音，该录音内容也无法证实被告刘柳对被告高殿辉借款时是知情的，且庭审中被告刘柳辩称并不知情该笔借款，同时原告又无证据证实被告刘柳事后对该笔债务予以追认。又因该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务�由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告刘柳应对被告高殿辉所负债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高殿辉偿还原告宿建勇借款本金12万元，并自2017年8月4日至2017年9月4日按照月息0.24%的标准支付利息，自2017年9月5日至全部履行之日止按照月息2%给付违约金。判决生效即履行；
二、驳回原告宿建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，诉前保全申请费1320元，合计3030元，由被告高殿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级�民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家旭
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第345号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人范某。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2013年12月11日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年8月22日因怀孕变更为取保候审。现在家候审。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2013年12月11日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人范某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人沈卉、被告人吴某及其辩护人章丹清、翻译人员王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日上午，被告人范某、吴某伙同陈志凯（另案处理）窜至金华市金东区多湖街道万达广场2号楼二楼“酷乐潮玩”店里，趁四周无人注意之机，三人相互掩护，盗得店内柜台上的三台礼盒装富士拍立得照相机、一只充电宝、五只手机壳。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2626元。
上述事实，被告人范某、吴某供认不讳，并有二被告人的户籍证明及供述；抓获经过；侦破经过；浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第1753号刑事判决书；证人卢某的证言；案犯、现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字158号价格鉴定结论书；残疾人证；监控资料及视频截图；情况说明等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人范某、吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人范某、吴某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人范某、吴某的辩护人提出要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 傅晓庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04503号
原告刘保保，男，1975年10月2日出生，汉族，陕西省延长县人，个体户，现住延长县社区管理委员会雷家滩。
被告贾喜军，男，32岁，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县金陕世家小区*号楼*单元***室。
被告魏小军，男，32岁，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县人民小区*号楼*单元***室。
被告曹之城，男，40岁，汉族，陕西省子洲县人，个体户，现住神木县后塔煤矿。
本院在审理原告刘保保诉被告贾喜军、魏小军、曹之城提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘保保于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘保保申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保保撤回对被告贾喜军、魏小军、曹之城的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960原，由原告刘保保负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第595号
罪犯马亮，男，1988年10月6日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年9月13日作出（2008）乌中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人马亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人马亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出（2008）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院于2011年7月1日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯马亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、9月，2012年3月、8月、11月，2013年1月、6月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2495号
申请执行人李壮荣
被执行人王珍银
李壮荣与王珍银民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2011）盱管民初字第0182号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王珍银于本判决生效后十日内归还原告李壮荣28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位28250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1161号
原告刘友民。
委托代理人田玉红，与原告系表兄弟关系。
被告关胜东。
被告张宏伟。
本院在审理原告刘友民与被告关胜东、张宏伟借款合同纠纷一案中，原告刘友民于2016年3月30日向本院提出撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘友民撤回对被告张宏伟的起诉。
审判长 蒋文圣
二〇一六年三月三十日
书记员 张广政
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1818号
罪犯周喜龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省炎陵县人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）炎法刑初字第69号刑事判决，以被告人周喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二○一八年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周喜龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周喜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周喜龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1011号
申请执行人汤栖钰，男，汉族，1966年7月4日出生。
被执行人欧春榕，男，汉族，1970年9月23日出生。
被执行人欧春铭，男，汉族，1969年1月22日出生。
被执行人株洲华祥硬质合金有限责任公司。
法定代表人欧春铭，系该公司经理。
申请执行人汤栖钰与被执行人欧春榕、欧春铭、株洲华祥硬质合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤栖钰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第228号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。经查明被执行人欧春榕、欧春铭、株洲华祥硬质合金有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7148号
罪犯庄如喜，男，汉族，初中文化，1966年1月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月29日作出（2011）鼓刑二初字第220号刑事判决，以被告人庄如喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庄如喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯庄如喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄如喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄如喜减去有期徒刑四个月九日（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2163号
原告：嘉兴丝尚丝绸家纺有限公司。住所地：平湖市独山港镇渡船桥村*组。
法定代表人：袁建祥。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：王惠娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告嘉兴丝尚丝绸家纺有限公司与被告王惠娟买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款131700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾有床上用品买卖业务关系，截止2014年6月3日，被告尚结欠原告货款131700元，被告出具欠条一份。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴丝尚丝绸家纺有限公司货款131700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告王惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李建亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第132号
原告张某星，女，汉族，1988年3月11日出生，个体经营户，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路。
被告赵某民（曾用名赵某明），男，汉族，1986年10月6日出生，个体经营户，住甘肃省兰州市西固区东河湾村。现住兰州市段家滩。
原告张某星诉被告赵某民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某星、被告赵某民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因急需用钱，于2013年9月1日从原告处借款30000元，并写下借条一张。现在借款期限已到，原�多次向被告讨要，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及20个月银行利息和违约金30000元，共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告拖欠原告借款不还的事实；
被告辩称：被告与原告系同学关系，2013年因做生意，原、被告之间有经济往来，2013年9月份被告向原告借过30000元属实，但该30000元及相应的利息都已经还清了，现原告主张的30000元借款并不是借条中的30000元借款，是被告与原告前男友在工程上的尾款。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系同学关系，2013年9月1日被告因急需用钱，向原告借款30000元，并写下借条，该借条载明：“今借张某�人民币叁万圆整，小写￥30000元，借款日期2013年9月1日至2013年10月30日止。每月利息为壹仟伍佰圆整，共两月，利息为叁仟圆整。如按期不还，本人自愿承担每天壹仟圆违约金。借款人：赵某民，2013年9月1日。”庭审中另查明，原告诉讼请求第1项中要求被告偿还20个月银行利息和违约金30000元，该30000元包括借条约定的利息、原告主张的逾期利息，不包含借条中约定的违约金，违约金原告不再主张。庭审中，被告认可上述借条是其本人书写并签名后向原告出具的，也承认原告向其提供了30000元借款的事实。被告认为原告借条中的30000元借款及相应的利息都已经还清了，原告不应再向其主张该笔借款。但被告未能提交证据证实。原告认为，被告所述不属实，原告多次向被告讨要该笔借款及利息，但被告至今未还，迫于无奈诉至法院，引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告也承认向原告借款30000元的事实。原告按约向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定的还款期限届满后，未能向原告偿还借款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率及原告主张的逾期利息超出了法律的规定，故对超出部分本院不予支持。被告虽辩称借款及利息均已付清，但未能提交证据证实，该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵某民偿还原告张某星借款本金30000元，逾期付款利息11200元，合计41200元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张某星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元（原告已预交），由被告赵某民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月三十日
书记员 张小梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第472号
原告：蔡重若，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：吴洁珠，1969年12月5日出生，住广东省揭阳市。
原告蔡重若诉被告吴洁珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡重若的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告吴洁珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡重若诉称：被告以昵称“有XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“nXXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了60元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991779850508042。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告吴洁珠向原告蔡重若赔偿经济损失500元及利息（以银行同期同类逾期贷款利率计，从起诉之日计至付清款项之日止）；3.被告吴洁珠承担本案的诉讼费用。
被告吴洁珠未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告蔡重若以“nXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告吴洁珠以“有XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年3月7日，原告蔡重若通过上述账户在被告吴洁珠的店铺内购买了1件“以纯”牌长袖针织衫，花费60元，订单编号为991779850508042。被告吴洁珠于2015年3月8日发货，原告蔡重若于2015年3月10日收到货物。原告蔡重若主张被告吴洁珠提供的货物为假冒产品，并提交东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：具有“YISHion以纯”标识的长袖针织衫一件，并非我司生产、为假冒以纯品牌，鉴定人管泉。原告蔡重若以被告吴洁珠销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告蔡重若主张已于2015年3月13日向支付宝申请退款，并在2015年3月18日已经退款成功。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告吴洁珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告蔡重若的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告蔡重若提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告蔡重若通过淘宝网向被告吴洁珠订购长袖针织衫一件并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。原告蔡重若主张被告吴洁珠提供的货物为假冒产品，提交了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，且被告吴洁珠对此并未提出任何异议，故对于原告蔡重若的主张，本院依法予以认可。原告蔡重若欲购买品牌为“以纯”的长袖针织衫，被告吴洁珠却向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告蔡重若有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告蔡重若向支付宝申请退款，无论是被告吴洁珠主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告吴洁珠同意退款，均可视为说明被告吴洁珠接收到原告蔡重若的解除合同的意思表示，并且同意解除。为此，原、被告的买卖合同在退款时已经解除，原告蔡重若现在请求判令解除合同没有依据，本院不予支持。另，被告吴洁珠向原告蔡重若销售假冒商品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，原告蔡重若诉请被告吴洁珠赔偿经济损失500元有理，本院依法予以支持。该损失系对原告蔡重若的补偿，自本判决生效之日起，被告吴洁珠才负有支付的义务，故原告蔡重若诉请该损失的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴洁珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡重若赔偿损失500元；
二、驳回原告蔡重若的其他诉讼请求。
如被告吴洁珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴洁珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00998号
罪犯杨自飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年5月4日作出（2012）栖刑初字第126号刑事判决，以被告人杨自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪被判处有期徒刑十年三个月剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2024年3月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨自飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨自飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨自飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁