wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第174号
罪犯龙付。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1994年11月15日作出（1994）桂市刑初字第75号刑事判决，以被告人龙付犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙付不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年5月3日作出（1995）桂刑核字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人龙付的判决。判决发生法律效力后于1995年8月8日交付执行。1998年3月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2002年1月18日因破坏监管秩序罪，被判处有期徒刑一年六个月，与未执行完毕的刑罚十九年三个月二十七天合并，总和刑期二十年九个月二十七天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2003年11月5日因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，与原判未执行完毕的刑罚十八年二个月十一天合并，总和刑期二十一年二个月十一天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年3月、2009年6月、2011年7月、2013年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年二个月。刑期执行至2018年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙付服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2014年8月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙付在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初20号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市第十七中学校，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：胡牧，该学校校长。
委托诉讼代理人：郝敬源，辽源市教育局法律顾问。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市第十七中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市第十七中学校达成庭外和解协议,并已实际履行，�向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 卢本武
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1416号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人方春妹。
被告人沈某甲。因本案于2014年7月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈建军，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告单位某、被告人沈某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人方春妹、被告人沈某甲及其辩护人沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位某系方春妹及被告人沈某甲投资成立的私营有限责任公司，经营范围为羊绒衫、桑蚕丝针织衫制造加工；纺织品、针织品及原料、服装、室内缝纫用品批发零售；货物及技术的进出口业务。被告人沈某甲系被告单位某的法定代表人。2013年期间，被告单位某骗取银行贷款作案二起，骗取银行贷款人民币750万元，骗取银行承兑汇票作案一起，骗取银行承兑汇票人民币625万元。具体分述如下：
1、2013年3月7日，被告单位某为向银行贷款用于资金周转，该公司法定代表人、被告人沈某甲经事先预谋，以某的名义和湖州德裕维娜兹亚纱有限公司签订虚假购销合同，并在浙江振兴阿祥集团有限公司和湖州金自垒纺织品有限公司为其担保的情况下，骗取华夏银行股份有限公司湖州分行银行贷款人民币500万元，后被告单位某无力偿还该笔银行贷款，由浙江振兴阿祥集团有限公司为被告单位某代偿贷款本息人民币2486598.32元，由湖州金自垒纺织品有限公司为被告单位某代偿贷款本息人民币2529628.71元。
2、2013年8月9日，被告单位某为向银行贷款用于资金周转，该公司法定代表人、被告人沈某甲经事先预谋，以某的名义和湖州中泰纺织有限公司签订虚假购销合同的手段，并在浙江振兴阿祥集团有限公司和湖州金自垒纺织�有限公司为其担保的情况下，骗取华夏银行股份有限公司湖州分行银行贷款人民币250万元，后被告单位某无力偿还该笔贷款，由浙江振兴阿祥集团有限公司为被告单位某代偿贷款本息人民币2515500.00元。
3、2013年9月18日，被告单位某为向银行贷款用于资金周转，该公司法定代表人沈某甲经事先预谋，以某的名义和湖州中泰纺织有限公司签订虚假购销合同的手段，并在浙江振兴阿祥集团有限公司和湖州金自垒纺织品有限公司为其担保的情况下，骗取华夏银行股份有限公司湖州分行银行承兑汇票人民币625万元（净额250万元，存单375万元质押），后被告单位某无力偿还该笔承兑汇票，由湖州金自垒纺织品有限公司代偿了该笔承兑汇票。
另查明，2014年7月18日，被告人沈某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某甲的人口信息、调取证据清单、银行借款合同、担保合同、购销合同、质押合同、承兑协议、某代偿明细、情况说明、承诺书、说明、公司基本情况、对公活期存款账户明细账；证人费某、沈某乙、沈某丙等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，且有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。被告人沈某甲作为被告单位某的直接责任人员，依法应以骗取贷款、票据承兑罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告单位某及被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称的被告人系自首、初犯请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告单位某、被�人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人沈某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人沈某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘智慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1044号
原告：周殿高，住吉林省临江市。
被告：长春市银融小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。
原告周殿高与被告长春市银融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。周殿高于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周殿高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周殿高撤诉。
案件受理费25元，由原告周殿高负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邓翔匀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第220号
申请执行人刘冰冰，居民。
被执行人王兆磊，居民。
申请执行人刘冰冰与被执行人王兆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1481号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款650000元，已执行／元，尚欠650000元，经本院查证被执行人家庭困难，无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1481号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00312号
罪犯王强彬，男，1989年11月20日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2011年7月4日作出（2011）彬刑初字第00041号刑事判决，以被告人王强彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行，刑期自二0一一年一月二十四日至二0二一年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王强彬确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强彬减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年六月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01432号
原告柳根秀，女。
委托代理人刘刚。
委托代理人ＸＸ强，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被告倪俊波，男。
被告麻润，农民。
原告柳根秀与被告倪俊波、麻润为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员范进军独任审判，8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、ＸＸ强、被告倪俊波到庭参加诉讼，原告柳根秀、被告麻润未到庭。本案现已审理终结。
原告柳根秀诉称，二被告因翻建房屋搬迁至南高里村委会居住，并在院内养狗一条。2015年5月23日，村委会通知原告及本村其他老年人到院内医务室免费体检，我到厕所取尿途中被狗咬伤。原告遂到行唐县疾病防治控制中心注射狂犬疫苗，后到行唐县中医院住院治疗共花费医疗费6017.64元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计9786.04元。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、证人倪某证言：2015年5月23日上午10点左右，倪俊波的媳妇麻润到我家草莓地里找我，说他家的狗咬着柳根秀了，当时我正忙着摘草莓，我就给组织委员打电话，让他去给他们两家办办，结果没办成。后来麻润又找我，我回去后先让柳根秀看病，并让麻润出药费，但她没出。让柳根秀负担三分之一药费，麻润负担三分之二药费，麻润也不出。后又办过几次，没办成。
2、证人王某证言：2015年5月23日上午8点多，我们一起到村委会卫生室做免费体检，去厕所取尿时柳根秀被倪俊波家的狗咬伤了。当时倪俊波家翻建房屋，住在村委会院内，并且我们找到他家，家里就两个孩子，孩子们说狗是他家的。
3、行唐县防疫站药费票据一张，金额1768元。
4、疾病预防狂犬病告知书一份。
5、行唐县中医院门诊病历、诊断证明、住院手续、出院证及医药费票据一张，金额4243.64元。
6、现场相片8张。
被告倪俊波对原告提交证据的质证意见：对证据2无异议，证据6照片是真实的。对证据1我不知道我媳妇找倪某的事。其他证据因我不在家，原告致伤原因不清楚，我不质证也不发表意见。
被告当庭辩称，我和媳妇在地里摘草莓，不在家，我家的狗是否咬伤原告我不知道，不应赔偿。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因翻建房屋住在南高里村委会院内。2015年5月23日上午，南高里村委会通知老年人到村委会卫生室免费体检，原告柳根秀在去厕所取尿途中被二被告家的狗咬伤。原告被狗咬伤后先到行唐县疾病预防控制中心注射疫苗，共计花费1768元，后到行唐中医院住院治疗8天，医药费4243.64元，门诊收费6元，以上共计花费6017.64元。
以上事实有庭审笔录，原告提交的证据、证人证言证实。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中原告柳根秀指认二被告倪俊波、麻润家饲养的狗将其咬伤，并有事发后的证人证言佐证，应予认定。被告倪俊波否认，但没有举证证明原告之伤害系第三人过错或原告对损害的发生有过错。原告柳根秀的损失范围：1、医疗费6017.64元；2、住院伙食补助费，8×100元=800元；3、护理费8×42.22元=337.76元；4、营养费酌定300元；共计7455.4元。二被告应当予以赔偿。原告已年届70岁，要求赔偿误工费但没有提交相应的证据证明其仍在劳动，对此主张不予支持。原告请求给付交通费64元，但未提交相关证据，不予认定。要求给付精神抚慰金1000元不符合法律规定的情形，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告倪俊波、麻润于判决生效后二日内赔偿原告柳根秀7455.4元。
二、驳回原告柳根秀的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪俊波、麻润负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏亚坤
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第525号
原告支某某，女，生于1984年5月2日，汉族，清水县人。
被告刘某某，男，生于1981年11月9日，汉族，清水县人。
本院在审理原告支某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告支某某经传票传唤未到庭，亦未到庭说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某承担。
审判员 肖慧元
二〇一五年十二月十日
书记员 范小东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第645-1号
申请执行人张文斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人林荣庆，男，1962年9月23日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市泉港区。
申请执行人张文斌与被执行人林荣庆债权纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）港民初字第885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林荣庆未全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠合伙投资款15万元及利息损失（其中，自2013年4月16日起至2013年6月15日止，以人民币25万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月16日起至实际付清款项之日止，以人民币50万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月5日起至2014年8月6日止，以人民币25万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日起实际还清款项之日止，以人民币15万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第885号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人林荣庆发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2014年9月22日向本院缴纳执行款80000元，另于2014年9月28日向本院缴纳执行款70000元用于偿还尚欠合同投资款本金15万元，本院于2014年9月28日依法向申请执行人发放上述款项合计15万元，但被执行人至今未向本院缴纳相应利息。2014年8月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，未查得被执行人在本院辖区内有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法决定将被执行人林荣庆纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，申请执行人张文斌向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第885号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第67号
罪犯王雪林，男，汉族，1967年11月2日出生。原籍安徽省利辛县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定王雪林犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。服刑期间，经本院2008年裁定减刑一年二个月。2010年裁定减刑一年八个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年5月14日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王雪林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王雪林在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯王雪林在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造态度积极。于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王雪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1254号
原告白马连，男，蒙古族，1962年9月11日出生，农民。
陈长青，男，蒙古族，1973年12月26日出生，农民。
原告白马连诉被告陈长青农村土地承包经营权纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由代理审判员刘宁宁独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白马连到庭参加诉讼，被告陈长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白马连诉称，在我村西北、中心校西北耕地里，我的耕地与李某某耕地紧邻，李某某耕地由被告耕种，我的耕地宽度为7.6米，可是被告耕种李某某耕地时越界种数年，导致我的耕地宽度变成了7米，被告越界60公分。2014年5月12日大镇司法所王某某一行人进行了调解，双方签订了协议。可是被告前两天又从有纠纷的地方取土、挖坑。而去年我从远处取土，四次在两家耕地中间筑池埂，全部被被告毁损。为此我诉至法院，请求法院依法判令被告停止越界耕种，必须保证我的耕地宽度为7.6米，赔偿我四次筑埂子的工钱800元（每次200元）。
被告陈长青未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
1、2014年5月12日人民调解协议书一份，证明在司法所的调解下我与被告达成协议，约定我的土地宽度为7.6米。
2、2015年5月5日我村村委会前任书记时某某出具的证明材料一份，证明学校墙西的土地属于我，现在被告耕种的土地已经超过学校墙西的范围。
本院出示2015年4月20日的现场勘验图，证明争议地的位置及原告耕种的实际宽度北侧为6.52米，中间为7.35米，南侧为7.6米。
本院综合认证认为，因被告对本院制作的现场勘验图没有异议，故对此证据予以采信。对原告出示的人民调解协议，其真实性以及与本案的关联性本院予以采信，但对其要证明的问题本院不予采信，因为该协议中确定的原告耕地的宽度为7.6米，超过了原告自认的在村土地台账中记载的6米，故本院对此证据不予采信。对原告出示的时某某出具的证明材料，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，该证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实，故对此书面证实材料不予采信。
经审理查明，原、被告系奈曼旗某某某某镇某某某嘎查村民，争议地位于嘎查北、中心校西北，二者系东西地邻（原告原地邻李某某去世，由被告耕种李某某地）。原被告双方对该地块各自的土地边界发生争议，原告认为其应耕种的土地宽度应为7.6米，被告侵占其0.6米的土地，从而诉至本院。
另查明，原告自认其在村里土地台账中记载的该地块的宽度为6米，经过本院实地勘验，原告实际耕种的宽度北侧为6.52米，中间为7.35米，南侧为7.6米。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告自认其在嘎查委员会土地台账中记载的该地块宽度为6米，也认可被告实际耕种的土地面积中未涉及该6米的范围。双方争议的0.6米宽土地位于原告享有权利的6米宽度范围之外。原告对超出其享有合法承包经营权的土地范围之外的0.6米土地主张权利，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。而2014年5月12日的人民调解协议，因为其内容超过原被告双方享有合法土地使用权的范围，可能侵犯到土地所有权人某某某嘎查集体的合法权益，故该协议也不能作为原告对争议土地享有合法使用权的证据，故原告诉请被告返还土地、赔偿损失的事实和理由不能成立，本院不予支持。该土地使用权争议，应由某某某嘎查委员会或其他有关部门解决。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈长青非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，但被告放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白马连的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告白马连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李海娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5437号
原告王黎晴，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告王黎晴与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎晴的委托代理人胡留记，被告国楼村民组的代表人国建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎晴诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组辩称，同意依法判决支付征地补偿款。
经审理查明，原告王黎晴系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地，并参加有新型农村合作医疗保险。2014年1月6日，王黎晴结婚，婚后在国楼村民组居住生活。后2015年1月16日，王黎晴离婚。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告王黎晴向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以王黎晴为“出嫁女”为由，拒绝向原告王黎晴发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王黎晴系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告王黎晴要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告王黎晴支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第138号
原告：彭琼，女，1970年6月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：李兰，女，1964年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：肖慈良，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在受理原告彭琼诉被告肖伟楠、李兰、肖慈良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖伟楠、李兰、肖慈良的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告彭琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告肖伟楠、李兰、肖慈良的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，金额以1102400元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7681号
原告：牛晓东，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张亮亮（又名张亮），男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市城区敬毅道格拉斯商行，住所地巩义市杜甫路万洋国际商贸城*期*栋*层*******号。注册号：410181600289850。
负责人：刘志华，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛晓东与被告张亮亮、巩义市城区敬毅道格拉斯商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓东的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼。被告张亮亮、巩义市城区敬毅道格拉斯商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款102000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月21日签订一份《产品订货合同》，约定二被告向原告购买瓷砖，数量5100块，价值102000元，原告按照约定向被告交付了该批货物，被告一直未支付相应货款。被告张亮亮（又名张亮）出具欠条一份，之后二被告均拒绝向原告支付货款，请求判令如诉。
张亮亮、巩义市城区敬毅道格拉斯商行未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告经协商，签订《产品订货合同》一份，约定原告向被告供应瓷砖5100块，价值102000元，张亮亮在该合同需方项下签了名，并加盖了“巩义市城区敬毅道格拉斯商行”的合同专用章。合同签订的第二天，原告按照约定向被告交付了该批货物，被告张亮亮（又名张亮）为原告出具了收到条。之后，原告多次向二被告讨要货款，被告一直未支付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告按约定将标的物交付被告后，被告没有按约定履行支付相应价款的义务，已构成违约，应负支付价款并赔偿原告利息损失的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮、巩义市城区敬毅道格拉斯商行于本判决生效之日起十日内，支付原告牛晓东货款102000元及逾期付款利息损失（利息从2017年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,减半收取1170元，由被告张亮亮、巩义市城区敬毅道格拉斯商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一八年一月十九日
书记员 郭少颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01042号
原告南通岩井服饰有限公司，住所地在南通市永兴路39号。
法定代表人徐新贵，总经理。
委托代理人李莹，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人孙栋军。
被告许李云。
委托代理人朱振华，江苏健行律师事务所律师。
原告南通岩井服饰有限公司与被告许李云劳动争议纠纷一案，原告南通岩井服饰有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通岩井服饰有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通岩井服饰有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一六年三月七日
书记员 邵金兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告廖长江，男，仡佬族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告廖长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告廖长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订编号为52104200500004319的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款共计4800元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4800元，利息2062.56元，本息共计6862.56元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4800元，利息2062.56元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告廖长江经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告廖长江原系贵州师范大学学生。2005年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，中国农业银行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币9600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按银行规定的利率计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款4800元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金4800元，利息2062.56元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告廖长江承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第22号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东，男，汉族，1989年2月22日出生于黑龙江省拜泉县，大专文化，无业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东风街五委**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）白韧，男，汉族，1987年12月13日出生于黑龙江省拜泉县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街四委**组，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区海富山水文园**栋*单元***室。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月9日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
辩护人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原审被告人陆金金，男，汉族，1994年11月29日出生于黑龙江省肇东市，中专文化，哈尔滨快乐港湾浴馆员工，户籍地黑龙江省肇东市四战镇富江村唐家围子屯，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李东、白韧、陆金金犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）香刑初字第286号刑事附带民事判决。
认定被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人白韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人陆金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；驳回附带民事诉讼原告人祝广双的诉讼请求；被告人陆金金赔偿附带民事诉讼原告人白韧经济损失人民币六万元。李东、白韧不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李东、白韧及原审被告人陆金金犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第286号刑事附带民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 � � 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第22号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）白韧，男，汉族，1987年12月13日出生于黑龙江省拜泉县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县拜泉镇，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月9日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
辩护人王学华，北京市�涛律师事务所律师。
原审被告人陆某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李东、白韧、陆某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）香刑初字第286号刑事附带民事判决。
认定被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人白韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；驳回附带民事诉讼原告人祝广双的诉讼请求；被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人白韧经济损失人民币六万元。李东、白韧不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李东、白韧及原审被告人陆某某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第286号刑事附带民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01925号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：丁玉荣，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告丁玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年八月三日
书记员 李娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2958号
原告：李世普，男，1973年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：张洪利，男，1968年9月19日出生，汉族，濮阳县。
被告：濮阳市同城货的运输有限公司。
住所地：濮阳市京开道与绿城路交叉口向北100米路西。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：翟铭铭，系该�司员工。
原告李世普诉被告张洪利、濮阳市同城货的运输有限公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世普撤回对被告张洪利、濮阳市同城货的运输有限公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月十日
书记员 范秦龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第124号
申请人深圳市联晟世纪科技有限公司。
法定代表人彭雪昭。
委托代理人石培，广东华协律师事务所律师。
被申请人李云志。
申请人深圳市联晟世纪科技有限公司（以下简称联晟公司）因与被申请人李云志劳动合同纠纷一案，申请人联晟公司向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）2431号仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人联晟公司申请称，一、原仲裁裁决计算二倍工资差额天数错误。被申请人李云志二倍工资差额计算期间为2012年10月25日至2013年5月12日，为6个月19天，但原仲裁错误计算为6个月21天。
二、原仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人李云志系主动申请离职，非联晟公司辞退，被申请人李云志所提交的《离职证明》已经明确载明“因个人原因申请离职”，足以证实被申请人李云志离职系其主动申请，原仲裁裁决认定事实错误。被申请人李云志末提供证据证实系由联晟公司辞退的主张，应由其承担举证不能不利后果。但原仲裁裁决却在已有证据证实被申请人李云志的真实离职原因时，适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条裁决本案，属于适用法律错误。
三、原仲裁裁决仅依据被申请人李云志2013年8月、9月两笔银行进账记录计算李云志离职前12个月平均工资，明显属于认定事实错误。
综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）2431号仲裁裁决，并由被申请人李云志承担本案诉讼费用。
被申请人李云志答辩称，申请人联晟公司的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案申请人联晟公司所主张的计算二倍工资差额具体天数以及被申请人李云志离职前12个月平均工资的具体数额问题，均系事实认定方面的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的法定审查范围。
在法律适用方面，虽然“离职证明”载明被申请人李云志系因个人原因申请离职，但该“离职证明”系用人单位联晟公司制作。被申请人李云志对上述离职原因并不予认可，而是主张系被联晟公司无故辞退。双方均未能就其主张提供证据予以证明。相关仲裁裁决据此认为本案属于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市联晟世纪科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市联晟世纪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0303号
上诉人（原审被告）天津经济技术开发区房地产开发公司，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区7号楼B5层。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
委托代理人殷慧慧，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍育红。
上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告鲍育红于2003年8月购买了坐落河北区小树林大街林新公寓5-4-601号房屋一套，于2003年11月入住。该房屋建筑面积为140.99平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为6层卧室外跨阳台一处和坡顶卧室窗户一处、7层卧室外跨阳台一处；向北通风、采光和日照的途径为6层厨房外跨露台一处和坡顶房窗户一处、7层卧室窗户一处；向西通风、采光和日照的途径为6层起居室窗户一处、7层过道小窗户一处。被告天津经济技术开发区房地产开发公司经相关部门审核批准后，于2006年3月在原告所购住房西南侧、西侧和北侧，即天津市河北区新开路与金钟河大街交口处开始建设“泰达北斗星城”（现为“北斗花园”）高层住宅小区项目，该项目13座高层住宅的布局形式为扇形，现该项工程已全部竣工。另查，原告所居住的林新公寓小区与被告开发建设的“泰达北斗星城”高层住宅小区系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“泰达北斗星城”4、5、6、9号楼位于原告所居住林新公寓5号楼的西侧。现原告以诉称理由起诉至河北区人民法院，请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告天津经济技术开发区房地产开发公司一次性给付原告鲍育红补偿费人民币33800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告天津经济技术开发区房地产开发公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司不服上诉。其理由为：原审判决认定事实及适用法律上存在错误。请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鲍育红同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人入住诉争地点房屋后，上诉人开发的项目“泰达北斗星城”高层住宅小区于2006年开工建设，该项目虽属经相关部门审核批准的合法建筑，又与被上诉人所居住房屋尚有一定间隔，但由于该建筑的高度为34层，且为扇面形布局，确对居住人房屋的通风、采光和日照造成影响，对此侵权后果上诉人应承担相应的赔偿责任。据此，上诉人提出的所建项目各种手续完备，原审判决结果没有法律依据的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院依据实际情况确定给付被上诉人补偿费，既有利于解决纠纷，亦符合公平原则，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00643号
申请执行人黄守前。
被执行人江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部，住所地常熟市虞山镇黄山路188号。
法定代表人丁介伟。
黄守前与江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部承包经营合同纠纷一案，本院于于2015年4月14日作出的（2015）熟虞商初字第00033号民事判决已发生法律效力，依该裁判：江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部支付黄守前人民币10万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款81485元。扣除本案执行费1417元之外，本案申请执行人实际取得80068元，对余款人民币21082元申请执行人表示放弃执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对人民币21082元表示放弃执行，是申请执行人处分自己民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00033号民事判决书未履行标的人民币21082元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱勇文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1046号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被关押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年年初至2016年2月25日间，被告人张某在乐清市城东街道坝头村金细5×号暂住处经营的小店内，摆设一张麻将桌供他人以“四川麻将”5元或10元为赌注的方式进行赌博。被告人张某在赌博人员赌博时，对每场前四把自摸的人，每把抽取5元或10元，抽满20元或40元不再抽，每天至少能抽头薪20元。在一年多时间里，被告人张某共抽取头薪7000多元，上述违法所得已退缴至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、证人谭某、余某、黄某、陈某、胡某的证言、抓获经过、检查笔录、麻将一副等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人张某违法所得7000元（已退缴至本院），予以没收，上缴国库；随案移送麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一六年五月十三日
此件与原件核对无异
书记员 张 哲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00252号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被应城市公安局行政拘留，次日转为刑事拘留，同年11月7日应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日凌晨3时许，被告人卢某窜至应城市城中振兴街战神网吧内，趁在此网吧133号包间上网的被害人丁某熟睡之时，将丁某的女朋友裴兰兰放在电脑桌上的挂包内的一部小米2S白色手机和200元左右的现金盗走。卢某将盗窃来的手机在应城市城南路“天地寄售行”变卖得300元，后将赃款用于日常的生活开支了。
2014年10月19日凌晨5时许，被告人卢某窜至应城市城中振兴街战神网吧内，趁在此网吧119号包间上网的被害人张某熟睡之时，将张某放在电脑桌上正在充电的一部小米2S白色手机盗走。
案发后及在本院审理过程中，被告人卢某主动退赃2272元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、查某、鉴定意见、视听资料、有关书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，并全部退赃，未给被害人造成实际损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人卢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年元月五日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00252号公诉机关应城市人民检察院。被告人卢奇，男，1992年3月12日出生，湖北省应城市人，汉族，中专文化，无职业，住湖北省应城市。因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被应城市公安局行政拘留，次日转为刑事拘留，同年11月7日应城市公安局决定取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人卢奇犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人卢奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日凌晨3时许，被告人卢奇窜至应城市战神网吧内，趁在此网吧133号包间上网的被害人丁某熟睡之时，将丁某的女朋友裴兰兰放在电脑桌上的挂包内的一部小米2S白色手机和200元左右的现金盗走。卢奇将盗窃来的手机在应城市城南路“天地寄售行”变卖得300元，后将赃款用于日常的生活开支了。2014年10月19日凌晨5时许，被告人卢奇窜至应城市战神网吧内，趁在此网吧119号包间上网的被害人张某熟睡之时，将张某放在电脑桌上正在充电的一部小米2S白色手机盗走。案发后及在本院审理过程中，被告人卢奇主动退赃2272元。上述事实，被告人卢奇在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、查某、鉴定意见、视听资料、有关书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人卢奇以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢奇归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，并全部退赃，未给被害人造成实际损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人卢奇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人卢奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢奇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二O一六年元月五日书 记 员  危智胜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第207号
申请执行人方以相。
被执行人林加威。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第574号民事判决书，于2015年01月08日立案执行申请执行人方以相与被执行人林加威买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月12日向被执行人林加威发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人林加威缴纳执行款230986.00元及利息，负担案件受理费2382.50元，执行费3365.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林加威的财产情况，发现被执行人林加威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林加威无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林加威有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴新新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4166号
上诉人（原审原告）邱某，女，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，男，1956年2月6日出生，汉族。
上诉人邱某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方1982年8月认识，认识不久即建立恋爱关系，1985年1月16日登记结婚，领取台民结字第1472号结婚证，婚后感情一般，1985年10月1日双方生育婚生女林怡。原告于1997年9月8日向本院起诉与被告林某离婚，1997年9月22日撤回起诉。2001年8月30日购置福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7座102单元房产，产权登记在被告林某名下，房款已付清。诉讼中原告陈述其于2012年12月与被告林某争吵后搬离东辉花园美居亭7座102单元房，现该单元房由被告居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并诉请分割夫妻共同财产福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7座102单元房。
原审法院认为，原告曾于1997年9月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告虽然撤回起诉，但夫妻感情仍然一般，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。夫妻共同财产福福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7座102单元房，原、被告双方一致同意按100万元计算价值，原审法院予以照准。就房产如何分割问题，原告提出房产归被告所有，被告支付其房屋折价款50万元。被告提出其经济困难，无力支付房屋折价款给原告，其请求维持房屋共有状态，其与原告共同居住在该单元房内。原告不同意该方案，不同意维持房屋共有状态，坚决要求分割房产。被告同意房产归其所有，但其提出其支付房屋折价款50万元有困难。原审法院认为，原、被告双方同意房产分割方案，不违反法律规定，原审法院予以采纳。关于被告提出双方有夫妻共同债务25万元，原告予以否认，而被告也未向本院提供借条原件，本案不予处理，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第三十二条第二款的规定，判决：一、原告邱某与被告林某离婚予以准许。二、被告林某于本判决生效之日起三个月内支付原告邱某房屋折价款500000元，自被告林某支付房屋折价款义务履行完毕之日起，登记在被告林某名下属原被告共有的福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7座102单元房产权归被告林某所有。案件受理费人民币525元，由原告邱某负担262元，被告林某负担263元。
一审宣判后，原审原告邱某不服，向本院提起上诉。
上诉人邱某上诉称：被上诉人当庭表示“经济困难，无力向原告支付房屋折价款”，此情况下，一审法院不应再将房屋产权判归被上诉人所有，若让一审法院的判决生效，上诉人必然将遭遇执行难问题。二、二审法院改判该房产归上诉人所有，被上诉人承诺将在60日内支付给上诉人房屋折价款50万元，且房产权归上诉人，由上诉人向被上诉人支付房屋折价款更为公平合理。综上，请求：1、撤销一审民事判决第二项，改判“登记在被上诉人林某名下属上诉人、被上诉人共有的福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7座102单元房产权归上诉人邱某所有。上诉人邱某于本判决生效之日起60天内支付被上诉人林某房屋折价款500000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某答辩称：买房子及装修的债务都是被上诉人个人负债，接近45万元。诉争房产是夫妻共有的，被上诉人同意支付折价款补偿给上诉人。除非上诉人能帮被上诉人申请到一套公家的廉租房，否则被上诉人和老母亲不会搬离诉争房屋。请求维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，关于讼争房的分割问题，上诉人在原审时明确表示：讼争房归被上诉人所有，被上诉人支付其房屋折价款50万元，即使存在执行有困难，还是坚持讼争房归被上诉人所有，被上诉人支付其房屋折价款50万元。鉴于双方当事人的意愿及本案的实际情况，原审法院判令被上诉人支付上诉人房屋折价款500000元，并且明确属于夫妻共有产权的讼争房只有在被上诉人支付房屋折价款义务履行完毕之日起，才被上诉人所有。原审法院对本案处理并无不当。上诉人要求讼争房归其所有，其支付被上诉人500000元房屋折价款的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果被上诉人林某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币4050元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈秀瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1048号
原告：黄永丽。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
被告：王秋月。
本院在审理原告黄永丽诉被告王秋月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永丽撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告黄永丽负担。
审判员 彭 丫
二〇一六年二月二十五日
书记员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终110号
上诉人（原审原告）：徐国伟，男，汉族，1969年10月13日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨如林，男，汉族，1963年3月29日出生。
委托代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
上诉人徐国伟因与被上诉人杨如林民间借贷纠纷一案，不服漯河市源�区人民法院（2016）豫1102民初1268号民事裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令漯河市源汇区人民法院审理本案。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，徐国伟作为接收货币一方，其自2011年至今一直在漯河市区丽水康城小区居住，其经常居住地为漯河市区，故合同履行地为漯河市区，漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1268号民事裁定；
二、本案由漯河市源汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第619号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。组织机构代码15606118-4。
被执行人孙仁胜，男，1980年11月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人胡俊丽，女，1988年2月19日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第681号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月5日作出的（2014）建民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6365号
申请执行人楼浩，男。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
楼浩申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4294号调解书已经发生法律效力。权利人楼浩于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计57521元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行民执字第6365号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1120号
原告周仙发，男，生于1982年4月24日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告王应明，男，生于1964年8月23日，初中文化，现下落不明。
原告周仙发与被告王应明运输合同纠纷一案，�院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告周仙发到庭参加诉讼,被告王应明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输款43480元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年初在思茅××竹林村××丙河村民小组承包建盖民房2栋，由原告将其拉运沙石砖及建房材料。期间，被告零碎支付给原告运输款15000元，还未支付原告部分的运输费共计30000多元。其后，回丙河村民小组的民房建盖工程施工结束，被告又于2014年底在普洱××××区整碗承建了2栋民房，原告继续为其拉运建房材料，在拉运期间，被告一样采取之前的支付方式，给过原告10000元运输费，到被告建房工程施工结束以后，被告于2015年8月12日给原告开具�条一张，另借支原告10000元用于购买建房材料。现原告希望拿回拖欠的运输费及借支的共计43480元。经原告多次打电话向被告讨要欠款，被告以没有钱，需暂缓为由打发原告。现被告的电话已停机，原告多方寻找均无果，而起诉到法院，以维护合法权益。
被告王应明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
原告周仙发为证实自己的诉讼主张，向本院提交被告王应明写给原告周仙发的《欠条》原件一份及证人杨某证实，被告王应明出具给原告周仙发《欠条》其在场并属实的事实，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故以上证据材料能形成证据锁链，本院予以采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
2014年期间，被告王应明因建盖民房的需要，由原告周仙发为其运输沙石砖及建材材料。2015年8月12日，经双方结算，由被告王应明向原告周仙发出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到周仙发运费33480元（叁万三仟肆佰捌拾元整）还有借支10000元（壹万元）共计肆万叁仟肆佰捌拾元，欠款人王应明，2015年8月12日。”，此款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，本案原告周仙发负责向被告王应明运输沙石砖和建材材料，原、被告即形成运输合同关系，双方合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，经原、被告进行结算，被告王应明尚欠原告周仙发33480.00元运费及10000.00元借款未付，事实清楚，故对原告主张要求被告支付43480.00元欠款，本院予以支持。被告王应明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自行权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，其应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王应明于本判决生效后五日内一次性支付原告周仙发欠款43480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.00元，由被告王应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 牟 伟
审判员 辛高云
人民�审员李朝仙
二〇一六年十月十一日
书记员 鲁晋宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1586号
原告向本超，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告邓世杨，男，生于2001年10月2日�汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代理人邓忠云、吕桂英，系邓世杨父母。
被告邓世杰，男，生于2004年8月31日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代理人邓忠云、吕桂英，系邓世杨父母。
被告邓忠云，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告吕桂英，女，生于1965年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向本超与被告邓世杨、邓世杰、邓忠云、吕桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王春龙适用简易程序于2015年9月2日和2015年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告向本超及其委托代理人孟盛、被告吕桂英到庭参加了诉讼，被告邓世杨、邓世杰、邓忠云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本超诉称，2014年7月15日，被告邓世杨与其弟邓世杰在放羊时因玩火将原告种植的面积约2亩，数量达67根核桃树烧毁，造成当年经济损失达100000.00元。事情发生后，村社、镇林业站曾组织人员进行调解处理无果。故起诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告因失火造成核桃树损失100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本超为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告邓世杨、吕桂英的户籍证明各一份，被告邓世杰的学籍证明一份，被告邓忠云的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、宣汉县南坝镇观池村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告四人的身份关系；
3、土地开发承包合同复印件一份，拟证明原告取得土地的合法性；
4、照片6张，拟证明原告承包种植核桃树被烧毁的情况；
5、照片1张，拟证明核桃树产量亩产300斤左右；
6、证人张玉芳、向守华的证明各一份，拟证明原告种植核桃树支付的人工工资等费用；
7、宣汉县南坝镇林业站的处理意见复印件一份，拟证明原告承包种植核桃树被烧毁是被告邓世杨、邓世杰所为，且损失为67棵；
8、调查邓忠国（观池村支部书记）、何光明（观池村1组组长）的笔录各一份，拟证明村组干部曾组织人员对此事进行调解，当时是吕桂英母亲参加的调解，后来在宣汉县南坝镇林业站调解时是被告吕桂英参加的；
9、鉴定报告、鉴定费票据一份，拟证明因被告邓世杨、邓世杰过失行为造成原告向本超的损失13800.00元和鉴定费4000.00元；
10、案件受理费票据一份，拟证明因被告邓世杨、邓世杰过失行为�成原告向本超的损失。
被告邓世杨、邓世杰、邓忠云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举证。
被告吕桂英辩称，事情发生时被告未在家，不知道具体情况，参加调解属实。
被告吕桂英未向本院提交证据。
本院组织原、被告质证认证，对原告向本超提交的所有证据，被告吕桂英均有异议，对证据1、2、3被告吕桂英表示没读过书，看不懂；对证据4，被告吕桂英认为是虚假的；对证据5，被告吕桂英表示看不懂；对证据6，被告吕桂英认为是虚假的；对证据7、8，被告吕桂英表示其儿子放羊烧毁了核桃树是事实，林业站组织调解时吕桂英没在场，也没有签字，村委会清点被烧毁的核桃树时，被告吕桂英没有在场，其不认可；对证据9、10，被告吕桂英认为一切都是假的。
本院对原告向本超提交的证据经审核认为，�据1、2、3系书证，对其真实性和证明效力，本院予以确认；证据4被烧毁的核桃树现场照片，其真实性，本院予以确认；证据5网络咨询核桃树年产量，不具有科学性，对其证明效力，本院不予确认；证据6工人工资，没有其他证据佐证及支出该费用，对其真实性和证明效力，本院不予以确认；对证据7、8，林业站及村委会组织原被告对原被告的纠纷进行调解的事实，本院予以确认；对证据9、10，系书证对其真实性和证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月6日，原告向本超在宣汉县南坝镇观池村6组村民邓福平处转包了一块荒地，于当年从宣汉县南坝镇林业站购买了核桃树树苗，并进行了种植。2014年7月15日，被告邓世杨与其弟邓世杰在放羊时因玩火将原告种植的67根核桃树烧毁。事情发生后，宣汉县南坝镇观池村社干部、宣汉县南坝镇林业站曾组织原�被告进行调解处理，均无果。2015年6月30日，原告向本超起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，2015年9月2日，原告向本超申请对被烧毁的核桃树价值进行鉴定评估。2015年11月10日，四川天信资产评估有限公司作出川天信评报字（2015）153号报告书，评估原告向本超被烧毁核桃树损失为13800.00元，鉴定评估费4000.00元。
本院认为，2014年7月15日，被告邓世杨与被告邓世杰在放羊时因玩火将原告向本超种植的67根核桃树烧毁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告邓世杨、邓世杰对原告向本超的损失承担连带责任。因被告邓世杨、邓世杰均未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任…”的规定，被告邓世杨、邓世杰应承担的赔偿责任由被告邓世杨、邓世杰的监护人邓忠云、吕桂英承担。被告邓忠云、邓世杨、邓世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠云、吕桂英赔�原告向本超被烧毁核桃树损失13800元、鉴定费4000，共计17800.00元；
二、驳回原告向本超的其他诉讼请求。
案件受理费245.00元，由被告邓忠云、吕桂英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 杨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2879号
原告袁晓燕，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省成都市青羊区，公民身份号码。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告周晓忠，男，1965年6月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告杨仕琼，女，1966年12月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告袁晓燕诉被告周晓忠、杨仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓燕及其委托代理人衡平、被告周晓忠、杨仕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓燕诉称，被告周晓忠分别于2010年3月22日、28日两次以现金方式分别向原告袁晓燕借款100000元、200000元用于生活、生产，并出具两份借条。后被告周晓忠又分别于2010年4月1日、2010年5月13日、2011年2月18日三次以转账方式向原告袁晓燕借款400000元、400000元、240000元，但未出具借条。2012年5月20日，被告周晓忠针对五笔借款共计1340000元重新出具两张借条。其中一张借条载明：“今借到袁晓燕陆拾肆万元正（640000元），2010年3月20日借，每月按3%付息……”，该笔借款被告周晓忠支付了从2010年3月至2012年4月的利息，之后一直未支付利息。另一张借条载明：“今借到袁晓燕柒拾万元正（700000元），2010年3月22日借每月按3.5%付息……”.该笔借款被告周晓忠一直未支付利息。2014年6月6日，原告袁晓燕假借债权转让形式，非法拘禁被告周晓忠，后原告袁晓燕被追究刑事责任。原告刑满释放后，又多次催促被告周晓忠还款，被告周晓忠至今未归还。被告杨仕琼与被告周晓忠原系夫妻关系，于2012年7月12日离婚，被告周晓忠将夫妻共同财产分割给被告杨仕琼，恶意规避债务。为此，原告请求法院判令二被告归还借款1340000元；并支付借款640000元从2012年5月1日起至2015年11月期间的利息550400元，支付借款700000元从2010年3月起至2015年11月期间的利息966000元。
被告周晓忠辩称，借款1340000元及利息约定是事实，借款用途为帮朋友借款和偿还赌债。被告周晓忠在2013年以现金方式归还原告袁晓燕借款本金570000元。被告认可今年支付原告袁晓燕1340000元本金，视为清偿全部债务。
被告杨仕琼辩称，不认识原告袁晓燕，也不知道借钱的事，欠款与被告杨仕琼无关。被告杨仕琼与被告周晓忠离婚是因为感情破裂，并不是躲避债务。
经审理查明，2010年3月22日、2010年3月28日、2010年4月1日、2010年5月13日、2011年2月18日，被告周晓忠分五次向原告借款共计1340000元。2012年5月20日，被告周晓忠给原告袁晓燕补写两份借条，一张借条内容为“今借到袁晓燕陆拾肆万元正（640000元），2010年3月20日借每月按3%付息（注：2010年3月22日和3月28日借条作废，手机借条全作废），借款人周晓忠，2010年3月20日，此条于2012.5.20补”。另一张借条内容为“今借到袁晓燕柒拾万元正（700000元），2010年3月22日借每月按3.5%付息，约定截止2011年底连本带息付壹佰万整，未付的话从2012年初开始计息，此款为熊四哥用，我监督收，收到马上付给袁。借款人周晓忠，2010年3月22日，此条于2012.5.20补”。2014年6月6日，原告袁晓燕为追索债务，伙同他人强行将被告周晓忠拘禁，2015年4月9日，原告袁晓燕因非法拘禁罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，原告袁晓燕多次向被告周晓忠催还借款，被告周晓忠至今未归还借款及利息。
另查明，被告周晓忠、杨仕琼于1992年登记结婚，2012年7月12日在大邑县民政局登记离婚。�借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告袁晓燕提交的收条2份，银行转账凭证3份，借条2份，西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书1份，西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书1份，被告周晓忠与被告杨仕琼离婚登记表和离婚协议书各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告周晓忠向原告袁晓燕借款1340000元，事实清楚，证据充分，原告袁晓燕要求被告周晓忠偿还借款，本院予以支持。双方对借款利息的约定，违反法律规定，对超过规定的部分不予支持。原告袁晓燕对借款本金640000元主张利息按月息2%从2012年5月1日至2015年11月计算利息、借款本金700000元按月息2%从2012年5月1日至2015年11月计算利息的该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告周晓忠已于2013年归还借款本金570000元的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告周晓忠与被告杨仕琼原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告杨仕琼未提供证据证明被告周晓忠所负债务为个人债务，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓忠、杨仕琼在本判决生效之日起三十日内支付原告袁晓燕借款本金640000元及利息。利息的计算方法为：以本金640000元为基数，从2012年5月1日起至2015年11月止，按照月利率2%为标准进行计算。
二、被告周晓忠、杨仕琼在本判决生效之日起三十日内支付原告袁晓燕借款本金700000元及利息。利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从2010年3月起至2015年11月止，按照月利率2%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14826元，由被告周晓忠、杨仕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 万 姗
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00189号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，系公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告赵会升，男，1980年12月27日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告赵会升借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告于2011年11月16日从原告处借款24.8万元，后经原告多次催要，被告仍欠18.55万元。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款18.55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告赵会升，相关法律文书无法送达被告赵会升。原告在本院指定的期限内也未能提供被告赵会升现居住的准确住址，被告赵会升送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告赵会升的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏永吉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0667号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邵××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人邵××于2015年7月20日23时许，酒后驾驶车牌号冀H×××××的小型货车，沿京哈公路自西向东行驶至白涧超限检测站时与该站的工作人员发生口角，后被接报出警的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，邵××血液中酒精含量为113.2mg／100ml。
上述事实，有被告人邵××供述，证人齐××、李××、郭××、任××、曹××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等材料证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邵××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第344号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告郑杰清，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告程雪蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告郑杰清、程雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告郑杰清、程雪蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告郑杰清以做生意缺乏资金为由，于2013年1月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告郑杰清出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还借款本息。本案发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2013年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑杰清、程雪蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条1份，以此证明被告郑杰清于2013年1月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的证据即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年5月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明举证的主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告郑杰清以做生意缺乏资金为由，于2013年1月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告郑杰清出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告郑杰清向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑杰清经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告郑杰清偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月4日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郑杰清明确约定本案借款为被告郑杰清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰清、程雪蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款30000元及利息（自2013年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取448元，由被告郑杰清、程雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1000号
申请执行人陈学勤。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被�行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈学勤诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第278号仲裁调解书已经发生法律效力。陈学勤于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月1日至2014年8月29日期间的工资和待岗生活费6200元，社保损失2500及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前�于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈学勤亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第278号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1000号申请执行人陈学勤。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被�行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。陈学勤诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第278号仲裁调解书已经发生法律效力。陈学勤于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月1日至2014年8月29日期间的工资和待岗生活费6200元，社保损失2500及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前�于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈学勤亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第278号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第577号
罪犯彭放其，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）邵中刑初字第94号刑事判决，以被告人彭放其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）湘刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年6月4日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭放其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭放其在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭放其共获得奖励分104.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭放其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭放其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00561号
申请人（申请执行人）霍克诚，男，1935年12月25日出生。
被执行人北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，总经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的霍克诚与北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）物权保护纠纷一案［（2013）西执字第06810号］，申请人霍克诚以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人霍克诚称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年8月23日作出（2012）西民初字第18978号民事判决，判决和益行公司于判决书生效后10日内就北京市宣武区（现西城区）白广路二条×××房屋协助霍克诚办理符合房管政策规定的房屋所有权证。判决书发生法律效力后，申请人霍克诚向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院向北京市西城区房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，该案已执行完毕并已于2013年11月18日结案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，该执行案件已结案，不存在应当提级执行的法定情形。对申请人霍克诚所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人霍克诚提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祖佳乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3948号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，系该支行行长。
委托代理人：蔡斌虓，系该支行员工。
被告：温岭市迈鸿机械有限公司，住所地：温岭市松门镇松门工业区温岭市林大机械有限公司内。
法定代表人王合军。
被告：王合军，男，1974年8月27日出生，汉族，公民身份号码：3326231974********，住温岭市石塘镇金星村塘头街**号。
被告：叶卫平，男，1977年11月22日出生，汉族，公民身份号码：3326231977********，住温岭市松门镇东升村育英东路*号，现住温岭市松门镇时代花园*幢*单元***室。
被告：林庆伟，男，1986年6月16日出生，汉族，公民身份号码：3310811986********，住温岭市松门镇塘一村滩晒场**幢*号，现住温岭市石塘东海大道***号东方花园*幢*单元***室。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告温岭市迈鸿机械有限公司、王合军、叶卫平、林庆伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温岭市迈鸿机械有限公司偿还借款本金270000元，以及2015年1月28日至2016年1月20日的利息3474.12元，并支付自2016年1月21日起按月利率11.7105‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王合军、叶卫平、林庆伟负连带保证责任；3、由各被告承担本案的诉讼费、执行费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告温岭市迈鸿机械有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定原告向被告温岭市迈鸿机械有限公司提供300000元的借款额度，期限自2015年1月28日起至2016年1月20日止，约定月利率为7.807%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告王合军、叶卫平、林庆伟为上述款项提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2015年1月28日，原告向被告温岭市迈鸿机械有限公司发放贷款300000元。借款到期后被告未按约偿还贷款本息。经催讨后，于2016年2月1日归还本金20000元，利息2237.93元，于2016年2月29日归还本金10000元，故被告温岭市迈鸿机械有限公司尚欠原告借款本金270000元及利息3474.12元以及罚息。被告王合军、叶卫平、林庆伟也未承担保证责任。被告叶卫平、林庆伟对借款、担保、还款的事实没有异议，但认为原告在贷款审批时存在程序不符合规定、信贷员与借款人勾结欺骗担保人的情况，但未提供充足的证据予以证明，故对被告的意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市迈鸿机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款270000元及2015年1月28日至2016年1月20日的利息3474.12元，并支付自2016年1月21日起按月利率11.7105‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王合军、叶卫平、林庆伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告温岭市迈鸿机械有限公司、王合军、叶卫平、林庆伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年五月十二日
代书记员 毛律然