wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1302刑初512号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某某，男，1960年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。2016年3月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2016年12月29日被取保候审。辩护人高健、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]485号号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序。在在审理期间，根据宿城区人民检察院的建议，本院于2016年9月29日、2017年1月28日决定延期审理，并于2016年10月29日、2017年2月28日决定恢复审理。本案在恢复审理过程中，宿迁市宿城区人民检察院于2017年5月18日以证据发生变化为由申请撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，宿城区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿城区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月人民陪审员  李 平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 淼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1016号
上诉人（原审被告）：吴吉忠，男，1946年11月19日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张会有，男，1972年7月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人吴吉忠因与被上诉人张会有民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月14日，吴吉忠向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴吉忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴吉忠撤回二审上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由吴吉忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第283号
申请执行人李燕。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第424号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李燕于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第424号裁决书确定的执行内容全部执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3577号
上诉人（原审被告）马×1，男，1967年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）马×2，男，1957年7月2日出生。
委托代理人杨素华（马×2之妻），1958年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）马×3，女，1959年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）马×4，女，1963年5月24日出生。
上诉人马×1因继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马×1，被上诉人马×2的委托代理人杨素华，被上诉人马×3均到庭参加诉讼。马×4经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
马×2、马×3在原审法院起诉称：马×与吴×夫妇共育有四个子女，分别为马×2、马×3、马×4和马×1。马×与吴×在婚后购买了位于北京市石景山区环卫楼5号楼4单元301号房屋一套。马×于2008年1月25日去世，吴×于2011年5月15日去世。二人未留有遗嘱。上述房产为马×与吴×遗产。要求：一、北京市石景山区环卫楼5号楼4单元301号房屋由马×2、马×3、马×4和马×1共同继承（各占百分之二十五的份额）；二、案件受理费由马×1和马×4承担。
马×1在原审法院答辩辩称：马×2、马×3所述事实属实。但是，我不同意分割房屋，房屋应该归我所有。因为我一直和我父亲在涉案房屋内居住。我父母说过房屋归我。故不同意马×2、马×3诉讼请求。
马×4在原审法院答辩称：马×2、马×3所述事实属实，我要求按照法定继承的顺序对遗产进行分割。
原审法院经审理查明：被继承人马×（曾用名马振）与吴×夫妇共生有四个子女即：马×2、马×3、马×4和马×1。马×于2008年1月25日死亡，吴×于2011年5月15日死亡。北京市石景山区古城环卫宿舍5号楼4单元301号房屋一套，为登记在马×名下的个人所有的房产，该房屋系单位1994年12月以成本价出售给马×的房改房。马×自己支付购房价款为26586元。马×1主张其支付了16000余元购房款，并提交日记等证据证实，马×2、马×3对此不予认可，马×1未提交其他证据证明其主张。马×1另外提交装修合同、收条等证据证实其对涉诉房屋进行过装修，马×2、马×3对此均不予认可。马×2、马×3于庭审中表示仅要求继承诉争房屋相应的份额。关于对被继承人马×、吴×的生前赡养问题，马×2、马×3认可马×1与被继承人马×与吴×长期共同居住生活，并办理被继承人马×与吴×丧葬事宜。马×1提交丧葬费单据、墓穴证等证据证实其办理丧葬事宜，马×2、马×3对相关印有公章的发票均予以认可。
上述事实，有派出所证明信、户口本、产权证、装修合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：北京市石景山区古城环卫宿舍5号楼4单元301号房屋为被继承人马×、吴×的夫妻共有房产，被继承人死亡后，该房产应为马×、吴×遗产。应当由马×2、马×3、马×4和马×1继承。关于继承人的继承份额，依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，马×1对被继承人尽主要赡养义务，应依法予以多分遗产。此外，根据马×1提交的装修合同、收条等证据，认定其对诉争房屋进行过装修，其对房屋贡献较大，对此亦予以酌情考虑。现马×2、马×3仅主张对上述房屋的产权份额依法予以分割，故根据本案案情酌情确定各继承人继承上述房产的所有权份额为即：马×1享有40%的所有权份额，马×2、马×3、马×4各享有20%的所有权份额。关于马×1主张该房屋系由其出资购买一节，其提交的证据不能证实其出资购买涉诉房屋的事实，对其意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：位于北京市石景山区古城环卫宿舍5号楼4单元301号房屋一套由马×1、马×2、马×3、马×4按份共有，其中，马×1享有百分之四十所有权份额，马×2、马×3、马×4各享有百分之二十所有权份额（马×2、马×3、马×4于判决生效后七日内配合马×1办理房屋产权变更手续）；
马×1不服一审法院的判决，以其随被继承人生活，对争议的房屋有出资、有贡献为由，向本院提起上诉。其要求继承该房屋的70%的份额。
马×2、马×3、马×4同意原判并答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依照继承法的规定，马×、吴×夫妇死亡后，其遗留下的遗产，其子女马×2、马×3、马×4和马×1均享有继承的权利。因此，马×、吴×夫妇死亡后遗留的北京市石景山区古城环卫宿舍5号楼4单元301号房屋为马×、吴×夫妇的遗产，由其子女马×2、马×3、马×4和马×1继承。关于房屋的具体分割问题，原告马×2、马×3仅主张对上述房屋的产权份额依法予以分割，因此，一审法院依据马×2、马×3的诉讼请求，只对房屋的份额进行处理符合民诉法的规定，本院予以维持。一审法院依据查明的案件事实，认定马×1随马×、吴×共同生活，属于继承法规定的可以多分遗产的情形，确认马×1对诉争房屋进行过装修，并确认马×1继承40%的房产份额的处理，是正确的，本院予以维持。马×1主张购买该房屋时其出资了16500元，并提交日记等证据证明，但是，购买该房屋时，北京市地下铁道总公司出具的售房收款收据记载的交款人为被继承人马×。马×1主张其支付了16500元购房款，马×1没有提供有效证据证明自己的该项主张，马×1的该主张证据不足，本院不予支持。故马×1要求将继承该房产的份额增加至70%的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由马×2、马×3负担二十元（已交纳），由马×4负担十元（本判决生效后七日内交纳），由马×1负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由马×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年5月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄甲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人彭某在柳州市鱼××区××号其经营的门面内容留黄乙某（女，1997年7月19日出生）与陈某某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币30元，后经群众举报被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人彭某的供述，证人黄乙某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知他人进行卖淫活动，仍提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留卖淫罪成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初34号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某，男，因犯故意伤害罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被株洲市公安局天元分局监视居住，2016年4月22日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，同年5月16日被本院决定取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法于2016年2月6日将该案转为普通程序，并于2016年5月12日、5月16日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日15时30分许，被告人易某在株洲市天元区大坪9队自己家附近，因为倒车问题与被害人彭某某发生争执，抓住被害人彭某某一顿拳打脚踢，将其打倒在地。案发后，被害人彭某某的伤情经鉴定为左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级。被告人易某已赔偿被害人彭某某医药费17000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、被告人易某的供述与辩解；2、被害人彭某某的陈述；3、证人黄某、张某某等人的证言；4、鉴定意见；5、书证等。
公诉机关认为：被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人易某在庭审中对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月6日15时30分许，被告人易某在株洲市天元区大坪9队自己家附近，因为倒车问题与被害人彭某某发生争执，抓住被害人彭某某一顿拳打脚踢，将其打倒在地。案发后，被害人彭某某的伤情经鉴定为左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
2015年10月18日，被告人易某主动到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述罪行。案发后，被告人易某已赔偿被害人彭某某医药费18500元。2016年5月12日，被告人易某再赔偿被害人彭某某经济损失7万元，并取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被害人彭某某的陈述，证明其被被告人易某殴打成伤的起因、经过的事实。
（2）证人黄某的证言，证明2015年10月6日15时30分许，其走到天元区大坪9队的T字路口拐弯处，看见其舅子即被害人彭某某躺在地上，边上一个男子称因被害人彭某某骂他，双方打起来的事实。
（3）证人张某某的证言，证明2015年10月6日15时至16时之间，其比老公即被害人彭某某晚一、两分钟走到天元区大坪9队巷子口时，看见被害人彭某某倒在地上，被告人易某还在对被害人彭某某殴打的事实。
（4）检查笔录，证明2015年10月18日，嵩山路派出所民警对被告人易某进行人身检查，未发现被告人易某受伤的事实。
（5）辨认笔录，证明经被害人彭某某、证人张某某辨认，确认被告人易某系殴打被害人彭某某的男子的事实。
（6）株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）761号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人彭某某的住院病历资料，证明经该所鉴定，被害人彭某某的伤情系轻伤一级的事实。
（7）协议书、被害方出具的请求书、收条、谅解书，证明被告人易某已赔偿被害人彭某某经济损失88500元，并取得被害人谅解的事实。
（8）株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过、情况说明，证明被告人易某主动到公安机关投案的事实。
（9）本院（2005）株天法刑初字第8号刑事判决书，证明被告人易某的前科情况。
（10）被告人易某的户籍资料，证明被告人易某的个人基本情况。
（11）被告人易某的供述，对其故意伤害被害人彭某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人易某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人易某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02040号
原告顾召科。
委托代理人顾路生。
被告高鹏。
被告宋月梅。
原告顾召科与被告高鹏、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏，公开开庭进行了审理。原告顾召科及其委托代理人顾路生，被告高鹏到庭参加诉讼，被告宋月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾召科诉称，2012年11月4日，被告高鹏因经营需要，向原告借款9000元，双方约定月利息为1.5%。后被告高鹏一直未向原告支付利息和偿还借款，2013年11月9日，经人调解双方达成协议，被告高鹏同意于2013年11月18日前还清借款9000元，否则付原欠条至今的利息。被告高鹏与被告宋月梅系夫妻关系，被告高鹏向原告借款时，其与被告宋月梅夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，二人应该承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款9000元及利息（按月息1.5从2012年11月5日起计算），承担本案诉讼费用。
被告高鹏辩称，借款属实，在2005年11月借款本金为10000元，约定利息每月1.5分，2005、2006年每年还原告利息1800元，2012年还原告15000元。现欠原告借款5800元、工资1100元及利息，其它部分我不承担。
被告宋月梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年被告高鹏向原告借款10000元，约定月息1.5分，借款后，被告高鹏已付原告2005年、2006年利息共计3600元。2008年12月15日，被告高鹏重新出具借条一份给原告，载明“今借顾召科现金壹万肆仟柒佰元正（14700）利率15‰，至2009年7月30日付还”，高鹏在欠款人处签字，吉洪刚在担保人处签字。该借条注明（经协商至2010年9月份付还）高鹏2010.3.1日，（经协商至2011年8月份付还）高鹏2011.5.7日。
2012年11月4日，被告偿还原告15000元，后经双方结算，于2013年11月9日达成协议，其内容为“高鹏原欠顾召科玖仟元（9000），定于2013年11月18日之前还清，否则高鹏须付原欠条至今的利息。（原欠条2012年.11.4日）利息壹仟叁佰伍拾元（13500）”，被告高鹏在协议上签名，中介人吉洪明签字。到期后，经原告向被告催要未果，引起诉讼。
另查，庭审时，原告称，2008年为被告高鹏干工22天，每天50元，共计1100元，该工钱被告未支付给原告，该款已结算在2008年被告出具的借款中。被告高鹏对该事实不持异议，并予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供协议、婚姻登记证明，被告提供的借条、证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定久拖未还，已构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告高鹏欠1100元工钱未付，双方已结算在欠款当中，被告高鹏予以认可，本院予以支持。关于利息，双方达成协议时，约定还款期限，未约定利息，视为不计息，其利息应从借款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告高鹏以现欠原告借款5800元、工资1100元及利息，其它部分不承担为抗辩理由，因被告未向本院提供相关证据，原告也不予认可，本院不予采信。被告李冬梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏、宋月梅于本判决生效后十日内偿还原告顾召科欠款9000元及利息1350元（截止2013年11月9日，从2013年11月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由二被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年七月三十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执967号
申请执行人：肖蓉，女，汉族，1989年6月8日生，住淮安市。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
肖蓉与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付肖蓉工资、经济补偿金等费用合计8300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执967号申请执行人：肖蓉，女，汉族，1989年6月8日生，住淮安市。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。肖蓉与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付肖蓉工资、经济补偿金等费用合计8300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第23号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张龙生，男，1983年2月5日出生于山西省太原市，汉族，本科文化程度，个体。2013年10月18日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张龙生涉嫌犯诈骗罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张龙生到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年期间，被告人张龙生以能帮助受害人鹿淑明购买太原市地方建筑材料总厂的新盖住宅楼为由，先后在尖草坪区新店街、西村等地骗取被害人鹿淑明的购房款及好处费共计334000元。
并提供报案材料、证人证言、书证以及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人张龙生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张龙生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年期间，被告人张龙生以能帮助受害人鹿淑明购买太原市地方建筑材料总厂的新盖住宅楼为由，先后在太原市尖草坪区新店街、西村等地骗取被害人鹿淑明的购房款及好处费共计334000元。
另查明，被告人张龙生于2013年10月17日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人张龙生与被害人鹿淑明就退赔赃款问题达成和解协议，并先行退赔人民币十万元。被害人鹿淑明对被告人张龙生表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人鹿淑明的询问笔录及报案材料，证实其经朋友刘某介绍认识张龙生，后因张龙生说有关系可以为其购买到太原市地方建筑材料总厂的住宅楼房，便于2010年期间先后4次给了张龙生购房款和好处费共计334000元，后房子没买到钱也没有退还的事实。
2、被告人张龙生的讯问笔录及交待材料，证实其于2010年期间帮助朋友刘某的同事鹿淑明购买建筑材料厂的房子，后鹿淑明分四次给其购房款334000元，但房子没有买成。其还帮鹿淑明问过其他房子，但也没有办成，后来买房钱其暂用了没有退还的事实。
3、证人刘某的询问笔录及事情经过，证实2010年初，朋友鹿淑明想要在太原市建筑材料总厂附近购买厂里的职工住房，让其找人帮忙，其将这事情告诉张龙生，张龙生便帮忙买房子。后鹿淑明给了张龙生共计334000元，但房子没买成，钱也没有退的事实。
4、证人吴某的询问笔录及白龙庙北巷4单元住宅楼名单，证实其于2010年在建筑材料厂负责职工住宅楼工程项目，厂里将剩余的房子以市场价对外进行销售时，购买的大部分都是厂里的职工，购买房子人员中没有张贵槐、张龙生或者鹿淑明的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实2010年5月21日，其和梁某、刘某以及其姐夫鹿淑明一起去张龙生的厂子，将134000元的现金给了张龙生，并让张龙生打了个借条，具体内容为“今借到鹿淑明人民壹拾叁万肆仟元整，落款为张龙生，2010年5月21日”的事实。
6、证人梁某的询问笔录，证实在2010年5月的一天，鹿淑明打电话跟其说要找人买单位职工房，现在要交钱，让其跟他一块去。后其开车和鹿淑明、李某、刘某去了西村一个厂子，鹿淑明给了张龙生至少有10万元现金的事实。
7、证人鹿淑亮的询问笔录，证实在2013年6、7月份的时候，其接到哥哥鹿淑明的电话称和张龙生约好了去解决购房款的事情。其就和鹿淑明、鹿淑辉三人一起去迎泽西大街铁道大厦旁一小区15层的家里，当时只有张龙生一个人在家，张龙生说：“现在就一个人，也没有钱，打死也没有用。但是只要宽限一段时间，就可以退还钱，即使退不了钱，也可以转让一套杨家峪的房子，可以写下保证书”。后张龙生亲手写了保证书，其就带着保证书离开了，但到期了也没有归还，而且发现杨家峪那套房子也不是张龙生自己的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录2份，证实经被害人鹿淑明的辨认，指认出被告人张龙生就是给其买房子的人；经证人刘某辨认，指认出被告人张龙生就是收取鹿淑明购房款的人的事实。
9、受害人鹿淑明出具的借条三份及一份保证书，证实被告人张龙生以帮助受害人鹿淑明购买房屋为由收取受害人鹿淑明购房款共计334000元人民币的事实。
10、太原市公安局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人张龙生于2013年10月17日被公安机关传唤归案的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的户籍证明，证实被告人张龙生作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张龙生无违法犯罪前科记录的事实。
13、和解协议、收条及谅解书，证实被告人张龙生退还被害人鹿淑明购房款人民币10万元，鹿淑明对被告人张龙生表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张龙生在案发后积极退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张龙生在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币160000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第23号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人唐某某，男，1995年4月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，住双鸭山市四方台区太保镇靠山村，无职业，因涉嫌危险驾驶2013年7月23日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年6月4日22时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车载着崔某某及张某某二人沿双福路由南向北行驶，当行至尖山区双福路大理石厂门前时，撞向停靠在路边的孙某某驾驶的黑J914**号重型自卸货车，两轮摩托车乘客张某某受伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某的伤势为轻伤。经黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某血液中酒精含量为205，7579mg/100ml。被告人唐某某于2013年6月4日被公安机关工作人员抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人唐某某犯有危险驾驶罪的被告人供述、被害人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故、致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以处罚。建议对被告人唐某某在六个月以下拘役幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人唐某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2013年6月4日22时许，被告人唐某某醉酒驾驶无牌照隆鑫两轮摩托车载着崔某某及张某某二人沿双鸭山市尖山区双福路由南向北行驶，当行至尖山区双福路大理石厂门前时，撞向停靠在路边的孙某某驾驶的黑J914**号解放重型自卸货车，两轮摩托车上的乘客张某某受伤。经双鸭市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某的伤势为轻伤。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人唐某某承担本次事故的主要责任，孙某某承担本次事故的次要责任，张某某本次事故无责任。经黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某血液中酒精含量为205，7579mg/100ml。被告人唐某某于2013年6月4日被公安机关工作人员抓获。另查明，被告人唐某某和被害人张某某自愿达成和解协议，被告人唐某某赔偿被害人张某某人民币10000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队的抓获经过证实，2013年6月4日22时许，在双鸭山市尖山区双福路大理石厂门前发生一起交通事故，肇事司机唐某某因受伤在双鸭山煤炭总医院治疗，事故大队民警在煤炭总医院将唐某某抓获的事实；2、被害人张某某的陈述证实，其喝酒唱歌后发生交通事故住院了，在什么时间，什么地点发生的交通事故，其不记得了的事实；3、证人崔某某的证言证实，2013年6月4日22时许，其和唐某某，张某某一起喝酒后，其与张某某乘坐唐某某驾驶的摩托车，在双鸭山市尖山区双福路撞上停在路边的一辆大车的事实；4、证人孙某某的证言证实，2013年6月5日22时许，其驾驶黑J914**号重型自卸货车在双鸭山市尖山区双福路大理石厂门前接受路政路检时，一辆摩托车撞到黑J914**号重型自卸货车上，其拨打122报案的事实；5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书证实，黑J914**号解放重型自卸货车左侧中部备胎外侧与无牌隆鑫二轮摩托车前轮相接触的事实；6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书证实，被告人唐某某血样中检测出乙醇成份，其含量为205.7579mg/100ml的事实；7、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人张某某因本次外伤致上下唇挫裂伤，鼻背挫裂伤，眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，下颌骨牙槽突骨折，牙冠折，牙缺失，为轻伤的事实；8、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定书证实，被告人唐某某负事故的主要责任；9、被告人唐某某的户籍证明；10、被告人唐某某的供述证实，2013年6月4日22时许，其酒后驾驶摩托车，车上乘坐张某某、崔某某，在双鸭山市尖山区双福路中段，由于操作不当与停靠在路边的大车相撞，一直到第二天其什么也不知道了的事实。本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量205.7579mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人唐某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人唐某某在六个月拘役以下幅度内量刑的量刑建议与本案量刑的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年三月二十六日书 记 员  于 源
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第147号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人陈雷，系该公司董事长。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司（以下简称盛世博宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李朝辉、委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，我公司系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2012年5月至2013年12月间，被告拖欠我公司物业服务费71428.25元及其利息和滞纳金，计息期间自2014年1月12日至给付完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算，滞纳金自2014年1月12日至给付完毕之日止按日递增2%。
被告盛世博宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古自治区额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“为了解决策克口岸永鑫综合服务公司在承担该口岸建设、维护、管理、服务方面的经费之不足，现就有关问题批复如下：一、收取口岸物业服务费的范围包括进出口策克口岸的货物（车辆）以及入出境人员。收费标准为：对进出口货物按每吨5元收取；对过境车辆按每车次10元收取；对出入境人员按每人次10元收取。二、所收取费用用于口岸物业服务公司偿还口岸基础设施建设的银行贷款和维护费用及其他正常开支，并依法纳税。本批复自2009年11月1日起试行，试行期2年，期满后另行申报。”2011年9月23日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，“同意策克口岸继续收取口岸物业服务费，具体收费标准和相关规定继续执行内发改费字（2009）2395号文件。”
另查明，被告于2012年5月进口原煤7628.2吨，出入境车辆174车次，出入境人员174人次，应缴纳物业服务费41621元；2012年6月进口原煤5269.25吨，出入境车辆124车次，出入境人员124人次，应缴纳物业服务费28826.25元；2013年12月进口原煤180.2吨，出入境车辆4车次，出入境人员4人次，应缴纳物业服务费981元；以上物业服务费合计71428.25元。
以上事实由原告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经法庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但被告在成立后一直向原告缴纳物业服务费。因此，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，本院予以确认。被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费71428.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和滞纳金，原、被告之间并没有明确的书面合同约定，而原告也没有收取利息和滞纳金的法律依据。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费71428.25元。
二、驳回原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（原告已预交），减半收取793元，由被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司承担。另一半案件受理费793元，予以退还原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一五年八月四日
书记员 ：巴德玛
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第802号原告张刚臣，男，汉族，1958年1月25日出生.委托代理人穆素霞，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司。法定代表人刘党印。被告张海功，男，汉族，1963年4月2日出生。被告刘党印，男，汉族，1974年3月18日出生。原告张刚臣诉被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司（以下简称洛阳裕昌公司）、张海功、刘党印借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张刚臣的委托代理人穆素霞到庭参加了诉讼，被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司、张海功、刘党印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已缺席审理终结。原告张刚臣诉称：2012年6月8日，原告与被告签订借款保证合同一份，约定原告借给第一被告人民币2000000元，其他被告提供连带担保责任，合同约定了利息支付方式、借款用途等。合同签订后，原告履行了合同义务，将钱支付给刘党印。但借款到期后被告不能按期还款，又展期三个月，并签订借款展期协议。到目前，被告仍是不能归还借款，无奈特诉至法院，请求依法判令1.被告洛阳裕昌房地产开发有限公司、刘党印立即偿还原告借款人民币2000000元及利息金截止2014年12月7日约960000元按合同约定，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付款日止。2.其他被告对第一项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等由所有被告共同承担。被告洛阳裕昌公司、张海功、刘党印均未到庭，未答辩。经审理查明：2012年6月8日原告张刚臣（出借人）与被告洛阳裕昌公司（借款人）、被告张海功（保证人）签订《借款保证合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款金额为人民币贰佰万元整；借款期限为叁个月，自2012年6月8日起至2012年9月7日止；出借收益为月收益千分之二十；收益方式为按月付益，到期还本；借款用于华夏御府工程项目，借款人应合法使用借款，不得挪作他用或用于违法活动；保证人自愿向出借人提供连带责任保证；保证范围为全部借款本金、收益、罚金、违约金、补偿金、借款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起两年内；在违约责任中约定如洛阳裕昌公司未按合同约定期限每月20日（含20日）之前支付收益的，洛阳裕昌公司应自逾期之日起按借款金额每日万分之五向原告支付违约金；因洛阳裕昌公司未按期、足额向原告履行还款义务的，应向原告缴纳借款金额30%的违约金；在借款期间，洛阳裕昌公司拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告或保证人采取相关措施的，应支付采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等），洛阳裕昌公司向原告支付五千元违约金。该合同还对其他方面做了约定。2012年6月8日原告张刚臣通过伊川农村商业银行给被告洛阳裕昌公司法定代表人账户上存款1696000元，同日被告洛阳裕昌公司及保证人张海功给原告张刚臣出具借据一份。借据内容与上述保证合同一致。2012年9月6日，上述三方又签订《借款展期协议书》一份，该协议约定将上述2000000元借款延展3个月至2012年12月7日，其他条款同《借款保证合同》。原告称2012年6月13日原告通过王静娥向被告刘党印转款570000元。本院认为：原告张刚臣与被告洛阳裕昌公司、被告张海功三方签订的《借款保证合同》及《展期借款协议》是三方的真实意思表示，应予保护；原告要求被告洛阳裕昌公司偿还借款2000000元的诉讼请求，原告通过银行现存支付了1696000元，以实际支付的金额为准；原告要求被告洛阳裕昌公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金的诉讼请求，不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持；原告通过王静娥的账户打款570000元的事实与本案关联性不足，本院不予采信，就该笔款项还有其他新的证据可另行主张。被告刘党印为被告洛阳裕昌公司的法定代表人，其签字行为属于职务行为，原告要求刘党印承担责任的诉讼请求，本院不予支持。按照协议约定被告张海功对上述借款及其他费用承担连带保证责任，原告要求被告张海功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张刚臣借款1696000元及利息（利息自2012年12月15日至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告张海功对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告张刚臣的其他诉讼请求。如被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司、张海功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，由被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司、张海功承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李红颖代审判员 陶 源陪 审 员 王小刚二〇一五年九月七日书 记 员 许晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第644-1号
原告李世永。
被告张在华。
原告李世永诉被告张在华民间借贷纠纷一案，原告李世永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张在华所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 王海玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2348号
上诉人（原审原告）朱海波，中国工商银行股份有限公司任城支行员工。
委托代理人陈某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）李绪红，中国农业银行股份有限公司中区支行柜员。
原审被告ＸＸ，中国农业银行济宁分行员工。
上诉人朱海波因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月1日被告ＸＸ向原告朱海波借款100000元，双方签订《人个借款合同》约定：甲方ＸＸ乙方朱海波乙方贷给甲方人民币100000元，于2012年6月1日前交付甲方，还款日期2012年12月1日，还款方式现金。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等。原告之妻陈某于2012年5月24日、6月5日将借款90000元、10000元以转帐方式付款给孙某，孙某分两次将款给付ＸＸ。被告ＸＸ与李绪红于2012年7月协议离婚。借款期满后原告方向被告ＸＸ主张权利，至2012年10月因联系不上ＸＸ，便找到被告李绪红，此时被告李绪红才知道借款之事。原告诉来本院请求被告ＸＸ偿还欠款100000元及自2012年12月1日起的利息（按银行同期利息的4倍至实际还款之日），李绪红承担连带清偿责任。
原审法院认为，原告朱海波通过孙某借款100000元给被告ＸＸ，有借款合同、孙某的证言及转款回单证实，本院予以确认。被告ＸＸ未按承诺还款致纠纷形成，对此应承担法定责任，原告要求其给付借款本息理由正当应予以支持。关于利息，因双方约定的日息1%超出法定限额，超出部分应予驳回，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。借款虽在被告ＸＸ与李绪红婚姻关系存续期间发生，但因李绪红提出对此并不知情的主张在证人孙某的证言中得到证实，且原告对该证言没有异议，据此不能认定该借款为两被告的共同债务，原告要求被告李绪红承担连带责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告朱海波借款100000元及利息（自2012年12月1日起，按同期银行贷款利率的4倍计算，至付款之日止）。二、驳回原告朱海波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
宣判后，朱海波不服，向本院提起上诉称，被上诉人没有举出任何证据证明ＸＸ与上诉人有“明确约定”为个人借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被上诉人李绪红虽然说借款时“不知情”，但原审被告ＸＸ借款时间是2012年6月，而ＸＸ与李绪红协议离婚的时间是2012年7月，不排除原审被告ＸＸ与上诉人李绪红有为了逃避债务而离婚的嫌疑。被上诉人与原审被告在夫妻关系存续期间在济宁贵和苑购买了房子，价值80余万元，ＸＸ借款时间在其购房还款期间，足以说明是为了夫妻共同生活。综上，请求依法改判被上诉人对此债务承担连带责任。
被上诉人李绪红答辩称，借款是ＸＸ个人行为，我不知情，不是为了买房子，未用于夫妻共同生活，我不应承担连带清偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人朱海波与原审被告ＸＸ之间的借款时间是2012年6月，而原审被告ＸＸ与被上诉人李绪红协议离婚时间是2012年7月，即本案所涉借款发生在ＸＸ与李绪红婚姻关系存续期间，现被上诉人李绪红无证据证明朱海波与ＸＸ明确约定该借款为ＸＸ的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。上诉人朱海波上诉请求判令被上诉人李绪红承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第1335号民事判决第一项及一审诉讼费用的负担。
二、撤销济宁市市中区人民法院（2013）中区民初字第1335号民事判决第二项。
三、被上诉人李绪红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由被上诉人李绪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01338号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。
申请执行人王某申请执行被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00045号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第04595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司已按生效法律文书履行全部义务，支付12000元至本院。本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人王某不能提供其它的财产线索。申请执行人王某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00045号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第04595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月三日
书记员 罗 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01016号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏欣宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1358号
原告定陶县华锦汽车运输有限公司，住所地山东省定陶县医院东500米路南。
法定代表人侯明玉，该公司经理。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1566号。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人王万清，该公司员工。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告定陶县华锦汽车运输有限公司诉被告菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告定陶县华锦汽车运输有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县华锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县华锦汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告定陶县华锦汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘亚文
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初662号
原告施浩宇，男，汉族，26岁。
委托诉讼代理人雷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人王时雨，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告伍龙健，男，汉族，51岁（未到庭）。
被告罗勇，男，汉族，39岁（未到庭）。
原告施浩宇诉被告伍龙健、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施浩宇委托诉讼代理人雷龙到庭参加诉讼，被告伍龙健、罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
施浩宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款本金100万元，并自2014年1月21日起按2%的月利率支付利息，至付清之日止；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告伍龙健、罗勇签订《借款合同》，在该合同中原告为出借人，被告伍龙健为借款人，罗勇为担保人。合同约定：原告向伍龙健出借本金100万元；借款期限为三个月，即2013年10月21日起至2014年1月20日止；借款期限内借款月利率为2%；担保方式为连带保证，并签订《保证合同》。借款当日，原告将100万元借款转入被告伍龙健的中国工商银行账户中，借款时间到期后，多次找到二被告，二被告都未归还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告伍龙健、罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，亦未进行答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告的身份证复印件，2013年10月21日原告与被告伍龙健签订的《借款合同》，合同载明：“向伍龙健出借本金100万元；借款期限为三个月，即2013年10月21日起至2014年1月20日止；借款期限内借款月利率为2%；担保方式为连带保证”。原告与被告罗勇签订的《保证合同》，合同载明：“甲方确认，当借款人未按借款合同约定履行其债务时，乙方有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”。原告与二被告签订的《借款合同》、《民间借条》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应按约各自履行自己的义务。原告提供了中国工商银行网上银行电子回单，向被告支付了100万元的借款。原告提交的证据真实有效，能够证明案件的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月21日签订的《借款合同》《民间借条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应各自履行自己的义务。原告以银行转账方式向被告伍龙健支付了100万元的借款，借款到期后，被告未履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”故，原告要求被告偿还100万元借款本金并按合同约定以100万元为基数按月息2%从2014年1月21日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月21日，原告与被告罗勇签订的《保证合同》，由被告罗勇对被告伍龙健向原告的借款100万元作担保，该《保证合同》系原、被告平等主体之间签订的，不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方都具有法律约束力，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，被告罗勇的保证成立，在本案中应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告伍龙健在本判决生效之日起十日内归还原告施浩宇借款本金1000000.00元，利息以1000000.00元为基数按月息2%从2014年1月21日起计算至实际付清之日止。
二、被告罗勇对以上伍龙健应支付的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费13800.00元，由被告伍龙健承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告），被告罗勇对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第77-1号
申请执行人冯香果，女，1968年3月6日生，汉族。
被执行人王海科，男，1970年3月26日汉族。
本院在执行冯香果申请执行王海科民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑城民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初265号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1998年出生于云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被黔江区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人刘某某，男，1996年出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被太仓市公安局岳王派出所抓获，同月10日被黔江区公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日晚，被告人邓某某、刘某某共谋盗窃摩托车卖钱，并在重庆市黔江区城区寻找作案目标。次日凌晨1时许，二人在黔江区城西街道白家湾路330号旁，盗窃被害人龚某某停放在该处的一辆车牌号为渝HNKX**本田二轮摩托车，后邓某某驾驶该摩托车搭载刘某某往彭水县连湖镇方向行驶。在路过黔江区册山高架桥下时，二人再次盗窃被害人易某某停放在该处的一辆车牌号为渝HNXX**的二轮摩托车。二人各自驾驶一辆摩托车于凌晨5时许到达彭水县连湖镇桐木村罗某某家藏匿，并将摩托车的后备箱及牌照取下丢弃。
经鉴定，两辆摩托车在价格鉴证基准日价值人民币4920元。同年7月14日，黔江区公安局将被盗摩托车发还被害人龚某某、易某某。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人邓某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日晚，由被告人刘某某提议实施盗窃摩托车卖钱的想法，被告人邓某某表示同意并表示自己会使用接线点火的方式发动摩托车，后二人在重庆市黔江区城区寻找作案目标。6月1日凌晨1时许，在黔江区城西街道白家湾路330号旁，二人将被害人龚某某停放在该处的一辆车牌号为渝HNKX**本田二轮摩托车推离停放地点，后由刘某某负责放风和使用手机照明，邓某某负责接线点火发动摩托车，并由邓某某驾驶该摩托车搭载刘某某往刘某某外公罗某某家即彭水县连湖镇方向行驶。在路过黔江区册山高架桥下时，由刘某某将被害人易某某停放在此处的一辆车牌号为渝HNXX**的二轮摩托车推离停放地点，由邓某某以接线点火的方式盗走该辆摩托车，后二人各自驾驶一辆摩托车于凌晨5时许到达彭水县连湖镇桐木村罗某某家，并将两辆摩托车的牌照及其中一辆摩托车的后备箱取下丢弃，将该两辆摩托车藏匿罗某某家。
几天后，被告人邓某某将其中一辆摩托车骑回黔江后被被告人刘某某追回骑至罗某某家继续藏匿。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，上述被盗两辆摩托车价值人民币4920元。同年7月14日，黔江区公安局将被盗摩托车从罗某某家扣押并发还被害人龚某某、易某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，车辆转让协议，机动车行驶证，机动车登记信息，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，现场辨认笔录，辨认笔录，重庆市黔江区发展和改革委员会涉案财物价格鉴证结论书，证人罗某某的证言，被害人龚某某、易某某的陈述，被告人邓某某、刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人邓某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4920元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，刘某某提出犯意，并积极实施犯罪，事后对赃物进行藏匿，邓某某积极响应并参与实施盗窃，故对二人不宜划分主从，均为主犯，但刘某某的作用略大于邓某某，在量刑时予以体现。二被告人被抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；涉案财物已被追回并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年九月二日
书记员 陈思兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初619号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。
住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
主要负责人：贺增磊，行长。
委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：薛守运，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守运之妻。
被告：薛超阳，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘兆平，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超阳之妻。
被告：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:赵华，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守栋之妻。
被告：薛超录，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：何沙，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超录之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛守运、王晓燕偿还借款本金8.989万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月17日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年6月21日薛守运在我行借款9万元，2016年6月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8.989万元及应付利息。
被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日薛守运、薛守栋、薛超阳、薛超录与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，薛守运向原告借款9万元，薛超阳、薛超录、薛守栋为薛守运的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，薛守运之妻王晓燕签订了《共同承担债务承诺书》，薛守栋之妻赵华、薛超阳之妻刘兆平、薛超录之妻何沙签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。2015年6月21日薛守运向原告借款9万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛守运，贷款金额9万元，贷出日2015年6月21日，到期日2016年6月20日，利率为8.96750‰。薛守运在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××06的账户内。原告提供的薛守运活期存款账户明细显示：客户名称薛守运，账号62×××06，2015年6月21日发放贷款9万元。借款到期后，薛守运偿还借款本金110元，利息结清至2015年12月20日。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告薛守运本人的签名、手印，且被告薛守运活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告薛守运向原告借款9万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金8.989万元及利息依法应予偿还。被告薛守运之妻王晓燕签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛守运应支付原告相应利息。被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙自愿为薛守运提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告薛守运未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告薛守运、王晓燕应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.989万元及应付利息；被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守运、王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.989万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙对上述款项承担连带还款责任；
三、被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙经承担还款责任后，依法享有向被告薛守运追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年三月十二日
法官助理 李学正
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初619号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，该行职工，住阳谷县。被告：薛守运，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守运之妻。被告：薛超阳，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘兆平，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超阳之妻。被告：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:赵华，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守栋之妻。被告：薛超录，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：何沙，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超录之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛守运、王晓燕偿还借款本金8.989万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月17日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年6月21日薛守运在我行借款9万元，2016年6月20日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金8.989万元及应付利息。被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日薛守运、薛守栋、薛超阳、薛超录与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，薛守运向原告借款9万元，薛超阳、薛超录、薛守栋为薛守运的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，薛守运之妻王晓燕签订了《共同承担债务承诺书》，薛守栋之妻赵华、薛超阳之妻刘兆平、薛超录之妻何沙签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。2015年6月21日薛守运向原告借款9万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛守运，贷款金额9万元，贷出日2015年6月21日，到期日2016年6月20日，利率为8.96750‰。薛守运在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××06的账户内。原告提供的薛守运活期存款账户明细显示：客户名称薛守运，账号62×××06，2015年6月21日发放贷款9万元。借款到期后，薛守运偿还借款本金110元，利息结清至2015年12月20日。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告薛守运本人的签名、手印，且被告薛守运活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告薛守运向原告借款9万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金8.989万元及利息依法应予偿还。被告薛守运之妻王晓燕签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛守运应支付原告相应利息。被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙自愿为薛守运提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告薛守运未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告薛守运、王晓燕、薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告薛守运、王晓燕应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.989万元及应付利息；被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛守运、王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金8.989万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙对上述款项承担连带还款责任；三、被告薛守栋、赵华、薛超阳、刘兆平、薛超录、何沙经承担还款责任后，依法享有向被告薛守运追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一八年三月十二日法官助理 李学正书 记 员 布乃旺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初424号
原告：王某，女，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住湖北省丹江口市。
被告：刘某，男，1980年10月26日出生，汉族，厨师，住湖北省丹江口市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年二月一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1601号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被告柴正东，男，1986年6月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵洁，女，1986年4月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告周继芬，女，1964年7月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告柴尚明，男，1962年11月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南昊鑫物资经贸有限公司，住所地济南市。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告柴正东、赵洁、周继芬、柴尚明、济南昊鑫物资经贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十月二十日
书记员 孙仲妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第753号
原告：荆尧（居民身份证号：×××062），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店（组织机构代码：75550644-8）。
委托代理人：张雪迎，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位人事主任。
原告荆尧诉被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告见到被告的招聘信息，随后来到被告处进行岗位应聘。经面试和考核，被告告知原告已经被录用，职务为房嫂（打扫房间卫生），每月基本工资1，250元，单位负责缴纳五险一金。2011年10月12日，原告开始在被告处正式工作。2012年8月23日，原告在被告处工作过程中受伤，后经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告在原告受伤后就对其停发了工资，并停止为其缴纳五险一金（养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险和住房公积金）。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》，严重侵害了原告的合法权益，遂向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告履行相应法定义务。2014年7月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会告知原告，其要求被告补缴2012年8月至2014年7月的住房公积金之申请不属于劳动人事争议仲裁事项，故不予受理。原告只得具状至人民法院，请求判令所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴工伤期间的住房公积金（补缴期限：2012年8月至2014年7月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《住房公积金管理条例》对住房公积金管理部门、用人单位以及劳动者之间的权利义务进行了规定。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告荆尧的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一四年八月五日
书记员 祝瑞嫱
本案裁定所依据的相关法律
《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2847号
原告：应善国。
委托代理人：赵功意、徐飞。
被告：黄静国。
委托代理人：何波。
原告应善国为与被告黄静国民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞、被告的委托代理人何波到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告应善国起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月19日，被告因资金需要向原告借款，由于原告当时现金缺乏，一起向王东水借款。因原告资产雄厚，由原告作为借款人，被告作为担保人向王东水借款2000000元。该款当天打入原告账户后，原告当即打入被告账户1900000元。故请求法院判令：一、被告立即归还借款1900000元；二、被告支付利息781660元（暂计算2012年12月19日至2014年10月19日期间22个月利息，月息1.87分计算，实际利息要求保护至判决确定被告履行之日止）。原告明确利率要求按照同期银行贷款利率四倍计算。
被告黄静国答辩称：不同意原告的诉请。被告认为本案所涉资金系还款而非借款，如果是借款也不存在利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2012年12月19日个人存款通存通兑业务凭证一份，拟证明被告向原告借款，原告汇款的事实；
2.（2014）甬鄞商初字第610号民事判决书一份，拟证明利息系按照月息1.87分计算，因此本案利息损失也按此计算；
3.2012年1月20日、2012年8月20日银行凭证各一份，拟证明原告向被告所借1350000元借款和利息早已归还。
上述证据经庭审出示，被告对前述证据真实性无异议，但与本案无关。
被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
借条及退回的转账支票各一份，拟证明原告曾于2010年11月12日向被告借款，本案所涉的1900000元是归还借款的事实。转账支票是双方当时各自担任法定代表人的公司之间所开具，当时被告为宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司的法定代表人。为了归还原告所借款项，由于当天支票余额不足退票，因此被告直接找到原告，由原告书写借条确认债务并约定了利息。审理中，被告称原告向被告借款实际约定利息是每月4分，但是由于超过法律保护的范围，因此借条上约定利息系每月2分。
上述证据经庭审出示，原告未在本院指定期间内向本院陈述质证意见，亦未在指定期间内提出鉴定申请，但确认其曾担任宁波市天童食品有限公司的法定代表人。
听取原、被告的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原、被告提供的证据之真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2010年11月12日，出票人为宁波市天童食品有限公司、收款人为宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司、金额为1350000元的转账支票退票。本案原告确认当时其为宁波市天童食品有限公司的法定代表人，被告确认当时其为宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司的法定代表人。同日，原告向被告出具借条一份，载明向被告借款1350000元，利息每月2分计算，归还日期计算在2011年3月31日前本息全还。
原告分别于2012年8月20日、2012年1月20日向被告支付100000元、600000元。
2012年12月19日，被告向案外人王东水借款2000000元，同日，原告向被告汇款1900000元。后被告通过签订《还款协议》的形式对包括前述款项在内的相应款项承担连带保证责任。
本院认为，本案双方对于原、被告之间存在资金交易往来无异议，但对涉案款项是否为借款存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，虽然原告向本院提交的证据能够证明其向被告交付1900000元以及被告为原告向案外人借款提供担保的事实，但前述事实并不足以证明涉案1900000元的性质为借款。其次，被告提交证据证明原告曾在此前向被告借款1350000元，且为了形式上受法律保护而在借条中约定月息二分但实际交付月息四分并非不可能，原告亦无相应证据证明其在向被告交付1900000元已还清前述款项的本息。故此，本院认为原告主张借款证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告应善国的诉讼请求。
案件受理费28253元，减半收取14126.50元，财产保全申请费5000元，合计19126.50元，由原告应善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月九日
代书 记员 王沂丞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执606号
申请执行人罗来宏,农民。
被执行人孙光明，农民。
罗来宏与孙光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）涟大民初字第219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙光明应支付原告罗来宏货款36329元。二、案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告孙光明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟大民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 张利波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2087号
申请执行人李丙凯。
被执行人吕兴涛。
被执行人姜伟。
申请执行人李丙凯与被执行人吕兴涛、姜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第441号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人董希锋。
被申请执行人董文栋。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0018号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月10日作出苍土资执罚（2014）0018号行政处罚决定，并于同月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，并进行复垦。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年2月10日作出的苍土资执罚（2014）0018号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第116号
原告山西沁水顺泰能源发展有限公司，住所地山西省沁水县嘉峰镇李庄村。
法定代表人常建，山西沁水顺泰能源发展有限公司总经理。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
被告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人赵德泉，哈尔滨深冷气体液化设备有限公司董事长。
委托代理人姜勇，哈尔滨深冷气体液化设备有限公司法律顾问。
本院在审理原告山西沁水顺泰能源发展有限公司与被告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司合同纠纷一案中，原告山西沁水顺泰能源发展有限公司于2014年7月4日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西沁水顺泰能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16939元，减半由原告山西沁水顺泰能源发展有限公司承担8469.5元。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
人民陪审员 张沁强
二〇一四年七月四日
书 记 员 李沁军
（校对丁友平）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第299号
原告：张志超。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡宪军。
原告张志超诉被告胡宪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，原告张志超于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志超的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），鉴定费2400元，由原告张志超负担。
审判员 舒增源
二〇一五年九月二十五日
书记员 康紫莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第510号
原告：桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站。住所：桦甸市。
经营者：李月林，男，汉族，1946年4月15日生，住桦甸市。
被告：禚佰堂，男，汉族，1966年1月14日生，无职业，住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站与被告禚佰堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，2015年9月22日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站的经营者李月林、禚佰堂的委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站诉称：2013年8月18日，禚佰堂欠桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站水泥20吨，每吨390元，运费500元，卸车费200元，绑线款两捆共计120元，瓦钉100个，共计10元，以上共计欠款8630元，约定2013年8月19日还款，如还不清，月利1分。综上，桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站请求法院判令：1、禚佰堂给付桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站货款8630元。2、禚佰堂给付桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站利息2071元（按月息1分从2013年8月18日计算至2015年8月12日计算，2015年8月12日以后的利息另行计算）。
禚佰堂辩称：欠款属实，双方确实存在买卖合同关系，禚佰堂同意偿还货款本金8630元，但双方没有约定利息，没有约定还款期限，所以禚佰堂不同意给付利息。2013年8月19日的欠条是禚佰堂欠桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站的劳务费。
经审理查明：禚佰堂购买桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站水泥、绑线、瓦钉等货物，共计欠桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站货款8630元。
认定上述事实的证据有：2013年8月18日收条及2013年8月19日欠条各一份。
本院认为：禚佰堂向桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站赊购水泥等货物，并为桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站出具收条及欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。禚佰堂应承担给付货款的义务。关于禚佰堂抗辩2013年8月19日的欠条是禚佰堂欠桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站的劳务费一节，因该欠条中仅载明绑线和瓦钉的价款，无法认定系劳务关系，且被告未提供证据证实其主张，故对该抗辩主张，本院不予支持。关于桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站主张禚佰堂应按月利1分给付利息一节，因禚佰堂否认双方约定利息，且未约定还款日期，故本院认为应从桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站向本院主张权利之日起（即2015年8月13日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息较为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禚佰堂于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站货款8630元；
二、被告禚佰堂于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站货款利息（利息从2015年8月13日起至实际给付至日按照本金8630元、中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告桦甸市胜利街吉升水暖建材批发站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由禚佰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 羽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第139-1号
申请人：刘志海。
申请人：刘小伟。
申请执行人：赵进喜。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
本院在执行赵进喜申请执行河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年4月1日将被执行人河南瑞香源食品有限公司冷库内的95吨粽子予以查封。申请人刘志海、刘小伟于2014年5月8日向本院提出书面申请，要求本院对95吨粽子解除查封，原阳县奥林木业有限公司对刘志海、刘小伟申请解除95吨粽子查封进行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南瑞香源食品有限公司冷库内的95吨粽子的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年五月十九日
书记员 孙华斌
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1658号
被拘留人:楼微微公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与楼微微（2017）浙1022执1658号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼微微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第899号
原告孙胜尔。
被告刘振钟。
本院在审理原告孙胜尔与被告刘振钟为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙胜尔以原、被告双方已达成和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙胜尔的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙胜尔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙胜尔负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔少腾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第121号
原告：梁正才。
被告：许小琼。
本院在审理原告梁正才与被告许小琼买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十日
书记员 相里梦瑶