wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01329号
原告郭庆，男，1974年10月1日出生，汉族，中金（西安）重型钢构有限公司职工，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路12号内8号楼407室。
被告唐增荣，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处塬头村第*组。
被告王国平，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处塬头村第*组。
原告郭庆诉被告唐增荣、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告唐增荣、王国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2014年5月30日7时许，被告唐增荣驾驶陕EC07**号三轮汽车沿临潼区秦王一号路由北向南行驶到白庙村五组路段跨越双环线向东左转时，与其驾驶的由南向北正常行使的陕DGQ9**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成其车辆严重损坏。本次事故经公安交警部门认定，唐增荣应负本事故的全部责任，该事故造成其车辆经济损失为13410元。经调解未果，故原告要求二被告连带赔偿其因交通事故造成的经济损失13410元。
被告唐增荣未作答辩。
被告王国平辩称，2014年5月30日7时，其委托唐增荣驾驶其所有的陕EC07**三轮汽车发生了交通事故，导致本案原告所有的陕DGQ9**号小轿车严重损坏。该案件的赔偿与唐增荣没有关系，由其承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年5月30日7时许，被告唐增荣驾驶陕EC07**号三轮汽车沿临潼区秦王一号路由北向南行驶到白庙村五组路段跨越双环线向东左转时，与原告郭庆驾驶的由南向北正常行使的陕DGQ9**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。本次事故经公安交警部门认定，唐增荣负事故全部责任。事故发生后，造成原告的车辆损失12010元。原告于2014年7月2日诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的经济损失13410元。审理查明，本次交通事故导致原告经济损失为：车辆损失12010元、鉴定费400元、交通费474元。另查明，发生事故当天王国平委托唐增荣给其帮忙开车。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、发票等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告唐增荣给被告王国平从事帮工活动中发生交通事故致郭庆财产受到损坏，因唐增荣负本事故全部责任，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本次交通事故造成原告郭庆财产赔偿责任应由被告王国平承担。原告主张赔偿其车辆损失、交通费，符合法律规定，依法应予支持。为保障公民的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、王国平于本判决生效之日起20日内赔偿郭庆车辆损失、交通费等人民币12484元。
二、唐增荣不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、鉴定费400元，均由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛 龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第2号
起诉人董志有，男，满族，住吉林市船营区。
本院收到董志有起诉吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）和吉林市住房保障和房地产管理局的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、恢复职工的劳动合法权益；2、按照国家赔偿法规定：赔偿职工从1999年5月份-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；3、解除原告、被告劳动关系协议书无效；4、案件受理费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：1999年5月，吉林市船营区房产处用船房字（1991）1号文件迫使少数职工无条件的签字解除与单位的劳动关系。事业单位船营房产处违规操作，顶风违规强迫少数职工解除劳动关系，此做法严重违背了国家宪法、劳动法、合同法及人事部的规定。
综上所述，原告特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人董志有原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。起诉人诉请确认被告鑫营公司与原告签订的《买断工龄协议书》无效及恢复原告与被告鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人董志有所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故董志有的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对董志有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年六月十五日
书记员 高明珠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第301-4号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人潘X民
委托代理人王X海
被执行人梁X才，男
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人梁X才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年6月7日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年5月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人梁X才于2013年5月31日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人梁X才不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2009）灵民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年五月三十一日
书记员 叶X璟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更651号
罪犯黄家琪，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年4月28日作出（2014）钦南刑初字第59号刑事判决，以被告人黄家琪犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄家琪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄家琪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分102.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年8月10日，罪犯黄家琪家属代其向本院缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯黄家琪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家琪减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3325号
原告：蓝毅，男，1972年8月4日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1970年2月24日出生，汉族，住青田县。
原告蓝毅与被告王小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月8日，原告蓝毅向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王小平的起诉。
本院认为，原告蓝毅撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝毅撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，公告费300元，合计519元，由原告蓝毅负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月八日
代书 记员 胡晶毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0045号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某，男，1972年8月16日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2013年11月13日因本案被审查，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年3月至11月间，被告人顾某先后4次将其位于本市某某区某某苑某区某某号某某某某室的住处，提供给张某、王某及一男子用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年3月份的一天下午，被告人顾某将其位于本市某某区某某苑某区某某号某某某某室的住处，提供给张某及一男子用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年8月的一天下午，被告人顾某将其上述住处提供给王某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月的一天下午，被告人顾某将其上述住处提供给王某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年11月12日13时许，被告人顾某将其上述住处提供给张某、王某及上述男子用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某因涉嫌吸毒被传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有证人张某、王某、杨某甲、杨某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、手机通话记录、安置房号牌、拆迁汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某因涉嫌吸毒被传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00047号
上诉人（原审原告）邓代莲，女，1936年8月9日出生，汉族，农民，陕西省宁陕县人。
委托代理人刘彬成，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，陕西省宁陕县人。系上诉人邓代莲之子。
被上诉人（原审被告）李升发，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，陕西省宁陕县人。
上诉人邓代莲因排除妨害纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，邓代莲与李升发的林地南北接界，邓代莲持有的（1983）宁林老字第041号《自留山使用证》中，标注邓代莲林地北界为关丫子分水岭、道班房后梁，核发的1203林证字（2008）第000000067号林权证中，标注邓代莲林地北界为道班房后，位置发生变化。李升发持有的的宁林政字（2004）第00394号林权证中，标注南界为至小梁。双方发生争议的位置林地权属不清，双方存在林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故邓代莲起诉涉及的实体争议不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，遂裁定：驳回邓代莲的起诉。裁定后，邓代莲不服，向本院提起上诉称：邓代莲与李升发的林权证登记的界限不是一条沟，不存在林地重叠，故本案不存在林权权属争议，属于侵权纠纷，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李升发答辩称：原审已查明双方持有的《林权证》登记的2.3亩林地存在重叠登记错误，故双方发生争议的位置林地权属不清，原审裁定驳回邓代莲的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，邓代莲持有的自留山使用证在换发林权证登记时界至发生变化，造成与李升发持有的林权证载明的界至权属不清，因此，双方之间林地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当由当地县级或者乡级人民政府处理。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张代亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00605号
罪犯岳卫锋，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）泾刑初字第00042号刑事判决，以被告人岳卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月29日止），并处罚金4500元。判决生效后于2012年11月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯岳卫锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳卫锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯岳卫锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。本院审理期间，岳卫锋主动缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯岳卫锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳卫锋予以减去余刑，罚金4500元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00636号
原告：赵某。
被告：许某甲。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方无共同语言，沟通较少，常年分居生活，致夫妻感情日渐淡薄。婚生子许某乙于2013年9月10日去世后，双方再未联系。请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，双方无共同债权债务，也没有子女需要抚养。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在贵州省罗甸县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子许某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年起，双方分居生活。2013年9月10日，婚生子许某乙因突发疾病去世。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，且长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现被告同意与原告离婚，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告许某甲离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第393号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月5日出生。因招摇撞骗，于2014年7月31日被新化县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院助理检察员罗玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年3月份至7月份期间，冒充冷水江市、新化县民政局工作人员身份，以能帮助办理低保、旧房改造补贴等手段，骗取他人财物。其具体事实如下：
1、2014年3月中旬，在冷水江市锡矿山街道办事处七星村一组被害人姜某某家，被告人王某某以办理低保为由，骗取姜某某500元。
2、2014年3月中旬，在冷水江市潘桥乡郭家村居委会一组被害人蒋某某家，被告人王某某以办理低保为由，骗取蒋某某800元。
3、2014年3月16日上午，在冷水江市锡矿山街道办事处双木村，被告人王某某以办理低保为由，骗取李某某250元，骗取杨某某200元。
4、2014年4月份，在冷水江市中连乡诚意村段某某家，被告人王某某以办理低保为由，骗取段某某的身份证及300元现金、15个鸡蛋、两斤葵花籽。
5、2014年4月14日上午，在新化县桑梓镇桑梓村二组谢某某家，被告人王某某以办理低保为由，骗取谢某某100元。
6、2014年5月14日上午，在新化县桑梓镇桑梓村二组蔡某某家，被告人王某某以办理低保为由，骗取蔡某某300元。
7、2014年6月初，在新化县桑梓镇满竹村八组姜某吾家，被告人王某某以办理低保为由，骗取姜某吾250元。
8、2014年7月2日上午，在新化县桑梓镇满竹村四组段某英家，被告人王某某以帮忙搞旧房改造指标、办理低保、残疾证为由，骗取段某英900元。
9、2014年7月3日，在冷水江市锡矿山街道办事处七星村袁某家，被告人王某某以帮袁某搞旧房改造指标、办理廉租房、为其儿子解决工作为由，骗取袁某300元。
10、2014年7月24日上午，在冷水江市禾青镇杨坪村段某华家，被告人王某某以办理低保为由，骗取段某华550元。
11、2014年7月26日上午，在冷水江市中连乡民主村姜某娥家，被告人王某某以帮忙提高低保等级，为姜某娥的儿子办理困难补助为由，骗取姜某娥700元。
综上，被告人王某某共计骗取人民币5150元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料，新化县公安局行政处罚决定书，新化县公安局撤销行政处罚决定书，新化县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录，新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押笔录，新化县公安局发还物品文件清单，指认现场照片，通话清单；被害人姜某某、蒋某某、李某某、杨某某、段某某、谢某某、蔡某某、姜某吾、段某英、袁某、段某华、姜某娥的陈述；证人周某英、姜某长、姜某新、黎某华、段某中、姜某锡、黎某华、吴某生、金某贞、彭某莲、康某芳、王某光的证言；辨认笔录；现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 杰
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第668号
申请执行人龙岩市龙保担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层10号店。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人林文金，男，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人范家洪，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人刘娟，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第2874号民事判决书，向被执行人范家洪、刘娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人范家洪、刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范家洪、刘娟的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人范家洪、刘娟所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人范家洪、刘娟所有的收入（详见协助执行通知书）。
以上冻结、划拨银行存款，查封、扣押的财产，扣留、提取的收入以（2014）龙新民初字第2874号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月九日
书记员 艾吉晖（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第290号
原告李晶，女，1985年4月29日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村北巷15号。
被告柴英武，男，1982年9月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑汤里村第12村民组。
本院在审理原告李晶诉被告柴英武离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓芬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00937号
原告吴某某。
委托代理人陈某某（系原告吴某某之母）。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人王某某（系被告贾某某之母）。
被告刘某某。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告吴某某诉被告贾某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某未到庭，其委托代理人陈某某、吴枭雄已到庭，被告贾某某未到庭，其委托代理人王某某已到庭，被告刘某某及其委托代理人吴海江已到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告贾某某自幼便跟随母亲王某某一起来到某某县某某乡与刘某某生活至今。2014年3月4日，经媒人陈某甲介绍，我与被告贾某某认识，后产生好感，双方均同意结婚。2014年3月14日，被告贾某某的养父被告刘某某按照当地习俗通过媒人陈某甲送来我家一份彩礼单，彩礼单内容包括彩礼钱10万元、楼房一套等。我与被告贾某某关系处的不错，也都打算结婚，我们家同意了刘某某的礼单。因为家庭条件不好，我和家里人便和亲戚朋友借钱，以便满足被告方提出的彩礼钱、“三金钱”、购置楼房以及筹办订婚仪式的钱，因此欠下了不少债务。
2014年3月17日，双方举办了订婚仪式，按照习俗，我方把10万元彩礼钱通过媒人陈某甲交给被告方手中，给予贾某某“认识钱”8600.00元、戒指一枚、衣服一身、皮鞋一双等，被告按照习俗返还2万元“压柜底钱”。原告方为此还花费了大量钱财用以招待双方的亲友，并且为了双方婚后使用，已经购买了位于某某镇的一套楼房。订婚后，我多次要求贾某某去办理结婚手续，但是贾某某于2014年9月份离家出走，杳无音信，至今未归，后刘某某说，被告贾某某回山东老家了，并表示不愿与我办理结婚手续，也不退还彩礼钱。我以结婚为目的，按照当地习俗给予被告彩礼钱，为此欠下很多债务，生活困难，但被告在收取彩礼钱后便不再与我办理结婚手续，按照相关法律规定，被告理应返还已收取的彩礼钱等财物。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求二被告返还彩礼款合计88600.00元。
被告刘某某辩称：我并非本案被告，原告起诉主体错误，我与本案被告贾某某的母亲王某某并没有办理结婚登记手续，贾某某来承德的时候已经成年，并且我并没有收到彩礼钱8万元。原告所诉的8600.00元是认识钱，是赠与而不是彩礼，因此不应作为彩礼。如果争议的88600.00元钱属实，本案的责任也在原告，才致使本次婚姻没结成，女方无过错。女方在订婚后与男方居住且怀孕，原告给被告贾某某身体上和精神上造成很大伤害，请求法院驳回其诉讼请求。
被告贾某某的委托代理人王某某辩称：同意被告刘某某的答辩意见，我方不同意返还彩礼钱。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、证人陈某甲出庭作证，拟证明原告与被告贾某某的订婚过程，原告给付被告刘某某、贾某某彩礼款8万元及其他物品；
2、证人宋某某出庭作证，拟证明原告与被告贾某某订婚时，原告给付被告刘某某、贾某某彩礼款8万元的过程；
3、证人陈某甲证明一份，拟证明原告吴某某父母向其借款5万元，用于原告订婚时使用；
4、证人郑某某证明一份，拟证明原告吴某某父母向其借款10万元，用于购买楼房；
5、证人付某某证明一份，拟证明原告吴某某父母向其借款5万元，用于购买楼房。
被告刘某某对原告吴某某提供的证据质证意见为：均不认可。认为证人陈某甲与原告方有亲戚关系，只强调了把彩礼钱交给了被告刘某某，不具有真实性；对证人宋某某说的不认可，宋某某本人当天并不在现场，陈述的与事实不符，他只是猜测的；对证人陈某甲、郑某某、付某某的证明不认可，证人与原告吴某某是亲戚关系，且借钱与本案无关。
被告贾某某的委托代理人王某某对原告吴某某提供的证据质证意见为：均不认可。
被告刘某某在庭审中未提供证据。
被告贾某某的委托代理人王某某在庭审中提供了某某乡卫生院超声检查报告单一份，拟证明被告贾某某怀孕的事实。
原告吴某某对被告贾某某提供的超声检查报告单不予认可，认为不能证明原告与被告贾某某同居的事实，不能证明是双方婚约期间怀孕的。
经审理查明：被告贾某某自幼随母亲王某某一起来到某某县某某乡与被告刘某某生活。2014年春，经媒人陈某甲介绍，原告吴某某与被告贾某某相识，通过了解后双方同意定婚，由被告刘某某作为被告贾某某的家长给原告提供了彩礼单一份，约定彩礼款为10万元。2014年3月16日，原告吴某某与被告贾某某举行了订婚仪式。按照当地的习俗，原告吴某某将10万元彩礼款通过媒人陈某甲交给被告刘某某手中，被告刘某某按照习俗返还原告2万元作为“压柜底钱”，将其余8万元彩礼款收取。订婚后，2014年9月29日，被告贾某某在某某乡卫生院检查，超声检查为已经怀孕，后终止了妊娠。原告吴某某与被告贾某某产生了矛盾，双方未办理结婚手续。现原告吴某某诉至本院，要求二被告返还彩礼款合计88600.00元。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。按照当地习俗，为达到结婚目的，男女双方在订立婚约时，男方会按照女方的要求，给付女方较大数额的彩礼款。男女双方在解除婚约时，结婚的目的已经不能实现，故接受彩礼款的一方应予返还得到的彩礼款。本案中，原告吴某某在与被告贾某某订婚时，被告贾某某向原告索要了彩礼款，并由被告刘某某收取。虽然被告刘某某与被告贾某某的母亲王某某未办理结婚登记手续，但是被告刘某某与被告贾某某及其母亲王某某共同生活时间较长，在原告吴某某与被告贾某某订婚时，被告刘某某以被告贾某某的家长名义参加了订婚仪式，并收取了彩礼款，故被告刘某某与被告贾某某有共同返还彩礼款的义务。原告与被告贾某某订婚后同居，被告贾某某在某某乡卫生院检查，超声检查为已经怀孕，后终止了妊娠。被告贾某某在庭审中声称与原告吴某某同居后怀孕，原告在庭审对此予以否认。因原告吴某某与被告贾某某订婚后同居，被告贾某某在与原告婚约期间内怀孕，原告虽然否认，但有悖常理，本院不予采信。被告贾某某声称与原告吴某某同居后怀孕的主张本院予以认定。在返还彩礼款时，应予考虑酌情返还。二被告收取原告的彩礼款实际为8万元，结合本案的实际情况，本院确认二被告应共同返还彩礼款为5万元。原告吴某某要求二被告返还“认识钱”8600.00元，此款属于原告方对被告贾某某的赠与，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告贾某某、刘某某共同返还原告吴某某彩礼款人民币5万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000.00元，由原告吴某某负担人民币750.00元，被告贾某某、刘某某共同负担人民币1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的案件受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 丛培利
二〇一五年六月一日
书记员 王海波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第97号
原告魏书名，男，1961年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告贾延国，男，1959年4月25日出生，汉族，住济南市。
原告魏书名与被告贾延国财产损害赔偿纠纷一案，原告魏书名于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告贾延国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员仝洋独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告魏书名，被告贾延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书名诉称，原告魏书名于2010年秋季分得被告贾延国耕种的土地，因被告贾延国生事导致双方发生争执，被告贾延国砸坏原告魏书名的摩托车，后赔偿了原告魏书名的经济损失。原告魏书名于2013年秋天分得被告贾延国耕种的4.55亩土地，因同样原因发生冲突，被告贾延国无事生非，致使原告魏书名未能种上小麦，造成原告魏书名经济损失。现原告魏书名诉至本院，要求判令被告贾延国赔偿因贻误农时造成的经济损失7500元及误工费750元。
被告贾延国辩称，原告魏书名所述不属实，不同意赔偿原告魏书名的经济损失。
经审理查明，2013年10月份原告魏书名与济南市天桥区桑梓店镇袁贾村村委会签订承包土地合同一份，约定由原告魏书名承包该村所有的位于该村西洼南北地5.7亩和东西地8.91亩土地，合同约定的承包期为5年，自2013年10月10日至2018年10月10日。原告魏书名承包的土地中，有4.55亩土地原先由被告贾延国占有。协议签订后，原、被告两家因该土地产生过纠纷，但原告魏书名认可被告贾延国未实施过阻碍其实现承包权的行为。原告魏书名自述仅因与被告贾延国的纠纷从而无心耕种承包土地，导致贻误农时。2014年6月10日，原告魏书名诉至本院，要求被告贾延国赔偿：1、因贻误农时造成的经济损失7500元（以4.55亩土地为基数，按每亩出产1300斤小麦，每斤小麦1.3元计算为7689.5元，原告魏书名仅主张7500元）；2、误工费750元（原告魏书名因到派出所处理纠纷误工5天，每天按150元计算得出）。
上述事实，有原告魏书名的陈述及被告贾延国的答辩，并经承包土地合同书、村委会证明、照片等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告魏书名与济南市天桥区桑梓店镇袁贾村村委会签订承包土地合同后，依法享有对涉案土地的承包经营权。被告贾延国并未实施侵害原告魏书名承包经营权的行为，原告魏书名系因自身原因怠于行使权利导致贻误农时，给自己带来经济损失。因此，原告魏书名要求被告贾延国赔偿经济损失7500元及误工费750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏书名的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏书名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01181号
原告陈某。
委托代理人朱永华。
被告钱某。
委托代理人邱建忠。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判。因原告陈某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱永华、被告钱某及其委托代理人邱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触机会较少、时间较短，缺乏相互了解，婚后双方因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年10月7日第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚。被告虽然在法庭上称夫妻感情没有破裂，但判决之后，被告对原告的言语和行动都与其陈述相背道而驰，甚至撬坏原告家家门，搬取房屋内东西，原告为此报警。原告认为，被告的行为也不是想与原告共同生活，夫妻感情确已破裂，为此起诉请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼10万元及金器，婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还婚纱照费用7799元及婚礼宴席定金损失3200元。
被告钱某辩称，原、被告是在相互了解、共同信任的前提下登记结婚，婚后双方无冲突矛盾，自上次法院判决之后，被告本着和好、共同生活的态度，想与原告相处，但原告三次更换门锁，不让被告进入家门，在此情况下，被告为维护自己的权益，才搬回了婚前财产。只要原、被告冷静对待、相互沟通，完全有和好的可能，因此，被告不同意离婚。对于原告要求返还彩礼、金器及相关费用的请求，被告认为双方已经结婚并共同生活，原告认为的生活困难也没有事实依据，故不应得到支持。
经审理查明，2012年10月陈某与钱某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方因结婚照尾款的支付问题发生矛盾，钱某回娘家居住至今。双方原定于2013年10月15日举办婚宴，因矛盾未能化解，致婚宴未能如期举办。2013年10月8日，陈某第一次起诉来院要求离婚，本院于2013年11月20日判决不准离婚。2014年3月13日，钱某母亲带亲戚去陈某家搬嫁妆，双方发生肢体冲突，后经张家港市公安局城北派出所处理，双方就此事达成调解协议。2014年6月，陈某再次起诉来院要求离婚。
另查明，婚前陈某给付钱某彩礼礼金100000元，白金戒指一枚、白金项链一条、玉挂件一个、玉手镯一只。
庭审中，原告陈某陈述，其原在张家港市XX公司工作，工资收入每月3000多元，后于2013年9月辞职，现正处于自己创业的筹备阶段，但资金缺口很大，原告属于因婚前给付彩礼导致生活困难的情形，故要求被告返还彩礼及婚纱照费用7799元、婚宴订金3200元。被告钱某认为原告现在有工作、有汽车，原告陈述的生活困难缺乏事实依据，且双方已结婚且共同生活，故不同意返还彩礼及原告已经支付的婚纱照费用及婚宴订金。
审理中，原、被告确认，给付彩礼当天被告钱某退还原告陈某5800元。××××年××月30日，钱某将白金戒指一枚、白金项链一条、玉挂件一个、玉手镯一只返还给了陈某，陈某向钱某出具了收条。
以上事实，有结婚证、（2013）张民初字第2092号民事判决书、张家港市公安局调解协议书、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方因生活琐事发生矛盾，特别是为婚纱照费用的支付问题使矛盾升级，致双方未能按当地风俗如期举办婚宴。在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，夫妻关系不但没有改善，反而因被告搬取嫁妆事宜引起双方冲突，致矛盾加剧。被告虽然表示不同意离婚，但从双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等进行分析，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼及金器的主张，审理中，被告已将金器返还给了原告，根据双方的确认，尚余礼金94200元被告未予退还。本院认为，原告按照当地风俗给付被告彩礼，目的是为了与被告结婚，原、被告虽然已经登记结婚，但尚未举行结婚仪式，且在登记结婚到双方发生矛盾期间，双方共同生活时间比较短暂，另原告婚前收入不高，故根据公平原则及结合本案的实际情况，本院酌定被告钱某返还原告陈某礼金20000元。关于原告要求被告返还婚纱照费用7799元及酒宴定金损失3200元的主张，因该部分费用系消费性支出，原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钱某离婚。
二、被告钱某应返还原告陈某礼金20000元。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担60元、被告钱某负担60元。被告负担部分原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1076号
原告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人韩军，该公司总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司职员。
原告ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，天津联众出租汽车河西分部于2014年2月25日向被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任险和不计免赔险。原告于2014年10月30日在和平区南京路发生事故（负全责），经报保险和报警，和平区营口道大队指定受损车辆到和平区物价局交通事故认定中心进行拆解、评估，评估车辆损失费为33500元，拆解费3350元、评估费1670元。经向被告保险公司理赔，被告对拆解费、评估费不予认可，扣除应当由交强险负担的2000元后，起诉到法院，向被告主张赔偿原告第三者车辆损失31500元、拆解费3350元、评估费1670元。原告提交的证据为保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、及损失明细表、损害赔偿凭证、拆解费发票、估损费收据、天津联众出租汽车河西分部权利转让证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，同意在保险范围内承担保险责任，对保险事实和保险事故没有异议，但认为受损车辆损失过高，应当以被告单位估损价格为准。对原告提交的拆解费发票认为系伪造、估损费系收据并非正式发票，而且该两项费用不属于保险责任范围为由，不同意支付，同时要求原告向被告返还受损车辆残值部分。被告未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，天津联众出租汽车河西分部向被告投保第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，被保险人写明为联众出租汽车河西分部（ＸＸ），保险金额为300000元，保险费999元、不计免赔费为149.85元，保险期限自2014年2月26日至2015年2月25日止。机动车第三者责任保险条款约定：保险期间内，被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
另查，2014年10月30日原告ＸＸ驾驶被保险车辆津E×××××号轿车沿南京路由北向南行驶至事故地点，与案外人姚翔驾驶的津N×××××号轿车发生碰撞，经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，原告负全部责任。后经和平支队委托天津市和平区价格认证中心对受损车辆津N×××××号轿车受损程度进行鉴定，鉴定结果津N×××××号轿车车辆损失价值33500元，并发生拆解费3350元、估损费1670元。2014年10月31日，原告将损失赔偿金33500元交付姚翔，和平支队营口道大队作出道路交通事故损害赔偿凭证。天津市联众出租汽车服务中心河西分部证明被保险车辆津E×××××出租汽车实际所有人为ＸＸ，与该公司无关。
上述事实，有原告提供的证据和原被告法庭陈述予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，当事人均应依照合同约定履行义务。被保险车辆在保险事故发生后，经交管部门委托鉴定部门对第三者车辆损失进行鉴定，并出具鉴定报告，被告虽对鉴定价格不予认可，但未能提交相反证据，故原告主张第三者车辆损失以鉴定报告认定的价格33500元，在扣除交强险赔付的2000元后，要求被告承担31500元的请求，本院予以支持。
依照法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告为确定被保险车辆的损失程度，支付的评估费、拆解费，属于必要、合理的支付费用，被告应当赔偿。被告认为原告提交的拆解费发票系伪造，但并未提交相反证据，对此本院不予支持。被告认为原告提交估损费仅为收据，无法证明原告实际发生交付估损费的事实。因该收据为天津市财政局印制行政事业性收费统一票证，并加盖有天津市和平区价格认证中心财务专用章，因此对原告支付估损费的事实本院予以确认，被告的此项抗辩意见不能成立。被告提出要求原告返还受损车辆残值部分的意见，因保险条款对此并无明确约定，双方又未达成一致意见，对此本院认为，双方可另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的第三者车辆损失费31500元；
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的拆解费3350元、估损费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年十二月二日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1581号
原告赵雅琦。
委托代理人徐宁宁。
被告潍坊艺术剧院有限公司。
法定代表人付金戈,已去世。
委托代理人齐广东。
本院在审理原告赵雅琦与被告潍坊艺术剧院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵雅琦于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雅琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雅琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵雅琦负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月八日
书记员 宋春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3401号
罪犯周勇，男，汉族，1990年8月26日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。昆明市人民检察院提起抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）云高刑终字第894号刑事附带民事裁定，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26191号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00002号
申请人中国建设银行股份有限公司潜江支行。
被申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司潜江支行因与被申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，1、要求查封被申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司所有的潜他项（2013）第230号土地使用权他项权证登记的面积为26156.37㎡的土地一宗（地号141500088）；2、要求查封被申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司所有的潜江市房他证总口字第201309**号房屋他项权证登记的房产三宗（房屋所有权证号041419、041420、041421）。申请人中国建设银行股份有限公司潜江支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司潜江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司所有的潜他项（2013）第230号土地使用权他项权证登记的面积为26156.37㎡的土地一宗（地号141500088）；
二、查封被申请人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司所有的潜江市房他证总口字第201309**号房屋他项权证登记的房产三宗（房屋所有权证号041419、041420、041421）。
查封期间，该被查封土地及房产不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈小佩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第661号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1975年8月23日出生，汉族，河南省信阳市人，中专文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系东莞市大朗镇沙步村沙溪路＊＊号附近一摊档经营者。从2014年3月开始，李某某在上述摊位以1部1元的价格向顾客提供黄色视频下载服务。2014年11月19日23时许，民警发现上述摊位涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利后对上述摊位进行检查，当场查扣电脑主机一台、显示器一台、读卡器五个、视频下载目录四本，并从电脑主机查扣5289部视频。经鉴定，送检的视频中有5267部属于淫秽物品。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，现无充分的证据证实被扣押的大部分视频已被贩卖，被告人李某某从中获利的金额也较少，社会危害性较小，公诉机关指控被告人李某某犯罪情节特别严重的依据不充分，本院不予支持。
随案移送的电脑主机一台、电脑显示器一台、读卡器五个、内存卡一张系被告人李某某复制、贩卖淫秽物品的作案工具，现金7.5元系犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机一台、电脑显示器一台、读卡器五个、内存卡一张、现金7.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02252号
原告：常铭新，男，1962年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：童玉祥，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：沈中秀，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：郑家侠，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上述四原告的共同委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
原告：程安帮，男，1950年11月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：李宏，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县关店乡幸福社区村民委员会，住所地凤台县关店乡幸福村张庄。
负责人：常国玉，该社区村民委员会副主任。
本院在审理原告常铭新、童玉祥、沈中秀、郑家侠、程安帮、李宏诉被告凤台县关店乡幸福社区村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审判员 龚 彪
二〇一五年十二月十一日
书记员 张明跃
附录引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第537号
原告顾翠，女，汉族，1990年3月25日出生。
原告余浩然，男，汉族，1992年11月5日出生。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告余继承，男，汉族，1988年12月6日出生。
被告刘文彬，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，公司总经理。
委托代理人冯雪松，公司员工。
原告顾翠、余浩然与被告余继承、刘文彬、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾翠及委托代理人张涛，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告余继承、刘文彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月25日15时30分许，被告余继承驾驶豫S679**的轻型货车，沿息县城关宜人宜居交叉十字路口路段行驶时，与原告顾翠驾驶的豫SGB2**的小型客车相撞，致原告顾翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经息县公安交警大队事故认定，被告余继承负本次交通事故的主要责任，原告顾翠负事故的次要责任。被告余继承驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，该车辆系被告刘文彬所有，其应当对损害结果与被告余继承承担连带赔偿责任。原告顾翠驾驶车辆系原告余浩然所有，其有权向二被告主张权利。原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失计款30845元，被告承担本案诉讼费用。
被告余继承、刘文彬未到庭，未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司依法在交强险范围内在分项限额内承担责任，诉讼费用、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理查明：2015年2月25日15时30分许，被告余继承驾驶豫S679**的轻型货车，沿息县城关宜人宜居交叉十字路口路段行驶时，与原告顾翠驾驶的豫SGB2**的小型客车相撞，致原告顾翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经息县公安交警大队事故认定，被告余继承负本次交通事故的主要责任，原告顾翠负事故的次要责任。被告余继承驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，该车辆系被告刘文彬所有。原告顾翠驾驶车辆系原告余浩然所有。经息县价格认证中心估价鉴定，原告的豫SGB2**的小型客车车损为10945元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证，驾驶证等，证明身份情况；
2.诊断证明、彩超报告单、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.道路交通事故认定书等；
4.估价鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据等。
5.保险单等。
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告余继承负本次交通事故的主要责任，对原告顾翠、余浩然的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分的80%由被告余继承、刘文彬承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：200元；
2.误工费：90天×60元=5400元；
3.营养费：90天×40元=3600元；
4.护理费：90天×60元=5400元；
5.交通费：200元；
6.车辆损失费：10945元；
7.鉴定费：600元。
上列合计26345元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿16800元，超出交强险限额部分的9545元×80%=7636元由被告余继承、刘文彬承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告顾翠、余浩然损失16800元。
二、被告余继承、刘文彬于本判决生效后十日内赔偿原告顾翠、余浩然损失7636元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告余继承、刘文彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年五月十九日
书记员 李艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第5165号
原告：刘新望。
被告：占卫。
被告：郭群丹。
本院在审理原告刘新望与被告占卫、郭群丹为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新望撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告刘新望负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴一帆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00135号
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人程某某，女，汉族，居民。
张某某申请执行程某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00096号民事判决书，位于泾阳县中赢小区1单元6楼西户房屋一套归张某某所有。
本院通过执行，已将位于泾阳县中赢小区1单元6楼西户房屋一套过户给张某某个人所有，并已实际交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00096号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一三年七月二日
书记员 藏 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01389号
原告徐毓顺。
被告陈庆标。
原告徐毓顺诉被告陈庆标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐毓顺到庭参加诉讼，被告陈庆标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告通过网上银行汇款的方式向被告提供了借款20000元，被告一直未归还，现原告诉至法院要求被告陈庆标归还借款本金20000元和按照中国人民银行贷款利率的4倍承担从起诉之日起的利息，并承担本案相关诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求明确为：要求被告陈庆标归还借款本金20000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从起诉之日即2014年7月30日起的利息。
被告陈庆标未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告徐毓顺通过电子银行交易的方式向被告陈庆标的账户汇款20000元，汇款用途为借款。庭审中原告陈述借款经过如下：被告陈庆标因资金周转需要向原告借钱。2014年4月11日，原告通过网上银行汇款20000元给被告。2014年6月11日，被告陈庆标在银行交易回单上签字确认所借款项。后原告催要款项无果，遂诉至法院要求被告陈庆标归还借款本金20000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年7月30日起的利息。
以上事实，有原告提供的电子银行交易回单、手机短信截图及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供了电子银行交易回单证明原被告之间存在借贷关系，该回单注明了汇款用途系借款，且有被告陈庆标的签字确认，与原告提供的其它相关证据相互印证了原告当庭陈述的借款经过，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案原告向被告提供借款后，被告不及时归还借款，应承担本案全部还款责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年7月30日起的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆标于本判决生效后十日内一次性归还原告徐毓顺人民币20000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年7月30日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0176号
原告刘明。
被告赵军。
本院在审理原告刘明与被告赵军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保829号
申请人:张友河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐凯华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐茂强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐师海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐彤彤，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐林全，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人张友河与被执行人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保791号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全的银行存款，价值为50000元。
二、冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保829号申请人:张友河，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐凯华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐茂强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐师海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐彤彤，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐林全，男，汉族，住山东省齐河县。申请人张友河与被执行人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保791号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐凯华、徐茂强、徐师海、徐彤彤、徐林全的银行存款，价值为50000元。二、冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十八日书记员 李智勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3872号
原告：仙游县鲤南金姬丽美容养生馆，个体经营者陈美梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：杨忠晖，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：毛秋香，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
原告仙游县鲤南金姬丽美容养生馆（以下简称金姬丽养生馆）与被告杨忠晖、毛秋香名誉权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姬丽养生馆的经营者陈美梅及委托诉讼代理人李建忠、被告杨忠晖、毛秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金姬丽养生馆向本院提出诉讼请求：1、杨忠晖、毛秋香立即停止在其微信朋友圈侵犯金姬丽养生馆商业信誉和名誉权；2、杨忠晖、毛秋香向金姬丽养生馆赔礼道歉，为金姬丽养生馆消除影响；3、杨忠晖、毛秋香赔偿金姬丽养生馆商业信誉和名誉损失10000元。事实和理由：2016年1月初，毛秋香经其邻居郑冰琳介绍到金姬丽养生馆做面部护理。之后，毛秋香向金姬丽养生馆的经营者陈美梅反应其皮肤过敏，由于毛秋香到金姬丽养生馆做面部护理时，陈美梅不在场，在不知情的情况下，陈美梅向毛秋香赔礼道歉，并将毛秋香的消费款退给毛秋香。同年2月1日，毛秋香就此事再次找到陈美梅，陈美梅同意带毛秋香到福州皮肤医院治疗。在去福州的路途中，毛秋香要求陈美梅带其到莆田“女人花”美容院做面部护理，并称其之前皮肤过敏非常严重时也是到这家美容院治疗的。陈美梅告知毛秋香皮肤过敏应到皮肤医院治疗，毛秋香坚持要去这家美容院做面部护理。陈美梅告知毛秋香如果坚持要去这家美容院做面部护理，那今后其皮肤过敏之事与金姬丽养生馆无关。毛秋香表示同意。之后，陈美梅就带毛秋香到这家美容院做面部护理。同年4月30日，毛秋香又到金姬丽养生馆找麻烦，陈美梅告知毛秋香其皮肤本身有问题，不能总找金姬丽养生馆麻烦。同年5月6日起，毛秋香就在其微信朋友圈发出金姬丽养生馆经营黑心店、卖过期产品、害人等侵犯金姬丽养生馆商业信誉和名誉权的内容。同日，陈美梅向毛秋香的丈夫杨忠晖说明情况。没想到，杨忠晖也从该日起在其微信朋友圈发出上述侵犯金姬丽养生馆商业信誉和名誉权的内容。杨忠晖、毛秋香的上述行为已构成侵权。
杨忠晖辩称，1、毛秋香之前没有皮肤病。2、杨忠晖微信朋友圈上的内容是毛秋香拿杨忠晖手机发布的。
毛秋香辩称，1、金姬丽养生馆出售过期产品给毛秋香使用导致毛秋香皮肤过敏并拒绝给毛秋香治疗，所以毛秋香才在微信朋友圈将上述事实发布出去。2、杨忠晖微信朋友圈上的内容是毛秋香拿杨忠晖的手机发布的。3、毛秋香在金姬丽养生馆的消费款是金姬丽养生馆主动退给毛秋香的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：毛秋香与陈美梅的通话录音，本院予以确认，但不能实现毛秋香的证明目的；毛秋香与郑冰琳的微信聊天记录及与介绍人李琳的通话录音，真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历年底，毛秋香到金姬丽养生馆做面部护理。几天后，毛秋香的脸出现过敏现象。毛秋香找金姬丽养生馆的经营者陈美梅协商，陈美梅将毛秋香的消费款退还给毛秋香。之后，双方因治疗问题产生争执。同年5月6日起，毛秋香、杨忠晖开始在其微信朋友圈上发布“揭发金姬丽美容黑店内幕！……我只是无数受害者之一……”、“此店是黑店，卖过期护肤品，已经好几个人都被坑了，严重的都接近毁容……”、“我咒她祖宗十八代那些坏人不得好死，坏人都会得到报应的，把我的脸害成这样……”、“现在又有许多顾客反应用了金姬丽的产品脸上出现了不同程度的过敏现象，拿去退货黑心老板一律拒绝……”、“……黑店金姬丽……这种缺德的店主就应该被天打雷劈，不得好死！……”、“仙游新天地金姬丽美容院是黑店，你妈知道生了你这样的黑心商人的孩子吗！……”、“……在这家黑心美容院。金姬丽。老板娘。你昧着良心赚这种钱。你的良心被狗吃了。你全家死光光吗？……”、“福建仙游金姬丽美容养生会所……现在每天店里都有……”等等内容，并在每条信息下面都贴上金姬丽养生馆的门面照片及一些网上下载的他人人脸过敏的图片。
本院认为，名誉权是人格权的一种，受法律保护。侵害他人名誉权依法应承担侵权责任。本案中，当事人双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但杨忠晖、毛秋香却选择在微信朋友圈上对金姬丽养生馆进行谩骂等，严重侵害了金姬丽养生馆的名誉权，故金姬丽养生馆要求杨忠晖、毛秋香立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响，本院予以支持，但金姬丽养生馆要求杨忠晖、毛秋香赔偿其名誉损失10000元，依据不足，本院不予支持。需要指出的是，在微信朋友圈上发布一些真实见闻或生活感悟是公民言论自由的一种体现形式，但应注意文明用语，不得侵犯他人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、杨忠晖、毛秋香应立即停止侵犯仙游县鲤南金姬丽美容养生馆的名誉权。
二、杨忠晖、毛秋香应在本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈发表致歉声明，致歉声明的内容需经本院核准，向仙游县鲤南金姬丽美容养生馆赔礼道歉，为仙游县鲤南金姬丽美容养生馆消除影响。
三、驳回仙游县鲤南金姬丽美容养生馆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨忠晖、毛秋香负担100元，由仙游县鲤南金姬丽美容养生馆负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年八月二十九日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02242号
原告：冯某，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1978年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段端平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01925号
原告史某某，男，住河南省范县。
被告葛某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告史某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李传国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1528号
原告乔某甲，农民。
被告张某，农民。
原告乔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子名乔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事生气吵架，2010年3月被告因上网聊天离家出走，至今未归。经原告及家人多方寻找杳无音讯，故提起诉讼请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在原丰南市婚姻登记处登记结婚，在原、被告婚前同居期间，于××××年××月××日生育一男孩名乔某乙。原、被告在共同生活期间，开始时夫妻感情较好，后因被告经常上网双方酿成纠纷，被告于2010年3月离家出走，至今未归。
另查明，原、被告之子乔某乙愿随原告生活。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、乔某乙常住人口登记卡复印件及唐山市丰南区西葛镇越支五村村民委员会出具的证明材料、本院对乔某乙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为原、被告虽然感情基础较牢固，但婚后双方未珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏相互沟通或沟通的方式简单。被告于2010年3月离家出走至今未归致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，对子女无法履行抚养责任，且双方生育儿子乔某乙与原告共同生活，建立了较深厚的感情，因此由原告抚养为宜，但被告应负担部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、非婚生子乔某乙由原告抚养，被告自2012年5月起每月给付乔某乙抚养费人民币220元至乔某乙十八周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
代理审判员 赵立新
人民陪审员 卢政信
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 李春香
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1528号原告吴某，农民。委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告邱某，居民。委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚一年后，我们因没有孩子而不断生气争吵，矛盾不断升级。我们甚至经常大打出手，每次吵闹，被告都将我的东西收拾后赶我出去，并扬言与我离婚，让我别再回来。2012年3月8日，我与被告又因为生活琐事争吵，被告收拾了我的东西再次撵我出门，我伤心至极离开了家。多年的打闹使我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经没有和好的可能。为早日解除我们的痛苦婚姻，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告邱某辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告之间的感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因生活琐事偶有争吵。原告于2012年4月16日诉至本院要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据可以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，有一定的感情基础。虽然偶有生气吵架，但是并没有造成夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，遇事应相互宽容、互谅互让，共同维护家庭和社会稳定。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某和被告邱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。保全费420元，退还原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  徐俊月二〇一二年五月十四日书 记 员  许金金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第102号
原告郭某某，女，汉族，2007年1月11日出生。
原告郭某甲，�，汉族，2007年1月11日出生。
法定代理人粟某某，女，汉族，1983年2月27日出生。
委托代理人（特别授权）蒲卫国，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告郭某乙，男，汉族，1981年10月15日。
委托代理人周园婷，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
原告郭某某、郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员滕久元、罗德田组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人蒲卫国、被告郭某乙及其委托代理人周园婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某甲诉称：二原告系被告的女儿，2011年12月7日，被告起诉二原告之母粟某某要求离婚，2012年3月20日怀化市鹤城区人民法院作出（2011）怀鹤民一初字第1504号民事判决，判决如下，一、准许原告郭某乙与�告粟某某离婚；二、两女儿郭某某、郭某甲由被告粟某某抚养，原告郭某乙每月底给付两女儿抚养费500元至两女儿独立生活时止。该判决书现已发生法律效应，但判决被告给付二原告的抚养费明显过低，不能保障二原告的合法权益，而已随着消费成本的直线上升，500元抚养费对二原告的生活和学习开支仅仅是杯水车薪，故二原告要求增加抚养费数额，被告在河西宝庆商贸城经营日化用品，完全有能力支付每人每月1500元的抚养费。特请求法院依法判决：1、依法判令被告自原告起诉之日起每月支付郭某某1500元、支付郭某甲抚养费1500元，至二原告独立生活时止；2、依法判令被告支付郭某某、郭某甲2012年3月20日至2014年2月20日的抚养费共11500元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告郭某乙辩称：1、关于原告向法院主张要求支付两原告的抚养费的问题，两原告的母亲借回娘家做生意为由，在骗取了被告2万元私自带离两原告在外是属于躲避被告的行为，实际上剥夺了被告照料小孩的和小孩培养沟通的权利，这不管是对小孩还是对大人来说，是属于侵害行为；2、原告的母亲，现又与他人生育小孩，无力抚养两原告，在答辩人毫不知情的情况下，突然起诉，要求出抚养费，原告的母亲是在钻法律空子，被告不予同意支付抚养费；3、如果两原告的母亲，没有能力抚养两小孩，被告愿意自己抚养小孩，并不要求原告的母亲支付抚养费，如果原告母亲既不让被告和小孩相处又要求支付小孩抚养费，那是不可能的。4、关于原告诉状中的第二项请求是因为被告给付不能，而不是不予支付，所以被告没有理由支付两原告私自躲避在外的抚养费用。
经审理查明：二原告系被告郭某乙的双胞胎女儿，2011年12月7日，被告起诉二原告之母粟某某要求离婚，2012年3月20日本院作出（2011）怀鹤民一初字第1504号民事判决，判决原告郭某乙与被告粟某某离婚；两女儿郭某某、郭某甲由被告粟某某抚养，原告郭某乙每月底给付两女儿抚养费500元至两女儿独立生活时止。该判决书现已发生法律效力。现二原告认为该判决被告给付二原告的抚养费明显过低，不能保障二原告的合法权益，而已随着消费成本的直线上升，500元抚养费对二原告的生活和学习开支仅仅是杯水车薪，故二原告要求增加抚养费数额而诉诸本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、民事判决书一份，证明两原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费500元的事实；
2、证明2份，放假通知6份，证明两原告在邵阳市区就读事实；
3、房屋租赁合同及收据5张，证明两原告随母亲在邵阳市区租房住�事实；
4、发票及收据46张，证明两原告花费、教育费、医疗费情况的事实。
5、庭审笔录一份，原、被告对本案的其他事实均有陈述。
本院认为：原告郭某某、郭某甲系被告郭某乙与二原告之母粟某某婚生子女。父母双方均对子女有抚养义务，本院判决的被告郭某乙在与之母粟某某离婚时每月底给付两女儿500元抚养费已不能维持日益增长的生活费及教育、医疗费用，被告郭某乙亦不能以任何理由拒绝支付原告的有关费用。至于被告认为原告的母亲对其构成侵权，被告可另行依法主张权利。原告要求被告支付郭某某、郭某甲2012年3月20日至2014年2月20日的抚养费共11500元，因该项诉求系本院（2011）怀鹤民一初字第1504号民事判决书已审结的并应执行的内容，本院另行制作裁定予以驳回该项的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条�规定，判决如下：
被告郭某乙从2014年3月起每月负担原告郭某某、郭某甲抚养费各600元，共计1200元，付至郭某某、郭某甲独立生活为止。
案件受理费100元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1161号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林庆安。
被执行人陈秀芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1504号征收社会抚养费决定确定的被执行人林庆安、陈秀芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1504号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林庆安、陈秀芬于2015年5月28日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林庆安、陈秀芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1504号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3446号
原告：沈某。
被告：周某甲。
原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方共同生活一段时间后，因被告常为生活小事与原告发生争吵，被告还常无故殴打原告，造成原告在精神和生活上的压力。被告的行为造成了夫妻感情破裂，现原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至婚生子独立生活止；3、共同财产依法分割；4、原告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后初期，双方尚能和睦相处共同生活，后因原告认为，被告缺乏对原告的关心爱护，且常为琐事与原告发生矛盾，被告还存在打骂原告的行为。2014年10月下旬，双方为琐事发生争吵，后原告离开被告家与被告分居生活，同年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子周某乙的户口簿复印件、海盐县××街道××村民委员会证明各一份，以证明双方的身份、夫妻关系以及婚后生育一子的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，双方虽为生活琐事发生些矛盾，但双方均有责任，目前，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期尚能和睦相处共同生活，后为生活琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但原告在诉讼中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重，相互信任，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年十二月四日
书记员 陈冬琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第518号
原告吴志国，男，汉族，1974年10月28日生，住长春市宽城区。
被告吉林省华裕汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。
法定代表人傅庆九，总经理。
委托代理人王锐，该公司员工。
本院在审理原告吴志国诉被告吉林省华裕汽车零部件有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1526号
原告倪才松。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告倪国飞。
原告倪才松诉被告倪国飞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪才松的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告倪国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪才松诉称：2012年11月12日，被告因资金周转需要向浙江萧山农村合作银行南阳支行借款300000元，借款期限自2012年11月10日起至2014年10月31日止。该借款由原告提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未按约归还借款和支付利息。原告按照保证合同的要求于2014年8月22日、2014年9月21日、2014年11月10日分3次支付给浙江萧山农村合作银行南阳支行本息共计307709.16元。故原告起诉要求：1.被告立即支付担保代偿款307709.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告倪国飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证3份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明原告作为连带责任保证人，代被告向浙江萧山农村合作银行南阳支行偿还借款本息307709.16元的事实。本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告倪才松为被告倪国飞向案外人浙江萧山农村合作银行新塘支行浙江萧山农村合作银行南阳支行借款30万元提供连带责任保证的事实成立。原告倪才松作为案涉借款保证人，已履行保证责任，其有权向作为主债务人的被告倪国飞追偿。被告倪国飞作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪国飞于本判决生效之日起十日内支付倪才松代偿款307709.16元。
如倪国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由倪国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5916元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十二月九日
书记员 楼宇楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初221号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年10月13日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）233号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）182号量刑建议书提出“判处被告人邹某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年3月16日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、蒋普出席法庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日7时20分许，被告人邹某驾驶“海马”牌小型轿车载乘被害人刘某某由曲靖市富源县前往昆明市新螺蛳湾商城，行驶至青龙大桥附近路段时车辆失控与道路中心隔离护栏相撞后向右侧侧翻于路面上，致刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某系开放性颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人邹某在没有交通信号控制的道路上未在确保安全的原则下通行，承担此次事故全部责任。被害人刘某某无责任。
另查明，被告人邹某在事发后主动报警，并在现场等待处置。被告人邹某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人邹某支付被害人近亲属各项赔偿共计316000元，前述赔偿款项已支付216000元。被害人近亲属出具了谅解书，表示对被告人邹某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人邹某具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人邹某在事故发生后，主动报警并在现场等待处置，其行为构成自首，公诉机关提出的该量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“已赔偿被害人家属且取得谅解”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邹某从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，被告人表示过重，其提出建议免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。被告人的量刑请求与其罪行不相符，不予采纳。鉴于被告人邹某系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00215号
上诉人（原审原告）陈娟。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市画乡饮食服务有限公司。
法定代表人刘百田，董事长。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人陈娟因与西安市画乡饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第1628号民事裁定，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人陈娟又于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈娟系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01668号
原告张某某，女，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某某，男，1979年5月29日出生，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某在审理中自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝晓雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路五号。
法定代表人曹涌涛，行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告周德建，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足县。
被告雷朝辉，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市大足县。
被告马少金，男，汉族，住重庆市奉节县冯坪乡明堂村14组36号。
被告重庆矿磊商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢20-2。
法定代表人马少金。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告周德建、被告雷朝辉、被告马少金、被告重庆矿磊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费3239元减半收取1619.5元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十二日
、书记员张怡
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初94号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱长青，男，1971年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人朱长青犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人朱长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日，被告人朱长青驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，行驶至柘城县S206官桥三岔路口路段，执勤民警发现该车存在严重超员行为，经核实核载人数19人，实载人数49人，超员率为157%，属严重超员违法行为。
上述事实，被告人朱长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言证实及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长青违反道路交通安全法规，不按车辆核载人数拉载乘客，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱长青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱长青在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2821号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，营业执照注册号440681000171666。
负责人谢泽伟,总经理。
委托代理人谌学兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）万从伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省兴文县。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
原审被告李永权，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告邓月媚，女，汉族，1982年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两原审被告的共同委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人万从伟，原审被告李永权、邓月媚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2013)佛顺法龙民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、人民财产保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿万从伟114820.20元；二、人民财产保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿万从伟人民币77463.92元；三、驳回万从伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2267.02元，由万从伟负担227.02元，李永权负担2040元。
上诉人人民财产保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院在未查清万从伟的伤残情况的情况下，根据存在问题的鉴定意见确定残疾赔偿金金额。万从伟因本案所涉交通事故受伤，在顺德聚龙医院住院治疗，主要诊断为“腰4椎体压缩性粉碎性骨折”，住院期间完善相关检查、对症治疗。万从伟自行到佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残鉴定，被评定为九级伤残。万从伟故意不提供医院检查其骨折部位的相关报告结果，聚龙医院出具的出院小结亦未提及其腰部活动度受限，且佛山市医学会司法鉴定中心在未进行任何客观检查的情况下，光凭肉眼观察就改变医院临床检查结论，认定其伤残程度达九级伤残，该鉴定意见显然与医院临床检查结果不符，违反公平公正原则。人民财产保险公司请求法院同意其聘请专家证人出庭作证，并指定司法鉴定机构对万从伟的伤残程度进行重新鉴定。原审法院在鉴定意见存在明显漏洞的情况下，错误采信该鉴定意见，并据此对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金进行认定，判决有误。二、万从伟在原审诉讼中提交的《租用合同》主要内容均为手写，与其他内容不一致，甲乙双方签名的形式亦不一致，请求法院核实该证据的真实性。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判人民财产保险公司仅赔偿105876.63元；三、本案上诉费用由万从伟负担。
被上诉人万从伟答辩称：一、关于鉴定意见的问题。万从伟受伤后在聚龙医院就医，该医院出具的诊断证明书明确万从伟的伤情为压缩性粉碎性骨折，X光片及CT片亦反映骨折为爆裂性骨折，即粉碎性骨折的一种，鉴定机构认定万从伟的伤残程度达九级，符合相关标准。二、关于《租用合同》的问题，原审法院曾向出租方调查，证明租赁属实。另，没有法律明文规定租赁合同上甲乙双方必须签名并盖章。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告李永权、邓月媚提交书面意见陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，万从伟在聚龙医院治疗期间，经CT检查，结果为“腰4椎体爆裂性骨折（腰4椎体右前缘骨质呈裂纹状骨折，中段骨质呈不完全性骨折）”；经X光检查，结果为“腰4椎骨压缩性骨折”、“腰椎失稳”。万从伟从聚龙医院出院时，出院小结、诊断证明书均记载出院诊断为“L4压缩性粉碎性骨折”。
原审诉讼中，原审法院向案外人邓国昌（《租用合同》中出租方廖敏玉之丈夫）进行调查，邓国昌确认：万从伟提供的《租用合同》由其妻子廖敏玉与万从伟签订，其父亲与当地股份合作社签订租用土地协议书，其在该土地上加盖厂房并将路边铺位用于出租，万从伟租赁其中一个铺位经营快餐已近两年。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人民财产保险公司的上诉作如下审查分析：
关于原审法院采纳万从伟提供的鉴定意见作为认定其伤残等级的依据是否正确的问题。万从伟在聚龙医院治疗期间，经CT、X光检查，结果为“腰4椎体爆裂性骨折（腰4椎体右前缘骨质呈裂纹状骨折，中段骨质呈不完全性骨折）”、“腰4椎骨压缩性骨折”、“腰椎失稳”，出院时，医院亦作出其“L4压缩性粉碎性骨折”的诊断。原审诉讼中，万从伟已将上述CT会诊报告、X线数字化检查报告、病历、诊断证明书、出院小结作为证据提交。佛山市医学会司法鉴定中心根据查阅聚龙医院病历、CT片，得出万从伟腰部等全身多部位损伤，L4椎体压缩性粉碎性骨折的结论，与医院的上述诊断结果相符，鉴定机构又根据法医临床检查的情况，得出万从伟腰部轻度活动受限的结论，并综合上述情况，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，认定其伤残程度属九级伤残，该鉴定意见客观、科学，亦与万从伟受伤的情况相符，原审法院予以采纳并作为认定残疾赔偿金等的依据，并无不当。人民财产保险公司上诉认为万从伟故意不提供相应的检查报告且鉴定意见与医院临床检查结果不符，明显与上述情况不符，本院对人民财产保险公司的相关上诉主张不予支持。
至于人民财产保险公司对万从伟在原审诉讼中提供的《租用合同》的真实性提出异议的问题。原审法院已向出租方进行调查，查明万从伟提供的《租用合同》内容真实，且事故发生前，万从伟确在当地租赁铺位经营快餐已满一年，因此，原审法院对该《租用合同》予以采信，并认定残疾赔偿金等按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1960.24元（中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汤晓霖
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1006号
原告:毕克明，男，汉族。
原告:刘维素，女，汉族。（系第一原告之妻）
委托代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被告：徐功本，男，汉族。
被告：徐晶华，女，汉族。（系第一被告之女）
被告：徐晶磊，男，汉族。（系第一被告之子）
委托代理人，谢向阳、吕洪芳，山东福阳律师事务所律师。
被告：马国政。
本院在审理原告刘维素、毕克明诉被告徐功本、徐晶磊、徐晶华、马国政确认财产权利纠纷一案中，原告于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘维素、毕克明撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告负担。
审判员 李彦香
二〇一六年八月十一日
书记员 王宁宁