新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第113号
原告李云祥，男，汉族，69岁，现住四川邛崃市，系死者李尧之父。
原告杜素华，女，汉族，67岁，现住四川邛崃市，系死者李尧之母。
原告任玉琴，女，汉族，30岁，现住新疆拜城县，系死者李尧之妻。
原告李月秋，女，汉族，现住四川邛崃市，系死者李尧之女。
原告卿磊，男，汉族，9岁，现住新疆拜城县，系死者李尧之继子。
法定代理人任玉琴，系原告卿磊之母。
以上五原告共同委托代理人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人王恒，系中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
被告昌吉市宏昊化工有限责任公司，地址：新疆昌吉市三工路66号。
法定代表人冯德全，经理。
委托代理人赵新祥，系昌吉市宏昊化工有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地址：昌吉市北京南路19号。
负责人魏玉平，总经理。
委托代理人熊娟，系中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职员。
原告李云祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊与被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、昌吉市宏昊化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，于同年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人唐新荣，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王恒，被告昌吉市宏昊化工有限责任公司委托代理人赵新祥，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托代理人熊娟到庭参加诉讼，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，但寄来了答辩状，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年11月05日07时50分，第一被告的雇佣司机刘祥军驾驶冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车，由北向南行驶到鄯善县Z486线28公里＋500米处时，车辆突然失控，死者李尧为了逃生跳车，但跳车落地后被第三被告雇佣司机刘云海驾驶的新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车碾压，造成李尧当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经鄯善县交警大队出警并依法作出了鄯公交认字第（2013）第130063号事故责任认定书，认定第一被告驾驶员刘祥君负此次事故的同等责任，李尧和第三被告的司机刘海云共同负同等责任。
刘祥君和刘海云是二事故车辆的驾驶员均系雇佣关系及职务行为，依据﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第九条规定依法应由车主承担责任。第一被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司所有的冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车在第二被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。第三被告昌吉市宏昊化工有限责任公司所有的新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车在第四被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间。故第二被告与第四被告应当在交强险范围和商业险范围内承担赔偿责任。综上，根据﹤﹤道路安全法﹥﹥和﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之规定，四被告应对原告方的各项损失承担损害赔偿责任，现请求依法判令被告赔偿570013元，并依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，其在寄来的书面答辩状中辩称：冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车是侯强从我公司分期付款购买的，在其未还清车款前，我公司保留车辆的所有权，因此，依照最高院相关司法解释，我公司对侯强的交通事故不承担任何民事责任，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、原告方亲属李尧的死因系跳车后被后车碾压致死，因此，李尧不属于我公司承保的交强险及商业第三者责任保险的赔付范围；2、近因原则是保险法的基本原则之一，根据保险法规定：“保险人对于承保范围的保险事故作为直接的、最接近的原因所引起的损失承担保险责任，而对于承保范围以外的原因造成的损失，不负赔偿责任。”在本次事故中，李尧的死亡由多种因素造成，其一，本车失控、其二，李尧选择跳车、其三，李尧跳车后被后车碾压致死；这几种相继发生的因素中，造成李尧死亡的直接原因是被后车碾压，这是李尧死亡的近因，因此，根据保险的近因原则，李尧死亡的近因并非我公司承保保险的赔付范围；3、李尧选择跳车的行为作为一种支配性的因素，干预了正常情况下车辆失控后可能发生的一系列行为，导致最终结果完全由新的因素所造成，即李尧如果不选择跳车，则不可能发生造成其死亡的后车碾压的事故。综上，本案中原告方亲属发生不幸结果的产生并非由本车造成，发生该结果的直接原因并非由我公司承保的风险所造成，故我公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告昌吉市宏昊化工有限责任公司辩称：新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车挂靠在我们公司，该车的实际车主是王兵，故我们不应承担责任，原告起诉我们没有理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：新B475**号东风牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和50万元的商业险，新BD3**号国道牌挂车在我公司投保了30万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司亦认可事故认定书的责任划分，我公司会在25％的责任内承担赔偿责任。
原告方为主张其请求成立，向本院提供以下证据：
户口本、身份证、结婚证、离婚协议书及亲属关系证明，用以证明原告方与死者李尧的身份关系；
道路交通事故认定书和死亡证明书，用以证明此次交通事故的责任划分、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担责任及李尧死亡的事实；
机动车信息查询结果单及三份保单，用以证明冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了一份交强险和两份商业险；
证明一份，用以证明李尧是在城市生活，所以死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；
交通费票据，用以证明此次交通事故使原告方产生了13000元的交通费用；
住宿费票据，用以证明原告方因此次交通事故而产生的住宿费。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、昌吉市宏昊化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对原告方以上证据发表如下质证意见：
对证据1，三被告质证意见一致，即真实性认可，但认为离婚协议书证明原告卿磊是继子，抚养权应归其亲生父亲，而本案死者李尧作为卿磊继父没有抚养义务，因此，卿磊不能作原告；对证据2，三被告均认可其真实性，但被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为道路交通事故认定书和其是否应承担赔偿责任没有关联；对证据3，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有异议，而被告昌吉市宏昊化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司认为和自己没有关系；对证据4，三被告质证意见一致，即真实性没有异议，但认为原告方还应该提供在城市收入的相关证据才可以，因此，死亡赔偿金应按农村标准计算；对证据5，三被告认为交通费过高，由法院来酌定；对证据6，三被告质证意见一致，即收据不认可，因为不是正规发票。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院寄来了分期付款买卖合同，用以证明车辆按照分期付款卖给了侯强，自己是属于保留车辆所有权。经庭审质证，原告方不认可，而被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、昌吉市宏昊化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司则认为和自己没有关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供了商业保险第三者责任条款，用以证明自己属于免责。经庭审质证，原告方认可其真实性，但认为这只是被告自己的解释。被告昌吉市宏昊化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司没有意见。
被告昌吉市宏昊化工有限责任公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供了以下证据：
挂靠合同两份，用以证明新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车的所有人并不是我们公司
收条两份，用以证明此次交通事故发生后，自己给原告方预付了20000元。
经庭审质证，对以上证据1、证据2的真实性，原告方及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司均予以认可，但原告方对其关联性有异议，认为公司收取了管理费，所以公司应在管理费的范围内承担责任。
经审理查明：2013年11月05日07时50分，刘祥君驾驶冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车，由北向南行驶到鄯善县Z486线28公里＋500米处时，车辆失控，乘车人李尧跳车逃生，乘车人李尧在跳车落地后被刘海云驾驶的新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车碾压，造成李尧当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2013）第130063号道路交通事故认定书认定驾驶人刘祥君负此次道路交通事故的同等责任，乘车人李尧、驾驶人刘海云负此次道路交通事故的同等责任。刘祥君驾驶的冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了一份交强险和保险金额500000元的第三者责任险，刘海云驾驶的新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司购买了一份交强险和保险金额800000元的第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。另查明：新疆维吾尔自治区公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为17921元，城镇居民家庭平均人年消费性支出为13892元。
本院认为：此次交通事故造成李尧当场死亡及冀AKG7**号解放牌重型半挂牵引车带冀AME**号金君卫牌挂车的驾驶人刘祥君负此次事故的同等责任，李尧、新B475**号东风牌重型半挂牵引车带新BD3**号国道牌挂车的驾驶人刘海云负此次道路交通事故的同等责任有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2013）第130063号道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告方诉求赔偿的死亡赔偿金：17921元×20年＝358420元、丧葬费：22621元、被扶养人原告李月秋的生活费：13892元×1年÷2＝6946元、被扶养人原告卿磊的生活费：13892元×9年÷2＝62514元、被扶养人原告李允祥的生活费：13892元×11年÷4人＝38203元、被扶养人原告杜素华的生活费：13892元×13年÷4人＝45149元、误工费：3人×124元×10天＝3720元、交通费酌定5000元、住宿费酌定3000元，以上共计545573元合法有据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”可知被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告方赔付死亡赔偿金110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司亦应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告方赔付死亡赔偿金110000元。超出部分545573元－110000元－110000元＝325573元应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按刘祥君在事故中负同等责任在第三者责任保险的保险金额500000元范围内向原告方赔偿325573元×50％＝162786.5元和被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司按刘海云、死者李尧在事故中负同等责任在第三者责任保险的保险金额800000元范围内向原告方赔偿325573元×25％＝81393.25元。综上，原告方的各项损失均应由保险公司予以赔付，因此，其再要求被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、昌吉市宏昊化工有限责任公司承担民事赔偿责任就于法无据，故对此本院不予支持。因事故发生时，也就是李尧死亡发生时，李尧并非车上人员，且此次交通事故导致李尧当场死亡，驾驶人刘祥君负事故的同等责任，而刘祥君所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了一份交强险和保险金额500000元的第三者责任险，故对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩解的李尧不属于交强险及商业第三者责任保险赔付范围的意见，本院不予采信。为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条，﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，﹤﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内一次性赔偿原告李允祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊110000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起在第三者责任保险的保险金额500000元范围内一次性赔偿原告李允祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊162786.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内一次性赔偿原告李允祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起在第三者责任保险的保险金额800000元范围内一次性赔偿原告李允祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊81393.25元；
驳回原告李允祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊对被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、昌吉市宏昊化工有限责任公司的诉讼请求；
驳回原告李允祥、杜素华、任玉琴、李月秋、卿磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元由原告方承担280元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担5192元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担4028元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 鲁自强
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年七月二日
书记 员代 婷