wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初407号
原告张某，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵云生，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李自军、被告赵某甲及其委托代理人赵云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚前，双方缺乏相互了解，没有感情基础。婚后，脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执。虽然结婚多年，但始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告性情暴躁，对我冷酷无情，动辄打骂，出手重不计后果，2014年1月被告施暴后，我与被告分居。2014年7月，我向法院提起离婚诉讼，经人劝解，我撤诉。但双方依然不能和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。鉴于双方感情确已破裂，请求判决离婚。××××年××月××日生女孩赵某乙，××××年××月××日生男孩赵某丙，请求判决女孩随我生活。
被告赵某甲辩称，1、我与原告婚姻基础好，自愿结婚。2006年正月，我与原告经人介绍认识，之后，我多次去原告上班的石家庄加油站与其深入接触了解并和原告一起居住，我们建立了深厚的感情基础。同年农历12月18日，我们二人按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，我们二人自愿领取结婚证。因此，我们有牢固的感情基础；2、婚后，我与原告生育了两个子女并建立了深厚的夫妻感情。婚后，我与原告情投意合、夫妻恩爱，遇事我们都是协商解决。××××年××月××日，我们生育女儿赵某乙，××××年××月××日，生育儿子赵某丙。两个孩子的出生更给我们和睦幸福的家庭增光添彩。两个孩子一直由我和我父母抚养照管至今。2013年农历6月12日，原告母亲在北京住院，我借乡亲20000元交给原告给她母亲治病，至今尚欠11000元未还。2014年7月，原告虽曾起诉过离婚，但是原告认识到我们夫妻感情的深厚又撤了诉。之后，我们夫妻二人更加珍惜双方的感情。2015年农历11月23日，原告和我在董家庄打工的厂子一块居住，第二天我们一块去原告娘家赶会。因此，我们之间已经建立了深厚的夫妻感情。综上，我与原告婚姻基础好，婚后，二人共同生活了十年之久，建立了深厚的夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，没有法定的夫妻感情破裂情形。请求判决驳回其离婚请求，从而使我们这幸福美满的家庭能够更好地发展下去。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历正月认识，同年农历12月18日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生女儿赵某乙，××××年××月××日生儿子赵某丙，现均随被告一起生活。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告委托本村赵京宅、赵聚振去原告家劝和，经协调，给付原告2万元，原告回被告家居住。之后，双方再次发生矛盾，原告于2014年7月起诉离婚，开庭前经本院调解，被告给原告出具保证书，内容为原告撤回起诉，给被告一次和好的机会，被告保证以后改掉缺点和错误，所作所为让原告满意，如果原告认为被告的行为不能满意，再次起诉离婚，被告无条件同意离婚，并同意女儿赵某乙随原告生活。但之后双方未能和好。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2014）平民初字第662号开庭传票、被告于2014年8月19日出具的保证书、被告提交的家庭户口本、证人王某、常某甲、常某乙书写的证明、出庭证人赵京宅、赵聚振的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告于2013年发生矛盾后，经人劝说，双方和好，之后双方再次发生纠纷，原告于2014年起诉离婚，经本院调解，被告出具保证书，原告撤回起诉，但双方未能和好，继续互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生两个子女，各抚养一个有利于孩子的健康成长。综合考虑本案具体案情，应判决婚生儿子赵某丙继续随被告生活，女儿赵某乙随原告生活。关于子女抚养费，应分别计算至18周岁，参照河北省农村居民生活消费标准，不直接抚养孩子的父母应承担随对方生活子女的抚养费的一半，即每人每月为230元，女儿赵某乙出生于2008年5月，应被抚养8年，儿子赵某丙出生于2009年9月，应被抚养9年零4个月，抚养费折抵后，原告应给付被告16个月的子女抚养费共计3680元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某乙随原告张某一起生活，婚生男孩赵某丙随被告赵某甲一起生活，原告张某于判决生效之日起十日内给付被告赵某甲子女抚养费3680元；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年五月三日
书记员 史奎涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5114号
原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行。
住所地：武威市凉州区金羊镇三盘磨村，
负责人杨进红，该支行行长。
委托代理人刘宗鑫，该支行副行长。
被告李汉山。
被告高亚林。（缺席）
被告高文海。（缺席）
被告张开霞。
原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行（简称金羊支行）诉被告李汉山、高亚林、高文海、张开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告金羊支行委托代理人刘宗鑫及被告李汉山、张开霞到庭参加了诉讼，被告高亚林、高文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊支行诉称，被告李汉山于2014年12月30日因蔬菜种植与原告签订《借款合同》，向原告借款96000元，约定年利率13.2%，借款期限为2014年12月30日至2015年11月29日，按季结息，息随本清，同时约定由被告高亚林、高文海、张开霞提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告李汉山支付了借款96000元。借款后，经原告多次要求被告偿还借款利息，被告始终拖延，遂向法院提起诉讼，要求被告李汉山偿还原告借款本金96000元及利息，息随本清，由被告高亚林、高文海、张开霞承担连带还款责任。
被告李汉山辩称，向原告借款96000元属实，因上班的工资没有发，所以暂没有能力偿还，争取在今年12月20日前还清。
被告张开霞辩称，在借款担保书上签字属实，但给女婿李汉山仅担保了一年，现不承担还款责任。
被告高亚林、高文海因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告李汉山以蔬菜种植为由与原告签订《借款合同》，向原告借款96000元，约定年利率13.2%，借款期限为2014年12月30日至2015年11月29日，按季结息，息随本清，同时约定由其妻被告高亚林和其岳父母被告高文海、张开霞提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告李汉山支付了借款96000元。借款后经原告催收利息，被告李汉山至今未清偿，原告遂在借款期届满前提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、担保借款合同、借款借据、照片、贷款催收通知书等在卷证实。
本院认为，原告金羊支行给被告李汉山借款96000元及由被告高亚林、高文海、张开霞提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护。现被告李汉山未按约定按季结息的行为系违约行为，应当承担相应的还款责任，现借款的期限已届满，故原告要求被告李汉山偿还借款本金96000元及利息，由被告高亚林、高文海、张开霞承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李汉山偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行借款96000元及利息，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告高亚林、高文海、张开霞对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告李汉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年十二月二日
书记员 康长峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01537号
申请执行人雷生良，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王胜利，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张翠琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第00194号民事调解书，在执行雷生良申请执行王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王胜利、张彩琴偿还申请人借款本金7万元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4900元及申请执行费2400元由被执行人王胜利、张彩琴负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人王胜利当庭支付申请人雷生良借款本金2万元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第525-1号
申请执行人：郭玲某。
申请执行人：郭自某。
申请执行人：郭一某。
被执行人：张茂某。
关于申请执行人郭玲某、郭自某、郭一某与被执行人张茂某机动车交通事故纠纷一案，于2014年6月3日审结。该案（2014）薛民初字第342号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张茂某所有的砌块机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 任义
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异4号
案外人宋存伟，男，汉族，1965年10月20日出生，个体工商户，住新疆察布查尔县。
委托代理人宋玉凤，个体工商户。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人宋存伟于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人宋存伟的委托代理人宋玉凤、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人宋存伟称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋123号商铺查封，该商铺系我于2012年3月5日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了过半价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但宋存伟为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是宋存伟，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人宋存伟向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2012年3月5日购买的123号商铺，并提交了商铺认购协议、购房收据。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、商铺认购协议、购房收据2份等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人宋存伟提出异议的新发地国际广场20栋123号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人宋存伟的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋存伟的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02439号
申请执行人吴建国。
被执行人密时迁（曾用名王月良）。
被执行人金秀娟。
吴建国与密时迁、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，密时迁、金秀娟应于判决书生效后10日内内共同归还吴建国借款本金77000元并支付逾期利息4800元，合计81800元。因被执行人未按判决书履行，吴建国向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的83585元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行令。经双方当事人协商达成和解协议，两被执行人共结欠吴建国83585元，吴建国放弃13585元，剩余70000元分三期付，被执行人金秀娟于2014年11月5日之前归还30000元，2015年12月20日之前归还20000元，2016年12月20日之前归还20000元。现金秀娟已履行第一期，按约向吴建国支付了30000元，因后两期履行期限较长，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 郁晓峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 峰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00763号
张新民：
本院已立案执行郭新元申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初917号
原告:黄军海，男，汉族，生于1971年9月15日，农民,住永靖县。
被告：王国明，男,汉族，生于1970年9月14日,农民,住永靖县。
原告黄军海与被告王国明追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军海到庭参加了诉讼，被告王国明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬8164元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人共同在被告承建的民居工程中提供劳务，对应付原告工资，被告于2015年2月16日出具欠条，内容为欠到原告及另外三人工资款合计38678元。后经索要，被告给付了部分钱款。现尚欠原告8164元至今未付。
王国明未作答辩，也未就原告所诉在期限内提出异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下：2014年，原告与孔六十、张来成、张英胜三人共同在被告承包修建的居民工程中提供劳务，被告确认欠付包括原告在内的孔六十、张来成、张英胜共四人劳务工资共计38678元。对被告于2015年2月16日出具的欠条一份，本院予以采信。对此欠款，原告表明经索要被告于2015年5月份及同年年底给其四人共同给付14000元，现欠条中尚有原告应得的8164元未给付。原告主张金额与本院审理的另等当事人主张金额相加后与欠款总额相吻合。
本院认为，原告在被告承建工程中提供劳务，应取得的劳务报酬有被告出具的欠据为证。经本院传唤被告虽未到庭进行陈述和质证，但在答辩期限未就原告主张提出异议，应视为对原告的主张及证据的默认。故本院对原告证据予以采信，其诉求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法原则》第五条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王国明于本判决生效后十日内给付原告黄军海劳务报酬8164元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 ：赵一兵
人民陪审员 ：焦世才
人民陪审员 ：韩太珍
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 ：张丽丽
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1060号
李德成，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地甘州区龙渠乡水源村一社，联系电话138XX****XX
陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地甘州区西景苑小区*号楼*单元***室，联系电话132XX****XX
李德成申请陈学军其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-11808调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-11808调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5865号
罪犯张东培，男，1967年9月6日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年5月28日作出（2012）清佛法刑初字第50号刑事判决，以被告人张东培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张东培在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币130573.6元已履行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第553号
原告：林博凯。
被告：诸强。
原告林博凯诉被告诸强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林博凯到庭参加了诉讼，被告诸强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林博凯起诉称：2014年3月30日，被告诸强通过qq群联系到原告，打算向原告购买6台联想g510笔记本电脑，双方在交货时签订了一份合同，并约定：被告在2014年4月7日前付款，如果逾期付款，则每天按未付货款总额的千分之五计算违约金。同日，被告诸强再次订购了7台联想y410p笔记本电脑，双方于次日交货时又签订了一份合同，被告当场支付了货款14000元，并承诺于2014年4月7日前付清剩余货款。逾期后，经原告多次催讨，被告对尚欠的货款53757元至今未付，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告诸强支付货款人民币53757元，并按日利率千分之五支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告诸强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告林博凯为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了销售合同书原件两份，拟证明被告诸强两次向原告购买笔记本电脑及双方签订了两份销售合同书，并约定了各方的权利与义务等事实。
被告诸强未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告诸强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。两份销售合同书均系原件，并有原、被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，被告诸强向原告林博凯购买了六台联想g510电脑，并与原告签订了一份《销售合同书》，约定：被告在2014年4月7日前支付货款26964元；如果逾期付款，则每天按逾期货款总额的千分之五支付给原告违约金。合同签订后，原告按约交付了电脑。
2014年4月2日，被告诸强又向原告林博凯购买了七台联想y410p电脑，又与原告签订了一份《销售合同书》，约定：被告在2014年4月2日前支付货款20000元，剩余货款20793元于2014年4月7日前付清；如果逾期付款，则每天按逾期货款总额的千分之五支付给原告违约金。合同签订后，原告按约将电脑交付给被告。
上述两笔货款共计67757元，被告于2014年4月日支付给原告货款14000元，至今尚欠原告货款人民币53757元。
另查明，原告为本案支付公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间所签订的两份《销售合同书》依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按约全面履行自己的合同义务，原告交付货物后，被告理应按约付清货款，但经原告催讨，被告至今尚欠原告货款53757元，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币53757元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。在约定的付款期限届满后，被告没有按约支付货款，应承担相应的违约责任，原、被告在《销售合同书》中明确约定“如果被告逾期付款，则每天按逾期货款总额的千分之五支付给原告违约金”，该约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为由被告按日利率千分之零点八支付自逾期之日起算至法院判决确定之日止的违约金。对于原告要求被告支付超过上述部分的违约金于法无据，本院不予支持。由于被告诸强外出下落不明，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸强于本判决生效之日起十日内支付原告林博凯货款人民币53757元，并按日利率千分之零点八支付自2014年4月8日起算至本判决确定之日止的违约金。
二、被告诸强于本判决生效之日起十日内支付原告林博凯公告费人民币650元。
三、驳回原告林博凯其余诉讼请求。
如果被告诸强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1144元，减半收取人民币572元，由被告诸强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1144元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 徐雁楠
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第283-2号
申请执行人：王利强。
被执行人：黄准源。
本院于2015年4月16日作出的（2015）韶武法执字第283-1号冻结的裁定，冻结了被执行人黄准源的银行存款200000元。现因被执行人已履行完毕本院于2014年8月6日作出的（2012）韶武法民一初字第800号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄准源的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年六月十日
书记员 谢祥军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执62号
申请执行人赵某某。
被执行人殷某某。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字第2480号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日以前，自觉履行下列项目：一、被执行人殷某某搬离咸阳市某厂7号楼2单元1层1号房屋；二、承担案件受理费100元，本案执行费500元。本案在执行中，被执行人殷某某已搬离咸阳市某厂7号楼2单元1层1号房屋，双方再无纠纷，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0404民初字第2480号民事判决书案终结执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00168号
原告杨某，女，生于1987年1月10日，汉族，湖北省竹山县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限：调查取证、质证辩论，代收法律文书。
被告陈某，男，生于1984年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩文献与被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年6月我与被告在网上相识并建立恋爱关系，同年12月3日在羊尾民政部门办理结婚登记，2009年11月8日生育一男孩取名陈某某。婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，并平分婚后共同购买的房屋一套。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、结婚证原件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我要求抚养孩子，同时原告所说的房子不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、婚生子陈某某的户口本复印件，证明生育情况及婚生子基本信息。
证据三、结婚证原件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月在网上相识并建立恋爱关系，2008年12月3日自愿在郧西县羊尾民政部门办理结婚登记。2009年11月8日生育一男孩，取名陈某某。2010年6月原、被告共同外出，打工期间曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情尚可，并生育一子，建立了较稳定的家庭。夫妻间发生矛盾纠纷实属正常，只要今后夫妻双方加强交流和沟通，多关心爱护对方，还是有和好的可能。且原告起诉离婚并未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一五年二月六日
书记员 黄 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保314-5号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请：山东艾克思管业有限公司。
被申请人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：程学兰，女1969年7月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在350万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东均益药业有限公司名下的价值350万元的土地。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：王日召。
被执行人：宋正杰。
被执行人：王洪水。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王日召、宋正杰、王洪水（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1678-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李雪林。
被执行人：王丽，系被执行人李雪林之妻。
被执行人：李光辉。
被执行人：罗森。
本案在执行过程中，查明被执行人李雪林、王丽、李光辉、罗森无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李雪林、王丽、李光辉、罗森有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1100号
原告：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。
负责人：韩鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟荣珠，女，该支行职员。
被告：朱先华，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：江明莲，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被告朱先华、江明莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c265da-
fbc9-4d1a-ab96-990c5e7abf49&imgId=ODJjMjY1ZGEtZmJjOS00ZDFhLWFiOTYtOTkwYzVlN2FiZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2102号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人：包德育，行长。
委托诉讼代理人:杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：万青林，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孙丽萍，女，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王丙辰，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告万青林、孙丽萍、王丙辰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝�分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2102号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。法定代表人：包德育，行长。委托诉讼代理人:杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：万青林，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：孙丽萍，女，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王丙辰，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告万青林、孙丽萍、王丙辰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝�分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一六年十二月十四日书记员 张 宏 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5012号
申请执行人李雷，男，1985年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人ＸＸ，男，1985年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李雷与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2909号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，ＸＸ应于本判决生效之日起10日内归还原告李雷借款20000元并承担违约金4000元，合计24000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行（本案申请执行标的为24400元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ所有的银行存款、房产及车辆情况。但均未能查询到任何财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查实被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5012号申请执行人李雷，男，1985年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人ＸＸ，男，1985年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李雷与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2909号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，ＸＸ应于本判决生效之日起10日内归还原告李雷借款20000元并承担违约金4000元，合计24000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行（本案申请执行标的为24400元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ所有的银行存款、房产及车辆情况。但均未能查询到任何财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查实被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书记员  吴 盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第312号
原告鄂尔多斯市东胜区西部正泰电器商贸有限责任公司。
组织机构代码证号：75665834-7。
法定代表人杨步光，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
委托代理人陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市九扬建筑劳务有限责任公司。
组织机构代码证号：79015907-4。
法定代表人周小平，系该公司总经理。
公司地址：东胜区准格尔北路6号街坊新民小区东侧二层底商5号。
委托代理人温潞清，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市东胜区西部正泰电器商贸有限责任公司诉被告鄂尔多斯市九扬建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有货物往来，后经双方对账结算货款金额为710300元，后被告给付过原告一部分货款后，剩余货款140300元未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款140300元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的货物存在质量问题，要求减免部分数额。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供如下证据：
1、2010年11月29日的往来账目对账单原件一份，证明截止到2010年11月29日被告共欠原告货款710300元；
2、2012年10月19日的往来�目对账单原件一份，证明截止到2012年10月19日被告共欠原告货款150300元；
3、2012年10月19日的往来账目对账单原件一份（该证据是证据二的复印件，被告又加盖了公司印章予以确认），证明2012年11月5日被告支付货款1万元，被告尚欠原告货款140300元，被告出具前三份证据时，对质量问题未提出异议。
被告针对其答辩意见，未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的三份证据的真实性认可，对证明的问题有异议。被告不认可对账函中的具体数额，并要求原告提供供货单和双方签订的合同。证据一中被告并未收到原告价值1524300元的货物，只收到价值三四十万元的货物。且被告在盖章时，所有内容均为空白，是先盖章后进行结算的。
经审理本院认为，原告提供的三份证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的三份证据予以�定。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日对原告所供货物配电箱、配电柜进行对账，并出具往来账对账函一份，被告欠款金额为710300元。2012年10月19日双方进行第二次对账，被告欠款金额为150300元，后被告支付原告货款10000元，原告将2012年10月19日的对账函复印后，在备注中注明截止2013年10月22日被告欠款金额为140300元，该复印件由原告公司重新盖章确认。被告现尚欠原告货款140300元，至今未支付。
本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款140300元。
虽然被告称原告提供的货物有质量问题，并于庭审中提出对货物质量进行鉴定，并要求减免部分数额，但是本院认为，双方所供货物是配电箱与配电柜，若货物存在质量问题，被告不应当于2010年至2013年期间一直与原告就该货物的货款进行结算，且被告已经出具对账函与原告进行结算，视为被告对原告提供的货物质量问题无异议，当庭驳回原告的鉴定申请。关于结算金额与实际不符和双方先盖章后进行结算的事实，被告未向法庭提供证据证明，另即使被告在空白的对账函上加盖了公章，被告公司的代理人作为有社会经验的成年人，能预见其行为的后果并应承担相应的责任，故往来账目对账函中有被告公司的盖章确认，视为被告对对账函中的内容予以确认，故对被告的辩称不予采信，被告应承担支付原告剩余货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，现判决如下：
被告鄂尔多斯市九扬建筑劳务有限责任公司支付原告鄂尔多斯市东胜区西部正泰电器商贸有限责任公司货款140300元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 崔婉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00605号
申请人郭大拿，男，1951年12月21日出生，汉族。
申请人赵之山，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭大拿、申请人赵之山于2014年1月11日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭大拿、申请人赵之山关于确认2014年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第180号
原告：王军，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪捷存，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。系原告王军的丈夫。
被告：林锐明，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告王军诉被告林锐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人洪捷存到庭参加诉讼，被告林锐明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告林锐明因生意需要于2010年2月12日向原告借款40000元，约定于同年4月12日还款，并约定在每月1-5日前支付利息；2010年3月1日被告再次向原告借款60000元，后因原告需要资金多次向被告催讨，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告林锐明立即付还原告王军借款人民币100000元及利息（其中40000元的利息从2010年2月12日计起，60000元的利息从2010年3月1日计起，利率均按人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计）。二、案件诉讼费由被告林锐明负担。
被告林锐明没有答辩。
经审理查明，被告林锐明因做生意需要于2010年2月12日向原告王军借款40000元（单位：人民币，下同，下称第一笔借款），双方约定：原告借给被告40000元，借款期限自2010年2月12日起至2010年4月12日止，被告应在每月的1至5日前付还原告借款利息2500元。原告依约将借款40000元给付被告后由被告立下“借款借据”交原告存执。2010年3月1日，被告又因生意需要向原告借款60000元（下称第二笔借款），原告依约将借款60000元给付被告后由被告立下内容为“现借到王军现金陆万元人民币（60000元）正，独月付清利息。借款人：林锐明，2010年3月1日”的“借据”交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还二笔借款本息。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、户藉证明、借款借据、借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林锐明向原告王军借款二笔合共100000元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告尚欠原告借款100000元有被告签名的“借款借据”及“借据”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。被告借款后，经原告催讨，没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付还尚欠借款，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。至于原告要求二笔借款利息均按人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于第一笔借款原、被告约定每月利息为2500元，可得出月利率为6.25%，而人民银行的一至三年期贷款利率为0.5125%，原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付银行同期同类贷款四倍利率的利息，不违反法律的规定，本院予以照准；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，第二笔借款约定由被告独月付清利息，属于约定不明的情形，故该笔借款视为不支付利息，原告要求第二笔借款利息按人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计的请求，本院依法不予支持；原告陈述第二笔借款每月利息为2400元，由于原告无法提供其他证据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予支持；又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于第二笔借款没有约定借款期限，原告又无法提供证据证明其何时开始向被告催讨借款，故原告要求自2010年3月1日开始计算利息的请求，本院依法不予支持，第二笔借款的利息可自原告向本院起诉之日起开始按人民银行的同类贷款的利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锐明欠原告王军借款人民币100000元和利息［其中本金40000元的利息自2010年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计，本金60000元的利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至本判决确定还款之日止］应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第331号
原告马某某甲，女，回族，生于1990年9月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某乙，男，回族，生于1986年4月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年五月十九日
书记员 马惠玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1269-1号
申请执行人：郝花莲。
被执行人：姜海燕。
被执行人：孙强。
本案在执行过程中，查明被执行人姜海燕、孙强暂无财产可供执行，申请执行人郝花莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝花莲发现被执行人姜海燕、孙强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第388号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某。2007年6月22日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月；2010年4月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月14日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月8日晚，被告人肖某伙同廖广轩（另案处理）等人窜至本县芦浦镇普利森公司五楼，用脚踹开办公室门，窃得三台组装电脑和一台联想牌电脑（共价值人民币6260元）。案发后，公安机关民警对现场进行了勘查。经法医DNA检验鉴定，案发现场提取的果冻为被告人肖某所留。
2014年1月20日，被告人肖某在本县玉城街道犁头嘴村一出租房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾清波的陈述、电脑配置清单、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人肖某与同案犯的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人肖某有前科，可酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王梦瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3946号
原告：文兴朝，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省罗田县。
委托诉讼代理人：冯正平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：周金国，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告文兴朝与被告周金国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴朝及其委托代理人冯正平到庭参加诉讼，被告周金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴朝向本院提出诉讼请求请求法院判令被告支付劳务报酬20300元。事实与理由：原告于2015年6月至12月期间，先后在被告承包的太仓境内的浮桥街上、港区公园郡、滨江名都、板桥恒通花园的居民房屋装修装饰工程中做油漆工作，按�方约定的报酬计算标准，被告应支付原告劳务报酬28300元，被告于同年12月支付原告8000元，余款20300元约定于2016年2月20日支付给原告，并于2016年2月2日向原告出具了书面欠条。期限届满后，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。
被告周金国未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告文兴朝自2015年6月起在被告周金国承揽的装饰装修工程中从事墙面粉刷工作，至2015年12月，原告按约完成了工作任务。后双方经过结算，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到文兴朝工地工资20300元正（两万零叁佰元整），2016年二月二十号付清”。庭审中原告陈述，该欠条由案外人王二年书写欠条正文，被告在欠条上签字确认。后被告未按约支付原告劳务报酬，原告遂�本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告文兴朝为被告周金国提供了劳务，被告周金国理应及时支付劳务报酬。被告以欠条的形式就欠付劳动报酬的金额及支付的期限予以了明确，理应按约履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务报酬20300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金国于本判决生效后10日内支付原告文兴朝劳务报酬20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告周金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晓洁
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执71号
关于申请执行人符鲲与被执行人孙灵民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初1801之一号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙灵没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符鲲向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人符鲲与被执行人孙灵自愿达成和解协议：由孙灵一次性偿还符鲲本金30000元，利息和案件受理费符鲲自愿放弃。被执行人孙灵主动按该和解协议履行了义务。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1801之一号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符鲲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费377元已由被执行人孙灵交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初1801之一号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2294号
原告杜国庆，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。住所地：安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人张水龙，男，1962年4月15日出生，汉族系该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
被告周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告原告杜国庆诉被告河南北方城建集团有限公司、被告周立群建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国庆撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00002号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗县公安局取保候审，2014年12月16日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年9月23日23时55分许，被告人陈某某驾驶一辆苏NXXX**号重型仓栅式货车沿303省道由西向东行驶，行至28KM＋177M处时，撞到前方同方向骑人力三轮车的被害人罗某某，造成车辆损坏，被害人罗某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人陈某某负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其在有期徒刑一年内惩处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年9月23日23时55分许，被告人陈某某驾驶一辆苏NXXX**号重型仓栅式货车沿303省道泗县大吴村路段由西向东行驶，行至28KM＋177M处时，因会车时观察疏忽，撞到前方同方向骑人力三轮车的被害人罗某某，造成车辆损坏，被害人罗某某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某某打电话及时报警并在现场等候且被告人陈某某在案发后与被害人罗某某亲属达成调解协议并赔偿其亲属共计114393元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、情况说明、前科证明、户籍证明等，证人何某某、徐某某、刘某某等人证言和泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人系过失犯罪，在案发后及时打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，其行为系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石济荣
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
中国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02001号
上诉人（一审原告）：法库县四家子满洲屯东旺砖厂。
负责人：李德军，系该厂厂长。
委托代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘宇萍，女。
上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂（以下简称：砖厂）与被上诉人刘宇萍不当得利纠纷一案，因不服法库县人民法院作出（2015）法民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
砖厂在一审诉称，2014年1月26日砖厂向郎洪江（郎洪礼）借款80，000元、2014年2月17日砖厂向郎洪江（郎洪礼）借款70，000元，共计150，000元。刘宇萍将钱收到之后私自将这150，000元未经砖厂法人同意将钱支出，砖厂多次催要，刘宇萍至今未归还。现砖厂诉至法院要求刘宇萍归还150，000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
刘宇萍在一审辩称，诉状所说150，000元都用于砖厂支出，当时我受郎洪江（郎洪礼）委托担任郎洪江（郎洪礼）管理砖厂时的现金，其中80，000元有用于工人开资，还有还塑料款、油款，春节期间礼金款、饭费。给工人开资、饭费、春节期间礼金款李德军本人、郎洪江（郎洪礼）、刘占红知道，其他钱支出郎洪江（郎洪礼）、刘占红知道，这些钱支出听郎洪江（郎洪礼）、刘占红安排才支出的。其中70，000元买件、加油、电费保证金、修车支出。我不同意砖厂的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年1月26日砖厂向郎洪江（郎洪礼）借款80，000元、2014年2月17日砖厂向郎洪江（郎洪礼）借款70，000元，共计150，000元。借款条件是郎洪江（郎洪礼）参与管理东旺砖厂。当时刘宇萍作为砖厂现金收到了上述款项，后经砖厂负责人郎洪江（郎洪礼）同意将上述款项支出，具体支出情况是：工人开资51，980元，偿还油款10，000元，偿还塑料款20，000元，走访费用3380元，饭费110元，车费30元（上述款项中刘占红个人垫付了5500元），买件13，000元，加油10，000元，买件10，000元，交电费买件30，000元，修理金钢车2500元，买件4500元，合计支出150，000元。现砖厂诉至法院要求刘宇萍归还150，000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宇萍在砖厂任现金（出纳），本案中150，000元的支出具体明确，上述支出行为经过当时砖厂负责人郎洪江（郎洪礼）的批准，且支出的款项都是用于砖厂的日常经营活动，故刘宇萍的支出行为属于正常履行职务行为，并无不当且刘宇萍并未占有上述款项。所以砖厂要求刘宇萍归还150，000元及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂要求被告刘宇萍归还150，000元及相应利息的诉讼请求；二、驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂其他诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取为1920元，由原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂负担。
宣判后，砖厂不服，以一审法院认定法律关系错误、法律事实错误、遗漏必要共同诉讼人为由向本院提起上诉，要求二审法院依法改判。
被上诉人刘宇萍辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有双方的陈述，有砖厂提供的2014年1月26日收据、2014年2月17日收据、现金支出证明，证人郎洪江（郎洪礼）、刘占红出庭作证等证据在卷佐证，经一审法院庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人提出的一审法院认定法律事实及法律关系错误问题。经一、二审庭审笔录可得知，李德军、郎洪江（郎洪礼）、刘占红和刘宇萍等曾共同研究郎洪江（郎洪礼）出资150，000元并参与管理砖厂一事，被上诉人刘宇萍作为砖厂现金出纳，经当时负责人郎洪江（郎洪礼）批准，支出150，000元用于砖厂工人工资和日常经营活动，系正常履行职务行为，并无不当。从不当得利的法律构成上看，本案中不存在一方获利、一方受损、获利与受损有因果关系的情形，即该150，000元现金并未由刘宇萍个人占有，砖厂未因该150，000元的投入导致损失，反得以正常运营。上诉人二审中主张对两笔支出有异议，但无充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的本案遗漏必要共同诉讼人的问题。必要共同诉讼系当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必需合并审理的诉讼。本诉中，上诉人法定代表人李德军为合法债务人，借款为砖厂资金周转，刘宇萍作为现金出纳签字确认，郎洪江（郎洪礼）系该款项的合法债权人，郎洪江（郎洪礼）与砖厂，或与李德军，或与刘宇萍，均不能构成任何法律关系的必要共同诉讼人，即本案不存在必要共同诉讼情形，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉此同时讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1929号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：段广彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告段广彬物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2591号
原告郭玉祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住卧龙区文化路。
被告王林（琳），男，成年人，汉族，住宛城区白河南药品药材公司家属院。
原告郭玉祥诉被告王林民间借贷纠纷一案，因原告于2014年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉祥撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十月三十日
书记员 马爱丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3021号
原告张志新，男�1969年10月4日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京君意达劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，组织机构代码68046771-1。
法定代表人王秀珍，总经理。
被告北京海瑞志达物流有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇西府村府右路二巷10号，组织机构代码57692976-0。
法定代表人史海波，总经理。
原告张志新与被告北京君意达劳务派遣有限公司、北京海瑞志达物流有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告张志新不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第515号仲裁裁决书诉至本院。审理中，张志新自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告张志新撤回起诉；
二、北京市顺�区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2015）第515号仲裁裁决书自二○一五年五月二十二日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告张志新负担（已交纳）。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 葛连娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7060号
罪犯许振亮，男，汉族，初中文化，1987年8月12日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月2日作出（2012）宿城刑�字第0702号刑事判决，以被告人许振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年1月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许振亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许振亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯许振亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3413号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月12日，被告人周某某携带白色晶体1包，至上海市浦东新区乳山路XXX号汇东假日酒店门口时，被公安人员人赃俱获。经检验，上述10.15克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人崔某某、杨某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、实物照片、毒品检验中心检验报告、刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过、工作情况、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人周某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第392号
原告曲丽华。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告初明港。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告孙爱莲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲丽华撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 李 朝 胜
人民陪审员 隋 之 然
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 穆海清存在
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初591号
原告黄建国，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省南安市，
委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告苏华荣，男，汉族，1983年8月11日出生，住福建省南安市，
原告黄建国诉与被告苏华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告苏华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2003年7月1日，被告与其父共同向原告购买钢材尚欠钢材款98250元，被告至今没有偿付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告钢材款人民币98250元整及其利息（自2003年7月1日起至全部付还为止按年利率24%计算利息，暂计算至2016年12月31日为318330元）；由被告承担本案诉讼费。
被告苏华荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2003年7月1日，被告与其父亲共同向原告购买钢材尚欠钢材款98250元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》的主要内容为“欠条结欠黄建国钢材款人民币玖万捌仟贰佰伍拾元整（小写98250元）息2.5%欠款人：苏华荣2003年7月1日”。被告至今没有偿付该款。
以上事实有原告提供《欠条》及原告委托代理人的庭审陈述为据。本院认为，因被告苏华荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏华荣向原告购买钢材，尚欠原告98250元未偿还，该事实有被告苏华荣出具的《欠条》及原告委托代理人的陈述等为据，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告苏华荣结欠原告货款共计98250元，经催讨后，被告应及时支付相应价款，但被告至今未予偿还，显属违约。原告黄建国要求判令被告支付货款98250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》上约定“息2.5%”，原告要求被告按年利率24%支付利息，被告对此并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏华荣应于本判决生效后五日内，偿还原告黄建国货款98250元及并支付利息（利息从2003年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7549元，减半收取为3775元，由被告苏华荣负担；被告苏华荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年三月十五日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西米民初字第93号
原告：袁协玉，男，汉族。
委托代理人：冯春凤，女，汉族，系原告袁协玉之妻，特别授权。
被告：李保玉，男，汉族。
原告袁协玉诉被告李保玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16、2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。2014年5月19日开庭审理，被告李保玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁协玉诉称：2011年农历正月初二下午，原告在自己家的窗帘门市口站着，被告李保玉突如其来持刀将原告左手拇指砍伤，致使原告住院11天，花去医疗费891.04元。详见桑坪镇卫生院收费清单单和诊断证明。事故发生后，原告报了案，桑坪派出所将被告拘留10天并做了罚款处理，涉及原告的伤害赔偿让到法院解决。原告按照出院证，出院后带药在家休养治疗两个月。后多次协商未果，无奈诉至西峡县人民法院，请求判令被告支付原告医疗费891.04元，误工费43.8元／天×（11天＋60天）＝3109.8元，护理费43.8元／天×11天＝481.8元，住院伙食补助费30元／天×11天＝330元，住院营养费10元／天×11天＝110元，交通费（三次包车）280元×3次＝840元，鉴定费（二人）100元，损坏自行车价值200元，以上各种费用共计6062.64元。
原告为支持诉请向本院提供了以下证据：1.桑坪镇医院诊断说明书（左拇指外伤）；2.出院证（2011年2月4日－2011年2月15日）；3.住院费票据891.04元；4.用药及费用清单。
被告李保玉辩称：被告与原告之间的打架纠纷，有派出所的记录，被告若用刀砍原告拇指，怎么只砍掉指甲，不伤及皮肉，原告指甲掉是对被告行凶时自己误伤的。另原告称其误工两个月，应有医院医嘱，并且原告在自己所称的误工期间在西峡、北京上访，并没有休养。再者公安机关已赔偿过原告20000元，原告陈述只要得到20000元赔款，就不要求追究被告的法律责任。原告此次起诉已超过诉讼时效。
被告在诉讼中未向本院提交书面证据。
本院经原告申请，调取了该案西峡县公安局的治安管理处罚卷并当庭出示。
经审理查明：2011年2月4日13时许，被告李保玉酒后行至桑坪镇桑坪街原告袁协玉家门口，因原、被告之前为房屋产生过矛盾，被告李保玉与原告之妻冯春凤（又名冯祖凤）发生口角吵骂，后被告李保玉在袁协玉门口撒尿。原告袁协玉听说后回到家中，即与被告李保玉撕抓起来，双方用拳头互相殴打。原告亲朋、被告亲朋和其他在场人便参与劝架、拉架。后被告李保玉拿了一把刀出来乱舞动，在其过程中伤及原告袁协玉左手大拇指，并致大拇指指甲缺失。后被告李保玉手中的切面刀被在场人贾某某夺下来，围观群众把双方拉开。桑坪派出所接到报案经调查后，于2011年2月5日经西峡县公安局以西公（桑）行决字（2011）第0188号公安行政处罚决定书对被告李保玉行政拘留15日，罚款600元。同时亦对在此纠纷过程中其他涉案人员的违法行为予以裁决。
原告受伤后，于2011年2月4日至2011年2月15日在桑坪镇卫生院住院治疗11天，花去医疗费891.04元，伤情经西峡县公安局（西）公（法医）鉴（临）字第（2011）048号鉴定书鉴定，面部多处条片状表皮剥脱、渗血、结痂，左手大拇指指甲脱落，创面出血，指腹伴一表浅创伤，损失程度属轻微伤。
另查：1.原告袁协玉及其妻子冯春凤于2011年7月14日收到西峡县公安局垫付的医疗费、误工费、护理费20000元。原告袁协玉在公安机关2011年7月14日的谈话笔录中承诺：只要一次性赔付其现金贰万元，就不要求追究被告李保玉和其他余某甲、余某乙、孙某的法律责任（原告在笔录上签字捺指印）。
2.原告袁协玉的伤情误工时间，经本院调查其住院管护医师确定为出院后，需休养10天。
上述事实有原告方提供的证据诊断说明书、出院证、住院费票据、用药及费用清单和派出所对该案的治安处罚卷宗及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护，因健康权遭受损失，有权要求获得赔偿。本案中，被告李保玉与原告袁协玉发生撕抓并用刀砍伤袁协玉左手大拇指，有公安机关的行政处罚裁决和调查询问材料为据，结合伤害纠纷产生的原因及经过，系被告李保玉酒后到原告门口吵骂所引发进而又打伤原告，对此被告应负主要责任。原告也未能保持理性克制，与被告互殴对损害的产生也负有自身过错，故应适当减轻被告的责任，结合双方的过错的程度，本院认为原被告应负责任比例为2：8。对原告的损失，评析如下：医疗费891.04元，有医疗机构发票及清单为据，本院予以认定；护理费481.8元（43.8元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）未超出法律规定，本院予以认定；鉴定费100元和受损自行车一辆价值200元，原告未提供鉴定费用支出票据和车辆价值依据，本院不予认定；误工费3109.8元（43.8元×71天）因原告提供的出院证医嘱不明确同时又有改动痕迹，经本院调查原告的住院医师确定需休养10天，故本院认定误工期间应按其住院天数11天加休养10天计算，共计21天计算；交通费840元（包车每次280元×3次），原告提供吕峰的证明白条复印件一张，被告不予认可，考虑到原告及家属在乡镇、县城来往确有费用产生，本院酌定为300元为宜。综上，本院确定原告袁协玉所受损失如下：医疗费891.04元、护理费481.8元（43.8元／天×11天）、误工费919.8元（43.8元／天×21天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110（10元／天×11天）元、交通费300元，共计3032.64元。被告李保玉应承担80%比例的责任为2426.11元。因原告已得到公安机关垫付20000元的赔偿款，该赔偿款远超出其所受损失。且原告在公安机关承诺，只要一次性获赔现金20000元，就不要求追究被告李保玉和其他人的法律责任，并签名按指印，该陈述系其真实意思表示。依据民事赔偿的损失填补性原则，原告的损失已得到填补；根据诚实信用原则，原告承诺获得赔偿后，不再追究被告法律责任，其已获得远超其损失的赔偿。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
驳回原告袁协玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁协玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
代理审判员 陈 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执476号
申请执行人孙家科。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第277号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林盼。
被告：郑建敏。
被告：郑通君。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑建敏、郑通君金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告郑建敏、郑通君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年4月9日，被告郑建敏由被告郑通君担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑建敏发放贷款9000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年3月15日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告郑建敏未按约偿还借款本息，截止2014年12月1日，尚欠原告借款本金9000元，利息、罚息、复息2521.77元，被告郑通君亦未承担保证责任。请求判令被告郑建敏偿还本金9000元及自2013年4月9日起至2014年12月1日止的利息、罚息、复息2521.77元（不含已支付利息）和自2014年12月2日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告郑通君对上述债务承担连带责任。
被告郑建敏、郑通君未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告郑建敏、郑通君身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告郑建敏由被告郑通君担保向原告借款9000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告郑建敏截止2014年12月1日尚欠原告利息、罚息、复息2521.77元的事实。
被告郑建敏、郑通君在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑建敏、郑通君之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑建敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑建敏借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金9000元，并支付截止2014年12月1日的利息、罚息、复息2521.77元及自2014年12月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郑通君作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金9000元，并支付截止2014年12月1日的利息、罚息、复息2521.77元及自2014年12月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郑通君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告郑建敏负担；被告郑通君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费92元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年二月六日
代书记员 张洁瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3686号
原告：刘惠山，男，1976年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张辉煌，男，1968年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘惠山与被告张辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告张辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠山向本院提出诉讼请求：判令张辉煌偿还刘惠山借款20000元及利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月20日，张辉煌以资金紧缺为由向刘惠山借款30000元，由张辉煌出具1张借条交刘惠山收执。借款后，张辉煌有偿还借款10000元。经多次催讨，张辉煌尚有20000元借款未偿还。
张辉煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，张辉煌向刘惠山借款30000元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定还款期限，由张辉煌出具1张借条交刘惠山收执。借款后，张辉煌有偿还借款10000元，并支付借款利息至2017年11月20日。经多次催讨无果。2017年12月26日，刘惠山诉诸本院。
上述事实，有刘惠山的到庭陈述及其提供的张辉煌的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张辉煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉煌向刘惠山借款尚有20000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷。刘惠山依法可随时主张张辉煌偿还借款并支付利息，故刘惠山请求判令张辉煌偿还借款20000元并从2017年11月20日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。张辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘惠山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠山借款20000元及利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3686号原告：刘惠山，男，1976年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张辉煌，男，1968年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘惠山与被告张辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告张辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠山向本院提出诉讼请求：判令张辉煌偿还刘惠山借款20000元及利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月20日，张辉煌以资金紧缺为由向刘惠山借款30000元，由张辉煌出具1张借条交刘惠山收执。借款后，张辉煌有偿还借款10000元。经多次催讨，张辉煌尚有20000元借款未偿还。张辉煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，张辉煌向刘惠山借款30000元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定还款期限，由张辉煌出具1张借条交刘惠山收执。借款后，张辉煌有偿还借款10000元，并支付借款利息至2017年11月20日。经多次催讨无果。2017年12月26日，刘惠山诉诸本院。上述事实，有刘惠山的到庭陈述及其提供的张辉煌的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张辉煌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉煌向刘惠山借款尚有20000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷。刘惠山依法可随时主张张辉煌偿还借款并支付利息，故刘惠山请求判令张辉煌偿还借款20000元并从2017年11月20日起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。张辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘惠山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠山借款20000元及利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年一月二十三日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。