江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0240号
原告王荣俊。
原告王荣美。
原告卢克珍。
委托代理人唐向东。
被告韦宏相。
委托代理人徐培基。
被告朱齐进。
委托代理人孙正芝。
被告崔世祥。
原告王荣俊、王荣美、卢克珍与被告韦宏相、朱齐进、崔世祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜永刚独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王荣俊、卢克珍，三原告的委托代理人唐向东，被告韦宏相的委托代理人徐培基，被告朱齐进及其委托代理人孙正芝，被告崔世祥到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王荣俊，三原告的委托代理人唐向东，被告韦宏相的委托代理人徐培基，被告朱齐进到庭参加诉讼。被告崔世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣俊、王荣美、卢克珍诉称：2012年11月10日19时10分左右，被告韦宏相驾驶的苏J×××××号二轮摩托车行驶至海安县墩头镇墩西村六组地段时，所驾车辆前部与前方同向步行的王桂凤碰撞，致王桂凤跌倒受伤。王桂凤受伤后一直昏迷，2013年4月21日，王桂凤因颅脑损伤严重，并发感染致多脏器功能衰竭而死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定韦宏相负事故的主要责任，王桂凤负事故的次要责任。被告崔世祥是车辆的所有人，明知车辆已经报废仍将其上路行驶。被告朱齐进明知车辆已经报废，明知韦宏相无驾驶资格，仍将车辆出借给其驾驶。现要求三被告连带赔偿我们因王桂凤死亡造成的各项损失365595元。
被告韦宏相辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。该车是有故障在修的车辆，出借人未告知我。该车应当投保交强险，车主崔世祥应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由三被告按份承担。事发后我已支付了57000元，交通事故社会救助基金垫付了医疗费47932.26元，应予扣减。住院期间的护理费不应计算，出院后没有医嘱护理，出院后的护理费不应计算。我已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告朱齐进辩称：原告所诉车辆已经报废，原告诉称我将车辆借给无驾驶证的韦宏相驾驶，不符合事实。我不应承担事故的赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔世祥辩称：我的车子是当作废品卖给朱齐进的，韦宏相我不认识。我不应承担事故的赔偿责任。
经审理查明：2012年11月10日19时10分左右，被告韦宏相无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车由西向东行驶至海安县墩头镇墩西村六组地段时，所驾车辆前部与在前方同方向行走的原告王荣俊、王荣美、卢克珍的亲属王桂凤碰撞，致双方跌倒受伤。王桂凤受伤后，被送往海安县人民医院急救。入院诊断：重型颅脑外伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，颅内积气。当日行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术。2012年11月17日，行气管切开术。2013年1月18日，应患者家属要求出院。出院诊断：双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞顶叶脑挫伤，枕骨骨折，颅底骨折，颅内积气，肺部感染。住院期间王桂凤花去医疗费181564.86元（其中社会救助基金垫付47932.26元）。2013年4月21日，王桂凤在家中死亡。2013年4月22日，海安县公安局作出道路交通事故尸体检验报告，报告死因分析为王桂凤系颅脑损伤并发感染致多器官功能衰竭而死亡。2013年5月10日，海安县公安局作出海公物鉴（法审）字第【2013】20号文证审查意见书，审查意见为王桂凤的头部之损伤程度已构成重伤。
2012年12月14日，交警大队作出海公交认字（2012）第00165号道路交通事故认定书，认定韦宏相承担事故的主要责任，王桂凤承担事故的次要责任。事故发生后，韦宏相共垫付医疗费57000元，交通事故社会救助基金垫付医疗费47932.26元。韦宏相当庭表示交通事故社会救助基金的费用由其负责偿还。
2013年11月13日，本院作出（2013）安刑初字第0218号刑事判决书，判决韦宏相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，苏J×××××号普通二轮摩托车行驶证上的所有人为崔世祥，该车已经报废。2010年，崔世祥将已经报废的该车卖给在海安县白甸镇瓦甸村修理摩托车的个体工商户朱齐进，朱齐进无报废汽车回收资格。2012年夏天，韦宏相到朱齐进的修理店修理摩托车，表示将自己的踏板摩托车与苏J×××××号普通二轮摩托车进行置换。二人经协商，朱齐进同意将苏J×××××号普通二轮摩托车置换给韦宏相驾驶。韦宏相无证驾驶该车，直至2012年11月10日交通事故发生。
王桂凤生于1949年6月6日，其第一顺序继承人包括妻子卢克珍，儿子王荣俊、女儿王荣美。
诉讼中，原告方主张的损失包括：医疗费181564.86元、营养费1793元、住院伙食补助费1260元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金195232元、精神损害抚慰金50000元、护理费16300元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费2100元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、死亡证明、尸检报告、文证审查意见书、公安机关讯问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王桂凤因交通事故死亡，其亲属王荣俊、王荣美、卢克珍按照法律规定有权获得赔偿，但赔偿应有相应的事实和法律依据。
国家对报废汽车（包括摩托车）回收业实行特种行业管理，对报废汽车回收企业实行资格认定制度。除取得报废汽车回收企业资格认定的外，任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动。韦宏相驾驶的肇事车辆所有人为崔世祥，崔世祥将本应报废的摩托车转让给不具备报废汽车回收资格的朱齐进。同时朱齐进没有及时将摩托车主动送有资格的回收企业进行报废处理，在韦宏相向其提出置换摩托车时，朱齐进将明知已经报废的摩托车置换给无驾驶资质的韦宏相驾驶。韦宏相明知摩托车已经报废，且自己没有驾驶证，仍驾驶该车上路行驶，并发生交通事故。韦宏相、朱齐进、崔世祥的行为均违反了国家关于机动车报废的相关规定和道路交通安全法的规定，均应当对交通事故的损害后果承担连带赔偿责任。
原告王荣俊、王荣美、卢克珍因其亲属王桂凤交通事故死亡主张的医疗费181564.86元、住院伙食补助费1260元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金195232元，合理有据，本院支持。原告王荣俊、王荣美、卢克珍主张营养费1793元，本院确认1630元（10元／天×163天）。原告王荣俊、王荣美、卢克珍主张护理费16300元，王桂凤住院期间二人护理，出院后一人护理，共计算护理天数233天，本院确认护理费13842.53元（59.41元／天×233天）。原告王荣俊、王荣美、卢克珍主张处理丧葬事宜的误工费2100元，本院确认1247.61元（59.41元／天×3×7）。原告王荣俊、王荣美、卢克珍主张交通费2000元，本院酌定1000元。原告王荣俊、王荣美、卢克珍因交通事故致其亲属王桂凤死亡，必然在精神上造成伤害，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告予以精神上的慰藉，但是原告所主张的精神损害抚慰金的数额应依据相关法律规定，结合本案的责任认定，本地生活水平及死者的情况及家庭结构等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上，原告王荣美、王荣俊、卢克珍的损失包括医疗费181564.86元、住院伙食补助费1260元、营养费1630元，丧葬费22993.50元，处理丧葬事宜的误工费1247.61元，护理费13842.53元，死亡赔偿金195232元，交通费1000元，合计418770.50元，精神损害抚慰金30000元，总计448770.50元。因被告韦宏相已被追究刑事责任，可不赔偿精神损害抚慰金，但不能免除其他赔偿义务主体的精神损害赔偿责任。根据交通事故认定书对事故责任的认定以及韦宏相驾驶机动车，王桂凤步行的情况，本院确认被告韦宏相对原告王荣美、王荣俊、卢克珍的损失承担80%的赔偿责任即335016.40元（418770.50×80%）。韦宏相已经垫付的费用及交通事故社会救助基金垫付的费用，应予扣减。第二次诉讼中，被告崔世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏相赔偿原告王荣俊、王荣美、卢克珍各项损失合计335016.40元，扣减韦宏相已经垫付的57000元，交通事故社会救助基金垫付的47932.26元，被告韦宏相尚应赔偿原告王荣俊、王荣美、卢克珍230084.14元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告韦宏相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱齐进、崔世祥对被告韦宏相的上述赔偿义务承担连带责任。
三、被告朱齐进、崔世祥连带赔偿原告王荣俊、王荣美、卢克珍精神损害抚慰金30000元。
四、驳回原告王荣俊、王荣美、卢克珍的其他诉讼请求。
案件受理费2228元，由原告王荣俊、王荣美、卢克珍负担446元，由被告韦宏相负担1782元（被告负担部分已由原告代垫，被告韦宏相在履行上述义务时一并给付原告王荣俊、王荣美、卢克珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2228元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 毛中海
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙小林
附录：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。