云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1464号
原告张某某，女，1975年9月20日生。
委托代理人袁玉周，云南榕峰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1967年5月24日生。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员冯智巍独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁玉周、胡廷佳，被告李某某及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系组合家庭，原告有一子孙甲现年13岁、一女杨甲现年18岁，被告有一子李旭现年18岁。2008年9月双方认识，同年9月26日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。婚后共同生活期间，因被告要求原告与女儿断绝母女关系，要求原告按规定时间回家，原告不按被告说的办，被告就殴打原告，在被逼无奈的情况下，原告于2011年8月1日向宣威法院起诉要求与被告离婚，但在开庭前一晚上，被告将原告控制至第二天晚上，导致原告不能按时到庭，法院按自动撤诉处理。2014年7月10日原告再次向法院起诉，经判决不准离婚后双方关系没有得到改善，现再次起诉离婚，请求法院判决准予双方离婚，在婚前各人所生子女由各自负责抚养，双方无夫妻共同财产、无共同债务，各人所欠的债务由各自负责偿还。庭审中，原告张某某变更诉讼请求为：双方有车、家具、及2个豆腐店共价值9万元；共同债务13万元，及因买房未果夏某所欠的9万元债权，要求对双方共同财产、共同债务、共同债权进行平均分割。
被告李某某辩称，双方系组合家庭，有感情基础；因原告负责经营把持财务，导致财务不公开；原告隐瞒夫妻共同财产，夫妻双方共有的曲靖冶金小区房屋经评估价值25万元，有豆腐店六个，两个已进行工商登记，四个未登记；被告身体有疾病，不同意离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证实：
1、被告书写的约法三章复印件1份1页，用以证实被告殴打原告，限制原告人身自由，干涉豆腐店经营，双方感情不和；
2、宣威法院民事裁定书复印件1份1页、宣威法院民事判决书复印件1份5页，用以证实原告两次起诉离婚，双方感情破裂；
3、购车发票原件1份、车辆购置税发票原件1份、车辆落户收费收据原件2份、用以证实原被告婚后购置众泰轿车一辆，支付购车款61500元、车辆购置税5256元、车辆落户费225元；家具购置单据原件3份，用以证实婚后购置洗衣机、沙发、电视柜花费10360元；
4、李某某支款单据复印件7份，用以证实被告李某某从豆腐店支取款项27000元；
5、原告列举的债务清单1份，用以证实双方共同债务有13万元。
质证时，被告李某某对原告张某某提交的第2组、第3组证据无异议；对第1组证据认为不是被告书写，亦无被告签名，被告不予认可；对第4组证据认为不是被告签的字，不能证实原告观点，被告不予认可；对第5组证据，被告不知情，没有债权人出庭作证，不予认可。
本院认为，原告提交的2组、第3组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第1组、第4组证据，被告李某某否认系其签名，原告张某某经本院询问不申请进行笔迹鉴定，没有其他证据相互印证，本院不予认可；原告提交的第5组证据，因无其它旁证佐证，被告亦不认可，不能证明双方有共同债务13万元，对该组证据，本院不予认定。
被告为证实其辩解主张，向本院提交下列证据予以证实：
1、个体工商登记基本信息复印件1份2页，用以证实夫妻双方有两个豆腐店系夫妻共同财产；
2、申请商标及商标图像复印件1份2页，用以证实原告申请注册登记的商标系夫妻共同财产；
3、车辆登记信息复印件1份3页，用以证实该车辆系夫妻共同财产；
4、（2013）麒民初字第624号民事判决书复印件1份9页，用以证实曲靖冶金小区X幢X单元X号房屋系夫妻共同财产；
5、经营场所现场照片6张，用以证实双方有六个豆腐店的共同财产，2个已进行工商登记，4个未登记；
6、银行客户回执6张，用以证实原告每天的收入在5000元左右；
7、机动车销售发票复印件1份1页，用以证实号牌为云DC**的车辆价值61500元；
8、宣威市第一人民医院彩超报告单、化验报告单原件各1份，用以证实被告身体有病；
9、现场照片2张，用以证实原告不让被告经营豆腐店的事实。
质证时，原告张某某对被告李某某提交的第3组、第7组证据无异议；对第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为没有陈述共同财产价值，证明对象模糊无法进行分割；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但认为其与本案无关；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但不能证实该房屋系原被告的夫妻共同财产，该判决已判处诉争房屋的所有人为李某，且该案现在上诉期内，该判决并未发生法律效力；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但除已进行工商登记的两个店外，其余四个店只是原告的供货点，不是夫妻共同财产；对第6组证据的真实性、合法性无异议，但不能证实原告每天的收入状况，不能反映资金的来源、用途；对第8组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关；第9组证据认为不能证实被告索要证实的观点。
本院认为，被告李某某提交的第3组、第7组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，原告张某某无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；被告提交的第1组证据，能够证实原被告婚后于2013年11月12日登记注册在宣威市宛水街道办事处振宁街X号开店经营黄豆腐销售，及于2013年12月31日登记注册在宣威市宛水街道办事处窑坡街X号开店经营黄豆腐销售；被告李某某提交第2组证据，双方就该商标的价值不能形成统一意见，亦未就其价值进行评估确认，对该商标的价值，本案中本院不予认定；被告李某某提交第4组证据，该案现在上诉审理中，该判决尚未生效，对该组证据本院不予认定；被告李某某提交第5组证据，与第1组证据相互印证，能够证实双方婚后在宣威市宛水街道办事处振宁街X号、宣威市宛水街道办事处窑坡街X号开设店铺经营黄豆腐销售的事实，对其余4个店铺不予认定；被告李某某提交第6组、第9组证据，不能证实被告观点，本院不予认定；被告李某某提交第8组证据，与本案无关，本院不予认定。
根据庭审，质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张某某于1997年与杨某某非法同居后生育女儿杨甲，现随原告生活；原告与其前夫孙某某生育一子孙甲，离婚时，孙甲由孙某某抚养。被告李某某与其前妻徐某某于1997年12月生育一子李甲，离婚时，李甲由李某某抚养。原被告于2008年相互认识，同年9月26日经登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女，李甲随双方共同生活。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因未按时到庭作自动撤诉处理；2014年7月10日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚，尔后双方仍在一起共同生活。2015年4月21日，双方因家庭琐事发生吵打后原告搬离双方共同居住地。2015年4月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告张某某与被告李某某离异后再婚组建家庭，双方已共同生活达七年之久，双方已建立起一定的夫妻感情；原、被告虽然在共同活期间为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情在一定程度上受到影响，2014年经本院判决不准离婚后，双方仍能够在一起共同生活，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚有和好可能；故原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 冯智巍
二〇一五年七月六日
书记员 樊璐芳