浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第979号
原告马增明。
原告陈卸美，系马增明妻。
两原告的共同委托代理人马增华。
被告赵建芳。
被告吴美凤，系赵建芳妻。
两被告的共同委托代理人朱有勇。
原告马增明、陈卸美与被告赵建芳、吴美凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年8月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告马增明、陈卸美及两原告的共同委托代理人马增华，被告赵建芳及两被告的共同委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马增明、陈卸美诉称，我们是上华街道横山村办公楼底楼开店的邻居，多年来赵某常把车停在马某门口修，使马某的车子、客户进出不方便，陈某常跟他理论，他不听，反而还要跟陈某吵架。为此马某也找过村干部、街道干部，无果，后马某为此安了监控。
2014年7月21日，陈某从金华回来，看到赵某把车停在自己门口，上前去说，他就骂人，并追打陈某，后马某拍照，又追打马某，旁人劝阻无果，造成陈某鞋子损坏，面部受伤，至今留有伤疤。陈某是位糖尿病患者，有脑梗、肾病，身体受到极度损害，要求赔5000元后续除疤痕费，精神损失费2000元，鞋子50元，一共7050元。当时报警处理只赔陈某医药费100元，男打女处理得太轻了吧。
8月21日吴某骂人说“别人都不敢跟我吵，就你们敢跟我吵”。9月12日她拔草扔到马某这边。9月16日车停马某门口修。9月17日她故意将洗碗水泼在马某车后。原告都没理他们——忍！
9月18日中午，马某刚把车停在路边准备出去，返回家中有点事，一会就听到外面有声音，一看监控，是吴某在打自己的车，后又看见赵某把自己放在外面卖的太阳能、冰箱、洗脸盆、广告牌全推到，马某才出去跟他理论，他看到马某就打，马某就抓住他手里的老虎钳，他就把马某往后推倒在地，后被旁人拉开。在派出所调解室内，马某被吴某用“当事人”的牌扔到头部，造成马某头部出血，调解无效，各拘留6天和3天。可原告三天就苦了，糖尿病、胃病都需要按时进食，可到第二天才进食，还好陈某一直喝自来水，才没有死在拘留所。原告拘留3天真冤。现要求赔2只冰箱1000元、灯箱150元，脸盆150元、太阳能1000元、汽车520元、医药费87.2元、精神损失费2人4000元，一共6807.2元。
10月22日房东报警赶不走他。
12月6日推马某雨伞——忍。
12月8日赵某故意损坏马某家东西，警察来了就走了未处理，要求赔灯箱300元、2只冰箱1000元、雨伞100元，一共1400元。
12月13日赵某把马某家门口的木头推开，马某跟他理论，他就用扫把打马某，拉马某的衣服。后他用拳头打马某背部，还用脏水扑马某，用二头有夹子的电线打马某脸部，造成马某住院5天。调解无效，他拘留数天。要求赔医疗费3545.04元、衣服30元、床50元、精神损失费2000元、误工费1500元、护理费500元、交通费100元、伙食补助费50元、营养费500元，一共8265.04元。
12月14日赵某把衣服晒在马某家门口的床上，没理他——忍。
整个过程，原告一直在忍，被告故意没事找事侵犯原告，多次造成原告财产损失，并不听旁人劝阻，反而多次殴打原告，并致原告脸、头部、腰部、眼部受伤住院，腰疼数月。特别是二原告，都有病在身，精神受到极度损害。被告自认为原告好欺负，蛮不讲理，行为猖狂、恶劣，给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，今特诉至贵院；请求1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失32512.24元（其中医疗费3632.24元、精神损失费8000元、误工费1500元、护理费500元、住院伙食补助费50元、后续除疤痕费用5000元、交通费100元、营养费500元、财产损失费4250元、腰痛休养一个月误工费9000元）。2、本案受理费由二被告负担（庭审时，原告方作出了解释：马某是指马增明，陈某是指陈卸美，赵某是指赵建芳，吴某是指吴美凤。误工费9000元为庭审中所增加）。
为证明上述事实，原告方向本院递交了如下证据：
1、两原告身份证、特种病种门诊卡，证明原告诉讼主体资格及陈卸美身体不好的事实。
2、兰溪市詹氏中医骨伤医院门诊病历及收费票据、兰溪市城南医院门诊病历、兰溪市人民医院门诊病历、出院记录及门诊收费票据、住院收费收据、疾病证明书，证明原告受伤花治疗费及医生建议原告马增明休息一个月的事实。
3、发票，证明原告财物受损情况的事实。
4、交通费发票，证明原告因受伤而花费交通费用100元的事实。
5、光盘一张，证明原、被告打架的事实。
两被告的代理人朱有勇在庭审中答辩：原告的诉请与事实不符，原告所提出的赔偿标准超出了法律的规定，原告提出的精神损失费、财产损失费、后续除疤费、腰痛休养误工费这些诉请没有法律依据，没有经过相关部门鉴定。请求法院驳回原告对被告吴美凤的诉讼请求及驳回原告上述四项费用的赔偿请求（其未向本院递交过证据）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。对原告递交的第2、4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议成立。对原告递交的第5项证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告方同为上华街道辖区内的农民，不为同一个村。2010年10月前后双方因同在上华街道横山村委会办公楼一楼的临街营业房做生意而成为邻居，原告方开的是家电维修店，被告方开的是汽车修理店。因被告方修理的汽车经常会挡着原告家的店面双方为此发生过多次的冲突，之后原告家还专门在店门口按装了监控探头。因为双方打架，当地派出所对四人都进行过行政处罚；2014年9月18日双方发生打架，原告马增明、陈卸美各被行政拘留3天，赵建芳除了打架还损坏他人财产（旧冰箱、旧太阳能热水器架子、旧洗脸盘、广告牌灯箱等），故被行政拘留6天。吴美凤因在派出所调解纠纷时，用调解室的一块“当事人”牌将马增明头部砸伤而被行政拘留5天。2014年12月13日，赵建芳因与马增明发生纠纷时用扫把、拳头殴打马增明致伤（住院治疗5天，医生建议休息一个月）而被行政拘留8天并罚款500元。2015年4月份后被告已将店迁移别处，因原告方的各项损失一直没有得到赔偿，为此原告向本院提起了诉讼。另查明，因原告方对有些赔偿项目具体的计算不懂，原告要求法院按有关规定来进行调整。在原告的赔偿项目中，财产损失（监控探头看是被告掀翻冰箱、灯厢等）费及精神损失费为两原告共同提出赔偿，后续除疤痕费用5000元属于原告陈卸美提出，其他的赔偿项目属于原告马增明提出，续除疤痕费用原告方没有提供任何的证据材料佐证，财产损失赔偿的主张，原告之前未对相关的财产损失进行价格评估，之后也未申请法院委托有关单位作出鉴定。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马增明的一系列受伤害为被告方所致，由此而造成的马增明经济损失被告方应当承担赔偿责任，可由于原告方自身也有过错，故可减轻被告方的赔偿责任。经审查，现原告（马增明）可用来计算赔偿的项目有医疗费3632.24元（有票据）、误工费（原告开设修理店，但未提供收入减少的证明，故本院综合参考按城镇居民的标准计算，111元x5天）555元、护理费（150元x5天）750元、住院伙食补助费（30元x5天）150元、交通费100元（凭票据），合计人民币5187.24元。对于原告提出的其他（精神损失费、后续除疤痕费用、营养费、财产损失费、腰痛休养一个月误工费）赔偿项目，原告要么是依法无据，要么是证据不足，故本院不予认定。因原告方也有过错，故可减少被告方30%的赔偿责任即为3631.07元。综上，对原告方的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告方在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告赵建芳、吴美凤于本判决生效后五日内赔偿原告马增明人民币3631.07元元。
二、驳回原告陈卸美的诉讼请求。
三、驳回原告马增明、陈卸美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告方负担150元，由被告方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐小蓓