wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00015号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人江某，司机。因盗窃罪，于2004年11月17日被孝�市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因本案，于2012年7月2日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日上午，被告人江某驾驶牌照为鄂A×××××（假牌）的银灰色东风商务车窜至随县均川镇，将中国电信股份有限公司随州分公司（下称随州电信）设置在均川镇红石垭村的EPON设备内的四块双登牌6-GFM-50型阀控密封式铅酸蓄电池（以下简称双登电池）窃走。随后，被告人江某驾车沿212省道由随县均川镇往随县三里岗镇方向行驶，沿途又先后窃取了随州电信设置在均川镇黄陂村、柳林镇�子河村、金桥村三处EPON设备内的十二块双登电池。当日中午，被告人江某驾车来到随县三里岗镇八一桥村再次准备行窃时，被随州电信职工杨某发现，杨某见江某形迹可疑便上前盘问，被告人江某随即上车准备逃离，杨某见状上前拔车钥匙没有成功，被告人江某随即驾车逃离现场。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价鉴字（2012）016号《价格认证结论书》认定，随县均川镇红石垭村、黄陂村、随县柳林镇院子河村、金桥村四处被盗的16块双登电池在认证基准日的价值共计4240元，随县三里岗镇八一桥村被盗的4块双登电池在认证基准日的价值为976元。
2012年7月2日，被告人江某主动到随县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。投案当日，被告人江某还向公安机关交纳了二万元赔偿款，当日由公安机关交付给了被盗单位随州电信公司。
上述事实，�告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人胡某、杨某、郑某的证言；2、公安机关出具的关于被告人江某到案情况的说明、被告人江某原因犯盗窃罪被判处刑罚的湖北省孝感市中级人民法院（2004）孝中刑终字第84号刑事判决书；3、郑某、杨某、胡某辨认被告人江某的辨认笔录；4、随县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人江某指认盗窃现场的指认笔录；6、随县价格认证中心价格认证结论书7、随州电信公司领取赔偿款的领条；8、被告人江某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，所盗财物价值数额较大，侵犯了国有公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，具�可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人归案后已足额赔偿了受害单位的经济损失，使其又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正机构对被告人江某的审前社会调查结论，对被告人江某适用非监禁刑不致再危害社会，故决定对被告人江某从轻处罚并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（被告人江某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年五月四日
书记员 张 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06481号
上诉人（原审被告）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人程雷，男，1986年11月11日出生。
上诉人（原审被告）中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘文成，男，1956年5月27日出生。
上诉人北京首政置业集团有限公司（以下简称首政置业集团）、中航建设集团有限公司（以下简称中航建设集团）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。首政置业集团之委托代理人张晓敏，中航建设集团之委托代理人张娟娟，刘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月，刘文成诉至原审法院称：2013年10月，我因拆迁被安置到密云县檀营乡生态城南区×号。首政置业集团系该小区的开发商，中航建设集团系建筑商。我领取钥匙后，发现该房屋楼顶12处漏水，无法居住，为此我多次找到首政置业集团、中航建设集团要求维修，但首政置业集团、中航建设集团至今未维修，导致我一直租房居住。故起诉要求：1.判令首政置业集团、中航建设集团将我所有的位于密云县檀营乡生态城南区×号楼顶予以维修；2.判令首政置业集团、中航建设集团赔偿我房租费、供暖费、物业费等各项经济损失共计24000元。
首政置业集团在原审法院辩称：刘文成所述漏水情况属实。我集团已于2014年10月重新做了防水，但维修结果需要时间检验。现同意适当赔偿刘文成的损失，具体数额以法院认定的为准。
中航建设集团在原审法院辩称：刘文成房屋漏水情况属实，但漏水与我集团无关，其应当找开发商进行维修及赔偿，我集团作为被告，主体不适格。
原审法院经审理查明：因密云县檀营地区旧村改造，2013年10月10日，刘文成同密云县檀营满族蒙古族乡人民政府、首政置业集团签订《拆迁安置协议》，回迁安置楼房两套，其中一套位于密云县檀营乡生态城南区×号，面积为134.5平方米。首政置业集团系该套楼房的建设单位，中航建设集团系施工单位。自2013年10月10日起，该房屋屋顶多处漏水。现首政置业集团表示其已于2014年10月对该房屋屋顶进行了维修，至2014年11月维修结束。刘文成亦认可维修房屋一事。
另查，刘文成尚未对该套房屋进行装修并入住。2013年12月22日，刘文成交纳该套楼房2013-2014年度的供暖费2555.50元及物业费、装修垃圾清运费、卫生费、装修出入证工本费3467.74元。另，刘文成表示，因房屋多处漏水无法居住，故自2013年11月至2014年12月以其子女名义承租房屋，月租金为1500元。为证明其主张，刘文成向本院提交了由案外人刘阔、刘雪松签订的租赁合同及交纳房款的收据，首政置业集团、中航建设集团对该合同及收据的真实性提出异议，并认为该合同及收据同本案不具有关联性。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、拆迁安置协议、北京心连心物业管理公司物业费收据、北京心连心热力有限公司供暖费收据、照片等在案佐证。
原审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期为5年。本案中，首政置业集团作为涉诉房屋的建设单位，中航建设集团作为施工单位，有义务保证其提供的房屋符合质量标准。现刘文成房屋屋顶多处漏水，且漏水发生在房屋防水工程保修期内，首政置业集团、中航建设集团应承担保修责任并对刘文成因房屋漏水造成的损失进行赔偿。因房屋屋顶多处漏水，对刘文成使用房屋造成一定影响，导致刘文成无法在此房内正常居住，故对其要求首政置业集团、中航建设集团赔偿房屋租金、物业费、供暖费等损失之诉讼请求，法院予以支持，房屋租金的具体数额由法院参照当地房屋租赁价格予以酌定。现双方均认可首政置业集团对涉诉房屋屋顶进行了维修，故对于刘文成要求首政置业集团、中航建设集团维修屋顶之诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、北京首政置业集团有限公司、中航建设集团有限公司赔偿刘文成房屋租金、物业费、供暖费等损失共计二万一千六百二十三元二角四分，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回刘文成其他诉讼请求。
首政置业集团不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘文成在原审的诉讼请求。上诉理由：刘文成之女签订的房屋租赁协议不能作为确定刘文成损失的依据。中航建设集团不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判中航建设集团不承担赔偿责任或将本案发回重审。上诉理由：刘文成之女签订的房屋租赁协议不能作为确定刘文成损失的依据。中航建设集团与刘文成没有合同关系，依据合同的相对性原则，中航建设集团不应承担赔偿责任。刘文成同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述、拆迁安置协议、北京心连心物业管理公司物业费收据、北京心连心热力有限公司供暖费收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担保修责任。保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。本案中，刘文成的房屋屋顶多处漏水，且漏水发生在房屋防水工程保修期内，中航建设集团和首政置业集团，作为建设单位和施工单位，有义务保证其提供的房屋符合质量标准，发生质量问题后也应及时进行修理。本案为财产损害赔偿纠纷，并非合同纠纷，中航建设集团以合同相对性原则主张其不应承担责任的理由并不成立，中航建设集团应当对涉案房屋漏水给刘文成造成的损失进行赔偿。因涉案房屋屋顶漏水严重导致刘文成不能及时装修并入住，刘文成及其女儿在外租房居住亦属正常。原审法院参照当地房屋租赁价格，酌定刘文成的租金损失并无不妥，原审酌定之租金数额合理，本院予以认可。中航建设集团和首政置业集团共同赔偿刘文成的损失并无不妥，至于中航建设集团和首政置业集团内部责任的分担问题，可以根据双方的约定或协议，另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由刘文成负担30元（已交纳）；由北京首政置业集团有限公司、中航建设集团有限公司负担170元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费400元，由北京首政置业集团有限公司负担200元（已交纳），由中航建设集团有限公司负担200元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 惠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第24号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人闫新亭，男，1967年12月26日生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处主任，住济阳县。
被告王继江，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王继江保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新亭到庭参加了诉讼，被告王继江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：张登文于2011年3月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款30273.52元，由王继江、马有金提供担保，并签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2012年2月5日。借款到期后经我单位催收，担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王继江偿还借款本金30273.52元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王继江未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，原济阳县农村信用合作联社与张登文签订借款合同，约定张登文可自2010年2月9日至2012年2月8日在借款金额50000元内循环使用该信贷资金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社与保证人李永乾、付丙友、马有金、被告王继江签订最高额保证合同，约定保证人李永乾、付丙友、马有金、被告王继江自愿为债权人原济阳县农村信用合作联社与债务人张登文自2010年2月9日起至2012年2月8日止形成的最高余额折合人民币五万元的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月16日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给张登文借款50000元，约定还款日期为2012年2月5日，利率为9.59500‰。贷款发放后被告偿还了借款本金19726.48元。原告起诉后，保证人马有金于2014年1月29日偿还了借款本金26800元。被告尚欠借款本金3473.52元、截止到2014年2月24日的借款利息19647.17元以及2014年2月25日之后的应付利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、农户评级授信申请审批书、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人张登文、保证人李永乾、付丙友、马有金、被告王继江签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人张登文发放贷款后，被告王继江作为连带责任保证人对于偿还借款本息应当承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告王继江主张本案债权。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金3473.52元；
二、被告王继江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年2月24日的借款利息19647.17元；
三、被告王继江于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金3473.52元为基数，按月利率9.59500‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告王继江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4550号
原告孙某，居民。
被告马某，居民。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2000年时原告因工作关系认识被告，后原告与原配离婚，于2004年与被告结婚，并在民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方关系一直不是很好，导致双方婚姻关系难以维持。近年来，被告经常无理取闹，辱骂甚至殴打原告，并多次到原告工作单位闹事，严重破坏了单位的医疗秩序，造成及其恶劣的影响。被告擅自将住家房屋锁具换掉，原告至今无法回家居住，双方长期分居。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情早�完全破裂，婚姻关系名存实亡，再继续存在对原、被告双方将会造成更大、更深的伤害。据此，原告具状提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告马某已结婚多年，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月一日
书�员李杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第139号
原告瑞安市联大橡胶制品厂，住所地瑞安市塘下镇汀田街道大典下。
法定代表人余成松，董事长。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈贤福。
本院在审理原告瑞安市联大橡胶制品厂与被告陈贤福买卖合同纠纷一案中，于2015年2月9日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告瑞安市联大橡胶制品厂在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市联大橡胶制品厂撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月二日
（代）书记员 董利武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第795号
原告：何宗孙，男，壮族，1980年10月20日出生。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生。
本院在审理原告何宗孙诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告何宗孙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宗孙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告何宗孙负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第982号
原告史某，男，1984年3月9日出生，汉族，满城县人。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告苟某，曾用名苟宁，女，1982年8月12日出生，汉族，满城县人。
原告史某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍相识，不久于2006年12月29日登记结婚，2008年5月10日生男孩史某甲，现随我生活。婚后无共同财产、共同债权和债务。婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂。为了孩子、家庭，我一再忍让。2012年初开始分居至今。请求与被告离婚；男孩由我抚养，自担抚养费。
被告苟某辩称，孩子一直随我生活。我们没有分居，没什么大矛盾。夫妻争吵谁家都有，我们尚有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识，2006年12月29日登记结婚。2008年5月10日生男孩史某甲，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事争吵。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告苟某离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十月十七日
书记员 滑 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1333号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部，住所地滦县新城建华大街3号。
代表人许栋。
委托代理人哈增辉。
被上诉人（原审原告）任双建，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4291号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任双建为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了商业保险合同，被保险人为任双建，保险期间为2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。其商业保险合同中被告承保了车辆损失保险“保险金额／赔偿限额（元）230000”、第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）500000”及附加车辆损失险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2012年3月20日19时30分，司机王建成驾驶冀B×××××号车在唐海县沿海高速公路天津方向156KM＋500M处与由左继伟驾驶的皖K×××××号车尾随相撞，造成部分路产受损、两车受损的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定，王建成负本次事故的全部责任，左继伟无责任。经该交警大队调解，事故双方达成调解协议，协议内容为“1、王建成车损、施救费、路损自负。（凭票）2、左继伟车损由王建成承担。（凭票）”。经河北博泰安保险公估责任有限公司鉴定，事故造成冀B×××××号车车辆损失72730元，公估费3640元。另，原告在事故处理中支付了吊车费1200元、施救费5000元。原告因事故造成高速公路损害，赔偿公路路产损失2315元。另查明，唐山海港海陆大件货物运输有限公司证明，原告任双建为冀B×××××号车实际所有人。
原审法院认为，原告任双建为其所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订商业保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对于被告认为鉴定机构认定车损数额过高，因其理据不足，本院不予支持。评估费、吊车费及施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。在事故中，王建成承担事故的全部责任，故原告冀B×××××号车车损中应由三者车在交强险无责任赔偿限额内承担100元的赔偿责任。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告任双建保险金84785元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部不服，提出上诉，主要上诉理由：原审诉请的车损72730元与我司定损金额差距过大，系单方委托鉴定，有个人操作的嫌疑，故不能作为有效证据。
被上诉人答辩意见：我们的车损是经公估公司进行公估的。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、身体条件回执、交通行政行为决定书、路产赔偿凭证、公估报告书、施救费票据、吊车费票据、评估费票据、交通事故责任认定书、唐山海港海陆大件货物运输有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，被上诉人主张的车损数额系由鉴定机构所作出，上诉人对鉴定结论有异议但并无充分理由和证据予以否定，该鉴定结论合法有效。上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一监字第00001号
再审申请人（原审被告）：陶祥川，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人（原审原告）：陈颍，女，汉族，阜住阜阳市颍泉区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路146号招商大厦17层。
原审原告陈颍诉原审被告陶祥川因道路交通事故人身损害赔偿一案，于2009年3月12日向颍州区人民法院提起诉讼，经审理于2009年9月11日作出（2009）州民一初字第00929号民事判决，已发生法律效力。陶祥川不服，于2013年11月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2007年8月12日22时，被告陶祥川驾驶其所有的皖KT047**出租车由西向东沿老阜临路行驶至文峰公园中央豪景门前路段时，将由南向北的过路行人原告陈颍撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告遂被送进阜阳市人民医院住院治疗，经诊断：“左前臂开发性损伤，左股骨远端骨折”。因原告左股骨折术后骨不连，至2009年6月16日第一次庭审前仍未出院。截至2008年12月31日原告共花去医疗费55831.6元。2007年8月12日，原告又花去门诊治疗费298.28元。2007年8月21日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队，作出认字（2007）第400号交通事故认定书认定：被告陶祥川承担此次事故的主要责任，原告陈颍承担此次事故的次要责任。原告多次找被告陶祥川要医疗费等未果为由，诉至法院要求满足其上述诉讼请求。事故发生后被告陶祥川支付原告陈颍赔偿款10000元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司根据我院（2009）州民一初字第707号民事裁定书先予支付原告赔偿款10000元。
另，皖KT04**号车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额100000元，驾驶员承担主要责任的免赔率为15%），保险期限均从2007年4月28日至2008年4月27日止。
原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈颍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计120859.52元。二、被告陶祥川于本判决生效之日起十日内赔付原告陈颍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计2857.56元。
申请人称，被申请人系学校教师，有固定收入，而原审中故意隐瞒该事实，造成原判决误工费计算错误，各项赔偿费用判决偏高为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令颍州区人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年三月十一日
书记员 董雪岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第260号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：杨永燕。
被告：苏岳林。
被告：苏海滨。
被告：杜迎春。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告杨永燕、苏岳林、苏海滨、杜迎春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告杨永燕、苏岳林、苏海滨、杜迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告瑞丰小贷公司诉称：2014年4月25日，被告杨永燕以资金周转为由向原告申请借款，原告经审核同意后与借款人杨永燕、担保人苏海滨、杜迎春签订一份《保证借款合同》【合同号：2014年（瑞b）保借字第0285号】。合同约定：被告杨永燕向原告借款100万元；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月21日止；月利率为14‰；还款方式为利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按照合同约定向被告杨永燕的农业银行账户转账100万元。
借款到期后，被告杨永燕拒不履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催讨亦未果。被告苏海滨、杜迎春亦未履行保证责任。同时，被告苏岳林与被告杨永燕系夫妻关系，上述借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告杨永燕、苏岳林共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告杨永燕、苏岳林立即偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率14‰，从2014年4月25日起计算至2014年7月21日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，从2014年7月22日起计算至法院确定履行完毕之日止）；2、被告苏海滨、杜迎春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞丰小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件四份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、查档证明一份，以证明被告杨永燕、苏岳林系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据各一份，以证明被告杨永燕向原告借款100万元，并由被告苏海滨、杜迎春提供保证的事实；
5、电子银行交易回单一份，以证明原告向被告杨永燕转账100万元的事实。
被告杨永燕、苏岳林、苏海滨、杜迎春均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨永燕、苏岳林、苏海滨、杜迎春无正当理由拒不到庭应诉，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。原告瑞丰小贷公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月25日，原告瑞丰小贷公司与被告杨永燕、苏海滨、杜迎春签订一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞b）保借字第0285号】。合同约定：原告向被告杨永燕发放贷款100万元；借款用途为购货；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月21日止；借款月利率为14‰；还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告苏海滨、杜迎春为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及违约金。同日，原告向被告杨永燕的农业银行账户转账100万元。借款到期后，被告杨永燕未偿还借款本金及利息，被告苏海滨、杜迎春亦未履行保证责任。
另查明：被告杨永燕与被告苏岳林系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告瑞丰小贷公司与被告杨永燕、苏海滨、杜迎春签订的《保证借款合同》主体合格，内容合法（逾期利息除外），应属有效合同。原告已经按约履行交付借款的义务，被告杨永燕逾期未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告杨永燕立即偿还借款本金100万元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定的逾期利息已经超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自愿降至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告杨永燕、苏岳林系夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告苏岳林承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告苏海滨、杜迎春作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告苏海滨、杜迎春承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨永燕、苏岳林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率14‰计算，自2014年4月25日起计算至2014年7月21日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏海滨、杜迎春对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14216元，减半收取7108元，由被告杨永燕、苏岳林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14216元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02521号
原告：刘洪连，男，1968年3月24日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伦伦，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：周汉，男，1972年10月8日生，汉族，无业，住安徽省潜山县。
原告刘洪连诉被告周汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪连的委托代理人涂有根、孙伦伦及被告周汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪连诉称：刘洪连与周汉系朋友关系。2011年10月20日，双方共同到安庆采购沙河牌系列白酒，周汉向刘洪连借款5万元用以支付货款，并约定按月利率2%支付利息。之后，周汉对该借款一直未还。故诉至法院，要求判令周汉偿还刘洪连借款本金5万元及其利息（利息自2011年10月20日起至付清之日止按月利率2%计付）。
周汉在庭审中辩称：因刘洪连与周汉合伙做白酒生意，2011年10月20日，刘洪连、周汉俩人共同到安庆采购白酒，货款总共是10.02万元，周汉垫付了0.02万元，刘洪连垫付了10万元，周汉便出具了5万元借条给刘洪连。在合伙过程中，刘洪连多次从周汉处拉走白酒并支取了部分现金，共计7.3万元。2015年3月份，双方进行了结算，扣除刘洪连已取回合伙资金5万元及以货折抵周汉的借款2.3万元，周汉尚欠刘洪连借款2.7万元，周汉并出具了2.7万元条据给刘洪连，但原5万元借条没有收回。现刘洪连要求归还借款5万元，与事实不符，周汉仅同意归还2.7万元。
经审理查明：2011年10月20日，刘洪连与周汉共同到安庆采购白酒，共计货款10万元均由刘洪连垫付，当日，周汉向刘洪连出具借条一份，注明“借条，今借到刘洪连人民币伍万元整（￥50000.00），此款为沙河酒进货时刘洪连垫付的货款壹拾万元整（￥100000.00）中的的一半。此据，周汉，2011.10.20”。上述白酒拉回潜山后由周汉保管储存。
庭审中，刘洪连确认仅从周汉处拉回刘洪连本人的部分白酒，没有另行从周汉处取走现金或其他白酒以折抵周汉的借款，双方不存在合伙关系，也不存在2015年3月份结算另行出具条据的事实。
上述事实，有刘洪连向本院提交的刘洪连身份证复印件一份及周汉出具的借条原件一份及当事人的陈述附卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年10月20日，周汉因缺乏进货资金向刘洪连出据借款5万元，双方的借贷关系已依法成立。上述借款虽未约定履行期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现刘洪连要求周汉归还借款，本院予以支持。因双方在借款时未明确约定支付利息，依照法律规定，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，但从起诉时起周汉应按年利率6%计付逾期利息。周汉辩称双方已于2015年3月份结算，现仅欠刘洪连借款2.7万元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周汉于本判决生效之日起10日内向原告刘洪连偿还借款本金5万元及相应利息（自2015年12月28日起至付清之日止按年利率6%的标准计付利息）；
二、驳回原告刘洪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告刘洪连负担200元、被告周汉负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1538号
原告王桂兰，女，汉族，山东省招远市人，住莱州市。
被告凌福荣，女，汉族，住黑龙江省。
被告暨被告凌福荣的委托代理人于本瑞，系被告凌福荣之夫，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：牡丹江市。
负责人王辉，经理。
委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。住所地：浙江省遂昌县。
负责人毛利敏，经理。
委托代理人邱晓明，该公司职工。
原告王桂兰与被告于本瑞、凌福荣、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告于本瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人董玉强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司未派员到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2011年1月24日14时许，被告于本瑞驾驶黑CXXX**号牵引车、黑CXX**号挂车行驶至招远市海莱线306公里加800米处将骑二轮摩托车的原告撞伤，车辆受损。原告王桂兰到莱州市人民医院住院治疗18天。经交警部门认定，被告于本瑞承担事故的主要责任，原告王桂兰承担事故的次要责任。被告于本瑞驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保交强险。请求判令被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计60000元，并承担诉讼费。
被告于本瑞、凌福荣辩称，于本瑞、凌福荣系夫妻关系，被告于本瑞驾驶的肇事车辆车主为被告凌福荣，肇事过程属实，且肇事后已支付原告22000元，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，事故的主挂车投保两份交强险，该公司同意在交强险责任限额内承担50%的赔偿责任，但不同意承担鉴定费、诉讼费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司辩称，于本瑞驾驶的挂车在该公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2011年1月24日14时许，被告于本瑞驾驶黑CXXX**号牵引车、黑CXX**号挂车由东向西行驶至招远市海莱线306公里加800米处，将前方驾驶二轮摩托车顺行的原告王桂兰撞伤，车辆受损。原告王桂兰到莱州市人民医院住院治疗18天。诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、缺铁性贫血。原告共花医疗费52308.59元。经交警部门认定，被告于本瑞承担事故的主要责任，原告王桂兰承担事故的次要责任。2013年7月13日，烟台正贺司法鉴定所作出（2013）临鉴字第889号鉴定意见书，结论为：王桂兰因交通事故致残程度为10级；建议伤后误工时间为180日；伤后住院期间一人护理，出院后一人护理30日。原告交纳鉴定费2100元。2011年1月28日，经招远市价格认证中心认定，原告王桂兰的车损及饮水机损失为562元，原告支付认定费100元、停车费50元。
另查明，黑CXXX**号牵引车、黑CXX**号挂车登记车主为被告于本瑞之妻凌福荣。该主车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保交强险，责任限额均为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告王桂兰系农村居民。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，人均生活消费支出为6776元。招远市护工日工资为37元。
2013年6月8日，原告王桂兰以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于本瑞驾驶货车与原告王桂兰所驾驶的摩托车相撞，致原告王桂兰受伤，摩托车受损。交警部门认定被告于本瑞负事故的主要责任，原告王桂兰负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告王桂兰要求赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告于本瑞驾驶的黑CXXX**号牵引车、黑CXX**号挂车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告王桂兰在交强险责任限额内的经济损失应由该两保险公司赔偿。被告凌福荣系肇事货车登记车主，其在事故中虽不存在过错，但对其丈夫于本瑞承担的赔偿责任应当根据于本瑞在本次事故中的过错程度及责任大小承担连带责任。原告王桂兰的合理损失为：医疗费52308.59元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、护理费2553元（37元／天×39天＋1110元／月）、住院伙食补助费234元［6元／天×（18天＋21天）］、误工费4658.3元（9446元／年÷12个月×6个月）、车损462元、物损100元、交通费800元、认定费100元、停车费50元、鉴定费2100元，以上合计82257.89元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险责任限额内各赔偿23732.65元（医疗费20000元、残疾赔偿金18892元、护理费2553元、误工费4658.3元、车损462元、物损100元、交通费800元，合计47465.3元），超出交强险责任限额部分的损失34792.59元，以由被告于本瑞承担70%的赔偿责任即赔偿24354.81元为宜，扣除其已支付的22000元，被告于本瑞还应再赔偿2354.81元，被告凌福荣承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后30日内各赔偿原告王桂兰各项损失23732.65元。
二、被告于本瑞于本判决生效后30日内再赔偿原告王桂兰经济损失2354.81元。被告凌福荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王桂兰负担460元，由被告于本瑞承担840元，被告凌福荣对于本瑞承担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年九月十六日
书记员 徐志应
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1013号
申请执行人田野，居民。
被执行人马志杰，居民。
申请执行人田野与被执行人马志杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）东商初字第0630号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告马志杰在2012年5月20日前一次性偿还原告田野借款100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封了被执行人所有产权（暂不便处置），其他未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东商初字第0630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十五日
书记员 张 卿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初720号
原告刘某甲，女，1986年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师（实习律师）。
被告刘某乙，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李清川
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳彩猛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1210号
原告张某某，女，1973年7月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告方某某，男，1976年6月17日出生，汉族，原住威海临港经济技术开发区。现住址不详。
本院在审理原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因无法按原告提供的住址向被告送达法律文书，在告知原告在指定的期限内另行提供被告住址或如被告下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等单位出具的证明并书面申请本院公告送达和预交公告费后，原告逾期未向我院提供上述住址或材料、未申请公告送达、预交公告费。
本院认为，原告未按本院确定的期限提供送达被告法律文书的地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告相关诉讼材料，亦无法采取其他诉讼程序，故应视为原告自动放弃诉讼权利，本案按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1210号原告张xx，女，1973年7月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告方xx，男，1976年6月17日出生，汉族，原住威海临港经济技术开发区。现住址不详。本院在审理原告张xx与被告方xx离婚纠纷一案中，因无法按原告提供的住址向被告送达法律文书，在告知原告在指定的期限内另行提供被告住址或如被告下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等单位出具的证明并书面申请本院公告送达和预交公告费后，原告逾期未向我院提供上述住址或材料、未申请公告送达、预交公告费。本院认为，原告未按本院确定的期限提供送达被告法律文书的地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告相关诉讼材料，亦无法采取其他诉讼程序，故应视为原告自动放弃诉讼权利，本案按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费25元，由原告张xx负担。代理审判员  宋鹏举二〇一五年八月七日书 记 员  江 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01418号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日8时许，被告人莫某某在沙坪坝区三峡广场某网吧，趁被害人杨某某熟睡之机，扒窃被害人杨某某手中的白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗的OPPO手机一部价值1150元。
2014年9月9日，被告人莫某某在渝中区渝州路某网吧上网时被公安民警抓获。被告人莫某某归案后赔偿了被害人经济损失1800元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人安某、薛某、朱某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过，收条及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，所盗财物共计1150元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨霈宁
广东省佛山市禅城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初802号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟伟明，男，1975年12月28日出生，汉族，中专文化，住广东省韶关市翁源县。
被告人钟细明，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市翁源县。
被告人谢志科，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市翁源县。
上述三被告人均因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人钟伟明、钟细明、谢志科犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月17日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、高嘉惠、胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟伟明、钟细明、谢志科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日22时许，被告人钟伟明、钟细明、谢志科与朋友在佛山市禅城区东方广场附近的大排档宵夜喝酒后，被告人钟伟明因坐东方广场沃尔玛超市卸货区门前的路障标识物（俗称雪糕筒）与东方广场保安员钟某发生口角，被告人钟细明见状加入争吵并与被害人钟某推打起来，被告人钟伟明随即加入打斗，两人将被害人钟某推打至消防监控室门口。保安员汪某接钟某呼叫后赶到现场欲阻止打斗，被告人钟伟明、钟细明又对其进行殴打，后被其朋友劝离。被害人汪某、钟某报警后携带一条棍棒跟随被告人钟伟明等人走至东方广场明珠城前的自行车停放区，欲阻止其离开。被告人钟伟明、钟细明、谢志科遂再次与被害人汪某、钟某推打起来并夺走棍棒，将被害人钟某打倒在地上，被告人谢志科还追打其他上前帮忙的保安员。其他保安员陆续到场后，双方停止打斗。民警接报到场后将已被保安员控制的被告人钟细明带回派出所审查。当晚23时许，被告人钟伟明、谢志科自行到祖庙派出所投案。经鉴定，被害人钟某被殴打致左侧第6至第9肋骨腋段骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人汪某被殴打致右上唇、左眼下睑、左眼外眦、右眉弓等多处受伤，损伤程度属轻微伤。
2017年6月6日，被告人钟伟明、钟细明、谢志科的近亲属与被害人钟某、汪某达成刑事和解，共赔偿被害人钟某人民币98000元，赔偿被害人汪某人民币9000元。
上述事实，被告人钟伟明、钟细明、谢志科在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、汪某的陈述及辨认笔录，�人蔡某的证言，证人卢某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医损伤检验证明，视频监控录像，户籍证明，病历材料，收据、和解协议书、被告人钟伟明、钟细明、谢志科在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟明、钟细明、谢志科故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人钟伟明、谢志科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟细明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟伟明一年以下有期徒刑、建议判处被告人钟细明一年六个月以下有期徒刑、建议判处�告人谢志科十个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人钟伟明、钟细明、谢志科认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟细明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢志科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4969号
原告：乔成强，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。
法定代表人：李永新，该办事处主任。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原告乔成强与被告胶州市九龙街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告乔成强于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔成强撤诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告乔成强负担，多收取的85225元退给原告。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十月十一日
书记员 汤振生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法立民催字第18号
申请人：佛山市华徽家具实业有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码为30426195-5。
法定代表人：吴国水，系该公司董事长。
委托代理人：梁小丹，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。系该公司行政部经理。
申请人佛山市华徽家具实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告并于2015年6月20日刊登在人民法院报G59版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年8月26日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额121270元，出票人为佛山市华徽家具实业有限公司，收款人处未填写，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司九江上北支行，最后持票人为佛山市华徽家具实业有限公司，出票日期为2015年6月10日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市华徽家具实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件申请费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人佛山市华徽家具实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00147号
原告周启玉。
被告朱巍。
本院在审理原告周启玉诉被告朱巍餐饮服务合同纠纷一案中，原告周启玉于2014年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告周启玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启玉撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告周启玉负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 党群
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第143号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，因交通肇事于2013年10月7日被叶县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年10月7日6时40分许，被告人王某某驾驶无号牌中原牌四轮拖拉机（牵引自制拖斗）沿村村通道路自西向东行驶至叶县任店镇刘岭村东水泥路时，因操作不当，车辆侧翻，与同向行驶被害人周德方驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成被害人周德方当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任，案发后双方已达成调解协议。公诉机关认为，王某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月7日6时40分许，被告人王某某驾驶中原牌四轮拖拉机（无牌照、牵引自制拖斗）沿村村通道路自西向东行驶至叶县任店镇刘岭村东水泥路时，因操作不当，车辆侧翻，与同向行驶被害人周德方驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成被害人周德方当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任，案发后双方已达成调解协议，被告人得到被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人郑某某的证言；鉴定意见；交通事故认定书；户籍证明等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕克栋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪诚恳，其与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 于顺利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第86号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭华，男，1986年2月17日出生，茶陵县人，汉族，小学文化，户籍地湖南省茶陵县，因犯非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月4日被湖南省茶陵县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月31日被茶陵县公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，同日被该局变更强制措施执行监视居住，2014年8月5日被湖南省茶陵县人民检察院执行逮捕。现押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭华犯开设赌场罪一案，于2014年8月27日作出（2014）茶法刑初字第171号刑事判决：被告人谭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，谭华不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭华以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭华认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭华撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第171号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡松洲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00899号
原告夏伯军。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告吕广凤。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
代表人江健，该公司总经理。
委托代理人施幸妤，该公司职员。
本院在审理原告夏伯军诉被告吕广凤、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏伯军于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏伯军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伯军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告夏伯军负担。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 卢胜南
二〇一六年一月十一日
法官 助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1076号
原告:张福保，男，1967年11月28日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告:石月平，女，1966年2月2日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告:石爱国，男，1968年5月4日出生，汉族，现住安阳县。
被告:林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地xxxxxxxxxxx。
法定代表人:卢爱廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治庆，男，该公司员工。
原告张福保诉被告石月平、石爱国、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张福保及其委托诉讼代理人牛文涛、被告石爱国、被告昌弘建筑公司的委托诉讼代理人张治庆到庭参加诉讼，被告石月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福保向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告材料款206509.9元及利息（从被告出具欠款之日起开始计息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，昌弘建筑公司与安阳市东方房地产开发有限责任公司签订建筑工程承包合同，由被告昌弘建筑公司承建安阳市龙安区新农村社区建设张家庄项目部分工程，被告昌弘建筑公司指派被告石爱国作为6、7、8、9号楼的项目经理，并指派被告石月平作为该项目的财务主管。2013年5月13日，原告与被告石爱国（别名石林）签订沙石材料供应协议一份，约定由原告张福保向被告石爱国负责的张家庄项目部6、7、8、9号楼供应沙石材料，前期由原告垫付材料款，工程三层封顶期，被告付清原告垫付的材料款，后期工程所用材料，封顶期结清。如被告石爱国到期未付原告材料款，被告石爱国同意从开发商拨付的工程款中扣除。2013年9月27日，经双方对账，截止到2013年8月31日，被告石爱国共欠原告材料款182255元，被告石月平向原告出具了欠款手续。2014年6月11日，经双方对账，在2013年9月2日至2014年6月10日期间，被告石爱国累计欠原告材料款174254.9元，被告石月平向原告出具了欠款手续。后被告陆续支取材料款15万元，现下欠材料款206509.9元被告一直拖延支付。经双方协商未果，原告诉至法院，双方引发纠纷。
被告石月平未作答辩。
被告石爱国辩称，原告张福保除了在被告承建的工地运送沙石料以外还承建了涉诉工程的水电安装工程，被告一共支付原告张福保50万元的沙石料款及水电安装工程款，被告认为该案应连带水电工程款一并处理。
被告昌弘建筑公司辩称，被告公司和张福保、石爱国之间不存在买卖合同关系，原告要求被告承担连带赔偿责任没有任何的依据。
原告张福保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告张保福提交的2015年5月13日材料供应协议、2013年9月27日沙石款欠据（金额182255元）、2014年6月11日沙石料款欠据（金额174254.9元），被告石爱国提交的取款单据63张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石爱国以被告昌弘建筑公司名义承建了安阳市龙安区新农村社区建设张家庄项目部分工程。2013年5月13日，原告张福保与被告石爱国（石林）签订沙石材料供应协议一份，协议主要约定：原告替被告石爱国垫付沙、石料款，每方另加伍元给原告；本期工程三层封顶期，石爱国付清原告垫付的全部款项，后期工程所用，封顶期结清；被告石爱国到期未付款，则同意原告从开发商拨付的工程款中扣除。被告石月平系被告石爱国的姐姐，并为其担任会计。2013年9月27日，被告石月平向原告出具材料款欠据一张，内容为“今欠到截止8月31号沙石料总款182255元”。2014年6月11日，被告石月平向原告出具材料款欠据一张，内容为“今欠到（2013年9月2号—2013年6月10号）沙石料款174254.9元。”两张单据合计欠款金额为356509.9元。经原告与被告石爱国对账，被告石爱国累计支付原告沙石材料款15万元，现尚欠原告材料款206509.9元未予支付，经双方协商未果诉至法院，双方引发纠纷。
本院认为，原告张福保与被告石爱国签订的沙石材料供应协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告石爱国提供沙石材料，被告石爱国应当依约向原告支付货款。被告石月平系被告石爱国的会计，其向原告出具的欠款手续，可以客观真实的证实被告石爱国所欠原告沙石料款的数额为356509.9元，扣除已支付材料款15000元，原告要求被告石爱国支付材料款206509.9元的诉讼请求，本院予以支持；被告石爱国辩称，其向支付张福保的50余万元款项中包含水电工程款和沙石料款，并未明确区分，无法确认其给付原告沙石材料款的数额，应当将本案与水电工程款一并处理。本院认为，根据被告石爱国提交的收款票据显示，每笔收款收据上均注明款项性质，被告陈述的水电工程与本案系不同的法律关系，被告可另案主张自己的权利，故其辩称理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告石爱国所欠原告款项并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告石月平、昌弘建筑公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告石月平是受被告石爱国委托从事会计工作，其受被告石爱国的委托向原告出具材料款欠据，无需向原告承担还款责任；被告石爱国借用被告昌弘建筑公司的名义承建工程，被告昌弘建筑公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告昌弘建筑公司承担连带责任于法无据，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石爱国于本判决生效后十日内给付原告张福保沙石材料款206509.9元；
二、驳回原告张福保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元、财产保全费1852元，共计7150元，由被告石爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁丽霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐世芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢3号
申请执行人蔡毅，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈志超，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡毅与被执行人陈志超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）鲤刑初字234号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月17日向本院申请执行。本院于2013年1月10日作出（2012）鲤执刑字第17-1号执行裁定书，终结（2012）鲤刑初字234号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。申请执行人于2016年1月15日重新向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向泉州软件园2期征迁工作领导小组调查，查明本院依法冻结的被执行人陈志超名下的征迁安置房仍未实地安置，上述财产暂不具备执行条件。另本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤刑初字234号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月十四日
书记员 出 征
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4399号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张麦利，女，汉族，1984年2月25日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张麦利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2662号
原告刘某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月二十九日
书记员 耿学辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第110号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年4月17日因本案被法刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月21日凌晨3时30分许，被告人张某某伙同刘某某（已判处）在本市八钢六号岗路边，将停放在路边的一辆装载重41.34吨钢材、车号为新A492**号东风货车盗走，后由刘某某（已判处）拉至三坪农场一家钉子厂变卖分赃。经涉案物品估价鉴定被盗东风货车价值人民币63360元，被盗钢材价值人民币250107元。案发后被盗东风货车及部分赃款物追回发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、刘某某（已判处）供述与辩解、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、现场勘验记录、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，伙同刘某某（已判处）盗取他人财物价值人民币313467元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪且涉案部分赃物已追回，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑十年至十二年幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2024年4月16日；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、涉案未退赔赃款赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 戴 景 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 热合木江·热希提
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外初字第26号
原告：吴根大。
委托代理人：曹国荣。
被告：李炳变（LeeByungSup）。
原告吴根大为与被告李炳变承揽合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。原告吴根大因未能提供被告李炳变的送达地址，致使诉讼无法进行，为此原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴根大申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴根大撤回起诉。
案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元，由原告吴根大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第446号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：金志伟。
原告平阳县新敖物业有限责任公司诉被告金志伟物业服务合同纠纷一案，2012年12月10日，原告平阳县新敖物业有限责任公司以已与被告金志伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县新敖物业有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司负担。
代理审判员 金海雁
二〇一二年十二月十日
代书 记员 杨守格
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4978号
原告：周香青，女，1973年4月30日出生，汉族，住永康市石柱镇新屋村**号，公民身份号码：3307221973********。
被告：应苏贞。
被告：蒋文来。
原告周香青与被告应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周香青到庭参加诉讼，被告应苏贞、蒋文来经本院合法传唤未到庭。
原告周香青起诉称，2013年8月17日、9月24日，被告应苏贞以资金周转为由，分别向原告借款30万元、15万元，并出具借条二张，约定月利率2%，利息按月支付。借款后，被告支付了部分利息。现因原告需自用资金，多次向被告催讨无果。为此，请求：判令被告应苏贞、蒋文来向原告归还借款45万元，并支付利息（其中30万元从2015年5月17日起，15万元从2015年5月24日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；
被告应苏贞、蒋文来均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明复印件各一份，用以证明原被告主体适格的事实。
2、借条原件两份，用以证明2013年8月17日被告应苏贞向原告借款30万元，2013年9月24日借款15万元的事实。
3、银行凭证两份，用以证明原告向被告应苏贞交付借款的事实。
4、应苏贞、应成德的身份证复印件各一份，用以证明借款时应苏贞曾将其自己和应成德的身份证复印件交付给原告的事实。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。庭审后，原告补充提交了两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，载明“2015年7月31日蒋文来、应苏贞补办了结婚登记”、“2015年10月29日蒋文来、应苏贞办理离婚登记”，结合原告提交的两被告人口登记信息载明户主蒋文来、妻子应苏贞、女儿蒋杰璐（1986年10月10日出生）的事实，可以推定蒋文来、应苏贞的结婚时间在2013年之前，本案债务发生在被告蒋文来、应苏贞夫妻关系存续期间。
经审理，本院认定，被告蒋文来、应苏贞于1986年10月10日生育女儿蒋杰璐，于2015年7月31日补办了结婚登记，于2015年10月29日办理离婚登记。2013年8月17日，被告应苏贞向原告借款30万元并出具借条一张，载明：“今向周香青借人民币叁拾万元正（300000.00元正），月利息为2分，利息为每个月15号付”。当日，原告转账交付被告应苏贞借款30万元。此后，被告应苏贞支付该笔借款的利息至2015年5月16日止。
2013年9月24日，被告应苏贞向原告借款15万元并出具借条一张，载明：“今向周香青借人民币拾伍万元正（150000.00元正），月利息为2分，利息一个月付一次”。当日，原告转账交付被告应苏贞借款15万元。此后，被告应苏贞支付该笔借款的利息至2015年5月23日止。
现被告尚欠原告借款本金45万元及利息（其中30万元借款的利息从2015年5月17日起未支付，15万元借款的利息从2015年5月24日起未支付）。
本院认为，原告周香青与被告应苏贞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应苏贞尚欠原告借款45万元的事实清楚。本案债务发生在被告蒋文来与应苏贞夫妻关系存续期间，被告蒋文来未提供证据证明本案债务系应苏贞的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告应苏贞、蒋文来的夫妻共同债务。原告要求被告应苏贞、蒋文来归还借款45万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应苏贞、蒋文来归还原告周香青借款45万元并支付利息（其中30万元的利息从2015年5月17日起按月利率2%计算至款清之日止；另15万元的利息从2015年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告应苏贞、蒋文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1039号
原告倪某。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁军生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初335号
原告绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人李小龙，董事长。
委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告四川华建路桥集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人覃本云。
本院受理原告绵阳四星商贸有限公司诉被告四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳四星商贸有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳四星商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告绵阳四星商贸有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年三月一日
书记员 顾鸿飞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00214号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月25日出生于南陵县，汉族，农民，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2013年4月17日被南陵县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1974年2月4日出生于南陵县，汉族，个体，住所地南陵县，因涉嫌本案，于2013年4月17日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2012年12月至2013年1月期间，以被告人王某甲位于许镇镇北斗村下六甲村的老房子为场地，以“摇单双”的方式招引他人参与赌博，二被告人从中抽头渔利。期间，每日约二十余人参赌，持续时间约三十天，抽头渔利约5000元。
2013年4月16日，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人潘某等人证言、本人供述及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以营利为目的，共同开设赌场招引他人参与赌博并从中抽头渔利，行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，现根据本案情节及二被告人悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金均已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一三年八月二十日
书记员 金婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初81号
原告郜伟超，男，1975年10月10日生，汉族，市民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告闫燕，女，1979年5月29日生，汉族，市民。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，市民。
委托代理人韩秋菊，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡兴龙岗村小东沟组*号。身份证号码4104231959********。
原告郜伟超与被告闫燕、王小沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜伟超及其委托代理人李军伟、被告闫燕的委托代理人李仕鹏、被告王小沛及其委托代理人韩秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜伟超诉称，2015年3月，被告闫燕以做生意急需资金为由，向原告借款50万元。被告给原告出具了借据借款合同，约定使用3个月，利息月息30‰，被告王小沛自愿对该借款进行担保并出具了担保承诺书。该借款到期后，被告以生意亏损为由，推拖不还，被告王小沛也未履行担保责任，经多次讨要无果，遂之提出诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及逾期利息（按约定），被告王小沛承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告闫燕辩称，该诉讼不实，原告虽然在借款上签字，但闫燕从未接到款项，该债务与闫燕无关，不应当承担清偿责任。
被告王小沛辩称，原告在我合伙经营的一品坊酒店里给我一部分钱，在原告家里给我十多万，两次现金共计450000元，提前支付了50000元利息。但我没给闫燕说过，钱是我个人借的，与闫燕无关。
经审理查明，2015年3月14日，原告郜伟超与被告闫燕、王小沛签订了借款合同显示：“甲方（出借款人）郜伟超，身份证号××.乙方（借款人）闫燕，身份证号410423197905290044.连带责任担保人王小沛，身份证号××.甲乙双方在公平自愿基础上达成以下协议，一、甲方愿意借给乙方人民币伍拾万元圆整（￥50万元整），借款期限3个月，自2015年3月14日至2015年6月13日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为300／00，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证，按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。……五、连带责任保证人在甲方因任何原因不能追回欠款的情况下，承担乙方所有还款的责任和本合同乙方所承担的所有责任。甲方郜伟超签字，乙方闫燕签字捺指印。连带责任保证人王小沛签字捺指印。签订合同日期2013年3月14日。”。同日被告王小沛向原告出具了担保承诺书显示：“我叫王小沛，身份证号码××，电话号码136××××6999我以本人全部财产和所有公司资产为闫燕在郜伟超处的借款（大写）伍拾万元整￥50万做保证担保，并自愿承担连带还款责任，如借款到期借款人不能按时归还全部本息，郜伟超有权处置或变卖我的任何家产和公司资产来抵偿此借款。特此承诺。保证承诺人签字捺指印，王小沛，2015年3月14日。”，合同签订前、后，原告郜伟超扣除利息50000元后以现金方式两次共支付被告王小沛借款本金450000元。该借款逾期后，经原告多次向被告催要该款无果，引起诉讼。
另查明，1、2015年7月6日被告闫燕和被告王小沛登记离婚。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫燕作为借款人从原告郜伟超处借款，有被告为原告出具的借款合同为证，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经庭审查明，被告在原告处实际借款本金450000元。现原告郜伟超请求判令被告向其清偿借款本金50万元不妥，应以借款本金450000计付元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”，二被告在原告处借款当系夫妻关系，故该借款应为二被告的夫妻共同债务。关于原告请求被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息高于法律规定，对于超过法律规定部分本院不予支持。此外，该借款实际借款日期原告、被告均不能证明，且实际借款日期与借款合同签订日期相差甚短，因此依借款合同约定的时间为准给付利息。被告闫燕、王小沛在借款到期后因应依约定偿还本金及利息，而被告至今未履行还款义务，其行为与法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫燕、王小沛于本判决生效之日起十日内向原告郜伟超清偿借款本金450000元及利息，利息按年利率24%，自2015年3月14日起计付至实际还款之日。
被告闫燕、王小沛对上述款项互负连带清偿责任。
驳回原告郜伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告郜伟超负担1050元，被告闫燕、王小沛共同承担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 高 音
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 倩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初494号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2017年6月12�被泰兴市公安局取保候审，同年7月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月26日22时35分许，被告人朱某酒后无证驾驶注销状态的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市宣泰线由北向南行驶至宣堡镇南桥路段时，与由南向北驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车的季某发生交通事故，致朱某受伤、两车受损，被告人朱某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱�明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某赔偿了被害人季某的损失，并取得了被害人谅解。
审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询函、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11337号
原告乔东航，男，1955年8月1日出生。
被告徐晓峰，男，1970年7月27日出生。
原告乔东航与被告徐晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东航到庭参加了诉讼。被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东航诉称：2014年2月8日起，我受徐晓峰雇佣担任电工，在顺义某小区负责徐晓峰承包装修房屋的电路改造工作。经双方结算徐晓峰应支付我劳务费5200元，徐晓峰向我出具了欠条，但没有结清账款，此后徐晓峰一直拖欠我劳务费5200元。2014年6月24日，在顺义区李桥镇洼子村畅顺园大门口处，徐晓峰因我向其讨要工钱问题与我发生纠纷，徐晓峰对我进行殴打，后徐晓峰被顺义公安局行政拘留7天，但徐晓峰拒绝赔偿我的损失也未支付我劳务费，故我诉至法院，请求法院判令徐晓峰支付我劳务费5200元。
被告徐晓峰辩称：2014年2月8日起，我雇佣乔东航担任电工，在顺义某小区负责我承包装修房屋的电路改造工作。乔东航大概负责了20多套房屋的电路改造，经过结算，我应当支付乔东航2万多元，后来我陆续给了乔东航一些钱，现在我还差乔东航5200元。我认可乔东航的诉讼请求，即我应该支付乔东航劳务费5200元，但是因为业主现在还没有给我结清账款，所以我手头现在没有钱给乔东航。
经审理查明：
乔东航为电工，2014年，乔东航为徐晓峰提供劳务，在北京市顺义区某小区负责徐晓峰承包装修房屋的电路改造工作。乔东航完成了多户徐晓峰承包装修房屋的电路改造工作，徐晓峰支付了乔东航部分劳务费，现徐晓峰尚有劳务费5200元未支付乔东航。徐晓峰认可其欠乔东航劳务费5200元未支付，但称因为装修的业主还未给其结清账款，所以徐晓峰没有钱给乔东航。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、明细、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。乔东航为徐晓峰提供劳务，徐晓峰应足额支付乔东航劳务费，徐晓峰尚有劳务费5200元未支付乔东航，故徐晓峰应支付乔东航劳务费5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓峰支付原告乔东航劳务费五千二百元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果被告徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陈婉龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张宏阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执706号
申请执行人：李世汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。
被执行人：集安市乔氏企业管理服务有限公司
法定代表人：乔立群，男，汉族，集安市人，住所地集安市青石镇。
申请执行人李世汉与被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，协议约定“被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司同意在2018年10月1日前给付申请人李世汉案件款8000元及利息。同日，申请执行人李世汉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执706号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕永胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李全林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第157号
原告王强强。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵主洲。
本院在审理原告王强强诉被告赵主洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王藩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第119号
原告程书珍。
被告胡功彪。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
原告程书珍与被告胡功彪民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告程书珍、被告胡功彪委托代理人黄金良均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告程书珍诉称，2013年9月28日，被告胡功彪向原告程书珍借款10万元，约定2014年1月份归还。同时被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10万元及同期银行贷款利率四倍利息17000元，共计117000元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告胡功彪向原告程书珍借款10万元的事实。
被告胡功彪辩称：1、原、被告之间确实发生过借贷关系，但被告已经陆续还款，尚欠65000元借款未归还；2、被告已经向原告交付了29包布料作为抵偿其借款，布料价值23000元。被告为证明其主张，提供以下证据：收条及明细各一份，证明被告已经将价值23000元的布料交付给原告丈夫的事实。
庭审中双方当事人进行了举证，对原告提交的上述证据，被告质证如下，对借条的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告已经归还了85000元借款，尚欠65000元借款，同时还不包括原告已经收到的23000元的布料。
对被告提交的证据，原告质证如下：对收条的真实性无异议，原告确实收到被告的布料，并将布料存放在其车库中。但被告认为该布料只是作为被告的借款抵押物，并不是用来抵偿被告的借款，被告可以随时出卖该批布料用于归还原告借款。对于明细的关联性有异议，明细上所载的金额被告并未予以确认，不能作为布料价值的依据。
本院经依法审核认为：关于原告提交的证据，被告未能提供收条及其他能够证明被告还款事实的证据，故原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
关于被告提交的证据，该收条并未载明被告将布料抵偿给原告的事实，且被告并未在明细上签名确认，亦不能证明该批布料的现有价值，故被告提交的上述证据不符合有效证据的条件，不能证明被告在本案中所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告胡功彪因资金周转困难向原告程书珍借款15万元。2013年9月28日，经双方结算，被告胡功彪向原告程书珍出具10万元借条一份，约定2014年1月归还。借款到期后，被告胡功彪未按约还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称已经归还了85000元借款，但未提交收条及还款凭证予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。关于被告辩解用原告收到的布料抵偿其借款的主张，本院认为双方当事人并未对布料的价款达成合意，故被告交付布料的行为并不能认定为被告将该布料抵偿给原告，因此本院对于被告的辩解均不予采信。原告要求被告归还借款10万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于利息部分，双方当事人在借条中并未约定利息，故视为不支付利息。但借条中约定了还款时间，现被告逾期还款，应当支付相应的逾期利息，故本院核算，被告应当支付逾期利息933元，对于原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡功彪立即向原告程书珍归还借款10万元支付利息933元，合计100933元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1320元，由被告胡功彪负担1138元，原告负担182元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年四月十八日
代书记员 范 晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00590-2号
申请�行人：合肥何氏金属材料有限公司。
法定代表人：何章炎，该公司总经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第00841号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行中，本院依法冻结了上述被执行人在银行的存款685255元。现因案件双方当事人达成执行和解协议，且上述被执行人已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在银行的存款685255元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 婷 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 �笪亮