海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第10号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，绰号“石巴”，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）儋刑初字第442号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日17时许，在儋州市中和镇横山村委会何宅村路口处，被告人何某某与被害人何某生发生争吵，进而引发双方打架，何某生用石头扔打到何某某的头部流血，何某某也用石头砸到何某生的头部和左眼部，致其受伤，而后双方各自走回家。当何某生走到何宅村何宅小卖部外边的村水泥路时，何某某追上持木棍再次打何某生，打到何某生的背部、右脚等处，接着，何某某回家拿了一把菜刀再返回现场，持刀割伤何某生的左脚，尔后，逃离现场。
经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，何某生的头皮钝器创口单条最长6.5CM，创口长度累计达9.8CM，损伤评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.派出所《户籍证明》。证实被告人何某某出生，案发时具备完全刑事责任能力。
2.公安机关出具的《抓获经过》。证实2013年7月17日18时30分，中和派出所民警在儋州市中和镇横山村委会何宅村何某某的家里将涉嫌故意伤害的嫌疑人何某某抓获。
3.公安机关出具的《情况说明》。证实何某某用于作案的工具没有提取到案。
（二）证人证言
1.何某高的证言。主要内容为：2013年7月17日下午16时30分，我在儋州市中和镇何宅村路口处乘凉，当时，何某生躺在地上的一根木棍上，何某某就走过去用脚踩了何某生的右脚，后何某生就用左脚踢了何某某，由此引发争吵，何某生看到地上有一块石头就捡起来向何某某砸去，砸到何某某的头部流血了。何某某也从地上捡起一块石头殴打何某生的头部和眼部。他们打完后就准备各自回家，当何某生走到本村小卖部的水泥路上时，何某某又从路边捡起一根木棍追上前继续殴打何某生的后背、手臂、脚部等处，何某某手持木棍殴打何某生后，又跑回家持菜刀返回来割伤何某生的脚部。最后何某某见何某生不能动弹后便离开。
2.何某精的证言。主要内容为：2013年7月17日下午17时许，我在儋州市中和镇何宅村路口的大榕树下歇凉，当时何某生和何某某都在大榕树下，我们同村的很多人都在这里歇凉，后来我就听到何某生对何某某说，你为什么要用脚踩我，你想打我啊，你想打就打，何某某就回答说，我不敢打，我不敢打，话刚说完，何某某就用拳头打了何某生的胸口，然后，他们两个人就推起来并扭打在一起，两个人都倒地后，互相用拳头殴打，然后何某生捡了路边的石头扔何某某，何某某的后脑勺被砸到了，然后何某某捡了根棍子跑上去打何某生，何某生的头部和背部被何某某用棍子打伤，何某生的左脸部流了血，何某生就抢何某某的棍子，抢了一会，后来两个人就抢累了，就在原地休息，过了一会，何某某又过来用拳头打何某生，何某生就推何某某到一辆电动车旁，两个人和电动车都倒在地上，然后何某某就在路边捡了刚刚那条棍子，何某生也捡了个树头，两人又互相殴打，何某某的头被何某生扔的树头砸倒在地上，流了血，何某某摸到自己的头部有血迹，就爬起来用棍子打何某生，两个人又扭打在一起，打了一会两个人又累了，何某某就睡在地上休息，何某生回到他刚刚睡的树下坐着休息，过了一会，何某某又捡了地上的石头砸何某生的背部，何某生就说砸我死了，砸了五六下，何某生就没有还手能力了，何某某也停手了，何某生对何某某说，你等在这里，不要跑，就回家了，何某某电动车骑不了，就拿棍子跑步追上何某生，用棍子将何某生打倒在村里的水泥地上，打了很多下，棍子打断了，何某某又捡了一条棍子打，这时何某生的头流了很多血，何某某就回去了，我就回家了。
3.何某宏的证言。主要内容为：2013年7月17日下午17时20分，我在村里玩，后来听村里人说我的堂哥何某生被何某某打了，我就跑过去看，见堂哥何某生躺在何宅村里的水泥路上，何某某正用棍子殴打我堂哥何某生，我就过去扶我堂哥，后来被何某某推开了，然后准备用棍子打我，我就跑回家了。
（三）被害人何某生的陈述。主要内容为：2013年7月17日下午17时许，我在村口处休息，何某某就过来向其他村民借钱，对方不同意借钱给他。他看见我躺在那里后，就用脚踩我的右脚，我就用我的左脚踢他，他就从地上捡起石头砸我的头部，我流血后，我也拿石头砸到了他的头部（左耳后面），我们相互用石头砸伤后就各自回家，当我走到我们村的小卖部附近时，何某某就手持木棍殴打我的后背和手臂及右脚等处，我被打到右脚后，不能走路了，就躺在水泥路上，何某某见我不能动后，就跑回家拿菜刀过来砍伤我的左脚，砍完我的左脚后，他就回家了。
（四）被告人何某某的供述。主要内容为：2013年7月17日下午17时许，我在何宅村大榕树下和本村村民聊天，当时何某生躺在大榕树下乘凉，他就插嘴说话，我就叫他不要讲，后来我就走过去用脚踩了他一下，他就用脚踢我，然后我们就打起来了，我看到地上有石头，就捡起砸向他的头部，这时何某生的头部流了血，他马上也捡了地上的石头砸向我的头部，我的头也流了血，我们两个人打了一会何某生就回家了，然后我就在地上捡了一根木棍追上去打何某生，在村里的水泥路上，我用木棍打了他的右脚和手臂，然后他就背着身对着我，我又打了几棍，后来何某生就被我打倒了，这时我们村的何某宏就来推我，我就想用棍子去打何某宏，他就往家里跑，我就回家里拿了把菜刀去了何某宏家里，我刚进他家的门，何某宏就跑出去了，然后我就拿着菜刀去了村里的水泥路上，用刀割了何某生的左脚，后来村里就有人劝我，我就回家了。后来就被你们派出所的民警抓获了。
（五）琼（儋）公司鉴（医）字（2013）324号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实何某生的头皮钝器创口单条最长6.5CM，创口长度累计达9.8CM，损伤评定为轻伤。
（六）现场勘查笔录及现场照片。证实现场位于儋州市中和镇横山村委会何宅村路口处，中心现场位于何宅村何宅小卖部外边的村水泥路中。
原判认为，被告人何某某主观上出于故意，客观上实施伤害他人身体健康行为，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人何某某在相互殴打过程中，伤害被害人头部，又持菜刀割伤被害人的左脚，可酌情从重处罚，但因本案系邻里纠纷引发双方打斗，且被告人何某某在庭上对自己实施伤害被害人的事实供认不讳，又具从轻处罚情节，结合其对个别事实情节的否认，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉称：其不是故意殴打被害人，其持刀只是威胁被害人，并没有砍到他，一审判决量刑过重，请求二审法院在有期徒刑八个月到十个月期间对其量刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）何某某的上诉理由，经查，上诉人何某某与被害人何某生发生争吵，进而引发双方打架，其用石头砸到何某生的头部和左眼部，以及持刀割伤何某生的左脚致被害人受轻伤的犯罪事实清楚，不仅有被害人何某生的陈述及证人何某高的证言予以证实，还有证人何某精、何某宏的证言予以佐证，其本人的供述亦能与之相互印证；原判综合考虑本案系邻里纠纷引发及上诉人何某某在本案中的具体情节，仅判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。综上，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙大伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。