湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01202号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军装备部驻武汉地区军事代表局。住所地：武汉市武昌区长虹桥****号。
负责人：吴云祥，武汉军事代表局汽车班班长。
委托代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：李佳会，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢圣香，系武汉金双元服饰有限公司员工。
委托代理人：冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊红星，系武汉新能源汽车出租服务有限公司挑土司机。
被上诉人（原审被告）：武汉新能源汽车出租服务有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道***号。
法定代表人：傅俊，董事长。
委托代理人：王启华，该公司员工。
原审被告：陈攀峰。
委托代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军海军装备部驻武汉地区军事代表局（以下简称武汉军事代表局）与被上诉人卢圣香、樊红星、武汉新能源汽车出租服务有限公司（以下简称武汉新能源公司）、原审被告陈攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鄂洪山民初字第00121号民事判决，武汉军事代表局不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月31日，樊红星驾驶车主为武汉新能源公司的鄂A×××××号小轿车载乘客即卢圣香行驶至武汉市洪山区文治街武昌府前时，由于樊红星驾车违法调头，遇陈攀峰驾驶车主为武汉军事代表局的HD01722号车行驶至该地段，又由于陈攀峰未确保安全驾驶，造成两车相撞、卢圣香受伤的交通事故。事故发生后，卢圣香到武汉科技大学附属天佑医院进行门诊治疗，后于2014年8月11日至武汉市第二中西医结合医院住院治疗16天。卢圣香急救费、门诊费及住院期间的医疗费共计7943.8元。2014年7月31日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定樊红星负此次事故的主要责任，陈攀峰负此事故的次要责任，卢圣香无事故责任。2014年12月2日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对卢圣香的伤情进行鉴定，结论为：卢圣香所受伤未达到伤残评定标准，后续治疗费1000元，伤后误工时间60日，护理时间以住院时间为准。卢圣香支付鉴定费1500元。
原审另查明：卢圣香系武汉金双元服饰有限公司员工。樊红星与武汉新能源公司于2012年10月23日签订一份客运出租汽车经济责任制合同，约定樊红星受聘于武汉新能源公司从事营运活动。武汉军事代表局未为HD01722号车投保交强险及第三者责任险。
原审法院认为：2014年7月31日，樊红星驾驶鄂A×××××号小轿车载乘客即卢圣香在武汉市洪山区文治街武昌府前与陈攀峰驾驶的HD01722号车相撞，造成卢圣香受伤属实。在该交通事故中，樊红星驾车违法调头，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，陈攀峰未确保安全驾驶，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，卢圣香在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认卢圣香的经济损失为：医疗费7943.8元、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、营养费酌情认定240元、后期治疗费1000元、护理费1259.35元（28729元／年÷365天／年×16天）、误工费5524.67元（33148元／年÷12月／年×2月）、交通费酌情认定160元、鉴定费1500元等经济损失共计17867.82元。卢圣香主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费有部分要求过高，依法应适当予以酌减，卢圣香要求赔偿其经济损失23383.8元的诉讼请求，法院依法据实部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条即“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条即“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，武汉军事代表局依法应为其所有的HD01722号车投保交强险；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条即“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”，只是规定军车交强险的参保办法由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定，并非免除军车交强险的参保义务，且武汉军事代表局也未提交相关的规定证实其所有的车辆依法不应投保交强险，故武汉军事代表局依法也应为其所有的HD01722号车投保交强险；由于武汉军事代表局未为该车投保交强险，应视同其已为该车投保交强险，故其应先行在交强险的赔偿限额内对卢圣香的经济损失承担赔偿责任，即应赔付卢圣香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等小计3000元（因该事故造成卢圣香及卢姣安受伤，为公平处理，交强险医疗费限额应合理分摊）、护理费1259.35元、误工费5524.67元、交通费160元等经济损失共计9944.02元。陈攀峰系武汉军事代表局司机，发生该事故系履行职务行为，故武汉军事代表局应根据陈攀峰在该事故中过错责任的大小，对交强险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付卢圣香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计2377.14元【（17867.82元-9944.02元）×30%】。樊红星系武汉新能源公司司机，武汉新能源公司应根据樊红星在该交通事故中过错责任的大小，对交强险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付卢圣香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计5546.66元【（17867.82元-9944.02元）×70%】。陈攀峰、武汉军事代表局辩称卢圣香应以承运合同向樊红星及武汉新能源公司主张权利的意见，因在法律关系竟合的情况下，卢圣香可选择侵权之诉主张其权利，故法院对该辩称意见依法不予以采纳；陈攀峰、武汉军事代表局辩称樊红星所驾车已购买了交强险，该车交强险的承保单位对卢圣香的经济损失在交强险的限额内予以赔偿后，其他对交强险赔偿不足的部分按照事故责任比例承担赔偿责任的意见，因樊红星车上乘客即卢圣香受伤，卢圣香相对于樊红星所驾车交强险并非该交强险所承保的第三者的范畴，故法院对该辩称意见依法不予以采纳；武汉军事代表局辩称其车辆系军车，军车不需购买交强险，故武汉军事代表局不应在交强险的限额内承担赔偿责任的意见，于法无据，法院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民解放军海军装备部驻武汉地区军事代表局于判决生效之日起十日内赔偿卢圣香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计12321.16元；二、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司于判决生效之日起十日内赔付卢圣香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计5546.66元；三、驳回卢圣香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费153元，由武汉新能源汽车出租服务有限公司负担107元，中国人民解放军海军装备部驻武汉地区军事代表局负担46元。
上诉人武汉军事代表局不服原判，上诉称：一、原审对赔偿责任的承担比例划分错误。上诉人武汉军事代表局不应当因未购买交强险而先行在交强险范围内承担赔偿责任。《道路交通安全法》第一百二十条规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车牌证、在编机动车检验以及机动车驾驶人考核工作，由中国人民解放军、中国人民武装警察部队有关部门负责”。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”。从以上现有的法律规定可以明显看到，本案所涉及的军车和普通地方车辆在管理上是完全分开的。二、原审确定的部分赔偿项目赔偿费用过高。1、医疗费，卢圣香的受伤与交通事故是否有因果关系存疑。2、误工费，仅凭卢圣香提供的劳动合同、误工及收入情况证明并不能证实其被扣除了工资等情况。3、营养费无事实和法律依据。4、交通费过高。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人卢圣香承担。
被上诉人卢圣香、樊红星、武汉新能源公司均辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈攀峰辩称：同意上诉人的意见。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于武汉军事代表局HD01722号肇事车辆是否应投保交强险的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”上述条款只是规定军车交强险的投保办法由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定，并非免除军车交强险的投保义务。对于武汉军事代表局提出军车无须投保交强险的主张，其不能提供相关法律依据，应承担举证不能不利法律后果。故上诉人武汉军事代表局主张其车辆不应投保交强险的理由不成立，本院不予支持。
关于医疗费的问题，原审据实计算并无不妥。关于营养费及交通费，原审酌定数额合理。关于误工费，卢圣香提供误工及收入情况证明，原审据此计算并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由中国人民解放军海军装备部驻武汉地区军事代表局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 舒 畅