wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00325号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕文进，农民。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月17日释放。2014年10月22日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吕文进犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吕文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕文进于2014年9月至10月中旬，到江阴市新桥镇府前锦苑、圩里新村、雷下一村等地入户盗窃8次，窃得黄金首饰、现金、钻戒等财物，合计价值人民币75000余元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕文进以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕文进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吕文进对起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人吕文进于2014年9月至10月中旬，到江阴市新桥镇府前锦苑、圩里新村、雷下一村等地入户盗窃8次，窃得黄金首饰、现金、钻戒等财物，合计价值人民币75000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吕文进于2014年9月下旬的一天，到江阴市新桥镇府前锦苑，采用爬顶楼维修井的手段入户盗窃，窃得钻戒1枚、黄金路路通3颗。窃后被告人吕文进将黄金路路通3颗销赃给何某，得款人民币510元。
2、被告人吕文进于2014年9月27日，到江阴市新桥镇府前锦苑，采用上述同样手段入户盗窃，窃得手表1块、戒指1枚、人民币80余元。
3、被告人吕文进于2014年10月初的一天，到江阴市新桥镇府前锦苑，采用上述同样手段入户盗窃，窃得硬中华香烟1条、彩金戒指1枚，财物价值人民币789.1元。案发后，彩金戒指1枚价值人民币359.1元，已发还被害人郑某。
4、被告人吕文进于2014年10月10日，到江阴市新桥镇府前锦苑，采用上述同样手段入户盗窃，窃得钻石戒指1枚、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金挂件1个，部分财物价值人民币13644.5元。
5、被告人吕文进于2014年10月6日，到江阴市新桥镇圩里新村，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币9800元、黄金项链1条、男士钻戒1枚、女式钻戒1枚，钱物合计价值人民币55243.65元。案发后，男士钻戒1枚、女式钻戒1枚合计价值人民币35500元，已发还被害人王某，
6、被告人吕文进于2014年10月11日，到江阴市新桥镇雷下一村，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币1200元、黄金项链1条、黄金戒指1个，合计价值人民币5023.1元。
7、被告人吕文进于2014年10月13日，到江阴市新桥镇雷下一村，采用上述同样手段入户盗窃，窃得iphone4手机1部，价值人民币500元。案发后，该手机已发还被害人侯某。
8、被告人吕文进于2014年10月18日，到江阴市新桥镇新都苑二村，采用上述同样手段入户盗窃，后被被害人李某发现，从原路逃离现场。
上述事实，被告人吕文进多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接受证据清单，扣押、发还物品清单，发票，鉴定证书，金银首饰加工、置换登记簿，行政处罚决定书，刑事判决书等书证，被害人吴某、张某、郑某、陶某、王某、陈某、侯某、李某等人的陈述笔录，证人何某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，物证鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人吕文进以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吕文进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分赃物已追缴并已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕文进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吕文进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吕文进退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4180号
罪犯杨明耀，男，1973年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，原住广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月25日作出(2010)东二法刑初字第126号刑事判决，以被告人杨明耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)东中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2950号刑事裁定，对罪犯杨明耀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4325号刑事裁定，对罪犯杨明耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳二千元）不变。刑期至2022年7月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李某参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员张某、邓某，刑罚执行机关代表周某、陈某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨明耀的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯杨明耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分103.54分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币四万二千元，该犯已缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨明耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明耀减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳人民币二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01049号
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人乔兆军，董事长。
委托代理人代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被告陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告戈生，男，1973年10月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹亚君，女，1956年11月5日出生，鄂温克族，阿荣旗某单位退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪成，男，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司诉被告陈英国、戈生、曹亚君、王洪成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司委托代理人代德伟到庭参加诉讼，被告陈英国、戈生、曹亚君、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司诉称，被告陈英国于2013年5月7日向原告借款50000元，约定2013年11月6日还款。被告戈生、曹亚君、王洪成为该借款提供连带责任保证担保。后被告陈英国支付借款利息至2015年6月6日，借款本金及剩余利息未付。原告请求被告陈英国偿还借款本金50000元，并按借款合同约定的月利率2%支付借款利息至全部借款本金还清之日止，被告戈生、曹亚君、王洪成承担连带责任。
被告陈英国、戈生、曹亚君、王洪成均未作答辩。
经本院审理查明，2013年5月7日，原告与被告陈英国签订借款合同，约定陈英国向阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款60000元，借款期限为2013年5月7日至2013年11月6日，月利率为2%，按月付息，借款人应于每月的第6日前支付上月利息，借款合同第五条第三款约定借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾计收逾期利息。同日，原告与被告戈生、曹亚君、王洪成签订保证合同，约定戈生、曹亚君、王洪成为陈英国借款提供保证担保，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订当日，原告向被告陈英国发放借款本金50000元。后陈英国按月利率2%支付借款利息至2015年6月6日，借款本金50000元及2015年6月6日后的利息未付，保证人未承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证等证据，被告陈英国、戈生、曹亚君、王洪成均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告陈英国签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告陈英国应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告戈生、曹亚君、王洪成签订的保证合同合法、有效。被告戈生、曹亚君、王洪成为被告陈英国向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，保证人应承担连带还款责任。被告陈英国、戈生、曹亚君、王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈英国于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金50000元，并自2015年6月7日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告戈生、曹亚君、王洪成对上述本判决第一项所确定的被告陈英国的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告陈英国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈英国、戈生、曹亚君、王洪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第238-1号
申请执行人周小恩，男，2010年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇杨箐村三组95号。
被执行人徐本兴，男，1975年8月18日出生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村新营组6-1号。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第478号民事判决书，责令被执行人徐本兴履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人徐本兴至今仍未履行。
现查明被执行人徐本兴在赫章县农村信用合作联社农中信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐本兴在赫章县农村信用合作联社农中信用社的存款壹萬捌仟元整（18000.00）。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第438号
申请人张运刚。
被申请人解俊亮。
申请人张运刚因与被申请人解俊亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。王希伟自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初327号
原告：池州深安投资发展有限公司。住所地安徽省池州市平天湖风景区。
法定代表人：陈惠林，该公司总经理。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐光焰，男，汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区。经常居住地安徽省池州市。
本院在审理原告池州深安投资发展有限公司与被告徐光焰返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告池州深安投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告池州深安投资发展有限公司负担。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第212号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局取保候审，2015年9月1日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2015年9月21日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月26日14时许，被告人徐XX酒后驾驶白色捷达轿车，沿安意路由东向西行驶至大同区冷冻厂门前附近公里时，驶入对向行车道，与由西向东行驶的杨XX驾驶的奇瑞轿车正面相撞，吕XX驾驶的摩托车随即撞到奇瑞轿车尾部，事故至徐XX、杨XX、吕XX、杨XX、张XX、乘坐摩托车的李XX受伤，摩托车驾驶员吕XX送到医院后经抢救无效死亡。吕XX系交通肇事致全身多脏器损伤死亡。徐XX承担此起事故全部责任、杨XX、吕XX无责任，乘车人李XX、杨XX、张XX无责任。徐XX血液中乙醇含量为40.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐XX的行为构成交通肇事罪。
被告人徐XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年5月26日14时许，被告人徐XX酒后驾驶白色捷达轿车，沿安意路由东向西行驶至大同区冷冻厂门前附近公里时，驶入对向行车道，与由西向东行驶的杨XX驾驶的奇瑞轿车正面相撞，吕XX驾驶的摩托车随即撞到奇瑞轿车尾部，事故至徐XX、杨XX、吕XX、杨XX、张XX、乘坐摩托车的李XX受伤，摩托车驾驶员吕XX经抢救无效死亡。吕XX系交通肇事致全身多脏器损伤死亡。徐XX承担此起起事故的全部责任，杨XX、吕XX无责任，乘车人李XX、杨XX、张XX无责任。徐XX血液中乙醇含量为40.27mg／100ml。
2015年6月5日被告人徐XX被传唤至公安机关。
上述事实有被告人徐XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
发破案经过、抓获经过，证实2015年5月26日14时45分，杨XX报警称，在大同镇冷冻厂门前路上发生交通事故，有多人受伤。公安机关工作人员赶赴事故现场组织救助伤者，并对事故现场进行勘查。案发后，被告人徐XX被传唤至公安机关。
2、当事人血样提取登记表、鉴定文书、辨认笔录及照片，证实被告人徐XX血样中乙醇含量为40.27mg／100ml，杨XX、吕XX血样中均未检出乙醇。被告人徐XX对肇事现场进行了辨认。
3、现场勘查笔录、现场方位照片、现场物证痕迹拍照、交通事故调查报告书、责任认定书、扣押物品文件清单，证实公安机关对交通事故现场勘查情况以及交通事故现场情况。徐XX负此起事故的全部责任，杨XX、吕XX无责任，乘车人李XX、杨XX、张XX无责任。肇事车辆被公安机关扣押。
4、司法鉴定意见书、尸表检验意见书，证实奇瑞旗云轿车车辆安全性能合格、宗申二轮摩托车车辆安全性能合格、捷达轿车车辆安全性能合格、车辆行驶速度、捷达轿车前部与奇瑞旗云轿车前部发生过接触、奇瑞旗云轿车后部与宗申二轮摩托车前部发生过接触。被害人吕XX符合生前交通事故致多脏器损伤死亡。
5、交通事故损害赔偿调解书、和解协议、谅解书，证实被告人徐XX赔偿被害人吕XX家属各项损失人民币40万元，徐XX赔偿被害人杨XX、杨XX各项损失人民币45000元，被害人家属对徐XX表示谅解。
6、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人徐XX的主体身份。徐XX具有驾驶资格，其准驾车型为C1型。捷达轿车登记所有人为徐XX、奇瑞旗云轿车登记所有人为杨XX。
7、证人李XX2015年6月3日证言，证实吕XX系李XX丈夫。2015年5月26日14时45分，李XX乘坐吕XX驾驶的摩托车，当行驶至大同区冷冻厂附近时，李XX因交通事故受伤昏迷，吕XX死亡。
8、证人杨XX2015年5月27日证言，证实2015年5月26日14时45分，杨XX驾驶黑色旗云轿车由西向东行驶至大同区冷冻厂附近时，被对向行驶的一台白色捷达轿车直接撞上，旗云轿车又被一台摩托车撞到尾部，一名男子躺在路上。杨XX车内乘车人杨XX、张XX均受伤。
9、证人杨XX、张XX2015年5月27日证言，证实2015年5月26日14时45分，杨XX、张XX乘坐杨XX驾驶的黑色旗云轿车，由西向东行驶至大同区冷冻厂附近时，被对向行驶的一台白色捷达轿车直接撞上，随后旗云轿车尾部又传来撞击声，杨XX头部脑震荡、鼻骨骨折、眼睛受伤。
10、证人徐XX2015年6月5日证言，证实捷达轿车所有人是徐XX，2014年卖给徐XX的，未办理过户手续。
11、被告人徐XX2015年6月3日、2015年6月19日、2015年9月1日、2015年9月14日供述，证实2015年5月26日14时许，被告人徐XX酒后驾驶白色捷达轿车，自昌德镇自东向西往大同方向行驶，当行至大同区冷冻厂附近时，徐XX驾驶车辆行驶到对向车道，与迎面行驶的旗云轿车相撞，导致跟在旗云轿车车后的摩托车又与旗云轿车相撞，摩托车驾驶员死亡，其余人均受伤。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人徐XX的犯罪成立。被告人徐XX酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人徐XX酒后驾驶机动车在道路上行驶，虽未达到醉酒的程度，但酒后驾车的社会危险性较大，故在量刑时予以考虑。案发后，被告人徐XX积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，故在量刑时依法可以从轻或减轻处罚。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第212号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年1月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军�、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月7日9时许，被告人陈某甲携带撬具到厦门市同安区祥平街道安溪路口中石油加油站后面巷子内铁门旁，盗走被害人陈某乙停放的1部灰色台铃牌电动车（型号：SL650DQT-Z，价值人民币2040元），后将该车骑至同安区环城北路东桥公交车站以人民币280元的价格卖给一路人。
2.2015年1月9日9时许，被告人陈某甲携带撬具到厦门市同安区大同街道环城北路新华都超市外九鼎药房店面门口旁，盗走被害人卓某甲停放的1部银灰色雅迪牌电动车（型号：YD500D-23，价值人民币1922元）。
2015年1月20日10时许，被告人陈某甲携带撬具到厦门市同安区大同街道东山北门里欲寻找电动车实施盗窃时被抓获，民警从其身上缴获“T”型组合撬具1套。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王运乾、雷昭权。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、卓某甲的陈述；户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询说明、到案经过说明、购买电动车客户档案、收款收据、情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；“T”型组合撬具及照片、现场照片；价格鉴定结论书以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“T”型组合撬具一套予以没收。
三、责令被告人陈某甲退赔被害人陈春花被盗财物折价款人民币2040元，退赔被害人卓小云被盗财物折价款人民币1922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00531-1号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，满族。
被告：沈阳蓝石科技有限公司。
法定代表人：张立。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳蓝石科技有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下银行存款6，250，000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳蓝石科技有限公司银行存款或查封其他等值财产共计6，250，000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李珮
二〇一五年三月十八日
书记员 高珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第154号
原告：中山市展昌电业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周远，总经理。
委托代理人：蔡双全，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市东升镇杨靖电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：杨靖。
被告：杨靖，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中山市展昌电业有限公司（以下简称展昌公司）诉被告中山市东升镇杨靖电器厂（以下简称杨靖电器厂）、杨靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告展昌公司的委托代理人蔡双全到庭参加诉讼，被告杨靖电器厂、杨靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展昌公司诉称：杨靖电器厂向展昌公司购买电源线，货款按月结算，其中2012年6月货款34500元、7月货款13800元、8月货款29900元、9月货款21850元、10月货款10350元，合计110400元。杨靖电器厂曾出具三张支票支付2012年6月、7月及8月的货款78200元。展昌公司随即将上述支票交给客户，但均因支票账户余额不足无法兑现。至今，杨靖电器厂仅支付货款5000元，尚欠货款105400元。因杨靖电器厂是杨靖投资经营的个人独资企业，该厂现已停产歇业，所欠货款尚未支付，故杨靖应对该厂的涉案债务承担连带清偿责任。展昌公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、杨靖电器厂、杨靖向展昌公司支付货款105400元及逾期付款利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止，逾期履行加倍支付利息）；二、本案诉讼费由杨靖电器厂、杨靖负担。
原告展昌公司对其陈述及主张提交了以下证据：1、杨靖的身份证复印件及杨靖电器厂的企业机读档案登记资料各一份；2、中国建设银行支票两张、农村信用合作社支票一张及送货单（蓝色财务联）九张；3、送货单（黄色回单联）六张及入库单五张。
被告杨靖电器厂、杨靖在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：杨靖电器厂是杨靖投资于2012年6月18日成立的个人独资企业。2014年1月14日，展昌公司持上述证据诉至本院，并以诉称事由要求杨靖电器厂和杨靖支付货款及利息。送货单记载，送货单抬头为展昌公司，收货单位为杨靖电器或中山市杨靖电器有限公司，收货人为杨军，送货日期为2012年6月6日至同年10月18日，其中2012年6月货款34500元、7月货款13800元、8月货款29900元、9月货款21850元、10月货款10350元，合计110400元。入库单记载，除2012年10月18日的货物无入库单外，其余入库单记载的日期、产品数量与送货单（黄色联）记载一致，送货单位为展昌，制单人为杨军。农村信用合作社支票记载，出票日期为2012年10月15日，支票号码为4020443020761349，金额为34500元，收款人为江门市蓬江区民珠五金电器购销部，出票人为杨靖电器厂并加盖杨靖的私章；两张中国建设银行支票记载，出票日期分别为2012年10月20日和11月15日，支票号码为1050443014059327和1050443014059328，金额为20000元和23700元，收款人分别为中山市东凤镇联胜五金加工场和佛山市华恩贸易有限公司，出票人为杨靖电器厂并加盖杨靖的私章。展昌公司表示，杨靖电器厂用上述支票支付2012年6月、7月和8月货款，出票时支票收款人一栏空白，展昌公司收到支票后因支付货款而将其转让给支票上的收款人，后因支票账户余额不足无法兑现，收款人将支票退回给展昌公司。杨靖电器厂除支付5000元外，余款105400元至今未付。
本院认为：杨靖电器厂向展昌公司购买电源线并拖欠货款105400元之事实，有展昌公司提交的送货单、入库单及支票等证据予以证实，杨靖电器厂对此未提出异议，本院依法予以确认。杨靖电器厂收取展昌公司交付的货物后未足额付款，其行为已构成违约，展昌公司起诉要求杨靖电器厂支付货款105400元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。展昌公司未提交证据证实双方对货款的支付期限作出约定，因此，本院认为支票的出票日期即为杨靖电器厂支付支票对应货款的日期，其余货款未约定付款期限。因支票未兑现，故支票涉及的货款利息从出票之日起计算，其余货款从展昌公司起诉之日起计算。结合展昌公司的主张及杨靖电器厂已付5000元的情况，逾期付款利息计算如下，49500元从2012年11月1日起，23700元从2012年11月15日起，32200元从2014年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
杨靖电器厂是杨靖投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案债务应由杨靖电器厂清偿，其财产不足清偿的，由杨靖以个人的其他财产承担补充清偿责任。
被告杨靖电器厂、杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇杨靖电器厂于本判决生效之日起3日内向原告中山市展昌电业有限公司支付货款105400元及利息（其中49500元从2012年11月1日起，23700元从2012年11月15日起，32200元从2014年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；
二、被告中山市东升镇杨靖电器厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告杨靖以个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告中山市东升镇杨靖电器厂、杨靖负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年四月十四日
书记员 庄颖华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第904号
罪犯杨波，男，1990年5月1日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年1月18日作出（2012）准刑初字第507号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人杨波有期徒刑三年七个月，刑期自2012年8月17日起至2016年3月16日止。判决生效后交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 董宝晨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初408号
原告李亚勇。
被告魏景洋。
被告李美玉。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李亚勇与被告魏景洋、李美玉民间借贷纠纷一案中，原告李亚勇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚勇要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李亚勇撤回起诉。
案件受理费878元，由原告李亚勇负担。
审判员 王金荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 谦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第741号
原告：宋奎军，男，住珲春市。
委托代理人宋家艳（系宋奎军女儿），女，住珲春市。
被告：许传果，男，住珲春市。
委托代理人马海钢，男，住珲春市。
原告宋奎军与被告许传果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奎军的委托代理人宋家艳与被告许传果及其委托代理人马海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎军诉称，2014年8月2日，我驾驶超标电动三轮车与被告驾驶超标电动三轮车在珲春至三家子乡公路上相撞，导致我受伤后住院治疗。珲春市公安交通警察大队认定我负此起事故主要责任，被告负此起事故次要责任。我的损失有医疗费4566.48元、住院伙食补助费700元，合计5266.48元，现要求被告赔偿30%即1579.94元。
被告许传果辩称，被告驾驶三轮摩托车与我驾驶的三轮摩托车相撞是事实，但我没有违章行为，不应承担任何赔偿责任。发生事故后，我的摩托车被交警大队扣留9天，产生395元费用，摩托车被扣耽误蔬菜运往市场出卖造成损失3045元，以上损失应由原告赔偿。
原告为证实其主张，向本院提供珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任认定情况。
被告对原告提供的证据的真实性和事故发生的经过没有异议。对该事故认定书认定的责任有异议，并称已提出复议申请，但未提供相关证据。
本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。对于事故责任本院结合庭审查明的事实以及相关法律规定予以确认。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供出院诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病案复印件，同时因原件丢失提供加盖有珲春市医院审计科公章的医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单。证明原告受伤治疗经过以及支付住院医疗费3527.48元、门诊医疗费1039元。
被告对原告提供的复印件持有异议，要求提供原件进行核实为由拒绝发表质证意见。
本院认为，原告提供的复印件有就诊医院出具的相关材料相印证，客观真实且与本案相关联。被告拒绝发表质证意见视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
被告为证实其主张向本院提供在交警大队调取的现场图片和草图，证明被告摩托车发生事故时正常行驶，原告车辆超标、超载、超速行驶，被告车辆已躲至路边。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，承认车辆超标装载货物，但不存在超速的事实。
本院认为，被告提供的图片和草图原告无异议，本院对其真实性和原告车辆超标超载的事实予以采信。该证据无法证实原告车辆超速的事实，本院对该证明内容不予采信。
经审理查明，2014年8月2日6时20分许，被告许传果驾驶电动三轮车沿珲春市内至三家子乡公路由东向西行驶。当行驶至三家子乡三家子村9组薛喜良家门前时，与原告驾驶的从胡同内驶入道路的电动三轮车相撞，导致原告受伤。原告当日在珲春市医院门诊就诊支付门诊医疗费1039元后，入住该院，被诊断为肋骨骨折、创伤性血胸，住院治疗7日后出院，产生住院医疗费3527.48元。珲春市公安交通警察大队经检测确认，原、被告各自所驾驶三轮摩托车的重量和最高时速均超过国家标准。珲春市公安交通警察大队认定，原告宋奎军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车未注意观察驶入道路，负此起事故的主要责任，被告许传果未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，负此起事故的次要责任。
本院认为，原告宋奎军与被告许传果驾驶的三轮摩托车均超过国家规定标准，属机动车范围。根据法律规定，国家实行机动车登记制度，尚未登记的机动车不准上路行驶。而且驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。原告宋奎军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌超标三轮车，未注意观察从胡同驶入道路而与被告相撞，是导致事故发生的主要原因，原告应当承担主要责任。被告未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌超标三轮车在道路上行驶与原告相撞，是导致事故发生的次要原因，应当承担次要责任。原告请求的医疗费3527.48元、门诊医疗费1039元、伙食补助费700元，合计5266.48元，于法有据，本院予以确认。本院确认被告赔偿原告损失的30%，即1580元。被告驾驶的摩托车因违章驾驶被珲春市公安交通警察大队扣押，系其违章行为导致的后果，被扣押所发生的费用应自行负担。被告关于车辆被扣押致使无法将蔬菜出卖所造成的损失要求原告赔偿主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告许传果于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋奎军1580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙建宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第745号
原告中国电信股份有限公司苍溪分公司
负责人张家荀，总经理。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
委托代理人何建华，该公司办公室主任。
被告吴代志，男，出生于1970年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司苍溪分公司与被告吴代志返还原物纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司苍溪分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司苍溪分公司撤回起诉�
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年十一月十日
书记员 杨颖
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第76号
上诉人（原审被告）绵竹仟森纸业有限责任公司。住所地：四川省绵竹市。
法定代表人吴光忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人董现顶，该公司董事长。
上诉人绵竹仟森纸业有限责任公司因与被上诉人河南省恒丰造纸网有限公司定作合同纠纷一案，不服（2014）沈民初字第1966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人认为该案不应由沈丘县人民法院管辖，理由为：1、上诉人与被上诉人2013年1月7日与2013年11月22日签订的两份“采购合同”第十三条解决合同纠纷的方式均约定：“合同异议由双方友好协商解决，协商不成，任何一方可在需方所在地法院提起诉讼”，因此该案应该由需方所在地即上诉人所在地四川省绵竹市人民法院管辖。2、合同签订地点为绵竹市，本案属合同或者其他财产权益纠纷，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。双方协议选择了需方所在地即绵竹市人民法院管辖就排除了沈丘县人民法院的管辖权，协议管辖优先，故请求撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在2013年1月7日、2013年11月22日签订的两份采购合同均约定了“合同异议由双方友好协商解决，协商不成，任何一方可在需方所在地法院提起诉讼”，但该两份合同约定的权利义务已履行完毕。后上诉人与被上诉人在未续签合同的情况下，上诉人要求被上诉人继续为其定制造纸网，现因上诉人拖欠造纸网价款而引起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议的标的为定做合同中上诉人应付的价款，合同履行地应在沈丘县，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 实
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第110号
上诉人（原审被告）：通化市中东新天地购物公园有限公司。住所地：通化市江南大街***号。
法定代表人：王景明，总经理。
委托代理人：韩江，该公司法律顾问。
委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春宏，女，1965年1月31日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东公司）因与被上诉人刘春宏之间房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中东公司于2015年11月23日向本院书面申请要求撤回上诉，被上诉人刘春宏于2015年12月22日向本院书面申请要求撤回起诉。经审查，上诉人中东公司的撤回上诉申请和被上诉人刘春宏的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
一、准予上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司撤回上诉；
二、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第293号民事判决；
三、准予被上诉人刘春宏撤回起诉。
一审案件受理费11455元，由被上诉人刘春宏负担5727.5元，退还给被上诉人刘春宏5727.5元；二审案件受理费11455元，由上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司负担5727.5元，退还给上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司5727.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵慧博
第2页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00651号
原告陈某某，女，1969年2月8日出生。
委托代理人管发东、彭越，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。
被告黄某甲，男，1970年4月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李文林担任审判长与人民陪审员刘培平，人民陪审员胡兴权组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人管发东、彭越到庭参加诉讼，被告黄某甲外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年2月21日至2014年4月21日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月相识，于1994年3月按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，之后原、被告一直未办�结婚登记。1995年5月14日生育长女黄某乙，现在云阳县云中读高三；1998年6月18日生育次子黄某丙，现在云阳县第一初级中学读初三。原、被告同居生活后不久，因性格不合，经常吵架，自2008年5月开始原告与被告就一直分居生活至今，两子女现随原告生活。特诉至法院，请求判令：1.非婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每人每月500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原告与被告于1993年11月相识，于1994年3月按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，至今一直未办理结婚登记。原告与被告于1995年5月14日生育长女黄某乙，（现在云中高中三年级就读），于1998年6月18日生育次子黄某丙（现在初一中三年级就读），两子女现随原告一起生活。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、云阳县栖霞镇红龙村村民委员会证明、云阳县档案馆证明、对刘某某、黄某乙、黄某丙的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1993年农历3月开始共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。非婚生子女黄某乙、黄某丙现随原告方生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，加之被告外出，不宜抚养子女，故小孩应由原告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告抚养小孩，被告应当给付抚养费。本院根据本地生活水平及两子女均在读初高中的实际情况，酌情确定被告支付抚养费的标准每个子女为400.00元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生子女黄某乙、黄某丙由原告陈某某抚养，被告黄某甲从2014年6月1日起每月给付小孩黄某乙、黄某丙抚养费各400.00元至其独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文林
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张美艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第141号
罪犯王铎，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出（2008）驿刑初字第44号刑事判决，认定被告人王铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇七年九月十三日至二〇一九年九月十二日止。后发现漏罪，河南省泌阳县人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）泌刑初字第87号刑事判决，认定王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期十二年零八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自二〇〇七年九月十三日至二〇二〇年五月十三日止。该犯于2008年7月23日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0339号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王铎近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月30日凌晨3时许，罪犯王铎采取翻窗入室的手段进入被害人闫某某位于驻马店市驿城区老街办事处一建材门市部内，对被害人采取扼颈等暴力手段抢走一条价值人民币1850.4元的黄金项链。2004年4月16日凌晨，该犯到泌阳县杨家集乡二铺村委徐某某家，采取挖洞入室的方式盗走现金1700元。
罪犯王铎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铎属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铎减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一八年七月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03008号
申请执行人太仓市远达制锁有限公司。
法定代表人李小平。
被执行人昆山金银龙隔音科技有限公司。
法定代表人刘金远。
申请执行人太仓市远达制锁有限公司与昆山金银龙隔音科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：昆山金银龙隔音科技有限公司应于本判决发生法律效力起10日内向太仓市远达制锁有限公司支付加工款259741.30元，案件受理费5196元，财产保全费1870元，合计7066元，由昆山金银龙隔音科技有限公司负担。因昆山金银龙隔音科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市远达制锁有限公司的申请，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的266807.30元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人原经营场所系租赁，现已退租，目前法定代表人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 张东晓
执行员 徐 澄
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1763号
原告蔡领娥。
委托代理人（特别授权代理）陈君琴。
委托代理人（特别授权代理）林玲。
被告梁振贵。
被告马秋生。
原告蔡领娥与被告梁振贵、马秋生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，于同年8月5日进行了公开开庭审理。原告蔡领娥的委托代理人陈君琴、林玲到庭参加诉讼，被告梁振贵、马秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡领娥诉称，2012年5月3日10时42分，原告驾驶李林富所有的浙J×××××号微型普通货车，与被告梁振贵驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告梁振贵及浙C×××××号普通二轮摩托车车上乘客被告马秋生受伤，双方车辆局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告蔡领娥负全部责任，被告梁振贵、马秋生无责任。事故发生后，被告梁振贵、马秋生在台州医院路桥院区就诊，原告为被告梁振贵花费门诊费用286.60元，住院费用3142.51元，合计人民币3429.11元，为被告马秋生花费门诊费用489.50元，住院费用13191.36元，合计人民币13680.86元。2014年4月23日，因两被告未能参加调解，交警部门出具了交通事故损害赔偿调解终结书。由于两被告未确认其损失情况，导致原告无法向保险公司理赔。现要求确认被告梁振贵、马秋生交通事故人身损害损失为17109.97元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令确认原告向被告梁振贵、马秋生支付了医疗费17109.97元。
被告梁振贵未作答辩。
被告马秋生未作答辩
经审理查明，2012年5月3日，原告蔡领娥驾驶李林富所有的浙J×××××号微型普通货车，途经路桥新桥长泾村三区11号，因未确保安全，与被告梁振贵驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告梁振贵及浙C×××××号普通二轮摩托车车上乘客被告马秋生受伤，双方车辆局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告蔡领娥负全部责任，被告梁振贵、马秋生无责任。事故发生后，被告梁振贵、马秋生被送至台州医院路桥院区住院治疗，原告于事故当日支付了被告梁振贵的门诊费用286.60元，被告马秋生门诊费用489.50元，预缴被告马秋生的住院费用2000元。2012年5月4日、5月7日，原告分别在交警部门预缴了人民币15000元、10000元。2012年5月10日，被告梁振贵出院，共花费住院费用3142.51元，该费用由医院从原告在交警队中的预交款中扣付。2012年5月24日，被告马秋生出院，共花费住院费用13191.36元，余款11191.36元由医院从原告在交警队中的预交款中扣付。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、门诊票据、住院票据、住院费用清单、住院预缴款收据、交通事故自愿预交款、存借款一览表及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告梁振贵、马秋生送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为被告梁振贵支付了医疗费3429.11元，为被告马秋生支付了医疗费13680.86元，事实清楚，证据确凿，现原告要求确认其向被告梁振贵、马秋生支付了医疗费17109.97元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡领娥已垫付被告梁振贵医疗费人民币3429.11元，马秋生医疗费人民币13680.86元。
案件受理费人民币230元，依法减半收取115元，由原告蔡领娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱丹
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈霄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4203号
原告：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园4号楼.
统一社会信用代码:91120116700420807A。
负责人:张运航,行长。
委托诉讼代理人：穆平,天津天关律师事务所律师。
被告:崔某，男,汉族,1985年10月27日出生,住天津市滨海新区。
公民身份号码:
原告中国工商银行股份有限公司天津津西支行（以下简称工行津西支行）诉被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方文鹏公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆平,被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行津西支行诉称：2015年2月12日，原告与被告某建签订《个人购房借款/抵押担保合同》（〔房信〕字〔天津分行〕行〔津西〕支行〔2015〕年〔150202〕号）,约定由原告向被告崔某发放贷款122万元用于其购买坐落于天津市东丽区成林道与登州路交口东侧香邑花园13-1-901房屋。贷款期限自2015年3月4日至2045年3月4止，还款方式为等额本息，年利率为5.605%。此外，被告崔某将其名下的香邑花园13-1-901房屋向原告提供抵押担保，且办理了房地产抵押权证书。原告依约于2015年3月4日向被告发放122万元贷款。原告认为，双方签订的贷款合同合法有效，但截止到2017年1月4日，被告已累计逾期17期，其中连续13期未还款，原告多次催要未果。原告诉请如下：一、判令被告某建偿还原告截至2017年1月4日所欠借款本金1207994.71元、利息70064.16元、罚息694.31元、复利177.62元（共计1278930.8元），以及支付自2017年1月4日至实际还款之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、如果被告到期不能偿还上述款项，原告有权以被告崔某提供的坐落于天津市东丽区成林道与登州路交口东侧香邑花园13-1-901房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告崔某承担本案全部诉讼费用。
被告崔某辩称：被告对陈述的事实和理由无异议。但被告经济困难，无力偿还贷款，同意将房产拍卖后偿还银行贷款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津津西支行截至2017年1月4日的贷款本金及利息1278930.8元，以及自2017年1月4日至判决给付之日止所产生的利息、罚息、复利（继续按合同约定计算）；
二、如果被告崔某到期不能偿还上述款项，原告有权以被告崔某提供的坐落于天津市东丽区成林道与登州路交口东侧香邑花园13-1-901房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，全部由被告崔某负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 张昌辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初90号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：胡晓阳，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告胡晓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。胡晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求胡晓阳偿还担保债务56,628.56元及违约金24,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年2月21日，维仕公司、胡晓阳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向胡晓阳发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为胡晓阳提供担保，维仕公司为胡晓阳向信托公司承担连带保证责任；胡晓阳承诺自次月起连续36个月以每月3,102.22元分期向信托公司偿还本息。若胡晓阳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，胡晓阳应向维仕公司支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年3月起，胡晓阳未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于胡晓阳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为胡晓阳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56,718.56元。
胡晓阳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，维仕公司、胡晓阳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向胡晓阳发放金额为80,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为胡晓阳向信托公司承担连带保证责任，胡晓阳则按每月贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；胡晓阳自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,902.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,102.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此胡晓阳必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若胡晓阳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，胡晓阳还应向维仕公司支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年2月24日依约将贷款划入胡晓阳指定的银行账户。但自2015年3月起胡晓阳就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于胡晓阳的长期违约行为，导致信托公司与胡晓阳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年9月11日向信托公司为胡晓阳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56,718.56元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、胡晓阳及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。胡晓阳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、胡晓阳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向胡晓阳提供了贷款、服务及担保，胡晓阳应当按照合同约定的方式分期付款。现胡晓阳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求胡晓阳偿还担保债务56,628.56元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。胡晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡晓阳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司56,628.56元；
二、胡晓阳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金24,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815.71元(维仕公司已预缴)，由胡晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3378-1号
原告李某。
被告来某。
本院受理原告李某诉被告来某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在滨州市滨城区，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷。被告来某自2010年2月至今居住在滨州市中海学苑3号楼1单元201室。由被告来某提供的租房合同及所在单位提供的工作证明为证。被告对本案管辖权提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案移送滨州市滨城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐树涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民特字第00006号
申请人张赤（曾用名张天淑）。
委托代理人廖云。
被申请人廖澜（系张赤之）。
申请人张赤申请变更监护人一案，本院于2015年3月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张赤诉称，被申请人廖澜系申请人与廖阳的女儿。2015年2月3日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定廖澜系无民事行为能力，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂黄石港民特字第00004号《民事判决书》，宣告廖澜为无民事行为能力人，同时指定廖阳为廖澜的监护人。但廖阳于2015年3月2日因病去世，故申请变更由张赤担任廖澜的监护人。
经审理查明，申请人张赤与廖阳共生育三个子女，依次为廖云、廖泉、廖澜。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂黄石港民特字第00004号《民事判决书》，判决宣告廖澜为无民事行为能力人，同时指定廖阳为廖澜的监护人。廖阳于2015年3月2日因病去世。另查明，廖澜一直随张赤和廖阳共同生活。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。鉴于廖澜的父亲已死亡，廖澜与申请人张赤一直生活在一起，情况较稳定，从有利于被监护人的利益考虑，由申请人张赤作为廖澜的监护人较妥当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
指定申请人张赤为廖澜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘青青
二〇一五年三月三十一日
书记员 周海玥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第191号
原告曹永生，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告汪彦峰，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住方城县。
原告曹永生与被告吴彤辉、汪彦峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永生的委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告吴彤辉、汪彦峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永生诉称：被告吴彤辉于2014年5月19日因做生意资金周转困难为由，在原告处借款50000元，约定月息1000元，后本金及利息经原告多次催要，被告未还，故请求人民法院依法判令被告吴彤辉归还借款本金50000元及利息，被告汪彦峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、借据一份，其内容为：“借据，今借到曹永生人民币（大写）伍万元整，借款期自2014年5月19日到2015年2月19日，月利息（1000）元，违约金每日1000元……如果借款人不能及时偿还借款，担保人有支付债务的责任。借款人：吴彤辉出借人：曹永生，担保人：汪彦峰，2014年5月19日”。
2、收据一份。其内容为：“收据，今收到伍万元现金（大写）整，小写（50000.00）。收款人：吴彤辉，见证人：汪彦峰，2014年5月19日”。
被告吴彤辉、汪彦峰无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告吴彤辉于2014年5月19日由被告汪彦峰担保向原告借款50000元，约定月息1000元，该款本金及利息经原告多次催要，被告未还，现原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告吴彤辉归还借款本金50000元及利息，被告汪彦峰对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
另查明2014年5月份中国人民银行一年期内贷款利率为月息6%。
综上法律事实，本院认为：被告吴彤辉向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告吴彤辉向原告出具的借据及收据为凭，该借据约定了还款期限，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利息1000元，即月息2%，未超出同期人民银行同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告汪彦峰为被告吴彤辉提供担保，约定如果借款人不能及时偿还借款，担保人有支付债务的责任，应视为对担保方式约定不明，应为连带保证。保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求担保人承担保证责任，发生在保证期内，故被告汪彦峰应承担相应的保证责任。被告吴彤辉、汪彦峰经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彤辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曹永生借款50000元及利息，利息按月利率2%计算自2014年5月19日起至款清之日止。
二、被告汪彦峰对上述应付款项负担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴彤辉追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴彤辉、汪彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晓朋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1764号
原告：赖某。
被告：叶某甲。
原告赖某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赖某和被告叶某甲均到庭参加诉讼。
原告赖某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱。婚后，被告游手好闲，不务正业，常常赌博。被告还曾对原告实施家庭暴力。双方现已分居半年，在这半年里被告从未联系过原告。原、被告夫妻感情完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。故起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子叶某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现儿子随被告生活。婚后，被告从未对原告实施家庭暴力。分居半年�，被告多次联系过原告，都遭到原告骂。自从结婚后被告就没有再赌博。双方之间仍有夫妻感情，况且婚生儿子还小，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告赖某与被告叶某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2014年7月22日，原告赖某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、身份信息查询回执等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应建立了一定的感情基础。本案中，原告赖某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赖某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年八月七日
代书 记员 李苹苹
第2页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1562-1号
申请执行人张阿玲，女，汉族，1977年7月23日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所实习律师。
被执行人钟金剑，男，畲族，1978年11月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张阿玲与被执行人钟金剑居间合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）湖民初字第5205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄惠芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第739号
原告：张立谦，男，，汉族，住辛集市。
委托代理人：张丽肖，女，住辛集市。
被告：师平生，男，汉族，住辛集市。
被告：田忍，女，汉族，住辛集市。
被告：朱立军，男，汉族，住辛集市。
原告张立谦诉被告师平生、田忍、朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽肖到庭参加诉讼，三被告师平生、田忍、朱立军经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张立谦诉称，2013年11月26日，被告师平生向原告借取现金8万元，用于经营饭店，被告田忍与被告师平生系夫妻关系，由被告朱立军以本人名下房产、财产及工资收入作担保，双方约定借款期限为3个月，每月月息18‰，违约金为每日5‰，并签订了借款合同。合同期满后，原告多次向被告催要此款，被告置之不理，原告无奈起诉，请求三被告偿还原告借款8万元，利息自2014年2月25日至2014年7月25日为7200元，至付清止。违约金自2014年2月25日至2014年7月25日为12000元，至付清止，共计99200元。诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交2013年11月26日借款合同及师平生所写收到条一份、被告师平生及田忍常住人口登记卡复印件一份。
三被告未应诉，无答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告师平生向原告借现金8万元，以朱立军工资及夫妻名下房产及财产作为抵押，并由借款人师平生、担保人朱立军、出借人张立谦签订借款合同，三方约定月息18‰，每月付息，借款时间自2013年11月26日至2014年2月25日止；若借款人未能按合同约定付息和到期未能及时偿还借款的，每日加收借款人借款总额5‰的违约金；担保人承担与借款人相同的还款义务和违约责任，担保方式为连带责任担保。审理中原告称被告还过3个月的利息，每月利息1440元。师平生与田忍系夫妻关系。经本院询问被告师平生，师平生对上述事实无异议。
上述事实，有原告提交借款合同及收到条、被告师平生与田忍常住人口登记卡、本院审理笔录、询问笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告张立谦与被告师平生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了给付借款义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告张立谦要求被告师平生偿还借款并支付利息、违约金的主张予以支持。被告师平生与被告田忍系夫妻关系，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告田忍应承担连带还款责任。被告朱立军以担保人名义在借款合同上签名捺印，并明确约定担保方式为连带责任担保，应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告朱立军对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告田忍、朱立军未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师平生于本判决生效之日起十日内偿还原告张立谦借款本金8万元及利息、违约金。利息和违约金的计算，自2014年2月25日起至本判决指定的履行期限之日止，利息按借款合同约定的月息18‰、违约金按借款合同约定的每日为借款总额的5‰；
二、被告田忍对被告师平生上述借款及利息、违约金承担连带还款责任；
三、被告朱立军对被告师平生上述借款及利息、违约金承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年十月十五日
书记员 陶林可
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1604号
原告：密大山，农民。
委托代理人：程国，男。
被告：赵京存，农民。
委托代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告密大山诉被告赵京存租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国、被告赵京存、被告委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密大山诉称，原告从事果品收购业务，2000年6月23日，被告租用原告桃箱516只，双方约定租用费每天每只箱子0.2元。原告当日把桃箱交付给被告使用，被告为原告书写证明一份。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付租赁费。现原告诉至法院，要求被告赵京存支付租赁费15000元并承担诉讼费用。
被告赵京存辩称，原告的诉讼早已经超过诉讼时效，双方之间租赁业务发生在2000年，已经14年，在这期间，原告从未向被告主张过租赁费，为此被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月23日原告密大山将租赁箱交付被告赵京存使用，被告于2000年10月24日前分三次返还原告，后被告一直未支付租赁费。2014年4月29日，原告诉至本院，要求被告支付租用桃箱租赁费15000元并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人未约定支付租金的期限，租赁期限不满一年，支付租金的期限应为租赁期限，即2000年10月24日。原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效期间。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告密大山的诉讼请求。
本案诉讼费175元，减半收取87元，由原告密大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年六月三日
书记员 王 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41533号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐学斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告唐学斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王珊珊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第183号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人牛国召
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2011号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2011号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第325号
上诉人（原审被告）纪晓丽。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少芳。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
原审被告李勇。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。
上诉人纪晓丽因与被上诉人张少芳、原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4462号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人纪晓丽于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪晓丽撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪晓丽撤回对被上诉人张少芳的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜青秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第522号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告夏安乐。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告夏安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告夏安乐的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第228号
申请人易门县国土资源局。
被执行人李文全。
李文全未经批准，擅自非法占用集体土地166.42平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年6月18日作出了（2015）易行非诉字第19号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第228号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地166.42平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张朝荣仍未履行拆除义务，故依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的规定，经合议庭合议裁定如下：
一、强制拆除李文全非法占用集体土地166.42平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4332号
原告王某某。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某逾期未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何莉
二〇一五年十月九日
书记员 冯菁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2893号
罪犯赵永梅，男，1986年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵�梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2010年10月31日起至2017年10月30日止。于2011年4月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永梅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵永梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上�范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永梅减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1728号
原告杩栋武。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人邓坦克，总经理。
组织机构代码77918981-1。
地址沧州市运河区浮阳南大道38号。
委托代理人张国平。
原告杩栋武诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杩栋武委托代理人马德明，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杩栋武诉称，2013年12月4日，原告所有的冀J×××××号轿车在被告保险公司投保投保了车辆损失险，限额114300元、不计免赔。2014年4月28日7时许，在东光县秦村镇小杩口村杩雪松驾驶原告所有的冀J×××××号轿车沿砥大路由南向北行驶，行至小单村路段与一辆电动三轮车相撞，相撞后又撞在路东侧树上，造成原告车辆损坏，发生事故后电动三轮车逃逸。经鉴定车辆损失为35268元，原告要求被告保险公司承担车损、鉴定费1765元以及车辆被强制拖离现场所产生的拖车费1000元，共计38033元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据原告在我公司投保的情况以及发生车损的情况，我方根据双方约定及法律规定在保险限额内给予理赔，认为一、保单约定了第一受益人中国工商银行沧州开发区支行，原告应该提供银行授权或者还清贷款证明。二、原告发生事故后三者方逃逸，按照保险合同约定应该免赔30%。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、2013年12月4日原、被告签订的机动车辆保险单一份，证实2013年12月4日原告车辆冀J×××××号轿车在被告处保投保了车辆损失险、不计免赔，限额114300元。2、东光县交警大队出具的证明一份。证实原告所有的车辆在2014年4月28日7时许与一辆三轮车相撞，导致发生车损。3、2014年8月14日河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费一份，证实原告车辆损失35268元，鉴定费1765元。4、拖车费票据一张，证实拖车费用1000元。
被告质证称，对保单真实性无异议，对证明真实性无异议，对公估报告真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。拖车费应该提供票据原件。
被告为支持其辩称，提交如下证据：1、保险条款和投保单，证实原告无法找到第三方时保险公司免赔30%。
原告质证称，投保人第一不是本人签字，保险条款被保险人没有见到过，未告知投保人。
经审理查明，2013年12月4日原告杩栋武为其所有的冀J×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、不计免赔，限额114300元。2014年4月28日7时许与一辆电动三轮车相撞导致车损，相撞后又撞在路东侧树上，造成原告车辆损坏，发生事故后电动三轮车逃逸。就上述事故发生过程，东光县交警大队出具事故证明一份。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，河北信德保险公估有限公司作出XDFY-2014194号公估报告，鉴定车辆损失为35268元，公估费1765元。该车辆被拖离现场所产生的拖车费1000元。以上共计损失38033元，原告要求被告公司给予赔偿并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的冀J×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、不计免赔等险，双方就投保险种形成了合法有效的保险合同法律关系，是双方真实的意思表示，且损失发生在保险期间内，对此双方均无异议，本院予以确认。关于原告车损，经其申请和本院委托，河北信德保险公估公司作出XDFY-2014094号车损公估报告，原告车损为35268元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于鉴定费，系为查明本案车辆损失支出的费用，该费用已由原告实际支出，被告保险公司亦应在保险责任范围内予以理赔。关于原告提交的拖车费票据一张，被告对此不认可，要求提供原件，本院认为，车辆受损并被拖至停车场是事实，原告虽然提供的是拖车费票据复印件，但从事故现场至停车场的距离可知，该费用比较公平合理，本院予以确认。关于被告提交投保单上原告签字，以证明免赔责任，但原告质证称并非其本人签字，由于被告未在本院释明庭后五日内提交书面笔迹鉴定申请，因此本院认定原告抗辩成立，该保险单不是投保人即原告本人签字，即被告未就投保单内容尽到说明的义务，故对其免责事由不予认定。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告车损等损失共计38033元，本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车损等损失共计38033元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费751元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚国彦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03300号
原告开县杰威汽车租赁有限责任公司，组织机构代码30523830-0，地址重庆市开县汉丰街道安康社区滨湖中路1207号。
法定代表人王杰，该公司经理。
被告袁术，男，生于1978年12月15日，汉族，住重庆市开县。
原告开县杰威汽车租赁有限责任公司诉被告袁术车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由本院代理审判员戚国涛适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告开县杰威汽车租赁有限责任公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县杰威汽车租赁有限责任公司诉称，2015年3月30日至今被告袁术租用原告公司一辆起亚牌轿车，车牌号为渝F0XX**，租金为250元/天，现共付租金500元，现车已于2015年7月27日取回。在原告多次崔收后无果的情况下，现依法起诉至法院请求判令被告支付2015年3月30日至2015年7月27日共119天的租金29250元（不含已经支付的500元）；诉讼费由被告承担。
被告袁术未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月30日，被告袁术与原告开县杰威汽车租赁有限责任公司签订了汽车租赁合同，约定被告袁术以250元/天的价格从原告开县杰威汽车租赁有限责任公司租用渝F0XX**号起亚牌小型轿车，原告于当天14时20分将该车交付给被告使用。2015年7月6日，被告袁术驾驶渝F0XX**号轿车在锦程路发生交通事故，该车被重庆市开县公安局交通巡逻警察大队依法予以扣留，2015年7月27日，开县交巡警事故预防及处理中队通知谭莎莎到恒昌汽修取车，现该车于2015年7月27日已归还原告开县杰威汽车租赁有限责任公司。现被告袁术已支付租金500元，剩余租金尚未支付，故原告开县杰威汽车租赁有限责任公司现起诉来院。
以上事实有原告开县杰威汽车租赁有限责任公司的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、王杰身份证复印件、被告袁术的驾驶证复印件、租赁汽车合同复印件、借用车辆交接表复印件、重庆市开县公安交通管理行政强制措施凭证复印件、放车通知复印件等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，原告开县杰威汽车租赁有限责任公司与被告袁术于2015年3月30日签订的《租赁汽车合同》是双方的真实意思表示，该《租赁汽车合同》自签订时依法成立，属有效合同。原告开县杰威汽车租赁有限责任公司依照合同的约定将渝F0XX**号起亚牌小型轿车于2015年3月30日交付被告袁术使用，被告袁术在使用的过程中发生交通事故造成渝F0XX**号起亚牌小型轿车被交警部门依法扣留，进而导致该车于2015年7月27日才归还原告开县杰威汽车租赁有限责任公司。对因被告袁术的过错导致车辆无法归还而产生的损失应该由被告袁术按照合同的约定支付原告开县杰威汽车租赁有限责任公司租金。被告袁术2015年3月30日起租用车辆，至2015年7月27日止归还该车辆，期间共计119天，共计租金为29750元，品除其已交付的500元，尚欠29250元应予支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁术在本判决生效之日起三日内支付原告开县杰威汽车租赁有限责任公司因租赁渝F0XX**号起亚牌小型轿车而产生的租金29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告袁术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 路
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1982号
上诉人（原审原告）舜元建设（集团）有限公司。
法定代表人孙炎表，该公司董事长。
委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙国成，男，汉族，1981年3月4日生。
被上诉人（原审第三人）孙国平，女，汉族，1977年7月7日生。
上诉人舜元建设（集团）有限公司与被上诉人孙国成、孙国平确认合同有效纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮开民初字第1566号民事判决。上诉人舜元建设（集团）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人舜元公司的委托代理人朱一珠、方成龙，被上诉人孙国成、孙国平到庭参加诉讼。
本案审理中，上诉人舜元建设（集团）有限公司于2014年11月14日以孙国成表示不再向相关部门反映涉案房屋质量问题，涉案房屋如有质量问题将通过诉讼途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舜元建设（集团）有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舜元建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人舜元建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 靳蓓蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1094号
罪犯宋道仪，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二000年十一月二十九日作出（2000）昆刑初字第558号刑事判决，认定被告人宋道仪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已执行4000元）。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00一年二月二十七日作出（2001）云高刑终字第258号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年三月八日作出（2003）云高刑执字第839号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于二00五年四月三十日作出（2005）云高刑执字第1592号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。郴州市中级人民法院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋道仪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋道仪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋道仪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道仪减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年4月30日起到2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00456号
申请执行人：王成松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：周正银，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月10日作出的（2015）三民二初字第00203号民事判决书，被执行人周正银应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人周正银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周正银所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。