wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00091号
原告崔明虎，男，1958年5月13日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告黄淳中，男，1952年8月16日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人黄云贤，男，1977年12月16日出生，朝鲜族，公务员，系被告长子，住址沈阳市大东区.
第三人王兴宝，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告崔明虎与被告黄淳中、第三人王兴宝返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔明虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 崔新梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3787号
申请人：刘庆华，现住农安县。
被申请人：张兴亮，现住农安县。
刘庆华诉张兴亮民间借贷纠纷一案，申请人刘庆华于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴亮所有的位于农安县农安镇小桥子村6社天泽塑料制品彩印加工厂内厂房、设备、办公楼予以查封。担保人荣南南以自己的房屋（产权证号：农安县房权证农安字第0111287**号）农安县哈拉海镇街道33栋为刘庆华提供担保。
本院经审查认为，原告刘庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴亮所有的位于农安县农安镇小桥子村6社天泽塑料制品彩印加工厂内的办公楼600平方米、车间1000平方米及其设备。
查封期间不允许转让、出卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异117号
案外人：刘晓丽。
申请执行人：蓝忠强。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
委托代理人：姜洪敏，职工。
被执行人：宋丽娜。
委托代理人：姜洪敏，男。
被执行人：杨锡伟。
委托代理人：姜洪敏，男。
本院在执行申请执行人蓝忠强与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人刘晓丽称，蓝忠强与荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟、刘晓丽、杨东瑾民间借贷纠纷一案，荣成法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1082财保25号之二民事裁定书，查封我的银行卡，现该案己审结，不应由我承担责任，现申请法院解除查封。
申请执行人蓝忠强称，刘晓丽的帐号与荣成市纺织品商城的帐号是混同的，法院冻结是正确的。
本院查明，2016年5月9日，依申请人蓝忠强申请，本院作出（2016）鲁1082财保25号之二民事裁定书，冻结被申请人刘晓丽的银行存款至2000万元。2016年8月5日，本院作出（2016）鲁1082民初2792号民事判决，判决：一、被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告借款14400000元；二、被告荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（自2016年2月6日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告对被告刘晓丽、杨东瑾的诉讼请求。被告荣成市纺织品商城不服该判决，提起上诉，2016年9月8日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1903号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人蓝忠强提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，对被申请人刘晓丽的银行存款采取诉前保全措施，本院作出（2016）鲁1082财保25号之二民事裁定书，符合法律规定，（2016）鲁1082民初2792号民事判决书判决驳回原告对被告刘晓丽、杨东瑾的诉讼请求，刘晓丽不是本案被执行人，对其名下的银行卡继续采取冻结措施，缺乏法律依据，申请执行人蓝忠强主张案外人刘晓丽与被执行人荣成市纺织品商城帐户存在混同，应通过诉讼程序予以确认。故案外人刘晓丽异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1082财保25号之二民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 静
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执349号
被执行人程彦昭被执行人程x昭，男，1966年5月15日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，现住。
本院在执行程彦昭罚金一案中本院在执行程x昭罚金一案中，经查被执行人程彦昭下落不明，且没有身份信息可供查询。经合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十一日
书记员 樊向军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第390号
申请执行人石某。
被执行人宋某。
申请执行人石某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月9日审结。该案（2014）李民初字第1577号民事判决书已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年6月15日前支付申请人人民币6万元，余款3万元于同年9月1日前付清。申请人同意放弃以3万元为基数和6万元为基数计算的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人以其名下位于青岛市市南区汶上路9号1单元101户的房产作为担保，如不履行，同意法院依法拍卖该房产，并且承担相应的法律责任。基于上述和解协议，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1577号民事判决书终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月十八日
书记员 李 煜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2623号
申请执行人曹宜萍，女，1984年12月27日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
曹宜萍与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初482号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹宜萍工资1505元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹宜萍向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1505元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2623号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2623号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第414号
原告孟凡华。
委托代理人王大伟，山东君孚律师事务所律师。
被告宋守政。
被告朱红梅。
本院在审理原告孟凡华诉被告宋守政、被告朱红梅民间借贷纠纷一案中，因已庭外和解，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡华撤回起诉。
案件受理费减半收取3070元、保全费2270元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年十月二十四日
书记员 王雪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0205号
原告陶树荣。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告陶树荣与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶树荣诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬6515元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给陶树荣，载明应支付陶树荣劳动报酬6515元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。陶树荣遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资6515元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陶树荣为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。陶树荣以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬6515元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故陶树荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陶树荣劳动报酬6515元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由陶树荣预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陶树荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第126号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人徐海燕。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）216号行政处罚决定确定的被执行人徐海燕履行停止生产一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）216号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人徐海燕停止生产，并于2014年10月8日送达。2014年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）216号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月十二日
代书记员 舒 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1223号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：蔡福康。
被告：王翠娟。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告蔡福康、王翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月三日
代书记员 章婉静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初129号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告宁卫斌，男，1979年6月27日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县上固乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉与被告宁卫斌金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请撤回对被告宁卫斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告宁卫斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 乐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第352号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：何文锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1041号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月8日作出中土执法决字（2014）1041号行政处罚决定，认定何文锋未经依法批准，于2013年9月始，占用位于中山市港口镇下南村腾蛇下街地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为158平方米（折合0.237亩），土地利用现状地类为耕地。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。市国土资源局认定何文锋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为，逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的158平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的158平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.并处非法占用的耕地158平方米每平方米30元的处罚，合计4740元。市国土资源局向何文锋送达了行政处罚决定书。何文锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何文锋逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令何文锋退还非法占用的158平方米土地及限期自行拆除非法占用的158平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何文锋仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1041号行政处罚决定中，责令被执行人何文锋退还非法占用的158平方米土地及限期自行拆除非法占用的158平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第352号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：何文锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1041号行政处罚决定，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月8日作出中土执法决字[2014]1041号行政处罚决定，认定何文锋未经依法批准，于2013年9月始，占用位于中山市港口镇下南村腾蛇下街地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为158平方米（折合0.237亩），土地利用现状地类为耕地。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（20102020年）》，该用地系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。市国土资源局认定何文锋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为，逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的158平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的158平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.并处非法占用的耕地158平方米每平方米30元的处罚，合计4740元。市国土资源局向何文锋送达了行政处罚决定书。何文锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何文锋逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令何文锋退还非法占用的158平方米土地及限期自行拆除非法占用的158平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何文锋仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1041号行政处罚决定中，责令被执行人何文锋退还非法占用的158平方米土地及限期自行拆除非法占用的158平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月七日书 记 员  孙倩衡
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第83号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人白某，农民，未受过刑事处罚。因肇事逃逸于2013年9月6日至2013年9月14日被巨鹿县公安局行政拘留，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年9月4日10时许，被告人白某驾驶冀E×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至135公里＋880米处时，与被害人陈某驾驶自行车发生交通事故，造成陈某当场死亡。事发后，白某驾车逃离现场，同年9月6日白某投案自首。经事故责任认定：白某负事故全部责任，陈某无责任。经法医鉴定：陈某符合外伤致重度颅脑损伤而死亡。案发后，白某赔偿被害人家属经济损失110000元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、白某甲、孙某、张某、张某甲、曹某甲、杨某、田某、李某的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、巨鹿县公安局巨公（交）行罚决字（2013）第3063号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人亲属陈某甲出具的谅解书、办案民警张国侠、马华军出具的侦破经过证明、白某驾驶证、冀E×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××号机动车信息查询结果单、扣押物品清单及返还物品凭证、宁晋县公安局大曹庄派出所出具的白某的户籍证明、巨鹿县公安局官亭派出所出具的受害人陈某户籍证明信、死亡证明信、巨鹿县医院出具的死亡医学证明书、巨鹿县公安交通警察大队出具的巨公交认字（2013）第50170号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片和肇事车辆照片、巨鹿县公安交通警察大队勘查师马某、助理勘查师王某甲出具的车辆痕迹检验意见、鉴定意见巨鹿县公安局（冀）公（巨）鉴（尸检）字（2013）31号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人白某开车逃离现场，系交通运输肇事后逃逸；后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7187号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：李建，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：濮静华，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
被告：陈可可，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李建、濮静华、陈可可、贺玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告李建、濮静华、陈可可、贺玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建、濮静华偿还原告贷款本金395000元及利息（按照年利率11.928%以400000元为本金自2015年12月21日起计算至2016年2月11日止、按照年利率17.892%以400000元为本金自2016年2月12日起计算至2017年1月20日止、按照年利率17.892%以395000元为本金自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告陈可可、贺玉洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日被告李建、濮静华与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年2月15日向被告李建、濮静华发放贷款400000元，约定借款到期日为2016年2月11日，借款年利率11.928%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告陈可可、贺玉洁对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅于2017年1月20日，偿还本金5000元，偿还利息至2015年12月20日，余下本息至今未还。
被告李建、濮静华、陈可可、贺玉洁均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李建、濮静华在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告陈可可、贺玉洁作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告陈可可、贺玉洁承担保证责任后，有权向被告李建、濮静华追偿。被告李建、濮静华、陈可可、贺玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建、濮静华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（按照年利率11.928%以400000元为本金自2015年12月21日起计算至2016年2月11日止、按照年利率17.892%以400000元为本金自2016年2月12日起计算至2017年1月20日止、按照年利率17.892%以395000元为本金自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈可可、贺玉洁对上述款项承担连带偿还责任；被告陈可可、贺玉洁承担偿还责任后，有权向被告李建、濮静华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，保全费3020元，均由被告李建、濮静华负担，被告陈可可、贺玉洁承担连带给付责任；被告陈可可、贺玉洁承担给付责任后，有权向被告李建、濮静华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7226元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第426号
原告刘效平。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告刘效平与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效平及其委托代理人王健，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效平诉称，原告为鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险、第三者商业险及不计免赔率特约险。保险期间自2014年7月23日至2015年7月23日止。2014年7月25日3时30分，刘某某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在潍坊市新海大街崔家央子路口处发生交通事故，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定刘某某负全部责任。本次事故造成原告车损253300元，新海大街崔家央子路口路灯杆损失9400元，支付鉴定费8000元、施救清障费18599元，合计289299元，原告要求被告理赔未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金289299元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司同意在相应保险责任范围内按责任比例赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告要求赔偿数额过高，车损价值是原告单方委托评估的，未通知我方到场，程序不合法，我方申请对涉案车损价值进行重新评估。
经审理查明，2014年7月25日3时30分，刘某某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车在潍坊市新海大街由东向西行驶至崔家央子路口与路灯杆相撞车辆发生侧翻，导致车辆和路灯杆损坏。2014年7月25日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具第201490095号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任。潍坊市滨海经济开发区价格认证中心受滨海开发区交警大队委托对涉案路灯杆损失进行了价值认证，并出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认证涉案路灯杆损失为9400元。经交警调解，原告与路灯杆财产所有人潍坊滨海经济开发区城镇建设服务中心达成如下协议：刘某某承担此次事故100%的损失费用，调解结案。原告于2014年7月28日向路灯杆所有人所支付维修费9400元。事故发生后，原告单方委托车损鉴定支付车损鉴定费8000元，支付施救清障费18599元。
本院根据被告申请，委托滨州华腾资产评估事务所对涉案鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车车损进行了价值评估，该事务所出具鲁滨华评字（2014）第45号资产评估报告，确认截至评估基准日2014年7月25日鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车车损评估价值为245600元。
另外查明，涉案鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车实际车主是原告，因挂靠经营将涉案车辆登记于无棣盛通物流运输有限公司名下，该公司作为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险两份，其中车辆损失险赔偿限额分别为212400元和81000元，第三者责任保险限额分别为1000000元和500000元，上述险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年7月23日12时起至2015年7月23日12时止。涉案交通事故发生于上述保险有效保险期间。2014年8月21日，无棣盛通物流运输有限公司出具证明书，同意其公司名下鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车发生的本案交通事故造成的损失，由实际车主刘效平主张权利。事故发生时，刘某某（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号372325XXXXXXXX0830，准驾驶车型A2，初次领证日期为1996年11月5日）系原告雇佣的驾驶员。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保单一份和机动车保险单两份、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、刘某某驾驶证及上岗证、路灯杆维修费发票、施救清障费发票、鉴定费发票、营运车辆服务合同、无棣盛通物流运输有限公司出具的证明，被告申请本院委托评估的资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，无棣盛通物流运输有限公司与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际车主履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损，被告提出异议，并申请重新评估。本院委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案车损进行了评估，该所出具的鲁滨华评字（2014）第45号资产评估报告，原告与被告质证后均无异议，因此鲁M×××××／鲁M×××××（挂）货车车损应按该评估报告评估的245600元确定赔偿。
原告支付的第三方路灯杆损失9400元和施救清障费18599元，被告质证后提出异议，认为数额过高，但未提交相关反驳证据，故施救费以原告提交的证据记载的18599元确定赔偿，路灯杆损失按交警队委托鉴定认证的结论9400元确定赔偿。
原告单方委托车损鉴定支出的鉴定费8000元由原告自负，本院委托车损评估支出的评估费2000元由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告刘效平支付保险金273599元。
二、驳回原告刘效平其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，由原告刘效平负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担5404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱曙南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第317号
原告王占军，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告田波，男，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告王占军与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王占军到庭参加了诉讼，被告田波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原告从事大米生产及营销。2013年8月，被告经人介绍找到原告，称其需批购大米发往深圳。经双方协商一致，约定每袋（10kg）价格为70元，原告按约定向被告供货，并将大米送往被告指定的地点，被告也按照约定向原告支付了相应的贷款。2013年9月11日，原告按照被告的要求为向被告供应大米价值12400元，并由被告向原告出具了欠条一张，原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄河源珍珠米业王占军大米款壹万贰仟肆佰元整，于2013年10月20日一次性付清。（12400元）欠款人田波2013年9月11日”。事后，经原告多次电话向被告催要所欠的大米款，被告总以各种理由推脱。目前，被告去向不明，也无法联系。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠原告大米款12400元，并承担利息694.4元及本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告王占军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张（原件），用以证明2013年9月11日，被告田波在原告处购买大米价值12400元并承诺于2013年10月20日前一次性付清货款的事实。
对原告提交的证据欠条一张，本为该证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告田波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原告系大米生产营销商。2013年9月11日，被告从原告处购买价值12400元的大米，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄河源珍珠米业王占军大米款壹万贰仟肆佰元整，于2013年10月20日一次性付清。（12400元）欠款人田波2013年9月11日”。事后，原告多次找被告催要所欠大米款无果。无奈，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间从事的大米买卖合同交易，真实、合法，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告大米款12400元至今未付，已违背诚实信用原则，已构成违约，有被告向原告出具的欠据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起起诉讼，要求被告支付上述大米款并承担逾期付款利息694.4元，本息共计13094.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波偿还原告王占军大米款12400元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费600元，共计728元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第642号
原告：中国交通银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：鲍决胜。
委托代理人：潘文勇。
被告：蒋放芳。
被告：钟礼贤。
原告中国交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行）与被告蒋放芳、钟礼贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋放芳、钟礼贤归还原告借款本金745677.66元，偿付利息、罚息、复利15973.62元（暂算至2015年2月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）及律师代理费30000元；2.原告对被告蒋放芳、钟礼贤设定的登记在被告蒋放芳名下的位于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室房产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）03107号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告蒋放芳、钟礼贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，原告与被告蒋放芳签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告蒋放芳为购房所需向原告借款750000元；贷款期限为300个月，自首次放款日起计算，到期日为2039年6月11日；借款月利率为5.458333％，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；被告蒋放芳未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；还款方式为等额本息，按月还款；被告蒋放芳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告蒋放芳以登记在其名下的位于象山县丹东街道东谷路214弄1号201室房产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）03107号］为其借款提供抵押担保；以及其他权利义务内容。被告钟贤礼作为抵押房屋的共有人亦签字同意为本案所涉借款提供抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日将750000元贷款汇入被告蒋放芳的账户。借款后，被告蒋放芳未按约还本付息，截止2015年2月25日，被告蒋放芳尚欠借款本金745677.66元，利息、罚息、复利15973.62元。被告蒋放芳向原告借款时与被告钟礼贤系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋放芳、钟礼贤于判决生效后十日内归还原告中国交通银行股份有限公司宁波象山支行借款本金745677.66元，并支付利息、罚息、复利15973.62元［已算至2015年2月25日，以后利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际履行之日止］及律师代理费30000元；
二、原告中国交通银行股份有限公司宁波象山支行对被告蒋放芳、钟礼贤设定的抵押物即登记在被告蒋放芳名下的象山县丹东街道大红鹰家园2幢201室的房产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）03107号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11717元，减半收取5858.50元，由被告蒋放芳、钟礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年四月十四日
代书记员 林晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3251号
上诉人（原审被告）：金庆胜。
委托代理人：俞杰、吴敦泉。
被上诉人（原审原告）：徐德根。
上诉人金庆胜因与被上诉人徐德根相邻关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐德根居住于本市拱墅区和睦新村49幢159号203室；金庆胜居住于本市拱墅区和睦新村49幢159号103室。2011年3月，双方因相邻关系产生纠纷，经杭州市拱墅区和睦社区居民委员会调解后，金庆胜出具承诺一份，该承诺载明：49幢159单元103室阳台开门是因为身体不好有内湿，以后阳台处不搭蓬。2011年3月25日，杭州市拱墅区和睦社区居民委员会出具说明，该说明载明：金庆胜承诺不在自家阳台搭建屋蓬，一旦搭建，第一时间上报拆除。2013年端午节前后，金庆胜在其房屋南阳台上搭建篷，徐德根陈述该篷长为3.9米左右；宽为0.8米左右，并提供该篷的照片为证。2013年7月23日，徐德根向原审法院提起诉讼，请求：1、确认金庆胜未经同意擅自搭建的大篷行为构成对徐德根的相邻权的侵犯，并判令金庆胜停止侵害，排除妨害，立即拆除该大篷；2、本案诉讼费用由金庆胜承担。该案经调解未果。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐德根、金庆胜为相邻权利人，双方应依照上述原则，正确处理双方关系。徐德根、金庆胜相邻关系纠纷经当地居委会调解后，金庆胜曾作出承诺，表示阳台处不搭篷，其应该信守承诺。现金庆胜在其阳台上搭建篷，违反其承诺，故对徐德根的诉讼请求予以支持。金庆胜辩称，其承诺不搭建屋篷，现安装的为雨篷，故并未违反承诺。原审法院认为，现有证据表明金庆胜在其阳台处搭建篷，该篷的名称为屋篷或雨篷，并不影响金庆胜违反承诺的事实，故对金庆胜的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：金庆胜于判决生效之日起十日内拆除搭建于杭州市拱墅区和睦新村49幢159号103室房屋南阳台上的篷。案件受理费80元，减半收取40元，由金庆胜负担。
宣判后，金庆胜不服，向本院提出上诉称：1、上诉人在2011年3月24日出具的承诺是事出有因，带有附条件的。按通俗、客观的讲先有蛋还是先有鸡，也就是先破墙开门还是先搭棚，徐德根是很清楚的。2、徐德根乘人之危，使上诉人在违背真实意思的情况下，于2011年3月24日书写了承诺，这对2013年端午节前后上诉人在其房屋南阳台搭建雨篷没有法律上的约束力。3、2011年3月25日杭州市拱墅区和睦社区居民委员会出具说明，更加证明上诉人因身体原因在自家阳台外墙开门，经居民委员会调解，上诉人才承诺，开了门，以后阳台处不搭篷，这是事实。事隔二年之久，2013年8月15日，上诉人在行政机关的督促下，将破墙开设的铁门封闭恢复了原状，这才搭雨篷。4、公民合法取得的房屋，在其自己的阳台外墙上不准装设雨篷，我国现行的法律、法规没有明确规定。同时也不妨碍徐德根的房屋采光等等。综上，上诉人在2013年端午节前后在自己阳台处搭建雨篷的行为合情、合理、合法。上诉请求：1、撤销原判或查明事实后改判；驳回徐德根的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用，由徐德根承担。
上诉人金庆胜在二审期间提交照片7张，证明上诉人搭设的雨篷未超长、超宽、超高，另外其他的住户也有搭建类似的雨篷。
被上诉人徐德根辩称：一审法院是在查明事实，有充分证据的情况下作出判决。关于上诉理由第一点，一审法院已经认定很清楚。关于上诉理由第二点，该承诺是在社区的见证下出具，是金庆胜本人的真实的意思表示。2011年3月25日，和睦社区调解委员会出具了说明，作了见证，以后阳台处不搭篷，但事隔二年后，金庆胜违反了承诺，在端午节的时候，又重新做了铁门、贴了瓷砖，并在被上诉人的阳台下搭建了一个超长、超宽、超高的篷子，从而严重影响了被上诉人生活，且造成了很大的安全隐患。关于上诉理由第三点，金庆胜认为是在破墙开设铁门处恢复原状后才搭设的雨篷，而第二点中又陈述是端午节前后应该是6月15日，所以这就是自相矛盾的。一审判决合法合理，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐德根在二审期间未提交新的证据。
对上诉人金庆胜所提交的上述证据，经质证，徐德根对证据的证明目的提出异议，但对本身的真实性并无异议；本院认为对涉及争议雨篷的照片的真实性予以确认，其他照片则与本案无关联不予确认。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据金庆胜出具的承诺书，其在“阳台处不搭篷”的意思表示清楚明确，而对于该“篷”的性质，其也并未说明不包括雨篷。且从该雨篷安装的高度、宽度等情况看，其也确实对楼上住户阳台的正常使用造成一定的影响。现原审法院根据金庆胜出具的承诺书，结合本案的实际情况，判令金庆胜拆除上述雨篷，并无不当，故本院对金庆胜的上诉理由，不予支持。至于其他邻居是否搭建了相似雨篷的情况，并不影响对本案中是否构成的侵权的判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金庆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 翁迪凯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1734号
申请执行人沈达芹，女，1974年10月28日生。
被执行人王琰，女，1978年7月11日生。
沈达芹诉王琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）天民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王琰于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈达芹借款5万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月26日起至判决生效之日止的利息；案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由王琰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人王琰名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产且被执行人已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人王琰名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产且被执行人已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年二月十八日
书记员 周 雄
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00555号
原告：卜旭初
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司
本院在审理原告卜旭初诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告卜旭初于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜旭初撤回起诉。
案件受理费50元（原告卜旭初已预交），按25%收取12.5元，由原告卜旭初负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十月十九日
书记员 吕玮如
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00130号
原告褚方波。
委托代理人王林波，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨峰。
本院在审理原告褚方波诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告褚方波未按本院指定期限预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚方波负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱方华
关于褚方波与杨峰公路货物运输合同
纠纷一案审理报告
（2014）鄂宜城民鄢初字第00130号
一、当事人的基本情况
原告褚方波，男，生于1984年12月4日，汉族，司机，住保康县马桥镇中坪村9组。公民身份证号：420626198412042516。
被告杨峰，男，生于1969年1月21日，汉族，个体户，现下落不明。公民身份证号420623196901213015。
二、案件的由来和审理经过
本院在审理原告褚方波诉被告杨峰公路货物运输合同纠纷一案中，因被告杨峰下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告褚方波未按本院指定期限预交公告费用。
三、处理意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，拟裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚方波负担。
承办人李学锐
二O一四年十一月六日
合议笔录
时间2014年11月6日
地点鄢城法庭
合议庭成员：李学锐、刘天平、刘圆圆
书记员邱方华
李：介绍本案情况及本人意见（详见审理报告）
平：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
圆：当事人不交纳公告费用，按撤诉处理，案件受理费减半收取由原告负担。
合议结果：按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2138-1号
申请执行人叶国强，男，1962年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
申请执行人叶国强与被执行人王军缝民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）思民初字第8922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2138号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00993号
原告：耿全杰，男，汉族，1962年3月9日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：韩泽刚，男，汉族，1956年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告耿全杰诉被告韩泽刚承包合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日、14日公开进行了审理。原告耿全杰及其委托代理人段成刚，被告韩泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿全杰诉称：2013年4月22日，韩泽刚因轮窑厂生产需要与原告签订承包协议，约定由其提供内外燃，韩泽刚按每月产量以95砖每块0.106元、240空心砖每块0.13元支付相应货款。截止2014年1月23日被告尚欠原告货款192425元，并为原告出具欠条一份。后经催要，被告仍欠原告货款109000元。请求判令被告支付货款109000元及逾期利息，被告承担诉讼费用。
耿全杰为支持其诉讼请求，向本院提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；证明三、承包协议，证明原被告之间签订协议并约定结算方式的客观事实；证据四、欠条，证明被告尚欠原告货款的客观事实。
韩泽刚到庭未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月22日，韩泽刚（甲方）与耿全杰（乙方）签订一份承包协议，双方约定结算方式为甲方出红砖后每月月底扎产量，下个月2号甲方付清乙方上月的产量款。95砖每块0.106元、240空心砖每块0.13元。经双方结算，截止2014年1月23日被告尚欠原告货款192425元，并为原告出具欠条一份。后原告催要货款，被告以铲车、电动机等折抵货款83425元，尚欠原告货款109000元未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的协议，名为承包，实为加工，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求货款利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩泽刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿全杰货款109000元及利息损失（自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）。
如被告未按生效的判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告韩泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00993号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00080号
申请人蒋选达，男，1971年出生，住江苏省宜兴市。
被申请人安徽金廷大酒店有限公司，住所地安庆市皖江大道。
法定代表人朱征明，总经理。
申请人蒋选达于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽金廷大酒店有限公司价值145300元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋选达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金廷大酒店有限公司银行存款145300元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月九日
书记员 汪大为
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04185号
原告龚亚。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告龚亚诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚亚到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资4226.15元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资4226.15元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告龚亚于2015年1月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，从事仓库管理工作。2015年5月底，因被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司效益不佳，原告龚亚不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告龚亚出具了欠条，载明：“今欠龚亚2015年4月工资2240元，2015年5月工资1986.15元，共计4226.15元，2015年9月15日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖上财务专用章。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资4226.15元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资4226.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告龚亚支付所欠工资4226.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1039号
原告张某某，女，汉族，农民，生于1965年12月8日，住河南省陕县。
被告李某甲，男，汉族，农民，生于1964年6月19日，住河南省陕县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1987年3月16日，原、被告经人介绍认识，1988年4月23日在陕县张村登记结婚，婚后生一女李某乙，现年25岁，已婚。一子李某丙，现年19岁，外出打工。婚后由于夫妻性格不和，被告脾气暴躁，长期为琐事发生争吵，甚至打架。原告无奈于2006年2月份离家出走，孩子跟着我一起生活，长期分居达七年之久。双方婚姻名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所说不实，我对原告关怀有加，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件五页，欲证明原、被告身份情况。2、结婚证明一份、计划生育证明一份，欲证明原、被告于1988年4月23日登记结婚。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：原告提交的户口本复印件来源不明，不能作为证据使用。结婚证明和计划生育证明不清楚。
本院依据证据的合法性、真实性、关联性，认为原告提交的证据材料与案件事实有关，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1988年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1989年4月24日生育大女儿，取名李某乙（曾用名李岩岩），现已成年，已婚。1995年1月25日生育一子，取名李韶林，现已成年，外出务工。2007年，双方因琐事争吵，原告即离家出走，外出打工，双方开始分居。2012年，原告曾诉至法院要求离婚被驳回，后原被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明双方无财产可分割。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活了较长时间，但期间因家务琐事不断产生矛盾。2007年，原被告发生矛盾后，原告离家出走，外出打工，双方开始分居。期间原告曾向本院提起离婚之诉，为挽救原被告的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，本院驳回了原告的诉讼请求，但其后原、被告夫妻关系仍未有好转。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但亦感和好无望。据此应认定原被告夫妻关系彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。双方婚生子女均已成年，随父随母由其自择，财产方面均认可无财产分割，本院依法采纳双方意见。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告李某甲的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 哲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第490号
罪犯王均国，男，1975年10月30日出生，汉族，文盲，农民，湖北省公安县人。1997年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年，2002年7月刑满释放。2005年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2008年4月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年8月4日作出（2011）大刑初字第541号刑事判决，认定被告人王均国犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。刑期自2010年8月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王均国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王均国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王均国的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年8月1日起至2023年1月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1963号
原告：蒋某某。男，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住铁岭市清河区。
委托代理人蒋某某（系原告父亲），男，1951年2月23日生，汉族，无职业，住铁岭市清河区
被告：吴某。男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月八日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3475号
原告：冯某娟，女。
被告：田某宇，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 窦远光
二〇一七年九月四日
书记员 李明明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第94号
上诉人（原审被告）邓某某。
被上诉人（原审原告）黎某某。
委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
上诉人邓某某因与被上诉人黎某某农村土地承包经营权转让纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，载明：1、甲方自愿将其所有的位于屠宰场西侧河边的土地（东：黄善民；南：曾祥有；西：黄南福；北：河坝下）转让给乙方，总价款为1600元（已付款）；……3、甲方出让该土地后，不得反悔，不得以任何理由收取其他费用……。原告的土地承包经营权证包含坝下0.25亩土地，但界址书写潦草。2013年7月24日，南康市（区）国土资源局向邓某某出具责令停止违法（章）行为通知书，载明邓某某在蓉江街道办事处华山村九角尾位置占耕地120平方米建房……2013年10月29日，华山村委会出具《证明》载明：华山六组村民黎某某坝下承包地界址四邻为东：黄善民，南：曾祥泰；西：黄南福；北：河边高堪，原承包证所填有误。后经确认，原、被告协议书上的土地即为原告坝下土地。同日，华山村委会另出具《证明》载明：邓某某与黎某某于2010年8月1日所签土地转让协议未经村民小组集体讨论同意，四邻并不知情，面积未确定，先造成邓某某扩张土地，引发纠纷，带来不良影响，邓某某不是我村村民，未报村委会同意私买土地，村委会不予认可。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。原、被于2010年8月1日签订的《协议书》载明原告将土地转让给乙方，华山村委会于2013年10月29日出具《证明》，表明对该转让行为不予认可，可见原告未经发包方同意即采取转让的方式流转其土地承包经营权，该转让合同应认定为无效。原告要求确认双方于2010年8月1日签订的《协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的转让费1600元，原告应予以退还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告黎某某与被告邓某某于2010年8月1日签订的《协议书》无效；二、原告黎某某于本判决生效后五日内退还被告邓某某1600元。案件受理费100元，由原告黎某某负担50元，由被告邓某某负担50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓某某上诉称：上诉人与被上诉人所签订的案涉《协议书》经过了村委会的同意，协议中约定的土地，面积只有40多平方米，该土地已在多年前卖给陈美华建房。被上诉人向原审法院提交的《责令停止违法（章）通知书》载明的120平方米建房面积不是协议中涉及的地方，而是被上诉人另一处住宅地。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人黎某某辩称：原审判决认定事实清楚，案涉《协议书》中的土地即为被上诉人承包的坝下土地。案涉《协议书》违反了法律禁止性规定，为无效合同。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人邓某某在原审庭审时陈述：土地位置在华山村黄屋段坝下，在屠宰场的后面，宽7米，长2.9米，面积约200多平方米，《协议书》在未写明面积，土地性质之前是种菜。我拿到后有一部分种菜，一部分做起房子来养鸭子（见原审卷第57页）。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邓某某与被上诉人黎某某所签《协议书》中约定的转让土地，为被上诉人黎某某承包的坝下土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，被上诉人黎某某采取转让方式流转其土地承包经营权，其既未征得发包方的同意，也未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，故根据上述规定，双方所签合同无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王佳
代理书记员 曾慧
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第76号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省荣县。2013年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年3月5日15时50分左右，被告人郝某某驾驶川CZ76**号小型普通客车从自贡沿305省道往荣县方向行驶，行驶至305省道97公里＋500米路段时，由于操作不当，与前方同向行驶的，由被害人王某某驾驶的川CG18**号普通二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地后撞到公路右边同向行驶的行人林某某，造成被害人王某某当场死亡、林某某受伤的交通事故。经自贡市交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人郝某某承担此次事故全部责任，王某某、林某某不承担此次事故责任。
另查明，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人林某某之伤评定为轻伤。事故发生后，被告人郝某某主动报警并拨打急救电话，留在现场配合公安机关勘查，并前往公安机关如实供述了交通肇事的事实。
再查明，案发后，被告人郝某某赔偿了被害人王某某亲属的部分经济损失2万余元，并与被害人林某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人林某某医药费2万余元及部分经济损失9，000余元。
上述事实，被告人郝某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议在二年以下有期徒刑的刑罚幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图照、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询、尸体处理通知书，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心鉴定书，证人陈某、杨某某、叶某的证言，被害人林某某的陈述，死亡医学证明，死亡通知单，住院费用结算票据，赔偿协议及收条，被告人郝某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，负此事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人郝某某在案发后，及时报警和拨打急救电话并在现场等待公安机关处理，并主动前往公安机关如实供述了自已的犯罪事实，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郝某某积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郝某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 欧阳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3145号
原告翁伯信。
委托代理人（特别授权）洪鑫、黄冰。
被告翁伯铭。
委托代理人（特别授权）赵作华。
原告翁伯信与被告翁伯铭物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁伯信的委托代理人黄冰，被告翁伯铭及其委托代理人赵作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伯信起诉称：原、被告系兄弟。土改时原告父母将房屋赠与原告，并将房屋登记在原告名下。该房一直由原告父母居住，后原告父母相继去世。1992年农村房屋重新登记时，被告将房屋登记在自己名下。原告发现后，要求被告纠正，但被告置之不理。现起诉要求确认坐落于暨阳街道同乐上村毛家圳村、地号为04-16-278、占地面积21.35平方米的楼房一间归原告所有。
被告翁伯铭答辩称：争议房屋土改登记的产权人包括父母。分家后房屋一直由被告与父母居住，1992年重新登记时，由被告登记在册，原告也未提出异议。原告现要求确认房屋产权，显然无理。
经审理查明：原告父母生育原、被告二人。土地改革时，以原告为户主，父母为家庭人口，登记所得坐落于毛家圳村楼房一间，面积五厘五毫，四至为东街堂、南翁汉章、西天井、北翁汉正。1976年原、被告母亲去世，1988年原、被告父亲去世。1992年全市统一登记时，被告将房屋登记在自己名下，其四至为：东路、南袁水正屋、西天井、北翁章灿屋，占地面积21.35平方米。该房屋一直由被告使用至今。原告认为该房屋应归原告独有，遂诉至本院。
审理中经本院释明，原告仍坚持要求确认争议房屋为其独有。
上述事实由土地使用权登记证、土地审批登记表、同乐上村村民委员会证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：物权的取得应符合法律规定。本案争议房屋在土地改革时，以原告为户主进行登记，说明原告系该房屋的产权人之一。之后，被告在无证据证明存在赠与、析产的情况下，将房屋登记在自己名下，取得房屋的全部产权，显然不当。虽然土地改革时，户主为原告，但注册人口有三人，即原告及原、被告的父母，也就是说该房屋的产权属原告及父母共有。由于原、被告父母相继去世后，被告并未作出放弃继承的表示；因此，被告对父母的财产享有继承权，对房屋的产权也享有份额。现原告在本院释明后，仍坚持独自享有全部份额，其请求难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告翁伯信的诉讼请求。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告翁伯信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年一月十七日
书记员 杨方玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1163号
郯城县农村商业银行与刘明明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1749号
原告闫天相，河北省滦平县人。
被告吴学海，河北省滦平县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。法定代表人李贺奇职务：经理
本院在审理原告闫天相与被告吴学海、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫天相于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告闫天相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫天相撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告闫天相负担。
审判员 朴金利
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 赫
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第7号
申请人贾文莲，女。
被申请人白山百佳食品有限公司。
法定代表人祝义才，该公司经理。
被申请人常州华东装潢有限公司。
法定代表人姚建国，该公司经理。
申请人贾文莲与被申请人白山百佳食品有限公司、常州华东装潢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾文莲于2014年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人常州华东装潢有限公司在白山百佳食品有限公司未结算的
186000.00元工程款予以冻结。申请人贾文莲已向本院提供本人夫妻共有的房屋及车库（房权证号为：白BQ字第20100122**号、2010012282、20100122823、2010012284号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人常州华东装潢有限公司在白山百佳食品有限公司未结算的186000.00元工程款予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年1月14日起至2014年7月14日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
二、对申请人贾文莲提供本人夫妻共有的房屋及车库（房权证号为：白BQ字第20100122**号、2010012282、20100122823、2010012284号）予以查封。查封期限为二年（自2014年1月14日起至2016年1月14日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
申请人贾文莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年一月九日
书记员 赵 琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复22号
申请复议人田伟花，女，汉族，1969年11月28日出生。
申请执行人吴松申，男，1977年10月15日出生，汉族。
被执行人张永立，男，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人董红梅，女，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人李保成，男，1963年3月8日出生，汉族。
申请复议人田伟花不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿执异字第225号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人田伟花称：驻马店市驿城区人民法院查封李保成位于驻马店市驿城区白桥路西侧骏亚上河城6号楼901号房屋系其一家三口唯一的一套住房，根据有关法律规定，驻马店市驿城区人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。驻马店市驿城区人民法院将李保成的工资卡冻结并将该款全部扣划，现申请复议人没有经济收入，一家人仅靠李保成的工资生活。该民间借贷纠纷案件，系张永立借吴松申的款，是用于张永立自已开办的确山县玉龙矿业有限公司，并未用于李保成家庭生活，法院对张永立自已开办的确山县玉龙矿业有限公司的资产不予执行，虽然合法但极其不合理，严重影响了李保成及其家人的合法权益。
本院经审查查明，吴松申与张永立、董红梅、李保成民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院经审理于2014年4月14日作出（2013）驿民初字第2941号民事判决，判决张永立、董红梅、李保成于本判决生效后十日内返还原告吴松申借款1280000元。执行中，驻马店市驿城区人民法院于2015年6月16日查封了被执行人李保成名下位于驻马店市驿城区白桥路北段西侧骏亚上河城6号楼1单元901号房屋一套。2015年6月11日驻马店市驿城区人民法院向建行确山营业部发出协助执行通知书，要求冻结李保成工资150万元。
上述事实，有李保成的房产证明、驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2941号民事判决、（2015）驿执字第754号执行裁定、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，吴松申与张永立、董红梅、李保成民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院经审理于2014年4月14日作出的（2013）驿民初字第2941号民事判决书发生法律效力后，作为本案的被告本应积极履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。执行中，驻马店市驿城区人民法院查封、冻结李保成的财产符合有关法律规定，并无不当。申请复议人田伟花复议称，驻马店市驿城区人民法院将李保成的工资卡冻结并将该款全部扣划，现申请复议人没有经济收入，一家人仅靠李保成的工资生活的问题，驻马店市驿城区人民法院根据当地最低生活保障有关规定，依法酌情处理。其异议称该笔借款是用于张永立自已开办的确山县玉龙矿业有限公司，应对确山县玉龙矿业有限公司的财产进行执行没有法律依据。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回田伟花的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第700-1号
申请执行人贾明涛，男，1973年5月25日生，汉族，住张店区体育场办事处杜科村。
被执行人孙启聚，男，1974年2月13日生，汉族，住张店区杜科生活区八号楼。
本院在执行贾明涛诉孙启聚纠纷一案中，尚有6000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张刑初字第346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第990号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1986年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年4月份，被告人吴某某利用其身为中国平安保险公司业务员的身份，在帮客户被害人徐某某、徐某甲购买人寿保险时，同时为二人办理了平安银行的信用卡，但徐某某、徐某甲收到信用卡后并未激活使用。同年12月份，吴某某以公司要收回未开通的信用卡的名义，将徐某某、徐某甲的信用卡骗到手，随后假冒二人的身份将上述信用卡激活后在东莞市长安镇、大岭山镇使用。截止到案发，吴某某分别用徐某某的信用卡透支12007.35元，用徐某甲的信用卡透支2600元。后银行多次向被害人徐某某、徐某甲电话催收欠款，被害人联系吴某某未果，后被害人徐某甲自行向银行还款2600元。2014年11月4日，被害人徐某某报案，公安机关对吴某某网上追逃，后银行再向徐某某打电话催款时徐即不予理会。同月14日23时许，公安机关在本市万江区简沙洲国兴酒店513房将吴某某抓获，当场从吴身上缴获被害人徐某某、徐某甲的信用卡。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人吴某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人徐某甲2600元，退赔被害单位平安银行东莞长安支行12007.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共1页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00892号
原告：闵修斌，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告闵修斌与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告闵修斌及委托代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告汪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵修斌诉称：汪平与闵修斌系朋友关系。汪平因做生意资金周转困难，于2013年12月1日向闵修斌借款60万元，并出借条，口头约定一年内偿还，月利率按2％支付利息。闵修斌通过账户于2013年12月1日将60万元汇至汪平账户上。借款后，汪平按约定支付部分利息。从2014年7月起，未能按约定支付利息。2014年11月30日，汪平向闵修斌归还借款10万元，尚欠本金50万元及利息，经闵修斌多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、汪平偿还闵修斌借款50万元并从2014年7月1日起按月利率2％计付利息；二、汪平负担本案诉讼费用。
汪平未予答辩。
闵修斌为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明闵修斌的身份情况及诉讼主体资格；
汪平书写的借条原件一份，用以证明汪平向闵修斌借款60万元的事实；
三、中国银行转账凭证三份，用以证明闵修斌通过转账向汪平账户转账60万元借款的事实以及汪平归还借款10万元和每月支付1.2万元利息的事实。
汪平未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
闵修斌提交的证据一、三系有关机关、单位出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为汪平所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：汪平与闵修斌系朋友关系。汪平因经营超市资金周转困难，于2013年12月1日向闵修斌借款60万元，并出具了借条，但未约定还款期限和利息。闵修斌通过账户于2013年12月1日将60万元汇至汪平账户上。借款后，汪平支付了部分利息。2014年11月30日，汪平向闵修斌归还借款本金10万元，尚欠本金50万元，经闵修斌多次催讨未果。为此成讼。
另查明：2014年度中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准年利率为6.15％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪平向闵修斌借款60万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。双方未约定还款期限，闵修斌依法可随时主张权利。因汪平未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。闵修斌现要求汪平立即归还50万元借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但闵修斌可从主张权利之日即2015年4月14日起要求汪平支付逾期利息，因双方形成借贷关系的时间至起诉之日已超过一年，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％要求出借人支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪平于判决生效后三十日内归还原告闵修斌借款50万元，并从2015年4月14日按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3520元，合计13420元，由汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2213号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人曾少霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第636号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人黄光律；陈相朋与被执行人曾少霞民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人曾少霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾少霞缴纳执行款14800.00元及利息损失；二、负担案件受理费180元，执行费122.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾少霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾少霞的财产情况，发现被执行人曾少霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾少霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾少霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾少霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁辉辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2899号
原告谢涛，男，汉族，1984年2月27日生。
被告河南隆发贸易有限公司。
法定代表人周旭中，董事长。
委托代理人刘建魄，该公司法律顾问。
委托代理人杨忠义，该公司员工。
本院在审理原告谢涛诉被告河南隆发贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢涛于2015年9月24日向本院书面申请撤回对被告河南隆发贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢涛负担5元，剩余5元退还原告谢涛。
审判员 王 昊
二〇一五年九月二十四日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）上民初字第113号
原告王保臣，男，1952年9月6日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南规范律师事务所律师。
被告宋磊，男，1981年11月17日生，汉族。
原告王保臣诉被告宋磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保臣的委托代理人时华钦、被告宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保臣诉称，2010年2月19日16时许，被告在郑州市上街区淮阳路花园门口附近其妻王涛所开的按摩店内给客人按摩时，与原告发生口角并将原告打伤。后原告被送至上街区人民医院治疗，经诊断为：1、急性腹部闭合性损伤；2、急性血型弥散性腹膜炎；3、回肠末端钝挫伤，穿透性孔洞伤。原告因伤势严重住院治疗。后经上街区公安分局法医鉴定中心鉴定，原告的腹部损伤程度属重伤。2010年4月22日被告被上街区公安分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，后上街区人民检察院对被告提起公诉，上街区人民法院经审理作出（2010年）上刑初字第150号刑事判决书，判决被告宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。关于原告受伤所遭受的经济损失，虽经双方协商但未能达成一致意见。请求本院判决被告赔偿原告因故意伤害所造成的各项损失5万元，后增加诉讼请求77705.81元。
被告辩称，原告所说要求赔偿，原告是农村户口，不应算城镇户口。峡窝镇属农村户口。当时要求赔偿，原告不同意。
经审理查明，2010年2月19日16时许，被告人宋磊在郑州市上街区淮阳路花园门口附近其妻王涛所开设的按摩店内给客人按摩时，因不满王涛的叔叔王保臣推打王涛而与王保臣发生厮打，被害人王保臣摔倒后，被被告人宋磊踢了腹部两脚。经上街区人民医院诊断，被害人王保臣的伤情为：
急性腹部闭合性损伤；2、急性血型弥散性腹膜炎；3、肝破裂可能。原告受伤后于2010年2月19日住院治疗，2010年3月16日出院，在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王保臣伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王保臣腹部损伤开腹探查术后评定为九级伤残。原告据此请求追加被告赔偿原告77705.81元。原告因伤害的各项损失费用如下：1、医疗费8952.69元，2、误工费3159元，3、护理费2754元，4、住院伙食补助费750元，5、营养费1150元，6、残疾赔偿金89592.12元，7、鉴定费及鉴定检查费790元，8、精神损害抚慰金2000元，9、交通费558元，共计109705.81元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告宋磊故意伤害原告的身体健康，对原告的各项损失应当承担赔偿责任。原告要求被告支付精神抚慰金20000元过高，以支付2000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋磊应于本判决生效后十日内赔偿原告王保臣因伤害的各项损失费用共计109705.81元；
二、驳回原告王保臣的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1138元、鉴定检查费790元，由原告王保臣负担诉讼费500元，被告宋磊负担诉讼费638元及鉴定检查费790元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
审 判 员 马占文
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 时 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00131号
原告：六安和合文化传媒有限公司，住所地六安市磨子潭路。
法定代表人：姚红，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：六安市麦田装饰工程有限公司，住所地六安市解放路。
法定代表人：汤军，该公司经理。
原告六安和合文化传媒有限公司诉被告六安市麦田装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审理，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告六安和合文化传媒有限公司的委托代理人张秀友、章俊岭到庭参加诉讼，被告六安市麦田装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安和合文化传媒有限公司诉称：2012年3月31日，被告六安市麦田装饰工程有限公司与原告签订《户外广告业务合同》一份，合同约定被告租赁原告位于六安市解放中路的路面护栏广告位100块，租赁期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，合同价款84000元；合同约定，合同签订后被告每季度应向原告支付前一季度的广告位租赁费21000元，如拖延支付则每天按合同总额的1%支付违约金；如被告未按时付款则每月每块广告位费将按原合同的1%递增。合同签订后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告尚拖欠租赁费74000元。虽经催要，但被告至今拒不支付。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告广告位租赁费用74000元；2、请求判令被告支付原告违约金13160元（暂按同期银行贷款利率四倍计算到2013年11月26日，此后顺延）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告六安和合文化传媒有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、《户外广告业务合同》一份，证明原告与被告签署了《户外广告业务合同》一份，合同约定，被告租赁原告的广告位，被告支付租金，并约定了违约条款；
证据二、《往来款项对账单》一份，证明被告尚欠原告广告位租赁款74000元的事实。
被告六安市麦田装饰工程有限公司未予答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，核实原告提供的主要证据为证据原件，故本院对原告提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年3月31日，原告六安和合文化传媒有限公司与被告六安市麦田装饰工程有限公司签订了一份《户外广告业务合同》，双方约定由被告租赁原告位于六安市解放中路的路面护栏广告位100块，租赁期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，合同价款84000元；合同约定付款方式为合同签订后被告每季度应向原告支付前一季度的广告位租赁费21000元，如拖延支付则每天按合同总额的1%支付违约金；关于违约责任约定：如被告未及时付款，每超过一天，按合同价款1%付给违约金，或相应缩短发布期。未及时付款超过拾天，原告有权拆除被告画面，另行发布广告；被告按时付款可享受70元／面／月的优惠，否则每月按原合同价的1%递增。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2013年9月9日，原被告对双方往来的广告费租赁费进行了决算，双方均在对帐单上盖章确认。截止2013年9月3日，被告六安市麦田装饰工程有限公司共欠原告六安和合文化传媒有限公司广告位租赁费74000元。此款，被告一直未予支付，原告在索款无果后，向我院提起诉讼。
本院认为：原告六安和合文化传媒有限公司与被告六安市麦田装饰工程有限公司签订的户外广告业务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原被告均应依约履行。原告六安和合文化传媒有限公司提供的证据充分证明了已与被告六安市麦田装饰工程有限公司结算对账，被告尚欠74000元广告费的事实，故其要求被告六安市麦田装饰工程有限公司支付广告位租赁费用74000元的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于要求被告承担违约金的诉请，由于合同对于违约金的约定违背了有关法律规定，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算违约损失符合法律规定，对此违约金请求，予以支持。对照原被告对帐单，该对帐单到达被告并经被告盖章确认的时间为2013年9月9日，故违约金应从2013年9月10日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市麦田装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清欠原告六安和合文化传媒有限公司广告位租赁费74000元；
二、被告六安市麦田装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告六安和合文化传媒有限公司广告位租赁费74000元逾期付款的违约金（自2013年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2030元，由被告六安市麦田装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年三月六日
书记员 陶玉玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。