wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初1963号原告:段桂荣，女，1960年9月4日生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所实习律师。被告：王永志，男，1975年10月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。原告段桂荣与被告王永志侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段桂荣的委托诉讼代理人张建、王旭东，被告王永志的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段桂荣向本院提出诉讼请求：判令王永志腾退位于穆村小学（原穆村中学）北邻的厂房并将其交付给段桂荣；判令王永志支付无权占有厂房时给段桂荣造成的经济损失50000元；诉讼费由王永志承担。事实和理由：2016年11月，王永志未经段桂荣同意私自侵占了段桂荣位于穆村小学（原穆村中学）北邻的厂房。段桂荣知晓后多次找到王永志要求腾退，王永志拒绝履行。王永志辩称，王永志现在使用的土地是九龙街办穆三村集体土地，其土地上的原有房屋8间系穆村初级中学的，王永志于1997年开始占有使用，期间一直由王永志和穆三村村民张泰昌看管、维修、使用，并于2016年新建厂房2268平方。段桂荣的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段桂荣提供以下证据：1、2000年12月2日潍坊市第四公证处出具的公证书一份，证明争议厂房的所有权人为段桂荣。2、1994年4月15日潍坊市公证处出具的公证书一份，证明争议厂房内办公室为14间，而非8间。3、穆村派出所出具的报案记录两份，报案时间本别是2016年12月10日和2017年2月4日，证明段桂荣在上述时间知道王永志占用争议厂房的事实。4、电话录音光盘及书面整理资料一份，证明王永志认可占用厂房的事实。5、1994年山东省潍坊市昌潍公证处（原潍坊市公证处）出具的公证档案材料一份八页，证明段桂荣将厂房14间及其他财产共计78万元赠与给山东省潍坊市第三十二中学，学校聘任段桂荣为该校办工厂的工作人员。6、潍坊市工商行政管理局坊子分局出具的工商登记信息一份，证明段桂荣所捐赠的水泥制品厂就是后来的雄鹰水泥制品厂，原山东省潍坊市第三十二中学穆村分校的校长杜增东担任该厂法定代表人，由此看见段桂荣捐赠给学校的上述资产已经被学校接受并占有使用。7、2001年潍坊市工商行政管理局坊子分局出具的行政处罚决定书一份，证明穆村中学将上述资产返还给段桂荣后，便不再经营雄鹰水泥制品厂，不参与年检，所以被吊销营业执照，由此可以证明段桂荣已经实际占有返还资产。8、杜增东2017年8月出具的证明一份，证明原雄鹰水泥制品厂现坐落于潍坊市坊子区穆村小学校区东北角（原潍坊第三十二中学）。王永志对证据1、2、3、5、6、7真实性没有异议，本院依法予以采信。王永志对证据4提出异议，承诺庭后就电话录音进行核实，逾期未将核实结果答复法庭，视为认可通话内容。对该通话录音本院依法予以采信。王永志对证据8提出异议，本院认为该证据是书面证言，证人除法律规定的不能出庭情形外，应当出庭作证，接受当事人的质询，故对证据8不予采信。王永志申请证人王某、张某出庭作证，证明王永志自1997年就占用现在的厂房，段桂荣没有证据证明王永志占用的厂房与返还协议中的资产有关联，且即便有关联，王永志自1997年就占用现在的厂房，段桂荣应向穆村中学主张权利。段桂荣对证人证言提出异议。本院认为，证人王某陈述大约在1996年、1997年张泰昌让其垒过墙，张某陈述其于1997年左右在穆三村金鑫铸造公司看门，通过证人证言无法证明王永志的主张，依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月14日，段桂荣、王西珍向山东省潍坊市第三十二中学（代表人杜增东）出具《赠与书》，赠与书载明：我王西珍、段桂荣二人在坊子区穆村镇有一水泥制品厂财产共计78万元（详见附表）是我们妯娌二人共有财产。为支持和发展教育事业，自愿将上述财产无偿赠与潍坊市第三十二中学。产权归潍坊市第三十二中学所有。1994年4月15日，段桂荣、王西珍与山东省潍坊市第三十二中学在潍坊市公证处（现山东省潍坊市昌潍公证处）办理了公证。公证档案中的捐赠预制品厂资产明细表载明：厂房办公室14间、石子池、水泥池3个、厕所院墙1个等等。1994年4月18日，山东省潍坊市第三十二中学在原水泥制品厂的基础上申请成立了潍坊市坊子区雄鹰水泥制品厂，经济性质为集体，法定代表人为杜增东。2000年12月1日，潍坊市坊子区穆村镇初级中学（代表人孟繁堂）与段桂荣签订《资产返还协议》，约定潍坊市坊子区穆村镇初级中学将所属企业潍坊市坊子区雄鹰水泥制品厂整体无偿返还给段桂荣。双方于2000年12月2日在潍坊市第四公证处办理了公证。2001年8月10日，因潍坊市坊子区雄鹰水泥制品厂在2001年4月30日前未按规定参加2000年度企业年检，被潍坊市工商行政管理局坊子分局吊销营业执照。另：段桂荣主张王永志自2016年开始占用争议厂房14间，起诉要求王永志腾退争议厂房，并支付自2016年5月至2017年5月期间占用造成的经济损失。王永志自认自1997年开始其与穆三村村民张泰昌看管、维修、使用争议厂房8间，并于2016年新建厂房2268平方。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，段桂荣主张其是争议厂房所有权人，应当提供争议厂房的产权登记证明或者建造厂房时的用地审批手续等用以证明争议厂房权属，段桂荣提供的公证书等不足以证明其主张，其起诉要求王永志腾退厂房并赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。段桂荣可待补足证据后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告段桂荣的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告段桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一七年十二月八日书 记 员  周健健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第710号
原告赵旭，女，1980年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告赵旭诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款300，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款300，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币，300，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告赵旭人民币，300，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2972号
原告：林少华，女，1976年4月23日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告林少华与被告林勇民间借贷纠纷一案中，原告林少华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林少华撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告林少华负担。
审 判 员 郑季胜
二〇一八年六月四日
法官助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初119号
原告：卢连章。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告卢连章与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢连章到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢连章诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告货款8002.00元，经催要已支付部分货款，剩余4402.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款4402.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2013年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁。2013年11月5日，被告购买原告废钢铁货款计4452.00元；2013年11月26日，被告购买原告废钢铁货款计3550.00元；被告给原告出具磅码单二份，以上货款共计8002.00元。被告于2014年5月4日支付原告货款3600.00元，剩余货款4402.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的磅码单二份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告卢连章与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款4402.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告卢连章货款4402.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 娇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执11号
申请执行人汪存成，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
汪存成申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01032号民事判决书，徐永平、徐云应支付汪存成劳动报酬4380元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01032号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00396号
原告白华
被告刘志
委托代理人刘秀杰
本院在审理原告白华与被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一五年六月八日
书记员 孔宪欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第976号
罪犯王先康，男，1952年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年3月8日作出（2011）资中刑初字第35号刑事判决，以被告人王先康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王先康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王先康减刑。
经审理查明，罪犯王先康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先康减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0583号
原告蒋X。
委托代理人吴X，江苏XX律师事务所律师。
被告张X。
委托代理人戴XX。
被告钱X。
原告蒋X诉被告张X、钱X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋X的委托代理人吴X，被告张X的委托代理人戴XX，被告钱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称，被告张X自2012年起陆续向原告借款，2012年1月16日借款10000元，2012年1月31日借款20000元，2012年5月3日借款10000元，2012年7月21日借款840000元，2012年9月1日借款100000元，合计借款224000元。自去年下半年开始，原告始终联系不到被告，另外，钱X与张X系夫妻关系。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款224000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X辩称，原告提交的借条均是被告张X在被逼的情况下所写，实际只借了145000元，且已归还了74000元，现只有71000元未还。
被告钱X辩称，钱X与张X因感情不和，于2011年已分居，2012年12月5日与张X离婚，自结婚后钱X与张X的经济各自分开，张X所借款项钱X与女儿均未用过，因此该债务不是夫妻共同债务。
经审理查明，2012年张X向蒋X借款2笔，共计184000元，2013年11月张X向蒋X借款30000元。后归还了73500元。2013年12月24日，蒋X与张X母亲进行结算，出具结账单一份，载明：2012年一共借2笔10万、8万4千=18万4千。2013年11月3万。还7万3千5百，剩下13万6千5百元。
另查明，张X与钱X2010年2月10日登记结婚，2012年12月5日登记离婚。
以上事实，有原告蒋X向本院提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告张X向本院提交的结账单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
原告向本院提交的借条5份，可以证明借款的事实，但2013年12月24日，蒋X结算认可借款时间及金额，并已归还73500元，应以其后确认的借款时间、金额为准。故本院对该5份借条不予采信。
被告钱X向本院提交的社区居委会证明、银行往来流水明细、信用卡账单等证据，可以证明其与张X经济是分开的，被告张X也予以认可，但该证据不能证明借款时张X已向蒋X说明该情况或蒋X知道或应当知道该款未用于夫妻共同生活、经营，故本院不予采信。
本院认为，原告蒋X与被告张X之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张X未能按约归还借款，原告蒋X请求被告张X归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但是原告蒋X提交的证据与其出具给被告张X母亲的结账单不相一致，该结账单的时间在原告蒋X提供的借条之后，应以该结账的数额为准，故本院认定尚未归还的借款金额为136500元。被告张X向原告蒋X的借款中的尚未归还的106500元发生于其与被告钱X的夫妻关系存续期间，被告钱X提交的证据不能证明被告张X在借款是向原告蒋X明确为夫妻一方债务，亦不能证明原告蒋X在借款时知道或者应当知道该款未用于夫妻的共同经营或生活，故对外应认定为夫妻共同债务，被告钱X应在106500元范围内与被告张X承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起十日内向原告蒋X归还借款136500元。
二、被告钱X对上述张X还款中的106500元承担共同还款责任。
三、驳回原告蒋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张X、张X共同负担2216元，由张X另行负担624元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告蒋X负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 琳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第730号
原告：杨娟，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：王普刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：李贺，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告杨娟诉被告李贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员李玮恒独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨娟委托代理人王普刚、被告李贺到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨娟诉称：2014年9月15日，被告李贺驾驶无号牌无保险摩托车，沿鞍腾路形式遇原告驾驶电动车后，由于被告未确保行车安全，导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计10026.15元并承担本案的诉讼费用。
被告李贺辩称：除了医疗费，其他费用我不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月15日15时10分左右，被告李贺无证驾驶无号牌、无保险的两轮摩托车，沿鞍腾路由西向东行驶至张忠堡村路口西侧时，遇原告杨娟驾驶电动车载乘窦丹，由于被告李贺未确保行车安全，加之原告逆向行驶，发生交通事故，造成原告杨娟、窦丹、被告李贺受伤和两车受损。事故发生后，被告李贺弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
另查，原告受伤后，到鞍钢总医院住院治疗至2014年9月19日，住院4天，期间为二级护理。
上述事实，原告杨娟提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、门诊病志及收据；4、住院病志及收据；5、休工诊断书。被告李贺未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告李贺驾车将原告撞伤，经交警部门认定，负主要责任，应承担相应的赔偿责任。另因被告驾驶摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李贺应在交强险范围内承担全部责任，超出交强险范围按事故责任比例承担责任。
关于原告要求赔偿医疗费3236.67元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志、收据，证明了其支出3236.67元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院4天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费383.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×4天=383.51元，故对原告的此项请求本院对383.51元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费4506.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了疾病诊断书及住院病志，证明其误工34天，原告系农民，其误工费用标准应参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入标准计算，原告应得的误工费应为10523元／年÷365天×34天=980.22元，故对原告的此项请求本院对980.22元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告入院、出院及复查发生的交通费用，原告此项请求本院对50元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物及电动车损失一节，原告未提供衣物损失的证据，但原告受伤必然导致衣物受损，故对原告的此项请求本院对150元部分予以支持。另外电动车损失部分尚未实际发生，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费3236.67元、住院伙食补助费200元、护理费383.51元、误工费980.22元、交通费50元、衣物损失150元，合计5000.4元。因上述损失均在交强险赔付范围内，故均应由被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李贺于判决生效之日起10日内赔偿原告杨娟5000.4元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预交），原告负担15元，被告李贺负担36元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年八月二十七日
书记员 穆广林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第270号
罪犯夏时福，男，1969年10月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）内刑初字第41号刑事判决，以被告人夏时福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人夏时福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月10日以（2010）川刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯夏时福在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏时福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏时福在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯夏时福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初297号
原告：姚关彩，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省阳西县，
被告：布喜，女，汉族，1964年2月15日出生，住广东省阳西县，
原告姚关彩诉被告布喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚关彩到庭参加诉讼，被告布喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚关彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月12日因生意困难向原告借款人民币20000元，并承诺以月利息3%作为报酬，但自2016年7月20日起已无法联系被告，原告多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为原告挽回经济损失。
被告布喜不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告布喜因生意周转困难于2016年7月12日向原告姚关彩借款20000元，并立写借据一份交由原告收执，被告布喜在该份借据上的“借款人”处签名并按指模确认。借据约定，借款利息为3%，但未约定还款期限。借款后至今，被告未偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告布喜向原告姚关彩借款20000元,该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款20000元，依法应予支持。被告布喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告布喜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元给原告姚关彩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告布喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年二月二十七日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02140号
原告：李某，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1674号
申请执行人何俊臣，男，1971年8月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第273号民事判决书，受理了申请执行人何俊臣与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人将本金及利息92000元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第273号民事判决书执行终结。
执行费1253元由被执行人负担
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二○一六年一月七
书记员 张 利
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初632号
原告：郝明正，男，1992年4月23日出生，住瓜州县沙河乡集镇。
被告：孔海鹏，男，1993年6月2日出生。
被告：孔全录，1966年2月8日出生，男，住瓜州。
原告郝明正与被告孔海鹏、孔全录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝明正、被告孔全录到庭参加诉讼，被告孔海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝明正向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款20000元；２．要求被告承担违约金4000元。事实和理由：我与孔海鹏是同学，平时关系较好。2015年2月9日，孔海鹏以结婚为由向我借款20000元，我以现金给付借款20000元后，孔海鹏书写欠条一张，承诺秋天还款。借款到期后，经我多次索款，孔海鹏说没钱还款，于2016年2月16日换了欠条一张。再次承诺在2016年10月1日还清，如到期未偿还，自愿每天承担200元违约金，并由被告孔全录提供连带责任担保，书写了担保书。还款时间到后，我多次找二被告，二被告以种种借口推诿不还。故提起诉讼。
孔海鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
孔全录辩称，孔海鹏于2015年2月向原告借现金一事及我为孔海鹏提供担保，于2016年分别写了20000元的借条、担保书一事均属实，但实际借款金额是10000元，2016年打条子时是加算了10000元的利息。另外，据孔海鹏说，已分两次向原告各给了2000元，共4000元。现我愿意与孔海鹏偿还原告借款10000元及适当计算的利息，对于原告所说借款20000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称实际借款金额为10000元及已偿付4000元主张：被告认可系以现金交付方式给付借款，且在2016年分别给原告出具借条和担保书时，均以书面形式确认了借款金额为20000元，亦未能提交相应证据证实实际借款金额为10000元及已偿付4000元，故对于被告的上述主张，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，应按约定时间及时偿还借款，逾期未偿还的，应按约定给付违约金。原告要求被告孔海鹏偿还借款并支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按每天给付违约金200元的约定，超出相关司法解释关于民间借贷利息及违约金合计不得超过按年利率24%计算的规定，故被告应给付违约金数额应按年利率24%计算确定；被告孔全录为借款提供了连带责任保证，故应按担保书约定及法律规定，对借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告孔海鹏偿还借款及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按年利率24%计算确定；要求被告孔全录承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔海鹏偿还原告郝明正借款20000元；
二、被告孔海鹏给付原告郝明正借款逾期违约金2249元（按年利率24%自2016年10月1日计算至2017年3月21日）；
三、被告孔全录对上述债务承担连带保证清偿责任。
上述一、二项合计22249元，限二被告于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝明正负担15元，被告孔海鹏、孔全录负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏天明
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00110-1号
申请执行人刘XX。
被执行人李XX。
申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）榆中法民三初字第00092号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李XX名下位于北京市XX区XX胡同XXX小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX名下位于北京市XX区XX胡同XXX小区B座702号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月二十一日
书记员 张宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00844号
上诉人（原审被告）：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路西谷河路北。组织机构代码73166006-1。
法定代表人：金先培，董事长。
委托代理人：张鑫，男。
被上诉人（原审原告）：曾耀。
上诉人合肥菱电冷却设备有限公司（以下简称菱电公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉�菱电公司的委托代理人张鑫，被上诉人曾耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：曾耀于2010年11月1日进入菱电公司担任技术工程师。曾耀在该公司工作期间，菱电公司欠缴曾耀2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费。2014年2月11日，曾耀以工资不能按时发放为由向菱电公司申请辞职，菱电公司于2014年2月12日表示同意。后曾耀申请劳动仲裁，请求裁决菱电公司：1、支付其经济补偿金7500元及额外经济补偿金3750元；2、为其补缴2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费；3、支付其报销费用2596.5元；4、支付其业务提成10425元。2014年7月13日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合高新劳人仲案字第194号仲裁裁决书，裁决：一、曾耀与菱电公司双方劳动关系解除，菱电公司为曾耀补缴2013年6月、7月�9月、10月和2014年1月、2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；二、驳回曾耀的其他仲裁请求。曾耀不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令菱电公司：1、支付其经济补偿金21000元（6000元／月×3.5个月）；2、为其补缴2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险，并协助办理社保转出手续；4、承担本案的诉讼费用。
另查明：根据曾耀提供的银行交易明细及曾耀的陈述，其离职前工资发放至2013年11月。曾耀2012年12月至2013年11月的月平均工资为4183.65元。菱电公司未提供曾耀工资情况的相关证据。
原审法院经审理后认为：曾耀于2010年11月1日进入菱电公司工作，双方建立劳动关系。2014年2月11日，曾耀因工资不能按时发放向菱电公司申请辞职，菱电公司于2014年2月12日表示同意，双方劳动关系解除。
关于经济补偿金。曾耀虽系辞职，但其辞职原因为工资不能按时发放，且菱电公司未为曾耀缴纳2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项、第三十八条第一款（二）、（三）项的规定，菱电公司应支付曾耀经济补偿金。因菱电公司未提供证据证明曾耀的工资情况，该院以曾耀提供的证据证明的月工资4681.35元计算经济补偿金。曾耀在菱电公司工作三年零三个月，经济补偿金应按3.5个月计算。综上，菱电公司应支付曾耀经济补偿金14642.78元（4183.65元／月×3.5个月）。因曾耀在仲裁时申请菱电公司支付经济补偿金金额为7500元，故菱电公司支付曾耀经济补偿金7500元。
关于社会保险。菱电公司未为曾耀缴纳2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费。根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，菱电公司应当为曾耀补缴2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费。
曾耀诉请菱电公司协助其办理社保转出手续，因该诉请未经仲裁前置程序，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、曾耀与合肥菱电冷却设备有限公司的劳动关系于2014年2月12日解除，合肥菱电冷却设备有限公司于判决生效之日起10日内支付曾耀经济补偿金7500元；二、合肥菱电冷却设备有限公司应于判决生效之日起10日内为曾耀补缴2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费，其中曾耀缴纳社会保险费中个人承担的部分；三、驳回曾耀的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
菱电公司上诉称：曾耀的月工资为2000元，即使按照原审法院认定的3.5年，曾耀应得的经济补偿金为7000元，而非原审法院认定的7500元，且本案是曾耀申请辞职，过错在于曾耀。故原审法院判令我公司支付曾耀经济补偿金7500元和补缴曾耀2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费均系认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判第一、二、三项，改判我公司无需支付曾耀�济补偿金7500元以及不为曾耀补缴2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费。
曾耀辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：菱电公司作为用人单位，其掌握和持有向曾耀发放工资的相关证据。该公司在二审中未能提供相关新证据证明曾耀的月工资为2000元，应承担举证不能的法律责任。菱电公司在二审中承认未为曾耀缴纳2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费，故该公司应向曾耀支付经济补偿金和为曾耀补缴2013年6月、7月、9月、10月和2014年1月、2月的社会保险费。故菱电公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审�件受理费10元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第271号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年1月18日出生，，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人李某乙，曾用名李某某，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理完结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年7月初，被告人李某甲伙同一个外号“小奶仔”的人到宁远县皇家宾馆用姓名为杨某某的身份证开了402、501两间房，然后将房间内的电脑主机配件、显示器、键盘、鼠标等物盗走。经鉴定，该物品市场价值为人民币4292元。
2、2014年7月31日晚上10时许，被告人李某甲到宁远县皇廷宾馆用姓名为李某丙的身份信息开房入住407房间，然后将房间内清华紫光电脑显示器、电脑主机配件、键盘、鼠标等物品盗走。经鉴定，被盗物品市场价值为人民币1610元。
3、2014年8月1日凌晨5时许，被告人李某甲将从宁远县皇延宾馆盗窃来的电脑主机、显示器等物品拿到宁远县天悦宾馆401房间，然后与被告人李某乙商量后，将在皇延宾馆盗窃来的电脑主机配件、显示器与天悦宾馆401房间的电脑调换。随后，由被告人李某乙将换下的天悦宾馆401房间内的惠普电脑显示器、主机内的零配件一套以450元的价格卖掉，所得赃款两人均分。经鉴定，天悦宾馆被盗电脑显示器及主机内零配件市场价值为人民币2660元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人杨某某等人的证言，被害人郑某、欧阳某某、何某某、罗某某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起了积极、主要作用，系主犯。二被告人能积极主动退赃，并自愿缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。考虑到二被告人盗窃金额不大，对其判处缓刑不致再危害社会，且对其宣告缓刑在居住区无重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，节七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定处罚；对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第944号
原告：张华。
被告：陈松。
原告张华诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张华、陈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年2月3日，被告陈松向原告借现金人民币共计526350元，并约定月息三分。因原告急需用钱，向被告索要欠款，均未果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条及相关法律规定，诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币526350元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈松辩称，借款属实，应当偿还。
经审理查明，2012年8月，被告陈松向原告张华借款人民币300000元，约定利息为每月3分。后被告陈松支付该笔借款的利息至2013年4月3日。300000元借款本金及剩余利息未偿还。2015年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告本息合计526350元，被告为原告重新出具欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，民间借贷合同属实践性合同，以出借款项的实际交付为生效要件。被告陈松向原告张华借款人民币300000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原、被告之间民间借贷合同实际交付数额为300000元，双方于2015年2月3日对前期借款本息进行结算，将所欠利息计入后期借款本金，被告重新出具了总额为526350元的债权凭证，原告据此主张被告偿还526350元，无法律依据，对其诉请依法不予支持，被告依法应向原告偿还的借款本金数额为300000元。原、被告约定借款利息为每月3分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。该笔借款的利息支付至2013年4月3日，原、被告对此均无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈松于判决生效后五日内偿还原告张华借款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年4月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由原告张华负担3898元，由被告陈松负担5166元。保全费3152元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初632号
原告丁某某，女，1982年6月27日出生，汉族，务工，住大武口区湖畔家园。
被告候某甲，男，1977年4月15日出生，汉族，司机，住大武口区湖畔家园。
原告丁某某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告候某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2001年原、被告自由恋爱相识4年后，于2004年1月7日登记结婚，于2004年12月29日生育一女候某乙。双方婚后感情尚可，被告从结婚开始就喝酒，原告心想成家不容易，以后会慢慢改好。结婚十来年，被告没有改好反而更厉害，喝了酒还耍酒疯大骂原告，双方多次谈过离婚，被告不同意离婚，原告无奈为此诉至法院，请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女候某乙（2004年12月29日出生）归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.共同财产依法分割。
被告候某甲的答辩意见为，被告不同意离婚，双方结婚已经有十几年了，前几年经营两台车在煤矿搞运输，由于经营压力大被告有时心情不好喝酒，最近一段时间被告已经不喝酒了，喝酒后确实有吵架的情况，现在也没有打骂原告的情况了。
原告丁某某向法庭提交的证据、被告候某某的质证意见和本院的认证意见：
结婚证两份、户口本一份，证明双方夫妻关系及婚生子女情况。
被告候某甲的质证意见为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证意见为，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告候某甲未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告自2001年开始自由恋爱相识，于2004年1月7日登记结婚，于2004年12月29日生育一女候某乙。原告认为双方婚后感情尚可，但被告有喝酒习惯，且被告喝酒后有打骂原告的情况。被告对时常喝酒及酒后有过打骂原告的问题认可，但表示现在已经在改正，原告也当庭认可被告近期确实没有再喝酒。原告认为被告因喝酒及酒后打骂原告导致双方夫妻感情已破裂，为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原、被告双方应正确对待婚姻家庭矛盾，理性处理婚姻家庭问题，在相互尊重的基础上合情合理合法的解决夫妻之间的事务。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告并没有相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告候某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年三月三日
书记员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1202号
上诉人（原审被告）倪永洲，男，51岁，汉族。
被上诉人（原审原告）邓启军，男，1951年6月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邓新平，男，39岁，汉族。
被上诉人（原审被告）孙家亮，男，56岁，汉族。
上诉人倪永洲因与被上诉人邓启军、邓新平、孙家亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪永洲，被上诉人邓启军、邓新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月17日下午原告邓启军与邓新平、邓新同、井立兵、骆纪田等人在被告倪永洲手下为被告孙家亮所建的房屋粉刷，由于该建筑工地存在安全隐患，导致原告从二楼摔下，原告邓启军被送往信钢医院住院治疗，经诊断：1、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。2、颅脑损伤一级。3、胸部闭合性损伤，双侧少量积液。住院20天，花去医疗费14051.2元。2014年3月10日，原告邓启军的伤情经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元，检查费740元。原告系农村居民，伤残赔偿金应以农村居民计算8475.34元×18×10%=15255.61元，原告的其它损失为：营养费20天×20元／天=400元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，误工费应按建筑业计算79.6元／天×230天=18308元，护理费20天×69.53元／天=1390.6元。原告兄妹8人，其母生于1929年8月，赡养费为5032.14元／年×5÷8=3145.09元，原告提供了500元交通票据，医院证明二次手术费仍需5000元，精神抚慰金应为5000元，被告倪永洲已付给原告邓启军3500元医疗费，被告邓新平用大伙的工资9500元付给原告邓启军。经查，被告倪永洲所带施工队无建筑资质，被告邓新平是施工组织者，与工人拿一样的工资。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。被告孙家亮将自己所建房屋发包给没有建筑资质的被告倪永洲承包，被告倪永洲通过被告邓新平介绍雇佣原告邓启军为其劳动，形成雇佣关系，依法规定，原告邓启军受伤所花医疗费、误工费、鉴定费、检查费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金、交通费酌定300元，二次手术费合计64890.5元。原告与被告倪永洲应以1：9划责任较为适宜，被告孙家亮负连带责任。被告邓新平只是组织者，不应承担责任，被告倪永洲认为是原告中午饮酒所致，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告已支付给原告的13000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告倪永洲于判决书生效后三日内赔偿原告邓启军医疗费、误工费、鉴定费、检查费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金、交通费、二次手术费合计64890.5元×90%－13000元=45401.45元，被告孙家亮负连带清偿责任。二、驳回原告邓启军对被告邓新平的诉讼请求。
本案诉讼费1740元，由原告承担174元，被告承担1566元。
上诉人倪永洲上诉称：原审认定事实、适用法律错误，被上诉人邓启军的误工费应为5414.2元，精神抚慰金应为3000元，倪永洲应承担四分之一赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邓启军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人邓新平答辩称：工资是倪永洲发的，我们的钱是平分的，要求维持原判。
被上诉人孙家亮未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人倪永洲与被上诉人邓启军形成雇佣关系，依照规定，被上诉人邓启军在施工过程中因受伤造成的损失由上诉人倪永洲承担90%并无不当。倪永洲上诉称应承担四分之一赔偿责任的理由，本院不予采纳。原审对被上诉人邓启军的误工费按建筑业标准计算为18308元及邓启军受伤为十级伤残，原判精神抚慰金为5000元，经查也无不当。综上，上诉人倪永洲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1740元，由上诉人倪永洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈其洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第27号
上诉人（原审被告）上海东华广播电视网络有限公司。
法定代表人卢宝丰。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住
所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾。
原审被告东方有线网络有限公司。
法定代表人刘亚东。
原审被告上海道升信息技术有限公司。
法定代表人许达。
上诉人上海东华广播电视网络有限公司因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司、原审被告东方有线网络有限公司、原审被告上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因其住所地在上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。故而请求本院撤销原审裁定，并将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。经审查，本案另一当事人原审被告东方有线网络有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年四月八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00044号
原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司，住所地：新乡市长垣县东关工业区。
法定代表人：杨德印董事长
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告黄小涛，男，1971年12月29日生。
本院在审理原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司与被告黄小涛物件损害责任纠纷一案中，原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1758元，减半收取为879元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第32号
原告甘肃恒鑫源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人寇宗权，该公司经理。
委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，该公司法务。
原告甘肃恒鑫源商贸有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒鑫源商贸有限公司的委托代理人王强，被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃恒鑫源商贸有限公司诉称，原告自被告处为甘ACG2**号车辆投保了机动车商业保险。2015年1月19日该车在高速公路上行驶时被李兆坡驾驶的冀ED92**号（冀E6U**挂）重型半挂牵引车撞击引发九车连撞事故。事故发生后，原告立即向被告报案，提出理赔要求。交警部门于2015年1月23日作出道路交通事故认定书，认定原告方无责，李兆坡系全责。李兆坡投保的中国人民财产保险股份有限公司要求投保人先行垫付损失，但其本人无钱垫付。原告车辆维修完毕后无人支付维修费。为防损失扩大，原告向被告提出理赔要求，而被告却以车辆保险“无责免赔”为由拒赔，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告履行保险责任，向原告支付事故所致财产损失48739元（维修费46409元，拖车费1340元，事故处理期间人员住宿费990元）；二、被告拒不履行理赔义务导致原告的额外误工费及支出5000元。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，一、我方对其他保险公司所要承担的责任，依照保险条款约定不予承担，原告无责，故我方不予赔偿；二、事故车辆驾驶员向我公司报案并且销案，表明放弃索赔，因此，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告签订了机动车商业保险单，被保险车辆车号为甘ACG2**，该车承保有机动车损失险（保额310000元），且不计免赔，合同有效期为2014年2月22日至2015年2月21日。2015年1月19日13时42分，寇宗权驾驶甘ACG2**号车行驶至国道高速G6线1558公里＋800米处，被李兆坡驾驶的冀ED92**号（冀E6U**）重型半挂牵引车撞击并引发九车连撞事故。后甘肃省公安厅交警总队第一支队盐场堡大队作出第20150000010004号道路交通事故认定书，认定原告方无责，李兆坡系全责。事故发生后，原告立即向被告报案，提出理赔要求，而被告并未出险及定损。原告修车花费修理费46409元、拖车费1340元，因侵权人李兆坡及其投保的保险公司未向原告进行赔偿，原告只得先行垫付相关费用。原告向被告提出理赔要求时，被告以车辆保险“无责免赔”为由拒绝理赔，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、保险条款、机动车保险证各一份，证明原、被告双方签订保险合同的事实及保险责任范围；2、甘肃省公安厅交警总队第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书一份，证明驾驶员寇宗权驾驶的ACG255号车与驾驶员李兆坡驾驶的冀ED92**号（冀E6U**）重型半挂牵引车在国道高速G6线1558公里＋800米处发生交通事故及事故责任认定的事实；3、机动车辆行驶证、寇宗权驾驶证各一份，证明被保险车辆与驾驶员证照齐全，符合理赔条件的事实；4、车辆维修发票两张，证明原告维修车辆花费46409元的事实；5、派车单、拖车发票各一份，证明原告花费拖车费1340元的事实；6、电话录音三份，该证据无法反映寇宗权与被告交涉的完整内容，且不能证明原告放弃索赔权利，但可以证明原告在保险事故发生后及时履行通知义务的事实；7、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。原告提供的住宿费发票、赵长江的报销凭单、律师费收费标准，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原、被告双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案争议焦点是被告主张的“无责免赔”是否对原告产生法律约束力。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照本规定，本案中原告所有的车辆无论是否有责任，被告均应依据发生效力的保险合同，先行向原告进行赔付，再向第三者行使代位求偿权。因此，对原告请求被告赔偿车辆修理费46409元、拖车费1340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的处理事故期间住宿费、人员误工费、律师代理费，该几项费用不属于保险事故造成的直接损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告甘肃恒鑫源商贸有限公司保险金47749元；
二、驳回原告甘肃恒鑫源商贸有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1143元（原告已预交），由原告甘肃恒鑫源商贸有限公司负担127元（本判决生效后退还原告1016元），被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1016元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 坤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第693号
原告宋文竹（居民身份号码3710021963********）。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海海泉蔬菜专业合作社，住所地威海市环翠区温泉镇邹家庄村北。
法定代表人张国臣，该合作社社长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
原告宋文竹与被告威海海泉蔬菜专业合作社猪场租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐东舰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文竹及委托代理人王建生、被告委托代理人丛蓉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文竹诉称，2011年11月10日，原、被告经协商签订一份猪场租赁合同，约定被告租用原告的猪场10年，自2011年5月1日起至2021年4月30日止，年租金5万元，于每年的5月31日前交纳下年租金。合同签订后，原告已将猪场交给被告经营使用，但被告并未按约定交纳租金。经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告2014年5月1日至2016年4月30日的租金10万元。
被告威海海泉蔬菜专业合作社辩称，对与原告签订猪场租赁合同承租原告猪场无异议，但合同已于2014年10月解除，之所以未给付原告2014年5月1日至2015年4月30日的租金5万元，是因为原告拒绝被告搬走自己在原告猪场投资的财物，只要原告同意被告搬走自己的财物，被告即支付该租金。因双方合同已解除，原告要求被告支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金5万元无事实根据，故拒绝原告该诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，原、被告经协商签订一份猪场租赁合同，约定：原告将其位于温泉镇堂子村西山、庵夼水库西南的猪场一处出租给被告经营使用，租期10年，自2011年5月1日起至2021年4月30日止，年租金5万元，于合同签订之日交纳当年租金5万元，以后每年5月31日前交纳下年租金5万元；自2016年5月1日至2021年4月30日，每年租金为6万元，交纳方式同前。合同签订后，原告将猪场交付给被告经营使用，被告已交纳2011年5月1日至2014年4月30日的租金，但自2014年5月1日起的租金至今未交纳。2015年4月21日，被告向原告发出一份解除合同通知书，内容为：由于猪场的效益不好，亏损巨大，在2014年9月份，我单位在处理猪场所养的藏香猪时，就口头通知你我双方于2011年11月10日签订的《猪场租赁合同》履行至2015年4月底，之后即解除合同，我单位不再租赁猪场；现我单位再次书面通知你，我单位在2015年4月30日正式与你解除我们双方于2011年11月10日签订的《猪场租赁合同》，我单位的租金支付至2015年4月30日，同时望你积极配合我单位搬走我单位投资的物资设施，你也应持正式票据与我单位结算相关租金等事宜；如你不配合我单位搬走我单位投资的物资设施，我单位将依法追究你的法律责任。原告收到被告该通知书后未予以回复。同日，原告诉来本院，要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日租期的租金5万元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时支付2015年5月1日至2016年4月30日租期的租金5万元。
上述事实有猪场租赁合同、解除合同通知书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商签订的猪场租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案的争议焦点为：原、被告签订的猪场租赁合同是否已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在签订的猪场租赁合同中，并未约定解除合同的条件，并且双方也未就解除合同协商一致。被告向原告发出的解除合同通知，原告并未明确表示接受，并且原告于收到该通知书的当日即向法院起诉要求被告给付租金的行为表明其不同意解除合同。另外，原告已按约定将猪场交付给被告经营管理，而被告并未按约定支付2014年5月1日以后的租金，被告属于违约方，法律并未赋予违约方可随意解除合同的权利，其可以催告对方行使合同解除权，至于对方是否行使，则由该对方自行决定。因此，被告向原告发出的解除合同通知，在原告未明确表示同意的情况下并不能产生合同解除的后果。原告现不同意解除合同，合同应继续履行。原告要求被告支付2014年5月1日至2016年4月30日租期的租金10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年5月1日至2015年4月30日租期的租金5万元；
二、被告给付原告2015年5月1日至2016年4月30日租期的租金5万元。
上述第一、二项，被告共应给付原告租金10万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一五年六月八日
书记员 王 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第822号
原告太原华元北方重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区袁家庄村上庄街福利路口。
法定代表人殷志宏，厂长。
委托代理人魏青梅，女，汉族。
被告王建光，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英，总经理。
委托代理人张继胜，山西和民师事务所律师。
委托代理人王晓晶，山西和民师事务所律师。
被告阎玉斌，男。
本院在审理原告太原华元北方重型机械有限公司诉被告王建光、被告阎玉彬、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原华元北方重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1691.5元由原告太原华元北方重型机械有限公司负担。
审判员 时学兵
二〇一五年六月十六日
书记员 王 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第54号
原告上海万延实业有限公司。
法定代表人赵翊。
委托代理人（特别授权）张孝品。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人张华文。
委托代理人（特别授权）胡晓梅。
委托代理人（特别授权）章正航。
原告上海万延实业有限公司（以下简称万延公司）诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条及销售合同等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款人民币618919.48元；2、被告赔偿逾期付款违约金88747.27元（按银行同期贷款利率的两倍，自逾期付款之日暂计至2015年7月5日，此后计付到本案判决生效之日止。其中货款424168.32元自2014年5月1日起计息；货款30111.36元自2014年6月1日起计息；货款143405.88元自2014年7月1日起计息；货款28278.96元自2014年8月1日起计息；货款8233.68元自2014年9月1日起计息）。
被告华润公司辩称：原告应承担新供应商服务费每年10万元，仓储管理费每年55万元。变更协议中2014年保底销售250万元，综合毛利额117.5万元。原告未达到保底销售额，未足额向其缴纳毛利额，违反华润万家变更协议的约定。退货金额有异议。原告未要求支付相应货款，亦未交纳保证金。原告在未完全承担义务前，其有权不与原告进行结算。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：万延公司。
买方：华润公司。
供货日期：2014年4月供货价值424168.32元，2014年5月供货价值30111.36元，2014年6月供货价值143405.88元，2014年7月供货价值28278.96元，2014年8月供货价值8233.68元。
总货款：634198.20元。
已退货：15279.70元。
未付款：尚欠货款618918.50元。
付款日期：购销30天。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应当按约支付货款。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告主张的货款金额超过实际所欠金额，对超过部分本院不予支持。原告主张的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金起算日期超出了被告各批应付货款的日期，对超出部分，本院不予支持。
被告有关新供应商服务费、仓储管理费等主张，缺乏事实及法律依据，亦未提起反诉，本院不予采纳。对被告有关原告未达到保底销售额，未足额向其缴纳毛利额，违反华润万家变更协议约定的抗辩，本院认为，涉案华润万家合同变更协议有关保底销售额及相应毛利额的约定显属被告滥用市场支配地位的行为，违反民事活动自愿、公平、等价有偿的基本原则，应属无效。故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告虽对退货金额提出异议，但并未提交支持其主张的相应证据，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告有关原告未按约缴纳保证金应承担相应违约责任等抗辩，其并未提起反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海万延实业有限公司货款人民币618918.50元。
二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海万延实业有限公司逾期付款违约金人民币75313.71元（暂计至2015年7月5日，此后以所欠货款为基数，按银行一年期贷款基准利率的两倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告上海万延实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5438.50元，由原告上海万延实业有限公司负担人民币103.50元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担人民币5335元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10877元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3071号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张雪梅，系陕西文星律师事务所律师。
被告：尤某1。
委托诉讼代理人：张涛、李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告高某与被告尤某1追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张雪梅、被告尤某1的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告垫付购车款103000元及其他损失1580元，共计104580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月5日，原告与常金峰、高永红签订了车辆转让协议，约定：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车转让原告，该车辆的按揭贷款由原告承担。协议签订后，原告与白卫峰进行合伙经营。2010年5月30日，白卫峰将陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车转让被告，该车辆剩余按揭贷款由被告承担。后被告又将该车辆转让给李应明，李应明按月将案件贷款偿还至2011年2月底，后发生交通肇事李应明无力偿还贷款，致常金峰、高永红将原告起诉至榆阳区法院，经该院判决后不服上诉至榆林市中级人民法院，该院作出（2017）陕08民终2584号民事判决书，判决为原告一次性支付常金峰、高永红购车款及其他损失共计108720元，一审案件受理费1230元，二审案件受理费2470元均由原告负担。判决后，2017年11月15日，榆阳区法院执行过程中达成和解协议，偿还金额为103000元并负担执行费1580元。该款原告均履行，原告向被告催要无果，现原告提起民事诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2584号民事判决书份、车辆买卖协议2份，用以证明2010年4月5日，原告向常金峰、高永红购买了陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车并偿还了银行按揭贷款；2010年5月30日，原告以合伙人白卫峰的名义将该车辆转让于被告并约定“下欠银行19个月的月款由乙方（尤某2）打清，乙方必须在每月25日之前打上月款，否则一切后果由乙方承担”的事实。
2、合伙协议1份、证明2份，用以证明原告主体适格的事实。
3、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执4863号执行裁定书1份、转账记录1份，用以证明原告已代被告履行了陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车按揭贷款的还款义务即购车款103000元及其他损失1580元，计104580元，转账10万元，现金支付4580元的事实。
被告尤某1辩称：原告起诉被告主体不适格，原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，经查，该证据对本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：
2009年12月24日，中国工商银行（贷款人）、常金峰、高永红（购车人、借款人）、榆林市佳日工贸集团有限公司（担保人）签订了消费信贷购车合同，约定：购买车辆为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车，车款371000元，首付款149000元，余款222000元在中国工商银行进行按揭贷款，每月偿还贷款本息1万元等事项。后该车的车款按月还按揭贷款至2011年2月底，再未继续偿还贷款，由榆林市佳日工贸集团有限公司作为担保人代为偿还剩余按揭贷款105300元。榆林市佳日工贸集团有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2015）榆民初字第06205号民事判决书，判决为常金峰、高永红给榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款105300元、诉讼费1800元、执行费1620元，共计108720元，该款已履行。后原告以常金峰、高永红为被告向本院提起诉讼，本院作出（2016）陕0802民初7743号民事判决，判决为驳回常金峰、高永红的诉讼请求。判决后常金峰、高永红不服向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月1日作出（2017）陕08民终2584号民事判决书，判决为一撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7743号民事判决书；二、本判决生效后五日内，高某一次性支付常金峰、高永红垫付榆林市佳日工贸集团有限公司购车款及其他损失共计108720元。一审案件受理费1230元，二审案件受理费2470元均由原告负担。后经本院执行达成和解协议，由原告向常金峰、高永红偿还购车款、其他损失103000元，并负担案件执行费1580元。期间，2010年5月20日，原告合伙人白卫峰（甲方）与被告尤某2（乙方）签订车辆买卖合同，约定：车辆为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车。甲方以打了5个月月款，下欠银行19个月月款由乙方打入，乙方必须每月的25日之前打上月款，否则一切后果由乙方自负等事项。被告不能履行向银行打月款的义务，致原告向常金峰、高永红偿还购车款、其他损失103000元，并负担案件执行费1580元。为此，原告向被告催要无果，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××福田半挂牵引车的合伙人白卫峰退出合伙，该车的权利义务由原告承担和享有。
本院认为，原告高某与被告尤某1签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告的抗辩理由没有事实依据不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还原告垫付购车款103000元及其他损失1580元，共计104580元的诉讼请求，经查，依车辆买卖合同“甲方以打了5个月月款，下欠银行19个月月款由乙方打入，乙方必须每月的25日之前打上月款，否则一切后果由乙方自负。”的约定。被告不能履行致原告向常金峰、高永红偿还购车款、其他损失103000元，并负担案件执行费1580元，共计104580元，该款通过本院执行兑现，原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告尤某1偿还原告高某垫付款104580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告尤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 乐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第717号
原告陆桂梅，女，1975年10月18日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人于立春，吉林锐泽律师事务所律师。
被告艾石强，女，1979年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告温余昌，男，1968年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告陆桂梅诉被告艾石强、温余昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂梅及其委托代理人于立春，被告艾石强、温余昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂梅诉称，2012年8月7日，被告艾石强向原告借款15万元，约定月利1分，该笔欠款及约定的利息被告艾石强至今未偿还，原告曾多次向被告索要，被告艾石强以种种理由无故拖欠。又因为被告艾石强借款时间为艾石强与被告温余昌婚姻关系存续期间，因此该欠款属于二被告的共同债务，应承担连带还款义务。现诉至法院，请求：1、二被告连带给付原告欠款15万元及自2012年8月7日起至被告给付之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告艾石强辩称，原告是我叔辈姑姑。欠款属实，也是我与被告温余昌离婚之前借的。我还借了另一个姑姑的钱，我一直在偿还我另一个姑姑的钱。期间原告包了我两个店，挣的钱我计算了一下足够偿还利息。15万元本金和利息都没有偿还。我与被告温余昌是2012年9月份离婚的。离婚后，现在钱都转到我身上，与被告温余昌无关了。我也向原告母亲承诺过，卖掉房子后我就会偿还原告的钱，钱不会差原告的。现在因为生意不好，没有钱偿还原告。
被告温余昌辩称，借钱的时候我与被告艾石强是夫妻关系，知道被告艾石强借款，不知道向谁借的。我与被告艾石强离婚时，没有谈到这笔钱。
经审理查明，2012年8月7日，被告艾石强向原告借款15万元，被告艾石强给原告陆桂梅出具欠条一份，内容为“借陆桂梅人民币壹拾伍万元整，月利1分，2012年8月7日”。借条出具后，被告未能如期还款。
另查明，被告艾石强向原告借款时，艾石强与温余昌系夫妻关系，双方于2012年9月份左右离婚。
上述事实，有当事人的陈述以及欠条为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾石强于2012年8月7日向原告借款15万元，并约定月利息一分。被告艾石强未能及时还款已构成违约，原告要求被告艾石强偿还借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告艾石强在向原告借款15万元时，艾石强与温余昌系夫妻关系，该笔债务系在二人夫妻关系存续期间发生，被告温余昌未能举证证明借款时，债权人陆桂梅与债务人艾石强明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告温余昌对上述债务应承担共同还款义务，并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告艾石强、温余昌于本判决生效之日立即连带偿还原告陆桂梅借款本金150000元及利息（自2012年8月7日起以15万元为基数按月息10%计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告艾石强、温余昌连带负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 宁
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督15号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：王铁英。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人王铁英申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督15号支付令，限令被申请人王铁英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人王铁英未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03922号
原告长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人周群，行长。
委托代理人张银生，客户经理。
被告龙子雄，男，汉族，1957年7月22日出生。
被告杨惠兰，女，汉族，1960年4月11日出生。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉被告龙子雄、杨惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人张银生到庭参加了诉讼，被告龙子雄、杨惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉称，2006年10月30日，被告龙子雄与长沙市开福区新港农村信用合作社签订《借款合同》，金额10万元整，期限一年，利率为7.65‰。合同签订后，信用社依约向被告龙子雄发放贷款人民币10万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还。原告多次催收，被告龙子雄仍拖欠贷款本金10万元及利息。杨惠兰系被告龙子雄的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨惠兰应承担偿还责任。根据中国银行监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2009）37号批复，长沙市开福区新港农村信用合作社更名为长沙开福农村合作银行新港支行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告龙子雄、杨惠兰共同偿还贷款本金10万元及利息60757.35元（利息计算至2013年9月21日，此后的利息计算依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告龙子雄、杨惠兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月30日，长沙市开福区新港农村信用合作社与被告龙子雄签订《借款合同》，合同约定，被告龙子雄向信用社借款人民币10万元，用于借新还旧，借款期限12个月，借款月利率为7.65‰，按月计付利息。合同签订后，信用社依约向被告龙子雄发放贷款人民币10万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告龙子雄拖欠原告借款本金及利息未还。至2013年9月21日，被告龙子雄欠原告借款本金10万元及利息60757.35元。
另查明，原告起诉书所述被告“杨惠兰”为1960年4月11日出生，住长沙市开福区中山路××号，而原告所提供的居民信息查询单上的“杨惠兰”，曾用名杨翠兰，1960年8月30日出生，住长沙市开福区通泰街××号。原告未向本院提供龙子雄与杨惠兰系夫妻关系的证据。此外，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2008）37号文件批复，原长沙市开福区新港农村信用合作社更名为长沙开福农村合作银行新港支行。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、居民信息查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告龙子雄签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告龙子雄发放全部贷款，但被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告龙子雄偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告杨惠兰与被告龙子雄系夫妻关系的证据，且诉状中所述的“杨惠兰”与原告提供的居民信息查询单上的“杨惠兰”信息不一致。因此，原告要求被告杨惠兰承担偿还贷款的诉讼请求，本院不予支持。被告龙子雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙子雄自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行新港支行借款本金人民币10万元及利息60757.35元（利息计算至2013年9月21日，此后的利息依合同约定月利率7.65‰计算至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告长沙开福农村合作银行新港支行对被告杨惠兰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3515元，公告费人民币560元，由被告龙子雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年三月十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执121号
申请执行人：曾令明，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人曾令明与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲案（2015）75号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款86935元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被�行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人翟六海，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组15号。
被执行人翟双喜，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组2号。
被执行人王飞祥，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村六份壕社43号。
被执行人侯三小，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村大十份一社66号。
被执行人段月胜，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组30号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与翟双喜、王飞祥、翟六海、侯三小、段月胜金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翟六海、翟双喜、王飞祥、侯三小、段月胜应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟六海、翟双喜、王飞祥、侯三小、段月胜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武美玲
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2193号
申请执行人贺传波，男，1960年7月16日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连吉王粮油有限公司，住普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，系董事长。
申请执行人贺传波与被执行人大连吉王粮油有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1524号，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）辽02民终1524号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第00981号
原告唐�。
被告刘某。
第三人唐山市路北区果园乡边各寨一村村委会。
本院在审理唐某刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告唐某于二〇一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费466元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1217号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告何宝强，男，1952年9月5日生，汉族。
原告刘广东诉被告何宝强借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告何宝强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月20日，被告何宝强向其借款130000元，经多次催款，被告至今至今仍有97500元借款未还。现请求判令何宝强返还借款97500元并自2013年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向其支付逾期付款利息。
被告何宝强未应诉。
经审理查明，2013年8月20日，被告何宝强与原告刘广东经案外人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间签订借款协议一份，约定何宝强向刘广东借款130000元用于扩大经营，还款起止日期自2013年9月20日起至2014年8月15日止，还款日为每月15日，还款方式为每月偿还本息12130元，分十二期还清。双方在借款协议中另约定如未按约定的时间归还借款，日升隆公司有权对逾期借款收取罚息及逾期违约金，罚息计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。逾期违约金的计算标准为当月应还本息的10%计算。借款协议签订后，原告刘广东按约通过银行转账向被告何宝强提供借款106000元。同日，被告何宝强与冠群公司签订了信用咨询及管理服务协议一份，约定被告何宝强向案外人支付服务费23400元。其后冠群公司出具收据一份，载明“刘广东代何宝强交来服务费贰万叁仟肆佰圆整”。截止至起诉之日止，原告刘广东自认被告何宝强已返还本金32500元，尚欠原告刘广东本金97500元。原告刘广东经催要无果，于2014年11月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行电子回单、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘广东与被告何宝强签订的借款协议真实有效，双方均应严格按约履行。刘广东已按约向何宝强提供借款，何宝强未及时履行还款义务，应承担违约责任，故对刘广东要求何宝强归还剩余借款本金97500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金和罚息均属承担违约责任的一种方式，但不得超过同期银行贷款利率四倍（含四倍），原被告之间借款协议关于罚息与违约金的约定已经超出了同期银行贷款利率四倍，故对原告刘广东放弃借款期间利息、违约金及罚息，改为要求被告何宝强承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息的请求，本院予以支持。被告何宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何宝强返还给原告刘广东借款97500元并承担逾期还款利息（自2013年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2287元，公告费560元，由被告何宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年五月十八日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第745号
申请执行人赵辉，男，满族，学生，住吉林经济技术开发区
法定代理人：张胜梅，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵辉与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第976号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第745号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00101号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王君，奉节县石岗乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人陈永堂，男，生于1972年9月18日，汉族。
被执行人李全容，女，生于1976年9月5日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人陈永堂、李全容拒不执行奉节计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定为由，于2015年7月31日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳林
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第590号
罪犯唐秀丽，女，1971年2月26日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2011年5月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第67号刑事附带民事判决，认定唐秀丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225708.21元（已支付12500元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯唐秀丽在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐秀丽减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀丽在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯唐秀丽在服刑期间月平均消费84元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐秀丽减刑的异议。
本院认为，罪犯唐秀丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐秀丽的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期2014年11月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。