中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第64号
原告：温旺兴。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉，。
委托代理人：苏子茵。
原告温旺兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坚明、被告保险公司委托代理人苏子茵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日9时30分，何某驾驶粤E×××××号小轿车沿金四线往四堡方向行驶，行驶至龙口镇五福村委路段时，与同方向行驶并准备左转弯往石龙村路口的由温齐振驾驶的无号二轮摩托车（搭载：温旺兴、梁某）发生碰撞，造成温某、温旺兴、梁某受伤、身上财物及双方车辆损坏的交通事故，何某承担事故主要责任，温某承担事故次要责任，温旺兴、梁某不承担事故的责任。粤E×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，保险单号：AGUZA21CTPl4B002132H，保险期间：2014年6月15日-2015年6月14日。同日，投保商业险，保险单号：AGUZI21ZH914B142876M，第三者责任险500000元，不计免赔，保险期间：2014年7月25日-2015年7月24日，原告受伤后，医疗如下：原告于2014年10月12日在鹤山市人民医院门诊，卧床休息，休息期间陪人一名；2015年1月21日评残，残废等级一项十级。原告以下损失未予赔偿：1、伤残赔偿金：一项十级，2014年城镇居民人均可支配收入（32598.7元／年），32598.7×14×10％=45638.18元；2、护理费：48×100=4800元；3、精神损害抚慰金：10000元；4、伤残鉴定费：2000元；5、医疗费：3885元：6、物损：l200元；7、物损鉴定费：200元。以上合计67723.18元，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项67723.18元，其中精神损害抚慰金l0000元在交强险责任范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤E×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险（下称“强制险”）、第三者责任险50万并不计免赔。二、根据鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第4407848201400365号）认定我司标的车承担此次事故的主要责任，故我司在商业险仅承担60％的赔偿责任。三、本案有多个伤者，请法官在我司保险限额内合理分配赔偿责任。四、原告部分诉讼请求不合理。1、残疾赔偿金：原告温旺兴残疾赔偿金抚养年限应为13年。2、护理费：原告提供的病历材料未见住院证明，未提供病历出院记录证明护理情况，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其主张依据不足，我司不予认可。3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”我公司认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。4、鉴定费：我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。5、医疗费：第一、原告提供2014年10月12日至2015年1月21日医疗费发票20张共计3884.4元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。其中上述20张医疗费发票，全部无用药清单佐证，我司无法核实其医疗项目与本次事故关联性，请原告补充提交用药清单明细。第二、按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的l0％的费用。6、物损：原告诉请物损费1200元，只提供价格鉴定结论书一份，无正规发票、损坏物件照片佐证，没有与我司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请我司不予认可。7、物损鉴定费：根据《交强险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔付。”、《第三者责任险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月12日9时30分，何某驾驶粤E×××××号小轿车沿金四线金岗往四堡方向行驶，行驶至龙口镇五福村委路段时，与同方向行驶并准备左转弯往石龙村路口的由温齐振驾驶并载有温旺兴、梁细明的无号二轮摩托车发生碰撞，造成温某、温旺兴、梁某三人受伤、身上财物及双方车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某承担此事故的主要责任，温某承担此事故的次要责任，温旺兴、梁某不承担此事故的责任。事故发生后，原告温旺兴到鹤山市人民医院、鹤山市中医院门诊治疗，鹤山市人民医院于2014年10月12日出具《病假证明书》，医生诊断为：1、左侧第2-3后肋肋骨骨折；2、左侧肢体性挫伤。建议休息：2014年10月12日至2014年12月14日。原告于2015年1月21日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月28日出具广天司某所（2015）临鉴字第69号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人温旺兴的伤残等级属十级伤残。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤E×××××号小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司还为粤E×××××号小轿车承保了商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。二、本次事故另两伤者温某、梁某已经另案提起诉讼，本院以（2015）江鹤法龙民初字第65号、第66号民事判决书作出处理。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，何某承担此事故的主要责任，温某承担此事故的次要责任，温旺兴、梁某不承担此事故的责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费3885元。原告提供了病历、疾病证明书、疾病诊断证明书等证明其支出了医疗费3885元，本院予以确认。
2、残疾赔偿金42378.31元。原告为香港居民，故原告残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算。事故造成原告一项十级伤残，原告已年满67岁，应按13年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×13年×10%=42378.31元。
3、伤残鉴定费2000元。原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，支出了鉴定费2000元，原告提供了发票联证，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金3500元。事故造成原告一项十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以3500元为宜。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
5、物费1200元。原告提供了鹤山市物价局价格认证中心所作的鹤价认车鉴（2014）172号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证实原告因本次交通事故造成的手镯损坏，损失价格为1200元，本院予以支持。
此外，对原告主张的护理费4800元，因无医嘱证明原告需护理人员，本院不予支持。原告请求的物损鉴定费200元，未提供鉴定费发票予以佐证，本院不予支持。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告温旺兴52591.31元。
上述1项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计3885元。本次事故另两伤者温旺兴、温某已诉至本院（案号：（2015）江鹤法龙民初字第65号、第66号），该两案医疗费用标的分别为：2959.02元、1957.10元，三案医疗费用合共8801.12元，该数额在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围内，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告温旺兴3885元。
上述2-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计47878.31元。本次事故另一伤者温某已诉至本院（案号：（2015）江鹤法龙民初字第65号），该案死亡伤残标的为：44618.44元，两案死亡伤残赔偿项下合共92496.75元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告温旺兴47878.31元。
上述5项属于交强险财产损失赔偿限额的项目，合计1200元。本次事故的另一伤者梁某已诉至本院（案号：（2015）江鹤法龙民初字第66号），该案财产损失标的为1700元，两案财产损失合共2900元，该数额超出交强险有责死亡伤残赔偿限额2000元的范围，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告温旺兴828元（1200元÷2900元×2000元=828元）
因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿本案原告52591.31元。
二、被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告温旺兴260.40元。
对原告超出交强险限额的损失372元，应先由肇事双方按责承担，粤E×××××号小轿车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于何某（粤E×××××号小轿车驾驶员）承担此事故的主要责任，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告260.40元（372元×70%=260.40元）。
三、被告保险公司应在交强险限额及商业三者险限额内合共赔偿原告温旺兴52851.71元（52591.31元＋260.40元=52851.71元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52851.71元给原告温旺兴。
二、驳回原告温旺兴的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元（已减半收取），由原告温旺兴负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担583元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海珠