河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1584号
原告：高枝，女。
原告：雷生，男。
两原告委托代理人：霍二鹏，男。
被告：武红伟，男。
被告：连秋英，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：应永平。
委托代理人：孙红杰。
原告高枝、雷生诉被告武红伟、连秋英、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“温岭人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高枝、雷生的委托代理人霍二鹏，被告温岭人民财险公司的委托代理人孙红杰到庭参加诉讼，被告武红伟、连秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高枝、雷生诉称：2013年11月18日9时，被告武红伟驾驶浙J757**／8009号重型半挂牵引车自北向南行驶至郑新1**省道89KM＋500M时，与原告高枝驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、高枝、雷生受伤的道路交通事故。2013年12月1日，襄城县公安交警大队认定，武红伟负该道路交通事故的全部责任，高枝、雷生无责任。浙J757**／8009号重型半挂牵引车登记车主为被告连秋英，该车在被告温岭人民财险公司投有交强险及商业三者险。两原告诉至本院，要求：1、被告温岭人民财险公司在机动车交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告高枝的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计109096.03元；赔偿原告雷生医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计54495.48元，总计163591.51元。2、被告武红伟、连秋英对超出机动车交强险和商业第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿并承担本案的诉讼费。
被告温岭人民财险公司辩称：原告的诉求过高，不符合事实；车方垫付的款项约为5万元，要求法院查明给付原告的事实；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告武红伟、连秋英缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征求各方当事人意见，本院归纳争执焦点为：原告的诉请及各项赔偿请求是否有事实及法律依据。
原告高枝、雷生围绕争议焦点提供以下证据：证据一、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明该事故武红伟负全部责任，二原告无责任。证据二、浙J757**／8099挂号重型货车行驶证、驾驶员武红伟驾驶证复印件各一份，证明事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份。证据三、温岭人民财险公司保单复印件二份、证明事故车辆在该公司投保有机动车交强险和商业第三责任保险且为不计免赔偿。证据四、原告高枝在襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份，证明高枝因该事故面部多发骨折等伤情及后期行二次手术治疗情况，自2013年11月18日起至2014年2月20日和2014年11月13日至2014年11月25日两次住院期间所产生各项费用。证据五、原告雷生在襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份，以证明雷生因该事故左肩锁关节脱位术后等伤情及后期行二次手术治疗情况，自2013年11月18日起至2014年2月20日和2014年11月13至2014年12月5日两次住院期间所产生各项费用。证据六、许泰司鉴所（2015）临鉴字第053鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明高枝伤情构成九级伤残，因鉴定支出500元鉴定费。证据七、许泰司鉴所（2015）临鉴字第052鉴定意见书鉴定发票各一份，证明雷生伤情构成十级伤残，因鉴定支出500元鉴定费。
被告温岭人民财险公司围绕争议焦点提供事故预付27000元收款收据一张，2013年11月18日、2014年11月14日收到条两张，证明事故发生后车主为两原告的垫付的费用，请法院核实。
被告温岭人民财险公司对原告高枝、雷生提供的证据质证意见为：对证据一、证据二，请求法庭予以核实；对证据三无异议；对证据四、证据五，两原告第一次住院存在明显的挂床现象，我公司要求至少扣减1个月住院天数，且第一次住院的时效已超，对第一次住院期间产生的费用，由车主已付过的，我公司不予承担。对证据六、七有异议，我方认为两原告不能构成伤残，对该两份伤残鉴定不认可，高枝眼睑在病历上不相符合，雷生脱位的影响很小。
原告高枝、雷生对被告温岭人民财险公司提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但事故预付押金27000元，我方没有领取，庭审后核实。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对两原告提供的证据一、证据二、证据三，经核实与原件无误，本院对该三组证据的真实性予以认定。证据四、证据五，真实有效，可以证实两原告因事故受伤及治疗情况，被告温岭人民财险公司虽提出异议，但其未提供证据予以反驳，故对该两组证据的真实性本院予以认定。证据六、证据七，系有资质鉴定机构依作出鉴定结论，结合两原告住院病历，可以证实两原告因事故构成伤残程度，对该两组证据的证据效力予以认定。对被告温岭人民财险公司提供的证据中，事故预付款收据27000元，系交警部门出具，客观真实；收到人为雷晓锋的20000元收到条，经法庭对交警部门办案民警核实，该20000元系从被告连秋英在交警部门事故所交预付款27000元中领取的，收到人为雷晓锋2940元收到条系两原告住院时，被告连秋英垫付的医疗费，对该组证据的真实性予以认定。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月18日9时，被告武红伟驾驶浙J757**／8009号重型半挂牵引车自北向南行驶至郑新1**省道89KM＋500M时，与原告高枝驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、高枝、雷生受伤的道路交通事故。事故发生当日，两原告均被告送往襄城县人民医院住院治疗：原告高枝、雷生第一次住院神经外科均自2013年11月18日至2014年2月20日，住院94天，分别花费医疗费46431.05元、16390.6元。高枝第二次住院耳鼻喉科自2014年11月13日至2014年11月25日，住院12天，花费医疗费599.68元；雷生第二次住院骨二科自2014年11月18日至2014年12月5日，住院17天，花费5482.17元，两原告住院期间需二级护理。2013年12月1日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2013）第01118号道路交通事故认定书，武红伟负该道路交通事故的全部责任，高枝、雷生无责任。2015年7月27日，两原告诉至本院，要求：1、被告温岭人民财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高枝医疗费52427.73元、雷生医疗费21872.77元，计74300.5元；2、被告武红伟、连秋英对超出保险限额外的损失承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，依原告申请，受本院委托，2015年9月30日，许昌泰安法医临床司法鉴定所分别作出许泰司鉴所（2015）临鉴字第052号、第053号鉴定意见书，雷生左肩部损伤致左上肢功能障碍伤残等级为X级伤残，高枝头面部损伤致左眼睑严重畸形伤残等级为IX级，两原告各支出鉴定费500元。2015年10月9日，两原告将其诉讼请求变更为：1、被告温岭人民财险公司在机动车交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告高枝的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计109096.03元；赔偿原告雷生医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计54495.48元，总计163591.51元。2、被告武红伟、连秋英对超出机动车交强险和商业第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿并承担本案的诉讼费。
另查明：浙J757**／8009号重型半挂牵引车登记车主为被告连秋英，驾驶员为被告武红伟，武红伟系被告连秋英雇佣司机。浙J757**号重型半挂牵引车在被告温岭人民财险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元；浙J80**挂在被告温岭人民财险公司投有商业三者险，商业三者险限额5万元，保险期间为2013年5月7日9时起至2014年5月7日9时止。事故发生后，被告连秋英向襄城县交警部门缴纳事故预付款27000元，其中20000元被用于两原告的医疗费，另向两原告支付医疗费2940元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中被告武红伟负该事故的全部责任，原告高枝、雷生无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法律规定确定赔偿义务人。浙J757**／8009号重型半挂牵引车在被告温岭人民财险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告温岭人民财险公司作为事故车辆的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告连秋英应当承担的赔偿责任直接向原告赔付。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条之规定，被告武红伟系连秋英雇佣司机，被告连秋英应承担赔偿责任，被告武红伟在该交通事故负全部责任，属重大过失，应当与被告连秋英承担连带赔偿责任。原告高枝、雷生系农村户口，其各项损失应按农村标准计算。
原告高枝的各项损失如下：1、医疗费：两次住院分别花费5996.68元、46431.05元，计52427.73元。2、住院伙食补助费：住院106天，每天按30元计算，计3180元。3、营养费：住院106天，每天按10元计算，计1060元。4、护理费：根据医院出具的护理证明书，原告住院期间一人护理，按照2015年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年，其护理费为8268元（28472÷365×106）。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告高枝因事故构成九级伤残，按照农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，计28248.3元（9416.1×15×0.2）。6、精神抚慰金：考虑到该事故给原告高枝实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为10000元。7、交通费：根据原告高枝住院治疗时间及本地实际情况，本院酌定为1000元。8、鉴定费：原告高枝因此次交通事故所花费的鉴定费500元。原告高枝各项要求过高部分，本院不予支持，其各项损失总额为104684.03元。
原告雷生的各项损失如下：1、医疗费：两次住院分别花费16390.6元、5482.17元，计21872.77元。2、住院伙食补助费：住院111天，每天按30元计算，计3330元。3、营养费：住院111天，每天按10元计算，计1110元。4、护理费：根据医院出具的护理证明书，原告住院期间一人护理，按照2015年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年，其护理费为8658元（28472÷365×111）。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告雷生因事故构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，计10357.71元（9416.1×11×0.1）。6、精神抚慰金：考虑到该事故给原告雷生实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为5000元。7、交通费：根据原告雷生住院治疗时间及本地实际情况，本院酌定为1000元。8、鉴定费：原告雷生因此次交通事故所花费的鉴定费500元。原告雷生各项要求过高部分，本院不予支持，其各项损失总额为51828.48元。
原告高枝的医疗费52427.73元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元，计56667.73元；雷生的医疗费21872.77元、住院伙食补助费3330元、营养费1110元，计26312.77元，被告温岭人民财险公司在浙J757**号重型半挂牵引车所投的机动车第三者责任强制保险医疗费限额内分别支付原告高枝6830元、雷生3170元。原告高枝的护理费8268元、残疾赔偿金28248.3元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，计47516.3元；雷生的护理费8658元、残疾赔偿金10357.71元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计25015.71元，被告温岭人民财险公司在浙J757**号重型半挂牵引车所投的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内分别支付原告高枝47516.3元、雷生25015.71元。即温岭人民财险公司在浙J757**号重型半挂牵引车所投的机动车第三者责任强制保险范围内分别支付原告高枝的理赔款54346.3元（6830＋47516.3）、雷生的理赔款28185.71元（3170＋25015.71）。原告高枝剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计49837.73元；雷生剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计23142.77元，根据事故责任比例，由被告连秋英承担以上损失100%的赔偿责任，该费用由被告温岭人民财险公司在浙J757**号重型半挂牵引车所投的机动车第三者责任商业保险限额内分别支付原告高枝49837.73元、雷生23142.77元。综上，被告温岭人民财险公司在浙J757**号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内支付原告高枝理赔款104184.03元（54346.3＋49837.73）、雷生理赔款51328.48元（28185.71＋23142.77）。原告高枝、雷生分别支付鉴定费500元，系事故产生的间接损失，被告温岭人民财险公司不予承担，根据事故责任比例，由被告连秋英对以上损失承担100%责任即1000元，被告武红伟承担连带赔偿责任。关于诉讼费，依过错责任及胜败诉的具体情况决定被告连秋英负担3430元，原告高枝、雷生负担140元。因被告连秋英已垫付两原告医疗费22940元（20000＋2940），扣除上述应承担的诉讼费3430元、鉴定费1000元，下余18510元，从被告温岭人民财险公司支付两原告的理赔款中扣除，则被告温岭人民财险公司实应赔付原告高枝85674.03元（104184.03-18510），支付被告雷生51328.48元。被告武红伟、连秋英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告高枝理赔款85674.03元；支付原告雷生理赔款51328.48元；支付被告连秋英18510元。
二、驳回原告高枝、雷生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告高枝、雷生负担140元，被告连秋英负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 任