湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终742号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，绰号“阿水”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人蓟治国，绰号“国妹子”，农民。2002年12月因犯抢劫、抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人梁某，绰号“阿龙”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人蒋某甲，绰号“阿新”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人彭某乙，绰号“阿荣”、“阿行”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十七日作出(2016)湘0104刑初18号刑事判决，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、王某甲以非法占有为目的，纠集结伙在多家网吧内盗窃电脑主机内的CPU和内存条。具体事实分述如下：
1、2015年3月5日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、在长沙市雨花区蝴蝶树网吧内，盗得价值人民币12300元的10个InterE3CPU以及10个8G内存条。
2、2015年3月5日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲在长沙市劳动西路的鑫源网吧内，盗得价值人民币1300元的2个InterI34310CPU及价值人民币860元的2个金士顿8G内存条。
3、2015年3月5日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲在长沙市芙蓉中路的追梦人网吧内，盗得1个InterI3CPU及1个金士顿内存条。
4、2015年3月5日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲在长沙市雨花区的美辰网吧内，盗得价值人民币2220元的6个金士顿4G内存条及6个InterI3CPU。
5、2015年3月6日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲在长沙市岳麓区的网迷乐园网络会所，盗得价值人民币12100元的11个InterI54590CPU及11个4G内存条。
6、2015年3月15日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、王某甲在岳阳市的点点在线网络会所内，盗得价值人民币3675元的5个InterI37500CPU及价值人民币1850元的5个金士顿4G四核内存条。
7、2015年3月15日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、王某甲在岳阳市的东升网络会所内，盗得价值人民币4160元的4个InterI53470CPU及价值人民币1720元的4个金士顿8G内存条。
8、2015年3月16日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、王某甲在岳阳市的天豪网吧内，盗得价值人民币7560元的6个InterE31230V3CPU及价值人民币2580元的6个金士顿8G内存条。
2015年3月26日，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、王某甲被抓获到案。次日，被告人彭某乙、彭某甲被抓获到案。在本院审理过程中，被告人梁某、蒋某甲分别赔偿了被害人刘某乙人民币2000元、朱某甲人民币500元、包某人民币1000元，刘某乙、朱某甲、包某对被告人梁某、蒋某甲的行为表示谅解。被告人彭某甲、彭某乙共同赔偿了朱某甲人民币3000元、包某人民币10000元，朱某甲、包某对被告人彭某甲、彭某乙的行为表示谅解。被告人彭某甲赔偿了被害人刘某乙人民币2000元，刘某乙对被告人彭某甲的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人曾某、朱某乙、谭某、刘某乙、陈某、方某、黄某甲、黄某乙的陈述；2、证人包某、蒋某乙、肖某、李某、朱某甲、刘某甲、敖某、邓某的证言；3、现场平面及方位示意图、现场指认照片及勘验笔录、监控视频；4、收据证明、购销合同证明、销售出库单证明、上网记录单证明；5、收条及刑事谅解书；6、长沙市岳麓区价格认证中心价格鉴证师郭某、王某乙作出的岳价认鉴[2015]041号价格鉴定意见书；7、广州市越秀区人民法院作出的（2002）越法刑初字第425号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2002）穗中法刑少终字第00046号刑事判决书；8、被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、王某甲的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人蓟治国、梁某、蒋某甲盗窃数额巨大，被告人彭某乙、彭某甲、王某甲盗窃数额较大。本案系共同犯罪，六名被告人积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、王某甲到案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲的家属已代其等人部分赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于六名被告人盗窃而未退赔的财物，应责令退赔。被告人蓟治国有犯罪前科，根据被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲、王某甲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人蓟治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；七、责令被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、彭某甲退赔被害人曾某人民币三百元、被害人朱某乙人民币二千一百六十元、被害人刘某乙人民币六千一百元；责令被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、王某甲共同退赔被害人陈某人民币五千五百二十五元、被害人黄某甲人民币五千八百八十元、被害人黄某乙人民币一万零一百四十元。
上诉人彭某甲上诉提出，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人彭某甲、原审被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲、原审被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且原审被告人蓟治国、梁某、蒋某甲盗窃数额巨大；上诉人彭某甲、原审被告人彭某乙、王某甲盗窃数额较大。在共同犯罪中，上诉人彭某甲、原审被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、王某甲积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人彭某甲、原审被告人梁某、蒋某甲、彭某乙、王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人彭某甲、原审被告人梁某、蒋某甲、彭某乙的家属已代其赔偿被害人部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人彭某甲、原审被告人蓟治国、梁某、蒋某甲、彭某乙、王某甲盗窃未退赔的部分财物，应责令退赔。针对上诉人彭某甲提出的上诉意见，经查，上诉人彭某甲伙同他人多次盗窃他人财物，犯罪情节较为严重，社会危害性大，原审判决已根据上诉人彭某甲的犯罪事实、认罪态度、部分退赔被害人经济损失等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人彭某甲提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。