wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00612号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业管理有限公司副经理。
被告：钟大宝，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告钟大宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青到庭参加诉讼，被告钟大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区一村业主，其房屋建筑面积为75.9平方米。2007年2月3日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2007年2月3日入住交纳了第一年的物业服务费，2008年2月3日至今未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费790元，支付逾期违约金1189元，并承担本案诉讼费用。
华平物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、收据复印件一份，证明被告交第一次物业费488.5元；
3、《金瑞新城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告物业服务合同关系；
4、公告、暂不提高物业费公告发放清单复印件各一份，证明物业公司进行的管理工作。
钟大宝未提出答辩，亦未递交证据。
本院认证意见：华平物业公司所提交证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以确认。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区金瑞新城小区的物业服务企业，被告钟大宝系该小区一村业主，其房屋建筑面积为75.9平方米。2007年2月3日，原、被告签订《金瑞新城前期物业管理服务协议》，约定：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，甲方（华平物业公司）环境卫生管理实行全天清洁、垃圾日产日清，楼道、平台卫生每日清扫一次；安全防范实行建立门卫制度、安全监控值班制度，定时和不定时巡查；机动车辆进出实行记录制度；住宅年物业管理综合服务费为（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；乙方（钟大宝）入住时起按年度交纳物业管理服务费，以后每半年收取一次；如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。此外，双方还就其他权利义务、房屋共用部位的维护和管理、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。被告钟大宝未交纳自2008年2月3日至2012年12月31日的物业服务费748元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：原告华平物业公司与被告钟大宝签订的《金瑞新城前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对华平物业公司与钟大宝均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告华平物业公司对金瑞新城小区提供了相应的物业服务，被告钟大宝作为金瑞新城小区一村的业主，应按合同约定交纳物业服务费，现钟大宝未交纳2008年2月3日至2012年12月31日的物业服务费748元，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故华平物业公司要求钟大宝支付物业服务费符合合同约定，应当予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整按银行同类贷款年利率6%计算为15元。被告钟大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟大宝于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司物业服务费748元、违约金15元，合计763元；
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月十日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11718号
原告：王玉真，女，汉族，1962年8月26日出生，住晋江市。
被告：李宝焰，男，汉族，1969年11月20日出生，住晋江市。
被告：曾梅玉，女，汉族，1971年1月28日出生，住晋江市。
本院在审理原告王玉真与被告李宝焰、曾梅玉民间借贷纠纷一案中，原告王玉真经本院传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告王玉真负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初993号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告杨建钦，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告杨建钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。4月28日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第36279号
原告白×1。
法定代理人白×2（原告之母），1985年6月13日出生，蒙古族，无业，住址同原告白×1。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
被告李×，男，1988年1月22日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
原告白×1与被告李×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×1之委托代理人任鹏、被告李×之委托代理人张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称，白×2系原告的母亲，与被告于2012年6月相识，双方正式交往后以男女朋友关系相处并多次发生性关系，白×2同被告于2013年10月24日在北京市朝阳区妇儿医院生育一女白×1，原告与被告系非婚生父女关系。原告出生后由白×2一人抚养，被告始终未支付任何费用，甚至拒绝承认与原告存在血缘关系，因原告一直在北京生活，马上面临入学入托问题，被告拒绝履行协助义务，原告至今无法办理在京户籍，根据相关法律规定，被告应当承担抚养义务，因此诉至法院要求：1、确认原告、被告之间存在父女关系；2、判令被告为原告办理户籍登记手续；3、判令被告一次性支付抚养费108万元，自原告出生之日起至年满18周岁之日止，按照每月5000元标准计算；4、承担本案诉讼费用。
被告李×辩称，完全不同意原告的诉讼请求。被告自14岁起就在英国留学，2012年6月回国，在同学聚会上与白×2相识，留了联系方式，但是没有确立男女朋友关系，也没有发生性关系。2012年8月假期结束返回英国，与白×2没有联系，也没有进一步交往，其原因在于被告认为白×2不坦诚就没有交往。而且白×2也没有告知被告存在这个女儿。因此，我们认为原告与被告之间不存在父女关系；第二项诉求不是法院审理范围；第三项诉求，李×现不在国内，没有工作。
经审理查明，原告白×1出生于2013年10月24日，在庭审中，原告陈述原告之母白×2与被告李×于2012年6月相识并发生性关系，并生育原告白×1。
现原告主张与被告李×存在父女关系，并提交如下证据材料：出生医学证明，证明白×1的父亲系李×。被告对出生医学证明的真实性予以认可，但不认可其证明目的，父亲一栏为空白，不能证明被告是原告的父亲。
在本案审理中，原告申请对原告白×1与被告李×的血缘关系进行鉴定，被告坚持不同意进行亲子鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告白×1主张李×为其亲生父亲，并提交出生医学证明。首先，出生医学证明上所载明父亲一栏上没有记录，并未显示李×为白×1的父亲；其次，原告虽在庭审中陈述在办理出生医学证明时白×2曾与李×联系，李×不予配合，但并未提交任何证据材料对上述情况予以证实，因此，该出生医学证明并无法证实白×1与李×之间的关系。此外，在庭审中，被告虽认可其认识白×2，但原、被告双方对交往时间表述不一致，原告亦未能提交任何证据材料证明原告之母白×2与李×之间的关系。综上，原告所提交的出生医学证明，不足以证实白×1的生物学父亲为李×，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年二月十五日
书记员 王伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第497号
原告刘某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告苑某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐莲花
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初467号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，男，1974年3月9日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人石某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路快速路出口时，被执勤民警查获。经检测，被告人石某的血样中检出乙醇成分,含量为147.1mg/100ml。被告人石某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人石某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月三日
书记员 朱伶仪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00202号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杜安锋，外号“一把手”，男，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押公安县看守所。
被告人杜某甲，男，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押公安县看守所。
辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
辩护人周鸿鹤，湖北周成律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人杜安锋、杜某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人杜安锋、杜某甲及辩护人李秀琴、周鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年6月下旬，被告人杜某甲从湖北省襄阳市到公安县，经朋友介绍认识了被告人杜安锋，之后由杜安锋给其提供食宿。7月8日21时许，吸毒人员李某某拨打杜安锋的手机，此时手机由杜某甲拿着，杜某甲接电话得知李某某要购买10颗麻果和1袋冰毒，在李某某与杜安锋确定交易地点后，由杜安锋驾驶一辆黑色小轿车带着杜某甲前往公安县埠河镇泽富加油站与李某某进行毒品交易。杜安锋将10颗麻果和1袋冰毒从车窗递给李某某，李某某向其支付毒资800元。二被告人回到杜安锋家后，于当晚22时许，杜某甲又接到李某某的电话称要购买1袋冰毒，杜安锋安排杜某甲前往上述同一地点进行交易。李某某支付给杜某甲毒资300元，杜某甲将1袋冰毒交给李某某。交易完毕后，杜某甲正欲离开时被警察抓获。随后警察赶往杜安锋家将其抓获，并从其家中收缴麻果348颗。经鉴定，从杜安峰家中和从李某某身上收缴的可疑麻果共356颗，冰毒2包中均检出甲基苯丙胺，净重分别为34克、0.74克。
针对上述指控，检察机关提交了证人李某某、姚某某、杜某某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；扣押物品清单；公安县公安局现场检测报告；荆州市公安局刑事科学技术鉴定意见；被告人杜安锋、杜某甲的供述及辩解等证据，认为被告人杜安锋、杜某甲以营利为目的，违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜安锋、杜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杜某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜某甲系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人杜某甲在本案中只是帮助杜安锋进行贩卖毒品，属于从犯地位，依法应当从轻或者减轻处罚。请求法院能本着对未成年人教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人杜某甲适用非监禁刑。
经审理查明：2013年6月下旬，被告人杜某甲从湖北省襄阳市到公安县，经朋友介绍认识了被告人杜安锋，之后由杜安锋给其提供食宿。7月8日21时许，吸毒人员李某某拨打杜安锋的手机，此时手机由杜某甲拿着，杜某甲接电话得知李某某要购买10颗麻果和1袋冰毒，在李某某与杜安锋确定交易地点后，由杜安锋驾驶一辆黑色小轿车带着杜某甲前往公安县埠河镇泽富加油站与李某某进行毒品交易。杜安锋将10颗麻果和1袋冰毒从车窗递给李某某，李某某向其支付毒资800元。二被告人回到杜安锋家后，于当晚22时许，杜某甲又接到李某某的电话称要购买1袋冰毒，杜安锋安排杜某甲前往上述同一地点进行交易。李某某支付给杜某甲毒资300元，杜某甲将1袋冰毒交给李某某。交易完毕后，杜某甲正欲离开时被警察抓获。随后警察赶往杜安锋家将其抓获，并从其家中收缴麻果348颗。经鉴定，从杜安峰家中和从李某某身上收缴的可疑麻果共356颗，冰毒2包中均检出甲基苯丙胺，净重分别为34克、0.74克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言，证实其在被告人杜安锋、杜某甲手中购买过麻果和冰毒；
2、物证照片、扣押物品清单，证实在被告人杜安锋处收缴毒品麻果348颗及收缴冰毒0.74克；
3、荆州市公安局刑事科学技术鉴定意见，证实在被告人杜安锋处收缴的麻果及从李某某身上收缴的可疑麻果共356颗及检出甲基苯丙胺，净重34克，可疑冰毒2袋中检出甲基苯丙胺，净重0.74克；
4、被告人杜安锋、杜某甲的供述及辩解，证实其贩毒之事实。
本院认为，被告人杜安锋、杜某甲以谋取非法利益为目的，违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对查获的麻果356颗及冰毒2袋，依法应当认定为贩卖数量。被告人杜安锋、杜某甲能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以适当减轻刑罚量。被告人杜某甲系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人杜某甲在本案中作用相对较轻，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。根据社区矫正报告证实，被告人杜某甲具有矫正条件，可适用非监禁刑，本院对被告人杜某甲辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜安锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金20000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜安锋的刑期自2013年7月8日起至2023年5月7日止；被告人杜某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 周 红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初848号
原告王晓磊，男，1987年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京广盛律师事务所上海分所律师。原告王晓磊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王晓磊的委托代理人吴骏，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊诉称：2015年8月4日，原告将其名下的沪EFXX**机动车向被告投保了车辆损失险在内的多项商业险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。2015年8月23日上午，投保车辆在本市浦东新区惠南镇沪南公路、靖海路附近正常行驶，因当时突降暴雨，路段积水导致车辆在行驶途中抛锚。驾驶员在出险后第一时间通知被告(报案号为XXXXXXXXXXX)，并在现场等待事故处理。后投保车辆被救援中心拖至位于本市浦东新区沪南公路的宝马4S店，经检查该车辆系发动机损坏，需要更换发动机，为此原告支付车辆维修费人民币131,267元。期间原告多次向被告提出索赔申请，但均未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告赔付原告车辆修理费131,267元；2、判令被告支付上述款项为本金自2015年10月30日起至实际赔偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系属实，事故确实发生在保险期限内，对事故发生之日有大暴雨也无异议。但是原告未购买涉水险，该事故不属于车损险的赔付范围。此外，被告对事故车辆进行过定损，除发动机以外的损失金额为3,000元。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告向被告投保的车辆损失险保险金额为443,957元，并不计免赔率。针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时,根据车辆损失险责任免除条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿。以上事实，有原告提供的商业保险单、保险条款、车辆注册登记表、事故发生之日的解放日报、修理费发票、维修清单和当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本起保险事故是由暴雨所致，故根据保险合同第一条(四)约定，属保险责任范围。保险合同虽然约定了保险车辆因遭水淹或因涉水行驶而导致发动机损坏不予赔偿，但并未明确“遭水淹”和“涉水行驶”的具体情况。根据本案的情况，即车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此被告不能当然引用上述条款免除承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。故涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，被告理应承担赔偿责任。被告在保险事故发生后未能及时对投保车辆的全部损失进行定损应依法承担相应不利的后果。原告在被告怠于履行定损义务时,对投保车辆进行维修，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当，且原告已提供发票在案佐证，而被告对维修发票真实性的异议未有佐证，本院不予采信，故被告应当支付原告车辆维修费131,267元。对于原告在审理中撤回诉讼请求与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓磊保险金人民币131,267元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,925.34元，减半收取计人民币1,462.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年二月四日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初461号
原告：段忠磊。
被告：解钊。
本院在审理原告段忠磊与被告解钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 邢新同
二〇一六年六月一日
书记员 郝彦华
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00035号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人唐雅喆。<\\\/div>
辩护人田某某，湖北法正大律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人唐雅喆犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人唐雅喆及其辩护人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：<\\\/div>
诈骗的事实<\\\/div>
2013年1月14日，被告人唐雅喆谎称提升工行信用卡额度需要资金证明为由，向被害人章某甲提出借款人民币150万元，并许诺4天归还。2013年1月16日，章某甲向唐雅喆工商银行借记卡（卡号为6222081804001249805）转入人民币150万元。后被告人唐雅喆陆续将卡内150万元全部转出，用于偿还欠款和个人消费。被告人唐雅喆退还章某甲人民币11万元后改变联系方式，致被害人章某甲无法再与其联系。<\\\/div>
上述事实，被告人唐雅喆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受刑事案件登记表、中国工商银行卡、证人章某乙等人的证言、被害人章某甲的陈述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
二、信用卡诈骗的事实<\\\/div>
2012年2月27日，被告人唐雅喆在工商银行襄樊牡丹支行办理了的信用卡后一直使用该卡，该卡透支额度为20万元。2013年1月19日后，被告人唐雅喆开始不偿还透支欠款且继续透支。工商银行襄樊牡丹支行自2013年2月2日起，通过电话、短信和上门催告的方式多次向被告人唐雅喆催收欠款，均无果。期间被告人唐雅喆改变联系方式，更换居住地逃避银行催收且继续透支消费。截止案发，被告人唐雅喆信用卡透支金额本息合计人民币219622.88元。自2013年7月19日起，工商银行襄樊牡丹支行依法强制从被告人唐雅喆在中国工商银行其他存款账户中划扣人民币81829.24元。<\\\/div>
上述事实，被告人唐雅喆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、中国工商银行卡、报案材料、信用卡办理资料、银行账户明细、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人唐雅喆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐雅喆恶意透支信用卡数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称，被告人唐雅喆认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人还辩称，被告人信用卡诈骗，工商银行从被告人账户扣划81829.24元，所扣款属被告人所有，该笔款项应冲抵被告人透支金额后确认，予以量刑。经查，被告人唐雅喆恶意透支，经中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行多次催收，没有归还，工商银行襄樊牡丹支行强制从被告人在中国工商银行其他存款账户中划扣人民币81829.24元，不属于被告人主动还款。故对被告人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人唐雅喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2028年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、被告人唐雅喆犯诈骗罪违法所得人民币139万元依法予以追缴，返还被害人章某甲；犯信用卡诈骗罪违法所得人民币137793.64元依法予以追缴，返还被害单位中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 李 建 平
审判员 冯 少 杰
审判员 崔 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00035号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人唐雅喆。辩护人田某某，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人唐雅喆犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人唐雅喆及其辩护人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：诈骗的事实2013年1月14日，被告人唐雅喆谎称提升工行信用卡额度需要资金证明为由，向被害人章某甲提出借款人民币150万元，并许诺4天归还。2013年1月16日，章某甲向唐雅喆工商银行借记卡（卡号为6222081804001249805）转入人民币150万元。后被告人唐雅喆陆续将卡内150万元全部转出，用于偿还欠款和个人消费。被告人唐雅喆退还章某甲人民币11万元后改变联系方式，致被害人章某甲无法再与其联系。上述事实，被告人唐雅喆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受刑事案件登记表、中国工商银行卡、证人章某乙等人的证言、被害人章某甲的陈述等证据证实，足以认定。二、信用卡诈骗的事实2012年2月27日，被告人唐雅喆在工商银行襄樊牡丹支行办理了的信用卡后一直使用该卡，该卡透支额度为20万元。2013年1月19日后，被告人唐雅喆开始不偿还透支欠款且继续透支。工商银行襄樊牡丹支行自2013年2月2日起，通过电话、短信和上门催告的方式多次向被告人唐雅喆催收欠款，均无果。期间被告人唐雅喆改变联系方式，更换居住地逃避银行催收且继续透支消费。截止案发，被告人唐雅喆信用卡透支金额本息合计人民币219622.88元。自2013年7月19日起，工商银行襄樊牡丹支行依法强制从被告人唐雅喆在中国工商银行其他存款账户中划扣人民币81829.24元。上述事实，被告人唐雅喆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、中国工商银行卡、报案材料、信用卡办理资料、银行账户明细、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雅喆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐雅喆恶意透支信用卡数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称，被告人唐雅喆认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人还辩称，被告人信用卡诈骗，工商银行从被告人账户扣划81829.24元，所扣款属被告人所有，该笔款项应冲抵被告人透支金额后确认，予以量刑。经查，被告人唐雅喆恶意透支，经中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行多次催收，没有归还，工商银行襄樊牡丹支行强制从被告人在中国工商银行其他存款账户中划扣人民币81829.24元，不属于被告人主动还款。故对被告人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐雅喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2028年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐雅喆犯诈骗罪违法所得人民币139万元依法予以追缴，返还被害人章某甲；犯信用卡诈骗罪违法所得人民币137793.64元依法予以追缴，返还被害单位中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 建 平审判员 冯 少 杰审判员 崔  静二〇一五年三月二十三日书记员 闫亚仙”
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第654号
原告周高尔，男，1953年4月28日生，汉族，农民，住唐县。
原告李路线，男，1959年11月24日生，汉族，农民，住唐县。
原告周来旺，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住唐县。
原告李盼虎，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住唐县。
原告周伟，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住唐县。
五原告共同委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告刘会香，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人刘军，男，农民，系被告刘会香丈夫。
原告周高尔、李路线、周来旺、李盼虎、周伟诉被告刘会香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周高尔、李路线、周来旺、李盼虎、周伟的委托代理人马志强、被告刘会香及委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告合伙成立了唐县西迷城国华耐火砖厂，推举原告周高尔为负责人，在生产经营过程中，被告刘会香为五原告提供劳务。2012年5月，被告刘会香在提供劳务过程中受伤，五原告积极为被告提供治疗，并承担了相关费用。但在协商解决赔偿过程中，被告索求过高，原告无法满足其要求。2014年6月1日，被告和其婆婆来到原告的砖厂，拉闸停电强行阻止被告生产。原告上前阻止被告时，被告和其婆婆手按电闸，以死威胁。原告报警，警察告知原告通过诉讼途径解决。被告的行为直接导致原告停产，特诉至贵院，诉请法院依法判决：1、被告停止妨害原告的�常生产，并赔偿因被告的妨害行为给原告造成的损失50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我没有妨害过原告生产。
2014年6月1日我到原告的砖厂去过，要求协商我受伤的事，原告就报了警。
经审理查明，原告周高尔、李路线、周来旺、李盼虎、周伟合伙成立唐县西迷城国华耐火砖厂，原告周高尔为负责人。被告刘会香为砖厂雇员。2012年，被告刘会香在砖厂为原告提供劳务过程中受伤，就赔偿事宜双方一直未达成一致。2014年6月1日，被告刘会香到原告的砖厂就赔偿事宜与原告等人协商，协商未果。原告李路线以被告刘会香阻工为由报警。唐县公安局迷城乡派出所到砖厂了解情况后，告知双方到法院起诉。为证明因被告阻工造成的损失，原告提交生产利润明细表复印件一页。
本院认为，被告刘会香在原告的砖厂提供劳务时受伤，可经双方协商解决，协商不成应通过法律途径解决。不得因其行为影响原告的正常生产活动。原告要求被告赔偿因其妨害行为造成的损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘会香不得阻止原告周高尔、李路线、周来旺、李盼虎、周伟的正常生产活动。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告周高尔、李路线、周来旺、李盼虎、周伟负担1000元，被告刘会香负担50元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王遍开
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第337号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：李晓杰。
委托代理人：张味味。
被告：宁波宏时金属材料有限公司。
法定代表人：沈浮。
被告：宁波华冠机械制造有限公司。
法定代表人：祝冠琼。
被告：唐山冠亚新材料有限公司。
法定代表人：李国全。
委托代理人：赵延军。
被告：沈浮。
被告：沈信源。
被告：祝冠琼。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波宏时金属材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、唐山冠亚新材料有限公司、沈浮、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案，经审理查明：因本案讼争合同涉嫌印章伪造，已由公安机关立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈雪红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1164号
原告：宁波达邦国际物流发展有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号国际会展中心*座21-C2。
法定代表人：周千红，该公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：杨少闰。
原告宁波达邦国际物流发展有限公司诉被告杨少闰海事海商纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。被告杨少闰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波达邦国际物流发展有限公司起诉称：2012年11月22日，原、被告签订经营协议，约定被告以原告名义开展国际货运业务，被告自主经营，自负盈亏，若原告因此对外承担责任的，则有权向被告追偿。2014年7月17日，被告以原告名义与利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司签订货运代理协议，因该协议原告在（2015）甬海法商初字第486、487号案件中被判承担责任，并最终支付了履行款16733美元。原告认为根据双方协议有权向被告追偿，故请求判令被告杨少闰支付原告垫付的款项16733美元。
被告杨少闰未向本院提交答辩意见和证据。
原告宁波达邦国际物流发展有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、民事判决书、执行裁定书、执行款收据，证明原告为被告垫付款项16733美元的事实；
2、经营协议，证明原告依约有权向被告追讨上述款项。
经审查，原告证据均系原件且能互相印证，本院均予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：本案系被告挂靠原告从事海上货运代理业务引起的追偿纠纷，双方签订的经营协议合法有效，双方均应按约履行。根据双方经营协议的约定，被告对外加盖原告公章的业务引起的纠纷，若原告因此对外承担了责任，则有权向被告追偿，故原告要求被告支付其支出的16733美元符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少闰于本判决生效后十日内支付原告宁波达邦国际物流发展有限公司16733美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告杨少闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月四日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民小字第50号
原告范家林，男，汉族，1954年7月20日出生。
被告孙要宝，男，汉族，1970年10月18日出生。
原告范家林诉被告孙要宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范家林到庭参加诉讼，被告孙要宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范家林诉称：2007年8月19号，孙要宝以自家用钱为由向我借了现金伍仟元，说是随后就还。可是这么多年来，我一要再要他一拖再拖，一直未还。无奈之下，诉至法院。诉讼请求：1、依法追要被告所借我的现金伍仟元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙要宝未提交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：借据一份。证明被告孙要宝于2007年8月19日向原告借现金5000元的事实。2007年8月19日，被告以合伙经营塑料生意需要资金为由，向原告借款5000元，原告在原告的工作单位东华水泥厂办公室将5000元现金交付给被告，被告当场给原告打的条。我和被告的岳父是同村居民，我和被告的大舅哥关系较好，被告的亲侄女在我厂负责开票，被告侄女也去跟我说被告想要借钱的事。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：该借据内容具体明确，能证明被告向原告借款的事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2007年8月19日，被告孙要宝以经营塑料生意需要资金为由，向原告借款5000元。原告在工作单位东华水泥厂办公室将5000元现金交付给被告，被告当场为原告出具借条一份，载明：“借到范家林现金伍仟元正（5000元）。借款人：孙要宝。2007年8月19号。”后经原告多次催要，被告均未还款。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告孙要宝向原告范家林借款5000元，并出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙要宝于本判决生效后十日内偿还原告范家林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙要宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年七月五日
书记员 文茜茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1164-1号
申请执行人长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人张立忠，董事长。
被执行人雷丽兰，女，1982年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖碧均，男，1966年9月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院2014年12月9日作出的（2014）雨民初字第02826号民事判决书，执行申请执行人长沙正忠科技发展有限公司与被执行人雷丽兰、肖碧均买卖合同纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1164号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第96号
原公诉机关嘉鱼县人民检察院
上诉人（原审被告人）王振，曾用名王胜洋，男，汉族，初中文化，无职业。2007年4月因犯盗窃罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2009年8月因犯盗窃罪，被丹江口市人民法院判处管制二年，并处罚金1500元；2012年5月因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人王振犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂嘉鱼刑初字第00050号刑事判决。原审被告人王振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务。上诉人王振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月至2014年2月期间，被告人王振先后在丹江口市、嘉鱼县鱼岳镇等地，盗窃作案三起，盗窃现金连同赃物折款456510元。其中：2010年9月12日被告人王振在丹江口市大坝一路汉江医院菜场处王某某经营的“阳阳商店”打麻将，后借机隐藏在店内，待店主离店后，从店内窃取现金2700元。2010年10月20日10时许，王振在丹江口市人民路“名烟名酒”雷某某经营的商店内，以购买香烟的名义，乘机窃取价值1740元黄鹤楼牌香烟五条。2014年2月5日下午，王振到嘉鱼县鱼岳镇代湾路2号，乘业主鲁某某“太阳百货”店内无人照料之机，潜入店内地下室隐藏至深夜，趁无人之机，窃取保险柜内现金45万元和一辆价值2070元的圣宝龙牌电动车。同月19日王振被抓获归案。公安机关追回现金连同赃物折款325520元，已返还被害人。
原审认定上述事实的证据有：
1．2014年2月6日嘉鱼县公安局现场勘验检查工作记录证明：被害人鲁某某“太阳百货”商店被盗现场情况。并有现场图及提取物品、指纹清单在卷印证。
2.丹江口公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片证明：被盗“阳阳商店”的现场情况。
3.嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（手印）字（2014）003号手印鉴定书鉴定意见：“太阳百货”商店被盗现场提取的灰尘减层指纹与王振左手中指的指纹为同一人所留。
4.丹江口市公安司法鉴定中心丹公（刑）鉴（痕）字（2010）第5号手印鉴定书鉴定意见：汉江医院门诊门口处“阳阳商店”杂物间栅栏上堆放的香烟盒上提取的手印痕迹是王振右手中指遗留。
5.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2014）2号价格鉴定书鉴定意见：被盗圣宝龙电动车价值2070元。
6.公安机关制作的扣押清单和追赃、领条证明：公安机关从王振处扣押盗窃现金、被盗电动车及用赃款购买的黄金首饰等物品并返还被害人鲁某某。
7.户籍资料证明被告人王振的身份情况。
8.十堰市茅箭区人民法院（2007）茅刑初字第85号刑事判决书、丹江口市人民法院（2009）丹刑初字第220号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1614号刑事判决书，证明被告人王振因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
9．被害人王某某陈述：2012年9月12日22时30分，我经营的副食店防盗门被撬，被盗3200余元。
10．被害人雷某某陈述：一个叫王振的人到我店里说买二条40元的黄鹤楼烟和三条30元的满天星，和一包单40元的黄鹤楼烟，在我给别的人卖烟时他将烟拿走，香烟共价值1740元。
11.被害人鲁某某陈述：早上八点多，我开门发现大门没有锁好，到一楼办公室发现保险柜不见了，柜里面大概装了45万元左右现金，还被盗一辆圣宝龙电动车。
证人李某、余某某、陈某某的证言印证了被害人鲁某某所证情节。
12.被告人王振对上述事实曾有供认。
原审认为，被告人王振的行为构成盗窃罪，数额巨大。被告人王振曾多次犯盗窃罪受到刑事处罚，是累犯，应当从重处罚。但其能当庭认罪，大部分赃款赃物被追回，可酌定从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元；二、被告人王振犯罪所获赃款13万元予以追缴，返还给被害人。
被告人王振上诉提出，他没有盗窃雷某某的香烟，是找他赊购香烟。原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人王振盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王振以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人王振曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能当庭认罪，大部分赃款赃物被追回，可酌定从轻处罚。上诉人王振上诉提出没有盗窃雷某某的香烟及原审量刑过重的意见，均与审理查明的事实不符，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 吴裕忠
审判员 裴红杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00459号
申请人：胡琨，男，1978年9月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：王鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：吴鹏，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年11月6日受理申请人胡琨、王鹏、吴鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡琨、王鹏、吴鹏因身体权、生命权、健康权纠纷，于2015年11月6日经合肥市芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴鹏自愿赔偿胡琨和王鹏两人医药费、后续治疗费、营养费、误工费、生活补偿费等所有费用共计人民币22500元，于2015年11月6日履行完毕；
二、胡琨、王鹏和吴鹏就此次身体权、生命权、健康权纠纷一次性了结，双方之间再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04381号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵嵘，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告赵嵘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告赵嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月17日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的1月17日前足额交纳物业服务费，但被告自2011年1月17日至2014年6月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的2011年1月17日至2014年6月30日物业费1816元及违约金1988元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵嵘辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，我家楼上的防水没有做好，漏水到六楼，六楼又把水漏到我家，造成我家财产损失。房产证现在没有给我下发，合同中约定是一年给下发房产证，但现在六年了，也没有下发，另外我家被盗，我家附近邻居家也被盗。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月28日，原告（乙方）与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪街道喜地宏城小区委托乙方实行物业管理。委托期限为3年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方参按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取。
被告赵嵘居住的小区系由原告负责物业服务。被告拖欠2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1053元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区喜地宏城业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2010年10月21日至2012年6月30日期间的物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水、家中被盗的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵嵘自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费1053元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第120号
申请执行人王某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某赡养纠纷一案，本案在执行过程中，二被执行人自动履行给付义务，执行费50元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2012）州民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽丽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第513号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1967年8月10日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月31日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人胡安昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月28日20时40分许，被告人韩某甲驾驶车牌号为鲁A28H**的微型普通客车，沿章丘市文清路由西向东行驶至章丘市文祖镇三元村东侧四季煤场路段时，与同向步行的韩某乙发生交通事故，造成韩某乙死亡，韩某甲肇事后驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某甲已赔偿被害人韩某乙亲属的经济损失。
本院另经法庭审理查明，2014年8月1日，章丘市公安局交警大队民警在被告人韩某甲的家中将被告人韩某甲抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、被告人韩某甲的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人韩某甲的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人韩某丙的证言、被告人韩某甲的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人韩某甲的辩护人提出的被告人韩某甲系自首的辩护意见，本院认为，被告人韩某甲的供述及章丘市公安局交警大队出具的归案记录均证明被告人韩某甲系在家中被抓获，不具备投案的主动性，不构成自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人韩某甲归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于被告人韩某甲的辩护人提出的被告人韩某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人韩某乙亲属的经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人韩某甲在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人韩某乙亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 陈慧珍
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张晓琦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第86号
申请执行人廖祖平。
被执行人钟祥市蓝箭房地产开发有限公司。
本院于2015年11月12日冻结了被执行人钟祥市蓝箭房地产开发有限公司在金融机构的存款56万元，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟祥市蓝箭房地产开发有限公司在金融机构的存款56万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年七月十二日
书记员 伍志平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1260号
上诉人（原审原告）：马晓明，男，1972年11月10日出生。
委托诉讼代理人：杨义花（马晓明之母）。
被上诉人（原审被告）：马光辉，男，1947年3月8日出生。
委托诉讼代理人：马英泽（马光辉之子）。
上诉人马晓明因与被上诉人马光辉排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马晓明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我方提交的购买厕所的收据和房屋买卖文书已经充分证明我方对诉争的墙体享有权利，马光辉并未提供证据证明其对其所称的“库房”享有权利，证人刘×的陈述前后矛盾不能作为证据使用，我方当时买的是女厕所一边的一半，男厕所是另一马姓村民购买，马光辉称其也购买厕所是不符合事实的。
马光辉辩称，同意一审法院判决。
马晓明向一审法院起诉请求：判令马光辉拆除占用马晓明煤棚的北墙。
一审法院认定事实:经实地勘察，并向马晓明、马光辉确认，双方争议的墙体位于xx村xx街41号院东侧。争议墙体的北侧为马光辉宅基地，无门牌号，现马光辉在该宅基地上已建起一间库房，其中库房的南墙依附于争议墙体建成；马晓明宅基地位于争议墙体的南侧，该宅基地上没有修建房屋，现为马晓明用作堆放杂物使用，亦无门牌号。
庭审中，马晓明提交证据一，收据一张，证明刘×于1984年从xx大队购买厕所一处，购买金额为50元。该收据上有“买厕所”字样，并加盖有xx大队财务专用章。马晓明提交证据二，房屋买卖文书一份，证明刘×于1989年10月27日将“外小胡同北厕所一半”卖予马晓明，该文书写明卖方为刘×，买方为马晓明，文书执笔人为马之辉。马光辉对收据真实性认可，对该文书真实性不予认可，其称，刘×作为文书中的卖房人，并没有见过此文书。
庭审中，马光辉提交刘×的书面证言一份，证明双方争议的墙体属于马光辉，刘×在书面证言中陈述如下：“马光辉的煤仓（张丽霞院西侧，大门的南侧）的南墙是马光辉的，我买厕所时，马光辉的南墙我没有买，我卖给杨玉花的厕所时，也没有卖给杨玉花。马光辉的南墙，我卖的厕所不含马光辉煤仓的南墙。”为了进一步证明己方的诉求，马光辉申请证人刘×到庭作证。刘×到庭陈述如下：我认可书面证言是我写的。我于1984年从xx村大队购买了大队的厕所，厕所分男、女厕所，我购买的是厕所的北面，即靠女厕所的这一半。我购买的时候，厕所北面是没有墙的，只有几根木棍和石头插在地上，形成一个类似于篱笆的东西，作为分界。后来有一天下班，我看见北面的邻居垒起了一堵墙，当时我也没有细问，我自始至终也没在北面垒过墙。后来，我就将此地卖给了马晓明之母，当时的大队书记马之辉给写了一个文书，但我当时没要这个文书，所以我也不知道文书怎么写的。关于厕所的四至，当时我没打算村里长住，所以并没有弄得很清楚。
马光辉称刘×的证言能够证明争议的墙体归其所有，但其年纪大了，可能说的不太清楚，证人所称的篱笆其实就是马光辉修建的，一开始是矮墙，后来逐渐加高的。
马晓明对刘×的证言不予认可，称如果马晓明从刘×处所购买的厕所不包含北墙即争议墙体的话，肯定会在文书中注明，且证人所述与马光辉的陈述也有矛盾之处，不足以采信。
审理中，就该案件涉及的纠纷，法院曾到xx村村民委员会进行调查，村民委员会主任称，因年代较为久远，无法确认墙体到底归属于谁，以及双方宅基地的界限位于何处。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马晓明以排除妨害为案由起诉马光辉，根据举证责任，马晓明应首先提供证据证明马晓明系争议墙体的合法权利人，但根据马晓明提供的收据及房屋买卖文书，其上均未明确四至范围，无法充分证明马晓明对争议墙体享有权利，马晓明直接以排除妨害为由起诉欠妥。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马晓明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。马晓明认可其所述购买的半间厕所原貌已经改变，屋顶及部分墙体已经拆除，该地点现用于存放杂物。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马晓明以马光辉新盖房屋侵占其墙体为由诉至法院要求排除妨害，依据上述法律规定及举证规则，马晓明应首先举证证明其对诉争墙体享有相应权利，马晓明为此提交了收据及房屋买卖文书，但收据上有仅“买厕所”字样，房屋买卖文书仅记录“外小胡同北厕所一半”卖予马晓明，二者均未对厕所毗邻的四至范围进行明确，而原厕所原貌已经改变，原建筑物已经基本拆除；马晓明所主张购买的半间厕所，作为不动产，亦未办理任何产权登记，故仅凭现有证据材料，本院无法认定马光辉新盖房屋占用马晓明所述购买半间厕所的部分墙体，马晓明应承担举证不能的不利后果，原审法院对其要求马光辉拆除诉争墙体的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，马晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由马晓明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月六日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第330号
原告杨某华，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某生，男，汉族。
原告杨某华与被告杨某生离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某华及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告杨某生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍建立恋爱关系，1995年4月30日登记结婚。由于原告父母无儿子，当时约定男方到女方家落户。1996年6月5日生育儿子杨某军，现已成年。1998年，原、被告及原告父母一起修建了一栋三间两层的楼房。原、被告婚后感情不好，被告比较懒散，对家庭不负责任，导致双方经常争吵，原告不愿维持这种没有感情的婚姻关系，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产和分摊共同债务。
被告杨某生未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；
4、婚生小孩杨正军常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告杨某生未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的第1-4份证据系书证，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年4月30日登记结婚，双方约定男到女家落户。1996年6月5日生育儿子杨某军。婚后原、被告约定，原告独自外出打工，被告在家照顾老人小孩。故原、被告婚后聚少离多。2015年3月30日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某华要求与被告杨某生离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年五月十四日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第32号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：郑超。
被申请人：叶玉萍。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于2014年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行称：2013年4月11日，被申请人叶玉萍与原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订编号为第8511320130001503号的《最高额抵押合同》，合同中约定：自2013年4月11日起至2016年4月10日止，叶玉萍可在人民币43万元的最高额借款本金额度内向申请人申请借款，上述期间形成的债务由被申请人叶玉萍以其所有的坐落在温州市景山荣新路31弄1号F型206室的房屋（所有权证号为温房权证瓯海区字第××号）作为抵押；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。
2013年4月18日，申请人与被申请人签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循借字第8511120130011629号《个人循环借款合同》，约定：借款金额30万元、循环期限自2013年4月18日起至2015年4月15日止；体具每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被申请人向申请人出具借款借据，约定借款金额30万元、借款月利率7.5‰，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月15日止。申请人于2013年4月18日向借款人叶玉萍发放30万元贷款。借款后，被申请人仅支付利息至2014年3月20日。至借款到期日，被申请人尚欠申请人借款本金30万元、利息1474.37元、复息30.96元及逾期利息（从2014年4月16日起至实际履行之日止，以借款本金30万元加利息1474.37元之和为基数，按月利率11.25‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人叶玉萍所有的坐落在温州市景山荣新路31弄1号F型206室房产，申请人对变价后所得款项在43万元范围内优先受偿。
被申请人叶玉萍答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被申请人不是该笔借款的实际使用人，办理该贷款手续时均由邵莉莉出面联系，填写合同后由被申请人签字。银行发放贷款后，邵莉莉给被申请人2万元，并出具一份28万元的欠条给被申请人，该笔贷款的实际使用人为邵莉莉。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。对被申请人辩称其不是该借款的实际使用人，属于另一法律关系，不影响申请人依法现实担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人叶玉萍所有的坐落在温州市景山荣新路31弄1号F型206室（所有权证号为温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在43万元的范围内优先受偿。
本案申请费3875元，由被申请人叶玉萍负担（此款已由申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一四年六月十六日
代书记员 戴文衡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第284号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：石永虎。
上诉人ＸＸ不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ认为，其与被上诉人石永虎的建筑设备租赁合同是在塔城市签订的，而并非在额敏县签订，依据相关的法律规定合同签订地人民法院具有管辖权。另上诉人已将其租赁给被上诉人的建筑设备采取了财产保全，该建筑设备存放于中交四行局项目部，该项目部的住址是塔城市，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十一条的规定，塔城市人民法院有管辖权，希望二审法院在查清事实的基础上依法撤销裁定，该案由塔城市人民法院管辖。
被上诉人石永虎未答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人石永虎的住所地是额敏县，上诉人ＸＸ在一审、二审期间，均未能提交本案建筑设备租赁合同纠纷的合同履行地在塔城市辖区的相关证据。另根据最高人民法院关于如何理解《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条第2款的批复（法释（1998）5号）：“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的意见》第31条第2款的规定是指：在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，应当向有管辖权的人民法院提起。采取诉前保全的人民法院对该案有管辖权的，应当依法受理；没有管辖权的，应当及时将采取诉前保全的全部材料移送有管辖权的受诉人民法院”。本案一审法院虽然对上诉人ＸＸ提出的财产保全申请进行了诉讼保全，但经审查后认为该院没有管辖权，裁定石永虎对管辖权提出的异议成立，将案件移送新疆额敏县人民法院处理是正确的。本案应由被上诉人石永虎的住所地人民法院管辖，即额敏县人民法院管辖。上诉人ＸＸ提出的管辖异议上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及最高人民法院关于如何理解《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条第2款的批复（法释（1998）5号）规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 鞠珊珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第381号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告蔡弟，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡弟借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐庆伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3185号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，36岁（1977年3月24日出生）。2004年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月28日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人吴×犯抢夺罪一案，于2013年6月7日作出（2013）西刑初字第362号刑事判决。原审原告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人吴×于2012年6月5日9时30分许，在北京市西城区香厂路菜市场内，趁被害人魏×不备，抢夺其佩戴的千足金项链一条（经鉴定价格人民币8749元）。赃物未起获。被告人吴×于2013年2月28日被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人吴×的供述，被害人魏×的陈述，证人谢×、王×甲、王×乙、王×丙、张×的证言，北京菜市口百货股份有限公司开具的发票，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2012）0569号关于千足金项链的价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的工作记录、接受刑事案件登记表及“110”接处警记录，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑初字第152号刑事判决书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤刑初字第259号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等证据予以证实。
北京市西城区人民法院认为，被告人吴×以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条及第六十四条之规定，判决：一、被告人吴×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人魏×。
上诉人吴×的上诉理由为：案发时其不在北京，一审认定其犯抢夺罪的事实错误。
二审审理期间，上诉人吴×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院判决认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人吴×关于案发时其不在北京，一审认定其犯抢夺罪的事实错误的上诉理由，经查，吴×在公安机关曾稳定供认其实施了本案的抢夺犯罪事实，且与被害人陈述的案件细节能够吻合；其实施抢夺行为后逃跑时，被其同事当场看见，并被监控录像录下逃跑过程，经其两名同事辨认录像中逃跑的人即为吴×，故认定吴×实施本案认定的抢夺行为的证据充分。现吴×辩称其案发时不在北京，并否认其在预审阶段的供述，没有证据支持，其辩解不能成立。故对于上诉人吴×的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴×以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。一审法院根据吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 江 伟
代理审判员 吕 晶
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 范慧娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3285号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告胡萍。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区白洋小区物业管理，被告则是该小区53号601室的业主，每年的物业费为681元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2009年1月至2011年12月的物业服务费2，042元。
被告胡萍未作答辩。
经审理查明：2008年3月11日起，原告与上海市松江区白洋小区业主大会签订物业服务合同四份，约定原告对上海市松江区荣乐中路800弄白洋小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.44元／月／平方米，合同期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区荣乐中路XXX号XXX号XXX室房屋权利人之一，于2003年4月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为128.93平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区白洋小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对白洋小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2009年1月至2011年12月的物业服务费2，042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 孙禄君
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第515号
原告曹国滨，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告张欣颖，住哈尔滨市南岗区。
第三人范丽娟，住哈尔滨市南岗区。
原告曹国滨与被告张欣颖、第三人范立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹国滨的委托代理人朱学智与被告张欣颖到庭参加诉讼，第三人范立娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月1日签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于香坊区电教街26号房产租给被告，租赁期限为2009年10月1日至2011年9月，期限两年，并约定每年提前一个月交纳下一年度的房租。但是被告在租赁该房屋后一直未交纳租金，非法占用诉争房屋，2015年4月25日，被告将诉争房屋转租给了第三人，收取了租金270000元。2015年4月25，原告将诉争房产租给了第三人，并与之签订了书面合同，但是租金300000元及承兑费200000元由被告收取了。被告一直拒不向原告交纳租金的行为已经构成违约，请求法院判令被告立即从诉争房屋内迁出。
被告辩称：2009年10月1日至2011年9月份，原、被告之间是租赁合同关系。2011年9月末，原告告将被告强奸，二人间发生了性关系，此后，双方就没有签订过租赁合同，原告也没有要求过被告给付租金，并允许被告继续使用该处房产，租赁费用作为被告的生活费用。2012年10月，被告怀上了原告的孩子，2013年7月16日生下了一子。2013年9月，原、被告进行了DNA鉴定，确认了此子系原、被告亲生。此后，原告就允诺将这处房产作为被告的生活费及孩子的抚养费。2014年4月25日至2015年4月24日，被告将诉争房屋转包给了第三人，所得款项为270000元。直至2015年2月份，原告反悔，其将诉争房产租给了第三人。被告在诉争房产内经营幼儿园，当时该幼儿园的承兑费用就能达到500000元。所以，虽然原告与第三人签订了租赁合同，还是将500000的出租款及承兑费交给了被告。原、被告间不存在租赁关系，此前所得租金及承兑费用，原告早就答应给被告和孩子作为生活费和抚养费，原告所述不属实，不同意返还。被告已经于2015年4月5日从诉争房屋内迁出，但是原、被告孩子的生活用品仍在诉争房屋内。被告要求与原告见面，但是原告拒绝与原告相见，故此，被告无法将诉争房屋的钥匙交给原告。
第三人辩称：2014年4月25日至2015年4月24日的房租及承兑费合计270000元，已经交给了被告。2015年4月25日至2016年4月24日房租300000元及幼儿园的承兑费200000元，经原告同意，也已经交给了被告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份。证明原告系位于香坊区电教街26号房产的所有权人。
证据二、2009年10月1日的租赁合同一份。证明原告将诉争房屋租给被告使用，租期为2年，租金为每年60000元。
证据三、2015年4月25日签订的承包合同一份。证明被告将诉争房屋租给第三人，租期为2014年4月25日至2015年4月24日，租金为270000元，由被告收取；2015年4月25日至2016年4月24日，原告将诉争房产租给了第三人，并与之签订了书面合同，但是租金300000元及承兑费200000元由被告收取。
证据四、2015年4月5日被告出具的收条一份。证明被告收取了第三人2015年至2016年的承包费和租赁费500000元。
证据五、司法鉴定意见书一份。证明被告提供的录音证据是不完整、不真实的，这段录音资料前后都经过剪辑。原告说这段话是在被告及其母亲的逼迫下说出的，原告从未承诺过要将房子送给被告做孩子的抚养费。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议。对原告提交的证据二的真实性无异议，但原、被告间的租赁关系只存在2年，且被告租赁的部分是整个房产的三分之一部分。2011年9月末，原、被告发生性关系后，原告将现在的用于开办幼儿园部分的房产及被告使用部分的房产都给被告和孩子作为生活费和抚养费。对原告提交的证据五的真实性无异议，该录音虽然经过剪辑，但是剪掉的部分也是围绕原告用诉争房产抚养被告和孩子。
被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
录音资料一份。证明原告承诺将诉争房产作为被告和原、被告生育的孩子的生活费及抚养费。
经质证，原告认为被告提供的录音证据是不完整、不真实的，这段录音的前后都经过剪辑。原告说这段话是在被告及其母亲的逼迫下说出的，原告从未承诺过要将房子送给被告做孩子的抚养费。
第三人未到庭发表质证意见，亦未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2009年10月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告租用原告所有的位于香坊区电教街26号房产。2011年9月末，原、被告间发生了性关系。2012年10月，被告怀上了原告的孩子，并于2013年7月16日生下了一子。2013年9月，原、被告对孩子进行了DNA鉴定，确认了此子系原、被告所生。2015年4月25日，被告与第三人签订了一份承包合同，被告将诉争房屋转租给第三人，租期为2014年4月25日至2015年4月24日，租金为270000元，由被告收取；2015年4月25日，原告将诉争房产租给了第三人，并与之签订了书面合同，租期为2015年4月25日至2016年4月24日，租金300000元及承兑费200000元由被告收取。上述款项作为原告给原、被告所生的孩子的抚养费。
另查明，被告在庭审中自认，其已经于2015年4月5日从诉争房屋内迁出，但是原、被告孩子的生活用品仍在诉争房屋内。被告要求与原告见面，但是原告拒绝与原告相见，被告无法将诉争房屋的钥匙交给原告。
本院认为，2009年10月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告租用原告所有的位于香坊区电教街26号房产。合同到期后，原、被告未再签订书面房屋租赁合同，虽然原、被告间发生了性关系并生育一子，但该理由并不能作为被告无偿占用诉争房产的理由。被告称原告将诉争房产赠与其作为生活费和子女的抚养费用，但并未向本院提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。现原告要求被告立即从诉争房屋内迁出，且被告同意从诉争房屋内迁出，并称其已经于2015年4月5日从诉争房屋内迁出，只是未将诉争房屋的钥匙交换给原告，故本院对原告要求被告立即从诉争房屋内迁出的理请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法地》二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张欣颖于本判决生效后立即从位于哈尔滨市香坊区电教街26号房屋内迁出，并立即将房屋钥匙交给原告曹国滨。
案件受理费100元（原告已预交10800元），由被告张欣颖承担，并于本判决生效后立即给付原告曹国滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 蕊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第107-2号
申请执行人尧志刚。
被执行人蔡亚丽。
被执行人陈雄浩。系被执行人蔡亚丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第218号民事判决书及本院（2015）鄂崇阳法执字第107-1号号执行裁定书，因被执行人陈雄浩未履行执行裁定书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人陈雄浩在银行有存款而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雄浩在银行的帐户存款人民币78693.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年三月二十日
书记员 卢 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2077号
原告百年人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦C301、C302、C303、C304室。
法定代表人陈瑞萍，该公司总经理。
委托代理人周康。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告百年人寿保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，原告百年人寿保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告百年人寿保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告百年人寿保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元由原告百年人寿保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十月十日
书记员 莫晓波
第页共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0031号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告夏建华。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告夏建华侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01690号
原告：许德昌，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：尹国民，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告许德昌与被告尹国民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德昌的其委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告尹国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许德昌诉称：其与尹国民系朋友，2015年5月27日尹国民因做玩具生意需要资金购买玩具辅材，向其借款148000元，当时口头答应6月份归还，并立借条一份。到期后其向尹国民索要借款，尹国民一直没有还款。故诉至法院要求尹国民归还借款148000元。
尹国民未答辩。
许德昌提供的证据有尹国民于2015年5月27日所立借条一份，证明借款事实。
尹国民未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对许德昌所出示的证据，因尹国民未到庭无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：许德昌与尹国民系朋友，2015年5月27日尹国民因做玩具生意需要资金购买玩具辅材，向许德昌借款148000元，当时口头答应6月份归还，并立借条一份。到期后许德昌向尹国民索要该借款，尹国民一直没有归还。现许德昌诉至法院要求尹国民归还借款148000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，尹国民立据向许德昌借款148000元，事实存在。尹国民理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。许德昌要求尹国民归还借款符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国民于本判决生效之日起十日内归还原告许德昌借款148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由尹国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告韩世军，男，1962年09月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩世军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩世军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩世军于2008年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币55472.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55472.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩世军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩世军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月14日，韩世军向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩世军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩世军的申请，将卡号×××的信用卡交付韩世军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，韩世军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55472.34元，利息9936.4元，滞纳金16975.46元，超限费114.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩世军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩世军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩世军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩世军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万五千四百七十二元三角四分及截至二○一四年七月十八日的利息九千九百三十六元四角、滞纳金一万六千九百七十五元四角六分、超限费一百一十四元三角二分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，公告费五百元，均由被告韩世军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执14号
申请执行人占学文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号，统一社会信用代码9142010076460746X9。
负责人王涛，经理。
申请人詹学文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00705号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00705号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执异字第14号
案外人肖固根，男，1964年8月29日出生。
申请执行人张驰，男，1965年4月11日出生。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖固根向本院提出书面异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
案外人肖固根异议称：案外人于2013年12月22日在怀化世锦房地产开发有限公司购买了世锦城所建项目10-1103房，并支付了部分房款。由于该公司涉及经济纠纷，案外人购买的10-1103房被溆浦县人民法院查封，为维护案外人的合法权益，请求溆浦县人民法院解除对世锦城所建项目10-1103房的查封。
案外人提供的证据：证据1《商品房买卖合同》；证据2购房款收据及办证代办费收据。
审查查明：本院在执行张驰与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2014）溆执字第20号执行裁定书，于2014年1月24日在怀化市房产管理局查封了怀化世锦房地产开发有限公司所建项目的10栋100套商品房，其中包括10-1103号房。2014年11月23日，案外人肖固根向本院提出书面异议。本院受理后，经查，案外人肖固根于2013年12月22日向被执行人怀化世锦房地产开发有限公司支付了部分购房款购买10-1103房，申请人执行人张驰也于2014年11月24日也向本院提出解除10-1103房查封的申请。
本院认为，怀化世锦房地产开发有限公司对案外人肖固根支付部分款购买10-1103房的事实予以确认，同时申请人张驰也向本院提出解除对10-1103房查封的申请，案外人的合法利益理应得以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对怀化世锦房地产开发有限公司所建世锦城项目的10-1103号房的查封执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
`
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1056号
原告赵某某，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告彭某某，户籍地四川省苍溪县。
原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张元松到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告在外务工时相识，双方于1997年12月28日在四川省苍溪县民政局办理婚姻登记，后被告一直跟随原告在原告的娘家河南省鲁山县下汤镇龙谭村居住至今，2000年10月5日生育女儿彭某乙，2011年9月8日生育儿子彭某甲。原告与被告结婚之后，原告发现双方性格不合，常为家庭琐事生气，被告不务正业、游手好闲，也不外出务工赚钱，原告一边外出务工，一边还要照看俩个未成年的子女。被告偶尔在鲁山县下汤镇附近找点活干，也是三天打鱼，两天晒网。被告还经常喝酒滋事，醉酒后回到家里就精神失控，殴打原告、两个子女及原告的娘家人。综上所述，原告与被告婚前相识时间较短，双方不甚了解，导致婚后经常生气，原告无法同被告继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。原告请求，1、坚决同被告离婚；2、婚生女儿彭某乙、婚生儿子彭某甲均由原告抚养，抚养费自理。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，1997年春季，原告与被告在广州务工时相识，后确立恋爱关系。双方于1999年12月8日在四川省苍溪县白驿镇人民政府登记结婚，2000年10月5日生育女儿彭某乙，2011年9月8日生育儿子彭某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于1999年12月8日在四川省苍溪县白驿镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 魏来法
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张新潮
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8151号
原告王慧，女，1981年7月22日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛中联盈物业管理有限公司，住所青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人尤少强，董事长。
原告王慧与被告青岛中联盈物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中原告变更诉讼请求为1万元并于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案原告变更诉请后的案件受理费50元（原告已预交125元），减半收取25元，由原告负担，剩余的100元退还原告。
审判员 王杰章
二〇一六年十月十一日
书记员 肖莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第234号
申请人杜建君。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被申请人杜进福。
法定代理人杜月芳。
法定代理人叶金珠。
法定代理人叶金珠的委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
申请人杜建君要求宣告杜进福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜建君诉称，被申请人杜进福为被申请人祖父，申请人父亲杜月林于2006年6月7日去世。被申请人患中风，已无民事行为能力，现居住于本市浦东新区下沙养老院。故要求申请宣告杜进福无民事行为能力，并指定杜建君为监护人。
被申请人杜进福的法定代理人杜月芳辩称，同意宣告被申请人杜进福为无民事行为能力人，同意由申请人杜建君担任被申请人杜进福的监护人。
被申请人杜进福的法定代理人叶金珠辩称，对宣告被申请人杜进福为无民事行为能力人无异议，但不同意杜建君作监护人。
经审查，被申请人杜进福，男，1934年6月18日生，汉族，户籍地为上海市浦东新区花木镇界沟村十五队杜家宅XXX号，现住本市浦东新区下沙养老院。被申请人杜进福与前妻共育有一子杜月林，大女杜月芳、次女杜三妹、三女杜月英。叶金珠系被申请人杜进福的现任妻子，二人未生育子女。杜月林于2006年6月7日死亡，其生前与其妻子卢美琴生育有独生子杜建君。
本案审理中，本院根据申请人杜建君的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杜进福的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年1月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定杜进福为血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于有监护资格的人之间未能够协商一致确定监护人，故杜进福的监护人应依法由其所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，本院依法无权指定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杜进福为无民事行为能力人；
二、驳回申请人杜建君其余诉讼请求。
鉴定费人民币2，100元，由申请人杜建君负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。