wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3587号
原告：中山市中顺商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邓冠杰，副总经理。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市蓝海商联科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码××。
法定代表人：刘勇波。
原告中山市中顺商贸有限公司（以下简称中顺公司）诉被告深圳市蓝海商联科技有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中顺公司委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼。被告蓝海公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中顺公司诉称：2014年10月15日，原告中顺公司与被告蓝海公司签订一份《蓝海商联产品中心产品供应商合作合同》，约定：由被告蓝海公司在线上G4平台和线下礼品专柜销售原告中顺公司的产品，结算方式按实际销售月结，双方每月10日前财务进行上月单据核对。合同同时还约定了合作方式、双方权利义务、合作期限、违约责任等条款。合同签订后，原告中顺公司于2014年11月11日前依约将货值91808元的产品送至被告蓝海公司指定的中山仓库。根据被告蓝海公司与原告中顺公司共同签署确认的《蓝海商联—中顺对账单》，被告蓝海公司截至2014年12月的进货金额为91808元，当期销售金额为11909.4元。原告中顺公司之后与被告蓝海公司多次沟通，了解到送货产品已基本处理完毕，并得到被告蓝海公司的付款承诺，但被告蓝海公司未能依约付款。原告中顺公司多次催促，向被告蓝海公司发函敦促其履行付款义务，但被告蓝海公司以种种理由进行搪塞，并拒绝与原告中顺公司进行2015年1月1日之后的对账，至今仍未向原告中顺公司支付货款。截至起诉之日止，被告蓝海公司共拖欠原告中顺公司货款91808元。原告中顺公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告蓝海公司立即支付原告中顺公司货款91808元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）；2.被告蓝海公司承担本案诉讼费。
原告中顺公司对其陈述提供的证据有：1.蓝海商联产品中心产品供应商合作合同；2.蓝海商联—中顺对账单；3.2015年4月30日中顺公司致蓝海公司函；4.律师函及快递单。
被告蓝海公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月15日，蓝海公司（甲方）与中顺公司（乙方）签订《蓝海商联产品中心产品供应商合作合同》（以下简称合同），约定：甲方原则同意乙方成为G4平台的产品供应之准供应商。乙方供应商品为纸巾类C-005类别的N中产品。本合同签订后，乙方在5个工作日内向甲方指定仓库供货。乙方货物指定进入甲方中山市的城市总仓（一年内免费）。按实际销售月结，甲乙双方每月10日前财务进行上月单据核对。甲乙双方合作期限为1年，从2014年10月15日至2015年10月14日止。合同签订后，中顺公司依约向蓝海公司供货。后双方签署《蓝海商联—中顺对账单》，确认截止2014年12月31日，蓝海公司共向中顺公司进货91808元，当期销售额11909.4元。蓝海公司及中顺公司均在该对账单上盖章确认。中顺公司多次催促蓝海公司要求其支付货款，蓝海公司均未支付。中顺公司为维护自身合法权益，遂于2015年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，中顺公司称蓝海公司所进的91808元货物已全部销售完毕。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。中顺公司与蓝海公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。中顺公司向蓝海公司供货91808元，该货物已销售完毕，有双方盖章确认的对账单及中顺公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。蓝海公司应依约支付货款。蓝海公司拖欠中顺公司货款91808元未付，构成违约，应承担向中顺公司支付货款91808元及逾期付款利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从中顺公司起诉之日2015年10月12日起计至实际付款之日止。中顺公司主张利息从2014年12月31日起算，理据不足，本院不予支持。蓝海公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中顺公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市蓝海商联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市中顺商贸有限公司货款91808元及利息（利息以91808元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市中顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元（该款原告中山市中顺商贸有限公司已预交），由原告中山市中顺商贸有限公司负担25元，由被告深圳市蓝海商联科技有限公司负担2071（该款被告深圳市蓝海商联科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中顺商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第-5-页共5页
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初177号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人翟某，男，1991年10月30日生，汉族，山东省费县人，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月19日被逮捕，4月3日被取保候审。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人翟某将董某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人翟某的辩护人辩称被告人翟某系初犯，取得了谅解，真诚悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人翟某系位于临沂市河东区九曲街道独树头东北村居委圆梦足道店的店主。2017年5月1日21时许，被告人翟某因阻止酒后的董某将足道店员工吴某某带出店外，与董某发生争执。被告人翟某推搡董某并用脚踹董某，致董某轻伤二级。2018年3月8日，被告人翟某被传唤到案，如实交代了犯罪事实。2018年3月28日，被告人翟某赔偿了董某的经济损失，取得了谅解。
对上述事实，被告人翟某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人翟某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟某初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨玉蕾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第951号
原告丁从伦，男，1961年1月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江县农垦社区。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被告叶太有，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告丁从伦诉被告叶太友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁从伦及其委托代理人关玲、被告叶太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁从伦诉称，被告叶太友于2014年1月26日在原告处借款人民币30万元，后被告叶太友偿还了16万元，原告丁从伦给被告出具了收条。被告叶太友又于2014年4月18日向原告借款3.3万元，后偿还了16400元，以上剩余借款共计156600元原告一直索要，被告至今没有偿还，原告无奈诉至法院要求法院维护其合法权益。
被告叶太友辩称，欠款被告承认，但是数额不对，差4万元。这4万元是原告丁从伦让我拿出4万元给孙广祥买地了，地是2014年购买的，是购买陈忠波的土地。
原告丁从伦为证明其主张向本院提供如下证据：
证据欠据二张，证明被告叶太友欠款的事实。
被告叶太友为证明自己的张向法庭提供如下证据：
证人李××、张××的证人证言，证实原告丁从伦领人包地钱是被告叶太友花的。
庭审中法庭主持原、被告双方对上述证据进行了质证，经质证后分析认定如下：
原告丁从伦向法庭提供的欠据两张因被告对此证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告叶太友向法庭提供的证据原告不予认可，且证人不出庭作证，故本院不予认可。
经审理查明，被告叶太友于2014年1月26日、2014年4月18日分两次在原告丁从伦处借款人民币合计：333000.00元，后期分两次共计还款176400.00元，尚欠156600.00元至今没有偿还。原告丁从伦多次催要，被告一直没有履行还款义务。
本院认为，原告丁从伦和被告叶太友之间债权债务关系真实、有效。被告叶太友至今未予偿还原告丁从伦欠款事实清楚，证据确实、充分。被告叶太友主张原告丁从伦让其拿出4万元给孙广祥包地，其证据不足不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告叶太友偿还原告丁从伦欠款人民币156600.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432.00元，减半收取1716.00元，保全费1303.00元合计3019.00元，由被告叶太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年三月六日
书记员 陈 金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第304号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）五法刑一初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月21日20时许，被告人马某某伙同严某某（已判决）、陈某某（已判决）进入昆明市五华区某小区某号周某某家盗窃其家中现金人民币2152.5元；泰铢69铢；“台电科技”平板电脑1台，经鉴定价值人民币300元；普洱特质珍品茶膏15包，无法估价；指甲剪一套，无法估价；蓝色理疗项链1条，无法估价；女式手表4块，无法估价；诺基亚手机1部，经鉴定价值人民币80元；金属钱币7枚，经鉴定价值人民币300元；金属钱币1枚，经鉴定价值人民币50元；金色金属项链1条，经鉴定价值人民币3400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币800元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币1200元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币150元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币500元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石耳环1对，经鉴定人民币3000元；玉石发簪1个，经鉴定价值人民币600元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币80元；绿色玉石项链1条，经鉴定价值人民币50元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币50元；水晶挂件1个，经鉴定价值人民币300元；翡翠挂件1个，经鉴定价值人民币80元，云烟（印象）2条，经鉴定价值人民币1120元；云烟（软珍品）1.6条，经鉴定价值人民币336元；红河（硬99）0.6条，经鉴定价值人民币72元。后严某某、陈某某携赃逃跑时被被害人及群众抓获，赃物已发还被害人。2015年1月24日，被告人马某某被抓获归案。
原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉称：其不应承担本案的主要责任，且所盗财物均返还，未给被害人造成直接的经济损失，其被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定结论书，珠宝玉石检验报告，卷烟产品鉴别检验，告知书，清点笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。关于上诉人马某某所提出的其不应承担本案的主要责任的上诉理由，经查，上诉人马某某2014年9月21日20时许伙同严某某、陈某某进入昆明市五华区林与堂小区32幢8号被害人周某某家中进行盗窃，其三人应属于共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从，上诉人马某某应对其所参与的犯罪承担相应刑事责任，故上诉人马某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人马某某提出的其他上诉理由，本院认为，原审法院对其量刑时已经充分考虑了上诉人马某某的犯罪情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪表现，量刑适当，并充分体现了我国刑法罪行相适应的原则，故上诉人马某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李江敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2156号
原告侯振朝。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告侯振朝与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告侯振朝于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告侯振朝撤回起诉。
案件受理费2777元减半收取1388.5元由原告侯振朝负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1136号
申请人张莉萍，女，1978年8月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张莉萍于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12642元未给付，要求被申请人给付所欠工资12642元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张莉萍工资12642元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费39元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
岳湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第347-2号
申请执行人程预分。
被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人陈国强，董事长。
申请执行人程预分与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）岳民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人3400000元。权利人申请执行后，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2015）岳民初字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第811号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人潘某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2015年10月19日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月2日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审，同年11月20日和12月11日，仙游县人民检察院和本院分别继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年10月19日凌晨3时许，被告人潘某甲酒后未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，行经仙游县鲤南镇柳坑街柳坑卫生所门前路段，受交会车灯光照射致视线不清时，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇由卢某驾驶的临时停放在路右的闽F×××18重型半挂牵引车牵引闽F×××58号重型半挂车时发现过迟，致无号牌轻便摩托车的前部在路右与闽F×××18重型半挂牵引车左前部发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，案发时被告人潘某甲血样中的乙醇含量为270.363mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人潘某甲承担事故的主要责任，卢某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人潘某甲因本案无证驾驶机动车，被仙游县公安局交通警察大队罚款人民币六百元，被仙游县公安局行政拘留十五日，拘留期限自2015年10月19日至2015年11月3日，关押期间11月2日被刑事拘留，11月5日变更为取保候审；审理期间，被告人潘某甲向本院预缴罚金人民币三千四百元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证道路交通事故现场图、现场勘验照片、抽血照片，书证户籍证明、暂住证明、驾驶证、行驶证、仙游县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车合格证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、行政强制措施凭证、行政罚款收据、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、释放证明书、仙游县公安局交通警察大队秩序管理中队公安交通管理行政处罚决定书、仙游县公安局行政处罚决定书、本院罚金发票，证人卢某、潘某乙的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第758、759号乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第XY1024号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达270.363mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并造成交通事故负主要责任，可予从重处罚。鉴于其案发后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（其向仙游县公安局交通警察大队缴纳的罚款人民币六百元可予抵扣，余下人民币三千四百元已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄莉莉
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11937号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市彪哥服装商行，经营场所：中国小商品城篁园服装市场Y4-0269号商位。
经营者：刘小燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市彪哥服装商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月8日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 季利伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第437号
原告赵建军，男，1981年2月9日出生。
被告李楹强，男，1976年11月12日出生。
本院在审理原告赵建军诉被告李楹强买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2015年4月1日以“李楹强外出打工，等李楹强回来后再起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵建军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 赵正权
二〇一五年四月一日
书记员 廖欢欢
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初2号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：珲春市。
法定代表人齐善顺。
诉讼代理人祖京一，该公司职员。
被告金龙国，男，1951年12月27日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告金龙国物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一六年六月二日
书记员 刘雁秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19707号
原告：王隽，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海汉行建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋步云，上海汉路律师事务所律师。
原告王隽与被告上海汉行建筑设计有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告王隽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王隽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王隽负担。
审判员 顾正恺
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4418号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市。
负责人孙玉洁，行长。
委托代理人李楠，住大连市。
被告大连米尼国际贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人田有智。
被告大连上达投资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人张晔。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦世旭。
被告秦世旭，住大石桥市。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连米尼国际贸易有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行撤回起诉。
案件受理费111800元（原告已预交），由原告负担55900元，退回原告55900元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 柳 桢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1446号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周福来。
被告刘玉森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周福来等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3067元，减半收取1534元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1871号
原告：左文明，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：周祥荣，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告左文明与被告周祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左文明的委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼，被告周祥荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系近邻。被告因经营需要于2015年2月18日向原告借款50000元，并打了一张借条给原告，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告周祥荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到左文明人民币伍万元正。￥50000./据周祥荣2015.2.18”。原告在借条上“周祥荣”后注“小周二”。借款后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周祥荣于判决生效后十日内归还原告左文明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周祥荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 健
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e4099bf-d14c-47f2-87f2-a81f0085b845&imgId=NmU0MDk5YmYtZDE0Yy00N2YyLTg3ZjItYTgxZjAwODViODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1871号原告：左文明，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：周祥荣，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左文明与被告周祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左文明的委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼，被告周祥荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系近邻。被告因经营需要于2015年2月18日向原告借款50000元，并打了一张借条给原告，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告周祥荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到左文明人民币伍万元正。￥50000./据周祥荣2015.2.18”。原告在借条上“周祥荣”后注“小周二”。借款后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周祥荣于判决生效后十日内归还原告左文明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周祥荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 健代理审判员 薛 莲人民陪审员 范清扬二〇一七年七月十三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5674号
原告：厉建茂，男，1946年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：田玉斌，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会，住所地：日照市东港区秦楼街道厉家庄子村。
诉讼代表人：厉常文，村主任。
委托诉讼代理人：郑加友，山东正律法律服务所法律服务工作者。
原告厉建茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于厉家庄子村25排37号房屋拆迁补偿利益归原告所有（110平方米住宅楼、391000元拆迁补偿款及20000元拆迁奖励共计411000元）；2、诉讼费、快递费由被告承担。事实和理由：2000年，原告向厉家庄子村民委员会申请建老年房，房屋建成后临时交由被告田玉斌暂时居住。后因被告田玉斌与他人产生债权债务纠纷，该房屋被傅义先、方运太强行居住至今。现该房屋涉及拆迁并于2016年被厉家庄子村委拆除，但被告厉家庄子村委未与原告签订拆迁补偿协议，原告多次向村委主张补偿利益，但村委以房屋权属不明未给明确答复，原告认为该房屋权属明确且两被告严重侵害我方合法权益，故特向贵院起诉，望依法审理。
原告厉建茂与被告田玉斌、日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因涉案房屋存在权属争议，被告日照市东港区秦楼街道厉家庄子村民委员会因此未与原告达成拆迁补偿安置协议，原告现就安置补偿争议起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厉建茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕志远
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终801号
上诉人（原审原告）刘梅，村民。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人刘梅因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘梅的委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00939号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费870元，全额退还上诉人刘梅。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执184号
本院于2017年5月3日立案受理的罗建平、唐昌俊申请执行江西省友源木竹制品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西省友源木竹制品有限公司已返还申请执行人罗建平、唐昌俊货款及利息共计178857元，并承担案件受理费3220元、执行费2090元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2024号
罪犯赵明，男，1976年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年5月26日作出（2011）叙永刑初字第102号刑事判决，以被告人赵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期起于2010年10月22日止于2018年8月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2678号
原告：殷凤芹，女，1972年5月27日出生，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告殷凤芹与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计8000元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月26日，原告陆续工作54.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为13,080元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了5000元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。根据原告的工作天数及被告的付款情况，被告现还拖欠原告劳务费8080元（13,080元-5000元）,因原告只主张被告给付8000元，故本院对此予以支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷凤芹劳务费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月3日23时43分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山经济技术开发区黄河路人民银行附近行驶至黄河路前进路路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为155mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月3日23时43分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山经济技术开发区黄河路人民银行附近行驶至黄河路前进路路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，查获报告，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 庄军
人民陪审员 沈军
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2331号
原告：李玉凤，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王明太，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张兆良，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张维军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李玉凤与被告张兆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明太，被告张兆良及其委托诉讼代理人司恩峰、张维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告驾驶山东Ｎ×××××号大型机动五轮车在临莘路闫营北2公里处将原告撞伤。被告张兆良支付32220元后不再赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计262722元。
被告张兆良辩称：原告李玉凤所述事实不成立。事实是，在原告所述事故发生地，有一约20米宽的桥梁，桥的南端有一东西方向的支路与临莘路主干道交叉，桥的北端也有一东西方向的支路，起始于临莘路主干道向西延伸。答辩人在临莘路主干道由南向北正常行驶至该桥面路段时，原告从桥南端东西向支路上由东向西驾驶电动车急速驶入主干道，答辩人急忙从主干道右侧躲避向主干道左侧形成逆行，但还是没有避免原告撞到答辩人的车辆。因此，原告应当根据其过错程度承担事故的主要责任，其损失也应当根据各自的过错合理分担。另外，事故发生后，被告向原告已经支付了33500元。原告逼迫答辩人签署的事故经过和医药费承担之书面材料属于胁迫所为，不应采信；原告治疗胃炎的费用应有原告自理；原告在事故发生时已年满61周岁，已经不属于劳动者范畴，不应存在误工损失，其主张误工费损失没有法律依据；原告该损失主张不能受法律保护；涉案司法鉴定所司法鉴定意见书不应采信。
经审理查明：2015年10月27日9时30分左右，被告驾驶山东Ｎ×××××号大型机动五轮车在临莘路闫营北2公里处与骑行电动自行车的原告李玉凤发生交通事故，致原告受伤。
事故发生后原被告双方皆没有报警。2015年10月28日，在证明人张凤文、于春波在场作证的情况下，被告张兆良向原告出具了一份书面证明，载明其因躲避对面行驶的大型农用机动车而与原告发生挂擦致原告摔伤，愿继续承担李玉凤治疗费及相关费用。
原告李玉凤因伤在冠县人民医院住院治疗37天后转冠县辛集中心卫生院住院治疗38天，共支出医疗费47825.88元。经我院技术科委托，××司法鉴定所分别对原告的护理、营养费用及精神伤残程度进行了鉴定，结论为原告李玉凤交通事故致伤，护理时间为伤后90日，住院期间前37天护理人员为2人，营养期限为伤后60日，每日费用为30元；原告李玉凤因患脑挫裂伤致精神障碍，构成七级伤残。因上述鉴定，原告支出鉴定费4600元和鉴定检查费530元。
原告李玉凤之母袁振英的出生日期为1933年8月11日，共生育有六个子女。在诉讼过程中，原告所在的冠县贾镇岑庄村村民委员会出具了书面证明两份，证明原告承包了六亩土地，靠自己的劳动为生；在原告受伤治疗期间，由其子女史银洪、史海靖护理。史海靖的职业为务农，史银洪为冠县鲁鹏物流有限公司的重型半挂牵引车司机。
在庭审过程中，原告认可了被告主张的已支付的金额。
上述事实，有涉案证据材料和当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故致人损害引起的损害赔偿纠纷。在被告未能提供证据证明其依法投保了交强险的情况下，原告因事故所致损失应当首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失，根据查明的事故发生过程、双方车辆性质、被告未履行及时报警义务的事实以及由此所造成的无法查清的事故责任等因素，宜确定由被告按90%的比例予以赔偿。被告对其答辩时所主张的事实未能提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费依法予以认定，对原告主张的住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失则应根据原告的年龄、住院的地点及时间、护理人员的收入状况等因素依相关标准予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李玉凤因涉案事故所致医疗费47825元、住院伙食补助费7500元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）100746.6元、误工费31201.27元、护理费20372.15元、交通费（酌定）600元、鉴定检查费5130元等损失及精神损害抚慰金4000元共计219175.02元，由被告张兆良在交强险赔偿限额内赔偿120000元，对超出交强险赔偿限额的部分赔偿89257.52元，两项共计209257.52（含已支付的33500元），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5240元减半收取2620元，由被告张兆良负担2220元，由原告李玉凤负担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1319-1号
申请执行人陈汉明，个体户。
被执行人谢龙寿，（即金煌加油站旁边）内自搭宿舍。
被执行人黎军，（即金煌加油站旁边）内自搭宿舍。
申请执行人陈汉明与被执行人谢龙寿、黎军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年12月3日作出（2015）港北执字第1319号执行裁定书，冻结被执行人黎军在中国工商银行的存款。现经申请执行人同意，解除对执行人黎军银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人黎军在中国工商银行20×××15账户内存款人民币20868.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏航宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初417号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，业务员。
被告：张红玲，女，1964年4月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告张红玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告张红玲已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年三月十三日
书�员李光辉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第426号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人黄干平，男，1969年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄干华，男，1965年2月5生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2014）干民二初字第445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄干平、黄干华的银行存款80000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 云
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审155号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县民委员会，住所地平阳县。
法定代表人陈高枢。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）162号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令限期改正或者治理，缴纳罚款32270元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年7月21日作出平土资罚（2015）162号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇东村村民委员会处罚如下：一、责令限期改正或者治理；二、对其破坏806.75平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计32270元。该处罚决定于同年8月10日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）162号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦无明显违法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）162号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）162号行政处罚决定的第二项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄文文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00428-2号
申请执行人张井雨，男，1966年8月12日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘国峰，男，1978年6月26日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2007年9月29日作出的（2006）盘县民一初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张井雨据此向本院申请强制执行被执行人刘国峰劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金54417元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3515元、执行费760元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘国峰因刑事犯罪现于监狱服刑，尚未刑满释放。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2006）盘县民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3767号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
被告：李国钢。
被告：浙江宏欣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：卢俊欣。
被告：卢俊欣。
被告：黄珠华。
被告：黄芬昏。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告李国钢、浙江宏欣建设有限公司、卢俊欣、黄珠华、黄芬昏小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 胡卓君
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初253号
原告陈发林，男，汉族，1964年8月19日出生，公民身份号码×××，住甘肃省渭源县。
被告临洮县公安局，住所地临洮县洮阳镇文峰北路农业大厦。
法定代表人杨天贵，该局局长。
委托代理人王文，男，该局法制大队大队长。
委托代理人闫生勇，男，该局法制大队副大队长。
原告陈发林诉被告临洮县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈发林诉称，1987年2月，原告的弟弟陈发明和渭源县清源镇秦王村祁家湾社温海鱼在临洮打工，后陈发明失踪，直至1988年10月在临洮县东山一废井中发现了陈发明尸体。原告怀疑是温海鱼所为，并向临洮县公安局报案，但该局拒绝立案。原告又取了陈发明尸体上衣的一角向渭源县公安局报案。经渭源县公安局和临洮县公安局联系，才在案发现场进行勘察。同年农历腊月25日，渭源县公安局将温海鱼抓捕后，将其交于临洮县公安局，临洮县公安局未审讯温海鱼，为其安排住宿，随后温海鱼溜之大吉。此后，原告多次向定西市公安局信访，向渭源县公安局、定西市人民检察院申诉。2016年7月20日，原告再次走访定西市检察院。同年7月25日，定西市检察院（2016）控申字转办定西市公安局纪委，两次转办均无结果，原告多次查询，要求被告对该案是否立案进行答复，但被告拒不答复，故诉至法院。
被告临洮县公安局辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；二、被告已对原告的诉求已进行过答复。
经审理查明，1987年2月，原告陈发林的弟弟陈发明与温海鱼外出打工，后陈发明失踪。1988年10月，在临洮县东山一废井中发现了陈发明的尸体，原告向临洮县公安局报案，但该局拒绝立案。后原告又向渭源县公安局报案，该局与临洮县公安局取得联系，但无结果。随后多年，原告多次向定西市公安局、渭源县公安局、定西市人民检察院进行申诉信访。定西市人民检察院分别于2015年11月25日、2016年7月25日作出（2015）控申字第40号、（2016）控申字第18号转办通知书，将陈发林反映问题转定西市公安局，定西市公安局又将此问题转至临洮县公安局，此后，原告陈发林多次向临洮县公安局查问，但均无结果。
本院认为，原告陈发林所诉事项属于公安机关以刑事诉讼活动为目的按照刑事诉讼活动法规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈发林的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈发林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 宋 辉
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵红红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00235号
原告：王贤，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宣秀区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周先文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王贤诉被告周先文买卖合同纠纷一案中，因原告王贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费178元（原告预交），由原告王贤承担。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3276号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈剑。
被告：张永富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈剑、张永富为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈剑偿还透支本金19280.19元、利息3514.45元、滞纳金3042.04元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张永富对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告传唤、被告张永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告陈剑与原告签订了20130529000567号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币信用额度20000元。同日，被告张永富与原告签订了合同编号为卡20130529000567的《泰隆贷记卡信用卡保证合同》，自愿为被告陈剑使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年6月19日，被告陈剑领取了卡号为62×××03的泰隆贷记卡。被告陈剑使用该信用卡进行透支后逾期还款，截止2016年4月30日，被告陈剑尚欠原告透支本金19280.19元、利息3514.45元、滞纳金3042.04元，被告张永富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19280.19元、截至2016年4月30日的利息3514.45元、滞纳金3042.04元，并支付原告自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告张永富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费650元，合计人民币880元，由被告陈剑、张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 苏张丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初86号
原告陈巨伟，住所地东丰县。
被告焦长春，住所地东丰县。
本院在审理原告陈巨伟与被告焦长春买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陈巨伟撤回对被告焦长春的起诉。
案件受理595.00元（原告已付,减半收取297,50元），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣儒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第307号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
被告：李国君，男。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告李国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17773号
原告霍淑芹，女，1949年2月22日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告霍淑芹（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费2647.2元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费2647.2元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区京通苑9号楼1907号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年3月12日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费2647.2元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费2647.2元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告霍淑芹人民币二千六百四十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00500号
原告张淑华，女，住绥中县万家镇
委托代理人付国祥，男，住河北省秦皇岛市。
被告王晓涵，女，住绥中县万家镇。
法定代理人王军，住址同上。
法定代理人赵杰，女，住址同上。
被告王军，男，农民，住址同上。
被告赵杰，女，住址同上。
原告张淑华诉被告王晓涵、王军、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人付国祥、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2013年9月29日16时20分许，被告王晓涵骑电动自行车沿绥中县滨海开发区科技街由南向北行驶，当行驶到孟家市场附近时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原被告双方当时均没有报警。被告将原告送往万家卫生院治疗后，通知原告家属。因原告病情严重，家属将原告转至山海关人民医院治疗。据医生预测，可能造成残疾。9月30日，原被告双方向绥中县交警大队报警，因事故现场被破坏，交警队出具了《道路交通事故证明》。综上，原告因此次交通事故受到经济损失，被告作为侵权人依法应承担赔偿责任。故此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求被告赔偿医疗费7800元、住院伙食补助费50元、护理费21160元、营养费1500元、伤残赔偿金23223元、精神损害抚慰金10000元、住宿费165元、交通费400元、鉴定费4000元，合计68298元。
被告王晓涵、王军、赵杰辩称，我没有经济能力，承担不起。原告方合理合法的部分我也同意赔偿。
经审理查明，2013年9月29日16时20分许，被告王晓涵骑电动车沿绥中县滨海开发区科技街由南向北行驶，当行驶到孟家市场附近时与行人原告张淑华发生碰撞，造成原告张淑华受伤。事故发生后双方均未保护现场及时报警。原告张淑华受伤先后到本地诊所、秦皇岛市山海关人民医院、秦皇岛市公安局公安医院检查，诊断为：右肱骨上1／3粉碎性骨折；2、右肩关节脱位，原告支付了医疗费800元。2014年4月10日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出了（京）法源司鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张淑华右肱骨头及外科颈粉碎性骨折畸形愈合，遗留右肩部活动障碍，评定为九级伤残。因伤残鉴定，原告支付了鉴定费4000元，支付了交通费350元。该起交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费800元；2、伤残赔偿金23223元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入23223元计算，伤残赔偿金为23223元×5年×20%=23223元）；3、鉴定费4000元；4、交通费350元；5、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计为33373元。
本院确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，事故证明书，诊断书、门诊病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张淑华在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。本次交通事故发生，原、被告均未保护现场并及时报警导致现场证据消失，致使交警部门无法做出事故的责任划分，依公平原则，原告张淑华与被告王晓涵应对该起交通事故应负同等责任。因被告王晓涵系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对于原告的合理损失应当由被告王晓涵的监护人承担赔偿责任。原告提供了秦皇岛市山海关人民医院的住院押金票据，能够证明其支付了住院押金800元，故本院依法支持原告医疗费800元。原告诉称其在个人诊所支付了医疗费7000元，但未能够提供证据予以证明，故本院不予支持。原告的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心评定，伤残程度为九级伤残，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，原告请求伤残赔偿金23223元符合法律规定，本院予以支持。因伤残鉴定，鉴定费系必然支出的费用，且原告提供了正规的鉴定费收据，故原告请求鉴定费4000元本院予以支持。因伤残鉴定及就诊治疗，交通费系必然产生的费用，根据原告提供的交通费票据，本院依法支持交通费350元。原告张淑华在该起交通事故中身体遭受伤害，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。因原告未能提供证据证明其住院治疗，故请求住院伙食补助费50元本院不予支持。因原告未能够提供医疗机构的建议证明其伤情需要加强营养，故原告请求营养费1500元本院不予支持。因原告提供的住宿费票据并非正规票据，故原告请求住宿费165元本院不予支持。因原告未住院治疗且未能够提供司法鉴定机构的证明来证明其病情存在护理需求，故原告请求护理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王军、赵杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑华经济损失28373元的50%，计14186.5元。
二、被告王军、赵杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑华精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由原告张淑华承担310元，被告王军、赵杰承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蕊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初141号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月6日出生，汉族，文盲，农民。1985年因抢劫、盗窃被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1988年3月因犯盗窃罪被济宁市中区法院判处有期徒刑六年；1997年3月因犯抢劫罪被济宁市中区人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月因犯盗窃罪被济宁市中区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元；2008年9月20日因盗窃被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年11月10日因犯盗窃罪被济宁市任城人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年4月20日被微山县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年4月19日被告人李某刑满释放后，连续两日在微山县夏镇魁星楼商场、微山县县委办公楼旁的车棚内、微山县中医院二楼护士站内、微山县微园东边的骏丰频谱医疗器械店内及被害人李某2家中多次盗窃他人物品共计2474元。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年到二年，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月19日被告人李某刑满释放后，连续两日在微山县城区多次盗窃他人物品，共计价值2474元，分述如下：
1、2017年4月19日下午2时许，在微山县夏镇魁星楼商场3路开心宝贝童装店门口，被告人李某将被害人宗某停放在该店门口的“蓓多利”牌电动自行车盗走。当日李某将该车以150元的价格卖给微山县奎文路尚都服饰广场南门手机店里的宋某，经微山县价格认证中心价格认定被盗电动车价值1104元。2017年5月4日被盗电动车返还给被害人宗某。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受证据材料清单及蓓多利电动车收款收据；(2)接受证据材料清单、发还清单；（3）辨认笔录；（4）证人宋某的证言；（5）被害人宗某的陈述；（6）被告人李某的供述。
2、2017年4月19日17时许，被告人李某在微山县县委办公楼旁的车棚内，盗窃被害人满某的一辆蓝颜色带白色车筐的变速自行车。次日上午李某在微山县新河街小新河垃圾站附近以10元价格将自行车卖给在该地点等活的郝某1。经微山县价格认证中心价格认定被盗自行车价值512元。2017年4月25日被盗自行车返还被害人满某。
认定上述事实的证据如下：
（1）接受证据清单；（2）辨认笔录（附监控照片）；(3)证人李某1、郝某1、郝某2、张某1的证言；(4)被害人满某的陈述；（5）被告人李某的供述。
3、2017年4月19日21时许，被告人李某进入微山县中医院二楼护士站内，盗窃被害人张某2放在护士站办公桌上的魅蓝NOTE手机一部。次日在微山县新河街小新河垃圾站附近以50元的价格将手机卖给在该地点等活的张某1。经微山县价格认证中心价格认定被盗手机价值280元。2017年4月25日被盗手机返还被害人张某2。
认定上述事实的证据如下：
(1)接受证据清单、发还清单；(2)手机照片；(3)自拍照片说明及接受证据清单；(4)自拍截图、定位截图；(5)微山县中医院张某出具的证明；（6）现场勘验笔录（附：现场方位图、平面图及现场照片）；（7）辨认笔录（附监控照片）；（8）证人张某1的证言；（9）被害人张某2的陈述。（10）被告人李某的供述。
4、2017年4月20日11时许，被告人李某进入微山县微园东边的骏丰频谱医疗器械店，趁被害人王某1转身之际将王某1放在店内吧台上的小米牌手机盗走。随后李某携带该手机到微山县奎文路老供销大厦东侧微湖洗浴澡堂内，被公安机关抓获时该手机被当场扣押。经微山县价格认证中心价格认定被盗手机价值253元。2017年4月20日被盗手机返还被害人王某1。
认定上述事实的证据如下：
（1）发还清单；（2）辨认笔录；（3）被害人王某1的陈述；（4）被告人李某的供述。
5、2017年4月20日11时30分左右，被告人李某发现被害人李某2家大门没关，遂进入将李某2停放在院内的红色英克莱牌电动自行车盗走，将车停放在微湖洗浴澡堂东侧的胡同里进入澡堂，被群众举报后抓获。经微山县价格认证中心价格认定被盗电动车价值325元。2017年4月20日被盗电动自行车返还给李某2。
认定上述事实的证据如下：
（1）发还清单；（2）被害人李某2、王某2的陈述；（3）被告人李某的供述。
卷中还有户籍证明、抓获经过、山东省违法犯罪人员信息表、山东省济宁监狱释放证明书、济宁市任城区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、调取证据清单、价格认定结论书、辨认笔录（附视频截图、监控照片）等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因抢劫、盗窃多次被处罚，应当从重处罚；当庭自愿认罪，所盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍建臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1277号
申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地：菏泽市太原路南段路西。
本院在执行申请执行人臧学卿与被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2747号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.12万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执154-1号
陕西杨凌某某产业科技发展有限公司劳务合同纠纷
申请执行人彭某某，男，汉族，住四川省内江市市某某路。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
组织机构代码：57560000-8
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初第463号民事调解书，在执行彭树良申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为支付申请执行人劳务费180650元，并承担承担案件执行费2609元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司在位于陕西某某肉类制品有限公司以西有可供执行的土地和房产（已被另案查封），土地证号为：杨国用（2011）第0**号；房产证号为杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司所有的位于陕西某某肉类制品有限公司以西的土地，土地证号：杨国用（2011）第0**号。
二、查封被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司所有的位于杨陵区新桥路以东，兴杨路以南，房屋所有权证号分别为：房产证号为杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号的房产。
三、被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈育盟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5181号
原告：唐山市丰南区合力设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路168号。
法定代表人：孙某某，经理。
委托代理人：耿某，该公司员工。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：斯某某，该公司项目负责人。
委托代理人：李某某，该公司员工。
原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某某、委托代理人耿某，被告委托代理人斯某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司诉称：2011年9月28日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定租赁地点为XXXXXXX路XX号，租赁费用每月27000元，按月结算。原告依约履行了合同，经双方对账被告尚欠原告租赁费用677500元。依照合同约定被告应给付原告违约金18万元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告租赁费677500元并支付违约金18万元；2、承担本案诉讼费用。
被告鼎立建设集团股份有限公司辩称：租赁事实存在，欠款数额要重新核对，租金数额可能不准确。
经审理查明：XX市XXXX项目系鼎立建设集团股份有限公司所承建。2011年9月28日，唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与鼎立建设集团股份有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，甲方为鼎立建设集团股份有限公司，乙方为唐山市丰南区合力设备租赁有限公司。合同约定：工程地点为XXXXXXX路XX号；月租费为27000元每台（包括塔吊司机工资），不足一个月按实际天数折算租赁费；租金按月支付，由乙方提供月结算单，每月30日前应结清上月台班费；乙方在将塔吊和人员撤出施工现场前3日内办理结算手续，甲方应在30日内付清余款，否则每日按余款的1%付违约金给乙方；月租台班费不受自然条件影响，费用照常支付等。合同签订后，唐山市丰南区合力设备租赁有限公司将四台塔式起重机出租给鼎立建设集团股份有限公司XX市XXXX项目工地。2013年11月15日，唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与鼎立建设集团股份有限公司XX市XXXX项目部共同出具对账单，对账单显示，截至2013年11月15日，共计发生租金2061000元，经对账共欠677500元。鼎立建设集团股份有限公司工作人员张某某及项目负责人斯某某、唐山市丰南区合力设备租赁有限公司员工耿某在对账单上签字，并加盖了鼎立建设集团股份有限公司XX市XXXX项目部印章。现原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司诉至法院，要求：1、判令被告给付原告租赁费677500元并支付违约金18万元；2、承担本案诉讼费用。
上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、对账单、借支单、借款单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司向被告鼎立建设集团股份有限公司承建的项目工地提供了租赁物，被告理应按照合同约定的价格及时间给付原告相应的租赁费用。被告未及时、全面履行给付租赁费的义务，构成违约。本案中，被告使用原告塔式起重机租赁费共计2061000元，经双方对账被告尚欠原告租赁费677500元，故原告诉请被告给付租赁费677500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18万元，未能提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，原告该诉请，理据不足，本院不予支持。被告在庭审中辩称其为原告赔偿事故员工88万元，与租赁费折抵后，已经超过所欠租赁费数额，因未能提供相应证据，且与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司租赁费人民币677500元；
二、驳回原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鼎立建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11575元减半收取5788元，由被告鼎立建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵秀玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5181号原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人李某，总经理。被告魏某。被告徐某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不某确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年十月二十二日书记员  赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5181号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；�（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第599号
原告：蔡智民。
委托代理人：朱振仕。
被告：施方坪。
原告蔡智民为与被告施方坪买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告施方坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智民诉称：原告与被告有生意往来，原告经营鞋料生产销售业务，被告向原告购买鞋底料。自2012年12月11日，经结算被告尚欠原告鞋料货款共计47000元。被告向原告出具了欠条一份，并承诺2013年年底前付清。后原告多次催讨，均未果。现要求：1、依法判令被告偿付原告货款47000元及自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告施方坪没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告施方坪之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告施方坪欠原告货款47000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告施方坪应予以支付并应支付逾期货款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止。被告施方坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施方坪于本判决生效之日起十日内支付原告蔡智民货款47000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告施方坪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费420元，由被告施方坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡程海
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初640号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲为与被告方某乙离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对半分割、共同债务对半负担；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某丙，现已成年。婚后，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。2014年1月24日，被告方某乙取得了王宅镇良宅村高溪桥头94.81㎡的宅基地使用权【证号：武集用（2014）第00294号】。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告方某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初832号
原告：莱芜市中大土工合成材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街香山工业园。
被告：朱桂珍。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱桂珍名下银行存款9万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年三月十一日
书记员 蔺 莹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第78号
申请执行人于俊龙。
被执行人河北省安新县红旗毛纺织厂。
负责人郝小六，该厂厂长。
被执行人郝小六，农民。
于俊龙与河北省安新县红旗毛纺织厂借款纠纷一案，本院作出的（1999）安民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请执行人借款本息共计90100元，并负担案件受理费3614元。在前期的执行过程中，被执行人偿还了申请执行人5000元，余款至今未履行偿还义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年1月26日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（1999）安民初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年六月七日
书记员 刘 恒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第669号
原告：郭辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住乳山市育黎镇北勇家村**号。
委托代理人：倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：吕俊武，男，1975年8月16日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇薛家沟村**号，现租住在莱阳市东关新村康泰老年公寓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：战丽娟，山东瞬翔（烟台）律师事务所律师。
原告郭辉与被告吕俊武、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人倪乐训，被告吕俊武，被告太平洋保险公司的委托代理人战丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告吕俊武驾驶鲁FDQ0**轿车沿309国道由东西行至309国道168KM＋600米处驶入逆行，与对行的原告驾驶的鲁K636**大型客车相撞，致两车有损，被告吕俊武及乘车人李玲、张玉华受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吕俊武负该事故的全部责任，原告郭辉及李玲、张玉华对该事故不负责任。原告的车损经莱阳市价格认证中心认定为19798元、修车期间停运22天，被告吕俊武驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告修车费19798元、施救费5600元、拖车费2000元、鉴定费600元、鉴证费590元、拆检费400元、检测费90元、承包费5421.46元，共计34499.46元；停运损失等鉴定后增加；诉讼费用由被告承担。
被告吕俊武辩称：发生交通事故属实，也确实给原告造成了损失，但我现在没有赔偿能力，请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，因本案被告吕俊武系醉酒行为发生的交通事故造成原告的合理损失，本案被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月4日14时50分许，被告吕俊武驾驶鲁FDQ0**轿车沿309国道由东西行至309国道168KM＋600米处驶入逆行，与对行的原告郭辉驾驶的鲁K636**大型客车相撞，致两车有损，被告吕俊武及乘车人李玲、张玉华受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吕俊武负该事故的全部责任，原告郭辉及李玲、张玉华对该事故不负责任。
再查明，原告郭辉驾驶的鲁K636**客车系其承包威海交通运输集团有限公司六分公司的车辆进行运营，其签订的营运客车委托经营合同第三条第5项明确约定，车辆产权及车体（内、外）广告权属甲方威海交通运集团有限公司六分公司所有。
上述事实，有原被告的庭审陈述、交通事故认定书、营运客车委托经营合同等在卷为凭佐证。
本院认为，原告郭辉与威海交通运输集团有限公司六分公司签订的营运客车委托经营合同，不能证明原告系鲁K636**客车的所有权人，原告亦无其他证据证明威海交通运输集团有限公司六分公司委托原告郭辉进行诉讼，原告郭辉的主体不适格，故对原告郭辉的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭辉的起诉。
案件受理费662元，待裁定书生效后退还原告；速递费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 迟华清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第477号
原告：钟恒山。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨洪军。
被告：张翠兰。
原告钟恒山与被告杨洪军、张翠兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟恒山及其委托代理人王庆峰到庭参加诉讼，被告杨洪军、张翠兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟恒山诉称：2012年5月，被告杨洪军、张翠兰向中国银行贷款200万元，原告与王纪平、钟文海、陈长明作为贷款担保人，于2013年5月31日代被告偿还了中国银行股份有限公司莱芜文化路支行贷款�息2013206.17元。其中，原告代为偿还403301.54元。为两被告代偿欠款后，经多次催要，被告未付。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告杨洪军、张翠兰共同偿还原告代为偿还的银行贷款403301.54元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪军、张翠兰未作出答辩。
经审理查明：2012年5月，被告杨洪军向中国银行贷款200万元，期限为一年，原告与王纪平、钟文海、陈长明作为贷款担保人，贷款到期后，杨洪军无力偿还，担保人于2013年5月31日代被告杨洪军偿还了中国银行股份有限公司莱芜文化路支行贷款本息2013206.17元。其中，原告代为偿还403301.54元。为被告偿还了贷款后，原告多次向被告催要，被告分文未付，原告于2014年4月30日诉来我院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，贷款合同、贷款凭证、还款凭证、银行证明、户口�各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告杨洪军在银行的贷款200万元由原告与王纪平、钟文海、陈长明担保，贷款到期后，原告代为偿还403301.54元，由中国银行出具的证明证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，向被告杨洪军追偿代偿款符合法律规定，因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。故原告要求两被告共偿还代偿款403301.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪军、张翠兰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨洪军、张翠兰于本判决生效之日起三日内偿还原告钟恒山代偿款403301.54元。
�告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔺 莹