wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第132号
原告：陈付兵。
委托代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：张志强。
被告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村塘**号。
法定代表人：蔡利雄。
原告陈付兵与被告张志强、嘉善佳峰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈付兵及委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告张志强、嘉善佳峰混凝土制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付兵起诉称：2014年9月30日，两被告以缺少资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次向两被告主张还款，两被告总以各种理由推诿不结。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币200000元及逾期利息（利息从2014年9月30日起按月息2分计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、被告张志强户籍信息复印件、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司工商登记查询表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明2014年9月30日，二被告向原告借款200000元，约定月息两分，未约定还款期限的事实；
三、转账凭条原件一份，证明原告于2014年9月30日向二被告转款的事实。
被告张志强、嘉善佳峰混凝土制品有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告借款事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。原告要求二被告返还借款并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈付兵借款200000元；
二、被告张志强、嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈付兵利息（含逾期利息）：以本金200000元为基数，自2014年9月30日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月一日
书记员 汪盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人朱和东。
被执行人游义辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人游义辉信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年4月22日作出的（2014）韶武法民二初字第90号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人游义辉财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年八月十九日
书记员 谢祥军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1073号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1955年10月2日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人张威进、何源桂，广东以泰律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张威进、何源桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年8月12日，被告人吴某在本市荔湾区鹤羚路12－18号鹤顶农贸市场首层自编12、13、14A号至群药店内销售“珮夫人止咳露”、“保心安油”等药品牟利。2014年8月12日，民警在上址抓获被告人吴某并缴获“珮夫人至咳露”等药品43瓶。经广州市荔湾区食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人吴某作出判处。
被告人吴某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人销售的药品没有对人体造成损害；2、涉案药品没有流入社会，并被公安机关没收，属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；3、涉案药品数量少。综上，被告人犯罪情节轻微，可以对其适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的破案经过、抓获经过，证人谢某妹的证言，证人陆某权的证言及其辨认被告人照片笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、赃物照片，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于（2014）03420号﹤鉴定聘请书﹥所列药品性质认定的复函》、《关于查处药品鉴定函的复函》，常住人口基本信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人吴某销售的药品没有流入社会，属犯罪未遂的辩护意见，经查，有证人陆某权的证言证实其向被告人吴某购买了涉案药品，因此，被告人吴某具有销售行为，属犯罪既遂，辩护人此方面的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，对其不适用缓刑，辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的药品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00240号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时30分许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶一辆轻便两轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处三角花园小区，沿交通街往名人街方向行驶，当车行驶至合川区名人路名人丽都小区路段时，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人柳某某案发时血液中的乙醇含量为156.7mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人柳某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人任某某、史某某的证言，驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，抽血视频同步录音录像，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人柳某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔令明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03910号
罪犯夏九香，女，1965年5月25日出生于湖北省石首市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）荆刑初字第94号刑事判决，认定被告人夏九香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏九香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年3月23日作出（2005）鄂刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏九香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏九香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏九香的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9486号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告蔺某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告蔺某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执86号
申请执行人：陈林。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。
法定代表人向星民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈林于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0504执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月七日
书记员代 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第44号
原告王德珠。
委托代理人张晓波，山西良秩律师事务所律师。
被告榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址晋中市榆次区庄子乡郝都村。
原告王德珠与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告榆次区庄子乡郝都村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因对村里养殖小区拆除并进行土地修复需要资金，故向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为1456750元，借款期限二个月，二个月内借款利率为月息1.342%，逾期后在此利息基础上上浮30%，同时承诺用政府的财政补贴作为还款的保证。原告已于2012年11月21日出借全部款项，但被告一直未能还款也未支付利息。故诉至法院请求判令被告立即归还借款1456750元并支付利息143364元（因款项出借延迟故相关期限顺延二个月，借款期二个月内按月利率1.342%计算为39099.2元，逾期按月利率1.745%计算六个月为152521.7元，酌情主张利息143364元）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告因养殖小区改造需要资金向原告借款，双方于2012年9月20日签订借款协议，约定借款金额为1456750元，借款期限从2012年9月20日至2012年11月22日，借款利率为月息1.342%，逾期后在此利息基础上上浮30%。原告于2012年11月21日完成向被告的全部款项支付。但被告至今未归还原告本金，也未支付利息。
本案确认的以上事实，有原告提供借款协议、借款收据、养殖小区投资用途表及明细、当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有借款协议及借款收据为证，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。利息约定不违反法律强制性规定，按原告主张的借款期二个月内按照1.342%计算、另按1.745%计算六个月逾期所得金额超过原告诉请金额143364元，对其诉请金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告榆次区庄子乡郝都村民委员会于本判决生效后10日内向原告王德珠归还借款1456750元、支付利息143364元，共计1600114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19200元，专递费240元，共计19440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年四月三十日
书记员 蒙延婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执104号
申请执行人李德文。
被执行人王忠海。
申请执行人李德文与被执行人王忠海机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3081号
申请执行人郭立新，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的13020元，执行费95元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3081号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3081号申请执行人孙铮，女，1974年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郑均，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第1297号民事判决，于2015年6月3日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币1,204,729元，并将上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室以及浦东新区盛苑路XXX弄XXX号房屋产权过户至申请人孙铮名下。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前在本市多家法院涉及被执行案件未了，其名下房产均已被另案查封，一时难以处置，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前在本市多家法院涉及被执行案件未了，其名下房产均已被另案查封，一时难以处置，且无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1297号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月十日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00141号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被告淮阳县长顺货运有限公司。
法定代表人张春玉，该公司经理。
委托代理人侯青华，该公司员工，。
被告李占营，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省确山县刘店镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财产保险周口支公司）诉被告淮阳县长顺货运有限公司（以下简称淮阳长顺公司）、李占营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华财产保险周口支公司的委托代理人皮中华，被告淮阳长顺公司的委托代理人侯青华、被告李占营均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告中华财产保险周口支公司诉称，2012年8月11日，被告李占营驾驶豫P6D2**号重型自卸货车，由东向西行驶至汝南县东官庄镇辛屯路段时，与前方同向张留命驾驶的自行车追尾相撞，造成张留命受伤。被告李占营无证驾驶，经过认定承担事故的全部责任。张留命的损失经汝南县人民法院（2012）汝民初字第938号判决书，判决中华财产保险周口支公司承担了54532.25元，根据国务院的强制保险条例及保监会的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告进行追偿，要求被告支付原告垫付的赔偿款54532.25元，诉讼费由被告负担。
被告淮阳长顺公司辩称，张留命没有起诉淮阳长顺公司，淮阳长顺公司与被告李占营只是挂靠关系，原告垫付的赔偿款54532.25元应由被告李占营支付。
被告李占营辩称，原告垫付的赔偿款54532.25元愿意支付，现无能力偿还。
经审理查明，2012年5月15日，被告淮阳长顺公司（甲方）与被告李占营（乙方）签订了运输经营管理合同，该合同的主要内容：一、乙方全额出资购买的豫P6D2**号车登记在甲方的名下，以甲方的名义从事经营货运业务；二、运管费、工商税务、车辆营运的各项规费由乙方及时交付；三、乙方新购车辆一年内不准报停；四、乙方必须按时足额参加保险；五、乙方对豫P6D2**号车享有所有权；六、豫P6D2**号车的驾驶员由乙方自行决定和选择；七、乙方对豫P6D2**号车享有占有、使用、收益和处分权，如乙方需转让（出卖）该车时，甲方必须配合办理转让过户手续；八、若豫P6D2**号车发生交通事故，由乙方承担赔偿责任，甲方不承担任何责任；九、豫P6D2**号车发生交通事故后，甲方协助乙方处理，费用由乙方承担，保险公司免赔部分仍由乙方承担；十、豫P6D2**号车平时维修等费用由乙方承担；十一、乙方必须依法经营；十二、此合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。双方签字盖章。
2012年8月11日，被告李占营驾驶豫P6D2**号重型自卸货车，由东向西行驶至汝南县东官庄镇辛屯路段时，与前方同向张留命驾驶的自行车追尾相撞，造成张留命受伤，自行车损坏的交通事故。汝南县公安局公安交通警察大队作出事故认定：被告李占营无驾驶证，承担事故的全部责任。豫P6D2**号重型自卸货车在中华财产保险周口支公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险。保险赔偿限额为交强险：死亡伤残赔偿费用110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；第三者责任保险为200000元，不计免赔率。保险期限分别为2012年5月10日零时起至2013年5月9日24时止、2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止。2013年2月8日，河南省汝南县人民法院作出（2012）汝民初字第938号民事判决书，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，，判决：一、中华财产保险周口支公司赔偿原告张留命医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54532.25元；二、被告李占营赔偿原告张留命医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10428.07元；三、驳回原告张留命的其余诉讼请求；上述一、二项于判决书生效之日起十五日内履行完毕。双方当事人均未上诉，中华财产保险周口支公司履行了河南省汝南县人民法院（2012）汝民初字第938号民事判决书所确定的义务，于2013年3月29日将赔偿款54532.25元汇往汝南县人民法院。
上述事实，有当事人的陈述，河南省汝南县人民法院生效的（2012）汝民初字第938号民事判决书，原告中华财产保险周口支公司的汇兑凭证，被告淮阳长顺公司与被告李占营签订的运输经营管理合同，庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告中华财产保险周口支公司与被告淮阳长顺公司签订的豫P6D2**号机动车道路交通事故第三者责任强制保险合同和第三者责任保险合同为有效合同，被告李占营作为实际车主，在保险期限内无证驾驶发生交通事故，经汝南县公安局公安交通警察大队作出事故认定：被告李占营承担事故的全部责任。按照淮阳长顺公司与李占营签订的运输经营管理合同，应由李占营对张留命的各项损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，中华财产保险周口支公司在机动车道路交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险承担了垫付赔偿责任后，要求被告淮阳长顺公司、李占营支付垫付的赔偿款54532.25元，应向侵权人李占营主张追偿权，本院予以部分支持。对被告淮阳长顺公司辩称的应有李占营支付垫付的赔偿款54532.25元、被告李占营辩称的愿意支付垫付的赔偿款54532.25元的答辩意见，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李占营于判决书之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的赔偿款54532.25元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司要求被告淮阳县长顺货运有限公司支付垫付的赔偿款54532.25元的诉讼请求。
案件受理费1164元，由被告李占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾云鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第437号
原告：李世伟，个体工商户。
被告：叶大杰。
被告：杨丽。
原告李世伟与被告叶大杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员叶永良担任审判长，人民陪审员钟瑞燕和人民陪审员彭克燕参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员伍传姬担任记录。原告李世伟到庭参加诉讼，被告叶大杰、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟诉称，被告叶大杰与被告杨丽系夫妻关系。2013年12月19日二被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币70000元，二被告遂向原告出具了借条一张，约定6个月归还。逾期还款每日应按借款总额5‰向原告支付违约金。其后，还款期限届满，二被告不能按约定还借款。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告叶大杰、杨丽共同偿还原告借款人民币70000元；被告叶大杰、杨丽共同按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，自2014年6月19日起计至借款付清之日止；案件受理费由二被告共同承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李世伟的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、被告叶大杰身份证复印件，杨丽的居民户口簿，证明二被告的身份情况。
3、借条，证明2013年12月19日被告叶大杰、杨丽以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限自2013年12月19日起至2014年6月18日。逾期还款二被告应向原告按日支付借款总额5‰的违约金。
4、北海市鑫磊森贸易有限公司营业执照，法定代表人系李世伟，证明原告李世伟系北海市鑫磊森贸易有限公司法定代表人且其有借款给被告叶大杰、杨丽的经济能力。
5、桂E×××××小型越野客车中华人民共和国机动车行驶证，所有人李世伟，证明桂E×××××小型越野客车系原告李世伟的车辆。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶大杰、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李世伟提交的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告叶大杰、杨丽系夫妻。2013年12月19日，二被告以需要资金周转为由向原告李世伟借款人民币70000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限自2013年12月19日起至2014年6月18日，逾期还款每日应按借款总额5‰向原告支付违约金。原告按约履行了借款义务，借款期满后，原告多次催促被告还款无果，原告遂于2014年12月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭据。双方已设立了合法的债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还债务，于法有据，被告向原告出具的借条虽未约定利息，但约定了逾期还款的违约金计算方式，但该违约金的计算方式应比照适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”即比照适用中国人民银行同期同类贷款四倍利率的限制，故对原告主张逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月19日起计至借款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大杰、杨丽偿还原告李世伟借款人民币70000元及逾期付款利息。（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以本金70000元计息，从2014年6月19日起计算至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）
案件受理费人民币1725元，由被告叶大杰、杨丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币1725元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶永良
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍传姬
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6、条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第89号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，从2014年10月份开始，被告黄某经常入住郴州市城区人民东路的丰源宾馆。2015年1月28日，被告人黄某又在该宾馆开了8318房间住宿。同月30日21时许，被告人黄某和段某某、首某某、刘某某一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当被告人黄某等四人刚吸食完毒品时被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、物证照片、证人段某某、刘某某、首某某、曹继飞的证言、身份信息、辩认笔录、尿样提取笔录及检测报告书、旅馆住宿登记卡、行政处罚材料、被告人黄某的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年四月九日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00492号
申请�行人关石锁，男，1956年2月26日生，汉族，农民。
被执行人穆小弟，男，1955年8月11日生，汉族，农民。
申请执行人关石锁与被执行人穆小弟买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（1997）西民一终字第252号民事判决书，因被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4856.32元，并承担诉讼费900元、执行费200元。
执行中查明，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）西民一终字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年五月二十日
书记员 付钊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9039号
罪犯王世刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月19日作出了（1997）鲁刑一核字第277号刑事判决，以被告人王世刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年11月26日对其裁定减为无期徒刑；又于2002年6月24日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王世刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5547号
原告郝洪刚，男，1956年5月6日出生。
被告闫加顺，男，1949年12月3日出生。
原告郝洪刚与被告闫加顺确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝洪刚，被告闫加顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪刚诉称：2000年1月8日，我与被告闫加顺签订了《房契》一份，约定闫加顺将坐落于北京市X区X乡X村X号院内的房屋4间、棚子8间、猪圈3间及院墙卖给我，房价款6700元，此事有中间人及证人佐证。《房契》签订后，双方均履行了各自义务，我给付了房款，闫加顺将房屋交付我使用至今。为避免今后因房屋权属发生争议，故诉至法院请求确认我与被告签订的《房契》有效。
被告闫加顺辩称：承认与原告郝洪刚系同村村民且签订了《房契》的事实，但称根据《土地管理法》规定，村民只能有一处宅基地，且面积不得超过标准，郝洪刚在X村X号的宅基地面积已经超过了国家标准，在2000年1月18日郝洪刚之子还未达到结婚年龄，且没有宅基地审批手续，故没有资格再通过购买方式取得新的宅基地。我与郝洪刚签订的《房契》上没有我本人的签字或盖章，也没有我的妻子付万绿的签字或盖章，该《房契》的签订亦没有经过西马坊村村委会的同意，没有村委会加盖公章及村主任的签字确认，故《房契》应属自始无效。根据《物权法》的规定，宅基地使用权的转让或消灭应及时办理变更登记或注销登记，但诉争房屋至今仍现实登记在我名下，郝洪刚未办理任何变更登记手续。综上，我与郝洪刚签订的《房契》应属自始无效，故不同意郝洪刚的诉讼请求。
经审理查明：原告郝洪刚与被告闫加顺均为北京市X区X乡X村农民。2000年1月8日，郝洪刚与闫加顺签订《房契》，写明：“卖房人闫加顺，现有砖房4间，另有西棚8间、猪圈3间、院墙，院内所有铁栏、料箱都在内，价值6700元，经本人同意，中人调节，卖给郝洪刚，并将当时一次性把款全部兑清，空口无凭，立字为证，双方情愿，永不反悔。”上述《房契》标明了卖房人闫加顺，买房人郝洪刚，中人、证人及代笔人。《房契》上全部的文字均为代笔人刘振忠书写，包括所有的签字。《房契》签订后，双方均按约定履行了《房契》约定的内容，钱物当时交清，现郝洪刚一直在上述房屋中居住。
上述事实，有户籍证明、《房契》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告郝洪刚与被告闫加顺均系北京市通州区于家务回族乡西马坊村村民，系同一经济集体组织成员，双方签订的《房契》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。现被告闫加顺提出《房契》上没有他本人及其妻子付万绿的签字及盖章，亦没有村委会的公章进行确认，故其与郝洪刚之间的买卖协议应属无效的抗辩理由，因双方认可《房契》上的所有文字及签字均系代笔人完成，且《房契》内容已经履行完毕，郝洪刚在诉争房屋中居住已长达十余年，此间闫加顺从未提出过异议，故《房契》应系双方真实意思的表示，闫加顺该抗辩意见，本院不予采纳。对于闫加顺提出根据《土地管理法》、《合同法》、《物权法》等相关规定，《房契》应属无效的抗辩意见，因证据不足，故本院亦不予采纳。为保护公民个人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
确认原告郝洪刚与被告闫加顺于二〇〇〇年一月八日签订的《房契》有效。
案件受理费三十五元，由被告闫加顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 王铮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第1866号
申请执行人刘敏。
被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司。
申请执行人刘敏与被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案执行。经审查，新泰市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）新民再字第5-1号民事裁定书裁定本院（2011）新民初字第3195号民事判决按上诉程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第74号
罪犯王艳刚，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月五日作出（2001）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人王艳刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）云高刑复字第348号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳刚在服刑期间，于2011年10月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第791-2号
申请执行人曹福成，男，1970年2月20日生，汉族，个体运输户。
委托代理人纪守凤（系申请人妻子），女，1970年3月2日生，汉族，无职业。
被执行人赵洪文，男，1974年3月3日生，汉族，无职业。
被执行人牛喜军，男，1984年10月8日生，汉族，驾驶员。
本院在执行曹福成申请执行赵洪文、牛喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹福成依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第204号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1696元。在执行过程中，本院依法委托延寿县人民法院，扣划被执行人账户内的存款3283元，其中含本金1696元，诉讼费1444元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息为93元，该款已全部支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第204号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年八月六日
书记员 赵强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4846号
罪犯刘志坚，男，1985年6月7日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月22日作出（2013）滨功刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月26日起至2015年2月25日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理�判员张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1240号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告印建全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4948号
罪犯王建兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台路刑初字第932号刑事判决，以被告人王建兵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵准予减刑九个月（刑期自2013年3月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第539号
原告杜某某，男，汉族。
被告皮某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告皮某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1543元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 栋
代理审判员 常向东
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执246号
申请执行人：房建，男，1983年6月10日，汉族，个体户，住所地：东阿县光明街。
被执行人：赵敏，女，1984年5月20日，汉族，东阿县统计局职工，住所地：东阿县财政局家属楼2号1单元3楼。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第8号民事调解书于2016年1月9日立案执行，执行标的额为10000元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额10000元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月五日
书记员 ： 雷 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第312号
原告：郑东飞。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：王伟强。
被告：闵忠英。
原告郑东飞与被告王伟强、闵忠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于同年10月20日公开开庭审理并当庭宣判。原告郑东飞的委托代理人朱瑛到庭参加诉讼。被告王伟强、闵忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑东飞起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营服装厂。2015年7月13日，原告与被告王伟强经过对帐，被告王伟强确认尚欠原告2014年3月至8月发生的拉链款19794元。其后，原告多次催讨，两被告一直未支付，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告王伟强、闵忠英共同支付原告货款19794元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。
证据2、欠条一份，证明被告王伟强确认结欠原告货款19794元。
被告王伟强、闵忠英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告之间2014年有拉链买卖业务往来，2015年7月13日，经对账，被告王伟强向原告出具欠条一份，载明结欠原告2014年3月至同年8月31日的拉链款19794元。其后，两被告未及时支付原告货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告王伟强出具欠条确认了结欠原告货款的金额，现其未及时支付原告全部货款是引起本案诉讼的主要原因，故对原告要求被告王伟强支付货款19794元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案货款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告闵忠英应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强、闵忠英共同支付原告郑东飞货款19794元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取148元，由被告王伟强、闵忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费295元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十日
书记员 史倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第592号
申请执行人自贡市志同实业有限公司，住所地自贡市自流井区东街曾家岩18组80栋1楼1号。组织机构代码75973811-5。
法定代表人谢黎明，该公司总经理。
被执行人荣县永成机械厂，住所地荣县旭阳镇凉风坳大佛农场内。组织机构代码77982385-1。
负责人虞焱堂，该个人独资企业投资人。
本院在执行申请执行人自贡市志同实业有限公司与被执行人荣县永成机械厂买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人荣县永成机械厂现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月三日
书记员 卓子亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1412-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人韩吉刚。
被执行人康涛。
被执行人韩吉星。
被执行人赵宝水。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韩吉刚、康涛、韩吉星、赵宝水金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）川商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩吉刚、康涛、韩吉星、赵宝水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨、查封被执行人的银行存款及房产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年六月三日
书记员 黄亚冬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00003号
原告贺桂文，男，其他情况不详。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地黑山县。
负责人何川，该破产清算组组长。
委托代理人杨东阳，该破产清算组工作人员。
本院在审理原告贺桂文与被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组因劳动争议纠纷一案中，因原告贺桂文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告贺桂文负担。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘继娟
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0142号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人徐州汇宇气体有限公司，住所地铜山新区民营工业园。
法定代表人姚成会，该公司经理。
被申请人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
被申请人马惠群，居民。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州汇宇气体有限公司、徐州苏虹焊接材料有限公司、马惠群借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐州汇宇气体有限公司、徐州苏虹焊接材料有限公司、马惠群所有的价值499.9万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州汇宇气体有限公司、徐州苏虹焊接材料有限公司、马惠群所有的价值499.9万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈晓莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江晓萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：江晓萍，系ＸＸ之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆清。
再审申请人江晓萍、ＸＸ因与被申请人陆清排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江晓萍、ＸＸ申请再审称：涉案进户门并非我们擅自改动。收房后我们就进户门的不合理性进行过维权和投诉，后来有人出面协调此事，负责改门的所有事宜。当时物业知道此事，工人和材料都有人安排。星光耀开发商不愿应对此事，我无力要求建设方为我出庭作证。我一审时提供过录音，对方表述知道门不是我改动的。我家现在使用的门跟原来的门一样，都是星光耀定制的非标门。即使目前我家的进户门对对方有影响，我将门改为内开完全可以排除妨碍。
陆清提交意见称：江晓萍、ＸＸ称进户门不是他们改动的，在一审和二审中均未能提交实质性的证据，只是他们自己的说法。涉案进户门系江晓萍、ＸＸ所有的财产，由其掌握控制，江晓萍、ＸＸ应是承担责任的主体。我的诉求是江晓萍、ＸＸ将进户门恢复原状，我要求按照二审判决执行。
本院认为：相邻关系的主体是相互毗邻的不动产的所有人或使用人。江晓萍、ＸＸ主张涉案进户门并非其擅自改动，既未能指出系何人改动，也未能提供案外人改动的依据。事实上，无论涉案进户门系其所有人江晓萍、ＸＸ自行改动，还是通过协调由案外人改动，由于进户门系江晓萍、ＸＸ所有、由其占有使用，若该改动确实给相邻方造成妨害，恢复原状的义务主体应当是江晓萍、ＸＸ而非案外人。根据目前的测量结果，进户门的现状已对陆清的进出户构成实质性的影响，且存在安全隐患，故一、二审判决江晓萍、ＸＸ恢复进户门的原状，并无不当。
综上，江晓萍、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江晓萍、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2557号
原告冉某某，女，汉族。
法定监护人胡某，女，汉族（系原告母亲）。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告冉某甲，男，汉族，。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
原告冉某某诉被告冉某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告冉某某法定代理人胡某的委托代理人刘旭东，被告冉某甲及其委托代理人任育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告2009年4月30日协议离婚。离婚协议约定，原告由被告抚养，因原告小暂时由其母亲抚养一年，在原告母亲抚养期间，被告每月支付抚养费1000元，一年共计12000元，办完离婚手续后由被告一次性支付。原告母亲抚养一年后被告可随时接走，原告母亲支付原告抚养费每月100元，一年后，如原告还需原告母亲抚养，被告每月5日前还应支付原告抚养费1000元。原告的各种保险费由被告承担。原告母亲与被告离婚后，原告一直由其母亲抚养，被告未按约支付抚养费，也未承担原告的保险费。随着物价上涨和生活水平提高，被告每月支付1000元的抚养费已不能满足原告的生活需求，故诉至法院，1、请求判令被告支付原告2009年5月1日至2014年4月30日的抚养费60000元及2009年至2014年保险费12000元；2、2014年7月1日起原告由原告母亲抚养期间，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：不是被告不支付抚养费，而是原告一直侵犯被告对孩子的抚养权；原告不是抚养权人，无权要求被告支付抚养费；关于孩子保险费的承担问题不应在本案中解决；原告要求增加抚养费的请求无事实和法律依据。
经审理查明：原告�亲与被告于2009年4月30日协议离婚。离婚协议约定，婚生女冉某某（2003年4月22日出生），由被告抚养，因原告小暂时由其母亲抚养一年，在原告母亲抚养期间，被告每月支付抚养费1000元，一年共计12000元，办完离婚手续后由被告一次性支付。原告母亲抚养一年后被告可随时接走，原告母亲支付原告抚养费每月100元，一年后，如原告还需原告母亲抚养，被告每月5日前还应支付原告抚养费1000元。原告的各种保险费由被告承担。原告母亲与被告离婚后，原告一直由其母亲抚养，被告未按约支付抚养费。
另查，2008年11月3日，原告的母亲胡某作为投保人在平安人寿保险公司为原告平安鸿盛终身寿险，缴费额为1952.50元。
本院认为：原告母亲与被告离婚时签订的协议，是其双方真实意思的表示，被告应当按照协议的约定履行其相应的支付抚养费的义务。原告主张被告支付2009�5月1日至2014年4月30日的抚养费60000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月1日起其由母亲抚养期间抚养费增至1500元，结合原告生活、学习的实际需要及当地的生活水平，如果原告继续由其母亲抚养，自2014年7月1日起，抚养费酌情支持1200元。本案系抚养费纠纷，关于原告主张的保险费的承担问题，不宜在本案中一并解决。被告辩称原告侵犯被告对孩子的抚养权，被告未提供其主动要求抚养孩子及原告母亲拒绝其抚养的相关证据，故对原告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告冉某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告冉某某2009年5月1日至2014年4月30日的抚养费60000元
二、如果原告冉某某继续由其母亲抚养，自2014年7月1日起，被告每月支付原告冉某某抚养费1200元。
本案受理费800元，由被告负担。（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年九月十日
书记员 蒋萍
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00040号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨某，工人。2015年4月1日，因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人朱其芳，系湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春来独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员高武松出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人朱其芳提出的辩护意见是：1、被害人在事故中违章载客及违章行驶有一定过错责任。2、被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并积极全部赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。3、被告人在事故中受重伤，有较重经济损失，但被告人主动放弃了向被害人近亲属主张赔偿的权利。综上，请求对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
经审理查明：2014年12月18日4时许，被告人杨某驾驶号牌为鄂E×××××铃木牌二轮摩托车，沿宜都市枝城镇枝城大道由东向西行至四号路交叉路口时，遇被害人王某乙（男，殁年62周岁）驾驶无号牌帅枪牌110型三轮摩托车，后载其妻尤某甲、妻妹尤某乙两人由西向东直行经过该路口，因被告人杨某未按导向进入路口且越过道路中心双黄实线左转弯，两车在王某乙行车的慢车道内相撞，造成王某乙当场死亡，尤某甲、尤某乙、杨某三人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年1月20日，宜都市公安局交通警察大队下发都公交认字（2014）第58100063号道路交通事故认定书，认定杨某负本次事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，尤某甲、尤某乙无责任。
案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息证明，证明被告人的身份情况。
2、报警受理单、受案登记表、抓获经过，证明案发情况及被告人归案经过。
3、被告人杨某的驾驶人查询信息及机动车查询信息、被害人王某乙的驾驶人查询信息及机动车整车出厂合格证，证明被告人及被害人的车辆信息情况。
4、扣押物品清单及返还物品清单，证明扣押本案相关物品已返还情况。
5、宜都市交通警察大队都公认字（2014）第58100063号道路交通事故认定书，证明被告人负此事故的主要责任，被害人王某乙负此事故的次要责任。
6、湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00546号民事调解书、刑事谅解书。证明被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并全部赔偿，取得了被害人家属的谅解。
7、证人高某、王某甲的证言，证明其在事故发生后到达现场，并打电话报警及积极参与施救。
8、被害人尤某甲、尤某乙的陈述，证明2014年12月18日4时许，被告人驾驶车辆与被害人王某乙所驾驶的车辆发生相撞，发生交通事故的经过。
9、被告人杨某的供述及辩解，证明事故发生经过。
10、宜都市公安局司法鉴定中心都公刑（2014）法病检字第104号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人王某乙系外力致颅脑损伤导致脑机能死亡。
11、宜昌市交运集团宜都机动车检测有限公司第285号和第286号道路交通事故车辆技术检验报告。证明被告人驾驶的肇事车辆在事故发生前车辆安全技术状况合格，被害人驾驶的车辆在事故发生前车辆技术状况不合格。
12、宜都市公安局交通警察大队对本案的事故现场勘验笔录，证明事故现场情况。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人杨某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人杨某在社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并全部赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春来
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐锦洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45812号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
�娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
�树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第658号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告孟庆安，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告刘敬海，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告英美来，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告杜显军，男，1965年5月26日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告孟庆安、刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告孟庆安、刘敬海到庭参加诉讼，被告赵公泉、英美来、杜显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年1月30日，被告孟庆安与我信用社签订借款合同一份，约定被告孟庆安向我信用社借款100000.00元，利率为10.5000‰，并约定了其他权利义务。同日，信用社与被告刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军签订了最高额保证合同两份，被告刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军自愿为被告孟庆安的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告孟庆安发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告孟庆安未按期还款。为此诉至法院，要求被告孟庆安偿还借款本金100000.00元，截止2014年8月7日的利息39064.82元及按合同约定至全部还清时的利息，被告刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孟庆安辩称，借款属实，我现在没钱，有钱的话会尽快还上，钱也不是我用的，是赵公泉和杜显军用了。
被告刘敬海辩称，借款属实，是赵公泉和杜显军用了钱，谁用的钱谁还。
被告赵公泉、英美来、杜显军未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告孟庆安于2011年1月30日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2011）年第1101302号，合同约定：借款金额100000.00元；借款种类为短期借款；借款用途为农副产品收储；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2011年1月30日至2013年1月29日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告信用社与保证人刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2011）第1101302号最高额保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2012年1月17日向被告孟庆安发放借款100000.00元，借款到期日为2013年1月16日，利率为10.9333‰。截止起诉日，借款本金及利息均未归还。
上述事实有原告信用社提供的个人借款合同一份，最高额保证合同两份、借款凭证（借款借据）、五被告身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孟庆安之间签订的《借款合同》、与刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告孟庆安支付拖欠的借款及利息，被告刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆安偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告孟庆安支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告刘敬海、赵公泉、英美来、杜显军对上述支付义务在150000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆安追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081.00元，财产保全费1215.00元，共计4926.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年一月八日
书 记 员 何玉红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执285-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00027号
异议人（被执行人）刘某，男，1968年7月11日出生，汉族。
申请执行人余某，女，1967年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，当事人刘某针对本院作出的（2014）鄂江汉执字第01230号执行裁定书，于2015年5月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，本人与余某离婚纠纷，经武汉市江汉区人民法院调解离婚。在离婚调解过程中，本人与余某当庭达成协议：将2006年双方婚姻关系存续期间以余斌的名字购置的百步亭花园的一处房产过户至女儿刘薇名下。双方约定此房作价60万元。本人需补偿余某30万元。另本人已按生效民事调解书主文第七项确定的内容，于2010年4月给付余某10万元。但余某至今未将上述房产办理过户手续，也未为刘薇另行购置房屋。本人多次找余某要求给付余下的20万元及协商办理百步亭房产的过户手续。余某一直推诿。故请求：1、责令余某立即办理百步亭房产的过户手续；2、撤销本院（2014）鄂江汉执字第01230号执行裁定书。
本院查明，申请执行人余某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）汉民一初字第930号民事调解书，该民事调解书主文第七项内容为：原告刘某向被告余某补偿30万元，该款由原告刘某2010年4月30日前给付10万元，余款20万元原告刘某于2012年12月31日前给付完毕，……上述30万元经济补偿被告余某只能用于为婚生女刘薇购置房屋，否则原告刘某可要求返还。
本院于2014年7月25日受理余某就生效民事调解书主文第七项内容主张权利的执行申请。在向刘某下达执行通知书后，作出了（2014）鄂江汉执字第01230号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某银行存款或收入计人民币202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息……。上述执行裁定于2014年9月17日送达给刘某。
本院认为，生效法律文书确定的义务履行人，应在生效法律文书限定的期限内主动履行义务。异议人刘某未在生效法律文书限定的期限内向余某完全履行付款义务，余某就该调解事项向本院申请执行符合法律规定，本院受理后向刘某下达执行通知书，在刘某仍不履行义务的情况下，作出的（2014）鄂江汉执字第01230号执行裁定书，有事实依据，且符合法定程序。至于异议人刘某称其与余某曾协议将百步亭一处房产过户至婚生女刘薇名下，因余某拒不办理，是其未付余下20万元的原因一节。本院认为，异议人刘某所述情况并未在生效法律文书主文中予以载明，并不具有法律意义上的执行强制力和拘束力，且无论异议人所述是否属实，均不构成拒付20万元的法定事由。另从本院（2009）汉民一初字第930号民事调解书主文第七项内容的文义理解，余某获得30万元的经济补偿只能用于为婚生女刘薇购置房屋，否则刘某可要求返还。因而，余某获得30万元补偿是前提。现异议人以余某没有为刘薇购房的意向为由，拒付余下20万元，显与上述调解事项的本意相悖。
综上，本院向异议人刘某送达的（2014）鄂江汉执字第01230号执行裁定书事实清楚，并依法载明了就收取的执行费用及迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。故对异议人刘某所提异议请求，均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 齐贵元
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4358号
原告薛某某，女，2010年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人陈桂铃，女，亦即原告薛某某之母，汉族，住址同上。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告薛祥亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人肖彤生、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告薛祥亮抚养费纠纷一案中，原告薛某某于2014年9月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告薛某某向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回本案起诉。
案件受理费562元，减半收取281元由原告薛某某负担。
代理审判员 庄 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶秀珠
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6940号
原告：索利君，男，1966年4月6日出生，满族，个体工商户，现住龙井市。
被告：朴文德，男，1993年1月24日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
被告：谭伟，男，1984年3月18日出生，汉族，职业不详，现住延吉市三道湾镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
法定代表人：田保国，总经理。
原告索利君与被告朴文德、谭伟、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告索利君于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索利君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告索利君负担。
审判员 石勋波
二〇一八年一月四日
书记员 周晓辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第81号
原告：张淑娟，女，1965年1月24日出生，汉族，无业，现住峰峰矿区新市。
被告：邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司。
法定代表人：李玉贵，该公司经理。
委托代理人：王金田，该公司副经理。
委托代理人：刘彬，该公司办公室主任。
本院在审理原告张淑娟诉被告邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司为合同纠纷一案中，原告张淑娟于2012年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张淑娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑娟负担。
审判员 柳风花
二〇一二年四月十九日
书记员 索 超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1179号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告罗世容，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告罗世容、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0236号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王猛，男，1987年10月出生，汉族。
被执行人徐艳玲，系王猛之妻，1987年07月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王猛、徐艳玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第632号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：乔琪，莱阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳沐民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某在原审诉称，我与被告系再婚，第一次登记时间为××××年××月××日，后于2011年6月27日协议离婚，2011年8月17日复婚，2012年3月15日再次协议离婚，于2013年1月28日再次复婚。现双方因性格差异，常为家庭琐事争吵，前两次复婚是因为双方的共同财产没有处理，现双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原审被告张某辩称，我与原告感情尚未破裂，故不同意离婚。
原审法院审理查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于××××年××月××日第一次登记结婚，于2011年6月27日离婚，又于2011年8月17日复婚，时间不到2个月。在复婚后刚6个月即2012年3月15日再次离婚，离婚后10个月即2013年1月28日再次复婚。原告在第二次复婚不到10个月即于2013年10月11日以双方感情破裂为由要求离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。针对感情确已破裂，原告未提供出足够证据证实。
另查明，双方婚后共同财产有：小猪58头（每头约10-30斤），手扶车头一个，潜水泵一个，花生播种机一台，猪场房屋换了14个窗。共同存款：在农村信用社存款15275.89元。
原审法院认为，原、被告系再婚，故双方均应妥善处理家庭矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院认为，双方在结婚不到二年的时间内离婚复婚达两次之多，明显双方只是因家庭琐事相互怄气，并非感情破裂。夫妻之间应当相互体谅，相互包容，相互扶持，原、被告双方感情还是能够和好如初的。原告起诉离婚，未提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2013年12月10日判决：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人均系再婚，感情基础差，从双方多次离婚能看出双方未建立起真正的夫妻感情。被上诉人自2013年10月份至今一直与其前妻共同居住生活，被上诉人从内心也是想离婚的，只是涉及到分割共同财产才不同意离婚，因此原审判决不准双方离婚是错误的。2、上诉人与被上诉人婚后一直经营养猪厂，几次离婚也未对共同财产进行分割，原审法院对此应依法分割。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张某辩称，不同意与上诉人离婚，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人称与被上诉人系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后与被上诉人干什么事都商量不到一块去，且被上诉人现已与其前妻共同生活，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，要求与被上诉人离婚。被上诉人不认可与其前妻共同生活，主张与上诉人感情没有破裂，并称庭后继续与上诉人沟通，不同意与上诉人离婚，要求与上诉人和好，也不同意本院一并处理夫妻财产。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系再婚，但二人系自由恋爱并自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后日常生活中，双方因家务琐事发生矛盾，这也是夫妻婚姻生活中的正常现象，虽然给夫妻感情造成一定的影响，但不足以认定夫妻感情完全破裂。上诉人、被上诉人均应理智对待和冷静处理夫妻间出现的问题和矛盾，双方如能妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以和好的，而不应轻言离婚。被上诉人在庭审中表示不同意离婚，有与上诉人和好的愿望。原审法院结合本案实际情况给予被上诉人一定的和好时间，以便双方更慎重地对待婚姻家庭问题，这一处理并无不妥之处。上诉人上诉要求改判双方离婚，理由并不充分，本院不予支持。上诉人要求本院一并处理夫妻财产的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年五月二十七日
书记员 李燕平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第813号
原告乔某某，女，生于1963年1月11日。
被告肖某某，男，生于1959年8月12日。
本院于2015年3月16日立案受理了原告乔某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年1月在原遂宁县人民公社办理结婚登记。1984年11月26日生育一女肖某（已独立生活）。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原、被告共同生活期间因生活琐事，经常争吵。现双方分居已近十年，双方分居生活后互不尽义务，互不联系，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年1月在原遂宁县桂花镇人民公社办理结婚登记。1984年11月26日生育一女肖某（已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告双方身份证原件及复印件，婚生女身份证原件及复印件，户籍证明，结婚证遗失证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告乔某某与被告肖某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨颖辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第904号
原告：俞兆梅。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告俞兆梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞兆梅的委托代理人武军，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兆梅诉称，2012年10月13日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第11栋2单元10层1001号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金133950.22元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的11号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，我公司2013年7月8日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第11栋2单元10层1001号房屋，房屋总价1002621.44元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2013年7月8日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区11号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月11日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月2日期间违约金133950.22元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告俞兆梅违约金133950.22元【房屋总价款1002621.44元×日万分之二×668天（2012年10月2日至2014年8月2日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告俞兆梅款项133950.22元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元（原告已预交），减半收取（即1489.50元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1489.50元由本院退还原告俞兆梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十日
书记员 唐楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09228号
原告田崇玉。
原告赵永峰。
原告杜婷婷。
委托代理人张祥勇，代理权限为一般代理。
被告北京城建重庆地产有限公司，住所地渝北区龙溪松石北路102－23号，组织机构代码：20284006－7。
法定代表人李学富，职务董事长。
委托代理人张朝阳，重庆百君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告田崇玉、赵永峰、杜婷婷诉被告北京城建重庆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田崇玉、赵永峰、杜婷婷于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京城建重庆地产有限公司的起诉。
本院认为，原告田崇玉、赵永峰、杜婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田崇玉、赵永峰、杜婷婷撤回对被告北京城建重庆地产有限公司的起诉。
本案案件受理费673元，由原告田崇玉、赵永峰、杜婷婷负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 科
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1009号
原告：李某。
被告：龚某。
本院于2015年9月7日立案受理原告李某与被告龚某为离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 周燕静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01037号
原告朱兴同，居民。
被告王成超，居民。
本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 希
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保44号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁连艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保44号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更193号
罪犯王志琴，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）浦刑初字第604号刑事判决，认定王志琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年六月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中刑执字第1506号刑事裁定，对罪犯王志琴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇七年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯王志琴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇九年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1969号刑事裁定，对罪犯王志琴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2023号刑事裁定，对罪犯王志琴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1510号刑事裁定，对罪犯王志琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王志琴减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王志琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王志琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年8月14日起至2016年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05682号
原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际名义层7楼，组织机构代码67867630-3。
法定代表人顾贞娜，经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告赵智丽。
本院在审理原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司与被告赵智丽旅游合同纠纷一案中，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗永兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6528号
原告：李刚，男，1980年10月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:赵才君,重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：马世林，男，1968年5月21日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告李刚与被告马世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李刚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费463元（已减半），由原告李刚负担。
审判员 杨爽
二〇一七年十二月四日
书记员 彭秦