山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第626号
上诉人（�审被告）：徐志福。
委托代理人：徐鹏程，男，1990年5月24日出生，汉族。系上诉人徐志福之子。
被上诉人（原审原告）：王翠香。
委托代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。
上诉人徐志福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐志福的委托代理人徐鹏程，被上诉人王翠香的委托代理人李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月16日9时许，原告王翠香驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿张栖线自西向东行至后夼村东处，与前方顺行的徐志福骑行的无牌轻便摩托车相撞，致王翠香受伤。此事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，王翠香负事故的主要责任，徐志福负事故的次要责任。
原告受伤后，被送至栖霞市�民医院住院治疗11天，诊断为：左尺桡骨骨折，多发皮肤挫伤，原告共支付医疗22562.44元，复印费26元。原告住院期间由其丈夫翟涛护理，护理人员系城镇居民，系执业律师。2013年5月9日栖霞市人民医院出具诊断证明书，诊断王翠香左尺桡骨骨折行内固定术后，需二次手术取出钢板，约需人民币8000元。经原审法院技术室委托，2013年5月20日烟台富运司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王翠香左上肢损伤构成十级伤残；伤后护理期限为1个月；王翠香的继续治疗费参照医疗机构的相关证明执行。原告支付司法鉴定费1500元。原告在栖霞市人民医院花费复印费26元。
另查明，被告徐志福驾驶的无牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告徐志福对烟台富运司法鉴定中心对原告王翠香所作的司法鉴定有异议，要求重新鉴定。
原审法�认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被告在本次交通事故中致原告受到伤害，应依法对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告徐志福驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告王翠香应依法可得到的交强险赔付不能实现，故被告应依法先行赔偿原告在交强险限额内的损失，超出交强险限额的损失及其他经济损失，被告按过错比例承担30%的赔偿责任。原告诉求的取钢板等发生的后续治疗费，有医疗机构的证明且经司法鉴定确定，可与原告已发生的医疗费一并处理。原告王翠香需进行的二次手术只是取内固定物术，该手术是否进行不影响原告一般伤残鉴定的进行，原告在出院后经过一段治疗恢复期，病情稳定的情况下，可申请进行伤残程度的司法鉴定，被�提出原告未进行二次手术不能进行司法鉴定的理由不当，不予支持；烟台富运司法鉴定中心具备法医临床鉴定的法定鉴定资质，鉴定人员董志红、徐建妮均具有国家颁发的相应的资格证书，而原告提交的司法鉴定申请中明确提出不同意与被告协商确定司法鉴定机构，请求法院指定相应鉴定机构，故烟台富运司法鉴定中心接受人民法院的委托，对原告的伤残情况运用其专业知识进行分析鉴别，作出判断结论，具备合法的证明力，被告徐志福对烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审法院对其异议主张不予支持，对烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定结论予以认定。本次交通事故给原告王翠香造成的经济损失为医疗费22562.44元、复印费26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费2116.85元（25755元÷365天×30天）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、司法鉴定费1500元，共计85936.29元。被告徐志福在交强险限额范围内先行赔偿原告王翠香医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、护理费2116.85元，共计63626.85元；超出交强险限额部分22309.44元由被告徐志福承担30%的赔偿责任即为6692.83元；上述两项合计，被告徐志福应赔偿原告王翠香经济损失70319.68元。原告诉求数额过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告徐志福于判决生效后十日内赔偿原告王翠香的经济损失70319.68元。二、驳回原告王翠香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告王翠香负担32元，由被告徐志福负担1588元。
宣判后，上诉人徐志福不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审法院剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，而且指定的鉴定机构与被上诉人有利害关系，鉴定机构应当回避。2、被上诉人在没有治疗终结的情况下进行司法鉴定，伤残鉴定意见依据不充分。被上诉人病历有修改的地方，由“左尺桡关节”改为“左远尺桡关节”，这种人为的修改不排除弄虚作假的情形。申请二审法院重新委托鉴定机构鉴定。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王翠香答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提供被上诉人王翠香于2014年3月31日参加中共栖霞市委办公室组织的群众路线教育实践活动专题讲座时的视频资料，视频中的被上诉人王翠香作出抬手、翻本、摸脸等动作。上诉人以此主张被上诉人左上肢活动正常，不构成十级伤残。经质证，被上诉人称视频资料不能证明上诉人的主张。上诉人主张指定的鉴定机构与被上诉人有利害关系，对此未提供证据证明。
另查明，被上诉人于2012年9月16日在栖霞市人民医院影像科进行检查，诊断报告中，影像所见“……左尺桡关节……”后用笔改为“左远尺桡关节”，印象中的“左尺桡关节脱位”，也用笔改为“左远尺桡关节”。2012年9月17日，栖霞市人民医院手术记录术中诊断左尺桡骨远端骨折。另查明，2013年4月22日，被上诉人申请原审法院对于其伤残程度、休治时间、护理期限、继续治疗费指定司法鉴定机构进行司法鉴定，并表示不同意与上诉人协商选择。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人的伤残等级应否予以认定。被上诉人王翠香在本案的交通事故中受伤，上诉人徐志福依法应当承担相应的赔偿责任。原审中，被上诉人申请原审法院指定鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，并明确表示不同意与上诉人协商。后原审法院委托烟台富运司法鉴定中心对被上诉人申请事项进行司法鉴定。上诉人上诉主张烟台富运司法鉴定中心与被上诉人有利害关系，应该回避，但对此未提供证据证明，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。
上诉人主张被上诉人的治疗资料中有改动、有弄虚作假之嫌。本院认为，由于上诉人对此上诉主张未提供相关证据佐证，且根据被上诉人在手术中的记录，其左尺桡骨远端骨折的事实可�认定。
上诉人上诉主张被上诉人不构成十级伤残，申请对于被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并提供视频资料作为证据。对此，本院认为，被上诉人的伤残鉴定系原审法院委托实施，上诉人在二审中提供的视频资料不足以证明被上诉人不构成十级伤残，故上诉人要求重新鉴定，本院依法不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实，对于被上诉人的伤残等级及损失的认定并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人徐志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月十六日
书记员 初小禄