wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3703号
原告张汉停。
委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱永胜。
委托诉讼代理人王朋。
被告临朐县光明电力服务有限责任公司，住所地：临朐县城关街道纸坊村。
负责人魏洪亮，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：90370700567712397，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼。
负责人杨清明，经理。
委托诉讼代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告张汉停与被告朱永胜、临朐县光明电力服务有限责任公司（以下简称光明电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪宾、被告朱永胜委托诉讼代理人王朋、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告光明电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张汉停诉称，2016年8月15日，原告张汉停驾驶电动三轮车沿上林山旺路由东向西行驶至杜家台子村西拐弯处时，因躲避车辆摔倒，摔倒后与被告朱永胜驾驶的沿山旺路由西向东行驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定原告张汉停与被告朱永胜承担事故的同等责任，鲁V×××××号轻型普通货车在英大泰和保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43800元。
被告朱永胜辩称，发生事故属实，本被告系被告光明电力公司职工，发生交通事故时在履行工作职务，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险。
被告英大泰和保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，但原告因躲避其他车辆摔伤，应由被躲避车辆和本被告一同在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
被告光明电力公司未答辩。
经审理查明，2016年8月15日17时许，原告张汉停驾驶电动三轮车沿临朐县上林山旺路由东向西行驶至杜家台子村西拐弯处时，因躲避车辆摔倒，摔倒后与被告朱永胜驾驶的沿山旺路由西向东行驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告张汉停受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定原告张汉停与被告朱永胜承担事故的同等责任。
被告朱永胜驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在英大泰和保险公司投保保险。车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告英大泰和保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张汉停伤后遗留左肩关节活动功能部分受限为拾级伤残；2、被鉴定人张汉停休治期限为壹佰零五日；3、被鉴定人张汉停护理期限为肆拾五日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、被鉴定人张汉停休治期医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；5、建议给予被鉴定人张汉停二次手术费用壹万元。二次手术期间护理期限为壹拾贰日，住院期间壹人护理，出院后无需护理；6、建议给予被鉴定人张汉停营养费用贰仟贰佰伍拾元。
原告张汉停受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：左侧锁骨远端骨折右膝关节损伤；右膝关节少量积液；右膝关节内侧半月板后角损伤；右侧肩锁关节损伤；多处软组织挫裂伤；颅脑损伤；脑震荡。
原告张汉停主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后在临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费22431.97元，法医鉴定费2000元，车损605元，车损评估费50元，护理费5962.98元（86.42元/天×69天），交通费120元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费2250元，二次手术费10000元，伤残赔偿金7758元（12930元/年X6年X10％），精神抚慰金1000元。被告朱永胜对原告张汉停主张的各项费用无异议。被告英大泰和保险公司对原告主张的伙食补助费无异议。被告英大泰和保险公司对原告主张的医疗费、护理费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、车损、精神抚慰金有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。
另查明鲁V×××××号轻型普通货车登记车主为被告光明电力公司，被告朱永胜系被告光明电力公司员工，其在2016年8月15日17时许驾驶车辆进行故障报修，系职务行为。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损、司法鉴定意见书、医疗费单据、病例、交强险保单、商业险保单、被告朱永胜提供的被告光明电力公司为其出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张汉停与被告朱永胜发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的同等责任，被告朱永胜承担事故的同等责任，本院对此予以确认，机动车方应适当提高民事赔偿份额。原告张汉停主张的各项费用，本院已经确认为52537.95元。因被告朱永胜驾驶车辆在被告英大泰和财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原、被告间的同等责任划分，对于原告的损失，应由被告英大泰和保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担60%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张汉停医疗费10000元（部分），车损605元，交通费120元，护理费5962.98元，残疾赔偿金7758元，精神损害抚慰金1000元，共计损失25445.98元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张汉停其余损失
27091.97元的60%计16255.18元；
三、驳回原告张汉停的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，财产保全费220元，共计667元由被告临朐县光明电力服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高亮
二〇一七年一月九日
书记员 李曼
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初183号
原告：李某，女，1981年4月25日出生，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：唐某，男，1978年11月20日出生，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县。
原告李某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 谢柳青
二〇一七年六月二十八日
书记员 李琬婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6348号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：方冬良，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告方冬良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告方冬良的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告方冬良的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告方冬良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 金燕敏
陕西省汉中市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2161号
罪犯刘小波，男，汉族，大学文化，1976年9月12日出生于陕西省蓝田县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）汉中刑二终字第00136号刑事判决，以被告人刘小波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年7月21日止），追缴赃款23400元(已缴纳)。2015年1月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘小波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，�受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘小波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘小波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘小波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢367号
申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地:郑州市金水区。
法定代表人王天宝，董事长。
被执行人吴明方。
被执行人施希超。
被执行人施明启。
被执行人林珊雅。
郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司与吴明方、施希超、施明启、林珊雅借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4423号民事判决书已发生法律效力，吴明方、施希超、施明启、林珊雅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴明方与施希超共有的位于金水区房产予以查封；
二、将被执行人施明启名下位于金水区房产予以查封；
三、责令被执行人吴明方、施希超、施明启、林珊雅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张照蓬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执503-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程晋运与段玉好、潘万紫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段玉好、潘万紫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执132号
申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：常彩丽，女，1990年6月12日生，住烟台经济技术开发区黄河路。
被执行人：盐城市维宇机电设备有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道。
法定代表人：潘维，经理。
被执行人：潘维，男，1978年7月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区开放大道。
本院在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人盐城市维宇机电设备有限公司、潘维买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘维名下有不动产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘维所有的位于盐城市市区欧景苑7幢802室（权证号：20146141**）、欧景苑7幢09室，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月十三日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执132号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路。法定代表人：林海光，董事长。委托诉讼代理人：常彩丽，女，1990年6月12日生，住烟台经济技术开发区黄河路。被执行人：盐城市维宇机电设备有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道。法定代表人：潘维，经理。被执行人：潘维，男，1978年7月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区开放大道。本院在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人盐城市维宇机电设备有限公司、潘维买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘维名下有不动产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘维所有的位于盐城市市区欧景苑7幢802室（权证号：20146141**）、欧景苑7幢09室，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月十三日书记员  孙亚男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第286号
上诉人（原审原告）鲍洪敏（又名鲍红敏）。
委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志勇。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
鲍洪敏因租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告胡志勇的爱人韩晓敏与房东于海民于2009年9月19日签订了一份租赁合同，合同约定租赁期限是2009年9月19日至2012年9月19日，月租金2700元。在合同履行期限内于2010年10月23日，原、被告双方签订了店铺转让协议书，甲方：胡志勇、乙方：鲍红敏，协议约定：“一、甲方将位于邯郸市北仓路599号的“翰皇擦鞋店转让给乙方使用，建筑面积为90平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方已签订了租赁合同，月租金为2700元人民币，……店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方。四、乙方在2010年10月23日前一次性向甲方支付转让费共计人民币50000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。……六、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10％向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10％作为违约金。……”原、被告双方均认可自2010年10月23日签订店铺转让协议后由原告直接向房东于海民交纳租金，由于房东不让继续租房，所以产生了争议，故此原告鲍洪敏起诉到法院要求解除店铺转让协议并要求被告承担违约责任和赔偿损失，被告不同意，故双方争议成讼。
原审认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，该案房东于海民出证证明知道该转让的情况，故原、被告所签订的店铺转让协议是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。店铺转让协议中明确约定店铺转让费包括装修、装饰、设备及其他相关费用，合同期满后所有的设备归原告所有，还约定由原告按照原租赁合同的约定交付租金，协议签订后，被告已按协议约定向原告交付了所有合同约定的物品，原告也按协议约定向被告支付了5万元的转让费，以上协议已履行完毕，且自该转让协议签订之日起原告按协议约定向房东于海民交付租金，原告与房东于海民形成实际的房屋租赁关系。现原告以被告违约为由主张解除店铺转让协议、要求被告承担5000元违约金和赔偿91620元没有事实和法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍洪敏的诉讼请求。
宣判后，鲍洪敏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、原审认定事实错误，本案所涉《店铺转让协议》是无效的。被上诉人与假房东恶意串通损害了上诉人的合法权益；二、因本案所涉《店铺转让协议》是无效的，故应判决由被上诉人赔偿上诉人损失8万元。胡志勇服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，该案房东于海民出证明（二审也找于海民进行了核实）知道该转让的情况，故上诉人与被上诉人所签订的店铺转让协议是双于方当事人的真实意思表示，经审查，该店铺转让协议不违反法律、法规的规定，故应认定为有效协议。该协议已实际履行完毕，且上诉人也按照协议的约定向房东于海民交纳房租，由此可见，上诉人已与房东于海民形成的了房屋租赁关系。上诉人未能提供证据证明被上诉人与房东于海民恶意串通损害上诉人的合法权益。故上诉人上诉人称，原审认定事实错误，本案所涉《店铺转让协议》是无效的，被上诉人与假房东恶意串通损害了上诉人的合法权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。基于上述分析，上诉人请求被上诉人对自己进行赔偿的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人鲍洪敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 琨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执450号
申请执行人张润春，女，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
本院办理的张润春申请执行中国平煤神马集团飞行化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终3429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司在河南郎润集团有限公司的租赁费收入予以扣留，限额20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7308号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人范可风，该公司董事长。
委托代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告杨齐宁，女，汉族，1985年4月22日出生，住湖南省。
被告雷达，男，土家族，1984年9月22日出生，住湖南省。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人，张薇，该行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨齐宁、雷达服务，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨齐宁、雷达的起诉。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费1792元，减半收取896.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
代理审判员 周元二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 龙 星 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2704号原告张某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蔡某甲，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某甲及其委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告蔡某甲系邻居，1998年12月26日结婚，2000年1月17日生育长女蔡某乙，2004年8月22日生育次女蔡某丙，2005年9月9日生育三子蔡某丁。原、被告没有共同财产，共同债权，有共同债务18000元。婚后双方经常为琐事吵架，被告经常对原告无端猜疑，甚至持刀追打原告。2007年3月双方因感情破裂分居至今，双方感情确已破裂，为此请求判决1、准许原、被告离婚。2、婚生长女蔡某乙由被告抚养，婚生次女蔡某丙、婚生三子蔡某丁由原告抚养，被告承担抚育费每月2000元。被告蔡某甲辩称，其不同意离婚。原、被告感情尚未完全破裂，只要原告不再与他人保持不正当关系，尚有和好的可能。2014年春节前，原、被告双方有同居两个月，原、被告分居时间未满两年。被告有支付婚生子女蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的抚养费。原告尚欠被告借款42000元未还。原、被告共同财产系饮食店拆迁补偿款和出卖渔船所得款项。经审理查明，原告张某与被告蔡某甲系邻居，1998年12月26日结婚，2000年1月17日生育长女蔡某乙，2004年8月22日生育次女蔡某丙，2005年9月9日生育三子蔡某丁。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有二女一子，有一定的夫妻感情。双方虽因沟通上的不足，导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告蔡某甲离婚。本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员黄佳蓉二〇一五年七月十六日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执748号
本院在执行张文生与中航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人中航建设集团有限公司应给付申请人张文生劳务费482410元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将中航建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1637号
申请执行人：孙正法。
被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。
申请执行人孙正法与被执行人日照合丰铝塑复合膜有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东商初字第1956号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人日照合丰铝塑复合膜有限公司应给付申请执行人孙正法欠款354794.00元及利息，受理费3236.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1637号申请执行人孙正法与被执行人日照合丰铝塑复合膜有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10225号
申请执行人张远光，男1966年2月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县熊山镇元峰庄三弄二排6号。被执行人李欣，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。原告张远光与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10870号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人李欣应当支付权利人本金人民币300,000元并支付以本金300,000元计，自2012年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，承担律师费9,000、案件受理费3,839.45元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人张远光依法于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李欣发出执行通知书，责令其于2014年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币4,535元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人李欣名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产(现已查封，查封期限2014年12月9日至2016年12月8日止)外，均未查到其他相关的财产信息。上述房产本案系轮候查封，暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10870号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2600号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司室。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：赵秋英。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告赵秋英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行），住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
法定代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，该支行员工。
被执行人王飞，男，1981年8月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人康礼芬，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王子万，女，1981年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王万荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行农行彭水支行依据（2016）渝0243民初2300号民事判决书申请执行王飞、康礼芬、王子万、王万荣借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王飞、康礼芬、王子万、王万荣发出执行通知书，责令被执行人王飞、康礼芬向申请执行人偿还借款本金50000元、利息1297.84元、逾期利息、复利；被执行人王子万、王万荣对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费541元，申请执行费727元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人王飞、康礼芬有可供执行的财产。2017年10月16日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、王飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元、利息及复利（利息和复利以判决标准计算至本金还清之日），王飞于2017年10月至2018年8月每月支付中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行1500元；王飞于2018年9月31日前支付中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行33500元及未还利息和复利（利息和复利以判决标准计算至本金还清之日）”。因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王飞、康礼芬有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1184号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 松
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执51号
王仁兴：
本院于2018年1月26日立案执行你与韩利峰机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十六日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执51号王仁兴：本院于2018年1月26日立案执行你与韩利峰机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十六日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执51号王仁兴：你与韩利锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初741号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩利锋于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款11316元。负担案件受理费83元。特此通知。二〇一八年一月二十六日(院印)本院地址：邮编：执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执51号申请执行人:韩利锋，男，汉族，1977年2月13日出生，住长治市城区滨河城上城小区2号楼1单元1201户。被执行人:王仁兴，男，汉族，1951年4月18日出生，住长治市郊区马厂镇临漳村。申请执行人韩利锋与被执行人王仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初741号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款11316元，诉讼费83元，执行费69元，以上共计11468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仁兴的银行存款、收入、保证金11468元或查封、扣押同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年一月二十六日书记员  卫跃国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5928号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李在兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李艳红，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：定远县安利达运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号。
法定代表人：杜鹃红，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告李在兵、李艳红、定远县安利达运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告李在兵、李艳红、定远县安利达运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初349号
原告：吴寿明，男，1965年10月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。
本院在审理原告吴寿明与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盘承国
二〇一七年四月十日
代理书记员 何礼明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初349号原告：吴寿明，男，1965年10月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。本院在审理原告吴寿明与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盘承国二〇一七年四月十日代理书记员  何礼明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1700号
本院在执行冯伟强申请执行廖永太、廖永朝、陈智敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖永太具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将廖永太（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6635号
原告欧阳丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告成都万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑玉华。
原告欧阳丽与被告万泰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳丽到庭参加了诉讼,被告万泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳丽诉称，2013年7月22日,原告欧阳丽与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于成都市武侯区广福路99号月光琉域地下负一楼258号车位。被告应在车位交付365日内为原告办理车位权属登记。合同约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，出卖人从原告应当取得车位所有权证书的期限届满之日次日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际取得车位所有权证书之日止。
2013年7月22日，被告向原告交付了车位，但被告一直拖延为原告办理所有权证书，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市武侯区广福路99号月光琉域1幢－1楼258号车位权属登记；二、被告支付原告逾期办理车位产权违约金（自被告违约之日起至被告实际履行办证义务之日止，按已付车位款每日万分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告万泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告欧阳丽与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发位于成都市武侯区二环路西一段8号月光琉域1幢1单元负1层258号地下车位，价款127500元；原告应于签订合同当日一次性付清购车位款；被告应于2013年8月30日前交付车位。
合同第十九条产权转移登记约定，如因出卖人（即被告）的责任，买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第四条再次约定，出卖人在买受人提交办理车位权属所需的全部资料以及代办权属所需的各种税、费后550日内办理完毕车位所有权证登记；国有土地使用证办理自整个（月光琉域）项目内全部地下车位分户所有权证办理完毕之日起365日内，由出卖人按成都市国土局的规定办理。
合同签订当日，原告向被告支付了购车位款127500元以及维修基金、契税、印花税、手续费等5930元，被告分别出具《收据》，同日被告将车位交付原告使用。但至今原告未取得车位产权证书。
从原告提交的《房屋信息摘要3》显示，原告所购车位位于成都市武侯区广福路99号1栋-1层258号。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款《收据》、维修基金契税手续费等《收据》、《交车位流程表》、《房屋信息摘要3》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告欧阳丽与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉车位的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张。因合同约定与补充协议约定不一致，本院以补充协议约定确定违约责任。2013年7月22日，原告将办理权属登记所需费用交给被告，按协议约定550日内办理完毕，即最迟应在2014年12月26日前办理完毕，逾期未办理应当按约定每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司协助原告欧阳丽办理所购位于成都市武侯区广福路99号月光琉域1栋-1层258号车位的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司支付原告欧阳丽逾期办理所购车位房屋所有权证的违约金（违约金从2014年12月26日起计算至原告欧阳丽实际取得所购车位房屋所有权证之日止，计算公式为：已付购房款127500元×每日万分之一×逾期天数）；
三、驳回原告欧阳丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费560元，共计3410元，由被告成都万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 甘余美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第586号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户伍伯超在原告处购买了被告发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，价值24000元的加油充值服务），分24个月返还，每月支付加油金额款项1000元。伍伯超于2014年9月1日与被告签订编号0729452《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项20400元。被告除支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月15日与伍伯超签订编号（2014）加油金权利转第52号《合同权利转让协议书》，约定原告以19400元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余23期的加油金产品款项应付23000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0729452《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项19400元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户伍伯超在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，分24次，每月1000元加油充值服务，总价值24000元），并于2014年9月1日与被告签订编号0729452《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××74）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月1日，伍伯超通过POS机刷卡终端向被告支付了20400元。
被告收到上述款项后，除向客户支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月15日，原告与伍伯超签订编号（2014）加油金权利转让第52号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月14日，被告仅向伍伯超支付“加油金产品”金额1000元，已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余23期的加油金产品款项应付23000元的债权及其附随权利一并以19400元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余23期的加油金款项23000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了19400元。
尔后，客户伍伯超和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户伍伯超向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项20400元，双方债权债务关系成立。被告为客户的加油IC卡充值1000元后，未再履行充值业务。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同项下剩余债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后仅支付1期充值款项，未再履行《“加油金”产品购买协议》，其行为构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项19400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0729452《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项19400元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2725号
原告：姚月坤，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：杨家普，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚月坤与被告杨家普追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚月坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚月坤撤回起诉处理。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年七月五日
书 记 员 庄利华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2430号
原告：尹学。
被告：叶显华。
被告：叶再明。
本院在审理原告尹学为与被告叶显华、叶再明民间借贷纠纷一案中，原告尹学于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告告尹学撤回对被告叶显华、叶再明的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告尹学负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王敏
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00029号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘勇，男，系镇远县舞阳镇人民镇府工作人员。
委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。
被申请人潘土华，男。
被申请人刘兴菊，女。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月6日作出的镇人口计生征决字（2015）100008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人潘土华、刘兴菊因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，申请人于2015年1月6日作出镇人口计生征决字（2015）100008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费44584元，并于2015年1月6日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人潘土华、刘兴菊未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育二个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：原镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人潘土华、刘兴菊于2012年9月30日、2014年3月7日违法生育二个子女。原镇远县人口和计划生育局于2015年1月6日以被申请人违法生育二个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第四十二条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）100008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费44584元，并于2015年1月6日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年4月10日向被申请人送达催告书，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为：原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。原镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）100008号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人潘土华、刘兴菊在接到本行政裁定书之日起三日内自动履行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月6日作出的镇人口计生征决字（2015）100008号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 赵 斌
审判员 欧晓媛
二〇一五年六月八日
书记员 袁 海
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1079号
申请人：康淑清。
被执行人：林伊兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初1693号民事调解书，依法受理了康淑清申请执行林伊兰借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十月十九日
书记员 黄之福
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5194号
原告：张学良，男，1991年3月15日生，，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告：黄英，女，1989年11月18日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告张学良、黄英诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告张学良、黄英的共同委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学良、黄英向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金43100元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张学良、黄英明确，违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计43100.45元，现自愿按43100元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年6月30日，张学良、黄英与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑9单元8层802号商品房，总价为313230元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，张学良、黄英依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向张学良、黄英开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，张学良、黄英诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，张学良、黄英（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张学良、黄英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑9号9单元8层802号房屋，建筑面积86.45平方米，单价3623.25元/平方米，总房款313230元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，张学良、黄英向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张学良、黄英与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张学良、黄英使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张学良、黄英要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金43100元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张学良、黄英违约金43100元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（张学良、黄英已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张学良、黄英。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1142号
上诉人（原审被告）：潘键潮，男，1989年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞新特染化有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇沽渚村。
法定代表人：阮新标。
原审被告：潘张新，男，1962年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人潘键潮因与被上诉人绍兴市上虞新特染化有限公司、原审被告潘张新买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人潘键潮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘键潮撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘键潮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11020元，减半收取5510元，由上诉人潘键潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月四日
书记员 张 娟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第23号
上诉人（原审原告）陆永。
委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局。
法定代表人陈振华。
委托代理人苏斌。
委托代理人张志清。
上诉人陆永因收容犬只决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆永及其委托代理人郑树路律师，被上诉人上海市公安局青浦分局（以下简称青浦公安分局）的委托代理人苏斌、张志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月8日21时许，陆永携带其饲养的两只大型犬至上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路6628弄“梦沅”KTV内，致犬只咬伤他人。同日，青浦公安分局接到报案后即立案进行调查，认定陆永个人饲养烈性犬只，违反《上海市养犬管理条例》第四十二条第三款之规定，遂于2012年5月9日作出沪公（青）（治）犬收字（2012）第001号收容犬只决定，对陆永所饲养的藏獒（二只）予以收容。陆永不服提起行政复议，上海市青浦区人民政府于同年7月15日作出维持青浦公安分局所作收容犬只决定的行政复议决定。陆永仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认青浦公安分局于2012年5月9日作出的沪公（青）（治）犬收字（2012）第001号收容犬只决定违法。
原审法院认为，《上海市养犬管理条例》第五条规定，区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚，故青浦公安分局具有作出被诉收容犬只决定的法定职责。青浦公安分局受案后对陆永进行询问并核对涉案犬只特征，认定陆永所饲养的两只藏獒属烈性犬只，所作收容犬只决定认定事实清楚，证据充分。青浦公安分局作出决定后应及时向陆永送达，但本案被诉决定书送达时间距作出之日长达近一年，迟延送达虽不影响被诉决定的合法性，但青浦公安分局应在今后执法过程中对此引起重视，避免再次出现此类现象。遂判决：驳回陆永的诉讼请求。判决后，陆永不服，向本院提起上诉。
上诉人陆永上诉称：被上诉人无权收容犬只，其所作收容犬只决定认定上诉人饲养烈性犬，证据不足。收容犬只决定系行政处罚，被上诉人未经法定程序，即作出被诉收容犬只决定，执法程序违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人青浦公安分局辩称：被上诉人有权作出收容犬只决定。根据被上诉人提供的上诉人本人笔录、犬只照片等证据，可以认定上诉人饲养的是两只藏獒，根据上海市关于本市禁止饲养的犬类目录的规定，藏獒是烈性犬，属于禁止饲养的犬只，应予收容。收容犬只决定并非行政处罚措施，被上诉人执法程序并无不当。被上诉人作出被诉决定后，未向上诉人及时送达法律文书，确属瑕疵，但该瑕疵不足以确认被诉收容犬只决定违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人提供的受案登记表、被诉收容犬只决定书及收容犬只清单、送犬清单、陆永的两份询问笔录、两犬只照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《上海市养犬管理条例》第五条第一款规定，市公安部门是本市养犬管理的主管部门。区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚。被上诉人青浦公安分局具有作出收容犬只决定的职权。被上诉人认定上诉人饲养的两只犬系藏獒，属于烈性犬的事实，由被上诉人提供的上诉人本人询问笔录、犬只照片等证据证明，事实清楚。《上海市养犬管理条例》第十二条第三款规定：“禁止个人饲养烈性犬只。”第四十二条第三款规定：“违反本条例第十二条第三款规定，个人饲养烈性犬只的，由公安部门收容犬只。”被上诉人据此作出被诉收容犬只决定，适用法律法规正确。但被上诉人作出收容犬只决定后，延迟送达文书近一年，确属不当，望在今后工作中予以改进。关于上诉人认为收容犬只决定系行政处罚，被上诉人执法程序违法的问题，本院认为，行政处罚是对违法行为人的一种行政惩戒措施，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”故本案系争的收容犬只决定系公安机关依职权所作的行政管理措施，并非行政处罚。综上，被上诉人所作收容犬只决定并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2386号
申请执行人张淑芹，女，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人张淑艳，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人张淑芹申请执行被执行人张淑艳申请确认民事调解协议效力一案，申请执行人张淑芹依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第60号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张淑艳的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年八月七日
书记员 任建成
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执393号
申请执行人胡蒙蒙，女，1995年12月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人金忠孝，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初1960号民事调解书，于2017年2月3日立案执行申请执行人胡蒙蒙与被执行人金忠孝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人子女抚养费6500元，亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执393号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年六月五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执393号申请执行人胡蒙蒙，女，1995年12月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人金忠孝，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初1960号民事调解书，于2017年2月3日立案执行申请执行人胡蒙蒙与被执行人金忠孝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人子女抚养费6500元，亦未缴纳本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执393号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月五日书记员  李 勇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00269号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，医师。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月24日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2015年4月至2015年9月，被告人王某在未被广水市卫生和计划生育局核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的位于广水市应山办事处胜利北街61号家中私设诊所进行非法行医活动。在广水市卫生行政主管部门分别于2013年4月7日、2014年5月23日、2015年2月4日对其非法行医行为下达三次行政处罚决定后，被告人王某仍继续进行非法行医活动。
2015年9月17日10时许，公安民警在被告人王某私设诊所处将其抓获归案。同月25日，王某向公安机关退出其非法行医所得款人民币48000元。
指控认为，被告人王某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2015年4月至2015年9月，被告人王某在未被广水市卫生和计划生育局核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的位于广水市应山办事处胜利北街61号家中私设诊所进行非法行医活动。在广水市卫生行政主管部门分别于2013年4月7日、2014年5月23日、2015年2月4日对其非法行医行为下达三次行政处罚决定后，被告人王某仍继续进行非法行医活动。
2015年9月17日10时许，公安民警在被告人王某私设诊所处将其抓获归案。同月25日，王某向公安机关退出其非法行医所得款人民币48000元。
认定上述事实证据有：1、被告人王某户籍证明、抓获经过、广水市卫生和计划生育局案件移送书、处方笺、湖北省罚没收入票据、药品进价单、检查笔录、扣押清单、广水市卫生和计划生育局证明、情况说明、湖北省非税收入一般缴款书、租房合同、广水市卫生局执法档案及行政处罚决定书三份；2、证人李某、刘某、郝某证言；3、被告人王某供述与辩解；4、现场照片；5、光盘两碟。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，当庭自愿认罪，积极退出非法所得赃款，可以从轻处罚。鉴于王某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王汉林非法所得48000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李俊杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1051号
申请执行人李君
被执行人大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司
李君与大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司劳动合同纠纷一案,大庆市龙凤区仲裁委员会于2016年7月21日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆华夏绿恒建材科技开发有限公司的财产线索，申请执行人李君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨寒松
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保89号
申请执行人李卫平，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197211277512。
被执行人王禄峰，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，地址湖南省永兴县。
申请执行人李卫平与被执行人王禄峰民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）湘1023财保16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李卫平于2018年6月4日向本院申请强执行，请求法院查封、冻结被执行人王禄峰价值66000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王禄峰在中国建设银行股份有限公司永兴支行账号为62×××92内的存款66000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年六月五日
书记员 李凌瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初68号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年7月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化,无业,捕前住锦州市古塔区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、助理检察员赵哲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年4月13日，在古塔区重庆路一段附近，将一小袋毒品以300元价格卖给王某乙，被公安人员当场抓获。经司法检验，被查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经计量检测，白色晶体净重0.18克。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、案件来源、司法检验及计量检测报告等相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2016年4月13日从“宁嫂”处购买毒品后，在锦州市古塔区重庆路一段中国工商银行重庆路支行附近，将一小袋毒品以300元价格贩卖给王某乙，二人在车内吸食时被公安人员当场抓获。经司法检验，被查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经计量检测，白色晶体净重0.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、司法检验报告、计量检测报告、证人证言、抓捕经过等证据证实，经举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某甲犯贩卖毒品罪的指控，罪名依法成立。被告人王某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，系悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年4月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1914号
鲍洪祥与乐洪高、朱恒龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0803民初8178号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第296号
原告：覃某，女，壮族，住台山市。身份证号码：×××1428。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6237。
原告覃某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告于1991年相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。1996年8月18日收养女儿黄煜如，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方了解未深便草率结婚，婚后原告发现被告染有吸毒恶习，被告于2001年至2003年间在佛山三水强制戒毒所被强制进行戒毒。出来后，被告没有改善，还与多名女子保持不正当的关系，经原告的多次劝告未果，原告与被告的夫妻感情日益渐淡，夫妻关系名存实亡。据此，原告遂于2015年8月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养。
原告覃某为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市海宴中镇人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份4张，以证明原和被告及两女儿的户籍情况。
3、《医学出生证明》复印件一份、《公证书》复印件一份，以证明原告和被告于1996年8月18日收养女儿黄煜如、××××年××月××日婚生女儿黄某乙的事实
被告黄某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告黄某甲未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告覃某提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告覃某与被告黄某甲于1991年自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市海宴中镇人民政府登记结婚，1996年8月18日收养女儿黄煜如，××××年××月××日生育女儿黄某乙。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。原告遂于2015年8月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告主张被告染有吸毒恶习及有外遇行为等事实，均未能向本院提供相关证据以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉称被告染有吸毒恶习及有外遇等行为，导致夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年十月十六日
书记员 伍玉妃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8770号
原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人：何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：刁燕琼，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告刁燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 唐金玉
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜远兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7564号
原告启东博朗建材有限公司，住所地启东市启隆乡长江镇。
法定代表人张凌燕。
被告南通源盛粉煤灰有限公司，住所地南通市越江新村54幢402室。
法定代表人顾志明。
原告启东博朗建材有限公司与被告南通源盛粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告启东博朗建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金135057元，并从2015年12月29日开始按照银行贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年2月9日订立粉煤灰转让合同，合同第二款规定“乙方支付甲方16万元的履约保证金，该款乙方支付后合同生效。合同到期后保证金由江苏常电环保科技有限公司返还甲方后3天内无息退还乙方”。原告按照该条款的约定向被告支付了16万元保证金，后江苏常电环保科技有限公司于2015年12月25日退还给被告保证金135057元，被告收到保证金后未按合同约定将保证金返还给原告，经原告催要，被告仍然推诿，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所起诉的南通源盛粉煤灰有限公司并不存在，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回启东博朗建材有限公司的起诉。
本案受理费3002元，减半收取1501元、保全费1195元，合计2696元（启东博朗建材有限公司已预交），退还启东博朗建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪海娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4652号
原告（执行案外人）：王周梅，女，1954年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：唐继东，系原告儿子，宁夏易居不动产投资咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（申请执行人）：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街南门汽车站西门对面。
负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人（被执行人）：张勉林，男，1965年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人（被执行人）：张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王周梅与被告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款中心）及第三人张勉林、张鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周梅及其委托诉讼代理人唐继东、被告贷款中心的委托诉讼代理人魏静、第三人张勉林、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周梅向本院提出诉讼请求：一、停止对银川市金凤区某房屋的执行，并解除查封冻结措施；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与张鹏达成房屋买卖合意，张鹏将其所有的银川市金凤区某房改房转让给原告，转让价30万元。当月原告支付张鹏12万元，并于2014年8月15日入住涉案房屋，2015年11月17日原告支付张鹏15万元。因张鹏购买涉案房屋的时间是2014年10月15日，张鹏将房屋再转让原告需缴纳高额的营业税，张鹏提出根据国家政策等营业税降低后双方再办理过户登记，原告同意并约定等房屋过户后再支付剩余的3万元。2015年11月12日双方补签了房地产买卖契约。2015年12月21日兴庆法院查封了涉案房屋。原告购房及入住在法院查封之前，未办理过户登记系张鹏为规避高额的营业税，非原告自身原因所致。现原告提起执行异议之诉，望法院判如诉请。
被告贷款中心辩称，原告所述被告并不知情，涉案房屋产权登记在张鹏名下，执行合法有效，法院应驳回原告的诉请。
第三人张勉林述称，我不清楚涉案房屋的交易情况。
第三人张鹏述称，原告所述属实。
经审理查明，2014年10月21日张鹏与农垦事业管理局签订《公有住房买卖协议书》，约定农垦事业管理局将金凤区某房屋以51889.85元转让张鹏。2015年11月12日王周梅与张鹏、葛红签订《房地产买卖契约》，约定张鹏、葛红将金凤区某房屋以30万元转让王周梅，2015年11月11日交付房屋，2015年11月17日前付清房款，张鹏、葛红承担营业税及附加、个人所得税、土地出让金、公证费，王周梅承担契税和工本费；双方特别约定王周梅扣留3万元房款，待2016年11月28日张鹏、葛红缴完营业税、个人所得税及土地出让金后，将房屋过户至王周梅名下时再付清。该合同双方还对其他事项进行了约定。当日王周梅以转账方式支付张鹏15万元，另外12万元在合同签订前已付清，对此张鹏出具《收据》二张。上述房屋实际交付时间是2015年8月。庭审中王周梅和张鹏均称剩余的3万元房款已付清，但未提交证据。
贷款中心（原告）与张勉林、张鹏（被告）担保追偿权纠纷一案，本院受理后经审理于2014年3月13日作出（2014）兴民商初字第185号民事调解书，调解协议如下：张勉林于2014年6月30日前支付贷款中心垫付款91594.01元；张鹏为张勉林的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后张鹏有权向张勉林追偿；案件受理费2190元，减半收取1095元，由张勉林、张鹏负担。该案进入执行程序后，本院于2015年8月12日作出（2015）兴执字第1353-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨张勉林、张鹏名下银行存款93979.01元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年12月21日本院通知银川市房管局冻结了张鹏名下金凤区某室产权产籍。后王周梅得知该房产权被本院冻结，遂提出执行异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异74号执行裁定书，裁定驳回异议，王周梅不服该裁定，在法定期间内提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《公有住房买卖协议书》、《房地产买卖契约》、张鹏《收据》、中国银行《国内汇款付款通知书》、本院（2015）兴执字第1353-1号执行裁定书、天然气缴费发票、物业费收据，本院（2017）宁0104执异74号执行裁定书及相关当事人一致陈述予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王周梅就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时满足上述规定中的四个要件。王周梅就涉案房屋受让符合上述规定中的第一、二要件，但不符合第三、四要件。涉案房屋转让款30万元，本院根据现有证据可以认定王周梅已付张鹏27万元，剩余的3万元王周梅和张鹏虽称付清，但王周梅未提交付款的相关证据，本院不予认定。王周梅和张鹏约定办理过户登记待2016年11月28日张鹏缴纳相关税费后办理，王周梅称系张鹏为规避高额的营业税，未办理过户登记非其自身原因所致。但王周梅同意该办理过户登记的时间，不属于”非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，王周梅就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王周梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 谢银娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2610号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南舜鑫伟业科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南舜鑫伟业科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2103号
罪犯张俊，男，1986年7月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月23日作出(2006)安刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿174276.93元（已赔付5000元）。2007年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3400号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：陈伟煌，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：贺静，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林开水，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈美霞，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈伟煌、贺静、林开水、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮晓斌
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执138号
被执行人：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，因骗取贷款罪、虚开发票罪判处有期徒刑七年，现在白湖分局栖凤监区服刑，
本院于2017年4月25日立案执行的王碎丰骗取贷款罪、虚开发票罪追缴罚金一案，经查被执行人王碎丰无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年八月十日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执138号被执行人：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，因骗取贷款罪、虚开发票罪判处有期徒刑七年，现在白湖分局栖凤监区服刑，本院于2017年4月25日立案执行的王碎丰骗取贷款罪、虚开发票罪追缴罚金一案，经查被执行人王碎丰无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年八月十日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初997号
原告陈某某，男，1979年8月26日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1984年2月1日出生，汉族，云南省勐海县人，农村居民，家住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其感情不和。2012年上半年被告私自外出至今下落不明，因夫妻感情不和他与被告已分居生活4年，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍建立恋爱关系，2001年12月10日双方自愿到广安市广安区某某镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年9月14日生育长子陈某甲，2004年10月6日生育次子陈某乙。原、被告婚后，为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，云南省勐海县人民法院受本院委托询问了被告，被告称她同意与原告陈某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件及广安市广安区某某镇某某村村民委员会出具的证明，有证人颜某某、杨某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，现原、被告双方均表示愿意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子陈某甲、陈某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益，本着有利于子女的教育、成长的原则及原、被告双方的具体情况，陈某甲、陈某乙由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告之婚生子陈某甲、陈某乙由原告陈某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告陈某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执931号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李树森，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李万全，男，1968年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尹金英，女，1975年6月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李洋，男，1984年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜凤芹，女，1987年7月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李树森、李万全、尹金英、李洋、姜凤芹借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院申请撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年四月五日
执行员 陈金友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11200号
原告：青岛大唐机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：唐明栋，职务经理。
委托诉讼代理人：冷伟，红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛龙跃机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：顾建农，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
被告：顾建农，男，1962年5月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
被告：王月林，女，1963年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
原告青岛大唐机械有限公司与被告青岛龙跃机械有限公司、顾建农、王月林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告青岛大唐机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛大唐机械有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告青岛大唐机械有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 逄 蕾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执32号
申请执行人陈悦华，男。
被执行人曹清华，男。
被执行人刘海坚，男。
本院在执行陈悦华与被告曹清华、刘海坚民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈悦华与被执行人曹清华、刘海坚于2018年6月20日达成和解执行协议,协议约定被执行人曹清华下欠申请人本金710万元，利息340.8万元（之后利息自2016年11月9日起按照月息2分计算至清偿之日止）；在2018年春节之前偿还50万；2019年7月1日之前偿还50万，12月31日之前偿还50万；2020年12月31日之前全部清偿完毕；被执行人刘海坚承担连带清偿责任；曹清华以在耒阳市江头生态农业开发有限公司占有的20%股份作为执行担保财产。另耒阳市江头生态农业开发有限公司在和解执行协议担保人处加盖公章。申请执行人同意本案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执32号案件的执行。
如被执行人未在规定时间内按照和解协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年六月二十日
书记员 王义山
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3552号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：黄旭森，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道平湖园寨内庄**幢*号，身份证号码:4452811991********。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人黄旭森仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9823号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ荣