wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1345号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海联秀超市有限公司。
法定代表人代晓燕。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海联秀超市有限公司侵害作品复制权纠纷案件中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2183号
原告孙侠，女，50岁，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。
被告佟海彬，男，38岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告邵洪军，男，46岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号×××。
原告孙侠诉被告佟海彬、邵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠及被告佟海彬的委托代理人谭振春、被告邵洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告佟海彬因给工人开支缺少资金向原告借款62000元，并由被告邵洪军担保，该笔借款约定月利率为2%,，并由被告佟海彬为原告出具借据一枚。借款时口头约定还款时间为2016年12月31日，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推托，至今未还，现起诉至法院要求被告佟海彬偿还借款本金62000.00元，利息18600元（2015年12月31日至2017年3月31日）。2017年3月31日后的利息按月利率2%计算至本金及利息还清为止；被告邵洪军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告佟海彬辩称，原告所诉借款属实，但借款本金是50000.00元。如果按原告诉状中62000.00元来计算存在利滚利的现象，故对利息部分我方不予认可。
被告邵洪军辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年12月31日，被告佟海彬因给工人开支缺少资金向原告借款50000.00元，约定2015年12月31日前偿还，借款到期后被告佟海彬未能偿还借款，按月利率2%计算利息后，为原告出具借款为62000.00元借据一枚。该借据约定月利率为2%，同时被告邵洪军为该笔借款担保。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借据一枚。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告佟海彬向原告借款，被告佟海彬为原告出具借据一枚，故双方债权、债务关系成立，被告邵洪军为该笔借款担保，应承担保证责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告佟海彬辩解借款本金为50000.00元，原告按62000.00元主张利息存在利滚利现象，因该借款系2014年12月31日借款，到2015年12月31日双方重新结算，被告佟海彬为原告出具62000.00元的借据系双方真实意思表示，并且不违背法律规定，故对被告佟海彬的辩解本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟海彬偿还原告孙侠借款本金及利息62000.00元，利息18600元（2015年12月31日至2017年3月31日）。2017年3月31日后的利息按月利率2%计算至本金及利息还清为止此款于本判决生效后立即给付。
二、被告邵洪军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费954元（减半收取），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第485号
原告：蒋黎。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：贾春明（未出庭）。
原告蒋黎与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋黎诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元7层702号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规�，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金107667.23元（2012年10月1日至2014年4月1日期间的违约金）；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元7层702号房屋，房屋总价996918.80元；出卖人应当在2012年10�1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交�之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国�公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告至今未办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本�争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的�栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年4月1日期间违约金107667.23元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告蒋黎违约金107667.23元【房屋总价款996918.80元×日万分之二×540天（2012年10月2日至2014年4月1日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告蒋黎款项107667.23元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453.34元（原告已预交），减半收取（即1226.67元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1226.67元由本院退还原告蒋黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初330号
原告：苏日呷（曾用名苏林华），男，1981年8月6日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告苏日呷与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏日呷到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日呷向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款1573元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告苏日呷赊购核桃，未给付货款，此后经苏日呷催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告苏日呷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款1573元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
3、德昌县热河乡小司达村村民委员会出具的证明一份，证明苏日呷曾用名苏林华，欠条中的苏日呷与苏林华系同一人。
原告苏日呷对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向苏日呷赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向苏日呷赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向苏日呷出具了欠条一张，欠条载明欠到苏林华核桃钱1573元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。
另查明，苏林华与苏日呷为同一人。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告苏日呷与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及苏日呷已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对苏日呷要求杨代勇给付货款1573元的诉讼请求予以支持。原告苏日呷还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告苏日呷给付核桃款1573元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第207号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
委托代理人李彦瑾，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
被告潘海洋，男，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告烟台华盛工业有限公司与被告潘海洋劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦瑾到庭参加了诉讼，被告潘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，之后工资一直正常发放。2014年1月，被告以原告扣发其工资为由将原告诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁审理过程中，原、被告均向仲裁庭提交了工资发放明细，且内容基本一致。从双方提供的工资发放证明看，原告按月足额向被告发放了工资，被告并未提供原告扣发工资的证据。仲裁庭在未对案件事实详细查明的基础上，仅凭被告的口头陈述就做出裁决。请求判令原告不支付被告拖欠工资15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2013年5月29日到原告处从事防火卷帘门安装工作。同日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年5月29日起至2016年5月28日止，试用期一个月。双方在合同中约定实行小时工资制，劳动报酬实行计件工资，但未约定具体工资标准。被告在原告处工作至2014年1月15日。
2014年1月20日，被告因与原告为工资发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付被告在原告处工作期间扣押的工资15000元。2014年3月19日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第12号裁决书，裁决原告支付被告扣押工资15000元。原告不服该裁决，诉至本院。
关于被告的工资构成和工资标准，原告主张，被告入职时工资由基本工资和计件工资两部分构成，自2013年12月起每月享受100元的职务补贴和50元的话费补贴。被告2013年6月至8月期间的基本工资为1150元／月，2013年9月至11月期间的基本工资为1450元／月，2013年12月至2014年1月期间的基本工资为1650元／月。
关于被告的工资发放情况，原告主张，2013年6月至2014年1月期间被告的应发工资总额为27350元，其中2013年10月、11月和2014年1月，因被告出勤不是满勤，所以基本工资不足额；2014年1月15日被告从外地施工返回烟台，2014年1月的工资按出勤22天计算至2014年1月22日。2013年6月9日被告预支400元工资做生活费，2013年7月25日被告领取了2013年6月份的工资925元。2013年8月16日至2013年12月16日期间原告分七次以银行汇款的方式共向被告支付工资20777.49元，即被告在劳动仲裁庭审中提交的交易明细中的七笔款项。综上，原告已支付被告工资22102.49元，尚欠5247.51元。
原告为证实其上述主张，提交了2013年6月至2014年1月期间被告的工资发放明细表（应发）、基本工资和计件工资明细表、2013年6月9日被告预支工资的借款单及2013年7月25日被告领取工资的收条。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2014）第12号裁决书、劳动合同书、工资发放明细表（应发）、借款单、收条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告作为用人单位对被告负有管理责任，应对被告的工资构成、工资标准及应得工资数额等承担举证责任。本案中，原告提供的被告工资发放明细表（应发）、基本工资和计件工资明细表等证据相互印证，可以证实原告的主张，故本院对原告主张的被告在原告处工作期间的工资构成及工资标准予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，按照原告认可的被告在原告处工作期间的应得工资总额，原告已向被告支付22102.49元，余款5247.51元至今未付，故被告要求原告支付2013年5月29日至2014年1月22日期间工资差额的合理部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告烟台华盛工业有限公司支付被告潘海洋2013年5月29日至2014年1月22日期间工资差额5247.51元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回被告潘海洋的其他申诉请求。
如果原告烟台华盛工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张纯山
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭爱华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦兆弟，男，1978年2月10日出生于广西壮族自治区平果县。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人韦兆弟犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）平刑初字第172号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人韦兆弟不服，提出上诉。本院于2013年12月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人韦兆弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韦兆弟系吸毒人员，为吸食毒品，以贩养吸。2013年6月6日11时许，被告人韦兆弟在平果县人民医院大门口将一颗净重0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员李勇儒。二人交易完成后，被平果县公安局禁毒大队民警抓获。民警从被告人韦兆弟身上查获毒资50元，从吸毒人员李勇儒身上缴获上述毒品。被告人韦兆弟被押上警车后，趁民警不备，将4.2克毒品海洛因及一台电子称藏匿于警车座位的座垫下，后被民警查获。被告人韦兆弟贩卖毒品海洛因共4.25克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人李某某的证言，平果县公安局扣押物品清单、扣押决定书，随案移交物品、文件清单，接受刑事案件登记表，平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，平果县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，指认照片，户籍证明及被告人韦兆弟的供述等证据。
原审人民法院认为，被告人韦兆弟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦弟认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人韦兆弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人韦兆弟违法所得的五十元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人韦兆弟提出的上诉意见是：案发时其已吸毒成瘾，此次贩卖毒品是以贩养吸，对其量刑时应考虑这一情节；其能当庭认罪，认罪态度好，毒品没有流入社会。原判量刑过重，要求对其改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦兆弟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人韦兆弟上诉称案发时其已吸毒成瘾，此次贩卖毒品是以贩养吸，毒品没有流入社会的意见。经查，此上诉意见与事实相符，但此情节不是法定的从轻情节。原判已根据上诉人韦兆弟认罪态度好，能当庭认罪这一法定可以从轻情节及其所贩卖毒品的数量、对社会的危害程度以及系以贩养吸等酌情情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人韦兆弟要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一四年一月十六日
书记员 黄丽秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保118号
申请人：郭三军,男,1974年6月1日出生,汉族,永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区，
被申请人：卿艳屏女1972年4月14日出生,汉族,永州市人,住永州市冷水滩区。
申请人郭三军于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卿艳屏所有的位于永州市冷水滩区城南解放路68号住房（产权证号:************号,面积55平方米）或冻结被申请人卿艳屏金融机构存款25万元。申请人向本院提供自己与担保人胡萍共同所有的位于永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口东北角华源府G栋****住房[权证号:湘(2017)冷水滩区不动产权第**********号]作为担保。
本院经审查认为，郭三军的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人郭三军的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卿艳屏所有的位于永州市冷水滩区城南解放路68号住房（产权证号:**********号,面积55.95平方米）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、冻结被申请人卿艳屏在金融机构存款100000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
三、查封申请人郭三军与担保人胡萍共同所有的位于永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口东北角华源府G栋****住房[权证号:湘(2017)冷水滩区不动产权第*******号]的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1770元,由申请人郭三军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 汪云艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00554号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高毛毛，男，汉族，1984年2月10日出生，河南省周口市人，中专文化，无固定职业，户籍地周口市项城市，现住安徽省芜湖市弋江区。2014年4月16日因涉嫌伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审至今。
被告人李某某，男，汉族，1972年2月19日出生，安徽省合肥市人，初中文化，个体经营，户籍地合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。2014年4月16日因涉嫌犯有伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审至今。
辩护人李同利，安徽新洲律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人高某某、李某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人高某某，被告人李某某及其辩护人李同利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年10月，被告人高某某，伙同安徽驰纬电气有限公司承揽的宿州水利局工程的分包人被告人李某某，伪造安徽驰伟电气有限公司行政章，制作一份虚假的转款委托书，并向宿州市水利局出具该虚假的转款委托书从宿州市水利局转走工程款183549.6元。后高某某分得4万元，李某某分得143549.6元。
案发后，被告人高某某、李某某与被害单位安徽驰纬电气有限公司达成民事和解，并取得了该公司的谅解。
另查明：被告人高某某系被抓获归案，被告人李某某系主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害单位“安徽驰纬电气有限公司”相关人员张训东的报案及陈述，证人王某、赵某的证言，被告人高某某、李某某的多次供述和辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2014）0022号鉴定书，转款委托书，安徽驰纬电气有限公司对高某某、李某某的谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
被告人李某某的辩护人认为：被告人李某某系投案自首；社会危害性较小，没有给受害单位造成损失，且取得被害单位谅解，认罪态度较好，系初犯，请法庭判处拘役并适用缓刑。
本院认为：被告人高某某、李某某违反国家印章管理规定，伪造公司印章并予以使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均主动参与，积极实施，不区分主从，按所起作用予以量刑。案发后被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人系初犯，归案后坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对两被告人均予从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00026号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地l辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：朱信，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孟繁利（系被告丈夫），住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告朱信物业服务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郝雪梅适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳芳，被告委托代理人孟繁利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原告与被告湖滨四季城小区业主朱信签订物业管理服务协议，协议约定：被告同意由原告提供物业管理服务，每年度1月1日至10日；7月1日至10日每六个月交纳一次物业费，被告拖欠2014年1月至12月期间物业费2，199.74元，经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付物业管理费及滞纳金，承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：一、物业管理服务协议系强制签订；二、下水管线漏水造成我家地板、橱柜、墙皮浸泡裂缝；三、阳台存在安全隐患，原告举报城管大队将我家封闭阳台拆除。四、原告占用防火通道，卫生不合格；五、原告将卡扣升级导致我家无法出入。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定；物业管理费1.2元／㎡月，电梯费每户39元／月。物业管理服务费按年度交纳，物业使用人应于每年度5日前向物业公司交纳当年物业管理服务费，被告朱信拖欠2014年1月至2014年12月物业费2，199.74元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费及滞纳金。
另查明：诉讼期间，原告放弃对被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的物业管理服务协议；收费许可证；盘价发（2011）9号文件在卷，本院经开庭出示和质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费是系违约行为，故原告诉请被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩：原告与其强制签订物业管理服务协议；下水管线漏水造成被告财产损失；原告占用防火通道，卫生不合格；原告将卡扣升级致其无法出入。被告上述抗辩均无相关证据证实。关于城管大队将其封闭阳台拆除与原告收取物业服务管理费系不同的法律关系。被告以上述理由拒付原告物业服务管理费，无法律依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，国务院《物业管理条例》第42条之规定，判决如下：
被告朱信于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业管理费2，199.74元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4030号
原告聂一×。
委托代理人轧××（系原告之母）。
被告聂二×。
委托代理人聂三×（系被告聂二×之父）。
被告聂三×。
委托代理人聂四×（系被告聂三×之姐）。
被告于××。
法定代理人聂三×（系被告于××之夫）。
原告聂一×与被告聂二×、聂三×、于××用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂一×的委托代理人轧××、被告聂二×的委托代理人聂三×、被告聂三×及其委托代理人聂四×、被告于××的法定代理人聂三×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂一×诉称，原告之父聂会民与被告聂三×是兄弟关系，被告聂二×是被告聂三×、于××之子。2011年8月31日原告之父病重，被告乘原告家中老弱病残处于艰难之际，入住讼争房，剥夺了原告的法定义务，将原告打出家门不让原告回家。2012年1月12日原告之父死亡。期间，被告藏匿原告之父，利用危重病人制造违法遗嘱，后经法院多案均两审终审判决，依法保护了原告的合法权益。（2012）北民初字第5301号判决，令二被告给付原告自2012年3月21日至2012年11月21日的房屋使用费11200元及采暖费77.80元，并互负连带责任。现原告再次起诉：1、依法判令被告将法院判决房屋使用费时间的差额自2012年1月15日至3月21日计66天、自2012年11月21日至12月6日计16天，共计82天，计3934元给付原告，并负连带责任；2、依法对三被告予以训诫并责令具结悔过；3、诉讼费由被告承担。
被告聂二×、聂三×、于××辩称，1、被告是房屋所有人，原告提供的被告的户籍地是错误的，原告诉求已有（2012）北民初字第5301号民事判决书，不应得到支持。2、原告向被告主张房屋使用时间差额费，实际双方对房屋的所有权问题还有正在本院审理的案件未审结。被告有原房屋所有人聂会民的遗嘱证明，被告才应是该房屋的所有人，原告找被告主张房屋使用费没有道理。同时，被告曾于2006年购买该房的产权，并有相关的各种票据，还有遗嘱确认一案中的开庭笔录，足以证明产权所有人。3、原告与被告涉及该房屋的所有权纠纷案件正在审理之中，对于房屋的实际归属无法明确，原告主张的房屋使用费没有事实根据，应当等待撤销（2012）北民初字第888号调解书案件的审理结果。4、原告主张的水费、煤气费实际为被告交纳，关于电费答辩人所使用的是原来聂会民在世时购买的，与原告无关。5、原告说诉讼中的水费、电费、煤气费以及采暖费是原告所缴纳，应能够对其主张进行举证。6、原告不尽赡养义务，延误其父病情，是被告接电话后第一时间从养老院接出原告父亲送往医院就医，并支出全部费用。手术急需身份证，原告之父起诉两次，原告都拒绝返还原物，为了达到自己的目的故意掩盖事实，拖死含恨而终的父亲。2006年6月20日和8月2日原告也曾两次以房屋问题起诉过其父，法院有据可查。另外，我们住进讼争房屋是因为聂会民生病，给原告聂一×打电话，聂一×一直没接。无奈我们住进讼争房给原告之父聂会民看病。原告和聂会民讲无钱看病，聂会民无奈让我们出钱给他看病，聂会民就立下遗嘱把房子给我们了。我们进住讼争房时是聂会民名下的私产房，聂会民已经购买产权了。综上，请求法院查明事实，公平、公正依法裁决，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告聂三×系叔侄关系，被告聂三×与被告于××系夫妻关系，被告聂二×系被告聂三×与被告于××之子。讼争房坐落于天津市河北区红星路中山东里6-213号，计租面积26.62平方米。该房屋原系原告之父聂会民承租的公产房，三被告自2011年8月31日入住讼争房。2012年1月12日聂会民去世，2012年3月21日诉争房承租权变更为原告名下，但所签订的租赁合同注明租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。另查，原告聂一×曾向天津市河北区人民法院起诉要求被告给付自2012年1月15日至2012年11月15日的房屋使用费，本院以（2012）北民初字第5301号民事判决书，判决被告给付原告聂一×自2012年3月21日至2012年11月21日的房屋使用费，该判决已发生法律效力。现原告再次起诉要求：1、依法判令被告将法院判决房屋使用费时间的差额自2012年1月15日至3月21日计66天、自2012年11月21日至12月6日计16天，共计82天，计3934元给付原告，并负连带责任；2、依法对三被告予以训诫并责令具结悔过；3、诉讼费由被告承担。三被告以书面答辩意见及辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告虽在原告之父聂会民生前进住讼争房居住，但讼争房自2012年3月21日已变更为原告承租，三被告与原告对讼争房没有建立使用关系，故对原告要求被告给付居住期间房屋使用费的主张，本院予以支持。关于原告聂一×要求被告给付2012年1月15日至2012年3月21日的房屋使用费及2012年11月21日的房屋使用费一节，因原告曾在（2012）北民初字第5301号案件中进行过诉讼，且该案件已经有生效的法律文书，故对原告聂一×的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付自2012年11月22日至2012年12月6日的房屋使用费一节，本院予以支持。给付的标准应参考讼争房周边的租房标准，适当调整以每月1400元计算为宜。关于原告要求对三被告予以训诫并责令具结悔过一节，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告聂二×、聂三×、于××共同给付原告聂一×2012年11月22日至2012年12月6日共计15天的房屋使用费690.41元，并互负连带责任；
二、原告聂一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 许焕荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 明
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民立管字第14号
原告某技术股份有限公司（以下简称某公司），住所地长春市。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，某律师事务所律师。
被告某工程建设有限公司（以下简称某公司），住所地长春市。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告某通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称某通讯公司），住所地延吉市。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，某律师事务所律师。
本院受理原告某公司诉被告某公司、某通讯公司建设工程合同纠纷一案后，被告某公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告某公司于2009年6月3日及12月26日签订的两份《施工合同》中明确约定：“在履行本合同中，发生争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《施工合同》中的甲方即被告某公司，其住所地为吉林省长春市朝阳区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及不动产位于吉林省安图县，应由吉林省安图县人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，被告的异议成立。但因本案系专属管辖，被告某公司主张应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省安图县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年九月十六日
书记员 王 姣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4578号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾飞燕，原告单位经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：蔡金刚，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告蔡金刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47309号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告陈杰。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费433元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积87.58平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费433元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币433元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00109号
原告兴化市开发区红星自来水厂，住所地江苏省兴化市经济开发区开明村南孙。
法定代表人顾月山，负责人。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人李卫国，市长。
委托代理人赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兴化市开发区红星自来水厂诉被告兴化市人民政府其他行政管理行为一案中，原告兴化市开发区红星自来水厂于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市开发区红星自来水厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴化市开发区红星自来水厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 周志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第37号
申请执行人龙济国。
申请执行人银未英。
申请执行人龙依妮。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。
住所地：江西省樟树市药都大道**号。
负责人金江彬，该公司经理。
龙济国、银未英、龙依妮申请执行中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司已自动将赔偿款汇入本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第34号民事判决书，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第106号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦 腾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3004号
罪犯王某，男，1984年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月25日作出（2012）涪法刑初字第00585号刑事判决，认定王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1710号
原告刘万明，男，1955年7月3日生，汉族，重庆市渝中区人，住渝中区。
委托代理人韩军，系重庆博爱兴律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
原告刘万明诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告刘万明的委托代理人韩军、被告长城公司的法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，原告与被告结算，截止2009年11月28日，原告共出借给被告人民币1400000元，约定利率6%，因原告多次催收未果，请求法院判决被告立即归还借款1400000元，并以此为本金从2009年11月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止、诉讼费由被告承担。
被告辩称，真实的借款只有六七十万元，结算明细是原告逼着被告写的，没有这么多利息。
经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，刘毅荣任董事长，另外两位股东分别为肖福明、张绍文。2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月19日，股东袁亚、刘毅荣等六人签署了公司章程。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销。2007年9月6日，长城公司的法定代表人袁亚签名，委托代理人陈晓宇申请登记设立长城公司重庆分公司，申请书加盖了长城公司的印章，设立的长城公司重庆分公司的负责人是ＸＸ云，2011年3月31日，因长城公司重庆分公司未接受2009年度的企业年检而被吊销了营业执照。
原告以向被告出借现金1400000元为由向本院起诉，请求被告返还，原告本人未到庭，庭审中，原告代理人提交了一份注明日期为2010年2月22日的结算明细，该明细加盖了被告单位的印章，有刘万明和ＸＸ云的签名，也有被告法定代表人袁亚的签名，袁亚明确表示该签名非其本人签名。明细上没有分别列出本金、利率计算起止时间及利率标准，也没有列出附件。被告法定代表人承认借了原告的款，大约是六七十万元，不再付利息，ＸＸ云向其汇报过结算明细的事，钱用于重庆分公司。本院向刘毅荣和肖福明核实，二人对该事实不予认可。
上述事实，有原告提交的结算明细，双方当事人的陈述及本院核实调取的材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张向被告出借了1400000元，以结算明细作为证据，原告除此外没有其他证据，该明细内容混乱，对借款金额没有银行转账等附件予以佐证，明细上虽然有被告单位的公章，但法定代表人未在场，且是冒名签字，原告本人也未到庭核实，明细不具有借条的性质，被告的其他股东不认可原被告存在借贷关系，本院对该结算明细不予认定。被告认可曾借了原告的现金用于长城公司重庆分公司，金额是六七十万元计算，已包含了利息，即无法确定本金金额和利息金额，本院认定本息金额共计650000元，由被告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告刘万明借款本金和利息共计650000元；
二、驳回原告刘万明的其他诉讼请求。
案件受理费17400元（缓交）由原告刘万明负担8700元，被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担8700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 庆 均
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 邹 立 春
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴玉梅（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初197号
原告徐忠武，户籍所在地长春市二道区。现住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林省航天仓储有限责任公司，住所地长春市宽城区台北大街375号。
法定代表人李彦平，经理。
原告徐忠武诉被告吉林省航天仓储有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐忠武及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告吉林省航天仓储有限责任公司经本院公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠武诉称，被告系工商部门注册登记成立的代办货运业务的企业，原告多年来委托被告发送各种货物并委托被告代收货款，过去被告能够将代收的货款及时返还给原告。2015年以来，被告却没有将代收的货款全部返还给原告，至今被告累计非法占用原告货款68616元，此款经原告多次索要，被告却以种种不当理由不予返还，现原告来院要求法院判令1.被告立即返还原告徐忠武货款68616元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吉林省航天仓储有限责任公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告系经过工商机关批准从事交通运输、仓储和邮政业的企业，经营范围为信息配载、货运代办。原告徐忠武系个体业主。从2010年起原告在被告处向外发送货物，并由被告代收相关费用，2015年3月份以前的往来账目已结算完毕，从2015年3月份起至2015年4月份止,原告先后在被告处办理航天快运业务57笔，原告当庭提供了13个用户28笔业务款证明，证明被告已将28笔代收货款收取完毕，价款合计为32138元。原告称余下29笔用户部分转兑、部分歇业、部分负责人外出暂不能提供被告收取货款的证明。根据原告当庭提供的57笔与被告形成委托送货、代收货款票据计算，被告实际应代原告回收各种款项68616元，2015年4月末，原告前往被告办公地点（工商注册地长春市宽城区台北大街375号）索要款项时，发现被告原办公地点已无人办公。原告便于2015年4月30日前往长春市公安局宽城区分局报案，该分局审查后认为，被告的行为不构成犯罪，并于2015年9月15日作出宽公（刑）不立呈字（2015）16号不予立案通知书。此间，原告于2015年9月7日来本院以委托合同纠纷为由提起诉讼，后因无法查找被告去向，原告于2015年12月25日撤回了起诉，本院与同日做出了（2015）宽民初字第1930号撤诉裁定。2016年1月13日原告再次来院主张权利，庭审中，原告对诉讼请求当中的第二项进行说明，其他费用包含公告、邮寄费，原告要求被告从2015年3月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。未提供双方约定给付利息起止时间的有效证据。
上计事实，有起诉书、答辩状、转款凭证、收条、询问笔录、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。双方系业务往来关系，《合同法》第396条规定：“受托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告依据被告为其开具的57份航天快运货运单，要求被告返还代收货款68616元的主张证据不足，原告当庭提供的证据，只能证明有28笔货款金额为32138元由被告实际收取，本院对此予以确认，被告应当给付原告；对于余下29笔货运单的货款是否收取问题，虽然货运单中已载明代收货款，但原告庭审当中提供的证据，不能证实收货已将货款交付给了被告，因此，原告的此部分请求，本案无法支持，原告可待取得充分证据后另行主张。对于原告要求被告从2015年3月21日给付利息的请求，因原告不能提供双方约定返还代收货款时间的有效证据，故其起算时间应当从原告第一次来院主张权利时2015年9月7日起计算，以32138元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。对本案实际发生的公告费560元，原告已先行支付，该笔费用应当由责任违约方被告承担。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,即未提供答辩状也没有提供反驳原告诉讼请求的任何证据，故应承担举证不能的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省航天仓储有限责任公司返还原告徐忠武的代收货款32138元，从2015年9月7日起以32138元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止；
二、驳回原告徐忠武其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、公告费560元（原告已预交），由被告吉林省航天仓储有限责任公司承担1163元，余下917元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君
人民陪审员 齐颖
人民陪审员 刘焱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2991-1号
原告杨天敏，男，生于1966年。
被告刘宏恩，男，生于1977年。
被告陈清曦，男，生于1970年。
本院在审理原告杨天敏诉被告刘宏恩、陈清曦机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨天敏提出财产保全申请，请求查封被告陈清曦所有的豫K-727**号小型普通客车一辆，并由担保人杨天敏所有的豫KBJ8**号小型普通客车、津RD81**号小型轿车各一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、二款，第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封陈清曦所有的豫K-727**号小型普通客车一辆。
查封担保人杨天敏所有的豫KBJ8**号小型普通客车一辆、津RD81**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费320元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伯强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张佳佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终139号
上诉人(原审被告)：王春芝，女，汉族，农民。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王印峰，男，汉族，农民。
上诉人王春芝因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王印峰经朋友介绍与郑某认识，郑某与被告王春芝系同村邻居。2014年6月29日郑某从原告处借款5万元，出具借条一份，由被告王春芝提供担保。借条载明：今借到王印峰现金伍万元整（50000.00元）借款人：郑某2014年6月29日
--
9月29日185××××5786担保人：王春芝。借款到期后，郑某未再履行还款义务，担保人也未履行担保责任。2015年3月13日原告诉至我院要求被告偿还借款5万元及利息。
另查明，2015年4月8日原告撤回对郑某的起诉，仅要求保证人王春芝承担保证责任。
再查明，2014年4月份原告曾借给郑某现金3万元，由被告王春芝提供担保，在2014年6月20日左右还清。
原审法院认为：郑某从原告王印峰处借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后郑某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王春芝为其提供担保，双方对保证责任方式未约定，应视为承担连带保证责任。审理中原告撤回对借款人郑某的起诉，仅要求保证人承担保证责任，系其对其权利的选择，不违背法律规定，本院予以准许，故原告要求被告王春芝履行担保责任的请求应予支持。被告王春芝辩称原告无法证实其将5万元现金交付给郑某，借贷关系不成立。但郑某出具借条并由被告在欠条上签名提供担保，以及之前郑某从原告处借款并由王春芝提供担保的事实，综合分析原告的证据证明力大于被告，故对于被告王春芝的辩称本院不予认可。关于利息双方约定不明确，应自原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：被告王春芝于本判决书生效后三日内偿还原告王印峰借款5万元及利息（利息自2015年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费1050元，由王春芝交纳。
上诉人王春芝上诉称：原审法院认定事实不清，借款人郑某未到庭无法证明借条有效，即便借款条有效，被上诉人王印峰没有证据证明将借款提供给借款人，被上诉人与借款人郑某之间的借款关系不生效。退一步讲，即便被上诉人提供了借款，借款人是否履行了偿还义务，原审法院没有查清。原审法院准许王印身撤回对郑某的起诉系程序违法，因为无法查清借款的事实。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王印峰答辩称：被上诉人将款借给郑某是吴某介绍的，吴某前后情况都知道。农村借款都是现金方式，被上诉人将钱借给郑某，郑某为被上诉人出具了借条，担保人王春芝在现场按了手印，并且王春芝之前也在被上诉人处做过担保并知道担保人的责任。如果被上诉人没有将钱借给郑某，王春芝就不会带吴某和被上诉人多次去郑某家要账。如果郑某把钱还了，被上诉人不会找王春芝要钱，因为这是违法的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：上诉人王春芝对本案借款的主要异议在于原审法院没有查清出借人王印峰是否将借款交付给借款人郑某，借款事实无法查清，担保亦不成立。被上诉人王印峰称借款是以现金的方式交付，因其在驾校工作，报名人较多，有现金，结合借款人郑某为被上诉人王印峰出具了借条，及上诉人王春芝认可在借条上签字担保，及之前郑某在王印峰处借钱并由王春芝担保的事实，原审法院认为王印峰的证据证明力较大，从而认定借款事实符合民事证据高度概然性的标准，可以认定借款事实存在。上诉人王春芝作为本案借款的担保人，在借款人不履行偿还义务时应当承担担保责任，向出借人偿还该笔借款。
综上，上诉人王春芝的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王春芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年四月十二日
书记员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终139号上诉人(原审被告)：王春芝，女，汉族，农民。委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王印峰，男，汉族，农民。上诉人王春芝因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告王印峰经朋友介绍与郑某认识，郑某与被告王春芝系同村邻居。2014年6月29日郑某从原告处借款5万元，出具借条一份，由被告王春芝提供担保。借条载明：今借到王印峰现金伍万元整（50000.00元）借款人：郑某2014年6月29日--9月29日185××××5786担保人：王春芝。借款到期后，郑某未再履行还款义务，担保人也未履行担保责任。2015年3月13日原告诉至我院要求被告偿还借款5万元及利息。另查明，2015年4月8日原告撤回对郑某的起诉，仅要求保证人王春芝承担保证责任。再查明，2014年4月份原告曾借给郑某现金3万元，由被告王春芝提供担保，在2014年6月20日左右还清。原审法院认为：郑某从原告王印峰处借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后郑某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王春芝为其提供担保，双方对保证责任方式未约定，应视为承担连带保证责任。审理中原告撤回对借款人郑某的起诉，仅要求保证人承担保证责任，系其对其权利的选择，不违背法律规定，本院予以准许，故原告要求被告王春芝履行担保责任的请求应予支持。被告王春芝辩称原告无法证实其将5万元现金交付给郑某，借贷关系不成立。但郑某出具借条并由被告在欠条上签名提供担保，以及之前郑某从原告处借款并由王春芝提供担保的事实，综合分析原告的证据证明力大于被告，故对于被告王春芝的辩称本院不予认可。关于利息双方约定不明确，应自原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：被告王春芝于本判决书生效后三日内偿还原告王印峰借款5万元及利息（利息自2015年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费1050元，由王春芝交纳。上诉人王春芝上诉称：原审法院认定事实不清，借款人郑某未到庭无法证明借条有效，即便借款条有效，被上诉人王印峰没有证据证明将借款提供给借款人，被上诉人与借款人郑某之间的借款关系不生效。退一步讲，即便被上诉人提供了借款，借款人是否履行了偿还义务，原审法院没有查清。原审法院准许王印身撤回对郑某的起诉系程序违法，因为无法查清借款的事实。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王印峰答辩称：被上诉人将款借给郑某是吴某介绍的，吴某前后情况都知道。农村借款都是现金方式，被上诉人将钱借给郑某，郑某为被上诉人出具了借条，担保人王春芝在现场按了手印，并且王春芝之前也在被上诉人处做过担保并知道担保人的责任。如果被上诉人没有将钱借给郑某，王春芝就不会带吴某和被上诉人多次去郑某家要账。如果郑某把钱还了，被上诉人不会找王春芝要钱，因为这是违法的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实同一审判决。本院认为：上诉人王春芝对本案借款的主要异议在于原审法院没有查清出借人王印峰是否将借款交付给借款人郑某，借款事实无法查清，担保亦不成立。被上诉人王印峰称借款是以现金的方式交付，因其在驾校工作，报名人较多，有现金，结合借款人郑某为被上诉人王印峰出具了借条，及上诉人王春芝认可在借条上签字担保，及之前郑某在王印峰处借钱并由王春芝担保的事实，原审法院认为王印峰的证据证明力较大，从而认定借款事实符合民事证据高度概然性的标准，可以认定借款事实存在。上诉人王春芝作为本案借款的担保人，在借款人不履行偿还义务时应当承担担保责任，向出借人偿还该笔借款。综上，上诉人王春芝的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王春芝负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一六年四月十二日书记员  肖军辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4342号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张肱，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告英力特安逸物业服务有限公司与被告张肱物业服务合同纠纷一案中，因被告张肱已经履行给付义务，原告英力特安逸物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00388号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无职业。2009年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月26日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为140.00mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为115.95mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证、刑事判决书等书证；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00388号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。2009年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为140.00mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为115.95mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证、刑事判决书等书证；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月十六日书 记 员 方芳”
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第412-2号
申请执行人孙璐。
被执行人林永忠。
被执行人于吉玲。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院2012年12月10日作出的（2010）威环民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，经威海市中级人民法院指定，本院已立案执行。
本院执行期间，已依法对林荣忠名下的位于威海市文化中路-62-305室房产进行强制拍卖，所得部分款项已给付申请执行人，且未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环民一初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年六月十八日
书记员 彭玲勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3613号
罪犯陈长军，男，汉族，1958年4月12日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年6月5日作出（2012）凤刑初字第00172号刑事判决，以被告人陈长军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长军减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3613号罪犯陈某乙，男，汉族，1958年4月12日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年6月5日作出（2012）凤刑初字第00172号刑事判决，以被告人陈某乙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某乙减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00845号
原告：黄小院，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪早霞，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄小院与被告洪早霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小院到庭参加诉讼。被告洪早霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月26日相识、恋爱，于同年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年12月底就回娘家居住。2011年1月19日，原告到被告娘家接被告回家，被告却报警称原告闹事。2011年底，原告因无法找到被告，无奈起诉离婚未果，至今双方已有近三年未在一起生活，没有夫妻感情，故诉请离婚，并要求被告返还彩礼2万元及价值5200元的黄金项链一条。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月26日相识、恋爱，于同年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年底就回娘家居住。2011年1月19日，原告到被告娘家接被告回家，未找到被告，被告家人报警称原告闹事。2012年，原告因无法找到被告，起诉离婚未果，至今被告仍下落不明，故原告再次起诉离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户籍簿、结婚证、民事判决书、社居委证明、出警记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告婚后多年下落不明，未尽到家庭、夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。其要求返还彩礼、项链的诉求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄小院与被告洪早霞离婚；
二、驳回原告黄小院的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄小院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 方明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第18-5号
申请执行人邹万军，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人南湾湖风景区南湾街道办事处南湾村民委员会。
申请执行人邹万军申请执行被执行人南湾湖风景区南湾街道办事处南湾村民委员会（以下简称南湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人南湾村委会按（2013）信中法民初字第69号民事判决的认定，仅偿还了部分款项，仍欠申请人邹万军4939740元未还。执行中，本院对已查封的十三套房屋进行评估，评估期间，应对本案的本次执行程序终结。待评估有结果后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第18号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 叶 鹏
审判员 王 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈冬生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6455号
原告：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码：914419007857861538。
法定代表人：汪国胜，该公司总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：车松霖，男，朝鲜族，1979年5月12日出生，住吉林省通化县。
原告东莞市台科精密机械有限公司诉被告车松霖买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理。原告委托代理人黎国民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市台科精密机械有限公司诉称：2012年3月2日，被告以未注册的“车亿精密五金有限公司”名义与原告签订销售合同，向原告购买10台台科1525型自动车床，交货地点为东莞市XXX镇XXX区XXX号，共计应付货款470000元，交货时支付20万元，余款自2012年4月起每月支付30000元，直至付清为止。合同并约定如果被告未按时支付货款，被告须从逾期第4日起以应付未付金额为本金按每日5‰支付违约金。2012年3月15日，原告依约履行了交货义务，但被告未依约支付货款。2013年12月5日，被告向原告出具欠据，承认尚欠货款130000元，承诺2013年年前支付30000元，余款分5个月付清，从2014年3月份起每个月支付20000元，但被告至今仍拖欠60200元未付。请求法院判令：一、被告立即支付货款60200元；二、被告承担违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告车松霖没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告东莞市台科精密机械有限公司的陈述及所提交的证据显示，2012年3月2日，被告以未注册的“车亿精密五金有限公司”名义与原告签订销售合同，向原告购买10台台科1525型自动车床，交货地点为东莞市XXX镇XXX区XXX号，共计应付货款470000元，交货时支付20万元，余款自2012年4月起每月支付30000元，直至付清为止。合同并约定如果被告未按时支付货款，被告须从逾期第4日起以应付未付金额为本金按每日5‰支付违约金。2012年3月15日，原告依约履行了交货义务，但被告未依约支付货款。2013年12月5日，被告向原告出具欠据，承认尚欠货款130000元，承诺2013年年前支付30000元，余款分5个月付清，从2014年3月份起每个月支付20000元，但被告至今仍拖欠60200元未付。
以上事实，有原告提供的合同、设备销售出货单、欠据、工商登记查询结果，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告车松霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告支付欠款依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款60200元。合同约定如果被告未按时支付货款，被告须从逾期第4日起以应付未付金额为本金按每日5‰支付违约金，以欠款60200元为本金，从合同约定的付款期限开始计算，违约金已经远远超过原告主张的20000元，原告的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车松霖于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市台科精密机械有限公司支付货款60200元；
二、被告车松霖于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市台科精密机械有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，由被告车松霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董亚茹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1317号
原告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：朱洪伟，经理。
被告：东莞市塘厦佑华五金机械厂。
负责人：关中营，厂长。
本院在审理原告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司与被告东莞市塘厦佑华五金机械厂因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费40224元，减半收取20112元、保全费5000元共计25112元，由原告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十一月十日
书记员 张艳丽
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第237号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1965年4月20日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，高中文化，无业；因吸食毒品于2010年9月9日、2012年5月13日被邵阳市公安局双清分局和大祥分局强制戒毒2年，因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人蒋某某因无钱购买毒品吸食，自2014年6月至2014年7月，单独或伙同他人三次窜至邵阳县塘渡口镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月4日左右的一天20时许，被告人蒋某某窜至邵阳县塘渡口镇商品大世界被害人张某某门面内假装购买衣服，趁被害人张某某背向其挂衣服之机，盗得被害人张某某装有现金380元的钱包一个。
以上事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、指认现场照片、被告人的供述与辩解在卷证明，足以认定。
二、2014年6月25日左右的一天15时许，被告人蒋某某窜至邵阳县塘渡口镇商品大世界被害人唐某某门面内，趁被害人唐某某向他人销售衣服之机，盗得被害人唐某某的一部黑色的“摩托罗拉”手机。
以上事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解在卷证明，足以认定。
三、2014年7月17日中午12时许，被告人蒋某某伙同“毛毛”（未查实）窜至邵阳县塘渡口镇交通局旁边的“鸿星尔克”专卖店内假装购买衣服，趁被害人刘某某、吕某某不备，盗得店内5件衣裤。后二人前往邵阳县塘渡口镇商品大世界准备销赃时，被被害人张某某发现并报警，并将被告人扭送至公安机关。经鉴定，被盗衣服和裤子价值487元。
以上事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吕某某的陈述、指认现场照片、鉴定意见、辨认笔录、领条、被告人的供述与辩解在卷证明，足以认定。
在庭审中，公诉机关还提交了尿样检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据，被告人对前述证据均无异议。
另查明，被告人蒋某某将盗窃所得的“摩托罗拉”手机一部已经销售，得赃款300元。
本院认为：被告人蒋某某在同一年内多次实施盗窃，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人因盗窃所得赃款，对未退缴部分依法应予继续追缴。综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、继续追缴被告人蒋某某非法所得680元，发还给被害人张某某和唐某某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹邦武
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 昱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第905号
原告宗书祥。
被告黄建华。
本院立案受理原告宗书祥与被告黄建华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗书祥到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗书祥诉称，2013年9月18日，被告黄建华向原告宗书祥借款120000元，约期一年。后原告需资金用向被告要钱时，被告还款2万元。约定还款期到后，原告向被告要钱，被告不还。现请求判令：1、被告立即归还原告人民币100000元；2、被告支付自2014年9月20日至还款之日止的利息，按20%计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告黄建华向原告宗书祥借款120000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到宗书祥人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）使用期一年于2014年9月20日前归还借款人：黄建华2013年9月18日此借款风险为零”。借款后，经原告催要，被告妻子代被告于2014年1月22日偿还原告本金20000元。借款期内，被告按照月息五分的标准支付了原告六个月的利息（于2013年10月18日、2013年11月18日、2013年12月18日、2014年1月18日各给付6000元，于2014年2月18日、2014年3月18日各给付5000元）。借款到期后，被告未能偿还其余款项。原告遂于2014年9月26日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的标准计算的逾期利息；并明确被告在借款期内已支付的34000元利息作为整个借款期内的利息，且其中超过同期银行贷款利率四倍标准的部分冲抵借款本金。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄建华向原告宗书祥借款120000元，立有借据，事实清楚，可以认定。本案中，对于借款利息，双方在借条中虽未明确约定，但事实上原、被告之间已按月息五分的标准结算了一部分利息，因此应认定双方对该借款约定了利息，因月息五分的标准已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认定被告应按银行同类贷款利率四倍的标准支付原告借款期内的利息，对于超出部分的利息，应冲抵借款本金。2013年9月18日至2014年9月20日，中国人民银行同期同类贷款一年期年利率为6%。被告借款120000元自2013年9月18日起至2013年10月18日的利息为2400元（120000元×年利率6%×4倍÷12个月／年×1个月）。被告于2013年10月18日支付的利息6000元，其中2400元为利息，3600元冲抵借款本金。故被告至2013年10月18日止，结欠原告借款本金为116400元（120000元-3600元）。2013年10月19日起至2013年11月18日止利息为2328元（116400元×年利率6%×4倍÷12个月／年×1个月）。被告于2013年11月18日支付的利息6000元，故其中2328为利息，3672元冲抵借款本金。故被告至2013年11月18日止，结欠原告借款本金为112728元（116400元-3672元）。2013年11月19日起至2013年12月18日止利息为2254.56元（112728元×年利率6%×4倍÷12个月／年×1个月）。被告于2013年12月18日支付的利息6000元，其中2254.56元为利息，3745.44元冲抵借款本金。故被告至2013年12月18日止，结欠原告借款本金为108982.56元（112728元-3745.44元）。2013年12月19日起至2014年1月18日止利息为2179.65元（108982.56元×年利率6%×4倍÷12个月／年×1个月）。被告于2014年1月18日支付的利息6000元，其中2179.65元为利息，3820.35元冲抵借款本金。故被告至2014年1月18日止，结欠原告借款本金为105162.21元（108982.56元-3820.35元）。因被告于2014年1月22日偿还本金20000元，故被告至2014年1月22日止，结欠原告借款本金为85162.21元。2014年1月19日至2014年2月18日利息为1788.51元{（105162.21元×年利率6%×4倍÷365天／年×4天）＋（85162.21元×年利率6%×4倍÷365天／年×27天）}。被告于2014年2月18日支付的利息5000元，其中1788.51元为利息，3211.49元冲抵借款本金。故被告至2014年2月18日止，结欠原告借款本金为81950.72元（85162.21元-3211.49元）。2014年2月19日至2014年3月18日利息为1639.01元（81950.72元×年利率6%×4倍÷12个月／年×1个月）。被告于2014年3月18日支付的利息5000元，其中1639.01元为利息，3360.99元冲抵借款本金。故被告至2014年3月18日止，结欠原告借款本金为78589.73元（81950.72元-3360.99元）。2014年3月19日至2014年9月20日的利息为9430.77元（78589.73元×年利率6%×4倍÷12个月／年×6个月）。故截止2014年9月20日，被告结欠原告借款本金78589.73及期内利息9430.77元。对于原告的逾期利息主张，本院认定由被告支付原告自2014年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的标准计算本金78589.73元的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效后立即偿还原告宗书祥借款78589.73元。
二、被告黄建华于本判决生效后立即支付原告宗书祥借款期内的利息9430.77元。
三、被告黄建华于本判决生效后立即支付原告宗书祥自2014年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的标准计算本金78589.73元的逾期利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告宗书祥承担272元，由被告黄建华承担2028元，（此款原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
被告黄建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年一月十四日
见习书记员 毛佳飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第383号
罪犯徐桃，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地：四川省蓬溪县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年6月11日作出（2009）射洪刑初字第74号刑事判决，以被告人徐桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年12月15日减刑一年。刑期至2020年2月16日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯徐桃在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分191分。
经审理查明，罪犯徐桃在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桃，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桃减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2009年2月17日至2018年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第106-2号
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第010号民事判决书，于2015年9月27日立案执行葛玉兰诉段广超借款纠纷一案。
本案执行中，葛玉兰和段广超双方达成执行和解协议，现葛玉兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第466条的规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第106号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 张海燕
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第03号
申请执行人张保安，男，汉族，1969年12月20日出生。
被执行人章德平，男，汉族，1974年1月14日出生。
申请执行人张保安据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第09号民事判决书，于2015年4月10日申请强制执行。被执行人章德平至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人章德平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人章德平的工资收入2500元，足101400元（包括执行费1400元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年五月十四日
书记员 张振隆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4063号
罪犯张洪志，男，1965年10月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人张洪志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币105883元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吉刑三终字第108号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币105883元。宣判后即交付执行。2011年1月6日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑字第1号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第454号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年3月31日因故意损坏财物被行政拘留。原判认定，2007年12月16日，张洪志酒后想起被高打伤之事，产生报复之念，于当日19时许，来到被害人高家，趁高打扑克不备之机，用斧子猛砍其后脑部一下，后逃离现场，高被送往医院后抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分419分。已执行财产刑人民币53000元，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪志减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01376号
原告程兴民，男，1959年3月13日生，汉族，住蒲城县桥陵镇东场村一组，农民。
被告程海民，男，1960年4月26日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大西村四组，农民。
本院在审理原告程兴民诉被告程海民买卖合同纠纷一案中，原告程兴民于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴民提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兴民撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告程兴民负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 秦 娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执294号
被执行人朱海峰，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行朱海峰刑事罚金一案中，查明被执行人朱海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执294号被执行人朱海峰，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行朱海峰刑事罚金一案中，查明被执行人朱海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤鸣二〇一七年十月二十七日书记员  刘 建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11886号
原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区万科壹海城一楼166-174号商铺和二楼236-242号。
负责人游德忠。
委托代理人黄伟越，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市盛瑞邦汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦1012号108室。
法定代表人尹东升。
被告尹东升，住所地辽宁省丹东市元宝区。
被告深圳市达通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1603。
法定代表人李其和。
被告李穆兰，住址山东省莱阳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行撤回对被告深圳市盛瑞邦汽车贸易有限公司、尹东升、深圳市达通融资担保有限公司、李穆兰的起诉。
本案受理费20375元（诉讼费已由原告预交），按规定收取受理费10187.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢世豪（代）
第3页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第462号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。