wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00578-1号
申请执行人刘大军。
被执行人王智勇。
关于刘大军与王智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王智勇的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张红玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10511号
原告北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号。
法定代表人王呈文，董事长。
被告北京钰洲国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1幢8层C805室。
法定代表人周俊才，董事长。
被告北京永青鸿业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南2号院。
本院在审理原告北京金铭鸿业商贸有限公司诉被告北京钰洲国际投资管理有限公司、北京永青鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金铭鸿业商贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京金铭鸿业商贸有�公司撤诉。
案件受理费九千二百二十九元，由原告北京金铭鸿业商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02692号
原告：陈庆池。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许祥权。
本院在审理原告陈庆池诉被告许祥权民间借贷纠纷一案中，原告陈庆池于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆池申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆池撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由陈庆池负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈曼曼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1769号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告徐进，男，1968年9月25日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告徐进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告于2007年1月进驻宏泰嘉苑提供物业服务，被告自2014年1月起无正当理由拒绝缴纳物业服务费和公摊照明费，原告从2014年6月开始向被告发出收费通知，电话联系和上门催缴等方式收取物业服务费，但均无果。原告诉至法院，请求判令被告交纳2014年1月至2014年12月物业服务费334元（0.3元／㎡／月×92.69㎡×12个月），及1年公摊照明费48元（4元／月×12个月），共计人民币382元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐进未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰嘉苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告徐进系宏泰嘉苑6幢XXX室业主，房屋建筑面积为92.8平方米，自2014年1月至2014年12月，被告共欠原告宏祥物业公司物业服务费346元、欠2014年公摊电费48元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知、2014年公摊能耗费公示、溧水县房屋权属登记申请书及原告陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费346元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付2014年公摊电费48元的诉请，因原告提供了2014年被告应分摊电费金额的依据，故本院对原告主张2014年公摊电费48元的诉请亦予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币334元及2014年公摊电费48元，以上合计382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 甘菊兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第296号
原告四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司。
法定代表人曾亮，经理。
委托代理人阎伟、张傲霜，四川朗照信律师事务所律师。
被告钟道坤，男。
本院在审理原告四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司与被告钟道坤民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2823号］中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟道坤银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，马海英、刘万富、黄嗣安已为原告提供担保。
本院认为，原告四川省人民渠绵阳建设公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟道坤银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：1.马海英所有的川FV96**号奥迪小型越野客车一辆；2.刘万富所有的川FKF8**号小型普通客车一辆；3.黄嗣安所有的川FGZ6**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1980号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高振华，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高美云，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高振华、高美云征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第108号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高振华、高美云行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
重庆市北碚区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3979号
原告重庆天杰企业顾问有限公司。住所地重庆市渝中区民生路***号**楼*座。组织机构代码74749801-1。
法定代表人黄嘉泰，该公司董事长。
委托代理人巫英华，该公司员工。
被告丁嫚莎，女，汉族，1982年10月20日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称重庆天杰公司）诉被告丁嫚莎服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰公司的委托代理人巫英华、被告丁嫚莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天杰公司诉称：2016年1月8日，被告向原告申请由原告为病人谢某提供一对一生活护理，双方约定护理费为每天150元。自2016年1月8日至2016年4月17日，原告派出员工李某共计为病人谢某护理101天，护理费总计15150元。被告已支付4800元，尚欠护理费10350元。此款经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求法院判决：由被告立即向原告支付护理费10350元。
被告丁嫚莎辩称：原、被告双方之间对病人谢某进行护理的约定以及目前尚欠原告护理费10350元的情况均属实，但被告现在无履行能力，无力支付欠款，只有等保险公司来赔付。
经审理查明：2016年1月8日，丁嫚莎向重庆天杰公司申请由重庆天杰公司为病人谢某提供一对一生活护理，双方约定护理费为每天150元。自2016年1月8日至2016年4月17日，重庆天杰公司派人对病人谢某进行护理。自护理申请之日至2016年2月8日之前的护理费用4800元，双方已结清；被告丁嫚莎目前尚欠原告重庆天杰公司2016年2月9日至2016年4月17日共计69天的护理费10350元。
上述事实，有生活护理申请表、证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：原告重庆天杰公司与被告丁嫚莎之间关于对病人进行护理的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行义务。故对于原告重庆天杰公司要求被告丁嫚莎支付拖欠的护理费10350元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告丁嫚莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天杰企业顾问有限公司护理费10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60元，减半收取30元，由被告丁嫚莎负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员贾纬
二〇一六年六月八日
书记员孟欣欣
文书内容重庆市北碚区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3979号原告重庆天杰企业顾问有限公司。住所地重庆市渝中区民生路***号**楼*座。组织机构代码74749801-1。法定代表人黄嘉泰，该公司董事长。委托代理人巫英华，该公司员工。被告丁嫚莎，女，汉族，1982年10月20日出生，农村居民，住重庆市北碚区。原告重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称重庆天杰公司）诉被告丁嫚莎服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆天杰公司的委托代理人巫英华、被告丁嫚莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天杰公司诉称：2016年1月8日，被告向原告申请由原告为病人谢某提供一对一生活护理，双方约定护理费为每天150元。自2016年1月8日至2016年4月17日，原告派出员工李某共计为病人谢某护理101天，护理费总计15150元。被告已支付4800元，尚欠护理费10350元。此款经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求法院判决：由被告立即向原告支付护理费10350元。被告丁嫚莎辩称：原、被告双方之间对病人谢某进行护理的约定以及目前尚欠原告护理费10350元的情况均属实，但被告现在无履行能力，无力支付欠款，只有等保险公司来赔付。经审理查明：2016年1月8日，丁嫚莎向重庆天杰公司申请由重庆天杰公司为病人谢某提供一对一生活护理，双方约定护理费为每天150元。自2016年1月8日至2016年4月17日，重庆天杰公司派人对病人谢某进行护理。自护理申请之日至2016年2月8日之前的护理费用4800元，双方已结清；被告丁嫚莎目前尚欠原告重庆天杰公司2016年2月9日至2016年4月17日共计69天的护理费10350元。上述事实，有生活护理申请表、证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为：原告重庆天杰公司与被告丁嫚莎之间关于对病人进行护理的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行义务。故对于原告重庆天杰公司要求被告丁嫚莎支付拖欠的护理费10350元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告丁嫚莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天杰企业顾问有限公司护理费10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理60元，减半收取30元，由被告丁嫚莎负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员贾纬二〇一六年六月八日书记员孟欣欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4345号
原告（反诉被告）高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代表人朱宝民，局长。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘吉祥。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）高碑店市房产管理局与被告（反诉原告）刘吉祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人、被告（反诉原告）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市房产管理局诉称，被告系文明小区住户，该小区是由原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司进行日常物业管理，经多次催缴，被告至今仍未缴纳2010年冬季至2013年冬季的取暖费10069.6元及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2013.92元，以上拖欠共计12083.52元。根据保定市城市供暖管理办法等规定，逾期交纳取暖费的按日3‰交纳滞纳金，因此被告还应交纳部分滞纳金10000元。以上费用总计22083.52元。今依法诉于法院，请求判令以上诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳拖欠的取暖费10069.6元、物业费2013.92元，并缴纳滞纳金10000元，共计22083.52元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘吉祥辩称，1、原告未履行书面催交程序，应予驳回原告的起诉。2、被告没有交纳物业费属于事实，但是属于原告违约所致。原告没有按物业管理合同约定为被告及时修渗漏，给被告造成财产损失。
反诉原告刘吉祥反诉称，反诉人系文明小区住户，该小区是由被反诉人下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司进行日常物业管理。该住房系反诉人于2000年因拆迁取得的安置房。2000年9月18日，反诉人在被反诉人提供的制式合同《文明小区物业管理合同》上签字，并交纳了1888.05元物业管理费，双方正式形成了物业管理合同关系。从2009年开始，反诉人的楼顶开始出现渗漏情况，反诉人多次找到被反诉人处，要气被反诉人对楼顶渗漏予以维修，但被反诉人以楼顶渗漏修补不属于物业公司的义务为由，予以拒绝。由于连续几年的屋顶渗漏，给反诉人家的墙壁、家具及其他物品造成了很大的损失，无奈，反诉人只好自己找人对楼顶渗漏进行了修补，花费了6480元的修补费用。另外，由于屋顶渗漏给反诉人造成了一定的经济损失，该损失与被反诉人不履行约定义务有直接因果关系，依照《文明小区物业管理合同》的约定，上述损失应该由被反诉人承担，故诉至法院，请判令反诉人以上所请：1、判令被反诉人赔偿反诉人因屋顶渗漏造成的损失12620元；2、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告高碑店市房产管理局辩称，反诉人主张因渗漏赔偿经济损失12620元，无事实及法律依据。
经审理查明，原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司为高碑店市文明小区全体业主进行日常物业管理，被告系该小区北区3号楼4单元601室住户，其房屋面积为125.81平方米。原、被告于2000年9月18日签订《文明小区物业管理合同》，约定了双方的权利义务，房屋及公用设施维修责任的承担，共用部分由原告负责维修养护。原告每年都对全体业主张贴取暖费、物业费催缴通知，被告至今未缴纳2010年冬季至2013年冬季的取暖费10069.6元及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2013.92元，原告主张按《保定市城市供热管理办法》的规定，被告尚拖欠滞纳金10000元，以上费用共计22083.52元。2012年7月18日，被告因屋顶渗漏自行进行了修缮，花费6480元，经保定博友资产评估有限公司评估因屋顶渗漏给被告造成的损失共计5640元。
以上内容有当事人陈述、2010年被告交费收据一张、催缴费用公告相片两份、保定市城市供热管理办法照片、《文明小区物业管理合同》、收据、资产评估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告要求被告缴纳2010年冬季至2013年冬季的取暖费10069.6元及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2013.92元，本院予以支持。《文明小区物业管理合同》对逾期交纳取暖费、物业费的滞纳金约定按照应缴总额的5%收取，现原告主张按《保定市城市供热管理办法》的规定收取取暖费滞纳金10000元，本院对此予以支持；根据《文明小区物业管理合同》的规定，原告对公共部分负责维修养护，故因其为进行维护导致住户的损失应由其承担责任，现被告因屋顶渗漏自行花费6480元进行修缮、屋顶渗漏造成的损失经评估为5640元、评估费500元，应由原告负担；原告主张因该小区业主未缴纳共用部位、共用设施设备基金且该政策未实施，被告的损失不应由原告负担，但《文明小区物业管理合同》已明确约定共用部分包括屋顶渗漏的修补与翻新等由原告负责维修养护，从收缴的管理服务费和共用设施维修管理费中支出，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉祥于判决生效后十日内给付原告高碑店市房产管理局取暖费10069.6元、物业费2013.92元、滞纳金10000元，合计22083.52元；
二、原告高碑店市房产管理局于本判决生效后十日内给付被告刘吉祥各项损失款共计12620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担；反诉费53元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈颖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第414号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱飞龙，别名乾坤，农民。2006年10月23日因犯抢劫罪被郯城县人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月4日被假释。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人朱飞龙犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人朱飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人朱飞龙先后到寿光市上口镇广陵二村、赵王南楼村、付一村，寿光市田柳镇张僧疃前村，寿光市洛城街道留吕村，趁无人之机分别入户窃得被害人敬东明、赵某、张某甲、王某、张某乙的蓝色宗申牌电动三轮车1辆、“海峡两岸”茅台酒2瓶、五粮液白酒2瓶、景阳春白酒2瓶、乾隆杯白酒1瓶、香油麻汁礼品盒1盒、花生油2桶、家纺某、铁观音茶叶1盒、茶具1套、茶饼1个、瓷器1盒、蜂蜜2盒、云门春酒1箱、陶艺茶具1套、精密水泵1台、电暖风1台、海信液晶电视1台、洛嘉牌三轮摩托车1辆、废旧大棚膜约300斤、铅酸蓄电池1台等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币15269元。
案发后，蓝色宗申牌电动三轮车1辆、“海峡两岸”茅台酒2瓶、家纺某、花生油2桶、牛奶1箱、景阳春白酒1盒、乾隆杯白酒1盒、五粮液白酒2盒、白酒6瓶、香油麻芝1盒、铁观音茶叶1盒、茶具1套、茶饼1个、瓷器1盒、蜂蜜2盒、空气调节扇1台、精密水泵1台、陶艺茶具1套、云门春白酒1箱、海信液晶电视1台、铅酸蓄电池1台等物品已追回并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押及发还清单、照片、收据、合格证、刑事判决书、释放证明、罪犯档案等书证，证人付某、朱某的证言，被害人敬东明、赵某、牟某（张某甲之妻）、张某乙、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝建芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2125号
原告邹媛媛。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人傅利国，执行董事。
委托代理人金农。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
原告邹媛媛诉被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称安吉瑞欧公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹媛媛的委托代理人徐纯晔、被告安吉瑞欧公司的委托代理人金农、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹媛媛诉称，2014年3月12日，本人至安吉瑞欧公司订购斯巴鲁森林人越野车一辆并于3月27日付款，同时购买机动车车辆保险及强制险，取得临时车牌后于3月30日提车。之后，原告近半年竞拍车牌未果。本人购车的销售人员王某遂介绍安吉瑞欧公司员工吕某为本人购买二手车牌照，双方经协商于2014年9月26日签订《委托协议书》约定，本人委托安吉瑞欧公司代为办理购买二手车牌照，委托费用为人民币（以下同）11万元，如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，安吉瑞欧公司退还本人全部钱款。本人于协议签订当日将11万元付至被告工作人员吕某的账户。由于签协议当日安吉瑞欧公司领导不在，故安吉瑞欧公司未在协议上盖章。之后，本人购车时的销售人员告知本人，因出台了相关的新政策，故无法为本人拍得二手车牌，但会将钱款退还本人。但之后吕某还了5，000元、王某和另一销售陆某某各还了6，000元，余款一直未予退还。本人现要求安吉瑞欧公司返还服务费余额9.3万元并按银行同期贷款利率支付该9.3万元自2014年11月2日起至费用实际还清时止的利息损失。
被告安吉瑞欧公司辩称，本公司只是与邹媛媛形成车辆买卖合同，但办理二手车牌并非本公司的经营业务。邹媛媛所述的《委托协议书》是本公司员工吕某个人与邹媛媛签订，本公司也未授权吕某签订该协议，公司也未在协议上盖章。综上，本公司未与邹媛媛形成代办二手车牌的委托合同关系，故不同意邹媛媛的诉请。
经审理查明，原告邹媛媛于2014年3月在被告安吉瑞欧公司购车，车辆已交付。
邹媛媛还持有一份落款日期为2014年9月26日的《委托协议书》，内容为：“现客户邹媛媛支付壹拾壹万整，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户邹媛媛本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户邹媛媛所有钱款以及相关证件。”该段文字后另有一段手写内容为：“已收到证件与全款。”
上述协议落款处“公司盖章”一栏为空白，“经办人签名”一栏签署有安吉瑞欧公司工作人员吕某名字。
上述协议落款日当天，邹媛媛将11万元汇款至吕某户名的工商银行尾号1934银行账户。
邹媛媛自认收到吕某、王某和陆某某退款共计1.7万元。
安吉瑞欧公司确认吕某收取邹媛媛11万元并返还了1.7万元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有邹媛媛提供的《委托协议书》、银行转账凭证、安吉瑞欧公司的确认函等证明，本院对此予以确认。
庭审中，安吉瑞欧公司表示签系争《委托协议书》时吕某是公司员工，现在仍是公司员工，但目前已被停职。
庭审中，安吉瑞欧公司提供了：
1、落款处署有吕某名字的情况说明一份，证明与邹媛媛签订《委托协议书》系吕某擅自使用安吉瑞欧公司的销售公章而签订；
2、（2014）杨民一（民）初字第7521号民事判决书复印件，证明与邹媛媛签订《委托协议书》系吕某个人行为；
3、接报回执单，证明公司对吕某的行为已报案，吕某的行为是个人行为。
邹媛媛对上述证据1、2真实性均有异议，认为即使真实，也是吕某与案外人之间的关系，也可证明吕某是职务行为，公司应承担责任；对上述证据3真实性无异议，但公司报案是在原告起诉后，是针对本案才作出的。
关于上述证据1，由于吕某本人未到庭作证，在邹媛媛对真实性有异议的情况下，本院无法确认系吕某本人出具；关于上述证据2，系吕某与案外人之间的委托合同纠纷，与本案无关，本院不予确认；关于上述证据3，邹媛媛对真实性虽无异议，但仅有报案记录并无公安机关对吕某行为作进一步认定的相关依据，对报案记录与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，邹媛媛提供的《委托协议书》显示，该协议由安吉瑞欧工作人员吕某作为具体经办人与邹媛媛签署，虽未加盖安吉瑞欧公司的销售专用章，由于邹媛媛在安吉瑞欧公司购车，在竞拍车牌未果的情况下，由当时的销售人员介绍同为安吉瑞欧公司员工吕某为其购买二手车牌照并签订《委托协议书》，邹媛媛有理由相信自己是与安吉瑞欧公司达成代办车辆牌照事宜的委托合同关系。因吕某为安吉瑞欧公司的工作人员，其与邹媛媛签订《委托协议书》的行为，系其职务行为，安吉瑞欧公司主张该行为吕某的个人行为，与现有证据相悖，本院不予采纳。邹媛媛根据《委托协议书》的约定，要求安吉瑞欧公司承担未履约的责任，退还所收费用，并承担利息损失，有合同和法律依据，利息损失的支付比例由本院依法酌情判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告邹媛媛93，000元；
二、被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率，以93，000元为计算基数，支付原告邹媛媛自2014年11月2日起至上述本金实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第5号
罪犯王兰生，男，1963年1月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）郑刑初字第149号刑事判决，认定被告人王兰生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年8月11日作出（1997）豫法刑二核字第63号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：王兰生伙同焦现立于一九九一年九月三日上午九时许在巩义市新兴路冯XX处，王兰生持猎枪朝冯XX腿部开了两枪，焦现立持菜刀朝冯XX头部砍了一刀，致其死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯王兰生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兰生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王兰生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初487号
原告周某某，女，1980年2月24日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇碾房村。
被告高某某，男，1981年1月1日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告周某某诉被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年经过自由恋爱认识，2000年10月25日生育长女高某甲，2004年8月15日生育长子高某乙。被告对家庭不履行义务，对孩子的教育不管不问，有家庭暴力的倾向，在家庭琐事上动不动就对原告拳打脚踢，有赌博的恶习，家里的生活费都被赌博耗尽，导致原被告感情破裂，甚至连孩子的学费都拿去赌博，经原告多次劝告不听，双方已经无法在一起生活。为此，特诉至人民法院，请求判令：共有财产位于赫章县六曲河镇碾房村和平组的钢筋混泥土住房一栋（60平方米，价值5万元）归被告所有；孩子高某乙、高某甲由原告抚养；被告每月支付高某乙、高某甲抚养费1000元。
被告高某某辩称：原、被告是1999年认识在一起生活的，原告所说的生育子女的情况属实。位于赫章县六曲河镇碾房村和平组的钢筋混泥土住房原告周某某没有出力出钱，所以不是共有财产，属于我个人所有。原告2008年9月12日未经双方同意私自离家出走，不知去向无法联系，至今原告未拿出一分钱来参加抚养孩子，孩子的生活和上学都由被告个人承担，现女孩上初一，男孩上小学四年级，孩子从小都是被告带大，应由被告抚养，而且被告有抚养孩子的能力。原告未经被告同意悄悄把女孩高某甲带走，现高某甲才与被告通上电话，要求回来读书。综上，孩子应由被告抚养，财产属于被告所有，原告要带走孩子必须给被告8年的抚养费，请求人民法院合法判决。
经审理查明：原、被告于1999年以夫妻名义同居生活，2000年10月25日生育长女高某甲，2004年8月15日生育长子高某乙。共有财产有位于赫章县六曲河镇碾房村和平组的住房一栋三间。2016年3月7日，原告诉至本院，请求判令：位于赫章县六曲河镇碾房村和平组的住房一栋归被告所有；孩子高某乙、高某甲由原告抚养；被告每月支付原告孩子抚养费1000元。
上述事实，有原告周某某陈述、被告高某某答辩、本院对高某甲、高某乙的询问笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况以及孩子的意愿，本院认为孩子高某乙由被告抚养，高某甲由原告抚养，对孩子的成长较为有利。原告要求位于赫章县六曲河镇碾房村和平组的住房一栋归被告使用，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付原告外出期间孩子的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、孩子高某甲由原告周某某抚养，高某乙由被告高某某抚养；
二、共有财产位于赫章县六曲河镇碾房村和平组的住房一栋归被告高某某使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年四月十一日
书记员 胡建勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保24号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地：佛山市三水区白坭镇府前路12号。
法定代表人：欧爱华。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区白坭华立医院140万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心15层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市三水区白坭华立医院140万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心15层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年二月九日
书记员 杨 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初680号
原告袁希敏，女，汉族，1948年8月23日生，现住汪清县。
委托代理人王宗祥（袁希敏之子），男，汉族，1970年1月30日生，现住汪清县。
被告吴正祥，男，汉族，1962年7月7日生，现住汪清县。
委托代理人吴召慧（吴正祥之子），男，汉族，1989年4月18日生，现住汪清县。
委托代理人相锡成，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告汪清县复兴镇五道村村民委员会。
法定代表人袁少军。
原告袁希敏与被告吴正祥、汪清县复兴镇五道村村民委员会（以下称五道村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁希敏及其委托代理人王宗祥，被告吴正祥的委托代理人吴召慧及相锡成，被告五道村的法定代表人袁少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希敏向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴正祥与被告五道村的土地承包合同无效；2、要求被告吴正祥和被告五道村返还西山根0.44公顷土地。
事实与理由：2000年，原告的丈夫因脑出血不能自理，原告因照顾老伴无力继续耕种西山根的0.44公顷土地，便将土地交给被告五道村管理，五道村将土地承包给被告吴正祥耕种。2005年之后，原告多次向吴正祥和五道村要求归还原告位于西山根0.44公顷的承包地，但二被告拒不返还，故诉诸于人民法院。
被告吴正祥辩称，原告所诉与事实不符。1997年，原告在第二轮土地承包时，取得了10.9亩旱田承包地。1998年由于某种原因将其承包的10.9亩土地（萝卜地2.9亩、摩天岭地4亩、西山根地4亩）交给了五道村，摩天岭4亩地由村委会退耕还林，五道村将原告交回的土地中的西山根4亩地承包给了五道村村民韩明根耕种，2000年韩明根将这块地交回村里，村委会又承包给了本人耕种至今，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告五道村辩称，现任村委会对当时的情况不清楚。
原告袁希敏为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、承包土地台账复印件一份、土地承包合同书一份，证明原告袁希敏丈夫王宝合于1997年1月15日与五道村签订了一份《承包土地合同书》，承包了五道村10.9公顷土地，其中包括涉案的位于五道村西山根的4亩土地；2、汪清县复兴镇农村经济管理服务中心出具的《说明》一份，内容是：涉案的土地台账上登记面积是4亩，2016年实际测量为4.4亩，2017年5月经王宝合之子王宗祥指认，属于王宝合所有；3、亲属关系《证明》一份，证明王宝合（2007年5月4日死亡）、袁希敏是王宗祥的父母。
经质证，被告吴正祥的委托代理人、被告五道村对原告提交的第1、3份证据的真实性没有提出异议，予以采信。对第2份证据真实性吴正祥的委托代理人、五道村提出是复印件，且没有管理中心负责人的签名。本院认为，原告没有提供该证据的原件，即便原告提供原件，农村经济管理服务中心不具有土地确权的职能，凭吴正祥的“指认”不足以确定土地的权属，所以对该证据不予采信。
被告吴正祥申请证人王振东出庭作证，证明：1998年左右，我是五道村的村委会主任，村里地多人少，种不过来，当时的政策是种地得交税，不管谁家搬家走或者不种了，我当村长就又把这些地包出去，1998年左右，王宝合有病不能种地了，他爱人袁希敏就把地退给村里，让村里处理，村里就把地承包给韩明根耕种，后来韩明根搬家走了，没跟村里打招呼就弃耕了，他弃耕以后就没有人种了，找谁种谁也不种，1999或2000年，我就逼着吴正祥种的，吴正祥交土地税，五道村没有与吴正祥签订书面承包合同。
经质证，原告、被告五道村对该证言无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定以下事实：
1997年1月15日，原告袁希敏的丈夫王宝合与五道村签订了一份《承包土地合同书》，承包了五道村10.9公顷土地，其中包括涉案的位于五道村西山根的4亩土地。1998年前后，袁希敏的丈夫王宝合生病，袁希敏因需要照顾王宝合顾不上种地，就把包括西山根的4亩土地（四至清楚）在内的土地退给五道村，让村里处理，五道村时任村委会主任王振东把这块地承包给韩明根耕种，韩明根搬家走后，该地弃耕，王振东“逼着”吴正祥耕种这四亩地，吴正祥负责缴纳土地税,吴正祥耕种至今。
本院认为：原告袁希敏丈夫王宝合与五道村签订了《承包土地合同书》后便取得了对所承包土地的使用权，1988年前后，王宝合因病不能耕种所承包的土地，当时的政策是耕种承包土地国家不给补贴，而且需要向国家缴纳税、费，在这种情况下，袁希敏主动将其家庭承包的涉案土地“退”给五道村，放弃了对该土地的使用权，此后，涉案的土地由村委会承包给他人（韩明根、吴正祥）耕种至今已近二十年的时间，现在原告诉至本院请求解除五道村与吴正祥之间的土地承包合同，要回已经主动退回给五道村的土地，有违诚信原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决下：
驳回原告袁希敏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁希敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年七月五日
书记员 嵇晓雯
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第77号
原告：王贵河，男，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：金东春，男，现住和龙市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被告：朴国哲，男，现住延吉市。
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：吴连爱，被告朴国哲妻子，现住延吉市。
本院在审理原告王贵河诉被告金东春、朴国哲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵河撤回起诉。
本案免缴诉讼费。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜若愚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3789号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：吴倩，住成都市青羊区，系该单位员工。
被告：余文太，男，1967年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：周虹君，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告余文太、周虹君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告余文太、周虹君未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金1181530.48元以及相应利息、罚息（截止2017年4月6日止，利息、罚息为45431.91元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）合计1226962.39元,庭审中称上述利息、罚息包括利息、罚息、复利，按照等额本息的标准计付利息、罚息、复利；2、判令由被告承担原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于公告费等。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日被告向原告申请了个人住房贷款用于购买住房。2009年11月10日被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为成房工商芷泉2009-芷房-1××0），约定由原告向被告发放贷款用于购买个人住房：贷款本金为137万元，期限为27年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。2009年11月10日，原告按约向被告发放了137万元贷款。该笔贷款发放后，被告从2015年10月10日起多次违约未按时还款，严重违约并损害了原告的合法权益，截止2017年4月6日，贷款本金尚余1181530.48元，积欠本金和利息88567.96元，原告向被告多次发出《个人贷款催收函》催促被告在收到催收函2日内还款。被告一直拖欠本金、罚息至今。
被告余文太、周虹君未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，借款人及抵押人余文太、共同借款人周虹君及抵押权人农行锦江支行签订《个人购房借款/担保合同》合同约定：借款人向贷款人借款137万元，借款期限324个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款发放前，如遇基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，并按第4.1条的约定重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的执行本合同利率，不分段计息，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新基准利率。按月等额本息还款法；未按期偿还贷款，以执行利率上浮30%按日计收罚息，对未按时未付的利息，按罚息利率计算复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
合同签订后，2009年11月10日工行芷泉支行按照合同约定发放了上述贷款。被告自2015年10月10日起未按约定还款，截止2017年6月20日，尚欠本金为1181530.48元、利息、罚息、复利共计57164.86元。
本院认为，工行芷泉支行要求被告余文太、周虹君返还全部剩余本金并支付相应利息、复利、罚息，符合法律规定，本院确认截止2017年6月20日，尚欠本金为1181530.48元，利息、罚息、复利共计57164.86元，自2017年6月21日至清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的等额本息标准计付利息、罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余文太、周虹君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金1181530.48元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年6月20日为57164.86元；自2017年6月21日至清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的等额本息标准计付利息、罚息及复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15843元，减半收取计7921.5元，由被告余文太、周虹君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐明伊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初82号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪掀房，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人洪掀房犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人洪掀房到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪掀房于2016年6月1日下午，撬窗进入杭州市江干区俞章村三区92号402室被害人徐望春住处、403室被害人李均住处进行盗窃，窃得被害人徐某的联想牌笔记本电脑1台。
被告人洪掀房于2016年6月1日，用钥匙开门进入杭州市江干区俞章村三区103号601室被害人赖贤福住处，窃得笔记本电脑1台、现金人民币100元。
被告人洪掀房于2016年6月的一天，进入杭州市江干区俞章村三区85号403室被害人吴某3住处，窃得旧版人民币5元。
被告人洪掀房于2016年6月7日，进入杭州市江干区俞章村三区85号404室被害人张某3住处，窃得手表1块。
被告人洪掀房于2016年6月的一天，进入杭州市江干区俞章村三区86号301室被害人张道周住处，窃得笔记本电脑1台。
被告人洪掀房于2016年9月17日，进入杭州市江干区俞章村三区100号503室被害人俞林元住处，窃得华硕牌X522E型笔记本电脑1台（价值人民币900元）。
被告人洪掀房于2016年9月26日，进入杭州市下城区长城里西6号被害人江紫娟住处，窃得现金人民币800元、转运珠手链1条。
被告人洪掀房于2016年9月28日，进入杭州市下城区汇丰里61号403室被害人赵月芬住处及403室隔壁被害人侯晴住处进行盗窃。后被告人洪掀房于当日在杭州市下城区杨家沁园暂住处被抓获。
综上所述，被告人洪掀房入户盗窃8次，共计窃得现金人民币900元、已鉴定的财物价值人民币900元及手表、电脑等物。
案发后，追回华硕牌笔记本电脑1台并发还被害人俞某2及旧版人民币5元。
上述事实，被告人洪掀房在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某、赖某、吴某3、张某3、张某2、俞某2、江某、李某、赵某、侯某的陈述，证人黄某、杜某、吴某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书，价格认定结论书，监控录像及说明，扣押、发还清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人洪掀房的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪掀房以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人洪掀房的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪掀房犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪掀房违法所得的其他财物，责令退赔，与扣押在案的旧版人民币5元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年二月十四日
书记员 曹圆圆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初6号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月12日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年12月14日被内蒙古自治区吉文森林公安局取保候审。
指定辩护人李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]219号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员龚昌里、人民陪审员孟晓梅参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年左右，被告人王某某用自家长春牌15马力小四轮拖拉机带小重耙在吉文林业局红花尔基管护所施业区非法开垦林地一块，面积为27.3亩。2011年11月份，被告人将此块耕地转让给托扎敏乡35村村民郭某。公诉机关认为，被告人王某某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人李海霞的辩护意见为，被告人系初犯，并患有严重疾病，主观恶性较小，请求法庭给予从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某供述，证人郭某、代某、高某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地27.3亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，病患有严重疾病，适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见理由充分，应予采纳。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金三万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘晓萍
原 告 张 建 新 与 被 告 李 志 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初766号
原告张建新，住内蒙古自治区包头市。
被告李志强，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张建新与被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取277元（原告已预交），由原告张建新负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年十月十九日
书记员 卜 慧 敏
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5262号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。
被告：汪冬梅，女，1964年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院受理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告汪冬梅物业服务合同纠纷一案后，被告汪冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汪冬梅与武汉市锦城房地产股份有限公司签订的《武汉市经济适用房买卖合同》中，约定发生争议时应提交武汉仲裁委员会仲裁，故本案原告武汉市锦城物业管理有限公司无权到法院起诉。
经审查，本院认为，被告汪冬梅与武汉市锦城房地产股份有限公司签订的《武汉市经济适用房买卖合同》，该合同约定，双方在买卖房屋发生争议时应提交武汉仲裁委员会仲裁。而本案是原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告汪冬梅间的物业服务合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告汪冬梅住所地及合同履行地均在武汉市江汉区，故本院对该案有管辖权。被告汪冬梅的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告汪冬梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 余文庆
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书记员 温光远
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执26号
申请执行人刘长艳，男，1967年12月4日出生，系内蒙古君正能源化工集团职工，现住乌海市，公民身份号码×××。
被执行人郝建斌，男，1969年3月28日出生,系内蒙古君正能源化工集团职工，现住乌海市，公民身份号码×××。
本院在执行刘长艳申请执行郝建斌健康权纠纷一案中，申请执行人刘长艳于2017年2月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是对自己权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初1041号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一七年二月九日
书记员 周进密
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执777号
申请执行人：陈怡然，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
申请执行人陈怡然与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初335号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款268600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢275号
申请执行人：王世贵，男，生于1949年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托执行代理人：王琼，女，生于1982年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。
被执行人：任运春，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1431号民事调解书，受理王世贵申请恢复执行任运春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计10000元及逾期利息，负担案件受理费176元，执行费275元，执行中，本院对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月五日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢275号申请执行人：王世贵，男，生于1949年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托执行代理人：王琼，女，生于1982年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。被执行人：任运春，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1431号民事调解书，受理王世贵申请恢复执行任运春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计10000元及逾期利息，负担案件受理费176元，执行费275元，执行中，本院对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月五日书记员 潘 磊
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初50号
原告向泓，男，土家族。
原告王林婵，女，汉族，陕西省华县人，系原告向泓之妻。
原告田志洪，男，土家族。
原告向姗姗，女，土家族，系原告田志洪之妻。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告向泓、王林婵、田志洪、向姗姗认为被告古丈县房地产管理局不履行登记法定职责一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泓、王林婵诉称，我方于2016年5月12日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将向泓名下位于古丈县古阳镇城北竹溪湾301室的所有权转移登记到田洪志、向姗姗名下，被告应依法予以办理。但被告也未予答复，也未给予办理，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告向泓、王林婵为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、常住人口登记卡、四原告结婚证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书等，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告田志洪、向姗姗当庭陈述同意原告向泓、王林婵的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，因原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月11日，原告向泓、王林婵与原告向姗姗、田志洪签订了房屋买卖合同，将向泓所有的位于古丈县古阳镇城北竹溪湾301室，房屋产权证编号为古房权证古阳镇字第7140022**号的房屋卖给原告田志洪、向姗姗。2016年5月12日原告向泓、田志洪、向姗姗向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、结婚证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐的情况下没有给其办理房屋所有权转移登记。四原告在被告迟迟没有给其办理房屋所有权转移登记的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告向泓、王林婵、田志洪、向姗姗按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理位于古丈县古阳镇城北竹溪湾301室（产权证编证号为古房权证古阳镇字第7140022**号）的所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告向泓、王林婵、田志洪、向姗姗承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1833号
原告：浙江力驰电气有限公司。
法定代表人：赵感。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江汉高电力科技有限公司。
法定代表人：陈志刚。
原告浙江力驰电气有限公司与被告浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿付原告货款318485元及利息损失（按银行同期借款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江汉高电力科技有限公司有向原告浙江力驰电气有限公司购买货物。2015年1月19日，经双方结算，被告浙江汉高电力科技有限公司尚欠原告货款328485元，由被告在《对帐单》上签章确认。《对帐单》出具后，被告仅偿还货款10000元，剩余货款318485元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江汉高电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江力驰电气有限公司货款318485元及利息损失（按中国人民银行规定的6个月以内同期贷款基准利率从2015年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由被告浙江汉高电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨培思
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1131号
申请执行人：孙凤清。
被执行人：潘政久。
本院在执行申请执行人孙凤清与被执行人潘政久借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初383号
原告周某某。
被告肖某某。
本院于2016年2月26日立案受理的原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员秦长虎、关兆新组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告系同组村民，自幼相识。1992年双方确立恋爱关系，1993年3月15日在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府登记结婚。1997年2月生育一子取名肖某。2011年5月我在外打工回家后，被告不让我进家门，双方发生纠纷打闹，同年8月1日被告将家里的钱和存折带走。后经村委会调解被告表示愿意改正错误，双方和好。2012年4月5日，被告再次不辞而别，弃家出走至今未归。我曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，但因被告未能到庭应诉，经法官做工作我撤回起诉后，至今仍无法与被告取得联系，现分居已达4年之久，毫无夫妻感情。现再次诉请法院判决我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告周某某的身份证复印件、原被告结婚证、户口簿复印件，用于证明双方是合法夫妻关系和婚生子肖某于1997年2月1日出生的事实。
2、宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村治保委员会于2015年8月10日出具证明和2016年2月26日宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村委会出具证明各一份，用以证明原被告双方经常闹矛盾，经村委会多次调解无效以及被告肖某某于2013年10月离家未归的事实。
3、本院（2014）鄂夷陵民初字第00157号民事裁定书一份，用以证明原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，经做工作撤诉的事实。
上述证据，被告肖某某未到庭应诉质证。经合议庭评议，上述证据的真实性、来源的合法性、与案件事实的关联性均符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》的要求，确认为有效证据，作为认定案件事实的根据。
被告肖某某未提出答辩意见和证据。
审理查明，原告周某某、被告肖某某系同组村民，自幼相识。1992年双方正式确立为恋爱关系，1993年3月15日在宜昌市夷陵区（原宜昌县）雾渡河镇人民政府登记结婚，1997年2月1日生育一子取名肖某。2011年5月，原告在本村村民余凤平餐馆打工回家后，被告肖某某借故不让其进家门，双方发生纠纷打闹。同年8月1日被告肖某某带着家里钱财外出一月余，回家后经村委会主持调解，双方矛盾得以平息。2013年10月双方因琐事再次发生纠纷后，经村委会调解未果，被告肖某某弃家出走至今。2014年1月原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。审理中，经法官做工作，撤回起诉。此后，双方仍无联系。原告周某某遂于2016年2月26日再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有1994年新建木结构瓦房2间，无个人财产及债权债务。
本院认为，原告周某某、被告肖某某虽属同组村民自幼相识，且自由恋爱结婚，有一定感情基础。结婚后于1997年2月1日生育一子，从结婚至2011年5月双方并未发生较为严重的矛盾纠纷，建立了夫妻感情。但是，自2011年5月双方发生矛盾打闹后，虽经村委会多次调解，夫妻矛盾仍未得到化解，尤其是2013年10月因家庭琐事发生纠纷后，被告弃家出走至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。所以，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告经公告传唤拒不到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条之规定，判决如下：
原告周某某、被告肖某某离婚。
财产分割，被告肖某某分得土木结构的房屋1间（在肖某某未回家时，由原告周某某代管），其余财产归周某某所有。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 关兆新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更470号
罪犯田毛孩，别名田盛超，男，1987年7月19日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：河南省修武县，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌故意伤害罪经河南省中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）焦刑一初字第8号刑事判决：被告人田毛孩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月8日起，该犯于2007年4月19日送入河南省焦作监狱服刑改造。（历经三次减刑，共减去3年5个月），上次减刑情况：2015年1月22日减去刑期1年6个月，现刑期自2009年11月23日起至2024年12月22日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田毛孩减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田毛孩于2006年8月16日凌晨，在焦作市西环路与太行路交叉口西北角街心花园附近，用水果刀将正在调戏其女友的姬忠亮捅死。
罪犯田毛孩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。2次监狱级罪犯改造积极分子，1次省级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯田毛孩减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田毛孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田毛孩准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2024年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1182号
上诉人（原审原告）：灵丘县花岗石公司服务公司，住所地服务公司原液化气站。
负责人：王保成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：灵丘县花岗石公司，住所地灵丘县火车站北。
法定代表人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋�祥，山西祥光律师事务所律师。
原审第三人：宋瑞林。
上诉人灵丘县花岗石公司服务公司因与被上诉人灵丘县花岗石公司、原审第三人宋瑞林股东资格确认纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院作出的（2017）晋0224民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵丘县花岗石公司服务公司的负责人王保成、被上诉人灵丘县花岗石公司的委托诉讼代理人宋光祥、原审第三人宋瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人灵丘县花岗石公司服务公司上诉请求：1、撤销原判。2、判决将“义利石材厂”69.23%的股权归上诉人所有。上诉主要理由为：“义利石材厂”的工商登记信息显示，“义利石材厂”在工商注册时备案的投资人（即股东）是灵丘县花岗石公司，而实际情况是：“义利石材厂”是花岗石公司服务公司的所属企业。成立于1993年，其出资人是服务公司，花岗石公司未有分文投资。在当时的花岗石公司经理宋熙文卸任时，灵丘县政府及工业局对其进行了离任审计，确定了“义利石材厂”的产权归属花岗石公司服务公司与沙咀村联营企业所有。根据县工业局[灵工字（1997）9号]文件，“义利石材厂”不属于花岗石公司所有。由此可见上诉人是“义利石材厂”的真正投资人和股东，系法律意义上的出资人，并且完成对“义利石材厂”的出资。由于花岗石公司的虚假登记注册违背出资事实，将“义利石材厂”的产权注册到花岗石公司，导致完全侵占了“义利石材厂”，给上诉人造成了重大经济损失。一审法院认为灵丘县工业局灵工字（1997）9号文件不能证明上诉人对义利石材厂的投入资金和占有多少股份，而实际情况是义利石材厂45万元的建�资金全部由上诉人投入。被上诉人未投分文。
被上诉人灵丘县花岗石公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋瑞林称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人灵丘县花岗石公司服务公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认灵丘县“义利石材厂”69.23%的股权归其所有。
一审法院认定，庭审中，原告提供灵丘县工业局[灵工字（1997）9号]文件，拟证明灵丘县义利石材厂69.23%的股权归原告所有，但该证据经一审法院审查，文件显示义利石材厂最初成立是由沙咀村集体参股与花岗石公司个人联营（其中沙咀村4股），没有显示原告在该厂投入多少资金，并占有多少股份。第三人宋瑞林提供的灵丘县义利石材厂章程显示，灵丘县花岗石义利石材厂是由灵丘县城关镇沙咀村和以邓有旺为代表的个人发起成立的有限责任制企业，具有独立法人资格，经营范围为花岗石板材、墓碑及工矿品的加工和销售。厂股份总数为13股，每股5万元，注册资金为65万元，其中沙咀村以土地使用权、厂房和其它基础设施等出资，作价为20万元，占4股，其余为邓有旺、宋熙文等个人投资。1997年4月19日，灵丘县花岗石公司灵花司字[1997]第5号文件显示，灵丘县义利石材厂董事会成员调整为邓盛、聂永富、刘峰。综上，原告提供的证据不能实现原告的证明目的，应不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据灵丘县工业局[灵工字（1997）9号]文件，请求确认灵丘县义利石材厂69.23%的股权归原告所有，但该证据经一审法院审查，原告提供的《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》及《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》是对涉历史形成的产权案件的指导性意见，不能据此确认原告在灵丘县义利石材厂占有多少股权，应不予采信。因此，原告提供的上述证据不能证明自己的事实主张，应由其承担不利的后果，对原告的诉讼请求依法应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告灵丘县花岗石公司服务公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提交新的证据。
二审庭审中，被上诉人、原审第三人对原判认定的事实均无异议。上诉人除对原判认定中“文件�示义利石材厂最初成立是由沙咀村集体参股与花岗石公司个人联营（其中沙咀村4股），没有显示原告在该厂投入多少资金，并占有多少股份”有异议外，对原判认定的其它事实无异议。本院对三方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人灵丘花岗石公司服务公司在一、二审中均未能提供相关证据足以证明�丘县义利石材厂的69.23%股权归其所有，故上诉人灵丘县花岗石公司服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人灵丘县花岗石公司服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年七月十七日
书记员 樊 芙 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3026号
申请执行人周湘宏。
被执行人长沙万达百货有限公司。
法定代表人，王志彬。
申请执行人周湘宏申请执行被执行人长沙万达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙万达百货有限公司存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人长沙万达百货有限公司收入人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终122号
上诉人（原审被告）焦少敏，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人焦少敏不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4726号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人焦少敏上诉称，因上诉人焦少敏的住所地在贺兰县暖泉工业园区祥建砼业有限公司院内，而非被上诉人诉称的兴庆区中山北街恒富小区7-3-201室，因此，上诉人向兴庆区人民法院提起管辖权异议，请求依照民事诉讼法的相关规定，将此案移送至银川市贺兰县人民法院审理，但兴庆区人民法院以合同履行地在兴庆区为由，驳回了上诉人在一审期间提出的管辖权异议申请。上诉人认为，原审法院认定被上诉人住所地即为本案合同履行地无事实依据，因此该裁定背离事实，实属错误，应予撤销。现上诉人提起上诉，请二审法院依法裁决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的原审被告即上诉人焦少敏住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区恒富小区7-3-201号，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5621号
原告：胡锋，男。
被告：王美杰，男。
本院在审理原告胡锋与被告王美杰民间借贷纠纷一案中，原告胡锋于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡锋撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告胡锋承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 南 盼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4140号
罪犯杨文斌，男，1973年12月5日出生于内蒙古自治区包头市东河区，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月24日作出（2011）丰刑初字第1993号刑事判决，认定被告人杨文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑满日期2020年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年2月、6月、10月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、刘佩勇，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告孙壮贤，男，住济南市。
被告张宝霞，女，住济南市。
被告孙奎贤，男，住济南市。
被告高吉林，男，住济南市。
被告丁俊峰，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告孙壮贤、张宝霞、孙奎贤、高吉林、丁俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告孙壮贤、张宝霞、孙奎贤、高吉林、丁俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2010年12月16日，被告孙壮贤向原告提出贷款申请。2010年12月23日，被告孙奎贤、孙壮贤、高吉林、丁俊峰与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。当日，原告与孙壮贤签订借款合同，并向其发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告孙壮贤借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告孙壮贤、张宝霞偿还借款本金40524.51元，支付截至2013年10月20日的利息1036.36元、罚息19118.81元，并自2013年10月21日起，以41560.87元为基数，按年利率23.76%支付利息；2、被告孙奎贤、高吉林、丁俊峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙壮贤（缺席）未答辩。
被告张宝霞（缺席）未答辩。
被告孙奎贤（缺席）未答辩。
被告高吉林（缺席）未答辩。
被告丁俊峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告孙壮贤与张宝霞系夫妻关系。
2010年12月23日，原告（甲方）与被告孙壮贤、孙奎贤、高吉林、丁俊峰（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2010年12月23日至2012年12月23日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2010年12月23日，原告与被告孙壮贤签订借款合同，约定：被告孙壮贤向原告贷款8万元，贷款期限自2010年12月至2011年12月，实际放款日与还款日以借据为准；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告孙壮贤发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2010年12月23日至2011年12月23日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截至2013年10月20日，除被告已偿还借款本金及利息外，被告孙壮贤尚欠原告借款本金40524.51元、利息1036.36元、罚息19118.81元。
上述事实，有原告提供的贷款申请、小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告孙壮贤、孙奎贤、高吉林、丁俊峰签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告孙壮贤签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告孙壮贤发放了贷款，被告孙壮贤理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告孙壮贤偿还借款本金40524.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张宝霞与孙壮贤系夫妻关系，应当与孙壮贤共同偿还所欠原告债务。
被告孙奎贤、高吉林、丁俊峰自愿为被告孙壮贤向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告孙壮贤尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙壮贤、张宝霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行借款本金40524.51元。
二、被告孙壮贤、张宝霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行截至2013年10月20日的利息1036.36元、罚息19118.81元。
三、被告孙壮贤、张宝霞以40524.51元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行逾期利息，自2013年10月21日起至本判决生效之日止。
四、被告孙壮贤、张宝霞以1036.36元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行利息，自2013年10月21日起至本判决生效之日止。
五、被告孙奎贤对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙壮贤、张宝霞追偿。
六、被告高吉林对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙壮贤、张宝霞追偿。
七、被告丁俊峰对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙壮贤、张宝霞追偿。
上述给付，限被告孙壮贤、张宝霞、孙奎贤、高吉林、丁俊峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年四月十七日
书记员 申秋君
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执308号
申请执行人程世龙，男，生于1976年4月16日，住洛南县。
被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司，住洛南县。
法定代表人：章克勤，任总经理。
申请执行人程世龙与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）陕1021民初679号民事调解书已发生法律效力，权利人程世龙于2017年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的99014元，诉讼费1263.5元，执行费1485元。
本院在执行过程中，被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司自觉履行了案件标的款99014元，诉讼费1263.5元，共计100277.5元，法院收取执行费1485元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十五日
书记员 许建军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保91号
申请执行人向婵，女，生于1981年8月18日，汉族，住达州市达川区。
被执行人史承志，男，生于1980年10月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行向婵与史承志民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史承志所有的位于达州市达川区的房产（所有权证号：x号）。现因双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人史承志所有的位于达州市达川区房产（所有权证号：x号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一七年八月十四日
书记员 史军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4931号
申请执行人张文杰，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人张红波，男，1976年3月14日出生，汉族。
被执行人杨培，女，1980年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10254号民事判决，�被执行人张红波、杨培发出执行通知，责令其在期限内支付案款195314元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红波、杨培银行存款200706元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十一月二十二日
书记员 杜磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民特4号
申请人：陈宇卓，住巴彦县。
法定监护人叶淑荣，住巴彦县。申请人陈宇卓要求宣告陈彬、温月明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈宇卓诉称：陈宇卓父亲陈彬、母亲温月明于2010年3月外出后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。陈彬、温月明现已失踪3年。请求宣告陈彬、温月明失踪。
经查：陈彬，系申请人陈宇卓之父。温月明，系申请人陈宇卓之母。2010年3月申请人陈宇卓的父母陈彬、温月明离家外出打工，一直没有回来。经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月16日在《人民法院报》上发出寻找陈彬、温月明的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈彬、温月明仍然下落不明。
本院认为，申请人陈宇卓的关于宣告陈彬、温月明失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陈彬、温月明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 庞忠学
二〇一七年七月十九日
书记员 董 全
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执630号
申请执行人张亨友
被执行人张高富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00738号，依法向被执行人张高富发出执行通知书，责令被执行人张高富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执630号
申请执行人张亨友
被执行人孙俊慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00738号，依法向被执行人孙俊慧发出执行通知书，责令被执行人孙俊慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙俊慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙俊慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 毛 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2883号
原告：钱红云。
委托诉讼代理人：陆军杰，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告：傅高伟。
原告钱红云与被告傅高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
钱红云向本院提出诉讼请求：要求被告傅高伟在合伙债务范围内承担拖欠原告的工资385000元。事实和理由：原告于2004年进入舟山市定海岑港水产冷冻厂（以下简称岑港冷冻厂）从事收购工作，约定年薪200000元。2015年8月31日，双方解除劳动关系。因岑港冷冻厂拖欠原告2013年3月至2015年8月期间的部分工资，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月29日作出仲裁裁决，岑港冷冻厂应支付原告上述期间的剩余工资440000元。裁决生效后，原告向法院申请强制执行，获得了55000元，剩余部分尚未获得清偿。岑港冷冻厂系普通合伙企业，被告原系该企业的合伙人，于2014年9月9日退出合伙，岑港冷冻厂拖欠原告的工资发生在被告退出合伙前，被告应对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合伙企业等其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。根据原告陈述，被告原系普通合伙企业岑港冷冻厂的合伙人，现已退伙。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，应承担无限连带责任。现，岑港冷冻厂已成为被执行人，人民法院可以依法确定被告是否系最终承担责任的个人，并决定是否裁定执行其个人财产。综上，本案纠纷可在执行程序中予以解决，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百七十三条之规定，裁定如下：
驳回钱红云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘飞飞
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2791刑初7号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人齐通，男，1988年3月3日出生，住河南省郑州市螺蛭湖安置区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月22日被图强林业局公安分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于塔河县看守所。
图强林区人民检察院以黑图林检诉(2017)5号起诉书指控被告人齐通犯诈骗罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人齐通到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月期间，被告人齐通因缺钱遂将其购买不久的银白色三星W2016牌手机（手机串号353910072700845/02）在转转二手物品交易平台上（转转账号1393718****，密码nmghihqt77xx，昵称是生活如此多娇）出售，几天后被害人周某（男，23岁）在此交易平台上留言表示要购买该手机。二人通过微信和电话沟通后达成购买协议，被告人齐通将手机通过快递邮寄给被害人，被害人通过微信支付人民币6000元。被告人齐通随即将手机包装好，并将在快递公司填好的发货单拍摄成小视频通过微信发送给被害人周某，令其相信手机即将寄出。被害人周某收到信息后，当即给被告人转账人民币6000元。被告人齐通收到钱后，并没有给对方发货。几天后，被害人周某经过电话多次询问发货事宜，被告人齐通则欺骗被害人说已经发货，并拒绝回复被害人的信息及电话。事后被告人齐通将6000元人民币全部用于个人消费。
案发后，被告人齐通委托其家属赔偿被害人周某人民币6000元。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐通以非法占有为目的，通过网络骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人齐通犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人齐通在有期徒刑三年以下到拘役量刑，并可从轻处罚。
被告人齐通对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月期间，被告人齐通因缺钱遂将其购买不久的银白色三星W2016牌手机（手机串号353910072700845/02）在转转二手物品交易平台上（转转账号1393718****，密码nmghihqt77xx，昵称是生活如此多娇）出售，几天后被害人周某（男，23岁）在此交易平台上留言表示要购买该手机。二人通过微信和电话沟通后达成购买协议，被告人齐通将手机通过快递邮寄给被害人，被害人通过微信支付人民币6000元。被告人齐通随即将手机包装好，并将在快递公司填好的发货单拍摄成小视频通过微信发送给被害人周某，令其相信手机即将寄出。被害人周某收到信息后，当即给被告人转账人民币6000元。被告人齐通收到钱后，并没有给对方发货。几天后，被害人周某经过电话多次询问发货事宜，被告人齐通则欺骗被害人说已经发货，并拒绝回复被害人的信息及电话。事后被告人齐通将6000元人民币全部用于个人消费。
郑州市公安局民警根据线索在郑州市经济技术开发区第五大街螺蛭湖安置区，将涉嫌诈骗罪的网上在逃人员齐通抓获。
案发后，被告人齐通委托其家属赔偿被害人周某人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、出示受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：被告人齐通诈骗案被公安机关依法立案后被抓获，无自首情节。
2、出示被告人齐通出所登记表证实：被告人齐通于2017年3月16日-2017年3月20日被依法羁押在郑州市第三看守所。
3、出示被告人齐通户籍证明证实：被告人齐通具有完全行为能力。
4、出示证人陈某的证言证实：顺丰快递未开通大兴安岭的送货业务。
5、出示被害人周某的陈述证实：被告人齐通的犯罪经过。
10、出示被告人齐通供述和辩解证实：被告人齐通的犯罪经过。
15、出示被害人周某相关账户交易明细证实：被害人周某给付被告人齐通6000元。
16、出示物证照片证实：被告人齐通的犯罪经过。
17、出示图强公安局扣押物品、文件清单证实：被告人齐通的作案工具和6000元，已被扣押。
19、出示黑龙江省图强林业地区公安局刑事警察大队工作说明证实：被告人齐通的亲属主动上交6000元，用来返还给被害人周某。
20、黑龙江省图强林业地区公安局刑事警察大队工作说明证实：被告人齐通羁押日期。
本院认为，被告人齐通以非法占有为目的，通过网络骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐通诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人齐通积极赔偿被害人的全部损失，且认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人齐通犯诈骗罪，判处拘役四个半月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月15日起至2017年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
2、依法没收被告人齐通作案工具三星W2016牌手机；
3、退回被害人周某被骗钱款人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
审 判 员 朱成斌
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月七日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1662号
原告：俞家静，男，1988年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：尹凤云，女，1996年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：尹良林，男，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，系尹凤云父亲。
被告：尹桂萍，女，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，系尹凤云母亲。
原告俞家静与被告尹凤云、尹良林、尹桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告俞家静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告俞家静撤诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1662号原告：俞家静，男，1988年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：尹凤云，女，1996年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，被告：尹良林，男，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，系尹凤云父亲。被告：尹桂萍，女，汉族，安徽省淮南市人，务农，住安徽省淮南市田家庵区，系尹凤云母亲。原告俞家静与被告尹凤云、尹良林、尹桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告俞家静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告俞家静撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  王桂兰二〇一七年三月二十日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1887号
原告：聂松高，男，1978年9月16日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：许开封，男，1966年9月24日出生，汉族，住安庆市潜山县。
本院审理原告聂松高诉被告许开封买卖合同纠纷一案中，原告聂松高于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂松高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告聂松高撤回对被告许开封的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年二月十六日
书记员 吴邛
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4828号
原告：薛克宁，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙京伟，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李驿辰，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2016年11月1日立案受理的原告薛克宁与被告孙京伟、李驿辰装饰装修合同纠纷一案，因原告提供的二被告送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛克宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7590号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文、刘珍，广东凯成律师事务所律师。
被告：黄加成，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告：郑春清，女，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
本院在审理原告郭之瑞诉被告黄加成、郑春清民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2017年5月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭之瑞负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍珊珊