wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15852号
原告沈继成，男，1946年10月30日出生。
被告北京华信安康和科技发展�限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
原告沈继成与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继成到庭参加了诉讼，被告华信安康和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈继成起诉称：2014年1月24日，沈继成与华信安康和公司签订了借款协议，约定沈继成借给华信安康和公司34.5万元，借款期为2014年1月24日至2015年1月23日，约定到期华信安康和公司归还借款本息。当日，沈继成实际出资25万元，但至今华信安康和公司未按约定履行还款义务。故沈继成诉至法院，要求华信安康和公司偿还借款25万元；要求华信安康和公司支付借款期内利息6万元；要求华信安康和公司支付违约金（自2015年1月24日起至实际付清日止，按日万分之五标准计算）；要求华信安康和公司承担本案诉讼费用。
原告沈继成向本院提交了如下证据予以证明：1、《借款协议》；2、承诺书；3、收据；4、转款凭证；5、工行转账凭证。
被告华信安康和公司未到庭，但提交了书面答辩意见称：认可欠款事实，对沈继成主张的25万元债权数额及利息水平，包括延期付款期间的利息水平均没有不同意见，但考虑到目前的承受能力，在利息方面希望能有所减免。
被告华信安康和公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，原告沈继成提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月24日，华信安康和公司作为甲方与乙方沈继成签订了《借款协议》，约定乙方自愿借给甲方345000元，投资使用于壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售；借款期限为1年，2014年1月24日至2015年1月23日；还款方式为借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。当日，沈继成向华信安康和公司法定代表人杨煜军转账25万元，华信安康和公司出具了收据，载明收到沈继成项目借款357000元。同日，华信安康和公司出具了承诺书，载明我公司将于2015年1月23日向沈继成先生归还借款本息共345000元，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任。
诉讼中，双方一致确认沈继成实际出借给华信安康和公司25万元，95000元为合同期内利息。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：沈继成与华信安康和公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款协议》约定的借款数额为345000元，但诉讼中双方一致确认实际交付本金为25万元，其余均为合同期内利息，故华信安康和公司应当按照实际借款数额25万元返还并支付利息。合同期内约定利息为95000元，按借款本金25万元计算，利息利率超过了法律规定的上限，现沈继成按央行同期贷款利率四倍标准主张合同期内利息，华信安康和公司对30万债权数额及利息水平予以认可，本院不持异议。
《借款协议》明确了逾期付款的违约金标准为日万分之五，沈继成要�华信安康和公司支付违约金的主张，有合同依据，华信安康和公司对沈继成主张的违约金水平予以认可，本院不持异议。华信安康和公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继成借款二十五万元及利息六万元；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈继成支付违约金（以二十五万元为基数，自二○一五年一月二十四日起计至实际付清日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年五月四日
书记员 程惠炳
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第81号
上诉人（原审原告）：周锦信，男，1955年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：周锦源，男，1952年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：。
法定代表人：麦韶光，职务：常务副局长。
委托代理人：谭妮，该局干部。
委托代理人：李日飞，该局干部。
上诉人周锦信因行政处理决定一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区文昌北路耀华三约75号房屋是原告的产业，据粤房地证字第C4××56号房地产权证记载，该房屋为砖木结构2层，建筑面积85.76平方米，其中首层有一阁楼31.0980平方米。2013年5月20日原广州市城市管理综合执法局荔湾分局作出穗综荔违建处字（2013）第18号违法建设行政处理决定，查实：原告未经规划部门批准，于2010年6月在广州市荔湾区文昌北路耀华三约75号房屋首层加建面积为12.84平方米、高2.17米的框架结构阁楼，在第二层加建面积为10.68平方米、高2.75米的框架结构房屋，在第二层楼顶加建面积为7.43平方米、高2.12米的框架结构梯屋，共计加建面积为30.95平方米。被告认为该建设行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定构成违法建设，搭建的房屋依照《广州市关于贯彻实施﹤城乡规划法﹥的意见》第三条第（五）项第2目第（4）点的规定，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，对原告作出行政处理，要求原告自行拆除上述违法建设。该处理决定于2013年5月20日邮寄给原告，原告收到后不服而提起本次诉讼。另查，因机构调整，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局的行政职责已转由广州市荔湾区综合行政执法局行使。
原审法院认为：对被告认定涉案建筑物的加建部位和结构面积等情况，原告没有异议，应予以确认。本案争议的是，原告加建部分是否属于违法建设，被告要求原告限期拆除违法建设是否合法。广州市城市规划局发出的穗规（2009）623号《关于取消原状维修工程规划审批的通知》第一点明确，凡不涉及增加建筑面积改变原建筑的建筑高度、建筑层数、建筑外立面、建筑结构、建筑使用功能的原状维修工程，不需要办理规划审批和许可手续。本案中，从原告陈述的修建过程反映，原有砖木结构房屋已经倒塌，原告对其重建为框架结构；现有房屋实际使用面积比产权证记载面积增加三部分：首层加建阁楼、第二层加建框架结构房屋、二楼楼顶加建梯屋，明显不属于上述不需办理规划审批许可的范围。《广州市城市规划条例》第六十三条规定，违法建设包括下列情形：……（二）未取得建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定进行建设的。原告未取得建设工程规划许可证在房屋加建的上述三部分建筑，已构成违法建设。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《广州市关于贯彻实施﹤城乡规划法﹥的意见》的规定，对原告作出处理决定，符合法律规定。原告以影响房屋结构为由，主张不能拆除涉案违法建设，从原告的自述可见，相邻房屋的损害是在原告加建过程中产生的，现原告以此为由要求不予拆除所建违章建筑，显然理由不成立，原告应当在拆除过程中采取固定措施防止因拆除影响邻屋的安全。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人周锦信不服原审判决，上诉至本院请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法行初字第106号行政判决；二、撤销被上诉人作出的（2013）第18号《违法建设行政处理决定书》；三、判令被上诉人重新作出行政处理决定；四、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院判决中认定的“对被告认定涉案建筑物的加建部位和结构面积等情况，原告没有异议”这一事实上诉人认为是错误的。广州市荔湾区房屋安全鉴定所作出的编号为荔房鉴字（2009）第B01272号档案以及广州市路遥技术测绘技术有限公司在2009年对涉案房屋修建前房屋状况的测量报告，足以证明涉案房屋首层、二层没有加建房屋结构，上述两个部位的结构是原房屋的建筑结构，上诉人没有增加建筑面积，所以不属于违法建设。二、一审法院适用法律法规错误：一审法院在判决中引用的《广州市城市规划条例》在2008年1月1日起已经失效；关于广州市区域内的违法建设查处适用法律法规问题，上诉人认为应当适用效力更高的《广州市违法建设查处条例》，而不应当引用《广州市关于贯彻实施﹤城乡规划法﹥的意见》，且被上诉人没有依据《广州市违法建设查出条例》第二十四条增设查处违法建设的程序：“委托有资质的房屋安全鉴定机构对部分拆除违法建设是否影响建筑物、构筑物主体结构安全进行鉴定。”被上诉人没有提供证据证明拆除被上诉人的部分建筑不会对涉案房屋的主体结构安全造成影响，因此被上诉人对上诉人采取“限期拆除”的行政处理措施没有事实和法规依据，应予撤销。
被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局答辩认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据（2014）穗中法民五终字第556号民事判决的内容，周锦信应在判决发生法律效力之日起三十日内，向其邻居何玉伟支付房屋修缮费39609元以及房屋鉴定费4855.52元、设计费6000元。该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”在本案中，上诉人拆除重建的房屋确实存在和报建规划不一致的部分，但由于涉案违章建筑部分已与涉案房屋混为一体，无法拆除；若强制拆除，会改变涉案房屋的整体结构，并对涉案房屋及其相邻房屋的安全均会造成不良影响，而且强制拆除成本显然大于违法损失。故根据行政法中的比例原则，行政机关对于无法拆除的违章建筑或者拆除成本和不良影响大于违法损失的，应当对违章建筑作罚款并保留使用处理。况且，在已经生效的（2014）穗中法民五终字第556号民事判决中已经判令上诉人对因涉案违章建筑对相邻房屋造成的不良影响的损失予以了赔偿。综上所述，对涉案违章建筑作罚款并保留使用处理符合行政法的基本原则和上述法律规定，且更加合理化和人性化，更有利于维系邻里关系和社会稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）款的规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法行初字第106号行政判决；
二、撤销被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局作出的穗综荔违建处字（2013）第18号《违法建设行政处理决定书》；
三、被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局自收到本判决书之日起三十日内对广州市荔湾区文昌北路耀华三约75号房屋重新作出行政处理决定。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人周锦信和被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第594号
罪犯张新君，男，汉族，1991年1月10日出生，高中文化程度。原户籍所在地甘肃省古浪县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月18日作出（2012）伊州刑一初字第71号刑事判决，认定张新君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新君服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月22日、2015年3月2日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张新君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张新君的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利减为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2036年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋 振 芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1860-1号
申请执行人晋江市宏达旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡昌日，该公司董事长。
被执行人林章士。
申请执行人晋江市宏达旅游用品有限公司与被执行人林章士股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院依职权于2014年6月16日、2015年5月11日、2015年8月17日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、车辆、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单；2015年3月9日被执行人缴纳款项50000元，在扣除诉讼费、执行费后由申请执行人领取19260元，现被执行人尚欠申请执行人674838元。现由于执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄晖煌
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第90号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人严某，曾用名严冰，女，1982年6月24日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211982********，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖南省南县南洲镇东堤尾居委会；因涉嫌犯赌博罪，经南县公安局决定，于2014年1月7日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年3月27日被继续取保候审；经本院决定，2014年4月14日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年12月至2014年1月7日期间，被告人严某伙同谭嘉（在逃）在南县南洲镇大世界二桥地段经营的“无极限”电子游戏室内设置2台具有用钱上分、用钱退分功能的电子赌博游戏机，招揽他人进行赌博，共获利4万元，被告人严某分得赃款3000元。
2014年1月7日零时许，被告人严某在南县南洲镇沿湖路的“小胖电游室”内摆设2台具有用钱上分、用钱退分功能的电子赌博游戏机，招揽丁龙、陈杰、谢乐、袁斌、杨军、何岚（均已行政处罚）前来赌博，被公安民警当场抓获。
公安机关已追缴被告人严某非法所得4万元。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，且有证人丁龙、陈杰、谢乐、袁斌、杨军、何岚、孟铁军的证言，检查笔录、物证照片、扣押物品清单，行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人严某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人严某犯赌博罪的罪名成立。系共同犯罪。被告人严某到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年四月二十八日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第494-2号
原告江门市新会区明洋化工实业有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人林小玲。
委托代理人林彩婷，该公司业务主管。
被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂。住所地广东省佛山市。
投资人苏悦安。
被告苏悦安，男，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告江门市新会区明洋化工实业有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂、苏悦安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，因原告已撤回本案起诉，故相关的财产保全措施亦应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市新会区明洋化工实业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂在顺德农商银行开设的04018800021XXX账户的冻结（冻结金额为人民币90000元）。
案件受理费905元（已减半计算）、诉讼保全费920元，合计1825元，由原告江门市新会区明洋化工实业有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏丽珍
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0423民初502号
原告：陈鹏飞，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人，李清春，河北十力律师事务所律师。
被告：刘晶晶，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈鹏飞与被告刘晶晶同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈鹏飞请求法院：1.请求判决被告返还原告的彩礼款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈鹏飞与被告刘晶晶经媒人李海霞介绍，于2015年3月31日举行典礼仪式后同居至2017年农历11月份，同居期间未生育子女。典礼前被告借婚姻先后向原告索要彩礼款11.6万元、买手机款7000元、买电动车款2000元。另被告在2017年2月3日又借生气向原告索要2万元才回家过年。综上，被告借婚姻先后向原告索要彩礼等款项14.5万元，却不与原告妤好生活，请法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘晶晶返还给原告陈鹏飞彩礼款39800元，立即给付；
二、原、被告均放弃其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告陈鹏飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜瑞海
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1969号
被执行人武某�
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1146元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9469号
上诉人（原审原告）：钟声文，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:冯嘉超。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:曾伟强。
上述两被上诉人委托诉讼代理人:梁淑敏、曹伟君，均为广东顺迪律师事务所律师。
上诉人钟声文诉因与被上诉人佛山市顺德区登图物业管理有限公司、佛山市顺德区澳德房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟声文于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟声文申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟声文撤回上诉。
二审案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由上诉人钟声文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓航
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03321号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告陈玉宝。
被告贾晓慧。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉被告陈玉宝、贾晓慧借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币335.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年十二月八日
书记员 张宏芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第403号
申请执行人刘镜怀。
被执行人姚俊奎。
申请执行人刘镜怀执行被执行人姚俊奎民间借贷纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃东民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人姚俊奎下落不明，没有可执行财产，申请执行人视现实情况同意对本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃东民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年八月二十六日
书记员 王梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00197号
申请执行人安徽凯升管业有限公司。
法定代表人朱亚晶，总经理。
被执行人武汉凯昇永利商贸有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人王伟，男，1968年9月30日出生，汉族。
申请执行人安徽凯升管业有限公司与被执行人武汉凯昇永利商贸有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、武汉凯昇永利商贸有限公司支付货款本金268893.02元；二、武汉凯昇永利商贸有限公司支付货款利息20640元（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年6月1日起，以250000元为基数计算，自2013年10月2日始，以268893.02元为基数计算至判决生效之日止）；三、被执行人王伟对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；四、被执行人武汉凯昇永利商贸有限公司、王伟共同向申请执行人武汉凯昇永利商贸有限公司支付案件诉讼费用2875元。根据申请执行人请求，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费4365元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯昇永利商贸有限公司银行存款或收入计人民币296773.02元（含执行费4365元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟银行存款或收入计人民币276133.02元（含执行费4365元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01366号
申请人广水市城郊乡富康社区居民委员会。
申请人左华兵。
本院于2014年4月28日受理了申请人广水市城郊乡富康社区居民委员会、左华兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市城郊乡富康社区居民委员会、左华兵因医疗事故纠纷，于2014年4月24日经广水市城郊司法所主持调解，达成了如下协议：
广水市城郊乡富康社区居民委员会给予左华兵经济帮助费人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月三十日
书记员 黄小玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00262号
原告：田寿连，男，汉族，1974年2月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄如元，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告田寿连与被告黄如元买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告田寿连到庭参加诉讼，被告黄如元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
田寿连诉称：2012年下半年，黄如元先后几次赊欠田寿连柴油款，至2012年11月27日，共欠田寿连柴油款16000元，并出具欠条。经催要未果，请求判令黄如元偿还欠款16000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清日止。
黄如元未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：黄如元从田寿连处赊欠柴油，至2012年11月27日，共计拖欠田寿连柴油款16000元，并出具欠条一份。田寿连因向黄如元索款未果，起诉来院。
上述事实有田寿连提交的欠条予以为证。黄如元经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对田寿连提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄如元所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的存在。黄如元理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。田寿连要求给付16000元柴油款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄如元于本判决生效后十日内支付原告田寿连柴油款16000元及利息，利息自2013年4月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄如元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年九月二日
书 记 员 焦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执49号
申请执行人：高某，女，1937年6月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡某乙，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人胡某甲、胡某乙赡养纠纷一案中，申请执行人高某于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1438号
原告王宇，男，汉族，1989年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人王艳娇，女，汉族，1986年11月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。系王宇姐姐，代理权限为特别授权代理。
被告官金燕，女，汉族，1983年9月30日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。
原告王宇与被告官金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王宇及其委托代理人王艳娇、被告官金燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日被告官金燕由于经济周转困难，特向原告借款50000元，同时约定按月利息1500元支付原告，当日被告向原告出具了借条。款项借出后，被告共计偿还人民币39000元利息，还剩余本金及利息64000元未偿还。剩余款项及利息原告多次催讨，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金及利息64000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告官金燕答辩称：借款5万元是事实，但是利息给过9000元，本金给过3万元，当时按3分利息计算的，现在无法支付，本金可以偿还。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
王艳娇系原告王宇的姐姐，王艳娇与被告官金燕系朋友关系。被告官金燕曾于2013年3月7日向王艳娇借款，2015年11月7日，经双方结算，被告尚欠王艳娇借款本金50000元，因该款资金来源于原告王宇，双方更换了借条，被告于当日出具了借条给原告王宇持有，借条载明：“此有嵩明县牛栏江镇蔡家村官金燕给王宇借款人民币50000元，每月利息1500元”。另双方又在借条上书写备注：“自2013年3月7日借款伍万元本金到2015年11月7日利息合计45000元，利息三个月以内还清不产生利息，三个月以上未还每月按2%利息计算”。借款发生后，被告向原告偿还39000元利息，后就未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实有原、被告双方陈述，身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告官金燕与原告王宇的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告王宇与被告官金燕之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催讨后要求被告偿还欠款，对原告王宇要求被告官金燕偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求，因自借款发生之日起，按月利率2%计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条：
由被告官金燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宇借款本金及利息人民币64000元。
案件诉讼费1400元，减半收取700元，由被告官金燕承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十九日
书记员 李月雨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第121号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某文（绰号“文子”），男，1974年2月23日出生于福建省三明市建宁县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月27日被取保候审，2013年7月17日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人张尧、康俊，江西正制律师事务所律师。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人刘某文犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）崇刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月13日，被告人刘某文与崇义章源投资控股有限公司沙溪林场签订《沙溪林场伐区生产承包合同》，约定由刘某文负责采伐沙溪林场“盘龙”伐区的林木，木材销售由该林场负责。后刘某文雇请谢某学、黄某海等人在该林场“盘龙”伐区采伐林木。2012年8月1日，刘某文未经崇义章源投资控股有限公司沙溪林场同意，擅自雇请李某洲驾驶赣B952**货车来到“盘龙”伐区，盗运该伐区杉原木11.241立方米到崇义县大圣装饰材料厂销售，获赃款人民币11240元。经鉴定，被盗杉原木价值人民币13232元。案发后，2012年8月9日，刘某文主动到崇义县森林公安局聂都派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2012年9月3日，崇义县森林公安局依法追缴了刘某文所得赃款11240元，于2012年9月24日发还给了崇义章源投资控股有限公司沙溪林场，并取得被害人崇义章源投资控股有限公司沙溪林场的谅解。
原判认定上述事实，有被害人法人代表陈某来的陈述，勘验、检查材料和照片，指认笔录，证人甘某平、李某洲、朱某、刘某进、谢某学、黄某海、刘某财、肖某章、吴某光、谢某河的证言，山林经营权转让协议，沙溪林场生产承包合同，林地、林木租赁合同书，林权证，领条、杉木原始记码单和收款收据、谅解书，价格鉴定书，以及被告人刘某文在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘某文在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人刘某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人案发后能主动投案自首，如实供述全部犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，盗窃的杉原木所得赃款11240元已经全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《江西省高级人民法院江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，以盗窃罪判处被告人刘某文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刘某文及其辩护人上诉、辩护提出：1、刘某文自愿认罪，有悔罪表现；2、刘某文有自首情节；3、案发后，刘某文主动退缴了赃款，并取得了被害人的谅解。请求二审改判，并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑刘某文的盗窃犯罪数额较大，有自首情节，退清了赃款，自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪从轻判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元属罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年九月二日
书 记 员 钟德武
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1719号
原告黎某，男，1972年12月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇。
委托代理人谌龙，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告柳某某，女，1977年6月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇。
委托代理人潘泽华，男，1958年10月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇万利村学堂组**号，系被告柳某某表叔。
原告黎某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人谌龙，被告柳某某及其委托代理人潘泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，2000年在临湘市白羊田镇人民政府办理结婚手续。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵。原告为养家常年在外打工，一有空便回家与家人团聚，但每次回家双方总是闹得不欢而散。原告认为可能是因为自己在外打工忽略了对被告的照顾，故原告一直忍让被告。但被告不理解原告的良苦用心，对原告总是骂骂咧咧。原告为了家庭、孩子和这段来之不易的婚姻，希望通过对被告的包容和真心使被告能真正理解原告的付出，但事与愿违，被告不但不领情，反而变本加厉，不但不管孩子，而且长时间不回家。经邻居和村领导进行调解，没有效果。原、被告的感情已完全破裂，再无和好可能，勉强在一起只会使双方更加痛苦。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，处理子女抚养问题并依法分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、原、被告的结婚证，证明原、被告具有合法的婚姻关系；3、银行交易记录，证明原告为了孩子的生活费曾每月寄给被告5000元。
被告柳某某辩称，原、被告结婚十多年，双方性格确实存在差异。原告性格内向、孤僻，缺乏主见。以前三个子女都是被告扶养，原告每月寄5000元生活费。但自2014年2月原告拒寄生活费，被告才将子女交给原告父母扶养。原、被告现有两处房产，如原告执意离婚，被告要求扶养女儿黎某并将在岳阳市的房产判归被告。同时要求被告给付原告扶助款10万元。
被告向本院提交了下列证据：王岳红、柳大喜、廖四辉的证言各1份，证明被告因在岳阳市购房或房屋装修分别向其借款1万元、1.5万元、1.5万元。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告的证据质证认为，岳阳市的购房款系由原告经手支付，且已付清，3位证人均未出庭作证，其证言不具真实性的合法性。
本院对双方无异议的证据予以采信。为被告出具证言的3位证人均未出庭作证，其证言所证实的内容又不为原告所认可，对被告的证据本院不予采信。
根据采信的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告黎某与被告柳某1998年经人介绍相识，2000年1月15日在临湘市白羊田人民政府登记结婚。2000年10月生育长女黎某。2006年2月1日生育次女黎某。2008年2月15日生育一子黎某。原、被告因性格不合，共同生活期间双方经常发生争吵。原告常遭被告谩骂。原、被告未建立真挚的夫妻感情。双方分居生活已近2年。2002年，原、被告在白羊田镇宋洞村原告祖宅基地上建有二层楼房1栋。2011年5月以23万元在岳阳楼区王家河街道办事处海棠居委会购买房屋一套。诉讼过程中，经本院调解，未能使原、被告夫妻关系和好。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格等方面的原因，双方未建立稳定的夫妻关系并因夫妻矛盾较长时间分居生活，虽经本院调解，未能使双方夫妻关系和好。原、被告的夫妻关系已确无和好可能，确认其夫妻感情已完全破裂。对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告长年在外务工，被告一直居住在本地，在对未成年子女的照顾上，被告的条件优于原告，三个子女可由被告扶养二个，另由原告适当负担其中一个子女的扶养费。同时，本院考虑被告扶养二个子女将投入更多精力，可在共同财产的分割上适当照顾被告，将价值较高、增值可能较大的岳阳楼区的房产判归被告。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告柳某某离婚：
二、婚生子黎某由原告黎某抚养成年，婚生女黎某、黎某由被告柳某某扶养成年，由原告黎某自2015年6月1日起每月负担黎某抚养费300元，该款在每年度的12月31日前给付；
三、原、被告在临湘市白羊田镇宋洞村的楼房1栋归原告黎某所有。在岳阳楼区王家河街道办事处海棠居委会的房屋一套归被告柳某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二〇一五年六月八日
书记员 雷略
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1719号原告孙建勇，男，1981年8月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。被告刘勇，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告张晓燕，女，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住址同上。原告孙建勇与被告刘勇、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建勇因被告刘勇、张晓燕未返还其借款本金300000元及利息（口头约定月利率3.5%），向本院提起诉讼，请求判令：被告刘勇、张晓燕返还借款300000元，并从2013年8月26日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。本院基于查明的事实，2013年8月26日被告刘勇、张晓燕向原告孙建勇借款300000元并口头约定月利率为3.5％的情况属实，原告亦提供证人予以佐证。后�告刘勇、张晓燕按月利率3.5%支付给原告孙建勇三个月的利息共计31500元，因双方对利息约定已超过法律规定的限度，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘勇、张晓燕于本判决生效后三日内返还原告孙建勇借款300000元，并从2013年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（已付31500元在执行中核减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告刘勇、张晓燕负担3250元，退还原告孙建勇3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一四年六月十三日书 记 员  马洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12365号
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号，组织机构代码78155490-2。
法定代表人吴小均，职务总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告李光华，男，汉族，1954年12月7日生，住重庆市巴南区。
委托代理人庞均，男，汉族，1976年1月10日生，住重庆市綦江县。
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司诉被告李光华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝煌建筑工程有限公司及其委托代理人廖成勇，被告李光华及其托代理人庞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司诉称，被告李光华与案外人胡廷加系长期雇佣关系，胡廷加在各个工地均带着被告，被告的工资均由胡廷加支付。2014年5月3日，被告被胡廷加带到原告承建的重庆市九龙坡区谢家湾华润三期工地上从事爆破钻机掏灰工作，并就劳动报酬一事达成了一致，因此原被告之间不存在劳动关系。因被告在从事胡廷加安排的工作时被钻机管钳手柄打伤，被告于2014年9月11日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出潼南劳人仲案字（2014）第419号裁决书。原告不服该裁决，特诉至贵院，请求法院确认原被告不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：1.原告诉称“案外人胡廷加长期在各个工地带着被告，被告的工资由胡廷加支付，2014年5月3日被告被胡廷加带至原告所承建的九龙坡区谢家湾华润三期工地上从事爆破钻机掏灰工作并就劳动报酬一事达成了一致”属实，但称被告与胡廷加是雇佣关系不属实，且被告是于2014年5月3日受伤；2.原被告未签订劳动合同属实，但根据劳动合同法的规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册上无被告名字说明其提供的职工名册不完全。虽然被告工资不是原告直接发放，但是由案外人胡廷加领取承包费后再支付给被告。根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，重庆市九龙坡区谢家湾华润三期工地爆破由原告公司承包。原告公司现场负责人廖华云将爆破中的钻眼工作承包给自然人胡廷加、高明忠。胡廷加、高明忠在承包该项工作后，聘用被告为其钻机从事掏灰工作。2014年5月3日下午4时左右，被告在给钻机换钻杆和钻头时，因钻机驾驶员操作失误，管钳手柄打中被告肩部，被告当时仅做了简单处理未就医治疗。2014年5月25日，被告因受伤部位疼痛不止到重庆市南岸区人民医院住院治疗19天后出院，诊断为陈旧性右锁骨骨折，右第3肋骨骨折。被告住院期间医疗费由胡廷加、高明忠支付。
2014年10月24日，被告以原告为被申请人，向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与原告从2014年5月3日起至今存在劳动关系。2014年10月31日该委做出仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告因不服该裁决，于是向本院提起诉讼。
庭审中，被告申请证人李雨桐出庭作证，证实被告由钻机老板胡廷加、高明忠聘请从事掏灰工作。被告自称自2013年3月25日开始跟着胡廷加从事掏灰工作，受伤前分别在长寿、渝北回兴、南岸六公里等地做过好几个工地。
以上事实，有原、被告双方提交并经法庭质证、认证的仲裁裁决书、快递详情单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告承接了九龙坡区谢家湾华润三期工地爆破工程后，将钻眼工作承包给自然人胡廷加、高明忠，被告实际由胡廷加、高明忠聘请，工资也是由胡廷加支付。被告主张与原告存在劳动关系，应当举证证明。但被告并未举证证明曾接受过原告的劳动管理，也未举证证明胡廷加是受原告委派向被告发放报酬，因此原被告在事实上不具备建立劳动关系的各项特征。
被告辩称原告分包给不具备用工主体资格的个人，应由具备用工主体资格的原告承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本院认为用工主体责任并不等于用人单位责任，也不以劳动关系为前提。由发包方承担工伤保险责任仅仅是规定法律责任的条款，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款。发包方虽未直接雇佣个人，但该个人是在为完成发包方的业务时受伤，因发包方将工程分包给不具备资质的自然人或组织存在违法性和主观过错，且通常个人承包者独立承担赔偿责任的能力较弱，因此此种情况下发包方应就被告的受伤承担赔偿责任，但不能据此认定双方具有劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司与被告李光华之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年三月十三日
书记员 郝薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00835号
申请执行人杨林。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，该公司董事长。
关于申请执行人杨林申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）二七民二初字第442号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司于本裁定送达之日协助申请执行人牛红娜将位于郑州市二七区德化街68号1幢1单元15层26号房屋（合同编号0518997）的房屋所有权证办理至申请人杨林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月二十八日
书记员 何银杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第219号
罪犯杨同州，男，1983年2月2日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。曾因犯诈骗罪于2010年2月8日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年1月17日作出（2012）卫刑初字第208号刑事判决，以杨同州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，并撤销河南省叶县人民法院（2010）叶刑初字第52号刑事判决对杨同州犯诈骗罪的缓刑部分，与原判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元（刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止）。该犯于2013年4月24日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨同州在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨同州有下列犯罪事实：2012年6月3日至12日期间，杨同州与他人预谋后，先后四次以打电话冒充被害人朋友方式，以其出事急需用钱为由，骗取被害人刘某、周某、王某、李某共计62500元，案发后其及同案被告人的亲属已退赃。该案对杨同州判处罚金60000元，其未缴纳。
罪犯杨同州在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2014年5月、2015年3月分别获记功各一次，于2015年8月获表扬一次，在罪犯改造评审鉴定中其于2013年11月被评定为一般，2014年7月、11月均被评定为良好，2015年7月被评定为优秀，2015年10月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨同州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同州减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第140号
申请执行人赵红芳。
被执行人温桂森。
被执行人赵萍萍。
被执行人沈汝林。
被执行人陈亮。
被执行人温桂霞。
原告赵红芳与被告温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3400号
原告郑元增，男，汉族，居民。
原告王慧，女，汉族，居民。
被告高建强，男，汉族，居民。
被告王益兰，女，汉族，居民。
原告郑元增、王慧与被告高建强、王益兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增元、被告高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，二被告将自有的位于费县塑料厂家属院的2号楼4单元302室（费房权证私改字第××号）楼房一套卖给二原告，并签订了房屋买卖协议，协议约定房屋价格为10.9万元，于签订合同时一次性付清；待能过户时，被告需无条件配合原告办理过户手续；自协议生效之日起，之后的租金归原告，如租房人已将租金全部支付被告，被告需支付原告协议生效后应得的租金。协议签订后原告按约履行，因房屋被被告出租，2011年12月份租赁到期，原告搬进楼房居住至今。但被告至今既不协助办理过户手续，也不给原告房租。原告请求依法判令被告按照协议约定履行协助过户义务，支付房租3300元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求过户的时候，二被告也去过一次，因其他原因房管局工作人员没有办成过户，之后原告经常催被告办理过户手续，且原告经常发语气强硬的信息给被告，因为这事，被告王益兰很生气，当时卖给原告房子时，双方没有约定租金，被告的房屋租赁协议原告看过，也认可，被告不同意给原告租金。
经审理查明，2010年12月26日原告郑元增、王慧与被告高建强、王益兰签订房屋买卖合同，合同约定原告郑元增、王慧购买被告高建强、王益兰所有的位于费县费城温和路东段北侧、费县塑料厂家属院的2幢4单元302号房屋（费房权证房改私字第××号）一套，该房建筑面积60.90平方米，配房6平方米。约定被告将房权证、土地使用证等手续转交给原告时，原告将房款支付给被告。原告按照合同约定支付房款109000元后已入住该房，被告未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院请求依法判令被告按照协议履行协助过户义务。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，本院庭审查证及原告提供的房屋买卖合同、房屋租赁协议、房改房转移登记申请保证书等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，原告的诉讼请求符合该法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告高建强、王益兰为原告郑元增、王慧办理房屋产权证号为费房权证私改字第××号房屋产权过户手续，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元，由原告郑元增、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林 蕾
二〇一三年九月二十四日
书记员 姬升丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01508号
上诉人（原审原告）向贵六，男，1942年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云阳县栖霞镇栖霞村村民委员会。
法定代表人邬前森，村主任。
被上诉人（原审被告）云阳县栖霞镇福星村村民委员会。
法定代表人徐培祥，村主任。
被上诉人（原审被告）云阳县栖霞镇小山村村民委员会。
法定代表人刘红云，村主任。
被上诉人（原审被告）云阳县栖霞镇吉平村村民委员会。
法定代表人谭坤新，村主任。
被上诉人（原审被告）云阳县栖霞镇人民政府。
法定代表人叶书平，镇长。
上诉人向贵六因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02441号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人向贵六提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉人，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人向贵六撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人向贵六负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡相龙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第435号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某，宁波市江东平顶基础工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月9日1时许，被告人姚某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人姚某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人姚某血液内的酒精含量分别为99mg／100ml和94.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，公安机关出具的被告人姚某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月六日
代书 记员 贝琼奕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第641号
原告来××。
被告袁××。
原告来××诉被告袁××、黄雷民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序审理。原告来××于同年8月23日撤回了对被告黄雷的
起诉，本案于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告来××到庭参加了诉讼，被告袁××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告来××诉称：2013年4月7日，被告袁××因需要资
金向原告借款40000元，并由被告袁××出具借条一份，约定
借款期限为2013年4月7日至同年4月10日，在借款期限到期未
能按时归还的，则应支付每日0.5%的滞纳金等条款。借款到期
后，此款原告经多次催讨，被告袁××至今分文未还。故原告
向法院起诉要求被告袁××立即归还所欠原告借款40000元，
支付上述借款自借款到期日即2013年4月11日起至还清之日止
月利率按2%计算的利息，并由被告袁××承担本案受理费。原
告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告袁××立即归还所欠
原告借款40000元，支付此款从2013年4月11日起至法院生效判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率
5.85%的四倍（即月利率1.95%）计算的利息，并由被告袁××承担本案受理费。
被告袁××未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告袁××于2013年4月7日出具的借条一份。该证据虽
未经被告袁××当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是
合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力
予以确认。
被告袁××未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告来××起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告袁××间的借贷关系合法有效，
被告袁××未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁×
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张
的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
袁××在本判决生效后十日内归还来××借款人民币400
00元，并支付此款从2013年4月11日起至法院生效判决确定履
行之日止月利率按1.95%计算的利息。
如果袁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由袁××负担。此款来××已经预交，由袁××在本判决生效后十日内直接向来
××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年八月二十三日
书记员 郑洪良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00341号
原告ＸＸ。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈雨。
被告汪伟。
原告ＸＸ与被告汪伟、陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告汪伟到庭参加诉讼，被告陈雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月15日，被告汪伟因工程施工需要流动资金，被告陈雨（系被告汪伟之妻）向原告提出借款40000元的请求，原告鉴于其与上述两被告（两被告为夫妻关系）系亲戚关系，同意以其自己的名义向宜信投资担保公司借款40000元，所借资金向被告陈雨进行出借。同日，被告陈雨向原告出具借据和借款特此证明，确认借款本金人民币40000元，还款方式为每月偿还人民币2598元，分为24个月还清，逾期应付相应的滞纳金以及负有替代原告向宜信投资担保公司每月还款的义务。2014年1月16日，被告陈雨持原告所有的中国农业银行借记卡（户名ＸＸ、卡号为62×××14）在柜员机上取现金40000元。由此原告已依约向被告支付该笔借款。随后，被告陈雨既未向按合同约定每月向原告还款，也未替代原告向宜信投资担保公司每月还款。原告多次向两被告主张，要求清偿债务，但两被告均未履行。两被告多期不还款的行为表明将不履行主要债务已构成预期违约，原告可以单方解除该借款合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原告与被告陈雨之间的借款合同；2、被告陈雨向原告偿还借款本金40000元、并支付从2014年1月16日起至清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，按人民银行同类贷款利率4倍计算，截至2015年2月13日止，暂计算为10506.66元）；3、被告汪伟对上述债务承担连带责任，4、二被告共同承担诉讼费用。
被告汪伟辩称，借钱的事实是没有异议，但是已还了利息，还本付息是一起还的，具体还到什么时间我记不到了。
被告陈雨未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告汪伟与被告陈雨为夫妻关系。2014年1月15日，被告陈雨向原告ＸＸ出具《借据》、《借款特此证明》一张，该《借据》中载明“本人陈雨于2014年1月15日向ＸＸ借款人民币40000，大写肆万元整，还款方式为每月偿还人民币2598元，分24个月还清，逾期应付相应的滞纳金。特立此据为凭证。借款人：陈雨身份证号：××电话：136972780322014年1月15日”。该《借款特此证明》中载明“ＸＸ借与陈雨的款项肆万元整人民币是ＸＸ用购房合同、结婚证、户口本作抵押向宜信投资担保公司所借。此款全面用于汪伟（陈雨老公）工程用途，在此期间陈雨替代ＸＸ履行宜信公司每月还款，直至还款结束。因此陈雨负有对此款项的偿还责任和义务，也应遵守宜信公司的相关规定，认真执行还款期间的各项要求。特此证明。签字：陈雨”。被告陈雨在《借据》、《借款特此证明》上加盖指印。2014年1月16日，被告陈雨持原告ＸＸ所有的中国农业银行借记卡（户名ＸＸ、卡号为62×××14）在柜员机上取现金40000元，至此原告ＸＸ履行了借款义务。借款期间，被告陈雨未依约偿还借款。嗣后，经原告ＸＸ催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《借款特此证明》，《银行卡取款凭条》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ作为贷款人，被告陈雨作为借款人设立的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告ＸＸ在履行借款义务后，被告陈雨未按月履行还款义务，其行为已表明不履行主要债务，故原告ＸＸ要求解除与被告陈雨之间借款合同的诉请，本院予以支持。且该笔借款发生在被告汪伟、陈雨夫妻存续期间，用于被告汪伟的工程施工，应为夫妻双方的共同债务。而被告汪伟未于闭庭后3日内向本院提交被告陈雨委托其作为代理人出庭应诉的委托手续，应视为被告陈雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告ＸＸ提交的证据予以认定，由此对被告陈雨产生的不利后果由其自行承担。故原告ＸＸ要求被告汪伟、陈雨共同偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方为定期有息借贷，二被告应当依约支付利息。虽然被告汪伟辩称其已经偿还了一部分借款本金及利息，但未提供充足的证据予以证明，被告汪伟应承担举证不能的责任。现原告ＸＸ将利息的计算标准调整为以40000元为基数，自2014年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付，系其对民事权利的处分，既符合当事人意思自治的原则，亦与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪伟、陈雨在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款40000元，并以40000元为基数从2014年1月16日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告汪伟、陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一五年八月十七日
书记员 钟圆媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01455号
上诉人（原审被告）连某某（又名连某甲），女，1988年9月29日出生，汉族，襄垣县王村镇西岭村人。
委托代理人孔明，山西鼎谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1990年1月I5日出生，汉族，家住襄垣县侯堡镇东坡村*组**号。
委托代理人李林松，山西弓平律师事务所律师。
上诉人连某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连某某及其委托代理人孔明、被上诉人王某及其委托代理人李林松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告连某某于2014年9月6日按照民间风俗举行结婚典礼并同居生活，双方未进行结婚登记。原告当庭陈述给付被告彩礼款60000元，并为被告购买“三金”即金项链、金手链、金耳环，“三金”现在被告手中。被告当庭予以否认，并陈述原告仅给付彩礼款52000元，“三金”目前在原告家中存放。被告陈述其陪嫁物品有LG洗衣机、餐桌、饮水机三件套一件、皮箱两个（含个人生活用品）、被子四条。原告陈述只有饮水机三件套一件、皮箱两个（含个人生活用品）、被子四条系被告的陪嫁物品。被告当庭陈述为原告还过3000元债务，原告当庭予以否认。
原审法院认为，当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，依据最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，被告应当退还原告彩礼款，本案中，原告未提供充分证据证明被告收受彩礼款为60000元，被告当庭承认收受彩礼款为52000元，本院认定彩礼款为52000元，结合原、被告共同生活时间、未缔结婚姻关系的原因等因素，被告酌情返还原告彩礼款39000元。原告因欲与被告缔结婚约按当地风俗为被告购买的“三金”，后原、被告未办理结婚登记手续，其购买的“三金”应为原告个人财产。另原告为被告购买的手机一部，属于原告对被告的赠予，故对原告主张被告返还购买手机款的主张，本院不予支持。属于被告辩称其陪嫁物品部分，被告未提供证据予以证明，故对原告认可的部分，即饮水机三件套一件、皮箱两个（含个人生活用品）、被子四条，本院认定为被告个人财产，归被告所有。对于原告主张的“高座钱”，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告连某某本判决生效之日起十五曰内返还原告王某彩礼款39000元。二、饮水机三件套一件、皮箱两个（含个人生活用品）、被子四条归被告连某某所有。三、金项链、金手链、金耳环归原告王某所有。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告王某负担1012.5元，被告负担1012.5元。
判后，连某某不服，上诉称，原审认定事实不清，未考虑公平及保护妇女权益原则，判决上诉人返还75%的彩礼款明显过高，且原审法院同案不同判，本案判决返还的比例高于襄垣县人民法院审理的其他案件，应当改判为返还彩礼款的50%；由于金项链、金手链、金耳环不在上诉人处，故判决金项链、金手链、金耳环归上诉人所有错误；上诉人的陪嫁物品有LG滚筒洗衣机、大理石餐桌，LG滚筒洗衣机、大理石餐桌应当归上诉人所有。故请求二审法院撤销原审判决第一、三项，依法改判。
被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人连某某主张返还75%的彩礼款明显过高，原审法院同案不同判一节，原审法院综合考虑双方当事人共同生活时间的长短、婚礼花费及陪送财产的具体情况酌情判决返还
彩礼款39000元具有事实与法律依据。关于上诉人连某某主张原审判决将金项链、金手链、金耳环判归上诉人所有错误一节，被上诉人提供有购买金项链、金手链、金耳环的发票，且上诉人对以上票据认可，故原审认定金项链、金手链、金耳环为被上诉人王某的个人财产并无不当。关于上诉人主张
LG滚筒洗衣机、大理石餐桌为上诉人的陪送财产一节，在二审中上诉人并未在上诉请求中提出，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人连某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01077号
原告：易某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：薛某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
原告易某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人汪保柱和被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年农历11月16日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。由于原、被告婚后感情不合，经常吵闹，现双方感情已完全破裂，没有和好可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日（农历11月16日），俩人按乡俗举行结婚仪式。婚后，原、被告双方生育一女，取名薛某乙，××××年××月××日出生。2014年2月26日，原告以与被告经常吵闹、双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求和被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第316号
申请执行人周行，男，1948年5月5日生，汉族，小学文化，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市。死者周付元之父。
申请执行人罗保娣，女，1947年4月12日生，拉祜族，文盲。死者周付元之母。
申请执行人王光明，男，1960年7月2日生，佤族，小学文化，住普洱市。死者王永琼之父。
申请执行人付天梅，女，1962年11月15日生，彝族，小学文化，住普洱市。死者王永琼之母。
申请执行人周康，男，2004年12月29日生，汉族，普洱市人，现住普洱市。系死者周付元、王永琼之子。
法定代理人王光明，系申请执行人周康外公。
被执行人普洱市锦晟矿业投资有限公司。组织机构代码：66263494-2。
住所地：普洱市江城县宝藏乡良马河村老苏寨。
法定代表人董志宏，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。组织机构代码：21845112-X。
住所地：普洱市景谷县永平路134号。
负责人李晨浩，该公司经理。
本院在执行申请执行人周行、罗保娣、王光明、付天梅、周康依据本院已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2013）思民初字第779号民事判决书申请执行被执行人普洱市锦晟矿业投资有限公司（以下简称锦晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称景谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：一、由被执行人景谷支公司支付被执行人普洱市锦晟矿业投资有限公司垫付周行、罗保娣、王光明、付天梅、周康医疗费9188.13元；二、由被执行人景谷支公司支付申请执行人周行、罗保娣、王光明、付天梅、周康赔偿款110000.00元；三、由被执行人景谷支公司负担申请执行费1192.00元；四、由被执行人锦晟公司支付申请执行人周行、罗保娣、周康赔偿款341013.96元；五、由被执行人锦晟公司支付申请执行人王光明、付天梅、周康赔偿款323560.16元；六、由被执行人锦晟公司向申请执行人周康支付抚养费124956.00元；七、由被执行人锦晟公司负担案件受理费6813.00元、申请执行费10363.00元。现被执行人景谷支公司已全额履行完毕120380.13元；被执行人锦晟公司应履行的806706.12元，现已履行200000.00元，余款606706.12元被执行人锦晟公司承诺于2015年5月18日前付清，申请执行人周行、罗保娣、王光明、付天梅、周康同意被执行人锦晟公司按承诺期限付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第316号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 杨正雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李承翰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第445号
上诉人（原审原告）寇天俊，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
负责人刘贵军，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人靳磊、陈淼，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司职工。
上诉人寇天俊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称财保公司大武口支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人寇天俊的委托代理人孙立文到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日寇天俊为其所有大众牌宁BP88**号小型普通客车向财保公司大武口支公司投保了商业险。2014年10月26日杨欣驾驶车牌号为宁BL65**号小型客车沿平罗县威镇一队乡村路由西向东行驶至北环路威镇一队路口时左转弯上道路时，与沿北环路由南向北由张某某驾驶宁BP88**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年10月26日平罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宁BL65**号车辆驾驶人负本事故的主要责任；宁BP88**号车辆驾驶人负事次要责任。寇天俊将损坏车辆拖运到汽车修理厂进行修理，花费拖运费1000元、维修费93067元。财保公司大武口支公司确认车辆损失金额为93067元。寇天俊诉至法院，请求判令：财保公司大武口支公司支付寇天俊维修费93067元、拖车费1000元。
原审法院认为，寇天俊原审提交的证据能证明因交通事故造成宁BP88**号投保车辆损坏并支付维修费93067元、拖车费1000元的事实。财保公司大武口支公司对拖车费提出异议无证据佑证不能成立，庭审中寇天俊将拖车费数额降为600元也并无不妥，原审法院予以采纳，本次事故造成寇天俊投保车辆实际损失为93667元。寇天俊与财保公司大武口支公司签订的保险合同合法、有效，财保公司大武口支公司应依约在赔偿范围内就宁BP88**号客车产生的实际损失向寇天俊进行赔付，即在财产保险合同中保险人应承担无过错赔偿责任，如果被保险人有过错依约或者法律规定可以减轻或者免除保险人赔偿责任，宁BP88**号客车驾驶人在本交通事故负次要责任，应视为被保险人寇天俊有过错，应当减轻财保公司大武口支公司赔偿责任，寇天俊自行承担实际损失30%责任较适当，财保公司大武口支公司应按实际损失93667元的70%比例向寇天俊支付赔偿款。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于判决生效后五日内支付寇天俊维修费93067元、拖车费600元，合计93667元损失70%的赔偿款65567元。
寇天俊上诉称，本案为合同纠纷，原审法院依据过错原则判决寇天俊承担30%的责任不符合法律规定，拖车费1000元作为施救费应该由财保公司大武口支公司承担，原审法院调整为600元后又按照30%的责任计算，侵害了寇天俊的合法利益。请求撤销原判，改判财保公司大武口支公司赔偿寇天俊维修费93067元、拖车费1000元，合计94067元。
财保公司大武口支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审中寇天俊、财保公司大武口支公司均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，寇天俊就涉案车辆向财保公司大武口支公司投保的险种除了机动车交通事故责任强制保险外，同时投保了商业险，该商业险由机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、车身划痕险几个险种组成，该投保车辆在交通事故中发生的损失以及施救费可依据机动车损失保险合同的约定由财保公司大武口支公司予以赔偿，商业险合同约定按照被保险机动车驾驶人在事故中所付责任比例承担赔偿责任，涉案的宁BP88**号车辆驾驶人负事故次要责任，原审判决财保公司大武口支公司承担70%的赔偿责任，财保公司大武口支公司未上诉，视为其认为寇天俊要求财保公司大武口支公司承担全部赔偿责任不符合合同约定；原审庭审中寇天俊自愿将拖车费以600元计算，拖车费作为应当理赔损失的一部分同样依据责任比例予以赔付符合法律规定，寇天俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。财保公司大武口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人寇天俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙韩飞，男，1976年4月8日出生于广西凤山县，居民身份证号码：×××327X，壮族，小学文化，农民，住凤山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月26日被刑事拘留。同年7月1日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人牙韩飞涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，实行独任审判，于2013年8月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人牙韩飞及其辩护人卢喜积到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年3月30日晚，被告人牙韩飞途经受害人颜家榜位于凤山县乔音乡同乐村那弄屯的地里时，发现有一台红色微耕机停放在地里，便心生歹意，欲将微耕机盗走。晚11时30分，被告人牙韩飞将一辆红色手推车绑挂在其的桂AN23**号牌两轮摩托车后，驾驶该摩托车来到受害人颜家榜停放微耕机处的路边。将手推车推到颜家榜的地里，把微耕机装上手推车后返回摩托车停放处，将手推车绑挂在摩托车后，驾驶摩托车逃离。逃离途中，偶遇班某某驾驶摩托车对向而来，便弃车逃跑。班某某来到弃车处，发现被告人牙韩飞的摩托车及其盗窃的微耕机，便用手机将现场情况和摩托车牌拍下后离开。次日，被告人牙韩飞返回弃车处，发现其的摩托车、手推车、微耕机均在，便将微耕机拿回家中收藏。案发后，公安机关从牙韩飞住处扣押其盗窃所得的微耕机并发还受害人颜家榜。被告人牙韩飞赔偿受害人颜家榜经济损失2525元及修理费443元，并取得受害人颜家榜的谅解。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了颜家榜购买微耕机证明、颜家榜微耕机购买发票复印件、扣押、处理、发还、随案移送物品、文件清单、户籍证明、到案进过等书证，搜查笔录、物证照片，现场勘查材料及照片，牙韩飞的辨认笔录及照片，证人班某某、马某某、蔡某某的证言，受害人颜家榜的陈述，被告人牙韩飞的供述等证据。公诉人认为，被告人牙韩飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人牙韩飞对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人牙韩飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额2525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。归案后，被告人牙韩飞能如实供述其盗窃犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人牙韩飞能赔偿受害人颜家榜的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人牙韩飞能主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人牙韩飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牙韩飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02214号
罪犯高文贤，男，1969年3月15日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年9月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯高文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高文贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯高文贤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高文贤的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年2月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第481号
申请人王文华。
被申请人刘洪宝。
本院受理的申请人王文华诉被申请人刘洪宝道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪宝驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年九月三日
书记员 李秋蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15805号
原告邓某，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陶某，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某与被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告邓某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告邓某负担。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 简清清
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1897号
申请执行人王炳据。
被执行人尹彦珍、肖凤之。
申请执行人王炳据与被执行人尹彦珍、肖凤之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3006号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月九日
书记员 常仕会
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6746号
原告刘君军。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告刘君军诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以371388元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息16143元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16143元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16143元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第810号
原告深圳市星楚农产品配送有限公司，住所地，组织机构代码×××6-4。
法定代表人李朝建，总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市丰华盛世酒店有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人陈运红。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星楚农产品配送有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，150元，减半收取人民币2，075元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 张 培
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02921号
原告董占海，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县亮甲店镇焦庄子村后大街**号，身份证号1302291964********。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘忠华。
原告董占海与被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占海委托代理人周广文到庭参加诉讼。被告刘忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董占海诉称，2013年5月被告刘忠华向原告董占海借款，原告于2013年5月9日委托案外人信春利为被告刘忠华电汇人民币194万元，2013年8月被告再次向原告借款，原告于2013年8月28日委托案外人张某为被告转账97万元，被告两次自原告处借款合计291万元，上述两笔借款出借给被告后，被告一直未偿还，经原告找被告催要并结算，截至2015年2月8日共计产生利息36万元，被告同意将借款利息36万元计入后期借款本金并于2015年2月8日前将327万元借款还清，借款到期后被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，为了维护原告自身的权益，特诉至法院请求依法判令被告限期给付原告借款本金327万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准给付自2015年2月8日至全部本金付清之日止的利息。
被告刘忠华未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张，2013年5月，被告向原告借款，原告于2013年5月9日委托案外人信春利为被告电汇194万元.2013年8月，被告再次向原告借款，原告于2013年8月28日委托案外人张某为被告转账97万元。上述两笔借款被告一直未偿还。2015年2月8日，原告找被告催要偿还借款时，经双方协商结算，被告同意给付原告上述借款291万元，截止到2015年2月8日的利息36万元，并将该利息356万元计入后期借款本金，为原告出具了借原告现金327万元的借条1张，并约定于2015年5月8日前将327万元借款还清。原告为支持其上述主张，提供下列证据予以支持：1、河北省农村信用社回单、电汇凭证（回单）、转账收费凭证。其中电汇凭证载明：委托日期2013年5月9日。汇款人栏全称信春利、账号6210210070101580049、汇出地点河北省三河市，收款人栏全称刘忠华、账号6222080610000011133、汇入地点内蒙古，金额194万元；2、河北省农村信用社业务收费凭证和回单2张，该2张回单载明的时间均是2013年8月28日、金额均为97万元、机构号均为32131、柜员号均为321313，绿色回单载明户名为：张某、账号6210210070101440921，红色回单载明户名：刘忠华、账号6229760060200016080；3、载有刘忠华签名捺印的借条1张。该借条的内容为：“今借董占海现金327万元整，2015年5月8日前还清，刘忠华自用土地［多国用（2008）第479号］抵押和房产一处证号：2008字第023412302号抵押。借款人：刘忠华（注：此处有捺印）2015.2.8。”；4、证人信春利的证言。证人信春利出庭作证称，2015年5月9日，证人信春利受原告董占海委托通过证人信春利的账号6210210070101580049为刘忠华汇款194万元，该笔款项是刘忠华向董占海借的钱；5、证人张某的证言。证人张某出庭作证称，2013年8月28日真人跟张某收原告丁占海委托通过证人张某的账号6210210070101440921为刘忠华转账97万元，该97万元是董占海借给刘忠华的借款。原告主张被告未按约定期限偿还借款借款应按银行利率4倍的标准支付原告自2015年2月8日至全部借款付清之日的利息。
本院认为，原告提供的银行回单、电汇凭证及证人信春利、张某的证言能够证实证人信春利受原告委托于2013年5月9日为被告刘忠华汇款194万元的事实及证人张某受原告委托于2013年报8月28日为被告刘忠华汇款97万元的事实。原告提供的借条能够证实被告刘忠华欠原告借款327万元，并约定于2015年2月8日前还清的事实。依原告自述，被告为原告出具借条中载明的327万元系上述原告委托证人信春利、张某向被告刘忠华所借现金291万元及原被告结算后被告同意给付原告的利息款36万元之和，该36万元利息并未超过194万元借款本金按年利率24%计算自2013年5月9日至2015年2月8日的借款利息数额，故被告为原告出具借条中载明的327万元，可以认定为被告后期向原告借款的本金。至于原告所提供借条真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该借条真实。被告未按上述约定期限偿还原告借款327万元，原告主张被告偿还，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，但其主张按银行贷款利率4倍的标准计算逾期付款利息，于法无据，应按年利率6%的标准计算逾期利付款利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华于本判决生效后三日内偿还原告董占海借款人民币3270000元，并自2015年2月9日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，保全费5000元，由被告刘忠华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘元园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第845号
原告：嘉善飞瑜滑动轴承厂。
诉讼代表人：浦琴青。
被告：连云港金信利不锈钢有限公司。
法定代表人：李海生。
本院受理原告嘉善飞瑜滑动轴承厂与被告连云港金信利不锈钢有限公司定作合同纠纷一案后，被告连云港金信利不锈钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉法律关系名为承揽合同实为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在赣榆县，因此认为本院无管辖权，应将本案移送赣榆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地，代办托运的，以货物发运地为合同履行地。本案就交货地点没有约定，由原告代办托运，货物发运地为嘉善。因此，原、被告之间即使为买卖合同法律关系，本院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告连云港金信利不锈钢有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
判
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 韬