wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保27号
申请保全人：王岩，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被保全人：周祖彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请保全人王岩与被保全人周祖彪民间借贷纠纷一案中，申请保全人王岩于2018年2月5日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周祖彪名下公积金50000元，（账号：777022557402），并已提供担保。
本院认为，申请保全人王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人周祖彪名下的公积金帐户内（账号：777022557402）金额5万元，冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年二月五日
代理书记员 单基伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初16号
原告:吴凌宇，男。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵银利科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉。
本院在审理原告吴凌宇诉被告铜陵银利科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第12号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告徐世彬。
二被告委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告徐世彬租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告徐世彬的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告480平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为20000元，上打租，半年一交，交10000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，原告在1996年招商引资吸引客户，客户也在土地上进行投入，原告垫地，该房子，投入很大，我是合法经营。原告上任村长说除非是政府占用，否则决不会让我们搬迁，老边区政府也承诺我们不动迁。原告不能以通知就要被告搬走，原告应给被告赔偿，被告还想在该处经营。我们一直向原告交纳租金，下半年租金原告没有通知我交纳，是下打租。原告在2014年9月就贴通告，是原告预谋已久的，原告理由没有依据，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告徐世彬注册成立营口市老边区盛华水暖批发部，租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金20000元，上半年租金被告付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告徐世彬租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告徐世彬租赁合同。被告于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物倒出。
二、被告徐世彬支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金10000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第137号
原告：於丽君，农民。
委托代理人：曹亚军。
被告：郑阳，工人。
被告：何素芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：焦立军，女，1982年11月30日出生，汉族。
原告於丽君与被告郑阳、何素芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告於丽君及其委托代理人曹亚军，被告郑阳，被告人保公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼，被告何素芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於丽君诉称，2014年3月28日，被告郑阳驾驶冀B×××××号轿车顺公路由东向西行驶至唐港开发区港城路与港民街交叉口时与由北向南行驶的於海涛驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市交警支队第七大队责任认定郑阳负事故主要责任，於海涛负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失30667元，公估费920元，施救费2000元，共计33587元。被告何素芳系冀B×××××号车车主，该车在第三被告处投有交强险和三者商业险，故要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分按70%责任由被告承担，故要求被告赔偿原告损失24111元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失24111元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑阳辩称：应由保险公司承担一切赔偿费用。
被告何素芳未到庭应诉亦未答辩。
被告人保公司辩称：保险公司认为车损和施救费过高，过高部分应予以剔除，公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年3月28日17时30分许，被告郑阳驾驶冀B×××××号轿车顺公路由东向西行驶至海港开发区港城路与港民街交叉口时与由北向南行驶的由於海涛驾驶的登记车主为原告於丽君的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：被告郑阳负事故主要责任，於海涛负事故次要责任。2014年4月21日，经唐山市公安交通警察第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定冀B×××××号车车损为30677元，原告为此花费公估费920元。原告另支出施救费2000元。另查明：事故车辆冀B×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和限额20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书（简易程序）一份、公估报告书一份、施救费发票一张、公估费发票一张以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告於丽君因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：车损30677元、公估费920元、施救费2000元，合计人民币33597元。故此，被告人保公司应在交强险偿限额内赔偿原告於丽君人民币2000元，剩余部分31597元应按事故双方各自过错的比例分担。因本次事故经交警部门认定，被告郑阳负事故主要责任，於海涛负事故次要责任，并结合双方车辆行驶状态与原告诉请主张，本院确定被告郑阳负事故损失70%的赔偿责任。故被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告於丽君22117.9元。综上，被告人保公司共应赔偿原告於丽君24117.9元，现原告於丽君主张24111元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告於丽君在本次事故中遭受的各项损失合计人民币24111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币403元，适用简易程序减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年十月十三日
书记员 刘佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00692号
罪犯戚亮，男，1990年1月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月2日以（2012）宁刑初字第00065号刑事判决书以贩卖毒品罪判处戚亮有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告戚亮不服，提出上诉，经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2013年7月1日以（2013）宣中刑终字第00080号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯戚亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯戚亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯戚亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。执行机关提请减刑幅度过大，对其减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚亮减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。{刑期自2012年5月22日起至2017年8月21日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯广义，男，汉族，1946年1月28日出生，农民，住河北省任县。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟满法，男，汉族，1939年12月4日出生，农民，住河北省任县。
侯广义因与孟满法土地承包经营权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2011年3月10日作出的（2011）邢民四终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯广义申请再审称：原审认定诉争的2.24亩土地，是被申请人孟满法转包给我耕种的事实是错误的，缺乏证据和法律依据，应该是1999年农村土地第二轮承包时，经村委会研究承包给我的。依据被申请人和我的土地承包合同书中的土地亩数没有变更为由，驳回我的上诉请求，也是错误的。应撤销原判，立案再审。
本院认为，村委会在农村第二轮土地承包时，双方均与村委会签订有土地承包合同。该合同上的土地亩数、方位明确。在双方签订合同的当年秋后，孟满法的承包地由侯广义经营耕种至今，双方无异议，是转包还是重新发包双方各说不一，但从双方合同看争议土地仍在孟满法承包合同书上，侯广义合同上的承包地并未增加。原村主任和支书虽出据书面证明，说是重新发包给侯广义的，但未出庭作证，经质证孟满法不认可，故此证明无法作为定案依据。现孟满法要求按土地承包合同要回自己承包土地，应予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。
综上，侯广义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯广义的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一三年九月十日
书记员 张 伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第385号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年6月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同年10月27日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年8月31日凌晨1时许，被告人龙某某因需摩托车前往株洲市，便起念盗窃摩托车。在本市均楚镇金鑫宾馆停车场用自己的钥匙盗开被害人刘某的一辆南益牌摩托车前往株洲市。之后，被告人龙某某将该摩托车交给“军宝”（情况不详）销往长沙。经鉴定，该摩托车价值人民币2952元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，销赃后，被告人龙某某得赃款500元，该款被用于其日常开销。
被告人龙某某因吸食毒品于2014年9月10日被长沙县公安局送往长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。在该戒毒所内，被告人龙某某向提讯他的公安干警如实交代了他在醴陵市均楚镇盗窃一辆摩托车的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理时无异议，且有经庭
审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人刘某的陈述；2、证人宋某某、易某、黄某某的证言；3、户籍证明、公安派出所工作对象信息等级表、被盗摩托车现场照片及现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、行驶证复印件；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、被告人龙某某的供述；6、辨认笔录；7、讯问被告人龙某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒的司法强制期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为其主动投案，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。对被告人龙某某的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龙某某的违法所得五百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年十二月四日
书记员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终44号
抗诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
原审被告人王某某，曾用名王忠义，男，1981年5月11日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，户籍所在地十堰市张湾区，家住宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区*号楼*单元*号。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）金刑初字第00210号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
宝鸡市金台区人民法院（2015）金刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏永康
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初735号
原告董鑫。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告白玉红。
被告赵占军。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5372元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓洁
烟台市牟平区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟少民初字第1号
原告：姜某甲，女，2004年7月13日出生，汉族，学生，住龙口市西城区。
法定代理人：夏某某（原告母亲），女，1977年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人：逄明博，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄明博、被告姜某乙及其委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告姜某乙系父女关系。2011年5月31日，原告父母经法院判决离婚，原告当时随父亲生活。2012年11月20日，变更抚养关系，原告随母亲夏某某生活，被告每�支付原告300元抚养费。根据原告当地生活水平及实际需要，被告原来支付的抚养费已不能满足原告的生活、学习等日常需要。原告要求被告从2013年11月1日起将抚养费增加至每月700元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某乙辩称：我收入较低，原告主张的抚养费数额过高，目前无能力负担。另外，原、被告双方协议变更原告的抚养关系与原判决相违背，属无效协议，要求对原告的抚养按原判决执行。
经审理查明：原告姜某甲与被告姜某乙系父女关系。2011年5月31日，原告父母姜某与夏某某经法院判决离婚，判决原告随其父亲被告姜某乙生活。2012年11月20日，被告与原告母亲夏某某签订协议，变更了原告的抚养关系，原告改随其母亲夏某某生活，被告每月支付原告300元抚养费。被告按协议约定将原告抚养费支付至2013年10月，此后没有支付。原告母亲夏某某及被告现在每人每月收入1000元左右。原告称根据其当地生活水平及实际需要，被告原来支付的抚养费已不能满足其生活、学习等日常需要，要求被告从2013年11月1日起将抚养费增加至每月700元。被告主张原告要求的抚养费数额过高，其无力负担。
上述事实，有原告提供的本院（2011）烟牟民一初字第124号民事判决书一份，原告与被告达成的子女变更抚养协议一份，龙口市龙港街道和平居民委员会出具的原告家庭情况证明一份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。被告姜某乙与原告母亲夏某某在法院判决离婚后协议变更了原告的抚养关系，该行为系双方真实意思表示且不违背法律规定，为有效协议。被告称该协议无效，理由不当，本院不予采信。现在原告的实际需要较之前有所增加，被告原来支付的抚养费已不能满足原告日常的生活、学习等需要。故原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以支持。根据原告父母的收入状况及原告的实际需要，被告每月支付原告400元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告姜某乙自2013年11月1日起，每月支付原告姜某甲抚养费400元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
被告人蒋某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人梁某、蒋某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于3月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月27日13时许，被告人梁某、蒋某在刘圣华（另案处理）电话告知事前商量好要盗窃的电动车停放在玉林市玉州区南江街道新联村彩蝶雨衣厂停车棚后，被告人梁某、蒋某来到停车棚后，由被告人蒋某放风接应，被告人梁某用刘圣华事先偷配好的钥匙将潘丽停放在此的一辆上海奥士达牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1677元。
二、2013年7月15日20时许，被告人梁某进入玉林市玉州区沂山路30—16号住宅楼将王斌停放在一楼大厅的一辆绿源牌LEV250—MI型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币462元。
综上所述，被告人梁某参与盗窃作案二次，总物值2139元；被告人蒋某参与盗窃作案一次，物值1677元。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月25日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月25日刑满释放。
还查明，被告人梁某、蒋某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。被告人梁某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其盗窃的事实，并协助公安机关抓获被告人蒋某。
上述事实，被告人梁某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及在逃证明，情况说明，辨认刑事现场笔录及照片，潘丽、王斌询问笔录，被告人梁某、蒋某讯问笔录，户籍证明，强制隔离戒毒等材料，玉林市中级人民法院（2009）玉中刑二终字第139号刑事裁定书、玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第528号刑事判决书、北流市人民法院（2011）北刑初字第59号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2010）第963号刑满释放证明书，北流市看守所北看释字（2011）240号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）637号、玉价鉴（2013）639号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、蒋某犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中被告人梁某、蒋某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某动手盗窃起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后协助公安机关抓获同案被告人蒋某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某在第二起盗窃中入户，酌情从重处罚。被告人梁某、蒋某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，应依法责令被告人梁某、蒋某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某、蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第二款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某、蒋某退赔失主潘丽的经济损失。责令被告人梁某退赔失主王斌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月九日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初230号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告黄仁深，男，1986年6月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄仁深物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告进行和解，被告已交纳�应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱少涵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00384号
原告夏博祥，男，1997年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第二高级中学学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人夏春礼，男，1965年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告周秀杰，女，1975年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告夏博祥诉被告周�杰抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏博祥于2015年9月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告夏博祥依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告夏博祥对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏博祥撤回起诉的申请。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告夏博祥负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第201号
原告：枣庄市东仓纸业有限公司，住所地：薛城区陶庄镇东仓村。
法定代表人：张洪飞，总经理。
委托代理人：张吉房，该单位员工。
被告：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。
法定代表人：宋振刚，总经理。
委托代理人：薛程，该单位法律顾问。
本院在审理原告枣庄市东仓纸业有限公司与被告临沂大德玉包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市东仓纸业有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市东仓纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元、减半收取612元，保全费620元，由原告枣庄市东仓纸业有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一四年六月二十四日
书记员 周维维
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初667号
原告：刘金根。
被告：叶伟平。
被告：叶伟伟。
原告刘金根因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伟平归还原告借款本金70000元；二、被告叶伟伟对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告刘金根、被告叶伟伟到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月期间，被告叶伟平以生意周转为由两次向原告刘金根借款共计70000元，并于2014年8月8日出具借条一张，被告叶伟伟作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限。另，原告刘金根在款项交付时预先扣除了利息2000元。后原告经多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平于本判决生效之日起三日内归还原告刘金根借款本金人民币68000元；
二、被告叶伟伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘金根本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶伟平、叶伟伟共同负担750元，原告刘金根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1365号
申请执行人：姜春生，男，1973年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：谢琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜春生与被执行人谢琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1365号申请执行人：姜春生，男，1973年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜春生与被执行人谢琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第431号
原告詹某某。
委托代理人张某某。
被告毛某某。
原告詹某某为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
喻丽林适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告詹某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告原有红某买卖生意往来，200
6年3月9日原、被告经结账确认被告尚欠原告红某款4281元，
约定于2007年5月份付清。而后原告每年多次催讨，但被告均
以暂无现金为由，至今分文未付。为此原告特向法院起诉，请
求法院判令：一、被告立即支付原告货款4281元；二、本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实，提供欠条一份。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告毛某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间有红某买卖业务来往，至2006年3月9
日，双方对账确认被告毛某某尚欠原告货款4281元，有被告出
具的欠条为凭。以上事实清楚，证据充分，原、被告之间的买
卖合同关系合法有效，受法律保护，被告负有及时付款的义务
，现被告至今尚未支付货款，损害了原告的合法利益。原告要
求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告毛某某应支付原告詹某某货款4281元；此款限被告
毛某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月一日
书记员 黄 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1278号
罪犯郭勇，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）哈刑初字第315号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭勇不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年12月23日以（1999）黑刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第951号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭勇予以减刑二年。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00150号
原告：安徽功成新型装饰材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙娟，总经理。
委托代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：孙金国，总经理。
被告：温州中城建设有限公司，住所地浙江温州。
法定代表人：倪明连，总经理。
原告安徽功成新型装饰材料有限公司诉被告芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员孙萍、尚昌明组成合议庭公开开庭进行审理。原告安徽功成新型装饰材料有限公司委托代理人舒广伟（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告温州中城建设有限公司、被告芜湖中泰建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告芜湖中泰建设有限公司签订了《火龙岗A区涂料施工合同》，将“芜湖火龙岗安置房工程北区A地块”的建筑外墙涂料工程发包给原告施工。合同约定，原告在签订合同3日内，向被告芜湖中泰建设有限公司帐户支付100万元信誉保证金，被告芜湖中泰建设有限公司在20日内安排原告施工。原告按照合同约定支付给被告芜湖中泰建设有限公司工程保证金100万元。但被告芜湖中泰建设有限公司迟迟不安排原告进场施工。2013年5月31日，被告温州中城建设有限公司与芜湖中泰建设有限公司共同发布公告，称决定终止芜湖中泰建设有限公司所负责的“火龙岗新农村安置示范点北地块工程”建设项目的全部经营活动，依法组织清算。原告认为芜湖中泰建设有限公司是被告温州中城建设有限公司子公司。因此，请求依法判令两被告立即返还原告信誉保证金人民币100万元整；赔偿原告经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有原告提交的《火龙岗A区涂料施工合同》、被告出具的收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《火龙岗A区涂料施工合同》合法有效，由此产生的权利、义务受法律保护。被告芜湖中泰建设有限公司未按合同义务履行，构成违约。原告主张要求两被告返还保证金、承担违约责任，本院依法予以支持。因被告芜湖中泰建设有限公司是被告温州中城建设有限公司在芜湖设立的公司，且被告温州中城建设有限公司对被告芜湖中泰建设有限公司组织清算，故本案的还款义务由被告温州中城建设有限公司承担。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中城建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽功成新型装饰材料有限公司工程保证金100万元；违约金12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告温州中城建设有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 尚昌明
二〇一四年三月五日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3365号
申请执行人郑行星，男，1953年10月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被执行人王鸿盾，男，汉族，1970年10月31日出生，住三明市梅列区，现住永安市。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：永安市大湖镇金银湖工业区。
法定代表人王鸿盾。
被执行人潘锋华，男，汉族，1976年12月31日出生，住三明市三元区，现住永安市。
被执行人永安市鑫旭龙贸易有限公司，住所地：永安市下江滨路54号。
法定代表人潘锋华。
被执行人潘锋华及永安市鑫旭龙贸易�限公司的委托代理人刘朝兴、李志辉永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村。
法定代表人黄建波。
原告张晟与被执行人王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）永民初字第910号民事调解书，因被执行人王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务。因该案的实际债权人是郑行星，2014年4月2日张晟与申请执行人郑行星签订了“债权转让协议”，将本案的债权转让给本案申请执行人郑行星。申请执行人郑行星于2016年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人被执行人王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司还尚欠申请执行人郑行星借款本息86万8500元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款87万9585元元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人王鸿盾、福建�永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司所拥有的价值人民币87万9585元。
二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费11085元，由被执行人王鸿盾、福建省永安市鸿福机械有限公司、潘锋华、永安市鑫旭龙贸易有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪昕宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初559号
原告姚勇。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告尚艳新。
被告赵二妮。
二被告共同委托代理人苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址山东省德州市德城区大学西路1077号。
本院在审理原告姚勇诉被告尚艳新等交通事故责任纠纷一案，现因原告姚勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已协商解决完毕，故原告姚勇申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年三月八日
书记员 齐荣业
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第420号
上诉人（原审原告）：平湖市丹凤纺织有限公司。
法定代表人：屠雄伟。
委托代理人：陈一峰。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市金秋纺织品有限公司。
法定代表人：戈新红。
委托代理人：王建明。
上诉人平湖市丹凤纺织有限公司（以下简称丹凤公司）因与被上诉人嘉兴市金秋纺织品有限公司（以下简称金秋公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人丹凤公司委托代理人陈一峰，被上诉人金秋公司委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丹凤公司于2011年11月23日开具毛纱染色费增值税发票1份，数量是7144.8公斤，价税金额为107172元，金秋公司已抵扣入账。丹凤公司认为，其与金秋公司之间曾发生毛纱染色加工业务，金秋公司至今尚欠丹凤公司加工费107172元未予支付，故诉至法院，金秋公司否认与丹凤公司之间存在加工业务。
原审法院认为：本案争议焦点为双方当事人之间是否发生毛纱染色加工业务。虽然丹凤公司提供了开具给金秋公司的增值税发票，且金秋公司也已抵扣入账，但金秋公司否认与丹凤公司有加工业务关系，对此丹凤公司应提供其他证据证实双方之间存在加工业务关系。而丹凤公司提供的送货单载明的送货单位与丹凤公司不符，收货单位均注明“新丰”，也不能证实系金秋公司，故送货清单尚不能证实双方之间存在加工业务关系，在丹凤公司没有其他证据的情况下，不能确认双方确实存在加工业务关系，故对丹凤公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回平湖市丹凤纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2444元，财产保全费1070元，合计诉讼费3514元，由平湖市丹凤纺织有限公司负担。
宣判后，丹凤公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，由于双方关系较好，因此，在送货单上书写比较简单，收货人只签了姓氏。现金秋公司否认双方间的加工业务关系，但金秋公司送原料加工清单上送货人也只签了姓氏。丹凤公司借用了“平湖丹凤印染有限公司、平湖市丹凤针织有限公司”的送货单，同样，金秋公司也借用了“新乡市新丰纺织有限责任公司”的送货单。双方确实存在加工合同关系，原审不予认定是错误的。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条不适用本案，本案是加工合同关系，该条针对的是买卖合同关系，原审法院不能作扩大解释。综上，请求本院依法改判支持丹凤公司的一审诉讼请求。
金秋公司二审答辩称：原审认定双方不存在加工关系是正确的，丹凤公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，丹凤公司提交了以下证据：
1、送货清单8份，以证明金秋公司来料加工清单上也只书写了“丹凤印染公司”、“平湖丹凤”，送货人只签了姓氏，金秋公司也借用了“新乡市新丰纺织有限责任公司”的送货清单。丹凤公司的送货清单的抬头正是借用了金秋公司的来料加工清单上的“新丰”二字。
2、来料加工指定染色3份，以证明金秋公司对已送或将送到原料进行加工颜色指定，丹凤公司提供的送货清单上签收的“刘、沈”是指刘真真、刘瑞、沈志龙。
3、社保证明3份，以证明刘真真、刘瑞、沈志龙是金秋公司员工。
经质证，金秋公司认为，对证据1、2，真实性没有异议，关联性有异议，是新乡市新丰纺织有限责任公司的送料清单，和金秋公司没有关系，不予认可。对证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，但这些人员是为新乡市新丰纺织有限责任公司工作。
本院认证认为，对证据1，从形式上看是新乡市新丰纺织有限责任公司的送货单，发货经手人是“刘”、“刘瑞”等，是否系金秋公司的送料，无法确认。对证据2，无法证明在丹凤公司送货清单上签字的“刘、沈”等就是刘真真、刘瑞、沈志龙。对证据3，金秋公司无异议，本院予以认定。
二审中，金秋公司未提供新的证据。
本院经审理查明：2011年11月23日，丹凤公司向金秋公司开具毛纱染色费税价合计107172元的增值税专用发票一份，金秋公司已认证。2011年9月至11月间，丹凤公司向收货方为“新丰”的单位陆续交付染色毛纱，收货单位签字为“刘”、“王”、“李”、“沈”等。丹凤公司称，其与金秋公司曾发生毛纱染色加工业务关系，金秋公司拖欠加工费107172元至今未付。金秋公司否认与丹凤公司间存在加工业务关系。刘真真、刘瑞、沈志龙系金秋公司员工。
本院认为：本案中，双方未签订书面合同，丹凤公司主张其与金秋公司间存在加工合同关系，而金秋公司予以否认，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，丹凤公司应当承担举证责任。但根据丹凤公司的举证，本院认为尚不足以认定双方存在加工合同关系，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，在金秋公司不予认可的情况下，仅凭增值税专用发票，无法认定双方的合同关系。而丹凤公司提供送货清单，收货单位为“新丰”，且签收人员身份不明，与金秋公司的关联性难以认定，故丹凤公司亦不能证明其已实际向金秋公司交付了加工成果。二、丹凤公司根据刘瑞、刘真真、沈志龙的染色指令，主张在其送货清单上签字的“刘”、“沈”，就是金秋公司员工刘瑞、刘真真与沈志龙，而金秋公司并不认可，丹凤公司应当举证证明“刘”、“沈”等的真实身份，在丹凤公司举证不能的情形下，对丹凤公司的该主张，本院不予采信。三、丹凤公司二审提供的染色指令，不具有合同的内容与形式，不足以认定刘瑞、刘真真、沈志龙系代表金秋公司与丹凤公司订立加工合同。四、对于丹凤公司在二审中提供的送原料的清单，其中虽有部分送货经手人为刘瑞，而刘瑞系金秋公司员工，但相应送货单系新乡市新丰纺织有限责任公司的送货单，丹凤公司的加工成果也是向“新丰”交付，故金秋公司称实际是新乡市新丰纺织有限责任公司与丹凤公司发生加工合同关系，存在一定可能。综上，由于丹凤公司的举证不足以证明其主张的事实，原审判决并无不当，丹凤公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理2444元，由上诉人平湖市丹凤纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年十月十五日
书 记 员 金孝佩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第30号
申请人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区和源路***号。
被申请人：赖荣贤。
申请人：林美姣。
被申请人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
申请人华夏银行股份有限公司宁波分行与被申请人赖荣贤、林美姣、奉化兴润茗都置业有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能性，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款4103747.19元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖荣贤、林美姣、奉化兴润茗都置业有限公司银行存款4103747.19元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一五年十二月七日
此件与原件核对无异
代书记员 李若凡
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第151号
申请执行人王松文。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王松文与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额3050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王松文不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初16号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告金某某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1409号
原告：杨瑞华。
委托代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：张崇理（张鑫）。
委托�理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
原告杨瑞华（下称原告）与被告张崇理（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑强、房克团，被告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日被告以资金短缺为由向原告借款40000元，并给原告书写欠条一份。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告辩称：被告与原告没有任何关系，也没有业务往来，也没有借原告的款项，原告所诉主体不正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告向其借款40000元，并提供欠条一份，该欠条的内容为“欠条今欠到潘村杨瑞华现金4000元大写肆万元整2012年阳历7月25号欠款人张鑫”。�告辩称其并非欠条中载明的债务人“张鑫”。原告并未提供证据证明本案被告“张崇理”与欠条中载明的“张鑫”系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款40000元，并提供欠条一份，该欠条的内容为“欠条今欠到潘村杨瑞华现金4000元大写肆万元整2012年阳历7月25号欠款人张鑫”。被告辩称其并非欠条中载明的债务人“张鑫”。原告并未提供证据证明本案被告“张崇理”与欠条中载明的“张鑫”系同一人，且上述欠条内容亦无法证明“张鑫”与被告张崇理系同一人，故无法证实本案原、被告存�债权、债务关系。故本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨瑞华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 郑 雷
审判员 迟庆霞
二〇一五年四月八日
书记员 王 利
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2306号
原告缪某，女，1979年6月25日出生，汉族，住福安市。
被告冯某甲，男，1975年3月7日出生，汉族，住福安市。
原告缪某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年11月6日到福安市民政局领取结婚证，结婚证号（闽安民婚结字第010705580号），于2008年5月7日生下儿子冯某乙。婚后罚息被告性格暴躁，好吃懒做，无法沟通，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的致使家庭的一点滴温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独立承受，被告对儿子的一切不闻不问。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子冯某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关系和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告冯某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；4、户口簿，证明被告及双方生育孩子的情况；5、出生医学证明，证明双方生育孩子的情况。
因被告冯某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2004年原、被告自由恋爱认识后开始交往，双方于2007年11月6日办理结婚登记，结婚证字号：闽安民婚结字第010705580号。2008年5月7日生育一子，取名冯某乙，现就读于福安市罗江中心小学二年级。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子成长角度出发，仍有和好可能。原告缪某主张夫妻感情彻底破裂的情形，未能提供证据证明，故其请求离婚等诉求，不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告冯某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2306号原告谢翠娥，女，1971年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢翠娥与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翠娥到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠娥诉称，2014年5月1日，被告向原告借款人民币60000元，被告在其出具的借条上签名、捺指印，并当场将借条交给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告谢伟霖偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告谢伟霖未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。2、借条一张，证明被告谢伟霖向原告谢翠娥借款人民币60000元的事实。本院认为，被告谢伟霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年5月1日，被告谢伟霖向原告借款人民币60000元，被告出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条兹谢伟霖向谢翠娥借人民币陆万元整（￥60000）借款人：谢伟霖2014.5.1”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟霖应在本判决生效之日起10日内返还原告谢翠娥借款人民币60000元及利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告谢伟霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄月治二〇一五年五月二十六日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执197号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02286号
罪犯郭振北，曾用名郭大虎，男，1985年3月26日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学肄业，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）迎刑初字第00019号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭振北有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人郭振北未退赔的价值16148元的赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月4日交付执行（刑期自2011年10月4日起至2017年4月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭振北减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭振北自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴赃款、赃物，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振北减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第555号
原告林小兰，女，1961年2月7日生，汉族，银行干部，住全南县。
被告蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，个体户，家住全南县。
原告林小兰与被告蓝石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告林小兰到庭参加了诉讼，被告蓝石生经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小兰诉称，由于被告蓝石生因经营资金短缺，向原告林小兰提出借款，为此双方于2013年6月1日签订借款合同，借款金额600000元，期限1年，利率月息为3%，付息时间为每季前3日内。被告蓝石生自2013年6月1日支付原告首次借款利息后，后3期利息共计162000元至今未支付给原告林小兰，原告林小兰多次与被告协商未果，由于被告违约，加上借款已到期，为此，原告林小兰现向全南县人民法院提起诉讼，要求被告归还原告到期借款本金600000元以及所欠利息162000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝石生未作答辩。
经审理查明，原、被告在2012年间存在着债权债务关系，到期后，2013年6月1日被告蓝石生以资金周转为由向原告续借款600000元。原、被告签订借款合同一份，并在借款合同上签名、捺印，同时，被告蓝石生在签名处注明了“原来2013年5月30日前的借款合同作废”的字样。借款合同约定借款期限1年，借款合同约定利率月息为3分，每季利息共计54000元，付息方式按每季付息，付息时间为每季前3日内（2013年6月1日、2013年9月1日、2013年12月1日、2014年3月1日）。被告蓝石生于当日向原告支付了利息54000元。剩余付息时间，被告蓝石生未按时支付。借款到期后，被告蓝石生未归还借款本金及其利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告蓝石生归还本金600000元及所欠利息162000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝石生违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告林小兰预先在借款本金中先扣除利息的行为，违反了《合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金应按546000元计算。原告主张利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝石生应当归还原告林小兰的借款本金546000元及利息（从2013年6月1日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告蓝石生在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元。由被告蓝石生承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谭 海
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00060号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴某某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人吴某某、李某某行政处理一案。
审判长 李昌斌
审判员 彭 可
审判员 胡 梦
二〇一四年三月十四日
书记员 李朝阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1551号
原告窦祥众，男，1983年7月6日生，汉族。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告高雄彪，男，1969年11月12日生，汉族。
被告宋小妹，女，1969年2月18日生，汉族。
原告窦祥众与被告高雄彪、宋小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告高雄彪、宋小妹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告窦祥众及其委托代理人李小明、陈媛媛到庭参加诉讼。被告高雄彪、宋小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦祥众诉称，被告高雄彪因生意周转需要向原告借款。2013年12月1日，被告高雄彪向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张。2013年12月11日，二被告向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，被告高雄彪、宋小妹均在借条借款人处签字。后经原告多次向二被告催讨借款，二被告均不予理睬，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款人民币30万元，利息4200元（以30万元为基数，按银行同期同类贷款利率5.6%，自2014年7月17日起暂算至2014年10月16日止），合计人民币304200元；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告高雄彪、宋小妹未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告高雄彪因生意周转向原告窦祥众借款10万元，并向原告出具借条一份。2013年12月11日，被告高雄彪再次因生意周转向原告窦祥众借款20万元，并向原告出具借条一份，被告宋小妹亦在该借条上签字。上述二份借条均未约定借款利息及还款期限。后二被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
另查明，被告高雄彪与被告宋小妹原系夫妻关系，二人于2011年5月31日补办结婚登记，并于2011年7月7日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条二份，本院调取的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高雄彪未及时向原告窦祥众归还30万元借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。原、被告双方在二份借条中均并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据原告提供的2013年12月11日的借条可知，被告宋小妹为该借条中所涉20万元的共同借款人，应承担共同还款责任。关于2013年12月1日10万元的借条，因该借条中并无被告宋小妹的签字，故其并不是该10万元的借款人。被告高雄彪与被告宋小妹已于2011年7月7日离婚，该10万元借款也不是二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告宋小妹承担该10万元的还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雄彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦祥众归还借款本金30万元。
二、被告宋小妹对被告高雄彪的上述第一项债务中的借款本金20万元向原告窦祥众承担共同还款责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，公告费600元，合计6464元，由被告高雄彪、宋小妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异74号
案外人：李蓬蓬，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：郭长鑫，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：朱孟成，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：严颖飞，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郭长鑫与朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案中，案外人李蓬蓬于2016年9月19日对本院（2016）苏0707执2145号对“被执行人朱孟成、严颖飞所有的在连云港市赣榆区青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋依法予以拍卖”的裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李蓬蓬称，法院现裁定拍卖的连云港市青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户房屋，因被执行人朱孟成有另一被执行案件，被法院查封，经协商，案外人李蓬蓬购买该房屋，房款其中的100000元直接交法院执行局，执行局解除了查封，其他房款按约定给付了朱孟成，案外人接收并入住。案外人购房后，本案申请人又申请查封了该房屋。要求停止执行，解除查封。
申请执行人郭长鑫称，申请执行人发现了朱孟成要卖房子，就申请保全了该房。要求驳回异议。
经审查，2015年11月10日，李蓬蓬与朱孟成、严颖飞签订房屋买卖合同，约定朱孟成、严颖飞将其所有的连云港市青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋转让给李蓬蓬，房价329000元，其中100000元由李蓬蓬代朱孟成、严颖飞直接交到法院（2015）赣执字第0979号执行案中，作为该案被执行人朱孟成、严颖飞义务履行完毕。该案结案，并解除对该房的查封，余款229000元支付后即交付房屋、办理过户手续。合同签订后，次日即2015年11月11日，李蓬蓬即代朱孟成、严颖飞交纳了法院（2015）赣执字第0979号执行一案标的款100000元，（2015）赣执字第0979号执行案结案。同日，李蓬蓬通过银行交清了房屋余款，并接收了该房屋居住至今。2016年5月19日，本院受理申请执行人郭长鑫与被执行人朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0707执2154号。本案在诉讼过程中，申请执行人郭长鑫曾在案件审理时即2015年11月10日，得知了朱孟成、严颖飞要出卖（2015）赣执字第0979号执行案中已查封的房子，就提出诉讼保全申请，本院于2015年11月10日作出诉讼保全裁定查封了朱孟成、严颖飞所有的连云港市青口真某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋。李蓬蓬与朱孟成、严颖飞的房屋过户手续未能进行。（2016）苏0707执2154号案执行中，作出拍卖该房（2016）苏0707执2154号裁定。案外人李蓬蓬提出异议，要求停止执行，解除查封。
本院认为，2015年11月10日，李蓬蓬与朱孟成、严颖飞签订房屋买卖合同，郭长鑫发现了被执行人朱孟成、严颖飞要买房子，申请诉讼保全，本院于2015年11月10日作出诉讼保全裁定查封该房屋。虽然合同的签订与法院的查封发生在同一日，但合同签订的次日，买受人李蓬蓬按约支付了房屋的全部价款；非因买受人李蓬蓬自身原因未办理过户登记。且该房屋买卖合同于合同签订次日全部履行完毕，买受人李蓬蓬接收了该房并居住至今。综上所述，案外人李蓬蓬对（2016）苏0707执2154号案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议，理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0707执2154号执行裁定书作出的“对被执行人朱孟成、严颖飞所有的连云港市赣榆区青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋依法予以拍卖”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 张 磊
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异74号案外人：李蓬蓬，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：郭长鑫，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：朱孟成，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：严颖飞，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郭长鑫与朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案中，案外人李蓬蓬于2016年9月19日对本院（2016）苏0707执2145号对“被执行人朱孟成、严颖飞所有的在连云港市赣榆区青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋依法予以拍卖”的裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李蓬蓬称，法院现裁定拍卖的连云港市青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户房屋，因被执行人朱孟成有另一被执行案件，被法院查封，经协商，案外人李蓬蓬购买该房屋，房款其中的100000元直接交法院执行局，执行局解除了查封，其他房款按约定给付了朱孟成，案外人接收并入住。案外人购房后，本案申请人又申请查封了该房屋。要求停止执行，解除查封。申请执行人郭长鑫称，申请执行人发现了朱孟成要卖房子，就申请保全了该房。要求驳回异议。经审查，2015年11月10日，李蓬蓬与朱孟成、严颖飞签订房屋买卖合同，约定朱孟成、严颖飞将其所有的连云港市青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋转让给李蓬蓬，房价329000元，其中100000元由李蓬蓬代朱孟成、严颖飞直接交到法院（2015）赣执字第0979号执行案中，作为该案被执行人朱孟成、严颖飞义务履行完毕。该案结案，并解除对该房的查封，余款229000元支付后即交付房屋、办理过户手续。合同签订后，次日即2015年11月11日，李蓬蓬即代朱孟成、严颖飞交纳了法院（2015）赣执字第0979号执行一案标的款100000元，（2015）赣执字第0979号执行案结案。同日，李蓬蓬通过银行交清了房屋余款，并接收了该房屋居住至今。2016年5月19日，本院受理申请执行人郭长鑫与被执行人朱孟成、严颖飞民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0707执2154号。本案在诉讼过程中，申请执行人郭长鑫曾在案件审理时即2015年11月10日，得知了朱孟成、严颖飞要出卖（2015）赣执字第0979号执行案中已查封的房子，就提出诉讼保全申请，本院于2015年11月10日作出诉讼保全裁定查封了朱孟成、严颖飞所有的连云港市青口真某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋。李蓬蓬与朱孟成、严颖飞的房屋过户手续未能进行。（2016）苏0707执2154号案执行中，作出拍卖该房（2016）苏0707执2154号裁定。案外人李蓬蓬提出异议，要求停止执行，解除查封。本院认为，2015年11月10日，李蓬蓬与朱孟成、严颖飞签订房屋买卖合同，郭长鑫发现了被执行人朱孟成、严颖飞要买房子，申请诉讼保全，本院于2015年11月10日作出诉讼保全裁定查封该房屋。虽然合同的签订与法院的查封发生在同一日，但合同签订的次日，买受人李蓬蓬按约支付了房屋的全部价款；非因买受人李蓬蓬自身原因未办理过户登记。且该房屋买卖合同于合同签订次日全部履行完毕，买受人李蓬蓬接收了该房并居住至今。综上所述，案外人李蓬蓬对（2016）苏0707执2154号案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议，理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0707执2154号执行裁定书作出的“对被执行人朱孟成、严颖飞所有的连云港市赣榆区青口镇某某路某某综合楼东单元三层西户（房产证：青字第××）房屋依法予以拍卖”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪代理审判员  张 磊代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 庚
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第70号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人孙香，女，1972年12月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人孙香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人孙香作出了西费征字（2014）第188-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第188-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月10日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年5月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第188-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人孙香必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费594.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘蕾娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3579号
原告：重庆市万州区柴沪物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区天星路***号*栋附楼***号。
法定代表人柴成福。
委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告：贺伟春，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司与被告贺伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的法定代表人柴成福及其委托诉讼代理人向成林、被告贺伟春及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费1725.76元并按日3‰承担相应违约金;2、本案案件受理费及因催告拖欠物管费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2015年2月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了交纳物业费的标准：按其房产证上拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月1.0元/平方米。交纳方式为每年一次性交纳，当年物业费用到期之日前一个月交纳下一年度的物业管理费，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，原告已经全面履行了该协议约定的义务，被告从2016年2月1日起至今没有交纳物业费。起诉要求被告交纳2016年2月1日起至2016年10月31日止九个月的物业费1725.76元以及因催告拖欠物业费产生的邮寄费20元及诉讼产生的交通费。
被告贺伟春辨称，合同签订的每平米1元的物管费属实。我房屋建筑面积是84.16平方米，但原告没有按照合同约定收取物业费且未按照约定履行其义务，原告违约在先。我在2015年2月4号领取房屋钥匙时就交了一年的物业费，包含原告收取的一年公摊水电费240元。原告主张的电梯费360元、公摊水电费240元，在协议中没有约定。按照《业主临时管理规约》，公共用水电损耗分摊是10元每月每户，原告多收的120元要求返还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中，双方对电梯费、公摊水电费没有约定，因此，原告要求被告缴纳电梯费360元、公摊水电费240元的主张，本院不予支持；协议签订后，原告未按照合同约定收取管理费，且未全面履行相应义务，因此，其要求被告承担违约责任并承担邮寄费和诉讼交通费的主张，本院不予支持；被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应按合同约定交纳相应的物业费。故原告要求被告支付拖欠的物管费的主张，本院予以支持。但原告起算物业费的时间和金额有误，本院予以调整，即从2016年2月5号起至2016年10月5号止共8个月，被告拖欠的物业费是：84.16平方米×8月×1.0元/平方米/月=673.28元。庭审中，被告要求原告返还公摊水电费120元，属另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告贺伟春于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司物业费673.28元。
驳回原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告贺伟春负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 杜明海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2219号
原告：周安军，女，1964年2月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周安君诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安君到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安君诉称：2009年1月2日，原告和安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2170号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年11月6日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。2015年10月1日被告支付5000元，其余本应于2014年10月1日前应支付的租金14243元被告华熠管理公司尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年10月1日前应支付的租金14243元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月2日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2170号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年19243元。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年11月6日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年10月1日前应支付的租金14243元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安君商铺经营收益金14243元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周安君逾期付款利息（以14243元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄龙执字第00006号
申请执行人魏某某，女，生于2005年11月1日。
法定代理人魏延芹，女，生于1978年10月30日。
被执行人姬文成，男，生于1979年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00078号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人姬文成发出执行通知书，责令被执行人2014年7月30日前履行一次性支付申请人2013年11月至2014年4月抚养费2160元、诉讼费150元及执行费50元的义务。被执行人收到执行通知书后拒不履行法院的生效判决确定的义务，我院于2014年8月28日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00006
--
01号执行裁定书，冻结了被执行人姬文成的银行存款2360元，现因被执行人履行了抚养费给付的法律义务，该案已执行完毕。我院于2014年9月24日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00006
--
02号执行裁定书，提前解除了对被执行人银行存款2210元的冻结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00078号民事判决书中的2013年11月至2014年4月抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一四年九月二十五日
书记员 邢玉钊
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄龙执字第00006号申请执行人魏某某，女，生于2005年11月1日。法定代理人魏延芹，女，生于1978年10月30日。被执行人姬文成，男，生于1979年10月1日。本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00078号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人姬文成发出执行通知书，责令被执行人2014年7月30日前履行一次性支付申请人2013年11月至2014年4月抚养费2160元、诉讼费150元及执行费50元的义务。被执行人收到执行通知书后拒不履行法院的生效判决确定的义务，我院于2014年8月28日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00006—01号执行裁定书，冻结了被执行人姬文成的银行存款2360元，现因被执行人履行了抚养费给付的法律义务，该案已执行完毕。我院于2014年9月24日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00006—02号执行裁定书，提前解除了对被执行人银行存款2210元的冻结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00078号民事判决书中的2013年11月至2014年4月抚养费给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  李高中二〇一四年九月二十五日书记员  邢玉钊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01638号
上诉人（原审原告）乔以会。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾廷志。
被上诉人（原审被告）南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路69号。
法定代表人徐荣，该公司董事长。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
上诉人乔以会因与被上诉人顾廷志、南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人乔以会及其委托代理人赵国祥、被上诉人金鸿装饰公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼，被上诉人顾廷志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月23日，乔以会因多发伤、右侧肩胛骨及多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、全身多处软组织挫裂伤，在中国人民解放军第一四九医院治疗。2014年9月24日，连云分局墟沟派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“海棠路东林大厦，报警人乔先生称其工人在工地上被砸伤，老板不付医药费，现人在149医院。民警到达现场，报警人乔某称其父亲在工地上干活，被砸伤了，老板联系不上，没人付医药费。民警告知上劳动部门维权。”
原审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于乔以会是否在涉案工地受伤的问题，原审法院认为，1、连云公安分局墟沟派出所出具的接处警工作登记表中记载的接警时间为2014年9月24日，系乔以会所述事故发生次日，报警内容及处警经过亦无法证实乔以会在涉案工地受伤；2、乔以会称其在涉案工地工作，但未与金鸿装饰公司签订相关合同，金鸿装饰公司亦无记载；3、乔以会称其在涉案工地工作系习姓、姜姓二人雇佣，但无法提供该二人准确信息及出庭作证。综上，乔以会称其在涉案工地受伤仅有其本人与顾廷志陈述，不足以证实乔以会在涉案工地受伤的事实，金鸿装饰公司亦不予认可，故乔以会的诉讼请求，原审法院不予支持，乔以会可在有相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乔以会的诉讼请求。案件受理费2550元，由乔以会承担。
乔以会不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是在被上诉人金鸿装饰公司工作时受伤的，且在受伤后向公安机关报警。一审法院认定的事实错误，适用法律错误。上诉人因工作的原因受到伤害的，应当由所在的工作单位承担相应的赔偿责任。请求依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将案件发回一审法院重新审判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顾廷志未答辩。
被上诉人金鸿装饰公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决是在尊重客观事实和法律依据的基础上做出的，应当依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人乔以会向本院申请证人乔某作证，内容为：我父亲乔以会在南京金鸿装饰工程有限公司干活的，楼顶房梁突然坠落，砸中了我父亲，之后到医院治疗，没有任何人来负责。我父亲在受伤后的医疗费都是我自家出的。被上诉人金鸿装饰公司的质证意见是：该证人不具有出庭资格。理由是：1、该证人在一审庭审中全程旁听，显然违反了证人出庭的强制性规定；2、该证人与上诉人是父子关系，且又是孤证，该证言明显不具有真实性。
二审中，上诉人乔以会还向本院出示金鸿装饰公司头盔一顶。被上诉人金鸿装饰公司发表质证意见：1、该头盔不是本公司的；2、在一审时如果有这个证据，上诉人应该在一审中就向法庭提供了，这显然是上诉人在二审前伪造的，所以该证据不具有真实性，也没有关联性。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乔以会诉称是在被上诉人金鸿装饰公司（雇佣）工作时受伤的，应当由所在的工作单位承担相应的赔偿责任，但未能提供充分证据证明自己的主张，因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回乔以会的诉讼请求并无不当。上诉人乔以会的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。对上诉人乔以会二审中提交金鸿装饰公司头盔，因不能证明其是在被上诉人金鸿装饰公司雇佣工作时受伤的事实，且被上诉人金鸿装饰公司不予认可，本院不予采信。对上诉人乔以会二审中申请的证人乔某证言，因该证人在一审庭审中全程旁听，且被上诉人金鸿装饰公司不予认可，故本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人乔以会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。