陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06319号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司经理。
委托代理人张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所工作者。
被告贺杰，男，1983年10月20日出生，汉族，神木县万镇镇人，个体户，现住神木县神木镇。
被告刘林霞，女，1985年11月26日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，住址同上，系被告贺杰之妻。
被告王小军，男，1976年5月16日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，现住神木县麻家塔乡。
被告贺芳芳，男，1976年12月13日出生，汉族，神木县神木镇河畔村人，农民，住址同上。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告贺杰、刘林霞、王小军、贺芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦，被告贺杰到庭参加了诉讼，被告刘林霞、王小军、贺芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2013年1月10日，被告贺杰、刘林霞因需要资金向原告借款50万元，并出借据一支，双方约定月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2013年7月10日。同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮135%。被告王小军、贺芳芳为该笔借款的保证担保人。借款到期后，被告贺杰、刘林霞未按期偿还借款，仅将利息支付至2013年3月20日。原告多次要求四被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决被告贺杰、刘林霞偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月21日至2013年7月10日按月利率1.26%计算，从2013年7月11日至本金偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告王小军、贺芳芳承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立神木县光大小额贷款有限公司的批复，共同证明原告主体适格。
2、借款借据及中国银行转账支票存根各一支，证明2013年1月10日，被告贺杰、刘林霞向原告借款50万元，约定月利率为1.26%，借款期限为六个月，借款当日原告通过转账将借款交付被告贺杰。
3、借款合同及保证担保合同书各一份，证明（1）原、被告在借款时约定了违约责任，即借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮135%。（2）被告王小军、贺芳芳该笔借款的连带责任保证人，担保期间是履行期届满起两年，保证方式是连带责任保证。保证保证范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、违约调查费、媒体公布费以及其他所有应付费用。
被告贺杰辩称，原告所述借款金额、借款时间、利息约定及利息支付情况均属实，但借款时原告预扣了一个季度的利息，且本被告已经偿还本金22000元。
被告贺杰未向法庭提供证据。
被告刘林霞、王小军、贺芳芳未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告贺杰对原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案有关联性，且被告贺杰对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告神木县光大小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2009年4月20日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2013年1月10日，被告贺杰、刘林霞因资金周转困难向原告神木县光大小额贷款有限公司借款50万元，并出具了借据一支，双方约定月利率为1.26%，借款到期日期为2013年7月10日。被告王小军、贺芳芳自愿为该笔借款的保证担保人，双方约定保证方式为连带责任保证；担保期间为借款履行期届满起两年；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、违约调查费、媒体公布费以及其他所有应付费用；约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮135%。借款当日，原告通过转账将借款50万元交付被告贺杰。借款后，被告贺杰、刘林霞偿还借款本金22000元，并将利息支付至2013年3月20日，其余本息经原告催要未果，故原告诉至本院。
另查，2013年1月10日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率月利率为4.875‰，月利率的四倍为19.5‰。
本院认为，被告贺杰、刘林霞向原告神木县光大小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，对依法成立的借款合同本院予以保护。原告与被告贺杰、刘林霞约定了还款日期，被告贺杰、刘林霞应按照约定的时间履行还款义务。本案中，借款到期后，被告贺杰、刘林霞未履行还款义务，仅支付部分本息，其行为违法了诚实信用原则，其应继续履行还本付息的义务。被告称原告在交付借款时预扣了部分利息，原告否认，且原告已于借款当日通过转账将50万元借款全部交付被告贺杰，被告也未提供证据证明原告预扣利息，故其辩称理由不能成立。借款后，被告贺杰、刘林霞偿还借款本金22000元，故对原告要求被告偿还借款本金478000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
原、被告约定借款月利率为1.26%，而借款时中国人民银行贷款基准利率月利率为4.875‰，该期间月利率的四倍为19.5‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求借款期限内按1.26%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定还款期限向原告偿还借款，即构成违约，应承担违约责任，但双方约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮135%。原约定利息加上逾期加收利息已超过法律规定的民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，但诉讼中原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
被告王小军、贺芳芳自愿以保证人的身份在原告神木县光大小额贷款有限公司与被告贺杰、刘林霞签订的借条上签名、捺印，并在保证担保借款合同书中签名、捺印。原告与被告王小军、贺芳芳之间的保证合同成立、有效。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，故二被告应承担连带还款责任；因原告与二人约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、违约调查费、媒体公布费以及其他所有应付费用，故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人应承担连带共同保证责任，对该笔债务负连带清偿责任。双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间要求被告王小军、贺芳芳承担保证责任，符合法律规定，二被告应依法承担保证责任。被告王小军、贺芳芳承担保证责任后，有权向被告贺杰、刘林霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺杰、刘林霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金478000元及利息（利息从2013年3月21日至2013年7月10日按月利率1.26%计算，从2013年7月11日至本金偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告王小军、贺芳芳承担连带清偿责任。
二、被告王小军、贺芳芳承担保证责任后，有权向被告贺杰、刘林霞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告贺杰、刘林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ伟