河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初83号
原告：周光香，女，汉族，1965年5月13日出生，住河南省。
原告：岳同顺，男，汉族，1966年9月29日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：周光香，女，汉族，1965年5月13日出生，系岳同顺妻子（特别授权），住址同上，身份证号：4107041965********。
被告：冯俊超，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王国志，男，汉族，1995年12月20日出生，公司法律顾问（特别授权）。
被告：新乡市新运出租车有限公司，住址：新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
原告周光香诉被告冯俊超、中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）、新乡市新运出租车有限公司（以下简称新运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告周光香，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼。被告冯俊超、新运出租车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4626.8元、住院伙食补助费30元、交通费50元、车辆损失费2080元、施救费200元、评估费200元、误工费4950元、护理费185.5元共计12322.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，冯俊超驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在新乡市××××厂门前与刘建峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车、周光香驾驶电动三轮车、刘子荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成四车损坏，刘建峰、周光香、刘子荣受伤的道路交通事故，交警部门出具事故认定书，认定被告冯俊超承担事故的全部责任，经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有交强险及商业险，事故发生于保险期间内，事故发生后双方就赔偿事宜无法达成一致，现根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法查明事实，判如所请。
被告冯俊超、新运出租车有限公司均未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告人寿财险新乡公司辩称：我司需要核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在确保保险关系成立基础上依法在交强险限额内承担责任，不足部分根据商业险约定承担赔偿责任，其中本案诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车物损失估价鉴定意见书，经交警部门委托，证据来源合法，具有客观性，本院予以采信；关于原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、未发工资证明、7、8、9月工资表，均加盖有单位公章，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时6分，在新乡市××路麦德园厂门前，被告冯俊超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告刘子荣驾驶电动三轮车、刘建峰驾驶豫Ｇ×××××号牌面包车、周光香驾驶电动三轮车发生碰撞，造成四车损坏，周光香、刘子荣、刘建峰受伤的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：冯俊超承担事故全部责任，周光香、刘子荣、刘建峰不承担事故责任。事故发生后，周光香被送往新乡市第一人民医院进行治疗，花费医疗费4260.23元，住院2天，诊断为：胸部损伤，头部外伤，面部损伤，腰部损伤，下肢损伤。出院医嘱载明：一、院外继续治疗，避免重体力劳动；二、加强营养；三、三周复查胸部、腰部CT，除外隐匿性骨折；四、不适随诊，必要时二次住院治疗。出院三周后在新乡市第一人民医院复查，花费医疗费366.6元，医疗费共计花费4626.83元。原告周光香驾驶的丰收电动三轮车，车主系原告岳同顺，该车经车物损失估价鉴定，车辆损失费2080元，施救费200元，评估费200元。
另查明：原告周光香系新乡市致盛彩钢板材有限公司员工，月平均工资3300元。
另查明：豫Ｇ×××××号牌小型轿车驾驶人被告冯俊超，所有人系被告新乡市新运出租车有限公司，该车在被告人寿财险新乡公司处投保有交强险、50万商业险及不计免赔险，事故发生在承保期限内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门处理，认定被告冯俊超承担事故全部责任，周光香不承担事故责任。被告新运出租车公司系车辆所有人，未提供证据证明其尽到相应管理义务，应与被告冯俊超共同承担赔偿责任。原告的损失认定如下：原告主张医疗费4626.8元，有病历、诊断证明书、费用清单、CT影像诊断报告、医疗费票据相印证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费30元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费50元，结合住院天数及就医地点，本院予以支持；原告主张车辆损失费2080元，有估价鉴定意见书佐证，本院予以支持；原告主张施救费200元，有相应发票印证，本院予以支持；原告主张评估费200元，有相应发票印证，本院予以支持；关于误工费，原告周光香月平均工资3300元，结合原告伤情，出院医嘱及住院时间，本院支持23天误工费用，则误工费为2530元（3300÷30×23）；原告主张护理费185.5元，符合相关法律规定，本院予以支持；上述费用合计9902.3元。因豫Ｇ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险新乡公司处投保有交强险、50万商业险及不计免赔险，事故发生在承保期限内，在同起事故（2018）豫0711民初98号判决书中交强险车损部分2000元限额已经赔付，（2018）豫0711民初82号判决书中交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用5743元，剩余4257元。对事故的各项损失，先由被告人寿财险新乡公司在交强险赔偿限额项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计4257元，交通费50元、误工费2530元、护理费185.5元，共计7022.5元。超出部分医疗费399.8元，车辆损失费2080元、施救费200元共计2679.8元由被告人寿财险新乡公司在商业三者险（不计免赔险）范围内承担赔偿责任。被告人寿财险新乡公司应赔付原告周光香各项损失共计7422.3元，赔付原告岳同顺车辆损失费、施救费共计2280元。评估费200元，由被告冯俊超、新运出租车公司共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周光香医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计7422.3元。
二、被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳同顺车辆损失费、施救费合计2280元。
三、被告冯俊超、新乡市新运出租车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳同顺评估费200元。
四、驳回原告周光香、岳同顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告冯俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年三月二十三日
书记员 ： 张 玲