wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01885号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日出生，该公司经理。
被告王胜利，男，1969年7月21日出生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付增建及其委托代理人齐金英到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是北京市房山区良乡×房屋业主。自2009年1月1日至2014年12月31日，被告共欠原告物业管理费6030元。原告每年均数次向被告催要此款，但被告至今未予交纳。被告的拖欠行为已经构成违约，，故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2009年1月1日至2014年12月31日的物业费6030元；2、被告支付违约金900.48元；3、案件受理费由被告负担。
被告王胜利未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告系北京市房山区良乡×小区的物业管理服务公司，为该小区业主提供物业管理服务。被告系北京市房山区良乡×小区×室业主，该房屋建筑面积为95.89平方米。被告拖欠原告2009年1月1日至2014年12月31日的公共照明费720元、垃圾清运费480元、物业管理服务费3797.24元、消防设施设备维护费690.40元、安全防范设施设备日常运行维护费345.20元，经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、物业费发票、公共照明及垃圾清运收费收据等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，物业公司为王胜利房屋所在的小区提供了物业服务，王胜利接受了物业公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系。王胜利作为业主有义务按照物业管理相关法规的规定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，物业公司起诉要求王胜利给付物业管理费等费用的请求，于法有据，本院予以支持。物业公司要求王胜利支付的物业管理费等费用的金额少于本院核算的金额，本院不持异议，以物业公司诉讼请求的金额为准。物业公司要求王胜利给付违约金的请求，因其不能证明王胜利未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。王胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日的公共照明费、垃圾清运费、物业管理服务费、消防设施设备维护费、安全防范设施设备日常运行维护费六千零三十元。
二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年三月二十七日
书记员 马雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更460号
罪犯刘建，男，1972年11月25日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）德城刑初字第114号刑事判决，以被告人刘建犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02899号
原告余静，女，1962年9月12日出生，汉族，自述无业。
委托代理人李宜才（特别授权代理），男，1971年12月4日出生，汉族，武汉中伦法律服务事务所法律工作者。
被告晋江市卡丹皮草时装有限公司。
法定代表人许家乐，该公司总经理。
原告余静诉被告晋江市卡丹皮草时装有限公司（以下简称：卡丹皮草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石珏独任审判，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告余静及其委托代理人李宜才到庭参加了诉讼，被告卡丹皮草公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余静诉称：原告2002年11月3日入职被告处从事服装促销员岗位工作，被安排到被告设在武汉中百仓储超市管理有限公司江岸区二七店（以下简称：中百仓储二七店）内所设的服装专柜工作，每月工资按原告销售业绩计算，以现金形式领取。双方劳动关系存续期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告被迫于2004年2月开始自行缴纳养老保险、2010年10月开始缴纳医疗保险至今。2013年8月22日被告设在中百仓储二七店的专柜整体撤柜，被告无法安排原告工作岗位，由被告单方预先拟好条款，双方签订了《解除劳务协议书》约定支付原告工资、社保补贴等3，000元。原告认为被告严重侵害了自身合法权益，为维护自身合法权益请求法院判决：1、确认原告2002年11月至2013年8月期间与被告事实劳动关系成立；2、确认原告于2013年8月22日与被告签订的《解除劳务协议书》约定的内容无效，并依法予以撤销；3、判令被告依法支付未与原告签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同二倍工资差额97，500元；4、被告依法支付原告节假日加班工资10，924元、年休假加班工资3，310元；5、被告依法为原告补缴2002年11月至2004年1月期间的养老保险，并赔偿原告2004年2月至2012年8月期间在个人窗口垫付的养老保险费损失29，651.02元；6、被告赔偿2002年11月至2010年9月原告医疗保险个人账户亏空损失3，300.25元，赔偿原告2010年10月至2013年8月期间在个人流动专户正常缴纳垫付的医疗费损失4，251.36元；7、被告赔偿原告缴纳垫付的一次性医疗保险退休统筹损失24，471元；8、被告支付解除劳动关系经济补偿金21，600元；9、被告承担本�诉讼费用。
被告卡丹皮草公司经合法传唤未到庭，故未发表辩论观点。
经审理查明：2002年11月3日余静入职卡丹皮草公司，并被派至该公司设在中百仓储二七店的专柜担任促销员，双方建立劳动关系。卡丹皮草公司每月以现金方式向余静发放工资，2008年2月至2008年12月余静的月工资为1，500元，2009年1月至2013年8月期间余静月工资为1，800元。2004年2月起余静自行在社保个人流动专户缴纳了养老保险，截至2013年8月共计缴纳养老保险费用36，427.36元。余静自2010年10月起自行缴纳医疗保险，截至2013年8月共计缴纳医疗保险费用5，764.9元。2013年8月22日卡丹皮草公司与余静签订一份《解除劳务协议书》，约定：“因中百仓储二七卖场于2013年8月22日全部整体撤场，至甲乙双方无法继续合作，此前双方口头达成协议，工资底薪多少，社保补贴多少，销售比例提成多少，节假日加班补贴多少双方一致认可。现缘于此前合作关系良好，经甲、乙双方共同协商甲方一次性补偿乙方（工资，社保，补贴）人民币叁仟元整，至此，甲乙双方工资，社保，补贴已全部结清，自动解除劳动关系，此书一式二份，各执一份。”2013年9月9日余静向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日以证据材料不充分为由向余静下达《不予受理通知书》。
另查明：2008年11月余静在卡丹皮草公司工作年限满6年、2012年11月余静工作年限满10年。
上述事实有《不予受理通知书》及“送达回执”、工作号牌、中百仓储联营专柜退货单、解除劳务协议书、武汉市职工社会保险费明细查询单等经庭审质证、本院予以采信的证据及原告的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：余静2002年11月3日入职卡丹皮草公司，担任该公司促�员，接受卡丹皮草公司的管理，由该公司发放劳动报酬，双方开始建立劳动关系。余静并无证据证明2013年8月22日双方签订的《解除劳务协议书》存在无效的情形，该协议书是双方当时真实的意思表示，且协议书对协商一致解除劳动关系、工资、社保、补贴支付金额的约定明确具体，本院认为2013年8月22日双方签订的《解除劳务协议书》内容合法有效。故余静要求确认2013年8月22日双方签订的《解除劳务协议书》内容无效，并撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。由于协议书中已经对社保补贴的补偿进行了约定并支付补偿款，故对余静要求卡丹皮草公司支付养老保险损失、医疗保险个人账户损失、医疗保险费损失的诉讼请求，本院不予支持。2013年8月22日双方签订的《解除劳务协议书》仅就工资、社保、补贴的支付进行了约定，卡丹皮草公司还应当向余静支付按照法�规定应当支付的其他补偿。卡丹皮草公司与余静协商一致解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，但应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向余静支付解除劳动关系经济补偿金19，800元（1，800元／月×11个月）。卡丹皮草公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第九十七条的规定与余静签订书面劳动合同，应当依法向余静支付11个月未签书面劳动合同双倍工资差额16，500元（1，500元×11个月）。由于卡丹皮草公司经合法传票传唤未到庭，该公司未举证证明在2008年1月1日至2013年8月期间为余静安排了年休假，故卡丹皮草公司应向余静支付未休年休假加班工资差额33，10元（1，800元÷21.75天×200%×5天×4）。余静未能提交证据证明存在节假日加班的事实，故对其要求卡丹皮草公司支付节假日加班�资10，924元的诉讼请求，本院不予支持。余静2002年11月至2004年1月社会保险的缴纳，应向相关社会保险部门反映并追缴，此项诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第九十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告晋江市卡丹皮草时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余静支付未签书面劳动合同双倍工资差额16，500元；
二、被告晋江市卡丹皮草时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余静支付2008年1月1日至2013年8月未休年休假加班工资差额3，310元；
三、被告晋江市卡丹皮草时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余�支付解除劳动关系经济补偿金19，800元；
四、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 石珏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 严洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第607号
原告：戴全忠。
原告：姚金昌。
被告：浙江沈氏建�有限公司。
法定代表人：沈财兴。
原告戴全忠、姚金昌为与被告浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴全忠、姚金昌到庭参加诉讼，被告沈氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告戴全忠、姚金昌起诉称：两原告均系被告员工。2010年7月20日，被告将公司名称由“浙江兴润建设有限公司”变更为“浙江沈氏建设有限公司”，并在宁波市工商行政管理局象山分局进行了变更登记。2006年被告承建了南京苏宁房产北外滩·威尼斯水城D11-D16、D23-D27幢工程，将该工程的水电安装项目以包工包料的形式发包给两原告。该项目完工后，被告的总经理章华达于2009�9月10日与原告姚金昌对账，并出具《内部对账确认单＊水城》。2012年8月20日，被告的董事兼副总经理沈国光在参照《内部对账确认单＊水城》的基础出具了一份对账确认单。同年10月30日，沈国光以该对账确认单为基础出具了一份打印件《水电安装工程结账单》并签字，该结账单载明：被告尚欠原告工程款493525元。原告认为，被告将涉案工程发包给原告，并经结算出具结账单，被告应及时支付尚欠工程款，现原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：被告立即支付原告工程款493525元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.《内部对账确认单＊水城》一份，拟证明涉案工程完工后，2009年9月10日原告姚金昌与被告的总经理章华达、被告南京分公司副经理ＸＸ及出纳林丹进行过一次内部结算，确认被告尚欠原告472655.05元的事实。
2.沈国光分别于2012年8月20日、2012年10月30日出具的结账单及《水电安装工程结账单》各一份，拟证明经双方最后对账，被告尚欠原告工程款493525元的事实。
3.《工程造价汇总表》一份，拟证明原告姚金昌就涉案工程与业主方代表朱政进行过项目结算核对，业主方认可原告工程款的事实。
被告沈氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
鉴于原告对上述证据的真实性予以保证，结合庭审调查情况，本院对原告提供的上述证据均予以认可，并作为定案依据，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：涉案工程已完工，原告与被告方负责人前后进行了三次对账，应当以最后出具的《水电安装工程结账单》为准。该份“结账单”由沈国光出具并签字确认，而沈国光系被告董事兼副经理，有权代表被告处理涉案工程项目结账事宜，故该份“结�单”系双方达成的结算协议，对双方均有约束力，应当按此履行各自义务。现被告未按此“结账单”支付工程款，故原告请求其支付剩余工程款493525元，理由成立，应予以支持。被告浙江沈氏建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江沈氏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴全忠、姚金昌工程款493525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8703元，减半收取4351.5元，由被告浙江沈氏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨惠燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1457号
原告林丽玉，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州益添房地产发展有限公司，住所地泉州市洛江区万福街首富大厦。
法定代表人余斯航。
本院在审理原告林丽玉与被告泉州益添房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽玉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林丽玉负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖昕晟
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1956-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：杨安业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告杨安业为信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）台黄商初字第1195号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨安业给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金人民币2996.97元、利息428.53元、滞纳金737.99元及逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨安业未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人杨安业的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨安业有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨安业可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1956号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十一日
代书记员 孙 聪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第844号
原告袁某某，女，1992年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告江某某，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告袁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年9月30日登记结婚，2014年4月22日生育长女江某某。婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告江某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月30日登记结婚，2014年4月22日生育长女江某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2015年3月6日，原告袁某某诉至本院，要求与被告江某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、原被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年三月十三日
书记员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00763号
原告陈思菊。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告代九雷。
原告陈思菊与被告代九雷抚养费纠纷一案，原告陈思菊于2014年11月11日以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈思菊撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思菊撤回对被告代九雷的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈思菊负担。
审 判 长 陆科研
审 判 员 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡城宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第311号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住贵州省惠水县。因本案于2015年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某，曾用名陈靖，农民，住贵州省惠水县。因本案于2015年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某乙，农民，住贵州省惠水县。因本案于2015年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人罗某甲、陈某、罗某乙犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人罗某甲、陈某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日21时30分许，被告人罗某甲、陈某、罗某乙三人徒步至浦江县仙华街道金宅村兴客隆超市门口，因见被害人何某手中有一单肩包，遂见财起意，三人经商议后由被告人罗某乙负责望风，被告人罗某甲、陈某实施抢夺。被告人罗某甲、陈某尾随靠近被害人何某的汽车，趁被害人何某发动汽车不备之际，二人窜至汽车副驾驶室边，由被告人陈某拉开车门后和罗某甲一起将被害人何某放在副驾驶座位上的女士单肩包及两条利群长嘴过滤香烟夺走，得逞后被告人罗某甲、陈某往陈塘村田野方向逃跑，被告人罗某乙单独步行返回廿亩山宿舍。经查，被夺的女士单肩包内有钱包一只，内有5000余元现金、白色联想牌手机一只、驾驶证、身份证等物品。经浦江县价格认证中心鉴定，被抢的女士单肩包价值人民币160元，被抢的白色联想牌手机价值人民币263元，被抢的钱包价值人民币50元，被抢的利群长嘴过滤香烟未鉴定。
被告人罗某甲、陈某在逃跑期间将女士手提包、钱包、身份证、驾驶证等物品丢弃于一池塘，案发后被公安机关寻回并发还被害人，现金5000余元被三人用掉1000余元，剩余4000元在案发后被公安机关追回并发还被害人，长嘴利群香烟两条已被三人抽掉。
上述事实，被告人罗某甲、陈某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人曹某、方某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、清点笔录、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场监控光盘一张，公安网常住人口信息，被告人罗某甲、陈某、罗某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、陈某、罗某乙以非法占有为目的，经共谋后抢夺他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗某甲、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻。被告人罗某甲、陈某、罗某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已基本追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲、陈某、罗某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年五月十九日
代书记员 方 芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第019号
申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人邵学俊，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人赵延岭与被执行人邵学俊民间借贷纠纷一案于2013年9月20日审结。该案（2013）禹民初字第894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵学俊帐户的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年七月二十日
书记员 陈明华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第86号
原告邱永胜，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告纪亚春，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告苗国江，男，1987年4月17日出生，汉族。
原告邱永胜与被告纪亚春、苗国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱永胜，被告苗国江到庭参加诉讼。被告纪亚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永胜诉称，被告纪亚春、苗国江于2013年5月13日在我处借款59000元，并于当日签订借款协议，协议约定2013年11月13日还清。此款到期后二被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令二被告立即偿还欠款59000元，利息自2013年11月14日起按银行同期贷款利率计算至给付时止；诉讼费由二被告承担。
被告纪亚春未答辩。
被告苗国江辩称，借款事实属实，我与纪亚春共同向原告邱永胜借款。
经审理查明，2013年5月13日，被告纪亚春、苗国江向原告邱永胜借款59000元，借款期限为6个月，即2013年5月13日至2013年11月13日。被告纪亚春以其位于饶河县山里乡宾丰村土地74亩作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款协议以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告邱永胜与被告纪亚春、苗国江签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告邱永胜已履行交付义务，被告纪亚春、苗国江应按照约定履行还款义务。故原告邱永胜要求被告纪亚春、苗国江偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。为此逾期利息应按照银行同类贷款利率计算。因被告纪亚春以土地抵押并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，其抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪亚春、苗国江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱永胜借款59000元及利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告纪亚春、苗国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3664号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇，行长。
委托代理人:王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告：郑江林。
被告：丁小侠。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行诉被告郑江林、丁小侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌筱到庭参加了诉讼。被告郑江林、丁小侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行诉称：2008年8月7日，原告与被告签订个人消费借款合同一份，约定原告向被告郑江林提供30万元贷款，被告丁小侠为共同还款人。被告郑江林以其名下房产提供抵押担保。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告郑江林、丁小侠共同偿还原告借款本金87686.13元、利息（含罚息）5527.13元（利息计算至2017年5月27日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告郑江林名下位于山东省潍坊市奎文区樱园小区14号2-××号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权费用7500元及诉讼费用。
被告郑江林、丁小侠未作答辩。
经审理查明：2008年8月7日，中国建设银行股份有限公司潍坊鸢飞路支行（以下简称建行鸢飞路支行）与被告郑江林签订个人消费借款合同一份，约定被告郑江林从原告处借款30万元，借款期限为120个月，借款月利率即为基准利率，逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。合同第六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第八条约定，贷款人为实现债务而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另，被告丁小侠向建行鸢飞路支行出具承诺函，载明：本人同意借款人郑江林向贵行申请个人消费额度贷款人民币叁拾万元，并保证在取得银行贷款后，用自己的收入按时足额偿还贷款本息，承担不可撤销的连带责任。
同日，建行鸢飞路支行与被告郑江林签订个人消费借款抵押合同一份，约定被告郑江林以其名下位于山东省潍坊市奎文区樱园小区14号2-××号房产（房产证号为：潍房权证城商字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括债权本金及利息、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费）等。
2008年8月8日，建行潍坊分行如约向被告郑江林发放贷款30万元，后被告郑江林未按约定还款，截至2017年5月27日，尚欠借款本金87686.13元、利息（含罚息）5527.13元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东英拓律师事务所支付的律师代理费7500元由被告承担，并提供了委托代理协议、代理费发票、付款凭证及收款凭证。
另查，建行鸢飞路支行于2013年9月3日撤并到中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行即本案原告，原有存款、贷款业务自撤并后均由广文支行办理。
上述事实，有原告提供的个人消费借款合同、承诺函、个人住房贷款声明、个人消费借款抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理协议、代理费发票、付款凭证、收款凭证、说明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：建行鸢飞路支行于2013年9月3日撤并到建行广文支行，本案原告主体适格。
原告与被告郑江林之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告如约将贷款30万元发放给了被告郑江林，被告郑江林未按约定还款，原告有权根据个人消费借款合同第六条的约定，要求被告郑江林偿还尚欠借款本金87686.13元及利息（含罚息）5527.13元（利息计算至2017年5月27日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。庭审中，原告主张的律师代理费7500元过高，本院酌情认定为5000元，根据个人消费借款合同第八条的约定，应由被告郑江林承担。被告丁小侠承诺对被告郑江林上述30万元的贷款承担不可撤销的连带责任，故被告丁小侠也应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告郑江林以其名下位于山东省潍坊市奎文区樱园小区14号2-××号房产（房产证号为：潍房权证城商字第××号）为其30万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。当被告郑江林未按照约定还款时，原告有权就其主张的借款本息及律师代理费对上述抵押房产享有优先受偿权。
被告郑江林、丁小侠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江林、丁小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行借款本金87686.13元及利息5527.13元（利息计算至2017年5月27日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）;
二、被告郑江林、丁小侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行因实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行在本判决所确定的第一、二项所述债权范围内对被告郑江林名下位于山东省潍坊市奎文区樱园小区14号2-××号房产（房产证号为：潍房权证城商字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，诉讼保全费998元，共计3312元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 娇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初268号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人密某某，因本案于2016年6月20日被大连市公安局交通治安分局取保候审。
辩护人麻柔鹏、张康兄，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人密某某犯过失致人重伤罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人密某某及辩护人麻柔鹏、张康兄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月9日12时许，被告人密某某乘坐411路公交车行至大连市西岗区香工街车站附近时，因琐事与方某某（另案处理）发生纠纷，公交车停靠香工街车站后，二人在继续撕扯下车过程中将被害人苍某撞下车，致被害人苍某左侧大腿受伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苍某左髋关节损伤符合外力作用形成，损伤致左侧股骨颈骨折，现已股骨头坏死Ⅱ期，其损伤程度属重伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人密某某，过失伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人密某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人密某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、本案被害人重伤结果不能排除是由其他因素所致。二、被告人系自首。三、被告人当庭认罪，具有悔罪表现。四、被告人系初犯、偶犯，无违法违纪记录。综上所述，恳请法庭根据被告人密某某具有从轻、减轻情节，免于刑事处罚。
经审理查明，2013年8月9日12时许，被告人密某某乘坐411路公交车行至大连市西岗区香工街车站附近时，因琐事与方某某（另案处理）发生纠纷，公交车停靠香工街车站后，二人在继续撕扯下车过程中将被害人苍某撞下车，致被害人苍某左侧大腿受伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苍某左髋关节损伤符合外力作用形成，损伤致左侧股骨颈骨折，现已股骨头坏死Ⅱ期，其损伤程度属重伤二级。
另查，2017年5月12日，被告人密某某赔偿被害人苍某经济损失人民币4万元。被害人苍某对被告人密某某犯罪行为表示谅解。
又查，被害人苍某损伤鉴定后，被告人密某某经大连市公安局公共交通治安管理分局刑侦大队电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，急诊病志，出院记录，费用清单，收条，情况说明，身份证复印件，前科劣迹证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤情鉴定补充说明的函，鉴定意见的补充说明，刑事裁定书，光盘2张，调解笔录，收条，证人吴某、谭某某、曲某某、方某某、丁某某、方某某的证言笔录，被害人苍某的陈述笔录，被告人密某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某某，过失伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪，大连市西岗区人民检察院指控被告人密某某犯过失致人重伤罪的罪名成立，本院予以支持。被告人密某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于辩护人关于被害人重伤结果不能排除是由其他因素所致的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人密某某犯过失致人重伤罪的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人密某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于巍巍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保262号
申请人：沙河市鑫安运输有限公司，住址：沙河市新城镇东郝庄村路口。
被申请人：李东，男，1981年7月6日出生，汉族，住邯郸市武安市。
被申请人：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，住址：邯郸市广平县南韩村乡南韩村后街。
申请人沙河市鑫安运输有限公司与被申请人李东等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李东驾驶所有人为邯郸市顺意汽车运输服务有限公司驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型拖挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李东驾驶所有人为邯郸市顺意汽车运输服务有限公司驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年八月十八日
代印
书记员 夏 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢321号
申请执行人刘本满，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘滨语，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘本满与被执行人刘滨语买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2815号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2815号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈兆甫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01258号
原告：唐某，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告唐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王梅、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告1989年经人介绍相识恋爱，于1990年4月25日在原江津市碑槽乡人民政府办理结婚登记，于1990年10月21日生育一女，取名唐某甲，现已成年。在共同生活中，因为被告性格古怪，视钱如命，只要看到我身上有钱，都会收缴干净，为此经常与被告发生争吵。我们也多次协商离婚未果，在今年2月份已经与被告分居生活。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚。
被告何某辩称，原告所诉不实。我与原告结婚20多年，感情一直很好。原告长期在外打工，怎么可能拿他的钱。我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱后，于1990年4月25日在原江津市碑槽乡人民政府登记结婚，于1990年10月21日生育一女，取名唐某甲，现已成年。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，特别是对生活中的费用开支问题产生分歧，以致原、被告双方矛盾更加突出，于2015年2月开始分居生活至今。
上述事实，有原告唐某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育一女，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭生活开支等琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告唐某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告何某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李本豪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3148号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴仟小，男，1993年10月24日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴仟小盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2297号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴仟小未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人吴仟小暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3148号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3148号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人吴仟小，男，1993年10月24日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的吴仟小盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2297号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴仟小未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人吴仟小暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3148号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  莫林建
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初990号
原告韩凤荣，女，汉族，1956年2月1日出生，现住双辽市辽南街南茂委集团组。
委托代理人韩德祥，男，现住双辽市辽南街中兴委*组。
被告周红武，男，汉族，1968年3月1日出生，现住双辽市辽南街金鼎花园小区。
原告韩凤荣与被告周红武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩凤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初990号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告徐美玲，女，1987年8月21日生，汉族,个体，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告徐美玲物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月八日书记员 ：刘美娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1015号
原告：姜丽洪。
被告：杨仕林。
被告：陈中英。
被告：王彦荣。
原告姜丽洪与被告杨仕林、陈中英、王彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案依法由审判员姜美娟适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜丽洪及被告杨仕林、陈中英均到庭参加诉讼。被告王彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽洪向本院提出诉讼请求：1、被告杨仕林归还原告借款40万元及利息（利息从2016年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈中英、王彦荣对上述第一项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告杨仕林向原告借款40万元并出具借条一份，约定于2016年8月23日前归还，利息按月利率3%计算。被告陈中英、王彦荣为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告杨仕林、陈中英、王彦荣书面答辩称，一、本案所涉借款的实际出借主体系原告的姐夫沈**而非原告，原告提起本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。被告杨仕林因经营周转需要向沈**借款，沈**提出因涉及诉讼等，资金不能从其银行账户中流转，需要通过其妻弟即原告姜丽洪的账户走账。因此，沈**通过原告的账户向被告杨仕林账户汇款40万元，为此，三被告分别以借款人及保证人的名义签署了涉案借条，但借条出借人一栏按沈**的要求未填写。二、本案所涉沈**出借的款项，被告杨仕林已经向沈**指示的账户汇款及通过债务抵消归还共计26万元。本案借款后，沈**两次通过短信向被告杨仕林提供了其妹妹沈*丽的银行账户，指示杨仕林向沈*丽的银行账户还款。此后，被告方分别于2016年8月24日、9月17日、9月22日、10月28日、10月31日各归还原告借款本金2万元、18000元、1万元、5万元、132000元。另外，被告杨仕林通过沈**认识了其朋友蔡**并介绍被告向蔡**借款，因沈**欠蔡**3万元，为此，三方议定，名义上蔡**向被告杨仕林出借16万元，实际只汇款给被告杨仕林13万元，另将沈**欠蔡**的3万元债务转让给被告杨仕林，合计被告杨仕林欠蔡贤国16万元并出具16万元的借条，沈**欠蔡**的3万元则冲抵完毕。该16万元借款被告杨仕林已归还蔡**。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告姜丽洪提供了2016年5月24日借条一份及银行转账凭证两份。被告杨仕林、陈中英提供了网上银行电子回单打印件两份及交易明细打印件五份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜丽洪提供的证据，到庭被告对其真实性无异议，但认为案涉借款出借人是沈**。对被告杨仕林、陈中英提供的证据，原告姜丽洪表示对其真实性不清楚，且原告并未要求被告将本案借款归还给其他人，本案借款各被告至今分文未付。本院认为，虽然案涉借条未载明出借人，但该借条由原告持有，且被告方亦确认有关借款由原告转账到借条中指定的被告杨仕林账户，现三被告主张本案借款实际出借人系沈**并已按沈**要求归还本案借款本金26万元均缺乏依据，故对原告提供的证据本院予以认定，对被告杨仕林、陈中英提供的证据因与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告杨仕林到原告处借款40万元并由被告王彦荣、陈中英担保。同日，被告杨仕林作为借款人，被告陈中英、王彦荣作为保证人，共同向原告出具借条一份，约定：借款于2016年8月23日前归还，月利率为3%，保证人对借款人的还本付息义务及实现债权而产生的费用承担连带保证责任直至主债务本息还清为止等，并指定原告将上述40万元借款汇入被告杨仕林以下账户62×××01。2016年5月24日，原告通过中国农业银行及浙江江山农村商业银行股份有限公司分别转账到被告杨仕林指定账户各20万元。借款后，三被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告杨仕林之间的债权债务关系明确，被告杨仕林应依约及时归还原告借款。三被告主张案涉借款实际出借人系沈**并已按沈**要求归还借款本金26万元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告杨仕林归还借款本金40万元并自愿降低原约定的利息标准，要求从2016年5月25日起按月利率2%计算利息于法有据，可予支持。被告陈中英、王彦荣自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告据此要求被告陈中英、王彦荣在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨仕林于本判决生效后十日内归还原告姜丽洪借款本金40万元及利息（利息从2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈中英、王彦荣对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨仕林、陈中英、王彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年五月十五日
书记员 毛一平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1501号
什拉岱、布仁巴达尔呼：
什拉岱申请执行布仁巴达尔呼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人什拉岱的申请，依据（2014）杭民初字第1320号民事调解书的内容，于2017年6月20日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第00184号
申请执行人朱胡梅，男，汉族，1963年7月9日生，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。
被执行人胡志刚，男，汉族，1975年8月8日生，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人朱胡梅与被执行人胡志刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第75号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第393号
原告：位广超，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址。
委托代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被告：李建厂，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地址河。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签署租赁合同，约定由被告将龙华碧波花园A22栋一楼101-102出租给原告，合同期限至2015年3月15日。之后原告花费348,868元对该门面进行装修，开设了龙华大汗碳烤羊腿店。2014年8月、9日期间，有人以业主身份通知原告要求收回店面。原告与被告联系，被告才称该房屋系台湾客商曾雨清所有，被告系从曾雨清处租来。原、被告与曾雨清联系，曾雨清称与被告的租赁合同已到期，已将门面转让给刘光新。原告与刘光新联系，刘光新称要收回自用，并以停水电的方式逼原告退房。原告报警但无济于事，被告对此也束手无策。原告不得不于2014年10月退房。被告的违约行为给原告造成装修及餐饮店提前终止营业的损失共计271,179.66元。诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失271,179.66元；2、判决被告向原告返还押金13,600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告因受让案外人庄胜心的“湛江大天然海鲜城”餐厅，遂在2013年8月与被告签订了一份《租赁商业店铺协议书》，约定由原告承租原“湛江大天然海鲜城”所在的位于深圳市宝安区龙华街道建设路碧波花园A22栋临街商铺，租赁期限至2015年3月15日。上述协议书签订后，原告使用该商铺开设了“深圳市龙华新区龙华大汗碳烤羊腿店”餐厅开展经营活动。
2014年9月期间，案外人“刘光新”以店铺业主的身份，要求收回被告转让给原告的店铺。原告与“刘光新”协商未果，于2014年10月搬离所经营的店铺。原告承租该商铺时，同时继受了原承租人向被告交付的押金13,600元，同时也由被告在相应的押金收据上签字确认。原告为证明其装修损失，在本案中提供了装修施工合同及收据，其因装修而支付的款项共计为289,268元。
另查明，原告从被告处所承租的房屋并未有相应的产权登记，双方均未能提供相应的房屋建设工程许可证。
以上事实有《租赁商业店铺协议书》、收据、照片等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁商业店铺协议书》有双方签字确认，能够证实原、被告之间存在的房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因现有证据并不能证明原告承租的房屋具有相应的建设工程规划许可，则原、被告之间签订的《租赁商业店铺协议书》应认定为无效合同。当事人因合同取得的财产应当返还给对方。因此，原告要求被告返还押金13,600元的诉讼请求，本院应予以支持。
合同无效的，有过错的一方应当赔偿对该所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。原、被告均非租赁房屋的业主，在签订租赁合同时均存在怠于审查房屋的产权登记等情况，对合同的无效均存在过错。但被告作为房屋的转租人，其对原、被告约定的租赁期限已超出该房屋原租赁期限的情况应为明知，应当承担更大的过错责任。本院根据原、被告过错程度，确定被告应当承担70%的过错责任。
关于原告主张的装修损失，因房屋已交由案外人占用，不具备评估的客观条件。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，则本院对原告提供的装修施工合同及收据予以采纳，确定原告承租房屋时的装修费用为289,268元。从原告开始承租房屋至约定的期限届满，共计19个月(2013年8月7日至2015年3月15日)，原告已实际使用了14个月。则根据原告实际使用房屋的时间及约定的租赁期限，装修折旧后的价值应为76,123元(5个月÷19个月×289,268元)。依据被告的过错程度，被告应赔偿原告装修损失53,286元(76,123元×70%)。关于原告主张的利润损失，因其提供的数据均为其单方制作，没有其他证据能够证实其内容的真实性，对该损失本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建厂于本判决生效之日起五日内向原告位广超返还押金13,600元；
二、被告李建厂于本判决生效之日起五日内向原告位广超赔偿损失53,286元；
三、驳回原告位广超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,572元，被告负担1,309元，原告负担4,263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初30号
原告李某甲，男，生于1968年2月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1971年2月10日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告夏某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年5月在广东省深圳市务工相识，当时被告已有一个女儿（1997年9月8日出生）。认识不到一个月，双方便一起回四川老家，于1999年7月27日在大英县民政局办理结婚登记。婚后，原告一直在大英城区砖厂打工，被告在家带女儿。期间，将女儿取名为李某乙，并在智水乡派出所登记上户。2002年3月7日，被告悄悄将女儿李某乙带走，至今她俩都没有下落。原告起诉要求与被告离婚，继子女李某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及子女的户籍证明各1份，证明原、被告及子女的基本情况。
2.结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.大英县智水乡某村民委员会证明1份，证明被告从2002年离家出走后约14年无下落的事实。
4.出庭证人蒋X碧（该村书记）、朱X武（该村主任）的证言各1份，证明被告离家出走十几年、夫妻感情彻底破裂的事实。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：1999年5月，原、被告在广东深圳务工相识，1999年7月27日在大英县民政局办理结婚登记。原、被告结婚前，被告已有一女李某乙，1997年9月8日出生。婚后双方未生育子女。2002年3月7日，被告携带其女李某乙与原告不辞而别，至今无下落。原告起诉要求与被告离婚，继子女李某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
另查明，在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。
本院认为：原、被告相识时间很短暂，彼此了解不深，感情基础不牢固。2002年3月，被告携带其女李某乙与原告不辞而别后至今无下落，双方分居生活十几年，无和好的可能，夫妻感情已经达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于继子女李某乙的抚养问题，因李某乙当年就随其母夏某某一同出走，且现已成年，不存在抚养问题，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲、被告夏某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘海燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1367-1号
原告谢福环。
原告张兰涛。
原告张兰。
原告陈广英。
被告王安会。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区常青路8号。
本院于2014年12月9日作出的（2014）济高新区民初字第1367号财产保全的民事裁定书。现因原、被告双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年三月十三日
书记员 许 飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第418号
原告李某某，女。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员何强盛独任审判，代理书记员郭致廷担任法庭记录，于2014年11月11日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李青松、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年7月原告经人介绍与被告相识，不久同居，于次年5月27日，双方到民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年1月17日生女孩赵某甲，因双方草率结婚缺乏了解，被告的恶习逐渐暴露，导致双方性格不合，加上被告父母过分溺爱被告，不分对错首先就是为其儿子找理由，致使性格倔强；双方无法共同生活，特别是被告隐瞒其吸毒史；于2013年11月左右，又在网吧吸毒被公安机关抓获强戒。使未建立好的夫妻感情走向崩溃边缘，可被告不但不听劝解，反而继续吸毒，屡教不改，且多次对原告实施家庭暴力，无端骚扰原告家人和朋友，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2014年7月又将其送往郴州进行强制戒毒。对此，原告绝望了，与被告分居至今，期间被告也曾多次提出与原告离婚，后因小孩抚养及财产分割问题未能达成一致未果。无奈现原告只好诉诸法院。原、被告夫妻感情已完全破裂，并无和好可能且被告长期屡教不改，存在重大过错，严重伤害了原告和家庭。为维护原告的合法权益，解脱精神困挠，依据我国《婚姻法》第31条之规定，起诉到法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚后债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉称中大部分不符合事实，双方是自由恋爱的，说被告被送郴州强制戒毒没有这回事；原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生证明复印件1份，拟证明原、被告于2013年1月17日婚生女孩赵某甲；
3、原告委托代理人对证人朱美珍、程刚、肖湘毅的调查笔录，拟证明2014年来原、被告感情被裂，被告吸毒屡教不改，还有家庭暴力。
4、行政处罚决定书复印件1份，拟证明蓝山县公安局以蓝公（毛）决字（2013）第1171号公安行政处罚决定书，因吸食毒品对赵某行政拘留10天，并处罚款1000元。
5、短信资料打印件1份，拟证明原、被告感情破裂，被告吸毒屡教不改，被告同意与原告离婚。
6、被告写给原告的信原件1份，拟证明被告16岁开始接触毒品。
被告赵某对原告李某某的证据提出如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3认为夫妻间吵闹是有，但是并不能说感情破裂，以前在网吧时有过吸毒史，没有喝酒不会打人，夫妻以前也很少存在争执。对证据4认为是有这回事，是同学在网吧里玩，经不起诱惑下被告也碰过毒品，拘留了4天，并未罚款；并未去郴州强戒，是去做身体检查。对证据5认为短信是很多，但是大多都是气话，内容是被告发的，互相都有相互指责的。对证据6认为那时是有朋友在那玩K粉，但是被告没有碰过，那时开始对毒品就有概念；这信是被告写的。
被告未向本院提供支持其辩解意见的证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告证据3的质证意见成立；虽对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但被告基本认可，本院认为除夫妻感情尚未破裂外，其余是事实予以采信。被告对原告证据4的质证意见成立；因该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告对原告证据5、6的质证意见成立；因该证据无其他证据相佐，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2012年5月28日原、被告在蓝山县民政局登记结婚；2013年1月17日婚生女孩赵某甲；2014年7月间原、被告因小事发生争吵后，原告到单位居住；2014年9月22日原告为解除死亡婚姻，向本院提起诉讼与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间无大宗共同财产，无证据证实有债权；原、被告认可的债务只有欠原告姑姑李某甲为小孩购奶粉钱7000元。
本院认为，原、被告经自由相恋，又自愿到婚姻登记机关登记结婚，证明双方有一定感情基础；被告长期从事网络经营，经常熬夜时有吸毒提神的事，这不但是违法行为，还是伤害夫妻感情的法定情形之一；原、被告常因劝阻被告吸毒产生些矛盾与争吵，被告酒后还打过原告，这些都影响了夫妻感情；故原告在缺少关爱和劝阻被告的一些不良行为无效的情况下，诉至法院与被告离婚；被告应能理解、原谅妻子，只要被告改正自己的不足，原告原谅被告，夫妻和好是可能的。被告在法庭上表示不同意离婚，证明原、被告夫妻感情还未完全破裂，为给原、被告可爱的小孩创造一个良好的生长环境，故原告离婚的诉讼请求不予支持，应依法不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何强盛
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第101号
原告黄某炽，又名黄春林，男，1979年1月出生，住广宁县。
被告欧某娣，女，1981年1月出生，住广宁县。
本院在审理原告黄某炽诉被告欧某娣离婚纠纷一案中，原告黄某炽于2015年6月1日以向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某炽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某炽负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷 远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12067号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：林加周，男，1990年7月12日出生，汉族，住文成县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告林加周信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金8905.58元及利息、滞纳金共计2513.19元（利息暂计至2016年8月10日为1969.62元、滞纳金为543.57元），以上共计11418.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告林加周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，被告林加周向原告农行温州分行申领乐分卡一张，卡号为62×××13；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告林加周向中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额4万元，分期金额12期，分期手续费费率3.5%，分期手续费金额1400元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年10月13日，被告林加周实际透支本金35000元，后续共计还款8次，还款总额27669.86元，最后一次还款日为2016年2月29日还款1.45元，其中26094.42元用于冲抵本金，1428.66元用于冲抵滞纳金，146.78元用于冲抵利息。截至2016年11月26日，被告林加周尚欠原告农行温州分行透支本金8905.58元、利息2477.60元、滞纳金385.34元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告林加周提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，即8905.58元×5%≈445.28元；复利不予支持。被告林加周经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8905.58元及利息（截至2016年11月26日共计利息2477.60元，之后的利息以透支本金8905.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金445.28元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告林加周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州中山级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3709号
原告：钱安郎，男，1970年11月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：霍哈申，女，1972年12月28日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告钱安郎与被告霍哈申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱安郎到庭参加诉讼，被告霍哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱安郎诉称，2016年4月1日，被告霍哈申因生活所需向我借款50000元，约定还款日期为2017年4月1日，约定月利率2%，借款期满后被告未能偿还，故原告钱安郎诉至法院：（一）要求被告偿还借款本金50000元，利息13000元（2016年4月1日至2017年5月1日，13个月×50000元×0.02元=13000元），合计63000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告霍哈申未作答辩。
经审理查明，2016年，原告钱安郎为案外人段小光提供担保在案外人李丽处借款，在法院强制执行阶段，原告于2016年9月12日替段小光偿还了51797元，其中包含借款本息合计46900元、执行费618元、诉讼费用486元、保全费510元、以及迟延履行的利息3283元。被告霍哈申以段小光的借款是霍哈申使用为由为原告出具了50000元的借据一枚，约定月利率2%，约定还款时间为2017年4月1日。现原告要求由霍哈申偿还借款。
原告钱安郎在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告霍哈申同意将段小光的债务转移为霍哈申的债务，而且是经过原告同意的。当庭递交（2016）内0521民初2505号民事调解书复印件一份、收据一枚、执行财产交接书一份，证明段小光向李丽借款，原告作为担保人最终承担了担保责任的事实。
本院经审查认为，原告钱安郎递交的四份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告替段小光偿还借款及数额的事实，且被告霍哈申同意将段小光的债务转移为自己承担，本院予以采信。
被告霍哈申未向法庭递交证据。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷。原告钱安郎作为段小光的保证人承担了保证责任即代段小光偿还案外人李丽借款本息合计46900元、执行费618元、诉讼费用486元、保全费510元、以及迟延履行的利息3283元，合计51797元。原告有权向作为债务人的段小光追偿。被告霍哈申以段小光的借款实际使用人是自己为由为原告出具50000元的借据一枚，且原告同意由被告霍哈申偿还此款，属于债务转移，被告霍哈申依法应承担偿还责任，原告要求被告以50000元为本金，按月利率2%支付自2016年4月1日至2017年5月1日期间的利息的诉讼请求，因原告承担担保责任的时间为2016年9月12日，故利息应从2016年9月13日开始计算，因3283元是利息，故应在51797元中予以扣除，对该诉讼请求部分予以支持。被告霍哈申未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍哈申于本判决生效后立即给付原告钱安郎借款本金48514元、利息7280元，合计55794元；
二、原告钱安郎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告钱安郎负担90元，被告霍哈申负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王金华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第230号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南迪卡拉服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人马兵，经理。
被执行人于维龙，男，1976年8月19日生，汉族，身份证号37242519********，个体工商户，住山东省齐河县，现住济南市。
被执行人夏秀芳，女，系于维龙之妻，1979年1月30日出生，身份证号37242519********，个体工商户，住济南市。
济南农村商业银行股份有限公司与济南迪卡拉服饰有限公司、于维龙、夏秀芳借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初第344号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人济南迪卡拉服饰有限公司、于维龙、夏秀芳，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月1日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民四初第344号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执975号
申请执行人：刘承强，男，1980年8月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台县荆家镇大元村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇大元村。
法定代表人：马祖强，村主任。
申请执行人刘承强与被执行人桓台县荆家镇大元村村民委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2394号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县荆家镇大元村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，刘承强于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月五日
书记员 史 雷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第76号
申请人马土健，男，身份证号码×××563X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人全日文，男，住遂溪县。
法定监护人全连，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人马土健与被申请人全日文因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人全日文于2015年7月11日一次性赔偿给申请人马土健3000元。
二、申请人马土健收到赔偿款3000元后不得再向被申请人全日文及家属提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初860号
原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
委托诉讼代理人：高俊霞律师。
委托诉讼代理人：徐丽平律师。
被告：王振鹏，男，汉族。
原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告王振鹏劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年七月三十一日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初860号原告：秦皇岛天业通联重工股份有限公司。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞律师。委托诉讼代理人：徐丽平律师。被告：王振鹏，男，汉族。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司与被告王振鹏劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛天业通联重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛天业通联重工股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦皇岛天业通联重工股份有限公司负担。审判员王莹二〇一七年七月三十一日书记员丁一
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审97号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人朱文伦，男，汉族，1956年2月1日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13002号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的753.62平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的85.17平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币2555.1元（大写：贰仟伍佰伍拾伍元壹角）。对非法占用的668.45平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币16711.25元（大写：壹万陆千柒佰壹拾壹元贰角五分）。总计人民币19266.35元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾陆元叁角五分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本�审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审97号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人朱文伦，男，汉族，1956年2月1日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13002号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的753.62平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的85.17平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币2555.1元（大写：贰仟伍佰伍拾伍元壹角）。对非法占用的668.45平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币16711.25元（大写：壹万陆千柒佰壹拾壹元贰角五分）。总计人民币19266.35元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾陆元叁角五分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本�审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执69号
申请人：任伟，男，1986年6月11日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场二委1组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人任伟申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执69号申请人：任伟，男，1986年6月11日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场二委1组。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人任伟申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4160号
申请执行人刘海涛，女，1967年4月21日出生。
被执行人北京黔成保洁有限公司，登记住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人周从良，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4160号申请执行人刘海涛，女，1967年4月21日出生。被执行人北京黔成保洁有限公司，登记住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人周从良，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵仕杰，曾用名赵军，男，1999年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市（以上均为自报）。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，2018年1月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人赵仕杰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，赵仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日晚上11时许，被告人赵仕杰醉酒后无证驾驶挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区大信商业街202号对开路段时，碰撞站在路边的被害人尹某、施某，造成上述三人均受伤及车辆损坏。肇事后，赵仕杰受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵仕杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，赵仕杰承担此事故的全部责任。同年11月21日，赵仕杰经公安机关通知后自行归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人赵仕杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵仕杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵仕杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执427号
申请执行人朱某。
被执行人路某。
申请执行人朱某与被执行人路某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）辽1202民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人路某偿还借款4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路某的财产进行了查证：未查询到银行存款、房屋、土地、有价证劵。另，未查找到被执行人下落，本院于2016年11月29日作出（2016）辽1202财保161号民事裁定书，查封了被执行人路某所有的X号小型轿车的车籍。
本院认为，本案被执行人路某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执427号申请执行人朱某。被执行人路某。申请执行人朱某与被执行人路某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）辽1202民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人路某偿还借款4万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人路某的财产进行了查证：未查询到银行存款、房屋、土地、有价证劵。另，未查找到被执行人下落，本院于2016年11月29日作出（2016）辽1202财保161号民事裁定书，查封了被执行人路某所有的X号小型轿车的车籍。本院认为，本案被执行人路某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2558号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十一月二十八日书记员 张松山
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第10号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：刘砚红。
迁安市国土资源局于2011年9月2日对被申请执行人刘砚红下达了迁国土资执罚（2011）152号行政处罚决定书并于9月6日将行政处罚决定书送达给被执行人刘砚红。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘砚红在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2011）152号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人刘砚红未经依法批准，擅自于2006年在迁安市迁安镇X村占地11.18亩圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对刘砚红作出迁国土资执罚（2011）152号行政处罚决定。责令被申请执行人刘砚红拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款22.36元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2011）152号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2011）152号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年八月六日
书 记 员 张新苗
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执354号
申请执行人刘X，男，1977年3月28日生，汉族，住蒙自市新村西路**号。
被执行人红河州XX房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市学海路珀酩小区XX。
法定代表人张X，职务总经理。
关于申请执行人刘X与被执行人红河州XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）云2503民初291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，由红河州XX房地产开发有限公司于2016年4月1日前支付人民币250000元，在2016年5月1日前支付370000元。被执行人红河州XX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人刘X于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询被执行人及法定代表人银行账户，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人及法定代表人无车辆登记；到蒙自市房产处查询，查明被执行人及法定代表人无房产登记；已将被执行人及其法定代表人张X纳入失信被执行人名单
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈川
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审84号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人阎立敏，女，1971年11月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市赵屯乡高速村前派子屯。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人阎立敏于2014年5月，未经批准擅自动工新建房屋，用做经营商店。占用瓦房店市赵屯乡新立村集体土地475平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的475平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月5日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人阎立敏于2014年5月，未经批准擅自动工新建房屋，用作经营商店。占用瓦房店市赵屯乡新立村集体土地475平方米，全部为耕地。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人阎立敏作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的475平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地475平方米，每平方米按30元罚款，计罚款14250元。2016年7月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月19日被执行人缴纳了罚款14250元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月5日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张娜
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 李晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回莉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执245号
申请执行人毛虎，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被执行人朱亮，男，1987年5月26日出生，汉族，德安县吉品美容美发店员工，住永修县。
本院于2017年3月28日立案执行毛虎申请朱亮保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初39号民事判决书，被执行人朱亮应向申请执行人毛虎偿还借款本金95000元、利息39900元、案件受理费1473.9元，承担执行费1945.61元。本院2017年6月1日向被执行人朱亮送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱亮与申请执行人毛虎已达成和解协议，约定分期�款，并已偿还5000元。本案已执行5000元，尚有131373.9元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执245号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 吴 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1687号
原告江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人朱建刚，该公司董事长。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告张建忠。
本院在审理原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告张建忠买卖合同纠纷一案中，原告远红公司于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，远红公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许远红公司撤回起诉。
本案案件受理费7121元，减半收取3561元，由远红公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 储江琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特110号
申请人（甲方）：俞小周，男，1969年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园**幢*单元***室。
申请人（乙方）：吕立明，男，1956年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇读山村*组*号。
申请人（乙方）：赵英，女，1967年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道小傅家村***号。
委托代理人：吕立明。
申请人（丙方）：袁秀琴，女，1956年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道五里亭村**号。
本院于2016年2月1日受理了申请人俞小周与申请人吕立明、赵英、袁秀琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人俞小周与申请人吕立明、赵英、袁秀琴因民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵英、吕立明应归还甲方俞小周借款本金计人民币20万元，并支付利息2万元，合计人民币22万元，款定于2016年4月至2017年2月期间每月的月底前各支付2万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、丙方袁秀琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、甲方俞小周自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月一日
书 记 员 张迪