wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋义，农民。2014年10月22日，因吸毒被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被全州县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人蒋义犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人蒋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日23时40分许，被告人蒋义接到吸毒人员龚某的电话要求购买毒品，后被告人蒋义于2015年5月19日0时10分许携带两小包冰毒来到全州县全州镇环城路明和商务宾馆616号房间内，以200元人民币的价格向龚某贩卖两小包冰毒。被告人蒋义在离开该房间后被公安民警在明和宾馆走廊通道转角处当场抓获。后公安机关从龚某处查获毒品疑似物两小包，经当面称量，净重为1.39克。经鉴定，两小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人蒋义贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人蒋义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日23时40分许，吸毒人员龚某打电话给被告人蒋义购买毒品，约定在全州县全州镇环城路明和商务宾馆616号房间内交易。被告人蒋义于2015年5月19日0时10分许携带两小包冰毒来到全州县全州镇环城路明和商务宾馆616号房间内，以200元人民币的价格向龚某贩卖两小包冰毒。被告人蒋义在离开该房间后被公安民警在明和宾馆走廊通道转角处当场抓获，并从蒋义身上缴获贩卖毒品所得现金200元。公安民警从吸毒人员龚某身上缴获毒品疑似物2小包（净重1.39克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的2小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋义在开庭审理中无异议，另有证人龚某的证言、被告人蒋义的供述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、龚某与蒋义相互辨认的笔录及照片、扣押物品清单、毒品当面称量记录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋义自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年3月18日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋义贩毒所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 伍秀春
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 萍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6649号
罪犯黄某某，男，1989年11月11日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年1月10日作出（2014）梅刑初字第5号刑事判决，以被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，继续追缴共同违法所得人民币98000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第639号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告俞书林，男，1979年9月19日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告俞书林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林华玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2830号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街**号。
法定代表人:张玲洪，该公司经理。
委托诉讼代理人:李宁、史菁薇，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董书平，女，1956年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区县。
委托诉讼代理人:马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因与被上诉人董书平借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢台市桥东铁路配件厂的委托诉讼代理人李宁，被上诉人董书平的委托诉讼代理人马敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：原判认定事实错误。双方不存在借款合意，被上诉人原审未提交转账记录，不存在借款合同关系。合同必须经过要约和承诺即成立，借款合同是实践性合同，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》规定，自借款支付时合同生效，被上诉人没有证据证明实际履行的情况下，认定上诉人承担还款属认定事实错误。双方之间互不认识，没有借款合意，被上诉人也未履行出借义务。事实是上诉人向邢台市林立商务服务中心借款，并偿还了大部分借款。
被上诉人董书平庭审辩称：被上诉人一审提交证据充分证明双方之间存在合法有效的借贷关系且已实际履行。借款协议书经上诉人盖章和法定代表人签名，借款还本付息协议书内容显示，双方签订的借款协议系续签，上诉人向被上诉人出具的收款收据和欠息条，均有上诉人单位盖章和法定代表人签名。上诉所述邢台市林立商务服务中心与本案没有关系，上诉人否认借款关系应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金500，000元及利息（利息自2015年7月6日至2016年2月5日按月利率2%计算，自2016年2月6日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1%计算）。判令原告对被告提供的抵押物（邢台市桥东区百泉大街39号厂区22.3亩土地及地上建筑）依法享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月6日原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款500，000元，借款期限自2015年3月6日至2015年6月5日，被告按月2%的利率向原告支付利息，被告借款用厂区22.3亩土地及地上建筑物作为抵押物，为本次借款作还款保证。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款500，000元。2016年3月17日，被告给原告出具欠息条：邢台市桥东铁路配件厂自2015年7月6日起至2016年2月5日止，欠原告董书平借款500，000元，7个月利息（月利率2%），共欠利息70，000元，该欠息条上盖有被告单位公章和法人代表张玲洪的签字。同日，原、被告双方签订了借款还本付息协议书，载明被告2015年3月6日（续签）向原告借款500，000元，本金未还，利息付至2015年7月5日，约定借款利息由协议约定的月息2%降至月息1%，被告自2016年4月开始陆续归还原告本金，至2016年12月底全部付清。2016年9月30日被告支付原告利息2，500元。但借款还本付息协议书签订后，被告并未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金500，000元及利息。
一审法院认为，原、被告之间签订的借款协议书、借款还本付息协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未提交证据否定上述协议，故上述协议有效。借款期限届满后，被告未按还本付息协议约定的期限返还原告借款本息已构成违约，故被告应当偿还原告借款本金500，000元，并按双方约定的借款利率向原告支付利息。被告未向法庭提供任何证据对其辩称理由，本院不予支持。借款协议中被告自愿用厂区22.3亩土地及地上建筑物作抵押担保，但并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定抵押权不设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权因抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，原审判决：一、被告邢台桥东铁路配件厂偿还原告董书平借款本金500，000元及利息（2015年7月6日至2016年2月5日按月利息2%计算；自2016年2月6日至判决履行完毕之日止，按月利率1%计算。已付利息2，500元从中扣除）。二、驳回原告董书平的其他诉讼请求。案件受理费9，500元，由被告邢台市桥东铁路配件厂承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交一还款记录单，拟证明其偿还借款及利息情况。被上诉人质证意见认为该书证系自己制作，不能证实其证明目的，不能反映上诉人向另外公司借款事实，与本案没有关联性。二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。本案双方借款事实清楚，证据充分，有2015年3月6日《借款协议书》及当日出具的《收据》、2016年3月17日《借款还本付息协议书》及当日出具的《欠息条》、《邢台市桥东区铁路配件厂2016年3月份借款利息（半个月）统计表》等多份证据予以证实，证据之间相互印证。对于二审庭审提交的还款记录单，该书证没有加盖任何单位或个人认可的签字或印证，不能自证其主张事实，不能证明与本案具有关联性。
综上，上诉所主张的事实没有充分证据证实，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元,由上诉人邢台市桥东区铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 杨拥军
二〇一七年九月一日
书记员 杜志乾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00437号
上诉人（原审被告）：李X，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区八经街**号*单元***室。
委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫XX，男，1958年11月13日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区沙河镇街****号。
上诉人李X与被上诉人闫XX装饰装修合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年6月11日作出（2014）兴民三初字第00233号民事判决。李X不服，提起上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）丹民一终字第00282号民事裁定，裁定撤销（2014）兴民三初字第00233号民事判决，发回重审。重审后，该院于2015年9月25日作出（2015）兴民二初字第00177号民事判决，李X仍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人李X的委托代理人丁营，被上诉人闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫XX一审诉称，2009年8月3日，原、被告签订了《丹东市老年公寓主楼装饰施工合同》，按照合同约定，被告应支付原告工程款50万元。但至今被告尚欠原告20万元未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款20万元及利息（自2010年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审被告李X一审辩称，原、被告签订的《丹东市老年公寓主楼装饰合同》已经被2010年6月18日所签订的备忘录所修订，合同价款不是原告诉称的50万元，而约定应按照审计后的造价为准。被告已支付原告工程款30万元，双方不存在债权债务关系。涉案工程的一楼大堂吊顶和部分电气管线并不是原告施工的。原告主张利息没有法律依据。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订了丹东市老年公寓主楼装饰施工合同，由原告对丹东市养老院老年公寓二期1号楼的装修工程进行施工，该楼的建设单位为丹东市民政局。合同约定项目金额50万元（暂定）；施工内容为：主楼一楼大堂墙面理石干挂、大堂吊顶、大堂门窗套、大堂会议室吊顶、会议室墙面、会客室吊顶墙面、8个客房吊顶及墙面、上述的电气管线敷设（不含灯具及电气开关）；施工方式为原告包工包料；付款方式为：工人进场被告付原告5万元、理石干挂墙板进场被告付原告10万元、理石干挂施工至50%被告付原告10万元、完工时被告付原告5万元、余额在完工30日内一次性付清。2010年6月，该工程投入使用。同年6月18日，原、被告签订备忘录一份，就涉案工程的装修工程各项明细确定如下：一、五楼吊顶、电气布线、二楼吊顶、走廊通风道、卫生间瓷砖人工费、卫生间铝塑扣板；二、一楼干挂理石包工包料、部分电器工程、五楼主席讲台；三、综上所述，依据审计后造价为准，已支付原告25万元。备忘录中载明的工程明细系原告在完成了与被告签署的装饰施工合同的施工范围以外额外完成的。被告至本次诉讼前已支付原告工程款30万元，余款20万元未付。
原审法院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，被告没有依合同向原告支付工程款项属违约行为，应承担违约责任。关于合同总价款的认定问题，原、被告签订装饰合同时暂定总价款为50万元，在施工结束后，双方又签订了备忘录一份，备忘录中约定合同价款依据审计后的造价为准，根据该备忘录上载明的施工项目并结合庭审调查认定，备忘录中的施工项目大部分系原告在完成了装饰合同约定的施工内容后额外完成的施工项目；且被告在本次庭审过程中申请对装修工程的总价款进行评估，后因被告无法提供其施工图纸，被鉴定部门退卷。综合上述因素，该院确认合同价款为原、被告在装饰合同中约定的50万元。因被告已支付原告工程款30万元，故还应支付20万元。关于被告提出的一楼大堂吊顶和部分电气管线并不是原告施工一节，该院审查认为，被告提交的装饰装修合同系与案外人签订的，其签订时间发生在与原告签订装饰合同一个月后，现被告没有提供其他证据证明与案外人签订的合同已经履行，故对被告的该辩解意见，不予采纳；关于被告提出的原告主张的利息没有依据的意见，该院审查认为，原、被告在装饰施工合同中对付款方式已有明确约定，现被告还未足额支付工程款，原告主张利息符合法律规定，按合同约定，并结合本案实际，被告应自2010年7月31日起向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于被告提出的本案已经超过法律规定的诉讼时效的意见，因原告在施工结束后一直向被告催款，且本案合同价款数额在判决前没有确定，故本案不超过诉讼时效，对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告李X于本判决生效后10日内支付原告闫XX工程款20万元及利息（自2010年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告闫XX的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被告负担。
上诉人李X二审诉称，一审判决上诉人支付被上诉人工程款20万元及利息没有事实及法律依据。被上诉人起诉只提供双方签订于2009年8月3日丹东市老年公寓主楼装饰工程施工合同主张诉讼请求。由于施工项目及内容存在差异、变化，双方于2010年6月18日签订备忘录修订、取代原来施工合同。备忘录明确载明：“依据审计后的造价为准。”且上诉人也提供鉴定申请，在丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00282号民事发回裁定中有明确表述。被上诉人起诉超过诉讼时效。因此，一审法院在被上诉人没有提供涉案工程量确认单、施工图、预决算等证据情况下，判决上诉人支付被上诉人工程款20万元及利息，没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判驳回闫XX原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人闫XX二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李X与被上诉人闫XX装饰装修合同纠纷一案，原审法院曾作出（2014）兴民三初字第00233号民事判决。本院以事实不清为由作出（2014）丹民一终字第00282号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。双方均对涉案装饰装修合同无异议，在涉案合同施工完毕后，双方签订备忘录对施工造价约定以审计为准，上诉人上诉主张被上诉人未全面适格履行合同，但在备忘录上未予载明，上诉人虽在二审申请证人出庭，证人所陈述的内容无法证明被上诉人未适格履行施工合同，上诉人至今未提供证据证明被上诉人存在未适格履行合同的事实存在。上诉人李X作为原审被告对原审原告所列举证据，未提举充分证据予以辩驳，上诉人虽申请对涉案工程进行造价鉴定，因未向人民法院提供涉案工程的施工资料，经原审法院审判人员和上诉人到相关部门调取，均未实现，因此，原审也无法对涉案工程进行工程造价鉴定。原审依据双方所签订合同的约定，依法判令上诉人给付被上诉人所欠工程款项。在二审中，上诉人未提供新证，在本案现存证据的状态下，无法证明上诉人的各项上诉主张成立，故上诉人的上诉请求及理由，因无事实和法律依据，本院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执17号
申请执行人单光全，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人谢为国，男，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人蒋亚涛，男，1983年9月18日出生，汉族。
被执行人郑州江河置业有限公司，。
本院作出的（2015）永民初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单光全向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢为国、蒋亚涛、郑州江河置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第68号
上诉人（一审被告）韦成冠，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄忠学，农民。
被上诉人（一审原告）郑永芳，农民。
被上诉人共同委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
上诉人韦成冠因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日进行了公开开庭审理。上诉人韦成冠及其委托代理人黄忠权、被上诉人共同委托代理人廖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄忠学与原告郑永芳系夫妻关系。2012年12月25日，原告黄忠学与被告韦成冠签署《购车协议书》一份，双方约定：1、被告将桂L×××××车以148800元的价格转让给原告黄忠学；2、该车从2012年12月25号所有的费用由车主（被告）负责，与买者（原告）无关；3、由卖方（被告）负责提档，（原告）交付定金20000元作为提档费用，余下款项等提完档案后一次性付清。之后，原、被告于2012年12月27日办理了桂L×××××车的车辆转移登记手续，登记的车主为原告郑永芳，登记的车牌号为桂F×××××。2013年11月22日，原告黄忠学驾驶桂F×××××车从安吉收费站驶出时，被该收费站的工作人员拦下，并被告知要付清该车转移登记前尚欠的25755元通行费后才能通行。安吉收费站出具的《桂L×××××少交、逃交通行费数据》载明：“以上数据为桂L×××××于2011年8月19日至2012年12月19日期间利用气轴加�偷逃通行费151次，偷逃通行费：人民币贰万伍仟柒佰伍拾伍元整。”原告黄忠学在与被告韦成冠协商未果的情况下，向安吉收费站支付了该25755元。之后，安吉收费站向原告黄忠学出具了《广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据》一份。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄忠学与被告韦成冠签署的《购车协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应按照该合同约定履行各自的义务。原、被告在该《购车协议书》中约定“桂L×××××车从2012年12月25号所有的费用由车主负责，与买者无关”，根据该约定的文本含义，结合交易习惯及原、被告签署该合同的目的，该院认为该约定意指桂L×××××车在2012年12月25日前所有的费用由原车主（被告）承担，从2012年12月25日之后所有的费用由新车主（原告）承担。被告辩称该约定意指2012年12月25日当天办理手续的所有费用由被告承担，但双方已在该协议中对桂L×××××车办理相关手续所需费用另行作出了约定，被告的辩解与事实不符，故该院对被告的辩解不予采纳。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。原告于2013年11月22日向安吉收费站支付的25755元费用系桂L×××××车在2012年12月25日之前产生的费用，对此有安吉收费站出具的《桂L×××××少交、逃交通行费数据》、《广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据》为凭，现原告主张被告向其支付该25755元，于法有据，且符合双方的约定，故该院对原告的诉请予以支持。被告主张原告黄忠学向安吉收费站支付25755元费用时没有经过其本人的授权，该行为�其本人无关。该院认为，原告在使用桂F×××××车的过程中，被安吉收费站以该车转移登记前尚欠相关费用为由主张权利，安吉收费站亦向原告黄忠学提供了收费依据，原告黄忠学在与被告协商未果的情形下，为避免自身权利受到进一步损害，而向安吉收费站支付该费用，符合一般常理，故该院对被告的这一辩解不予采纳。被告对安吉收费站收取的该费用有异议的，可另行向广西交通投资集团南宁高速公路运管有限公司宁宾分公司安吉收费站主张权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条的规定，判决被告韦成冠向原告黄忠学、郑永芳支付25755元。案件受理费220元，由被告韦成冠负担。
上诉人韦成冠不服一审判决，以一审认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据为由，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉�将自己的车辆卖给了被上诉人，并办理了过户手续，买卖双方的相关权利义务已履行完毕。被上诉人经过安吉收费站时被工作人员拦截，被要求交清少交、逃交的通行费25755元，被上诉人没有经上诉人的认可和委托，将25755元交给收费站，这一行为与上诉人无关。收费站认定上诉人在2011年8月19日至2012年12月19日共一年零四个月时间里利用气囊加压偷逃通行费151次没有事实依据。如果上诉人偷逃通行151次，说明已经强行冲杆通过收费站151次，这是一种严重的违法行为，应有多次报警记录，应以公安机关核实的数据为准，不能仅凭收费站的认定。上诉人只懂开车，没有改装车辆的能力，且擅自改装车辆是违法行为，车检是通不过的。上诉人的车辆年年车检合格，且顺利过户到被上诉人名下，收费站没有证据证明上诉人改装车辆利用气囊加压偷逃通行费。收费站要求被上�人先交25755元后才能通行，是对被上诉人的侵权，被上诉人应通过法律手段维护自己的权益，责令收费站退回通行费，而不是任由收费站作出处罚，也不能转由上诉人承担这一责任。收费站如果认为上诉人偷逃交通费，应通过司法机关追究相应的法律责任，上诉人从来没有收到过催缴通知。这一问题属于另一法律关系，与本案的买卖合同毫无关系。
被上诉人黄忠学、郑永芳答辩的主要理由是，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人应否向被上诉人偿还通行费25755元。
本院认为，高速公路安吉收费站向被上诉人收取的通行费25755元是涉案车辆于2011年8月19日至2012年12月19日期间发生的费用，此期间车辆由上诉人运营，因此该费用由�诉人承担，既符合公平原则，也符合双方在车辆买卖协议中“桂L×××××车从2012年12月25号所有的费用由车主负责，与买者无关”的约定，被上诉人并无支付该款项的义务。被上诉人代为垫付此款项后，有权向上诉人追偿。高速公路安吉收费站系依职权查扣被上诉人车辆并追缴通行费，被上诉人不可能也无需取得上诉人的认可或委托后才垫付此费用，事实上被上诉人在车辆被查扣时也曾电话通知上诉人前来协商解决，但上诉人不予置理。故上诉人称未取得其认可或委托，被上诉人垫付的费用其不予偿付的理由不成立。上诉人偿付此款项后，如认为安吉收费站的收费行为不合法或没有事实依据，可以通过其他法律途径主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人韦成冠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00225号
原告徐梅。
被告左江云。
本院在审理原告徐梅与被告左江云民间借贷纠纷一案中，原告徐梅于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告徐梅负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月十三日
书记员 朱森林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第293号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，（曾用名：马某某），男，1976年2月20日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区上沙河四队。2015年3月8日被监视居住，2015年6月19日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役3个月，并处罚金6000元，同年9月14日刑满释放。2014年9月19因本案被取保候审，
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨3时许，在乌鲁木齐市米东区广兴西街世纪村帝豪KTV门前，被告人马某等人酒后因琐事与被害人吴某某等人发生口角引发双方厮打，在互殴过程中被告人马某抱住被害人吴某某的头部撞击路沿石，致使其口部受伤。经鉴定，被害人吴某某口部损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人吴某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行且自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人马某拘役4至6个月，并可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月21日凌晨3时许，在乌鲁木齐市米东区广兴西街世纪村帝豪KTV门前，被告人马某等人酒后因琐事与被害人吴某某等人发生口角引发双方厮打，在互殴过程中，被告人马某推搡被害人吴某某致其绊倒，后抱住被害人吴某某的头部撞击路沿石，致使被害人吴某某全身多处软组织损伤，左上切牙缺损，左上侧切牙暴露牙髓腔，右上切牙暴露牙髓腔，上唇内膜破损。经鉴定，被害人吴某某口部损伤属轻伤二级。2014年9月19日被告人马某到乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所投案。同年9月16日被告人马某与被害人吴某某达成谅解协议，赔偿被害人吴某某90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍身份资料、被害人吴某某的报案材料和陈述、到案经过、证人证言、检验意见书、谅解书、收条、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人马某在审查起诉阶段因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月及并处罚金6000元的刑罚，量刑时可酌情从重处罚。被告人马某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，已支付了赔偿款，取得被害人的谅解。量刑时可以从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 亮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00224号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年9月19日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院�控：被告人刘某于2015年7月17日凌晨潜入本市虎丘区镇湖街道市桥村19组吴家山97号XXX房，窃得被害人舒某某价值人民币2352元的OPPO牌手机1部，又于2015年9月12日凌晨潜入本市虎丘区何山路松原宿舍7-623宿舍，窃得被害人李某某价值人民币2280元的OPPO牌手机1部。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年7月17日凌晨，被告人刘某潜入苏州市虎丘区镇湖街道市桥村19组吴家山97号XXX房，窃得被害人舒某某价值人民币2352元的OPPO牌手机1部。
2015年9月12日凌晨，被告人刘某潜入苏州市虎丘区何山路松原宿舍7-623宿舍，窃得被�人李某某价值人民币2280元的OPPO牌手机1部。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，赃物已追回并发还相关被害人，被害人舒某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人舒某某、李某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单及原谅书，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，二次秘密窃取公民私人财物价值人民币4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还，同时虑及被告人刘某取保候审期间再行盗窃，量刑时一并酌情考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十二月七日
书记员 钱苏苏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初24号
原告高某甲。
被告高某乙。
委托代理人孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年1月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告代理人孟宪江到庭参加了第一次开庭审理。原告高某甲参加了第二次开庭审理。被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告同是本村，双方皆是再婚，双方于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。高梦雅系被告与其前夫所生，生于2001年6月2日。因夫妻感情不和，经常吵架，被告于2014年2月26日诉至昌乐县人民法院，判不离后原告与被告一直分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院法院依法判令原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告高某乙未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙于2009年确立恋爱关系，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。被告高某乙于2014年2月26日诉至昌乐县人民法院，本院于2014年7月22日作出（2014）乐红民初字第53号民事判决书判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年2月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。原告称原、被告夫妻关系存续期间原告收入100000元、被告拥有存款20000元，主张依法分割财产应当获得60000元，提交原告所称的被告发送给原告内容为原告工资交给过被告的手机短信，但未对原、被告当前财产状况予以证明，故对原告关于财产分割的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月三日
书记员 黄文峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第23号
原告：上海翰森律师事务所。住所地：上海市阳城路283弄54号201。
负责人：陈刚，该所主任。
委托代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告：宁波中顺石化有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼602室。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告上海翰森律师事务所与被告宁波中顺石化有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翰森律师事务所撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，保全费366元，合计699元，由原告上海翰森律师事务所负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年四月十日
代书记员 张哲盈
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00052号
申请人：刘小爱，女，汉族，现年25岁。
被申请人：杨新春，男，汉族，现年24岁。
被申请人杨新春驾驶无牌二轮摩托车于吴起县民乐大厦处发生交通事故，将行人刘小爱撞伤。经认定，被申请人杨新春负本次事故的全部责任，申请人刘小爱无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2011年8月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人杨新春驾驶的无牌二轮摩托车进行财产保全，并向本院提供王凤双的宁AW98**号别克车辆行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨新春杨新春驾驶的无牌二轮摩托车进行扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一一年八月十五日
书记员 袁文春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1279-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈加福，男，1981年2月14日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，农民，住址福建省安溪县。
被执行人王荣碧，男，1968年2月5日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，住址福建省安溪县。
关于追缴被执行人陈加福、王荣碧罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第371号刑事判决，于2015年7月14号向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。本案（2015）涵刑初字第371号刑事判决书查明，2014年8月6日，被害人张金烂报案后，莆田市公安局城厢分局冻结了“晋云丽”中国农业银行账户中的余款人民币28996元。（2015）涵刑初字第371号刑事判决书判决被冻结在“晋云丽”中国农业银行账户中的违法所得款人民币二万八千九百九十六元予以追缴，返还被害人张金烂。现（2015）涵刑初字第371号刑事判决已生效并进入执行程序。本院于2015年10月17日作出（2015）涵执字第1279号执行裁定，划拔案外人“晋云丽”在中国农业银行账户中的存款人民币28996.00元，返还被害人张金烂。2015年11月4日，扣划案外人“晋云丽”在中国农业银行账户中的存款人民币28996.00元。2015年11月16日，支付被害人张金烂人民币28996.00元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第371号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴晓丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2234号
申请执行人张国华，男，1955年4月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐伟国，男，1960年5月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张国华与被执行人徐伟国民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张国华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2960号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人徐伟国给付12500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2234号申请执行人张国华，男，1955年4月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐伟国，男，1960年5月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张国华与被执行人徐伟国民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张国华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2960号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人徐伟国给付12500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十二月二十六日代书 记员  邹璐璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4243号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告李某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年5月30日在阆中市农村�用合作联社峰占分社借款13，800元，借款期限至2012年5月29日；期满后多次催收上列借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款13，800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
审理查明，被告李某某于2010年5月30日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款13，800元用于借新还旧，借款期限至2012年5月29日，月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.16‰）。李某某借款后未偿还本金及利息，截止2015年3月21日，尚欠利息共计7，763.71元。同时查明，2014年5月7日，阆中市农村信用合作联社向被告李某某发出逾期贷款催收通知书，要求李某某立即偿还借款，李某某签名并捺印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据证明，阆中农商银行与被告李某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告李某某主张权利，原告请求被告李某某偿还借款本金共计13，800元、利息7，763.71元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，并按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13，800元以及利息7，763.71元。从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以13，800元为基数，按照月利率11.16‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第196号
申请执行人邯郸市水利局，住所地：邯郸市邯山区滏园街12号。
法定代表人申志海，该局局长。
委托代理人褚双银。
委托代理人甄常君。
被执行人丁有顺。
申请执行人邯郸市水利局于2014年6月30日向本院申请强制执行该局作出的邯水罚字（2013）第7号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市水利局以丁有顺未经水行政主管部门审查批准，擅自在峰峰矿区临水镇北留旺村村北，东武仕水库管理范围内的老龙沟河道内建房，未履行邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第7号水行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第7号水行政处罚决定中存在处罚决定书中未注明行政相对人丁有顺的基本情况；处罚决定书主文中未注明所建违章建筑的面积及清除垃圾所需费用的金额等问题，邯郸市水利局作出的该具体行政行为认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第7号水行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓利
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第819号
申请执行人何文新，女，满族，住所地九台市。
被执行人韩彦龙，地址九台市。
本院于2015年6月23日立案执行何文新与韩彦龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2823号法院生效裁判，被执行人韩彦龙应支付申请人何文新案款171850元，承担执行费2477.75元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人韩彦龙给付申请执行人何文新人民币156，850.00元。此款自2015年11月20日始，每月偿还人民币5000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2823号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 程
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第647号
申请执行人蔡广丽，居民。
被执行人王宗美，居民。
申请执行人蔡广丽与被执行人王宗美财产损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡广丽于2015年3月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宗美及被执行人在其同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月二十三日
书记员 公绪锦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00172号
申请执行人五家渠秦园有限责任公司，住所地：五家渠市15区02小区064A号。
法定代表人邓选奎。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎。
被执行人五家渠兴菱地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区浙海公馆小区10-20-102室。
法定代表人刘晓娜。
申请执行人五家渠秦园有限责任公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、被执行人五家渠兴菱地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）兵六民二终字第00006号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣划（提取）被执行人五家渠兴菱地产开发有限公司的银行存款158472.56元或者同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2347号
罪犯谢超，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）闵刑初字第438号刑事判决，认定谢超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢超减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2533号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：夏青林，男，1960年11月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省榆树市。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告夏青林房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王健华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第466号
申请执行人前郭县农村信用合作�社
被执行人于士波、孙洪军、王景有：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3691号民事判决书，申请执行前郭县农村信用合作联社、于士波、孙洪军、王景有金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年3月10日立案。
在执行过程中，被执行人于2015年2月4日全部履行，至此本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年七月六日
书记员 ：钮东方
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第165号
原告孙某某，现住农安县。
被告魏某某，现住农安县。
本院在审理孙某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年二月二十六日
书记员 王雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02461号
原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告唐立吾，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告金席卷与被告唐立吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员柳丹、陈敏参加的合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告金席卷庭参加了诉讼。被告唐立吾经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告金席卷称：2012年12月30日，曾专科、胡爱向原告借款300万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，借款按月利率3%计算利息。2012年12月29日，被告与原告签订了连带责任保证书，约定被告为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，。担保范围包括借款本息。借款到期后，曾专科夫妻为按合同约定向原告偿还借款。原告多次催促后，曾专科于2013年11月陆续偿还80万元。原告要求被告履行担保责任，被告于2013年1月25日代原告偿还了214万元，而后余款拒不履行。请求法院判令被告支付我借款本金78万元及自2013年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明曾专科于2012年12月31日向原告借款三百万元证，借款期限为6各月，借款按月3％计息。并约定管辖法院为签约地发言（长沙市天心区人民法院）；
2、银行交易明细，证明原告于2012年12月30日全面履行了借款合同；
3、连带责任保证书，证明被告为曾专科向原告借款三百万元提供连带责任保证担保，保证期间为借口到期之日起2年，担保范围包括：本金、利息。
被告既未到庭，也未向本院提交证据。
被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月30日，曾专科、胡爱向原告借款300万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，借款按月利率3%计算利息。2012年12月29日，被告与原告签订了连带责任保证书，约定被告为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，。担保范围包括借款本息。借款到期后，曾专科夫妻为按合同约定向原告偿还借款。原告多次催促后，曾专科与被告共同偿还了原告222万本金及按月利率2%支付至2013年1月25日止的利息。原告起诉至法院要求法院判令被告支付员原告借款本金78万元及自2013年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。结合借款合同及被告出具的连带责任保证书，足以认定被告对曾专科、胡爱借款300万元提供连带担保责任的真实性。原告要求被告履行担保责任，偿还借款78万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐立吾在本判决生效之日起15日内归还原告金席卷借款780000元及自2013年1月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如被告唐立吾不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告唐立吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 张 均
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 纪 莹
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第1768号
已决犯王占普（曾用名王战普），男，1955年11月1日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区瀛海镇三槐堂中路南二条14号，居住地北京市大兴区青云店一村吴学礼家101号。
2013年4月19日本院作出了（2013）丰刑初字第392号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王占普有期徒刑五年。后被告人王占普提出上诉。2013年6月18日，北京市第二中级人民法院对本案作出裁定，维持原判。现北京市大兴区司法局以王占普身体状况仍不宜关押为由，再次建议对罪犯王占普暂予监外执行，并向本院提交了北京市大兴区人民医院诊断证明书等材料。
经查，罪犯王占普所患疾病为：高血压病3级（极高危），糖尿病，冠心病，高脂血症，房颤等，其身体状况目前不宜收监执行。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定自2015年10月11日起对罪犯王占普暂予监外执行。
二〇一五年十月十六日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1557号
原告马某。
被告王某。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一六年六月七日
书记员 连枝枝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第97号
罪犯刘大富，男，生于1985年12月9日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
鲁甸县人民法院于2008年3月5日作出（2008）鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘大富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年3月29日、2012年8月13日裁定，对罪犯刘大富减去有期徒刑共2年零6个月，刑期执行至2015年5月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，积极交纳罚金5000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘大富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大富准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第469－1号
申请执行人周万盟。
申请执行人吴庆飞。
申请执行人胡正福。
被执行人福建建都地产投资有限公司，住所地：福建省福鼎市鼎诚楼d1幢501号。
法定代表人：许明建。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎桐山影院片区d1幢501号。
法定代表人：许明建。
被执行人许明建。
被执行人李文峰。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第1066号民事判决书，业已受理申请执行人周万盟、吴庆飞、胡正福申请执行被执行人福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建、李文峰民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建、李文峰的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入3414万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年八月六日
书 记 员 夏晓宾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00559号
申请人黄惠，女，生于1991年8月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘提升，女，生于1944年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张江（系刘提升之子），男，生于1970年5月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月27日受理了申请人黄惠与申请人刘提升机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄惠因与申请人刘提升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、黄惠一次性赔偿刘提升所后期各项费用共计人民币2800元整，以上款项于签订协议时当面一次性付清。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄惠与申请人刘提升达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雨洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1392号
原告：王长征，男，1973年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张保东，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区。
被告：谢秋苓，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区。
被告：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，兖州区丰硕机械有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。
原告王长征与被告张保东、谢秋苓、宫庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告以无法提供被告的详细住址为由，于2018年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王长征撤诉。
案件受理费减半收取525元，由王长征负担。
审判员 魏艳华
二〇一八年六月十二日
书记员 王 珍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00038号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆金刀峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡小塘村1号，组织机构代码20323021-X。
法定代表人李波。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）95号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2015年3月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）95号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 果
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初字135号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马某如，系常州八益电器厂有限公司副总经理。2015年8月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马某如犯强奸罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人马某如及其辩护人蒋旭枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某如于2016年1月25日21时40分许，在本市钟楼区国都KTV011号包厢卫生间内，强行将被害人张某按压在洗手台上后，不顾张某反抗，脱掉其内裤与其发生性关系，造成张某右手手肘、右侧大腿处被抓伤，右手拇指指甲部分断裂。
案发后，被告人马某如如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某如及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人张某华、张某惠、孙某存等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、抓获经过等书证，常州市公安局物证鉴定所检验报告书、常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告等鉴定意见，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某如违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人马某如到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某如犯强奸罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人马某如有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见亦予采纳。辩护人提出其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某如犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01569号
原告孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告李勇，男，1975年12月10日出生，汉族。
原告孙广辉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广辉诉称，2011年10月，被告通过别人介绍向原告借款200000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠孙广辉贰拾万元整，”后经原告多次催要，被告还了85000元，下欠115000元，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款115000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李勇未答辩。
经审理查明：2011年4月，被告李勇因做生意急需用钱，经陈爱霞介绍，原告借给被告200000元，并于2011年4月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙广辉贰拾万元整，200000元整。李勇，2011年4月19日。”后经原告多次催要，被告向原告偿还85000元，下欠本金115000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告李勇并向原告孙广辉出具欠条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李勇没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借款中并未约定利息，视为该借款不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起，按商业银行同期贷款利率予以计算。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后五日内偿还原告孙广辉借款115000元及利息（利息从2014年10月22日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年七月七日
书记员 张 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4098号
原告王照根。
委托代理人吴滨、徐强。
被告陈秀珍。
被告王燕南。
被告王洁。
被告杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人王洁。
原告王照根诉被告陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告陈秀珍向原告借款500000元，约定借期2012年12月30日归还。借款到期后，经原告催讨未果。借款发生于被告陈秀珍和王燕南婚姻关系存续期间，且被告王燕南领取了陈秀珍名下的拆迁款290余万元，王燕南应承担还款义务。被告陈秀珍为逃避债务，将其所有的被告杭州誉博工程有限公司的股份移交给女儿王洁，王洁也应承担还款责任。被告陈秀珍以杭州誉博工程有限公司的名义向原告借款，杭州誉博工程有限公司也应承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告陈秀珍、王燕南、王洁支付原告欠款500000元，及利息60000元，合计560000元；2.被告杭州誉博工程有限公司承担连带责任。
经审查，本院认为，被告陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王照根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏兴中
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第325号
申请执行人：骆陵
被执行人：南京润华食品有限公司
骆陵诉南京润华食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雨商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第124号
原告冷红霞。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告张永洪。（缺席）
被告李春梅。（缺席）
原告冷红霞诉被告张永洪、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冷红霞的委托代理人田思到庭参加诉讼，被告张永洪、李春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷红霞诉称：2013年5月16日，二被告因经营需要向原告借款10万元，借款期限为一个月，到期后一次性归还。同时，被告张永洪与原告签订了《借款抵押合同》，约定被告张永洪将�己名下的房产作为抵押，作为担保与原告之间借款本金、利息即将来实现抵押权的费用等。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金。原告多次向被告主张权利未果。故原告请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并支付从借款期限届满之日即2013年6月15日至起诉之日利息30000元，之后按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止。二、确认原告对被告张永洪提供的担保房屋变现价款享有优先受偿权。诉讼中，原告明确其主张的利率为月息1.67%。
被告张永洪、李春梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，二被告向原告出具借条载明借到原告人民币10万元。同时，被告张永洪与原告针对该笔借款签订了《借款抵押合同》，约定该笔借款的期限为1个月，自2013年5月16日到2013年6月15日止；借款交付方式为现金；借款用途为商场进货；逾期不还，对逾期部分每天加收利息5%。被告张永洪将自己名下的房产作为抵押。原、被告签订借款抵押合同后未到房管部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，且无法联系。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有借条、借款抵押合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条和借款抵押合同证明原、被告存在真实的借款关系。该两份证据内容真实、合法，应当作为认定事实的证据，本院予以采信。被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告请求二被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。原、被告约定了归还日期�被告逾期未还应当支付逾期利息。双方对逾期利息约定为：对逾期部分每天加收利息5%。该约定并不明确，原告按照月息1.67%计算2013年6月15日起至2014年12月16日的利息并主张利息为30000元，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付2014年12月17日之后的利息，本院认定二被告应当自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本院确定的给付之日止；若逾期仍未支付本金，上述利息应当支付至本金付清之日止。原、被告虽签订了借款抵押合同，但是双方未办理抵押登记手续，故原告不享有抵押权，其对被告提供的担保房产不享有优先受偿权。故原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永洪、李春梅在本判决生效后十五日内偿还原告冷红霞借款本金10万元及利息（从2013年6月15日起至2014年12月16日的利息为30000元；从2014年12月17日起的利息计算方式为：以本金10万元为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告冷红霞的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告张永�、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第235号
原告：孙张鸿。
被告：伍伟锋。
原告孙张鸿为与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告孙张鸿到庭参加了诉讼，被告伍伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙张鸿起诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月10日至2011年2月28日期间，被告为购买挖泥机等厂内设备为由，分五次向原告借款合计710000元，并分别出具借条五份。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告借款710000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍伟锋未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告孙张鸿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告于2010年2月10日、2010年3月7日、2011年2月1日、2011年2月11日、2011年2月28日分五次向原告借款110000元、50000元、200000元、200000元、150000元，合计710000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告伍伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告归还借款710000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告孙张鸿借款710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取计5450元，由被告伍伟锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第874号
申请执行人：杨庭福，男，汉族。
被执行人：呼尔满，男，哈萨克族。
原告杨庭福诉被告呼尔满民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2013）呼民初字第427号民事调解书申请执行被执行人呼尔满民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的12612元，已执行标的0元，未执行标的12612元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼尔满暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2013）呼民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
徐州市铜山区人民法院
民事裁定�
（2013）铜民诉保字第0439号
申请人牛书娟，徐州市铜山区茅村镇关山村2队。
被申请人任文莉。
申请人牛书娟因与被申请人任文莉民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人任文莉名下的苏x号轿车一辆（申请保全价值16万元），担保人牛守用自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区学苑路南北京路西商住东楼X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人任文莉名下的苏X号轿车一辆；
二、查封担保人牛守用所有的坐落于徐州市铜山区学苑路南北京路西商住东楼X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈晓莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00910-3号
申请执行人上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00279号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人上海亚大汽车塑料制品有限公司芜湖分公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01195号
原告方四清，男，1964年12月06日，汉族，住铜陵。
被告汪建国，男，汉族，住铜陵。
原告方四清诉被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方四清到庭参加诉讼。被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方四清诉称，被告曾向原告借款2万元后，被告仅归还原告1万元，尚欠借款人民币1万元。2012年7月28日在原告的要求下被告向原告出具借条，该借款经原告多次找被告还钱，被告至今未付。故诉至法院要求归还原告借款人民币1万元并按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪建国未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日被告汪建国向原告出具借条一份，该借条注明：今借到方四清人民币壹万元整。至庭审结束时止被告尚欠原告方四清借款人民币1万元未付。
上述事实有借条一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪建国向原告借款后未能按借条上载明的金额及时还款属于违约行为，理应承担归还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效后十日内给付原告方四清借款本金人民币1万元及利息损失（计算方法：从2013年11月15日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年一月六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第289-1号
申请执行人杨正乾。
被执行人深圳市机场保安服务有限公司。
法定代表人冯福联。
申请执行人杨正乾与被执行人深圳市机场保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市机场保安服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月六日
书记员 黄志锋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00567号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：王槐青。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王槐青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，由审判员何海担任审判长、审判员包明玉主审、人民陪审员马枝学参加评议，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告王槐青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年3月26日，泾县信用联社孤峰信用社与王槐青签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向王槐青发放了20000元整的贷款，月利率8.79‰，用途为购房，到期日是2011年3月26日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年10月16日，泾县信用联社向王槐青下发贷款催收通知书，王槐青当场签收确认。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向王槐青催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、王槐青立即归还贷款本金20000元并支付自2011年11月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月23日利息为8097.93元）；2、诉讼费用由王槐青承担。
王槐青没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王槐青身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明王槐青的身份及王槐青向泾县信用联社孤峰信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社孤峰信用社已按合同约定向王槐青发放了贷款20000元，此笔贷款到期后，王槐青仅归还该笔贷款至2011年10月31止的利息，对该笔贷款本金及自2011年11月1日起的利息未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，王槐青至今没有归还贷款的事实。
王槐青没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王槐青没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年3月26日，王槐青向泾县信用联社孤峰信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为购房。同日，王槐青与泾县信用联社孤峰分社签订一份借款合同，借款期限为2009年3月26日起至2011年3月26日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社孤峰信用社按约足额向王槐青发放了20000元整的贷款。王槐青归还贷款至2011年10月31日止的利息。上述贷款到期后，王槐青未按合同约定归还该笔贷款本金及自2011年11月1日起的利息。2012年10月16日，泾县信用联社向王槐青发出贷款催收通知书，由王槐青在该通知书上签字确认。此后，王槐青对该笔贷款本息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与王槐青签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向王槐青发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王槐青理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐青于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2011年11月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费300元，合计802元，由被告王槐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3154号
申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人:刘荣德，男，1966年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人:王德玉，女，1965年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人:潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务小区5楼。组织机构代码：76484227-5。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人刘荣德、王德玉、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款1000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荣德、王德玉、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3154号申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人:刘荣德，男，1966年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人:王德玉，女，1965年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人:潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务小区5楼。组织机构代码：76484227-5。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人刘荣德、王德玉、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款1000000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣德、王德玉、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款1000000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十六日书记员 李翠英
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2066号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海常陵实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：将常春。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告上海常陵实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓毅斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04461号
原告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司，住所地渝中区菜袁路107号15-2#，组织机构代码75927885-X。
法定代表人吴宣祥，总经理。
委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。
被告冉福齐，男，汉族，1987年6月8日出生。
本院在受理原告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司与被告冉福齐劳动争议一案后，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元，由重庆宣祥建筑劳务有限责任公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终298号
上诉人（原审原告）：唐平辉，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何寒武，男，1974年2月21日出生，汉族，现在湖南省岳阳监狱服刑。
委托诉讼代理人：许四川，男，住湖南省湘阴县。汨罗市归义镇罗城社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
原审第三人：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人唐平辉因与被上诉人何寒武、原审第三人戴均军执行异议之诉一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，岳阳市屈原管理区人民法院立案受理了唐平辉针对本案执行标的股东资格确认之诉，该案对本案执行标的的权属和性质的审查，是本案认定基本事实并进而审查能否排除执行的前提和基础，一审法院亦以此为由于2016年11月21日裁定中止诉讼。唐平辉针对本案执行标的在岳阳市屈原管理区人民法院提起的股东资格确认之诉一案尚未结果，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1855号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人唐平辉预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年七月五日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第155号
原告：陈巧乐。
原告：任正华。
两原告委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：周云清。
本院在审理原告陈巧乐、任正华与被告周云清房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年9月2日向本院申请，撤回对被告周云清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧乐、任正华撤回对被告周云清的起诉。
本案受理费9540元，减半收取4770元，公告费320元，由原告陈巧乐、任正华负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一五年九月二日
代书 记员 黄玉莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执754号
申请执行人：余启才，1967年8月18日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐前锋，1963年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1103民初976号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人余启才立即支付案款人民币100000元及利息，同时承担诉讼费1400元、执行费1646元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐前锋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐前锋的银行存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。