广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第417号
原告韦刘桂，女，住上林县。
委托代理人陆俞伯，男，住上林县。
被告甘海岗，男，壮族，住南宁市兴宁区。
被告雷胜爵，男，住上林县。
被告中国太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人王渺，总经理。
原告韦刘桂与被告甘海岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员莫玲艳独任审判，本院依法追加雷胜爵、中国太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）作为被告参加诉讼，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦刘桂的委托代理人陆俞伯，被告甘海岗、雷胜爵到庭参加诉讼，被告太平财保广西分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日8时许，由被告雷胜爵驾驶搭载原告的桂AAW3**号小型客车在上林县城同乐路与天通路交叉路口路段行驶时与被告甘海岗驾驶的桂AHG8**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告甘海岗负事故的主要责任，雷胜爵负事故次要责任，原告不负事故责任。事发当日，原告被送往上林县人民医院住院治疗9天。2013年8月16日病情好转出院，花去医药费4939.9元，出院时医院建议全休一个月。因原告自上世纪九十年代起就在上林市场开零售店，故原告的误工损失应按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“批发和零售业”标准计赔，即33608元／365天=92.08元／天。原告因交通事故致伤造成的经济损失包括：1、医药费4939.9元；2、误工费（39天×92.08元／天）3591.12元；3、护理费（9天×56.3元／天）506.7元；4、伙食费（9天×40元／天）360元，以上共计9397.72元，扣除被告甘海岗已支付的医药费4939.9元，其余4457.82元至今尚未支付。由于被告驾驶的桂AHG8**号小型客车没有参加机动车强制险，原告在本次交通事故中的各项经济损失不超过10000元机动车辆强制险赔偿限额范围。本次交通事故中被告甘海岗是有责任的，虽然被告雷胜爵也有责任，但依照法律的规定，机动车辆未投保强制险，受害人要求按强制险赔偿的，人民法院应当支持，故原告的经济损失应由被告甘海岗全部赔偿。故请求依法判决：被告甘海岗赔偿原告经济损失4457.82元。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证、户口信息，证明原、被告的身份情况；2、交通事故认定书，证明被告甘海岗在本次事故中负主要责任，原告没有责任；3、医药费收据、医药清单，证明原告因伤住院9天，共花去医药费4939.9元；4、上林县医院门诊病历、疾病证明书，证明原告受伤后到医院住院治疗的事实；5、出院记录，证明原告因伤住院出院时医院建议全休一个月；6、营业执照，证明原告从事批发零售业。
被告甘海岗辩称，被告驾驶的车牌号为桂AHG8**的车辆已购买机动车交通事故责任强制保险，原告诉请的各项经济损失应按照赔偿标准计算，由保险公司赔偿。被告只在保险公司赔偿范围之外承担相应的赔偿责任。同时，被告雷胜爵在本次事故中负次要责任，也应承担相应的赔偿。另外，原告受伤后被告共支付医疗费5209元，已向保险公司进行理赔，但保险公司仅赔付医药费4256.34元，尚有部分未得到赔付，其要求未得到赔付的部分由被告雷胜爵或者保险公司赔付。
被告甘海岗对其辩称提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告已投保交强险的事实；2、医药费收据，证明被告已支付医疗费5209元；3、太平财产保险有限公司机动车辆交强险赔款计算审批单，证明被告支付的5209元医疗费，保险公司已赔付医药费4256.34元，余下的部分并未赔偿。
被告雷胜爵辩称，本次事故被告雷胜爵负次要责任，没有异议。原告的各项经济损失由法院认定。
被告雷胜爵对其辩称未提交任何证据。
被告太平财保广西分公司在法定期间未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原告各项诉请是否有事实理由和法律依据？2、原、被告双方的民事责任应如何划分及承担？
经审理查明，被告甘海岗系桂AHG8**号小型客车的车主，甘海岗为该车在被告太平财保广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
2013年8月7日8时30分，被告甘海岗驾驶桂AHG8**号小型客车沿天通路由北往南行驶，至同乐路与天通路交叉路口，遇被告雷胜爵驾驶的桂AAW3**号小型客车（载韦刘桂）沿同乐路由西往东行驶，在行经路口时，两车相撞，造成甘海岗、韦刘桂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，原告被送往上林县人民医院住院治疗9天。2013年8月7日，经上林县公安局交通管理大队作出的第4501252201300327号道路交通事故认定书，认定被告甘海岗负事故主要责任，被告雷胜爵负事故次要责任。原告韦刘桂不负事故责任。2013年8月16日，原告病情好转出院，医院建议全休一个月。原告认为其因交通事故造成的经济损失为：医药费4939.9元、误工费3591.12元、护理费506.7元、伙食费360元，以上共计9397.72元，扣除被告甘海岗已支付医药费4939.9元，其余4457.82元至今尚未支付，遂于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告甘海岗赔偿原告经济损失4457.82元。
另查明，事故发生后，被告甘海岗因原告受伤住院共支付医疗费5209.2元，后被告甘海岗向被告太平财保广西分公司进行理赔，被告太平财保广西分公司赔付医药费4256.34元，尚余952.86元未赔付。庭审中被告甘海岗对事故中原告受伤住院所支付的医疗费仅主张5209元。
本院认为，上林县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。原告主张其从事零售行业，误工费应按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“批发和零售业”标准计赔，其提供有营业执照为证，本院予以采纳。
本次交通事故发生于2013年8月7日，本案一审辩论终结于2014年6月5日，故原告韦刘桂因交通事故造成的经济损失，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算，即：1、误工费，应根据其住院情况、出院医嘱计算其误工天数，原告因交通事故住院治疗9天，出院医嘱全休1个月，误工共计39天，故误工费为：92.08元／天×39天=3591.12元；2、护理费56.26元／天×9天=506.34元；3、伙食补助费40元／天×9天=360元，以上共计4457.46元。至于原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，因此，原告的经济损失首先由保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，再由机动车按照各自过错的比例分担责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元人民币，包括医药费、住院伙食补助费等赔偿项目，本次事故的医疗费共计5209.2元，庭审中被告甘海岗对其已支付给原告的医疗费仅主张5209元，这是被告甘海岗对自己权利的处分，本院予以支持。事故发生后被告甘海岗向被告太平财保广西分公司进行理赔，被告太平财保广西分公司已赔付医药费4256.34元，余下部分尚未赔付。因本案中原告并未主张医疗费用，被告甘海岗主张要求其所支出的医疗费用尚未得到赔付的部分由被告雷胜爵或保险公司赔付，其主张与本案系另一法律关系，故本院不予处理。本案中，原告的住院伙食补助费为360元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的责任限额范围。死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残费用包括误工费、护理费等赔偿项目。本案中，韦刘桂的误工费、护理费为：误工费3591.12元＋护理费506.34元=4097.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额范围。
综上，原告韦刘桂的经济损失首先应由被告太平财保广西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告太平财保广西分公司应对原告韦刘桂承担赔偿的责任为：住院伙食补助费360元＋误工费3591.12元＋护理费506.34元=4457.46元。原告的经济损失已从被告太平财保广西分公司全部得到赔偿，故被告甘海岗、雷胜爵不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦刘桂的经济损失4457.46元；
二、驳回原告韦刘桂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平财产保险有限公司广西分公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。