广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第798号
原告：谢明军，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：李荣山，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：马志宏，经理。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：林木培，系中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告谢明军诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称人保珠海香洲支公司）、李荣山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明军委托代理人龙镜锋，被告李荣山，被告人保珠海支公司委托代理人邓向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明军诉称：2012年7月2日，被告李荣山驾驶粤CN69**号轻型厢式货车行驶至中山市坦洲镇西部沿海高速坦洲引路海伦堡对开路段时，与原告驾驶的粤J90**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。经中山市公安局交警坦洲大队认定原告承担此事故主要责任，李荣山承担此事故次要责任。经住院治疗并经广东埠湖法医精神病司法鉴定所及广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致器质性（轻度）智能损害，构成九级伤残，左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成九级伤残，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成九级伤残，内固定取出费用为10400元至13000元，共需更换安装义齿六次，每次安装费用3000至4500元。此次事故给原告造成损失如下：医疗费119741.24元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、护理费4620元（70元／天×66天）、误工费25000元（5000元／月÷30天×150天）、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金129107.90元（26897.48元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费63185.60元［谢某甲20251.82元／年×10年×1／2×24%=24302.10元；谢某乙20251.82元／年×16年×1／2×24%=38883.50元］、后续治疗费13000元、安装义齿总费用27000元（4500元／次×6次），共计420454.74元，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿110000元，余额按比例由被告李荣山、人保珠海支公司承担即93136.42元，综上被告共需赔偿原告203136.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告李荣山、人保珠海支公司共赔偿原告损失203136.42元；二、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谢明军变更伤残赔偿金为145596.22元（以2014年广东最新交通事故赔偿标准）、被扶养人生活费68941.30元（以2014年广东最新交通事故赔偿标准），诉讼请求总额变更为216809.63元。
被告人保珠海支公司辩称：一、肇事车辆粤CN69**号车辆在其公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险赔偿限额为500000元附加不计免赔，保险期间为2011年12月2日至2012年12月1日，事故发生在2012年7月2日16时25分。根据交警部门作出的事故认定，粤CN69**号车辆负事故次要责任，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。二、针对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核算，同时保险公司已经在交强险医疗费用赔偿范围内先予赔偿10000元给原告；2.后续治疗费13000元及安装义齿费用27000元，没有相关医疗机构的意见证明，对于鉴定所出具的意见不符合法律规定，不予认可；3.住院伙食补助费确认；4.营养费诉求过高，并且原告已有住院伙食费作为补偿，营养费酌定为800元较为合理，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的，应按事故次要责任的比例来认定有关的医药费、营养费、住院伙食补助费；5.护理费4620元，住院期间没有医疗机构证明需要陪护人员，从原告提交的医院收费收据分析，原告在住院期间已有护理人员，故对于护理费不予认可；6.误工费25000元，原告没有提供中事故发生前在城镇居住一年以上的事实证明，并且没有提供事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同、缴纳社保凭证等证据来证明其有固定工作情况，故无法证明原告事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定工作收入，原告应承担举证不能的法律后果，即使是要赔偿原告的误工费，应按事故发生地中山市标准44元／天计算为1584元；7.交通费赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，原告没有提交有关的正式发票来证明其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，应酌情计算为800元；8.伤残赔偿金不予确认，对于原告适用城镇标准不确认，残疾系数计算23%；9.被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人与原告的亲属关系证明，而且原告是否达到伤残等级亦不确认，原告主张两个小孩的被扶养人生活费应按农村标准计算；10.精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，根据原告提供的证据原告是否达到伤残等级无法确定，故无法确定精神抚慰金。三、保险公司不是本案侵权人，与本次事故没有关联性，故不承担诉讼费用。对于超出交强险赔偿限额的部分，应当按照商业三者险保险合同的约定来认定相关赔偿标准。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告李荣山辩称：同意人保珠海支公司的答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日16时25分，谢明军驾驶粤J90＊**号普通二轮摩托车从西部沿海高速入口逆行往坦洲镇沙坦路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇西部沿海高速坦洲引路海伦堡对开路段时，与从坦洲镇沙坦路往西部沿海高速入口方向由李荣山驾驶的粤CN69**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成谢明军受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，谢明军驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故主要过错，承担此事故主要责任；李荣山驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，谢明军在中山大学附属第五医院住院治疗，于2012年7月2日至同年8月7日期间在该院住院，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤（双侧颞骨、左侧顶骨骨折、左侧顶枕部硬膜下积血积气、蛛网膜下腔出血、颅底骨折）、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、双肺挫裂伤、下唇挫裂伤、左锁骨骨折，共计住院36天，医嘱注意休息、加强营养、避免患肢负重3个月、骨折愈合后择期返院拆除内固定，目前该院同类手术约需治疗费用8000元至10000元等。谢明军因此事故产生医疗费175137.97元。2013年3月22日，谢明军向广东埠湖法医精神病司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年3月26日出具鉴定意见，认定谢明军此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成九级伤残。2013年3月28日，谢明军又向广东岐江法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年4月9日出具鉴定意见，认定谢明军因交通事故致急性重型开放性颅脑损伤（双侧颞骨、左侧顶骨骨折、左侧顶枕部硬膜下积血积气、蛛网膜下腔出血、颅底骨折），经智力后遗留脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），构成九级伤残；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，致其日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限，构成九级伤残；右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，致其日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限，构成九级伤残；其内固定取出的医疗费用为壹万零肆佰元整至壹万叁仟元整（1.04-1.3万）；其共需要更换安装义齿六次，每次更换安装费用叁仟元整至肆仟伍佰元整（3000-4500元）。谢明军因此产生鉴定费用3600元。诉讼过程中，人保珠海支公司对谢明军的鉴定结论提出异议，并申请对谢明军因左、右胫腓骨粉碎性骨折而造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对谢明军的伤情进行重新鉴定，该中心于2014年8月5日作出鉴定结论认为谢明军左上肢、左下肢、右下肢功能丧失大于10%而未达25%，分别符合十级伤残，故谢明军的伤残等级符合道路交通事故十级伤残三处，并对谢明军拆除内固定的费用建议为2.2-2.8万元。重新鉴定的鉴定费用由人保珠海支公司支付，金额为3000元。
又查：谢明军需扶养儿子谢某甲（2005年9月19日出生），及儿子谢某乙（2011年4月29日出生）。其中谢某乙出生于中山市，并在中山市接种疫苗。谢明军从2011年5月15日起租用位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊街43号的厂房经商并居住于中山市＊＊镇＊＊村＊＊街47号，系中山市＊＊镇＊＊家具厂的经营者。
据此，谢明军在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费175137.97元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1800元（以50元／天为标准计算住院36天）；3.护理费2520元（以70元／天计算住院36天）；4.伤残赔偿金149954.02元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，谢明军一个九级伤残、三个十级伤残计23%）；5.被扶养人生活费53949.33元（谢明军需扶养儿子谢某甲，扶养10年，以8343.50元／年为标准计算，其中谢明军承担1／2的扶养份额，残疾系数为23%；谢明军还需扶养儿子谢某乙，扶养16年，以24105.60元／年为标准计算，其中谢明军承担1／2的扶养份额，残疾系数为23%）；6.后续治疗费13000元（结合谢明军的诉求、中山大学附属第五医院的医嘱证明以及参考中山大学法医鉴定中心的鉴定意见确认）；6.中山大学法医鉴定中心鉴定费3000元（凭票据计算）。
又再查：李荣山驾驶的肇事车辆粤CN69**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为珠海市源康化工原料行，实际支配人为李荣山，该车在被告人保珠海支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，李荣山已向谢明军支付赔偿款55156.03元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因李荣山在事故中承担次要责任，应由李荣山就超出交强险的部分向谢明军承担30%赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保珠海支公司承保了粤CN69**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告谢明军直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由李荣山向谢明军承担30%赔偿责任，但因肇事车辆粤CN69**号车辆在人保珠海支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保珠海支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李荣山承担赔偿责任。
谢明军因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为1000元。谢明军因本次事故致一个九级伤残、三个十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为11500元。关于谢明军主张的误工费，由于谢明军从事的系家具制造业，本院以广东省2013年度家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资43825元为标准计算误工其误工损失，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.8以及10.2.16的规定，谢明军主张误工150天亦属合理，故本院认定谢明军误工费为18010.27元。同时，谢明军因事故受伤，医嘱其加强营养，本院酌情认定营养费为1000元。关于谢明军主张的义齿安装费用，由于中山大学法医鉴定中心未能对该项费用进行鉴定，故谢明军的该主张理据不足，本院不予支持。同时关于谢明军自行委托鉴定所产生的鉴定费用3000元，由于该本案在诉讼过程中向中山大学法医鉴定中心进行了重新鉴定，本院最终采信了重新鉴定后的结论，谢明军亦未向本院提出鉴定费的主张，故该鉴定费3000元由谢明军自行负担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费175137.97元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，后续治疗费13000元，合计190937.97元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保珠海支公司直接向谢明军支付10000元；超出部分180937.97元，由李荣山向谢明军承担30%的赔偿责任即54281.39元。
2.护理费2520元、伤残赔偿金149954.02元、被扶养人生活费53949.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金11500元、误工费18010.27元、中山大学法医鉴定中心鉴定费3000元，合计239933.62元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人保珠海支公司直接向谢明军支付110000元；超出部分129933.62元，由李荣山向谢明军承担30%的赔偿责任即38980.09元。
综上，被告人保珠海支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款120000元；李荣山应向原告支付赔偿款93261.48元，该款应由被告人保珠海支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告。故被告人保珠海支公司共计应向谢明军支付赔偿款213261.48元。由于李荣山在事故发生后已向谢明军支付赔偿款55156.03元，该款应予扣除，同时人保珠海支公司支付了中山大学法医鉴定中心鉴定费3000元，该款亦应予以扣除，人保珠海支公司尚应向谢明军支付赔偿款155105.45元。
原告谢明军的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保珠海支公司、李荣山的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢明军支付赔偿款155105.45元；
二、驳回原告谢明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由原告谢明军负担1295元（原告已预交2174元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担3257元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告879元，向本院交纳2378元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
审 判 员 李 玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏嘉怡