湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第383号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人曾晓斌，男，1967年12月21日生，汉族，湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行行长。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南省洞口县云峰食品有限责任公司，住所地在洞口县高沙镇云峰路。
法定代表人曾爱梅，女，该公司负责人。
被告蒋剑，男，1982年9月21日生，汉族，经商。
被告蒋兴春，男，1960年1月9日生，汉族，经商。
被告袁再青，男，1966年7月29日生，汉族，经商。
被告袁再松，男，1969年1月16日生，汉族，经商。
被告谢武斌，男，1970年10月5日生，汉族，经商。
被告杨恢元，男，1960年4月22日生，汉族，经商。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告湖南省洞口县云峰食品有限责任公司（以下简称云食品公司）、蒋剑、蒋兴春、袁再青、袁再松、谢武斌、杨恢元金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依依法适用简易程序由审判员曾海林独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后因该案案复杂，本院于2014年3月10日裁定将该案转为普通程序进行审理，并于2014年5月7日再次对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓斌、曾宇胜到庭参加诉讼，被告蒋兴春、袁再青、袁再松、谢武斌到庭参加诉讼，被告云峰食品公司及被告蒋剑、杨恢元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口农商银行诉称，被告云峰食品公司于2011年3月31日因还旧贷款在原告所辖的云丰支行借贷款2200000元，约定按月还息，分期还本（2012年3月27日还500000元，2013年月27日还700000元，2014年3月27日还1000000元），利率为利率为9.47‰，并以被告云峰食品公司的机械设备、房地产作抵押［（洞口农合行）2011抵质字00000007号］。有被告云峰食品公司股东会议记录及所有的股东签字为证；并由被告蒋兴春、袁再青、袁再松、谢武斌、杨恢元做连带责任担保。但被告违反合同约定未按期偿还贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款2200000元及至结清日止的利息；2、请求依法拍卖或变卖抵、质押物（权）偿还贷款本息及实现债要以的所有费用；3、诉讼费由被告承担。
原告湖南洞口农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证扰：1、被告法人代表身份证；2、原告企业法人营业执照；3、金融许可证；4、组织机构代码证。1-4号证据拟证明原告的主体资格。5、借据1份；6、流动资金贷款合同。5-6号证据拟证明被告云峰食品公司向原告借款的事实。7、《抵押合同》1份；8、承诺书1份。7-8号证据拟证明被告云峰食品公司借款以其机械设备、房地产作抵押的事实；9、被告云峰食品公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证等，拟证明被告云峰食品公司的主体资格；10、《于洞口县云峰食品有限责任公司贷款处置补充协议书》，拟证明原告与被告就该笔贷款的处置达成补充协议的事实；11、关于申请银行贷款的会议记录，拟证明被告云峰食品公司申请银行授信的事实；12、被告蒋剑、蒋兴春、袁再青、袁再松、谢武斌、杨恢元的身份证或户口登记卡复印件，拟证明上被告的身份状况；13、个人业务存款凭证，拟证原告已将2200000元现金汇入被告峰户；14、利息计算清单，拟证明被告云峰食品公司拖欠利息的具体金额。
被告蒋云春辩称，云峰食品公司借了2200000元是事实，法院可以依照程序拍卖云峰食品公司的房地产及机械设备用于偿还原告的贷款。
被告谢武斌辩称，借据是银行写的，借据上写的字还是旧贷，可云峰食品公司没有旧的贷款。关于这笔贷款，被告方根本没有看到钱。
被告袁再青辩称，同意蒋兴春答辩的意见。
被告袁再松辩称，被告袁再松早已退股，云峰食品公司的债权债务与被告袁再松无关。
被告袁再松向本院提交证据1份，拟证明被告袁再松已退股。
在庭审质证中，被告蒋兴春、谢武斌、袁再青对原告的证据均未发表意见。
被告袁再松提出其退股，云峰食品公司的债权债务与其无关。
原告对袁再松的证据发表质证意见，认为被告袁再松退股是被告内部的事情，对这笔贷款未产生交界，贷款仍要偿还。被告蒋兴春、袁再青、谢武斌对被告袁再松的证据无异议。
本院作如下认证，原告提交的1-14号证据均客观真实，本院对其真实性均予以采信；被告袁再松提交的退股申请亦真实性存在，但这只是被告内部的一种约定。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：被告云峰食品公司因需要资金周转，随向原告洞口农商银行要求借贷款2200000元，2011年3月31日，被告云峰食品公司与原告洞口农商银行（当时叫洞口农村合作银行）签订了1份《流动资金贷款合同》，该合同约定，由被告云峰食品公司向原告借款2200000元，借款期限为36个月；还款方式为按月还息，分期还本。同日，原告与被告云峰食品公司又签订了一份《抵押合同》，该合同约定：被告云峰食品公司以其房产、土地使用权、机械设备为其所借的2200000元贷款作抵押，抵押担保的范围饫主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。也是在同日，被告云峰食品公司还立了一份借据，该借据明确了被告云峰食品公司的借款金额为2200000元；借款用途为还旧贷；借款利率7.47‰，还款期限为2012年3月27日前还500000元；2013年3月27日前还700000元；2014年3月27日前还1000000元；被告云峰食品公司产据后，原告将2200000元现金汇入被告云峰食品公司的账户。然而，被告云峰食品公司借到这笔贷款后，却不按照双方的约定偿还这笔贷款，只偿还了贷款利息117136.80元，就不再偿还贷款本息。原告多次催收，均未果。这笔贷款从借款之日计算到2014年5月13日，利息为659296.44元，减去被告云峰食品公司已偿还的117136.80元，被告云峰食品公司还拖欠利息542159.64元。本案在审理过程中，本院依法组织对双方当事人进行调解，因双方当事人意见不一致，未能达成调解协议，因而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款、担保合同纠纷。被告云身食品公司向原告借款2200000元，既签订了借款合同，又立了借据，原告亦将该笔款项汇入了被告账户。原、被告之间的金融借贷关系成立。被告云身食品公司应按照双方的约定偿还原告贷款本息。现被告云峰食品公司拖欠原告贷款本金2200000元及利息542159.64元未还，是过错方，本院对原告要求被告云峰食品公司偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告云峰食品公司还与原告签订了抵押合同，用其房地产及机械设备作抵押。因此，如果被告云峰食品公司未能偿还原告的贷款本息，可以依法拍卖抵押物优先受偿。本案中，被告蒋兴春、袁再青、杨恢元、袁再松、谢武斌并没有对该笔贷款作担保，因此，他们没有对该笔2200000元贷款承担连带偿还的责任。被告云峰食品公司及被告蒋剑、杨恢元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省洞口县云峰食品有限责任公司偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本金2200000元、利息542159.64元（此利息计算到2014年5月13日），合计2742159.64元。后期利息同样按约定的利率计算，由被告支付给原告，直到贷款还清之日止。限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、如被告湖南省洞口县云峰食品有限责任公司未能按期偿还贷款本息，则依法拍卖其抵押物（房地产、机械设备）优先清偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12200元，由被告湖南省洞口县云峰食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。