wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初94号
原告宋某，女，1971年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告周某，男，1973年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，系包头市机械工业职业学校职工，现住包头市。
原告宋某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告公积金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2010年12月16日调解离婚，当时双方约定了小孩抚养费、房子归属及家产分割。被告当时隐瞒了他的公积金120000多元。今年一月他就该给孩子抚养费，但到了年底才给，所以希望法律给予帮助，让被告支付原告公积金60000元。故提出上述诉讼请求。
被告周某经传票传唤未出庭，庭前提交了答辩状。答辩中所称按照原来的调解书执行。关于公积金60000元的诉讼，请求驳回。1、原告的诉讼请求与当时离婚调解不相符的均应驳回。2、诉状中所说被告隐瞒了120000多元的公积金不是事实，2010年时被告所在的单位根本没有那么多住房公积金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月16日在法院调解离婚，法院出具了（2010）包东民初字第1780号民事裁定书，协议内容只达成了子女抚养、探视、财产的分割及债务的分配，并未涉及住房公积金。现原告认为被告在离婚时已有住房公积金120000元，现要求被告支付原告住房公积金60000元。在庭审中，原告表示对于公积金的具体数额以法院调取的数额为准，2017年3月28日我院在包头市住房公积金管理中心调取了被告周某的住房公积金详单（日期为2010年12月16日之前），其住房公积金数额为2878.62元。
上述事实由原告提供的（2010）包东民初字第1780号民事裁定书及法院依原告申请调取的被告周某在包头市住房公积金管理中心的住房公积金详单予以证实。
本院认为：婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产，双方在2010年12月16日在法院调解离婚时未涉及住房公积金的分割，原告要求分割被告周某在2010年12月16日之前的住房公积金的诉讼请求本院予以支持。但诉请中的住房公积金数额与实际调取的数额不符，应按实际调取数额的一半予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告周某于判决书生效后十日内给付原告宋某住房公积金14364.31元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋某负担494.38元，被告周某负担155.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 庞亦琳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执352号
申请执行人董佰阳，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛亿发置业有限公司。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人董佰阳与被执行人葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执352号申请执行人董佰阳，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛亿发置业有限公司。法定代表人刘宏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人董佰阳与被执行人葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月十五日书记员 李树常
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初499号
原告：关亚峰。
委托代理人：杨健，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：柏润祥，男。
被告：勉县温泉建材有限责任公司。
地址：勉县温泉镇付营村。
法定代表人：柏润祥，经理。
社会统一信用代码：91610725222752531C。
原告关亚峰与被告勉县温泉建材有限责任公司法定代表人暨被告柏润祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关亚峰及委托代理人杨健、被告柏润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关亚峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告人民币50000元。事实和理由：原告关亚峰与被告柏润祥系同村邻居关系。2015年7月，被告柏润祥因业务周转急需资金，向原告关亚峰借款50000元，保证一月后归还。原告关亚峰念与其是同村邻居，被告又有企业，遂于2015年7月28日用手机支付宝给被告柏润祥转账人民币50000元。次日清晨被告柏润祥给原告关亚峰出具借条一张，载明：“今借关亚峰人民币伍万元整（50000元）。具条人：柏润祥。2015年7月29日”。借条上盖有勉县温泉建材有限责任公司公章。约期到后，被告迟迟不予归还借款，原告关亚峰多次向被告柏润祥索要，被告以种种理由推脱，至今没有归还。
被告柏润祥承认原告关亚峰在本案中所主张的事实，但认为目前经营困难没有能力偿还原告的借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柏润祥向原告关亚峰借款50000元，并出具借条一张，且被告柏润祥承认原告关亚峰在本案中主张的事实，对原告关亚峰主张的事实予以确认。故对原告关亚峰要求被告柏润祥还款50000元之诉讼请求本院予以支持。
依照我国《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柏润祥、被告勉县温泉建材有限责任公司偿还原告关亚峰借款人民币50000元。限判决书发生法律效力后三个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告柏润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。
审判员 张长青
二〇一七年六月十五日
书记员 周 晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1824号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族。
被告：成铭，男，1991年1月22日出生，汉族。
原告顾杰凯与被告成铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告顾杰凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾杰凯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾杰凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾杰凯负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执783号
申请执行人胡某某，男，1976年11月8日出生，汉族，司机，住义县。
被执行人郭某某，男，1966年12月19日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行胡某某与郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽0727民终1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初448号
原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人：常萃茹，处长。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所执业律师。
被告：郑桂平，住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张文举，长春市二道区法律援助中心律师。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处诉被告郑桂平劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人张恒国、被告郑桂平及其委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
长春市二道区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付十级伤残一次性伤残补助金21363.63元（5086.58元/月×60%×7个月）；2、判决原告不向被告支付住院期间的护理费；3、判决原告向被告支付住院期间的伙食补助费401.36元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月30日来到原告处上班，从事保洁工作，月薪1550元，后调整为1650元，2016年12月8日下午被告在工作中受伤，2016年12月9日住院治疗4天，2017年4月26日住院治疗12天，原告已经支付了全部医疗费用。原告认为，被告在原告处的工作时间发生十级工伤无异议，仲裁委员会裁决被告给付原告的一次性伤残补助金的计算标准和支付住院期间的护理费显属错误。故原告诉至法院，望依法判决。
郑桂平辩称，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书完全正确，伤残赔偿金的计算应以2016年度的统筹地区职工平均工资每月5579元计算。原告应支付被告住院期间的护理费，因为被告两次住院医嘱单上显示均需要护理，2016年12月9日住院的医嘱单上显示为一级护理，2017年4月26日住院的医嘱单上显示为二级护理，所以应该支付护理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：被告于2015年11月30日入职原告处，从事保洁工作，入职时月工资1550元，后增至2500元。被告未给原告缴纳工伤保险。2016年12月8日下午，被告在工作中受伤，2016年12月9日入院治疗4天，2017年4月26日二次住院治疗12天，两次住院原告均未派专人护理及支付伙食补助费。2017年10月25日，被告被长春市二道区人力资源和社会保障局2017000010号认定为工伤，2017年12月14日被长春市劳动能力鉴定委员会20172087号认定为十级伤残。被告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人给付申请人十级伤残的一次性伤残补助金7个月的工资17500元；2、要求被申请人支付住院期间的护理费2010.56元；3、要求被申请人支付住院期间的伙食补助费1600元。2018年2月22日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金23431.80元（5579元/月×60%×7个月）；二、被申请人自本裁决书生效之日七十五日内支付申请人住院期间额度护理费4013.53元（5086.58元/月÷21.75天×4天+5579元/月÷21.75天×12天）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人住院期间的伙食补助费401.36元（5086.58元/月÷21.75天×10%×4天+5579元/月÷21.75天×10%×12天）；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。裁决下发后，原告不服，法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告仅对计算一次性伤残补助金的工资标准适用2015年度统筹地区职工平均工资还是适用2016年度统筹地区职工平均及是否支付护理费有异议，对仲裁裁决书其他均无异议。
本院认为，第一，关于统筹地区职工平均工资适用标准问题。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条规定：”本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资300％计算；职工工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资60％计算。”本案中，被告每月工资确定，且低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资60％计算，因被告于2016年12月8日受伤，故应按照2016年度长春市在岗职工平均工资5579元/月计算，故原告应支付被告一次性伤残补助金23431.8元（5579元/月×60%×7个月）。第二，关于护理费是否应当支付问题。被告因工伤入院治疗期间，按照诊断为有髌骨骨折以及右下肢深静脉血栓形成后遗症、右下肢淋巴水肿，按照病历医嘱载明分别需要一级护理及二级护理，原告作为用人单位，应当支付被告住院期间的护理费4013.43元（5086.58元/月÷21.75天×4天+5579元/月÷21.75天×12天）。因原、被告双方对住院期间伙食补助费401.36元均无异议，本院予以认可。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长春市二道区环境卫生保洁管理处于本判决生效后立即支付郑桂平一次性伤残补助金23431.8元，住院期间护理费4013.43元，住院期间伙食补助费401.36元；
二、驳回长春市二道区环境卫生保洁管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长春市二道区环境卫生保洁管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初448号原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。法定代表人：常萃茹，处长。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所执业律师。被告：郑桂平，住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张文举，长春市二道区法律援助中心律师。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处诉被告郑桂平劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人张恒国、被告郑桂平及其委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。长春市二道区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付十级伤残一次性伤残补助金21363.63元（5086.58元/月×60%×7个月）；2、判决原告不向被告支付住院期间的护理费；3、判决原告向被告支付住院期间的伙食补助费401.36元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月30日来到原告处上班，从事保洁工作，月薪1550元，后调整为1650元，2016年12月8日下午被告在工作中受伤，2016年12月9日住院治疗4天，2017年4月26日住院治疗12天，原告已经支付了全部医疗费用。原告认为，被告在原告处的工作时间发生十级工伤无异议，仲裁委员会裁决被告给付原告的一次性伤残补助金的计算标准和支付住院期间的护理费显属错误。故原告诉至法院，望依法判决。郑桂平辩称，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书完全正确，伤残赔偿金的计算应以2016年度的统筹地区职工平均工资每月5579元计算。原告应支付被告住院期间的护理费，因为被告两次住院医嘱单上显示均需要护理，2016年12月9日住院的医嘱单上显示为一级护理，2017年4月26日住院的医嘱单上显示为二级护理，所以应该支付护理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：被告于2015年11月30日入职原告处，从事保洁工作，入职时月工资1550元，后增至2500元。被告未给原告缴纳工伤保险。2016年12月8日下午，被告在工作中受伤，2016年12月9日入院治疗4天，2017年4月26日二次住院治疗12天，两次住院原告均未派专人护理及支付伙食补助费。2017年10月25日，被告被长春市二道区人力资源和社会保障局2017000010号认定为工伤，2017年12月14日被长春市劳动能力鉴定委员会20172087号认定为十级伤残。被告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被申请人给付申请人十级伤残的一次性伤残补助金7个月的工资17500元；2、要求被申请人支付住院期间的护理费2010.56元；3、要求被申请人支付住院期间的伙食补助费1600元。2018年2月22日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2018]第1号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金23431.80元（5579元/月×60%×7个月）；二、被申请人自本裁决书生效之日七十五日内支付申请人住院期间额度护理费4013.53元（5086.58元/月÷21.75天×4天+5579元/月÷21.75天×12天）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人住院期间的伙食补助费401.36元（5086.58元/月÷21.75天×10%×4天+5579元/月÷21.75天×10%×12天）；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。裁决下发后，原告不服，法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告仅对计算一次性伤残补助金的工资标准适用2015年度统筹地区职工平均工资还是适用2016年度统筹地区职工平均及是否支付护理费有异议，对仲裁裁决书其他均无异议。本院认为，第一，关于统筹地区职工平均工资适用标准问题。根据《吉林省实施办法》第五十条规定：”本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资300％计算；职工工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资60％计算。”本案中，被告每月工资确定，且低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资60％计算，因被告于2016年12月8日受伤，故应按照2016年度长春市在岗职工平均工资5579元/月计算，故原告应支付被告一次性伤残补助金23431.8元（5579元/月×60%×7个月）。第二，关于护理费是否应当支付问题。被告因工伤入院治疗期间，按照诊断为有髌骨骨折以及右下肢深静脉血栓形成后遗症、右下肢淋巴水肿，按照病历医嘱载明分别需要一级护理及二级护理，原告作为用人单位，应当支付被告住院期间的护理费4013.43元（5086.58元/月÷21.75天×4天+5579元/月÷21.75天×12天）。因原、被告双方对住院期间伙食补助费401.36元均无异议，本院予以认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、长春市二道区环境卫生保洁管理处于本判决生效后立即支付郑桂平一次性伤残补助金23431.8元，住院期间护理费4013.43元，住院期间伙食补助费401.36元；二、驳回长春市二道区环境卫生保洁管理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由长春市二道区环境卫生保洁管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一八年三月十四日书 记 员 崔鹏坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终381号
上诉人(一审被告)：李书峰，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人李书峰因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书峰，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
李书峰上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金8610元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李书峰（乙方）2012年3月17日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2012年3月17日至2019年3月16日。之后李书峰按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告李书峰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年8月30日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲案字（2015）第232号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金8610元。3、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告李书峰之间的劳动合同书，是启航公司与李书峰双方的真实意思表示，被告李书峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告李书峰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告李书峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告李书峰与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告李书峰之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告李书峰支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告李书峰承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2008年7月1日，李书峰与启航公司签订劳动合同书，将李书峰派遣至永华公司工作，李书峰至永华公司工作至2015年8月30日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李书峰上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据李书峰与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中李书峰对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对李书峰的该项上诉主张不予支持。关于李书峰上诉提出其与永华公司存在劳动关系问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与李书峰不存在劳动关系，故本院对李书峰上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人李书峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李书峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2155号
罪犯窦连栋，男，1963年8月10日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2005年2月4日作出了（2005）安刑初字第43号刑事判决，以被告人窦连栋犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯窦连栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯窦连栋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦连栋减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终868号
上诉人（原审被告）河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A-707。
法定代表人魏士然，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）井陉县丰镐商贸有限公司，住所地井陉县微水镇微水村。
法定代表人高小龙，该公司总经理。
上诉人河北隆基房地产开发有限公司不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北隆基房地产开发有限公司称，第一、上诉人与被上诉人签订的是《房产购买及回购协议书》及《商品房买卖合同》，双方之间是商品房买卖合同关系。《房产购买及回购协议书》虽未明确约定合同履行地，但显然购买房产的履行地当然位于房产所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定，本案案涉的《房产购买及回购协议书》、《商品房买卖合同》的房屋位于石家庄市桥西区上诉人开发的地产项目，故本案应由石家庄市桥西人民法院管辖。第二、一审法院审理管辖异议违反法定程序。一审法院审理管辖异议应当是程序性审查，不应对案件实体作出认定，本案一审法院将本案涉及不动产的商品房买卖合同关系直接定性为民间借贷合同关系，是对案件的性质进行了实质审查，显然是错误的，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定书，将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，本案双方订立的《房产购买及回购协议书》名为房产购买及回购，实为民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人的诉讼请求是“偿还借款”，合同对履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地井陉县微水镇微水村为合同履行地，属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终868号上诉人（原审被告）河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A-707。法定代表人魏士然，该公司总经理。被上诉人（原审原告）井陉县丰镐商贸有限公司，住所地井陉县微水镇微水村。法定代表人高小龙，该公司总经理。上诉人河北隆基房地产开发有限公司不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北隆基房地产开发有限公司称，第一、上诉人与被上诉人签订的是《房产购买及回购协议书》及《商品房买卖合同》，双方之间是商品房买卖合同关系。《房产购买及回购协议书》虽未明确约定合同履行地，但显然购买房产的履行地当然位于房产所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定，本案案涉的《房产购买及回购协议书》、《商品房买卖合同》的房屋位于石家庄市桥西区上诉人开发的地产项目，故本案应由石家庄市桥西人民法院管辖。第二、一审法院审理管辖异议违反法定程序。一审法院审理管辖异议应当是程序性审查，不应对案件实体作出认定，本案一审法院将本案涉及不动产的商品房买卖合同关系直接定性为民间借贷合同关系，是对案件的性质进行了实质审查，显然是错误的，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定书，将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，本案双方订立的《房产购买及回购协议书》名为房产购买及回购，实为民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人的诉讼请求是“偿还借款”，合同对履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地井陉县微水镇微水村为合同履行地，属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 张 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5795-1号
申请人：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张春喜，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杜秀霞，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵日增与被申请人张春喜、杜秀霞建设工程合同纠纷一案，申请人赵日增于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春喜、杜秀霞的银行账户存款6.8万元，担保人太平财产保险有限公司以6.8万元诉讼财产保全责任保险为申请人赵日增提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春喜、杜秀霞的银行账户存款6.8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费700元，由申请人赵日增暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十日
书记员 宋瑞雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3354号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘志刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初605号
原告：抚顺市智鼎商混拌和有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：张雯惠，女，1989年10月24日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
原告抚顺市智鼎商混拌和有限公司（以下简称抚顺智鼎公司）诉被告张雯惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚顺智鼎公司的委托代理人高也，被告张雯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月起至2014年4月，因被告为清原县歆海湖畔房屋建设工程、红河谷建设工程、清原炸药库工程提供混凝土，原、被告发生了商砼购销关系，原告累计为被告供应混凝土1117立方米，总价447,635.00元，被告仅支付了44,560.00元。剩余货款经原告多次催要，被告虽确认了数额，但尚欠403,075.00元未付，故诉至本院，要求被告立即给付货款403,075.00元及滞纳金（按每月千分之五计算），并承担诉讼费用。
被告辩称，对总价款没有异议，给了一部分砂石抵顶货款，同意先支付货款，但是滞纳金没有能力支付，欠条是我本人所写，原告供应的混凝土我收到了，质量合格，我卖到歆海湖畔房屋、红河谷建设工程、清原炸药库工程了，挣得差额钱。
经审理查明，2014年4月2日，被告张雯惠向原告出具欠条：欠智鼎商混拌和有限公司混凝土款拾玖万叁仟壹佰陆拾元整（193,160.00元），在2014年5月10日之内还清，如果延期收千分之五的滞纳金，欠款人张雯惠，2014.4.2。2014年4月14日，被告张雯惠向原告出具欠条：欠智鼎商混拌和有限公司混凝土款叁万玖仟陆佰捌拾伍元整（39,685.00元），在2014年5月20日之内还清，如果延期收千分之五的滞纳金，欠款人张雯惠，2014.4.14。2014年6月10日，被告张雯惠向原告出具欠条：欠智鼎商混拌和有限公司混凝土款贰万壹仟肆佰陆拾元整（21,460.00元），在2014年6月20日之内还清，如果延期收千分之五的滞纳金，欠款人张雯惠，2014.6.10。2014年6月10日，被告张雯惠又向原告出具三份欠条，欠款额分别为101,045.00元、34,125.00元、13,600.00元，约定在2014年6月20日前还清，如延期按月千分之五收滞纳金。庭审中，原、被告均认可被告用砂石抵顶货款28,183.90元，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付货款374,891.10元及滞纳金，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有欠条六张和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告通过口头形式订立混凝土买卖合同，原告为被告供应混凝土，被告亦认可收到质量合格的混凝土，被告为原告出具欠条并签字按手印，双方买卖合同成立，买卖标的物已转移，原告已履行义务，被告应按约定的数额支付相应价款。对于被告用砂石抵顶的货款应予以相应扣减。对于原告要求的滞纳金一节，被告出具的欠条已有相应约定，且不违反相应法律规定，本院参照欠条约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯惠于本判决生效后十日内给付原告抚顺市智鼎商混拌和有限公司货款226,121.10元及滞纳金1130.61元；
二、被告张雯惠于本判决生效后十日内给付原告抚顺市智鼎商混拌和有限公司货款148,770.00元及滞纳金（从2014年6月21日始至本判决确定的给付之日止，按月千分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,980.00元，减半收取3,990.00元，由被告张雯惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年八月八日
书记员 刘阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1094号
原告：张国君，男，1963年9月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被�：孙志喜，男，1954年1月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师（特别授权）。
第三人：戚明华，女，1961年9月6日出生，汉族，住十堰市。
原告张国君诉被告孙志喜、第三人戚明华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。在审理过程中，原告张国君于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张国君的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国君撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告张国君负担。
审判员 李 进
二〇一七年七月十四日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保８号
申请保全人：广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人：聂文光，董事长。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被保全人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦十层。
法定代表人：徐福山，董事长。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路西11-1号。
主要负责人：李溪田，经理。
申请保全人广东十六冶建设有限公司与被保全人中十冶集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年６月20日作出(2017)吉02民初166号民事裁定书,裁定冻结被保全人中十冶集团有限公司银行存款1640万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人中十冶集团有限公司在交通银行西安南稍门支行×××账户的存款人民币1640万元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年月日起开始计算，即从2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孙佳星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5815号
上诉人（原审原告）：张仲彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨琼，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：时雪雷，系广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧伙成，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上诉人�仲彬因与被上诉人杨琼、欧伙成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张仲彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审�员杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5815号上诉人（原审原告）：张仲彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琼，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：时雪雷，系广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧伙成，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人�仲彬因与被上诉人杨琼、欧伙成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仲彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审�员杨卫芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈国卿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第832号
原告徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，职务董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人余浪，江西策源律师事务所律师。
原告徐伦德诉被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伦德及其委托代理人赵东雁、被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司法定代表人周硕新及其委托代理人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日与被告签订《余江县商品房买卖合同》（合同编号：YJ2014003040），合同约定原告向被告购买“鹰潭建材家居商贸城14#楼1108商铺”，总价为152250元。原、被告在合同中约定商铺用途、结构、付款方式、商铺交付时间、商品房权属登记、违约责任等内容。2014年10月21日，原告支付购房款，但被告至今未按合同约定履行交付商品房的义务，现已逾期超过180天，同时未按合同约定办理权属转移登记。原告多次催促，被告拒不履行。综上所述，原告认为：原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》合法、有效，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未按约履行义务，给原告造成损失。因此，原告依据民诉法规定，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告按合同约定履行“鹰潭建材家居商贸城14#楼1108商铺”商品房交付义务，支付逾期交房利息444.06元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），支付违约金936.34元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算）；2、要求被告办理“鹰潭建材家居商贸城14#楼1108商铺”权属转移登记，支付违约金7.61元（按万分之零点五计）。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司辩称，一、本案的客观事实是，原告等六人于2014年10月间出借了15000000元的借款给被告，为确保借款的返还，原告等六人与被告协商网签了本案所涉及的合同。合同签订后，被告于2014年10月18日、2014年10月19日、2015年4月14日，向原告等六人支付了3600000元的利息；二、本案所涉及的买卖合同名为买卖合同，实际上是为民间借贷而签订的担保合同；三、以签订房屋买卖合同为民间借贷提供担保，根据法律规定，法院应当释明，原告执意以买卖合同起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求；四、被告欠原告15000000元是事实，被告愿意与原告协商偿还，或者按市场价格将房屋出售给原告。否则被告将申请法院把案件移送公安作为刑事案件处理，作为诈骗处理。本案所涉合同，均是以签订买卖合同为名实际上为民间借贷提供的担保，被告以明显低于市场价的不合理低价出售房屋，违背双方签订合同时的真实意思表示，该合同系无效合同。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订一份《余江县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于余江县中童镇经七路以东“鹰潭建材家居商贸城”14#楼1108商铺。双方约定，该商品房单价为每平方米5000元，总价款为152250元，并约定“出卖人于2014年12月31日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给买受人……逾期在180个工作日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算。如超过上述约定期限的，买受人有权按照下列第1项约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算，出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金”。2014年10月21日，原告向被告支付购房款152250元。被告至今未将房屋交付给原告。
以上事实，有原告提交原告身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、付款凭证、承诺书，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司提交的科目余额表、成交价格明细表等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司虽主张原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》是被告向原告借款而提供的担保，该合同并非双方的真实意思表示，但未能提交相关证据，故被告的主张难以采信。原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约支付购房款，现诉请被告履行交房义务，办理权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房交付给原告使用，原告诉请被告支付逾期交房利息444.06元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），本院确认2015年10月31日之后利息应按双方合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算；原告诉请被告支付违约金936.34元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算），支付未按期办理权属转移登记的违约金7.61元（按万分之零点五计），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将“鹰潭建材家居商贸城”14#楼1108商铺交付给原告徐伦德，并向原告徐伦德支付逾期交房利息444.06元、违约金936.34元，并以购房款152250元为基数向原告支付从2015年11月1日至实际交房之日止的已逾期交房利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）、违约金（按每日万分之零点五计算）；
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐伦德办理“鹰潭建材家居商贸城”14#楼1108商铺权属转移登记，并支付违约金7.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元由原告徐伦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 于全香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 伟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初95号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人于某某，2016年11月3日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
指定辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人于某某及指定辩护人蒋伟到庭参加诉讼.现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：自2016年9月份至10月份期间，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车先后在新泰、蒙阴多次抢夺被害人手机，共作案8次价值11755元。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人孙某等人的证言；被告人于某某的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场指认等笔录。公诉机关认为，被告人于某某驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人于某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称第6起夺取现金230余元，对其余指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人于某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人犯罪原因是由于家庭贫困，主观恶性较小；3、被告人夺取的手机大部分被追回，第6起指控夺取现金200余元；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人于某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月份至10月份，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车在新泰市金斗路、蒙阴县转盘附近等地，趁人不备先后八次夺取被害人手机、现金等物品，涉案金额共计11585元。同年11月3日，于某某被抓获归案。案发后，蒙阴县公安局扣押涉案VIVOX7型、VIVOX6S型手机各一部；新泰市公安局扣押VIVOX5型手机一部、作案工具红色125豪爵摩托车一辆等物品。
1、2016年9月27日19时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至新泰市金斗路与杏山路路口南侧，趁人不备夺取被害人褚某价值1425元的VIVOX5型手机一部。
2、2016年10月10日19时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至新泰市金斗路电影院路口南侧，趁人不备夺取被害人唐某的OPPO牌手机一部。
3、2016年10月12日21时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至新泰市金斗路公安局治安大队附近，趁人不备夺取被害人赵某价值1980元的步步高X6型手机一部。
4、2016年9月23日17时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至蒙阴县景观大道蒙阴一中附近，趁人不备夺取被害人徐某价值2280元的VIVOX7型手机一部。
5、2016年9月23日19时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至蒙阴县转盘东侧，趁人不备夺取被害人巩某的粉红色手提包一个，包内有现金230元、价值440元的三星盖世手机一部、银行卡、身份证等物品。
6、2016年10月3日19时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至蒙阴县转盘附近，趁人不备夺取被害人戚某价值1900元的VIVOX6S型手机一部。
7、2016年10月10日17时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至蒙阴县景观大道西儒村附近时，趁人不备夺取被害人卢某价值2380元的金色苹果6手机一部。
8、2016年10月22日14时许，被告人于某某驾驶红色无牌豪爵125型摩托车窜至蒙阴县汶河大桥西侧，趁人不备夺取被害人王某价值950元的白色OPPO牌A33型手机一部。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市及蒙阴县公安局出具的受案登记表、立案决定书；被害人赵某、褚某、巩某、徐某、戚某、卢某、王某等人的陈述；证人侯宝森、孙某、高某、沈某、单某、陈某、郭某、王某等人的证言；新泰市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、蒙阴县公安局扣押清单；指认笔录及照片；被告人于某某常住人口基本信息；发、破案经过及被告人于某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆，趁人不备多次夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予惩处。关于起诉书第6起指控被告人夺取被害人现金400元，被告人辩称其夺取现金230余元，公诉机关仅提交被害人陈述，未提交其他证据印证，指控证据不足，被告人的合理辩解意见及其辩护人相同的辩护意见予以采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，被夺手机部分已被追回，可予从轻处罚。新泰市公安局扣押的被告人于某某作案工具红色125豪爵摩托车一辆予以没收，新泰市公安局及蒙阴县公安局扣押的手机应退还被害人；被告人于某某的其余犯罪所得应继续追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
二、新泰市公安局扣押的VIVOX5型手机一部退还被害人褚某；蒙阴县公安局扣押的VIVOX7型一部退还被害人徐某、VIVOX6S型手机一部退还被害人戚某；责令被告人于某某退赔被害人赵某1980元、巩某670元、卢某某2380元、王某某950元；新泰市公安局扣押的被告人于某某作案工具红色125型豪爵摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一七年三月七日
书记员 赵雯雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初209号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人史××，女，1990年10月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市××区××室，户籍所在地黑龙江省××市郊区。2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人史××犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人史××通过微信聊天软件结识网友吕××，并编造其是法国留学生欧×的虚假身份信息和照片，通过聊天取得被害人吕××信任后，于2015年7月中旬至9月下旬期间，编造其妹妹生病、在朋友圈炫富、购物及帮朋友买商品等理由，分多次骗取被害人吕××用微信账户、支付宝、银行卡转账、汇款给被告人史××共计人民币31099.40元及进口商品共计人民币5120元。作案后，赃款、赃物被其挥霍。案发后,被告人史××的家属已全部退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2016年1月22日，被告人史××在其居住的佳木斯市××区××室被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶××等人证言，被害人吕××的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史××犯诈骗罪，罪名成立。被告人史××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人史××在有期徒刑二至三年内量刑并处罚金的意见，因被告人史××的家属已与被害人吕××达成刑事和解，得到了被害人的谅解,故公诉机关的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人史××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 解 爽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执123号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：王洪，男，生于1975年5月9日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王洪犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2016）川刑终295号刑事判决书，向被执行人王洪发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王洪履行（2016）川刑终295号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王洪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币11052元，此外无其他可供执行的财产。2017年8月30日，本院依法将被执行人王洪的银行存款人民币11050.42元扣划至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执123号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执123号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：王洪，男，生于1975年5月9日,四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王洪贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行王洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人王洪至今未履行。经查，被执行人王洪在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司汇金支行账户有存款人民币10084元，在中国农业银行泸州回龙湾分理处账户有存款人民币968元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪银行存款11052元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二日书记员 许洪彰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初100号
原告：刘某1，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：赵某，女，1983年1月12日，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费10000元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2000年10月2日举行典礼仪式并同居生活，2002年10月9日儿子刘某2出生，由于缺乏了解，性格不合，后来分居，被告于2015年12月3日向法院起诉要求解除同居关系，后被告撤回起诉，原、被告协商儿子归原告抚养，被告承担抚养费10000元，被告并给原告出具了欠条一张，约定××××年××月××日给清，但被告未给付，现在被告已经和别人结婚，把户口也迁走了。故提起诉讼，要求儿子归原告抚养，被告给付抚养费10000元。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证，对原告提交的户口本、被告出具的欠条、2016年1月11日本院作出的（2016）豫0523民初10号民事裁定书本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年10月份举行典礼仪式并同居生活，2002年10月9日儿子刘某2出生，现随原告生活。被告于2016年1月5日以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，后被告撤回起诉。2016年元月20日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：赵某欠儿子刘某2抚养费壹万元（10000元），至2016年12月1号还清，欠款人赵某。原告称其与被告未进行结婚登记，且被告现在已经结婚，故起诉要求抚养非婚生子刘某2，并由被告支付抚养费10000元。
另查明，原、被告的非婚生子刘某2已年满14周岁，2017年2月28日经本院询问，刘某2表示愿意随原告生活。
本院认为，原告和被告未按照法律规定办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方所生育的儿子刘某2，依法享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养问题，应当从保护子女身心健康出发，最大可能维护子女合法权益。原、被告非婚生子刘某2目前一直随原告生活，且其也明确表示愿意跟随原告生活。故对原告要求抚养非婚生子刘某2的诉讼请求，本院予以支持。原、被告解除同居关系后，非婚生子女不论由哪方抚养，对方都应尽抚养义务。关于子女抚养费的问题，被告向原告出具给付抚养费的欠据，原告就被告出具的欠据向法院起诉，要求被告按照出具的欠据支付子女抚养费，原、被告的上述行为应视为双方就子女抚养费达成一致意见，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告支付抚养费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告的非婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费10000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡建萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初171号
原告：张磊，男，1981年8月16日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰图嘎镇。
被告：李龙风，女，40岁，汉族，农民，现住前郭县长龙乡。
被告：周凤君，男，40岁，汉族，农民，现住前郭县长龙乡。
本院受理原告张磊诉被告李龙风、周凤君买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张磊撤诉。
案件受理费25元，由张磊承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李重威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2254号
原告：邬军飞，农民。
被告：俞杏丹，农民。
原告邬军飞为与被告俞杏丹民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，请求判令：1.被告俞杏丹归还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邬军飞到庭参加诉讼，被告俞杏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告俞杏丹因需向原告邬军飞借款45000元，并于2014年11月15日出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，被告俞杏丹未归还原告邬军飞借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告邬军飞与被告俞杏丹之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞杏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杏丹于本判决生效后十日内归还原告邬军飞借款本金45000元。
如果被告俞杏丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告俞杏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐晓晓
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初433号
原告：陈某，女，1975年9月15日生，汉族，住莲花县。
被告：李某（曾用名李某兵），男，1977年1月8日生，汉族，住莲花县。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某以双方已和好为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 林小文
二〇一七年九月十八日
书记员 程 虹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初331号
原告白忠强，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告白忠强与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告白忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资5670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余5670元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告白忠强的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初331号原告白忠强，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白忠强与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资5670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余5670元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告白忠强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82766号
原告张杰梅，女，1990年11月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告肖辉，男，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。120107198907233616。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312。
法定代表人秦俊兰，总经理。
原告张杰梅诉被告肖辉、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司道路交通事故财产损害纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨卫卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1164号
原告苏锋。
原告冯亚。
被告江苏金兴环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南庄村。
法定代表人严骏，该公司总经理。
本院在审理原告苏锋、冯亚与被告江苏金兴环保科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告苏锋、冯亚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏锋、冯亚申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告苏锋、冯亚撤回对被告江苏金兴环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告苏锋、冯亚负担。
审判员 史伟中
二〇一五年八月十日
书记员 李渊博
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执617号
申请执行人姚栋乾。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
姚栋乾与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第1786号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1786号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终962号
上诉人（原审原告）：姚某1，男，汉族，住德庆县。
被上诉人（原审被告）：姚某2，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人姚某1与被上诉人姚某2因继承权纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚某1自愿于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚某1撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢煌霖
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）豫法执复字第00138号
申请复议人：黄圣浪，系被执行人山东四强化工集团有限公司的法定代表人。
委托代理人：周斌，崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
申请复议人黄圣浪不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）于2015年10月8日作出的（2015）濮中法执字第00021号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人黄圣浪的代理人认为，该决定书事实不清，适用法律错误，且在执行过程中存在严重的程序违法。请求撤销该拘留决定书。
经审查，濮阳中院在执行杜晓凯诉刘进发、山东四强化工集团有限公司（以下简称四强公司）借款合同纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）濮中法执字第00021号执行裁定，查封被执行人四强公司库房的成品癸二酸45吨、癸二胺30吨，并指定由其保管。查封二年期间未经执行法院允许，不得实施买卖、抵押等妨碍执行的行为。3月24日，该裁定由在查封现场的四强公司总经理赵东峰签收。7月8日，濮阳中院到四强公司查看被查封财产状况时，赵东峰称被法院查封的45吨癸二胺由该公司经营部门擅自出售。为此，濮阳中院要求四强公司在三个月内，将出售45吨癸二胺的货款追回并上缴该院，至今未果。四强公司擅自处分被人民法院查封财产的行为，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款规定应予处罚的情形。黄圣浪作为被执行人四强公司的法定代表人负有主要责任，濮阳中院决定对其实施司法拘留事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人黄圣浪复议请求，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月三十一日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执247号
申请人王爱明，女，生于1972年12月28日，汉族，住达州市经开区.
被执行人张春生，男，生于1971年1月5日，汉族，住达州市达川区
被执行人王志碧，女，生于1970年2月28日，汉族，住达州市达川区
本院在执行申请人王爱明与被执行人张春生、王志碧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予王爱明撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执553号
申请执行人：姜花民。
被执行人：李元峰。
本院在执行（2015）海民初字第949号民事判决书，姜花民申请执行李元峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的55675元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月29日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结河北省海兴县人民法院作出的（2015）海民初字第949号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月十七日
书记员 于咏东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保585号
申请人：王世涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李德富，男，1977年5月10日出生，汉族，住德城区。
被申请人：韩宝芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：韩宝福，男，1975年9月6日出生，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2006号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月七日
书记员 张兆龙
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第41号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人金云龙，男，1989年1月2日出生于吉林省长春市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人金云龙犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉。被告人金云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人金云龙于2014年3月通过QQ聊天和被害人张玲相识，自2014年3月至2014年7月期间，金云龙谎称能为张玲的弟弟找工作，以需要钱运作为由，从张玲处骗走人民币139000元。赃款全部被金云龙挥霍。
公诉机关认为，指控被告人金云龙犯诈骗罪的事实，有被告人金云龙的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关的书证等证据证实。被告人金云龙的行为构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实被告人金云龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人金云龙诈骗他人财物的事实，有被告人金云龙的供述及庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金云龙虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人金云龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑的计算和折抵］、第五十二条［罚金］、第五十三条［罚金的缴纳］、第六十四条［犯罪所得之物的处理］、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起，至2019年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、依法责令被告人金云龙退赔被害人张玲人民币139000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任少杰
审 判 员 吴晓霏
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 红
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第257号
原告：勒搓，男。
被告：立大，男。
法定代理人：折桑（系被告立大之父），男。
原告勒搓与被告立大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员岩温和适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告勒搓，被告立大及其法定代理人折桑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勒搓诉称：2013年5月10日下午三点左右，被告向原告借用摩托车，之后被告骑去景洪，第二天原告向被告索要摩托车，被告说摩托车不在了，2013年7月28日经南糯山人民调解委员会主持双方调解并达成协议，由被告立大赔偿6，000.00元摩托车损失费给原告勒搓，赔偿日期为2014年4月30日前，期限到后，原告多次找到被告索要6，000.00元赔偿款未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立大赔偿原告勒搓摩托车损失款6，000.00元。
被告立大辩称：2013年5月10日被告立大向原告勒搓借摩托车是事实，被告将摩托车骑到景洪后，被一名叫做庞香勇的男子骑走，不是被告搞丢的，2013年7月28日经南糯山人民调解委员会主持双方调解达成协议，由被告立大赔偿6，000.00元摩托车损失费给原告勒搓属实。现因经济困难暂无能力支付。
本案在审理过程中，原告勒搓为证明其主张向本院提交了以下证据：
a1：《协议书》1本（复印件），证明原被告双方经过南糯山调解委员会调解后，被告赔偿原告6，000.00元摩托车款的事实。
经质证，被告立大对原告勒搓提交的证据a1的真实性均无异议。
被告立大未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告勒搓向本院提交的证据a1，有被告立大的签名和捺印，并有南糯山人民调解委员会调解员签名及盖有公章，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月10日下午，被告立大向原告勒搓借用摩托车，后原告勒搓向被告立大索要摩托车，被告立大未返还，后经南糯山人民调解委员会主持双方调解并达成协议，由被告立大于2014年4月30日前赔偿原告勒搓摩托车损失款6，000.00元。但被告立大至今未将摩托车损失款6，000.00元赔偿给原告勒搓。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”，被告立大向原告勒搓借用摩托车，后未将摩托车返还给原告勒搓，造成了原告勒搓的财产损失，因此被告立大对该财产损失应当予以赔偿。因摩托车原物不能返还，只能折价赔偿，赔偿价款以2013年7月28日南糯山人民调解委员会调解并达成协议的6，000.00元计算，对原告勒搓要求被告立大赔偿摩托车损失款6，000.00元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，被告立大系限制民事行为能力人，因摩托车损失款6，000.00元赔偿责任由其监护人折桑承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告立大于本判决生效之日起十日内赔偿原告勒搓摩托车损失款6，000.00元，赔偿义务人为被告立大的法定监护人折桑。
若被告立大未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告立大负担。原告勒搓预交的费用本院不另清算，被告立大应将其负担的费用迳付原告勒搓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告立某不自动履行本判决，享有权利的原告勒搓可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 岩温和
二〇一四年八月五日
书记员 杨博艺
32山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3248号
原告董明金。
委托代理人刘世蓬，山东青成律师事务所律师。
被告侯晓静。
被告宋乃东。
被告侯斌。
本院在审理原告董明金与被告侯晓静、被告宋乃东、被告侯斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告董明金于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明金撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月七日
书 记 员 李传云
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执39号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00032号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《惩罚》，即在经营活动中不得放映《惩罚》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00032号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第320号
上诉人（原审被告）：陈炳军。
被上诉人（原审原告）：葛时妹。
被上诉人（原审原告）：柴素娥。
被上诉人（原审原告）：陈匡康。
被上诉人（原审原告）：陈泮洁。
被上诉人（原审原告）：陈晓洁。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。
负责人：谢利敏。
被上诉人（原审被告）：胡冰谷。
上诉人陈炳军因与被上诉人葛时妹、柴素娥、陈匡康、陈泮洁、陈晓洁、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司、胡冰谷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）甬宁民初字第162号民事判决，于2015年4月24日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人陈炳军在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳军自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第162号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陆 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1501号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘守东
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘守东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘守东及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对幸福路社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月中旬起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达47608.01元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离幸福路社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失47608.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘守东辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中幸福路社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，幸福路社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得幸福路社区便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费990.2元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1501号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：刘守东
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告刘守东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告刘守东及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对幸福路社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月中旬起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达47608.01元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离幸福路社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失47608.01元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘守东辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中幸福路社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，幸福路社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得幸福路社区便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费990.2元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初434号
原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司，住所地南通开发区中央路55号1-2幢。
法定代表人陈某。
委托代理人舒某某、张某某，该公司员工。
被告南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通开发区综合保税区广兴路6号。
法定代表人陈某某。
原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司（以下简称“福汉兴公司”）与被告南通永安纺织科技发展有限公司（以下简称“永安纺织科技公司”）质押合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告福汉兴公司的委托代理人舒某某、张某某到庭参加诉讼，被告永安纺织科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福汉兴公司诉称：2015年7月31日，原、被告双方签订《动产质押监管协议（合同号F20150728-B）》，为被告提供国际采购代开信用证，截止2015年12月，为被告共开出12133350.2元人民币信用证，但到还款日被告尚余120余万元未付给原告，故原告诉请要求永安纺织科技公司偿还欠款120万元，并承担本案诉讼费用。
被告永安纺织科技公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年7月31日，原告福汉兴公司作为甲方（质权人），被告永安纺织科技公司作为乙方（出质人），双方签订《动产质押监管协议》一份，约定甲方与乙方建立供应链金融合作关系，乙方同意将其享有所有权的纱线作为质物质押给甲方，并存放于甲方位于南通综合保税区A区仓库内，并在协议第八条约定了费用及支付方式“甲乙双方一致同意本协议项下A、供应链项下比如开证费、银行手续费、税费等作据实实报，开证手续费为千分之六（本费用同意列入B项账单中）；B、对质物的仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方承担。费用标准和支付时间见《物流合同》。2015年8月至11月间，原告根据被告的申请为其采购纱线并代开七份信用证，信用证号分别22600LC1500059、22600LC1500060、22600LC1500066、22600LC1500068、22600LC1500069、22600LC1500093、22600LC1500098，合计金额折合人民币11961174.74元（该费用系原告实际交付银行相关费用，包括承兑金额、开证手续费、押汇利息及同意承兑费等）。被告陆续支付人民币合计10441005.71元，尚欠余款1520169.03元未给付原告。
另查明，江苏东海供应链有限公司代被告永安纺织科技公司缴纳了部分税费，因江苏东海供应链有限公司与被告永安纺织科技公司之间另有合同约定，故该费用在本案中不予理涉。
上述事实，有原告福汉兴公司向本院提交的动产质押监管协议、银行借记通知、对外付款/承兑通知书、客户回单、承兑确认函以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的动产质押监管协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约为被告代购货物并垫付相关款项，被告应及时支付欠款，永安纺织科技公司未能按约履行还款义务应承担相应的违约责任。福汉兴公司与永安纺织科技公司之间虽未就垫付款项进行书面结算，但福汉兴公司所开具的每份信用证均有被告永安纺织科技公司承兑确认函予以确认，且上述款项福汉兴公司均已实际支付给承兑银行，故应予以支持。现福汉兴公司要求永安纺织科技公司支付所欠款项中的120万元，系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告永安纺织科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通永安纺织科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司欠款1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告南通永安纺织科技发展有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年五月九日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00089-2号
申请执行人应幼方，男，汉族。
被执行人铜川新懋酒店。
法定代表人曹建斌，董事长。
应幼方与铜川新懋酒店买卖合同纠纷一案，经西安市碑林区人民法院2003年5月28日作出的（2003）碑经初字第591号民事判决书已生效，因被执行人拒不按法律文书履行法定义务，申请执行人对下欠8062.80元及利息申请强制执行。西安市碑林区人民法院于2014年9月18日立案，2014年10月13日西安市碑林区人民法院将此案移送到我院。我院于2014年11月19日依法立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行中，经查询被执行人铜川新懋酒店在银行有存款，2014年12月17日对被执行人铜川新懋酒店的银行存款13989.3元进行了扣划，2015年7月31日，被执行人铜川新懋酒店同意将该款中的13939.3元支付给申请人应幼方、50元用于交纳案件执行费。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2003）碑经初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩富强