wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞少民初字第25号原告沈某，女，1972年3月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被告叶某，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告沈某诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，其与被告叶某于2012年11月同居生活，至今未补办结婚登记，2013年8月6日生育一子“弟弟”（尚未取名）。2013年11月，被告叶某以外出打工为由，离开其母子二人。期间，被告叶某没有与其联系，抚养费也分文未付。为此，起诉请求非婚生儿子“弟弟”由其抚养，被告叶某每月支付抚养费人民币1000元，并一次性支付儿子“弟弟”至18周岁时止所需的抚养费共计人民币204000元。被告叶某未作答辩。经审理查明，原告沈某与被告叶某于2012年11月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2013年7月，原告沈某离开被告叶某回莆田娘家待产，同年8月6日生育一子“弟弟”（尚未取名），跟随原告沈某在莆田生活至今。上述事实，有原告沈某提供的身份证复印件、莆田市城厢区东海镇西黄村村民委员会证明、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，非婚生子女有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生儿子“弟弟”系未满一周岁的婴儿，且其出生后一直跟随原告生活。因此，原告沈某诉请要求抚养非婚生儿子“弟弟”的主张，予以支持。被告叶某作为不直接抚养儿子的父亲，应负担必要的抚养费。原告沈某要求被告叶某每月给付儿子抚养费人民币1000元过高，根据子女的实际需要和当地实际生活水平，本院确定被告叶某每月支付抚养费人民币800元，至其儿子满18周岁时为止。因原告沈某未能提供证据证实被告叶某有条件一次性支付抚养费，故其请求被告叶某一次性支付抚养费，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈某与被告叶某的非婚生儿子“弟弟”由原告沈某负责抚养，被告叶某应于本判决生效之日起，每月20日前支付给原告沈某人民币800元，作为非婚生儿子“弟弟”的抚养费，至非婚生儿子“弟弟”满18周岁时为止。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员缪素秋二〇一四年七月二十一日书记员郑聪附注：相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第3页
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞少民初字第25号 原告余某，女，1984年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人包兴星，霞浦县法律援助中心律师。 被告汤某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 原告余某诉被告汤某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人包兴星、被告汤某甲及其委托代理人蔡宪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某诉称，其与被告汤某甲于2010年8月27日经法院调解离婚，同时约定婚生儿子汤某乙由其抚养至2013年8月27日止，抚养费由其承担。期间，被告汤某甲没有支付抚养费，也没有来探视儿子。调解约定的抚养期限届满后，由于儿子汤某乙惧怕被告，不愿与被告共同生活，所以至今仍由其抚养。为此，其诉请依法变更婚生儿子汤某乙由其负责抚养，其自行承担抚养费。 被告汤某甲辩称，其不同意婚生儿子汤某乙变更为原告余某抚养。原告抚养期限届满后，其就到原告娘家带儿子汤某乙，遭到原告及其家人的多方阻挠，拒绝让其将儿子带回城关生活。其只好于2013年8月29日向法院申请强制执行。其目前在城关工作、生活，抚养条件比原告好，由其抚养儿子，更有利于儿子汤某乙的××成长。 经审理查明，原告余某与被告汤某甲于2006年10月27日经政府办理结婚登记，2008年2月6日生育一子汤某乙。因双方感情破裂，于2010年8月27日经法院调解离婚，约定：婚生儿子汤某乙由被告汤某甲负责抚养，由于孩子年幼，从调解生效之日起至2013年8月27日三年内汤某乙暂跟随原告余某生活，三年后，汤某乙跟随被告汤某甲生活，汤某乙跟随原、被告生活期间，抚养费各自负担。原告余某现在外打工，被告汤某甲在霞浦城关工作、生活。婚生儿子汤某乙现仍跟随原告余某生活。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告余某在法院调解离婚时约定婚生儿子汤某乙由其抚养至2013年8月27日，之后由被告汤某甲抚养，现主张变更抚养关系，要求婚生儿子由其抚养，是否符合法律规定。 原告余某主张，婚生儿子汤某乙跟随其生活期间，被告汤某甲都没有来探望儿子，也没有支付抚养费。因儿子汤某乙不愿跟随被告生活，儿子变更由其抚养，更有利于儿子的××成长，并提供了以下证据：1、霞浦县人民法院（2010）××民初字第××号民事调解书及生效证明，证实原、被告经法院调解离婚并约定：婚生儿子汤某乙由原告余某抚养至2013年8月27日，之后由被告汤某甲抚养，抚养费各自承担。2、出生医学证实，婚生儿子汤某乙出生于2008年2月6日。3、证人林某灼出庭作证，证实汤某乙跟随原告余某生活期间，没有看到被告汤某甲到原告娘家探望汤某乙。被告汤某甲质证认为，对证据1、2的真实性无异议，该证据亦证实2013年8月27日后，婚生儿子汤某乙应由其抚养。对证据3有异议，认为证人非原告邻居，其不认识证人，该证言不真实、不客观，不能证实其没有去探视儿子汤某乙。 被告汤某甲主张，其抚养条件比原告优越，儿子汤某乙由其抚养更有利于儿子的××成长。 本院分析认为，原告余某提供的证据1、2，来源合法，形式要件具备，内容真实、客观，原、被告均无异议，本院予以采信。证据3系孤证，没有其他证据佐证，不予采信。原告余某提供的上述证据不能证实被告汤某甲具有不尽抚养义务或无力继续抚养儿子汤某乙等其他情形，故其主张变更抚养关系，要求婚生儿子由其抚养的诉请依据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。变更抚养权应以有利于子女身心××，保障子女的合法权益为出发点。原告余某与被告汤某甲在法院调解离婚时约定，婚生儿子汤某乙由原告余某抚养至2013年8月27日，之后由被告汤某甲负责抚养，是双方当事人真实意思的表示。现被告汤某甲未出现不利于婚生儿子汤某乙身心××的情形，也未出现不宜与儿子汤某乙共同生活的情形。原告以被告没有去探望儿子汤某乙为由，要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 本案受理费人民币100元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  缪素秋 二〇一四年八月十一日 书记员  郑 聪 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。     第4页 第3页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第605-2号
申请执行人深圳市佳润纸业有限公司。
法定代表人王颖。
被执行人深圳市大华印刷包装有限公司。
法定代表人傅智明。
被执行人傅智明。
申请执行人深圳市佳润纸业有限公司与被执行人深圳市大华印刷包装有限公司、傅智明合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大华印刷包装有限公司、傅智明的银行存款（以人民币29094.46元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十六日
书记员 何孝剑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第858号
原告：陈夏秧。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：张珍品。
被告：三门县龙山旅馆。
负责人：章正华。
委托代理人：章正余。
被告：黎贤晓。
被告：孙建华。
本院在审理原告陈夏秧与被告三门县龙山旅馆、黎贤晓、孙建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈夏秧撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈夏秧负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 奚聪聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第609号
罪犯张海军，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，1991年8月2日因犯流氓罪被驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，1992年3月16日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月6日�（2012）驻刑一终字第96号刑事判决书，认定被告人张海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自二0一二年四月二十四日起至二0一五年六月二十三日止。宣判后，于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海军入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，中交隧道局石家庄至武汉客运专线河南段项目部二工区于2008年开始入住驻马店市驿城区进行石武客�驻马店段的工程，被害人裴喜良与余文彬相继承包了该工区驻马店段的部分基础工程，被告人关大喜、张海军、王平军、石青山、关全喜、张水山、关毛孩等人多次组织本村村民以阻工相要挟向裴喜良、余文彬索要钱财。其中张海军、王平军、石青山参与敲诈数额32500元，数额巨大。事后几被告人家属分别退还了脏款。系主犯。
罪犯张海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为�节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一二年四月二十四日起至二0一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03621号
原告：张某甲，女，1984年11月9日生，汉族，住安徽太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽太和县。
原告张某甲被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。被告牛某甲经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，2007年正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩牛某乙。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事生气吵架，被告于2012年8月外出至今，原告与2015年1月因感情不和起诉离婚，该院判决不准离婚后，原被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子牛某乙由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：张某甲与牛某甲经他人介绍相识，于2007年正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩“牛某乙”，现随牛某甲生活。二人共同生活期间因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。自2015年3月11日本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，故张某甲再次诉讼来院，要求与牛某甲离婚，婚生子牛某乙由牛某甲抚养，张某甲支付抚养费，本案诉讼费由牛某甲承担。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、（2015）太民一初字第00478号民事判决书、绍兴市博海服饰有限公司出具的证明、证人张某乙、张某丙当庭的证言及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告张某甲与被告牛某甲虽登记结婚，但婚后因性格不合常为家庭琐事生气吵架，原告张某甲两次起诉离婚，被告牛某甲均不曾答辩亦不曾到庭参加诉讼，均足以证明被告牛某甲不珍惜其与原告张某甲的感情，致使夫妻感情确已破裂，婚生男孩牛某乙一直随牛某甲生活，原告张某甲自愿将牛某乙交于牛某甲抚养并承担抚育费，本院准许。故原告张某甲要求与被告牛某甲离婚，婚生男孩牛某乙由被告牛某甲抚养，并自愿承担抚育费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲和被告牛某甲离婚。
婚生男孩“牛某乙”由被告牛某甲抚养，原告张某甲每月给付抚育费200元，于每年12月30日前给付清当年的抚育费，至“牛某乙”独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 苗文杰
二〇一五年十二月八日
书记员 吴华举
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2327号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，行长。
住址：昆明市东风东路48号。
被执行人：林建鹤，女，彝族，1960年3月19日生。
被告：曹也夫，男，汉族，1956年1月5日生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行林建鹤、曹也夫金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初4189号民事判决书。判决书确定：一、被告林建鹤、曹也夫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2016年6月1日的贷款本金720000元，利息、罚息、复利11872.91元；二、被告林建鹤、曹也夫于本判决生效之日起十日内按照合同的约定向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2016年6月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算，罚息、复息利率在利息利率的基础上浮50%）；三、被告林建鹤、曹也夫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费19137元；四、如被告林建鹤、曹也夫未按时履行以上还款义务，原告招商银行股份有限公司昆明分行对被告林建鹤所有的位于昆明市福源小区17幢2单元的房屋[房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第2012113**号]的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费人民币11485元和保全费4179元，由被告林建鹤、曹也夫负担。因被执行人林建鹤、曹也夫逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2328号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3099号
原告：刘欣宇，女，1997年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈哲，男，1987年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘欣宇与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告刘欣宇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘欣宇撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 韩梓峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2409号
原告：魏永富，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告魏永富与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏永富的委托诉讼代理人马喜民、胡秀章，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。
本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告魏永富等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告魏永富、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告魏永富往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告魏永富请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可与原告约定由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告魏永富交通费347元；
二、驳回原告魏永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永富负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2409号原告：魏永富，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告魏永富与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏永富的委托诉讼代理人马喜民、胡秀章，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告魏永富等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告魏永富、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告魏永富往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告魏永富请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可与原告约定由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告魏永富交通费347元；二、驳回原告魏永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永富负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第691号
原告：慈溪市第七人民医院。住所地：宁波杭州湾新区名仕路***号。
法定代表人：王战波，该院书记。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达，该公司执行董事。
原告慈溪市第七人民医院（慈溪第七医院）为与被告宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能公司）医疗服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令被告即时支付医疗费78546.12元，本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：
2014年8月1日，原、被告签订医疗合作协议一份，双方约定原告为被告员工提供日常门诊、紧急医疗救护和体检服务；在被告员工需紧急救护的情况下，原告凭被告单位介绍信等为被告员工开设紧急医疗救护绿色通道，享受先就诊后付费服务；被告员工发生工伤事故原告为其提供紧急医疗服务时，不要求被告员工预付费用；原告需向被告财务部门出具费用清单及正式发票，被告财务部门按季度结算费用一次；被告确定汤仕杰作为履行协议的联络人；双方另对其他事项进行了约定。2015年1月28日，原告为被告员工汪丙南治疗被挤压受伤的左手，汪丙南出院后继续在原告处接受门诊治疗，共发生医疗费用78546.12元。上述费用被告至今未支付。
上述事实由原告提供的医疗合作协议书、合作医疗单位工伤就诊证明单、出院小结各一份、医疗发票三份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的医疗合作协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约为被告员工提供了医疗服务，被告亦应按约支付医疗费用。现被告至今仍未支付医疗费用，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市第七人民医院医疗费78546.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈丽香
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第126号
公诉机关湖南省新晃侗族�治县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年6月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年10月29日被变更强制措施为监视居住。2013年10月30日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住。2013年11月7日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶莉独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日，被告人杨某甲在新晃侗族自治县中山路其经营的知音发廊�，容留妇女刘某某、杨某乙在该处从事卖淫活动，被新晃侗族自治县公安局兴隆派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述及辩解，证人刘某某、杨某乙、汪某某、姚某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场复核笔录、现场复核示意图、现场复核照片、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，为他人卖淫提供场所并获取利益，其行为已构成容留卖淫罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑�》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 莉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十�周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1948号
原告：谢永贵，男，1978年3月17日出生，汉族，鲁西化工职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：张萍，女，1960年4月1日出生，汉族，东阿县广播局职工，住东阿县。
原告谢永贵与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永贵委托诉讼代理人苏利丽、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款9.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾因本案纠纷于2012年6月份进行过诉讼，贵院以被告涉嫌经济犯罪为由于2013年3月7日作出（2012）东民初字第1135号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服一审裁定内容，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2013年9月份作出（2013）聊民一终字第307号民事裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。本案被裁定驳回起诉之后，原告多次往返于法院与公安机关之间，但是公安机关认为不构成犯罪，一直未能按刑事犯罪立案。为继续实现债权，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，再次诉至法院，请求依法判决。
被告张萍辩称，1.上述款项是谢永贵通过张萍向聊城编织袋厂投资以获取利润，并非张萍借款。其中的2万元是谢永贵通过张萍在肥城中傲服饰有限公司投资，收回本息后又让张萍代为投资到聊城编织袋厂；其余款项大部分是给付张萍的现金，一次是转账到张萍的银行卡，然后张萍又代为投资到聊城编织袋厂。2.2012年6月25日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第328号民事判决书，该判决书认定张萍因非法吸收公众存款构成犯罪，本案款项涉及张萍犯罪，属于刑事案件，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实认定如下:2011年4月30日、2011年5月2日、2011年6月24日、2011年7月9日、2011年7月12日、2011年8月6日、2011年8月10日被告张萍分六次向原告谢永贵出具六份借据，借据借款金额分别为2万元、1万元、1.5万元、1万元、1.5万元、1.5万元、1万元。2011年4月30日借条约定借款期限为6个月；2011年5月2日借条约定借款期限为1年；2011年6月24日借条约定借款期限为6个月；2011年7月9日借条借款期限为6个月；2011年7月12日借条借款期限为6个月；2011年8月6日借条借款期限为3个月；2011年8月10日借条借款期限为10个月。
2017年3月4日原告谢永贵向本院提出申请要求撤回本案中对被告张萍主张的利息诉求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交东阿法院作出的（2012）东民初字第1135号民事裁定书一份及聊城中院作出的（2013）聊民一终字第307号民事裁定书。虽被告辩称向原告出具借条是因为原告通过被告向聊城编织袋厂投资，因公司无法快速出具借款手续，便由被告向原告出具了借条，但被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向他人出具借条的法律后果，被告明知这一后果，仍然向原告出具了借条，则其应当为自己的这一行为承担相应的法律责任。被告认可借条存在并承认借条由其出具，且并无重大误解、胁迫、欺诈情形存在，本院对该组证据予以采纳。2、原告提交还款保证书，被告对此证据没有有效证据予以反驳，本院对该证据予以采纳。3、被告张萍提交借条九张，原告不予认可，该九份借条除被告陈述外，并无内容显示与被告向原告出具的借条有何联系，本院对该证据不予采纳。
本院认为，双方当事人的合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为：（一）本案是否属于民事案件受理范围；（二）原告侯庆英与被告张萍之间是否存在民间借贷关系。
关于焦点（一）本案是否属于民事案件受理范围。第一、（2011）肥刑初字第328号刑事判决书仅能证实被告张萍在2008年11月至2009年11月间的行为因触及刑法关于非法吸收公众存款罪的情形而被判处刑罚，案争款项发生于2011年4月30日至2011年8月10日之间，本案借款行为明显在上述期限之后。其次，判决书中载明，张萍因吸收公众存款投资于肥城中傲服饰有限公司而构成犯罪，而本案所涉款项如张萍所言投资于聊城编织袋厂，与肥城中傲服饰有限公司无关。第三，庭审中张萍陈述无涉其他犯罪，本院亦不掌握张萍其他犯罪线索，本院不能推定张萍因本案款项涉及犯罪。综上，本案案争款项不属于刑事侦查范围，属民事纠纷，本院有权审理。
关于焦点（二）原告谢永贵与被告张萍之间是否存在民间借贷关系。首先，张萍认可借据由其出具，且无重大误解、胁迫、欺诈情形存在，本院对该两份借条真实性予以认定。其次，张萍作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向他人出具借条的法律后果，张萍明知这一后果，仍然向谢永贵出具借据，该行为本身即表明双方存在民间借贷关系。第三，张萍承认收到案争9.5万元，且利息由其本人通过网银向谢永贵支付，该事实表明案争9.5万元与张萍直接相关，不能证明张萍主张的涉案款项系原告投资于聊城编织袋厂。第四，张萍提供的9份借据，系聊城编织袋厂吕希涛为张萍本人出具的借据，不能证明谢永贵与聊城编织袋厂存在投资关系。综上，本院认定侯庆英与张萍之间存在民间借贷关系。
综上，原告主张被告应当归借款9.5万元，被告应当予以归还。
原告谢永贵申请放弃对被告张萍的利息主张，本院予以准许。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告张萍于本判决书生效之日起十日内向原告谢永贵归还借款人民币95000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第837号
罪犯李向东，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即温州市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）温刑初字第1494号刑事判决，以被告人李向东犯放火罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01438号
原告陈某。
委托代理人沈平。
被告张某。
本院受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卫琳瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01590号
罪犯刘亚军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）宝刑一初字第011号刑事判决，以被告人刘亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年11月30日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）年西监刑执减字第1558号刑事裁定对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年11月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0996号
申请执行人常州伟德精密压铸有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，组织机构代码78633669-9。
法定代表人：冯建军，该公司总经理。
被执行人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟新公路288号，组织机构代码25108846-5。
法定代表人：祁纪荣，该公司董事长。
常州伟德精密压铸有限公司与常州市亿利达车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新孟商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市亿利达车业有限公司于判决生效之日起十日内返还常州伟德精密压铸有限公司A380纯铝料4448.5公斤、A360纯铝料2377.76公斤、A360铝原料1407.8公斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明且本院未发现有判决内容中涉及的铝料。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供判决内容中涉及的铝料的下落线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现判决内容中涉及的铝料，申请执行人亦未提供相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅 源
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第817号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月4日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于同年9月30日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙及辩护人刘文其、冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬至3月16日，被告人刘某甲在本县玉城街道石井小区21幢西面1楼套间内开设赌场，聚集赌博人员李某、蔡某、尤某、彭某、王某甲等人以搓麻将形式进行赌博并从中抽头获利，上述期间共抽头获利44000余元。2014年3月17日，被告人刘某乙参股上述赌场，并与被告人刘某甲约定获利对半分成，至2014年4月3日该赌场被公安机关查获。上述2014年3月17日至2014年4月3日期间，赌场共计抽头获利21000余元。
2014年4月3日晚，被告人刘某甲在本县玉城街道石井小区21幢西面1楼被公安机关依法抓获。2014年5月10日，被告人刘某乙在玉城街道广陵路206号6楼被公安机关抓获。案发后，被告人刘某乙的家属已向公安机关上交人民币20000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的证人吕某、赵某、李某、蔡某、潘某、黄某、应通云、戴某、王某甲、许某、尤某、王某乙、余某、彭某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、六查一联系、扣押清单、照片、账本、情况说明、手机、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，结伙开设赌场，参与数额分别为刘某甲6万余元、刘某乙2万余元，其行为均构成开设赌场罪，被告人刘某甲且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，按二被告人的具体犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且被告人刘某乙有积极退赃情节，本院对二被告人酌情分别予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲的违法所得人民币五万四千五百元，予以没收，上缴国库；被告人刘某乙退缴的违法所得人民币一万五百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月五日
代理书记员 许家旌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第551号
原告刘某甲，男，生于1985年9月1日，。
委托代理人李春英，女，河南豫宛律师事务所律师。
被告余某某，女，。
委托代理人赵学会，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告刘某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏程独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，2014年7月11日，本院公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人李春英、被告余某某及委托代理人赵学会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，自由恋爱，2012年1月5日在南召县民政部门登记结婚。于2013年1月27日生育一男孩，取名刘某乙。婚后感情一般，后发现双方性格不合，且冲突不断，经常生气。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情基础较好，2014年3月才因为一点小事分居，夫妻感情未破裂；且孩子还小，为小孩健康成长考虑，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院确认其证明力。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系高中同学，自由恋爱，2012年1月5日在南召县民政部门登记结婚，于2013年1月27日生育一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告曾为家务琐事生气，2014年3月原、被告双方开始分居生活。婚生男孩刘某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告系同学关系，是自由恋爱，相互之间应该比较了解，感情基础较好；且婚后生育一男孩。双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告提供的证据不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年七月十四日
书记员 路 桥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01970号
原告卜雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶君，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理卜雷诉叶君民间借贷纠纷一案中，原告卜雷于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜雷撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告卜雷负担。
审判员 郭 海
二〇一五年六月一日
书记员 刘石梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00036号
申请执行人范麦梅，女，汉族，农民。
被执行人吕少飞，男，汉族，农民。
吕少飞诉范麦梅离婚纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范麦梅于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付其经济帮助费5000元。
本案在执行过程中查明，双方当事人于2013年9月29日自愿达成执行和解协议；被执行人吕少飞承诺在2013年11月30日前支付清5000元，但逾期后仍未支付完毕。现申请执行人范麦梅申请恢复原法律文书的执行，经本院执行，被执行人吕少飞已付清下余案款，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00943号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月四日
书记员 田迎利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1000号
原告杜建峰，无业。
被告田变虎（又名虎头），职业不详。
原告杜建峰与被告田变虎合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建峰到庭参加了诉讼，被告田变虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建峰诉称，2012年7月，经原告老乡巩国军介绍，原告用其所有的晋H×××××号重型自卸车给被告拉沙，自2012年7月13日起开始拉沙，一段时间双方结算一次，被告给原告出具收据。截至2013年10月11日，被告共欠原告运费50462元，期间被告加油花费22097元，支付运费3000元，至今尚欠原告运费25365元未付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：一、被告田变虎支付原告运费25365元；二、被告田变虎承担本案诉讼费用。
被告田变虎未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年7月，原告经其老乡巩国军介绍，用其所有的晋H×××××号重型自卸车开始给被告拉沙。2012年9月1日，经原被告双方结算确认，自2012年7月至2012年9月1日止，原告共拉沙67.66吨，每吨运费22元，被告应支付原告运费1488元；2012年9月22日，经原被告双方结算确认，自2012年9月2日起至2012年9月22日止，原告分三阶段拉沙，第一阶段原告拉沙174.3吨，每吨运费22元，被告应支付原告运费3834元。第二阶段原告拉沙1335.7吨，每吨运费23元，被告应支付原告运费30721元。第三阶段原告拉沙147.5吨，每吨运费23元，被告应支付原告运费3392元。以上共计被告该期间应支付原告运费37947元。对2012年9月23日起至原告拉沙完毕期间的运费，原、被告于2012年10月11日进行了结算，确认原告在该期间分两阶段拉沙，第一阶段拉沙440.36吨，每吨运费23元，被告应支付原告运费10128元。第二阶段原告拉沙40.9吨，每吨运费22元，被告应支付运费899元。以上共计被告在该期间应支付原告运费11027元。综上，经原、被告三次进行结算，被告共应支付原告运费50462元。另原告当庭自述被告于拉沙期间支付油费22097元，被告于2013年1月支付运费3000元，此后被告再未支付费用。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的收据三张、机动车行驶证一份、巩国军的证明一份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告的陈述及原告所提供的证据，本院认定原告向被告拉沙以及拉沙共产生运费50462元的事实。被告应在结算完毕后将50462元运费全部支付原告，但被告至今仅支付加油费22097元以及运费3000元，构成违约。原告主张被告支付剩余运费25365元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田变虎于本判决生效后三日内支付原告杜建峰运费25365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），减半收取217元，由被告田变虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一四年六月二十日
书记员 张少华
第1页共4页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终156号
上诉人（原审被告）：何娜，女，1988年11月16日出生，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审被告）：何军兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：陈斌礼，男，1987年3月28日出生，汉族，住白银市平川区。
上诉人何娜、何军兴因与被上诉人陈斌礼婚约财产纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何娜、何军兴以服从一审判决为由于2017年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，何娜、何军兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何娜、何军兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人何娜、何军兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高霞飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保187号
申请人梁作栋，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人郭子辉，董事长。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人梁作栋位于新密市西大街西段兴宛花园3号楼1-2层（新密权证字第××）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三十一日
书记员 张永辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第655号
原告：舒某，农民。
被告：应某，农民。
本院在审理原告舒某与被告应某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事�讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第996号
原告于世刚，男，汉族，1984年2月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告于世刚诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世刚诉称：原告于世刚于2008年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收电工，月平均工资2884.3元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共57288.17元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共8752.26元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿7956.6元。以上三项合计共73997.03元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告于世刚与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于世刚于2008年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于世刚，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金20190.10元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于世刚向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告于世刚不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告于世刚虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于世刚的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07709号
上诉人（原审原告）赵晓云，女，1951年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京森强国际投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号1103室。
法定代表人李运强，总经理。
委托代理人翟秀明，男，1987年3月16日出生。
上诉人赵晓云因与被上诉人北京森强国际投资担保有限公司（以下简称森强公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
赵晓云在一审中起诉称：赵晓云为解决资金紧张，获得银行贷款，特委托森强公司提供向银行申请贷款服务。2013年8月27日，赵晓云与森强公司签订《担保服务合同》，约定：赵晓云以自己的涉案房屋一套作为贷款抵押，森强公司提供服务内容包括业务咨询、贷前审查，材料申报等，森强公司对赵晓云提供的资料、文件、证件的合法性、有效性和真实性进行调查。合同签订后，赵晓云按照森强公司要求向其提交了申请贷款所需资料和证件，森强公司经审查未提出异议说能办。赵晓云向森强公司支付定金1000元。但在森强公司实际向银行申请贷款时，却告知赵晓云说赵晓云所提资料证件存在房屋年限问题等，申请贷款被拒绝。森强公司又向赵晓云提出要6000元费用就能办理了，赵晓云不同意，因为合同里没有这项规定。根据合同约定，森强公司应对赵晓云提交文件证件进行审查，森强公司未履行审查义务的严重违约行为，致使赵晓云申请贷款不能，森强公司不能继续为赵晓云提供申请贷款服务，合同目的无法实现。为此，赵晓云多次与森强公司协商解除合同并要求退还定金事宜，森强公司虽然同意退还所收定金，但总是以赵晓云收据丢失为由进行搪塞，一直耽误赵晓云的退款和时间并造成损失。故赵晓云诉至一审法院，要求和森强公司解除合同，森强公司双倍返还定金2000元。
森强公司在一审中答辩称：同意解除与赵晓云的合同，但只同意退还1000元定金，因为我们森强公司只收了1000元。
一审法院审理查明：2013年8月27日，赵晓云作为甲方与森强公司作为乙方签订《北京森强担保服务合同》，约定：甲方自愿委托乙方为甲方所有的涉案房屋抵押贷款申请手续的办理提供服务。甲方自愿选择乙方为其办理相关贷款方案，申请抵押贷款，拟贷款金额250万元，拟贷款期限为120个月。乙方提供服务内容：业务咨询、贷前审查，材料申报、代办抵押登记、交付房屋他项权利证给贷款银行；贷款的阶段性担保；贷后对甲方的贷款用途进行监督、风险监控等。乙方代理甲方办理贷款申报、房产评估、抵押登记等相关手续，为甲方贷款提供资信调查、用贷监督、信用管理、提醒还款，风险监控等服务，同时承担担保责任。乙方确认该笔银行贷款获得银行审批通过后，甲方应向乙方支付担保服务费实际贷款额的0.8％＋0.5％，含乙方全部费用。签订本合同同时支付乙方合同定金1000元。
合同签订后，赵晓云向森强公司支付定金1000元。
一审庭审中，关于为什么没有办成贷款的问题，赵晓云称森强公司要求其支付合同价款以外的6000元，赵晓云不同意，森强公司就不给办了。森强公司称银行要求买6000元的理财产品，该款项予以购买理财产品，否则无法办理贷款。
一审法院判决认定：赵晓云主张解除合同，森强公司表示同意，一审法院对此予以确认。双倍返还定金的前提应基于森强公司欺诈或存在违约行为，现赵晓云并无证据证明森强公司存在上述行为。庭审中，双方均陈述在合同履行过程中对于是否另行支付6000元的问题无法达成一致，因此而导致合同无法继续履行，故定金应当予以单倍返还。针对赵晓云的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、确认赵晓云与北京森强国际投资担保有限公司于2013年8月27日签订的《北京森强担保服务合同》于2014年2月27日解除。二、北京森强国际投资担保有限公司于判决生效后10日内退还赵晓云定金1000元。三、驳回赵晓云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵晓云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：赵晓云为解决资金紧张，获得银行贷款，特委托森强公司提供向银行申请贷款服务。2013年8月27日，赵晓云与森强公司签订《担保服务合同》，约定：赵晓云以涉案房屋一套作为贷款抵押，森强公司提供服务内容包括业务咨询、贷前审查，材料申报等，森强公司对赵晓云提供的资料、文件、证件的合法性、有效性和真实性进行调查。合同签订后，赵晓云按照森强公司要求向其提交了申请贷款所需资料和证件，森强公司经审查未提出异议说能办。赵晓云向森强公司支付定金1000元。但在森强公司实际向银行申请贷款时，却告知赵晓云其所提资料证件存在房屋年限问题等，申请贷款被拒绝。森强公司又向赵晓云提出要6000元费用就能办理了。可见，森强公司先说能办理，后又说不能办理，接着又说交纳6000元就能办理，其出尔反尔自相矛盾的说辞，明显是欺诈。森强公司未履行审查义务的严重违约行为，致使赵晓云申请贷款不能，合同目的无法实现，而不是一审法院所说“是否另行支付6000元无法达成一致，因而导致合同无法继续履行”，一审法院在认定无法继续履行的事实根据上产生错误。故请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判森强公司于判决生效后10日内返还赵晓云定金2000元，并判决本案一切诉讼费用由森强公司承担。
森强公司服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决。森强公司与赵晓云签订的是担保合同，签合同的时候森强公司没有保证银行肯定会批贷。现银行要求买一份6000元的保险，不是森强公司要另收费用，赵晓云不同意，森强公司也同意退还定金1000元，但赵晓云无法提供押金条，也不出具退还押金的收条，所以没有退成。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《北京森强担保服务合同》、汇款小票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是森强公司是否应当向赵晓云双倍返还定金。赵晓云主张森强公司未为其办理成贷款，属于严重违约，故要求双倍返还定金。根据已查明的事实，双方签订的是担保服务合同，合同中并未约定森强公司有保证为赵晓云将贷款办理成功的义务，亦未约定如未办理成功，森强公司应承担双倍返还定金的违约责任。故赵晓云主张因森强公司未办理成功贷款因而应当双倍返还定金的上诉意见，缺乏合同依据，本院不予采信。关于赵晓云主张森强公司欺诈的上诉意见，因其现有证据不足以证明，本院不予采信。综上，赵晓云的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由赵晓云负担12元（已交纳），由森强公司负担13元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由赵晓云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00235号
上诉人（原审原告）富伟，女，1965年7月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人赵明，男，1963年9月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）赵明，男，1963年9月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）董立梅，女，1975年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人富伟、赵明因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第01900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富伟的委托代理人赵明，上诉人赵明，被上诉人董立梅到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2004年3月3日，原本溪市中兴纺织厂为向银行申请贷款，与李某甲约定将其所有的坐落于原本溪市中兴纺织厂北侧邻街门市房第1-10#、1-11#、1-12#等14户以李某甲名义办理房照，房屋所有权归原本溪市中兴纺织厂所有。2004年9月2日，董立梅与李某甲签订了房屋买卖协议书，约定购买坐落于原本溪市中兴纺织厂北侧邻街门市房第1-10#、1-11#、1-12#三处房屋价值14万元，已交付房款8万元（其中原本溪市中兴纺织厂基建办收到4万元，李某甲收到4万元），余款6万元未付，未办理房屋产权变更手续，但董立梅一直占有使用房屋至今。2004年11月22日原本溪市中兴纺织厂宣布破产，破产期间证人李某乙依据2004年6月17日其与李某甲签订的房屋买卖协议和2004年6月17日原中兴纺织厂行政科的收据，向原中兴纺织厂破产清算组申请诉争房屋所有权。2012年6月26日，原本溪市中兴纺织厂破产清算组依据李某乙提供的房屋买卖协议（李某乙出庭证明其购买的不是原中兴纺织厂而是李某甲个人的房屋，所签订的协议是李某甲自己拟好的）和收据（此收据系2004年退休在家的原本溪市中兴纺织厂职工赵某某于2012年5月，由李某甲拿着没有公章的收据让其签字所造），将房屋权属证书转移给李莫乙。李某乙没有办理房屋产权变更手续。2012年10月10日，富伟、赵明与李某甲签订中纺北门市房1-11#（面积为32.4平方米，价值16万元）房屋买卖合同，于2012年10月11日办理了房屋过户手续，房权证号为279**。现富伟、赵明依据其取得的房权证要求董立梅倒出房屋并承担其占有期间的房屋使用费10000元。另查，董立梅就该案李某甲涉嫌合同诈骗向本溪满族自治县公安局机关报案，公安局于2013年10月28日受理并立案。李某甲涉嫌犯合同诈骗罪，现下落不明。
原审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还原物而形成的纠纷。2012年6月26日原中兴纺织厂破产清算组认定争议房屋归李某乙所有的依据是：2004年6月17日李某甲与李某乙签订的房屋买卖协议和2004年6月17日原中兴纺织厂行政科的收据，现经法院当庭审查存在瑕疵，房屋买卖协议经李某乙出庭证明，所签订的协议是李某甲自己拟好的；收据经2004年退休在家的原本溪市中兴纺织厂职工赵某某证明系其于2012年5月，由李某甲拿着没有公章的收据让其签字所制作的。而作为诉争房屋原名义所有人李某甲，因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，现已列为网上通缉嫌疑人，导致案件事实无法查清。且就本案董立梅已向公安机关报案，公安机关已受理，故依据最高人民法院的相关规定，应驳回富伟、赵明的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵明、富伟的起诉。案件受理费三千三百元，返还原告。
富伟、赵明提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法审理。其理由：1、原审法院程序违法。陈某某证言不应采信，赵某某是案外人，不应作证；2、原审法院在李某甲与别人的纠纷中，扣押董立梅占用的10号房屋，与法院认定李某甲无房屋所有权自相矛盾；3、原审法院认为先刑事后民事是错误的，原审法院根本没有接到县公安机关、检察院的受理函件。原审法院多次移送，公安机关均不收取。
董立梅提出了答辩：同意原审裁定。
本院经审理认为：富伟、赵明主张返还原物，应对其拥有诉争房屋所有权负有举证责任。本溪市中级人民法院（2005）本民二破字第1-4号民事裁定书中认定，本案诉争房屋登记体现的名义所有权人为李某甲，实际产权人为本溪市中兴纺织厂，本溪市中兴纺织厂将诉争房屋出售给案外人李某乙。案外人李某乙未办理房屋过户手续，因此，诉争房屋所有权未发生转移。2012年10月10日，富伟、赵明与李某甲签订房屋买卖协议，双方虽办理了产权过户登记，但富伟、赵明未能提供充分证据证明李某甲是本案诉争房屋的合法所有人。现李某甲下落不明，董立梅就本案李某甲涉嫌合同诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦察，故原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。关于富伟、赵明提出的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第901号
原告沙建娟。
被告朱桂林。
原告沙建娟与被告朱桂林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建娟到庭参加诉讼，被告朱桂林经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我是靖江骥江西路地板店店主。2014年8月1日，被告至我店里订购地板，同年9月4日地板安装完毕，被告尚欠货款9700元未付，其于9月7日向我出具欠条。后我多次向其催款，均未果。请求判令被告立即给付货款9700元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告朱桂林向原告沙建娟出具欠条，确认结欠货款9700元，此款至今未付，致起讼争。
本院认为：被告经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂林于判决生效后十日内给付原告沙建娟货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1188号
原告刘某。
被告陈某。
本院于2014年4月23日立案受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告刘某于2014年6月23日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告刘某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 桁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1314号
原告张家港保税区驰达贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦613B室。
法定代表人董桂生，执行董事。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人吴亚龙，男，系原告公司总经理。
被告如皋市工艺制线有限公司，住所地如皋市如城街道新民村8组。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告张家港保税区驰达贸易有限公司与被告如皋市工艺制线有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港保税区驰达贸易有限公司于20142年2月27日向本院申请撤回对被告如皋市工艺制线有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张家港保税区驰达贸易有限公司申请撤回对被告如皋市工艺制线有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区驰达贸易有限公司撤回对被告如皋市工艺制线有限公司的起诉。
案件受理费3825元减半收取1912.5元、保全费1420元，合计3332.5元，由原告张家港保税区驰达贸易有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单竹友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初821号
原告：林剑华，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：高德荣，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林剑华与被告高德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后。在审理过程中，原告林剑华于2017年6月26日以高德荣已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑华向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林剑华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由林剑华负担。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2627号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告李瑞娜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李瑞娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告徐春和。
被告韩天宝。
被告姜卫。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告徐春和、韩天宝、姜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告徐春和、韩天宝、姜卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告徐春和、韩天宝于2014年1月23日以联保小组互相担保方式在中国农业银行股份有限公司望奎县支行分别贷款50000元，约定2015年1月22日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告徐春和、韩天宝、姜卫互相提供保证担保。借款到期后，被告徐春和、韩天宝未偿还贷款本金及利息。至2015年7月10日韩天宝尚欠贷款本金50000元，利息8664.52元，徐春和尚欠贷款本金50000元，利息8664.52元。现原告起诉要求被告徐春和、韩天宝偿还贷款本息，被告徐春和、韩天宝、姜卫承担连带保证责任。
被告徐春和未答辩。
被告韩天宝未答辩。
被告姜卫未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告徐春和、韩天宝以联保小组互相担保方式在中国农业银行股份有限公司望奎县支行分别贷款50000元，合同约定2015年1月22日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告徐春和、韩天宝、姜卫互相提供保证担保。借款到期后，被告徐春和、韩天宝未偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告徐春和、韩天宝偿还贷款本息，被告徐春和、韩天宝、姜卫承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行借款凭证二份、中国农业银行农户贷款借款合同二份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告徐春和、韩天宝签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告徐春和、韩天宝、姜卫互相提供保证担保，应负连带还款责任。被告徐春和、韩天宝尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年1月23日起按年利率10.2%计算至本判决确定给付之日止，逾期利息自2015年1月23日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告韩天宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年1月23日起按年利率10.2%计算至本判决确定给付之日止，逾期利息自2015年1月23日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告徐春和、韩天宝、姜卫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2648元由被告徐春和、韩天宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王春阳
审 判 员 王 跃
代理审判员 范桂秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 实
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初545号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。
被告：王军华，男，1987年11月16日生，汉族，住江西省。
被告：易晴，女，1988年12月8日生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告王军华、易晴债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁赞方撤回起诉处理。
审判员 冉秀婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜彦妮
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初545号原告：丁赞方，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省。被告：王军华，男，1987年11月16日生，汉族，住江西省。被告：易晴，女，1988年12月8日生，汉族，住江西省。原告丁赞方与被告王军华、易晴债权转让纠纷一案，本院已立案。原告丁赞方在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁赞方撤回起诉处理。审判员  冉秀婵二〇一八年五月三十一日书记员  颜彦妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3834号
原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：齐忠良，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本案在审理原告王俊晨与被告齐忠良民间借贷纠纷一案中，原告王俊晨向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王俊晨的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊晨负担。
审判员 赵演兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 高丽敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第609号
罪犯康朗吨，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以被告人康朗吨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）云高刑复字第326号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）云高刑执字第3284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康朗吨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00794号
原告胡晓江，个体工商户（字号名称莫干山健康饰材）。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈春福，居民。
原告胡晓江诉被告陈春福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员顾家祥、牟方平参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓江及其委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告陈春福经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓江诉称：我在利川市金银台大厦A单元一楼经营“莫干山健康饰材”门市，销售建设材料。2012年8月29日被告陈春福到我处称其承包了西门薇爱假日酒店的装潢工程，需要各种装饰材料，要求我先将材料拉过去，装潢完毕后就结账。我就按被告提供的地址将建材材料送到了薇爱假日酒店。被告后又说没有钱，就给我出具了欠条一份，并且在欠条背面留下了他的身份证号码。经多次催收，被告拒不偿付。现要求被告偿还所欠材料款20152元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明原告胡晓江为莫干山健康饰材经营者。
证据二：欠条原件一份，证明被告陈春福欠原告材料款20152元。
证据三：利川市文斗乡文龙村民委员会证明原件一份，证明被告陈春福在该村无居住设施，现下落不明，无法联系。
被告陈春福未到庭答辩及举证、质证。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，具有合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告胡晓江在利川市金银台大厦A单元一楼经营“莫干山健康饰材”门市，销售建设材料。2012年8月29日，被告在原告处赊购了价值20152元的装潢材料，并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到：莫干山建材门市材料款贰万零壹佰伍拾贰元整（￥：20152.00元）此据：陈春福2012.8.29”，并在欠条背面留下了被告的居民身份证号码。原告多次向被告催收货款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖关系，本案中原告提交的欠条能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实。原告向被告出售装饰装潢建材，被告理应按照合同约定的价款支付货款。被告未付货款，原告有权要求其支付。因此原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告陈春福于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓江货款20152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.80元，依法减半收取151.90元，由被告陈春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01574号
罪犯张锡乐，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）石刑初字第124号刑事判决，以被告人张锡乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月2日减去有期徒刑二年；2009年8月28日减去有期徒刑一年七个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张锡乐在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张锡乐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨洪勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨洪勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨洪勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨洪勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨洪勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金182372.96元、分期余额8273元、透支利息29727.51元、滞纳金7000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨洪勇立即偿还截至2017年3月1日的透支本金182372.96元、分期余额8273元、透支利息29727.51元、滞纳金7000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金182372.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨洪勇承担。
被告杨洪勇未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，杨洪勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洪勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨洪勇发放了信用卡。杨洪勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨洪勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月1日，杨洪勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金182372.96元、分期余额8273元、透支利息29727.51元、滞纳金7000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨洪勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨洪勇发放了信用卡，杨洪勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨洪勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨洪勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金182372.96元、分期余额8273元、透支利息29727.51元、滞纳金7000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金182372.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2362元，由被告杨洪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初465号
原告王方位，男，住山东省鄄城县。
被告仇道景，男，住山东省鄄城县。
原告王方位诉被告仇道景民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王方位到庭参加了诉讼，被告仇道景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告考驾照期间，与当时做教练的被告仇道景认识。2014年3月1日被告向原告借款3820元，并为原告书写欠条一份。当时被告说用几天就还，原告为好借给了被告3820元，也没有说利息的事。后经原告催要，被告推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3820元。
被告仇道景未答辩。
经审理查明：2014年3月1日被告向原告借款3820元，并为原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠王方位款叁仟捌佰贰拾元整（3820元）仇道景2014.3.1”。双方没有约定借款期限及利息。后经原告向被告催要，被告不还。原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3820元。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告款3820元，原告给被告现金3820元，被告给原告书写了欠条，即原被告之间的借贷关系成立且不违背法律规定，故原告请求被告偿还借款3820的主张，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，视为没有借款期限，没有利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇道景于本判决生效后十日内支付给原告王方位借款人民币叁仟捌佰贰拾元整（3820元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年四月十八日
书记员 许庆青
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第840-1号
原告苏攀。
委托代理人杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。被告杨玉梅。
本院对原告苏攀与被告杨玉梅买卖合同纠纷一案作出的（2014）邛崃民初字第840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书的第一页倒数第六行“原告杨玉梅诉称”更正为“原告苏攀诉称”。
审判员 梁 兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 万小丽
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第96号
原告柳春旺，男，1942年2月19日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告柳春旺不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告柳春旺诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告柳春旺系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳春旺的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第119号
原告尹德仓，男，生于1955年7月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯小勇，男，生于1984年1月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李云安，男，生于1989年12月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：中卫市。
负责人马德民，系该公司经理。
本院于2015年1月8日立案受理了原告尹德仓诉被告冯小勇、李云安、中国平安财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德仓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹德仓负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年二月十日
书记员 万晶晶
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第62号
原告赵金伟男，1973年3月2日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告刘君，男，1967年7月21日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告赵金伟与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金伟、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘君于2007年10月向原告借款5000元，于2008年10月向原告借款2000元，均约定月利率1%。2014年5月3日，双方结算后被告出具欠据一张，载明按月利率1%计算利息，到2014年还齐。逾期后经索要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金7000元，利息6480元（从借款之日至2015年11月1日），利息延续计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。
被告刘君承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂无能力偿还。
本院认为，被告刘君承认原告赵金伟在本案主张的事实。对原告在本案主张的事实本院予以确认。原告与被告订立借款合同，自原告向被告提供借款时成立并生效，被告取得借款后，负有归还借款并按照约定的利率支付利息的义务。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告赵金伟借款本金7000元，给付自借款之日至2015年11月1日的利息6480元，利息按约定的1%利率延续计算到实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告刘君负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第786号
（2015）青民二（商）初字第786号
原告上海叠丰园艺工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐溟，执行董事。
委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
被告唐英姿，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
原告上海叠丰园艺工程有限公司诉被告唐英姿请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人官国琴、被告唐英姿及其委托代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海叠丰园艺工程有限公司诉称：原告原股东为徐祝山（持股90%）与被告（持股10%），被告担任公司法定代表人。徐祝山于2013年2月19日去世，股份由徐溟继承60%，余克敏继承30%。2014年2月21日，原告形成了股东会决议，选举徐溟为执行董事及法定代表人，余克敏为监事。原告多次要求被告配合办理上述事宜的工商登记变更手续，但被告予以拒绝，故请求判令：1、被告配合办理法定代表人及执行董事变更为徐溟、监事变更为余克敏的工商变更登记手续；2、被告配合办理原告股东由徐祝山变更为徐溟（60%股权）、余克敏（30%股权）的工商变更登记手续。
被告唐英姿辩称：原告经营期限至2015年1月23日届满，原告已不具有合法主体资格，已无法办理工商变更登记手续，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原告于2005年1月24日经工商行政管理部门核准设立，注册资本为人民币100万元，股东为被告和徐祝山。被告出资10万元，持有公司10%股份；徐祝山出资90万元，持有公司90%股份。公司章程规定设执行董事和监事各一人，由股东会选举产生，执行董事担任法定代表人。经股东会决议，由被告担任原告执行董事及法定代表人。2013年2月19日，徐祝山病逝。2013年10月11日，上海市杨浦区人民法院出具民事调解书，确认徐溟（徐祝山之子）继承徐祝山名下原告60%股份，余克敏（徐祝山之妻）继承徐祝山名下原告30%股份。2014年2月21日，原告形成股东会决议，决定：1、选举徐溟担任原告执行董事兼法定代表人，免去被告执行董事兼法定代表人的职务；2、选举余克敏继任公司监事，免去徐祝山监事的职务；3、就（2013）长诉调字第12230号案件，向上海市长宁区法院申请撤诉。2014年4月3日，被告向本院提起诉讼，要求确认上述股东会决议无效。该案经上海市第二中级人民法院终审，驳回了被告的诉讼请求。之后，原告提起了本案诉讼。
另查明：原告营业期限至2015年1月23日届满，目前在工商行政管理部门登记的企业状态为确立。
上述查明的事实，由原告提供的股东会决议、（2014）沪二中民四（商）终字第1069号民事判决书、被告提供的原告工商档案机读信息及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据我国《公司法》的规定，公司有义务将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。徐溟和余克敏两人继承原告原股东徐祝山的股份已由生效法律文书确认，被告应予以配合办理。徐溟和余克敏在原告担任的职务已通过股东会决议任命，该股东会决议合法有效，被告亦应予以配合办理。虽然原告章程中规定的营业期限届满，但可通过股东会决议予以延长，并不妨碍上述变更登记的办理，故被告的辩称意见不成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐英姿应于本判决生效之日起十日内配合原告上海叠丰园艺工程有限公司向公司登记机关办理执行董事、法定代表人和监事的变更登记手续，将原告上海叠丰园艺工程有限公司的执行董事和法定代表人变更为徐溟，监事变更为余克敏；
二、被告唐英姿应于本判决生效之日起十日内配合原告上海叠丰园艺工程有限公司向公司登记机关办理股权变更登记手续，将登记在徐祝山名下的原告上海叠丰园艺工程有限公司90%股份中的60%变更登记至徐溟名下，30%变更登记至余克敏名下。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十八日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。