wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1413号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因犯抢劫罪于2005年11月14日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，于2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人马某甲、金某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某甲、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日下午，被告人马某甲、金某至余姚市临山镇湖堤村湖田路8号对面工厂的车棚内，采用推车等手段，窃得被害人刘某、邓某停放在该处的价值人民币1680元的雅迪电动自行车1辆、价值人民币500元的济南轻骑电动自行车1辆。
同年6月1日傍晚，被告人马某甲、金某伙同马某乙、虎某甲（均另案处理）至余姚市临山镇临海村王家丘春蕾离合器厂对面商品房门口，采用推车等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币500元的电动自行车1辆。
同年6月3日下午，被告人马某甲、金某至余姚市泗门镇顶尚宇风网吧门口，采用推车、接线等手段，窃得被害人虎某乙停放在该处的价值人民币800元的五星钻豹电动自行车1辆。
2015年7月6日，被告人马某甲、金某先后被公安民警抓获。
上述事实，被告人马某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、光盘制作说明、收款收据、销售凭证、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人马某乙、虎某甲的证言，被害人刘某、邓某、王某、虎某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、金某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月九日
代书记员 罗洋增
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8074号
原告邓晓惠，男。
被告宋跃合，男。
原告邓晓惠诉被告宋跃合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓晓惠到庭参加诉讼，被告宋跃合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓惠诉称，2015年9月15日，被告向原告借款10000元，约定于2015年9月22日还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元，并自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清时止。
被告宋跃合未作答辩。
原告邓晓惠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2015年9月15日向原告借款10000元，约定于2015年9月22日还清，被告于借款当日为原告出具借据的事实。
原告邓晓惠所提交的借据能够证明被告向原告借款并约定还款期限的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月15日，被告宋跃合向原告邓晓惠借款10000元，约定于2015年9月22日还清，被告宋跃合于借款当日为原告邓晓惠出具借据一枚。此款被告宋跃合至今未偿还原告邓晓惠。
本院认为：被告宋跃合欠原告邓晓惠借款10000元的事实清楚，证据充分，被告宋跃合应履行偿还原告邓晓惠借款的义务。对原告邓晓惠要求被告宋跃合偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋跃合向原告邓晓惠借款时约定了还款日期，但借款到期至今，被告宋跃合仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年9月23日时中国人民银行同期贷款基准年利率为4.6%。故原告邓晓惠要求被告宋跃合自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃合于本判决生效后十日内偿还原告邓晓惠借款人民币10000元，并自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩大鹏
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第69号
原告米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。
法定代表人菲利普.勒格雷，
委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人卢敏，北京市万慧达律师事务所律师助理。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王桂岚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告米其林集团总公司（简称米其林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2012年6月25日作出的商评字（2012）第27565号关于第7636964号”XM2”商标驳回复审决定（简称第27565号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月15日公开开庭审理了本案，原告米其林公司的委托代理人夏志泽、卢敏，被告商标评审委员会的委托代理人王桂岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
第27565号决定系商标评审委员会针对米其林公司就第7636964号”XM2”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认定：
申请商标”XM2”用在车辆充气轮胎等指定商品上，易使消费者误认为指定商品常用型号表现形式，而不易将其作为商标识别、缺乏商标应有的显著�，其已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项规定的情形。商标评审具有个案性，其他商标获准注册不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。米其林公司提交的在先证据亦不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告米其林公司诉称：一、”XM2”商标是由原告独创并使用的，并非指定商品常用型号表现形式。”XM2”本身为臆造词，无法作为轮胎常用型号表现形式。纵观目前通行的汽车轮胎行业的相关国家标准，轮胎等商品型号的表达方式与申请商标完全不同。轮胎规格型号中一般由轮胎断面宽度、高宽比、结构类型、车辋直径、负荷指数、速度符号等组成，”XM2”绝�可能成为轮胎规格型号的表现形式。”XM2”在轮胎行业惯例中也未成为指定使用商品常用型号表现形式。因此，被告认定”XM2”为指定商品常用型号表现形式属事实认定错误。二、”XM2”经过长期使用和广泛宣传，与原告已经形成一一对应的关系，具有极强的显著性。早在2007年，原告就推出”XM1”轮胎，凭借原告在轮胎制造行业影响力以及卓越的品质保障，米其林”XM1”轮胎在汽车市场上深受广大消费者青睐。随后的2011年，原告推出升级版的”XM2”轮胎，更加巩固了米其林轮胎的市场占有率。经过原告长期的使用和广泛宣传，”XM1”、”XM2”与原告所生产的某一款轮胎已经形成了一一对应关系，并成为相关公众选购、识别原告所生产轮胎的显著标识。三、”XM2”的注册和使用不会产生不良社会影响。”XM2”商标是原告独创并使用的，具有极强的显著性，并非被告所认定的指定�品常用型号表现形式。因此，”XM2”商标的注册和使用不会造成消费者混淆、误认，更不会产生不良社会影响。综上，原告请求法院撤销第27565号决定并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会坚持其在第27565号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（图样见附件）由米其林公司于2009年8月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为：车辆充气轮胎；车轮内胎；翻新轮胎用胎面；履带式车辆用履带。商标局于2010年8月30日作出发文编号为ZC7636964BH1号的《商标驳回通知书》，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
米其林公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。其主要理由为：申请商标系米其林公司独创，具有显著性和可识别性，并非指定商品常用型号表现形式，不会引起消费者的误认。另外，与本案情况类似的商标已核准注册。请求准予申请商标注册。
米其林公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：百度中关于轮胎型号的解释及型号内容列举；米其林公司查询列表及部分商标信息页；上述商标注册信息页打印件。
商标评审委员会于2012年6月25日作出第27565号决定。
米其林公司在诉讼中向本院新提交了以下证据：1、轮胎术语及其定义；2、轿车轮胎规格、尺寸、气压与负荷；3、工业车辆充气轮胎规格、尺寸、气压与负荷；4、载重汽车轮胎规格、尺寸、气压与负荷；5、轿车翻新轮胎；6、载重汽车翻新轮胎；7、橡胶履带；8、第7514484号商标注册信息；国家图书馆检索报告。
上述事实有申请商标档案，《商标驳回通知书》、第27565号决定、米其林公司在商标评审程序中提交的商标驳回复审申请书及其证据材料、米其林公司在诉讼中向本院新提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标由字母和数字的组合”XM2”构成，相关消费者易将其认读为该商标所指定使用车辆充气轮胎等商品上的型号表现形式，从而造成误认误购，对正常的经济秩序产生消极的、负面的影响。商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定并无不当。
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标由字母和数字的组合”XM2”构成，相关消费者易将其认读为该商标所指定使用车辆充气轮胎等商品上的型号表现形式，而不易将其作为商标识别，商标评审委员会认定申请商标缺乏商标应有的显著性，违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定并无不当。
原告提供的证据尚不足以证明相关消费者不会将申请商标认读为所指定使用商品的型号表现形式，而将其作为商标识别，原告认为申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项的规定的诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。
综上，被告商标评审委员会作出的第27565号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2012）第27565号关于第7636964号”XM2”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告米其林集团总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告米其林集团总公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
代理审判员 毛天鹏
代理审判员 卓 锐
二〇一三年一月十九日
书 记 员 任 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2750号
原告：黄某某，女，1973年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司，住所地：玉林市江南区金港路西南侧金港国际名城商住小区某幢。
、法定代表人蒋某某，负责人。
原告黄某某与被告广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠货款4248.30元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水果生意，2016年5月至6月间，被告在原告处购买了多批水果，但一直未付货款，至今共欠原告4248.30元。原告围绕诉讼请求，向本院提供了收货单32张加以证实。被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应水果，2016年5、6月间，被告共向原告购买了4248.30元的水果，一直未付货款。
本院认为，被告广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司向原告黄某某的购买水果，总共欠下原告货款4248.30元，有被告广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司提供给原告的《收货单》予以证实，原告起诉要求被告清偿，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司偿还货款4248.30元给原告黄某某。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告广西玉林市新某某海鲜餐饮有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年十月八日
书记员 杨勉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00484号
原告李书梅，女，1942年出生。
原告张某甲（曾用名高某甲），女，2004年出生。
法定代理人高国敏（系张某甲之母），女，1976年出生。
被告何磊，男，1977年出生。
被告新野县接待办公室。
法定代表人罗孟林，主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
本院在审理原告李书梅、张某甲与被告何磊、被告新野县接待办公室、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书梅、张某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由二原告负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 艾晓晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00091号
原告：路振兰，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁怀坤，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：聂光永，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告路振兰诉被告聂光永民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉讼到院。本院受理后，依法由常保才担任审判长，与常保才、徐绍祥共同组织合议庭，于2013年月日公开开庭进行了审理。原告黄中弼的委托代理人王兴雨出庭参加了本案的诉讼，被告王建军、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂光永于2011年4月15日，向我借款12000元，约定月息15‰，定于2011年12月28日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告12000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，举出如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实；
被告在法定期限内没有提出答辩和相关证据。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。合议庭评议认为：原告所举的证据1、证据2具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
2011年4月15日，被告聂光永向原告借款12000元，并给原告写有借条，借条载明：“借条今借到路振兰现金12000元整月息15‰借款人聂光永2014.4.15.”此款被告至今未还。
本院认为：被告欠原告12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院应予支持；原告称双方约定月息15‰，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、陈莉偿还原告王兴雨人民币100000元及利息于判决生效后十五日内履行。
二、利息自2011年2月27日起至还款之日止按双方约定月息15‰计算随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建军、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱长林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00089号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年2月25日因容留卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月9日因容留卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年2月至10月间，被告人黄某将自己租住的大冶市东岳路街道办事处余府路32-3号的房屋提供给他人从事卖淫活动，并从中收取场地费。至2014年10月9日，被告人黄某先后三次容留妇女李某、刘某与嫖客曹某甲、曹某乙、易某进行性交易。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月25日至同年10月9日，被告人黄某以营利为目的，将其位于大冶市东岳路街道办事处余府路32-3号的出租屋提供给他人从事卖淫活动，并从中收取场地费。至2014年10月9日，被告人黄某先后三次容留妇女李某、刘某与嫖客曹某甲、曹某乙、易某进行性交易。2014年10月9日，刘某在被告人黄某提供的出租屋内卖淫时，被公安机关现场查获。
被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某、曹某甲、曹某乙、易某、李某的证言；3、辨认笔录；4、被告人黄某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起至二○一五年二月二十一日止，先行羁押十五日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年一月十九日
书记员 杨杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3702号
原告:沈英志，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：焦克北，职务经理。
委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告沈英志与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币84000元。事实与理由：2016年3月21日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买28袋，每袋55元，共计1540元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失84000元（计算方法：1袋600盘×28袋＝16800盘×5元每盘＝84000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告常峰公司辩称；1、我公司生产产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议事宜，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土28袋，每袋55元，共计1540元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗；3、2016年肇源县水稻稻苗市场价格每盘5元左右。
本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告另行购买水稻苗损失标准按照稻苗损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2408号
罪犯杨中建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年1月5日作出（2015）甬北刑初字第22号刑事判决，以被告人杨中建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨中建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨中建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨中建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中建减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第205号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告吴海芳，女，汉族，1974年10月10日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告吴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1793.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1793.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4035.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告吴海芳缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积90.45平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1772.82元（90.45平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3988.85元［90.45平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1772.82元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海芳于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1772.82元、拖欠物业服务费的滞纳金1772.82元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告吴海芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第370号
原告胡永秀，女。
原告伍某某，男。
法定代理人，胡永秀，女，系伍某某祖母。
委托代理人谭梦迪，男，系贵州省紫云苗族布依族自治县法律服务中心法律工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
被告王小向，男。
委托代理人陈泓曦，女，系贵州省南明区油榨法律服务所法律工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
被告张力，男。
委托代理人张唤江，男，1965年4月26日生，汉族，务农，住址同上。（系张力之父）
原告胡永秀、伍某某诉与被告王小向、张力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨延开适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永秀、伍某某及委托代理人谭梦迪，被告王小向及代理人陈泓曦、被告张力及代理人张唤江均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉胡永秀、伍某某称，2014年10月30日13时45分，其子伍老洪驾驶无号牌两轮摩托车搭载伍小飞从小落麦方向往窑上方向行驶，当行至0KM+900M处时，与对向驾驶人王小向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成伍小飞死亡的交通事故。该事故经紫云县公安交警大队认定，王小向负次要责任。伍小飞死亡后造成的损失有：①死亡赔偿金：5434元×20年=108680元；②赡养费：4740.18元×19年÷3=30021元；③抚养费：4740.18元×4年÷2=9480元；④丧葬费：20000元；⑤精神抚慰金：20000元，合计168181元。由于被告负次要责任，赔偿系数为40%，被告王小向赔偿数额为：168181×40%=75272.4元。因被告张力系车主，将车交给王小向有过错，应承担连带赔偿责任。
原告胡永秀、伍某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿各一份，用以证明二原告的身份情况、二原告与受害者伍小飞的亲属关系以及赡养义务人的人数为3人。
2、紫云县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书一份，用以证明受害人伍小飞在事故中死亡及责任认定。
上述证据，经庭审举证，本院审查，被告王小向和被告张力对证据1的真实性无异议，但认为赡养义务人的人数应为4人，原告胡用秀还有1个女儿名叫伍洪艳；对证据2的真实性无异议，对责任的认定有异议，伍老洪应承担全部责任。
上述证据，经庭审举证、质证，本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
被告王小向辩称，对交通事故发生的事实无意见，但发生交通事故系伍老洪的过错行为所导致，应有伍老洪承担全部责任。
被告王小向为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
1、紫云县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第70号道路交通事故认定书一份，用以证明在交通事故中伍老洪占道行驶导致交通事故发生应负全部责任。
2、收条一份，用以证明在发生交通事故后，王小向已支付伍小飞丧葬费5000元。
对被告提交的上述证据，原告胡永秀、伍某某无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
被告张力辩称，发生交通事故是事实，是伍老洪占道行驶，应有伍老洪承担全部责任。
被告张力未向本院提交证据。
本案争议的焦点有两点：一、被告王小向、张力是否承担赔偿责任；二、张力与王小向是否存在雇佣关系。
经审理查明，2014年10月30日13时45分，原告胡永秀之子伍老洪驾驶无号牌两轮摩托车搭载伍小飞从小落麦方向往窑上方向行驶，当行至0KM+900M处时，与对向驾驶人王小向驾驶的属于被告张力所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致伍小飞死亡的交通事故。该事故经紫云县公安交警大队认定，王小向负次要责任。事故发生后，被告王小向已支付伍小飞丧葬费5000元。同时查明，原告胡永秀出生于1954年2月3日，现年61周岁零6个月，赡养时间为18年零6个月，一生共育有子女4人，即伍小志、伍小飞、伍老洪和女儿伍洪艳；原告伍某某出生于2000年12月27日，现年14岁零7个月，抚养时间为3年零5个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次交通事故中，主要责任在于伍老洪占道未靠右行驶所致，被告王小向只承担次要责任，且被告王小向的过错不会导致交通事故的发生，所以，关于赔偿系数问题，被告王小向应承担25%的责任，赔偿原告胡永秀、伍某某死亡赔偿金、赡养费、抚养费和丧葬费。关于被告王小向与被告张力是否存在雇佣关系的问题，本院认为，被告王小向陈述其与张力系雇佣关系，张力系雇主，王小向系雇员，只有被告王小向在庭上的陈述，未提供任何证据证明加以证明；被告张力陈述其与王小向不存在雇佣关系，是王小向借车办事，也只有张力在庭审中的陈述，未提供任何证据加以证明，双方系一对一的证据，这说明，双方均有过错，应同时承担连带赔偿责任。关于赔偿精神抚慰金问题，因被告王小向在事故中只有极少的责任，不予考虑。根据贵州省2015年5月15日公布的上一年农村居民人均纯收入数据：农村居民人均纯收入为6671.22元，农村居民人均年消费支出为5970.25元，在刚职工月平均工资为3567.92元，故原告胡永秀、伍某某要求被告王小向、张力赔偿的项目和数额为：①死亡赔偿金：6671.22元×20年=133424.4元，原告主张108680元，予以支持；②赡养费：5970.25元×18.5年÷4人=27612.41元，原告主张30021元，超出部分不予支持；③抚养费：[（5970.25元×3年）＋（5970.25元÷12个月）×5个月]÷2=10199.18元，原告主张9480元，予以支持；④丧葬费：3567.92元×6个月=21407.52元，原告主张20000元，予以支持。以上4项合计：165772.41元×25%=41443.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小向、张力在本判决生效后15内支付原告胡永秀、伍某某死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费共计41443.1元。
被告王小向与被告张力互负连带赔偿责任。
二、驳回原告胡永秀、伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，已减半收取841元，由原告胡永秀、伍某某负担400元，由被告王小向负、张力负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨延开
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 健
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1155号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）38号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）38号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11732号
原告胡金龙，男，1990年8月1日生。
被告北京市房山区河北镇檀木港村村委会，住所地北京市房山区河北檀木港。
本院在审理原告胡金龙诉被告北京市房山区河北镇檀木港村村委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡金龙负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙震颐
江苏省如东县人民法院
刑 事 裁 定 书

（2016）苏0623刑初142号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人姜某，无业。被告人姜某曾因寻衅滋事于1998年4月被南通市劳教委决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2009年4月被如东县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒于2010年1月被如东县公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月25日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币8000元；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月16日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人姜某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被如东县公安局刑事拘留，同月30日被如东县公安局取保候审。
被告人姜某容留他人吸毒一案，由如东县人民检察院于2016年4月5日以东检诉刑诉（2016）93号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中如东县人民检察院以最高人民法院对容留他人吸毒的入罪标准的规定发生变化，导致被告人姜某不构成此罪为由，申请撤诉。
本院认为，如东县人民检察院提出的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予如东县人民检察院撤回对被告人姜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年四月八日
书记员 秦建丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第843号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人古某，男，1971年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省开封县土山岗乡月林村*组。因本案涉嫌开设赌场罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现在羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人古某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人古某在沈阳市沈河区东大营街22-2号352房间，作为刘某丙（另案处理）的下线通过网络赌博网站担任代理，发展刘某甲、刘某乙、金某（均另案处理）为下线，接受投注，并通过抽取下线的水子钱以及赔率差的方式进行牟利。2013年9月至11月间，古某接受刘某甲投注金额约人民币3万元，接受刘某乙投注金额约人民币4万元，接受金某投注金额人民币4万元，古某从中获利约人民币1万元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、金某、王某、陶某、赵某甲、赵某乙、黄某、尤某、刘某丙的证言，物证照片，指认现场照片，书证辨认笔录、网络截图、公安机关扣押清单及被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以营利为目的，利用互联网接受多人“六合彩”投注，开设赌场，接受赌博投注数额较大，其行为妨害了对社会的管理活动，已构成开设赌场罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人古某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人古某系初犯，能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人古某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人古某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人古某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人古某非法所得人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3153号
原告王洪富，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告王起友，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告王洪富与被告王起友占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪富及其委托代理人王永德、被告王起友及其委托代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪富诉称：2015年9月二十三、四号左右，被告王起友将原告放养在敦化市黄泥河林业局大川林场明子沟的五匹马中的2岁红马牵走并出售，马的特征是黄红色、黑蹄、黑鬃、黑尾巴。家里一共五匹马，这个小马是家里的大黄马繁殖的，养的马都没有马照。2015年9月24日，原告王洪富去马散放的大川林场明子沟地方去看，发现这匹马丢失，以为是走散了就找了一个多月，因为平时没有走散那么长时间，就知道是丢了，于是去大兴林场派出所求助，也去各个牛马集寻找这种有特征的马，最后在延吉市依兰镇台岩村李有海家找到这匹丢失的马，现在该马仍然在李有海家饲养，9月23日原告王洪富的邻居王安、ＸＸ看到被告王起友夫妻俩在原告王洪富放养马的地方抓马，23日抓的马，24日被告王起友在蛟河市的牛马集将该马以1万元的价格出售给王殿伟，之后王殿伟以1.05万元卖给刘景春，刘景春用李有海的车把该马从蛟河拉到延吉市依兰镇，刘景春在运输中看中了这匹马，刘景春之后又卖给龙井铜佛寺一个姓杜的老头，李有海又从姓杜的老头手中以2.2万元购买该马，现在该马在李有海家中饲养。原告王洪富多次索要，但被告王起友拒绝返还，为此原告王洪富诉至法院请求判令被告王起友返还原告的2岁红马。
被告王起友辩称：我家养了10匹马，也是在大川林场明子沟杠�放养，因为我想卖我的一匹4岁的儿马，这个马不好抓，跑到杠后去了，我在杠后把我的这个马牵回来了，我的马也是黄红色，黑蹄、黑尾，外表特征和原告陈述的马相似，但是我们的马屁股上有烙印，9月23日我们把马牵回来的。早上8点抓回来这个马，喂了一下午装车卖到蛟河牛马集，以1万元卖给一个不认识的人，我说我们家有好的骒马，我们互相留了电话。我家所有的马都没有马照，现在这个马在哪我也不知道。
经审理查明：2015年11月17日，原告王洪富向敦化市黄泥河森林公安局大川派出所（以下简称大川派出所）报案，称自己饲养的2岁公马在大川林场明子沟山上散放期间走失，大川派出所对原告王洪富、被告王起友及亓秀梅、王安、ＸＸ、王某某、王殿伟等制作了询问笔录。2015年9月24日，被告王起友用王某某的车将一匹黄红色马拉到蛟河市牛马集卖了1万元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述自认及原告王洪富提供的公安机关对王洪富、王起友、亓秀梅、王安、ＸＸ、王某某、王殿伟、刘景春、李有海的询问笔录。
被告王起友提供的半截河村村委会证明，村委会作为村民自治组织，其本身并非自然人，不具有感知能力，其能证明的事实应该是村委会参与其中并根据有关职能依法进行的客观记载，对其证明王起友系本村村民予以采信，其他部分并非村委会参与其中并根据有关职能依法进行的客观记载，不予采信；被告王起友提供的证人柴某某、卜某某、王某某、李某某、毛某某、吴某某、杜某某的证言对一致证实被告王起友有一匹黄红色马的事实予以确认。
本院认为：原告王洪富主张自己的马被被告王起友牵走并卖掉，要求被告王起友返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王洪富负有举证证明被告王起友出卖的马与其所主张丢失的现在案外人李有海家饲养的马是同一匹马的举证责任，原告王洪富提供的证据大川派出所的询问笔录，存在派出所调查在前，原告王洪富报案在后等瑕疵，原告王洪富仅凭丢失的马与被告王起友所出卖的4岁马外形相似，及所提供的其他的证据不足以证实被告王起友出卖的马与原告王洪富所述丢失的马是同一匹马，负有举证责任的当事人原告王洪富应承担不利后果，即其诉讼请求不能得到本院的支持。经本院当庭释明，原告王洪富坚持要求被告王起友返还原物即其丢失的马，根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条关于“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿”的规定，即便原告王洪富所丢失的马与被告王起友出卖的马是同一匹马，原告王洪富也仅有权依法向出卖马的受让人请求返还原物，向无处分权人被告王起友请求损害赔偿，而无权向其主张返还原物，即原告王洪富所丢失的马，因此，不论案外人李有海购买的马是否是原告王洪富丢失的马，原告王洪富要求被告王起友返还原物马，均依法不能得�本院的支持，因此，原告王洪富要求对案外人李有海购买的马进行鉴定以确定属自己丢失的马，既无鉴定的必要，亦无权在要求被告王起友返还占有物的本案中主张。综上，原告王洪富的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告王洪富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜先华
�〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2123号
申请执行人张万军，男，汉族，1973年2月4日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人张万军申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6251号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2123号申请执行人张万军，男，汉族，1973年2月4日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人张万军申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6251号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0823号
原告蒋龙。
被告薛培培。
被告谢玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路738号。
本院在审理原告蒋龙与被告薛培培、谢玲玲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋龙撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（蒋龙已预交），由蒋龙负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一初字第96号
原告田亮。
被告谭冬梅。
委托代理人初倩，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊众邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街403号。
法定代表人刘俊波，董事长。
委托代理人秦爱慧，该公司职工。
原告田亮诉被告谭冬梅、潍坊众邦置业有限公司（简称众邦公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亮、被告谭冬梅的委托代理人初倩、被告众邦公司的委托代理人秦爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮诉称，原告田亮诉被告众邦公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）潍民初字第28号民事判决。该案审理过程中，法院于2012年1月5日裁定查封众邦公司圣达花园9号楼1单元102号等房产。法院（2012）潍民初字第28号判决生效后，原告申请执行，法院于2012年11月12日以（2012）潍执字第146号裁定对查封的房产进行拍卖。拍卖中被告谭冬梅提出异议，法院于2013年2月27日作出（2013）潍执异字第8号执行裁定书，裁定中止对众邦公司圣达花园9号楼1单元102号房产的执行。因法院查封时，涉案房产无网签、无抵押、无查封，查封后谭冬梅长时间没有提出异议；谭冬梅没有提供实际交付房款的证据，房屋没有交付，也没有办理过户登记手续，涉嫌串通规避执行；谭冬梅与众邦公司买卖合同中载明的房屋地址与实际地址不符，谭冬梅提出的异议不应得到支持。请求依法对裁定拍卖的圣达花园9号楼1单元102号房产判决准许执行，本案诉讼费用由被告负担。
被告谭冬梅辩称，原告田亮所诉与事实不符，2010年5月12日被告谭冬梅与被告众邦公司签订商品房认购协议，购买众邦公司开发的圣达花园9号楼1单元102号房屋，协议签订后谭冬梅支付了全部房款，买卖双方已办理房屋交接手续，谭冬梅买卖房屋在先，且在购房过程中没有过错，涉案房屋系谭冬梅名下唯一住房，有权请求法院解除对房屋的查封，众邦公司应协助办理过户手续。
被告众邦公司答辩称，涉案房屋已出卖给被告谭冬梅，原告田亮的主张不成立，房屋应归谭冬梅所有。
经审理查明，田亮诉众邦公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）潍民初字第28号民事判决书，判决：解除田亮与众邦公司签订的商品房买卖合同，众邦公司返还田亮已交付的购房款5172828元及相应利息。该案审理期间，本院于2012年1月5日作出（2012）潍民初字第28号民事裁定书，裁定查封众邦公司开发的位于潍坊市潍城区北宫西街4900号圣达花园共14套房产，其中包括本案争议的9号楼1单元102号房产。本院（2012）潍民初字第28号民事判决生效后，众邦公司未履行还款义务，田亮申请执行，本院于2012年7月23日立案执行。2012年9月17日，本院委托对查封的房产进行评估，评估值为4273046元。2012年11月12日，本院作出（2012）潍执字第146号执行裁定，裁定对评估房产进行拍卖，谭冬梅提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院于2013年2月27日作出（2013）潍执异字第8号执行裁定书，裁定中止对圣达花园9号楼1单元102号房产的执行。田亮对该裁定不服，于2015年9月2日提起本案诉讼。
另查明，2010年5月12日，谭冬梅与众邦公司签订商品房认购协议书，买卖双方约定，众邦公司将其开发的圣达花园9号楼1单元102号房产出卖给谭冬梅，房屋建筑面积88.23平方米，总价款为236305元。协议签订当日，谭冬梅支付全部房款236305元，众邦公司开具了收款收据。2013年9月1日，众邦公司与谭冬梅办理了房屋交接手续。2015年6月2日，众邦公司出具证明一份，对上述收款事实又进行了说明。
另查明，至2015年6月19日，谭冬梅及其家庭成员李晓冬名下没有房产。
谭冬梅与众邦公司签订的商品房认购协议书中载明，众邦公司住址及其开发的圣达花园坐落于潍坊市潍城区北宫西街288号。众邦公司解释称，因门牌号变更，原潍坊市潍城区北宫西街288号现已变更为4900号。
上述事实，有执行裁定书，商品房认购协议书，房款收据，房屋交接单，房产查档证明，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告谭冬梅提交的商品房认购协议书、房款收据等证据，能够证明谭冬梅向被告众邦公司交付房款、购买房屋的事实。房屋所在的圣达花园门牌号是否变更，不影响涉案房屋买卖事实的认定。原告田亮主张谭冬梅与众邦公司恶意串通规避执行，无有效证据证明，本院不予认定。谭冬梅与众邦公司的商品房认购协议书在房产查封之前签订，谭冬梅所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，全部房价款谭冬梅已经支付，谭冬梅就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除房产查封符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院对涉案房屋不应再予执行，原告关于应准许执行的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告田亮的诉讼请求。
案件受理费4845元，由原告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 房艳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第71号
原告王某。
法定代理人王金友。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告周加合。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人李增武。
原告王某与被告周加合、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告法定代理人王金友、委托代理人周志祥、被告周加合、被告安华保险潍坊支公司委托代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日7时45分，被告周加合驾驶鲁G×××××号低速货车，沿诸城市桃林镇崮山沟村中心路由北向南倒车时，与原告王某发生交通事故，致原告受伤。涉案车辆鲁G×××××号车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿原告损失75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周加合辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。事故发生后，被告周加合为原告垫付医疗费43000元，要求在本案中予以返还。
被告安华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年6月29日7时45分，被告周加合驾驶鲁G×××××号低速货车，沿诸城市桃林镇崮山沟村中心路由北向南倒车时，与原告王某发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周加合承担事故的全部责任，原告王某不承担责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：下肢外伤、股骨干骨折、下肢皮肤软组织挤压捻挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年3月13日作出的鉴定意见书为：原告王某左下肢丧失功能达12%以上，构成伤残十级，误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理90日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费1900元。原告主张其住院期间由其父亲王金友护理，王金友系诸城市华欣铸造有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3218元，护理期间单位停发工资。
被告周加合系事故车辆鲁G×××××号货车登记车主，事故车辆在被告安华保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在交强险保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34280.46元、住院伙食补助费780元、护理费9654元、伤残赔偿金23764元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，其中，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院直接予以确认。
另，本案在审理过程中，原告王某与被告周加合达成协议，约定原告王某的损失由保险公司赔偿后，剩余损失由被告周加合一次性赔偿39000元，该款项从被告周加合为原告垫付的43000元中扣除，剩余4000元由原告返还被告周加合。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院的住院病例及医疗费单据、诸城市华欣铸造有限公司出具的工资证明、司法鉴定意见书、评估费单据及被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告周加合与原告王某发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周加合承担事故的全部责任，原告王某不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，已经本院确定的有鉴定费1900元、医疗费34280.46元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金23764元。关于原告主张的护理费，原告王某由其父亲王金友护理，鉴定结论确定的原告的护理期间为90日，故其护理费应为9654元。关于原告主张的交通费，系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为260元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残一处，后果较为严重，结合被告在事故中承担全部责任的事实，原告的该项主张并无不当，但数额过高，本院酌情认定为1000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费34280.46元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金23764元、护理费9654元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、鉴定费1900元，共计71638.46元。
因被告周加合驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费9654元、残疾赔偿金23764元、交通费260元，共计43678元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告周加合赔偿。本案在审理过程中原告王某与被告周加合达成协议，约定由被告周加合一次性赔偿原告39000元，该款项从被告周加合为原告垫付的43000元中扣除，剩余4000元由原告返还被告周加合。此系当事人对其民事权利的自主处分，不违返法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某43678元；
二、原告王某返还被告周加合垫付款4000元。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担488元，由原告王某负担349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王玉晴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01043号
罪犯杨延雄，男，汉族，初中文化，1985年8月20日出生于陕西省子长县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）莲刑初字第404号刑事判决，以被告人杨延雄犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。2009年1月21日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月、2014年2月经本院两次裁定共减刑二年（刑期至2016年5月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨延雄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨延雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨延雄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨延雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨延雄确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨延雄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第215号
原告陈爽。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告陈爽请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈爽负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00308-1号
原告：芜湖县财政局。
法定代表人：顾玉才，该局局长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人：孙其龙，该公司执行董事。
被告：孙其龙，1974年12月9日。
本院在审理原告芜湖县财政局与被告芜湖东鹏通用机械有限公司、孙其龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖东鹏通用机械有限公司、孙其龙银行存款人民币3000000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03121号
陕西博新巨汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号。
法定代表人刘希民，该公司董事长。
委托代理人王旭俭，男，1985年11月23日出生，汉族，陕西省西安市人，系原告公司职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告杨建军，又名杨孝，男，1974年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂多斯市伊金霍洛旗人，个体工商户。
原告陕西博新巨汽车服务有限公司诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人王旭俭、宋荣彬到庭参加了诉讼，被告杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西博新巨汽车服务有限公司诉称：原告从事汽车服务，经常给被告供货，在合作前期是先由被给原告打款，原告向被告供货，由于双方经常交易，后来是改为原告先供货，被告后付款。2012年7月25日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了1万元欠据。2012年9月24日原告又给被告发货10条轮胎，交易价格34140元，被告已经收到了轮胎。被告共欠原告货款44140元，经原告多次催要，被告未支付。请求判令被告支付原告货款44140元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、杨建军签字欠据1支。证明被告欠原告4月份前轮胎款1万元的事实。
2、原告现款销售单复印件1份、西安蒙榆货运有限公司货运单复印件1份。证明2012年9月24日，原告向被告发货轮胎10条，被告已收到货物。
3、提供原告厂商鉴定书1份、三包理赔单1份。证明返厂检测的9条轮胎中有2条在理赔的范围，另外7条不属于理赔的范围。
被告杨建军辩称：欠款1万元属实。原告提供的九条有质量问题轮胎，共计30726元，给答辩人造成了损失，现在还有11条放在店塔镇答辩人门市，均是答辩人卖出去后买家返回来，与返厂的9条轮胎有同样的质量问题。答辩人让原告过来处理，原告拒绝处理。返厂鉴定的9条轮胎应当由原告理赔，不应由答辩人支付货款。原告诉称2012年9月24日给答辩人供货“金刚”牌10条轮胎不是事实，答辩人没有收到该批轮胎，每次买轮胎都是现金交易，答辩人与原告商定好价格后，向原告打款，原告才供货；另外，提货人一栏没有答辩人签字。原告向答辩人就有质量问题的轮胎理赔后，答辩人同意给支付货款1万元。
被告杨建军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据，被告无异议，结合当事人陈述，本院对予以采信。提交的第2组证据，被告有异议，提出没有收到10条轮胎；与原告都是现金交易，每次都是被告和原告商定好价格后，被告先打款，原告才供货；供货人一栏没有被告签字；对现金销售单有异议。经本院审查，上述单据均系复印件，另外两份证据内容记载互相矛盾，原告称被告未付款，但现金销售单明确记载收款购货人为杨建军、收款方式为现金；另外，原告提交的货运单提货人一栏为空白，不能证明被告收到货物。综上所述，原告提供的第2组证据，证据间互相矛盾，被告的质证意见成立，经本院审查，不予采信。提交的第3组证据，被告对两条存在质量问题应理赔没有异议；原告推销业务时，承诺轮胎抽丝爆、拉链爆都属理赔的范围，对另外7条经原告鉴定不属理赔有异议；原告确定理赔的两条轮胎款也没有向被告支付理赔款。经本院审查，原告提交的该组证据，被告的质证意见成立，对被告认可部分，本院予以采信，对其他证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陕西博新巨汽车服务有限公司于2009年成立，主要经营汽车配件耗材、轮胎、润滑油、电瓶及橡胶制品的批发零售。被告杨建军在神木县店塔镇经营汽车维修及配件销售业务。原告业务员经与被告协商，由原告给被告供货，被告代卖金刚牌轮胎，先由被给原告打款，原告向被告供货，按销售量给被告提成、返点。2012年7月25日，原告与被告进行结算，被告在原告提供的格式化欠据上签字确认1万元债务，欠据上载明如双方发生纠纷协商未果时，则双方同意按本欠据所确认的货款金额提交卖方所在地人民法院诉讼解决。被告在经营过程中，第三人退回的9条金刚轮胎，被告给原告返回，要求鉴定和理赔；经原告鉴定，其中两条存在质量问题，应予理赔偿，中外7条不属于理赔范围，双方为此发生了争议。
本院认为，原告陕西博新世汽车服务有限公司与被告杨建军在欠据上约定由原告所在地法院管辖，符合法律规定；本院向被告送达了诉讼材料后，被告未提出管辖权异议，主动到庭应诉、答辩，视为其接受本院管辖，本院对该案有管辖权。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。合同一经成立，便在特定的当事人之间产生法律约束力，缔约双方均应全面履行合同义务。本案中，原、被告双方口头达成买卖金刚轮胎约定，约定履行合同方式为被告先付款，原告后发货，结算方式为根据原告销售量返点、提成。原、被告双方于2012年7月25日进行了结算，被告向原告出具了1万元欠据，对于该部分合同债务，被告予以认可，应当向原告履行。被告答辩原告拉回鉴定的9条轮胎均系质量问题，原告给其赔偿后，才履行支付1万元货款义务，但双方在协商合作事宜时，并未对此有明确约定，如有质量争议，应另案提起诉讼，并不能形成对其履行已确认债务的抗辩，对被告的该答辩意见，本院不予支持。原告诉称被告欠其10套轮胎款34140元，被告予以否认；原告未提交有效证据证明向被告履行了供货义务、被告未支付货款，原告应当承担举证不力的不利后果；另外，原告主张与被告交易惯例改为先供货后付款，被告予以否认，原告应当对该交易习惯承担举证责任，但原告未提供证据证明双方存在该交易习惯，对原告的该主张，本院不予支持。因此，原告诉请被告支付34140元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告如有新的证据，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
限被告杨建军与本判决生效之日起三日内，向原告陕西博新巨汽车服务有限公司支付货款1万元。
驳回原告陕西博新巨汽车服务有限公司请求被告支付货款34140元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨建军负担50元，原告陕西博新世汽车服务有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张志平
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第638号
原告暨培雄，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告陈丽平，女，1969年6月2日出生，汉族。
被告福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，总经理。
原告暨培雄与被告陈丽萍、福建省兴邵钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨培雄到庭参加诉讼。被告陈丽萍、福建省兴邵钢构制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暨培雄诉称，2013年4月2日被告陈丽萍由被告福建省兴邵钢构制造有限公司担保向原告借款170000元，原告以现金支付，被告陈丽萍出具借条，被告福建省兴邵钢构制造有限公司以担保人签章，并约定借款期限和月利率2.5%利息等。逾期，但被告拒不偿还，被告福建省兴邵钢构制造有限公司亦未承担担保责任。请求法院判令被告陈丽萍偿还借款本金170000元并承担自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告福建省兴邵钢构制造有限公司承担连带清偿责任。
被告陈丽萍、福建省兴邵钢构制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈丽萍向原告暨培雄借款人民币17万元，被告福建省兴邵钢构制造有限公司担保的事实。
本院认为，被告陈丽萍、福建省兴邵钢构制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月2日被告陈丽萍由被告福建省兴邵钢构制造有限公司担保向原告借款170000元，原告以现金支付，被告陈丽萍出具借条，被告福建省兴邵钢构制造有限公司以担保人签章，并约定借款期限和月利率2.5%利息等。逾期，被告拒不偿还，被告福建省兴邵钢构制造有限公司亦未承担担保责任，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告陈丽萍之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈丽萍未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈丽萍偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息及违约金之和超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省兴邵钢构制造有限公司自愿为被告陈丽萍借款承担保证责任，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告福建省兴邵钢构制造有限公司连带清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽萍、福建省兴邵钢构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告暨培雄借款本金170000元及其利息（从2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告福建省兴邵钢构制造有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费4425元，依法减半收取2213元，由被告陈丽平、福建省兴邵钢构制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年四月二十八日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拜民初字第845号
原告鄢烘，男，汉族，1939年3月26日生，无职业，住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，系新疆远新律师事务所律师（全权代理）。
被告杨立永，男，汉族，1977年8月25日生，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。
被告张海生，男，汉族，1978年11月11日生，系冀BL90**车车主，住河北省唐山市玉田县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人杨国华，系该公司总经理。
地址河北省唐山市新华西道38号。
原告鄢烘诉被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告鄢烘的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢烘诉称：2013年5月5被告杨立永驾驶的由被告张海生所有并在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险的车号为冀BL90**（冀BXG**挂）重型半挂牵引车，在行驶至拜城县省道S307线90Km＋300m处，与原告鄢烘驾驶的三轮电动摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队于2013年5月13日作出道路交通事故认定书，认定被告杨立永负该起事故的全部责任，原告鄢烘无责任。
原告受伤后，经医院诊断为双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，经住院治疗17天后出院。现因相关赔偿事宜无法达成一致协议，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计21814元［医疗费9808元；住院伙食补助费425元（25元ｘ17天）；护理费7906元（118元x67天）；营养费1175元（25元x47天）；三轮车损失2500元］，同时要求被告承担本案的一切诉讼费。
被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日00时25分许，杨立永驾驶冀BL90**（冀BXG**挂）重型半挂牵引车由拜城县省道307线自东向西行驶至90km＋300m路段处时，与前方同方向行驶的由原告鄢烘驾驶的三轮电动摩托车发生追尾相撞，造成三轮电动摩托车驾驶人鄢烘受伤，经医院诊断为双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，住院17天共花医药费9808元，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨立永承担本次事故的全部责任，原告鄢烘无责任。因双方对相关赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院。
另查明，冀BL90**（冀BXG**挂）号车属被告张海生所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
上述事实，原告向本院提交了拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、医疗费票据7张、拜城县人民医院出院证明书及医疗证明书、购买电动三轮摩托车的票据、冀BL90**（冀BXG**挂）号机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件予以证实，本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告鄢烘以被告杨立永驾驶张海生的冀BL90**（冀BXG**挂）号车将鄢烘撞伤为由，要求被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因此而造成的经济损失21814元，根据拜城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告杨立永负该起事故的全部责任，鄢烘无责任。故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由肇事者杨立永承担，并有肇事车辆的所有人张海生承担连带责任。但因被告张海生将其所有的新冀BL90**（冀BCG**挂）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以承担赔付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、原告鄢烘总损失20064元【其中医疗费9808元；住院伙食补助费425元=17天×25元；护理费7906元=67天×118元；营养费425元=17天ｘ25元；三轮车的损失费1500元】由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告20064元。
二、被告杨立永、张海生不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费172*68元，原告鄢烘负担13*83元；被告杨立永负担158*85元，被告张海生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）拜民初字第845号原告鄢烘，男，汉族，1939年3月26日生，无职业，住拜城县。委托代理人赵晓英，女，系新疆远新律师事务所律师（全权代理）。被告杨立永，男，汉族，1977年8月25日生，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。被告张海生，男，汉族，1978年11月11日生，系冀BL90**车车主，住河北省唐山市玉田县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人杨国华，系该公司总经理。地址河北省唐山市新华西道38号。原告鄢烘诉被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告鄢烘的委托代理人赵晓英到庭参加了诉讼，被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢烘诉称：2013年5月5被告杨立永驾驶的由被告张海生所有并在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险的车号为冀BL90**（冀BXG**挂）重型半挂牵引车，在行驶至拜城县省道S307线90Km＋300m处，与原告鄢烘驾驶的三轮电动摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队于2013年5月13日作出道路交通事故认定书，认定被告杨立永负该起事故的全部责任，原告鄢烘无责任。原告受伤后，经医院诊断为双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，经住院治疗17天后出院。现因相关赔偿事宜无法达成一致协议，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计21814元［医疗费9808元；住院伙食补助费425元（25元ｘ17天）；护理费7906元（118元x67天）；营养费1175元（25元x47天）；三轮车损失2500元］，同时要求被告承担本案的一切诉讼费。被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月5日00时25分许，杨立永驾驶冀BL90**（冀BXG**挂）重型半挂牵引车由拜城县省道307线自东向西行驶至90km＋300m路段处时，与前方同方向行驶的由原告鄢烘驾驶的三轮电动摩托车发生追尾相撞，造成三轮电动摩托车驾驶人鄢烘受伤，经医院诊断为双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，住院17天共花医药费9808元，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨立永承担本次事故的全部责任，原告鄢烘无责任。因双方对相关赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院。另查明，冀BL90**（冀BXG**挂）号车属被告张海生所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。上述事实，原告向本院提交了拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、医疗费票据7张、拜城县人民医院出院证明书及医疗证明书、购买电动三轮摩托车的票据、冀BL90**（冀BXG**挂）号机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件予以证实，本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告鄢烘以被告杨立永驾驶张海生的冀BL90**（冀BXG**挂）号车将鄢烘撞伤为由，要求被告杨立永、张海生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因此而造成的经济损失21814元，根据拜城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告杨立永负该起事故的全部责任，鄢烘无责任。故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由肇事者杨立永承担，并有肇事车辆的所有人张海生承担连带责任。但因被告张海生将其所有的新冀BL90**（冀BCG**挂）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告主张赔偿的各项合理部分之损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以承担赔付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、原告鄢烘总损失20064元【其中医疗费9808元；住院伙食补助费425元=17天×25元；护理费7906元=67天×118元；营养费425元=17天ｘ25元；三轮车的损失费1500元】由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告20064元。二、被告杨立永、张海生不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费172·68元，原告鄢烘负担13·83元；被告杨立永负担158·85元，被告张海生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  谷红云二〇一三年十一月六日书 记 员  何 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00123号
罪犯梁玉起，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省汤原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2010年6月18日作出（2010）苏少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯梁玉起犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉起减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1820号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：韩明振，男，1985年11月19日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人韩明振借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1068号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1068号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11359号
原告赵立明，男，1966年5月18日出生，住天津市红桥区西青道5号楼706号，公民身份号码231025196605183312。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告上海建工七建集团有限公司，住所上海市浦东区福山路33号17楼C座。
法定代表人顾亚囝。
原告赵立明诉被告上海建工七建集团有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘静
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐晶
申请转入普通程序审批表
承办人
刘静
|
案号
|
（2015）南民初字第11359号
立案日期
|
2015年12月3日
|
案由
|
提供劳动者致害责任
原告
|
赵立明
被告
|
上海建工七建集团有限公司
申请转入普通程序的理由
|
案情复杂
庭长审批
|
指定审判长
|
审批意见
院长审批
|
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11359号原告赵立明，男，1966年5月18日出生，住天津市红桥区西青道5号楼706号，公民身份号码231025196605183312。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。被告上海建工七建集团有限公司，住所上海市浦东区福山路33号17楼C座。法定代表人顾亚囝。原告赵立明诉被告上海建工七建集团有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  刘静二〇一六年二月二十七日书记员  徐晶申请转入普通程序审批表承办人              刘静              案号              （2015）南民初字第11359号                  立案日期              2015年12月3日              案由              提供劳动者致害责任                  原告              赵立明                  被告              上海建工七建集团有限公司                  申请转入普通程序的理由              案情复杂                  庭长审批              指定审判长              审批意见                  院长审批
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11359号原告青岛凯悦置业集团有限公司。法定代表人王博，职务董事长。被告姜晓菲。本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告姜晓菲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛双武二〇一五年十一月二日书记员  孙金霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初75号
原告曹芝兰，女。
被告许小翠，女。
被告曹鹏程，男，系被告许小翠之夫。
原告曹芝兰诉被告许小翠、曹鹏程民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年3月7日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芝兰、被告许小翠到庭参加诉讼，被告曹鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芝兰诉称：2014年4月18日，被告许小翠向原告曹芝兰借款100000元，约定月利息为1.5%，并当场向原告曹芝兰写下借条一份。现借款到期后，原告曹芝兰多次催促无果，为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令由被告许小翠、曹鹏程立即偿还借款本金100000元及约定利息31500元（截止2016年1月18日止）并承担本案的诉讼费用。
被告许小翠辩称：我也想尽快把钱还给原告曹芝兰，只是现在经济比较紧张。被告曹鹏程与本人于1996年即已离婚，该借款他也并不知情。
被告曹鹏程未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月8日，被告许小翠向原告曹芝兰借款100000元，并于当日向原告曹芝兰出具了借条一张，内容为：“今借到曹芝兰人民币壹拾万元（￥100000.00元），利息壹分五。2014年农历十二月二十九日，被告许小翠支付了利息10000元，本金及剩余利息至今未支付。此后，原告曹芝兰向被告许小翠多次催讨还款无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有借据及原告曹芝兰、被告许小翠的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，两被告是否应当偿还借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许小翠向原告曹芝兰借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告曹芝兰多次催讨，被告许小翠未按约定履行还款义务，原告曹芝兰主张由被告许小翠偿还借款本金及利息共计131500元，即本金100000元，2014年4月18日至2016年1月18日期间的利息31500元（100000元×21个月×月利率1.5%），被告许小翠已支付10000元。本院认为，双方未约定该10000元系偿还本金，应认定该款系支付利息，故被告许小翠应偿还原告曹芝兰本金100000元及利息21500元（31500元-10000元）。原告曹芝兰主张由被告曹鹏程应与被告许小翠共同偿还借款及利息，但未提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许小翠于本判决生效后5日内偿还原告曹芝兰借款本金100000元及利息21500元；
二、驳回原告曹芝兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1413元，由被告许小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年三月二十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执272号
发往银行：中国建设银行
事由：因吴纯喜诉朱振林、郑坤建设工程分包合同纠纷一案，关于朱振林、郑坤在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：朱振林、郑坤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执272号申请执行人：吴纯喜，男，1972年2月26日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱振林，男，1965年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：郑坤，男，1962年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人吴纯喜与被执行人朱振林、郑坤建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3367号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷