wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第72号
原告：宁波市鄞州安士电器塑料厂（个人独资企业，组织
机构代码为61014975-
0）。住所地：宁波市鄞州区古林镇黄古林路**号。
代表人：李福良，该厂投资人。
被告：宁波日佳机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区高
桥镇藕缆桥村。
法定代表人：何国兴，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州安士电器塑料厂为与被告宁波日佳机电有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，向原告宁波市鄞州安士电器塑料厂
发出了受理案件通知书，并限定其在收到通知书后七日内向本
院预交案件受理费6
151元，但其收到通知书后于2010年1月5日明确表示不交纳，
属不履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年一月五日
书记员 吴庚华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2179号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅某，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、傅某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第333号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第333号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保432号
申请人郭剑锋，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人郭锐，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人孙向敏，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人郭剑锋与被申请人郭锐、孙向敏民间借贷纠纷一案中，申请人郭剑锋向我院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭锐所有的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广场小区2号楼3单元901号房产一处（胶房市字第），保全金额800000元，担保人郭剑锋以其所有的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广场小区2号楼3单元1101号房产一处[鲁（2016）胶州市不动产权第号]向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8984号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭锐所有的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广场小区2号楼3单元901号房产一处（胶房市字第），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人郭剑锋所有的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳商业广场小区2号楼3单元1101号房产一处[鲁（2016）胶州市不动产权第号]，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 乐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00973号
原告：袁某甲，男，生于1937年6月25日，汉族，农民。
原告：陈某（系原告袁某甲的妻子），生于1942年3月27日，汉族，农民。
被告：袁某乙（系二原告的长子），49岁（具体），汉族，农民。公民身份号码不详。
被告：袁某丙（系二原告的次子），45岁（具体），汉族，农民。公民身份号码不详。
被告：袁某丁（系二原告的三儿子），42岁（具体），汉族，系武当山旅游经济特区医院职工。公民身份号码不详。
被告：袁某戊（系二原告的四儿子），男，38岁（具体），汉族，系十堰市东风汽车房地产开发总公司员工。公民身份号码不详。
被告：袁某己（系二原告的长女），52岁（具体），汉族，农民。公民身份号码不详。
本院在审理原告袁某甲、陈某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案中，原告袁某甲、陈某于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己的起诉。
经审查，本院认为：原告袁某甲、陈某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲、陈某共同负担。
审判员 袁守国
二〇一四年七月三十日
书记员 袁文静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00973号
原告：袁某甲，男，生于1937年6月25日，汉族，农民。
原告：陈某（系原告袁某甲的妻子），生于1942年3月27日，汉族，农民。
被告：袁某乙（系二原告的长子），49岁，（具体出生时间不详），汉族，农民。
被告：袁某丙（系二原告的次子），45岁，（具体出生时间不详），汉族，农民。公民身份号码不详。
被告：袁某丁（系二原告的三儿子），42岁，（具体出生时间不详），汉族，系武当山旅游经济特区医院职工。
被告：袁某戊（系二原告的四儿子），38岁，（具体出生时间不详），汉族，系十堰市东风汽车房地产开发总公司员工。
被告：袁某己（系二原告的长女），52岁，（具体出生时间不详），汉族，农民。
本院在审理原告袁某甲、陈某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案中，原告袁某甲、陈某于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己的起诉。
经审查，本院认为：原告袁某甲、陈某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲、陈某共同负担。
审判员 袁守国
二〇一四年七月三十日
书记员 袁文静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第441号
罪犯梁杰，男，1991年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在沙雅监狱服刑。
2012年1月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第53号刑事判决，认定罪犯梁杰犯强奸罪，判处10年9个月，剥夺政治权利1年。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第518号刑事裁定，将罪犯梁杰的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后余刑至2021年4月26日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁杰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日获得局级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○二○年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1889号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1977年6月4日出生，系本案被害人。
被告人任×，男，1975年8月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李林，北京市惠诚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1553号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1、被告人任×及其辩护人暨诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任×于2014年9月2日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村559号，因琐事与被害人李×1（男，38岁，四川省人）发生纠纷。被告人任×持械将李×1砍伤，致李×1“肢体所受损伤，致多处缝合创口”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书等证据材料，指控被告人任×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人任×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被害人在案发起因上有一定过错，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已经缴纳了赔偿款3万元，被告人主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李×1以自己身体受到被告人伤害为由，要求被告人赔偿医疗费60698.9元，误工费12926元，护理费6463元，住院伙食补助费679.7元，交通费500元，营养费1000元，以上共计人民币82267.6元。附带民事诉讼原告人李×1向法庭提供了医疗费、住院伙食补助费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人任×及诉讼代理人对李×1的诉讼请求，表示愿意依法予以赔偿。
经审理查明：2014年9月2日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村559号，因工资纠纷被告人任×与被害人李×1发生冲突，后任×持锥子和菜刀对李×1进行扎、砍，致李×1肩、臂、手多处损伤，经鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人任×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人李×1的陈述，证人李×2、武×的证言、刑事科学技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人任×的行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的损失有医疗费60611.9元、误工费12000元、护理费2700元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费900元，以上共计人民币77111.9元。李×1向法庭提供的医疗费等证据，本院依法予以确认。
另，在本院审理期间，被告人任×缴纳了赔偿款人民币3万元，现在案。
本院认为，被告人任×遇事不能正确处理，竟持械伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告任×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，缴纳了部分赔偿款，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已经缴纳了赔偿款3万元以及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人在案发起因上有一定过错的意见，没有证据证明，本院不予采纳；关于被告人主观恶性和社会危害性较小的意见，经查，被告人持刀将被害人身体多处砍伤，造成轻伤一级的后果，其主观恶性和社会危害性均较大，故对辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。任×的犯罪行为给李×1造成的经济损失，依法应由任×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×1的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持，要求过高或者没有证据证明的部分，本院依法不予支持。在案之人民币3万元，依法用于赔偿李×1。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人任×赔偿附带民事诉讼原告人李×1人民币七万七千一百一十一元九角（其中人民币三万元已在案，其余部分于本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月七日
书记员 陈 晨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第309号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张裕仙。
被执行人陈卫青。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行被执行人张裕仙、陈卫青征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人张裕仙、陈卫青多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张裕仙、陈卫青应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人张裕仙、陈卫青未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张裕仙、陈卫青仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，要求被执行人张裕仙、陈卫青缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1245号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张裕仙、陈卫青必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人张裕仙、陈卫青若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十四日
书记员 林 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8557号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：胡连中，男，1971年8月13日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告胡连中供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初6号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，个体。2015年10月10日被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，并羁押于武汉铁路公安处看守所；2015年10月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，12月24日被十堰市郧阳区人民检察院决定取保候审。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人李某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人李某甲登记成立十堰市齐欣合力汽车零部件有限公司（私营），2012年又与湖北神河车身制造有限公司签订神河焊接车间承包合同，2013年生产经营期间，拖欠袁某等七名工人工资共计74854元，后逃匿。2015年5月4日，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局依法下达劳动保障监察限期改正指令书，责令在2015年5月10日前支付所拖欠的工人工资，指定的期限内仍不支付。李某甲到案后先后向袁某等七人支付了全部所欠工资，并获得七人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人袁某等人的陈述，证人李某乙的证言，户籍证明、限期改正指令书、被欠工资工人的自书材料、欠条5张、归案情况说明和羁押证明、被欠工资工人提供的领条和谅解书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿方法逃避支付劳动者数额较大的劳动报酬，经人力资源社会保障部门依法以限期改正指令书责令支付所拖欠的工人工资后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，在提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒君稚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第652号
罪犯李志伟。
天津市蓟县人民法院于2011年10月10日作出（2011）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人李志伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币71万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年一个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币71万元不变。
（刑期自2011年1月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初19号
原告：周泽梅，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
被告：赖胜利，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，其他情况不详。
原告周泽梅与被告赖胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周泽梅到庭参加诉讼。被告赖胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款
50000元，支付借款利息15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告因急需用钱从我处借走现金50000元，并给我出具一份借条，并约定利息为每月3分。借条出具后，被告始终不能按时偿还借款及利息，原告多次索款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赖胜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借原告现金50000元，利息“3分”，每月付1500元。
以上事实有借条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告按月3%的利率主张10个月利息
15000元（50000元*3%），本院认为，原告主张计算利息期间低于实际欠款时间，但根据相关法律规定，其主张利率月3%计算金额高于可支持金额（按月2%即年24%的利率计算），故对原告主张利息15000元，本院支持10000元（50000元*2%*10个月）。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赖胜利偿付原告周泽梅借款50000元；
被告赖胜利支付原告周泽梅利息10000元。
以上给付款项，被告应在本判决生效后十日内给付，逾期
则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1425元、公告费320元，合计1745
元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘永明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01516-1号
原告：安徽鲁班钢构有限公司，住所地南陵县经济开发区鲁班工业园。法定代表人：汪锡文，董事长。
被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地南陵县经济开发区二期。法定代表人：黄彬。
本院在审理原告安徽鲁班钢构有限公司诉被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鲁班钢构有限公司于2013年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司的银行存款65万元进行保全，并已提供了安徽鲁班建设投资集团有限公司以其公司资产进行担保。
本院认为，原告安徽鲁班钢构有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司的银行存款65万元（开户行：农行南陵县支行，730001040010626）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 爱 东
审 判 员 苏宏审判员黄金生
二〇一三年七月二日
代理书记员 刘 丽 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第269号
原告：丁茹香。
被告：吴云。
被告：沈美荣。
原告丁茹香与被告吴云、沈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁茹香到庭参加诉讼，被告吴云、沈美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茹香诉称，2012年7月14日，两被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息0.15%，两被告出具借条一份。2014年4月，原告向两被告主张权利，两被告未履行。故原告诉请判令两被告偿还原告借款10万元及利息（按月息0.15%自2012年7月15日起计算至款清日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告吴云、沈美荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明被告吴云、沈美荣于2012年7月14日向原告借款10万元，约定月利率0.15%的事实。
被告吴云、沈美荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年7月14日，两被告向原告借款10万元，约定月息0.15%，两被告出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告吴云、沈美荣向原告丁茹香借款10万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。原被告双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云、沈美荣给付原告丁茹香借款10万元及利息（自2012年7月15日起按月利率0.15%计算至款请之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告吴云、沈美荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月十一日
书记员 曾英英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14870号
原告：金立生，男，1962年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金立生与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款50万元并支付利息（自2015年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告金立生到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告立即归还借款476000元并支付利息（计算至2015年2月22日止的利息为16320元，此后利息以借款476000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月23日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户40万元。2013年10月23日，原告通过POS机刷卡方式交付被告叶小华76000元。同日，被告叶小华就上述两笔款项476000元及尚欠利息24000元向原告出具借款协议一份，载明：借款金额为50万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日止，利率2分计算（月），并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分次共计支付利息16万元。借款476000元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告金立生借款476000元，并支付利息（计算至2015年2月22日止利息为16320元，此后利息以借款476000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6307号
罪犯刘辉，女，1978年2月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）昆铁中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二○一四年三月二十七日琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6307号罪犯刘辉，女，1978年2月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）昆铁中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月12日起至2015年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4026号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年四月十四日
书记员 贾茂福
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第267号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月23日被关押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年8月23日，被告人蔡某甲通过微信、短信等方式，接受连某、白某、蔡某乙、林某、郑某、何某、包某等“六合彩”投注金额共计50720元以上。
另查明，被告人蔡某甲违法所得20000元左右（已退缴本院）。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、笔记本两本、账本、扣押清单、照片、通话记录、户籍证明、证人连某、白某、郑某、蔡某乙、林某、何某、包某的证言及抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家法律，以营利为目的利用六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人蔡某甲违法所得20000元（已退缴本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年二月二十七日
代书记员 叶余敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第59号
原告钟某某，男，1952年12月16日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告黄某某，女，汉族，住徐闻县。
被告陈某某，男，汉族，住址同上，与黄某某系夫妻关系。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，其以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定以下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 窦建寿
二〇一五年六月十七日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3936号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：奚陈虹、蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：胡士法。
被告：汪玉云。
被告：胡士为。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告胡士法、汪玉云、胡士为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼；被告胡士法、汪玉云、胡士为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告胡士法与汪玉云系夫妻关系。2013年8月8日，被告胡士法与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉合银（2013）循保借字第9671120130010784，约定由原告向被告胡士法发放贷款人民币80000元，贷款期限自2013年8月8日起至2015年8月1日止，月利率为8.2‰，还款方式为按季付息，到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，此款由被告胡士为提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，原告按约向被告胡士法发放贷款，被告胡士法未按约还本付息，被告胡士为也未尽担保之责代其偿还，经原告多次催讨未果，故诉请：一、请求判决被告胡士法、汪玉云共同归还原告贷款本金80000元，利息4054.18元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月13日止），本息暂合计人民币84054.18元，以后的利息继续按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决被告胡士法、汪玉云偿付原告实现债权的费用5000元及承担本案的诉讼费用；三、请求判决被告胡士为对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡士法、汪玉云、胡士为均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、结婚证复印件、借款申请书复印件及个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、本息清单复印件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡士法、汪玉云、胡士为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告胡士法、胡士为之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告胡士法发放借款，被告胡士法未按约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告胡士法与汪玉云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告汪玉云未提出该债务系被告胡士法个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告胡士为作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士法、汪玉云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金80000元，利息4054.18元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月13日止），合计人民币84054.18元；并继续支付自2015年11月14日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算）。
二、被告胡士法、汪玉云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权费用（律师代理费）计人民币5000元。
三、被告胡士为对被告胡士法、汪玉云应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2026元，减半收取计人民币1013元，由被告胡士法、汪玉云负担，被告胡士为承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 颜菊平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1300号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年1月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年3月16日上午，被告人蔡某某组织、指挥船员驾驶闽狮渔06790渔船，在机动底拖网作业禁区范围内的118°51.160E、24°41.786N?海域处，使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行底拖网捕捞作业，捕获渔获物50公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队当场查获。2014年6月12日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、证人证言、现场检查笔录及被告人供述。公诉机关认为，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首情节，提请依法追究刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议，提出其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日上午，被告人蔡某某组织、指挥船员驾驶闽狮渔06790渔船，在机动底拖网作业禁区范围内的118°51.160E、24°41.786N??海域处，使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行底拖网捕捞作业，捕获渔获物50公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队当场查获。中国渔政泉州支队对闽狮渔06790违反禁渔区规定擅自进行捕捞的行为，于2014年3月16日作出泉海渔执（2014）罚书字第603号行政处罚决定书，决定处罚：没收渔获物50公斤，处人民币10000元罚款。中国渔政泉州支队对闽狮渔06790使用小于规定的最小网目尺寸的网具进行捕捞的行为，于2014年3月16日作出泉海渔执（2014）罚书字第604号行政处罚决定书，决定处人民币10000元罚款。闽狮渔06790已缴交上述罚款20000元及渔获物回购款300元。2014年6月12日，被告人蔡某某到石狮市公安局投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明、户籍证明、渔业捕捞许可证、回购渔获物承诺书、行政处罚决定书等书证，证人郭某某、吴某某等人的证言；现场检查笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四万五千元。
（行政机关已经给予当事人的罚款的人民币二万元，折抵相应罚金，其余罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴茹兰
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗华，男，汉族，1964年4月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳学芬，女，汉族，1967年3月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人黄宗华因与被申请人柳学芬租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄宗华申请再审称，二审法院判决认定事实错误，适用法律错误等，不服本院（2016）鄂05民终1649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据2015年5月27日柳学芬、黄宗华、李春玉签订的三方协议，只能确定各方对2015年5月25日挖机的租赁费进行了结算，因李春玉拟购买的沙场系黄宗华所有，故三方约定李春玉将应支付给黄宗华的转让费中的120000元直接支付给柳学芬，但三方并未约定原租赁合同解除或变更，故不能认定黄宗华已经退出原租赁关系，签订三方协议后，黄宗华仍应向柳学芬继续支付租金至租赁关系解除。再审申请人黄宗华主张三方协议系对租赁合同内容的变更，其已退出租赁关系，证据不足，本院不予支持。二、在本院原二审中，黄宗华提交了一份2014年9月24日柳学芬出具的收条，金额为20000元，拟证明黄宗华已交纳的租金数额为40000元而非20000元，原二审中未予支持。现再审申请人再次主张此收条问题，因2015年5月27日柳学芬、黄宗华、李春玉签订的三方协议已经确认至2015年5月25日未付租赁费为12万元。此收条的证据效力不能否定三方协议确认数额，原二审中依据三方协议认定租赁费，并无不当。故黄宗华申请再审的此项理由不能成立，本院不予支持。本院（2016）鄂05民终1649号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人黄宗华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄宗华再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳 晋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02522号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告陆某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人，被告耿某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告经人介绍于2001年举行结婚仪式，2002年4月13日婚生子耿某乙出生，2008年12月12日婚生女儿耿某丙出生，近几年被告经常酗酒，经常使用暴力打原告和孩子，现原告与被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告当庭辩称：原告与被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告与被告当庭均未提供证据证明自己的主张和理由。
本院当庭查明如下事实：原告与被告2001年同居生活，2002年4月13日婚生子耿某乙出生，2008年12月12日婚生女儿耿某丙出生，原、被告于2010年12月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂；且被告也不认为夫妻感情破裂，被告不同意离婚，被告认为原、被告还有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准予原告陆某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民一初字第02522号原告：崔永褔，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会法定代表人李新建，该村主任住安徽省蒙城县杨桥村本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告崔永褔于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永褔撤回起诉本案受理费160元，减半收取，由原告崔永褔负担。审判员  刘云龙二〇一六年六月十日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2759号
原告孙淑双。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告姚乐。
原告孙淑双与被告姚乐运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑双及其委托代理人赵益红到庭参加诉讼，被告姚乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告孙淑双诉称，原告个体开办晟源通汽修，自2013年2月至10月期间，给被告修理车辆，共产生修理费58844元。被告分别于2014年5月20日、7月15日、8月21日三次共计给付12000元，至今尚欠46844元未付。欠款虽经原告多次催要，未果。原告认为被告的行为，已经侵犯了原告的合法权益。故起诉要求判令：1、被告立即给付运费46844元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、修理明细单156张，证明原、被告之间存在承揽合同关系，产生的修理费为58844元。
证据二、证人张××、冯××证言，证明修理明细的真实性。
被告姚乐未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告孙淑双经营晟源通汽修厂。被告姚乐经营车队。案外人张××曾系被告姚乐经营车队的队长。被告姚乐的车辆多次在原告孙淑双处进行修理。原告于2015年4月14日诉至本院，要求判令：1、被告立即给付汽车修理费46844元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告孙淑双提供的晟源通修理明细及证人证言，足以证实原告孙淑双与被告姚乐就车辆修理事宜达成合意，被告姚乐的车辆前往原告孙淑双处进行修理，由被告姚乐与原告孙淑双结算修理费用，原、被告之间形成承揽合同关系。原告孙淑双履行了为被告姚乐修理车辆的义务，被告姚乐应当支付修理费用。对于修理费用的数额，原告提供了修理明细156张，其中有张××签字的有28张（数额为11340元），吕学仁签字的有4张（数额为560元），高海峰签字有4张（数额为3429元），刘领发签字的有4张（数额为2325元），郑建华签字的有2张（数额为1250元），李传金、李立峰、栾启豹签字的各有1张（数额分别为230元、20元、145元）。根据证人证言足以证实上述人员均为被告姚乐车队的队长或司机，其修理车辆并在修理明细上签字系履行职务行为，所产生的相关费用应由被告姚乐负担，故本院对于原告主张的上述14299元修理费用予以支持。原告孙淑双自认被告姚乐曾支付12000元修理费，该部分款项应予以扣减。其余修理明细因无任何人员签字，本院对于其真实性及关联性无法核实，故不予采信。原告可收集证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚乐于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑双修理费用2299元。
二、驳回原告孙淑双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元（原告已交纳），由原告孙淑双负担462.15元，由被告姚乐负担23.85元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 悦
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初1787号
原告：余某，住南昌县三江镇。
委托代理人：余某甲，（系原告余某的父亲），住南昌县三江镇。代理权限：特别代理。
被告：余某某，住南昌县三江镇。
原告余某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人余某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告是多年同事关系，被告余某某于2013年3月15日向原告借款28000元，并向原告出具了借条一张，当时双方口头约定原告需要钱时，提前一周告知，被告就会安排归还。但原告在2013年9月告知被告需款时被告一拖再拖。直到被告在2013年10月15日正式离开江西三鑫医疗科技股份有限公司时，原告要求被告重新写份借条并说明还款时间和还款金额。但到期后经原告多次催促还款无果，原告只好诉至法院要求被告偿还借款28000元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条一张。内容：“今借到余某人民币贰万捌仟元整，还款日期2013年12月底。借款人：余某某，借款时间：2013年10月15日。”证明被告向原告借款人民币28000元并约定还款期限的事实。
三、员工离职手续办理表。证明被告于2013年10月15日因个人原因辞职的事实。
被告余某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之前是同事关系，均系江西三鑫医疗科技股份有限公司员工，被告于2013年10月15日辞职。2013年10月15日被告以需要资金周转为由向原告出具借条借款人民币28000元并约定还款时间。到期后经原告多次催促还款无果，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款人民币28000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托代理人表示：原告借给被告实际金额为24000元，现变更诉讼请求为要求被告余某某归还借款人民币24000元，不要求被告支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告余某某以需要资金周转为由向原告余某出具借条借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款24000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起七日内归还原告余某借款人民币24000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，（原告余某已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 俊
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06802号
原告刘虎柱，男，1969年9月23日出生，汉族，神木县人。被告曹二军，男，1986年1月20日出生，汉族，神木县人。本院在审理原告刘虎柱与被告曹二军合同纠纷一案中，原告刘虎柱于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎柱提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎柱撤回起诉。
案件受理费340元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 高见远
二〇一四年十二月二日
书记员 贺小梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保107号
申请人张瑞雪，19XX年XX月XX日出生。
被申请人刘崇学，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王丽茹，19XX年XX月XX日出生。
申请人张瑞雪与被申请人刘崇学、王丽茹民间借贷纠纷一案，申请人张瑞雪于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。申请人张瑞雪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘崇学、王丽茹72万元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费4120元，申请人张瑞雪已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年十月十一日
书记员 程向阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00020号
罪犯王本年，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第12号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王本年有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，王犯于2010年4月13日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月12日起至2018年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王本年减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王本年自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王本年减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00020号罪犯王本年，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第12号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王本年有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，王犯于2010年4月13日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月12日起至2018年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王本年减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王本年自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王本年减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第416号
原告：徐大江。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，董事长。
原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2015年1月8日，原告在被告特易购天河分公司购买了由东莞市凤岗泰广手袋厂生产的JESS牌手提包10只，其中条形码为6956473700050的4只，单价为79元；条形码为6956473700074的2只，单价为79元；条形码为6956473700098的4只，单价为69元，合计支付货款750元。小票标注的店号为204171，机号PO11，流水号17。涉案产品的合格证上标注如下内容：等级一等品，执行标准QB／T1333-2010。吸引原告购买诉争产品重要原因之一也正是一等品的标注，而其他的同类产品均为合格品。原告使用前查看了合格证上标注的执行标准QB／T1333-2010背提包（本标准适用于各种日常生活的背提包）。在该标准中6.5项，合格判定分别为优等品与合格品，并没有等级一等品的检测标准及评定依据。因此，原告认为涉案产品标注为一等品是伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行产品质量法第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品标注的等级一等品是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案诉争产品的行为违背了消费者权益保护法第二十条的规定。被告应该向法庭递交涉案产品的质量等级为“一等品”的合法依据，否则应当承担举证不能之责任。因此，原告认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等的规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。故诉讼请求：1、判令被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还货款750元；2、判令被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿2250元；3、判令被告特易购商业（广东）有限公司承担连带被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还货款及赔偿款清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司未答辩。
被告特易购商业（广东）有限公司书面答辩称：一、本案不存在退还货款的条件。退还货款以退还货物为前提，买卖双方存在双向义务，没有退货即没有退还货款的义务。根据消费者权益保护法第五十四条的规定，退还货物的前提条件之一是被行政部门认定为不合格产品的条件下，消费者才有权主张退货。原告未提出具体证据证明，涉案产品已经被认定为不合格产品，其主张退还货款没有依据。二、不存在同时主张赔偿三倍货款的法律依据。根据消费者权益保护法第五十二条，经营者造成消费者财产损害的，消费者可以选择退还货款或者赔偿损失。原告第一项诉讼请求为货款，那么当然无权同时主张赔偿三倍货款。三、我方不存在直接故意欺诈行为。我方作为销售商，仅提供销售服务，产品非我方提供，我方不存在欺诈行为，不能仅凭销售者验货义务上的过失就认定我方存在欺诈故意。
经审理查明：2015年1月8日，原告在被告特易购天河分公司购买了由东莞市凤岗泰广手袋厂生产的女式肩袋10个。其中条形码为6956473700050的4只，单价为79元；条形码为6956473700074的2只，单价为79元；条形码为6956473700098的4只，单价为69元；合计支付货款750元。被告特易购天河分公司向原告出具了相应的购物小票。涉案的三种产品合格证上标注如下内容：等级一等品，执行标准QB／T1333-2010。
另查，中华人民共和国轻工行业标准QB／T1333-2010《背提包》第6.5的判定分别为两项，即优等品和合格品，没有一等品的判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“一等品”的等级与执行标准不符，向消费者隐瞒了其真实的等级，可以认定被告作为销售者有隐瞒其真实情况的故意，属于经营者提供商品存在欺诈的情形。因此，原告诉称被告特易购天河分公司的行为构成销售欺诈，诉请退还货款750元并予以三倍赔偿2250元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告特易购商业（广东）有限公司虽然提出了书面答辩意见，但未到庭应诉，未向法庭提供实质性的证据证明其答辩观点，故其抗辩理由不能成立。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司是特易购商业（广东）有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，故该分支机构的资产不足以清偿上述债务时，不足部分由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款750元，并赔偿2250元；
2、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还女式肩袋10个（条形码6956473700050的4个、条形码6956473700074的2个、条形码6956473700098的4个）；
3、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月九日
书记员 林文琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5121号
原告朱连英，男，1956年4月18日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告李永常，男，1952年4月8日出生。
本院在审理原告朱连英与被告李永常民间借贷纠纷一案中，原告朱连英于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱连英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱连英撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告朱连英负担五百七十五元（已交纳），退还原告朱连英五百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈思思
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1554号
原告：伊××。
被告：周××。
原告伊××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告伊××到庭参加诉讼，被告周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告伊××起诉称：被告于2008年8月4日向原告借款200
000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率20‰，借期
为三个月。该笔借款本金未予归还，利息付至2008年12月4日
，原告现要求法院判令被告归还借款200000元，并支付利息（
按月利率20‰自2008年12月4日算至实际给付日），本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具的借条一
份。借条主要内容为，今借到伊××人民币贰拾万元整，具借
人周××，2009.8.4。
被告周××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的借条，被告周××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上
述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定
。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：
被告周××于2008年8月4日向原告借款200000元，并向
原告出具借条一份，该笔借款本金未予归还。
本院认为，被告周××向原告伊××借款200000元事实
，有被告出具的借条一份为证，借款后，债务人应按约履行还
款义务。原告请求被告支付借款利息，因原告不能提供证据证
明该借款约定了利息，本院对此不予支持。被告周××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
被告周××在本判决生效后十日内归还原告伊××借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，
由原告伊××负担250元，被告周××负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 胡海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3039号
申请执行人：嵩常贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：常州市日京化工有限公司，注册地江苏省常州市。
本院在执行嵩常贸易(上海)有限公司与常州市日京化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人常州市日京化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23342号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市日京化工有限公司钱款人民币104,198.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3039号申请执行人：嵩常贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：常州市日京化工有限公司，注册地江苏省常州市。本院在执行嵩常贸易(上海)有限公司与常州市日京化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人常州市日京化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23342号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市日京化工有限公司钱款人民币104,198.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第496号
上诉人（原审被告）王瑞峰，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王平，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）珠海市王氏瑞康农业科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人王瑞峰。
委托代理人王平，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖雪兰，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××4746。
上诉人王瑞峰、珠海市王氏瑞康农业科技有限公司（以下简称王氏公司）为与被上诉人赖雪兰借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赖雪兰与王瑞峰认识多年，王瑞峰多次向赖雪兰借款，以王瑞峰个人名义或以王氏公司的向赖雪兰出具借据，依据赖雪兰现出示的15张借据，款项合计107100元。王瑞峰和王氏公司对共同承担前述借款的还款责任没有异议，对于借款借据的总金额为107100元也没有异议，但对于“落款日期为2009年8月7日，借款金额为人民币22300元”的借据，王瑞峰和王氏公司主张该款项已超过诉讼时效，因该借据上注明“还期2010年8月8日”。
王瑞峰和王氏公司提供了医疗费发票、存款回单、汇款单、购物发票、赖雪兰赊提货物发票、代付租金发票等来证明已向赖雪兰还款共计52485.87元，赖雪兰仅认可其中10000元为还款，其他均与本案无关。
赖雪兰5月份家庭支出费用单上注明“5月27日，支用4500元”，旁边有王瑞峰“王瑞峰”的签名。赖雪兰主张该笔款项也系王瑞峰的借款，未写借据。王瑞峰和王氏公司对此签名的真实性没有异议，但提出这不是借款，而是赖雪兰委托王瑞峰购买物品而另行交给王瑞峰的货款，所以赖雪兰自行记载为“支用”。
原审法院认为，赖雪兰应王瑞峰的要求陆续借款给王瑞峰，王瑞峰以个人名义或个人独资公司的名义向赖雪兰出具借据，成立事实上借款合同，双方应当全面履行合同。王瑞峰和王氏公司对于像赖雪兰借款的事实不持异议，且表示愿意共同偿还，原审法院对此予以确认。
王瑞峰和王氏公司对于赖雪兰提交的15张借据主张王瑞峰和王氏公司欠款人民币107100元事实及金额也不持异议，但提出“落款日期为2009年8月7日，借款金额为人民币22300元，还期2010年8月8日”的这一笔借款已超过诉讼时效，原审法院认为，该借据上虽注明还款日期为2010年8月8日，距赖雪兰本案的起诉日2014年5月15日已超过两年，但赖雪兰陈述，在原王瑞峰和王氏公司长期的交往过程中，赖雪兰一直有催款，只是均为电话或口头方式，王瑞峰和王氏公司也系持续性的向赖雪兰借款，从常理分析，每个人在借款给别人的同时都会提原来的借款何时还等等，不可能只借出，不催款的，故原审法院认为赖雪兰提出一直有电话和口头催款是可信的，该笔借款未超过诉讼时效，王瑞峰和王氏公司应就所有的借款107100元承担还款义务，扣除王瑞峰和王氏公司已还的10000元，尚应向赖雪兰还款97100元。因原王瑞峰和王氏公司双方未就借款约定利息，且赖雪兰也未提交在起诉前向王瑞峰和王氏公司催款的证据，故对于赖雪兰上述关于利息的主张，没有事实和法律依据，但王瑞峰和王氏公司应向赖雪兰支付自起诉日即2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
至于赖雪兰提出因四千元的借据被王瑞峰撕毁，遂提交两份证人证言证明王瑞峰欠款4000元的问题，原审法院认为，两份证人证言仅能证明证人曾某过王瑞峰和王氏公司在赖雪兰处拿过钱，不能证明所取款项的用途更也不能证明该笔款项系王瑞峰和王氏公司向赖雪兰的借款；同样，赖雪兰所提交的家庭开支费用单上的“支出4500元”的签名，也不能确认系王瑞峰和王氏公司向赖雪兰的借款，对于赖雪兰的这部分诉请，理据不足，原审法院不予支持。
关于王瑞峰和王氏公司提交众多的医疗费发票、存款回单、汇款单、购物发票、赖雪兰赊提货物发票、代付租金发票来证明已向赖雪兰部分还款的主张，原审法院认为，上述款项无论是否真实发生，均不能证明系对赖雪兰的还款，前述大部分费用是属于日常开支，是否是赖雪兰所用不能确认，即便有些事赖雪兰所用，也不能认为是还款，王瑞峰和王氏公司均认可双方系多年的朋友关系，在长期的交往过程中所发生的往来费用，与借款还款本身没有关联性。故对王瑞峰和王氏公司关于还款的抗辩主张，除了赖雪兰自认的1万元以外，其他费用，原审法院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，原审判决：一、王瑞峰和王氏公司在判决生效之日起十日内共同向赖雪兰返还借款本金97100元及利息（从2014年5月15日起算，以97100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决所指定的履行期间之日止）；二、驳回赖雪兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1260元，由王瑞峰和王氏公司负担。
原审被告王瑞峰和王氏公司不服原判，上诉称，原审判决漏查事实，王瑞峰早已以银行汇款方式向赖雪兰还款28467元。在民间借贷纠纷中，银行汇款凭证应当被采信。原审判决仅因双方曾经是朋友关系而否认还款事实，不符合日常生活经验法则。民间借贷往来中，债务人通过银行汇款向债权人还款是最常见方式，应当采信银行汇款凭证。还期为2010年8月8日的这笔借款已经过了诉讼时效。关于王瑞峰代赖雪兰付的费用，共7918.87元，应当从借款中冲抵。王瑞峰和王氏公司只欠本金70714.13元。请求二审法院撤销原审判决，改判王瑞峰和王氏公司偿还借款本金70714.13元及利息。
二审中，上诉人王瑞峰和王氏公司未提供证据。
被上诉人赖雪兰二审答辩称，对于王瑞峰提出的银行汇款，与本案的借款没有关联，因为双方金钱往来时间长次数多，已经还过的借款就未让王瑞峰打借条。
被上诉人赖雪兰二审提供证据：医疗收费收据和医保结算单。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王瑞峰上诉称以银行转账方式还款28467元，代赖雪兰付各类日常生活开支7918.87元，应从借款欠款中抵扣。赖雪兰解释称上述费用是双方交往中的其他费用，与本案借款无关，本院考虑到双方确有多年交往，关系密切，各类费用来往频繁，王瑞峰并无证据证明上述费用是用于偿还借款，故原审法院认定王瑞峰提出的上述费用与借款无关，认定事实清楚，本院予以维持。关于还期为2010年8月8日的借据是否超过诉讼时效的问题，原审判决已作阐述，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币459.6元，由上诉人王瑞峰和珠海市王氏瑞康农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林粤锴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1103号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：林勇。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金90009.71元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王青（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5416号
原告潘根法，男，1960年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告曹伟标，男，1960年12月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告潘根法与被告曹伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告潘根法到庭参加诉讼，被告曹伟标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘根法向本院提出诉讼请求�1.判决被告曹伟标立即归还借款本金39760元，支付借款利息4771.2元（利息按月息1分5厘从2016年1月23日计算至2016年9月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：2016年1月23日，被告曹伟标因资金紧缺向原告借款人民币39760元，并出具借条一份给原告，同时约定利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，被告曹伟标一直拖欠不还。为依法保护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼。
原告潘根法为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告曹伟标向原告潘根法借款39760元的事实。
被告曹伟标既未答辩也未向本院提供证据。
被告曹伟标经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及质证权利。经审查，原告潘根法提交的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和原告潘根法陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹伟标曾向原告潘根法借款。2016年1月23日，被告曹伟标向原告潘根法出具借条一份，借条载明借款金额39760元，月息1.5分。2016年9月28日，原告潘根法向本院提起诉讼。
另，原告潘根法在庭审中自述：1.案涉借款发生已约十年，实际交付的借款本金为13500元；2.借款后，被告曹伟标一直未还款，也未支付利息，而是采用多次将利息计入借款本金重新出具借条的方式延期，本案提交借条是被告曹伟标最后一次重新出具的借条；2.关于利息，近两年结算的利息都是按月息一分五计算，此前每次结算的利息均按月息一分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘根法为主张被告曹伟标向其借款的事实，向本院提交了被告曹伟标出具的借条作为证据，该借条主体明确、意思表示�楚，依法应认定原、被告之间的借贷关系已成立并生效。原告潘根法在审理过程中自述案涉借款最初本金为13500元、借条金额39760元系双方多次将利息计入借款本金由被告曹伟标重新出具借条而最终形成，对此，本院认为，借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条的行为，系当事人的意思自治，并不违反法律规定，且按原告自述，每次重新出具借条据以计算的前期利率标准亦未超出法律规定的年利率24%的范围，故本院认定案涉借款最终的本金为39760元。在此基础上，对于原告潘根法要求对最终本金39760元按约定月利率1.5%自2016年1月23日起再行计息的诉请，经本院综合原告陈述最初本金数额和借款期间（约十年）进行审核，原告潘根法主张的本息之和44531.2元尚未超过法定的上限，即以最初借款本金为基数、以年利率20%计算的整个借款期间的利息与最初的借款本金之和。综上，原告潘根法的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹伟标未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟标应归还原告潘根法借款39760元，并应支付利息4771.2元,合计44531.2元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告曹伟标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告曹伟标负担。
原告潘根法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹伟标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一六年十一月一日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第839号
原告柏某某，男，1964年5月17日出生，个体工商户。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告某某碳素有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区。
法定代表人黄峰，该公司总经理。
委托代理人李新友，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人丁海涛，系该公司生产厂长。一般授权代理。
原告柏某某与被告某某碳素有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏某某的委托代理人强月兰与被告某某碳素有限公司的委托代理人李新友、丁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2011年6月被告将该公司的两口混凝锅让原告加工，同年6月24日，原、被告双方签订一份《加工制作合同》，原告按图纸制作，加工费为40000元，焊机工具到被告公司后被告预付10000元，验收后付20000元，余款半年后支付5000元，一年后支付5000元。原告按约定加工完毕后，被告公司法定代表人黄峰又将该公司的平台、浇油计量罐、两个料车、道轨、提料仓、沥青管道、导热油管道交由原告干，约定为10000元，双方未签订书面合同。上述活原告干完后，被告又让原告安装两个混凝锅，共计20000元安装费，以上加工安装费共计70000元。后被告设备投入使用，被告又叫原告过去改装三次，改装费共计10000元。综上，被告应支付原告加工改装等费用共计80000元，但被告仅支付给原告31000元，下欠49000元经原告多次催要，被告一直未支付，并将原告诉至大武口区法院要求赔偿损失。为此，原告只有诉至法院要求：一、被告支付拖欠的加工费及安装费、改装费合计49000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某碳素有限公司辩称，被告公司与原告签订加工制作合同属实，双方约定由原告给被告公司加工制作混凝锅，加工费为40000元。但是由于原告的原因导致混凝锅制作完成后不能正常使用，故原告在本案中提出的诉求没有法律依据。一、原告未尽到合同义务，依法应当承担相应的责任，被告委托原告制作混凝锅的目的是达到生产使用的目的，但两口混凝锅自始至终无法使用，目前仍在搁置状态；二、原告三次到被告公司现场处理混凝锅是原告应尽的义务，符合合同约定，故原告对混凝锅的三次处理要求10000元于法无据；三、原告主张被告的平台、沥青管道、导热油管道委托原告施工并支付10000元不属实，上述这些设施被告本来就具备，无需原告施工。
原告柏某某为证明其上述主张，提供了下列证据，被告某某碳素有限公司当庭进行了质证：
一、原、被告双方签订的加工制作合同一份，证明原告给被告加工两台混凝锅，加工费为40000元。40000元加工费仅仅是加工两台混凝锅的费用，不包括安装费用更不包括其他增加的工程。被告对该证据的真实性没有异议，但认为40000元的加工费不仅仅是加工费，还包括安装费。
二、（2012）石大民初字第1657号民事判决书和（2013）石民终字第188号民事判决书各一份，证实本案被告曾起诉原告要求赔偿损失无事实及法律依据。被告对该两份民事判决书没有异议，但认为该证据仅能证明被告在两审法院审理过程中由于举证不能所承担的不利后果，不能证明本案原告尽到了合同义务。
针对原告提供的证据一、二，鉴于被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告某某碳素有限公司为证实其抗辩主张提供了混凝锅照片五张。证实原告制作的两口混凝锅无法使用处于搁置状态。原告认为该证据不能证实被告所要证明的目的。
针对被告提供的混凝锅照片，鉴于原告不认可，且该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2011年6月24日，原、被告签订一份加工制作合同，该合同约定，原告根据被告已有的混凝锅为标准，加工两台混凝锅，中锅降低260mm，其他尺寸不变（按照图纸制作），加工费用共计40000元。同时约定，原告所交的加工制品应保证为合格品，并不得由短缺或不合规格及瑕疵等情况，准时交货；验收时的检验方法是采用该混凝锅能够正常使用为准，原告负责安装、调试及连接好导热系统；付款条件为原告方人员、焊机、工具到厂后，被告预付10000元，验收后付20000元，余款半年后支付5000元，一年后支付5000元，半年内如该混凝锅出现问题，原告要及时配合被告方处理，否则被告方有权从余款中适当扣除。该合同签订后，原告按约进行施工，在原告加工完成后，于同年8月将两口混凝锅交付被告，被告陆续支付原告加工费31000元。后被告在使用过程中混凝锅内绞刀损毁，被告认为绞刀损毁系原告制作安装不当所致，剩余加工费9000元一直未支付原告，被告并于2012年8月27日将原告诉至大武口区人民法院要求原告赔偿损失，同年10月22日大武口区人民法院以被告证据不足判决驳回其诉讼请求，被告不服上诉至石嘴山市中级人民法院，2013年5月27日石嘴山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。为此，原告柏某某诉至本院要求：一、被告支付拖欠的加工费及安装费、改装费合计49000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的加工合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。原告在按照双方合同的约定履行了加工安装的义务并交付被告使用，被告理应按约支付原告加工费40000元，但实际被告仅支付原告加工费31000元，尚欠9000元至今未支付，故原告要求被告支付加工费9000元的主张，本院应予支持。对于被告主张因原告加工安装存在瑕疵导致原告制作安装的混凝锅内绞刀损毁的抗辩理由，因被告未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的安装两口混凝锅的安装费10000元，因双方合同约定安装两口混凝锅系原告的合同义务，且无证据证实被告曾承诺另外支付原告安装费，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的增加的施工内容的费用10000元及三次改装的费用10000元，因被告不认可，且原告又未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告某某碳素有限公司于本判决生效后五日内支付原告柏某某加工费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元（已减半收取），由原告柏某某负担418.50元，被告某某碳素有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月六日
书记员 贾 立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04017号
原告郭×1，女，1982年2月5日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告葛×，男，1981年11月18日出生。
原告郭×1与被告葛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人刘振峰与被告葛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与被告葛×于2009年3月通过网络相识，2009年12月2日登记结婚，2011年9月19日生育一女葛×2。被告在婚前隐瞒了婚史，且我们之间缺乏了解、性格不合，我们在婚后未建立起夫妻感情，被告经常对我使用家庭暴力，对我的身体与精神造成了极大伤害。我要求与被告葛×1离婚，要求婚生女葛×2归我抚养，要求被告每月支付抚养费2000元，要求分割夫妻共同财产奔腾汽车一辆及车辆购置税、玻璃门5扇、组装电脑一台、液晶电视一台，要求分割夫妻共同存款，要求被告偿还欠我的债务2000元，要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，要求本案诉讼费由被告葛×负担。
被告葛×1辩称：原告郭×的陈述与事实不符，我们之间确实存在过争执，但我没有经常殴打原告，我同意与原告郭×解除婚姻关系，我要求婚生女葛×2由我自行抚养。我与原告郭×曾明确约定婚姻期间个人所得的财产归各自所有，自己负责自己的财务，双方并无夫妻共同财产，我没有欠原告债务，没有对原告的精神造成损害，不同意给付原告精神损害赔偿金。
经审理查明：原告郭×与被告葛×1于2009年自由相识并确立恋爱关系，双方于2009年12月2日登记结婚，原告郭×系初婚，被告葛×1为再婚。2011年9月19日原、被告双方生育一女葛×2。2010年5月3日被告葛×1用其婚前个人存款购买了奔腾B50小客车一辆，但用夫妻共同财产缴纳了车辆购置税6076元，该小客车车牌号为京P××。在原、被告夫妻关系存续期间，二人为共同生活购买了组装台式电脑主机一台，并花费3000元为居住的北京市怀柔区××镇××街××号院×号楼×单元××室房屋安装了玻璃门5扇。2014年4月原告郭×持诉称理由诉至本院，被告葛×1持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查，被告葛×1在中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户上存有2821.85元。2014年4月25日原告郭×与被告葛×1发生纠纷，被告葛×1对原告郭×进行殴打，至郭×头外伤神经反应，该伤经鉴定不构成轻微伤。
在本院审理过程中，原告郭×主张创维牌液晶电视、电脑显示器为夫妻共同财产，但未能提供充分证据予以证明，亦未能证明电视、电脑显示器的购买时间。原告郭×主张被告葛×1欠其债务2000元，但亦未能提供证据予以证明。被告葛×1主张双方曾明确约定婚姻期间各自所得的财产归各自所有，但未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：原、被告双方对解除婚姻关系一事达成了合意，本院对此不持异议，准许原、被告解除婚姻关系。婚生女葛×2因年龄较小，且现在与原告郭×一同居住并由其照顾，综合考虑上述情况，本着有利于孩子生长、生活的原则，本院认为婚生女葛×2与原告郭×一同生活为宜。对于原告郭×要求给付抚养费的诉讼请求，考虑到被告葛×1的工资标准，本院酌情认定被告葛×1每月给付婚生女葛×2抚养费800元。原告郭×要求分割车牌号为京P××的小轿车，但该车为被告葛×1用个人婚前存款购买，系其婚前个人财产，并非夫妻共同财产，故对于其该项诉讼请求，本院无法支持。被告葛×1用双方共同财产支付了车辆购置税6076元，因该笔费用的发生基于车辆的购买，且该车的实际使用人为被告葛×1，故被告葛×1应将车辆购置税的一半支付给原告郭×即3038元。原、被告双方均未能提供充分证据证明，创维牌液晶电视以及电脑显示器是否为夫妻共同财产，根据原、被告在共同生活期间共同使用了该液晶电视以及电脑显示器一节，本院认为该部分财产认定为原、被告的夫妻共同财产为宜。对于夫妻共同财产组装电脑一台、液晶电视一台、玻璃门5扇，本院根据上述财产的实际占用情况、财产属性以及是否可分割性，综合考虑财产的折旧情况，依照方便生产、有利生活的原则予以分配，酌情认定上述财产归被告葛×1所有，并由被告葛×1给付原告郭×上述财产折价款2500元。被告葛×1在中国工商银行股份有限公司存有的2821.85元，应当认定为夫妻共同存款，应由被告葛×1支付原告郭×存款数额的一半即1410.93元。被告葛×1主张双方曾明确约定婚姻期间各自所得的财产归各自所有，但未能提供充分证据予以证明，故对于其该项主张，本院亦无法支持。原告郭×主张被告葛×1尚欠其2000元债务，但未能提供充分证据予以证明，对于其该项诉讼请求，本院无法支持。被告葛×1殴打原告郭×的行为，并未造成严重后果，故对于原告郭×要求支付一次性精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告郭×与被告葛×1解除婚姻关系。
二、婚生女葛×2随原告郭×一同生活，被告葛×1每月给付抚养费八百元至葛×2十八周岁止（自二〇一四年七月始，每三个月预付一次）。
三、婚前个人财产车牌号为京P××的小客车归被告葛×1所有，被告葛×1于判决生效后十日内给付原告郭×车辆购置税折价款三千零三十八元。
四、创维牌液晶电视一台、组装电脑一台、玻璃门五扇归被告葛×1所有，被告葛×1于判决生效后十日内给付原告郭×上述财产折价款二千五百元。
五、以被告葛×1的名义在中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户上存有的存款归被告葛×1所有，被告葛×1于判决生效后十日内给付原告郭×相应存款一千四百一十元九角三分。
六、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元，由被告葛×1负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池芸倩
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执异字第2号
异议人：中国农业银行股份有限公司徽县支行
住所地址：甘肃省徽县城关镇建新路21号
法定代表人：王立，任该行行长
委托代理人：武明，任该行副行长
申请执行人：严志强，男，汉族，1963年3月29日出生。
被执行人：甘肃泓盛房地产开发有限责任公司
法定代表人：李锁银，任该公司总经理
住所地址：兰州市城关区北滨河路760号。
本院在执行申请人严志强与被执行人甘肃泓盛房地产开发有限责任公司（以下简称泓盛公司）合同纠纷一案中，异议人中国农业银行有限公司徽县支行（以下简称徽县农行）对我院向其送达的（2015）徽执协通字第1号协助执行通知书（内容）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年7月2日作出（2015）徽执异字第1号执行裁定书。宣判后异议人向陇南市中级人民法院提出复议，陇南市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）陇执字第02号执行裁定书：撤销（2015）徽执异字第1号执行裁定，发回徽县人民法院重新审查。2015年10月8日批转审监庭办理，依法另行组成合议庭，重新进行了审查，现已审查终结。
异议人徽县支行称：一、贵院向我行送达的（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》，要求我行在收到本通知书后15日内协助贵院执行陇南中院（2014）陇民二终字第112号民事判决书及徽县法院（2014）徽民一初字第119号民事判决书，即将位于徽县碧水徽城南桥头至先农街方向座西向东临街第一、二间门面房（我行城关分理处营业用房）向贵院交付，特提出如下异议：一、两审判决中，我行不是义务承担者。贵院（2014）徽民一初字第119号民事判决书认定：“第三人在不知情的情况下从被告处购买了原约定用于给原告补偿安置位置的房屋，属于善意取得，鉴于第三人已经对该房屋进行了装修，已支付了较大的装修费用，且新建房屋的结构面积均与原、被告双方约定不符，现原告也同意对门面房的位置进行调整，为了充分保障各当事人的利益，应对向原告补偿安置的门面房的结构、位置，进行适当调整，即由被告在其位于徽县城关镇南桥头新建安置楼中向原告补偿座西向东临街门面房共90平方米，具体位置、间数按照该房屋的具体情况确定。”贵院一审判决，既尊重历史，又考虑现实且完全符合法律规定。二审法院作出了“维持原判”终审结论，也就是说，两次判决均认定我行购买房屋合法正当，我行作为第三人不需要承担什么义务。
二、我行所处行业特殊，协助执行（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》将可能造成重大的社会事件。我行作为国有金融机构，属于公共服务行业，现在交付正常营业的服务网点的房屋，不但会导致公众存取款、结算等服务活动停止，造成严重的社会事件，而且将形成巨大的经济损失。所以，贵院如执意要求我行协助执行（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》，考虑到事态的严重后果，我行不得不向有关司法监督机关及金融监管机关反映相关情况。
综上所述，我行认为（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》缺乏法律和事实依据。根据《民事诉讼法》225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”之法律规定，特向贵院提出书面异议申请，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则详查。
经审查，本案执行异议标的座落于徽县城关镇南桥头碧水徽城南桥头先农街座西向东临街第一、二间门面房，面积90平方米，现徽县农行城关分理处营业使用。2014年7月14日，本院对原告严志强与被告泓盛公司、豆宝玉、第三人徽县农行合同纠纷一案，作出（2014）徽民一初字第119号民事判决，一审判决后，被告泓盛公司及豆宝玉不服并提起上诉。2014年11月14日陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民二终字第112号民事判决，终审结论为“驳回上诉，维持原判。”2015年，申请执行人严志强申请执行。2015年6月15日，徽县法院向徽县农行发出（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》。2015年6月19日，徽县农行对该协助执行行为提出异议。
本院认为，一、二审法院所作出的判决是生效的判决，各方当事人应按照生效判决严格执行。通过审查查明，我院（2014）徽民一初字第119号民事判决第二项虽然没有明确具体是哪两间房屋，但在判决理论部分已经阐明《关于徽县城关南桥头严志强家房屋拆迁合同》实际不能履行，应重新调整两间门面房屋给严志强，且严志强也同意对门面房的位置进行调整。鉴此，判决第二项的执行内容应为调整后的90平方米门面房，而非拆迁合同第一条所指的安置补偿的90平方米门面房。另外法院在生效的判决中确定徽县农行善意取得争议两间门面房的同时，也未确定徽县农行应履行相应的法律义务，所以徽县农行作为判决书的第三人也没有协助法院执行的义务。综上所述，异议申请人徽县农行依据一、二审生效判决中其应享有的权利对徽县人民法院作出的（2015）徽执协通字第1号协助执行通知书提出异议请求，理由成立，应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、异议人徽县农行提出的异议成立。
二、撤销（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 丁红霞
审判员 白江峰
审判员 李小龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 琼