wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第5号
原告李良传，男，1971年1月3日生，汉族，住遂川县。
被告邱井生，男，1962年8月1日生，汉族，住遂川县。
原告李良传与被告邱井生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李良传到庭参加诉讼，被告邱井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告在原告组上承租千亩毛竹林时才相互认识，此后不久曾两次向原告借钱，并约定在2013年6月底如数归还。但到期后，原告曾多次找到被告催还所借之款，被告答复待其五江息罗村所购上千亩山场转售时一定偿还此笔借款。在2013年底原告与王祥富等人到被告家中追还借款时，从被告母亲口中得知被告不在家中，并不知去向。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告在公历2014年底前归还原告借款12万元，并支付原告两年利息按月息1分计算，共计28800元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告邱井生于2011年10月20日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款39000元的事实；3、被告邱井生于2011年12月26日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款68000元的事实；4、被告邱井生于2012年12月26日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款后又更换借条的事实；5、证人王祥富的身份证复印件及其出具的证明一份，拟证明原告曾到被告家中向被告催索还款但被告不在家并不知去向的事实。
被告邱井生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不提供答辩意见，视为放弃抗辩权。
经审理查明：2009年被告在承租原告村组毛竹林时认识原告，认识不久后被告因资金紧张两次向原告借钱。第一次是2011年10月20日，借款金额为39000元，约定还款日期是2012年3月20日；第二次是2011年12月26日，借款金额为68000元，约定还款日期是2012年3月30日，以上两次借款被告均出具了借条给原告。2012年12月26日，被告应原告请求重新出具一张借条给原告，将利息计入本金，借款金额为120000元，月利率为10‰，在2013年6月底前归还。借款到期后，原告曾多次找被告要求还款，被告称其山场转售时一定偿还。2013年底原告与王祥富等人到被告家中要求被告还款时，被告已不知去向。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求为：一、请求被告归还借款本金39000元，并按月息10‰计算支付从2012年3月20日起至还清之日止的利息；二、要求被告归还借款本金68000元，并按月息10‰计算支付从2012年3月30日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的借条三张、证人王祥富的身份证复印件和其出具的证明及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告邱井生以生意周转为由向原告李良传借款，并出具了借条给原告，双方成立借款合同关系，被告邱井生不按约定的时间归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任，为此原告请求判令被告邱井生归还借款39000元和68000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2012年12月26日被告应原告请求重新出具的借条视为双方对借款利息及期限的约定，但借款金额应据实计算，被告应该按约定支付利息，但2012年12月26日之前的逾期期间应按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告邱井生在判决生效后十五日内偿还原告李良传借款本金39000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2012年3月20日起至2012年12月26日的利息，之后利息按月利率10‰计算支付至还清借款之日止。
二、限被告邱井生在判决生效后十五日内偿还原告李良传借款本金68000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2012年3月30日起至2012年12月26日的利息，之后利息按月利率10‰计算支付至还清借款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告邱井生承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 郭燕萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初408号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：朱某，农民。
三被告共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某甲、李某乙、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘竹苗，被告李某甲、李某乙、朱某及三被告共同委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2015年2月16日，原告与被告李某甲经人介绍相识恋爱，几天后双方定亲过门，原告方给付被告方各种礼金81000元并给被告李某甲购买了价值9800元的金耳环、金戒指、金项链，嗣后，原告与被告李某甲共同至山东省做白案。相处期间，原告得知被告李某甲曾经结过婚，感到受骗上当，双方产生矛盾，原告遂要求解除双方的婚约，被告返还彩礼，遭被告方拒绝。为维护自己的合法权益，诉请判令三被告返还原告彩礼90800元。
李某甲、李某乙、朱某辩称：被告在双方定亲之前已告知原告方被告李某甲曾经过了一家。原告与被告李某甲定亲当天被告方返还了4000元礼金。礼金是原告自愿赠与行为，不应返还，而且原告所付礼金在原告与被告李某甲同居期间大部分已经使用掉了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日原告陈某与被告李某甲经媒人陈义苗、陈义文介绍相识，建立恋爱关系。2015年2月22日双方按农村习俗定亲，当天原告方给付被告方礼金60000元及烟酒礼品，并给被告李某甲购买了价值9800元的“三金”（金耳环、金戒指、金项链），被告方返还礼金4000元。几天后，被告李某甲到原告家（上门），原告父母及亲属给被告李某甲见面钱15000元。3月初原告与被告李某甲一道至山东省做“白案”。原、被告同居期间，原告得知被告李某甲曾与同村一男性按农村习俗举行婚礼并短暂同居，双方因此产生矛盾，原告遂将被告李某甲送回家，并要求与被告方解除婚约，由被告方返还彩礼，经媒人陈义文多次调解未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告李某甲提供了一份户名为其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单，称其与原告同居期间为原告花去人民币20000余元，原告予以否认，称没有用被告李某甲的钱。
上述事实，原告提供了身份证复印件、媒人陈义苗、陈义文的书面证词等证据，被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份、包裹寄存单复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某甲相识恋爱期间，双方按农村习俗举行定亲、过门仪式，原告给付被告方礼金75000元（60000元＋15000元），并为被告李某甲购买了价值9800元的“三金”，事实清楚，证据充分，应予认定；被告李某甲称与原告同居期间为原告花费20000余元，原告予以否认，仅凭被告李某甲提供的户名为其本人的银行卡交易记录，不能证明系原告所用，故不予认定。原告与被告李某甲恋爱相处期间因琐事产生矛盾，双方不能和好，鉴于双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼应予适当支持。考虑到原告与被告李某甲分手的原因不能完全归结绺于被告方，双方在一起同居生活近一个月时间等因素，酌定由被告方返还原告礼金人民币60000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、朱某于本判决生效后十日内返还原告陈某人民币60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1035元，依法减半收取517.50元，原告负担217.50元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年五月十七日
书记员 赵明燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1224号
原告青岛胶筑基础建设有限公司。
法定代表人张爱华，董事长。
被告中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司。
被告中建三局股份公司工程总承包公司。
原告青岛胶筑基础建设有限公司诉被告中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司、中建三局股份公司工程总承包公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶筑基础建设有限公司撤回起诉。
案件受理费28925元，减半收取14462.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩彦青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6082号
罪犯王小勇，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）穗中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并判处被告人王小勇等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人戚炎华、戚齐女、戚松立经济损失共计人民币593436.19元。宣判后，被告人王小勇对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第508号刑事判决，以被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小勇在本次考核期间（2013年1月31日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2013年7月、10月、11月，2014年1月、2月、3月、4月、11月、12月、2015年1月至5月累计获得14次嘉奖）。该犯2015年2月2日因互监组成员在仓小组抽烟未制止并报告被扣1分。民事赔偿款人民币593436.19元已履行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01440号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张霁、刘苍驰，该单位职工。
被告廖明。
被告代明珍。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告廖明、代明珍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苍驰、被告廖明到庭参加诉讼，被告代明珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告廖明、代明珍夫妻关系存续期间于2012年4月16日以购买挖机为由向原告高洞信用社借款本金50000元，约定于2013年4月16日偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告来凤县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告廖明、代明珍身份的事实。
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实被告方向原告贷款50000元的事实。
被告廖明辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告贷款50000元，也没有偿还所欠贷款。现因家庭困难，没有钱偿还。同时，因该笔贷款造成被告夫妻两人离婚，该借款被告代明珍不认，由被告廖明负责偿还。
被告廖明未向本院提交证据。
被告代明珍未进行答辩，且未向本院提交证据。
对原告来凤县农村信用合作联社所提交的证据一至二，被告廖明经质证后认可且无异议。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且经对方当事人质证后认可且无异议，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告廖明、代明珍夫妻关系存续期间以购买挖机为由于2012年4月16日向原告来凤县农村信用合作联社贷款50000元，双方当事人约定月利率为11.48‰，定于2013年4月16日偿还。到期后，两被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告来凤县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院起诉，要求判令1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，因双方当事人未达成调解协议而调解未果。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告廖明与被告代明珍夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于家庭生活，该贷款系属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带偿还义务。被告代明珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明、代明珍自本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金50000元，并从2012年4月16起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按照规定减半收取200元，由被告廖明、代明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 潘家培
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2240号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告马青华，男，1972年5月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告马青华借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华、李望泸到庭参加了诉讼，被告马青华经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年1月5日申请办理信用卡用于购买汽车贷款分期，宝马汽车价格99.8万元，首付30.8万元是马青华自己出的，剩下的69万元用信用卡分期还款，每月还款19166元，三年还清。每月的17号为还款日期，2013年8月17日还了一笔之后就再未还款了。截止2014年11月17日止，被告共拖欠原告借款本327559.26元，滞纳金18030.62元，利息59048.78元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
被告马青华未做答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、马青华信用卡申请资料复印件,拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、马青华申请信用卡后的银行流水，拟证明被告丁才杰信用卡消费及欠费情况；
被告为到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年1月5日，被告由于购车，在原告处申请办理信用卡用于购买汽车贷款分期，卡号为××××，宝马汽车价格99.8万元，被告支付首付30.8万元，剩下的69万元用信用卡分期还款，每月还款19166元，三年还清。每月的17号为还款日期，2013年8月17日还了一笔之后就停止还款。截止2014年11月17日止，被告共拖欠原告借款本327559.26元，滞纳金18030.62元，利息59048.78元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息并滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金327559.26元，滞纳18030.62元，利息59048.78元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年11月17日止），合计404638.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7370元，由被告马青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第457号
原告张世春，男，1957年11月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安法律援助中心律师。
被告集安市青石镇望江村二组。
代表人何殿臣，系组长。
原告张世春诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，人民陪审员王辉、关颖依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2001年我用自己的3亩耕地置换本村民李桂金靠江边的1.42亩耕地，并把这块耕地边上的荒地开垦改良成4.77亩良田，种植葡萄至今。2014年7月因修电站葡萄地被国家征收，补偿款国家已拨付给被告，但土地补偿款增值部分被告没有给付原告，原告多次找被告索要未果，诉至人民法院。要求被告给付土地增值部分的补偿款50%即77751元。
原告提交的证据有：1、砂石场有关各户土地面积表。2、韩仲林证词材料一份。3、照片两张。
被告辩称，原告耕种的土地是组里分的，当时是组里的机动地，原告确实是开垦了一些但是没有开那么多，原告是耕种了葡萄，组里不同意将增值款付给原告。
被告提交的证据有：1、会议记录一份；2、统计表一份；3、证人李明涛、宋继东证词。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
一、原告的证据认定如下：
1、原告提交的砂石场有关各户土地面积表，被告没有异议，能够证明征用了原告土地面积是5.9324亩，本院予以采信。
2、原告提交的韩仲林证词材料一份。能够证明2002年李京吉将0.75土地转包给张世春经营种植葡萄，被告提出异议，证人韩仲林未能到庭进行质证，本院不予采信。
3、原告提交的照片，能够证明原告在耕种了土地并种植了葡萄，本院予以采信。
二、被告的证据认定据如下：
1、被告提交的会议记录一份，对增值的土地的亩数有异议，但是被告没有向法庭提供足够的证据予以证明，本院不予采信。
2、被告提交的统计表一份，是当事人自己上报的亩数与实际亩数不符，本院不予采信。
3、对证人李明涛、宋继东的证词未能证明组里分给原告耕种的机动地亩数和开垦荒地的亩数，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2001年原告在江边开垦荒地4.77亩，原告在土地上耕种了葡萄至今，2014年因修电站国家征用了该块土地，国家按葡萄地标准补偿每亩72000元，耕地的补偿是每亩31250元。扣去集体提留的20%，原告要求给付土地增值部款的50%即77751元。【（72000元葡萄地-31250元耕地）X4.77亩X（1-20%）X50%=77751元】。但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款77751元。
本院认为：征地补偿款是指国家为了公共利益需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定。并且需要在综合评估投入成本，运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定，《中华人民共和国土地管理法》第47条规定：征收土地的，按着被征收土地的原用途给予补偿。本案争议的土地是组里分给原告的机动地，和原告开垦的荒地经原告改良后，该土地种植了葡萄，2014年被征收时种植葡萄土地补偿标准每亩72000元，被征占的土地补偿标准是每亩31250元，该案土地补偿款大幅增加，增加的原因是原告对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿公平、等价有价、诚实信用的原则”的规定，原告开垦荒地土地每亩31250元应归集体，原告张世春德主张土地增值款的百分之五十符合民法中公平原则，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第47条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
被告集安市青石镇望江村二组给付原告张世春土地增值款155502元的50%即77751元，于判决生效后立即给付。
案件受理费1700元，由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙震宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第237号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人杨荣华，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑志雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨金兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣华、郑志雄、杨金兵金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1057号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第672号
原告双峰县南方水泥外加剂厂，住所地双峰县印塘乡岳家村。
负债人刘平华，系该厂厂长。
被告林恩申。
被告刘钦（系被告林思申之妻）。
本院在审理原告双峰县南方水泥外加剂厂与被告林思申、刘钦买卖合同纠纷一案中，原告双峰县南方水泥外加剂厂于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告林思申、刘钦的起诉。
本院认为，原告双峰县南方水泥外加剂厂的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县南方水泥外加剂厂撤回对被告林思申、刘钦的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告双峰县南方水泥外加剂厂承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 龚露芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第530号
原告冯国贞，男，1949年生，汉族，退休职工，住肃宁县。
被告马娃，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人池亚彬，男，沧州市新华区东环法律事务所，法律工作者
被告赵金宗，男，35岁左右，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告冯国贞与被告马娃、赵金宗为买卖纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费130元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1401号
原告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，住所地无锡市新区梅村镇群力村锡兴路22号。
法定代表人朱正伟。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司（以下简称普瑞斯公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，普瑞斯公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：普瑞斯公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许普瑞斯公司撤回起诉。
案件受理费6297元减半收取为3148.5元，由普瑞斯公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2057号
原告张桂良，男，1967年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告马先军，男，1969年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告张华，女，1970年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张桂良与被告马先军、张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告张桂良向本院提出诉讼请求：1、要求被告马先军、张华共同偿还货款28747元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马先军经营车辆运输生意，2009年间，多次向原告购买柴油，经结算共欠原告油款38747元，并向原告出具欠条，后被告马先军支付货款10000元，尚欠28747元未予偿还。被告张华与马先军系夫妻关系，涉案债务应属夫妻共同债务，被告张华应承担共同还款责任。
被告马先军、张华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在证据交换时提出管辖异议，两被告从未在贾汪区大吴街道办事处南庄村居住过，原告立案时提供的被告住址是错误的。
本院经审查认为，2010年7月27日，被告马先军、张华办理的身份证登记住址信息为云龙区民怡园小区2-20号，现两被告居住于云龙区万达小区2号楼1单元1204室，与原告张桂良补充提供两被告的送达地址相一致，上述地址均不在贾汪区人民法院的辖区。原告张桂良虽述称，在立案时系按照（2012）贾民初字第350号案件中被告马先军的地址贾汪区大吴街道办事处南庄村书写诉状向本院提起诉讼，但与两被告的实际住址不一致，同时原告张桂良亦未提供证据证实买卖合同履行地在贾汪区，故本院认为，该案件本院没有管辖权，应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 温明秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4005号
原告高焕淑。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告河南日轮众成置业有限公司，住所地濮阳县红旗路西段95号。
法定代表人侯思彦，该公司总经理。
被告河南三才正田实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号。
法定代表人赵红军，该公司总经理。
被告侯思双。
本院在审理原告高焕淑诉被告河南日轮众成置业有限公司、河南三才正田实业有限公司、侯思双民间借贷纠纷一案中，因原告高焕淑未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁春喜
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 井梦楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00176号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于1993年10月25日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑四年，1996年8月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。本院于2015年3月17日决定对其逮捕，同年3月18日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年l0月9日，被告人张某某驾驶车牌号为渝B22K**号的小型轿车由重庆市涪陵区往重庆市渝北区两路街道方向行驶。当日5时55分许，当车行驶至渝北区绕城高速公路外线3lKM＋497M处（朝阳寺隧道内）时，因超速行驶及临危处置不当，张某某驾驶车辆冲上右侧检修道，将在沿检修道上行走的被害人苟某某、刘某甲撞到，造成苟某某、刘某甲死亡的道路交通事故。
案发后，被告人张某某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。现张某某已对被害人家属赔偿丧葬费人民币50000元。
另查明，2014年11月7日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人苟某某、刘某甲承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；道路交通事故现场勘查笔录及车体痕迹勘验笔录；道路交通事故现场图及交通事故现场照片；尸表检验意见书、乙醇检验报告书及毒化检验报告书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证及行驶证复印件；死亡医学证明书及尸体处理通知书；火化证；协议书和收条；原江北县人民法院（1993）江法刑初字第233号刑事附带民事判决书及释放证明书；证人刘某乙的证言；被告人张某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆时，因超速行驶及临危处置不当，造成发生致二人死亡的重大交通事故，并在该交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人的丧葬费50000元。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第560号
申请执行人单红光，男，汉族，1982年1月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人单红伟（单德生），男，汉族，公主岭市人，现住公址同上。
本院在执行单红光与单红伟（单德生）农村土地纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单红光撤回执行申请。
终结（2015）公农土仲字第29号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月四日书记员张忠贵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1934号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月三日
书记员 赵云涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执542号
申请执行人:孟猛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：郭有印，男，1973年3月5日出生，汉族，教师，住曲阜市裕隆路118号曲阜市。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1667号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执542号申请执行人:孟猛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：郭有印，男，1973年3月5日出生，汉族，教师，住曲阜市裕隆路118号曲阜市。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1667号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1194号
罪犯金铁刚，男，1970年6月18日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月21日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第156号刑事判决，认定金铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金铁刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金铁刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第32号
罪犯杨枝能，男，汉族，1976年5月8日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人杨枝能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨枝能不服，提出上诉。本院于二0一0年七月十四日作出（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持对被告人杨枝能的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨枝能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年1月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1824号
罪犯代铁林，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第103号判决，以被告人代铁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代铁林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月26日起至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1840-2号
申请执行人王家华。
被执行人王颖。
被执行人陈兴贵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3136号民事判决，于2015年5月21日受理王家华申请执行王颖、陈兴贵买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年6月25日作出（2014）武侯民保字第381号民事裁定，依法将被执行人王颖位于成都市武侯区顺和街10号车位及担保人王家华位于成都市武侯区永康路239号房屋予以查封。现因该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王颖位于成都市武侯区顺和街10号车位的查封。
二、解除对担保人王家华位于成都市武侯区永康路239号房屋的查封
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年七月七日
书记员 何海龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03173号
原告：尹某。
被告：汤某甲。
原告尹某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方常为家庭生活琐事发生争执，继而矛盾隔阂日趋激烈。被告持续十年每天都酗酒，每次酒后双方吵闹更加严重。虽经亲朋好友、家人多次劝导，双方矛盾仍未缓解，夫妻关系名存实亡。现原告经过认真的思考，决定与被告离婚，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子汤某乙随被告生活，如被告今后仍然酗酒，婚生子可随原告生活；三、现有夫妻共同财产位于本市花山区东苑一村XX栋XX室房屋一套，债务20万元，该债务由双方共同承担，该房屋归婚生子所有，如被告继续酗酒，被告就该房屋不享有居住权。
汤某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：尹某、汤某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。现尹某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有尹某的当庭陈述、结婚证、居民户口簿等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹某、汤某甲系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活十余年，足见双方夫妻感情尚可，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。尹某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对尹某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告汤某甲离婚。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第9426号
原告：徐某，女，汉族。
被告：雷某，男，汉族。
原告徐某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚，婚后于2010年6月9日生育一女雷某某。原、被告于2014年12月17日自愿离婚，雷某某由被告抚养，原告每月支付生活费800元。离婚后，被告并未将孩子带在身边抚养共同生活，而是将孩子借宿在老师家且不允许原告将孩子接回家中，被告对孩子未尽到抚养义务，对孩子的身心健康不利。2015年9月，原告将孩子从老师处接回原告处共同生活。现原告起诉，要求：1、请求将婚生女雷某某变更原告抚养；2、被告每月给付抚养费1500元，医疗、学费各承担一半；3、小孩平安公司保险由被告承担；4、雷某某户口占地赔偿金共计25万元用于雷某某成年后自行安排。
被告雷某辩称：被告将孩子借宿在老师家，是为对小孩进行更好的教育，被告也常到老师家看望小孩。原告强行从老师处接走小孩，事前事后没有经过被告的同意。现要求孩子仍由自己抚养，不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年1月17日自愿登记结婚，于2010年6月9日生育一女雷某某。原、被告于2014年12月17日在民政局登记离婚并签订离婚协议书，约定雷某某由被告抚养，原告每月支付生活费800元。原、被告离婚后，雷某某随被告生活，被告将雷某某借宿在老师家。2015年10月，原告从老师处将雷某某接回自己处共同生活至今。
另查明：原告现开设美容院，在城区租房居住，其母亲与其同住。被告系驾驶员，每月收入约5000元。被告于2015年8月领取了雷某某的征地补偿款约25万元，用征地补偿款购买了房屋，被告及其父亲在该房屋内同住，被告认为该补偿款与本案无关，不同意在本案中处理。
因双方对子女抚养问题发生分歧，原告遂起诉来院。审理中，原告表示如婚生女由自己抚养，将跟随自己一起在租的房屋居住，就读天宝小学华岩分校，由自己母亲负责接送，自己负责小孩的教育。被告表示如婚生女由自己抚养，将跟随自己一起居住在自己的房屋内，就读于天宝小学华岩分校，由自己父亲接送，教育由专业的辅导班或辅导机构负责。被告另提出婚生女跟随原告生活，没有被告现在居住的房屋，无法就读天宝小学。对此，原告称不清楚能否就读，如不能，将择校就读人和小学。
以上事实，有离婚协议书，离婚证，户口、营业执照等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，要以有利于子女身心健康，保证子女的合法权益作为处理子女抚养归属的基本原则。原、被告离婚后，被告在抚养期间将婚生女借宿在老师家，本院认为，被告为让婚生女能受到更好的教育选择该种抚养教育方式，并无不当，不能以此认定被告在抚养子女方面存在过错。至于婚生女由何人抚养的问题，本院认为，原、被告均有房屋居住及收入来源，且均有各自的父母可以协助照顾婚生女，故双方均有抚养婚生女的能力，能为婚生女提供健康成长的环境。原、被告离婚时，约定婚生女由被告抚养，该约定是双方自愿协商达成，双方应当遵守执行。原告在离婚后不满一年即改变该约定，将婚生女接回由自己抚养，现被告提出未征得自己的同意，原告也没有举示证据证明改变抚养方式征得被告的同意，故原告违反约定擅自改变抚养方式的行为是不当的。现原告要求婚生女由自己抚养的诉讼请求，但未举示证据证明被告存在不适合抚养子女的情形，且被告也不予同意，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，认定婚生女仍应由被告抚养为宜。原告要求被告支付2016年8月之后抚养费、医疗费、学费并承担婚生女保险费用的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。另原告要求被告按每月800元支付2015年10月至2016年7月的抚养费，因被告认可未支付该期间的抚养费并同意按每月800元支付，对此，本院予以尊重并确认。关于婚生女的征地补偿金，涉及婚生女自己的民事权益，原告无权以自己的名义行使该权利，故原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效后十日内支付原告徐某2015年10月至2016年7月的抚养费8000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一六年八月一日
书记员 伍 丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01672号
申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人：丁云鹏，职务：董事长。
被执行人：重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道5号，组织机构代码78155721-4
法定代表人：罗志英，职务：董事长
被执行人：罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：罗兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第06030号民事判决书，依法向被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、罗兵发出执行通知书，责令被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、罗兵履行给付义务。但被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、罗兵至今未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆西海餐饮文化有限公司、罗志英、罗兵在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入6318777.38元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昧颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7749号
原告：潘光超，男，汉族，1971年4月10日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告：狄继红，男，汉族，1966年11月15日生，住常州市武进区。
原告潘光超与被告狄继红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，先由审判员吴中和审理，后变更由审判员王梅翠、人民陪审员周敬羲、周惠金组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理，原告潘光超及委托诉讼代理人余爱霞到庭参加诉讼，被告狄继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢筋款170000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月份，原告供给被告钢筋总价170000元，被告向原告出具了170000元的欠条，经原告多次催要，被告拒不付款。故起诉来院，要求判如所请。
被告狄继红未作答辩。
原告潘光超围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告之间存在钢筋买卖业务往来。2014年1月29日，原、被告进行对账，被告狄继红结欠款项170000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠潘光超拾柒万刚劲（钢筋）款（170000）元整。狄继红2014.1.29”。欠条上还原载有：“三月底前付款”，原告称被告狄继红出具欠条时将该内容划掉。原告申请证人汪某进出庭作证，证明原告潘光超多次向被告狄继红催要还款的事实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告狄继红结欠原告潘光超货款170000元的事实，有原告潘光超提供的欠条为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
狄继红于本判决生效之日起十日内偿还潘光超款项170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告狄继红负担，并于本判决生效之日起十日内支付给潘光超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周惠金
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1223号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人吴和平，该公司董事长。
被告宜兴市盛杰包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人李卫琴，该公司董事长。
被告邹雅静。
被告董建国。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴招行）与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）、无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司）、宜兴市盛杰包装制品有限公司（以下简称盛杰公司）、邹雅静、董建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告宜兴招行的委托代理人杨玲君到庭参加诉讼，被告市政公司、江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴招行诉称：2013年1月，他行与市政公司签订借款合同，由市政公司向他行借款800万元，江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国为该笔借款向他行提供担保。他行按约发放了贷款，但市政公司未能按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他行诉至法院，请求判令市政公司、江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国连带偿还借款本金800万元及相应利息（计算至2014年7月28日为261942.12元；自2014年7月29日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；承担他行因本案产生的律师费307800元；本案的诉讼费由市政公司、江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国负担。
被告市政公司、江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国均未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，宜兴招行与市政公司签订《授信项下流动资金借款额度合同（以下简称借款合同）》一份，约定由宜兴招行为市政公司提供800万元的授信额度。合同第五条约定，利率为年利率7.28%，即中国人民银行公布的六个月贷款基准利率上浮30%。该条同时约定，市政公司未能按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。合同第十三条约定，在市政公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，宜兴招行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由市政公司全数承担。合同第十八条约定，市政公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，宜兴招行有权提前收回已经发放的贷款本息和其他费用。
同日，江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国均向宜兴招行出具“最高额不可撤销担保书”，同意作为市政公司的保证人，对市政公司在2014年1月26日至2014年5月25日期间总额为800万元的授信额度提供连带保证责任担保。合同第二条约定，保证担保的范围为宜兴招行向市政公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为800万元）以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
上述合同签订后，宜兴招行按约于2014年1月28日向市政公司发放了800万元的贷款，借款期限为4个月，借款到期日为2014年5月26日，借款利率为年利率5.6%上浮30%。市政公司在取得该笔借款后，到期未能按约还本付息，据宜兴招行提供的欠款明细反映，截至2014年9月24日，市政公司结欠宜兴招行借款本金800万元，利息、罚息等408418.31元。
据此，宜兴招行委托江苏谋盛律师事务所代为诉讼，诉至法院，故主张律师费307800元，庭审中，宜兴招行称该律师费主张是按照江苏省律师服务收费标准的上限计算，故调整为按照前述标准的居中收费，金额为231700元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、“最高额不可撤销担保书”、“欠款明细”、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、“最高额不可撤销担保书”均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行各自的义务。本案中，市政公司作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，宜兴招行有权主张市政公司还款并承担合同约定的违约责任。江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国作为市政公司所涉债务的连带责任保证人，应当对市政公司的债务在其担保范围内承担连带保证责任。对宜兴招行主张的律师费，据宜兴招行调整后的主张应为231700元，因在《借款合同》及“最高额不可撤销担保书”中对该费用的负担有明确约定，江苏谋盛律师事务所亦提供了相应的律师服务，且调整后收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金800万元及相应利息（利息计算至2014年9月24日为408418.31元，自2014年9月25日起至实际支付之日止，以本金800万元为基数按照银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算）。
二、宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费231700元。
三、无锡市江南纸业有限公司、宜兴市盛杰包装制品有限公司、邹雅静、董建国对宜兴市市政建设总公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78568元，财产保全费5000元，合计83568元，由市政公司、江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国负担，该款已由宜兴招行预交，本判决发生效力之日起10日内由市政公司、江南公司、盛杰公司、邹雅静、董建国直接向宜兴招行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邹 英
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第36号
案外人：洛阳市广远商贸有限公司。
法定代表人：王建伟，该××经理。
委托代理人：孙国防，系洛阳市××有限公司职工，一般授权。
申请执行人查建峰。
委托代理人：查凯德。
被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国，该××经理。
委托代理人：张振华，系洛阳慧通星××商业管理有限公司职工，一般授权。
本院在执行查建峰依据已经发生法律效力（2014）洛涧执子第11号执行证书申请执行洛阳凯阳工贸有限公司（以下简称凯阳公司）、王卫国民间借贷一案，在执行中洛阳慧通星宇商业管理有限公司（以下简称慧通公司）向本院提供担保。因凯阳工贸公司、王卫国没有履行义务，本院查封了慧通公司投资装修的广百奥斯卡商务楼全部装修部分，包括空调电梯、钢结构、消防、监控等，案外人慧通公司于2015年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳市广远商贸有限公司（以下简称广远公司）称：广远公司是广百奥斯卡商务楼的产权所有人，该楼于2010年1月整体出租给慧通公司，虽慧通公司对该楼进行了装修，但该装修对大楼形成添附，故该装修的产权应归广远公司所有，且广远公司与慧通公司签订的《房屋租赁合同》第五条第2项也明确约定：“若乙方（慧通公司）逾期支付租金超一年，甲方有权终止合同，乙方无条件撤场，乙方全部改造、装修全部归甲方所有”。因慧通公司欠付租金已超过一年，故依据租赁合同该条约定，现广百奥斯卡商务楼全部改造、装修部分也应全部归广远公司所有。综上，广远公司认为洛阳市中级人民法院在执行过程中，对广百奥斯卡商务楼的改造、装修认定为慧通公司的财产进行查封、拍卖不当，请求停止执行。但在听证过程中广远公司同时表示，待广百奥斯卡商务楼的改造、装修价值鉴定出来后，双方也可以根据鉴定结果，协商解决方案。针对以上事实，广远公司提交了以下证据：1、房屋产权证书；2、房屋租赁合同；3、解除房屋租赁合同公证书；法人身份证明书、营业执照、授权委托书等。
被执行人慧通公司辩称，我公司因经营不善，确实欠付广远公司的租金，但欠租金时间不满一年，且我公司对广百奥斯卡商务楼的改造、装修投入远远超过欠付的租金数额，现我公司正在和广远公司对广百奥斯卡商务楼的改造、装修价值进行鉴定，鉴定后会根据鉴定结果再对拖欠租金问题提出方案，双方协商解决。
申请执行人查建峰表示其同意慧通公司的答辩意见，申请法院继续对广百奥斯卡商务楼的改造、装修部分继续执行。
本院查明，广远公司和慧通公司于2010年1月21日签订房屋租赁合同，约定广远公司作为甲方（出租方）将甲方所有的原广百大楼（广百奥斯卡商务楼）出租给慧通公司（乙方）使用，租赁期限10年，即自2010年6月1日至2020年5月31日，乙方从租赁的第二年开始即自2011年6月1日开始至租赁期届满，租金每半年支付一次，提前10日预缴纳半年租金。若乙方逾期支付租金超过一年，甲方有权终止合同，乙方无条件撤场，乙方所有改造、装修归甲方所有。后慧通公司接手广百奥斯卡商务楼开始经营，并按时缴纳租金，因经营不善，现欠付2014年6月1日至2015年5月31日的租金。因拖欠租金问题，广远公司于2015年2月17日通过公证的方法单方解除了房屋租赁合同，合同解除后双方于2015年4月25日办理了物业交接手续。
另查明，申请执行人查建峰依据已经发生法律效力（2014）洛涧执子第11号执行证书申请执行洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国民间借贷一案，在执行中洛阳慧通宇商业管理有限公司向洛阳市中级人民法院提供担保。后因凯阳工贸公司、王卫国没有履行义务，洛阳市中级人民法院查封了慧通公司投资装修的广百奥斯卡商务楼全部装修部分。
本院认为，虽《房屋租赁合同》约定“若乙方逾期支付租金超过一年，甲方有权终止合同，乙方无条件撤场，乙方所有改造、装修归甲方所有”，但广远公司和慧通公司均承认对该条款可根据对广百奥斯卡商务楼的改造、装修价值的鉴定结果，由双方协商解决。且双方对是否达到“逾期支付租金超过一年”的条件也有不同理解，该问题可通过诉讼解决。故广远公司所提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人洛阳市广远商贸有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭一曼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6442号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告严若辉，男，约39岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告严若辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭天祥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1236号
原告山东省博兴县兴业钢材贸易有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李小军，该公司执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。
被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，该公司经理。
被告王小霞，女，汉族，住山东省博兴县。
被告高东阁，男，汉族，住山东省博兴县。
被告高炳光，男，汉族，住山东省博兴县，系被告王小霞丈夫。
被告刘齐香，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县兴业钢材贸易有限公司（以下简称兴业公司）诉被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司（以下简称业正公司）、王小霞、高东阁、高炳光、刘齐香追偿权纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托代理人彭吉舜，被告业正公司法定代表人王小霞，被告王小霞、高东阁、高炳光到庭参加诉讼，被告刘齐香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，2013年3月14日，原告为被告业正公司向工商银行博兴县支行贷款5000000元提供担保，后因业正公司无力偿还，兴业公司作为担保人代其偿付贷款本金2650000元。另，业正公司因经营所需向兴业公司借款30000元。现被告业正公司未经终止清算，丧失偿债能力，被告王小霞、高东阁作为业正公司股东，被告高炳光作为公司实际控制人，对公司债务应当承担连带责任。后经协商，被告高炳光、高东阁自愿对业正公司对原告所付债务承担连带责任，并同意以业正公司的关联公司四川多美板业有限公司刘齐香（实际控制人为高炳光）名下股权提供担保。据此，请求判令：1、被告业正公司立即偿还原告代为支付的银行贷款及借款本金2950000元；2、被告王小霞、高东阁、高炳光、刘齐香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告业正公司及王小霞辩称，原告所说属实，没有异议。
被告高东阁辩称，原告所说属实，没有异议。
被告高炳光辩称，原告所说属实，没有异议。
被告刘齐香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，原告兴业公司为被告业正公司在工商银行博兴县支行贷款5000000元提供担保，后因业正公司无力偿还贷款，原告兴业公司于2013年11月6日代替被告偿付贷款本金2500000元，并于2013年8月20日代被告支付利息18729元、2013年9月21日代被告支付利息18729.16元，共计本息2537458.16元。2013年12月10日，原告兴业公司、被告业正公司、被告高炳光、被告高东阁达成协议，被告高炳光、高东阁自愿对被告业正公司对原告所负债务承担连带责任，并同意以业正公司的关联公司四川多美板业有限公司刘齐香（实际控制人为高炳光）名下股权提供担保。原告主张被告向其借款300000元未归还仅提交借条一份，未能提供交付凭证。
以上事实，有协议书、工商登记材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告兴业公司为被告业正公司向银行借款提供担保，因业正公司到期无力偿还借款，原告兴业公司代被告偿还部分贷款，履行了部分担保义务，有权向被告业正公司追偿，被告业正公司应当偿原告代付款项。原告共代被告偿还贷款本息2537458.16元，被告业正公司依法应予偿还。对原告提交的中国农业银行的付款凭证，与本案无关，不予认定。在原被告达成的协议中，对被告高炳光、高东阁自愿承担连带清偿责任的部分，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予支持；对其中以四川多美板业有限公司刘齐香名下股权进行担保的内容，系处分他人财产的行为，未经被告刘齐香确认并认可，对被告刘齐香不产生约束力，因此，对原告兴业公司要求被告刘齐香承担责任的主张不予支持。被告王小霞作为业正公司的法定代表人，原告要求其对公司债务承担清偿责任，无事实依据，不予支持。原告主张被告偿还借款300000元，未提交证据证实已实际交付，对此依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县兴业钢材贸易有限公司代偿款2537458.16元；
二、被告高东阁、高炳光对第一判项确定的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东省博兴县兴业钢材贸易有限公司对被告王小霞、刘齐香的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如案件受理费29400元，保全费5000元，由被告山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司、高东阁、高炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3436号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
被执行人郑芝梅。
原告上海红双喜股份有限公司与被告郑芝梅侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）东知初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海红双喜股份有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月17日向被执行人郑芝梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人上海红双喜股份有限公司未实现债权8000元及利息。现因被执行人郑芝梅查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十八日
代书 记员 骆剑航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5063号
申请执行人：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被执行人：明珠建设集团有限公司，住所地：永康市紫微中路39号。
法定代表人：陈福生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0782民初4396号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人明珠建设集团有限公司在金融机构存款5905974元至本院指定账户。
本�定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年七月十日
代书记员 赵炜炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2017号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人陈某收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞小婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初29号
原告黄某，无业。
法定代理人黄济森。
法定代理人苏月兰。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告颜某。
法定代理人颜循钦、李青梅，系被告颜某之父母。
被告颜循钦，1978年5月20曰出生，无业，与被告颜某是父子关系。
被告李青梅，与被告颜某是母子关系。
被告翁某。
法定代理人翁全标、余静，系被告翁某之父母子。
被告翁全标，与被告翁某是父子关系。
被告余静，与被告翁某是母子关系。
被告项某。
法定代理人项载武，系被告项某之父。
被告项载武，与被告项某是父子关系。
被告许付勤，是被告项某的祖母。
原告黄宏建诉被告颜某、颜循钦、李青梅、翁某、翁全标、余静、项某、项载武、许付勤，身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许莹月出庭担任记录。原告黄某及其法定代理人黄济森、苏月兰，被告颜某及其法定代理人李青梅，被告翁某及其法定代理人翁全标，被告项某及其法定代理人项载武到庭参加诉讼，被告颜循钦、余静、许付勤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告翁某寻衅滋事，纠集被告颜某、项某等人在防城中学门口附近将原告黄某殴打致伤。原告黄某受伤后被送到防城港市第一人民医院住院治疗。出院后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现请求请求：1、判令各被告共同连带赔偿原告医疗费23391元、住院伙食补助费2200元、护理费5236元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金49338元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计87865元。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告的身份证，用以证明原告主体适格；2、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级；3、第一市场证明，用以证明原告家庭收入来源于城镇；4、居委会证明，用以证明原告生活居住于城镇多年；5、伤残鉴定费收据，用以证明鉴定费用为700元；6、防城区人民医院门诊病历，用以证明原告在防城区人民医院门诊治疗的费用；7、门诊收费收据，用以证明在防城区人民医院的治疗费；8、防城港市第一人民医院门诊病历，用以证明原告在防城港市第一人民医院门诊接受治疗的情况；9、收费收据、费用明细清单，用以证明原告在防城港市第一人民医院接受治疗�况及治疗费用；10、出入院记录、诊断证明书，用以证明原告在防城港市第一人民医院接受治疗情况及治疗费；11、病、伤情鉴定书，用以证明原告在防城港市第一人民医院接受治疗情况及治疗费用；12、××人检查治疗记账卡，证明原告在防城港市第一人民医院接受治疗的情况及治疗费用。
被告颜某、李青梅辩称，打伤原告是事实，但原告请求赔偿过高，现其生活困难，没有能力赔偿。
被告翁某、翁全标辩称，对案件事实没有异议，医药费已由被告付清，原告请求赔偿院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费过高，应按法律规定的标准赔偿。
被告项某、项载武辩称，原告请求赔偿的各项费用过高，应按法律规定赔偿。
被告均没有向本院提供证据。
被告颜循钦、余静、许付勤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜循钦、余静、许付勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院依法调取了防城港市防城区人民法院（2015）防少刑初字第41号刑事判决书，证明本案的案件发生的事实经过。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月4日11时许，被告翁某以其朋友“鸭子”被原告黄某等人打伤不服气为由，与被告项某、颜某、翁某等人携带砍刀、伸缩棍等工具去找黄某进行报复。12时许，被告颜某、翁某、项某等人在防城中学体育场旁边公厕对面停车处将黄某堵住后殴打，致原告黄某受伤住院治疗22天，共用去治疗费23391元。经鉴定，黄某左肾挫伤并包膜下血肿、左腰部锐器伤、头部、胸背部软组织挫伤，所受损伤为重伤二级。公安机关立案侦查后将颜某、翁某、项某移送审判。被告人翁某、颜某、项某事后已分别赔偿被害人医药费10000元、3000元和4000元。原告黄某委托钦州市正大司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级评定，其残疾程度构成十级伤残。
另查明，原告住院期间由其父母亲护理，其父母亲在防城港市防城区第一市场销售蔬菜。
本院认为，被告翁某以其朋友被原告黄某等人打伤不服为由，与被告项某、颜某等人一起将原告黄某打伤致残。被告翁某、项某、颜某等人的行为共同侵害了原告的身体权，除应承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据原告提供的医院票据，确认原告的医疗费为23391元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，确定其住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）；3、护理费，原告住院期间由其父母轮流护理，原告的父母在防城港市防城区第一市场销售蔬菜，护理费参照上一年度批发零售业的标准计算，护理费按一人护理计算，应为2617.8元（43432元÷365天×22天）；4、伤残赔偿金，原告所受伤残构成十级残疾，确定残疾赔偿金确定为49338元（24669元／年×20年×10%）；5、原告请求被告赔偿营养费2000元，有医嘱增加营养，但原告请求赔偿2000元营养费过高，宜由被告按30元每天支付营养费，原告住院22天，本院确定其营养费为660元；6、原�请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告颜某、翁某、项某已受刑事处罚，故该请求本院不予支持。
综上所述，原告的损失合计78206.8元，减除已支付的17000元，被告还应赔偿61206.8元给原告。被告翁某、项某、颜某是未成年人，未成年人对他人造成的侵害应由其监护人承担赔偿责任。被告许付勤是被告项某的祖母，项某有父亲项载武作为其监护人，许付勤不是其监护人，因此许付勤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告颜循钦、李青梅、翁全标、余静、项载武共�连带赔偿给原告黄宏建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共61206.8元；
二、驳回原告黄宏建的其他诉讼请求。
案件受理费1997元，鉴定费700元，合计2697元，由被告颜循钦、李青梅、翁全标、余静、项载武承担2090元，原告黄宏建承担607元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1997元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年五月十一日
书记员 许莹月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振举，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：赵莲凤，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉香，女，1947年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人王振举因与被申请人王玉香农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振举申请再审称：被申请人在申请人的承包地中的9根垄上栽种了梨树，原审将补偿款平均分割存在错误。原审对补偿款的计算数额有误。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。2009年，案涉土地部分面积被征收，王振举从征收部门获得附着物补偿款104040元，其中，王玉香取得补偿款13000元。该款项应从王振举应给付王玉香的数额中予以扣除。同时，王振举获得的附着物补偿款是否被村委会提留，原审判决应对王振举实际获得的补偿款数额予以查清。
王振举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾 晶
高 任 峰 与 朱 勇 民 间 借 贷 纠 纷 抗 诉 审 查 民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗10号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告：高任峰。
原审被告：朱勇。
原审原告高任峰与原审被告朱勇民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第419号民事裁定，已经发生法律效力。宁江区人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2015年12月8日，松原市人民检察院作出松检民监[2015]22070000092号民事抗诉书，以原生效裁定存在适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨小玉
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第222号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人狄某，农民。2015年9月14日因网上在逃被公安机关抓获归案，2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2015年9月24日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人狄某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人狄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人狄某在滦县九百户镇宜安村建辉商店，与李某甲赌博过程中发生口角，后被告人狄某在商店门口将李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲的伤情属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人狄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人狄某赔偿医疗费15727.1元、误工费20000元、护理费2533元、住院伙食补助费920元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费220元、病历复印费2元、精神抚慰金50000元。残疾赔偿金待评残后再行起诉。
被告人狄某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。对于民事赔偿辩称李某甲的损失没有那么多。
经审理查明，2014年12月13日20时许，在滦县九百户镇宜安村建辉商店，被告人狄某与附带民事诉讼原告人李某甲赌博过程中发生争执，后被告人狄某在商店门口将李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。
被告人狄某当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人的经济损失为，门诊费1417元，住院费14310.1元，医药费共计15727.1元；住院23天，住院伙食补助费920元；护理60日，护理费2533元；营养60日，营养费2400元；误工120日，误工费5066.28元；被告人认可交通费300元，按300元计算；病历费2元。损失总计26948.38元。
被告人狄某及亲属已给付附带民事诉讼原告人李某甲住院押金等共计6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人狄某供述、被害人李某甲陈述；证人李某乙、孟某、胡某、钟某、王某、张某、赵某、陈某证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、抓获经过、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第364号法医学人体损伤程度鉴定书、关于滦公法损鉴临床字（2014）第364号鉴定伤者休息时间的补充说明、办案说明、户籍证明信、滦县中医医院住院病历、滦县中医医院诊断证明书、滦县中医医院门诊收费票据、住院费票据、病历费收据、问话笔录。
本院认为，被告人狄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人狄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人狄某当庭自愿认罪，已给付附带民事诉讼原告人住院押金等共计6000元，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲因被告人狄某的故意伤害行为受伤，所造成的经济损失应由被告人依法予以赔偿，被告人已付的6000元，应予扣除。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：
一、被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止）
二、被告人狄某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币26948.38元，扣除被告人已付6000元，被告人狄某实际再给付附带民事诉讼原告人李某甲人民币20948.38元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋学文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00358号
原告青岛扬帆假期国际旅行社有限公司。组织机构代码：75692952-2。
法定代表人殷敏，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限
为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律
文书。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司。组织机构代码：05543955-5。
法定代表人刘惠莲，该公司总经理。
原告青岛扬帆假期国际旅行社有限公司与被告孝感宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告青岛扬帆假期国际旅行社有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛扬帆假期国际旅行社有限公司诉称，2013年7月14日至2013年7月19日，被告将13名旅游者交由原告负责旅游服务，经双方确认，被告应付原告旅游团款39172元。被告只支付了21238元，余款17934元至今未支付，故诉至法院，要求被告支付原告旅游团款17934元及利息。
原告青岛扬帆假期国际旅行社有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年7月14日青岛扬帆假期旅行社传真件，证明被告对旅游服务进行了确认。
证据二：2013年7月15日青岛扬帆假期旅行社传真件，证明被告对旅游团款进行了确认。
证据三：2013年7月20日双方的聊天记录，证明2013年7月19日旅游服务结束后，原告与被告进行了对账。
证据四：综合费用结算单，证明2013年7月22日经双方结算，被告欠原告旅游团款17934元。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月14日至2013年7月19日，被告将13名旅游者交由原告负责旅游服务，旅游团款为39172元。旅游服务结束后，被告向原告支付了旅游团款21238元，余款17934元至今未支付。原告诉至法院，要求被告支付原告旅游团款17934元及利息。
本院认为，被告拖欠原告旅游团款17934元事实清楚，被告未按双方约定支付旅游团款是违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告旅游团款17934元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感宝中旅行社有限责任公司支付原告青岛扬帆假期国际旅行社有限公司旅游团款17934元，并支付利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2013年7月23日起计算至本判决确定的支付之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告孝感宝中旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第126号
申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘江，职务主任。
委托代理人宋琳瑛，呼伦贝尔市住房公积金管理中心法律顾问。
被执行人刘东，男，1972年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心诉被告刘东借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）海民初字第915号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市住房公积金管理中心于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息74266.30元，案件受理费828元，合计75094.3元。
本案在执行过程中，被执行人刘东已自动履行给付义务，执行费1026元被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第915号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 昆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2067号
原告：咸宁市宏兴物流有限公司（以下简称宏兴公司），住所地：咸宁市浮山办事处双泉新村泉源路一线。
代表人徐尤东，该公司总经理。
委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，庭外和解，申请执行，代收法律文书，代领标的款。
被告：赤壁市巨龙科教高技术有限公司（以下简称巨龙公司），住所地：赤壁市赤壁大道巨龙产业园。
原告宏兴物流诉被告巨龙公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告已经达成庭外和解，其撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告巨龙公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏兴公司撤诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告宏兴公司负担。
审判员 王少锋
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 思
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第690号
原告林春花，女，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告董文勇，男，住福鼎市。
本院在审理原告林春花与被告董文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林春花于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春花撤回起诉。
本案受理费350元，因适用简易程序减半后收取175元，由原告林春花负担。
审判员 张开建
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1015号
原告朱卫兵，男。
被告谢铭兴，男。
原告朱卫兵与被告谢铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵到庭参加诉讼，被告谢铭兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫兵诉称：2013年10月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定于2013年10月30日前归还，到期后被告一直未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款6万元并支付利息（以本金6万元为基数，自2013年10月26日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告谢铭兴未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，原告与被告之间签订借款合同一份，借款合同的主要内容：借款方向贷款方借款人民币陆万元整，借款期限从2013年10月26日起至2013年10月30日止，在合同规定的借款期内，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按同期银行贷款利率的四倍加收利息。
同日，原告向被告谢铭兴农业银行的卡转账6万元。
上述事实，有借款合同、农行银行卡取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月26日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告谢铭兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢铭兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵借款人民币6万元。
二、被告谢铭兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫兵利息（自2013年10月26日至本判决生效之日止，以本金人民币6万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，由被告谢铭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 刘雅琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09459号
罪犯计磊，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年2月22日以（2012）含刑初字第00017号刑事判决书，认定罪犯计磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯计磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初40号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，2016年4月21日被安国市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2016】26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安国市人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人王某驾驶冀F×××××号小型轿车，沿阜河公路由东向西行驶至78公里300米处时，与同向左转弯骑自行车的杨宝珍相撞，造成杨宝珍受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安局物证鉴定室鉴定，杨宝珍符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，王某负此事故的全部责任。案发后，王某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、医药费等各项损失共计305,000元，被害人亲属对其予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，杨宝珍的诊断证明书、死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，安国市交警大队事故科出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人虽主动让贾某拨打报警电话，但其明知贾某冒名顶替却并未向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。其当庭自愿认罪，从轻处罚；其已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭家琦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执477号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：邹凯锋，男，1977年9月5日出生，住泰宁县。
被执行人：黄小玉，女，1978年3月15日出生，住泰宁县。
本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人邹凯锋、黄小玉拖欠诉讼费一案中，其移送执行的标的为6166元。本院在执行过程中，本院对被执行人邹凯锋、黄小玉的银行存款进行了查询，除扣划被执行人邹凯锋邮政储蓄银行泰宁县支行存款2200元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人邹凯锋、黄小玉所有的位于泰宁县杉城镇东门车上的房产已因另案被本院查封。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十四日
书记员 李小芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初11号
原告陈平妹，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住全南县。
被告叶伟平，男，1973年11月20日出生，汉族，服刑，家住全南县。
原告陈平妹与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日、5月19日、7月22日，被告先后三次向原告丈夫曹云辉借款共计币20万元，有借条为凭。此后，经曹云辉及原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款20万元及利息（自借款之日起至还清款日止按月利率20‰计付）。
被告庭审中辩称，三次借款是事实，但前两次的借款本息已经于2013年7月20日前归还了，第三次借款本金业已归还5万元。利息方面，前两次借款约定的是月息5分，第三次借款没有约定利息。故本人现只拖欠4万元借款本金并按原告要求以月息2分计付利息。
经审理查明，2013年2月1日、5月19日、7月22日，被告叶伟平以资金周转为由向曹云辉借取现金计币20万元，并出具借条三张：1、“借条，今借到曹云辉现金捌万元整，特立此据，借钱人叶伟平，2013.2.1”；2、“借条，今曹云辉人民币叁万元整，特立此据，借款人叶伟平，2013.5.19”；3、“借条，今借到曹云辉人民币现金玖万元整（￥90000元），特此证明，借款人叶伟平，2013.7.22”。被告叶伟平借款后没有归还过借款本金。
另查明，原告与曹云辉于2000年8月8日登记结婚。2014年10月2日，曹云辉因故死亡。
上述事实，有结婚证、借条、居民死亡殡葬证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹云辉与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。根据我国婚姻法的规定，本案原告作为曹云辉妻子享有对夫妻存续期间夫妻债权的追索权，具有相应的诉讼主体资格，故对原告要求被告归还借款本金诉求，本院予以支持。被告主张已归还部分借款本金的抗辩理由证据不足，不予采信。经庭审查实，三张借条虽均未约定借款利率，但被告自认前两次借款约定了借款月利率是50‰，故对原告要求对前两次借款按月利率20‰计息的诉求予以采纳，2013年7月22日的借款利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定确定。原告诉讼过程中申请撤回对叶发盛的起诉没有违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平应当在本判决生效之日起三日内向原告陈平妹归还借款本金计币110000元（30000元＋80000元）并从2014年10月3日起至还清款日止按年利率24%计付利息。
二、被告叶伟平应当在本判决生效之日起三日内向原告陈平妹归还借款本金计币90000元并从2014年10月3日起至还清款日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告陈平妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 钟惠燕
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初11号原告陈平妹，女，1980年7月5日出生。被告叶伟平，男，1973年11月20日出生。原告陈平妹与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日、5月19日、7月22日，被告先后三次向原告丈夫曹云辉借款共计币20万元，有借条为凭。此后，经曹云辉及原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款20万元及利息（自借款之日起至还清款日止按月利率20‰计付）。被告庭审中辩称，三次借款是事实，但前两次的借款本息已经于2013年7月20日前归还了，第三次借款本金业已归还5万元。利息方面，前两次借款约定的是月息5分，第三次借款没有约定利息。故本人现只拖欠4万元借款本金并按原告要求以月息2分计付利息。经审理查明，2013年2月1日、5月19日、7月22日，被告叶伟平以资金周转为由向曹云辉借取现金计币20万元，并出具借条三张：1、“借条，今借到曹云辉现金捌万元整，特立此据，借钱人叶伟平，2013.2.1”;2、“借条，今曹云辉人民币叁万元整，特立此据，借款人叶伟平，2013.5.19”；3、“借条，今借到曹云辉人民币现金玖万元整（￥90000元），特此证明，借款人叶伟平，2013.7.22”。被告叶伟平借款后没有归还过借款本金。另查明，原告与曹云辉于2000年8月8日登记结婚。2014年10月2日，曹云辉因故死亡。上述事实，有结婚证、借条、居民死亡殡葬证及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹云辉与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。根据我国婚姻法的规定，本案原告作为曹云辉妻子享有对夫妻存续期间夫妻债权的追索权，具有相应的诉讼主体资格，故对原告要求被告归还借款本金诉求，本院予以支持。被告主张已归还部分借款本金的抗辩理由证据不足，不予采信。经庭审查实，三张借条虽均未约定借款利率，但被告自认前两次借款约定了借款月利率是50‰，故对原告要求对前两次借款按月利率20‰计息的诉求予以采纳，2013年7月22日的借款利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定确定。原告诉讼过程中申请撤回对叶发盛的起诉没有违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶伟平应当在本判决生效之日起三日内向原告陈平妹归还借款本金计币110000元（30000元+80000元）并从2014年10月3日起至还清款日止按年利率24%计付利息。二、被告叶伟平应当在本判决生效之日起三日内向原告陈平妹归还借款本金计币90000元并从2014年10月3日起至还清款日止按年利率6%计付利息。三、驳回原告陈平妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  吴志明人民陪审员  钟惠燕二〇一六年四月十三日代理书记员  李艳庆
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2493号
原告九台市其塔木镇大山种植农民专业合作社，住九台市。
法定代表人靳书山，男，满族，1974年7月22日生，住九台市。
被告赵德昌，男，汉族，1951年2月12日生，住九台市。
本院在审理原告九台市其塔木镇大山种植农民专业合作社诉被告赵德昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台市其塔木镇大山种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玉良
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8338号
原告：朱成跃，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李先雨，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱成跃与被告李先雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29立案。原告朱成跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按朱成�撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈贤锋
二○一七年十二月七无
代书记员 王新新