wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2161号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路*****号（百花金城）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人张火林，男，1970年9月13日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，住连城县。
被告李先凤（巫彪妻子），女，1971年8月26日出生，汉族，住连城县。
被告巫良辉，男，1956年2月23日出生，汉族，职工，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告巫彪、李先凤、巫良辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张火林、被告巫良辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告巫彪、李先凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫彪、李先凤夫妇因扩大日用品经营规模，于2014年6月19向原告连城县农村信用合作联社城西信用社借款人民币10万元整，借款期限至2015年6月17日止，月利率11.01875‰，由于该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，故追加巫彪妻子李先凤为本案被告。该笔贷款由江皇赋、巫良辉作保证并承担连带保证责任，后因担保人江皇赋于2015年7月1日代偿贷款本金5万元及其利息，因此不追加江皇赋责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月22日，仍结欠本金5万元整及利息1605.02元，现已违约。请求判令：1、被告巫彪、李先凤偿还原告借款本金50000元整及2015年8月22日止的利息1605.02元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、被告巫良辉承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。
被告巫良辉辩称，1、不知道巫彪有续贷的情况；2巫彪有偿还能力。3、我因身体和收入原因，无力偿还这笔贷款。
被告巫彪、李先凤未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告巫彪、巫良辉及保证人江皇赋签订《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年6月18日起至2015年6月16日止，由贷款人在最高贷款余额人民币100000元内，根据借款人的需求和贷款人资金借给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年6月17日。借款用途范围为日用品经营。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同确定借款人为被告巫彪，保证人为江皇赋和被告巫良辉，借款金额100000元，利率在基准利率基础上上浮1.5%。2014年6月19日，原告根据最高额保证借款合同的约定，向被告巫彪发放贷款100000元，月利率11.01875‰，期限至2015年6月17日止，被告巫彪在借款借据上签名确认。借款期限届满后，被告巫彪未按约定归还贷款本金及利息。2015年7月1日担保人江皇赋为被告巫彪代偿贷款本金5万元及其利息。截止2015年8月22日，结欠借款本金50000元、利息1605.02元。
另查明，被告巫彪、李先凤系夫妻。
上述事实，有原告提供的被告巫彪、李先凤、巫良辉身份证，被告巫彪、李先凤结婚证，被告巫彪贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、最高额保证借款合同、结欠本金利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据及原告代理人张火林在法庭上的陈述、被告巫良辉在法庭上的辩解予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告巫彪、巫良辉及江皇赋签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告巫彪未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告巫良辉承担连带保证责任。原告以江皇赋已偿还借款本金5万元及利息，未再要求保证人江皇赋承担连带保证责任，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定。被告李先凤与被告巫彪系夫妻，在夫妻关系存系期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告李先凤应共同偿还。原告分次向被告发放贷款，符合最高额保证借款合同的约定，故被告巫良辉的辩解，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告巫彪、李先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫彪、李先凤应于本判决生效之日起十五日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1605.02元，并支付自2015年8月23日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告巫良辉对被告巫彪、李先凤的上述债务承担连带清偿责任，被告巫良辉承担保证责任后有权向被告巫彪、李先凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告巫彪、李先凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月五日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3146号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人乔海侠，董事长。委托代理人郑群，该公司员工。被告陈秀明，男，1983年12月8日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。审判员刘妙香二〇一五年九月十日书记员许晓蔚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第19-2号
申请执行人刘芬，女，1985年8月25日出生，汉族。
被执行人宝清县宝清镇双胜居民委员会。
法定代表人代文美，职务居委会主任。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍，职务董事长。
刘芬申请执行宝清县宝清镇双胜居民委员会、宝清县太姥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）清民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘芬于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法强制将位于宝清县太姥开发区9号楼1单元202室的房屋办理到申请执行人刘芬名下。申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第231号民事判决书确定的内容，依法裁定冻结、扣划被执行人朱峰工资收入，直至本案执行完毕为止。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 强
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初297号
原告朱立华，农民。
委托代理人张素坤，隆尧县法律援助中心律师。
被告刁现波（刁小波），农民。
本院在审理原告朱立华与被告刁现波追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱立华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立华撤诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年二月二十九日
书记员 武 彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第22609号
申请人张×1，男，1935年3月10日出生。
申请人张×1申请宣告张×2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张×1述称：申请人与被申请人系父女关系，因被申请人张×2（女，1963年6月29日出生）有智力残疾，小时候因发高烧，得过传染病造成智力低下，生活不能自理。现在被申请人在北京市房山区精神卫生保健院住院治疗，丧失了行为能力。诉讼请求：请求依法宣告被申请人张×2为限制民事行为能力人。
经查，申请人张×1系被申请人张×2之父，被申请人张×2的配偶张×3已死亡，被申请人张×2与其配偶张×3未生育、收养子女。被申请人张×2共有兄弟姐妹三人，分别为张×2、张×4、张×5。本案审理中，本院依法指定张×4（女，1960年9月13日出生）作为张×2的诉讼代理人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对张×2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张×2临床诊断轻度精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。张×4对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对张×2的民事行为能力进行鉴定的结论，被申请人张×2应评定为限制民事行为能力人。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张×2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一五年八月二十日
书记员 罗天喜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审135号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人贺思军
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人贺思军非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第257号
原告蒋某某，女，生于1981年12月5日，汉族，务农。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1980年9月18日，汉族，务农。
本院2015年1月19日立案受理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年2月5日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年农历4月10日按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年2月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚。2002年7月26日生育女唐某。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月6日，原、被告发生纠纷后原告蒋某某离开被告唐某某，从此，原、被告分居生活至今。2014年4月11日，原告蒋某某向本院起诉离婚，同年5月13日，原告蒋某某撤诉。但之后原、被告仍然分居生活，现原、被告感情确已破裂，故原告蒋某某起诉来院，请求判令原、被告离婚及婚生女唐某由被告抚养，原告每月支付其抚养费人民币500元并由原告承担诉讼费等诉讼请求。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，同年农历4月10日按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年2月24日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2002年7月26日生育女唐某。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月6日，原、被告发生纠纷后原告蒋某某离开被告唐某某，从此，原、被告分居生活至今。2014年4月11日，原告蒋某某向本院起诉离婚，同年5月13日，原告蒋某某撤诉。但之后原、被告仍然分居生活。另查明，婚生女唐某一直随被告父母生活。庭审中，原告蒋某某坚持离婚，因被告唐某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告蒋某某的起诉状，原、被告婚生女户籍证明，结婚登记审查处理表，（2014）安居民初字第1132号民事裁定书，方某某等6人证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月6日，原、被告发生纠纷后即开始分居生活。2014年4月11日，原告蒋某某向本院起诉离婚未果后，原、被告仍然分居生活，至今未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女唐某一直随被告唐某某父母生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生女唐某由被告唐某某抚养为宜，故对原告蒋某某要求婚生女唐某由被告抚养，原告每月自愿支付其抚养费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
蒋某某与唐某某离婚。
唐某由唐某某抚养，蒋某某每月支付其抚养费人民币500元至其独立生活为止。
本案受理费人民币150元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1941号
原告陈利民。
被告郑新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告陈利民与被告郑新、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利民，被告郑新、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民诉称，2015年5月19日00时00分许，被告郑新驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至曹妃甸区曙光街与永丰路口西约20米处时，将路面压塌，之后车辆侧翻，所载石子砸到原告陈利民所属房屋，使房屋受损。该事故经交警队认定，被告郑新负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失包括：房屋损失13868元，鉴定费416元，共计14284元。被告郑新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对原告主张的房屋损失数额不认可，申请对原告主张的损失及与此次事故的因果关系重新鉴定。被告郑新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车超载，导致本次事故的发生，根据机动车第三者责任保险条款第20条的约定，我公司要求增加10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。房屋损失应扣除无责车冀B×××××号车的财产损失限额100元。请求法院依法判决。
被告郑新辩称，我认可此次事故的事实及责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月19日00时00分许，被告郑新驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至曹妃甸区曙光街与永丰路口西约20米处时，将路面压塌（路面属曹妃甸区建设规划局），之后车辆侧翻，所载石子洒落，货物分别砸到路北侧停放的陈荣强的冀B×××××号轻型普通货车以及原告陈利民的房屋上，造成冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号轻型普通货车、公路以及房屋受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：郑新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故的全部责任。原告陈利民、陈荣强、曹妃甸区建设规划局无责任。
原告陈利民合理财产损失为：房屋损失费13868元，鉴定费416元，共计14284元。
被告郑新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万，且商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告陈利民的房屋损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证报告书证实。鉴定费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郑新负此次事故的全部责任，对原告陈利民的损失应承担赔偿责任。原告的房屋损失本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。因事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告陈利民的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。此次事故造成原告房屋及冀B×××××号轻型普通货车受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额应对冀B×××××号轻型普通货车预留1000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告陈利民1000元。此次事故中陈荣强驾驶的车辆未与原告房屋接触，故对被告保险公司要求扣除该车无责险财产损失100元的主张不予支持。因冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司增加免赔率10%，本着处理交通事故案件商业保险从其合同约定的法律规定，保险人免赔的部分，由被告郑新承担。原告陈利民诉请的损失合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈利民1000元，在商业三者险金额范围内赔偿原告陈利民11955.6元，以上共计12955.6元。
二、被告郑新赔偿原告陈利民1328.4元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取78元，由被告郑新负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年八月二十六日
书记员 石甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8085号
原告：王永美，女，1965年7月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。特别授权
被告：南通华之秀纺织制品有限公司，住所地：如皋市如城镇邓园社区20组（如皋市城际商贸有限公司内）。
法定代表人：陈启辉。
在本院审理原告王永美与被告南通华之秀纺织制品有限公司劳动争议一案的过程中，原告王永美申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告王永美的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永美撤回本次起诉。
案件受理费减半收取５元，由原告王永美负担。
审判员 宗卫明
二〇一七年八月十六日
书记员 常蓉蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执445号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孟召武。
被执行人：魏庆海。
被执行人：陈永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孟召武、魏庆海、陈永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第409号民事判决书向我院申请被执行人孟召武、魏庆海、陈永刚给付欠款本金及利息及案件受理费共计48736.09元，我院依法查询了被执行人孟召武、魏庆海、陈永刚名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息�房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初8号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月1日出生，湖南省石门县人，土家族，无业；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日被石门县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]412号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：因被告人刘某某多次向其父亲刘甲某要钱未果，2016年11月30日19时许，刘某某将刘甲某放在老屋卧室里的棉花堆点燃，并引发火灾，致使刘甲某的两间老屋及老屋里的物品全部烧毁。经石门县价格认证中心认证，刘甲某家被烧毁物品人价值人民币9930元。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲某的陈述，证人陈某某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、杨某某、张某某、陈乙某的证言，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，价格认定结论书，石门县公安消防大队火灾事故调查登记表、警情单，现场勘验笔录、方位图、现场照片，气象公证报告，线索来源及归案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨雯茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终646号
上诉人（原审原告）：韦志国，男，1970年11月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：王占龙，男，1971年6月1日生，住哈尔滨市道里区。
原审被告：郭亮，男，1977年12月10日生，现羁押于黑龙江监狱。
上诉人韦志国因与被上诉人王占龙、一审被告郭亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，本案采用询问与阅卷的方式进行了审理。上诉人韦志国，被上诉人王占龙到庭参加诉讼。郭亮经本院提审表示其不到庭参加诉讼、亦不委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦志国上诉请求：一、撤销一审判决；二、王占龙在郭亮不能清偿借款范围内赔偿韦志国的贷款损失；三、王占国承担案件受理费。事实与理由：1.案件基本事实。2011年11月11日、2012年3月12日，郭亮分别向韦志国借款35万元、20万元，王占龙将郭亮所承揽的阿城区百姓花园4号楼1401室商品房购房收据（金额为462029元）交付韦志国，为郭亮的借款提供担保。但现在可以证实王占龙提供担保的房购《收据》是虚假的。2.一审判决认定错误。一审判决认为王占龙以商品房购房《收据》为案涉借款提供担保，王占龙与韦志国之间的担保合同有效，因未履行抵押登记导致抵押权无效，王占龙无过错，不应承担赔偿责任。王占龙以商品房购房收据为案涉借款提供担保，为非典型担保，没有抵押登记等限制条件，不具有他物权（抵押权）之法律效力，一审判决将“房票担保”认定为不动产抵押权，明显错误，自物权还没设立，他物权不可能产生，以未履行抵押登记为由，认定担保人无过错，没有依据，亦无法推理出其没有过错的结论。综上，案涉抵押的购房《收据》系虚假，担保关系无效，债权人韦志国善意，担保人王占龙存在过错，应承担赔偿责任。
王占龙辩称：案涉借款不存在，没有与韦志国口头约定或签订书面合同约定为借款提供担保，韦志国的上诉请求不成立。
韦志国向一审法院起诉请求：1.郭亮清偿借款55万元；2.王占龙在郭亮不能清偿借款范围内偿还其借款损失；3.案件受理费由郭亮、王占龙承担。
一审法院认定事实：2011年11月11日郭亮向韦志国借款35万元、2012年3月12日郭亮向韦志国借款20万元。王占龙将郭亮所承揽的“阿城区百姓花园4号楼1401室”商品房购房《收据》交付韦志国为郭亮借款提供担保，购房收据的金额为462029元。
一审法院认为，关于韦志国与郭亮之间的借贷关系。韦志国称系郭亮本人向其借款55万元，郭亮辩称不认识韦志国，也未向韦志国借款，但不否认出具过证据一中的两份借条，并收到相应款项。鉴于韦志国实际控制借条并结合双方的举证，应认定韦志国主张事实成立。对韦志国请求郭亮偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于担保问题。韦志国称该借款系以“阿城区百姓花园4号楼1401室”商品房抵押，虽因未办理抵押登记手续导致抵押无效，但王占龙作为担保人存在过错，应对韦志国的损失承担赔偿责任。王占龙以哈尔滨市阿城区百姓花园4号楼1401室商品房购房《收据》为郭亮借款提供担保，王占龙与韦志国之间的担保合同有效，只是因双方未履行抵押登记手续而导致抵押权无效，王占龙在此过程中并无过错，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定的担保人应承担赔偿责任的条件，对韦志国的该项诉讼请求，法院不予支持。王占龙辩称其不认识韦志国、未将购房《收据》交付韦志国并提供担保，但未提交相关证据。鉴于韦志国实际控制购房收据并结合双方的举证，应认定韦志国主张事实成立。判决：郭亮于判决生效后十日内偿还韦志国借款55万元。
本院二审期间，各当事人均未举示证据。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本案争议的焦点：王占龙应否向韦志国承担过错赔偿责任。
本院认为，一审认定韦志国与郭亮之间的借贷关系成立，郭亮负有偿还韦志国借款的义务正确。韦志国上诉称王占龙以虚假购房《收据》为案涉债权提供担保，故应对案涉借款承担赔偿责任。王占龙称韦志国所示《收据》系郭亮用伪造的“哈尔滨富氏隆阿城房地产开发有限公司”专用章加盖的，并且郭亮因伪造该公章，已被追究刑事责任。现韦志国并无证据证明王占龙出具《收据》系虚假的，亦未提供证据证明王占龙对购房《收据》虚假存在过错，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦志国应对上述主张的事实承担举证不能的法律后果。一审法院对韦志国此部分诉讼请求未予支持并无不当，故韦志国的上诉请求，因没事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人韦志国负担。
审 判 长 王 泉 & # x B ;
审 判 员 赵 蓉 & # x B ;
审 判 员 陈 明
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘万庆 书记员那爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终646号上诉人（原审原告）：韦志国，男，1970年11月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王占龙，男，1971年6月1日生，住哈尔滨市道里区。原审被告：郭亮，男，1977年12月10日生，现羁押于黑龙江监狱。上诉人韦志国因与被上诉人王占龙、一审被告郭亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，本案采用询问与阅卷的方式进行了审理。上诉人韦志国，被上诉人王占龙到庭参加诉讼。郭亮经本院提审表示其不到庭参加诉讼、亦不委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦志国上诉请求：一、撤销一审判决；二、王占龙在郭亮不能清偿借款范围内赔偿韦志国的贷款损失；三、王占国承担案件受理费。事实与理由：1.案件基本事实。2011年11月11日、2012年3月12日，郭亮分别向韦志国借款35万元、20万元，王占龙将郭亮所承揽的阿城区百姓花园4号楼1401室商品房购房收据（金额为462029元）交付韦志国，为郭亮的借款提供担保。但现在可以证实王占龙提供担保的房购《收据》是虚假的。2.一审判决认定错误。一审判决认为王占龙以商品房购房《收据》为案涉借款提供担保，王占龙与韦志国之间的担保合同有效，因未履行抵押登记导致抵押权无效，王占龙无过错，不应承担赔偿责任。王占龙以商品房购房收据为案涉借款提供担保，为非典型担保，没有抵押登记等限制条件，不具有他物权（抵押权）之法律效力，一审判决将“房票担保”认定为不动产抵押权，明显错误，自物权还没设立，他物权不可能产生，以未履行抵押登记为由，认定担保人无过错，没有依据，亦无法推理出其没有过错的结论。综上，案涉抵押的购房《收据》系虚假，担保关系无效，债权人韦志国善意，担保人王占龙存在过错，应承担赔偿责任。王占龙辩称：案涉借款不存在，没有与韦志国口头约定或签订书面合同约定为借款提供担保，韦志国的上诉请求不成立。韦志国向一审法院起诉请求：1.郭亮清偿借款55万元；2.王占龙在郭亮不能清偿借款范围内偿还其借款损失；3.案件受理费由郭亮、王占龙承担。一审法院认定事实：2011年11月11日郭亮向韦志国借款35万元、2012年3月12日郭亮向韦志国借款20万元。王占龙将郭亮所承揽的“阿城区百姓花园4号楼1401室”商品房购房《收据》交付韦志国为郭亮借款提供担保，购房收据的金额为462029元。一审法院认为，关于韦志国与郭亮之间的借贷关系。韦志国称系郭亮本人向其借款55万元，郭亮辩称不认识韦志国，也未向韦志国借款，但不否认出具过证据一中的两份借条，并收到相应款项。鉴于韦志国实际控制借条并结合双方的举证，应认定韦志国主张事实成立。对韦志国请求郭亮偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于担保问题。韦志国称该借款系以“阿城区百姓花园4号楼1401室”商品房抵押，虽因未办理抵押登记手续导致抵押无效，但王占龙作为担保人存在过错，应对韦志国的损失承担赔偿责任。王占龙以哈尔滨市阿城区百姓花园4号楼1401室商品房购房《收据》为郭亮借款提供担保，王占龙与韦志国之间的担保合同有效，只是因双方未履行抵押登记手续而导致抵押权无效，王占龙在此过程中并无过错，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的担保人应承担赔偿责任的条件，对韦志国的该项诉讼请求，法院不予支持。王占龙辩称其不认识韦志国、未将购房《收据》交付韦志国并提供担保，但未提交相关证据。鉴于韦志国实际控制购房收据并结合双方的举证，应认定韦志国主张事实成立。判决：郭亮于判决生效后十日内偿还韦志国借款55万元。本院二审期间，各当事人均未举示证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本案争议的焦点：王占龙应否向韦志国承担过错赔偿责任。本院认为，一审认定韦志国与郭亮之间的借贷关系成立，郭亮负有偿还韦志国借款的义务正确。韦志国上诉称王占龙以虚假购房《收据》为案涉债权提供担保，故应对案涉借款承担赔偿责任。王占龙称韦志国所示《收据》系郭亮用伪造的“哈尔滨富氏隆阿城房地产开发有限公司”专用章加盖的，并且郭亮因伪造该公章，已被追究刑事责任。现韦志国并无证据证明王占龙出具《收据》系虚假的，亦未提供证据证明王占龙对购房《收据》虚假存在过错，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦志国应对上述主张的事实承担举证不能的法律后果。一审法院对韦志国此部分诉讼请求未予支持并无不当，故韦志国的上诉请求，因没事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人韦志国负担。审 判 长 王 泉 & # x B ;审 判 员 赵 蓉 & # x B ;审 判 员 陈           明二〇一七年四月二十四日法官助理 刘万庆书记员那爽
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00326号
申请执行人松滋市强力新型建筑材料有限公司。住所地松滋市八宝镇杨林湖村*组。
法定代表人熊家忠，松滋市强力新型建筑材料有限公司经理。
被执行人张光力，曾用名张光黎，经商。
申请执行人松滋市强力新型建筑材料有限公司与张光力互易纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂松滋民初字第01312号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张光力给付申请执行人松滋市强力新型建筑材料有限公司货款257940元；支付利息损失4654元（自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，即至2014年12月1日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5469元，申请执行费3769元。但被执行人张光力至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张光力下落不明，且无财产可供执行，需终结本次执行程序，且申请执行人松滋市强力新型建筑材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂松滋民初字第01312号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人松滋市强力新型建筑材料有限公司在查明被执行人张光力具备履行债务的能力时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月十八日
书记员 周 华
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1381行审5号
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑甫，该局局长。
被申请执行人四川兴明玻璃制品有限公司。
法定代表人李怒涕，该公司总经理。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被申请人四川兴明玻璃制品有限公司作出阆人社监处决字（2015）第13号行政处理决定书，该决定责令被申请人向阮永杰、席兵等100余名员工支付工资共计892455元。该决定向被申请人送达后，未申请复议或提起诉讼。经申请人催告，被申请人也未自觉履行。申请人于2016年3月25日向本院提出强制执行申请，请求对上述处理决定予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定其主体合法，认定事实证据充分，处理程序及所依据的法律规范正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阆中市人力资源和社会保障局于2015年9月22日对被申请人四川兴明玻璃制品有限公司作出的阆人社监处决字（2015）第13号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 蔡崇荣
人民陪审员 李大泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莉
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审8号
申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗某，系该局局长。
委托代理人：姜某，系该局工作人员。
被申请人：常某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住址辽宁省康平县。
申请人康平县规划和国土资源局于2018年3月23日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月15日作出的康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件和处以罚款17,000元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月15日作出康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书，并于当日进行了送达，被申请人常某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。
本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对康平县规划和国土资源局于2017年9月15日作出康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书中”限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件和处以罚款17,000元”的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 习云成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审8号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。法定代表人：苗某，系该局局长。委托代理人：姜某，系该局工作人员。被申请人：常某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住址辽宁省康平县。申请人康平县规划和国土资源局于2018年3月23日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请本院强制执行该局于2017年9月15日作出的康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书中决定被申请人限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件和处以罚款17,000元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局主张其于2017年9月15日作出康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书，并于当日进行了送达，被申请人常某某对此无异议。申请人主张被申请人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未履行。康平县规划和国土资源局申请我院依法对被申请人进行行政强制执行。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2017年9月15日作出康规国土罚决字2017-91号行政处罚决定书中”限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件和处以罚款17,000元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  习云成二〇一八年四月二十日书 记 员  范瑞迪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第150号
申请执行人李某，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人吴某，女，汉族，四川省青川县人。
本院受理申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了离婚协议中约定的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第167号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一四年五月十一日
书记员 宋 琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初152号
原告：罗星星，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：侯贵斌，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告罗星星与被告侯贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗星星及被告侯贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯贵斌偿还原告借款本金20万元及利息（其中14万元的借款从2015年5月7日起至执行完毕之日止，6万元的借款从2015年11月15日起至执行完毕之日止，月利率均按15‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告侯贵斌负担。事实与理由：被告侯贵斌于2015年5月7日向原告罗星星借款本金14万元，被告侯贵斌又于2015年11月15日再次向原告罗星星借款本金6万元，双方对以上借款均约定月利率为15‰，以上借款本息均未偿还。
被告侯贵斌辩称，对条据的真实性均无异议，对借款本金也无异议，对其中14万元的借款中只认可10万元本金的利息为月利率15‰，另外4万元本身就是利息，故不能重复计算利息。其中6万元中本金3万元的利息认可月利率为15‰，另外3万元没有利息。以上借款均未偿还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯贵斌于2015年5月7日从原告罗星星处借款14万元，其中10万元双方约定月利率为15‰，另外4万元未约定利息。被告侯贵斌又于2015年11月15日再次从原告罗星星处借款6万元，其中3万元双方约定月利率未15‰，3万元未约定利息。以上两笔借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗星星与被告侯贵斌民间借贷纠纷一案中，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因借款条据中未约定借款利息，但被告侯贵斌对其中部分借款本金的利息予以认可，且该利率也符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉请被告偿还借款20万元的诉请予以支持。但就利息部分，本院支持对其中10万元借款的利息以月利率15‰从2015年5月7日起计算至履行完毕之日止，对其中3万元的利息以月利率15‰从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯贵斌偿还原告罗星星借款20万元及利息（利息以月利率15%计算，其中10万元从2015年5月7日起至执行完毕之日止，其中3万元从2015年11月15日起计算至执行完毕之日止。）。限本判决生效之日起十日内自动履行。
二、驳回原告罗星星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林春玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7357号原告：大连市华辉铂森石业有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：卓良波。委托代理人：郑飞虎、朱涛，均为广东金轮律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：崔月明，董事长。委托代理人：郭会明，为被告法务主管，联系地址北京市朝阳区。原告大连市华辉铂森石业有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱涛、被告的委托代理人郭会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，原告与被告签订了《合生帝景国际裙楼商场精装修工程大理石采购合同》，约定由原告向被告提供大理石，被告向原告给付货款。同时，根据合同规定，除双方另有约定外，被告在合同约定时间内无故拖延付款的，被告应当对逾期付款金额向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的大理石，并履行完毕，但被告未依约履行给付货款的义务，拖欠货款279295.41元。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款279295.41元，并自2014年11月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、原、被告双方于2014年5月6日签订了《合生帝景国际裙楼商场精装修工大理石采购合同》，为各方真实意思表示，合法有效。2、被告严格履行了合同义务。被告作为合生帝景国际裙楼商场精装修工程项目的分包方，在与原告签订上述合同后，严格履行了各项合同义务，特别包括原告作为甲指的材料商，被告应其与广州建南房地产发展有限公司要求，出具了《代扣代付合生帝景国际裙楼商场精装修工程大理石材料款委托书》。3、甲指乙供指是甲方（发包商）在招标当中指明工程所用材料的品牌、生产厂家、质量要求等，由乙方（承包方）在承包工程后按甲方要求进行材料的采购。本案中原告即甲方指定的材料供应商，这属于行业惯例，被告认为不违反法律规定。4、合同约定了甲方代扣代付，属于债权转移，并且各方已经实际履行，应当受到法律保护。5、被告认为，合同的一方既然已经放弃其在合同中可以主张的某种权利，则不得再向他方主张这种权利，我们称之为禁止反言，我国合同法也规定了诚实信用原则。原、被告及第三方广州建南房地产发展有限公司已经形成了符合行业惯例的代扣代付材料款的合同关系，就应当履行各方合同义务，第三方违反约定拒不付款，原告就要求被告付款，这种行为不符合法律规定。经审理查明：2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合生帝景国际裙楼商场精装修工程大理石采购合同》，约定供货范围为大理石，供货清单见附件1，2014年5月28日供货完成，暂定总价款为579705元；（第二部分专用条款）2.1.2分期支付：合同签订后15日内，甲方向乙方支付50000元作为预付款；工程进度款的支付：到货合同金额60%，付至合同金额50%；到货合同金额100%，付至合同金额90%；整体工程竣工验收完毕，且甲方和乙方确认结算总价后30日内支付结算总价的100%；2.2在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知；2.2.1若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方将在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知，经甲方同意确认后，甲方再行支付该笔费用；2.2.2若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任；（第三部分通用条款）10.2除双方另有约定外，甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方应当对逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金；等。2016年4月15日，被告向广州建南房产发展有限公司发出《代扣代付广州合生帝景国际裙楼商场精装修大理石材料款委托书》，内容：为便于我司所承接的广州合生帝景国际裙楼商场精装修项目管理，特委托贵公司由我司近期的工程节点款中代扣代付给大理石供应商大连市华辉铂森石业有限公司材料款279295.41元；贵公司向大连市华辉铂森石业有限公司支付此笔款项时，视为向我司支付了等额的工程款；等。原告为了证明其已供货给被告，提供了以下证据：1、《合生帝景国际L3商场入口-补单12》及汇总单，送货日期为2014年5月4日，汇总9件合计76150.21元；购货单位经办人签名处有“叶某以现为准”字样，确认日期为2014年5月4日；等。2、汇总单，合计2147.81元；购货单位经办人签名处有“叶某数量确认”字样，确认日期为2014年11月15日；等。原告表示这是最后一次供货时间。被告质证意见：“叶某”与合同中记载的驻工地代表叶锦旬不符，公司不知道这个人，无法核实这个人是被告的员工，被告无法确认其是否有权签订这些资料；对汇总单不予确认，即使认定2014年11月15日是最后的供货时间，按合同约定也不是这时就付款。本案庭审中，原、被告均确认涉案工程的竣工验收时间为2016年年底。原告表示其实际向被告供货总价为603916.15元，后来双方结算时打了折，所以最后的确定金额为579295.41元。被告确认原告一共提供了价值579295.41元的货物给被告，被告认为其已经支付了货款579295.41元，但未提交证据证明，在本院指定期限内仍未提交。原告于2016年9月12日提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告确认原告一共提供了价值579295.41元的货物给被告，故本院对此予以认定。原告已按合同约定履行了供货义务，有权要求被告支付相应的货款。现原告主张被告欠付货款279295.41元，被告没有证据证明其或其委托的广州建南房产发展有限公司有支付该货款，故原告要求被告支付货款279295.41元合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延付款违约金的请求，合同约定，整体工程竣工验收完毕，且原、被告确认结算总价后30日内支付结算总价的100%；在达到合同约定被告付款条件时，原告应提前10日向被告发出提示付款的书面通知。原告于2016年9月12日提起本案诉讼，原、被告确认涉案工程于2016年年底竣工验收，故迟延付款违约金的起算时间从2017年1月31日起计算较为合理，被告应从2017年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延付款违约金给原告，且违约金总额以本金为限。对于原告主张超过上述违约金的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告远洋装饰工程股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告大连市华辉铂森石业有限公司支付货款279295.41元，并从2017年1月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延付款违约金给原告（违约金总额以本金为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5914元，由原告负担544元，被告负担5370元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王穗仪人民陪审员  李伟坚二〇一七年三月××日书 记 员  徐 石程淑玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执10号
申请执行人成都华顿广告有限公司。
法定代表人赵克毅，董事长。
被执行人杨毅。
成都华顿广告有限公司与杨毅合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第598号民事判决书已发生法律效力。因杨毅逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都华顿广告有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为476000元。
执行人 查 明 ， 被
执行人 无 财 产 可 供 执 行 ， 申 请
执行人 未 能 提 供 且 本 院 依 职 权 也 未 查 找 到 被
执行人
可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员邓焕云
执行员黄柯
执行员胡丽
二〇一七年六月九日
书记员朱俊
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执615号
申请执行人:胡春水,男,1981年5月21日出生,住星子县横塘镇和平村黄龙胡家**号。
被执行人:杨彤,男,1979年8月3日出生,住南昌市进贤县民和镇东门路**号。
被执行人:查秋冬,男,1972年9月21日出生,住星子县南康镇。
被执行人:江西绿创地产有限公司。
被执行人:艾青,男,1979年3月14日出生,住星子县南康镇。
被执行人:陈孟良,男,1978年1月20日出生,住江西省进贤县。
本院于2016年11月29日立案执行胡春水申请杨彤、查秋冬、江西绿创地产有限公司、艾青、陈孟良一案，现因被执行人杨彤；查秋冬；江西绿创地产有限公司；艾青；陈孟良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐官生
江西省星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执615号申请执行人:胡春水,男,1981年5月21日出生,住星子县横塘镇和平村黄龙胡家**号。被执行人:杨彤,男,1979年8月3日出生,住南昌市进贤县民和镇东门路**号。被执行人:查秋冬,男,1972年9月21日出生,住星子县南康镇。被执行人:江西绿创地产有限公司。被执行人:艾青,男,1979年3月14日出生,住星子县南康镇。被执行人:陈孟良,男,1978年1月20日出生,住江西省进贤县。本院于2016年11月29日立案执行胡春水申请杨彤、查秋冬、江西绿创地产有限公司、艾青、陈孟良一案，现因被执行人杨彤；查秋冬；江西绿创地产有限公司；艾青；陈孟良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十三日书记员  徐官生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8970号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：狄旋律。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告狄旋律信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 庄祎俐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2359号
原告：丛某某。
被告：XX村民委员会。
负责人：王某某，系XX村村长。
原告丛某某诉被告XX村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月我从李某某处承包了四家子村11垧开荒地，期限到2014年12月30日。2014年11月23日我准备盖羊舍，便往该地块拉两车空心砖，价值6545元。当月29日四家子村委会找利发盛派出所和县国土监察大队到我放砖的地方调查，阻止我在该地块盖羊舍，向我送达了“责令禁止违法行为通知书”，后来我到村委会写了保证书，内容是限三日内将砖拉走，因为我承包地块的期限未满，限期内我没有将砖拉走。同年12月20日四家子村村民委员会雇铲车将我的砖拍碎，损毁的空心砖价值3272元。故诉讼要求被告赔偿经济损失3272元。
被告辩称：我村将114垧开荒地发包给村民李某某，期限至2014年12月30日。李某某将其中的11垧地转包给原告的过程村里不知情。2014年12月中上旬村里已经和李某某办理完交接手续，原告未经我村允许强行往该地卸砖，我们多次找原告协商，但原告不听劝阻继续用砖砌墙。2014年11月29日当地派出所和国土资源局到现场办公，国土资源局向原告送达了“责令停止违法行为通知书”，原告并书面保证3日内将建筑材料自行运走，但原告一直无动于衷。因原告卸砖的土地快到期发包了，村里雇铲车把原告的砖搬到地头几百块，我们并没有将原告的砖弄碎，不同意赔偿。
经本院审理查明：被告XX村民委员会将开荒地114垧发包给村民李某某，期限至2014年12月30日。原告与2012年2月末未经发包方同意，从李某某手转包其中的11垧，期限至2014年12月30日。2014年11月23日原告往该块卸空心砖两车并开始砌墙建设。当月29日长岭县国土资源局向原告送达了“责令停止违法行为通知书”，要求原告立即停止违法行为，听候处理。如继续施工，由此造成的一切损失，均由建筑一方自行负责。同日原告还亲笔书写了“保证书”，保证于2014年12月2日前将建筑材料自行清走，否则承担违约后果。原告因承包期未满，故未按时请走建筑材料。同年12月20日被告将该地空心砖铲走放在地头。现原告依据购砖总价与退货价款差额为3272元为由，要求被告赔偿，被告不同意赔偿。
本院认为：原告未经相关部门审批擅自建筑行为违法，且未按约定履行保证书中三日内自行清走建筑材料约定，被告清走该地建筑材料的行为并无不当。原告称自己的空心砖被被告毁坏，要求被告赔偿经济损失，庭审中，原告未提供充分证据予以证实，故本院无法查清被告是否损毁原告空心砖的事实。原告的诉讼请求不符合法律，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告丛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年五月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
处理过的文书
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初2359号原告：丛某某。被告：XX村民委员会。负责人：王某某，系XX村村长。原告丛某某诉被告XX村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月我从李某某处承包了四家子村11垧开荒地，期限到2014年12月30日。2014年11月23日我准备盖羊舍，便往该地块拉两车空心砖，价值6545元。当月29日四家子村委会找利发盛派出所和县国土监察大队到我放砖的地方调查，阻止我在该地块盖羊舍，向我送达了“责令禁止违法行为通知书”，后来我到村委会写了保证书，内容是限三日内将砖拉走，因为我承包地块的期限未满，限期内我没有将砖拉走。同年12月20日四家子村村民委员会雇铲车将我的砖拍碎，损毁的空心砖价值3272元。故诉讼要求被告赔偿经济损失3272元。被告辩称：我村将114垧开荒地发包给村民李某某，期限至2014年12月30日。李某某将其中的11垧地转包给原告的过程村里不知情。2014年12月中上旬村里已经和李某某办理完交接手续，原告未经我村允许强行往该地卸砖，我们多次找原告协商，但原告不听劝阻继续用砖砌墙。2014年11月29日当地派出所和国土资源局到现场办公，国土资源局向原告送达了“责令停止违法行为通知书”，原告并书面保证3日内将建筑材料自行运走，但原告一直无动于衷。因原告卸砖的土地快到期发包了，村里雇铲车把原告的砖搬到地头几百块，我们并没有将原告的砖弄碎，不同意赔偿。经本院审理查明：被告XX村民委员会将开荒地114垧发包给村民李某某，期限至2014年12月30日。原告与2012年2月末未经发包方同意，从李某某手转包其中的11垧，期限至2014年12月30日。2014年11月23日原告往该块卸空心砖两车并开始砌墙建设。当月29日长岭县国土资源局向原告送达了“责令停止违法行为通知书”，要求原告立即停止违法行为，听候处理。如继续施工，由此造成的一切损失，均由建筑一方自行负责。同日原告还亲笔书写了“保证书”，保证于2014年12月2日前将建筑材料自行清走，否则承担违约后果。原告因承包期未满，故未按时请走建筑材料。同年12月20日被告将该地空心砖铲走放在地头。现原告依据购砖总价与退货价款差额为3272元为由，要求被告赔偿，被告不同意赔偿。本院认为：原告未经相关部门审批擅自建筑行为违法，且未按约定履行保证书中三日内自行清走建筑材料约定，被告清走该地建筑材料的行为并无不当。原告称自己的空心砖被被告毁坏，要求被告赔偿经济损失，庭审中，原告未提供充分证据予以证实，故本院无法查清被告是否损毁原告空心砖的事实。原告的诉讼请求不符合法律，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告丛某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年五月三十日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽处理过的文书
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1241号
原告王旺苗。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王旺苗诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖�同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王旺苗到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋一套；被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋，实际交房日期为2014年11月1日。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付原告违约金17422元（377103元0.0003元154日）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理�明，2013年12月31日，原告王旺苗与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告王旺苗；房屋建筑面积101.10平方米，每平方米单价3730元，总房款为377103元；付款方式为银行按揭，原告王旺苗于2013年12月31日前付清首付款207103元，贷款170000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告王旺苗交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告王旺苗要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告王旺苗支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告王旺苗交付房款377103元。
原告王旺苗自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房�11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告王旺苗办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1971.50元。原告王旺苗自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告王旺苗与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告王旺苗已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告王旺苗主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款377103元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金17422.15元（377103元0.0003154日）。原告王旺苗自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1971.50元，被告中鹏房地产公司应当向原告王旺苗支付违约金15450.65元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王旺苗违约金15450.65元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决�定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告王旺苗承担25元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初49号
原告：石岩，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：秦德超，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：秦德武，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告石岩诉被告秦德超、秦德武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告石岩未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石岩撤回起诉处理。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十三日
书记员 梁媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初49号原告：石岩，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：秦德超，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：秦德武，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告石岩诉被告秦德超、秦德武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告石岩未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石岩撤回起诉处理。审判员  陈丰二〇一七年一月十三日书记员  梁媛
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初69号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人赵某1在中国邮政储蓄银行平凉市支行申请办理卡号为×××的信用卡，授信额度50000元，至2016年9月2日，赵某1先后数次透支本金49990.50元，经多次催缴，超过三个月未还，已形成恶意透支。指控被告人赵某1的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处。
被告人赵某1对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人赵某1经本村村民韩某介绍，通过微信聊天认识静宁县威戎镇上磨村村民吴科英（另案侦查），吴科英称能在中国邮政储蓄银行平凉市分行办理信用卡，办成后需提成该卡透支额度的30%，赵某1同意后，吴科英让赵某1提供夫妻二人身份证复印件、实名制手机号码。随后，吴科英谎称赵某1系静宁县八里镇政府干部，并伪造八里镇政府公章提供虚假收入证明。2016年7月15日，赵某1向中国邮政储蓄银行平凉市分行递交申报材料。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行平凉分行为赵某1办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度50000元。至2016年9月2日，赵某1先后数次透支本金累计达49990.50元用于归还借款及个人消费（其中吴科英提成15000元）。后经多次催收，赵某1于2016年10月18日归还9000元。剩余透支本金40990.50元经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、手机通话及短信催收记录，证人李某、赵某2、吕某、张某、吴某、韩某证言，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳相军
审判员张晓燕
人民陪审员万元香
二○一七年五月二十五日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初69号公诉机关静宁县人民检察院。被告人赵某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人赵某1在中国邮政储蓄银行平凉市支行申请办理卡号为×××的信用卡，授信额度50000元，至2016年9月2日，赵某1先后数次透支本金49990.50元，经多次催缴，超过三个月未还，已形成恶意透支。指控被告人赵某1的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处。被告人赵某1对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月，被告人赵某1经本村村民韩某介绍，通过微信聊天认识静宁县威戎镇上磨村村民吴科英（另案侦查），吴科英称能在中国邮政储蓄银行平凉市分行办理信用卡，办成后需提成该卡透支额度的30%，赵某1同意后，吴科英让赵某1提供夫妻二人身份证复印件、实名制手机号码。随后，吴科英谎称赵某1系静宁县八里镇政府干部，并伪造八里镇政府公章提供虚假收入证明。2016年7月15日，赵某1向中国邮政储蓄银行平凉市分行递交申报材料。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行平凉分行为赵某1办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度50000元。至2016年9月2日，赵某1先后数次透支本金累计达49990.50元用于归还借款及个人消费（其中吴科英提成15000元）。后经多次催收，赵某1于2016年10月18日归还9000元。剩余透支本金40990.50元经银行多次催收，超过三个月仍未归还。上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、手机通话及短信催收记录，证人李某、赵某2、吕某、张某、吴某、韩某证言，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳相军审判员张晓燕人民陪审员万元香二○一七年五月二十五日书记员米璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21399号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告连海文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连海文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连海文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,294.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,294.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初903号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：谷秀萍，女，1978年2月26日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告谷秀萍、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷秀萍偿还借款20000元，利息2640元；2、判决被告谷秀萍支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告谷秀萍支付违约金600元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告谷秀萍向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告谷秀萍应于每月还款日（30日）偿还我2830元，总共需还12期，被告谷秀萍归还4期后再无还款。我与被告谷秀萍签署的借款合同中约定被告谷秀萍一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告谷秀萍未能及时归还我借款就视为被告谷秀萍违约，被告谷秀萍应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告谷秀萍未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告谷秀萍归还本金20000元，另加计利息2640元，违约金600元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁金玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10430号
原告：王建东。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：占学斗。
本院在审理原告王建东与被告占学斗追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建东明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1410号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人盛丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01145号，依法向被执行人盛丽霞发出执行通知书，责令被执行人盛丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛丽霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币130158.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1410号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜月红，系该××员工。被执行人：刘春英。被执行人：何朝阳。被执行人：何华荣。被执行人：盛丽霞。浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与刘春英、何朝阳、何华荣、盛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0881民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人刘春英、何朝阳归还借款本金124354.52元并支付利息（按判决书确定的利率计算）、义务人何华荣、盛丽霞对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳、刘春英名下有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅及店面已被本院查封，该住宅及店面本院另案在处置当中，除外，无其他财产可供执行；被执行人何华荣、盛丽霞无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人刘春英、何朝阳、何华荣、盛丽霞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1410号案件本次执行程序终结。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年七月二十日书 记 员  祝明晖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9932号
原告：崔战军。
原告：崔皓泉。
被告：成都市中开百货有限公司。
法定代表人吴国俊。
被告：成都融金房地产开发有限公司，
法定代表人詹宏艳。
本院在审理原告崔战军、崔皓泉与被告成都市中开百货有限公司、成都融金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔战军、崔皓泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按崔战军撤回起诉处理。
审判员 何 丽
二〇一七年七月十日
书记员 段冬雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人孙明与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初289号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人孙某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月末的一天晚上7、8点钟，被告人孙某乙在其租住的庄河市三寰大街天祥汽贸对面的出租房内容留孙钢吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年4月10日晚上9、10点钟，被告人孙某乙在其租住的庄河市三寰大街天祥汽贸对面的出租房内容留栾长乐吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月15日晚上6、7点钟，被告人孙某乙在其租住的庄河市三寰大街天祥汽贸对面的出租房内容留栾长乐吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月份的一天下午3、4点钟，被告人孙某乙在其租住的庄河市三寰大街天祥汽贸对面的出租房内容留孙钢、孙浩吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人孙某乙在其租住的庄河市三寰大街天祥汽贸对面的出租房内容留孙钢吸食甲基苯丙胺。
6、2016年5月23日1时许，被告人孙某乙在其租住的庄河市三寰大街天祥汽贸对面的出租房内容留栾长乐吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、辨认笔录、物证照片、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙某乙多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。根据孙某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某乙的刑期自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月五日
书记员 刘瑜瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初220号
原告：金华市云飞五金制伞有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区城北工业园区仙瀑路398号。
法定代表人：严云飞，该公司董事长。
被告：永清县鑫顺祥金属制品有限公司，住所地：河北省永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人：万二新。
被告：郑丽文，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市。
原告金华市云飞五金制伞有限公司与被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司、郑丽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告金华市云飞五金制伞有限公司诉称，第一被告从事钢管销售工作，原告因做帐篷需要冷硬管向第一被告购买，双方口头达成约定，原告向第一被告购买90吨冷硬管，3280元／吨，货款总金额295200元，支付定金15万元，定金收到后半个月内发货，剩余款项于货物收到并验收合格之日支付。之后，原告按双方约定，应第一被告要求向第二被告账户转账支付定金15万元，但是原告至今未收到货，原告多次联系，第一被告称退回钱，但是一直未予退还。原告请求判令解除原、被告之间的买卖合同；两被告共同双倍返还原告定金30万元；律师费1万元由两被告承担；本案诉讼费用由两被告共同承担。
永清县鑫顺祥金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永清县鑫顺祥金属制品有限公司与金华市云飞五金制伞有限公司之间实际订立的合同属定作合同，由永清县鑫顺祥金属制品有限公司出料，按金华市云飞五金制伞有限公司的要求生产管材。生产地在永清县鑫顺祥金属制品有限公司处，合同履行地应××永清县鑫顺祥金属制品有限公司处，而且金华市云飞五金制伞有限公司给付定金后合同并没有实际履行。根据《中华人民共和同民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三款的规定本案应由永清县鑫顺祥金属制品有限公司所在地管辖。为此，根据相关法律规定应案本案移送给河北省永清县人民法院审理。
本院经审查认为，原告对合同纠纷提起诉讼，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告没有约定履行地点，现原告起诉要求被告双倍返还定金，争议标的实为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议审查费100元，由被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴馥慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01686号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。
被告：沈华兰，女，1952年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告沈华兰为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01686号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。
被告：沈华兰，女，1952年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告沈华兰为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李家连
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保119号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：戴新华，男，1978年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴新华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人戴新华银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月七日
书记员 涂惊涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3275号
原告天津名轩小额贷款股份有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，经营地天津市河北区建国道与海河东路交口海河东路39号。
法定代表人李莉，董事长。
被告天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人张国维，董事长。
被告张国维。
本院受理原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津华一有限责任公司、张国维金融借款合同纠纷一案后，被告天津华一有限责任公司、张国维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津华一有限责任公司住所地在天津市红桥区，且原告与被告天津华一有限责任公司签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对本案无管辖权，申请将本案移送天津市红桥区人民法院审理。另原告以其主要办事机构所在地为天津市河北区为由，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为天津市河北区，被告天津华一有限责任公司住所地为天津市红桥区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年六月八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3275号原告天津名轩小额贷款股份有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，经营地天津市河北区建国道与海河东路交口海河东路39号。法定代表人李莉，董事长。被告天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人张国维，董事长。被告张国维。本院受理原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津华一有限责任公司、张国维金融借款合同纠纷一案后，被告天津华一有限责任公司、张国维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津华一有限责任公司住所地在天津市红桥区，且原告与被告天津华一有限责任公司签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对本案无管辖权，申请将本案移送天津市红桥区人民法院审理。另原告以其主要办事机构所在地为天津市河北区为由，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为天津市河北区，被告天津华一有限责任公司住所地为天津市红桥区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王丁丁二〇一六年六月八日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执78号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，
被执行人邝琳芳。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请执行人邝琳芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00375862号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝琳芳在银行的存款12,068元或查封被执行人邝琳芳相当于12,068元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第881号
罪犯王章平，男，1982年5月29日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王章平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。王章平及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第57号刑事判决，驳回王章平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月2日以（2011）泉刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月8日起至2015年5月7日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）619号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警蔡金钰出庭履行职务，罪犯王章平、证人许维南、卢欣荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王章平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王章平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分20分。2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年、2013年受到监狱年度表扬。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王章平归案后认罪态度较好，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王章平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 大 银
代理审判员 李 玮 玲
人民陪审员 洪金钹二○一四年八月七日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执564号
申请执行人周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。身份证号：232128197207190816。
被执行人陈明，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住双城市双城镇治国街三委六组。身份证号：230182198505020410。
本院于2017年6月6日依据已生效的（2017）黑0128民初360号民事调解书，受理了周立军申请执行陈明买卖合同纠纷一案，执行标的：51240元。在执行过程中，被执行人陈明履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初360号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨宝成
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初505号
原告：齐某男，女，1988年4月10日出生，满族，青龙山宾馆服务员，现住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1985年1月28日出生，汉族，青龙山农场六区九站种植户，现住黑龙江省同江市。
原告齐某男为与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某男、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐某男向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某1离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告每年给付抚养费30000元；3.依法分割夫妻共同财产：住宅楼一栋、别克车一台、水田200亩；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生一女孩刘某2现16个月，婚后夫妻感情不和，原告2016年做人工流产时，被告没有照顾原告，原告还得照顾10个月的孩子，夫妻感情已经破裂。双方均同意解除夫妻关系，但就财产分割等事宜无法达成协议，故原告起诉到法院。
被告刘某1辩称，原、被告结婚七、八年后才要的孩子，双方因琐事发生争吵，不能说明夫妻感情破裂。现在孩子太小，离不开母亲，不同意离婚。
原告为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
中华人民共和国结婚证一份、户口本复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该证据符合证据的有效形式，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生有一女刘某2，婚后双方常因家族琐事发生争吵导致夫妻之间关系不融洽，原告要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告称夫妻感情已破裂，但其未提交证据予以证实，且原、被告子女正值年幼，需要父母的关爱，原、被告应该给孩子一个健康的成长环境，故对原告离婚之请求本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告齐某男与被告刘某1离婚；
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐某男负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年五月十一日
此件与原本核对无异
申请执行期限二年
书记员 房晓鸣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2512-3号
申请执行人：方某，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款189052元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年二月十日
书记员 张 珏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执831号
申请执行人郑学昆，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地温县，联系方式17703914388。
被执行人温县现代小汽车出租有限公司，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地温县司马大街网通公司北邻，联系方式1360344****。
法定代表人：冯国志。
郑学昆申请温县现代小汽车出租有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初560号已经发生法律效力。郑学昆于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初560号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日