河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01315号
原告于秀振，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告李东坡，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，组织机构代码：77086430-7。
负责人耿涛，系该公司经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
原告于秀振诉被告李东坡、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月2日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告于秀振的委托代理人陈业磊、被告李东坡及其委托代理人王楠楠、被告保险公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月7日8时许，被告李东坡驾驶豫N728**号轿车沿宁陵县石桥至于庄公路由西向东逆向行驶至石桥集路段时与相对方向由原告持无效驾驶证驾驶未检验的豫NJA9**号三轮摩托车发生交通事故，致于秀振受伤住院治疗，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定，被告李东坡负事故的主要责任，于秀振负事故的次要责任。另查明，豫N728**号轿车在被告保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、康复费、住宿费、鉴定费等共计307036.71元，诉讼费用由被告承担。
被告李东坡口头答辩称：我的车辆投有保险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部份，我愿依法赔偿，事故发生后，我已向原告垫付医疗费30000余元。原告一直在农村生活，事故发生时原告也一直在户籍地生活，故原告伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告保险公司口头答辩称：我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担赔付责任。不承担其间接损失，依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、洛阳市涧西区南盟社区居民委员会、洛阳市公安局长安路派出所、洛阳市公安局长安路分局社区警务大队共同出具证明1份，证明本案原告在洛阳市居住，在本次交通事故中应按城镇居民标准计算赔偿数额；3、事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及事故责任划分情况，被告李东坡负事故的主要责任，原告于秀振负事故的次要责任；4、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任强制保险单1份，证明本案涉事车辆在上述保险公司投有交强险，并在有效期限内；5、商丘市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明，因本次交通事故造成原告闭合性腹外伤、肝挫伤、左侧肩胛骨骨折等身体损害，住院6天；6、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院结算单、病历、入院证、诊断证明、陪护证明、门诊票据各1份，证明原告伤情确诊为左股骨中段骨折、左胫骨平台骨折、左髋臼骨折、左肩胛骨骨折、左腓骨骨折、左小腿内侧皮肤组织撕裂，住院30天，花医疗费72755.79元，原告在住院期间需2人陪护；7、洛阳市第七人民医院门诊票据2份、住院结算单1份，证明原告住院8天花医疗费3185.59元；8、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、商丘商都法医临床司法鉴定所关于于秀振司法鉴定参考意见、鉴定费票据各1份，证明原告于秀振左下肢功能部分丧失，构成7级伤残，后续治疗费约需6000元，出院后护理期限需60天，原告支付鉴定费1900元；9、医药费票据9张，证明原告在出院后因病情需要，外购药品费用为900元；10、营养费票据7张，证明原告在出院后因身体虚弱需增加必要的营养，费用为4065元；11、交通费票据50张，计1927元，证明因本次事故原告方花交通费1927元；12、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书、鉴定票据各1份，证明本次事故中原告的车辆损失为820元，鉴定费100元。
被告李东坡对原告的证据质辩意见为：证据2是属孤证，无其他证据相印证，不应采纳；且原告的户籍显示为农村户口，其没有暂住证，对原告的赔偿标准应按农村标准计算。被告赔偿医疗费部分应扣除保险公司支付的1万元，多余部分应按事故责任比例5：5分担；对证据6认为原告在洛阳住院期间，2014年10月13日至10月30日所花费用均是由被告李东坡支付的，具体数额我记不清了，我们回去再核实。对陪护证明认为应当为一人护理，因为医院有护理人员，无须再有两人护理，且护理时间也不对，是13天；鉴定费用不是正规票据，不应认可；对证据9、10认为不应采纳、交通费用过高，请法院酌定。对证据12认为，车辆损失过高，鉴定费用不应支持，对其他证据无异议。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据2认为属孤证，同被告李东坡的意见，另外经查明没有南安小区，无其他证据相印证，不应支持。应按其户籍性质计算赔偿。对证据6同被告李东坡的意见，对证据8认为伤残鉴定结论书显示左膝关节功能丧失100%，与实际并不相符，对此我司申请重新鉴定。对于证据11我司认为其交通费过高，法院酌定。对其他证据无异议。
被告李东坡庭前提交证据有：1、身份证、驾驶证、行车证、交强险复印件各1份，证明司机合法驾驶，肇事车辆检验合格，在被告保险公司投有交强险；2、医疗费单据3张、转账证明1张，计25801.4元，证明给原告支付的医疗费用；3、宁陵县石桥乡任庄村民委员会、宁陵县公安局石桥派出所共同出具证明1份，证明本案的原告长期在家居住，在本次交通事故中，其应按农村居民标准计算赔偿数额。
原告对被告李东坡提交的证据质辩意见为：对证据3请法院查证后依法判决，其他证据无异议。
被告保险公司对被告李东坡提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
在本院指定期限内被告保险公司对原告的伤残提出重新鉴定申请，本院予以准许，经本院依法对外委托由郑州大学司法鉴定中心重新鉴定，原告左下肢损伤综合评定为交通事故七级伤残；左肩关节损伤评定为交通事故九级伤残。经原、被告双方再次质证对此鉴定意见均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
另查明，庭后经原、被告对账核实，被告李东坡已支付给原告医疗费29000元。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月7日8时许，被告李东坡驾驶豫N728**号轿车沿宁陵县石桥至于庄公路由西向东逆向行驶至石桥集路段时，与相对方向由原告于秀振持无效驾驶证驾驶未检验的豫NJA9**号三轮摩托车发生交通事故，致于秀振受伤住院治疗，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定，被告李东坡负事故的主要责任，于秀振负事故的次要责任。原告于秀振受伤后在商丘市第一人民医院住院6天，花医疗费7801.4元；在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院30天，花医疗费72755.79元；在洛阳市第七人民医院住院8天，花医疗费3185.59元。2015年1月16日经商丘商都法医司法鉴定所鉴定于秀振因交通事故致左下肢功能部分丧失构成伤残7级，后续治疗费约需6000元，出院后约需2个月护理期限，原告支付鉴定费1900元。被告保险公司申请对原告于秀振的伤情重新鉴定，2015年6月4日原告于秀振的伤情经郑州大学司法鉴定中心重新鉴定，原告左下肢损伤综合评定为交通事故七级伤残；左肩关节损伤评定为交通事故九级伤残。2015年6月17日双方当事人对郑州大学司法鉴定中心作出的于秀振伤残等级，进行了质证，原、被告双方均无异议。豫N728**号轿车在被告保险公司投保有交强险。因此事故被告李东坡已向原告于秀振支付医疗费29000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、康复费、住宿费、鉴定费等共计307036.71元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告于秀振在交通事故中受伤并致伤残，三轮摩托车损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告的伤残鉴定时间与事故发生时间间隔过长，根据相关法律规定，原告的误工日期酌定为120天。对证据9、10没有住院医院医生出具的处方和证明，本院不予支持；原告于秀振的病历显示以及其村民委员会和当地派出所证明均能证实原告经常居住地为户籍所在地，其主要收入来源地以及事故发生地也均在户籍所在地，故原告于秀振主张其按城镇居民标准计算赔偿证据不足，本院不予支持。被告李东坡驾驶机动车上路逆向行驶，是其事故发生的主要原因，故应承担70%赔偿责任。原告于秀振持无效驾驶证驾驶未检验的三轮摩托车上路行驶，也是该事故发生的一个因素，故应相应减轻被告李东坡的赔偿责任。豫N728**号轿车在被告保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额范围部分，由被告李东坡赔偿原告于秀振损失的70%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告于秀振的各项损失依法计算如下：1、医疗费83742.78元（7801.4元＋72742.19元＋13.6元＋280元＋280元＋2625.59元）；2、误工费8400元（120天×70元／天）；3、护理费10452元［（6天＋8天＋60天＋30天×2）×78元／天］；4、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元／天）；5、营养费440元（住院44天×10元／天）；6、残疾赔偿金79095.24元（9416.1元／年×（40%＋2%）×20年］；7、精神损害抚慰金酌定14700元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1900元；10、车损820元；11、评估费100元；12、交通费酌定1400元，以上各项共计208370.02元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于秀振各项损失120820元（医疗费10000元、误工费8400元、护理费10452元、残疾赔偿金75048元、精神损害抚慰金14700元、车损820元、交通费1400元），超出交强险赔偿限额范围部分，由被告李东坡赔偿原告于秀振损失的70%计61285.01元［（208370.02元－120820元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告于秀振各项损失120820元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李东坡赔偿原告于秀振各项损失61285.01元（已支付29000元）；
三、驳回原告于秀振的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李东坡未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5906元，原告于秀振负担2806元，被告李东坡负担3100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜晓宇