广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1011号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。
被告人龚某。
被告人范某。
以上三被告人因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人李某、龚某、范某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人李某、龚某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月至3月，被告人李某、龚某、范某多次在深圳市各网吧趁被害人熟睡之机，趁机窃取被害人放在电脑旁的手机。
l、2014年2月16日凌晨，被告人龚某、范某在南山区平山村速飞网吧，采用上述作案手法，将被害人蒋某民的一部白色华为A199手机盗走，销赃后所得赃款用于三人平时生活开销。经鉴定，该手机价值人民币（以下货币币种均为人民币）1329元。
2、2014年3月3日凌晨，被告人李某、龚某、范某在罗湖区东门米其2网吧，采用上述作案手法，将被害人管某艺的一部黑色0PPOX907手机盗走，该手机被被告人龚某留为己用，后被警方缴获。经鉴定，该手机价值1359元。
3、2014年3月23日凌晨，被告人李某、范某在南山区西丽银河网吧，采用上述作案手法，将被害人张某的一部白色仿三星手机盗走，该手机交给被告人龚某处理。经鉴定，该手机价值530元。
4、2014年3月23日凌晨，被告人李某、范某在南山区西丽银河网吧盗窃得逞后又来到西丽友善网吧，采用上述作案手法，将被害人刘某的一部白色苹果4手机盗走，销赃所得赃款二人平分。经鉴定，该手机价值1851元。
5、2014年3月29日凌晨，被告人李某、龚某在南山区西丽网友天地网吧，采用上述作案手法，将被害人朱某彬的一部黑色OPPOX909T手机盗走，该手机被被告人范某留为己用，后被警方缴获。经鉴定，该手机价值1878元。
6、2014年3月某天凌晨，被告人李某、龚某在龙华新区民治一网吧，采用上述作案手法，盗得一部白色杂牌手机，该手机被被告人李某留为己用，后被警方缴获。
2014年4月1日，警方先后将被告人范某、李某、龚某抓获，并从被告人范某处缴获上述黑色OPPOX909T手机、从被告人李某处缴获上述白色杂牌手机、从被告人龚某处缴获上述黑色OPPOX907手机。
为证明上述指控，公诉机关提供了缴获的黑色OPPOX909T手机、黑色OPPOX907手机、白色杂牌手机（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份材料，被害人蒋某民、管某艺、张某、刘某、朱某彬的陈述，被告人李某、龚某、范某的供述与辩解，深圳市涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人李某、龚某的辨认笔录，案发现场监控录像及截图等证据。
公诉机关认为被告人李某、龚某、范某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1103号量刑建议书，建议对被告人李某、龚某、范某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、从范某处扣押的OPPOX909T手机，被害人朱某彬确认系其被盗手机；李某确认系其和龚某偷来的，范某使用；范某确认系李某、龚某在南山西丽偷来的，以850元价格卖给其的手机；龚某确认系2014年3月29日凌晨其和李某在南山区西丽一网吧偷来的，作价850元卖给范某使用。
2、从李某处扣押的白色杂牌手机，李某确认系其和龚某偷来的，其在使用；龚某确认系其与李某在民治民康路一网吧偷来的，由李某使用
3、从龚某处扣押黑色OPPOX907手机的照片，李某确认系范某和龚某偷来的，龚某在使用；范某确认系其三人在东门米其网吧偷来的，后卖给龚某使用；龚某确认系其三人于2014年3月初在罗湖米其网吧偷来的，其拿了200元给另二人，手机其在使用。
二、书证
1、受案登记表，证实被害人管某艺、蒋某民、刘某因手机被盗向公安机关报案。
2、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2014年4月1日将被告人李某、龚某、范某抓获归案，并从李某处缴获白色杂牌手机一部，从范某处缴获一部OPPOX909T手机，从龚某处缴获黑色OPPO手机一部，均予扣押，后缴回的OPPOX909T手机由公安机关发还被害人朱某彬。
3、情况说明，证实缴获的OPPOX907手机就是被害人管某艺被盗的OPPOFIND手机，为同一型号，另证实警方多次联系被害人，该被害人已离开深圳，并明确表示不返回深圳办理发还手续。
4、三被告人身份信息材料，证实被告人身份情况，三被告人均系完全刑事责任能力人。
三、被害人陈述
1、蒋某民的陈述，证实2014年2月15日23时左右，其到西丽平山村速飞网吧上网，将手机（华为A199手机）插在电脑主机上充电，到了次日凌晨7时许发现手机不见了。
2、管某艺的陈述，证实今年3月3日凌晨，其在罗湖米其2网吧C区上网，当时其把手机（OPPOFIND手机，即OPPOX907）放在键盘旁边，6时许其睡着了，7时醒来时发现手机不见了。事后看监控，发现有一名男子在低头插网卡时，将其手机偷走了。
3、张某的陈述，证实2014年3月22日晚上，其在南山西丽银河网吧上网，当时其坐在60号机。到了次日凌晨3时许，其在座位上睡着了，当时其手机（三星i9500）放在电脑桌上。到了次日7时，其发现手机被盗了。
4、刘某的陈述，证实2014年3月23日凌晨1时许，其去西丽九祥岭村内的友善网吧上网，其苹果4手机放在桌面上充电。后来其睡着了，到了凌晨5时其醒来发现手机不见了。事后看监控，发现大约在凌晨4时许有一个男子从其电脑旁走过。
5、朱某彬的陈述，证实2014年3月28日，其在西丽法庭对面的网友天地网吧上网，当时坐在倒数第二排的位置上。到了次日3时许，其趴在电脑桌上睡着了，手机（OPPOX909T手机）放在电脑桌上。到了次日6时许，其发现手机被盗了。事后查看监控，发现在凌晨5时许，有一名男子盗走了其手机。
四、被告人供述和辩解
1、李某的供述，承认多次伙同他人盗窃手机，与起诉书指控一致，证实：
（1）2014年3月下旬一天凌晨，其和“小龚”（即被告人龚某）两人在南山区西丽一网吧伺机作案，趁一男子睡觉，其掩护，“小龚”将该男子放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。这部手机以850元价格卖给“小范”（即被告人范某），但“小范”只有400元钱，其和“小龚”各分得200元；
（2）2014年3月下旬一天凌晨，其和“小范”在南山区西丽一网吧伺机作案，趁机主睡觉，“小范”偷到一部仿三星手机。这部手机交给“小龚”处理，其和“小范”没分到钱。
（3）跟第二次作案同一天凌晨，在西丽另一家网吧，趁机主睡觉，其负责掩护，“小范”偷到一部苹果4手机。这部手机拿到华强北卖了1600元左右，其和“小范”平分。
（4）2014年3月份的一天凌晨，在罗湖区东门米其网吧（即起诉书中指控的米其2网吧），“小龚”先上去物色目标，其和“小范”在楼下等，“小龚”电话通知“小范”上去动手，“小范”偷到一部OPPO手机。这部手机“小龚”留着用，给了其和“小范”各100元。
（5）2014年3月份的一天凌晨，其和“小龚”在龙华民治一家网吧伺机作案，“小龚”物色好目标，其到网吧偷的。是一部杂牌机，不值钱，其自己留着用。
李某还供述称其余龚某、范某在广西时就已认识，后相约一起到深圳作案，只要一起出去偷，不管谁偷到的，都平分赃款。
2、范某的供述，承认多次伙同他人盗窃手机，与起诉书指控一致，证实2014年2月16日凌晨，在南山区西丽速飞网吧，其和龚某偷了一部华为手机，龚某发现目标示意其去动手偷的，这部手机给龚某用了几天，之后其三人（即被告人范某、龚某、李某）将该手机拿到东门步行街卖了550元，大家一起吃喝用掉了，其余部分犯罪事实与李某的供述一致。
3、龚某的供述，承认多次伙同他人盗窃手机，与起诉书指控一致。
五、鉴定意见
深圳市涉案物品价格鉴证结论书，证实起诉书中涉及被盗手机共价值6947元，其中白色华为A199手机价值1329元，黑色0PPOX907手机价值1359元，白色仿三星手机价值530元，白色苹果4手机价值1851元，黑色OPPOX909T手机价值1878元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、辨认笔录，证实龚某辨认出范某、李某，李某辨认出范某、龚某。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
七、视听资料、电子数据
1、张某被盗案、刘某被盗案、朱某彬被盗案及管某艺被盗案的监控视频，由案发网吧提供，蒋海明被盗案的监控视频，由桃源派出所提供，证实案发时被告人的作案情况。
2、视屏截图，证实被告人对案发的视频截图进行确认，并能正确表述其当时所实施的行为，与案发视频监控能够对应。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、龚某、范某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人事前同谋，事中相互配合、共同实施犯罪，在各自构成的共同犯罪中均作用相当，均须承担相应法律责任。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法从轻处罚。部分赃物已被缴回，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案的犯罪手段、次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起执行至2015年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起执行至2015年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起执行至2015年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的赃物由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 左 平
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢燕芳