wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03589号
原告孟×（×lee），女，1935年12月20日出生，美国国籍。
委托代理人杨毅，北京市京和律师事务所律师。
被告龙×，女，1964年6月19日出生。
委托代理人张有凤，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
原告孟×（×lee）（以下简称原告）与被告龙×（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨毅，被告的委托代理人张有凤、陆兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系婆媳关系。原告之子李×（×1lee）于2013年9月18日死亡。李×的父亲于2011年4月6日在美国去世，李×也没有子女。李×与被告于1992年8月17日登记结婚。李×去世以后，被告拿走了5块全钻手表。李×与被告婚姻存续期间出资购有北京市朝阳区×幢×层308.77平米的独栋别墅一套（产权证号：京房权证市朝私字第×××号），该房屋的登记所有权人为被告。该房屋系李×与被告的夫妻共同财产，李×去世后，原告享有法定继承权。2014年5月28日，被告瞒着原告将上述房产擅自出售，并将房款全部据为己有。故起诉要求被告支付房款的四分之一共计4797500元；要求李×生前用过的手表中的一块归原告所有。
被告辩称：李×与被告于1992年8月17日登记结婚，李×于2013年9月18日猝死，其无任何子女。对原告主张的房款，房屋出卖价格为1919万元，但被告支出了税费
1846855.43元，同意在扣除税款后按照法律规定在原被告之间分割；对手表，同意将其中一块给原告。另外，被告与李×的共同财产还包括：原被告生前共同居住的×大厦10abcdf单位内，存有红木家具、家用电器、葡萄酒等财产一宗；××公司3%的股权、×1公司33%的合伙份额、×2公司3%的股权等，上述财产未包括在原告起诉的范围之内。
经审理查明：原告与李×1（×2lee）系夫妻关系，李×1于2011年4月6日死亡。
被告与李×于1992年8月17日经民政部门登记结婚。2013年9月18日，李×死亡。
被告与李×婚姻存续期间购买了北京市朝阳区×幢×层房屋（以下简称涉案房屋）。2014年，被告将涉案房屋出卖，原被告均确认出卖价款为1919万元。
出卖房屋过程中，被告支付了营业税、个人所得税、城市建设维护税、教育附加税、地方教育附加税共计1846855.43元。原告提出系被告私自卖房，故税费应由被告承担。
原被告均认可被告手中有五块手表，分别为1、劳力士（rolex），型号为18389；2、肖邦（chopard）geneve系列，型号为441630-868-1；3、肖邦（chopard）geneve系列，型号为334065-2173-1；4、肖邦（chopard）geneve系列，型号为441517-914-1；5、伯爵（piaget）,型号为9131-c626-526793。被告同意将上述第三块手表给原告。
为证明李×还存在其他遗产，被告提交了经中国法律服务（香港）有限公司认证的1、在香港注册处查询的××公司股东情况的证明书，该证明书载明李×持有该公司3万股；2、在香港注册处查询的×2公司股东情况的证明书，该证明书载明李×持有18万股；3、在香港商业登记署查询的×1公司香港情况的证明书，该证明书载明李×曾为该公司的合伙人之一，因李×去世，于2013年12月11日退出。原告表示无法确认上述证据的真伪，并提出前述几家公司均为空壳公司，同时被告所述的上述遗产也不构成中国继承法上的遗产。
审理中，被告申请本院对×大厦10层abcdf单元一宗财产进行确认清点，但未能提交初步证据证明上述地点存在遗产。原告称不仅没有证据表明存在遗产，上述地点的产权为其他人。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、公证书、照片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋及五块手表均在被告与被继承人李×婚姻存续期间取得，故上述财产中的一半属于被告个人财产，其余部分属于遗产。原告主张取得五块手表中的一块，被告同意，故本院予以支持；涉案房屋的出卖款属于遗产的转化形式，故涉案房屋的出卖款也属于遗产，应予分割。但出售房屋势必产生相应税费，该费用应由权利人共同负担，故本院在扣除税费后判决应由原告继承的部分。
对被告提出的香港公司的相关股权问题，因香港地区关于公司股权的相关法律制度与大陆存在不同，香港公司的股权能否继承、如何继承均不确定，故对该部分在本案中不予处理，被告方可另行主张权利。对被告提出的清点财产的申请，因被告未能提供确实存在相关遗产的初步证据，故本院也不予准许，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告龙×于本判决生效后十日内支付原告孟×（×lee）四百三十三万五千七百八十六元一角四分。
二、被告龙×于本判决生效后十日内将型号为334065-2173-1的肖邦（chopard）geneve系列手表一块交予原告孟×（×lee）。
三、驳回原告孟×（×
lee）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47721元，由原告孟×（×lee）负担6235元（已交纳）；由被告龙×负担41486元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告孟×（×
lee）可于本判决书送达之日起三十日内，被告龙×可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员
孙茜倩
代理审判员
柯岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高世华
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03589号
原告孟×（×LEE），女，1935年12月20日出生，美国国籍。
委托代理人杨毅，北京市京和律师事务所律师。
被告龙×，女，1964年6月19日出生。
委托代理人张有凤，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
原告孟×（×LEE）（以下简称原告）与被告龙×（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨毅，被告的委托代理人张有凤、陆兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系婆媳关系。原告之子李×（×1LEE）于2013年9月18日死亡。李×的父亲于2011年4月6日在美国去世，李×也没有子女。李×与被告于1992年8月17日登记结婚。李×去世以后，被告拿走了5块全钻手表。李×与被告婚姻存续期间出资购有北京市朝阳区×幢×层308.77平米的独栋别墅一套（产权证号：京房权证市朝私字第×××号），该房屋的登记所有权人为被告。该房屋系李×与被告的夫妻共同财产，李×去世后，原告享有法定继承权。2014年5月28日，被告瞒着原告将上述房产擅自出售，并将房款全部据为己有。故起诉要求被告支付房款的四分之一共计4797500元；要求李×生前用过的手表中的一块归原告所有。
被告辩称：李×与被告于1992年8月17日登记结婚，李×于2013年9月18日猝死，其无任何子女。对原告主张的房款，房屋出卖价格为1919万元，但被告支出了税费1846855.43元，同意在扣除税款后按照法律规定在原被告之间分割；对手表，同意将其中一块给原告。另外，被告与李×的共同财产还包括：原被告生前共同居住的×大厦10ABCDF单位内，存有红木家具、家用电器、葡萄酒等财产一宗；××公司3%的股权、×1公司33%的合伙份额、×2公司3%的股权等，上述财产未包括在原告起诉的范围之内。
经审理查明：原告与李×1（×2Lee）系夫妻关系，李×1于2011年4月6日死亡。
被告与李×于1992年8月17日经民政部门登记结婚。2013年9月18日，李×死亡。
被告与李×婚姻存续期间购买了北京市朝阳区×幢×层房屋（以下简称涉案房屋）。2014年，被告将涉案房屋出卖，原被告均确认出卖价款为1919万元。
出卖房屋过程中，被告支付了营业税、个人所得税、城市建设维护税、教育附加税、地方教育附加税共计1846855.43元。原告提出系被告私自卖房，故税费应由被告承担。
原被告均认可被告手中有五块手表，分别为1、劳力士（ROLEX），型号为18389；2、肖邦（CHOPARD）GENEVE系列，型号为441630-868-1；3、肖邦（CHOPARD）GENEVE系列，型号为334065-2173-1；4、肖邦（CHOPARD）GENEVE系列，型号为441517-914-1；5、伯爵（PIAGET）,型号为9131-C626-526793。被告同意将上述第三块手表给原告。
为证明李×还存在其他遗产，被告提交了经中国法律服务（香港）有限公司认证的1、在香港注册处查询的××公司股东情况的证明书，该证明书载明李×持有该公司3万股；2、在香港注册处查询的×2公司股东情况的证明书，该证明书载明李×持有18万股；3、在香港商业登记署查询的×1公司香港情况的证明书，该证明书载明李×曾为该公司的合伙人之一，因李×去世，于2013年12月11日退出。原告表示无法确认上述证据的真伪，并提出前述几家公司均为空壳公司，同时被告所述的上述遗产也不构成中国继承法上的遗产。
审理中，被告申请本院对×大厦10层ABCDF单元一宗财产进行确认清点，但未能提交初步证据证明上述地点存在遗产。原告称不仅没有证据表明存在遗产，上述地点的产权为其他人。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、公证书、照片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋及五块手表均在被告与被继承人李×婚姻存续期间取得，故上述财产中的一半属于被告个人财产，其余部分属于遗产。原告主张取得五块手表中的一块，被告同意，故本院予以支持；涉案房屋的出卖款属于遗产的转化形式，故涉案房屋的出卖款也属于遗产，应予分割。但出售房屋势必产生相应税费，该费用应由权利人共同负担，故本院在扣除税费后判决应由原告继承的部分。
对被告提出的香港公司的相关股权问题，因香港地区关于公司股权的相关法律制度与大陆存在不同，香港公司的股权能否继承、如何继承均不确定，故对该部分在本案中不予处理，被告方可另行主张权利。对被告提出的清点财产的申请，因被告未能提供确实存在相关遗产的初步证据，故本院也不予准许，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告龙×于本判决生效后十日内支付原告孟×（×LEE）四百三十三万五千七百八十六元一角四分。
二、被告龙×于本判决生效后十日内将型号为334065-2173-1的肖邦（CHOPARD）GENEVE系列手表一块交予原告孟×（×LEE）。
三、驳回原告孟×（×LEE）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47721元，由原告孟×（×LEE）负担6235元（已交纳）；由被告龙×负担41486元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告孟×（×LEE）可于本判决书送达之日起三十日内，被告龙×可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高世华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01499号
原告王某某
委托代理人黄某某
被告黄某某
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费450元，由原告王某某减半负担225元。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年十月十三日
书记员 曹 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03427号
原告：李三双。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：毛运会。
原告李三双诉被告毛运会买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李三双及其委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告毛运会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，至2013年7月24日止，累欠原告饲料款265370元。同日被告向原告出具欠条一份，并约定付款期限为90天，若未按期付款，则按月利率2%标准计付原告利息。现欠款已届期，原告向被告催讨，被告拖延不付，请求：1、判决被告给付原告饲料款265370元，并承担原告自2013年10月25日起至此款给付之日止的按月利率2%标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、欠条1份，证明被告截止2013年7月24日欠原告货款265370元及被告未按约定期限给付货款应按约定支付原告利息损失的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院经审查认为原告提交的所有证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月24日，被告出具内容为“李三双：人民币（大写）贰拾陆万伍仟叁佰柒拾元整￥265370元；事由：饲料款；归还期限：90天（注：如到期未归还款，按利息2%结算）”的《欠条》一份给原告。届期被告未给付，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款265370元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告未按约定期限给付原告货款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛运会于本判决生效之日起十日内给付原告李三双货款265370元及利息损失（利息计算方法为自2013年10月25日起至给付之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5281元，由被告毛运会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡光月
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1016号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某，农民。2006年2月27日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2009年1月3日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日10时许，被告人赵某趁高碑店市方官镇辛建店村其表姐闫某家无人之际，盗窃闫某现金人民币4000元。2014年10月24日，被告人赵某被公安机关抓获。同年10月28日闫某出具书面谅解书，表示赵某已赔偿其4000元人民币，对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某开庭审理时亦无异议，且有被害人闫某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获证明，谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某有犯罪前科的事实，有河北省高碑店市人民法院（2006）高刑初字第1011号刑事判决书和（2008）高刑初字第1217号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且于案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘秀坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第623号
原告吴某某，女，1970年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告周某某，男，1967年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 边峰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第193号
原告白亚杰。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告白亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亚杰的委托代理人闫涛、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日3时30分许，原告白亚杰的驾驶员杨彬驾驶晋K×××××晋K×××××挂号半挂车沿314省道由南向北行驶至事故地点与前方同方向行驶的张保应驾驶的晋H×××××晋K×××××挂号半挂车发生追尾交通事故，造成两车损坏，经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨彬承担事故的全部责任，张保应无责。原告所有的晋K×××××车，2015年4月25日在被告保险公司投保机动车损失保险限额307800元，不计免赔险等全险，保险期限为2015年4月25日-2016年4月24日，事故是2015年7月发生，在被告承保期内，但被告除现场查勘后，即未定损，也未理赔，现依据《中华人民共和国保险法》的规定，提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告拖车施救费14000元，车辆损失费265640元、鉴定费12000元，以上共计291640元。
被告辩称，1、对事故发生过程和责任认定无异议。2、我公司进行保险赔偿时需审核答辩人承保车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，确定不存在保险拒赔情形，否则答辩人不承担保险赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费根据保险条款的约定不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。4、对车损鉴定没有异议。对施救费我方有异议，理由是：事故发生地在武安市，原告车辆受损应当就近修理，原告将受损车辆从事故发生地拖致太谷县，属于原告人为扩大损失，对于扩大的损失应由原告自行承担。另，原告车辆确实受损，应当施救，但原告车辆是主挂车，仅主车投保了车损险，挂车没有投保任何保险，原告主张的施救费包含了主挂车的施救，请法庭裁判施救费时应当考虑挂车没有入险，原告自己应适当承担部分施救费。
经审理查明，2015年7月3日3时30分许，原告白亚杰的驾驶员杨彬驾驶晋K×××××晋K×××××挂号半挂车沿314省道由南向北行驶至314省道银成加油站口时，与前方同方向行驶的张保应驾驶的晋H×××××晋K×××××挂号半挂车发生追尾交通事故，造成两车损坏，经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨彬承担事故的全部责任，张保应无责。事故发生后，原告支付拖车施救费14000元。原告白亚杰所有的晋K×××××号重型半挂牵引车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失价值为265640元，花费鉴定费用12000元。现原告要求被告支付其车损265640元、拖车施救费14000元、鉴定费12000元，共计291640元。
另查明，原告白亚杰所有的晋K×××××号江淮牌重型半挂牵引车系原告于2013年4月27日购买，登记在刘志茹名下跑运输业务，双方签定有车辆挂靠协议。晋K×××××号江淮牌重型半挂牵引车以白亚杰为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任等商业险一份（其中机动车损失保险限额为307800元，保险期限从2015年4月25日至2016年4月24日），该起事故发生时均在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的武安市公安局交通警察大队第01507033号道路交通事故认定书（简易程序）、晋K×××××晋K×××××挂号半挂车行车证复印件、司机杨彬驾驶证和准驾证复印件、车辆挂靠协议书、刘志茹身份证明、拖车施救费发票、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书和榆次司法鉴定中心的鉴定费收据、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白亚杰所有的晋K×××××号江淮牌重型半挂牵引车晋K×××××挂半挂车于2015年7月3日3时30分许发生交通事故事实清楚，应予认定。晋K×××××江淮牌重型半挂牵引车虽登记在刘志茹名下，但依据刘志茹与白亚杰车辆挂靠协议书可证明，该车辆实际所有人为白亚杰。原告请求的车损费用有山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的车辆损失鉴定结论265640元，双方对此鉴定结论和鉴定费票据均无异议，故对此项费用和鉴定费12000元予以认定。对于原告请求的拖车施救费14000元，包含了主挂车的施救费费用，但由于原告仅晋K×××××号江淮牌重型半挂牵引车主车投保，晋K×××××半挂车并未投保任何保险，鉴于该项拖车施救费确实发生，且在施救拖车时一并主挂车均实施救援，故对此项费用应适当予以核减至6000元较为适宜。经核算，此次事故造成原告的损失共计283640元。本起事故经武安市公安局交警大队认定原告车辆承担全部责任，因此上述费用中应当减去对方车辆交强险财产损失险限额内应予理赔的2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内理赔原告白亚杰车辆损失费、鉴定费、拖车施救费共计281640元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2837元，由原告白亚杰负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2752元。由被告负担部分原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一六年一月十九日
书记员 郭艳琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第230号
原告毕从君，男，1967年6月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张恒，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告詹丽杰，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告毕从君诉被告张恒、詹丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告毕从君、被告詹丽杰到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕从君诉称，被告张恒与被告詹丽杰系夫妻关系，2014年8月12日，詹丽杰向毕从君借款1765.00元，该笔借款未书面约定还款时间；2015年3月24日，张恒、姜丽杰共同向毕从君借款8万元，书面约定2015年4月23日还款。
原告毕从君提供的证据有：借据2张。
被告张恒未到庭，未提供相关证据，但送达起诉书及开庭传票时，张恒对2笔欠款未提出异议，未偿还欠款只是因为没有钱偿还。
被告詹丽杰辩称：对2笔欠款的事实及数额没有异议，只是现在没钱偿还，可以每月偿还500.00元。
法院调取的证据有：张恒调查笔录1份。
经审理查明，被告张恒与被告詹丽杰系夫妻关系，2014年8月12日，詹丽杰向毕从君借款1765.00元，该笔借款未书面约定还款时间及利率；2015年3月24日，张恒、姜丽杰共同向毕从君借款8万元，书面约定2015年4月23日还款，并约定逾期不还，按每天0.5%收取滞纳金。2015年10月20日，毕从君诉至法院，要求张辉、詹丽杰共同偿还欠款81765.00元。
上述事实，有原告毕从君提供的借据2张、张恒调查笔录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕从君提供的借据足以证实双方借贷关系成立，因被告张恒与詹丽杰系夫妻关系，故毕从君要求张恒、詹丽杰共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张恒、詹丽杰共同偿还原告毕从君欠款人民币81765.00元。
案件受理费1844.00元，减半收取922.00元，由被告张恒、詹丽杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 �玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03391号
原告：肖继宗，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上、501-518室。
负责人：张志强，该公司经理。
本院在审理肖继宗诉刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖继宗于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘小兵的银行存款14200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：肖继宗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结刘小兵的银行存款14200元或查封、扣押其等值财产；
二、查封肖继宗名下皖A号福克斯牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二０一五年九月二十四日
书记员 潘亚慧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1221号
原告：乔某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：范莹，山西古耿律师事务所律师。
被告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：郭云峰，男，X年X月X日出生，汉族，系河津市城区街道办事处紫北居民委员会推荐。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人柴玉霞、被告委托代理人郭云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，同年腊月初九按当地农村习俗举行了婚礼。2010年9月7日在民政部门补办了结婚登记。2011年3月30日生一男孩取名乔某甲。由于被告生性多疑，脾气暴躁，婚后双方经常因家庭琐事、孝顺父母问题发生争吵，孩子出生后，被告处处找婆婆麻烦，与婆婆吵闹，给我哥哥、姐姐、父母及亲戚打电话威胁、恐吓、不让我带孩子去我父母家及我亲戚家。2015年3月我无奈离家，开始分居生活。2015年4月被告换掉门锁，6月被告到我公司无理取闹，并强行抱走我所用的公司电脑，声称不让我上班。综上，被告的行为严重干扰了我及其家人亲戚正常的生活秩序，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现要求判令1、准予原、被告离婚；2、儿子乔某甲由原告抚养，被告支付扶养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告乔某某为支持其诉称向本院提交如下证据：
原、被告双方结婚登记证明一份，证明原、被告于2010年9月7日登记结婚。
13份短信，证明被告发短信辱骂原告及家人亲戚朋友，原、被告感情已破裂。
龙门科技集团入股凭证2份，证明2012年至2015年原、被告在龙门科技集团入股，股金合计22万元。
被告张某某辩称：1、我同意与原告离婚；2、孩子抚养问题请求依法判决；3、原告应返还我购房借款3万元，房屋装修借款5万元及冬青、雪松等林木款及人工费2万元。
被告就其辩称无证据向本院提交。
经审理查明：原告乔某某与被告张某某于2009年经人介绍相识，同年腊月初九双方按农村习俗举行了婚礼。2010年9月7日补办了结婚登记，2011年3月30日双方生一男孩取名乔某甲。2015年4月份原、被告双方开始分居。
同时查明：原、被告结婚前被告父母借给原告3万元购房款，原告乔某某给被告父母出具欠条1份，婚后，被告父亲给原告土地上种植了1000棵雪松和240棵冬青。
本院认为：原告乔某某与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，现原告乔某某要求离婚，被告张某某同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。原、被告所生男孩乔某甲一直随原告乔某某一家生活，为了不改变孩子的生活习惯，男孩乔某甲随原告乔某某生活，原告放弃了对被告抚养费的诉请，本院予以支持。原、被告双方居住的黄河苑西单元2361室系原告父母亲婚前购买，该房不属于夫妻共同财产不予分割。原告放弃了其余夫妻共同财产的分割，被告已带走的物品归被告所有。被告要求原告归还购房时借其父母的3万元及被告父母给原告种植的冬青、雪松等树苗及人工费2万元，不属婚姻家庭关系的审理范围，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但不能影响子女正常的学习生活，故被告张某某在履行其探视权时，原告乔某某应予以协助，每一季度可行使其探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告乔某某与被告张某某离婚。
原告乔某某与被告张某某所生男孩乔某甲随原告乔某某生活，抚养费由原告乔某某自行承担，被告张某某每季度享有对乔某甲的探视权。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺莎莎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2018号
原告：董某某，女，汉族，1988年4月19日生，粮农。
被告：莫某某，男，汉族，1987年9月9日生，粮农。
本院在审理原告董某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李有林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第90号
原告翟春刚。
委托代理人李娜。
被告陈丙明。
被告徐晓荣。系被告陈丙明之妻。
原告翟春刚与被告陈丙明、徐晓荣买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告陈丙明、徐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月至2012年5月，原、被告多次发生买卖纺织袋丝业务，至2012年5月12日被告累计欠原告款11232元。该款经原告催要，被告无理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款11232元。案件受理费由被告承担。
两被告辩称，款已付清。
经审理查明，自2011年7月1日至2012年5月12日，被告多次从原告处购买纺织袋丝，价款累计为11232元。
另查，原告为被告出具的2012年5月12日的销货凭证中欠款栏内“欠款”改为“长款”。对于改动含义，被告解释为该款被告已付清，故原告将该栏内“欠款”改为“长款”，“长款”的意思表示为款已付清；原告解释为因原告与其他客房均有业务往来，在其他客户的业务销货凭证“欠款”栏内，均有“欠款”改为“长款”的现象，“长款”的意思表示为业务客户在原告处尚有余款，即长款数额为债务数额，“欠款”改为“长款”系工作人员的笔误。
以上事实，有原告提交的销货凭证29份、被告提供的销货凭证1份及当事人的记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买纺织袋丝，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告为被告出具的2012年5月12日的销货凭证欠款栏内“欠款”改为“长款”，依据原、被告双方的交易习惯，被告作为付款义务履行一方，付款数额均记载销货凭证的付款栏内，欠款栏内记明欠款数额；被告与其他客户的业务往来中，均有“欠款”改为“长款”的改动方式，即长款系债务，故对原告将“欠款”改为“长款”系工作人员的失误，本院予以采信；被告作为付款义务履行一方，主张已履行付款义务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈丙明、徐晓荣偿付原告翟春刚纺织袋丝款11232元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费81元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王美云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督300号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：马成，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人马成申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00096号
申请执行人段祥明。
被执行人黄琦。
被执行人杨小萍。
申请执行人段祥明与被执行人黄琦、杨小萍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段祥明于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行过程中，双方当事人于2014年5月12日自愿达成协议，其内容如下：一、由黄琦、杨小萍偿付段祥明人民币175000.00元，该案即了结；二、上述款项由黄琦、杨小萍于2014年5月31日前付4万元（该款已付），下余135000.00元于2014年6、7、8每月付35000.00元，9月份付3万元，即全部付清。
本院认为：因当事人之间达成和解协议的履行期限较长，应终结本案的本次执行程序。被执行人如未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晋鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第628-2号
申请执行人王昌明，男。
被执行人唐珍，女。
被执行人徐柏楠，男。
被执行人黄莹莹，女。
被执行人大连曼城鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人唐颖，经理。
被执行人大连中山大德通小额贷款有限公司。
法定代表人唐珍，经理。
本院在执行王昌明申请执行唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宪明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0800号
罪犯周小雷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑初字第357号刑事判决，以被告人周小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年4月2日起至2023年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2022年5月1日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1525号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：韩涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高濯民，男，住沂南县。
被告：高采密，男，汉族，住沂南县。
被告：顾文兴，男，汉族，住沂南县。
被告：李宝楼，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告韩涛、高濯民、高采密、顾文兴、李宝楼金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第29号
申请人张清，男，1959年1月4日出生，现住太仆寺旗。
被执行人徐虎，男，1979年1月5日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行张清申请执行徐虎合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）太民二初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年七月二日
书记员 贾丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1342号
罪犯钟强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月2日作出（2013）温苍刑初字第658号刑事判决，以被告人钟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟强准予减刑一年六个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1852号
原告黄某某，女，遵义市人。
被告袁某某，男，遵义县人。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审判员 刘 沂
二〇一五年八月十七日
书记员 宋秋梦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0358号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2014年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邱连文、被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月17日上午，被告人张某甲、张某乙在苏州工业园区东沙湖路雅戈尔工地内，因其父亲在该工地自杀问题与工地相关人员发生争执，后被告人张某甲、张某乙采用钢管砸、拽电闸等手段将多个工地用电箱砸坏。经鉴定，被毁坏电箱价值合计人民币28396元。
另查明，被告人张某甲、张某乙被抓获后如实供述了自己的罪行，并与被害单位达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中不持异议，并有证人王某、范某、邱某、张某丙、薛某、冯某、文某的证言笔录，辨认笔录及照片，维修收据、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发且与被害单位达成赔偿协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲、张某乙目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲、张某乙均积极实施故意毁坏财物行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、张某乙被抓获后如实供述了自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发且与被害单位达成赔偿协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发且与被害单位达成了赔偿协议，本院对被告人张某乙酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
一、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 费美娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00777号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：李德琼，女，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李德琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初175号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1978年1月4日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。曾因盗窃于2015年10月1日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被抓，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月4日上午，被告人廖某到晋江市青阳街道阳光酒店对面工商银行内，扒窃走被害人张某放在上衣口袋内的一部OPPO牌R7型手机（价值人民币2120元）。案发后，追回上述手机发还被害人张某。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人张某陈述、证人冷某、姚某证言、扣押决定书、扣押笔录、财物入库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第552号
原告：迟庆余，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林琳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告迟庆余诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法于2015年1月12日公开�庭进行了审理，原告迟庆余到庭参加了诉讼，被告林琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，被告陆续给付利息至2014年5月，自2014年6月始，被告不给付利息，也拒绝偿还本金，故原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年6月27日始按月息2分计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，被告为原告出具了欠条，但没有约定借款时间。被告借款后陆续给付原告八个月的利息，此后未再支付利息，也没有偿还本金。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，利息原告自愿放弃十个月的利息10000元，只要求被告自2014年6月27日始按月息2分利息。
上述事实，原告提交的证据有：欠条一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告林琳向原告借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张免除被告十个月的利息10000元，只要求被告自2014年6月27日始按月息2分给付利息，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告林琳于判决生效后立即给付原告迟庆余借款50000元及利息，利息自2014年6月27日始至借款还清之日止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林琳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年一月十四日
书记员 矫文茜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1653号
原告：李祥。
被告：解少春。
原告李祥诉被告解少春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员李文财适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告解少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：被告与原告系表兄弟关系，被告因工伤事故急需用钱，于2013年7月15日向原告借款6000元，并约定月利率为20‰，被告至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金6000元、利息1680元，合计7680元。
被告解少春未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告解少春向原告李祥借款6000元，约定月利率20‰，被告于当日出具借条一张。被告至今未偿还借款本金及利息，原告催收无果，遂诉讼来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，被告解少春出具的借条一张，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款6000元的法律事实存在，原、被告之间形成了借款合同关系，原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解少春于本判决生效后十日内偿还原告李祥借款本金6000元及利息1680元。
如果被告解少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告解少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周文杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第714号
原告赵某，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人冯伟，四川诰通律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于20XX年相识恋爱。20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育一子赵某某。婚后，由于原告忙于经营活动，家务和小孩由被告操持，被告对此不满意，三天两头与原告闹矛盾，有时甚至长期不回家。20XX年X月开始，被告就离开原告另行租房居住。20XX年X月X日，被告向南部县法院提起离婚诉讼，原告考虑到孩子的抚养，且双方均是再婚，不同意离婚，20XX年X月X日法院审理时，与被告达成了撒诉协议。撒诉后，被告并没有任何改变，依然不回家。原告多次主动联系，也没有作用。甚至到今年春节期间不接电话，也不知人在何方。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情也完全破裂，现请求法院判决，一、准予原告与被告离婚；二、子赵某某随原告生活，被告每月支付生活费300元，并承担教育费和医疗费的50%，直至独立生活时止。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告杨某某于20XX年X月XX日在南部县民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一子赵某某。20XX年X月X日，被告向南部县法院提起离婚诉讼，法院在审理时，被告撒回起诉。撒诉后，原、被告无任何来往，被告至今去向不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子赵某某的身份信息，结婚证，南部县人民法院（2014）南民初字第2444号民事裁定书，邛崃市道佐乡沿江社区居民委员会的证明，南部县富利镇乐逍坝村村民委员会的证明等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案被告曾向法院起诉离婚，被告撒诉后，原、被告无任何来往，被告至今下落不明，双方未履行夫妻权利和义务。根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。子赵某某随原告生活，被告应当承担抚养费用，原告要求被告每月支付子赵某某生活费300元，并承担赵某某教育费和医疗费的50%，直至独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告赵某与被告杨某某离婚；
子赵某某随原告赵某生活，由原告抚养至独立生活时止；
三、被告杨某某从本判决生效之日起，每月承担赵某某生活费300元，并凭票支付赵某某教育费和医疗费的50%，直至独立生活时止。
本案案件受理费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01476号
原告杨绍林，男，汉族。
被告汪红霞，女，汉族。
委托代理人熊林欣（系一般授权），重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告杨绍林与被告汪红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨绍林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨绍林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨绍林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨绍林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨绍林负担�
审判员 丁发鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 张 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1834号
原告：宁波银行股份有限公司洪塘支行。住所地：宁波市江北区洪塘街道长阳东路***********号。
代表人：任月晖，该支行行长。
委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：郎维亚。
原告宁波银行股份有限公司洪塘支行为与被告郎维亚金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司洪塘支行的委托代理人汪蓉到庭参加诉讼，被告郎维亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司洪塘支行基于与被告郎维亚签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》等起诉，请求判令：一、被告郎维亚立即归还借款本金1970000元，利息22872.88元，复利5523.74元，罚息470331.61元（复利、罚息暂算至2016年3月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取）并支付原告律师费5000元，以上暂合计为2473728.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告郎维亚立即归还借款本金1970000元，支付至2016年3月20日的利息、罚息、复利共计486043.47元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取,并支付原告律师费5000元，以上暂合计为2461043.47元。
被告郎维亚未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为XX的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》；
签约时间：2012年6月27日；
贷款人：宁波银行股份有限公司洪塘支行；
借款人：郎维亚；
借款本金：最高限额为1970000元的贷款本金；
借期：自2012年6月27日至2015年6月27日止；
合同执行利率：在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人；
还款方式：按月付息，结息日为每月20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清；
罚息：在合同约定的利率水平上加收50%；
复利：对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；
款项交付：2013年6月25日，原告按《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定分别向被告账户汇入970000元和1000000元，借款用途为装修，到期日为2014年6月25日，970000元借款的利率为7.77%，逾期利率为11.655%，1000000元借款的利率为7.8%，逾期利率为11.7%；
还款情况:支付利息至2014年1月20日，并于2014年4月18日还款16.07元，截止2016年3月20日，尚欠本金1970000元及利息、罚息和复利共计2456043.47元；
律师费用：《个人贷易通专用最高额担保借款合同》第六条第（八）项约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案所涉债权，与浙江波宁律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票及支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告郎维亚签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已向被告账户交付了借款本金1970000元，履行了付款义务，被告郎维亚理应按约还本付息。被告未按照约定支付利息及归还借款本金显属违约，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定律师费由借款人承担，原告据此要求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告郎维亚经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎维亚于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司洪塘支行借款本金1970000元，并支付至2016年3月20日的利息、罚息、复利合计486043.47元及自2016年3月21日起至实际付清之日止按编号为XX的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定计算的罚息和复利；
二、被告郎维亚于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司洪塘支行为实现债权支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26488元，减半收取13244元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 卢美晓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更818号
罪犯李世军，男，1971年7月5日出生，土家族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）州刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李世军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。因被害人家属不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）湘高法刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月19日交付执行，2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2030年12月17日止。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第707号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1180号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世军自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；遵守各项监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩良好；认真参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，劳动任务完成较好。该犯2014年、2015年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分120.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李世军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第34号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，1986年1月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住岳池县裕民镇断桥沟村*组*号，因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3044号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日21时许，王某某（在逃）与被害人李某甲、李某乙等人在佛山市南海区大沥镇盐步永清路转入青龙街的一家烧烤档内发生口角，后双方离开。次日凌晨零时左右，被告人何某和王某某与李某甲、李某乙在盐步永清路转入青龙街的路口再次相遇，双方发生打斗。过程中王某某持防盗锁殴打对方，何某持破碎的啤酒瓶刺向对方，造成李某甲多处受伤。经鉴定，李某甲系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，血气胸，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月三日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第15号
原告曾广玲，身份号码xxx，女，1968年8月25日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街6委*组。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告宁永彬，身份号码xxx，男，汉族，农民，现住肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
原告曾广玲与被告宁永彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。于2014年12月11日依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广玲的委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。被告宁永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告在原告经营的耘芗化肥农药商店，购买化肥和农药价值60000元，并出据欠据一份，后经原告多次索要欠款，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告在原告经营的肇源县新站镇耘芗化肥经销处赊购化肥和农药，共欠款60000元，并于当日向原告出据欠据1份。上述欠款，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉讼至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的肇源县新站镇耘芗化肥经销处赊购化肥和农药，并向原告出具借据1份，该借据实为欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应全面履行给付欠款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告宁永彬自本判决发生法律效力之日起立即给付原告曾广玲购买化肥和农药欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，其他诉讼费用100元，合计750元，由被告承担（因原告已预交，故在被告给付原告欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1778-1号
原告刘代勇，男，28岁。
被告张家界正兴商贸有限公司。
法定代表人邓绍维，董事长。
本院在审理原告刘代勇与被告张家界正兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘代勇于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结张家界正兴商贸有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押张家界正兴商贸有限公司位于张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会的房地产，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求冻结张家界正兴商贸有限公司的银行存款500万元或者查封、扣押张家界正兴商贸有限公司位于张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会的房地产，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结张家界正兴商贸有限公司的银行存款500万元或查封张家界正兴商贸有限公司所有的位于张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会、房产证号分别为：张房权证崇字第7150063**号、张房权证崇字第7150063**号、张房权证崇字第7150063**号、张房权证崇字第7150063**号、张房权证崇字第7150063**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第715006290号张房权证崇字第7150062**号、张房权证崇字第715006292号张房权证崇字第7150063**号、张房权证崇字第7150063**号房屋。
二、查封刘峰、罗金丽位于龙山县民安街道办事处回龙村六组、房产证号为龙房权证民安字第7120016**号房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 丁 黎
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第80号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某栋，男，1978年3月出生，广东省广宁县人，汉族，大学本科文化，住广宁县。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某栋犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰、陈洁琳出庭支持公诉。被告人陈某栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年10月22日晚上，被告人陈某栋驾驶小型轿车由广宁县南街镇江美村往黄盆村委会黄盆村行驶，至20时20分许行驶至黄盆村委会左转弯驶入黄盆桥过程中，辗扎到南侧桥边的行人高某发，造成高某发受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交警大队认定且经肇庆市公安局交警支队复核，被告人陈某栋应承担此事故的全部责任。
公诉机关根据书证、证人高某新的证言、被告人陈某栋的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈某栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某栋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某栋对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，请求法院从轻处罚，并提出本案属过失犯罪；其是自动投案，并如实供述自己的罪行；认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人家属的经济损失；应予从宽处罚等辩论意见。
经审理查明，2014年10月22日晚上，被告人陈某栋驾驶小型轿车由广宁县南街镇江美村往黄盆村委会黄盆村行驶，至20时20分许行驶至黄盆村委会左转弯驶入黄盆桥过程中，辗扎到南侧桥边的行人高某发，造成高某发受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故发生后，被告人陈某栋主动拨打110报警，并协助抢救伤者，在原地等候交警处理。经广宁县公安局交警大队认定且经肇庆市公安局交警支队复核，被告人陈某栋应承担此事故的全部责任。
另查明，被害人高某发的家属高木新、邱群娣、高明珍、高杏金、高泽宇于2015年2月2日向广宁县人民法院新楼法庭提起民事诉讼，要求被告人陈某栋赔偿因交通事故造成的经济损失。广宁县人民法院新楼法庭于2015年4月24日作出（2015）肇宁法新民初字第45号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿人民币61万元给原告高木新等人；判令被告陈某栋应赔偿人民币245203.50元给原告高木新等人。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2015年5月21日向本院交纳交通事故赔偿款人民币61万元待赔，被告人陈某栋分别于2015年5月28日、6月5日向本院主动交纳交通事故赔偿款人民币20万元、人民币45203.5元待赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某新的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车安全技术检验报告、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车信息查询结果、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学尸体检验意见书、民事判决书、案款收据、归案情况、户籍资料、被告人陈某栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某栋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。交通事故发生后，被告人陈某栋主动拨打110报警，并协助抢救伤者，在原地等候交警处理，归案后能如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某栋积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某栋构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某栋提出本案属过失犯罪；其是自动投案，并如实供述自己的罪行；其认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人家属经济损失等辩论意见，经查属实，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故的，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市金都城典当有限公司。住所地：河南省济源市学苑大街东段***号。
法定代表人：梁超，该公司董事长。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：济源同盛投资担保有限公司。住所地：河南省济源市时代广场*楼609。
法定代表人：赵桂萍，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：王天福。
一审被告、二审被上诉人：济源市五三一水泥有限公司。住所地：河南省济源市承留镇南石村。
法定代表人：王天福，该公司董事长。
再审申请人济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）为与被申请人济源同盛投资担保有限公司（以下简称同盛担保公司）、一审被告王天福、济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）追偿权及保证合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同盛担保公司申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、关于江小平的出借人身份问题。二审判决关于“江小平向王天福交付借款”的认定缺乏证据证明。（一）同盛担保公司提交的从江小平、李芳芳账户取款120万元、180万元的取款回单，只能证明从该二人账户共取出300万元，不能证明该300万元系江小平交付给王天福。（二）金都城典当公司提交的保险费收条、利息收据、金兰友账户存款凭条均不能证明江小平与王天福之间存在任何关系。（三）一审法院对江小平、李芳芳、贾晓燕、金兰友的调查笔录陈述相互矛盾，不能证明江小平与李芳芳之间、江小平与王天福之间存在借款事实。（四）同盛担保公司代理人的陈述与书面证据相互矛盾。二、关于同盛担保公司是否履行了代偿义务。同盛担保公司提供的证据及法院对江小平、李芳芳、江小艳的调查笔录并不足以证明同盛担保公司履行了代偿义务，法院将相关举证责任倒置不符合法律规定。首先，同盛担保公司提供的并非汇款凭条，而是存款凭条和取款凭条，该存、取款凭条不能证明与同盛担保公司存在任何关系。其次，江小平、李芳芳、江小艳的陈述不能与存、取款凭条相互印证，均不应当采信。再次，在同盛担保公司提供的证据不足以证明其主张时，二审法院两次将举证责任倒置，认为金都城典当公司没有提供证据予以反驳，该举证责任的分配没有任何法律依据。最后，关于同盛担保公司提交的证明其履行代偿义务的证据分析。江小平出具的收到300万元的收条、245万元的存款凭条和56万元的取款凭条金额总额301万元，不能证明同盛担保公司代偿了300万元的借款。三、一审法院认为金都城典当公司提供的证据不足以证明江小平系出借人及同盛担保公司履行了代偿义务，二审法院对上述关键事实的认定完全相反，但二审判决书中却表述“原审判决认定事实基本清楚”。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第214号民事判决，改判驳回被申请人同盛担保公司要求申请人金都城典当公司承担保证责任的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人同盛投资公司未提交意见。
本院认为，本案再审争议焦点主要有两个问题：一、江小平是否实际出借款项给王天福；二、同盛担保公司是否履行了保证人的代偿义务。
一、江小平是否实际出借款项给王天福。王天福与江小平、同盛担保公司签订的《担保借款合同》签订后，根据2010年2月5日贾晓艳分别从江小平、李芳芳账户取款120万元、180万元的取款回单以及金都城典当公司提交的2010年2月5日的保险费收条、2个月利息15万元的收据、五三一水泥公司会计金兰友账户存款284.3154万元的存款凭条、王天福出具的借到江小平300万元的借据以及原审法院对江小平、李芳芳、贾晓艳、金兰友的调查笔录载明的事实，可以认定贾晓艳分别从江小平、李芳芳账户取款120万元、180万元共计300万元，存入王天福指定的收款人金兰友账户284.3154万元，剩余部分中的15.6万元系作为两个月的借款利息由贾晓燕代江小平收取，846元系作为保险费由同盛担保公司王恩彪收取。江小平、王天福、李芳芳、贾晓艳、金兰友对上述事实均予以认可。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明江小平已向王天福交付了借款，《担保借款合同》已实际履行。虽然江小平没有亲自办理取款转款手续，但该事实并不能否认江小平的实际出借人身份。金都城典当公司对此不予认可，但其提交的证据不足以证明其主张，对其关于出借人并非江小平的再审申请理由，本院不予支持。
二、同盛担保公司是否履行了保证人的代偿义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据上述规定，同盛担保公司应对其履行保证责任承担举证责任。其所举证据主要有：同盛担保公司于2010年4月19日存入江小平账户245万元的银行存款回单、2010年4月20日江小艳账户取款56万元的取款凭条、2012年4月20日江小平向同盛担保公司出具的1万元利息收条、2010年8月18日王天福给同盛担保公司出具的还款承诺书。江小平认可存入其账户的245万元系同盛担保公司代王天福向江小平偿还的借款，江小艳、江小平均认可江小艳账户取款56万元系同盛担保公司代王天福向江小平偿还的借款。王天福在承诺书中认可其欠同盛担保公司的担保借款370万元和利息9.62万元，并承诺还款。尽管江小平账户存入245万元的时间、江小艳账户取款56万元的时间与江小平出具300万元收条的时间前后颠倒，但这不足以否定同盛担保公司代王天福向江小平偿还借款的事实。该两笔款共计301万元，与王天福借款数额300万元不符，同盛担保公司关于多出的1万元系同盛担保公司付给江小平的借款逾期利息具有合理性。尽管江小平与江小艳系姐弟关系，但这不足以否定上述证据的证明力。原审法院对江小平、李芳芳、江小艳的调查笔录相互印证，能够证明同盛担保公司已经向江小平履行了代偿义务。金都城典当公司虽然对此不予认可，但未提交充分证据证明其主张。因此，申请人金都城典当公司关于同盛担保公司未履行代偿义务的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，金都城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市金都城典当有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一五年三月四日
书 记 员 侯佳明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保136号
申请人：李艺晨。
被申请人：郑彦洪。
申请人李艺晨与被申请人郑彦洪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑彦洪驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月十日
书记员 夏 燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3417号
原告魏毅，女，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人裘耿、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告黄凯，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告李小慧，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告王卫民，男，1967年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏毅与被告罗勇辉、黄凯、李小慧、王卫民民间借贷纠纷一案中，原告魏毅于2014年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告魏毅负担。
审判员 肖吉培
二〇一四年十二月一日
书记员 连爱平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10290号
原告：杨淑香，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告杨淑香与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑香到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款一万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月14日向原告借款10,000元，但被告至今未还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款，同时承担本案诉讼费。
被告张文经未出庭，亦未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告张文于2015年6月14日向原告杨淑香借款10,000元，并为原告杨淑香出具了借条一份，双方约定还款日期为2016年6月14日。2015年6月15日原告杨淑香一次性给付被告张文现金10,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的还款期限返还借款。被告张文于2015年6月14日向原告杨淑香借款10,000元，约定还款日期为2016年6月14日，所以被告张文应在2016年6月14日前向原告杨淑香偿还借款。原告诉讼来院要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综合本案情况，被告向原告借款属实，因此，被告应向原告偿还借款。
另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张文自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨淑香借款10,000元
如果被告张文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在如上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年九月三十日
书记员 高宇婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第243号
申请执行人王臣庆。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行王臣庆诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1609号
申请执行人：廖香清
被执行人：刘桂米
本院在执行申请执行人廖香清与被执行人刘桂米案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1609号申请执行人：廖香清被执行人：刘桂米本院在执行申请执行人廖香清与被执行人刘桂米案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行初244号
原告任志义，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省内黄县。
原告张利平（系任志义之妻），女，汉族，1969年2月10日出生，住址同上。
二原告委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
二原告委托代理人叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段路北。
法定代表人王辉，县长。
委托代理人王志奎，内黄县人民政府工作人员。
原告任志义、张利平要求确认被告内黄县人民政府（以下简称内黄县政府）土地征收行为违法及要求恢复原状，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2106年12月12日公开开庭审理了本案。原告任志义、张利平的委托代理人刁昆明、叶俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志义、张利平诉称：一、原告拥有土地承包权。原告系内黄县井店镇西梨园村二组村民，被告征收原告家庭承包土地2.07亩。被告让井店镇政府出面赔偿原告青苗损失3105元。二、被告实施了破坏耕地的行为。2016年4月26日被告派人用铲车铲除原告的麦苗，5月14日派铲车平整了土地，9月21日派机械将石子、胶泥铺在耕地上，使耕地丧失了种植条件。三、被告所征收的土地为山西中南部铁路通道河南段经过井店镇西梨园村二组的一部分。该地属于基本农田，按照《土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田由国务院批准。而被告未取得国务院批准农用地转为建设用地就实施征收土地行为违法。请求法院确认被告征收土地行为违法，判令被告将原告土地恢复原状。
原告任志义、张利平向本院提交有下列证据：1.任志义、张利平的结婚证；2.西梨园村铁路建设用地青苗及地上附着物赔偿清册；3.现场照片；4.内黄县铁路建设指挥部《关于省道215线与303线路通方案的情况说明》（内铁指〔2013〕2号）；5.《中共内黄县委内黄县人民政府关于成立内黄县铁路建设指挥部的通知》（内文〔2010〕74号）；6.内黄县国土资源局给井店镇政府的《关于停止修建s215线与s303线连接通道工程的通知》。
被告内黄县政府辩称:由于晋豫鲁铁路建设需要，内黄县井店镇区处省道215线与省道303线需互通，根据设计院设计方案，沿省道215线向西顺延100多米向南与303线连接，需征用西梨园村部分村民耕地，耕地征用补偿标准都是严格按照上级有关标准执行。因征地主体单位是上级铁路部门，内黄县政府为配合单位，故内黄县政府不存在违法征地行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告内黄县政府未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为这些不能证明被告是征地主体、被告实施了破坏耕地行为。本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理查明：为加强对山西中南部铁路通道内黄段建设工作的组织领导，内黄县县委、县政府决定成立内黄县铁路建设指挥部。2010年10月18日，中国共产党内黄委员会作出《中共内黄县委内黄县人民政府关于成立内黄县铁路建设指挥部的通知》（内文〔2010〕74号），指挥长由时任县长担任，指挥部下设办公室和五个分指挥部，办公室设在发改委，分指挥部设分别设在各乡镇和白条河。办公室负责制定相关工作方案，协调各分指挥部做好征地清障、铁路建设等相关协调事宜，督导各分指挥部工作进展情况，落实指挥部交办的其他事项。各分指挥部负责本辖区内的征地、清障、补偿兑付及环境保障等工作，落实指挥部和办公室交办的其他事项。原告所在的井店镇分指挥部指挥长由时任县委常委、组织部长担任，政委由时任县公安局政委担任。
2013年7月12日，内黄县铁路建设指挥部给安阳市指挥部、河南通道公司作出《关于省道215线与303线路通方案的情况说明》（内铁指〔2013〕2号），就因晋豫鲁铁路建设需要、井店镇区处省道215线与省道303线互通道路设计两个方案进行比较提出意见建议，认为应选择方案一即：省道15线由镇区北段邵三饭店处向西顺延，在向南与省道303线连接，道路等级按照省道标准修建。涉及的征拆、建设等费用由晋豫鲁铁路项目列支。
原告任志义、张利平所诉被征收的土地即位于省道215线与303线路通工程范围。井店镇人民政府制作的《西梨园村铁路建设用地青苗及地上附着物赔偿清册》中记载：任志义2.07亩承包地，补偿青苗费标准为每亩1500元，合计3105元，由原告张利平签字领取。2016年1月25日，内黄联社井店信用社将土地补偿相关款项共计69345元打入任志义的粮食补偿款账户。原告任志义、张利平诉称2016年4月26日被告派人用铲车铲除其承包地上的麦苗，5月14日平整了土地，9月21日施工单位在该地上用石子、胶泥铺路，使该地无法耕种。2016年6月6日，内黄县国土资源局给内黄县楚旺镇人民政府作出《关于停止修建s215线与s303线连接通道工程的通知》，责令停止该项工程建设，在未取得合法用地手续之前，不得开工建设。目前该条道路已主体完工。
本院认为：内黄县境内省道215线与303线路通工程建设占用原告任志义、张利平家承包土地属实。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”从原告任志义、张利平提交的《中共内黄县委内黄县人民政府关于成立内黄县铁路建设指挥部的通知》（内文〔2010〕74号）看，被告内黄县政府成立的内黄县铁路建设指挥部及相应的分指挥部，负责本辖区内的征地、清障、补偿兑付及环境保障等工作，分指挥部人员在现场组织实施占用土地等工作的行为应由内黄县政府承担责任。因此，原告任志义、张利平将内黄县政府列为本案被告并无不当。原告任志义、张利平家虽领取了相应的补偿款，但被告内黄县政府未提供出其组织实施征地、清障等相应证据，应当视为被告内黄县政府被诉行政行为无证据和法律依据。被告内黄县政府认为其不是本案征地主体、不存在违法征地行为的理由不能成立，本院不予支持。原告任志义、张利平要求确认内黄县政府实施行为违法的请求应予支持。因该项建设已主体完工且涉及公共利益，原告任志义、张利平的土地已不具备耕种条件且已领取补偿款，因此，原告任志义、张利平要求被告内黄县政府将其土地恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第六十九条之规定，判决如下：
一、确认被告内黄县政府对原告任志义、张利平承包土地组织实施占地行为违法；
二、驳回原告任志义、张利平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内黄县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李维维
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初907号
原告：赵承华，男，1962年11月13日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李保臣，茌平县肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阿县。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司。
法定代表人：师法同，执行董事兼总经理。
住所地：东阿县新城街道办事处西侯村。
委托代理人：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阿县，该公司经理。
原告赵承华与被告司强、被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员房义明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵承华、委托代理人李保臣、被告司强、被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司委托代理人司强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程欠款320000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2012年10月至2014年5月承揽了板库项目，被告将土建工程承包给原告，被告当时言明：每完成一库，结清一库，绝不拖欠工人工资。后原告带领工人按时施工、保质、保量竣工，但被告并未信守自己的承诺，期间一直拖欠。最后通过结算尚欠工人工资320000.00元，被告于2015年2月17日出具欠条一张，并约定上半年结清，后经多次催要至今未付。综上所述，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告司强辩称，原告方实际是跟着刘善利干活，刘善利给我们公司搞工程建设，我们公司已经将工程款全额支付给案外人刘善利。因为原告本人找不到刘善利本人，原告多次找我问怎么办，原告说让我给他出具一个欠条，目的是为了安抚他的工人，涉案的欠款由原告向刘善利催要，在这种情况下我才向原告出具了欠条。所以原告向我主张欠款依法无据，应予驳回。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司辩称，原告主张与公司无关，应驳回原告对公司的诉求。
查明：被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司（自然人独资）于2011年7月4日成立，2011年7月4日至2014年3月13日期间股东系被告司强，2014年3月13日至2014年5月6日期间股东变更为尹迎迎，2014年5月6日之后股东变更为师同同，该公司现在股东为师法同。被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司自成立以来虽经几次股东变更，但被告司强一直担任该公司经理。
被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司于2013年至2014年期间承揽的板库项目中的部分土建工程转包给原告。2015年2月17日，被告司强向原告出具欠据：“今欠赵承华所建公司所有项目工资款共计叁拾贰万元整（320000.00元）聊城市建鑫钢板库开发有限公司司强2015.2.17号注：2015年上半年结清”，该欠条加盖被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司单位公章，被告司强在欠条款项数额上及个人名字上摁上个人手印。上述欠款到期后，因被告未向原告支付工程款，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司、被告司强对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人各执己见，调解未果。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、被告提交的证据、双方的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为，被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司拖欠原告工程款32万元，由该公司的经理即被告司强向原告出具的欠条为凭，本院对此应予认定。上述欠条到期后被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司理应向原告支付欠款，故对原告请求被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司支付32万元工程款的主张应予支持。因被告司强系被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司的经理，被告司强向原告出具欠条的行为系职务行为，故对原告要求被告司强支付32万元工程款的主张不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告赵承华支付工程款32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵承华对被告司强的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告聊城市建鑫钢板库开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2753号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告吴载禄，男，成年人，汉族。
被告吴载礼，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴载禄、吴载礼物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。