wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00873号
原告张甲某，男，2006年2月2日出生，汉族。
法定代理人张乙某，男，生于1975年11月30日，系原告张甲某之父。
被告任某某，女，出生于1982年2月2日，汉族。
委托代理人李全林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人付静文，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
原告张甲某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲某的法定代理人张乙某，被告任某某及委托代理人李全林、付静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，原告系被告任某某之子，2009年8月12日，被告与原告之父张乙某因夫妻感情不和，在民政部门办理协议离婚，约定原告由张某某抚养，被告每月支付抚养费200元。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月200元的抚养费早已不够。且原告父亲的收入有限，独自承担原告抚养费用非常困难，现被告有较高的经济收入。为维护原告的合法权益，要求被告任某某从起诉之日起每月支付抚养费500元。
开庭审理中原告提供如下证据：
1、离婚协议一份，以证明原告系被告任某某之子，离婚后由父亲张乙某抚养，任某某每月应支付抚养200元的事实，被告质证后对此不持异议。
被告任某某辩称：不同意原告将抚养费每月200元提升至每月500元。理由是我现在每月工资不固定，单位效益也不好，我每月工资1000多一点，并且我身体也有病，也需要花钱，抚养费应按被告收入的平均工资1097.7元的百分之二十支付，并要求每月有探视孩子至少两次的权利。
开庭审理中被告任某某提供如下证据：
1、被告单位工资明细表（2014年2、3、4月份），以证明被告平均每月工资不足1100元的事实。原告质证后对此未发表意见。
2、韩城矿务局总医院诊断证明一份，以证明被告身体患病的事实，原告对此也未发表意见。
经审理查明，2009年8月12日，原告张甲某之亲生父母张乙某、任某某在韩城市民政局协议离婚，原告张甲某生于2006年2月2日，按照离婚协议约定原告张甲某由其父张乙某抚养，任某某每月支付抚养费200元，现原告因上学以及生活开支加大需要，要求被告任某某从起诉之日起将抚养费由每月200元增至每月500元。
上述事实有原、被告的陈述，及当庭提供的相关证据可证，有庭审笔录记录在卷，且经本院审查可以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护，被告任某某系原告张甲某之母，被告任某某在协议离婚后有义务每月支付原告的抚养费，抚养费的数额应按照被告任某某的每月的实际收入的20%-30%支付，现原告每月收入不到1100元，故原告要求被告每月支付500元的抚养费偏高，应根据被告的实际收入合理予以判处，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定判决如下。
一、被告任某某从2014年7月起每月支付原告抚养费275元至原告独立生活时止（每6个月支付一次）。
二、被告任某某每月至少有两次探视孩子张甲某的权利。
案件受理费100元，减半收取50元后由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2014）韩民初字第00873号原告张某某，男，2006年2月2日出生，汉族。法定代理人张磊，男，生于1975年11月30日，汉族，系原告张某某之父。被告任兵杰，女，出生于1982年2月2日，汉族。委托代理人李全林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人付静文，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。原告张某某诉被告任兵杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张磊，被告任兵杰及委托代理人李全林、付静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系被告任兵杰之子，2009年8月12日，被告与原告之父张磊因夫妻感情不和，在民政部门办理协议离婚，约定原告由张磊抚养，被告每月支付抚养费200元。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月200元的抚养费早已不够。且原告父亲的收入有限，独自承担原告抚养费用非常困难，现被告有较高的经济收入。为维护原告的合法权益，要求被告任兵杰从起诉之日起每月支付抚养费500元。开庭审理中原告提供如下证据：1、离婚协议一份，以证明原告系被告任兵杰之子，离婚后由父亲张磊抚养，任兵杰每月应支付抚养200元的事实，被告质证后对此不持异议。被告任兵杰辩称：不同意原告将抚养费每月200元提升至每月500元。理由是我现在每月工资不固定，单位效益也不好，我每月工资1000多一点，并且我身体也有病，也需要花钱，抚养费应按被告收入的平均工资1097.7元的百分之二十支付，并要求每月有探视孩子至少两次的权利。开庭审理中被告任兵杰提供如下证据：1、被告单位工资明细表（2014年2、3、4月份），以证明被告平均每月工资不足1100元的事实。原告质证后对此未发表意见。2、韩城矿务局总医院诊断证明一份，以证明被告身体患病的事实，原告对此也未发表意见。经审理查明，2009年8月12日，原告张某某之亲生父母张磊、任兵杰在韩城市民政局协议离婚，原告张某某生于2006年2月2日，按照离婚协议约定原告张某某由其父张磊抚养，任兵杰每月支付抚养费200元，现原告因上学以及生活开支加大需要，要求被告任兵杰从起诉之日起将抚养费由每月200元增至每月500元。上述事实有原、被告的陈述，及当庭提供的相关证据可证，有庭审笔录记录在卷，且经本院审查可以认定。本院认为，合法的民事权益应受法律保护，被告任兵杰系原告张某某之母，被告任兵杰在协议离婚后有义务每月支付原告的抚养费，抚养费的数额应按照被告任兵杰的每月的实际收入的20%-30%支付，现原告每月收入不到1100元，故原告要求被告每月支付500元的抚养费偏高，应根据被告的实际收入合理予以判处，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定判决如下。一、被告任兵杰从2014年7月起每月支付原告抚养费275元至原告独立生活时止（每6个月支付一次）。二、被告任兵杰每月至少有两次探视孩子张某某的权利。案件受理费100元，减半收取50元后由被告任兵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建宏二〇一四年八月二十八日书记员  张 伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00393号
原告马某，女，住某省某县某镇某村。
被告刘甲，男，住某省某县某镇某村。
被告吕某，男，住某省某县某镇某村。
原告马某与被告刘甲、吕某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告吕某到庭参加了诉讼，被告刘甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年2月19日，被告刘甲和吕某向王某贷款20万元整，约定月利率为15‰，原告是担保人。之后，王某向两被告及原告催要贷款。2013年11月25日，原告还清了刘甲和吕某所贷王某所有款项，即本金20万元，利息2.7万元，本息共计22.7万元。原告曾多次向被告讨要所垫付的款项，但被告总是借口推脱。现原告请求判令被告立即偿还由原告所垫付的22.7万元以及从2013年11月25日起至还清本息之日止的银行同期同类借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马某向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告刘甲、吕某向王某贷款，原告马某为担保人，该款已由原告马某全部垫付。
2、证人王某的证词，证明被告刘甲与吕某向其贷款20万元，原告马某为担保人。原告马某于2013年11月25日偿还了该笔贷款本息共计22.7万元。
被告吕某辩称，被告刘甲是借款人，其与原告马某是担保人，根据贷款条据，明显可以看出其在“担保人”字样下面签字，所以自己即为担保人。再作为主要担保人的原告马某，已将该款偿还清，那么其就不再承担任何责任。
被告吕某未向法庭提交证据。
被告刘甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与刘乙的谈话笔录，刘乙系被告刘甲之父，其证明被告刘甲长期出门在外，无确切地址。
经庭审质证：
对于原告提供的1号证据以及2号证人证言，被告吕某对其真实性均认可，但对证明目的均不认可，其称自己并不是贷款人，而是担保人。原告马某及被告吕某对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，证据内容客观、真实，且相互印证，形成了证据锁链，本院依法予以采信。对于本院调取的证据，因原告马某、被告吕某均认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年2月19日，被告刘甲和吕某向王某贷款20万元，约定月利率为15‰，原告是担保人。之后，王某向两被告及原告催要贷款。2013年11月25日，原告还清了刘甲和吕某所贷王某所有款项本息共计22.7万元。现原告请求判令被告立即偿还由原告所垫付的22.7万元以及从2013年11月25日起至还清本息之日止的银行同期同类借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为，被告吕某为借款人还是担保人。结合本案事实，王某所出借的这一笔20万元贷款，贷款当时该贷款条据系被告刘甲书写并签名后，再由被告吕某签名，最后由原告马某书写“担保人马某”字样。按照习惯，被告吕某如为担保人，则其应书写为“担保人吕某”字样，况且贷款人王某证词也能证明吕某与被告刘甲系共同借款人，故对被告吕某辩称其为该笔贷款担保人而非借款人的观点依法不予采纳。根据原告马某提供的借据以及证人王某的证言，可以认定王某所出借的20万元这笔贷款已由原告马某垫付本息合计22.7万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告刘甲、吕某偿还其垫付款项的诉讼请求，依法应予支持。对于原告马某要求被告刘甲、吕某支付其所垫付款项利息、月利率以银行同期贷款利率计算的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘甲、吕某于本判决生效后30日内偿还原告马某所垫付款项227000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘甲负担。
诉讼保全费420元，由被告刘甲、吕某负担。
案件受理费4700元，由被告刘甲、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马娜飞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1698号
原告杨先，女，1996年11月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人李艳，女，1969年7月26日生，汉族。贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人冷士兵，系安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告王正航，男，1991年11月10日，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告杨先诉被告王正航义务帮工人受害补偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先及其委托代理人李艳、冷士兵和被告王正航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王正航因结婚，请王鑫驾驶贵GP59**号小汽车帮忙到普定县鸡场坡乡骂若大田坝村民李志琼接亲，2015年3月8日8时50分许，该车侧翻，造成乘车人杨先受伤，车辆损坏的交通事故；经普定县公安局交通警察大队第20150308008号道路交通事故认定书认定：王鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告到安顺市人民医院住院治疗85天，医疗费王正航和王鑫支付了大部分；原告之伤经鉴定为九级伤残，误工期限为280日，护理期限为160日，营养期限为90日，后续治疗费约为人民币10000元。原告曾于2015年10月起诉王正航和王鑫等，后经提交王鑫等赔偿原告35000元后原告撤诉；但王正航拒绝赔偿。因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失35000元。
被告辩称：我请王鑫驾驶贵GP59**号小汽车帮忙接亲是付钱的，且我对事故无责任；我出于人道主义已经为原告垫付部分医疗费，我保留追偿垫付医疗费的权利；请求驳回原告的诉请。
本案争议的焦点是：被告对造成原告身体损伤的交通事故是否应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日8时50分许，王鑫驾驶贵GP59**号小型轿车，载原告杨先等人，从普定县鸡场坡乡骂若大田坝村民帮被告王正航接亲往普定县马官镇太平村行驶，行至209省道124km﹢300M处，车辆翻于公路右侧坎下地里，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故；经普定县公安局交通警察大队第20150308008号道路交通事故认定书认定：王鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告到安顺市人民医院住院治疗85天，花费医疗费100000余元，其中被告支付34000元，原告支付1530元，其余为王鑫家支付；原告之伤经鉴定为九级伤残，误工期限为280日，护理期限为160日，营养期限为90日，后续治疗费约为人民币10000元；原告曾于2015年10月26日以王鑫和车主等及王正航为被告诉至本院，请求判决赔偿其各项损失200000余元；经本院开庭审理，王鑫等与原告和解，赔偿原告35000元后，原告不再向其主张权利并于当日向本院提出撤诉；本院（2015）普民初字第1513号民事裁定书已发生法律效力；撤诉后，原告与王正航协商赔偿未果。因此再次提起诉讼。
同时查明：原告与王正航所娶妻系表姊妹关系，其受伤当日系以民间俗称的送亲人的身份乘车。
本院所确认的上述事实，有原告提交的：身份证复制件二份、土地转让协议一份、本院已生效的（2013）普民初字第924号民事判决书一份及双方当事人当庭陈述在卷为凭。并已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告杨先受伤当日系以民间俗称的送亲人的身份乘车，被告王正航未明确拒绝，双方形成义务帮工关系；原告在帮工过程中受伤，但其身体所受损伤系第三人王鑫的过错所致，应由王鑫承担赔偿责任，原告与王鑫已就赔偿事宜达成协议并赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，原告已获得第三人赔偿，且被告已支付医疗费34000元，故被告作为被帮工人不应再向其承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿其损失35000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨先的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年一月八日
书记员 阳玉梨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5384号
申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部，注册号320281600247823，住所地江阴市青阳镇人民东路33号。
经营者：薛耀明，男，1962年12月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘锡良，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人蒋文秀，女，1963年3月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部与被执行人刘锡良、蒋文秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初9650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘锡良、蒋文秀应偿付江阴市青阳耀华信息服务部32300元及利息损失，负担案件受理费304元。因被执行人刘锡良、蒋文秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘锡良、蒋文秀名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××××号的宅基地房产，依照现行法律暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初9650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 勤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第239号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月26日生，汉族，无业。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2000年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2007年12月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，罚金人民币一千元；2008年5月因注射毒品被劳动教养二年（所外执行）；2009年10月因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年6月因注射毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年3月因注射毒品被行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年4月3日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月19日、2015年8月19日分别被取保候审，2015年9月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨2时许，被告人张某至1楼门洞，将被害人唐某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆面板破坏后盗走，并藏匿于住处。
当日8时许，被告人张某被公安人员抓获，被盗车辆被查获。归案后，张某如实供述了窃取被害人车辆的事实。经鉴定，被盗车辆价值人民币2220元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑二初字第77号刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、购车发票、电动车行驶证、合格证、扣押及发还物品清单、情况说明，被害人唐某的陈述，被告人张某的供述，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。张某曾多次因盗窃、吸毒等行为被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年12月12日止，已扣除先行羁押期5日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 章雪蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第530号
原告何永会。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告曹正朱。
委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
原告何永会诉被告曹正朱买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永会的委托代理人黄社茂，被告曹正朱及其委托代理人胡红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永会诉称：2009年至2010年，被告承建了滁口避险移民葫芦顶安置点移民楼工程。施工期间，被告到原告经营的“永会商行”赊购了钢筋、水泥等建筑材料，截止2010年7月21日，被告在原告的记账本上共签字确认赊购33484.40元。工程完工后，被告一直未与原告进行结算，也未向原告支付分文欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告钢筋、水泥货款33484.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹正朱辩称：一、曹正朱不是本案适格的被告；二、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月2日至2014年7月21日期间，原告何永会向被告曹正朱供应了石灰、钢筋、水泥、试管等建筑材料。每次交货被告均在原告的账本上对材料的种类、数量以及价格进行了签字确认，被告确认的货款共计32992.4元。因被告一直未付款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口信息卡、销售记录以及被告提交的调查笔录等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规�，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告均没有举证证明双方有关于价款支付时间的具体约定，根据通常的交易习惯以及相关法律规定，价款支付时间应为货物交付时，而本案的诉讼时效期间也应从货物交付时开始计算。原告应当在货物交付后二年内向被告主张权利，否则原告将面临超过诉讼时效的风险。然而，从被告收到货物至原告起诉，期间五年多的时间里原告一直未向被告主张权利，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告何永会的诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取318.5元，财产保全费350元，合计668.5元，由原告何永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鞠 剑 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧阳晓波
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡中法民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，男，1940年12月26日出生，汉族，无业，现住锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孙洪涛，额尔顿食品公司经理，系再审申请人孙某某之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，1959年5月7日出生，汉族，无业，现住锡林浩特市。
再审申请人孙某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，原由李某某于2012年5月22日向锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院于2012年6月28日作出（2012）锡民一初字580号民事判决。李某某不服向锡盟中级人民法院提起上诉，本院于2013年6月21日作出（2013）锡民一终字第631号民事判决，该判决已经发生法律效力。孙某某不服于2013年8月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称，二审改判超出诉求，于法无据，故请求撤销二审判决，理由是：二审判归被申请人李某某的35.79平方米房屋系再审申请人孙某某的婚前财产，被申请人享有养老金，亦有子女赡养，并非无房居住。故请求通过再审予以纠正。
被申请人李某某抗辩意见是：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，再审申请人孙XX在本案再审审查过程中，以“二审判归被申请人李某某的35.79平方米房屋系再审申请人孙某某的婚前财产；被申请人享有养老金，亦有子女赡养，并非无房居住”等为由，提出二审改判超出诉求，于法无据的主张，同时还提交了《锡林浩特市购买公有住宅申请表》、《锡林浩特市购买公有住宅出售付款通知单》、登记费缴费单、锡林浩特市房地产管理局（1998）3号文件及一份证人证言，以证实其上述主张的成立。但再审申请人孙某某所提供的证据除证人证言外均已经一、二审质证、认证，不属于新证据。另外，在本案审查过程中，再审申请人孙某某所提供的证人证言虽属新提交，但不能作为证明再审申请人主张房屋产权的直接证据予以采信。综上，再审申请人孙某某并没有针对其所主张的相关事宜提交新的、有效证据证实自己所主张事实的存在。鉴于再审申请人并未提供足以证明自己主张的相关证据及相关法律依据，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 萨 如 拉
审判员 乌 兰
二〇一四年三月三日
书记员 林 森
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终121号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，烟台市园林管理处职工。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）烟芝刑初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2015年7月3日14时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台市中级人民法院门前处，其车前脸与张以兵停放在非机动车道内的鲁F×××××警号小型轿车相撞，两车受损。经交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为251mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿了张以兵的车辆维修等费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人肖某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）312号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份证，驾驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为251mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某不服，以其“犯罪情节轻微，身体患病”为由提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张某醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。关于上诉人张某所提其“犯罪情节轻微”的上诉理由，经查属实，但鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张某所提其“身体患病”的上诉理由，因身体状况不是判处缓刑的法定理由，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 毕艳华
审判员 潘军岩
二〇一六年四月十四日
书记员 王振明
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终50号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：陈子荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市湔氏镇下院村*组。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人崔伟、原审被告陈子荣买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，本案上诉人的住所地在江西省南昌市高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
被上诉人崔伟未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人崔伟诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，其为接收货币一方。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人江西建工机械施工有限责任公司没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，船山区人民法院作为接收货币一方所在地即本案合同履行地人民法院依据被上诉人崔伟的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人江西建工机械施工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十四日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终50号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪路568号。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：陈子荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人崔伟、原审被告陈子荣买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初639号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司上诉称，本案上诉人的住所地在江西省南昌市高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。被上诉人崔伟未作答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人崔伟诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，其为接收货币一方。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人江西建工机械施工有限责任公司没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，船山区人民法院作为接收货币一方所在地即本案合同履行地人民法院依据被上诉人崔伟的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人江西建工机械施工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年四月二十四日书记员 段富文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00641号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年8月23日14时许，被告人马某某驾驶陕K959**号“解放牌”重型半挂牵引车闫某某驾驶的陕KP45**小型越野车相撞，致闫某某当场死亡，乘员白某某、赵某某受伤，两车受损。肇事后被告人马某某弃车逃逸。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：被告人马某某应负此事故主要责任，闫某某应负此事故的次要责任，白某某、赵某某无责任。公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年8月23日14时许，被告人马某某驾驶陕K959**号“解放牌”重型半挂牵引车由东向西行至榆西线25KM＋800M处时，与由西向东闫某某驾驶的陕KP45**小型越野车相撞，致闫某某当场死亡，乘员白某某、赵某某受伤，两车受损。肇事后被告人马某某弃车逃逸。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：被告人马某某应负此事故主要责任，闫某某应负此事故的次要责任，白某某、赵某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人马某某的供述，证明发生肇事致人死亡后逃逸的事实。
2、证人尚某某、李某某、闫某某等的证言，证明发生肇事的时间、经过。
3、事故认定书，证明被告人马某某应负此事故主要责任，闫某某应负此事故的次要责任，白某某、赵某某无责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡证明书，证明肇事现场状况及被害人闫某某死亡的事实。
5、榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所证明，证明被告人于2012年9月11日主动到榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所投案。
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人马某某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人马某某一次性向被害人闫某某家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费等共计人民币38万元；被害人白某某、赵某某以机动车交通事故责任纠纷向本院郭家伙场法庭提起民事诉讼，本院作出（2013）榆郭民初字第00082号判决书、（2013）榆郭民初字第00092号民事判决书，即由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费51826元，在商业第三者责任保险限额内赔偿19044元。由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿白某某8162元。由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费89041.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿79115.21元。以上事实有调解笔录、赔偿凭证、（2013）榆郭民初字第00082号民事判决书、（2013）榆郭民初字第00092号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡两人受伤并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人马某某发生肇事后，驾车逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被害人闫某某的家属与被告人民事赔偿部分已达成协议并已兑现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张朝晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更761号
罪犯张得普，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年7月31日作出（2013）莘刑初字第41号刑事判决，以被告人张得普犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张得普减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第791号
罪犯周发林，男，1991年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）郴北刑初字第249号刑事判决，认定被告人周发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周发林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周发林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发林减去至2014年8月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06593号
原告陈福刚，男，1982年1月23日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵世忠，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈福刚与被告赵世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈福刚、被告赵世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福刚诉称，被告在2014年5月17日前多次向原告借款交水费，于2014年5月17日我和被告双方经核算后被告共欠我36642元，并出具了借据，后我向被告多次索要此笔借款，被告以种种理由拒还，所以起诉，要求被告偿还我借款36642元及利息。
被告赵世忠未辩称，当时我们几个人一起承包水田没有钱，钱是我向原告借的，最开始借钱是2011年5月17日，借款本金25000元，约定月利息1分，钱一直没还，利息也没给，2014年5月17日我重新给原告出具欠据，这几次出的欠据都是我本人签字，2014年5月17日之后虽然欠条上没写利息，但是我本人认为应当按照月利息1分给付欠款利息，但是我认为被告不应该是我，应该是承包的这7个人，是我们7个一起承包，借款当时原告就把25000元钱给我了，这些钱当时全部用于交水费了。
经审理查明，2011年5月17日被告赵世忠因与同村村民承包水电设施、机电井无钱向新民市法哈牛镇前沙河村委会缴纳水费，由被告赵世忠向原告借款25000元交纳水费，当时约定月利息1分，此后被告未能偿还欠款本金及利息，截止2014年5月17日双方核算后确认，被告赵世忠共欠原告本金及利息36642元，并由被告赵世忠重新向原告出具借款凭证一份，对于以上事实双方均无异议，诉讼中，被告赵世忠自愿表示2014年5月17日借款凭证上虽未约定利息，但仍应按照月利息1分计算欠款利息。
另查明，被告赵世忠表示其与本村村民夏巨友等7人共同承包本村水电设施、机电井，本案争议欠款是为交纳上述水电设施的水费，因此应当有7人共同承担本案争议欠款，但诉讼中，原告表示由于借款凭证为被告一人向原告出具，因此原告仅起诉被告承担还款责任，不追加其他人为本案被告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据，被告提供的《关于前沙河村水电设施、机电井承包私人经营合同书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵世忠向原告陈福刚借款，原告已依约向被告提供借款，被告赵世忠于2014年5月17日向原告出具借款凭证载明欠原告借款本金及截止2014年5月17日前的利息共计36642元的事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，双方虽未约定还款期限，但债权人有权要求债务人在合理期限内偿还债务，同时原告提供的借款凭证中记载的利息经原、被告双方确认并未超过我国法律对于民间借贷利息的强制性规定，该利息约定应属有效，现被告未偿还欠款已构成违约，应予纠正，因此对于原告要求被告给付借款36642元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付本金36642元自2014年5月17日起按照月利息1分计算利息的问题，因原告提供的借款凭证实为截止2014年5月17日双方对于被告应当承担的给付金额的确认，对此双方均无异议，同时被告表示该凭证上虽未记载利息，但被告同意按照月利息1分给付此后的借款利息，因此利息应自出具该凭证的次日即2014年5月18日起按照月利息1分计算利息，但因该36642元中本金为25000元，因此应当按照25000元本金计算上述利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世忠于本判决生效后三日内给付原告陈福刚借款本金及截止2014年5月17日的利息共计36642元；
二、被告赵世忠于本判决生效后三日内给付原告陈福刚借款本金25000元的利息，自2014年5月18日起至本判决确定给付期限届满之日止，按照月利息1分计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费716元，由被告赵世忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 张海林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01114-2号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1983年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨义胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与张明等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远在中国工商银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，行长。
委托代理人王礼明，该行员工。
被告方嘉敏。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告方嘉敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼。被告方嘉敏经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月在原告处办理贷记卡一张，截止2014年4月9日共欠原告透支本金19942.06元、利息（含滞纳金、其他费用）6039.52元。现要求被告立即归还原告信用卡透支本金19942.06元、截止2014年4月9日的利息（含滞纳金、其他费用）6039.52元，合计25981.58元；2014年4月10日至实际支付之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉答辩。
原告向法庭提供的证据如下：
1.0005200830015167841帐户详细信息、基本信息明细各一份，金穗贷记卡个人卡申请表一份，居民身份证、个体工商户营业执照、收入证明各一份，拟证明被告方嘉敏在原告处申领个人贷记卡一份的事实。
2.0005200830015167841帐户2011年6月24日至2014年4月9日交易流水查询单九份，拟证明截止2014年4月9日被告使用的0005200830015167841个人贷记卡共结欠透支本金19942.06元、利息（含滞纳金、其他费用）6039.52元。
经审理查明：2011年5月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡个人卡一张，该贷记卡章程第十四条规定：“……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”。经审核，原告向被告发放帐号为0005200830015167841个人贷记卡。被告自2011年6月24日开户以来多次使用该卡进行消费、提现等，截止2014年4月9日被告共结欠透支本金19942.06元、利息（含滞纳金、其他费用）6039.52元。此款经原告催收未果，原告遂于2014年5月26日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为：原、被告间申领、发放贷记卡的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告在履行过程中除遵守法律规定外，同时也应受领用合约及相关章程约束。被告使用原告发放的贷记卡进行提现、消费后，理应按约及时还清相应款项，逾期不付，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方嘉敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支款本金19942.06元，承担截止2014年4月9日的利息6039.52元，并承担自2014年4月10日起至判决确定之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告方嘉敏承担（此款原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第477号
原告郑某某，女，现住公主岭市。
法定代理人单某某，女，现住公主岭市。
被告郑郑某甲，男，现住公主岭市。
原告郑某某诉被告郑郑某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人单某某到庭参加了诉讼，被告郑郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告母亲单某某与被告郑郑某甲原系夫妻关系，婚后生育原告，原告现年7周岁。2008年3月31日，单某某与郑郑某甲在民政部门办理了离婚手续。双方离婚后，原告一直由母亲单某某抚养，被告一直未支付子女抚养费。被告作为原告父亲，应对原告负抚养义务，故原告起诉到法院，请求人民法院判令被告每月给付抚养费1000元（自2008年起至原告能独立生活时止），诉讼费由被告承担。
被告郑郑某甲未到庭，亦未答辩。
原告郑某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告郑某某的户口复印件，原告法定代理人单某某身份证、户口复印件各一份。证明原告及法定代理人身份信息。
2、原告郑某某出生证明复印件一份。证明原告于2007年12月25日出生，母亲单某某，父亲郑郑某甲。
3、离婚证复印件一份（原件经质证后取回）。证明原告父母于2008年3月31日离婚。
4、离婚协议书复印件一份（原件经质证后取回）。主要内容为，单某某与郑郑某甲婚后生育一女郑某某，归男方抚养，女方不付抚养费，现暂由女方代养两个月，女方代养期间，男方付抚养费2000元，女方代养满二个月时，男方将抚养费付清。
原告法定代理人说明：当时协议约定郑某某归被告抚养，原告母亲代养两个月，但代养期满后，被告没有将小孩接走，小孩一直由原告母亲抚养，被告没有给付过抚养费。
5、公主岭市双城堡镇育林村民委员会证明一份。主要内容：我村二组崔伟妻子单某某自2007年与郑郑某甲离婚至今，孩子郑某某由母亲单某某抚养。用以证明原告母亲与被告离婚后，原告一直由母亲抚养。
经审理查明，原告母亲单某某与被告郑郑某甲原系夫妻关系，婚后于2007年12月25日生育原告，原告现年7周岁。2008年3月31日，单某某与郑郑某甲在民政部门办理了离婚手续。双方离婚后，约定婚生女郑某某归男方抚养，女方不付抚养费，暂由女方代养两个月，女方代养期间，男方付抚养费2000元，女方代养满二个月时，男方将抚养费付清。但代养期满后，被告没有将原告接走，原告一直由母亲单某某抚养。上述事实有原告的户口、出生医学证明、原告父母的离婚协议书、离婚证、公主岭市双城堡镇育林村民委员会证明、庭审笔录在卷为凭，被告郑郑某甲未到庭亦未提供反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告郑某某父母离婚时虽约定原告由其父郑郑某甲抚养，由其母单某某代养二个月，但代养期满后被告并未将原告接走，被告已以自己的行动表明放弃了原告的抚养权，原告一直随母亲生活，熟悉现在所处的生活环境，继续随母亲一同生活更有利于原告的健康成长，原告母亲也同意继续抚养原告，故原告应由其母单某某继续抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”依据上述法律规定，被告郑郑某甲应支付原告郑某某的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当调高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”关于被告郑郑某甲应支付抚养费的金额，根据原告郑某某的实际需要、被告的负担能力并结合当地的实际生活水平，本院酌定自2015年起被告每月给付抚养费300元。原告主张被告支付2008年至2014年每月1000元抚养费，因原告未积极主张自己的权利，故本院酌定由被告郑郑某甲支付2013年、2014年的抚养费共计7000元，对2008年至2012年的抚养费不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某某（7周岁）归单某某抚养。
二、被告郑郑某甲于本判决生效后立即给付原告郑某某2013年、2014年子女抚养费7000元。
三、被告郑郑某甲自2015年1月起每月给付原告郑某某子女抚养费300元，至原告能够独立生活时止，此款被告于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费100元由被告郑郑某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年六月二日
书 记 员 高荣莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2344号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人蒲玉龙。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人被告王乃浩。
原告何某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲玉龙，被告王某甲的委托代理人王乃浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2006年腊月经亲戚介绍，原告认为亲戚不会欺骗自己，原告当时只看到了被告的照片，到被告家没有见到其本人，被告过春节回家与原告相处几天，双方仓促草率结婚，2007年2月14日举行婚礼。结婚后，原、被告外出务工，共同生活二月后，原告怀孕回到娘家居住。2008年1月15日生育女儿王某乙，小孩出生到九个月大，被告都没有回家看望妻儿。后原告带上小孩前往被告打工地共同生活。原、被告经常争吵，原告既要照顾小孩，又要照顾家庭，还要上班。被告即使下班早，在家玩电脑也不去接小孩，被告对前妻生育的小孩特别好。被告对小孩没有感情，也很少心疼原告。原告无法忍受被告，只好带上女儿回家，被告多次保证改正，原告及父母都给他机会，但被告过几天就回到原状。2013年7月1日，双方分开生活，原告便回到娘家居住，原告从此未接被告一次电话，现夫妻关系已名存实亡。原告请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女王某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费；（三）本案诉讼费合理分担。
被告王某甲辩称，原告提出离婚被告没有意见，但原告在起诉状中所说全部是污蔑被告，婚生女是被告辛苦养大，花了很大的代价。为女儿上户，还花去4000元的罚款。被告愿意抚养孩子，也可以不要求原告支付抚养费。原告的哥哥在被告处借款多少钱就应还多少钱。
经审理查明，原、被告均系再婚，2002年7月经人介绍相识谈婚，同年2月12日在盐亭县折弓乡人民政府办理结婚登记。2008年1月15日生育一女，取名王某乙，现就读于西充县凤和乡小学。婚后，原、被告便前往厦门务工，后原告回到娘家生育小孩。2008年年底，原告带着小孩前往厦门与被告一同务工生活。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便回到娘家生活至今，被告仍在厦门务工生活。2013年原告的哥哥何某乙在原、被告处借款5000元。庭审中，原告坚决要求抚养婚生女，自愿承担婚生女的抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明、原被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告分居生活后，双方便互不联系，互不尽夫妻义务，致使夫妻间无法沟通和交流，夫妻感情逐渐疏远。原告起诉与被告离婚，不愿与被告和好，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，现婚生女随原告生活，已适应了现有的生活和学习环境，为不改变婚生女的学习和生活环境，婚生女由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养婚生女，自愿承担婚生女的抚养费，本院予以认可。2013年原告的哥哥何某乙在原、被告处借款5000元，该债权属夫妻共同债权。庭审中，原告表示该债权被告分得3000元，由原告向被告支付3000元后，何某乙在原、被告处的借款归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告何某甲抚养，原告何某甲自行承担婚生女的抚养费；
三、由原告何某甲在本判决生效后5日内一次性向被告王某甲支付3000元，原、被告在何某乙处享有的债权归原告何某甲所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年九月二十四日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1133-1号
申请执行人厦门骏扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头北区园山南路798号2号5楼，
法定代表人程进，总经理。
委托代理人廖春英，公司员工。
被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路97号4楼。
法定代表人詹克，总经理。
原告厦门骏扬工贸有限公司与被告厦门凯亿达箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）同民初字第1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门骏扬工贸有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司偿还人民币16000元。被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月9日作出的（2015）同民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
刑事判决书
（2014）芜刑初字第00120号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年11月5日，汉族，初中文化，务工人员。曾因赌博于2007年3月16日被芜湖县公安局行政罚款500元，并没收赌资500元。因本案于2014年5月14日被芜湖县公安局取保候审，同年5月29日被芜湖县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉〔2014〕101号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日21时许，被告人潘某某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车从芜湖县湾沚镇旗塘小区出发，沿芜湖县湾东路由东向西行驶至高速公路桥档处，被芜湖县公安局交通警察大队民警查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人潘某某血液中酒精含量为85mg/100ml。
被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、检测结果报告单、机动车驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人潘某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年六月十六日
书记员吕品
附：判决所依据的法律条文
**一、《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：**
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑事判决书（2014）芜刑初字第00120号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人潘某某，男，1973年11月5日，汉族，初中文化，务工人员。曾因赌博于2007年3月16日被芜湖县公安局行政罚款500元，并没收赌资500元。因本案于2014年5月14日被芜湖县公安局取保候审，同年5月29日被芜湖县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉〔2014〕101号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日21时许，被告人潘某某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车从芜湖县湾沚镇旗塘小区出发，沿芜湖县湾东路由东向西行驶至高速公路桥档处，被芜湖县公安局交通警察大队民警查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人潘某某血液中酒精含量为85mg/100ml。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、检测结果报告单、机动车驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人潘某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一四年六月十六日书记员吕品附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第158号
申请执行人长岭县农村�用合作联社
被执行人杜某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）长民初字第2761号民事调解，调解如下：被告杜某偿还原告的借款本金2048.16元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2761号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明某
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10115号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：徐斌平，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：施晓丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告徐斌平、施晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告徐斌平、施晓丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金3391.373.94元及债务履行完毕之日止的利息、罚息、复息（截止2016年7月20日，利息、罚息、复息共计129427.57元）；2、二被告承担律师费及实现债权的费用；3、原告对二被告提供的抵押物房产享有抵押权、并对拍卖变卖的抵押物所得价款在二被告第一、二项义务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了贷款3500000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月20日，被告尚欠借款本金3391373.94元，利息、复息、罚息合计129427.57元未清偿。
被告徐斌平、施晓丽未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证、贷款信息清单。对上述证据被告徐斌平、施晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告徐斌平、施晓丽系夫妻。
二、2014年2月20日，原告与被告徐斌平签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供3500000元授信额度贷款；授信期从2014年2月20日起到2017年2月20日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。被告施晓丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告徐斌平在上述《授信协议》项下债务承担共同还款义务。
同日，原告与被告徐斌平签订《个人贷款借款合同》，约定被告徐斌平向原告借款3500000元；借款期限从2014年2月20日起至2015年2月20日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，签订合同时的执行贷款年利率为6.6%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
同日，原告与被告徐斌平、施晓丽签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以位于华阳街道房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述《个人授�最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；2014年2月20日，原告向被告徐斌平发放了贷款3500000元。被告徐斌平、施晓丽未按约定付息还本，截止截止2016年11月30日，被告尚欠借款本金3391373.94元，利息、复息、罚息合计230468.91元未清偿。
本院认为，原告与被告徐斌平、施晓丽签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐斌平取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，被告施晓丽自愿为被告徐斌平在《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务，故原告要求被告徐斌平、施晓丽归还《个人贷款借款合同》项下借款本金3391373.94元并支付利息、罚息、复息的诉请，本�予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告徐斌平、施晓丽自愿以其所有的房屋对《个人贷款借款合同》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌平、施晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3391373.94元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告徐斌平、施晓丽位于成都市天府新区华阳街道房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34966元，因适用简易程序减半手续17483元，诉讼保全费2270元，合计19753元，由被告徐斌平、施晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省�都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡毅春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5479号
原告蒋安全，男，1982年5月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告宿迁星月城房地产开发有限公司，组织机构代码76829563-5，住所地宿迁市经济技术开发区青岛路北侧。
法定代表人熊英，该公司董事长。
委托代理人段斌，该公司售后服务部经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
原告蒋安全诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（下称星月城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月21日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋安全、被告星月城房地产公司的委托代理人段斌、朱海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将安全诉称，原告2009年7月30日购买被告开发的星月城小区9幢1单元501室，并与被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为223820元，交房时间为2009年7月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之三的违约金，同时也约定了逾期办证的违约责任。合同签订后，被告没有按时交房，也没有按时办理产权证。为保护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金及延期办证违约金，合计90000元。
被告星月城房地产公司辩称：1.原告所购房屋交付使用已经7年多时间，起诉要求支付延期交房和延期办证违约金90000元已经超过诉讼时效，依法应予驳回。原被告签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2009年7月30日，实际交房日期为2009年9月27日，已经交付原告使用7年多时间。涉案房屋2013年11月15日取得竣工验收备案表，2014年4月21日办理完毕房屋所有权初始备案登记，原告从未向被告主张延期交房及办证违约金，原告现提起诉讼已超过诉讼时效，依法应予驳回。2.延期办理产权证没有给原告造成实际损失，原告主张的延期办证违约金过高，应将违约金降低至3000元以下，而被告已经支付原告延期办证违约金12257元，故该项诉求应予驳回。被告逾期交房59天，按照合同约定，应支付3961元的逾期交房违约金，但被告实际支付延期交房违约金、逾期办证违约金共16218元。原告所购房屋符合办理房产证条件，被告实际赔偿的款项大大超过原告的损失，应依法驳回原告的诉讼请求。3.办理房屋产权证的责任主体是原告，并非被告，原告没有缴纳维修基金和产权登记费，没有办证的责任应由原告自行承担。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从该法律规定看，办理产权证的主体是原告而非被告，被告仅负有协助的义务，被告已于2014年4月21日办理完毕房屋所有权初始备案登记，其法律义务已经完成。综上，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，且被告支付的赔偿款超过原告的实际损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2009年7月30日，原告蒋安全与被告星月城房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的星月城小区9幢1单元501室，房屋总价款为223820元，被告应于2009年7月30日将房屋交付原告使用。原告于2009年7月31日缴纳房屋契税2238元，同时该合同针对逾期交房的违约责任、产权登记等相关责任亦进行了约定，后被告至2009年9月27日将房屋交付原告使用。原被告针对逾期交房及逾期办证等相关问题的赔偿事宜达成一致意见，原告于2011年3月23日向被告出具收条一份，载明：“今收到宿迁市星月城房地产开发有限公司9幢501室房屋赔偿壹万陆仟贰佰壹拾捌元整（16218）。”现原告认为，被告延期交房且至今未办理房屋产权证，应承担延期交房违约金及延期办证违约金，故于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求被告向其支付延期交房违约金及逾期办证违约金。
另查明，被告星月城房地产公司于2013年11月5日取得星月城小区1#、3#、4#、8#、9#楼的《竣工验收备案表》，并于2014年4月21日在宿迁市房地产管理处办理上述五幢楼房的房屋所有权初始备案登记手续，后被告通过张贴通知公告方式通知购房的业主办理房屋产权证。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产发票、契税完税证、收条、竣工验收备案表、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
关于逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定由被告在2009年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告使用。本案中，被告虽于2013年11月5日取得《竣工验收备案表》，但其已于2009年9月27日将房屋交付原告，且原告接收房屋并装修入住，原告的行为应当认定其已实际表示认可被告交付的房屋符合合同约定条件，诉讼中，原告亦认可2011年3月23日从被告处领取的16218元系逾期交房违约金，故原告再主张涉案房屋逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原被告约定：在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告责任导致原告不能在房屋交付使用后90日内取得房产权属证书的，由被告向原告承担相应的违约责任。被告于2013年11月5日取得《竣工验收备案表》，于2014年4月21日办理涉案房屋所有权初始备案登记手续，同日通过张贴公告方式通知包括原告在内的业主办理房屋产权证，故原告从此时起具备办理房屋所有权证的条件，但原告自知道或应当知道上述通知后从未向被告主张办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金，而至2016年7月份向本院提起民事诉讼，明显已超过2年的诉讼时效，故对原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋安全的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告蒋安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓秋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第375号
申请执行人耿建生，男，汉族，居民。
被执行人翟开志，男，汉族，居民。
被执行人翟超，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人耿建生与被执行人翟开志、翟超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2012）费民初字第4528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年三月十三日
书记员 姜 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第111号
原告：孔小敏。
委托代理人：黄节成。
被告：刘宝玉。
被告：杨合仙。
原告孔小敏为与被告刘宝玉、杨合仙民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔小敏的委托代理人黄节成、林培到庭参加诉讼，被告刘宝玉、杨合仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔小敏起诉称：被告刘宝玉于2012年11月27日以经商缺资金为由向原告借款现金20万元，并于当日出具借据一份。后经原告催讨，被告仅于2014年5月归还借款4万元，余款至今未还，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘宝玉经商也是为了家庭生活，故诉请判令：1、二被告共同偿还借款16万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院确定的履行之日止）；2、受理费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告刘宝玉于2014年7月13日还款两万元，并将第1项诉讼请求中的本金变更为14万元。
在本院指定的举证期限内，原告孔小敏提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、人口信息，以证明二被告的主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款的事实；4、结婚登记表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘宝玉、杨合仙未作答辩，在举证期限�也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2007年5月9日登记结婚。被告刘宝玉于2012年11月27日以经商缺资金为由向原告借款现金20万元，并于当日出具借据一份，未约定还款期限、利息。后经原告催讨，被告仅于2014年5月和2014年7月13日各归还借款4万元和2万元，余款至今未还。
本院认为：被告刘宝玉、杨合仙向原告孔小敏借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条虽系被告刘宝玉以个人名义出具，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告仅于2014年5月和2014年7月13日各还款4万元和2万元，且由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告要求二被告共同偿还借款14万元并赔偿利息损失，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宝玉、杨合仙于判决生效后十日内偿还孔小敏借款14万元并赔偿�息损失（以本金14万元为基数，自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由刘宝玉、杨合仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月�四日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1229号
上诉人（原审被告）麦伟芬，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）梁顺伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
原审第三人麦冠芳，男，1935年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦伟芬与被上诉人梁顺伟、原审第三人麦某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、麦伟芬应于判决发生法律效力之日起10日内，一次性向梁顺伟支付货款25848元及利息（利息计算方法：以25848元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月23日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回梁顺伟的其他诉讼请求。案件受理费497.9元，由麦伟芬负担。
上诉人麦伟芬上诉提出：原审认定事实错误。麦伟芬与梁顺伟之间存在业务往来，麦伟芬仅确认有其亲笔签名的购货单，对于非其签名的两张购货单，麦伟芬不予确认，麦伟芬未委托他人代收货物。梁顺伟申请的证人系其雇请的员工，与梁顺伟存在利害关系，证人陈述前后矛盾，亦与事实不符。麦冠芳已79岁，身患多种疾病，其身体状况及智力水平均不可能代麦伟芬签收货物，亦不能亲自出庭，但原审未查清事实，以麦冠芳无正当理由拒不出庭为由，作出错误认定。
综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回梁顺伟的全部诉讼清求；2、本案一、二审诉讼费用由梁顺伟承担。
上诉人麦伟芬在二审期间向本院提交了以下证据材料：
1、疾病诊断证明、X线诊断报告、彩色经颅多普勒（TCD）报告单、门诊通用病历、心电图、佛山市城居民基本医疗保险住院登记表各1份，CT报告书2份，拟证明麦冠芳有精神障碍，当时没有能力代收货物；
2、照片1张，拟证明麦冠芳身材瘦小，与证人陈述的麦冠芳的身材特征不符。
被上诉人梁顺伟质证认为，代收货物发生于2013年1月13日及3月22日，麦伟芬提供的病历、医疗保险住院登记表、CT报告书等分别是2014年6月19日、12月8日、12月9日出具的，故证据1与本案没有关联；对证据2无异议。对上述证据的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。
被上诉人梁顺伟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁顺伟在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，并结合麦伟芬的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为麦伟芬有否拖欠梁顺伟系争货款之问题。梁顺伟起诉主张麦伟芬尚欠其货款未付，并于诉讼期间提供了署有“麦伟”或“麦伟芬”签名的购货单原件及证人证言等基本能相互佐证的本证证实，据此可以认为梁顺伟已就其诉请主张履行了相应的举证责任。麦伟芬否认梁顺伟的前述主张，并对日期为2013年1月13日、3月22日的购货单之真实性提出异议，认为上述购货单中欠款收货人签名处的签名非其本人所署，亦非其父亲麦冠芳签字，进而抗辩主张其无需向梁顺伟支付案涉货款。对此，本院认为，首先，麦伟芬于二审期间提交的证据并不足以支持其前述抗辩主张，因系争购货单的签收时间为2013年1月13日、3月22日，而麦伟芬提交的证据显示麦冠芳分别于2014年6月、12月期间出现身体、精神状况不适，两者间隔近一年多，故无法证实系争购货行为发生当时麦冠芳的身体、精神状况，亦不能证明麦冠芳当时无能力代签收货物。其次，在法院释明的情况下，麦伟芬未对欠款收货人签名处的落款签名提出笔迹鉴定的申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以查实认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审对梁顺伟提供的本证据所证明的交货事实予以确认，并判定麦伟芬应向梁顺伟支付货款25848元及相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。麦伟芬上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497.9元，由上诉人麦伟芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周美婵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第18号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）徐彦斌，男。
原审被告徐虎，男。
原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路西段。
法定代表人郭苏泉，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人徐彦斌、原审被告徐虎、日照岚山海纳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告日照岚山海纳建设发展有限公司的住所地在日照市岚山区，故原审法院对该案依法有管辖权。至于被告日照岚山海纳建设发展有限公司是否具有主体资格，属于案件实体审理阶段应查明的事实，在管辖权异议的程序审查阶段不予处理。被告江苏省建工集团有限公司所提异议不成立，裁定驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，被上诉人依据口头买卖合同向法院起诉，不能以合同履行地确定案件管辖，应以被告住所地确定案件管辖，请求将案件移送至被告住所地法院南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，2010年，上诉人江苏省建工集团有限公司与原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定上诉人江苏省建工集团有限公司承建原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司的日照岚山龙苑华庭工程项目。原审被告徐虎系上诉人的业务经办人。在项目承建期间，上诉人从被上诉人徐彦斌处购买五金材料。经结算，原审被告徐虎于2011年7月31日为被上诉人徐彦斌出具结欠条一张，内容为“金港五交化材料款17187元，江苏建工集团徐虎”。2013年12月22日，被上诉人徐彦斌向原审法院提起诉讼，称其向上诉人江苏省建工集团有限公司追索五金材料款时，上诉人项目部要求被上诉人向原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司追索，故请求判令上诉人江苏省建工集团有限公司、原审被告徐虎及日照岚山海纳建设发展有限公司支付被上诉人材料费17187元，并承担本案诉讼费用等。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及多个被告，其中原审被告日照岚山海纳建设发展有限公司住所地在日照市岚山区，属原审法院辖区，故原审法院受理此案并无不当。至于各方当事人之间是否存在法律关系或是否承担法律责任，应待实体审理后裁决。上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初780号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告洪秀芹，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告安云久，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告洪秀芹、安云久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告洪秀芹、安云久经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪秀芹因购买大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4，000元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告安云久为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人洪秀芹及担保人安云久未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告洪秀芹给付借款本金4，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告安云久对被告洪秀芹给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告洪秀芹没有提出答辩，亦未提供证据。
被告安云久没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告洪秀芹因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4，000元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月19日实际发放给被告洪秀芹，双方约定起息日为2009年12月19日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告安云久为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告洪秀芹偿还借款本金人民币4，000元及未结利息，被告安云久对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第717号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪秀芹、安云久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告洪秀芹未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告安云久系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芹于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4，000元及利息（利息计算：自2009年12月19日起以本金4，000元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4，000元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告安云久对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪秀芹、安云久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年四月八日
书 记 员 井月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1396号
原告：王某甲。
委托代理人：余玉宁。
被告：林某。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经过自由恋爱，于1986年同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙（现能独立生活），于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告同居生活期间及婚初，感情尚可，但是随着时间的推移，被告经常参赌，不听原告劝说，且被告与梁某某关系暧昧，导致夫妻感情不和。2013年7月24日，被告突然将家里的金器、现金和原告身份证、银行卡等物拿走，并于次日14时32分发短信给原告称自己欠下很多债，对不起家庭，现已离家出走，表示要自杀。原告获悉后即向公安部门报案。经公安部门调查，被告与梁某某在出走当晚同宿在楚门金鑫宾馆。原告在寻找被告未果的情况下，于2013年8月8日提起离婚诉讼。案经审理，法院作出（2013）台玉民初字第1253号民事判决，驳回原告的诉讼请求。此后至今，原告与被告仍然无法联系，夫妻关系形同虚设，名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告自由恋爱相识，于1986年间开始同居生活，同居期间于1987年生于儿子王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年7月24日，被告离家出走，导致双方离婚。其离家后发短信给原告，表示离婚意愿。原告于2013年8月8日向本院起诉离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、短信、光盘、（2013）台玉民初字第1253号民事判决及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，现被告因故离家出走，经原告起诉离婚不予准许之后，被告仍去向不明，双方分居至今，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
代理审判员 梁昌远
代理审判员 萧云光
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张曼娅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第249号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨超会，女，1960年6月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月5日刑满释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨超会犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨超会到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月7日17时许，被告人杨超会在贵州省盘县水塘镇黄泥田村贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物1.1克及作案通讯工具“SHAX”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨超会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨超会在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨超会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，提取笔录，辨认笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超会违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨超会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人杨超会归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.1克及作案通讯工具“SHAX”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施关书