wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2823号
原告：郑波，男，1979年1月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：姜永超，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王建忠，男，1964年10月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郑波、姜永超与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波、姜永超及被告王建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波、姜永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告以儿子结婚急需钱为由，向二原告借款4万元，约定用款时间为2个月，利息为每月1000.00元，并向二原告出具借条一张，4万元均是以现金形式支付给被告。其中，2.5万元由原告郑波给付，1.5万元由原告姜永超给付。借款后，被告共向二原告支付了6个月的利息共计6000.00元。后经二原告多次催要，被告未能按时偿还借款本金。
被告辩称，2015年12月我确实向郑波借款4万元，借款后，每个月我向二原告偿还5000元利息，一直偿还到2016年5月，共偿还了3万元利息。因为我当初需要用钱，向他们借款的，钱是郑波以现金形式支付给我的。出具借条的时候，我不认识姜永超，出现姜永超的名字是郑波让我这样打的，钱是从郑波手里拿的。今年6月份，我还不上钱了，郑波就把我的出租车扣了，郑波不想让车主起诉他，就和我协商，就之前借款本金和利息，让我重新出具了借条，这个4万元的借条就不应该存在。当时郑波给我说4万元借条丢了，就没有给我撤掉借条。我没有证据证明这4万元借条作废的情况。
原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一张，本院组织双方当事人进行质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告向二原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：”借到郑波、姜永超现金肆万元整，本人保证此借款于2016年元月12日一次性还清。借款人：王建忠，2015年12月12日”。随后，二原告将4万元现金交付给被告。借款到期后，被告共向二原告偿还了6000.00元利息。经二原告多次催要，被告未能偿还借款本金，二原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告出具借条，二原告按照约定将4万元出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定的借款期限向二原告偿还借款本金，应当承担违约的民事责任。二原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已向二原告偿还利息3万元，但未能提供证据证据，本院不予采信。被告辩称其于2016年7月就涉案借款向原告郑波重新出具了借条，涉及本案的4万元借条应予作废，但被告未能提供证据证实两份借条中载明的借款属于同一种借款，故对该辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效后五日内偿还原告郑波、姜永超借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率３６％部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执140号
申请执行人：江树根，男，汉族，1964年12月31日出生，住江西省永修县，
被执行人：江其辉，男，汉族，1987年5月19日出生，汉族，住江西省永修县白鹤山庄C2栋1单元502室，身份证号码：
36042519870519021X。
本院在执行江树根与江其辉买卖合同纠纷一案中，被执行人江其辉应履行标的10025元，已执行到位0元，未执行到位10025元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执140号申请执行人：江树根，男，汉族，1964年12月31日出生，住江西省永修县，被执行人：江其辉，男，汉族，1987年5月19日出生，汉族，住江西省永修县白鹤山庄C2栋1单元502室，身份证号码：36042519870519021X。本院在执行江树根与江其辉买卖合同纠纷一案中，被执行人江其辉应履行标的10025元，已执行到位0元，未执行到位10025元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  袁灵佼
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）随县民初字第00436号
原告夏某，经商。
被告杨某，经商。
本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱敬峰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初932号
原告：赵吉芬女，1954年6月1日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：黄学君男，1956年4月2日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告赵吉芬与被告黄学君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵吉芬、被告黄学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵吉芬向本院提出诉讼请求：1.被告黄学君偿还原告借款本金344560元及利息77526元，并自2018年4月2日起按月息1.5%继续计算利息至此款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄学君自2011年开始向赵吉芬借款，借款合计约20余万元，双方约定月息1.5%，每年双方进行一次结算。2017年1月1日，经双方结算，黄学君尚欠赵吉芬借款本金344560元。黄学君为赵吉芬重新出具《欠据》一份。双方约定按1.5%计算借款利息。此后，赵吉芬向黄学君索要借款未果，故诉至法院。
被告黄学君承认原告赵吉芬在本案中所主张的事实，但辩称暂时无能力全部偿还。
本院认为，被告黄学君承认原告赵吉芬在本案中主张的事实，故对原告赵吉芬主张的事实予以确认。原告赵吉芬与被告黄学君之间民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行借款的给付义务，并按约向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄学君于本判决生效之日给付原告赵吉芬借款本金344560元及利息77526元（2017年1月2日至2018年4月1日，344560元×1.5%×15个月=77526元）。2018年4月2日以后利息，按月利率1.5%继续计算至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元，减半收取3815.5元，由被告黄学君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第235号
原告黄河源。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告黄河源为与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄河源到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄河源起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要两被告多次向原告借款，分别有2013年3月4日借款600000元，2013年5月30日借款100000元，2013年9月2日借款300000元，上述借款共计人民币1000000元，均约定利息按月利率2.5%计算。款项借出后，经原告催讨，被告至今未有还本付息。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2013年12月3日起，本金600000元的利息从2013年12月5日起，本金100000元的利息从2013年12月31日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币100万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告黄河源为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、黄春芳、杨维岳身份信息复印件各一份，用以证明被告黄春芳、杨维岳的主体资格。
2、借条原件一份、中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明2013年3月4日被告黄春芳向原告黄河源借款600000元，同日，原告黄河源以转账方式交付借款的事实。
3、借条原件一份、中国农业银行转账记录原件一份，用以证明2013年5月30日被告黄春芳向原告黄河源借款100000元，同日，原告黄河源以银行转账方式交付借款的事实。
4、借条原件一份、浙江省农村合作信用社转账凭证原件一份、中国农业银行转账记录原件一份，用以证明2013年9月2日被告黄春芳向原告黄河源借款300000元，同日，原告黄河源以银行转账方式交付借款的事实。
5、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明被告黄春芳、杨维岳系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳系夫妻关系。被告黄春芳因资金周转需要，分别于2013年3月4日、2013年5月30日、2013年9月2日向原告黄河源借款人民币600000元、100000元、300000元，并分别由其出具了借条，载明借款事实。出具借条当日，借款即完成交付。此后，两被告未有归还借款。
本院认为，原告黄河源与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告黄河源借款人民币1000000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告黄春芳、杨维岳的夫妻共同债务，被告杨维岳对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告黄河源借款人民币1000000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（已减半收取），由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年五月八日
代书 记员 卢梦华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第25号
原告房桂茹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付佳，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告王桂英，住哈尔滨市南岗区。
被告李树江，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告房桂茹与被告王桂英、李树江、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人付佳，被告人保哈分公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼，被告王桂英、李树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告王桂英驾驶现代牌×××号小型越野客车（车辆所有人为被告李树江，车辆在被告人保哈分公司投保交强险）沿中兴大道由东向西行驶至万达广场前处将由南向北过道的原告房桂茹撞伤。王桂英在事故发生后将房桂茹送到了哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗。经诊断原告额骨骨折、头皮血肿、颜面外伤、锁骨骨折、全身多处擦伤。原告住院18天。2014年9月17日，哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出事故认定书，认定王桂英负事故全部责任，房桂茹无责任。现原告诉至法院请求被告人保哈分公司在交强险限额内赔偿原告相关费用，超出限额部分由被告王桂英、李树江赔偿。案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告王桂英未答辩。
被告李树江未答辩。
被告人保哈分公司辩称，肇事车辆确系在被告处投保交强险，被告将在交强险理赔范围内对原告的诉讼请求予以赔偿。根据交强险的相关规定，医疗费及住院伙食补助费的理赔上限为1万元，伤残赔偿金的理赔上限为11万元，具体理赔数额需审核原告所能提供的相关证据后予以赔偿，鉴定费及案件受理费不在理赔范围内，保险公司不予承担，精神损害赔偿金因原告未构成伤残，根据相关规定及司法实践也不予以赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告房桂茹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告人保哈分公司发表了质证意见。
原告房桂茹举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：被告王桂英与被告李树江应对原告房桂茹承担损害赔偿责任，被告人保哈分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。
证据A2.被告王桂英及被告李树江驾驶证各一份，拟证明：王桂英与李树江的基本驾驶信息。
证据A3.保险单及交通事故抢救费支付（垫付）通知书，拟证明：被告人保哈分公司在保险范围内应对原告承担赔偿责任。
证据A4.住院诊断书以及医疗手册、住院病案各一份，拟证明：原告房桂茹因本次交通事故所受的伤情诊断情况以及住院治疗情况。
证据A5.医疗住院费票据及费用清单各一份，拟证明：原告医疗费花费数额30191.77元。
证据A6.原告工资、误工证明各一份，拟证明：原告工资数额每月1990元。
证据A7.护理人身份信息及工作证明、工资证明各一份，拟证明：护理人工资数额，月实领工资3386.56元。
证据A8.司法鉴定意见书一份，拟证明：原告的医疗终结期伤后三个月医疗终结以及护理期住院期间为18天。
证据A9.鉴定费票据一份，拟证明：原告做法医鉴定的具体费用数额为2762元。
三被告未举示证据。
被告人保哈分公司对原告房桂茹举示的证据质证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8、A9均无异议，对证据A6有异议，认为该组证据所出具的单位不一致，且没有相关负责人的签字，原告应提供用工合同及相关的误工签到及工资签收单加以佐证。
本院确认，原告房桂茹举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9真实可信，相互关联印证，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告王桂英驾驶现代牌×××号小型越野客车（车辆所有人为被告李树江，车辆在被告人保哈分公司投保交强险）沿中兴大道由东向西行驶至万达广场前处将由南向北过道的原告房桂茹撞伤。王桂英在事故发生后将房桂茹送到了哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗。经诊断原告额骨骨折、头皮血肿、颜面外伤、锁骨骨折、全身多处擦伤。原告住院18天。2014年9月17日，哈尔滨市公安交警支队哈西大队作出事故认定书，认定王桂英负事故全部责任，房桂茹无责任。原告因索赔费用与被告协商未果，诉至法院。经原告申请，本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：房桂茹的右颧骨、右锁骨远端骨折无残。伤后3个月行医疗终结并住院期间需1人护理。原告要求被告赔偿1、医药费30191.77元，2、住院伙食补助费1800元，3、护理费2031.90元，4、误工费5970元，5、精神损害赔偿金5000元，共计44993.67元。现原告请求法院判令被告人保哈分公司在交强险限额内赔偿原告相关费用，超出限额部分由被告王桂英、李树江赔偿。案件受理费及鉴定费由被告承担。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告王桂英驾车过程中不慎撞伤原告，并承担本次事故的全部责任，应对原告房桂茹所造成损失予以赔偿。被告李树江系肇事车辆的所有人，未能对该车辆尽管护义务，亦应对原告所受损失予以赔偿。被告人保哈分公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险限额内赔偿原告相关费用，超出限额部分由被告王桂英、李树江共同赔偿。关于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医药费原告因医治撞伤共花费医药费30191.77元；（二）住院伙食补助费原告住院期间伙食补助费计算为100元／天×18天=1800元；（三）护理费根据鉴定意见并结合护理人员工资3386.56元／月×18／30月=2031.90元；（四）误工费根据司法鉴定意见并结合原告误工及收入证明1990元／月×3个月=5970元；请求合理，应予支持。对于精神抚慰金，原告在事故中受伤无残，虽身心遭受损害，但未及严重程度，故本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桂茹医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桂茹护理费2031.90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桂茹误工费5970元；
四、被告王桂英、李树江于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桂茹医药费20191.77元；
五、被告王桂英、李树江于本判决生效之日起十日内赔偿原告房桂茹住院伙食补助费1800元；
六、驳回原告房桂茹其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，其中103元由原告负担，822元由被告王桂英、李树江负担；鉴定费2762元，由被告王桂英、李树江负担；与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2520号
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿,住所地重庆市北碚区柳荫镇西河村，组织机构代码：69658299-2。
负责人肖文平，该煤矿矿长。
委托代理人王唐，男，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市北碚区，系该矿股东。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2。组织机构代码：08018572-9。
法定代表人殷静，该公司经理。
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿与被告重庆巨欣益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿的委托代理人王唐、喻肇联到庭参加诉讼，被告重庆巨欣益商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿诉称，原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿（以下简称昶安煤矿）系煤矿厂，2014年11月26日，原、被告双方签订了《原煤现款购销合同》，由原告为被告供应双连煤，合同约定了履行期限、供货单价、付款方式、违约责任等。合同期满后，双方继续按原合同履行合同，原告持续为被告供应双连煤，截止2016年1月12日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款415139.94元未付。原告多次催收未果而诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告煤款415139.94元。2、被告立即支付原告50000元违约金。3、被告支付原告利息6366元，即该利息自2016年2月1日起至2016年4月30日止，以415139.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。4、本案受理费由被告承担。
被告重庆巨欣益商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，甲方昶安煤矿与乙方重庆巨欣益商贸有限公司（以下简称巨欣益商贸公司）签订了《原煤现款购销合同》。合同约定，由昶安煤矿向巨欣益商贸公司供应双连煤。合同第六条约定：“付款方式：乙方付给甲方煤款实行：先款后货，款到后发货。……”第八条约定：“违约责任：经甲、乙双方签订合同后，希共同遵照执行，如有一方违约，违约方应赔偿守约方违约金伍万元。”该合同合同期为一年，即自2014年11月26日至2015年11月24日，合同期满后，昶安煤矿继续为巨欣益商贸公司供应双连煤。但双方就付款方式进行了变更，昶安煤矿同意巨欣益商贸公司就购买双连煤的付款方式由先款后货变更为先货后款，即赊购。2016年1月12日，昶安煤矿向巨欣益商贸公司出具《煤款往来核对（代购煤结算单）清单》，载明本月止累计欠款金额为415139.94元，巨欣益商贸公司在该《清单》上盖章予以认可。
上述事实，有《原煤现款购销合同》、昶安煤矿《煤款往来核对（代购煤结算单）清单》及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告昶安煤矿与被告巨欣益商贸公司签订《原煤现款购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，原告昶安煤矿将双连煤出卖给巨欣益商贸公司，巨欣益商贸公司应支付相应的对价。2016年1月12日，经双方对账，巨欣益商贸公司尚欠昶安煤矿415139.94元煤款未付，故原告昶安煤矿要求被告巨欣益商贸公司支付煤款415139.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《原煤现款购销合同》虽约定了双方履行买卖合同的付款方式，即先款后货，但合同期满后，双方在实际履行交易过程中，双方将付款方式予以变更，即先货后款，被告巨欣益商贸公司赊欠原煤的行为是符合变更后付款方式的约定，则原告昶安煤矿以被告巨欣益商贸公司未按合同约定付款为由要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金。2016年1月12日，原告昶安煤矿与被告巨欣益商贸公司对账，巨欣益商贸公司尚欠昶安煤矿415139.94元煤款未付，但现无证据证明双方是如何约定赊欠煤款付款时间的。逾期付款违约金从昶安煤矿向本院起诉之次日（2016年3月25日）起，以未付本金415139.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三个月。原告昶安煤矿要求自2016年2月1日起计算，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨欣益商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿支付煤款415139.94元。
二、被告重庆巨欣益商贸有限公司还应支付原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿逾期付款违约金，该逾期付款违约金自2016年3月25日起，以未付本金（415139.94元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三个月。
三、驳回原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8372元，减半收取4186元，由被告重庆巨欣益商贸有限公司负担3811元及保全费2877元，由原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅娆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1649号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月17日16时许，在本市嘉定区南翔镇德园路XXX号南翔渔村门口，以人民币300元的价格将0.76克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某，被上海市公安局宝山分局民警抓获，并从其携带物品中另缴获一包冰毒（重0.17克，含有甲基苯丙胺成分）。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第98号
原告：徐某甲（又名徐惠英）。
委托代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨兴良、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育女儿徐某丙。原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告对老人不尊重、对妻女不关心，还经常在外赌博，原告母亲生病时，被告与原告吵架，掐原告脖子叫原告去死，还将原告左眼打伤。2010年开始，原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告离家在桐乡租房居住，后双方一直未和好，分居至今，原告曾于2014年8月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚诉请。判决后，原、被告夫妻关系并未改变，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称：夫妻关系一直是好的。虽然婚后产生不少矛盾，但其一直是关心原告的，原告生病都陪她去看病的，家庭开销也负担的，对原告父母也尊重的，反而是原告与其母亲关系不好。女儿到桐乡读书后，为了照顾女儿和开店，原告住在桐乡后开始变心了，其对原告一直是可以的。如果原告坚决要求离婚，必须答应其一些条件，否则不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某丙的事实；
证据三、原、被告女儿徐某丙出具的证明1份，证明原被告于2010年7月分居生活至今的事实；
证据四、（2014）嘉桐乌民初字第332号民事判决书1份，证明原告于2014年8月15日向法院提出离婚诉讼请求，法院于2014年9月8日判决不准离婚的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一至四被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育女儿徐某丙。2010年始，原、被告为家庭及生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2011年下半年原告为了方便照顾女儿上学及开店，与女儿二个人在桐乡租房居住，星期天偶尔回家一次。原告曾于2014年8月15日向本院提出离婚诉讼请求，本院于2014年9月8日判决不准离婚。现原告以夫妻关系未改善为由再次诉讼来院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已22年，期间生育一女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。自2010年始原、被告虽为家庭生活琐事产生不和，但夫妻间并无实质性的矛盾。现原告要求离婚，被告未明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情确已破裂的事实提供相关证据加以证明，庭审中原告虽然提供了女儿出具的证明，证明原被告于2010年7月开始分居生活，但分居的原因主要是为了照顾女儿上学及开店，并不能证明是因感情不和而分居，且星期天原告偶尔会回家，因此不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为女儿、家庭利益考虑，互谅互让，和睦相处，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 吕艾迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第120号
罪犯刘文龙（又名刘小龙），男，1993年2月4日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年6月14日作出（2011）民刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金8000元。2011年7月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年3月、4月，罪犯刘文龙伙同他人在广陵县盗窃多起。根据上述事实，河南省民权县人民法院认定被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金8000元。
罪犯刘文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第769号
原告：王某甲。
委托代理人：潜玉林。
被告：马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人潜玉林、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告认识后并同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，加之现在原告从事的是丽水环卫工作，每天都是在夜间作业，生活规律和时间与被告不同，这导致了双方生活越来越不和谐，以至于双方处于无法共同生活状态。原告认为，原、被告双方的感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，由被告按每月600元标准支付抚养费，一年一付于每年1月15日前付清。
被告马某辩称：原、被告于2011年夏天认识，后订婚并同居生活，被告身体不好，冒着生命危险生下孩子。在婚姻期间，原告对被告不闻不问，被告生病需要费用，原告也不提供。原、被告订婚后，由原告出面向被告母亲借款90000元，但至今仍未归还。夫妻之间存在共同财产主要有：两辆三轮摩托车、一个垃圾车、20多头猪、上万元的家具、猪栏拆迁钱及卖猪所得的钱等。被告不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告认识后并同居中生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告王某甲提供的原告身份证复印件、户口簿、居住证明、结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蓝小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第122号
申请人张国明。
被申请人张国兴。
法定代理人上海市浦东新区花木街道东城第一居民委员会。
申请人张国明要求宣告张国兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张国明诉称，被申请人张国兴与张国明系兄弟关系。张国兴从小因患小儿麻痹症致XXX残疾，至今未愈，2009年12月被评定为四级XXX残疾，至今仍无法与人正常交流。2014年7月1日，申请人向本院提出申请，要求宣告张国兴为无民事行为能力人，并确定其为张国兴的监护人。
经审查，被申请人张国兴，男，1951年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。申请人张国明为张国兴之弟。被申请人张国兴于2009年12月1日被评定为XXX残疾人，残疾XXX。本案审理中，本院根据申请人张国明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张国兴的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。2014年7月24日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为被鉴定人张国兴目前患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张国兴为无民事行为能力人；
二、指定张国明为张国兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 童凌
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02090号
原告杨丽，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆德市商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号，组织机构代码0584506-8。
法定代表人魏德忠，该公司总经理。
委托代理人郭利华，男，汉族，重庆稻花香酒业有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨丽与被告重庆德市商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨丽于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘呈静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1125号
原告王军罗，男，汉族，，住西安市长安区。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住陕西省西安市雁塔区
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人张博超，工作人员。
委托代理人常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处，住雁塔区
法定代表人王闯，主任。
本院在审理原告王军罗诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军罗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军罗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王军罗负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 江 海
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王枭尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第406号
原告：吴××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告吴××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年12
月19日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初207号
原告张春雨
委托代理人佟九阳
被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会
法定代表人李小鹏
原告张春雨与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会因建置蔬菜大棚的需要，与原告张春雨口头达成承揽合同，由原告以自己的钩机，为被告五道营乡九道沟村民委员会挖掘水沟、水池共计6.5天，合计报酬7800.00元，有被告出具的欠条为证。经原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求依法判决被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会向原告张春雨支付报酬7800.00元。
被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会未答辩。
经审理查明：2014年6月，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会与原告张春雨口头达成承揽合同，由原告以自己的钩机，为被告五道营乡九道沟村民委员会挖掘水沟、水池，合计报酬7800.00元，并为被告出具欠条一张，载明：今欠到，张春雨小钩机挖水沟、挖水池，共计六天半，每天壹仟一百圆整，计合款柒仟捌佰圆整。2014年12月14日，盖有丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会印章。原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。以上事实有法庭陈述及欠条一份予以证实。
本院认为：被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会与原告张春雨口头达成承揽合同，是双方的真实意思表示，双方应当遵守。原告张春雨为被告工作，被告应当承担给付原告合同款项的义务，且被告给原告出具欠条一张亦证明其应承担相应的给付责任，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，因此原告请求支付报酬7800.00元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张春雨合同价款人民币7800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年二月十六日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2481号
原告：屈彩霞，女，生于1968年10月24日，汉族。
委托代理人：杨丽，河南框正律师事务所律师。
被告：闫斌要（又名严斌耀），男，生于1959年8月28日，汉族。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
原告屈彩霞与被告闫斌要为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告屈彩霞及委托代理人杨丽，被告闫斌要及委托代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告无故将其打伤，邓州市公安局文渠派出所依法对被告作出行政处罚，原告因受伤住院花费的医疗费、误工费等费用经与被告多次协商，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计12000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、2014年1月19日邓州市公安局文渠派出所出具的行政处罚决定书，以证明原告将被告殴打致伤，被告已受到治安处罚的事实。
3、邓州市人民医院出具的医疗费票据、清单，以证明原告受伤治疗所花费医疗费情况。
4、邓州市人民医院出具的病历、出院证，以证明原告的伤情及住院情况。
5、交通费票据，以证明原告受伤住院所花费交通费情况。
被告辩称：1、其与原告不是同一村村民，是因受原告所在村村支书委托去调解原告与他人的纠纷，双方之间存在撕抓现象，但并没有殴打原告，原告称用巴掌打她是一面之词，且巴掌不至于将其头上打个疙瘩。2、当时文渠派出所也去处理了，让双方都去住院，原告为何当时不去住院而是在事隔一天后才住的院。综上所述，原告所诉不实，所称我将其打伤无事实和法律根据。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份。
2、屈秀庆的情况说明复印件一份，以证明被告与原告发生纠纷的起因。
原告提供的证据1、2系有关国家机关单位出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4被告虽有异议，但并未向法庭提交相关证据予以反驳，客观真实，本院予以采信；证据5客观真实，本院予以确认。
被告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据证人未出庭作证，但真实性本院予以确认。
经审理查明：被告闫斌要系案外人屈连会的舅父，2014年1月6日，原告屈彩霞的丈夫袁红岩与屈连会因建房发生纠纷，双方在撕扯过程中，屈彩霞被闫斌要殴打致伤，原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗15天（2014年1月6日至2014年1月21日），花费医疗费9240.60元。原告的伤情经邓州市人民医院主要诊断为（S06.001）脑震荡、右侧颞丁部头皮下血肿。2014年元月19日邓州市公安局文渠派出所对被告进行了行政处罚，并对民事赔偿问题进行调解，被告同意赔偿原告医疗费1000元，但未获得原告方认可，调解未能成立。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方发生纠纷后，未能冷静化解矛盾，采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕扯，在撕扯过程中，被告闫斌要将原告殴打致伤，被告应承担相应的侵权责任，且应对原告造成的损失承担赔偿责任。结合本案案情，对原告的所受损失，被告应承担60%民事赔偿责任，原告自担40%的责任为宜。原告系农村居民，根据有关事实和法律规定，原告的损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费9240.60元，2、护理费50元／天×15＝750元，3、误工费50元／天×15＝750元，4、住院伙食补助费30元／天×16＝480元，5、交通费300元，原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。上述1—5项共计11520.6元，由被告承担60%的赔偿责任即6912.36元，原告自担40%责任即4608.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫斌要于本判决生效后二十日内赔偿原告屈彩霞各项损失共计6912.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取50元，由被告闫斌要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年一月八日
书记员 赵红阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第19号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商传方（绰号阿方），男，1976年11月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍住址吉林省榆树市培英街六委**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人杨晓东，海南日新律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人商传方犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日作出（2013）美刑初字第472号刑事判决，认定：被告人商传方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，商传方不服，以原审判决认定事实不清；原审法院适用法律错误，量刑不当；对于涛的病历存在异议为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈丽雅、何集顺出庭履行职务，上诉人商传方及其辩护人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2013）美刑初字第472号刑事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金不换
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执138号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：王某某，行长。
被执行人廉某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡。
被执行人廉某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行与廉某、廉某某、王某某、王某某借款合同一案中，被执行人廉某、廉某某、王某某、王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执138号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年十月二十九日
书记员 申贵堂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1827号
罪犯张飞，男，1987年2月7日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年7月26日作出（2006）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人张飞犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。呼和浩特市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日以（2006）内刑一终字第151号刑事裁定，维持对被告人张飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2011年4月、2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月，2015年3月、6月，共记功4次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人孙立军。
被执行人隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，住宝清县。
吕晶莹，女，1986年9月11日出生，汉族，住宝清县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝清县支行与隋长久、吕晶莹借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月一日
书记员 丁宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1137号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司。
被执行人刘洪志。
本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人刘洪志公证债权文书纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1137号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人赵克利。被执行人沈贵霞。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵克利、沈贵霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2663号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月二十六日书记员  陈少敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第912号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人盛某某犯挪用资金罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某某系上海市嘉定区菊园新区菊城路XXX号嘉红公司销售经理，负责公司货物的销售及货款的收取。2014年9月，盛某某在向嘉红公司客户上海开迎贸易有限公司（以下简称开迎公司）收取货款过程中，私自截留开迎公司支付的货款1.8万元予以私用，另擅自拿取开迎公司的香烟提供给他人以冲抵该公司应付的剩余货款0.6万元，事后亦未向嘉红公司上缴他人为此向其支付的购烟款。同年10月，盛某某又截留嘉红公司客户上海市嘉定区华亭镇联友百货店支付的货款2万元，并予以私用。
2015年3月23日，公安机关经上网追逃将盛某某抓获。盛某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为其向嘉红公司归还了4.4万元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、傅某某、张某、时某某、耿某某、卿某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《羁押证明》、工作情况，有关的营业执照、短信照片、《劳动合同》、工资明细、财务凭证、《销售单》及盛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。盛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合盛某某的犯罪手段、已退出挪用的款项等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对其可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年七月六日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更166号
罪犯方晓瀚，男，汉族，1993年12月20日出生，广东省普宁市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月10日作出（2011）揭普法刑初字第290号刑事判决，以被告人方晓瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯方晓瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯方晓瀚在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对方晓瀚的假释建议。
经审理查明，罪犯方晓瀚在刑罚执行期间于2015年10月9日、2016年1月28日获得季度表扬两次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次。2016年3月28日广东省普宁市司法局出具调查评估意见书，同意接受罪犯为社区矫正人员在社区进行矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、调查评估意见书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯方晓瀚原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方晓瀚予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第120号
原告：陈汉华，男，汉族。
被告：河源市国盛针织有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人：钟强。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
原告陈汉华与被告河源市国盛针织有限公司（以下简称国盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈汉华、被告国盛公司委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉华诉称：2014年陈汉华帮国盛公司加工针织衫，至2014年6月结算两批次加工费83833元，2014年11月国盛公司支付加工费4万元，尚欠43833元加工费未支付。请求判令国盛公司支付加工费43833元，本案诉讼费用由国盛公司承担。
被告国盛公司辩称：认可原告诉称加工承揽事实，仍欠加工费43833元，没有异议。
经审理查明，陈汉华帮国盛公司加工针织衫，至2014年6月结算两批次加工费83833元，2014年11月16日国盛公司已支付加工费4万元，现实际欠款43833元。
上述事实有原告陈汉华提供的河源国盛针织厂外机结算粮单、陈汉华身份证复印件及本院庭审笔录证实，本院予以认可。
本院认为，原告陈汉华与被告国盛公司成立承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效。陈汉华已交付工作成果，国盛公司应支付相应的加工费。原告陈汉华请求支付剩余加工费有事实和法律依据，本院予以支持，国盛公司应支付剩余加工费43833元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河源市国盛针织有限公司应在本判决生效后三十日内支付原告陈汉华加工费43833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告河源市国盛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初296号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨开鸣，男，生于1988年2月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月4日被巴中市巴州区人民法院判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人杨开鸣犯盗窃罪，于2017�7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以到庭支持公诉，被告人杨开鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月25日，被告人杨开鸣在巴州区红军路柳津桥头“巴人宾馆”206房间住宿时，认识了同在该宾馆235号房间住宿的杜某，当晚杨开鸣在杜某房间内玩耍时，趁杜某上厕所之机，将杜某放在该房间的一部银色苹果6PLUS手机盗走，后将手机拿回家中交给妻子周某，谎称手机是自己在网吧捡得的，周某将手机以300元价格卖给巴中城区“龙腾手机维修”的罗某。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。经物价鉴定，被盗银色苹果6PLUS的手机价值人民币3520元�
针对上述事实，公诉机关提出证据如下：
被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨开鸣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨开鸣的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月25日，被告人杨开鸣在巴州区红军路柳津桥头“巴人宾馆”206房间住宿时，认识了同在该宾馆235号房间住宿的杜某，当晚杨开鸣在杜某房间内玩耍时，趁杜某上厕所之机，将杜某放在该房间的一部银色苹果6PLUS手机盗走，后将手机拿回家中交给妻子周某，谎称手机是自己在网吧捡得的，周某将手机以300元价格卖给巴中城区“龙腾手机维修”的罗某。案发后，侦查机关将被盗手机已追回并发还给了被害人。经物价鉴定，被盗银色苹果6PLUS的手机价值人民币3520元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、受案回执；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.抓获经过；4.被告人常住人口基本信息；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.接受证据材料清单、销售凭证、iphone6手机一部、发还清单；7.辨认笔录及照片；8.被告人违法犯罪记录、刑事判决书；9.证人周某、罗某的证言；10.被害人杜某的陈述；11.视频资料；12.被告人杨开鸣的供述与辩解等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人杨开鸣犯盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨开鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨开鸣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨开鸣违法所得的一切财物，应当予以追缴。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨开鸣的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨�鸣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)
二、追缴被告人杨开鸣违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一七年八月九日
书记�王海艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1632号
原告：仲伟进，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：于建民，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙淑云，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告仲伟进与被告于建民、孙淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟进及其委托诉讼代理人仲伟玉到庭参加诉讼。被告于建民、孙淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲伟进向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金20000元并支付利息。事实和理由：2016年10月26日，被告于建民因做木材生意需要资金周转，向我借款20000元，并给我写下借据一份，约定借款2个月后归还。借款到期后，我多次找两被告催要借款，两被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告于建民未答辩。
被告孙淑云未答辩。
经审理查明，原告仲伟进经李恒军介绍与被告于建民认识，原告主张2016年10月26日被告于建民以做木材生意需要资金周转为由向其借款20000元，并给原告写下借据一份，李恒军为该笔借款提供担保，内容为：“借据，2016年10月26日，今借到仲伟进现金计人民币（大写）贰万元正￥20000.00元，用期二个月，借款人于建民，担保李恒军”。原告主张借款的当天，原告将现金20000元交付被告于建民。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，原告举证被告于建民于2017年5月16日向原告发送短信证明被告于建民认可借款但现在没有能力偿还，短信内容为“三哥，你放心，我有难你帮的我，绝对不会错的事情，该怎样办我有数，好吗”，对于该借款，两被告至今未还。原告举证堽城派出所出具的户籍证明证实两被告系夫妻关系。庭审中，原告要求两被告支付本金20000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算从2016年12月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院认为，被告于建民向原告仲伟进借款20000元，并为原告出具借据，原告以现金形式将借款交付被告，该借款事实清楚，证据充分，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算支付从2016年12月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建民、孙淑云偿还原告仲伟进借款20000元，并支付利息（其中本金20000元，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率从2016年12月27日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元由被告于建民、孙淑云负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6049号
上诉人（原审原告）：张国胜。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张辉。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委会员。
主要负责人：张善海，村委会主任。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
上诉人张国胜、张辉因与被上诉人天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委会员农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国胜、张辉于2016年1月17日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国胜、张辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国胜、张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人张国胜、张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑全超
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执恢9号
申请执行人：刘淑芹,女性,1954年2月15日出生,住萝北县。
被执行人：侯孝凡,男性,1963年5月29日出生,住萝北县。
本院在执行刘淑芹与侯孝凡机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人刘淑芹自愿申请撤销对被执行人侯孝凡的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0421执492号机动车交通事故纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月一日
书记员 闫 君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1102号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月17日2时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临海市杜桥镇嵩山路从北往南驶经与富南路交叉路口处，与杨某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、杨某轻微受伤的道路交通事故，后被出警民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液酒精含量为112mg／100ml。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、查询记录、接警单、协议书、电话记录、情况说明，证人陶某、李某乙的证言，被害人杨某的陈述，物证检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1054号
罪犯陈瑞鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思刑初字第495号刑事判决，以被告人陈瑞鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月29日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）厦刑终字第252号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月7日到2016年9月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中三级达标15个、四级达标9个、五级达标1个。2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈瑞鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月7日到2016年9月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。2015年获监狱表扬。2015年12月21日该犯缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈瑞鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈瑞鹏的刑罚减去有期徒刑四个月十一天（刑期自2014年5月29日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00030号
申请人符振维，男，生于1985年11月21日。
被申请人王长清，男，生于1973年8月8日。
申请人符振维与王长清机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未履行赔偿义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在3000元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人符振维的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人王长清名下的财产在3000元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、冻结申请人符振维的银行存款3000元，其开户行为中国银行宜昌猇亭支行，账号为6217857600013371591。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年十一月五日
书记员 王 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00967号
上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱全好，男。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠璟和置业有限责任公司因与被上诉人朱全好房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）固民一初字第00740、00741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蚌埠璟和置业有限责任公司于2014年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蚌埠璟和置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蚌埠璟和置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由上诉人蚌埠璟和置业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保36号
申请人：青海勇伟焱房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-22号。
法定代表人：丁大军。
被申请人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区新城大道137号。
法定代表人：张均弟。
申请人青海勇伟焱房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人土地使用权编号为宁南国用（2008）第035号土地（即位于西宁市城中区南京路48号的113亩宗地）。担保人中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行以其等额财产提供担保。
本院经审查认为，申请人青海勇伟焱房地产开发有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人位于西宁市城南新区南京路48号的土地使用权，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人青海勇伟焱房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1988号
原告：李术华，女，汉族，农民。
被告杜小波，男，成年人。
本院在审理原告李术华诉被告杜小波继承纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李术华撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年十一月七日
书记员 霍欣丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第509号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周某某，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县渠南乡。因本案于2014年6月24日被福州市公安局晋安分局取保候审，2015年6月23日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月4日晚20时许，同案犯吴某某在福州市晋安区新店镇健康村冒险岛网吧内与被害人郭某因电脑使用发生口角，便纠集被告人周某某及同案人“保安”（另案处理）在该网吧内殴打郭某及被害人杨某某。当郭某、杨某某离开冒险岛网吧后，周某某等人仍继续追赶、殴打，后被害人杨某、赵某某赶到现场，吴某某等人就共同持镀锌管对郭某、杨某、赵某某、杨某某四人进行殴打直至打倒在地才逃离现场。经法医鉴定，郭某、杨某的伤情属轻伤；赵某某的伤情属轻微伤。2014年6月24日，周某某向公安机关投案自首，赔偿了杨某某人民币1000元并获谅解。另查明，2012年8月21日，同案犯吴某某一次性赔偿了被害人郭某、杨某、赵某某等人的损失共计9500元。诉讼中，四川省渠县司法局通过审前社会调查评估，认为被告人周某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解记录、谅解书、违法犯罪经历查询记录、投案证明、情况说明、抓获经过、同案人判决书等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人赵某某、郭某、杨某、杨某某的陈述及辨认笔录，同案犯吴某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场平面图，现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某公然藐视国家法纪，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其归案后能积极赔偿被害人的损失并获谅解，有悔罪表现，且具备帮教和监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长颜哲晖人民陪审员陈赛云人民陪审员李春燕二〇一五年八月七日书记员吴江前附相关法律法规条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00149号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告徐新炜，男，汉族，1975年2月28日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐新炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人李建奇、樊小飞到庭参加了诉讼，被告徐新炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋万事达卡普通卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年10月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8090.54元，利息3110.65元及费用359.86元，总计11561.05元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告徐新炜未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋万事达卡普通卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年10月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8090.54元，利息3110.65元及费用359.86元，总计11561.05元（该利息、费用计算至2011年10月11日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐新炜申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐新炜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8090.54元，利息3110.65元及费用359.86元，总计11561.05元（该利息、费用计算至2011年10月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告徐新炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 秦 洁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00149号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，该行行长。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被告徐新炜，男，汉族，1975年2月28日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐新炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人李建奇、樊小飞到庭参加了诉讼，被告徐新炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋万事达卡普通卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年10月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8090.54元，利息3110.65元及费用359.86元，总计11561.05元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告徐新炜未到庭答辩。经审理查明，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋万事达卡普通卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年10月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8090.54元，利息3110.65元及费用359.86元，总计11561.05元（该利息、费用计算至2011年10月11日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐新炜申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐新炜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8090.54元，利息3110.65元及费用359.86元，总计11561.05元（该利息、费用计算至2011年10月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告徐新炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十二月二十九日书 记 员  秦 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3484号
原告：何某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托代理人：徐某萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告何某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告陈某、被告人财保南京分公司的委托代理人徐某萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付前期医疗费、护理费等各项费用合计37000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日9时51分左右，被告陈某驾驶的苏A×××××重型仓栅式货车行驶至宝应县××县××+136M处时，与原告何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通事故认定书认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方对各项损失未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈某辩称，我有垫付费用，收据给对方了。垫付金额合计为29778元（其中给付现金28800元、救护车费300元、医疗费228元、另外车辆施救费300元及护理费150元）。
被告人财保南京分公司辩称，对事故的基本事实没有异议。对事故的责任请求法庭依法查明。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。对原告主张的医疗费用，要求原告提供有效的医疗费的票据和用药清单等资料，应扣除20%的非医保和不合理的用药部分，对于案件的诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2016年4月10日9时51分左右，被告陈某驾驶的苏A×××××重型仓栅式货车，行驶至宝应县××县××+136M处时，与原告何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定，陈某负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈某驾驶的苏A×××××重型仓栅式货车在被告人财保南京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，于2016年4月30日出院。事故发生后，被告陈某垫付原告医疗费等合计29778元（含院前危急重症抢救费100元，车辆施救费200元、护理费150元）。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、被告行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路货运从业资格证、道路运输证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告何某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告何某因交通事故已经造成的医疗费损失为：56296元（包院前危急重症抢救费100元，车辆施救费200元，其中被告垫付医疗费用29328元）。原告上述损失，首先由被告人财保南京分公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出部分损失，依据事故责任由被告陈某负担，因肇事车辆在被告人财保南京分公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告人财保南京分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告何某获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述赔偿款后，应返还被告陈某医疗费垫付款29328元，关于被告陈某垫付的施救费及护理费合计450元，因本次纠纷原告仅主张医疗费，被告陈某可在原告另案诉讼时予以主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何某10000元；在商业三者险范围内赔偿原告何某46296元（56296元-10000元）；
二、原告何某获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上述赔偿款后，应返还被告陈某垫付款29328元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈某承担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陈某垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 潘雅莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：荆门市龙华实业有限公司。住所地：荆门市东宝区月亮湖路68号。
法定代表人：刘其元，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉朝晨商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区铁桥新家园13栋3单元902室。
法定代表人：陈宜锋，总经理。
上诉人荆门市龙华实业有限公司因与被上诉人武汉朝晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2503号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荆门市龙华实业有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误、认定事实错误。请求撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2503号民事裁定，将本案移送荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《产品销售合同》明确约定双方在履行合同中产生争议，由原告所在地人民法院管辖。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人荆门市龙华实业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第485号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，特别授权代理。
被告黄忠磊。
被告郑俊。
被告郝向前。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年9月15日，被告黄忠磊、被告郑俊向原告申请贷款，并签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月15日向被告黄忠磊、被告郑俊发放贷款60000元。贷款发放后，被告自偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年4月15日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告黄忠磊、被告郑俊立即向原告偿还剩余贷款本金30000元。2.被告黄忠磊、被告郑俊立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年3月15日起至付清之日按每月1140元计算；借款违约金自2015年4月15日起至付清之日按每月61.4元计算；借款罚息自2015年4月15日起至付清之日按每日30.7元计算）。3.被告黄忠磊、被告郑俊承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。4.被告郝向前对上述款项承担连带责任。
被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年9月15日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告黄忠磊（甲方、借款人）、被告郑俊（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091453号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年9月15日起至2015年9月15日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月15日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计�。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，被告郝向前向原告出具《连带责任保证合同》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。原�依照合同约定向被告黄忠磊、被告郑俊发放了贷款60000元。截止至本判决之日，被告黄忠磊、被告郑俊仅向原告偿还了第1期至第6期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《连带责任保证合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告黄忠磊、被告郑俊签订的《借款合同》以及被告郝向前向原告出具的《连带责任保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告黄忠磊、被告郑俊却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约�任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告黄忠磊、被告郑俊承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告郝向前作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告郝向前对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄忠磊、被告郑俊于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力�额贷款有限公司偿还借款本金30000元及相应利息、违约金和罚息（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
二、被告郝向前对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，合计970元，由被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记�员张苏