wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第121号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1986年8月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月17日被甘谷县公安局刑事拘留，同月29日取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年11月16日18时26分许，被告人杨某甲无证驾驶甘E×××××号五征牌三轮汽车沿福兰线由东向西行驶，至福兰线2650Km＋200m（甘谷县盘安镇主街道西北街十字）路段时，与由南向北横过马路的行人尉某相撞，致尉某当场死亡。经甘谷县交警大队认定：此事故中，当事人杨某甲承担本起事故的全部责任；尉某不承担责任。
2013年11月17日被告人杨某甲到甘谷县交警大队投案。
案发后，被告人杨某甲家属与被害人尉某家属达成民事赔偿协议，已履行完毕。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲三年至四年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年11月16日18时26分许，被告人杨某甲驾驶甘E×××××号五征牌三轮汽车，沿福兰线由东向西行驶，至福兰线2650Km＋200m（即甘谷县盘安镇主街道西北街十字）路段时，与由南向北横过马路的行人尉某相撞，致尉某当场死亡，后被告人杨某甲驾车逃离现场。经甘谷县交警大队认定：当事人杨某甲承担本起事故的全部责任；尉某不承担责任。
2013年11月17日被告人杨某甲到甘谷县交警大队投案自首。同月19日，被告人杨某甲家属与被害人尉某家属达成民事赔偿协议，由被告人杨某甲给被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等所有费用共计10万元，已履行完毕；取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、证人杨某乙证言，证实案发当时在现场所看到发生交通事故的过程，与起诉书所指控的事实经过一致。
3、被告人杨某甲的供述，2013年11月16日19时许，自己驾驶甘E×××××号五征牌三轮汽车，沿盘安镇主街道由东向西行驶，至南街村十字路口时，超越一辆红色货车后，发现有一个行人正由南向北行走，紧急制动过程中，左前大灯位置撞到行人身体右侧，由于害怕，便驾车逃离了，第二天到甘谷县交警大队投案自首。被告人的供述与证人杨某乙的证言能够互相印证。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发当日，在福兰线2650Km＋200m（甘谷县盘安镇主街道西北街十字）路段发生交通事故，致被害人尉某死亡的事实。
5、被告人杨某甲驾驶证信息及车辆信息证明，证实被告人杨某甲的准驾信息及车辆登记信息。
6、户籍证明，证实被告人杨某甲、被害人尉某的身份情况。
7、尸体检验鉴定书、死亡证明，证实被害人尉某死亡的原因系交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡的事实。
8、道路交通事故认定书，证实认定被告人杨某甲在本次交通事故中承担全部责任，尉某不承担责任的事实。
9、调解协议、收条、谅解书，证实被告人杨某甲家属与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人杨某甲给被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等所有费用共计10万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
村委证明，证实被告人杨某甲平时无违纪违法行为，表现良好。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而形成重大交通事故，导致一人死亡，肇事后逃逸，在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲案发后主动到甘谷县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于本案被告人杨某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对杨某甲表示谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 牛佳丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1677号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣建明，无业。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月11日刑满释放。因本案于2015年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人徐森，无业。2010年5月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日，同年6月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2011年2月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年3月3日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年；2011年11月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人宣建明、徐森犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人宣建明、徐森到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月13日23时许，被告人宣建明在诸暨市“国会金殿”误入306包厢时，遇见曾与其有过节的被害人寿某均并被寿某均打了两个巴掌，后其联系被告人徐森（绰号：小三毛）叫人携带马刀等工具帮忙打架。被告人徐森遂电话纠集王大、张鑫（均已判决）等人。14日凌晨0时30分许，王大、张鑫与张甚戈、汤镓楠（均已判决）等人均持关公刀、马刀等工具赶到“国会金殿”。被告人宣建明、徐森分别从王大等人处拿到关公刀等刀具后均冲入306包厢朝被害人寿某均乱砍，致被害人寿某均全身多处刀砍伤，右桡骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人寿某均所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人宣建明、徐森无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人宣建明、徐森均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人宣建明、徐森依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣建明、徐森对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人宣建明、徐森分别于2015年9月2日、2015年7月14日主动到诸暨市城东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2012年4月26日被告人宣建明因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月11日刑满释放。2011年11月8日被告人徐森因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年3月21日刑满释放。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的扣押清单，伤势照片，人口信息，通话记录，刑事判决书，释放证明，证人陈某、刘某甲、刘某乙的证言，到案经过，被害人寿某均陈述，被告人宣建明、徐森的供述和辩解，同案犯王大、张鑫、张甚戈、汤镓楠的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
审理中，被害人寿某均向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人宣建明、徐森共同赔偿被害人寿某均各项经济损失共计人民币28000元，款已付清。被害人寿某均对被告人宣建明、徐森表示谅解。上述事实由本院依法收集，并经庭审质证的收条一张、调解笔录一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宣建明、徐森无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣建明、徐森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宣建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二日起至二0一六年十二月一日止）；
二、被告人徐森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一六年九月十三日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
代理审判员 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
二０一六年三月三日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01153号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐彦，男，汉族，，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，后被撤销缓刑收监执行，2004年6月14日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月，2011年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人唐彦犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人唐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月14日21时许，被告人唐彦在重庆市某区一小区10栋24-10房间内，以150元的价格将1包净重0.11克的冰毒疑似物和1包净重0.11克的毒品麻古疑似物片剂贩卖给购毒人员包某某后，被公安人员当场捉获。公安人员从被告人唐彦处提取并扣押联系贩毒的工具白色直板手机1部，从购毒人员包某某处提取并扣押1包净重0.11克的冰毒疑似物和1包净重0.11克的毒品麻古疑似物。经鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人唐彦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00709号刑事判决书、刑满释放证明书、证人包某某、穆某某、田某革等人的证词，抓获经过、称量及检材提取笔录、照片，扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人唐彦供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彦非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐彦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人唐彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐彦到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.22克、作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月十八日
书记员 雷永舒
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第730号
申请执行人：王成，男，汉族。
被执行人：屈刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第667号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将长安星卡双排车一辆登记在被执行人屈刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 乌 杰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第313号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张维华，男，1978年10月14日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。
被申请人李晋华，男，1956年11月27日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年12月1日发出(2014）左民督字第313号支付令，限令被申请人李晋华在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，被申请人李晋华在收到该支付令之日起15日内向我院提出异议，称该借款应由李晋华、王明华、曹更江三人共同偿还，该借款已由左权县人民法院（2008）左民初字第188号民事判决书确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一五年一月四日（2014）左民督字第313号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一千四百二十七元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一五年一月十二日
书记员 董 菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3656号
原告郭进满
被告薛金宝
原告郭进满与被告薛金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工地务工，完工后经劳动局调解结算，被告出具欠条，尚欠原告劳动报酬2457元至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付原告欠款。
原告提交下列证据：欠条一份。
被告薛金宝未提出答辩意见亦未举证。
经庭审审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告曾受雇于被告在上板城博琳舒适印务有限公司新建车间工程中从事水、暖、电力设施的安装工作。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告人工费2457元。原告因被告至今未给付欠款而诉至本院。
本院认为，原告所举证据能够充分证明被告拖欠其人工费的事实，双方债权债务关系清楚、明确。被告不到庭应诉、答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利后果。原告的诉讼请求理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币2457元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00026号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人舒某某，男，1980年6月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇西三家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察�指控，2013年7月27日17时许，未取得驾驶证的被告人舒某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至朝阳市龙城区龙鸟大街化石公园附近，被朝阳市公安局新华分局出警人员查获，经朝阳营州司法鉴定所司法意见书鉴定，舒希利血液中酒精含量为274mg／ml。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒希利供述，扣押物品清单，户籍信息，当事人驾驶证、机动车查询信息，物证照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某血液中酒精含量为274mg／ml，且无驾驶资格，可从重处罚。被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李尚霖
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 欣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第36号
申请执行人韩学言，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县xxxxxxxx，身份证号码510322xxxxxxxx.
被执行人向书友，男，汉族，居民，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
本院在执行申请执行人韩学言申请执行被执行人向书友其他合同纠纷一案中，查明被执行人向书友确无可供执行财产，且申请执行人韩学言也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第716号民事判决书确定的由被告向书友于本判决生效后即行支付原告韩学言垫付款60173元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1139号
原告：王连成，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告：王现伟，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告：刘庆举，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住苍山县。
原告：王现坤，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住苍山县。
被告：丁传明，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告王连成、王现伟、刘庆举、王现坤与被告丁传明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告盛广华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付四原告劳动报酬20000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月初被告丁传明雇佣四原告在海南省琼海市万泉河其经营的抽沙船上工作，共欠四原告劳动报酬20000元，并向四原告出具欠条一份，后经四原告催要，被告拒不偿给付。
本院经审查认为，本院按照原告王连成、王现伟、刘庆举、王现坤提供的送达地址无法向被告丁传明送达相关法律文书。经本院通知，原告王连成、王现伟、刘庆举、王现坤在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王连成、王现伟、刘庆举、王现坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月二日
书记员 马晓臣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第59号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：范广洲，男，1961年5月24日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告范广洲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告范广洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月18日被告在我社贷款8500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金8500.00元及利息。
被告范广洲未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年4月18日农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告范广洲于2005年4月18日在原告处贷款本金8500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年4月18日被告在原告处贷款8500.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告范广洲于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金8500.00元及利息（利息从2005年4月18日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告范广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第34-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）院桥第44号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某缴纳社会抚养费人民币36000元。本院受理后，于2014年2月17日依法裁定准予强制执行，并于3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第34号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第347号
原告：陶陈英。
委托代理人：林光涨。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：金杰锋。
委托代理人：杨德斌。
被告：杨巧华。
原告陶陈英与被告杨巧华、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.原告的各项经济损失214324.37元由被告阳光财保温州支公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告杨巧华承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶陈英委托代理人林光涨，被告杨巧华，被告阳光财保温州支公司委托代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月14日18时30分许，被告杨巧华驾驶浙C×××××号轿车行经230省道95KM＋600M平阳县萧江镇江边周村路段时，碰撞从右往左横过道路的行人即原告陶陈英，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨巧华负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告主张及证据：主次责任无异议，具体责任比例按9：1分割。
被告阳光财保温州支公司、杨巧华答辩意见及证据：具体责任比例应按7：3分割。
法院认定及理由：根据肇事双方的过错程度，本院确定被告杨巧华承担80%的事故责任，原告自负20%的事故责任。
三、受害人概况：原告为农村户口。
原告主张及证据：原告之前虽然为农村户口，但平阳县已经进行户籍改革，所有住户均为家庭户，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告杨巧华答辩意见及证据：已经投保保险，应由保险公司理赔。
被告阳光财保温州支公司答辩意见及证据：原告未提供按城镇标准计算残疾赔偿金的依据，且生活在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：受害人户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，或者受害人所在集体的土地、承包地被国家征收，致使其无法以农业为主要收入来源的，可以按城镇标准计算。本案原告既未提供以上相关证据，其主张的户籍改革后即按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车投保人、被保险人为被告杨巧华，保险人为被告阳光财保温州支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年7月2日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，后续需行瘢痕增生组织切除和磨削，约需20000元医疗费或按实际合理发生为准，其护理、营养期限均为90日。
六、被告已垫付的费用：被告杨巧华共垫付原告损失35000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）80373.27元。
2.住院伙食补助费1050元（35日×30元／日）。
3.后续治疗费20000元。
4.营养费2700元（90日×30元／日）。
5.护理费11927.34元（90日×48372元／年÷365日／年）。
6.交通费酌定750元。
7.残疾赔偿金58119元（19373元／年×10年×30%）。
8.精神损害抚慰金12000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费2240元。
原告主张及证据：医疗费80373.27元；交通费35天×30元／天＝1050元；鉴定费2240元；住院伙食补助费35天×30元×2人＝2100元；护理费90天×150元／天＝13500元；营养费3个月×2000元／月＝6000元；后续治疗费20000元；残疾赔偿金40393元／年×30%×9年＝109061.10元；精神损害抚慰金15000元。
被告杨巧华答辩意见及证据：已经投保保险，应由保险公司理赔。
被告阳光财保温州支公司答辩意见及证据：医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用；护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费应按原告1人计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；后续治疗费不予认可，即使有应按照实际发生为准。
法院认定及理由：被告阳光财保温州支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费是原告一人住院期间的伙食补助，应按一人计算；后续治疗费系行行瘢痕增生组织切除和磨削所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许；鉴定费由被告杨巧华按责任比例承担。
判决理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告陶陈英因道路交通事故造成的上述1-8项损失计186919.61元，被告阳光财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金92796.34元。超出交强险部分由被告阳光财保温州支公司承担80%，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金75298.62元［（186919.61元-92796.34元）×80%］。原告上述第9项损失2240元应由被告杨巧华承担80%即1792元（2240×80%）。综上，被告杨巧华多支付了33208元（已支付原告的35000元-应承担的鉴定费1792元），被告阳光财保温州支公司应支付原告的保险金为134886.96元（交强险赔偿金额92796.34元＋商业险赔偿金额75298.62元-杨巧华多支付的33208元）。被告杨巧华多支付的33208元由其与被告阳光财保温州支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶陈英保险金134886.96元；
二、驳回原告陶陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取2257.50元，由陶陈英承担836.50元，杨巧华承担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4515元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年八月二十一日
代书记员 董象帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第531号
原告：林军。
被告：杨海相。
被告：林祥能。
原告林军与被告杨海相、林祥能民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告林军到庭参加了诉讼，被告杨海相、林祥能经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林军起诉称：2012年8月9日，被告杨海相因经营所需经被告林祥能担保，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为三个月。借款后，经原告催讨，两被告均未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨海相立即归还借款70000元及利息，利息自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告林祥能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告林军自愿放弃上述第2项诉讼请求。
原告林军为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年8月9日，被告杨海相经被告林祥能担保，向原告借款人民币70000元的事实。
被告杨海相、林祥能未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨海相、林祥能经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告杨海相、林祥能的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月9日，被告杨海相经被告林祥能担保，向原告林军借款人民币70000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催讨，被告杨海相对借款本金至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告林军借款给被告杨海相后，被告杨海相理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨海相归还借款本金人民币70000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款期限届满后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付自逾期之日起的利息，故原告要求被告杨海相支付自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海相于本判决生效之日起一个月内偿还给原告林军借款人民币70000元及逾期利息，逾期利息自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告杨海相未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计人民币1850元，由被告杨海相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十日
代书 记员 奚聪聪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第613号
申请执行人许良兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人许良兵与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1631号
原告罗洁（曾用名罗清），女，1970年2月11日出生，汉族，四川省内江市人，农村居民。
被告李子强，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告罗洁与被告李子强离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员邱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁到庭参加了诉讼。被告李子强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，1996年5月1日在资中县龙山乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年12月29日生育子李田（曾用名李甜，现在内江职业技术学院读中专）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，因性格不合及家庭琐事，原、被告经常吵架。原告于2004年9月与被告分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚，李田随原告生活。
被告李子强未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1996年5月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年12月29日生育子李田（现在校读书）。
上述事实，有结婚证原件、原告身份证复印件、原、被告及子女的户籍证明、常住人口登记卡复印件、证人刘昌芳、何学珍、黄金远、谢泽英的证词及证人李国俊（系被告之父）的证言等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗洁与被告李子强离婚。
案件受理费130元，由原告罗洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一四年三月二十七日
书记员 荣伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第172号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，汉族，1978年5月4日出生，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告胡利力，女，汉族，1963年12月2日出生。
被告余国伟，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告胡利力、余国伟金融借款合同纠纷一案，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告胡利力、余国伟的起诉。
本案诉讼费9399元，减半收取4699.5元，保全费3520元，共计8219.5元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年十月八日
书记员 周 源
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0400号
原告徐俊鑫。
委托代理人周玉和。
被告邰俊琪。
被告徐培术。
原告徐俊鑫与被告邰俊琪、徐培术装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊鑫及其委托代理人周玉和、被告徐培术到庭参加诉讼。被告邰俊琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊鑫诉称：我与被告邰俊琪系老乡，也是同学，我在海安从事装潢业务多年。2013年，被告邰俊琪找我，要我到被告徐培术所有的火车站B区2号门做楼上楼下包工包料装潢，经预算确定以27万元的价格为装潢款。2013年3月4日原告带工人进入被告徐培术所有的位于火车站B区2号门店面房进行装潢施工，并于2013年5月按被告的要求完工交付使用。在施工过程中，被告邰俊琪先后给付原告6万元，徐培术借给原告2万元。2013年6月原告向两被告追要下欠的装潢款，两被告相互推诿，遂引起纠纷。请求判令两被告给付原告装潢费21万元，并承担诉讼费。
被告邰俊琪未答辩。
被告徐培术辩称：我是委托邰俊琪帮我装修的，我与原告无委托关系。另我请了专业评估装修，总价值仅为159000元，与原告主张数额不符。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告徐俊鑫与被告邰俊琪系老乡及同学关系，原告徐俊鑫多年从事装潢业务。座落于海安县城东镇迎宾路118号8幢112、212室的所有权人为徐培术。2013年，被告邰俊琪与原告徐俊鑫联系，要求原告徐俊鑫到上述房屋做楼上楼下包工包料装潢，经原告预算确定以27万元的价格为装潢款，被告邰俊琪同意按27万计算装潢款。2013年3月4日原告带工人进入该房进行装潢施工，并于2013年5月按被告的要求完工交付使用。在施工过程中，被告邰俊琪先后给付原告6万元，徐培术借给原告2万元。2013年6月原告向两被告追要下欠的装潢款。2014年2月24日，被告邰俊琪向原告出具说明一份，确认工程总价27万元，已付6万元，下欠工程余款21万元。后原告向两被告追索装潢款未果引起纠纷。
审理中，被告邰俊琪向法庭提供说明一份，主要内容为：2013年3月4日与徐培术签订装修合同一份，约定了权利义务，装修造价以装修完毕后工程造价核定为准；合同签订后徐培术预先支付了相应的工程款28万元，至今尚未进行最终结算；双方约定结算后多退少补。而后我将该工程转包给原告，并签订了合同。我合计支付了8万元给原告，与原告也未进行工程结算，同时也约定待结算后多退少补。
审理中，徐培术向本院提供了房地产估价报告一份，南通恒诚房地产评估咨询有限公司确认案涉房屋在2014年3月27日的内部装修总价为15.96万元。
上述事实，有当事人出具的说明、证明、合同、房地产估价报告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邰俊琪之间的装饰装修合同成立，且合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定要求完成装潢工程，并交付使用。被告邰俊琪应依约给付尚欠的装潢工程款，现原告要求被告邰俊琪给付尚欠的装潢工程款，本院支持。原告要求被告徐培术给付尚欠的装潢工程款，因与其没有直接的装饰装修合同关系，亦无证据证明被告徐培术尚欠其装潢工程款，故其理由本院难以采纳。被告徐培术所提供的房地产估价报告中确认的2014年3月27日的内部装修总价与本案无关联性，本案不予采信。被告邰俊琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈述事实的抗辩和对证据质证的权利，由此引起的不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰俊琪于本判决生效后10日内给付原告徐俊鑫装修款210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐俊鑫要求被告徐培术给付装修款的诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由被告邰俊琪负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王 坚
二〇一四年五月十日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2986号
罪犯王友发，男，1985年6月29日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月18日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第162号刑事判决，认定王友发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王友发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王友发减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友发减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2169号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2169号申请执行人宦文海，男，1957年4月19日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人王应水，男，1987年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人游文花，女，1987年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。原告宦文海与被告王应水、游文花及第三人吴勤华、赵佐超、吴鑫焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)松民二(商)初字第3249号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告王应水、游文花支付租金等62,500元及逾期付款利息，并承担诉讼费3,042元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人王应水、游文花尚有租金等62,500元、逾期付款利息及诉讼费3,042元未偿付，现因被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宦文海与被执行人王应水、游文花房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年七月十五日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年七月十八日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0590号
原告陆云伟，男，1978年11月28日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告陆云伟诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费3000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费3000元，偿付利息60元（3000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费3000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费3000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失60元（3000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计3060元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06000号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人刘国庆，总经理。
委托代理人ＸＸ远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡明华。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）但江林。
被上诉人（原审被告）重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人彭广琦，总经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人石合群，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人胡某、但江林、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月1日作出（2015）渝北法民初字第01860号民事判决。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年12月8日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费552元，减半收取为276元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁多华
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第180号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
被执行人董某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人刘某某、董某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年3月18日以被执行人刘某某、董某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2015）0010319号、0010320号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费47688元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2015）0010319号、0010320号社会抚养费征收决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2015）0010319号、0010320号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、董某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费47688元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费615元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年八月十日
书记员 张 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2265号
原告统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号，组织机构代码59111801-8。
法定代表人候荣隆，该公司总经理。
委托代理人储小俊。
委托代理人朱晓琴。
被告李春龙。
本院在审理原告统一商贸（昆山）有限公司与被告李春龙返还原物纠纷一案中，原告统一商贸（昆山）有限公司2015年6月18日申请撤回对被告李春龙的起诉。
本院认为，原告统一商贸（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告统一商贸（昆山）有限公司撤回对被告李春龙的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告统一商贸（昆山）有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年六月二十三日
书记员 董超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日17时许，被告人梁某某在玉州区人民中路垌口市场的绿野野猪肉专卖店附近贩卖100元毒品海洛因给徐某某、廖某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人梁某某身上缴获毒资100元及毒品海洛因20粒（净重2.1克），从廖某身上缴获毒品海洛因2小粒（净重0.2克）。
另查明，被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人徐某某、廖某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2008）玉区法刑初字第298号、（2011）玉区法刑初字第131号刑事判决书及玉林市第一、第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2015年2月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 陈 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7656号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告周荣。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告周荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，025.20元（人民币，下同）、滞纳金554元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告周荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，025.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，025.20元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第43号
原告：金国良。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：楼显斌。
公民身份号码：330725197701224116
原告金国良与被告楼显斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告楼显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称：原、被告系朋友关系。被告楼显斌因资金周转需要向原告借款50万元整，于2009年6月16日出具借条一份，并约定三年归还，利息按银行贷款利率计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求判令被告归还原告借款50万元及利息（从2009年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼显斌未作答辩也未提供证据。
原告金国良为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告楼显斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月16日，被告楼显斌出具借条向原告金国良借款50万元，并约定三年后归还，利息按银行贷款利率计算。该款被告楼显斌至今未还。
本院认为，被告楼显斌向原告�国良借款50万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，现原告主张利息自2009年6月17日起算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告金国良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼显斌于本判决生效后十日内返还原告金国良借款50万元并支付利息（从2009年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告楼显斌负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱向丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）丛国滋，系枣庄市峄城区人民法院离休干部。
委托代理人：丛培良。
再审申请人丛国滋因与枣庄市山亭区房地产管理局、枣庄市峄城区人民法院房屋买卖纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2000）市中经初字第1019号民事判决及枣庄市中级人民法院（2000）枣经终字第128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丛国滋申请再审称，原判决认定事实错误，程序违法。向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2000）市中经初字第1019号民事判决及枣庄市中级人民法院（2000）枣经终字第128号民事调解书。
本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”本案系二审法院于2000年11月20日作出（2000）枣经终字第128号民事调解书，该民事调解书已于2000年12月4日发生法律效力。而丛国滋向本院提出再审申请的时间是2015年4月29日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，丛国滋提起的再审申请，已超过申请再审期限，应予以驳回。
综上，丛国滋的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丛国滋的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月三日
书记员 鞠贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第2890号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北同济堂药房有限公司柴林头药店。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾南湖国色*期*幢*层**号。
负责人：涂文婷，该公司经理。
被告：湖北同济堂药房有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北同济堂药房有限公司柴林头药店、湖北同济堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北同济堂药房有限公司柴林头药店、湖北同济堂药房有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司以此为由，于2017年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 舒思思
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第387号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘彬彬，男，1995年2月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住渠县。曾因盗窃于2013年10月30日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年，2014年4月11日刑满释放。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人郑某甲，男，1994年5月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年9月3日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘彬彬、郑某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘彬彬、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日凌晨1时许，被告人刘彬彬、郑某甲驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区人民医院住院部楼下，将被害人李某甲停放在该处的1辆五羊本田牌WH110T-2二轮摩托车（价格人民币9000元）盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人刘彬彬、郑某甲在开庭审理过程亦均没有异议，并有被害人李某甲的陈述，户籍材料及证明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，车辆信息表、售车清单，戒毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬彬、郑某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彬彬、郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬彬系在刑满释放以后5年以内重新犯罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘彬彬、郑某甲均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘彬彬有期徒刑一年至二年，以盗窃罪对被告人郑某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，被告人刘彬彬、郑某甲对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人刘彬彬、郑某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节等，在量刑时依法对被告人刘彬彬、郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
三、查扣的作案工具男庄大地鹰王摩托车（悬挂前牌DE388）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13812号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴建立，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102708.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102708.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1009-1号
申请执行人：卜治权，男，1967年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市龙岗区布吉镇上水径梅子园XX巷XX号，公民身份号码44030719670813XXXX。
被执行人：卢国华，男，1973年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇海滨居住区XX区三栋，公民身份号码44132319731103XXXX。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢国华应向申请执行人卜治权偿还借款900000元及利息，承担案件受理费12800元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费12788元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卢国华名下有位于惠东县黄埠镇海滨居住区XX区三栋的房地产［房地产权证号：粤房地证字第C506XX**号；土地证号：惠东国用（2006）第12XX**号］。
本院认为，被执行人卢国华至今未履行法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢国华名下位于惠东县黄埠镇海滨居住区XX区三栋的房地产［房地产权证号：粤房地证字第C506XX**号；土地证号：惠东国用（2006）第12XX**号］。
二、在查封期间，被执行人卢国华可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自本裁定书送达房地产管理部门之日起计算）。
需要续行查封的，应在查封期限满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林志勇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00346号
原告张进芬，女，1942年7月6日出生，身份证号码1501231942********，汉族，农民。住山西省大同市。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告白利珍，女，1962年4月5日出生，身份证号码1526221962********，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
被告白永亮，别名白雁，男，1972年12月5日出生，身份证号码1526221972********，汉族，农民。住和林县城关镇。
原告张进芬诉被告白利珍、白永亮赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进芬及其委托代理人韩艳玲、被告白利珍、白永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进芬诉称，我有四个子女，其中被告白利珍是我的长女，被告白永亮是我的三儿子。我和二被告的父亲离婚后，一直独自抚养四个孩子，并且靠打工资助被告白利珍的孩子上大学，给被告白永亮买结婚用的房子。现在我年老体衰，没有收入来源，二被告也没有尽到子女应尽的义务。为此我向贵院起诉，请求判令二被告每人每月给付我赡养费400元。
被告白利珍辩称，原告在诉状上所说与我父亲感情不合是事实，我孩子上学的时候母亲确实给了我8000元。我母亲从家里离开之后，直到我的孩子十岁的时候才联系上。现在我们每年都去看母亲，我也愿意给我母亲出赡养费。
被告白永亮辩称，我结婚买房的时候母亲确实给过钱，但是如果我母亲一直在大同生活，我不会出赡养费的。
经审理查明，原告张进芬共有四个子女，其中被告白利珍、白永亮分别为长女和三子。原告与丈夫早年离婚，且丈夫已经去世。现原告以二被告不履行赡养义务诉至本院，要求每人每月给付赡养费400元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张进芬作为一位年迈体弱的老人，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白利珍每月给付原告张进芬赡养费400元，从2015年6月1日起计算，每年给付一次。
二、被告白永亮每月给付原告张进芬赡养费400元，从2015年6月1日起计算，每年给付一次。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年六月九日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0293号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人倪某，农民。2012年8月31日因犯非法采矿罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2013年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州�公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0192号起诉书指控被告人倪某犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日19时许，在邳州市邢楼镇北邢楼村，倪抗、倪呛呛（二人另案处理）遇到参加本村村民结婚喜宴的周某、谭某乙、刘某等人，因曾与周某发生过矛盾，倪抗遂电话联系戚维凯（已判刑）并要求其找人帮忙殴打周某等人。戚维凯即纠集谭英亚、衡伟、季先磊（三人已判刑）、季先磊又纠集倪赛赛、杨浩（二人已判刑）等人，后几人共同赶至现场对周某、刘某、谭某乙进行殴打。期间，被告人倪某见其侄子倪抗与人打架遂积极帮助殴打�某等人。在打斗过程中，周某、刘某、谭某乙受伤。经邳州市公安局法医鉴定，谭某乙的伤情为轻伤，周某、刘海某的伤情为轻微伤。
2013年11月19日，被告人倪某至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，同案人倪抗、季先磊等供述，被害人谭某乙、周某等陈述，证人谭某甲、李某等人证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人倪某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人倪某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；与原判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。原判羁押30日已扣除。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第236号
上诉人（原审原告）：沙德军，男，1964年4月16日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司。
上诉人沙德军因与被上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年10月25日到被告处从事司机工作，月工资标准为800元＋提成。2012年6月2日双方解除劳动关系。工作期间，原告于每年12月至下一年2月为冬季休息期，此期间员工放假休息，被告向原告支付基本工资。被告单位实行考勤制度，专人负责考勤。庭审中，原告自述其工作时间为工作24小时，休息24小时，被告对此不予认可。但被告考勤表显示，原告2011年6月至2012年5月期间的工作时间如下：2011年6月工作280小时，2011年7月工作256小时、2011年8月工作264小时、2011年9月工作288小时、2011年10月工作336小时、2011年11月工作96小时、2011年12月至2012年3月工作24小时、2012年4月工作184小时，2012年5月工作304小时。原告于2013年向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2013年5月24日作出仲裁裁决书，对原告加班费诉讼请求部分予支持。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书、工资表、考勤记录等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为混凝土公司的司机，其工作具有特殊性、生产工作受季节气候影响，时闲时忙，机动性强，在装卸及等待装卸期间，司机部分时间处于等待状态，故此类工作岗位的工作时间不宜严格依标准工时计算。但因被告单位未依有关法律规定实行不定时工作制，为维护劳动者权益，平衡当事人之间利益，规范劳动力市场，本院参照综合计时工作制的标准认定原告的加班费问题。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在庭审中，依据被告向本院提供的考勤记录，可以确定在2011年6月至2012年5月一年期间，原告共工作2032小时。该工作时间并未超过全年法定工时2088小时，故在此期间，原告要求被告支付加班费证据不足，不予支持。对于2006年10月至2011年5月期间的加班费问题，被告对原告主张的加班事实予以否认，且原告未提供有效证据其存在加班的事实故对原告此期间的主张无法支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，并直接交予原告。
上诉人沙德军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供了工资条，该份证据足以证明上诉人每月工作360小时。被上诉人向一审法院提供的假证考勤表没有上诉人的签字，一审法院却作为定案的依据。另外，一审法院无权参照综合工时制的标准认定上诉人的加班费问题。上诉人实际延时加班186小时×19个月（1年零7个月）=3534小时，减去每年冬休的3个月，被上诉人尚欠上诉人延时加班费2418小时，一审法院认定被上诉人不欠上诉人延时加班费错误。
被上诉人泰宸混凝土公司辩称：原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判决。本案中，上诉人并没有提交直接证据证明其诉讼请求，法院应予驳回。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，全年法定标准工作时间为1999.68小时（20.83天×8小时×12个月）。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上诉人要求被上诉人支付加班费，应举证证明其存在加班事实。上诉人主张其工作时间为工作24小时，休息24小时，除冬休外无休息日，并称其工资条可以证明每月出勤30天。经查，被上诉人在一审庭审中提供了工资明细表，无论大、小月，该工资表均载明上诉人的出勤标准为15天，日工资55.33元，工资标准800元，可见，上述“出勤标准”仅能体现上诉人基本工资的计算方法，并不能体现其实际出勤天数，本院无法据此认定其工作时间，上诉人亦未能提供其他证据证明其所述工作时间。被上诉人主张上诉人有休息日，并提供了上诉人离职前一年的考勤表。被上诉人单位实行考勤制度，由专人负责考勤，被上诉人提供的考勤表虽未经上诉人签字，但在上诉人未能提供证据证明其具体的出勤天数的情况下，原审法院按被上诉人提供的考勤表计算上诉人的工作时间并无不当。
被上诉人单位虽未经过特殊工时制度审批，但根据行业特点和上诉人的工作岗位性质，需要通过集中工作、集中休息、轮休调休等方式完成生产任务。上诉人的工作符合综合计算工时制的特点，按日计算其工作时间明显不合理且无法计算，原审法院比照综合计算工时制，以年为周期计算上诉人的延时工作时间是合理的。上诉人在其一审诉状中，也是按综合计算工时制，以年为周期计算延时工作时间的，现又提出不应按综合工时制计算加班时间，本院不予支持。全年法定标准工作时间为1999.68小时（20.83天×8小时×12个月）。原审认定全年法定标准工作时间为1999.68小时属计算错误，应予纠正。根据被上诉人提供的考勤表，上诉人在2011年6月至2012年5月期间，共工作2062小时，超出全年法定标准工作时间32.32小时。故对此工作时间，被上诉人应当按照上诉人小时工资基数的150%支付延时加班费。上诉人离职前12个月的平均工资为数额为2744.46元，故被上诉人应支付上诉人延时工资764.66元（2744.46元÷21.75天÷8小时×32.32小时×150%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1520号民事判决；
二、被上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人沙德军延时加班费人民币764.66元；
三、驳回上诉人沙德军的其他诉讼请求。
被上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
二审案件受理费10元，由上诉人沙德军、被上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙思宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第227号
罪犯杨小平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年3月20日作出（2012）石大刑初字第67号刑事判决，以被告人杨小平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2014年三季度物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯杨小平予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查�认为，罪犯杨小平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，检察机关�于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年10月6日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1335号
原告刘某某。
被告谭某某。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，本案的原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭同，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2000年7月3日登记结婚，双方均系再婚。因双方感情不和，经常吵架，2013年原告离开家，与被告分居至今，双方夫妻感情确以破裂，无和好可能，诉请离婚。
被告未出庭，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2000年7月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。因原被告双方年龄差异较大，加之双方均为再婚家庭，夫妻之间常因生活琐事产生矛盾。2013年原告离开被告家，与被告分居至今，期间未曾说和，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原被告婚姻存续期间的财产状况，因被告未出庭，本院无法查清。现原告向本院起诉，请求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的诉讼陈述及原被告的结婚证在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因家庭琐事产生矛盾，加之分居时间达三年以上，无和好可能，夫妻感情确以破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓光
附相关法律法规及标的款的履行方式
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附标的款（含诉讼费）履行方式：
可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初432号
原告刘元儒，男，1950年1月13日出生，汉族，住济阳县
委托代理人初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告李明泽，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人任建国，该公司经理。
委托代理人王帅，男，1991年3月28日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘元儒与被告李明泽、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月15日立案受理，由审判员张刚适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘元儒的委托代理人初雨、被告保险公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告李明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘元儒诉称，2015年10月1日16时20分左右，被告李明泽驾驶鲁PE02**小型轿车沿G220线由北向南行驶至204KM＋700M处时，与同向行驶的原告刘元儒驾驶的电动三轮车发生追尾事故，造成刘元儒受伤，两车损坏。后经济阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李明泽承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁PE02**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险及三者商业险50万。事发后，原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告误工费9150元、护理费9800元、住院伙食补助费1900元、交通费480元，共计21330元；本案诉讼费由被告承担。
被告李明泽未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险期间，该车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内承担责任。对于鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年10月1日16时20分，被告李明泽驾驶轿车沿G220由北向南行驶，与同向行驶的刘元儒驾驶的电瓶三轮车发生追尾，致使刘元儒受伤，两车损坏。济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明泽负事故的全部责任。事故发生后，原告刘元儒在济阳县人民医院住院治疗，实际住院19天，原告刘元儒在济阳县人民医院共计支出医疗费9909.72元。
另查明，事故车辆鲁PE02**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，且有不计免赔险。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。被告保险公司对交通费480无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济阳县人民医院门诊病历、发票、住院病案、费用明细表、保单复印件两份及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
双方当事人对如下事实争议较大，本院认定如下：
1．护理费损失。原告主张其住院19天，2人护理，出院后60天，1人护理，均按每天100元计算，护理费共计9800元，并提供济阳县人民医院陪护证明、护理人员身份证复印件等证据证明其主张。被告保险公司认可住院期间两人护理，但不认可出院后的护理，且护理费应按农村标准每天30元计算。本院认为，通过济阳县人民医院出具的护理证明能够确认护理时间及护理人数，被告保险公司虽不予认可，但其并未提供相反证据推翻原告的主张，因此，对原告主张的护理人数及护理时间，本院予以确认；对于护理费标准可参照本地护工标准即每天80元计算，原告的护理费为7840元（80元／天×19天×2＋80元／天×60天）。
2.误工费损失。原告主张误工费9150元，并提供济阳县人民医院证明一份、济南宏欣机械有限公司扣发工资证明一份、发放工资计算表三张、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份等证据证明其主张。被告保险公司认为，原告已经65周岁，对于误工费不承担。本院认为，原告提供的证据并不能证明其工作与收入情况，因此，对原告主张的误工费标准，本院不予采信。发生本次事故时，原告的年龄确已超过60周岁，但考虑原告的身体状况，并结合当地很多百姓超过60周岁仍参与劳动的实际情况，本院酌情认定，原告的误工费可以参照农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出的总和计算，即每天54.37元；对于误工时间，通过济阳县人民医院出具的证明能够确认原告出院后需休息80天，另原告实际住院19天，原告误工时间共计99天；原告的误工费为5382.63元（54.37元／天×99天）。
3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1900元，住院19天，每天100元。被告保险公司认可每天30元。本院认为，原告主张的住院伙食费标准可按每天100元计算，则原告的住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告李明泽驾驶的鲁PE02**小型轿车与原告刘元儒驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，造成原告刘元儒受伤。济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明泽承担全部责任。事故车辆鲁PE02**小型轿车在被告保险公司投保交强险，发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在鲁PE02**小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。事故车辆鲁PE02**小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额限额为50万元，且投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿被告李明泽应承担的赔偿责任。仍有不足的部分由被告李明泽进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘元儒护理费7840元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘元儒误工费5382.63元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘元儒住院伙食补助费1900元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘元儒交通费480元；
五、驳回原告刘元儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告刘元儒负担45元，由被告李明泽负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 张红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1958号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭焕龙（自报），男，1981年8月13日出生，汉族，河北省沧县人，小学文化，无业，住沧县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年4月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月1日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人郭焕龙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人郭焕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月15日零时许，被告人郭焕龙等人在东莞市虎门镇九门寨社区综合楼一楼士多店因赌博一事与被害人魏某某发生矛盾继而发生打斗。期间，郭焕龙拿起店内的木凳砸向魏某某，并持木凳脚追打魏，打伤魏的头部、腿部等部位。后郭焕龙等人逃离现场。次日零时15分，郭焕龙到虎门公安分局威远派出所投案。经法医鉴定，被害人魏某某所受损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人郭焕龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭焕龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭焕龙犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人郭焕龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。郭焕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法又可从轻处罚。
关于本案被告人郭焕龙的身份问题。根据被告人郭焕龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭焕龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭焕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷姣姣
第1页共3页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第631号
原告王会彬，男，1968年4月21日出生。
被告杨运锋，男，1969年4月15日出生。
原告王会彬诉被告杨运锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会彬、被告杨运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因资金紧张向原告借款100万元，经多次讨要本息，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款100万元及利息（按月息二分计，自2014年8月25日起计至本息付清之日）。
被告口头辩称，被告是信用社职工，原告的这笔钱是信用社的客户李建军用了，等客户的钱贷出来应由李建军来还这笔借款。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告100万元。当日，原告通过洛阳市西工区农村信用合作联社王城分社向被告爱人张白霞的帐户转帐支付100万元。后经原告催要无果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月21日作出（2015）西民三初字第631-1号民事裁定书，冻结被告银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。同年6月1日，本院向洛阳市房地产产权产籍监理处送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封被告杨运锋位于洛阳市西工区西小屯东涧沟村升龙广场C区2幢2021号房屋，查封被告杨运锋位于洛龙区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊11幢3-1001号房产，查封被告杨运锋位于盛唐至尊二期地下室A-126号车位。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有被告向原告出具的借条和银行转帐凭证为证，借款100万元的事实应予认定。被告应依双方约定按时向原告还款，现其未能按约履行还款义务，对造成本案纠纷应负全部责任。原告要求被告按月息二分支付利息的证据不足，双方未约定利息的，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨运锋偿还原告王会彬借款本金100万元。
二、被告杨运锋向原告王会彬支付上述借款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年5月15日起以本金100万元计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王会彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由被告杨运锋承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年八月五日
书记员 史向丹