广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第103号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人冯伟林，男，广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行副行长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告余榕芳，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张进才，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称：新兴农商行）诉被告余榕芳、张进才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人冯伟林到庭参加诉讼，被告余榕芳、张进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2008年3月28日，被告余榕芳与原告的新城支行（原新兴县农村信用合作联社新城信用社）签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币139800元，约定用途为借新还旧，期限自2008年3月28日至2009年3月28日。此外，合同还约定了违约责任条款，被告张进才为被告余榕芳的上述借款提供连带责任保证担保。签订合同当天，原告向被告余榕芳转入了139800元借款，被告余榕芳立下借款借据给原告收执。借款期限届满，被告余榕芳向原告申请展期，双方签订《借款展期协议书》，展期期限至2010年3月27日，展期金额138400元，被告张进才继续为被告余榕芳提供担保。展期期限届满后，经原告多次追收，被告余榕芳未还清借款，截止2014年2月10日尚欠本金78828.11元、利息47084.27元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告余榕芳立即归还借款本金78828.11元及利息47084.27元［利息暂计至2014年2月10日，之后的利息（包括罚息和复利）按借款合同约定的计算方法计算至付清之日］；二、判令被告张进才对被告余榕芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告余榕芳、张进才无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2007年3月28日，被告余榕芳向新兴县农村信用合作联社新城信用社借款180000元，双方约定借款期限至2008年3月28日，被告余榕芳于期限内偿还了40200元。2008年3月25日，被告余榕芳以未能按期清偿借款，需借新还旧为由向新兴县农村信用合作联社新城信用社申请借款，申请借款金额为139800元，期限为1年。2008年3月28日，被告余榕芳作借款人，被告张进才作保证人与新兴县农村信用合作联社新城信用社签订农信保借字（2008）第02010074号《保证担保借款合同》，约定被告余榕芳向新兴县农村信用合作联社新城信用社借款139800元，借款期限自2008年3月28日起至2009年3月28日止，借款用途为借新还旧，贷款月利率为10.5825‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，按双方签订的还款计划书执行分期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。签订借款合同当天，新兴县农村信用合作联社新城信用社按照合同约定向被告余榕芳的个人结算存款帐户放款139800元，被告余榕芳立下借款借据给新兴县农村信用合作联社新城信用社收执。被告余榕芳在借款期限内偿还了本金1400元，尚欠借款本金138400元。2009年2月23日，被告余榕芳以资金周转困难为由就未清偿部分借款本金向新兴县农村信用合作联社新城信用社申请借款展期。2009年3月28日，被告余榕芳、张进才与新兴县农村信用合作联社新城信用社签订农信借展字（2009）第02010054号《借款展期协议书》，约定展期期限至2010年3月27日，展期金额138400元；从展期之日起，贷款利息按展期期限加上原合同期限的累计期限同档次利率计收，确定月利率为7.875‰，按月结息，结息日为每月的20日，对不能支付的利息计收复利。展期到期后仍不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息。2009年10月26日，被告余榕芳偿还了借款本金59571.89元，2009年10月27日起拖欠展期期间利息，展期期限届满后继续拖欠借款本金78828.11元及逾期利息。
被告张进才在《保证担保借款合同》内的保证人栏内签名及签订保证担保书，约定对被告余榕芳所借的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。被告张进才在《借款展期协议书》担保人栏亦签名，同意继续为被告余榕芳的展期借款作保证担保，故被告张进才在本案中的保证期限至2012年3月27日止。2012年3月6日，新兴县农村信用合作联社新城信用社向被告余榕芳、张进才送达《到（逾）期贷款催收通知书》，就所欠款项向两被告进行催收，被告余榕芳、张进才在该通知书上签名确认。但被告余榕芳一直未清偿借款本息，被告张进才亦未履行保证责任。截止至2014年2月10日，被告余榕芳拖欠借款本金78828.11元及利息47084.27元（含复利及逾期利息）。原告经向上述被告催收无果后于2014年3月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，新兴县农村信用合作联社及其27个分支机构已经自原告新兴农商行及其27个分支机构开业时起自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
以上事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2012）884号《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》、法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证、被告余榕芳、张进才的身份证复印件、借款申请书、《保证担保借款合同》、保证担保书、还款计划书、借款借据、展期申请书、借款展期协议书、账户历史明细、收回贷款本息凭证、结欠本息明细表、到（逾）期贷款催收通知书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原新兴县农村信用合作联社新城信用社与被告余榕芳、张进才在自愿、平等的基础上签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应依合同约定履行。本案中，原新兴县农村信用合作联社新城信用社的债权已转为原告新兴农行商的债权，故被告余榕芳拖欠原告新兴农商行借款本金78828.11元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。此外合同约定的借款利息（包括复利、逾期利息）未违反法律强制性规定，现原告请求被告余榕芳支付利息47084.27元（利息计算至2014年2月10日，之后的利息按约定利率计付至还清日止），合理合法，本院予以支持。被告余榕芳未依约清偿借款本金及利息给原告，属违约行为，依法承担相应的清偿责任及违约责任。被告张进才为被告余榕芳向原告借款提供连带保证担保，并同意债务展期，本案中，被告张进才的保证期间至2012年3月27日届满，原告已于2012年3月6日在保证期间内要求被告张进才承担保证责任，起诉时尚在诉讼时效期间内，故被告张进才应对被告余榕芳的上述借款本息承担连带清偿责任，但被告张进才承担保证责任后有权向被告余榕芳追偿。被告余榕芳、张进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余榕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新兴农村商业银行股份有限公司清偿借款本金78828.11元及利息（利息计算至2014年2月10日止为47084.27元，之后的利息按双方合同约定利率计付至借款还清日止）。
二、被告张进才对被告余榕芳的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张进才承担保证责任后有权向被告余榕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818.24元，由被告余榕芳、张进才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 石世浩
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄永玲