wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第229号
原告吴耀坤，男，1969年2月18日出生，居住佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能，任经理。
委托代理人凌幸灯，男，1985年11月10日出生，居住广东省云浮市郁南县。是被告的职员。
原告吴耀坤为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭、被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日20时40分，欧丽华驾驶原告所有的粤Y874**号车自南向北行驶至狮山镇颜峰大道北人和村路段时，因驾车不慎与路边的石栏发生碰撞，造成粤Y874**号车受损的交通事故，经交警认定，欧丽华负事故的全部责任。经佛山市价格事务所有限公司对原告的粤Y874**号车之损失价格进行鉴定，粤Y874**号车因此次事故造成损失为63766元。原告支付了维修费63766元及评估费3001元、拯救费200元。另外，原告为粤Y874**号车在被告处投保了保险限额为147049元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限从2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。现被告迟迟不对原告的车辆损失进行赔付，故原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告的粤Y874**号车的损失63766元、评估费3001元、拯救费200元，合共66967元；被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭，但于庭前提交民事答辩状，答辩如下：1、涉案车辆粤Y874**号车在被告处购买了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为147049元，商业险的保险期限从2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。2、对原告的各项诉讼请求，被告的答辩意见如下：（1）对粤Y874**号车的修理费：原告自行委托鉴定，被告对鉴定结论不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定：“第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前无论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”（2）评估费和诉讼费：根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六点的约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，故该主张被告不予认可。”
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、粤Y874**号车的行驶证及欧丽华的驾驶证复印件各1份，证明原告是粤Y874**号车的所有人，发生涉案事故时司机欧丽华具备合法的驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保险条款原件各1份，证明原告为粤Y874**号车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险、保险限额为147049元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限均从2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。
4、道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，证明2014年3月7日20时40分，欧丽华驾驶粤Y874**号车自南向北行驶至狮山镇颜峰大道北人和村路段时，因驾车不慎与路边的石栏发生碰撞，造成原告的粤Y874**号车受损的交通事故，经交警认定，欧丽华负事故的全部责任。
5、粤Y874**号车的道路交通事故车物损失价格鉴定书原件2份、鉴定表原件4份、汽车维修费（保险事故）发票原件1份、车辆损失评估费发票原件4份、拯救费发票原件1份，证明涉案交通事故的驾驶员欧丽华委托佛山市价格事务所有限公司对原告的粤Y874**号车之损失价格进行鉴定，粤Y874**号车因此次事故造成损失为63766元。原告支付了维修费63766元及评估费3001元、拯救费200元。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性。
本院依据证据确认原告起诉属实。
本院认为，原告车辆在保险期间发生保险事故造成损失66967元（车辆损失63766元＋评估费3001元＋拖车费200元），该款应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。本案中，被告未能举证证明发生保险事故后其积极为原告进行损失确定，因此，在被告不予理赔，双方不能协商一致的情况下，原告委托评估并以此向法院起诉，符合一般生活常理，被告不能拒赔。评估费为原告为本次事故支出的必要费用，应由被告赔付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告吴耀坤车辆损失66967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取737.09元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年六月十九日
书记员 黎秀萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清辰，男，1968年8月7日出生，汉族，个体经营户，住河北省吴桥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程海军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体经营户，住河北省吴桥县。
原审被告：李清涛，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
再审申请人李清辰与被申请人程海军、原审被告李清涛买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李清辰申请再审称，（一）原审法院对于程海军主张沙石料款利息是否过高的问题没有依法予以查明，属认定事实错误。其在原审向法院提交收条一张，证明产生利息的本金仅为13000元，且此款在2012年6月25日就已经支付完毕，程海军主张利息为38900元畸高，应依法予以调整降低为3120元。程海军主张本案利息的本金78000元，但未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，程海军应承担其举证不能的法律后果。（二）退一步讲，即便按照程海军主张沙石料款本金是78000元，按照程海军所说的月息2分计算，从2011年6月最早开始供货到2012年6月25日是1年，利息应为18720元，程海军主张38900元超出一倍多，数额也偏高。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审认定李清辰与程海军之间存在买卖合同关系，依据程海军提交的2014年10月14日欠条，李清辰欠程海军砂石料款利息38900元。李清辰对欠条真实性无异议，只是认为利息数额过高，其提交2012年6月25日收条一份，用以证实涉案货款为13000元，利息应当计算一年为3120元。程海军认为李清辰提交的收条仅是其收到砂石料款的一部分，砂石料款还清后李清辰把收条全部收回，才出具了涉案的欠条。李清辰主张利息过高应予调整但未提供充分证据予以证实自己的主张，原判其承担还款责任，并无不当。
李清辰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清辰的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 杰
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1510号
申请执行人李文革，1968年11月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊街东林村青龙山林场职工，住武汉市江夏区。
被执行人雷春华，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市江夏区，租住武汉市江夏区。
申请执行人李文革与被执行人雷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人李文革向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷春华下达执行通知书，责令被执行人雷春华偿还申请执行人借款本金16万元，负担受理费1350元、执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷春华银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1510号之一
申请执行人李文革，1968年11月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊街东林村青龙山林场职工，住武汉市江夏区。
被执行人雷春华，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市江夏区，租住武汉市江夏区。
申请执行人李文革与被执行人雷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人李文革向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷春华下达执行通知书，责令被执行人雷春华偿还申请执行人借款本金16万元，负担受理费1350元、执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0705号
原告周炳红，男，1976年5月26日出生，汉族。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈剑平，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告宿迁金之钻娱乐有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河北路56号。
法定代表人肖冠军，该公司总经理。
本院在审理原告周炳红诉陈剑平、宿迁市金之钻娱乐有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周炳红于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周炳红撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告周炳红负担。
审 判 员 刘 芳 芳
人民陪审员 �吕德迎
人民陪审员 高 爱 银
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 童 文
第1页/共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7268号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。
被告：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余市高新区钢铁产业园。
法定代表人：谢小忠。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江西久旺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第653-4号
申请执行人王华带，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码4602********，现住＊＊市＊＊巷＊＊号＊＊座＊＊房。
委托代理人洪＊＊，＊＊律师事务所律师。
委托代理人杨＊＊，＊＊律师事务所实习律师。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地：＊＊市＊＊路四路＊＊花园＊＊栋＊＊房。
法定代表人孙＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人王华带与被执行人三亚利行巴士有限公司（以下简称利行巴士公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）城民二初字第767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人利行巴士公司未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人王华带向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即利行巴士公司应向王华带支付投资款120万元、案件受理费15600元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
经查，在本案诉讼阶段，王华带向本院申请诉讼保全，本院于2013年12月16日、2013年12月23日分别作出（2013）城民二初字第767号、第767-1号民事裁定书，裁定冻结利行巴士公司在中国＊＊银行三亚＊＊支行，账号：2201＊＊＊＊＊＊0658中的存款1200000元，冻结期限六个月；裁定轮侯查封利行巴士公司名下的、车牌号为：琼B**、琼B**、琼＊＊、琼B**、琼B**、琼B**、琼B**七辆公交车，查封期限一年。同时还查封了王华带提供的担保财产。
2014年6月10日，依王华带的申请，本院作出（2014）城执字第653-3号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人利行巴士公司在中国＊＊银行三亚＊＊支行帐户（账号：2201＊＊＊＊0658）中的存款120万元，冻结期限三个月。
另查，被执行人利行巴士公司被冻结账户中的存款余额基本为零，被轮侯查封的七辆公交车尚未能处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，因利行巴士公司暂时无财产可供执行，本案符合终结执行的情形，应予以终结执行。如终结执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第767号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第4页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第809号
罪犯王凯华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○○九年十二月八日作出(2009)临刑一初字第97号刑事判决，以被告人王凯华犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿474538.11元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月4日至2032年8月3日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王凯华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王凯华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月记功奖励1次，2014年8月表扬奖励1次，2013年1月评为2012年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯王凯华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凯华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月4日至2031年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：刘丹平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：赵楠，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告赵楠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，并于2015年6月23日获得批准，卡号为：62×××46。被告使用上述卡片后，经原告多次催收欠款，被告至今未清偿，透支款项已逾期。根据法律和双方签订的合约和章程的约定，被告应向原告归还欠款、欠款利息和相关费用。故提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查，原告住所地为哈尔滨市南岗区红旗大街226号。被告户籍地黑龙江省××6户。原告不能提供哈尔滨市香坊区存有被告经常居住地的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省，接收货币一方所在地即原告的住所地为哈尔滨市，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁野航
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初51号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2016年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶鲁AVU1**号小型普通客车，沿济南市历下区银座圣洋东侧南北路由北向南行驶至经十路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，崔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人崔某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月23日起至2016年3月17日止），并处罚金六千元（罚金于判决生效后一个内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第398号
原告章欣荣。
被告高峰。
被告朱威芳。
本院在审理原告章欣荣与被告高峰、朱威芳民间借贷纠纷一案中，因原告章欣荣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章欣荣自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 潘华健
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第211号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈水申，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈水申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取298.51元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第129号
胡晨夕：
本院已立案执行罗钢胜申请执行胡晨夕合伙纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限胡晨夕于二0一五年三月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第351号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年4月8日因涉嫌犯伪造公司印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月3日被。2015年5月3日被杭州市上城区人民检察院。
辩护人丁俊涛、战卫光，北京长安（上海）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人徐某及其辩护人丁俊涛、战卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日，被告人徐某与他人在浙江亚厦幕墙有限公司的委托下与河北承德市金源房地产开发有限公司签订了“承德金龙皇家广场一期工程外墙石材装饰施工合同”的工程。施工过程中，因要投入大量的资金维持工程的顺利进行，需要借用浙江亚厦幕墙有限公司的名义，故其授意他人伪造了浙江亚厦幕墙有限公司的公章，并先后在与河北新仟瑞新型建材有限公司、河北承德市智达商贸有限公司、山东伟业铝材有限公司签订的材料供应协议上使用。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，《河北新仟瑞新型建材有限公司订货协议书》内字样为“浙江亚厦幕墙有限公司”的印文与样本印文不同一；经日照浩德司法鉴定所鉴定，山东伟业铝材有限公司提供的《订购合同》中字样为“浙江亚厦幕墙有限公司”的公章印文与样本印文不同一。
2014年4月8日，被告人徐某在上海市浦东新区联明路500号格林豪泰酒店内被上海市公安局杨思派出所民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、潘某、沈某、付某、奚某、丁绍好的证言、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品文件清单、年检资料复印件、订货协议书复印件、订购合同复印件、印章管理办法、情况说明、收条、项目部责任考核协议书、法院文书、施工合同、营业执照复印件、房屋租赁合同、法人公章备案证明材料、人口信息、抓获经过、归案经过、印文鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知其无制作权限私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月八日
书记员 方莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1168号
原告陈庆峰
委托代理人王惠萍
被告张永辉
原告陈庆峰与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庆峰的委托代理人王惠萍到庭参加了诉讼，被告张永辉经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈庆峰诉称：2012年11月26日，被告张永辉以其开办蝎子养殖场资金短缺为由向原告出具借条借款40000元，约定利息1200元／月，三个月归清。2012年2月26日被告张永辉归还3600元，2012年6月26日归还10000元，之后被告张永辉下落不明。原告陈庆峰诉诸法院，要求被告张永辉归还本金40000元，按每月1200元承担利息，并承担案件受理费及其它诉讼所产生的费用。
原告陈庆峰为其诉请提供下列证据：
2011年11月26日被告张永辉出具的40000元借条一张，证实借款金额、借款利息、约定的归款期限及被告张永辉付息情况。
被告张永辉未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告张永辉以开办蝎子养殖场资金短缺为由向原告陈庆峰借款40000元并出具借条，借条注明“月利息1200元，期限三个月”。2012年2月26日被告张永辉向原告陈庆峰支付3600元，同年6月26日被告张永辉支付10000元。之后被告张永辉下落不明，原告陈庆峰遂于2013年5月15日诉诸本院，要求被告张永辉归还本金40000元，并按每月1200元承担利息，案件受理费及其它相关费用由被告承担。在案件审理中，经向被告张永辉所在单位调查，证实被告张永辉再未到单位上班，现下落不明。2013年6月18日，经原告陈庆峰申请并提供担保，本院以（2013）庆西民初字第1168号民事裁定书裁定对被告张永辉在后官寨信用社的工资账户进行了冻结。
另查：2011年11月中国人民银行同期三个月贷款基准利率为6.1%。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、法庭谈话笔录、报刊公告、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系，只要双方当事人遵循自愿互助、诚实信用原则，系真实意思表示即认定有效。原告陈庆峰向被告张永辉借款，被告张永辉向原告陈庆峰出具借条，双方均系真实意思表示，借贷关系成立，被告张永辉应当承担债务清偿义务，原告陈庆峰要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年11月26日，原告陈庆峰向被告张永辉借40000元时约定月息1200元，对双方约定不符合上述规定利率的部分不予支持，该笔借款的利息应按央行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，即被告张永辉应按2.03%（6.1%÷12月×4倍）的月利率承担利息。按照先归息后付本原则，被告张永辉已支付的现金中超出该利率规定的部分视为支付本金，应从本金额中予以扣除，被告张永辉归还原告陈庆峰的13600元中包括利息5684元（40000元×2.03%×7月）、本金7916元，故2012年6月27日之后应以32084元（40000元-7916元）的本金计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张永辉归还原告陈庆峰本金32084元，并从2012年6月27日起按月息2.03%（6.1%÷12月×4倍）承担利息至实际归款之日止；
二、驳回原告陈庆峰的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 厚 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初194号
原告：刘青，女，1964年4月20日生，汉族。
被告：隽兆泉，男，1967年11月20日生，汉族。
原告刘青诉被告隽兆泉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青及被告隽兆泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2012年6月被告以投资为由向原告借款3万元并出具借据一张，双方约定每个月以2分的利息支付原告。2012年7月被告以其父亲患癌症住院急需用钱为由向原告借款2万元并出具借据，截止2012年10月底被告向原告陆续借款共计7万元。2013年5月被告自称自己无力偿还利息与借款。2014年3月8日被告向原告写了一张7万元的借条，此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告隽兆泉辩称，原告所述属实，但现无力偿还。
经审理查明，2012年6月被告以投资急需资金为由向原告借款3万元并出具借据一张，约定月息2分。2012年7月被告以其父亲患癌症住院急需用钱为由再次向原告借款2万元并出具借据一张。后被告又于2012年9月和10月分别向原告借款1万元。被告自2012年6月始向原告支付利息至2013年4月。2014年3月8日，原告向被告催要借款，被告遂将上述借条换写了一张总计7万元的借条。后多次催要未果，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的被告向其出具的借条与被告的当庭陈述相互印证，可证实被告分四次共向原告借款7万元现金的事实，对此，本院依法予以确认。被告以其无力偿还债务为抗辩理由不能成立，原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及其他相关法律规定，判决如下：
被告隽兆泉于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告隽兆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第72号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
陈某诉赵某离婚纠纷一案，本院作出的（20132）金民一初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、原告陈某要求离婚，被告赵某同意离婚。二、原、被告共同财产：登记在被告赵某名下位于郑州市金水区X房产一套于2013年11月20日前过户到原、被告婚生子赵晨光名下，如果该房屋对外出租，则租金由赵晨光收取；登记在被告赵某名下位于郑州市金水区X的房产一套归被告赵某所有，该房产由被告赵某于2020年12月过户给原、被告婚生子赵晨阳所有。三、被告赵某自2013年11月起至2020年12月止每月支付给原告陈某生活赡养费人民币20000元，该款由被告赵某于每月5日前汇入陈某名下的中国银行卡中。赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权过户至赵晨光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十二月三十日
书记员 李博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1998号
上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢129室。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：石孟友，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司（以下简称丰范鑫盛公司）因与被上诉人石孟友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（以下简称上城法院）作出的（2016）浙0102民初3262号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
上城法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，当事人双方虽在合同中约定发生纠纷由杭州市下城区人民法院管辖，但均未提交证据其与下城区存在实际连接点，故该约定管辖无效。丰范鑫盛公司虽注册登记在杭州市上城区崔家巷4号1幢129室，但经审查其并未在该地址实际经营。丰范鑫盛公司提交证据证明其实际办公地点位于江干区富春路308号华成国际发展大厦10楼，故其住所地不在上城法院管辖范围内，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。丰范鑫盛公司提出管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：丰范鑫盛公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。管辖权异议受理费100元，退还丰范鑫盛公司。
丰范鑫盛公司不服以上裁定，上诉称：根据民事诉讼法相关规定，合同双方当事人可以书面协议约定合同纠纷的管辖地。丰范鑫盛公司与石孟友签订的《借款协议》中明确约定双方因该协议发生争议应向杭州市下城区人民法院提起诉讼解决，故此本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告石孟友以丰范鑫盛公司为被告向上城法院起诉称：2015年7月23日石孟友与丰范鑫盛公司签署编号为2015061547-A《借款协议》一份，约定丰范鑫盛公司向石孟友提供借款资金，代收利息、保证金，代付盈利和返还保证金，同时约定协商不成可向杭州市下城区人民法院诉讼解决。2015年11月26日经结算，丰范鑫盛公司尚欠石孟友保证金950851.85元，承诺3个月内结清。此后，丰范鑫盛公司陆续付款415851.85元，尚余535000元未付。为此，石孟友诉请判令丰范鑫盛公司立即归还保证金535000元及自2015年11月26日至判决生效日按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人协议管辖需选择与争议有实际联系的地点的法院。本案中双方当事人虽在合同中约定了发生争议由杭州市下城区人民法院管辖，但双方的住所地都不在该法院辖区，也尚无证据显示约定的管辖法院系合同签订地、履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖条款不符合法律规定，应属无效。石孟友依照法定管辖原则向丰范鑫盛公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。关于丰范鑫盛公司住所地的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。丰范鑫盛公司仅提交了一份盖有“绿城物业服务集团有限公司XX第二分公司杭州华成国际发展大厦物业服务中心”章的《情况说明》，称“浙江丰范鑫盛资本管理有限公司在由我公司进行物业管理的位于本市富春路308号华成国际发展大厦10楼办公”，该《情况说明》既不符合法律规定的证据形式要件，其内容也不足以证明该地址为丰范鑫盛公司主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主要办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。丰范鑫盛公司的注册登记地为“上城区崔家巷4号1幢129室”，属于上城法院辖区，因此上城法院对本案享有管辖权，丰范鑫盛公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3262号民事裁定；
二、本案由杭州市上城区人民法院管辖。
管辖权异议受理费100元，由浙江丰范鑫盛资本管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1998号上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢129室。法定代表人：石敏军。被上诉人（原审原告）：石孟友，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司（以下简称丰范鑫盛公司）因与被上诉人石孟友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（以下简称上城法院）作出的（2016）浙0102民初3262号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。上城法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，当事人双方虽在合同中约定发生纠纷由杭州市下城区人民法院管辖，但均未提交证据其与下城区存在实际连接点，故该约定管辖无效。丰范鑫盛公司虽注册登记在杭州市上城区崔家巷4号1幢129室，但经审查其并未在该地址实际经营。丰范鑫盛公司提交证据证明其实际办公地点位于江干区富春路308号华成国际发展大厦10楼，故其住所地不在上城法院管辖范围内，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。丰范鑫盛公司提出管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：丰范鑫盛公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。管辖权异议受理费100元，退还丰范鑫盛公司。丰范鑫盛公司不服以上裁定，上诉称：根据民事诉讼法相关规定，合同双方当事人可以书面协议约定合同纠纷的管辖地。丰范鑫盛公司与石孟友签订的《借款协议》中明确约定双方因该协议发生争议应向杭州市下城区人民法院提起诉讼解决，故此本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。经审查，本案中原审原告石孟友以丰范鑫盛公司为被告向上城法院起诉称：2015年7月23日石孟友与丰范鑫盛公司签署编号为2015061547-A《借款协议》一份，约定丰范鑫盛公司向石孟友提供借款资金，代收利息、保证金，代付盈利和返还保证金，同时约定协商不成可向杭州市下城区人民法院诉讼解决。2015年11月26日经结算，丰范鑫盛公司尚欠石孟友保证金950851.85元，承诺3个月内结清。此后，丰范鑫盛公司陆续付款415851.85元，尚余535000元未付。为此，石孟友诉请判令丰范鑫盛公司立即归还保证金535000元及自2015年11月26日至判决生效日按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人协议管辖需选择与争议有实际联系的地点的法院。本案中双方当事人虽在合同中约定了发生争议由杭州市下城区人民法院管辖，但双方的住所地都不在该法院辖区，也尚无证据显示约定的管辖法院系合同签订地、履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖条款不符合法律规定，应属无效。石孟友依照法定管辖原则向丰范鑫盛公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。关于丰范鑫盛公司住所地的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。丰范鑫盛公司仅提交了一份盖有“绿城物业服务集团有限公司XX第二分公司杭州华成国际发展大厦物业服务中心”章的《情况说明》，称“浙江丰范鑫盛资本管理有限公司在由我公司进行物业管理的位于本市富春路308号华成国际发展大厦10楼办公”，该《情况说明》既不符合法律规定的证据形式要件，其内容也不足以证明该地址为丰范鑫盛公司主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主要办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。丰范鑫盛公司的注册登记地为“上城区崔家巷4号1幢129室”，属于上城法院辖区，因此上城法院对本案享有管辖权，丰范鑫盛公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3262号民事裁定；二、本案由杭州市上城区人民法院管辖。管辖权异议受理费100元，由浙江丰范鑫盛资本管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金不换
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终184号
上诉人（原审被告）满其全
被上诉人（原审原告）张杰
上诉人满其全因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月18日，被告满其全因生意需要，向原告张杰借款20，000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，载明：“借条今借张杰20，000元整（贰万元整）到2012年10月18号不还，押车号满某乙车鲁H×××××、借款人满其全2012年8月22号。”期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张杰向被告满其全提供借款20，000元后，双方形成了合法有效的借贷关系，且有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，证人满某乙及张某就借条如何处理的问题，与被告满其全的陈述相互矛盾，且原、被告之间存在多笔借款，原告对二证人证言不予认可，故二证人所作证言本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告满其全于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告满其全负担。
上诉人满其全不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，驳回张杰的诉讼请求。1、双方之间的2万元借款是事实，因上诉人没有及时归还，把朋友的车扣下。在这种情况下上诉人委托别人去张杰家把2万元交付张杰，证人满某乙、张某证实2万元已交付张杰，但此借条没有收回。被上诉人主张是上诉人还原来借他5万元中的本息2万元，但被上诉人并未在庭审调查中举证上诉人借他5万元的有效证据。2、一审法院仅以证人对借条如何处理问题及存在多笔借款而对上诉人及两证人证言予以否定，属事实不清，证据不足。
被上诉人张杰答辩称：上诉人一共欠我8.3万元，6.3万元是分四次给我的，还剩下两万。上诉人开了一辆车让我再给他两万元，到时一起还给我，将车放我这里了，说过六七天一起还给我，现在还欠我两万元没有给。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人2012年10月18日的两万元借款是否已经偿还。上诉人对曾经于2012年10月18日向被上诉人借款两万元没有异议，只是主张其通过满某乙已经偿还。而被上诉人对上诉人曾经通过满某乙偿还两万元借款没有异议，但主张系偿还的上诉人原先5万元借款的本息，与上述2012年10月18日的借款没有关系，上诉人亦认可在2012年10月18日借款前也确实存在一笔5万元的借款，只是主张借涉案借款时已经还清。上诉人一审提供证人满某乙、张某出庭作证，主张其通过满某乙、张某二人归还的两万元系偿还的2012年10月18日的借款，但其二人证明的一些事实与上诉人的一审陈述相矛盾（上诉人主张在满某乙还钱时没有说过借条的事，而满某乙证实其还钱时张杰与满其全通电话，满其全让张杰把借条撕了），且被上诉人现依然持有上诉人出具的借条，因此，对上诉人就涉案借款已经偿还的主张证据不足，一审法院不予采信并无不当，本院亦不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人满其全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第567号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告孔沁勤。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告孔沁勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 高阳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第68号
申请执行人覃东以。
申请执行人陈秀芬。
申请执行人陈冠宇。
法定代理人陈伟明。
被执行人叶云剑。
叶云剑刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第76号刑事判决附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，叶云剑被判赔偿附带民事诉讼原告人覃东以、陈秀芬、陈冠宇的物质损失人民币38200.50元。判决生效后，叶云剑未履行判决确定的义务，本院于2014年2月23日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人叶云剑的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，但至今未见函复。本院向被执行人叶云剑送达执行通知书后，其申报没有财产。本院经将执行情况告知申请执行人，并限期其再次提供被执行人可供执行的财产线索，否则因被执行人无可供执行的财产依法裁定终结本次执行程序。申请执行人逾期无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人叶云剑的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第68号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 方雪莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特40号
申请人：崔淑芬，女，汉族。
申请人：尚明明，女，汉族。
申请人：铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人：李树普，系该院院长。
委托代理人:赵磊，该院副医务科科长，特别授权。
申请人崔淑芬丈夫尚俊生于2016年04月19日以“右腹股沟疝（单侧），直肠癌恶性肿瘤史”为诊断入住铁岭市中心医院普外科病房。完善相关检查及对症治疗后，于2016年04月22日09：50至10：50行无张力疝修补术（腰麻）。术后患者自述心前区不适，继而病情急剧加重，经全力抢救无效，于当日11时50分临床死亡。患方认为医方在诊疗过程中存在过错，造成患者死亡后果，院方应承担全部责任。因此双方产生纠纷。
申请人崔淑芬、尚明明与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年06月02日作出[2016]铁医调字第039号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿崔淑芬、尚明明护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失贰拾伍万贰仟肆佰柒拾捌圆（252478元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年06月14日受理了申请人崔淑芬、尚明明与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人崔淑芬、尚明明与铁岭市中心医院院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 妍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第107-3号
申请执行人唐治兵，男，汉族，系四川省遂宁市，务工，现住四川省遂宁市。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第76号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中美国际电力集团有限公司在中国建设银行佛山中海千灯湖支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款1507122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月十日
书记员 元登扎西
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12829号
原告：叶玉海，1984年3月24日。
委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：张国龙。
委托诉讼代理人：刘俊贤。（社区推荐）
本院在审理原告叶玉海与被告张国龙共有纠纷一案中，原告叶玉海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶玉海承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕艳艳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第498号
申请人王静波，男，1963年5月19日出生，汉族，山东天元同泰资产评估有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王静波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人王静波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王静波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王静波的房款本金36.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王静波80%的利息损失（以36.45万元为基数，自王静波交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王静波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1260号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。
代表人罗庆军，该××行行长。
被执行人吴丽辉。
被执行人陈圣木。
被执行人吴允锋。
被执行人梁汉明。
被执行人陈武成。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行吴丽辉、陈圣木、吴允锋、梁汉明、陈武成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丽辉、陈圣木、吴允锋、梁汉明、陈武成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴丽辉、陈圣木、吴允锋、梁汉明、陈武成的银行存款人民币及其它款项人民币1191857.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0410号
原告马雪梅，居民。
委托代理人王明，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告王中军，居民。
原告马雪梅诉被告王中军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪梅委托代理人王明到庭参加诉讼。被告王中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，被告因经营急需用款，向原告借款100000元，并由案外人王新宇担保，双方未约定还款期限及利息。因原告需要用钱，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求作为借款人的被告归还借款100000及其利息。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王中军未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借到马雪梅人民币壹拾万元整，￥100000.00元，如到期不还款，以借款人苏G×××××号新君越轿车抵押给马雪梅，借款人：王中军，2013年6月29日”。在原告向被告催要借款至今，苏G×××××号新君越轿车未抵押、给付原告马雪梅。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币100000元，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币100000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中军于本判决生效之日起十五日内返还原告马雪梅借款本金人民币100000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年八月十一日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1162号
原告王黑旦，男，1948年4月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告王金梅，女，1969年6月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告马韬，男，1992年3月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告马鞅，男，1996年3月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告郜文叶，女，1951年5月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告王黑旦与被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王黑旦及其委托代理人邢俭池、被告马韬的委托代理人王赵荣到庭参加诉讼，被告王金梅、马鞅、郜文叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黑旦诉称，2013年间，被告王金梅的丈夫，即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚，开设晋城市景缘人力资源有限公司，因资金短缺向原告借款10000元，并于2013年5月9日打下借据一支。马志刚于2015年2月26日因病突然死亡，原告找到被告等人，说明马志刚借款一事，被告全部承认此事，并说办完丧事就想办法归还。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由拒不归还。现请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款10000元。
被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶辩称，马志刚去世后没有任何遗产，四被告也从未继承其任何遗产。马志刚生前是否负有债务，债务的形成、来源、数额四被告也不清楚，与四被告无关。四被告放弃继承马志刚的遗产，对马志刚生前的债务也不承担任何责任。
原告王黑旦针对其主张向本院提交了以下证据：
马志刚出具的借据一支。欲证明马志刚向原告借款的情况。
泽州县公安局巴公中心派出所出具的变更更正证明一份。欲证明被告马韬、马鞅姓名变更的情况。
晋城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车档案一份（共9页）。欲证明2015年3月20日由被告马韬办理将马志刚所有的颐达牌小型轿车转让给马志鹏的情况。
泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马利霞的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明马志刚生前经营粮油店的情况。
中国电信股份有限公司晋城分公司出具的证明材料一份、泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马韬的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明被告马韬注册经营手机通讯店的情况。
马志刚银行卡客户交易查询单一支。欲证明马志刚银行交易流水情况。
被告马韬针对其主张向本院提交了以下证据：
个人信用报告单一份（共4页）。欲证明马志刚个人信用情况。
被告王金梅、马鞅、郜文叶未向本院提交证据。
经质证，双方对证据2均无异议，本院对证据2予以确认；被告马韬称对证据1的真实性无法确认，本院认为证据1系马志刚出具，被告方也未向本院提供证据予以反驳，故本院对证据1予以确认；被告马韬对证据3、4、5的真实性无异议，认为证据3中被告马韬虽办理车辆过户手续，但并未继承车辆转让款，车辆也被其他人扣了，证据4与本案无关，证据5系被告马韬的个人财产，本院对证据3、4、5的真实性予以确认；对于证据6，被告马韬认为无法确定真实性，且与其没有关系，本院认为证据6系马志刚银行交易往来款项的客观记载，故对证据6予以确认；原告对证据7的真实性无异议，认为该证据与本案无关，本院对证据7的真实性予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
被告王金梅的丈夫即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚于2013年5月9日向原告王黑旦借款10000元，并于同日为原告王黑旦出具借据一支，内容为“今借到王黑旦现金壹萬圆整（年利贰仟元）三村马志刚2013、5、9号”，2014年5月9日马志刚按约定利率支付原告王黑旦2000元，并在借据背面载明。2015年2月26日马志刚因病死亡，原告王黑旦找被告方催要借款无果，遂于2015年8月3日向本院起诉。
另查明，马志刚于2007年4月20日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的天马粮油门市部，2015年6月2日马志刚的表妹马利霞在工商部门申请注销该门市部；被告马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏；被告马韬于2014年8月26日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的新圆手机通讯店，后于2015年6月1日申请注销该手机通讯店。
本院认为，马志刚向原告王黑旦借款后，为原告出具相关借据，系对该债务的承认，本院对双方的债权债务关系予以确认。该债务系在马志刚与被告王金梅婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同生活所负债务，应当共同予以偿还，现马志刚因病死亡，被告王金梅应对该共同债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告马韬、马鞅、郜文叶承担清偿责任请求，因继承人承担被继承人的债务，是继承人继承了被继承人的遗产，本案中，被告马韬、马鞅、郜文叶否认继承的事实，原告也未提供足够证据证明继承已经发生，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金梅在本判决书生效后十五日内归还原告王黑旦借款10000元。
驳回原告王黑旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王黑旦已预交，由被告王金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尚 忝
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1162号原告王黑旦，男，1948年4月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。被告王金梅，女，1969年6月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告马韬，男，1992年3月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告马鞅，男，1996年3月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告郜文叶，女，1951年5月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。原告王黑旦与被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王黑旦及其委托代理人邢俭池、被告马韬的委托代理人王赵荣到庭参加诉讼，被告王金梅、马鞅、郜文叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王黑旦诉称，2013年间，被告王金梅的丈夫，即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚，开设晋城市景缘人力资源有限公司，因资金短缺向原告借款10000元，并于2013年5月9日打下借据一支。马志刚于2015年2月26日因病突然死亡，原告找到被告等人，说明马志刚借款一事，被告全部承认此事，并说办完丧事就想办法归还。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由拒不归还。现请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款10000元。被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶辩称，马志刚去世后没有任何遗产，四被告也从未继承其任何遗产。马志刚生前是否负有债务，债务的形成、来源、数额四被告也不清楚，与四被告无关。四被告放弃继承马志刚的遗产，对马志刚生前的债务也不承担任何责任。原告王黑旦针对其主张向本院提交了以下证据：马志刚出具的借据一支。欲证明马志刚向原告借款的情况。泽州县公安局巴公中心派出所出具的变更更正证明一份。欲证明被告马韬、马鞅姓名变更的情况。晋城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车档案一份（共9页）。欲证明2015年3月20日由被告马韬办理将马志刚所有的颐达牌小型轿车转让给马志鹏的情况。泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马利霞的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明马志刚生前经营粮油店的情况。中国电信股份有限公司晋城分公司出具的证明材料一份、泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马韬的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明被告马韬注册经营手机通讯店的情况。马志刚银行卡客户交易查询单一支。欲证明马志刚银行交易流水情况。被告马韬针对其主张向本院提交了以下证据：个人信用报告单一份（共4页）。欲证明马志刚个人信用情况。被告王金梅、马鞅、郜文叶未向本院提交证据。经质证，双方对证据2均无异议，本院对证据2予以确认；被告马韬称对证据1的真实性无法确认，本院认为证据1系马志刚出具，被告方也未向本院提供证据予以反驳，故本院对证据1予以确认；被告马韬对证据3、4、5的真实性无异议，认为证据3中被告马韬虽办理车辆过户手续，但并未继承车辆转让款，车辆也被其他人扣了，证据4与本案无关，证据5系被告马韬的个人财产，本院对证据3、4、5的真实性予以确认；对于证据6，被告马韬认为无法确定真实性，且与其没有关系，本院认为证据6系马志刚银行交易往来款项的客观记载，故对证据6予以确认；原告对证据7的真实性无异议，认为该证据与本案无关，本院对证据7的真实性予以确认。通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：被告王金梅的丈夫即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚于2013年5月9日向原告王黑旦借款10000元，并于同日为原告王黑旦出具借据一支，内容为“今借到王黑旦现金壹萬圆整（年利贰仟元）三村马志刚2013、5、9号”，2014年5月9日马志刚按约定利率支付原告王黑旦2000元，并在借据背面载明。2015年2月26日马志刚因病死亡，原告王黑旦找被告方催要借款无果，遂于2015年8月3日向本院起诉。另查明，马志刚于2007年4月20日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的天马粮油门市部，2015年6月2日马志刚的表妹马利霞在工商部门申请注销该门市部；被告马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏；被告马韬于2014年8月26日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的新圆手机通讯店，后于2015年6月1日申请注销该手机通讯店。本院认为，马志刚向原告王黑旦借款后，为原告出具相关借据，系对该债务的承认，本院对双方的债权债务关系予以确认。该债务系在马志刚与被告王金梅婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同生活所负债务，应当共同予以偿还，现马志刚因病死亡，被告王金梅应对该共同债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告马韬、马鞅、郜文叶承担清偿责任请求，因继承人承担被继承人的债务，是继承人继承了被继承人的遗产，本案中，被告马韬、马鞅、郜文叶否认继承的事实，原告也未提供足够证据证明继承已经发生，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金梅在本判决书生效后十五日内归还原告王黑旦借款10000元。驳回原告王黑旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王黑旦已预交，由被告王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一六年一月十八日书 记 员  尚 忝
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02514号
原告陈顿清，男，1951年2月25日出生，住万柏林区。
委托代理人高彦，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
被告刘金良，男，1973年4月25日出生，住五台县。
被告山西天润石材有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号4层。
法定代表人杨延江，董事长。
委托代理人陈林平，男，1975年10月26日出生，住霍州市。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座二、三层。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人李彦慧，女，1990年1月17日出生，住小店区。
原告陈顿清与被告刘金良、被告山西天润石材有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顿清及其委托代理人高彦、被告刘金良、被告山西天润石材有限公司的委托代理人陈林平、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人李彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顿清诉称，2015年10月9日，被告刘金良驾驶车辆在和平南路新庄村口左转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，事故后原告由120急救送往太原市万柏林区中心医院救治。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队道路交通事故认定，被告刘金良负全部责任。该事故给原告身体及财产造成很大损失，包括医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、修车费、拖车费、清障停车费，共计29277.11元。经核实，被告刘金良系被告山西天润石材有限公司的雇员，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司是肇事车辆的保险人。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却置之不理。现诉至法院，请求判令，1、被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、修车费、拖车费、清障停车费，共计29277.11元。2、被告山西天润石材有限公司与被告刘金良对原告承担连带赔偿责任。３、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在保险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告刘金良辩称，本次事故赔偿应由保险公司赔付，我已支付原告1960元。
被告山西天润石材有限公司辩称，原告应当提供证据证明。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在合理合法范围内承担责任，清障停车费不是我公司承保的范围。
经审理查明，2015年10月9日，被告刘金良受雇于被告山西天润石材有限公司，驾驶被告山西天润石材有限公司所有的昌河客车在和平南路新庄村口左转弯时与原告陈顿清驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后原告由120急救送往太原市万柏林区中心医院救治。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队道路交通事故认定，被告刘金良负全部责任。事故发生后，原告被送至太原市万柏林区中心医院接受治疗，诊断为脑震荡、双侧硬膜下积液、头皮挫伤、左臀部及腰背部软组织损伤。共花费医疗费9040.46元，其中被告刘金良支付1960元。原告于2015年10月22日出院，实际住院13天，出院医嘱，休息、不适随诊、定期复查。另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保交通事故强制责任保险，同时投保20万元的第三者责任保险，保险期间自2015年7月9日起至2016年7月8日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、保险单、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保机动车第三者责任强制保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费7080.46（9040.46元-1960元）、误工费6282元（按零售业平均工资计算两个月，37693÷12×2）、护理费2539（按服务业平均工资计算一个月，30467÷12）、住院伙食补助费1300元（每天100元×13天）、营养费325元（每天25元×13天）、交通费酌情支持400元、修车费895元、拖车费200元、清障停车费295元，共计19316.46元。除拖车费、清障停车费外，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在保险赔偿限额内赔付。被告刘金良驾驶车辆系受雇于被告山西天润石材有限公司，故被告山西天润石材有限公司应当承担赔偿责任，被告刘金良在此次机动车交通事故责任纠纷中承担全部责任，存在重大过失，故应与被告山西天润石材有限公司承担连带赔偿责任。关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告陈顿清医疗费7080.46元、误工费6282元、护理费2539、住院伙食补助费1300元、营养费325元、交通费酌情支持400元、修车费895元，共计18821.46元。
二、被告山西天润石材有限公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告陈顿清拖车费200元、清障停车费295元，共计495元。
三、被告刘金良与被告山西天润石材有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告刘金良、山西天润石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 白浩森
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行终字第20号
上诉人（原审原告）长兴县鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人徐建跃。
委托代理人胡学珊。
委托代理人杨永林。
被上诉人（原审被告）长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
委托代理人李晓新。
委托代理人许智荣。
上诉人长兴县鑫茂矿业有限责任公司诉被上诉人长兴县国土资源局矿产行政许可一案，南浔区人民法院于2014年3月26日作出（2014）湖浔行初字第1号行政判决，长兴县鑫茂矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人长兴县鑫茂矿业有限责任公司的法定代表人徐建跃、委托代理人胡学珊、杨永林，被上诉人长兴县国土资源局的委托代理人李晓新、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔行初字第1号行政判决；
二、本案发回湖州市南浔区人民法院重新审理。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 凌烈妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，该行职员。
被执行人：杨春平，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：安丽霞，女，汉族，现住延吉市。
被执行人：聂厚水，男，汉族，现�延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人杨春平、安丽霞、聂厚水之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第6387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费611元，公告费300元，申请执行费524元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人安丽霞名下有可供执行的房产[位于延吉市参花街4169号北安小区4�楼2单元601，吉（2018）延吉市不动产权第0010684，地号9-19，幢号138，建筑面积为67.95平方米]。本院于2018年5月9日作出（2018）吉2401执463号之一执行裁定书查封上述房产，因执行标的与查封财产价值相差过大申且请人同意暂不处置该房产。同时本院于2018年5月24日将被执行人杨春平、安丽霞、聂厚水纳入限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十日
书记员 王 庚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第80号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年9月19日因本案被义乌市公安局取保候审，2015年2月2日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辨护人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某，经商。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人金某提出的附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2014）金义刑初字第2899号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人郑华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月29日9时许，被告人张某甲在义乌市稠城街道国际商贸城三区27564号摊位处，因过道积水问题与对面27580号摊位的李某（系被害人金某妻子）发生口角，被告人张某甲将店内的计算器砸向27580号摊位，被害人金某遂冲进27564摊位内殴打被告人张某甲，双方扭打在一起，期间，被告人张某甲用办公桌上的折叠刀朝被害人金某腹部捅了两刀。经鉴定，被害人金某腹部的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人金某2014年8月29日受伤后在义乌市稠州医院住院治疗41天，花去医疗费17783元。稠州医院陪护证明载明：金某住院期间生活需要有人陪护41天。稠州医院诊治证明载明：建议出院后休养八个月。综上，原审法院酌定附带民事诉讼原告人金某合理损失为58159元，被告人张某甲已垫付医疗费用16773元。
据此，原判根据以上事实和法律规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某人民币41386元，于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉及其辩护人提出，本案起因是被害人的妻子搞湿地面污蔑上诉人所为，被害人殴打上诉人后引起矛盾激化的，故被害人有重大过错，上诉人系正当防卫，一审判决认定互殴的证据不足。上诉人完全有条件逃离现场却没有逃离，而是在现场等待，也无拒捕行为，应认定自首。二审期间上诉人的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。请求改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间上诉人的家属赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议二审法院依法处理。
经审理查明，原判认定被告人张某甲犯故意伤害罪的事实，有被害人金某的陈述，证人王某、李某、董某、杨某、张某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，中心医院ct检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，监控录像，到案经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审期间，上诉人张某甲的辩护人提供收条、谅解书各一份，证实上诉人张某甲的家属支付被害人金某人民币22万元，被害人金某对上诉人张某甲表示谅解，并放弃追究上诉人张某甲的其他民事责任。
关于上诉理由及辩护意见，经查，本案双方系因琐事发生口角，后张某甲将计算器砸向被害人摊位，继而发生互殴，故从案发经过来看，上诉人的行为不属于正当防卫，被害人也不存在重大过错。其次，公安机关出具的到案经过证实，案发后张某甲已经被市场巡逻人员控制在现场，故依法不能认定为自首。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人张某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。上诉人及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳；其余上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2899号刑事判决第一项的定罪部分及第二、三项，撤销第一项的量刑部分；
二、上诉人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一五年四月二日
代书 记员 金 帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第155号
原告绵阳市涪城区城郊法律服务所。
法定代表人胥洪标，主任。
住所地绵阳市高水区。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告黄万淑，女，生于1971年8月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市涪城区城郊法律服务所与被告黄万淑法律服务合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区城郊法律服务所于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区城郊法律服务所自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区城郊法律服务所撤回起诉。
案件受理费已减半收取49元，由原告绵阳市涪城区城郊法律服务所负担。
审判员 杨地林
二〇一五年一月八日
书记员 罗海霖
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扬刑终字第0063号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
原审被告人唐继坤，无业。因犯盗窃罪于2008年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人唐杰、唐继坤犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）仪刑初字第0391号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐杰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人唐继坤有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐杰申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2012年8月至9月期间，上诉人唐杰、原审被告人唐继坤在上海、扬州等地向缪某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次合计约64克。其中，上诉人唐杰贩卖毒品5次合计约64�；原审被告人唐继坤参与贩卖毒品1次约10克。该事实有证人缪某的证言、上诉人某足以认定。上诉人唐杰贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。原审被告人唐继坤贩卖甲基苯丙胺约十克，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。上诉人唐杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人唐继坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人唐继坤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐杰、原审被告人唐继坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐杰在本院审理过程自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐杰撤回上诉。
仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赖 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第2652号
原告：国纪�，男，居民，住阳谷县。
被告：董典勇，男，居民，住阳谷县。
被告：董经水，男，居民，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司。
住所地：聊城市东昌区振兴东路15号。
法定代表人：管瑞岩，总经理。
本院在审理原告国纪辉诉被告董典勇、董经水、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告国纪辉以与被告董典勇、董经水达成和解协议并履行完毕为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告董典勇、董经水的诉讼。
本院认为，原告国纪辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国纪辉撤回对被告董典勇、董经水、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国纪辉负担。
审判长 �杨树新
审判员 张 跃 举
陪审员 申 洪 立
二〇一四年三月六日
书记员 杨 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3462号
原告周某，女，1990年7月17日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1978年4月15日生，汉族，居民。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍定亲后于××××年××月××日办理结婚登记，与2011年5月10日生一男孩，取名“马某某”。因我同被告年龄差别大，无共同语言，性格不合，常因家庭琐事吵闹，后被告常年外出打工，对我及孩子不管不问，我及孩子的日常生活开支被告都不给，致我对被告失去了信心，现我与被告已无法一起生活，已分居多时，被告也未表示和好，并曾表示过同意离婚，故我诉至法院要求离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某离婚。
案件受理费165元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2184号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观东工业园区洪庄路6号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人：黄耀明，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊市万达冶金设备制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡潘场村西口。
法定代表人：任寿麟，该公司总经理。
委托代理人：张涛，河北智联律师事务所律师。
上诉人江苏东吴新材料科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月28日，原告万达冶金与被告东吴新材料签订1650mm彩色铝板倒卷生产线设备合同书，该合同书第1.1条约定，原告万达冶金同意按照被告东吴新材料提供的图纸制造倒卷生产线设备，合同第2.1条约定合同总价1150000元，合同书第2.2.1条约定合同签订一周内付款总价的30%，设备发货前验收合格付款总价的50%，安装调试验收合格付款总价的10%，剩余款项为合同价款的10%作为质保金，十二个月后付清。2013年7月5日，双方签订工业产品定做合同，原告为被告制造张力机组一套。合同总价80000元，合同约定，验收标准、方法、地点及期限：质量异议期3个月。结算方式、时间及地点：提货时付80%，安装调试完毕后付10%、质保期满付清余款。2013年8月13日，上述原被告签订工业产品定做合同，原告为被告制造DFH1650单排缝合机一台，合同总价185000元，合同约定交提货时间25天，同时约定质量异议期三个月，结算方式、时间及地点为预付30%，提货时付65%。合同签订后，原告万达冶金依约按照被告东吴新材料提供的图纸，进行设备的定做，被告东吴新材料履行了收取第一、二份合同设备，支付部分设备款的义务，至今尚欠二份合同设备款180000元。第三份合同原告万达冶金依约制作了设备，被告未按约定时间提货付款，原告提起诉讼后，被告于2015年10月24日以书面形式致函原告解除合同。但被告提供的证据不能证明原告公司或其工作人员收到此函。被告东吴新材料反诉称，原告提供的设备噪音过大，但双方签订的合同中未就设备噪音的大小进行约定，该噪音的产生是由于设备制造问题，还是设备使用不当、还是使用过程中保养不够，原因不明，未经权威部门进行鉴定。反诉原告提供的视频截图，称反诉被告生产的两台变速箱经噪音测试，噪音大小不一致，证明放卷机噪音超标，反诉被告对该视频截图真实性、关联性、合法性均不予认可。被告东吴新材料反诉称，原告尚有200000元设备款未向其开具发票，原告万达冶金表示认可。
原审法院认为，原告万达冶金与被告东吴新材料自愿签订设备定做合同，合同中约定了设备名称、价款、付款时间及违约责任等，双方已按照合同约定履行各自的义务。2012年10月28日、2013年7月5日两份合同，原告万达冶金交付了设备，被告东吴新材料亦分多次支付了两份合同约定的部分设备款，尚欠180000元设备款未付，尽管双方在设备交付时间、设备款付款时间上略有迟延，但双方当时并未提出，且继续履行了交付设备及支付货款的义务，可认定为双方对合同中交付设备及支付货款时间变更的默许，所以原告要求被告、反诉原告要求反诉被告支付逾期付款损失、逾期交付设备损失及合同罚金的诉讼请求均不予支持。2013年8月13日签订的合同，原告依约制作了设备，被告未按约定的时间提货，亦未支付设备定作款，直至原告万达冶金起诉，被告东吴新材料才向原告万达冶金提出解除该份合同，被告提出的解除合同的事由不成立，双方应继续履行合同，原、被告各自履行交付设备和设备款的义务。被告反诉称原告生产的设备存在质量问题，未提供相应的证据，本院不予支持，原告认可尚有200000原设备款未向被告出具发票，故被告要求原告开具发票的诉求予以支持。据此判决：1、被告江苏东吴新材料科技有限公司支付原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司2012年10月28日、2013年7月5日两份合同所欠设备款180000元；2、被告江苏东吴新材料科技有限公司继续履行与原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司于2013年8月13日签订的合同，支付原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司该合同设备款185000元，同时原告廊坊市万达冶金设备制造有限公司向被告江苏东吴新材料科技有限公司交付该合同中约定的设备DFH1650单排缝合机一台及交付被告已付款但尚未开具的200000元发票；上述1、2项限本判决生效后十日内履行。3、驳回原告的其他诉讼请求；4、驳回反诉原告江苏东吴新材料科技有限公司的其他反诉请求。
宣判后，被告江苏东吴新材料科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人江苏东吴新材料科技有限公司的上诉理由是：1、在上诉人已经提供相应证据证明的情况下，一审判决无视涉案生产线设备存在噪声大的质量问题，以上诉人没有证据为由对此没有予以认定。2、上诉人主张罚金的请求应该获得支持。3、合同双方于2013年8月13日的合同已经解除，无继续履行的必要。请求依法改判，支持上诉人诉讼请求，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人廊坊市万达冶金设备制造有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致，二审诉讼期间经本院现场勘查，被上诉人依据2013年8月13日的合同为上诉人制作了设备，对此双方均无异议。
本院认为，关于上诉人主张设备质量问题，上诉人没有证据证实被上诉人生产的设备违反合同约定的质量要求，同时对于上诉人主张的噪声问题是否存在及产生的原因均无相关鉴定判定，故上诉人以此拒付货款没有事实及法律依据。关于罚金问题，双方当事人在合同履行过程中及诉讼前均未就货款的给付时间及交货时间提出过异议，原审认定双方对付款时间及交货时间已发生变更并无不当。关于2013年8月13日合同是否应履行的问题，被上诉人为上诉人制作的设备为“非标冶金设备”即按上诉人提供的图纸要求进行加工制作该设备。合同签订后，上诉人没有证据证实其明确要求解决该合同，故被上诉人在上诉人未明确要求解除合同的情况下，为上诉人制作了该设备。现被上诉人通过诉讼要求上诉人履行合同义务，应予支持。上诉人应按合同履行提货付款义务，上诉人主张不履行该合同权利义务，违背了诚实信用原则，其请求本院不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由上诉人江苏东吴新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第122号
申请执行人马新乾，男，汉族，1959年12月24日生。
被执行人赵红旺，男，汉族，1968年1月12日生。
本院在执行马新乾申请执行赵红旺保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第122号
执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年四月十七日
书记员 牛广华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第203号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵梓皓，现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡献旁、崔若彤，北京市汉衡律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵梓皓犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）温鹿刑初字第1464号刑事判决，认定被告人赵梓皓犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；被告人赵梓皓的违法所得人民币210000元，予以追缴，上交国库。被告人赵梓皓不服，以其不属国家工作人员、非法证据应予排除，以及未因温州玛高国际贸易有限公司贷款一事收受财物，系投资于温州五美集团有限公司贷款转贷一事而分红收益4万元，其行为不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1464号刑事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林丽姿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8276号原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。代表人王秀英。委托代理人蓝惠清。被告谢思香，男，1977年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心。代表人裴斌。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢思香、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚高若愚二〇一五年八月二十七日代书记员庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8276号原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。代表人王秀英。委托代理人蓝惠清。被告谢思香，男，1977年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心。代表人裴斌。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢思香、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年七月三日代书记员陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第280号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告李军伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告杜万泉，男，1965年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告郭延芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告刘淑霞，女，1966年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告乔红军，男，1968年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被告牛淑英，女，1970年3月12日出生，汉族，住汝州市（系乔红军之妻）。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李军伟、杜万泉、郭延芳、刘淑霞、乔红军、牛淑英金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军伟、杜万泉、郭延芳、刘淑霞、乔红军、牛淑英的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杭红晓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14927号
原告北京蓝途畅想创意文化发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼3层305。
法定代表人詹红，总经理。
被告北京华睿林彩色印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇民生路北区东六条18号。。
法定代表人汤旭，职务不详。
本院受理原告北京蓝途畅想创意文化发展有限公司与被告北京华睿林彩色印刷有限公司定作合同纠纷一案，原告北京蓝途畅想创意文化发展有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝途畅想创意文化发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京蓝途畅想创意文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京蓝途畅想创意文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 卓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2223号
上诉人（原审被告）丁虹。
委托代理人费定芳、ＸＸ，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省原子医学研究所。
法定代表人罗世能，该研究所所长。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
上诉人丁虹因与被上诉人江苏省原子医学研究所（以下简称原子研究所）人事争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者和用人单位因办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，应属劳动保障部门行政权处理范畴。本案中，丁虹系原子研究所职员，已经年满55周岁。2013年12月，原子研究所要求丁虹退休，聘用期满后不再续聘。这个决定实质上不是是否继续聘用的问题，而是要求丁虹办理退休手续的问题；续聘事宜应在是否退休的大前提解决的情况下再行解决。而办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，均不作为劳动争议仲裁和诉讼的受理范围，应属于行政权处理范畴。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原子研究所的起诉。
丁虹不服原裁定，提起上诉称，其在仲裁阶段有一项请求系要求续签聘用合同，这是一项独立的诉讼请求，属于人事争议的范畴，符合最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条的规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令原子研究所续签聘用合同。
被上诉人原子研究所答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序正确，请求驳回丁虹的上诉。
二审庭审中，双方一致认可原子研究所已经于2014年10月份为丁虹办理了退休手续，原子研究所也以电子邮件的方式告知丁虹已经办理好退休手续。但丁虹强调，退休手续办理过程中其并未参与。
本院经审查认为，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原子研究所已经为丁虹办理了退休手续，丁虹已属于退休人员，其再要求原子研究所续签聘用合同并不属于人民法院处理劳动争议的范围。故原审法院的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第2223号上诉人（原审被告）丁虹。委托代理人费定芳、王晨，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省原子医学研究所。法定代表人罗世能，该研究所所长。委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。上诉人丁虹因与被上诉人江苏省原子医学研究所（以下简称原子研究所）人事争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，劳动者和用人单位因办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，应属劳动保障部门行政权处理范畴。本案中，丁虹系原子研究所职员，已经年满55周岁。2013年12月，原子研究所要求丁虹退休，聘用期满后不再续聘。这个决定实质上不是是否继续聘用的问题，而是要求丁虹办理退休手续的问题；续聘事宜应在是否退休的大前提解决的情况下再行解决。而办理退休手续、补办档案材料和退休年龄认定发生的争议，均不作为劳动争议仲裁和诉讼的受理范围，应属于行政权处理范畴。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原子研究所的起诉。丁虹不服原裁定，提起上诉称，其在仲裁阶段有一项请求系要求续签聘用合同，这是一项独立的诉讼请求，属于人事争议的范畴，符合最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条的规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令原子研究所续签聘用合同。被上诉人原子研究所答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序正确，请求驳回丁虹的上诉。二审庭审中，双方一致认可原子研究所已经于2014年10月份为丁虹办理了退休手续，原子研究所也以电子邮件的方式告知丁虹已经办理好退休手续。但丁虹强调，退休手续办理过程中其并未参与。本院经审查认为，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原子研究所已经为丁虹办理了退休手续，丁虹已属于退休人员，其再要求原子研究所续签聘用合同并不属于人民法院处理劳动争议的范围。故原审法院的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 英