wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执104号
申请执行人张士亮，男，汉族，53岁，现住延安市宝塔区向阳沟。
被执行人延安茂恒油田工程技术服务有限公司。
法定代表人杨兴业，总经理。
张士亮申请执行延安茂恒油田工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）133号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安茂恒油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请人张士亮支付3000元，并承担执行费50元。后被执行人履行完毕了上述全部事项，申请人张士亮领取了案件款3000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）133号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年4月19日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年3月25日被中山市公安局取保候审，同年6月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月12日下午2时许，被告人卢某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人卢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市沙溪镇宝珠路制药厂对开路段时因操作不当致车辆失控倒地，事故造成车辆损坏及其本人受伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人卢某承担此事故的全部责任。同年3月25日，被告人卢某接公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人高某某、卢某某的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人卢某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与被告人卢某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄伟清
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第14号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人李彦科，男，住平乡县。
被执行人张燕，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0712号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0712号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）0712号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执443号
申请执行人：徐鸿飞，1985年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陆学国，1975年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人徐鸿飞与被执行人陆学国民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）定民一初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的204300元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆学国无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十三日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执290-2号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县，组织机构代码证代码：19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人廖梓婷。
被执行人李明辉。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初261号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行被执行人廖梓婷、李明辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的80万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人廖梓婷有房产位于桂林市象山区东安路北巷33号半山-
阅江台T**栋1-6-1号。
本院认为，拍卖被执行人被执行人廖梓婷、李明辉的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初261号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）桂0312执290-2号 申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司。 法定代表人陈X，董事长。 委托代理人苏X，广西临桂XX商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。 被执行人廖XX，女，1988年12月6日出生，汉族，住桂林市永福县。 被执行人李XX，男，1981年3月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司依据临桂区人民法院（2016）桂0312民初261号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行被执行人廖XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的80万元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人廖XX、李XX在接到执行通知书后，主动向申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司履行了判决书确定的义务。申请执行人同意被执行人廖XX、李XX给付80万元后了结此案，自愿放弃剩余的利息；并同意本案执结。 本院认为，被执行人廖XX、李XX已按本院（2016）桂0312民初261号民事判决书内容全部履行完毕，且申请执行人申请本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）桂0312民初261号民事判决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马竹波 代理审判员  杨 云 代理审判员  何利平 二〇一六年九月十二日 书 记 员  秦雪梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第496号
罪犯李杨晋，男，汉族，1987年12月24日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年5月15日作出（2014）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人李杨晋犯侮辱罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第444号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨晋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨晋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第926号
原告徐平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告徐平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐平诉称：2009年5月7日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层462-1号商品房1套（商业）；总价款为34637元；该房的交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年4月交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计2529.45元（34637元×0.02%×365天，从2010年6月1日计算至2011年5月31日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层462-1号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计2529.45元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦二期物流中心2幢负一层462-1号建筑面积4.92平米（套内面积2.84平方米，公摊面积2.08平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。后原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告支付房款34637元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告延期办证违约金起计时间为2010年11月27日（从交房日2010年4月1日起算240天），标准为6.93元／天（34637元×2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告徐平办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦物流中心第2幢负一层462-1号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告徐平支付违约金，违约金从2010年11月27日起按6.93元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4200号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：胡益民。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
被执行人：陈韶峰。
被执行人：徐波。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）甬余泗商初字第849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35870000元，利息1754159.78元，约定的罚息、复息及迟延履行债务利息，被执行人宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰、徐波对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明四被执行人名下的财产均在另案处理中，且均设有抵押权，本案暂难以处理。现各被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4200号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第149号
原告青岛国润电子有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人臧冬萍，职务经理。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所兼职律师。
被告台州市路桥得兴插头厂，经营者李仁富，经营地址浙江省台州市路桥区。
被告李仁富，系被告台州市路桥得兴插头厂经营者。
原告青岛国润电子有限公司与被告台州市路桥得兴插头厂、被告李仁富买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告青岛国润电子有限公司委托代理人王本龙到庭参加诉讼，被告台州市路桥得兴插头厂、被告李仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛国润电子有限公司诉称，原、被告存在业务关系，原告向被告供货，截止2013年9月24日，被告欠原告诉请数额货款未付，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款371329元及自2013年9月24日起至付清之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告台州市路桥得兴插头厂未答辩。
被告李仁富未答辩。
经审理查明，自2012年始，被告台州市路桥得兴插头厂从原告处购买电子元件，2013年12月7日经双方对账，被告李仁富向原告出具欠款单一张并签字，写明欠款人为台州市路桥得兴插头厂、李仁富，截止2013年12月7日台州路桥得兴插头厂尚欠原告电源板未税货款371329.30元，承诺于2013年12月30日前偿还100000元，于2014年1月20日前偿还271329.30，到期不还，被告李仁富个人承担连带付款责任。原告称，欠款单签订后，两被告未履行承诺，未支付所欠货款371329.30元。原告同时主张自2013年9月24日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
另查明，台州市路桥得兴插头厂为个体工商户，经营者为被告李仁富，本院的应诉手续、开庭传票等诉讼材料采取直接送达的方式，由罗香领签收，罗香领为被告李仁富的妻子。
上述事实，有原告提交的欠款单一份及原告陈述在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，本案中，原告与被告台州市路桥得兴插头厂之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实且合同内容不违背法律规定，故买卖合同有效。原告履行供货义务，被告台州市路桥得兴插头厂应及时履行付款义务，2013年12月7日双方经对账，被告李仁富本人向原告出具欠款单，写明欠款人为两被告，被告李仁富同时承诺被告台州市路桥得兴插头厂欠原告货款371329.30元到期不还由其承担连带付款责任，该项承诺未违反法律规定，本院予以确认，原告主张两被告支付货款371329元未超出欠款数额，本院予以支持，被告台州市路桥得兴插头厂应支付原告上述货款，被告李仁富承担连带责任。
欠款单中未明确约定逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，未超出法律规定，本院依法予以支持；被告李仁富于2013年12月7日向原告作出分期还款的承诺，但并未按约定履行，故本院确认自双方对账、即被告出具欠款单之日（2013年12月7日）起计算逾期付款利息，原告主张自2013年9月24日起计算逾期付款利息无证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥得兴插头厂于本判决生效之日起10日内支付原告青岛国润电子有限公司货款371329元。
二、被告台州市路桥得兴插头厂于本判决生效之日起10日内支付原告青岛国润电子有限公司自2013年12月7日起至判决生效之日止以371329元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
三、被告李仁富对上述一、二项被告台州市路桥得兴插头厂应付原告的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛国润电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6870元、保全费2620元（原告已预交），由被告负担，被告台州市路桥得兴插头厂、被告李仁富于本判决生效之日起10日内支付原告青岛国润电子有限公司9490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 宫艺榕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1550号
原告刘克明，男，1976年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告郭正军，男，1966年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告华安财产保险股份有限公司营口�心支公司。
负责人董建成，系公司总经理。
委托代理人邹锦宝，男，1982年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司职员，住盖州市。
原告刘克明诉被告郭正军、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人矫玉秋、被告郭正军、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人邹锦宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘克明诉称，2014年11月24日16时30分许，被告郭正军驾驶辽H910**号轿车，在盖州市太阳升办事处科寨村路段由北向南横过公路行驶时，与原告刘克明从东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘克明受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院15天，花医疗费5，383.69元。经交警部门事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经营口开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告郭正军车辆在被告保险公司投保了交通强制险。本起事故系双方混合过错造成的，但被告应在交强险范围内赔偿原告全部经济损失。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失54，523.12元，本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
被告郭正军辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主，我的车在华安保险投保，对原告的损失应由保险公司予以理赔，在诉前，我在交通队交了5，000.00元垫付款。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车主郭正军在我公司投保交强险，对原告的损失合理部分我公司同意在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2014年11月24日16时30分，被告郭正军驾驶辽H910**号轿车，在盖州市太阳升办事处科寨村路段由北向南横过公路行驶时，与从东向西行驶的原告刘克明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘克明受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0515号道路交通事故认定书，认定被告郭正军负此起道路交通事故的主要责任，原告刘克明负此起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗15天，经该院诊断为：颈7椎体骨折，右胫骨平台骨折。花医疗费5，383.69元。2015年2月12日，原告刘克明经盖州市公安局交通警察大队委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年2月25日，该所作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第55号鉴定意见书，其鉴定意见为：刘克明伤残等级评定为X（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告郭正军已支付原告3，000.00元，原告�庭审中予以自认。
原告刘克明为农业家庭户口。被扶养人父亲姜刘生林，1950年10月28日出生，系农业家庭户口；被扶养人母亲丛万峰，1951年11月28日出生，系农业家庭户口。原告父母育有子女共3人。盖州市徐屯世辉石材加工销售中心出具误工收入减少证明一份，载明：兹证明刘克明系我单位员工，担任锯工职务，月收入9，000.00元，并提供个体工商户营业执照副本一份。因交通事故受伤住院休养，于2014年11月24日至今未上班，根据本单位规定，扣发其未上班期间工资和资金。被告郭正军所有的辽H910**号车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告郭正军与原告刘克明的混合过错造成原告刘克明身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告郭正军所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，对原告刘克明因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告郭正军按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及营口开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对于原告要求的误工费、护理费，均应按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为150.00元。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失46，794.72元（其中医疗费5，383.69元、伙食补助费750.00元、护理费1，438.20元、误工费8，629.20元、伤残赔偿金28，443.63元、交通费150.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；
二、被告郭正军于本判决生效后十日内赔偿原告刘克明鉴定费1，200.00元，已支付3，000.00元，原告刘克明尚应返还被告郭正军1，800.00元。
案件受理费1，223.00元，由被告郭正军负担1，076.00元，由原告刘克明负担147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初90号
原告：邹康华，男，1978年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：雷微，男，1988年5月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷卫花，女，1990年8月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷法兴，男，1963年9月13日出生，畲族，住遂昌县。
原告邹康华与被告雷微、雷卫花、雷法兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷微、雷卫花、雷法兴立即归还借款100000元并支付利息（利息从2017年4月7日开始计息至还清日止，利息按年息24%计算）；2.本案的律师代理费2500元和诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年4月7日，被告雷微、雷卫花、雷法兴因资金周转向原告邹康华借款100000元，并出具了《借条》、《收据》各一份，约定利息按月息2分计算。事后被告未按约还款。经原告多次向被告催收，被告至今分文未还，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷微、雷卫花、雷法兴于本判决生效之日起十日内归还原告邹康华借款100000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告雷微、雷卫花、雷法兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年四月十二日
书 记 员 傅慧芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00954号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执660号
申请执行人：李某伟，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人：永兴县塘门口镇郴某煤矿，住所地永兴县塘门口镇。
法定代表人谢某芽，该矿矿长。
被执行人谢某芽，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市夏塘镇。
被执行人谢某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市五一南路。
本院在执行李某伟与谢某芽、谢某、永兴县塘门口镇郴某煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人李某伟己实现债权51万元，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执660号申请执行人：李某伟，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人：永兴县塘门口镇郴某煤矿，住所地永兴县塘门口镇。法定代表人谢某芽，该矿矿长。被执行人谢某芽，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市夏塘镇。被执行人谢某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市五一南路。本院在执行李某伟与谢某芽、谢某、永兴县塘门口镇郴某煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人李某伟己实现债权51万元，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年五月十日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第080号
申请执行人许行动（许行领），农民。
被执行人胡二群，农民。
申请执行人许行动与被执行人胡二群买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月13日作出（2013）邳官民初字第0215号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡二群于本判决生效之日起十日内支付原告许行动货款11万元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡二群负担1250元，原告负担100元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第080案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1335号
于某某：
关于申请执行人吴某某申请被执行人于某某交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。现本院对该件作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第606号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙振华、姜一林到庭参加诉讼。期间公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理二次，本院依法延期审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月7日9时许，被告人王某某在胶州市某镇某村綦某某的宅基地处，因宅基地纠纷与綦某某发生矛盾，后发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某将綦某某打伤，经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：綦某某的损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、胶州市公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、对本案定性无异议。二、量刑方面：1、本案因邻里纠纷引起，被害人存在一定过错。2、社会危害性较小，主观上属于间接故意而非直接故意。3、没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。4、会尽全力给予被害人赔偿。请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年10月7日9时许，被告人王某某在山东省胶州市某镇某村被害人綦某某的宅基地处，因宅基地纠纷与綦某某发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，王某某将綦某某打伤。经鉴定：綦某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人綦某某就民事赔偿事宜没有达成赔偿协议，綦某某要求对王某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明、前科说明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人一方存有过错，该辩护意见无证据支持，本院不予采纳；被告人王某某辩护人所提尽力赔偿被害人损失的辩护意见，因被告人未积极赔偿被害人的经济损失，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱晓玫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22420号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈民勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈民勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈民勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,209.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,209.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关的法律条文：
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2621号
申请执行人：邢思维，女，1984年3月6日出生，汉族，无业,住陕西省礼泉县西张堡镇豆腐刘村一组。
被执行人：李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，陕西枫海装饰有限公司总经理，住西安市雁塔区煤航家属院3单元701号。
本院在执行邢思维和李巧丽民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李巧丽名下有X52979CC越野车陕A371**车辆一辆，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第282号
原告：俞泉根。
被告：陶勤林。
原告俞泉根与被告陶勤林民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告俞泉根到庭参加诉讼，被告陶勤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞泉根起诉称，被告自2012年4月起多次向原告借款，2013年1月10日，被告出具借条给原告，确认共借到原告14500元，并承诺于2013年3月15日归还。后被告归还给原告3000元，余款至今未还。诉请法院判令被告返还借款11500元，并负担本案诉讼费。
被告陶勤林未作答辩。
原告俞泉根为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，以证明被告于2013年1月10日确认欠原告借款14500元，并承诺于2013年3月15日归还。
被告陶勤林未到庭进行质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，借条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限还款，被告未按约定归还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶勤林于本判决生效日始十日内归还原告俞泉根借款11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告陶勤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年八月二十日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00853号
原告冯运保，男，汉族。
委托代理人张宝，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告段运堂，男，汉族。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告冯运保与被告段运堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯运保诉称，被告承包工地在大白线超限站边，是公路拓宽工程，2011年8月15日，原告经冯海顺介绍到被告段运堂的建筑工地干活，工资按工量计算，自己和冯海顺、冯保魁三人干的是成地面，在干活第一天，磨浆机倒转，自己被磨浆机打伤，致左侧肋骨四处骨折，被告段运堂将原告送回家中，但对原告伤情置之不理。两被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计48009.62元。
被告段运堂辩称，被告从未雇佣原告在工地干活，也未通过其他人雇佣原告，被告也没有承包安林公路的路面，原告起诉状所诉完全是无中生有。原告伤情不真实，未提供8月15日的拍片和收费单据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日，原告经冯海顺介绍到被告段运堂承包的公路拓宽工程工地干活，工资按工量计算，每平方0.9元，原告和冯海顺、冯保魁三人负责成地面，设备由被告提供。当日上午10时许，原告在干活过程中被磨浆机打伤，致左侧肋骨四处骨折，2011年8月16日，原告在安阳县蒋村镇大堰村诊所治疗，原告支付326元。2011年11月5日，原告支付医疗费668元。2012年5月26日，本院依原告申请委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残，原告支付鉴定费720元。2011年12月26日，原告起诉到本院，后撤诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的医疗费单据、诊所处方、司法鉴定书、证人冯海顺、冯保魁当庭证言及当事人陈述证实。
本院认为，原告受雇于被告，有证人冯海顺、冯保魁当庭证言可证实。被告称其未雇佣原告的辩驳理由本院不予采纳。被告疏于对雇员的安全教育，造成原告受伤，被告应当承担50%赔偿责任，原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也应当承担50%责任。原告要求的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，过高部分本院不予支持。原告要求的交通费未提供证据，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段运堂于判决书生效之日起十日内赔偿原告冯运保医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币21439.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告负担400元，由被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谢立新
损失清单
一、医疗费994元
二、误工费90天×60.55元/天=5449.5元
三、护理费30天×30元/天=900元
四、营养费30天×10元/天=300元
五、残疾赔偿金26416.12元
六、精神损害抚慰金8000元
七、交通费100元
八、鉴定费720元
共计42879.62元
被告承担42879.62×50%=21439.8元
1
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00261号
原告：刘亦兵，男，1958年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜波，男，博睿法律服务公司职员。
被告：姚康，男，1962年11月24日出生，汉族，无业。
原告刘亦兵与被告姚康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亦兵委托代理人杜波到庭参加诉讼。被告姚康经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亦兵诉称，被告借原告550000元，2008年10月26日，被告向原告出具借据一份，同时，被告向原告出具还款计划，承诺2009年5月底前全部还清，借款按2分计息。经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款550000元；并要求被告支付2009年5月29日至2011年12月26日按银行同类贷款利率的四倍利息。
被告姚康未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2008年10月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：被告借原告550000元（注：以前借条全部作废），借条落款有被告姚康签名及身份证号。同时，被告向原告出具还款计划，承诺：2008年10月29日前还50000元；2008年12月底前还100000元；2009年5月底前归还余款。到期如无法归还，余款按2分计息。被告未按承诺还款期限偿还还款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录，被告书写借条及还款计划等证据存卷为证。
本院认为，被告借原告550000元，承诺2009年5月底前偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款550000元，依法应予支持。被告承诺到期如无法归还，余款按2分计息，该承诺应视为被告逾期付款每月利息按2分计息，该利息约定高出2009年5月银行同类贷款利率四倍，原告要求被告支付2009年5月29日至2011年12月26日按银行同类贷款利率的四倍利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告姚康偿还原告刘亦兵借款550000元及支付2009年5月29日至2011年12月26日按银行同类贷款利率的四倍利息。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年八月六日
书记员 房丹丹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1764号
原告曾云。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该公司工作人员。
原告曾云诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾云，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2010年6月，被告无故辞退原告。原告于2016年4月7日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第254号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2010年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年12月至2005年9月共计29个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年12月，原告曾云按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告曾云的上班时间为：2000年12月，2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年7月，2004年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年9月，共计29个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年4月7日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年9月至2010年6月存在劳动关系，该委于2016年4月7日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第254号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，原告曾云自2000年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2010年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2000年12月，2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年7月，2004年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年9月，共计29个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告曾云与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月，2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年7月，2004年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年9月；
二、驳回原告曾云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤 容
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何小梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）�0330民初1764号原告曾云，女，汉族，生于1979年3月15日，住习水县。被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。组织机构代码：71434437-4。地址：习水县习酒镇临江管理区。法定代表人周诗瑶。委托代理人胥湖，系该公司工作人员。原告曾云诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾云，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2010年6月，被告无故辞退原告。原告于2016年4月7日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第254号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2010年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。被告辩称：原告从2000年12月至2005年9月共计29个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年12月，原告曾云按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被�公司有业务时即通知原告上班。原告曾云的上班时间为：2000年12月，2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年7月，2004年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年9月，共计29个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。2016年4月7日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年9月至2010年6月存在劳动关系，该委于2016年4月7日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第254号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。本院认为，原告曾云自2000年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2010年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2000年12月，2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年7月，2004年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年9月，共计29个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告曾云与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月，2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年7月，2004年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2005年9月；二、驳回原告曾云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 汤 容二〇一六年五月二十三日书 记 员 何小梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3428号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更221号
罪犯宋旭，男，1992年7月16日出生，满族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月26日作出（2014）蓟刑初字第0612号刑事判决，以被告人宋旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯宋旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提�该犯2015年第二季度至2016年第四季度先后获得单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第四季度先后获得单项奖励7次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20143号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。
法定代表人：廖颖，职务总经理。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号，统一社会信用代码91500105622185919U。
法定代表人：刘光伦，职务董事长。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号，统一社会信用代码91500105450406083H。
法定代表人：刘光伦，职务董事长。
被告：卢世祥，男，汉族，1961年4月29日出生，住广东省深圳市福田区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、卢世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司诉称，2014年3月4日，原告与债务人重庆恒德远景实业有限公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告对债务人提供最高授信额度为7000万元，授信期限为2014年3月4日至2015年3月3日。同日，被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、卢世祥分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述《最高额综合授信合同》项下债务向原告提供连带保证责任。2014年12月22日，债务人重庆恒德远景实业有限公司与原告签订《最高额授信合同用款协议》，约定原告向债务人发放贷款500万元。原告履行了出借义务，但债务人及担保人却未能偿还本息，原告经多次催告未果，提起诉讼。
被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、卢世祥未应诉答辩。
本院经审查认为，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日受理了重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的重整申请，并于2016年5月26日裁定对重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司进行重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的民事诉讼，只能向重庆市江北区人民法院提起，故本案应移送重庆市江北区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张世勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲忠菲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初738号
原告：齐国英，女，1964年9月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：李伟全，男，1980年11月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：甄士霞，女，1964年12月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告齐国英与被告李伟全执行异议之诉一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告李伟全与魏洪志、栾利鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第261号民事调解书，受理了李伟全申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人李伟全的申请，我院作出了（2014）海法执字第119-3号执行裁定书，查封了海伦市祥富镇中心广场正房楼一层东数第六门房屋。后原告齐国英提出执行异议，本院于2017年3月14日作出（2017）黑1283执异4号执行裁定书，驳回原告齐国英的异议申请。原告对该执行裁定书不服，提起执行异议之诉。
另查明，魏洪志、栾利鹏合伙以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，魏洪志、栾利鹏以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张滢絮
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第88号
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。执业证号128011100484。
被告程永健，男，汉族，生于1964年3月20日，甘肃省玉门市人，农民。
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告程永健种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告程永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元\\\公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了306公斤种子，欠交444公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金14500元（2.9亩×5000元／亩）。
被告程永健未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了306公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元\\\公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了306公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金14500元。
上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金14500元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告程永健支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金1066元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担75.5元，被告程永健负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一四年十一月五日
书记员 陈昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2014）玉油民初字第88号原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。法定代表人刘刚，系该公司经理。委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。执业证号128011100484。被告程永健，男，汉族，生于1964年3月20日，甘肃省玉门市人，农民。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告程永健种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告程永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了306公斤种子，欠交444公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金14500元（2.9亩×5000元／亩）。被告程永健未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了306公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了306公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金14500元。上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金14500元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告程永健支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金1066元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担75.5元，被告程永健负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  苏婷二〇一四年十一月五日书记员  陈昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6748号
原告：浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司。
法定代表人：俞江山。
委托代理人：吕迎春。
被告：谢军。
原告浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司诉被告谢军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕迎春、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2012年始，被告经常向原告购买纸板，期间被告陆续支付过部分货款。2013年11月14日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：结止2013年11月14日，共欠浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司纸片货款40000元（肆万元整）。2013年12月10日，被告支付了货款3000元，由原告公司法定代表人俞江山的弟弟俞江平向被告出具收条一份；同年12月21日，被告再次支付原告货款3500元，由原告公司的工作人员应梅芳向被告出具收条一份。余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢军应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市大龙纸业包装有限公司货款人民币33500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担80元，由被告谢军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴育红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1180号
罪犯方锐，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月26日作出（2014）弥刑初字第90号刑事判决，认定被告人方锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年4月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方锐准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1632号
原告苏某某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。
被告燕某甲，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
被告燕某乙，男，约45岁，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告燕某甲、燕某乙婚约财产纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告燕某甲、燕某乙的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告燕某甲、燕某乙的起诉。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告苏某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二日
书记员 邸猛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第534号
原告沈美玉，个体工商户。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市星明亮食品有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡滨湖村。
法定代表人唐天军，执行董事。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告唐天军。
被告田芙蓉，岳阳市星明亮食品有限公司监事，系被告唐天军之妻。
原告沈美玉与被告岳阳市星明亮食品有限公司（以下简称“星明亮公司”）、被告唐天军、被告田芙蓉买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。被告沈美玉及其委托代理人徐筱杉、被告星明亮公司的委托代理人黎蓉、被告唐天军到庭参加了诉讼。被告田芙蓉没有到庭诉讼，但向法庭递交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告沈美玉诉称，原告多次向被告提供食品生产半成品原料，截止2015年1月26日，双方经结算，星明亮公司拖欠原告货款608000元。结算后原告又向星明亮公司提供了152000元的货物，星明亮公司拖欠原告货款总额为760000元。因被告星明亮公司是货物实际的使用人，被告唐天军系星明亮公司独资股东及欠条出具人，被告田芙蓉系星明亮公司监事及唐天军妻子，均对上述债务负有偿还责任。请求责令三被告共同偿付原告沈美玉货款760000元，并承担本案诉讼费用。
原告沈美玉为支持其诉讼请求，向法庭提交了：唐天军出具的欠条三张，拟证明原告诉称的债权债务属实。
被告星明亮公司辩称，我公司拖欠原告沈美玉货款76万元属实，现在公司经营困难，暂时无力还款，只能逐步偿还。
被告星明亮公司没有向法庭提交证据。
被告唐天军辩称，欠款属实，原告要求本人及公司还款均无异议，但因经济困难，只能逐步偿还。
被告唐天军没有向法庭提交证据。
被告田芙蓉书面辩称，本案合同关系相对人系原告与星明亮公司，星明亮公司依法应独立承担民事责任。本案欠条虽由唐天军出具，但债务系公司经营活动所欠，并非夫妻共同生活所欠，不属夫妻共同债务，田芙蓉不应承担本案付款责任。
被告田芙蓉没有向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证。各方都发表了质证意见。
被告星明亮公司、唐天军对原告沈美玉所举证据无异议。被告田芙蓉没有到庭发表质证意见。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审核认为，原告沈美玉所举证据的真实性予以采信，对其关联性予以综合分析认定。
根据庭审调查和举证、质证、认证情况，本院查明的事实如下：原告沈美玉与被告星明亮公司有多笔买卖业务关系。双方经结算，星明亮公司法定代表人分别于2013年9月4日、2013年11月25日、2015年1月25日向原告沈美玉出具金额为263000元、345000元、152000元欠条共3张，共欠原告货款76万元。星明亮公司系唐天军个人独资公司，田芙蓉系星明亮公司监事。
本院认为，本案星明亮公司拖原告沈美玉货款的事实清楚，原告要求被告星明亮公司偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。根据唐天军出具的欠条和庭审中的答辩意见，可认为唐天军对本案债务愿意承担支付义务，并与原告沈美玉达成一致意见，原告沈美玉要求被告星明亮公司、唐天军偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告田芙蓉承担清偿债务的请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市星明亮食品有限公司、被告唐天军偿付原告沈美玉货款760000元。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告沈美玉对被告田芙蓉提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，由被告岳阳市星明亮食品有限公司、被告唐天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年九月二十九日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第534号
原告祝某1，女，1982年8月29日出生，白族，大专文化，云县北河公司职工。
委托代理人倪某1，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨某1，该公司经理。
委托代理人施某1，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告祝某1与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称昆明财保公司）财产保险合同及机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托代理人倪某1、被告昆明财保公司的委托代理人施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1诉称：原告所有的云SC17**号车于2014年9月20日在被告公司投保了420000元的机动车损失险并附加不计免赔等商业保险，保险期限为2014年10月11日至2015年10月10日。2015年4月1日19时，在祥临公路西景线K2507＋500M处时，原告所有的云SC17**号车被徐某1驾驶的车辆追尾碰撞造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定原告无责任，徐某1负事故的全部责任。原告车子运往云南兴林汽车贸易有限公司修理，支付修理费83092元。原告认为应由被告公司赔付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告车辆修理费83092元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认为此次交通事故原告还与周某1车辆相撞，交警认定原告负全责，原告车辆头部的修理费为36439元，被告只承担车头修理费，对车尾被撞坏的部分不承担。另，本案事故还造成周某1车辆损坏，修理费为2457元。原告将诉讼请求变更为121988元（83092＋36439＋2457）。
被告昆明财保公司辩称：1、原告变更诉讼请求与客观事实不符。2、保险人的赔偿责任按被保险人在事故中所承担的责任比例赔偿，但本案中原告在事故中不承担责任，所以被告不应赔付。
本案经过审理，查明以下法律事实：
2015年4月1日，徐某1驾驶云S657**号轻型特殊结构货车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，19时许，当车辆行驶至西景线K2507＋500M处时，由于不注意行车安全，未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与原告所有的云SC17**号小型越野客车发生追尾碰撞，原告的车辆又与前方行驶的无号牌小型客车（周某1驾驶的）追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。徐某1车辆与原告车辆碰撞，交警认定徐某1对事故负全部责任，原告车辆与周某1车辆碰撞，交警认定原告对事故负全部责任。原告的车子被运往云南兴林汽车贸易有限公司修理，车辆尾部及车架修理费为83092元，车辆头部修理费为35439元，周某1车辆修理费为2457元，共计120988元，经电话询问周某1，其陈述原告已支付其车辆修理费。原告所有的云SC17**号车于2014年9月20日在被告公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额为420000元）及商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附加不计免赔，上述保险期限为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，事故发生在保险期限内。被告昆明财保公司对原告车辆定损金额为36439元，因此，双方发生争议，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述、书证，予以证明。
本院认为，原告所有的车辆在被告财保公司投保了机动车损失保险，合同成立生效。保险事故发生后，原告要求被告赔偿其车辆修理费，被告应当按照合同约定全面赔偿原告车辆修理费，被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持，故原告的请求成立，本院予以支持。原告对其车辆投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔，在事故中造成周某1车辆损失为2457元，原告负事故全部责任，并赔偿了周某1，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告保险金2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告457元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车损失险赔付限额范围内赔偿原告祝某1118531元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险财产损失赔付限额范围内赔偿原告祝某12000元，在商业第三者责任险赔付限额范围内赔偿原告祝某1457元。
上述费用共计120988元，于本判决生效之日起十五日内赔付。
案件受理费1877元，减半收取938.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丕光
二〇一五年七月二十一日
书记员 那 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执345号
申请执行人武汉市XX市政工程有限公司。
被执行人武汉XXXX置业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX市政工程有限公司与被执行人武汉XXXX置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初57号
原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：王某。
被告：徐某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审判员 程文国
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婉婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初368号
原告：杨民，男。
委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告：钟卫军，男。
被告：程轩，男。
原告杨民与被告钟卫军、程轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨民及委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼。被告钟卫军、程轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟卫军、程轩偿还借款150000元；2、在被告钟卫军、程轩未能清偿原告债务时，对被告程轩抵押的房产一套依法予以处置。事实与理由：2014年6月15日，被告钟卫军、程轩找原告杨民借款，并用被告程轩的《房屋所有权证》作抵押。原告杨民给被告钟卫军、程轩借款150000元，被告钟卫军、程轩给原告杨民出具书面的“低（抵）押书，今借杨民现金拾伍万元整（150000.00），以房产证做（作）低（抵）押，如逾期不还，房屋自行做（作）处理。（2015年3月前还清）低（抵）押人：程轩借款人钟卫军2014.6.15”。程轩将其泸房权证白沙镇字第×××号《房屋所有权证》抵押给杨民，原告杨民给被告钟卫军、程轩借款150000元。借款逾期后，被告钟卫军、程轩下落不明。程轩抵押房产由程轩之母居住，其母拒绝腾出房屋，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告钟卫军、程轩在答辩期内未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：低（抵）押书、程轩抵押《房屋所有权证》、程轩母亲的承诺书。被告钟卫军、程轩未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告的证据客观真实、与本案相关联、来源合法，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明事实如下：2014年6月15日，被告钟卫军、程轩找原告杨民借款，并用被告程轩的《房屋所有权证》作抵押。原告杨民给被告钟卫军、程轩借款150000元，被告钟卫军、程轩给原告杨民出具书面的“低（抵）押书，今借杨民现金拾伍万元整（150000.00），以房产证做（作）低（抵）押，如逾期不还，房屋自行做（作）处理。（2015年3月前还清）低（抵）押人：程轩借款人钟卫军2014.6.15”。程轩将其泸房权证白沙镇字第×××号《房屋所有权证》抵押给杨民，原告杨民给被告钟卫军、程轩借款150000元。借款逾期后，被告钟卫军、程轩下落不明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告不仅签订了“低（抵）押书”，且被告程轩将其《房屋所有权证》抵押给原告杨民，该笔民间借贷系当事人真实意思表示、内容合法、有效。原告履行了约定的借款义务，被告钟卫军、程轩应履行还款义务。债务人不履行到期债务，依照《中华人民共和国担保法》，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告杨民要求对被告程轩抵押的房产一套依法予以处置的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟卫军、程轩连带偿还原告杨民的借款150000元，此款项限判决生效后十日内一次性偿清。
二、原告杨民享有以被告程轩的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告钟卫军、程轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 符明松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第662号
罪犯耿亚南，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月5日作出（2012）汕澄法刑一初字第219号刑事判决，以被告人耿亚南犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯耿亚南能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯耿亚南犯数罪，系累犯。
本院认为：罪犯耿亚南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯耿亚南减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日至2019年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1662号
原告：句容赛克电气有限公司，住所地句容市句蜀路168号。
法定代表人：卜训湖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳北路电信局北侧。
法定代表人：张长才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告句容赛克电气有限公司诉被告江苏长才建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案。原告句容赛克电气有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容赛克电气有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由句容赛克电气有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年五月八日
书 记 员 万小玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第93号
罪犯朱丹，男，1980年10月27日出生，四川省郫县人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）成刑初字第193号刑事判决，以被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱丹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月2日以（2010）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯朱丹在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯朱丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1830号
原告：泰州市振华绝缘材料厂，组织机构代码76587070-2，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
投资人：仲志明。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：余超。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
原告泰州市振华绝缘材料厂与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告泰州市振华绝缘材料厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告泰州市振华绝缘材料厂向本院申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告泰州市振华绝缘材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市振华绝缘材料厂负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年十月十一日
书记员 许婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1297-1号
申请执行人：阿里木·阿依甫，男，1968年1月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路北四巷14号。
被执行人：贺大行，男，1971年12月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市克拉玛依西路13区2巷28号。
被执行人：乌鲁木齐北园春蔬菜产业经营管理有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路1024号。
被执行人：胡绪华，男，1966年6月29日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市克拉玛依西街1024号新北园春市场院内。
申请执行人阿里木·阿依甫与被执行人贺大行，胡绪华，乌鲁木齐北园春蔬菜产业经营管理有限公司健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）沙民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人贺大行，胡绪华，乌鲁木齐北园春蔬菜产业经营管理有限公司给付申请执行人黄斌款项合计344429元。
本院于2014年8月18日立案执行，现申请执行人阿里木·阿依甫向本院申请延期执行。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第3号民事判决书中止执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 马 金 山
审判员 姬 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 肖克热提·胡吉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2106号
申请执行人龙岩市旺胜贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人龙岩市旺胜贸易有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初2691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龙岩市旺胜贸易有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司支付货款人民币四百八十八万二千零十一元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2691号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2106号申请执行人龙岩市旺胜贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人龙岩市旺胜贸易有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初2691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人龙岩市旺胜贸易有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司支付货款人民币四百八十八万二千零十一元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2691号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初17号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人滕某，农民，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月3日被龙山县公安局执依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年8月28日11时许，被告人滕某窜至龙山县城内东门垅巷21号，准备盗窃一楼楼梯口对面的一辆男式两轮摩托车时，被害人吴某甲骑一辆豪爵牌12ST-9C型女式两轮摩托车进来，滕某便躲起来，待吴某甲将摩托车停在楼梯口上楼后，滕某继续实施盗窃，滕某此时发现吴某甲的摩托车更值钱，遂以破坏点火器直接启动的方式盗走了吴某甲的摩托车；次日，滕某通过王某联系将该摩托车以1200元卖给向某甲，用于购买毒品吸食及其它挥霍；经龙山县价格认证中心向某乙、黄某鉴定，被盗摩托车价值4524元。2015年10月29日，滕某在湘西州公安局强制隔离戒毒所被龙山县公安局抓获。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人滕某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，被盗摩托车照片，机动车销售发票、登记证书、行驶证，证人吴某乙、黄某、向某甲、王某、田某的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人腾某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，为吸毒而盗窃他人财物，价值4524元，数额较大，被告人滕某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人滕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人滕某从轻处罚。综上，根据被告人滕某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人滕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正本）
审判员 胡显东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第158号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告王燕娜。
被告徐伟祥。
被告陈露。
被告上虞市金泉纺织有限公司。
法定代表人王美娟。
被告绍兴舜森木业有限公司。
法定代表人叶华清。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告王燕娜、徐伟祥、陈露、上虞市金泉纺织有限公司、绍兴舜森木业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告张叶自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9331元，依法减半收取4665.5元，保全费3270元，合计7935.5元，由原告负担。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王圆圆