福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3951号
上诉人（原审被告）：林成端，男，1973年5月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：伦海波，河北正在律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林成香，男，1977年12月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：周在富（系受害人周某某的父亲），男，1950年2月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：王珠菊（系受害人周某某的母亲），女，1951年10月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：黄碗珍（系受害人周某某的妻子），女，1975年5月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：周某1。
被上诉人（原审原告）：周某2。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人林成端、林成香因与被上诉人周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林成端、林成香上诉请求：1.撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初530号民事判决，改判驳回周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2的一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2负担。事实和理由：一、周在富等人放弃尸检导致不能查明周某某的死因，一审法院忽视了该事实，在责任分担上亦未考虑该因素，导致认定事实错误、责任分担失当。高空坠落只是周某某死因的初步检测，周在富等人放弃尸检，导致不能查明周某某死亡的具体原因是失足坠落、××坠落或者自杀，周在富等人在未尸检的情况下将尸体火化，林成端、林成香对此不存在过错，不能将该不利后果归咎于林成端、林成香。二、林成端、林成香对损害的发生不存在过错，不应对周某某的死亡承担赔偿责任。三、即使林成端、林成香存在一审法院认定的选任过失，与周某某无从业资格、从事风险性较大需技术含量的高度作业、未采取防护措施、未尽安全注意义务相比，林成端、林成香的过失小得多，比例至多不会超过10%，一审法院对责任比例平均认定，显失公平。
周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2辩称：一、本案有充分证据证明死者周某某死于高空坠落，根据一审法院调取的公安笔录等，林成端在公安调查阶段已经认同了该结论。二、林成端、林成香对周某某的死亡负有主要过错责任。1.周某某不对房屋漏水承担修复责任。一审已经查明周某某只受雇进行装璜装修，屋面漏水本应由土建工人负责修补，但林成端、林成香以归还拖欠工资要挟，迫使周某某在危险系数较高的情况下查勘修补屋面以致死亡。2.事故当时正逢雨季，阴雨连绵，高处作业风险极大，原本不宜在房屋作业，如有必要高空作业，也必须提供安全防护，但林成端、林成香却反其道而行之，应该承担全部或大部责任，一审只让其承担50%责任，已是网开一面了。3.一审认定林成端、林成香选任不当是正确的，这不仅限于资质方面，而且也表现在权利义务错位，屋面漏水应由负责土建的泥水工处理，而不应由从事室内外装修装璜的周某某处理。
周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1.林成端、林成香赔偿周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2各项经济损失1106718元，其中死亡赔偿金614448元、被抚养人生活费392270元（女儿周某149959元、女儿周某2138775元、父亲周在富96217元、母亲王珠菊107319元）、精神损害抚慰金100000元；2.林成端、林成香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告林成端、林成香共同在罗源县碧里乡濂澳村过溪溪边修建了一幢房屋，两人经商议，由被告林成端联系受害人周某某对该房屋进行装修，装修范围包括砌墙、粉刷、瓷砖等土建方面的作业，并约定内墙每平方15元、外墙每平方25元，工程总价款约320000元，双方没有签订书面合同。2016年1月，受害人周某某所进行的土建方面的装修作业基本完工，两被告发现该房屋装修后有渗水漏水现象，经商议，两人决定待受害人周某某将渗水漏水处理完毕再支付剩余装修款60000元。同年1月26日下午，被告林成香与周某某电话联系，告知周某某该房屋有渗水漏水，叫周某某有空时去修补一下，如果不知道哪里渗水漏水，可以问在房屋里作业的油漆师傅。次日上午正值雨天，受害人周某某到该房屋检查，并询问在二楼作业的油漆工哪里漏水，油漆工告诉周某某是三楼的前门门窗旁边一点漏水，随后周某某就离开二楼。当天十时许，周某某被发现脸朝下趴在该房屋外后面的土堆上，在场人员即打电话通知被告林成端，并由林成端打电话报警。随后罗源县医院医务人员现场确认周某某已无生命迹象，罗源县公安局刑侦技术人员现场勘查，周某某系从高空坠落身亡。事发后，两被告已向受害人家属支付剩余的装修款60000元及丧葬费40000元。
一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：1.原告诉请死亡赔偿金614448元，被告提出异议，因原告户籍地属城镇地区，可以2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元/年为标准计算，原告计算合法，予以支持，故本项数额应为614448元（30722.4元/年×20）。2.原告诉请被抚养人生活费392270元，被告提出异议，依据原告提供的户籍资料，事发时，受害人两个女儿分别为14周岁、6周岁，计算至18周岁，分别需抚养4年、12年，其父母分别为66周岁、65周岁，均为六十周岁以上，则分别需抚养14年、15年，其父母生育三个子女，因受害人户籍地属城镇地区，可以2015年度城镇居民人均消费性支出22204.1元/年计算被抚养人生活费，经计算被抚养人四人的年赔偿总额其中12年已超过标准22204.1元/年，则被抚养人生活费应为303456元（22204.1元/年×12年+22204.1元/年÷3人×2年+22204.1元/年÷3人×3年）。3.原告诉请精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，事故造成受害人死亡的，侵权人应当支付精神损害抚慰金，但原告诉请数额过高，依法予以调整为50000元。上述各项合计967904元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告林成端、林成香作为房屋业主，雇佣无建筑装饰装修资质的受害人周某某装修房屋并检查房屋渗水漏水，在选任上存在过错，应承担相应赔偿责任。受害人周某某无从业资格，仍从事风险性较大、需技术含量的高度作业，虽雨天是检查房屋渗水漏水的一个时机，但作为成年人更应当知晓雨天从事高度作业更具危险性，其未采取任何防护措施，未尽安全注意义务，对损害的发生具有过错，应自行承担相应的责任。考虑当地农村社会个人房屋装修习惯，并综合本案情况，故被告林成端、林成香应承担50%赔偿责任，即483952元（967904元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告林成端、林成香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2人民币483952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14761元，减半收取7380.5元，由原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2负担4153.5元、被告林成端、林成香负担3227元。
双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。根据双方当事人在一审的举证、质证和一审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审查明的事实清楚。
本院认为，本案中，各方当事人对于周某某系从高空坠落身亡均无异议，周某某曾为林成端、林成香进行涉案房屋的装修，后林成端、林成香发现房屋装修后有渗水漏水现象，林成香遂于2016年1月26日下午与周某某电话联系告知其房屋存在渗水漏水，要周某某有空去修补一下。周某某遂于2016年1月27日到涉案房屋检查并询问正在二楼的油漆工哪里漏水，油漆工告知周某某是三楼的前门门窗旁边一点漏水，周某某遂离开二楼，后发现其从高空坠落身亡。结合林成香叫周某某修补涉案房屋的渗水漏水及周某某到涉案房屋检查渗水漏水点并携带了工具包，周某某死因系高空坠落，且漏水点系在三楼的上述事实，可以推定周某某当日系受林成香的指派到涉案房屋修补涉案房屋的渗水漏水，后在修补涉案房屋渗水漏水的过程中，从高空坠落身亡，虽然林成端、林成香对周某某的死因提出异议，但并无证据证明其确切死因，故可以认定周某某系为林成端、林成香提供劳务的过程中死亡。
本案中，周某某凭借自己的经验独立完成装修工作，装修范围包括砌墙、粉刷、瓷砖等土建方面的作业，更为重要的是，双方约定内墙每平方米15元，外墙每平方米25元，工程总价款约320000元，可见，本案双方的合同标的为涉案房屋土建方面装修作业的结果，而非劳务本身，双方构成的是承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。该条但书规定的是定作人指示过失的侵权民事责任，即承揽人在执行承揽合同过程中，因执行定作人的有过失内容的定作、指示或者选任而对第三人造成损害或者造成自身损害的，应由定作人承担相应损害赔偿的特殊侵权民事责任。本案中，林成端、林成香修建的是三层房屋，依照原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”可见，农民自建低层住宅主要是两层含两层以下的住宅。林成端、林成香修建的房屋已经超出了农民自建低层住宅的范围，不能适用《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，而应适用《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”及其他关于从业人员资质的相关规定，周某某实施的是房屋装修的土建作业，林成端、林成香作为定作人在选任承揽人时应当选任具有从业资格的专业建筑施工人员。本案中，周某某凭借经验施工，从事两层以下的低层农房建设尚可，但要从事更高要求的高层房屋建设，则存在一定的风险。可见，林成端、林成香对于周某某的选任是存在一定过失的，且这种过失与周某某从高空坠落身亡的结果存在因果联系，林成端、林成香应当承担相应的责任。但是，目前我国农民自建的房屋大多数都已超过两层，且基于农村房屋建设成本低、利润少的特点，也很少有专业的建筑施工企业及相关从业人员愿意到农村从事建筑，一审法院已经充分结合这一现状，同时考虑到周某某无从业资格仍从事风险性较大，需技术含量的高度作业，且在雨天从事高处作业更具风险性，又未采取任何防护措施，存在重大过失的情况，故一审法院酌定林成端、林成香因选任过失承担本案50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，林成端、林成香的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14761元，由林成端、林成香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 龚 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 舒