wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1726号
原告黎正初，农民。
被告蓝炳旺，农民。
原告黎正初与被告蓝炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎正初、被告蓝炳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正初诉称，2003年6月5日，被告蓝炳旺因做生意资金紧缺，为此向原告一次性借款13000元，双方口头约定一年后归还，但直至2013年2月17日被告才归还2000元，余下部分双方约定在2013年12月31日前一次性归还清。期限到后，被告于2014年春节、2014年4月份分别归还2000元、500元，共计2500元。尚有8500元没有归还，被�以种种理由拒不还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还原告借款8500元。
原告黎正初为证明上述主张，在举证期限内向法院提交以下证据：证据1—居民身份证，证明原告的身份情况；证据2—借条，证明被告蓝炳旺于2003年6月5日向原告借款13000元的事实。
被告蓝炳旺辩称，被告身体有病，现在经济困难，无法一次性归还原告的借款，被告只能归还原告的借款本金8500元，不支付利息，每年偿还2000元直至还清为止。
被告蓝炳旺就上述辩解没有提交证据证明。
证据分析与认定：被告蓝炳旺对原告黎正初提供的上述证据真实性、关联性没有异议，故本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2003年6月5日，被告蓝炳旺以做生意资金紧缺为由，向原告一次性借款13000元，双方口头约定一年后归还。2013年7月4日，被告蓝炳旺出具借条给原告为凭，双方在借条上确认被告已于2013年2月17日归还2000元，并约定余款11000元在2013年12月31日前一次性归还清。借款期限届满后，被告于2014年春节、2014年4月份分别归还2000元、500元，共计2500元，被告至今尚欠原告8500元没有归还。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。被告以种种理由拒不归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告蓝炳旺向原告黎正初借款13000元，有被告出具的借条为证，该借条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照借条的约定履行各自的义务。借款到期后，被告蓝炳旺没有按时归还原告的借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款8500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是其自行处分个人权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蓝炳旺归还原告黎正初借款8500元。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告黎正初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00929号
原告孙某某，男，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人王洪喜，男，1962年5月12日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人薛红雨，被告王某某及委托代理人王洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方由于婚前了解不够，加之性格不合，价值观不同经常发生语言冲突，被告经常与原告及其家人发生摩擦。近年来双方矛盾进一步激化，夫妻感情已破裂，现请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同存款5万元。
被告辩称，双方婚姻基础良好，婚后其与公婆共同生活，关系融洽，其为照顾家庭和孩子付出了巨大的努力，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月自行相识，1992年8月27日登记结婚，双方均系初婚，1994年11月24日生育一子孙某A，现系四川师范大学学生。双方婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方结婚已20余年，建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告应从家庭长远利益考虑，不亦坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 千鹏举
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第396号
原告集安市社会保险事业管理局
法定代表人王玉香，局长。
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托权限：代为诉讼、承认、和解、变更诉讼请求及反驳。
被告兰钧平，男，其他信息不详。
原告集安市社会保险事业管理局（以下简称社会保险局）与被告兰钧平租赁合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光勋到庭参加诉讼，被告兰钧平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
社会保险局诉称：2014年我局根据国家关于国有固定资产管理的要求，结合我局实际需要，拟将原出租门市房屋全部收回。我局特向被告下发了书面通知，要求被告在2014年4月17日至5月16日一个月内将所租赁门市房腾出，但被告在没有与我局续签合同情况下继续非法占用门市房拒不迁出。2015年4月3日，我局再次下发通知，并召集所有租户开会当面通知，但被告还是拒不迁出，在我局提起诉讼后，被告同意在新租赁房屋装修好后迁出，但却拒绝给付实际租赁期间的租赁费，故我局撤回其他诉讼请求，现只要求被告立即给付2014年1月1日至2015年8月15日期间租赁费9750元。
原告提交的证据为：租房协议及要求迁出房屋的通知书。
被告兰钧平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订《租赁协议书》，协议约定：原告将自己所有的30平方米门市房屋出租给被告，租金每月500元，交款方式上交租；合同期满后，在同等条件下被告可以优先承租，在承租期内如遇到特殊情况，原告提前一个月通知被告，被告在规定期限内将租赁房屋交回。合同签订后，双方实际履行了和合同。合同期满后，原告未再将房屋租赁给被告，双方未再签订租赁合同，原告几次通知被告交回房屋进行单位扩建，但被告未将房屋交回原告。故原告提起诉讼，要求被告给付合同期满后实际占用期间的租赁费9750元。
本院认为：原被告签订租赁合同是双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行义务。在合同期满后，原告因实际需要不再将房屋租赁给被告，被告理应积极将房屋腾出交回原告，被告未将房屋交回原告，继续使用，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付合同期满后2014年1月1日至2015年8月15日被告实际占用期间的租赁费9750元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰钧平于判决生效后立即给付集安市社会保险事业管理局2014年1月1日至2015年8月15日期间租赁费9750元
案件受理费25元由被告兰钧平负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 戈
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第77号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化。2013年8月20日因故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年3月5日因涉嫌骗取贷款被富锦市公安局刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
辩护人彭程，黑龙江诚信律师事务所律师。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人汪某某犯骗取贷款罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人彭程到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人汪某某虚构其本人及村民王某某、宋某某、王某等人土地承包合同、水田流转合同、近三年经营收入证明等材料，骗取富锦市二龙山信用社贷款238万元（贷款期限10个月），汪某某将款用于购买挖掘机和偿还个人债务。至案发，汪某某偿还贷款2.2万。
被告人汪某某于2015年3月4日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人汪某某的抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、富锦市人民法院（2013）富刑初字第99号刑事判决书、证明，富锦市二龙山镇荣胜村证明、二龙山信用社说明、2014年粮食直补（综合）补贴明细表、村级公章使用情况登记表，被告人汪某某与黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司签订的挖掘机租赁合同、租赁付款计划表，富锦市公安局调取证据通知书、陈某银行流水、汪某某银行流水及黑龙江省农村信用社存／取款凭条，富锦市农村信用合作联社贷款档案及贷款明细查询，富锦市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，富锦市二龙山镇三胜村荣胜屯出具证明及相关材料，证人肖某某、邹某某、陈某某、林某、孙某某、王某某、肖某某、王某某、宋某某、李某某、宋某某、汪某、汪某某、汪某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某虚报抵押协议书中土地数目、提供虚假土地承包合同、水田流转合同、近三年经营收入证明等贷款材料以农户联保的形式顶名骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人汪某某犯骗取贷款罪罪名成立。对认定被告人自首的辩护意见本院不予采纳，本院认为，富锦市纪检委与相关部门组成联合调查组对二龙山镇三胜村村民上访反映该村原三职干部的有关问题进行调查，调查中调查组将汪某某找到富锦市公安局核实有关问题，在核实过程中发现被告人汪某某有骗取贷款的行为，由于该问题已涉嫌违法，调查组将该问题及汪某某交由富锦市公安局处理，被告人汪某某在调查组将其找到富锦市公安局核实三职干部违法违纪问题时，没有交代其骗取贷款的犯罪事实，是调查组发现其有涉嫌骗取贷款的问题。故被告人汪某某到公安局是交代纪委调查三职干部的有关问题，缺乏对骗取贷款犯罪投案的主动性与自愿性。故被告人并非自动投案，并如实供述犯罪事实，故不能认定自首。被告人没有骗贷不还的故意的辩护意见本院予以采纳，本院认为，根据本案现有的证据证实，被告人在骗取贷款后大部分资金用于投资和生产经营活动，将少量现金用于个人债务偿还，案发时不能归还贷款是因为经营不善及被判入狱等意志以外的原因，不能证明被告人有非法占有该贷款不还的主观故意。被告人汪某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可予从轻处罚。被告人汪某某在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；撤销本院（2013）富刑初字第99号刑事判决书中对被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；与此次骗取贷款罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（因犯故意伤害罪折抵刑期7个月10天），即自2015年3月4日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
代理审判员 刘 想
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谷玉峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1849号
上诉人（原审被告）葛玉妹。
被上诉人（原审原告）顾永明。
上诉人葛玉妹因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人葛玉妹及其委托代理人、被上诉人顾永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，葛玉妹现居住的位于上海市奉贤区奉城镇启民村x号房屋系顾永明于2011年10月13日出售给葛玉妹的。2011年底，葛玉妹请顾永明对系争房屋中的楼上三间房间及楼下一间厨房进行装修，装修款已结清。2013年3月，葛玉妹请顾永明对系争房屋的剩余部分进行装饰装修、以及进行建造围墙等施工。系争工程于2013年5月底完工，现葛玉妹已居住使用。系争工程的工程款共计382，620元（人民币，下同），葛玉妹已支付顾永明140，000元，尚欠工程款242，620元。
2014年2月，顾永明诉至原审法院，要求法院判令：葛玉妹支付拖欠的建造围墙、彩钢板屋及室内装修费242，620元。
原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在建设工程施工合同中，施工资质是承包人必须具备的前提条件，不具备施工资质的，建设施工合同无效。顾永明以个人行为承接装饰装修工程，不具备施工资质，其为葛玉妹进行房屋装饰装修工程的行为显然违反了法律强制性规定，故顾永明和葛玉妹之间的装饰装修合同关系应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案合同关系虽然无效，但因系争装饰装修工程已交付，葛玉妹已实际居住使用，可视为工程质量合格。葛玉妹作为发包人，未能履行支付工程价款的义务，应承担相应的民事责任。对于葛玉妹辩称葛玉妹与顾永明无装饰装修合同关系的辩解意见，法院认为，葛玉妹在庭审中认可系争装饰装修工程的材料及劳务均由顾永明联系，并由顾永明向工人及材料商支付价款；葛玉妹认为顾永明仅是帮忙性质，但未能提供自己与劳务工人或材料商订立合同及支付价款的依据，故法院对葛玉妹该辩解意见不予采信。对于本案装饰装修工程总价款问题，法院认为，因葛玉妹庭审中对顾永明提出的工程总价款未提异议，且其陈述的工程总价款高于顾永明主张的数额，故法院采信顾永明的意见，按照顾永明主张认定本案系争工程的总价款。对于已付工程款问题，法院认为，由于葛玉妹作为付款义务人，未能举证证明其已付款的数额，故法院按照顾永明的自认数额认定葛玉妹的已付款数额。综上，对于顾永明要求葛玉妹支付工程余款242，620元的诉讼请求，法院依法予以支持。
原审法院于二○一四年五月二十三日依法作出判决：葛玉妹于判决生效之日起十日内支付顾永明工程余款人民币242，620元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4，939元，减半收取计人民币2，469.50元，由葛玉妹负担。
判决后，葛玉妹不服，上诉称，葛玉妹与顾永明之间是帮工关系而不存在装修合同关系，葛玉妹实际已经支付给顾永明40多万元，所有款项已经结清。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回顾永明的原审诉讼请求。
被上诉人顾永明辩称，葛玉妹仅支付了14万元，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，葛玉妹提供银行提款记录，用以证明其已经支付给顾永明40余万元。顾永明经质证认为，葛玉妹从银行取款的行为与顾永明无关。本院经审查认为，银行提款记录仅能证明葛玉妹从银行提取了款项，但不能证明葛玉妹将该些款项支付给顾永明，故上述证据不能证明葛玉妹的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于葛玉妹与顾永明之间是否存在装修合同关系。虽然双方并未签署书面合同，但葛玉妹认可系争房屋装修的材料及劳务均由顾永明联系，大部分款项都是葛玉妹支付给顾永明后由顾永明支付给材料商和施工工人，现葛玉妹主张顾永明仅是作为邻居帮忙，但在双方均认可的总价40万左右的装修工程中，葛玉妹仅能提供2万余元的送货单，除此之外未能提供任何其自行向材料供应商采购及委托工人施工并付款的证据材料，故原审法院根据双方实际履行情况认定葛玉妹与顾永明之间存在装修合同关系符合客观事实。二、关于装修总价及葛玉妹已付款金额的认定。本案审理中，葛玉妹在一审、二审庭审中均认可涉案房屋装修总额40多万元，现顾永明主张的装修总额低于葛玉妹自认的价格，依法可以予以认定。作为履行付款义务的一方，葛玉妹应就其已经支付给顾永明的款项承担相应举证责任，鉴于葛玉妹未能提供任何付款依据，原审根据顾永明的自认认定葛玉妹已付款金额为14万元并无不当，葛玉妹主张其已经支付了40余万元缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人葛玉妹的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，939元，由上诉人葛玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第26号
申请人：林美玲，女，1990年9月出生，住广东省揭西县金和镇。
委托代理人：奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司。
法定代表人：董世豪。
被申请人：冯海明，男，1975年8月出生，住广东省广宁县五和镇。
被申请人：黄飞连，女，1963年10月出生，住广东省广宁县南街镇。
被申请人：董世豪，男，1991年5月出生，住广东省广宁县古水镇。
被申请人：王国新，男，1953年12月出生，住广东省龙门县。
被申请人：广宁县汇融房地产发展有限公司。
法定代表人王国新。
申请人林美玲因与被申请人广宁县悦景实业发展有限公司、冯海明、黄飞连、董世豪、王国新、广宁县汇融房地产发展有限公司借款合同纠纷仲裁一案【案号（2014）穗仲案字第4563号】，为保证被申请人不在仲裁或执行期间转移财产，确保仲裁裁决结果的切实执行，申请冻结被申请人银行存款300万存款或查封被申请人等值房地产。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社的存款32万元。
二、冻结被申请人广宁县汇融房地产发展有限公司在广宁县农村信用合作联社的存款2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
代理审判员 张 岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1103号
上诉人（原审被告）贾玉健，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏楠，男，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人贾玉健因与被上诉人苏楠委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉健及委托代理人程川东、被上诉人苏楠及委托代理人苏黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏楠于2014年3月12日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告贾玉健偿还欠款130000元。
原审法院查明：原、被告结识后，原告听说被告能给人安排工作，就将其从黄甜甜处收取的28万元交给被告，请被告为黄甜甜安排工作，被告于2013年6月18日向原告出具收条一份，收条写明“今收到黄甜去街道办事处操作费280000.00（贰拾捌万元整）”。被告收取原告交付的28万后，并没有办理好所谓的安排工作事宜。为此，原、被告及ＸＸ三人于2013年12月23日签订协议一份，该协议约定：“经苏楠、ＸＸ、贾玉健协商一起向王仝兴追缴欠苏楠的13万元钱（注该13万元钱就是贾玉健于2013年12月23日向苏楠28万元中还15万元后、剩余13万元，即贾玉健于2013年12月23日向苏楠出具13万元）如到时追缴不回来，由三人共同协商承担。”与此同时，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠苏楠人民币壹拾叁万元整。见证人ＸＸ。”现因原告追索该笔欠款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
原审法院认为：原告委托被告给黄甜甜安排工作，并向被告支付28万元，原、被告之间的委托合同因委托事项违反法律、法规的规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的28万元，已退还15万元，剩余13万元被告向原告出具了欠条，故原告要求被告退还13万元，理由成立，本院予以支持。被告辩称13万元应原、被告及ＸＸ共同承担，因三方签订的协议系三方对被告仍欠原告13万元的确认，且协议约定“如追缴不回来，由三人共同协商承担”，现三人就这13万元如何承担不能协商一致，故应当按照法律规定承担。被告的该项辩称，理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告贾玉健于本判决生效后十日内返还原告苏楠十三万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告贾玉健负担。
宣判后，被告贾玉健不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人应为转委托的第三人，转委托的事项为转交28万元给王仝兴、ＸＸ，该28万元已经由王仝兴、ＸＸ取得；一审判决适用法律错误，上诉人不应就转委托事项以外的事项承担赔偿责任，也不应就其未取得的财产承担返还责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苏楠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在认定事实不清的问题，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令贾玉健返还13万元是否合法有据？
为支持其上诉请求，上诉人贾玉健二审庭审中提交如下证据：一、2013年12月24日贾玉健与苏楠的通话记录，证明对方认识王仝兴，上诉人是转委托的第三人，通话录音里我让苏楠退出，苏楠不退出；二、2014年6月20日的刑事案件回执单，证明王仝兴涉嫌诈骗，被立案侦查，王仝兴和欠条背后的法律关系有关。
被上诉人苏楠发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，被上诉人通过人认识上诉人，不能证明被上诉人认识王仝兴；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，案件起诉后才报案，王仝兴诈骗的事实我们不清楚，不能证明转委托关系。
结合庭审及双方质证，本院经审查认为：对上诉人贾玉健的证据一，系通话录音，因被上诉人对证明目的不予认可，本院亦不予采纳；对证据二，予以采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人苏楠与上诉人贾玉健之间的委托事项因违反法律、法规的规定而无效，上诉人贾玉健向被上诉人苏楠出具了13万的欠条，一审法院判令贾玉健承担相应的责任，处理正确，应予维持。上诉人贾玉健称13万元曾与苏楠、ＸＸ三方协议约定“如追缴不回来，由三人共同协商承担”的理由，因各方对13万元如何承担未协商一致，故一审法院按照法律规定判令由贾玉健承担并无不当。贾玉健在二审庭审中提交王仝兴涉嫌诈骗证据，称应中止审理，本院认为王仝兴涉嫌诈骗与本案不属同一法律关系，贾玉健的该上诉理由不能成立，贾玉健称王仝兴涉嫌诈骗的法律关系应另案处理。综上，上诉人贾玉健的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人贾玉健负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第40号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴建华，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省正阳县真阳镇顺河街*******号。
委托代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省正阳县种子公司。
法定代表人：危建国，该公司经理。
申请再审人吴建华因与被申请人河南省正阳县种子公司土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）驻民二终字第169号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年5月19日作出（2013）豫法立二民申字第00821号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，申请再审人吴建华以与被申请人河南省正阳县种子公司就本案已自愿达成协议、双方纠纷已不存在为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人吴建华提出的撤回再审申请的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人吴建华撤回再审申请，终结本案的再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二○一五年十一月五日书记员王敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4787号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告刘杏头，男，1959年12月21日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘杏头物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6072号
原告：曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈清彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。
原告曾国和与被告陈清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年3月15日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2015年7月15日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后，被告仅支付利息至2015年7月15日及偿还借款4500元，其余借款本息未能偿还。
被告陈清彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、存款细明账各1份，以此证明被告于2015年3月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年7月15日前还清，借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、存款细明账，其中借条系被告以借款人名义向原告出具，存款细明账系银行出具，具有真实性、合法性，这些证据相互佐证能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月15日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2015年7月15日前还清，借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后已偿还借款4500元及支付利息至2015年7月15日。其余借款25500元及利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期尚欠借款25500元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国和借款25500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告陈清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月五日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03779号
原告汪昆丽，女，1982年1月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆诚锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号（泰亨彩云印象会所），组织机构代码68624169-2。
法定代表人何源，职务总经理。
委托代理人李庆、陈韦宏，重庆志同律师事务所律师。
原告汪昆丽诉被告重庆诚锐汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昆丽，被告重庆诚锐汽车有限公司的委托代理人李庆、陈韦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年11月7日入职被告处，从事汽车销售工作，于2013年12月18日离职。工作期间双方约定薪酬为基本工资1200元、电话费200元加上销售提成，每月暂扣工资10%作为绩效留底年底时一起发放。被告未发放2013年12月1日至2013年12月18日期间基本工资，现起诉要求：被告支付原告2013年12月1日至2013年12月18日期间的基本工资780元。
被告辩称：被告已向原告支付了在2013年12月1日至2013年12月17日期间工资1300元，原告要求支付离职前18天的工资780元没有依据。
经审理查明，原告于2011年11月7日入职于被告公司，从事汽车销售工作，双方于2012年1月1日签订了劳动合同，期限为2012年1月1日至2017年12月31日，合同约定原告的基本工资为1000元／月。原告于2013年12月18日离职，原告离职前12个月月平均工资为6000元。2013年12月17日，原告向被告申请离职并于次日填写了《员工离职申请表》，原、被告双方在该表中对工作进行了交接，被告公司同意原告辞职，在该表财务部一栏中，有无欠款及其他扣款事项中被告财务部填写“无”字样；在综合行政部一栏中载明“羽绒服180元，从工资中扣除”字样。2014年2月25日，被告制作出原告离职的《结算单》，该单载明2013年11月1日至2013年11月17日（后原、被告双方确认日期应为2013年12月1日至2013年12月17日）原告应发工资为1200元、电话补贴100元；同时载明，预扣绩效6416.12元，合计应发7716.12元；扣款项为服装赔款180元、罚款600元、考勤520元、个税71.54元、其他扣款3503.08元以及社保费用336.86元，共计扣款5068.4元；实得工资即结算款为2647.72元。原告陈述已领取《结算单》中载明的结算款2647.72元，但认为其离职时已经办理工作交接，交接时并无载明要扣取罚款等扣款事项。庭审中，原、被告双方对《结算单》中载明的预扣绩效6416.12元、考勤扣款520元、代扣个税71.54元、扣除社保336.86元无异议。原告陈述已领取被告发放的2013年12月1日至2013年12月17日期间的工资780元（工资为1200元＋电话补贴100元-考勤520元），对被告发放此期间工资金额780元无异议；2013年12月18日离职当天未上班；《结算单》中考勤扣款520元系被告不应支付原告离职之后在2013年12月18日至2013年12月31日期间的工资。被告陈述《结算单》中载明的罚款600元没有依据。
2014年3月4日，原告以劳动报酬、扣款等事由以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月12日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、员工离职申请表、结算单、劳动合同书、辞职报告、调解协议以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者的劳动报酬。审理中，原、被告双方确认原告已领取《结算单》载明的结算款2647.72元，该款中包含原告主张的2013年12月1日至2013年12月17日期间的工资780元即被告已支付原告2013年12月1日至2013年12月17日的工资780元。又因原告于2013年12月18日离职当天未上班，原告主张被告支付2013年12月18日的工资无事实依据，且被告已支付原告2013年12月1日至2013年12月17日的工资780元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪昆丽的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十月十日
书 记 员 王莉珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08209号
原告武甲雷，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告陈雪，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人武发支，安徽省黄淮律师事务所律师。
被告：陈明高，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：武钦云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院立案受理了原告武甲雷诉被告陈雪、陈明高、武钦云婚约财礼纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武甲雷及其委托代理人李明闯，被告陈雪及其委托代理人武发支到庭参加诉讼，被告陈明高、武钦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。证人郭某、武某甲、武某乙出庭作证。本案现已审理终结。
武甲雷诉称，陈明高和武钦云是陈雪的父母，经媒人郭某的介绍，陈雪和武甲雷建立恋爱关系。经媒人手于2014年农历1月6日给陈雪彩礼11000元，经媒人及武某乙手于2014年农历12月22日给陈雪彩礼款120000元，两笔钱媒人交给陈雪的母亲武钦云的。于2015年2月14日给陈雪“改口礼”1000元和“端灯盆钱”2000元。陈雪收到彩礼后不愿和武甲雷一起生活，武甲雷为陈雪花销彩礼十五万元左右，此款全部借的高利贷，给武甲雷家庭造成极大生活困难，现原被告双方感情破裂，依法诉至法院请求法院判决三被告返还彩礼款125000元，本案诉讼费用由三被告承担。
武甲雷为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.媒人郭某书面证据及出庭作证，证明其是原告武甲雷的姑父，是陈雪和武甲雷的媒人。经其妻子手于2014年农历1月6日给陈雪见面礼11000元，返还900元。经其手于2014年农历12月22日给陈雪彩礼款120000元，返还8000元。两笔钱都是交给陈雪的母亲武钦云的。陈雪和武甲雷相处一年左右举行的婚礼，后来听说二人经常吵架，听说二人在一起生活一二个月左右。
2.证人武某乙书面证言及出庭作证，证明其听说给陈雪彩礼120000元返还了8000元。
3.证人武某甲出庭作证，证明武甲雷是其亲侄子，和陈雪没有关系，证明其在武甲雷家见到点了120000元，其没有去陈雪家送钱，也记不清楚有没有返还钱。
陈雪辩称，原告武甲雷起诉其父母没有法律依据，应驳回对其父母的起诉，武甲雷应举证证明其给付彩礼的具体数额，且彩礼已转化为共同生活期间的共同财产，并用彩礼钱在其出嫁时购买了家具、家电现都在武甲雷家使用，原告武甲雷起诉返还彩礼无法律依据，应驳回其诉求或判决不予返还。
被告陈雪当庭未出示相关证据材料。
被告陈明高、武钦云未出庭也没有向法庭提交证据。
陈雪对武甲雷证据的质证意见为：1.对证据一，证人郭某是原告武甲雷的亲姑父，具有利害关系，其证言证明力不足。2.对证据二、三，两证人没有经手给付彩礼仅是听说，并不清楚事实。
本院认为，综合原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点是：1、原告武甲雷与被告陈雪举行结婚仪式并同居生活后是否应当返还彩礼？2、被告陈明高、武钦云是否应当承担返还彩礼的责任。
经审理查明，陈明高和武钦云是陈雪的父母，经媒人郭某的介绍，陈雪和武甲雷建立恋爱关系。后经媒人手于2014年农历1月6日武甲雷给陈雪见面礼11000元，陈家返还900元；经媒人及武某乙手于2014年农历12月22日给陈雪彩礼款120000元返还给武甲雷8000元，两笔钱媒人交给陈雪的母亲武钦云的。于2015年2月14日武甲雷和陈雪按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，原告方向被告方给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚姻关系不成立时，原告方请求返还彩礼的，如符合法律规定的情形的，应当予以返还。本案原告武甲雷和被告陈雪双方已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方虽没有领取结婚证，但已共同生活一段时间，因时间不长，彩礼可酌情返还。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可原告给付彩礼的数额，但根据证人证言及当地风俗和嫁娶习惯，原告支付被告见面礼11000元被告返还给原告900元，原告支付被告彩礼120000元被告返还给原告8000元的事实能够成立，本院予以认定。关于当事人的主体资格问题，本案系婚姻财产纠纷，陈明高、武钦云作为女方的父母参与了陈雪与武甲雷的从订立婚约至举行婚礼仪式的过程，武钦云代表陈雪的家长接受“彩礼”，故而陈明高、武钦云是适格的被告，为承担返还义务的责任主体。陈雪辩称彩礼已经转化为共同生活期间的共同财产，没有法律依据，本院不予支持。关于返还的数额问题，原告交给被告方彩礼120000元，扣除已返还的8000元，实际数额为112000元，本案原告武甲雷和被告陈雪已共同生活一段时间，综合考虑双方的实际情况，被告方可酌情返还60000元。原告主张的典礼当天付出的改口礼、端灯盆礼钱等费用，属于典礼的支出，该部分费用可不予返还；被告陈明高、武钦云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪、陈明高、武钦云在本判决生效后十日内向原告武甲雷返还彩礼60000元；
二、驳回原告武甲雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告武甲雷承担1400元、被告陈雪、陈明高、武钦云连带承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗宁
附：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4078号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：俞军平。
被告：丁瑜。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告俞军平、丁瑜追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告俞军平向原告偿付代偿款70058.23元及利息损失（自2015年11月4日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费4200元；2、原告对被告俞军平所有的浙J×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿；3、被告丁瑜对被告俞军平的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告俞军平与中国工商银行股份有限公司天台支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告俞军平以其申办的卡号为62×××18的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为147000元，借款期限为三年，分36期偿还，首期还款金额为4552.10元，以后每期还款金额为4508元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告为被告俞军平向银行透支借款提供连带责任保证。2012年10月11日，被告丁瑜向原告出具《反担保承诺书》，承诺为借款人在尚未处置抵押物前向原告提供反担保，原告的代偿款可以向承诺人追偿。2012年10月11日，原告与被告俞军平签订了一份《担保合同》，约定：由原告为被告俞军平的上述借款向银行提供连带责任担保；如银行宣布贷款提前到期，若借款人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究借款人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告俞军平又签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告俞军平将其所有的浙J×××××号大众牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2012年10月23日，被告俞军平透支了147000元，款项用于支付购车款。被告俞军平透支后，自2014年2月开始出现逾期还款的情形。截至2015年10月23日，该笔贷款已到期，被告俞军平未偿还银行透支本息，为此，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年3月31日、10月27日、11月3日代偿70058.23元，结清了银行的贷款。�告代偿后，被告俞军平未予归还。庭审中，原告放弃律师费的请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞军平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款70058.23元及赔偿自2015年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告俞军平所有的浙J×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告丁瑜对被告俞军�的上述第一项判决债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告俞军平、丁瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期�办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿�
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初848号
原告黄某
被告刘某
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，相继生育一男二女，现�已成年。于1991年9月28日补办结婚登记。婚前，原、被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。2015年6月份与被告分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，于1986年至1991年间生育一子二女，现均已成年。1991年9月28日补办结婚登记。2015年6月分居。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。且生育了子女。婚后，虽然因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导�夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和谐社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年六月八日
书记员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初902号
原告朱伏全，男，汉族，1965年6月24日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师，特别授权。
被告中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市。
负责人李晨。
委托代理人张呈鹏，该公司法律顾问，特别授权。
被告中航建工集团有限公司，住所地广西。
法定代表人李世龙。
原告朱伏全诉被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航二分公司）、被告中航建工集团有限公司（以下简称中航公司）、中航建工集团河南建设工程有限公司（以下简称中航工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告朱伏全于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告中航二分公司、中航公司、中航工程公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，诉讼中，原告撤回了对被告中航工程公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告朱伏全及其委托代理人宋有安，被告中航二分公司委托代理人张呈鹏到庭参加了诉讼，被告中航公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告朱伏全诉称：2015年4月30日，原告朱伏全与被告中航工程公司签订一份“工程项目施工内部大清包合同”，原告按照合同第六条的约定，于签订合同当天向被告中航工程公司缴纳保证金20万元，但中航工程公司未依法履行合同，原告多次要求退还保证金，被告中航工程公司拒不退还。后经原告到银行查询，该20万元汇到了被告中航二分公司的名下，因原告与被告中航二分公司没有任何法律关系，其收取原告的20万元系不当得利，依法应当返还给原告，另，被告中航二分公司系被告中航公司的分公司，且原告是按照中航工程公司的要求汇款的。因此，原告请求依法判令被告中航公司、被告中�工程公司承担连带责任。故诉至法院要求：1、判令被告中航二分公司返还原告20万元，被告中航公司、中航工程公司承担连带责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因庭前撤回对中航工程公司的起诉，不再要求其承担连带责任，现要求被二返还保证金20万元。事实与理由部分我们也做出变更：庭前据原告了解，涉案工程实际系由被一实际承建，20万元已经实际打入被一账户，被一是被二的分公司，因此我们要求被二承担返还20万元的责任。
被告中航建工二分公司辩称：涉案工程确系我公司承建，我公司是中航公司的分公司，原告诉称的20万元系履约保证金，我公司已经收到，我公司已经向涉案工程的开发方缴纳了250万元的履约保证金，涉案20万元系250万元履约保证金的一部分，目前我公司与鹤壁开发商的施工合同仍在履行中，因为经济方�的原因，该项目进展缓慢，鉴于此我公司认为不应支持原告的诉请。
被告中航公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告朱伏全向本院所举证据材料有：2015年4月30日中航建工集团河南建设工程有限公司工程项目施工内部大清包合同1份、汇款凭证1张、银行流水1张，证明原告与被告存在合同关系，且原告已经向被告缴纳了20万元保证金。
被告中航建工二分公司、中航公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中航二分公司对原告所举证据真实性无异议，我公司已经收到20万元保证金。原告系内部承包，我公司与鹤壁开发商签订有大合同。因被告中航二分公司对原告所举证据真实性均无异议，本院对原告朱伏全所举证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：2015年4月30日，中航工程公司（发包人）与朱伏全（�包人）就鹤壁市福运小区二期施工及有关事项签订了《中航建工集团河南建设工程有限公司大清包施工内部承包合同》一份，约定工程地点位于鹤壁市山城区汤河桥附近，建筑面积约40000㎡，乙方应交纳安全、质量、工期保证金约肆拾万元，合同签订后1个工作日内第一次缴纳20万元，汇入甲方指定账户。余款乙方进场后2日内一次性缴清，乙方交纳保证金后，如在两个月内不能进场开工，甲方应无息退款。合同还就承包模式、承包范围、双方责任等事项进行了约定。合同组成部分还包括朱伏全签署的承诺书、建筑施工安全生产目标管理责任书。当日，朱伏全向中航二分公司账户缴纳了履约保证金20万元。涉案工程至庭审时尚未开工。
庭审中，朱伏全称中航二分公司在鹤壁有工程，我们去中航二分公司处与中航二分公司当时的负责人李晨见面签订合同，当时�晨既是中航二分公司负责人，又是中航工程公司的法定代表人，对外挂牌是中航二分公司，我们一直认为是与中航二分公司签订的合同，后来才知道合同上加盖的是中航工程公司的章，20万元也是打到中航二分公司的账上，同时朱伏全认可没有施工资质，不是中航二分公司及中航工程公司的员工。中航二分公司认可朱伏全上述陈述的事实，并称最初鹤壁开发商要求中航工程公司承建鹤壁项目，后来开发商说资质级别不够，又改成了中航二分公司承建，因为是内部合同，合同上的签章没有换，实际上是中航二分公司对合同照头。
另查明，中航二分公司为有限责任公司分公司、企业非法人。
本院认为，因朱伏全并非中航工程公司、中航二分公司员工，其本人不具有相关施工资质，其以本人名义与中航工程公司签订的《中航建工集团河南建设工程有�公司大清包施工内部承包合同》，根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，所签合同应属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因中航二分公司自认该合同由其实际履行，朱伏全所缴纳的20万元履约保证金亦由其收取，故中航二分公司应当返还；由于中航二分公司系有限责任公司分公司、企业非法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由公司承担，即应当由中航建工承担。故朱伏全要求中航公司返还20万元保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民�院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱伏全履约保证金200000元。
逾期履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由中航建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一六年六月十二日
书 记 员 穆玉斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第12-1号
申请人杨绍明。
申请人王秀珍。
被申请人王月福。
被申请人孙德顺。
申请人杨绍明、王秀珍诉被申请人王月福、孙德顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王月福驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以杨绍明所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王月福驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年一月二日
书记员 孙小军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00288号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告王庆珍。
被告耿新建。
被告赵庆安。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告王庆珍、耿新建、赵庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王庆珍、耿新建、赵庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年5月27日，王庆珍因农业生产需要向我单位借款3万元，约定借款期限为5个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由耿新建、赵庆安作为担保人提供担保。到期后，经我单位人员多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求；1、依法判令借款人偿还借款3万元及利息，并由担保人承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王庆珍、耿新建、赵庆安未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，王庆珍因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款3万元，借款期限为5个月，月利率1.5%，逾期后月利率为1.95%，并由耿新建、赵庆安作为保证人对王庆珍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后的两年。合同签订后，当日塔山合作社给付王庆珍借款3万元。合同到期后，二被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年5月27日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据2013年5月27日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系；被告耿新建、赵庆安作为作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王庆珍追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆珍于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款3万元及利息（以3万元为本金，从2013年5月27日至2013年10月27日止按月利率1.5％、从2013年10月28日至本判决确定的给付之日止按月利率1.95%计算利息）。
二、被告耿新建、赵庆安对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告王庆珍、耿新建、赵庆安负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年八月一日
书记员 赵红宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5528号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告仝建民，男，1970年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告仝建民信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告仝建民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告仝建民于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39530.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39530.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、仝建民身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告仝建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仝建民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月9日，仝建民向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。仝建民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准仝建民的申请，将卡号×××的信用卡交付仝建民使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，仝建民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39530.27元，利息4077.79元，滞纳金3694.94元，服务费199元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与仝建民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。仝建民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现仝建民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求仝建民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝建民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千五百三十元二角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千零七十七元七角九分、滞纳金三千六百九十四元九角四分、服务费一百九十九元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告仝建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，公告费五百元，均由被告仝建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第42号
原告：葛仲虎。
委托代理人：葛介龙，
被告：金建龙。
被告：葛仲生。
两被告的委托代理人：冯东德。
原告葛仲虎与被告金建龙、葛仲生健康权、身体权纠纷一案，被告金建龙、葛仲生申请对原告葛仲虎的治疗费用进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 沈洁琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第45号
杨宗保：
你为原审被告人马有海犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑二终字第197号刑事附带民事裁定，以“马有海犯故意伤害罪手段残忍，已经造成我严重残疾，认罪态度恶劣，原审判决对其量刑畸轻，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2012年8月25日12时许，原审被告人马有海与申诉人杨宗保因农田灌溉用水一事发生争执，马有海未能正确处理双方矛盾，持菜刀故意伤害杨宗保身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决依据马有海案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实具有自首情节及原公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑四年及赔偿杨宗保各项损失95530.62元并无不当。杨宗保申诉称原判决对马有海量刑畸轻，适用法律错误的申诉理由，缺乏相应证据予以证明，亦与本案审查查明的事实不符，其申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。杨宗保的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。原判决依法应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00137号
罪犯刘永贵。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）泰中刑初字第0012号刑事附事民事判决，认定被告人刘永贵犯故意杀人罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李铁生、季楚女各项经济损失合计人民币485073.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李桂红各项经济损失合计人民币168433.7元。被告人刘永贵对刑事判决部分不服，提出上诉。2010年9月30日，本院作出（2010）苏刑三终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘永贵的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0783号刑事裁定，将罪犯刘永贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘永贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘永贵在被减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯刘永贵于2010年12月16日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年1月、9月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘永贵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永贵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异42号
异议人（案外人）和法武，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人高广勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人新泰希格玛金属制品有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇。
法定代表人王晓岩，董事长。
本院在执行高广勇与新泰希格玛金属制品有限公司（以下简称希格玛公司）借款合同纠纷一案中，异议人和法武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人和法武称，2001年6月29日，异议人和法武与希格玛公司签订《财产租赁合同》，租赁范围包括厂房、设备、办公室等，租赁期限自2001年6月29日至2021年6月29日。因租赁合同尚未到期，请求中止执行。
本院查明，原告济南德丰联合经贸发展有限公司与被告希格玛公司等借款合同纠纷一案，经本院审理，于2007年11月6日作出（2004）济民四初字第199号民事判决书，判令希格玛公司于判决生效之日起十日内偿还济南德丰联合经贸发展有限公司790.3万元，利息5820308.82元等，济南德丰联合经贸发展有限公司对本案抵押物享有优先受偿权。案件审理中查明，1998年6月26日，希格玛公司以其厂房、办公室为借款设定抵押，并办理了新房他字第050号房屋他项权证。
本院在执行过程中，高广勇受让了生效法律文书确定的上述债权。2014年8月18日，本院作出（2012）济中法执恢字第11-3号执行裁定书，裁定拍卖希格玛公司名下位于新泰市羊流镇证号为新房证字第450-01项下1-21号房产。由于三次拍卖流拍，本院作出（2012）济中法执恢字第11-5号执行裁定书，裁定将上述房产抵偿给申请执行人高广勇。并于2015年12月14日作出（2012）济中法执恢字第11号公告，要求占有、使用上述房产的业主于2015年12月30日前执行腾出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另，和法武为证明其主张，提交了其与希格玛公司于2001年6月29日签订的《财产租赁合同》复印件1份，合同第一条约定，出租方为承租方提供厂房2745平方米，设备17台，办公室8间。第二条约定，承租期限为20年，自2001年6月29日至2021年6月29日。
本院认为，希格玛公司为其借款担保，于1998年6月26日将其厂房、办公室为借款设定抵押，并办理了新房他字第050号房屋他项权证。该事实经本院审理，在（2004）济民四初字第199号民事判决书中作出认定，并判决抵押权人对抵押物享有优先受偿权。因此，本院在执行过程中，将上述财产裁定拍卖，经三次拍卖流拍后裁定将抵押财产用于抵偿债务，具有事实和法律依据，异议人和法武应当腾出其占用的房产。本案中，异议人和法武所主张的租赁权，是基于2001年6月29日与希格玛公司签订的《财产租赁合同》，合同签订时间在设定抵押权之后，其主张中止执行以排除抵押权人的优先受偿权实现，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人和法武的执行异议。
如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第846号
原告：杨某某，女，1983年1月3日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。
被告：徐某某，男，1984年4月10日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于世廷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第218号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹志龙，男，1990年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官凤鹏，女，1990年12月08日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹志龙、上官凤鹏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹志龙、上官凤鹏于2010年6月27日生育第一胎（男），于2012年11月2日政策外生育第二胎（男），于2013年11月12日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21183004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹志龙、上官凤鹏征收社会抚养费53890元，被执行人詹志龙、上官凤鹏必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21183004号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹志龙、上官凤鹏，被执行人詹志龙、上官凤鹏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21183004号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹志龙、上官凤鹏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21183004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹志龙、上官凤鹏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹志龙、上官凤鹏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹志龙、上官凤鹏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初267号
原告柳紫涵，女，1986年1月20日出生。
被告北京市大兴区民政局，住所地北京市大兴区行政街36号。
法定代表人张德福，局长。
第三人高磊，男，1984年6月17日出生，职业不详。
本院在审理原告柳紫涵诉被告北京市大兴区民政局婚姻行政登记一案中，原告柳紫涵于2016年9月29日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柳紫涵在诉讼期间有权处分权利，原告柳紫涵撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳紫涵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳紫涵负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范少方
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01267号
本院在执行张红军申请执行王力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王力违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王力纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1719号
原告南京新港中等专业学校，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道1号。
法定代表人童礼荣，该学校校长。
委托代理人罗婷、殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京凯樽面馆，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道*号－5。
经营者薛凯，男，汉族，1975年10月24日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
原告南京新港中等专业学校（以下简称新港中专）与被告南京凯樽面馆（以下简称凯樽面馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年6月25日、7月9日公开开庭进行了审理。原告新港中专委托代理人殷建新、罗婷，被告南京凯樽面馆经营者薛凯及其委托代理人王忠益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新港中专诉称，2013年12月31日，原告与被告签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租南京市栖霞区尧新大道1号1楼1、2号经营餐饮，年租金为35500元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金实行先付后租原则，每半年支付一次。但被告一直未能支付2014年下半年的租金。合同期满前，原告即通知被告到期不再续租，原告多次要求被告搬出承租的房屋，但被告一直不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告立即搬出南京市栖霞区尧新大道1号1楼1、2号房屋；2、判令被告向原告支付租金17750元及至实际迁出之日的违约金，至2015年5月31日，违约金为53605元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯樽面馆辩称，一、原告主体不适格，因为承租房屋不是原告的；二、被告没有拖欠原告租金，原告诉请的违约金没有事实和法律依据，因为此前原告欠被告2万多元债务，被告多次告知原告用欠款冲抵租金，被告主观上没有违约，且违约金依法不超过总标的额的20%，5个月的违约金最多3000元；三、同类租户有六家，在续租问题上双方一直处于协商阶段，谈不上违约；四、原被告多年来相处一直很好，原告唯独不与被告续租，对被告不公平，如果原告终止合同的目的是为了将涉案房屋再出租，被告依法有优先承租权；五、原告要求将租期延续到2015年底，被告保证一次性付清所有租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（出租方，甲方）与被告凯樽面馆经营者薛凯（承租方，乙方）于2013年12月31日签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，该合同约定，“一、出租房屋坐落于栖霞区尧新大道1号新港中等专业学校，建筑面积104平方米，用途为餐饮。租赁合同中约定的出租房屋因客观历史原因，属于有土地使用权证，没有房屋所有权证，也没有建房许可证。二、租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。租期届满后，乙方要求续租的，应当于租期满前30日书面通知甲方。如甲方继续对外出租的，在同等条件下，乙方有权优先承租……四、该房屋年租金为35500元，租金支付方式如下：租金实行先付租金后承租原则，乙方不得拖欠租金，否则视为违约，租金采取每半年付一次，每半年前一个月付下半年租金……九、9－5、租赁期届满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应向甲方支付年租金1%的违约金”。该合同由南京市栖霞区人民政府国有资产监督管理办公室盖章鉴证。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告催告后，被告仍拒绝搬出，且自去年下半年起没有向原告支付房租。
另查明，租赁房屋坐落于编号为宁栖国用（95）字第0041号国有土地使用证所标识的土地上，该土地使用者登记为南京市栖霞区教育局（尧化中学），原南京市尧化中学和原南京新港职业学校是一个单位，原南京新港职业学校于2010年6月22日起更名为南京新港中等专业学校。
还查明，上述租赁合同签订时乙方盖章为南京凯樽老卤面，但该经营场所办理的营业执照所登记的字号名称为南京凯樽面馆。审理中，原告申请将被告薛凯变更为南京凯樽面馆。
上述事实，有原告举证的《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》、宁栖国用（95）字第0041号国有土地使用证、原告名称变更证明等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉租赁房屋属于国有资产，经相关职权部门鉴证许可，该房屋可以由原告向外出租，故被告认为原告不是本案适格主体的抗辩意见不能成立。根据原被告之间签订的房屋租赁合同，双方形成了房屋租赁关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同已于2014年12月31日到期，现原告要求被告搬出承租的房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中被告对原告主张其拖欠房租17750元不持异议，本院予以确认。就同类房屋租赁问题，原告已在本院起诉四户，故不存在对被告不公平的问题。因合同期限届满后被告未能如期交还房屋，构成违约，故其应当承担违约责任。对于被告以原告欠其餐饮费、可以冲抵房租为由认为其不构成违约的抗辩意见，因餐饮费与本案非同一法律关系，本院不予采纳，原告如欠其餐饮费，被告可另案主张。因合同约定的违约金计算标准过高，且被告在庭审中申请予以调整，故本院认为以房租标准确定违约金的数额较为适宜。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南京凯樽面馆于本判决生效之日起十五日内搬出南京市栖霞区尧新大道1号1楼1、2号房屋；
二、被告南京凯樽面馆于本判决生效之日起十五日内支付原告南京新港中等专业学校房租17750元及违约金（按照35500元／年的标准，自2015年1月1日起计算至实际搬出之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担238元、被告负担550元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 溪
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第18号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月30日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2013年12月24日被峡江县公安局依法刑事拘留，2014年1月13日被峡江县公安局依法取保候审。
被告人李某某，男，1977年11月27日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2013年11月9日被峡江县公安局依法刑事拘留，2013年12月2日被峡江县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1971年6月29日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2013年10月28日被峡江县公安局依法刑事拘留，2013年11月22日被峡江县公安局依法取保候审。
被告人袁某某，男，1988年3月19日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2013年12月23日被峡江县公安局依法刑事拘留，2014年1月13日被峡江县公安局依法取保候审。
被告人孙某某，男，1989年7月22日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2014年10月31日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某犯有开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2012年11月份至2013年2月份期间，被告人王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某先后在峡江县巴邱镇新世纪宾馆、绿林宾馆、四通宾馆、昌荣宾馆等处多次开房开设赌场，聚集人员以“斗牛”的方式进行赌博，每天参赌人员多则二十几人，少则十几人，每天有上万元赌资，赌场内分工明确，其中王某某负责赌场内的管理，包括抽取渔利、联络人员、放贷等，李某某、陈某某负责缺人的时候上桌顶脚，袁某某、孙某某负责望风、购物等。在开设赌场期间，王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某共从中非法获利两万余元。案发后，被告人王某某、李某某、孙某某主动投案。
上述事实，被告人王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某的供述与辩解；证人戴某某、吴某某、边某某、唐某某、袁某甲、郭某某、邱某某、胡某某、陈某甲的证言；辨认笔录；归案情况说明、巴邱镇新世纪宾馆开房记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、陈某某、袁某某、孙某某采取提供场所、赌资等方式聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、李某某、孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人陈某某、袁某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
五、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0133号
原告无锡市东田电缆有限公司。
法定代表人谢铭。
委托代理人钱益锋。
被告王志刚。
委托代理人李宝强。
本院于2014年5月29日受理原告无锡市东田电缆有限公司（以下简称东田公司）与被告王志刚买卖合同纠纷一案，被告王志刚在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告东田公司诉称：王志刚向其公司购买电缆，尚有货款72590.9元未付，请求判令予以支付。
被告王志刚提出管辖权异议的主要理由是：本案合同旅行时不在宜兴市，请求依法将本案移送至雨花台区人民法院审理。
本院审查查明：原告东田公司提供自2011年3月18日起至2012年1月2日止的销售出库单，其中载明购货单位为王志刚，双方未签订书面合同。后为货款支付发生争议，东田公司诉至本院。
本院认为：原告东田公司与被告王志刚的买卖业务未签订书面合同，双方为口头购销合同关系。被告王志刚的实际居住地在南京市雨花台区，东田公司也未提供证据证明合同履行地在宜兴市，故本院对本案无管辖权。被告王志刚提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年八月一日
书记员 宋晨乘
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初58号
原告湄潭县华兴水泥砖厂。住所地湄潭县黄家坝镇民建村。
经营者张祖华。
被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**号*层。
法定代表人苟孝贵，该公司总经理。
原告湄潭县华兴水泥砖厂诉被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司（以下简称“中航贵州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县华兴水泥砖厂到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县华兴水泥砖厂诉称，被告中航贵州公司在湄潭县绿色食品工业园区承建安置房还房工程，被告从承包绿色食品工业园区B区一期安置区还房工程项目起至2014年3月在原告处购买水泥砖，用于该工程的建设。双方于2014年3月结算后确定欠原告水泥砖款93130.00元，经我催收被告未偿还欠款，2014年3月23日，被告向我出具了欠水泥砖款93130.00元的《欠条》一份，后被告未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告支付所欠水泥砖款93130.00元及从2014年6月1日起至清偿之日止的违约金（按欠条上约定的每月5%计算），并承担本案诉讼费。
被告中航贵州公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，中航贵州公司委任余虎林为中航贵州公司湄潭工业园区B区一期安置房工程项目负责人。被告从承包绿色食品工业园区B区一期安置区还房工程项目起至2014年3月在原告处购买水泥砖，用于该工程的建设。2014年3月23日，被告向原告出具了欠水泥砖款93130.00元的《欠条》一份，并加盖了“中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司湄潭工业园区B区一期安置房工程项目部技术资料专用章”，约定：2014年5月底前付清，如超期未付按以上金额每月5%计算违约金。后被告未偿还欠款。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的《欠条》、《授权委托书》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告中航贵州公司在承建遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区一期安置区还房工程中，余虎林作为其项目负责人在原告湄潭县华兴水泥砖厂处赊购水泥砖，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结算《欠条》上加盖的是“中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司湄潭工业园区B区一期安置房工程项目部技术资料专用章”，表明余虎林是代表被告中航贵州公司的职务行为而非其个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告未按期偿还欠款已违约，被告应承担偿还欠款93130.00元的责任，关于原告要求被告支付从2014年6月1日起至清偿之日止的违约金（按每月5%计算），因是双方在《欠条》中所作的约定，且系双方当事人的真实意思表示，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中航长城大地建工集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县华兴水泥砖厂的水泥砖款93130.00元及支付从2014年6月1日起至清偿之日止的违约金（按每月5%计算）。
本案案件受理费2128.00元,依法减半收取1064.00元，由原告湄潭县华兴水泥砖厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01783号
原告：张某，女，1989年11月20日出生，汉族，阜阳市临泉县人，高中文化，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈多，男，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，女，安徽弘大律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1987年5月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈多、徐玲，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告2008年开始同居生活，2009年3月21日生育一子丁某甲，2009年12月12日举行了结婚仪式，2010年3月9日补办结婚登记。2012年3月双方开始分居生活，孩子从三岁开始由被告父母抚养。现因性格不合，致感情破裂。婚后无共同财产，没有共同债权、没有共同债务。现起诉离婚，请求法院依法判决离婚。
被告丁某某辩称：其与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年开始同居生活，2009年3月21日生育一子丁某甲，2009年12月12日举行结婚仪式，2010年3月9日补办结婚登记。婚后感情尚可，后因家庭矛盾，原告于2014年6月17日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育一子丁某甲。虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第198号
原告代双雷，男，现住巴林右旗。
被告特古斯（特古斯白音），男，现住巴林右旗。
原告代双雷诉被告特古斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代双雷、被告特古斯白音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代双雷诉称，被告特古斯白音于2011年向我本人借款20000元，利息0.015元，到期后被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息28700元，并承担本案的诉讼费用。
被告特古斯白音辩称，我是2013年11月26日从原告处借款，利息不应是8700元，我们约定的利息是0.015元，8700元是我计算错误造成的。
经审理查明，被告特古斯白音从原告代双雷处借款20000元，约定利息0.015元，被告特古斯白音于2013年11月6日为原告代双雷出具了一枚欠据，欠据中写明“今欠代双雷人民币贰万捌仟柒百圆整，此款中包括利息，贰万圆本金，此款在2014年12月31日前还清”。上述事实有原告提供的欠据一枚和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告代双雷与被告特古斯白音之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金20000的诉讼请求本院予以支持。根据欠条上的约定，被告特古斯白音应当偿还原告利息8700元，利息已计算至2014年12月31日，以后利息以欠款本金20000元按照月息每元0.015元计算至还款之日止。被告抗辩借款的形成时间是2013年11月6日，欠据所写的利息为8700元，是自己计算错误所导致的，本院认为，按被告所述，如借款是2013年11月6日形成的，欠款利息仅为3850元，与欠据中所书写的8700利息相差甚远，被告仅以自己不会计算利息所导致，不符合常理，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告特古斯白音于本判决发生法律效力后立即偿还给原告代双雷欠款本金20000元及利息8700元（其中欠款利息已计算至2014年12月31日，以后利息以欠款本金20000元按照月息每元0.015元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费260元，由被告特古斯白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年三月十日
书记员 乌日罕
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异15号
案外人赵国达。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人赵国达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵国达称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元703房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月7日，案外人赵国达与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元703号房产签订了商品房买卖合同。
本院认为，案外人赵国达对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1401号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。赵国达只向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同。但未向本院提交付款证据及其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人赵国达的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵国达的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第70号
原告：孙伍华，男。
被告：孙林华，男。
原告孙伍华诉被告孙林华物权保护纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙伍华、被告孙林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伍华诉称：原、被告系亲兄弟，宅基地东西相邻，被告宅基地在原告宅基地东侧。原告长期在外打工，2015年回家过年期间，发现被告在原告正常进出的路上挖掘了蓄水池，铺设的下水管道且暴露在路面，直接影响了原告家庭的日常出行。原告通过在镇土地所查看宅基地籍信息，发现被告家庭所建厕所及洗漱间，占出自己宅基地范围，侵占原告家庭宅基地50公分左右，直接影响了原告在自己宅基地上正常建房。上述纠纷通过村委会及镇人民调解委员多次调解，被告始终不停止侵权、排除妨害，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清除影响原告家庭进出道路上的所有障碍物及相关设施，保证原告家庭正常出路畅通，清除侵占原告宅基地上的所有建筑物，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙林华辩称：我们的宅基中间有灰眼为界，他多占我的宅基已二十多年，我没有侵占他的宅基，他是诬告我。
经审理查明：原告孙伍华与被告孙林华系同胞兄弟，两家的宅基地均为老宅，孙林华在东、孙伍华在西，双方宅基中间有一道孙伍华家的老墙根基。2014年8月份，孙林华将双方中间的老墙根基扒掉，在宅基西南角建起卫生间，在双方中间建起了围墙，并在南边围墙外孙伍华的出路上挖了蓄水池。孙伍华以孙林华扒掉老墙根基建房侵占其宅基50厘米为由，与孙林华发生纠纷。
另查明：孙伍华和孙林华都持有临颍县土地管理局于1992年元月份给双方颁发的集体土地使用证。其中孙伍华的宅基尺寸为：南北长16米，东西宽14.5米；孙林华的宅基尺寸为：南北长21米，北宽13.1米、南宽12.5米。纠纷发生后，法庭会同大周村村干部两次到现场勘验：孙林华宅基南宽13米，超出宅基证0.5米，孙伍华宅基南宽14.06米，比宅基证少0.**米。孙林华称双方宅基分界处有灰眼，孙伍华对该灰眼不予认可。
本院认为：原、被告系同胞弟兄且宅基相邻，本应互谅互让，和睦相处。孙林华在建房时不与孙伍华沟通，即将双方中间原属于孙伍华的老墙根基扒掉新建房舍及围墙，且经法庭实地丈量，孙林华的房舍、围墙确实比其宅基证多占0.5米，而且孙伍华的宅基东西宽确实少0.44米，因此可以认定孙林华侵占了孙伍华的宅基使用权。孙林华应排除妨害，拆除侵占的0.44米的房舍及围墙，并应将围墙外、孙伍华出路上的蓄水池、水管清除。孙林华所辩其宅基多占部分属多占了公共通道，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项的规定判决如下：
被告孙林华于判决生效后十日内排除妨害，拆除侵占孙伍华宅基的0.44米房舍及围墙，填平孙伍华出路上的蓄水池，清除妨碍孙伍华通行的水管等杂物。
案件受理费100元，由被告孙林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 晁晓玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1207号
罪犯陈锐文，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00七年四月二十七日作出（2007）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈锐文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交清）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88638.75元（已执行68800元）判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第746号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈锐文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈锐文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锐文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年10月30日起到2026年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐