陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03562号
原告某货运有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人马某，系某律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人黄某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系某律师事务所律师。
原告某货运有限责任公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告某货运有限责任公司的委托代理人马某，被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某货运有限责任公司诉称：2014年4月21日，原告为其所有的陕k84304重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间从2014年5月11日起至2015年5月10日止。2015年4月19日12时30分许，原告允许驾驶员高某某持A2驾驶陕k84304重型罐式货车从榆林市榆阳区鱼河镇准备驶往延川县永坪镇。12时30分许，当车行至杨永路9KM+600M（子长县杨家原则镇热寺湾村）处与公路右侧岔路口驶出的子长县热寺湾乡热寺湾村民委员会003号村民贺某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致贺某伤势严重死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。2015年4月27日，子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2015）第028号交通事故认定书，认定：高某某、贺某共同负事故的同等责任。2015年4月27日，在子长县公安局交通管理大队主持下进行调解，由原告向贺某的近亲属赔偿贺某死亡的死亡赔偿金等人民币558000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、太平间洗身费、停尸费、运尸费、事故处理费、摩托车损失费、善后补偿费人民币558000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止的事实。
2、交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、道路运输许可证1份、驾驶员危运许可证1份、证明1份，用以证明本案标的车辆发生交通事故的过程及责任划分情况，原告的驾驶员高某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路的事实。
3、授权委托书1份、赔偿调解书1份、经济赔偿凭证1份、收条1张，用以证明事故发生后，经交警队调解，原告向死者贺某的家属赔偿了各项损失558000元的事实。
4、死亡注销证明1份，用以证明本次事故造成第三者贺某的事实。
被告人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险及发生了保险事故是事实。但本案中高某某、贺某共同负事故的同等责任，被告应当按责任比例承担责任，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议，对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告给第三者赔偿的数额已经超出被告的赔偿范围，，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及原告的车辆发生事故后造成第三者贺某死亡的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明价值，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告向第三者贺某赔偿的事实具有证据的关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月21日，原告某货运有限责任公司（被保险人）与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕k84304重型罐式货车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，原告某货运有限责任公司（被保险人）与被告签订机动车保险合同，约定：第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔险等，保险期间均自2014年5月11日零时起至2015年5月10日24时止等事项。2015年4月19日12时30分许，原告允许驾驶员高某某持A2驾驶陕k84304重型罐式货车从榆林市榆阳区鱼河镇准备驶往延川县永坪镇。12时30分许，当车行至杨永路9KM+600M（子长县杨家原则镇热寺湾村）处与公路右侧岔路口驶出的子长县热寺湾乡热寺湾村民委员会003号村民贺某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致贺某伤势严重死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。2015年4月27日，子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2015）第028号交通事故认定书，认定：高某某、贺某共同负事故的同等责任。贺某死亡后，2015年4月27日，在子长县公安局交通管理大队主持下进行调解，由原告向贺某的近亲属赔偿贺某死亡的死亡赔偿金等人民币558000元。调解后，原告向贺某的近亲属兑现了558000元，后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，贺某，男，汉族，生于1956年4月18日，2015年4月19日因肇事死亡。按照陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准，贺某的死亡赔偿金24366元×20年=487320元，丧葬费（48853元/12）×6=24426.50元。计人民币511746.50元。
本院认为，原告某货运有限责任公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕k84304重型罐式货车在保险期限内发生了保险事故且高某某、贺某共同负事故的同等责任，同时事故造成第三人贺某死亡的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩在本案中，高某某、贺某共同负事故的同等责任，被告应当按责任比例承担责任。经审查，第三人贺某死亡的死亡赔偿金等511746.50元，在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内，被告应当赔偿110000元。剩余损失401746.50元（511746.50元-110000元=401746.50元），因高某某、贺某共同负事故的同等责任，被告应当赔偿200873.25元（401746.50元×50%=200873.25元）。计人民币310873.25元。故被告抗辩被告应当按责任比例承担责任的理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求应当予以支持310873.25元，为原告的实际损失且未超出死亡伤残赔偿限额110000元及第三者责任保险责任限额1000000元的范围，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某货运有限责任公司机动车交通事故责任强制险保险金人民币110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某货运有限责任公司第三者责任险保险金人民币200873.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告某货运有限责任公司负担1380元，被告某保险公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳婷