wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初9号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某国（自报姓名），无业。因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年八个月；因再犯盗窃罪于2015年3月11日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月4日22时许，被告人张某国到怀化市鹤城区杨村乡杨村村XXXXXXX号，采用架梯子攀爬的方式进入被害人彭某家中二楼�施盗窃，因被害人彭某在家且未发现值钱物品遂从二楼侧门溜走。当晚23时许，被告人张某国又到该村民小组22号被害人周某松家中实施盗窃，因被被害人周某松发现而逃离现场。后被告人张某国又到该村民小组被害人张某兰家中，将张某兰放于客厅沙发上包内的500余元现金盗走。
2017年9月5日2时许，被告人张某国到怀化市鹤城区杨村乡杨村村背后园村民小组被害人周某家中二楼实施盗窃时，因被周某发现而逃离现场。当日3时许，被告人张某国到怀化市鹤城区七星国瑞对面被害人陈某家窗外，在窗外观察房内情况后撬开房门进入房间内，将被害人陈某放于柜子上的一个女式包盗走，因包内没有值钱物品遂将包丢弃于窗外后逃离现场。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、前科犯罪刑事判决书及罪犯档案资料、证人尹秀兵证言、被害人陈某、彭某、周某松、张某兰、周某陈述、搜查笔录、人身检查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、监控视频截图、现场指认笔录及指认现场照片、被告人张某国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某国犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某国在盗窃犯罪过程中，有3起因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，被告人张某国如实供述犯罪事实，具有坦白交待情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日至2019年2月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12890号
原告：陈火煊，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈科佳，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈火煊诉被告陈科佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈火煊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈火煊撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 岑静静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第206号
原告张某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
被告邢某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告张某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月30日登记结婚，婚生一女邢某乙。由于近年来被告长期在长春市打工，一年很少回家，由于在外面见多识广，对原告和小孩从不看在眼里，每当放假回到家里，对原告横挑鼻子竖挑眼，张口就进行辱骂，至双方无感情可言，因被告连一分零花钱都不给小孩，双方为此吵架，被告回长春打工，再也不管原告母女，致夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女邢某乙由原告抚育，被告每年给付抚育费4000元，共同财产全归被告，原告净身出户。
被告辩称，我不同意离婚，平时生活有时拌嘴，但没骂过原告，没打过仗，我认为我们夫妻关系没到破裂的程度，有和好的可能。
经审理查明，原被告于2009年11月30日登记结婚，婚后生育一女邢某乙。双方婚初感情尚好，后因被告长期外出打工，加之因家庭经济方面产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，双方于2015年4月4日开始分居生活至今，共同生活期间没有共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据，或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告虽然以被告长期在长春市打工、见多识广、性格不合、平时没有共同语言等理由要求与被告离婚，但被告对上述事实予以否认，认为尚有和好的可能，而原告也没有向法庭提供充分的证据来证实自己的主张。至于原告向法庭提交的三份证据来证明原被告自2013年3月开始分居，庭审中经过质证，证实了双方于2015年4月4日才分居的事实，故原告提交的证据本院不予采信。综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情，双方于2009年11月30日登记结婚，婚后又生育女儿邢某乙，没有证据显示原被告双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。虽然原被因矛盾自2015年4月4日起分居，但尚未达到婚姻法规定的应当认定夫妻感情确已破裂的程度，故应当认定双方夫妻感情尚可，仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 刘英鹤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初342号
原告：刘才刚，男，住吉林省桦甸市。
被告：王凤江，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2016年1月20日立案受理了原告刘才刚与被告王凤江买卖合同纠纷一案。2016年3月18日依法由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才刚到庭参加了诉讼。被告王凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘才刚诉称：2012年12月末，王凤江以每斤0.85元的价格收购刘才刚的玉米，2013年1月5日，王凤江为刘才刚出具欠据一份，欠款32732元至今未付，故提起诉讼，请求判令王凤江给付欠款32732元，并负担本案诉讼费用。
王凤江未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2012年12月末，王凤江购买刘才刚玉米，2013年1月5日，王凤江为刘才刚出具欠据一份，载明欠玉米款32732元，欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据一份。被告拒不出庭属放弃抗辩、质证权，本院对该证据予以采信。
本院认为：王凤江购买刘才刚的玉米，并为刘才刚出具欠据，双方形成了买卖合同，因该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。刘才刚诉请有理，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤江于本判决生效之日立即给付原告刘才刚玉米款32732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡鹏展
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执12-2号
被执行人蔡好，男，1985年2月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
刑事审判庭移送执行被执行人蔡好罚金刑一案，本院作出的(2013)肥东刑初字第00344号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡好名下的银行存款25275元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终907号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家礼，男，1977年5月21日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，家住贵港市港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被抓获并被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，因违反监视居住规定于2017年1月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人李家礼犯非法拘禁罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0521刑初495号刑事判决。原审被告人李家礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李家礼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月间，被告人李家礼加入“天津天狮公司人际网络营销”非法传销组织。2016年8月4日12时许，被害人杨某被骗至位于泉州台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室的传销窝点；同月6日11时许，被害人梁某1也被骗至该窝点。为迫使杨某、梁某1加入非法传销组织，该窝点主任徐某(已被判刑)掌管该窝点钥匙，并指派被告人李家礼及韦某(已被判刑)对杨某、梁某1实施24小时人盯人看管，将二人非法拘禁于该窝点内。
2016年8月10日零时许，惠安县公安局涂寨派出所民警查获位于泉州市台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室的非法传销窝点，解救被非法拘禁的被害人杨某、梁某1，并当场抓获被告人李家礼及徐某、韦某。
另查明，被告人李家礼在监视居住期间违反规定，传讯不到案，被上网追逃，于2017年1月21日0时15分在广东省东莞市北岸村一方网吧被东莞市公安局黄江分局新区派出所民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某的陈述，证实2016年8月4日中午，其被骗至泉州台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室的传销窝点后，想离开未果。接着有四个人对其搜身拿走其随身物品后离开。李家礼、韦某、邓某、唐某就过来和其聊天、说话，让其考察清楚听明白才能离开，否则门都别想出去。之后李家礼、韦某24小时看管其，防止其逃跑、自残。有时，主任徐某也会一起看管。其在租房里不能随意走动，打电话要申请，还要开免提。其两三次提出要走，均不被允许。其失去人身自由直到警察来解救。
2.被害人梁某1的陈述，证实2016年8月6日上午，其被骗至泉州台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室的传销窝点后，李家礼、韦某让其坐在椅子上配合，其不敢反抗，按他们说的把手机交给了韦某。之后李家礼、韦某24小时看管其，防止其逃跑、自残。有时，主任徐某也会一起看管。其在租房里不能随意走动，失去人身自由直到警察来解救。
3.证人邓某、唐某的证言，证实2016年8月4日、6日，杨某、梁某1先后被骗至泉州台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室的传销窝点，主任徐某和韦某、李家礼都有对他俩说过要留下考察清楚，否则不能离开。大门的钥匙是主任在保管，没他同意，不能离开。
4.辨认笔录及照片，证实经被告人李家礼及同案人徐某、韦某辨认，指认作案地点。经被告人李家礼辨认，确认被害人杨某、梁某1。经被害人杨某、梁某1及证人邓某、唐某辨认，确认被告人李家礼。
5.抓获经过及强制措施材料、上网追逃材料、收押在逃犯罪嫌疑人证明、出所证明，证实被告人李家礼到案过程及在监视居住期间违反规定被上网追逃等情况。
6.刑事判决书，证实同案人徐某、韦某因本案已被判刑的情况。
7.户籍证明，证实被告人李家礼的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
8.同案人徐某的供述，供认其加入天津天狮公司的“人际网络营销”后于2016年7月开始代管主任一职。李家礼、韦仕树、邓某、唐某先后从别的“家”调到位于泉州台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室来。2016年8月4日，杨某被骗来，第二天梁某1也被骗来。他俩被骗来后，其安排李家礼、韦某和其一起去管理、监督他们，跟他们聊天、教育他们，形影不离的跟着他们，监视他们的行为举动，不允许他们单独行动、随意走动，防止他们逃跑或自伤自残。其还将进出门锁着，保管钥匙，防止他们逃跑。他们的手机都关闭了定位功能，平时打电话或接听电话都要按免提，不能暴露“家”的情况等等。杨某刚来的第二天有提出离开，但被拒绝了。
9.同案人韦某的供述，供认其到位于泉州台商投资区洛阳镇屿头村汉德名车会所对面租房307室的“家”后，李家礼也调了过来，之后杨某、梁某1先后被骗过来。杨某、梁某1被骗来后就被搜身，拿走随身物品。其和李家礼听从主任徐某的安排每天陪他们，轮流24小时不间断看管他们，防止他们逃跑或自伤自残。杨某有提出过要离开，但主任不同意。
10.被告人李家礼在侦查阶段及审查逮捕阶段的供述，供认其于2016年6月间被骗到天津天狮公司的“人际网络营销”传销窝点，后经了解自愿加入。2016年8月初时被主任徐勤春安排到泉州市台商投资区洛阳镇汉德名车会所对面租房307室的“家”中。同月4日中午，杨某被人带来，第二天梁某1也被带来。他们到的时候，其和外面过来帮忙的老板一起逼他们留下来考察这个行业。其帮忙搜身，韦某就站在一边看，外面的人还放狠话吓唬他们。主任回来后就安排其和韦某一起管理杨某、梁某1，跟他们聊天，教育他们，形影不离的跟着他们，监视他们的行为举动，向主任报告，防止他们逃跑或自伤自残。杨某、梁某1平时打电话或接听电话都要按免提，并按要求说话不能暴露“家”的情况。其和韦某还恐吓他们。杨某、梁某1不能随意走动，要出寝室到客厅都要经过同意才可以，否则会被训诫。为了防止偷跑，大门都是锁着的，钥匙由主任保管。案发后其被监视居住期间，办案民警多次电话通知并两次发传讯通知书，但其都没有到案。
原判认为，被告人李家礼之行为已构成非法拘禁罪。被告人李家礼积极参与非法传销，可酌情从重处罚。被告人李家礼受指使参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，原审法院以被告人李家礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李家礼诉称：其从未非法拘禁看管他人，其在侦查阶段及批捕阶段的供述不实；本案二被害人与二证人与其同样是业务员，不能作为被害人与证人身份，该陈述及证言与事实完全不符；其系被迫加入传销组织，本身也是传销窝点的受害人。请求公正判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人李家礼犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人李家礼关于事实方面的诉称与二被害人陈述，同案人徐某、韦某供述及上诉人李家礼归案后在侦查阶段、审查逮捕阶段供述所证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李家礼为迫使被害人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺公民人身自由长达五天，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李家礼积极参与非法传销，可酌情从重处罚。上诉人李家礼受指使参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 霖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初600号
原告王延鹤，男，1979年2月17日，汉族，地址：河南省尉氏县。
被告程崇东，男，1989年11月27日，汉族，地址：河南省兰考县。
被告任东霞，女，1981年11月10日，汉族，地址：河南省兰考县。
原告王延鹤诉被告程崇东、任东霞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延鹤到庭参加诉讼。被告程崇东、任东霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延鹤诉称，被告程崇东、任东霞系夫妻关系，家庭饲养肉鸭。在2016年10月1日，原被告签订了《肉鸭放养合同》，合同约定：1、原告王延鹤先向被告方提供鸭苗6500只，每只鸭苗3元，由被告方饲养管理，鸭苗款未付；2、原告赊销给被告方饲养期间的饲料和药品；3、每批鸭子的饲养时间是40±3天，成鸭出栏须出卖给原告，由原告指定的宰鸭厂宰杀，原告回收成鸭的价格根据重量的不同分别为3.45元、3.55元、3.6元每市斤；4、原告赊销给被告方的鸭苗、饲料款、药品款在成鸭销售款中扣除，如养殖亏损，被告方须向原告支付鸭苗款和饲料款。5、如出现争议，由尉氏县人民法院管辖。2016年8月9日，程崇东第一次在我处进苗，因为公司没有程崇东夫妇的身份信息，当时结算单名称显示名字是贾二变，实际结算人为程崇东。出栏后按照当时签订的合作协议给程崇东算账，其利润是9470元，扣除保证金后，剩余一次性转入程崇东的邮政储蓄卡上5470元。
2016年11月20日，程崇东第二批从我处进鸭苗6500只，2016年12月28日出栏5417只，本批程崇东所卖毛鸭款扣除鸭苗款、饲料款、及鸭医药品，共亏损51810元，详见亏损说明。这批的计算方式同第一批一样，2016年11月20日同天出栏的其他养殖户计算方式也和被告一样，且其他养殖户因为公司没有本人的身份信息，结算单都显示的是其他人名字，如养殖户任下南的结算单姓名为徐娜。派车单上签字人为张伟，是柘城六和原料部负责人，张军是我公司财务人员，手机照片是从张军手机中截取的。第二批合同约定的饲养时间到期后，原告回收成鸭时，发现被告方养殖的成鸭严重亏损，给原告造成饲料款、鸭苗款、药品款的严重损失。现提请法院依法判决二被告向原告支付鸭苗款、饲料款、药品款51810元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的年利率6.15%计算逾期利息），并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：关于程崇东2016年8月9日进苗养殖利润及押金的详细情况说明，柘城六和食品有限公司出具的证明一份、宰杀计划单二份、结算单三份，转账明细信息，张军出具证明和身份证复印件各一份，手机短信截屏照片二张，关于在2016年11月20日其他养殖户利润计算详细情况说明一份，程崇东在2016年11月20日进苗6500只亏损详细情况说明一份，饲料票收据八张，张伟身份证复印件一份，肉鸭放养合同一份，张勇学身份证复印件及证明各一份。
被告程崇东、任东霞均缺席，均没有发表辩论意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2016年10月1日，原告王延鹤与被告程崇东签订了《肉鸭放养合同》，合同约定：1、王延鹤向程崇东出售投入鸭苗6500只，每只鸭苗3元；2、王延鹤向程崇东提供饲料，程崇东向王延鹤出具收据；3、待肉鸭回收后，程崇东向王延鹤支付饲料款和鸭苗款，饲料款以程崇东出具的收据为准，鸭苗款以双方签订的合同为准；4、王延鹤无偿提供技术指导，但是技术指导不作为饲养结果的保证；5、王延鹤回收肉鸭的数量和重量以杀鸭厂出具的结算单为标准计算，王延鹤提供保护回收价。5.8市斤同时厂里结算出成率0.725以上每市斤3.6元，5.35市斤到5.8市斤之间同时出成率0.72的每市斤3.55元，4.5市斤到5.35市斤之间出成率在0.715的每市斤3.45元，4.5市斤以下不予回收。六和饲料价格510每包140元，548每包123元，549每包117.6元，其它厂家饲料以收据为准；6、为保证养殖户的养殖效益，王延鹤在第五条约定的价格基础上按出栏只数向程崇东补钱；7、王延鹤自行安排车辆运输，按时回收，程崇东须配合装车；8、王延鹤负责回收程崇东所养的所有肉鸭，无正当理由，不得拒收。由于天气、管理等原因造成养殖亏损，程崇东仍须向王延鹤支付鸭苗款和饲料款，并赔偿王延鹤的损失；9、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向尉氏县人民法院起诉；10、本合同双方签字生效。合同签订后，程崇东先后两次在王延鹤处购买鸭苗，第一次鸭长成回收后，柘城六和食品有限公司出具了结算单和宰杀计划单，显示养殖户为贾二变，合同只数6500只，结算重量19070.37千克，出成率为0.725，其实际养殖户为程崇东，据双方合同约定，王延鹤向程崇东支付了该次养鸭利润。支持上述的证据有关于程崇东2016年8月9日进苗养殖利润及押金的详细情况说明，柘城六和食品有限公司出具的宰杀计划单一份、结算单一份，转账明细信息，张军出具证明和身份证复印件各一份，手机短信截屏照片二张。
第二次肉鸭长成回收时，养殖户为谢喜连的结算单（实际养殖户为程崇东）显示合同只数6500只，结算重量12727.52千克，出成率为0.715。另查明，该次鸭苗款为19500元，饲料款为117657.6元。支持上述的证据有关于程崇东2016年11月20日进苗出现亏损详细情况说明一份，柘城六和宰杀计划单一份，柘城六和食品有限公司出具证明一份、收购结算单一份，收据八张，肉鸭放养合同一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告双方签订的《肉鸭放养合同》为依法成立的合同，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该批肉鸭的毛鸭款计算为12727.52千克×2×3.45元＝87819.89元，鸭苗款和饲料款为137157.6元，原告主张的药品款1980元因没有证据证明不应得到支持，该批肉鸭养殖出现亏损，除去卖鸭的毛鸭款87819.89元，程崇东应向王延鹤支付49337.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告程崇东于本判决生效后十日内支付原告王延鹤49337.71元及利息（利息自2017年1月20日起按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王延鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取547.5元，由被告程崇东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3019号
原告:夏庆阁，男，满族，农民，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告:国有法库县八虎山林场，住所地法库县。
委托诉讼代理人:赵月荣，男，汉族，社区法律顾问，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:时明远，男，汉族，系林场会计，住所辽宁省法库县。
原告夏庆阁与被告国有法库县八虎山林场劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏庆阁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆阁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏庆阁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏庆阁负担。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江一方建筑装饰实业有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号曙光大厦*层。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文兴。
再审申请人浙江一方建筑装饰实业有限公司（以下简称一方公司）因与被申请人姜文兴居间合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第909号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一方公司申请再审称：（一）原判认定事实错误。其一，原判
认定一方公司承诺按合同价支付5%业务提成费没有事实依据，事实上双方口头约定是按照工程结算造价并在收取最终工程款后才支付提成费。原判强行剥离了《承诺书》与《建设工程施工合同》之间的联系，以居间行为完成便认定一方公司应当支付居间费，没有合同和法律依据。其二，一方公司在二审期间提供的西安宇拓建筑工程有限公司与一方公司签订的《合作协议》对姜文兴提取业务提成费条件是否成就等起到关健性作用，二审法院未予认定，是错误的；其三，姜文兴对于本案的合同解除存在过错，因此一方公司要求对业务提成进行调整是符合法律规定的。（二）一审法院未追加徐熙为当事人，程序错误。一方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判认定姜文兴要求支付提成费的条件已经成就及确定业务提成费的计算依据是否具有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据姜文兴提供的《关于西南大街世纪商场装修工程业务提成的承诺》及《世纪金花南大街店二次重装项目装修工程施工承包合同》等证据，一方公司向姜文兴书面承诺在其与西安世纪金花南大街购物商场装修合同签订成功后，支付姜文兴合同价5%的业务提成，后世纪金花南大街购物中心有限公司与一方公司签订了装修合同，装修合同造价820万。据此，姜文兴的居间行为已经完成，原判认定一方公司支付姜文兴业务提成费的条件成就并依据一方公司作出的承诺确定一方公司应支付业务提成费为41万元，具有事实和法律依据。一方公司抗辩认为须按业主与一方公司工程实际结算价格确定居间费，而本案装修合同在履行过程中已经解除，居间费应当调整，况且徐熙系居间人之一，享有1%提成费。对此，首先，案涉装修合同虽已解除，但装修合同解除系一方公司与第三方之间的法律关系，一方公司履行合同结果并不影响本案居间行为完成以及居间费用的产生和确定。且一方公司并未能提供有效证据证明姜文兴对案涉装修合同解除存在过错。其次，姜文兴代表西安宇拓建筑工程有限公司曾与一方公司签订《合作协议》，该协议系双方就一方公司在西安成立分公司及项目商务费用支付问题等作出的约定，但该协议形成时间早于一方公司作出的书面承诺，故该证据不能证明一方公司主张的事实。再者，徐熙在一审中就居间费按工程实际结算金额结算的事实出庭作证，但因其与居间费分配存有利益，与本案当事人存在一定的利害关系，且其证言缺乏其他证据佐证，故原判对该证人证言不予采信正确。原判对一方公司的抗辩主张不予支持，并无不当。
（二）原判是否存在应当参加诉讼的当事人而未予追加的情形。一方公司依据《合作协议》及徐熙的证人证言，主张徐熙是本案居间人之一，其享有一定分配比例的居间费，应将徐熙追加为当事人参加诉讼。据前分析，上述证据不足以证明徐熙享有居间报酬一定的分配比例，徐熙在一审出庭时也未表示要求参加本案诉讼。且与本案处理也无法律上的利害关系，徐熙不属于必要共同诉讼的当事人，一审法院未追加徐熙为本案当事人，程序并无不当。
（三）关于新证据问题。一方公司以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审。其在申请再审期间提供了常住人口查户登记表、本案宇拓建筑工程有限公司登记基本情况、一方公司西安分公司登记基本情况、公安报警求助受理、处理情况登记表、西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第5713号民事判决书，但一方公司并未在再审申请书中列明上述证据所要待证事实，也不能推翻原判。一方公司提供的“公安报警求助受理、处理情况登记表”欲证明姜文兴到案涉施工现场殴打一方公司员工导致合同解除，姜文兴对合同解除存在过错。经审查，该登记表仅能反映西安市公安局碑林分局柏树林派出所对报警事实的记录，与本案缺乏关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，一方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回一方公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈小青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初167号
原告：于胜斌（又名于建军），男，1972年3月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟右旗。
委托诉讼代理人：刘占斌，男，1968年12月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：苏先宝，男，1974年7月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邱锦枫（又名邱金凤），女，1976年10月11日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告于胜斌与被告苏先宝、邱锦枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜斌的委托诉讼代理人刘占斌，被告苏先宝、邱锦枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜斌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息（利息从2015年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），以及50000元借款的前期借款利息25000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年春季，二被告以做生意为由向原告借款50000元，借款时约定借款利息为月利率2%，并由二被告给原告出具借条。该借款经原告催要，二被告于2015年2月23日给原告重新出具两张借条，并约定了还款期限和借款利息。出具借条后二被告一直未偿还上述借款及利息。
被告苏先宝辩称，我认可欠原告借款及利息的事实，但我没有向原告一次性偿还借款的能力，只能挣点还点。
被告邱锦枫辩称，我认可欠原告借款及利息的事实，但我没有向原告一次性偿还借款的能力，只能挣点还点。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年春季，二被告以做生意为由向原告借款50000元，借款时约定借款利息按月利率2%计算，并由二被告给原告出具借条。2015年2月23日，因二被告未偿还上述借款，重新给原告出具借条两张。借条载明：“今借到于建军现金伍万元整，￥50000，利息：2分（贰分），本款2015年底还一半，2016年底还清，借款人邱锦枫、苏先宝，2015年2月23日。”借条载明：“今借到于建军现金贰万伍仟元整，￥25000，本款2015年底还一半，2016年底还清，借款人邱锦枫、苏先宝，2015年2月23日。”出具借条后二被告一直未偿还上述借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明二被告欠其借款50000元及利息和欠其借款利息25000元的事实，且二被告亦认可，本院予以确认。二被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。二被告的辩解一次性偿还借款没有能力，只能挣点还点，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告苏先宝、邱锦枫偿还欠原告于胜斌借款50000元及利息（利息从2015年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告苏先宝、邱锦枫偿还欠原告于胜斌2015年2月23日前的借款利息25000元；
上述第一、二项所列借款及利息于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费200元，共计1875元，由被告苏先宝、邱锦枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王卓谞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0098号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋。
委托代理人陈非。
被告张新娇。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张新娇、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告张新娇、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告人张新娇向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告张新娇发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告张新娇在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元。自2013年5月25日以后，被告张新娇出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠本金190595.75元，利息及滞纳金6446.29元，本息合计197042.04元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告张新娇立即偿还所欠借款本息合计197042.04元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告张新娇向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告张新娇发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告张新娇在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告张新娇尚欠本金190595.75元，利息及滞纳金6446.29元，合计197042.04元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告张新娇使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后被告张新娇享有追偿权。现原告要求被告张新娇履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新娇于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金190595.75元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金6446.29元，本息合计为197042.04元，以及承担本金190595.75元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张新娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，公告费600元，合计4841元，由被告张新娇负担。此款原告已垫付，被告张新娇于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告张新娇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4241元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00207号
原告徐某某，无业。
委托代理人项彩纹，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告赵某某，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人项彩纹、被告赵某某委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告赵某某以做生意需要用钱为由于2014年8月7日向原告徐某某借款30000元并出具借条一份，载明借款30000元，双方约定月息三分，用期两个月。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告起诉要求被告赵某某偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：借条系被告赵某某出具，但被告本人未收到原告的借款，故不同意偿还借款本息。
经审理查明：2014年8月7日，被告赵某某向原告徐某某借款30000元并出具一份借条，约定月利率3%，于2014年10月7日付清。借款到期后，被告赵某某未能偿还借款本息。
另查明，中国人民银行2014年8月7日【6个月以下】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告徐某某与被告赵某某之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告赵某某立据向原告徐某某借款30000元，借款到期后，被告未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某辩称借条系其出具，但其本人并未收到该笔借款，只有其本人陈述，未提供其他证据予以印证，且原告对此并不认可，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告徐某某借款本金30000元及利息（按年利率22.4%，自2014年8月7日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保5号
申请人：柯克祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住望江县。
被执行人：曹宜周，男，1969年3月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人的司机张顺文于2015年12月18日在省道s332线64公里600米处发生交通事故，造成申请人柯克祥母亲徐春銮死亡。故申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被执行人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）。申请人已向本院提供柯绍稳所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）予以查封。
二、对申请人柯克祥提供的担保财产--柯绍稳所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保5号申请人：柯克祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住望江县。被执行人：曹宜周，男，1969年3月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人的司机张顺文于2015年12月18日在省道s332线64公里600米处发生交通事故，造成申请人柯克祥母亲徐春銮死亡。故申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被执行人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）。申请人已向本院提供柯绍稳所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人曹宜周所有的车辆（皖h×××××号轻型普通货车）予以查封。二、对申请人柯克祥提供的担保财产--柯绍稳所有的车辆（皖h×××××号小型轿车）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年一月二十六日书记员  余升空
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第352号
原告孟蒋氏，系孟令法之母。
原告顾韦美，系孟令法之妻。
原告孟德艳，系孟令法之女。
原告孟德花，系孟令法之女。
原告孟德存，系孟令法之女。
原告孟德成，系孟令法之子。
以上六原告委托代理人庄子超、唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告贾富强。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
原告孟蒋氏、顾韦美、孟德艳、孟德花、孟德存、孟德成与被告贾富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟蒋氏、顾韦美、孟德艳、孟德花、孟德存、孟德成及其委托代理人庄子超，被告贾富强及其委托代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告贾富强无证驾驶无牌二轮摩托车沿罗庄区南外环路由东向西行驶至老屯村路段时，与前方行驶的孟令法驾驶的自行车发生碰撞，造成孟令法经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计350000元，诉讼费由被告承担。
被告贾富强辩称：交通事故发生属实，因孟令法系逆行，应由孟令法承担事故全部责任。
经审理查明，2014年7月27日7时30分许，被告贾富强无证驾驶无牌二轮摩托车沿罗庄区南外环路由东向西行驶至北老屯村路段时，与前方逆向行驶的孟令法驾驶的自行车相撞，造成孟令法经医院抢救无效死亡、车辆不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告贾富强未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶无牌机动车上路，未确保安全行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；孟令法驾驶非机动车未靠右侧行驶，驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，负事故同等责任。事故发生后孟令法于临沂罗庄中心医院住院抢救治疗2天，支出住院费44843.91元。原告主张护理费154.88元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金423960元、被扶养人生活费9506元、丧葬费23826元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费8131元、尸检费1000元、精神损害抚慰金5000元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，孟令法出生于1949年8月12日。
还查明，被告贾富强未为其驾驶的摩托车投保交强险。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告贾富强负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其关于孟令法负事故全部责任的主张，未提供充分证据证实，本院不予采纳。关于医疗费44843.91元，系抢救治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金423960元，本次事故造成孟令法经抢救无效死亡已经临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定，并经罗庄交警大队事故认定书认定，被告主张其死亡不排除与既往病史有关的异议未提供充分证据证实，本院不予采纳，结合孟令法的年龄，对原告的主张本院依法予以支持。关于丧葬费23826元，结合上年度全省职工月平均工资水平，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，结合被告的过错程度，本院酌情予以支持。关于护理费154.88元、住院伙食补助费60元，结合孟令法的住院时间，本院均予以支持。关于误工费8131元，本院酌情支持2168.32元。关于交通费2000元，本院酌情支持1500元。关于被扶养人生活费9506元，原告未在规定期限内提供孟蒋氏的扶养人情况，对该项主张本院不予支持。关于尸检费1000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费44843.91元、误工费2168.32元、护理费154.88元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金423960元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费23826元、交通费1500元，以上共计501513.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告贾富强未对其驾驶的摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告贾富强应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；其余损失因被告贾富强负此次事故的同等责任，结合事故双方当事人所驾驶车辆情况，由被告贾富强赔偿60%即228907.86元。被告贾富强共需赔偿原告348907.86元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾富强赔偿原告孟蒋氏、顾韦美、孟德艳、孟德花、孟德存、孟德成道路交通事故损失人民币348907.86元元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟蒋氏、顾韦美、孟德艳、孟德花、孟德存、孟德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告孟蒋氏、顾韦美、孟德艳、孟德花、孟德存、孟德成负担20元，被告贾富强负担6530元；邮寄费40元，由被告贾富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 帅山红
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督272号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：陈林。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年1月2日，被申请人陈林与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人陈林作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人陈林给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4126元及滞纳金3713元，共计7839元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4126元、滞纳金3713元，共计7839元。
申请费17元，由被申请人陈林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月七日
书记员 胡秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审42号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人刘胜利，局长。
委托代理人计素娥、陈文光，系温州市街道工作人员。
被执行人翁金旋。
被执行人龚小卫。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定确定的被执行人翁金旋、龚小卫履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯景计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，要求被执行人翁金旋、龚小卫缴纳社会抚养费4378元，并限两被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年7月21日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯景计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月21日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第112号
申请人张忠和，男，汉族，1945年6月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人张忠和因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人张忠和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12654号
原告梁新立，男，1961年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖际云，女，1964年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告何道惠，男，1954年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙红，女，1960年2月17日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
第三人厦门金海岸房产服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心1号楼A3010单元。
法定代表人苏志评，执行董事。
本院在审理原告梁新立、肖际云与被告何道惠、孙红、第三人厦门金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁新立、肖际云未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李忠余,男，1982年2月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李忠余系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,891.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,891.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李忠余,男，1982年2月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李忠余系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,891.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,891.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4276号
原告萧某，男，汉族，住海城市。
被告周某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告萧某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告萧某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧某撤回起诉。
案件受理费150元由原告萧某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第35-2号
原告：吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司。住所地：河北省衡水市胜利西路2188号。
法定代表人蒋志锋，经理。
委托代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：杨会江，系该公司员工。
被告：崔彦荣。
被告：王志勇。
被告：牟献虎。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第35号民事裁定书，依法冻结被告王志勇在中国建设银行股份有限公司故城支行的银行存款103万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告王志勇在中国建设银行股份有限公司故城支行的银行存款103万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋铁利
二０一三年十二月九日
书记员 赵艳美
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第123号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人肇某某，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人肇某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人肇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被告人肇某某酒后驾驶小型客车在沈阳市浑南区由北向南行驶时，被巡逻交警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，肇某某静脉血中乙醇含量为131.9mg／100ml。被告人肇某某当场被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人肇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人肇某某因本案于2014年10月16日被刑事拘留，先期羁押8天，2014年10月23日被取保候审。
本院认为，被告人肇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人肇某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人肇某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高晓琳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第537号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟瑞华，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯放火罪于2014年7月10日被取保候审，2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）511号起诉书指控被告人孟瑞华犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人孟瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人孟瑞华在哈尔滨市香坊区其同居男友仵某某家，酒后因琐事与仵某某发生口角，遂产生轻生念头并将家中2个液化天然气罐阀门打开放气，在其邻居被害人马某甲（女，33岁）、景某某（男，51岁）等人闻讯赶到劝阻无效的情况下，孟瑞华用打火机点燃放出的天然气并发生爆炸，将马某甲、景某某烧伤，并将其邻居费某某家玻璃炸碎，玻璃碎片将被害人费某某（男，58岁）扎伤。经法医鉴定：被害人景某某轻伤二级，九级残；经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：受损房屋修复价值人民币2850元；被害人马某甲、费某某自认伤情轻微放弃做鉴定。经侦查，2015年5月26日被告人孟瑞华在哈尔滨市被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孟瑞华犯放火罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以处罚。
经审理查明，被告人孟瑞华与其男友仵某某共同居住在哈尔滨市香坊区仵某某家，2014年7月4日22时许，二人酒后因琐事发生口角后仵某某离开家中，孟瑞华遂产生轻生念头并将家中2个液化天然气罐阀门打开放气，借住在此的被害人马某甲（女，33岁）、景某某（男，51岁）等人闻讯赶到劝阻未果，孟瑞华点燃打火机导致天然气发生爆炸，将马某甲、景某某烧伤，并将其邻居费某某家玻璃炸碎，玻璃碎片将被害人费某某（男，58岁）扎伤。经法医鉴定：被害人景某某双小腿损伤已构成轻伤二级，九级残，伤后治疗70日医疗终结；经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：受损房屋修复价值人民币2850元；被害人马某甲、费某某自认伤情轻微未做鉴定。经侦查，2015年5月26日被告人孟瑞华在哈尔滨市被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实孟瑞华在其居住的房屋内点燃天然气并发生爆炸。
3、被害人景某某、马某甲的陈述证实其二人均借住在仵某某家，2014年7月4日晚上，孟瑞华因与仵某某吵架，把屋内的二个天然液化气罐打开放气，其二人上前劝阻，在劝阻过程中，孟瑞华点燃打火机，发生爆炸，将二人烧伤。
4、被害人费某某的陈述证实2014年7月4日晚22时许，其在自家睡觉听到砰地一声，其所住的房屋窗户玻璃就碎了，碎的玻璃崩了一身，左侧大腿和左脚被扎伤。
5、证人马某乙、仵某某的证言证实2014年7月4日晚上，孟瑞华酒后将屋内两个天然液化气罐打开放气并点燃，将景某某、马某甲烧伤。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书及景某某住院材料证实被害人景某某双小腿损伤已构成轻伤二级，九级残，伤后治疗70日医疗终结。
7、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于房屋损坏的价格鉴定结论书证实受损房屋修复价值人民币2850元。
8、被告人孟瑞华的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人孟瑞华无视他人的生命和财产安全，在其住处点燃液化气进而发生爆炸，造成一人轻伤的后果，严重危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟瑞华犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于婉莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第42号
被告人
基本情况
被告人刘某。
判决结果
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）696号起诉书指控：被告人刘某分别于2014年9月5日9时许、9月13日13时许和9月14日9时许，在其青岛市城阳区某小区4号楼4单元402户的住处，容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某系坦白，初犯、偶犯，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某缴纳罚金人民币3000元。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2189号
原告朱丽丽。
委托代理人（特别授权）鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘素霞。
委托代理人（特别授权）陈凯。
第三人倪美芹。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院受理原告朱丽丽诉被告刘素霞、第三人倪美芹房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 左保宁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02731号
原告唐蕙。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊。
被告鲁渊。
原告唐蕙诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊房屋租赁合同纠纷一案，在本案的诉讼过程中已转为普通程序，本院向原告唐蕙发出通知书，通知其于收到交纳诉讼费用通知书之日起七日之内补交诉讼费，逾期将依法按自动撤诉处理。原告唐蕙于2015年8月23日收到通知书，应于2015年8月30日前补交诉讼费，原告唐蕙未补交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告唐蕙未按规定补交诉讼费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告唐蕙负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 笑
河南省�州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初101号
原告张庆强，男，汉族，1974年11月19日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。
本院在审理原告张庆强诉被告河南省人民政府征地批复一案中，原告张庆强以纠纷已协调解决为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张庆强撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆强撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由张庆强负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李慧臻
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第404号
原告刘某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告韩某某，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判�长闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王东华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第001027号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：孙明晶，女，汉族，1975年7月23日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告孙明晶物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶祥曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00963号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年一月三十日
书记员 陆兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02097号
罪犯王芝银，男，1956年2月22日出生于四川省西充县，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年9月15日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第196号刑事判决，认定罪犯王芝银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日和2004年8月27日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2007年12月4日和2011年12月23日经本院分别减刑二年和一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王芝银确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯王芝银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王芝银的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年8月27日至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00527号
原告何云。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄小平。
被告沈建彬。
原告何云与被告黄小平、沈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告黄小平、沈建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称，2015年2月16日，被告黄小平因资金周转向原告何云借款人民币20000元，并由被告沈建彬作担保。借条出具后两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告黄小平归还原告何云借款人民币20000元并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告沈建彬对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小平、沈建彬未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告黄小平因资金周转向原告何云借款人民币20000元，该借条的主要内容为“今借到何云贰万元整，￥20000，2015年3月30日还清，借款人黄小平，2015年2月16日，担保人沈建彬，2015年2月16日”，该借款由被告沈建彬作担保。借条出具后两被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。原告何云向被告黄小平提供借款，被告黄小平向原告何云出具借条，被告沈建彬为被告黄小平借款向原告何云提供担保，证明原告何云和被告黄小平之间借贷关系以及原告何云和被告沈建彬之间的保证关系的成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院传票传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告何云基于借贷关系要求被告何云返还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告何云主张自2015年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告何云要求被告沈建彬对被告何云应履行的义务承担连带清偿责任，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平应于本判决生效之日起15日内返还原告何云借款人民币20000元并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告沈建彬对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄小平、沈建彬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤无双
本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00330号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年10月22日出生。汉族，无业，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月19日被该局取保候审，9月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日7时55分许，被告人杨某甲驾驶皖A×××××二轮摩托车沿巢湖市金巢大道由南向北行驶，当行驶到紫金华府小区路段时，遇行人杨树英横过马路，未采取有效避让措施，造成杨树英被撞倒受伤，经医治无效死亡的交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定杨某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某甲主动报案，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
2015年6月19日，被告人杨某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失22万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见及检验报告书、安徽三康鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人孙某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1699号
原告曾建学。
委托代理人石月英。
被告彭庆英。
被告张银生。
以上二被告共同委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
原告曾建学与被告彭庆英、张银生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2014年8月13日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告曾建学的委托代理人石月英，被告彭庆英、张银生的共同委托代理人邬国珍到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告曾建学的委托代理人石月英，被告彭庆英、张银生的共同委托代理人邬国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告曾建学诉称：2013年3月23日，被告彭庆英在与被告张银生的婚姻存续期间以资金周转为由向原告曾建学借款人民币70万元，双方约定了全额归还日期以及逾期处理的方式。然后时至今日，经原告曾建学多次催讨，被告对上述借款仍分文未付，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70万元；2、被告支付迟延履行债务期间的利息130667元（按同期同类利率四倍暂计算十个月）及本案律师代理费21000元；3、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
被告彭庆英辩称：原告曾建学诉被告曾建学借款70万元，没有事实上和法律上的依据，被告彭庆英未收到原告曾建学的任何款项，原告曾建学仅有借据不能证明借款事实。要求原告曾建学提供打款凭证。二被告与原告曾建学不认识，本案是虚假诉讼。事实上，二被告儿子张宇霆的同学李溪需要借钱，通过徐星介绍有原告曾建学出借，原告曾建学将钱借给徐星后，徐星再将钱借给李溪。张宇霆作为见证人参与借款一事，二被告对上述事实不知情。借款时，徐星和李溪约定利息为月息六分，李溪在一年中支付给徐星利息60万元。李溪停止支付利息后，徐星让原告曾建学找二被告要钱。2013年3月23日，被告彭庆英在不知情的情况下写了该份借据。李溪借款时是出具借据的，借据上的出借人是谁二被告不清楚。
被告张银生辩称：二被告与原告曾建学不认识，本案是虚假诉讼。事实上，二被告儿子张宇霆的同学李溪需要借钱，通过徐星介绍有原告曾建学出借，原告曾建学将钱借给徐星后，徐星再将钱借给李溪。张宇霆作为见证人参与借款一事，二被告对上述事实不知情。借款时，徐星和李溪约定利息为月息六分，李溪在一年中支付给徐星利息60万元。李溪停止支付利息后，徐星让原告曾建学找二被告要钱。2013年3月23日，被告彭庆英在不知情的情况下写了该份借据。李溪借款时是出具借据的，借据上的出借人是谁二被告不清楚。
经审理查明：2013年3月23日，彭庆英出具出具借据一份，载明“今由彭庆英收到曾建学人民币借款大写柒拾万元正小写￥700000，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2013年3月23日起至2013年12月23日，支付借款方式现金加划款，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。此笔借款由担保单位或自然人提供担保的，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、见证费、公告费、评估费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用，担保期限为全部债务清偿之日止。于2013年3月23日收到此笔现金借款。�借据中加下划线部分内容由彭庆英填写，并由彭庆英在借款人处签字。借据下方由见证人张宇霆注明“收到柒拾万现金，全部收到”。
2014年8月13日，张宇霆出具说明，载明“案件事实是：曾建学我不认识，是通过我堂姐徐星认识，当时我的同学李溪（昆山）要借钱，我就打电话给徐星，徐星就帮我打给曾建学，当时他们通过我这个中间人，李溪已付给徐星，徐星付给曾建学60多万元，利息是6分的。借据上收到现金那一行字是我写的，但是都曾建学逼着我去做的，根本没有支付过现金，愿法院能让他提供证据。”
彭庆英与张银生于1985年2月14日登记结婚，张宇霆系彭庆英与张银生的儿子。
以上事实，由原告提供的借据、补发婚姻登记证审查处理表，二被告提供的张宇霆出具的说明，当事人陈述等证据予以证实。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月至一年（含一年）期贷款基准为6%。
本院认为：被告彭庆英、张银生认为借款是案外人李溪所借，被告彭庆英、张银生并没有收到原告曾建学的借款，为此提供张宇霆的说明一份，并在庭审中对借款事实提出疑问，但被告彭庆英认可借据上手写内容是其所写，张宇霆也认可借据上备注的内容是其所写，仅凭被告彭庆英、张银生儿子张宇霆出具的说明及被告彭庆英、张银生庭审中对原告曾建学关于借款事实陈述的怀疑，并不足以推翻由被告彭庆英亲自出具，并由其儿子张宇霆作为见证人见证已收到70万元现金的借据。根据现有的证据，本院认定原告曾建学与被告彭庆英之间存在借款关系。借据中约定的逾期违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告曾建学要求支付逾期利息130667元，未超出按中国人民�行同期同类贷款基准利率四倍从2013年12月24日起计算至判决之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告曾建学主张律师费21000元，但未提供证据证明，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，现被告彭庆英、张银生并未提供证据证明该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭庆英、�银生于本判决生效之日起十日内返还原告曾建学借款本金人民币70万元，并支付逾期利息130667元。
二、驳回原告曾建学的其他诉讼请求。
被告彭庆英、张银生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6216元，由原告曾建学负担163元，由被告彭庆英、张银生负担6053元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本诉案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李弘扬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3593号
原告：杨某甲，男，汉族，农民，1993年03月04日生，住安徽省萧县，。
被告：李某，女，拉祜族，农民，1992年03月24日生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2016年08月05日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2014年09月25日，原被告经人介绍相识，后杨某甲给付介绍人4万元、李某彩礼款8万元。双方仅同居十几天后，李某就告诉杨某甲其已怀孕。年月日登记结婚，年月日生育一女杨某乙。2015年12月06日，李某以带小孩外出玩耍为由离家出走，联系李某的家人，让其回来，其不理睬。要求离婚，杨某乙随女方生活，杨某甲不承担抚养义务。
杨某甲针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件，欲证明杨某甲的诉讼主体资格和家庭情况；2、结婚证复印件，欲证明原被告系合法夫妻关系；3，萧县赵庄镇汪屯村民委员会证明一份，欲证明李某户口未转入该村。
被告李某未出庭应诉也未提交相关证据。
经审理查明：杨某甲曾用名杨二利。2014年09月25日，杨某甲与李某经人介绍相识，后双方同居生活。年月日办理登记结婚，年月日生育一女杨某乙。2015年12月06日，李某离家出走。为此，杨某甲起诉来院，要求离婚，李某所生杨某乙随李某生活，杨某甲不承担抚养义务。
以上事实,由杨某甲陈述及提交的证据佐证。
本院认为：原告杨某甲与被告李某经人介绍相识，先同居生活,后补办结婚登记并生育一女，双方夫妻感情尚好。原告杨某甲认为被告李某所生一女杨某乙不是其亲生，未提交证据证明，其主张本院不予支持。被告李某离家出走,双方应加强沟通，互敬互谅,找出被告李某离家的原因，共同解决生活中存在的分歧与矛盾,原告杨某甲以李某不理睬为由起诉离婚，未免过于草率，提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定,判决如下:
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年八月十日
书记员 彭 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3593号原告：杨某甲，男，汉族，农民，1993年03月04日生，住安徽省萧县，。被告：李某，女，拉祜族，农民，1992年03月24日生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2016年08月05日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2014年09月25日，原被告经人介绍相识，后杨某甲给付介绍人4万元、李某彩礼款8万元。双方仅同居十几天后，李某就告诉杨某甲其已怀孕。年月日登记结婚，年月日生育一女杨某乙。2015年12月06日，李某以带小孩外出玩耍为由离家出走，联系李某的家人，让其回来，其不理睬。要求离婚，杨某乙随女方生活，杨某甲不承担抚养义务。杨某甲针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件，欲证明杨某甲的诉讼主体资格和家庭情况；2、结婚证复印件，欲证明原被告系合法夫妻关系；3，萧县赵庄镇汪屯村民委员会证明一份，欲证明李某户口未转入该村。被告李某未出庭应诉也未提交相关证据。经审理查明：杨某甲曾用名杨二利。2014年09月25日，杨某甲与李某经人介绍相识，后双方同居生活。年月日办理登记结婚，年月日生育一女杨某乙。2015年12月06日，李某离家出走。为此，杨某甲起诉来院，要求离婚，李某所生杨某乙随李某生活，杨某甲不承担抚养义务。以上事实,由杨某甲陈述及提交的证据佐证。本院认为：原告杨某甲与被告李某经人介绍相识，先同居生活,后补办结婚登记并生育一女，双方夫妻感情尚好。原告杨某甲认为被告李某所生一女杨某乙不是其亲生，未提交证据证明，其主张本院不予支持。被告李某离家出走,双方应加强沟通，互敬互谅,找出被告李某离家的原因，共同解决生活中存在的分歧与矛盾,原告杨某甲以李某不理睬为由起诉离婚，未免过于草率，提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定,判决如下:不准原告杨某甲与被告李某离婚。本案受理费200元，减半收取100元,由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年八月十日书记员  彭 旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00719-1号
申请执行人：明光市商务局，住所地明光市女山路4号。
法定代表人：李继俊，局长。
被执行人：盛守根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01296号民事判决书，于2014年8月11日冻结盛守根的银行存款20万元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛守根存款20万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05375号
原告倪同更。
被告程志宏。
原告倪同更（以下简称原告）诉被告程志宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪同更到庭参加了诉讼，被告程志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告向原告借款130000元，并出具了《借条》，双方约定月利率为2.8%，并在11月7日前归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款130000元及利息32500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原存在业务往来关系。2014年9月7日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到倪同更现金壹拾叁万元整（￥130000元），（每月按月利息计2.8%），归还期11月7日，如有变动法律解决”。原告陈述于2014年7月16日向被告转账支付了60000元，于7月17日转账支付了70000元，合计130000元。同时《借条》中载明的金额130000元实为钢材预付款，但因被告未及时发货，故双方同意转为借款，并出具了《借条》。因被告仅按月利率2.5%的标准支付了至2014年12月7日止的利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确利息要求计算至2015年10月7日止，此后的利息不再主张。
以上事实，有《借条》、银行卡客户交易查询/打印及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》，原告向被告转账支付了130000元，可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。因被告未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。
《借条》约定的借款月利率为2.8%，原告要求按月利率2.5%支付借款利率，超过了法律规定的标准，本院调整为按月利率2%的标准计算利息。因利息已支付至2014年12月7日，故被告还应支付至2015年10月7日的利息为26000元。原告主张32500元，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志宏应于本判决生效之日起10日内返还原告倪同更借款本金130000元并支付利息26000元；
二、驳回原告倪同更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告程志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
共民二初字第37号
原告唐国叶，男，汉族，1947年6月8日出生，住永修县。
原告余丽英，女，汉族，1955年3月4日出生，住永修县。
原告唐某某。
委托代理人杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告江西锦兴纺织品有限公司，住所地共青城市工业园区。
法定代表人熊贻祝，
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
原告唐国叶、余丽英、唐某诉被告江西锦兴纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐国叶、余丽英及其委托代理人杨秋金和被告江西锦兴纺织品有限公司委托代理人胡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国叶、余丽英、唐某诉称，原告唐国叶、余丽英之子、唐某之父唐建平在被告公司上班不慎摔伤。在医院治疗期间因病情恶化医治无效死亡。故要求被告承担下列赔偿责任：1、一次性伤残补助金15827元；2、一次性医疗补助金9044元；3、一次性就业补助金29393元；4、医疗费38447元；5、住院伙食补助费360元；6、交通费300元，共计93371元。
被告江西锦兴纺织品有限公司辩称，原告唐国叶、余丽英之子唐建平因工负伤是属实，××所致。故原告要求赔偿一次性医疗补助金9044元，一次性就业补助金29393元是没有法律依据的，被告不予赔偿。另医疗费中有治疗其他××的费用，应予剔除，且医疗费有大部分已经报销，也应剔除。
经审理查明，原告唐国叶、余丽英之子唐建平系被告江西锦兴纺织品有限公司职工。2012年3月22日晚唐建平在上班时不慎摔伤，随后在南昌大学第二附属医院住院治疗12天（2012年8月28日至2012年9月9日）。出院诊断结论为血气胸、肋骨骨折。2012年5月25日，唐建平因其他××治疗无效死亡。唐建平的伤势经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，属部分丧失劳动能力。九江市人力资源和社会保障局认定其为工伤。唐建平在南昌大学第二附属医院的治疗费用为38447.04元。在本案审理期间，被告方认为唐建平的医疗费用有××的费用。申请本院委托有关部门进行鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，唐建平的治疗费用38447.04元中，与本次工伤损伤治疗之间无明显关联的费用为345元。唐建平在被告公司工作期间的月工资平均为2261元。原告唐国叶、余丽英、唐某因对共青城劳动争议仲裁委员会的仲裁不服，于2014年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，有九江市人社局的《工伤认定决定书》，九江市劳动能力鉴定委员会的《关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定通知》、医院出院记录、医疗费发票及清单、××证明书、江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票、工伤认定申请表（复印件）、共青城劳动争议仲裁委员会裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等材料存卷佐证，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，唐建平与被告江西锦兴纺织品有限公司劳动合同关系合法有效。唐建平在工作期间摔伤，被告应承担相应的工伤赔偿责任。现唐建平已经因病去世，作为其父母及子女的三名原告依法可享有索赔的权利。原告要求被告赔偿一次性伤残补助金15827元（7个月×2261元）、医疗费38447元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、住院期间往返交通费300元（酌情考虑），合计54934元。除有345元医疗费与工伤治疗无明显关联应剔除外，其余的54589元与本案事实相符，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿其一次性医疗补助金9044元和一次性就业补助金29393元的诉讼请求，因受伤人唐建平已因病去世，其与被告的劳动合同关系也自然终止。故上述请求与理不符、于法无据，本院不予支持。被告关于原告已经报销的部分医疗费应剔除的辩称，本着谁保险谁受益的原则。原告在其他保险机构所取得的理赔款不应抵扣被告应负的赔偿责任，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告江西锦兴纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐国叶、余丽英、唐某支付一次性伤残补助金15827元、医疗费38102元、住院伙食补助费360元、住院期间往返交通费300元，合计54589元；
二、驳回原告唐国叶、余丽英、唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，司法鉴定费1360元，由被告江西锦兴纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊奇奇