wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第347号
上诉人（原审被告）姚丽丹，女，住新乡市。
被上诉人（原审原告）赵景环，男，住新乡市卫滨区。
委托代理人朱亚宾，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人姚丽丹与被上诉人赵景环房屋买卖合同纠纷一案，赵景环于2012年5月30日诉至新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院），要求判令姚丽丹履行双方签订的房屋买卖合同，交付其位于新乡市高村路车站9号楼2号的房屋，若不能交付房屋，则按照房屋现价与原售价差额赔偿其经济损失。原审法院于2013年4月1日作出（2012）卫滨民一初字第483号民事判决。宣判后，赵景环不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）新中民五终字第232号民事裁定，裁定撤销原审法院（2012）卫滨民一初字第483号民事判决，将本案发回重审。原审法院经审理于2014年8月18日作出（2014）卫滨民一初字第292号民事判决。宣判后，姚丽丹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系邻居关系。2006年3月31日，双方签订房屋转让协议，约定赵景环将位于新市场铁一小家属楼1单元3层中户的房屋（面积为43.4平方米）以60000元的价格出卖与姚丽丹，赵景环作为拆迁户的所有权利和义务一并转让给姚丽丹，赵景环不再享有拆迁户的权利。2006年4月1日，双方再次订立房屋买卖协议，约定：一、赵景环将位于新市场铁一小家属楼1单元三层中户房（43.4平方米）以人民币六万元整卖与姚丽丹；二、姚丽丹将位于高村路车站9号楼2号房（36平方米）以人民币叁万肆仟伍佰元整卖与赵景环。三、姚丽丹须于搬迁新居时将高村路车站9号楼2号房交与赵景环。四、赵景环于住进高村路车站9号楼2号房时将购房款交予姚丽丹。赵景环之子赵庚寅代赵景环在协议上签字。之后，姚丽丹交付赵景环购房款60000元，作为铁一小家属楼拆迁户与开发商订立拆迁安置协议。2011年夏，姚丽丹入住搬迁新房。而赵景环要求姚丽丹交房时，姚丽丹以该房屋系其父姚铁甫所有，其父拒绝出让为由，不同意履行协议。原审法院另查明，案涉房屋为新乡铁路分局发放的铁路职工住房证，登记在姚铁甫即姚丽丹之父名下。姚丽丹称其父不同意转让该房屋。
原审法院认为：案涉协议系双方当事人真实意思表示，当事人应当严格履行。本案中赵景环履行了其合同义务，而姚丽丹作为卖方不能履行自己的义务，以案涉房屋实际权利人为其父姚铁甫为由拒绝交房，造成双�于2006年4月1日订立的房屋买卖协议部分无效，构成缔约过失，应当承担赔偿房屋价值的升值部分，即差价49776元的责任。赵景环要求姚丽丹赔偿因不能交付房屋从2011年8月至今的对外出租费用，属于间接损失，不予支持。姚丽丹应按协议约定搬迁新居时至今的同期人民银行利息予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、姚丽丹于判决生效后十日内赔偿赵景环因房屋买卖协议不能履行造成的经济损失49776元及自2011年8月至今的同期人民银行利息。二、驳回原告赵景环的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由赵景环负担270元，姚丽丹负担1300元。鉴定费2000元，由姚丽丹负担。
姚丽丹上诉称：1、原审将案涉房屋升值部分的利益认定为赵景环的损失并判决上诉人予以赔偿，违反了合同法中关于违约责任及缔约过失责任的规定，缺乏事实及法律依据，且该差价远超过当时双方约定的购房款；2、赵景环及其委托代理人赵庚寅在签订案涉房屋买卖协议时未尽到基本的审慎和注意义务，对于协议无效也应当承担相应责任。原审法院判令上诉人承担全部责任无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审错误判决，判令双方当事人对于案涉房屋买卖协议无效承担同等的缔约过失责任。
赵景环辩称：姚丽丹在案涉房屋买卖协议签订过程中始终以所有人身份出现。双方当事人系数十年的老邻居，姚丽丹始终与其配偶共同居住且未与其父同住，答辩人自始至终均认为姚丽丹系案涉房产的所有权人且其具有处分权。而且如果认定案涉协议无效，那么答辩人也就不会在该协议签订前一日还与姚丽丹签订将自有房屋及拆迁户权利转让与姚丽丹的协议。答辩人已经履行了自己的全部合同�务，而姚丽丹拒绝履行其合同义务，根据合同法及民法通则的相关规定，原审判决判令其承担赔偿房屋价值的升值部分损失是正确的，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明：原审诉讼中，依据赵景环的申请，原审法院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估，该房屋价格为84276元。双方当事人对评估结论均无异议。本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉房产的实际权利人为姚丽丹之父姚铁甫。姚丽丹现以其无处分权为由主张案涉合同无效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人�求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故姚丽丹认为案涉合同无效并要求法院认定其与赵景环承担同等过错责任依据不足，本院不予支持。关于赵景环损失的确定，原审法院在诉讼程序中依法对案涉房屋价值进行鉴定，并按照该价格与双方约定价格的差价予以认定并无不当，姚丽丹的相关上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由姚丽丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1398号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2016年7月2日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市元和路旁的品味源饭店出发，沿元和路向市区方向行驶，行驶至元和路元宝桥路口处时，与牌号为苏E×××××的小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人魏某驾车逃离现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币450元，苏E×××××汽车的损失价格为人民币100元。案发后，被告人魏某已进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月2日晚上，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市元和路的品味源饭店出发，沿元和路由南向北行驶至元宝桥路口处时，车头头部撞击前方同向车道内等待信号灯放行的李某所驾牌号为苏E×××××的小型汽车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人魏某驾车逃离现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人魏某所驾车辆被损价值人民币100元，李某所驾车辆被损价值人民币450元。经认定，被告人魏某负事故的全部责任。
案发后当晚，被告人魏某经电话通知后主动至常熟市公安局交通警察大队虞山尚湖度假区中队，但开始未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人魏某对对方作了经济赔偿。
被告人魏某因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，于2016年7月22日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人韩某、肖某、田某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第129号
上诉人（一审起诉人）周宝祥。
被上诉人（一审被起诉人）嵊州市公安局、嵊州市甘霖镇人民政府。
上诉人周宝祥不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。称：上诉人因第一次在2007年5月28日被送绍兴市公安局安康医院关押2年8个多月；第二次在2010年5月10日又被送到安康医院关押2年7个多月，于2012年12月21日被家属接送回家；2013年3月16日又被送到绍兴市第七医院关押40多天；第四次2014年4月19日被送到嵊州市第五医院关押80多天。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的有关规定，起诉最长不得超过两年，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。上诉人不服一审法院以超过法定期限且无正当理由不予立案的裁定书。请求撤销原裁定书，依法立案重新审理。
本院经审查认为，上诉人起诉已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范懿宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第67－1号
申请执行人潘丽萍，女，1965年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王树斌，男，1964年9月1日日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人卞明强，男，1966年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
潘丽萍诉王树斌、卞明强劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人潘丽萍于2014年2月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务费1000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人卞明强配偶杨学梅的银行存款1050元（含执行费50元），申请执行人已将案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第444号民事判决书中潘丽萍申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文贵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2300号
原告：孙正华，女，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市畅达汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场63栋13，15，17，19，21号，统一社会信用代码91340800092148861J（1-1）。
负责人：江启洲，该公司经理。
委托代理人：李伶，该公司行政部经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办公楼。
原告孙正华与被告安庆市畅达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。因双方已达成和解协议，原告孙正华于2016年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正华撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正华负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初11号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王学良，男，1942年6月23日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人王学良犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人王学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日16时50分许，被告人王学良无证驾驶无号牌三轮摩托车沿沁阳市温邵线由东向西行驶至25KM+670m处时，与前方同向步行的梁某某相挂，造成梁某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定：王学良承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任。
另查明，1、事故发生后，王学良及时拨打120电话，抢救被害人，并积极配合公安机关接受调查。在公安机关对本案立案后，经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人王学良赔偿梁某某家属各项损失共计人民币27500元，梁某某家属对王学良的行为表示谅解。
3、被告人王学良系视力残疾人，家庭经济困难。
上述事实，被告人王学良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、协议书、收到条、谅解书、残疾人证、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人梁某等的证言以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学良违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控王学良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，王学良及时抢救被害人，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王学良已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王学良的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据王学良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年一月十八日
书记员 张婉婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第265-3号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，地址。
负责人黄德远，行长。
被执行人谢阳春，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陈杏飞，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人罗建忠，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人谢阳春、陈杏飞、罗建忠仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2006）深仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢阳春、陈杏飞、罗建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢阳春、陈杏飞、罗建忠按照判决书的规定支付执行款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款42516.98元，上述款项扣除执行费2900元，余款39616.98元已支付给申请执行人。对于本案剩余部分执行款的执行，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年八月十八日
书记员 方 悦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1335号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人吕某在永嘉县三江街道宁浦村安置房B幢304室家中设立投注点，非法接受他人“六合彩”投注。至2015年6月4日被查获时止，被告人吕某接受他人“六合彩”投注额累计达15万元以上。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、通话记录，搜查笔录、辨认笔录、情况说明、到案经过和被告人吕某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人吕某的辩护人提出，1、对指控的基本事实及罪名均没有异议；2、关于吕某的非法经营数额问题，应扣除返水数额，按吕某实际收到的投注数额计算；3、吕某能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科。综上，恳请法庭对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出本案非法经营数额应扣除返水数额的意见，经查认为，返水是被告人吕某吸引他人向其投注“六合彩”的一种方式，返水数额作为犯罪成本，不应在非法经营数额中予以扣除，该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人吕某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人吕某的犯罪情节、数额及社会危害性，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月30日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王佳佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第142号
申请人：张京元，男，生于1952年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭永俊，男，生于1964年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A828**小型轿车一辆，保全金额15000元；查封、冻结被申请人银行存款35000元或其他相应价值财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A828**小型轿车一辆；查封、冻结被申请人银行存款35000元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 秦方洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01972号
原告张某某，男，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某与被告龙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月9日，被告龙某某向原告借款5000元并立有借据一支，口头约定月利率2%，约定六个月还清，由被告张某某担保。逾期后，经过原告多次索要，被告龙某某一再推拖，被告张某某也不承担责任，故原告诉至法院，请求：二被告连带偿还原告本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告龙某某于2010年4月9日向原告借款5000元，由被告张某某担保。
被告龙某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，原告所述是事实，但是认为钱是被告龙某某拿的，虽然借条上没写担保人，但实际上其只是担保人，而且担保期限已过。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告张某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年4月9日，被告龙某某向原告借款5000元并立有借据一支，未约定利息，承诺一个星期后偿还，由于原告与被告龙某某并不认识，故原告让引荐人被告张某某做担保。逾期后，经过原告多次索要，被告龙某某一再推拖，被告张某某也不承担责任，故原告诉至法院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告龙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。由于原、被告未明确约定担保方式，应认定为连带担保，且连带责任担保的担保期限是六个月，原告应该在债务履行期限届满后的六个月内起诉担保人，但原告直至2014年才起诉担保人，根据《担保法》第26条规定，被告张某某不承担担保责任。原、被告未明确约定过利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定，借款人不按期偿还借款，经出借人催告后仍不偿还，出借人要求借款人付逾期利息，应准许。本案中原告无法证明其在债务履行期限届满后向被告催告过，故认定从起诉之日起视为对被告的催告，故从起诉之日起被告龙某某应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币5000元，并从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止。
二、被告张某某不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十月九日
书记员 郭亚军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第83号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹建生，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人朱桂珍，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曹建生、朱桂珍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的漳计生征决字（2014）第16013号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年1月14日划拨了被执行人曹建生在商业银行的存款人民币3205.13元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人曹建生在商业银行的存款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月九日
书 记 员 李敏（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第182号
上诉人（原审原告）陈林孝
上诉人（原审原告）赵正花
被上诉人（原审被告）ＸＸ
上诉人陈林孝、赵正花因生命权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第18号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2001年10月28日，ＸＸ的父母陈余财、肖清香与陈仕军及家人发生抓打，陈余财、肖清香受伤住院，ＸＸ得知后从外地赶回家中，见陈仕军未对此事负责，怀恨在心。同年12月1日15时许，ＸＸ碰见陈仕军，便向其追问其父母受伤一事如何处理，在遭到拒绝后，ＸＸ掏出刀子朝陈仕军刺杀数刀致其死亡，ＸＸ外逃。2011年11月9日，ＸＸ被公安机关抓获归案。2012年11月30日，本院作出（2012）铜中刑初字第89号刑事判决，以故意杀人罪判处ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在审理过程中，ＸＸ的亲属已主动交付赔偿款30000元。案发后，经黄土乡政府召集陈林孝（受害人之父，甲方）与陈余清（ＸＸ的伯父，乙方）达成协议：1、由乙方承担棺材一盒1400元；生猪一头320斤，768元；大米500斤，1500元；2、具体操办由甲方承担，乙方并承担木炭200斤、柴火1000斤。2013年12月20日，陈林孝、赵正花向原审法院提起诉讼，请求判令ＸＸ赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。
原审法院认为，陈林孝、赵正花请求ＸＸ赔偿死亡赔偿金、丧葬费于法有据应予支持，死亡赔偿金，参照相关规定的数据计算，扣减已支付的30000元，ＸＸ应实际支付65060元。丧葬费，参照相关规定的数据计算，扣减达成协议已给付的财物折价6768元，ＸＸ还应支付8961元，超过部分，不予支持，其余请求不予支持。原审判决：一、由ＸＸ赔偿陈林孝、赵正花死亡赔偿金、丧葬费共计人民币74021元；二、驳回陈林孝、赵正花的其他诉讼请求。案件受理费6098元，减半收取3043元，由ＸＸ负担。
宣判后，陈林孝、赵正花不服上诉称：ＸＸ犯故意杀人罪，将其子杀死，造成其精神损害，一审法院不支持�精神抚慰金错误，要求二审法院依法改判支持该项请求。
被上诉人ＸＸ未作二审答辩。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ将陈仕军杀害，已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑事诉讼过程中，ＸＸ的亲属主动交付赔偿款30000元，事后又经协议，ＸＸ的亲属又给付丧葬费物资价值6768元，一审法院按照法律规定，判决由ＸＸ赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计74021元，本院予以确认。现陈林孝、赵正花上诉请求二审法院支持其精神抚慰金，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4988元，由陈林孝、赵正花负担，予以�交。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年五月二十日
书记员 谭慧文
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初1245号
原告：吴某，女，汉族，1960年5月12日出生。
被告：张某，女，1964年10月20日出生，汉族。
本院于2017年8月21日，立案受理了原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案。2017年8月21日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告吴某与被告张某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张某于2016年3月12日，在原告处借款50000元用于种地，被告为原告出具借条一份，约定在2017年1月12日一次性还清。到期后，原告多次催要被告没有给付。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
被告张某辩称：承认借款事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某于2017年8月23日前给付原告吴某借款50000元；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海凤
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第13号
原告叶庚胜，男，住仁化县。
委托代理人叶财古，仁化县董塘镇法律服务所法律工作者。
被告仁化县董塘镇红星村民委员会跃进村小组。
本院受理的原告叶庚胜诉被告仁化县董塘镇红星村民委员会跃进村小组合同纠纷一案，原告叶庚胜于二〇一四年一月十四日以已与被告仁化县董塘镇红星村民委员会跃进村小组庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庚胜于二〇一四年一月十四日以已与被告仁化县董塘镇红星村民委员会跃进村小组庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶庚胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶庚胜负担。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁凯辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更288号
罪犯ＸＸ，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第377号刑事判决，认定ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第177号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）182号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯ＸＸ2016年1月5日、6月17日共向本院缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2010年3月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初28号
原告张永辉，男，汉族，农民，1991年4月10日出生。
委托代理人张建生。特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告张永辉诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张永辉于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永辉承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年五月十七日
书记员 谢小红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民特字第14号
申请人张某雪，女，生于2006年1月20日，汉族。
法定代理人张某知（系张某雪祖父），男，生于1942年9月8日，汉族。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
申请人张某雪请求依法宣告其母亲陆某萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某雪诉称：张某雪之母陆某萍（生于1987年11月13日）于2006年2月失踪后至今下落不明，申请人之父生前及家人多方寻找无果，至今仍不知其下落，陆某萍失踪已达9年。张某知及其妻子已年迈，无经济收入，生活困难，所以请求宣告陆某萍失踪。
申请人张某雪为支持其主张，向本院提供了如下证据：
申请人张某雪常住人口登记表复印件一份，以证明申请人身份信息；
被申请人陆某萍常住人口登记表复印件一份，用以证明被申请人身份信息，申请人与被申请人系母女关系；
张某志居民死亡医学证明书复印件一份，用以证明申请人之父张某志于2014年5月5日因病死亡；
三汇派出所接（报）处警登记表复印件一份，以证明2015年3月25日10时08分被申请人陆某萍失踪后已报警；
渠县汇东乡龙眼村村民委员会、渠县汇东乡龙眼村第六村民小组出具证明一份，以证明被申请人陆某萍于2006年2月外出后一直下落不明及其父亲张某志于2014年5月5日因病死亡；
渠县公安局、渠县公安局三汇派出所、渠县汇东乡人民政府、渠县汇东乡龙眼村村民委员会出具证明原件一份，以证明被申请人陆某萍于2006年2月起下落不明；
代理人调查李某琼、曾某荣、陆某明（系陆某萍父亲）笔录各一份，以证明被申请人陆某萍的失踪时间；
渠县汇东乡龙眼村村民委员会会议纪要一份，以证明被申请人陆某萍从2006年2月起失踪的事实。
经审理查明：陆某萍，女，生于1987年1月14日，汉族。系申请人张某雪之母。2005年陆某萍与张某志（张某志于2014年5月5日因病死亡）登记结婚，2006年1月生育一女张某雪，现随其祖父张某知生活，2006年2月陆某萍外出务工，至今未归，与家人无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在《四川法制报》上发出寻找陆某萍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陆某萍仍然下落不明。
本院认为，申请人张某雪宣告陆某萍失踪的请求，于法有据，本院予以支持。其理由是，陆某萍从2006年2月外出务工，至今未归，与家人无任何联系，该事实有渠县公安局、汇东乡政府、汇东乡龙眼村村委会、汇东乡龙眼村第六村民小组委员会及其陆某萍的父亲的证实。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告陆某萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年七月三十一日
书记员 张雨涵（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18386号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张国萍，女，1963年1月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张国萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张国萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,215.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,215.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18386号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张国萍，女，1963年1月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张国萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张国萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,215.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,215.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第560-2号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人郑耀东，男，1962年9月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈致满，男，1974年12月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈秋新，男，1978年2月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑耀东、陈致满、陈秋新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币80000元及利息11846.27元，诉讼受理费1048元，保全费48元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定冻结、划拨陈致满银行个人账户上的存款2791.99元、陈秋新银行个人账户上的存款7895.89元，郑耀东、陈致满、陈秋新现账户无存款或无开户记录，执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第560号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月十九日
书记员 张章武
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终110号
上诉人（原审被告）北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）田洪玉，男，1976年6月18日出生。
上诉人北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）因与被上诉人田洪玉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田洪玉在一审中起诉称：田洪玉于2014年12月5日在拓展工贸公司购买一款大众迈腾车辆，购买前一汽大众和拓展工贸公司承诺给付田洪玉补贴款12000元，现一汽大众公司已经把补贴款打到拓展工贸公司，但拓展工贸公司至今未给付田洪玉12000元。故田洪玉诉至一审法院，请求判令拓展工贸公司给付上述款项等。
一审法院向拓展工贸公司送达起诉状后，拓展工贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为拓展工贸公司主要办事机构所在地已迁至北京市大兴区，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据拓展工贸公司的工商登记信息，其住所地位于北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。现拓展工贸公司称其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。此外，田洪玉称本案系其向拓展工贸公司购买车辆引起的纠纷，提车地点就在拓展工贸公司的注册地，拓展工贸公司对此亦未提供反证。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区范围内，故对拓展工贸公司对管辖权提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告拓展工贸公司对管辖权提出的异议。
拓展工贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：拓展工贸公司现经营困难，其住所地和主要办公地均在北京市大兴区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
田洪玉对于拓展工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系田洪玉以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条�定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，原审被告拓展工贸公司未举证证明其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，因其工商登记地位于北京市朝阳区，故依据上述法律规定，拓展工贸公司住所地应为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京拓展工贸发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第00144号
上诉人（原审原告）盛如玉。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南新区管委会）。
法定代表人王旭东，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人盛如玉因诉被上诉人城南新区管委会城建行政强制一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月，盛如玉未取得相关建房行政许可的情况下，在裕兴菜场南侧新建了棚房及卫生间和厨房，盛如玉将该房屋用于开设新区盛玉棋牌室并居住。2014年初，因盛如玉房屋影响盐城市创建国家卫生城市工作，经盛如玉所在社区及相关人员多次劝说，盛如玉同意自行拆除。2014年3月19日，盛如玉自行拆除了棚房，卫生间和厨房由在场的扒土机协助进行了拆除。后盛如玉因物品保管及房屋拆除与城南新区管委会发生纠纷，提起行政诉讼，请求判决城南新区管委会对其房屋实施的强制拆除行为违法。
另查明，城南新区管委会是盐城市人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，不具备行政法人主体资格。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”城南新区管委会是盐城市人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，不具备行政法人主体资格。盛如玉对不具有行政诉讼主体资格的城南新区管委会进行诉讼，属于被告主体不适格。经法律释明后，盛如玉不同意变更。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告盛如玉的起诉。
上诉人盛如玉上诉称，本案所涉行政行为是由新都街道办事处作出，而新都街道办事处是城南新区管委会的派出机构，故被上诉人城南新区管委会应当是一级人民政府，可以独立承担行政责任，其被告主体资格适格；棚房是受新都街道办事处所迫拆除，厨房、卫生间是新都街道办事处调用的扒土机拆除的，并非原审裁定认定的协助拆除。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人城南新区管委会未作书面答辩，口头答辩称，城南新区不属一级行政机关，属于盐城市人民政府的派出机构；棚房是上诉人自拆的，厨房、卫生间是社区因上诉人的请求，派扒土机帮助上诉人拆除的。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实的认定与原审裁定无异。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，上诉人盛如玉认为涉案拆房行为是城南新区新都街道办事处所为，因城南新区新都街道办事处是城南新区管委会的派出机构，而城南新区管委会不是一级行政机关，是盐城市人民政府的派出机构，故本案应当以盐城市人民政府为被告。上诉人盛如玉以城南新区管委会为被告，被告主体资格不适格。经原审法院释明后，上诉人盛如玉不同意变更。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
由于驳回起诉裁定是程序审，并不涉及实体问题，而卫生间和厨房的拆除主体属实体问题，故原审裁定仅认定上诉人盛如玉涉案卫生间和厨房由在场的扒土机拆除，未认定实施该行为的主体符合法律规定。
综上，上诉人盛如玉上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施 惠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临玉民初字第115号
原告宋某某，女，汉族，1985年5月6日出生。
被告马某甲，男，汉族，1979年5月29日出生。
原告宋某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案审理。依法审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告自由恋爱认识，登记结婚。共同生活期间，常因琐事发生矛盾。感情破裂，要求离婚。
被告马某甲辩称：感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识。2002年农历十二月举行婚礼后同居生活，2005年7月7日在临洮县玉井镇人民政府补办结婚登记。2004年10月15日生女孩马某乙，2006年10月17日生女孩马某乙。2013年10月17日，双方发生矛盾，原告带两个孩子离家出走，分居至今。
上述事实，有户口本复印件、结婚证、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告在共同生活中发生矛盾后离家出走，起诉离婚，不是处理夫妻关系的正确方法。双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力。现原告起诉离婚，但主张夫妻感情破裂的证据不足，对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告宋某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一三年十二月四日
书记员 师 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3787号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张骏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张骏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月17日共欠透支本息及费用11843.42元，经交行省分行多次催收，张骏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张骏归还信用卡透支本息及费用11843.42元（截至2014年6月17日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张骏承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张骏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张骏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张骏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月17日，张骏所申领信用卡累计透支本息及费用11?843.42元，以上款项张骏未给付。后经交行省分行向张骏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张骏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张骏未在约定的期限内偿还欠款，故张骏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张骏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月17日透支本息及费用11?843.42元以及从2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费120元，共计216元，由张骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民特字第60号
申请人任某甲，女，汉族，2000年2月24日生。
法定代理人任喜梅，女，汉族，1946年2月26日生。
申请人任某乙，男，汉族，2000年2月24日生。
法定代理人任喜梅，女，汉族，1946年2月26日生。
被申请人任献伟，男，汉族，1971年7月22日出生。
申请人任某甲、任某乙要求宣告任献伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任某甲、任某乙于2012年12月25日向本院提出申请，以被申请人任献伟于2006年5月走失，经多方寻找，至今仍下落不明为由，要求宣告任献伟死亡。
经查，任献伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省西峡县阳城乡任沟村任北组，于2006年5月起至今，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年1月21日在《人民法院报》发出寻找任献伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任献伟仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案任某甲、任某乙系任献伟子女，有权申请宣告任献伟死亡。任献伟自2006年5月失踪，至任某甲、任某乙申请宣告其死亡时已下落不明满四年，本院受理任某甲、任某乙的申请后，于2013年1月21日在《人民法院报》发出寻找任献伟的公告，现已届满，任献伟仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任献伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王利霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第460号
原告：潘某。
委托代理人：黄勋。
委托代理人：韩爱民。
被告：张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄勋和韩爱民、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原被告于2005年左右经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生女张某乙。原被告均有离异经历，相识之初较有共同语言。原告本期待与被告能好好相处，但事与愿违，被告婚后性情大变，非常以自我为中心，丝毫不顾及原告感受，处处抬高自己贬低原告，并经常出言伤害原告。原告为家庭考虑处处隐忍，未曾想女儿出生后，抚育女儿的重担几乎落在原告一人肩上。原告边工作边照顾女儿十分辛苦，而被告及其父母却很少体谅原告，婚后生活让原告心力憔悴。非但如此，被告还时常与原告争吵，甚至有过殴打原告的野蛮行径。原告实在无法仍受痛苦从2015年7月24日起搬回娘家居住至今，期间被告于8月10日上门相劝，原告本想借此与被告协议离婚，但被告却将原告手臂殴打的尽是淤青。现原告对这段婚姻已不抱有任何期待，故诉请本院判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女张某乙由原告直接抚养，被告按每月500元标准承担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费由原被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称，原被告均系再婚，婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如法院判准离婚，要求婚生女随被告共同生活。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生女张某乙。原被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，但双方从2015年7月因琐事争吵后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求本院判准其诉请。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚至今已近十年，且均系再婚，婚后又养育一女，双方应有一定感情基础。双方虽因琐事争吵后从2015年7月起分居至今，但双方如能相互谅解、相互包容应仍有和好可能，故原告离婚之诉请，本院不予准许，其余诉请亦失去基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梦君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第118号
上诉人（原审被告）中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州亚博包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
上诉人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电电气）与被上诉人苏州亚博包装制品有限公司（以下简称苏州亚博）因买卖合同管辖权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州亚博一审诉称，苏州亚博与中电电气于2011年开始合作，苏州亚博向中电电气供应包装袋、外壳袋等包装材料，中电电气至今尚欠苏州亚博货款159528.78元。
中电电气在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案当事人双方另签有补充协议，对争议处理方式变更约定为向镇江仲裁委员会申请仲裁处理，扬中市人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，苏州亚博与中电电气于2011年开始发生业务往来，苏州亚博根据采购订单，向中电电气供应包装袋、外壳袋等包装材料，并向中电电气开具增值税发票，双方系买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且双方未对管辖作出约定，而被告住所地为扬中市，故本院对本案有管辖权。中电电气辩称双方另签有补充协议，但未提供任何证据予以证明，本院于2015年5月29日书面通知中电电气举证，限其期限内提供相关证据，并告知逾期提供的法律后果，期限届满后其仍未提供任何证据，故中电电气提出的管辖异议无据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中电电气提出的管辖权异议。
中电电气不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由仍为上诉人于被上诉人另签有补充协议，对争议处理方式变更为向镇江仲裁委员会申请仲裁处理，扬中市人民法院对本案无管辖权，要求将本案作驳回起诉处理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据规的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中电电气认为与苏州亚博另签有补充协议约定了仲裁条款，但不能提供证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。上诉人中电电气的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许宏远
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00257号
原告杨义峰。
被告盛志豪。
本院于2015年4月28日立案受理了原告杨义峰与被告盛志豪民间借贷纠纷一案。审理过程中，本院依法向诉状中载明的被告地址“南通市中港城16幢1103室”邮寄开庭传票、证据材料等文书，被以地址查无此人退回。经查，盛志豪曾租住在南通市中港城16幢1103室，现已搬离此房。另查明，被告盛志豪户籍所在地为南通市崇川区长虹新村4幢202室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告盛志豪户籍所在地属南通市崇川区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
案件受理费169元移送南通市崇川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆海宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港唐民初字第00257号原告杨义峰。被告盛志豪。本院于2015年4月28日立案受理了原告杨义峰与被告盛志豪民间借贷纠纷一案。审理过程中，本院依法向诉状中载明的被告地址“南通市中港城16幢1103室”邮寄开庭传票、证据材料等文书，被以地址查无此人退回。经查，盛志豪曾租住在南通市中港城16幢1103室，现已搬离此房。另查明，被告盛志豪户籍所在地为南通市崇川区长虹新村4幢202室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告盛志豪户籍所在地属南通市崇川区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。案件受理费169元移送南通市崇川区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆海宁二〇一五年五月二十五日书记员  陈晓雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第127号
罪犯宋占宝，男，1989年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）宁刑初字第00069号刑事判决，以被告人宋占宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月19日起至2018年8月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋占宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋占宝在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事辅助劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月至2013年9月，获奖金444元，考核分212.3分。记功3次。
本院认为，罪犯宋占宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占宝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月19日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第220号
原告烟台塔峰果蔬专业合作社，住所地：栖霞市桃村镇卧龙村204国道南，组织机构代码为：57165702-2。
法定代表人孙海燕，该社理事长。
委托代理人林守博。
被告王忠利。
原告烟台塔峰果蔬专业合作社与被告王忠利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林守博、被告王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告苹果款300021元并赔偿逾期付款经济损失43228元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告的苹果款，我只是个中间人，苹果是王永宏拉走的，应当由王永宏承担付款义务，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日至3月28日，被告王忠利先后在原告烟台塔峰果蔬专业合作社拉走价值300021元的红富士苹果，并由被告在原告开具的出库单上亲笔签名。此后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、被告签名的七张出库单等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告亲笔签名的七张出库单，可以证实被告从原告处拉走价值300021元的红富士苹果，现原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款经济损失43228元，理由不当，本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠利于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台塔峰果蔬专业合作社苹果款300021元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，由原告承担649元，被告承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘纯帮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6384号
原告孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津市南开区。
负责人赵海东。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉。
本院在审理原告孙有航与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1786号
原告黄正水，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告汤贵昌，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告黄正水与被告汤贵昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄正水、被告汤贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正水诉称，原告自2010年10月起向被告承租上海市江宁路1112弄2号11C室房屋。双方原约定于2014年10月5日续签租赁合同，但因就租金数额未协商一致，被告不可签订租赁合同。2014年11月1日，被告擅自将原告的全部物品搬出原告承租的房屋，造成原告物品损坏和丢失。同时，被告也没有退还原告支付的押金和自2013年10月1日起至2014年10月1日每月多交的安全保证金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还租房押金人民币5600元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告退还自2013年10月1日起至2014年10月1日止的安全保证金9600元；3、被告赔偿原告损坏和丢失的物品；4、要求继续承租上海市江宁路1112弄2号楼1103室。
被告汤贵昌辩称，双方租期到期后，原告既不愿搬离，又不支付费用，故其通知原告在9月30日搬离。届时，原告仍未按时搬离，被告即将原告物品搬出系争房屋并通知被告领取。原告租赁期间，拖欠水电费，故被告向物业提出申请，要求对系争房屋停水、停电，但物业并未采取上述措施。被告并无过错，故不同意原告诉讼请求。
审理中，被告表示，因原告未按约搬出系争房屋，故原告应向被告支付2014年10月的房屋使用费7000元。
经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租上海市江宁路1112弄2号11C室房屋，租期自2010年10月1日起至2012年9月30日止，租金为每月5600元。租赁合同同时约定，租期届满后，原告应将承租的房屋及设施在正常状态下交还被告，如有留置的物品，视为放弃，由被告处置。合同签订后，原告向被告支付了押金5600元。至2012年9月30日租期届满，双方书面协议约定，租期延长至2013年9月30日，租金上涨为每月6200元。2013年9月30日延长的租期届满后，双方未再签订书面合同，原告继续使用系争房屋，自2013年10月1日起，原告每月向被告支付7000元直至2014年9月30日。2014年10月5日，原、被告签订书面协议书，约定：1、系争房屋租赁关系解除；2、2014年10月7日12：30分交房，原告需结清水、电、煤气等费用；3、房屋中的垃圾由原告清理搬走；4、被告根据交房情况后退还押金，免除10月1日至10月7日的房租。2014年11月1日，被告将原告的物品搬出，并收回系争房屋。现原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告承租系争房屋后，改变系争房屋结构，进行分割，用于群租经营。
本院认为，原、被告租赁合同履行到期后，原告继续使用系争房屋，并支付租金，双方之间系不定期租赁关系。根据查明的事实，双方原约定另行订立租赁合同，但因关于租金数额无法达成一致意见，双方已签订解除租赁关系的相关协议，并约定了原告搬离系争房屋的日期，而至约定的搬离期限届满，原告既未按约搬离，亦不支付相关费用，不符合双方约定。在此情况下，被告将原告遗留的物品搬离，并通知原告领取，并无不当。同时，原告要求被告赔偿物品损失，亦未提供充分、合法的证据予以证明，本院对此不予采纳。关于安全保证金，双方未有任何书面约定，原告在起租系争房屋时已支付一个月的租金作为押金，且自2013年10月起每月向被告支付7000元，亦未提出异议，现原告主张在已支付了押金的情况下，双方约定由原告再按月支付安全保证金，既无合同约定，也不符合租赁市场的一般管理。再结合原告自承租系争房屋起，租金标准有所上涨的情形，被告主张自2013年10月1日起，双方口头约定租金标准调整为每月7000元的意见，更符合客观事实。对原告要求被告返还安全保证金的诉讼请求，本院不予采纳。合同的建立，源于当事人的合意，在双方就租金标准无法达成一致的情况下，被告无意再与原告建立租赁关系，并无不当，且双方已协议解除了租赁关系，在此情况下，原告坚持要求承租系争房屋，于法无据，本院对此不予采纳。根据双方约定，原告未按时搬离系争房屋，应向被告支付其实际占用期间的房屋使用费，为免当事人讼累，本案对此一并予以处理。租赁关系解除后，被告收取的押金应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告汤贵昌应于本判决生效之日起十日内返还原告黄正水押金人民币5600元；
二、对原告黄正水其余诉讼请求不予支持；
三、原告黄正水应于本判决生效之日起十日内支付被告汤贵昌房屋使用费人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元，由被告汤贵昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05869号
原告惠西洋，男，汉族。
被告李二庚，男，汉族。
本院在审理原告惠西洋与被告李二庚承揽合同纠纷一案中，因原告惠西洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复平
代理审判员 史红梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1604号
原告：朱芬英，农民。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：俞月娥。
原告朱芬英与被告俞月娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金55000元，自2015年9月9日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞月娥于2013年11月25日向原告朱芬英借款10000元，于2014年1月2日向原告借款30000元；又于2015年1月14日向原告借款15000元，并分别出具了相关的借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞月娥于本判决生效之日即归还原告朱芬英借款本金55000元，自2015年9月9日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金55000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告俞月娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张志飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1896号
原告：张艳雯，女，1989年3月12日出生，蒙古族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：额文敦贺西格，男，1980年10月20日，蒙古族，某局职工，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告张艳雯诉额文敦贺西格民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案后，原告张艳雯于2016年12月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，张艳雯提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳雯撤回起诉。
案件受理费732.25元，减半收取366.125元，由原告张艳雯负担。
审判员 哈丽雅
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第108号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某某。1982年因持刀行凶被劳动教养二年；1986年5月因盗窃被劳动教养二年；1987年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1990年8月因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2001年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯职务侵占罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月11日21时许，被告人蒋某某在本市海曙区后河小区内，用手将翠柏路23号（1-4）被害人王某经营的“宁波海曙区贵飞烟酒店”（对外挂牌“兴发烟酒店”）后窗的防盗窗铁栅栏掰断，后移开玻璃窗爬窗进入该店，窃得人民币300余元及中华牌（软）、利群牌（软长嘴）、玉溪牌（软）等各类香烟34.8条（价值人民币11654元）、五粮液酒2瓶（价值人民币1600元）、三江超市购物卡40张（价值人民币8000元）、欧尚超市购物卡9张（价值人民币8800元），赃款、赃物合计人民币29554元。案发后，从被告人蒋某某家中查获上述赃物，并已退还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、超市购物卡查询单、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明、五粮液鉴定证明书、暂扣物品票据、发还清单、照片材料、营业执照、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一张、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立。被告人蒋某某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人蒋某某曾因犯诈骗罪、盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚；违法所得责令被告人蒋某某退还给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币300元，责令被告人蒋某某退还给被害人王玉飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00924号
原告张亚斌，女，1972年9月18日出生，汉族，村民。
被告高陵县余楚乡马北村第五村民小组。
负责人韦孟都，系该组组长。
本院在审理原告张亚斌诉被告高陵县余楚乡马北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张亚斌于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亚斌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚斌承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄晓庆
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00316号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，大学文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人喻弘、证人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月8日13时34分许，被告人王某某在驾驶证被扣留期间，驾驶未按规定通过年检的渝CAR0**号轿车从璧山区璧城街道往青杠小学方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道中大街336号路段时，因操作不当与公路右侧的行人陈某某、周某甲、周某乙相撞，后又与公路右侧停放的渝C62L**号小型普通客车、渝B03X**号轿车相撞，造成陈某某当场死亡，周某甲、周某乙受伤、三车受损的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至两年。现提请本院依法判处。
被告人王某某辩称：1、对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议；2、事故发生后，其委托了邓某某拨打了120和110，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，系自首。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人委托他人拨打110和120报警，并在现场等候处理的行为构成自首；2、被告人赔偿了被害死者近亲属各项经济损失78万元，取得了被害死者近亲属的谅解；3、被告人平时表现良好，无犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人当庭举示了证人邓某某的证言、通话记录、赔偿协议、收条、谅解书、璧山区xx小学的证明等证据，并申请证人邓某某出庭作证，证明被告人王某某委托了邓某某为其拨打110和120电话报警的事实。
经审理查明：2015年5月8日13时34分许，被告人王某某在其驾驶证被公安机关扣留期间，驾驶未按规定通过年检的渝CAR0**号轿车从璧山区璧城街道往青杠小学方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道中大街336号路段时，因操作不当与公路右侧的行人陈某某、周某甲、周某乙相撞，后又与公路右侧停放的渝C62L**号小型普通客车、渝B03X**号轿车相撞，造成陈某某当场死亡，周某甲、周某乙受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某委托�邓某某为其拨打了120和110报警电话，在现场救治被害人并等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。经璧山区交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
2015年5月17日，被告人王某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，至2015年7月8日，被告人王某某已赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计78万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的报警案件登记簿、抓获经过、户籍信息、公安机关行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、酒精检测结果、道路交通事故认定书、诊断证明、法医学尸体检验意见书、火化证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、通话清单、办案说明、保险单、委托书、协议书、收条、谅解书、申请书、监控录像、证人证言、被害人陈述及被告人王某某的供述等证据，以及辩�人当庭举示的明细话单、收条、谅解书、证明、证人证言等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的被告人在事故发生后委托他人拨打110和120报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述，系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失78万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 庆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3476号
原告王寿华，农民。
委托代理人张在勇，男。
被告张海金，无业。
委托代理人张欧、王明通，
原告王寿华与被告张海金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王寿华及其委托代理人张在勇，被告张海金的委托代理人张欧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿华诉称：2013年11月1日，原告经人介绍到被告张海金承包的位于泗阳县新元镇的工地上做工，工资每日100元。11月7日下午2时许，原告被安排与另一工人在吊车吊钢架时扶钢架，在扶钢架的过程中，由于惯性的力量，原告的左手连同钢架一同撞上墙，原告的左手因此受伤。受伤后，被告开车将原告送往当地镇医院检查，拍片显示原告左手骨折，随后原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，于2013年11月26日出院，期间支出1.7万元医疗费，均系被告支付。因双方就后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失合计86696.1元。
被告张海金辩称：对原告系被告雇佣这一事实无异议，原告受伤后，被告已为其垫付医疗费16807.4元。原告虽在从事雇佣活动中受伤，但其自身对损害也存在过错。当时吊车吊运货物时，货物与墙之间的距离很近，原告作为操作工，在吊车启动时，理应清楚最基本的常识就是远离吊运物品，但在其他人相继远离时，原告仍未及时离开，存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月1日，被告张海金雇佣原告王寿华到其承包的位于泗阳县的工地做工，工资每日100元。11月7日，工地上的吊车吊大梁，被告安排原告和另一工人在吊车吊大梁过程中扶住大梁将大梁安放到指定位置，下午14时左右，原告与工友在扶大梁过程中，因吊动的大梁发生晃动，原告扶着大梁的左手随着晃动大梁的惯性一同撞向旁边的墙壁，其左手因此受伤。受伤后，被告将原告送往施工所在地医院简单包扎后就将原告送至解放军第八二医院门诊检查，摄片显示原告左手第4、5掌骨开放性骨折，原告于当日在八二医院住院治疗，11月26日出院，共支出医疗费16807.4元，该笔费用均由被告垫付。2014年1月13日、同月28日，原告在解放军第八二医院门诊检查、摄片、购药共支出761.1元。
2014年10月25日，金湖县人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告伤情出具鉴定意见书，认定原告左手损伤后左手手指功能障碍构成10级伤残，误工期限以90日为宜，护理期限以45日为宜，营养补助期限以45日为宜，原告支出检查、鉴定费1609元。
另查明：原告王寿华系淮安市清浦区武墩镇普墩村人，系农村户口，家中9口人共有土地4.46亩，事发前，原告长期在外从事杂工。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的入院记录手术记录、出院记录、门诊收费票据、鉴定报告、鉴定费票据，被告张海金提供的住院票据，证人王某甲、王某乙的证言等在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张海金作为劳务的指派方，安排原告王寿华在吊车吊大梁过程中扶住大梁将大梁安放到指定位置，该项工作不仅违反了安全操作规范，更存在极大的安全隐患，是导致原告受伤的直接原因，张海金对原告的损伤存在主要过错。原告王寿华在从事劳务过程中缺乏必要的安全保护意识，亦未尽到谨慎注意义务，原告本人对其自身损害也有一定责任。综观本案分析各方过错，本院对原告的损害后果，确认由原告本人承担15%责任，被告张海金承担85%责任。
本院对原告所主张的各项费用认定如下：1、医疗费17568.5元。2、护理费3150元（70元／天×45天）。3、误工费8023.07元（32538元／年÷365天×90天）。原告虽为农业户口，但其长期在外务工，主要生活来源于非农收入，故原告的误工收入应按照城镇居民标准计算。4、营养费900元（20元／天×45天）。5、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）。7、鉴定费1609元。8、交通费300元。9、精神损害抚慰金3000元。
上述1-8项合计97006.57元，被告张海金应赔偿原告82455.59元（86215.65元×85%），加上精神损害抚慰金3000元，被告应赔偿的总额为85455.59元，扣除其已经支付的16807.4元，其还应赔偿原告68648.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海金于本判决生效后一个月内赔偿原告王寿华各项损失68648.19元。
二、驳回原告王寿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告王寿华负担167元，被告张海金负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 王淑益
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0309号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理上列原、被告分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减免收取400元，由原告沈某甲承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈玉兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。
法定代表人贺涛，行长。
被执行人彭继万。
被执行人张发翠。
被执行人湖南新腾飞汽车贸易有限公司。
法定代表人陈平，董事长。
被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。
法定代表人周荣，经理。
上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人彭继万、张发翠、湖南新腾飞汽车贸易有限公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站金融借款合同纠纷一案，于2011年10月17日经本院判决结案。该案（2011）天民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请人贷款本息20224.64元，迟延履行利息2630元（按人民银行同期贷款利率双倍计算，自2012年4月1日至2013年5月15日止），诉讼费、财产保全费、公告费1610元，律师代理费1893.2元，执行费295.37元，合计26653.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭继万、张发翠、湖南新腾飞汽车贸易有限公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站的银行存款26653.21元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一三年五月十六日
代理书记员 陈建峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1236号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，务工。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄某，务工。因本案于2015年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王某，务工。因本案于2015年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某、黄某、王某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）温鹿刑初字第972号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某、王某受林某雇佣驾驶大货车运输沙子，将沙子从浙江省青田东泰石料厂运至鹿城区藤桥镇沙头村龙泰混凝土有限公司（以下简称龙泰公司）。2014年10月初，被告人黄某、王某与被告人叶某进行了通谋，约定由黄某、王某将沙子偷出来卖给叶某。同年10月20日至12月30日间，由被告人黄某、王某利用在龙泰公司对整车沙子进行称重之机，采用多打称重单的方式，先后窃取14车的沙子（共计840吨，经鉴定价值人民币33600元）。随后，被告人黄某、王某以人民币2000元/车·沙的价格，将上述14车的沙子全部销售给被告人叶某，被告人叶某以原先通谋时的约定予以收购。
2015年1月16日中午12时10分许，被告人黄某、王某在鹿城区龙泰混泥土有限公司被公安人员抓获；同年1月27日上午9时许，被告人叶某在鹿城区藤桥镇江南上村瓯江旁一沙场内被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人黄某、王某各一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄某、王某、叶某共同退赔违法所得人民币33600元，返还给被害单位龙泰混凝土有限公司。
原审被告人叶某上诉称，原判认定其构成盗窃罪错误，其在碰到黄某、王某时曾提到自己时做沙子加工的，后黄某来电谎称自己有关系能买到比市场价格更低的沙子，直至其被公安抓后才知道之前所收购的沙子均系该二人盗窃取得，可见其与黄某、王某等人不存在合谋实施盗窃的主观故意，也没有参与盗窃的具体行为，综上，原判定性错误，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄某、王某、叶某的供述及相关辩解，证人陈某、郑某、林某、邹某、徐某、刘某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，称重单，辨认笔录、归案情况说明，人口和户籍信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于叶某提出其与黄某、王某等人不存在合谋实施盗窃的主观故意，也没有参与盗窃的具体行为的意见，经查，同案犯黄某、王某归案后均稳定供述二人于14年10月初在东泰装沙子时认识叶某，对方主动提出让其偷运沙子出来卖给他，并留下了手机号码，而后二人经过商量，通过多打称重单的方式窃取14车的沙子，并以事先与叶某说好的价格全部销售给对方，上述事实能够得到相关书证、证人证言的印证。叶某虽然一直辩解自己不知道黄某、王某的沙子是偷来的，但其承认10月初才认识该二人，也知道对方只是运沙的货车司机。作为沙石加工的经营者，叶某明知黄某、王某秘密窃取他人财物，事先承诺提供销赃渠道，事后以远低于市场价的价格予以全部收购，足见双方具有共同的犯罪故意，原判认定叶某构成盗窃罪的共犯并无不当，故叶某的相关上诉意见理由不足，不予采信。
本院认为，原审被告人黄某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；上诉人叶某事前与他人通谋，事后掩饰、隐瞒盗窃所得，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 罕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第215号
原告李某。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告巫某甲。
原告李某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王政、被告巫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子巫某乙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于婚前原、被告了解较少，没有感情基础，且被告喜欢喝酒，还经常对原告实施家庭暴力，自孩子出生后几个月，双方就经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告巫某甲辩称：原、被告自2003年相识后，并未马上结婚，所以原告所说的没有感情基础是不属实的；原、被告婚后感情一直很好，被告还到原告娘家去过年，还帮原告家造房子，前几个月还购买了车子；夫妻之间偶尔有争吵也是正常的，但并未达到夫妻感情破裂的程度，毕竟孩子还小，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子巫某乙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年9月3日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告李某提交的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚登记证明一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有足够的了解，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，虽然双方在之后的婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从家庭及子女利益出发，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告巫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）