wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3846号
上诉人（原审被告）：王玉亭，男，1965年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所地：邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
上诉人王玉亭因与被上诉人邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞物业）物业服务合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉亭上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回宇飞物业的诉讼请求；3、由宇飞物业承担一、二审诉讼费等费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，是导致错误判决的根本原因。1、王玉亭系退伍军人，其所居住房屋是285医院组织全院军队干部、在编职工按职务、职称、入伍年限进行打分，然后按照分数高低进行选房。且只有居住、使用的权利，在性质上属于军队所有的公寓楼。根据《军队公寓住房管理规定》，不应实行市场化的物业服务。2、宇飞物业提交的《明珠花园D区前期物业服务协议》是无效的，无权基于此向王玉亭收取物业服务费。（1）军队公寓不是物业服务范围。（2）上述合同上盖章为“邯郸县宇飞物业管理有限公司明珠花园分公司D区”，时间为2011年5月16日。根据工商登记查询信息，“邯郸县宇飞物业管理有限公司明珠花园分公司D区”根本就不存在，而“邯郸县宇飞物业管理有限公司明珠花园分公司D区分公司虽存在，注册日期、成立日期却是2015年12月15日。综上所述，《明珠花园D区前期物业服务协议》的物业公司既不属于物业服务对象，合同主体也不存在，所以属于无效合同，宇飞物业无权向王玉亭收取物业服务费。二、王玉亭为领取住房钥匙被迫与宇飞物业签署了《明珠花园D区前期物业服务协议》，并交了2011年6月1日至2012年5月31日的物业服务费1553元。
宇飞物业辩称，王玉亭的上诉理由不能成立。1、王玉亭的房屋不属于公寓房，属于部队集资建房。2、根据王玉亭与285医院之间签订的公寓建房协议第一条甲方责任第三项，物业管理明确规定王玉亭要交物业管理费。故王玉亭的上诉理由不能成立，请求二审法院依法裁判。
宇飞物业向一审法院起诉请求：1、王玉亭支付宇飞物业管理费4404元，滞纳金3215元；2、王玉亭承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，王玉亭居住的房产位于285医院2号楼1单元8号。2011年5月15日，宇飞物业为甲方，王玉亭为乙方，双方签订前期物业服务协议，协议第一条约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；第四条约定乙方每年交纳一次物业管理费。王玉亭缴纳了2011年6月1日至2012年5月31日的物业服务费，尚拖欠2012年6月1日至2015年5月31日物业服务费4404元。
一审法院认为，宇飞物业与王玉亭均在服务协议上签字、盖章，宇飞物业对285医院2号楼实施了物业服务，王玉亭在此居住并接受宇飞物业提供的物业服务，双方构成物业服务合同关系，因此，宇飞物业为本案适格当事人。宇飞物业提供了物业服务，有权收取物业管理费用，王玉亭应当履行缴纳物业管理费的义务。宇飞物业提出要求王玉亭支付物业管理费4404元的主张，予以支持；综合宇飞物业起诉的其他物业服务合同纠纷案件，宇飞物业提供的物业服务存在瑕疵，故对宇飞物业要求王玉亭支付滞纳金的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王玉亭自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司物业服务费4404元。二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担28元，原告负担22元。
二审期间，王玉亭为了支持其主张，向本院提交以下证据：
1、解放军报第二版复印件一份，证明公寓楼是属于285医院的。
2、宇飞物业明珠花园D区分公司工商登记信息一份，证明宇飞物业与王玉亭签订协议时还不存在。
宇飞物业对以上证据认为：
对证据1解放军报第二版复印件，认为根据这份答记者问，证明张永生的房产不属于军产，不属于公寓房，属于集资建房。且该报纸上未说明公寓房可以不缴纳物业费。
对证据2宇飞物业明珠花园D区分公司工商登记信息，认为分公司在法律上没有独立法人资格，宇飞物业很早就成立了，所以用的是宇飞物业的名称起诉，而没有用分公司的名称起诉。
二审审理查明，中国人民解放军第二八五医院与王玉亭签订《公寓房建房协议书》，该协议中第一条第三项约定，物业管理实行社会化保障，交由明珠D区宇飞物业公司管理。按照《物权法》和《邯郸市物业管理条例》有关规定，以及部队有关政策规定，物业公司对公寓房的维修、维护、水、电、取暖、煤气、卫生、绿化美化、安全保卫、电视和网络通讯等负全责，并按法规收取物业管理费用。
本院另查明，王玉亭居住房屋的电梯曾因故障连续停运28天。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为物业服务纠纷，王玉亭与中国人民解放军第二八五医院曾经签订的《公寓房建房协议书》第一条第三项约定，物业管理实行社会化保障，交由明珠D区宇飞物业公司管理。王玉亭与宇飞物业明珠花园分公司D区签订了《明珠花园D区前期物业服务协议》，宇飞物业明珠花园分公司D区按照协议约定提供了物业服务，王玉亭也向宇飞物业明珠花园分公司D区交纳了2011年6月1日至2012年5月31日的物业管理费，双方签订的《明珠花园D区前期物业服务协议》已实际履行。
关于宇飞物业能否作为本案的主体问题。宇飞物业明珠花园D区分公司成立前对外签订合同产生的债权债务，由成立后宇飞物业明珠花园D区分公司承担，而宇飞物业明珠花园D区分公司又是宇飞物业的分公司，其权利与宇飞物业共享，义务和宇飞物业同担，现宇飞物业主张权利，其主体适格。
王玉亭上诉称其签订该协议是在受胁迫情况下签订的，但其未提交受胁迫的情况下签订的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于交纳物业费用的数额问题，本院认为，宇飞物业按合同约定提供了物业服务，王玉亭也应按合同约定交纳物业管理费，但王玉亭所居住的房屋曾发生了连续28天电梯停运的事实，宇飞物业在停运期间未及时协调，造成连续停运时间达28天，给王玉亭造成了生活上的不便，此系宇飞物业服务上存在瑕疵，故王玉亭应交的物业费应予以酌减，考虑到停运的时间及其他实际情况，本院认为酌情扣减三个月的物业费为宜，即扣除367元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2016）冀0421民初722号民事判决主文第二项；
二、变更邯郸县人民法院（2016）冀0421民初722号民事判决主文第一项为：王玉亭自本判决书生效之日起十日内给付邯郸县宇飞物业服务有限公司物业服务费4037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王玉亭负担26元，邯郸县宇飞物业服务有限公司负担24元；二审案件受理费50元，由王玉亭负担46元，由邯郸县宇飞物业服务有限公司承担4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 盖自然
代理审判员 郭 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭跃玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第181号
原告中国建设银行股份有限公司德安支行。
负责人王能江，该行副行长（主持工作）。
委托代理人周庆文。
被告黄承炎。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告黄承炎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行委托代理人周庆文到庭参加了诉讼，被告黄承炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称：2011年6月23日，原告与被告黄承炎签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定：原告向被告发放27万元个人住房最高额抵押贷款；借款用途系被告家庭消费；贷款期限自2011年7月6日起至2016年7月6日止；贷款利率为年利率7.36%，逾期贷款按日利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额还款（每月归还本息5291.45元）。被告以其名下住房办理了抵押登记手续。原告按约发放借款后，借款人自2013年8月6日开始逾期还款。故原告诉至法院，要求：1、被告黄承炎偿还借款本金148952.25元，支付利息5764.48元（截止2014年5月6日）及按年利率11.04%支付自2014年5月7日起至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄承炎未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告黄承炎签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定：原告向被告发放27万元个人住房最高额抵押贷款，借款用途系被告家庭消费；贷款额度有效期间为五年，自2011年7月6日起至2016年7月6日止；贷款利率为在基准利率水平上浮15%，逾期贷款按贷款利率水平上浮100%计收罚息。还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告以其和妻子刘小连共同共有的房产证号为德房权证城字第1115**号的住房办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：德房他证抵字第201110**号。原告于2011年7月6日按约发放借款后，借款人自2013年8月6日开始逾期还款。至2014年1月6日被告黄承炎尚欠借款本金148952.25元、利息（含罚息）5075.37元。故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《个人住房抵押额度贷款合同》、个人贷款支付凭证、编号为德房他证抵字第201110**号的他项权证等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告黄承炎签订的《个人住房抵押额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约履行还款义务。原告要求被告黄承炎偿还借款本金148952.25元、支付利息5764.48元并按年利率11.04%（2014年3-5年期档基准利率为年利率6.4%，上浮15%为7.36%，罚息利率按此利率上浮50%）支付逾期利息的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄承炎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行偿还借款本金148952.25元，支付利息5764.48元（截止2014年5月6日）及按年利率11.04%支付自2014年5月7日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934.33元（原告已垫交），由被告黄承炎负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一四年十月十五日
书记员 余露烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执156-1号
申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司，往所地广西柳州市场阳和工业新区。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
被执行人聂树银，男，1966年4月16日生，汉族，住四川泸县石桥镇。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行聂树银融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂树银未履行该法律文书确定的支付申请人挖掘机使用费110000元的义务。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院委托本院予以执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行中查明，被执行人聂树银在中国农业银行玄滩支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聂树银在中国农业银行玄滩支行帐户上的存款33700元至泸县人民法院帐户。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 刚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1399号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：许霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告许霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币38536.06元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日合计人民币7244.03元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370098909XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年3月4日，被告共欠透支款人民币38536.06元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年3月4日被告共欠原告利息5267.00元、滞纳金1897.03元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金38536.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许霞自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金38536.06元、利息5267.00元、滞纳金1897.03元、超限费0.00元、其他费用80.00元（已计算至2014年3月4日，2014年3月5日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费945元（原告已预交），减半收取即472.50元，由被告许霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第179号
原告：叶某，现暂租住在龙泉市水**弄。
被告：陈某。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢叶某起诉称：原告于2000年丧偶，时有三女，现已成年。原告为寻求家庭依靠，与同村村民被告陈某相处了一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告无固定收入，结婚后，被告不但未能给原告经济上的帮助，还经常为家庭琐事与原告争吵。2006年起，原告、被告因性格不合开始分房居住。2010年，原告腰椎间盘突出手术治疗期间，被告对原告毫不关心。2011年，原告到龙泉城区打工，被告仍在老家生活。自原告到城区打工后，原告、被告间相互不闻不问，毫无夫妻感情可言。原告于2014年9月起诉离婚，龙泉市人民法院于2014年10月11日判决驳回原告的诉请。法院判决后，原告、被告无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告特再诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告陈某对原告主张的登记结婚时间、生育子女情况及原告曾起诉离婚等事实无异议，但认为夫妻感情尚未彻底破裂。原告嫁过来时，带来与其前夫所生育的第二个和第三个女儿与被告一起生活（二女儿廖晓云19**年3月出生；三女儿陈晓晓1985年11月出生）。夫妻感情尚可。2006年，原告因腰椎间盘突出应睡硬板床，原告、被告由此分床睡觉，并非感情问题分开。自原告于2012年到城区打工后，双方虽然联系较少，但被告会主动联系原告，除2015年春节外，每逢春节，原告及其两个女儿均回家与被告团聚。综上，原告、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
对双方无争议的事实，本院予认确认。对双方争议的关于夫妻感情是否彻底破裂的问题，原告在庭审中对被告辩称关于“除2015年春节外，每逢春节，原告及其两个女儿均回家与被告团聚”的事实表示认可。本院对该事实予认确认。另查明：近年来，原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，且自2012年原告到城区打工后，原告、被告联系较少。该事实有原告、被告的当庭陈述所印证，本院予确认。
对原告主张的其他事实，原告未提交任何证据进行佐证，本院不予评判。
本院认为：原告、被告自××××年××月××日登记结婚以来，夫妻感情尚可。近年来双方虽然因家庭琐事发生争吵，且原告曾于2014年9月起诉离婚，从而影响了原告、被告的夫妻感情。但从原告每逢春节（除2015年春节外），均能携儿女回家与被告团聚的事实来看，原告、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告主张夫妻感情确已破裂不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 连巧娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11885号
上诉人（原审被告）北京天亦国际饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区3号楼5单元。
法定代表人崔晓辉，总经理。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树伟，男，1967年3月24日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人北京天亦国际饭店有限责任公司（以下简称天亦公司）因与被上诉人张树伟买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天亦公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天亦公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天亦国际饭店有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2543元，由北京天亦国际饭店有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京天亦国际饭店有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 诚
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初231号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人周贇，别名：肖斌，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地海南省澄迈县，住梅江区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。2017年8月1日被逮捕，现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人周贇犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人周贇自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人周贇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周贇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月22日23时15分许，被告人周贇醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从梅县区城东镇谢田回梅江区十甲尾住家，行驶至梅正路时，由于操作不当摔倒在地。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到群众报警后到现场处理事故，随后将周贇送到梅州客都骨科医院进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：周贇送检血液中乙醇含量为370.9mg/100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人周贇承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周贇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周贇被抓获的经过证明、身份证明，道路交通事故现场图，情况说明，证人李某琼的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人周贇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周贇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周贇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人周贇提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人周贇判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周贇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止,罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月一日
书记员 黄睿智
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1218号
原告：高普，男，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。
被告：叶春，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告高普与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高普到庭参加诉讼，被告叶春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高普向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年3月5日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，约定2014年5月归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故具状提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告叶春未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2014年3月5日，被告叶春向原告借款11000元，约定于2014年5月28日归还，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷，足以认定。
本院认为，被告叶春向原告高普借款11000元的事实清楚，证据充分。对原告高普要求被告叶春立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶春于本判决生效后十日内清偿原告高普借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 陈 旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第721号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2014年3月25日公开开庭进行了独任审理。原告吕某某及委托代理人覃得宇到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2007年1月15日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2008年11月7日生育长子吴某甲；2010年10月26日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后由于双方彼此间缺乏了解，感情基础薄弱，被告吴某某有家庭暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，被告曾因此而受到某某省某某县公安局某某派出所处罚过。在与被告吴某某分居生活期间，其经常到原告父母家中吵闹和对家人进行辱骂、施暴，其行为已导致夫妻感情砌底破裂，现请求与被告离婚；婚生子吴某甲在双方分居期间一直随被告吴某某生活，且原告无固定收入，为有利于吴某甲的健康成长，应判决由被告抚养，并由被告自行承担抚育费。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，婚生子吴某甲应由谁抚养以及抚养费应怎样承担？
针对本案的争议焦点，原告吕某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
第二组证据结婚证一份，证明原、被告于2010年10月26日到某某乡民政补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
第三组证据某某省某某县公安局某某派出所出具的证明，证明2013年9月26日，被告吴某某对原告吕某某实施家庭暴力的情况。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下，原告方提交的第一、二、三组证据：身份证、结婚证复印件各一份以及某某省某某县公安局某某派出所出具的证明，其内容真实有效，可以作为本案的定案依据，对该证据予以认定。
经审理查明，2003年10月原、被告双方经人介绍认识，于2007年1月15日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2008年11月7日生育长子吴某甲，2010年10月26日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。2013年9月26日被告对原告实施家庭暴力，被某某省某某县公安局某某派出所处罚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受到法律的保护，原告请求离婚是否应予支持，首先要看原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告吴某某因对原告实行家庭暴力，被公安机关处罚，且在原告起诉离婚时又无故不到庭参加诉讼，从此可看出被告也没有主动和原告和好的愿望，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请本院应予支持。关于婚生子吴某甲的抚养问题，因婚生子吴某甲在此前一直与被告生活，为了有利于孩子的身心健康成长，由被告吴某某抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，因夫妻离婚后，对孩子仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，所以应由原告每月支付400元的抚养费至吴某甲年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告所生婚生子吴某甲由被告吴某某抚养至成年，由原告吕某某每月支付400元的抚养费给被告吴某某至吴某甲年满十八周岁；
三、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 杨 桦
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢声艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第32号
申请执行人郑碧娟，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑碧娟与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6297号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林鹏即日偿还给申请执行人郑碧娟借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6297号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶一飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第196号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报戴元猛，男，出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县；1997年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2004年4月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月、2006年8月和2008年10月分别因犯盗窃罪先后被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人徐根喜，男，出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县；2011年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年4月刑满释放；2012年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人戴元猛、徐根喜犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人戴元猛、被告人徐根喜及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日15时许，被告人戴元猛、徐根喜结伙至本市闵行区上海某某小区X号XXX室被害人余某的住处，采用插片及工具开锁的方法进入室内，窃得现金人民币四、五百元及首饰、手表、香烟、平板电脑等财物，其中部分首饰经鉴定价值人民币25，643元。
2014年9月11日，被告人戴元猛、徐根喜被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将调取到的部分赃物发还被害人余某。
上述事实，被告人戴元猛、徐根喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述笔录，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市闵行区物价局出具的结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、调取证据及发还清单、现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴元猛、徐根喜结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值人民币26，000余元，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人戴元猛、徐根喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴元猛、徐根喜到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人徐根喜的行为不属具有其他严重情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的部分赃物发还被害人余某（已发还）；继续追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2130号
原告陈某，农民，成安县东马堤村3组15号。
委托代理人陈双平，男，系原告陈某父亲。
被告常某，农民，成安县东马堤村。
委托代理人王江，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人吴章兰，女，1955年3月3日出生，成安县东马堤村*组**号。系被告常某的母亲。
原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十二月二十一日典礼同居。由于婚前接触不多，彼此了解甚少，原、被告婚前无感情基础，婚前被告未向原告说明他本人有病，婚后才发现被告患有牛皮癣，被告欺骗了原告的婚姻和感情，婚后不久原告就怀了孕，因怕生气对胎儿不好，当时没有提出离婚。2009年11月3日女儿常某甲出生。被告经常跟原告找事，对原告不好，说三道四，使我们的感情越来越坏，两人没有共同语言，不能继续共同生活，绝无和好的可能。
被告辩称，一、本案案情基本清楚，导致离婚的原因在原告，原告长期不在家，被告同意离婚。二、孩子由被告抚养，利于孩子的成长，被告有固定的收入，原告应公平合理地支付抚养费。三、财产证据上一次开庭时已查清；在婚姻存续期间，原告拿走5万余元，应进行分割。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：（一）结婚证；（二）（2012）成民初字第1082号民事判决书；（三）陪嫁物品清单。
被告质证认为：对证据（一）（二）无异议；对证据（三），以上物品都是我个人买的，不是原告的陪嫁物品，是我婚前购买的。
被告为支持自己的答辩理由，在举证期限内提交证据：（一）、李兰凤证明一份；（二）2011年10月陈艳民证明一份；（三）2012年9月8日孙义军证明三份；（四）2011年3月22日吴章兰收条一份；（五）2012年9月1日刘明元证明一份；（六）2012年9月1日梁超生证明一份；（七）2012年9月13日、2012年9月1日陈送林证明各一份；（八）录音书面证明一份；（九）2012年8月27日成安县道东堡派出所出警视频资料一份。（十）发票两张。
原告质证后认为：证据（一）-（九）不用看了，上次都表示了自己的意见，这一些债权我均不认可，我没有拿他家的钱。证据（十）无异议。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告系同村村民，2008年农历十二月份经媒人介绍相恋，同年农历十二月二十一日举行了典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。2009年11月3日，原、被告生一女儿取名常某甲，现随原告生活。双方无共同财产、债务。原告曾起诉与被告离婚，2013年4月15日本院判决双方不准离婚。2012年正月原、被告因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：一、原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二、关于孩子抚养，原、被告的婚生女儿常某甲在双方分居期间一直随原告生活，为不随意改变孩子的成长环境，婚生女儿由原告抚养为宜。被告应负担孩子抚养费，依据2013年度河北省农村居民人均纯收入8081元标准的20%计算，被告每年应给付原告子女抚养费8081x20%=1616元。被告辩称由其抚养，原告支付抚养费，本院不予支持。三、关于陪嫁物品。因原告提供的证据不足，本院不予支持。四、关于财产分割。被告辩称原告拿走5万余元，因原、被告当庭均承认无共同财产及债务。被告辩称的财产和本案不属于同一法律关系。对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：00
一、准予原告陈某与被告常某离婚。
二、婚生女儿常某甲由原告陈某抚养，被告常某自本判决生效之日起每年的11月31日前给付原告当年子女抚养费1616元。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年四月十六日
书记员 马青海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第380号
原告：宋某。
委托代理人：张建武，山东武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月22日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张建武到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2014年4月份打工时认识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，之后原告发现被告对自己不信任，后因家庭琐事，原、被告经常吵闹，被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月份在滨州打工时认识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚。庭审中原告诉称原、被告因家庭琐事，经常吵闹，原、被告于2014年9月份后分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其自述与被告于2014年9月份分居生活至今，尚不满一年。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年三月十六日
书记员 卞露露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01645号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告缪小俊，男，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告缪小俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱菲琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第294号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某县某某镇某某工业区。
法定代表人邓某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某街道某某工业区。
法定代表人丁某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3048-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审认定事实和适用法律错误。被上诉人主张五份《销售合同》的货款已支付，一审法院认定供方即为原告住所地法院管辖与事实不符，被上诉人单方伪造证据应承担不利后果。2、一审法院对本案没有管辖权。本案合同履行地在上诉人方住所地。3、本案应由广东省惠州市博罗县人民法院审理。根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案应由上诉人方住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送广东省惠州市博罗县人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付自2011年7月起发生覆铜板买卖关系后拖欠的货款。从被上诉人提供的五份《销售合同》内容来看，都约定了解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。本案供方（即被上诉人方）所在地为浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何某某
张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民初字第1900号原告张家口市建张房地产开发有限公司法定代表人张建军，董事长。委托代理人武振军，该公司经理。委托代理人王亚冬，北京华舟律师事务所律师。被告张家口市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人李万勤，董事长。委托代理人李志军，该公司法务部副部长。委托代理人谢培松，北京海威律师事务所律师。原告张家口市建张房地产开发有限公司诉被告张家口市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人武振军、王亚冬，被告委托代理人李志军、谢培松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月1日，我公司与被告签订建设工程施工合同，合同约定由被告承建我公司开发的嘉园郦景商住小区1、2、3、6、7及A2地下车库工程。并对施工期限、施工内容、价款等做了约定。后被告苏锡平项目部对2、3、7号楼进行了施工，就该三栋楼我公司支付被告工程款26996390元，被告实际施工工程款未24238500元，我公司多付被告2757890元。后我公司多次向被告催要，被告一直不予返还。被告施工完毕后，不开具工程款税票，不协助办理竣工验收手续，致工程竣工验收无法办理，我公司找被告交涉无果。无奈，诉至法院，请求判令被告返还工程款2757890元，开具工程款税票，协助办理竣工验收手续。被告辩称，原告开发的嘉苑郦景小区是应原告要求由第三方苏锡平挂靠我公司进行施工。根据约定，由苏锡平施工，原告直接支付给苏锡平工程款，仅需支付部分费用给我公司。因此对于原告支付工程款的情况，我公司不知晓，我公司仅收到15万元的相关费用。我公司认为不存在返还工程款。关于工程款税票和相关竣工手续，原告和我公司及第三方在补偿协议中约定，我公司愿意在原告履行了相关义务的前提下，办理上述相关手续。经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》。双方约定，由被告承建原告开发的嘉苑郦景小区1、2、3、6、7号楼及A2地下车库的土建、水暖、电、消防通风工程。建筑面积36302平方米，工程总价款45342860元。其中，1号楼建筑面积9645平方米，合同价款12152700元；2号楼建筑面积9448平方米合同价款11904480元；3号楼建筑面积7489平方米，合同价款9436140元；6号楼建筑建筑面积4917平方米，合同价款5605280元；7号楼建筑面积2542平方米，合同价款2897880元；A2地下车库建筑面积2261平方米，合同价款3346280元。施工期间：从2009年7月24日止2011年9月30日。原被告签订合同后，被告并未实际施工，而是由实际是公认周建生和苏锡平借用被告施工资质进行施工。其中苏锡平时2、3、7号楼实际施工人。2009年7月1日，被告与苏锡平签订《建设工程项目承包合同》，合同主要内容：1、工程承包范围、嘉苑郦景B、C座（2、3、7号楼）工程；2、合同工期，2009年7月10日开工，2011年9月30日竣工；3、合同造价，约2800万元···9、工程承包方式，以工程总造价1.5%作为甲方（被告）的管理费。其余的工程价款为乙方（苏锡平）工程承包费用，包工包料，盈亏自负；……2009年7月，2号楼开工建设，6层以下（共24层）为宋万红施工，原告支付宋万红工程款5700000元。6层以上为苏锡平施工。2009年9月，3号楼开工建设。2010年6月，7号楼开工建设。2012年1月、2、3号楼住宅部分施工完毕，经验收后交业主使用。2、3号楼商业部分及7号楼于2013年6月施工完毕。原告支付苏锡平工程款20399222元（包括代苏锡平付被告挂靠费150000元）。另有部分收尾工程款26996390元，比合同约定的合同价款多支付2757890元。上述工程款，除代苏锡平支付给被告150000元挂靠费外，全部直接支付了实际施工人。上述工程款未完税。被告已将部分竣工验收资料交有关部门备案，尚有工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收备案证明书等资料未交有关部门备案。另有《其他专项验收认可证明》资料，须被告协助原告完成。庭审中，被告也承认上述资料应当由其办理或协助。2012年12月2日，原被告双方及苏锡平签订《补充协议》，协议内容：甲方张家口市建张房地产开发有限公司；乙方张家口市第一建筑工程有限公司；丙方苏锡平；甲、乙、丙三方经协商确认如下事实，并达成相关协议。一、三方确认事实：甲方开发的嘉苑郦景商住小区2、3、7号楼未甲方实际控制，丙方施工的工程。乙方经甲方协商，同意丙方挂靠，签订施工合同，配合办理竣工手续。竣工验收后解除丙方与乙方的合作挂靠合同，由丙方与甲方办理有效合同。二、三方达成协议如下：1、上述工程所涉及的拖欠工程款、材料款、租赁费、人工费用及各项行政、税务费用均由甲方与丙方承担，与乙方无关。2、目前已存在及今后发生的与上述工程有关的各项诉讼、仲裁事宜均由甲方处理。如案件结果为乙方承担支付责任，该责任由甲方丙方承担。乙方实际承担的，由甲方向乙方支付，甲方可扣除丙方的相应工程款。3、上述工程的质量问题及维修问题由甲方、丙方自行处理。4、乙方协助甲方办理竣工手续后，甲方将相关管理费用一次洗支付乙方。本院认为，原告签订《建设工程施工合同》后，在实际施工过程中，被告并未亲自组织施工，而是将2、3、7号楼的具体施工交给苏锡平组织实施，苏锡平借用被告名义进行施工，故原被告签订的《建设工程施工合同》为无效合同。在施工过程中，原告将全部工程款给付了苏锡平。对于超付工程款，原告应向实际施工人苏锡平主张权利，被告无返还的义务。故原告要求被告返还超付工程款的请求本院不予支持。原被告及苏锡平三方在签订的《补充协议》中已约定被告协助原告办理竣工手续，庭审中被告承认尚未交付有关部门备案的资料应由其完成。故原告要求被告交付相关工程资料和协助完成有关资料的请求合理，本院予以支持。虽然苏锡平领取了全部的工程款，但其不是合法的纳税主体，被告仍需按合同的约定的工程款金额给付原告税票，依据《补充协议》的约定，税金由原告承担。原告承担税金后，就苏锡平承担部分，原告可另行向苏锡平主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家口市第一建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内将嘉苑郦景小区2、3、7号楼工程竣工档案移交责任书、建设工程竣工报告及竣工验收报告、建设工程竣工备案表、建设工程竣工验收备案证明书等资料交有关部门备案。协助原告完成《其他专项验收认可证明》。二、被告张家口市第一建筑工程有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告24238500元工程款税票，税金由原告支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28863元，原告负担14431元，被告负担14432元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 王新志审判员 岳建国二〇一四年一月二十五日书记员 白 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第95号
原告宋明珠，男，67岁。
委托代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告英君，男。
被告刘玉梅，女。
原告宋明珠与被告英君、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张茂礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋明珠的委托代理人潘国德到庭参加诉讼，被告英君、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明珠诉称：二被告因经营婚纱影楼需要，于2009年9月17日向原告借人民币15，000元，借款时讲好月息一分，约定还款时一起算。借款发生后，经原告多次催要，被告于2009年底偿还2，000元，2012年11月20日偿还1，800元。被告方于2014年1月28日给原告出具还款计划，其保证于2014年上半年还5，000元，下半年还清6，200元。在原告多次催要下，被告方于2014年10月22日仅还给原告1，000元。现尚欠原告10，200元。经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖。现原告提起诉讼，要求二被告给付欠款10，200元及相应利息，二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告英君2009年9月17日借条一份，主要内容为借宋明珠人民币15，000元整，利息还款一起算。
二、被告英君2014年1月28日还款计划一份，主要内容为上半年还5，000元，下半年还清6，200元。另该证据中由被告刘玉梅注明2014年10月22日还款1，000元。
被告未作答辩，也未出庭发表质证意见
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2009年9月17日被告英君向原告借款人民币15，000元，由被告英君为原告出具借条，借据中载明借原告人民币15，000元，利息还款一起算。但没有约定还款期限。借款发生后，经原告多次催要，被告于2009年底偿还2，000元，2012年11月20日偿还1，800元。被告英君于2014年1月28日给原告出具还款计划，保证于2014年上半年还5000元，下半年还清6，200元。在原告多次催要下，被告刘玉梅于2014年10月22日还给原告1，000元。现尚欠原告10，200元。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交给被告英君后，被告英君应当承担还款义务。被告借款时虽然没有约定还款期限，但被告英君出具的还款计划约定的履行期限已经届满，故原告要求被告英君给付借款应予支持。借款时双方约定利息不明，应视为不支付利息。被告英君在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，而且被告刘玉梅已偿还1，000元。故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告英君、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告宋明珠借款10，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一五年三月十二日
书记员 魏宝江
-3-
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2482号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路951号。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人朱建珍，系该公司员工。
委托代理人徐国春，系该公司员工。
被告沈云霞。
委托代理人沈建华。
原告吴江市和成全家物业管理有限公司（下称和成全家物业）与被告沈云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告和成全家物业的委托代理人朱建珍、徐国春，被告沈云霞的委托代理人沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和成全家物业诉称：被告系吴江市松陵镇江城花园5幢202室房产（建筑面积98.93平方米）业主，并于2007年8月8日办理入住手续。根据原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》和原告与吴江市松陵镇江城花园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》及经苏州市吴江区住房和城乡建设局批准的《物业服务费调整申请表》，被告应支付2009年8月15日至2015年8月14日期间的物业服务费4956元，但被告经原告催讨一直拖欠未付。现要求判令：1、被告支付2009年8月15日至2015年8月14日期间的物业服务费4956元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈云霞辩称：2009年上半年，被告曾因房屋漏水问题向原告反映，并提交了要求房屋开发商赔偿损失的相关材料，原告接收上述材料后，赔偿问题一直未得到解决，也未将材料退回给被告，只要原告将上述材料原件退回给被告，被告同意将结欠的物业服务费4956元支付给原告。
本院认为：因被告对结欠原告2009年8月15日至2015年8月14日期间的物业服务费4956元没有异议，故本院予以确认。原、被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》和原告与吴江市松陵镇江城花园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》及经苏州市吴江区住房和城乡建设局批准的《物业服务费调整申请表》均合法有效，对业主具有法律约束力。原告按约为江城花园提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费，拖欠不付，显属欠理。现原告要求被告支付2009年8月15日至2015年8月14日期间的物业服务费4956元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈云霞于本判决生效之日起10日内给付原告吴江市和成全家物业管理有限公司2009年8月15日至2015年8月14日期间的物业服务费4956元。
如果被告沈云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈云霞负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴江市和成全家物业管理有限公司，原告吴江市和成全家物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚民
二〇一六年三月二十二日
书记员 王俊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第398号
原告霍某某，男。
原告委托代理人王某，系淮滨县赵集法律服务所工作人员。
被告简某某，男。
被告王某某，女，41岁，汉族，住址同上。
被告简某某，女，20岁，汉族，住址同上。
原告霍某某诉被告简某某、王某某、简某某婚约财产纠纷一案，原告霍某某于2012年4月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭审理了本案，原告霍某某及其代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告简某某媒人丁培才介绍认识，于2012年1月19日举行婚礼，未办理结婚登记手续。后于2012年2月分居。原告起诉要求三被告返还婚礼前后收取的彩礼等各种款项75000元。
被告辩称，彩礼没有75000元，只有4.5万元，被告嫁妆有3万多，钱已给原告2万元，原告又借被告6000元。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示彩礼清单一份。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告霍陆军与被告简新怡于2012年1月19日举行婚礼，未办理结婚登记手续，后于2012年2月分居。三被告所收彩礼有见面礼1888元，下彩礼51000元，共计52888元。被告嫁妆有洗衣机、空调、电瓶车、电视机。
本院认为，原告霍某某与被告简某某经人介绍相识后，按习俗举行婚礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人之间产生矛盾而分居，现原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼应予以支持。但因双方共同生活，可酌情部分返还，鉴于原告给付的彩礼金被告已用于购置嫁妆，现存在原告处，该部分财产可折抵部分原告应返还的彩礼，关于被告主张的彩礼后又退给原告20000元及原告又借被告6000元，因无证据证明，本院不予认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告简某某、王某某、简某某返还原告霍某某彩礼款24000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告简某某嫁妆洗衣机、空调、电瓶车、电视机归原告霍陆军所有。
本案受理费1675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 李 海
人民陪审员 赵 辉
二〇一二年九月十日
书 记 员 李明勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00913-1号
申请执行人：张小花。
被执行人：汪建梅。
本院于2014年11月17日作出（2014）芜执字第00913号民事裁定，冻结了汪建梅的银行账户，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪建梅银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芮道昌
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第278号
原告伍丑生，男。
被告李绍玉，男。
原告伍丑生诉被告李绍玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍丑生到庭参加了诉讼，被告李绍玉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丑生诉称：被告于2012年在瓮安县永和镇从事沙石运输，当年7月29日，被告到我经营的汽车修理部购买和修补轮胎，支付我部分款项后尚欠4500元，被告立下欠据，约定8月31日前付清。到期后，被告不支付欠款，我多次催收未果，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告支付欠款4500元，并承担本案诉讼费。
被告李绍玉未作答辩。
经审理查明：被告李绍玉在瓮安县永和镇从事运输时，经常到原告伍丑生经营的汽车修理部修补汽车轮胎，2012年7月29日，李绍玉在伍丑生处购买双桥货车轮胎八个，共计价款1万余元，李绍玉支付了部分款项和维修费后，尚欠4500元。被告于当天立下欠据，载明欠伍丑生轮胎款4500元，定于2012年8月31日前付清。到期后，原告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款4500元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条原件等在卷佐证，经庭审审核，证据真实、合法、有效，足以认定。
本院认为：被告李绍玉在原告伍丑生经营的汽车修理部购买轮胎，欠原告款4500元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付所欠货款4500元，被告应予支付。被告李绍玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍玉支付原告伍丑生货款4500元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告李绍玉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第441号
申请执行人陈赛玉，女，汉族，住永泰县。
被执行人陈玉华，女，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈赛玉与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款6000元。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2011）樟民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年四月七日
书记员 李 霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第10号
罪犯羊小京，男，1987年3月28日出生，黎族，海南省白沙县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人羊小京犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41081.34元。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊小京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊小京在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年3月至2013年9月，累计考核31个月，获得综合表扬9个，获得2012年上半年单项表扬1个，共计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊小京原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币41081.34元，在服刑期间，该犯已履行4200元，达10%。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊小京在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯羊小京的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第667号
原告李永平，男，汉族。
委托代理人乔世范，黑龙江省嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告王成贵，男，汉族。
被告孙翠莲，女，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告李永平诉被告王成贵、孙翠莲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人乔世范，被告孙翠莲及其委托代理人孔祥省到庭参加诉讼，被告王成贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永平诉称，原告在第一轮和第二轮土地承包时分得208公顷承包地。1998年春，原告因开荒缺少资金由被告王成贵担保，向被告孙翠莲抬款10000元，后因原告无力偿还，于1999年5月6日，原告与被告王成贵签订土地转让协议，协议约定如果在1999年秋天还不上欠款，将原告的208公顷承包田抵债给被告王成贵耕种，协议签订后，被告王成贵就将原告的土地直接转给被告孙翠莲经营至今。原告认为第一、原告与被告王成贵签订的“以地抵债”协议违反国家法律规定属于无效协议，且被告孙翠莲是国家干部，不是本村村民无权经营村集体土地。第二、自2000年至今，被告孙翠莲经营该土地十几年，取得大量收益，其价值远远超过原告的欠款，应当返还土地。故请求人民法院判令被告孙翠莲将原告的2.8公顷承包田返还给原告。
被告孙翠莲辩称，一、原告与王成贵签订的协议是合法有效的，并且被告孙翠莲有合法的土地手续；二、原告与王成贵签订协议的时间是1999年5月6日，这时候最高院的司法解释并没有出来，不属于违反国家强制性条款；三、在1999年被告孙翠莲是本村村民，所以原告起诉状中说是国家干部是错误的；四、本案的原告已经隔16年时间主张已经超过时效没有胜诉权，综上原告违反诚信原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告王成贵未出庭没有辩解意见。
原告为证实自己的主张当庭提交了如下证据：
1、原告土地承包卡复印件一份，证明原告有42亩土地。经庭审质证，被告认为证据应当出示原件，原告的土地面积不对应当是39亩。
2、1999年5月6日土地转让合同一份，证明原告土地抵债给被告耕种。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该土地转让协议经发包方村委会盖章，转让期限为28年，具备土地转让合同的全部构成要件，合法有效。
3、2010年2月6日嫩江县科洛镇石头沟村村民委员会出具的证明，证实争议3.2公顷土地是原告家分得的承包田。经庭审质证，二被告对此证据没有异议。
本院认证认为，原告提交的1号证据盖有嫩江县科洛镇科洛村村民委员会公章，予以采信。原告提交的2号证据被告没有异议，予以采信。
被告孙翠莲为了证实自己的主张当庭提交了以下证据：
1、1999年5月6日土地转让合同一份，证明转让协议合法有效并实际履行。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该协议违反法律强制性规定。
2、2002年12月27日借据一份，证明原告妻子蔡春莲欠款和被告王成贵妻子丁海云担保出具借据，土地面积2.6公顷作价一万元证实转让协议中的转让款。经庭审质证，原告认为这1.3万元是用房子顶账了。
3、1999年5月6日原告出具的借据一份，证明当时欠村委会款是协议约定中以外的款，也是被告孙翠莲交给村委会的款项。经庭审质证，原告对证据真实性没有异议。
4、2012年6月19日嫩江县科洛镇科洛村村委会证明一份、涉农补贴一折通一本，证明被告孙翠莲名下土地面积39亩，土地粮补由被告孙翠莲领取。经庭审质证，原告对证据真实性没有异议。
本院认证认为，原告对被告提交的提交的1、2、3、4号证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告王成贵未出庭没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告王成贵同是嫩江县科洛镇科洛村村民，原告因用钱通过被告王成贵担保在被告孙翠莲处借款，后因原告无力偿还贷款，1999年5月6日，原告与被告王成贵协商，原告将分得的自家承包田2.8公顷以每公顷4000元的价格长期转让给被告王成贵，以偿还所欠借款13200元，双方签订了土地转让合同，转让期限为28年，科洛村村委会在土地转让合同盖章。被告王成贵受让原告土地后于2000年将该土地交付给被告孙翠莲，同时将原告与被告王成贵的土地转让合同一并交付给被告孙翠莲，被告孙翠莲从2000年开始耕种争议土地至今并领取了种粮补贴。另查明，双方争议土地现已更名到孙翠莲名下，土地面积为39亩。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料，承办方合法取得的土地承包经营权受法律保护，但承包方以其取得的土地承包经营权抵偿债务的行为无效。1999年5月6日，原告因被告孙翠莲借款无力偿还，而将其家庭在科洛村分得的承包田转让担保人被告王成贵，双方虽然签订了土地转让合同，但此行为并不是土地承包经营权有偿转让，而是以土地承包经营权抵偿债务的行为，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”的规定，故应认定为无效合同，被告王成贵依据该土地转让协议将该土地交付已给被告孙翠莲耕种亦没有法律依据，故被告孙翠莲应将该土地承包经营权返还给原告李永平。被告孙翠莲耕种原告土地应给付承包费，此承包费已足以抵偿原告所欠借款，故此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下；
被告孙翠莲于判决生效后30日内将位于嫩江县科洛镇科洛村的诉争39亩土地承包经营权返还给原告李永平，由原告李永平经营管理。
案件受理费2800元、邮寄费80元、公告费700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 王 力
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹立广
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民特字第0004号
申请人顾水根。
被申请人顾林根。
指定代理人顾明。
申请人顾水根申请宣告被申请人顾林根为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员刘虎适用特别程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。申请人顾水根、被申请人顾林根的指定代理人顾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人顾水根诉称：被申请人顾林根系申请人顾水根的兄弟，双方父母均已过世。被申请人于1969年冬应征入伍，在部队得了精神分裂症，从1988年8月开始入住扬州五台山医院，经诊断为重精神病。申请人现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。
被申请人的指定代理人顾明对申请人的请求表示认可。
经审理查明：被申请人顾林根与申请人顾水根系兄弟，二人父亲为顾根荣、母亲为李根宝。顾根荣与李根宝另生育子女顾进男、顾凤英、顾明。顾根荣于1986年12月5日病故，李根宝于2007年12月23日死亡。苏州工业园区民政局出具证明，顾林根并无结婚记录。顾林根因精神疾病从1988年开始即入住扬州五台山医院。2014年3月15日，顾水根及其余兄弟姐妹在苏州工业园区某社区见证下形成协议，同意由顾水根作为顾林根的监护人。
在审理过程中，经申请人申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人顾林根有无民事行为能力予以鉴定。2014年5月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，被申请人顾林根能明确精神分裂症的诊断，由于病程迁延，长期住院治疗，与社会脱轨，社会功能及社会适应能力明显削弱，丧失了处理个人相关事宜的能力，也无维护个人权益的能力，故判定其无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的户口簿、病历、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人顾林根经司法鉴定系无民事行为能力人，被申请人顾林根现无第一顺序继承人，由其弟弟作为近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人顾水根具有监护能力，其申请作为被申请人的监护人，作为同顺位监护人的其余兄弟对此也无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾林根为无民事行为能力人；
二、指定申请人顾水根为被申请人顾林根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王俊慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第725号
原告：蒋国炜，男，1970年8月7日生，汉族，住长汀县。
被告：黎炳海，男，1978年10月1日生，汉族，住长汀县。
被告：黎海民，男，1967年10月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年3月10日受理了原告蒋国炜诉被告黎炳海、黎海民民间借贷纠纷一案，原告蒋国炜于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国炜以自行与被告黎炳海、黎海民协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国炜撤回对被告黎炳海、黎海民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋国炜负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年四月三十日
代理书记员 修 健
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00286号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人祝某，农民。2013年8月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被当涂县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人祝某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年5月23日，被告人祝某的儿子祝某某将位于当涂县护河镇护新路的一栋门面房卖给了该镇幸福村村民谷某某。同年8月1日9时许，谷某某驾驶皖E×××××号宝马X5型越野车至该门面房处，欲对该房子进行维修，被告人祝某认为祝某某没有将该门面房卖给谷某某，是谷某某想要祝某某的门面房，故心生不满，遂从地上捡起砖头，将谷某某驾驶的越野车右前叶子板、左前引擎盖等处砸坏。经当涂县物价局价格认定中心鉴定，该车被毁损部件价值8715元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述，证人夏某某、鲁某某、王某某、祝某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，房屋买卖合同，收条，证明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人祝某犯罪时已满七十五周岁，案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审2号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人杨志涛，非农。
被申请执行人郑景奎，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月27日作出的曾计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨志涛、郑景奎应缴纳社会抚养费91680元，从2015年3月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第740号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月27日生，汉族，高中文化，，户籍所在地驻马店市驿城区，现住河南省汝南县。因本案于2014年11月1日被抓获，同日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日3时许，被告人李某酒后驾驶豫A122**号轿车行至驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口北100米处时被民警查获。经检测，李某血样中乙醇含量为：111.64mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、视听资料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张金灿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01195号
原告陈梅，女，汉族，1978年1月23日出生。
被告张建波，男，汉族，1978年12月9日出生。
被告马杰，女，汉族，1979年3月30日出生。
原告陈梅与被告张建波、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告张建波、马杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈梅诉称，原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2011年8月至2011年10月期间，被告张建波分三次向原告借款人民币100万元，分别立有借条。借款到期后被告拒绝偿还借款。被告张建波与马杰婚姻关系存续期间所形成的债务。故诉至人民法院：1、请求人民法院判决被告张建波、马杰返还原告借款人民币96.5万元；二、诉讼费由被告承担。
被告张建波、马杰在答辩期间内，未提交书面答辩，在举证期限内，也未向法院提交证据。
经审理查明，被告张建波分别于2011年8月31日、10月20日、10月30日向原告陈梅出具借条三份，借款金额分别50万元、30万元、20万元。原告于2011年9月1日、10月8日、10月20日、10月30日通过银行转移支付的方式分别向被告张建波提供借款28.5万元、19.2万元、28.8万元、20万元，合计96.5万元。借款期限过后，原告向被告张建波催要未果，诉至来院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告返还原告借款96.5万元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告张建波与被告马杰于2005年8月23日办理结婚登记。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、原告的庭审陈述；二、书证：1、被告向原告出具的三份借据；2、银行转移支付凭证四份；三、张建波与马杰的结婚证（复印件）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告向被告张建波提供96.5万元借款的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，认定原告与被告张建波之间的借款合同关系成立并生效。被告张建波应当按约定的期限返还借款。其次，关于被告张建波的配偶马杰是否承担民事责任的问题。依据我国婚姻法第十七条规定，除法律规定为夫妻一方的财产或者夫妻对财产另有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，与此相应，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，也应由夫妻共同偿还，对此，婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。“按夫妻共同债务处理”的意思就是说，债权人可以请求夫妻双方共同偿还。所以只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人都可以请求夫妻双方共同偿还，除非存在以下情形：（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人明知债务人借款用作个人消费而仍然作出借款项的情形。（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任。本案中，被告张建波借原告的款项之时，张建波与马杰尚在婚姻关系存续期间，被告马杰应诉后，又不积极提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的。故应按夫妻共同债务处理，被告马杰对被告张建波是在婚姻关系存续期间对外举债承担共同清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建波、马杰于本判决生效后十日内返还原告陈梅借款人民币96.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张建波、马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年七月五日
书记员 盛楚楚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00593号
申请执行人王光明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王光明与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）宣民一初字第00524号民事调解书，确定被执行人徐刚于调解协议签收之日起十日内支付申请执行人王光明稻谷款人民币10000元，案件受理费人民币25元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王光明于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费人民币50元。
本院在执行中，因徐刚的粮油厂、厂房及其他设备都已被查封，进入法院评估拍卖程序，且无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待厂房被拍卖后，所有普通债权进入按比例分配程序，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00524号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一四年九月十八日
书记员 范 劲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1754号
原告：高云，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉�，男，1973年10月23日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司，住所地：聊城市高新区凤凰新城阳光尚层4-24。
法定代表人：李焕云，经理。
原告高云与被告聊城市东昌府区安美佳燃气设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年9月12日开始进入被告处工作，成为该公司一名安装维修工并负责带班采购，日工资100元。止于2014年2月5日，被告仅给付原告工资7100元，尚欠原告工资42850元。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告工资42850元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供被告的营业执照及明确的住所地，致使本案无法审理。原告可待被告明确后，另行主张权利。综上，裁定如下：
驳回原告高云的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 林永雪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1577号
原告张××。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚一案中，原告张××于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费由原告张××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书记员 魏志辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初49号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杜世光，男，1976年8月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月13日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。
辩护人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杜世光犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人杜世光及其辩护人吴彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2007年12月份初，被告人杜世光为了获取不法利益，伙同杜某1、杜某2、杜某3（该三人均已判刑）携带油锯窜入广西壮族自治区融水苗族自治县元宝山自然保护区“整乌昔”（地名）山场非法釆伐、毁坏南方红豆杉一株，森林蓄积量为0.74立方米，之后，锯成两栋原木抬回融水苗族自治县安太乡小桑村卖给过路老板得240元，每人分得60元。
2、2016年3月份，被告人杜世光独自窜至元宝山自然保护区“兰坪峰冷杉坪”山场非法釆伐、毁坏红豆杉一株，之后，锯成一块木板运回小桑村贩卖给游客得400多元。
3、2016年9月11日至12日，被告人杜世光伙同杜某1、郑顺荣(均在逃）窜到元宝山自然保护区“兰坪峰冷杉坪”山场非法釆伐、毁坏红豆杉一株，之后，锯成三块木板抬下山藏匿。
经依法鉴定，被告人杜世光砍伐的上述三株红互杉均属于国家一级重点保护野生植物。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人杜世光的供述、现场勘查笔录及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜世光以非法获利为目的违反森林法规，在明知红豆杉属于珍贵植物和国家重点保护植物的情况下单独或伙同他人砍伐红豆杉三株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法釆伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜世光对公诉人举出的证据没有异议，但对事实及罪名提出如下意见：1、起诉书指控的第一起事实中，其只是参与运输，并未砍伐、毁坏该株红豆杉，应构成非法运输国家重点保护植物罪；2、对于起诉书指控的第2、3起，其当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。
被告人的辩护人提出：1、起诉书指控的第1起非法采伐、毁坏国家重点保护植物的事实不清，被告人杜世光的行为应构成非法运输国家重点保护植物罪；2、被告人杜世光系因第1起事实被抓获，归案后如实供述自己非法采伐、毁坏两株红豆杉的事实，即起诉书指控的第2、3起事实，故对后两起事实应构成自首。综上，请求法院对被告人杜世光减轻处罚。
经审理查明：
1、2007年12月间的一天，被告人杜世光伙同杜某1、杜某2、杜某3（均已判刑），携带油锯进入广西壮族自治区融水苗族自治县元宝山自然保护区“整乌昔”（地名）山场，非法采伐、毁坏南方红豆杉一株，随后，将该株红豆杉锯成两栋原木，在将红豆杉运回家途中卖给一老板，获利240元，每人分得60元。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查，所采伐的红豆杉森林蓄积量为0.74立方米；
2、2016年3月的一天，被告人杜世光独自来到融水苗族自治县元宝山自然保护区“兰坪峰冷杉坪”山场，非法采伐、毁坏红豆杉一株，后将红豆杉锯成一块木板运回家途中，卖给一游客，获利400多元。
3、2016年9月的一天，被告人杜世光伙同杜某1、郑顺荣（另处理）来到融水苗族自治县元宝山自然保护区“兰坪峰冷杉坪”山场，非法采伐、毁坏红豆杉一株，后锯成三块木板运下山藏匿。
经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上述砍伐的红豆杉属于国家一级重点保护野生植物。
另查明，被告人杜世光于2016年9月13日被融水苗族自治县森林公安局抓获，归案后如实供述了自己非法采伐、毁坏红豆杉的事实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、证人杜某3、杜某1、杜某2的证言；3、被告人杜世光的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、伐区调查报告、涉案作案工具及林木去向说明；6、提取笔录；7、检验鉴定意见书；8、融水苗族自治县森林公安局出具的情况说明；9、到案经过；10、户籍证明。
上述证据中，被告人杜世光供述自己参与非法采伐的事实，并有证人杜某3、杜某1、杜某2的证言及现场辨认笔录及照片予以佐证，足以证实被告人在2007年非法采伐、毁坏红豆杉一株的事实。
本院认为，被告人杜世光违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杜世光犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜世光非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉三株，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杜世光与同案杜某3、杜某1、杜某2均积极实施采伐、毁坏国家重点保护植物的行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜世光在归案后主动供述自己另外两起非法采伐、毁坏红豆杉的犯罪事实，属于如实供述同种较重罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第1起事实，被告人杜世光的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪证据不充分，仅构成非法运输国家重点保护植物罪的意见，经查，该起事实有证人杜某3、杜某1、杜某2的证言及三人的现场辨认笔录和照片，一致证实与杜世光参与非法采伐、毁坏红豆杉的事实，证人证言与现场所提取的物证相吻合，足以认定。因此，对该辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人杜世光在第2、3起事实中，成立自首的辩护意见，与查明事实不符，仅构成如实供述同种较重罪行，故对该辩护意见亦不予采纳。根据被告人杜世光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜世光犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
appoint
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闭一丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1485号
原告王海辰，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北新桥种植科技有限公司，住所地涉县龙山大街635号。
法定代表人苗海和，该公司总经理。
本院在审理原告王海辰与被告河北新桥种植科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海辰称所提交的证据有所欠缺，于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北新桥种植科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王海辰的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海辰撤回对被告河北新桥种植科技有限公司的起诉。
案件受理费1308元，由原告王海辰负担。
审判长 王苗叶
审判员 孙素芳
审判员 李春艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋亚南
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第223号
原告苏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初926号
原告张灵锋，男，1957年8月29日出生，汉族，待业，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张灵锋诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告张灵锋及被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵锋诉称：2013年9月，被告的管理人员聂云请我和其他几个工人为被告经营的新妙杰勋广场KTV装修做杂工，约定每天工资100元。工程完结后，被告另一管理人员吴信甫给我们出具了务工天数的结算凭据，但被告一直未支付我们工资。2014年1月29日，聂云又给我们出具了欠条，约定工资于当年2月19日前给付。约定到期后，经我们多次催讨，聂云均让我们找被告要款，但被告均不支付。请求人民法院判令被告立即支付我务工27天的劳务费2700元。
被告张勇辩称：我经营KTV是租用杰勋房地产公司的房屋，按租赁合同约定，房屋的渗漏维修应由出租方负责。我在装修KTV过程中房屋发生渗漏，原告有些时间做的是KTV房屋渗漏维修工作，而我并未安排原告去渗漏维修，吴信甫是谁我也不清楚，聂云也只是我开KTV的合伙人而非我的工作人员。因此，我只应支付原告为我装修KTV的工资，渗漏维修劳务费与我无关。
经审理查明：2013年6月14日，被告（乙方）与重庆杰勋房地产开发有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，租用该公司位于重庆市涪陵区新妙镇杰勋广场的负一楼用于开办卡拉OK厅（即KTV），合同约定房屋维修费用由甲方承担。此后，被告卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云便找原告等人对该租赁房进行装修，约定每天工资100元。装修过程中，由于房屋发生渗漏，聂云又安排原告等人进行了渗漏维修工作。工程完工后，该卡拉OK厅的另一装修现场管理人员吴信甫给原告等人出具了原告务工27天等情况的务工天数凭据。2014年1月29日，聂云又给原告等人出具了欠条，约定于当年2月19日前付清劳务工资。约定到期后，经原告等人多次催讨，聂云均让他们找被告要款，但被告均不支付。2014年7月21日，该卡拉OK厅因故不能正常开办，被告（乙方）便与重庆杰勋房地产开发有限公司（甲方）签订了解除卡拉OK厅转购房协议，解除了原租赁合同。合同还约定，将乙方投入的卡拉OK厅装修费及保证金共计折价为20万元，用于购买甲方价值230000元的杰勋广场3-1-6-1号房，差价款30000元由乙方支付甲方，因装修该卡拉OK厅所产生的债权债务由乙方全权负责。该解除协议履行后，被告于2015年8月21日诉至本院，请求本院就上述解除转购协议约定的结算费用是否包含卡拉OK厅渗漏维修费用在内进行裁断。本院审理后，于同年11月5日作出生效判决，认定该协议约定的结算费用中已经包含了卡拉OK厅渗漏维修费用。由于被告仍未支付原告前述劳务费，原告遂于2016年1月21日诉至本院。
另查明，与原告相同情况的王在胜曾于2015年5月29日诉至本院，请求判由被告和聂云连带支付其劳务费。本院经审理后，于同年6月17日作出生效判决，认为聂云系被告张勇该卡拉OK厅合伙人的证据不足，判由被告一人支付王在胜全部劳务费。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的劳务费结算凭据、欠条，本院（2015）涪法民初字第03405号和05846号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为杰勋广场卡拉OK厅的装修和渗漏维修提供劳务的事实客观存在，应当获得相应劳务报酬。被告张勇作为该卡拉OK厅经营者，应当支付原告为装修该卡拉OK厅应得的劳务费。同时，虽然被告未直接安排原告维修渗漏，但原告维修渗漏系受被告卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云安排，根据本院（2015）涪法民初字第03405号和05846号生效判决，原告维修渗漏的劳务费也应由被告一人承担。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决书送达后十日内给付原告张灵锋劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年二月三日
书记员 冷 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01108号
申请人叶正英，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人叶正英因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初618号
原告：王某，女，汉族，1978年5月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1976年9月5日生，住安徽省太和县。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年，我与王李某甲经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿李某乙，××××年××月××日共同生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常发生争吵，且李某甲经常对我进行打骂并与他人同居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求法院判令我与李某甲离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，女儿李某乙由我抚养，儿子李某丙由李某甲抚养，双方各自承担抚养费，李某甲承担本案诉讼费。
被告李某甲缺席，未曾答辩。
经审理查明：2000年，王某与王李某甲经人介绍相识，2002年1月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿李某乙，××××年××月××日共同生育儿子李某丙。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2016年2月1日，王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令王某与李某甲离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，女儿李某乙由我抚养，儿子李某丙由李某甲抚养，双方各自承担抚养费，李某甲承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、婚姻登记档案、照片及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某与李某甲之间系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且王某提供的证据无法充分证明李某甲经常对其进行殴打及与他人同居生活。因此，对于王某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1251号
原告李迎刚。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号润捷广场北楼11楼。
法定代表人包加顺，该公司总经理。
委托代理人郑廷强，该公司员工。
本院在审理原告李迎刚与被告泰康人寿保险股份有限公司苏州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李迎刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年一月二十四日
书记员 施忠丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1775号
罪犯方东争，男，29岁（1986年1月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人方东争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方东争不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）高刑终字第338号刑事附带民事判决，维持对方东争的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第614号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯方东争减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯方东争在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据方东争的改造及奖励情况，提出对方东争的减刑建议。
经审理查明，罪犯方东争在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及方东争综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯方东争在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方东争减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁