wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特316号
申请人：张静，女，1987年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。申请人：高方(上海)资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，营业地上海市静安区南京西路XXX号XXX层。法定代表人：卢洪峰，董事。本院于2016年12月13日立案受理申请人张静与高方(上海)资产管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张静与高方(上海)资产管理有限公司劳动合同纠纷，于2016年12月8日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年10月26日结束；二、高方(上海)资产管理有限公司支付张静12,000元(壹万贰仟元)，于2016年12月15日转账至张静银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张静与高方(上海)资产管理有限公司于2016年12月8日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第242号
原告罗小玲，女，汉族，2002年7月21日出生，登记住址重庆市秀山县，现住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人罗华健，男，汉族，1980年1月23日出生，登记住址重庆市秀山县，现住广东省揭阳市榕城区。系原告罗小玲的父亲。
法定代理人田亚妹，女，土家族，1980年6月5日出生，登记住址重庆市秀山县，现住广东省揭阳市榕城区。系原告罗小玲的母亲。
委托代理人黄宝琼，揭阳市法律援助处律师。
被告林奕雄，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告刘利荣，女，汉族，1967年2月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告肖康法（曾用名肖怀军），男，汉族，1979年4月5日出生，江西省泰和县。现在湖北省沙洋监狱。
本院在审理原告罗小玲与被告林奕雄、刘利荣、肖康法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗小玲于2015年12月18日向本院提出申请称，其与被告已庭外达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小玲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1438元，由原告罗小玲负担。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十二月十八日
书记员 相程嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1067号
原告：戴雄伟。
被告：丽水市莲都区老竹畲族镇榴溪行政村第十四村民小组。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇榴溪村。
诉讼代表人：俞玉林，组长。
被告：俞玉林。
上述两被告委托代理人（特别授权）：戴水法。
原告戴雄伟与被告丽水市莲都区老竹畲族镇榴溪行政村第十四村民小组（以下简称榴溪村十四组）、俞玉林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴雄伟、被告俞玉林（亦是被告榴溪村十四组的诉讼代表人）及两被告的委托代理人戴水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雄伟诉称：2011年7月5日，原告在本村规划内自己承包的土地上申请建房，被告榴溪村十四组组长俞玉林及村民何绍俊、俞林儿、楼金华等四人以村民小组名义向原告强行收取土地补偿金21600元。称如原告不上交该款项，被告榴溪村十四组就不同意原告建房；原告上交该款项后，被告榴溪村十四组可以调整承包土地给原告。因被告榴溪村十四组一直未进行土地调整，且该款项只向原告一人收取，被告榴溪村十四组也没有收取该款项的书面文件或决议。另，被告榴溪村十四组组长俞玉林以其建房花了2200元规划费为由，要求原告为其报销。原告因认为两被告收取上述款项不合法，故要求被告返还，未果。现原告诉请要求被告榴溪村十四组返还收取的建房土地补偿金21600元及银行利息1000元；被告俞玉林返还规划费2200元。
本院经审理认为：本案纠纷涉及村集体内部审批宅基地及调整承包土地等相关事宜，属村民自治及村集体内部管理范畴。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告戴雄伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年十二月十日
代书记员 何 烨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
委托诉讼代理人：张武，罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。
被告：胡远龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：刘兴，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：汪洁，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告熊锦瑜，女，1964年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告胡远龙、刘兴、汪洁、熊锦瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告胡远龙、刘兴、汪洁、熊锦瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡远龙偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告刘兴、汪洁、熊锦瑜对借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告胡远龙因经营周转向原告申请小额商户保证贷款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告汪洁、熊锦瑜对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告胡远龙发放了贷款100000元。到期后被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此，请求人民法院判令被告还款付息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商营业执照、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，被告胡远龙、刘兴系夫妻关系及主体适格。
证据二，小额贷款借款合同一份。证明被告胡远龙与原告签订借款合同的事实。
证据三，手工借据一份、开销户登记簿历史查询一份、打款凭证一份、还款记录一套。证明原告按照借款合同向被告胡远龙贷款100000元，本金及利息一分未还。借款日期为2015年7月14日，至2017年11月17日下欠本金100000元。
证据四，小额贷款保证合同两份。证明被告汪洁、熊锦瑜是该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。
被告胡远龙、刘兴、汪洁、熊锦瑜未答辩亦未提交证据。
本院依法审查原告提交的证据，该证据的来源及形式均符合法律规定，能够证明原、被告之间形成金融借款合同的时间、金额、利率等基本情况，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告胡远龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告胡远龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。被告胡远龙在乙方（借款人）处签名，被告刘兴在乙方配偶处签名。被告汪洁、熊锦瑜于当日分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告胡远龙发放了贷款100000元。贷款到期后，被告胡远龙分文未付。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告胡远龙偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告胡远龙签订的《小额贷款借款合同》以及与被告汪洁、熊锦瑜签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告胡远龙未按期还款，应承担违约责任。被告汪洁、熊锦瑜应承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告刘兴承担连带偿还责任，因合同具有相对性，被告刘兴不是合同的借款人，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡远龙在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还借款本金100000元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年7月15日起按合同约定计算）。
二、汪洁、熊锦瑜对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑾行
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初52号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：马某某，男，1968年1月10日出生，2016年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派代理检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年4月6日17时许，被告人马某某酒后持菜刀在下太许村东门口，无故拦截接孩子放学途经此地的被害人王某，之后用菜刀砍向王某及其孩子，王某在保护孩子时被马某某用菜刀砍伤头面部。经鉴定，王某的伤情已构成轻微伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日17时许，被告人马某某酒后持菜刀行至曲沃县下太许村东门口，无故拦截接孩子放学途径此地的上太许村村民王某，之后用菜刀砍向王某及其孩子，王某在保护孩子时被马某某用菜刀砍伤头部及面部等处，经曲沃县公安局法医鉴定，王某的伤情已构成轻微伤。
审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马某某及家人与王某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿王某医疗费、误工费、护理费等损失共计28000元，并取得王某的谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局扣押并随案移送的菜刀一把，证明被告人马某某作案时所用工具。
2、证人证言。①证人曲沃县高显镇下太许村村民王某某的证言，称案发当天，我接到大女儿王某电话说她在接孩子回来到村东门口时被马某某砍伤，我和小女儿赶到现场见我大女儿捂着流血的头在哭，我孙子站在电动车上哭，马某某站在北边约2米左右的地方，手里拿着一把菜刀胡乱挥舞，大女儿告诉我马某某用菜刀砍伤了她，我上前把菜刀夺下，把女儿送到医院。②证人曲沃县高显镇下太许村村民王某一的证言，称案发当天下午5点左右，我父亲说我姐在村东门口让马某某砍了，我和父亲到现场后，见我姐的孩子站在电摩上哇哇大哭，马某某手里拿着一把菜刀胡乱挥舞，我扶住我姐，我父亲从马某某手里将菜刀夺下，我们把我姐送往医院。
3、书证。①赔偿协议及收据，证明马某某之妻张某某与王某及家人经调解自愿达成协议，共计赔偿王某医疗费、误工费、护理费等损失共计28000元。②谅解书，证明王某及家人对马某某予以谅解，同意法院对其从轻处罚。③户籍证明，证明马某某的身份信息。
4、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）34号鉴定文书，证明王某之损伤已构成轻微伤。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）48号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于曲沃县高显镇下太许村村东门三岔路口北侧。
6、被害人陈述。曲沃县高显镇上太许村村民王某陈述，称2016年4月6日下午5时许，我骑电动车从上太许幼儿园接我儿子回下太许村娘家，行至下太许村东门口时，马某某站在路中间，手拿一把菜刀对站我电动车踏板上儿子的脖子上挥舞了两下，我慌忙停车马，马某某说我今天砍死你，说着用菜刀在我头部左侧砍了好几下，致我头部流血，后我爸、我妹把我送到医院。
7、被告人供述。被告人马某某在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人马某某酒后为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人已就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本院综合被告人的犯罪情节，依法予以量刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1221号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
被告刘永军，男，1970年7月15日生，汉族。
被告刘战高，男，1970年5月27日生，汉族。
被告李强，男，1973年11月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘永军、刘战高、李强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘永军、刘战高、李强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张少果
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第928号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：李晓平。
被告：应彩虹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李晓平、应彩虹信用卡纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告李晓平、应彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2011年04月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李晓平签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20121023000929）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告李晓平可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应彩虹签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告应彩虹对被告李晓平的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月29日，被告李晓平领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年05月19日，被告还款15055元，结清所有欠款，溢缴款35.03元；2014年5月22日，透支15000元，2015年7月18日被告还款5000元，还清之前利息、费用，剩余归还本金，还欠10650.22元。2014年10月22日，被告还款1000元，截止2015年04月30日累计透支本金9650.22元，利息1680.19元，滞纳金等费用1104.98元、共计人民币12435.39元。事后经原告多次催收，被告李晓平仍未偿还，被告应彩虹也未予以代偿。现原告起诉要求被告李晓平支付透支本金9650.22元，支付利息1680.19元，费用1104.98元，并从2015年5月1日起至款项还清日止按合同约定另行计算利息、费用；被告应彩虹对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、泰隆贷记卡保证合同、领卡密函签收单、对账单各一份予以佐证。
被告李晓平、应彩虹未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告李晓平向原告申领融易通卡（信用卡）后，就受融易通卡（信用卡）领用合约的约束，应按合约履行，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还本息及约定的违约责任。被告应彩虹与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行。被告李晓平未按时归还透支款，被告应彩虹应按保证合同约定对被告李晓平的债务承担连带保证责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告李晓平、应彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓平于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金9650.22元，支付利息1680.19元、费用1104.98元，并从2015年5月1日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、费用；
二、被告应彩虹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费550元，均由被告李晓平、应彩虹负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈潇羽
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第7号
原告：鞍山市华实自动化科技有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路*****楼***房间。
法定代表人：王宁，系该公司总经理。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1966年2月9日出生。住址：鞍山市立山区建国东路***栋*层**号。
委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，1967年7月31日出生。住址：鞍山市立山区建国东路***栋*层**号。
原告鞍山市华实自动化科技有限公司与被告杜某某、郭某某票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王懿、被告杜某某委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。被告郭某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告杜某某向原告借款人民币50万元并出具收条一份，证明收到原告50万元承兑一张，并承诺2013年11月25日前归还现金50万元。但还款期限届满后，杜某某未能还款。经原告多次催要后，现避而不见。无奈原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款50万元，并支付逾期还款的利息25000元（从还款期限届满之日时计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算给付）；诉讼费及因诉讼所发生的全部费用由被告承担。鉴于第二被告与第一被告系夫妻关系，因此第二被告应承担连带责任。
被告杜某某辩称：借款事实存在，但该借款未用于家庭生活。该款项被杜某某直接借于其朋友栗洪江，由于栗洪江未按时还给杜某某，造成杜某某未按时还给原告。双方是一种承兑汇票的贴现纠纷，不是简单的借款合同纠纷。同意还款，现在没有能力。原告提供的证据是收条而不是欠条，该案不属于纯粹的民事借贷纠纷。原告没有证据证明50万元被杜某某贴现后用于家庭生活，故原告起诉被告郭某某与事实不符。
被告郭某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告持有银行承兑汇票一张，出票人为大连华锐重工集团股份有限公司，编号为30200053／22319933，付款行为中信银行大连分行，面值为50万元，到期日为2014年1月29日。原告在承兑汇票上加盖财务专用章背书转让给被告杜某某。被告杜某某给原告出具了收条一份。该收条载明，被告杜某某于2013年8月15日自原告处取得该承兑汇票，并承诺2013年11月25日前归还50万元现金。被告杜某某在收条上签名。承诺期限届满后，被告杜某某至今未能向原告归还50万元现金。
另查，被告杜某某与被告郭某某系夫妻关系。
上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供银行承兑汇票正反面复印件一份、与被告杜某某提供的银行承兑汇票复印件相同，原告另提供鞍山市公安局出具的户籍证明两份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供收条一份、说明一份证明原告与被告杜某某之间存在借款关系，经庭审质证及本院审查，所证事实虽不能认定有效，但具有真实性，本院予以采信。被告杜某某另提供案外人栗洪江给其签署的收条复印件一份，因栗洪江未出庭作证，经庭审质证及本院审查，该份证据真实性无法认定，与本案不具关联性，本院不予以采信。
本院认为：民事活动必须遵守国家法律规定，违反法律的民事行为无效。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案涉及的银行承兑汇票是商业汇票的一种。贴现指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付一定利息将票据权利转让给金融机构的票据行为，是金融机构向持票人融通资金的一种方式。本案中，原告将商业汇票转让给被告杜某某，因原、被告均未提供证据证明双方之间存在真实的交易关系和债权债务关系，应认定原告与被告杜某某的行为目的是为了将银行承兑汇票提前换取现金，不具备真实的交易关系和债权债务关系，行为目的不符合票据法规定。再者，办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构，其他单位和个人不得经营票据贴现业务。本案被告杜某某作为个人，不具备贴现的主体资格。在原、被告之间形成的“贴现关系”不能成立，该行为违反票据法规定，应属无效民事行为。本案被告因该行为取得了票据，应当将票据返还给原告。庭审中，被告杜某某称汇票已转给案外人已不能返还，同意归还50万元款项，故被告杜某某承担向原告返还人民币50万元的责任。
关于原告主张被告支付逾期还款利息一节，因中国人民银行明确规定“办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构”，被告作为个人不能办理贴现业务，因此对于民事行为无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告郭某某与被告杜某某共同承担还款责任一节，原告与被告杜某某之间的民事行为被确认无效后，被告杜某某应承担返还原告50万元现金的义务，因此在原告与被告杜某某之间形成了债权债务关系，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告杜某某一方所负债务向二被告同时主张权利，应当按夫妻共同债务处理，本院对原告此项主张予以支持。对于被告杜某某辩称汇票转给栗洪江，不是用于家庭生活，原告起诉被告郭某某与事实不符一节。因原告与被告杜某某之间未明确约定为个人债务，故由被告郭某某与被告杜某某共同承担返还原告人民币50万元的责任符合事实法律依据，本院对被告此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”、第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杜某某、郭某某于本判决发生法律效力十日内共同返还原告鞍山市华实自动化科技有限公司人民币50万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告杜某某、郭某某共同承担8619元，由原告鞍山市华实自动化科技有限公司承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年四月二日
书记员 高广君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2355号
罪犯杨小军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月22日作出（2012）丽刑初字第118号刑事判决，以被告人杨小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月28日起至2014年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14762号
罪犯岩诺，女，1979年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦桑，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人岩诺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14726号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩诺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩诺减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月12日起至2024年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1894-7号
申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。
被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上
申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付海玉在巴林左旗富河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1894-7号申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海玉在巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1295号
申请人焦利民，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人河南金麦穗酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层602号。
法定代表人刘九红，董事长。
本院于2017年8月7日立案申请人焦利民诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人焦利民诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南金麦穗酒店管理有限公司欠申请人焦利民营业款、押金共计18000元，于2017年9月30日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月八日
书记员 赵 霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2451号
原告：吕祥蓉，女，1990年1月10日出生，汉族。
被告：叶伟，男，1987年10月29日出生，汉族。
原告吕祥蓉与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕祥蓉到庭参加诉讼,被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕祥蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月25日之前借给被告50000元,被告承诺于2016年7月5日归还，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告叶伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月，被告分多次向原告借款，经双方结算，被告于2016年6月25日向原告出具金额为50000元的借条1份,并承诺借款于同年7月5日还清，双方对借款利息未作约定。到期后被告未按约还款，后原告经催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕祥蓉支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十一月二日
书记员 孔健磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第529号
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街241号。
负责人夏树茂，职务行长。
被执行人陈连辉，女，1972年11月5日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人史保雄，男，1965年10月21日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
本院在执行（2007）外民三初字第203号中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行与陈连辉、史保雄借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2007）外民三初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执177号
申请执行人刘丙汉，工人。
被执行人陈勉，务工。
被执行人吴桂生。
被执行人安建林。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00996号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额654240元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2586号
罪犯温秀朝，男，1965年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月18日作出（2013）佛南法刑初字第64号刑事判决，以被告人温秀朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温秀朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温秀朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温秀朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温秀朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0303行赔初1号
原告刘习进，男，1974年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人吴安伟，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义市公安交通管理局，组织机构代码：05909130-6。
法定代表人石晓洪，系该局局长。
委托代理人汪小红，系该局工作人员。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘习进诉被告遵义市公安交通管理局行政赔偿一案中，原告刘习进于2016年1月28日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘习进撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢49号
申请执行人:宁成群，男，1955年5月18日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人:宁国平，女，1967年8月5日出生，汉族，住三门峡。
被执行人:杨军亚，女，1967年8月5日出生，汉族，住三门峡。
被执行人:郭喜春，女，1982年4月6日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行宁成群与宁国平、杨军亚、郭喜春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）湖刑初字第38号民事判决已经发生法律效力。被执行人宁国平、杨军亚、郭喜春未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宁成群向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年5月16日向被执行人宁国平、杨军亚、郭喜春送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2.对被执行人宁国平、杨军亚、郭喜春的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人宁国平、杨军亚、郭喜春录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张峰源
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第162号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人田某某，女，1992年6月19日出生。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计25046元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月至6月期间，被告人田某某将自己从未只用过的邮箱储蓄卡借给荣某某使用，随后田某某通过手机快捷支付及转账的方式，多次将荣某某存入该卡内的20754元盗走。案发后，赃款追回，被害人领走。
2、2014年6月14日晚上，被告人田某某趁荣某某在其家借宿时，将荣某某装有价值2232元的黄金戒指一枚、价值1860元黄金耳环一对及现金200元的钱包盗走。现赃款已退赔。
在本院审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某在侦查机关的供述，亲笔供词，被害人荣某某的报案材料及陈述，证人田某某的陈述，临汾市公安局经济技术开发区分局提取笔录、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人出具的领条、邮政银行短信服务申请书、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县文庙支行一本通／绿卡通交易明细，被告人田某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共25046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且赃款全部退回，能够主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 琴
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第170号
原告崔建华，男，汉族，汾西县人。
被告崔俊奎，男，汉族，汾西县人。
被告崔志奎（又名崔三奎），男，汉族，汾西县人。
原告崔建华诉被告崔俊奎、崔志奎生命健康权纠纷一案，原告崔建华于2014年6月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告崔建华、被告崔俊奎、崔志奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建华诉称：2014年5月5日，我和往常一样去接儿子放学回家，平时路过崔俊奎家门口都会进去看看打麻将，今天也不例外，我刚进崔俊奎家，崔俊奎便问我为什么要给王自成旋地，他一边骂一边随手拿起砖头朝我扔来，对我进行殴打，我出于自卫便回手阻挡，这时不知道谁已经报了案，派出所民警将我们劝开之后就离开了。民警离开之后，我刚要走，突然觉得脑后一击，回头一看是崔三奎正在用砖头朝我打来，当时觉得天昏地暗，鲜血直流，而后我拨打了110报警电话，因为伤势太重，便立即去了对竹医院，但对竹医院说伤势太重，我又转去了汾西县医院包扎，汾西县医院也说伤势太重，让我去临汾进行治疗。因此，我便在临汾第二人民医院进行治疗。由于二被告的恶劣行为，对我身体和心灵造成严重的伤害，请求法院给予公平判决。要求被告赔偿医疗费用3527元，陪侍生活费1100元，租车费500元，精神损失费3000元，误工费5550元，陪侍人员误工费500元，复查费1500元，共计15677元。
原告崔建华向本院提交了如下证据材料：
一、临汾市第二人民医院和汾西县人民医院、汾西县对竹镇下庄村卫生所的医药费条据共计26张，证明原告因此次打架共花费医疗费用3527元；
二、汾西县人民医院诊疗记录，证明打架后原告到汾西县人民医院诊疗；
三、临汾市第二人民医院的诊疗记录，证明原告因打架事件于2014年5月5日就诊于临汾市第二人民医院，于5月13日出院，于5月26日再次复查。
被告崔俊奎辩称：2014年5月5日，我与原告因耕地发生争吵后互相撕扯在一起，在撕扯当中我与崔建华倒在我门前碳堆旁，这时我村贾瑞祥和我弟崔志奎过来拉架，拉起后我见崔建华头上破了，后崔建华到对竹医院去看病，我弟崔小奎用自己的车又送崔建华去了汾西县人民医院，后我听说崔建华去了临汾，当时派出所工作人员传唤我去派出所询问后，我对发生的行为作了如实陈述，并且当时我的手指被扭伤，摔倒时腰也受伤了，现在左腿还麻木，还不断在按摩。但我还是主动相跟我村王宝珍去临汾医院看崔建华。并为了积极化解此纠纷在医院外支付给崔建华1000元的医药费，为此事对竹派出所在2014年6月4日对我作出行政拘留处罚。
被告崔俊奎未向本院提交证据材料。
被告崔志奎辩称：2014年5月5日我是在听到我哥崔俊奎家门前吵架后出去的，我过去只是拉架，并未殴打任何人，故不应承担任何赔偿责任。
被告崔志奎未向本院提交证据材料。
现在宣读本院于2014年7月31日在汾西县对竹派出所调取的关于原、被告打架一事的有关材料：
案情说明表、受案登记表、受案回执、调查报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、告知笔录、陈述辩解材料、证明材料、鉴定书、送达回执、审批表、家属通知书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明。
本案争议的焦点：被告崔俊奎、崔志奎是否应当赔偿原告崔建华的医疗费等各项费用共计15677元。
经庭审质证，被告崔俊奎对原告崔建华提交的医药费条据有异议，要求原告崔建华提交转院手续和住院手续，但未提交相关证据予以证明。原告崔建华提交了汾西县人民医院和临汾市第二人民医院的诊疗记录，被告崔俊奎对此没有发表质证意见；被告崔志奎（崔三奎）对原告提交证据的质证意见与崔俊奎相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告崔俊奎、崔志奎的质证意见，本院不予认定。对我院2014年7月31日在汾西县对竹派出所调取的原、被告打架一事的卷宗材料，原、被告均对此无异议，本院予以认定。对汾西县公安局（汾）公（法）鉴（伤）字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定书，原告对此无异议，被告崔俊奎有异议，质证认为原告没有住院，哪来的鉴定，但未提交有关证据予以证明；被告崔志奎没有发表质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院应认定该鉴定书合法有效。对于被告崔俊奎所辩称的已给过原告1000元人民币，其未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对该节本院不予认定。
经审理查明：2014年5月5日10时30分，汾西县对竹镇下庄村村民崔俊奎与同村村民崔建华因耕地问题发生打架，打架中崔俊奎将崔建华打伤，经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定崔建华之损伤为轻微伤。为此，崔建华在汾西县对竹镇下庄村卫生所、汾西县人民医院、临汾市第二人民医院就诊，共支付医药费3527元。在临汾市第二人民医院治疗从2014年5月5日至10日、13日，共7天；在汾西县人民医院治疗2014年5月11日，共1天，共计治疗时间为8天。同时查明汾西县公安局对崔俊奎曾处以行政拘留五日并处罚款200元；崔志奎未致伤崔建华。
以上事实，有当事人提交的证据、证言、汾西县对竹派出所的案卷材料为凭，这些已经当事人开庭对质，本院可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。崔俊奎因打架致崔建华轻微伤应承担相应责任并予以赔偿。本次事件中，原告损失如下：医疗费，根据原告提供的医药费凭证，结合病历和诊断证明确定为3527元；误工费原告系农村户口，根据山西省2013年农林、牧、渔业行业年平均收入29661元标准，计算共计8天：29661元÷365天×8天=650元；护理费根据山西省2013年农林、牧、渔业行业年平均收入29661元标准，计算共计8天：29661元÷365天×8天=650元；交通费、虽然原告未提交有关证据，但其在汾西县人民医院，临汾市第二人民医院治疗，确需支付交通费，酌情认定为300元；关于原告要求被告赔偿陪侍生活费、复查费一节，无事实和法律依据，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费一节，因原告之伤为轻微伤，并未对其造成严重后果，本院不予支持。综上，原告所受损伤为5127元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔俊奎于本判决生效后十日内赔偿原告崔建华人身损害损失5127元。
二、驳回原告崔建华的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告崔建华和被告崔俊奎各负担250元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王永峰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 崔雪梅
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执303号之一
申请执行人：何正香，女，1950年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
何正香与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初403号民事调解书，申请执行人何正香于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付何正香4387.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执303号
申请执行人：何正香，女，1950年9月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
何正香与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初403号民事调解书，申请执行人何正香于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款4387.5元（肆仟叁佰捌拾柒元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01521号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，退休干部，住庄里监狱四号家属楼。
被告党庆锋，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住富平县齐村镇方井村薛堡社。
被告张国良，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住富平县齐村镇安乐村来复社。
原告李平民与被告党庆锋、张国良民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告李平民、被告张国良到庭参加了诉讼，被告党庆锋经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李平民诉称，2013年3月28日，由被告张国良担保，被告党庆锋向原告借款25000元。现还款期限已过，原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求公断。
被告党庆锋经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告张国良辩称，第一、担保属实，但担保期限已过。第二、借款期限一年，到期后应重新续借。第三、在合同履行过程中，党庆锋违反合同约定，不履行合同义务，在此期间，原告李平民并没有找过我。党庆锋下落不明后，原告才找我履行合同，我认为原告与党庆锋合伙欺诈我的长安轿车。
原告李平民为支持其主张，向本院提交如下证据：借款合同一份，证明借款和担保的事实。
被告党庆锋因未到庭未进行质证，被告张国良对以上证据无异议，二被告未向法庭提交任何证据。
上述证据为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，由被告张国良连带责任担保，被告党庆锋向原告借款25000元，并约定以担保人张国良所有的陕EZ37**长安轿车一辆作为质押。合同约定，月利率为1.5分，每半年清息一次，第五个月交付，归还日期为2014年3月27日，违约金为应付利息的五倍。合同签订后，陕EZ37**长安轿车作为质押，并未交付原告。借款到期以后，被告党庆锋再未清息，亦未按期归还借款。现还款期限已过，因被告下落不明，无奈起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告党庆锋向原告借款25000元，并由被告张国良提供担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告党庆锋清偿借款本金及利息，被告张国良承担保证责任，应予支持。关于利息一节，合同约定月利率为1.5分，利息每半年清付，但自2014年2月27日被告党庆锋未按约清付，即为违约，借款合同中双方约定违约金为利息的五倍，明显高出最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见﹥﹥的规定，其高出部分本院不予支持。借款合同中双方约定的违约金实际上应为利息损失，其利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款合同违约后的利息，应自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。本案中，关于被告张国良与原告李平民所签订车辆质押，因双方未实际交付，根据物权法相关法律规定，质押未设立，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告党庆锋自本判决生效之日起十日内，向原告李平民清偿借款25000元及利息，违约前利息自2013年8月27日起按照月利息1.5分计算至2014年2月27日止，违约后利息利息自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。
被告张国良对上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告党庆锋追偿。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告党庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 牛文良
审 判 员 胡福德
人民陪审员 王世荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 豆海刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2796号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人徐美华。
被执行人刘伟金。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金、徐美华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第360-1号
原告：张淑真。
被告：北京易得能经贸有限公司。地址：北京市朝阳区朝阳路**号财满接嘉园*号楼。
法定代表人：吴昊，职务：公司经理。
被告：吴昊。
被告：柏蒙。
本院受理的原告张淑真与被告北京易得能经贸有限公司、吴昊、柏蒙承揽合同纠纷一案，被告吴昊、柏蒙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼主体有误，约定的管辖即不在合同履行地，也不在原告经常居住地，且约定管辖不明，枣强县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送北京朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的证明，证明原告自2010年5月7日至2013年5月9日的暂住地址在北京市丰台区；原告提交的证据即销售专用票约定管辖为枣强县河北省人民法院，该约定不明；原告主张合同加工地在枣强县，被告不予认可，并提交在北京市丰台区大红门经营个体户即北京京枣瑞兴皮草商行，证明合同履行地不在枣强县，故原告主张的合同履行地在枣强县不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，三被告的住址均在北京市朝阳区，故被告吴昊、柏蒙要求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告吴昊、柏蒙所提管辖权异议成立，将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 飞
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第19号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人：罗某。
被执行人：王某。
申请执行人某与被执行人罗某、王某征收社会抚养费纠纷一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的（2014）116号征收社会抚养费决定，该决定要求罗某、王某缴纳社会抚养费4500元。
本院经审查认为，申请�行人作出的（2014）116号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人罗某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）116号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人罗某、王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判�白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00798号
原告张某某，男，1980年8月26日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告陈某，男，1978年7月20日生，回族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费538元，由原告张某某负担。
审判员 白兰
二〇一五年八月五日
书记员 林琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第986号
罪犯何祥龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）防刑初字第4号刑事判决书，以被告人何祥龙犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人何祥龙不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）防市刑二终字第17号刑事判决书，维持对被告人何祥龙的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何祥龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯何祥龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分102.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何祥龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥龙减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初416号
原告程永战，男，37岁。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯。
委托代理人戚魁、陈保平。
本院在审理原告程永战诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程永战于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程永战申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程永战撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取289元，由原告程永战负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙仪璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2183号
上诉人（原审原告）朱某甲。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱某甲在一审中诉称，1997年4月30日，朱某甲因与朱某的母亲付某甲离婚，在法院主持下达成调解书，当时考虑到朱某尚未成年自立，在其成年自立前，由朱某甲每月负担其抚育费300元及在校期间的所需费用，除此之外朱某甲承租的青岛理工大学房屋青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户中南间（大间）归朱某母亲付某甲居住使用，南间（小间）归朱某居住使用，北间归朱某甲居住使用，房内其他设施共同使用，由朱某甲负担该住房的全部水、电、煤、暖气费及有关费用。上述民事调解书生效后朱某甲履行了作为父亲的扶养义务，一直供养朱某至大专毕业。但朱某及其母亲付某甲将朱某甲拒之门外，将外门换锁，拒绝朱某甲进门，致使朱某甲十七年来一直在外租房居住，并且该房屋的全部水、电、煤、暖气费及有关费用至今由朱某甲负担。朱某甲认为，朱某早已成年自立，朱某甲没有义务继续为朱某提供住房和生活费用，朱某作为子女不仅不承担对朱某甲的赡养照顾义务，而且霸占朱某甲的住房，使朱某甲居无定所，并继续心安理得的享受朱某甲的住房和生活费用，违背了我国现行法律规定的子女应承担的对父母的赡养照顾义务和道德传统善良风俗，朱某理应将其居住的该房屋南间（小间）和其霸占的北间归还朱某甲；此外，朱某甲现已87岁高龄，日常生活需要有人照顾，一间房屋不能满足居住需要，并且北间也不适合老年人居住；同时，上述房屋朱某甲已经购买，并于2011年1月28日办理了产权证，朱某甲作为该房屋的产权人有权收回房屋。因朱某甲现在年纪大了身体不好需要有保姆照顾，现在没有房子需要租房居住，所以要搬回自己的房子，居住本来就归其使用的北间，朱某现在住的南间（小间）应该返还，因为保姆需要居住。这个房子本来就是学校分给朱某甲的，应该由其居住，其也有房产证，当初调解的时候因为朱某未成年，现在他已经满18岁，朱某甲不需要再负责给他房屋居住，并且朱某也符合申请经济适用房的条件，不应该再居住在该房屋。为此朱某甲多次和朱某协商未果，现朱某甲诉至法院要求：1、判令朱某立即搬出朱某甲位于青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋，当庭明确为要求朱某将上述房屋的其中一间南间（小间）返还朱某甲；2、本案全部诉讼费用由朱某承担。
朱某在一审中当庭辩称，不同意搬出房屋，因为现在其母亲年纪大了需要照顾，所以其需要居住在那里。
一审经审理查明，朱某甲与朱某系父子关系。
座落于青岛市四方区抚顺路×号×号楼×单元×户房屋，原系朱某甲承租的其工作单位青岛建筑工程学院的自管公房，2011年1月28日公有住房出售后房地产权利人登记为朱某甲。
1997年4月30日，朱某甲与朱某之母付某甲离婚纠纷一案，经青岛市中级人民法院调解，对上述当时承租的房屋予以处理：其中南间（大间）归付某甲居住使用，南间（小间）归朱某居住使用，北间归朱某甲居住使用，该住房的全部水、电、煤、暖气费及有关费用由朱某甲负担，房内其他设施共同使用。朱某甲外出期间，其住房由儿子朱某代管，但不得出租、出借给他人使用。
上述房屋自1997年以来一直由朱某及其母亲付某甲居住使用，朱某甲在外租房居住。朱某甲与朱某的户籍均登记在涉案房屋。
案经调解，朱某甲坚持要求朱某返还涉案房屋的南间（小间），朱某希望朱某甲搬回该房屋居住，朱某居住南间（小间）照顾父母亲。双方分歧过大调解未果。
一审法院认为，涉案的青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋原系朱某甲承租的单位自管公房，朱某甲离婚时调解确定朱某居住使用该房屋的南间（小间），虽然朱某甲因公房出售取得涉案房屋的产权，但朱某在此之前系涉案房屋公房承租时的共同居住人，朱某甲要求朱某返还南间（小间）房屋，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，一审裁定：驳回朱某甲的起诉。案件受理费4950元，裁定生效后退还朱某甲。
宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某甲上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：一、被上诉人朱某长期霸占涉案房屋北间，构成侵权，一审应当作出处理，判决被上诉人立即腾出该北间。二、被上诉人对涉案房屋南间（小间）的使用权是基于父母对未成年子女抚养关系产生的，而非基于公房承租权产生的，一审法院认定错误，不符合事实。三、上诉人系合法取得对涉案房屋的所有权，应当受到法律保护
被上诉人朱某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。希望上诉人搬回家里居住，被上诉人要尽其赡养义务。
本院经审查认为，朱某甲在与付某甲离婚时已就涉案房屋的居住使用情况通过民事调解书予以确认，该民事调解书为生效法律文书，现朱某甲要求朱某将该房屋的其中一间南间（小间）向其返还，涉及生效法律文书的履行问题，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回朱某甲的起诉，处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8552号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市汴河路13号天和名苑小区，组织机构代码：57175783-2
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：葛要武，男，汉族，1961年2月24日出生。
本院在审理原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告葛要武物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市淮民物业管理有限公司于2016年11月22日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告葛要武的起诉。
本院认为：原告宿州市淮民物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮民物业管理有限公司撤回对被告葛要武的起诉。
案件受理费100元，由原告宿州市淮民物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱思远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00496号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月23日生，汉族，小学文化。2014年3月13日涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。2014年5月13日本院决定重新对其取保候审。
被告人李某甲，男，1949年6月4日生，汉族，文盲。2014年3月13日涉嫌失火罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年5月13日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年1月30日，被告人李某甲、李某某（二人系父子关系）上坟烧纸时，造成林地失火面积486.07亩，过火树木共计247株。经鉴定，过火林木损失17480元。案发后被告人李某某、李某甲家属积极在所烧毁的林地内补种树木并赔偿榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组林木损失22000.00元。被告人李某某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
被告人李某甲对公诉指控的内容无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年1月30日，被告人李某甲、李某某（二人系父子关系）在榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组上坟烧纸时，造成林地失火。经榆阳区林调队用GPS导航仪测得过火林地面积486.07亩，过火杨树70株、柳树101株、榆树34株、樟子松42株，共计247株。经鉴定，过火林木损失17480元。案发后被告人李某某、李某甲家属积极在所烧毁的林地内补种树木并赔偿榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组林木损失22000.00元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某某的供述，证明2014年1月30日，其与其父亲李某甲在榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组上坟烧纸时，造成林地失火的事实。
2、被告人李某甲的供述，证明2014年1月30日，因上坟烧纸时造成林地失火的事实。
3、证人谢某的证言，证明2014年1月30日，其开车送二被告人到榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组上坟时，因二被告人烧纸造成林地失火的事实。
4、证人杭某某、苏某某、姚某某、白某某等的证言，证明2014年1月30日，榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组的林地失火其参与了灭火的事实。
5、勘验笔录、现场勘验示意图、照片，证明失火现场状况。
6、辨认笔录，证明二被告人对犯罪现场的辨认。
7、鉴定意见，证明过火林木损失17480元。
8、协议一份，证明二被告人赔偿榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组林木损失22000.00元。
9、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为：被告人李某某、李某甲在上坟时由于过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯失火罪的事实成立。被告人李某某、李某甲过失引起火灾，造成过火面积486.07亩，依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某、李某甲在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且将造成的损失予以赔偿，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田欣鑫
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审234号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会。
（后东自然村）。
负责人陈瑞华，该村支部委员。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月11日，临沭县国土资源局对临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会作出沭国土资罚字【2016】020236号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用4683平方米的土地；2、没收在非法占用4683平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用4683平方米土地每平方米15元的罚款，计款70245元。2016年10月11日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会，并于2017年4月28日向其送达催告书。临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款70245元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】020236号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用4683平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020236号行政处罚决定第1项、第2项不准予强制执行。
二、限被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款70245元及加处罚款70245元，共计140490元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李恩慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1568号
罪犯陈业壮，男，1979年6月11日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。
海南省琼海市人民法院于2007年7月3日作出（2007）琼海刑初字第95号刑事判决，以被告人陈业壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，其违法所得予以继续追缴，退赔给被害人吴某。刑期执行自2007年3月10日起至2015年3月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈业壮于2007年8月17日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月21日减刑三个月，减刑后刑期执行至2014年12月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈业壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈业壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈业壮自2010年11月起至2013年6月止，该犯共考核32个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈业壮应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。原判处继续追缴其违法所得退赔给被害人，该犯并未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业壮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2007年3月10日起至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执843号
申请人宋桂霞
被执行人承德山水御园物业服务有限公司
本院在执行宋桂霞与承德山水御园物业服务有限公司违反保障义务责任纠纷一案，经申请人宋桂霞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德山水御园物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德山水御园物业服务有限公司将申请人宋桂霞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2329号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执843号申请人宋桂霞被执行人承德山水御园物业服务有限公司本院在执行宋桂霞与承德山水御园物业服务有限公司违反保障义务责任纠纷一案，经申请人宋桂霞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德山水御园物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德山水御园物业服务有限公司将申请人宋桂霞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2329号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十五日书记员  宋泳超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01305-2号
申请执行人：武立青，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01305-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7100元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第140号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王眉成，男，1973年4月5日出生。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，捕前住代县峨口镇郝街村，现羁押于代县看守所。
辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王眉成犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人王眉成及辩护人郭敬荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时左右，被告人王眉成在代县城xx牌楼附近未营业的加油站正准备以每克1100元的价格向刘贵林（特勤）出售土制海洛因时被保德县公安局禁毒大队及市局禁毒支队民警当场抓获，并当场从被告人王眉成上衣口袋中查获可疑毒品一大塑料包。2015年5月21日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王眉成上衣口袋中查获的可疑毒品一大塑料包检有海洛因成份，净重20.287克。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王眉成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。被告人王眉成由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其应减轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分已充分考虑，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王眉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2020年5月19日止）
二、随案移送三星手机（旧）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓羽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00364号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，于浙江省仙居县，经商。2011年2月25日因酒后驾驶机动车、无证机动机动车被仙居县公安局处以罚款700元的行政处罚。2016年7月21日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年7月13日20时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县福应街道杨府村赵家垟村路段时，撞到路上沙堆发生单方事故而受伤。被告人王某认为自己饮酒不多不会受到严重处罚，并想让交警勘查现场认定事故责任，遂当场拨打110报警电话和120急救电话，后被送至仙居县人民医院医治。民警在勘查完现场后赶至医院对被告人抽血，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为106mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询，物证检验报告，抽血照片及车辆照片，被告人王某的户籍信息、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年九月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13117号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘超华，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告刘超华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任及被告刘超华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告刘超华在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××95）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告刘超华使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年3月20日止，信用卡欠款本息等共计56364.65元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告刘超华至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告刘超华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告刘超华应向原告归还透支本息。被告刘超华的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告刘超华偿还信用卡欠款本金50888.98元及利息、滞纳金[截至2016年3月20日尚欠利息2128.17元、滞纳金3347.50元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告刘超华承担本案相应诉讼费用。
被告刘超华答辩称，对原告起诉的事实是确认的，但由于公司经营不利家中有病人要照顾，因此现在无法筹钱还给原告，且其签署申请表时没看清楚申请表后面附的领用合约的内容，不清楚利息、滞纳金是如何计算的，希望能够减免。
经审理查明，被告刘超华（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××95，被告刘超华在其提交的《长城环球通白金信用申请表》上手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
后，被告刘超华使用上述信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2016年3月20日，尚欠信用卡透支本金50888.98元、利息（含复利）2128.17元、滞纳金3347.50元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告刘超华对原告提交的证据均予以确认，本院对原告提交的证据予以确认。被告刘超华向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告刘超华使用信用卡透支消费未还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告刘超华偿还信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告刘超华在《长城环球通白金信用申请表》上手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，对于被告刘超华主的不清楚利息及滞纳金的计算标准，本院不予采信。被告刘超华应向原告偿还信用卡透支本金50888.98元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月20日，利息（含复利）2128.17元、滞纳金3347.50元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘超华于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金50888.98元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月20日，利息（含复利）2128.17元、滞纳金3347.50元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209.11元（原告已预交），由被告刘超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2668号
申请执行人：张子方，男，1948年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
张子方与朱永曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦于本判决生效之日起10日内归还原告张子方借款90万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数自2015年7月5日起按照年利率20%，以40万元为基数自2015年6月10日起按照年利率18%，均计算至被告实际归还之日止）；二、被告朱永曦于本判决生效之日起10日内支付原告张子方律师费21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14510元，因适用简易程序减半收取7255元，由被告朱永曦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为255386.14元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额34866.73元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为290252.87元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位916335.13元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月三十日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2668号申请执行人：张子方，男，1948年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。张子方与朱永曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦于本判决生效之日起10日内归还原告张子方借款90万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数自2015年7月5日起按照年利率20%，以40万元为基数自2015年6月10日起按照年利率18%，均计算至被告实际归还之日止）；二、被告朱永曦于本判决生效之日起10日内支付原告张子方律师费21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14510元，因适用简易程序减半收取7255元，由被告朱永曦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为255386.14元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额34866.73元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案执行到位金额为290252.87元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位916335.13元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月三十日书记员 林 喆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5632-1号
申请执行人：宁波市鄞州神州不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李福全。
被执行人：慈溪市附海鹏立电器厂。
代表人：方仲立。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5632号宁波市鄞州神州不锈钢制品有限公司与慈溪市附海鹏立电器厂买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市附海鹏立电器厂尚欠申请执行人宁波市鄞州神州不锈钢制品有限公司30000元，尚需承担案件受理费350元、执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5917号
申请人:临沂市和美超市有限公司大学城店，住所地临沂市兰山区兰山街道临西八路与聚才五路交汇角沂社区沿街楼26号一层和负一层。
负责人：杨玉桥，经理。
被申请人：左本俊，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人临沂市和美超市有限公司大学城店与被申请人左本俊租赁合同纠纷一案，临沂市和美超市有限公司大学城店于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人左本俊价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人左本俊价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丽娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第228号
申请执行人：王永财，住和龙市。
申请执行人：石香，住和龙市。
被执行人：王均成，住和龙市。
被执行人：孙佰逢，住和龙市。
被执行人：李进良，现住山东省胶南市。
被执行人：朱元花，现住山东省胶南市。
申请执行人王永财、石香与被执行人王均成、孙佰逢、李进良、朱元花财产损害赔偿纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）和民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为15756元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人王均成在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行的存款11265元，并已支付给申请执行人王永财、石香2910元；另案2014和执字第226号参与分配3090元，已支付给申请执行人。预留生活费5265元，已支付给被执行人王均成，经穷尽调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年十二月一日
书记员 元香花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第228号申请执行人闫红梅，女，汉族。委托代理人云文珍，律师被执行人张文军。本院在执行闫红梅申请执行张文军婚姻纠纷一案中的（2014）呼民四终字第00453号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）呼民四终字第00453号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月十九日书记员 武秀清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80008号
原告马某某，女，1977年出生，住甘肃省榆中县。
被告罗某甲，男，1969年出生，住甘肃省住兰州市七里河区。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告罗某某于2002年5月14日在兰州市榆中县人民政府自愿登记结婚。婚后生育两孩子，长子罗某乙，次子罗某丙。婚后生活尚可。2010年被告柒上吸毒的恶习，家庭生活十分困难，现两孩子还小，其已无力支付，夫妻感情已破裂。现诉讼来院要求与被告离婚，长子罗某乙由其抚养，次子罗某丙由被告抚养。被告每月承担长子罗某的抚养费300元，并要求分割共同财产，本案诉讼费共同承担。
被告罗某甲辩称，其与原告马某某婚后感情较好，现在其已经戒了毒品，愿意改正错误，因为两个孩子年龄还小，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告罗某甲经人介绍相识，于2002年5月14日在兰州市榆中县人民政府自愿登记结婚，2002年8月18日生育长子罗某乙，2010年7月17日生育次子罗某丙。在共同生活期间，因被告吸毒及家务琐事双方经常发生矛盾，为此原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方是共同生活的伴侣，应以共同生活为己任，共同抚养孩子，共建幸福和睦家庭。本案中原、被告只要双方正视矛盾的根源，正确处理婚姻生活中存在的矛盾，加强沟通理解，为孩子的健康成长考虑，相信夫妻关系会有所好转，应给双方一个冷静考虑挽救婚姻的机会，且被告已答应改正自己的错误，努力建好和谐家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年一月二十日
书记员 彭冰清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第60号
原告：沈阳双益达石油经营有限公司。
法定代表人：卢双一，职务：总经理。
委托代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：樊伟，男，1965年10月1日出生，汉族，系该公司职员。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司。
法定代表人：阎志毅。
原告沈阳双益达石油经营有限公司诉被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳双益达石油经营有限公司撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年二月十日
书记员 穆丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更915号
罪犯李青峻，男，1986年9月19日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2011年6月23日作出(2011)源刑初字第23号刑事判决,以被告人李青峻犯抢劫罪，判处有期徒刑7年11个月，刑期自2010年9月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年8月27日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李青峻确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李青峻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯胡兆瑞、单亚超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李青峻在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青峻的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4844号
原告：文某某，女，生于1985年6月19日，汉族，大专文化；
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，生于1981年12月26日，汉族，高中文化，江油市人。
原告文某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告文某某及其委托代理人陈兴金和被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2008年9月份左右，原告是经被告居住地华丰村的他人介绍认识被告，10月份见面，同年11月11日在江油市民政局婚姻登记处办理领取了结婚证。2009年7月15日生下女儿取名肖某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格各异、被告的生活环境和生活习惯不同，从2009年1月几号至今经常与原告发生争吵，被告非常严重的大男子主义，性格暴躁。特别是近段时间频繁发生被告过错具体行为如下：2014年6月7日中午因家里电脑桌上划一张玻璃为尺寸发生争议，被告将饭桌掀翻。2014年6月25日晚约12时许，从中坝城里与同学聚会回家，自己离家出走时不带门钥匙，晚上回家叫原告开门，由于被告回家很晚，被告打原告手机，原告已睡着了手机置于静音没有听见，被告在没有问原告为什么不接电话的情况下，将原告使用的三星智能手机9002型（新手机）和原告给被告使用的苹果5S手机用力砸在地上，将两部手机甩烂，并且还用威胁语言说“我弄死你”，更为恶劣的行为是被告用枕头捂原告的头部。2014年6月26日上午原告清理选出不要的衣服，被告就在卧室里焚烧原告清理出来不要的衣服。当时原告还报了警的，江油市公安局中坝派出所还为此事出了警。2014年6月26日上午被告继续提出要与原告离婚，除本次外以前被告多次向原告口头或在Q信上提出与原告离婚。2014年7月8日早上被告在家里把原告的三星9002手机和开往房门的钥匙藏起来拒绝交给原告。2010年，原告删了自己的一个手机短信，被告没有看见短信内容，在一气之下，将原告与被告的结婚照取下砸烂，还将电话也砸烂。2012年12月份，因原告的内衣抽屉里装有4000元钱，被告认为老婆在藏私房钱，原告的抽屉没放被告一样自己的物品，被告就动手打原告。被告认为在外打工挣钱很辛苦，老婆对他电话联系时间少了，被告总是要向原告发火，故意在老婆面前摆大男子主义。经常用离婚来威胁原告，并且还用带威胁的语言“要弄死我”，不尊重原告的人格和人身权等。被告多次认错，是累教不改，反复伤害原告、不尊重原告，不珍惜这个家，自己保证承诺：“再犯错误被告自愿接受妻子文某某提出与他解除夫妻关系，被告也会无条件地服从并同意原告提出解除婚姻关系的请求。”被告以上过错行为已伤透了原告的心，原告多次谅解被告但被告都不能得到挽救。夫妻矛盾经绵阳市人民调解委员会调解后仍然无和好共同生活的可能。原、被告彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡漠，双方均认为没有和好可能。女儿肖某乙一直与被告父母生活时间较长，从小一直由被告父母在带，原告工资收入低，流离失所离婚后无住房，暂时也只能投亲靠友寄居。故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿肖某乙归原告抚养，被告承担女儿每月抚养费300元，女儿实际发生的教育、医疗、学杂费用由原、被告凭据分担；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称：我没有打原告，没有脾气暴躁的情况，矛盾原因主要就是原告觉得我管她，我们感情还好，（我的缺点）我可以改正，我不想离婚。小孩一直是我的父母再带，原告一直没有尽到母亲的责任。我没有工作而且我有病，现在我也搬出去没有和父母住，没有房子，都是租房子住，我无能为力养孩子，我的父母有糖尿病不愿意抚养小孩。原告是大专文凭学的酒店管理可以轻松找到工作。
经审理查明：2008年下半年，原告文某某与被告肖某甲经人介绍认识、恋爱。2008年11月11日，原、被告在江油市民政局办理结婚登记，结婚后在被告父母家居住。2009年7月15日，原、被告生育一女，取名肖某乙。婚后，原告哥哥向原、被告借款，现尚欠20000元，原、被告向被告朋友张某处借款10000元。婚后，双方曾因家庭琐事发生纠纷，2014年7月13日，经绵阳市人民调解委员会调解，原、被告和好，后双方又发生纠纷。2014年8月13日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费300元。
另查明，被告肖某甲递交收条载明原告哥哥将欠款20000元已归还给原告。
此外，被告肖某甲表示：同意离婚，愿意抚养婚生女肖某乙，要求原告将被告应得的10000元交给被告，另承担在张某处欠款5000元，并先行支付婚生女生活费5000元；原告文某某（电话）表示，同意将被告应收债权10000元交给被告，同意将原告应承担的张某处债务5000元交给被告，由被告处理，同意先行支付婚生女一年生活费3600元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚登记审查处理表、人民调解协议书（绵阳人调字第010号）、保证书、照片等在卷佐证。
本院认为：原告文某某与被告肖某甲在共同生活中发生纠纷，双方未妥善处理以改善夫妻关系，致使夫妻感情出现了裂痕。原、被告经绵阳市人民调解委员会调解和好后，夫妻关系仍未改善，被告现也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告抚养子女，被告同意，故婚生女肖某乙由被告抚养，原告每月支付婚生女生活费300元，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各承担一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告文某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙由被告肖某甲抚养，原告文某某每月支付肖某乙生活费300元，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各承担50%，医疗费、教育费每半年结算一次，每年3月31日前、9月31前结算。
本判决书生效之日起五日内，由原告向被告支付一年度（从本判决书生效之日起计算年度）的子女生活费3600元。
三、夫妻共同债权20000元，原告已收回，被告分得10000元。此款由原告于本判决书生效之日起五日内向被告支付。
四、夫妻共同债务10000元，原、被告各承担5000元。原告应承担部分，由原告于本判决生效之日起五日内支付给被告，由被告偿还给债权人。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某某承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 练