黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三商初字第206号
原告秦万兴，身份证号×××Ｘ，男，汉族，1977年6月7日出生，黑龙江军泰运输有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘贺，男，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告伊鑫，男，汉族，1982年6月30日出生，黑龙江军泰运输有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人牛昊，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告邢丽萍，女，汉族，1984年4月9日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人牛昊，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告秦万兴与被告伊鑫、邢丽萍民间借贷纠纷一案，原告秦万兴于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦万兴及其委托代理人刘贺，被告伊鑫、邢丽萍共同委托代理人牛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万兴诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告以经营生意为由，向原告借款290000元，二被告分别向原告出具了欠据。借款到期后，二被告先后还款30000元，剩余借款260000元至今未付，经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求二被告给付借款260000元，并支付自欠条到期日起至判决生效时止的利息，并承担案件受理费。
被告伊鑫辩称，原告所述二被告借款290000元不属实，又没有提供证据证明借款为290000元，并且二被告已经偿还原告借款68200元；原告当庭增加诉讼请求15600元利息无法律依据，又已超过举证期限，不应得到法律支持。
被告邢丽萍答辩意见同被告伊鑫。
原告秦万兴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、2014年1月5日、1月17日、1月26日、3月3日、3月7日借条五份。证明被告邢丽萍向原告借款210000元，被告伊鑫向原告借款50000元。经二被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2、户籍证明。证明二被告居住在同一住址，双方系夫妻，所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。经二被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。
由于二被告对证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。
证据3、2013年9月1日协议书、机动车行驶证及企业信用信息公示单。证明被告伊鑫系原告单位员工，双方经常见面，被告伊鑫还款后双方撕毁借据30000元的事实。经二被告质证，对此证据有异议，被告伊鑫的车挂靠在原告单位，原告与被告伊鑫现有4至6万元没有结算。此证据无法证明原告的主张，本院不予确认。
证据4、中国工商银行理财金账户历史明细清单。证明原告的工商银行5901银行卡并非只用于原告个人，也用于原告单位的往来汇款业务，被告邢丽萍向该卡所汇款项，有一部分为被告伊鑫与原告单位的双方业务结算款项，应予以扣除。经二被告质证，认为该证据属超期举证证据，不予质证。此证据无法体现被告伊鑫与原告单位的业务结算，本院不予确认。
被告伊鑫、邢丽萍为证明其抗辩理由成立，举示如下证据：
证据1、ＸＸ银行流水单及汇款手机查询明细。证明被告邢丽萍委托ＸＸ向原告还款54700元，已经存入原告指定银行的账户的事实。经原告质证，该组证据只能证明ＸＸ向原告账户汇款，无法证明二被告向原告还款，同时被汇款账户为原告单位业务往来账户，更无法证明上述汇款为被告邢丽萍还款。此证据系案外人ＸＸ受被告邢丽萍委托向原告还款，本院予以确认。
证据2、工商银行自动柜员机存款凭条。证明被告向原告还款4500元。经原告质证，该组证据系二被告与原告的业务往来，并非所还欠款。此证据显示汇款金额10000元，其他信息不清，与二被告抗辩的理由不符，本院不予采信。
证据3、邢丽萍建设银行交易详单。证明被告邢丽萍于2014年3月5日和3月16日分别存入原告指定账户9000元人民币。经原告质证，被告邢丽萍汇款9000元中有5000元是还借款，欠条已经撕毁，剩余4000元系双方业务往来。此证据系被告邢丽萍向原告个人账户汇款9000元，原告主张其中4000元系被告伊鑫与其单位业务往来没有提供相关证据证明，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告邢丽萍向原告借款，于2014年1月5日为原告出具借条，内容为：“今有秦万兴借给邢丽萍人民币壹拾万元整（￥100000），期限两个月，2014年1月5日——2014年3月5日”；2014年1月17日被告邢丽萍为原告出具借条，内容为：“现有秦万兴借给邢丽萍人民币伍万元整（￥50000），时间2014年1月17日至2014年3月17日归还”；2014年1月26日被告邢丽萍为原告出具借条，内容为：“现有秦万兴借给邢丽萍人民币伍万元整（￥50000），时间2014年1月26日至2月26日归还”；2014年3月3日被告邢丽萍为原告出具借条，内容为：“今从秦万兴处借人民币壹万元整，定于2014年3月18日归还”；2014年3月7日被告伊鑫为原告出具借据，内容为：“现有秦万兴借给伊鑫人民币伍万元整（￥50000），时间2014年3月8日至5月7日归还”。2014年3月5日及3月16日，被告邢丽萍分两次向原告秦万兴指定的中国工商银行账户（×××）转款5000元和4000元；被告邢丽萍又委托案外人ＸＸ向原告秦万兴中国工商银行个人账户（×××）转款，分别于2014年4月5日转账5000元、2014年4月7日转账10000元、2014年4月27日转账2500元、2014年5月8日转账7500元、2014年5月19日转账4500元、2014年5月26日转账2500元、2014年6月7日转账7500元、2014年6月17日转账2500元、2014年6月25日转账2500元、2014年6月25日转账200元、2014年7月9日转账7500元、2014年7月21日转账2500元。共计转账54700元。被告邢丽萍尚欠原告借款146300元、被告伊鑫尚欠原告借款50000元，二被告共计拖欠原告借款196300元至今未付。
本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后，二被告理应偿还原告借款，超期不付借款无理，原告主张二被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原告主张被告邢丽萍向其账户汇款9000元，其中5000元为偿还借款，4000元为被告伊鑫与其业务往来的结算，未提供证据予以证明，被告邢丽萍向原告个人账户汇款9000元为借款的还款，应在借款金额中扣除。原告庭审中自认与案外人ＸＸ没有任何业务往来关系，案外人ＸＸ又证实其受被告邢丽萍之托，向原告个人账户汇款54700元为借款中的还款，应在借款金额中扣除。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，双方向原告借款系夫妻共同债务，二被告对拖欠借款互负连带偿还责任。被告邢丽萍庭审中抗辩以中国工商银行自动柜员机向原告汇款4500元，没有提供有效证据证明，抗辩理由不成立，本院不予采信。另，原告在本案开庭时当庭主张逾期付款利息系新增加诉讼请求，在本院限定期限内未缴纳诉讼费，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丽萍、伊鑫偿还原告秦万兴借款196300元；
二、被告邢丽萍、伊鑫对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告均已预交），原告秦万兴承担974元，被告邢丽萍、伊鑫共同承担4226元。
上述款项被告邢丽萍、伊鑫于本判决生效后十日内给付原告秦万兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐晓鸥
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 陈丽颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘丽莹