wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11421号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王兴华。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼、被告王兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币334064.66元（截至2016年6月28日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年8月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××73.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币334064.66元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王兴华未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的领卡申请表、领用合约、银行催收记录、被告身份证复印件、被告人口信息、余额构成表、交易流水，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年6月26日，被告王兴华填写了《贵宾理财客户白金信用卡（个人版）申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为51×××73.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。自被告王兴华办卡后，截止至2016年6月28日，尚欠本金211770.87元，产生利息57444.01元、分期手续费4464.35元，滞纳金60385.43元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
又查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
关于原告请求判令被告向其支付欠款本息的诉讼请求，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王兴华签订的《贵宾理财客户白金信用卡（个人版）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王兴华使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金211770.87元；
二、被告王兴华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金211770.87元产生利息57444.01元、分期手续费4464.35元，滞纳金60385.43元（截止至2016年6月28日。利息及分期手续费自2016年6月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式计算；滞纳金自2016年6月29日起至2016年12月31日按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6310元，公告费人民币400元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第669号
罪犯杨良永，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人杨良永犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨良永不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第797号刑事判决，以上诉人杨良永犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3616号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨良永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3556号
原告：陈益元，男，1965年3月13日出生。
被告：周忠齐，男，1980年7月17日出生。
第三人：湖南省三杰电子有限公司，住址永州市冷水滩区谷源路与九嶷大道交汇处。
法定代表人：杨文斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮勇军，女，1967年8月23日出生，系该公司职员，代理权限为一般代理。
原告陈益元与被告周忠齐及第三人湖南省三杰电子有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈益元及第三人湖南省三杰电子有限公司的委托诉讼代理人濮勇军到庭参加诉讼，被告周忠齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈益元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金730000元及利息80300元（按年利率6%计算，2014年12月22日起暂算至2016年10月22日，利随本清）；2、第三人湖南省三杰电子有限公司在基建款中结算后支付；3、诉讼费由被告承担。
被告周忠齐未作答辩。
第三人湖南省三杰电子有限公司答辩：1、我公司与本案原告无任何关系；2、我公司与被告的工程款已全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：
2012年10月23日周忠齐与邓江涛以永州市第一工程公司的名义承包了湖南省三杰电子有限公司1#、2#厂房的建设工程，2012年10月，原告陈益元与被告周忠齐口头达成协议，对承包湖南省三杰电子有限公司的一期建设项目进行投资，双方商定后，原告陈益元依约履行了出资义务。2014年12月14日，原告陈益元与被告周忠齐结算，被告周忠齐需支付原告陈益元投资款及利润共计73万元整。被告周忠齐因手里无流动资金，于是转为借款，并于当日出具借条一张，其内容为“今借到陈益元人民币柒拾叁万圆整(￥730000元)，12月22日前付清。借款人：周忠齐，2014.12.14日”。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。2015年1月27日被告周忠齐向原告陈益元出具一份委托授权书，“委托陈益元全权负责收取三杰电子1#厂房工程进度款，由此而引发的任何经济纠纷与湖南省三杰电子有限公司无关。”原告陈益元认为此款是用于第三人湖南省三杰电子有限公司的厂房建设工程，现工程已完工未结算付款。原告陈益元于2016年2月4日委托湖南君义律师事务所向第三人湖南省三杰电子有限公司发出律师函，要求暂停支付工程款73万元。2016年10月20日第三人湖南省三杰电子有限公司向原告陈益元出具一份证明,内容为“兹有周忠齐、邓江涛俩人受永州市第一工程公司委托于2012年10月23日与湖南省三杰电子有限公司签订建筑施工合同，工程已于2015年3月20日竣工，但至今仍未能验收，主要是多次需返工的不合格项目，施工方以种种借口一直拖延，故工程目前暂未结算，约有20%的工程尾款，须待验收合格才能支付。特此证明。湖南省三杰电子有限公司，2016年10月20日。”后逐酿成纠纷，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争执的焦点有以下二点：
一、原告陈益元与被告周忠齐之间民间借贷关系是否成立。原告陈益元将投资款投资于被告周忠齐名下，原告陈益元与被告周忠齐结算后，被告周忠齐向原告陈益元出具了73万元的借条，系原告陈益元与被告周忠齐之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告陈益元与被告周忠齐之间民间借贷关系依法成立。原、被告双方对借款的利息未作约定，但对借款期限作了约定，本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告周忠齐依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还，原告陈益元主张按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。
二、原告陈益元在诉讼请求中要求第三人湖南省三杰电子有限公司在基建款结算后支付原告陈益元与被告周忠齐因投资而转化的借款，能否得到支持。2015年1月27日被告周忠齐向原告陈益元出具一份委托授权书，委托陈益元全权负责收取三杰电子1#厂房工程进度款，系被告周忠齐单方授权，并未征得被告周忠齐的合伙人邓江涛及第三人湖南省三杰电子有限公司的同意，因此该份委托授权书对第三人湖南省三杰电子有限公司不产生法律效力，故本院对原告陈益元在诉讼请求中要求第三人湖南省三杰电子有限公司在基建款结算后支付该笔款项的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告陈益元的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠齐在本判决生效后十日内偿还原告陈益元的借款本金73万元及利息（利息从2014年12月23日开始按年利率6%计算至本金还清时止，利随本清）；
二、驳回原告陈益元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11903元，由被告周忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝南执字第01203-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
被执行人程德华。
被执行人汪爱华，系被告程德华之妻。
被执行人孝感中机汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人程德华、汪爱华、孝感中机汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝感分行于2011年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为31343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）孝南民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王海英，女，1973年8月8日生，该行职工。
被告李延顺，男，1972年1月5日生，汉族，寿光市圣城街道东营村村民。
被告张保国，男，1966年3月19日生，汉族，寿光市圣城街道东营村村民。
被告张保利，男，1969年3月17日生，汉族，寿光市圣城街道后朴里村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李延顺、张保利、张保国借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告李延顺、张保利、张保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告李延顺经张保国、张保利担保从原告处借款1笔，金额50000元，该贷款于2012年12月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告张保利、张保国拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还原告借款本金50000元并支付相应的利息。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，被告李延顺、张保利、张保国三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年12月29日至2012年12月28日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年12月29日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入李延顺指定的个人账户，借款期间自2009年12月29日至2010年12月28日，约定利率6.90300%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告李延顺偿还借款本息。2011年12月24日，被告李延顺再次从原告处借款50000元，约定借款利率为8.52800%，超期利率为11.70000%。该笔借款到期后，被告李延顺未偿还本金及利息，被告张保利、张保国亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人李延顺履行了提供借款的义务；李延顺作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张保利、张保国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李延顺追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延顺于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年12月24日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张保利、张保国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李延顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月十七日
书记员 李 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1872号
原告：吴斌，男，1954年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：王洪彬，男，1959年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴斌诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案,根据原告吴斌提供的送达地址，本院无法向被告王洪彬送达起诉状等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴斌起诉。
案件受理费4840.00元，待本裁定生效后，全额退回原告吴斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第23号
上诉人（原审原告）高健，男，1989年2月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高新园区八佰伴美容美发高新区店，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
业主沙南，男，1964年6月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区崇智路副****号。
上诉人高健因与被上诉人高新园区八佰伴美容美发高新区店劳动争议纠纷一案，高健不服长春高新技术产业开发区人民法院(2012)长高开民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高健于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高健撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高健撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人高健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 竭海涛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地XXXX。
诉讼代表人卢天福，行长。
委托代理人韦云飞，律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，实习律师。
被告唐运和，XXXX。
被告陈永丽，XXX。
被告陆兴英，XXXX。
被告翁玉坤，XXXX。
被告黄小琴，XXXX。
被告唐志帮，XXXX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称原告）诉被告唐运和、陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员黄炳友独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并进行了调解。原告委托代理人韦云飞、黄善康、被告唐运和到庭参加诉讼，被告陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年6月12日至2013年6月12日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告与被告唐运和、陈永丽签订了《小额联保借款合同》，约定唐运和、陈永丽向原告借款80000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告唐运和的账户通过银行转账方式转账80000元，被告唐运和、陈永丽出具了收据给原告。借款期满后，被告唐运和、陈永丽只还了部分款项，至2013年7月1日，被告唐运和、陈永丽尚欠本金55346.76元、利息2862.73元、罚息16214.96元，合计74424.45元，其他被告也不承担连带清偿责任，因此，要求法院判令被告唐运和、陈永丽归还原告贷款本金55346.76元、利息2862.73元、罚息16214.96元（计至2013年7月1日，之后的利息及罚息按月利率16.875‰计算），合计74424.45元；被告陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金融许可证复印件1份，证明原告有资质开展贷款业务；
2、各被告的身份证复印件各1份，证明六被告身份情况；
3、小额借款联保协议书复印件1份，证明原告与被告之间对贷款本息及违约事项、承担连带保证责任等进行了约定；
4、小额借款联保借款合同复印件1份，合同就被告向原告借款80000元的有关事宜进行约定；
5、唐运和收据复印件1份，被告唐运和已收悉借款80000元；
6、唐运和、陈永丽还款明细表复印件1份证明被告唐运和、陈永丽还款、欠款及拖欠利息情况。
被告唐运和辩称，借款是事实，有关约定也是事实，但被告目前经济困难，会争取在一年内逐步分期还清贷款。
被告唐运和没有提供证据。
被告陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月12日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年6月12日至2013年6月12日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告与被告唐运和、陈永丽签订了《小额联保借款合同》，约定唐运和、陈永丽向原告借款80000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息）。逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告唐运和的账户通过银行转账方式转账80000元，被告唐运和出具了收据给原告。借款期满后，被告唐运和、陈永丽只还了部分款项，至2013年7月1日，被告唐运和、陈永丽尚欠本金55346.76元、利息2862.73元、罚息16214.96元，合计74424.45元。原告多次催收未果后，诉至本院。
另查明，唐运和与陈永丽是夫妻关系，陆兴英与翁玉坤是夫妻关系，黄小琴与唐志帮是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和联保协议书是在平等自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告唐运和、陈永丽应当按照合同的约定还款，被告陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮应当承担连带还款责任。因此，原告要求被告唐运和、陈永丽归还借款本金贷款本金55346.76元、利息2862.73元、罚息16214.96元，合计74424.45元，并由被告陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮对该债务承担连带偿还责任的请求，没有超出合同的约定，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告唐运和、陈永丽归还借款本金55346.76元、利息2862.73元、罚息16214.96元（计至2013年7月1日，之后的利息及罚息按月利率16.875‰计算）合计74424.45元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；被告陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1661元，适用简易程序减半收取830.5元，由被告唐运和、陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳友
二〇一三年九月十七日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第259号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：尚伦武。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告尚伦武不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4325号
原告：朱加明，男，1980年2月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周春华、李新军，江苏华晓律师事务所律师。
被告：吴文龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：陈玉兄，女，出生年月不详，汉族，住盐城市盐都区。
原告朱加明诉被告吴文龙、陈玉兄保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月31日，原告朱加明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告朱加明撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告朱加明负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛紫阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1350号
原告：林××。
委托代理人：王乙。
委托代理人：高××。
被告：王甲。
原告林××与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月7日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林××的特别授权委托代
理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告林××起诉称：被告王甲因需分别于2008年11月9日
、2008年11月11日向原告借款20万元、12万元，共计32万元，
并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿
还给原告借款32万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定
的金融机构计收同期贷款逾期利息的标准计算至实际履行之日
止的利息损失。
原告林××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执
）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告王甲分两次向原告林××借款共计32万元的事实。
被告王甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林××提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给了被告王甲。被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林××与被告王甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经
原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（
即2013年8月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林××借款32万元并支付自2013年8月7日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一三年九月三日
代书记员 王海潮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2992号
原告：姜兴华。
委托代理人（特别授权）：叶菁，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李军。
被告：雷秀霞。
被告：蓝云仙。
原告姜兴华为与被告李军、雷秀霞、蓝云仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告李军、雷秀霞归还原告姜兴华借款本金人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告蓝云仙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜兴华的委托代理人叶菁、被告李军、雷秀霞到庭参加诉讼，被告蓝云仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李军、雷秀霞系夫妻关系。2014年7月8日被告李军因需资金向原告姜兴华借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告蓝云仙以保证人的身份在借条上签字按指印。借款后经原告姜兴华多次催讨均未归还，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、雷秀霞在本判决生效后十五日内归还原告姜兴华借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告蓝云仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军、雷秀霞、蓝云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月五日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第2992号原告：姜兴华。委托代理人（特别授权）：叶菁。被告：李军。被告：雷秀霞。被告：蓝云仙。原告姜兴华为与被告李军、雷秀霞、蓝云仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告李军、雷秀霞归还原告姜兴华借款本金人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告蓝云仙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜兴华的委托代理人叶菁、被告李军、雷秀霞到庭参加诉讼，被告蓝云仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李军、雷秀霞系夫妻关系。2014年7月8日被告李军因需资金向原告姜兴华借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告蓝云仙以保证人的身份在借条上签字按指印。借款后经原告姜兴华多次催讨均未归还，担保人亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军、雷秀霞在本判决生效后十五日内归还原告姜兴华借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告蓝云仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军、雷秀霞、蓝云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年十一月五日代书记员 钟梓元
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第356号
原告刘作义。
原告蒋淑秀。系原告刘作义之妻。
原告刘双辉。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告刘作义、蒋淑秀、刘双辉诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作义、蒋淑秀、刘双辉撤回起诉。
案件受理费219元（减半收取），由原告刘作义、蒋淑秀、刘双辉负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘守武
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1226号
上诉人（原审被告）高春元，男，汉族，1951年10月7日出生，农民，现住河北省抚宁县。
委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高荣斌，男，1988年10月4日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
上诉人高春元因赡养费纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高辅坤（高甫堃）于2012年12月24日去世。其有子女四人，即高春元、高升元、高进元（已故）、高润媛。原告高荣斌系高进元之子。2010年10月3日在被告高春元已照顾高辅坤10个月的基础上，经杜庄镇北高庄村委会协调，由高润媛代表本人、高升元、高荣斌与被告高春元签订“关于高辅坤老人赡养一事”书面协议；协议约定：1、老人需儿女进行赡养，考虑老人生活习惯和健康情况，时间不宜过短，每人每期10个月。2、村里的福利和各种补助全部用于老人生活。3、村里的发放的所有土地补偿费由老人存放，专门用于老人的医疗等重大事项，凭病历和报销凭证核销，不足部分由四个儿女共同分担。4、每个子女每年支付老人生活费200元。5、护理费按每月1500元计算，没护理的支付金额按此计算。协议签订后，高辅坤从20l0年10月3日至2012年12月24日一直随原告高荣斌一起生活；期间护理费每月1500元27个月为40500元、生活费每人每年200元为1200元总计41700元高润媛、高升元、高春元未付。
原审法院认为，高润媛代表高荣斌、高升元在杜庄镇北高庄村委会主持下与被告高春元签订“关于高辅坤老人赡养一事”书面协议，后高荣斌按协议将高辅坤抚养并护理了27个月，高润媛、高升元、高春元应按协议支付护理费、生活费。高春元已赡养并护理了10个月，在支付护理费时应扣除。原告高荣斌表示本案中不向高升元、高润媛追索，符合有关法律规定，予以支持。遂判决：被告高春元在本判决生效后5日内给付原告高荣斌关于高辅坤护理费8500元、生活费400元合计8900元。案件受理费40元，由被告高春元负担。
上诉人高春元不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人给付高荣斌8900元，其中8500元作为高辅坤护理费，400元作为高辅坤的生活费错误。因为：1、上诉人尽了主要赡养高辅坤的义务。2、2010年10月3日签订的协议是在考虑上诉人已经照顾父亲10个月的基础上签订的此协议。按照该协议，每人10个月，40个月轮一次，从上诉人赡养10个月起，而老人总共生活了37个月，没有完全轮换完毕。上诉人已经尽了赡养义务，因此，不应在要求上诉人给付护理费和生活费，还因为，上诉人照顾高辅坤期间，也没有人给高春元支付护理费和老人的生活费。3、一审计算错误，一审已经表明上诉人照顾的10个月应扣除，但实际判决中，并没有扣除上诉人已经照顾老人所产生的费用。综上要求二审法院依法查清事实发回重审或改判。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决上诉人应给付被上诉人关于高辅坤的护理费及生活费的计算方式，是依据上诉人与被上诉人等人于2010年10月3日签订的赡养高辅坤协议中的约定计算而来。赡养协议系签约各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议约定，上诉人高春元应给付被上诉人高荣斌的关于高辅坤的护理费及生活费为（200×3＋1500／3×27）元，被上诉人高荣斌应该给付上诉人高春元的关于高辅坤的护理费及生活费为（200＋1500／3×10）元，二者之差即为上诉人高春元应给付被上诉人高荣斌的关于高辅坤的护理费及生活费。即（200×3＋1500／3×27）元-（200＋1500／3×10）元=8900元。与原审判决结果一致，故原审判决结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。其他人应履行的义务，可另案主张。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高春元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 李德权
审判员 权金伶
二〇一三年九月三日
书记员 单帅楠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初404号
原告：孟建新，男，汉族，1969年10月21日出生，自由职业，住西宁市大通县。
被告：赵德江，男，汉族，1967年12月21日出生，自由职业，住西宁市。
原告孟建新与被告赵德江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建新到庭参加诉讼，被告赵德江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告孟建新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资128800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《内部承包协议》，约定被告赵德江将其承揽的位于大通县后子河国际石材工业园围墙修建工程承包给原告建设，该围墙长约1400米，双方约定每米按850元结算，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告立即组织人员进行施工，至同年8月9日，共施工完成围墙399.15米，涵洞7.6米。经商议，涵洞价格定为每米1400元。后经多方现场验收，该项目工程款共计369917.5元。在支付部分工程款后，被告承诺剩余工程款128800元于当年8月30日结清。但被告赵德江在承诺到期后未向原告支付上述款项，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵德江未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告孟建新向法庭提交以下证据：证据一《内部承包协议》，证明原、被告双方签订了位于青海国际石材厂围墙建设工程项目的相关事宜，原、被告之间存在合同关系；证据二国际石材厂欠款欠条，证明被告赵德江欠付原告材料款、劳务工资共计127800元；证据三收条，证明被告赵德江向原告孟建新收取该工程定金1000元，未予退还原告；证据四照片十四张，证明原告购买材料及具体负责施工的事实。对上述四份证据被告赵德江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述四份证据能够证实原告孟建新的证明方向，本院予以采信。
被告赵德江未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告赵德江向原告孟建新出具收条一份，载明：今收到孟建新工程定金1000元。2014年6月18日，原告孟建新与被告赵德江签订《内部承包协议》，约定被告赵德江将位于大通县后子河青海国际石材厂内的围墙修建工程承包给原告孟建新建设，工程采取包工包料，工程期限自2014年6月20日至2014年7月20日，工程价款为每米850元。协议签订后，原告孟建新进场施工。2014年10月15日，被告赵德江向原告孟建新出具国际石材厂欠款一份，载明：今欠孟建新材料款、劳务工资127800元，还款日期2014年11月15日以前。现被告赵德江至今未向原告孟建新给付上述材料款、劳务工资及退还定金。
本院认为，原、被告签订的《内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告孟建新购买材料并付出劳务，应当得到相应的报酬。被告赵德江与原告孟建新进行结算后，于2014年10月15日，向原告孟建新出具欠条，载明尚欠原告孟建新材料款、劳务工资127800元，于2014年11月15日前还清。上述给付期限届满后，被告赵德江至今未向原告孟建新给付材料款及劳务工资。现原告孟建新要求被告赵德江给付其材料款、劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孟建新要求被告赵德江退还定金1000元的诉讼请求，双方在《内部承包协议》中对该定金虽未有约定，但原告孟建新已向被告赵德江实际给付，为减少诉累，被告赵德江应向原告孟建新退还，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告赵德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德江于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟建新材料款、劳务工资127800元；
二、被告赵德江于本判决发生法律效力后十日内向原告孟建新退还定金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费600元，由被告赵德江负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 林 强
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王志祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第623号
原告：胡某某。
委托代理人：林某某。
被告：吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告称陈某某因投资需要资金，要求原告借款给陈某某，并由其担保随时偿还。因此，原告于2013年3月5日借给陈某某人民币20000元，约定月利率按1%计算，由陈某某作为借款人在借条上签名，同时由被告吴某某作为该借款的担保人在借条上签名为凭，口头约定一个月内偿还。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年3月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：本案借款人陈某某以投资缺乏资金为由，于2013年3月5日通过被告吴某某向原告借款人民币20000元，由被告吴某某亲笔出具了借条，由陈某某作为借款人在借条上签名，同时由被告吴某某作为该借款的担保人在借条上签名交原告收存。约定月利息按01.0分（即1%）计算，未约定归还期限。之后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金计人民币20000元及利息，有原告胡某某提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告吴某某为该借款提供担保，因未约定担保方式，其应承担连带责任保证，连带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，故原告可以要求被告承担还款义务。经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告胡某某借款本金计人民币20000元及利息（自2013年3月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年九月十七日
代书记员 游西华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第961号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月22日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）985号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月21日晚上，被告人王
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达83mg／100m1）驾驶
浙c×××××号小型轿车，从苍南县灵溪镇浦亭社区石聚村
驶往灵溪镇站前横街方向。当晚19时55分许，途经灵溪镇灵浦
路500号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、
行驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、查获经过、身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑
。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服
从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某
拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月三日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1858号
原告冯兴成，男，1957年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告冯兴成诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兴成的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴成诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资20900元，支付经济补偿金7700元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2008年1月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告冯兴成工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4020号
申请人：王树林，男，1944年5月16日出生，住北京市宣武区。
被申请人：董祥，男，1963年3月26日出生，住滦平县。
申请人王树林与被申请人董祥民间借贷纠纷一案，申请人王树林于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人董祥与其妻子程淑贤共同所有的位于滦平县河滨路三单元二层东门的楼房采取保全措施（房产权证第××号）。申请人王树林以其所有的车牌号为京Ｑ×××××的小型黑色别克汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王树林提出的财产保全申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董祥的妻子程淑贤名下的位于滦平县河滨路三单元二层东门的楼房一套（房产权证第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗建刚
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1692号
原告李某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告林某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年初，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1998年4月27日生育女孩林某乙，1999年12月16日补办结婚登记，2005年1月22日生育男孩林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事等经常发生争吵，被告也未尽到做丈夫、父亲的责任，原告多次苦口婆心劝说均未果。原、被告自2008年3月起分居生活至今，两婚生子女一直随原告共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍无法和好。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林某乙由被告抚养，婚生男孩林某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、被告户籍信息一份，欲证明被告主体适格；
3、婚生女孩林某乙身份证、常住人口登记卡各一份，欲证明婚生子女出生情况；
4、结婚证一份，欲证明原、被告双方于1999年12月16日登记结婚；
5、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2169号民事判决书一份，欲证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今仍无法和好的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1997年初，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1998年4月27日生育女孩林某乙，1999年12月16日补办结婚登记手续，2005年1月22日生育男孩林某丙，现二子女均随原告生活。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事等时常发生争执，致夫妻关系不睦。2013年5月16日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年6月15日作出（2013）涵民初字第2169号民事判决，不准原、被告离婚。2014年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦。被告多年未归家，与原告及其二子女也联系甚少。2013年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。2014年4月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生女孩林某乙年满十六周岁，表示愿随被告生活，系其真实意思表示，予以照准，女孩林某乙可由被告抚养。婚生男孩林某丙年纪尚小，现随原告生活，就读于涵江实验小学，不易改变其生活现状，为有利其健ＸＸ长，男孩林某丙应由原告抚养。原告主张二子女抚养费由原、被告各自承担，于法有据，予以支持。原、被告二个子女自幼共同生活，姐弟感情深厚，为有利于延续其亲情关系，原、被告均可随时探视婚生子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某乙由被告林某甲抚养，抚养费由被告自行承担，原告李某某享有探视权；婚生男孩林某丙由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担，被告林某甲享有探视权。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年七月三日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4288号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告杜某于2013年8月29日向本院提出撤回对张某的起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杜某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年八月二十九日
书记员 尧小琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第34号
原告王钦芳。
被告于吉利。
本院在审理原告王钦芳与被告于吉利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钦芳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王钦芳撤回起诉。
案件受理费88元，保全费175元，由原告王钦芳负担。
审判员 于明
二〇一五年三月十日
书记员 宋妮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0069号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告于2004年4月13日生长女张彤，于2005年12月31日生长子张航。2011年被告赵某无故离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉要求离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告于2004年4月13日生长女张彤，于2005年12月31日生长子张航，两小孩目前均在原告处生活。2011年1月10日，被告赵某离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、滨海县通榆镇三埝村证明、户口簿和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。被告赵某2011年离�出走至今，原、被告一直分居生活，分居生活时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张彤和男孩张航现在原告处生活，原告系两小孩的法定监护人，作为孩子父亲由其抚养子女有利于女孩成长，况且被告目前下落不明，无法抚养两小孩，故对原告要求两小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告负担两小孩的抚养费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告未到庭应诉，本案夫妻共同财产，债权债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离�；
二、婚生长女张彤和长子张航随原告张某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一三年九月七日
书 记 员 朱海俊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第66号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告郭某某，女，1965年2月30日生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2911号
原告：林国军,男,1971年10月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告:郑伟金,男,1978年12月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告:吴肖明,男,1975年12月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告林国军与被告郑伟金、吴肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国军到庭参加诉讼。被告郑伟金、吴肖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5万元人民币，并支付自2016年11月11日至2017年4月24日，按月利2%计算利息6400元，2017年4月25日至实际还清款项的利息按月利2%计算；二、担保人对借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告因急需资金，请求原告出借人民币伍万元，自诺借款月利息为2%，原告根据被告急用资金的实际情况于2016年10月11日出借了人民币伍万元给被告，月息2%并由被告吴肖明承担连带担保责任。然至今被告郑伟金未付，担保人吴肖明也未履行担保人义务。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告林国军向本院提供的证据：
1.借款协议一份，用于证明被告郑伟金于2016年10月11日向原告借款50000元，未约定借款期限，利息按月息2分计算，被告吴肖明自愿为被告郑伟金的借款向原告提供连带担保；
2.林国军账号的银行明细对账单一份，用于证明原告林国军为向被告郑伟金交付借款，在身边只有现金3万元时，于2016年10月11日分4次，每次从ATM机取款5000元。
被告郑伟金、吴肖明未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告郑伟金向原告林国军借款50000元，并出具借款协议书一份，约定：利息按月息2分计算。担保人愿意为乙方的上述借款、利息、代理费及其违约所造成的损失承担连带担保责任。担保期限为借款到期后的两年。被告郑伟金在乙方（借款人）栏内签字，被告吴肖明在丙方（担保人）栏内签字。原告于当日通过现金方式向被告郑伟金交付了借款。后被告郑伟金仅支付了2016年11月10日之前的利息1000元，但借款本金和其他利息至今未付。被告吴肖明亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告郑伟金在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。被告吴肖明应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑伟金、吴肖明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟金归还原告林国军借款5万元，并支付自2016年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴肖明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告郑伟金、吴肖明负担。
原告林国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟金、吴肖明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月六日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第370号
原告：赵成红。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告赵成红与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵成红于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成红在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵成红负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1513号
原告：褚某。
被告：王某甲。
原告褚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月27
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审
理。原告褚某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年4月
30日在宁海县××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生
育一子取名王某乙。婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵。被
告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故
原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子王一乐某
抚养成人，被告每月支付抚养费1000元，共计39000元；本案
诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.结婚证两份，证明原、被告于1998年4月30日结婚登记
的事实。
3.户口簿、出生医学证明各一份，证明王某乙系原、被告
婚生儿子的事实。4.依原告申请调取的询问笔录一份，证明被告对原告实
施家庭暴力的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未举证。
因被告王某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。本院依原告申
请依法向宁海县公安局跃龙派出所调取询问笔录一份，证据4
说明被告曾于2010年3月4日殴打过原告，原告向宁海县公安局
跃龙派出所报案，但不足以证明被告对原告实施家庭暴力。本
院对证据4不予认定。
经审理查明，1998年4月30日，原、被告在宁海县××镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有
争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好
的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 项凌燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6742号
上诉人（原审原告）：汪泷强，男，1970年4月21日生，汉族，瓦房店市昕煜轴承制造有限公司负责人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1957年3月5日生，汉族，瓦房店市第二通用机械厂厂长，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜月娥（被上诉人王文龙之妻），女，1956年5月24日生，汉族，瓦房店市第二通用机械厂职员，住址同上。
上诉人汪泷强因与被上诉人王文龙恢复原状纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪泷强上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一是原裁定审查认为上诉人2016年3月23日的起诉”构成重复起诉”认定事实错误；二是原裁定适用法律错误；三是原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项驳回起诉，没有依法履行告知义务，程序严重违法。
王文龙辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人本次起诉属于重复上诉，是浪费国家法律资源行为。
汪泷强向一审法院起诉请求：判令被告将原告2013年5月19日已挖好的沟恢复原状，如不能恢复原状，赔偿原告损失1000元。
一审法院认定事实：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告汪泷强与被告王文龙的恢复原状的纠纷于2014年9月18日已向瓦房店市法院起诉，本院于2015年12月10日以原告不是案涉争议土地的物权人，即适格主体，作出（2014）瓦民初字第5400号民事裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉于大连市中级人民法院。2016年3月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民初703号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案审理中原告举证2016年3月22日其与太阳街道办事处楼房村、瓦房店昕煜轴承制造有限公司签订果园地流转合同书一份，证明其取得案涉地块的物权，但该份合同书仅有村委会盖章，无村委会代表人签字，不符合合同的相关形式要件，需经依法确认合同有效才能证明原告是案涉争议土地的物权人，且原告审理中认可其系瓦房店昕煜轴承制造有限公司的法定代表人，自己与自己的公司签订合同是为证明其主体适格，为再次起诉创造条件，该证据本院不予采信。综上，原告在（2014）瓦民初字第5400号民事裁定生效后的再次起诉符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的条件构成重复起诉，应驳回起诉。裁定：驳回原告汪泷强的起诉。
本院审理查明，二审中上诉人提供果园地流转合同书一份，拟证明村主任华正先在该合同书上签字。被上诉人发表质证意见称，不认可该证据的真实性，该证据是过期、无效证据，不申请鉴定。
本院认为：根据上诉人二审提供的证据，果园地流转合同书作为上诉人在诉讼中提供的证明其对案涉土地具有权利的证据一审应当依法审查，在确定其证明力的基础上就上诉人恢复原状的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1960号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年九月一日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6742号上诉人（原审原告）：汪泷强，男，1970年4月21日生，汉族，瓦房店市昕煜轴承制造有限公司负责人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1957年3月5日生，汉族，瓦房店市第二通用机械厂厂长，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜月娥（被上诉人王文龙之妻），女，1956年5月24日生，汉族，瓦房店市第二通用机械厂职员，住址同上。上诉人汪泷强因与被上诉人王文龙恢复原状纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪泷强上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一是原裁定审查认为上诉人2016年3月23日的起诉”构成重复起诉”认定事实错误；二是原裁定适用法律错误；三是原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项驳回起诉，没有依法履行告知义务，程序严重违法。王文龙辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人本次起诉属于重复上诉，是浪费国家法律资源行为。汪泷强向一审法院起诉请求：判令被告将原告2013年5月19日已挖好的沟恢复原状，如不能恢复原状，赔偿原告损失1000元。一审法院认定事实：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告汪泷强与被告王文龙的恢复原状的纠纷于2014年9月18日已向瓦房店市法院起诉，本院于2015年12月10日以原告不是案涉争议土地的物权人，即适格主体，作出（2014）瓦民初字第5400号民事裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉于大连市中级人民法院。2016年3月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民初703号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案审理中原告举证2016年3月22日其与太阳街道办事处楼房村、瓦房店昕煜轴承制造有限公司签订果园地流转合同书一份，证明其取得案涉地块的物权，但该份合同书仅有村委会盖章，无村委会代表人签字，不符合合同的相关形式要件，需经依法确认合同有效才能证明原告是案涉争议土地的物权人，且原告审理中认可其系瓦房店昕煜轴承制造有限公司的法定代表人，自己与自己的公司签订合同是为证明其主体适格，为再次起诉创造条件，该证据本院不予采信。综上，原告在（2014）瓦民初字第5400号民事裁定生效后的再次起诉符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的条件构成重复起诉，应驳回起诉。裁定：驳回原告汪泷强的起诉。本院审理查明，二审中上诉人提供果园地流转合同书一份，拟证明村主任华正先在该合同书上签字。被上诉人发表质证意见称，不认可该证据的真实性，该证据是过期、无效证据，不申请鉴定。本院认为：根据上诉人二审提供的证据，果园地流转合同书作为上诉人在诉讼中提供的证明其对案涉土地具有权利的证据一审应当依法审查，在确定其证明力的基础上就上诉人恢复原状的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1960号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年九月一日书记员李彩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第148号
原告：潘××。
委托代理人：邬××。
被告：葛××。
原告潘××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告潘××的委托代理人邬××到庭参加诉讼，被告葛××
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利
义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期
满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告潘××起诉称：2009年3月12日，被告葛××因资金
周转困难，向原告借款200000元，月利率按2%计算，于当日出
具借条一份；2010年2月12日，被告葛××又向原告借款80000
元，月利率按2%计算，并约定借款人如逾期未归还借款，应承
担由此产生的代理费及其他相关费用。上述二笔借款均由葛福
成担保。后原告多次向被告催讨，但被告均未归还借款。故原
告诉至法院要求：一、判令被告立即归还原告借款280000元并
支付利息（其中200000元借款的利息从2009年3月12日起按月
利率2%计算至判决确定的履行之日止；80000元借款的利息从2010年2月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、判令被告支某某告为实现债权而支付的代理费15000元；
三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：
一、判令被告立即归还原告借款本金280000元并支付利息（其
中200000元借款的利息从2009年3月12日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；80000
元借款的利息从2010年2月12日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格
的事实；
2.提供2009年3月12日、2010年2月12日借条原件各一份
，拟证明被告葛××分二次向原告潘××借款共计280000元及
在二份借条中均约定月利率按2%计算的事实。
被告葛××未作答辩，亦未举证。
因被告葛××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘××
与被告葛××之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示
真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归
还，故对原告要求被告归还借款本金280000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告葛××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛××应于本判决生效后三十日内归还原告潘××
借款本金280000元并支付利息（其中200000元借款的利息从20
09年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
至判决确定的履行之日止；80000元借款的利息从2010年2月12
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年九月十二日
代书 记员 金紫莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审7号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司。
法定代表人张玉军，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行潍城人社监罚字【2015】第13号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年9月10日，以被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》（潍城人社监令字【2015】第47号）的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字【2015】第13号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司罚款15000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第13号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第13号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行罚款15000元，并加处罚款15000元，共计30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司于2016年6月30日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第13号劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务，缴纳罚款15000元，并加处罚款15000元，共计30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵毓馨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第324号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，32岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日10时许，被告人李某某驾驶豫KFG5**号小型轿车沿尉氏县尉刘线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯的刘X驾驶的电动自行车相撞，造成刘X当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某某打电话报警在现场等候处理，并赔偿被害人家属各项损失共计190000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某甲、翟某乙、李某甲证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书及赔偿凭证、谅解书及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 石 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第202号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人代某广，男，1994年9月2日生，侗族，广西龙胜县人，初中文化，农民，住广西龙胜县平等乡平熬村代家组***号。2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月25日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人代某广犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人代某广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年5月23日2时许，陆某易（另案处理）与被告人代某广经事先预谋，二人驾驶助力车来到桂林市七星区朝阳乡竹桥村7号楼，由陆某易驾车在外等候，代某广进入该楼停车场采用扳断机头锁，撬开前盖接线发动车子的方式，盗窃被害人张某晖停放在此处的一辆白色韩铃牌助力车（经鉴定价值人民币2520元）。案发后，该车已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人代某广在开庭审理过程中无异议，并有被告人代某广的户籍证明，被害人张某晖的报案及陈述，被告人代某广及同案犯陆某易的供述，被盗车辆购买证明，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）5-92号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人代某广、同案犯陆某易辨认作案地点、作案工具、赃物笔录及照片，公安机关的现场勘验笔录、现场勘验图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某广以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代某广犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年九月三日
代书记员 陈淑敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13661号
原告亢x，女。
委托代理人刘桂梅（亢×之母），内蒙古锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司退休职工，住北京市昌平区北七家镇燕城院甲2553号。
被告王x，男。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告亢x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢×及委托代理人刘桂梅与被告王×及委托代理人郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢x诉称，我与王x2002年自行相识，2009年3月21日登记结婚。婚后未生育子女，在婚后共同生活中，由于被告无责任感，家庭责任由我一人承担，需要偿还银行贷款以及购房的个人借款。王x没有经济来源，还有很多个人消费。在2009年下半年，我发现其与多名异性网友色情暧昧聊天，后其表示改正，但此后还发生这样的情况。我们之间没有信任感，他不让我与异性朋友和同事接触交流，我们的感情已经破裂了，我要求离婚，住房归我所有，债务共同负担。
被告王x辩称，我与亢x相识十年，我们没有很大的矛盾，既然她坚持离婚，我同意离婚，住房归我所有，房屋归谁，债务由谁负担。
经审理查明，亢x与王x自行相识，2009年3月登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2010年3月25日，亢x与他人签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市昌平区北七家镇燕丹村北甲x号楼x层x单元x号（以下简称553号）住房一套，房屋总价款为99万元，支付首付款49万元，其余款项通过办理银行按揭贷款进行偿还，至2013年7月19日，已还款本金27324.07，利息72280.45元。经亢x申请，本院委托北京鸿天涉外房地产土地估价有限责任公司对上述房屋的现价进行评估，该房屋的市场价值为人民币1136963元，单价为16598元／平方米。双方对上述估价无异议。双方均主张房屋归其所有。现该房由亢x居住，王x在该房和学校两边居住。经询，位于553号房屋有双方共同财产格力冷暖空调两台、荣升双门冰箱一台、三开门大衣柜一个、戴尔台式电脑一台，双方协商：格力冷暖空调两台归王×所有，荣升双门冰箱一台、三开门大衣柜一个、戴尔台式电脑一台归亢x所有。
因购买553号房屋，王x现尚欠薛建龙13万元、撖雨生2万元。王x称向高春明借款30万元，高春明出庭作证已还款2万元，亢x对借款数额无异议，称已还款15万元，未向本院出具证据。
王x称与亢x之舅舅因为他人办理驾驶证，其舅收取4.9万元，退还3.5万元，尚有1.4万元未退还，故借款1.4万元用于退还他人，对此亢×不予认可。王x称其向郝军于2010年4月2日借款3万元，分别用于偿还高春明2万元和薛建龙1万元，4月6日向赵春明借款5000元，后借款1000元，用于个人生活支出，4月7日向刘晓丽借款1万元，已还款8000元，尚欠2000元未偿还，2012年2月14日向王波借款10000元，向高春明借款15000元，用于为原告购买手机4500元和去山东旅游2000元，转账给亢×5000元，办购物卡2500元，余额用于偿还2012年3至7月的房屋贷款。对于上述借款事实，亢×不予认可。王x向本院出具银行流水明细单，证明其账户内进账情况，但未举证证明与转账人之间存在借贷关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《北京市存量房买卖合同》、房屋所有权证书、银行流水凭单、高春明证人证言等证据在案佐证。
本院认为，亢x与王x虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情破裂，现双方均表示离婚，本院准许。553号房屋系双方婚后共同购买，应属夫妻共同财产，现该房本着便利于生活的原则，归亢×所有，亢x向王x支付相应的房屋折价款，未偿还贷款由亢×继续偿还。关于双方因购房所欠债务一节，经本院审查，双方认可向薛建龙借款13万元、撖雨生2万元，本院不持异议。关于向高春明借款一节，现高春明自述已还款2万元，虽亢x表示已还款15万元，但未出具相关证据，故本院不予采信，现本院认定亢x与王x尚欠高春明借款28万元未偿还。对于上述债务，应由亢x与王x共同偿还。关于王x提出的其它欠款，因未向本院出具充分证据，本院不予认定。对于双方已协议分割的家电，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许亢x与王x离婚；
二、北京市昌平区北七家镇燕丹村北甲x号楼x层x单元x号房屋内格力冷暖空调两台归王x所有，荣升双门冰箱一台、三开门大衣柜一个、戴尔台式电脑一台归亢×所有，于本判决生效后七日内执行；
三、共同债务四十三万元，由亢×与王x共同偿还；
四、北京市昌平区北七家镇燕丹村北甲二号楼五层五单元五五三号房屋归亢x所有，所余贷款由亢x偿还，亢x于本判决生效后七日内给付王x房屋折价款二十九万七千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元，由亢x负担一千七百一十二元，已交纳，由王x负担一千七百一十三元，于本判决生效后七日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一三年九月三日
书记员 郑 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1145号
原告乔彩霞
被告张彩芳
原告乔彩霞与被告张彩芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告乔彩霞于2013年8月21日以其与被告张彩芳协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔彩霞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彩霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，退付原告乔彩霞3650元。
审判长 赵振江
审判员 苟培平
审判员 文晓慧
二〇一三年八月二十三日
书记员 张立宪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第380号
原告喻尚权，男。
被告王占豪，男。
原告喻尚权诉被告王占豪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理。原告喻尚权到庭，被告王占豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告喻尚权诉称：2012年11月4日，被告因工程施工向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到喻尚权人民币伍万元正，落款有被告王占豪的亲笔签名”。原告口头答应此笔借款待工程开工一个月还清。后被告因工程没有开工，此笔借款就一直拖欠，经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。被告借钱不还，缺乏诚信的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法诉求：1.请求依法判令被告向原告返还借款人民币50000元并支付相应的利息（利息自2012年12月5日起以50000为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王占豪未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月4日，被告王占豪以惠州市星涛装饰工程有限公司（合同甲方）法定代表人的身份，与本案喻尚权及刘烈云（合同乙方）签订《施工协议书》，约定由合同乙方承包被告王占豪在小金口金龙大道98号的惠州市金麒麟大酒店砌墙抹灰施工工程。原告自述“被告以装修工程为由要我方交纳5万元的押金，我当时就交纳了5万元给被告。5万元实际是装修合同的押金，被告以出具欠条的形式给我打了张欠条”。2012年11月4日，被告王占豪在一张函头为“惠州市星涛装饰工程有限公司”的便笺纸上立下“借条”，内容是：“今借到喻尚权人民币计伍万元正（￥50000.00元），此据，经借人：王占豪，2012年11月4日”。
另查一，2013年9月11日，李甲（男，汉族，1964年出生，身份证号码：＊＊）、吴乙（男，汉族，1975年出生，身份证号码：＊＊）在小金口人民法庭陈述：其二人与原告喻尚权系老乡关系；原告喻尚权给钱被告王占豪时二人在场；借条上所载的50000元是以工程为由交的押金。
另查二，原告喻尚权自述其并未承包到工程。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据、《施工协议书》、本院询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告王占豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告喻尚权诉被告王占豪欠其50000元，有《施工协议书》、借条、本院询问笔录所载的证人证言，依法可以认定。原告喻尚权与被告王占豪之间签订了《施工协议书》，并以借款的形式向工程发包方被告王占豪缴付承包工程押金50000元，被告王占豪应当按合同约定将工程发包给原告喻尚权。被告王占豪没有兑现协议约定将工程发包给原告喻尚权，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院对原告喻尚权诉请被告王占豪返还人民币50000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王占豪应于本判决生效之日起七日内退还原告喻尚权工程款押金人民币50000元及利息（利息以押金人民币50000元为基数，自起诉之日2013年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至押金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交），由被告王占豪承担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄盛权
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2455号
原告承德县农村信用合作联社刘杖子信用社。
负责人：那文军，刘杖子信用社主任。
被告崔玉兰。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告承德县农村信用合作联社刘杖子信用社与被告崔玉兰不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社刘杖子信用社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社刘杖子信用社撤回对被告崔玉兰起诉。
案件受理费25.00元，由原告李万彬负担。
审判员 刘学
二〇一三年八月二十九日
书记员 邴江