wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00110号
申请执行人朱小娟，女，1986年7月15日生，汉族。
被执行人杜文学，男，1970年10月15日生，汉族。
本院执行的朱小娟申请执行杜文学劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01169号民事调解书，被执行人杜文学应给付申请执行人朱小娟劳务费4600元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人杜文学于2015年12月底一次性履行完毕，已缴纳执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00110本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的4600元（不含执行费50元），本次执行申请执行人朱小娟受偿0元，未受偿4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4556号
申请执行人刘净，女，1976年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4556号
生茂光电科技股份有限公司：
你与刘净民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3729号
原告王石磊。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告周国其。
本院在审理原告王石磊诉被告周国其不当得利纠纷一案过程中，原告王石磊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国其的起诉。
本院认为：原告王石磊申请撤回对被告周国其的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王石磊撤回对被告周国其的起诉。
案件受理费减半收取71元（王石磊已预交），由王石磊负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢冰谷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2156号
罪犯张玉杰，男，1987年1月8日生，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第94号刑事判决，认定被告人张玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张玉杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，张玉杰于2014年10月12日晚6时许，在临江市蚂蚁河邱家岗自家内，趁家中无人之机，明知其外甥女田某未满十四周岁，在其家中小屋炕上对田某进行奸淫一次。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加抽毛机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3348号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告许峰刚，男，汉族，住址广东省惠州市市辖区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告许峰刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告许峰刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称“借款合同”）并约定：原告向被告提供贷款487万元，用于购房，贷款期限为336个月，合同执行年利率为5.487%，本合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款利率的，执行年利率按借款合同14.1条规定的次期调整方式进行调整。罚息和复息均按合同载明的利率水平上加收50%计收。还款方式为：等额还款。
为担保授信协议下的债务的履行，被告将其名下的深圳市南山区房产抵押给原告。抵押担保的范围为包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用等。
原告依上述协议的约定于2015年4月27日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，且涉案房产己经被深圳市公安局宝安分局查封。根据借款合同第10条的约定,双方产生争议的，应选择向贷款所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告偿还编号为的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款本金4844030.07元（下同），利息(包含罚息及复息）33898.03元，合计4877928.10元[利息暂计至2015年11月20日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。
被告许峰刚未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰刚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金4844030.07元、利息(包含罚息及复息）33898.03元（暂计至2015年11月20日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市南山区房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45823元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执665号
申请执行人关新芝，女，汉族，1969年7月18日出生，现住新疆焉耆县。
被执行人骆廷海，男，汉族，1971年01月03日出生，现住新疆焉耆县。
本院在执行关新芝诉骆廷海买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初533号民事调解书已发生法律效力，权利人关新芝于2016年08月16日申请执行，申请执行标的为139732元，本院于2016年08月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人骆廷海于2016年11月30日，给付四万元，12月30日给付现金二万元，共计六万元。二、被执行人骆廷海于2017年1月30日、2月28日各给付现金四万元，共计八万�。以上协议经双方当事人协商自愿达成，如有违反本协议，被执行人骆廷海自愿承担强制措施。
本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 林 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2016）新2826执665号申请执行人关新芝，女，汉族，1969年7月18日出生，现住新疆焉耆县。被执行人骆廷海，男，汉族，1971年01月03日出生，现住新疆焉耆县。本院在执行关新芝诉骆廷海买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初533号民事调解书已发生法律效力，权利人关新芝于2016年08月16日申请执行，申请执行标的为139732元，本院于2016年08月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人骆廷海于2016年11月30日，给付四万元，12月30日给付现金二万元，共计六万元。二、被执行人骆廷海于2017年1月30日、2月28日各给付现金四万元，共计八万元。以上协议经双方当事人协商自愿达成，如有违反本协议，被执行人骆廷海自愿承担强制措施。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永峰审判员马东平审判员沙飞二〇一六年十一月八日书记员林波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1011号
申请人贾玉新。
被申请人陈金革。
被申请人陈磊。
被申请人王立荣。
本院在执行贾玉新申请执行被执行人陈金革、陈磊、王立荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审21号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，汉族，1972年9月13日生，该局工作人员。
委托代理人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，该局工作人员。
被执行人韩义泽，男，汉族，1969年1月22日生，河津市僧楼镇刘家堡村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第19号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第19号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第19号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人韩义泽在违法占用的609.71平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第19号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审21号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，1972年9月13日生，该局工作人员。委托代理人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，该局工作人员。被执行人韩义泽，男，汉族，1969年1月22日生，河津市僧楼镇刘家堡村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第19号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第19号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第19号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人韩义泽在违法占用的609.71平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第19号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
原 告 邢 某 某 诉 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3071号
原告：邢某某，住吉林省前郭县。
被告：马某某，住吉林省前郭县。
委托代理人张树立，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告马某某及委托代理人张树立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某某诉称：1999年1月29日邢某某与马某某登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事经常发生口角，没有共同语言，现双方夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与马某某离婚，共同财产有一座三间砖瓦房，价值80000元，一台农用四轮车，价值15000元，一台三轮车，价值7000，一台摩托车，价值3000元。共同债权有马友欠4000元，马艳文欠1000元，马艳霞欠20000元，殷力臣、高艳力欠50000元。个人承包地个人经营，承包他人耕地的承包费16100元。财产与债权归马某某所有，马某某给付财产折价款及债权50000元。
马某某辩称：同意离婚。双方没有住房，房子是借住马某某父亲的，四轮车、三轮车、摩托车都有，但对邢某某所述的价值不认可，财产可以给邢某某，邢某某给付马某某折价款10000元。邢某某所说的债权不存在，承包他人的耕地不存在。殷力臣与高艳力所欠款是刘艳龙的，并且已偿还刘艳龙，刘艳龙将欠条给了马某某，马某某将欠条给了邢某某。
经审理查明：1999年1月29日邢某某与马某某登记结婚，婚后无子女，2016年3月份双方分居。邢某某与马某某及马某某的父亲一居生活。共同财产有四轮车、三轮车、摩托车。
认定上述事实的证据有，结婚证，双方当事人的当庭陈述。
本院认为：邢某某要求与马某某离婚，马某某同意离婚，本院准许邢某某与马某某离婚。邢某某、马某某与马某某的父亲一居生活，邢某某称共同居住的房屋为其与马某某共有，马某某辩解是其父亲购买，邢某某未提供买卖合同、亦没有房屋产权证明，其所提供证据不能充分证明其主张，本院对此房屋的所有权不予确认。邢某某称共同债权有马友欠4000元，马艳文欠10000元，马艳霞欠20000元，并提供了与马某某的通话录音，马某某否认录音内容，否认债权的存在，但未提供证据予以支持，本院对马某某的辩解不予支持，对上述录音内容予以确认，对上述债权本院予以确认。殷立臣、高艳力欠刘艳龙56500元，其中本金50000元，邢某某称此债权是夫妻共同债权，是马某某把自家卖粮钱借给了殷立臣、高艳力。马某某辩解此款系邢某某的妹夫刘艳龙的，刘艳龙出庭证实此款与其无关，是在马某某与邢某某要离婚时，马某某和家人到刘艳龙家说明此借款是马某某以刘艳龙的名义借出去的。本院对证人证言予以采信，殷立臣、高艳力所欠债权为邢某某与马某某共有。邢某某要求耕种其承包田，本院准许。邢某某的其他请求，未提供证据予以证明，本院驳回邢某某的其他请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告马某某离婚。
二、共同财产及债权归被告马某某所有，被告马某某给付原告邢某某财产折价款42000元。此款于本判决生效后即给付。
三、个自承包地个自经营。
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月二十八日
书记员 烨 倩
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审20号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人张勇，男，汉族，1981年12月29日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10-115号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，张勇未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地0.25亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》,该《土地行政处罚决定书》第一项内容为责令张勇三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。张勇对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2016〕10-115号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据陕西省国土资源厅关于印发《贯彻国土资源部〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的实施办法》的通知第十二条规定，农村本集体经济组织成员符合下列条件之一的，可以申请使用宅基地：（一）申请宅基地使用权的户主是达到法定结婚年龄的完全民事行为能力人。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，2015年3月18日，张勇为其未成年之子申请宅基地，其显然不符合法律规定的条件，也没有经过人民政府的批准。2016年9月4日，被申请执行人张勇开始占用集体土地建设房屋，占地面积0.25亩，根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属水浇地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现张勇用地情况后，依法进行了立案、调查，初步认定行为性质后，依法向张勇送达了行政处罚告知书和听证告知书，保障了其在行政程序中的合法权利，经研究决定作出行政处罚决定书并合法送达。因张勇未在规定期限内履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。
综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人张勇对市国土罚字〔2016〕10-115号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-115号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行，由西安市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11545号
原告任某某，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告任某某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1859号
原告:张永山，男，汉族，生于1972年7月26日，住甘肃省永昌县。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。
组织机构代码：66541772-4。
法定代表人：吴国友，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
本院在审理原告张永山与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永山撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王金义
二〇一七年一月九日
书记员 魏 嘉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00307号
原告王某，农民。
委托代理人李海芹，法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人李海芹到庭参加诉讼，刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年秋天原被告双方认识，相处一段时间后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日举行婚礼，后双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。双方于××××年××月××日生女儿刘某乙（现在被告父母处生活）。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告施加暴力，对家庭不负责任，从来对原告不关心。终致夫妻感情完全破裂，双方实际分居半年多，双方之间实在无法共同生活。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令准予原被告离婚；女儿由原告抚养，费用依法承担。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲2004年秋天相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，双方于××××年××月××日生一名女孩刘某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告王某在庭审中称双方自2014年八月十五分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证1份予以证实。
本院认为：原告王某与被告刘某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初190号
原告：陈玉凤，女，汉族，1972年3月31日出生，身份证住址：四会市，
被告：四会市国土资源局，住所地：四会市行政中心北侧。
法定代表人：徐响，该局局长。
委托代理人：洪桂玉，该局执法监察股科员。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
第三人：陈建文，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍地址：四会市，
第三人：吴锡标，男，汉族，1967年11月22日出生，户籍地址：四会市，
原告陈玉凤诉被告四会市国土资源局、第三人陈建文、第三人吴锡标撤销行政登记纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，于2017年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈玉凤、被告委托代理人洪桂玉、欧庆华、第三人吴锡标到庭参加诉讼，第三人陈建文经本院合法传唤无正当理由未到庭。2018年3月5日，原告陈玉凤以被告四会市国土资源局已将相关事项处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈玉凤承担。
审 判 长 郭德远
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 李 映
二〇一八年三月七日
书 记 员 蔡学汉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异15号
异议人湖南航天有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人胡雪梅，该公司董事长。
委托代理人陈飞雄，该公司职员。
申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人唐冬云，该公司董事长。
被执行人宁乡县长旺包装有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人叶再兵，该公司总经理。
本院在执行湖南路路通塑业股份有限公司（以下简称路路通公司）与宁乡县长旺包装有限公司（以下简称长旺包装公司）不当得利纠纷一案中，异议人湖南航天有限责任公司于2017年6月16日对本院扣留被执行人宁乡县长旺包装有限公司被扣划至长沙望城区人民法院账户款11×××85.55中的70000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南航天有限责任公司（以下简称航天公司）称，该公司与长旺包装公司买卖合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会立案后异议人向宁乡县人民法院申请了仲裁财产保全，宁乡县人民法院依异议人的申请于2016年6月17日依法冻结了长旺包装公司银行账户存款，该案经仲裁后异议人依法向长沙市望城区人民法院申请强制执行，望城区人民法院将原由宁乡县人民法院冻结的长旺包装公司银行存款11×××85.55元扣划至望城区人民法院。该笔执行款权利人属于异议人所有，宁乡县人民法院无权扣留由望城区人民法院扣划的70000元执行款，请求宁乡县人民法院解除该财产扣留措施。
申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司辩称，本公司业务员王超错将本应支付给宁乡楚丰包装有限公司的70000元转入长旺包装有限公司设在农业银行宁乡县支行账号为18×××22的账户上，此时该账户已被另案依法冻结，并于2017年3月2日被望城区人民法院以（2016）湘0112执1628号执行裁定书扣划至望城区人民法院执行局专用账户待处置。该70000元实为申请执行人路路通公司所有，请求人民法院依法返还该款。
经审查查明，2016年8月19日湖南路路通塑业股份有限公司业务员王超错将本应支付给宁乡楚丰包装有限公司的70000元转入宁乡县长旺包装有限公司设在农业银行宁乡县支行账号为18×××22的账户。后经宁乡县人民法院调解，在2016年9月13日以（2016）湘0124民初4544号民事调解书确定长旺包装公司于2016年9月20日前支付路路通公司70000元，并负担受理费775元。长旺包装公司逾期未履行，向本院申请执行，本院于2017年4月17日以（2016）湘0124执2941号之一执行裁定书扣留长旺包装公司被扣划至长沙望城区人民法院账户款11×××85.55元的70000元。异议人湖南航天有限责任公司与长旺包装公司买卖合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会立案后异议人向宁乡县人民法院申请了仲裁财产保全，宁乡县人民法院依异议人的申请于2016年6月17日依法冻结了长旺包装公司银行账户存款。该案经仲裁后异议人依法向长沙市望城区人民法院申请强制执行，望城区人民法院将原由宁乡县人民法院冻结在农业银行宁乡县支行账号为18×××22上长旺包装公司的银行存款11×××85.55元扣划至长沙市望城区人民法院执行款专户。现异议人认为该笔执行款属异议人所有，宁乡县人民法院不应该再扣留该扣划款中的70000元，请求宁乡县人民法院解除该财产扣留措施。
另查明，2016年10月31日，湖南航天峰阳实业有限公司被湖南航天有限责任公司吸收合并，峰阳公司独立法人资格被注销。
本院认为，银行存款权利人的认定应当按金融机构登记的账户名称判断，该案中，长旺包装公司开设在农业银行宁乡县支行的18×××22账户应认定为权利人为长旺包装公司，但该账户已被异议人保全冻结，形成事实上的法律占有。虽然路路通公司在不当得利纠纷中约定：长旺包装公司应支付路路通70000元，形成了债权债务关系，路路通公司可通过执行长旺包装公司的其他财产或向望城区人民法院提出执行异议等途径主张权利，不能再在异议人司法冻结的账号上予以扣留，故异议人的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）湘0124执2941号之一执行裁定书的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月三十日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6053号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：翁启模，男，汉族，1985年11月1日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告翁启模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，翁启模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：翁启模。
平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140124000209）号。
3、贷款本金：328000元，已归还0元，尚欠328000元。
4、贷款期限：2015年6月18日起至2015年9月18日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为104499元。
7、实现债权的费用：律师费28700元。
原告的诉讼请求为：1、判令翁启模立即偿还原告借款本金人民币328000元、利息、罚息104499元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令翁启模支付原告律师费28700元；3、本案诉讼费用由翁启模承担。
被告翁启模未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与翁启模签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，翁启模未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人翁启模归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁启模于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币328000元、利息、罚息104499元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、翁启模于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费28700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8218元，减半收取4109元，由翁启模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 珂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第356号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李华峰（基本情况略）。因犯盗窃罪于2000年1月5日被宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月9日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年11月18日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月5日监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李华峰犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李华峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月5日至9日期间，被告人李华峰在庆阳市西峰区北辰实验中学建筑工地上厕所时，发现办公楼一楼有1辆自行车未上锁，即生盗窃之念。6月11日21时许，李华峰窜至北辰实验中学办公楼一楼，盗窃王某某停放的白色山地自行车1辆。破案后，李华峰亲属主动将被盗自行车送到公安机关，已发还王某某。经评估，被盗自行车价值2070元。指控被告人李华峰的行为构成盗窃罪，有前科。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人李华峰判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述；
2、证人苟某某、李某的证言；
3、辨认笔录、被盗自行车照片、扣押、发还物品清单；
4、估价鉴定意见书；
5、视听资料监控录像光盘1张；
6、刑事判决书及释放证明书、户籍证明；
7、被告人李华峰的供述。
本院认为，被告人李华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李华峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李华峰的亲属积极退赃，可以对其酌情从轻处罚；被告人李华峰有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华峰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 李小伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初630号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，住上海市闵行区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月3日23时40分许，被告人杨某驾驶牌号为沪GZXX**的小轿车，至本市杨浦区四平路、赤峰路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，杨某案发时血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第497号
原告深圳市伟某达科技有限公司。
法定代表人樊某，总经理。
委托代理人刘某。
被告张某伦。
被告深圳市鑫某电路有限公司。
法定代表人周某静。
原告深圳市伟某达科技有限公司与被告张某伦、深圳市鑫某电路有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市伟某达科技有限公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某伦、深圳市鑫某电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，被告张某伦出具一张20万元的借条，8月7日原告支付借款给被告张某伦，借款期限为1年，到期未归还，期间原告多次催促还款，被告深圳市鑫某电路有限公司承诺用支票替被告张某伦偿还部分借款，但是其所开支票在原告转让给其他公司后跳票，后原告多次要求被告还款，被告均没有还款，故原告唯有诉至法院，诉讼请求：1、被告张某伦支付原告借款20万元；2、被告张某伦承担诉讼费；3、被告深圳市鑫某电路有限公司承担连带责任。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月6日，被告张某伦出具一张借条，内容为：深圳市伟某达科技有限公司2009年8月7日借给张某伦先生人民币20万元，由周良德做担保，借款期限12个月，张某伦需2010年8月7日前一次性还清借款。借款当天，通过原告的法定代表人樊某的账户转账20万元到被告张某伦账户内。借款到期后，被告张某伦一直未偿还。2012年3月、4月，被告张某伦转付了两张深圳市鑫某电路有限公司出具的支票，但两张支票均未能承兑。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、支票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告张某伦出具借据后，原告支付了相应的借款，双方的借贷关系成立，被告应及时偿还借款，故本院对原告要求被告张某伦偿还借款20万元的请求予以支持。深圳市鑫某电路有限公司并非本案的借款人，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某伦于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市伟某达科技有限公司借款20万元；
二、驳回原告对被告深圳市鑫某电路有限公司的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由被告张某伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第497号原告深圳市伟某达科技有限公司。法定代表人樊某，总经理。委托代理人刘某，男，汉族。被告张某伦，男，汉族。被告深圳市鑫某电路有限公司。法定代表人周某静。原告深圳市伟某达科技有限公司与被告张某伦、深圳市鑫某电路有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市伟某达科技有限公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某伦、深圳市鑫某电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月6日，被告张某伦出具一张20万元的借条，8月7日原告支付借款给被告张某伦，借款期限为1年，到期未归还，期间原告多次催促还款，被告深圳市鑫某电路有限公司承诺用支票替被告张某伦偿还部分借款，但是其所开支票在原告转让给其他公司后跳票，后原告多次要求被告还款，被告均没有还款，故原告唯有诉至法院，诉讼请求：1、被告张某伦支付原告借款20万元；2、被告张某伦承担诉讼费；3、被告深圳市鑫某电路有限公司承担连带责任。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年8月6日，被告张某伦出具一张借条，内容为：深圳市伟某达科技有限公司2009年8月7日借给张某伦先生人民币20万元，由周良德做担保，借款期限12个月，张某伦需2010年8月7日前一次性还清借款。借款当天，通过原告的法定代表人樊某的账户转账20万元到被告张某伦账户内。借款到期后，被告张某伦一直未偿还。2012年3月、4月，被告张某伦转付了两张深圳市鑫某电路有限公司出具的支票，但两张支票均未能承兑。以上事实，有原告当庭陈述、借条、支票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告张某伦出具借据后，原告支付了相应的借款，双方的借贷关系成立，被告应及时偿还借款，故本院对原告要求被告张某伦偿还借款20万元的请求予以支持。深圳市鑫某电路有限公司并非本案的借款人，原告要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某伦于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市伟某达科技有限公司借款20万元；二、驳回原告对被告深圳市鑫某电路有限公司的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，300元，由被告张某伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张 力 英人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 陈 文 伦二〇一三年十一月二十八日书 记 员 王冠（兼）书 记 员 周 治 燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第598号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市桃园镇村村通公路由东向西行至桃园镇里留村路段时，与顺行李某所驾鲁J×××××号轿车碰撞肇事，被告人郭某得知李某报警而在现场等待。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为114.7mg／100ml。
对上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人、机动车信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字（2015）178号物证检验报告；（7）道路交通事故认定书及被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人郭某得知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4028号
原告刘堃，男，1986年8月3日，汉族，居民。
被告胡浩然，男，1987年8月9日生，汉族，居民。
原告刘堃与被告胡浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘堃到庭参加诉讼。被告胡浩然经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堃诉称，原、被告系朋友关系，因被告缺少资金，于2012年1月8日向原告借款2万元，2012年9月4日向原告借款2万元，2012年12月7日向原告借款3万元，合计向原告借款7万元。原告多次向被告催要，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即支付原告人民币柒万元整；2、被告承担诉讼费用。
被告胡浩然未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日被告胡浩然向原告刘堃借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘堃人民币贰万元整（￥20000.00）特立此为据。2012年1月8日借款人：胡浩然”；于2012年9月4日向原告刘堃借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘堃人民币贰万元整（￥20000.00）特立此为据。借款人：胡浩然2012年9月4日”；于2012年12月7日向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘堃人民币叁万元整（￥30000.00）特立此为据。借款人：胡浩然2012年12月7日”，三次合计借款7万元。借款后原告多次追要未果，遂于2013年9月22日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告胡浩然未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡浩然向原告刘堃借款未还，对此被告胡浩然应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘堃人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告胡浩然承担。（原告已预交此款，被告胡浩然应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5524号
原告赵会芳。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，公司职员。
原告赵会芳与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵会芳及委托代理人刘洪军和被告保险公司委托代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，2014年8月17日被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身损害和车辆损失原告已与第三者达成赔偿协议并履行完毕，要求被告保险公司支付理赔款77996元。
被告保险公司辩称，原告所有的事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险属实，同意按保险条款赔偿原告的合理经济损失，但第三者车辆损失评估金额过高和原告赔偿第三者的人身损失10000元，无法律依据，要求核减。另拆解费、鉴定费不属保险理赔范围，不同意承担该款的理赔责任。
经审理查明，原告将其所有的牌号为津K×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险并投保了不计免赔率险，第三者责任商业保险金额为200000元。交强险保险期限从2013年11月14日起至2014年11月13日止。第三者责任商业保险期限从2013年11月7日起至2014年11月6日止，保险合同签订后原告支付了保险费，被告向原告出具了保险单。2014年8月17日原告之子赵越驾驶被保险车辆在天津市市区顺驰桥上由东向西行驶时与同向前方李坤泽驾驶的牌号沪C×××××小客车发生追尾事故，造成双方车辆受损，李坤泽受轻微伤。李坤泽伤情经医院诊断为：急性颅脑创伤等伤。开支医疗费948元。李坤泽驾驶的车辆经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队委托天津市河东区价格认定中心评估，损失金额为57608元。原告开支李坤泽车辆拆解费5760元，车损鉴定费2880元，救援服务费800元。同年8月19日天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出交通事故认定书，认定赵越负事故全部责任，李坤泽不负事故责任。经调解双方达成协议，约定赵越赔偿李坤泽车损57608元，医疗费凭票据赔偿并赔偿今后治疗费等损失10000元。赵越车辆损失自负。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队为赵越出具了赔款凭证，诉讼中原告主张上述款由原告支付。后因理赔问题双方发生争执，而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议、赔款凭证、损失票据，物价评估结论及被告出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及双方当事人的民事赔偿协议向原告核报理赔款。原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，予以支持。被告保险公司主张第三者车辆损失评估金额过高，应以其定损的金额为准。因物价部门作出的评估结论系经公安交通管理机关委托，程序合法，且评估机构具有资质，其效力大于被告保险公司自行定损的结果，对其主张不予支持。被告保险公司另主张拆解费、车损鉴定费不属于保险理赔范围。因该损失系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告并已实际支出，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。原告主张被告支付给付李坤泽的今后医疗费及其他损失10000元，因原告未提交李坤泽今后尚需治疗和其他损失的证据，原告支付给李坤泽的该赔偿款系原告自行的行为，对被告保险公司不具有约束力，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任商业保险内给付原告支付的第三者车辆损失57608元，车辆拆解费5760元，车损鉴定费2880元，救援服务费800元，医疗费948元，计67996元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元原告已预交，由原告负担112元，被告负担700元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年十一月十二日
书记员 李冬梅
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第28号
申请人林楚华，女，汉族，1956年4月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林楚华申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为33807股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林楚华有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第341号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨某�，男，1982年12月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年2月23日19时许，被告人杨某某酒后驾驶BNA315号夏利牌轿车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至讷河市盛世闲庭小区附近，将前方同向行走的被害人郎某某、郎某某撞伤。经鉴定，郎某某、郎某某所受损伤评定为轻微伤。经认定：杨某某负事故的全部责任。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为216.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人杨某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年2月23日19时许，被告人杨某某酒后驾驶BNA315号夏利牌轿车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至讷河市盛世闲庭小区附近，将前方同向行走的被害人郎某某、郎某某撞伤。郎某某、郎某某所受损伤经评定为轻微伤。经认定：杨某某负事故的全部责任。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为216.1mg／100ml。
经侦查，被告人杨某某于2014年2月23日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人积极赔偿被害人损失，双方就民事赔偿达成和解协议。
三、证人证言
证人杜某某、郭某、肖某某的证言，证实杨某某饮酒及酒后驾驶机动车发生事故，将郎某某、郎某某撞伤的事实。
被害人陈述
被害人郎某某、郎某某的陈述，证实杨某某将郎某某、郎某某撞伤的事实。
五、被告人的供述
被告人对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
1、讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）085、086号法医学人体损伤程度鉴定书，证实�害人郎英海、郎秀莹所受损伤为轻微伤。
2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）122号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为216.1mg／100ml。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书，证实杨某某负事故的全部责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨某某虽酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法具有从重处罚情节。虽然公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到杨某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实陈述犯罪事实，系自首�依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中如实供认犯罪事实，悔罪表现突出；且积极赔偿被害人损失，就民事赔偿达成和解协议，故本院在公诉机关量刑建议的基础上，对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
代理审判员 常玉刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，该单位职工。
被执行人乔润富，男，1955年5月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡新潘，男，1954年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡本海，男，1955年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蔡长林，男，1978年3月出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人乔润富、蔡新潘、蔡本海、蔡长林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）商商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了全面查控，未发现被执行人乔润富、蔡新潘、蔡本海、蔡长林有可供执行财产。此案执行标的本金5万元及利息，诉讼费1138元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘鹏飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00163号
原告眉县农村信用合作联社。
住址眉县平阳街334号，机构代码92152751-X。
法定代表人谈贺翔，男，该联社理事长。
委托代理人严引建，男，马家信用社负责人。
被告赵岁明，男，生于1963年7月3日，汉族，小学文化，农民。
被告王建文，男，生于1963年10月25日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
原告眉县农村信用合作联社与被告赵岁明、王建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严引建和被告赵岁明到庭参加了诉讼，被告王建文经传票传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日被告赵岁明在我联社马家信用社借款8万元，期限三年，被告王建文为担保人。贷款约定按季清息、到期还本，现该笔借款利息清至2011年9月20日，2012年1月14日借款到期后经多次催收无果，仍欠贷款本金79945.35元、利息22774.29元（截止2014年2月1日），现请求依法判令被告归还我联社马家信用社贷款本金79945.35元、利息22774.29元，诉讼费由被告承担。
被告赵岁明辩称，借款事实对着呢。申请书是我写的，其他手续不是我办的，我也没有见钱，实际用钱的是王建文，以前的利息也是王建文清的，我腿有残疾干不了重活，没有能力还款。
被告王建文未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，原告所属马家信用社与被告赵岁明、王建文签订保证担保借款合同，赵岁明为借款人，王建文为保证人，保证方式为连带责任保证，借款金额8万元，借款期限为三年，利率为6.9‰，2012年1月14日到期，还款方式为按季清息、到期还本。合同签订当日马家信用社即向被告发放8万元借款。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，截止2014年2月1日尚欠借款本金79945.35元、利息22774.29元未还，原告催收未果遂诉至法院，要求被告偿还借款本金79945.35元、利息22774.29元及新产生的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、贷款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、身份证户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款期限到期后，被告赵岁明未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告赵岁明清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告王建文自愿为赵岁明的借款担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵岁明偿还原告眉县农村信用合作联社借款本金79945.35元、利息22774.29元（算至2014年2月1日），并支付2014年2月2日至借款还清之日的利息。被告王建文对以上本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由被告赵岁明、王建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2354元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年三月七日
书记员 王亚幸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0519号
罪犯王书槐，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王书槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2401号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王书槐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书槐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书槐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书槐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某，男，于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）197号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月初，被告人宋某经人介绍认识被害人陈某，后在明知陈某有酒驾记录的情况下，以可以帮忙取消醉驾档案及帮助报名考取广西的驾照为由，先后骗得陈某人民币16500元。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某辩称其并没有诈骗被害人财物的故意。
经审理查明：2015年3月初，被告人宋某经朋友介绍认识被害人陈某，后在明知陈某有酒驾档案的情况下，以可以帮忙报名考取广西的驾照为由，于2015年3月16日收取了陈某人民币6500元。后又谎称认识领导可以帮忙取消醉驾档案，于同年8月3日又收取了陈某人民币10000元。之后，陈某多次向被告人宋某询问办理情况，被告人宋某均谎称正在办理。同年8月17日，被告人宋某向陈某表示已经办好。随后，陈某经查询发现自己的醉驾档案仍未取消，怀疑被骗，遂要求被告人宋某还款。因协商不成，被告人宋某随陈某一起到公安机关处理。归案后，被告人宋某拒不供认上述犯罪事实。破案后，被告人宋某的家属已代为退赔陈某人民币16500元，并取得了陈某的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2011年12月，其因醉酒驾驶机动车，被吊销驾驶证，五年内不得重考驾驶证。2015年3月份，其通过朋友认识了宋某（经辨认为被告人宋某），其问宋某能否帮忙在没有取消酒驾档案的情况下办理报考汽车驾驶证的事情，宋某回复说可以让其去广西的驾校报名，于是其就交了资料及6500元给宋某，但后来宋某说广西的驾校查到其有酒驾档案，也不能报考。其就问他能否先将酒驾档案取消，并说如果不能就将之前的6500元退还给其。同年8月2日，宋某说他找到中山市的一个领导可以帮忙取消酒驾档案，但要收取15000元的费用，其就转帐了10000元给宋某。期间其二人一直用微信联系，其多次询问宋某办理情况，但宋某一直就找各种借口推脱。同年9月18日，其再次询问宋某，他又以找领导询问推脱。后来宋某一时说找中山市的领导办理一时又说找广州市的领导办理，其就觉得被宋某诈骗。
2.到案经过，证明2015年10月13日晚上8时许，被害人陈某扭送宋某来到派出所，称被宋某以办理取消酒驾档案为由，先后共诈骗了16500元。
3.银行账户交易明细，证明2015年3月16日，被害人陈某的银行账户通过网银转账人民币6500元，同年8月3日向被告人宋某的账号转出人民币10000元；被告人宋某的银行账户分别于同年3月16日网银转入6500元，同年8月3日网银转入10000元。
4.手机通话清单，证明被告人宋某与被害人陈某之间的通话记录。
5.微信聊天记录截图，证明被害人陈某有通过微信向被告人宋某询问办理取消醉驾记录及去广西报考驾照的情况。2015年9月30日，被告人宋某通过微信号×××添加微信号为“×××”、昵称为“捂住心口笑着说不痛”的人为好友，并向对方询问办理驾驶证的情况，当天被对方删除。
6.收据复印件及谅解书，证明2015年10月16日，被告人宋某的家属代为退赔被害人陈某人民币16500元，并取得了陈某的谅解。
7.户籍材料，证明被告人宋某的身份情况。
8.被告人宋某的供述，证明2015年3月初，其通过朋友介绍认识被害人陈某，在交谈中得知陈某因醉驾被吊销驾驶证，五年不能重考。后陈某叫其帮忙找人取消醉驾的档案。同年7月底，其在网上通过百度搜索“办理取消醉驾档案业务”搜索到一名微信号×××，名字叫“捂住心口笑着说不痛”的男子，联系帮忙处理陈某的醉驾档案，其并不清楚对方的电话、真实姓名，也不知道哪里人。其一共收取了陈某人民币16500元，其中的人民币14000元，其到广州把钱交给了“捂住心口笑着说不痛”的男子。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人宋某所提其没有故意诈骗被害人陈某钱财的辩解意见。经查，根据陈某的陈述及微信聊天记录，证明被告人宋某告诉陈某是通过找中山或广州的领导帮忙取消其醉驾档案。但根据被告人宋某的供述，其只是在百度上搜索出微信名叫“捂住心口笑着说不痛”的男子，其在不了解对方电话、姓名、住址等信息的情况下就给付对方14000元的辩解明显不合情理。而且根据微信聊天记录，被告人宋某是在2015年9月30日才在微信添加“捂住心口笑着说不痛”，并于当日就被对方删除。被告人宋某明知自己没有能力办理驾照及帮助陈某办理取消醉驾档案，仍然谎称可以通过别人帮忙办理，进而骗取陈某的钱财，可见被告人宋某具有非法占有的故意。被告人宋某所提辩解与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人宋某的家属已代为退赔被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第5页共5页
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初238号
原告：康瀛昌，男，蒙古族，住黑龙江省鸡西市。
被告：尉喜国，男，汉族，住二道江区。
康瀛昌与尉喜国不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，2017年8月16日在本案开庭审理过程中，原告康瀛昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按康瀛昌撤诉处理。
案件受理费275元，已减半收取，由康瀛昌负担。
审 判 员 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 洋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执582号
申请执行人李桂珍。
被执行人王京松。
被执行人王继刚。
本院在执行李桂珍与王京松、王继刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执572号
申请人徐志军。
被执行人长沙盛宝物流有限公司。
常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。故申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙盛宝物流有限公司的银行存款96100元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年五月九日
代理书记员 郑 万
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初463号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，男，1985年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂市兰山区。2012年5月5日因犯强奸罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年3月24日被本院决定对其予以逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月11日22时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西一路与平安路交汇处北侧路段时在路边睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某静脉血液中的乙醇含量为195.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，鉴定意见，驾驶人及机动车信息，前科判决书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月6日至2016年9月13日已羁押8日。即自2017年3月31日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 史继梦
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00278号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人景某某，曾用名，男，1984年6月16日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月24日被鞍山市森林公安局刑事拘留，因海城市人民检察院不批准逮捕，于2015年7月2日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）396号起诉书，指控被告人景某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭履行职务。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人景某某于2014年11月，以人民币9000元的价格购买陈某某所有的，位于海城市南台镇茨沟村其院子西侧的树木，树种为杨树、柳树、刺槐等。被告人景某某在未经县级林业主管部门批准，没有办理采伐许可证的情况下，雇佣工人王英凡等人，擅自将树木砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查，现场砍伐树木伐根99个，蓄积为27.5立方米。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场平面图、辨认笔录、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司现场调查报告等证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人景某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人景某某于2014年11月，以人民币9000元的价格购买陈某某所有的，位于海城市南台镇茨沟村其院子西侧的树木，树种为杨树、柳树、刺槐等。被告人景某某在未经县级林业主管部门批准，没有办理采伐许可证的情况下，雇佣工人王英凡等人，擅自将树木砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查，现场砍伐树木伐根99个，蓄积为27.5立方米。
上述事实，被告人景某某在庭审过程亦无异议，且有证人陈某某、崔某某、李某某、王某某等人的证言，海城市森森公安局现场勘查笔录及现场照片、证人陈吉金、被告人景某某的辨认笔录、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司现场调查报告、被告人景某某供述及海城市森林公安局案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景某某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人景某某认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人景某某非法所得人民币七千五百元，上缴国库。（此款已收缴）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马小晴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街中段56号。
法定代表人：郭某某，该行行长。
被执行人蔡某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委蔡庄。
被执行人朱某某，男，1953年8月7日出生，汉族，住平舆县万冢镇高辛村委崔庄。
关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行蔡某某、朱某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06644号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，组织机构代码75622737-9，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人卢琴兰，系该公司董事长。
委托代理人唐小兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王大万，男，某公司员工，住重庆市大渡口区。
被告杨洪凌，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告杨洪凌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人唐小兵（特别授权）、王大万到庭参加了诉讼。被告杨洪凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告均不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2012年2月至2014年10月差欠的物业服务费4580.40元、公摊费118.10元，共计4698.50元，并支付从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告杨洪凌未作答辩。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2008年3月15日，该小区建设单位重庆市锦天置业（集团）有限公司和重庆锦天金恒物业管理有限公司（2010年10月22日更名为重庆市锦天物业管理有限公司即本案原告）签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主必须在每月5日前交纳当月物业服务等费用，若逾期15天未交，则按欠交金额每日3‰的标准支付违约金。合同期自2009年1月1日起至2011年12月30日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2012年2月后，却不按合同约定履行物业费用交纳义务。至2014年10月止，被告共计差欠原告物业服务费4580.40元、公摊费118.10元，共计4698.50元。原告经书面催收无果，遂于2014年12月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的前期物业服务合同、催款通知等在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市锦天置业（集团）有限公司作为建设单位，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2011年12月30日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的低标准并从起诉后才开始计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪凌在本判决书送达后十日内支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2012年2月至2014年10月的物业服务费4580.40元、公摊费118.10元，共计4698.50元，并支付其从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告杨洪凌负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年三月十二日
书记员 黄勤勤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1651号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
委托代理人曾令晖。
被告王强。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，原告与被告于2009年12月24日签订了【合同编号：（2009年）中成按字第1135号】《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定被告向原告借款330000元，借款期限20年，用于购买位于成都市锦江区琉璃路229号（东湖国际）1-2207号住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2015年2月25日已连续3期未按时足额归还原告贷款本息，已严重违约，原告有权依据合同约定及相关法律规定，提前收回借款本息，并向被告收取实现债权所产生的相关费用，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原被告双方签订的（2009年）中成按字第1135号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金274051.48元，利息2924.16元，罚息32.96元（截止2015年2月25日，利息、罚息自2015年2月26日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），并支付迟延履行利息；2.被告承担原告支出的实现债权律师费人民币16620元，邮寄费22元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用，诉讼费用由被告承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告王强（借款人）、原告中行成华支行（贷款人）、成都瑞湖置业有限公司（保证人）签订（2009年］中成按字第1135号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告贷款人民币330000元，贷款期限为29年／348个月；约定贷款利率为浮动利率方式，按贷款人适用的计息方式计算利息，并按月结息和付息，每月的24日为结息日和付息日；约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款偿还方式为等额本金，在该合同执行利率下，首月还款2091.73元。《贷款合同》附件一即《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定了借款人违约事件及处理，约定借款人有未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年12月24日，原告向《贷款合同》约定的账户发放贷款330000元。被告未按约定偿还原告借款，至2015年2月25日，尚欠原告借款本金274051.48元、利息2924.16元、罚息32.96元。
另查明，2015年2月26日，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告将贷款合同项下全部贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及相关实现债权的费用）归还原告，并于2015年3月10日通过全球邮政特快专递向被告寄送。
庭审中，原告方表示，律师费按照合同约定是先预付，等案件最终结束时再予以扣除，其已经支付了预付款，但还没有最终结算。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、贷款合同、借款借据、逾期未还款查询表、提前结清贷款通知书、邮寄凭证、邮寄发票等证据予以证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告未按期归还原告借款，依照双方的约定，原告有权提前结清贷款本息，并有权要求被告归还借款本金，并承担利息和逾期还款罚息。针对原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费，因原告方已当庭承认，其主张的16620元的律师费是其先行预付的款项，并没有最终结算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。针对原告诉请被告支付原告为实现债权产生的邮寄费，因《贷款合同》已对其作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付了邮寄费22元，被告应就原告为实现债权而发生的该部分费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告王强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金274051.48及截止2015年2月25日的利息2924.16元、罚息32.96元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率标准，向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2015年2月26日起至前述借款清偿之日止的利息、罚息。
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付为实现债权所产生的邮寄费22元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5704元、保全费1870元、公告费600元，共计8174元，由被告王强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘栖妍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初213号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐德进，男，1996年2月8日出生于湖南省洞口县，，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月15日被洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人唐德进犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人唐德进的同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人唐德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月8日晚上10时许，被告人唐德进伙同同案人谢某（另案处理）窜至洞口县城步行街”雪峰影城”附近，将杨某停放在该处的一辆白色女式踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3490元。
2、2017年5月10日中午12时许，被告人唐德进伙同同案人谢某从洞口县城峡口路南巷经过”凯悦宾馆”路段时，唐德进看到罗某停放在公路的面包车车窗玻璃未关，并发现副驾驶室位置上有一个手提包。被告人唐德进便叫住骑自行车在前面的谢某，并授意谢某将面包车内的手提包盗走，谢某伸手将面包车内的手提包盗走。包内有一台笔记本电脑、两台POSS机、6个点刷。经估价鉴定，被盗物品价值人民币2456元。
综上，被告人唐德进盗窃二次，涉案金额共计人民币5946元。
案发后，被告人唐德进能如实供述自己的罪行；被盗物品被公安机关追回发还给了两被害人。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人唐德进、同案人谢某的供述；2、被害人罗某、杨某的陈述；3、证人向某、尹某的证言；4、估价鉴定意见书、提取笔录和领条、现场勘验笔录和照片及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人唐德进结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐德进起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人唐德进能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已被追回减少了被害人的经济损失，亦无前科，均可从轻处罚。根据被告人唐德进的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，可从轻处罚。据此，对被告人唐德进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐德进犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十二月五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2107号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：冯荣宗，男，1949年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：叶平方，女，1950年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯荣宗、叶平方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯荣宗、叶平方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯荣宗、叶平方共同偿还贷款本金3000元及利息3438.72元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯荣宗于1995年7月26日向原告借款3000元，月利率24‰，1995年10月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告叶平方与被告冯荣宗是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告冯荣宗、叶平方未作答辩。
本院认为，被告冯荣宗尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯荣宗不按借款约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告冯荣宗还本付息，本院予以支持。被告叶平方与被告冯荣宗是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告冯荣宗、叶平方共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯荣宗、叶平方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯荣宗、叶平方于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元及利息3438.72元（逾期罚息按本金3000元计，从2014年2月16日起至还清借款之日止，按月利率28.8‰计算。已计至2017年5月25日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯荣宗、叶平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
人民陪审员 ：张 武坤
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2107号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：区思涛，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告：冯荣宗，男，1949年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：叶平方，女，1950年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯荣宗、叶平方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告冯荣宗、叶平方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯荣宗、叶平方共同偿还贷款本金3000元及利息3438.72元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯荣宗于1995年7月26日向原告借款3000元，月利率24‰，1995年10月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告叶平方与被告冯荣宗是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告冯荣宗、叶平方未作答辩。本院认为，被告冯荣宗尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯荣宗不按借款约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告冯荣宗还本付息，本院予以支持。被告叶平方与被告冯荣宗是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告冯荣宗、叶平方共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯荣宗、叶平方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯荣宗、叶平方于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元及利息3438.72元（逾期罚息按本金3000元计，从2014年2月16日起至还清借款之日止，按月利率28.8‰计算。已计至2017年5月25日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯荣宗、叶平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴人民陪审员 ：张 武坤人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年十二月二十一日书 记 员 ： 邓 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第831号
原告刘某某，女，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
委托代理人林旭，建瓯市瓯宁法律服务所指派律师。
被告范某某，男，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 周少华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2414号
申请执行人永康市敦火贸易有限公司
被执行人李瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00531号，依法向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人李瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏