wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0247号
原告苏州金门投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1072号。
法定代表人白植闯。
委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告陈坚。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金门投资发展有限公司与被告陈坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金门投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30088元，减半收取15044元，由原告苏州金门投资发展有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周苏彦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第372号
原告杨棋权，男，汉族。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告方正，男，汉族。
原告杨棋权与被告方正买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨棋权及其委托代理人李小军、尤炳良到庭参加诉讼，被告方正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨棋权诉称，原告系个体户厦门市同安区鑫其盛金属制品加工厂的经营者，主要经营钢筋等金属制品业务。截止2012年8月17日，被告共结欠原告钢筋款人民币（币种，下同）51495元，被告出具的欠条注明合同履行地为同安。欠款期间经原告经多次催讨，但被告不予理会。请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的钢筋款51495元；2、判令被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告方正未作出书面答辩。
经审理查明，被告方正长期向原告杨棋权购买钢筋。杨棋权根据被告方正的电话通知，将货物送到被告方正处，并由被告方正签收。2012年8月17日，原、被告双方进行对账，共同确认被告方正尚欠原告杨棋权货款51495元。被告方正出具一份《欠条》交杨棋权收执。《欠条》载明：“兹欠鑫其盛金属制品加工厂（3月至5月）钢筋款计人民币伍万壹仟肆佰玖拾伍元整（￥：51495元），……（注：1.合同履行地同安，2.以前来往单据全部作废）”方正在欠款人一栏签名确认。之后，被告方正未能偿还货款。原告杨棋权经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告未签订买卖合同，对付款期限和违约责任没有进行约定。
上述事实，有原告杨棋权提供的《欠条》、个体户信息、被告身份信息及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告杨棋权与被告方正之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告杨棋权按约将钢筋交付给被告方正，被告方正收到货物后，理应按约支付货款。现被告方正尚欠原告货款51495元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告方正支付货款51495元有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告杨棋权主张利息从起诉之日起即从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方正既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决，原告杨棋权的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正于本判决生效之日起五日内偿还原告杨棋权钢筋款人民币51495元及利息（以尚欠货款51495元为基数，自2014年1月3日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1087元，由被告方正负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05924号
原告贾×1，男，1970年10月4日出生。
被告张×，女，1970年10月4日出生。
原告贾×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1、被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：原被告于1988年5、6月份自由恋爱相识，1992年11月17日办理结婚登记手续。1992年10月5日生育一女贾×2现年22岁，2000年5月26日生一男孩取名贾×3现年14岁。婚后没有建立起夫妻感情，在生活中因生活琐事矛盾不断，打架吵架时有发生。双方生活中没有共同语言，无法进行沟通，互不理睬对方，形同陌生人。被告对公婆不好。由于双方没有夫妻感情互相厌恶对方，2009年5月27日原告无法与被告生活在一起而离家出走，双方分居至今。原告于2011年2012年分别向房山区人民法院起诉离婚都被驳回，原被告虽有夫妻之名而无夫妻关系之实，夫妻关系名存实亡，没有感情无法共同生活下去。故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子贾×3由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至该子女独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意与原告离婚。原告起诉书说的与事实不符，我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，1992年11月17日登记结婚，双方均系初婚。1992年10月5日生育一女贾×2，现已成年。2000年5月26日生育一子贾×3。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但没有发生争吵、打架。2011年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2011年5月26日，本院作出（2011）房民初字第4493号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2012年原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2012年5月9日，本院作出（2012）房民初字第2872号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方均认可法院判决不准离婚后未发生过争吵和打架，原告张×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）房民初字第4493号民事判决书、（2012）房民初字第2872号民事判决书等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活数年且生育二个子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，甚至贾×1诉至法院要求与张×离婚，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，对贾×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 殷岚岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第11号
申请人：长兴超业电子有限公司。
法定代表人：吴建连。
申请人长兴超业电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年4月13日的银行承兑汇票一份（票号：10400052/25977720，票面金额为肆万零陆拾贰元伍角，汇票到期日为2015年10月13日，出票人为桐乡佳旺光电科技有限公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长兴超业电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈嫒萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第1075号
原告付延红。
委托代理人付延辉。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路12号。
法定代表人张仲义，系该单位经理。
原告付延红诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人付延辉，被告沈阳市新新阳商贸有限公司法定代表人张仲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付延红诉称，我于1990年5月份至原沈阳市新阳商场参加工作，该单位于1998年改制为股份合作制经营并更名为沈阳市新新阳商贸有限公司即被告。被告在改制前承诺给员工缴纳养老保险及医疗保险，但自2001年起被告并未给原告缴纳养老保险，2011年起未给原告缴纳医疗保险。现原告起诉至法院，请求判令被告为原告补缴2003年至2014年5月养老保险，补缴2011年1月至2014年5月医疗保险，支付独生子女补贴2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告付延红系被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工。被告自2003年起至今未足额给原告缴纳养老保险，期间2003年欠缴七个月、2004年欠缴一个月、2005年欠缴七个月、2006年1月至2014年5月未缴纳。自2011年1月起至2014年5月，被告未给原告缴纳医疗保险。2014年6月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈皇劳人仲不字（2014）158号不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳市参保人员缴费明细、不予受理通知书等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳基本养老保险、医疗保险。现被告欠缴原告劳动关系存续期间的基本养老保险、医疗保险，其应承担补缴的义务。故被告应为原告缴纳2003年1月至2014年5月期间单位应该承担的养老保险费用，已经缴纳过的部分不予重复缴纳。被告为原告补缴2011年1月至2014年5月期间单位应该承担的医疗保险费用。
关于原告提出被告给付独生子女费的主张，因劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司为原告付延红补缴从2003年1月至2014年5月企业欠缴的应承担部分的基本养老保险，具体数额由社保中心核定；
二、被告沈阳市新新阳商贸有限公司为原告付延红补缴从2011年1月至2014年5月企业应承担部分的医疗保险，具体数额由社保中心核定；
上述补缴义务被告于本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第73号
原告王强。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址晋中市榆次区中都北路333号。
代表人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人宋万金，该公司职工。
委托代理人史慧敏。该公司职工。
原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人杨素珍、被告委托代理人宋万金、史慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日4时10分，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿青银高速由东向西行驶至384KM+750M处时，与前方赵振利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，路产损失的交通事故，经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《交通事故认定书》予以认定，王强承担本事故全部责任，赵振利不负本次事故责任。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿因本次事故造成的车辆损失等费用共计234000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投有保险，原告诉求的数额应依法确定。
经审理查明，2015年4月5日4时10分，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿青银高速由东向西行驶至384KM+750M处时，与前方赵振利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，路产损失的交通事故，经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《交通事故认定书》予以认定，王强承担本事故全部责任，赵振利不负本次事故责任。该事故车辆晋K×××××在被告处投有交强险（保险期限2014年7月12日至2015年7月11日）、第三者责任险（保险期限2014年8月30日至2015年10月18日）。2015年4月17日，原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，损失价值为204400元，原告支付鉴定费8200元。2015年4月7日，路产损失经禹城市价格认证中心鉴定，路产损失为6500元，原告支付评估费300元。原告支付赵振利车辆及货物损失5000元，支付施救费9600元。庭审中，原告要求被告赔付车辆损失204400元、路产损失6500元、鲁P×××××车辆及货物损失6500元、施救费9600元、鉴定费8200元、评估费300元、共计234000元。被告对原告车辆损失鉴定提出异议，认为费用偏高，要求重新鉴定。原、被告双方各执一词，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定结论书及相关票据在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告所驾车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车损险，且事故发生在保险期内，原告在此事故中所产生的合理损失应由被告在保险限额内予以赔偿。关于被告对原告受损车辆鉴定报告提出异议，认为数额偏高，要求重新鉴定一节，因该未说明详尽的理由，且未在举证期限内提出，故对该意见本院不予采信。原告诉求的各项损失数额适当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后10日赔偿原告王强因本次交通事故发生的各项费用共计234000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，其他诉讼费240元，共计5570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年六月八日
书记员 史海涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第457号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙某于2014年9月5日0时许，酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被公安民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为123.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1294号
原告：王庆刘（曾用名王玉芹），女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：董利利，女，汉族，职业住址同上。系原告儿媳。
被告王中兴，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告王庆刘与被告王中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆刘及其委托代理人董利利，被告王中兴及其委托代理人李英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆刘诉称：我在路右边骑车，路大概9米宽，当时被告将车辆开在了路中间撞到我方车辆的前半部分；因为当时都认识，就没有报警，被告当时也答应了给看，并把我送到了韩屯医院，第二天给被告打电话说我身体还是不行，被告就把我送到了博平医院住了一天，被告问能不能出院，被告答应一切费用均由他出；在博平医院出院后，我方给被告打电话，意思是我还是疼痛还需要看病；当时被告去看我母亲，说回家去取钱，但是走后没有回来，是我方自己去医院的；我请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8236元。
被告王中兴辩称：原告陈述不属实，我驾驶三轮车沿韩菜路自西向东靠右正常行驶，没有在路中间，我当时行驶速度大约20迈，靠路南面行驶，后来原告告诉我是为了躲避拉木头的车，撞到了我车的后尾部，本次事故我没有违反任何交通规则，不承担任何责任；当时去交警队调查材料时已经是事故发生一个月以后；且在韩屯和博平医院的费用全是我方垫付的，共计2000元；请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日17时许王中兴驾驶鲁p×××××号农用三轮汽车沿韩菜路自西向东行驶至后西面粉厂西侧时，与对行王庆刘驾驶的电动三轮车相撞，造成王庆刘受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。现场道路东西走向、沥青路面、平直、视线良好，交警部门经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生；该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告伤及右腕部及髋部、疼痛、活动障碍，被送往韩屯卫生院，花治疗费485.92元（被告支付），疼痛不能缓解，7月6日入茌平县第二人民医院，花住院费687.42元（被告支付），住院2天，症状缓解，原告回家5小时后自觉头痛头晕、右肩背部疼痛、伴有胸闷不适，经120急救7月8日再入该院，诊断为：右腕部及髋部软组织损伤、右侧丘脑腔隙性脑梗塞、颈椎病、频发室性早搏，住院10天，花住院费6306.4元，7月18日出院情况：疼痛明显减轻，医嘱：注意休息、不适随诊；建议休息治疗2周。
被告另支付给原告现金400元。
另查明，2013年度农林牧渔业职工平均工资110.96元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，茌平县第二人民医院住院病历、住院费票据、诊断证明、费用清单；被告提交茌平县韩屯中心卫生院门诊票据3张、茌平县第二人民医院住院费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故证明是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告机动车与原告非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；目前被告没有证据证明原告在该起交通事故中存在过错，所以不应当减轻被告的赔偿责任。从另一角度讲，未依法投保交强险的三轮汽车发生交通事故造成损害，原告请求三轮汽车方的投保义务人王中兴在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；被告辩称原告二次住院治疗的费用，与该事故没有因果关系的主张，没有证据证明，本院不予支持；原告要求的住院伙食补助300元在法律规定的范围内，本院予以支持；从7月5日发生事故原告开始治疗至原告7月18日出院共13天，原告护理人员系无固定收入的农村居民，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院可以参照农林牧渔业职工平均工资110.96元／日计算；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告并没有提供票据，本院不予支持；所以本院认定原告的损失：医疗费6306.4元、住院伙食补助300元，护理费1442.48元（110.96×13天），合计8048.88元；上述各项损失并未超过交强险责任限额，被告应依法全部赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一、二十二、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告王中兴赔偿原告王庆刘医疗费、住院伙食补助、护理费，合计8048.88元，扣除已支付的400元，再行支付7648.88元（于本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、法院专递费25元由被告王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年十一月七日
书记员 薛飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0103号
申请执行人徐志英，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人金从斌，居民。
被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，董事长
申请执行人徐志英与被执行人金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）都秦民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人金从斌的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡立婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执159号
申请执行人彭生良，天祝县某镇某村一组48号，农民。
被执行人董曦明，天祝县某某镇某村六组108号，农民。
本院在执行彭生良申请执行董曦明买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人董曦明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董曦明于2016年4月25日前自觉履行（2016）甘0623民初15号民事调解书确定的义务，但被执行人董曦明未按期履行，现查明被执行人董曦明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董曦明在金融机构账户内存款人民币4675元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年四月二十六日
书记员 许国武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2167号
上诉人（原审被告）：王志兴。
被上诉人（原审原告）：温州瑞豪融资担保有限公司。住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园*幢*楼。
法定代表人：赵利杰。
原审被告：朱献林。
原审被告：朱八妹。
上诉人王志兴为与被上诉人温州瑞豪融资担保有限公司以及原审被告朱献林、朱八妹追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王志兴在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志兴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐晓文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第627号
罪犯战忠英，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年6月11日作出（2009）满刑初字第71号刑事判决，以罪犯战忠英犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月10日起至2019年2月9日止），并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。2009年8月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑执字第253号刑事裁定，对罪犯战忠英减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。截止2015年12月8日，剩余刑期一年五个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、包立红共同组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯战忠英在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯战忠英在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2012-2015年度共获狱政记功奖励七次、获2012年度、2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯战忠英在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯战忠英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第176号
申请人：广州市方海实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈海青，总经理。
委托代理人：钟健雅，该司员工。
申请人广州市方海实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人广州市方海实业有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东省工业设备安装公司、开户银行为中信银行广州分行帐务中心，开户账号为74×××10，票据号码为30×××89，出票金额为50000元，出票日期为2015年2月12日，汇票到期日为2015年8月12日，收款人为广州市方海实业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市方海实业有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州市方海实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔婉华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审188号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人ＸＸ与王长燕于2013年1月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]315-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]315-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]315-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人ＸＸ收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人ＸＸ在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00688号
原告：谭烈松，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司经理。
被告：李利，男，汉族。
被告：杜荣，男，汉族。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：何源，该公司法务专员。
本院在审理原告谭烈松与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、李利、杜荣、中国十七冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭烈松于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭烈松申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭烈松撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告谭烈松负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1506号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：代巧雷，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告代巧雷商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1506号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：代巧雷，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告代巧雷商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年七月二十日书记员 刘思源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保276号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:冉力文。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人冉力文信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1256-1号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人冉力文名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1256-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00960号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：白世新、田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：马丹，女，1992年7月6日生，汉族，经常居住地辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告马丹借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01633号
原告龙华东，男，汉族，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告王正英，女，土家族，住重庆市黔江区。
原告龙华东诉被告王正英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告龙华东向本院提出撤回对被告王正英的起诉。
本院认为，原告龙华东自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙华东撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告龙华东承担。
审判员 谢茂江
二〇一四年六月十二日
书记员 张明聪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00402号
申请执行人魏某某。
被执行人谯某。
申请执行人魏某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00221号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人谯某给付劳务费2575元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。现被执行人己履行了义务。执行款2575元申请人领取，申请执行费50元，被执行人己缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00221号民事调解书确定的本时段给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚武菊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1289号
申请执行人严少群，女，住莆田市城厢区。
被执行人黄明姐，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人严少群与被执行人黄明姐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5081号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明姐立即偿还给申请执行人严少群人民币30633元及利息。加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄明姐的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄明姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5081号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第405号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周文强。2011年5月26日因未经许可擅自经营按国家规定需要由公安机关许可的行业被处行政拘留十二日，罚款八百元。因本案于2012年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王晓辉。
辩护人张清。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2012］1334号起诉书指控被告人周文强犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人周文强及其辩护人王晓辉、张清到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审限三个月，后经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年3月4日下午，被告人周文强在得知某仓库保管员王某抓住涉嫌盗窃的被害人孙某后，指使杨某等人对被害人孙某以拳打脚踢的方式进行殴打，致被害人孙某左眼球破裂，伤势已构成重伤。案发后，小商品城代为赔偿被害人孙某人民币25万元并获得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人周文强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人周文强及辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其未明确指使员工殴打被害人孙某。辩护人认为，被害人孙某存在过错，且被告人周文强并非直接致害人，庭审中亦能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，请求对被告人周文强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年3月4日下午2时许，某仓库保管员王某（已判刑）因怀疑被害人孙某在某内盗窃，遂将孙某抓获并和郑某一起将孙某带至某市场办公室，期间王某用拳头击打孙某头面部。被告人周文强得知此事后，至某办公室指使小商品城员工将被害人孙某带至仓库殴打。被害人孙某在某市场办公室和仓库内亦遭到多人殴打。被害人孙某被殴打后致左眼球巩膜裂开、葡萄膜脱出、嵌顿、左眼球萎缩、盲目，经鉴定其损伤程度已构成重伤。
案发后，某城代为赔偿被害人孙某人民币245000元，被害人孙某对被告人周文强的行为表示谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人孙某的陈述，证明其被殴打的起因、时间、地点、左眼受伤的情况及一名市场工作人员（指王某）抓住其时用拳头殴打其头部的情况。2.证人方某的证言，证明案发当时，其在某门口看热闹，其看见大约5、6个市场工作人员在里面，其听见市场老板周文强叫市场工作人员围着殴打一个老年男子（指孙某），有一个市场工作人员背对着其，用右手打那个人的脸，打了好几下，旁边几个市场工作人员也围着老年男子殴打，这个人大约被5、6个市场工作人员打了5分钟左右。门口围了好多商户看热闹，老板周文强对市场工作人员说把他拖到仓库去打，5、6个市场工作人员就把那人带走的经过情况。3.证人郭某的证言，证明案发当时，其在小商品城里的摊位里上班，看见某城内管仓库的王某带着几个民工将一个老头（指孙某）推到某办公室内，当时办公室里有周文强及几个招商办的人在，王某对周文强说抓住一个小偷，说完用左手抓住老头的衣服，用右手朝他的脸上及身上打了好多拳，边上的民工也顺势朝老头打了几下，其记得某办公室有一个管理人员用右手拿着对讲机也打了这个老头脖子几下，他们打了大约2分钟后，周文强说带到仓库里打，于是这些人就将老头往仓库推了过去等情况。4.证人郑某的证言，证明其当时听见管仓库的王某叫抓小偷，其跑出去看见王某和小偷（指孙某）在外面推来推去，其上去从后面将小偷抱住，并推到了某办公室，后周老板说给他抱到仓库里去，然后其抱着小偷往仓库方向推，推到仓库后其就走了等情况。5.证人陈某的证言及辨认笔录，证明当时仓库保管员王某叫抓小偷，绰号“大和尚”的小工也一起追过去，后王某和“大和尚”一起将抓住的老年男子（指孙某）往某办公室拉过去，进办公室后，其在外面看，里面很多人，过了大约5分钟，周文强来了，王某和“大和尚”等人将小偷又拉到一楼仓库去了，其也跟着过去，到仓库后，里面很多人，其没有进去走开了。后来看见小偷脸上有只眼睛流血了，接着有人报警，听说是老板驾驶员小杨报警的。当时在仓库里的人其记得有王某和“大和尚”，周文强、驾驶员小杨，其他人其记不清了。小偷被抓时其没有看见他脸上有伤。在某办公室出来时，其看到小偷眼睛肿了，但哪只眼睛其现在想不起来了，应该是没有流血。眼睛流血应该是被打的，谁打的不清楚等情况。6.证人杨某的证言，证明案发时，其刚好从外面回来，听说市场抓住一个小偷，其从大门进去，看见很多人往仓库走，其大概晚到仓库3、4分钟，进去时看见小偷站在那里，左脸有点肿，还有血，后其找了块毛巾让小偷擦血，并走出仓库打110报警等经过情况。7.收条、谅解书，证明被害人孙某已经获得人民币245000元的赔偿，并对被告人周文强的行为表示谅解的情况。8.法医学活体检验鉴定书，证明被害人孙某在2011年3月4日左眼受伤，造成左眼球巩膜裂开、葡萄膜脱出、嵌顿，目前检查其左眼球萎缩、左眼视力已盲目，其损伤程度已构成重伤。9.公安行政处罚决定书，证明被告人周文强的前科情况。10.户籍证明，证明被告人周文强的身份情况。11.情况说明，证明被告人周文强的归案情况。12.同案犯王某的供述，证明其伙同郑某等人抓住小偷（指孙某）并将小偷带至某办公室交给被告人周文强处理，后小偷被带至仓库，期间其曾用拳头殴打过小偷头部及小商品城其他工作人员殴打小偷的经过情况。13.被告人周文强的供述，证明案发当时，其所在的小商品城抓到一名小偷，后小偷被打伤等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人周文强提出其未明确指使他人殴打被害人的辩解，经查认为，证人方某、郭某的证言均证实被告人周文强在某办公室内明确指使市场工作人员殴打被害人孙某的事实，且被害人孙某的陈述证实其在市场的办公室及仓库内均遭到殴打的事实。上述事实亦能得到在案的其他证据佐证，足以证明被告人周文强明确指使他人殴打被害人孙某。故被告人周文强的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周文强结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人孙某已获得赔偿并表示谅解被告人周文强，且被害人孙某的先行行为存在一定的过错，本院对被告人周文强予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周文强虽然对起诉书指控的罪名没有异议，但其未能如实供述犯罪事实，故辩护人提出被告人周文强当庭自愿认罪及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人周文强的犯罪事实、性质、情节在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 鲁文丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第11号
申请人谢冬楠。
法定代理人张金雨，女，1948年4月8日生，汉族。
申请人谢冬楠要求宣告被申请人陈燕群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢冬楠于2015年1月29日来本院称，其与被申请人陈燕群系母女关系。陈燕群于2007年6月1日外出至今下落不明。其父谢孟元于2007年5月30日因病死亡。现申请人与祖母张金雨共同生活。因此，向本院申请宣告陈燕群为失踪人。
经查：被申请人陈燕群，女，1986年10月24日生，汉族，外出时住贵州省威宁县。系申请人谢冬楠母亲。陈燕群于2007年6月1日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。陈燕群的丈夫谢孟元于2007年5月30日因病死亡。陈燕群外出后，申请人与祖母张金雨共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找陈燕群的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈燕群仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。陈燕群自外出之日至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为陈燕群之女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告陈燕群失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈燕群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第4号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：邓国芳，女。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81060号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月13日在阳江市江城区金郊集贸市场B12号振业文具购销部临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款15750元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81060号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1231号
上诉人（原审被告）：沈希森。
被上诉人（原审原告）：吴祖场。
被上诉人（原审被告）：秦碧珍。
上诉人沈希森因与被上诉人吴祖场、秦碧珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人沈希森经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人沈希森经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈希森自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋代理
审 判 员 曾 庆 建
二〇一四年七月二十二日
代书记员 项 道 德
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终208号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩齐飞扬塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道金牛路22号。
法定代表人：徐苍军，总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江回浦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：台州市旭强塑业有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1539号1-5幢。
法定代表人：王秀方,执行董事。
上诉人台州市黄岩齐飞扬塑模有限公司因与被上诉人台州市旭强塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州市黄岩齐飞扬塑模有限公司于2018年4月14日以“已与台州市旭强塑业有限公司达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，台州市黄岩齐飞扬塑模有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台州市黄岩齐飞扬塑模有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由台州市黄岩齐飞扬塑模有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建新
审判员 王亦非
审判员 陈 为
二〇一八年四月十六日
书记员 张友财
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03200号
原告刘才能，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗江海，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍志伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘才能与被告霍志伟、罗江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、曹远前组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘才能及其委托代理人许维与被告霍志伟到庭参加诉讼，被告罗江海经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘才能诉称，二被告系朋友，2013年8月3日，被告罗江海以被告霍志伟的名义在重庆市景航汽车销售公司以109800元的价格购买车牌为渝B56U**广汽菲亚特牌小轿车。2014年我妻弟朱朝天引见，说他朋友罗江海缺资金，愿意以他新购买的价值10万余元的车作抵押担保。2014年2月20日，朱朝平、罗江海及原告三方在华丰茶楼谈定，由罗江海将车主为霍志伟、实为罗江海出资购买的渝＊广汽菲亚特牌小轿车抵押给原告，原告借款40000元（大写肆万元）给被告罗江海，并于次日霍志伟给原告出具书面承诺：“渝B56U**广汽菲亚特牌小轿车系罗江海出资购买，买卖由罗江海自行负责，与我无关。”基于此种情况，我才将40000元款交给被告罗江海，罗江海将购车原始发票、行驶证等相关资料交给原告。被告罗江海按约定支付了2014年3、4两个月的利息及停车费2800元（利息1200元／月、停车费200元／月），可从2014年5月起被告罗江海既不支付利息，又不清偿本金，经原告多次催收未果。2015年4月3日凌晨被告霍志伟以无力清偿贷款为由要求担保公司将上述抵押给原告的车辆拖走（经报案后出警记录中得知），为此，二被告明知该车辆系担保公司贷款购买，而合谋欺骗原告系全款购车，无产权瑕疵。原告催收借款未果，乃诉至法院要求二被告连带清偿借原告现金40000元及其利息（利息按同期银行贷款四倍利率计，从2014年5月20日起至判决生效时止）、诉讼费及抵押车辆停车费（11个月，每月200元）、保险费1250元由二被告负担。
被告罗江海未作答辩。
被告霍志伟辩称，原告知道罗江海贷款购车，我与罗江海系同学，因罗江海贷不了款，我就用自己房子抵押以我的名义按揭的车子，因罗江海开有一个音像店，我想还款不应成问题，因车子是罗江海出钱购买的，于是我便出具一个说明给罗江海，原告与罗江海的借款我并不清楚，因罗江海没有按期归还车子按揭，担保公司找到我，我还给罗江海还了两期按揭，罗江海还出具了借条给我，我找到了车，担保公司就将车子拖走了，我并未欺骗原告，不应承担责任。
经审理查明，二被告系同学，因被告罗江海不能贷款，被告罗江海便以被告霍志伟的名义于2013年8月12日在重庆景航汽车销售有限公司以109800元的价格按揭贷款购买了渝B56U**广汽菲亚特牌小轿车。2014年2月20日，被告罗江海缺资金向原告借款，并向原告出具借条载明：“我罗江海，男，汉族，家住綦江区石角镇铺子村4组，身份证号＊，今借到刘才能（家住綦江区中峰镇板桥村王家湾组，身份证号＊）现金大写肆万元，小写40000元，借期三个月，于2014年2月20日至2014年5月21日归还，现以渝B56U**广汽菲亚特牌小轿车作为抵押，如三月后未归还，轿车归刘才能……。证明人：朱朝平（签字捺印），身份证号＊。借款人：罗江海（签字捺印），＊、＊.”原告收到被告霍志伟在其身份证复印件上书写“渝B56U**此车由罗海（罗江海）付款购买，买卖由罗江海自行负责，与我无关。＊，霍志伟（签字），2014.2.21”后，才将40000元现金交付被告罗江海，被告罗江海便将该车及其行驶证、发票等交付原告，被告罗江海归还了2800元后便未归还其余款项，原告为该车购买了保险，缴纳保费和车船税共计1250元，交付了每月停车费共计2200元。因该车未按期归还银行按揭，为贷款担保的公司重庆市首耀汽车销售有限公司找到被告霍志伟，被告霍志伟找到该车后，重庆市首耀汽车销售有限公司于2015年4月3日将该车拖走，原告发现车子不见后报警，原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。
上述事实，由原告提供的借条、被告霍志伟出具的说明、行驶证、购车发票、停车费收据、机动车交通事故责任强制保险单、重庆市綦江区公安局文龙派出所报警记录以及原告及其代理人与被告霍志伟的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告罗江海向原告借款，理应按期归还，被告罗江海逾期未归还，依法应当承担违约责任，双方在借条上并未约定利息，视为在借款期内不支付利息，故对原告要求被告罗江海支付逾期利息之请求，本院依法予以支持；对于超出逾期利息部分的利息请求，本院依法予以驳回；被告霍志伟书写的说明只是对该车的实际权属的客观描述，并不对原告的借款构成担保，该车被担保公司拖走虽然经被告霍志伟带路，但拖车行为是担保公司所为，被告霍志伟并不能因此承担连带清偿责任，故对原告要求被告霍志伟承担连带责任的请求，本院依法应予驳回；虽然原告与被告罗江海达成用渝B56U**车作抵押，到期不还该车归原告所有，但该车并未办理抵押手续，且该车及有关手续已实际交付原告，实际是用该车作为还款的质押，前述约定属于流质条款，违反了法律相关规定系无效条款。原告作为质权人自然有妥善保管质押物的义务，因原、被告在借条上并未约定车辆的停车费和保险费的承担，虽然停车费属于质押担保的范围，但原告并未请求行使质押权，故原告要求被告支付停车费和保险费之请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江海在判决生效后立即支付原告刘才能借款37200元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2014年5月22日起至判决生效时止）；
二、驳回原告刘才能的其余诉讼请求。
如果被告罗江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元由被告罗江海负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 曹远前
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2350号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告：周卫荣，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周卫荣不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费2596元减半收取1298元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月四
书记员 黄 娟 芬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1391-1号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
被执行人：周勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周勤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勤的存款62307.27元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 韦文彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4341号
原告：顾伟君。
委托代理人：陶国才。
被告：缪卫军。
被告：林星。
原告顾伟君为与被告缪卫军、林星民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾伟君及其委托代理人陶国才到庭参加诉讼。被告缪卫军、林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾伟君起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要分别于2014年1月30日、2014年2月7日向原告借款共计200000元，并口头约定月利息1%，借期为一年。到期后，经原告多次催讨，两被告均以生意亏损、无钱还款为由拒付。现请求判令：被告缪卫军、林星立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自出借之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：被告缪卫军、林星立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自出借之日起至实际给付之日止按年利率6%上浮50%计算）。
被告缪卫军、林星未作答辩。
本院经审理认定：被告缪卫军于2014年1月30日、2014年2月7日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借款150000元、50000元，借期均为一年。其中2014年1月30日的借条，载明利息年底结一次。另查明：被告缪卫军、林星于2008年1月31日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供借条、本院调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述等所证实。
本院认为：原告顾伟君与被告缪卫军之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告缪卫军应及时返还借款。关于本案的借款利息，其中2014年2月7日的借条未载明利息，原告也无证据证明双方曾约定借款利息。2014年1月30日的借条虽然载明“利息年底结一次”，但未明确利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院认定上述两笔借款均未约定利息。但上述两笔借款均约定了还款期限，被告缪卫军逾期还款，原告有权要求其支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款发生于被告缪卫军、林星婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告缪卫军明确约定本案借款为被告缪卫军个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告缪卫军、林星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪卫军、林星于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告顾伟君借款200000元，并支付按年利率6%计算至实际给付之日止的利息（其中借款150000元自2015年1月30日起算，借款50000元自2015年2月7日起算）；
二、驳回原告顾伟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（已减半），由原告顾伟君承担240元，由被告缪卫军、林星共同承担2167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4814元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00064号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑罚执行完毕；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人何某某，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年因扒窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人赵某某、何某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、何某某于2014年9月20日14时20分许，在本溪市平山区站前银座商场门前，趁人不备，由何某某负责望风，被告人赵某某持镊子从被害人唐某某衣兜内窃得中兴牌手机一部，物品折合人民币50元，后被告人赵某某、何某某被抓获归案。赃物被依法扣押并返还被害人。
公诉机关提供了相关证据证明上述指控事实，认为被告人赵某某、何某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某、何某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人赵某某、何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。
被告人赵某某对指控其盗窃手机的犯罪事实供认不讳，辩称事前没有同被告人何某某共谋盗窃。
被告人何某某辩称其没有同赵某某共谋盗窃，也没有给赵某某放风。
经审理查明：2014年9月20日，被告人赵某某、何某某相遇后来到饭店就餐，期间两名被告人共谋到永丰实施盗窃，后于14时20分许，被告人赵某某、何某某来到本溪市平山区站前银座商场门前，被告人赵某某趁被害人唐某某不备，持镊子从被害人唐某某衣兜内窃得中兴牌手机一部（经鉴定，物品折合人民币50元），后被告人赵某某、何某某被抓获归案。赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案的来源情况及被告人赵某某、何某某被抓获归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人赵某某、何某某的自然状况，犯罪时均已达到刑事责任年龄。
3、扣押、发还清单，证实涉案的手机被依法扣押并返还给被害人唐某某。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人赵某某、何某某的前科情况及释放时间。
5、照片，证实被告人赵某某作案时所使用的镊子的情况。
（二）被害人陈述
被害人唐某某的陈述，证实2014年9月20日14时20分许，其和家人在站前银座商场正门的一摊位处时，其放在左侧上衣兜内的中兴牌U809手机被盗，其看见警察在商场门口将两个小偷按住，当时电话在高个的小偷手中。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人赵某某在侦查机关的供述，供认2014年9月20日下午1时许，其遇见了被告人何某某，二人一起吃完饭后何某某说到永丰溜达溜达，意思就是干点活，偷点东西，当时二人没有分工，谁看见谁偷。14时20分许，其与何某某走到银座商场门口，其看见一男一女带孩子在地摊处，该女子将手机放进左侧上衣兜内，其就用镊子将手机夹出来拿在手中，当时何某某一直跟在其后面，给其放风，其回头看了何某某一眼准备走时被警察抓住。
2、被告人何某某在侦查机关的供述，供认2014年9月20日下午，其遇见了被告人赵某某，二人一起吃完饭后赵某某说到永丰溜达溜达，意思就是干点活，偷点东西，谁看见谁偷。14时20分许，其与赵某某走到银座商场门口，看见一男一女带孩子在地摊处，该女子将手机放进左侧上衣兜内，赵某某就用镊子将手机夹出来拿在手中，当时其一直跟在赵某某后面，赵某某回头看了其一眼准备走时被警察抓住。
（四）鉴定意见
本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）464号价格鉴定结论书，证实被盗的手机价值人民币50元。
本院认为，被告人赵某某、何某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、何某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某、何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。对于被告人赵某某、何某某均提出的在事前没有通谋的辩解意见，经查，两名被告人在侦查机关的供述能够相互印证，足以证实两名被告人在实施盗窃前具有要共同盗窃的意识联络，故对该辩解意见本院不予采信。量刑时，还应考虑涉案赃物被依法扣押并返还被害人的情节，可以对被告人赵某某、何某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，视被告人赵某某、何某某在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春泉
代理审判员 李笑宇
人民陪审员 应 勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第166号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人马福平，临朐县五井镇西井村（瑞头自然村）81号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马福平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月22日以被执行人马福平未经批准，擅自占用五井镇西井村（瑞头自然村）集体林地350㎡（土地利用总体规划为农用地）建农家乐饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款10500元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年8月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、王佰友到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月22日作出的临国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人马福平，被执行人马福平收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月27向被执行人马福平送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款10500元及加处罚款10500元，共计21000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马福平在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马福平在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款10500元及加处罚款10500元，共计21000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行
三、被执行人马福平在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第818号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人吴泽民，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘寿业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫福军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘寿业、闫福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民到庭参加了诉讼。被告刘寿业、闫福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘寿业于2007年8月30日在原告处申请借款1万元，借款期限自2007年8月30日至2008年8月15日，由被告闫福军提供担保。借款到期后，被告刘寿业未还款，原告于2010年7月2日、2012年4月8日，分别向被告刘寿业、闫福军发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，原告多次追要无果，要求被告刘寿业偿还借款1万元，2012年12月15日前的利息10845.03元，并承担借款1万元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息，被告闫福军对被告刘寿业应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告刘寿业、闫福军在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月30日，被告刘寿业与原告签订借款合同，原告向被告刘寿业提供借款1万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年8月30日至2008年8月15日，借款月利率为9.945‰，被告刘寿业不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告闫福军与原告签订了保证合同，为被告刘寿业借款提供连带责任保证。合同约定，被告闫福军为被告刘寿业依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告刘寿业履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘寿业在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告刘寿业未还款，原告于2010年7月2日、2012年4月8日，分别向被告刘寿业、闫福军发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，原告多次追要未果，于2013年8月12日以诉称理由诉至本院。
因两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘寿业签订的借款合同及与被告闫福军签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘寿业在借款合同到期后未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘寿业偿还借款本金1万元及利息10845.03元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率14.9175‰承担借款自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告闫福军作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘寿业应付款项承担连带保证责任，原告要求被告闫福军按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寿业于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金1万元，利息10845.03元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率14.9175‰承担借款1万元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息。
被告闫福军对被告刘寿业上述应付款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘寿业追偿。
案件受理费321元，由被告刘寿业、闫福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年九月十一日
书记员 王 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第118号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：余运利。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余运利金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年九月二十一日
书记员 余雪富
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初114号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月3日生，汉族，初中文化,忻府区人，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被太原市铁路公安处原平车站派出所抓获，2016年3月7日被忻府区公安局刑事拘留，2016年3月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年3月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日上午，被告人张某某在其租房处与房东刘某某因一简易电视柜的使用问题发生口角，继而发生互相揪扯，揪扯过程中，刘某某跌坐在地，致尾骨受伤。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某尾骨骨折，构成轻伤二级。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2016年5月15日达成一致协议，由被告人张某某家属张未平赔偿刘某某经济损失18000元，予以了解，刘某某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述、证人曹某某、邢某某、刘某某的证言、鉴定意见及照片、诊断建议书、归案情况说明、户籍信息表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某的刑期即自2016年3月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年七月七日
书记员 赵 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1961号
原告陈怀瑞。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告黄书军。
被告曹淑桂。
原告陈怀瑞诉被告黄书军、曹淑桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序分别于2016年4月21日、5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟浩永、被告黄书军到庭参加诉讼。被告曹淑桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀瑞诉称：二被告系夫妻关系。被告黄书军因经营需要向原告借款200000元。被告黄书军分别于2011年8月3日、8月21日、8月24日向原告出具借条三份，约定利息为月息2分。后被告黄书军又因经营需要向原告借款80000元，并于2012年4月24日向原告出具借条一份，双方约定借期2个月。2015年12月4日，被告黄书军认可该借款利息按月息2分计算。现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告给付原告借款本金280000元及利息（以80000元为基数按月息2分自2012年6月24日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数按月息2分自2011年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄书军辩称：借款280000元属实。80000元借条上书写月息2分，200000元借条上书写月息3分属实。280000元本金的利息一直未给付过。80000元借款原约定月息5分，后于2015年12月4日原告找到我，我在借条上书写利息按月息2分计算。我和别人一起经营采沙，当时合伙时约定如果借别人借款用于经营采沙，由几个合伙人采沙共同收入中支出借款利息。本案借款不是我个人的借款，而是合伙人共同的借款。我当时负责财务，所以由我出具借条。
被告曹淑桂未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告黄书军向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈怀瑞现金伍万元整￥50000.0元（月息3分）借款人：黄书军2011.8月3号”。2011年8月21日，被告黄书军向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈怀瑞现金壹拾万元整。￥100000.0元（月利息叁分正）借款人：黄书军2011年8月21日”。2011年8月24日，被告黄书军向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈怀瑞现金伍万元整。￥50000.0元（月息3分整）借款人：黄书军2011.8.24日”。2012年4月24日，被告黄书军向原告出具借条一张，案外人原宿迁市宿豫区金洋矿区负责人魏贤生在担保人处签字，该借条内容载明“借条今借到陈怀瑞现金捌万元整。￥80000元（暂定使用2个月）借款人：黄书军担保人：魏贤生（并盖“魏贤生印”、“宿迁市宿豫区金洋矿区财务专用章”印章）2012.4.24日（月息按2分计算）2015.12.4日黄书军”。
另查明：二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄书军主张本案实际借款人系其和案外合伙人，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告黄书军该主张本院不予支持。原被告未约定200000元借款使用期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原被告约定的80000元借款使用期限现已到期，原告现持借据向被告主张借款本金280000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告黄书军按年利率24%支付利息至实际还款之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曹淑桂无证据证明原告与被告黄书军约定本案借款为被告黄书军个人债务，亦无证据证明其与被告黄书军约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告黄书军应承担共同还款责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书军、曹淑桂于本判决生效之日起十日给付原告陈怀瑞借款本金280000元及利息（以200000元为基数自2011年8月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止；以80000元为基数自2012年4月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告黄书军、曹淑桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张琳
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1961号原告陈怀瑞。委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告黄书军。被告曹淑桂。原告陈怀瑞诉被告黄书军、曹淑桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序分别于2016年4月21日、5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟浩永、被告黄书军到庭参加诉讼。被告曹淑桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀瑞诉称：二被告系夫妻关系。被告黄书军因经营需要向原告借款200000元。被告黄书军分别于2011年8月3日、8月21日、8月24日向原告出具借条三份，约定利息为月息2分。后被告黄书军又因经营需要向原告借款80000元，并于2012年4月24日向原告出具借条一份，双方约定借期2个月。2015年12月4日，被告黄书军认可该借款利息按月息2分计算。现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告给付原告借款本金280000元及利息（以80000元为基数按月息2分自2012年6月24日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数按月息2分自2011年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告黄书军辩称：借款280000元属实。80000元借条上书写月息2分，200000元借条上书写月息3分属实。280000元本金的利息一直未给付过。80000元借款原约定月息5分，后于2015年12月4日原告找到我，我在借条上书写利息按月息2分计算。我和别人一起经营采沙，当时合伙时约定如果借别人借款用于经营采沙，由几个合伙人采沙共同收入中支出借款利息。本案借款不是我个人的借款，而是合伙人共同的借款。我当时负责财务，所以由我出具借条。被告曹淑桂未作答辩。经审理查明：2011年8月3日，被告黄书军向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈怀瑞现金伍万元整￥50000.0元（月息3分）借款人：黄书军2011.8月3号”。2011年8月21日，被告黄书军向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈怀瑞现金壹拾万元整。￥100000.0元（月利息叁分正）借款人：黄书军2011年8月21日”。2011年8月24日，被告黄书军向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈怀瑞现金伍万元整。￥50000.0元（月息3分整）借款人：黄书军2011.8.24日”。2012年4月24日，被告黄书军向原告出具借条一张，案外人原宿迁市宿豫区金洋矿区负责人魏贤生在担保人处签字，该借条内容载明“借条今借到陈怀瑞现金捌万元整。￥80000元（暂定使用2个月）借款人：黄书军担保人：魏贤生（并盖“魏贤生印”、“宿迁市宿豫区金洋矿区财务专用章”印章）2012.4.24日（月息按2分计算）2015.12.4日黄书军”。另查明：二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果，因而成讼。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄书军主张本案实际借款人系其和案外合伙人，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告黄书军该主张本院不予支持。原被告未约定200000元借款使用期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原被告约定的80000元借款使用期限现已到期，原告现持借据向被告主张借款本金280000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告黄书军按年利率24%支付利息至实际还款之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曹淑桂无证据证明原告与被告黄书军约定本案借款为被告黄书军个人债务，亦无证据证明其与被告黄书军约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告黄书军应承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书军、曹淑桂于本判决生效之日起十日给付原告陈怀瑞借款本金280000元及利息（以200000元为基数自2011年8月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止；以80000元为基数自2012年4月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告黄书军、曹淑桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年六月二十七日书 记 员  张琳第5页/共5页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第124号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：詹起生。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告詹
起生金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受
理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年九月二十一日
书记员 余雪富
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第137号
原告曾春生，农民。
原告曾金生，农民。系曾春生弟。
原告曾香花，农民。系曾春生妹。
原告曾青生，农民。系曾春生弟。
四原告委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告乐安县市容环境卫生管理所。地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路**号。
法定代表人王晓琴，该所所长。
原告曾春生、曾金生、曾香花、曾青生诉被告乐安县市容环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们的母亲占细女从2012年8月9日至2014年1月13日受聘在被告处从事街道清扫工作，每月基本工资885元，加上绩效工资等收入，平均每月实际工资为1200元。2014年1月13日晚上8时许，占细女在从事本职工作期间，被肇事司机乐阳驾驶的赣F×××××轿车撞倒在乐安县长征路万家福超市门口路上，占细女经抢救无效于14日11时死亡。占细女在受聘期间，被告未依法与其签订劳动合同和办理工伤保险。根据国务院《工伤保险条例》第14条、第19条、第39条之规定，占细女应当被认定为因工死亡，我们有权依法向被告获得占细女丧葬补助金和工亡补助金。但是，占细女死亡事故发生后，被告拒绝依法向原告支付占细女丧葬补助金和工亡补助金。我们向乐安县劳动仲裁机构申请劳动仲裁，该仲裁机构以“双方无劳动合同关系”为由，决定不予以受理。现诉至法院，要求确认占细女与被告存在事实劳动关系；判决被告向原告支付占细女丧葬补助金21210元，工亡补助金576880元，共计598090元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称占细女从2010年8月始在我单位从事街道清扫工作及未签订劳动合同是事实，对原告母亲的事故我们也很悲痛及遗憾。但占细女生前享受了农村基本养老保险，按照相关法律规定，我单位与占细女是劳务关系，不是劳动关系，反正我单位尊重法院的认定。
经审理查明，占细女于1943年2月11日出生，生育四原告。从2012年8月9日始受聘于被告从事街道清扫工作，2014年1月13日晚上8时许，占细女在乐安县万家福超市门口路上，被乐阳驾驶的赣F×××××车辆撞倒，经抢救无效于次日11时死亡。占细女生前在被告处工作期间，被告未与占细女签订劳动合同，也未办理工伤保险。另查，占细女属农民，从2009年12月1日起就领取了每月55元的农村居民养老保险。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条规定，劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因此，原告未先进行工伤认定就起诉要求被告向他们支付占细女丧葬补助金、工亡补助金的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受理范围，对此，本院驳回原告这一起诉。根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条之规定，裁定如下：
驳回原告曾春生、曾金生、曾香花、曾青生要求被告乐安且市容环境卫生管理所支付原告母亲占细女丧葬补助金、工亡补助金的起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告曾春生、曾金生、曾香花、曾青生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一五年七月三日
书记员 杨嘉懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2251号
申请执行人淄博兴君门窗有限公司，住所地，桓台县马桥镇。法定代表人：张兴军。
被执行人山东华齐工贸集团有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：张绵永。
本院在执行淄博兴君门窗有限公司诉山东华齐工贸集团有限公司定作合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2251号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2251号申请执行人淄博兴君门窗有限公司，住所地，桓台县马桥镇。法定代表人：张兴军。被执行人山东华齐工贸集团有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：张绵永。本院在执行淄博兴君门窗有限公司诉山东华齐工贸集团有限公司定作合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2251号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2866号
原告：陈光德，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：叶云芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：陈国军，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。系原告之子，特别授权。
被告：王成超，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹勤，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市锦盎农业发展有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王成超，董事长。
原告陈光德、叶云芳与被告王成超、邹勤、重庆市锦盎农业开发有限责任公司（以下简称锦盎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告王成超、邹勤下落不明，被告锦盎公司停止经营、无人管理需公告送达，依法由审判员王化雨、代理审判员江维、人民陪审员王富成组成合议庭，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈光德、叶云芳，委托代理人陈国军均到庭参加诉讼，被告王成超、邹勤、锦盎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光德、叶云芳诉称：2014年7月，经被告王成超之兄王成坊介绍，二原告与被告王成超达成口头劳务合同，原告到被告王成超组织开发的“竹海山泉湖”项目提供饲养动物的劳务，主要饲养鸵鸟，后期增加了其他种类的动物，约定劳务报酬为1700元/人/月，并提供住宿。截至2016年3月，被告四次累计支付劳务报酬21200元，尚欠50200元未支付。提供劳务期间，二原告垫付了购买玉米款960元，红苕款2000元，饲养用具200元，饲料200元，共计3360元。被告为逃避债务已经无法联系数月。现饲养场没有饲料、且断水断电，丧失了基本生活及饲养动物条件，原告无法继续提供劳务。请求判决：1、被告支付原告劳务报酬50200元；2、被告支付原告垫付款3360元；3、案件受理费、保全费由被告负担。开庭前，原告一项增加诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳务合同。
被告王成超、邹勤、锦盎公司未答辩。
经审理查明：“竹海山泉湖”项目系锦盎公司所属的开发项目，被告王成超系该公司法定代表人，被告邹勤系该公司股东之一、被告王成超的配偶。2014年7月，原告到“竹海山泉湖”项目提供饲养鸵鸟等动物的劳务，约定劳务报酬为1700元/人/月。截至2016年3月（含），被告四次累计支付劳务报酬21200元，因此尚欠报酬金额为1700元/人/月×21个月×2人-21200元=50200元。现饲养场内断水断电，丧失了基本生活条件。原、被告未约定合同履行期限。因被告下落不明无法协商，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、重庆市江津区某镇某村民委员会、重庆市江津区某镇某村民委员会出具的证明及证人证言在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民有通过合法、诚实劳动获得报酬的权利。关于本案责任主体：原告提供劳务的项目“竹海山泉湖”系被告锦盎公司所属，被告王成超系该公司股东及法定代表人，其行为系职务行为，依法应由该公司对其的经营活动承担支付劳务报酬的民事责任，被告邹勤系该公司股东和被告王成超配偶，没有证据显示其应当对该公司债务承担责任。截至2016年3月，被告尚欠原告劳务报酬共计50200元，原告请求被告锦盎公司支付尚欠劳务报酬50200元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告垫付的货款等资金共计3360元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，可另案起诉。现饲养场断水断电，丧失了基本的生活条件，且被告欠付劳务报酬金额较大，时间较久，已经构成根本性违约，再无继续履行劳务合同的必要，因此原告要求解除与被告锦盎公司之间劳务合同的请求，本院予以支持。被告王成超、邹勤、锦盎公司未答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光德、叶云芳劳务报酬50200元。
二、从2016年7月18日起解除原告陈光德、叶云芳与被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司之间的劳务合同。
三、驳回原告陈光德、叶云芳对被告王成超、邹勤的诉讼请求。
四、驳回原告陈光德、叶云芳的其他诉讼请求。
如果被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，保全费556元，由被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王化雨
代理审判员 江 维
人民陪审员 王富成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 馨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初2866号原告：陈光德，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：叶云芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托代理人：陈国军，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。系原告之子，特别授权。被告：王成超，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹勤，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市锦盎农业发展有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王成超，董事长。原告陈光德、叶云芳与被告王成超、邹勤、重庆市锦盎农业开发有限责任公司（以下简称锦盎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告王成超、邹勤下落不明，被告锦盎公司停止经营、无人管理需公告送达，依法由审判员王化雨、代理审判员江维、人民陪审员王富成组成合议庭，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈光德、叶云芳，委托代理人陈国军均到庭参加诉讼，被告王成超、邹勤、锦盎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光德、叶云芳诉称：2014年7月，经被告王成超之兄王成坊介绍，二原告与被告王成超达成口头劳务合同，原告到被告王成超组织开发的“竹海山泉湖”项目提供饲养动物的劳务，主要饲养鸵鸟，后期增加了其他种类的动物，约定劳务报酬为1700元/人/月，并提供住宿。截至2016年3月，被告四次累计支付劳务报酬21200元，尚欠50200元未支付。提供劳务期间，二原告垫付了购买玉米款960元，红苕款2000元，饲养用具200元，饲料200元，共计3360元。被告为逃避债务已经无法联系数月。现饲养场没有饲料、且断水断电，丧失了基本生活及饲养动物条件，原告无法继续提供劳务。请求判决：1、被告支付原告劳务报酬50200元；2、被告支付原告垫付款3360元；3、案件受理费、保全费由被告负担。开庭前，原告一项增加诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳务合同。被告王成超、邹勤、锦盎公司未答辩。经审理查明：“竹海山泉湖”项目系锦盎公司所属的开发项目，被告王成超系该公司法定代表人，被告邹勤系该公司股东之一、被告王成超的配偶。2014年7月，原告到“竹海山泉湖”项目提供饲养鸵鸟等动物的劳务，约定劳务报酬为1700元/人/月。截至2016年3月（含），被告四次累计支付劳务报酬21200元，因此尚欠报酬金额为1700元/人/月×21个月×2人-21200元=50200元。现饲养场内断水断电，丧失了基本生活条件。原、被告未约定合同履行期限。因被告下落不明无法协商，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述、重庆市江津区某镇某村民委员会、重庆市江津区某镇某村民委员会出具的证明及证人证言在卷作证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民有通过合法、诚实劳动获得报酬的权利。关于本案责任主体：原告提供劳务的项目“竹海山泉湖”系被告锦盎公司所属，被告王成超系该公司股东及法定代表人，其行为系职务行为，依法应由该公司对其的经营活动承担支付劳务报酬的民事责任，被告邹勤系该公司股东和被告王成超配偶，没有证据显示其应当对该公司债务承担责任。截至2016年3月，被告尚欠原告劳务报酬共计50200元，原告请求被告锦盎公司支付尚欠劳务报酬50200元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告垫付的货款等资金共计3360元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，可另案起诉。现饲养场断水断电，丧失了基本的生活条件，且被告欠付劳务报酬金额较大，时间较久，已经构成根本性违约，再无继续履行劳务合同的必要，因此原告要求解除与被告锦盎公司之间劳务合同的请求，本院予以支持。被告王成超、邹勤、锦盎公司未答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光德、叶云芳劳务报酬50200元。二、从2016年7月18日起解除原告陈光德、叶云芳与被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司之间的劳务合同。三、驳回原告陈光德、叶云芳对被告王成超、邹勤的诉讼请求。四、驳回原告陈光德、叶云芳的其他诉讼请求。如果被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，保全费556元，由被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王化雨代理审判员  江 维人民陪审员  王富成二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 馨