wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审39号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司。
法定代表人杨东海，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401001号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月18日作出徐地税三社征字[2016]401001号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司欠缴的2013年2月至2016年3月的社会保险费累计1165829.06元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]401001号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州凯莫尔重工科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司征收欠缴的社会保险费1165829.06元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司累计欠缴的社会保险费1165829.06元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401001号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401001号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司欠缴的社会保险费1165829.06元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审39号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司。法定代表人杨东海，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401001号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月18日作出徐地税三社征字[2016]401001号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司欠缴的2013年2月至2016年3月的社会保险费累计1165829.06元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]401001号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州凯莫尔重工科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司征收欠缴的社会保险费1165829.06元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司累计欠缴的社会保险费1165829.06元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401001号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401001号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司欠缴的社会保险费1165829.06元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2692号
原告王平，甘肃省庆城县人。
被告张忠泽，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张小丽，甘肃省庆阳市西峰区人。
第三人路明。
本院在审理原告王平与被告张忠泽、张小丽，第三人路明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王平以其已与被告张忠泽私下协商解决为由，于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费4878元，退付原告王平2439元，由原告王平负担2439元。
代理审判员 路娜娜
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 曹 志
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3072号
原告：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：尚菊霞，女。
被告：王玉桂，男。
被告：周淑娟，女。
被告：刘晋明，男。
被告：张露，女。
被告：宫东福，男。
被告：何许景，女。
被告：何许翠，女。
被告：王兴龙，男。
被告：景香萍，女。
原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司诉被告尚菊霞、王玉桂、周淑娟、刘晋明、张露、宫东福、何许景、何许翠、王兴龙、景香萍民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求尚菊霞、王玉桂支付借款本金33332元及利息，被告周淑娟、张露、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任；2、要求被告周淑娟、刘晋明偿还借款22540元及利息，被告尚菊霞、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任；3、要求被告张露、宫东福偿还借款33332元及利息，被告尚菊霞、周淑娟、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任；4、要求被告何许景、何许翠偿还借款37499元及利息，被告尚菊霞、周淑娟、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月10日，尚菊霞、周淑娟、张露、何许翠与原告签订《四户联保合同》，约定原告向上述四被告各提供借款5万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告王兴龙、景香萍签订《自然人保证合同》，王兴龙、景香萍为上述四被告的借款提供连带责任，保证期间为借款期限届满后两年。上述四被告的借款均通过其各自的配偶王玉桂、刘晋明、宫东福、何许翠同意，故要求各被告承担还款责任及保证责任。
经审查本院认为，原告在提出的诉讼中，虽然出借人系同一主体，但借款合同中的多个借款人及借款人的配偶以及担保人所涉及的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款人及为每个借款人提供担保的担保人分别起诉，各自分开审理。原告将多个借款人的借款及担保合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3490元，退还原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3072号原告：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：尚菊霞，女。被告：王玉桂，男。被告：周淑娟，女。被告：刘晋明，男。被告：张露，女。被告：宫东福，男。被告：何许景，女。被告：何许翠，女。被告：王兴龙，男。被告：景香萍，女。原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司诉被告尚菊霞、王玉桂、周淑娟、刘晋明、张露、宫东福、何许景、何许翠、王兴龙、景香萍民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求尚菊霞、王玉桂支付借款本金33332元及利息，被告周淑娟、张露、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任；2、要求被告周淑娟、刘晋明偿还借款22540元及利息，被告尚菊霞、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任；3、要求被告张露、宫东福偿还借款33332元及利息，被告尚菊霞、周淑娟、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任；4、要求被告何许景、何许翠偿还借款37499元及利息，被告尚菊霞、周淑娟、何许景、王兴龙、景香萍承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月10日，尚菊霞、周淑娟、张露、何许翠与原告签订《四户联保合同》，约定原告向上述四被告各提供借款5万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告王兴龙、景香萍签订《自然人保证合同》，王兴龙、景香萍为上述四被告的借款提供连带责任，保证期间为借款期限届满后两年。上述四被告的借款均通过其各自的配偶王玉桂、刘晋明、宫东福、何许翠同意，故要求各被告承担还款责任及保证责任。经审查本院认为，原告在提出的诉讼中，虽然出借人系同一主体，但借款合同中的多个借款人及借款人的配偶以及担保人所涉及的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款人及为每个借款人提供担保的担保人分别起诉，各自分开审理。原告将多个借款人的借款及担保合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3490元，退还原告运城市众鑫小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一七年七月二十五日书记员  赵 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02558号
原告陈书根，男，1970年12月29日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1�出生。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，总经理。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人宋小英，女，1970年5月18日出生，广州富利建筑安装工程有限公司经理。
原告陈书根（以下简称原告）与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2011年2月26日到被告上班，岗位为保利花园大望京项目部现场技术负责人。2013年8月2日离职，随即到仲裁委申请仲裁。故诉至法院请求判决被告：1、支付2013年6月1日至2013年8月2日工资24296元；2、支付2011年3月26日至2013年3月25日未签劳动合同双倍工资218500元；3、支付2011年3月至2013年7月休息日加班费174720元；4、支付2012年3月至2013年7月法定节假日加班费22932元；5、支付解除劳动关系经济补偿金35625元；6、2011年2月至于2013年8月年假工资20475元。
本院认为：原告主张是被告员工，任望京村保利开发项目负责人。原告为支持其主张提交：1、法人授权委托书，内容为“现授权委托广州富利建筑安装工程有限公司的技术负责人陈书根为我公司2#住宅楼第5项工程的法定代表人授权委托代理人，授权范围负责工程技术管理，期限自工程开工至工程竣工验收结束”；2、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、地基验槽记录，原告在被告项目技术负责人一栏中签名；3、2013年工地员工考勤表等。被告主张将部分工程分包后，为保证工程质量，对工程安全、实验等均实行二级管理。
被告主张2011年承包北京保利营房地产开发有限公司在北京市朝阳区崔各庄乡大望京村项目，2012年7月将5#、10#住宅楼二次结构砌�、地面、墙面等工程部分装饰分项工程发包给定州市京城建筑有限公司（以下简称定州京城公司）。被告为支持其主张提交：1、加盖河北省北京建筑队伍管理合同审查专用章、被告公章、定州京城公司公章的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》为证；2、原告与定州京城公司签订的劳动合同书，合同期限自2012年2月15日至2013年5月31日，岗位为定州京城公司安排的岗位；3、原告签名，加盖定州京城公司公章的工资发放单；4、原告技术职称高级工程师证书，加盖河北省住房和城乡建设厅公章，企业名称为定州京城公司，原告职务为安全员。原告认可上述证据真实性，但主张被告将工程分包给定州京城公司，项目管理费未写在分包合同中；劳动合同书中除首页个人信息及尾页个人签名是个人书写，其余部分不是本人书写。发放工资时工资发放单上未加�定州京城公司公章；安全员培训和考试均是在北京，为什么加盖在河北备案不清楚。
诉讼中，经本院与定州京城公司核实，该公司认可被告所述属实，认可与原告签订了劳动合同并支付了工资。被告将部分工程分包给定州京城公司，原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈书根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年二月十九日
书记员 马 峥
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1664号
原告：贺某，住新乐市。
被告：唐某，现住新乐市。
原告贺某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，男到女家。原被告双方由于婚前不甚了解，草率结婚，婚后发现二人在一起生活没有共同语言，性格差异太大，无法沟通很难培养夫妻感情，被告到原告家总觉受委屈，今年正月初八偷偷回了老家，原告多次电话联系，被告表示不归。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告经唐某本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女；婚后未置办共同财产，无共同债权、债务、共同存款及有价证券。原告的户口及责任田在娘家。原被告于2014年农历1月8日被告回原籍分居至今。以上情况属实。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚前了解较少，婚后本应互相体谅，互敬互爱，增进感情，但原被告在一起生活时间不长，被告因琐事回原籍至今，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贺某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某和被告唐某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦 岩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执680号
申请执行人张瑞铭，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人张瑞铭与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执680号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢6号
（根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第二款规定本案由荆州市级人民法院（2016）鄂10执他1号提级执行，本院不需制作裁定书结案。
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司。
被执行人：松滋市洈水镇人民政府。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市洈水镇人民政府借款合同纠纷申请执行一案，于二〇一六年五月二十日移送松滋市人民法院执行。
审判长 卜开知
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓英
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初269号
原告马玉增。
被告孙同旭。
本院在审理原告马玉增与被告孙同旭买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙同旭银行存款11000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙文艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4499号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，系该行董事长。
委托代理人李某，系该行职工。
被告刘某。
被告甄某某。
被告王某。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、甄某某、�某、高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理。审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 李应来
二〇一七年五月二十五日
书记员 万强强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执137号
申请执行人重庆鑫龙物管理集团有限公司达州分公司。地址达州市通川区。
组织机构代码66276030－8。
法定代表人康云，总经理。
被执行人杨登胜，男，生于1984年11月15日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人重庆鑫龙物管理集团有限公司达州分公司与被执行人杨登胜物业服务合同纠纷一案，本院（2016）川1703民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨登胜已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年三月十五日
书记员 牟正俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督77号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:谢宝财，男，1957年17月28日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称:2012年4月17日，被申请人谢宝财以农户贷款方式借款4.9万元，约定还款日期为2013年4月16日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币91,921.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人谢宝财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币91,921.17元。
申请费人民币699元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月六日
书记员 李 拓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更99号
罪犯黄后根，男，生于1982年9月19日，汉�，安徽省霍邱县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第2727号刑事判决，以被告人黄后根犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金31000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄后根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄后根确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄后根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，�分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄后根确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄后根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判中财产性的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄后根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月7日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二Ｏ一�年四月二十六日
书记员 马雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3285号
申请人:刘兆夫，男，1976年11月7日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：孙宜忠，男，1971年3月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人刘兆夫与被申请人孙宜忠民间借贷纠纷一案，刘兆夫于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宜忠在临沂市河东区人民政府汤头街道办事处（财政所）享有的债权13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宜忠在临沂市河东区人民政府汤头街道办事处（财政所）享有的债权13万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丽娟
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初294号
原告邹宝振，男，汉族，1985年3月30日出生，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人毕京福，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告宋彬，男，1993年8月18日出生，现住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，现住址德州市德城区三八中路538号。
负责人侯波，经理。
委托诉讼代理人朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告邹宝振诉被告宋彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计3091.95元。事实和理由：2016年12月12日，宋彬醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（该车事发时未悬挂号牌）沿东风路由东向西驶至东风路与东七街交叉口时，其车与前方正在等红灯的邹宝振驾驶的原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定被告宋彬承担事故的全部责任。被告宋彬驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险，对于原告的损失先由被告二在交强险内支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宋彬辩称，交通事故发生属实，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万的第三者商业险。应由被告保险公司承担原告损失。原告所主张的误工费明显过高，请法院予以审查。
被告保险公司辩称，被告宋彬车辆在其公司投保有交强险和50万第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告宋彬属醉酒驾驶，属于保险公司免赔事项。事故发生后被告宋彬并未向其公司报案，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、交通事故认定；2、医疗费发票两张计款1491.95元；3、德州市人民医院门诊病历一份，诊断证明一份；4、原告邹宝振的驾驶证、职业资格证复印件；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年12月12日23时50许，被告宋彬醉酒驾驶自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东风路由东向西行驶至东风路与东七街交叉口时，其车与前方正在等红灯的原告邹宝振驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造称车辆损坏，被告宋彬与原告邹宝振受伤，经德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定被告宋彬承担事故的全部责任。事故发生后原告邹宝振被送往中国水利水电第十三工程局医院治疗，花费150元。第二天在德州市人民医院检查，花费医疗费1341.95元。医院诊断原告因事故造成头外伤、腰部软组织损伤、脑震荡建议休息一周，原告邹宝振系出租车司机。因本次事故共给原告造成各项损失合计2735.27元。
另查明，被告宋彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万第三者商业险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告宋彬醉酒驾驶机动车的行为，违反道路交通安全法规定，造成交通事故，经公安局交警支队事故处理大队认定，被告宋彬承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本次事故给原告造成的经济损失被告应当赔偿。因被告宋彬在被告保险公司投有交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋彬赔偿。关于被告保险公司提出被告系醉酒驾驶机动车应予免赔的请求，本院认为根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司承担垫付责任，赔偿后有权向被告宋彬追偿。关于原告主张200元交通费因提供证据不符合法律规定。本院考虑其入院检查必然产生费用，酌定支持100元。关于原告主张误工费1400元，以每天200元计算7日；被告保险公司提出异议，认为其主张过高。本院认为原告发生事故时系出租车司机，应当按照2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿同行业“其他服务业”59616元/年计算，计59616元÷365日×7日＝1143.32元，原告主张每天200元不予认定。
据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解及适用》第十八条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹宝振医药费1491.95元、误工费1143.32元、交通费100元，以上共计2735.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判长 王春红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李迎祥
开户银行：德州银行股份有限公司德兴支行
帐号：80×××95
户名：德州经济技术开发区人民法院
联系电话：0534－229****
将银行电子回单邮寄至德州经济技术开发区人民法院608室
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初18号
原告：韩金锁。
委托代理人：周琰。
被告：于喜水。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告韩金锁与被告于喜水、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因韩金锁死亡，该案涉及刑事案件，原告韩金锁的法定继承人韩冰影于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定继承人韩冰影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告法定继承人韩冰影撤回起诉。
案件受理费50元、保全费120元，由原告法定继承人韩冰影承担。
审判员 成学波
二〇一七年一月十七日
书记员 修红红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更174号
罪犯周新刚，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬东刑初字第209号刑事判决，以被告人周新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。周新刚不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出(2015)浙甬刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周新刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周新刚2007年6月8日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役三个月。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，贩卖毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新刚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初857号
原告：陈安源，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市解放一路232号，统一社会信用代码12340302F09420000M。
本院2018年4月8日立案受理原告陈安源与被告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所提供劳务者致害责任纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年四月十七日
书记员 顾丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2892号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告谢泽辉，男，1961年3月3日出生，汉族。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告谢泽辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳适用担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告自合同签订之日将其所有的渝B3XX**号车在原告处挂靠经营车辆，实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告自2014年1月起拖欠相关费用，累计欠款7200元，原告亦多次催收未果，故诉诸法院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，被告支付2015年12月31日前的管理费7200元及违约金5000元和利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定被告将其所有的渝B3XX**号车挂靠在原告处经营，被告须向原告缴纳管理费，并按国家规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费；如一方违约，则须向另一方支付违约金5000元。如发生争议，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决。现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，且已达不到签订该合同的根本目的，被告的该行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告起诉要求解除与被告于2010年3月30日就渝B3XX**号车签订的《车辆挂靠经营合同书》和支付管理费7200元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告谢泽辉于2010年3月30日就渝B3XX**号车签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决生效之日起解除。
二、被告谢泽辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司管理费7200元及违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告谢泽辉负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 余
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4811号
原告青岛裕安汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘炜。
被告济宁传顺物流有限公司。
法定代表人刘传顺。
本院在审理原告青岛裕安汽车销售服务有限公司与被告济宁传顺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛裕安汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，诉讼保全费1820元，共计4390元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙明军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1415号
申请执行人李静。
被执行人王伟。
申请执行人李静与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执277号
申请执行人：孔德芹，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：都宇，男，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：郭云财，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。
孔德芹与郭云财机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第01131号民事判决书已发生法律效力,郭云财应赔偿孔德芹辽宁希波食品有限公司货物及运费损失20,408元，并承担案件受理费973元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十月十九日
书记员 许 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2385号
原告田福全，男，1966年5月23日出生，汉族，保安，户籍地吉林省磐石市松山镇，现住东港市新兴管理区。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告周义，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，户籍地东港市龙王庙镇，现住东港市新兴管理区。
原告田福全与被告周义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华；被告周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系物业公司保安，被告系小区业主。2018年1月5日晚，被告进入电梯未启动电梯，后用脚踹电梯门。被告拨打保安电话，原告接电话，被告在电话中辱骂原告并让原告过去。原告打开电梯门，被告不由分说殴打原告，致原告受伤并入东港市中心医院治疗。故请求被告赔偿原告经济损失：医疗费7095.77元、误工费240元（60元/天×4天）、护理费430.24元（107.56元×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费16元。共计7982.01元。
被告辩称，我确实殴打了原告，但是有原因。我在小区电梯内被困找保安过来开门，原告过来太晚且原告过来后不满意。原告请求的赔偿数额过多。
经审理查明，原告系东港市新兴管理区阳光新城小区保安，被告系该小区居民。2018年1月5日23时许，被告因乘电梯上楼电梯刷卡出现问题，随要求保安过来处理，原告接电话后到场打开电梯门，被告认为原告到场迟缓便将原告殴打致伤。伤后原告于次日入东港市中心医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、头皮挫伤等。原告产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费7095.72元，误工费240元（60元/天×4天）、护理费430.24元（107.56元×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费16元。共计7981.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、诊断、医疗费收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告致原告人身损害，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告抗辩本案事发有因，但从公安机关卷宗的证明材料及监控视频看，不能认定本案原告方存在过错。被告的抗辩观点本院不能支持。原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周义于本判决生效后十日内赔偿原告田福全经济损失7981.96元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年六月十四日
书记员 梁艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2540号
原告：王银海，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告：孙建军，男，住邢台市桥西区。
原告王银海诉被告孙建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银海及其委托代理人康荣光，被告孙建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银海诉称，2012年2月15日，原、被告签订出租车租赁协议，约定原告王银海将牌号冀E×××××号出租车租赁给被告孙建军，租期42个月，租金每月3000元，双方另约定自协议签订之日起该车的一切费用由被告孙建军承担。2015年8月30日该租车协议约定期限届满，原告要求被告返还牌号为冀E×××××号出租车，被告以种种理由拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告孙建军返还原告牌号冀E×××××号出租车；判令被告赔偿原告损失每天100元至返还原告车辆之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：车辆购置税完税证明、机动车注册登记信息、车辆购置税发票、机动车销售发票。
被告孙建军辩称，对以上原告提交的证据予以认可，但是原告所说的不是事实，与原告签订租车协议前，曾口头协商约定，原告的出租车由我全部承包，拥有该车的使用权，每月5号向原告缴纳3000元租金，租期42个月，原告收取我10000元的押金，原、被告双方约定合同到期后，车辆归我，出租手续归还原告王银海。2012年2月15日我与原告王银海签订了一份由原告所出的合同，并没有签订辰光出租公司的统一合同，原告解释该合同与辰光出租公司的合同是一致的，所以我就签了。2013年7月，由于出租车的收入不高，我与原告王银海协商退车事宜，原告不同意，如果退车，押金不返还。2015年7月5日，我给原告王银海租金时询问何时把出租车过户到我名下，因为出租车行规约定租车满六年，出租车归承包者所有，但是原告对此约定矢口否认，由此我对于原告要求返还车辆之事不再理会。况且租车这几年没有挣多少钱，基本上全都交了租金，如今再把出租车还给他，我的损失就更大了，我要求原告王银海返还租车的押金10000元，并把出租车过户到我的名下。
经审理查明，2009年8月原告王银海购买海马牌轿车，车牌号为冀E×××××出租车。2012年2月15日原告与被告孙建军签订租车协议，约定租赁期限为2012年2月15日至2015年8月30日，租期为42个月，原告收取被告10000元押金，被告每月5号向原告支付3000元的租车费，租赁期间内，出租车的一切费用均由被告方承担，另约定原告向被告交车前，由原告负责清理该车辆的违章记录，费用由原告承担，被告租车到期时（2015年8月30日），原、被告双方到交通违章大厅清理该车的违章记录，费用由被告承担，如整车及外观损坏或者丢失，由被告赔偿原告全部损失。被告给原告缴纳租金至2015年7月。2015年8月30日合同到期后，原告要求被告交还车辆，被告以按照行规承包六年后，车辆应该过户给被告为由，不予返还车牌号为冀E×××××出租车，原、被告双方由此产生纠纷，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告提交的相关证据，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的租赁协议双方均予以认可，应认定系双方真实意思表示，本院予以认定。按照该协议内容，双方没有约定合同到期后原告将该车过户到被告名下，再者原、被告之间租期为42个月，也未达到被告所说的出租车租车满六年，出租车归承包者所有的行规，故对被告要求按照行规将该车过户到其名下的抗辩理由，本院不予支持。2015年8月30日合同到期后，在原告要求返还的情况下，被告仍拒绝返还，被告的行为显属侵权，依法应当返还，对原告要求被告返还出租车的诉讼请求，本院予以支持。被告的侵权行为给车辆所有人造成的损失应当赔偿，被告尚未向原告缴纳的2015年8月份租金，应当予以缴纳。因原、被告之间协议约定租金每月3000元，故原告要求被告按每天100元赔偿损失直至返还原告车辆之日止的主张，本院予以支持，被告按照协议给付原告10000元押金，原告应于交付车辆之日返还给被告。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内将海马牌轿车（车牌号为冀E×××××）返还给原告王银海。
二、被告孙建军在本判决生效之日起十日内给付原告2015年8月份租金3000元，并自2015年9月1日起按照每天100元赔偿原告王银海的损失直至返还原告车辆之日止。
三、原告王银海于被告孙建军返还车辆之日退还被告押金人民币10000元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨红芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2044号
原告张东发。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江右梅。
被告冯明亮。
原告张东发诉被告江右梅、冯明亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东发及委托代理人程刚到庭参加了诉讼，被告江右梅经传票传唤，被告冯明亮经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月通过中介人介绍，我与被告签订了房屋买卖协议书，双方在协议中约定，被告同意将自有的位于百花小区还建房一套，计120㎡，转让给原告，转让价格为1460元／㎡，原告共计支付被告价款175000元；原告自签订协议之日起拥有该房屋的一切权利；其中第五条约定，从签订合同之日期起，诺一方违约，则按房屋买卖价款的50%偿付违约金。2016年2月5日，被告向原告交付了百花小区还建楼1单元14楼4号房屋，同时将该房屋钥匙交给我。此后，在我准备装修该房屋时，被告江右梅将房屋大门钥匙更换。被告的行为严重地侵害了我的合法权益，且违返了合同的约定，依法应当承担违约责任。现请求法院依法确认2013年12月8日原、被告签订的购房协议有效；责令被告立即停止侵害；承担违约金52500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告与大冶市汪仁镇庆洪村委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份。拟证明两被告享有讼争的还建房屋；
2、原告与被告2013年12月8日签订的房屋买卖协议书一份。拟证明两被告同意将百花小区还建房一套卖给原告，该房屋面积120㎡，价款为175000元，若一方违约，另一方则同意支付房屋价款50%的违约金；
3、黄石经济开发区金山法律服务所出具的监证书一份。拟证明房屋买卖协议书真实、有效；
4、大冶市汪仁镇庆洪村民委员会于2013年12月8日出具的证明一份。拟证明被告将讼争房屋卖给了原告，该房屋的一切产权归原告；
5、被告向原告出具的收条一份。拟证明被告收到原告支付的购房款175000元；
6、黄石市金品物业服务有限公司于2016年5月2日向原告出具的收据三份。拟证明被告已将讼争的房屋交付原告。
被告江右梅、冯明亮在法定期限内没有答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，两被告未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年12月8日，原告张东发与被告江右梅、冯明亮签订房屋买卖协议书一份，双方在协议中约定：被告同意将自有的位于百花小区还建房一套，面积为120㎡，自愿转给原告，转让价格为1460元／㎡，原告需支付被告房屋价款175000元，该款在协议签订之后一次性付清；原告自签订协议之日起拥有被告转让还建房一套120㎡的所有权利；该协议自双方签字，并由原告全部付清价款及被告将所有该房有关手续全部交付给原告后生效；双方同时约定，从签订协议之日起，若一方违约，则按房屋价款总额的50%承担违约金；百花小区分房第一批被告必须给原告，否则赔偿300000元。同日，原告支付了被告房屋价款175000元。同时，大冶市汪仁镇庆洪村民委员会向原告出具证明一份，证明庆洪村村民冯明亮、江右梅将百花小区还建楼一套120㎡的房屋卖给张东发，一切产权归原告张东发。原、被告双方并将上述签订的房屋买卖协议书到黄石经济开发区金山法律服务所进行了监证。2016年5月2日，被告将大冶市汪仁镇庆洪村民委员会拆迁还建的位于百花小区17栋1单元14楼4号房屋一套按房屋买卖协议交付原告。事后，原告在准备对上述房屋装修时，发现被告将该房屋钥匙更换，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃请求被告赔偿违约金的诉讼请求。
同时查明，被告江右梅与冯明亮系母子关系。上述讼争房屋系大冶市汪仁镇庆洪村拆迁还建给被告江右梅、冯明亮的房屋。
本院认为，被告江右梅、冯明亮将大冶市汪仁镇庆洪村民委员会拆迁还建自己的房屋出卖给原告张东发，双方于2013年12月8日签订了房屋买卖协议书，该协议并不违反法律的有关规定，合法、有效。原告张东发按协议的约定，向被告江右梅、冯明亮偿付了房屋价款，被告亦于2016年2月5日向原告交付了百花小区17栋1单元14楼4号房屋。原告张东发依法取得该房屋所有权及有关权益，任何人不得随意侵犯。被告在原告张东发取得讼争房屋支配权后，擅自更换上述房屋钥匙，侵害了原告的合法权益，应停止侵害。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告张东发与被告江右梅、冯明亮于2013年12月8日签订了房屋买卖协议书合法、有效；
二、被告江右梅、冯明亮应立即停止侵害原告张东发对上述讼争房屋拥有的合法权益。
本案诉讼费用1214元，由被告江右梅、冯明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1214元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 甜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1440号
原告：刘敏玲，女，1966年7月18日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘敏玲诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1769号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘雅淑，女，汉族，1953年9月7日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘雅淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1769号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘雅淑，女，汉族，1953年9月7日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘雅淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初13号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人南冬立，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省无棣县，2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日转为取保候审，2017年6月26日转为监视居住。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人南冬立犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人南冬立到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人南冬立醉酒驾驶机动车，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人南冬立对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人南冬立醉酒驾驶鲁Ａ×××××号夏利小型轿车，沿无棣县水湾镇水柳路由南向北行驶，行驶至水湾镇西刘村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警队查获。经鉴定，被告人南冬立血液乙醇含量为168.2mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测结果等书证、被告人南冬立的供述与辩解、滨州市公安局物证检验鉴定中心司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南冬立无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人南冬立归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人南冬立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙艳艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05802号
原告白某，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇莲花一村**号1—3，公民身份号码5102131964********。
委托代理人余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇莲花一村*号*单元2—5，公民身份号码5102131967********。
原告白某与被告陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人余方伟到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告在恋爱期间于2010年1月13日共同按揭购买了位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号2幢8—2房屋一套，产权登记在被告名下。购买该房屋交纳首付款及大修基金、契税等共计79594.19元，从2010年2月首次还贷至2014年5月期间，原告为该房归还银行贷款50000元，另出资房屋装修50000元，以上款合计179594.19元，其中被告仅支付了50000元，余款129594.19元系原告支付。2015年3月11日，被告私自将房屋卖与第三人。现原告起诉要求被告给付共有房屋原告的投资款129594.19元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告白某与被告陈某某原系重庆机床厂同事。2009年10月原告与前夫离婚，同年11月原、被告确立恋爱关系。2010年1月11日原告以按揭贷款的方式在重庆都和置业有限公司购买了位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢9—2房屋一套，产权登记在原告名下，该房屋原告已于2012年3月出售与第三人。2010年1月13日，被告陈某某与重庆都和置业有限公司签订房屋买卖合同，以价款233089元购买位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号2幢8—2（权证号202房地证2011字第041621号，建筑面积48.49平方米）房屋一套，产权登记在陈某某名下。该房屋被告陈某某采取按揭购买方式，首付房款70089元，交纳大修基金，契税等合计79594.19元，以上缴费发票显示缴费人为被告陈某某。2010年1月25日，被告陈某某与工商银行巴南支行签订了抵押贷款合同及个人购房价款担保合同，并在该银行借款163000元，贷款期限2010年1月25日至2030年1月25日按每月还本付息1001.31元分240期归还方式，通过被告陈某某工商银行卡号6222003100101331444账户按月归还贷款。房屋购买后进行了装修并用于出租。有原、被告分别与第三人签订的租赁合同。2015年3月11日，被告陈某某与第三人杜英签订了房屋买卖合同，以300000元售价将房屋出售给杜英。
另查明，2010年1月11日原告通过其妹妹白某梅在交通银行卡号6222600510002522080向重庆都和置业有限公司付款49973元用于购买其名下位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢9—2房屋，2010年1月13日，原告通过同一银行卡再次给重庆都和置业有限公司付款34000元，在银行特约商户签购单持卡人签名处系陈某某签名，另被告陈某某通过农业银行银联卡卡号622848………52155和卡号6228………95105分两笔给都和置业付款15200元和3510元用于购买其名下的房屋。现原告以2010年1月13日通过妹妹白某梅银行卡向重庆都和置业有限公司付款34000元证明原告与被告共同购买被告陈某某名下位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号2幢8—2号房屋，要求被告给付原告该房屋投资款129549.19元。审理中，本院以特快专递的方式向被告送到了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及出庭传票，被告签收后未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，房屋产权证、房屋购买发票及大修基金、契税发票等复印件、房屋买卖合同、抵押、借款合同、银联特约商户签购单三张及证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。位于重庆市巴南区李家沱林荫村18号2幢8—2房屋产权登记在被告陈某某名下，银行借款及房屋抵押合同均系被告陈某某与银行签订，原、被告间就该不动产又无任何约定的情况下，原告仅以被告与开发商签订购房合同当日替被告支付购房款34000元便要求主张诉争房屋系原、被告共有，鉴于被告未出庭应诉，本院无法确认原告给付被告的购房款34000元出于何种性质。故原告要求被告给付对诉争房屋投资款129549.19元，缺乏事实依据，依照谁主张谁举证的原则，对原告的诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由原告白某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年九月十四日
书记员 崔宝利
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第49号
申请执行人李正春，居民。
被执行人莫世文，凌云县县志办干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凌民一初字第284号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人莫世文发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人莫世文在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设有账号20xxx38内有存款3000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫世文在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的账号20×××38内的存款3000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年九月十八日
书记员 李云峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2219号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告孙友平，男，汉族，住四川省平昌县。
被告张姝，女，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社与被告孙友平、张姝金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81778号
原告：邢健，男，汉族，1971年12月29日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：王瑞俭，男，汉族，1960年5月1日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告邢健诉被告王瑞俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢健撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏 杭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1001号
罪犯赵亮超，男，1960年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月10日作出（2011）遵县法刑初字第411号刑事判决，认定罪犯赵亮超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日起至2015年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分144.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分136.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2014年10月1日止），罚金4000元（已执行1200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1233号
原告董叶清
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告刘培贤
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告李华国
原告董叶清诉被告刘培贤、李华国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯海，被告刘培贤及其委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告李华国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，两被告从原告处购买工业用煤，后销往青州市板纸厂，共计欠款41800元。事后原告多次催要，两被告拒不偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告煤款41800元。
被告刘培贤辩称：欠条是我写的，当时是我叫李华国给我找个供应煤炭的，李华国找了原告，当时我和原告说的是每吨530元，我卖给板纸厂是每吨570元，但板纸厂现在一直也没给我钱。原告应该找板纸厂要钱，我只是中间人。
被告李华国未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告刘培贤从原告董叶清处购买一批工业用煤，价款41800元。被告刘培贤于2013年8月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠煤款肆万壹仟捌佰元正刘培显2013.8.25证明人：李华国”。本案庭审期间，被告刘培贤承认上述欠条系其本人书写。被告刘培贤出具上述欠条后，至今未将该款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董叶清与被告刘培贤之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按双方约定履行自己的义务。被告刘培贤主张，其仅是原告与青州市板纸厂买卖煤炭业务的介绍人，该款应由青州市板纸厂支付。但在本案庭审中，被告刘培贤陈述，原告董叶清与其之间商定的价格是每吨530元，其与青州市板纸厂商定的价格是每吨570元。由此可以看出，就涉案煤炭而言，原告董叶清与青州市板纸厂之间并未不存在买卖煤炭的业务关系，而是原告与被告刘培贤之间就此发生了买卖业务。因此，对被告刘培贤所持其仅是买卖煤炭的中间人，相关货款应由原告向他人追要的的抗辩主张，本院不予采信。
原告主张，被告李华国也是涉案买卖煤炭业务的当事人，其虽在欠条上写明是证明人，但那是他恶意书写上的，被告李华国也应承担还款责任。对此，本院认为，综合原告提交的上述欠条和被告刘培贤的陈述，欠条所载内容与被告刘培贤就被告李华国在买卖煤炭业务中的作用所作的陈述相互印证，应当认定被告李华国是原告与被告刘培贤之间就涉案煤炭买卖业务的证明人，真正购买原告工业用煤的当事人为被告刘培贤，且原告虽主张被告李华国恶意书写“证明人”三个字，但其未提供证据证明李华国在书写时存在恶意。现原告持此欠条主张权利，却又不认可欠条所载部分内容，与一般人的正常行为方式相悖。因此，对原告诉请判令被告李华国应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李华国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培贤欠原告董叶清煤款41800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董叶清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，诉讼保全费440元，由被告刘培贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费845元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑玉凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第127号
上诉人（原审被告）袁慧琴，女，1978年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申浩然，男，2004年8月6日出生，汉族。
法定代理人李进兰，女，1978年4月12日出生，汉族。
上诉人袁慧琴因健康权纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人袁慧琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁慧琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费717元，由袁慧琴减半负担358.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第485号
原告彭军，男，汉族。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被告蓝伟丹，男，瑶族。
被告朱剑，男，壮族。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
本院在审理原告彭军与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、蓝伟丹、朱剑、宾阳县土地开发整理储备中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
本案受理费514元减半收取即257元，由原告彭军负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭秋铭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第820号
申请执行人：高卓群。
被执行人：杨彪。
申请执行人高卓群与被执行人杨彪赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第154号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款81799.59元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第154号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜继鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07982号
上诉人（原审被告）崔晶晶，女，1980年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘建平，女，1951年11月7日出生。
委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
原审被告杨帅，男，1978年6月24日出生。
上诉人崔晶晶因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17988号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔晶晶于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔晶晶申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔晶晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由杨帅、崔晶晶共同负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由崔晶晶负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史其申
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28151号
原告北京天龙金盛装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号B-1-116。
法定代表人徐x，总经理。
委托代理人陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京仕景豪阁装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号。
法定代表人高x，总经理。
委托代理人王x，男，1963年4月3日出生�
原告北京天龙金盛装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告北京仕景豪阁装饰工程有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚、被告的委托代理人王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，我公司与被告及第三方（债权转让人）北京天龙环艺装饰材料有限公司（以下简称天龙环艺公司）签订了一份“债权转让协议书”。该协议书约定，第三方同意将被告拖欠其公司的208.16万元的工程款，通过债权转让的方式转让给我公司。本案被告同意上述债权转让并同意在2013年5月30日前向我公司偿付上述债权转让款，虽经我公司多次追索，被告至今未予偿还，故起诉要求被告给付我公司债权转让款208.16万元，并给付2013年5月30日至2014年5月30日的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
被告辩称：我与天龙环艺公司的法定代表人王x有多年的合作关系，我们之间有一定的信任基础。在签订债权转让协议时，我没有看到有具体的还款期限，协议上的还款期限是后添加的。协议中的债权转让金额也是后添加的，因为没有得到甲方（工程发包方）的最后确认，所以债权转让中包含的洽商部分金额我公司不予认可。我和王x确认的数额是162万元。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月8日被告与天龙环艺公司签订了《北京市建设工程施工合同》，合同约定：承包造价为45万元。同年10月29日双方签订了《建设工程分包合同》，合同约定：工程承包造价为190万元。2011年天龙环艺公司给被告出具《仕景豪阁施工数量及回款记录》，该记录载明：“以上六项中，正式合同部分分三项45万、190万、27.5万，合计262.5万元�其他追加部分的报价：1.9万、3.8万、4万、36万、0.56万，合计46.26万元，共计308.76万元。七、回款记录：2007年7月8日10万，8月8日3万，10月9日5万，垫付防火漆6000元，10月29日20万，11月9日10万，12月12日10万。2008年1月16日5万，1月28日5万，3月12日2万，5月15日7万，7月10日5万，8月26日3万，2010年2月10日5万，6月10日10万。合计收款100.6万元，未收款208.16万”。2012年5月23日被告盖章确认。2012年10月23日原告作为甲方、天龙环艺公司作为乙方、被告作为丙方签订了《债权转让协议书》，协议约定：为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：第一条债权转让，1、乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让债权，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。2、经各�同意，本协议项下的债权转让是无偿的，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该债务包括本金人民币208.16万元和利息。3、丙方向甲方偿债的方式和期限如下：还款期限自2012年10月23日起至2013年5月30日止。上述期限为丙方向甲方付款的期限。……该协议有原告、被告和天龙环艺公司盖章确认。2014年6月18日原告与被告签订了《债权确认书》，经双方协商，现就北京仕景豪阁装饰工程有限公司与天龙环艺公司，在2007年至2008年所签两份施工合同，及一份“E、F座扩建工程报价”结算及还款情况说明如下：1、根据双方所签合同、文件及施工中洽商增项工程费用，北京仕景豪阁装饰工程有限公司，应付给天龙环艺公司工程款，总计人民币308.76元。2、上述工程款北京仕景豪阁装饰工程有限公司已经给付天龙环艺公司人民币100.6万元整。3、双方确认，北京仕景豪阁装饰�程有限公司尚欠天龙环艺公司工程款人民币208.16万元整。4、以上是北京仕景豪阁装饰工程有限公司所欠天龙环艺公司工程款数额双方均已认可。盖有原告及被告的公章。
庭审中，被告提交了盖有原告公章的《债权转让协议书》复印件，该复印件标注为文件（六），其中还款金额、还款期限及签订时间均为空白，被告称是签订转让协议时，原告提交给其的文件，其持有的原件也没有公章，只是丢失了，但是原告提供给其的复印件也没有日期，说明双方对还款期限未进行约定。原告称该文件只是双方的意向，不代表最终意见。
上述事实，有原告提交的《北京市建设工程施工合同》、《建设工程分包合同》、《E、F座扩建工程报价》、转账支票、《仕景豪阁施工数量及回款记录》、《债权转让协议书》、《债权确认书》、被告提交的《债权转让协议书》复印件、当事�陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告及案外人北京天龙环艺装饰材料有限公司签订的《债权转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，为合法有效。对于还款时间，被告提供的证据能够证明为原告向其出示，且无还款时间。原告称该文件不是最终合意，但是除空白处，别处与原告出示的合同无异，故本院采信被告的观点即双方未约定还款期限，根据法律的相关规定，原告可以随时主张债权。关于还款金额，虽然在《债权转让协议书》为空白，但是双方签订的《债权确认书》对上述债权进行了确认，故原告要求被告按照约定的金额还款，本院不持异议。关于原告要求的利息，从原告主张权利即起诉后至还款前本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告北京仕景豪阁装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告北京天龙金盛装饰材料有限公司债权二百零八万一千六百元；
二、被告北京仕景豪阁装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内以二百零八万一千六百元为基数自2014年6月27日起给付原告北京天龙金盛装饰材料有限公司利息，至还款日止（超过一年按一年计算），利息按同期银行贷款利率计算；
三、驳回原告北京天龙金盛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，由被告北京仕景豪阁装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘茵茵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执313号
申请执行人刘飞龙，男，1997年10月8日生，汉族。
被执行人郭冬冬，男，1984年8月29日生，汉族。
申请执行人刘飞龙与被执行人郭冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）灵民小字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘飞龙于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第544号
申请执行人：王成华。
被执行人：王洪军。
本院在执行申请执行人王成华与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王洪军对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 超
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第675号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日22时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为×××的大众牌捷达型轿车在哈尔滨市香坊区沿进乡街行驶至哈阿公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨某某血液酒精含量为128.54mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于杨某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逯 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2239-1号
申请人黄海兵。
被申请人蓝宗彬。
本院受理原告黄海兵诉被告蓝宗彬民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保金17000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蓝宗彬名下位于南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼1单元401号房。查封期限二年，查封至2015年11月11日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一三年十一月十一日
书记员 袁宝宁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第2001号
原告：马某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告王某某已协议离婚为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨伊元
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第18号
申请执行人铁力市农村信用合作联社年丰信用社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人王贺，男，1977年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第86号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人王贺借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王贺下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第86号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3117号
原告周朋飞，居民。
委托代理人赵守俭，律师。
被告王小坤，居民。
原告周朋飞与被告王小坤民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周朋飞的委托代理人赵守俭到庭参加诉讼，被告王小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周朋飞诉称，他与被告经朋友介绍后相识，后被告王小坤因经营资金周转困难，经案外人王百秀介绍并提供担保，于2011年9月26日向他借款15000元，约定借款期限30天，月利率2.7分。双方签订借款合同一份，被告在借款当日收到钱后又为他出具借款借据一份。借款到期后经他多次催要，仅担保人王百秀替被告偿还了借款本金7500元，其余本金及利息，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求判令被告王小坤偿还借款7500元及利息4860元。
被告王小坤未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告周朋飞与被告王小坤签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元。同日，被告又为原告出具填充式借款借据一份，主要内容为：“借款借据今借到周朋飞人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000.元，月息2.7分，借款期限30天（自2011年9月26日至2011年10月25日止）。借款人：王小坤2011年9月26日”。同时，案外人王百秀亦在担保人处签名捺印。以上借款经原告追要，被告未还，由此形成纠纷。现原告诉来本院，以担保人王百秀已替被告偿还7500元，其余本金7500元及利息被告至今未还为由，请求判令被告王小坤偿还借款7500元及利息4860元。
法庭审理中，原告主张的利息请求由按照约定的利率每元2.7分／月计算的4860元，减少为按照每元2分／月的利率计算的利息3600元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据各一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，经案外人王百秀担保，被告王小坤向原告周朋飞借款15000元，并为原告出具借款借据一份，充分证明了该借款合同是双方的真实意思表示，以上事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限，被告未在约定期间偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。原告自认该借款已由担保人王百秀代为偿还7500元，本院予以采信。庭审中，原告变更请求为按照每元2分／月的利率要求被告王小坤偿还利息，该利率未超出法律强制性规定，本院予以支持。该期间相应利息应为3600元（7500元／月×2%×24月）。被告王小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王小坤偿还原告周朋飞借款7500元及利息3600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告负担11元，被告王小坤负担98元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一三年十一月八日
书记员 孙希龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01396号
原告李雄。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡东波。
被告北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1918。
法定代表人崔文竹。
被告湖北眉州东坡餐饮管理有限公司，住所地黄冈市黄州东坡大道（遗爱湖旁）。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告李雄诉被告胡东波、北京晶鑫佑铭建筑工程有限公司、湖北眉州东坡餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李雄的起诉。
案件受理费300元退还原告李雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年十二月三日
书记员 侯文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1459号
原告：谢峰，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××3874。
被告：罗汉明，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2159。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告谢峰与被告罗汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，根据原告的申请，追加了紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故车物损失费10639元、误工费4200元，合计14839元；2.诉讼费用由被告承担。
被告罗汉明辩称，一、事故发生时原告在快车道突然刹车，导致我追尾碰撞原告车辆，我方不应承担事故的全部责任。二、对原告主张的误工费不予认可。对维修费没有异议，但应按责任比例进行承担。
被告紫金保险公司辩称，一、粤X×××××号车辆在被告紫金保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、本次事故，原告只主张财产损失，被告紫金保险公司按照交强险合同的约定对本次事故赔偿限额内负责赔偿2000元。被告紫金保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2015年7月7日16时40分，被告罗汉明驾驶粤X×××××号车辆行驶至佛山市南海区罗村桂丹路中南市场对出往桂城路段时，因操作不当，与梁雪君驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗汉明负事故的全部责任，梁雪君不负事故的责任。
被告罗汉明驾驶的粤X×××××号车辆的注册登记车主是其本人，该车辆在被告紫金保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
梁雪君驾驶的粤Y×××××号小轿车的注册登记车是原告。经佛山市价格事务所有限公司评估，粤Y×××××号小轿车的损失价格为10639元。该车辆经实际维修后，原告支付了维修费10639元。
原告因本起事故所致损失如下：
维修费10639元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）。
对于原告主张的误工费4200元，由于本次事故没有造成原告受伤或存在其他合理的误工事实，故本院对该请求不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告罗汉明对责任认定虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失10639元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出该限部分的损失8639元，应由被告罗汉明承担全部的赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为10639元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告谢峰。
二、被告罗汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8639元予原告谢峰。
三、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取85.49元（原告已预交），由原告谢峰负担18.44元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担11.52元，由被告罗汉明负担55.53元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年九月十七日
书记员 邓可戎
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第470号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市老市。
被告：汤立辉，男，1963年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市老市。（系被告叶晓峰丈夫）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告叶晓峰、汤立辉信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊年春到庭参加诉讼，被告叶晓峰、汤立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日被告叶晓峰向原告申请金穗贷记卡，经原告同意向被告叶晓峰办理了精粹版尊然白金卡，授信额度200000元。到2015年9月6日，被告该白金卡共透支本金199763.12元，利息及滞纳金16128.81元、其他4945.56元，共计人民币220837.49元，经原告多次催收，被告叶晓峰、汤立辉拒不归还透支款本息。因此，原告诉请法院要求被告归还透支款本息，其他费用共计币220837.49元（利息算至2015年9月6日，此后利息算至还清款止）并承担本案诉讼费。
被告叶晓峰、汤立辉既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：基本信息明细、帐户信息明细、消费明细表、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、收入证明、白金卡客户情况说明、金穗贷记卡调查表、二被告身份证、结婚证、户口本、借记卡资料查询、银行卡明细打印清单、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗白金贷记卡调查审批表，证明：1、被告的身份及收入情况；2、被告向我行申请办理金穗白金贷记卡并授权查询金融机构的个人诚信记录；3、截止至2015年9月6日被告尚欠我行信用透支款本金199763.12元、利息及滞纳金16128.81元，其他费用4945.56元，合计220837.49元；4、利息及滞纳金的计算方法。
被告叶晓峰、汤立辉未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为结婚证虽真实、合法，但与本案无关，其他证据均真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年9月20日被告叶晓峰向原告申请金穗贷记卡，经原告同意向被告叶晓峰办理了精粹版尊然白金卡，根据农业银行信用卡章程，该卡可透支20万元、透支期56天，透支金额从银行记帐日按日万分之五计息。2015年3月29日至2015年4月29日，被告叶晓峰利用该卡在原告处共透支199763.12元。到期后，被告叶晓峰久拖未还，原告遂请法院处理。
本案在审理前，原告申请诉前保全，要求冻结被告银行存款或查封、扣押其同等价值财产，本院已对被告财产采取保全措施。
本院认为：原告与被告签订的金惠精粹尊然白金卡协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告叶晓峰在原告处透支后，不按章程规定及时归还透支款，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告叶晓峰、汤立辉在办卡时虽是夫妻关系，但透支款项无证据证实用于夫妻共同生活、经营，因此，原告要求被告汤立辉共同承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓峰欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本金199763.12元、利息及滞纳金16128.81元（利息及滞纳金算至2015年9月6日，此后的算至还清款止）、其他费用（年费）4945.56元，合计人民币220837.49元，限被告叶晓峰于本判决生效后10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行其他诉讼请求。
案件受理费4613元，诉前保全费1580元，合计人民币6193元，由被告叶晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第470号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。负责人：梅某某，系该支行行长。委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：叶某某，女，1964年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：汤某某，男，1963年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告叶某某丈夫）原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告叶某某、汤某某信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告叶某某、汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日被告叶某某向原告申请金穗贷记卡，经原告同意向被告叶某某办理了精粹版尊然白金卡，授信额度200000元。到2015年9月6日，被告该白金卡共透支本金199763.12元，利息及滞纳金16128.81元、其他4945.56元，共计人民币220837.49元，经原告多次催收，被告叶某某、汤某某拒不归还透支款本息。因此，原告诉请法院要求被告归还透支款本息，其他费用共计币220837.49元（利息算至2015年9月6日，此后利息算至还清款止）并承担本案诉讼费。被告叶某某、汤某某既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：基本信息明细、帐户信息明细、消费明细表、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、收入证明、白金卡客户情况说明、金穗贷记卡调查表、二被告身份证、结婚证、户口本、借记卡资料查询、银行卡明细打印清单、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗白金贷记卡调查审批表，证明：1、被告的身份及收入情况；2、被告向我行申请办理金穗白金贷记卡并授权查询金融机构的个人诚信记录；3、截止至2015年9月6日被告尚欠我行信用透支款本金199763.12元、利息及滞纳金16128.81元，其他费用4945.56元，合计220837.49元；4、利息及滞纳金的计算方法。被告叶某某、汤某某未向本院提供证据。对原告的上述证据，本院认为结婚证虽真实、合法，但与本案无关，其他证据均真实合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年9月20日被告叶某某向原告申请金穗贷记卡，经原告同意向被告叶某某办理了精粹版尊然白金卡，根据农业银行信用卡章程，该卡可透支20万元、透支期56天，透支金额从银行记帐日按日万分之五计息。2015年3月29日至2015年4月29日，被告叶某某利用该卡在原告处共透支199763.12元。到期后，被告叶某某久拖未还，原告遂请法院处理。本案在审理前，原告申请诉前保全，要求冻结被告银行存款或查封、扣押其同等价值财产，本院已对被告财产采取保全措施。本院认为：原告与被告签订的金惠精粹尊然白金卡协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告叶某某在原告处透支后，不按章程规定及时归还透支款，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告叶某某、汤某某在办卡时虽是夫妻关系，但透支款项无证据证实用于夫妻共同生活、经营，因此，原告要求被告汤某某共同承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本金199763.12元、利息及滞纳金16128.81元（利息及滞纳金算至2015年9月6日，此后的算至还清款止）、其他费用（年费）4945.56元，合计人民币220837.49元，限被告叶某某于本判决生效后10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行其他诉讼请求。案件受理费4613元，诉前保全费1580元，合计人民币6193元，由被告叶某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4432号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李永峰，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李永峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1501号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1984年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张红伟，女，1986年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人张春生、张红伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳中航瑞赛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。