山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第877号
原告朱某。
被告景某甲。
委托代理人王熙章，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告景某甲及委托代理人王熙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年认识并确定恋爱关系，2006年9月11日登记结婚，2012年11月22日生育一女景某乙。自原告怀孕至今，被告和婚外异性李某长期保持不正当关系并致李某怀孕，导致夫妻关系恶化。自孩子满月以来，被告多次要求与原告离婚，数次殴打原告，并对原告实施冷暴力，李某也多次到家中骚扰并将原告打伤。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女景某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1700元；3、分割共同财产位于威海经济技术开发区杨家滩花园11号603室楼房一栋、本田CRV轿车一辆。
被告景某甲辩称，第一，原、被告夫妻感情没有破裂，且被告希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。第二，位于威海经济技术开发区杨家滩花园11号603室的楼房是被告的婚前财产，婚后共同财产有本田CRV轿车一辆。
经审理查明，原、被告于2006年9月11日登记结婚，2012年11月22日生育一女景某乙。原、被告婚姻关系存续期间，被告与异性李某存在婚外不正当关系，期间李某怀孕，李某怀孕期间曾于2014年5月到原、被告家中吵闹。另查，2015年6月，被告向李某账户转账汇款800元。关于婚外情的起止时间，双方陈述不一，原告主张自2012年8日至今，被告一直与李某保持婚外不正当关系，且生育一子女；被告主张其与李某2012年8月认识，2014年上半年李某怀孕，但最终流产未生育子女。庭审中，原告提交一宗2015年6月被告与李某的微信聊天记录，其中有被告给李某发送的“想给你们娘俩唱首歌”、“我想你和孩子”、“我发工资了，我给你打一点吧”等内容，李某多次给被告发送婴儿照片。被告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但主张其对李某说的“我想你和孩子”等语言只是基于缅怀，并非真的有孩子，李某向其发送的婴儿照片是李某外甥的照片，不是被告与李某的孩子。
2014年4月，被告曾起诉要求与原告离婚，婚生女景某乙由原告抚养，后撤诉。
双方争议的财产有位于威海经济技术开发区杨家滩花园11号603室的楼房一栋。原告主张该房屋购买于婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产；被告主张该房屋购买于婚前，属被告婚前财产。被告为证明诉争房屋系其婚前购买，提交证据如下：1、2006年5月13日，被告与威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）签订的商品房认购书一份，内容为：出卖人（甲方）为森威公司，认购人（乙方）为被告，乙方订购诉争房屋，总房款390000元；签订本合同时，乙方交款5000元作为订金，2006年6月10日前再交购房款115000元，余款270000元进行银行按揭贷款付清。2、收款收据6张，分别为2006年5月13日金额为5000元、2006年6月19日金额为50000元、2006年10月18日金额为30000元、2006年11月22日金额为35000元、2007年1月29日金额为20000元、2007年3月2日金额为250000元（该单据事由处备注公积金贷款）。3、森威公司出具的证明一份，内容为：兹证明景某甲在2006年5月13日购买我公司开发的杨家滩花园11号603室房屋一套，首付款140000元，先交定金5000元整，次交50000元整，其余部分由景瑞峰打借据，从其工资中扣除（景瑞峰是本公司职工）。4、记账凭证及记账收据复印件两宗，上盖有森威公司的财务专用章，其中一宗时间为2006年5月13日金额为5000元，另一宗时间为2006年6月19日金额为50000元。原告主张森威公司的法定代表人是被告舅妈的父亲，与被告是近亲属关系，故对上述证据的真实性不予认可。
2007年1月22日，被告就诉争房屋网签了商品房预售合同，并在房管部门办理了备案登记，合同上记载：出买人为汇鑫房地产开发公司，买受人为被告，价款为390000元，首付款140000元一次性付清，余款250000元为银行贷款。庭审中，双方确认首付款140000元由被告父母出资，余款250000元自银行贷款，贷款人姓名为被告，贷款本息由原、被告共同按月偿还，其中2011年2月11日，原、被告一次性归还借款本金120000元（含被告父母出资94000元）。2015年7月7日，原、被告一次性提前全部还清借款本息53640.76元，至此，原、被告共计偿还贷款本息320384.90元。双方对于2015年7月7日一次性偿还的53640.76元款项的来源陈述不一，原告主张系被告以其持有的工资偿还，被告主张系其父母出资代为偿还。被告为证明其主张，提交证据如下：1、中国工商银行交易明细一份，户名为景某峰，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊292，上显示2015年7月7日，景某峰取款20000元；2、中国农业银行交易明细一份，户名为景某峰，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊517，上显示2015年7月7日，景某峰取款6000元。原告对该交易明细的真实性无异议，但主张不能证明款项的用途。
原、被告的共同财产另有鲁XXX**号本田CRV轿车一辆，该车辆购买于2012年，购车以及办证的费用共计268000元，其中自原告工资卡取款70000元，向朱庆之借款30000元，向被告大姑、二姑借款48000元；另有120000元款项双方陈述不一，原告主张被告父亲出资70000元，母亲出资50000元，被告主张向其继母借款70000元，向其母亲借款50000元。原告主张已偿还被告大姑、二姑借款18000元，被告父亲与继母代为偿还3000元；被告主张已偿还18000元，尚欠30000元。
原告系威海二中物理教师，月收入约3600元。被告目前从事送快递工作，其自述月收入约3000元，不交保险。庭审中，双方均要求婚生女景某乙随其生活，并均表示如景某乙随对方生活，则同意每月支付子女抚养费700元。
双方协议诉争房屋的价值按675000元计算，车辆价值按150000元计算。双方于庭审中均主张房屋及车辆的所有权，但原告同时主张如房屋不能判归原告所有，则放弃主张车辆的所有权。
案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付损害赔偿金20000元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，原、被告感情是否破裂，原告是否有权要求离婚；第二，如原、被告离婚，婚生女宜由谁抚养，抚养费如何支付；第三，如原、被告离婚，财产及债务应当如何分割；第四，原告主张损害赔偿金20000元是否有事实和法律依据。
关于焦点一，本院认为，被告与婚外异性李某长期存在婚外不正当关系，且李某曾怀孕并到原、被告家中吵闹，该行为给原告带来了巨大的精神伤害，也严重影响了夫妻感情。从原告提交的2015年6月被告与李某的聊天记录来看，被告与李某之间仍关系暧昧。被告的行为违反了忠实义务，足以导致夫妻感情破裂。被告辩称夫妻感情没有破裂，与事实不符，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，理由正当，本院予以准许。
关于焦点二，本院认为，婚生子女由谁抚养应当以保障子女的身心健康成长为原则。景某乙系女孩，年仅三周岁，随母亲生活能得到更好的照顾，且原告工作及收入较为稳定，能更有规律地照顾女儿，而被告在婚姻中较长时间内与婚外异性存在不正当关系，应当认定被告对家庭及子女缺失忠诚与责任，因此，以景某乙随原告生活，被告支付抚养费为宜。被告自认其月收入约3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，以被告每月支付子女抚养费750元为宜。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方应当协助，探视应当不影响婚生子女的正常生活，故被告于每月第二、四个周的周六探视婚生女为宜。
关于焦点三，本院认为，应当分解为三个问题进行分析。第一个问题，位于威海经济技术开发区杨家滩花园11号603室的房产应当如何认定，如何分割。根据被告提交的其与森威公司签订的商品房认购书以及森威公司出具的收款收据、证明，可以认定该房产购买于原、被告结婚前，属被告的婚前财产。被告父母在购房前出资的140000元以及原、被告婚后为偿还购房贷款出资的96000元均应当认定为对被告个人的赠与。被告主张2015年7月7日一次性偿还的53640.76元款项系其父亲景某峰出资，但其提交的取款记录金额仅为26000元，且取款记录无法显示款项的去向，根据现有证据，无法证实被告关于其父亲景某峰代其偿还公积金贷款的主张。根据现有证据，应当认定该53640.76元系来源于原、被告的夫妻共同财产。原、被告婚后共同偿还了购房贷款，共同还贷的224384.90元（320384.90元－96000元）以及增值部分应当认定为夫妻共同财产，原告享有50%的份额，计款164497.50元（224384.90元÷（140000元＋320384.90元）×675000元÷2人］。
第二个问题，原、被告共同财产本田CRV车，双方协议车辆价值按150000元计算，本院予以确认。被告主张车辆的所有权，原告则主张如房屋不能判归其所有，则不主张车辆的所有权，综合原、被告双方的意见，以车辆归被告所有，被告支付原告财产差额款75000元为宜。
第三个问题，双方的共同债务应当如何认定，如何分割。原、被告均认可买车时曾向朱庆之借款30000元，向被告大姑、二姑借款48000元，本院予以确认。向朱庆之的借款30000元，应当由原、被告各负担一半。向被告大姑、二姑的借款，原告主张已清偿完毕，被告主张尚欠30000元，因双方对该笔借款的偿还情况陈述不一，而对于该笔借款数额及归还情况的认定涉及案外人即被告大姑、二姑的权利，本案不宜一并处理，被告可告知债权人另案主张权利。原告主张买车时被告父亲出资70000元，母亲出资50000元，均系赠与；被告则主张双方向被告继母借款70000元，向其母亲借款50000元，因被告父亲、母亲、继母均非本案的当事人，本庭无从审查款项如何支付、支付时如何约定、是否书写借条等借款的具体细节，故无法认定上述款项是借款还是赠与，而对该事实的认定涉及到案外人的权利，本案不宜一并处理，被告可告知债权人另案主张权利。
关于焦点四，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，一方存在重婚或有配偶者与他人同居的行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告在婚姻关系存续期间，长期与婚外异性李某保持不正当关系，并从经济上给予李某帮助，且李某曾经怀孕，虽然无法认定被告是否最终生育婚外子女，但从被告2015年6月与李某的微信聊天记录来看，不排除其存在的可能性。被告的上述行为，在物质上导致共同财产损失，在精神上给原告造成了较大的伤害，原告要求损害赔偿金20000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告景某甲离婚；
二、婚生女景某乙由原告抚养教育，被告自2015年12月1月起至婚生女独立生活时止于每月5日前支付当月抚育费750元，被告可于每月第二、四个周的周六探视婚生女；
三、位于威海经济技术开发区杨家滩花园11号603室的房产为被告婚前财产，归被告所有，被告支付原告共同还贷部分的份额款164497.50元；
四、夫妻共同财产鲁K×××××号本田CRV轿车归被告所有，被告支付原告财产份额款75000元；
五、夫妻共同债务欠朱庆之的30000元，由原、被告各偿还15000元；
六、被告支付原告损害赔偿金20000元。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原、被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘苏雯