山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3705号
原告：杜树林。
原告：张强。
上列二原告委托代理人：刘传新（特别授权）。
被告：郭朋。
被告：赵法民。
委托代理人：孟凡国（特别授权）。
原告杜树林、某魏某甲、某张强与被告郭朋、某赵法民、某中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因原告张强未治疗终结和申请伤残鉴定，本案中止诉讼。鉴定终结恢复诉讼后，依法由审判员韩某德适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告魏某甲申请撤回起诉，原告杜树林、某张强申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杜树林、某张强和他们的委托代理人刘传新，被告郭朋，被告赵法民的委托代理人孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树林、某张强诉称：2015年8月28日，被告郭朋驾驶鲁H×××××号轿车行驶至邹城市金临大道与东外环交汇处，撞到路旁的道路设施上，致乘车人杜树林、某张强等受伤住院。事故发生后，被告仅仅垫付了部分医疗费。原告多次与被告郭朋协商未果。请求判令被告郭朋赔偿原告各项损失80,000元，被告赵法民承担连带赔偿责任。庭审中原告又变更诉讼请求为118,678元。
被告郭朋口头辩称：对事故事实没有异议。我和赵法民没有关系，是租赁的赵法民的车。我同意承担赔偿责任，但原告请求过高。我已垫付部分医疗费。
被告赵法民的委托代理人孟凡国口头辩称：赵法民不应承担赔偿责任。赵法民于2015年3月15日将车租赁给（案外人）秦某使用，秦某又转包给郭朋使用。协议约定，在包车期间违反法律规定产生的法律后果由租赁方承担。请求驳回原告对被告赵法民的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月28日23时30分许，原告杜树林、某张强、某魏某甲三人打乘被告郭朋驾驶的鲁H×××××号出租车，由北向南行驶至邹城市金临大道与东外环交汇处，因被告郭朋未做到按照操作规范安全驾驶、某文明驾驶，致鲁H×××××号出租车撞到路旁的道路交通设施上，造成乘坐人杜树林、某张强、某魏某甲三人受伤，鲁H×××××号出租车和道路交通设施损坏。2015年9月11日，邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、某检查，收集证据，作出“邹公交认字［2015］第020245号”《道路交通事故认定书》，认定郭朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；杜树林、某张强、某魏某甲无责任。
事故发生后，原告杜树林被“120”急救车送往邹城市人民医院进行了门诊检查和治疗。急诊CT检查示右侧第10肋骨骨折。2015年8月30日又入住邹城市人民医院心胸、某儿外科。2015年9月19日出院，住院20天。出院诊断：1、某胸部挫伤；2、某右第10肋骨骨折。
原告张强伤后经邹城市人民医院门诊检查和前额伤口清创缝合，即被收入该院神经外科病房住院治疗。初步诊断：1、某脑震荡；2、某前额皮肤裂伤；3、某头皮血肿；4、某额骨骨折；5、某右侧眶内壁骨折；6、某颈部软组织损伤。2015年9月15日MR影像诊断（检查日期为2015年9月14日）：枢椎齿状突骨折；结合2015-08-29CT寰椎前、某后弓骨折；寰枢关节半脱位。2015年9月17日出院，住院19天。出院诊断：1、某脑震荡；2、某前额皮肤裂伤；3、某头皮血肿；4、某额骨骨折；5、某右侧眶内壁骨折；6、某颈部软组织损伤；7、某枢椎齿状突骨折；8、某寰椎前后弓骨折；9、某寰枢关节半脱位。为求进一步诊治，原告张强于2015年9月17日又入住济宁医学院附属医院脊椎外科病房。初步诊断：齿状突骨折、某寰椎骨折、某寰枢椎半脱位、某额骨骨折。2015年9月28日行“后路齿状突骨折经关节突螺钉内固定术”。2015年10月5日出院，又住院18天。出院诊断如前。出院意见：颈部颈托制动3个月，绝对避免颈椎屈伸、某旋转等动作。2015年12月8日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，作出“正诚法医司法鉴定所［2015］临鉴字第1407号”《关于张强的伤残程度及后续医疗费鉴定意见书》，意见是：被鉴定人车祸致颈部损伤，枢椎齿状突骨折，寰椎前后弓骨折，寰枢椎脱位，手术内固定后，颈椎活动度丧失15.63％，依据GB18667-2002标准第4.10.3（a）款之规定，属十级伤残；二次手术医疗费用约需10,000元。
被告赵法民是鲁H×××××号出租车的所有人。2015年3月15日，被告赵法民与案外人秦某（男，汉族，1984年7月27日出生，邹城市中心店镇石柱厂村人）签订《出租车大包协议》，约定以月租金3,800元的价格将鲁H×××××号出租车租赁给秦某经营，车辆保险由出租方购买，包车期间出现交通事故等由承租方承担。赵法民和秦某还口头约定，秦某可以将白班或者夜班转租他人经营。租赁经营期间，赵法民为该车投保了交强险和商业三者险。秦某租赁经营后，又以月租金1,900元的价格将夜班转租给被告郭朋经营。案外人秦某和被告郭朋均具有相应的道路旅客运输资格。原告杜树林、某张强、某魏某甲打车时与被告郭朋约定目的地为矿山。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述和自认，原告提供的《道路交通事故认定书》、某《住院病历》，被告郭朋提供的《驾驶证》、某《从业资格证》，被告赵法民提供的《行驶证》、某《保险单》、某《出租车大包协议》，被告赵法民申请证人秦某出庭作出的证人证言，证人秦某提供的《驾驶证》、某《从业资格证》，本院委托作出的“正诚法医司法鉴定所［2015］临鉴字第1407号”法医鉴定意见等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，且相互印证，本院予以采信。
对原告杜树林、某张强主张损失，本院认定如下：
原告杜树林向本院提供邹城市人民医院住院收费票据1张、某病人费用明细清单1份、某兖矿集团有限公司总医院门诊收费票据3张，证明支出医疗费3,571.5元；主张按照山东省采矿业行业收入64,059元计算50天的误工费为8,775.2元；提供邹城市人民医院病员检查证明和护理人员杜某、某魏某乙的身份证，证明住院期间需要两人陪护，按照护工标准每人每天70元计算护理费为2,800元（70元／天×20天×2）；主张交通费800元、某住院伙食补助费2,000元（100元／天×20天）、某打字复印费70元。
经质证，被告郭朋要求法院审查认定。被告赵法民的委托代理人孟凡国不发表质证意见。
原告杜树林庭后又向本院提供劳务合同书一份，证明其在花岗石矿山从事绳锯工作，年工资为55,000元。
被告郭朋未到庭质证。被告赵法民的委托代理人孟凡国不发表质证意见。
本院认为，原告杜树林提供的邹城市人民医院的住院收费票据和病人费用明细清单，证明其支出住院医疗费2,771元，由住院病历佐证，本院予以采信。原告提供的兖矿集团有限公司总医院的门诊收费票据，其收费项目分别为“创伤骨科门诊挂号诊疗费”、某“X线计算机体层CT”和“接骨续筋胶囊”，金额合计为800.5元，本院予以采信。原告主张按照矿山业行业收入计算误工费，但所提供的合同书落款处无甲方签名、某盖章，形式上不符合法律规定，本院不予采信。主张误工时间为50天，未提供接受治疗医院出具的相关证明。本院根据其在外务工的实际，对其误工费计算标准，参照2014年山东省国有农林牧副渔业单位在岗职工年平均工资42,788元计算。根据其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第7.2.1条的规定，对其误工时间按30日计算。据此本院计算认定原告杜树林的误工费为3,517元（42,788元／365天×30天≈3,517元）。原告主张住院期间由两人护理，虽然提供了邹城市人民医院的病员检查证明，但根据其伤情，本院确定其住院期间护理人员为一人。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天70元计算认定原告杜树林的护理费为1,400元（70元／天×20天）。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费过高。本院根据现行标准，按每天30元计算认定原告杜树林的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。上述本院认定原告杜树林损失合计为9,089元（取整数，下同）。原告主张交通费和病历复印费，未提供证据证实，本院不予采信。
同理，根据原告张强提供的邹城市人民医院住院收费票据、某济宁医学院附属医院住院收费票据和门诊收费票据、某邹城市人民医院和济宁医学院附属医院的病人费用清单、某病员检查证明、某诊断证明书、某济宁颐和科技开发有限公司便民药店的发票（购买颈托）、某护理人员王某甲的身份证、某济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定费发票，本院委托作出的“正诚法医司法鉴定所［2015］临鉴字第1407号”法医鉴定意见，并结合当事人的陈述和自认，对原告张强主张损失认定为：医疗费35,522元（原告主张数额，实际金额为35,527元）；后续治疗费10,000元；误工按费11,957元（误工时间计算至定残日前一天共102天、某参照2014年山东省国有农林牧副渔业单位在岗职工年平均工资42,788元计算，即42,788元／365天×102天≈11,957元）;护理费2,590元（70元／天×37天）；住院伙食补助费1,110元（30元／天×37天）；残疾赔偿金23,764元(11,882元／年×20年×10％)；精神损害抚慰金3,000元；法医鉴定费1,600元。合计89,543元。原告张强主张交通费1,000元，未提供证据证实，本院不予采信。
被告郭朋提供2015年9月19日由案外人王某乙出具的证明1份，证明杜树林、某张强、某魏道敏三人在邹城市人民医院的住院医疗费由原告自行交纳7,460元，剩余部分由被告郭朋支付。主张王某乙出具书面证明后，又给付原告现金2,000元。原告杜树林、某张强、某魏某甲及委托代理人刘传新当庭明确承认,并主张对杜树林、某魏道敏在邹城市人民医院的住院医疗费按郭朋支付对待,对张强在邹城市人民医院的住院医疗费按张强支付5,460元对待（张强在邹城市人民医院住院医疗费为7,202元，减去张强支付的5,460元，郭朋支付1,742元）。
本院认为：被告郭朋驾驶出租车从事旅客道路运输活动，负有高度的安全注意义务，应当按照操作规范安全驾驶、某文明驾驶，确保道路交通人员和财产安全。被告郭朋在从业活动中发生单方交通事故，致原告杜树林、某张强等遭受人身损害，依法应当承担侵权责任。被告赵法民将其合法所有的出租车对外租赁经营，并无过错，原告杜树林、某张强要求其负连带责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告郭朋主张赵法民没有投保乘客险（车上人员责任险），可以在承担赔偿责任后根据租赁合同另行起诉。故依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、某第十三条、某第十六条、某第二十二条、某第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、某第十八条、某第十九条、某第二十条、某第二十一条、某第二十二条、某第二十三条、某第二十五条、某第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：
一、被告郭朋赔偿原告杜树林医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计9,089元，扣除其已支付的原告杜树林在邹城市人民医院的住院医疗费2,771元后，余款6,318元限判决生效后十日内履行。
二、被告郭朋赔偿原告张强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和法医鉴定费合计89,543元，扣除其已支付的原告张强在邹城市人民医院的住院医疗费1,742元后，余款87,801元限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杜树林、张强对被告郭朋的其他诉讼请求。
四、驳回原告杜树林、张强对被告赵法民的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,337元，由原告杜树林、张强负担261元，被告郭朋负担1,076元；财产保全费820元，由被告郭朋负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一六年五月三十日
书记员 周 雯