wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终78号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何艳，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）熊天明，因犯盗窃罪于1988年2月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年1月被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人范玉翠，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人何艳、范玉翠犯诈骗罪、原审被告人熊天明犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂枝江刑初00198号刑事判决，以被告人何艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元；以被告人范玉翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；以被告人熊天明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人何艳、熊天明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何艳、熊天明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何艳、原审被告人范玉翠犯诈骗罪、上诉人熊天明犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何艳、熊天明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何艳、熊天明撤回上诉。
枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第323号
原告李某。
被告潘某甲。
原告李某（以下简称原告）与被告潘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在德清县筏头乡人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情冷淡，常为琐事争吵，且被告对家庭不负责任，在外欠债，严重影响家庭正常生活。原、被告于2013年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告按月支付生活费600元至其成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提交了结婚证1份、户口本1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局办理婚姻登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因夫妻缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，且婚后已生育一子，双方夫妻感情尚可。近年来，因夫妻缺乏沟通，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年八月二十七日
代书记员 严亚萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第213号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郑xx，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业。1998年12月14日因故意伤害罪被绥化市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月22日因赌博罪，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金50000元。2013年5月24日因涉嫌非法持有毒品被绥化市公安局北林分局取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人郑xx非法持有毒品一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民�察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年5月11日晚17时许，被告人郑xx在绥化市北林区万豪宾馆215房间内因被举报吸食毒品被公安机关抓获，在被告人郑xx身上查获冰毒11.57克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人郑xx非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人郑xx系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪的且被告人郑xx到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人郑xx犯非法持有毒品罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，系漏罪与原罪数罪并罚。
被告人郑xx对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议�异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月11日下午，被告人郑xx被举报在北林区万豪宾馆215房间吸食毒品。当日17时许，公安机关在该房间内将被告人郑xx抓获，并当场查获冰毒一袋。经鉴定冰毒净重11.57克，含有甲基苯丙胺成分。被告人郑xx对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、证明、破案经过在卷可证实本案的侦破揭发情况及被告人的身份事项；
2、鉴定文书及扣押物品清单在卷，可证实公安机关当场查获冰毒一袋，经鉴定净重11.57克，含有甲基苯丙胺成分及被告人郑xx尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性的事实。
3、被告人郑xx的供述，可证实北林区居民郭xx（已于2012年11月21日死亡）欠其10000元钱，于2012年11月份将该毒品抵押在被告人郑xx处。案发当日，被告人郑xx在自己的车内吸食毒品后，�绥化市北林区万豪宾馆215房间内被公安机关抓获的事实。
4、绥化市公安局北林分局证明在卷，可证实涉案人员郭xx已于2012年11月21日坠楼死亡的事实。
5、本院（2013）绥北刑初字第91号判决书在卷，可证实被告人郑xx犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郑xx违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑xx系原判决以前发生的漏罪，应对新发现的犯罪作出判决，与原罪数罪并罚。已经执行的刑期，应计算在重新判决决定的刑期以内。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人郑xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销本院（2013）绥北刑初字第91号判决书中郑xx犯赌博罪判处有期徒刑一年零二个月宣告缓刑二年，并处罚金50000元的缓刑考验期；总和刑期一年零八个月，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金52000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 波
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第114号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人杨丽娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人贾志军，男，1982年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨丽娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨丽娜、贾志军作出的开计征决字（2014）2050号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2050号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1440号
原告陈明军，广西柳州钢铁（集团）公司员工。
被告李超军，广西柳州钢铁（集团）公司员工。
原告李陈明军与被告李超军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明军、被告李超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明军诉称，被告于2014年5月8日在原告处借款2000元，约定在2014年8月8日前还清。被告于2014年6月1日向原告借款28000元，约定在2014年8月1日前还清，并分别向原告出具借条两张。借款到期后，被告没有归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款30000元及利息600元（按月利率2％暂计至立案之日止，以后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有借条两张，证明被告向其借款。
被告李超军辩称，借款是事实，被告愿意归还原告借款30000元。但被告支付的利息至2014年7月31日，故利息应从2014年8月起计算。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经同事介绍认识。2014年5月8日，被告向原告借款2000元并出具借条，承诺于2014年8月8日还清，逾期未还按银行四倍利息偿还。2014年6月1日，被告向原告借款28000元并出具借条，承诺于2014年8月1日还清，逾期未还按银行四倍利息偿还。被告向原告支付利息至2014年7月，此后，未再支付利息亦未归还借款。故原告诉至本院。庭审中，原告表示同意利息从2014年8月1日起计付。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，被告予以认可并表示愿意归还借款，故原、被告之间形成合法的借贷关系原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请的月利率2%未超出双方约定的银行同期贷款利率的四倍，且双方均同意利息从2014年8月1日起支付，故被告应从2014年8月1日起按月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李超军归还原告陈明军借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：按月利率2%计付，从2014年8月1日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费563元（原告已预交），减半收取，由被告李超军负担281.5元，本院退回原告陈明军218.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01010号
原告：明光市明光街道戴湾村村民委员会。
负责人：蔡祖明，该村书记。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王康虎，男，1974年5月27日生，汉族，住明光市明光市。
第三人：张庆平，女，1961年12月24日生，汉族，住明光市。
本院于2014年4月15日立案受理了原告明光市明光街道戴湾村村民委员会诉被告王康虎、第三人张庆平房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员冯胜利适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光市明光街道戴湾村村民委员会于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告明光市明光街道戴湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02963号
原告黄灿，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄灿诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告黄灿未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00031号
上诉人（原审原告）：王XX。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨X。
上诉人王XX为与被上诉人杨X离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王XX及委托代理人王晓升，被上诉人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王XX在一审诉称，王XX、杨X于2009年农历11月举行结婚仪式，2011年4月11日登记结婚，2010年12月29日婚生一男孩杨斯哲，现年五岁。王XX、杨X婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后经常吵架生气。同时，王XX发现杨X婚后经常赌博，王XX曾多次劝解，但是杨X恶习不改，王XX、杨X为此吵架，后王XX回娘家至今。此间杨X不知悔改，反而到王XX娘家辱骂王XX母亲。杨X的行为导致双方夫妻感情不和。王XX曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。该判决做出后，王XX一直在外居住，同王XX仍无和好可能。王XX认为双方夫妻感情已经破裂，因此起诉要求与杨X离婚；婚生男孩归杨X抚养，王XX承担部分抚养费；王XX婚前财产联想电脑一台、37寸创维电视一台，扬子牌洗衣机一台，行李四套、判归王XX所有；诉讼费由杨X承担。
杨X在一审辩称，王XX、杨X是经双方亲友介绍认识，后相恋、订婚、结婚，婚姻基础好。婚后感情稳定，杨X挣钱养家，没有赌博习惯，况且还有一个年幼孩子。王XX、杨X生气主要原因是因为房子问题，现在正在协商解决，杨X对王XX感情深厚，不同意离婚。
一审法院审理查明：王XX、杨X是经双方亲友介绍认识，于2009年农历11月举行结婚仪式，2011年4月11日登记结婚，2010年12月29日婚生一男孩杨斯哲，现年五岁，一直由王XX照顾，王XX离家后由杨X父母照顾。婚后感情稳定，与杨X父母住在一起。2013年冬天双方因房子问题产生矛盾，王XX于2013年11月30日后离家至今。王XX曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
另有，王XX提供病历一份，称2014年4月27日杨X将其打伤，住院3天。
一审法院认为，王XX、杨X结婚五年之久，具有感情基础，生活稳定，且生育子女。考虑王XX、杨X是因房屋问题产生争议，在解决过程中逐渐产生了矛盾，况且双方孩子尚小，一直由王XX照顾，在杨X有诚意解决双方目前存在问题情况下，王XX、杨X夫妻关系可继续保持。王XX称其被杨X打伤，但仅提供病历一份，未有其它证据予以佐证其诉称事实。综上，王XX诉讼请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决：不准王XX与杨X离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王XX承担。
宣判后，王XX不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法查清事实，撤销原判、给予改判，支持王XX的一审诉讼请求，诉讼费由杨X承担。上诉理由：一、双方夫妻感情确已破裂，不能共同生活。杨X在婚后经常赌博，王XX虽多次劝解，但杨X不予改正，双方因此经常吵架，进一步伤害双方夫妻感情，为此，王XX回娘家居住至今。此间，杨X不但不能认识、悔改其缺点，反而到王XX娘家辱骂王XX母亲。王XX于2014年3月向一审法院提起诉讼，请求与杨X离婚。一审法院于2014年4月21日判决不准双方离婚。该判决做出后，王XX一直在外居住。同杨X仍无和好可能，杨X亦没有悔改之意。杨X殴打王XX及家人。综上，一审法院认定的事实错误，双方夫妻感情确已破裂，不能共同生活，因此，请求二审法院依法支持王XX的一审诉讼请求。
杨X辩称：王XX所说的不属实。我没有赌博，我也没有辱骂王XX父母。王XX离婚的主要原因是因为房照过户的事，不是夫妻感情不和，为了孩子，我同意一审判决，不同意离婚。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王XX、杨X于2009年农历11月举行结婚仪式，2011年4月11日登记结婚，2010年12月29日婚生一男孩杨斯哲，婚后共同生活五年之久，具有一定的感情基础，生活稳定。王XX主张杨X在婚后经常赌博，双方夫妻感情确已破裂，不能共同生活，但其未提供相关的证据。王XX、杨X因感情不和分居未满2年且也不符合经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的规定。故本院对王XX的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第40号
异议人怀化市怡景房地产开发有限公司，住址怀化市鹤城区本业大道141号。
法定代表人舒象友，该公司总经理。
申请执行人杨叶英。
被执行人舒象友。
被执行人李延长。
被执行人田跃进。
异议人怀化市怡景房地产开发有限公司称，本院在执行杨叶英申请执行舒象友、田跃进、李延长民间借贷纠纷执行一案过程中，冻结了异议人的银行账户的行为，损害了该公司的合法权益，向本院提出执行异议，要求解除对该公司银行账户的冻结。
本案在审查过程中，异议人怀化市怡景房地产开发有限公司申请撤回该执行异议申请。本院认为，异议人怀化市怡景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予怀化市怡景房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 刘 礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒美淘
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5990号
原告：滕官华，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：印锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告滕官华与被告印锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告滕官华到庭参加诉讼，被告印锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
滕官华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2万元，承担从2015年9月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2015年8月3日向原告借款20000元，并立下借据，并约定于2015年9月3日前偿还，到期后，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
印锋未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条的三性予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告印锋向原告滕官华出具借条，载明“今借到滕华人民币20000元，归还日期2015年9月3日”，到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，被告应在约定期限内及时偿还所欠款项，拖欠不还显属违约，应承担归还借款及逾期利息的还款责任，原告主张被告按月利率2%标准计算利息无法律依据，本院依法调整为年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕官华支付借款本金20000元及利息（自2015年9月4日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告滕官华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告印锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00037号
原告康永士，男，1951年7月14日出生，汉族。
委托代理人李欣，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人陈春喜，总经理。
委托代理人陈铜明，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告康永士诉被告焦作市您兴我兴建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康永士于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康永士撤回起诉。
诉讼费3836元，减半收取1918元，由原告康永士承担。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王子晴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00169号
申请执行人张某某，
被执行人刘某某，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某于2014年5月27日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋桃民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一四年五月二十七日
书记员 王占世
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1349号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冷某，曾用名“冷忠祥”，农民。2014年11月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。2015年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人冷某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日晚，被告人冷某伙同陈某、邵某（另案处理）、陈洪某、冷某（两人均未满十六周岁）、“小剑”（另案处理）在永康市象珠镇清溪车站大众理发店附近，由陈某指认路过的被害人吕某丁等三人便是在QQ群里与其发生争吵的人，后由被告人冷某提议，随即对该三人进行拦截、随意殴打，致使被害人吕某丁等人不同程度受伤。被告人冷某在殴打过程中用烧烤摊的三角铁凳砸向被害人吕某丁面部，致使被害人吕某丁鼻骨多处骨折。经鉴定，被害人吕某丁所受损伤为轻伤二级。
2015年12月2日，被告人冷某向本院预交赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷某的供述、被害人吕某丁的陈述、证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、陈某、邵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冷某的意见，予以支持。被告人冷某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人冷某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冷某已预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同先前因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴云颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第384号
申请人邱林发。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人邱林发与申请人福�省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人邱林发与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人邱林发工资款7671.3元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 � � 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第728号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，职务董事长。
委托代理人崔文彬，男，系该公司员工，住上海市松江区。
被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨连滨，职务董事长。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第83民事调解书，受理申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司申请执行被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 高晓明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初14号
原告：姚某某。
被告：马某某。
原告姚某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告姚某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年3月经媒人介绍相识，于2010年5月1日举行婚礼，于2010年6月28日补办了结婚登记手续。双方于2011年1月17日生一女儿，取名马某甲。双方婚前缺乏了解，婚后没建立感情。被告于婚后3个月即外出务工，对原告及女儿不管不问。被告更于2015年8月将家中门锁更换，将原告及女儿赶出家门。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产，并由被告承担共同债务。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，以证实原、被告系合法夫妻。
2、户口薄一本，以证实原、被告家庭成员情况。
被告马某某辩称，原、被告感情尚可，婚后确为家务琐事生气，但没有大的矛盾，不同意离婚。
被告马某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为原告证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2010年3月经媒人介绍相识；于2010年5月1日按农村习俗举行了婚礼；于2010年6月28日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方于2011年1月17日生一女儿，取名马某甲。原、被告因家务琐事生气后，现原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，后同居生活并补办了结婚登记手续。双方婚姻基础一般，但结婚数年，并生育一个小孩，应有一定的夫妻感情。为家务琐事生气后，原告要求离婚，本院认为原、被告若互谅互让仍有和好可能，且原告亦未能提供双方感情确已破裂的证据，因此应暂不准予离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告姚某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年四月八日
书记员 雷志飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县隆军牲畜饲养专业合作社，住所地重庆市奉节县。
法定代表人邓隆军，该社负责人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人重庆市奉节县隆军牲畜饲养专业合作社（以下简称“隆军合作社”）因与重庆市人民政府（以下简称“重庆市政府”）行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，隆军合作社经营的养猪场位于重庆市奉节县。2016年4月19日，重庆市奉节县公平镇人民政府(以下简称“公平镇政府”)作出《公平镇人民政府关于关停拆迁隆军牲畜饲养场的通知》，决定：“一、养殖场内牲畜于4月20日24时前清理场内到安全区域饲养。二、养殖场建筑配套设施于4月26日24时前全部拆除清场。三、你养殖场如未按以上决定作出处理，公平镇政府将请示县环保局执法大队和县农委于4月29日8时进行强拆。四、实施强拆后，你场将按照县委、县政府和县拆迁办的政策规定，不给予任何政策补偿。”2016年5月15日，公平镇政府作出公平府限拆字〔2016〕011号《公平镇人民政府限期拆除通知书》，限隆军合作社于2016年5月15日前自行拆除。2016年5月16日，公平镇政府对涉案建筑实施了强制拆除。隆军合作社不服，向重庆市政府提起行政复议申请，请求依法确认重庆市奉节县人民政府(以下简称“奉节县政府”)承担违法强拆隆军合作社养猪场的法律责任。重庆市政府2016年6月2日受理后，于2016年6月7日通过国内挂号信方式向隆军合作社及奉节县政府寄送了渝府复〔2016〕401号《重庆市人民政府行政复议答复通知书》。2016年7月5日，重庆市政府作出渝府复〔2016〕401号《重庆市人民政府行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》），驳回隆军合作社的行政复议申请，并于2016年7月6日通过国内挂号信方式向隆军合作社及奉节县政府进行了寄送。隆军合作社对该复议决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销该复议决定。
原审法院另查明，隆军合作社对公平镇政府作出的《公平镇人民政府关于关停拆迁隆军牲畜饲养场的通知》及公平府限拆字〔2016〕011号《公平镇人民政府限期拆除通知书》，已向奉节县政府申请了行政复议，奉节县政府已于2016年6月7日受理。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2016）渝05行初271号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，重庆市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。本案中，隆军合作社向重庆市政府申请复议的请求为“依法确认奉节县政府承担违法强拆隆军合作社养猪场的法律责任”，结合其陈述的事实与理由，隆军合作社提起行政复议的行为对象系奉节县政府在强拆中的组织行为，而非公平镇政府实施的强拆行为。因此,重庆市政府以“本案中实施强拆行为的主体是公平镇政府”为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，决定驳回隆军合作社的行政复议申请，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条之规定，行政复议的对象是违法或者不当的具体行政行为，而奉节县政府的组织行为仅仅是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，该组织行为仅作用于各行政机关内部，并非行政行为，故不属于行政复议的受案范围。由此，重庆市政府作出驳回隆军合作社行政复议申请的决定尽管理由不能成立，但结果并无不当。隆军合作社提出，重庆市政府未举示证据证明其向奉节县政府送达行政复议申请书副本等事实，故作出行政复议决定程序违法。本案中，重庆市政府作出复议决定系在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件，故驳回隆军合作社的复议申请。因此，重庆市政府并未对隆军合作社申请复议的组织行为进行实体审查。综上，重庆市政府作出本案被诉《行政复议决定书》，尽管理由不能成立，但不影响结果的正确性，且符合法定程序。隆军合作社的诉讼理由不能成立，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回隆军合作社的诉讼请求。隆军合作社不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终99号行政判决以同一理由判决驳回上诉，维持原判。
隆军合作社不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。主要理由是重庆市政府作出本案被诉《行政复议决定书》程序违法；一、二审判决证据采信、事实认定明显错误，本案属于行政复议的受案范围。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点在于隆军合作社的复议请求是否属于行政复议的受案范围。本案中，根据隆军合作社向重庆市政府递交的《行政复议申请书》载明的请求、事实及理由能够确定，其提起的行政复议对象是奉节县政府强制拆除其养猪场过程中的组织行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条的规定，行政复议的受案范围是公民、法人或者其他组织认为违法或者不当的行政行为。而奉节县政府的组织行为仅仅是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，该组织行为仅作用于各行政机关内部，未对隆军合作社的权利义务产生直接影响，而对隆军合作社的权利义务产生影响的是公平镇政府实施的强制拆除养猪场行为，故奉节县政府的组织行为依法不属于行政复议的受案范围。重庆市政府对被申请行政行为未进行实体审查，驳回复议申请并无不当。关于重庆市政府驳回复议申请的理由，一、二审法院已经指出重庆市政府以“本案中实施强拆行为的主体是奉节县公平镇人民政府”为由，驳回隆军合作社的行政复议申请，理由错误，本院对此予以确认。重庆市政府在受理隆军合作社的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》并进行送达，程序亦属合法。综上，原一、二审法院在判决书中指出重庆市政府驳回申请理由错误后，判决驳回隆军合作社的诉讼请求,并无不当。
综上，隆军合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市奉节县隆军牲畜饲养专业合作社的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 李智明
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2188号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：张慧，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
被告：陈秋风，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张慧、陈秋风物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11497号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，自由职业者。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-914室。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生，北京富华创新科技发展有限责任公司法务经理。
本院受理原告周丕海与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周丕海以双方达成和解为由于二〇一四年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告周丕海负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年五月二十二日
书记员 付莎莎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1031号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村商业银行）。
被执行人段贵阳，男，1979年7月30日生，汉族，住郯城县杨集镇尹庄村97号，居民。公民身份号码：372822197907304918.
被执行人杨燕，女，1980年1月1日生，汉族，住址同上，居民。公民身份号码：37132219800101462x。
被执行人周彬，男，1983年7月16日生，汉族，住郯城县杨集镇尹庄村161号，居民。公民身份号码：371322198307164911.
被执行人李印江，男，1973年7月25日生。汉族，住郯城县杨集镇后汪涯村116号，居民。公民身份号码：372822197307254910.
被执行人周事兴，男，1989年5月2日生，汉族，住郯城县杨集镇尹庄村20号，居民。公民身份号码：371322198905024919.
本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第1082号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人段贵阳的银行账户存款元。账号：
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年六月二十九日
书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初312号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人任雄飞，男，1993年7月19日出生，汉族，大专文化，系新建众成新型建材有限公司销售员，住新疆第四师霍城垦区XXX团XX路XX苑X区X号楼X单元X室。被告人任雄飞因涉嫌危险驾驶，于2015年8月29日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人任雄飞犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人任雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月16日01时23分，被告人任雄飞酒后驾驶新FX**号小型普通客车，在伊宁市解放西路由东向西行驶至天马十字路口等候交通信号灯指示时，被新A**号小型轿车追尾，又与前方吾XXX驾驶的新FX**号小型普通客车碰撞。经鉴定，在任雄飞的血液中检出酒精成分，其酒精含量为92.03mg/100ml。经伊宁市交通警察大队认定，任雄飞无责任。
上述事实，被告人任雄飞在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人任雄飞的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所(2015)微鉴字第0675号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2015）意字第1099、1195号鉴定意见书，伊公交认字[2015]第377号交通事故认定书，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雄飞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人任雄飞在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年六月十四日
书记员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初312号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人任某某，男，1993年7月19日出生，汉族，大专文化，系新建众成新型建材有限公司销售员，住新疆第四师霍城垦区。被告人任某某因涉嫌危险驾驶，于2015年8月29日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月16日01时23分，被告人任某某酒后驾驶新FX**号小型普通客车，在伊宁市解放西路由东向西行驶至天马十字路口等候交通信号灯指示时，被新AX**号小型轿车追尾，又与前方吾某某驾驶的新FX**号小型普通客车碰撞。经鉴定，在任某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为92.03mg/100ml。经伊宁市交通警察大队认定，任某某无责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人任某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所(2015)微鉴字第0675号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2015）意字第1099、1195号鉴定意见书，伊公交认字[2015]第377号交通事故认定书，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年六月十四日
书记员 张 维
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第638号
原告：浙江宋都控股有限公司，住所地：浙江省杭州市杭海路227号。
法定代表人：俞建午，董事长。
委托代理人：侯晓飞，该公司员工。
被告：郭轶娟。
被告：百科投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路59号楼802号。
法定代表人：韩新东。
本院审理的原告浙江宋都控股有限公司诉被告郭轶娟、百科投资管理有限公司赠与合同纠纷一案，原告浙江宋都控股有限公司于2014年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宋都控股有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江宋都控股有限公司负担，退还原告浙江宋都控股有限公司40元。公告费260元，由原告浙江宋都控股有限公司负担。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩文涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1149号
原告袁书平，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住所地湖北省利川市。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告袁书平诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁书平于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁书平撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告袁书平负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7066号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人谢少聪，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖，该公司员工。
被告许双双，女，1956年10月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告许双双物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司以欲与被告许双双庭外协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄钟越
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初131号
原告赵某某，女，1980年12月26日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年2月1日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方已自行和好为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告已自行和好而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十三日
书记员 史小婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4006号
原告郭娜，女，生于1988年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨电超，男，生于1988年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭娜与被告杨电超离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娜及其委托代理人胡安昭、被告杨电超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年6月经人介绍相识，2014年6月17日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月因家庭琐事双方争吵后我回娘家居住。2015年8月至今，双方几乎没有任何联系。请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告2012年底经人介绍相识，2014年6月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，也没有闹过矛盾，被告2015年5月去济南工作后一直没有回来。
经审理本院认定：原、被告2014年6月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2015年5月双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭娜与被告杨电超离婚。
案件受理费150元，由原告郭娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 时文秀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00266号
原告李某，居民。
委托代理人胡定贵。
被告苏某甲，农民。
原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，因被告苏某甲外出下落不明，于2015年9月1日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡定贵到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年3月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、被告在恋爱期间关系尚可，婚后常为家庭琐事产生纠纷，2011年正月十五日双方争吵后，被告离家出走。几年来，原告用尽多种联系方式至今无任何音讯，也不知道被告的下落。原、被告已分居4年有余，致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
A2：××××年××月××日鄂钟郢结字第109号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3：2015年7月30日钟祥市郢中街道办事处连家沟居委会的证明一份，证明：一、××××年××月××日被告男到女家依地方风俗过客结婚。二、2011年正月十五被告与原告为家庭琐事争吵后离家出走，一直没有回家，也没有任何联系方式，下落不明。
A4：证人王某（公某身份号码：××）、胡恩梅（公某身份号码：××）当庭证言，证明原、被告婚后经常发生矛盾，被告近四、五年未回过家，不知其下落。
被告苏某甲未答辩。
被告苏某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院调查核实被告之母陈永秀的笔录一份，证实近三、四年被告外出下落不明。
上述证据，被告苏某甲未到庭质证，视为其放弃对原告李某提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1至A4及调查核实被告之母陈永秀的笔录，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年3月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。原、被告在恋爱期间关系尚可，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2011年正月双方再次发生矛盾后，被告离家出走、下落不明。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生育一女，双方理应珍惜来之不易的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定与团结。但婚姻存续期间，双方经常发生矛盾，后被告长期外出，不顾家庭，导致原、被告夫妻关系无法维持，互不履行夫妻义务，构成夫妻感情破裂情形，现原告提出与被告离婚，应予准许。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，涉及被告抗辩权，无法查明财产、债权债务真实状况及小孩抚育费标准，故对原、被告夫妻共同财产、债权债务及小孩抚育，暂不处理，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告李某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女苏思羽随原告李某生活抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党 群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1099号
原告康虎成，男，1988年10月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告康虎成与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康虎成及其委托代理人张婷，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康虎成诉称，2013年8月16日，原、被告经充分协商签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号商品房，建筑面积为145.56平方米，总房款为829445元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，被告应按已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告却严重违约，直至2015年4月21日，被告才向原告交付了房屋。后虽经原告多次要求，被告推拖不付违约金。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金77186.70元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告康虎成为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的质证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份（原件当庭核实后退回），证明原、被告签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，约定房屋面积、房款、房屋交付时间、房屋交付条件和逾期交房违约责任的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票二张（原件当庭核实后退回），证明原告已经按照合同约定足额支付被告829445元的购房款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、金鸿达商业运营管理有限公司收据三张（原件当庭核实后退回），证明2015年4月21日，原告缴纳了装修管理费、装修保证金、市场管理费、预交水电费、房屋储备金。
被告质证对该组证据中的交房时间无异议，但是金鸿达商业运营管理有限公司不是静安公司委托的物业公司，其系金麦公司单方私下委托，静安公司对此不知情，金鸿达商业运营管理有限公司与静安公司无关。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以认定；证据三，被告认可实际交房的日期，对证据证明的事实，本院予以认定。
根据原告康虎成、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房。该房总房款为829445元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但直至2015年4月21日，被告才向原告交付了房屋。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。被告未按约定的时间给原告交付房屋，应当按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息向原告支付违约金，原告计算违约金的天数正确，适用利率标准正确，原告要求被告支付逾期交房违约金77186.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告康虎成支付逾期交房违约金77186.70元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年四月十二日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5188号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告柳栋阳，男，1978年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告出碧云，女，1980年11月15日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月23日立案受理原告黄昌贻与被告柳栋阳、出碧云民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月六日
书记员 姜 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初633号
原告：周永亮，男，1959年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张玉华，男，1954年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告周永亮与被告周子峰、张玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永亮、被告周子峰到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子峰、张玉华连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告周子峰因需立据向原告借款5万元，约定于2015年12月22日前归还，月利率2.1%，被告张玉华为该借款提供担保，并承诺自愿以夫妻共同财产含变卖房屋为其担保本息，直至还清为止。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。庭审中原告陈述，2013年6月23日，被告周子峰立据向我借款3万元，被告张玉华提供担保，2015年9月19日，我与被告周子峰结算后重新向我出具案涉5万元借条，其中借款本金3万元，2万元是被告未给付的利息。2013年6月23日被告周子峰向我借款3万元时预扣利息2640元，2015年9月19日归还我利息800元，合计归还我利息3440元，其余借款本息未归还。
被告周子峰辩称，2013年6月向原告借款3万元是事实，我已按月利率2.8%归还利息至2015年3月份，2015年9月19日向原告出具5万元借条是事实。
被告张玉华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告周永亮围绕诉讼请求依法提交了借条、担保人承诺书,证明被告周子峰向原告借款5万元并由被告张玉华为该借款向原告提供担保的事实。被告周子峰对原告提供借条无异议，对担保人承诺书表示不清楚；被告张玉华未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告周永亮提供的证据本院予以认定。庭后被告周子峰向法庭提供1张互助金结算单、2张流水，证明我向原告借款3万元且已归还原告利息2640元。原告周永亮对被告周子峰提供的互助金结算单不予认可，称系周子峰向合作社所借另一笔款项，与本案无关。认可收到被告提供的流水中提到的利息2640元。对被告周子峰提供的流水本院予以认定；对其提供的3万元互助金结算单，出具时间与转据前3万元借条出具时间不符且原告不认可，本院不予认定。
根据原告周永亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告周子峰立据向原告周永亮借款3万元，约定月利率2.14%，2013年9月22日归还。给付被告周子峰借款时原告预扣利息2640元。2015年9月19日，被告周子峰给付原告利息800元，并重新向原告周永亮出具5万元借条，被告张玉华为该笔借款提供担保。剩余借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告周永亮与被告周子峰之间的借贷关系及与被告张玉华之间的保证合同关系合法有效。被告周子峰未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告周永亮给付被告周子峰30000元借款时预扣的2640元应从借款本金中予以扣减，即实际借款本金应为27360元，可自2013年6月23日起，按月利率2%计算利息，被告周子峰已给付的800元利息应予以扣除。被告张玉华自愿对该借款为被告周子峰向原告提供担保，担保人承诺书中约定了担保方式、担保范围、担保期限，故被告张玉华负被告周子峰归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周子峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周子峰应于本判决发生法律效力后10日内归还原告周永亮借款27360元，并承担该款利息（自2013年6月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，已给付的800元从中扣减）；
二、被告张玉华负被告周子峰偿还原告周永亮上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周子峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周永亮负担63元，被告周子峰、张玉华负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年四月十日
书记员 吕颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第316号
原告：胡某，农民。
被告：俞某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李水正
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初226号
原告叶维艮。
委托代理人苏文政，系山东畅海律师事务所律师。
被告程若易。
委托代理人刘乔乔，系山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告叶维艮与被告程若易民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告叶维艮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 佟 博
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第451-2号
原告：吕红玉。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：朱润生。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院于2014年4月1日立案受理了原告吕红玉诉被告朱润生民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一四年七月八日
书记员 马爱霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03613号
原告：宋子轩，男，2011年4月12日出生，汉族，农民，号。
法定代理人：吴盼盼，女，1992年11月14日出生，汉族，农民。系宋子轩母亲。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：王振雨，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416000210740665。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼***层。
负责人：张旭东，职务：经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
原告宋子轩诉王振雨、王彬、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋子轩的委托代理人陈建梅、被告王振雨、王彬的委托代理人董献礼及被告太平亳州支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子轩诉称：2014年10月5日14时，被告王振雨驾驶皖S×××××号“江淮”牌轿车沿魏岗至张沃公路由西向东行驶至牛集镇张沃张田大街加油站东侧时，将原告宋子轩碰伤。发生交通事故后，王振雨未报警，离开事故现场。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字（2014）第01059号道路交通事故认定书认定，被告王振雨负此次事故的全部责任，原告宋子轩无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，被告王振雨未支付任何费用。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费9144.79元、护理费2843.96元、住院伙食补助费420元、交通费420元、营养费420元、美容费10000元、精神损害抚慰金5000元等合计28248.75元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告防疫记录本、户口本及法定代理人身份证，证明原告及法定代理人的身份。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、被告王彬的身份信息及注册登记机动车信息，证明肇事车辆皖S×××××号“江淮”牌轿车所有人系王彬。
4、驾驶证、保单，证明被告王振雨驾驶的车辆在被告太平亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。
5、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况。
6、医药费单据2张，证明原告在亳州市人民医院住院治疗支付医疗费9144.79元。
被告王振雨、王彬辩称：肇事车辆在太平亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告王振雨、王彬就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：保险单两份，证明肇事车辆投保情况，被告太平亳州支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。
被告太平亳州支公司辩称：原告诉求的医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费限额，护理费应按一人计算，营养费无医嘱或者鉴定意见，其司不予承担，精神损失费、整容费因原告未构成伤残，其公司不予认可，肇事司机存在逃逸，在商业险范围内其公司依法免除赔偿责任。
被告太平亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：投保单及保险条款，证明肇事车辆的投保情况，医疗费限额10000元包括医疗费、伙食费、整容费、营养费，被告王振雨肇事后逃逸，其公司在商业三者险不承担赔偿责任。
经庭审质证：（一）被告王振雨、王彬及太平亳州支公司对原告所举证据无异议。（二）原告及被告太平亳州支公司对被告王振雨、王彬所举证据无异议。（三）原告及被告王振雨、王彬对被告太平亳州支公司所举证据发表质证意见为：对保单无异议，对条款的证明目的有异议，应当依据法律执行。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王振雨、王彬所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告太平亳州支公司所举证据保险单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；保险条款系保险公司内部条款，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月5日14时，被告王振雨驾驶被告王彬所有的皖S×××××号“江淮”牌轿车沿魏岗至张沃公路由西向东行驶至牛集镇张沃张田大街加油站东侧时，将原告宋子轩碰伤。发生交通事故后，王振雨未报警，离开事故现场。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字（2014）第01059号道路交通事故认定书认定，被告王振雨负此次事故的全部责任，原告宋子轩无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费9144.79元。另查明，原告宋子轩系农村户口，无固定收入。皖S×××××号“江淮”牌轿车所有人系王彬，在太平亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险××万元，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。王振雨由于过错致使原告受伤，王彬作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告太平亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告宋子轩的具体损失为：医疗费9144.79元、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、住院伙食补助费420元（××元×14天）、交通费420元（××元×14天）合计11406.77元。原告所诉的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的营养费，因无医疗机构的证明，对该项诉讼请求本院不予支持。原告所诉的美容费，因其未提交相关证据予以证明，对该项诉求本院不予支持。由被告太平亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告宋子轩保险金11406.77元。
驳回原告宋子轩的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔偿原告宋子轩后，有权向被告王振雨、王彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋子轩负担180元；由被告王振雨、王彬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03613号
原告：宋子轩，男，2011年4月12日出生，汉族，农民，号。
法定代理人：吴盼盼，女，1992年11月14日出生，汉族，农民。系宋子轩母亲。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：王振雨，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416000210740665。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼***层。
负责人：张旭东，职务：经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
原告宋子轩诉王振雨、王彬、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋子轩的委托代理人陈建梅、被告王振雨、王彬的委托代理人董献礼及被告太平亳州支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子轩诉称：2014年10月5日14时，被告王振雨驾驶皖S×××××号“江淮”牌轿车沿魏岗至张沃公路由西向东行驶至牛集镇张沃张田大街加油站东侧时，将原告宋子轩碰伤。发生交通事故后，王振雨未报警，离开事故现场。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字［2014］第01059号道路交通事故认定书认定，被告王振雨负此次事故的全部责任，原告宋子轩无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，被告王振雨未支付任何费用。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费9144.79元、护理费2843.96元、住院伙食补助费420元、交通费420元、营养费420元、美容费10000元、精神损害抚慰金5000元等合计28248.75元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告防疫记录本、户口本及法定代理人身份证，证明原告及法定代理人的身份。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、被告王彬的身份信息及注册登记机动车信息，证明肇事车辆皖S×××××号“江淮”牌轿车所有人系王彬。
4、驾驶证、保单，证明被告王振雨驾驶的车辆在被告太平亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。
5、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗情况。
6、医药费单据2张，证明原告在亳州市人民医院住院治疗支付医疗费9144.79元。
被告王振雨、王彬辩称：肇事车辆在太平亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告王振雨、王彬就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：保险单两份，证明肇事车辆投保情况，被告太平亳州支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。
被告太平亳州支公司辩称：原告诉求的医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费限额，护理费应按一人计算，营养费无医嘱或者鉴定意见，其司不予承担，精神损失费、整容费因原告未构成伤残，其公司不予认可，肇事司机存在逃逸，在商业险范围内其公司依法免除赔偿责任。
被告太平亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：投保单及保险条款，证明肇事车辆的投保情况，医疗费限额10000元包括医疗费、伙食费、整容费、营养费，被告王振雨肇事后逃逸，其公司在商业三者险不承担赔偿责任。
经庭审质证：（一）被告王振雨、王彬及太平亳州支公司对原告所举证据无异议。（二）原告及被告太平亳州支公司对被告王振雨、王彬所举证据无异议。（三）原告及被告王振雨、王彬对被告太平亳州支公司所举证据发表质证意见为：对保单无异议，对条款的证明目的有异议，应当依据法律执行。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王振雨、王彬所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告太平亳州支公司所举证据保险单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；保险条款系保险公司内部条款，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月5日14时，被告王振雨驾驶被告王彬所有的皖S×××××号“江淮”牌轿车沿魏岗至张沃公路由西向东行驶至牛集镇张沃张田大街加油站东侧时，将原告宋子轩碰伤。发生交通事故后，王振雨未报警，离开事故现场。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字［2014］第01059号道路交通事故认定书认定，被告王振雨负此次事故的全部责任，原告宋子轩无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费9144.79元。另查明，原告宋子轩系农村户口，无固定收入。皖S×××××号“江淮”牌轿车所有人系王彬，在太平亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险××万元，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。王振雨由于过错致使原告受伤，王彬作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告太平亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告宋子轩的具体损失为：医疗费9144.79元、护理费1421.98元（101.57元／天×14天）、住院伙食补助费420元（××元×14天）、交通费420元（××元×14天）合计11406.77元。原告所诉的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的营养费，因无医疗机构的证明，对该项诉讼请求本院不予支持。原告所诉的美容费，因其未提交相关证据予以证明，对该项诉求本院不予支持。由被告太平亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告宋子轩保险金11406.77元。
驳回原告宋子轩的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔偿原告宋子轩后，有权向被告王振雨、王彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋子轩负担180元；由被告王振雨、王彬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李亚洲
第页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2509号
原告:赵丽,女,1994年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河安徽晟成律师事务所律师。
被告:李安,男,1989年1月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵丽与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽及其委托诉讼代理人梁允河、被告李安委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元及利息(息自2015年4月17日起按照同期银行贷款利率计算至本清息止，计算至起诉时候利息为6250元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己经营困难为由向原告借款，原告于2014年4月17日借款借款100000元给被告，有被告出具的借据为证。当时言明是一月归还，至今未归还。现为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
李安辩称，第一、借款事实不属实，被告未借到原告100000元，原告应对其交付款进行举证；二、借条不是被告真实意思表示，借条是在被告喝醉酒的情况下出具的，数额不属实，且当时原、被告是朋友关系，被告是处于感情才出具的；三、借条未约定利息，个人之间借贷未约定利息，法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求提供了各自的证据，本院组织双方组织了质证。对于双方无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告质证不是其真实意思表示，是处于男女朋友关系才出具的，但并未提交相关予以证据证明，本院不予采纳，对原告提交该份借条予以采纳；对于原告提交的银行流水，被告质证真实性、合法性无异议，关联性不予认可。本院对该银行流水明细真实性予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李安因资金周转困难，自2014年陆续向原告借款共计95000元，并于2015年4月17日立有借条一张，借条载明“本人李安借赵丽商业用款拾万元整，本借款用于期限叁个月”。该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿躲避。原告遂诉讼来院请求法院判令被告还本付息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告李安欠原告赵丽借款有其出具给原告的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金，合理合法，但本院查明借款本金为95000元，本院予以支持95000元。关于原告主张利息部分，因借条既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，本院酌定自借款到期之次日即2015年7月18日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。关于被告辩称的是因为朋友关系或者喝醉酒情况下出具借条,但并未提交证据予以证明,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李安偿还原告赵丽借款本金95000元及利息（息以95000元为基数自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）；
驳回原告赵丽其他诉讼请求。
上述第一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 鑫
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0532行初25号
原告李连月，女，1962年3月19日出生，汉族，住隆尧县。
原告李珍月，女，1969年2月27日出生，汉族，住隆尧县。
原告李树青，男，1971年3月1日出生，汉族，住隆尧县。
原告李树杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台经济开发区社会事务局，住所地：邢台市经济开发区中兴东大街1888号。
第三人蔡代英，女，1956年2月1日出生，住邢台市桥东区。
本院在审理原告李连月、李珍月、李树青、李树杰诉被告邢台经济开发区社会事务局及第三人蔡代英行政撤销纠纷一案，在审理过程中，四原告申请撤回起诉。
本院认为，四原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李连月、李珍月、李树青、李树杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由四原告承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 高根申
人民陪审员 常会军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第44号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月28日被河南省三门峡市公安局经济技术开发区分局抓获，同月30日被东明县公安局刑事拘留，同年6月4日被东明县公安局取保候审。2014年4月22日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年5月11日15时10分，因琐事酒后到东明县三春集镇某村朱某一家，用擀面杖打中朱某一的腰部、后脑、鼻梁等处，致朱某一右侧上颌骨、右侧鼻骨骨折。经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某一陈述，证人朱二、孙某某、朱某三、苏某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，结合公诉机关量刑建议，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年五月十九日
书记员 张丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第125号
原告梁东阳，男，1981年6月9日生，汉族，职工，住河南省偃师市。
被告张国华，男，1977年5月29日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告梁东阳诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁东阳到庭参加诉讼。被告张国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东阳诉称，2014年7月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款23300元，并出具借条一张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款23300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国华逾期未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，期间也陆续归还，截止2014年7月7日，被告仍欠原告23300元未还，并给原告出具借条一张，载明：借条今借梁东阳现金贰万参仟参佰元整（23300元）张国华2014.7.7。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：2014年7月7日被告张国华给原告梁东阳出具的借条1张，证明被告借原告现金23300元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告23300元，由被告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款，于法在据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于判决生效后3日内偿还原告梁东阳借款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告张张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 ： 郭 晓
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第195号原告杨翠梅。被告王侯仁，农民。原告杨翠梅诉被告王侯仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告向原告借款25000元，并承诺一月后悉数奉还，但未归还。2014年5月9日给原告打下条据，再次承诺于2014年6月1日全部还清。但经原告多次索要，被告分文未付。现原告诉求被告，1、支付原告借款25000元及逾期利息1733.3元；2、负担诉讼费。被告未提交答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年，被告向原告借款20000元，2014年5月9日被告给原告打下条据，承诺于2014年6月1日全部还清。但经原告多次索要，被告分文未付。上述事实，有借条1支、证人陈某当庭作证和原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本金部分，被告实际借款20000元未归还原告，应当归还；未实际借的5000元，不能认定为借款，不予支持。关于利息1733.3元，因借据中被告写明于2014年6月1日付清，但实际并未给付，逾期后已二年多时间表，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王侯仁在本判决生效后十五日内归还原告杨翠梅借款本金20000元及利息1733.3元；二、驳回原告杨翠梅的其他诉讼请求。案件受理费1308元，由原告张耀嵘负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  李怀亮审判员  曹国强二〇一六年六月二十七日书记员  李晓琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初839号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人陈某饮酒后在本市江汉区民权路黄陂街路口，对执行清理违停电动自行车任务的武汉市公安局江汉区交通大队民警郝某进行辱骂和殴打，导致现场多人围观的混乱局面。武汉市公安局江汉区分局民警接报警后赶至现场，将在原地等候处理的被告人陈某带回并于当日刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、劳动教养决定书、门诊病历、检验报告单、武汉市公安局江汉区交通大队的情况说明等书证，证人郝某、李某、王某、胡某、万某的证言，法医学伤情检验意见书及伤情照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某妨害公务的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 杨 汉 荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王郭亦然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2780号
原告赵某某，女，1986年2月20日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人马剑，山东剑涛律师事务所律师。
委托代理人朱秀琴，女，山东剑涛律师事务所实习律师，住济南市。
被告王某甲，男，1952年12月17日生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马剑到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年我与被告王某甲相识，当时被告王某甲已婚，我是未婚，被告王某甲通过各种手段欺骗我的感情，未告知已经结婚三次，并欺骗我自己没有孩子，实际上其与第一任老婆有一个女儿，利用各种花言巧语欺骗扯谎，说他所有老婆不给他生孩子很可怜，快60岁了膝下无子，利用我涉世未深、情感单纯，在其与第三任老婆尚有婚姻状态的情况下，欺骗我生育一子王某乙，之后被告王某甲同时与我和其妻子保持同居关系，触犯重婚罪。孩子从出生一直跟我一起生活，从哺乳到学走路，直到今年5月底全部是我照顾孩子。而被告王某甲时不时回美国跟第三任妻子相聚度假约会，被告王某甲用各种手段包括拍摄我大量裸照威胁我必须留下来照顾孩子跟他同居。2014年底，被告王某甲对我还有不同程度的家庭暴力人身伤害，将我打出家门，而被告王某甲将孩子藏在济南，由其妹妹抚养，自己去了美国。我到济南多次要找孩子，被告王某甲与其家人不同意，不让我看孩子，我跪下求被告王某甲家人，反而遭来恶骂。孩子从小就是我带大的，有深厚的母子感情，才二岁半多就和母亲被强行拆散，父亲也离孩子而去，现在孩子有父母而不得相见，在视频里孩子哭着喊妈妈，要找妈妈，这种生离之痛对孩子是很大的伤害。孩子现在刚刚两岁，被告王某甲已届七旬，况且被告王某甲身体状况堪优，高血压、糖尿病、肝硬化等，其年龄已经不允许抚养孩子生活，并且被告王某甲常年在国外处理他跟第三任妻子关系以及跟其他女人的复杂情事，已经放弃了自己作为父亲的法定义务和法律责任。为使孩子有一个正常、健康、稳定的生活环境。现诉至法院，要求非婚生子女王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费2000元。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告赵某某与被告王某甲于2012年11月17日生育非婚生子王某乙，现为学龄学儿童。
原告赵某某主张其与被告王某甲于2009年12月通过工作关系相识，于2011年12月确立恋爱关系并同居生活，因被告王某甲与其妻子有婚姻关系，所以双方未结婚。2015年1月20日，因被告王某甲长期在美国生活，其向被告王某甲提出解除同居关系，之后双方未同居生活。自儿子王某乙出生后至2015年5月30日被告王某甲从美国回来期间，儿子王某乙一直和其共同生活，被告王某甲回国后，在其不在家的情况下将孩子抱走，之后被告王某甲将孩子交给王某甲母亲照顾。因被告王某甲母亲现在84岁了，照顾孩子不方便，2016年4月27日其和被告王某甲母亲协商由其把孩子带回青岛，孩子现在和其一起生活。
原告赵某某主张儿子王某乙随其生活，由被告王某甲每月支付抚养费2000元，称被告王某甲已经65岁，体弱多病，且长期在美国生活，根本没有时间照顾孩子，而且被告王某甲曾经有过三次婚姻并有一个女儿，现任妻子又起诉离婚，被告王某甲现在是官司缠身，从经济上来说被告王某甲也无法抚养孩子，而原告赵某某有抚养孩子的优势条件，其年轻，身体健康，经济条件较好，其与儿子王某乙共同生活时间较长，关系亲密，能够给予孩子充分的母爱，提交山东省立医院健康查体报告、青岛万通通达电子商务有限公司营业执照一份及公司流水凭证21张、原告赵某某银行流水6张、公证书、济南市市中区人民法院立案通知书、王某乙与王某甲的户籍证明。被告王某甲未陈述质证意见。
原告赵某某主张其个人收入9000元左右，被告王某甲没有工作，平时收入来源为炒股和购买理财产品，其对被告王某甲的收入情况不清楚。
以上事实，由北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞法医特证亲子鉴字（2014）第4774号DNA亲子鉴定意见书、公证书、银行明细及原告赵某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲虽未登记结婚，但作为王某乙的父母，皆有对王某乙抚养教育的权利和义务。关于子女抚养问题，原告赵某某主张孩子随其生活，考虑到王某乙年龄尚幼且现在与原告赵某某一起生活，在无法确定被告王某甲居于何处的情形下。从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为王某乙跟随原告赵某某生活更加适宜。被告王某甲作为王某乙的父亲，应当按月支付给王某乙抚养费。现原告赵某某不能提供被告王某甲的每月收入情况，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告王某甲每月支付给王某乙抚养费1000元，至王某乙独立生活之日止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某甲之子王某乙自本判决生效之日起随原告赵某某生活。被告王某甲自本判决生效之月起每月支付王某乙抚养费1000元，至王某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周华炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执504号
申请执行人唐明武。
被执行人深圳市卡宾丹路投资发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卡宾丹路投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄梅