辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01071号
原告：冯洪彬，男，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心法律援助律师。
被告：王贵成，男，住吉林省长春市公主岭市。
被告：冯杰，男，住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告冯洪彬诉被告王贵成、冯杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理，依法由代�审判员张斌适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冯洪彬的委托代理人苑宇，被告王贵成、冯杰，被告平安保险吉林分公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼，第二次庭审被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日3时55分许，在京哈高速公路526公里处，被告王贵成驾驶吉AC66**（吉A76**挂）号半挂货车，与多车连环相撞。事故造成原告车辆黑B720**（黑BK1**挂）损坏，车上货物损失经鉴定为513074元，鉴定费为20，000.00元。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：被告王贵成负事故的全部责任。因此，原告请求法院判令被告赔偿五辆斯巴鲁商品车的损失533，074元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵成未提交书面答辩，庭审时认为：对事故没有异议，公估鉴定意见书认定的残值过低。
被告冯杰未提交书面答辩，庭审时认为：没有意见。
被告平安保险吉林分公司未提交书面答辩，庭审时认为：1、吉AC66**号车在我公司投保了交强险和三者险（30万）事故发生在保险期限内；2、原告仅是承运人，没有诉权，不是货物的所有权人，不具备诉讼主体资格，本案原告没有举证证明对车主或发货厂家进行赔付，也没有代为求偿的权利，找不到承运人作为主体要求赔偿的法律依据，应该依法驳回原告的起诉；3、没有证据证明本次商品车受损的事实是在本次事故中造成的，不同意对商品车损失进行赔付；4、被告驾驶的车辆为营业车辆，应该向法庭提供驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输资格证来证明合法性，否则我公司不赔偿；5、应追加无责车辆为被告，无责车应该在保险的无责限额内进行赔�，原告没有起诉，应对无责赔付金额进行扣除；6、鉴定费、诉讼费不同意赔偿；7、鉴定书不应该被法庭采信，不合法，公估公司没有司法鉴定职业许可证，不应当接受法院的委托，进入盘锦中院的鉴定库是错误的，鉴定时没有进行拆解，仅是外观定损，不能全面反映车损，定损有偏差甚至错误，公估报告中所附的职业证书只有陈琪的而没有另一位公估人的职业资格证书。
经审理查明：2014年9月14日3时55分许，在京哈高速公路526公里＋700米处，被告王贵成驾驶吉AC66**（吉A76**挂）号半挂货车，因忽视交通安全，采取措施不当，与因车辆发生故障停在紧急停车带内，由董秀峰驾驶的辽GP56**普通货车尾部左侧相刮，车辆失去控制，冲破中央隔离带护栏，与驶往沈阳方向由林艳兴驾驶的黑B720**（黑BK1**挂）号半挂货车相撞后，车辆发生侧翻，又被驶往沈阳方向由石成龙驾驶的辽CB18**（辽CG1**挂）号半挂货车相撞，造成吉AC66**（吉A76**挂）驾驶人王贵成、乘车人冯杰受伤，车辆受损及车上货物损失的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：被告王贵成负事故的全部责任。事故发生后，在审理中原告向本院提出鉴定申请，要求对五辆斯巴鲁商品车的损失数额进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司，于2014年11月13日做出公估鉴定意见书，鉴定车辆的损失数额为513，074.00元，鉴定费20，000.00元。
另查明：原告冯洪彬与铁岭飞鸿运输有限公司签订商品汽车运输合同书，负责将本案中的五车斯巴图商品车从天津运至大连，事故发生后，双方达成赔偿协议书，由冯洪彬（乙方）赔偿铁岭飞鸿运输有限公司（甲方）人民币513，074.00元，并由铁岭飞鸿运输有限公司为原告冯洪彬出具收据一张。经本院与沈阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司调查核实，并由该公司出具情况说明、赔偿协议书、收据一份，证实公司已得到铁岭飞鸿运输有限公司的赔偿，追偿事宜由铁岭飞鸿运输公司办理。庭审后，被告冯杰向本院提供机动车保险单两份。被告王贵成系被告冯杰雇佣的司机，其所驾的吉AC66**（吉A76**挂）号半挂货车的车主是冯杰，该车在平安保险吉林分公司投保交强险和商业三者险30万元（牵引车）、挂车20万元（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、五辆斯巴鲁商品车经鉴定损失为513，074.00元。2、鉴定费20，000.00元。共计533，074.00元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、商品汽车运输合同书、企业法人营业执照、赔偿协议书、收据、机动车辆保险单、辽宁钢诚保�公估有限公司公估鉴定意见书，沈阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的情况说明、赔偿协议书、收据及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：承运人承担合同责任属于因第三人侵权导致的违约，其承担违约责任也系第三人过错所致，其有权追究侵权人的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”本案中，原告冯洪彬作为实际承运人，因第三人也就是被告王贵成的过错导致向铁岭飞鸿运输有限公司承担违约责任，且沈阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司做为实际货主亦得到铁岭飞鸿运输有限公司的赔偿，冯洪彬作为垫付人，有权向承担事故责任的对方当事人及其承保的保险公司追偿。故被告平安保险吉林分公司认为原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告平安保险吉林分公司抗辩被告未提供驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输资格证来证明合法性，本院认为，本起交通事故发生在保险期间内，被告平安保险吉林分公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任，其无证据证实以此做为合法的免责事由，故被告未提供驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输资格证不能成为被告平安保险吉林分公司拒赔的合理理由。关于平安保险吉林分公司主张追加无责车辆为被告，无责车应该在保险的无责限额内进行赔付，原告没有起诉，应对无责赔付金额进行扣除的抗辩，本院认为，该项抗辩理由符合法律规定，予以支持，应对另外两辆无责车辆无责赔付金额200元予以扣除。对被告平安保险吉林分公司抗辩不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定损失数额进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，被告保险公司未提供免赔证据，依法应由被告平安保险吉林分公司承担。对被告提出的鉴定书不应该被法庭采信，不合法，公估公司没有司法鉴定职业许可证，不应当接受法院的委托，鉴定时没�进行拆解，仅是外观定损，要求重新鉴定的抗辩，本院通过庭审调查及对鉴定书的审查，认为该鉴定意见书是经具有司法鉴定资质的部门作出的，鉴定程序合法，被告平安保险吉林分公司亦未提供相反的证据予以佐证，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持。被告王贵成、冯杰虽向本院提交鉴定申请，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃要求重新鉴定的权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告王贵成系被告冯杰雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且存在重大过失，应与被告冯杰对保险公司向原告赔偿后不足部分承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产赔偿限额内足额赔偿原告冯洪彬2000元；
二、被告王贵成、冯杰赔偿原告冯洪彬扣除交强险余额530974元（533074元-2000元-200元）。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在主挂车商业三者险限额内赔偿原告冯洪彬50万元，由被告王贵成、冯杰连带赔偿原告30874元。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费9130.74元，减半收取4565.37元，由被告王贵成、冯杰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵佳