wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第183号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年7月16日因涉嫌妨害公务犯罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日受理后，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派助理检察员行衍涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日14时许，被告人李某在城阳区上马街道北张社区369号赵淑云家无理滋事。民警王贞强接到报警后到达现场，在向李某了解情况时，李某不配合民警工作并抢夺巡警赵航手中的执法摄录仪，在王贞强对其进行制止时，李某出拳将王贞强打伤。经法医鉴定，王贞强外伤致左面部皮肤挫伤并口腔粘膜破损，构成轻微伤。案发后被告人李某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实与证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月15日14时许，被告人李某在城阳区上马街道北张社区369号赵淑云家无理滋事。民警王贞强接到报警后到达现场，在向李某了解情况时，李某不配合民警工作并抢夺巡警赵航手中的执法摄录仪，在王贞强对其进行制止时，李某出拳将王贞强打伤。经法医鉴定，王贞强外伤致左面部皮肤挫伤并口腔粘膜破损，构成轻微伤。案发后被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报、破案记录及抓获经过，出警情况说明，证实案发经过及被告人到案经过；被告人李某的供述，证人韩某证言，证实李某酒后到北张社区该母亲家叫其回家，发生争执，后任淑霞报警，警察来后，李某对警察辱骂殴打，抢夺执法录像仪，与证人任淑霞、赵淑云的证言相互印证；现场勘察笔录及照片及辨认现场笔录，证实案发现场情况；门诊病历、法医学鉴定书，证实办案民警所受损伤构成轻微伤；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃
二〇一三年一月二十四日
书记员 邸娜
附法律条文：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初42号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被陕县公安局取保候审，同年12月18日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日凌晨，被告人高某某伙同吕某某（另案处理）驾车窜至陕县张汴乡北营村景观大道，将位于沟边孙某某苹果窖门锁撬开后，把窖内65袋75型号的红富士苹果盗走。经物价部门评估，被盗苹果价值6175元。
本院另查明，案发后，被告人高某某于2015年7月22日到公安机关投案自首，并与吕某某一同赔偿了被害人损失共计6000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案证明、报案材料、调解协议书、谅解书；证人证言：证人胡某某、薛某某、吕某某证言；被害人孙某某陈述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执恢2号
申请执行人张孝顺。
被执行人山东省即墨市大信镇小金家村民委员会。
本院在执行山东省即墨市人民法院（2011）即民初字第355号民事调解书，张孝顺与山东省即墨市大信镇小金家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张孝顺向本院申请，将本案委托被执行人山东省即墨市大信镇小金家村民委员会及财产所在地山东省即墨市人民法院执行。经审查，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执恢2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王慧丰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第425-6号
申请执行人何洪涛（又名何鸿涛），男，汉族，灵山县农民。
被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂。
负责人叶智茂，该厂厂长。
被执行人灵山县太平镇那驮村民委员会。
法定代表人何德琴，主任。
申请执行人何洪涛与被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂、灵山县太平镇那驮村委会合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2014）钦民二终字第5号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行（2014）钦民二终字第5号民事判决确定的义务，本院于同日依法受理，责令被执行人在收到执行通知书三日内赔偿申请执行人经济损失40000元及相应利息，支付案件受理费人民币2185元，但被执行人至今没有履行义务。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日依法作出（2014）灵执字第425-5号罚款决定，对被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂的负责人叶智茂罚款人民币30000元。现查明，叶智茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州分行开有存款账户，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州市那彭木材切片厂沙埠分厂的负责人叶智茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州分行的存款30000元（账号：621799631100014XXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十日
书 记 员 李卓伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3453号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬扬，浙江平正律师事务所律师。
被告：许加祥。
被告：叶荣荣。
被告：王建勇。
被告：何剑勇。
被告：李欠飞。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告许加祥、叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告许加祥返还给原告借款本金1000000元及利息460800元（包含贷款期间内利息73200元和逾期利息387600元），其中贷款期间内利息自2013年7月3日起至2014年1月2日止按贷款利率月息12‰计算计73200元，而逾期利息自2014年1月3日起至实际归还之日止，暂算至2015年10月10止按贷款利率18‰计算计387600元，同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费59000元；被告叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞对被告许加祥的上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告许加祥返还给原告借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年10月10日为392800元，2015年10月11日起至实际给付之日按合同约定利率计算）；被告叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞对被告许加祥的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许加祥向原告借款，双方于2013年7月1日签订一份《借款合同》。合同约定：被告许加祥向原告借款1000000元，月利率为12‰，借款期限自2013年7月3日起至2014年1月2日止，按月付息，借款到期，利随本清。借款人若未按期归还，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告许加祥的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。借款期限届满后，被告许加祥未按约返还贷款本息，被告叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年10月10日为392800元，2015年10月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18478元，减半收取9239元，由被告许加祥、叶荣荣、王建勇、何剑勇、李欠飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3455号
原告唐某，女，1951年3月25日生，
委托代理人常，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1971年2月11日生
被告崔某，男，1976年8月30日生，
被告郑某，女，1987年1月24日生，
原告唐某与被告张某、崔某、郑某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人常，被告张某、崔某、郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告系三被告之母亲，现已年老，且被查出患有十二指肠乳头癌可能、重度阻塞性黄疸并肝功能损害、胆总管和胆囊结石、肾囊肿等疾病。2012年5月原告住院治疗，花费医疗费4万余元，扣除大病统筹支付及政府救助外，自行承担15075.2元。原告现无固定住所，靠租房居住；无养老收入，靠政府低保为生。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告各支付原告医疗费5000元、房租950元；二、三被告每人每月支付生活费300元；三、三被告承担本案诉讼费。
被告张某、崔某、郑某未到庭。
经审理查明，原、被告分别系母子、母女关系。原告唐某于1970年与第一任丈夫张相宝结婚，于1971年2月11日生一子张某，1974年原告与张相宝离婚，约定张某归男方抚养。1975年原告与第二任丈夫崔友明结婚，于1976年8月30日生一子崔某，1982年原告与崔友明离婚，约定崔某归男方抚养。1986年，原告与第三任丈夫郑永林结婚，于1987年1月24日生一女郑某，1988年原告与郑永林离婚，约定郑某归男方抚养。离婚后，原告只身前往深圳生活，对三子女均未尽抚养义务。
2011年4月，原告因病返回南京租房生活，现户籍空挂在本市湖南路255号。现原告年老多病，已丧失劳动能力，其与三被告就赡养问题协商未果，向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2011年6月起原告开始享受南京市最低生活保障待遇，目前每月享受城镇居民最低生活保障救助金350元、城镇居民最低生活保障苏果及慈善救助券130元、城镇老年居民养老补贴200元，合计680元。2012年5月至今，原告因患胆囊结石伴慢性胆囊炎、阻塞性黄疸等疾病，住院治疗花费医疗费近5万元，扣除大病统筹支付及政府医疗救助外，自行承担15075元。2012年6月至12月，原告在外租房花费2850元。
审理中，原告当庭陈述三被告的经济情况均一般。
因三被告均未到庭，致本案未能调解。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的户籍证明、医疗费凭证、租金收条、居委会证明，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，对患病的父母还应当提供医疗费用和护理。本案原告现年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，靠国家提供最低生活保障，三被告作为其子女，应当履行赡养义务，以保障原告衣食供给和基本的医疗需要。但考虑到原告对三被告年幼时未尽抚育义务、三被告经济条件一般等情况，且原告现在每月可从政府部门领取680元的生活补助，结合本地区的消费水平，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费200元，并一次性分别支付原告已发生的医疗费、房租3500元。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自2012年12月起，被告张某、崔某、郑某按月给付原告唐某赡养费各200元。
二、被告张某、崔某、郑某于本判决生效之日起七日内一次性分别支付原告唐某3500元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由三被告平均分摊（原告未预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一二年十二月十二日
见习书记员 冯 腾
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）：林仰波，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市华瑞（耐火）科技有限公司，住所地广东省潮州市经济开发试验区。
法定代表人：陈彦，总经理。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
上诉人林仰波不服广东省潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林仰波上诉称：其已在潮州市湘桥区凤新街道居住多年，经常居住地与户籍登记的住所不一致，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由潮州市湘桥区人民法院审理。
被上诉人潮州市华瑞（耐火）科技有限公司答辩称：林仰波的户籍所在地在潮州市枫溪区，且没有任何证据证明其经常居住地在潮州市湘桥区，本案应当由潮州市枫溪人民法院管辖，请求二审法院依法驳回林仰波的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：潮州市华瑞（耐火）科技有限公司以林仰波立据确认结欠其货款人民币100368元为由，向原审法院起诉请求判令林仰波付还上述货款及该款的利息损失，并提交了《送货单》、《付款协议书》为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合原审法院的认定和林仰波的上诉理由，本案的争议焦点是能否认定林仰波的经常居住地在潮州市湘桥区、原审法院对本案是否具有管辖权。
经查，林仰波上诉称其经常居住地系潮州市湘桥区，但未能提交任何证据予以证明，因此，不能认定其经常居住地系潮州市湘桥区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，林仰波的户籍住址在潮州市枫溪区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。潮州市华瑞（耐火）科技有限公司因买卖合同纠纷向林仰波住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。综上，林仰波的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 翔
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初198号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人顾某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局决定取保候审。
2016年7月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年7月28日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日22时30分许，被告人顾某某酒后驾驶青AU**的白色雪弗兰牌小型轿车，行驶至锦绣江南夜查点时，被民警当场查获。
经鉴定，送检的顾某某血液中检出乙醇，乙醇含量为178mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。被告人顾某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年七月二十八日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3437号
原告李勇旗，男，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人洪祖答、曾鑫（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李勇旗与被告高建村民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李勇旗的委托代理人洪祖答、曾鑫，被告高建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇旗诉称，高建村于2014年4月18日向李勇旗借款150万元，之后李勇旗出借了139万元给高建村，经催讨，未能返还，遂诉至法院，请求判令：1、被告高建村向原告李勇旗返还借款139万元及逾期还款利息（以139万元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日即2014年7月4日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告高建村承担。庭审中，原告李勇旗将第一项诉讼请求变更为请求判令：被告高建村向原告李勇旗返还借款139万元及逾期还款利息（以139万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日即2014年7月4日起计至实际还款之日止）
被告高建村辩称，借这笔款项是为了偿还其欠案外人林永流的借款，确认有欠李勇旗借款。借条写的是借款150万元，但实际李勇旗扣除利息11万元，实际支付139万元。
经审理查明，2014年4月18日，被告高建村向原告李勇旗出具《借条》一份，内容为高建村因工程上周转需要，向李勇旗借款150万元。其中，100万元汇入中国建设银行指定账户，50万元汇入交通银行指定账户。
2014年4月18日，李勇旗向高建村指定的案外人王融的交通银行账户转账50万元。2014年4月21日，李勇旗向高建村本人的中国建设银行账户转账89万元。
庭审中，原、被告均确认双方口头约定借款利息计算标准为150万元每月11万元利息，借款尚未偿还。
以上事实，有原告李勇旗提供的《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，并有当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》借款金额为150万元，双方口头约定利息，原告李勇旗扣除首月利息11万元后实际转账139万元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对被告高建村向原告借款139万元的事实，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告主张被告立即返还借款139万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，双方口头约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，现原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从起诉之日即2014年7月4日起计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高建村应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇旗借款139万元及利息（以139万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月4日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李勇旗的其他诉讼请求。
如被告高建村未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8655元，由被告高建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初642号
原告马丽君，女，住葫芦岛市。
被告卢秀红（笔名金蝉子），女，住葫芦岛市。
原告马丽君诉被告卢秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马丽君申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丽君撤回起诉。
案件受理费1，650.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年五月五日
书记员 王 擎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00482号
原告：庞丽君，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：杨乃军，男，住辽宁省盘山县。
原告庞丽君为与被告杨乃军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞丽君的委托代理人连丹、被告杨乃军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日至2009年8月14日期间，被告为个人开办的双利制品厂（现解体）步行地砖的生产所需，从原告处多次购买彩色水泥原料，其中红色水泥为54吨，绿色水泥为6吨，时价分别为530元和630元，被告购货时与原告商定货款一并结算。至2009年底，被告共应给付原告货款27，400元，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告给付水泥款27，400元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付2011年至清偿日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2009年我用原告出售的水泥生产地砖后发现水泥有质量问题，多个客户反映地砖面层一用脚搓碾压成粉未状脱落。我联系到原告及其妹妹，她们给我调换过几次，这时我的地砖已生产一万多平方米，客户反映质量问题，原告不管，我就免费给客户换，折合人民币37，786元，后来我赔偿损失的客户太多，只好破产关门，吴家有十多家地砖厂都用了原告的水泥都有质量问题，多家厂子破产关门。
本案的争议的焦点：
1、原告所述欠款数额的认定；
2、被告购买的水泥是否存在质量问题；
3、被告是否应偿还原告水泥款。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、收货票据16张，证明被告于2009年在原告处购买红水泥及绿水泥共计价款27，400元，被告对此价款未提出异议。本院经审查认为，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
2、证人周泽奎、张成伟出庭作证，证明在2013年找被告要过钱。被告认为是找其要过钱，但水泥质量有问题。本院经审查认为，这二名证言只证明2013年找过被告要过欠款，被告未予以否认要欠款情况，故本院对这二名证人证言予以采信。
被告向本院提供如下证据：
1、收货单及说明，被告用以证明用原告出售的水泥生产的地砖存在质量问题，地砖款没有结帐。原告对此证据提出异议，本院经审查认为，水泥是否存在质量问题需有相关质量检测部门的鉴定，其提供的证据为个人书面证实，不符合证据要件，故本院对该证据不予以采纳。
2、证人杜春生出庭作证，证人用以证明其与被告购买原告的水泥均存在质量问题，原告对证言提出异议，认为证人与原告均为债务人，其与被告有利害关系。本院经审查认为，水泥是否存在质量问题需有相关质量检测部门的鉴定，证人证言无法作为独立证据采信。故本院对该证实的关联性不予以采纳。
3、安树元证实，证人用以证明其与被告购买原告的水泥均存在质量问题，原告对该证实提出异议认为证人与原告均为债务人，其与被告有利害关系。本院经审查认为，水泥是否存在质量问题需有相关质量检测部门的鉴定，证人证言无法作为独立证据采信。且该证人未出庭，其证言不符合证据要件，故本院对该证实的关联性不予以采纳。
本院依据原、被告的庭审陈述及双方提供的证据认定如下事实：原告原系经营水泥的业主，被告原系经营地砖的业主，2009年4月至9月期间被告在原告处购买红色水泥54吨、每吨价款530元，绿色水泥6吨、每吨价款为630元，共计价款27，400元。双方未约定结算水泥款具体日期。原告在2009年找到被告结算水泥款，但被告称其用原告出售的水泥生产出的地砖存在质量问题，导致购买地砖的客户未给其结帐，故未给付原告水泥款，2013年原告又找被告索要水泥款，但被告均以水泥质量问题未付款。现原告诉至本院要求被告给付水泥款27，400元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付2011至清偿日止的利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告买卖活动中虽未签订过书面合同，但双方就买卖标的物及价款已达成了口头约定的共识。对被告提出的因购买原告出售的水泥存在质量问题故没有给付原告水泥款的抗辩，本院通过庭审调查及对其提供的证明材料的审查认为，被告在2009年生产出的地砖销售发现质量问题后，未及时向有关质量监督部门及工商部门投诉并申请水泥现场取样鉴定，未通过合法形式维权，现其所述质量问题本案无法确定，也不能成为不给付水泥款的法定理由，故本院对被告的这一抗辩不予支持。原告依据买卖关系的成立要求被告给付水泥款的主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出的按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付2011至清偿日止的利息的主张，因原、被告在买卖合同中对水泥款未约定具体的给付日期及逾期给付水泥款利息，故依据法律规定本院对原告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告杨乃军于判决发生法律效力后十日内给付原告庞丽君水泥款27，400元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费减半收取243元由被告杨乃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张佳圆
北京市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11051号
原告李宝，男，1981年4月10日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告谢文杰，男，1977年出生。
被告孔刚，男，1967年出生。
被告李世文，男，1979年出生。
本院在审理原告李宝与被告谢文杰、被告孔刚、被告李世文承揽合同纠纷一案中，原告李宝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李宝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告李宝负担二十五元（已交纳）。余款二千八百七十五元退还原告李宝。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁睿诗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16458号
原告：方鑫。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：蓝晓佳、钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：临沂市群丰食品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段。
法定代表人：杨景文。
原告方鑫与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、临沂市群丰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年3月7日，原告方鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方鑫负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 滕 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2245号
申请执行人浦军。
被执行人射阳县金圣投资有限公司。
法定代表人季爱东。
申请执行人浦军与被执行人射阳县金圣投资有限公司委托理财合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00366号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县金圣投资有限公司向申请执行人浦军返还委托投资款300000元，并从2012年8月6日起至2013年8月6日止，以60000元为基数，从2012年9月15日起至2013年9月15日止，以80000元为基数，从2012年11月21日起至2013年11月21日止，以160000元为基数，按年利率15%给付申请执行人浦军理财增值利益；另从2013年8月7日起至偿清之日止，以60000元为基数，从2013年9月16日起至偿清之日止，以80000元为基数，从2013年11月22日起至偿清之日止，以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担申请执行人浦军逾期付款利息损失；案件受理5800元，执行费4400元，由被执行人射阳县金圣投资有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00366号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3483号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林红卫，男，1985年9月24日生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,270.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,270.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2800号
原告：沐子荣，男。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：韩春，男。
被告：单胜，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，经理。
原告沐子荣与被告韩春、单胜、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本院在审理过程中，原告向本院提出申请，称其仍需进一步治疗，损失未能确定，故申请中止本案的审理。
本院经审查认为，原告申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 原
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1563号
原告：张某某，男，1987年4月13日生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1988年7月22日出生，汉族。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2013年5月18日同居，2013年12月9日补办结婚登记手续，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告与我父母也不能和睦相处，期间被告多次提出苛刻要求，因无法满足其要求，被告竟多次无缘无辜回娘家不归，于2014年4月22日又一次回娘家居住至今。双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款，要求抚养女儿，原告支付抚养费。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，考虑到双方生育有孩子，结婚时间较短，且双方感情也未达到感情破裂的程度，有和好可能，为了照顾孩子，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月18日同居，后于2013年12月9日补办结婚登记手续。婚后于2014年8月1日生育一女，取名吕某甲，现随被告生活。共同财产有：冰箱一台，冷风机一台，电磁炉一台，电饭煲一台。婚后双方常因家庭琐事发生争执，且被告时常居娘家不归，原告要求与被告离婚，抚养女儿，并愿自行承担抚养费，被告认为夫妻间没有根本性矛盾，且育有女儿，为了家庭和谐，不同意离婚。原告要求被告返还婚时给付的彩礼，并有证人出庭作证，被告不同意离婚，不存在返还彩。原、被告均提出共同生活期间有各自经手的债务，双方互不认可，又提供不出相关证据。经调解被告希望和好，为了孩子有一个完整的家，但双方未能取得一致意见。
本院认为：夫妻之间应互尊互爱。原、被告同居后又补办结婚登记，婚后共同购置家庭生活用品，说明有较深的夫妻感情。且双方生育有一女，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，应给双方一次和好的机会，原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈花云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘真英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4024号
原告赵××。
被告周××。
委托代理人黄运利，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告赵××诉被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，与被告婚后共同生活期间，经常生气吵架，感情已经破裂，请求离婚。
被告周××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1996年12�8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，共同期间感情较好。2013年6月份，被告欲将其侄子户口迁至蓟县五百户镇九百户村，双方因此发生分歧，后在处理家庭事务及拆迁问题上产生矛盾。2014年3月2日，被告到其妹夫李×家居住。
上述事实有双方陈述及结婚证等为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告虽均属再婚，但婚后共同生活时间较长，感情较好，近一年来在处理家务时存在分歧意见，但并无大的矛盾冲突，只要生活中相互多沟通体谅，珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭事务，是能够和好的。诉讼中，原告未提供感情破裂的相关证据，故对其离婚之请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 勰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判�书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01890号
上诉人（原审被告）巫溪县上安煤矿。
法定代表人刘代文，系该煤矿负责人。
委托代理人杨洪菊，男，该煤矿职工。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸宁市兰芳燃料有限责任公司。
法定代表人任兰芳，系该公司负责人。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人巫溪县上安煤矿与被上诉人咸宁市兰芳燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2014年8月25日作出（2014）巫法民初字第00602号民事判决，原审被告上安煤矿对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：咸宁市兰芳燃料有限责任公司在一审的诉讼请求之一为“请求人民法院依法解除原、被告之间于2012年2月20日签订的煤矿买卖合同”，但一审法院在判决主文部分并未对此请求作出判决，遗漏了当事人的诉讼请求，违反了法定程序。为保护当事人及案外人的合法权益，正确处理本案，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00602号民事判决；
二、发回重庆市巫溪县人民法院重审。
二审案件受理费12251.64元退还巫溪县上安煤矿。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈思静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第352号
申请人张淑荣，女，1965年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杜效平，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张淑荣为保护自身合法权益，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜效平在宁夏家道房地产开发有限公司的到期债权（工程款）200万元。担保人张玉胜以其名下位于银川市一处房屋及车号为宁A×××××车辆；高福利以其名下位于银川市西夏区一处房屋及宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人杜效平在宁夏家道房地产开发有限公司的到期债权（工程款）200万元；
二、冻结担保人张玉胜名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号x**）；
三、冻结担保人高福利名下位于银川市西夏区一处房屋产权（产权证号x**）；
四、冻结担保人张玉胜名下车号为宁A×××××车辆车户；
五、冻结担保人高福利名下车号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 策
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1477号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，专科文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月26日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2786号起诉书指控被告人段某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月23日，被告人段某因对工作安排不满，利用担任深圳市凯鑫国际货运代理有限�司出纳的职务便利，从保险柜中偷拿走银行卡予以逃匿，从中取现人民币70，000元占为己有，并将涉案银行卡丢弃。2011年6月30日，该公司报案。2012年6月，经该公司多方查找联络，段某退赃人民币70，000元，并取得公司谅解。2013年6月3日，段某到福永派出所投案。
上述犯罪事实，被告人段某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人已全部退还涉案赃款并取得公司谅解，符合刑法规定，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 陈恒丽（兼）-2-
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第180号
原告杜永军。
被告黄建丽。
原告杜永军诉黄建丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告杜永军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜永军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永军撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告杜永军负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 贵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2490号
申请执行人范勇，男，汉族，1971年12月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人唐燕，女，汉族，1970年4月27日生，住重庆市云阳县。
被执行人陈中兰，女，汉族，1961年12月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人范勇、唐燕与被执行人陈中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09894号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范勇于2016年6月16日向本院申请撤销对被执行人陈中兰的执行申请。本院审查认为，申请执行人范勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09894号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人范勇、唐燕可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2490号申请执行人范勇，男，汉族，1971年12月27日生，住重庆市万州区。申请执行人唐燕，女，汉族，1970年4月27日生，住重庆市云阳县。被执行人陈中兰，女，汉族，1961年12月24日生，住重庆市万州区。申请执行人范勇、唐燕与被执行人陈中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09894号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范勇于2016年6月16日向本院申请撤销对被执行人陈中兰的执行申请。本院审查认为，申请执行人范勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09894号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人范勇、唐燕可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑静君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02111号
罪犯周华，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）荆州刑初字第84号刑事附带民事判决，认定周华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）鄂刑一终字第453号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，对其改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年1月至2014年5月，共减刑4次，减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周华在服刑期间，积极缴纳罚人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周华在服刑期间，积极缴纳罚人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1656号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：秦书文，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告秦书文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓晓
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第154号
原告黄爱英，女，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告黄爱英诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄爱英到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄爱英诉称：被告陈丽清于2014年9月21日以缺乏资金向我借款50000元，约定每月利息1000元。之后被告经我多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款50000元及约定利息，据此，请求判令被告陈丽清偿还借款本金50000元及从2014年9月21日起按每月利息1000元计付至付清之日止。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据，该证据证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告黄爱英以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定原、被告民间借贷合同有效，应受保护。原、被告约定借款每月利息1000元（月利率2％）不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求判令被告偿还本金和支付约定的利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告黄爱英偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率2％计付至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许 保 智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐 振 悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李智附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第469号
原告：牟宗升，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄胜艳，居民。
被告：程少鹏，居民。
被告：黄胜明，居民。
被告：陈占刚，居民。
被告：庄墩旗，居民。
原告牟宗升与被告黄胜艳、程少鹏、黄胜明、陈占刚、庄墩旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦会、被告黄胜艳、程少鹏到庭参加诉讼。被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟宗升诉称：2014年4月10日，被告黄胜艳、程少鹏以经济困难为由向原告借款150000元，被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗对该笔借款承担连带保证责任，五被告于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年4月10日至2014年10月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还30000元借款本金。请求判令五被告偿还原告借款本金120000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄胜艳、程少鹏辩称：借款属实，被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗为该笔借款承担连带保证责任属实。
案经送达，被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告黄胜艳、程少鹏作为借款人，被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗作为担保人向原告出具借条一份，记载：“借条借款人黄胜艳借壹拾伍万元整月息3600元借款日期2014年4月10日还款日期2014年10月9日借款人黄胜艳程少鹏担保人签字黄胜明158××××1261担保人签字陈占刚151××××7887庄墩旗1396303****2014年4月10日”。被告黄胜艳、程少鹏在借款人处签名并捺印，被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗在担保人处签名捺印。双方约定借款月利率为2.4%，月利息3600元，对被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗的担保方式，双方未明确约定。
关于借款交付，原告主张于2014年4月10日以现金形式向被告黄胜艳、程少鹏交付借款150000元，并提交银行交易明细一份，该银行交易明细中记载原告牟宗升于2014年4月7日、2014年4月8日分别取款100000元，被告黄胜艳、程少鹏亦认可其收到原告交付的现金150000元。借款到期后，经原告催要，被告黄胜艳、程少鹏偿还30000元借款本金。关于借款利息，被告黄胜艳、程少鹏主张自借款之日即2014年4月10日至2015年4月10日期间的利息已全部偿还，原告认可两被告仅偿还利息2014年4月10日至2015年3月10日期间的利息，两被告就利息偿还情况未提交证据证明。庭审中，原告明确利息计算方式为以120000元为本金，自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止。
另查明：本院根据原告申请于2015年3月25日依法作出（2015）岚民一初字第469-1号民事裁定书，裁定将被告黄胜艳的银行存款10000元、被告程少鹏的银行存款10000元、被告黄胜明的银行存款20000元、被告陈占刚的银行存款40000元、被告庄墩旗的银行存款40000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：五被告向原告出具的借条，对借款人、担保人、利息约定、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。原告提交银行交易明细证实借款以现金形式交付，且被告黄胜艳、程少鹏亦认可其收到原告以现金形式交付的150000元借款，根据借条记载及当事人陈述足以认定被告黄胜艳、程少鹏向原告借款150000元，并由被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗提供担保的事实。借款到期后，被告黄胜艳、程少鹏负有及时足额偿还的义务，经原告牟宗升催要，被告黄胜艳、程少鹏未及时足额偿还借款，故对原告要求被告牟宗刚偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄胜艳、程少鹏辩称利息已偿还至2015年4月10日，但未提交证据证实，原告仅认可两被告偿还利息至2015年3月10日，故对被告黄胜艳、程少鹏的该项辩称不予采信，本院根据原告自认确认利息偿还到2015年3月10日。五被告向原告出具的借条中约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告请求五被告自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息的主张，不违反有关规定，本院予以支持。被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗在借条中担保人处签明并捺印，系其真实意思表示，双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗对被告黄胜艳、程少鹏上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗承担连带清偿责任后，有权向被告黄胜艳、程少鹏追偿。被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜艳、程少鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告牟宗升借款本金120000元及利息（自2015年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、被告黄胜明、陈占刚、庄墩旗在承担连带清偿责任后，有权向被告黄胜艳、程少鹏追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告黄胜艳、程少鹏、黄胜明、陈占刚、庄墩旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘加森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 敏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第382号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人李某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人刘某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第326号起诉书指控被告人王某、李某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某、李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某系鞍山市铁西区惠民批发部员工，被告人王某与其事前密谋预里应外合秘密盗取惠民批发部里的货款。事后王某又找到被告人刘某，刘某表示同意参与此次盗窃行动。2014年5月7日晚间王某通知刘某次日共同实施盗窃，刘某以未请下假为由表示不能去。次日下午15时许，李某将惠民批发部办公室内的张某骗至批发部前院，并电话通知王某可以实施盗窃，于是王某翻越批发部东墙由后门沿走廊进入批发部的办公室，将放在办公室东北角床上的红色纸兜内现金盗取，沿原路迅速逃离现场。被害人田某称纸兜内有货款约12万元。
事后，被告人王某将两万元赃款藏匿在自家的棚顶，并携带剩余赃款逃至大连，并告知刘某其盗窃成功，约其一起到大连挥霍赃款，直至被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某、李某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某、李某、刘某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。被告人王某辩解其盗窃数额为八万多元，而非指控的十二万元。
审理查明：被告人李某系鞍山市铁西区惠民批发部员工，被告人王某与其事前密谋欲里应外合秘密盗取惠民批发部里的货款。事后王某又找到被告人刘某，刘某表示同意参与此次盗窃行动。2014年5月7日晚间王某通知刘某次日共同实施盗窃，刘某以未请下假为由表示不能去。次日下午15时许，李某将惠民批发部办公室内的张某骗至批发部前院，并电话通知王某可以实施盗窃，于是王某翻越批发部东墙由后门沿走廊进入批发部的办公室，将放在办公室东北角床上的红色纸兜内现金盗取，沿原路迅速逃离现场。被害人田某称纸兜内有货款约12万元。
事后，被告人王某将20000元赃款藏匿在自家的棚顶，并携带剩余赃款逃至大连，并告知刘某其盗窃成功，和刘某一起到大连挥霍赃款，直至被公安机关抓获。
上述事实有被害人田某陈述，证人张某、丁某证言，被告人王某、李某、刘某供述，鉴定结论书，辨认、勘验、搜查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，送货单明细，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某、李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某、李某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某系从犯，可减轻处罚。关于被告人王某对被盗数额的辩解，有被害人田某陈述，证人张某、刘某证言，扣押物品清单，鉴定结论，送货清单明细，证据确实充分，足资认定，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年11月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永森
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初824号
原告：沈栋清，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：沈栋专，男，1989年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：沈淑亚，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈栋清、沈栋专、沈淑亚诉被告潘海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈栋清、沈栋专、沈淑亚撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告沈栋清、沈栋专、沈淑亚负担。
代理审判员 杭博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初41号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，女，1972年10月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同月13日决定延长拘留期限至七天。2015年9月22日被西吉县公安局取保候审。2016年4月27日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，被告人马某甲与被害人马某乙、马某丙两家素有矛盾。2015年9月10日，被告人马某甲的丈夫马某丁开车拉着马某乙、马某丙等人到西吉县城吃烧烤。被告人马某甲对此不满，打电话询问马某丁的去向时，与被害人马某戊发生争吵。当晚10时30分许，马某乙、马某丙等人乘车返回家中，在马某丙家牛圈门口，被害人马某丙下车时，被告人马某甲持一把长约40厘米的镰刀，在马某丙头顶部砍了一刀，被害人马某乙下车时，被告人马某甲在马某乙右大腿处砍了两刀，被害人马某戊来到现场后，被告人马某甲持镰刀在马某戊头部、左手背各砍了一刀。经法医鉴定，被害人马某丙身体所受的损害程度为轻伤二级，被害人马某戊身体所受的损害程度为轻伤二级，被害人马某乙身体所受的损害程度为轻微伤。
被告人马某甲于案发当晚向西吉县公安局投案自首。案发后，被告人马某甲与被害人马某丙、马某乙、马某戊就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镰刀一把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、谅解书、固原市人民医院、西吉县人民医院住院病历、证明、110案件信息、关于马某甲涉嫌故意伤害一案的出警过程、询问笔录、电话记录、证人马某丁的证言、被害人马某戊、马某丙、马某乙的陈述、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、西吉县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因家庭琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初317号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐永春，男，1979年11月25日出生，汉族，大专文化程度，装修公司职工，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年4月28日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年6月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人唐永春犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人唐永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人唐永春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐永春对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月18日20时53分许，被告人唐永春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至淮河路交口处时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤交警查获。民警将其带至医院进行血样提取，后将其传唤到案。
经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，唐永春血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人唐永春预交罚金6000元。
上述事实，被告人唐永春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行车证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人唐永春的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人唐永春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人唐永春具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年七月十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20577号原告高天仁，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托代理人黄勐，上海名伦律师事务所律师。被告康建权，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。原告高天仁与被告康建权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年三月六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01793号
原告洪瑛。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告黄准。
原告洪瑛与被告黄准不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪瑛的委托代理人冉劲与被告黄准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑛诉称，原、被告素不相识。2014年7月1日，原告在中国建设银行股份有限公司成都第二支行桃蹊路储蓄所向儿子转账，但不小心按错账户数字，将49986元转入被告账户。原告错误划款的行为对于被告构成不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利49986元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄准辩称，1、被告并未实际持有该银行卡，三年前被告不慎丢失了身份证，该银行卡是他人捡到了被告的身份证，冒用被告的名义开户；2、如果被告实际持有该银行卡，会将原告错误转账的钱如数返还。
经本院审理查明：2014年7月1日，洪瑛在中国建设银行股份有限公司成都第二支行桃蹊路储蓄所ATM机上办理转账业务时，由于操作失误，将其所有的卡号为62×××51内的49986元转入了卡号为62×××62的账户上。62×××62账户的户名为被告黄准，开户行为中国建设银行股份有限公司贵州省分行纳雍县雍熙支行。洪瑛发现自己操作失误后，告知银行，银行立即通知四川省成都市公安局锦江区分局。2014年7月5日，四川省成都市公安局锦江区分局向中国建设银行股份有限公司贵州省分行纳雍县雍熙支行发出了协助冻结财产通知书，冻结了该账户内的49986元，冻结时间为2014年7月5日至2015年1月4日止。洪瑛认为错误划款的行为构成不当得利，于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求黄准返还不当得利49986元。黄准在庭审中认为，62×××62的实际开户人并非其本人，而是他人冒用其名义办理，但未就开户申请书上的签名提出鉴定申请。洪瑛在庭审中变更诉讼请求，要求诉讼费由洪瑛承担。
以上事实有原、被告的身份信息、银行出具的交易明细表及个人开户申请书、协助冻结通知书等证据等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告取得49986元是基于原告的操作失误，没有合法依据，造成原告的损失，已经构成不当得利，应当予以返还。不管被告黄准是否为62×××62账户的实际开设人，负有将取得的不当得利返还给原告的义务，故原告请求被告返还49986元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄准于本判决生效之日起三日内返还原告洪瑛49986元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告洪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1219号
原告肖某甲。
原告肖某乙。
共同委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告肖某丙。
本院在审理原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙继承纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、肖某乙撤回对被告肖某丙的起诉。
案件受理费633元，由原告肖某甲、肖某乙负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 贾立昌
二〇一四年一月一日
书 记 员 陆 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第102-1号
申请执行人周红梅。
被执行人深圳市金灿坤科技有限公司。
法定代表人：刘长清。
申请执行人周红梅与被执行人深圳市金灿坤科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金灿坤科技有限公司的银行存款（以人民币5050元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第514号
原告薛敬鲁。
委托代理人沈卫康、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告俞福男。
原告薛敬鲁诉被告俞福男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛敬鲁及其委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告俞福男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛敬鲁诉称，其与被告俞福男系朋友关系，2013年10月31日，被告以生产经营需要资金为由向其借款100000元，约定还款期限为2013年12月30日，逾期不还承担20%的违约金。其将上述借款交付被告后，被告未能按约履行还款义务，经其多次催讨被告始终未还。为维护其合法权益，现请求判令被告俞福男归还其借款100000元，支付逾期还款违约金20000元。
被告俞福男未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告俞福男向原告薛敬鲁出具借据一份，主要内容为：因生产经营需要，缺乏资金，本人俞福男向薛敬鲁借到人民币100000元，借款期限为2013年10月31日，还款期限为2013年12月30日。如本人到期不还借款，自愿承担按借款总额的20%计算的违约金。同日，被告俞福男向原告出具收条一份，内容为：本人俞福男今收到薛敬鲁人民币壹拾万元正。
庭审中，原告薛敬鲁陈述：其本身经营旅馆生意，本案诉争的借款是通过现金方式交付被告。当时双方曾口头约定借款期间的利息为年息20%，并在借据中约定逾期还款应支付借款总额的20%作为违约金，借款到期后，被告分文未付。
以上事实，由原告提供借据、收据、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告薛敬鲁提供的证据及其陈述，可以证实被告俞福男结欠原告借款100000元的事实。被告在借据中承诺于2013年12月30日还款，逾期还款应支付借款总额的20%作为违约金，即20000元。由于被告逾期还款将近一年，原告现主张该20000元违约金，经核算不违反法律规定。综上，原告要求被告归还借款100000元、逾期还款违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福男于本判决生效之日起十日内归还原告薛敬鲁借款100000元、违约金20000元，合计人民币120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计人民币3200元，由被告俞福男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 孙雪琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵怡然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1090号
申请执行人李敏，女，生于1965年2月17日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3948号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋6单元1楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人李敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1002号
上诉人（原审原告）刘长银，男，1944年4月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王清山，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金聚，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金录，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王广省，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金龙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金合，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王广松，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王才山，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金成，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王存保，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王存朋，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王存套，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金亮，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金停，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金伟，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王广川，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王广合，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王财忠，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王财顺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金存，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金安，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金全，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王金海，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王才其，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王才普，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王广明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张德举，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡金栓，男，1975年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人刘长银因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长银于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长银申请撤回上诉符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长银撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘长银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 克
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3526号
原告明万荣，女，1971年11月8日出生。
被告赵子龙，男，1987年9月13日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人胡晨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告明万荣与被告赵子龙、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告明万荣、被告赵子龙、被告北汽九龙的委托代理人胡晨、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明万荣诉称：2015年1月24日，我爱人骑电动车载我回家。在西城区德胜门环岛，赵子龙驾驶×××的出租车自西向东进入环岛，撞到电动车上，我倒地受伤，车辆损坏。北京市交管局认定赵子龙为事故全部责任。出租车系北汽九龙所有，人保财险是事故车辆的保险公司。故请求法院判令被告赔偿医疗费1800元、误工费10500元、营养费3500元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、车辆维修费430元。诉讼费由被告负担。
被告赵子龙、北汽九龙辩称：对事故认定无异议。事故车辆处于运营期间。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的意见。事故发生时，赵子龙垫付了450元医疗费。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议，对于原告主张的医疗费、交通费同意按票据赔偿，误工费不认可。营养费、精神损失费不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月24日22时55分，在西城区德胜门内二环环岛处，赵子龙驾驶北汽九龙的×××出租车由西向东行驶至此处时，与乘坐其夫驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告倒地受伤，车辆受损。西城交通支队认定赵子龙为事故全部责任。事故发生时，赵子龙在运营期间。
事故发生后，原告在积水潭医院治疗，诊断为：膝关节软组织损伤（微小骨折不排除），补充诊断：膝内侧副韧带损伤。2月2日出具休假证明，建议全休2个月。后原告在武警总队第二医院核磁复查，印象：1、右膝股骨外侧髁内骨挫伤；2、右膝内侧副韧带部分损伤可能，请结合临床；3、右膝髌上囊及关节腔内少量积液；4、右膝内侧皮下脂肪层内渗出性水肿。原告出具的核磁检查费用票据，金额为1004元。事发当日及次日，院前抢救及在积水潭医院的医疗费均系赵子龙垫付，金额为399.81元。原告另外出具所购买的支具，本院请积水潭医院协助查询该医疗器械费用，确定金额为485元。
误工费部分，原告出具与XX单位在2014年7月3日签订的协议书，证明原告从事图文制作、复印及装订工作，日工资150元。原告称该单位是其亲戚开办的，没有劳动合同，未缴纳社会保险。
车辆修理费部分，原告出具修车费430元的发票，被告表示认可。
另查，事故车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、协议书、医疗器具以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。赵子龙驾驶出租车运营期间造成交通事故，应由北汽九龙依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出具票据的本院予以支持。赵子龙垫付的急诊检查费，人保财险应当在保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽然原告出示的证据不规范，且出证单位系亲属开办的，但通过询问可以认为双方存在雇佣关系。原告要求赔偿误工费，本院予以支持，但其主张的金额超过个人所得税起征标准，且未办理缴税，本院酌定其误工标准为每月3000元，误工期为70日，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未出示相应医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相应票据，根据原告就诊的次数，本院酌定为150元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时，应当指出原告搭乘其夫驾驶的电动自行车，属于违反《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》规定“成年人驾驶自行车可以在固定座椅内载一名儿童，但不得载12岁以上的人员”的情形，其自身亦存在一定过错。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告明万荣医疗费一千四百八十九元（包括核磁检查费一千零四元和医疗器具费四百八十五元）、误工费七千元、交通费一百五十元、车辆维修费四百三十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告赵子龙垫付的医疗费三百九十九元八角一分。
三、驳回原告明万荣其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告明万荣负担四十九元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢震
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00244号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人云某某，男。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年4月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人云某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、高敏出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月下旬至3月10日期间，被告人云某某共向郭某某（另案处理）购买了21小包毒品海洛因。之后，被告人云某某将买来的海洛因分两次向柴某某出售了共计4小包，每小包约重0.02克。2014年3月11日，被告人云某某再次向郭某某购买海洛因时被公安民警当场抓获。据此，认为被告人云某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，因被告人认罪态度较好，且有立功表现，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人云某某对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议，认为只是给柴某某代买过毒品，他并未从中获利。对公诉机关对其的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月下旬至2014年3月10日期间，被告人云某某分多次向山西省保德县籍男子郭某某（另案处理）以每小包50元的价格购买了毒品海洛因21小包。期间，被告人将从郭某某处买来的海洛因，于2014年3月5日，在府谷县府谷镇高石崖村委会办公楼下，以200元的价格向柴某某出售了2小包海洛因，每小包约重0.02克。2014年3月9日，在府谷县火电厂路口，以200元的价格向柴某某出售了2小包海洛因，每小包约重0.02克。2014年3月11日，被告人云某某因吸食毒品被民警抓获，并向其扣押吸食毒品用的打火机一个。其供述毒品是向郭某某购买，并要求配合公安机关抓捕郭某某，后被告人云某某以打电话要购买毒品的方式将郭某某约至其家中，民警将郭某某抓获。
综上，被告人云某某共向1人贩卖毒品海洛因2次4小包，贩卖毒品数量约为0.08克，出售毒品非法所得共计人民币400元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人柴某某证明，2014年3月5日，通过电话联系，他在府谷县高石崖村委会办公楼下，花200元购买了2小包海洛因，自己将毒品吸食。3月9日，通过电话联系，他在府谷县火电厂路口花200元向云某某购买了2小包海洛因，云某某又白送给他1小包海洛因。两次购买的海洛因每小包重量都基本相同。他的手机号码是1502932****。
2、另案犯罪嫌疑人郭某某供述，2014年1月下旬至3月10日期间，他以每小包50元的价格，分5次共向云某某卖过21小包海洛因，每小包约重0.02-0.03克左右。2014年3月11日19时左右，云某某打电话又向他购买海洛因，他就和女儿郭某某坐出租车去云某某家，中途，他将装有8小包海洛因的白色塑料瓶交给他女儿，到了华建桥附近，他下了出租车，因为他腿脚不便走的慢，他女儿先进了云某某居住的彩钢房，等他到了云某某住的房子，就被民警控制，所携带的海洛因被民警扣押。
3、证人郭某某证明，2014年3月11日，她父亲郭某某说要去以前在府谷住的房子内取东西，因为父亲腿脚不便，她就随父亲租车去了府谷县，中途，父亲将一个白色塑料瓶交给她保管，在府谷县华建桥附近，下了出租车，在华建桥下的一个彩钢房外面，父亲给他说那就是他以前在府谷住的房子。她先进了房子后就被民警查获，从她身上带的白色塑料瓶里查获8小包海洛因。
4、公安机关调取的被告人云某某的手机通话清单证明，在2014年3月5日、3月9日，被告人云某某与柴某某的1502932****手机号码多次通话。
5、扣押物品清单证明，案发后，公安机关向云某某扣押其吸食毒品用的打火机一个。
6、府谷县公安局现场检测报告书证明，2014年3月11日，经对被告人云某某尿液检测，结果呈阳性，其近期吸食毒品。
7、附卷的常住人口信息证明，被告人云某某在犯罪时已满18周岁。
8、府谷县公安局出具的抓捕经过证明，2014年3月11日，府谷县公安局将吸毒人员云某某查获，其交代毒品是向郭某某购买，并请求配合公安机关抓捕郭某某，当天，云某某打电话与郭某某购买毒品，并约定交易时间，民警随即布控，后将来毒品交易的郭某某抓获。
9、府谷县看守所暂不收押通知书、府谷县公安局取保候审决定书证明，犯罪嫌疑人郭某某另案处理。
10、被告人云某某供述，他从2014年1月起共向郭某某购买过多次海洛因，都是以每小包50元的价格购买的。买来的毒品，除过他本人吸食外，给柴某某卖过两次共4小包，还白送给他1小包，每小包海洛因大约重0.02克，卖100元。
本院认为，被告人云某某向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人云某某辩称他只是帮人代购毒品，未从中获利的辩解意见，因犯罪嫌疑人郭某某及被告人云某某均供述向其出售毒品是每小包50元，证人柴某某证明及被告人供述证实其向柴某某出售毒品价格是每小包100元，其从中获利的情节各证据能相互印证，故其辩解意见不予支持。被告人云某某在归案后，协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，又被告人自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予以采纳。被告人云某某贩卖毒品的非法所得应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人云某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年2月11日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人云某某贩卖毒品的非法所得人民币400元依法追缴，上缴国库。
三、随案扣押被告人云某某用于吸食毒品的打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 苑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2518号
原告齐爽。
被告刘俊山。
被告毛艳翔。
本院在审理原告齐爽与被告刘俊山、毛艳翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐爽撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告齐爽负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第509-1号
原告（反诉被告）王兰军，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴辉，住黑龙江省佳木斯市。
被告（反诉原告）盖永波，住黑龙江省同江市。
被告吴辉、盖永波委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告佳木斯市兴胜运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司。
负责人尹静，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告王兰军与被告吴辉、盖永波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰军于2015年6月15日向本院提出要求撤回对被告佳木斯市兴胜运输车队起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰军撤回对被告佳木斯市兴胜运输车队的起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏丹爽