浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1502号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
主要负责人：王建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：赵良军。
被告：楼陈静。
被告：宁波宇邦生态农业发展有限公司。
法定代表人：黄士芳。
被告：雷泽威。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告赵良军、楼陈静、宁波宇邦生态农业发展有限公司（以下简称宇邦公司）、雷泽威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孙平平独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行的委托诉讼代理人郑勇、被告雷泽威到庭参加诉讼，被告赵良军、楼陈静、宇邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵良军、楼陈静向原告偿还借款本金850000，利息44382.18元（暂计算至2015年7月27日，之后要求按照合同约定计算至实际履行之日止）、并承担律师费27400元，暂合计921782.18元；2.被告宇邦公司、雷泽威对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵良军、楼陈静向原告偿还借款本金850000，利息44032.83元（暂计算至2015年7月27日，之后的罚息、复利要求按照合同约定计算至实际履行之日止）、并承担律师费27400元。事实和理由：2014年7月29日，被告赵良军、楼陈静作为共同借款人与原告签订《浙江民泰银行保证借款合同》，合同编号：浙民泰商银保借字第DK070914000201号，合同约定，被告赵良军、楼陈静共同向原告借款人民币850000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月27日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率。结息方式为按季结息，在每季末的20日付清利息。贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告宇邦公司、雷泽威在合同上盖章、签字，自愿作为连带责任保证人为被告赵良军、楼陈静的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告赵良军、楼陈静未依约归还贷款到期本息，后经原告多次催讨未果。被告宇邦公司、雷泽威作为连带责任保证人也未履行连带清偿义务。因故成诉。
被告雷泽威承认原告的全部诉讼请求。
被告赵良军、楼陈静、宇邦公司未作答辩。
在本案公开开庭审理过程中，原告为证明其诉请主张向法院提供了下列证据证1-5、被告赵良军庭前向本院提交了下列证据证6。被告赵良军、楼陈静、被告宇邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对下列证据均未予以质证，视为放弃对下列证据的质证权利，不影响本院对下列证据的依法认定，现本院对下列证据认定如下：
证1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，拟证明被告赵良军、楼陈静与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及被告宇邦公司、雷泽威为上述债务提供连带责任保证的事实。
证2.借款借据一份，拟证明原告已经依约发放贷款的事实。
证3.对账单二份，拟证明被告赵良军、楼陈静未按约归还到期本息的事实。
证4.委托代理合同、支付凭证、发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
证5.浙江民泰商业银行借款申请书、提款申请书、告客户书各一份，拟证明原告向借款人按约发放借款的事实。
证6.录音光盘及录音资料、承诺书复印件、浙江民泰银行收贷收息凭证复印件、进账凭证复印件、信访事项答复书复印件各一份。
被告雷泽威对证1的真实性无异议，认可签字是其本人所签，但主张签字时合同内容没有看过。对证2、证3，被告雷泽威表示不知情。对证4，被告雷泽威无异议。被告雷泽威对证5中借款申请书上其签字无异议，但主张内容没有看过，对提款申请书、告客户书表示不知情。对证6，被告雷泽威无异议。原告对证6中信访事项答复书复印件的真实性无异议，关联性有异议，对证6中其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有授权过任何人说涉案款项不用归还。
对原告提交的证1、证2、证3、证4、证5，经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证6，被告赵良军未向本院提交该组证据的原件，本院认为该组证据均系复印件，且与本案事实缺乏关联性，故本院对该组证据的证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，原告与被告赵良军、楼陈静、宇邦公司、雷泽威订了编号为浙民泰商银保借字第DK070914000201号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告赵良军作为借款人、被告楼陈静作为共同借款人向原告借款850000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月27日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，利随本清，每季末的20日付清利息，否则按逾期利息计算复利。（日利率=”月利率÷30）借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括律师费。被告赵良军、楼陈静分别在合同落款处签字确认。被告宇邦公司、被告雷泽威作为保证人在上述借款合同保证人栏处盖章、签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的全部费用（包括律师费）。同一个债务有两个以上保证人的，保证人共同承担连带清偿责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月30日，原告按约向被告赵良军发放借款850”000元。被告赵良军借款后，仅按约支付原告利息至2015年3月21日，至今尚欠原告借款本金850000元、借期内利息44032.83元、及2015年7月28日起相应的罚息、复利，被告宇邦公司、被告雷泽威亦未履行保证责任。另查明原告为实现债权支出的律师费27400元。
本院认为，经被告赵良军、楼陈静、宇邦公司、雷泽威签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告赵良军发放了850000元贷款，并按照受托支付的相关要求将款项从被告赵良军的账户划入案外人的账户，已履行了合同义务，而被告赵良军在借款到期后却未按约向原告归还借款本息，被告楼陈静作为共同借款人亦未向原告归还借款本息，显属违约，故原告有权按照合同约定要求被告赵良军、楼陈静归还借款本金，支付相应的利息、罚息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费。原告诉请的律师费金额27400元，经本院审核，并无不当，本院予以支持。被告宇邦公司、雷泽威自愿为被告赵良军、楼陈静的上述债务提供连带责任保证担保，故原告有权要求上述二被告在约定的担保范围内承担连带清偿责任。上述二被告承担保证责任后，有权向被告赵良军、楼陈静追偿。被告雷泽威辩称其在涉案合同上签字时对合同内容不知情，但未提供相应证据予以证实，本院认为被告雷泽威作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订合同时应当了解其内容并对此承担相应的法律责任，现被告雷泽威辩称其对合同内容不知情，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵良军、楼陈静、宇邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵良军、楼陈静于判决生效之日起七日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金850000元，支付利息、罚息、复利（计算至2015年7月27日的利息为44032.83元，自2015年7月28日起的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK070914000201号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算至款项实际付清之日），并支付原告为实现债权支出的律师费27400元；
二、被告宁波宇邦生态农业发展有限公司、雷泽威在约定的保证担保范围内对被告赵良军、楼陈静的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告宁波宇邦生态农业发展有限公司、雷泽威承担保证责任后，有权向被告赵良军、楼陈静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收13018元，应收13014元，由被告赵良军、楼陈静、宁波宇邦生态农业发展有限公司、雷泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。