wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终823号
上诉人（原审被告）王珂琴。
委托代理人王治国(王珂琴的父亲)。
委托代理人吕振伍。
被上诉人（原审原告）李建。
委托代理人苏翠琴（李建的母亲）。
委托代理人杨占成。
上诉人王珂琴与被上诉人李建因同居关系析产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王治国、吕振伍，被上诉人李建及其委托代理人苏翠琴、杨占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李建与王珂琴经人介绍，于2012年腊月20日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。双方均有一定精神障碍。同居前，李建给付王珂琴彩礼款10万元。李建与王珂琴同居期间未生育子女。同居期间，王珂琴经常回娘家居住，双方共同生活时间较短。2014年3月王珂琴回到娘家，双方开始分居。同居时王珂琴带去彩电、行李等物。这些财物现在李建处。2015年12月22日李建诉至法院，请求王珂琴返还彩礼10万元。
原审法院认为，李建与王珂琴同居后，本应及时补办结婚登记，相互尊重，维护家庭。现李建与王珂琴不能成就婚姻，李建给付王珂琴的彩礼应酌情返还。王珂琴带到李建家的财物留给李建后，可合理减少返还数额。结合本案的具体情况，返还金额确定为5万元为宜。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、王珂琴返还李建彩礼款5万元（该款限判决生效后十日内付清）。二、一台彩电、行李四套归李建所有。案件受理费150元，由王珂琴承担。
原审宣判后王珂琴提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不返还彩礼或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决返还彩礼违反法律规定。上诉人与被上诉人2011年腊月举行结婚仪式后，开始共同生活，而不是2012年腊月举行结婚仪式，这一事实被上诉人与上诉人双方均认可，双方同居时间较长并已超过了2年，彩礼不应返还。二、一审判决认定被上诉人因给付彩礼造成家庭困难，没有事实和法律依据。被上诉人给付上诉人彩礼是否造成家庭困难，应以民政部门出具的证据为依据，年总收入低于最低生活保障线为家庭困难。因此，一审判决认定被上诉人家庭困难属于主观臆断。退一步讲，如果应该返还彩礼，因双方同居时间较长也不应返还一半，应当返还20%左右。三、一审判决将上诉人从娘家带去的行李和电视判决归上诉人违反法律规定，上诉人的个人财产应归个人所有。
被上诉人李建未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人王珂琴与被上诉人李建尽管已经同居生活，但因双方未办理结婚登记手续且未生育子女，现李建请求返还彩礼款，原审酌定判决王珂琴返还李建彩礼款5万元，并不违反法律规定。同居时，王珂琴带去彩电、行李等物虽为王珂琴个人财物，但已用于共同生活，一审判决将上述财物归李建所有时，已酌情考虑了王珂琴返还彩礼的数额，并未损害王珂琴的财产权益。上诉人王珂琴的上诉理由没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王珂琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终823号上诉人（原审被告）王珂琴。委托代理人王治国(王珂琴的父亲)。委托代理人吕振伍。被上诉人（原审原告）李建。委托代理人苏翠琴（李建的母亲）。委托代理人杨占成。上诉人王珂琴与被上诉人李建因同居关系析产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王治国、吕振伍，被上诉人李建及其委托代理人苏翠琴、杨占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李建与王珂琴经人介绍，于2012年腊月20日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。双方均有一定精神障碍。同居前，李建给付王珂琴彩礼款10万元。李建与王珂琴同居期间未生育子女。同居期间，王珂琴经常回娘家居住，双方共同生活时间较短。2014年3月王珂琴回到娘家，双方开始分居。同居时王珂琴带去彩电、行李等物。这些财物现在李建处。2015年12月22日李建诉至法院，请求王珂琴返还彩礼10万元。原审法院认为，李建与王珂琴同居后，本应及时补办结婚登记，相互尊重，维护家庭。现李建与王珂琴不能成就婚姻，李建给付王珂琴的彩礼应酌情返还。王珂琴带到李建家的财物留给李建后，可合理减少返还数额。结合本案的具体情况，返还金额确定为5万元为宜。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、王珂琴返还李建彩礼款5万元（该款限判决生效后十日内付清）。二、一台彩电、行李四套归李建所有。案件受理费150元，由王珂琴承担。原审宣判后王珂琴提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不返还彩礼或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决返还彩礼违反法律规定。上诉人与被上诉人2011年腊月举行结婚仪式后，开始共同生活，而不是2012年腊月举行结婚仪式，这一事实被上诉人与上诉人双方均认可，双方同居时间较长并已超过了2年，彩礼不应返还。二、一审判决认定被上诉人因给付彩礼造成家庭困难，没有事实和法律依据。被上诉人给付上诉人彩礼是否造成家庭困难，应以民政部门出具的证据为依据，年总收入低于最低生活保障线为家庭困难。因此，一审判决认定被上诉人家庭困难属于主观臆断。退一步讲，如果应该返还彩礼，因双方同居时间较长也不应返还一半，应当返还20%左右。三、一审判决将上诉人从娘家带去的行李和电视判决归上诉人违反法律规定，上诉人的个人财产应归个人所有。被上诉人李建未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人王珂琴与被上诉人李建尽管已经同居生活，但因双方未办理结婚登记手续且未生育子女，现李建请求返还彩礼款，原审酌定判决王珂琴返还李建彩礼款5万元，并不违反法律规定。同居时，王珂琴带去彩电、行李等物虽为王珂琴个人财物，但已用于共同生活，一审判决将上述财物归李建所有时，已酌情考虑了王珂琴返还彩礼的数额，并未损害王珂琴的财产权益。上诉人王珂琴的上诉理由没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王珂琴承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年七月十一日书记员  张 静本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第788号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贾佰旺。
被执行人刘辉。
江苏公信资产经营管理有限公司与贾佰旺、刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为824339元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月20日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0103号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵博涵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13610号
原告刘志，男，1952年9月16日出生。
被告刘德勇，男，1971年11月10日出生。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
原告刘志与被告王德勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告王德勇及其委托代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称：2011年3月中旬，原、被告签订建房合同，约定：原告在被告位于北京市顺义区赵全营镇x村的宅基地上建造东厢房五间、西厢房三间及院墙和阳台，包工包料，工程款为每平方米600元。原告于2011年3月20日开施施工，2011年10月底完工。原告依据约定完成了全部工程，并将建成后的房屋交付被告使用，但被告只支付了部分工程款，剩余工程款43267元一直推托未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付剩余工程款43267元。
被告王德勇辩称：双方对涉诉工程并没有结算，对原告主张的数额不认可。被告已给付原告工程款35000元。原告在建房过程中使用了被告2万多块砖，原告没有将砖款扣除。原告所建房屋存在严重质量问题，包括：房屋周边地面铺设、阳台表层已被雨水严重侵蚀，东、西厢房的内墙面和外墙面墙面抹灰大面积脱落，8间东、西厢房的屋顶都出现裂缝、抹灰不均匀、厚度不够、灰号配合比不够现象。被告对房屋进行了装修，但造成了装修损失，包括刮腻子1560元，吊顶6000元。被告并非恶意拖欠原告建房款，而是在原告将建好的房屋交给被告后，上述质量问题并没有当时显现。被告要求原告进行维修房屋时，原告始终不履行相应义务。原告所交付的房屋与被告承担的建房款之间并非等价有偿，明显显失公平。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2011年，原、被告签订建房合同，约定：原告承建被告的东厢房五间，西厢房三间平房及院墙、阳台；包工包料；被告旧院材料归原告使用；要求材料最低档，上顶木架打水泥，做防水；当天工作当天验收，合格后，方可往下进行；付款方法，以房屋外墙、院墙的平方米计算，每平方米600元；不包门窗、顶棚、上下水电、回填土方。双方签字确认。合同签订后，原告开始施工，当年10月底撤场。现原告已入住涉诉房屋。被告现已给付原告工程款35000元，双方未予结算。对于合同约定之外的化粪池、影门墙及大门外院墙，原告称除影门墙其只出了工之外，其他两项的工钱、料钱均为原告支付。被告认可上述三项工程为原告施工，但不认可工程款。对于地砖为谁出资，原告提交收据证实其支付了地砖款，被告则称地砖款为其支付，沙子款也为其支付，原告只给付了工钱。被告称其给原告打过欠条，其只欠原告工程款30000元，但原告不予认可。被告认可原告做了防水。双方认可东、西厢房和小房、院墙共计面积为124平方米，但被告称院墙也按照每平方米600元的标准计算工程款过高。
被告申请证人王×1、王×2、邢×到庭作证，证实涉诉房屋存在质量问题，原告使用了被告约12000块砖用于建房，该砖不包括拆除的旧砖。被告所述质量问题有：房屋周边地面石子裸露；墙面裂缝、腻子脱落；抹灰不均匀，灰号配合比不够；屋顶裂缝，厚度不够，抹灰不均匀；房屋檐子高低不平，墙面凹凸不平。原告对证人证言不认可，认为腻子脱落的原因与原告无关，原告到现场时屋顶不漏雨。原告确实用了南墙的砖，南墙长度在12米左右，高1.7米左右，但该砖包括小房均在双方合同约定之内，原告无偿拆除旧院，材料由原告无偿使用。
经本院现场勘验：被告大门外有东西向砖垛一道，高1.2米，底部长4米，上端长2米。南院墙北侧有化粪池一个，南北长1.2米，东西1.8米，深1米。影门墙南北长2.37米，高1.75米，24墙体。西厢房西墙及北侧所连接西院墙没有勾缝、抹灰，西厢房墙体腻子有多处裂缝，墙皮起鼓、脱落，墙体沙灰呈粉末状掉落。东厢房房顶东西高、中间低，东厢房西墙有翻砂现象，墙皮多处脱落，沙灰呈粉末状掉落，墙体有多处起鼓、脱落现象。东、西厢房顶部有多处裂缝。厨房底部墙皮脱落，西北角有裂缝。房前地面有石子脱落现象。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、施工合同、工程款计算明细、收据、证人证言、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的涉诉建房合同书，为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现原告已退场，被告已入住涉诉宅院，故被告应给付相应的工程款。双方对涉诉工程的东、西厢房，小房，院墙的总面积124平方米无异议，本院予以确认。对于化粪池、影门墙及宅院外侧的院墙尺寸，本院根据现场勘验的尺寸确定。对于工程款的具体数额，本院按照双方约定及现场勘验尺寸酌情确定。被告已给付的35000元工程款一并扣除。原告作为施工方，双方虽约定施工材料为最低档，但亦应保证房屋质量，根据本院现场勘验的现状，原告建造的房屋确实存在一定的瑕疵，影响被告正常居住使用，且部分墙体未勾缝，故本院酌情扣除部分工程款。对于被告主张的旧院拆除材料及砖的价值应当在工程款中扣除的意见，本院认为被告旧院由原告拆除，原告未主张相应拆除费用，双方约定由原告使用旧院材料应为无偿使用。对于地砖款项，被告虽予否认，但未提交充分证据证实。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王德勇给付欠原告刘志的工程款二万零六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由原告刘志负担五百六十七元（已交纳），由被告王德勇负担三百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗佳旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1645号
罪犯杨保平，男，1965年12月20日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于202011年11月21日作出（2010）西刑二初字第00149号刑事判决，以被告人杨保平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行，刑期自二00八年十月二十一日至二0一七年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨保平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨保平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1144号
申请执行人黄恒利。
被执行人刘飞青。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘飞青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月十六日
书记员 盛琨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0438号
原告孙荣，女，1986年9月生，汉族，雄县米家务镇杨庄村人。
被告杨杨，男，1984年2月生，汉族，雄县雄州镇三铺村人。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告孙荣与被告杨杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣，被告杨杨及其委托代理人李双寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，2006年经人介绍原被告相识，2007年举行结婚仪式后同居，2008年1月8日补办结婚登记，2008年1月20日生女儿杨馨然，2011年3月8日生儿子杨馨哲。由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格又不同，经常吵架，夫妻感情已破裂，无法共同生活，自去年9月份分居至今。请判决原被告离婚，儿子、女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告杨杨辩称，原被告婚前感情基础好，双方相处一年才同居生活，婚后生育了一儿一女，共同生活了六七年的时间。双方性格都比较强势，彼此不能让步，才导致发生争吵，但双方都是为家庭，为了过日子，没有伤害夫妻感情的行为，因此，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年11月份相识并确立恋爱关系，经过一年多的接触、了解，双方感觉很好，于2007年4月8日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年1月8日补办结婚登记。于2008年1月20日生女儿杨馨然，2011年3月8日生儿子杨馨哲。原被告婚后一开始感情很好，后因家庭琐事经常吵架，使双方的感情出现了一些问题。原被告于2013年8月16日开始分居，期间被告及其家人曾去原告娘家接叫，但原告始终未归。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实，有原被告结婚登记审查处理表、庭审笔录证实。
本院认为，原被告相识一年多后同居生活，生活一段时间后补办结婚登记，说明双方的感情基础比较好，婚后共同生活了五、六年的时间，又生育了一双儿女，双方为家庭琐事发生矛盾，进而争吵是夫妻生活中的正常表现。现原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。为促其和好，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孙荣与被告杨杨离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 文
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第640号
原告叶学郁，男，1969年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。
原告叶学郁与被告陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学郁到庭参加诉讼，被告陈孝银、余小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告陈孝银、余小玲向原告借款100000元，并出具借条，双方约定该借款月息为3分。后原告向被告催讨上述款项，被告以经济困难为由拒不偿还，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失。请求：一、判令二被告连带偿还借款本金100000元及该款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借条一份，证明2013年4月15日被告陈孝银、余小玲向原告借款100000元，并约定月息3分，借款期限为一年，利息月结，到期本息一次性还清的事实。
另查明，该借款利息被告已偿还至2013年7月15日止。
本院认为，被告陈孝银、余小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年4月15日，被告陈孝银、余小玲向原告叶学郁借款人民币100000元，被告出具借条，借条约定原告叶学郁借给被告陈孝银、余小玲100000元，约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，月结，到期本息一次性还清。该借款利息被告已偿还至2013年7月15日止。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝银、余小玲于2013年4月15日，向原告叶学郁借款人民币100000元，事实清楚。该借款双方约定借款期限为一年，虽然借款期限未满，但因被告外逃致使原告的合同目的不能实现，原告有权及时主张权利以维护自己的权益。但双方对该笔借款的利息约定已经超出本地区保护范围，应予调整。被告陈孝银、余小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈孝银、余小玲应于本判决生效之日起十日内，共同向原告李文广偿还借款100000元及利息（利率按月利率2%计算，时间从2013年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈孝银、余小玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年九月四日
书记员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第640号
原告叶学郁，男，1969年3月5日出生。
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生。
被告余小玲，女，1984年9月17日出生。
原告叶学郁与被告陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学郁到庭参加诉讼，被告陈孝银、余小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告陈孝银、余小玲向原告借款100000元，并出具借条，双方约定该借款月息为3分。后原告向被告催讨上述款项，被告以经济困难为由拒不偿还，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失。请求：一、判令二被告连带偿还借款本金100000元及该款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借条一份，证明2013年4月15日被告陈孝银、余小玲向原告借款100000元，并约定月息3分，借款期限为一年，利息月结，到期本息一次性还清的事实。
另查明，该借款利息被告已偿还至2013年7月15日止。
本院认为，被告陈孝银、余小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年4月15日，被告陈孝银、余小玲向原告叶学郁借款人民币100000元，被告出具借条，借条约定原告叶学郁借给被告陈孝银、余小玲100000元，约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，月结，到期本息一次性还清。该借款利息被告已偿还至2013年7月15日止。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝银、余小玲于2013年4月15日，向原告叶学郁借款人民币100000元，事实清楚。该借款双方约定借款期限为一年，虽然借款期限未满，但因被告外逃致使原告的合同目的不能实现，原告有权及时主张权利以维护自己的权益。但双方对该笔借款的利息约定已经超出本地区保护范围，应予调整。被告陈孝银、余小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈孝银、余小玲应于本判决生效之日起十日内，共同向原告李文广偿还借款100000元及利息（利率按月利率2%计算，时间从2013年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈孝银、余小玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年九月四日
书记员 周少丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3373号
原告：曹艳云，女，生于1961年6月1日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
原告：张树飞，男，生于1960年3月1日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告：薛爱军，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告：王锦龙，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告：薛明花，女，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
被告：贾虎虎，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告张树飞、曹艳云与被告薛爱军、王锦龙、薛明花、贾虎虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告薛爱军、王锦龙、薛明花、贾虎虎的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张树飞、曹艳云起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张树飞、曹艳云的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈俊霖
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第312号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 嫚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第285号
罪犯罗成虎，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年6月23日作出（2009）辰刑初字第59号刑事判决，认定被告人罗成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金人民币二千六百元）。刑期自2009年2月21日至2016年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月10日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗成虎自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖85.6分。2012年二季度评为季度改造积极分子，2012年被评为优秀技术学员。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗成虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成虎减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00053号
原告苏阿平。
被告苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人钱惠珍，总经理。
原告苏阿平与被告苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案审理过程中，原告苏阿平来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏阿平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏阿平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币280元，由原告苏阿平负担。
审判员 王建根
二〇一五年一月八日
书记员 杨 僖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第515号
罪犯火布么日各，女，1972年6月8日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人火布么日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减为有期徒刑18年（刑期从2013年3月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第515号提请减刑建议书，向本院报请罪犯火布么日各减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第547号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯火布么日各减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯火布么日各自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分101.21分。该犯未履行没收财产1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯火布么日各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯火布么日各减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2013年3月4日起至2029年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执811号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人吉林大正建设集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-西民主大街21号。
法定代表人王远征。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。
法定代表人王延斌。
吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林大正建设集团有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方证字第5015号已经发生法律效力。由于被执行人吉林大正建设集团有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林大正建设集团有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林大正建设集团有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 长 王明东
代理审判员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第917号
原告李某某，女，生于1982年11月4日，汉族，农民，住所地睢县。
被告孟某某，男，28岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告身体不适，外出就诊，要求中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 韩国禹
人民陪审员 唐素英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王志方
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第200号
原告许兆德。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告陈海鸣。
原告许兆德诉被告陈海鸣健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许兆德及其委托代理人张伟，被告陈海鸣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告许兆德委托代理人张伟，被告陈海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日12时许，在青州市黄楼街道办事处东坝信用社大厅里，被告陈海鸣无故将原告许兆德打伤，后原告许兆德在潍坊益都中心医院门诊治疗。2015年4月15日，青州市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告陈海鸣处以行政拘留5日。因原告的各项损失被告未赔偿，为此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失15430.8元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，当时我去银行提钱，我排上号后银行工作人员要求出示身份证，我去车上拿身份证，回来后原告插上队了，我说让让我交上身份证，他说不行，就开始骂我，银行工作人员就说我先办的，让原告等等，原告就说打电话叫人让我走不出去，银行工作人员就劝我先走，然后我往外走，原告还骂我，我没理他，在我快到门口时他过去揪住我打了我前胸一拳，然后我就拽住他双方扭打起来，后来我就走了。当时我的手表和翡翠都被损坏了，派出所都拍了照，我不再主张损失，希望适当减轻我的赔偿责任，如不减轻我保留起诉权利。
经审理查明，2014年7月4日上午，被告许海鸣在青州农村商业银行东坝支行营业厅办理业务时，因需要出示身份证件，便返回车内拿取，返回后发现原告许兆德加塞到营业窗口，被告许海鸣及银行工作人员均向原告许兆德解释应当由原告先行办理后，原告许兆德不满便对被告陈海鸣进行辱骂、威胁，在银行工作人员劝说下，被告许海鸣准备离开，原告许兆德继续辱骂并拉扯被告许海鸣，后原、被告扭打在一起，造成原告许兆德受伤。原告许兆德于2014年7月6日16时到潍坊市益都中心医院门诊治疗，花费医疗费1721元，主要诊断为：头胸肋外伤2天余。原告的伤情经青州市公安局法医门诊鉴定，构成轻微伤。2015年4月15日，青州市公安局做出青（黄）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书，决定给予被告陈海鸣行政拘留5日的行政处罚。因民事赔偿事宜，经青州市公安局调解，原、被告双方未达成协议。为此，原告诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院技术室依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.许兆德未构成伤残等级；2.许兆德误工休治期建议自受伤之日60日；3.许兆德需1人护理15日；4.许兆德无需后续治疗费；5.许兆德营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定；6.许兆德无需辅助器具。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
同时查明，原告许兆德伤后造成的损失为：医疗费1721元、误工费9794.4元（163.24元／天×60天，按批发零售业标准计算）、护理费815.4元（54.36元／天×15天，护理人员为原告女儿许庆芳，按农村居民标准计算）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费30元、伤情检查费300元、伤残鉴定费2200元，以上共计15160.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、告知书、门诊病历、门诊收费单据、伤情鉴定费单据、伤残鉴定费单据、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人证明、本院根据原告的申请委托山东信源司法鉴定所所作的司法鉴定意见书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。被告许海鸣因琐事将原告许兆德打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节作出了行政处罚，对原告因此造成的损失，被告许海鸣应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷发生过程可见，原告许兆德率先挑起事端，并不听银行工作人员劝阻，辱骂、拉扯被告许海鸣，致原、被告发生打斗，并因此受到伤害，其对事件的发生具有过错，对自身所受损失应当承担适当责任。综合本案案情，本院确定原告许兆德与被告陈海鸣责任比例以3：7为宜。
原告主张的医疗费、护理费、营养费、伤情鉴定费、伤残鉴定费的计算依据及数额均符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。原告根据鉴定意见书主张的误工费时间，被告虽提出异议，但未提交相应证据证实，对被告该答辩理由，本院不予采纳。原告主张的交通费300元，未提供证据证实，根据原告及其必要的陪护人员就诊的情况，本院酌情认定为30元，原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告因本次伤情造成的损失，应以本院认定的15160.8元为准，超出部分，本院不予支持。被告提出的损失主张，未提交证据证实，本院不予支持，其可待补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海鸣赔偿原告许兆德医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费等共计10612.56元（15160.8元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告许兆德负担58元，被告陈海鸣负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑帅帅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第616号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人古某，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，个体户，住广东省五华县。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人廖法光，系广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人古某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月至7月期间，被告人古某在其经营的本区荔联街东区市场东顺宾馆对面一无牌士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。同年7月17日晚，民警在上址抓获被告人古某及参赌人员雷某某等4人（均另案处理），并现场查获“六合彩”投注收据8张及接收的赌资3059元。据统计，被告人古某接受他人“六合彩”投注达40余次。
公诉机关认为，被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度好，属初犯，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人古某在其经营的本区荔联街东区市场东顺宾馆对面一无牌士多店内，多次接受雷某某、谭一某某、谭二某某、何某某（均另案处理）等人的“六合彩”投注，从中牟利。同年7月17日晚，民警在上址抓获被告人古某及上述参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收据8张及接收的赌资3059元。据统计，被告人古某接受他人“六合彩”投注达40余次。另查明，被告人古某供认自己共获利约6000元左右。
上述事实，有经当庭质证、认证的控辩双方提供的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，穗公埔行罚决字（2014）01794、01795、01796、01797号参赌人员的行政处罚决定书，证人雷某某、谭一某某、谭二某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人古某的供述，指认案发现场、赌资、收据照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人古某以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好、属初犯的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人接受他人投注次数较多、赌博时间较长，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2014年11月16日止），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、本案扣押的赌博用具六合彩投注收据8份、赌资3059元，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 轩
白莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第26号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于2013年11月26日作出（2013）邢东刑初字第322号刑事判决，判决：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人冯某某诈骗被害人刘龙彬的钱款89380元予以退赔。原审被告人冯某某以“其对被害人提供的借条日期、金额有异议，想和对方达成和解”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人冯某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人刘龙彬钱款93000元，后以利息的方式给付刘龙彬3620元，应从诈骗数额93000元中扣除，因此被告人冯某某诈骗被害人刘龙彬的钱款为89380元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许�诉人冯某某撤回上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第322号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 张 江
审判员 李 虹
二〇一四年一月十日
书记员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第91号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦同，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2005年5月份被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2007年12月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放；还因犯抢劫罪，于2009年1月21日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月10日刑满释放。现因盗窃，于2014年9月23日被抓获羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年10月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人韦同犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人韦同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日15时许，被告人韦同来到本市福田区华强北路振华数码城3A108店铺，假装买东西，趁机盗走被害人洪某放在办公桌上的一部白色苹果5代16G手机（经鉴定，价值人民币2112元）。被告人韦同的得手后离开店铺，被害人洪某马上发现手机被盗，就出去追被告人韦同。被告人韦同发现被害人追出来，就将手机放在过道的一个纸箱上面，被害人洪某拿回被盗手机。被告人韦同逃至振华数码城停车场门口被保安员欧某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韦同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人韦同判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦同对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人韦同盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且还有其它前科劣迹，依法应当从重处罚，且从重处罚的力度可以较大；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦同因同一盗窃行为被羁押及行政拘留的期间可以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦同犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执252-1号
申请执行人湖南汇富工贸有限公司。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。
申请执行人湖南汇富工贸有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第05388号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南汇富工贸有限公司支付货款及逾期付款利息250000元，加倍支付迟延履行期间债务利息744元（暂计算至2016年1月27日），以及应由被执行人承担的本案申请执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款或其它收入254394元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第821号
申请执行人傅中文。
被执行人即墨市普东镇付家屯村民委员会，住所地：即墨市普东镇付家屯。
法定代表人傅中云，村主任。
本院在执行申请人傅中文与被执行人即墨市普东镇付家屯村民委员会债权纠纷一案中，于2015年3月11日立案执行。标的额为85882元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6338号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初37号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人周顺忠。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人周顺忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第334号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第334号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1362号
原告某甲公司。
法定代表人袁某，总经理。
委托代理人卢某、李某，广东旗峰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人郭某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人卢某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事光电设备、LED支架加工与产销的有限责任公司，被告是一家从事LED发光二极管、LED周边产品的技术开发、产销的有限责任公司。从2011年7月份开始双方有业务往来。被告向原告订购LED支架产品，双方约定付款方式为月结30天，原告将产品送至被告处，经被告员工验收无误后签收入库。截至2012年3月，被告尚欠原告货款共计人民币35149.1元。原告多次催促被告付款，被告总以各种理由拖延拒付，至今为止分文未付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币35149.1元；2、被告向原告支付逾期付款期间的利息人民币1345.04元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月4日暂计至2013年7月3日，利息需计至全部欠款付清之日止）；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月至2012年2月期间，原被告之间有业务往来。被告向原告订购LED支架产品，原告送货至被告处，经被告员工验收无误后签收入库，双方每月定期对账。上述期间原告向被告送货金额为人民币59126.3元，退货金额4059.6元，被告已支付货款21930元，剩余33136元被告尚未支付。
以上事实，有送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约向被告送货，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
关于欠款的具体金额，原告于2012年2月24日制作了“2012年2月份对账单”传真给被告，被告于2012年3月4日在对账单上将退货金额手工修改为4059.6元，最后“袁某”于2012年12月25日签名确认未收款余额为33136元。原告当庭承认“袁某”为其员工；但不认可被告的退款金额，称退货金额为对账单上打印的3547.2元；另有1500元属于银行对被告支票跳票的罚款，当时被告承诺负担，但事后没有支付，因此主张被告欠款35149.1元。对此本院认为，关于银行罚款1500元，原告没有提交证据证实，且最终原告已经在对账单上签字确认33136元为未收款余额，现在对退货金额4059.6元进行否认理由不成立。综上，本院认定被告欠款金额为33136元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某甲公司货款人民币33136元及利息（利息从起诉日2013年6月25日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币356元，财产保全费370元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙倩虹
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑凌玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00012-1号
原告：王宏福，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王宏福与被告安徽常青建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王宏福于2014年12月8日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告安徽常青建设集团有限公司价值427412.11元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告王宏福的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽常青建设集团有限公司名下银行存款427412.11元或者查封、扣押被告安徽常青建设集团有限公司名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00230号
原告曹信祥，男，35岁，汉族。
被告焦作龙发装饰工程有限公司。住所地：焦作市塔南路。
法定代表人刘云云。
被告周计祥，男，49岁，汉族。
委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告曹信祥与被告焦作龙发装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、周计祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定。于2014年5月13日向被告龙发公司、周计祥送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于5月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹信祥、被告周计祥及其委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告龙发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江苏省谢集乡农民。自2009年起在周计祥带领下以焦作市龙发装饰工程有限公司的名义在焦作从事装饰工程。但工资始终不能按时足额支付，每年都会拖欠一部分，从开始的几百，到后来逐步累积到几千上万，几年下来工资越欠越多。原告多次找周计祥索要工资，周计祥称龙发公司拖欠质保金和工程款没有支付，等从公司拿到钱就给工资。但至今原告仍未拿到应得的工资。原告来焦作打工，家里处处都需要钱，却数年拿不到辛苦钱。现起诉要求：⒈二被告支付拖欠的工资35000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告龙发公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告周计祥辩称，原告索要的工资应由被告龙发公司支付。根据规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。“建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”。本案中，被告龙发公司将自己承包的工程转包给自然人周计祥，由周计祥招用人员以龙发公司名义进行施工。但周计祥并不具备用工资格，与原告之间不可能形成劳动关系，原告工资的实际拖欠人应是龙发公司。被告龙发公司扣押周计祥质保金，工程款8万余元，是造成本案拖欠原告工资的主要原因。即便不考虑周计祥是否具备用工主体资格，不考虑原告与被告龙发公司之间是否存在劳动关系，依据最高法院司法解释规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告龙发公司也应在拖欠的工程款范围内向原告支付拖欠的工资。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原告是否被拖欠工资35000元；⒉如原告工资确被拖欠，应由何人清偿。
原告提交了以下证据材料：欠条一张，证明原告为龙发公司干活，龙发公司将整个装饰工程包给周计祥，工资已清偿了一部分，尚欠工资35000元。
被告周计祥质证认为，对原告证据没有意见。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告周计祥提交了以下证据材料：⒈施工队合作协议复印件一份（原件存于被告龙发公司处），证明龙发公司把自己承包的工程转包给周计祥，龙发公司约定被告周计祥5000元质保金，每一个工程再扣取周计祥工程总造价3%左右质保金；⒉工程结算单第二联44张、第一联3张，证明龙发公司拖欠周计祥质保金43153.26元及未结算工程款28156元。
原告质证认为，对被告周计祥证据1、证据2均无异议。
本院对被告周计祥所举证据认证如下：证据1虽系复印件，但可与证据2相互印证，共同证明被告周计祥所称被告龙发公司将该公司承包的工程转包给周计祥的事实，故对该证据真实性予以确认；证据2亦真实有效，予以确认。
被告龙发公司未提交证据材料。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月6日，以被告焦作龙发装饰工程有限公司为甲方，被告周计祥为乙方，双方签订了施工队合作协议，约定为保证甲方所发包家装工程的施工质量，即家装工程的两年质量保修（水、电、隐蔽工程五年），双方达成如下协议：一、甲方责任，1、甲方负责向乙方提供装修工程项目；……4、甲方负责对乙方工长进行考核培训；……二、乙方责任，1、乙方工长自带施工队，……三、任何一个家装工程开工前，双方必须另行签订合作协议或派工单；四、质保金，1、乙方与甲方合作需交纳质保金，金额为5000元人民币，经甲方对各种施工人员培训考核合格后，甲方给予派工。
二被告签订合作协议后，按照协议约定被告龙发公司向被告周计祥提供装修工程项目，被告周计祥自带施工队组织进行工程施工，原告曹信祥等人在被告周计祥带领的施工队从事具体的装修工程施工工作。原告曹信祥等劳务人员的工资未能得到按时足额的支付，截至2013年1月15日，原告曹信祥尚有35000元工资被拖欠未付，被告周计祥以被告龙发公司名义向原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中被告龙发公司作为用人单位，将装修工程发包给被告周计祥，被告周计祥不具备用工主体资格但招用了原告曹信祥等人作为劳动者从事装修工程施工工作，现原告工资被拖欠35000元未付，被告龙发公司作为发包方，应承担用工主体责任，履行向原告支付其被拖欠的工资的义务；被告周计祥不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作龙发装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告曹信祥支付工资35000元；
二、驳回原告曹信祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告焦作龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2534号
罪犯孙保同，男，33岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）徐刑一初字第42号刑事判决，以被告人孙保同犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第824号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0179号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年六个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙保同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加络筒劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙保同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙保同在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保同减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初585号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人徐某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日零时许，被告人徐某、吴某某为索要赌债伙同李某（另案处理）等人至本区庄行镇邬桥社区誉泰门酒店,将被害人许某带至本区南桥镇卓越世纪中心7号楼10号XXX室内限制其人身自由，采用殴打、威胁的手段向被害人索债，直至当日2时许才将其释放。经鉴定，被害人许某因外伤致右背部及左上臂上段内侧皮肤挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人徐某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，同案关系人李某的供述，验伤通知书，原上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、吴某某为索取债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人徐某、吴某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00101号
原告王海洋。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景兴南街90号1817。
委托代理人王建华，系该公司工作人员
原告王海洋诉被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人周玉华、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2014年5月26日20时许，我到被告主办的兴顺街小吃一条街吃小吃，走到兴顺街六路附近摊床时，煤气罐突然起火，将我烧伤。花费医疗费28508.27元，护理费1710元，住院伙食补助费850元，误工费14204元，交通费500元，营养费2000元。多次找被告协商未果，为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司辩称，被告在此次事件中没有任何责任，原告烧伤的原因是因为兴顺夜市的一位业主的煤气罐突然起火从而造成的包括原告在内的多人受到不同程度的伤害，因此该业主应当承担全部赔偿责任，我公司也不应承担任何监管或管理责任，事发当天导致原告意外受伤的原因是由于大量人员涌入业主的看摊附近这种事件属于不可抗力，因此我公司不应承担任何赔偿责任，因为此次事件是由于兴顺夜市的业主牛中意造成的，所以原告应当以牛中意为本案被告或者追加其为本案被告，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，我公司作为兴顺夜市的主办方和管理方，和责任人签订管理合同，合同中明确规定在经营期间造成他人伤害的由业主承担全部赔偿责任。
经审理查明，被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司系铁西兴顺特色观光夜市经营单位，将所辖摊位出租给个体摊贩，并负责夜市日常管理，维持正常秩序。2014年5月26日20时许，原告王海洋在兴顺特色观光夜市逛街时被大量涌入的人群挤入一处摊位，后摊位煤气罐突然起火导致原告王海洋被烧伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第二〇二医院治疗，经诊断为多处烧伤（右上肢及双下肢）TBSA9%,深Ⅱ，原告住院17天，住院期间一级护理一天，二级护理16天，共花费医疗费28508.27元。出院后医嘱加强营养，休息至2014年9月11日。
上述事实，有双方当事人陈述住院病案、医疗费收据、诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告经营的铁西兴顺观光夜市是向消费者开放的公共场所，应当配备专门的安保人员秩序，并加强对个体经营摊贩的管理，消除经营场所安全隐患，本案中，原告受伤当日，兴顺街人员较多，被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司疏导不利致使发生拥挤，增加人员受伤危险，并且被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司与个体摊位经营者虽约定禁止使用碳、煤气等危险设施，但被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司监管不利，个体摊位经营者使用煤气罐情况较为普遍；被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司未尽安全保障义务，应当赔偿原告因伤所支付的必要费用。关于原告主张的医疗费28508.27元，因其提供了住院病案、诊断书、医疗费收据等相关证据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了诊断书、误工证明，原告应得的误工费为10354.68元(108天×34995元÷365天)。关于原告主张的护理费，结合原告的护理等级及住院天数确定，原告应得护理费1725.78元（18天×34995元÷365天），原告仅主张1710元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及国家工作人员出差伙食补助标准予以确定，被告应支付原告关洋住院伙食补助费850元（计算方法17天×50元。关于原告要求交通费，参考本案中原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，其合理部分300元本院予以支持。关于原告主张的营养费，有明确医嘱要求原告加强营养，对于本项请求合理部分本院予以支持。关于原告主张的皮肤美容费用，原告未能提供证据证明上述费用必然发生，可在实际发生后另行追诉。关于被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司提出原告所受伤害系案外人造成的抗辩理由，原告可在承担赔偿责任后追诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六天、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司赔偿原告王海洋医疗费28508.27元；
二、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司赔偿原告王海洋误工费10354.68元；
三、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司赔偿原告王海洋护理费1710元；
四、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司赔偿原告王海洋住院伙食补助费850元；
五、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司赔偿原告王海洋交通费300元；
六、被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司赔偿原告王海洋营养费1000元；
上列一至六项判决款项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费989元，由被告沈阳六合兴顺商业管理有限公司承担2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费989元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑶冬
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00237-2-9号
费久答与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00196号民事调解书已经发生法律效力。权利人费久答于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的8.55万元。
本院在执行过程中，执行人费久答于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字�00237号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第26号
原告：黄某某，男，住建平县黑水镇后山村。
委托代理人：田景林，建平县司法局富山法律服务所法律工作者。
被告：喀左县某某铁选厂（个人独资企业），住所地喀左县中三家镇豆腐房村。
投资人：孟某某，厂长。
被告：帅某某，男，户籍所在地陕西省紫阳县绕溪乡两河村，现住建平县叶柏寿镇。
委托代理人：洪金来，建平县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告喀左县某某铁选厂、帅某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告委托代理人田景林、被告帅某某委托代理人洪金来到庭参加诉讼，被告喀左县某某铁选厂投资人孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年6月5日原告被被告招去该矿区新1号井下采铁矿石，一直到同年8月26日，当时约定每出一吨铁矿石4.50元。每月的24日至25日给付工资，当月结清。可工作后哪个月都没给结清，进行拖欠，经原告再三追要后，第一被告先让第二被告打一枚欠据，要求二被告立即给付原告工资款2720元。
被告帅某某辩称：被告不欠原告工资款，被告与原告一样都是打工的工人，只是工作分工不同，原告是采矿工，被告是负责采矿人，新一号井所开采的矿石被告没有任何支配权，全交给某某铁选厂。欠条是被告打的，是真实的欠款数，但是是老板杨威让被告打的，是老板给原告开支时打的，原告是清楚的，原告要求被告给付劳动报酬，无法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告喀左县某某铁选厂未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日被告帅某某找原告到喀左县某某铁选厂矿区井下开采矿石，到同年8月26日结束。后经结算，欠原告工资2720元。2014年11月20被告帅某某为原告出具欠条一张，后经原告催要被告未给付，要求二被告给付工资2720元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告帅某某提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。本案中，被告帅某某为原告出具欠条，原告要求其支付所欠工资，本院应予支持。原告主张被告帅某某与被告喀左县某某铁选厂共同支付工资，未能提供有效证据证明原告与被告喀左县某某铁选厂存在劳务关系。被告帅某某主张欠条是被告喀左县某某铁选厂让其代为书写，工资应由其支付，未能提供有效证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十八条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某工资款2720元。
二、驳回原告黄某某对被告喀左县某某铁选厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年二月六日
书记员 杜航亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第336号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月30日出生，公民身份证号码：5131241981********，汉族，小学文化，无业，住四川省汉源县富庄镇槽路村*组。因犯故意伤害罪，于2011年1月6日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2014年3月18日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年2月27日20时许，被告人王某携带其用于吸食的毒品，驾驶其牌照号为川T339**黑色比亚迪汽车，在途经成都市成华区成绵高速进出口时，被民警拦下盘查，民警当场从王某所驾车的驾驶室内查获用透明塑料袋包装的透明晶状物质1袋，经检测并称重：透明晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，净重23.46克。公诉机关认为，被告人王某明知毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案白色晶体状毒品23.46克、川T339**汽车1辆、高速公路机打发票1张、小型电子秤1个现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某明知是毒品而持有，且数量大，共计23.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某在有期徒刑刑法罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押在案的毒品23.46克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 芳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第5号
原告：刘某某。
被告：支某。
被告：周某某。
被告：刘某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省吉安北大道*号*栋*单元***房，身份证号码3624021985********。
原告刘某某与被告支某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告支某、周某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月，被告向支某、周某某以资金周转困难为由向我借款200000元，约定每月利息7000元，用位于吉安市吉州大道56号桃源盛景1栋1单元1608房提供担保，被告刘某某作为上述借款的担保人。并约定了，若发生纠纷，则由原告方住所地法院管辖。借款到期后，此款经我多次催收，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款本金200000元及利息63500元，共计263500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告支某、周某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告支某、周某某以资金周转困难为由，向原告借款200000元，同日原告向被告指定的账户转账195000元，另外5000元作为被告支付给原告的利息。借款到期后，被告未能还款，遂于2014年2月28日向原告重新出具了一张200000元的借条，约定刘某某作为上述借款的担保人，担保期限为6个月，利息为每月7000元（即月利率为3.5%）。并约定若被告没能力偿还借款，愿以吉安市吉州大道56号桃源盛景1栋1单元1608房作为赔偿物。如因此带来的纠纷，在井冈山市人民法院起诉解决。借款期限届满后，被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支某、周某某向原告刘某某借款，有原告提供的借条及转账凭证为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告支某、周某某向原告借款的实际金额为195000元，故原告要求被告归还200000元本院只认可195000元。原告要求被告支付利息63500元，即按月利率3.5%计算利息，因该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，对于超出部分本院不予以支持，故本案中原、被告应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告刘某某作为上述借款的担保人，依法应承担对上述借款及利息的连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支某、周某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款195000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月1日起至借款全部还清之日止的利息；
二、被告刘某某对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘某某对被告支某、周某某的债务承担清偿责任之后，有权就已承担部分向被告支某、周某某进行追偿。
案件受理费5300元，财产保全费500元，由被告支某、周某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 王 玮
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00768号
原告：方建，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：鲁志庄，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李爱姐，女，汉族，1971年7月7日出生，住址。
原告方建诉被告鲁志庄、李爱姐运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建及委托代理人方绍清、被告李爱姐到庭参加诉讼，被告鲁志庄经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建诉称：2012年12月，原告与被告鲁志庄口头协议，约定原告给被告鲁志庄运送货物，采取先电话预约运输地点和里程单价，后定期凭磅单结算付款的方式进行业务往来。截止2013年2月8日双方结算，被告鲁志庄累计欠原告运输款24740元。2013年5月10日经原告催讨，被告鲁志庄支付10000元给原告，并由其妻子李爱姐承诺于两个月内付清余款14740元，但至今未付款。原告现起诉要求被告鲁志庄、李爱姐支付运输费14740元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份情况及驾驶资质情况。
2、欠条一份，证明2013年5月10日双方结算，被告鲁志庄累计欠原告运输款24740元，2013年5月10日被告李爱姐承诺于两个月内付清余款。
被告鲁志庄未答辩。
被告李爱姐辩称：原告与被告鲁志庄运输合同关系属实，被告鲁志庄尚欠原告运输款14740元属实。被告李爱姐对被告鲁志庄出具欠条一事不知情，不知道欠条是否是被告鲁志庄所写，欠条上承诺两个月内付清余款的内容不是被告李爱姐所写。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年12月，原告与被告鲁志庄口头协议，约定原告给被告鲁志庄运送货物，采取先电话预约运输地点和里程单价，后定期凭磅单结算付款的方式进行业务往来。截止2013年2月8日双方结算，被告鲁志庄累计欠原告运输款24740元，被告鲁志庄向原告出具了欠条。2013年5月10日经原告催讨，被告鲁志庄支付10000元给原告，并由被告李爱姐在欠条上签名承诺于两个月内付清余款，但至今二被告均未在向原告付款。
本院认为：原、被告口头协议达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为原告运送货物，履行了承运人的合同义务，被告鲁志庄未如约支付运输费用，违背了托运人的合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告李爱姐在欠条上签名承诺，视为对余下债务14740元的保证，被告李爱姐应对该债务承担连带责任。原告要求被告鲁志庄、李爱姐支付运输费14740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁志庄于本判决生效后十日内给付原告方建运输费人民币14740元。
二、被告李爱姐对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告鲁志庄、李爱姐负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国继承法
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00768号
原告：方建，男，汉族，1970年12月17日出生。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：鲁志庄，男，汉族，1969年10月1日出生。
被告：李爱姐，女，汉族，1971年7月7日出生。
原告方建诉被告鲁志庄、李爱姐运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建及委托代理人方绍清、被告李爱姐到庭参加诉讼，被告鲁志庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建诉称：2012年12月，原告与被告鲁志庄口头协议，约定原告给被告鲁志庄运送货物，采取先电话预约运输地点和里程单价，后定期凭磅单结算付款的方式进行业务往来。截止2013年2月8日双方结算，被告鲁志庄累计欠原告运输款24740元。2013年5月10日经原告催讨，被告鲁志庄支付10000元给原告，并由其妻子李爱姐承诺于两个月内付清余款14740元，但至今未付款。原告现起诉要求被告鲁志庄、李爱姐支付运输费14740元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份情况及驾驶资质情况。
2、欠条一份，证明2013年5月10日双方结算，被告鲁志庄累计欠原告运输款24740元，2013年5月10日被告李爱姐承诺于两个月内付清余款。
被告鲁志庄未答辩。
被告李爱姐辩称：原告与被告鲁志庄运输合同关系属实，被告鲁志庄尚欠原告运输款14740元属实。被告李爱姐对被告鲁志庄出具欠条一事不知情，不知道欠条是否是被告鲁志庄所写，欠条上承诺两个月内付清余款的内容不是被告李爱姐所写。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年12月，原告与被告鲁志庄口头协议，约定原告给被告鲁志庄运送货物，采取先电话预约运输地点和里程单价，后定期凭磅单结算付款的方式进行业务往来。截止2013年2月8日双方结算，被告鲁志庄累计欠原告运输款24740元，被告鲁志庄向原告出具了欠条。2013年5月10日经原告催讨，被告鲁志庄支付10000元给原告，并由被告李爱姐在欠条上签名承诺于两个月内付清余款，但至今二被告均未在向原告付款。
本院认为：原、被告口头协议达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为原告运送货物，履行了承运人的合同义务，被告鲁志庄未如约支付运输费用，违背了托运人的合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告李爱姐在欠条上签名承诺，视为对余下债务14740元的保证，被告李爱姐应对该债务承担连带责任。原告要求被告鲁志庄、李爱姐支付运输费14740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁志庄于本判决生效后十日内给付原告方建运输费人民币14740元。
二、被告李爱姐对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告鲁志庄、李爱姐负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2301号
原告王志校。
委托代理人周思洁。
被告余丹。
被告朱建阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告王志校诉被告余丹、朱建阳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志校的委托代理人周思洁，被告余丹、朱建阳，被告平安保险公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告王志校诉称：2013年10月28日6时许，余丹驾驶朱建阳的浙A×××××号轿车在义蓬街道新益村由北向西转弯过程中与由西向东直行的王志校驾驶的无牌无证的摩托车碰撞，造成王志校受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，余丹负事故主要责任，王志校负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费7602.03元、误工费15880元（3970×4）、护理费7317元（121.95×60）、营养费3000（50×60）、住院伙食补助费300元（50×6）、残疾赔偿金136263.60元（37851元／年×20%×18）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1500元、财物损失300元，合计184262.63元，被告赔偿原告的损失，要求被告平安保险公司在保险责任内赔偿165583.80元［（184262.63元-122000元）×70%＋122000元］，其中精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险范围内优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告余丹、朱建阳共同辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆投保交强险。二、朱建阳是车主，车是余丹驾驶的，双方系夫妻关系。三、对原告的各项损失与被告平安保险公司意见相同。四、原告在事发后承诺，不要求余丹赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，被告朱建阳的车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险期间内。二、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除非原告的挂号费42.50元，并扣除非医保用药；误工费，原告在事故发生时已超过退休年龄，不予认可；护理费，认可重新鉴定时间60天，标准由法院认定；营养时间没有异议，标准认可30元／天；住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金，认可农村标准，对伤残等级没有异议，计算年限为17年；精神损害抚慰金，因原告有责任，由法院认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费认可300元；财物损失没有定损，不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还向平安保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残、护理期间60天、营养期间60天、误工期间120天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费7559.53元（按实际有效票据计算）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1800元（60元／天×30天），合计9659.53元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费10910.40元（2013年浙江省私营单位制造业平均工资33186元／年÷365天×120天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金136263.60元（37851元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金7000元；合计161991元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、衣物损失100元，合计2200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、退休协议书、工资证明、营业执照、交通费发票及被告朱建阳提供的协议书、商业险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因原告自愿放弃向余丹索赔的权利，故该部分损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王志校因事故造成的损失121659.53元［其中医疗费用赔偿限额内为9659.53元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金7000元），财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费2000元）］，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任险保险金额内赔偿王志校因事故造成的损失36463.70元（52091元×70%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王志校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半交纳1845元（已批准缓交），由王志校负担114元，余丹负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 高利萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第991号
原告：刘某。
委托代理人：徐海燕。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，于2014年5月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日在双方父母的督促下按农村风俗举办了结婚仪式，并共同生活。因被告不够法定结婚年龄，双方至今未补办结婚登记手续。订婚时，被告向我索要押书礼18000元，买衣服折合现金4000元，买三金（戒指、项链、耳环）花费6700元，举行婚礼仪式时又索要离娘盒8000元，改口礼1000元，买手机现金1000元，被告考驾照索要现金3500元，以上共计42200元。但原、被告共同生活后被告仅在我家居住了二十多天，就回其娘家居住。我多次打电话找被告，也和家人多次去叫被告，被告均不给见面，拒绝共同生活。因此，我认为被告是借婚姻之名索取财物，被告的行为造成了我本就贫困的家庭生活更加困难，故起诉，请求依法判令被告返还索要的彩礼42200元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某未答辩。
经审理认定，原、被告于2012年农历12月份经媒人刘忠跃、刘丙代介绍认识并订立婚约。××××年××月××日双方在其父母的督促下按农村风俗举办了结婚仪式，并共同生活。因被告不够法定结婚年龄，双方至今未补办结婚登记手续。庭审中原告主张，订婚时被告向其索要押书礼18000元，买衣服折合现金4000元，买三金（戒指、项链、耳环）花费6700元，举行婚礼仪式时又索要离娘盒8000元，改口礼1000元，买手机现金1000元，被告考驾照索要现金3500元，以上共计42200元。但被告在原告家仅居住了二十多天，就回其娘家居住。原告多次打电话找被告，也和家人多次去叫被告，被告均不给见面，拒绝共同生活。因此，原告认为被告是借婚姻之名索取财物，被告的行为造成了原告的家庭生活困难，故起诉，请求依法判令被告返还索要的彩礼42200元；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提供了证人刘忠跃、刘丙代分别出具的证明两份，证明被告索要原告彩礼的情况。两证人亦出庭予以作证。证人刘忠跃出庭作证证明，对于押书礼18000元，买衣服折合现金4000元，计22000元是由其亲自经办，和刘丙代一块交给的女方；对于折盒礼8000元是有其亲自经办，和刘丙代的儿子一块交给的女方；对于改口费1000元，很多人都看到了；对于其他的款项，只是听说，并没有亲眼见。证人刘丙代出庭作证证明，其与刘忠跃是原、被告的媒人，同时是被告的舅姥爷，对于押书礼18000元，买衣服折合现金4000元，计22000元是有刘忠跃经办，和其一块交给的女方；对于折盒礼8000元是有刘忠跃经办，和证人的儿子一块交给的女方；对于其他的款项，只是听说，并没有亲眼见。
认定上述事实，所依据的证据、证人证言、当事人的陈述均已收录在卷。
本院认为，根据庭审中原告的陈述及证人证言足以认定原、被告订立婚约时，被告收取原告押书礼18000元，买衣服折盒礼4000元，离娘盒礼8000元，以上款项共计30000元。上述款项应属彩礼的范畴，现原、被告未有办理结婚登记手续，原告要求被告返还该彩礼，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的其他款项，证人证言明确表示没有亲自经办，原告也没有提供相应的花费票据或其他证据证明，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，有其自行承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某返还原告刘某彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告负担305元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 单存玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张文一
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第61号
申请执行人韦潘荣，男。
被执行人黄春敏，女。
申请执行人韦潘荣与被执行人黄春敏买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第370号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄春敏不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年2月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦潘荣与被执行人黄春敏自行协商，达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了全部给付义务，申请执行人的权利已得到实现，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年四月十六日
书 记 员 玉 薇