青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20648号
原告张伟。
委托代理人王兴刚。
被告吴大玲。
被告胡兆伦。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
原告张伟诉被告吴大玲、被告胡兆伦债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王兴刚、被告吴大玲、被告胡兆伦及其委托代理人刘显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，二被告系夫妻关系。二被告向姚宪华、魏玮等人借款34.5万元。现姚宪华、魏玮等人的债权已转让给原告，对于上述借款原告多次催要，二被告至今未还，为此原告请求依法判令：1、二被告共同偿还原告34.5万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴大玲辩称，原告所称属实。
被告胡兆伦辩称，被告胡兆伦对被告吴大玲的借款并不知情，对借款用途及资金流向也不清楚。被告吴大玲的借款不属于夫妻共同债务，被告胡兆伦不承担偿还责任。原告应提交证据证明已将借款支付给被告吴大玲，否则借款合同不生效。
经审理查明：
一、2013年11月16日、12月28日，被告吴大玲分两次向魏玮借款1.5万元、2万元，并分别出具借条。
魏玮陈述，魏玮与被告吴大玲原系亲戚关系（被告胡兆伦的姐夫的弟媳）。2013年11月16日，被告吴大玲给其打电话，称其弟弟和弟妹让人抓了，为了能让老人过好年，需要借钱把人赎出来。魏玮家里有一部分现金，又从银行取了一部分钱，凑了1.5万元，在银行给了被告吴大玲，被告吴大玲出具借条，并说3个月就还钱。到了月底被告吴大玲说钱还不够，又要借2万元，魏玮从其母亲处借了2万元给了被告吴大玲。
原告提交银行存折两份，魏玮的丈夫李建文名下存折的交易记录显示，2013年11月16日取款6000元，魏玮的女儿李子名下存折的交易记录显示，2013年11月16日取款5000元。
二、2014年3月31日，被告吴大玲向姚宪华借款3万元并出具借条。
姚宪华陈述，2014年3月31日，被告吴大玲给其打电话，称因为其挪用了单位的公款，急需将钱还回去，需要借3万元，当时姚宪华家中有1万元现金，其又从银行取了2万元，取完钱直接在银行将3万元现金给了被告吴大玲，被告吴大玲写了借条，并承诺3个月还款。
姚宪华的个人账户取款记录显示，2014年3月31日，其账户取款2万元。
三、2014年5月21日，被告吴大玲向张容珍借款5万元并出具借条。
张容珍陈述，其与被告吴大玲系儿女亲家。当时被告吴大玲打电话向其借钱，因孩子刚结完婚，张容珍手头没有太多钱，先给了被告吴大玲3万元，之后又给了1万元，最后一次又借了1万元，都是以现金形式给的，被告吴大玲一起写了一张5万元的欠条。
张容珍名下存折的交易记录显示，2014年4月7日，张容珍自两个账户分别取款共计28000元。
四、2013年11月8日，被告吴大玲向胡瑞霞借款2万元并出具借条。
胡瑞霞陈述，被告吴大玲系其叔叔的儿媳妇。被告吴大玲打电话向其借2万元，说用3个月的时间，因为被告吴大玲曾帮忙带胡瑞霞的孩子看过病，胡瑞霞就同意借给她。胡瑞霞当时只有1万元，又从亲戚家借了1万元。被告吴大玲打车去胡瑞霞家中取走了钱，并给了胡瑞霞借条。
五、2014年4月11日，被告吴大玲向刘作斌借款5万元并出具借条。
刘作斌陈述，其与被告胡兆伦系同学关系。2014年4月，被告吴大玲打电话称单位有事需要向其借款，当时刘作斌同意借给她6万元。当天下午刘作斌从自助取款机上取了2万元，第二天上午又去银行取了3万元，在银行把钱给了被告吴大玲。借条是被告吴大玲提前写好的，因此临时将借条的数额从6万改成了5万。
刘作斌名下账户的交易明细清单显示，2014年4月11日，该账户分8笔自ATM取款机取款共计2万元；次日，取现3万元。
六、2014年3月12日、5月21日，被告吴大玲向胡璎倢、刘亮出具两份借条，分别借款10万元、6万元。
被告刘亮陈述，胡璎倢、刘亮系被告吴大玲的女儿及女婿。2012年年底，被告吴大玲称单位办年会着急用钱，但批款手续还未完成，需要自己先把钱垫上，因此向刘亮借5万元，刘亮从银行取出多笔定期存款给了被告吴大玲。2013年5月刘亮与胡璎倢结婚后，被告吴大玲陆续向二人借款，并一直使用胡璎倢名下的信用卡消费、取现等。至2014年3月，被告吴大玲已累计借款十多万元，2014年3月12日，刘亮、胡璎倢二人要求被告吴大玲写借条，被告吴大玲出具一张10万元的借条。2014年5月19日，被告吴大玲给胡璎倢打电话说被高利贷的人堵住了，需要借钱，胡璎倢给刘亮打电话，刘亮当天取了2万元给被告吴大玲。次日，被告吴大玲又给胡璎倢打电话借钱，刘亮夫妇又借给她3万元。2014年5月21日，被告吴大玲又找刘亮借钱，刘亮称手头已经没钱了，被告吴大玲便让其向朋友借钱，刘亮无奈向其同事臧小虎借了1万元，臧小虎通过网银直接将钱转给了被告吴大玲。当日，被告吴大玲给刘亮写了前述三笔共计6万元的借条。
刘亮名下存折的交易记录显示，2012年12月20日、12月29日，该账户取出多笔定期存款，金额合计46715元。刘亮名下理财金账户的历史明细清单显示，2014年5月19日、5月20日，该账户分多笔共取款5万元。青岛银行网上银行付款通知书显示，2014年5月21日，臧小虎通过网上银行向被告吴大玲转账1万元。臧小虎本人陈述，该款项系刘亮向其借款，其根据刘亮指示直接将钱转给了被告吴大玲。
七、2014年5月26日，魏玮、姚宪华、张容珍、胡瑞霞、刘作斌、刘亮及胡璎倢将上述共计34.5万元的债权转让给本案原告。
八、被告吴大玲对上述借款及债权转让的事实均予以认可。被告吴大玲称其因单位有事急需用钱而向高利贷借钱，上述借款均用来偿还向高利贷的借款利息，被告胡兆伦对高利贷及本案所涉借款均不知情，直到高利贷上门追债时才知道借款的事。
九、两被告于2014年7月3日登记离婚，双方的离婚协议载明“双方无存款，无共同债务”。
上述事实有借条、银行存取款明细、债权转让证明及通知、证人证言、离婚证及离婚协议等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，魏玮、姚宪华、张容珍、胡瑞霞、刘作斌、刘亮及胡璎倢与被告吴大玲的借款有借条及银行取款记录为证，本院综合考虑借款数额、各出借人的出借能力及对借款过程的陈述，认定本案所涉各笔借款真实、合法、有效。各出借人及原告对债权转让的事实均无异议，则原告取得各出借人对被告吴大玲的债权，被告吴大玲应向原告偿还本案所涉借款本金34.5万元并支付自起诉之日（2014年6月5日）起至判决生效之日止的利息。
对于本案所涉借款的用途，根据各出借人的陈述，被告吴大玲借款时的理由包括“弟弟弟妹被抓”、“偿还单位的款项”、“单位有活动需垫钱”等，均非用于其家庭共同生活，则本案所涉借款应为被告吴大玲的个人债务，被告胡兆伦不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大玲于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还34.5万元并支付利息（自2014年6月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张伟对被告胡兆伦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、保全费2245元，共计8720元，由被告吴大玲负担。因原告已预交，被告吴大玲于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 雪