wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初648号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某1，绰号“黑狗”，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市，2017年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月30日转为普通程序。佛山市禅城区人民检察院于2017年9月30日建议延期审理，后于同年10月30日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠、敖亮出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卢某（已判决）因与陈某有过节，于2015年11月24日晚约陈某到卢某经营的位于佛山市禅城区燎原路十一中对面马路的“我们这一家”奶茶店（以下简称奶茶店）解决两人之前的纠纷。当晚，陈某与夏某2、被害人夏某1一同前往奶茶店，并通知被害人张某1、甘某等人前往奶茶店。卢某与陈某在谈判过程中发生口角，继而引发打斗。在双方打斗过程中，被告人黄某1伙同卢某、黄某（已判决）等人持刀、伸缩棍等工具殴打对方人员，致使夏某1、张某1受伤。经鉴定，被害人夏某1、张某1的损伤程度均属轻伤二级。
2017年2月17日，民警在佛山市禅城区建新路铂顿城抓获被告人黄某1。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某1、张某1的陈述及辨认笔录，同案人卢某、黄某的供述及辨认笔录，证人吴某、夏某2、张某2、陈某、甘某的证言及辨认笔录，证人夏某3的证言，微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某1在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某1一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2312号
罪犯崔洪滨，男，1972年12月17日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月24日作出（2015）船刑初字第37号刑事判决，认定被告人崔洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔洪滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张丽新通过微信聊天认识宋库，2014年10月31日21时许，崔洪滨、张利房与张丽新经预谋由张丽新约网友宋库见面，借此向宋库要钱。而后张丽新将宋库骗至吉林市船营区廉租房公寓5号楼3单元404室，崔洪滨、张利房随后进入房间，二人持刀殴打、威胁宋库，并由崔洪滨从宋库身上掏出钱夹当场劫下一部金立手机，一块假劳力士手表，四张银行卡，一张身份证及现金人民币780元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔洪滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔洪滨减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2182号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:周应友，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业公司）与被告周应友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金智物业公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告周应友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：2014年6月13日原告与铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司（简称弘宇开发公司）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：弘宇开发公司将东城家园（物业名称）委托原告实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日，此合同自该小区成立业主委员会并确定新的物业公司时自动终止；同时合同对委托管理的事项等作了约定，2014年8月25日原告向原铜陵县物价局提出物业服务收费核价申请，当日经原铜陵县物价局批准，物业服务费暂按每平方米0.55元，有效期两年；当日，原告与弘宇开发公司又签订《东城家园小区前期物业服务的补充合同》，约定：同意原告按铜陵县物价局备案的标准收取即多层0.55元平方米∕月；并对逾期不交物业费的业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系铜陵市义安区东城家园小区的业主，2011年12月25日办理入住手续，房屋建筑面积82.06平方米，自2014年7月1日至2016年11月1日未支付物业费，并经原告多次催要未果。本院认为物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。但原告对物业费的计算有误，本院予以调整。因原铜陵县物价局是2014年8月25日批准原告按每平方0.55元收取物业费，在物价局批准之前的7、8月份的物业费，参照弘宇开发公司与业主签订的多层0.40元平方米∕月计算；按多层0.55元平方米∕月的时间，以物价部门核准的两年计算，即自2014年9月计算至2016年8月。经核实被告应交纳的物业费为：2014年7、8月每月按32.42元（面积82.06平方米×0.40元平方米∕月）计费共计64.84元；2014年9月到2016年8月每月按45.13元（面积82.06平方米×0.55元平方米∕月）×24个月＝1083.12元，以上共计1147.96元。因原告在提供物业服务方面亦存在管理不到位问题，故原告要求支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周应友于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2014年7月起至2016年8月止的物业服务费1147.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担15元，被告周应友负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晶晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初199号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李锦城，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省揭西县人，中共党员，文化程度大学本科，户籍地揭西县，现住揭西县。2009年7月至2015年3月担任揭西县动物防疫监督所所长，2015年3月起担任揭西县畜牧局党组成员兼揭西县动物防疫监督所所长。因本案于2017年3月29日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人李锦城犯玩忽职守罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人李锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年至2012年，揭西县发展和改革局、揭西县畜牧局联合负责揭西县生猪标准化规模养殖场改扩建项目的相关工作。根据揭阳市发展和改革局、揭阳市农业局的文件规定，养殖场申报上述项目的国家补助资金需提交揭西县畜牧局下属单位揭西县动物防疫监督所出具的《动物防疫条件合格证》等材料。期间，被告人李锦城系揭西县动物防疫监督所的负责人，但其在办理五经富罗某养猪场、河婆街道辉友养猪场、灰寨镇向阳村李某养猪场、五云镇彭某2养猪场、五云庄田养猪场申办《动物防疫条件合格证》的过程中，未严格按照《动物防疫条件审查办法》等规定对上述5家养殖场的选址、布局、设备设施、人员及相关制度进行认真审查，发现养殖场存在不符合规定的情形仍一次性给予审核合格，并发放了《动物防疫条件合格证》。之后，上述5家养殖场使用《动物防疫条件合格证》成功申报了当年的生猪标准化规模养殖改扩建项目，每家获得国家补助资金人民币14.25万元，致使国家遭受经济损失人民币71.25万元。
另查明，2017年3月29日，被告人李锦城主动到揭西县人民检察院投案，并如实供述指控的犯罪事实。
上述事实，被告人李锦城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的养猪场照片，户籍证明，归案经过，中共揭西县委组织部的任免文件，揭西县畜牧局出具的关于李锦城的任职证明，揭西县机构编制委员会关于印发《揭西县畜牧兽医机构编制方案》的通知，关于组织做好2011年生猪标准化规模养殖小区申报工作的通知，关于组织做好2011年第二批生猪标准化规模养殖场（小区）改扩建项目申报工作的通知，关于组织做好2012年生猪标准化规模养殖场（小区）改扩建项目申报工作的通知，《动物防疫条件合格证》，涉案养猪场的《动物防疫条件合格证》申请表等材料及生猪标准化规模养殖场改扩建项目技术审核意见、初审意见、实施方案、竣工验收表，揭西县财政直接支付资金申请书，揭西县财政直接支付凭证，其他证明材料，证人许某、沈某、庄某、黄某1、林某1、林某2、蔡某、彭某1、彭某2、李某、杨某、苏某、黄某2、罗某的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李锦城无视国家法律，身为揭西县动物防疫监督所的负责人，但在履行本职工作的过程中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家公共财产遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李锦城主动到检察机关投�，并如实供述指控的犯罪事实，其行为属自首；鉴于本案被告人李锦城的犯罪情节轻微，案发后又有自首情节，认罪态度较好，且考虑到致使国家补助资金遭受损失不仅有被告人李锦城的渎职行为，还有相关职能部门、人员监管不力等原因，故依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李锦城犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民�审员张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以�，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终52号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1972年出生于陕西省安康市，系安康市某驾校教练员。
诉讼代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告人王小娥，女，汉族，1977年出生于陕西省安康市，系安康市某驾驶员培训有限公司法定代表人。
辩护人及附带民事诉讼代理人姜玺，陕西政源律师事务所律师。
陕西省汉滨区人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人王小娥犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月4日作出（2017）陕0902刑初324号刑事附带民事判决。宣判后,自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初324号刑事附带民事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 邝 希
审判员 张 晔
二〇一八年三月二十日
书记员 李 优
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第576号
原告邹平华升表面技术有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人刘洪起，经理。
被告河南杭萧钢构有限公司。住所地河南省洛阳市。
法定代表人张振勇，董事长。
原告邹平华升表面技术有限公司与被告河南杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平华升表面技术有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平华升表面技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1205元，共计2725元，由原告邹平华升表面技术有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终44号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱树良，男，1962年10月1生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，1968年5月6日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与朱树良、吴秀琼商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初510号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
朱树良、吴秀琼未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终364号
上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人：张惠，经理。
被上诉人（原审原告）：孙元成，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司与被上诉人孙元成因劳动争议纠纷一案，深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初6028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年12月，孙元成作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司支付其经济补偿金。
在原审提交答辩状期间，被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司提出管辖权异议，认为分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担。故异议人不能参加诉讼，应由深圳市龙城物业管理有限公司参加诉讼，本案也应以深圳市龙城物业管理有限公司的住所地确定管辖，请求将本案移送深圳市龙城物业管理有限公司住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司的《营业执照》（副本）载明其住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司提起上诉称，上诉人系深圳市龙城物业管理有限公司在济南设立的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担。故上诉人不能以自己的名义参加诉讼，应由深圳市龙城物业管理有限公司参加诉讼，本案也应以深圳市龙城物业管理有限公司的住所地确定管辖，请求将本案移送深圳市龙城物业管理有限公司住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人孙元成在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未支付经济补偿金为由，先期向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会为此作出仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，故本案系劳动争议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用的解释》第五十八条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为本案被告其工商注册地址为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 慧
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执1580号
申请执行人吕常虎于2016年9月26日向本院申请执行的与张锡华、杨学文、杨淑兰、杨淑玲、杨金波、杨金强、杨雪云、杨晓云、杨巧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为247338元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人张锡华、杨学文、杨淑兰、杨淑玲、杨金波、杨金强、杨雪云、杨晓云、杨巧送达了执行通知书，责令被执行人于2016年9月27日前自动履行义务，被执行人张锡华于2016年9月28日缴纳执行款247338元，执行款已返还给申请执行人。并缴纳执行费3610元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吕常虎与被执行人张锡华、杨学文、杨淑兰、杨淑玲、杨金波、杨金强、杨雪云、杨晓云、杨巧买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审306号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李仕忠，男，1979年12月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谢绍凤，女，1983年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4029号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4029号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月20日向被执行人李仕忠、谢绍凤进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李仕忠、谢绍凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李仕忠、谢绍凤于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人李仕忠、谢绍凤在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4029号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月21日发生法律效力后，被执行人李仕忠、谢绍凤未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4029号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4029号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由李仕忠、谢绍凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金树祥，男，汉族，1961年6月30日出生，农民，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人金树祥劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与金树祥签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，金树祥离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。金树祥于2011年与河北日强矿业集团有限公司建立了劳动关系，该公司为金树祥缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，金树祥隐瞒了2012年5月23日双方已自然终止劳动关系和2011年金树祥与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的金树祥在协议约定期限内与其他用人单位曾存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付金树祥生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付金树祥生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向金树祥全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付金树祥生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与金树祥自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。金树祥提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，金树祥自2011年7月到兴隆矿业公司从事破碎工作。2011年7月至2012年3月3日期间双方未签订书面劳动合同，2012年3月4日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与金树祥自2011年7月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张金树祥于2011年与河北日强矿业集团有限公司建立劳动关系且该公司还为金树祥缴纳了工伤保险，但其在一审答辩中自认：兴隆矿业公司《工资表》显示金树祥自2011年7月至2012年5月在兴隆矿业公司处上班。故兴隆矿业公司提交的河北日强矿业集团有限公司为金树祥缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与金树祥劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日金树祥与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为金树祥放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付金树祥双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、金树祥未再到其处工作，不应向金树祥发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与金树祥签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与金树祥的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付金树祥相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，金树祥申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1504号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2015年9月17日被监视居住。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人庞某犯合同诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人李公涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年7月下旬的一天，被告人庞某与李作法（已判决）预谋后，在临沂市兰山区大山路东段南侧租赁房屋，开设临沂顺达物流汶上、济宁专线托运站，被告人庞某电话联系尹某、刘某等多家商户，以进货为由要求商户通过顺达物流发送价值164933元的家具及原材料，由李作法收货并向商户出具货物托运单。7月25日晚，李作法将收取的货物拉至济南市齐河县零点物流，与被告人庞某私分后藏匿。2013年5月10日，被告人庞某到临沂市公安局兰山分局投案自首。案发后，被告人庞某已退赔被害人损失共计161473元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、刘某等人的陈述，同案犯李作法的供述，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯合同诈骗罪的罪名成立。
被告人庞某与其同案李作法事先预谋后共同实施合同诈骗，共同犯罪中所起作用及事后分赃数额基本相当，对其犯罪不宜区分主从犯，对辩护人关于被告人庞某系从犯的辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人庞某无犯罪前科，案发后主动投案自首，能够积极退赔被害人的财产损失，并缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人庞某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐守丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1785号
被执行人胡卓，男，汉族，1989年1月1日出生，住长沙县。
本院在执行被执行人胡卓罚金一案中。经查，被执行人胡卓无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1785号被执行人胡卓，男，汉族，1989年1月1日出生，住长沙县。本院在执行被执行人胡卓罚金一案中。经查，被执行人胡卓无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区民初字第01216号
原告施德诚，香港永久居民。
委托代理人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王惠新。
被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
原告施德诚与被告荆州市金兴纺织有限公司、被告王惠新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，被告王惠新因涉嫌犯罪被羁押在荆州区看守所，本院分别于2014年8月26日、2015年6月25日向王惠新送达了传票，并告知其诉讼权利、义务，于2015年7月2日将被告王惠新提押至本院公开开庭进行了审理。原告施德诚的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德诚诉称：被告因生产经营资金周转困难，于2010年11月9日向原告借款200万元，后还款110万元，尚欠原告90万元。被告于2011年11月23日，将全部固定资产入股至德生（荆州）有限公司，所欠原告共90万元至今仍未偿还。被告的行为给原告的生产经营造成严重影响，为此特诉请判令两被告立即偿还所欠原告人民币90万元，判令两被告赔偿原告利息损失，自2013年9月22日起至判决给付之日按本金90万元，月利率8.2‰计算，两被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新共同辩称：我借款了200万元，这200万元是他预付给我买原料，我买了棉花之后生产成棉纱然后用棉纱还给施德诚。
原告施德诚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：施德诚身份证复印件。
证据二：王惠新身份证复印件。
证据三：金兴公司企业法人营业执照复印件。
证据四：金兴公司组织机构代码证复印件。
证据五：个人转账回单。证明原告向被告借款200万元。
证据六：零售客户交易明细清单。证明原告向被告借款200万元。
证据七：个人收款凭条。证明被告收到原告借款200万元。
证据八：收据。证明被告收到原告200万元后向原告出具的收条。
被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新在举证期间未向本院提交相关证据。
被告王惠新对原告的证据的真实性均无异议。
对上述证据，被告对真实性无异议，而且已经构成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月9日，原告施德诚通过交通银行向王惠新汇款200万元，同时被告王惠新向原告施德诚出具了一张借款200万元的借据。其后，被告王惠新陆续向原告归还了110万元的借款。王惠新系荆州市金兴纺织有限公司法定代表人，该公司成立于2003年5月26日。
本院认为，原告以个人银行账户向被告王惠新的个人银行账户汇款，且借据仅有被告王惠新的个人签名，并无被告荆州市金兴纺织有限公司的签章，原告仅以被告王惠新系被告荆州市金兴纺织有限公司的法定代表人作为其信赖基础，并未提交其信赖借款行为系王惠新的职务行为的其他证据，本院不足于采信借款行为系职务行为的主张。因此，王惠新的借款行为系个人行为，并非职务行为，故原告与被告王惠新之间存在借款合同法律关系，当事人对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王惠新还款的主张，本院依法予以支持；但原告与被告荆州市金兴纺织有限公司之间并不存在借款合同法律关系，对原告要求被告荆州市金兴纺织有限公司还款的主张，本院依法不予支持。双方当事人在法庭辩论终结前并未就借款约定利息，亦未提交有此约定的相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告自起诉之日2013年9月23日起的利息本院依银行同类贷款利率计算予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王惠新返还原告施德诚90万元借款并支付相应的利息（自2013年9月22日起以90万元为基数按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施德诚的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费12800元、保全费5000元由被告王惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1530号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号，身份证号：×××，电话：561****。
被告杨玉平，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告杨玉平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，诉讼请求：一、被告杨玉平归还借款本金29,925.00元及结清之日的利息，二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨玉平于2011年1月24日在原告大杖子信用社借款29,925.00元，约定还款日为2012年1月24日，但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金29,925.00元及结清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同复印件一份。证明原告与被告于2011年1月24日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
被告杨玉平未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨玉平于2011年1月24日在原告大杖子信用社借款29,925.00元，约定还款日为2012年1月24日。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告杨玉平未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币29,925.00元及按合同约定给付至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00.00元、减半收取275.00元，保全费150.00元，合计425.00元，均由被告杨玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年六月十五日
书记员 张辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9397号
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部，住所地北京市大兴区林校北路26号烟酒公司二楼。
负责人王作军，男，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部经理。
委托代理人郭玮，女，1975年2月6日出生，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部法务。
被告王建位，男，1984年12月24日出生，经常居住地北京市丰台区南三环中路赵公口长途汽车站远中悦麒公寓09B10。
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部（以下简称：金葆力俱乐部）与被告王建位劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葆力俱乐部的委托代理人郭玮，被告王建位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金葆力俱乐部诉称：我俱乐部为民办非企业单位，不属于营利性组织，该俱乐部成立的目的是为社区居民提供一个休闲健身场所。王建位不是我俱乐部员工，双方不存在劳动关系。现我诉至法院，请求判决：1、我单位不予支付王建位违法解除劳动关系的赔偿金30000元；2、本案诉讼费由王建位承担。
被告王建位辩称：我不同意金葆力俱乐部的诉讼请求，我同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字（2013）第1289号裁决书裁决结果。
经审理查明：2013年1月9日，王建位向大兴仲裁委申诉，请求裁决金葆力俱乐部支付其非法解除劳动关系赔偿金30000元。大兴仲裁委于2013年7月9日作出了京兴劳人仲字（2013）第1289号裁决书，裁决：金葆力俱乐部支付王建位违法解除劳动关系的赔偿金30000元。王建位同意该裁决结果；金葆力俱乐部不同意该裁决结果，诉至本院。
庭审中，王建位主张其与金葆力俱乐部于2010年5月26日至2012年12月15日存在劳动关系，岗位是私人教练，月工资为5000元，现金签字发放；2012年12月15日，其到金葆力俱乐部上班，发现突然关门了，也没有人告知其原因，与王作军联系，得知金葆力俱乐部已倒闭，并被告知其已被辞退，其自2012年12月15日起再未到金葆力俱乐部上班。金葆力俱乐部主张其与王建位不存在劳动关系，称其公司于2012年12月在门店上粘贴告示，告知会员和全体员工因租赁场地到期，其俱乐部无法继续经营。金葆力俱乐部未向本法庭提交证据。
王建位提交工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、工服押金收据复印件、申请复印件、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件、运动参与同意书等证据，证明其与金葆力公司存在劳动关系。其中工牌上单位处载明：“金葆力健身俱乐部”，职务处载明：“私人教练”，加盖金葆力俱乐部的章；照片内容为：“王建位：私人教练。证书：亚洲体适能资格证书。入职日期：2010年5月26日”；入职人员申请表上印有“总部地址：北京大兴黄村火车站东烟酒公司二楼，联系电话：5111****／51119028”字样；员工领用物品明细表上印有“金葆力健身俱乐部”字样；中国农业银行交易凭单拓印件上特约客户名称处载明：“金葆力俱乐部”；私教课收据拓印件上加盖金葆力俱乐部发票专用章。金葆力俱乐部对工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件的真实性认可，但对证明目的不认可，对工服押金收据复印件、申请复印件、运动参与同意书的真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第1289号裁决书、工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、工服押金收据复印件、申请复印件、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件、运动参与同意书等证据予以佐证。
本院认为：金葆力俱乐部认可王建位提交的工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件的真实性，本院对上述证据予以采信，上述证据能够证明王建位与金葆力俱乐部存在劳动关系的事实。金葆力俱乐部作为用人单位未对王建位的工作期限举证，本院采信王建位关于其与金葆力俱乐部于2010年5月26日至2012年12月15日期间存在劳动关系的主张。金葆力俱乐部未对王建位的月工资数额进行举证，故本院采信王建位关于其月工资为5000元的主张。
关于违法解除劳动关系的赔偿金一节，金葆力俱乐部因场地到期，无法继续经营为由解除了与王建位的劳动关系，应支付王建位解除劳动关系的经济补偿金。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告王建位解除劳动关系的经济补偿金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张格格
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人闻发伟，男，1978年4月23日生，汉族。
被执行人徐永伍，男，1976年8月15日生，汉族。
被执行人段长甫，男，1953年11月28日生，汉族。
被执行人赵青云，男，1956年11月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00014号，已向被执行人闻发伟、徐永伍、段长甫、赵青云发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计40.1357万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人闻发伟、徐永伍、段长甫、赵青云一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳向阳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初364号
原告韩英杰，男，1963年3月2日生，汉族，行唐县人。
委托代理人:齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告郭立恒，男，1972年12月5日生，汉族，行唐县人，住行唐县。
被告秦志荣，女，1963年6月10日生，汉族，行唐县。
委托代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告韩英杰与被告郭立恒、秦志荣为民间借贷纠纷一案，原告韩英杰于2017年11月1日向本院提出对被告郭立恒、秦志荣撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩英杰撤回对被告郭立恒、秦志荣的起诉。
案件受理费3875元，由原告负担。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 李会芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段彦曲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5817号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邬洪兵，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省双流县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邬洪兵信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告邬洪兵下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邬洪兵信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十一日
书记员 李俊才
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8005号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人马涛，男，1980年1月22日出生。
本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人马涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在北京市住房公积金管理部门提取了被执行人马涛名下住房公积金人民币56313元，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心。此外，未发现被执行人马涛有其他可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人马涛的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8005号申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人尹元发，主任。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人马涛，男，1980年1月22日出生。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人马涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在北京市住房公积金管理部门提取了被执行人马涛名下住房公积金人民币56313元，已发还申请执行人北京市住房贷款担保中心。此外，未发现被执行人马涛有其他可供执行的财产。现申请执行人北京市住房贷款担保中心暂不能向本院提供被执行人马涛的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3048号
原告：何国坚，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：王平，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被告：中山市东日汽车有限公司，住所地广东省中山市西区沙港西路7号之一，统一社会信用代码914420007556489136。
法定代表人：刘敬俊，该司执行董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。
本院在审理原告何国坚诉被告中山市东日汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中,原告何国坚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何国坚在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符�法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告何国坚撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元（原告已预交）,由原告何国坚负担。
审判长仇丽君
人民陪审员陈明玉
人民陪审员梁素轼
二〇一七年十一月十日
书记员孙婉霞
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3048号原告：何国坚，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：王平，广东御藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。被告：中山市东日汽车有限公司，住所地广东省中山市西区沙港西路7号之一，统一社会信用代码914420007556489136。法定代表人：刘敬俊，该司执行董事。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。本院在审理原告何国坚诉被告中山市东日汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中,原告何国坚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何国坚在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符�法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告何国坚撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元（原告已预交）,由原告何国坚负担。审判长仇丽君人民陪审员陈明玉人民陪审员梁素轼二〇一七年十一月十日书记员孙婉霞许晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1385号
罪犯任绍锋，男，1977年3月2日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年3月3日作出（2014）涧刑公初字第355号刑事判决，认定被告人任绍锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任绍锋于2012年7月5日至18日，在洛阳市西工区汽车租赁公司租赁了两辆轿车。该犯以生意周转需要资金为由，伪造机动车登记证书，将该车抵押给被害人，骗取被害人共计84000元。
罪犯任绍锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任绍锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任绍锋减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2010号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
法定代表人田浩，任总经理。
委托代理人李建伟、李世博，公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）肖三妮，女，汉族，1956年9月16日生，住尉氏县。
委托代理人樊瑜、郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
肖三妮因与中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日起诉至河南省尉氏县人民法院，请求判令中煤保险河北分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计90208元，并承担诉讼费用。尉氏县人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0223民初502号民事判决。中煤保险河北分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2015年5月6日23时许，金孩无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至芦木张村，与由西向东通过道路的肖三妮驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶人肖三妮及乘车人姜根针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肖三妮住院治疗69天，支付医疗费23229.41元。2016年5月3日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，肖三妮左膝关节伤情为十级伤残，支付鉴定费700元。经尉氏县交警大队交通事故认定，金孩承担此事故的全部责任，肖三妮、姜根针不承担责任。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为解永力，实际车主为金孩，该车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有“交强险”。事故发生后，金孩与肖三妮、姜根针达成补偿56680元的协议。姜根针与肖三妮达成协议，双方自愿平分“交强险”责任限额内的医疗费。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。肖三妮提交的医疗费票据为复印件，因与其提交的病例、每日清单相互佐证，应当支持。开德驾校出具的证明加盖有开封市开德驾驶员培训学校学员证专用章，并同时提供路朝阳的法人代表证明及其身份证复印件，应依法予以认可。肖三妮事故发生当月工资发放情况为750元，计算误工费时应当予以扣除。肖三妮提供的房屋租赁合同没有合同双方当事人的身份证明，但其与尉氏县城关镇小东门居民委员会提供的证明共同说明了肖三妮租住在新村街××号的情况，又因其在城镇务工，残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算。经审查，肖三妮的损失为医疗费5000元，住院伙食补助费（69天×30元/天）2070元、营养费（69天×10元/天）690元、护理费（69天×84元/天）5796元、误工费（364天×50元/天750元）17450元、伤残赔偿金（25576元/年×0.1×20年）51152元、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费1000元（酌定），合计88158元。由中煤保险河北分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费5796元、误工费17450元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计85398元。肖三妮的其他诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿肖三妮各项损失85398元。二、驳回肖三妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、鉴定费700元等共计2755元由肖三妮承担。
中煤保险河北分公司上诉称，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人肖三妮未提交劳动合同，单位的营业执照，只是提交盖有学员证专用章的证明，不能证明其在该单位工作，一审法院片面认定被上诉人误工费与事实不符。被上诉人未提供暂住证及正规的租赁合同，且合同无身份证号、联系电话，年租金过低，明显不合理，居委会出具的证明并未经派出所户籍科证明，一审认定其为城镇生活居住也与事实不符。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，被上诉人未实际发生此费用，一审确认也与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回多判我公司的46896元，并由被上诉人承担诉讼费。
肖三妮辩称，被上诉人虽没有签订劳动合同，但是有银行的工资收入流水，且有单位的营业执照、法人代表证明及单位证明，足以证明被上诉人在该单位工作的事实。在县城居住但不办理暂住证的情况在县城并不鲜见，居委会的证明是否经过派出所户籍科不是必要条件。有居委会的证明及租房协议，能够说明被上诉人在县城居住的事实。租房协议无固定格式，没有规定要书写联系电话，租金是笔误，已经出租人说明。被上诉人住院长达69天，期间往返必会发生一定的交通费用，一审法院根据住院情况酌情判决符合实际情况。综上，被上诉人在城镇居住生活且有固定收入，事实清楚，上诉人应赔偿被上诉人误工费及各项费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于误工费，因被上诉人已提交开德驾校的入职证明和工资停发证明，且与其提交的银行对账查询清单工资发放情况相对应，能够证明受害人的误工收入情况，一审据此计算误工费并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。农村居民因生命、健康、身体权遭受侵害请求赔偿，如其在城镇有经常居住地且有稳定收入来源的，应当按照城镇居民标准予以赔偿。本案中肖三妮虽系农村居民，但根据其提供的工资表、单位证明以及租赁合同和尉氏县城关镇小东门居民委员会出具的证明，能够证明肖三妮的居住情况及收入来源的事实，应当按照城镇居民标准予以赔偿。上诉人对证明的真实性存在异议，但未提供证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人肖三妮因交通事故人身受到伤害，其住院治疗期间及必要的陪护人因就医、护理必然产生一定的交通费用，一审根据实际情况酌定交通费在法律规定范围内，亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执836号
申请人：谷彬，男，1980年3月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王妞妞，女，1979年1月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行谷彬与王妞妞民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人谷彬书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱东辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2575号
原告重庆市某某物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人代某，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖某某，男，1944年12月26日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆市某某物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，2011年8月17日和2014年8月30日，原告与重庆市永川区东方文都小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为东方文都小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年3月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年3月至2016年2月的物业服务费2733元、能源公摊费180元、违约金300元。
被告肖某某辩称，欠缴金额属实，愿意缴纳相关费用，但要求原告解决车辆停放问题。
经审理查明，被告系重庆市永川区东方文都小区某房屋的业主，其住房建筑面积为79.92平方米。2011年8月17日和2014年8月30日，重庆市永川区东方文都小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区东方文都小区提供物业服务，约定3-10层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.95元向原告交纳物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。从2014年9月起，业主按每月每户10元向原告交纳能源公摊费。合同签订后，原告即在东方文都小区提供物业服务至今。被告自2013年3月开始未缴纳物业服务费和能源公摊费，原告多次书面催收未果。截止2016年2月，被告累计拖欠物业服务费2733元、能源公摊费180元。
庭审中，原告自愿放弃收取违约金300元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、欠费催缴通知书的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为东方文都小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年3月至2016年2月的物业服务费2733元、能源公摊费180元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃收取违约金300元，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告要求原告解决车辆停放问题，因其并未举证证明其属于原告在物业服务中应履行的义务，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效后三日内支付原告重庆市某某物业管理有限公司物业服务费2733元、能源公摊费180元，合计2913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张永亮，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付春霞(张永亮配偶），女，1981年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于哲，男，1979年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎娟（于哲配偶），女，1979年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于永富，男，1963年1月7日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人袁海霞（于永富配偶），女，1964年2月13日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人于洋，男，1982年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人贾丹(于洋配偶），女，1988年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张永亮、付春霞、于永富、袁海霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4954号
原告：沈月秀，女，1950年12月24日出生，汉族，住永康市。
原告：胡凤娇，女，1923年4月28日出生，汉族，住永康市。
二原告委托代理人：施宏亮（系沈月秀的女婿），男，1974年10月25日出生，汉族，住永康市。
原告：黄小兵，男，1971年12月21日出生，汉族，住永康市。
原告：黄勇军，男，1974年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告：黄�民，女，1977年2月5日出生，汉族，住永康市。
被告：郑ＸＸ，男，1972年12月28日出生，汉族，住永康市。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城松石西路483、485、487号1-3层。
法定代理人：吕某，经理。
委托代理人：邵有飞，公司职工。
原告沈月秀、胡凤娇、黄小兵、黄勇军、黄爱民与被告郑ＸＸ、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安保险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈月秀、胡凤娇的委托代理人施宏亮、原告黄小兵、黄勇军、黄爱民、被告郑ＸＸ、被告长安保险永康公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告起诉称：五原告分别是死者黄洵如的妻子、母亲、儿子、女儿。2017年3月7日20时10分许，被告郑ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿322省道130KM+900KM路段时与同向前方由西往东行走的黄洵如发生碰撞，造成车辆损坏及黄洵如当场死亡的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队《道路事故认定书》（永公交认字[2017]第00023号）认定：被告郑ＸＸ承担本次事故主要责任，黄洵如承担次要责任。经查明，被告郑ＸＸ驾驶的浙Ｇ×××××货车在被告长安责任保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和第三者责任险，应对本次事故承担保险责任。原告黄洵如在正常行走时被被告郑ＸＸ驾驶的车辆撞死，应赔偿原告的各项损失。请求判令：一、由被告郑ＸＸ赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计415951元。二、由被告长安保险永康公司在交强�和第三者责任险的保险范围内承担保险责任。三、由二被告承担本案的诉讼费用。
五原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、家庭情况登记表、户口本，证明死者与五原告的关系。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定及致黄洵如当场死亡。
3、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明一份、骨灰寄存证，证明黄洵如因本次事故死亡。
被告郑ＸＸ答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，已支付五原告30000元。
被告长安保险永康公司答辩称，一、事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司愿意在法律规定的范围内、在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、本案中对被告郑ＸＸ有无驾驶证进行审核，再承担赔偿责任。三、对原告的诉请：对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，应按2016年5月份金华中院下发的细化参照标准计算，精神损害抚慰金，因本案涉及刑事责任，且不属保险责任范围，不应赔偿。商业险按80%承担，诉讼费不在保险责任范围。
对原告提交的证据，经二被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告胡凤娇系死者黄洵如母亲，原告沈月秀系死者黄洵如的妻子，原告黄小兵、黄勇军、黄爱民系死者黄洵如的儿女。2017年3月7日夜，被告郑ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿322省道由西往东行驶，20时10分许，行经322省道130KM+900KM路段时与同向前方由西往东行走的黄洵如发生碰撞，造成车辆损坏及黄洵如当场死亡的交通事故。2017年4月11日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第00023号事故认定：被告郑ＸＸ�担本次事故主要责任，黄洵如承担事故的次要责任。浙Ｇ×××××号车在被告长安保险永康公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告郑ＸＸ已支付五原告30000元。
另查明，郑ＸＸ因犯交通肇事罪，被永康市人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作的事故认定，各方均无异议，本院予以确认。根据（2017）浙0784刑初516号刑事判决书，被告郑ＸＸ具有合法的驾驶资格。被告长安保险永康公司应在浙Ｇ×××××号车的保险范围内承担赔偿责任。根据金华市中级人民法院关于在人身损害赔偿纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知（金中法[2016]101号）及人身损害赔偿细化参照标准，2016年11月1日后的事故，原告主张死亡赔偿金按全省居民人均�支配收入35537元/年计算合理予以支持；原告主张的被抚养人生活费应按全省居民人均生活消费性支出25527元/年计算为25527元/年×5年÷7人=18233.57元；原告主张的丧葬费合理，予以支持。被告郑ＸＸ驾驶车辆致人死亡，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，五原告主张的精神损害抚慰金不应支持，五原告因黄洵如死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金373603.57元（包括被抚养人生活费18233.57元）、丧葬费25859.5元，合计399463.07元。由被告长安保险永康公司在交强险范围内赔偿五原告各项损失110000元，在商业险范围内按80%赔偿五原告各项损失231570.46元，二项合计341570.46元。因五原告的合理损�已由被告长安保险永康公司在保险范围内予以赔偿，故应返还被告郑ＸＸ垫付的30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告沈月秀、胡凤娇、黄小兵、黄勇军、黄爱民因黄洵如死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计341570.46元，其中30000元支付给被告郑ＸＸ，余款311570.46元支付给五原告，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告郑ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月四日
代书记员 赵 嫣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1660号
原告：黎家志，男，1汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎冰锐，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：莫天和，男，汉族，住桂平市，
原告黎家志与被告莫天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家志的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告莫天和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎家志向本院提出诉讼请求：判令被告莫天和归还借款54万元并支付利息[计至2017年3月25日为302400元（10800元/月×28月），此后的利息按月利率2%计至借款还清之日止]给原告。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款4万元，2014年12月25日再向原告借款50万元，约定月息按2分计，借期1年。被告两次借款均立有借条给原告收执。但借款后被告一直没有支付利息，到期后也不还款。经多次追收未果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告莫天和未作答辩。
原告黎家志围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、《借据》、《借条》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告莫天和因资金周转需要，向原告黎家志借款，并于2014年12月23日向原告出具《借据》1份，《借据》载明借到借款4万元，但未约定借期和利息；2015年2月4日，被告再向原告出具《借条》1份，《借条》载明被告于2014年12月25日借到原告借款50万元，月息按2分计，暂定借期1年。被告莫天和未能依约还本付息，经催收未果，原告黎家志于2017年4月24日向本院起诉，遂发本案。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务应当清偿。本案原、被告间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。至于利息，对金额为50万元的这一笔借款，双方约定借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率；现被告未归还借款也未支付利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定可知，在借贷双方约定的利率范围内，对尚未支付的利息，最高可按年利率24%主张利息；逾期利率可按借期内利率执行但以不超过年利率24%为限。因此，原告对该笔借款的利息主张，本院予以支持。对金额为4万元的这一笔借款，双方未约定期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定可知，本案原告可以催告被告在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，现原告主张支付该笔借款在本案立案前的利息，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可知，现原告主张被告支付金额为4万元的这一笔借款的利息，本院只能支持自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫天和应返还借款本金4万元并支付利息（以实欠本金为基数、以年利率6%自2017年4月24日计至借款还清之日止）给原告黎家志；
二、被告莫天和应返还借款本金50万元并支付利息（以实欠本金为基数、以年利率24%自2014年12月25日计至借款还清之日止）给原告黎家志。
案件受理费12224元，适用简易程序减半收取6112元（原告已预交），由被告莫天和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；对本判决第一项确定的债务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年六月九日
书记员 韦 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00148号
原告献县陈庄镇雷庄村村民委员会。
法定代表人王福星，职务村主任。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告戈永明，住河北省献县。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
本院在审理原告献县陈庄镇雷庄村村民委员会诉被告戈永明土地承包经营权纠纷一案中，原告献县陈庄镇雷庄村村民委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县陈庄镇雷庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿承担。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2411号
原告金偶英。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告金偶英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬270元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬270元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的270元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告金偶英劳动报酬270元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1074号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：方德旺，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告方德旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告方德旺的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷忠义
二〇一七年六月二十二日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执998号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人夏玉坤，男，1981年8月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与夏玉坤容留卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00238号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留卖淫罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人夏玉坤，男，1981年8月出生，汉族，住利辛县城关镇水暖设备厂。
本院在执行利辛县人民法院与夏玉坤容留卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00238号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00238号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00238号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00238号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异38号
案外人：王艳宁，女，汉族，1985年7月22日出生。
委托诉讼代理人：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生，系案外人丈夫。
申请执行人：徐永军，男，汉族，1973年7月18日出生。
委托诉讼代理人:肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
法定代表人:徐广善，董事长。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人：徐广善，董事长。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生。
被执行人：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生。
被执行人：马敏，女，汉族，1979年7月14日出生。
在本院执行徐永军与河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）、新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机公司）、徐广善、徐进增、马敏借款合同纠纷一案中，案外人王艳宁对我院执行被执行人徐进增名下位于新乡市金穗大道399号星海假日王府2号楼1单元12501的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳宁称，新乡市金穗大道399号星海假日王府2号楼1单元12501号房产是其夫妻唯一住房，是案外人与徐进增共同购买，属于夫妻共同财产，由一家四口共同居住；本案涉及借款纠纷是在被执行人徐进增不知情的情况下签名担保，案外人并不知情，故请求法院中止对该房产的执行行为。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年12月7日作出的（2015）郑民四初字第76号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）郑民四初字第76号民事裁定书、协助执行通知书，将被执行人名下位于新乡市金穗大道399号星海假日王府2号楼1单元12501的房产进行保全查封。本案于2016年8月10日立案执行，进入执行程序后，本院作出（2016）豫01执1046号限期搬离公告，案外人对该公告不服提出异议。
另查明，本案被执行人徐进增与王艳宁于2007年11月23日办理结婚手续，于2013年12月27日办理本案标的物房产的房产登记手续，共有情况为共同共有。
本院认为，所提异议主要理由是该房产系夫妻共同财产�主张对该房产享有份额。本院查封涉案房屋时，该房屋登记在被执行人徐进增名下，登记显示为王艳宁与徐进增共同共有，依据不动产登记公示原则，对该房产享有部分份额。本案中鉴于被执行人对该房产有相应的份额且争议标的系不可分割物，执行机构对有被执行人份额的房产整体处分程序合法，执行机构处分该标的物房产后，应保护案外人的份额。故王艳宁的异议请求本院不予支持，应予驳回。如果对份额有异议，可通过民事诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王艳宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张迎审判员朱岩
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。
法定代表人：侯永，行长。
被告：薛有兵，男，1957年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：林美平，女，1961年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘锡彪，男，1987年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郑海旋，女，1987年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：邵建华，男，1964年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：尹玉香，女，1963年11月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告薛有兵、林美平、刘锡彪、郑海旋、邵建华、尹玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行提供薛有兵、林美平、刘锡彪、郑海旋、邵建华、尹玉香的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，不能提供薛有兵、林美平、刘锡彪、郑海旋、邵建华、尹玉香的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 冰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第35号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。
住所地：迁安市夏官营镇团新庄村东南。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
被告：马久山，工人。
委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告马久山劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2441号民事判决。被告马久山不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第810号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告马九山及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告马九山于1987年开始到我单位上班。2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第六款规定，解除与被告马九山之间的劳动合同关系。文件下发后，被告马九山不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。我单位不服仲裁委仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认我单位2013年12月31日给被告马九山作出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告马九山辩称：原告于2013年12月31日对被告作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同。请求法院依法确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。
经审理查明：1987年被告开始到原告处工作，期间双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间被告因涉嫌犯罪被依法刑事拘留。2009年3月6日，经所在单位即原告申请被取保候审。2010年11月18日，被告因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。在取保候审及缓刑考验期间，被告一直连续在原告处工作，工资照常发放，后原告将被告调至采矿车间工作。2013年12月31日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，以棒矿发（2013）第52号文件解除与被告之间的劳动合同关系。被告不服该决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3号-3仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、（2010）安刑初字第45号刑事判决书、棒矿发（2013）第52号文件等证据予以证实。
本院认为：我国劳动合同法第三十九条（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。但关于劳动者被依法追究刑事责任后，用人单位应在多长时间内行使合同解除权，目前我国法律并无明文规定。根据我国劳动合同法立法目的，从保护劳动者的合法权益的角度出发，该法第三十九条（六）项应属于即时解除劳动合同条款。本案原告在刑事判决书生效后长达三年时间内未及时解除与被告之间的劳动合同，应视为原告默认双方原劳动合同继续履行。被告所犯职务侵占罪，涉案人数较多，并由原告公司办理了取保候审，故原告对被告受刑事处罚之事应当知道。原告称到2013年12月30日才得知被告被追究刑事责任，不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日解除与被告马九山之间劳动合同行为违法。
二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿继续履行双方之间的劳动合同。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨春娇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2454号
原告：德州鲁蒙商贸有限公司
地址：山东省德州市德城区天衢工业园萱蕙路19号山东永润发食品有限公司院内西楼3楼301室
法定代理人：赵世臣
被告：王学成。
被告：王会云。
被告：王珊珊。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址：德城区东地中大街821号。
原告德州鲁蒙商贸有限公司诉被告王学成、王会云、王珊珊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司不当得利纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州鲁蒙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告德州鲁蒙商贸有限公司承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李红娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初211号
原告王某，女，1973年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈某1，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年上半年经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现在大学读书，××××年××月××日生下一儿子，取名陈某3，现在读初中。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，经济财产各挣各用，但被告一直干涉原告自由进行管束，并且，每次酗酒后就家暴，诬陷原告，长期一段时间后，被告染上赌博恶习，欠下债务，骗取原告积蓄57000元，替其还债，事后屡教不改，不务正业。2006年上半年，原告在单位上班期间，管束原告必须在被告规定时间上下班，原告因工作加班，未按被告规定的时间下班回家，就进行殴打审问，污蔑原告与男人有染，加以恐吓，事后使得原告没有工作一直在家，双方共同经营个体诊所，2011年所建一栋三层房屋（占地90平米），之后便染上赌博、喝酒恶习，外出常对原告说谎，因原告无经济收入，在2014年10月16日又进厂打工。2014年12月8日被告母亲替其还债14万元，并且被告跪求保证不赌。2015年12月20日，又因赌博欠债，高利贷上门讨债，被告跪着发誓，以后再也不赌，求的原告将自己近年来积攒积蓄57000元拿出，替其还债，但被告仍说谎，继续赌，外面欠下许多赌债，日子无法过，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、共同财产，一人一半（90平米三层）；4、所有债务全部归被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告及儿子身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告王某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，现已成年，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，现跟随原、被告共同生活。原、被告双方未分居生活。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告王某和被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原告诉称被告陈某1有赌博、酗酒恶习亦未向本院提供有效证据证明，原、被告两人结婚多年，育有一子一女，有一定的感情基础，且两人并未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初211号原告王某某，女，1973年1月20日出生。被告陈某某，男，1968年8月15日出生。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年上半年经人介绍与被告认识，1995年4月1日办理结婚登记手续，1996年5月14日生育一女，取名陈某某，现在大学读书，2001年3月28日生下一儿子，取名陈某某，现在读初中。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，经济财产各挣各用，但被告一直干涉原告自由进行管束，并且，每次酗酒后就家暴，诬陷原告，长期一段时间后，被告染上赌博恶习，欠下债务，骗取原告积蓄57000元，替其还债，事后屡教不改，不务正业。2006年上半年，原告在单位上班期间，管束原告必须在被告规定时间上下班，原告因工作加班，未按被告规定的时间下班回家，就进行殴打审问，污蔑原告与男人有染，加以恐吓，事后使得原告没有工作一直在家，双方共同经营个体诊所，2011年所建一栋三层房屋（占地90平米），之后便染上赌博、喝酒恶习，外出常对原告说谎，因原告无经济收入，在2014年10月16日又进厂打工。2014年12月8日被告母亲替其还债14万元，并且被告跪求保证不赌。2015年12月20日，又因赌博欠债，高利贷上门讨债，被告跪着发誓，以后再也不赌，求的原告将自己近年来积攒积蓄57000元拿出，替其还债，但被告仍说谎，继续赌，外面欠下许多赌债，日子无法过，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、共同财产，一人一半（90平米三层）；4、所有债务全部归被告负担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告及儿子身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告王某某与被告陈某某于1995年4月1日登记结婚。1996年5月14日生育一女孩，取名陈某某，现已成年，2001年3月28日生育一男孩，取名陈某某，现跟随原、被告共同生活。原、被告双方未分居生活。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。本院认为，原告王某某和被告陈某某于1995年4月1日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原告诉称被告陈某某有赌博、酗酒恶习亦未向本院提供有效证据证明，原、被告两人结婚多年，育有一子一女，有一定的感情基础，且两人并未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴异鸣