wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1251号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号，联系方式无。
法定代表人谭莉娜。
被执行人周之民，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地邵东县廉桥镇丰足村7组117号
刑庭申请周之民罚金一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东刑初字第365号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东刑初字第365号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年四月十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2309号原告潘福辉，男，1995年出生，住福建省永春县。委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告杨某某。被告罗运华，女，1966年出生，住四川省谢洪县。被告彭德运，男，1996年出生，住贵州省兴仁县。被告彭正华，男，1972年出生，住贵州省兴仁县。被告杨家秀，女，1973年出生，住贵州省兴仁县。被告王安旗，男，1996年出生，住贵州省安龙县。被告王子辉，男，1966年出生，住贵州省安龙县。被告罗国琴，女，1970年出生，住贵州省安龙县。被告罗某某。被告张双营，女，1973年出生，住湖北省襄樊市。本院在审理原告潘福辉与被告杨某某、罗运华、彭德运、彭正华、杨家秀、王安旗、王子辉、罗国琴、罗某某、张双营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘福辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘福辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福辉负担。审判员韩德坤二〇一四年十二月八日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1876号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
委托代理人：黄雪巨。
被告：苍南县中嘉国际贸易有限公司。
法定代表人：郑维表。
被告：瑞田钢业有限公司。
法定代表人：方佳。
被告：苍南金瑞投资管理有限公司。
法定代表人：吴作榜。
被告：方佳。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）为与被告苍南县中嘉国际贸易有限公司、瑞田钢业有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司、方佳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县中嘉国际贸易有限公司向原告清偿借款本金19490865.29元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告瑞田钢业有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司、方佳对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告苍南县中嘉国际贸易有限公司与原告光大银行温州分行签订编号为2013063S556的《综合授信协议》，约定：原告向被告苍南县中嘉国际贸易有限公司提供的最高授信额度为1951万元，有效使用期限为从2013年11月15日至2014年11月14日。
该授信有以下担保：1.被告瑞田钢业有限公司于2013年11月15日与原告签订编号为2013063S556的《最高额保证合同》提供连带责任保证，担保的主债权最高本金余额为1951万元；2.被告苍南金瑞投资管理有限公司于2013年11月15日与原告签订编号为2013063S556的《最高额保证合同》提供连带责任保证，担保的主债权最高本金余额为1951万元；3.被告方佳于2013年11月15日与原告签订编号为2013063S556的《最高额保证合同》提供连带责任保证，担保的主债权最高本金余额为1951万元。
2013年11月15日，被告苍南县中嘉国际贸易有限公司与原告签订编号为2013WZD360的《流动资金贷款合同》，约定：被告苍南县中嘉国际贸易有限公司向原告申请贷款1951万元，期限从2013年11月15日至2014年5月14日；贷款采用固定年利率7.112%，按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
2013年11月15日，被告苍南县中嘉国际贸易有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款1951万元。被告苍南县中嘉国际贸易有限公司已足额支付利息至2014年4月20日，分别于2014年5月14日被扣还本金19134.71元、2014年6月21日被扣收本金37.83元，之后未再偿付任何款项。截止2015年12月1日，被告苍南县中嘉国际贸易有限公司尚欠原告光大银行温州分行借款本金19490827.46元、期内利息88649.10元、逾期罚息3269092.97元、期内利息的复利14868.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县中嘉国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金19490827.46元、期内利息88649.10元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年12月1日，逾期罚息为3269092.97元、期内利息的复利为14868元；自2015年12月2日起，逾期罚息以本金19490827.46元为基数、期内利息的复利以期内利息88649.10元为基数，均按年利率10.668%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告瑞田钢业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013063S556的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1951万元。
三、被告苍南金瑞投资管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013063S556的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1951万元。
四、被告方佳对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013063S556的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1951万元。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147312元、公告费420元，共计147732元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担1元，由被告苍南县中嘉国际贸易有限公司、瑞田钢业有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司、方佳共同负担147731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴瑞琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2206号
原告杨静，女，1986年5月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李述芹，女，1964年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘永民，男，1965年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李述静，女，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，任经理。
委托代理人范雪怡，公司法律顾问。
原告杨静与被告李述芹、刘永民、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人马学印，被告李述芹、刘永民委托代理人李述静、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2011年11月4日，张俊巍驾驶冀BUV0**号摩托车顺平青乐线由南向北行驶至北外环路口时，与顺北外环路由东向西被告李述芹驾驶冀BJ35**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：被告李述芹负事故的次要责任，张俊巍负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乐亭县医院住院治疗，共造成原告各项经济损失55580.48元。被告应承担40%的赔偿责任。被告李述芹驾驶的事故车辆车主为被告刘永民，该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险。第三被告应在保险限额内赔偿原告的经济损失。故此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失31967元。
被告李述芹辩称：被告李述芹是借用被告刘永民的车辆在办事过程中出的交通事故。该车辆有强险，保险以外的责任由被告李述芹承担。
被告刘永民辩称：被告的车辆是被告李述芹使用时发生事故，车辆有强险。除保险公司赔偿外，其余的损失应由被告李述芹承担。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在交强险分项限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属交强险的赔偿范围，被告公司不予承担。
经审理查明：2011年11月4日，张俊巍驾驶冀BUV0**号摩托车顺平青乐线由南向北行驶至北外环路口时，与顺北外环路由东向西行驶被告李述芹驾驶冀BJ35**号微型普通客车相撞，造成张俊巍及其乘车人原告杨静受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李述芹负事故的次要责任，张俊巍负事故的主要责任，原告杨静无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨静伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟圆，术后继续休息壹个月。原告杨静发生交通事故前，在乐亭县地方税务局征收分局工作，月工资1400元。原告杨静受伤住院期间，由其丈夫张俊巍护理，张俊巍在唐山市德龙钢铁有限公司职工，其护理费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.05元。原告杨静因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费22017.35元，住院期间伙食补助费850元，误工费9800元，二次手术费7000元，护理费1513.85元，法医鉴定费915元，交通费500元，合计42596.20元。被告李述芹系借用被告刘永民的车辆，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。审理中原告杨静与被告李述芹就交强险外的赔偿双方达成协议，被告李述芹一次性赔偿原告杨静经济损失6212元（已交付）。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告被告李述芹负事故的次要责任，张俊巍负事故的主要责任，原告杨静无责任，客观公正，本院予以采信。对原告杨静因交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分原告杨静与被告李述芹已经达成协议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨静合理经济损失22728.85元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告李述芹赔偿原告杨静合理经济损失6212元（已付）。
三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年十一月五日
书记员 於垚旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4064号
原告李玉红，无职业。
委托代理人周晖，天津师汇律师事务所律师。
被告杜鹏。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。
原告李玉红与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人周晖，被告杜鹏的委托代理人杨秀发、杨富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，原、被告系朋友关系，被告以清偿债务和做生意为名，于2010年3月至2011年12月期间分七次共向原告借款1300000元。经原告多次催要，被告委托第三人赵润鹏于2013年5月18日和2013年6月28日向原告偿还借款共计585000元，尚欠715000元。故起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款715000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜鹏辩称，原、被告系情人关系。借条是在被迫的情况下签的，不是被告的真实意思表示，被告并没有实际借款，双方没有形成借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以前是情人关系。现原告以被告杜鹏于2010年3月1日至2011年12月期间向其借款1300000元，除偿还585000元外，尚欠715000元为由，起诉被告要求偿还，并提供七张借条的复印件。庭审中，被告对借条复印件内容的真实性不予认可，并表示如果原告提供的借条原件与复印件一致，亦是在受胁迫的情况下书写的，根本没有借款行为的发生。法庭告知原告在三天内提供借条原件，但原告在法庭指定的时间内未能提供。
以上事实有当事人当庭陈述，借条复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然出具了有被告签名的七张借条的复印件，但其未能提供原件，对其真实性无法确认，同时原告也未提供证据证明其已经实际提供了借款。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李玉红的诉讼请求。
案件受理费5475元人民币，由原告李玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第146号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐飞，又名徐守阳，男，出生于1996年4月10日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县白果镇大营村。因涉嫌犯抢夺罪，2015年4月10日被赫章县公安局刑侦大队城关中队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐飞犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员罗艳、陆魁英出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日21时许，被告人徐飞与他人从赫章县白果镇到城关镇，在街上行至汉阳路与龙鸣街路口处时，见被害人叶菊芬提着手提包，便趁其不备上前一把将叶菊芬的手提包夺走并逃离现场，后将手提包内的现金3400元拿出，将包丢弃。案发后，公安机关从徐飞处扣缴赃款800元。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，户籍证明，证人左品、左顺福的证言，被害人叶菊芬的陈述，被告人徐飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐飞到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款被公安机关追回，可对被告人徐飞酌情从轻处罚。为此，根据被告人徐飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐飞的刑期自2015年4月10日（羁押之日）起至2015年10月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋滨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1944号
罪犯李某某，男，1982年5月19日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年10月16日作出(2009)甘刑三终字第126号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年8月18日作出的(2009)白中刑一初字第17号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192804.72元,亲属已垫付5000元,下剩187804.72元。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯李某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年1月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01087号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王青海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：康雪慧，女，汉族，住址同上。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告王青海、康学慧追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告王青海、康学慧经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，王青海向宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）借款120000元，原告为借款提供了连带责任保证，两被告以其所有的宣城市＊＊＊路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋抵押，向原告提供了反担保。同日，原告还与两被告签订协议书一份，约定如果原告代偿了债务，则两被告应向原告支付代偿款、代偿款利息以及原告实现债权的费用。借款到期后，因王青海未还款，2013年12月30日，原告代王青海偿还了借款本息122369.85元。现要求判令：1、两被告支付原告为其代偿的借款本息122369.85元及利息（自2013年12月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担原告支付的律师费9000元；3、原告有权就两被告所有的房地产权证号为房地权＊＊字第＊＊＊＊＊**号项下的房屋协商折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证等材料一组，证明原、被告的主体资格。
2、借款合同、保证合同、反担保抵押合同、协议书、他项权证、借款借据、进账单、收贷凭证等一组，证明双方的借款担保关系。
3、民事代理协议书、发票、进账单各一份，证明原告因诉讼，支付律师费9000元。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年12月28日，王青海以购买装饰材料为由，向皖南农商行借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款120000元，年利率9%，期限十二个月。同时，原告与皖南农商行签订《保证合同》一份，为借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息等。同日，两被告与原告签订了《反担保抵押合同》、《协议书》各一份，《反担保抵押合同》约定，两被告以其所有的宣城市＊＊＊路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋（房地权＊＊字第＊＊＊＊＊**号）抵押，向原告提供了反担保，担保范围包括代偿款、代偿款利息（按银行同期贷款利率计算）、律师费、诉讼费等；《协议书》约定，如果原告代偿了债务，则两被告应向原告支付代偿款、代偿款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费、诉讼费等。合同签订后，皖南农商行于2012年12月29日向王青海发放了贷款120000元。
借款后，王青海未按约还款。2013年12月30日，原告代王青海偿还了借款本金120000元、利息2369.85元，合计122369.85元。
另查，因诉讼，原告支付了律师费9000元。
本院认为：原告代王青海垫付了借款本息122369.85元，履行了保证义务，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求债务人支付逾期付款利息。两被告与原告签订了《协议书》，康学慧自愿承担代偿款，并且两被告自愿承担按银行同期贷款利率的四倍计算的代偿款利息以及律师费，该协议不违反法律规定，本院认定。据此，对原告要求两被告支付原告代偿款122369.85元及其利息（自2013年12月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）以及律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的房屋抵押，向原告提供了反担保，该抵押合法有效，两被告应当承担相应的担保责任。对原告要求对两被告的房屋实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青海、康学慧于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款122369.85元及其利息（自2013年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）以及律师费9000元。
二、如被告王青海、康学慧未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司有权以被告王青海、康学慧所有的宣城市＊＊＊路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋（房地权＊＊字第＊＊＊＊＊**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿（其中代偿款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，减半收取1532元，由被告王青海、康学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年六月九日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第25号
起诉人安文君，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
起诉人安文君诉称，起诉人于1994年由黑龙江省双城市迁入内蒙古自治区额尔古纳市，经相关部门批准后办理了合法落户手续，并在当地购置了房屋居住至今，是某集体经济组织的合法成员。1997年土地承包时，某村民委员会拒绝依法将土地承包给起诉人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；……”的规定，起诉人在没有自愿放弃承包土地的权利下，某村民委员会拒绝将土地承包给起诉人的行为违法。因起诉人不服，便通过信访程序向有关机关申诉，某政府于2014年3月28日作出《关于额尔古纳市某镇安文君信访问题的复核意见》，认为起诉人不符合《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条：“嘎查村集体经济组织、嘎查村民委员会或者嘎查村民小组按照规定统一组织发包农村牧区土地时，下列人员有权依法以家庭承包方式承包农村牧区土地：……（三）户口迁入本嘎查村并实际居住，在原居住地未取得承包地，无稳定非农职业，经本嘎查村集体经济组织成员的嘎查村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上嘎查村民代表同意的；……”的规定，不支持起诉人的诉求。实际上起诉人在将户口从原居住地黑龙江省双城市迁出后，某村委会就将起诉人的承包土地收回，起诉人不再享有某村集体经济组织成员待遇了。1997年土地承包时，额尔古纳市某村民委员会也未就起诉人承包土地事项召开村民会议，而是直接拒绝将土地承包给起诉人。另外，被告作出的复核意见所依据的《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是地方性法规，而《中华人民共和国农村土地承包法》是法律，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”的规定，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》针对法律规定的“集体组织成员平等的行使承包土地权利”违法增加“经本嘎查村集体经济组织成员的嘎查村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上嘎查村民代表同意”的前置条件，不具有法律效力。因此被告未查清事实，错误使用法律径行作出不予支持的复核意见，严重侵犯原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法撤销被告作出的复核意见，判决被告重新作出具体行政行为，维护起诉人的合法权益，并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人安文君要求撤销的《关于额尔古纳市某镇安文君信访问题的复核意见》系某政府针对安文君的信访问题依据《信访条例》作出的复核意见，起诉人安文君的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对安文君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年十一月一日
书记员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第25号原告宋国芝，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市公安局呼兰分局，所在地址：呼兰区建设路。法定代表人常铁森，职务局长。委托代理人郭明辉，男，职务哈尔滨公安局呼兰分局法制科干警。委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址：哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，职务市长。委托代理人张鹤，女，职务哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。委托代理人刘煦，男，职务哈尔滨市人民政府法制办公室副主任科员。本院在审理原告宋国芝诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局、哈尔滨市人民政府治安行政处罚一案过程中，现原告宋国芝提出撤诉申请。本院认为，原告宋国芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋国芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一五年九月十六日书记员  马睿晗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第36号
原告：毛严霞，女，生于1988年3月2日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：张隽豪，男，生于2008年9月10日，汉族，四川省雅安市名山区人。
法定代理人：毛严霞，女，生于1988年3月2日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告毛严霞、张隽豪与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第87号
原告杜林强。被告上海市青浦区规划和土地管理局。法定代表人程卫东。委托代理人王赟玮。委托代理人贺富强。原告杜林强不服被告上海市青浦区规划和土地管理局政府信息公开答复，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告杜林强、被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人王赟玮及贺富强到庭参加诉讼。因合议庭人员变更，本案于同年5月7日第二次公开开庭，原告杜林强、被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月30日，被告上海市青浦区规划和土地管理局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，作出编号2014030《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请要求获取的“征收青浦西虹桥商务区徐民路东侧39-04、40-02地块通告发布后贵局的地籍调查”属于政府信息公开范围。据此被告将前述地块《房屋土地权属调查报告书》提供给原告。被告在法定期限内向本院提供已履行职责的证据、依据：一、法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条、第二十一条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第九条，证明被告依法具有作出被诉政府信息公开答复的职权，且适用法律准确；二、认定事实和程序证据：1、政府信息公开申请表，证明被告于2014年7月11日收到政府信息公开申请，原告要求获取“征收青浦西虹桥商务区徐民路东侧39-04、40-02地块通告发布后贵局的地籍调查”。2、政府信息公开申请答复书及《房屋土地权属调查报告书》，证明被告在法定期限作出答复，并同时将所涉地块权属调查报告寄送至原告。原告杜林强诉称：被告于2014年7月30日向原告公开《征收青西虹桥商务区徐民路南侧39-04、40-02地块房屋土地权属调查报告书》，该报告书存在地点重复以及地块边界不清、无四至等问题。被告所提供的报告书与被征收地块实际位置不符，要求撤销被告所作的编号2014030《政府信息公开申请答复书》。被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：被告收到原告申请后，依法作出答复并向原告提供申请书载明地块的地籍调查信息，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回。庭审中，原告出示了网络地图检索图片截图、照片、地籍基图及宗地图，证明被告提供的报告书与实际情况不符。经质证，原告对被告提供的证据及依据均无异议，被告对原告的证据真实性及关联性均有异议，认为报告书具体系测绘部门制作，其内容的准确性与本案无关。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以证明其履行政府信息公开职责的过程，本院依法予以认定。原告提供的证据与本案具体行政行为的合法性审查不具有直接关联性，证明效力本院不予确认。据此，本院确认以下事实被告于2014年7月11日收到原告向被告提交的政府信息公开申请，要求获取“征收青浦西虹桥商务区徐民路东侧39-04、40-02地块通告发布后的地籍调查”。被告受理后，经调查核实于同年7月30日作出编号2014030《政府信息公开申请答复书》，并向原告寄送西虹桥徐民路南侧39-04、40-02地块《房屋土地权属调查报告书》。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告经审查认定原告所要求获取的地籍调查即《房屋土地权属调查报告书》属于公开范围的政府信息，在法定期限作出答复并以申请表载明的获取方式提供给原告，原告对此并无异议，被告已依法履行政府信息公开职责。原告以调查报告书的内容有误要求撤销被诉答复，本院认为被告并非《房屋土地权属调查报告书》的制作机关，其已如实完整向原告提供该报告书，报告书内容的准确性并非本案审查范围，原告诉请缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杜林强的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2014）青行初字第87号原告杜林强。被告上海市青浦区规划和土地管理局。法定代表人程卫东。委托代理人王赟玮。委托代理人贺富强。原告杜林强不服被告上海市青浦区规划和土地管理局政府信息公开答复，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告杜林强、被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人王赟玮及贺富强到庭参加诉讼。因合议庭人员变更，本案于同年5月7日第二次公开开庭，原告杜林强、被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月30日，被告上海市青浦区规划和土地管理局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，作出编号2014030《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请要求获取的“征收青浦西虹桥商务区徐民路东侧39-04、40-02地块通告发布后贵局的地籍调查”属于政府信息公开范围。据此被告将前述地块《房屋土地权属调查报告书》提供给原告。被告在法定期限内向本院提供已履行职责的证据、依据：一、法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条、第二十一条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第九条，证明被告依法具有作出被诉政府信息公开答复的职权，且适用法律准确；二、认定事实和程序证据：1、政府信息公开申请表，证明被告于2014年7月11日收到政府信息公开申请，原告要求获取“征收青浦西虹桥商务区徐民路东侧39-04、40-02地块通告发布后贵局的地籍调查”。2、政府信息公开申请答复书及《房屋土地权属调查报告书》，证明被告在法定期限作出答复，并同时将所涉地块权属调查报告寄送至原告。原告杜林强诉称：被告于2014年7月30日向原告公开《征收青西虹桥商务区徐民路南侧39-04、40-02地块房屋土地权属调查报告书》，该报告书存在地点重复以及地块边界不清、无四至等问题。被告所提供的报告书与被征收地块实际位置不符，要求撤销被告所作的编号2014030《政府信息公开申请答复书》。被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：被告收到原告申请后，依法作出答复并向原告提供申请书载明地块的地籍调查信息，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回。庭审中，原告出示了网络地图检索图片截图、照片、地籍基图及宗地图，证明被告提供的报告书与实际情况不符。经质证，原告对被告提供的证据及依据均无异议，被告对原告的证据真实性及关联性均有异议，认为报告书具体系测绘部门制作，其内容的准确性与本案无关。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以证明其履行政府信息公开职责的过程，本院依法予以认定。原告提供的证据与本案具体行政行为的合法性审查不具有直接关联性，证明效力本院不予确认。据此，本院确认以下事实被告于2014年7月11日收到原告向被告提交的政府信息公开申请，要求获取“征收青浦西虹桥商务区徐民路东侧39-04、40-02地块通告发布后的地籍调查”。被告受理后，经调查核实于同年7月30日作出编号2014030《政府信息公开申请答复书》，并向原告寄送西虹桥徐民路南侧39-04、40-02地块《房屋土地权属调查报告书》。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告经审查认定原告所要求获取的地籍调查即《房屋土地权属调查报告书》属于公开范围的政府信息，在法定期限作出答复并以申请表载明的获取方式提供给原告，原告对此并无异议，被告已依法履行政府信息公开职责。原告以调查报告书的内容有误要求撤销被诉答复，本院认为被告并非《房屋土地权属调查报告书》的制作机关，其已如实完整向原告提供该报告书，报告书内容的准确性并非本案审查范围，原告诉请缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杜林强的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  宋惠琴二〇一五年五月十五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第591号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐江锋，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告徐江锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告徐江锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月十四日
代书记员 章婉静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2048号
申请执行人李双喜。
被执行人王军，绰号“阿杜”。
被执行人沈敏强。
被执行人浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。
法定代表人：沈海骐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉刑终字第199号刑事附带民事裁定书，于2015年8月27日立案执行申请执行人李双喜与被执行人王军、沈敏强、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司交通肇事罪一案，执行标的金额126727.91元。
本院立案后，经执行，被执行人浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司已履行其全部义务2017元，被执行人王军、沈敏强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2048号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱泽培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3494号
原告邸建亮。
委托代理人姜学良。
被告青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人程永昌。
委托代理人段红光。
委托代理人李义和。
被告青岛玉科劳务作业有限公司。
本院在审理原告邸建亮诉被告青岛胶城建设集团有限公司、被告青岛玉科劳务作业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，但未按照规定期限交纳案件受理费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 管军红
人民陪审员 李 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4294号
原告邱某某，女性，地址：农安县。
被告陈某某，男性，地址：农安县。
本院在审理邱某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年七月八日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4839号
原告：韩旻，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛海西城市投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：徐德庆，该公司董事长。
本院受理的原告韩旻诉被告青岛海西城市投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旻撤回起诉。
本案受理费18884元，减半收取9442元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第4839号原告：韩旻，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛海西城市投资有限公司，住所地。法定代表人：徐德庆，该公司董事长。本院受理的原告韩旻诉被告青岛海西城市投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩旻撤回起诉。本案受理费18884元，减半收取9442元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年七月二十八日书记员  刘晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2801号
原告李文康。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告李文康诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚南、被告委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日21时30分左右，原告驾驶苏C×××××小型轿车与田敏驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生相撞，又与赵明杰驾驶的苏C×××××号小型轿车发生相撞，致李文康受伤，三车损坏。交警部门认定，原告负全部责任，田敏、赵明杰无责任。本次事故导致原告及案外人田敏、赵明杰车辆损失严重，原告已经将田敏、赵明杰的损失赔偿到位。原告驾驶的车辆在被告处投保保险，请求法院按判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费合计267750元（包括苏C×××××车辆损失费77700元、施救费300元、停车费560元；苏C×××××车辆损失费175170元、施救费300元、停车费460元；苏C×××××车辆损失费12400元、施救费300元、停车费560元）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据保险合同约定，涉案保险第一受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司，保险人必须在第一受益人书面同意后，方可向被保险人支付理赔款。本次事故发生在2015年9月18日，原告向我公司报案时间是2015年9月25日，虽然事故认定书上记载原告离开现场是去医院就医，但原告应提供就医治疗的证据，否则应认为其是事故后逃逸，保险人不予赔偿。此外，我公司不承担停车费。
经审理查明，2015年9月18日21时30分许，李文康驾驶苏C×××××号机动车，沿着本市郭庄路由东向西行驶至锻压设备厂门前附近时，因躲避一行人由南向北穿越道路，与田敏由西向东驾驶苏C×××××号机动车发生相撞，然后又与由西向东赵明杰驾驶的苏C×××××号机动车发生相撞，致李文康受伤，三车损坏（事故发生后，李文康离开现场前往医院就医）。交警部门认定，李文康负全部责任，田敏、赵明杰无责任。
另查明，苏C×××××机动车登记车主是李文康，苏C×××××号机动车登记车主是李香云，苏C×××××号机动车登记车主是田敏。苏C×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险以及限额为230920元的机动车损失险，有不计免赔险。2016年8月24日下午，本院电话联系到赵明杰，询问与李香云的关系，其陈述：李香云是我妈妈，买车时我用了她的身份证，并答复李文康对其赔偿款已经到位。
又查明，苏C×××××机动车定损金额77700元，该车产生维修费77700元、施救费300元、停车费560元；苏C×××××号机动车定损金额175170元，该车产生维修费175170元、施救费300元、停车费460元；苏C×××××号机动车定损金额12400元，该车产生维修费12400元、施救费300元、停车费560元。赵明杰出具说明一份，证明李文康已经支付赵明杰驾驶的苏C×××××号机动车车辆损失12400元、施救费300元、停车费560元。田敏对于李文康已经支付其车辆损失费175170元、施救费300元、停车费460元没有异议。上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，同意将涉案保险赔偿金直接支付李文康。
上述事实由原告提供的事故认定书、维修发票、保险单等证据，被告提供的保险抄单等证据证实。
本院认为，被告李文康在本次事故中造成自身驾驶的苏C×××××机动车及他人驾驶的苏C×××××号机动车、苏C×××××号机动车不同程度的损坏且李文康负事故全部责任，故被告李文康应当对苏C×××××号机动车、苏C×××××号机动车产生的损失及费用进行赔偿。苏C×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险以及限额为230920元的机动车损失险，故上述有关机动车的赔偿项目应按照保险合同约定在保险范围内由被告保险公司先予赔偿，原告李文康已经垫付完毕的赔偿金额视为替被告保险公司在保险范围内垫付，应由被告保险公司再赔付给原告。
停车费，由于本案停车费系因交警部门处理本次事故而产生，停车费的负担问题缺乏有关法律法规的明确依据，故对于交通事故中停车费的主张，本院不予支持。苏C×××××机动车维修费77700元、施救费300元；苏C×××××号机动车维修费175170元、施救费300元；苏C×××××号机动车维修费12400元、施救费300元，事实清楚，证据充分，结合原告持有并提供的维修发票、赵明杰的证明、田敏的证词等证据，可以认定上述费用均是原告李文康垫付支出，故原告李文康应当从被告保险公司处取得相应保险赔偿金。被告保险公司抗辩提出原告李文康逃逸，该情形交警部门没有认定，被告也未提出充分证据证实，认定逃逸行为证据不足，故本院对此抗辩意见，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内，给付原告李文康机动车损失费265270元、施救费900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，原告负担27.5元，被告负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 马雪羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1438号
原告律宝风，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告张凤岭，男，1970年3月4日出生，汉族，住费县。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人陈向东，经理
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告律宝风与被告张凤岭、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律宝风的委托代理人王君君，被告张凤岭，被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律宝风诉称：2013年3月8日17时10分许，被告张凤岭驾驶鲁Q×××87号“五菱牌”小型客车由西向东行驶至罗庄区老206国道与沭河路口时，与由南向北行驶的原告相撞，致使原告严重受伤。经罗庄交警大队认定，被告张凤岭负此起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告张凤岭辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我方为原告垫付了1000元医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称：在查实肇事车辆在我公司投保属实且被告张凤岭具有驾驶资格的情况下，愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；原告的损失应按农村标准计算；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月8日17时10分许，被告张凤岭驾驶鲁Q×××87号“五菱牌”小型普通客车由西向东行驶至罗庄区老206国道与沭河路口时，与沿老206国道由南向北行驶的原告律宝风驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告张凤岭驾车把原告送往医院。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张凤岭负此起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗17天，支出住院费4558.1元。2013年4月9日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的无牌二轮摩托车车损价值为1150元。原告支出认证费100元、照片费30元。2013年4月11日，临沂高新技术产业开发区人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、右锁骨骨折；2、右侧第4肋骨骨折。2012年4月19日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工时间为150日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂××股份有限公司职工，提供与该公司签订的劳动合同、该公司出具的原告的停发工资证明及原告自2012年12月至2013年2月份的工资表各一份，工资分别为5340.7元、4325.7元、3113.7元，主张误工费21300元。原告住院期间由张保芳护理，张保芳系临沂市罗庄区××村人，主张护理费1199.52元。另原告主张医疗费4558元、住院伙食补助费136元、交通费400元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告张凤岭驾驶的鲁Q×××87号“五菱牌”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险一份，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张凤岭负此次事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费4558元，原告已提供临沂高新技术产业开发区人民医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费21300元，原告已提供充分证据证实其固定收入；结合原告的伤情及实际情况，本院支持原告的误工时间为90日，对原告的该项主张本院依法支持12780.1元。关于护理费1199.52元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费136元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失1150元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，本院依法予以支持。关于鉴定费400元、评估费130元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费400元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费4558元、误工费12780.1元、护理费1199.52元、住院伙食补助费136元、车辆损失1150元、鉴定费400元、评估费130元、交通费200元，以上共计20553.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失20023.62元，其余损失因被告张凤岭负此起事故的全部责任由其赔偿100%即530元。因被告张凤岭已为原告垫付医疗费1000元，原告需返还被告470元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告律宝风人民币20023.62元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告律宝风返还被告张凤岭人民币470元。
三、驳回原告律宝风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告律宝风负担260元，被告张凤岭负担290元；邮寄费80元被告张凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王良策
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初78号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化。2015年3月18日因其犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年5月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月24日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人宋某某在勃利县城西街“某某”小吃部附近，发现停着一辆蓝色货车。宋某某乘车内无人之机，将被害人杨某某放在车内副驾驶座上的女式挎包盗走，挎包内有人民币700.00元和两部旧智能手机（无法作价）。案发后，宋某某将该挎包及手机扔掉，将所盗人民币700.00元主动返还被害人杨某某。
2016年5月8日9时许，被告人宋某某在勃利县新华街“某某”商店附近，发现停着一辆白色货车。宋某某乘车内无人之机，将被害人程某某放在车内工作台上的男式手包盗走，手包内有人民币2,700.00元。案发后，宋某某将该手包扔掉，将所盗人民币2,700.00元主动返还被害人程某某。
2016年5月11日，被告人宋某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人宋某某盗窃作案两起，盗窃数额共计人民币3,400.00元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋某某供述笔录；被害人杨某某、程某某陈述笔录；证人陈某某、张某某证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有前科、坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人宋某某拘役四至六个月的刑罚种类及刑罚幅度得当，本院予以支持。但其建议刑罚执行方式，本院不予支持。因为综合本案情节，可以对被告人宋某某宣告缓刑。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某具有前科，依法可以对其酌情从重处罚。被告人宋某某主动返赃，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚，综合上述情节，并考虑到被告人宋某某确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第339号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李�某，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。该被告人因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员陈玮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月10日8时许，被告人李某某到天津市西青区李七庄街梨园头村一平房，采取翻墙入院、钻窗入室的手段，进入被害人范某某的房屋进行盗窃，被告人李某某在盗窃过程中被发现后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人李某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月10日8时许，被告人李某某采取翻墙入院、钻窗入室的手段，进入天津市西青区李七庄街梨园头村一平房被害人范某某的暂住处进行盗窃，被告人李某某在盗窃过程中被发现后被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李某某供述及指认现场照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人范某某陈述，证人李某二、钱某某证言，证实被告人李某某非法进入被害人范某某暂住处盗窃的事实。
2.被告人李某某供述、被害人范某某陈述、书证现场照片，证实被害人范某某一家人在暂住处居住、生活的情况。
3.公安机关出具的抓获经过，证�李某二、钱某某证言，证实被告人李某某被抓获归案的事实。
4.刑事判决书、户籍证明等书证，证实被告人李某某出生日期等基本情况以及违法记录情况。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某被抓获后如实供述全部犯罪事实，同时入户后未窃取到财物，综上，酌情对其从轻处罚。李某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，按照相关法律规定决定应执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期自2014年5月10日起至2014年8月29日，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年七月三日
书记员 伊西友
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第304号
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城2-5栋A面9、10号。
法定代表人陈文芳，该公司董事长。
被执行人马启明，居民。
被执行人何晓媛，农民。
被执行人何显鹏，公务员。
申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司与被执行人马启明、何晓媛、何显鹏小额贷款合同任纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）融水民二初字第10号民事判决书，该法律文书生效后，被执行人马启明、何晓媛、何显鹏未按判决书履行义务，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2014年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为281133元。本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何显鹏有房产登记，但已抵押贷款，马启明、何晓媛无房产登记；另三被执行人均无车辆登记、无银行存款，无其他可供执行财产。本院将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司无异议亦未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案的申请执行标的为281133元，已执行到位标的5000元，剩余债权276133元（不包含迟延履行期间的债务利息数额）。被执行人马启明、何晓媛、何显鹏无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第10号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年二月六日
书记员 兰树彪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第286号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：董坤。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人董坤借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月28日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权42.581.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第792号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1339号
原告罗某某，男，汉族，1964年1月1日出生，湖南省株洲市人。
被告肖某，女，汉族，1965年12月13日出生，湖南省株洲市。
本院在审理原告罗某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 舒家良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 铖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4996号
上诉人（原审被告）：张修建，男，1971年1月14日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈海峰，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）:沈恩华，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）:张可端，女，1945年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：公元，男，1983年10月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：梁山县超运运输有限公司，住所地梁山县拳铺镇后张庄村。
法定代表人：蔡克忠，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
上诉人张修建因与被上诉人沈海峰、沈恩华、张可端、公元、原审被告梁山县超运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初185号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人张修建预交的二审案件受理费721元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更587号
罪犯侯立志，男，汉族，1986年12月3日出生，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年5月20日，江苏省丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0127号刑事判决，以被告人侯立志犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。因在缓刑考验期内犯新罪，2013年12月13日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0271号刑事判决，以被告人侯立志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销原缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，拘役的刑期至2012年11月3日止，有期徒刑的刑期至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2016年6月14日经本院以（2016）苏13刑更332号裁定减刑十个月，刑期至2018年12月11日止。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，并于同年12月6日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年12月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，罪犯侯立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯立志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2017）75号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯侯立志向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯侯立志参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯侯立志于2014年2月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年12月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯立志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系参加黑社会组织犯罪罪犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立志准予减刑八个月，刑期至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
第1页/共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1392号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡。
负责人汤其兵，主任。
被告周光明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告周光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十八日
书记员 向凯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第28号
申请人曾佑贱，男，2010年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人曾德科（系申请人祖父），男，1938年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人曾佑贱要求宣告张琳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾佑贱诉称，申请人的父亲曾志军于2009年8月4日因病死亡，母亲张琳于2010年4月28日离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父曾德科生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人张琳为失踪人。
经查，被申请人张琳，女，1991年4月9日出生，汉族，陕西省铜川市人，居民，系申请人母亲。被申请人于2010年4月28日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月10日在人民法院报发出寻找被申请人张琳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张琳仍然下落不明。
本院认为，申请人曾佑贱要求宣告被申请人张琳为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张琳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年一月十一日
代理书记员 孙滨南
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第613号
申请执行人王彦方，男，1970年2月12日生。
被执行人程红伟，男，1970年10月15日生。
王彦方申请执行程红伟人身损害赔偿一案，本院（2005）卢五民初字字第57号民事判决书发生法律效力后，王彦方申请本院执行。现该案双方达成和解并已履行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）卢五民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 徐卫江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0738号
罪犯全业，男，1971年5月25日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1003号刑事判决，以被告人全业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯全业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区64名罪犯第3名。交纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯全业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯全业减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2372号
罪犯张西宾，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）临刑一初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯张西宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张西宾有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张西宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张西宾准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第535号
原告济南昊鑫通物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李新奎，经理。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人石春春，山东蕴达律师事务所律师。
被告田伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告孙永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南昊鑫通物资有限公司（以下简称昊鑫通公司）与被告田伟、孙永刚买卖合同纠纷一案，原告昊鑫通公司于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告田伟、孙永刚送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫通公司法定代表人李新奎及委托代理人冯艳、石春春，被告田伟到庭参加了诉讼，被告孙永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊鑫通公司诉称：2013年9月4日，被告田伟、孙永刚从原告处购买了H型钢346×174号钢材17支，单价1797.16元，钢材款共计30551.72元。原被告在合同中约定货到付清全款，如超过一个月合吨计算，每月一吨加150元现金。原被告同时约定如发生债务纠纷，在供货方即原告所在地法院解决。原告将钢材交付给被告后，被告一直未付清货款。请求法院判令被告向原告支付货款15726.72元；判令被告支付利息，从2013年9月4日至2015年9月3日，按照年利率36%计算；诉讼费用由被告承担。
原告昊鑫通公司提供的证据有：合同、欠条。
被告田伟辩称：欠款是事实，本金数额正确，钱应由我个人还，与孙永刚没有关系。原告要求利息过高，请求法院调整。
被告田伟未提供证据。
被告孙永刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月4日，被告田伟、孙永刚从原告处购买了H型钢346×174号钢材17支，单价1797.16元，钢材款共计30551.72元。被告出具的收条上附记约定，货到付清全款，如超过一个月合吨计算，每月一吨加150元现金。原告将钢材交付给被告后，被告一直未付清货款。双方认可至2013年9月15日尚有货款15726.72元没有付清。原告要求被告付清货款并承担自2013年9月4日至2015年9月3日止36%的利息。
上述事实有原告昊鑫通公司提供的合同、欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告间买卖关系明确，原告提供的证据充分，对欠条被告予以认可，该事实应予认定。原告要求被告偿还货款，应予支持。原告主张36%的利息，超过了法律规定，被告以标准过高为由要求调整，本院以中国人民银行同期借款利率的四倍计算，按合同约定从2013年10月4日起算，其余部分不予支持。被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟、孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南昊鑫通物资有限公司货款15726.72元。
二、被告田伟、孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南昊鑫通物资有限公司上述欠款利息，自2013年10月4日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至2015年9月3日止。
三、驳回原告济南昊鑫通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告田伟、孙永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1766号
罪犯张显。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬鄞刑初字第1021号刑事判决，以罪犯张显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔涉案赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张显在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张显提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张显减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1784号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
法定代表人陈德辉，总经理。
委托代理人黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告林长元，男，1938年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告林长元物业服务合同纠纷一案，原告以需搜集新证据为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰 鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第76号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，系万盛物业客服助理，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日20时许，被告人姚某某醉酒后驾驶吉J9P0**号风神牌小型轿车，从长春市宽城区广源宾馆停车场行驶出，准备沿亚泰大街向北行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为每100毫升128.24毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人姚某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人姚某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人姚某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月四日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第76号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，系万盛物业客服助理，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日20时许，被告人姚某某醉酒后驾驶风神牌小型轿车，从长春市宽城区广源宾馆停车场行驶出，准备沿亚泰大街向北行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为每100毫升128.24毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人姚某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人姚某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人姚某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月四日
书记员 王 佳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初326号
原告：边陇亮，男，1981年10月18日出生。
诉讼委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马小龙，男，1983年10月2日出生。
原告边陇亮与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告边陇亮的诉讼委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。被告马小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边陇亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15500.00元。事实及理由：原、被告系邻村并且相互认识。2015年10月，被告找原告借钱时，因原告也没有现金，被告就提出用原告的信用卡刷卡消费，原告也同意并给被告说明信用卡是有时间限制的，必须尽快还款，否则要承担利息的。被告表示他会尽快还款的，万一产生利息由他负担。原告就将信用卡交给被告使用，但到期后被告未能按期还款，原告就将该笔款项还清，被告于2016年2月5日给原告出具借条一张。原告认为合法的借贷受法律保护，被告不守信用未能及时还款的行为有违诚信原则，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，请求同前。
原告边陇亮向本院提交借条一张予以证明。
被告马小龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院进行了质证，并作了了必要的调查。因被告马小龙未到庭，本院在向被告马小龙的父亲马宏军调查时其父亦不能确认该借条的真实性，原告也再无其他证据印证，故原告提交的该借条的证明效力无法认定，原告主张的本案事实亦无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因被告未出庭，原告提供借条在无其他证据相印证的情况下其证明效力无法认定，其所主张的事实亦无法确认，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回边陇亮的诉讼请求。
案件受理费186.00元，由原告边陇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1460号
原告孙峰，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告孙峰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计47162.67元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资47162.67元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙峰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资47162.67元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工孙峰，2014年4-6月工资12443.60元，2014年8-10月工资13258.41元，2015年1-7月工资21460.66元，共计47162.67元，（大写：肆万柒仟壹佰陆拾贰元陆角柒分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告孙峰工资47162.67元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告孙峰工资47162.67元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第70号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：耿延明，男，1973年9月24日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王海山,，男，1956年5月12日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：耿书来，男，1967年6月19日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：侯志锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：侯建国,，男，1972年9月13日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：耿延军，男，1975年9月7日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉�活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人耿延明、王海山、耿书来、侯志锋、侯建国、耿延军名下的银行存款11.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第70号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：耿延明，男，1973年9月24日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王海山,，男，1956年5月12日出生，汉族，住址平原县.被申请人：耿书来，男，1967年6月19日出生，汉族，住址平原县.被申请人：侯志锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住址平原县。被申请人：侯建国,，男，1972年9月13日出生，汉族，住址平原县。被申请人：耿延军，男，1975年9月7日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉�活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人耿延明、王海山、耿书来、侯志锋、侯建国、耿延军名下的银行存款11.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执752号
申请执行人:徐州新达化工有限公司，住所地：徐州市云龙区复兴南路283号院内办公室3楼311室，统一社会信用代码：913200300754619352N。
法定代表人：沙敏菊，该公司经理。
委托代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人：菏泽市盼达化工有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区工业园（糖醇北路），组织机构代码：68829646X。
法定代表人：章爱和，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐州新达化工有限公司与被执行人菏泽市盼达化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，除6234.73元存款外，没有发现其他可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年九月二十日
书记员 周亚楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第835号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王大卫。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王大卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王大卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2012年11月28日前偿还借款人梁树超、李晓波等人在原告处48笔借款产生的利息893208.31元。被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息893208.31元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年11月29日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托梁树超等48人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上48笔顶名贷款产生的利息893208.31元，于2012年11月28日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人梁树超、李晓波等48人在原告所属城区信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告王大卫基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告王大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款利息893208.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李维娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01386号
原告王晓平。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
委托代理人窦成星。
原告王晓平与被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告陕西华宇实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，2008年3月16日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区商品房一套，原告依照约定向被告交付了购房款。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，直到2009年5月16日向原告交付了房屋钥匙。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。根据合同约定，在办理房产证时交纳契税，但被告在未办理房产证时违规收取契税，经原告多次提出支付违约金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付迟延办理房产权属登记的违约金3476.02元；2、被告退还不合理收取的天然气初装费、有线电视费初装费共计2164.00元；3、被告退还原告违规收取的契税及契税工本费共计5294.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西华宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2008年3月16日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区3幢3单元1102号商品房一套。房屋总价款347602元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。2009年5月16日被告向原告交付了房屋钥匙，依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：二、产权证办理前，买受人除按时提供所需个人资料外，并一次性交清政府规定之办证所需税费。五、天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安德圣物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。据此原告多次索要房产证、违约金及要求退付天然气及有线电视初装费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、收款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方原因导致房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予以支持。而依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。办理房产权属登记需交纳契税，被告代收行为并未不当，故原告要求退还交纳的契税及相关工本费的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓平因延迟办理房产权属证书的违约金3476.02元。
二、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓平返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
三、驳回原告王小平要求被告陕西华宇实业有限公司退还交纳的契税及契税工本费的诉讼请求。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担50元，于本判决生效后十日内支付给原告，由原告自行负担25元。其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年五月六日
书 记 员 童 波