wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1334号
罪犯肖开友，男，1986年10月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）成刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人肖开友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45009元。被告人肖开友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月25日以（2013）川刑终字第274号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖开友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肖开友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖开友于2013年5月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖开友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖开友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01146号
罪犯季建。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2002年8月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2013年2月7日作出（2012）崇刑初字第307号刑事判决，认定被告人季建犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）通中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季建，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季建，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年4月受到监狱表扬，2014年10月获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯季建系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯季建减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2443号
原告张建芳，女，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告杨要甫，男，1970年10月17日出生，汉族。
原告张建芳诉被告杨要甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托代理人李春军到庭参加诉讼，被告杨要甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称：原告给被告供应煤炭，2012年10月11日，经双方结算，被告欠原告煤炭款76482元，并给原告出具证明一份。后该款经原告多次催要，被告推脱不付。请求依法判令被告支付原告煤炭款76482元，并支付从2012年10月11日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨要甫缺席未答辩。
经审理查明：原告陆续给被告供应煤炭，2012年10月11日，经双方结算，被告欠原告煤炭款76482元，并给原告出具证明一份。后被告并未支付原告该款，导致原告提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买煤炭，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已按约定交付标的物，被告作为买受人应当支付货款。被告欠原告煤炭款76482元不予支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付煤炭款76482元及从2012年10月11日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨要甫于本判决生效之日起十日内支付原告张建芳煤炭款七万六千四百八十二元及从二〇一二年十月十一日起至判定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
如果被告杨要甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十元，减半收取八百六十元，由被告杨要甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年九月十八日
书记员 张路阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住金乡县中心街183号。
负责人范学坤，行长。
被执行人郭成彦。
被执行人王爱菊（系郭成彦之妻），女，1962年11月8日出生，身份证号码370828196211080620，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩振峰。
被执行人文国华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一五年二月二十七日
书记员 邵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02633号
原告周某某，女，1956年12月6日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告周某某，男，1956年6月28日生，汉族，职业，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代审判员 胡 辉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 白富春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第168号
申请人：张某某，女，汉族，住济南市历下区。
被申请人：曲阜市金轩置业发展有限公司，驻所地曲阜市，组织机构代码：74454757-8。
法定代表人：孔某某，董事长
申请人张某某对被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司拟提起商品房销售合同纠纷诉讼，申请人张某某于2015年8月10日提请本院对被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司进行财产保全，申请查封被申请人开发的位于曲阜市某某路某某小区X号楼X单元X层XX2室的楼房一套。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司开发的位于曲阜市某某路某某小区X号楼X单元X层XX2室的房屋。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二○一五年八月十一日书记员乔德亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第41号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人刘宾林，副总经理。
委托代理人许玉婷。
委托代理人韦金佑。
被上诉人（一审原告）蒋惠芳。
被上诉人（一审原告）吴芳。
被上诉人（一审原告）陈霞。
法定代理人吴芳。
被上诉人（一审原告）陈科兆。
法定代理人吴芳。
以上被上诉人共同委托代理人梁卫。
一审被告平安养老保险股份有限公司广西分公司。
负责人聂劲松，副总经理。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司因保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1312-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、审判员蔡东映参加的合议庭。于2013年7月15日公开开庭审理了本案，书记员陈攀担任记录。上诉人的委托代理人许玉婷、四被上诉人的委托代理人梁卫出庭参加了诉讼，一审被告平安养老保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现己审理终结。
一审裁定认为：本案属于保险纠纷，本案的保险合同是团体人身保险合同，投保人是玉林市大顺豪水洗厂，被保险人（保险标的物）是该厂的工人，根据合同中的团体人身保险被保险人清单，原告的家属陈宏干（交通事故中死亡）在清单之列。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”玉林市大顺豪水洗厂及被保险人陈宏干（保险标的物）所在地均是玉林市玉州区，而且事故发生也是在玉林市玉州区。因此，本院受理本案符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由中故意忽略保险合同中保险标的物所在地法院亦有管辖权的规定。因此被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告平安养老保险股份有限公司广西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司上诉称：本案属人身保险合同纠纷，不存在“保险标的物”一说，不适用“保险标的物所在地法院管辖”的规定；上诉人住所地不能作为本案管辖的依据，上诉人不是本案适格的被告。请求撤销（2013）玉区法民初字第1312-1号民事裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院受理。
被上诉人蒋惠芳、吴芳、陈霞、陈科兆答辩称：本案无论是按保险标的物所在地还是按被告住所地，玉州区人民法院管辖本案均为合法，上诉人及一审被告对本案提出的管辖异议无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案经审理查明：2011年8月29日平安养老保险股份有限公司广西分公司与玉林市大顺豪水洗厂签订了一份团体人身保险，保单合同号码为GP14001002145114，投保单位为玉林市大顺豪水洗厂，险种为平安团体意外伤害险、附加平安团体意外医疗险、平安团体意外住院津贴险，保险期间自2011年8月17日零时起至2012年8月16日贰拾肆时止。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司在团体人身险投保单上加盖了公章。陈宏干是上述团体保险单上的被保险人之一。被保险人陈宏干生前户籍所在地为广西玉林市玉州区。
本院认为：保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，如财产、人身健康或生命等。因保险合同提起的纠纷，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权。本案系保险合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案的上诉人中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司的住所地系在玉林市玉州区，且本案保险标的物亦在玉林市玉州区管辖范围内。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的异议并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第783号
原告蔡策程，男，1966年x月x日生，汉族，住本市南明区。
被告莫军华，男，1973年x月x日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告钱威，女，1974年x月x日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告蔡策程与被告莫军华、钱威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡策程到庭参加诉讼，被告莫军华、钱威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告蔡策程诉称，2009年6月两被告为了筹款购买位于贵阳市云岩九华路xx号商住楼，先后向原告借款叁拾万元，《借款协议》中约定，利息按国家银行规定民间借贷同期贷款四倍计算，借期三个月，两被告所借之款，以被告钱威的名义于2009年7月13日与房开商签订《商品房买卖合同书》，两被告许诺，一定在约定的还款期内付清本息。到期后原告再三告知被告此款系原告向他人所借，两被告则以“承包工程的工程款未下来不能还款，直至2014年2月28日，两被告给原告出具了一张《还借款承诺书》，约定于2004年5月28日前将本�一次性还清，可是到期后，两被告依然未还款，现诉请一、依法判令两被告归还所借原告的款叁拾万元；二、依法判令两被告承担占用该款期间的利息按国家银行规定民间借贷利息计算：300000元×0.5%×4（倍）×5个月＝30000（元）；三、诉讼费由两被告承担。
被告莫军华、钱威无答辩意见。
经审理查明：被告莫军华因购买房屋于2009年6月向原告蔡策程借款10万元，并写下《借条》一张，并约定于2009年7月26日前归还。此后，被告莫军华又于2012年5月28日向原告借款20万元，此款用于购买房屋，并约定于2012年7月28日前归还，为此，被告莫军华分别与原告签订《借款协议》，该协议约定利息为银行贷款利息的四倍，2014年2月28日，被告莫军华与被告钱威共同写下《还借款承诺书》，该承诺书载明，两被告共同向原告借款30万元用于购房，并定于2004年5月28日前归还本息。迄今�被告未返还原告借款共计30万元。
上述事实，有当事人的陈述，《还借款承诺书》、《借款协议》、《借条》、《商品房买卖合同》为据，再卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法受保护，对于原告主张被告归还欠所借款叁拾万元，对此，原告提供了《借条》、《借款协议》及《还借款承诺书》，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，其行为已视为对原告所陈述的事实及证据认可。由于原告所举证据能够证明其主张，依法对原告所主张的诉讼请求予以支持，故被告应立即归还原告所借30万元。对于原告诉请判令两被告承担占用该款期间的利息（按国家银行规定民间借贷利息计算，300000元×0.5%×4倍×5个月＝30000元。根据双方在《借款协议》中的约定，即利息按银行贷款利息的四倍，该利息的约定应为利率按国家银行贷款利率�，由于该利息的约定符合国家银行规定的利率，该约定有效，原告按利息的四倍计算利息也符合法律的规定，计算的方式也合理，故依法予以支持，故由被告支付原告利息3万元，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”之规定，判决如下下：
一、由被告莫军华、钱威共同于本判决生效后十日内返还原告蔡策程借款300000元；
二、由被告莫军华、钱威共同于本判决生效后十日内支付原告蔡策程借款利息30000元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告莫军华、钱威共同承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙贵宝
二〇一四年十月八日
书记员 黄 凯
第?页
第?页
第?页
第?页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00791号
上诉人（原审被告）张敉娜。
委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)胡晓毛（曾用名胡小毛）。
委托代理人胡细元。
上诉人张敉娜与被上诉人胡晓毛民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月28日作出(2014)雨民初字第03505号民事判决，张敉娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，张敉娜、胡晓毛系多年好友，张敉娜曾多次向胡晓毛借款。2013年元月23日，张敉娜向胡晓毛出具借条：今借到胡小毛人民币壹拾贰万元（￥120000元）急用，一年内归还。借款人张敉娜（430102197407111520）。同年6月1日，张敉娜又向胡晓毛出具借条：今借到胡小毛人民币贰拾万元整（￥200000元），一年内归还。430102197407111520张敉娜。庭审中，胡晓毛主张张敉娜以开公司为由又累计向其借款82000元，但未出具借条。2014年7月21日，张敉娜、胡晓毛签订《协议》，约定：2013年元月23日、2013年6月1日、2013年9月，张敉娜三次向胡晓毛借款人民币肆拾万贰仟元整（402000元），现均已逾期未归还，现达成协议共同认可人民币叁拾柒万捌仟元整（378000元）。经协商，就张敉娜借胡晓毛378000元达成如下协议：一、张敉娜将其个人名下：长沙县湘龙街道办事处大塘村湘龙住宅项目紫晶城B栋3303，建筑面积80.45平方米的房屋于2014年7月22日双方一同前去长沙县房产局办理房屋他项抵押手续，房屋抵押给胡晓毛（因张敉娜身份证遗失于2014年7月22日去户籍所在公安局加急办到身份证，10个工作日内办好身份证当天即到长沙县房产局办理他项抵押手续），在未办理好他项抵押手续前，张敉娜本人同意胡晓毛及家人居住在其房屋内，该处房产证、国土证、钥匙一并交放胡晓毛手中。二、如张敉娜在2014年8月2日未与胡晓毛办理房产他项抵押手续，胡晓毛将按司法途径解决。张敉娜、胡晓毛均在《协议》上签字并载明了各自的身份证号码。张敉娜将该房屋的房产证与钥匙交付给胡晓毛后，胡晓毛一直居住在该房屋内，但张敉娜至今未办理房屋他项权抵押登记手续。庭审中，胡晓毛主张双方口头约定月利率为2%，并提供了活期存款明细对账单与2014年7月21日张敉娜出具的作废借条证实张敉娜自2013年3月起至7月每月向胡晓毛转账支付了利息2400元，月利率为2%。因张敉娜主张协议上名字非其所签，胡晓毛申请对张敉娜的签字与指模进行鉴定。经原审法院依法委托，湖南大学司法鉴定中心作出[2014]痕鉴字第19号和[2014]文鉴字第261号司法鉴定意见书，认定：送检的标注日期为2014年7月21日的《协议》中“张敉娜”签名笔迹及其身份证号码上捺印的指印均是张敉娜右手拇指所留；2014年7月21日的《协议》中“张敉娜”签名笔迹与所提供样本上“张敉娜”的签名笔迹是同一人书写形成。胡晓毛支付了鉴定费8000元。另查明，张敉娜因开设赌场罪于2014年8月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本息。胡晓毛主张张敉娜向其借款402000元，根据胡晓毛提供的借条、协议、活期存款明细对账单及胡晓毛陈述，可认定胡晓毛通过银行转账支付和现金支付方式实际向张敉娜支付了借款402000元。张敉娜在庭审中虽否认双方间存在借款关系，主张本案系双方合伙对外放贷挣取利息，由胡晓毛提供借款，分给张敉娜适当利润。因本案的借条由张敉娜出具，双方在2014年7月21日结算时又达成由张敉娜偿还胡晓毛借款本金378000元的协议，故胡晓毛要求张敉娜偿还借款本金378000元，予以支持。双方虽未在借条中约定支付利息，但根据胡晓毛提供的活期存款明细对账单与张敉娜的陈述，认定双方口头约定为月利率2%，故胡晓毛要求张敉娜支付利息，予以支持。因双方在2014年7月21日的协议中约定“如张敉娜在2014年8月2日未与胡晓毛办理房产他项抵押手续，胡晓毛将按司法途径外解决”，故利息应从2014年8月2日起计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：（一）张敉娜于判决生效之日起十日内偿还胡晓毛借款本金378000元及利息（按月利率2%，从2014年8月2日起计算至借款清偿之日止）；（二）驳回胡晓毛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，因适用简易程序减半收取4052元，保全费2820元，鉴定费8000元，合计14872元，由张敉娜负担。
上诉人张敉娜上诉称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定张敉娜与胡晓毛之间的借贷有利息的约定错误，缺乏证据证明；原审法院既认定《协议》的合法性和真实性，又判决张敉娜借款本金378000元按月利率2%从2014年8月2日起计算至借款清偿之日止向胡晓毛清偿债务错误；（二）原审判决适用法律错误，双方之间不存在利息的约定或者约定不明确，应当适用《合同法》第二百一十一条的规定。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人胡晓毛辩称：（一）上诉人于2013年1月23日、6月1日、7-11月向胡晓毛借款共37.8万元，借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息2分，借款上约定一年归还，但一年内未归还。胡晓毛提交的证据证明上诉人张敉娜连续5个月每月按固定的时间、固定比例、固定数额向胡晓毛支付了2400元，这2400元就是12万元的2%利息；（二）胡晓毛与张敉娜虽是多年朋友，但胡晓毛将几十万借给张敉娜不可能不要利息；（三）借条上虽未约定利息，但双方为了利息的支付问题进行过协商，并草拟了协议；（四）本案诉讼费用应当由张敉娜承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人张敉娜与被上诉人胡晓毛之间民间借贷关系中，双方是否约定了利息。根据胡晓毛在原审中提交的银行活期历史明细清单，可以证明张敉娜自2013年3月起至7月起，固定每月向胡晓毛支付了2400元，该款与120000元本金月利率2%的利息标准相符，可认定双方口头约定了月利率为2%，因此，张敉娜提出与胡晓毛的借贷没有利息约定的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8104元，由上诉人张敉娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一五年二月十六日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1808号
原告冯立云，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨宗军，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告冯立云诉被告杨宗军民间借贷纠纷一案中，原告冯立云于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立云以被告杨宗军已将借款清偿完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立云撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告冯立云负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第381号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，女，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年7月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2006年11月份，被告人王某某冒用梅河口市杏岭乡居民高某某的身份，在杏岭派出所骗得影像为王某某，而身份信息为高某某的身份证。而后于2007年7月23日在梅河口市公安局出入境以该身份信息骗取护照一本，于2010年10月9日换发护照一本。王某某于2007年10月17日至2015年7月23日间，持骗得的护照五次前往新加坡。2015年7月29日再次换发护照时被查获。
公诉机关认为，被告人王某某违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人王某某以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审查证属实的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、到案说明、护照申请查询结果、出入境记录查询单、高某某户口簙复印件及户籍信息、扣押物品清单及讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，五次偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十八条第三款、第五十二条及五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押16日，应予折抵刑期，具体刑期以执行通知为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初337号
原告辛衍芬。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂。
经营者杨桂华。
实际经营者何海。
本院在审理原告辛衍芬诉被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛衍芬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告辛衍芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告辛衍芬负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2197号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号,统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
被执行人高蓉娥,女,1963年10月6日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人高振兴,男,1962年5月13日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人蔡宗衡,男,1987年11月16日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州高氏园林绿化有限公司、高蓉娥、高振兴、蔡宗衡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0585民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州高氏园林绿化有限公司归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金6500000元、利息123482.56元（暂计算至2016年3月21日，之后按约定利率计算至实际支付之日止）。苏州高氏园林绿化有限公司支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费134952元。如苏州高氏园林绿化有限公司逾期不付，苏州银行股份有限公司太仓支行有权就高蓉娥、高振兴名下抵押的位于江苏省太仓市陆渡镇向东岛雅澜园某幢的房地产【房屋所有权证号：太房权证陆渡字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第X**号，抵押债权数额390万元；土地使用权证号：（2014）第XXX号，他项权证号：太他项（2014）第XXX号，抵押债权数额260万元】按照抵押顺位通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费59269元，财产保全费5000元，合计64269元，由苏州高氏园林绿化有限公司、高蓉娥、高振兴、蔡宗衡共同负担。因苏州高氏园林绿化有限公司、高蓉娥、高振兴、蔡宗衡未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，执行标的为6972870.58元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除高蓉娥、高振兴抵押的位于江苏省太仓市陆渡镇向东岛雅澜园某幢的房地产外，无其他可供执行的财产，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现已破产。本院依法对该抵押的房地产进行拍卖，以683万元价格成交，扣除相关费用，本案系第一顺位抵押，本案实际执行到位650万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对抵押资产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月三日
书记员 黄 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第482号
原告：曹洪双。
委托代理人：李玉玺。
被告：张光环。
原告曹洪双与被告张光环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年9月1日在申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪双的委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告张光环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日16时30分许，被告张光环驾驶苏07／351**拖拉机，在临沭县玉山镇七岔河村，与曹洪双驾驶的电动自行车相撞�致曹洪双受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张光环负事故主要责任，原告曹洪双负事故次要责任。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，对原告的损失被告未予支付。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计10000元，庭前原告将诉讼请求增加至32554.75元。
被告张光环未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月20日16时30分许，被告张光环驾驶苏07／351**拖拉机，在临沭县七岔河村与原告曹洪双驾驶的电动自行车相撞，致曹洪双受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张光环负事故主要责任，原告曹洪双负事故次要责任。被告张光环驾驶的机动车未购买交强险。事故发生后被告张光环为原告垫付医疗费400元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告张光环承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
3、医疗费单据三张，计4559.1元，证实原告医疗费用。
4、临沭县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院天数为9天。
5、临沂滨海法医司法鉴定所伤残鉴定书一份，鉴定原告构成十级伤残，误工损失日90天。
6、法医鉴定费单据1张，计500元。
7、交通费单据四张，计100元。
8、护理人员曹丽丽的身份证复印件一份，证实原告由其女儿护理。
9、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费4559.09元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费90天×49.35元／天=4441.5元、护理费9天×49.35元／天=444.15元、住院伙食补助费9天×30元／天=370元、交通费100元、法医鉴定费500元，以上合计32654.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告张光环驾驶的机动车与原告曹洪双驾驶的电动车相撞，张光环承担事故主要责任，其驾驶的机动车未依法购买交强险，故被告张光环作为投保义务人应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其依照事故责任80%予以赔偿。根据原告的伤情及住院治疗情况，其交通费、精神抚慰金可分别酌定为100元、1000元。被告张光环经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张光环于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费4559.09元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费4441.5元、护理费444.15元、住院伙食补助费370元、交通费100元，以上合计32154.74元。
二、被告张光环于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告法医鉴定费500元×80%=400元（已垫付400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费427元（案件受理费614元减半收取307元，保全费120元），由被告张光环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月十日
书记员 周文香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4741号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告张路宁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张路宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2008号
上诉人（原审原告）于淑燕。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津滨海新区中新生态城梓梓面包店，营业地天津生态城和旭路276号天和新乐汇二号楼103号。
经营者张红杏。
上诉人于淑燕与上诉人天津滨海新区中新生态城梓梓面包店（以下简称梓梓面包店）因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月6日受理，于2016年2月2日作出的（2016）津0116民初40085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于淑燕自2013年12月入职被告梓梓面包店，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，被告经营者张红杏为原告出具证明：“本单位（梓梓面包店）与于淑燕解除劳动关系。”
原告提供的录音内容显示：被告于2015年9月14日提出与原告解除劳动关系，原告要求被告对此进行明确，以便其找工作。另外双方还就工作交接事宜进行了对话沟通。
原告于2015年11月申请劳动争议仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月作出津劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付2014年1月至11月未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元；2、被告向原告支付2015年6月1日至9月14日的防暑降温费487.41元；3、被告向原告支付2014年11月15日至2015年3月15日的冬季取暖补贴335元；4、被告向原告支付2015年1月1日至9月14日期间未休带薪年假工资1241.38元；5、驳回原告其他仲裁请求。
于淑燕与梓梓面包店不服仲裁裁决，均提起诉讼。于淑燕请求判令梓梓面包店向其支付：1、2014年1月至11月未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元；2、自2015年6月1日至9月14日期间的防暑降温费487.41元；3、自2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季取暖补贴335元；4、自2015年1月1日至9月14日期间的未休带薪年假工资1241.38元；5、违法解除劳动关系赔偿金18000元；6、2014年6月至2015年9月期间的休息日加班费31241.38元，法定节假日加班费5586.21元；7、诉讼费由被告承担。梓梓面包店请求判令：被告无需向原告支付自2014年1月至2014年8月期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元。
原、被告对仲裁裁决第2、3、4项裁决内容均不持异议。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自2013年12月用工至今仍未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付自2014年1月至11月期间的二倍工资差额49500元。关于被告提出的时效问题，因被告未签订书面劳动合同系侵犯原告合法权益的行为，且处于持续状态，故仲裁时效应从被告应当订立劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一天即2014年11月30日起算，原告的仲裁申请未超时效，法院对其诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的加班费，因其提供的证据不足以证实其存在加班事实，不予支持。关于劳动合同的解除问题，原、被告双方建立事实劳动关系后，并未签订固定期限的劳动合同，也未形成无固定期限的劳动合同关系，故此双方当事人均可向对方提出解除劳动关系。原告提供的录音内容可以反映出被告向原告提出解除劳动合同后，原告未表异议，故应认定该情形属于用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系，被告不负有向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的义务。原、被告对仲裁裁决第2、3、4项裁决内容均不持异议，法院依法照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津滨海新区中新生态城梓梓面包店向原告于淑燕支付自2014年1月至11月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元；二、被告天津滨海新区中新生态城梓梓面包店向原告于淑燕支付自2015年6月1日至9月14日期间的防暑降温费487.41元；三、被告天津滨海新区中新生态城梓梓面包店向原告于淑燕支付自2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季采暖补贴335元；四、被告天津滨海新区中新生态城梓梓面包店向原告于淑燕支付2015年1月1日至9月14日期间未休带薪年休假工资1241.38元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
上诉人于淑燕上诉请求：撤销原审法院判决第五项，改判梓梓面包店支付于淑燕1、违法解除劳动关系赔偿金18000元；2、2014年6月至2015年9月期间的休息日加班费31241.38元，法定节假日加班费5586.21元；3、两审诉讼费由梓梓面包店承担。主要理由：梓梓面包店提前将于淑燕的工资结清，单方辞退于淑燕，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。于淑燕加班事实客观存在，梓梓面包店并未安排调休，应当给付加班费。
上诉人梓梓面包店上诉请求：撤销原审法院判决第一项，改判不支付于淑燕未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元；两审诉讼费由于淑燕承担。主要理由：梓梓面包店的经营者张红杏三次向于淑燕提出签订书面劳动合同的要求，但是于淑燕均以不会在面包店干太长时间为由，不同意签订书面劳动合同。
上诉人于淑燕与上诉人梓梓面包店均要求驳回对方的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于淑燕系上诉人梓梓面包店的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。关于上诉人于淑燕主张梓梓面包店给付其违法解除劳动合同赔偿金及休息日和法定节假日加班费一节，于淑燕就其主张提供的现有证据不足以证明其存在休息日和法定节假日加班事实，亦不能证明梓梓面包店与其解除劳动关系属于违法解除，对此原审已作详尽论述，本院认同，不再赘述。关于上诉人梓梓面包店主张不同意给付于淑燕未订立书面劳动合同的二倍工资差额一节，上诉人梓梓面包店不同意给付的理由为系上诉人于淑燕本人不同意签订书面劳动合同，对该主张于淑燕不予认可，梓梓面包店亦未能提供证据证明，故该主张不能成立，上诉人梓梓面包店应当支付上诉人于淑燕未订立书面劳动合同的二倍工资差额。综上，二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人于淑燕10负担，上诉人天津滨海新区中新生态城梓梓面包店负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年四月七日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05572号
原告何小茂，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蔡锡芬。
本院在审理原告何小茂诉被告蔡锡芬健康权纠纷一案中，原告何小茂于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何小茂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小茂撤回起诉。
本案受理费减半收取388元，由原告何小茂负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周宇波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第174号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二日
书记员 周光鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永冷民初字第1299号
原告陈X山，男，1937年5月5日出生，汉族。
被告周X娥，女，1946年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈X山诉被告周X娥离婚纠纷一案中，原告陈X山经本院传票传唤未在2013年4月18日14时40分出庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈X山负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 尹 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0421号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高某，1988年3月13日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人高某在其宿迁市宿城区鑫地名都2栋503室家中，容留张某甲、张某乙和其本人共同吸食冰毒。2014年4月10日中午，被告人高某在其宿迁市宿城区鑫地名都2栋503室家中，容留张某甲和其本人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙的证言、公安机关出具的到案经过、情况说明、检查笔录和照片、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘星辰
第1页／共2页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0065号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人章某甲，无业，住江西省彭泽县。2014年2月15日因发生交通事故被查获，同月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日19时许，被告人章某甲酒后驾驶逾期未年检的牌号为赣G×××××的二轮摩托车，在无锡市北塘区任钱路由东向西逆向行驶至刘潭派出所门前路段时，碰撞刘某驾驶并搭乘李某的牌号为无锡C0XXXX的电动自行车。事故发生后，被告人章某甲停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人章某甲血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升。
案发后，被告人章某甲赔偿了被害人刘某损失计人民币7000元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲驾驶的肇事车辆赣G×××××二轮摩托车，交通事故现场照片，证人李某、余某、沈某、章某乙的证词，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人章某甲的供述，被告人章某甲的机动车驾驶证，肇事车辆登记信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、情况说明以及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人章某甲停留在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人章某甲赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年四月十四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2854号
原告王宪东，男，1975年12月19日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告嘎日达，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告王宪东诉被告嘎日达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宪东到庭参加诉讼，被告嘎日达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪东诉称，被告于2010年1月10日向我借款6000.00元，约定2010年1月12日偿还，并出具一枚借据。经催要被告未偿还。要求被告尽快偿还借款6000.00元，并承担本案诉讼费。
被告嘎日达未答辩。
经审理查明，被告于2010年1月10日，向原告借款6000.00元，约定2010年1月12日偿还，逾期后经原告多次催要被告未偿还。
原告提供被告出具的借据一枚，证明借款金额、时间及给付期限的事实，上述证据客观真实本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，�告应履行偿还义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告嘎日达非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款6000.00元，本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年一月九日
书记员 白 羽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1940号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人周庆龙，男，1991年5月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。被执行人周绪强，男，1967年7月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币31,982元。申请执行人郭之瑞以被执行人周庆龙、周绪强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4124号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币本金人民币25,664元、利息人民币6,318元、案件受理费人民币873.6元、公告费人民币600元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人周庆龙、周绪强下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人周庆龙、周绪强纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人周庆龙、周绪强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1940号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第441号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住阳西县。2015年7月16日被抓获，因吸毒于2015年7月17日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日下午，被告人卢某在阳西××××饭店停车场旁边小巷处，将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。同年7月16日晚21时左右，公安民警在阳西县季酒店斜对面一洗车场处将被告人卢某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品1.34克，可疑毒品0.46克等物品，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品1.34克检出海洛因成分，可疑毒品0.46克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、通话记录、情况说明、证人陈某的证言、行政处罚决定书、强戒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人卢某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人卢某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月22日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
二、缴获的涉案毒品（共重1.80克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年十月二十七日
书记员 林利智
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第20-3号
申请人李桂珍，居民。
被申请人李胜龙，居民。
申请人李桂珍与被申请人李胜龙申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月31日作出（2014）岚民保字第20-1号民事裁定书，将被申请人李胜龙驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押。现因被申请人提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李胜龙驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈德宝
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初139号
原告：高某某，男，汉族，新绛县古交镇。
被告：高某甲，男，汉族，新绛县古交镇。
本院在审理原告高某某与被告高某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 刘小龙
审 判 员 秦云丽
代理审判员 王辉泽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏保娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00034号
原告王某某，女，1977年10月6日生，农民，住义县。
被告常某某，男，1984年11月7日生，农民，住义县。
被告李某某，女1987年11月14日生，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告常某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的房屋内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由王某某承担。
审判员 王宏伟
二〇一五年一月七日
书记员 张贞冉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初9号
原告：卜学成，男，汉族，1966年3月17日出生，第九师一六八团八连职工。
被告：宁群良，男，汉族，1971年11月16日出生，第九师一六八团八连职工。
原告卜学成与被告宁群良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜学成、被告宁群良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜学成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付机力费3429元。事实和理由：原告于2017年5月中旬给被告平地、整地、驱动，完成工作后原告要求被告支付机力费用3429元，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告宁群良辩称，原告给被告整地是事实，机力费是3429元，但是原告没有给我平地，平地的费用950.4元连队已经从我的兑现款中支付给原告了；因为原告给被告整地时并没有将地整好，导致被告无法播种，当时被告要求原告重新整地，但是原告却没有进行重整，根据团里和连队的规定，只要整的地不合格农户都可以拒绝签字并有权拒绝从农户的兑现款中支付机力费，而且连队在结算的时候是第三人庞某某代被告签字，被告本人没有签字也不同意支付，因此连队结算时就没有从我的兑现款中给原告结算。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付机力费3429元，原告的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告为被告整地的事实及机力费用为3429元的事实，本院予以确认。
对诉辩双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告出示的由第九师一六八团八连党委书记邵某某于2017年12月13日出具的证明，予以证明原告2017年5月给被告宁群良干活产生的机力费用为3429元。被告宁群良对该证明中机力费是3429元的事实无异议，但对关联性有异议，认为书记不是负责管机力的，根据团里和连队的规定，原告没有将地整好，被告可以拒绝签字，不应支付原告机力费用。本院经综合评定认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项的规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言”属于“不能单独作为认定案件事实的依据”，本案中，被告宁群良在庭审过程中对原告为其整地的事实及机力费用为3429元的事实认可，应属自认，且被告未提供相反的证据予以证明其不应支付机力费，故对该份证人证言本院予以采信。
2、关于被告出示的由第九师一六八团八连会计杨某某于2017年12月14日出具的证明，予以证明被告已将原告的机力费用付清。原告对该证明的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为该证明只能证明被告付的是2016年秋天的机力费用，而原告主张的是2017年的机力费，故不予认可。本院经综合评定认为，被告所出示的证明只能证实被告已付2016年秋的机力费，不能证明2017年的机力费已付，且被告在庭审中对原告2017年为其整地的事实及机力费用为3429元的事实认可，被告自述前后矛盾，故本院不予采纳。
3、本案中，被告提出原告没有给其平地，但是原告在连队已将平地的费用950.4元从被告的兑现款中支走，原告表示连队在2017年春节前是从被告兑现款中给原告支付了950.4元平地的账，但支付的是2016年平地的账，与原告主张的2017年的机力费无关；对该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告宁群良未提供相应的证据予以证实原告从其兑现款中支取的是何年的平地费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的此项辩论意见本院不予采纳。
本院认为，根据被告的陈述及本案中证据可以认定原告卜学成与被告宁群良之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。本案中，被告认可原告为其整地的事实及机力费用为3429元的事实，证据充分，事实清楚。被告提出根据团里和连队的规定，只要整的地不合格农户可以拒绝签字并有权拒绝从农户的兑现款中支付机力费的答辩意见，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条之规定，判决如下：
被告宁群良于判决生效之日起十日内给付原告卜学成机力费3429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁群良负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月二十日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1081号
原告：陈德群。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：杨乃糯。
被告：杨介维。
原告陈德群为与被告杨乃糯、杨介维民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈德群的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告杨乃糯、杨介维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德群起诉称：2011年6月13日，被告杨乃糯以经营缺资为由向原告陈德群借款30万元，双方约定借款月利率为2.2%。被告杨介维为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨乃糯偿还原告陈德群借款30万元及利息（自2011年6月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2.2%计算）；二、被告杨介维对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告杨乃糯偿还原告陈德群借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、被告杨介维对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告陈德群在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告杨乃糯向原告借款30万元并由被告杨介维作担保的事实。
被告杨乃糯、杨介维均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月13日，被告杨乃糯向原告陈德群借款30万元。被告杨介维为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：被告杨乃糯向原告陈德群借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨乃糯偿还借款并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告杨介维作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨乃糯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杨乃糯于判决生效后十日内偿还陈德群借款30万元并赔偿利息损失（自2012年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、杨介维对上述款项承担连带保证责任，杨介维在承担保证责任后，有权向杨乃糯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由杨乃糯、杨介维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02607-1号
原告：戴庆田，女，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳（曾用名徐萍），女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年11月5日作出（2015）凤民一初字第02607号财产保全裁定，现原告戴庆田申请解除对被告王磊、宫艳银行存款的冻结，应解除该项财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王磊、宫艳银行存款的冻结。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马林姣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第138号
原告：金某某。
被告：胡某某。
被告：叶某某。
原告金某某为与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告胡某某、叶某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告金某某起诉称：两被告分别于2008年农历4月10日即
公历5月14日、同年农历5月6日即公历6月9日向原告金某某借
款380000元及120000元，并向原告出具借条二份，约定利息按
月2%计算，借款期限均为半年。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告均未还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款5000
00元，并支付算至起诉日止的利息191330元。为此，原告提供
借条二份予以佐证。
被告胡某某、叶某某未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的借条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当按约还本�息。被告胡某某、叶某某向原
告金某某借款后，未按约归还借款本息，应承担本案的法律责
任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某、叶某某于本判决生效之日即归还原告金某
某借款本金500000元，并支付利息191330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，由被告胡某某、叶某某负担。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 杜晓华
吉林省乾安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2323号
原告：刘某某，男，1984年10月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：孟某某，女，1984年10月1日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘力于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担人民币400元，退回原告人民币400元。
审判员 查 多
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张海艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7789号
原告：谭彬，男，1985年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文学，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
原告谭彬诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭彬，被告张文学的委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款33950元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本息清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张文学多次从原告处购买重楼等中药材，货款共计33950元。原告将药材交付后，被告向原告出具有出库单或收据。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。
被告张文学辩称，原告不具有适格的诉讼主体资格，根据药品管理法规定，药材、药品的经营应当取得药品经营许可证，并且法律明文规定个人不准经营药品、药材，原告的行为违反法律规定。被告没有购买原告的中药材重楼，被告仅是向原告出售过中药材重楼，原告持有的出货单就是凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭彬经营中药材，被告张文学多次从原告处购买重楼、猪苓等中药材，供货后由被告张文学出具条据证明。原告谭彬以被告拖欠其中药材货款33950元为由提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谭彬所提供条据涉及被告张文学部分均存在涂改迹象，不能正确反映欠款事实。原告所称被告拖欠其货款33950元的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭彬的诉讼请求。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告谭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月十三日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7789号原告：谭彬，男，1985年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张文学，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320原告谭彬诉被告张文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭彬，被告张文学的委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款33950元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本息清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张文学多次从原告处购买重楼等中药材，货款共计33950元。原告将药材交付后，被告向原告出具有出库单或收据。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。被告张文学辩称，原告不具有适格的诉讼主体资格，根据药品管理法规定，药材、药品的经营应当取得药品经营许可证，并且法律明文规定个人不准经营药品、药材，原告的行为违反法律规定。被告没有购买原告的中药材重楼，被告仅是向原告出售过中药材重楼，原告持有的出货单就是凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谭彬经营中药材，被告张文学多次从原告处购买重楼、猪苓等中药材，供货后由被告张文学出具条据证明。原告谭彬以被告拖欠其中药材货款33950元为由提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谭彬所提供条据涉及被告张文学部分均存在涂改迹象，不能正确反映欠款事实。原告所称被告拖欠其货款33950元的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭彬的诉讼请求。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告谭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年三月十三日书记员  董健
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第313号
原告蒋忠华，男，生于1988年3月6日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告蒋忠华与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G525**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿1070吨，共计运费16590元。期间，我向被告预支4000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费12590元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明王云作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.售车协议复印件1份，欲证明蒋忠华系云G525**号车的所有权人。
3.被告的过磅单32份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1070吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据1、2来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。证据3经本院核对原告承运的土矿为1045.3吨，本院采信1045.3吨。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G525**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土1045.3吨，共计运费人民币16202元，期间，被告支付原告油费人民币4000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订的《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1045.3吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告蒋忠华与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告蒋忠华的运费人民币12202元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告承担10元，被告承担230元。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01328号
原告张增强。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告张增强与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张增强及其委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-1002，购房价131708元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款131708元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告张增强与被告没有房屋买卖关系，张增强不是适格的原告，应驳回原告张增强的起诉。
经审理查明，2011年5月23日，刘红艳与被告签订房屋买卖合同书，由刘红艳购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号6-1-1002，购房价131708元，合同签订后，被告没有为刘红艳出具收款收据。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，原告诉至法院。庭审中，原告认为，本案诉争的房屋是原告用刘红艳的身份证购买的。2011年5月23日，原告在伊山花园刘江辉的办公室交给刘江辉现金131708元，刘江辉与我签定了购房合同，但没有为我出具收据。购房款是我缴的现金，协议上是签刘红艳的名。刘红艳是我的朋友，本案立案时，我就提交了刘红艳的证明，确定诉争房屋的实际出资人为张增强，该房所有权属张增强，一切法律责任由张增强承担，说明原告张增强对该房屋享有权利，可以做为原告起诉。刘红艳的当庭证言证实，我和张增强是朋友，2011年5月23日上午，我和张增强及石志强带着现金，在被告伊山花园的办公室付款买房，当时还有刘江辉的朋友，钱是张增强付的，付款后没有打条，刘江辉说有合同有他的签字就行，不用打条，也不用开收据。原告还提交石家庄市兴通经贸有限公司证明一份，证明了原告的支付房款的现金来源。被告认为，原告张增强与被告没有房屋买卖关系，张增强不是适格的原告，石家庄市兴通经贸有限公司证明，与本案无关，故应驳回原告张增强的起诉。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2011年5月23日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。购房合同能确认缴纳购房款131708元，庭审中，购房合同的当事人刘红艳的当庭证言真实，原告张增强以自己的名义购房，现原告要求返还购房款，应当予以支持。被告认为，原告没有诉讼主体资格，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张增强与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告张增强购房款131708元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2934元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月十七日
书记员 赵建芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2454号
罪犯阿素石长，男，1966年6月13日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人阿素石长犯故意杀人罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期至2018年05月30日止。判决生效后于2004年2月25日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月22日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月7日、2012年1月20日作出（2008）成刑执字第4239号、（2012）成刑执字第1128号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月、1年11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2015年5月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯阿素石长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿素石长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿素石长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第282号
原告汪国智，男，1966年6月29日生，汉族，务农，住贵州省凤冈县土溪镇。
被告石峰，男，1976年7月3日生，汉族，住贵阳市白云区金塘北街。
原告汪国智诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国智到庭参加了诉讼，被告石峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石峰在贵阳世纪城开一家公司，原告的妻子肖素荣在被告公司干临时工，被告利用农民工社会经验缺乏的机会，向原告的妻子借钱，并给予利息二分的诱惑，还说不要怕，我公司很大，金阳金源财富中心E栋22层全部都是他买的，取得了原告的信任，原告于2014年1月8日借款143000元给被告，约定2015年1月7日归还。但是到了2014年6月，被告的公司突然在夜间一下搬离，不见踪影，原告无数次打被告电话均无人接听或不通，原告又到其住所地守候两个多月，都找不到被告，原告无奈起诉到法院，要求法院判决：1、被告归还借款人民币143000元；2、诉讼费由被告承担。
原告汪国智为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行取款凭证各一份，证实原告通过银行取款支付被告人民币143000元的事实，原、被告之间的借贷关系明确。
被告石峰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原告的妻子在被告石峰处上班，被告石峰向原告之妻借款，出于信任，原告及其妻同意借款给被告，原告凑了人民币143000元于2014年1月8日交给被告石峰，并签订了《借条》一份，该借条内容“今向汪国智借到人民币（大写）壹拾肆万叁仟元整（小写）143000元，此款承诺于2015年1月7日前归还。如果逾期，权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。借款人石峰，借款时间：2014年1月8日。”该借款双方未约定利息。2014年6月，被告的公司突然搬离，原告向被告催要借款时，被告石峰已无音讯。还款期限届满，原告向法院提起诉讼，诉请如前。
另查明原告在借款之前从事开出租车，每月至少收入人民币6000元，其妻每月收入在3700元左右。
上述事实，有原、被告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石峰向原告汪国智借款，原告虽然未提供银行汇款凭证，但从其提供的银行取款凭证中，可以看出原告取款的金额及取款的时间都和原告借款给被告石峰的时间和金额相吻合，故本院认为该借款是真实的，原告出具了借条即银行取款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告石峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告石峰偿还原告汪国智人民币143000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，减半收取1580元，由被告石峰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审判员 杨曼霞
二〇一五年三月十一日
书记员 陈美姣
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第103号
原告杜月玉，女，1948年4月5日生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人曹晓飞。
原告杜月玉不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的退休行政审批一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日立案受理后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告杜月玉，被告市人社局的委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜月玉达到法定退休年龄时，市人社局为其办理了退休手续，认定杜月玉参加工作时间为1970年11月，累计缴费年限为24年零4个月。
市人社局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：证据1、杜月玉的个人档案材料，包括《录取通知书》及《核定表》；证据2、杜月玉个人社保信息记录，包括《退休人员综合查询》表及《建工社会保险信息系统》。
市人社局提交以上证据证明其认定杜月玉参加工作时间为1970年11月，累计缴费年限为24年零4个月的事实清楚，符合相关规定。
原告杜月玉诉称，其于1970年11月到本市建邺区建筑公司工作，直至退休。因有病在身，单位通知其在家等着退休，故1993年11月至1996年12月其病休在家。但单位为其办理退休手续时，把其工作时间顺延至1973年12月，扣除了3年零2个月。由于该期间单位未给其买基本养老保险，造成其实际工龄减少。综上所述，请求法院依法判令：1、确认其参加工作时间为1970年11月；2、市人社局承担诉讼费。
杜月玉提交的证据为：证据1、职工退休养老证；证据2、工资单。杜月玉提供以上证据证明其自1993年至1998年一直在交养老保险，市人社局少认定其3年零2个月工龄。
被告市人社局辩称，南京市《退休人员综合查询》信息记载，杜月玉于1948年4月出生，1970年11月参加工作。杜月玉要求确认其参加工作时间为1970年11月，本局已予以确认，其诉求不存在。请求法院驳回原告请求。
经庭审质证，杜月玉对市人社局提交的证据质证如下：证据1中《录取通知书》的真实性认可，但《核定表》无法确认；证据2中《退休人员综合查询》真实性认可，但内容不认可，《建工社会保险信息系统》与本案无关联。
市人社局对杜月玉提交的证据质证意见如下：证据1的退休证是由省劳动厅统一印制的，由各个负责办理退休的企业或者托管机构负责填写，它不能代表劳动部门的具体行政行为。本局认定杜月玉参加工作时间是1970年11月份，确认了杜月玉的诉讼请求，如果杜月玉觉得退休证上也应该显示1970年11月份，本局可在庭后给其另外一个退休证明，并让企业更改过来。同时，该份证据也证明了杜月玉所在单位认定了杜月玉1993年10至1996年12月是病休的，并且扣除工龄3年零2个月；证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院对市人社局、杜月玉提供的证据作如下确认：市人社局提供的证据证明了案件相关事实，与本案有关联，且具备了证据的真实性、合法性原则，应作为定案证据采信。杜月玉提供的证据1与本案有关联，且具备了证据的真实性、合法性原则，应作为定案证据采信；证据2真实性无法确认，不予采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：杜月玉，1948年4月出生，1970年11月参加工作，1998年4月退休。因身体原因，杜月玉于1993年10月至1996年12月病休在家。该期间，杜月玉所在单位未为杜月玉缴纳养老保险。杜月玉实际缴费年限为24年零2个月。杜月玉提供的《职工退休养老证》记载：杜月玉，参加工作时间为1973年12月，退休时间为1998年4月；缴纳基本养老保险费年限为24年零4个月，其中实际缴费年限为1年零4个月，视同缴费年限为23年。该《职工退休养老证》还载明，杜月玉原工作时间为1970年11月，1993年11月至1996年12月病休，扣除工龄3年零2个月，参加工作时间顺延至1973年12月。杜月玉以市人社局确认其参加工作时间为1973年12月，少算其工龄3年零2个月为由，向法院提起诉讼，要求市人社局确认其参加工作时间为1970年11月。
本院认为，市人社局作为本市社会保险行政管理部门，负责本行政区域内的退休行政审批工作。本案中，虽然《职工退休养老证》记载杜月玉参加工作时间为1973年12月，但该《职工退休养老证》也载明了杜月玉原工作时间为1970年11月。且《职工退休养老证》是由原省劳动厅统一印制，各个负责办理退休的企业或者托管机构负责填写，不是人社局的具体行政行为。市人社局已经认定杜月玉参加工作时间为1970年11月，实际缴费年限为24年零2个月。因杜月玉1993年10月至1996年12月病休在家，杜月玉所在单位未为杜月玉缴纳该期间养老保险，依照规定，该时间段不得认定为工龄，市人社局并未少计算杜月玉的工龄。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回杜月玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜月玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱莉君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1521号
罪犯余金珠，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院2006年6月21日作出（2006）柳市刑一初字第32号刑事判决，以被告人余金珠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月28日起2020年8月27日）剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人余金珠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）桂刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2006年11月24日入监狱服刑。2010、2012、2013年8月27日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2016年10月27日），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯余金珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分113.75分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯余金珠予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯余金珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯余金珠减去有期徒刑一年三个月二十七日，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第854-1号
原告青州奥莱特化工有限公司，住所地青州市309国道王桑路中北侧。
法定代表人李子军
被告临沂亚虹汽车配件有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路汽配城239号。
法定代表人刘永强
被告张宝发
被告刘永强
本院在审理原告青州奥莱特化工有限公司诉被告临沂亚虹汽车配件有限公司、张宝发、刘永强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为18万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁五月二十六日
代理书记员 曹 长 山
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01530号
申请执行人：内蒙古禾为贵种业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：汤湟湟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2307号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人汤湟湟在收到执行通知书三日内，协助申请执行人内蒙古禾为贵种业有限公司办理位于赤峰市红山区某办事处市某局院内房屋的产权过户登记手续，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区某办事处市某局院内房屋（的产权登记在申请执行人内蒙古禾为贵种业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
二〇一五年十二月一日
书记员 张贝贝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1359号
原告韩雪伟，男，汉族，农民。
委托代理人陈军，系淮滨县王岗乡政府干部。
被告李莉萍，女，汉族，农民。
被告李金明，男，汉族，农民。住址同上。系李莉萍之父。
被告刘侠，女，汉族，农民。住址同上，系李莉萍之母。
委托代理人符家道，男，汉族，农民。
原告韩雪伟诉被告李莉萍、李金明、刘侠为婚约财产纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告委托代理人符家道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经别人介绍与被告于2012年1月相识，2012年2月7日提前办理了结婚登记，于2012年6月4日举行婚礼，在此期间，三被告先后向我索要彩礼款84100元，被告李莉萍于2012年7月离家出走，至今未归，虽经家人多次劝说，李莉萍不归，并发短信要求与我离婚，为此，起诉来院。要求三被告返还彩礼款84100元。当庭未提供证据。
被告委托代理人辩称，原告给付彩礼款仅60000元，其余24100元不知道，原告要求提前打结婚证的目的，是为了领取政府拨给前楼村的人均40000元，双方婚姻已解除，不存在任何纠纷。当庭未提供证据。
经审理查明，2012年1月原告与被告李莉萍经人介绍相识，于2012年2月办理结婚登记，2012年6月举行婚礼，被告李莉萍2012年7月离家外出，至今未归，在此期间，原告给付三被告彩礼款60000元、见面礼2000元、结婚压腰钱6600元，合计68600元，造成原告家庭生活困难。被告用该款购买嫁妆冰箱、洗衣机、彩电、空调、电瓶车（在原告处）及手机、项链、戒指（均由李莉萍带走）。原告为要求返还彩礼款起诉来院。
另查明，原告于2012年10月23日向本院诉求与被告李莉萍离婚并返还彩礼款，本院以（2012）淮民初字第957号民事判决书判决原告与被告李莉萍离婚。
认定以上事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、被告刘侠于2012年11月12日询问笔录及本院判决书在卷。
本院认为，原告韩雪伟与被告李莉萍婚姻关系已解除，原告韩雪伟婚前给付三被告彩礼款，造成原告家庭生活困难，被告应适当返还彩礼款。被告因操办婚礼有实际出支且购买嫁妆冰箱、洗衣机、彩电、空调、电瓶车等，现放在原告处。原告予以认可，可折抵部分彩礼。被告李莉萍购买的手机、项链、戒指等物不予返还。原告韩雪伟与被告李莉萍办理结婚登记，并同居生活，双方已实现缔结婚约之目的，但共同生活仅1个多月时间，被告可酌定予以返还。三被告共同接受彩礼，应共同承担返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第十条第二项的规定，判决如下：
一、被告李莉萍、李金明、刘侠返还原告韩雪伟彩礼款10000元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、被告方所购嫁妆冰箱、洗衣机、彩电、空调、电瓶车等归原告韩雪伟所有。
三、驳回原告韩雪伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李明勇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第76号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月25日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被漳平市公安局取保候审，2014年2月18日被漳平市人民检察院取保候审。2014年4月1日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014�37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日时20分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌二轮摩托车自漳平市菁城街道新华都购物广场门口往漳平市第一中学方向行驶，行驶至漳平市菁城街道江滨路与八一路交叉路口时被漳平市公安局民警查获。随后，被告人朱某某被漳平市公安局民警带至漳平市医院抽取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇，乙醇含量为227.62mg/100ml血，属醉酒驾车。
2013年10月22日，被告人朱某某被带漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证�，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、被告人驾驶证信息查询情况、车辆信息、返还物品凭证、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2013】醇检字第2279号乙醇含量司法检验报告书，被告人朱某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏丹丹
二〇一四年四月一日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执688号
申请执行人：河南省惠康实业总公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路100号2号楼3层1号，统一社会信用证代码91410105169959671T
法定代表人：李红叶，该公司经理
委托代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室；统一社会信用代码：91330000737784671E；
法定代表人：金宝奇，该公司董事长
委托代理人：李跃群，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司工程部经理。
委托代理人：陈波，浙江宝庆建设有限公司安徽分公司经营部经理。
本院在河南省惠康实业总公司与宋浙江宝庆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浙江宝庆建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江宝庆建设有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十二日
书记员 徐继宽