重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初473号
原告范洁，女，1981年11月12日出生，汉族，重庆洁豪电子商务有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告胡昌伦，男，1981年9月29日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司员工，住四川省岳池县。
被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层1#，组织机构代码33167950-5。
负责人甘源峻，中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托代理人肖艇，男，中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
负责人彭勃，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告范洁与被告胡昌伦、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司（以下简称邮政速递重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2016年3月7日进行了公开开庭审理。原告范洁，被告胡昌伦、被告邮政速递重庆分公司委托代理人肖艇、被告平安财保渝中支公司委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洁诉称，2015年10月16日，原告抱易某过马路时，被胡昌伦驾驶的渝AK23**号摩托车撞倒。经交警部门认定，被告胡昌伦承担事故的全部责任，原告无责任。请法院判决被告赔偿原告医疗费1610.30元、误工费20000元、交通费1000元、营养补助费2000元、精神损失费3000元。其中，由被告平安财产保渝中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡昌伦与邮政速递重庆分公司进行赔偿。
被告胡昌伦辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生时本被告是在行使职务，赔偿责任应当由被告邮政速递重分公司承担。
被告邮政速递重庆分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告胡昌伦系本公司员工，事故发生时是在行驶职务行为，其在本次事故中承担的赔偿责任本公司愿意承担。
被告平安财保渝中支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事摩托车在本公司投保交强险属实，事故发生时在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年10月16日13时50分，被告胡昌伦驾驶车牌号为渝AK23**的二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路陈家桥路段逆向行驶时与原告（抱着儿童易某）接触，造成原告及易范宇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡昌伦承担事故的全部责任，原告范洁及易某无责任。
同日，原告到重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行门诊治疗。体检：左侧前臂、腕关节、手背、大腿下段外侧、足背可见皮肤青紫肿胀区域，局部压痛明显，因疼痛相应关节活动部分受限，余无特殊异常。诊断为车祸伤：全身多处软组织损伤。当天产生门诊费651.80元。2015年10月23日，原告再次到陈家桥医院门诊治疗。主诉：左膝疼痛一周余。现病史：全身多处软组织损伤复查7天，诉左膝关节外隐痛不适。体检：神情跛行。左膝处可见散在瘀斑，局部压痛。建议到理疗科治疗。处理：针灸、微波7次。当天产生门诊费697元。2015年11月2日，原告第三次到陈家桥医院门诊治疗。体检：左膝无明显红肿，局部稍青紫，压痛好转，左膝活动时偶感疼痛。诊断：左膝软组织伤。处理：针灸、微波3次（隔日一次）。当天产生门诊费261.50元。
另查明，2015年10月17日、10月23日、10月30日，陈家桥医院共向原告出具三张疾病证明单，均载明原告软组织伤需休息7天。
还查明，原告系重庆洁豪电子商务有限公司法定代表人。重庆洁豪电子商务有限公司于2015年8月26日成立，注册资本为15万元；经营范围为利用互联网批发兼零售：电子产品（不含电子出版物）、电子元器件、办公用品、日用百货、化妆品、建筑材料（不含化学危险品）、五金机电、节能环保用品、机电设备、家用电器、包装材料、装潢材料（不含化学危险品）、家居用品、汽车饰品、汽车配件（不含发动机生产、加工）；货物与技术进出口（法律、法规禁止的项目除外；法律、法规限制的项目取得许可后方可经营）；电子科技领域内的技术研发、技术咨询、技术转让、技术服务；计算机软硬件销售及研发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
审理中，为证明其误工费，原告举示了重庆市统计局公布的2014年重庆市“规模以上单位”不同岗位平均工资情况表，陈述其从事的行业属于信息传输、软件和信息服务业，岗位为中层及以上管理人员，年平均工资118627元，其误工时间为21天，误工费为6825.11元；举示重庆洁豪电子商务有限公司与重庆靖瑶电子商务有限公司签订的产品购销合同一份，陈述其因本次事故导致该合同取消，给其造成了17500元的利润损失，以上合计主张20000元，差额部分予以放弃。二被告不认可原告举示的产品购销合同的真实性，并提出即使存在损失也属于公司损失，并非原告本人损失；对原告主张按照中层及以上管理人员的标准计算误工费不予认可，认为应当按照批发零售业的标准计算。双方就误工费、交通费、营养费及精神损失费分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的第5001065201508860号道路交通事故认定书、病历、发票、疾病证明单等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，被告胡昌伦承担事故全部责任，本案全部民事赔偿责任依法也应当由其承担。鉴于事发时被告胡昌伦行使的是职务行为，故其赔偿责任依法应当由其雇主即被告邮政速递重庆分公司承担。被告邮政速递重庆分公司在平安财保渝中支公司为肇事摩托车投保了交强险，该公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。事故发生后，原告先后三次在陈家桥医院进行门诊治疗，期间又进行了十次针灸、微波治疗，费用合计1610.30元。原告门诊及针灸、微波治疗主要是针对软组织伤，治疗项目属于初次门诊时所记载的伤情，故本院对其关联性予以确认。上述费用有病历、发票、处方相对应，故本院对原告主张的1610.30元医疗费的请求予以支持。
关于原告主张的误工费问题。本院认为，误工费是指侵权人应当向受害人支付的从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。审理中，原告并未举示其存在固定收入的证据，也没有举示其近三年平均收入的相应证明，故本院只能参照2014年重庆市信息传输、计算机服务和软件业城镇私营单位职工平均工资41666元／年的标准计算其误工费。原告主张的因其受伤导致合同取消，从而造成的重庆洁豪电子商务有限公司的利润损失不能等同于原告的损失，故本院对原告主张的该部分损失不予主张。原告因本次事故休息21天，其误工费为2397.22元（41666元／年÷365天×21天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情主张300元。
原告并未举示其需要加强营养的证据，且其在本次事故中主要是软组织损伤，故本院对原告主张的营养费及精神损失费的请求均不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三日内赔偿原告范洁医疗费1610.30元、误工费2397.22元、交通费300元，共计4307.52元。
二、驳回原告范洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司负担。限被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告范洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 涛