广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3038号
原告：卢东德，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：郑小鸥，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李汉凤，女，成年，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。
原告卢东德与被告郑小鸥、李汉凤、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢东德的委托诉讼代理人卢伟、杨伟鑫，被告人保贵港公司的委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼。被告郑小鸥、李汉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢东德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费25521.73元、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、营养费1000元、护理费9682.4元[93.1元/天×30天×2人+93.1元/天×44天×1人]、误工费9682.4元[93.1元/天×（74天+30天）]、车损费850元、施救费250元，共计54386.53元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，郑小鸥驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从平南县武林镇往304线方向行驶，至平南县大安镇容武路小红帽幼儿园门前路段时，与对向车道由卢东德驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢东德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定郑小鸥在此事故中负全部责任；卢东德在此事故中无责任。被告人保贵港公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告李汉凤作为桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，其应与被告郑小鸥共同承担赔偿责任。
被告人保贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、医疗费应按照票据确认；2、对住院伙食补助费没有异议；3、原告主张的营养费过高，仅认可200元；4、对原告主张的护理费的计算标准没有异议，但应按照护理人员1人计算护理费；5、对原告主张的误工费的计算标准没有异议，但误工时间应计住院天数；6、因原告未能提供维修清单，故对维修费不予认可；7、由法院认定施救费。三、不应由保险公司承担诉讼费。
被告郑小鸥未作答辩。
被告李汉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况；3、××证明书、病历，拟证明原告受伤住院治疗的经过；4、住院费用清单，拟证明原告因受伤住院产生的医疗费情况；5、维修费、施救费发票，拟证明原告因本次事故产生的维修费、施救费的情况。被告人保贵港公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告人保贵港公司对原告提供的其他证据的质证意见如下：对证据4的真实性没有异议，但医疗费应以原告提供的医疗费发票予以确认；对证据5的真实性没有异议，但原告应提供维修清单予以佐证。本院认为，原告提供的证据4、5，足以证实原告因本次事故支出的医疗费、维修费、施救费情况，故本院依法予以采信。2016年7月28日8时10分，郑小鸥驾驶登记所有人为李汉凤的桂Ｒ×××××号小型轿车从平南县武林镇往304线方向行驶，至平南县大安镇容武路小红帽幼儿园门前路段时，与对向车道由卢东德驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢东德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月23日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2016]D351号《道路交通事故认定书》,认定郑小鸥在此事故中负全部责任；卢东德在此事故中无责任。原告卢东德受伤后到平南县第二人民医院住院治疗74天，用去医疗费25521.73元。原告的伤情出院诊断为：一、右侧胸部闭合性损伤；二、右锁骨骨折；三、多发性软组织挫裂伤。出院医嘱：……2、全休1个月，注意加强营养、加强功能锻炼；3、卢东德住院前一个月期间有2人陪护，之后有1人陪护……5、……术后11.5年左右，骨折完全愈合后，经骨科医生同意可拆除骨折内固定物……拆除内固定需住院费用约5000元。事故发生后，平南镇燕兴摩托车维修部、平南镇粤龙汽车喷漆部分别对桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车进行维修、施救，原告因此用去车辆维修费850元、施救费250元。桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告在庭审中明确表示同意在本案保险赔偿款中将被告郑小鸥已为其垫付的10200元返还给被告郑小鸥。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费25521.73元，有其提供的住院费用清单、××证明书、病历予以证实，本院依法予以支持；原告住院74天，其主张住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费1000元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费800元；原告住院74天，其提供的医院医嘱证实其住院前30日期间需陪护人员2人、住院后44天期间需陪护人员1人、出院后需全休1个月，则护理费、误工费应分别为9682.83元[33983元/年÷365天×30天×2人+33983元/年÷365天×44天×1人]、9682.83元[33983元/年÷365天×（74天+30天）]，原告主张护理费9682.4元、误工费9682.4元，均低于其实际损失，本院依法予以支持；原告主张车辆维修费850元、施救费250元，有其提供的维修费发票、施救费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费25521.73元、住院伙食补助费7400元、营养费800元、护理费9682.4元、误工费9682.4元、车辆维修费850元、施救费250元，合计54186.53元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]D351号《道路交通事故认定书》,认定郑小鸥在此事故中负全部责任；卢东德在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郑小鸥的行为侵犯了原告卢东德的身体健康权、财产权，因此，对原告卢东德因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告郑小鸥承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告人保贵港公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保贵港公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33721.73元（25521.73元+7400元+800元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；原告的损失护理费、误工费共计19364.8元（9682.4元+9682.4元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内；原告的损失车辆维修费、施救费共计1100元（850元+250元）在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，则应先由被告人保贵港公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿10000元、19364.8元、1100元给原告。交强险赔偿不足部分的损失为23721.73元（33721.73元10000元），由被告人保贵港公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告，则被告人保贵港公司共计应赔偿54186.53元（10000元+19364.8元+1100元+23721.73元）给原告卢东德。因原告明确表示同意在本案保险赔偿款中将被告郑小鸥为其垫付的10200元返还给被告郑小鸥，为减少诉累，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿54186.53元给原告卢东德（原告在该赔偿款中返还10200元给被告郑小鸥）；
二、驳回原告卢东德的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1160元，减半收取计580元（原告已预交），由原告卢东德负担10元，由被告郑小鸥负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈桂兰