wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00788号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2014年2月11日主动投案，次日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）岳刑初字第495号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区�民法院认定，2014年2月10日22时许，被害人李某酒后来到长沙市岳麓区咸嘉湖街道郡源网络会所内闹事，在该网络会所值班的被告人黄某及其朋友罗某（另案处理）上前劝止未果，两人遂将被害人李某推出网络会所大门。在网络会所门外的楼道上，被害人李某与被告人黄某及罗某相互扭打、推搡，在双方扭打、推搡至三楼楼梯边缘时，被害人李某被被告人黄某双手正面推下楼梯并仰面摔倒在地，后送医院救治无效死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人李某死亡原因符合重度颅脑损伤、脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人黄某在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查。被告人黄某所工作的单位郡源网络会所与被害人李某的家属陈俊辉达成民事赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人黄某的行为亦予以谅解。
该院认定以上事实的依据有：�唤经过、户籍证明及现实表现材料、人民调解协议书及请求报告、收条、证人罗某、王某、习某、刘某、国某、张某等人的证言、监控视频光盘、现场方某
该院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某在接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被害人李某在本案的发生上存在一定的过错，同时被告人黄某所在的郡源网络会所已与被害人李某的家属达成调解协议并已履行完毕，被害人家属对黄某的行为表示谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人黄某提出上诉称：没有故意伤害被害人�主观故意，系因疏忽大意的过失，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人黄某在与被害人李某推搡、揪扭的过程中，明知被害人李某站在楼梯边缘而用力将其推倒，致被害人李某摔倒后死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，上诉人黄某所在郡源网络会所与被害人李某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属亦对上诉人黄某表示谅解，且被害人李某在本案的起因上负有过错，可以酌情对上诉人黄某从轻处罚。针对上诉人黄某提出的“没有故意伤害被害人的主观故意，系因疏忽大意的过失，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人黄某因被害人李某酒后滋事而与之引发纠纷，在双方揪扭过程中上诉人黄某明知被害人李某站在楼梯边缘而用力将其推倒，致被害人李某死亡，其主观上具有放任危害后果发生的故意，应当以故意伤害罪定罪，原审依据上诉人黄某的犯罪情节及悔罪表现量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文二○一四年十一月十七日
书 记 员 龚 荣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第413号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：汪贤春，身份证号码330824197502156519住开化县何田乡池坑村102号。
本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告汪贤春金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1503号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1860-1号
申请执行人吕和风。
被执行人方海琴。
被执行人周玲玲。
被执行人吕扬华。
被执行人项延炮。
被执行人蔡邦局。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00629号民事判决书，于2015年07月17日向被执行人方海琴、周玲玲、吕扬华、项延炮、蔡邦局发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款64.1万元及利息，负担本案诉讼费10210元、执行费8810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落苍南县龙港镇泰和路91-103号304室房产（房产证号：00××93，00238694），系被执行人吕扬华与他人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕扬华与他人共有的坐落苍南县龙港镇泰和路91-103号304室房产（房产证号：00××93，00238694）。
二、限被执行人吕扬华在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许可松
二〇一五年八月七日
书记员 吴新新
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执522号
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人：林世霞。
被执行人王彬，男，1980年7月23日出生，汉族，所在地河北省衡水市武强县。
被执行人许培培，女，1980年4月3日出生，汉族，所在地河北省衡水市武强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬、许培培在银行的存款25874元或查封被执行人王彬、许培培相当于25874元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王彬、许培培负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民申担字第00002号
申请人：李宏梅，女。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：周沈，男。
申请人李宏梅与被申请人周沈申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员方华适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李宏梅述称：2014年7月10日，申请人向被申请人出借借款336000元，被申请人以其所有的位于马鞍山市花山区朝辉东方城一区7栋2601室房屋作为该借款抵押担保物并办理了抵押登记。后申请人多次要求被申请人还款未果，2015年5月20日，申请人又书面通知要求被申请人还款，被申请人仍未偿还。为此，申请人依照法律规定，依法申请实现担保物权，请求法院依法实现申请人对抵押物马鞍山市花山区朝辉东方城一区7栋2601室房屋享有的抵押权，以该抵押物拍卖、变卖所得价款清偿被申请人所欠申请人借款336000元及逾期还款利息（利息自2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算）。
周沈辩称：案涉借款以马鞍山市花山区朝辉东方城一区7栋2601室房屋抵押并办理了抵押登记属实，是先办理抵押后出具的欠条，但336000元中有16000元是预付的两个月利息，还有20000元，是办理抵押登记时所需费用，是中介垫付的，事后被申请人已还给中介，因此，实际借款只有30万元。
经审查：2014年7月10日，周沈作为抵押人与李宏梅（抵押权人）签订了一份《抵押合同》，约定周沈以其所有的位于马鞍山市花山区朝辉东方城一区7栋2601室房屋作为其向李宏梅借款的抵押财产，抵押担保的范围为借款总额336000元。合同还约定本合同项下有关公证、登记等费用由周沈承担，主合同约定的还款期限届满，借款人未依约归还借款本息或所延期限已到仍未归还借款本息的，抵押权人有权依法处分抵押财产等内容。次日，双方申请办理了上述房屋的抵押登记手续，登记的他项权证号为房地产他证马他字第2014010506号，房地产他项权利人为李宏梅，房地产权利人为周沈。2014年7月11日，周沈向李宏梅出具借条一份，借条载明借到李宏梅336000元。2015年5月20日，李宏梅向周沈邮寄送达了一份《还款通知书》，要求周沈接到通知后5日内清偿借款，逾期不还，其将申请法院实现抵押权。但周沈未能偿还上述借款，李宏梅遂申请至本院。
本院认为：债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，李宏梅与周沈签订的抵押合同未违反法律规定，合法有效，周沈以其所有的房屋为其向李宏梅借款336000元设定抵押，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现周沈经李宏梅催要借款后未能按期偿还借款，李宏梅作为抵押权人申请法院拍卖、变卖抵押财产优先偿还其借款，符合法律规定，应予准许。关于借款本金，虽然周沈辩称只有30万元，但其出具的借条载明的金额以及抵押登记时载明的债权数额均为336000元，其并未提供足以推翻该事实的证据，故借款本金应为336000元。关于借款利息，因双方在抵押合同中约定的抵押担保范围是借款总额336000元，并不包括利息，因此，李宏梅要求以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿逾期利息的请求缺乏依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人周沈所有的位于马鞍山市花山区朝辉东方城一区7栋2601号房屋，以所得价款优先支付被申请人周沈所欠申请人李宏梅借款336000元。
申请费500元，由被申请人周沈负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00140号
原告琚体芝
被告翟兴友
被告翟兴菊
被告翟兴锋
被告程佩莲
被告程佩春
原告琚体芝与被告翟兴友、翟兴菊、翟兴锋、程佩莲、程佩春因赡养纠纷一案中，原告琚体芝于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚体芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告琚体芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由琚体芝负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李红强
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第453号
原告吴壮壮。
法定代理人吴立彬，男，1972年4月23日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告吴壮壮之父。
法定代理人赵秀东，女，1974年3月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告吴壮壮之母。
委托代理人王进军。
被告陈玉坤。
法定代理人陈贵波，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系被告陈玉坤之父。
法定代理人刘士玲，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系被告陈玉坤之母。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告张生民，现因涉嫌交通肇事罪羁押于馆陶县看守所。
本院在审理原告吴壮壮与被告陈玉坤、张生民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴壮壮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张继稳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初971号
原告张毅，男，汉族，教师。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告辜春花，女，汉族，居民。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告张毅与被告辜春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人石厚成,被告辜春花及其委托代理人黎汉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等费用合计108790.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日17时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由宁强县阳平关镇东关口方向向阳平关镇火车站方向行驶，行至宁强县烈阳路23KM+700M处左转弯时，与后面同方向行驶的被告辜春花驾驶的陕FML2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后原告被送往宁强县天津医院住院治疗21天，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨上段粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤等。后宁强县公安局交通管理大队认定原、被告负事故同等责任。2016年8月17日原告的伤残经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼。
被告辜春花辩称：对交通事故发生的时间、经过及责任认定被告没有异议。原告主张的赔偿数目适用标准过高。被告已垫付9000余元费用，被告愿意赔偿合法、合理的损失，但现在赔偿能力不足。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日17时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由宁强县阳平关镇东关口方向向阳平关镇火车站方向行驶，行至宁强县烈阳路23KM+700M处左转弯时，与后面同方向行驶的被告辜春花驾驶的陕FML2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后，原告被送往宁强县天津医院住院治疗21天，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨上段粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤等，支付医疗费23031.49元，另支付残疾器具费1500元。后宁强县公安局交通管理大队认定原、被告负事故同等责任。被告向汉中市公安局交通警察支队申请复核，交通警察支队维持宁强县公安局交通管理大队作出的事故认定。2016年8月17日原告的伤残经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，陕FML2**号普通二轮摩托车实际车主系被告辜春花所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告无证驾驶没有上户的二轮摩托车。原告受伤后，被告辜春花垫付医疗费9000元，另垫付交通费180元，共垫付9180元。原告系阳平关镇中心小学教师，受伤请假期间，每月少发工资、补助1346元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的事故认定书及复核结论，宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，汉中市中心医院法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，残疾器具费用票据，收入证明等，被告辜春花提交的垫付医疗费票据和情况说明在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案由于被告的车辆未按法律规定投保交强险，导致原告的损失无法获得保险公司的赔偿，依据法律及司法解释的规定，原告的损失应由被告首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告根据各自的责任分担。对原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定住院费用22385.95元，门诊费用645.54元，医疗费合计23031.49元。2.误工费：按原告收入减少的实际情况每月1346元，计算至定残当月共4个月，误工费认定5384元。3.护理费：计算住院天数21天，每天按80元计算，护理费认定1680元。4.住院伙食补助费按每天30元，计算21天，认定630元。5.营养费按每天10元，计算21天，认定210元。6.残疾赔偿金：计算为26420元／年×20年×10%＝52840元。7.交通费当庭认定原告支出468元，认定被告垫付180元，共保护648元。8.精神损害抚慰金结合原告伤情和本案案情保护1000元。9.鉴定费700元予以保护。10.残疾器具费用1500元予以保护。原告主张的后期治疗费，由于没有医疗机构或者鉴定机构的评估结论，本案中不予保护，可待实际发生后主张。原告的各项损失合计为87623.49元。
综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以保护。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告在交强险限额内应先行赔偿的项目为医疗费10000元、误工费5384元、护理费1680元、交通费648元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费1500元，被告在交强险限额内赔偿73052元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共14571.49元由被告赔偿50％即7285.74元。综上，被告共计赔偿80337.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、原告张毅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费共计87623.49元，由被告辜春花赔偿80337.74元，已支付9180元，还应支付71157.74元（限本判决生效后三十日内履行完毕），
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求；
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告辜春花承担250元，原告张毅承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行.
代理审判员 韩 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈康燕
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第78号
原告李泽刚。
委托代理人徐影。
委托代理人曲丽。
被告成都市锦江区人民政府。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告李泽刚诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告李泽刚提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李泽刚撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李泽刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第228-1号
申请执行人：赵丽霞。
被执行人：尚贵超。
被执行人：常延梅。
被执行人：冠县尚超运输有限公司，现驻地聊城市冠县闫营尚超运输有限公司院内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2033号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月18日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚贵超的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年四月九日
书记员 赵博
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00575号
申请执行人赵玉芳。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告赵玉芳与被告泰州市亚达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中原告赵玉芳申请追加泰州市环溪机械配件厂为被告。2015年6月24日本院作出的（2015）泰高民初字第00253号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告赵玉芳工资款5514元，两被告同意于2015年6月25日前给付原告，并承担案件诉讼费、公告费合计265元。根据权利人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人赵玉芳分得人民币2889.5元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）库车县科兴煤炭实业有限责任公司。住所地：新疆库车县。
法定代表人：信晓东，该公司总经理。
委托代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务�律师。
委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于海亮，男，汉族，1962年10月23日出生，现住新疆库车县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮南新集矿山建筑安装工程处。住所地：安徽省淮南市。
再审申请人库车县科兴煤炭实业有限责任公司（以下简称科兴煤炭公司）因与被申请人于海亮、淮南新集矿山建筑安装工程处（以下简称淮南新集工程处）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科兴煤炭公司申请再审称：本案涉及的“综采队”隶属于淮南新集工程处而不是我公司，于海亮与淮南新集工程处存在劳动关系，我公司向于海亮出�证明是为了便于解决其工务事宜，不应作为确立劳动关系的依据。我公司亦举证证明于海亮系淮南新集工程处员工，原审法院对“综采队”隶属于淮南新集工程处却不必然决定“综采处”员工的劳动关系的认定错误，依据我公司向于海亮出具“证明”、裁决书、工伤保险缴费证明认定于海亮与我公司存在劳动关系错误。请求依法再审本案。
本院认为：科兴煤炭公司对于海亮在2010年3月至2012年9月期间系榆树泉煤矿综采队员工无异议，于海亮在工作期间以科兴煤炭公司的名义办理社保、工伤申请、购置火车票等，科兴煤炭公司亦向于海亮交纳工伤保险、出具证明，于海亮在库人劳仲字（2012）4号仲裁案件中以科兴煤炭公司员工身份作为代理人，上述证据足以证明科兴煤炭公司与于海亮之间存在劳动关系。而科兴煤炭公司认为于海亮系淮南新集工程处员工，其所出具的证据并不能推翻上述事实。故原审判决认定其与于海亮之间存在劳动关系并作出的判决，依据充分，科兴煤炭公司申请再审称其与于海亮不存在劳动关系的理由不能成立。
综上，科兴煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库车县科兴煤炭实业有限责任公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 祖丽 比亚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执691号
申请执行人刘玉红，女，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人高祀宝，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘玉红与被执行人高祀宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为4611.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年4月25日将案款4000元交至本院，本院于2016年4月27日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息且同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永专
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1776号
原告杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河村双庙路12号。
经营者章华有。
委托代理人（特别授权）孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州先进石英材料有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号C区一楼。
法定代表人贺贤汉。
委托代理人（特别授权）叶燕燕、姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
第三人杭州鸿润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村二组。
法定代表人周忠明。
原告杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部（以下简称罗溪不锈钢）诉被告杭州先进石英材料有限公司（以下简称先进石英）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，原告诉请判令被告向其支付工程款271890元。本案审理过程中本院依法通知杭州鸿润建筑工程有限公司（以下简称鸿润建筑）作为第三人参加诉讼。本案由审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员马燕芬、陆文伟组成合议庭进行审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗溪不锈钢经营者章华有及其委托代理人孙玄铉，被告先进石英的委托代理人叶燕燕到庭参加诉讼。第三人鸿润建筑经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月11日和2013年4月24日，被告就“AQM13-18#／AQM7-12#”两个熔融室净化消音处理改造安装工程签订《熔融室改造安装合同》各一份，两个工程共计造价65万元，合同相对人处注明为“杭州鸿润建筑工程有限公司”，章华有在委托代理人处签名。后在施工过程中，章华有实际投入资金，组织人力、材料、机械进行施工，未有证据显示鸿润建筑对涉案工程进行施工或章华有是鸿润建筑的委托代理人。章华有又组织相关人员对被告增加的不锈钢零星安装工程进行施工，该部分工程造价为47890元。章华有施工完成后，曾向原告提供了部分以鸿润建筑作为收款方开具的建筑业统一发票，被告发现上述发票系伪造后，原告以罗溪不锈钢名义开具了部分发票。被告已以鸿润建筑为收款人陆续支付了工程款426000元，未结工程款为271890元。
另查明：鸿润建筑虽工商登记状态为持续，但在工商公示信息中显示“该企业为经营异常企业”，也不在登记注册地经营，原、被告均未查访到其实际经营地址。至今鸿润建筑未向被告主张过涉案工程的工程款。
证明以上事实的有：《熔融室改造安装合同》两份，建筑业统一发票、付款凭证、工商登记信息、证人证言等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：结合原告庭审中关于因发票问题而挂靠的陈述，及原告实际组织施工的事实，原告关于借用鸿润建筑名义与被告签订建设工程施工合同的主张符合常理，本院予以认定。在无法查实涉案工程是否需要资质，鸿润建筑是否具备相应资质、鸿润建筑亦下落不明的情况下，涉案《熔融室改造安装合同》是否有效难以评判；鉴于原告已实际投入了资金和组织施工，鸿润建筑未向被告主张过涉案工程的工程款，原告不提起以先进石英为被告的诉讼就难以保障权利实现。被告以合同相对性抗辩只愿意向鸿润建筑支付工程款对原告而言显然显失公平，故本院对原告的诉请予以支持。原告对本案纠纷维权被动的局面负有主要的过错，故本案的维权产生的诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告杭州先进石英材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部（经营者章华有）工程款271890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元、公告费650元，均由原告杭州市滨江区罗溪不锈钢经营部（经营者章华有）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 营
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第574号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈庆财，男，住仙游县。
被执行人陈丽钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈庆财、陈丽钦征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第110号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币34384元，并承担案件执行费人民币415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年二月三日
书记员 陈建辉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1243号
申请执行人王岳花，女，1981年11月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司。住所地：福建省浦城县工业园区38号。
法定代表人：徐世庭，董事长。
本院在执行申请执行人王岳花与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第252号
原告：管××。
委托代理人：庄××。
被告：奉化市××服饰有限公司，住所地为奉化市××
××辋工业园区，组织机构代码为74738126-x。
法定代表人：阎××。
原告管××为与被告奉化市××服饰有限公司买卖合同
纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2013年
10月16日公开开庭进行了审理。原告管××的委托代理人庄×
×到庭参加诉讼，被告奉化市××服饰有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管××起诉称：原告为被告加工纸板多片，至2013
年7月13日止，经双方结算，被告尚欠原告加工款45626.6元。
被告承诺2013年8月底前付清，截止开庭前，被告仅支付了500
0元，余款一直拖欠未付。故原告向法院起诉要求被告立即支
付服装辅料款45626.6元，后当庭变更诉讼请求为要求被告支
付货款40626.6元。
被告奉化市××服饰有限公司未提出答辩。
原告管××为证明上述事实，向法庭提供了结账单一份
，用以证明原、被告经对账，截止2013年7月13日止，被告尚欠原告货款45626.6元，被告承诺在2013年8月底前付清的事实
。鉴于被告奉化市××服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真
实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告奉化市××服饰有限公司未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告奉化市××服饰有限公司向原告出具的结账单能够真实
地反映双方之间的买卖合同法律关系，其内容不违反有关法律
法规的规定，应认定为合法有效。结账单中明确约定了付款期
限，被告应按照约定的数额、时间支付货款，原告在庭审中自
认被告已支付货款5000元，应予认定，故原告要求被告奉化市
××服饰有限公司支付剩余货款40626.6元的诉讼请求，于法
有据，应予支持。被告奉化市××服饰有限公司经本院合法传
唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告奉化市××服饰有限公司于本判决生效之日起七日
内向原告管××支付货款40626.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由被告奉化市××
服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第218号
原告：毕国森，男，1969年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：440121196311031258.
被告：黄金友，女，1962年1月24日出生，汉族，住址。
被告：广州市富都客运有限公司，住所地。
法定代表人：邓钊友。
委托代理人：丰志鹏，该公司职员。
原告毕国森诉被告黄东成、黄金友、广州市富都客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告毕国森的委托代理人吴徐永荣，被告广州市富都客运有限公司的委托代理人丰志鹏到庭参加了诉讼，被告黄东成、黄金友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国森诉称：2013年6月1日，被告黄东成、黄金友、广州市富都客运有限公司共同向原告借款人民币50万元并签下借据，双方约定借款利息按照每月2.5%进行计算，原告遂以现金形式向三被告借款50万元。其后，被告没有按照双方约定支付利息，原告遂要求被告还款，但三被告均表示资金周转出现问题，未能还款。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、三被告立即归还原告借款人民币500000元及利息暂计62500元（利息以借款本金人民币500000元为基数，按照每月2.5%的利率自2013年10月31日起计算至付清之日止，暂计至2013年10月31日止为62500元），以上合计人民币562500元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、黄东成、黄金友的常住人口资料、原告的身份证及广州市富都客运有限公司的企业注册信息资料各1份，证明五被告的主体资格；2、股权证，证明被告黄东成、黄金友持有被告广州市富都客运有限公司的股份；3、借据1份，证明原、被告之间的借款关系。
被告广州市富都客运有限公司答辩称：我方并不认识原告，也未向原告借得涉案款项，原告所出示的借据上我方的公章并不是我方的印章，请求法院驳回原告要求我方承担债务的诉讼请求。
被告广州市富都客运有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：鉴定费发票1份，证明公章鉴定费8400元由被告预交。
本院于2014年7月22日向被告黄东成、黄金友公告送达起诉状副本、开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告提出：2013年6月1日，原告、被告黄东成及黄金友、双方共同的朋友陈宇雄一起在花都区新华街福宁路的一处房屋，被告黄东成、黄金友以其是广州市富都客运有限公司的股东借钱用于该公司的运营为由向原告借款500000元，原告以现金的方式当场支付了500000元，原告在狮岭有做生意，是用店面里的现金和家里的现金一起支付了现金500000元，黄东成，黄金友当即出具由其签名捺印的借据给原告，并在借据上加盖了当时随身携带的广州市富都客运有限公司的公章。为此，原告提交了借据和股权证各1份为证。被告广州市富都客运有限公司对股权证无异议，但认为被告黄金友、黄东成仅是该公司的内部股东，并非工商登记的正式股东，借据上的公章为虚假公章，黄金友、黄东成并未取得广州市富都客运有限公司的授权或该公司全体股东的同意向原告借款，该公司亦未实际取得借款，故不应负担还款义务。原告在庭审时确认被告黄东成、黄金友在借款时并未提出其向原告借款已经取得被告广州市富都客运有限公司的授权或全体股东同意。
本院根据被告广州市富都客运有限公司的申请，依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对借据上的公章进行真实性鉴定，原告提交了股权证上面被告广州市富都客运有限公司的公章作为样本1，其余样本2-7由被告广州市富都客运有限公司提供，该所于2014年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：样本1-7上加盖的“广州市富都客运有限公司”经比对检验为同一枚印章印文，检材日期为2013年6月1日的借据上的印章印文“广州市富都客运有限公司”与样本1-7上的印章印文“广州市富都客运有限公司”均不是同一枚印章盖印。鉴定费8400元由被告广州市富都客运有限公司预交。被告广州市富都客运有限公司要求在本案中一并处理鉴定费，原告认为鉴定费应当由被告黄东成、黄金友负担。
由于被告逾期未还款，原告于2013年12月23日起诉至法院成讼。
本院认为，被告黄东成、黄金友欠原告500000元，有两被告签名捺印的借据为证，故本院认为原告要求被告黄东成、黄金友归还借款本金500000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄东成、黄金友未约定借款期限，约定借款利息为月息2.5%，利息应自借款之日即2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止。
本案的争议焦点在于被告广州市富都客运有限公司是否是共同借款人、有无共同还款义务。本院认为，原告在向被告黄东成、黄金友出借金额500000元的借款时，理应尽到合理注意义务，其未审核被告黄东成、黄金友是否为被告广州市富都客运有限公司在工商行政管理部门备案登记的股东，也未明确被告黄东成、黄金友的借款是否取得被告广州市富都客运有限公司的授权或被告广州市富都客运有限公司全体股东同意的情况下，即向被告黄东成、黄金友借款，理应自行承担借款的风险；且原告也未提交证据证明被告黄东成、黄金友事后取得了被告广州市富都客运有限公司的授权或该公司全体股东同意由其代为向原告借款或者借款实际用于被告广州市富都客运有限公司的运营，借据上公章经鉴定与被告广州市富都客运有限公司的公章并非同一枚公章，因此，本院认为原告主张被告广州市富都客运有限公司为共同借款人依据不足，本院不予支持。原告提出被告黄东成、黄金友为被告广州市富都客运有限公司的股东、其借款行为构成表见代理，本院认为，被告黄东成、黄金友既非被告广州市富都客运有限公司的法定代表人，也未持有该公司出具的同意代为向原告借款的证明，且借据上的公章经鉴定与股权证及被告广州市富都客运有限公司提供的其他样本的公章不一致，故本院对被告的主张不予支持。
被告黄东成、黄金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄东成、黄金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕国森偿还借款500000元及利息（利息从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、被告黄东成、黄金友承担鉴定费8400元，该笔费用已经由被告广州市富都客运有限公司预交，由被告黄东成、黄金友于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元由被告黄东成、黄金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邝 俊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初365号
原告康花俊，女，汉族。
委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告高尚军，男，汉族，。
被告刘飞，女，汉族。
委托代理人高尚军，男，汉族，系被告刘飞之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告康花俊诉被告高尚军、刘飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康花俊的委托代理人王永飞、被告高尚军，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘洋到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康花俊诉称，2016年2月16日19时35分许，高尚军驾驶小型轿车，沿207国道由西向东南行驶至781公里432米处驶入逆行，与相对方向赵德喜驾驶的小型普通客车相刮撞，后小型普通客车右侧翻于路外沟内，造成赵德喜、王耀玄、康花俊三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2016）第007号道路交通事故认定书认定，高尚军应负此事故的全部责任，赵德喜、王耀玄、康花俊无责任。另查，肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额10万元。为维护原告合法权益的实现，依照《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失3000元整。2、诉讼费用由被告承担。
原告康花俊为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书复印件一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、保险单复印件两份，证实肇事车辆的投保情况。
3、康花俊身份证复印件一份，证实康花俊基本情况。
4、河北省医疗门诊收费票据复印件一张，证实原告的医疗费数额。
5、灵寿县寨头乡卫生院证明一份，证明原告在该卫生院治疗面瘫。
被告高尚军在庭审中辩称，交通事故我承担全责，但是具体赔偿因为当时没有达成一致，车辆有全险，剩余的事项由保险公司承担。
被告高尚军为证实其主张，向�院提供如下证据：
1、高尚军身份证复印件一份，证实其基本情况。
2、刘飞身份证复印件一份，证实其基本情况。
3、结婚证复印件一份，证实被告高尚军与刘飞系夫妻关系。
4、机动车行驶证复印件一份，证实肇事车辆的实际车主系刘飞。
5、机动车驾驶证附件一份，证实被告高尚军具有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在庭审中辩称，1、我公司承保肇事车辆交强险一份，商业三者保险10万元且不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告的各项主张其由合法、关联、真实的证据予以证实的，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年2月16日19时35分许，高尚军驾驶小型轿车，沿207国道由西向东南行驶至781公里432米处驶入逆行，与相对方向赵德喜驾驶的小型普通客车相刮撞，后小型普通客车右侧翻于路外沟内，造成赵德喜、王耀玄、康花俊三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2016）第007号道路交通事故认定书认定，高尚军应负此事故的全部责任，赵德喜、王耀玄、康花俊无责任。肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者保险10万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告高尚军驾驶小型轿车实际车主系被告刘飞，被告高尚军与被告�飞系夫妻关系。原告康花俊因该交通事故造成损失有：医疗费根据医疗机构据出具的医药费收款凭证，确定为168元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告高尚军负此事故的全部责任，原告无责任。原告康花俊要求赔偿其交通费1332元，未提供任何证据，根据实际情况酌定为100元。原告康花俊请求赔偿其在灵寿县寨头乡卫生院治疗面瘫的中药费、针刺费1500元，因其为提交任何证据证明该费用与本次交通事故有关，本院不予支持。原告康花俊因该交通事故造成的损失共计268元。肇事车辆小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者保险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告康花俊医疗费、�通费268元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿原告康花俊医疗费、交通费268元
二、驳回原告康花俊的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高尚军、刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔娅娅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3841号
原告：浙江为民纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县佳和顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区*楼*********号（连通营业房）。
法定代表人：王梅花。
委托代理人：李伟珍，该公司职工。
原告浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）为与被告绍兴县佳和顺贸易有限公司（以下简称佳和顺公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告佳和顺公司归还原告借款18，831，231元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告为民公司的委托代理人陈权、丁一青、被告佳和顺公司的委托代理人李伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月28日至2013年6月24日期间，原告为民公司代被告佳和顺公司向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、交通银行股份有限公司绍兴轻纺城支行、中国农业银行股份有限公司绍兴滨海支行代偿贷款及利息计29，531，231元，被告除向原告归还1，070万元外，余款18，831，231元至今未予归还。2014年5月20日，原告以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院经审查后于同年6月3日裁定受理并指定浙江中行律师事务所为该公司的管理人。现原告要求被告归还上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供并由被告质证认为无异议的民事裁定书、决定书、审计报告、记账凭证、电子银行交易回单及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。现被告尚欠原告18，831，231元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还款项的理由正当，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县佳和顺贸易有限公司应归还给原告浙江为民纺织有限公司18，831，231元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134，787元，依法减�收取67，394元，财产保全申请费5，000元，合计72，394元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费134，787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 章萍萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第681号
原告：绍兴县茹家针织有限公司。
法定代表人：茹建祥。
被告：绍兴县晗韬纺织品有限公司。
法定代表人：林建光。
被告：吴徐淼。
本院在审理原告绍兴县茹家针织有限公司诉被告绍兴县晗韬纺织品有限公司、吴徐淼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县茹家针织有限公司撤回对被告绍兴县晗韬纺织品有限公司、吴徐淼起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县茹家针织有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 盛晓瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03118号
原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号。
法定代表人倪祖根。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告李海军。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司与李海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司申请撤回对被告李海军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费10668元，减半收取为5334元，由苏州工业园区尼盛商业管理有限公司承担。
审判长 江福禄
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 瑜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00649号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人程福平，女，1967年4月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）第0033号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫罚（2015）第0033号处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2985号
原告孙玉枝，女，1955年9月13日出生，汉族。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告王毅林，男，1990年4月12日出生，汉族。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告孙玉枝诉被告王毅林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙玉枝的委托代理人郑金星，被告王毅林的委托代理人王海生，被告人保郑州市分公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉枝诉称：2014年7月21日21时4分，被告王毅林驾驶豫A7MV**号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至巩义市滨河路交叉口处右转时与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经巩义市公安交通大队认定，被告王毅林负事故的全部责任，原告孙玉枝无事故责任责任。现原告请求被告赔偿医疗费15174.32元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费14320.8元、误工费7763.42元、复印费15.5元、停车费180元、拖车费50元、修车费480元、交通费510元，以上共计42994.02元。
被告王毅林辩称：事故发生是事实，肇事车辆在被告人保郑州市分公司投有交强险和20万元第三者责任险，保险公司应该首先在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失，不足部分再由被告王毅林承担。
被告人保郑州市分公司辩称：保险公司仅在保险限额内对原告有证据证明的合理部分进行赔偿；诉讼费、停车费、拖车费保险公司不应承担。
经审理查明：2014年7月21日21时4分，被告王毅林驾驶豫A7MV**号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至滨河路交叉口处右转弯时，与同方向行驶原告孙玉枝驾驶的无号牌电动车相撞，致车辆损坏，孙玉枝受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告王毅林负事故的全部责任，原告孙玉枝无事故责任。
当日，原告孙玉枝被送往巩义瑞康医院住院治疗至2014年10月19日出院，共计住院90天，住院花费医疗费15174.32元，伤情经诊断为：1、肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、头外伤综合征；6、肺挫伤并胸腔积液。住院伙食补助费每天按30元计算，为2700（30×90）元；营养费按每天20元计算，为1800（20×90）元。原告住院期间按2人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为14040.99（28472÷365×90×2）元。事故发生前，原告在巩义市孝义文乐大鹏洗化百货商店工作，月平均工资3000元，原告住院90天，误工期限按90天计算，误工费为9000（3000÷30×90）元，原告主张7763.42元，按此数额计算。原告因本次交通事故花费停车费180元，拖车费50元，修车费480元。原告主张交通费510元，结合原告就医治疗情况及交通所需花费，交通费酌定为350元。以上原告的损失为42538.73元。
另查明：豫A7MV**号轿车系被告王毅林所有，该车在被告人保郑州市分公司投有交强险和第三者责任商业险（20万元不计免赔），事故发生时，在保险期间内。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告王毅林驾驶的豫A7MV**号轿车采取了保全措施。后被告王毅林提供了相应保证金，本院对该车解除了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
作为本案事故车辆豫A7MV**号轿车的保险人被告人保郑州市分公司，应先在交强险限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告人保郑州市分公司在商业险限额范围内根据保险合同及被告王毅林在事故中的责任进行赔偿。
此事故中，在人保郑州市分公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为19674.32（15174.32＋2700＋1800）元，超过赔偿限额，按10000元计算；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计22154.41（14040.99＋7763.42＋350）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿；保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为710（180＋50＋480）元，不超过赔偿限额，按此数额计算。
对原告的其余损失9674.32元，根据商业三责险保险合同的约定，被告人保郑州市分公司应按侵权人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。因侵权人王毅林承担此事故的全部责任，原告无事故责任，因此，被告人保郑州市分公司在商业三责险的保险责任范围内按100%责任比例承担原告损失9674.32元（9674.32×100%】，综上，被告人保郑州市分公司赔偿原告损失共计42538.73元。原告主张复印费15.5元，因无法律依据，本院不予支持。告起诉的过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉枝四万二千五百三十八元七角三分；
二、驳回原告孙玉枝的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，保全费三百二十元，共计一千一百九十五元，由被告王毅林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 贺秋贤
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康译方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2112号
上诉人(原审被告)：乌市沙区禧福来超市，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：华传坤，男，1965年8月10日出生，汉族，乌市沙区禧福来超市业主，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告):杨艳，女，1991年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人乌市沙区禧福来超市因与被上诉人杨艳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，乌市沙区禧福来超市以与杨艳达成庭外和解协议为由，于2017年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，乌市沙区禧福来超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌市沙区禧福来超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336.4元（上诉人乌市沙区禧福来超市已预交），减半收取168.2元，由上诉人乌市沙区禧福来超市负担，余款168.2元本院予以退还乌市沙区禧福来超市。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨扬
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第59号
上诉人（原审第三人）贺建强，男，1981年12月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）苗继发，男，1958年2月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高奴平，女，1959年1月21日生，汉族，农民，系苗继发之妻。
原审被告临县公安局曲峪派出所。
负责人高秦生，该所所长。
委托代理人问智，临县公安局曲峪派出所副所长。
上诉人贺建强因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺建强，被上诉人苗继发、高奴平，原审被告临县公安局曲峪派出所的委托代理人问智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日23时左右，在曲峪镇后曲峪村贺三政家新盖房子的挑檐下，因挑檐修建一事，苗继发、高奴平与贺三政、贺建强（贺三政次子）、李学军（贺三政女婿）发生争吵、厮扯，后引起打架，致苗继发、高奴平构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对贺建强罚款三百元。二原告提出复议，临县公安局2014年2月10日作出临公复决字（2014）第01号行政复议决定，维持临县公安局曲峪派出所作出的临公曲行罚决字（2013）第000012号行政处罚决定。
原审认为，侵犯人身权利，构不成刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚，被告的行政执法主体适格。二原告与贺三政、贺建强、李学军发生争吵、厮扯，后引起打架，致二原告构成轻微伤，事实清楚。被告进行了受理案件登记、调查、取证、履行了告知义务，作出了行政处罚决定并送达，被告办案程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条共有二款，处罚程度不同，被告据此对贺建强作出罚款三百元的决定属适用法律错误、处罚不适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告临县公安局曲峪派出所2013年9月27日对第三人贺建强作出的临公曲行罚决字（2013）第000012号行政处罚决定。二、责令被告临县公安局曲峪派出所重新作出具体行政行为。诉讼费五十元被告临县公安局曲峪派出所负担。
上诉人贺建强的上诉理由及请求2013年8月29日晚11时许，二被上诉人手持铁棍将上诉人之父贺三政在自己宅基地内灾后重建的房屋挑檐损坏，上诉人之父与二被上诉人发生争执厮扯，上诉人知道后进行了劝阻拖架，制止了厮扯。上诉人之父贺三政也受到了外伤，二被上诉人也受外伤，上诉人没有参加打架，更没有结伙伤害的行为和事实，可是临县公安局曲峪派出所对上诉人作出罚款300元处罚，为了和谐处理，上诉人认可了罚款，可是二被上诉人无理起诉上诉人，临县人民法院作出了错误的判决，判决重新作出具体行政行为，该判决损害上诉人的权益，为此，提起上诉，请求改判维护原处罚决定。理由如下：一、临县公安局曲峪派出所认定事实清楚，处罚适当。上诉人与被上诉人无冤无仇，上诉人一家没有侵占被上诉人地界，也没有损害被上诉人的权益，所以不存在故意伤害、故意殴打的任何行为和事实。二、临县公安局曲峪派出所适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项对上诉人处罚300元罚款，适用法律正确，办案程序合法。三、临县人民法院适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款判决重新作出具体行政行为是错误的，因为上诉人的行为没有第二款规定的行为。没有多次（三次）多人（三人）结伙殴打、伤害的行为，所以临县人民法院判决适用法律错误。总之，临县人民法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审人民法院查明事实，依法改判，判决维持曲峪派出所原处罚决定，维护上诉人合法权益。
被上诉人苗继发、高奴平答辩称，上诉人是其妹夫李学军手机邀来后拿铁锹砸伤了被上诉人高奴平，其上诉理由纯属虚构，上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
原审被告临县公安局曲峪派出所答辩称，一、对贺三政、贺建强、李学军三人作出的行政处罚决定，认定事实正确。2013年8月29日晚11时左右，在曲峪镇后曲峪村贺三政家新盖的房子背面，因地界纠纷苗继发、高奴平与贺三政、贺建强、李学军发生争吵、厮扯，后引起打架，致苗继发、高奴平受伤。经法医学鉴定苗继发双下肢皮肤软组织损伤为轻微伤，高奴平右足皮肤软组织损伤为轻微伤。受案后，贺三政在我局办理的高XX盗窃一案中有立功行为。认定上述事实的证据有：违法嫌疑人陈述和申辩、受害人陈述、法医学鉴定、书证等证据证实，答辩人认为对贺三政、贺建强、李学军作出的行政处罚决定，认定事实正确。二、对贺三政、贺建强、李学军三人作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。接到报案后，答辩人立即初查、受案、调查并依法作出行政处罚，程序合法，处罚适当。综上所述，贺三政等人殴打他人的行为，事实清楚，证据充分，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对贺三政处行政拘留七日、对贺建强作出罚款三百元的处罚决定、对李学军作出罚款二百元的处罚决定，程序合法，适用法律正确。据此，请求法院查清事实后，驳回原审原告高奴平、苗继发的诉讼请求，维持对上述三人作出的行政处罚决定。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，原审被告具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。上诉人与贺三政、李学军与二被上诉人发生争吵、厮扯，后引起打架致二被上诉人构成轻微伤的事实清楚，原审被告虽进行了受理案件登记、询问、取证，履行了告知义务、作出行政处罚决定并送达程序合法，但原审被告在适用法律方面明显有误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘雅婷
审判员 刘云兰
二〇一四年八月四日
书记员 郝小燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0637号
原告王正武（吾），男，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告余卫国，男，1969年11月29日生，汉族。
原告王正武与被告余卫国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正武的委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告余卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正武诉称，原告系被告的雇员，截止2014年6月26日被告尚欠原告工资1200元，原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告工资1200元，并由被告承担诉讼费。
被告余卫国未答辩亦未举证。
经审理查明，原告受被告雇佣从事电焊工工作，双方于2014年6月26日结账，被告共欠原告工资款1200元。被告当日出具欠条一份，载明“今欠到王正武工资共人民币壹仟贰佰元正今欠人：余卫国2014.6.26”。此款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告工资1200元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫国于本判决生效后五日内给付原告王正武人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年九月十日
书记员 周莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第467号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人边某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014�7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日0时20分许，被告人边某某酒后驾驶辽BJ85**号“现代”牌小型轿车，沿本市沙河口区香周路由东向西行驶时，与沿香周路由西向东行驶至春柳街派出所门前路段的刘某某驾驶的辽B2T1**号“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，致二车损坏，被告人边某某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人边某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为205.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人边某某危险驾驶后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理。案发后，被告人已与刘文科就事故赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证�笔录、勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人边某某系自首，已与事故对方就赔偿问题达成协议并取得谅解，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3043号
原告崔士宁，男，生于1949年2月2日，汉族，住济南市。
被告崔振东，男，生于1953年6月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔士宁与被告崔振东民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费641元，由原告崔士宁负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2026号
原告：马某，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，现原、被告已分居生活16年，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍相识，1982年10月5日登记结婚，同年11月16日举行结婚仪式并同居生活。1984年11月27日生长子王某峰，1986年8月11日生次子王某庆，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月24日诉至本院请求离婚，本院以（2015）莒民初字第1766号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年3月3日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）莒民初字第1766号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2015年3月24日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2200号
原告：柯海军，男，汉族，住河南省遂平县。
原告：任贺美，女，汉族，住址同上，系原告柯海军之妻。
原告：柯某1，女，汉族，住址同上，系原告柯海军之女。
原告：柯某2，女，汉族，住址同上，系原告柯海军之女。
被告：遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会。
法定代表人：彭兴国，该村委会主任。
原告柯海军、任贺美、柯某1、柯某2与被告遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会（以下简称火石山村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院于2016年11月1日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯海军、任贺美、柯某1、柯某2诉称，原告柯海军原籍火石山村委柯庄，2000年因与原告任贺美结婚时男到女家落户而将户口迁至遂平县花庄乡花庄。2000年、2008年分别生育女儿柯某1、柯某2后。2013年因父母年迈需要照顾，经火石山村委同意原告全家将户口迁回火石山村委柯庄。2015年柯庄村民组将荒岗荒地对外租赁，租赁款由火石山村委掌管并负责分配。在分配该款时，村委无视原告的村民组成员身份，拒不向原告分配该款。原告认为被告拒不向原告分配土地租赁款的行为，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付集体土地租赁分配款每人23000元，共计92000元。
本院认为，本案遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民小组的集体土地租赁款由该村民小组享有并决定如何分配，被告火石山村委受柯庄村民小组村民的委托代为发放租赁款，被告火石山村委没有侵犯原告柯海军等人的集体经济组织成员权益，故被告火石山村委不是本案适格的当事人，原告柯海军等起诉被告火石山村委不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柯海军、任贺美、柯某1、柯某2的起诉。
受理费2100元，退还原告柯海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终171号
上诉人（原审原告）楼望成。
上诉人（原审原告）楼望平。
上诉人（原审原告）楼望春。
三上诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市住房和城乡建设局。
法定代表人孟桂明，局长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人蒋巨均，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审第三人）楼铁钢。
原审原告楼裕培。
楼望成等3人因规划行政许可一案，不服浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原诸暨市规划局于2010年7月30日向第三人楼铁钢颁发了乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证。结合原、被告提供的证据及当事人当庭的陈述，可以认定原告早已知晓原诸暨市规划局作出上述行政行为。现原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告楼望成、楼裕培、楼望平、楼望春的起诉。
上诉人楼望成等3人上诉称：被上诉人诸暨市住房和城乡建设局向第三人颁发乡村建设规划许可证时，上诉人并不知道该具体行政行为的内容。上诉人于2015年6月15日委托代理人向被上诉人申请政府信息公开时，被上诉人才向上诉人提供涉案许可证的复印件。故一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局辩称：涉案规划许可行为发生于2010年7月，且在发证前已在所在村村务公开栏中进行上墙公示，上诉人未提出异议。上诉人楼望成与第三人属同一批次同时申请，取得乡村建设规划许可。故其上诉称直至2015年6月才知道具体行政行为内容的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人楼铁钢同意诸暨市住房和城乡建设局意见。
原审原告楼裕培未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉有无超过起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”就本案而言，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局认为上诉人起诉超过起诉期限的主要证据是涉案行政许可作出之前曾经在所在村进行上墙公示。但该公示行为系批前公示，不能由此推导出上诉人应当知道之后发生的行政许可行为。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局还认为上诉人同时期亦获得规划许可，两处房屋系相邻关系，上诉人在获知自己的获得许可的同时，应当知道原审第三人获得许可的事实。本院认为，鉴于被上诉人诸暨市住房和城乡建设局未将上诉人获得许可相关材料作为证据提供法庭，故不能证明上诉人获得的行政许可中含有原审第三人获得审批的相关信息，故亦不能由此证明上诉人应当知道涉案行政许可行为。故一审法院认定上诉人早已知晓涉案许可行为缺乏事实依据，依法应当予以指正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第166号行政裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终171号上诉人（原审原告）楼望成。上诉人（原审原告）楼望平。上诉人（原审原告）楼望春。三上诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市住房和城乡建设局。法定代表人孟桂明，局长。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人蒋巨均，诸暨市住房和城乡建设局工作人员。被上诉人（原审第三人）楼铁钢。原审原告楼裕培。楼望成等3人因规划行政许可一案，不服浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原诸暨市规划局于2010年7月30日向第三人楼铁钢颁发了乡字第330681201001415号乡村建设规划许可证。结合原、被告提供的证据及当事人当庭的陈述，可以认定原告早已知晓原诸暨市规划局作出上述行政行为。现原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告楼望成、楼裕培、楼望平、楼望春的起诉。上诉人楼望成等3人上诉称：被上诉人诸暨市住房和城乡建设局向第三人颁发乡村建设规划许可证时，上诉人并不知道该具体行政行为的内容。上诉人于2015年6月15日委托代理人向被上诉人申请政府信息公开时，被上诉人才向上诉人提供涉案许可证的复印件。故一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局辩称：涉案规划许可行为发生于2010年7月，且在发证前已在所在村村务公开栏中进行上墙公示，上诉人未提出异议。上诉人楼望成与第三人属同一批次同时申请，取得乡村建设规划许可。故其上诉称直至2015年6月才知道具体行政行为内容的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人楼铁钢同意诸暨市住房和城乡建设局意见。原审原告楼裕培未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉有无超过起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”就本案而言，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局认为上诉人起诉超过起诉期限的主要证据是涉案行政许可作出之前曾经在所在村进行上墙公示。但该公示行为系批前公示，不能由此推导出上诉人应当知道之后发生的行政许可行为。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局还认为上诉人同时期亦获得规划许可，两处房屋系相邻关系，上诉人在获知自己的获得许可的同时，应当知道原审第三人获得许可的事实。本院认为，鉴于被上诉人诸暨市住房和城乡建设局未将上诉人获得许可相关材料作为证据提供法庭，故不能证明上诉人获得的行政许可中含有原审第三人获得审批的相关信息，故亦不能由此证明上诉人应当知道涉案行政许可行为。故一审法院认定上诉人早已知晓涉案许可行为缺乏事实依据，依法应当予以指正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第166号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年八月五日书 记 员  陈梦娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1218号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晖，务工。曾因犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪于1989年5月19日被判处有期徒刑八年六个月；因犯故意伤害罪于1999年4月17日被判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于1999年9月30日被判处有期徒刑二年，与犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十年并罚，合并执行有期徒刑十二年；因犯非法持有枪支罪于2012年8月8日被判处有期徒刑一年八个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2015年3月27日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）余某，无业。因本案于2015年3月22日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈晖、余某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）温鹿刑初字第999号刑事判决。原审被告人陈晖、余某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日22时许，程某利用手机微信向余某求购毒品，约定以500元的价格交易2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后以支付宝转账的方式向余某汇款500元。23时许，余某联系被告人陈晖购买毒品，二人约定交易400元的甲基苯丙胺，余某用支付宝支付了购毒款400元后，陈晖到温州市瓯海区景昌小区4幢6号302室余某的住处，将一包甲基苯丙胺交给余某。次日凌晨1时许，余某电话通知程某到景昌小区门口拿取毒品，在交易现场附近余某被公安人员抓获，其用于贩卖的一包毒品也被查获，经鉴定重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月27日23时许，公安人员在温州市鹿城区水心瓯海第二中学附近抓获被告人陈晖。
认定上述事实的证据有，证人程某的证言，扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单，微信聊天记录、支付宝转账记录，二被告人的手机通话记录，陈晖的前科刑事判决书、释放证明书、二被告人的行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料，以及被告人陈晖、余某的供述和辨认笔录等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人陈晖有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，被告人余某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收；被告人陈晖的违法所得人民币400元，被告人余某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人陈晖上诉称，系初次涉毒，毒品没有流入社会，并有坦白从轻情节，还有年幼子女需要抚养，系家庭经济支柱，原判量刑过重。
原审被告人余某上诉称，系坦白、初犯、偶犯，请求二审酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据充分，二上诉人二审亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈晖、余某违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺1.93克，行为均已构成贩卖毒品罪。陈晖有多次犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚。一审已认定二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并依法对二人从轻处罚。定性准确，量刑适当，程序合法，二上诉人分别认为原判量刑过重或要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一五年九月八日
书记员 林锦涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第312号
原告：夏苏琪。
委托代理人：蔡明前、陈思思。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告夏苏琪与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏苏琪的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏苏琪起诉称：2013年7月起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事制版工作，双方约定原告每月工资8000元。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资30000元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬30000元。
原告夏苏琪在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额；
4.结婚登记信息一份，用以证明欠条上签字的陈美莲系被告法定代表人章飞翔的妻子。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告夏苏琪在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事制版工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至6月工资30000元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资30000元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向夏苏琪支付工资款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2495号
原告：李某，女，1981年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年7月30日生，汉族，农民。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱茂卿、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份原告与被告介绍相识。××××年××月××日原告在方城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告经常因琐事生气，原告于2015年10月7日向方城县人民法院立案起诉与被告离婚。方城县人民法院经审理以（2015）方博民初字第194号民事判决书判令不准离婚。该判决生效后，原、被告至今未曾和好，双方一直互不联系，夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、户口簿复印件；
4、（2015）方博民初字第194号判决书。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中说的不属实。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
被告身份证复印件。
经审理查明：2014年5月份原告与被告介绍相识。××××年××月××日原被告在方城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。原告于2015年10月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月13日作出（2015）方博民初字第194号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年8月3日原告李某再次诉至本院，请求法院依法判令：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费及本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某与被告张某甲婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月13日作出（2015）方博民初字第194号民事判决书，判决不准原告李某与被告张某甲离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚生女儿张某乙一直跟随原告李某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，原被告婚生女儿张某乙跟随原告李某生活为宜，被告支付抚养费，抚养费依照2015年度河南省农村居民人均年纯收入的10853元的20%计算为2171元，自2本判决生效后于每年的12月31前支付当年抚养费至小孩年满18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原告李某与被告张某甲的婚生女儿张某乙由原告抚养，被告张某甲支付抚养费，自本判决生效后于每年的12月31前支付当年抚养费2171元至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟英杰
山东省莱阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第166号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 崔鹏文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3211号
原告丁永征。
被告吴振平。
本院在审理原告丁永征与被告吴振平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁永征撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 铮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第187号
原告刘佳帅。
法定代理人刘城海。
委托代理人鹿雷。
被告江苏保财�资有限公司。
法定代表人张希海。
被告徐州远航人造板有限公司。
法定代表人张希海。
二被告的共同委托代理人李卫红。
原告刘佳帅诉被告徐州远航人造板有限公司（以下简称远航公司）、江苏保财投资有限公司（以下简称保财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘佳帅的委托代理人鹿雷到庭参加诉讼。被告远航公司、保财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳帅诉称，2011年9月3日与二被告签订了担保合同，合同约定：第一被告向原告借款50000元，借款期限自2011年9月3日至2012年3月3日，该合同由第二被告提供担保。合同订立后，原告依约向第一被告出借本金50000元，履行了合同义务。现原告诉讼来院，要求二被告偿还本金50000元及利息、滞纳金、违约金。
被告远航公司、保财公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告刘佳帅与被告保财公司签订借据一张，内容：我公司向刘佳帅借人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款六个月，从2011年9月3日到2012年3月3日止。借款人或单位如逾期不还，每月按银行贷款利息的3倍付息、滞纳金按本金的6‰收取，并承担债权人实现主债权及各项从债权利所支付的一切费用，并乙方先行赔付。同日，原告刘佳帅与远航公司签订担保合同一份，出借本金为50000元，其中约定月利息为0.022，逾期部分按每日千分之三计算违约金，被告远航公司承担连带担保责任。后原告多次催要，二被告均未给付欠款。
上述事实，借据、担保合同及原告的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告财保公司之间的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告依约向被告出具了借款，履行了借款义务；但被告未依约归还，应承担违约责任。同时，被告远航公司应承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元，应予支持；对于利息、违约金、滞纳金的诉求均应为利息的组成部分，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏保财投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘佳帅借款本金50000元及利息（从2011年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告徐州远航人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，财产保全费1200元，合计2250元，由被告江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李保平
人民陪审员 周道富
二〇一三年七月二日
书 记 员 周 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01229号
原告（反诉被告）孙杰，男，1980年4月13日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）李金娥，女，1962年6月11日生，汉族。
委托代理人林东升。
原告孙杰与被告李金娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，审理过程中，李金娥于2014年11月18日提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理，并于2015年3月25日作出（2014）确民初字第01427号民事裁定，驳回本诉原告和反诉原告的诉讼请求，本诉原告孙杰不服裁定提出上诉，2015年6月12日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第00070号民事裁定，撤销了本院（2014）确民初字第01427号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法对本案进行了继续审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2013年4月22日，李金娥因欠他货款向他出具欠条一份，后经多次催要至今未还，要求李金娥偿还欠款36180元。
李金娥答辩并反诉称，2012年6月至2013年3月，孙杰向她提供输液用葡萄糖水等货物，一共提供价值100万余元的货物，给其开具部分发票，剩余703689元的货物未开发票。她欠孙杰货款36180元属实，但是因为孙杰欠她703689元货物发票她才欠孙杰货款，如果孙杰将货物发票给她，她就把货款36180元给付孙杰。李金娥要求孙杰给付703689元的货物发票。
针对李金娥的反诉，孙杰辩称他只欠李金娥36180元的货物发票，其余的货物发票已给付李金娥。
经审理查明：孙杰向李金娥出卖药品，李金娥欠孙杰货款36180元，李金娥于2013年4月23日出具欠条一份，内容为“今欠孙杰货款叁万陆仟壹百捌拾元整，36180元，李金娥，2013年4月22日”。上述货款的发票孙杰未向李金娥支付。
2013年4月22日李金娥向孙杰出具欠条之前，二者之间曾多次进行药品买卖交易。李金娥向本院提交的其向孙杰付款的证据（含向苑敬杰存款8次，计款390160元，林东升向孙杰汇款91200元，李金娥向孙杰支付现金20000元）显示李金娥共向孙杰支付货款501360元。李金娥向本院提交的产品配送单、出货单等证据，显示孙杰共向李金娥出卖523960元的药品。
上述事实有孙杰提供的欠条、李金娥提供的向苑敬杰账户存款的存款凭条8份，林东升向孙杰汇款的个人业务凭证1份，孙杰向李金娥出具的收条1份，石家庄鹏海制药有限公司出货单（业务员为孙杰）共11张等证据为证，足以认
定。
本院认为：关于本诉。孙杰与李金娥之间存在买卖合同关系，李金娥作为购买方欠出卖方孙杰36180元货款向孙杰出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系已经转化为确定的债权债务关系。债务应当偿还，李金娥欠孙杰36180元货款应当予以偿还。
关于反诉。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，承担不利后果。李金娥称孙杰一共向其提供价值100万余元的货物，给其开具部分发票，剩余703689元的货物未开发票，但是，从李金娥提供的证据看，其向孙杰支付货款共计501360元，孙杰向其出卖了523960元的药品，这就说明孙杰与李金娥之间最多存在523960元的交易，那么，孙杰就不可能欠李金娥703689元的货物发票。李金娥提供的证据不足以证明孙杰欠其货物发票的数量，本院根据孙杰自认的欠李金娥36180元货物发票判令孙杰向李金娥出具36180货物发票，而对李金娥的其他反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告李金娥于本判决生效后五日内给付本诉原告孙杰货款36180元；
二、本诉原告孙杰于本判决生效后五日内向本诉被告李金娥开具36180元货物发票；
三、驳回反诉原告李金娥的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元由李金娥负担；反诉费250元，孙杰
负担100元，李金娥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈尚尚