山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初389号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张建利，男，1962年4月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不祥。
被告：侯桂迎，女，1962年1月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：张建彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：张建义，男，1974年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王运福，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张建利、侯桂迎、张建彬、张建义、王运福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷、被告张建义、王运福到庭参加诉讼，被告张建利、侯桂迎、张建彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告张建利向原告借款20万元，约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，借款月利率为15‰，并由被告张建彬、张建义、王运福提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《借款合同书》。被告侯桂迎系被告张建利之妻，在借款合同书中以借款人配偶名义签字。被告张建彬、张建义、王运福出具了《担保书》和《保证担保承诺书》。借款到期后，被告张建利、侯桂迎没有履行还款义务，被告张建彬、张建义、王运福亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告张建义辩称，一，答辩人收到传票的时间不在保证期间内，不应承担保证责任。根据借款合同的约定答辩人承担的是连带保证责任。合同中并未约定保证期间，根据《担保法》司法解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。而在本案中承担保证责任的期间应自2015年4月18日起至2015年10月17日止。原告起诉时间为2016年10月份，已经超过了保证人承担保证责任的期间，因此保证人无需承担保证责任。二、实际借款金额应扣除预先支付的利息。三，因原告迟延向答辩人主张权利，由此产生的利息答辩人不应承担。
被告王运福同被告张建义的答辩意见。
被告张建利、侯桂迎、张建彬应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《社员借款申请书》、《专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、收到条、被告张建利、侯桂迎、张建彬、张建义的居民身份证复印件、被告张建利与侯桂迎的结婚证复印件。经质证，被告张建义、王运福对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。以上证据，被告张建利、侯桂迎、张建彬均未到庭质证。
经审理查明，2014年4月18日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张建利签订《借款合同书》一份，约定被告张建利向原告借款20万元；借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日止；借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次性还本；第七条约定：如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按照约定利率的2倍计息；第九条约定：本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同约定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。被告张建利作为借款人，被告侯桂迎作为借款人配偶，被告张建彬、张建义、王运福作为连带责任保证担保人，在借款合同书中签字摁印。被告张建彬、张建义、王运福均向原告出具《担保书》和《保证担保承诺书》各一份，承诺自愿为被告张建利与原告形成的20万元的债务提供连带责任保证。2014年4月18日，原告与被告张建利签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为张建利，借款金额为贰拾万元整，月利率为15‰，借款日期为2014年4月18日，到期日期为2015年4月18日，担保人为张建彬、张建义、王运福。上述合同、承诺书、凭证签订后,原告依约将2014年4月18日至2014年10月17的利息18000元利息扣除后，将实际借款本金182000元交付被告张建利。借款后，被告张建利以20万元为本金，按照月利率15‰付清自2014年10月18日至2015年4月18日的利息。借款到期后，被告张建利、侯桂迎未按约定偿还借款本金及逾期利息。被告张建彬、张建义、王运福亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告要求被告以182000元为本金，自2014年4月18日至2014年10月17日的利息按照月利率15‰计算；自2015年4月19日起按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告张建利未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任,但原告预先将借款利息在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故应以实际出借金额182000元为借款本金,原告主张被告偿还借款本金182000元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。被告侯桂迎系被告张建利之妻，其在《借款合同书》中以借款人配偶名义签字，表明其已知晓张建利向原告借款的事实，被告侯桂迎未举证证明该借款为被告张建利独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告侯桂迎应承担共同还款责任。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告张建利在《借款合同书》中约定借期内利息为月利率15‰，并约定如被告张建利违约，应按照年利率36%支付逾期利息，现原告依约要求被告张建利以182000元为本金，按照月利率15‰支付自2014年4月18日至2014年10月17日的借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同书》中约定“担保人承担连带清偿责任，直至本息付清日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，故被告张建彬、张建义、王运福的保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（2015年4月19日至2017年4月18日），原告在保证期间内提起诉讼主张被告张建彬、张建义、王运福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告张建利、侯桂迎、张建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建利、侯桂迎于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款182000元及利息（利息以182000元为本金，自2014年4月18日至2014年10月17日按照月利率15‰计算；自2015年4月19日始至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张建彬、张建义、王运福对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张建利、侯桂迎追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，合计6120元，由被告张建利、侯桂迎、张建彬、张建义、王运福负担5569元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 超