上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8010号
原告吕小虎，男，1988年7月17日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告刘涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，女。
委托代理人徐展未，女。
原告吕小虎诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕小虎的委托代理人翁争令到庭参加诉讼。被告刘涛、平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小虎诉称：2015年1月20日20时00分，于荣乐路东兴路西约100米，被告刘涛驾驶号牌号码为沪C0XX**小型汽车与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告刘涛负事故全部责任，原告无责任。沪C0XX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费534.60元、住院伙食补助费140元、误工费10，100元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、交通费500元、财产损失500元、律师费2，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘涛承担赔偿责任；请求保留原告后续治疗费的诉权。
被告刘涛未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年1月20日20时00分，于荣乐路东兴路西约100米，被告刘涛驾驶号牌号码为沪C0XX**小型汽车与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经松江交警支队认定，被告刘涛负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至松江中心医院急诊，并于2015年1月21日至2015年1月28日在该院住院治疗，后原告又多次门诊随访，自行支付医疗费534.60元。
沪C0XX**小型汽车的登记车主系被告刘涛，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2014年12月10日零时至2015年12月9日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2015年4月7日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2015年5月5日，该司法鉴定中心出具法衡（2015）临鉴字第0047号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人吕小虎交通伤，致左第1掌骨骨折等。损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，000元。
原告与被告平安财保上海分公司就以下费用达成一致：误工费10，100元（含二期）、营养费2，400元（含二期）、护理费2，400元（含二期）、鉴定费1，000元、财产损失500元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘涛负事故全部责任，故应由被告刘涛对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告刘涛同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘涛赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
被告平安财保上海分公司与原告均认可误工费10，100元（含二期）、营养费2，400元（含二期）、护理费2，400元（含二期）、鉴定费1，000元、财产损失500元，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为534.60元。
对于住院伙食补助费，原告住院7天，本院酌情按照每天20元的标准确定原告的住院伙食补助费为140元。
对于交通费，原告审理中陈述生活用品费、食品费、出租车费和停车费均计算为交通费，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1，000元。
对于后续医疗费，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费534.60元、住院伙食补助费140元、误工费10，100元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费200元、财产损失500元，合计16，274.60元；在商业三者险内赔付原告鉴定费1，000元。被告刘涛赔偿原告律师费1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕小虎16，274.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吕小虎1，000元；
三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小虎1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告刘涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。