wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第21号
申请执行人李贵成，男，1959年9月17日出生，布依族，高中文化。
被执行人潘年文，男，1971年11月15日出生，侗族，本科文化。
申请执行人李贵成与被执行人潘年文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）从民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告潘年文尚欠原告李贵成借款本金50000元及利息2250元，其自愿于2014年11月30日前归还原告借款本金30000元，余款本金20000元及利息2250元于2014年12月31日前还清。二、案件受理费1106元，减半收取553元，被告潘年文自愿负担。申请执行人李贵成于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘年文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向被执行人在金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第21号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 石宏刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6773号
原告徐某某。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告龙甲。
原告徐某某与被告龙甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人鲁培栓，被告龙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1996年自由恋爱，2000年4月28日登记结婚，2007年5月16日生育儿子龙乙。婚初夫妻感情尚可。自2006年原告怀孕后，被告脾气开始变得火爆，双方经常因生活琐事发生争执，至今没有改善。现原告认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告龙甲辩称：婚姻经过无异议。现既然原告起诉离婚，其也同意离婚，但原告没有条件和能力抚养小孩，故要求儿子随被告共同生活，原告支付儿子抚养费每月2，000元。此外，原告诉称并非事实，原、被告发生矛盾是由于原告投资失败及原告家人对原、被告的婚姻有成见导致的。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，2000年4月28日登记结婚，2007年5月16日生育儿子龙乙。婚后，夫妻感情较好。自2006年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2009年年底起，双方分居。2011年1月21日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求和被告离婚，后经本院审理按撤诉处理在案。2012年1月29日，原告又以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求和被告离婚，后经本院审理判决不准双方离婚在案。之后，因双方感情仍未好转，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告陈述，位于本市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：九亭大街房屋）于1999年11月购买，房屋建筑面积114.67平方米，房屋价款为180，000元左右，首付50，000余元，银行贷款120，000元，贷款期限15年。2002年，原告办理了上述房屋的产权证，权利人为原告。2006年，上述房屋上的贷款已全部清偿。原告同时陈述，关于首付款50，000余元以及120，000元贷款中的80，000余元系由原告父母出资，对此原告向法庭提供了发票和电汇凭证。针对原告的上述陈述，被告对房屋购买时间、房屋价款、贷款金额、首付款的出资等均不持异议，但对由原告父母出资归还贷款金额有异议，认为原告父母出资归还贷款金额为20，000元左右，其余贷款在原、被告婚后均由原、被告共同归还。
审理中，原、被告一致确认：九亭大街房屋的现价值（含装修）为1，800，000元；原告名下的存款为20，000余元、股票现价值为20，000元，被告名下的股票现价值为1，200，000元。对九亭大街房屋的分割意见，原告主张该房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款，被告对此没有异议。
此外，原、被告向法庭表示，目前原、被告均无工作。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、询问笔录、（2012）松民一（民）初字第823号民事判决书、上海市房地产权证、发票、电汇凭证、股票账户明细表及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方自2009年年底起实际分居已满二年，且原告已二次提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准双方离婚，但之后夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已经名存实亡。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女的抚养问题，本院认为应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则来判定，因此，儿子随原告共同生活较为合适。关于子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要、当前的实际生活水平以及被告的陈述，酌情确定被告自2013年12月起每月支付儿子抚养费1，000元。关于九亭大街的房屋，系原告婚前购买，权利也登记在原告名下，但被告在婚后参与了共同还贷。关于原告陈述已归还的120，000元贷款中80，000余元系由原告父母出资归还，本院认为，虽然原告提供了电汇凭证，但该电汇凭证只能证明被告父亲汇款给原告的事实，不能证明该款实际用于归还贷款，现基于被告确认原告父母出资归还贷款金额为20，000元左右，故本院认定原告父母出资归还贷款金额为20，000元。故本院现依据被告参与还贷及本案的实际情况酌情确定原告需支付被告九亭大街房屋补偿款为580，000元，该房屋（含装修）归原告徐某某所有。对原告名下的存款为20，000元、股票20，000元以及被告名下的股票1，200，000元，由原、被告各半享有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告龙甲离婚；
二、双方婚生儿子龙乙（2007年5月26日出生）随原告徐某某共同生活，自2013年12月始被告龙甲每月支付儿子抚养费1，000元，至儿子18周岁止；
三、财产分割：1、位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修）归原告徐某某所有，原告徐某某于本判决生效之日起十日内给付被告龙甲上述房屋折价款580，000元，被告龙甲于原告给付上述房屋折价款580，000元之日起十日内搬离上述房屋；2、原告名下的存款20，000元、股票20，000元以及被告名下的股票1，200，000元，由原、被告各半享有。上述二项相折抵，原、被告无需相互给付钱款。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告徐敏负担1，075元（已付），由被告龙甲负担1，075元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈贤聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1388号
罪犯陈清泉，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月18日作出（2011）浦刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月28日起至2025年6月27日止），追缴违法所得3656元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年7月累计达标分24.8分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈清泉原判追缴违法所得3656元，判决时已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清泉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈清泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈清泉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1969号
原告裴昌会。
法定代理人钟秀梅。
委托代理人骆广忠。
被告上海圣茜船舶涂装工程有限公司。
法定代表人黄小石。
委托代理人高明伟。
原告裴昌会诉被告上海圣茜船舶涂装工程有限公司（下称圣茜公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆广忠到庭参加诉讼，被告圣茜公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴昌会诉称，原告系被告员工，2011年2月19日10时许，原告在油轮上施工时，被告圣茜公司雇佣的施工人员不慎将气包坠落，正好砸在原告头部，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故要求被告圣茜公司赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）50，000元、残疾赔偿金626，932元、营养费7，200元、护理费124，939元、误工费124，939元、交通费6，000元、住宿费9，120元、住院伙食补助费4，860元、赡养费60，000元、鉴定费2，800元计1，016，790元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、（2013）崇民一（民）初字第4173号民事判决书及（2013）沪二中民一（民）终字第2492号民事判决书。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
3、原告结婚证、综合保险凭证、原告工资卡明细。
4、交通费、住宿费收据。
5、工伤人员待遇核定表。
被告圣茜公司辩称，原告系本公司员工。原告受伤已为他办了工伤赔偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系上海圣茜船舶涂装工程有限公司员工，2011年2月19日10时许，被告圣茜公司借用南通全盛防腐涂装工程有限公司胡道留班组在1号坞H2441船打磨、清洁，胡道留班组在移动冷风气包时因绳子断裂致气包坠落，正好砸在原告头部。事故当日原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为重度颅脑外伤。2013年5月29日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后总的休息期810日、护理期810日、营养期180日，定残后仍需护理依赖。
另查明，原告已获得工伤保险赔偿。
本院认为，工伤保险制度通过设立社会互济性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行了及时救济和赔偿，由于工伤保险赔偿制度实行的是无过错责任原则，只要发生工伤损害，不考虑用人单位或劳动者本人是否存在过错，工伤保险基金与用人单位就应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险相关费用，用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故即使用人单位对工伤发生有过错，也无需另行承担侵权赔偿责任，现原告已获得工伤保险赔偿，故对原告要求被告圣茜公司赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条之规定，判决如下：
原告裴昌会要求被告上海圣茜船舶涂装工程有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。
案件受理费13，952元，减半收取计6，976元（缓交），由原告裴昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01001号
申请执行人郭聪聪，女，
申请执行人王庆祥，男，
申请执行人李书贞，女，
申请执行人王柯鑫，男，
被执行人张现中。
被执行人广水市滕利达物流有限公司，地址广水市。
法定代表人周兰。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2014许县民一初字第311号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 陆伟民
审判员 张新华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张新杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初639号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：王冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住讷河市。
被告：孟凡秋，女，1990年9月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。被告：陈立娟，女，1976年7月24日出生，汉族，住讷河市。
被告：刘伟苹，女，1966年11月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：刘艳侠，女，1981年5月13日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市财政局。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王冬梅、孟凡秋、陈立娟、刘伟苹、刘艳侠、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收85.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年二月九日
书记员 盖玉坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01670号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告彭云，女，1972年11月1日出生，汉族。
被告杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告彭云、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告彭云、杨少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年7月30日，原告广发银行武汉分行与被告彭云、杨少华签订《个人信用贷款合同》一份。约定由原告广发银行武汉分行向被告彭云发放贷款人民币25万元，期限为36个月，即至2012年7月31日至2015年7月31日，贷款月利率为1.5%。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行依约发放了贷款25万元，借款期间，被告彭云、杨少华未能按合同约定全面履行还款义务，因此，原告广发银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、被告彭云、杨少华偿还借款本金199449.29元、利息及逾期罚息14755.83元（利息及罚息计算至2013年9月20日）及自2013年9月20日起至还清之日止的利息、罚息；3、两被告支付律师代理费4000元；4、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告彭云、杨少华未到庭应诉亦无答辩意见。
经审理查明，被告彭云、杨少华于2011年6月29日登记结婚。2012年7月31日，原告广发银行武汉分行与被告彭云、杨少华签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定由原告广发银行武汉分行向被告彭云发放信用贷款25万元，期限为36个月，即从2012年7月31日至2015年7月31日，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下有关费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。如借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款的罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行依约发放了贷款25万元。合同履行期间，被告彭云、杨少华向广发银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2013年9月20日，被告彭云尚欠广发银行武汉分行借款本金199449.29元、利息及逾期罚息14755.83元，合计214205.12元。原告广发银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告广发银行武汉分行向被告彭云、杨少华催讨欠款，于2013年9月30日与湖北凌枫律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北凌枫律师事务所指派律师提供法律帮助和代理诉讼。原告广发银行武汉分行已支付湖北凌枫律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及提交的《个人信用贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、《委托代理合同》、发票等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告彭云、杨少华签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告广发银行武汉分行依约将贷款发放给被告彭云，已全面履行其合同义务。被告彭云未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款行为发生在被告彭云、杨少华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告广发银行武汉分行要求解除合同以及被告彭云、杨少华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的相关费用包括律师费应由借款人承担，故原告广发银行武汉分行要求两被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭云、杨少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭云、杨少华签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告彭云、杨少华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款199449.29元；
三、被告彭云、杨少华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息14755.83元（2013年9月20日以后的利、罚息，以借款199449.29元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
四、被告彭云、杨少华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费4000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元、保全费1670元、其他诉讼费用46元，共计6289元，由被告彭云、杨少华共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭云、杨少华随同上述判决付款一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶长青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民特字第7号
申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：刘荣斌，该行客户经理。
被申请人：杨国军，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审理。
申请人农行分分钟支行称：被申请人于2010年9月28日与申请人签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为8万元；借款期限自2010年9月28日起至2020年9月27日止，共10年；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，以被申请人杨国军名下的桂林市A区B路C号房作为抵押担保；申请人与被申请人杨国军于2010年10月18日在桂林市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，取得了编号为桂林市房他证七星区字第×××号的房屋他项权证。抵押登记手续办理后，申请人于2010年11月5日向杨国军发放了贷款8万元。但杨国军却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2015年3月25日其欠款期数已达7期，尚欠贷款本金56827.72元，利息2373.37元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为59201.09元，其中本金56827.72元，利息2373.37元（利息计算至2015年3月25日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。
申请人对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、个人综合消费贷款申请表、个人贷款谈话笔录、情况说明、个人借款合同，证明被申请人向申请人申请了抵押贷款；2.被申请人身份证复印件、户口簿复印件、未婚证明、声明书，证明被申请人的身份情况及婚姻状况；3.房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地抵押权证、房地产抵押清单、借款抵押承诺书，证明被申请人用其房产进行抵押并办理了抵押登记；4.被申请人欠款记录，证明被申请人的欠款情况。
被申请人杨国军未在规定期限内提出异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。申请人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对申请人提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，申请人与被申请人杨国军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2015年3月25日其欠款期数已达7期，尚欠贷款本金56827.72元，利息2373.37元。被申请人杨国军以其所有的位于桂林市A区B路C号房作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨国军用于抵押的抵押物——位于桂林市七星区朝阳路某房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在借款本金56827.72元及利息（计至2015年3月25日尚欠利息为2373.37元，此后利息按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，公告费1400元，合计1450元（申请人已预交），由被申请人杨国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦素素
第4页共4页
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00018号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月12日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2013年7月31日因饮酒后驾驶机动车被子长县公安局交通管理大队决定给予罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，2014年1月3日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被子长县公安局决定给予罚款一千元，行政拘留十五日，2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年1月3日，被告人杨某某在其持有的“C1M”机动车驾驶证被暂扣期间（2013年7月31日杨某某因饮酒后驾驶机动车，被子长县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月，期限为2013年7月31日至2014年1月31日），驾驶陕JP52**号小型普通客车行至子长县玉家湾镇黄家川处，发生单方侧翻事故，致使本车受损，酿成交通事故。据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月3日，被告人杨某某在其持有的“B2”机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶陕JP52**号小型普通客车行至子长县玉家湾镇黄家川村处时，发生单方侧翻事故，致使车辆受损，酿成交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为178.44mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年1月3日15时28分，子长县公安交通管理大队指挥中心接到郭奇电话报案称，在子长县玉家湾镇黄家川处有辆小型普通客车侧翻了，请求处理。2014年1月7日立案侦查。
2、子长县公安局交通警察大队行政强制措施凭证证实，陕JP52**号小型普通客车被依法扣留。
3、被告人杨某某的供述证实，2014年1月3日1点多，他在子长县刘家沟迎宾饭店喝完酒后，驾驶陕JP52**号车去子洲县淮宁湾去接人，他也不知道走在什么地方有个事掉头回子长县城，15时20分许行至子长县玉家湾镇黄家川村处发生交通事故。
4、证人薛某某的证言证实，2014年1月3日下午3点多，一辆小型白色面包从玉家湾方向往子长县城方向行驶，行至他家坡底下的桥上时向右拐了一下，又猛踩了一脚刹车，致使面包车侧翻，左侧倒地，他来到面包车跟前，看见车内开车的在打电话，他问开车的要不要紧，受伤了没有，开车的说别管，他看开车的没事他就走了，他往家里走，看见开车的从面包车里爬出来打了个电话，开车的打完电话站在路上拦了五、六辆小车，大约下来十几个人把侧翻的面包车掀起来扶正，随后这五、六辆小车离开了。
5、证人王某某的证言证实，2014年1月3日他和杨某某、白延兵、还有五、六个不认识的人一起在刘家沟迎宾饭店共喝了两瓶白酒，杨某某大约喝了三两左右，13点多杨某某走了。
6、证人郭某某的证言证实，2014年1月3日中午2点多他乘坐陕J478**号车从子长县县城出发去子北供电车间，大约下午3点行至子长县玉家湾镇黄家川处看见一辆小型面包车侧翻在公路左侧，小型面包车旁站一个50岁的人，他就离开了。
7、证人白某某的证言证实，2014年1月3日他儿子满月，他请杨某某、王世平，还有5、6个他们亲戚吃饭，从12点开始喝酒，杨某某喝了三两左右，中午1点多杨某某不在了。
8、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2014）7号血醇检验报告证实，杨某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为178.44mg／100ml。
9、子长县公安局交通管理大队子公交决定（2013）第321号公安行政处罚决定书证实，2013年7月31日杨某某因饮酒后驾驶机动车被决定给予罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。
10、子长县公安局交通管理大队子公交决字（2014）第651号公安交通管理行政处罚决定书、子长县公安局子公（交）行决定（2014）第061号公安行政处罚决定书证实，杨某某因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被决定给予罚款一千元，行政拘留十五日。
11、返还物品凭证证实，陕JP52**号小型普通客车已返还被告人杨某某。
12、常住人口信息表证实，杨某某生于1987年1月12日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年4月6日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民督字第1号
申请人洛阳文扬商贸有限公司，住所洛阳高新区东马沟工业园19号。
法定代表人汪名扬，经理。
被申请人河南省星彩滚动体有限责任公司，住所洛阳市春都路1号。
法定代表人张天祥。
本院在审理申请人洛阳文扬商贸有限公司诉被申请人河南省星彩滚动体有限责任公司申请支付令一案中，因申请人在规定的期限内未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏海
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡惠娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1187号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李俊杰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，按简易程序减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第400-2号
原告洛阳宁远耐材科技有限公司。
法定代表人毛阿利，董事长。
委托代理人赵亭旭、卢金金，河南森合律师事务所律师。
被告禹州市科达耐火材料有限公司。
法定代表人马占营，总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳宁远耐材科技有限公司诉被告禹州市科达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳宁远耐材科技有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宁远耐材科技有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宁远耐材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2399.5元、保全费1686元，由原告洛阳宁远耐材科技有限公司承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第122号
罪犯王德良，男，1972年2月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月29日作出了（1999）二中刑初字第1747号刑事附带民事判决，以被告人王德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年5月16日以（2000）高刑复字第179号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年7月17日以（2002）高刑执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第519号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月20日以（2006）一中清刑减字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯王德良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王德良予以减刑。
经审理查明，罪犯王德良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德良减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2016年5月15日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第560号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月4日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人李某于2014年1月期间，在沈阳市大东区民航宿舍其承租的房屋内，容留杨某共同吸食毒品冰毒一次。
2、被告人李某于2014年9月期间，在沈阳市沈河区长青街36巷6-1号361室其承租的房屋内，容留于某乙、于某甲共同吸食毒品冰毒二次。
3、被告人李某于2014年10月至11月期间，在沈阳市沈河区长青街36巷6-1号361室其承租的房屋内，容留于某乙吸食毒品冰毒三次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、杨某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议、现场检测报告书，指认现场照片，毒品检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9342号
原告：李向阳，男，1975年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李宗瑛，女，1994年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
第三人：西安品胜房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区纬二十八街凯跃圣地亚哥第*幢*单元*****号。统一社会信用代码：91610112095562048R。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
原告李向阳、被告李宗瑛与第三人西安品胜房地产营销策划有限公司（以下简称“品胜房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理位于西安市经济技术开发区XXXXX房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告、第三人达成房屋买卖合意，约定将被告所有的位于西安市经济技术开发区XXXXX房屋向其出售，三方于2018年1月10日签订西安市存量房买卖合同（经纪机构版），约定成交价77万元，首付24万元，按揭贷款53元。2018年4月8日，其与被告签订二手房交易结算资金监管协议。2018年5月3日，被告以贷款时间过长为由要求其全款购房，其同意了被被告的要求，但被告的母亲姜鸿作为被告的代理人，需要被告给其母亲出具委托书才能办理相关手续。后其与第三人多次催促，被告的母亲姜鸿均以被告在国外为由拒不配合，甚至提出解除合同，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，柴艳丽与原告李向阳原系夫妻关系，二人于2017年10月24日离婚。柴艳丽于其与原告李向阳夫妻关系存续期间2017年10月16日与被告李宗瑛、第三人品胜房地产公司签订了《买卖（居间）合同》，合同约定由被告李宗瑛将其位于西安市经济技术开发区XXXXX出售给柴艳丽，房屋成交价77万元。合同第九条约定，买卖双方在履行本合同过程中如果发生经济和法律的纠纷，由三方协商解决，协商不成的，均有权按照本合同中的约定向西安仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果双方均应无条件执行。柴艳丽与原告李向阳离婚时双方约定由原告李向阳继续购买涉案房屋，房屋登记于原告李向阳个人名下。2018年1月10日，原告李向阳与被告李宗瑛、第三人品胜房地产公司签订了《西安市存量房买卖合同（经济机构版）》，就涉案房屋办理了网签备案手续。2018年4月8日，原告李向阳与被告李宗瑛及西安市置诚资产管理有限公司签订了《二手房交易结算资金监管协议》。原告李向阳虽然未在《买卖（居间）合同》上签字，但其购买涉案房屋仍是基于柴艳丽与被告李宗瑛、第三人品胜房地产公司签订的《买卖（居间）合同》，其承继了柴艳丽在该《买卖（居间）合同》的权利和义务，后原告李向阳与被告李宗瑛就涉案房屋相继签订了《西安市存量房买卖合同（经济机构版）》、《二手房交易结算资金监管协议》，亦说明了被告李宗瑛对于买受人变更的认可，故该《买卖（居间）合同》约定的仲裁条款对原告李向阳、被告李总瑛均具有约束力。现原告李向阳向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
案件受理费11500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年七月九日
书 记 员 崔子豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9342号原告：李向阳，男，1975年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李宗瑛，女，1994年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。第三人：西安品胜房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区纬二十八街凯跃圣地亚哥第*幢*单元*****号。统一社会信用代码：91610112095562048R。法定代表人：赵明，该公司总经理。原告李向阳、被告李宗瑛与第三人西安品胜房地产营销策划有限公司（以下简称“品胜房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理位于西安市经济技术开发区XXXXX房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告、第三人达成房屋买卖合意，约定将被告所有的位于西安市经济技术开发区XXXXX房屋向其出售，三方于2018年1月10日签订西安市存量房买卖合同（经纪机构版），约定成交价77万元，首付24万元，按揭贷款53元。2018年4月8日，其与被告签订二手房交易结算资金监管协议。2018年5月3日，被告以贷款时间过长为由要求其全款购房，其同意了被被告的要求，但被告的母亲姜鸿作为被告的代理人，需要被告给其母亲出具委托书才能办理相关手续。后其与第三人多次催促，被告的母亲姜鸿均以被告在国外为由拒不配合，甚至提出解除合同，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，柴艳丽与原告李向阳原系夫妻关系，二人于2017年10月24日离婚。柴艳丽于其与原告李向阳夫妻关系存续期间2017年10月16日与被告李宗瑛、第三人品胜房地产公司签订了《买卖（居间）合同》，合同约定由被告李宗瑛将其位于西安市经济技术开发区XXXXX出售给柴艳丽，房屋成交价77万元。合同第九条约定，买卖双方在履行本合同过程中如果发生经济和法律的纠纷，由三方协商解决，协商不成的，均有权按照本合同中的约定向西安仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果双方均应无条件执行。柴艳丽与原告李向阳离婚时双方约定由原告李向阳继续购买涉案房屋，房屋登记于原告李向阳个人名下。2018年1月10日，原告李向阳与被告李宗瑛、第三人品胜房地产公司签订了《西安市存量房买卖合同（经济机构版）》，就涉案房屋办理了网签备案手续。2018年4月8日，原告李向阳与被告李宗瑛及西安市置诚资产管理有限公司签订了《二手房交易结算资金监管协议》。原告李向阳虽然未在《买卖（居间）合同》上签字，但其购买涉案房屋仍是基于柴艳丽与被告李宗瑛、第三人品胜房地产公司签订的《买卖（居间）合同》，其承继了柴艳丽在该《买卖（居间）合同》的权利和义务，后原告李向阳与被告李宗瑛就涉案房屋相继签订了《西安市存量房买卖合同（经济机构版）》、《二手房交易结算资金监管协议》，亦说明了被告李宗瑛对于买受人变更的认可，故该《买卖（居间）合同》约定的仲裁条款对原告李向阳、被告李总瑛均具有约束力。现原告李向阳向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李向阳的起诉。案件受理费11500元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 尤 玥二〇一八年七月九日书 记 员 崔子豪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5036号
原告天津市天低电器有限公司，地址：天津市静海县静海镇下三里南纬三路北八排四号。
组织机构代码：73849594-3。
法定代表人韩恩柏，职务总经理。
被告施耐德万高（天津）电气设备有限公司，地址天津滨海高新区技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰创新六路11号。
组织机构代码：75811335-9。
法定代表人朱海，职务中国区总裁。
委托代理人王海、王如源，天津明义律师事务所律师。
本院在审理原告天津市天低电器有限公司与被告施耐德万高（天津）电气设备有限公司其他承揽合同纠纷一案中，被告对本院受理该案提出异议。
经审查，2009年1月1日双方签订的《零部件制造及购买合同》第17条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均应提请天津仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力”。另外，原、被告分别于2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日签有三份内容一致的合同，合同第17条均有上述仲裁条款的约定。另查，原、被告存在多年合同关系，在业务往来中一直遵守上述合同的各项约定，且双方对仲裁条款的约定均无异议。
本院认为，原、被告存在多年合同关系，双方均一直按照合同的各项约定行使权力、履行义务，合同中第17条规定同样对双方具有约束力，应当一并遵守。另外，原、被告均对仲裁条款的约定没有异议，故被告的异议申请成立，原告应当按照合同约定提请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天低电器有限公司的起诉。
原告预交案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 茹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第362号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年10月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月14日到方城县公安局刑警大队投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1985年3月2日出生。因涉嫌盗窃于2015年5月12日被方城县公安局刑事拘留，于2015年5月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人闫某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人闫某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月7日20时许，被告人李某某驾驶一辆红色隆鑫175型三轮摩托车伙同被告人闫某某到方城县城关镇南二环路综合市场，二人踩点预谋后，由闫某某将董某某家养的一只阿拉斯加犬盗走。经方城县价格认证中心鉴定，被盗阿拉斯加犬价值2900元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人闫某某、李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人闫某某、李某某对公诉机关指控的犯罪实事不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人李某某驾驶一辆红色隆鑫175型三轮摩托车伙同被告人闫某某到方城县城关镇南二环路综合市场，二人踩点预谋后，由闫某某将董某某家养的一只阿拉斯加犬盗走，后李某某驾驶摩托车，闫某某坐在摩托车上抱着盗得的狗，将狗拉到方城县二郎庙乡二郎庙街闫某某住处。案发后，被告方将所盗阿拉斯加犬退还给失主董某某家。经方城县价格认证中心鉴定，被盗阿拉斯加犬价值2900元。
案发后，被告人闫某某于2015年5月14日到方城县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局前科情况查询证明，到案经过，被告人李某某、闫某某的供述与辩解，被害人董某某、巴某某的陈述，证人李某某的证言，方城县公安局扣押清单，发还清单，照片，方价鉴字（2015）第027号价格鉴定结论书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人闫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，鉴于被告人盗窃被害人的财物已退还被害人，挽回了被害人的损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无不良重大影响。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 孟 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 崔珊珊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执57号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行邵明玉计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人邵明玉现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人邵明玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人邵明玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第845号
原告廖伟良，男，汉族，澳门特别行政区永久居民，身份证号码：×××0（0）。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何松。
委托代理人谢文彩，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该司员工。
本院在审理原告廖伟良诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖伟良撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院同意当事人免交。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1396-1号
申请执行人岑仕兴，男，壮族，身份证住址广西平果县黎明乡爱桃村六内屯*号，居民身份证号码4526241972********。
被执行人深圳市凯腾五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第6栋，组织机构代码595697766。
法定代表人：李文兵。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯腾五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈勇强
第1页共1页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗贤辉，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑爱华，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑振华，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市丰裕金属企业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：郑振华，总经理。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振星，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥锦，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人罗贤辉、郑爱华、郑振华、清远市丰裕金属企业有限公司（下称丰裕公司）因与被申请人梁振星、曾祥锦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第687号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。梁振星实际上只借2175万元，实际到账也是2175万元，一审笔录上的2185万元系笔误。罗贤辉已经按照约定的还款期限将全部借款归还给梁振星。双方口头约定还款时由罗贤辉将还款交给中间人曾祥锦，由曾祥锦交给梁振星。罗贤辉通过郑振华、陈某甲、黄某在还款期限内将2300万元归还给曾祥锦。同时，由于郑振华等还款后并未及时告知曾祥锦，罗贤辉在不知道还款的情况下才出具连带责任保证书，该保证书上并没有丰裕公司法定代表人郑振华的签名，公章亦是罗贤辉所盖。从曾祥锦账户资金流向来看，原判决认定曾祥锦的账户资金流向梁振星与本案无关并无成立，梁振星在两次庭审中的陈述并不一致，且罗贤辉归还借款时间金额与梁振星约定归还的时间和金额一致，与曾祥锦所称归还借款的时间、金额并不一致。即使本案欠款属实，原判决认定将扣除利息的基数认定为2300万元而非实际借款2185万元，导致本金及利息认定错误。（二）原判决程序不当，本案应中止审理。曾祥锦称罗贤辉于2012年4月23日向其借款4300万元，其收到的3800万元为归还上述借款，其仅提供了一张《借条》，在没有其他证据的情况下，原判决认定罗贤辉欠曾祥锦4300万元，不符合常理。此外，曾祥锦已就上述4300万元问题向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，本案正在审理中，如该案认定曾祥锦借款4300万元给罗贤辉不属实，直接影响本案的判决结果，故本案应中止审理。综上，罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司再审申请的请求和理由，本案争议的焦点是罗贤辉是否已经归还了借款以及本案是否应中止审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，罗贤辉主张其已经归还借款，应当提供证据予以证明。本案中，罗贤辉主张其与梁振星之间存在口头约定由曾祥锦归还借款且其委托陈某甲、郑振华、黄某向曾祥锦所汇的2300万元借款就是归还涉案借款，因梁振星与曾祥锦不予认可，在没有充分证据证明曾祥锦账户流向梁振星与本案存在关联或上述汇款系归还本案借款的情况下，原判决对其主张不予采信，并无不当。关于借款金额的问题，庭审记录经当事人核对后签名确认，原判决根据双方在笔录中认可的金额认定实际借款金额，并无不当。关于已付利息计算基数的问题，因罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司在二审时上诉时并未提出，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故二审法院的处理，程序上并无不当。至于本案是否应中止审理，原判决并没有对4300万元借款事实作出认定，罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司亦没有提供证据证明罗贤辉委托他人归还的3800万元与本案存在关联，故原判决不支持罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司提出的中止本案诉讼的申请，亦无不当。综上，罗贤辉、郑爱华、郑振华、丰裕公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗贤辉、郑爱华、郑振华、清远市丰裕金属企业有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0209号
原告徐晓静。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告李相军，现下落不明。
被告王琴，现下落不明。
被告张旭，现下落不明。
原告徐晓静与被告李相军、王琴、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人张文德到庭参加诉讼。被告李相军、王琴、张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2010年1月22日，原告与被告李相军、王琴签订《最高额借款合同》一份，约定由被告李相军、王琴向原告借款不超过5万元，期限三年，自2010年1月22日起至2013年1月21日止，月利率2.5%，按月结息。同时约定未按合同按时足额归还借款本息，被告李相军、王琴需支付损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告张旭向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为被告李相军、王琴的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用等，保证期间自借款期限届满之次日起两年。2010年1月22日，原告依约向被告李相军、王琴给付借款5万元，但被告李相军、王琴未按合同约定履行还本付息义务，被告张旭亦未承担连带清偿责任。原告多次催要未果，故诉求：1、判令被告李相军、王琴立即偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2010年1月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被告张旭对被告李相军、王琴的上述债务承担连带清偿责任。
原告徐晓静为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《最高额借款合同》、借条、《担保承诺书》等证据。
被告李相军、王琴、张旭未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告李相军、王琴于2010年1月22日签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：被告李相军、王琴向原告借款本金不超过人民币5万元，期限为三年，自2010年1月22日起至2013年1月21日止。在上述期限内出借人向借款人提供的借款均构成借款人在本合同项下的债务，并受本合同约束，所有担保亦需对上述债务承担全部担保责任。具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。本合同项下的借款月利率为2.5%。借款用途为经营。若被告不能按合同足额支付借款本息，应向原告支付损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2010年1月22日，被告张旭向原告出具《担保承诺书》一份，承诺书载明：被告张旭自愿为借款人李相军提供担保，所担保的借款金额为人民币5万元，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。本担保在出借方和借款方同意展期或变更借款金额时仍然有效并适用。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。保证期间自借款期限届满之次日起两年。保证方式为连带保证责任。
2010年1月22日，原告向被告李相军发放借款5万元，被告李相军向原告出具借条一张，载明：今借到徐晓静人民币5万元，借款期限为6个月，自2010年1月22日起至2010年7月21日止。本借条中的借款金额如与签订的最高额借款合同中的借款金额不一致，视为对最高额借款合同的变更。
上述事实，有原告的当庭陈述及其《最高额借款合同》、借条、《担保承诺书》等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李相军、王琴之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李相军向原告出具的借条足以证明原告按约向被告李相军交付了借款，现借款期限已届满，被告李相军理应按照合同和借据的约定归还借款。被告王琴尽管与被告李相军共同与原告签订了《最高额借款合同》，但合同中并未约定被告王琴应对被告李相军在合同项下的债务承担共同偿还责任，被告王琴也未在借条上签名。原告主张被告李相军与被告王琴系夫妻关系，应承担共同还款责任，亦未提供证据予以证明，故原告要求被告王琴与被告李相军承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张旭单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告张旭在《担保承诺书》中承诺，保证期间自借款期限届满之次日起两年。根据《最高额借款合同》约定，具体金额与期限以借款人向出借人出具的借据为准。根据被告李相军向原告出具的借条的约定，最后还款期限为2010年7月21日，而原告向本案被告提起诉讼之日已超过主债务履行期届满的2年，亦未提供其他证据证明其在保证期间届满前向保证人主张过保证责任，故被告张旭的保证责任应予以免除，对原告要求被告张旭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告李相军、王琴在《最高额借款合同》中约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自借款之日起按照贷款基准利率的四倍主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定，本院予以支持。被告李相军、王琴、张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李相军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓静借款5万元及利息（以5万元为本金，自2010年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐晓静对被告王琴、张旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李相军负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李相军于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金桂梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2570号
原告洪富，男，汉族，住闽侯县。
被告林增雄，男，汉族，住闽侯县。
原告洪富与被告林增雄运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪富到庭参加诉讼。被告林增雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月起，原告为被告运输水泥浆。2012年6月7日，原、被告双方经结算，被告出具《欠条》一份确认尚欠原告运费176000元，并作出还款承诺及自2011年2月1日起按月利率1%计付利息。2012年7月23日，被告又出具《还款计划》一份，承诺于2012年8月27日前还清。但被告未按约定还款，2014年7月1日前尚欠原告运输款人民币85000元。此后，原告多次向被告催讨剩余的运输款，被告分别于2014年7年1日还20000元、2014年7月11日还10000元、2014年8月2日还10000元，至今尚欠原告运输款人民币45000元。该款经原告多次催讨，被告未偿还。原告诉至法院请求判令被告立即偿还运输款45000元及逾期利息。
原告提供的证据有：1、被告于2012年6月7日出具的《欠条》一份，拟证明被告林增雄欠原告运输款176000元，并约定利率为月1%。2、被告于2012年7月23日出具的《还款计划》一份，拟证明截止2012年7月23日止，被告尚欠原告运输款126000元。
被告林增雄未提供答辩意见，也未提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：被告林增雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告提供证据1、2均为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年7月起，原告为被告运输水泥浆。2012年6月7日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告运费176000元。被告在该《欠条》中承诺还款期限和自2011年2月1日起按月1%的利率计算利息。被告偿还运费20000元后，于2012年7月23日又出具《还款计划》一份，承诺于2012年8月27日前还清运费。被告出具《还款计划》后，仅分别于2014年7月1日前偿还71000元、2014年7月1日偿还20000元、2014年7月11日偿还10000元、2014年8月2日偿还10000元。截止2014年10月15日止，被告尚欠原告运费共计35000元。
本院认为，原告提供的被告林增雄出具的《欠款条》及《还款计划》各一份，可以证实原、被告之间存在运输合同关系及被告欠原告176000元的事实，该行为系双方意思的真实表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效的民事法律行为，受法律保护。被告承诺还款期限后未按承诺偿还欠款，属违约行为，应负偿还原告运费并支付利息责任。原告陈述被告已陆续偿还运费共计141000元，尚欠35000元，属自认行为，本院予以确认。原告诉请被告偿还运费35000元及支付未按约偿还运费期间占用的利息，本院予以支持。被告林增雄经本院依法公告送达时间届满后，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林增雄在本判决生效之日起十日内偿还原告洪富35000元并支付利息（利息计算办法：时间自2011年2月1日至2012年7月23日止，以126000元为基数计算利息；自2012年7月24日至2014年7月1日止，以85000元为基数计算利息；自2014年7月2日起至实际还清之日止，以35000元为基数计算利息，以上利率均按月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1268.5元由被告林增雄负担。该费已由原告洪富全额垫付，被告林增雄在履行上述债务时一并付还原告洪富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5329号
李玉铅、郑州永祥建筑装饰工程有限公司：
你们与安金有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）开民初字第8673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安金有于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向安金有支付赔偿款61994.01元。
二、向安金有支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1350元，申请执行费850元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩田民初字第87号
原告：陈某某，女，25岁。
被告：王某某，男，28岁。
原告陈某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员赵献伟适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年3月（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2010年8月1日生育男孩王某甲。2010年9月17日补办结婚登记。因被告不务正业，不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生争执。原告于2013年10月底外出打工与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、抚养男孩王某甲、抚养费自理。
被告王某某于2013年11月8日到庭应诉时对原告主张的双方结婚及生育子女的事实无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2010年3月（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2010年8月1日生育男孩王某甲，2010年9月17日补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事发生争执。原告于2013年10月外出打工与被告分居生活至今。
本院认为：原告陈某某与被告王某某虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年一月十五日
书记员 常洪江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1887号
原告：松原市宁江区富尔农艺种子商店。地址：松原市。
经营者：李喜坤，男，1936年12月27日生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张英明，男，1988年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告张英明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法进行审理。
松原市宁江区富尔农艺种子商店向本院提出诉讼请求：要求张英明立即偿还货款3020元及自2015年1月19日即第一次诉讼时起按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍给付利息。事实和理由：2011年7月4日，松原市宁江区富尔农艺种子商店给张英明配送农药，包括啶虫脒（500克）10件×20瓶×11=2200元；高氯啶虫脒（200克）5件×20瓶×6.5=650元，阿维菌素（200克））1件×20瓶×8.5=170元。有欠据两枚，金额合计3020元。张英明至今没有偿还货款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”松原市宁江区富尔农艺种子商店曾于2016年1月29日以张英亮和前郭县查干花种畜场保丰农资商店为共同被告，以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日作出（2016）吉0721初字585号民事判决载明：一、被告张英亮于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区富尔农艺种子商店欠款本金9440元，并自2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付完毕时止。二、被告前郭县查干花种畜场保丰农资商店不承担给付原告松原市宁江区富尔农艺种子商店货款义务。三、驳回原告松原市宁江区富尔农艺种子商店的其他诉讼请求。在此案件中原告将3020元货款二枚欠据原件已作为证据提交至本院。本案中原告提交上述二枚证据复印件。另查明，前郭县查干花种畜场保丰农资商店系个体工商户，经营者为张英明。现松原市宁江区富尔农艺种子商店虽以张英明为被告起诉要求货款3020元，但此3020元货款纠纷已经（2016）吉0721初字585号民事案件审理过，并对此部分驳回诉讼请求。综上，本案应认定为属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区富尔农艺种子商店的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给松原市宁江区富尔农艺种子商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1046号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1978年3月9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月11日21时许，被告人谢某在福清市石竹街道上杭村一餐馆喝完酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车沿324国道往福清市镜洋镇方向行驶，至324国道石竹街道中国石化加油站路段时，遇相向交会由唐某某驾驶的鄂C281**号货车实施左转弯，被告人谢某视况在采取制动措施时二轮摩托车向左倾倒滑行并碰撞鄂C281**号货车的右后轮胎，造成两车不同程度损坏、被告人谢某受伤的后果。经福清市公安局交通管理大队认定，唐某某驾驶机动车经过没有道路信号灯也没有交通警察指挥的路口转弯时未让直行的车辆先行，负本起交通事故同等责任；被告人谢某醉酒驾驶后制动失效的机动车，负本起交通事故同等责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人谢某血样中的乙醇含量为135.75mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车类。
2014年7月1日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、干某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定报告书，车辆痕迹鉴定意见书，现场照片，驾驶证信息查询结果单，二轮摩托车照片，诊断证明书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谢某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1133号
?
原告：诸雯，女，汉族，1962年6月8日生，新疆西域公路建设集团股份有限公司退休职工，住伊宁市。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：沈海燕，女，汉族，1964年11月6日生，伊犁弘润工程检测有限公司股东，住伊宁市。
委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。
第三人：伊犁弘润工程检测有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：代戈，该公司总经理。
原告诸雯诉被告沈海燕、第三人伊犁弘润工程检测有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告诸雯于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告诸雯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸雯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸雯负担。
?
?
?
审判员 马 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 古丽米热
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第103号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：刘全刚。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行孙全利借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第83号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁商初字第86号
原告：葛××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：马××。
被告：秦××。
原告葛××诉被告秦××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年5月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马××
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原
告购买太阳能热水器配件。至今被告尚欠原告货款114209元，
此款原告多次催讨无果。请求判令：被告支付原告货款114209
元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条1份，证明截至2012年9月底，被告结欠原告货款
123800以及支付订金30000元的事实。
2、送货单9份，证明被告出具欠条之后，针对30000元预
付款原告又向被告送货计价20409元以及被告收到货物的事实
。被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买太阳能热水器配件。截至2012年9月底，
被告结欠原告货款123800元。后被告支付原告30000元订金，
原告又向被告送货计价20409元。至今被告尚欠原告货款11420
9元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，合法有效。被告结欠原告货款114209元，事实清楚，证据
充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款114209元的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告秦××于本判决生效之日起十日内给付原告葛××
货款114209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 谢 雍
二〇一三年九月九日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1768号
罪犯徐满亮，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）霸刑初字第217号刑事判决，以被告人徐满亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐满亮在服刑期间，于2012年10月8日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐满亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2007年6月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00469号
原告：陈曼丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：尹明亚，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈曼丽诉被告尹明亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈曼丽于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈曼丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曼丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曼丽负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏春丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8734号
原告张国忠，农民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告肖永顺，农民。
被告王红，农民。
二被告委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告张国忠与被告肖永顺、王红义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张国忠于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），原告已预交，由原告张国忠负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵丽兴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第900号
原告：曹会强，男，汉族，无极县人，现住辛集市。
被告：时芷彬，男，汉族，住辛集市。
原告曹会强诉被告时芷彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹会强到庭参加诉讼，被告时芷彬经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹会强诉称：2012年原告转包了被告承包的河北XXX**有限公司厂房、办公楼建设工程，双方约定工程完工后，付清全部工程款，但完工后，被告只给付原告部分工程款，原告多次催要，被告于2012年9月30日给原告打下欠条一张，经催要，至今尚欠原告工程款15.5万元。原告多次催要无果，请求判令被告立即给付所欠原告工程款15.5万元及利息2.5万元；诉讼费及传递费由被告负担。
原告为证明自己主张，提交时芷彬签名的欠条一张，内容为：“今欠曹会强河北嘉尔农业开发有限公司厂房、办公楼主体工费365000元，计叁拾陆万伍仟元正时芷彬2012年9月30号”。
被告时芷彬未应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年原告曹会强转包了被告时芷彬承包的河北XX**有限公司厂房、办公楼建设工程，2012年9月30日，被告给原告写下一份欠工费365000元的欠条。原告庭审时称2012年10月份被告给付工费9万元，12月份给付工费12万元，尚欠15.5万元工费未给付。此后便找不到被告。关于所诉利息2.5万元的计算方式，原告称不知是如何计算出来的，要求该付多少利息付多少利息。上述事实，有原告提交的被告时芷彬所写欠条及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告时芷彬将河北嘉尔农业开发有限公司厂房、办公楼承包给原告曹会强，应按约定支付报酬。被告时芷彬在应当支付货款时未能支付，并向原告曹会强出具欠条，应视为双方对工程款相关债权作出了确认，同时对工程款支付时间作出了延展。因双方在欠条中未约定付款日期，债权人有权随时要求债务人偿付欠款，故原告要求被告给付剩余工程款应予支持。因双方未约定利息，利息可自原告主张权利之日即2014年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限之日止。被告时芷彬经依法传唤后未应诉，未答辩，应视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告时芷彬于本判决生效之日起十日内给付原告曹会强剩余工程款15.5万元及利息，利息自2014年9月29日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告曹会强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告时芷彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年十一月十日
书记员 任丽晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4923号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：金小晖，男，1976年6月11日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告金小晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告金小晖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 惠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1384-2号
申请执行人温齐庆，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××301X。
被执行人蔡国标，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1118。
关于原告温齐庆诉被告蔡国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款30000元及案件受理费313元；2、支付本案执行费354元，以上合计30667元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1384号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 旭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00247号
申请执行人李某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人旬邑县某某有限公司。
法定代理人李某某，该公司董事长。
在执行申请执行人李某与被执行人旬邑县某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查申请执行人李某据以申请的旬劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书未发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00247号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕明哲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01800号
申请执行人：贾鑫，女，汉族。
被执行人：刘占虎，男，汉族。
被执行人：韩翠莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1326号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩翠莲的部分住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十二月四日
书记员 胡明宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1121号
原告：嘉善瑞龙贸易有限公司。
法定代表人：余细女。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院于2015年10月13日立案受理了原告嘉善瑞龙贸易有限公司与被告中元建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善瑞龙贸易有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善瑞龙贸易有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善瑞龙贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4966元，减半收取2483元，由原告嘉善瑞龙贸易有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1776号
原告唐某某，女，生于1983年3月9日。
委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1968年10月3日。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李永强，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2007年3月在广东省务工时相识，不久即同居生活，2008年6月11日生育一子陈某乙，2011年12月14日在射洪县民政局登记结婚。由于被告婚后沉迷赌博，对家庭不管不问，且对我实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。我现在诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费每个月500元到18周岁为止；3、夫妻关系存续期间的共同债务19.4万元由原、被告各自承担一半的偿还义务；4、本案诉讼费由原被、告共同承担。
被告陈某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。如果唐某某坚决要离婚，应当给付子女抚养费、共同债务清偿款、她与前夫离婚时时我支付的费用等共计20余万元。
经审理查明，原告唐某某与被告陈某甲于2007年3月在广东省潮州市务工时相识后不久即同居生活，2008年7月13日生育一子陈某乙，2011年12月14日，双方自愿在射洪县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有存款10000元，电动三轮车、摩托车各一辆及其他家庭日常生活用品；无共同债权，共同债务有欠冯朝全现金36700元、欠李超现金28000元、欠王建明现金13000元、欠唐在云现金44000元、欠唐朝贵现金4000元、欠陈立明现金40000元、欠陈立新现金10000元、欠陈俊现金4000元、欠陈胜东现金4000元、欠李超现金10000元、欠肖勇现金10000元、欠陈平现金5000元。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事有纠纷发生，且自2014年4月中旬起分居生活至今。2014年4月21日，原告唐某某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、身份证明、（2010）浏民初字第1106号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告唐某某起诉要求离婚，但是未能举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1973号
上诉人（原审被告）：大连半岛假期国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区北海街**号*层。
法定代表人：韩廷冬，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春花，住吉林省延吉市。
委托代理人：魏浩男、张凯智，均系辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人大连半岛假期国际旅行社有限公司因与被上诉人黄春花旅游合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人半岛旅行社的委托代理人李国庆，被上诉人黄春花的委托代理人魏浩男、张凯智到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，被上诉人提供七张盖有“大连半岛假期国际旅行社有限公司财务专用章”收款收据向上诉人主张返还旅游保证金，上诉人在一审和二审庭审过程中，均对上述七张收款收据的印章真实性提出异议，并在二审庭审后提出书面印章鉴定申请。重审时，应对上述七张收款收据的印章真实性予以审查，从而确认上诉人在本案中应对被上诉人承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5228号民事判决；
2、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费2300元(大连半岛假期国际旅行社有限公司已预付），本院不予收取，退还上诉人大连半岛假期国际旅行社有限公司。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年六月十二日
书记员 黄月妍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第613号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人陈军。
委托代理人陈文君。
被执行人张奕全。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年1月22日作出义人社罚（2014）8号行政处罚决定。认定：被执行人无营业执照经营的全艺饰品厂于2013年10月19日至2013年11月27日期间，违法招用童工张帅民（男，1998年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇泥马村星光组，公民身份号码：5222281998********）从事打杂工作。被执行人招用童工张帅民的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款、第十八条之规定，处罚如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2014年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2014年1月22日作出的义人社罚（2014）8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2021号
原告：李秋燕，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：颜景全，现住哈尔滨市双城区。
原告李秋燕与被告颜景全居间合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理此案，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程常青到庭参加诉讼。被告颜景全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋燕诉称：2013年9月，原告丈夫王某某经人介绍与被告相识，被告以介绍工程为名让王某某先给其好处费人民币500，000.00元，原告及丈夫信以为真，通过汇款将人民币500，000.00元汇给被告，但后来工程没有介绍成，经多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告颜景全立即返还中介费人民币500，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜景全未出庭亦未答辩和提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、汇款单1份，用以证明欠款事实。
三、证人王某某出庭作证的证词，用以证明欠款事实。
四、证人安某某出庭作证的证词，用以证明欠款事实。
因被告颜景全未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系原告李秋燕给颜景全的汇款单，且与证据三、四互为佐证，被告颜景全亦未行驶抗辩权，可以证明2013年9月13日，原告李秋燕因被告给其介绍工程向被告汇款人民币500，000.00元，但工程未介绍成立，被告亦拒绝返还原告汇款人民币500，000.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年9月13日，原告李秋燕因被告颜景全给其介绍工程向被告颜景全汇款人民币500，000.00元，但工程未介绍成立，被告亦拒绝返还原告汇款人民币500，000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告颜景全为原告李秋燕提供订立合同的媒介服务，双方的行为属居间合同，但被告颜景全并未促成合同的成立，其不得要求支付报酬，故原告要求返还中介费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担损害赔偿责任，因原告未提供被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的证据，应负举证不能的责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告颜景全返还原告李秋燕中介费人民币500，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。。
二、驳回原告要求给付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元减半收取4，400.00元由被告颜景全承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8，800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘万庆