浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭知初字第59号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人黄长虹、李欣。
被告杭州科居装饰材料有限公司。
法定代表人叶润露。
委托代理人冯金平。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）为与被告杭州科居装饰材料有限公司（以下简称科居公司）侵犯著作财产权纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人黄长虹�被告科居公司的委托代理人冯金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：美国GettyImages（US），Inc.是全球最大的创意摄影图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008年奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有着举足轻重的影响。原告华盖公司经其授权，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时美国GettyImages（US），Inc.就中国境内对其图像素材发生的任何侵权事宜授予华盖公司索赔权。被告科居公司未经原告华盖公司许可，在其企业产品商业宣传广告图册中采用了原告享有著作权的4张摄影作品，编号为：dv523009、dv521008、dv521007、dv031495。为此，原告华盖公司向被告科居公司发出版权质询函，要求科居公司提供授权使用文件，或停止侵权行为并�偿华盖公司经济损失，但被告科居公司均予以拒绝。科居公司的行为严重侵害了华盖公司的著作权。请求法院判令被告科居公司：1、赔偿原告华盖公司侵权赔偿金人民币20000元；2、承担原告华盖公司为制止侵权行为支付的合理开支人民币2000元（律师费）。3、承担本案全部诉讼费用。
被告科居公司辩称：确实使用过原告华盖公司的图片，但这对公司经营起不到任何作用，只是使公司图片看起来比较美观。我公司是民营企业，只注重产品，对其他不是很在意。给对方造成的损害，我们表示遗憾对不起。但华盖公司请求赔偿的金额太高。
原告华盖公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2010）京方圆内经证字第24859号《公证书》。
证明：华盖公司主体资格适格，华盖公司经美国Gettyimages，Inc.公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案�影作品，并得以自己名义行使索赔。
2、（2013）宁钟证经内字第350号公证书（15-30页）。
证明：涉案作品由华盖公司在其官方网站上署名为著作权人，涉案作品公开展示在该网站上。
3、域名注册证书。
证明：证明2公证书中华盖公司作品所在网站GETTYIMAGES.CN，该网站由华盖公司所有。
4、被告科居公司使用涉案作品的宣传册
证明：科居公司未经许可在广告宣传册上使用涉案作品。
5、（2010）宁钟证经内字第8052号公证书（作品使用许可合同、和解协议）。
证明：同类作品的市场售价及华盖公司的可期待利益。
6、委托代理合同
证明：华盖公司为本案支出律师费2000元。
被告科居公司未提交证据。
原告华盖公司提交的证据经庭审质证。
被告科居公司的质证意见为：对涉案图片是否确系原告华盖公司所有不清楚，其他证据以前没见过；对证据6无异议。
本院�为，被告科居公司虽然对证据提出了异议，但没有提交反驳证据。故对原告华盖公司的证据，经审查，本院确认其真实性、合法性、关联性。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月9日，美国GettyImages，Inc.的委托人JohnJ.LaphamⅢ在美国华盛顿州的公证人面前签署了确认授权书，确认：“GettyImages，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GettyImagesChina（华盖创意（北京）图像技术有限公司）是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像……华盖创意（北京）图像技术有限公司有权�中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。”该公证书经我国领事馆认证。
授权书所列的附件A包括Photodisc等一百多个品牌。而本案涉及的编号为：dv523009、dv521008、dv521007、dv031495。在美国GettyImages，Inc.的网站及原告华盖公司的www.gettyimages.cn网站上均有展示。
被告科居公司制作的“科居新材”宣传册上，在第二页及内页的配图部分，使用了涉案的四幅图片。
原告华盖公司为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品依据其作者�属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”，因美国与中国同为《伯尔尼公约》的缔约国，故美国GettyImages，Inc.的作品受我国《著作权法》的保护。原告华盖公司通过著作权人美国GettyImages，Inc.的授权，取得了gettyimages旗下图片在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，以及以自己的名义就侵权行为进行诉讼的权利，其享有的合法权益受我国《著作权法》的保护。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。被告科居公司未经权利人华盖公司的许可，在其“科居新材”宣传册上复制、�用了涉案的四张摄影图片，其行为侵犯了原告华盖公司的著作权，华盖公司对科居公司提出的侵权指控成立。
对于原告华盖公司的诉讼请求，本院认为，因原告华盖公司没有证据证明20000元的赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告科居公司因侵权所获得的利益，因此，该赔偿请求本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑侵权行为的持续时间、侵权情节的轻重程度、被告科居公司的注册资本等因素，按照《著作权》的法律规定，酌情予以确定。对于华盖公司提出的赔偿合理费用2000元的诉讼请求，本院认为，该费用在合理范围内且有证据证明，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第（二）项、第十条、第四十八条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州科居装饰材料有限公司赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币14000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由杭州科居装饰材料有限公司负担300元，华盖创意（北京）图像技术有限公司负担50元。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州科居装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇至浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行）。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 乔