吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3562号
原告孙某江。
委托代理人孙某梅。
被告盛某茂。
被告某保险公司。
原告孙某江与被告盛某茂、某保险公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某江委托代理人孙某梅、被告盛某茂、被告太平洋保险委托代理人张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某江诉称，2015年7月4日17时10分，原告驾驶吉JU13**号二轮摩托车沿106线自东向西行驶，行至106线209KM＋900m处时，与前方同方向行驶后超车时未按规定使用灯光的被告盛某茂驾驶的吉APU8**号小型普通客车相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后到长岭县宏光医院住院治疗，共住院14天，花医疗费66781.95元。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。经吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1083号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙某江此次双侧多发肋骨骨折后果构成九级伤残，其右侧锁骨骨折切开复位内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人孙某江此次外伤的误工损失日以120日为宜；3、被鉴定人孙某江此次外伤后的护理期限以60日为宜；4、被鉴定人孙某江此次外伤后的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照伙食补助标准。”现起诉，要求被告赔偿医疗费66781.95元、住院期间伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、误工费19200元（160元／天×120天）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元／年×16年×25%）、精神损害抚慰金15000元，共计208698.03元。要求被告太平洋保险首先在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告盛某茂承担30%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并由二被告承担诉讼费和鉴定费。
被告盛某茂辩称：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆的登记车主是杨光，车是我买的，我是实际车主，有买卖协议。我的车在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。对原告请求无异议，由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称：对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险五十万，有不计免赔率。同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照按照30%赔付。误工费不同意赔偿，因为原告已经到退休年龄；营养费不同意赔偿；伤残赔偿金系数过高，应该按照21%计算，同时给付年限应该按照户籍记载计算；精神损害抚慰金过高；护理费按照住院天数赔偿。
经审理查明，2015年7月4日17时10分，原告驾驶吉JU13**号二轮摩托车沿106线自东向西行驶，行至106线209KM＋900m处时，与前方同方向行驶后超车时未按规定使用灯光的被告盛某茂驾驶的吉APU8**号小型普通客车相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后到长岭县宏光医院住院治疗，共住院14天，花医疗费66781.95元。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1083号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙某江此次双侧多发肋骨骨折后果构成九级伤残，其右侧锁骨骨折切开复位内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人孙某江此次外伤的误工损失日以120日为宜；3、被鉴定人孙某江此次外伤后的护理期限以60日为宜；4、被鉴定人孙某江此次外伤后的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照伙食补助标准。”又查明肇事车辆实际所有人为被告盛某茂，肇事车辆在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。要求被告太平洋保险首先在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告盛某茂承担30%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院医疗费收据、门诊票据、门诊手册、住院病案、出院诊断书、用药清单、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F1083号鉴定意见书、鉴定费票据、长岭县广太三八机砖二厂证明及分户账、长岭县广太三八砖厂户账、驾驶证、行车证、车辆买卖协议、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院对事故认定结论予以采信。肇事车辆吉APU8**号小型普通客车实际所有人为被告盛某茂，并在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率，原告请求被告太平洋保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持；原告要求赔偿误工费，被告太平洋保险不同意赔偿，原告提供广太三八砖厂分户账证明其在砖厂工作，并要求按每日损失160元计算，本院对原告的请求予以支持。被告太平洋保险不同意赔偿营养费，原告提供证据证明，本院对原告请求予以支持。本事故中原告孙某江负事故的主要责任，应自负70%的损失，被告盛某茂负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。本事故中原告身受一个九级伤残、一个十级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以5000元为宜。残疾赔偿金系数应以23%为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费66781.95元、住院期间伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、误工费19200元（160元／天×120天）、残疾赔偿金85441.58元（23217.82元／年×16年×23%）、精神损害抚慰金5000元，共计191268.33元。鉴定费3300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙某江经济损失141380.50元（其中在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费66781.95元、住院期间伙食补助费1400元、营养费6000元，合计74181.95元中的10000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，再赔偿原告护理费7444.80元、误工费19200元、残疾赔偿金85441.58元，合计112086.38元中的105000元；在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告剩余损失71268.33元的30%，即21380.50元）。赔偿原告鉴定费3000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告某保险公司承担363元，由被告盛某茂75元，由原告承担178.50元，剩余616.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱松涛