天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1231号
原告：周新法。
委托代理人：吴宏成、张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：张银行。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
代表人：黄忠升，经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告周新法与被告张银行、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新法的委托代理人吴宏成，被告张银行，被告太平保险公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新法诉称：2015年8月25日22时30分许，被告张银行驾驶鲁N×××××号小轿车沿津淄公路由南向北行驶至事故地点时，遇周新法驾驶的两轮自行车由西向东横过道路，结果两车相接触，造成双方车辆不同程度损坏、周新法受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定张银行承担事故主要责任，周新法承担事故次要责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费36315.18元、住院伙食补助费1900元、误工费17000元、护理费5569.8元、营养费3000元、残疾赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2435.6元、交通费2000元，共计113561.38元；诉讼费由被告承担。
被告张银行辩称：同意依法赔偿原告合理合法损失。
被告太平保险公司辩称：同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月25日22时30分许，被告张银行驾驶鲁N×××××号小轿车沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路9.25公里处时，遇周新法驾驶的两轮自行车由西向东横过道路，结果两车相接触，造成双方车辆不同程度损坏、周新法受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定张银行承担事故主要责任，周新法承担事故次要责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告周新法经交警部门指定，在中国人民解放军第四六四医院治疗，期间共住院19天，经诊断为:左侧第8-11及右侧第9-11肋骨骨折；腰1-3双侧横突及腰4右侧横突骨折；双肺挫伤；双侧少量胸腔积液；头部外伤等伤情。案件审理过程中，原告陈述其伤情已治疗终结，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年3月2日出具的鉴定意见为：周新法胸部损伤评定为Ⅹ（10）级伤残，脊柱损伤评定为Ⅹ（10）级伤残；其误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
庭审中，原告主张医疗费36315.18元，其提交中国人民解放军第四六四医院出具的收费票据记载周新法实际支出医疗费36289.68元、复印费25.5元。该医疗费中包含被告张银行为原告周新法垫付了16191元，双方对此认可，并申请在本案中一并予以解决。
原告主张住院伙食补助费1900元，被告无异议。
原告按照3400元每月，主张五个月的误工费17000元，其提供天津市西青区克瑞达五金制品厂出具的《误工证明》记载：周新法在该单位上班，月工资为3400元，因2015年8月25日交通事故受伤住院，未到单位上班，单位未发放其请假期间的工资。被告对原告提交的该份《误工证明》的真实性有异议，认为该证据不符合法律规定的单位出具证明的形式要求，且未提供事故发生前单位给付原告工资的证据。
根据鉴定意见，原告按照92.83元每天，主张60天的护理费5569.8元；按照50元每天，主张60天的营养费3000元；按照17014元每年，主张残疾赔偿金37430.8元；主张精神损害抚慰金8000元、鉴定费2435.6元、交通费2000元。其提交的相关发票记载鉴定费为2340元、鉴定当天的医疗检查费为95.6元。被告太平保险公司认为营养费、精神损害抚慰金、交通费数额均过高，认为鉴定费不由其承担。
另查，该事故发生时，鲁N×××××号车辆的驾驶人系被告张银行，被告张银行自愿依法承担本起事故的相关赔偿责任。该事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有双方提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责
赔偿。公安交通管理部门认定张银行承担事故主要责任，周新法承担事故次要责任，符合规定，认定准确，本院予以确认。被告张银行自愿依法承担超出保险范围的相关赔偿责任，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁N×××××号事故车辆投有保险，故原告周新法合理合法的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，保险范围外的损失由被告张银行承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费36315.18元，根据其提交的相关证据，本院确认为36289.68元，关于被告张银行为原告周新法垫付的16191元费用，双方无异议且均申请在本案中一并予以解决，考虑垫付事宜所体现出的人性化和社会正能量，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁判。故原告周新法在收到上述赔偿款后应返还被告张银行垫付款16191元。
关于原告主张的住院伙食补助费1900元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的营养费3000元，考虑原告伤情，本院酌情确认1800元。
关于原告主张的误工费17000元，原告提交的《误工证明》证据不足，本院对该份证据不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未能有效提供其相关收入的证据，结合鉴定意见，根据原告伤情，参考相关标准，本院确认其误工费为13924元。
关于原告根据鉴定意见主张的护理费5569.8元、残疾赔偿金37430.8元，不违反相关规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合本案具体案情，本院酌情确认6500元。
关于原告主张的鉴定费2435.6元，证据充分，本院予以确认。鉴定费系为查明和确定该交通事故所造成的伤者伤残程度等损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，此费用应由保险人负担。关于被告太平保险公司不同意赔偿鉴定费的主张，未向法庭提供证据且不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告主张的交通费2000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情确认600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周新法医疗费10000元、误工费13924元、护理费5569.8元、残疾赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金6500元、交通费600元，合计74024.6元；
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周新法医疗费26289.68元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、鉴定费2435.6元，合计32425.28元的80%即25940.2元；
三、驳回原告周新法其他诉讼请求；
四、原告周新法在收到上述赔偿款时应即时返还被告张银行的垫付款16191元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，此款由被告张银行负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安 然