湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00961号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：郑卫华，该分公司总经理。
委托代理人：刘礼荣，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司职工。
被上诉人（原审原告）：熊国辉。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊真明。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛宗妮。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：杨慕。
原审被告：杨银华。
委托代理人：杨慕。
上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安保险湖北分公司）与被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮，原审被告杨慕、杨银华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月10日作出（2013）鄂黄陂六民初字第00043号民事判决，天安保险湖北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，于2013年11月6日在本院第二十法庭公开开庭审理了本案，上诉人天安保险湖北分公司的委托代理人刘礼荣，被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮三人的共同委托代理人肖文军，原审被告杨慕，原审被告杨银华的委托代理人杨慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月13日18时10分，杨慕驾驶鄂AL0C**红色轿车在武汉市黄陂区境内，沿318国道由黄陂蔡榨往黄陂方向行驶，途经318国道885KM＋200M路段时，与对向行驶熊真明驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成熊真明及乘坐该二轮摩托车的熊国辉、毛宗妮受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨慕驾车逃离现场。此事故经公安交通管理部门调查认定，杨慕负此事故的全部责任，熊真明、熊国辉、毛宗妮不负此事故的责任。熊国辉受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗128天，用去医疗费34008.84元、交通费1300元。2011年7月6日，公安交通管理部门委托武汉爱民法医司法鉴定所对熊国辉损伤进行鉴定。2012年7月12日经法医鉴定，熊国辉因交通事故所受损伤不构成伤残，后期治疗费9000元，伤后休息210天，伤后护理90天；由熊国辉用去鉴定费700元。熊真明受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗128天，用去医疗费61336.45元，交通费1300元。2011年7月6日，公安交通管理部门委托武汉爱民法医司法鉴定所对熊真明损伤进行鉴定。2012年7月12日经法医鉴定，熊真明因交通事故所受损伤不构成伤残，后期治疗费10000元，伤后休息210天，伤后护理90天；由熊真明用去鉴定费700元。毛宗妮受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗96天，用去医疗费24478.22元，交通费700元。2011年7月11日，公安交通管理部门委托武汉爱民法医鉴定所对毛宗妮损伤进行鉴定，2012年7月14日经法医鉴定，毛宗妮的损伤分别构成十级、十级伤残，综合赔偿系数12%，损伤程度为轻伤（重型），后期治疗费2000元，伤后休息180天，伤后护理等同住院时间；由毛宗妮用去鉴定费700元。杨银华与杨慕是母子关系。杨银华系鄂AL0C**车辆登记车主，杨慕是该车实际车主。鄂AL0C**车辆在天安保险湖北分公司投保交强险，保险期间自2010年1月1日至2012年12月31日止等内容。
原审另查明：按有关规定依法计算，熊国辉因交通事故造成的人身损害赔偿金为：医疗费34008.84元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1920元（128天×15元／天）、误工费13167元（22886元／年÷365天×210天）、护理费5824.80元（23624元／年÷365天×90天）、交通费1300元，合计65220.64元。熊真明因交通事故造成的人身损害赔偿金为：医疗费61336.45元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1920元（128天×15元／天）、误工费13167元（22886元／年÷365天×210天）、护理费5824.80元（23624元／年÷365天×90天）、交通费1300元，合计93548.25元。毛宗妮因交通事故造成的人身损害赔偿金为：医疗费24478.22元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1440元（96天×15元／天）、残疾赔偿金18844.80元（20年×7852元／年×12%）、误工费11286元（22886元／年÷365天×180天）、护理费6213.12元（23624元／年÷365天×96天）、精神抚慰金2000元、交通费700元，合计66962.14元。
原审法院认为：本案机动车发生交通事故造成熊国辉、熊真明、毛宗妮三人身损害，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，天安保险湖北分公司应在杨银华所有的鄂AL0C**车辆投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿熊国辉23366.94元（医疗费3075.14元、误工费13167元、护理费5824.80元、交通费1300元），赔偿熊真明25305.81元（医疗费5014.01元、误工费13167元、护理费5824.80元、交通费1300元），赔偿毛宗妮40954.77元（医疗费1910.85元、残疾赔偿金18844.80元、误工费11286元、护理费6213.12元、精神抚慰金2000元、交通费700元）。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，杨慕负此事故的全部责任，熊国辉、熊真明、毛宗妮不负此事故的责任，故杨慕仍应依法对扣除交强险赔偿额的余额，依法承担全部民事责任，即赔偿熊国辉41853.70元（65220.64元－23366.94元），赔偿熊真明68242.44元（93548.25元－25305.81元）、赔偿毛宗妮26007.37元（66962.44元－40954.77元）。杨银华系肇事鄂AL0C**车辆登记车主，杨慕系该车实际车主，根据车辆运行支配原则，该车相关责任仍应由杨慕承担。天安保险湖北分公司辩称，熊国辉、熊真明、毛宗妮三人的人身损害赔偿请求超过诉讼时效，不受法律保护。本交通事故发生后，熊国辉、熊真明、毛宗妮提出司法鉴定申请时，诉讼时效中断。法医鉴定所作出法医鉴定意见书后，诉讼时效重新计算。熊国辉、熊真明、毛宗妮依法起诉时，人身损害赔偿诉讼时效未超过一年，故天安保险湖北分公司的辩解理由，法院不予采信。熊国辉、熊真明、毛宗妮请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，其超过部分违反法律规定，法院不予支持。熊国辉、熊真明、毛宗妮住院治疗期间实际发生了交通费，法院酌情分别认定1300元、1300元、700元。熊国辉、熊真明、毛宗妮请求赔偿营养费，没有医疗机构相关证据佐证，法院不予采信。毛宗妮请求赔偿精神抚慰金的标准过高，法院酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿熊国辉23366.94元。二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿熊真明25305.81元。三、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿毛宗妮40954.77元。四、杨慕赔偿熊国辉41853.70元。五、杨慕赔偿熊真明68242.44元。六、杨慕赔偿毛宗妮26007.37元。七、驳回熊国辉的其他诉讼请求。八、驳回熊真明的其他诉讼请求。九、驳回毛宗妮的其他诉讼请求。十、上述一至六项均于判决发生法律效力后七日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元、鉴定费2100元，合计4100元，由杨慕负担。
上诉人天安保险湖北分公司不服原判，上诉称：一、原审判决诉讼时效中断，于法无据，应依法纠正。本案交通事故发生时间为2010年12月13日，而被上诉人写起诉状时间为2013年5月15日，根据《民法通则》第一百三十六条第一款和第一百三十七条之规定，要求赔偿的请求已超过一年诉讼时效。同时，根据《民法通则》第一百四十条之规定，被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮又不存在诉讼时效中断情形。二、原审判决采信违法证据，应依法纠正。被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮法医鉴定的受理日期分别为2011年7月12曰、2011年7月12日、2011年7月l4日，鉴定日期分别为2012年7月12日、2012年7月12日和2012年7月l4日，均超过法定30日的规定。三份法医鉴定均违反了《中华人民共和国司法部司法鉴定程序通则》第二十六条之规定，依法不能作为审理案件的证据。三、原审认定受害人误工费有误。被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮在受伤时均亲笔签字“无职业”（武汉市黄陂区人民医院的住院病历有记载），被上诉人主张的误工费没有事实依据，依法不能支持。综上，请求二审法院撤销原判第一、二、三项，依法改判。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨慕、杨银华辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人天安保险湖北分公司上诉称被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮的起诉已超过法律规定的诉讼时效的问题，本次交通事故发生于2010年12月13日，事故造成被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮三人受伤，三人因腿部骨折及其他部位的身体损伤住院治疗，其中毛宗妮构成十级伤残。由于三人住院治疗时间较长，且多次到医院门诊治疗，治疗具有持续性，虽然湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月13日立案受理三人的起诉，但应从治疗终结的时间来起算诉讼时效，三人的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。故上诉人天安保险湖北分公司上诉称被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，本院不予支持。关于上诉人天安保险湖北分公司上诉称原审鉴定时间超出《中华人民共和国司法部司法鉴定程序通则》第二十六条所规定的30日鉴定期限的问题，由于被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮三人治疗具有持续性，根据上述规定第二十六条第三款、第四款之规定，委托人可与鉴定机构约定鉴定期限及委托人补充或重新提起材料不计入鉴定期限，故上诉人天安保险湖北分公司主张鉴定超期依据不足，鉴定结论依法有效，其对鉴定结论及鉴定程序的质疑意见，本院不予支持。关于被上诉人熊国辉、熊真明、毛宗妮三人误工费认定的问题，原审及二审庭审中，三人称其并非没有工作，而是无固定职业。由于三人年龄均在法定工作年龄之内，为保障生活来源从事无固定职业的工作也符合常理和社会现实，原审按平均收入标准计算误工费并无不妥，保险公司以病历所记载职业为依据主张不应支持误工费的请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 璇