上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第846号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告奎文区北海创瑞图文制作中心（个体工商户），住所地山东省潍坊市。
经营者赵述森。
被告李冰冰。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告奎文区北海创瑞图文制作中心（下简称北海中心）、李冰冰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼，被告北海中心、李冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告与东营区创瑞办公设备销售中心（下简称创瑞中心）签订《租赁合同》，约定由原告向创瑞中心出租型号为C550withBustleEFI＋OCT打印设备一台，租赁期限为36个月，租金总额为人民币245，200元，首付款为人民币40，000元，每期租金为人民币5，700元。同时，被告李冰冰出具《付款担保函》，承诺对上述合同账款承担连带保证责任。同日，原告、创瑞中心及供应商富士施乐实业发展（上海）有限公司签署了《租赁合同三方确认书》，供应商向创瑞中心交付了租赁设备，创瑞中心先后出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》。2014年1月，原告、创瑞中心、北海中心签订《租赁合同转让协议》，约定自2014年1月1日起创瑞中心将原《租赁合同》项下的所有权利义务转让给北海中心。但被告北海中心自合同转让后未按约支付租金，2015年2月6日，原告与被告北海中心签署《服务召唤报告》，原告取回了租赁设备。现原告起诉要求：1、被告北海中心支付至2015年1月31日的租金人民币74，100元；2、被告北海中心支付延迟利息人民币10，374元（暂算至2015年2月28日，2015年3月1日至实际清偿之日，以人民币74，100元为基数，按月利率2％计付）；3、被告北海中心支付律师费人民币7，581元；4、被告李冰冰对上述欠款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《租赁合同》、《付款担保函》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、付款证明说明、购机发票、《租赁合同转让协议》、融资租赁结算表、租金发票、《服务召唤报告》、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、支付凭证、工商资料。
被告北海中心、李冰冰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月27日，原告与创瑞中心签订《租赁合同》，约定由原告向创瑞中心出租型号为C550withBustleEFI＋OCT打印设备一台，租赁期限为36个月，租金总额为人民币245，200元，首付款为人民币40，000元，在合同签署后5日内支付，每月支付一次租金，每期租金为人民币5，700元，每期租金计算周期起始日为每期租金计算周期的第一日，起租日为合同签署日的次月第一日，如承租人未按时足额支付租金和其他应付款项，就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额2％作为延迟利息，若承租人发生未按期支付租金及其他应付款项，出租人有权收回并处分租赁物，向承租人要求诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费等。同时，李冰冰向原告出具《付款担保函》，承诺对上述合同账款承担连带保证责任。
同日，原告、创瑞中心及供应商富士施乐实业发展（上海）有限公司签署了《租赁合同三方确认书》，约定由原告向供应商购买创瑞中心所需设备。之后，创瑞中心先后出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，确认收到了租赁设备。
2014年1月，原告、创瑞中心、北海中心签订《租赁合同转让协议》，约定自2014年1月1日起创瑞中心将原《租赁合同》项下的所有权利义务转让给被告北海中心。但被告北海中心自合同转让后未按约支付租金，2015年2月6日，原告与被告北海中心签署《服务召唤报告》，原告取回了租赁设备。
另查明，原告为本案共支付律师费人民币7，581元。
以上事实，有《租赁合同》、《付款担保函》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、付款证明说明、购机发票、《租赁合同转让协议》、融资租赁结算表、租金发票、《服务召唤报告》、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、支付凭证、工商资料等证据所证实，应予认定。
本院认为，原告与创瑞中心签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约购买并交付了创瑞中心所需的设备，故原告已履行了合同义务，根据合同约定取得了租赁设备的所有权。根据《租赁合同转让协议》约定，创瑞中心将原《租赁合同》项下的所有权利义务转让给被告北海中心，被告北海中心应根据合同约定履行支付租金等义务。但被告北海中心自合同转让后未按约支付租金。2015年2月6日，原告与被告北海中心签署《服务召唤报告》，取回了租赁设备，现原告要求被告北海中心支付设备取回前（截止到2015年1月31日）所欠租金、延迟利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。根据《付款担保函》记载，被告李冰冰虽然在《付款担保函》作为创瑞中心担保人，但创瑞中心将《租赁合同》项下债务转让给被告北海中心后，未经被告李冰冰书面同意，故被告李冰冰对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任，本院对原告要求被告李冰冰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文区北海创瑞图文制作中心（经营者赵述森）应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币74，100元；
二、被告奎文区北海创瑞图文制作中心（经营者赵述森）应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司迟延利息人民币10，374元，2015年3月1日至实际清偿之日止的迟延利息，以人民币74，100元为基数，按月利率2％计付；
三、被告奎文区北海创瑞图文制作中心（经营者赵述森）应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币7，581元；
四、对原告富士施乐租赁（中国）有限公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，768元、财产保全费人民币1，137.02元、公告费人民币560元，由被告奎文区北海创瑞图文制作中心（经营者赵述森）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十九条保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。