wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第1号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某某，男。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人符某某犯非法经营罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
淮滨县人民检察院指控。被告人符某某为获取非法利益，在未办理文化经营许可证、工商营业执照及公安机关颁发的网络安全证等相关证照的情况下，自2011年开始，先后出资购买了30台电脑在其位于淮滨县谷堆乡粮管所院内家中开设网吧，进行经营。被告人符某某在网吧经营过程中未登记、核对上网人员有效证件，并接纳未成年人进入网吧上网。该网吧收费系统显示，自2011年1月1日至2013年7月8日止，符某某的网吧经营数额总计470585.5元，非法获利8万余元。
被告人符某某辩称，我触犯了法律，愿意接受处罚，请求给我一个改过机会。
辩护人李淮辩护意见：1、指控的数额不可靠，计费时间应以买电脑的时间2012年10月25日算起，谷堆乡政府使用的时间应扣除。显示的收费是每人每小时3元，而实际收费是每人每小时1元。显示的收费与实际收费不一样，应以实际收费计算。2、指控非法获利8万元证据不足，不能成立。3、被告人主动投案，应认定为自首。4、被告人自愿认罪，平时表现较好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人符某某为获取非法利益，在未办理文化经营许可证，工商营业执照及公安机关颁发的网络安全证等相关证照的情况下，2012年10月25日，被告符某某以33400元价格购买二手电脑26台，二手计费电脑1台，二手服务器电脑1台，交换机1台，路由器1个，在淮滨县谷堆乡粮管所院内家中开设网吧进行经营。该网吧收费系统显示，自2012年10月25日至2013年7月18日止，经营数额总计132213元。2012年11月，2013年4月，谷堆乡劳动和社会保障所借用该电脑二个月，计费系统显示营业额16633元、12620元。2013年3月，谷堆乡计划生育服务中心借用该电脑一个月，计费系统显示营业额15081.5元。2013年5月，谷堆乡农村经济发展服务中心借用该电脑一个月，计费系统显示营业额11815.5元。2012年10月25日至2013年7月18日，符某某网吧用于营业的经营数额76063元。案发后，被告人符某某向公安机关退出违法所得50000元。2013年7月18日，被告符某某主动到淮滨县公安局经侦大队接受调查。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、举报信、证明、情况说明、现金收入统计单、现场照片、淮滨县公安局扣押物品文件清单、到案说明、产品销货清单；2、证人王某甲、周某某、岳某某、陈某某、余某某、王某乙、方某某波等人的证言；3、被告人符某某的供述。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家规定，未经国家有关部门批准，擅自设立互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为构成非法经营罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符某某主动到公安机关接受调查，供述了其无证经营网吧的事实，系自首，被告人符某某认罪，已退出违法所得，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第六十七条一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人符某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翔
审判员 李锦
审判员 吴祥
二〇一四年一月十六日
书记员 邬成
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00883号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人骆某，绰号“蚊子”，无职业。2014年5月6日被武汉市公安局硚口区分局抓获，当日因吸食毒品被决定强制戒毒二年，同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人骆某于2014年5月6日零时许，在本市武昌区首义新村小区空地处，以人民币200元的价格将白色粉末状毒品2袋分别贩卖给王某和徐某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人骆某处查获白色粉末状毒品1袋及毒资人民币200元，从王某及徐某处查获刚购得的白色粉末状毒品2袋。经鉴定：上述毒品均为氯胺酮，共重15.84克。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局硚口区分局六角街派出所出具的抓获经过和武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的破案经过；2、被告人骆某的身份材料；3、物品扣押清单及照片；4、证人徐某、王某的证言；5、被告人骆某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮15.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人骆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 露
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00155号
申请人：王兴中，男，1964年2月29日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被执行人：董爱勤。
申请人王兴中与被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第872号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，因抢劫罪、聚众斗殴罪于2006年3月被湛江市中级人民法院判处有期徒刑11年，于2013年2月10日刑满释放。因本案于2014年11月29日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年l1月17日1时50分许，被告人李某在坪山新区坪山街道平环社区过道，持刀尾随被害人郝某某，强行劫走了郝某丽使用的ipone6PLUs16G手机一部，（经鉴定，价值为人民币5788元）后逃离现场，并对手机进行刷机，被告人李某于2014年11月29日被抓获归案。
被告人李某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，称其并未持刀，辩称自己并未使用暴力，应构成抢夺。被告人李某对抢夺罪认罪。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
经本院审理查明，2014年l1月17日1时50分许，被告人李某在坪山新区坪山街道平环社区，尾随被害人郝某某，强行劫走了郝某丽使用的苹果6PLUS16G手机一部，（经鉴定，价值为人民币5788元）后逃离现场，并对手机进行刷机，被告人李某于2014年11月29日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。2014年11月17日，深圳市公安局坪山派出所接到110转被害人郝某某的报警，称苹果6手机被一男子抢走。
2、立案决定书。深圳市公安局坪山分局于2014年11月18日决定对本案立案侦查。
3、网吧监控截图。
4、抓获经过。被告人李某于2014年11月29日被抓获。
5、手机销售凭证。
6、违法犯罪比对报告。
7、证人李某杰（李某堂弟）证实其和李某港是一个村子的，2014年11月17日凌晨，李某向其要李某港的电话，说他有一部苹果6手机要刷机，其把号码给李某了。11月17日晚，其和他们二人一起去网吧，李某拿出一部苹果6手机给李某港刷机，李某港上网下载了些软件后就帮他刷机了。那是一部外壳是金黄色的手机。李某有两个电话号码，其中一个是1372895****。
证人李某杰辨认出李某港和李某；辨认出案发现场监控视频正在抢劫被害人郝某某的男子是李某；辨认出李某拿来刷机的手机就是装的白色外壳中。
8、证人李某港证实2014年11月的某天傍晚，李某带着一部手机到工厂找其帮忙刷机，刚好李某杰也来找其，三人一起去了金色辉煌网吧，发现刷不了机，就换到新普网络网吧，刷机比较久，其和李某呆到12点多，李某杰中间先走了。那部手机是苹果6土豪金颜色手机，挺新的，李某说是他自己买的，忘记了密码，买了5000多元。其刷机时李某有一张手机卡。
证人李某港辨认出李某杰，辨认出李某是找其刷苹果6手机的人。辨认出案发现场监控视频正在抢劫被害人郝某某的男子是李某。辨认出李某拿来刷机的手机就是装在白色外壳中。
9、被害人郝某某陈述2014年11月17日1时50左右，其唱完KTV后回到坪山立北小区，其边打电话边开门时，一陌生男子持匕首从其后面抓住其手机想抢走，其死死抓住自已的手机，该男子把其拖到巷子里面，正面对着其，用匕首正对着其，然后使劲把其手机抢走了。手机是其11月16日才买的，花了6088元。是苹果6PLUS手机。其手机被抢后，上淘宝找了个网店提供找机服务，其提供了串号，对方和其说手机被刷机了，给了其个刷机人使用的电话卡ICCID，其拿着这个号码去服务厅查，服务厅说这个号码对应的电话号码是。
被害人郝某某辨认出李某是抢其手机的男子。
10、被告人李某在侦查阶段否认有抢手机，本案审理期间，承认有抢被害人手机，但认为系抢夺。
11、鉴定意见。经鉴定，涉案的苹果6手机价值5788元。
12、现场勘验、检查笔录。
13、视听资料。抢劫案现场监控录像、网吧监控录像。
本院认为，被告人李某采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称自己的行为系抢夺，因被告人李某并非趁被害人不备夺取被害人手机，而是在夺取被害人手机不成，被害人明确拒绝交出手机的情况下，使用暴力强行劫取手机的事实清楚，有被害人的明确指认，现场监控录像等证据为证，被告人的行为构成抢劫罪。被告人有关其行为构成抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李某系持刀抢劫，作案工具并未缴获，指控被告人持刀犯罪是证据不足，本院不予采信。被告人李某当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蓝 倩
第4页，共5页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1320号
原告：朱浩，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：韩杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱浩与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱浩于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱浩负担。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第214号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，山西省长治市人，家住山西省长治市郊区马厂镇王公庄村***号，现住云南省昆明市。因涉嫌销售假药罪于2014年9月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2014年10月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
辩护人李建明，云南法闻律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1975年11月19日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处灵秀村委会*组下灵秀**幢*号。因涉嫌销售假药罪于2014年9月24日被取保候审。
被告人刘某甲，女，1970年12月10日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××8，云南省镇沅县人，家住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处郑井社区*组中金官营**幢*号。因涉嫌销售假药罪于2014年9月24日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人侯某某、陈某某、刘某甲犯销售假药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人罗浩刚、李建明，被告人陈某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年7月至2014年9月期间，被告人侯某某先后两次在玉溪市红塔区文化路85号爱尔斯成人用品店内以每盒4元的价格，销售了40盒“万艾可枸橼酸西地那非片”给被告人陈某某。后被告人陈某某以10元至40元不等的价格在其成人用品店内销售了34盒“万艾可枸橼酸西地那非片”，剩余的6盒“万艾可枸橼酸西地那非片”被公安机关依法予以扣押；2、2014年6月12日以及2014年7月29日，被告人侯某某在玉溪市红塔区凤凰路13-11号保健用品一分店内分别两次以每盒4元的价格销售了62盒“万艾可枸橼酸西地那非片”给被告人刘某甲。后被告人刘某甲在其成人用品店内以35元至40元的价格销售了30余盒“万艾可枸橼酸西地那非片”，剩余的30余盒被刘某甲退还给侯某某；3、2014年8月份期间，被告人侯某某在玉溪市红塔区玉带路街道小梁屯6幢6号诚信成人用品店内以每盒6元的价格，销售了8盒“万艾可枸橼酸西地那非片”给马某某（另案处理）。因无客人购买，8盒“万艾可枸橼酸西地那非片”被公安机关依法予以扣押；4、2014年7月份的一天，被告人侯某某在玉溪市红塔区文化路121号红丽小百货商店内以每盒4元的价格，销售了3盒“万艾可枸橼酸西地那非片”给白某某（另案处理）。后白某某以40元的价格销售了1盒，剩余2盒“万艾可枸橼酸西地那非片”被公安机关依法予以扣押。
2014年9月18日，经辉瑞制药有限公司质量部的工作人员进行鉴定，公安机关查获的“万艾可枸橼酸西地那非片”样品均不是辉瑞制药有限公司生产的产品，系假冒辉瑞制药有限公司生产的产品。2014年10月23日，玉溪市食品药品检验所对查获的“万艾可枸橼酸西地那非片”的药品进行了检验。2014年11月11日，玉溪市红塔区食品药品监督管理局出具了《关于“侯某某生产、销售假药案”涉案药品说明的函》，认定“侯某某生产、销售假药案”中所查获的“万艾可枸橼酸西地那非片”样品应按假药论处。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人侯某某、陈某某、刘某甲以营利为目的，向他人销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人侯某某、陈某某、刘某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人侯某某的辩护人提出，一、被告人侯某某所销售的假药数量较小，社会危害性不大；经药品检验机构鉴定所检药品未含有毒、有害物质；二、被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人侯某某法庭审理中自愿认罪，应从轻处罚；四、被告人侯某某揭发同案犯共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚；五、被告人侯某某无不良记录和犯罪前科，请法庭量刑时充分考虑；六、被告人侯某某到公安机关后如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚。希望法庭对被告人侯某某判处缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：玉溪市公安局红塔分局出具的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，搜查现场及物证照片，处理清单及随案移送清单，记账本，户籍证明及违法犯罪记录证明，到案经过，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码，户口证明，抓获经过，红塔分局受案登记表，报案记录，辉瑞制药有限公司“关于枸橼酸西地那非片”的鉴定回函、辉瑞制药有限公司“样品鉴定报告”，玉溪市红塔区食品药品监督管理局出具的关于“侯某某生产、销售假药案”涉案药品说明的函，情况说明，证人刘某乙、闫某某、马某某、白某某的证言，被告人侯某某、陈某某、刘某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、陈某某、刘某甲以营利为目的，向他人销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人侯某某、陈某某、刘某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、陈某某、刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某、陈某某、刘某甲在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人侯某某的辩护人关于被告人侯某某具有自首情节的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人侯某某的辩护人关于被告人侯某某具有从轻处罚情节，及建议对其适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的“万艾可枸橼酸西地那非片”46盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨艳艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1015号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人褚剑龙，男，1976年2月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人褚剑龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日0时许，被告人褚剑龙醉酒（血液中酒精含量为200毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区桥南街桥南路农校对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人褚剑龙有如实供述情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人褚剑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚剑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人褚剑龙具有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人褚剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 麦启亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00933号
原告：晋猛，男，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区向阳村*号*户，身份证号码3402111972********。
被告：胡泽荣，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区银湖小区**幢*单元***室，身份证号码3402111974********。
被告：芜湖市海纳投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道湾里社区，组织机构代码66292628-3。
法定代表人：胡泽荣，总经理。
本院审理的原告晋猛与被告胡泽荣、被告芜湖市海纳投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被告胡泽荣、被告芜湖市海纳投资有限责任公司价值570000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一四年七月十七日
书记员 音 乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1475号
上诉人（一审被告）福州集升房地产有限公司，住所地福州市五四路158号环球广场37层01室。
法定代表人陈二郎，董事长。
被上诉人（一审原告）闽发证券有限责任公司，住所地福州市五四路158号环球广场28－29层。
诉讼代表人熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人邓莉、李巍，闽发证券有限责任公司清算组工作人员。
上诉人福州集升房地产有限公司因与被上诉人闽发证券有限责任公司损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福州集升房地产有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按福州集升房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 朱宏海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，该行长。
执行人 绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园。
法定代表人茹金木，该董事长。
被执行人赵云。
被执行人茹金木。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱慧霞，系总经理。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木、赵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2975号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定被告绍兴市三江机电有限公司归还原告借款本金300万元，支付相应利息及律师费28700元，均于2014年10月31日之前付清；原告就其享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第K0000101**号、K000010178号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额4040320元、7000000元范围内享有优先受偿权；被告茹金木、赵云、浙江西屋电梯股份有限公司对被告绍兴市三江机电有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任,并按照每日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付自2014年8月25日起至债务清偿之日止的违约金（该违约金与其承担连带责任的利息、罚息、复利等合计不得超过中国人民银行公告的同期同类贷款利率的4倍），于2014年10月31日前付清；该案诉讼费依法减半收取15822元，财产保全费5000元，合计人民币20822元，由四被告连带负担。因四被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，发现各被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。因绍房他证袍江字第K0000101**号、K000010178号他项权证项下的抵押物已被他案首封，且与其他案件抵押物系一整体，本案中暂无法处置。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现其他在本案中可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3004号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈新辉
审判员黄文松
审判员张剑
二○一四年十一月二十六日
书记员范海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2331号
原告顾阿昌，无业。
法定代理人顾美丽（原告顾阿昌母亲），女，1975年11月22日生，汉族。
委托代理人苏云梅。
被告邱德爱，无业。
原告顾阿昌诉被告邱德爱道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾阿昌法定代理人顾美丽及委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告邱德爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾阿昌诉称：2014年4月30日12时许，被告驾驶电动三轮车，沿开发大道由南向�行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费17399.97元、护理费1750元（35天×50元／天）、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、营养费420元（35天×12元／天）、交通费500元、车损375元、鉴证费50元，合计21019.97元。
被告邱德爱未答辩。
经审理查明：2014年4月30日12时许，被告驾驶电动三轮车，沿开发大道由南向北行驶至移动公司门前时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事发后，被告因担心车辆堵路，将双方车辆推离现场，造成现场破坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、全身多处擦挫伤。住院35天，期间行左髌骨粉�性骨折切开复位内固定术，产生医疗费18199.97元（原告支付17399.97元，被告支付800元），一人护理。出院医嘱：1、休息三个月；2、不适随诊。2014年6月25日，原告车损经评估为375元，原告支付鉴证费50元。
上述事实，由原告提供事故认定书、出院记录、医疗费用清单、价格鉴证结论书各1份、病历2张、医疗费临时收据9张、等证据证实，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原、被告发生交通事故后，经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，故被告对原告因此事故造成的损失承担全部赔偿责任。
本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费17399.97元、护理费1750元（35天×50元／天）、住院伙食补助费525元（35天×15元／天）、营养费420元（35天×12元／天）、交通费500元、车损375元、鉴证费50元，合计21019.97元。上述�用，由被告全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱德爱赔偿原告顾阿昌各项损失21019.97元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱德爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 解祥凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初598号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区佳惠超市，经营地址长沙市岳麓区咸嘉新村嘉兴苑3栋104号门面。
经营者刘华，女，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
被告攸县鹏盛商行，经营地址攸县联星街道富康社区攸衡北路2号。
经营者陈建伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省攸县。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第4号
原告齐艳玲，女，汉族，一九八三年三月二十四日出生，玲玲理发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告齐艳玲与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告齐艳玲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳玲撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告齐艳玲负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑志肖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00007号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年9月1日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市江夏区庙山长城学校教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人汪某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日17时许，被告人汪某驾驶鄂A×××××号“传祺”牌轿车，沿本区纸坊街阳光四路由西向东行驶，当行至阳光四路与本区阳光大道交叉处左转时，因未让直行车辆先行，与阳光大道上陈彩云驾驶的由南向北行驶的鄂A×××××号“东风”牌小型客车相撞，致该车失控旋转，并与道路中心护栏发生撞击，陈彩云被护栏刺伤腹部。后经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈彩云系因重度腹腔器官损伤，失血性休克死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负此次事故的主要责任，陈彩云负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人汪某在现场等候公安人员处理，并于同年9月13日，前往本区交通巡逻民警大队投案。案发后，被告人汪某赔偿陈彩云亲属人民币45万元，并取得谅解。
另查�，2013年10月28日，被告人汪某与陈彩云的亲属达成调解协议，赔偿陈彩云的亲属经济损失共计人民币65万元，并于当日支付了人民币45万元。余款人民币20万元已于2013年12月20日付清。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、唐某、彭某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询信息，调解协议、收条及谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 章鸣平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3146号
原告：胡其龙，男，1966年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：张琪，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡文良，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：马朝勇，男，1979年7月13日生，汉族，�州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：胡思顺，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：胡思福，男，1993年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告胡其龙与被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序将该案与（2017）黔0402民初2745、3144、3147号案合并公开开庭进行了审理。原告胡其龙委托代理人张琪、陈俊宇、被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭受被告打伤产生的损失医疗费3952.09元、误工费885.60元、护理费628.70元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计人民币6166.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系安顺黄果树欢乐城项目施工人员，2017年6月10日，四被告邀约多人到安顺黄果树欢乐城项目工地采取暴力方式，用石块将原告头部打伤。事故发生后，原告立即被送到贵航三〇二医院住院治疗6天，产生各项损失6166.39元。原告多次请求被告支付该笔费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
被告胡文良辩称：对打伤原告不认可，我只愿承担医药费。
被告马朝勇辩称：我被告打伤原告，原告陈述不实，不同意赔偿。
被告胡思顺辩称：我被告参与打人，不同意赔偿。我们确实有争吵，但是我们并没有动手。
被告胡思福辩称：我是被胡青禄打的，我并没有动手打原告。当天是胡三禄先动手。我不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年6月10日上午，被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福等人因未能承接本村黄果树欢乐城项目施工工程心生不满，到该项目所在地阻工，到工地后与负责施工现场的胡其龙发生争吵，并将胡其龙、胡某打伤。胡其龙之子胡三禄、胡青禄闻讯赶到现场，双方发生抓扯，抓扯过程中原告胡其龙头部被石块打伤，随即被送到贵航三〇二医院救治，诊断为：头皮裂伤。原告在该院住院治疗6天，产生医疗费3949.28元。经安顺经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，原告胡其龙所受损伤属轻微伤。被告胡文良被安顺市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留十五日并处罚款五百元处罚。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。原、被告之间因工程引起纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，以取得合理合法的效果。本案中由于原告不冷静处事，参与打斗，结果引发了被告对原告的报复，出现了原告被伤害的事件，原告存在一定的过错，应负次要责任，承担事件20%的责任；被告亦没能理智地处理事态，而是积极进行斗殴行为，伤害了原告的身体，造成原告的经济损失，属于违法的侵权行为，应负事件的主要责任，承担80%的民事责任。对原告的诉求合理合法部分，本院应予以支持。审理中被告胡文良等虽不认可殴打原告的事实，但根据原告申请调取的证据——安顺市公安局经济技术开发区分局治安案卷材料及安市开公法行罚决字（2017）285号行政处罚决定书，被告对该证据无异议，可以认定被告胡文良殴打原告的事实。被告辩称没有殴打原告，只同意赔偿医药费的理由，本院不予采信。结合原告提供的证据，原告胡其龙因身体受到伤害的损失依法确定为�1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为3949.28元。2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗6天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为600元。3、误工费，原告户籍载明为农业家庭户口，参照上年度农、林、牧、渔业收入标准以误工6天计算为790.32元。4、护理费，原告未提供护理费凭据，考虑到其伤在头部住院治疗确需护理，以服务行业标准住院6天计算为584.04元。5、交通费。原告未提供交通费票据，考虑到其受伤住院，交通费确需产生，原告主张100元符合客观实际，本院予以认可。以上损失合计为6023.64元，由被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福按80%共同承担连带赔偿责任即赔偿原告7905.25×80%=4818.91元。原告自行承担20%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福于本判决生效后三日内连带赔偿原告胡其龙因身体受到伤害的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币4818.91元；
二、驳回原告胡其龙对被告胡文良、马朝勇、胡思顺、胡思福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡其龙承担人民币5元，由被告胡文良、马朝�、胡思顺、胡思福负担人民币20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年十月二十日
书记员 管苑曲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初293号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人温某某，绰号“大宝”，男，1976年5月28日出生，汉族，经商。2013年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐柏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月29日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月13日被镇平县公安局取保候审，2016年4月28日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月份，被告人温某某在明知赃物来历不明的情况下，仍从李某（已判）手中低价购买抢来的金项链。经物价鉴定：被抢夺的金项链价值10787元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，人口基本信息、刑事判决书等书证。据此认为，被告人温某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，被告人温某某在明知赃物来历不明的情况下，仍从李某（已判）手中低价购买抢来的金项链。经物价鉴定：被抢夺的金项链价值10787元。案发后，被告人近亲属已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人温某某供述，证人李某、王某、郭某证言，刑事判决书，鉴定意见，谅解书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人温某某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温某某能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 教
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02191号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：符某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2712号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。
负责人：韦刚强，该公司总经理。
被告：陈雨丰，男，1994年9月26日出生，汉族，住北流市。
原告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司与被告陈雨丰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审判员 曾昭胜
二〇一七年八月三日
书记员 何 尘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1758-1号
申请执行人闫林，女，1954年9月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王志（曾用名王智），男，1965年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人闫林与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2919号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。
现查明被执行人王志（曾用名王智）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王志（曾用名王智）房产一处，查封期限为三年；
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一五年一月四日
书记员 乌仁叁丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第58-1号
申请执行人田玉文，男，1945年11月25日生，汉族。
被执行人黄献光，女，1982年3月8日生，汉族。
被执行人张恒，男，1980年12月31日生，汉族。
被执行人王晶晶，女，1982年8月15日生，汉族。
关于田玉文申请执行黄献光、张恒、王晶晶借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第234号民事调解书，于2014年1月8日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年三月六日
代理书记员 李 程
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第739号
原告张成秀，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告张成锁，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，职务经理。
委托代理人邢莹莹，女，1981年11月12日出生，系保险公司职工，委托权限为特别授权。
原告张成秀诉被告张成锁、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成秀、被告张成锁、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司委托代理人邢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日11时30分许，原告驾驶晋D862**号“别克”牌小型普通客车沿王襄线由西向东行驶至下良村弯道路段越过道路几何中心线左转弯超车时，与前方同向第一被告张成锁醉酒后无证驾驶的无牌“长铃”110型普通二轮摩托车发生事故，致第一被告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告对第一被告的受伤积极进行赔偿，并垫付了相应的急救费、医疗费、门诊费共计12724.4元。此外事故发生当天为了检测第一被告是否醉酒驾驶，故襄垣县交通警察大队收取了原告800元后，做出了血液乙醇浓度检测报告，证明第一被告系醉酒驾驶。此外，原告还因本次事故支出了拖车费，该费用理应由第一被告进行赔偿。随后，襄垣县公安局交通警察大队因本次事故做出了襄公交认字第121261号道路交通事故认定书，认定：原告与第一被告均承担本次事故的同等责任。第一被告在向襄垣县人民法院起诉要求赔偿时，未在起诉状中载明原告为其垫付的费用。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法确认原告为第一被告在住院期间垫付了医疗费、门诊费、急救费共计12724.4元；二、依法判令第二被告返还原告在交强险责任限额以及商业第三者责任险限额范围内为第一被告垫付的医疗费、急救费、门诊费共计12724.4元；三、依法判令第一被告返还原告为其垫付的鉴定费、剃头费共计850元；四、依法判令第一被告支付原告停车费260元；五、本案诉讼费由二被告承担。
被告张成锁无答辩意见。
被告保险公司辩称，在交强险医疗限额内赔偿，剩余部分按责任比例承担。
原告为证实自己的主张，出示以下证据：
1、医疗费票据18支，其中3000元是被告张成锁自行支付，剩余12724.4元由我垫付，该证据原件在（2014）襄民初字第303号案件里面存档。
2、鉴定费、剃头费850元，其中鉴定费票据二支800元，剃头费票据一支50元。
3、停车费收据一支260元。
4、交通事故认定书。
5、晋D862**号车保险单据二支。
被告张成锁对原告的证据发表以下意见：我自己出了3527.87元医疗费，其他没有意见。
被告保险公司对原告的证据发表以下意见：
对于证据1，有一张单据没有名字不认可，其他医疗费单据没有意见；对于证据2、3全部不认可；对于证据4、5无异议。
被告张成锁、保险公司未出示证据。
本院的认证意见为：证据4、5，二被告均予认可，本院予以采纳；证据1中，无姓名的医药费单据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳，其余医药费单据，二被告均予认可，本院予以采纳；证据2、3，不符合法律规定的形式，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年7月12日11时30分许，原告张成秀驾驶晋D862**号“别克”牌小型普通客车沿王襄线由西向东行驶至下良村弯道路段越过道路几何中心线左转弯超车时，与前方同向张成锁醉酒后无证驾驶的无牌“长铃”110型普通二轮摩托车发生事故，致张成锁受伤，两车不同程度损坏。张成锁受伤后住院治疗产生医疗费16246.27元，原告张成秀支付12718.4元，被告张成锁支付3527.87元。2012年7月25日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第121261号交通事故责任认定书，认定原告张成秀、被告张成锁均承担本次事故同等责任。原告张成秀驾驶的晋D862**号车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险，保险期限为2012年1月16日至2013年1月15日，交强险的责任限额为122000元，第三者责任险的限额为200000元。
另查明，2014年8月14日，本院作出（2014）襄民初字第303号民事调解书，确认保险公司向张成锁赔付医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计50000元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，被告保险公司作为晋D862**号车的承保保险公司，应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称应在交强险医疗限额内赔偿的意见，于法无据，故对被告保险公司的该项辩护意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告张成秀医疗费12718.4元。
二、驳回原告张成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担131.4元，原告张成秀负担14.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年十二月一日
书记员 宣 星
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第294号
原告张某某，男，1993年12月10日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1993年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨亚南
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00044号
原告方莲青，农民。
被告李光凤，农民。
被告刘慧，农民。
本院在审理原告方莲青诉被告李光凤、刘慧共有物分割纠纷一案中，原告方莲青于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方莲青申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方莲青撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告方莲青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵坦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖鹏
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初22号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，女，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月24日13时许，被告人张某受被害人朴某邀请，到梅河口市朴某家中做客，张某趁朴某忙于其他事务，从朴某家主卧室衣柜内成沓的一万元现金中盗走2600元人民币。被告人张某在2015年6月15日到梅河口市公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当晚，张某将所盗赃款1500元现金退还，余款由张某的父亲代张某退赔给失主朴某，并取得了失主的谅解。
2015年6月15日张某主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有起诉意见书等法律手续、被告人供述、证人证言、失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、户籍信息及视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其主动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；积极退赔并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2600元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 金 萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初436号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2016年1月11日被道县森林公安局刑事拘留，同月14日由道县森林公安局取保候审，同年5月6日由道县人民检察院取保候审，同日由道县森林公安局执行，2016年7月12日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人宋某某同意，决定适用简易程序，由审判员陈晓锋独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2013年8月6日15时许，道县XXX村村民宋某某在本村白泥冲山场内自家责任田用携带的火柴烧田埂时，失火引发了白泥冲山场森林火灾，经林业技术鉴定：过火林地面积862.2亩，其中有林地面积503.1亩，未成林造林地面积45.5亩，灌木林地面积313.6亩，过火树种为国外松、油茶、灌木。
2016年1月6日，被告人宋某某与被害人刘某某、朱某某、熊某某达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人35000元，取得被害人的谅解。
2016年1月11日，被告人宋某某主动到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、林业技术鉴定等证据材料，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人宋某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。提出赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人宋某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人宋某某的供述及辩解、被害人刘某某的陈述、证人宋某喜、黄某某、宋某荣、吴某某、宋XX、唐某某等人的证言、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、森林火灾过火林地检验报告及森林火灾现场图、归案情况说明、失火赔偿协议、被告人宋某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：过火林地面积862.2亩，其中有林地面积503.1亩，未成林造林地面积45.5亩，灌木林地面积313.6亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定,其行为已构成失火罪。系重大案件。公诉机关指控被告人宋某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人宋某某主动到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人宋某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第十七条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；......
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4679号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该行行长。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江得士高洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海工大道金山路85号。
法定代表人：管鸿兴，董事长。
被告：浙江海欣五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区海工大道609号。
法定代表人：管鸿良，董事长。
被告：管鸿兴。
被告：何阿云。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司温州分行的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行诉称：2013年4月11日，原告与被告浙江得士高洁具有限公司签订编号为2013063s426号《综合授信协议》，约定：本协议项下原告向被告浙江得士高洁具有限公司提供的最高授信额度为500万元；最高授信额度的有效使用期限从2013年4月11日至2014年4月10日止。
2013年4月11日，原告与被告浙江得士高洁具有限公司签订编号为2013wzd090号《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额500万元；贷款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止；贷款年利率为7.2%；贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2013年4月11日，原告与被告浙江海欣五金制品有限公司签订编号为2013063s426号《最高额保证合同》，约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，被告浙江海欣五金制品有限公司愿意为被告浙江得士高洁具有限公司提供最高额连带保证责任担保。被告浙江海欣五金制品有限公司所担保的主债权最高本金余额为扣除保证金、存单质押部分、即500万元。本合同项下担保的范围包括：被告浙江得士高洁具有限公司在主合同项下应向原告光大银行温州分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等。
2013年4月11日，原告分别与被告管鸿兴、何阿云签订编号为2013063s426、2013063s426号《最高额保证合同》，均约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，被告管鸿兴、何阿云愿意为被告浙江得士高洁具有限公司提供最高额连带保证责任担保。被告管鸿兴所担保的主债权最高本金余额为500万元。本合同项下担保的范围包括：被告浙江得士高洁具有限公司在主合同项下应向原告光大银行温州分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等。
合同签订后，原告于2013年4月11日向被告浙江得士高洁具有限公司发放贷款500万元，到期日为2014年4月10日。现借款已到期，但被告浙江得士高洁具有限公司并未按期偿还借款本息，被告浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云亦未承担连带保证责任。诉讼请求：1.判令被告浙江得士高洁具有限公司立即偿还所欠原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年8月4日利息、逾期利息、复利共计为227122.35元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、借款借据，证明原、被告之间的授信协议关系、借款合同关系及原告依约发放借款的事实；3.《最高额保证合同》，证明原被告之间的保证责任合同关系；4.欠本息清单，证明被告所欠本息情况。
被告浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年12月10日，被告浙江得士高洁具有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司温州分行本金500万元、利息48989.96元、期内利息的复利3688.93元、逾期利息364500元。本院认定的其他事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。原告主张的逾期利息已具有惩罚性质，再针对逾期利息计算复利，不予支持。被告浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。被告浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江得士高洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金500万元、利息48989.96元、逾期利息、复利（截止2014年12月10日的逾期利息364500元、复利3688.93元，之后的逾期利息以本金500万元为基数，复利以利息48989.96元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江海欣五金制品有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013063s426《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
三、被告管鸿兴对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013063s426《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
四、被告何阿云对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013063s426《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48390元，保全费5000元，公告费420元，由被告浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍敏慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第178号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所：四会市。
负责人邓振中，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告邱华权，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告邱金全，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（下称下茆信用社）诉被告邱华权、邱金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邱华权、邱金全经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：2007年4月26日，被告邱华权向原告借款15000元，约定最后的还款日期为2009年4月20日。2007年4月23日，被告邱金全在《还款连带责任承诺书》上签名确认为被告邱华权的上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告邱华权发放了贷款。借款到期后，被告邱华权没有依约还款，被告邱金全也没有履行连带清偿责任，至2013年7月1日，被告邱华权仍欠借款本金15000元及利息7553.86元，共计22553.86元。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现起诉请求判令：一、被告邱华权立即向原告偿还借款本金15000元及利息7553.86元，共计22553.86元（利息暂计至2013年7月1日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告邱金全对被告邱华权的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由俩被告负担。
被告邱华权、邱金全没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2007年4月23日，被告邱金全立下《还款连带责任承诺书》给原告下茆信用社，承诺为被告邱华权向原告借款15000元提供无限连带责任保证、直至本息清还为止。2007年4月26日，被告邱华权与原告签订《信用借款合同》，约定借款15000元用于种养周转、借款月利率6.57‰、借款期限到2009年4月20日等内容。同日，原告将15000元发放给被告邱华权，被告邱华权立下《借款借据》。借款到期后，被告邱华权没有依约归还借款本息给原告，被告邱金全也没有履行保证责任。经原告多次催讨，被告邱华权于2011年9月21日在《贷款核对函》上签字，再次确认上述欠款。之后被告邱华权仍未归还借款，至2013年7月1日，被告邱华权仍欠借款本金15000元及利息7553.86元未归还。原告遂于2013年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《信用借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《贷款核对函》、《利息清单》等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告邱华权因从事种养业缺乏资金向原告下茆信用社借款15000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邱华权没有依约定的时间还款，至2013年7月1日尚欠原告借款本金15000元及利息7553.86元未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邱华权归还借款本息的理据充分，本院予以支持。原告要求被告邱金全对被告邱华权上述借款本息承担连带清偿责任，因《还款连带责任承诺书》约定被告邱金全对被告邱华权未能归还的借款本息承担连带偿还责任“直至本息清还为止”，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告邱金全承担保证责任的期间是从合同约定还款期届满之日起二年，被告邱华权应于2009年4月20日前归还借款本息给原告，所以被告邱金全的保证期间至2011年4月20日，而原告于2013年月12日才提起诉讼，故被告邱金全的保证责任免除。被告邱华权、邱金全经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告邱华权应于本判决生效之日起十日内归还借款本金15000元及利息7553.86元（利息暂计至2013年7月1日，之后按中国人民银行规定的农村信用社发布的上浮利率计至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
驳回原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（原告已预交182元）、公告费560元，合共924元，由被告邱华权负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00202号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日22时40分许，被告人王某酒后独自驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至本市长江路人民电影院路段倒车时撞到路边石墩，造成本车损坏的交通事故，市交警支队三大队民警接警赶到现场处理时，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，经现场酒精呼气检测，显示王某体内血液酒精含量为364.4mg/100m1,民警当即将其带至市中医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人王某血液酒精含量为247mg/100m1,属醉酒驾驶。交警支队三大队认定王某负交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某曾使用过1985年3月18日的出生日期，身份证号码为××，其户籍资料显示，两出生日期和两身份证号码同属一人，即被告人王某，其正确的身份证号码为××。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、被告人户籍地公安派出所证明，受案登记表、血样登记表、现场酒精检测报告、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、血样检测报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量超醉酒标准三倍以上，给本人及他人造成了极大的安全隐患，依法律规定应从重处罚；王某案发后认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第77号
申请执行人雒永军，山西省临县三交镇焉头村295号。
被执行人太原通达建设发展有限公司
法定代表人刘冯，董事长
申请执行人雒永军与被执行人太原通达建设发展有限公司商品房预售合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第1174号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人太原通达建设发展有限公司发出（2015）离法执字第77号执行通知书，责令被执行人太原通达建设发展有限公司在指定期限内履行退还购房款188810元、违约金378元，并承担案件受理费2042元、执行费2738元，共计193968元。但被执行人太原通达建设发展有限公司未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款193968元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年四月十三日
书记员 薛海斌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00501号
申请执行人汪东业，男，1966年5月9日生。
被执行人胡振民，男，1965年3月8日生。
关于汪东业与胡振民民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪东业向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人汪东业的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱睿聪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第757号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2014年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年6月30日21时20分许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车途经宁波市江东区江东南路桃源街交叉口时被民警查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为98mg／100ml和88mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，公安机关出具的被告人李某的身份证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱淑燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宁民初字第00571号
原告王某某，女，生于1980年3月，汉族，不识字，住陕西省宁强县二郎坝镇，村民。
委托代理人陈仕万，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1975年11月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，村民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈仕万，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚。2002年8月17日生育一子。双方婚后感情一般，由于被告经常赌博，不履行家庭义务，原告于2009年2月向宁强县人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。原告于2009年11月再次起诉要求与被告离婚，宁强县人民法院判决不准离婚。被告有赌博恶习，屡教不改，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费18000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称：原告所说与事实不符，被告并无赌博恶习，被告的条件是：孩子由被告抚养，原告每年给抚养费8000元；因为是原告要离婚，共同财产应全部归被告。如果原告答应被告的条件，被告就同意离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚。婚初，双方感情一般，2002年8月17日生育一子，取名何某龙，后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾。2004年3月，原、被告在山西煤矿打工时，被告的眼睛及面部因工受伤，并留有残疾。2005年2月原、被告发生矛盾后，原告便离家外出，有时回家看望小孩。2009年1月被告购买砖木结构房屋两间两层价值114000元。原告于2009年2月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，后原告便回娘家居住。原告于2009年11月再次起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。此后，原、被告的关系并未改善，原告仍居住娘家至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告的结婚证书，宁强县人民法院（2009）宁民初字第640号民事判决书，与原件核对无异的卖房契约复印件在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互相关心，互相体贴，特别是在被告受伤致残后，原告理应给与被告更多的关心和爱护，但双方发生矛盾后,原告多次起诉离婚，虽经本院大量的工作，但双方的夫妻感情并未得到改善，原告长期在娘家居住，原、被告分居已达三年有余，双方已无和好之可能。根据法律规定，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示：自愿放弃分割共同财产，同意婚生子何某龙由被告抚养，并自愿给付子女抚养费30000元。原告的该意思表示，不违反法律规定，且自愿给付的子女抚养费数额不低于当地的实际生活水平,本院予以确认。对原、被告主张的共同债务，因双方均未提供相关证据，且互相否认，因此对双方各自主张的共同债务不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某龙由被告何某某负责抚养，原告王某某支付子女抚养费30000元，定于本判决生效之日起3日内付清；
三、位于陕西省宁强县二郎坝镇二郎坝村一组的砖木结构房屋二间二层归被告何某某所有。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某与被告何某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 苏凤莲
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘振宇
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2010）宁民初字第00571号原告王某某，女，生于1980年3月，汉族，不识字，住陕西省宁强县二郎坝镇，村民。委托代理人陈仕万，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。被告何某某，男，生于1975年11月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，村民。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈仕万，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚。2002年8月17日生育一子。双方婚后感情一般，由于被告经常赌博，不履行家庭义务，原告于2009年2月向宁强县人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。原告于2009年11月再次起诉要求与被告离婚，宁强县人民法院判决不准离婚。被告有赌博恶习，屡教不改，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费18000元，并依法分割夫妻共同财产。被告何某某辩称：原告所说与事实不符，被告并无赌博恶习，被告的条件是：孩子由被告抚养，原告每年给抚养费8000元；因为是原告要离婚，共同财产应全部归被告。如果原告答应被告的条件，被告就同意离婚，否则，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚。婚初，双方感情一般，2002年8月17日生育一子，取名何某龙，后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾。2004年3月，原、被告在山西煤矿打工时，被告的眼睛及面部因工受伤，并留有残疾。2005年2月原、被告发生矛盾后，原告便离家外出，有时回家看望小孩。2009年1月被告购买砖木结构房屋两间两层价值114000元。原告于2009年2月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，后原告便回娘家居住。原告于2009年11月再次起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。此后，原、被告的关系并未改善，原告仍居住娘家至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告的结婚证书，宁强县人民法院（2009）宁民初字第640号民事判决书，与原件核对无异的卖房契约复印件在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，夫妻之间本应互相关心，互相体贴，特别是在被告受伤致残后，原告理应给与被告更多的关心和爱护，但双方发生矛盾后,原告多次起诉离婚，虽经本院大量的工作，但双方的夫妻感情并未得到改善，原告长期在娘家居住，原、被告分居已达三年有余，双方已无和好之可能。根据法律规定，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示：自愿放弃分割共同财产，同意婚生子何某龙由被告抚养，并自愿给付子女抚养费30000元。原告的该意思表示，不违反法律规定，且自愿给付的子女抚养费数额不低于当地的实际生活水平,本院予以确认。对原、被告主张的共同债务，因双方均未提供相关证据，且互相否认，因此对双方各自主张的共同债务不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告何某某离婚；二、婚生子何某龙由被告何某某负责抚养，原告王某某支付子女抚养费30000元，定于本判决生效之日起3日内付清；三、位于陕西省宁强县二郎坝镇二郎坝村一组的砖木结构房屋二间二层归被告何某某所有。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某与被告何某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  韩 辉人民陪审员  苏凤莲二〇一三年一月十四日书 记 员  刘振宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1764号
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道**号*栋。
法定代表人周雪梅，董事长。
委托代理人（特别授权）吴光妮、邱学易，贵州铁力律师事务所律师。
被告潘某某，男，1977年2月2日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告潘某，女，1976年8月26日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下简称：麻江农商行）诉被告潘某某、潘某借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告麻江农商行的委托代理人吴光妮到庭参加了诉讼。被告潘某某、潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻江农商行诉称：2013年1月7日，被告潘某某以工程需要资金周转为由向我行贷款10万元，我行将借款10万元汇入被告潘某某的银行账户后，二被告在借款借据上签字予以确认。借款期限届满后，二被告却未能偿还贷款本息。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还贷款本金10万元及利息（借款利息暂计至2015年7月13日为11531.22元、逾期利息暂计至2015年7月13日为2767.5元，此后利息（逾期罚息）按合同约定计算至借款本金偿清之日止）；二承担本案诉讼费。
原告麻江农商行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2、被告潘某某的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份共3页，拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、被告潘某某2013年1月7日向原告递交的《借款申请书及贷前面谈笔录》、原告与被告潘某某2013年4月1日签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》、原告2013年1月7日出具的《贵州省农村信用社借款借据》复印件各一份1页，拟证明：（1）二被告向原告借款10万元的事实；（2）二被告未依约还款的事实；4、《麻江县农村信用合作社催收贷款通知书》复印件一份2页，拟证明原告多次向二被告催收贷款的事实。庭审结束后，原告向本院提交的证据有：《证》复印件一份1页。
被告告潘某某、潘某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告麻江农商行系其他股份有限公司，经营范围是法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭证可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2013年1月7日，被告潘某某以工程周转为由与其妻潘某共同向原告申请借款10万元，双方签订了一份《借款申请书及贷前面谈笔录》，申请书中不仅注明借款期限从2013年1月7日至2015年1月6日，还注明按季结息还款；签订借款申请书当日，原告将借款10万元汇入被告潘某某的个人账户（账号：25290XXXXXXXXXXXXXXXX）后，二被告在《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印，借款借据载�：借款种类为信用，借款用途为周转，借款月利率为9.225‰，借款日期为2013年1月7日，借款到期日为2015年1月6日。2013年4月1日，原告与被告潘某某签订了一份《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，其中第六条违约责任约定：不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，原告分别在2015年1月15日、2月8日、3月22日、5月15日向被告潘某某送达《麻江县农村信用合作联社催收贷款通知书》。事后，原告在多次口头催收借款本息未果的情况下，于2015年7月16日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：二被告已偿还借款利息至2014年6月20日。
再查明：2014年11月13日，麻江县农村信用合作联社变更名称为“贵州麻江农村商业银行股份有限公�”。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告麻江农商行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，依约履行向二被告足额发放贷款的义务后，二被告未能依约偿还贷款本息，原告作为贷款人有权向借款人主张偿还贷款本息的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据贷款合同约定，二被告未按期偿还贷款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息，故二�告不仅应承担2014年6月21日后的贷款利息，还应承担贷款期限届满之后的逾期利息。原告诉请的事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。二被告承担逾期利息之后，不再承担承担支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、潘某在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息11531.22元、逾期利息2767.5元（利息和逾期利息暂计至2015年7月13日�此后利息和逾期利息按照合同约定计算至偿清借款本金之日止）。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告潘某某、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石本媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3761号
原告：王同良，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦羡胜，该公司经理。
被告：宋忠立（又名宋立新），男，1973年2月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：王俊英，女，1967年3月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告王同良与被告泰宏建设发展有限公司、宋忠立、王俊英建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。因被告主体资格不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王同良的起诉。
原告预交的案件受理费960元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张昕璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01654号
上诉人（原审被告）李伏昌。
委托代理人耿新月、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘战英。
委托代理人杜丽红。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人李伏昌因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李伏昌于1993年4月向石家庄市郊区电力局购买座落在石家庄市长安区健康路30号1号楼2单元301室房产一套。1993年7月1日李伏昌取得该房屋的所有权证书。后李伏昌在单位又购买了一套福利分房。1999年9月李伏昌单位对涉案房产以市场价格进行出售，因当时李伏昌无钱购买，刘战英的配偶杜明珠以13万元的价格购买了登记在李伏昌名下的房产，房款由杜明珠直接交付给李伏昌，李伏昌向单位交付购房款124000元。后双方一直未办理该房产过户手续，该房产一直登记在李伏昌名下。杜明珠购买此房后，杜明珠、刘战英及家人等就搬进了该房屋，该房屋一直由刘战英及家人居住使用。
另查明，杜明珠于2013年8月20日死亡，杜明珠的父母均先于其死亡，杜明珠与刘战英系夫妻关系，共生育杜立强、杜丽红两子女。2015年4月11日杜立强、杜丽红出具证明，自愿放弃继承杜明珠生前所购买的石家庄市长安区健康路30号1号楼2单元301室房屋。
上述事实有诉争房产所有权存根、协议书、预交购房款票据、缴纳电费票据、房屋登记簿及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告的配偶杜明珠与被告于1999年9月达成的购买座落在石家庄市长安区健康路30号1号楼2单元301室房屋的口头协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，杜明珠向被告交付房款，被告也于1999年将房屋交付给杜明珠占有使用，依法应认定被告与杜明珠均实际履行了口头协议。杜明珠的买房行为发生在其与原告的婚姻关系存续期间，依法应认定该房屋为原告与杜明珠的夫妻共同财产。杜明珠死亡后其该财产份额应由全体法定继承人继承，因杜明珠的其他继承人杜立强、杜丽红放弃继承，故该房屋应归原告所有，被告应协助原告办理过户登记手续。本案诉争房屋的所有权系原告通过合法途径取得。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原审判决如下：一、登记在被告李伏昌名下座落于石家庄市长安区健康路30号1号楼2单元301室房屋归原告刘战英所有；二、被告李伏昌在本判决生效后10日内协助原告刘战英办理该房屋的过户登记手续。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李伏昌负担。
判后，上诉人李伏昌提出上诉，请求：撤销原审判决，依法公证裁决。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在房屋买卖关系。
被上诉人刘战英辩称，被上诉人配偶出资13万元购买了诉争房屋，上诉人也交付了房屋，该事实由上诉人亲笔所写的协议书草稿等证据证实，足以认定。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，被上诉人刘战英的配偶杜明珠与上诉人李伏昌于1999年9月达成的购买座落在石家庄市长安区健康路30号1号楼2单元301室房屋的口头协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，杜明珠向李伏昌交付了房款，李伏昌向杜明珠交付了房屋，双方已实际履行了口头协议。杜明珠的买房行为发生在其与刘战英的婚姻关系存续期间，该房屋应为刘战英与杜明珠的夫妻共同财产。杜明珠死亡后其该财产份额应由全体法定继承人继承，因杜明珠的其他继承人杜立强、杜丽红放弃继承，故该房屋应归刘战英所有，李伏昌应协助刘战英办理过户登记手续。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人李伏昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 莹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行监字第31号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：常州市武进液化气有限公司，住所地本市钟楼区白鹤东路20号。
法定代表人：董国全，常州市武进液化气有限公司董事长。
申请再审人常州市武进液化气有限公司诉常州市人民政府行政其他一案，常州市钟楼区人民法院于2013年7月31日作出（2013）钟行诉初字第5号行政裁定，对常州市武进液化气有限公司的起诉，该院不予受理。常州市武进液化气有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）常行诉终字第53号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。常州市武进液化气有限公司不服，向本院申请再审。
申请再审人常州市武进液化气有限公司申诉称：（1）在（2011）苏民终字第142号民事判决中的裁判理由认定其确权主张之证据不足，证明了其主张有一定事实根据，与讼争土地有利害关系；（2）前述判决并未将土地确权给案外人常州市武进物资再生有限公司，该公司重获登记、颁证，系依赖于常州市人民政府的行政管理行为，而该行为排除了上诉人已有证据的有效性，故该行为的合法性尚不得而知；（3）常州市钟楼区人民法院在（2009）钟行初字第21号行政判决中对上诉人与本案讼争土地认定为有利害关系，且该判决为本院维持。现原审法院作出不予受理的裁定没有事实根据，且违反法律规定。据此，常州市武进液化气有限公司请求判令撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟行诉初字第5号及本院（2013）常行诉终字第53号行政裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，已有生效法律文书（2011）苏民终字第142号民事判决确认武进液化气公司不是争议房屋、土地的合法所有人和使用人，现武进液化气公司以土地使用权人的身份提起撤销土地使用权证之诉，无法律依据，常州市钟楼区人民法院以起诉人不具有诉讼主体资格为由作出不予受理武进液化气公司起诉的（2013）钟行诉初字第5号行政裁定及本院作出驳回上诉，维持原裁定的（2013）常行诉终字第53号行政裁定并无不当。综上，申请再审人常州市武进液化气有限公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常州市武进液化气有限公司的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00630号
原告：倪某某，女，汉族，住无为县。
被告：范某某，男，汉族，住址同上。
原告倪某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年2月5日办理结婚登记手续，1999年9月28日生育婚生女范雯娴。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，加之被告嗜赌成性，特别是2012年农历正月，被告弃家庭与子女不管不问离家至今不归，导致夫妻感情彻底破裂，现具状至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范雯娴由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
范某某未作答辩。
倪某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、倪某某的身份证及其复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于1999年2月5日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告于1999年9月28日生育婚生女范雯娴。4、“无为县无城镇城郊中心学校”出具的“证明”一份，证明被告自2012年元月至今下落不明。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识，双方自愿于1999年2月5日办理结婚登记手续，1999年9月28日生育婚生女范雯娴。2012年元月后，被告离家出走至今不归。
另查明：婚生女范雯娴现与原告共同生活。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，双方虽自愿办理结婚登记手续，但被告婚后未能正确处理好婚姻、家庭及工作上的关系，自2012年元月后，被告置自己的工作及家庭生活于不顾，离家出走至今不归，双方已分居达二年之久，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院应准许。因婚生女与原告共同生活，为有利于婚生女的学习与成长，婚生女由原告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告范某某离婚；
二、婚生女范雯娴由原告倪某某抚养成人，被告范某某子女承担抚养费每月400元至婚生女十八周岁，该抚养费自2014年元月1日起于每年的十二月二十前付清当年的子女抚养费。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费200元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
（此页无正文）
审 判 长 李 平
审 判 员 任士贵
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 红
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1645号
原告孟庆忠，男，1958年7月2日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告王帅，男，1980年4月15日生，汉族，住河北省深州市。
被告衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
负责人李彦君，职务经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆忠诉被告王帅、衡水金鑫货物运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆忠于2014年7月8日向本院提出对被告衡水金鑫货物运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆忠撤回对被告衡水金鑫货物运输有限公司的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年七月八日
书记员 孙亚楠