山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第73号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
委托代理人毛艳杰，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高翠英，宁阳县晟杰工贸有限公司职工。
委托代理人曹奇安。
被上诉人（原审被告）赵连英，成年。
原审被告闫现明，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险济宁支公司的委托代理人毛艳杰，被上诉人高翠英的委托代理人曹安奇到庭参加诉讼。被上诉人赵连英和原审被告闫现明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月19日10时10分许，被告闫现明驾驶鲁H×××××小型越野客车沿宁阳县城西街由西向南右转弯行至宁阳县城西街吴桥路口时，与由西向东骑电动自行车的原告高翠英发生相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告闫现明负事故的全部责任。被告闫现明驾驶的鲁H×××××小型越野客车车主系被告赵连英。该车辆在被告中华联合财险济宁支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往宁阳县第一人民医院治疗4天后又转入中国人民解放军第八十八医院住院治疗16天，经医院诊断原告的伤情为：左侧膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左挠骨远端骨折，左侧舟状骨骨折，左侧腓肠肌内血栓。原告共支付医疗费45531.62元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书及住院结算单及门诊票据。经质证被告中华联合财险济宁支公司无异议，但主张超出医保范围外的非医保用药及与本次交通事故无关的治疗项目所用的药品应当予以剔除。后被告中华联合财险济宁支公司未在本院指定的期间内，对非医保用药部分及原告用药的合理性申请鉴定。2013年6月26日，经济宁市中医院鉴定所鉴定，原告的休息期为90日、营养期为60日、护理期为60日（受伤之日起计算），取内固定物需10000元（住院15天）。2013年7月8日，原告的伤经济宁市中医院鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人高翠英左上肢、左下肢损伤遗留后遗症，分别构成道路交通事故十级、九级伤残。原告支鉴定费3600元。经质证被告无异议，但主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告主张受伤前居住在宁阳县西关社区xx室，在宁阳县晟杰工贸有限公司上班，月工资3500元，要求被告按其工资支付288天（受伤至评残之前一日，计288天）的误工费33599.99元。原告向法庭提供了宁阳晟杰工贸有限公司的营业执照复印件、组织机构代码、聘用合同书、误工证明、工资表、宁阳县西关社区居委会的证明等证据。经质证被告有异议，主张原告已55周岁，已达国家规定的退休年龄，并应提供交纳社会保险金的证明、当地派出所出具的居住证明等证据。原告主张住院期间由其儿媳陈某护理，陈某与原告系同一单位，月工资3500元，要求被告支付60天的护理费7000元。原告提供了身份证、单位出具的误工证明及工资表。经质证被告有异议，主张应提供交纳社会保险金的证明等证据。原告要求残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，被告要求按户籍身份标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，被告认为标准过高。原告主张交通费2000元，被告认为数额过高要求法院酌情认定。
另查明，2012年度山东省城镇居民农民家庭人均可支配收入25755元。
原审法院认为，原、被告间发生交通事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告闫现明予以赔偿。被告闫现明驾驶的车辆系被告赵连英所有，依照有关规定，被告赵连英应对被告闫现明负连带赔偿责任。被告赵连英的车辆在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按过错比例分担。依照该规定，被告中华联合财险济宁支公司应先在机动车强制保险责任限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告中华联合财险济宁支公司根据商业险合同在50万元的商业险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，再由被告闫现明予以赔偿。本案中，因原告的诉讼请求数额均在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额范围内，故被告闫现明不再承担赔偿责任。
原告所提交其在宁阳县城居住工作的相关证据，属于合法有效的证据，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费，均有相应的证据证明，本院依法予以支持。但住院伙食补助费和营养费的计算标准过高，均应按每天20天计算。原告主张的误工费，被告虽有异议，以原告年龄已55岁为由进行抗辩，但法律并未规定达到多大年龄的人员不能再从事劳动，被告无证据证明原告举证不实，故原告的该项主张本院依法予以支持。但其误工天数主张过长，应按鉴定的105天计算。原告主张交通费可酌情确定为800元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告高翠英所受各项经济损失共计194103.62元（其中医疗费45531.62元、住院伙食补助费400元﹤20元／天×20天﹥、营养费1200元﹤20元／天×60天﹥、误工费12250元﹤3500元÷30天×105天﹥、护理费7000元﹤3500元÷30天×60天﹥、伤残赔偿金113322元﹤25755元／年×20年×22%﹥、后续治疗费10000元、鉴定费3600元、交通费800元）。由被告中华联合财险济宁支公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告中华联合财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿74103.62元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告负担362元；由被告闫现明负担4200元。
上诉人中华联合财险济宁支公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，鉴定费应由被保险人赵连英承担。根据《保险法》第六十六条的规定，上诉人与被上诉人赵连英在保险合同中约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，上诉人免予赔偿。鉴定费用3600元不属于上诉人的理赔范围。二、一审法院酌情认定被上诉人高翠英交通费800元是认定事实不清，适用法律错误。被上诉人高翠英所举证据证明交通费数额2000元，未显示时间、座次、车次、价格等信息，更未加盖全国统一发票监制章，不能证明是本次事故导致的被上诉人高翠英的客观真实花费。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高翠英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条等相关法律规定，原判上诉人承担鉴定费3600元，交通费800元，符合法律规定。对于交通费被上诉人在一审中主张2000元，经上诉人质证过高，并当庭要求法院酌情认定800元的交通费，与被上诉人实际发生的交通费用差距太大。上诉费用应由上诉人承担。
被上诉人赵连英和原审被告闫现明未到庭也未提交书面答辩及陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国《保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被上诉人因本次交通事故受到损害，对其休息期、营养期、护理期、取固定物费用及伤残等级而作的司法鉴定，支付的鉴定费用是为诉讼产生的必要、合理的费用，上诉人无证据证实该费用属于免赔的费用，上诉人应予赔偿。本案事故地点在宁阳县城，被上诉人先在宁阳县第一人民医院治疗，后又转到中国人民解放军第八十八医院治疗，原审法院以此酌定交通费用800元合理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月二十日
书记员 柏 萌