江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01268号
原告姜洪林，居民。
原告李友美，居民。
原告马以华，居民。
三原告共同委托代理人陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告刘兵，居民。
原告姜洪林、李友美、马以华与被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁市政公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪林、李友美、马以华及三原告的共同委托代理人陶建华，被告阜宁市政公司的委托代理人李金红到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洪林、李友美、马以华诉称：被告刘兵是被告阜宁市政公司的项目经理，原告李友美与被告刘兵系朋友关系。被告刘兵承包淮安经济开发区工程需资金投入，向原告李友美借款，并请原告等人赴实地了解情况。原告姜洪林、马以华把大部分款项通过李友美汇入被告刘兵的银行卡账户。从2013年11月11日至2014年10月23日，被告刘兵共向三原告借款435万元，出具借条五份。另外，原告姜洪林为被告阜宁市政公司垫付400万元工程款的税金167000元，后被告阜宁市政公司认可该税款的本息合计18万元。故具状请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款468万元；支付借款435万元从借款之日到起诉之日按月息二分计算的利息，总计87.72万元，并支付借款435万元从起诉之日到法院指定的履行完毕之日按月息二分计算的利息；催款费用5万元；本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告阜宁市政公司辩称：三原告借款给被告刘兵个人使用，而被告刘兵系借用阜宁市政公司的资质从事相关工程建设，并非我公司的项目经理，其相关借款均是其个人行为，与我公司无关，我公司并非用款人或受益人。三原告诉称的与我公司签订的“书面协议”系我公司钱立贵受到胁迫而被逼签订的，不具有法律效力。另外，我公司以及钱立贵所作的相关承诺均为附条件的，即为刘兵的相关工程款到位后，而截至目前，条件并不具备，因此我公司无需承担相关的给付义务。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘兵未作答辩。
经审理查明：原告李友美与被告刘兵系朋友关系，原告姜洪林、马以华经李友美介绍与被告刘兵相识。被告刘兵挂靠被告阜宁市政公司从事市政工程施工，因其工程施工需资金投入，被告刘兵自2013年11月11日至2014年10月23日共五次分别立据向原告姜洪林、李友美、马以华借款435万元，借据分别载明“借条，今借到李友美人民币陆拾万元整，￥：60万，今借人：刘兵，2013年11月11号”；“借条，今借到姜洪林现金计人民币壹佰万元整，（月息按贰分计），￥：100万，今借人：刘兵，133××××9318，担保人：陈乃兄，2014年2月17号”；“借条，今借到李友美、徐成帮、姜宗明人民币共计伍拾万元整，￥：50万，季益成款（实为马以华款），今借人：刘兵，2014年7月26号”；“借条，今借到人民币壹佰万元整，￥：100万，今借人：刘兵，2014年9月25号”；“借条，今借到人民币壹佰贰拾伍万元整，￥：125万，今借人：刘兵，2014年10月23号”。上述款项，原告姜洪林、李友美、马以华表示共同所有，通过打款或转账方式汇至被告刘兵指定账户。
被告刘兵不能偿还款项后，原告姜洪林、李友美、马以华与被告阜宁市政公司对接，2014年11月21日，被告阜宁市政公司向原告出具一份承诺书，该承诺书载明“现根据刘兵做工程欠债情况与工程款收支情况，现确定刘兵在淮安做工程有余款3780万元（需支付税金210万元，沥青款70万元），在镇江扬中做工程有工程款约5500万（按最终审计结果扣除镇江欠款为准）到阜宁公司帐上，由阜宁公司按2014年11月21日登记帐务比例支付给各借款人。”2014年12月6日，被告刘兵出具一份承诺书，该承诺书载明“承诺书，本人因拆借以下人员过桥资金共计捌佰贰拾壹万元整，明细如下：1、吕军生110万元，2、孙环峰120万元整，3、倪绍平125万元，4、陆友本100万元，5、乔素萍100万元，6、徐成帮110万元，7、陶涛50万元，8、郝三56万元，9、陈刚50万元。本人承诺工程款到阜宁市政公司账户后，优先全额偿还以上人员的过桥资金借款。到时请市政公司在派出所的见证下直接支付，债权人签字同意后生效。承诺人：刘兵，2014年12月6号。”被告阜宁市政公司的工作人员钱立贵同时在该承诺书上签有“以刘兵收回外欠工程款为还款依据，保证专款专用。钱立贵，2014.12.6”。被告刘兵以被告阜宁市政公司名义承建淮安经济技术开发区淮洪路盐碱科技产业园的市政工程尚有工程款400万元进行兑付，但需缴纳相应的税款，原告姜洪林、李友美、马以华于2015年1月15日缴纳了税款167600元，该400万元工程款后转至被告阜宁市政公司账户上。2015年5月12日，被告阜宁市政公司作为甲方与原告姜洪林、李友美、马以华及案外人陈乃兄作为乙方签订一份协议书，该协议书主要载明“乙方在2015年1-2月间从淮安要了400万工程款进到甲方账户上，为此乙方交了18万地税。现甲方承诺在2015年5月20日前将18万税款划到姜洪林个人卡。另写壹份450万的委托书给乙方，委托乙方向淮安有关单位要工程款。要来的工程款全部归乙方所有。此部分的税款由乙方承担。此款直接划到乙方指定的账户上。此委托书的格式由乙方提供，甲方在委托书上盖行政章。”2015年5月18日，被告阜宁市政公司向原告姜洪林、李友美、马以华出具委托书，载有“委托授权书，兹委托姜洪林同志（身份证号：××、马以华同志（身份证号：××、李友美同志前往江苏省淮安经济技术开发区办理淮洪路BT项目工程款事宜。另请将工程款汇至（企业名称：盐城市逢源金属材料有限公司，开户行：建湖县农行登达支行，帐号：41×××99），此委托书的委托金额为肆佰伍拾万元（￥4500000.00）。有效期限自2015年5月18日至2016年12月31日。”后被告阜宁市政公司立即向付款方发出律师函，认为该委托书是其总经理钱立贵在受到原告姜洪林、李友美、马以华胁迫之下签署的，要求停止付款。此后，原告姜洪林、李友美、马以华向两被告追要借款未果，遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告姜洪林、李友美、马以华的申请，于2015年6月16日对被告刘兵以被告阜宁市政公司名义承建的淮安经济技术开发区淮洪路盐碱科技产业园的市政工程的工程款予以冻结，限冻结金额为490万元。
以上事实，有原告提交的借条、转账及打款凭证、承诺书、协议书、委托书、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告姜洪林、李友美、马以华向被告刘兵出借的款项系三原告共同所有，现三原告共同参加诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜洪林、李友美、马以华与被告刘兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘兵应负偿还责任。被告刘兵出具的借据中仅有2014年2月17日的借据明确约定月利率2%，其余借据未明确约定利息，因此，原告姜洪林、李友美、马以华要求被告刘兵偿还借款本金435万元及承担借款100万元自借款之日起按月利率2%计算的利息、借款335万元自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。原告姜洪林、李友美、马以华替被告阜宁市政公司支付的税金而产生的债权债务，因与本案借贷不是同一法律关系，不与本案一并处理，原告姜洪林、李友美、马以华可依据相关规定另行主张。三原告主张的催款费用5万元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告阜宁市政公司于2014年11月21日向原告姜洪林、李友美、马以华出具一份承诺书，承诺被告刘兵的工程款到该公司账户时发放给被告刘兵的债权人；原、被告双方于2015年5月12日签订一份协议书，被告阜宁市政公司委托原告姜洪林、李友美、马以华向淮安有关单位催要工程款，要来的工程款归原告姜洪林、李友美、马以华所有，但被告刘兵于2014年12月6日出具的承诺书中载明的债权人不包含原告姜洪林、李友美、马以华，被告阜宁市政公司作为被挂靠单位无权直接处分被告刘兵对外所负的债务，故被告阜宁市政公司出具的承诺书及协议对被告刘兵不产生法律约束力，并且被告阜宁市政公司也无直接偿还三原告借款的意思表示，因此，三原告要求被告阜宁市政公司承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜洪林、李友美、马以华借款本金435万元及利息（借款100万元自2014年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算、借款335万元自2015年6月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜洪林、李友美、马以华对被告阜宁县市政工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告姜洪林、李友美、马以华的其余诉讼请求。
案件受理费44240元，财产保全费5000元，合计49240元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一六年三月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。