成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初645号
原告刘某某，女，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川贵旺汽车销售有限公司，住所地四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社）。
法定代表人罗某某。
委托诉讼代理人张某某，女，汉族，住四川广汉市，身份证号码，系公司股东，特别授权代理。
被告罗某某，男，汉族，住四川省广汉市，身份证号码。
委托诉讼代理人罗某某，女，汉族，住四川省广汉市，身份证号码。
被告张某某，女，汉族，住四川省广汉市，身份证号码。
原告刘某某与被告贵旺公司（以下简称贵旺公司）、罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，其委托代理人王煜、罗筠寒到庭参加诉讼；被告张某某到庭参加诉讼；被告贵旺公司法定代表人罗某某未到庭，其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼；被告罗某某未到庭，其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告罗某某系被告贵旺公司的股东和法定代表人，自2012年起，被告罗某某与被告贵旺公司共同向原告提出借款要求，基于与被告罗某某的朋友关系，原告多次为解决被告罗某某与贵旺公司的资金困难向二被告提供借款。后原告因自身资金需要，自2015年上半年开始多次向被告罗某某要求还款，至2016年3月16日，二被告共同向原告确认借款金额及相应的利息，承诺共同还款。2017年1月5日，二被告再次与原告就借款及利息进行了结算，并形成确认文件。另外，被告张某某与被告罗某某系夫妻关系，同时亦为被告贵旺公司的股东（贵旺公司股东为罗某某、张某某），该借款发生在被告罗某某与张某某夫妻关系存续期间。被告张某某与被告罗某某应对本案借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金人民币11800000元及至实际归还之日止的资金利息（利息按月利率2%计算到付清之日止，截至2016年3月4日为3242000元）；二、本案的诉讼费用由三被告连带承担。审理中，原告根据被告举证情况，将借款本金调减为人民币10042200元。
被告罗某某辩称，原告的本案主张及诉讼请求不能成立，具体答辩意见如下：
一、原告要求偿还的本息金额不实。
1、借款说明：从2012年9月至2014年3月，罗某某因续贷等个人需求，向原告配偶鲜大平借款，罗�某收到原告从银行账户转入的借款共计人民币680万元，分别为2012年9月借款200万元，2013年6月借款300万元，2014年借款180万元，三笔借款罗某某均出具借条。
2、利息说明：除2014年借款180万元答辩人与原告口头约定月息2%外，其他借款并未约定利息，没有偿付利息的说法。2014年借款的180万元，罗某某均每月按时将利息36000元通过银行账户转入原告账户中，未有拖欠。
3、还款说明：2012年12月罗某某委托贵旺公司出纳通过出纳个人账户及贵旺公司账户还款190万，罗某某现金还款10万元，已结清200万元借款。从2014年6月至今，罗某某陆续通过本人或他人银行账户还款共计人民币406.60万元.
综上所述，罗某某实际未还原告刘某某借款仅有73.70万元，且未有拖欠利息，原告所述本息与实际金额差异巨大，为不实陈述。
二、2014年原告及其配偶与罗某某协商，转入500万元购买罗某某控股公司广汉市贵旺驾驶员培训有限公司20%股权，此款项为股权转让款，并非借款，不存在利息的说法。
2014年初，因原告全家申请移民澳大利亚与女儿团聚，原告及其配偶欲将家中积蓄寻找合适的投资项目投资，故与罗某某达成一致，由罗某某转让所持有的广汉市贵旺驾驶员培训有限公司（以下简称贵旺驾校）20%股权与原告配偶或原告，按人民币500万元进行转让。原告于2014年3月18日-20日转入罗某某名下账户共计500万元，随后，罗某某要求签订股权转让协议并办理工商登记，但原告配偶及其原告以近期忙于其他投资项目以及多年友情信得过罗某某等理由，未与罗某某签订股权转让协议。因原告及其配偶身居外地，原告除不定期到广�市贵旺驾驶员培训有限公司现场了解经营情况外，罗某某亦不定期委托其女罗某某（Email:201274@qq.com）通过邮件将贵旺驾校财务报表发送至原告邮箱（xinjia.you@163.com）。此后，原告因以下3项事宜萌生退股想法：①2014年贵旺驾校经营利润不如预期（系当地车管所取消贵旺驾校A1、A2培训课程后导致部分退费所致）②2015年贵旺驾校为弥补A1、A2培训课程取消所减少的经营收入，拟进行本校训练场地扩充改造，以此提高小客车课程学员学习效率及毕业率，此决定会导致前一年所赚利润均投入改造工程且暂停训练3个月以上必然减少当年利润③原告认为时任贵旺驾校校长的另一股东申凯经营理念及管理方式与其所想有所偏差，故原告故意以贵旺驾校管理不规范、财务漏洞大等不实理由挑刺，欲退股，罗某某与原告协商但未达成一致。2016年初，原告及其配偶得知罗某某均持有股份的贵旺汽贸、贵旺驾校欲至澳大利亚ASX挂牌上市，主动与罗某某协商，并要求罗某某拟定声明，承诺原告有权自由选择将投资款500万元做以下3种处置：①仍作为贵旺驾校20%股权的股权转让款②作为海外上市公司的股权认购款③解除股权转让关系，罗某某于公司上市后退还原告500万元。罗某某委托其女儿拟定声明，并于2016年3月8日经邮件发送至原告邮箱。但原告事后反悔未签订此声明。至此，原告配偶及原告的股权转让款500万元未有协商结果，应继续作为股权转让款，罗某某始终未向原告出具借条，不存在偿还借款及付利息的说法。
三、原告提供的于2016年3月16日罗某某签字确认的200万元、300万元、500万元借款明细以及2017年1月5日罗某某签字确认的《借款本息确认书》均是在违背罗某某意愿的情况下签订的，为不实凭据，被原告恶意利�，不能作为合法证据，具体说明如下：
原告配偶鲜大平是罗某某从事摩托车行业二十余年的挚友，双方的往来款、投资款、借款均由罗某某与原告配偶鲜大平协商达成的，但因鲜大平家中财务由其配偶刘某某管理，故来款均由其配偶刘某某账户转入。
原告配偶鲜大平近年在外投资项目较多，且亏损严重，原告无法接受事实，经常与其配偶鲜大平争吵，原告配偶鲜大平不堪其扰，要求罗某某隐瞒近年还款至鲜大平账户中的款项，并签订原告提供的“款项说明”，“顺利对账”方便两人理清账务后办理离婚手续。罗某某本不愿意，但原告配偶表示签订的单据与事实不符的部分，由原告配偶鲜大平自行将不该罗某某承担的部分进行偿还，同时原告表示会注明款项待查，如后发现信息不实，可重新整理对账。因罗某某极其�任原告配偶鲜大平，故将“对账”视为小事，未告知其配偶张某某，罗某某在未对账的情况下，于2016年3月16日签订了三份对账明细。重点是，罗某某患有老花眼，看不清楚纸上所写，全凭信任才签字的“对账明细单”上将已还清款项及投资款均计入借款，更不知计算了高额复息。
综上所述，罗某某于2016年3月16日签订的明细单与事实不符，且是原告利用罗某某眼疾弱点，在罗某某相信原告配偶鲜大平的情况下掉以轻心被诱导签订的，违背罗某某的真实意愿。
2016年下半年，原告以罗某某签字确认的3张明细单为要挟，要求偿还高额本息，罗某某发现事态严重。因罗某某签字的明细单与事实不符，且在违背罗某某意愿的情况下签订的，故罗某某要求重新对账，还原事实，原告刘某某同意，并与罗某某女儿罗某某交换双�账户信息，重新对账。因资金往来涉及年份时间太长，账户涉及太多，且往年使用的部分账户已注销等困难，导致2016年10-12月双方仍在核对账目（微信聊天记录截图可证明）。
在此期间，原告越来越频繁地向罗某某施压，经常打电话或到店辱骂，罗某某不堪其扰，精神压力极其严重，经常不能入眠，夜间惊醒，甚至出现神经衰弱症状。2017年1月5日，原告及其配偶以介绍有资金的第三方为理由，避开罗某某家人单独约罗某某至原告公司，诱骗罗某某签订借款本息确认单。当时罗某某精神状态极差，法律意识淡薄，并未想到二十多年的朋友会发展到对簿公堂的这一步，被迫签订了与事实不符的《借款本息确认单》。
综上所述，原告通过长期向罗某某施压，罗某某精神状态严重受影响，被迫于2017年1月5日签订的《借款本�确认单》与事实不符，且是在侵害罗某某的情况下获得，属于不合法证据。
根据我国《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以诱骗、胁迫以及利用罗某某眼疾弱点签订了的2份确认书均与实施不符，罗某某要求作废该不合法证据。
四、罗某某与原告的资金往来不涉及配偶张某某与四川贵旺汽车销售有限公司，无权算作共同债务，原告更无权保全查封四川贵旺汽车销售有限公司名下资产，原告将张某某及四川贵旺汽车销售有限公司列入本案被告是错误的。
罗某某因个人原因向原告的借款均系个人行为，原始借条也为罗某某个人签字，不涉及第三方。
本案另一被告张某某（罗某某配偶）对罗某某向外借款并不知情，款项也未用于婚姻家庭共同生活，无共同举债合意，不能作为夫妻共同债务。
本案另一被告四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称贵旺公司）对答辩人借款亦不知情，并非借款人，同时借款和股权转让款也未用于贵旺公司经营之用，无论从何种角度都不能算作贵旺公司借款。贵旺公司并非罗某某的个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》及贵旺公司章程规定，如公司借款或对外担保需经过公司股东会决议同意，而原告并无贵旺公司出具的股东会决议。关于说明单上贵旺公司的纳印行为，是原告诱骗罗某某，最多视为在确认单上盖章做见证，并非贵旺公司作为借款人或担保人而盖章。在本案中贵旺公司既未因与原告发生借款成为借款人，也未因对原告的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。原告将贵旺公司列为被告显然是错误的。
综上所述，原告所述以及提供证据与事实不相符，请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护罗某某的合法权益。
被告贵旺公司、被告张某某辩称，原告的本案事实主张及诉讼请求不能成立，具体答辩意见如下：
原告刘某某在起诉状中称自2012年起被告罗某某与贵旺公司共同向原告方提出借款要求，但事实上，贵旺公司与原告双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。贵旺公司从未向原告刘某某借款，不是还款义务人。
其余答辩意见与被告罗某某一致。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、2012年9月4日工商银行网上银行电子回单2份。证明2014年9月4日，原告刘某某通过网上银行转账支付被告罗某某借款180万元和20万元，合计借款本金200万元。
2、2013年5月27日中国银行新都建设路支行汇款凭证1份及对应的借条1份，原告转账支付被告罗某某借款100万元及对应的借条1份；2013年6月5日工商银行转款凭证1份及对应的借条1份，原告转账支付被告罗某某借款100万元；2013年6月17日中国银行新都建设路分理处汇款凭证1份及对应的借条1份，原告转账支付被告罗某某借款50万元。2013年6月19日建设银行转款凭证1份，原告转账支付被告罗某某借款50万元，合计借款本金300万元。
3、2014年3月18日工商银行电子银行回单1份，原告转账支付被告罗某某借款200万元；2014年3月19日工商银行电子银行回单1份，原告转账支付被告罗某某�款200万元。2014年3月20日工商银行电子银行回单1份，原告转账支付被告罗某某借款100万元，合计借款本金500万元。上述转款凭证，均载明转款用途为借款，并非被告辩称的股权转让金。
4、2014年3月19日工商银行电子银行回单1份，原告转账支付罗某某借款100万元。2014年3月20日工商银行电子银行回单1份，原告转账支付罗某某借款80万元，合计借款本金180万元。付款人账户名均为原告的妹妹刘贞航，是原告要求刘贞航帮忙提供的借款。
5、2017年1月5日原告与被告罗某某、被告贵旺公司签订的《借款本息确认书》1份，出借双方清理账务的清单明细1份。证明双方确认截止2016年3月4日，借款方共向出借方借款1180万元，利息3242000元（已扣除已经支付的利息），双方确认借款方以上述本息合计15042000元为基数向出借方重新借款，�款期限自2016年3月5日起算，利率按月利率2%计算。其中的1800000元因借款方一直按约定支付利息，故不再另计利息，如本确认书签订后借款方不能按期支付利息的，则按本协议第2条约定计付利息。被告贵旺公司是本案借款的共同借款人。
6、民生银行客户对账单2份。证明2012年12月21日被告贵旺公司履行还款义务支付160万元到成都新家友摩托车有限公司，原告承认收到该款，并对诉讼请求作了调减。另外，2012年12月17日，被告还偿还了30万元。
7、被告四川贵旺汽车销售公司工商信息1份。证明该公司系被告夫妻出资企业。
8、计划生育证存根1份。证明被告罗某某与被告张某某系夫妻关系。
9、成都新家友摩托车有限公司工商信息1份，结婚证复印证1份。证明原告与鲜大�系夫妻关系。
三被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1证据三性无异议，对该笔借款无异议。对证据2证据三性无异议，对该笔借款无异议。对证据3真实性无异议，但该500万元系原告购买被告罗某某持有的驾校股份，预先支付的价款，并非民间借贷往来款项，详细意见见答辩状。对证据4证据三性无异议，对该笔借款无异议。对证据5真实性无异议，对合法性和关联性有异议，详细意见与答辩状意见相同。对证据6证据三性无异议。对证据7、8、9证据三性无异议。
被告罗某某为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、2012年12月17日工商银行转款凭证1份，载明卿娜账户转账至原告账户，还款30万元。2012年12月20日德阳银行转款凭证1份，载明贵旺公司转账至成都市新家友摩托车公司账户，还款160万元。另被告罗某某现金还款10万元给原告，合计还款200万元。证明2012年9月4日的借款200万元已全部还清。
2、对于其余480万元的借款：2014年6月17日德阳银行转款凭证2份，载明罗某某转账至原告配偶鲜大平账户273000元和800000元，合计1073000元；2015年6月19日德阳银行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告配偶鲜大平账户600000元；2015年8月3日德阳银行转款凭证2份，载明罗某某转账至原告账户700000元和900000元，合计1600000元；2015年9月24日德阳银行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告账户100000元；2016年7月26日德阳银行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告账户500000元；2016年10月27日德阳银行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告账户20000元；2016年10月27日农商银行转款凭证1份，载明罗某某（罗某某女儿）转账至原告账户50000元；2016年11月8日德阳�行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告账户70000元；2016年11月22日兴业银行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告账户600000元；2017年1月24日德阳银行转款凭证1份，载明罗某某转账至原告账户50000元。以上合计还款金额为4663000元，该款均系归还的本金，在总借款680万元本金中，只有2014年3月19日和3月20日的两笔借款合计180万元是口头约定了利息的，月利率为2%。因此，目前被告只欠原告借款本金137000元（680万元本金-
已归还的本金6663000元）。审理中，被告罗某某承认2016年11月22日转账的600000元被原告退回，故该款不计入还款。
3、被告支付180本金的利息凭证：2014年7月16日、8月18日、9月19日、10月17日、11月17日、12月18日，2015年1月19日、2月16日、3月19日、4月18日、5月18日、6月18日、7月17日、8月17日、9月18日、10月16日、11月18日、12月17日，2016年1月18日、3月17日（两笔36000元）、4月17日、5月17日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月18日，2017年1月10日（两笔36000元，是转账2016年11月和12月的利息）、1月24日逐月的利息转账支付凭据。证明180万元的借款利息已支付至2017年1月24日，每月利息36000元。之所以利息归还至2017年1月24日是因为罗某某认为双方未最终结算，是暂时按照180万元未归还作前提，按期支付的利息，并不是确认有180万元本金尚未归还。
4、原告与被告罗某某女儿罗某某的通讯邮件记录（腾讯）。拟证明被告对500万元股权转让款的主张是成立的。
原告对被告罗某某所举上述证据的质证意见为：
对证据1中2012年12月17日工商银行转款凭证及2012年12月20日德阳银行转款凭证均不是原件，不予认可。但是原告承认在该时间收到过被告支付的两笔款项共计190万元。不认可被告主张的给付现金10万元。对证据2无异议，承认是用于归还借款本息，但不包括2016年11月22日转账600000元。对证据3承认上述转款凭据均系支付180万元的利息。该180万元借款本金是原告要求其妹妹刘贞航帮忙提供的借款，在提供借款时，原告就向被告罗某某作了声明，要求罗某某对该180万元借款按时支付利息，以便原告收到该利息后转交给刘贞航。证据4不是可以作为原件使用的证据，并且对关联性有异议，无法证明与500万元之间的关联。而且从证据的时间上看这些邮件的时间为2014年9月，而原告提供借款的时间为2014年3月。
被贵旺公司、被告张某某对被告罗某某所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审理查明，在被告罗某某与被告张某某婚姻关系存续期间，被告罗某某、被告贵旺公司作为共同借款人向原告刘某某多次借款，具体情况如下：
（一）双方对利息约定有争议的部分
1、2012年9月4日，原告分两次向被告罗某某转账交付借款本金200万元（180万元+20万元）,原告主张该笔借款月利率为2%。
2、2013年5月27日，原告转账交付借款本金100万元；2013年6月5日交付借款本金100万元；2013年6月17日交付借款本金50万元；2013年6月19日交付借款本金50万元。四笔款项合计300万元，原告主张该300万元借款本金月利率为2.8%。
3、2014年3月18日，原告交付借款本金200万元；2014年3月19日交付借款本金200万元；2014年3月20日交付借款本金100万元。三笔借款合计500万元，原告主张该款月利率为2%。
以上1、2、3项借款本金合计1000万元。2017年1月5日，原告刘某某与被告罗某某、被告贵旺公司签订了《借款本息确认书》及附件《清单明细》，确认第1、3两项借款的月利率为2%，第2项借款的月利率为2.8%。该1000万元借款本金的还款情况如下：
被告罗某某于2012年12月17日还款30万元；2012年12月20日还款160万元（由贵旺公司账户支付）；2014年6月17日还款107.3万元（27.3万+80万）；2015年6月19日还款60万元；2015年8月3日还款160万元（70万+90万）；2015年9月24日还款10万元；2016年7月26日还款50万元；2016年10月27日还款2万元；2016年10月27日还款5万元；2016年11月8日还款7万元；2017年1月24日还款5万元，合计596.3万。因被告系滚动归还借款，无法明确该还款是归还本金还是利息。
（二）双方对利息约定无争议部分借款。
原告刘某某于2014年3月19日向被告罗某某转账交付借款本金100万元，2014年3月20日转账交付借款本金80万元，合计180万元。双方确认，该笔180万元借款月利率为2%，每月付利息36000元，被告罗某某已支付利息至2017年1月24日。
2017年1月5日，原告刘某某作为出借方，被告罗某某与被告贵旺公司作为共同借款方，双方签订了《借款本息确认书》及附件《出借双方清理账务的清单明细》，内容如下：“鉴于，借款方自2012年起因贵旺公司经营需要共同向刘某某多次借款，借款到期后，因经营资金紧张未能及时归还借款，双方对各笔借款分别进行结算，并约定了归还日期。到期后，借款方仍无法按约定归还。为明确并使借款凭证简约化，双方经协商决定对多笔借款统一进行清理。现经双方清理后对全部借款本息确认如下：1、双方确认截止到2016年3月4日借款方共计向出借方借款本金共计人民币1180万元，利息3242000元（已扣除借款人已经支付的利息）。
2、双方确认借款方以上述本息合计中的15042000元部分为基数向出借方重新借款，借款期限自2016年3月5日起算，利率按月利率2%计算。3、另外1800000元的部分因借款方一直按约定支付利息，故不再另计利息，如本确认书签订后借款方不能按期支付利息的，则按本协议第2条约定计付利息。”。《出借双方清理账务的明细清单》明确了各笔借款的借款利率：上文所述第（一）部分的第2项借款共300万元的借款月利率为2.8%，其余各笔借款月利率均为2%。被告罗某某、被告贵旺公司均在该两份证明文件上签名、盖章。
2017年1月22日，原告刘某某提起本案诉讼。审理中，其认为，2017年1月5日《借款本息确认书》漏算了部分还款金额，并根据庭审举证、质证情况对诉讼请求进行了调减。
本院认为，原被告对本案借款主体、利息约定、借款本金数额、还款数额、债务人配偶清偿责任等事项均存在较大争议，现就各争议事项分述如下：
（一）关于借款主体和借款本金数额及利息约定。原告刘某某与被告罗某某、被告贵旺公司于2017年1月5日签订了《借款本息确认书》及附件《出借双方清理账务的清单明细》，是合同当事人真实意思表示，其内容已对借款主体、借款本金、借款利息进行了确认，本院予以采信。三被告认为前述文件是被告罗某某受原告欺骗而形成，并主张本案借款本金只有680万元（其中有500万元未约定利息），另有500万元系原告支付被告罗某某的股权转让款，但其所举本案证据不足以证明其主张或者推翻前述文件的内容�故本院对其辩解意见不予采纳。本院认定：本案借款本金为1180万元，其中上文所述第（一）部分第2项借款本金300万元其月利率为2.8%，其余880万元借款本金月利率为2%；被告罗某某、被告贵旺公司系共同借款人。
（二）关于还款数额及本息抵扣的认定。
1、原被告一致确认，对于2014年2月19日借款100万元及2014年3月20日借款80万元，计180万元，被告已按月利率2%归还利息至2017年1月24日，本院对此予以确认。2、对其余1000万元的借款，被告主张已通过转账方式还款数额为596.30万元，另有10万元以现金交付方式还款。原告对被告主张的转账方式还款596.30万元无异议，否认被告主张的现金还款10万元。被告罗某某对其现金还款10万元的主张无证据证明，本院不予采信。对双方确认的被告通过转账方式还款596.30万元的事�，本院予以采信。3、原被告未对被告各笔还款的用途（归还利息或者本金）作出约定，事后亦不能达成一致，且各笔还款数额均不足以清偿还款当日以前的全部债务，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，按“先息后本”方式处理，并制作了判决书附件《本金及利息计算表》（详见判决书附件），据此认定：截至2017年1月24日（被告最后一次还款日），被告尚欠原告借款本金10041708元，利息3022745元。原告主张尚欠本金10042200元，高于此数额，对高出部分，本院不予支持。《借款本息确认书》确认，自2016年3月5日的利息均按月利率2%计算，故2017年1月24日之后对尚欠本金10041708元亦应按月利率2%计算。
（三）关于被告张某某的责任承担。
本案借款发生于被告罗某某与被告张某某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原�有权要求张某某承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告四川贵旺汽车销售有限公司、被告罗某某、被告张某某连带偿还原告刘某某借款本金10041708元及截至2017年1月24日的利息3022745元，合计13064453元。并另以10041708元为本金，按月利率2%，支付原告刘某某自2017年1月25日至本判决确定的本金给付之日止的利息；如果未在本�决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56026元（已减半收取），财产保全费5000元，合计61026元，全部由被告四川贵旺汽车销售有限公司、被告罗某某、被告张某某连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 名
本判决书有附件