陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01228号
原告陈XX，男。
委托代理人姜XX，男。
委托代理人陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告马XX，男
委托代理刘东，陕西兴振业律师事务所律师。
原告陈XX与被告马XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈经纶、姜XX，被告马XX及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年4月13日中午11时许，原告在为被告砸石作业过程中，机器齿轮被石头卡住。在排除故障时，被告之妻为节省时间强令原告在未关闭机器的情况下用木棍去橇卡住的石头，结果不幸被齿轮压破木棍把原告的手卷进去压成重伤。后在汉中市中心医院治疗时，被告为了省钱又让医院把原告本可以保住的手指做了截指手术，导致原告终生残废。为维护自身的合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告住院费、门诊费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金，共计222106元。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、城固县人民法院（2013）城民初字第00753号民事判决书和汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00206号民事判决书。证明原、被告之间是雇佣关系和原告在事故发生的过程中没有重大过错。
2、汉中市中心医院住院病历一份，证明原告受伤的事实和治疗的过程。
3、汉中市中心医院住院费结算收据一份，证明原告受伤住院花费情况，住院费是被告垫付的。
4、双溪镇双溪镇中心卫生院住院结算单一份、城固县第二人民医院“评残费”结算收据一份、城固县医院体检费结算收据一份、双溪镇双溪村卫生所证明（复印件）一份、水磨村委会证明（关于原告在村卫生所换药81次，每次费用为30元）一份、汉市医鉴（2013）16号医疗事故技术鉴定书一份，证明原告从汉中市中心医院出院后继续治疗的费用情况。
5、交通费票据173张，证明原告就医产生的交通费。
6、汉中市中心医院司鉴所（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书及汉中市中心医院司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级和误工期限。
7、水磨村委会的证明一份和原告之父陈XY、原告之子陈Z、原告岳父代XX、原告岳母杨XX的常住人口登记卡各一份，证明原告的扶养对象及扶养对象的身份情况。
被告马XX辩称：原告在从事雇佣活动过程中受伤属实，但是被告没有强令原告违规作业，也不存在被告为了省钱故意让医院将原告手指截肢的事实。事故之所以发生是因为原告本人有重大过错，理应减轻被告的赔偿责任。被告愿意在符合法律规定的标准和范围内合理赔偿。原告滥用诉权造成诉讼费的加大部分应当由原告自己承担。
被告为证明自己主张的事实，除其本人陈述外还提交了以下证据：
1、被告于2012年5月4日借给原告2000元的借条一张，证明被告借给原告2000元用于治伤。
2、原告受伤时橇石头所用的小木棍一根，证明原告橇石头时所用工具不对，且违规操作，原告有重大过错。
3、证人饶XX、的证言，证明了原告受伤的过程，也证明了事发时被告及其妻子没有在现场，不存在被告或其妻子强令原告违规操作的事实。
4、鉴定费票据一张，证明原告做误工期限的鉴定时被告交纳了700元的鉴定费。
本院经审查认为：原告提交的第1组证据，被告质证表示对该组证据的真实性无异议，对双方是雇佣关系也没有异议，但是对原告的第二个证明目的即原告在事故发生的过程中没有重大过错不予认可。该组证据具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，予以认定，但是该组证据没有载明原告是否有重大过错，所以达不到原告的第二个证明目的；原告提交的第2、第3、第6三组证据，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据即双溪镇双溪镇中心卫生院住院结算单一份、城固县第二人民医院“评残费”结算收据一份、城固县医院体检费结算收据一份、双溪镇双溪村卫生所证明（复印件）一份、水磨村委会证明（证明原告在村卫生所换药81次，每次费用为30元。）一份、汉市医鉴（2013）16号医疗事故技术鉴定书一份，对于该组证据被告质证表示不认可。该组证据中的双溪镇卫生院的住院结算单因为原告未提供住院病历及诊断证明，无法证明原告在双溪镇卫生院的住院治疗与本次受伤具有关联性，故不予认定；城固县第二人民医院“评残费”结算收据中的付款人为梁XX，从内容上也看不出该证据与本案具有关联性，故不予认定；城固县医院体检费结算收据也看不出来与本案具有关联性，不予认定；双溪镇双溪村卫生所的证明是一份复印件，原告未提供原件进行核对，不予认定；水磨村委会的证明因村委会并未对原告进行过治疗，无法感知原告的治疗情况，所以其形式要件不合法，也不具有真实性，不予认定；汉市医鉴（2013）16号医疗事故技术鉴定书第3页诊治概要中有一句话“出院后继续在当地治疗至2012年11月底伤口完全愈合”，原告以此来证明原告在汉中市中心医院出院后的治疗与本案有关联性，但是汉市医鉴（2013）16号医疗事故技术鉴定书第3页诊治概要中未载明这句话是依据什么做的记载，证明不了原告在双溪镇中心卫生院的治疗及其他治疗与本案具有关联性，故不予认定；原告提交的第5组证据是交通费票据173张，因原告的伤情在2012年已经治愈，做伤残等级及误工期限的鉴定也是在2014年和2015年做的，所以2013年的交通费票据与本案无关联性，不予认定；其他的交通费票据因原告未按规定进行张贴并用文字加以说明，无法判断其用途，故酌情认定其中三分之一的交通费；原告提交的第7组证据是水磨村委会的证明及原告父亲陈XY、原告之子陈Z、原告岳父代XX、原告岳母杨XX的常住人口登记卡。因原告岳父代XX、原告岳母杨XX不属于原告的法定扶养对象，所以原告岳父代XX、原告岳母杨XX的常住人口登记卡不具有关联性，不予认定；原告父亲陈XY、原告之子陈Z的常住人口登记卡具备了真实性、合法性和关联性的特征，被告无异议，故予以认定；水磨村委会的证明也因同样原因部分不具有关联性和真实性，故予以部分认定，部分不认定。
被告提交的第1、第4组证据，被告质证表示没有异议，故予以认定；被告提交的第2组证据即原告受伤时橇石头所用的小木棍一根，被告用以证明原告橇石头时所用工具不对，且违规操作，原告有重大过错。原告质证时表示这不是其橇石头时用的小木棍。对此，因原告在2013年就双方确认是否属于雇佣关系纠纷一案时发表过质证意见，当时对被告提交的小木棍的真实性无异议，仅是对证明目的不认可，所以该证据具有真实性，也具有合法性和关联性，故予以认定；被告提交的第3组证据即证人饶XX、陈ZZ的证言，用以证明被告之妻没有打骂、逼迫原告，让原告在机器未停止运转的情况下到输送带齿轮边上掏石头。饶XX的部分证言（原告的手指被传输带上的齿轮压伤）与前面已经生效的两份法律文书所认定的事实（被告陈XX在清理砸石机内石子时手指被齿轮压伤）不符，不具有真实性，不予认定；饶XX的其他证言具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，故予以认定；证人陈ZZ的证言因证人陈ZZ在事发当天没有在现场，其证言也没有说明被告之妻是否逼迫过原告去掏石头，其证言不具有真实性，也不具有关联性，不予认定。
根据原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案可以认定以下事实：
2011年10月26日，原告马XX承揽城固县光荣水电开发公司2号支洞废渣清理工作，同时该公司回收原告清理废渣的1.5#和2.4#石子，双方约定原告在2012年5月1日前完成废渣清理工作。2012年4月8日原告马XX通知被告陈XX去原告处干活，双方约定干一天活付80元工资，两天后被告因家中农忙，经原告同意后就回家忙农活。4月13日被告陈XX又继续去原告处干活，当日砸石机出现卡石子故障，陈XX在机器未停止运转的情况下用一根短小的木棍清理机器内石子时手指被齿轮压伤。事发后原告到汉中市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、右手拇指末节开放性骨折；2、右手示指、中指毁损伤。后原、被告因双方之间属于雇佣关系还是劳动关系发生争议，经过诉讼后被依法认定为雇佣关系。原告住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费4002.20元。2012年5月4日，被告又借给了原告2000元。2014年11月27日，原告右手示指、中指毁损伤残修治疗后被评定为七级伤残，原告右手拇指末节开放性骨折治疗后被评定为九级伤残，综合评定为七级伤残。2015年1月26日，原告的拇指末节开放性骨折及右手示指、中指毁损伤治疗后，综合评定误工期为90天。被告马XX垫付了司法鉴定费700元。
另查明，原告的扶养对象有其子陈Z，其父陈XY二人。陈Z生于1998年4月5日，其抚养人有原告陈XX和原告之妻二人；陈XY生于1948年1月20日，其抚养人有原告及原告的妹妹陈XC二人。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是原告的人身损害后果损失有多大以及被告应当承担多大的赔偿责任。
根据查明的事实，原告人身损害后果应当是：医疗费4002.20元、误工费7200元（90天×80元／天）、交通费324元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、伤残赔偿金90995.52元（含被扶养人生活费24366.72元，其中原告之父陈XY的扶养费为7252元×42%×14年÷2人=21320.88元；原告之子陈Z的扶养费为7252元×42%×2年÷2人=3045.84元）、精神损害抚慰金5000元。原告认可住院时没有人护理，故不应计算护理费；原告未提供住宿费票据，应当不计算住宿费。所以原告的各项损失共计为108171.72元。
根据已经生效的判决，已经把双方的法律关系定性为雇佣关系。从被告提供的证据来看，在事故发生前后，被告没有在现场进行监督、管理和指挥，说明被告没有尽到其应尽的雇主责任，所以被告应对原告的损害后果承担主要责任即80%的责任。原告反映被告之妻强令其在机器未停止运转的情况下用木棍橇石头导致其受伤，之后被告为了省钱又让医院将原告本可治愈的手指截指造成了原告的终生残疾，但是这些情况原告没有提交证据加以证明，故不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的人，对其从事的活动所存在的安全风险有清楚的认识和判断，所以其应当充分认识和预判安全风险，但由于原告疏忽大意、盲目轻率地操作，特别是原告用一根短小的木棍在继续运转着的机器上橇石头，这本身就是一件非常危险的活动，所以原告本人也有一定的过错，应当对自己的损害后果承担一定的责任即20%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告马XX在本判决生效7日内向原告陈XX赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金的80%即86537.38元，扣除被告已经垫付的医疗费4002.2元、借给原告的2000元，由被告马XX再支付给原告陈XX80535.18元。其他损失由原告自己承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，鉴定费700元，原告承担918元，被告承担1392元（扣除被告已垫付的700元，被告再承担692元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
代理审判员 ： 雷 刚
人民陪审员 ：周国文
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：侯亚庆