四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成知民初字第355号
原告沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人林辉轮，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告成都市金牛区进财婚庆用品经营部。住所地：四川省成都市。
经营者肖代进。
原告沈志军与被告成都市金牛区进财婚庆用品经营部（以下简称进财婚庆用品经营部）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。沈志军特别授权代理人林辉轮、一般授权代理人陈军，被告进财婚庆用品经营部经营者肖代进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志军诉称，沈志军向浙江省版权局申请了名称为“情侣3”的美术作品，于2006年7月12日进行了作品登记，登记号为：作登字11-2006-F-1047号。在市场调查中，沈志军发现进财婚庆用品经营部未经其许可，擅自销售涉嫌侵害其著作权的喜柬，侵害了沈志军就涉案美术作品享有的署名权、发表权、修改权、复制权、发行权，给沈志军带来了巨大的经济损失。据此，诉请法院判令：1、进财婚庆用品经营部立即停止侵权行为并销毁侵权产品；2、进财婚庆用品经营部向沈志军赔偿经济损失人民币2万元；3、进财婚庆用品经营部承担沈志军为调查、制止侵权行为所支付的合理费用包括律师费、公证费、购买侵权产品费和交通食宿费等共计5000元。
被告进财婚庆用品经营部辩称，对原告享有涉案美术作品的著作权无异议。但认为其所销售的被控侵权产品系从恒久缘婚庆用品购进，且该被控侵权产品上的装饰贴片与原告涉案美术作品存在许多差异，因此不构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈志军向浙江省版权局申请了名称为“情侣3”的美术作品，于2006年7月12日进行了作品登记，登记号为：作登字11-2006-F-1047号。该美术作品为一对身着中国古代传统服装的卡通新人图案：新娘头戴凤冠，上衣为矮领长袖夹袄，额前留齐刘海，低眉颔首，右手掩口而笑；新郎着官服，喜笑颜开，面向左侧亲吻新娘。
2014年11月10日16时，沈志军的委托代理人朱洲随同四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）公证员唐怡、公证人员母城乡来到成都市北站东一路，见该处有一标有“招财婚庆”等字样的门市，唐怡对该门市进行了拍照，随后该处工作人员接待了公证员唐怡、公证人员母城乡等一行，朱洲以普通消费者身份当公证员唐怡、公证人员母城乡之面向该门市工作人员购买了喜柬共计30个。在朱洲向该工作人员以现金的形式支付55元后，该工作人员向朱洲出具了编号为0974029的“销售清单”一张，标注有“肖代进”等字样的名片一张。随后，公证员唐怡、公证人员母城乡及朱洲一同来到成都公证处，公证员唐怡对上述喜柬及销售单分别进行了拍照，并从上述喜柬中随机抽取出各一包进行了封存。成都公证处针对上述公证保全过程制作了（2014）成证内民字第16105号公证书。
庭审中，沈志军当庭提交了成都公证处公证保全购买的被诉侵权产品即喜柬实物，经当庭查看，封印完好。拆封后，进财婚庆用品经营部当庭确认被控侵权产品系其所销售，并提交编号为0012439的“恒久缘婚庆用品”的单据一份，以此证明被控侵权产品有合法来源。沈志军对进财婚庆用品经营部所提交的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均不予认可。被控侵权产品上的装饰贴片具有以下特征：一对身着中国传统服装的卡通新人图案：新娘头戴凤冠，低眉颔首，新郎头戴官帽，笑逐颜开，面向左侧亲吻新娘。
沈志军为包括本案在内的8个案件支付公证费6400元，本案中主张800元，冲洗照片费用8个案件共计360元，本案中主张40元，为本案支出律师费5000元。沈志军当庭放弃主张被诉侵权产品的购买费用55元。
本院另查明，进财婚庆用品经营部成立日期为2008年4月21日，经营者为肖代进，经营范围为婚庆用品批零兼营。
以上事实，有作登字11-2006-F-1047号“作品登记证”、“工商档案查询资料”、“公证费发票”、“冲洗费发票”、“律师代理费发票”、（2014）成证内民字第16105号“公证书”、公证购买的被控侵权产品等证据以及当事人的陈述在案为证。
本院认为：一、根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”同时，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，沈志军提交了著作权登记证书，且进财婚庆用品经营部也未举出相反证据证明涉案美术作品的著作权人不是沈志军，在无相反证据的情况下，本院认定沈志军系涉案美术作品的著作权人。
二、将进财婚庆用品经营部销售的被控侵权产品上的装饰贴片与沈志军涉案美术作品对比，整体人物构成，都是由传统新郎新娘组成，手法上都是采用卡通方式，在新郎和新娘的人物塑造上，比如头部和服饰、与作品完基本一致，虽然有具备差异，略作的一些局部改变不是实质性改变，构成实质性相同。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，进财婚庆用品经营部未经许可，以营利为目的，销售了侵害沈志军享有著作权的被控侵权产品，侵犯了沈志军就涉案美术作品所享有的著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条规定：“使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。”因被控侵权产品上的装饰贴片系使用在喜柬上，无法指明作者姓名、作品名称，本院对沈志军主张进财婚庆用品经营部侵害其署名权的主张不予支持。沈志军未举证证明涉案美术作品未发表过，故本院对对沈志军主张进财婚庆用品经营部侵害其发表权的主张也不予支持。
四、民事责任的承担。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”进财婚庆用品经营部侵犯了沈志军就涉案美术作品所享有的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，由于沈志军的实际损失和进财婚庆用品经营部的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、进财婚庆用品经营部地处批发市场且从事批发活动、被控侵权产品价值较低利润微薄等因素，以及沈志军为制止侵权而聘请律师、委托公证保全等事实的情况下，酌情确定进财婚庆用品经营部应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为5500元。另外，因沈志军未证明进财婚庆用品经营部仍存有未销售的被控侵权产品，且判令进财婚庆用品经营部停止销售被控侵权产品已足以起到制止侵权行为的目的，故本院对沈志军要求销毁产品的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市金牛区进财婚庆用品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害沈志军美术作品“情侣3”的喜柬产品；
二、被告成都市金牛区进财婚庆用品经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈志军经济损失及合理开支共计5500元；
三、驳回原告沈志军的其余诉讼请求。
如被告成都市金牛区进财婚庆用品经营部未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告沈志军负担175元，由被告成都市金牛区进财婚庆用品经营部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 唐文娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗瑞雪