云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初921号
原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530128745284810E。
法定代表人：虞燕林，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李正林，男，1968年7月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：高桂芬，女，1973年11月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：赵开荣，男，1965年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：冯再美，女，1975年1月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告李正林、高桂芬、赵开荣、冯再美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李孝坤、被告李正林到庭参加诉讼，被告高桂芬、赵开荣、冯再美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告李正林以建房自有资金不足为由向原告的撒营盘信用社申请贷款80000元。2017年7月17日，原告的撒营盘信用社和被告李正林签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日，月利率为8.5‰，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还款，利随本清。借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直到借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权从借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕为止。对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告赵开荣、冯再美与原告签订《保证合同》，承诺对被告李正林向原告所贷款项承诺连带保证责任，保证合同对担保主债权、担保范围、担保方式、担保期间做了约定。2014年7月15日，被告未能按约定期限偿还贷款本息，向原告申请展期至2015年6月17日，展期金额为75000元，展期部分的利率继续按原借款合同利率确定的方式执行，展期到期一次性偿还。展期届满,被告未按约偿还贷款本金。截止2017年3月21日，被告李正林尚欠原告贷款本金75000元及利息、逾期利息和复息15909.27元。现请求法院判令被告李正林、高桂芬共同偿还贷款本金75000元，并支付至2017年3月21日止的利息、逾期利息、复息15909.27元，合计90909.27元；被告李正林、高桂芬支付自2017年3月22日至贷款本息还清之日以90909.27元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息、复息；被告赵开荣、冯再美对上述贷款本金、逾期利息、复息承担连带保证责任。
被告李正林辩称：被告愿意在三个月内偿还所欠利息，对于本金，被告会想办法偿还。
被告高桂芬未到庭，也未提交答辩状。
被告赵开荣未到庭，也未提交答辩状。
被告冯再美未到庭，也未提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书复印件各一份，欲证实被告李正林向原告申请贷款的事实；借款主体、数额、期限、利率、违约责任等相关合同内容；原告已按合同约定向被告发放了借款及被告高桂芬承诺与被告李正林共同还款的事实；
2、担保承诺书复印件及保证合同复印件各一份，欲证实担保合同约定了被担保的主债权、担保方式及相关权利义务；
3、贷款催收通知书复印件一份，欲证实原告向被告催收贷款的事实；
4、贷款账（利息结算清单）一份，欲证实利率、利息结算方式及结欠利息。
被告李正林对原告提交的证据没有意见。
被告李正林没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的上述证据，其形式及来源合法，且被告李正林无异议，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年7月12日，被告李正林以建房自有资金不足为由向原告的撒营盘信用社申请贷款80000元。2017年7月17日，原告和被告李正林签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日，月利率为8.5‰，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还款，利随本清。借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直到借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告赵开荣、冯再美与原告签订《保证合同》，承诺对被告李正林向原告所贷款项承诺连带保证责任。2014年7月15日，被告未能按约定期限偿还贷款本息。被告在向原告偿还贷款本金5000元并清偿此前的利息后又向原告申请展期至2015年6月17日，展期金额为75000元，展期部分的利率继续按原借款合同利率确定的方式执行，展期到期一次性偿还。被告赵开荣、冯再美在借款展期协议上签字，承诺继续承担连带保证责任。展期届满，被告未能偿还贷款本息。截止2017年3月21日，被告尚欠原告贷款本金75000元及利息、逾期利息和复息15909.27元。
本院认为，原告的撒营盘信用社与被告李正林签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，为成立并生效的合同，合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告的撒营盘信用社已按约定向被告李正林发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告李正林应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息。被告高桂芬向原告的撒营盘信用社出具共同还款承诺书，承诺对贷款本金及利息承担共同还款义务，故本院对于原告要求被告李正林、高桂芬共同偿还贷款本金75000元及至2017年3月21日的利息、逾期利息和复息15909.27元的诉讼请求依法予以支持。
原告主张以90909.27元为基数从2017年3月22日起按月利率12.75‰计算的逾期利息、复息，对于复息的计算，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，而原告主张的90909.27元（包括本金75000元和利息、逾期利息及复息15909.27元）为基数计算逾期利息及复息，等于对逾期利息及复息再计收一次利息，故本院不予支持，但被告仍需按合同约定向原告给付从2017年3月22日起至贷款还清之日止的逾期利息和复息。
被告赵开荣、冯再美向原告提交担保承诺书并与原告的撒营盘信用社签订了保证合同，承诺对被告李正林上述贷款承担连带保证责任，并且被告赵开荣和被告冯再美在借款展期协议上作为保证人签字，承诺继续承担连带保证责任，现被告李正林未能偿还其所借贷款本金及利息，保证期间也未经过，被告赵开荣、冯再美应在保证责任范围承担保证责任，故对于原告要求被告赵开荣、冯再美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正林、高桂芬于本判决生效之日起30日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金75000元及至2017年3月21日的利息、逾期利息及复息15909.27元并继续向原告支付从2017年3月22日起至贷款本息还清为止按合同约定计算的逾期利息及复息；
二、被告赵开荣、冯再美对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告李正林、高桂芬、赵开荣、冯再美负担1042元，由原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈德彬