wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第21号
原告徐明钢。
委托代理人毛睿。
委托代理人李荣洲。
被告张晓峰。
被告吴永保。
原告徐明钢诉被告张晓峰、吴永保民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐明钢的委托代理人毛睿到庭参加了诉讼，被告张晓峰、吴永保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明钢诉称，2014年1月15日，原告与二被告签订《借款／担保合同》，约定张晓峰向徐明钢借款300万元整。借款期限为90天，从实际交付借款日起计算借款期限，借款利率为1.8%，利息按月支付，借款到期一次性还本付清剩余利息。同时约定违约责任，张晓峰逾期还款，延期一日按借款额的日千分之五支付违约金。合同履行期满，张晓峰未能足额清偿欠款，还应支付全部借款额的5%作为实现债权费用。为此，张晓峰自愿用自己所有的房产证号为固始县房产证固房字0091**号房屋，吴永保自愿用自己所有的固始县房产证城郊乡字第20090006**号房屋提供抵押担保，并办理了房屋所有权抵押登记，徐明钢取得了他项权证书。三方还同时就该借款及担保合同在固始县公证处进行了公证。2014年1月22日，徐明钢按照约定向张晓峰支付了300万元借款，然而自次月张晓峰即违约欠付利息，合同履行期满，仍不偿还借款本息。经徐明钢多次催要，张晓峰仅支付了65万元逾期利息和违约金，至起诉之日仍拒付本金及利息。故提起诉讼，请求法院判令张晓峰立即偿还原告本金300万元，自2014年1月22日至起诉之日即2014年10月28日止的利息、违约金30.4万元（扣除张晓峰已支付的65万元），公证费0.6万元，及自起诉之日即2014年10月28日至履行完毕之日按借款额的日千分之五支付拖延履行期间的违约金；判令吴永保对上述款项履行抵押担保责任；判决徐明钢对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张晓峰、吴永保均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月15日，徐明钢与张晓峰、吴永保在河南省通许县行政路签订借款／担保合同一份，约定张晓峰向徐明钢借款300万元作为车辆销售流动资金，借款期限为90天，以实际到帐日起算；利息按月1.8%计算，并按月支付，借款到期一次性还本并付清剩余利息。为此，张晓峰提供其所有的房产证号为固房字第0091**号房产作抵押担保，吴永保提供其所有的房产证号为房权证字第20090006**号房产作抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押登记费用由张晓峰承担；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权、抵押权所产生的费用等；如张晓峰逾期还款，延期一日按借款额的日千分之五向徐明钢支付违约金；同时约定若因本合同发生的争议，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，三方还同时就该借款及抵押担保在固始县公证处进行了公证，公证费6000元，并在固始县房地产管理所办理了抵押登记。徐明钢于2014年1月22日通过银行转账方式向张晓峰支付合同约定借款本金共计300万元。另外，张晓峰已向徐明钢支付65万元违约金及逾期利息。
另查明，张晓峰在签订本案所涉借款合同时所提供的身份证显示其身份证号为4130＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1，本院依职权从河南省固始县西关派出所调取的张晓峰的户籍信息显示其身�证号为4115＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4。
上述事实，有原告徐明钢提供的借款／担保合同、中国工商银行转款凭证、房屋他项权证书、固始县公证处公证书两份、公证费票据、张晓峰婚姻登记证明以及本院依职权调取的张晓峰、吴永保户籍证明一份；当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张晓峰向徐明钢借款事实清楚，有双方所签订借款合同及电子银行转帐凭证为证，双方之间形成合法的借贷关系，应受到法律的保护。双方所签订借款合同明确约定了还款期限，借款到期后张晓峰未偿还借款本金，现徐明钢要求张晓峰偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，徐明钢称由于张晓峰自始违约，故其主张起诉（2014年10月28日）之前的利息、违约金，除张晓峰已经给付的65万元外，要求张晓峰再支�30.4万元，及2014年10月28日之后的利息、违约金按照合同约定即日千分之五的标准支付。由于徐明钢认可张晓峰已支付65万元利息、违约金，但不能举证证明支付的具体时间，不能证明张晓峰自始违约，故对于双方约定借款期限内即自2014年1月22日至2014年4月21日止的利息应当按照合同约定的月息1.8%计算。由于原、被告双方之间的借款关系属于民间借贷性质，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍，超出部分的利息不予保护。因此，原告徐明钢主张的逾期利息、违约金，不超过银行同类贷款利率4倍的部分，合法有效，应予支持，超出银行同类贷款利率4倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持。张晓峰已支付的65万元利息、违约金应予扣除。
关于抵押担保问题，为了担保债务的履行，�告张晓峰提供其所有的房产证号为固房字第0091**号房产作抵押担保，被告吴永保提供其所有的房产证号为房权证字第20090006**号房产作抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，由于张晓峰未履行到期债务，吴永保作为抵押人应当履行抵押担保责任，徐明钢有权就上述两套房产优先受偿。故本院对徐明钢主张吴永保承担抵押担保责任及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。此外双方还就借款、担保合同做了公证，并产生公证费6000元，该费用依双方合同约定应由张晓峰承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后10日内偿还原告徐明钢借款本金300万元及利息、违约金（2014年1月22日至2014年4月21日的利息以借款本金300万元为基数按照月息1.8%计算，自2014年4月22日之日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息、违约金按照同期银行贷款基准利率的4倍计算，但应扣减张晓峰已支付的利息、违约金65万元）。
二、被告张晓峰于本判决生效后10日内给付原告徐明钢公证费6000元。
三、原告徐明钢对被告张晓峰所有的房产证号为固房字第0091**号房产、吴永保所有的房产证号为房权证字第20090006**号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告徐明钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，由�告张晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐家亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第931号
原告梁某甲，女，汉族，1981年6月25日生，住登封市。
被告梁某乙，男，汉族，1980年2月18日生，住登封市。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年4月21日向本院提出撤回对被告梁某乙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告梁某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲在本案中撤回对被告梁某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告梁某甲承担。
审判员 牛文强
二〇一五年四月二十一日
书记员 王志杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2022号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余奇澳，男，1986年5月18日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因本案于2014年6月11日被羁押，同年7月7日被逮捕。
被告人覃翠华覃某某，女，1995年6月7日出生于，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省云浮市罗定市。因本案于2014年6月11日被羁押，同年7月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人余奇澳、覃翠华覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人余奇澳、覃翠华覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日13时许，古某在互联网上经被告人覃翠华覃某某（网名“神器2号”）介绍，向被告人余奇澳（网名“神器1号”）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日15时许，被告人余奇澳与古某在本市香洲区拱北粤海中路维也纳3号酒店三楼电梯门口交易毒品时被民警当场抓获。民警从被告人余奇澳身上查获刚贩卖毒品所得的毒资人民币300元，从古某身上查获一袋用红色茶叶包装袋包装的甲基苯丙胺0.92克。随后民警在维也纳酒店3052房内将被告人覃翠华覃某某抓获，并在房内的沙发上查获甲基苯丙胺十二袋，净重共16.8克。
上述事实，被告人余奇澳、覃翠华覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言及辨认笔录，抓获经过，住宿登记单，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人余奇澳辩称，在其住处查获的16.8克毒品不应计入贩卖毒品数量，属于非法持有毒品。
本院认为，被告人余奇澳、覃翠华覃某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余奇澳、覃翠华覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃翠华覃某某起次要作用，是从犯，且犯罪情节较轻，依法应当减轻处罚。被告人余奇澳、覃翠华覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据关于审理毒品犯罪案件的有关文件精神，被告人余奇澳因贩卖毒品被抓获后，从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，被告人余奇澳提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余奇澳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃翠华覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初68号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，该公司总经理。
被告张永强，公民身份证号×××，男,1982年6月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员郭猛
二〇一七年一月十七日
书记员李琸冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初68号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法定代表人肖昱，该公司总经理。被告张永强，公民身份证号×××，男,1982年6月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司案件受理费20元，由原告负担。代理审判员郭猛二〇一七年一月十七日书记员李琸冉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第28号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人额尔登托亚，女，52岁，蒙古族，现住：乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查17号，身份证号1528241963********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的乌前国土资罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0336号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董一×（曾用名董立春），农民，群众。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人董二×，农民，系被告人董一×的姐姐。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第644号起诉书指控被告人董一×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉。被告人董一×及其辩护人董三×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人董一×于2014年7、8月间，在天津市汉沽区前坨里8-4-402租住处，多次容留王××、董三×、杨二×、李××等人吸毒。后被查获归案。
上述事实，被告人董一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨一×、赵××、李××、董三×、杨二×、王××证言，辨认笔录，枪支鉴定书，检查笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、电话记录、情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董一×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人多次容留多人吸毒，应依法惩处。被告人董一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第407号
原告：辽源市东兴精密钢管有限公司
地址：东辽县白泉镇集贤村。
法定代表人：吕春英、系公司董事长。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司
地址：东辽县白泉镇集贤村。
法定代表人：李国宣，系公司董事长。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所。
被告：辽源市安帮物流有限责任公司
地址：东辽县白泉镇集贤村五组。
法定代表人：李淑香，系公司董事长。
被告：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司
地址：东辽县白泉镇集贤村五组。
法定代表人：李淑香，系公司董事长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告辽源市东兴精密钢管有限公司诉被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、辽源市安帮物流有限责任公、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告辽源市东兴精密钢管有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东兴精密钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张 巡
审判员 佟国清
审判员 王兴国
二〇一四年七月三日
书记员 曹锦武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第289号
原告：邢珈程，男，汉族，22岁，住克拉玛依市。
委托代理人：马晓红（原告邢珈程之母），女，汉族，46岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告邢珈程诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢珈程之委托代理人马晓红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢珈程诉称，2009年9月1日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10969.65元、违约金1316.36元，合计12286.01元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益14626.20元，违约金为14626.20元×6%／年÷12个月×9个月×2=1316.36元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，原告邢珈程系克拉玛依区人民路商铺的所有人。2009年7月8日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月29日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7313.10元，每年基准收益金合计14626.20元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10969.65元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1316.36元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合相关法律规定，故原告主张被告支付违约金1316.36元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邢珈程支付基准收益10969.65元、违约金1316.36元，合计12286.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第200号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1987年3月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被汶上县公安局决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年11月9日22时20分许，被告人邵某甲酒后驾驶鲁H××××R小型轿车，沿252省道行驶到汶上县某镇驻地加油站东侧时，与石某某停放在路边的同向的冀D××××8半挂货车相撞，造成车辆损坏。邵某甲及乘坐其车辆的刘某某、邵某乙受伤。经检测，邵某甲血液中酒精含量为132.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邵某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人邵某甲已经取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人时某某、刘某某、邵某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、机动车详细信息查询结果、办案说明、调解书、收款条以及被告人邵某甲的供述等证据证实。被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人邵某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年六月三十日
书记员 李卫峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00794号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告刘奋勇。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告刘奋勇修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00794号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告刘奋勇。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告刘奋勇修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  邓子潭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执765号
申请执行人方晓华,女，1964年6月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人詹才华,男，1956年1月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人方晓华与被执行人詹才华民间借贷纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人：履行（2015）鄂江汉民一初字第00169号民事判决书第一、二项内容并由被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息，同时支付案件受理费578元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执765号申请执行人方晓华。被执行人詹才华。申请执行人方晓华与被执行人詹才华民间借贷纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人：履行（2015）鄂江汉民一初字第00169号民事判决书第一、二项内容并由被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息，同时支付案件受理费578元，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月十八日书记员  游向明
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00607号
原告房新民，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房新民与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房新民于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房新民申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房新民撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1281号
原告张洪辉。
被告熊伟。
被告余学梅。
原告张洪辉与被告熊伟、余学梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪辉到庭参加了诉讼，被告熊伟、余学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪辉诉称，原告从2010年开始向被告供应成品女士皮鞋，双方一直未签订书面买卖合同，经双方结算，被告熊伟于2012年7月23日向原告出具金额为74000元的欠条一份。后经原告多次催收，被告熊伟拒不偿还。二被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带责任。现原告诉请人民法院判令二被告偿还原告货款74000元，并支付利息9000元，共计83000元；本案案件受理费由二被告承担。
被告熊伟、余学梅无答辩意见。
经审理查明，原告张洪辉从2010年起向被告熊伟供应成品女士皮鞋。2012年7月23日，经双方结算后，被告熊伟向原告张洪辉出具《欠条》一份，载明：“今欠到张洪辉货款余额74000元大写（柒万肆仟元）。欠款人熊伟，2012年7月23日”。后原告催收未果，遂据此欠条，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告常住人口信息、《欠条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告熊伟欠原告张洪辉货款74000元，有被告熊伟向原告张洪辉出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告张洪辉请求被告熊伟支付所欠货款74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张洪辉请求被告熊伟支付从欠款之日起至起诉之日止的利息9000元，但却未提供任何证据证明双方对此有过约定，故本院不予支持。根据合同相对性原则，原告张洪辉主张被告余学梅对该债务承担连带责任，但其提供证据不足以证明被告余学梅系上述合同相对方，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效之日起十日内给付原告张洪辉货款74000元。
二、驳回原告张洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第75号
原告洪娟。
委托代理人高毅。
被告胡春跃。
本院在审理原告洪娟诉被告胡春跃定金合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪娟撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告洪娟负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01910号
申请执行人刘照义，教师。
被执行人庄超超，农民。
申请执行人刘照义与被执行人庄超超民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月27日作出（2013）邳民初字第4349号民事判决书：被执行人庄超超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金25000元，并以2万元为本金，自2011年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；以5000元为本金，自2011年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。案件受理费减半收取213元由被告负担。
被执行人庄超超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01910号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1194号
原告路某，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人孙福梅，女，1951年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王延志，山东智祥律师事务所律师。
被告孙某，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住临清市。
原告路某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和，经常生气吵架，原被告曾协议离婚，2012年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，现二人感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。二人于2006年1月20日生一男孩。原告曾于2012年3月诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。2012年8、9月份因孩子生病被告回家居住至年底。诉讼期间原告提交2011年11月19日和2013年6月9日离婚协议，用以证明原被告感情已破裂。原告于2013年5月7日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后已建立夫妻感情并生育孩子，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告路某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜丽芬
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一三年八月十二日
书记员 张子娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第382号
本院2015年4月16日对原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉史明珠、赵杰金融借款合同纠纷一案作出的（2015）胶商初字第382号民事判决书中，因被告赵杰已经更名为赵伟杰，故应予补正，现裁定如下：
“赵杰”应为“赵伟杰（曾用名赵杰）”。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋籽仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特191号
申请人：李海楠，无固定职业。
申请人：张磊，烟台市港务局工作人员。
本院于2016年8月9日立案受理申请人李海楠与张磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张磊于2016年8月5日之前偿还给申请人李海楠本金及利息7000元，双方交付以银行记录为凭。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海楠与申请人张磊于2016年7月18日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 甄景善
二〇一六年八月九日
书记员 任 玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00105号
原告江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路1888号天瑞大厦。
法定代表人刘昭贵，该公司总经理。
委托代理人黄云龙，上海海华永泰律师事务所律师。
被告河北省玄元文化产业发展集团股份有限公司，法定代表人。
法定代表人王晓朋，该公司总经理。
委托代理人高翔。
原告江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称江苏天瑞公司）与被告河北省玄元文化产业发展集团股份有限公司（以下简称河北玄元文化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘剑适用简易程序独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏天瑞公司委托代理人黄云龙、被告石家庄河北玄元文化委托代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏天瑞公司诉称，原告长期向被告河北玄元文化供应仪器，被告石家庄河北玄元文化始终未按照双方约定支付货款。截止2010年2月28日原、被告对帐日，被告石家庄河北玄元文化欠款数额为934578.47元。此后，原告曾多次催促被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。请求法院依法判令被告立即支付货款934578.47元及利息。
被告河北玄元文化辩称，第一，我公司与原告无债权债务关系；第二，原告所提供的业务数据确认及催款函不能证明双方存在债权债务关系；第三，原告以买卖合同纠纷起诉我公司但未提供买卖合同相关证据，故请求法院予以驳回。
经审理查明，原告江苏天瑞公司向被告石家庄河北玄元文化长期供应碳酸钡原料。2010年4月30日，原告江苏天瑞公司向被告石家庄河北玄元文化发出一份业务数据确认及催款函，该函载明，截止2010年2月28日，被告河北玄元文化拖欠货款934578.47元，被告河北玄元文化在该函上盖章予以确认。被告河北玄元文化以该公司未书写年月日及未签字认证为由对此函不予认可。
庭审中，被告河北玄元文化辩称，原、被告双方无书面协议故不存在买卖关系。
上述事实有业务数据确认及催款函、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告江苏天瑞公司向被告河北玄元文化供应碳酸钡，双方虽无书面协议，但双方已实际履行，并且被告河北玄元文化已在原告江苏天瑞公司所出据的业务数据确认及催款函上盖章确认，故原告江苏天瑞公司与被告河北玄元文化之间的债权债务关系明确。被告石家庄河北玄元文化收到原告江苏天瑞公司所供货物后，拖欠货款未付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
被告河北省玄元文化产业发展集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告江苏天瑞仪器股份有限公司货款934578.47元，并支付该款自2010年2月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14033元减半收取，由被告河北省玄元文化产业发展集团股份有限公司负担5216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 剑
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王晓越
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第33号
原告王某，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
被告樊某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年农历12月3日结婚。婚初夫妻感情可以，生有两个女孩。近两年被告脾气暴躁，时常赌博、酗酒和对原告实施暴力。2012年农历10月13日，因原告劝阻被告赌博，被告对原告进行辱骂，原告喝下大量“安乃近”自杀，后经他人抢救脱离危险。2013年1月7日，原告因再次劝阻被告参赌而招致被告辱骂与殴打，致使原告右眼受伤。2013年2月，被告外出打工，随后原告也到青海采集虫草，自此原、被告分居生活。现原告起诉请求：一、原、被告离婚；二、长女樊某甲由被告抚养，次女樊某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产中的大部分归原告所有；四、被告付给原告生活补助费20000元；五、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情较好，被告不存在经常殴打原告的情况。2013年农历1月下旬，原告与被告发生矛盾时，原告拿起一把刀说：“你把我杀了”，被告当时很生气，加之担心原告用刀捅被告，在夺刀的过程中被告在原告脸上打了一下，除此之外被告没有打过原告。现被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年农历12月3日举办了婚礼，当月进行了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生有两女，长女樊某甲，现年4岁，次女樊某乙，现年2岁，现均随被告共同生活。2013年农历1月期间，被告玩赌博输掉2000元钱，原、被告由此发生了矛盾。同年2月，被告外出打工，随后原告也外出挖虫草，6月份回到婆家生活。一个月后原告离开婆家，自此原被告分居生活至今。2014年1月3日原告起诉请求：一、原、被告离婚；二、长女樊某甲由被告抚养，次女樊某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产中的大部分归原告所有；四、被告付给原告生活补助费20000元；五、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现因被告玩赌博，引起原告不满而发生了矛盾，影响了夫妻感情。但双方没有太大的矛盾冲突，只要在以后的生活中，被告改掉不良嗜好，多照顾关心原告，其夫妻感情仍有望和好。据上，为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一四年四月二日
书记员 马艳燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初293号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨全中，男，1973年9月20日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2006年11月、2014年3月因赌博分别被宜兴市公安局罚款五百元、二百元。因本案于2017年2月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人杨全中犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨全中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月9日11时，被告人杨全中持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，沿X203线（宜漕公路）由北向南行驶至该线与X306线交叉路口处，右转弯通过路口时，与前方同向右转弯的王美英（女，1955年1月生，宜兴市屺亭街道人）驾驶的电动自行车发生相撞，致王美英及电动自行车乘员蒋红琴（女，1958年3月生，宜兴市屺亭街道人）受伤，后两人经医院抢救无效于当日死亡。被告人杨全中负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨全中明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司无锡中心支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期限自2015年12月22日至2016年12月21日。
案发后，被告人杨全中与被害人近亲属均已达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外已支付被害人近亲属赔偿款人民币518000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨全中在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、邹某、王某、马某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，被害人户籍及居民死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨全中的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨全中具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人杨全中在有期徒刑二年至三年六个月之间判处刑罚。
被告人杨全中对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人杨全中驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应予惩处。事故发生后，被告人杨全中明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨全中积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨全中的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人杨全中符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人杨全中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 杨 江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01435号
原告洪雄兵，男，1974年7月29日出生于湖北省蕲春县，汉族。
被告张智钦，男，1991年1月9日出生于湖北省蕲春县，汉族。
本院在审理原告洪雄兵诉被告张智钦民间借贷纠纷一案中，原告洪雄兵于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雄兵自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雄兵撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告洪雄兵负担。
审判员 张卫疆
二〇一四年九月十八日
书记员 金煜华
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第543号
申请人蔡旭，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人蔡润福（系蔡旭父亲），男，济南黄台煤炉厂退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人蔡旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月5日公开开庭审查，申请人蔡旭的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人蔡旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还蔡旭的房款本金37.96万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿蔡旭80%的利息损失（以12万元为基数，自蔡旭交纳房款的第二天即2007年3月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以25.96万元为基数，自蔡旭交纳房款的第二天即2007年3月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月五日
书记员 吕娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4015号
原告王学平，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王学平与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐高廷，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1976年入职蒙阴棉纺织厂，2009年6月份，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2009年6月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2009年6月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告王学平生活费8890元。
二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初806号
原告陈某某，女，蒙古族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月15日登记结婚，婚后生育一子潘某甲，现年3周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，孩子尚且年幼，我们还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月15日登记结婚，婚后生育一子潘某甲，现年3周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0670号
原告陈某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在受理原告陈某与被告赵东辉离婚纠纷一案后，原告陈某于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年八月四日
书 记 员 俞振权
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1949号
申请执行人朱金达，男，1953年9月17日出生，汉族。
被执行人李宋，男，1984年5月27日出生，汉族。
申请执行人朱金达与被执行人李宋交通事故侵权纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年6月24日作出（2013）红民初字第4836号民事判决书，申请执行人朱金达于2014年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为44689.79元。
案经执行，调查发现被执行人李宋暂无足够财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）红民初字第4836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一五年一月三十日
书记员 佟 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1589号
申请执行人王建祥。
被执行人兴化市明辉铸钢有限公司，住所地：兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。
法定代表人王有明，总经理。
被执行人王思娟。
被执行人王有明。
申请执行人王建祥与被执行人兴化市明辉铸钢有限公司、王有明及王思娟债权转让纠纷一案，兴化市人民法院于2015年02月12日作出的（2015）泰兴开民初字第13号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人兴化市明辉铸钢有限公司、王有明及王思娟应给付申请执行人王建祥借款本金211.30万元及利息，诉讼费12132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。被执行人王有明长期在外，地址不详，而其财产另案正处于处置之中。申请执行人根据有关法律正待参与财产分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除正在处置中的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月九日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00473-2号
申请执行人：王安龙，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖天民建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡昌荣，董事长。
本院于2014年5月13作出的（2014）弋执字第00473号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人芜湖天民建设有限公司在中信银行芜湖分行营业部的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖天民建设有限公司在中信银行芜湖分行营业部的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月三十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第519号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，无业。因犯盗窃罪，2012年2月8日被南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2013年10月17日被花溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人祝某某，无业。因犯盗窃罪，2013年3月20日被南明区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某、祝某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李某某、祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月初，被告人李某某、祝某某、“小XX”（另案处理）在花溪区上水村翻窗进入失主曾某某家中盗得两台电脑主机及一台显示器。
2、2014年12月中旬，被告人李某某和黄某某（另案处理）在经济技术开发区尖山村翻窗进入失主王某某家中盗窃400元人民币。
3、2014年12月24日20时许，被告人祝某某、李某某伙同“小XX”（另案处理）在经济技术开发区183厂家属区，翻窗进入失主李某乙家中，盗走一台白色苹果ipad4平板电脑。经鉴定价值为2336元。
4、2014年12月底，被告人李某某和黄某某（另案处理）在花溪区上水村翻窗进入失主龙某某家中盗得一个钱包，包内共有1000元人民币。
5、2014年12月，被告人李某某和黄某某（另案处理）在经开区龙王村李某丙家盗窃几十斤腊肉。
6、2015年3月6日，被告人李某某在经开区尖山村翻窗进入失主陈某家中盗得一条铂金项链、一颗黄金戒指、一对黄金耳环和3000元人民币。
另查明：侦查机关通过走访调查确定犯罪嫌疑人后将二被告人抓获，二被告人如实交代了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某、祝某某在庭审中并无异议，且有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、失主陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、贵阳市公安局花溪分局溪北派出所情况说明、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）188号价格鉴定结论书、南明区人民法院（2013）南刑初字第404号刑事判决书、本院（2013）花刑初字第472号刑事判决书、贵州省金西监狱（2014）金西狱字第1309号释放证明书、贵州省广顺监狱（2014）黔广监释字第325号释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、祝某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其中李某某涉及六起，盗窃金额6736元，祝某某涉及二起，盗窃金额2336元，二被告人的行为均触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对二被告人违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十三日
书记员 张 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1204号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月29日9时45分许，被告人陈某无驾驶资格（准驾不符），饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，在沪瑞线杭州市余杭区段由东向西行驶至新天路叉口路段时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人陈某酒精含量为1.20mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、人车合一照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；户籍证明；无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；查询函、盗抢查询单、摩托车车架号、发动机号照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汤琰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00190号
上诉人（原审原告）杨吉辉，男，汉族，1973年4月25日出生。
上诉人（原审被告）武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人干小明，系该委员会主任。
委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。
上诉人杨吉辉、武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）因杨吉辉诉市城管委政府信息公开行政赔偿一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨吉辉，上诉人市城管委的委托代理人张勘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月29日，杨吉辉向市城管委提出政府信息公开申请。市城管委收到该申请后于2014年1月21日才向杨吉辉送达回复，超过了法定答复期限，已被复议机关武汉市人民政府以武政复决（2014）第34号《行政复议决定书》确认违法。杨吉辉认为市城管委的违法不作为行为导致其额外支出了相应误工费、邮寄费、打印复印费、车费等共计人民币384.20元，故向市城管委申请国家赔偿。市城管委收到赔偿申请后，认为杨吉辉申请的事项并非因财产权遭受损害所造成的损失，故决定驳回其国家赔偿申请。杨吉辉不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。杨吉辉不服市城管委驳回其国家赔偿申请的回复，提起行政赔偿诉讼符合法律规定。武汉市人民政府作出的武政复决（2014）第34号《行政复议决定书》确认市城管委对杨吉辉的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复，实际上确认了市城管委的超期答复行为违法。
关于杨吉辉误工费368.00元的赔偿申请，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，仅在侵犯公民人身自由和生命健康权的情形下，才可能存在对因误工减少的收入进行赔偿。市城管委的违法行为并未侵犯杨吉辉的上述人身权，故其要求赔偿误工费368.00元的事项不符合上述法律规定，原审法院依法不予支持。关于杨吉辉支出邮寄费4.70元、交通费4.00元及打印费、复印费7.50元等事项的赔偿申请，原审法院认为，凡是导致某种结果发生的条件，都是结果的原因；凡是由于行政行为的介入导致损害的发生，行政行为与损害结果均具有因果关系。即如果无市城管委的违法行为，则肯定无杨吉辉通过行政复议维权产生的上述支出，那么市城管委的违法行为就是杨吉辉行政复议合理支出的原因。杨吉辉针对市城管委的违法行为提起行政复议，是行使宪法和法律赋予的权利，也是监督市城管委作为行政机关依法行政、为社会提供优良服务的合法途径。当违法行为被依法确认后，杨吉辉因此产生的合理支出理应由市城管委承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第（八）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：武汉市城市管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性向杨吉辉赔偿损失人民币16.20元。
上诉人杨吉辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对杨吉辉提交的误工证明的证明目的不予认可有误，且该误工损失与市城管委的超期答复行为具有因果关系，一审法院对该项赔偿请求应予支持。请求二审法院依法支持上诉人杨吉辉所要求赔偿的误工费368元。
上诉人市城管委不服原审判决，向本院提起上诉称：1.市城管委没有侵害杨吉辉的财产权。2.本案中杨吉辉为复议支付的相关费用不是《中华人民共和国国家赔偿法》中规定的财产损害，而是其为复议支出的维权成本。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人杨吉辉向原审法院提交了以下证据：1.武汉美亚电气有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明杨吉辉的工作单位；2.武汉美亚电气有限公司财务部出具的证明，拟证明杨吉辉因市城管委的行政不作为误工两天，被扣除工资368.00元。3.杨吉辉邮寄复议材料的信封，拟证明因市城管委行政不作为，杨吉辉花费邮寄费4.70元。4.补正行政复议申请通知书。5.公交车票及武汉市江汉区特杰打字复印部出具的打印费、复印费收据。证据4、5拟证明因市城管委行政不作为，杨吉辉花费公交车费4.00元及打印费、复印费7.50元。
上诉人市城管委未向原审法院提交证据及法律依据。
上诉人杨吉辉向原审法院提交的证据均随案卷移送本院。各方当事人在二审中未向本院提交新的证据，二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，本院对杨吉辉向原审法院提交的证据作如下确认：杨吉辉提交的证据1、2不足以证明杨吉辉与武汉美亚电气有限公司之间存在劳动关系，不能达其证明目的。证据3、4、5可以证明杨吉辉提起行政复议而支出邮寄费4.70元，公交车费4.00元及打印费、复印费7.50元。根据上述有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，杨吉辉提交的证据不足以证明其与武汉美亚电气有限公司之间存在劳动关系，况且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，仅在侵犯公民人身自由和生命健康权的情形下，才可能存在对因误工减少的收入进行赔偿。本案不存在上述法定情形，原审法院对杨吉辉提出的误工损失368元不予支持正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。杨吉辉主张赔偿邮寄费4.70元，公交车费4.00元及打印费、复印费7.50元，是属于通过行政复议维权产生的支出，而不是市城管委的超期答复行为造成的直接、必然损失，本院对杨吉辉的该部分损失不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00077号行政判决。
二、驳回杨吉辉的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 李 丽
审判员 巩文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 婕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2924号
原告：李贵民，男，1987年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾欢朋，女，1985年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李月担，男，1963年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马学梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李凯，男，2005年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李京，女，2010年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李贵民与被告贾欢鹏、李月担、马学梅、李凯、李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李贵民于2017年11月22日向本院申请撤回对被告贾欢鹏、李月担、马学梅、李凯、李京的起诉。
本院认为：原告李贵民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵民撤回对被告贾欢朋、李月担、马学梅、李凯、李京的起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告李贵民负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 岳静兴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3067号
原告许荣娇，女，汉族，1978年9月15日出生，住江西省抚州市临川区唱凯镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告许荣娇诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款2467元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为2467元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告许荣娇工资款人民2467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00673号
原告：陆胜水，男，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何基忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何昌保，男，1943年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告陆胜水诉被告何基忠、何昌保民间借贷纠纷一案后，被告何基忠、何昌保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是民间借贷纠纷，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖，故要求将案件移送至安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。
经审查，被告何基忠、何昌保提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何基忠、何昌保对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年九月三十日
书记员 汪小翠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02045号
罪犯刘峰，男，1976年6月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第35号刑事判决，认定罪犯刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年8月22日至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1446号
原告魏银，
委托代理人唐涌、王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告江苏中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道288号。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告魏银诉被告江苏顺通建设集团有限公司、江苏中豪控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告魏银于2015年6月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏银负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 臧其美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨一帆
第1页／共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第303号
原告农某。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告张某甲。
本院于2015年4月16日受理了原告农某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙心远、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，其与被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方没有良好的感情基础，婚后被告对家庭不管不问，对其冷淡，双方没有共同语言。被告经常向女方要钱，总是怀疑女方，双方无信任基础。故请求法院判令其与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，希望原告再给其一个机会，其会好好照顾家庭。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可。2013年双方发生矛盾，原告认为系因经济原因及双方缺少交流所致，其因此于2015年4月7日离家居住至今。被告认为系因原告网友打电话导致其怀疑原告，对原告态度冷淡所致.
上述事实，由原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，原、被告均表示原被告双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，未办理出生证，也未办理户口登记。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识已近20年，双方育有一子，婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。双方发生矛盾，主要是因为缺少沟通交流所致。现被告也表示今后会好好照顾家庭，只要双方能够互谅互让，多从家庭和睦及子女的健康成长考虑问题，双方和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告农某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱 妤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03470号
原告：高子龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：饶璐璐，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高子龙诉被告饶璐璐相邻关系纠纷一案中，原告高子龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高子龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高子龙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蒋保洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第278号
原告周英春，男，汉族。
委托代理人王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告包亚森，男，汉族。
被告孙凤华，女，汉族。
原告周英春与被告包亚森、孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周英春及委托代理人王军，被告包亚森到庭参加诉讼，被告孙凤华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周英春诉称，被告包亚森、孙凤华原系夫妻关系，于2014年12月份离婚。2012年1月11日，被告包亚森以原告名义在嫩江县霍龙门信用社贷款20000.00元，原告将该20000.00元借与被告包亚森，被告包亚森于2014年3月16日给原告出具借条一张。此款经原告多此索要，二被告均未给付。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息共计29715.95元，其中本金20000.00元，利息款9715.95元。
被告包亚森辩称：我以原告名义贷款导贷用以偿还其他村民的贷款，我认为不应该由我偿还原告的欠款。
被告孙凤华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月16日被告出具的借条一张。
内容：借条人民币贰万元整系用周英春名贷款导贷还陈欠贷款。借款人：包亚森贷款日期2012年1月11日，立据日期2015年3月16日。已结算2012年1月11日贷款利息一年。
原告用以证实，被告借款经过及已清偿利息一年。
经庭审质证，被告包亚森无异议。
2、2015年4月8日银行借款催缴通知单一张。
原告用以证实，从借款后截止至2015年4月8日，原告共欠银行本息合计29715.95元。
经庭审质证，被告包亚森无异议。
被告孙凤华未到庭，无质证意见。
被告包亚森、孙凤华均没有证据提出。
经审理查明：二被告原为夫妻关系，于2014年11月19日在嫩江县民政局协议离婚。2012年1月11日，被告包亚森借用原告在当地农村信用社的贷款20000.00元用以偿还其他陈欠贷款，2015年3月16日被告包亚森给原告出具借条一份。此款本金及利息经原告多次向被告索要未果，现此款本金及利息共计29715.95元。
本院认为，本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，故本案借款及利息应为二被告的共同债务应共同偿还。此借款双方没有明确约定债务履行期限，按照法律规定，原告可以随时要求债务人在合理期限内履行，故原告要求二被告偿还欠款本息共计29715.95元诉请，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亚森、孙凤华于本判决生效后十日内给付原告周英春借款本息合计29715.95元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、邮寄费80元，减半收取310元由被告包亚森、孙凤华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月九日
书记员 康则健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初811号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，电焊工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年11月22日18时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿204国道由南向北行驶至王台镇盛客隆超市附近，与李某某步行由西向东横过204国道时相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经认定，张某某负事故的主要责任。
被告人张某某自动投案，到案后自愿如实讲述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人张某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，张某某与被害人亲属达成了和解协议并赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年六月三十日
书记员 单梦頔
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00114号
原告张鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，农民。
被告陕西超艺钢结构工程有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会姜李村五组。
法定代表人张宝宏，系该公司经理。
被告冯伟涛，男，1990年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张鹏诉被告陕西超艺钢结构工程有限公司、冯伟涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹏于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告张鹏已预交1050元，由本院退其1050元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00465号
原告：赵小根，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：晏传波，男，住安徽省广德县。
原告赵小根诉被告晏传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵小根及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告晏传波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵小根诉称：2015年1月5日14时30分，晏传波驾驶徐伟所有的车牌号为皖X**号货车，与原告驾驶自己所有的皖XX**号拖拉机发生碰撞，导致原告车辆受损。广德县交管大队邱村中队以快速处理方式进行了处理，原、被告达成一致意见，原告车辆损失由被告承担，现原告车损鉴定为7990元，原告支付鉴定费500元。原告为维护合法权益，故原告起诉至人民法院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7990元及鉴定费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
晏传波未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日11时40分，晏传波驾驶徐伟所有的车牌号为皖X**号货车行驶至广德县邱村镇上岗村上古村路段，与原告驾驶的皖XX**号拖拉机发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，晏传波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告拒不提供其驾驶车辆的保险凭证，也未对原告车损进行赔偿。故广德县公安局交通管理大队邱村中队依法委托广德县价格认证中心对原告车损进行了评估，经评估原告车损为7990元，原告支付了评估费用500元。
另查明，原告曾起诉皖X**号货车登记所有人许伟，原告当庭申请撤回对许伟的起诉，本院认为，原告撤回对许伟的起诉是其自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财物损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定被告晏传波负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。根据法庭查明的事实，本院依法确认原告因本起交通事故造成的损失为：车辆损失7990元、评估费用500元。被告作为本起事故的侵权人，应当赔偿原告的上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告晏传波于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵小根车辆损失及鉴定费用共计8490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01126号
原告顾爱华，居民。
委托代理人韩连荣，男，1956年1月15日生，汉族，系顾爱华丈夫。
被告刘金柱。
被告吴筱萍，系刘金柱之妻。
原告顾爱华诉被告刘金柱、吴筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾爱华及其委托代理人韩连荣、被告刘金柱到庭参加了诉讼，被告吴筱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾爱华诉称：2011年4月至6月，被告刘金柱三次向原告借款，合计人民币23万元，并分别出具借据，其中两份借据由被告吴某签字担保。原告因多次向原告追要借款未果，遂向法院起诉，请求依法判令两被告归还借款人民币230000元及利息80000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金柱辩称：我向原告顾爱华借款是事实，借据也是我出具的。
被告吴某未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年4月8日、同年4月21日、同年6月10日，被告刘金柱因经营需要分三次向原告顾爱华借款，合计人民币230000元，并出具借据三份，其中：2011年4月8日，被告刘金柱向原告顾爱华出具借据一份，载明：“今借到顾爱华人民币70000元，说明：暂借2个月，今借人：刘金柱”，被告吴某在借据上签字担保。2011年4月21日，被告刘金柱向原告顾爱华出具借据一份，载明：“今借到顾爱华人民币130000元，说明：暂借，今借人：刘金柱”，被告吴某在借据上签字担保。2011年6月10日，被告刘金柱向原告顾爱华出具借据一份，载明：“今借到顾爱华人民币30000元，说明：暂借，今借人：刘金柱”。两被告向原告借款后，由于经营亏损，此借款一直未偿还，且外出躲债。2013年3月，原告曾向本院起诉，因被告下落不明，后撤诉。2014年6月23日，原告得知被告下落后，于同日诉至法院，要求两被告归还借款人民币230000元及利息人民币80000元。
以上事实，有原告提供的借据原件3份以及原告及被告刘金柱的当庭陈述予以证实。
由于被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款230000元，有借据及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿。关于利息，因3份借据中均未约定利息，其中借款金额为人民币130000元和人民币30000元未约定借款期限，故利息的起算时间应为自诉讼之日计算。对借款金额为人民币70000元的利息，因双方约定借款期限为2个月，故利息应自借款期限届满之日起计算，且均应按银行同期贷款利率计算利息。因保证人对保证方式没有约定或约定不明，故该保证为连带责任保证。原告有权要求保证人吴某按照连带责任保证承担保证责任。因被告刘金柱与被告吴某属夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应以夫妻共同财产予以偿还。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金柱、吴筱萍应于本判决生效后十日内归还原告顾爱华借款人民币借款本金人民币230000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息。其中70000元的利息，自2011年6月9日起开始计算；其余160000元借款的利息，应从2014年6月23日起计算）。
二、驳回原告顾爱华的其他诉讼请求。
如被告刘金柱、吴筱萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告刘金柱、吴筱萍负担（此款原告顾爱华已预交，被告刘金柱、吴筱萍应于履行判决义务时一并给付原告顾爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一四年七月十四日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若士问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第178号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人侯某，女，1973年6月8日出生，汉族。被告人侯某因涉嫌容留卖淫罪，于2013年5月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年7月4日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台区分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人侯某犯容留卖淫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人孙明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人侯某在其经营的位于在本市雨花台区辅机路180号＊幢的＊＊＊休闲中心内，以每次人民币120元的价格，容留卖淫女宋某向嫖客胡某甲、李某等人从事卖淫嫖娼活动，并收取相应分成。后被公安机关当场查获。
被告人侯某于2013年5月30日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某、胡某甲、陈某、胡某乙、汤某的证言，被告人侯某的照片、户籍资料，受案登记表、抓获经过，逮捕证，公安行政处罚决定书，南京市公安局雨花台分局扣押清单，情况说明、转让协议，检查笔录，辨认笔录，检查现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知他人卖淫仍提供场所，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人侯某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人侯某具有坦白情节，系初犯、偶犯，其家属为其预缴罚金，故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 张玲莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第849号
原告张杰。
被告刘西广。
被告朱晓慧。
原告张杰与被告刘西广、朱晓慧民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张杰、刘西广到庭参加诉讼，被告朱晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年12月15日，被告刘西广经被告朱晓慧担保向原告借款150000元，并向原告书写借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告朱晓慧未答辩。
被告刘西广辩称，借款是事实，但已偿还部分利息，同意从原告起诉之日按2分利息给付原告。
经审理查明，2012年12月15日，被告刘西广经被告朱晓慧担保向原告借款150000元，并向原告书写借条一张。被告刘西广在借款人处签名并按捺手印，被告朱晓慧在担保人处签了名并按捺手印。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广经被告朱晓慧担保从原告处借款后没有偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广当庭同意按2分利息从起诉之日计付，本院予以支持。被告朱晓慧作为担保人应对借款承担连带清偿责任。被告朱晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广于本判决生效后五日内偿还原告借款150000元及利息（利息按2分计付，自2014年4月16日起至判决确定给付之日止）。
二、被告朱晓慧对借款150000元负连带清偿责任。
三、被告朱晓慧承担连带清偿责任后可向借款人刘西广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1500元，由被告刘西广、朱晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年六月二十日
书记员 葛 群