台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1872号
原告：黄香招。
法定代理人：牟金玲。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：黄玲飞。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨荷来。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
原告黄香招与被告黄玲飞、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨荷来为侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日第一次公开开庭进行了审理。原告黄香招的委托代理人蔡旭燕，被告黄玲飞及其委托代理人徐琼喜，被告平安保险公司的委托代理人陈连君，被告杨荷来及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼。后于2014年5月29日第二次公开开庭进行了审理，原告黄香招的委托代理人蔡旭燕，被告黄玲飞及其委托代理人徐琼喜，被告平安保险公司的委托代理人陈连君，被告杨荷来的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香招起诉称：被告黄玲飞系浙j×××××号轻型普通货车车主，被告杨荷来系涉案在建房屋所有权人。2013年1月25日中午，被告黄玲飞驾驶浙j×××××号轻型普通货车（装载两根长为3.9m的不锈钢管），从黄岩区北洋镇小里桥村驶往北洋镇麻车头村方向，12时50分许，途经北洋镇麻车头村村道杨荷来在建房屋门口时，由于被告黄玲飞车速过快，与被告杨荷来因建房紧靠在屋边拉设的简易吊机固定钢丝绳发生刮碰，并将钢丝绳拉断致使吊机坠地，造成路边行人即原告受伤。原告当即昏迷，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）抢救治疗，住院224天后出院，诊断为颅脑特重型损伤、原发性脑干损伤、左侧额部硬膜下血肿、脑挫裂伤等。同年5月6日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出道路交通事故证明，认定原告对本次事故没有任何违法行为。2013年10月12日，台州市华鸿司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告损伤后遗症呈植物状态构成一级伤残。2、日常生活构成一级护理依赖（完全护理依赖）。另查明，浙j×××××号轻型普通货车已向平安保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告已向交警部门领取75000元。原告因此次事故造成的损失有：医疗费349570.01元、伤残赔偿金203728元（14552元／年×14年）、护理费57200元［（224天＋36天）×110元／天×2人］、后续护理费198000元（5年×110元／天）、住院伙食补助费6720元（224天×30元／天）、营养费10000元、精神抚慰金150000元、交通费10626元、鉴定费2600元、其他费用8071元，合计996515.01元，减去已领取的75000元，尚余921515.01元。故请求判令：1、被告黄玲飞、杨荷来赔偿经济损失人民币921515.01元，并互负连带责任；2、被告平安保险公司在承保范围内直接赔付；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄玲飞在庭审中口头答辩称：1、对原告在本次事故中受伤的事实没有异议。2、对原告的具体赔偿项目和金额有异议，医疗费、伤残赔偿金和护理费应以鉴定结论为准，后续的完全护理依赖护理费，原告是按照五年计算的，答辩人认为时间过长，原告病情这么严重，应按一年计算，如果需要，再另行主张。对住院伙食补助费没有异议。对营养费有异议，病历并未记载需要营养的情况。精神抚慰金，虽然原告主张的150000元可能还赔偿不了家属的付出，但按照目前的司法实践，最多赔偿5万元，原告主张过高。交通费，有发票的，可以按发票计算，但原告家里到台一医，用不了如此多的交通费，请求法院予以考虑。其他费用，到目前还没有看到相关的符合法律规定的票据。3、关于责任划分的问题，答辩人认为本案事故发生的一个根本性原因是建房户杨荷来没有按照国家规定的高度设置绳索和吊机，答辩人开车经过事发路段全系偶然。4、答辩人在交警部门押金79000元（含平安保险公司垫付的10000元），原告已经领取75000元。
被告平安保险公司在庭审中口头答辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险和限额500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。2、原告主张的具体赔偿项目和金额不合理。3、本次事故没有责任认定的原因是事故中简易吊机移位，致使无法测量固定铁丝距地的准确净空高度，以及事故发生后，黄玲飞将浙j×××××号轻型普通货车所载的不锈钢管卸下，致使无法测量其事发时的载货实际高度。但答辩人认为杨荷来占用道路从事非交通活动，事实清楚，黄玲飞没有与此次交通事故有关的交通违法行为也很清楚，故杨荷来应承担本次事故的主要责任。
被告杨荷来在庭审中口头答辩称：1、本案中的被告黄玲飞与杨荷来应承担按份责任而非原告诉称的连带责任。2、关于本案责任问题，答辩人认为黄玲飞在驾驶过程中没有尽到注意义务，应承担主要责任。3、关于原告主张的赔偿项目及金额，原告的全部医疗费均在急诊、重症监护室产生，按照医院规定，上述监护室只允许家属探视，不允许家属陪护。从原告提供的医疗诊断证明书来看，原告于2013年5月3日转出监护病房，说明在5月3日之前是不需要人陪护的。其他赔偿项目的答辩均赞同被告黄玲飞的意见。
原告黄香招为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、监护人牟金玲身份证复印件、被告黄玲飞户籍证明、被告平安保险公司的企业信息复印件、被告杨荷来的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、交强险和商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车的所有权人为被告黄玲飞，该车辆已经投保交强险和商业险。
证据3、道路交通事故证明，证明本案事故发生的相关情况。
证据4、台一医门诊病历、住院病案2份、住院病史2份、出院录2份、住院费用清单、门诊发票、住院发票，证明原告因此次事故花去医疗费349570.01元的事实。
证据5、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成一级伤残，长期需要完全护理依赖。
证据6、交通费发票，证明原告因本次事故花去交通费10326元。
证据7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2600元的事实。
证据8、发票2张，证明原告在外购买护理用品支出8071元的事实。
证据9、医疗诊断证明书4张，证明原告需要护理的人数、时间，以及需要在外购买护理用品的事实。
证据10、北洋镇麻车头村民委员会（以下简称麻车头村委会）出具的证明，证明事故当时黄玲飞车速较快，而且车上承载的物品较高。
被告黄玲飞质证后对证据1-5、7、8、9没有异议。对证据6有异议，认为费用过高，且都是连号发票。对证据10有异议，该证据从形式来讲是证人证言，不符合法律规定。
被告平安保险公司质证后对证据1-9的真实性均没有异议，但医疗费中有51137元属非医保范围，交通费请法庭根据实际情况酌情考虑。对证据10有异议，村委会在时隔一年之后出具该份证明没有事实依据，交警部门的事故责任书没有提到黄玲飞车速过快的问题。
被告杨仁荷质证后对证据1-7、8、10没有异议。对证据9的真实性没有异议，但是2013年8月9日的医疗诊断证明书记载：“该患者于2013年5月3日转出监护病房，至今需每日2人陪护。”故在5月3日前，原告不应计算护理费。
被告黄玲飞提供照片三张，证明事发地的道路和道地没有分界，被告杨荷来拉设的钢索横拉过马路，远远低于国家规定的高度，以及我方装载的钢管最高处距离地面仅2.18m，没有超高。原告质证后对证据的“三性”均有异议，原告还原的不是事故现场，道地和道路还是比较明显的，被告黄玲飞驾驶车辆在道地上行驶，另外，被告杨荷来架设的钢丝高度没有超过4m。被告平安保险公司质证后没有异议。被告杨荷来质证后认为不绣钢管是放在车厢后挡板里的。
被告杨荷来提供了麻车头村委会于2013年12月10日出具的证明和照片一张，证明钢丝绳在事发前几天就已经架设，之前路过的车辆均没有发生事故，被告黄玲飞也多次通过该路段，而且麻车头村口有“进入村庄请慢行”的路标，因此，本次事故发生系黄玲飞没有尽到注意义务且车速过快。原告质证后没有异议。被告黄玲飞质证后有异议，其没有注意村口的路标，且该证明是以个人名义在描述事故现场，未必客观。被告平安保险公司质证后有异议，村庄没有明确的限速，“证明”记载黄玲飞车速过快，明显概念过广。
审理中，被告平安保险公司申请对原告有无精神或智力障碍、其伤情与交通事故的因果关系、其伤残等级和医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托台州学院司法鉴定所进行鉴定，该所作出台州学院司鉴所（2014）精鉴字第0004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：植物状态。2、法律关系：与交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故ⅰ级伤残。另作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄香招送检医疗费用总计金额349570.01元，其中：住院部分的床位费8960元、陪客费252元、空调费1000元、伙食费840元，共计11052元不属医疗费范围，不予审核。不合理费用共计4496.64元，其余治疗费用334021.37元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用。原告质证后认为原告所有医疗费用皆为合理费用，对其他鉴定意见没有异议。三被告质证后均无异议。
本院依原告申请调取黄岩交警大队的道路交通事故档案，原告欲证明根据道路交通事故处理工作记录和现场图，道路两侧距离钢丝的高度分别为5.02m和2.93m，被告黄玲飞自述其是在道路上行驶，那么其车载钢管明显超高了，而如果黄玲飞在道地上行驶，亦存在违章行为，故应由黄玲飞承担事故的主要责任。被告黄玲飞质证后认为工作记录和现场图不能证明原告的待证事实，首先道路和道地本身就是一个平整的路面，没有高低衔接，不能明确区分，对外人来说要将两者区分开是不公平的；其次，上述材料没有明确黄玲飞车载高度是否超高，恰恰能反映出杨荷来在一层楼顶安装吊机，钢丝绳索斜过公路路面，高度较低；再次，交警部门测量的数据与我方实际测量的数据有出入，而且测量时，已没有现场，完全是凭主观推测。被告平安保险公司质证后有异议，因为当时现场已经被破坏得无法还原，测量数据都是不准确的。至于车辆是否超高，在第一次庭审结束后，我们一起测量过，将钢管放在车厢后挡板里，车载的最高高度为2.79m，而交警部门的测量却是3m，我方认为应以法院测量数据为准。而且只有当拉设的钢丝绳索低于法定标准时，两者才会相撞。被告杨荷来质证后没有异议，其认为黄玲飞陈述在道路上行驶，而道路距离钢丝绳索的最低高度为2.93m，也就是说黄玲飞车载高度肯定超过2.93m才会与绳索发生刮擦，根据相关规定，小型载货的机动车载物高度从地面起不得超过2.5m，因此，黄玲飞明显存在违法行为。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：
对原告提供的证据1-5、7、8、9，三被告质证后对真实性均无异议，对此，本院予以确认。对台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见，此系具有鉴定资质的单位依照法定程序作出，内容真实，结论客观，本院予以确认。对原告提供的证据6，原告因就诊支出交通费是必然，本院将酌情予以考虑。对原告提供的证据10和被告杨荷来提供的麻车头村委会出具的证明，村委会作为一个组织，未亲眼目睹事发经过，该证据缺乏其他证据佐证，不足以证明待证事实。对被告黄玲飞提供的照片和被告杨荷来提供的照片的本身的真实性，本院予以确认。对本院依申请调取的道路交通事故档案中的道路交通事故处理工作记录和现场图，虽然现场已被破坏，但楼层高度、地面宽度、钢丝绳索的固定点还是能够确定的，交警部门对钢丝绳索距离路面高度的测量数据是客观真实的；至于车载钢管的距地高度，虽然本院测量的钢管放在车厢里时的距地最高高度为2.79m，与交警部门测量的3m有所出入，但交警部门的测量对象是现场钢管和车辆，故应以交警部门的测量数据为准。被告黄玲飞辩称钢管的装载方式为超过车厢后挡板1m，根据本院现场走访，可以看到道路和道地的分界线是比较清晰的，但两者没有高低区分，部分道地仍可做道路使用，在道地上，村民自行浇筑了混凝土踏步斜坡，根据现场照片，吊机掉落的位置在道路和斜坡之间，说明当时原告站在靠近斜坡的道地上，若钢管装载方式如黄玲飞所述，其测量的钢管最高处距地面仅2.18m（交警部门测量为2.25m），而北侧路边钢丝距地的最低高度为2.93m，则黄玲飞必须是贴近混凝土斜坡在道地上行驶才会与拉设的钢丝绳索发生刮擦，必将与原告发生直接碰撞，而本案中，黄玲飞驾驶的车辆并未与原告发生碰撞，结合车辆宽度、车辆最终刹车位置在贴近北侧路边的道路上，可以推定黄玲飞必然是靠近北侧路边行驶，其装载的钢管高度必须超过2.93米或接近2.93m才会与钢丝绳索发生刮擦，因此，本院认定黄玲飞车载钢管高度超出轻型普通货车载货高度。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年1月25日，被告黄玲飞驾驶浙j×××××号轻型普通货车（装载两根长为3.9m的不锈钢管）从黄岩区北洋镇小里桥村驶往北洋镇麻车头村方向，12时50分许，途经北洋镇麻车头村41号（即杨荷来家）对出路段时，与被告杨荷来因建房而拉设的简易吊机固定钢丝发生刮擦，致使吊机坠落，造成路边行人黄香招受伤的交通事故。原告受伤后被送至台一医住院治疗224天。出院诊断为：1、特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤；2、导管相关败血症；3、尿路感染；4、肺部感染；5、高血压；6、2型糖尿病；7、高脂血症；8、陈旧性肺结核。2013年8月9日，医院出具医疗诊断证明书，载明：该患者2013.5.3转出监护病房，至今需每日2人陪护。2013年9月6日，医院出具3张医疗诊断证明书，载明：患者使用一次性护理用品需自行外出购买；患者于我科住院期间（2013.8.9～2013.9.6）需陪护贰人；患者出院后需陪护贰人（2013.9.7～2013.10.12）。
2013年5月6日，黄岩交警大队作出台黄公交证字（2013）第00033号道路交通事故证明，载明：“。3、杨荷来占用路面从事非交通活动。4、黄香招因本次事故受伤。5、因事故中简易吊机移位，致使无法测量固定铁丝距地的准确净空高度。6、事故发生后，黄玲飞已将浙j×××××号轻型普通货车所载的不锈钢管卸下，致使无法测量其事发时的载货实际高度。7、黄香招没有与此交通事故有关的交通违法行为。由于无法确认黄玲飞所驾驶车辆的载货实际高度，以及杨荷来一方所设吊机固定钢丝的净空高度，因此无法查清其行为在本次交通事故中所起的作用。”2013年10月12日，台州华鸿司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄香招因交通事故致特重型颅脑损伤：原发性脑干损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫裂伤；继发导管相关性败血症；尿路感染；肺部感染。1、其损伤后遗症呈植物状态构成交通事故一级伤残。2、其日常生活完全不能自理构成一级护理依赖（完全护理依赖）。
另查明，肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车系被告黄玲飞所有，其已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告已从交警部门领取事故款75000元（含被告黄玲飞缴纳的65000元和被告平安保险公司垫付的10000元）。
审理中，被告平安保险公司申请对原告有无精神或智力障碍、其伤情与交通事故的因果关系，其伤残等级和医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托台州学院司法鉴定所进行鉴定，该所作出台州学院司鉴所（2014）精鉴字第0004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：植物状态。2、法律关系：与交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故ⅰ级伤残。另作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第0146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄香招送检医疗费用总计金额349570.01元，其中：住院部分的床位费8960元、陪客费252元、空调费1000元、伙食费840元，共计11052元不属医疗费范围，不予审核。不合理费用共计4496.64元，其余治疗费用334021.37元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用。为此，被告平安保险公司垫付鉴定费3700元。
原告黄香招主张的赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张349570.01元，其中伙食费840元应予剔除，床位费8960元、陪客费252元、空调费1000元虽不属医疗费用，但与医疗相关，属合理支出，应予认定。再扣除不合理费用4496.64元，故原告合理的医疗费用为344233.37元，其中非医保费用50297元。
二、残疾赔偿金：原告主张203728元（14552元／年×14年），符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张57200元［（224天＋36天）×110元／天×2人］，根据医院出具的医疗诊断证明书，原告自2013年5月3日至2013年10月12日需两人护理。各方争议的是2013年1月25日至2013年5月2日，原告住在监护病房，是否需两人陪护，本院认为虽然原告住在监护病房，家属无法随时陪护在旁，但原告伤情严重，特殊事宜如高压氧须有家属协助或随时等候医院通知，故考虑此期间为一人护理为妥。因此，合理的护理费为46310元［（99天×1人＋161天×2人）×110元／天］。
四、后续护理费：原告主张198000元（5年×110元／天），根据鉴定意见，原告日常生活完全不能自理，构成一级护理依赖，但考虑原告年龄和伤情严重程度，本院认为护理时间先行计算3年为妥。日后若需护理，原告可另行主张。故后续护理费为120450（3年×365天×110元／天）。
五、住院伙食补助费：原告主张6720元（224天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。
六、营养费：原告主张10000元，根据原告伤情，本院酌情考虑3000元。
七、交通费：原告主张10626元，原告就诊支出交通费是必然，本院根据本案实际情况，酌情考虑8000元。
八、鉴定费：原告主张2600元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
九、其他费用：原告主张8071元，该费用有票据为凭，且根据医疗诊断书和原告伤情，原告确实需要护理用品，故本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告主张150000元，根据原告伤情和本案实际情况，本院酌情确定50000元。
以上合计人民币793112.37元。
本院认为：被告黄玲飞驾驶浙j×××××号轻型普通货车（装载两根长为3.9m的不锈钢管）与被告杨荷来因建房而拉设的简易吊机固定钢丝发生刮擦，致使吊机坠落，造成路边行人黄香招受伤的交通事故，事实清楚。被告杨荷来占用路面从事非交通活动，且在拉设简易吊机固定钢丝后未尽到安全警示义务，存在过错。而被告黄玲飞载货高度超出轻型普通货车限高标准，且在行车过程中未尽到谨慎驾驶义务，亦存在过错。本院根据本案实际情况，认定被告黄玲飞和杨荷来承担事故的同等责任，原告黄香招无责任。浙j×××××号轻型普通货车已向被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告黄香招因事故造成的经济损失120000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告合理损失为793112.37元，尚余673112.37元，由被告黄玲飞和杨荷来各承担50%的责任，即336556.19元。对于被告黄玲飞应当承担的部分，被告平安保险公司应按约在商业第三者责任险范围内赔付311407.69元（336556.19元-非医保费用50297元÷2），余款25148.5元由被告黄玲飞自行赔偿。原告主张被告黄玲飞和杨荷来互负连带责任的诉求有理，本院予以支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄香招因本案事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔付311407.69元，两项合计431407.69元（含已垫付的费用10000元）。
二、被告黄玲飞赔偿原告黄香招因本案事故造成的经济损失25148.5元（已付）。
三、被告杨荷来赔偿原告黄香招因本案事故造成的经济损失336556.19元（含黄玲飞代偿的39851.5元）。
四、被告黄玲飞、杨荷来互负连带责任。
五、驳回原告黄香招的其他诉讼请求。
上述一至四项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，鉴定费3700元，合计8706元，由原告黄香招负担796元；被告黄玲飞负担2155元；被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3600元（鉴定费）；被告杨荷来负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费5006元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶佳佳