湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01081号
原告陈安清，农民。
委托代理人孙长东。代理权限：一般代理。
被告王立新，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。
代表人陈焕运。
委托代理人陈龙。代理权限：一般代理。
原告陈安清诉被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称“财产保险宜城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2014年9月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈安清及其委托代理人孙长东到庭参加了诉讼，被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的委托代理人陈龙第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安清诉称：2014年5月5日15时许，被告王立新驾驶鄂f×××××号重型半挂牵引车在竹山县城关镇境内305省道295km处将我撞伤，经交警部门认定被告王立新负事故主要责任，我负次要责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗53天，共支付医疗费65536.51元。我的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工、休息时间为伤后210天。被告王立新除已支付医疗费58536.51元外，对其余损失未予赔偿。被告王立新驾驶的鄂f×××××号重型半挂牵引车在财产保险宜城支公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。现具状起诉，请求法院判令被告王立新赔偿我各项经济损失共计148513.29元（已付58536.51元），被告财产保险宜城支公司在保险限额内承担相应责任。
被告王立新辩称：原告所诉交通事故属实，因我在被告财产保险宜城支公司投有保险，且事故发生在保险期限内，我赔偿的部分应由被告财产保险宜城支公司在保险责任限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司辩称：原告所诉交通事故发生的经过及事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，具体赔偿数额有待庭审核实，住院伙食补助费和营养费应按20元每天计算。在核定理赔数额后，减去交强险赔偿限额的余额，我公司再承担70％，但不承担鉴定费和诉讼费，二次手术费没有实际发生，不予赔偿。
经审理查明：2014年5月5日15时许，被告王立新驾驶鄂f×××××号重型半挂牵引车行至305省道295km米处，将横过道路的原告陈安清撞倒，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定被告王立新负事故主要责任，原告陈安清负事故次要责任。事故发生后，原告被送往竹山县人民医院住院治疗53天，经医院诊断为：1、急性颅脑损伤ⅲ级、左颞骨多发骨折、左颞叶脑挫伤、血肿；2、左足皮肤软组织挫裂伤，左足第1趾骨骨折。在治疗过程中，被告王立新垫付医疗费58536.51元，原告自己支付7000元。原告在住院期间，由其子李玉华（开办竹山县城关镇鑫银珠宝行，经营及销售钻石首饰、玉石、18k镶金等）进行护理。2014年6月30日，原告陈安清的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工、休息时间为伤后210天。为此原告支付鉴定费1300元。被告王立新驾驶的鄂f×××××号重型半挂牵引车于2013年8月25日、8月31日在被告财产保险宜城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险，以及不计免赔险，保险期限均为一年。此次交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经原、被告举证、质证及双方确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告陈安清在此次交通事故中所遭受的各项损失为：医疗费65536.51元，住院伙食补助费2650元（50元／天×53天），营养费2650元（50元／天×53天），护理费4443.14元（30599元／年÷365天×53天），误工费13631.59元（23693元／年÷365天×210天），残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计110945.24元。其中，医疗费赔偿限额部分为70836.51元，死亡伤残赔偿限额部分为38808.73元，鉴定费1300元。被告财产保险宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告陈安清48808.73元（医疗费10000元，护理费4443.14元，误工费13631.59元，残疾赔偿金17734元，精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险范围内赔偿48669.21元［（70836.51元－10000元）×80％］，合计97477.94元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告王立新负事故主要责任，被告财产保险宜城支公司应先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险且应由被告王立新承担的部分由其承保商业险的保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在本县内住院治疗，按照县内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算是合适的，被告财产保险宜城支公司要求按20元每天计算过低，本院不予采纳。因原告由于本次交通事故受伤住院治疗，医疗机构出具有加强营养的建议，故本院认为营养费按50元每天计算比较合适，被告财产保险宜城支公司要求按20元每天计算的要求，本院亦不予采纳。关于精神损害抚慰金计算标准，原告因交通事故受伤遗留十级伤残，本院酌情考虑其精神损害抚慰金为3000元。被告财产保险宜城支公司提出不承担鉴定费的理由同商业保险合同约定相一致，本院予以支持，故原告所花费的1300元鉴定费由原告与被告王立新按照过错比例分担。关于原告提出要求被告赔偿二次手术费的问题，可在实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈安清各项损失97477.94元。
二、被告王立新在本判决生效后五日内赔偿原告陈安清损失1040元（已支付58536.51元）。
三、驳回原告陈安清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由被告王立新负担630元，原告陈安清负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 琳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。