舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1730号
原告董兴国，男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告徐凯涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告方惠，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告董兴国诉被告徐凯涛、方惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告董兴国及其委托代理人翁舟娜、被告方惠到庭参加诉讼，被告徐凯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告方惠名下的位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区12幢401室房屋予以查封，查封时间为三年。本案现已审理终结。
原告董兴国诉称，两被告系朋友关系，原告与方惠系朋友关系。方惠向原告借款120万元，双方约定月利率2%，而该款项的实际用款人为徐凯涛，故原被告三方于2015年7月21日重新签署一份借条，借条上载明借款人为徐凯涛，担保人为方惠，并载明了借款本金和利息。后原告要求两被告归还借款本息无果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款216万元（其中本金120万元、利息96万元），并自2015年7月22日起至借款归还日止按照月利率1.5%计算利息至清偿日止。庭审中，原告明确诉讼请求，要求徐凯涛归还借款本金120万元、利息94万元、以借款本金120万元为计算基数自2015年7月22日起至借款归还日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条复印件两份和利息支付情况复印件一份，拟证明就本案所涉借款方惠向原告出具借条及利息支付情况；
二、借条原件一份，载明：今借到董兴国人民币本金120万元，利息96万元，合计216万元，以后利息按照壹分半计算，借款人徐凯涛，担保人方惠（担保至归还），2015年7月21日，说明：方惠原向董兴国借款120万元，利息2分，从2011年2月份开始，现经一次性结算，因上述借款实际上由徐凯涛使用，故现叁方调换借条，以本借条为准，原借条今后作废；
三、徐凯涛出具的承诺书和保证书各一份，拟证明原告向徐凯涛催讨的事实。
被告徐凯涛未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告方惠答辩称，两份借条复印件和一份借条原件系本人签名，借款120万元收到了，但钱是给徐凯涛使用，后来徐凯涛也出具了借条予以确认；借款约定月利率2%，借款120万元交付当天扣除了一个月利息，实际交付金额为117.6万元；现在还款能力有限，无力偿债。
被告方惠未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2011年2月20日、8月18日，被告方惠分别向原告董兴国借款60万元、60万元，借条上载明月利率2%，借款交付当天扣除一个月利息，借款实际交付金额117.6万元。2015年7月21日，原告与两被告经过合意并结算，确认对于上述借款120万元、截至2015年7月21日止的利息96万元，由徐凯涛作为借款人、方惠作为担保人在借条上签字确认，借条上载明借款月利率1.5%，方惠担保至归还。后两被告未归还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告表示对96万元利息请求变更为94万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董兴国与被告徐凯涛、方惠的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，被告方惠予以确认，徐凯涛未提出异议，本院依法予以认定。借款120万元交付当天按照月利率2%扣除一个月利息24000元，根据《合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息，故徐凯涛尚欠原告借款本金117.6万元。故对原告要求徐凯涛归还借款本金117.6万元、利息94万元、以借款本金117.6万元为计算基数自2015年7月22日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未载明保证方式，方惠应按照连带责任保证承担保证责任。借条上载明方惠担保至借款归还日止，根据担保法司法解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告诉请要求方惠承担保证责任亦在保证期间内。故方惠应对徐凯涛的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯涛于本判决生效之日起十日内归还原告董兴国借款本金1176000元、利息940000元、以借款本金1176000元为计算基数自2015年7月22日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计付的利息；
二、被告方惠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，合计17040元，由被告徐凯涛负担，方惠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。