wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初92号
自诉人郝某某，男，2000年6月24日出生，汉族，初中文化，住址同上。住扶沟县。
法定代理人郝志红，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人于某某，男，1967年10月17日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人郝某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于某某下落不明，自诉人郝某某申请撤诉。
本院认为，自诉人郝某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 李 风
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐源源
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3728号
原告：许良艳，女，1990年4月27日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通市崇川区八仙城新感觉服装店，住所地南通市崇川区八仙城*****号。
负责人：葛海林。
原告许良艳与被告南通市崇川区八仙城新感觉服装店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良艳、被告南通市崇川区八仙城新感觉服装店负责人葛海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良艳向本院提出诉讼请求：判令被告1、解除与原告的劳动关系；2、向原告支付2015月12月和2016年1月工资11362元；3、向原告支付解除劳动合同补偿金4821元；4、向原告支付2015年9月至2016年1月加班费用15530元；5、为原告补缴社会保险费。事实和理由：原告于2015年9月至被告处工作，2015年11月补签了劳动合同。此间，被告安排原告加班加点，未支付原告加班报酬，也未为原告缴纳社会保险。恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告南通市崇川区八仙城新感觉服装店辩称，1、原告于2015年12月16日向被告递交了书面辞呈，称系其个人原因辞职，被告于2016年1月13日电话、短信形式通知原告办理解除劳动关系，至今没有过来办理。2、原告对工资要求不符，原告12月工资为3085元；1月份上班仅5天，工资660元，合计3745元，同意支付。3、原告系自动离职，没有补偿金。且原告在服务期未满时自行离职，未按照合同约定提前一个月告知被告。4、被告按照国家规定安排工作时间，若原告加班被告也已经足额发放加班报酬。5、被告经原告的申请，原告不愿意按照规定缴纳社会保险，原告已接受被告给的550元/月社保补贴。被告可以为原告补缴社保，但需要原告返还被告给的社保补贴并且原告自己承担社保个人部分的费用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告提交的原告工资清单、考勤表显示，被告已足额发放加班工资。原告对其主张的加班事实未提交证据证明，其陈述因加班时间晚了就不打卡，下班时间无法在电子考勤记录上体现。
本院认为，原告向被告递交辞职申请，并于2016年1月6日后未再向被告提供劳务，可以认定双方的劳动关系自此解除。原告以其个人原因为由向被告辞职，不符合法律规定的单位支付经济补偿金的条件，对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照法律规定，劳动者主张加班工资的，对加班的基本事实负有举证责任，但原告对其主张未能举证证实，应承担举证不能的不利后果。被告提交的工资单、考勤表、电子考勤记录能够互相验证，本院依法采纳被告的主张，认定被告已足额发放加班工资。并认定原告2015年12月份工资金额为3085元、2016年1月份工资为660元，被告自愿给付，本院照准。
原告所主张的社保费用属于行政征收范围，不属于劳动争议民事案件主管的内容，本案依法不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条之规定,判决如下：
一、被告南通市崇川区八仙城新感觉服装店自愿支付原告许良艳2015年12月工资3085元、2016年1月工资660元，本院照准。此款由被告南通市崇川区八仙城新感觉服装店在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告许良艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一六年九月三十日
书记员 张娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2592号
申请执行人罗克法
被执行人赵海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00696号，依法向被执行人赵海清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵海清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2592号
申请执行人罗克法
被执行人赵海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00696号，依法向被执行人赵海清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵海清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2946号
原告杨继昌，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨士伟，男，1978年7月28日出生，汉族，聊城市信迪科技开发有限公司职工，系原告之子。
被告肥乡县兴隆物质运输有限公司（以下简称肥乡兴隆公司）。
法定代表人靳小龙，经理。
被告刘艳民，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员。
被告李振华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
以上三被告共同委托代理人王守礼，男，1949年7月14日出生，汉族，肥乡县兴隆物质运输有限公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人韩清，经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保公司）。
负责人唐建军，经理。
委托代理人孙嘉嘉，男，1984年2月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告杨继昌诉被告肥乡兴隆公司、刘艳民、李振华及平安保险公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继昌的委托代理人杨士伟及被告肥乡兴隆公司、刘艳民、李振华的共同委托代理人王守礼、被告平安保险公司的委托代理人张建升、被告人保公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日5时许，被告刘艳民驾驶冀D×××××号、冀D×××××号汽车与原告杨继昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨继昌受伤及电动三轮车损坏。要求被告赔偿医疗费、误工费等共计2万元。
被告肥乡兴隆公司、刘艳民、李振华共同辩称，被告肇事汽车登记车主为肥乡兴隆公司，实际车主为李振华，刘艳民系李振华的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。对原告的损失应由保险公司支付。另李振华已支付原告医疗费2000元，要求一并计算。
被告平安保险公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，如有超出部分，根据事故责任及保险合同约定承担赔偿责任，对原告的间接损失不予赔偿。
被告人保公司辩称，挂车在我公司投保了5万元商业险，首先应由主车的承保公司在交强险限额内承担，超出部分同意根据保险合同约定予以赔偿。
经审理查明，2013年7月25日7时，于聊城市新南环路与聊位路口西，刘艳民驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号大货车由西向东行驶，至肇事地点与驾驶电动三轮车由北向东左转弯后由西向东行驶的杨继昌碰撞，致两车损坏及杨继昌受伤。交警部门对该道路交通事故出具了认定书，认定刘艳民承担主要事故责任，杨继昌承担次要事故责任，双方对该认定均无异议。刘艳民所驾肇事大货车实际所有人为李振华，挂靠被告肥乡兴隆公司运营，主车冀D×××××在被告平安保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔），冀D×××××号挂车在被告人保公司投保了5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。刘艳民系李振华的雇佣司机。
原告杨继昌因该交通事故受伤后在聊城市中医医院住院治疗16天，中医诊断为多处筋伤、气滞血瘀，西医诊断为多处软组织损伤、外伤性头疼、脑梗塞。其损失如下：医疗费9264.54元（不包括治疗脑梗塞的1326元）、车辆损失1480元、误工费2800元、护理费2350元、车损鉴定费100元、交通费200元，以上共计16194.54元。
被告李振华已赔付给原告杨继昌人民币2000元。
以上事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书、原告的住院病历及诊断证明、医疗费票据、原告的误工证明、护理人员身份及误工证明等。
本院认为，交警部门对该道路交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人无异议，故本院予以采信，确认刘艳民承担此事故的主要责任，杨继昌承担次要责任。对本院所查明的原告杨继昌的伤情及损失，证据充分，故本院予以认可。对原告的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其具体赔偿项目及数额如下：医疗费9264.54元、车辆损失1480元、误工费2800元、护理费2350元、交通费200元，共计16094.54元。因原告的直接损失能在交强险限额内全部赔付，故被告平安保险公司和人保公司不再在商业三者险内赔付。原告的间接损失车损鉴定费100元，根据双方事故责任及车辆情况，以由被告李振华赔偿90%为宜。被告刘艳民因系李振华雇员，事故发生在雇佣活动期间，且原告未要求其承担连带责任，故不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨继昌下列损失：医疗费9264.54元、车辆损失1480元、误工费2800元、护理费2350元、交通费200元，以上共计16094.54元。
二、被告李振华在本判决生效后十日内赔偿原告杨继昌车损鉴定费90元。
案件受理费300元，原告杨继昌承担145元，被告李振华承担155元；保全费300元，原告杨继昌承担30元，被告李振华承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年十二月三十日
书记员 付莹莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2311号
罪犯陈维德。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月31日作出（2011）沂南刑初字第106号刑事判决，以罪犯陈维德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈维德有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈维德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维德准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月1日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年海民（商）初字第35601号
原告：丹东泓晟物业管理有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路停车场组。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：北京合众博远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼中发电子市场B1906室。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍巍，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京合众博远科技发展有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路266号。
负责人：刘凤霞，经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏业，男，北京合众博远科技发展有限公司通州分公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：韩犟，男，1987年8月3日出生，汉族，北京菱汇达电器有限公司员工，住北京市通州区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
原告丹东泓晟物业管理有限公司与被告北京合众博远科技发展有限公司、北京合众博远科技发展有限公司通州分公司、韩犟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。2018年1月9日，原告丹东泓晟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告丹东泓晟物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2600元，原告丹东泓晟物业管理有限公司已预交，由其自行负担。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年一月九日
书 记 员 王雅婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人李某乙（特别授权）。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李某乙、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案于2016年4月29日延期审理，5月27日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月16日中午12时许，被告人蔡某在瑞安市莘塍街道××村××田间与李某甲因生活琐事发生口角，继而相互扭打，期间被告人蔡某用木棍殴打被害人李某甲致其受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人蔡某的损伤程度为轻微伤。2015年10月12日，被告人蔡某被公安机关传唤到案。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人蔡某辩称当时李某甲先�自己、先动手，自己出于自卫把木棒抢过来，打了他背部，他受伤的伤势有可能不是自己造成的，可能是他自己扭伤的。
经审理查明：2015年9月16日中午，被告人蔡某在瑞安市莘塍街道××村××田间，因李某甲私自进入其田地，与李某甲发生口角并相互扭打。期间，被告人蔡某持木棍殴打李某甲，致其受伤。经鉴定，被害人李某甲主要损伤为左侧尺骨中段粉碎性骨折，左手第5指骨近端线骨折，其损伤程度属轻伤一级；被告人蔡某主要损伤为头部、腹部、背部、左上臂软组织擦挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人蔡某的供述与辩解，证明其因李某甲进入自己的田里与他发生口角，李某甲先拿了一根棍子敲自己的后背、肚子，自己去夺棍子，左手拇指被他咬住，自己就用拳头打他脸部并用右手掐住他喉咙，然后两个人在地上滚来滚去，打了半天；李某甲爬起来又拿一个木棍打了自己的后腰部，自己上去夺木棍，两个人又在地上滚了几圈，李某甲趴在地上，自己拿起木棍朝他背部打了一两下；自己开始逃，李某甲拿木棍敲了自己背部、头部，后来自己把李某甲也拉到水渠里。（2）被害人李某甲的陈述、辨认笔录，证明其因穿过蔡某的田地与他发生口角，蔡某打了自己右脸一拳，自己倒在地上，他用手掐住自己的脖子，自己便咬住他的手指，蔡某就拿了一根木棍打过来，自己伸手去挡，木棍打在左手臂上，当时自己就感觉一阵剧痛；后来蔡某拿木棍打过来，打在自己的小拇指上，小拇指当时就破了，血流出来；蔡某又拿木棍打了自己背部几下；自己被打了之后，不想把事情闹大，就没有报警，也没有跟家里人说，到了第二天晚上，儿子才帮自己报警。（3）证人李某乙的证言，证明2015年9月17日10时许，其发现父亲躺在床上不舒服，听他说前一天13时许在农田里与蔡某发生纠纷并被对方用木棍打了；后送父亲到人民医院看病，拍片结果为左手骨折，左手小拇指流血，背部、颈部都有淤青。（4）法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表，证明双方的伤势，被害人李某甲另有右侧颈部红肿、淤青，背部红肿，被告人蔡某另有左手大拇指肿胀且有伤口。（5）人口信息、到案经过，证明被告人蔡某的身份、归案情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人蔡某的供述、被害人李某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表证明双方在现场相互扭打且均有受伤。双方的交代都侧重于自己所受的伤害与对方的致害行为，这符合人在受到伤害刺激时所应有的心理反应与记忆规律。�害人李某甲对于被告人蔡某持木棍打到其左手臂、拇指的行为及其当时的反应有稳定、细致的描述，被告人蔡某也自认有持木棍殴打对方的行为，被害人李某甲左手臂的伤势为粉碎性骨折，不可能是被告人所猜测的扭伤，倒更符合木棍等外物所造成的伤害后果；同时考虑到被害人李某甲案发之前还在农田里劳作，后于案发次日即被检查出伤害后果，故对于被告人蔡某辩称被害人伤势可能并非其造成的意见，不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人蔡某赔偿其医疗费26450元、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费10000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损失费50000元，共计人民币120250元。
被告人蔡某对于附带民事诉讼原告人李某甲的诉求及相应证据无异议。
经审理查明：附带民事诉讼原告人李某甲受伤后到瑞安市人民医院住院医治，共20天。综上，附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失有医疗费26450元（住院治疗费24651.09元、材料费315元、门诊医疗费1484.5元）、误工费3472.6元（按浙江省2015年度农村居民人均可支配收入21125元计算，共60天）、护理费2638.08元（按浙江省2015年度全社会单位就业人员年平均工资48145元，共20天）、住院伙食补助费247.5元（按30元/天，共20天，扣去住院治疗费中已含的伙食费352.5元）、营养费1800元（按30元/天，共60天）、交通费500元（酌情），共计人民币35108元。附带民事诉讼原告人李某甲诉称的后续治疗费无证据支持、精神损失费于法无据，均不予支持。
上述事实有出院记录、住院费用清单、收费收据等证据证实。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉�关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲由于被告人蔡某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人蔡某予以赔偿；对于不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。）
二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失计人民币35108元。赔偿款限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 陈 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1293号
申请执行人：广州雅图服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村站前路7号（厂房A1），组织机构代码79104490-6。
法定代表人：叶永康。
被执行人：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院执行的申请执行人广州雅图服装有限公司与被执行人吴志宏买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2713号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请执行，我院于2017年2月22日立案执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。被执行人吴志宏有房产在另案处置，本案参与分配金额211095元，剩余部分违约金未能执行到位。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，笔录同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤奇锋
江西省莲花县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0321刑初32号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
被告人龚某，男。因涉嫌本案于2016年2月26日被湖南省娄底市火车站派出所抓获并羁押于娄底市看守所，同年2月29日被莲花县公安局宣布刑事拘留，3月9日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑事[2016]32号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以被告人龚某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人龚某家属已赔偿其经济损失并达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年六月七日
书记员 孙 阳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2641号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：田凯，男，1981年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘菲菲，女，1984年2月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张永林，男，1957年5月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘亚娟，女，1959年11月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告田凯、刘菲菲、张永林、刘亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉。
案件受理费930元，全额返还。
审 判 员 白国强
二〇一六年十一月十日
代书记员 王 玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初478号
原告：淮南市竣麟建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路215号,统一社会信用代码9134040056637495X4。
法定代表人：陈路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭。
被告：谢虎，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市竣麟建材有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司、谢虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告淮南市竣麟建材有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市竣麟建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市竣麟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告淮南市竣麟建材有限公司负担。
审判员 谢 明
二〇一八年六月十一日
书记员 王家琦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1450号
上诉人（原审被告）张伯福。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘梅花。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张伯福因与被上诉人刘梅花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2014年10月28日17时55分，张伯福驾驶电动自行车，沿兰考县境内220国道南侧边道由西向东行驶至兰考县城关乡姜楼村路段姜楼社区门前，与由北向南横过马路的刘梅花发生碰撞，致刘梅花受伤，造成交通事故。事故发生后，张伯福拨打120急救电话，刘梅花被送往兰考县人民医院住院治疗3天，后又分别转院至郑大第一附属医院治疗35天、郑大第五附属医院治疗16天、兰考县中心医院治疗77天。刘梅花家人报警后，因没有事故现场，经兰考县交通警察大队出警，未进行事故责任认定，出具交通事故证明一份。刘梅花的伤经司法鉴定为颅脑损伤，属于二级伤残；后期护理为大部分护理依赖。在刘梅花住院期间，张伯福垫付医疗费32000元。
经计算刘梅花的合理损失有：医疗费208375.98元、营养费1430元（10元／天×143天）、住院伙食补助费4290元（30元×143天）、护理费9556.69元（66.83元／天×143天）、伤残赔偿金395141.49元（24391.45元／年×18年×90%）、精神抚慰金20000元、大部分护理依赖费用219523.05（24391.45元×18年×50%）。以上合计858317.21元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。张伯福驾驶电动自行车在行驶过程中，没有做到充分注意义务，未做到安全行驶，对突发事件没有采取有效措施，对该事故的发生有一定的过错，应负一定的赔偿责任；刘梅花在横穿马路且该路段为交通要道的过程中，没有尽到注意义务，在没有确保马路对面能够安全通行的情况下突然穿过马路，导致张伯福正常行驶的车辆刹车不及，与其相撞，刘梅花对事故的发生也具有一定的过错，应减轻张伯福的责任。综合以上情况，酌定刘梅花、张伯福对事故的发生以各承担50%的责任为宜。因刘梅花伤残严重，后期需要长期护理，但最长不超过20年，因刘梅花已达62岁，故其护理期限应为18年。住院期间的护理费和后期护理费应以2014年度城镇居民人均可支配收入标准66.83元／天计算。刘梅花诉请的精神抚慰金过高，结合本案实际以及刘梅花的伤残情况，酌定支持刘梅花精神抚慰金20000元，交通费、打印费因未提供票据，该两项诉请不予支持。张伯福先行垫付的医疗费在其赔付时予以扣除。刘梅花诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的之规定，判决：一、张伯福于本判决生效后三日内赔偿刘梅花医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计858317.21元的50%即429158.61元，扣除先行垫付的32000元，其还应再赔偿给刘梅花397158.61元。二、驳回刘梅花的其他诉讼请求。案件受理费10954元，减半收取5477元，由张伯福、刘梅花各承担2738.5元。
张伯福上诉称：1、原审认定事实错误，刘梅花在没有确认安全的情况下横穿马路，为了躲避高速行驶的大货车，在马路猛跑，直接撞到了张伯福正常行驶的电动自行车上。本案对于张伯福来说仅仅是意外事件，不存在任何过错，原审法院判令张伯福承担50%的赔偿责任没有事实依据。2、原审法院计算赔偿数额存在明显的错误。刘梅花长期生活在农村，以种地为生，主要生活来源于农村，不应按照城镇居民标准计算××赔偿金。另外伤残鉴定报告明显不符合客观事实，且原审中张伯福也未参与鉴定程序，故张伯福要求二审中对刘梅花的伤残情况进行重新鉴定。3、原审认定护理期限为18年没有法律依据，刘梅花本身就有自身性脑萎缩。护理费的计算应当根据被护理人员的健康状况××，原审计算18年明显过长。4、原审花费的医疗费过高，有××，与交通事故无关。请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判张伯福不承担责任。
刘梅花答辩称：1、张伯福称刘梅花在过马路为躲避高速行驶的大货车而猛跑仅仅是其一面之词，张伯福也未提交任何证据证明上述事实。2、刘梅花系城镇户口，原审时已提交了户口登记薄，另外，（2012）兰政文120号文，已将包括刘梅花居住地的22村委改成居委会，作为本案的刘梅花现在已经没有任何耕地可种。3、关于伤残及护理情况，因刘梅花伤情重、住院时间长，脑萎缩是在事故发生后在医院主要四次共计143天的情况下才产生的，并非事故发生前固有的。4、原审计算护理时间18年符合法律规定。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张伯福在驾驶电动车应注意交通安全，据张伯福陈述，其从西南向东北方向沿220国道在路右侧行驶，此时有一辆从菏泽方向来的大货车，故该大货车应是从东北向西南方向行驶，即在张伯福的对面驶来一辆大货车，且此时刘梅花从路北向路南横穿马路，故张伯福驾驶电动车时未能充分注意安全义务，存在过错，将刘梅花撞到，造成严重后果。刘梅花在横穿马路时应当在确认安全后通过，特别应注意安全，在道路左侧驶来大货车的情况下横穿马路，存在过错。张伯福与刘梅花对各自没有尽到安全注意义务的过错承担各自的责任，原审判令双方各承担50%的责任适当，张伯福上诉称其不应承担任何责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
刘梅花提交的户口薄明确显示其为城镇户口，故原审按照城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定，张伯福称原审在计算刘梅花的伤残赔偿金时计算错误没有事实依据，本院不予支持。关于张伯福要求对刘梅花的伤残等级进行重新鉴定要求，因在原审中张伯福对鉴定意见没有提出异议，故对其二审中要求对伤残情况进行重新鉴定的申请不予准许。关于护理费计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止，受害人因××不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不应超过二十年。结合本案中刘梅花的实际情况，依据其护理程度为大部分护理依赖，原审计算18年也并无不当，因此张伯福上诉称原审计算18年的护理费没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张伯福上诉称刘梅花的医疗费过高，部分用药是因其自身疾病的支出，与交通事故无关的情况，因相关用药是医疗机构的专业评定，且张伯福也未提交相关证据证明医疗费用中过高部分的清单，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7257元，由上诉人张伯福承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 徐家亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6236号
原告：王淑琴，女，汉族，1982年7月5日出生。住址：安徽省巢湖市。现住：浙江省湖州市开发区。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：黄鹏程，男，汉族，1979年8月23日出生。住址：湖南省株洲县。
原告王淑琴与被告黄鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王淑琴及其委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告黄鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王淑琴起诉称：2014年9月至2015年3月期间，被告因施工所需多次向原告购买木工板、免漆板等装修材料。原告已按被告要求完成供货义务，但被告至今未付清货款。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付货款15851.60元，并赔偿逾期付款利息损失至法院判定的履行日止（按银行同期贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了销货清单一组，欲证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄鹏程未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月15日，被告黄鹏程以口头协议的方式向原告王淑琴购买装修板材等。原告于当日将被告订购的板材等送货至指定的装修场地，被告黄鹏程在销货清单上签字确认，货款合计10627元。后原告向被告催讨货款无果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的销货清单等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告王淑琴与被告黄鹏程之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告黄鹏程未能及时支付货款显属不当，应承担支付结欠货款的民事责任。原告诉请被告支付货款15851.6元，本院对由被告黄鹏程本人签字确认的10627元部分予以认定，对由其他人签字部分，因原告未能提交证据证书系受被告委托而签收；亦无法证实系原告向被告黄鹏程交付的货物，故本院对其不予确认。对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告自2015年3月21日起按照银行同期贷款利率三倍支付逾期付款利息损失，本院酌定按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，起算时间以原告向本院提起诉讼时为准。被告黄鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏程应支付原告王淑琴货款10627元，并以10627元为基数、按年利率8.0%计算支付自2016年10月20日至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告王淑琴负担28元，被告黄鹏程负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘智慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00909号
原告：吕希韬，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人：吕银霞，女，1963年10月6日出生，汉族。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
原告吕希韬与西安凯博尔置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年12月17日与被告西安凯博尔置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，由原告出资442854元购买被告开发建设的西安市碑林区环城南路16号第1座1单元9层10935号房产。原告已交清全部房款，被告却至今未按合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，故请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2014年3月20日的违约金71712元；2、判令自2014年3月21起，被告每延迟交房一日，按照原告已交房价款442854元的万分之二支付违约金；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，其同意按合同约定给原告支付违约金至其公司通知原告接收房屋的2014年2月28日，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月17日签订一份《商品房买卖合同》，双方约定由原告一次性支付442854元购买被告开发建设的西安市碑林区环城南路16号第1座1单元9层10935号房产一套，建筑面积为47.36平方米，合同约定被告应在2011年12月31日前将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付原告，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自2012年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告已于2010年12月17日一次性向被告交纳了全部购房款442854元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2014年2月28日被告以电子邮件的形式通知原告交房，原告接通知后前往进行交接，根据原告所提交的2014年4月17日所拍摄的现场照片显示该楼盘仍在围挡施工，尚不具备合同所约定的交房条件，原告经与被告交涉未果，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、电子邮件打印件、照片及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且无违法情形，应为合法有效的合同，双方均应严格按约履行。本案原告已完全履约，被告却未按合同约定履行交房的合同义务，故应承担合同所约定的违约责任。现本案所涉房产尚不具备交房条件，故原告诉请要求被告承担违约金之诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第八十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕希韬2012年1月1日至2014年3月20日的逾期交房违约金71712元人民币。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司自2014年3月21起每日按原告吕希韬所交纳购房款442854元的万分之二支付原告吕希韬违约金直至向原告吕希韬交付符合合同约定的交房条件的房屋止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1593元由被告负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告1593元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 俱艳妮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3394号
原告：罗全海，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住江苏省句容市。
被告：程红旗，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告罗全海诉被告程红旗买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法传票传唤原告于2016年11月11日上午8时30分到本院第三号法庭开庭，其未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。其未到庭行为，应属无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告罗全海承担。
审判员 艾红军
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡承龙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1788号
原告：李凤玉，男，1952年12月5日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告李凤玉与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玉的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资4800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工24天，工资共计4320元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工24天，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供相应证据证实，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款4800元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告李凤玉工资款4320元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3号
原告：郑厚松，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告：罗嗣才，男，1960年6月10日出生，汉族。
原告郑厚松诉被告罗嗣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑厚松、被告罗嗣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑厚松向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款本金86,500元；2、被告所欠款项应自2010年2月起暂算至起诉之日止，按月利率1%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2007年，被告罗嗣才因在原砖厂基础上改烧滑石，因资金不足向原告借款，并承诺赚钱后连同工资一并归还。原告将全部积蓄86,500元借给被告，被告出具借条。后经原告多次向被告催款，被告均未归还。
被告罗嗣才辩称，双方是亲戚关系。2007年，原告借款的实际金额是22,000元。起初三年是没有利息的，后来按月3%计算利息，原告每年6月找我重新出具借条，然后把利息加上变成新的借条的本金，目的是为了督促我还钱，所以变成了借条上的86,500元，最后五年又没有计算利息了。2014年、2015年，双方协商好归还40,000元即可。我现在只同意归还40,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲戚关系。2007年，被告罗嗣才因经营资金不足向原告借款86,500元。2010年7月10日，被告罗嗣才向原告郑厚松出具《借条》，载明：“今借到郑厚松人民币捌万陆仟伍佰元正，2011年6月还清”。2013年8月5日，被告罗嗣才就该笔借款再次向原告郑厚松出具《借条》，载明：“今借到郑厚松人民币捌万陆仟伍佰元正，2014年7月还清”。2014年5月4日，被告罗嗣才就该笔借款向原告郑厚松出具《借条》，载明：“今借到郑厚松人民币捌万陆仟伍佰元正，年底还清”。2015年11月4日，被告罗嗣才就该笔借款向原告郑厚松出具《借条》，载明：“今借到郑厚松人民币捌万陆仟伍佰元正，年底还清”。上述《借条》均未约定利息。经过原告多年催讨，被告一直未归还所欠款项。
上述事实有原告郑厚松当庭陈述及出示的四张《借条》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款86,500元，经原告长期多次催讨，被告多次超过还款期限未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金86,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为22,000元，其他款项均为利息，与原告出具的2010年至2015年的四张《借条》不符，且被告未就该事实进行举证，故该答辩意见本院不予采纳。被告辩称2010年曾向原告归还借款本金2,000元，未就该事实进行举证，故该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告罗嗣才应向原告郑厚松偿还借款本金86,500。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告罗嗣才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑厚松借款本金86,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,962元，减半收取981元，由被告罗嗣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年一月十七日
代书记员 周 茜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00491号
原告王某甲，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由王某甲负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 毛 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5193号
原告：叶文贞。
被告：洪玉生。
原告叶文贞因与被告洪玉生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪玉生归还原告叶文贞借款70000元并支付该借款自2015年11月25日起至2016年12月20日的利息23135元；二、本案诉讼费由被告洪玉生承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还借款70000元及利息13000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月25日，被告洪玉生出具一份借条，载明向原告叶文贞借款70000元，于2016年11月25日前归还；逾期未还，从借款之日起支付按银行贷款四倍计算的利息。同日，被告洪玉生出具收条一份。
另查明，原告叶文贞仅交付洪玉生借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉生于本判决生效之日起十日内返还原告叶文贞借款60000元并支付利息11339元。
二、�回原告叶文贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告叶文贞负担146.5元，被告洪玉生负担791元。
原告叶文贞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执778号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：杨维平，男，汉族，生于1973年01月15日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维平金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨维平（2017）川1381执778号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁大杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7491号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张国学。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初505号
原告：季秉南，女，1985年3月27日出生，满族，住开原市。
被告：苏连成，男，1982年11月13日出生，满族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告季秉南与被告苏连成、被告中国人民财产股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告季秉南与被告人保财险委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告苏连成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18316元、护理费16333.33元、伙食补助4750元、营养费4750元、误工费17280.54元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金131468元、拖车费200元、修车费750元、被抚养人生活费17497.2元、交通费3000元、伤残鉴定费1147元，共计235492.07元；2.判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告苏连成驾驶辽xxxx**号小型轿车由西向北转弯行驶至开原市开原大街新城时代14号楼时，与由北向南原告骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告伤后在开原市骨科医院住院治疗，诊断为，xxxxxx等，为维护申请人的合法权益，故诉至法院。
被告人保财险辩称，本案事故车辆辽xxxx**，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，原告要求的精神抚慰金、交通费过高，残疾赔偿金应按其户口性质，按农村标准给付。
被告苏连成未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居住证明一组（包括商品房买卖合同及社区证明、入住证明、物业费收据等），旨在证明原告自2014年10月1日起居住在开原市xxxxxx，该组证据能够形成完整的证据链条，且事故发生地即为原告所居住小区，对该组证据的真实性本院予以采信。2.误工证明一组（减发公司证明、营业执照），证明原告在开原市xxxxxx工作，月工资3200元，被告人保财险对该组证据真实性提出异议，但就其主张未提供相反证据，故对该组证据本院予以采信。3.对原告提供的交通费证据一组（火车票、汽车票及出车证明），根据原告受伤后病情及治疗经过，可以认定该项支出属于真实、合理性支出，对该组证据的真实性本院予以采信。4.对原告提供的护理人即其丈夫刘峰的工资证明，证据不足，不予采信，对护理人误工费，本院按照居民服务业予以计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，在开原市开原大街新城时代A十四号楼，被告苏连成驾驶辽xxxx**号小型轿车又西向北转弯行驶至开原市开原大街新城时代A十四号楼时，与由北向南原告季秉南骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告季秉南受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告季秉南先后在开原中心医院门诊、铁岭市中心医院门诊、开原市骨科医院住院治疗94天，二级护理，为治疗脸部伤情，原告又到沈阳市盛京医院门诊、中国医科大学附属一院门诊、中国医科大学附属口腔医院门诊等多家医院问诊，诊断为xxxxxx，共计花费医药费18316元。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告苏连成负全部责任，原告季秉南无责任。肇事车辆辽B6BZ**在被告人保财险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告季秉南自2014年10月1日起至今一直居住在其与丈夫刘峰购买的位于原市xxxxxx商品房，并与其丈夫刘峰育有一女刘某某，2007年2月19日出生，现就读于开原市xxxxxx。原告季秉南于2012年起在开原市xxxxxx工作，月工资为3200元。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年3月8日鉴定原告季秉南因交通事故受伤①xxxxxx；②xxxxxx。原告在保险公司指定维修机构修车花费修车费750元。原告季秉南的合理损失222357.84元，包括医药费18316元，伙食补助费4700元（50元/天×94天），护理费10110.64元（107.56元/天×94天），营养费2000元，残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%），精神抚慰金18000元，误工费17280元（3200元/月÷30天×162天），被抚养人生活费17497.2元[24996元/年×7年×20%÷2]，交通费2000元，拖车费200元，修车费750元。
本院认为，本案的争议焦点为原告季秉南的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了误工证明及社区开具的居住证明、商品房买卖合同、入住证明等证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。对原告主张精神抚慰金20000元、营养费4750元、交通费3000元一节，该节主张过高，酌定为精神抚慰金18000元，营养费2000元，交通费2000元。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告人保财险在交强险及商业第三者责任险限额内，承担赔偿责任，即赔偿原告季秉南222357.84元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季秉南合理经济损失222357.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，鉴定费1147元，共计3465元，由被告苏连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任皖宁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初505号原告：季秉南，女，1985年3月27日出生，满族，住开原市。被告：苏连成，男，1982年11月13日出生，满族，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。原告季秉南与被告苏连成、被告中国人民财产股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告季秉南与被告人保财险委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告苏连成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18316元、护理费16333.33元、伙食补助4750元、营养费4750元、误工费17280.54元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金131468元、拖车费200元、修车费750元、被抚养人生活费17497.2元、交通费3000元、伤残鉴定费1147元，共计235492.07元；2.判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告苏连成驾驶辽xxxx**号小型轿车由西向北转弯行驶至开原市开原大街新城时代14号楼时，与由北向南原告骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告伤后在开原市骨科医院住院治疗，诊断为，xxxxxx等，为维护申请人的合法权益，故诉至法院。被告人保财险辩称，本案事故车辆辽xxxx**，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，原告要求的精神抚慰金、交通费过高，残疾赔偿金应按其户口性质，按农村标准给付。被告苏连成未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居住证明一组（包括商品房买卖合同及社区证明、入住证明、物业费收据等），旨在证明原告自2014年10月1日起居住在开原市xxxxxx，该组证据能够形成完整的证据链条，且事故发生地即为原告所居住小区，对该组证据的真实性本院予以采信。2.误工证明一组（减发公司证明、营业执照），证明原告在开原市xxxxxx工作，月工资3200元，被告人保财险对该组证据真实性提出异议，但就其主张未提供相反证据，故对该组证据本院予以采信。3.对原告提供的交通费证据一组（火车票、汽车票及出车证明），根据原告受伤后病情及治疗经过，可以认定该项支出属于真实、合理性支出，对该组证据的真实性本院予以采信。4.对原告提供的护理人即其丈夫刘峰的工资证明，证据不足，不予采信，对护理人误工费，本院按照居民服务业予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，在开原市开原大街新城时代A十四号楼，被告苏连成驾驶辽xxxx**号小型轿车又西向北转弯行驶至开原市开原大街新城时代A十四号楼时，与由北向南原告季秉南骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告季秉南受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告季秉南先后在开原中心医院门诊、铁岭市中心医院门诊、开原市骨科医院住院治疗94天，二级护理，为治疗脸部伤情，原告又到沈阳市盛京医院门诊、中国医科大学附属一院门诊、中国医科大学附属口腔医院门诊等多家医院问诊，诊断为xxxxxx，共计花费医药费18316元。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告苏连成负全部责任，原告季秉南无责任。肇事车辆辽B6BZ**在被告人保财险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告季秉南自2014年10月1日起至今一直居住在其与丈夫刘峰购买的位于原市xxxxxx商品房，并与其丈夫刘峰育有一女刘某某，2007年2月19日出生，现就读于开原市xxxxxx。原告季秉南于2012年起在开原市xxxxxx工作，月工资为3200元。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年3月8日鉴定原告季秉南因交通事故受伤①xxxxxx；②xxxxxx。原告在保险公司指定维修机构修车花费修车费750元。原告季秉南的合理损失222357.84元，包括医药费18316元，伙食补助费4700元（50元/天×94天），护理费10110.64元（107.56元/天×94天），营养费2000元，残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%），精神抚慰金18000元，误工费17280元（3200元/月÷30天×162天），被抚养人生活费17497.2元[24996元/年×7年×20%÷2]，交通费2000元，拖车费200元，修车费750元。本院认为，本案的争议焦点为原告季秉南的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了误工证明及社区开具的居住证明、商品房买卖合同、入住证明等证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。对原告主张精神抚慰金20000元、营养费4750元、交通费3000元一节，该节主张过高，酌定为精神抚慰金18000元，营养费2000元，交通费2000元。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告人保财险在交强险及商业第三者责任险限额内，承担赔偿责任，即赔偿原告季秉南222357.84元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季秉南合理经济损失222357.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，鉴定费1147元，共计3465元，由被告苏连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一八年四月二十七日书记员 任皖宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更235号
罪犯郝树东，男，1989年12月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙刑初字第214号刑事判决，以被告人郝树东犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年9月27日起至2018年9月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝树东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝树东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝树东减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年9月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初800号
原告胡林。
委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州市维扬区风骏汽车修理厂，住所地扬州市维扬路时新汽修厂对面。
投资人孟慷。
被告孟慷。
被告陆明。
被告李慧琳。
被告周雅丽。
原告胡林与被告扬州市维扬区风骏汽车修理厂（以下简称风骏汽修厂）、孟慷、陆明、李慧琳、周雅丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林的委托代理人钱强生、陈骁汉到庭参加了诉讼，被告风骏汽修厂、孟慷经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告撤回了对被告陆明、李慧琳、周雅丽的诉讼请求，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告胡林诉称：2014年2月20日，原告与被告风骏汽修厂签订借款合同，约定被告风骏汽修厂向原告借款400万元，借款期限自2014年2月20日至2015年5月20日，年利率36%。同日，被告孟慷、陆明、李慧琳与原告分别签订保证合同，为被告风骏汽修厂上述借款提供保证。2015年5月12日，被告孟慷与原告签订三份抵押合同，将其所有的三处房产抵押给原告为上述借款作担保。2015年5月20日借款合同到期，被告风骏汽修厂仅于2014年8月7日、12月31日返还部分本金和利息，被告孟慷、陆明、李慧琳也未承担连带保证责任。另外被告孟慷的债务发生在其与被告周雅丽婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周雅丽也应承担连带清偿责任。原告现诉讼要求：判决被告风骏汽修厂返还原告借款本金354.4万元，支付逾期还款利息（2014年8月20日起至2014年12月31日止，以374.4万元为基数，按年利率24%，逾期天数134天，利息为33.4464万元。2014年12月31日起，以354.4万元为基数,按年利率24%，暂计算至2016年2月16日，逾期天数为413天，利息为97.578133万元，最终计算至实际给付之日）；判决被告风骏汽修厂支付原告为实现债权支付的律师费用11.1385万元；判决被告孟慷对上述被告风骏汽修厂的债务承担连带责任；判决原告对被告孟慷抵押财产（他项权证：扬房他证维字第20150013**号、扬房他证维字第20150013**号、扬房他证维字第20150013**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；判决被告风骏汽修厂承担本案案件受理费、保全费等。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年2月20日，原告胡林与被告风骏汽修厂签订借款合同，约定被告风骏汽修厂向原告借款400万元，借款期限自2014年2月20日至2015年5月20日，年利率36%，合同第八条违约责任约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同第九条约定由被告孟慷、陆明、李慧琳提供连带责任保证担保，由被告孟慷提供抵押物担保。同日，被告孟慷、陆明、李慧琳与原告分别签订保证合同，为被告风骏汽修厂上述400万元借款提供保证。同日，原告通过网上银行转帐400万元至被告风骏汽修厂帐户。借款后，被告风骏汽修厂于2014年8月7日还款50万元，于2014年12月31日还款20万元。2015年5月12日，被告孟慷与原告签订抵押合同，被告孟慷以其所有的座落于扬州市石油山庄西29－商铺01号、29－商铺02号、29－商铺03号房屋为上述借款作抵押担保，双方办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证，载明“该房已抵押给交通银行股份有限公司扬州分行，该房又抵押给胡林”。同日被告风骏汽修厂、孟慷、陆明、李慧琳还向原告出具说明一份，表示对上述借款和保证合同有效性并无异议。借款合同履行期限届满后，被告风骏汽修厂未能归还全部借款，被告孟慷、陆明、李慧琳也未承担保证责任，致本案纠纷产生。原告于2016年2月20日与江苏朱玉明律师事务所签订委托代理合同，并支付委托律师费用11.1385万元。
审理中，原告陈述被告风骏汽修厂于2014年8月7日归还50万元，其中归还本金为25.6万元，其余24.4万元为利息且至2014年8月20日前的利息已付清，同年12月31日归还20万元，被告陆明、李慧琳在诉讼期间分别归还利息40万元、40万元。被告风骏汽修厂、孟慷向本院提交情况说明，说明其于2014年8月7日归还50万元中本金为25.6万元，其余24.4万元为利息。
上述事实，有当事人陈述及提供的借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、银行明细、说明、委托代理合同、律师服务费发票、情况说明等证据予以证实。
本院认为：被告风骏汽修厂向原告胡林借款400万元以及被告孟慷为该借款进行担保的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告风骏汽修厂应依法承担还款责任，被告孟慷依法承担担保责任，被告孟慷作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告借款合同约定了年利率，本院对超过年利率24%的部分依法不予保护，原告现主张按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。审理中原告陈述被告风骏汽修厂已归还本金25.6万元、20万元、支付至2014年8月20日前的利息，自认被告陆明、李慧琳在诉讼期间归还了利息80万元的事实本院予以确认，应予扣除。被告孟慷将其所有的座落于扬州市石油山庄西29－商铺01号、29－商铺02号、29－商铺03号房屋为借款担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在其顺位内享有优先受偿的权利。原告主张的律师费用11.1385万元，原、被告双方在借款合同中明确进行了约定且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告风骏汽修厂、孟慷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告风骏汽修厂于本判决生效后十日内给付原告胡林借款354.4万元，并按年利率24%承担借款利息（其中以374.4万元为基数从2014年8月21日起计算至2014年12月30日止，以354.4万元为基数从2015年1月1日起计算至本判决确定之日止，计算上述利息总数后，应扣除被告陆明、李慧琳已归还的利息80万元）；
二、被告风骏汽修厂于本判决生效后十日内给付原告胡林律师费用11.1385万元；
三、被告孟慷依法对上述第一、二条款被告风骏汽修厂的债务承担连带责任；
四、原告胡林依法对被告孟慷座落于扬州市石油山庄西29－商铺01号、29－商铺02号、29－商铺03号房屋享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款以400万元为限在其顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46526元，减半收取23263元，保全费5000元，合计28263元，由被告风骏汽修厂负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46526元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 张慧慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保9号
解除保全申请人:石柱土家族自治县团结电站，住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘坝村大地组。
经营者：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王志林，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人石柱土家族自治县团结电站与被申请人王志林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0240执保119号执行裁定，冻结了解除保全申请人石柱土家族自治县团结电站在重庆银行股份有限公司的存款130000.00元。因本院已裁定准许被申请人（原保全申请人）王志林的撤诉申请，申请人石柱土家族自治县团结电站于2018年1月22日向本院申请解除对其银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县团结电站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人石柱土家族自治县团结电站的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保9号解除保全申请人:石柱土家族自治县团结电站，住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘坝村大地组。经营者：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王志林，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人石柱土家族自治县团结电站与被申请人王志林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0240执保119号执行裁定，冻结了解除保全申请人石柱土家族自治县团结电站在重庆银行股份有限公司的存款130000.00元。因本院已裁定准许被申请人（原保全申请人）王志林的撤诉申请，申请人石柱土家族自治县团结电站于2018年1月22日向本院申请解除对其银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县团结电站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人石柱土家族自治县团结电站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年一月二十三日书记员  黎西
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2332号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：张佑国，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张佑国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2332号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：张佑国，男，遵义市人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张佑国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二日书记员 刘军兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2368号
生茂光电科技股份有限公司：
你与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3653号
原告铁岭和谐管业有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人王新江，职务总经理。
委托代理人邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。
法定代表人高福，职务董事长。
委托代理人牛金龙，男，1951年2月10日生，汉族，副经理，住黑龙江省宾县。
被告高辉，男，1979年4月22日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县。
原告铁岭和谐管业有限公司与被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司（以下简称龙广公司）、高辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓锦文、被告龙广公司法定代理人高福及委托代理人牛金龙、被告高辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人王新江经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠的塑钢管材货款279,200.00元及逾期付款利息；由二被告承担诉讼费用。
被告龙广公司辩称，龙广公司与原告没有购货合同，我们的产品标准定的价格，不知道是谁定的，强买强卖使用的产品，我们当地的价格480.00元，哈尔滨也用的这个，不知道680.00元的价格是谁定的，你们签订合同原本和谁定的，把合同原本给我看看，你们起诉我公司，我公司历年也没有欠过钱，也没人起诉过，你们这么做要承担相应的后果，我们替自来水公司接受的材料，诉讼主体错误，今天罗列两个被告，原告拿不出任何证据说龙广公司是这个案子的债务人，该货物是高辉为自来水公司代收的货物，主体应是自来水公司；事实不清，该合同是口头合同，是和谁达成的口头合同？原告表述的账目不清，管材是多少钱，我们为自来水公司代缴多少钱，退了多少钱，欠多少钱，利息多少钱，都属于事实不清。证明不了我们是该案件的债务人。法庭应该驳回原告的诉请。该案件所有的事实都证明，整个市场的价格仅480.00元，与我们结算的价格为什么是680.00元，不符合市场规律。
被告高辉辩称，我没和原告公司签订任何合同和口头协议，我只是替自来水公司代收货物，和替自来水公司代付款。
原告为证明主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，票据22张，用以证明被告欠钱的金额。被告龙广公司质证对真实性无异议，但我们是替自来水公司代收代付的。我们跟原告没有合同，也没有口头协议，原告诉讼主体错误。被告高辉质证意见同被告龙广公司意见一致。
证据二，发货回款明细、违约金利息计算说明共3份，用以证明欠款数额和主张违约金的计算方法。被告龙广公司质证对真实性有异议，证明问题有异议，我们没参与该协议，也不知道价格是怎么约定的，自来水公司的货到了让我们代收代付。被告高辉质证意见同被告龙广公司意见一致。
被告龙广公司未向法庭提供证据。
被告高辉未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系票据22张，能够证明被告高辉签字承认欠钱的金额。做定案的证据采信。原告证据二系发货回款明细、违约金利息计算说明共3份，能够证明回款数额，做定案的证据采信。
经审理查明，原告于2011年10月开始陆续向宾县自来水公司污水处理厂工程工地送塑钢缠绕管材，2013年9月26日被告高辉在金额为693,600.00元的收据上面签名。2014年1月11日被告高辉在金额为179,520.00元的收据上面签名。被告高辉分四次给原告回款700,000.00元。2013年11月16日退回管材60米，退管金额为40,800.00元。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告立即支付拖欠的塑钢管材货款279,200.00元及逾期付款利息；由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告未举出证据证明与被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司存在买卖关系。也未举出证据证明与被告高辉存在买卖关系。但是被告高辉在原告的两份收据上面签名，应视为对欠原告货款数额的承认。欠款数额应以两份收据数额之和认定。扣除已付700,000.00元，以及退管金额为40,800.00元，余款为被告高辉欠款。此欠款为被告高辉个人欠款，与被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司无关。原告请求逾期付款利息未举证证明逾期付款利息方面的约定。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告高辉给付原告铁岭和谐管业有限公司货款人民币132,320.00元；
原告铁岭和谐管业有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5,488.00元，减半收取2,744.00元，原告已缴纳。由原告铁岭和谐管业有限公司负担1,444.00元。由被告高辉负担1,300.00元。于判决生效后7日内给付原告铁岭和谐管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二0一七年十月六日
书记员曹扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初464号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万海忠，男，1969年3月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市鄂城区。因故意伤害他人身体，于2016年8月24日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被该局刑事拘留，同年9月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被告人万学中，男，1973年4月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月9日经该局决定取保候审，同年12月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人万海忠、万学中犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人万海忠及其辩护人阮拥军、被告人万学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日14时许，被告人万海忠、万学中在鄂州市鄂城区碧石渡镇顺通采石场办公室内与陈某,4商谈生意过程中，与进入办公室的被害人万某发生口角，后万海忠用拳头击打万某面部，并持木椅殴打其头部，万学中用玻璃杯砸万某，致万某受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，万某的损伤程度为轻伤二级。被告人万海忠、万学中先后于2016年8月24日、9月1日自动向公安机关投案，并于同年11月29日赔偿被害人万某全部经济损失5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人万海忠、万学中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书、涉案照片、协议书、收条、谅解书；证人陈某,4的证言；被害人万某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海忠、万学中共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对二被告人适用非监禁刑。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。被告人万海忠的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。其提出的被害人有过错的辩护意见。经查，二被告人在口角过程中故意伤害被害人身体。上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
二、被告人万学中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年一月十七日
书记员 吕璟莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3403号
原告北京燕琉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路东羊庄村南1号楼一层，注册号1101112998417。
法定代表人谢春江，总经理。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告陆捍新，女，1959年11月2日出生。
原告北京燕琉物业管理有限公司（以下简称燕琉物业公司）诉被告陆捍新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕琉物业公司的委托代理人徐宪杰，被告陆捍新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕琉物业公司诉称，2007年8月18日，原、被告双方签订《北京燕琉物业服务协议》，协议的主要内容为：1、被告居住于×号楼×单元×号，面积136.07平方米；2、原告为被告提供相应的物业服务；3、每年的7月份被告向原告缴纳下一年度的服务费，每平方米每月1.3元；另外，每户每年需支付原告66元的垃圾清理费。合同签订后，原告按照合同的约定提供了相应的物业服务、清理了垃圾，但被告拖欠部分物业服务费和垃圾清理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费15304.5元（自2010年1月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陆捍新辩称，不同意原告的诉讼请求。我家曾经发生过两次马桶反水和一次厨房下水道反水，我们受到很大损失，当时原告说赔偿我们，到现在也没有赔偿。另外，我们本来购买的大产权房子，到现在没有房产证。去年我找过物业，说以前的物业费就算了，从今年开始交物业费，原告不同意。
经审理查明，2006年11月16日，被告与北京燕琉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市房山区×街道办事处×号楼×单元×号房屋，房屋建筑面积136.07平方米。2007年8月18日，原、被告签订《北京燕琉物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告交纳物业管理服务的费用时间为每年的7月份开始缴纳下一年度的费用，费用为1.30/月/平方米；该物业管理费用不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造和生活垃圾外运、消纳的费用；协议同时约定了双方其他权利义务。现因被告未交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、垃圾清运费15304.5元，原告诉至本院。
本案审理中，被告认可所欠物业费、垃圾清运费的年限和数额，辩称不交纳物业费的原因是房产证尚未办理、卫生间马桶反水造成损失未解决、物业服务不到位等，并提交照片证明小区环境脏乱差、小区绿化差、车辆乱停乱放、垃圾清理不及时等现象。原告对被告提交的照片不予认可。审理中，原、被告均认可被告所购买的房屋楼号由×号楼变更为×号楼。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《北京燕琉物业服务协议》、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告购买的房屋所在小区提供物业服务。原、被告之间签订的物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。现原告为该小区提供了物业服务，且包括垃圾清运服务，被告应按协议约定及时交纳物业服务费及垃圾清理费。现原告要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费及垃圾清理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费及垃圾清运费的10%。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。被告辩称的房产证尚未办理，与本案非同一法律关系，不能成为其拒绝交纳物业服务费和垃圾清运费的理由，故本院不予采纳。被告辩称的家里反水给其造成损失的问题，可另行解决。同时，原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆捍新于本判决生效后十日内给付原告北京燕琉物业管理有限公司二○一〇年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费及垃圾清运费一万三千七百七十四元零五分。
二、驳回原告北京燕琉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告北京燕琉物业管理有限公司负担九元（已交纳），由被告陆捍新负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘欣然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5641号
原告王全，农民。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会。住址蓟县上仓镇富兴庄村。
法定代表人段国刚，村主任。
原告王全与被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王全到庭参加了诉讼，被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，原告系被告村村民。2000年被告向原告借款1490元，被告为原告出具了借据。此后原告连年催要，被告并未偿还原告欠款。原告为了维护自身合法权益具状起诉，故请求法院判令被告立即偿还原告借款1490元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借据1张。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系被告村村民。2000年4月24日，被告从原告处借款1490元，并为原告出具了借据，载明“今收到王全交来大队借款（交电费）人民币壹仟肆佰玖1490元。（蓟县上仓镇富兴庄村民委员会财务专用章）”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款1490元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蓟县上仓镇富兴庄村民委员会给付原告王全欠款1490元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1532号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某，在福建省莆田市维财贵金属经营有限公司深圳分公司工作。因本案，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人魏勇，广东维强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月11日23时许，被告人蒋某到深圳市罗湖区笋岗村142栋201房朋友家喝酒，蒋某醉酒后与对方发生争吵并打斗，公安民警谢某、孙某接警报后，赶到现场制止打架行为。民警谢某、孙某将蒋某传唤至派出所接受调查，当行至笋岗村142栋楼梯间时，蒋某将谢某推开企图逃离现场，谢某立即将蒋某抓住，蒋某随即用手掐住谢某的脖子并踢打谢某。孙某见状即上前控制蒋某，蒋某仍继续反抗并对孙某进行踢打。随后，蒋某被公安民警控制并带回派出所接受调查。经鉴定，孙某肢体软组织挫伤，所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：笋岗派出所出具的孙某、谢某在编证明，110接处警情况登记表，笋岗派出所值班日期，接处警的情况说明，蒋某书写的请求原谅、从宽处理书，到案经过，蒋某的身份信息、户籍证明；2.证人证言：证人欧某、曾某、高某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某、孙某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蒋某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人蒋某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1532号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某，在福建省莆田市维财贵金属经营有限公司深圳分公司工作。因本案，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏勇，广东维强律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月11日23时许，被告人蒋某到深圳市罗湖区笋岗村142栋201房朋友家喝酒，蒋某醉酒后与对方发生争吵并打斗，公安民警谢某、孙某接警报后，赶到现场制止打架行为。民警谢某、孙某将蒋某传唤至派出所接受调查，当行至笋岗村142栋楼梯间时，蒋某将谢某推开企图逃离现场，谢某立即将蒋某抓住，蒋某随即用手掐住谢某的脖子并踢打谢某。孙某见状即上前控制蒋某，蒋某仍继续反抗并对孙某进行踢打。随后，蒋某被公安民警控制并带回派出所接受调查。经鉴定，孙某肢体软组织挫伤，所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：笋岗派出所出具的孙某、谢某在编证明，110接处警情况登记表，笋岗派出所值班日期，接处警的情况说明，蒋某书写的请求原谅、从宽处理书，到案经过，蒋某的身份信息、户籍证明；2.证人证言：证人欧某、曾某、高某的证言；3.被害人陈述：被害人谢某、孙某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人蒋某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人蒋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蒋某违反国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人蒋某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年1月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十六日书 记 员  王 铂
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审804号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：黄卫华。
被申请人：朱玲花。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14420号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14420号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14420号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄卫华、朱玲花缴纳社会抚养费人民币134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审804号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：黄卫华。被申请人：朱玲花。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14420号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14420号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14420号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄卫华、朱玲花缴纳社会抚养费人民币134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10811号
原告：刘兆全。
被告：刘怀杰。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市青阳镇旌阳南路。
法定代表人谢洪兴。
委托诉讼代理人：季斌，该公司员工。
原告刘兆全与被告刘怀杰、江阴市兴德建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘兆全于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆全申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兆全撤诉。
案件受理费减半收取200元（刘兆全已预交），由刘兆全负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01314号
原告谢某。
委托代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告甘某甲。
原告谢某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘晓龙、被告甘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2004年5月经人介绍认识，6月确定恋爱关系。2005年2月18日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一男孩甘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名甘某丙。后自2011年两人因生意小事被告离家出走了8天，对家庭不管不顾。此后被告总以进货名义从家里拿钱，却从来也没有进货。致使原告有病无钱医治。2014年底起被告长期不归家，2015年2月8日，原告打听到被告的住址，就去找被告让其回家，被告拒不理睬原告，无奈之下，原告只好报警，叫警察来了，被告才将门打开，原告才发现被告一直与另一个女人同居生活。现原告诉至法院，请求判令：一、依法判令与被告解除婚姻关系，婚生小孩每人抚养一个。二、依法判决夫妻共同财产，原告应予以多分。三、本案的诉讼费由被告承担。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
结婚证，证明原被告婚姻关系；
银行往来明细1份，证明原被告双方投资有30万。
被告甘某甲辩称，同意离婚；婚生子女一人一个由原告选择，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告甘某甲无证据向法庭提交。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2004年5月经人介绍认识，经一段时间了解，2005年2月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一子甘某乙，××××年××月××日生育一子甘某丙。××××年××月××日原被告登记结婚。现因家庭矛盾，原告诉至法院要求离婚。
诉讼中，原被告确认子女甘某乙由原告谢某抚养，子女甘某丙由被告甘某甲抚养，抚养费各自承担。被告甘某甲在外投资的30万元，被告同意按照30万元财产予以分割。夫妻关系存续期间另有对外借款289000元。
本院认为，原告谢某起诉离婚，被告甘某甲当庭表示同意，经本院调解和好无果，故原告谢某要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告双方对子女甘某乙、甘某丙抚养权的约定，不违反法律规定，本庭予以准许。原被告确认的夫妻共同财产300000元及夫妻共同债务289000元，平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告谢某与被告甘某甲离婚。
子女甘某乙由原告谢某抚养，子女甘某丙由被告甘某甲抚养，抚养费各自承担，原被告依法享有探视权。
被告甘某甲自本判决生效之日起三十日内支付原告谢某夫妻共同财产的50%即150000元。
夫妻共同债务289000元，原告谢某承担144500元，被告甘某甲承担144500元。
驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，原告谢某承担50元，被告甘某甲承担50元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一五年八月十日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。