山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2438号
原告杨晋伟。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告杨丽。
被告申常青。
被告阳城县凤翔机动车驾驶员培训学校，住所地为阳城县北留镇后河村。
法定代表人张学庭，任总经理。
委托代理人刘建军，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
代表人史跃兵，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告杨晋伟与被告杨丽、申常青、阳城县凤翔机动车驾驶员培训学校（以下简称凤翔驾校）、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晋伟及其委托代理人孙海洋、被告申常青、被告凤翔驾校委托代理人刘建军和被告人保财险阳城公司委托代理人曹建茹到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晋伟诉称：2015年6月13日11时许，原告驾驶公爵700型二轮自行车，由芹池镇北宜村返回阳陵村，沿芹张线由西向东行至阳陵村路段，突遇在非机动车道的晋E×××××学号大众汽车牌小型轿车，撞于教练车尾部，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队调查取证，无法确认双方过错程度。被告杨丽系驾校学生，被告申常青系驾校教练，原告在事故中沿非机动车道正常行驶，二被告违章临时停靠路边导致事故发生，应当承担全部责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。事故车辆系被告凤翔驾校所有，该车在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业险。现请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计102114.93元。
被告杨丽未到庭未答辩。
被告申常青辩称：事故发生当天，驾校学员正在考试，车上有安装的警灯，考试路段的调头点还有提示牌，车上坐了四个学员，本人是车上的考试安全员，当时车辆停在路边，学员杨丽绕车转一圈后上车系安全带，开始模拟灯光，在模拟灯光时听到车后面有撞击的声音，向后看时发现车后窗玻璃被撞烂了，就停止了考试，报警并通知了被告凤翔驾校，被告凤翔驾校将原告送到医院治疗。本人是交警队抽调来负责考试安全的，不应当承担赔偿责任。
被告凤翔驾校辩称：被告申常青陈述的事故事实是真实的。本次事故中驾校并没有过错，不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告向交警队交纳事故押金1万元。
被告人保财险阳城公司辩称：本次交通事故，根据交通事故责任认定书无法确认双方的过错程度，根据被告申常青的陈述以及原告起诉状中的记载，本次事故是原告自己骑自行车撞于停在路边的被保险车辆尾部，被告申常青无过错，原告应承担全部责任，在被保险车辆及驾驶员符合理赔的前提下，对原告的合法合理损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月13日11时许，原告杨晋伟驾驶公爵700型二轮自行车，由芹池镇北宜村返回阳陵村，该驾车沿芹张线由西向东行至阳陵村路段，撞于被告杨丽、申常青驾驶的被告凤翔驾校所有的晋E×××××学号大众汽车牌小型轿车（教练车）尾部，造成两车不同程度损坏、原告杨晋伟受伤的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队处理后出具了阳公交证字（2015）第026号道路交通事故证明，载明：被告杨丽系事故发生时驾驶员，未依法领取“C1”型机动车驾驶证，正在随教练员被告申常青学习驾驶技术，经该队调查取证，仅凭现有证据无法确认双方当事人的过错程度与事故的因果关系。晋E×××××学号大众汽车牌小型车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元），事故发生时处于保险期间。
原告杨晋伟受伤后，先后入住阳城县人民医院和山西省眼科医院治疗，共住院18天。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后，被告凤翔驾校已支付原告杨晋伟1万元。
以上事实，有原被告当庭陈述及阳城县交警大队道路交通事故证明、阳城县人民医院病历、山西省眼科医院病历、山西金诚司法鉴定中心[2015]临（交）鉴字第200号鉴定意见书、保险单复印件予以证实。
审理中，原告方主张的损失为：医疗费15865.63元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费16685元、护理费2814元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费16848.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失760元、配眼镜费用1130元、复印费34元，合计112114.93元。事故发生后，被告凤翔驾校已支付1万元。
原告方针对其主张提供以下证据：1、原告身份证及户口登记卡复印件；2、晋E×××××号行驶证及驾驶人、教练员信息；3、阳城县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据；4、山西医科大学第一附属医院门诊票据及病历；5、山西省眼科医院门诊票据和住院收费票据、病历、入院证、诊断证明书、出院信息；6、晋城市人民医院门诊收费票据；7、鉴定费票据；8、山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司的证明、2015年3-5月份工资发放表、晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单、阳城县城镇职工基本医疗保险个人账户手册及医疗证；9、杨小明的身份证及户口登记卡复印件；10、交通费票据；11、王孟瑶出生医学证明及户口登记卡复印件；12、山西眼科视光学配镜中心配镜定单取镜联；13、自行车维修发票及购买收据。
被告人保财险阳城公司质证认为：对原告的身份证及户口登记卡复印件无异议。晋E×××××号车辆行驶证、驾驶人、教练员信息、交强险和商业险保单的真实性由法庭核实。对事故认定书真实性无异议，但该证明载明晋E×××××号车是停放在路边，并未说明是违章停放，且事故发生时该车处于静止状态，原告骑自行车处于运行状态，是原告驾驶自行车撞于停放车辆的尾部，可以看出被保险车辆驾驶员是没有任何过错的，原告应当对本次事故承担全部责任。对阳城县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、山西医科大学第一附属医院门诊票据及病历、山西省眼科医院门诊票据和住院收费票据、病历、入院证、诊断证明书、出院信息、晋城市人民医院门诊收费票据的真实性无异议。但山西省眼科医院1元的诊断书费用和12元的陪床费用应当扣除，其中2支6元的病历复印费、眼科医院复印费34元应当从医疗费中扣除。对山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书有异议，是原告单方委托鉴定的，未通知保险公司参加，程序违法，本公司将在休庭后7日内向法庭提交书面重新鉴定申请书。对2015年11月11日山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司的证明有异议，该证明应当有单位负责人的签字，证明上的签字无法证明是负责人本人签字，证明内容也无法证明原告在事故期间存在误工损失的情况，只表明原告请假未上班，且原告也未提供该单位的相关手续，证明该单位有用人资格。对原告提供的单位证明其参加各项社会保险的证明有异议，不予认可。对2015年3-5月份工资表有异议，没有制表人和财务负责人的签字，原告每月工资超过纳税标准3500元，没有提供完税证明，原告提供的并非事发期间的工资发放明细，无法证明原告事发期间是否发放工资的情况。关于杨小明的户口本，无法证明原告确实由杨小明护理，无法证明护理人员存在误工损失。原告提供的部分医疗费票据形式不正规，无法看出原告就医的情况，法庭根据原告就医的实际情况酌情计算。对鉴定费票据无异议，但不应由保险公司承担。王孟瑶出生医学证明及户口登记卡由法庭核实。对阳城县城镇职工基本医疗保险个人账户手册和医疗证、晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单无异议，但2013年11月发放证件，而医疗手册中没有原告缴纳保险的记录情况，不能证明原告事发期间居住于城镇，原告应是农村居民，且居住农村，残疾赔偿金应当参照农村居民可支配收入标准计算。对于山西眼科视光学配镜中心配镜费用1130元，事故认定书中并没有记载原告有眼镜损害的情况，不予赔偿。自行车维修费760元，对发票真实性有异议，不予认可。关于原告主张的经济损失，住院伙食补助费的计算标准过高。营养费依法不应计算，出院医嘱中没有加强营养的记载，即使计算标准也过高。误工费按农业标准每天93元计算，天数由法庭酌情认定。护理费应参照居民服务业标准每天83元计算住院期间18天。被扶养人生活费，在原告构成伤残的情况下，应当按照农村居民生活消费性支出标准6992元计算。精神抚慰金，应当考虑原告的过错程度。交通费票据不正规，法庭酌情认定。
被告申常青质证认为：同意保险公司质证意见。本人不应当承担赔偿责任。
被告凤翔驾校质证认为：同意保险公司质证意见。鉴定费驾校也不应承担。事故发生后，驾校交纳事故押金1万元。
本院分析认为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证确定为15865.63元；2、护理费，护理人员为原告之兄杨小明，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情确定护理天数为25天，故护理费以每天93.8元计算25天为2345元；3、住院伙食补助费，以每天50元计算18天为900元；4、营养费，营养费以每天15元计算18天为270元；5、误工费，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院结合原告受伤前的工资发放情况及相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准确定其误工费标准为每天145元，误工天数计算至定残日前一天为100天，误工费共计14500元；6、残疾赔偿金为48138元；7、被扶养人生活费，原告女儿王梦瑶生于2010年11月26日，被扶养人生活费计算为16848.3元；8、精神抚慰金，本院确定为5000元；9、伤残鉴定费1500元；10、车辆维修费，因原告未提供车辆维修的相关凭证，无法核实发票的真实性、关联性，故本院对该主张不予支持；11、配眼镜费用，原告未提供相应的证据证明该费用与本次事故的关联性，故本院对该主张不予支持；12、交通费系实际支出，本院酌情确认为700元；10、复印费为34元，以上合计106100.93元。
综上所述，本院认为：原告杨晋伟骑本人自行车与被告凤翔驾校车辆发生事故，经阳城县公安局交警大队调查后未能确认双方的过错程度与事故的因果关系，但原被告对因事故造成原告受伤的事实均予认可，本院予以确认。被告申常青、凤翔驾校均主张事故发生时系机动车驾驶考试时间，且车辆系静止停放，设置有警示牌，被告方不存在过错，但未提供相应的证据予以证明。被告杨丽随被告申常青学习驾驶技术时将车辆靠边停放于道路上，未设置明显的警示或提示标志，未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生具有较大过错，原告杨晋伟驾驶自行车时未能谨慎驾驶并注意观察路况，导致其未能采取有效措施进行避让而撞于静止停放的车辆发生事故，原告亦存在一定的过错。因被告杨丽系被告凤翔驾校学员，其在学习过程中造成的交通事故依法应由教练员被告申常青承担责任，被告申常青系执行职务致人损害，依法应由被告凤翔驾校承担赔偿责任，故本院确认由被告凤翔驾校按60%的比例承担赔偿责任，原告的其他损失自行承担。被告凤翔驾校所有的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失，首先由被告人保财险阳城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照60%的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。即被告人保财险阳城公司在交强险责任限额内赔偿原告杨晋伟医疗费1万元、护理费2345元、误工费14500元、残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费16848.3元、交通费700元、精神抚慰金5000元，计97531.3元；被告人保财险阳城公司在第三者责任险限额内按60%的比例赔偿原告杨晋伟医疗费3519.3元、住院伙食补助费540元、营养费162元，计4221.3元，以上共计101752.6元。被告凤翔驾校赔偿原告杨晋伟伤残鉴定费1500元、复印费34元的60%，即为920.4元。被告凤翔驾校已付款项可予以折抵。被告杨丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晋伟经济损失十万一千七百五十二元六角。
二、被告阳城县凤翔机动车驾驶员培训学校在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晋伟经济损失九百二十元四角。
三、原告杨晋伟在收到上述赔偿款后返还被告阳城县凤翔机动车驾驶员培训学校已支付的一万元。
四、驳回原告杨晋伟的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告杨晋伟负担800元，被告阳城县凤翔机动车驾驶员培训学校负担1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯芬芬