上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4772号
原告何金凤。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告杨青。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
委托代理人蒋国强。
原告何金凤诉被告杨青、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告何金凤的委托代理人蒋文、被告杨青、被告松江公交公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金凤诉称：2013年9月20日19时22分许，原告何金凤乘坐被告杨青驾驶的牌号为沪B8XX**的大型客车上，至松江区荣乐路XXX号处，因被告杨青刹车不及发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告杨青承担事故全部责任。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告医疗费3，041.10元、误工费9，030元、营养费3，600元、护理费5，691元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，600元、律师费3，000元。
被告杨青辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，事故发生时其系被告松江公交公司的驾驶员，其驾车行为系职务行为。原告乘车未拉扶手存在一定的过错。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，事故发生时被告杨青系其驾驶员，被告杨青的驾车行为系职务行为。
经审理查明：根据双方当事人的陈述，本院确认原告陈述的事故经过及责任认定属实。事故发生时被告杨青系被告松江公交公司的驾驶员，被告杨青的驾车行为系职务行为。
2014年3月5日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月31日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何金凤因交通事故致第12胸椎压缩性骨折，现第12胸椎压痛，腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。
原告何金凤系农业户口，于2012年7月30日至2014年2月20日在松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室居住，于2012年1月9日至事发时被上海现代客运人力资源管理有限公司劳务派遣至司色艾印染科技（上海）有限公司工作。
以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、鉴定意见书、居委会证明、劳动合同、在职证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队的认定，被告杨青承担本起事故的全部责任，故本院确定由被告杨青对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨青辩称原告乘车未拉扶手存在一定的过错，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因事故发生时被告杨青系被告松江公交公司的驾驶员，被告杨青的驾车行为系职务行为，故被告杨青造成的损失由被告松江公交公司承担赔偿责任。原告主张要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而花费医疗费3，041.10元（含救护车费100元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为175，404元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见确定的休息期为180日。根据原告提供的相关证据材料，原告按照事发前平均收入2，524.25元计算六个月，并扣除事发后所发放的工资9，481.17元并无不当，计算后原告的误工费为5，664.33元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，600元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金凤医疗费3，041.10元、营养费2，700元、残疾赔偿金175，404元、误工费5，664.33元、护理费3，600元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计206，409.43元；
二、驳回原告何金凤其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，523元，减半收取2，261.50元，由原告何金凤负担63.50元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担2，198元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。