河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第606号
原告张风山，河北省张家口市宣化区。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区。
被告李金富，河北省张家口市宣化县。
被告张海红，河北省张家口市宣化区。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告张风山诉被告李金富、张海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风山及其委托代理人胡启明、被告张海红及其委托代理人张永宏到庭参加诉讼。被告李金富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风山诉称，2010年12月11日被告李金富以做生意为由向原告借款200000元，担保人李江江（李金富之子）、张海红为此款做担保。被告李金富答应该款在2011年6月10日前全部还清，并同意每月按3分给原告利息。还款期到了以后，原告多次找被告李金富要求其归还全部欠款及利息，但被告以各种理由推拖，至今仍没有归还原告欠款及利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依据相关法律规定依法判决被告给付原告欠款本金200000元及利息70000元（利息按月息2.5分计算，2010年12月11日至2012年2月11日，共计14个月），诉讼费由二被告承担。
原告为了支持自己的主张向本院提交借条原件一份。
被告李金富未提供答辩意见，也未向法庭提供任何证据。
被告张海红辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效。原告起诉的依据是2010年12月11日的借条一张，该借条的还款日期为2011年6月10日。而原告缴纳诉讼费日期是2013年10月14日。所以原告起诉已过诉讼时效，对其诉求依法应予驳回。2、被告不承担保证责任。被告李金富向原告张风山借款日期是2010年12月11日，约定还款日期是2011年6月10日，李江江和张海红作为担保人均签字认可。2012年1月20日，张风山、韩福琴作为甲方与李金富、李江江作为乙方签订了一份《协议书》，双方约定“乙方向甲方借款460000元，如到2012年3月20日不能归还，乙方自愿将其球厂以460000元的价格出售给甲方”，原告认可此460000元包括了本案诉争的200000元借款。《担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”所以，当原借条作为主合同约定的内容到期不能实现时，原告应及时通过法律途径解决，而该《协议书》是对原借条内容的变更，并未取得被告张海红的书面同意。3、被告应免除保证责任。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张海红承担保证责任，所以被告应免除保证责任。
被告张海红为了支持自己的主张向本院提交《协议书》原件一份、银行记账单复印件二份。
经审理查明，2010年12月11日，被告李金富向原告张风山借款200000元，书面约定月利息3分，借款须于2011年6月10日还清，李江江、被告张海红为该笔借款提供担保。2012年1月20日，原告张风山与韩福琴作为甲方与作为乙方的被告李金富、李江江签订《协议书》一份，《协议书》约定：1、乙方在生产经营中向甲方借款肆拾陆万元，现已到期不能归还。如到2012年3月20日不能归还，乙方自愿将自己的球厂以肆拾陆万元出售给甲方。2、在2012年1月20日到2012年3月20日期间乙方球厂一切所有权归甲方所有。3、如乙方到期（2012年3月20日）归还甲方肆拾陆万元，甲方将球厂一切财产全部归还给乙方。4、甲乙双方同意到公证处做司法公正。5、球厂财产包括：院内场地、基地、办公室四间、车间一处、福田50铲车一辆、变压器一台、地磅一台、精粉场地、所有配套设备。6、在2012年1月20日至归还款期间乙方不能将此球厂出售、抵押给其他人，如出售、抵押其他人无效。被告张海红未在该《协议书》上签字。
又查，《协议书》中作为乙方的李金富、李江江向作为甲方的张风山、韩福琴借款肆拾陆万元，包括被告李金富于2010年12月11日向原告张风山的借款200000元，以及于2011年2月19日、2011年3月19日向韩福琴的借款260000元。2012年11月10日，韩福琴对被告李金富以民间借贷为由向宣化县法院提起诉讼，要求被告李金富偿还借款本金260000元，利息155400元。宣化县法院经依法审理判令被告李金富一次性偿还原告韩福琴借款本金254000元，利息90984元，本息合计344984元。现该判决已生效并进入执行程序。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述笔录及法庭依职权调取的被告李金富户籍证明信在案为凭。被告李金富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利。对原告提供的证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张风山与被告李金富之间的借款事实清楚，证据确实，原告张风山的合法权益应受到法律的保护，被告李金富应积极偿还原告的借款。关于被告张海红提出的本案已超过诉讼时效问题。2012年3月份，被告李金富因经营选厂、球团厂对外借款一千余万元发生亏损，全家下落不明，白广清等60余名原告对李金富提起诉讼，并申请财产保全，法院依法查封了包括球团厂在内的被告李金富的财产，原告张风山以李金富、李江江向其和韩福琴借款460000元不能归还把球团厂出售给二人为由向法院提出财产查封异议，经审查，法院于2013年8月口头通知原告张风山，财产查封异议不能成立，可向法院另案起诉保护自身的债权，原告张风山于2013年10月14日向法院提起诉讼。因原告张风山对法院的财产查封提出异议发生了诉讼时效的中断，故原告张风山的起诉未超过诉讼时效。关于原告主张的被告李金富、李江江与原告张风山、韩福琴签订的《协议书》的性质问题。原告张风山认为，被告李金富、李江江与原告张风山、韩福琴签订的《协议书》因协议双方未进行公证，因而主张该《协议书》不成立。本院认为，被告李金富、李江江与原告张风山、韩福琴签订的《协议书》系当事人真实意思表示，符合《合同法》关于合同的成立要件的规定，故该《协议书》依法成立。但是该《协议书》，虽然约定了“乙方在生产经营中，向甲方借款肆拾陆万元，现已到期不能归还。如到2012年3月20日不能归还，乙方自愿将自己的球厂以肆拾陆万元出售给甲方”“在2012年1月20日到2012年3月20日期间乙方球厂一切所有权归甲方所有”“如乙方到期（2012年3月20日）归还甲方肆拾陆万元，甲方将球厂一切财产全部归还乙方”“在2012年1月20日至归还款期间乙方不能将此球厂出售、抵押给其它人，如出售、抵押其他人无效”这些貌似以物抵债的内容，因被告李金富球团厂实际建造价值远远大于460000元，并且韩福琴的260000元债权已通过（2012）宣县民初字第464号的生效民事判决书确定，并已进入执行程序，故该《协议书》实质是以李金富球团厂抵押原告张风山、韩福琴的债权，而非以物抵债。因该《协议书》的甲乙双方未向相关部门办理抵押登记手续，也未按约定向相关部门办理公证手续，故抵押权并没有设立。对于原告张风山主张的利息，因原、被告约定的借款利率按月利率3分计算月息，超出了中国人民银行公布的同类贷款利率四倍的限度，故超出部分的利息不予保护，本院认为应按月利率2.14%（2010年12月26日中国人民银行存贷款基准利率半年期5.35）计算利息为宜，利息为59920元（2.14%÷30天×14个月×30天×200000元）。以上借款本息共计259920元。被告张海红主张因原告张风山没有在主债务履行届满之日起六个月内要求被告张海红承担保证责任，所以应免除自己的保证责任，本院认为，原告张风山虽提出自己在被告李金富于2011年6月10日不能还款后曾多次打电话给被告张海红催要还款，并称自己过去并不认识被告李金富是出于对被告张海红的信任才出借款项，但原告张风山未能提供相关证据证明自己的主张，故原告的意见不能成立，被告张海红依法免除保证责任。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李金富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张风山借款本金200000元，利息59920元，共计259920元。
被告张海红不承担连带给付责任。
驳回原告张风山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，被告李金富承担5199元，原告张风山承担151元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 郭仲举
代理审判员 赵尚富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。