wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢194号申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，董事长。被执行人：陈和兴，男，汉族，1962年10月21日生。被执行人：萍乡市蓝马汽车贸易有限公司，住�地安源区韶山路，组织机构代码70565667-5。法定代表人：胡爱国。本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和兴、萍乡市蓝马汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第272号民事判决书的执行程序本裁定送达后两年内，申请执行人可向�院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1214号
原告：武××。
委托代理人：吴××、李××。
被告：宁波××人家餐饮有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：杨××。
原告武××与被告宁波××人家餐饮有限公司劳动合同
纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院立案受理后
，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月8日公开
开庭进行了审理。原告武××及其委托代理人吴××、李××
、被告宁波××人家餐饮有限公司的委托代理人杨××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告武××起诉称：2012年10月，原告进入被告单某某
作，岗位为打荷，月平均工资2200元，工资系现金发放，签字
领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴
纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常营
业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告处
上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，被
告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月18
日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁
委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。故诉至法院，
要求判令被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资3520
元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同
的双倍工资差额10120元、解除劳动关系经济补偿金2200元，
并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波××人家餐饮有限公司答辩称：原、被告间不
存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，拟证
明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无
异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月到被告单某某作，岗位为打荷
，月工资2200元，发放形式为现金发放，签字领取，原告在被
告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装修一个月
，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发放基本工
资即1470元，2013年2月28日，原告到被告处去上班，但被告
却无任何理由地不让原告上班，后原告以被告未签订书面劳动
合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告提出
解除劳动关系，原告认为双方之间的劳动关系系因被告未缴纳
社会保险、未足额发放工资致使原告向被告提出解除劳动关系
而解除。为证明其主张，原告提供2012年11月至2013年1月的
考勤表、工资表各一份、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单各一份、卢某的仲裁裁决书一份、蒋某的社
会保险缴纳情况表一份、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知
表一份、证人证言二份，并申请调取（2013）甬东民初字第12
12号案件中的卢某、蒋某的证人证言笔录。证人卢某在（
2013）甬东民初字第1212号案件庭审中称其系被告单位员工，
一开始单位未与其签订劳动合同，之后予以了补签，但单位未
缴纳过社会保险，原告是其同事，于2012年10月进入被告单位
，在厨房工作，厨房有考勤，系在表格上标注相应的记号，20
13年1月，单位老板说要装修，要员工等他一个月，一个月后
再来上班，休息的一个月仍会发放工资，但至今该月的工资仍
未发放。证人蒋某庭审中陈述其于2010年8月31日进入被告单
某某作，双方没有签订过劳动合同，但被告为其缴纳了社会保
险，被告单位仅为部分员工缴纳了社会保险，工资是每月15日
发放，由其签字领取，其在被告单位一直工作至2013年1月底
被告装修止，当时被告要员工回去休假，等装修完后再上班，
但是装修完后一直没有通知，其去上班，也遭拒绝。
经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资
表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异
议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知
书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险
缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性
无异议，但对（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、
蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案
无关，其证言亦是虚构的。本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会
保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真
实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2012年11
月至2013年1月的考勤表、工资表均系手写制作，并无被告单
位的盖章，故本院对此不予确认。本院认为仅凭卢某、蒋某
的证言以及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以
证明原告拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳
动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至
2013年3月18日的工资3520元、2012年11月1日至2013年3月18
日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10120元、解除劳
动关系经济补偿金2200元，并为原告补缴2012年10月至2013年
3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳某案字
（2013）第100号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事
人应承担举证不能的后果。由于原告未提供充分证据证明原、
被告间存在劳动关系，故原告要求被告支付2013年2月1日至20
13年3月18日的工资3520元、2012年11月1日至2013年3月18日
期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10120元、解除劳动
关系经济补偿金2200元，并为原告补缴2012年10月至2013年3
月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合
同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告武××的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1214号
原告：武海标。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利。
被告：宁波江东景秀人家餐饮有限公司。
法定代表人：徐海良。
委托代理人：杨怀宇。
原告武海标与被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告武海标及其委托代理人ＸＸ朝、李红利、被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海标起诉称：2012年10月，原告进入被告单位工作，岗位为打荷，月平均工资2200元，工资系现金发放，签字领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常营业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告处上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，被告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月18日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。故诉至法院，要求判令被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资3520元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10120元、解除劳动关系经济补偿金2200元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司答辩称：原、被告间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月到被告单位工作，岗位为打荷，月工资2200元，发放形式为现金发放，签字领取，原告在被告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装修一个月，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发放基本工资即1470元，2013年2月28日，原告到被告处去上班，但被告却无任何理由地不让原告上班，后原告以被告未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告提出解除劳动关系，原告认为双方之间的劳动关系系因被告未缴纳社会保险、未足额发放工资致使原告向被告提出解除劳动关系而解除。为证明其主张，原告提供2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表各一份、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单各一份、卢某的仲裁裁决书一份、蒋某的社会保险缴纳情况表一份、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表一份、证人证言二份，并申请调取（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、蒋某的证人证言笔录。证人卢某在（2013）甬东民初字第1212号案件庭审中称其系被告单位员工，一开始单位未与其签订劳动合同，之后予以了补签，但单位未缴纳过社会保险，原告是其同事，于2012年10月进入被告单位，在厨房工作，厨房有考勤，系在表格上标注相应的记号，2013年1月，单位老板说要装修，要员工等他一个月，一个月后再来上班，休息的一个月仍会发放工资，但至今该月的工资仍未发放。证人蒋某庭审中陈述其于2010年8月31日进入被告单位工作，双方没有签订过劳动合同，但被告为其缴纳了社会保险，被告单位仅为部分员工缴纳了社会保险，工资是每月15日发放，由其签字领取，其在被告单位一直工作至2013年1月底被告装修止，当时被告要员工回去休假，等装修完后再上班，但是装修完后一直没有通知，其去上班，也遭拒绝。
经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，但对（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案无关，其证言亦是虚构的。
本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表均系手写制作，并无被告单位的盖章，故本院对此不予确认。本院认为仅凭卢某、蒋某的证言以及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以证明原告拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资3520元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10120元、解除劳动关系经济补偿金2200元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳仲案字（2013）第100号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。由于原告未提供充分证据证明原、被告间存在劳动关系，故原告要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资3520元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10120元、解除劳动关系经济补偿金2200元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武海标的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 勇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第223号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人沈云卫。
被执行人林爱芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月27日作出浙象计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的沈云卫和林爱芬于1999年2月登记结婚，于2000年7月生育一男孩，又于2012年11月2日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对沈云卫和林爱芬征收社会抚养费87918元。申请执行人于2013年5月2日向被执行人沈云卫和林爱芬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动缴纳社会抚养费，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年6月3日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人沈云卫、林爱芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月27日作出的浙象计生征字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王博闻
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1162号
申请执行人朱某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行朱某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3355号
原告：李某某，女，四川省三台县灵兴镇村民。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：巫某甲，男，四川省三台县灵兴镇村民。
原告李某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王芝茂、被告巫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告巫某甲于1996年10月经人介绍相识，1997年7月6日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记。1998年生育长女巫某乙，2007年生育次女巫某。自2012年6月以来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，我就离家外出务工至今。现起诉要求与被告巫某甲离婚，婚生长女巫某乙由我抚养，次女巫某由被告巫某甲抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
被告巫某某辩称：原告李某某所述不实，我们夫妻之间虽因小事发生矛盾，但夫妻感情尚破裂，我希望原告李某某多为子女考虑，现我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告巫某甲于1996年10月经人介绍相识，1997年7月16日双方在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记。婚后于1998年生育长女巫某乙，2007年生育次女巫某。夫妻关系存续期间在原房屋二楼修建100平方米住房4间，购买创维25英寸彩电一台、太阳能一台、冰箱一台。自2012年6月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某外出务工至今。原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告巫某甲离婚，婚生长女巫某乙由李某某抚养、次女巫某由巫某甲抚养，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告和子女的户籍证明、结婚登记申请书、照片3张等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告巫某甲婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告李某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，对原告李某某要求与被告巫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回李某某要求与巫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一三年九月十六日
书记员 张 奕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10419号
原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托代理人蒋琴，系该公司金鑫支行行长。
委托代理人党璟，系该公司金鑫支行客户经理。
被告：王文涛，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：鄂金红，男，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁喜国，男，1964年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告王文涛、鄂金红、丁喜国借款合同纠纷一案中，原告张掖市农村商业银行股份有限公司在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13574元，退还原告张掖市农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王巧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺大街200号。
负责人李桂义，该支行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告赵爱平。
被告白升元。
被告李树明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告赵爱平、白升元、李树明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费1，685元，减半收取842.5元，由原告承担。
审判员 陈永明
二〇一三年九月十日
书记员 耿 璟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第917号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
法定代表人：李洪波，行长。
委托代理人：李香志，该行工作人员。
被告：王增普。
被告：毕见中。
被告：张玉凤。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告王增普、张玉凤、毕见中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香志、被告毕见中到庭参加诉讼，被告王增普、张玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王增普于2012年7月19日由张玉凤、毕见中提供连带保证担保从原告借款5万元，现结欠本金5万元，截止到2014年7月8日。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令在被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王增普口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告毕见中辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告张玉凤未予答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120146806，合同约定，可循环借款额度为5万元，借款用途为购纸，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年7月19日至2014年7月18日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告王增普分别在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告张玉凤、毕见中作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月20日，被告王增普向原告借款5万元，原告按照合同约定发放至被告王增普的借款用卡号为62×××11的银行卡中，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月18日止，执行利率为年利率9.0000%。借款到期后，被告王增普至今尚欠借款本金5万元以及2013年6月20日之后的利息。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、账户历史明细表一份、被告王增普、被告张玉凤之夫林成江调查笔录各一份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及合同中的保证条款，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系均依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告王增普向原告借款5万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效，对原告提交的借款合同、账户历史明细表应予采信。合同签订后，原告作为贷款人向借款人王增普发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应分别在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为联保小组成员，对任一小组成员的借款均应承担连带保证责任。在被告王增普为借款人的借款合同关系中，被告张玉凤、毕见中作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人王增普追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增普偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2013年6月21日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张玉凤、毕见中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张玉凤、毕见中承担保证责任后，有权向被告王增普追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭峪伶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3369号
原告：包金龙。
委托代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：王都。
被告：施巧莉。
原告包金龙为与被告王都、施巧莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚志坚、被告王都到庭参加诉讼，被告施巧莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告包金龙起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月3日，被告王都因个人资金周转向原告借款人民币100万元，2014年4月3日借款到期后，由于被告一时没有还款能力，被告向原告出具了还款承诺书一份，约定2015年4月3日前归还借款，并约定利息为月利息千分之十五。2015年12月12日，被告向原告出具还款承诺一份，约定所借100万元每月归还1万元，并约定了管辖法院为金华市婺城区人民法院。被告虽向原告做出了还款承诺，但没有按约履行。借款发生在其与施巧莉婚姻关系存续期间，被告施巧莉应对该借款承担连带还款责任。现原告请求：1.判令两被告立即归还人民币100万元及利息36万元（利息按月利息千分之十五自2014年4月3日暂计算至2016年4月2日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止），共计人民币136万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.银行汇款凭证、还款计划、还款承诺各1份，证明借款的事实及约定；3.婚姻登记审查表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告王都答辩称：借款属实。我与原告2011年认识，我当时有个朋友做金融生意，原告通过其姐夫问我有没有人需要用钱，我就借了他的钱投资到朋友那里。钱打进来我就直接打出去了。钱是我个人所借，和施巧莉无关。2015年12月份的时候双方重新确认还款100万，之前的利息就不算了，之后每个月还1万元，还10年共计120万元。我有还款的诚意，承诺之后的前两个月都按时给原告了，后来是因为讨债的事情被拘留了所以无法还款。我要求还是按照还款承诺履行。
王都向本院提供的证据有：还款凭证3份，证明还款情况。
被告施巧莉未作答辩。
施巧莉未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王都无异议，施巧莉未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。
对王都提供的证据，原告表示：对证据1真实性无异议，但2015年7月份的还款应是还利息，之后2016年1、2月的还款应包括本息。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王都、施巧莉系夫妻。2011年4月3日，王都向原告包金龙借款100万元，约定利息按月利率15‰计算，2014年4月3日到期。当天原告将100万元转入施巧莉的个人账户。之后王都也按约向原告支付利息至2014年4月3日。此后因王都未按约付息，经原告催讨，王都于2014年8月26日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年4月3日前归还借款100万元，2014年4月3日以后的利息按每月千分之十五计算到期，本金利息一起归还。2015年4月3日到期后王都仍未能还款，经原告催讨，2015年7月10日王都支付原告利息5万元。2015年12月12日，王都又向原告出具还款承诺一份，承诺书载明：一、所借100万元人民币，每月归还1万元人民币，归还时间从2016年1月2日开始，归还期限为10年（2016年1月2日至2026年1月2日）；二、在10年归还期内，本人经济情况有所好转，提前归还余款；三、此借款与施巧莉无关；四、此承诺长期有效；五、如本人没有履行本承诺，包金龙可以向金华市婺城区法院提起诉讼。包金龙也在该承诺书上签名。2016年1月3日，王都还款1万元，次月2日，又还款1万元，此后未再付款。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王都向原告借款尚未归还属实，借款发生在王都与施巧莉夫妻关系期间，且款项汇入施巧莉账户，施巧莉也未对借款作出抗辩，应认定该借款系两被告的共同债务。被告王都辩称，2015年12月12日双方已确认债务为100万元，2015年12月12日前的利息原告已自愿放弃，且原告认可施巧莉与本案借款无关，故2015年12月12日前的利息不应计算，施巧莉无需承担责任；原告则称，当初自己的本意是如果王都能够按承诺履行，自己自然无需再向施巧莉催讨，也愿意放弃部分利息，并非是认可施巧莉与借款无关，现王都违背承诺，故仍对此前的利息予以主张，且施巧莉作为共同借款人需承担共同还款责任。从承诺书的内容及出具背景来看，原告对利息的放弃是基于王都所作的承诺，承诺书中“此借款与施巧莉无关”的内容是王都当时所作的要求，原告基于对王都所作承诺的信赖而在承诺书下方签名，并不能由此认定原告与王都作出了借款系王都个人债务的约定。其后王都未能按承诺履行，两被告应承担的民事责任回复至原有状态。原告要求两被告还款付息的请求，本院依法予以支持，对王都的答辩意见，本院不予采信。综上，原告要求依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王都、施巧莉共同归还原告包金龙借款本金100万元及利息29万元（利息已按月利率15‰计算至2016年4月2日止，此后利息仍按月利率15‰计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8520元（已减半收取），保全费5000元，合计13520元（原告已预交），由原告自负696元，由两被告负担12824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年五月九日
书记员 吴冰沁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第114号
原告：曹某甲。
委托代理人：汪××。
被告：王某。
原告曹某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年8月27日公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人汪
××到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。2006年11月2
9日在奉化市民政局登记结婚，婚后生一儿子，取名曹某乙，
现年7岁。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年开始被告经常
彻夜不归，2011年4月28日被告无故离家出走，至今已有2年多
时间。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现
向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚
养教育；本案受理费由被告负担。
被告王某未到庭应诉答辩。
原告曹某甲在举证期限内向本院提供一下证据：1、结婚证
原件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日在奉化民政局
登记结婚的事实；2、奉化市溪口镇许江岸某某民委员会证明
一份，用以证明原、被告是许江岸某某民、儿子曹某乙现年七岁及被告于2011年4月28日离家出走去向不明的事实。
以上证据经质证，被告王某未到庭参加庭审而放弃质
证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事
实予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王某系贵州省赤水
县人，2005年底经人介绍与原告曹某甲相识后，即同居生活。双
方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，于2007年3
月8日生育一子，取名曹某乙。另查明，2011年4月28日被告离
家出走至今未归。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应
当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有
无和好可能等方面综合分析。被告于2011年4月28日离家出走
至今已满两年，符合法律规定的判断夫妻感情破裂的情形之一
，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现去向不明，本院认
为曹某乙跟随原告生活更有利于成长，原告自愿承担曹某乙的
抚养教育费用，视为对其个人权益的处分，本院依法予以确认
。被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告王某离婚；二、原、被告婚生子曹某乙由原告抚养教育，抚养费由
原告曹某甲承担。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无
效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力
或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不
改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻
感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女
间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母
直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执303号
申请执行人：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人罗建英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初420号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人罗建英借款本金500000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执303号申请执行人：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人罗建英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初420号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人罗建英借款本金500000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十日代理书记员  曾 波
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审112号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王成菊，男，1959年10月1日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王成菊因非法占地行政处罚一案于2017年9月29日作出的莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月29日以被执行人王成菊未经县级以上人民政府批准，于2017年9月起擅自占用莒南县坊前镇坡木村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定于2017年9月29日依法送达给被执行人王成菊，被执行人王成菊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）337号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00394号
申请执行人：张守利，男，汉族，1968年1月25日出生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：冯西芳，女，汉族，1967年8月18日出生，住址同上，身份证号码341623196708186722。
被执行人：马红兵，男，汉族，1968年11月13日出生，安庆市大观区金翔板材厂业主，户籍地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路杰仁新村1栋2单元601室，现住安庆市宜秀区旺旺家园19栋201室，身份证号码342921196811132639。
本院于2013年3月27日作出的（2013）宜秀民二初字第00065号执行裁定书，查封了被执行人马红兵、姚洁名下的位于宜秀区旺旺家缘小区19幢201室的房屋一套。现因办理房屋产权证过户手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马红兵、姚洁名下的位于宜秀区旺旺家缘小区19幢201室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵艳华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第126号
原告李××。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市国土房管旧房改造投资中心，住所地天津市和平区重庆道**号。
法定代表人王××。
委托代理人赵鹏，天津市国土房管旧房改造投资中心前期部部长。
委托代理人刘志，天津市国土房管旧房改造投资中心部长。
原告李××与被告天津市国土房管旧房改造投资中心（以下简称“旧房改造中心”）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳菊及其委托代理人崔广杰，被告焦石到庭参加诉讼。被告焦石未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女焦××。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方在性格、对待生活态度等方面存在明显差异，导致婚后常因此发生矛盾。另外，被告脾气暴躁，性格反复，对家庭缺乏责任心，且经常夜不归宿，原、被告婚姻生活已无法继续维持，现原告患有严重的子宫疾病，已不适合再生育子女，要求婚生女由原告抚养。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女焦××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求判令被告支付经济帮助款50000元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意与原告离婚，但孩子要求由被告抚养，抚养费自理，不同意给付原告经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦××，现随被告共同生活。
庭审中，原告称，在2013年4月26日早上，双方因琐事发生矛盾，被告将屋里东西都砸了，还辱骂原告，原告就回娘家居住至今。被告当庭情绪激动，态度恶劣，未经法庭许可中途退庭。
原告主张个人财产有，村委会分给每个村民15平米经营性住房面积，但该面积现在谁的名下不清楚；共同财产有坐落于何庄子村圆门路14号房屋1处。原告当庭还称，因离婚后没有住房，故要求被告给付经济帮助金50000元。
另经询问，原告每月收入3000元左右。
当庭，原告提交“夫妻离婚协议书”1份，证明房屋属于原、被告共同所有。“天津市中心妇产医院检查报告”1张，证明原告今后可能无法生育。
原告提供的证据的证明效力均不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾，导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉请应予准许。关于子女抚养问题，原告主张抚养孩子，并提出以后可能不能生育，根据原告提供的证据，无法证实原告今后不能生育的主张，故本院对原告的主张不予采信。考虑孩子年龄尚小，不宜改变生活环境，为了孩子的健康成长，还是以随被告共同生活为宜，被告当庭表示抚养费自理，本院应予认可。对原告主张的经济帮助金，因原告每月有3000元收入，不属于生活困难的一方，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告主张的个人财产及共同财产，因原告未能提供充足的证据证实其主张，本院对其主张不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张艳菊与被告焦石离婚。
二、婚生女焦涵随被告共同生活，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 韦长青
代理审判员 翟洪凤
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 叶程鹏
速 录 员 王 莹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执80号
申请执行人黄立政，男，1958年3月18日出生，住所地江西省彭泽县。
被执行人王文艺，男，1982年1月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴伟霞，女，1983年10月13日出生，住所地彭泽县。
申请执行人黄立政申请王文艺等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄立政向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初805号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华、徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：闽侯县尚干大利家超市,经营地福建省闽侯县尚干镇亭上村祥谦西路44号。
经营者：叶永康。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告闽侯县尚干大利家超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州蓝月亮实业有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00356号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县太和寨乡人，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
被告人高某某，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县贺家川镇人，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第232号起诉书指控被告人张某某、高某某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜博和被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日晚9时许，被告人张某某、高某某与康某甲、康某乙（二人均在逃）在神木县钻石豪门酒店吃饭饮酒后，在吧台结帐时，张某某、高某某与被害人贾某某发生口角，进而发生厮拉，贾某某拿起烟灰缸砸向高某某随即被告人张某某、高某某与康某甲、康某乙便上前用烟灰缸、垃圾桶殴打被害人贾某某，致贾某某受伤后离开现场。经鉴定贾某某被他人殴打致其头部多处损伤、左腕背损伤造成多根肌腱断离，其损伤程度均符合轻伤。
另查明，在审理本案过程中，被告人张某某、高某某家属与被害人贾某某就民事赔偿部分达成调解协议，由二被告人给被害人贾某某赔偿经济损失共计人民币80000元。
上述事实，有公诉机关所举的被告人张某某、高某某在侦查阶段的供述，被害人贾某某的陈述，证人高慧、任静、白美艳的证言，抓捕经过，接受刑事案件登记表，法医学人体检验鉴定书，监控录像光盘一张及照片五张，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某因与被害人贾某某言语不和发生纠纷后，用烟灰缸、垃圾桶殴打被害人身体，致被害人成轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、高某某均积极参与实施犯罪，均系主犯，应按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人张某某、高某某在归案后能认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人张某某、高某某均给予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 曹米玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 温爱云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第312号
原告：翁××。
被告：阮××。
被告：钱××。
原告翁××与被告阮××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适
用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行审理并
当庭宣告判决。原告翁××到庭参加诉讼，被告阮××、钱×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告阮××因需向原告借
款人民币20000元，被告钱××为其提供担保，同时由两被告
共同出具一张借条。后经原告催讨，被告阮××仅偿付本金30
00元，余款至今未付，担保人钱××也未尽担保义务。故诉请
：一、判令被告阮××立即偿还借款人民币20000元，并按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际
偿还之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告阮金某某担；
三、被告钱××对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告
变更第一项诉讼请求，要求被告阮××立即偿还借款人民币17
000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起
诉之日起至实际偿还之日止的利息。
被告阮××、钱××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告的协助查询户籍函回执，证明两被告的主体资
格；
3、借条一份，证明借款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，两被告亦放弃了质
证和抗辩的权某，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案
事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告阮××向原告翁××借款人民币17000元未还的事实清
楚。被告阮××借款后未及时归还款项，显属违约，应当承担
相应的违约责任。被告钱××自愿为本案借款提供保证担保，
其意思表示真实，担保行为合法有效。借条中双方未约定具体
的保证方式，被告钱××依法按照连带责任保证承担保证责任
。被告阮××、钱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权某。因此，原告变更后的诉讼请求成
立，本院予以支持。原告主动变更诉讼请求，诉讼费作相应的
调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阮××于本判决生效之后十日内偿还原告翁
××借款人民币17000元，并支付自起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息
损失。
二、由被告钱××对上述第一项被告阮××应付的款项
承担连带清偿责任；被告钱××在履行保证责任后，有权在其
履行保证责任的范围内向被告阮××行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告预交300元），减半收取113元，
由被告阮××负担，被告钱××承担连带责任（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 张曼娅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1691号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月19日0时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市区驶往仙降街道方向，途径104国道线1943KM处即飞云街道东风村地段时被交警设卡查获，后交警对其进行呼气酒精测试时因不配合而未测试。当日1时30分许，被告人郑某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、查获某、涉案照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 戴 炜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00144-1号
申请执行人李士龙，个体工商户。
被执行人王光进。
被执行人敖新平。
本院2013年12月16日作出的（2013）鄂当阳民初字第01287号民事调解书已发生法律效力，被执行人王光进应偿还申请执行人李士龙借款本金5000000元人民币及利息，并承担案件受理费23400元、申请执行费52400元，但被执行人王光进至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王光进所有的湖北当阳农村商业银行股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张春华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初142号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。（
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被告郭选龙。
本院在审理原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告郭选龙追偿权纠纷一案中，原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪姗姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第32号
原告汪安华。
被告钱宝龙。
被告兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司。
法定代表人：钱宝龙
原告汪安华为与被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年1月24日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告汪安华到庭参加诉讼，被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安华诉称，2013年7月13日被告向原告借款30万元，用于银行转贷，承诺15天归还，利息按月息2%支付。还款时间到后，原告多次催要，被告均承诺过几天归还。为此，原告特向法院起诉，要求被告归还借款30万元及利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明借款事实；证据三、银行电子回单一份，证明借款已经汇款事实。
被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年7月3日，被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司向原告借款300000元并出具借条一份，其上载明钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司向汪安华借款300000元，借期15天。被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告请求被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司偿还借款300000元，符合法律规定，予以支持。由于借条上未约定利息，原告要求按月息2%计算利息，理由依据不足，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自借款到期之日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪安华借款300000元及利息（利息自2013年7月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告汪安华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（已减半收取），由原告汪安华承担152元，由被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司承担2973元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6250元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨旭娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0206号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告刘友华。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘友华、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告刘友华、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘友华于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年1月27日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告刘友华使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金68029.57元及利息（至2013年3月15日为10565.46元；从2013年3月16日起，以68029.57元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明刘友华向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为刘友华在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，刘友华尚欠本金68029.57元，利息和滞纳金为10565.46元未偿还。
被告刘友华、亿道担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年1月，刘友华向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向刘友华发放了卡号为×××1582的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：刘友华按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。刘友华未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘友华连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为刘友华在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告刘友华获得信用额度20万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月15日，刘友华尚欠本金68029.57元，利息和滞纳金为10565.46元未偿还。
本院认为：被告刘友华向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘友华获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为刘友华的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金68029.57元及利息（截止2013年3月15日为10565.46元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告刘友华的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告刘友华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告刘友华、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第37号
原告：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人：王海军。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：屠坤鑫。
被告：宁波江北成威纸制品厂。
代表人：朱世俊。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司诉被告宁波江北成威纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，于2013年5月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司委托代理人陈文泽、屠坤鑫到庭参加诉讼，被告宁波江北成威纸制品厂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司起诉称：原、被告素有纸板等材料的买卖合作业务往来，先后连续进行了多次交易。交易过程中，原告一直按约履行义务，但被告并未及时足额地支付货款。截止2012年12月31日，原、被告双方交易涉及的总金额为788126.14元，但被告仅分次向原告支付了部分货款即558507.50元，被告至今尚欠原告货款229618.64元，且经原告多次催讨，被告仍拒绝履行支付货款义务。故起诉请求判令：1、被告立即支付货款229618.64元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波增值税专用发票32份、部分送货单，拟证明原被告双方的交易情况及交易涉及总金额为788126.14元的事实；
2.转账支票13份、进账单16份、银行承兑汇票7份，拟证明被告只支付了货款558507.50元，剩余货款未支付的事实。
被告宁波江北成威纸制品厂未作答辩，亦无证据提供。
被告宁波江北成威纸制品厂无正当理由未到庭应诉，自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年开始进行纸板材料的买卖合作，双方交易过程中，没有签订书面合同，其交易习惯是由被告电话或传真方式订货，原告送货至被告处，由被告工作人员签收，积累数次交易后，原告开具增值税发票给被告，但被告每次都未足额付款。原告最后一次送货时间为2011年年底，被告最后一次付款为2012年1月20日，2012年5月双方失去联系。原告共计为被告提供价值788126.14元的货物，被告共支付原告货款558507.50元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告送货，被告付款的行为已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。现原告已按被告指示送货，被告却未足额付清货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付货款229618.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波江北成威纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北成威纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司剩余货款229618.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4744元，公告费650元，合计5394元，由被告宁波江北成威纸制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年九月十六日
代书 记员 何超男
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1560-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董伟强。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉董伟强信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，因董伟强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人董伟强下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1450号
原告山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街999号。
被告山东中豪机械有限公司，住所地：五莲县黄海路与富强路交叉口向北500米路西。
本院在审理原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告山东中豪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东中豪机械有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东中豪机械有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东墨龙石油机械股份有限公司提供的担保财产寿房权证古城字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李翠英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢352号
申请执行人李宏伟。
被执行人孟勇。
被执行人孙春红。
上列当事人实现担保物权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3772号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款本息、案件受理费、评估费、申请执行费、律师费共计1829153元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月二十八日
书记员 郭飞龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审247号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：林兴军。
被申请人：潘国飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122022号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林兴军、潘国飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1551-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人唐国仕。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉唐国仕信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因唐国仕逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人唐国仕下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01562号
申请执行人何叔轩，男，1952年6月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人翟玉方，男，1978年4月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人张会芬，女，1978年2月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人辛宏涛，男，1979年10月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人乔卫东，男，1977年4月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人何叔轩申请执行被执行人翟玉芳、张会芬、辛宏涛、乔卫东民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）新民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为103700元，执行到位0元,尚未执行到位103700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月八日
书记员 陆敬轩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01562号申请执行人黄智红，男，1969年10月8日出生，住所地新郑市，证件号码410123196910087672。被执行人白巧玲，地址新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院民事判决书，于年月日向被执行人白巧玲发出执行通知书，责令被执行人白巧玲履行建筑工程合同纠纷款元，但被执行人白巧玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白巧玲所有的位于二、被执行人白巧玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白巧玲可以使用被查封财产；但因被执行人白巧玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年，即自2015年12月24日至2018年12月23日。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军二〇一五年十二月二十四日书记员  张密革
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第58号
原告刘学伟。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告广饶县公安局。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人李国庆，该局局长。
第三人刘新良。
原告刘学伟因被告广饶县公安局不履行法定职责，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘学伟以双方已就争议事项达成和解协议为由，于2013年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘学伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学伟负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 高 颖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐文文
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定�
（2013）绍诸民初字第2020号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：姜丽英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姜丽英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张仁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第633号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟旻斐。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴雷。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人钟旻斐犯合同诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人钟旻斐及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人钟旻斐冒名许某以买卖二手挖掘机为名，取得被害人陈某的信任，后骗取陈某通过银行转账方式支付的货款共计人民币150200元。案发后，公安机关追回赃款人民币80000元、被告人钟旻斐家属代为退赔人民币50000元，均已发还被害人。被告人钟旻斐的行为构成合同诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据。
被告人钟旻斐对被指控的事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人钟旻斐系初犯、退赔了被害人50000元的损失，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人钟旻斐的辩护人向法庭提供了挖机转让协议、收条、谅解书、和解协议书等证据。
经审理查明，2013年初，被告人钟旻斐冒名许某以出售二手挖掘机为名，骗取买家陈某的信任后，于3月1日，骗取被害人陈某在本市西湖区中国农业银行城西上泗支行支付挖掘机定金人民币2000元，于3月4日，骗取被害人陈某在上述银行转账的货款人民币148200元。
案发后，公安机关追回赃款人民币80000元、被告人钟旻斐家属代为赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述、发生情况报告表及其提供的手机内挖掘机照片、名字为“许某”的身份证照片，证实其被骗的时间、地点、经过等情况。2、证人盛某的证言，证实其曾于2013年1月丢失过身份证且其从未办理过农业银行卡。3、证人黄某的证言，证实2013年3月其与一个自称叫“许某”的人通过电话联系后商定以15.8万元的价格出售挖掘机一台给“许某”。“许某”支付1000元定金后消失的事实。4、证人严某的证言，证实“钟明辉”（音）于2013年初租住其宜昌市的房屋，后于2013年3月5日离开的事实。其从ATM机监控录像截图辨认出被告人钟旻斐就是承租其房屋的“钟明辉”（音）。5、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实公安机关扣押钟旻斐持有的名字为“盛某”的身份证一张及农业银行卡一张。6、查询存款通知书、银行交易明细，证实陈某向“许某”银行卡内汇款及“许某”取款的情况。7、协助查询财产通知书、银行卡开户信息、交易明细，证实以“许某”名义开户的银行卡交易情况与陈某汇款情况相一致。8、调取证据清单、银行取款监控录像，证实被告人钟旻斐为以“许某”名义开户的银行卡的取款人。9、调取证据清单、发还清单、照片，证实公安机关追回赃款8万元并发还被害人。10、案发经过、抓获经过，证实本案系被害人报案，被告人钟旻斐系被动归案。11、户籍证明，证实被告人钟旻斐的身份情况。12、被告人钟旻斐的供述，与前述证据证实的内容基本一致。
认定上述事实的证据还有被告人钟旻斐辩护人提供的和解协议书、谅解书、收条，证实被害人与被告人钟旻斐家属达成和解协议、收到赔偿5万元并对被告人钟旻斐表示谅解的事实。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟旻斐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟旻斐的犯罪行为侵犯的是他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，故应认定为诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人钟旻斐自愿认罪且其亲属已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关意见本院予以采纳。对被告人钟旻斐的辩护人提出的建议对被告人钟旻斐适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钟旻斐的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟旻斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币二万零二百元，责令被告人钟旻斐退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐园园
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01913号
原告：季学梅，女。
原告：李清玉，男。
被告：季晓东，男。
被告：董良君，女。
本院在审理原告季学梅、李清玉诉被告季晓东、董良君民间借贷纠纷一案中，原告季学梅、李清玉于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告季晓东、董良君所有的位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告季学梅、李清玉的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告季晓东、董良君所有的位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06300号
罪犯刘某某，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
北京市第一中级人民法院于1999年6月18日以（1999）一中刑初字第661号刑事判决，认定罪犯刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年2月5日安徽省高级人民法院以（2002）皖刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2004年3月、2007年2月、2010年9月减刑1年6个月、1年3个月、1年7个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1523号
原告尚卫。
被告孙同荣。
被告尚凌云。
原告尚卫诉被告孙同荣、尚凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚卫、被告孙同荣、尚凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫诉称，原告尚卫与被告孙同荣经被告尚凌云介绍相识。2014年10月27日被告孙同荣向原告借款272000元，约定借款期限为壹年（2014.10.27-2015.10.27）并保证到期归还.被告尚凌云自愿为被告孙同荣向原告借款提供担保。原告当日即以现金形式向被告孙同荣支付了借款272000元，被告孙同荣向原告出具借款条一张，载明借款人为孙同荣，担保人为被告尚凌云。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙同荣立即偿还借款272000元整并支付利息（自2015年10月28日开始计算至实际给付之日止按年利率6％计算）；请求依法判令被告尚凌云对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙同荣辩称，原告主张的借款事实存在，2014年10月借款272000元，借款期限一年。现在还不了，希望原告再给我一点时间。
被告尚凌云辩称，原告的诉状中陈述的是事实，我同意承担担保责任。
经审理查明，2014年10月27日被告孙同荣经被告尚凌云介绍向原告尚卫借款272000元，约定借款期限为一年，自2014年10月27日到2015年10月27日，被告尚凌云为被告孙同荣向原告借款提供担保。被告孙同荣向原告出具借款条一张，载明向原告借款272000元，担保人为被告尚凌云，原告尚卫以现金方式向被告孙同荣支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的借款条一份、二被告的身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙同荣向原告尚卫借款272000元未还事实清楚，被告孙同荣应当承担清偿责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告孙同荣向原告尚卫借款届满期限为2015年10月27日，原告尚卫于2016年4月18日向本院提起诉讼，故被告尚凌云作为保证人应当对借款承担连带保证责任；原告要求自借款逾期之日起按年利率6％计算利息符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1、被告孙同荣自本判决生效之日起十日内向原告尚卫偿还借款272000元并支付利息（自2015年10月28日起按年利率6％计算至实际给付完毕之日止）。
2、被告尚凌云对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2626号
申请执行人：花伟，男，1990年2月9日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被执行人：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码340191000017531。
法定代表人：张志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6078号民事判决书向被执行人合肥华鼎新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资6940元，向申请人支付双倍工资差额40787元，向申请人支付经济补偿金3800元，并为申请人办理自2015年4月至2016年3月之间的社会保险（按照同期社会保险交纳比例）。并承担本案执行费1173元，共计52700元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥华鼎新型建材有限公司同等值52700元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第16号
原告陈刚，男，汉族，生于1970年10月22日，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告四川金塔凯元建设集团有限公司。公司地址：四川省泸州市古蔺县。
法定代表人邓先立，职务：董事长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告牟国强，男，汉族，生于1966年12月31日，农民。
原告陈刚与被告四川金塔凯元建设集团有限公司（简称金塔凯元公司）、牟国强建设工程施工合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷），本院于2012年12月13日立案受理，由审判员马银适用简易程序独任审理。审理过程中，金塔凯元公司申请追加被告牟国强参加诉讼，后由于被告牟国强下落不明，须公告送达法律文书，且案情复杂，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，于2013年7月30日公开开庭进行审理，原告陈刚及其委托代理人胡良坤，被告金塔凯元公司委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告牟国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告牟国强进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告金塔凯元公司于2009年4月20日承包古蔺县黄荆乡综合文化站建设工程，并委托牟国强全面负责该工程的管理和修建，被告牟国强在负责期间，在原告处购买水泥、碎石和石粉沙等建设材料。2010年10月23日，原告与牟国强结账，被告金塔凯元公司尚欠原告材料款及运费等共计27000元，被告牟国强代表金塔凯元公司向原告出具了欠条，并表示待工程完工后一次性支付原告。该工程完工后，原告未将材料款支付原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告金塔凯元公司支付原告工程材料欠款27000元并承担本案诉讼费用。
被告金塔凯元公司辩称，1、被告牟国强与金塔凯元公司是建设工程承包关系；2、被告牟国强是否差欠原告27000元，金塔凯元公司并不知晓，即便差欠，该差欠的27000元系被告牟国强的个人债务；3、金塔凯元公司从未委托牟国强对该工程进行结算并清偿债务。因此，原告的债务不应由金塔凯元公司承担，其诉求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告牟国强未予答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告金塔凯元公司与古蔺县黄荆乡人民政府签订古蔺县黄荆乡综合文化站建设工程承包协议，承建古蔺县黄荆乡综合文化站建设工程，该工程承包后，由被告牟国强具体负责该工程施工，施工期间，被告牟国强在原告处购买水泥、碎石和石粉沙等建设材料。2010年10月23日，原告与牟国强结账，尚欠原告材料款及运费等共计27000元，被告牟国强向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈刚黄荆乡文化站砂石、砖、水泥材料款贰万柒仟元正（27000元），欠款人：四川金塔凯元集团牟国强，2013.11.23”。该欠条为被告牟国强亲笔书写，未加盖有金塔凯元公司印章。后原告经多次催收未果诉至法院，遂起本案纠纷。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、古蔺县黄荆乡综合文化站建设工程承包《协议书》复印件、欠条原件一张，以及法院依职权对证人林延舒的询问笔录，法院依职权从黄荆乡财政所调取的被告国强向黄荆乡出具的借款凭据，以及被告金塔凯元公司提交的证人王光强的书面证明等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。被告牟国强未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的牟国强亲笔书写的工程材料款《欠条》，结合证人林延舒的证言，能够证明该欠款事实的存在。被告牟国强出具予原告的欠条，虽未加盖有被告金塔凯元公司的印章，但欠条载明所欠石砂、水泥等材料确用于该工程建设，被告金塔凯元公司系该工程的承包方，自认其与被告牟国强系承包关系，作为公司法人，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，理应对外承担责任，故被告金塔凯元公司所持“该27000元欠款系被告牟国强个人债务”的辩解理由不能成立。由于被告牟国强未到庭，本院无法查明其与被告金塔凯元公司之间的内部关系，被告金塔凯元公司承担支付义务后，可依其与被告牟国强在该工程建设中的内部关系另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川金塔凯元建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈刚工程材料欠款27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交），由被告四川金塔凯元建设集团有限公司承担（被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 冯忠义
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1231号
原告徐官明。
委托代理人（特别授权代理）王翔、李瑾，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈国强。
本院在审理原告徐官明诉被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告徐官明于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐官明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐官明撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币410元，由原告徐官明负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 廖欢欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00853-1号
申请执行人：程启和，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：王善华，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第0053号程启和与王善华民间借贷纠纷民事判决书，于2013年8月28日向被执行人王善华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王善华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王善华账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年九月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初200号
原告：唐金枝，女，1945年10月5日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。
委托诉讼代理人:伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1972年11月5日出生，汉族，现住沂源县。
被告：陈俊阳，男，1989年2月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告唐金枝诉被告张涛、陈俊阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日立案。原告唐金枝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金枝撤诉。
案件受理费1331元，由原告唐金枝负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1491号
原告梁某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年办理登记结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事、经济问题争打。2006年1月份，被告便一直离家出走至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告个人身份情况；2、《结婚证》，证明原、被告于1990年2月12日登记结婚；3、证人庞某某的证言，证实原、被告婚后经常争打，被告离家出走至今已有6年。
被告辩称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月12日登记结婚。婚前，原、被告相互了解的，婚姻婚姻基础是牢固的，婚后，原、被告的夫妻感情好，没有经常争打。2009年前后，原、被告一起到广东打工，双方经常相互探望，原告没有与被告分居生活过，被告并没有于2006年离家出走。现原告提出离婚是由于与第三者同居并生育有两个小孩引起的，被告与原告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告向本院提供证人陈某坤的证词，证明被告年年回家与原告生活，原告有第三者，且原告与第三者生育有一男一女。
本院对证据的分析与认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，这些都是真实的，本院予以认定；被告对证据3有异议，认为证人庞某某的证言，证实原、被告婚后经常争打，被告离家出走至今已有6年不是事实，由于原告提供的证据3没有其他证据佐证，属于孤证，没有法律效力，本院不予认定；原告对被告提供证人陈某坤的证词有异议，认为被告年年回家与原告生活，原告有第三者，且原告与第三者生育有一男一女不是事实，由于被告没有举出其他证据印证，属于孤证，本院同样不予采信。
本院根据双方当事人的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月12日登记结婚。2013年7月25日，原告向本院法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识二年才登记结婚，婚前感情基础是牢固的，婚后，原、被告也共同生活了二十几年，原、被告间已建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚请求缺乏相关的证据及理由，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年九月二十日
书记员 邱仁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4563号
罪犯柳林波，男，生于1982年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，家住孝感市孝南区书院街城西南巷**号。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）孝南刑初字第101号刑事判决，以被告人柳林波犯领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年11月经本院减刑五个月（罚金人民币10000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年12月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月27日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯柳林波在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳林波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人陆钟林、王金强的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳林波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳林波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁习梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李经济，男，汉族�1965年11月19日出生。
委托代理人：王娟、王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利其，女，汉族，1962年5月14日出生。
委托代理人：柳建民，男，汉族，1960年5月23日出生，系王利其之夫。
再审申请人李经济因与被申请人王利其人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李经济申请再审称：王利其系自行跌倒而非被正在发生撕扯的二人“碰倒”。一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故请求再审改判。
本院认为：综合考虑双方当事人的陈述、柳党民等人的证言以及西安市公安局临潼分局马额派出所的调解等证据，被申请人王利其关于其系申请人等撞倒的证据之证明力，明显大�申请人关于王利其系自行跌倒的证据的证明力。一、二审判决认定王利其系被正在撕扯的申请人等二人撞倒并责令申请人承担一半责任，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三规定的明显优势标准。申请人的再审理由本院不予支持。
综上，李经济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李经济的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 磊