wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申字第5号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：罗策，个体工商户。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄建全，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何世天，个体工商户。
申请再审人罗策、黄建全因与被申请人何世天民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第1087号民事调解，向本院申请再审。
本院审查过程中，罗策、黄建全于2016年6月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，罗策、黄建全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗策、黄建全撤回再审申请。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 孙 斌
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱起赟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执905号
申请人杨胜恒，男，生于1967年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人恩施州利川曾家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人：胡毅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨胜恒申请执行恩施州利川曾家沟煤矿有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字【2016】45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年七月二十日
书记员 覃 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1882号
原告：纪某。
法定代理人：纪国友，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县，系原告纪某父亲。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：杨亚非，男，1984年1月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：庞训德，男，1970年8月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘毅，河南金研律师事务所律师。
原告纪某诉被告杨亚非、庞训德、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告纪某的法定代理人纪国友、委托诉讼代理人王春玲，被告庞训德、中华保险公司的委托诉讼代理人王湘毅均到庭参加诉讼，被告杨亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费25906.15元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、护理费4514元、交通费560元、后续手术费12000元、后续护理费1170.08元、后续住院伙食补助费450元、后续营养费300元，合计47770.23元，由被告中华保险公司在保险责任限额内承担，超出部分由被告杨亚非和被告庞训德承担。2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日18时许，被告杨亚非驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿金城乡环城路由东向西行驶至张茹集中心校西侧时，将驾驶自行车由西向东行驶的原告撞伤，将原告的自行车撞毁。博爱县公安交通警察大队作出博公交认字[2015]第1501073号道路交通事故认定书，认定被告杨亚非负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投有交强险和商业险，事故发生后，原告被送往焦作市人民医院救治，经诊断为：左股骨中上段骨折、左胫骨近端骨折、头外伤、多处皮肤擦伤。原告的初次医疗费及残疾赔偿金等费用已经博爱县人民法院判决并得到赔偿。2016年1月18日，原告在焦作市人民医院行左股骨中上段骨折、左胫骨近端骨折术后内固定取出术，住院17天后出院。2016年2月16日，原告的原骨折部位发生二次骨折，于当天重新住入焦作市人民医院进行治疗，住院24天后出院。原告认为，因交通事故受伤在康复前为正常治疗所产生的合理费用，三被告皆应依法赔偿，但原告多次与被告协商赔偿事宜不成。故诉至法院。
中华保险公司辩称，我公司只对原告在2016年1月18日至2016年2月4日住院进行内固定取出术产生的合理费用进行赔偿，之外的二次骨折与交通事故无因果关系，二次骨折产生的费用应通过医疗纠纷解决，我公司不承担诉讼费。
庞训德辩称，我的车辆手续齐全，并在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
杨亚非未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2016年1月18日至2016年2月4日的住院病历、出院证、诊断证明书及住院发票与本案具有关联性，本院予以确认，依法采信合法有效的医疗费票据1张，计款12565.67元；原告提供其父亲的工资明细及误工损失证明，客观真实，具有关联性，结合其居住地的生活水平，依法确认原告父亲平均工资3303元，交通费本院酌定为260元。2016年2月16日至2016年3月11日期间的住院花费及原告诉请中相关后续费用，与本案不具关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日18时许，被告杨亚非驾驶被告庞训德所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车沿金城乡环城路由东向西行驶至张茹集中心校西侧时，将驾驶自行车由西向东行驶的原告撞伤，造成原告纪某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，博爱县公安交通警察大队作出博公交认字[2015]第1501073号道路交通事故认定书，认定被告杨亚非负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告纪某于2015年9月17日将三被告诉之博爱县人民法院，博爱县人民法院于2015年12月7日作出（2015）博民初字第00068号民事判决书，原告纪某已得到相关赔偿。2016年1月18日，原告在焦作市人民医院进行后续治疗，住院17天，支付医疗费用12565.67元，交通费260元，住院期间一人护理，原告于2016年2月4日临床治愈后出院。2016年2月16日，原告的左骨股骨干发生骨折，于当天住入焦作市人民医院进行治疗。
经查，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在肇事车辆的保险期间。原告住院期间由其父亲纪国友护理，其父纪国友在焦作市姿泉饮品有限公司上班，月平均工资3303元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告纪某因交通事故致左股骨中上段骨折、左胫骨近端骨折，已经（2015）博民初字第00068号民事判决书确认并取得相应赔偿，2016年1月18日至2016年2月4日，原告在焦作市人民医院行左股骨中上段骨折、左胫骨近端骨折术后内固定取出术所产生的合理费用，系必要支出，与本案具有关联性，本院予以支持；原告于2016年2月4日临床治愈出院后，于2016年2月16日，原告的左骨股骨干发生骨折，此次住院发生的相关费用，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告申请2016年2月16日发生的左骨股骨干骨折与2015年1月11日发生的交通事故是否存在因果关系及关联度鉴定，本院认为，此次骨折是在原告因交通事故造成骨折部位行内固定取出术术后临床治愈情况下发生，且骨折部位不同，与交通事故并不具关联性，故对其鉴定申请，本院不予支持。
关于本案的计算依据，原告纪某的医疗费12565.67元；原告住院共计17天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款510元；营养费每天按20元计算，计款340元；原告住院期间由其父亲护理，其父纪国友月平均工资3303元，护理天数17天，护理费1871.7元，交通费酌定260元。上述款项合计15547.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告纪某各项损失15547.37元。
二、驳回原告纪某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，原告纪某负担670元，被告庞训德负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张继红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢740号
申请人李杨
被执行人大连顺顺达运输有限公司
法定代表徐阳。
被执行人刘百利
本院在执行上述当事人道里交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民权初字849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月十七日
书记员 杨琪瑶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第770号
原告鄢某某，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县司法局城区中心法律服务所律师。
被告王某某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住址同上原告。
原告鄢某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月27日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，原告鄢某某及其委托代理人陈求实，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，我与被告年轻时经别人介绍相识，1985年11月11日登记结婚。婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常为家务琐事发生争执。特别是近年来矛盾加深，双方分居生活，虽经法院判决不准离婚后双方仍分居生活，未能和好，故再次诉讼要求与被告离婚。家庭财产依法分割。
原告鄢某某诉讼提出以下证据：
（2010）固民初字第728号《民事判决书》证明双方因感情不和诉至法院的事实。
被告王某某辩称，我同意离婚，但我要求，一、外债93000元由他负责偿还。二、要求他给我经济帮助30万元。其它的要求，可以办理离婚。三、我现身体有重病要到省级医院检查、鉴定要求他支付检查费用，因为没有离婚，我们还是夫妻，他应当负责。
被告王某某辩称提供有下列证据：
一、外债93000元清单一份，证明家庭外欠款事实。
二、外欠债务清单，证明外欠债务真实性。
经审理查明，原、被告间经他人介绍建立恋爱关系。1985年11月11日登记结婚，1986年3月19日生育一男孩（名叫鄢某甲现已结婚。双方无婚前财产、婚后对外享有债权33700元，对外债务93000元，原、被告双方婚后感情一般。近年来因家务琐事发生争执，2010年原告诉至法院，经本院审理于2010年10月15日作出（2010）固民初字第728号《民事判决书》，该判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以虽经法院审理判决不准离婚后，双方仍分居生活未能和好，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间虽结婚时间较长，但感情一般，近年来常发生争执分居生活，为此原告诉至我院要求与被告离婚，虽经本院判决驳回了原告诉讼请求，双方仍分居生活，未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，故双方夫妻感情确已破裂，本案在审理中原告自愿承担家庭对外债务，本院予以确认。家庭对外享有的债权双方各享有一半，被告辩称身体有疾病需检查治疗，但因未能提供证据证实本院不确认。鉴于双方结婚时间较长，被告离婚后生活上将有一定困难，为切实保护妇女的合法权益，原告应给予一定的经济帮助为妥。且原告同意向被告支付一定的经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某某与被告王某某离婚。
二、家庭对外债务93000元由原告鄢某某负责偿还。
三、家庭对外享有债权33700元，原、被告各享有16850元。
四、原告鄢某某支付给被告王某某经济帮助款20000元，于判决生效后十日内付清（款经法院转交）。
案件受理费300元由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年十二月二日
书记员 周小巧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1351号
申请执行人郭卫星，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区兴湖家园8-506号。公民身份号码：430211198401090411。
被执行人株洲市锦波实业有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路。
法定代表人谢苇。
谭波宁与株洲市锦波实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
执行员 丁嘉鹤
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨博雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1889号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告张春雷，个体工商户。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马军校、汪兴东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：被告在淮安市徐家湖南路处对外经营名为“武墩土菜馆”的餐饮生意，2014年5月份原、被告签订销售合同一份，原告按被告要求向其供应酒水，合同有效期届满后，被告尚欠原告货款4938元，原告多次索要无果。要求判决被告偿还货款4938元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春雷未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年，原告增力公司（乙方）与被告张春雷（武墩土菜馆）（甲方）签订销售合同一份，约定：结款方式为月结，每月25日前结清上月所有货款，名酒一律现款现货，如甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，并视为甲方违约；若甲方连续两个月未从乙方进货，则甲方必须付清乙方的所有货款，否则甲方应支付欠款总额每月10%的滞纳金；如甲方未按照本合同及相关附件规定的期限向乙方支付应付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，全部取消甲方在本合同项下所能享受的优惠，直到解除合同；违约方应赔偿给另一方违约金2万元；合同有效期1年，自2014年5月24日至2015年5月23日止。合同签订后，原、被告均在合同上签字、盖章。2014年5月24日，被告向原告出具声明一份，主要内容为：“武墩土菜馆由张春雷经营，现经营地址为徐家湖南路，对外经营暂无营业执照和公章，与江苏增力商贸发展有限公司签订的酒水销售合同以本人张春雷身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由张春雷承担偿还。”在合同履行过程中，原告向被告供应了价值7878元的酒水，但被告仅付款2940元，尚欠4938元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的销售合同、收款收据、声明各1份及发货单2份在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告增力公司与被告张春雷之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告理应及时支付货款。被告至今未按约履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还欠款，并承担逾期付款违约金。故原告要求被告偿还货款4938元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任问题，合同载明的违约责任条款为“应支付欠款总额每月10%的滞纳金”以及“违约方应赔偿给另一方违约金2万元”，条款约定的违约金明显过高，原告自行调整，仅要求被告承担违约金1000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后即一次性偿还原告江苏增力商贸发展有限公司货款4938元及违约金1000元，合计5938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张春雷负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年六月十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1246号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：聂秀海，该社职员。
被告：徐兆义，男，住抚松县。
被告：张永琴，女，住抚松县。
被告：黄凤云，女，住抚松县。
被告：黄来福，男，住抚松县。
被告：鞠志国，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人聂秀海及被告徐兆义到庭参加诉讼。被告张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2015年1月30日，徐兆义以保证担保方式贷款18万元，贷款利率7.933334‰，还款期限2016年1月25日。贷款到期后，徐兆义未偿还贷款本金及利息。要求徐兆义与张永琴(二被告系夫妻关系)共同偿还原告贷款本金18万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；要求被告黄凤云、黄来福、鞠志国对贷款承担连带保证责任。
被告徐兆义辩称：对借款事实无异议。我在2015年12月20日偿还2015年的利息13,991.00元。本金及剩余利息可以卖了林下参之后偿还。不需要我爱人承担共同偿还责任，也不需要黄凤云、黄来福、鞠志国承担连带保证责任。
被告张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国未答辩。
经本院审理查明：2015年1月30日，新屯子信用社与徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国签定保证借款合同。借款人为徐兆义、贷款人为新屯子信用社，保证人为黄凤云、黄来福、鞠志国；贷款金额：18万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月25日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：主债权及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证。上述合同系收回再贷合同。利率为7.933334‰。贷款到期后，徐兆义尚欠本金18万元及自2016年1月1日起的利息未偿还。徐兆义与张永琴在签订合同期间系夫妻关系。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的农户保证借款合同书、贷款凭证，被告徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐兆义应当履行偿还借款本息的合同义务。签订借款合同时，被告徐兆义与张永琴系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐兆义所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告黄凤云、黄来福、鞠志国承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄凤云、黄来福、鞠志国承担保证责任后，有权向被告徐兆义追偿。被告张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告徐兆义尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款18万元及利息(利率以合同约定为准，自2016年1月1日起至2016年1月25日止，按月利率7.933334‰计算，自2016年1月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告徐兆义、张永琴于判决生效后十日内付清；
二、被告黄凤云、黄来福、鞠志国对上述贷款本息承担连带保证责任；被告黄凤云、黄来福、鞠志国承担保证责任后，有权向被告徐兆义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00(缓交)，由被告徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月六日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1246号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：聂秀海，该社职员。被告：徐兆义，男，住抚松县。被告：张永琴，女，住抚松县。被告：黄凤云，女，住抚松县。被告：黄来福，男，住抚松县。被告：鞠志国，男，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人聂秀海及被告徐兆义到庭参加诉讼。被告张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2015年1月30日，徐兆义以保证担保方式贷款18万元，贷款利率7.933334‰，还款期限2016年1月25日。贷款到期后，徐兆义未偿还贷款本金及利息。要求徐兆义与张永琴(二被告系夫妻关系)共同偿还原告贷款本金18万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；要求被告黄凤云、黄来福、鞠志国对贷款承担连带保证责任。被告徐兆义辩称：对借款事实无异议。我在2015年12月20日偿还2015年的利息13,991.00元。本金及剩余利息可以卖了林下参之后偿还。不需要我爱人承担共同偿还责任，也不需要黄凤云、黄来福、鞠志国承担连带保证责任。被告张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国未答辩。经本院审理查明：2015年1月30日，新屯子信用社与徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国签定保证借款合同。借款人为徐兆义、贷款人为新屯子信用社，保证人为黄凤云、黄来福、鞠志国；贷款金额：18万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月25日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：主债权及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证。上述合同系收回再贷合同。利率为7.933334‰。贷款到期后，徐兆义尚欠本金18万元及自2016年1月1日起的利息未偿还。徐兆义与张永琴在签订合同期间系夫妻关系。上述事实，由原告新屯子信用社提供的农户保证借款合同书、贷款凭证，被告徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐兆义应当履行偿还借款本息的合同义务。签订借款合同时，被告徐兆义与张永琴系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐兆义所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告黄凤云、黄来福、鞠志国承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄凤云、黄来福、鞠志国承担保证责任后，有权向被告徐兆义追偿。被告张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告徐兆义尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款18万元及利息(利率以合同约定为准，自2016年1月1日起至2016年1月25日止，按月利率7.933334‰计算，自2016年1月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告徐兆义、张永琴于判决生效后十日内付清；二、被告黄凤云、黄来福、鞠志国对上述贷款本息承担连带保证责任；被告黄凤云、黄来福、鞠志国承担保证责任后，有权向被告徐兆义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00(缓交)，由被告徐兆义、张永琴、黄凤云、黄来福、鞠志国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月六日书记员  董静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第903号
申请执行人：武新国，男，1978年出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：孙西城，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙士伟，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
武新国诉孙西城、孙士伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1231号民事判决书，申请人武新国于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
武新国诉孙西城、孙士伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00141号
上诉人（原审原告）胡某某，女。
委托代理人金某甲，女，系胡某某之女。
委托代理人陈某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）武某甲，男。
上诉人（原审被告）武某乙，女。
委托代理人赵某某，男，系武某乙之夫。
委托代理人严某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）武某丙，男。
被上诉人（原审被告）武某丁，女。
上诉人胡某某、上诉人武某甲、武某乙、武某丙因继承纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城屏民初字第00076号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人金某甲、陈某某，上诉人武某甲、武某丙、武某乙及武某乙的委托代理人赵某某、严某某，被上诉人武某丁到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误：一、对自书遗嘱的效力未作认定。该遗嘱内容系被告提交的主要证据，涉及到对本案基本事实的认定，且原告胡某某对该遗嘱的真实性持异议，原审法院在审理中认定了自书遗嘱的事实，但并未根据相关法律规定对遗嘱的效力作出评判。二、诉争房屋系房改房，一审对武某某首次取得房屋产权的时间、产权比例等事实均未查清。三、一审时，被告武某甲提交了书面反诉状，请求胡某某返还占有的资金。该主张是否构成反诉、主张是否成立，应当进行处理而未处理。四、一审庭审中，胡某某的委托代理人金某甲陈述“我兄弟欠爸2万元，但爸说这钱用来安葬老的。”2013年7月24日，一审法院对金某甲的询问笔录记载：“金：这2万元是武某某交给我弟安排胡某某后事的钱，这不是债务，是赠与。”故一审认定胡某某儿子金某乙向武某某借款2万元，属证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城屏民初字第00076号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘海英
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第79号
原告曹广平，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告卢氏县官道口镇岭南村民委员会（以下简称岭南村）。
法定代表人，贾向阳，村主任。
卢氏县官道口镇岭南村庙底组（以下简称庙底组）。
代表人韩长伟，组长。
被告李帅民，男。
被告任灵建，男。
被告李红光，男。
被告段四娃，男。
被告水红钦，男。
被告韩广太，男。
被告韩长义，男。
被告韩长伟，男。
被告韩长峰，男。
被告李书广，男。
被告任小旺，男。
被告任海峰，男。
原告曹广平与被告卢氏县官道口镇岭南村村委会、岭南村庙底组、李帅民等十二人承包合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他1996年承包卢氏县官道口镇岭南村园艺厂35亩地。经过原告原告的辛勤耕作改良，目前承包地上现有苹果树900棵，桐树、杨树、核桃树等500余株；修路500余米，接通水电，修建苹果窖花费50000多元。2013年初被告岭南村庙底组在原告不知情的情况下把他承包的果园收回组下又分配到组下李帅民等12户群众，形成被告侵权的事实。侵权造成重大经济损失，要求赔偿经济损失150000元。并承担诉讼费用。
被告李书广等十二人辩称：原告所承包的果园是庙底组的产量地，并非荒山。在承包期内，原告有管理收益权并没有处置和所有权。合同到期后原告应当无条件把果园的管理、收益权归还村组。原告所称的架电、接水都是为了方便自己的生产生活，是在庙底组原有的基础上加以改建。修路则是在地中开通了一条便道。合同到期后村组收回果园的承包、经营、收益权利，是合理合法并不存在侵权行为，反而是在维护自己的合法权益。
被告庙底组的答辩意见和十二位被告的答辩意见相同。
被告岭南村未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：陈学胜证言二份，证明园艺场成立的经过，原告承包果园的情况；20年后原告应继续承包；原告承包时果树死亡，在经营过程中原告补栽了大量的树苗，补栽的大部分是红富士树苗，现在刚刚有收益。陈学胜是原村支书，园艺场创始人，后曾任副乡长。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、调查李留光的笔录，证明孙东渠将桐树和杨树卖给李留光的事实；2、调查韩长伟的笔录，证明韩长伟2014年9月担任组长，苹果树820棵，富士占60%，健壮完好树约400棵的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为原告提交的陈学胜证言二份，只能证明园艺场成立的经过，原告承包果园的情况；20年后原告可优先应继续承包，但应适当调整承包费用。本院确认原告提交的证据形式合法、与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，原告对本院调查李留光的笔录认为，他和孙东渠的纠纷，已经经过灵宝市法院处理，孙东渠无权处分这些树木；2013年被告庙底组强行收回土地，他无法控制这些树木，被告有义务赔偿。对本院调查韩长伟的笔录，认为苹果树的总数是893棵，其中红富士占90%；这些树木树龄不到20年，刚进入丰产期，不存在老弱病残。本院确认本院以职权调查的证据材料中原告无异议的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：1993年被告岭南村从本村各组集中土地成立园艺场（苹果园），期限二十年。其中从被告庙底组集中土地35亩，该35亩土地开始岭南村承包给李柱、贺丙午等三户，因该三户经营不善，1997年岭南村将该35亩果园承包给原告，2003年前不收承包费，村给予政策扶持，后十年原告向村交承包费。原告承包后（因果树大量死亡）补种了部分红富士品种的苹果树苗。原告和被告岭南村未签订书面承包合同。2008年原告将其承包的35亩果园转包给孙东渠，孙东渠在该地块上种植桐树和杨树。2013年岭南村办园艺场二十年期限到期，群众要求收回土地，同年岭南村将该35亩土地交回被告庙底组。原告和被告庙底组协商继续承包事宜，因双方对每亩果园的承包费的数额未能达成一致意见，被告庙底组将该35亩土地分配给本组居民（包括本案的十二位被告）。原告认为被告的行为侵犯了他的合法权益，起诉要求被告赔偿经济损失15万元。
另查明，该35亩土地现有苹果树800多棵；2014年7月孙东渠将桐树和杨树卖给庙底组的李留光；2014年9月经选举韩长伟担任组长，李帅民不再任组长。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定林地的承包期为三十年至七十年；第六十五条规定私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护；本案中因被告庙底组收回35亩土地使原告投资管理的苹果园尚有十年（按法律规定最短三十年计算）的预期收益落空，导致原告遭受经济损失；被告岭南村在和原告的纠纷没有彻底解决的情况下将土地返还组下，被告庙底组将该35亩土地及果树分配给本组居民，二被告的行为导致原告遭受直接经济损失，二被告应给予原告适当经济补偿，补偿的数额由本院酌情决定。被告十二户村民不承担责任。孙东渠卖树系另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第六十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告官道口镇岭南村庙底组于本判决生效后十日内补偿原告曹光平人民币40000元；
二、限被告官道口镇岭南村于本判决生效后十日内补偿原告曹光平人民币30000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担1650元，被告庙底组承担950元，被告岭南村承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王慧峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3637号
原告潘富强，男，1973年6月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告帅国军，男，1960年2月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告程金爱，女，1966年2月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告潘富强与被告帅国军、程金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于同日向原告潘富强送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费800.00元。但原告潘富强未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一六年七月十九日
书记员 阮宇辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第213号
申请人昌乐联运有限公司。
法定代表人钟安顺，董事长。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
法定代表人冯玉勇，董事长。
本院在执行申请人昌乐联运有限公司与被执行人潍坊市德惠肥料有限公司委托代理合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月五日
书记员 冯庆磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执887号
申请执行人：黄丹。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
黄丹与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】17号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华等诸原告向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初580号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯春霖，男，1991年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒行为于2017年5月9日被长乐市公安局处以行政拘留十三天，因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人柯春霖犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人柯春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年4月30日21时左右，被告人柯春霖在其长乐市漳港街道××村××××号家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留柯某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月7日21时许，被告人柯春霖再次在相同地点提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留柯某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月8日22时许，被告人柯春霖再次在相同地点提供吸毒工具，容留柯某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人柯春霖于2017年5月8日23时30分许在长乐市漳港街道××村××××号被长乐市公安局松下派出所民警抓获，并当场查扣得自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人柯春霖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人柯某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，社交软件聊天记录截图，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人柯春霖在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯春霖违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯春霖的刑事责任。被告人柯春霖归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯春霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1222号
上诉人（原审原告）：段昌学,男,1978年9月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子令,男,1974年12月31日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人段昌学与被上诉人王子令健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段昌学上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判王子令赔偿段昌学31318元。其事实理由如下：一审法院认定“此次纠纷中，双方均缺乏理智，双方均存在一定过错”缺乏事实依据。段昌学面对王子令的突然指控和攻击时，其应对态度和措施符合常人的通常做法，行为无可指责。王子令在事情没有调查清楚的情况下，毫无道理且毫无必要地使用暴力攻击段昌学，是造成本案损失的全部原因，故一审责任划分错误，应当由王子令承担全部的责任。
王子令辩称：段昌学停车是由于进站上下客，冲突升级是在王子令提出主张后段昌学仍驾车行驶所致。故一审认定事实清楚，责任划分恰当。
段昌学向一审法院起诉请求：判令王子令赔偿段昌学医疗费21118.39元、康复费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费5400元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计34018.39元。诉讼费由王子令负担。
一审法院认定事实，2015年11月8日晚，段昌学驾驶大巴车行驶至万州区君宅路菜市场大巴车站处时，王子令以“大巴车轮胎压一个砖头打在自己左肩上”为由，冲上大巴车（此时大巴车正在下客）与段昌学发生争执、辱骂、抓扯、殴打，造成段昌学头部外伤及全身多处软组织损伤。段昌学为此住院治疗30天（其中在重庆市万州3区中医院住院22天，重庆三峡中心医院住院8天），共用去医疗费21118.39元。
还查明，段昌学系重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城市客运分公司【重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司万州公交分公司】汽车驾驶员，月工资5400元。
在庭审中，王子令提供了一份重庆市万州区医院出院病员帐页，拟证明在本次纠纷中，王子令受伤产生医疗费1178元，要求在本案中抵销。段昌学质证后认为，对该证据无病历佐证，真实性不予认可，无法证明与本案的关联性，对于王子令要求抵消的请求不予认可，王子令另行起诉。
王子令申请对段昌学的治疗方案查否合理等内容进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
一审法院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，王子令以“段昌学驾驶的大巴车轮胎压一个砖头打在自己左肩上”为由，冲上大巴车（此时大巴车正在下客）与段昌学发生争执、辱骂、抓扯、殴打，造成段昌学头部外伤及全身多处软组织，造成段昌学住院治疗30天并产生医疗费21118.39元的事实。在此次纠纷中双方均缺乏理智，造成本案损失，双方均存在一定的过错。综合认定，对本次纠纷，王子令承担70%的责任，段昌学承担30%的责任。对王子令主张在本次纠纷中受伤产生医疗费1178元，要求在本案中抵销的辩称，本案中不予解决。理由是，第一、段昌学不认可。第二、王子令未提供病历及医疗费发票进行佐证，且也未反诉。
结合庭审中举证、质证的意见，段昌学主张的损害赔偿项目评判如下：1、医疗费。有票据为证，予以认可21118.39元；2.护理费。段昌学主张符合法律规定，予以支持3000元；3.住院伙食补助费。段昌学主张符合法律规定，予以支持1500元；4.误工费。段昌学主张符合法律规定，支持5400元；5.交通费。酌情支持300元。以上费用合计为31318.39元。段昌学主张的康复费1000元、精神损害赔偿1000元这两项诉求，均于法无据，不予支持。
综上所述，按前述责任划分，王子令赔偿段昌学各项损失共计为21922.88元（31318.39元×70%），余下9395.52元（31318.39元×30%）由段昌学自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王子令在本判决生效后30日内赔偿段昌学因本次纠纷中产生的医疗费、护理费等各项损失合计为21922.88元，余下9395.52元由段昌学自己承担；二、驳回段昌学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王子令负担140元，段昌学负担60元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王子令以“段昌学驾驶的大巴车轮胎压一个砖头打在自己左肩上”为由，冲上大巴车与段昌学发生争执。争执中由于双方均不冷静，发生抓打，造成段昌学受伤，双方均存在一定过错。诉讼中，虽段昌学举示了公安机关的询问笔录、公安机关的调解协议及光盘等证据，但因双方当事人在公安机关询问中各说不一，且段昌学无其他证据证明王子令属无端殴打段昌学，故一审法院考虑到本次纠纷发生的客观实际，结合公安机关的询问笔录中王子令自认其在纠纷中先动手的事实，判决王子令承担本次纠纷70%的责任并无不当。段昌学主张王子令承担本次纠纷的全部责任的上诉理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，段昌学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由段昌学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 何云东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9170号
原告蔺守发，男，1947年2月24日出生。
被告蔺守顺，男，1942年8月11日出生。
原告蔺守发与被告蔺守顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺守发，被告蔺守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺守发诉称：2014年5月31日7时，原告与被告在龙湾屯镇龙湾屯村发生口角。被告持刀和斧子，到原告家中争吵，后被告以头相撞致原告头部受伤。后，原告送到龙湾屯卫生院，龙湾屯卫生院未收，后到木林卫生院治疗，随后到顺义区医院治疗，共计花费医疗费516.09元。事后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.请求被告赔偿原告医疗费1407.44元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔺守顺辩称：被告拿着斧子，被告妻子拿刀，被告夫妻二人去原告家里去砍原告的榆树。被告先去，砍了两下，被原告拽下来。随后，被告妻子就到了，被告妻子拽被告一只胳膊往家走。原告抽被告的脸。被告骂妻子，说她拉偏架，之后被告妻子松开被告。原告就往后推被告，将被告推倒。之后原告拽着被告的两只胳膊。被告起来之后，原告用头撞被告的头，第一下撞到被告的鼻梁，第二下撞到被告的头。被告没有撞原告，被告是被打的，不同意赔偿原告。
经审理查明：
2014年5月31日8时许，被告进入原告宅院砍原告的榆树，随后该二人发生口角及身体接触。原告在纠纷中受伤。原告分别到木林镇卫生院、龙湾屯卫生院、顺义区医院治疗，共计花费医疗费1020.48元。
顺义区医院5月31日《诊断证明书》载：”诊断：额部头皮裂伤。处置及建议：1.卧床休息叁天，对症治疗。2.为避免出现迟发性颅内出血，若出现持续性头痛头晕或头痛头晕加重及其他任何不适，请及时来诊。3.三日后门诊复查。4.休息期间需护理壹人。5.已告知患者及家属患者受伤处存在组织感染及坏死的可能，严重者可能需手术治疗。6.服药期间禁止饮酒。”
原告顺义区医院《诊断证明书》载：”诊断：额部头皮裂伤。处置及建议：1.休息壹周，继续口服药物治疗。2.若出现持续性头痛头晕或头痛头晕加重及其他任何不适，请及时来诊。”。
原告于2014年5月31日15时10分在龙湾屯派出所接受询问，询问中陈述经过如下：”2014年5月31日8时左右，我跑步回来到家里，我听到我哥哥蔺守顺在我东房山叫我的名字还骂我，骂我妈。我从屋里出来，我哥哥还骂。我对他说：你缺德。蔺守顺就从我家窗台上拿起我家锄灰用的灰铲，用灰铲打了我后背，我将灰铲抢了过来，蔺守顺就用手打我嘴巴。后来，我房后的李刚媳妇过来劝架，将我和我哥哥蔺守顺分开了，我哥哥还想拿旁边的砖头，也被李刚媳妇拦住了。然后我就回屋了。大约过了15分钟左右，我在屋里看到蔺守顺手里拿着菜刀和斧子砍我家院子东南角的大榆树，我就穿上风衣，到大榆树下，上前抢蔺守顺手里的菜刀和斧子，我将菜刀和斧子从蔺守顺手里夺过来，扔到一边。蔺守顺还跟我不依不饶还要上手打我，我用双手抓住他的双手手腕，不让他打我，他就叫一直在旁边的他媳妇打我。然后他媳妇就上来用手打我的脸，后来我跟他媳妇说：他平时少打你了？你听他的。然后他媳妇就不打了。蔺守顺还骂他媳妇不听他的，说他媳妇向着我，要打他媳妇。这时，我腾出手来，用手打蔺守顺的嘴巴子。蔺守顺也打我，后来我又抓住蔺守顺的手腕。他看打不到我，就要咬我，没有咬到我，最后他急了，用脑袋撞我，给我撞流血了。我就使劲抓住蔺守顺不松手了。最后，蔺守顺就坐在地上不动了，没多久警察就来了。”
被告于2014年5月31日8时20分在龙湾屯派出所接受询问，询问中陈述经过如下：”2014年5月31日7时50分左右，我到我家东房山砍蔺守发的树，然后蔺守发过来不让我砍，我俩发生身体接触，接着蔺守发就把斧子夺了过去，放到了地上。蔺守发先用手打我的面部，然后用手拽着我的胳膊，接着用脸撞我的头部，造成他自己面部流血。然后过来一名女子劝架，接着那名女子就报警了。”
证人李寻于2014年5月31日8时55分在龙湾屯派出所接受询问，询问中陈述经过如下：
”2014年5月31日7时20分许，我正在家里睡觉，迷迷糊糊听到门外有人吵架，我家4岁的儿子跑出院门，我不放心孩子就赶紧跟了出去。出了家门看到两个老人在打架，并看到其中一个老人的脸上流血了。我在旁边劝双方别打了，但没有用。于是我就拨打了报警电话，事情就是这样。”
针对是否还有别人参与打架的问题，其回答：只有他们两个。
针对双方手里是否拿着东西的问题，其回答：双方手里都没有拿着东西。
针对双方谁先动手的问题，其回答：没看到。
针对双方是否有人受伤的问题，其回答：穿风衣的男子脸上受伤流血了，是双方头撞到一起造成的，但未看到谁撞的谁。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方发生纠纷后，应合法途径解决。被告私自到原告家中砍原告的榆树，导致纠纷发生；而纷纷发生中，原告自述有打被告嘴巴的情节，故双方均存在过错。综合考虑双方的情节，被告应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对于原告所要求的医疗费损失，本院以其提供的医疗费票据为准，核定总计1020.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔺守顺赔偿原告蔺守发医疗费六百一十二元二角九分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告蔺守发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告蔺守发负担十元（已交纳），由被告蔺守顺负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李香玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭志敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,779.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,779.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2100号
原告张某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于端尧
二〇一三年六月二十日
书记员 杜佳佳
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第00148号
原告田荣湘。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄健，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人邱永春，江苏南通二建集团有限公司职工。
委托代理人张革平，江苏南通二建集团有限公司职工。
原告田荣湘不服被告启东市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，本院于2014年10月21日立案受理，于10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于11月19日公开开庭审理了本案。原告田荣湘，被告法定代表人的委托代理人黄健、黄钧琢，第三人法定代表人的委托代理人邱永春、张革平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东市人力资源和社会保障局于2014年9月22日作出的启人社工不受字[2014]0009号工伤认定申请不予受理决定书中，认定田荣湘的工伤认定申请中所载明的用人单位南通二建未在其注册地江苏省启东市为田荣湘参加工伤保险，且申请人陈述的事故发生地是位于“盛泽镇城中心大道城中花园”安装工地。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条第二款之规定，该起工伤认定的申请不符合受理条件，决定不予受理。
被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：
1、工伤认定申请表，证明原告在2014年9月向被告申请工伤认定，申请表中载明其工作地点苏州市吴江区盛泽镇。
2、原告的身份证复印件，证明原告身份。
3、南通二建的工商登记信息，证明原告所称的用人单位。
4、社会保险费缴纳情况协查回执，证明南通二建并未在启东市为原告参加工伤保险。
5、启人社工不受字[2014]0009号工伤认定申请不予受理决定书及邮件回执。
法律依据：《工伤保险条例》第五条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条、劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发[2004]18号）第三条。
原告田荣湘诉称，原告于2014年7月27日与南通二建建立劳动关系后，被安排在南通二建承建的盛泽镇城中心大道城中花园工地从事粉刷工作。次日早上5时左右，原告在工作中被电梯门压伤右手中指、无名指，致使该两指骨折。南通二建虽未给原告缴纳工伤保险，但南通二建在注册地启东市参加了社会保险，被告认定南通二建在注册地未参加工伤保险与事实不符，故被告不受理原告的工伤认定申请没有法律依据，请求确认被告作出启人社工不受字[2014]0009号工伤认定申请不予受理决定书违法并予以撤销，由被告对原告2014年7月28日在工作中受伤认定为工伤。
原告提供了以下证据：
1、南通二建的工商登记信息；
2、启人社工不受字[2014]0009号工伤认定申请不予受理决定书；
3、朱中亮的情况证明；
4、电话记录2份；
5、门诊病历、影像检查报告单、诊断报告。
被告启东市人力资源和社会保障局辩称，经对原告提交的工伤认定申请表等材料进行核查，原告自称的工作地点在苏州市吴江区盛泽镇，所称的用人单位南通二建并未在其注册地启东市为原告参加工伤保险。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条和劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，受到事故伤害的职工已参加工伤保险的，在参保地进行工伤认定，未参加工伤保险的，在生产经营地进行工伤认定。故被告作出的被诉不予受理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人南通二建述称，被告作出工伤认定申请不予受理决定是正确的。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：被告提供的证据能证明本案事实，均予确认。原告提供的证据1、2能证明本案事实，予以确认；因本案争议焦点为被告作出的被诉不予受理决定是否合法，故证据3、4、5与本案没有关联性。
经审理查明，2014年9月，原告以邮寄方式向被告提交了工伤认定申请表等材料，申请表的受伤害经过简述栏内容有：“申请人于2014年7月27日到南通二建承建的盛泽镇城中心大道城中花园工地从事粉刷工作。2014年7月28日早上5时左右在工作中被电梯门将右手中指、无名指砸伤……”。9月22日，启东市社会保险事业管理处出具了社会保险费缴纳情况协查回执，主要内容为：南通二建自2014年6月28日至2014年9月22日未为田荣湘（身份证号码510525195409110895）缴纳社会保险费。同日，被告作出启人社工不受字[2014]0009号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，被告作为启东市社会保险行政部门，依法负有其行政区域内的工伤保险等工作职责。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条第二款规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告称其在第三人承建的江苏省苏州市吴江区盛泽镇有关施工工地负伤，而第三人未在注册地为原告办理工伤保险，故对原告的工伤申请，应按上述办法的规定处理。因此，被告对原告工伤认定申请作出不予受理的决定，并无不当。从上述办法第三十四条第二款的内容看，参加工伤保险的对象应当是指职工。现原告主张该条款规定的未参加工伤保险是指用人单位，不是指用人单位没有给个别职工缴纳工伤保险的理由，不能成立。
综上，被告作出的不予受理决定，认定事实清楚，依据充分，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告田荣湘的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告田荣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第483号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告黄孝泽，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄孝泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄孝泽的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄孝泽的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第133号
上诉人（原审原告）张天志。
委托代理人刘育文，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正晖聚胺脂制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘良栋，董事长。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人肖庆祥。
上诉人张天志因与被上诉人正晖聚胺脂制品（深圳）有限公司（以下简称正晖公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张天志于二审调查期间表示认可原审判决中已经认定的款项，其主要是要求加班费。
本院认为，张天志与正晖公司之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
因张天志对原审关于解除劳动关系补偿金及2013年4月份工资的认定表示认可，本院对原审相关认定予以确认。
关于加班费问题。张天志上诉主张其存在加班的事实，但对其主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。张天志主张根据工资条可见，正晖公司并未按照法律规定计算加班工资，经核查，正晖公司已经按照法定标准及工资条上记载的加班时间足额支付了张天志的加班工资。张天志的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
张天志在原审的其他诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审不予审查无误，本院予以确认。
综上所述，张天志的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张天志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1834号
原告淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房。
法定代表人刁广明，该公司董事长。
被告汤巧林。
本院在审理原告淮安市柯爱亚电子有限公司与被告汤巧林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市柯爱亚电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告淮安市柯爱亚电子有限公司负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 鹃
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第72号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：沙书平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：肖菊香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人沙书平、肖菊香征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人沙书平、肖菊香有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00796号
原告赵明明，女，1993年7月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告铁辽宁，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原告赵明明与被告铁辽宁同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经婚姻介绍所介绍，于2014年正月初十举行婚礼，未办理结婚登记，于2014年11月22日生育一女，取名赵雅君。现原告以被告长期不回家，不支付给原告和孩子抚养费为由诉至本院，请求一、解除原被告的婚约关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，1、本案的诉讼并非原告的真实意思表示；2、原告诉状中的陈述与事实不符，被告在今年4月份汇款给原告1000元；3、原告给付的彩礼应予返还。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
原被告于2014年农历正月初十办理了结婚登记并同居生活，至今未办理结婚登记，于2014年11月22日生育一女，名为赵雅君，现随原告生活。
2015年4月12日，被告以汇款的方式支付了抚养费用1000元。
双方举行婚礼前，被告按照习俗给付了彩礼款10000元。
以上事实，有双方当事人认可的无婚姻登记记录证明、出生证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的诉讼是否系原告的真实意思表示？二、女孩赵雅君由谁抚养更有利于其成长，抚养费用如何计算？三、彩礼款应否返还？
一、关于本案的诉讼是否系原告的真实意思表示的问题。
被告提供的短消息记录上虽记载了原告发送的“我不知道俺爸起诉了”的言语，但本院在庭审后，对原告本人进行了核实，因其表示该诉讼系其本人提出，故对被告认为该诉讼不是原告本人真实意思表示的辩称，本院不予采信。
二、关于女孩赵雅君由谁抚养更有利于其成长，抚养费用如何计算的问题。
因双方至今未办理结婚登记，故女孩赵雅君系非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养…”。因原告要求抚养女孩赵雅君，且该子女现在哺乳期并随原告生活，故该子女由原告抚养更有利于其成长。
原告要求被告支付抚养费用，因其未能举证被告的实际收入，故可参照安徽省农村居民人均纯收入的标准，按照25%进行计算，自原告诉讼之日起至赵雅君18周岁止，计43864.53元（9916元×25%×17年8个月10天）。因被告在诉讼中已支付了1000元，故被告还应支付的抚养费用为42864.53元。
三、关于彩礼款应否返还的问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因庭审时原告自认双方已分居半年，故本院认定双方的同居时间系一年内，考虑到双方已共同生活并生育了子女，故被告给付的彩礼款，原告可酌情按照40%的比例（4000元）予以返还。
综上，原被告之间的婚约和同居关系不受法律保护，可自行解除。因子女抚养、财产产生的纠纷，本院依据上述意见予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、女孩赵雅君由原告赵明明抚养，被告铁辽宁支付给原告赵明明抚养费42864.53元；
二、原告赵明明返还给被告铁辽宁彩礼款4000元；
三、上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元，原告已预交但不应负担的案件受理费150元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一五年六月九日
书记员 王 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第345号
原告绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人张维雄，该该公司董事长。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告李莎，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告李莎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市天青物业服务有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第346号
原告山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托代理人张理芳，该公司职员，特别授权。
被告新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培，经理。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）诉被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告奥太公司委托代理人张理芳，被告起重机厂委托代理人张凯新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月18日与被告起重机厂签订工业品买卖合同，被告购买NBC-500焊机五台，单价10300元，总价51500元，合同约定货到验收合格一个月内付清余款。2011年11月12日，被告购买NBC-500IIa焊机一台，总价10300元，合同约定货到后付清全部余款。合同签订后原告积极严格履行了合同义务。2015年2月3日与被告对账，被告承认欠款84960.6元，其中焊机款尚有58951元未结清，配件款25979.6元未结清。截止2015年5月31日被告尚欠原告货款84960.6元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告起重机厂偿还货款84960.6元及逾期违约责任；2、本案的诉讼费由被告承担。奥太公司当庭变更诉讼请求，撤销第一项关于逾期违约责任的诉求，仅主张货款。
被告起重机厂辩称：对原告起诉的事实及欠款金额没有异议。基于原被告之间常年供货关系，期间被告对原告货款价格从未讨价还价，期间利润是非常可观的，鉴于原告已经得到了可观利润，应减去原告部分货款，以4万元为宜。该笔货款发生在2010年、2011年距今已经4年，已经超过诉讼时效，尽管双方有对账单为凭，仍不足以证明诉讼时效的继续。
原告奥太公司向本院所举证据有：工业品买卖合同2份、货物签收单2份、对账单1份，证明被告欠原告货款84960.6元，原告诉求成立。
被告起重机厂在举证期内未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告起重机厂对原告提供的证据真实性及证明问题无异议，故本院对上诉证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：奥太公司与起重机厂于2010年11月18日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定起重机厂向奥太公司购买逆变二保焊机5台，规格型号为NBC-500，共计51500元，交货时间及数量为2010年11月26日前交付，结算地点、方式及时间为货到验收合格一个月内付清余款等。合同签订后，奥太公司向起重机厂供应了货物，并另供应配件7件，起重机厂在2010年11月12日奥太公司出具的货物签收单上签字并加盖公章。2011年11月12日，双方再次签订《工业品买卖合同》一份，约定起重机厂向奥太公司购买规格型号为NBC-500IIa的逆变二保焊机1台，总价款为10300元，交货时间及数量为2011年11月18日前交付，结算地点、方式及时间为货到后付全款等。合同签订后奥太公司依约向起重机厂供应了货物，并另行供应了相关配件，起重机厂在2011年11月15日奥太公司出具的货物签收单上签字并加盖公章。2015年2月3日，双方进行书面对账，确认截止到2015年2月3日，起重机厂尚欠奥太公司货款83640.6元，其中焊机款58981元，配件款24659.6元，奥太公司尚有维修配件1件，金额为1320元的货物未向起重机厂开具发票。双方对此均予以认可。
本院认为：原被告双方签订的两份《工业品买卖合同》，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自义务。奥太公司依约向起重机厂供应了货物，并另行供应了相关配件，起重机厂尚有余款83640.6元未支付（其中焊机款58981元，配件款24659.6元），有双方于2015年2月3日的对账单为证，起重机厂对该事实也予以认可，事实清楚，证据充分，故本院对奥太公司主张起重机厂偿还货款84960.6元的诉讼请求予以支持。庭审中，虽起重机厂辩称奥太公司的诉讼请求已过诉讼时效，但起重机厂于2015年2月3日在奥太公司出具的对账单上签章的行为系视为向对方当事人作出同意履行的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对起重机厂的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起三日内支付山东奥太电气有限公司货款84960.6元。
如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由新乡市起重机厂有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二○―五年十月十三日
书记员 穆玉斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民小字第19号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥、孔鹏飞，系该公司员工。
被告朱志强。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告朱志强物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费39元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一五年九月一日
书记员 曹叶新
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第1号
原告谷敏，男，汉族。
被告王大万，男，汉族。
被告汨罗市长江砂石有限公司，住所地汨罗市工业园。
法定代表人胡伟清，公司董事长。
在本院审理原告谷敏诉被告王大万、汨罗市长江砂石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷敏于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷敏撤诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谷敏负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 彭艺军
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘开程
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4405号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李康，男，1987年8月13日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 施蔚天
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第557号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，户籍地址增城市。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人赵某，户籍地址广西壮族自治区天等县。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人刘某，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检刑诉（2015）395起诉书指控被告人陈某、赵某、刘某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某对指控的事实有异议，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞、张芸出庭支持公诉，被告人陈某、赵某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2015年3月5日凌晨3时许，在增城市新塘镇万某程酒店门口，被害人谢某乙无故砸烂酒店大门口的射灯，正在值班的保安被告人陈某制止时，遭到被害人持啤酒瓶威胁，后用对讲机呼叫当值保安被告人赵某、刘某前来，三名被告人持伸缩棍、水管将被害人啤酒瓶打掉后，继续对被害人谢某乙进行殴打致伤（经鉴定，被害人谢某乙的伤情属轻伤二级）。后三名被告人投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤鉴定书及被害人的伤情照片、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某、赵某、刘某的行为均已构成故意伤害罪。鉴于三被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。
被告人陈某、赵某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人陈某辩解在案发时其是执行职务，且其没有叫被告人赵某、刘某过来打架，是他们见到被害人持啤酒瓶威胁其，才动手打被害人的。被告人赵某辩解案发时被害人持啤酒瓶追赶他们，他们才打被害人的。
经审理查明：2015年3月5日凌晨3时许，被告人陈某在增城市新塘镇万某程酒店做保安值班时，发现谢某乙无故砸烂该酒店大门口的射灯，便上前制止，遭到谢某乙持啤酒瓶威胁，被告人陈某用对讲机呼叫当值保安被告人赵某、刘某前来支援。于是三被告人持伸缩棍、水管围住谢某乙，将谢某乙手中的啤酒瓶打掉后，继续对其进行殴打，致被害人谢某乙受伤（经法医鉴定属轻伤二级）。当天，三被告人自行到公安机关投案。
案发后，被告人陈某、赵某、刘某所在的酒店与被害人谢某乙达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人的医药费1156.71元及另一次性赔偿被害人2万元，被害人谢某乙表示谅解三被告人，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过；2、现场勘验笔录及现场照片；3、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6183号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人谢某乙的伤情照片；4、被告人陈某、赵某、刘某的户籍资料；5、赔偿协议书、收款证明及收条、谅解书；6、被害人谢某乙的陈述；7、证人饶某乙、饶某丙、黄某乙的证言；8、被告人陈某、赵某、刘某的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别指认的现场照片。
关于被告人陈某、赵某分别提出是被害人持啤酒瓶威胁他们，他们才动手打被害人的辩解意见。经查，根据被告人陈某、赵某、刘某在公安机关侦查阶段的稳定供述，可证实案发时，被害人谢某乙虽然持啤酒瓶进行威胁，但三被告人将被害人手中的啤酒瓶打掉后，在被害人已被制服的情况下，仍对被害人进行殴打，致其受伤，故三被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，均已构成故意伤害罪，因此被告人陈某、赵某提出的上述辩解意见均据理不足，本院不予采纳。
关于被告人陈某辩解在案发时其是执行职务，其没有叫被告人赵某、刘某过来打架的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某、赵某、刘某无视国家法律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、赵某、刘某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、赵某、刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，且案发后，三被告人所在的单位赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 李丽红
二０一五年五月十九日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第454-1号
申请执行人林华，男，1973年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人张绍亮，男，1972年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市木川电机有限公司，住所地福安市。
林华与张绍亮、福安市木川电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人45万元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1826号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚仁英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04811号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹旭，男，1971年08月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹旭支付本金55611.75元及息费、一审案件受理费595.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第327号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月3日23时许，被告人于某某酒后驾驶鲁B＊小客车行至胶州市广州路胜利桥路段时，与陶某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车部分损坏。经血液酒精检验，证实发生事故时被告人于某某血样中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、事故认定书、现场图及照片、协议书、赔偿凭证、驾驶证及行车证信息、身份信息、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人于某某与被害人在胶州市公安局交通警察大队达成赔偿协议，赔偿被害人人民币1000元。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人于某某赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁明芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初279号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日许，被告人孙某某因图财，趁被害人在网吧上网睡觉之际，将被害人放在桌子上充电的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定被盗手机价值4120元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、被害人王某的陈述、证人洪某的证言、户籍证明、鉴定意见、监控录像及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年五月四日
书记员 周 梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初894号
原告王某某，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告牛某，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原告王某某未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯晓坤
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1178号
原告：晋江市旺瓜食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：翁玉山，该公司总经理。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：段静娴，福建文融律师事务所实习律师。
被告：张满才，男，汉族，系个体工商户“晋江市青阳桓兴便利店”经营者，经营地址：福建省晋江市。
被告：海口胖瓜食品有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：朱佳鹭，该公司总经理。
被告：张丹，汉族，系个体工商户“龙岩市新罗区联香花生加工厂”经营者，经营地址：福建省龙岩市。
本院在审理原告晋江市旺瓜食品有限公司与被告张满才、海口胖瓜食品有限公司、张丹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二○一四年九月二十三日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市旺瓜食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告晋江市旺瓜食品有限公司公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第927号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：祝旭辉吴庆慧刘保强刘志成房贤品王孟
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第927号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00062号
原告苏州华苏塑料有限公司。
法定代表人ROBERTFORDBUESINGER，董事长。
委托代理人张俭。
委托代理人郁振雄。
被告东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司。
被告深圳市富隆特塑胶制品有限公司。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州华苏塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费5032元、减半收取2516元，保全申请费1764元，合计4280元，由原告苏州华苏塑料有限公司负担。
代理审判员 王云超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 浦晶煜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈美菜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04693号，依法向被执行人陈美菜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美菜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美菜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美菜（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币177274.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十二日
书记员 缪哈奈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2013号
原告张兰云。
委托代理人刘余。
被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者李成华。
被告李成华。
原告张兰云与被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，原告于2016年02月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告张兰云诉称：原告系被告车间职工。2015年至2016年，被告拖欠原告劳动报酬人民币13089元未付。为此要求被告给付拖欠的劳动报酬13089元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂未作答辩。
被告李成华未作答辩。
审理中，原告表示原被告对账后，被告支付了1200元。
本院认为，被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。原告表示被告在双方对账后支付了1200元属诉讼中自认，本院予以确认。根据原告庭审中向法庭提交的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：2016年1月31日，原被告对账，被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂确认结欠原告2015年至2016年劳动报酬13089元，后被告支付了原告1200元。现被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂结欠原告劳动报酬11889元。原告现要求被告给付结欠劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付原告张兰云劳动报酬11889元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告张兰云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担，原告张兰云负担15元（原告预交的案件受理费49元由本院退回，被告应负担案件受理费49元由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年四月六日
书记员 缪 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第17号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：24456711-8）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：张雪，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告纪维华，女，1964年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。身份证号：
原告大安市农村信用合作联社诉被告纪维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雪、被告纪维华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年9月9日被告在我社借款本金250，000.00元，约定借款月利率为7.641666‰，还款期限为2023年9月8日。双方签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按该合同约定，被告没有按时结息，属违约行为，故起诉要求被告立即偿还借款本金231，169.05元及相应利息。
被告纪维华辩称，原告所述事实存在，但我现在没有钱还。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、2013年9月9日吉林省农村信用社个人经营借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明2013年9月9日原告在被告处贷款250，000.00元，约定借款期限为2013年9月9日至2023年9月8日。按照吉林省农村信用社个人经营借款合同第十条第二项第2条规定，被告违约，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2、2013年9月9日吉林农村信用社个人抵押合同复印件一份（经核对于原件无异），证明被告用位于长虹街1-24-127-3-402房屋做抵押。
3、2013年9月9日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对于原件无异），证明被告于2013年9月9日在原告处借款本金250，000.00元，约定借款月利率为7.641666‰，还款期限为2023年9月8日。
4、大房权证大安字第13129**号房权证复印件一份（经核对与原件无异），证明纪维华在长虹街1-24-127-3-402有房屋一套，房屋为被告纪维华单独所有，面积为105.97㎡，登记时间为2013年9月3日。
5、大房他权大安字第132804号房产证复印件一枚（经核对于原件无异），证明位于长虹街1-24-127-3-402的房屋，房屋所有权人为被告纪维华，房屋他项权利人为大安市农村信用合作联社营销中心，他项权利种类为抵押，债权数额为250，000.00元，登记时间为2013年9月9日。
经质证，被告对原告所举上述证据及所证明的问题无异议。
庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告针对争议焦点所举5组证据及所证明的问题，被告均无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年9月9日被告在原告处贷款本金250，000.00元，约定贷款月利率为7.641666‰，还款期限为2023年9月8日。双方签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，现被告未按约定偿还借款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间的债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清借款本息，拖欠不还是错误的。按双方签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条第二项第2条之规定，被告不按期偿还借款本息，属于违约行为，原告可以提前要求被告偿还全部借款本息，故原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告纪维华于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金231，169.05元及利息（利息从2013年9月9日始计算至本判决生效时止，利息按双方约定贷款利率7.641666‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，由被告纪维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 马 壮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第152号
原告柴少珠。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光SOHO楼701-705。
负责人姚继业，经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告柴少珠与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人金宏伟、王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告在被告处为冀B×××××\\\冀B×××××挂半挂车投保了车辆损失险，保险期间自2008年12月17日至2009年12月16日。该车于2009年8月22日发生交通事故。经被告查勘定损，核定损失金额为19600元。被告已经赔付3978.85元，故诉至法院，要求被告赔付15621.15元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业车险保单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，2、道路交通事故认定书，证实发生事故的时间、地点及经过和责任分成；3、被告于2011年3月8日出具的证明，证实被告核定损失19600元，按照比例赔偿3978.85元；4、修理发票及修理明细，证实原告支出修理费19600元，5、刘桂良驾驶证、从业资格证，身体条件证明回执、原告行驶证、运输证，证实原告司机系合法驾驶。6、二手车销售统一发票，证明原告车辆于2008年11月23日从杨小波处购买的二手车，车辆价款60000元。
被告辩称，原告诉请超过诉讼时效。原告投保时系不足额投保，我公司只能按比例进行赔付，已经在2011年前将该赔付的给付了原告，原告无权另行起诉。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议，对证据6认为由法院核实其真实性。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，对证据6未提出反驳的证据，且该证据盖有二手车市场发票专用章，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
冀B×××××车辆注册日期为2004年11月3日，原告于2008年11月23日从杨小波处购买该车，车辆价款60000元。2008年12月17日，原告在被告处为冀B×××××车投保了车辆损失险（保险金额6万元），保险期间自2008年12月18日至2009年12月17日。2009年8月22日，刘桂良驾驶该车行驶至唐山市丰润区贺庄子村大桥时与冀B×××××牵引汽车追尾，经交警队认定，刘桂良负此事故的全部责任。经被告查勘定损，核定原告车辆损失金额为19600元，被告于2011年3月8日赔付原告车损3978.85元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故，被告应当按合同约定赔偿原告的车辆损失。被告称原告诉请已超过诉讼时效，因被告在2011年3月8日已赔付原告3978.85元，诉讼时效应视为中断。被告称原告投保时系不足额投保，应按比例进行赔付，因原告购买的车辆价值与投保的车辆保险价值相符，对被告的主张，本院不予采信。原告的车辆损失19600元，扣除被告已经赔付3978.85元，其余部分被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告柴少珠保险理赔款15621.15元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年四月二十七日
书记员 王利英