wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行诉初字第15号
起诉人：周晓平，女，汉族，1952年8月17日生。
本院于2015年5月6日收到周晓平以宋玉强为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周晓平诉称：自2008年至2015年被起诉人限制或指示他人限制起诉人的人身自由，侵犯了起诉人的合法权益。请求判令确认被起诉人限制和指示他人限制起诉人的人身自由的行为违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关工作人员所在的行政机关承担责任，故起诉人所列被起诉人主体不适格，经向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：
对周晓平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王闻文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1138号
原告黄荷莲，女，1965年2月13日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人罗先丁，湖南省志涛律师事务所律师。
被告钟竹花，女，1972年11月4日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南省志涛律师事务所律师。
原告黄荷莲诉被告钟竹花健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荷莲诉称：2014年7月31日上午，被告钟竹花因农田的水与同村的王桂华发生口角骂架，原告见状便从中说了几句公道话，结果正在气头上的被告把情绪发到原告身上，随即向原告骂起来。于是，原、被告双方就对骂了一阵。原告本以为骂架的事就这样过去了，可哪里想到，到了下午七点钟左右，被告纠集了娘家的侄子等五、六个亲戚朋友来报复原告，见到原告后，其中两名男子捉住原告的双手使其不得动弹，并抓住原告的头发殴打头部，被告钟竹花也跟着上阵就用拳头使劲殴打原告的头部和脸部，正在打得不放手的时候，幸好有邻居看到就上来劝开，原告才得以脱身，否则后果不堪设想。原告因被打得到处是伤，且伤势过重，只好被送往隆回县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡和多处软组织挫伤。8月5日出院。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤。因原告在被殴打后就向公安机关报了警，公安机关接警后，经过调查，做出隆公（滩）决字（2014）第1282号行政处罚决定书，给予被告拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，请求判令被告赔偿原告医疗费5066.6元，误工费321元，护理费321元，住院伙食补助费150元，鉴定费用335元，合计6193.6元。
被告钟竹花辩称：原告不是说公道话，而是挑拨是非，导致双方互相争吵。被告从娘家叫来人，不是报复原告，而是来说理的。被告打原告，是因原告用锄头殴打被告在先。
原告黄荷莲及其委托代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及坦塘村委会的证明各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3隆回县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证明被告因致伤原告而受到行政拘留十日、罚款伍佰的治安处罚；
4、隆回县公安局滩头派出所对原告黄荷莲、被告钟竹花、和证人王庚秀、肖跃飞的询问笔录各一份，拟证明原、被告因口角发生纠纷之后，被告把娘家人叫来，随后发生打架，及原告在隆回县人民医院住院治疗的情况；
5、原告在隆回县人民医院住院治疗的医药费发票一份，拟证明原告住院治疗5天，用去医药费5066.6元；
6、原告的法医鉴定费发票和鉴定打印费收据各一份，拟证明原告因鉴定所花费的费用；
7、隆回县人民医院的诊断证明和出院记录各一份，拟证明原告属脑震荡和多处软组织挫伤的伤情；
8、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2014）临鉴字第1015号司法鉴定意见书，拟证明原告受伤属轻微伤。
被告钟竹花及其委托代理人为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据：
1、被告委托代理人对被告钟竹花的接待笔录一份，证明本案纠纷的发生经过。
2、隆回县公安局滩头派出所对原告黄荷莲、被告钟竹花、和证人王庚秀、肖跃飞的询问笔录各一份，拟证明原、被告因口角发生纠纷之后，被告把娘家人叫来，随后发生打架，及原告在隆回县人民医院住院治疗的情况；
对原告黄荷莲提交的证据，被告钟竹花质证认为：对证据1、2、3无异议，第4、6、7、8、9份证据是虚假的，与事实不符，第5份证据，公章不清楚，没有用药清单，无法证明用药是治伤还是治病。
对被告方提交的证据，原告黄荷莲的质证认为：证据1系被告本人的陈述，是虚假的，第2组证据中，被告的陈述是虚假的。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院做如下认证：
对原告的证据1、2、3，被告方均无异议，本院予以确认；原告的第5、6、7、8、9份证据，被告方没有提出实质性的质证意见，且这些证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信，第4份证据与被告的第2组证据完全相同，原、被告双方的陈述不一致，均不能作为定案依据，但证人王庚秀、肖跃飞的证词基本一致，可以作为定案依据。被告的第1组证据，因是被告本人的陈述，无其他证据佐证，不能作为定案依据。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件法律事实：
原告黄荷莲与被告钟竹花系滩头镇坦塘村的同组村民，但素有积怨。2014年7月31日上午，被告钟竹花因农田用水与同村的王桂华发生口角。原告见状便与王桂华述说被告的坏话，却又被被告听到，致使被告把心中的怒火往原告身上发，从而使原、被告吵起架来。当天下午七时左右，被告叫来娘家的几个亲戚朋友来找原告的麻烦，见到原告后，其中的两名男子捉住原告的双手使原告不方便活动，让被告钟竹花用拳头殴打原告的头部和脸部，后经邻居劝阻，事态得以平息。原告被被告致伤后被送往隆回县人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡和多处软组织挫伤，花费医药费5066.6元。2014年8月5日，原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤的经济损失如下：1、医药费，根据原告提供的有效医药费票据确为5066.6元；2、误工费，原告系农村人口，参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入23441元／年计算，5天为321元（23441元／年÷365天×5天=321元）；3、住院伙食补助费，参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助12元／人·天计算5天（住院天数）为60元（12元／天×5天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为321元（即参照国有农业年平均收入23441元／年÷365天×5天）=321元）；5、法医鉴定费用为335元.因此，原告黄荷莲因人身受损可纳入赔偿范围的经济损失合计为6103.6元。本案经法庭主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议，故调解未果。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告黄荷莲在发现被告与王桂华发生口角时，作为邻居理应予以劝解，而不应参合到其中，不应与王桂华述说被告的坏话，反倒又被被告听到，致使被告把心中的怒火往原告身上发，从而使原、被告吵起架来。事后，被告又纠集娘家人来限制原告行动，以便被告对原告进行殴打，并致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。但本次纠纷的发生，原告自身在起因上存在过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定本案由被告承担70%的责任，由原告自己承担30%的责任为宜.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄荷莲受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费用等各项经济损失合计为6103.6元，由被告钟竹花赔偿4272.52元，其余部分由原告黄荷莲自己承担，此款限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄荷莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄荷莲承担45元。由被告钟竹花承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆 陈
陈 某 诉 操 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第0346号
原告陈某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
委托代理人王曦。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解，和解，代签法律文书
被告操某。
原告陈某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴向阳、王曦，被告操某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，婚后不久，我们一起外出打工，在共同生活期间，由于我们性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，且行为怪异，我们难以共同生活。2012年5月，我们分别到异地打工，见面时也是无休止的争吵。同年12月份起，我与被告因感情不和分居至今，此后，我们失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。我与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，未能建立起夫妻感情，现难以共同生活。请求判令：1、准许我与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告给予我经济帮助10000元。
被告操某辩称，1、我不同意离婚。闪婚不是离婚的理由，我们婚后建立了夫妻感情。2、原告婚姻行为上有过错，应当返还从我家取得的钱财。3、如果原告承认自己的过错，返还钱财，我可以考虑离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告陈某与被告操某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女，在共同生活期间，经常为琐事发生争吵。2012年12月份起，原、被告分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00231号
申请人孙大建，男，生于1979年4月4日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川市中心支公司。。
申请人孙大建诉被执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）眉民初字第00118号民事判决书。申请人孙大建于2015年3月24日申请立案执行，本案应执案款17322.24元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按执行通知书自觉履行了全部义务，申请人亦如数领取案款，案件执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 蕾
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第72号
原告朱俊芹，女，1952年5月2日出生，汉族，住易县。
被告易县公安局。
法定代表人王丙武，该局局长。
原告朱俊芹诉被告易县公安局请求撤销易公（城）行罚决字（2014）第0204号公安行政处罚决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对易县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨亚辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1208号
原告：吴晓东，男，1972年11月21日出生，回族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：马利，男，1981年6月28日出生，回族，乌兰浩特市不动产登记中心办事员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王卉，女，1982年4月23日出生，回族，邮政银行职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告吴晓东诉被告马利、王卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼，被告马利、王卉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：要求被告马利、王卉给付原告吴晓东借款本金200000.00元，并自2015年11月23日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日。事实与理由：2015年11月23日，被告马利、王卉向原告借款200000.00元，并出具借条一枚，借款期限为二年，借款按月利率2%计息。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告马利、王卉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，马利、王卉向吴晓东借款200000.00元，并为吴晓东出具借条一枚，借款期限为二年，双方约定借款按月利率2%计息。借款到期之后，经吴晓东索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告吴晓东提供的借条一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。二被告未在双方约定的还款期限内还款，已然构成违约，故原告吴晓东要求被告马利、王卉偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利、王卉于本判决生效后十日内给付原告吴晓东借款本金200000.00元，并自2015年11月23日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元（已减半收取），由被告马利、王卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月九日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1208号原告：吴晓东，男，1972年11月21日出生，回族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：马利，男，1981年6月28日出生，回族，乌兰浩特市不动产登记中心办事员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王卉，女，1982年4月23日出生，回族，邮政银行职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告吴晓东诉被告马利、王卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼，被告马利、王卉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：要求被告马利、王卉给付原告吴晓东借款本金200000.00元，并自2015年11月23日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日。事实与理由：2015年11月23日，被告马利、王卉向原告借款200000.00元，并出具借条一枚，借款期限为二年，借款按月利率2%计息。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。被告马利、王卉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，马利、王卉向吴晓东借款200000.00元，并为吴晓东出具借条一枚，借款期限为二年，双方约定借款按月利率2%计息。借款到期之后，经吴晓东索要未果，故诉至本院。上述事实有原告吴晓东提供的借条一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。二被告未在双方约定的还款期限内还款，已然构成违约，故原告吴晓东要求被告马利、王卉偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利、王卉于本判决生效后十日内给付原告吴晓东借款本金200000.00元，并自2015年11月23日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元（已减半收取），由被告马利、王卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年二月九日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14720号
罪犯玉儿来，女，1978年6月17日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人玉儿来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十七日以（2012）云高刑终字第780号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉儿来减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初510号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理�:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张腾。
委托代理人：欧青，代理权限为特别授权。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告张腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告张腾的委托代理人欧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租3120元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年6月24日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑B栋2单元1楼104号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2012年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租3120元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告张腾辩称：第一，被告是拆迁户，因拆迁补偿太低，政府才指定廉租房给被告居住的，不用交租金；第二，房屋质量差，墙皮脱落，被告与原告交涉多次，原告却一直没有尽到维修的义务；第三，被告还有两个小孩，生活负担重，没有支付房租的能力。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告张腾签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑B栋2单元1楼104号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳第一年度（2011年6月24日至2012年6月24日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，征收�偿款太低且廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及物业未尽到修缮的职责，经济负担重缺乏交租能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性�清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告张腾自2012年6月25日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金3120元（2012年6月25日至2016年6月24日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未尽到维修责任，原告对廉租房室内墙皮脱落的事实也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的管理与维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量，但被告未能证明房屋质量已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，�府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张腾自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2012年6月25日至2016年6月24日期间期间）廉租房租金3120元。
案件受理费50元，由被告张腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 王 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1528号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某（自报名），男，汉族，住湖北省荆州市。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月13日21时许，被告人邓某到本市天河区员村二横路员村地铁C出口旁的聚商酒家楼下，将1小包毒品（经鉴定，净重0.89克，检验出甲基苯丙胺成分）以300元的价格卖给吕某，交易完成后两人被当场抓获，从吕某身上缴获该毒品1小包，从邓某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月13日21时许，被告人邓某经事先电话联系后去到本市天河区员村二横路员村地铁C出口旁的“聚商酒家”楼下，以人民币300元的价格贩卖白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）给吕某后被公安人员当场抓获，缴获上述毒品以及作案工具黑色FARSH手机1部。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、周某的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书及尿检照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，公安机关出具的情况说明以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克以及作案工具黑色FARSH手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 梁淑姸
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第416号
申请执行人廖崇艺，女，1983年7月21日出生，汉族，身份证号码：3505021983********，现住福建省泉州市丰泽区东湖东苑新村*号。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
廖崇艺与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字12号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人廖崇艺于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字12号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第274号
原告陈凤华，女，汉族，1979年8月26日出生。
被告黄萍，女，汉族，1982年10月18日出生。
被告黄建明，男，汉族，1974年4月24日出生。
原告陈凤华与被告黄萍、黄建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华、被告黄建明到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告黄萍向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月、月利率4%。被告黄建明签字担保。2012年7月1日起被告不按时支付利息。现请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元整及利息36000元（利息按月利率2%计算2012年7月1日至2013年12月2日，具体利息数额应计算至付款日止），合计人民币136000元。2、本案诉讼费用、诉前保全费1200元由二被告承担。
被告黄萍应诉，未作书面答辩。
被告黄建明辩称，本金100000元的确没有还，但利息一直都按月利率4%支付给原告，自借款之日至2013年2月9日，期间就差一二个月的利息没付。
经审理查明：
1、被告与原告签订借款合同及凭证1份，三方约定被告黄萍向原告借款100000元、月利率4%、借期3个月，被告黄建明担保。
2、2012年6月2日，原告汇入被告黄建明账户100000元。
3、2012年7月5日、10月5日，被告黄建明通过银行账户分别支付原告利息4000元。2013年2月9日，被告黄萍通过银行账户支付原告利息10000元。
以上事实，有借款合同及凭证、银行业务回单及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告黄萍共欠原告借款100000元借款合同及凭证、银行业务回单证实，予以确认。被告黄萍应予偿还。被告已支付利息18000元，计算为2012年7月1日至2013年3月31日的利息，被告仍应按月利率2%自2013年4月1日至本判决确定还款之日向原告支付利息。被告黄建明在借款合同及凭证签字担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍共欠原告陈凤华借款本金人民币100000元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告黄萍应自2013年4月1日至本判决确定还款之日、按月利率2%向原告陈凤华支付利息。
三、被告黄建明对第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈凤华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，适用简易程序减半收取1522元，由原告陈凤华负担200元，由被告黄萍、黄建明负担1322元。诉前保全费1200元，由被告黄萍、黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ?范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00155号
原告：陈阿根。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告陈阿根与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告陈阿根于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿根撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿根负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00155号原告：陈阿根。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告陈阿根与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告陈阿根于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿根撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阿根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿根负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第448号
原告沈合生，男，1964年6月21日出生。
委托代理人李彩霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告赵明飞，男，1989年9月30日出生。
被告刘云云，女，1988年9月19日出生。
原告沈合生诉被告赵明飞、刘云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈合生的委托代理人李彩霞，被告赵明飞、刘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈合生诉称，原、被告是同一村邻居。2013年3月16日，被告赵明飞找到原告称购买出租车资金不够，向原告借款5万元并给原告出具借条一份，2013年4月6日不过又找到原告借款3万元，口头约定一个月内还清，到期后原告多次找被告催要还款，被告以现在没有钱为由拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款8万元及利息（自2013年10月15日起按照中国人民银行贷款利息四倍计算至清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费。
被告赵明飞辩称，和被告刘云云系夫妻关系，借款属实，当时借钱是为了买出租车，后来没有买成出租车，又在村里圈了一块儿地，买了100只小尾寒羊，今年4、5月份死了一半，就都转给村里其他喂羊的了，转让的款项还了李文武50000元。借钱时，给刘云云说过了，她都知道。今年5月底陪刘云云去云南旅游，又借给刘云云姐姐24500元；6月份，把自己家的奔腾轿车卖了，刘云云把车款拿走了。现在给人家开车，工资一月3000元。我同意用现在的工资一半用于还债。
被告刘云云辩称，就原告赵凤花诉我偿还其4.5万元借款不能成立，我从没有向原告借过款，更谈不上我还款一事。原告赵凤花与赵明飞是如何形成借款的，我从来不知道，也从没有听赵明飞给我说过借款的事实。退一步说，原告如果借给了赵明飞钱，理应由赵明飞来偿还，原告诉我偿还其借款，完全是错误的。原告如果借给了赵明飞钱，其没有将该款用于家庭共同生活，如果其买了车，该车也没有在家中发现过，家庭成员也没有享受过，因此，该款属赵明飞个人用途，理应由赵明飞个人偿还。
经审理查明，被告赵明飞与被告刘云云系夫妻关系。2013年3月16日，被告赵明飞给原告沈合生出具了借条一张，内容为：“今借到沈合生现金伍万元整小写50000元，借款人：赵明飞”。2013年4月26日，另出具一张借条，内容为：“今借到沈合生现金叁万元整小写30000元，借款人：赵明飞”。
上述事实，有原告提交的借条两张、二被告赵明飞与刘云云的结婚证以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告赵明飞向原告赵凤花借款80000元，双方约定还款期限并出具借据，原告要求被告赵明飞偿还借款80000元，合法有据，予以支持。利息主张，因双方未约定，不予支持。两被告系夫妻关系，被告刘云云未提供证据证明该债务系被告赵明飞个人债务，应与赵明飞共同向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明飞、刘云云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈合生借款80000元；
二、驳回原告沈合生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵明飞、刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年二月二十日
代理书记员 黄净超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03081号
原告刘ＸＸ，男，1988年1月29日出生。
委托代理人宋群洪，北京市卓英律师事务所律师。
被告曹永红，男，1970年1月28日出生。
原告刘ＸＸ与被告曹永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人宋群洪，被告曹永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2014年8月21日20时50分许，被告在原告工作的餐厅用餐后要求带走餐厅的玻璃壶装剩余的酒水，服务员解释不能带走餐厅的用具并给被告更换盛酒的器皿，由此产生纠纷，被告举起玻璃瓶朝服务员砸过去，原告路过此处向被告解释并劝架，但被告不听劝阻用摔碎的酒瓶直接扎向原告的颈部，造成原告颈部及胸骨上两处不规则裂口血流不止。其他服务员及时报警，民警迅速赶到并制止事态的进一步恶化，原告被送往医院急救。由于出血较多，出现喘憋症状，医生迅速进行手术缝合处置（达八针之多），术后医生要求留观并进行心电监护和吸氧。此后，原告病休半个月且医生建议半年或一年后待伤口全面愈合再进行修复和疤痕治疗。原告认为，被告的行为严重违反相关法律规定，严重侵犯了原告的人身权利，给原告身体和精神造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9271.38元、挂号费41元、救护车费348.50元、误工费3500元（2014年8月21日至9月5日，误工14天，每月按照4600元计算）、交通费248元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、二次治疗费10000元、就诊期间餐费500元，合计35908.68元；诉讼费用由被告承担。
被告曹永红辩称，原告所述与事实不符，当天我与家人在沸腾夜话餐厅就餐，因准备用酒壶装剩余酒水，餐厅服务员不同意，对方提供其他器具用于装酒水，用餐完毕准备离开时，服务员将我爱人书包拉开，双方发生口角。原告主张的医疗费、挂号费、急救车费同意赔偿，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日21时许，在北京市西城区地安门内大街沸腾夜话餐厅内，曹永红因琐事与刘ＸＸ等人发生纠纷，后曹永红持碎酒瓶将刘ＸＸ扎伤。当日，刘ＸＸ就诊于北京军区总医院，临床诊断为：创伤后神经反应，颈部开放性软组织损伤。处理：1.甲级心电监护，吸氧，急诊留观一晚；2.联系耳鼻喉科会诊协助治疗；3.局麻下行清创缝合术；4.TAT皮试后，1500U肌注；5.伤口每三日换药，术后两周拆线；6.避免活动，预防感染等对症支持治疗；7.休息三日，三日后来我院复查，耳鼻喉科门诊复查；8.不适随诊；9.禁止抽烟饮酒，忌辛辣饮食。2014年8月28日，该医院诊断：创伤后神经反应，颈部开放性软组织损伤。处理：1.伤口每三日换药，术后两周拆线；2.避免活动，预防感染等对症支持治疗；3.休息一周，一周后来我院复查；4.不适随诊；5.禁止抽烟饮酒，忌辛辣饮食。刘ＸＸ为此支付医疗费9645.88元（含挂号费26元、急救费348.50元）。
另查，2014年8月22日，北京市公安局西城分局决定给予曹永红行政拘留7日并处罚款人民币200元的处罚。
本案在审理过程中，刘ＸＸ提供其与北京集天企业管理咨询有限公司签订的劳动合同书2份，合同时间分别为2104年3月3日至2015年3月3日、2015年3月3日至2016年3月3日，约定基本工资为2800元，岗位工资、职位工资、绩效工资、奖金、提成、福利等工资另行计算。并附有工资表，显示刘ＸＸ基本工资3100元，固定加班1500元，本次上调300元，绩效工资2100元，工资总额为7000元，请假14天，金额为3500元。刘ＸＸ还提供出租车发票20张，计394元，称是与另一伤者刘亿珍共同支付的出租车费。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、病历手册、诊断证明书、医疗费票据（含急救票据、挂号费票据）、出租车发票、劳动合同书、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，曹永红在用餐过程中，未能冷静处理出现的纠纷，致刘ＸＸ受伤，对此除应受到行政处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。刘ＸＸ要求赔偿医疗费（含急救费、挂号费），有医疗机构出具的收款凭证、病历手册及诊断证明书为证，本院予以确认，但计算金额有误，应以本院核定的数额为准。刘ＸＸ接受治疗的医疗机构出具的休假证明为10天，按照其每月收入4600元计算，误工费应为1533元，其余误工费，本院不予支持。刘ＸＸ的伤情确需补充一定的营养，其要求赔偿营养费，理由正当，本院应予支持，具体数额本院酌定为500元。刘ＸＸ主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为150元，其余交通费，本院不予支持。刘ＸＸ的伤情虽未构成伤残，但被诊断为颈部开放性软组织损伤，并在局麻下行清创缝合术，确给其精神造成一定痛苦，刘ＸＸ要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院应予支持，具体数额本院酌定为2000元，刘ＸＸ主张过高部分，本院不予考虑。刘ＸＸ主张的二次手术费，可在实际发生后另行解决，本案不予处理。刘ＸＸ要求赔偿就诊期间餐费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告曹永红赔偿原告刘ＸＸ医疗费九千六百四十五元八角八分、误工费一千五百三十三元、营养费五百元、交通费一百五十元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告刘ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告曹永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告刘ＸＸ负担五百五十二元（已交纳三百四十九元，另二百零三元于本判决生效后七日内交纳），被告曹永红负担一百四十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伟光
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00731号
原告张彦军，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告王秀花，女，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
原告张彦军与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日决定立案受理。2015年12月9日向原告送达了举证通知书等，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托代理人王国强、被告王秀花的委托代理人杨海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀花系实际借款人郑文先的遗孀。2013年1月8日，郑文先以家里盖房需要资金为由，由原告借款人民币20000元。2015年1月，郑文先因病去世。原告得到消息后多次向被告催款未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元（按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、本案受理费用由被告承担。
被告辩称，被告与郑文先系夫妻关系属实，诉状所称的借款事实不存在。2013年1月至今被告家里从未盖房。借款之事郑文先生前从未说过，被告从不知道此事，也未用过该款，依法不予承担偿还责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、借条一份一页，证明原被告借款事实；2、录音（以光盘形式提交）一份及文字记录一份，证明被告丈夫对该条认可的真实性。
被告的质证意见为：对证据1真实性不能确定，被告从未听郑文先说过这件事，也从未见过该借条，不能确定是郑文先所写。对证据2，不能确定是郑文先本人，即使是郑文先所说，从内容上来看也不能证明原告所说的证明指向。该录音只是说将款项用于替张彦军儿子找工作办事，并不能证明原告诉状中所称的事实，不能证明被告的丈夫生前借过原告的款项。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、2，真实有效，且相互印证，予以认定，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故对其异议不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：郑文先与被告王秀花系夫妻关系。2013年1月8日，郑文先向原告借款20000元，并出具借条一份。原告与郑文先于2014年12月20日的通话录音显示，郑文先先后收取原告13万余元，其中包括借款2万元。郑文先于2015年1月去世。原告要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郑文先向原告借款时系与被告婚姻关系存续期间，故被告应当依原告的要求在合理期限内及时返还借款。被告辩称其不知道借款事实存在，也未用过该款项，但其并未提供证据证明，故对其辩称意见不予采信。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效之日起五日内返还原告张彦军借款20000元并支付利息（利息自2015年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00731号
（2015）山民二初字第00731号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页
第5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5561号
原告：康振林，住址吉林省前郭县。
委托代理人：康权（系康振林儿子），住址吉林省前郭县。
被告：孙权，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告康振林与被告孙权土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告康振林于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康振林撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元本院退还给原告。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十五日
书记员 梁婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第442号
申请执行人：马祥臣，男，汉族，1975年5月8日生，住夏津县。
被执行人：李博，男，汉族，1997年3月16日生，住夏津县。
被执行人：孙瑞超，男，汉族，1995年9月5日生，住夏津县。
申请执行人马祥臣，申请执行与被执行人李博、孙瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4155号民事判决书，判决被执行人李博、孙瑞超分别偿还申请人马祥臣医疗费用9603.83元、3201.27元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4155号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲泽晓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1944号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
法定代表人：钱成强。
委托诉讼代理人：何荷、张倩。
被告：朱家勤。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由代理审判员刘雨霖适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告朱家勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告给付物业管理服务费3544元（包括二次供水及电梯运行费），逾期交纳物业管理费滞纳金1617元（按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱家勤签订的《越河小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区10号楼乙单元1704室业主（面积为87.83平方米），依物业协议的约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，交房之日起5年内减半，高层(17+1层、24层、32层)电梯、二次供水运行费0.39元/月/平方米，现原告要求被告承担2013年8月6日至2017年8月5日期间的物业服务费以及二次供水、电梯运行费，符合法律规定。按照上述标准，2013年8月6日至2017年8月5日期间，被告应承担物业服务费1897元和二次供水、电梯运行费1644元，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免，对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家勤于本判决生效后三日内一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月6日至2017年8月5日期间的物业服务费1612元和二次供水、电梯运行费1644元，合计3256元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担9元，被告朱家勤负担16元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月八日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字401号
上诉人（原审被告）泰安市泉林经贸有限公司。住所地新泰市金斗路**号。
法定代表人刘富河，该公司经理。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新泰市支行。住所地新泰市府前大街****号。
法定代表人刘君亮，该行行长。
委托代理人魏传忠，该单位风险管理部法规经理。
原审被告刘富河，居民。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
上诉人泰安市泉林经贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3175号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市泉林经贸有限公司于2014年10月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安市泉林经贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泉林经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人泰安市泉林经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一四年十月二十日
书记员 高学茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初791号
原告陈某。
被告纪某。
本院在审理原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲍 苏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第46号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司，住所地济南市历下区。
负责人王成，经理。
被上诉人（原审原告）张梅海，男，l966年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司与被上诉人张梅海因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2384-1号民事裁定，驳回北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司对本案管辖权提出的异议。北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告是一个分支机构，不能独立承担民事责任，不具备民事诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，本案应移送北京市有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司于2013年11月15日在济南市历下区工商局登记注册并领取了营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高院关于适用若干问题的意见》的相关规定：其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和上诉人是分支机构的情况，本案应由北京市有管辖权的人民法院审理，请求将案件移送北京市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张梅海未作答辩。
本院经审查查明，张梅海诉称：其在北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司商场购买“泰山平安茶·送青”、“泰山平安茶·红茶”共6盒，发现该产品违反了国家食品安全法的相关规定。张梅海诉讼请求为要求北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司退回货款并支付十倍货款的赔偿金。
2014年11月11日，济南市工商行政管理局出具分公司登记基本情况，载明北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司住所地位于济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司住所地在济南市历下区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南第二分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 亓玉红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异12号
异议人荆门昊天房地产开发有限公司。
申请执行人王桂芬。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人荆门昊天房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2016年3月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门昊天房地产开发有限公司称，异议人于2016年1月27日收到本院执行通知书，要求履行荆门仲裁委员会作出的荆裁（2015）88号裁决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人所在地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。异议人认为，本案应由荆门市中级人民法院管辖，王桂芬应向荆门市中级人民法院申请强制执行，且荆门市中级人民法院未裁定本院对案件行使管辖权，特提出异议。
经审查查明，王桂芬与荆门昊天房地产开发有限公司因房产买卖纠纷，王桂芬向荆门仲裁委员会申请仲裁，荆门仲裁委员会经审理于2015年10月19日作出荆裁（2015）88号裁决。裁决生效后，因荆门昊天房地产开发有限公司未履行裁决确定其应尽义务，王桂芬于2015年12月21日向湖北省荆门市中级人民法院申请强制执行，湖北省荆门市中级人民法院同日立案执行。2015年12月23日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中执字第00136号执行裁定书，将本案指定由本院执行，本院于2016年1月7受理该案。
本院认为，本案权利人王桂芬依据已经发生法律效力的仲裁裁决向湖北省荆门市中级人民法院申请强制执行，湖北省荆门市中级人民法院受理后，裁定将本案指定由本院执行，符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人荆门昊天房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 沈江涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李格格
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执42号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人袁某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第1252号民事判决书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币26627元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 宾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4118号
罪犯宋宏玲，又名宋小玲，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年6月15日作出（2009）方刑初字第135号刑事判决，认定被告人宋宏玲犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年4月15日起至2019年10月14日止。于2009年7月23日送入河南省女子监狱服刑改造。宋宏玲在执行期间，2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋宏玲减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋宏玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋宏玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月累计表扬4次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋宏玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋宏玲准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1122－2号
原告（反诉被告）张艳群，女，1971年10月19日出生。
委托代理人肖伯乐，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，男，湖南云山律师事务所律师。
被告（反诉原告）熊美云，女，1953年1月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）段远林，男，1952年11月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理原告（反诉被告）张艳群诉被告（反诉原告）熊美云、被告（反诉原告）段远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张艳群的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张艳群撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告（反诉被告）张艳群负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年十月九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民事裁定书
（2014）武法民初字第1122－3号
原告（反诉被告）张艳群，女，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人肖伯乐，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，男，湖南云山律师事务所律师。
被告（反诉原告）熊美云，女，1953年1月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）段远林，男，1952年11月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理原告（反诉被告）张艳群诉被告（反诉原告）熊美云、被告（反诉原告）段远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，被告（反诉原告）熊美云、被告（反诉原告）段远林于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）熊美云、（反诉原告）段远林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）熊美云、（反诉原告）段远林撤回反诉。
本案反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）熊美云、（反诉原告）段远林负担。
审判员夏颖平
二0一五年十月九日
书记员罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初334号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司员工。
被告：太原物琛物贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街38号12号楼2单元1号。
法定代表人：王志宇，该公司董事长。
被告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区和平北路西官南二巷46号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 张文全
二〇一六年四月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初334号原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，该公司员工。被告:太原物琛物贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街38号12号楼2单元1号。法定代表人：王志宇，该公司董事长。被告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区和平北路西官南二巷46号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员许程琍、倪高武。审判员  张文全二〇一六年四月十五日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11339号
原告史×，男，1985年7月5日出生。
被告杨×，女，1987年5月5日出生。
原告史×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：我与被告于2008年5月登记结婚，婚生一子史××，婚后双方未建立起感情，常因琐事发生争吵。2012年5月，双方在婚姻登记机关协议离婚，2012年6月，双方复婚。复婚后，双方未能改善夫妻关系，现双方已经没有共同生活的必要，夫妻感情已经完全破裂。据此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生子史××由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元，至婚生子独立生活止。
被告杨×辩称：我和原告史×的夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，不同意离婚并且孩子还小，为了孩子的成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告史×与被告杨×于2012年6月15日登记结婚，婚后生育一子史××（2009年1月5日出生）。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。于2014年9月4日起诉至法院要求与被告杨×解除婚姻关系。被告杨×以双方感情较深，夫妻感情并未破裂为由，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告史×与被告杨×婚姻基础较好，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应及时沟通解决，承担家庭责任。现被告杨×明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与原告史×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告史×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史×要求与被告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一四年十月三十日
书记员 吴语佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1883号
原告常俊峰。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
委托代理人刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告河北雷萨斯环保科技有限公司，住所地永年县刘营乡梁刘营村永河路北侧。
法定代表人梁鹏，该公司总经理。
委托代理人梁爱国，该公司经理。
被告梁鹏。
委托代理人梁爱国，男，1956年10月23日生，汉族，现住邯郸市永年县洺鸡路**号，公民身份号码：1321331956********。
被告张兆军。
原告常俊峰与被告河北雷萨斯环保科技有限公司、梁鹏、张兆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告常俊峰的委托代理人刘珊到庭参加诉讼，被告河北雷萨斯环保科技有限公司、梁鹏、张兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常俊峰诉称，2014年8月29日，被告梁鹏与原告签订借款合同（编号2014年借合字第2号），合同约定借款金额100万元整，借款期限自2014年8月29日起至2014年10月29日止，借款利率为月息2.l%。担保人的保证范围包括：主合同下的全部借款本金、利息及清收贷款时发生的费用。乙方不按期偿还本金或利息的，按照借款本金曰千分之三计收违约金。如发生纠纷，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告梁鹏的建行银行卡中转款100万元整。被告梁鹏出具了借款借据，被告河北雷萨斯环保科技有限公司在借据上加盖印章进行担保。另外，被告张兆军也向原告出具了担保承诺书，为被告梁鹏的借款进行担保。
但是，至今被告拒不偿还本金及利息，为此，特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告给付原告欠款100万元和计算至2015年6月29日的利息263130元，合计1263130元；2、判令被告给付原告自2015年6月29日起至还清欠款期间的违约金（按每日本金的0.00091元计算）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、2014年8月29日原、被告之间签订的《借款合同》一份，证明双方存在借贷关系；2、《借款借据》一份，证明被告梁鹏是借款人，河北雷萨斯环保科技有限公司是担保人；3、2014年8月29日签订的《担保承诺书》一份，证明被告张兆军为该笔借款提供担保责任；4、网上银行的付款凭证一份，证明原告履行了合同义务，向梁鹏转账100万元；5、梁鹏的身份证复印件一份。
被告河北雷萨斯环保科技有限公司、梁鹏、张兆军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月29日，原告常俊峰与被告梁鹏签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告梁鹏向原告常俊峰借款金额为100万元整；借款期限2个月，自2014年8月29日起至2014年10月29日止；借款利率为月息2.l%。同时，被告梁鹏给原告出具了一份《借款借据》，被告河北雷萨斯环保科技有限公司在该借据上加盖了公章，作为保证人，承担连带责任，并指定了付款账号。同日，被告张兆军给原告出具了一份《担保承诺书》，承诺担保人张兆军自愿为债务人梁鹏担保，承担无条件及不可撤销担保连带责任，担保期限从债务人借款当日起至借款本息、费用还清为止。合同签订后，原告向被告梁鹏的银行卡上转款100万元。2014年9月19日还35000元，2015年6月4日还6250元。借款到期后，被告未偿还原告本金及部分利息，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁鹏向原告借款100万元，借款事实清楚，有被告梁鹏与原告签订的《借款合同》、被告梁鹏出具的《借款收据》以及银行转账凭证为证，被告梁鹏应当偿还原告借款本金及利息。被告河北雷萨斯环保科技有限公司和被告张兆军作为保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于双方约定的利息和违约金过高，已超出法律规定，不受法律保护，被告已还利息35000元，在此期间应当支付的利息为13689元（5.60%×4÷360天×22天×1000000元），超出部分21311元应当折抵本金，折抵本金后，被告尚欠原告借款本金为978689元。所以，原告要求被告支付的违约金，不能超过金融机构人民币贷款基准利率的四倍。被告另外支付的利息6250元，在计算出应付利息的总额后予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告常俊峰借款本金978689元及利息（该利息自2014年9月20日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算出应付利息的总额后再扣除6250元）；
二、被告河北雷萨斯环保科技有限公司、被告张兆军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李紫伶
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00120-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从树与陈从华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈从华存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审12号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路24号。
法定代表人：冯本学，该委主任。
委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人：王某某，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
被执行人：柏某某，女，生于1971年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人王某某、柏某某于1995年7月19日生育第一个子女（男孩，属第一个子女），于2001年3月29日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2015年1月17日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年6月16日作出了黔江卫生和计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人王某某、柏某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈康红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3813号
原告郭某某，男，1966年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区新村路****弄。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1286号。
法定代表人施某某，职务总经理。
原告郭某某与被告上海百嘉盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告上海百嘉盛大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告为被告供应猪肉。2013年5月至2014年2月，被告共计拖欠原告货款人民币86300元（以下币种均为人民币）。2014年3月6日，被告向原告出具“欠条”一份，确认被告拖欠原告货款86300元。被告法定代表人施某某于“欠条”上签名。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均未支付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款86300元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告法定代表人施某某向原告出具“欠条”一份，确认拖欠原告货款86300元。被告法定代表人施某某于该“欠条”上签名。原告向被告催讨货款未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定支付货款。根据原告提供的欠条，被告尚余86300元货款未支付，被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。现原告向被告主张支付其货款86300元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海百嘉盛大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某货款人民币86300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1957元（原告预付），减半收取，计人民币978.50元，由被告上海百嘉盛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第20号
申请执行人：邓炳光，住广州市花都区。
被执行人：潘启波，住广州市花都区。
申请执行人邓炳光与被执行人潘启波一案，本院作出的（2006）花法民三初字第385号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘启波应申请执行人支付欠款15690元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第20号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘静文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2651号
申请执行人：胡桂庭，汉族，1967年2月13日出生，住广西兴业县。
被执行人蓬江区富实塑料加工场，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄笑珍。
申请执行人胡桂庭与被执行人蓬江区富实塑料加工场（经营者黄笑珍）劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1355-1359号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的财产正被本院（2014）江蓬法执字第2647号案查封并处理中，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人蓬某区富实塑料加工场、黄笑珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2651号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2209号
原告银川市兴庆区飞越幕墙配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者周玉琴，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田微，宁夏合天律师事务所律师。
被告李元，男，1973年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告山东聊建集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张爱军，该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区飞越幕墙配件经销部与被告李元、山东聊建集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月二十日
书记员 尚晓婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第463号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人孙应华，该公司经理。
委托代理人牟位银，该公司员工。
被告彭涛。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司的委托代理人牟位银到庭参加诉讼，被告彭涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告彭涛于2012年6月接收其购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品建筑面积65.24平方米的住房，签收了《华富.金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与华富房地产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业管理合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2011年12月开始对金沙尚品小区提供物业管理服务。2014年4月20日，金沙尚品小区召开了业主大会，成立了业主委员会，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2014年4月28日与业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司继续为金沙尚品小区提供物业管理服务。但被告彭涛自2013年7月起却无理拒不支付物业管理费用，原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次催收无果。请求：1.判令被告支付2013年7月至2015年4月的物业服务费2026.70元、生活垃圾处理费176元、滞纳金66元，合计2268.70元；2.本案诉讼费由被告彭涛承担。
被告彭涛未作答辩。
经审理查明，被告彭涛系原告四川巨洁物业管理有限责任公司提供物业服务的金沙尚品小区业主。2012年11月12日，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订《金沙尚品物业管理服务合同》，为金沙尚品小区提供物业服务，该合同约定的履行期届满后，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会于2014年4月28日签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，继续为金沙尚品小区提供物业服务。被告彭涛从2013年7月起至2015年4月拒交物管费、垃圾处理费。原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次向被告彭涛发出催缴物管费通知书，后因被告彭涛一直拖欠未缴，致原告四川巨洁物业管理有限责任公司起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》，《金沙尚品前期物业管理服务合同》，《金沙尚品物业管理服务合同》，《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，缴款通知，《业主物品签收登记表》，四川巨洁物业收款收据复印件、缴费统计表等证据予以证实。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品物业管理服务合同》，以及原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，两份合同已依法成立。被告彭涛系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。故原告四川巨洁物业管理有限责任公司要求被告彭涛给付物业服务费、垃圾处理费、滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告彭涛应支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2013年7月至2015年4月的物业服务费2026.70元、生活垃圾处理费176元以及滞纳金66元，合计2268.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告彭涛给付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业服务费、垃圾处理费、滞纳金合计2268.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓 峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执242号
申请执行人赵永峰。
被执行人周小泽。
本院于2017年1月22日作出（2016）内0403执242号执行裁定书，依法将被执行人周小泽在平所有的金王子自卸车一辆（大架子号为：LZZAELNDX7C131948）予以扣押，本案在执行过程申请人与被执行人自行达成和解并履行全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
被执行人周小泽在平所有的金王子自卸车一辆（大架子号为：LZZAELNDX7C131948）解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张俊成
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执242号申请执行人：包商银行有限公司赤峰分行元宝山支行法定代表人：景玉祥，行长被申请执行人：齐泽楠，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村三组。身份证号：150428198404152017.被执行人候敬会，女，27岁，汉族，农民，住址同上。身份证号：152321199005090986.被执行人仝福忠，男，52岁，汉族，农民，住住赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村三组，公民身份证号：150428196406032036.被执行人徐素荣，女，48岁，汉族，农民，住址同上。身份证号：150428196812172026.被执行人仝金玲，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村三组，身份证号：150428195605142014.被执行人郭淑花，女，53岁，汉族，农民，住址同上。公民身份证号：150428196311152027.申请执行人包商银行有限公司赤峰分行元宝山支行与被执行人齐泽楠、候敬会、仝福忠、徐素荣、仝金玲、郭淑花合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3589号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人齐泽楠、候敬会、仝福忠、徐素荣、仝金玲、郭淑花拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人齐泽楠、候敬会、仝福忠、徐素荣、仝金玲、郭淑花没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3589号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人齐泽楠、候敬会、仝福忠、徐素荣、仝金玲、郭淑花有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3589号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月三十日书记员  杨凡波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2062号
原告：潘佩佩。
被告：舒伟文。
被告：汤凤仙。
本院在审理原告潘佩佩与被告舒伟文、汤凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘佩佩撤回起诉。
案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由原告潘佩佩负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年四月二十日
代书记员 林赛赛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第8号
原告：张树华。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：张建国。
委托代理人：张建华。
原告张树华为与被告张建国排除妨碍纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张树华的委托代理人周潮星、被告张建国及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华起诉称：位于杭州市上城区大王庙巷8号3单元203室房屋原系原告父亲所有，后父亲留遗嘱将该房给了原告，但被告等三姐弟均不满意，由此产生纠纷。后经（2012）杭上民初字第1677号、（2013）浙杭民终字第1823号判决，该房屋归原告继承，原告依据上述判决领取了房产三证。被告此前从未在此居住过，前案审理过程中，突然将几张床、凳、桌椅搬至房屋内，声称其已离婚，目前无处可住，要在此房屋内长期居住。原告领取房产三证后，多次要求被告搬出，并数次调换门锁，但被告依然撬锁进入屋内，原告报警后，派出所多次调解，被告依旧不肯搬出。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退杭州市上城区大王庙巷8号3单元203室房屋，将上述房屋交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、（2012）杭上民初字第1677号、（2013）浙杭民终字第1823号民事判决书各一份，证明涉案房屋归原告所有；
2、房产三证各一份，证明涉案房屋登记在原告名下；
3、行政复议决定书一份，证明原告已将房屋折价款汇至法院帐户；
4、张倩华情况说明一份，证明张倩华同意原告办理涉案房屋登记手续。
被告张建国答辩称：原告提供的房屋契证上的面积是17.84平方米，而被告目前居住的房屋是53.51平方米，根本不是原告的房屋。被告认为原告所领的产权证也涉及造假。综上，被告认为原告的诉请没有法律和事实依据，不同意搬离。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
5、涉案房屋登记在张承樑名下时的房产三证各一份，证明房屋在原、被告父亲名下时契证上的面积是53.51平方米；
6、行政裁定书、再审申请各一份，证明被告对房产三证有异议，被告曾提起行政诉讼并申请再审；
7、（2011）杭上民初字第2089号民事判决书、（2012）浙杭民终字第2307号民事判决书各一份，证明涉案房屋处于共有状态；
8、张树华行政复议答辩意见一份，证明张树华不是凭法院判决制作房产证，法院没有出具协助执行通知书；
9、杭州市房管局行政复议答复书一份，证明杭州市房管局自认涉案的房产三证不是依据法定职权制作的；
10、产权登记申请受理单一份；
11、杭州市地方税务局直属分局出具的证明一份；
证据10、11共同证明2015年1月8日制作的契证违法。
审理中，本院依职权向杭州市地方税务局直属分局调取证据12，涉案房屋契证三份，以查明涉案房屋在继承发生后的契证办理情况。
本院依法对原、被告提供的证据及本院调取的证据经当庭质证，认证如下：
被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为法院当时是按分家析产的案由审理案件，并将涉案房屋判归原告，但三证上登记的转移原因却是房屋买卖，如果是买卖的话，被告根本不同意卖给原告；对证据2的三性均有异议，认为契证上的记载的面积为17.84平方米，和产权证上的面积、民事判决书上的面积不一致，这是不合法的；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋登记有误，涉案房屋现在还处于共有状态；对证据4，认为该情况说明反而证明判决是有问题的，原告汇至法院的款项与判决书确定的数额不一致；对证据12的三性均有异议。原告对证据5及证据6的关联性有异议，认为与本案无关；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据8及证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为分家析产纠纷的判决书生效后，因原告无法提供涉案房屋之前的房产三证，房产权不予办理房产登记手续，故原告起诉了房管局，之后在房管局给予办理的情况下撤回了诉讼；对证据10的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据11的形式真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据12的三性均无异议。
本院认为，证据1、3、5、6真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据予以认定；证据4，庭后本院对张倩华做询问笔录一份，确认了证据4的真实性，本院对该证据亦予以认定；证据2、10、11、12形成一组证据，可以证明原告在（2013）浙杭民终字第1823号民事判决书生效后前往相关部门办理涉案房屋三证，并于2013年11月12日，11月28日以及2015年1月8日办理出与判决书内容一致的房屋所有权证（杭房权证上移字第××号）、土地使用权证（杭上国用（2013）第008025号）及契证（编号为3301012015002805），本院对上述事实予以确认；证据7至证据9真实、合法，故本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的综合予以考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告以及张叶华、张建华、张倩华系兄弟姐妹关系。坐落于杭州市上城区大王庙巷8号3单元203室房屋（建筑面积53.51平方米）系原、被告父母留下的遗产。原、被告及其他兄弟姐妹因遗产继承及分家析产问题纠纷成讼，本院于2012年7月7日作出（2011）杭上民初字第2089号民事判决，于2013年5月9日作出（2012）杭上民初字第1677号民事判决，最终判决涉案房屋归原告所有，原告向被告及其他兄弟姐妹支付房屋折价款。上述判决案件经杭州市中级人民法院作出的（2012）浙杭民终字第2307号民事判决书及（2013）浙杭民终字第1823号民事判决维持原判，均已生效。原告按判决内容将张叶华、张建华及被告的房屋折价款汇入本院账户，并在取得张倩华的同意后开始着手办理涉案房屋的三证。目前原告已取得涉案房屋所有权证（杭房权证上移字第××号）、契证（编号为3301012015002805）及土地使用权证（杭上国用（2013）第008025号），三证内容与判决内容一致。涉案房屋目前由被告居住并拒绝搬离。原告认为被告的行为侵犯了其物权，故起诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告张树华是杭州市上城区大王庙巷8号3单元203室房屋合法的所有权人。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告居住于涉案房屋内并拒绝搬离的行为侵犯了原告的所有权，故原告要求被告腾退上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋仍处于共有状态，此抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起两个月内腾退杭州市上城区大王庙巷8号3单元203室房屋，将上述房屋交还给原告张树华。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担40元，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕青
二〇一五年一月二十一日
书记员 杭 岑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4769号
原告刘一×。
委托代理人刘芳（原告之），无职业。
被告刘二×。
委托代理人赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人刘芳、被告刘二×及其委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，婚后因原告婚前房产及其他琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。时至今日，双方矛盾仍无法解决，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，基于此原告为维护自身合法权益，迫于无奈只得诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法返还原告婚前财产，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告自2008年结婚后夫妻关系一直不错，婚后的第六天原告的两个女儿将原告告上法庭，产生了15.75万元的债务，被告也与原告共同偿还；原告的身体一直不是很好，被告一直无微不至地照顾原告，为其端水端尿，在原告女儿没有尽到赡养义务的情况下，被告对原告进行了照顾。被告珍惜与原告多年的夫妻感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2015年5月21日分居。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为被告不好好过日子、被告独掌经济使家里财产不透明、被告经常转移家里物品并偷翻原告个人物品、被告将原告女儿及亲戚朋友电话拉黑不允许原告与人联系、被告挑拨原告及其亲属间的关系。被告对此不予认可，并称婚后原、被告工资都给原告，原告被其女儿起诉后被告还与原告共同承担债务，被告在经济紧张的情况下还为原告购买保险和古玩，并给原告零花钱和酒钱，被告也未曾阻止原告与亲友联系更没有挑拨关系。被告认为，夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，这次原告起诉离婚也是原告女儿指使的，并非原告本意，被告愿意为了维护家庭圆满继续努力，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。原告已年届古稀，被告业已年逾花甲，相濡以沫，相当不易。被告当庭表示对原告存有感情，希望共同生活，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 鑫