湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1264号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，统一社会信用代码9150010176265203XJ，住所地：重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼。
主要负责人：黄耀军，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司宜昌分公司员工，住重庆市南岸区。（特别授权代理）210
被上诉人（原审原告）：巴东县华欣物流有限公司，统一社会信用代码91422823092004550G，住所地:巴东县信陵镇沿江路31号。
法定代表人:郑淑艳，经理。
委托诉讼代理人：蔡从宪，男，1966年12月19日出生，土家族，系公司业务员，住巴东县。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：丁玉波，男，1991年10月10日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：丁小平（系丁玉波父亲），男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司(以下简称中华联合财险万州支公司)因与被上诉人巴东县华欣物流有限公司(以下简称巴东华欣物流公司)、丁玉波、丁小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中华联合财险万州支公司的上诉请求：1.撤销（2016）鄂0506民初1949号民事判决，改判上诉人不承担停运损失和交通费用。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失均属于保险合同的除外责任，依照保险合同约定，上诉人不应承担停运损失和交通费用。
被上诉人巴东华欣物流公司辩称，法律规定，交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。保险合同的不予赔偿范围的条款属于格式条款，与国家法律规定相抵触，上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁玉波、丁小平辩称，上诉人并未提交保单等证据证实其对免责格式条款尽到了说明提示义务。丁小平不应承担赔偿责任，一审判决丁小平承担赔偿责任没有法律依据。
巴东华欣物流公司向一审法院起诉请求：1.中华联合财险万州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿巴东华欣物流公司损失，包括车辆施救、维修等损失费22580元，不足部分由丁玉波、丁小平承担连带责任赔偿。2.由中华联合财险万州支公司、丁玉波、丁小平承担全部诉讼费用。
一审判决认定的事实:2015年7月13日4时许，丁玉波驾驶其父亲丁小平所有的渝Ｆ×××××号小型轿车在沪蓉高速公路1180KM+500M处上行驶时，与巴东华欣物流公司所有并由鲁永清驾驶的鄂Ｑ×××××号货车尾部相撞，造成丁玉波受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，公安交警扣押巴东华欣物流公司的事故车辆，致使该公司租用鄂Ａ×××××号货车转运货物，支付运费、停车场等收费4600元；同年7月25日，湖北高警总队夷陵大队作出高警夷陵公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》，认定：丁玉波与鲁永清负事故的同等责任。随后，巴东华欣物流公司将受损货车拖至巴东县兴宇汽车修理有限公司修理，至同年8月12日出厂，该公司支付施救拖车费2000元，维修费8650元。2016年8月1日，湖北循其价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（巴东）[2016]03号《关于对鄂Ｑ×××××号同心牌重型厢式货车日均停运损失价格的鉴定结论书》，其鉴定结论为：鉴定标的在鉴定基准日的日均停运损失价格为931元/天，巴东华欣物流公司为此支出鉴定费500元。2015年7月13日至同年8月12日，该车停运30天，总停运损失费用为27930元。在处理交通事故过程中，巴东华欣物流公司派人到重庆查档案、联系保险理赔事宜、到宜昌处理交通事故支出交通食宿费用1480元；以上总损失费用为45160元。此后，双方当事人因赔偿事宜不能达成协议，巴东华欣物流公司遂于2016年8月15日提起本案诉讼。一审判决同时查明：1、渝Ｆ×××××小型轿车的所有人为丁小平，该车辆在中华财险万州支公司投保了交强险（保单号0214500119000332001952），车辆损失险、第三者责任险（保单号0214500119000335001935），本次事故发生在保险期间内。2、2016年8月19日，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出(2016)鄂0506民初1581号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在本判决生效后十日内赔偿丁玉波损失222018元（其中交强险支付120000元，商业三者险支付102018元，未包含鉴定费2600元）。二、鲁永清与巴东华欣物流公司在本判决生效后十日内连带赔偿丁玉波鉴定费损失1300元。3、2016年8月19日，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出(2016)鄂0506民初1582号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在本判决生效后十日内赔偿丁小平各项损失44658元；二、鲁永清与巴东华欣物流公司在本判决生效后十日内连带赔偿丁小平评估费损失2000元。
一审法院认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。巴东华欣物流公司所有并由鲁永清驾驶的鄂Ｑ×××××号货车与丁玉波驾驶其父亲丁小平所有的渝Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成丁玉波受伤，两车不同程度受损的交通事故。由于鲁永清和丁玉波承担事故的同等责任。双方按50%比例负担相应责任为宜。鉴于丁玉波在驾驶机动车过程中有实施妨碍安全行车的行为，巴东华欣物流公司要求丁玉波承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，对其请求应予支持。丁小平作为渝Ｆ×××××号车辆所有人，对巴东华欣物流公司因此次交通事故所造成的损失应承担连带赔偿责任，巴东华欣物流公司要求丁小平承担赔偿责任的理由成立，应予以支持。渝Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财险万州支公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，丁小平没有投保不计免赔，在本次交通事故中双方承担同等责任，中华联合财险万州支公司在商业三者险范围内免赔10%，不足部分由丁玉波、丁小平承担连带赔偿责任。对巴东华欣物流公司因交通事故遭受的损失，依法确认如下：1、装卸、转运货物，支付运费、停车场等费用4600元，有鄂Ａ×××××号货车司机朱华的收条、装卸搬运票据等佐证，依法予以认定。2、鄂Ｑ×××××号货车施救费2000元和维修费8650元，有巴东县兴宇汽车修理有限公司出具的税务发票证明，依法予以认定。3、鄂Ｑ×××××号货车停运损失费27930元和鉴定费500元，有湖北循其价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（巴东）[2016]03号《鉴定结论书》和收费发票，依法予以认定。4、交通食宿费用1480元，有巴东华欣物流公司提供的交通费等票据在卷佐证，但对其食宿费500元不予认定，交通食宿费认定980元。综上，巴东华欣物流公司因交通事故而导致的财产损失合计为44660元(包括鉴定费500元)。扣除事故责任后按原50%分担即22330元。对此，应由中华联合财险万州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险内免赔10%后，应赔偿18072元（不包括250元鉴定费），不足部分即2258元由丁玉波、丁小平连带予以赔偿。据此，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后三十日内向巴东县华欣物流有限公司赔付20072元。二、丁玉波、丁小平于本判决生效后三十日内向巴东县华欣物流有限公司连带赔付2258元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，中华联合财险万州支公司向本院提交《机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业保险投保单》、《投保提示事项确认书》共三份证据，证实该公司对营运损失等免责的事项尽到了告知义务。经庭审质证，丁玉波、丁小平认为：1.中华联合财险万州支公司提交的三份证据均是影像打印件，对真实性存疑；2.《机动车商业保险投保单》和《投保提示事项确认书》上都不是丁小平本人签名，不能达到中华联合财险万州支公司的证明目的。巴东华欣物流公司认为：1.中华联合财险万州支公司未提供证据原件，证据形式不合法；2.中华联合财险万州支公司有意将《机动车商业保险投保单》和《投保提示事项确认书》分开，进一步证实该公司对免责条款未尽到提示和告知义务。本院认为，中华联合财险万州支公司未提供三份证据的原件，证据形式要件不符合法律规定，本院对上述三份证据不予采信。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（[2012]19号）第十五条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，巴东华欣物流公司属于行政管理机关许可的道路运输经营单位，事故发生时该公司的鄂Ｑ×××××号货车正从事货物运输，因本案的事故致鄂Ｑ×××××号车辆停运30天，每天的损失标准有湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定意见为据，故巴东华欣物流公司主张停运损失及其他损失属于法律规定侵权人应当赔偿的范围。中华联合财险万州支公司主张，停运损失和交通费损失属于保险合同约定的免责范围，中华联合财险万州支公司对免责事项尽到了提示和说明义务，故不应对巴东华欣物流公司的损失承担赔偿责任。本院认为，中华联合财险万州支公司虽然在二审中提交了《机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业保险投保单》、《投保提示事项确认书》共三份证据，但未能提供原件，证据的形式要件不符合法律规定。再者，投保人丁小平又否认《机动车商业保险投保单》和《投保提示事项确认书》中“丁小平”签名的真实性，致丁小平签名的真实性无法核实。因此，中华联合财险万州支公司提供的证据不足以证实该公司对免责事项向丁小平尽到提示或说明义务，其主张不应承担车辆停运损失和交通费损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年六月六日
该公司对营运损失等损失》，认定：丁玉波与鲁永清付书记员彭泽燕