wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1026号
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田物业），住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人徐红菊，女，汉族，1876年11月21日出生，该公司董事长助理，住宜昌市伍家岗区，特别授权。
被告邓红英，女，汉族，1979年9月5日出生，住宜昌市夷陵区。
原告合田物业与被告邓红英物业合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员孙飞独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告合田物业的委托代理人徐红菊到庭参加诉讼，被告邓红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合田物业诉称，2009年9月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：自2009年9月25日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止，由原告对万富景苑小区进行物业管理服务。被告依约应按建筑面积缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告一直未交纳2010年10月以后的物业服务费。原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费等相关费用共计2665元，违约金800元，共计3465元。
被告邓红英未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，被告邓红英与原告合田物业签订《前期物业服务协议》，对业主邓红英所在的万富景苑小区的物业管理服务内容和质量、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。同年12月10日，宜昌万富工贸有限公司与原告合田物业签订《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定了由原告对万富景苑小区进行前期物业管理服务的相关事宜，双方在合同中还约定期限为2009年8月30日起至小区首届业主大会（业主委员会）成立之后的90天过渡期满为止。合同签订后，原告一直在万富景苑小区从事物业管理服务工作。被告邓红英系该小区1-2-201号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.99平方米，每月应缴纳物业费42.3元，自2010年10月起，被告未向原告支付物业管理费。2016年4月19日，原告张贴《催费通知单》，要求被告支付2010年10月至2015年12月以来欠缴的物业费共计2665元，被告未支付。原告遂于2016年5月16日诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的物业服务费等相关费用共计2665元，违约金800元，共计3465元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金800元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、前期物业服务合同及补充协议、前期服务协议、夷陵区物价局文件、业主拖欠物业费明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年10月至2015年12月拖欠的物业管理费2665元，于法有据，本院予以支持。被告邓红英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红英于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌合田物业有限责任公司自2010年10月起至2015年12月期间的物业管理费2665元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告邓红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杜韩东
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初15号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人李树成，男，1961年10月31日出生，汉族，小学文化，系农民。曾因犯盗窃罪分别于1990年1月15日被朝阳县人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月5日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李树成犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人李树成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控：
1、2016年8月20日4时30分许，被告人李树成在赤峰至丹东的K7364次旅客列车运行将至义县车站时，趁6号车厢旅客吴某熟睡之机，将其放在身边的一个手拎包（内有飞利浦牌PQ182/16型剃须刀一个，手机一部被其丢弃，尚未起获）盗走，所盗物品共价值人民币106元。
2、2016年9月5日4时30分许，被告人李树成在赤峰至丹东的K7364次旅客列车运行将至义县车站时，趁4号车厢100号坐席上的旅客韩某熟睡之机，将其放在坐席地上的一部白色三星牌GT－I9082i型手机盗走，价值人民币150元。
案发后，被告人李树成于2016年9月5日被公安机关抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗白色三星牌GT－I9082i型手机一部被依法扣押并随案移送；手拎包一个、飞利浦牌PQ182/16型剃须刀一个被依法扣押，现已返还被害人。
上述事实，被告人李树成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人吴某、韩某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、韩某持有的乘车票、李树成购票信息及车票、物证照片、视频资料、通辽市价格认证中心价格认定结论书、朝阳县人民法院刑事判决书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树成以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李树成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李树成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗款物大部分已返还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李树成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的白色三星牌GT－I9082i型手机一部，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年一月三日
书记员 姜 葳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4733号
原告唐恺，女，1983年10月26日生，汉族，户籍地镇江市，暂住于苏州市吴中区。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告陶煜，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现服刑于江苏省丁山监狱。
原告唐恺诉被告陶煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐恺之委托代理人胥斐，被告陶煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恺诉称，其与被告陶煜于2014年5月29日签订了《借款合同》一份，该合同约定原告出借5250000元给被告，借款期限自2014年5月29日至2014年7月10日。同日，其通过转账实际出借了3835000元。借款到期后，被告陆续归还了2335000元，尚欠本金1500000元。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告归还原告借款本金1500000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金1505000元。
被告陶煜辩称，确实收到原告交付的3835000元，但已归还过部分款项，要求据实结算。
经审理查明，2014年5月29日，原告唐恺与被告陶煜签订《借款合同》一份，内容为：陶煜要从事个体经营，急需一笔资金周转，向唐恺借款人民币5250000元，于2014年7月10日前还清唐恺。贷款逾期不还的部分，唐恺有权限期追回贷款。借款期限40天，自2014年5月29日起至2014年7月10日止。应按照本协议规定时间主动偿还对唐恺的欠款及利率，陶煜到期还清所有本协议规定的款项后，唐恺收到还款后将借据交给陶煜。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为已支付一半，按月支付。陶煜如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。陶煜自愿用苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园26幢401室作抵押，到期不能归还唐恺的贷款，唐恺有权处理抵押品。陶煜到期如数归还贷款的，抵押权消灭。此笔借款的到期时间为2014年7月10日。落款处有唐恺、陶煜的签名。
2013年7月25日，被告陶煜投资设立联诚恒业财富投资管理（苏州）有限公司（自然人独资有限公司），并担任该公司法定代表人、总经理。2013年11月至2014年底，被告未经中国人民银行等有关职能部门批准和许可的情况下，通过招聘员工大量散发广告、媒体宣传等方式，向社会公众承诺购买理财产品将在一定期限内还本付息，非法吸收许燕等人存款共计人民币21196000元，至案发尚有人民币16013746元未能兑付。江苏省苏州工业园区人民检察院于2015年8月31日向苏州工业园区人民法院提起公诉，指控陶煜犯非法吸收公众存款罪，经该院审理后于2016年10月19日判决陶煜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；责令陶煜退出未偿还款项发还各存款人。并附有发还清单一份，该清单第102条责令陶煜退出未偿还款项2196500元发还存款人唐恺。原、被告双方对于该刑事判决书及刑事调查笔录均无异议。
以上事实，由原告提供的借款合同，本院调取的（2015）园刑二初字第0211号刑事判决书及刑事调查笔录，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
庭审时，原告陈述，本案中实际向被告出借了3835000元，借款后被告合计归还了2330000元，分别于2014年7月11日归还400000元、8月26日归还1300000元、9月16日归还100000元、10月1日归还了2笔50000元、11月5日归还150000元，除上述款项外，被告还陆续归还了280000元，具体归还时间记不清了，上述款项全部用于归还的本金，为此提交了银行交易明细、对账单。又称，如果被告有多还的，也属于应支付的利息。
被告陶煜经质证认为，其归还的远不止2330000元。在2014年8月26日前，其与原告有多笔资金往来，有涉及本案的，也有之前的借款往来。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本案所涉借款未纳入刑事案件处理，原告提起民事诉讼，于法有据。原告为证明其主张提供了借款合同、银行交易明细、对账单，可以证明原告出借3835000元给被告陶煜的事实。庭审中，原告自认被告已归还本金2330000元。被告辩称实际归还的款项远超2330000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。经计算，被告尚欠原告本金人民币1505000元。被告陶煜未按约还款，已构成违约，原告要求归还本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶煜于本判决生效之日起十日内归还原告唐恺借款本金人民币1505000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18345元，由被告陶煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 黄一新
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第429号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省德惠市，个体业主，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月10日被九台区人民检察院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年七八月份的一天，被告人杨某某在德惠市松柏路为了感谢时任德惠市行政执法局副局长的宋某某（另案处理）帮助，将其在德惠市昌盛街所经营的水果摊位的收费标准从18万元降低到12万元，向宋某某行贿人民币8万元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，宋某某的银行卡明细及其主体身份证明，证人宋某某、史某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某为牟取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明，2014年七八月份的一天，被告人杨某某在德惠市松柏路为了感谢时任德惠市行政执法局副局长的宋某某（另案处理）帮助，将其在德惠市昌盛街所经营的水果摊位的收费标准从18万元降低到12万元，向宋某某行贿人民币8万元。2015年6月10日，宋某某将8万元退还给杨某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，宋某某的银行卡明细及其主体身份证明，德惠市行至执法局收费票据，证人宋某某、史某某、刘某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某为牟取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，依法可以对杨某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的犯罪行为】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 翘
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01248号
原告：金本希，曾用名金本西，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：胡泽忠，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告金本希诉被告胡泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王良敏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金本希及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告胡泽忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金本希诉称：2014年7月份，金本希向胡泽忠承包的工地上运送红砖，胡泽忠一直没有给付砖款。2015年2月10日，经双方结算，胡泽忠共欠砖款88160元，当日其书写了欠条。事后金本希多次催要，可胡泽忠以各种理由推辞未付。为此原告起诉，请求判令被告给付砖款88160元及承担本案的诉讼费用。
被告胡泽忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金本希身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市芦集镇戴楼村村民委员会出具的证明一份，证明金本希又名金本西。
3、欠条一张，证明胡泽忠欠金本希砖款88160元。
被告胡泽忠未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2，有村民委员会盖章及经办人签字，本院予以确认。
原告证据3，有被告胡泽忠签字认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：金本希曾用名金本西，于2014年7月份左右，胡泽忠向金本希购买红砖，让其送至工地，有部分砖款未能支付。2015年2月10日，经双方结算，胡泽忠共欠金本希砖款88000元，胡泽忠向金本希出具欠条一张，内容为“2015年2月10日号，今欠金本西砖款88160元，捌万捌千元正，胡泽忠”，事后金本希多次催要，可胡泽忠至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡泽忠向金本希出具欠条载明了欠金本希砖款，据此，可以认定胡泽忠与金本希之间实际存在买卖合同关系，金本希交付了货物，履行了合同义务，胡泽忠出具欠条后，应当支付相应价款，但欠条中的小写金额为88160元，大写金额为捌万捌千元正，庭审中，金本希也认可按88000元结算，故所欠金额应以大写金额捌万捌千元为准。综上金本希要求胡泽忠给付砖款88160元中的88000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡泽忠向金本希支付货款88000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回金本希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由胡泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一五年六月十二日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6001号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
法定代表人：庄卫良，公司总经理。
委托代理人：赵娜，女，汉族，1983年1月29日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：张玉峰，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省息县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月25日，被告因购买长城牌汽车（购车款为66400元）向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，并签订《汽车按揭担保服务合同》。在原告提供担保的前提下，被告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2014年2月12日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向被告发放贷款45980元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，被告连续多个还款期没有足额归还银行贷款本息。根据被告和银行签订的合同约定，银行累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布透支债务提前到期，并要求立即偿还全部债务，据此条款规定了原告承担担保责任。原告分别于2015年5月29日垫付了7238.99元，2015年9月29日垫付了5868.9元，2016年1月27日垫付了888.81元，2016年5月25日垫付了2948.88元，截止2016年6月1日，银行从原告保证金账户扣款共计16945.58元。原告曾多次联系被告要求其偿还银行欠款，但被告并不予理会。原告已实际代偿了被告的债务，根据原被告签订的担保服务合同的约定，原告有权向被告追偿代垫款项。现原告诉至法院，要求判令：1．被告张玉峰返还原告代偿款16945.58元及自垫付之日起计算至2016年8月29日止的利息2881.23元，共计19826.81元，之后按每日万分之五赔偿原告利息损失至实际清偿之日止。2．诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张玉峰返还原告代偿款16945.58元及自垫付之日起计算至2016年8月29日止的利息2866.56元，共计19812.14元，之后按每日万分之五赔偿原告利息损失至实际清偿之日止。
被告张玉峰未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告为购买长城牌汽车一辆，与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：被告通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，车辆单价66400元，车辆首付款20420元，余款由被告通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额45980元，期限3年，利率以被告与银行签订的借款合同为准。若被告违约导致原告承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所产生的费用由被告承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。2014年2月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支45980元用于购买长城牌汽车，分36期还款。被告还与工商银行签订了《抵押合同》，将其长城牌汽车作为还款担保抵押给工商银行。该二份合同经浙江省杭州市东方公证处公证确认具有强制执行力。后工商银行将贷款45980元划至原告账户。因被告多期未向工商银行履行还款义务，工商银行要求原告履行担保责任，原告于2015年5月29日垫款7238.99元,2015年9月29日垫款5868.9元，2016年1月27日垫款888.81元，2016年5月25日垫款2948.88元，共垫款16945.58元。被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院形成诉讼。
以上事实由《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、工商银行情况说明、工商银行信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。本案中，被告累计三个付款期以上未按时向贷款银行偿还贷款本息造成原告为其代偿，根据合同约定，原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告追偿，被告未及时向原告偿还垫付款，应当支付原告的利息，原告按代偿款的日万分之五计息的主张属合理范围，故本院对原告要求被告归还代偿款项16945.58元及按日万分之五的标准支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉峰于判决生效之日起十日内支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款16945.58元及该款至2016年8月29日的利息2866.56元，共计19812.14元，并支付代偿款自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告张玉峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 汪殷华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第334-12号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市天星广告商贸有限责任公司。
被执行人河南开宇建筑有限公司。
被执行人马连新，女，1976年9月19日生，汉族。
被执行人张守平，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人马彦君，女，1979年3月1日生，汉族。
被执行人郭志鹏，男，1968年9月29日生，汉族。
被执行人宋文庆，男，1970年9月30日生，汉族。
被执行人王宪敏，女，1966年10月28日生，汉族。
被执行人董成喜，男，1972年9月19日生，汉族。
被执行人�录生，男，1952年7月31日生。
被执行人陈永立，男，1982年4月27日生，汉族。
被执行人赵义亭，男，1973年6月11日生，汉族。
本院于2015年5月11日作出的（2011）龙执字第334-11号执行裁定书，查封了被执行人宋文庆名下所有的EWXXXX号福克斯汽车一辆。现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文庆名下所有的EWXXXX号长安汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张子乾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李向伟，男，1987年8月1日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李向伟财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 谷 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 史兰跃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2258号
罪犯欧雄坚，男，1974年8月31日出生，汉族，广西梧州市人,大专文化，原住广西梧州市蝶山区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年12月25日作出(2012)秀刑初字第131号刑事判决，以被告人欧雄坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。被告人欧雄坚不服，提出上诉。本院于2013年5月28日以(2013)桂市刑二终字第59号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。刑期至2022年3月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧雄坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧雄坚在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分86.4分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧雄坚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧雄坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1889号
原告李某某，女，1964年1月8日生，汉族，住泸县。
被告王某某，男，1962年9月20日，汉族，住泸县。
本院已于2015年6月2日立案受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，并向双方送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苏薇
二〇一五年六月十九日
书记员 王琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终211号
上诉人（原审被告）：徐开娣，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
原审被告：吴兆凤，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：方国标，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐开娣因与被上诉人王学军，原审被告吴兆凤、方国标股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐开娣于2017年4月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，徐开娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐开娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1743元，减半收取871元，由上诉人徐开娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月五日
书记员 陶 净
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5746号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人，林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人，陈剑雄，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告范玉明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告范玉明金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年九月九日
书记员 陈 添
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终625号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌永根，男，1974年6月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2017年1月17日被传唤，2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人凌永根犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）湘0181刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人凌永根对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年11月至2017年1月份期间，被告人凌永根在浏阳市柏加镇，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陈某1、陈某2。具体情况分述如下：
1、2016年11月底的一天，被告人凌永根在浏阳市柏加镇自家楼下，将约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，以200元的价钱贩卖给吸毒人员陈某1。
2、2017年1月10日左右的一天，被告人凌永根在浏阳市柏加镇自己家中，将约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，以200元的价钱贩卖给吸毒人员陈某2。
2017年1月17日，被告人凌永根主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。归案后，被告人凌永根检举了贩卖毒品的上线倪某，并协助公安机关将倪某抓获归案。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、传唤证、拘留证、立功证明等书证；证人倪某、陈某1、陈某2的证言；被告人凌永根的供述；辨认笔录等。
该院认为，被告人凌永根明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌永根主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人凌永根协助公安机关抓获贩卖毒品的上线，系立功，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决：被告人凌永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人凌永根上诉称，其系代购毒品，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人凌永根贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人凌永根提出“系代购毒品，原判量刑过重”的意见，经查，上诉人凌永根购买毒品后用于贩卖，从中赚取少量毒品用于吸食，即以变相加价贩卖毒品，即便是吸毒人员先向其求购毒品后其再去购买毒品，也仍应认定为贩卖毒品罪。凌永根两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其有自首、立功情节，可以从轻处罚，原审判决充分考虑其贩卖毒品的次数、数量、到案情况和认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，量刑适当，凌永根的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1481号
原告：重庆华品电子科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118062890969M。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所（特别授权）。
被告：重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001137874824604。
法定代表人：陈金隆，总经理。
原告重庆华品电子科技有限公司与被告重庆浩立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
重庆华品电子科技有限公司诉称，2014年10月15日原告与被告签订《产品试制合同》，约定了被告向原告采购铁片的名称、规格型号、单价等，合同期限一年。2015年9月10日，被告向原告订购了铁片，被告接收货物后一直拒绝接收剩余货物，也未按合同约定支付货款，故要求被告支付货款256313.13元及资金占用损失（从2015年12月28日起以256313.13元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
重庆浩立塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照双方签订的《产品试制合同》约定的“向需方住所地人民法院起诉”，本案应当由被告住所地即重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方以书面形式约定了管辖地法院，且不违反法律规定。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）
项、第二款之规定，裁定如下：
被告重庆浩立塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月八日
书记员 刘 剑
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1165号
原告秦恒党，男，1939年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告李中立，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
原告秦恒党诉被告李中立民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦恒党到庭参加诉讼，被告李中立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恒党诉称：2001年1月9日被告借原告现金3000元，约定利息1分，被告李中立给其出具借条一份，原告曾向老王集乡司法所请求催要该款无果，特诉讼来院，请求偿还本金及利息。
被告李中立未答辩。
根据原告诉请本院归纳本案争议焦点为：被告李中立应否支付原告借款利息5160元。
原告提供的证据有：2001年1月9日借条一张；证明被告借原告款3000元及约定利息1分。
被告李中立未到庭质证。
本院认为原告提供的借条证明借款事实清楚、内容客观真实、形式合法，可作为定案依据。
经审理查明：2001年1月9日被告李中立因养猪需要资金，便通过中间人刘世田、秦恒秀经手向原告借款3000元，约定利息1分，被告李中立出据了借条一份。后原告找被告催要欠款，经老王集乡司法所进行催要未果。为此原告诉讼来院，请求偿还本金及利息，该案在审理过程中，被告偿还了本金3000元。原告变更了诉讼请求，要求被告支付借款利息5160元。
本院认为：被告李中立向原告借款3000元，有借条为证，双方并约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还本息8160元，案件在审理中被告已向原告支付本金3000元，下余利息未付，原告请求支付利息5160元，本院认为，借据上约定利息1分，在约定不明的情况下，应视为年息，从借款之日算至今年利息应为4301元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中立于本判决生效后三日内偿还原告秦恒党欠款利息4301元（2001年1月9日至2015年5月9日利息）；
二、驳回原告秦恒党的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李中立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一五年八月五日
书记员 张 蒙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初247号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人杨玉山，男。
被告张建军，男，1958年1月16日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张建军商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 杨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01396号
罪犯孙龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月23日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜少刑初字第21号刑事判决，认定孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月9日至2015年7月8日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第407号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙龙的刑期减去九个月十三日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4762号
原告：嘉善浙东塑料管业有限公司（统一社会信用代码91330421787725709T），住所地在嘉善县惠民街道惠立路68号3幢。
法定代表人：刘四，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：南京哲鹏建材商贸有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路88号科技电子文化一条街1-5C-5H。
法定代表人：戴鹭鹏。
原告嘉善浙东塑料管业有限公司（以下简称浙东管业公司）与被告南京哲鹏建材商贸有限公司（以下简称哲鹏建材公司）票据追索权纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付票面金额人民币83000元及利息（以83000元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。被告哲鹏建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月29日，被告哲鹏建材公司作为出票人开具中国银行转账支票1张，收款人为嘉兴东汇进出口贸易有限公司（以下简称东汇进出口公司），票面金额为83000元，并背书转让给东汇进出口公司。后东汇进出口公司将该张转账支票背书转让给原告浙东管业公司。原告进而委托浙江嘉善农村商业银行股份有限公司惠民支行（以下简称嘉善农商行）收取款项。2016年3月31日，嘉善农商行的委托收款业务被拒绝，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告作为转账支票的持票人，依法对出票人即被告享有追索权。故原告主张被告支付票面金额83000元及退票次日起的利息于法有据，本院予以支持。被告哲鹏建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京哲鹏建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉善浙东塑料管业有限公司票面金额83000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）。
如被告南京哲鹏建材商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告南京哲鹏建材商贸有限公司负担（此款已由原告嘉善浙东塑料管业有限公司垫付，被告南京哲鹏建材商贸有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 参
代理审判员 邹秋静
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱欣欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更239号
罪犯王兴朋（别名王朋），男，回族，1990年5月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年五月十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第89号刑事判决，以被告人王兴朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人王兴朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王兴朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兴朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兴朋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年11月13日起至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26923号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：张海山，男，1964年9月6日出生，汉族，天津港第四港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告张海山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日的物业费2986.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住房面积130.99平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告支付原告的物业费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张海山辩称，原告诉讼房屋确实登记在张海山名下，房屋面积属实。原告所诉期间的物业费确实没有缴纳。小区内消防设备瘫痪，原告应当将小区内消防器材进行恢复。被告的房子漏水。房屋维修基金，被告不知道怎么启动的，以及去向。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告提供的证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费2986.57元的85%，即2538.58元。
二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初391号
申请人：王志英，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省封开县，
被申请人：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县，
申请人王志英与被申请人宾杰锋民间借贷纠纷一案，申请人王志英于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾杰锋的房产予以查封。申请人王志英以欧文彦所有的坐落于封开县江口镇封开碧桂园（西江水岸）六街8号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权属人宾杰锋位于封开县江口镇封川东塘封开碧桂园（杏林春晓）十六街21号的房产（房产证号：粤房地权证封房字第××号）；
二、查封权属人欧文彦位于封开县江口镇封开碧桂园（西江水岸）六街8号的房产(房产证号：粤房地权证封房字第××号)。
上述财产保全期限为三年，即从2017年5月24日起至2020年5月23日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 黄小元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭海全
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初186号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁光龙，男，1979年12月1日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，家住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人丁光龙犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人丁光龙及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人丁光龙及张检（另案处理）在义乌市佛堂镇惠芽宾馆房间内，利用电脑牌与手机仪器参与炸金花赌博，并以提前知晓牌面大小的方式轮番下注、跟注，共实施诈赌3起，涉案数额51700余元，具体事实如下：
1、2016年1月17日晚上，被告人丁光龙及张检在惠芽宾馆房间内，以上述方法，骗得被害人张某2人民币20000元、被害人贾某人民币10000余元。
2、2016年5月中下旬的一天晚上，被告人丁光龙及张检在惠芽宾馆房间内，以上述方法，骗得被害人贾某人民币10000余元、被害人周某人民币3000元、被害人杜某人民币7000元。现作案工具扑克牌一副，仿苹果6代手机一只已被公安机关扣押在案。
3、2016年5月25日晚上，被告人丁光龙及张检在惠芽宾馆房间内，以上述方法，骗得被害人周某现金人民币1700元。
现被告人丁光龙已赔偿被害人贾某、周某、杜某的全部损失并取得谅解；赔偿被害人张某2人民币7000元（余某2被害人张某2自愿放弃）并取得谅解。
上述事实，被告人丁光龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2、贾某、周某、杜某的陈述，证人余某1的证言，扣押决定书，扣押清单、住宿信息查询表，情况说明，谅解书，释放证明书，辨认笔录，到案经过，被告人丁光龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁光龙如实供述自己罪行，退出违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁光龙系初犯，认罪态度好，能主动退赃并取得各被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案作案工具扑克牌一副，仿苹果6代手机一只由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 傅裕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第125号
原告梅XX，男，1964年9月6日出生，汉族，现住河北省唐山市汉沽管理区。无业。
被告陈XX，女，1982年4月24日出生，汉族，原籍湖北省红安县，现住同上。
本院在审理原告梅XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院书面申请撤回对被告陈XX的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙伯函
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11717号
申请执行人：梁文基，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被执行人：邓汝康，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁文基与被告邓汝康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓汝康应于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文基归还借款本金50000元及支付利息5293.15元（利息暂计至2017年6月28日，之后按年利率7%计至被告邓汝康清偿之日止）；案件受理费591.16元，由被告邓汝康负担直接向原告梁文基支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁文基向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款4389.91元，本院已依法向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有登记车辆；向佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社查询，发现被执行人在该股份社有股份分红，本院已冻结，但暂无股份分红可供处理。另本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4389.91元，未执行标的为本金46201.25元及利息5293.15元（利息暂计至2017年6月28日）、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年三月二十二日
书记员 马慧璇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第485号
原告刘航。
法定代理人刘允波。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张长军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告刘航诉被告张长军、曲春季、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本前，原告自愿撤回对被告曲春季的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘允波以及委托代理人门福志，被告张长军以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告骑自行车在青州市中央华府南大门东西路行驶时，与被告张长军驾驶的中型专项作业车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告张长军承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失133097.60元。
被告张长军辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年3月25日6时50分许，原告驾驶自行车沿青州市中央华府南侧东西路机动车道由东向西行驶至南大门处时，与前方由被告张长军驾驶的鲁VD89**中型专项作业车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，未靠右侧行驶，承担该事故的主要责任；被告张长军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未按操作规范驾驶，承担次要责任。
本案事故车辆鲁VD89**中型专项作业车的注册登记车主是曲春季，实际所有人是被告张长军。张长军从曲春季处购买该车，双方尚未办理过户登记手续。该车以曲春季的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计21天，主要诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻溢。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年9月2日出具结论为：1、刘航之外伤构成9级、10级伤残；2、无今后治疗费用；3、住院及出院后的护理期限为90天；其中住院期间2人，余时间1人护理；4、误工休治时间为210天；5、营养费600元；6、不需要辅助器具。
另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天）。原告受伤后，由其父亲刘允波、母亲刘洪娟护理，原告及其护理人员均是城镇居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费24960.85元、住院伙食补助费63元（3元／天×21天）、护理费7832.16元（70.56元／天×21天＋70.56元／天×90天）、残疾赔偿金113322元（25755元／年×20年×22%）、营养费600元、鉴定费1900元、鉴定检查费531元、复印费35元、交通费210元、精神损害抚慰金1500元，共计150954.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车票，被告张长军提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告张长军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告张长军分担该事故责任的比例以6：4为宜。
本院确定被告保险公司赔偿原告损失120000元；其余损失30954.01元（150954.01元-120000元），由被告张长军按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁VD89**中型专项作业车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘航损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失30954.01元，由被告张长军赔偿原告刘航该项损失的40%，即12381.60元；
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告刘航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由原告刘航负担13元，被告张长军负担2948元。诉讼保全费1020元，由被告张长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2961元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冀 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2088号
原告：王咏梅。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告：天津建工集团房地产发展有限公司。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑾、毛峰，天津建工集团房地产发展有限公司职工。
原告王咏梅与被告天津建工集团房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王咏梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏梅的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费472元，由原告王咏梅负担。
审判员 刘玉营
二〇一六年十二月六日
书记员 刘清建
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2324号
原告：王守江，男，1955年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：陈树芝，男，1936年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王淑卿，女，1940年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街689号。
法定代表人：陈树芝，经理。
原告王守江与被告陈树芝、被告王淑卿、被告烟台市牟平区永兴乙炔有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守江、被告陈树芝并作为永兴公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告王淑卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即付清借款1370000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月21日、2015年5月21日，被告陈树芝分两次共计向原告借款1370000元。被告借款部分用于被告永兴公司之前的诉讼活动、部分用于企业经营。该款经原告索要，被告至今未付。被告陈树芝、王淑卿系夫妻关系，陈树芝系永兴公司的法定代表人。三被告应对本案借款债务承担共同还款责任。
被告陈树芝、被告永兴公司辩称，陈树芝向原告借款属实，同意偿还原告借款，但是被告现在没有偿还能力。永兴公司由陈树芝、王淑卿所有。
被告王淑卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈树芝、王淑卿系夫妻关系。被告陈树芝系永兴公司的法定代表人。被告陈树芝、王淑卿系永兴公司的股东。
2014年12月21日前，被告陈树芝以被告永兴公司经营需要多次向原告王守江借款。2014年12月21日，原告王守江与被告陈树芝针对前期借款进行了汇总，双方确认借款金额合计220000元，并由被告陈树芝向原告王守江出具了220000元的借条。2015年5月21日，被告永兴公司因交纳另案诉讼的案件受理费和保全费需要，由被告陈树芝向原告借款1089800元。2015年5月21日之后，被告陈树芝因永兴公司经营需要另行向原告王守江借款60200元。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定被告陈树芝因永兴公司经营需要，以个人名义共向原告借款1370000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告陈树芝、被告永兴公司对被告陈树芝以个人名义向原告借款1370000元应承担共同还款责任。上述债务发生于被告陈树芝、被告王淑卿的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求三被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树芝、被告王淑卿、被告烟台市牟平区永兴乙炔有限公司于判决生效之日起十日内共同偿付原告王守江借款1370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元减半收取8565元、保全费5000元，由被告陈树芝、被告王淑卿、被告烟台市牟平区永兴乙炔有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2324号原告：王守江，男，1955年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：陈树芝，男，1936年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王淑卿，女，1940年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街689号。法定代表人：陈树芝，经理。原告王守江与被告陈树芝、被告王淑卿、被告烟台市牟平区永兴乙炔有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守江、被告陈树芝并作为永兴公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告王淑卿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即付清借款1370000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月21日、2015年5月21日，被告陈树芝分两次共计向原告借款1370000元。被告借款部分用于被告永兴公司之前的诉讼活动、部分用于企业经营。该款经原告索要，被告至今未付。被告陈树芝、王淑卿系夫妻关系，陈树芝系永兴公司的法定代表人。三被告应对本案借款债务承担共同还款责任。被告陈树芝、被告永兴公司辩称，陈树芝向原告借款属实，同意偿还原告借款，但是被告现在没有偿还能力。永兴公司由陈树芝、王淑卿所有。被告王淑卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈树芝、王淑卿系夫妻关系。被告陈树芝系永兴公司的法定代表人。被告陈树芝、王淑卿系永兴公司的股东。2014年12月21日前，被告陈树芝以被告永兴公司经营需要多次向原告王守江借款。2014年12月21日，原告王守江与被告陈树芝针对前期借款进行了汇总，双方确认借款金额合计220000元，并由被告陈树芝向原告王守江出具了220000元的借条。2015年5月21日，被告永兴公司因交纳另案诉讼的案件受理费和保全费需要，由被告陈树芝向原告借款1089800元。2015年5月21日之后，被告陈树芝因永兴公司经营需要另行向原告王守江借款60200元。本院认为，根据本院查明的事实，能够认定被告陈树芝因永兴公司经营需要，以个人名义共向原告借款1370000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告陈树芝、被告永兴公司对被告陈树芝以个人名义向原告借款1370000元应承担共同还款责任。上述债务发生于被告陈树芝、被告王淑卿的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求三被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树芝、被告王淑卿、被告烟台市牟平区永兴乙炔有限公司于判决生效之日起十日内共同偿付原告王守江借款1370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元减半收取8565元、保全费5000元，由被告陈树芝、被告王淑卿、被告烟台市牟平区永兴乙炔有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一七年九月十八日书记员  王定国
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00534号
申请执行人杨校贵，男，1975年2月10日出生，汉族，教师。
被执行人刘梅（又名刘贤芳），女，1967年10月10日出生，汉族，市民。
被执行人代顺山，男，1967年2月20日出生，汉族，市民。
杨校贵与刘梅、代顺山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。杨校贵于2015年5月27日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00601号民事判决书确认，刘梅、代顺山于判决生效之日起20日内偿还杨校贵借款本息32331元，并负担案件受理费316.50元。该款至今未付。
现查明被执行人代顺山有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人代顺山的工资存款33032元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，原告单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01379号
原告刘某某，女，汉族，1987年11月8日出生。
被告朱某某，男，汉族，1985年10月12日出生。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年七月三日
书记员 冯 星
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第162号
原告吕某，职工。
被告黎某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告吕某已预交），由原告吕某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 姚荣文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第92号
罪犯张雪松，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月27日作出（2008）慈刑初字第1313号刑事判决，以罪犯张雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）甬刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变，现刑期至2015年10月23日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止7月份，累计积分300分，折抵记功3次，折抵表扬1次。总考核分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张雪松减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币
9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第188号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人江桂生，男，1985年4月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放。因吸毒于2014年7月28日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人江桂生犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人江桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江桂生为筹措毒资，于2014年7月28日凌晨1时许，来到耒阳市湘南蔬菜批发市场，将被害人刘某某停放在自家楼下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，停放于彭某某家后面。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4676元。
另查明，被告人江桂生曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放。因吸毒于2014年7月28日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人江桂生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人江桂生的供述、被害人刘某某的陈述、证人熊某某、彭某某的证言、现场、指认现场及赃物照片、机动车销售统一发票复印件、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人江桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江桂生到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人江桂生因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人江桂生酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人江桂生在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00119-1号
申请执行人：陈银娣。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00119号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款1816元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关�人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款1816元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第296号
上诉人（原审原告）：韩显良，男，1956年11月9日出生，汉族。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地。
诉讼代表人：户少华，该公司经理。
委托代理人：孔祥贞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李先阳，男，汉族，1993年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：晁章民，男，汉族，1985年4月10日出生。
上诉人韩显良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰公司）、李先阳、晁章民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月25日12时40分许，李先阳驾驶豫J503**号小型轿车沿濮阳市京开道自北向南行驶至北里商村标牌处越过双黄实线左转弯时，与韩显良驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车沿京开道自南向北行驶至该处相撞，造成两车不同程度损坏、韩显良受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安交巡警支队第八大队处理，认定李先阳负事故的主要责任，韩显良负事故的次要责任。事故发生后，韩显良入住濮阳市人民医院治疗，于2013年7月18日出院。韩显良于2013年7月25日起诉至法院，要求赔偿其因交通事故造成的损失。同年8月20日，经法院主持调解，由人民财险清丰公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计13500元；韩显良的残疾赔偿金待鉴定后另行解决。
原审法院另查明：2013年10月31日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对韩显良的伤残程度进行了鉴定，结论为：韩显良胸12椎体压缩性骨折1／2以上，构成十级伤残。韩显良支付鉴定费700元。韩显良系农村户口。
原审法院又查明：豫J503**号事故车辆在人民财险清丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安交巡警支队濮公交认字（2013）第2233号交通事故认定书认定：李先阳负本次交通事故的主要责任，韩显良负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。人民财险清丰公司作为事故车辆豫J503**轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给韩显良造成的各项损失向韩显良承担民事赔偿责任。本次事故给韩显良造成的损失除已调解赔偿的13500元外，还包括以下损失：
1、残疾赔偿金15050元。参照2012年度河南省农村居民人纯收入7524.94元／年的标准，按20年的10%计算；
2、误工费5850.4元。参照2012年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准，从2013年7月19日计算至2013年10月30日（定残前一日）为103天；
3、鉴定费700元。根据韩显良提交的有效票据予以确认；
4、精神损害抚慰金3500元。根据侵权人的过错程度、韩显良在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
韩显良本次的损失共计25100.4元，与前次调解赔偿的数额合计不超过交强险的赔偿限额，故人民财险清丰公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。韩显良要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩显良各项损失共计25100.4元；二、驳回原告韩显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告韩显良负担322元，被告晁章民负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担135元。”
韩显良不服原审判决，向本院上诉称：1、韩显良常年在城市居住、工作，主要收入来源于城镇，法院应当按照最高院的司法解释，依据城镇居民的标准判决残疾赔偿金、误工费损失；2、原审法院判决的精神抚慰金数额过低，请求法院依法予以变更。综上，请求二审法院依法改判。
人民财险清丰公司答辩称：1、原审法院认定韩显良是农村居民事实清楚，在第一次医疗费赔偿的时候双方达成的赔偿协议，对于其误工部分是按照农林牧渔标准计算的，韩显良提供的证据不能证明其居住、工作和收入来源于城镇；2、原审法院判决的精神抚慰金并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李先阳答辩称：韩显良的损失应由人民财险清丰公司进行赔偿。
晁章民答辩称：韩显良的损失应由人民财险清丰公司进行赔偿。
本院经审理查明：韩显良自2010年3月份至交通事故发生前在濮阳市京开路大地电脑设计室从事安装工作，其自2010年元月至今随儿子、儿媳居住在南海社区工业学校家属楼三号楼三单元五号。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、残疾赔偿金、误工费的赔偿标准问题；二、原审法院酌定的精神抚慰金是否适当。关于残疾赔偿金、误工费的赔偿标准问题。韩显良主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费，提交有南海社区居委会出具的证明、其与濮阳市京开路大地电脑设计室签订的劳动合同、濮阳市京开路大地电脑设计室出具的误工证明、工资表，经法庭调查，濮阳市京开路大地电脑设计室负责人的爱人李建芳证实韩显良在事故发生前在店里是安装工人，劳动合同、证明、工资表的情况属实。本院认为，结合韩显良提供的证据以及法庭调查的情况，可以认定韩显良自2010年居住在城市，从事居民服务行业，其主要收入来源城市，因此应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、误工费为7161.7元（25379元／年÷365天／年×103天）。韩显良的各项损失共计52246.94元，与前次调解赔偿数额合计不超过交强险的赔偿限额，故人民财险清丰公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原审法院酌定的精神抚慰金是否适当的问题。本院认为，精神抚慰金的数额应结合案情、当事人的伤残情况、双方的过错程度等情况综合认定，故原审法院酌定韩显良的精神抚慰金3500元并无不当之处。综上，原审认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第632号民事判决第（二）项；
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第632号民事判决第（一）项为：被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩显良各项损失共计52246.94元。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费556元，由中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高腾飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2711号
原告芮福兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人高强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告颜廷超，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告芮福兵与被告颜廷超买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮福兵的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告颜廷超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮福兵诉称，2014年1月15日，被告颜廷超向原告芮福兵购买瑞丰砖，后未按约定向原告支付相应货款，至今被告仍欠原告货款47048元。原告为此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款47048元及利息，并承担诉讼费用。
被告颜廷超未答辩。
经审理查明，被告颜廷超欠原告芮福兵瑞丰砖款。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠芮福兵瑞丰砖款247048元。大写贰拾肆万柒千零肆拾捌元整。欠款人：颜廷超2015年1月15号。后被告分两次共向原告偿还20万元，并在上述欠条中予以记载：已付拾万整（承兑：23315693）孙玉刚2015.4.11日；今付拾万整（承兑25989998）。还差47048元肆万柒千零肆拾捌元。孙玉刚2015.7.14。
上述事实，系根据庭审过程中原告芮福兵的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告芮福兵提供的欠条，能够认定原告芮福兵与被告颜廷超存在买卖关系及被告尚欠原告货款47048元的事实。原告要求被告支付货款47048元，本院依法予以支持。被告颜廷超经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷超向原告芮福兵支付货款人民币47048元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年6月27日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告颜廷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕明娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第81号
原告周某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告周某与被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案，原告周某于2014年4月2日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，本院予以减免。
审判员 王道强
二〇一四年四月二日
书记员 王 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第134号
原告：郑雅琴。
委托代理人：张珍品、林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：缪世营。
被告：林亚。
原告郑雅琴与被告缪世营、林亚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原被告于2014年5月8日共同向本院申请庭外和解，本院指定庭外和解期限至2014年5月20日。原告于2014年5月20日以原告和被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑雅琴的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雅琴撤回对被告缪世营、林亚的起诉。
本案受理费4640元，�半收取2320元，由原告郑雅琴负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十日
代书记员 章晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4181号
罪犯余纪建，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）金永刑初字第356号刑事判决，以罪犯余纪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余纪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余纪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余纪建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余纪建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00825号
申请人：李保
被执行人：安徽省巢湖市佳龙食品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01347号民事判决书，于2015-06-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市佳龙食品有限公司价值42425元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3788号
罪犯冯立国，男，汉族，1975年8月26日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于1999年10月8日作出（1999）哈分刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冯立国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告共同赔偿14822.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1129号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年1月17日以（2005）哈刑执字第446号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3773号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯冯立国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装案板劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯冯立国予以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯冯立国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯冯立国的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第996号
原告王志甲，男，汉族，1982年生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高利军，男，汉族，1982年生。
原告王志甲因与被告高利军民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了此案。原告王志甲的委托代理人赵永军，被告高利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志甲诉称，2014年8月5日，被告高利军借原告王志甲现金20000元，期限自2014年8月5日至2014年9月4日，并约定逾期不还按日5%支付违约金。2014年8月28日，被告高利军借原告王志甲现金30000元，期限自2014年8月28日至2014年9月27日，并约定逾期不还按日5%支付违约金。2014年10月14日，被告高利军借原告王志甲现金100000元，期限自2014年10月14日至2014年11月13日，并约定逾期不还按日10%支付违约金。2015年4月24日，被告高利军借原告王志甲现金105000元。以上四笔借款，被告高利军均未归还，故原告王志甲提起诉讼，要求被告高利军归还借款255000元，并支付违约金。
被告高利军辩称，被告高利军未向原告王志甲借款，原告王志甲诉称的借款都是赌博的钱。
经审理查明，被告高利军因多次向原告王志甲借款，于2014年8月5日借原告王志甲现金20000元，并书写借条一张，期限自2014年8月5日至2014年9月4日，并约定逾期不还，被告高利军按日5%支付违约金。2014年8月28日借原告王志甲现金30000元，并书写借条一张，期限自2014年8月28日至2014年9月27日，并约定逾期不还，被告高利军按日5%支付违约金。2014年10月14日借原告王志甲现金100000元，并书写借条一张，期限自2014年10月14日至2014年11月13日，并约定逾期不还，被告高利军按日10%支付违约金。2015年4月24日，被告高利军借原告王志甲现金105000元，未约定还款时间。以上四笔借款，被告高利军至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据相互证明，足以认定。
本院认为，被告高利军系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告王志甲出具的借条，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告高利军应按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息。被告高利军辩称借款是因赌博产生的赌债，因其未提供相关的证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2014年8月5日，2014年8月28日，2014年10月14日，被告高利军为原告王志甲出具的借条中约定的违约金利率超过了年利率36%，因此，对超过部分的利息约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在和期限内返还。2015年4月24日，被告高利军为原告王志甲出具的借条中未约定还款时间，原告王志甲在本案中要求被告高利军归还该笔借款，不违法法律规定，本院予以支持，原告王志甲要求被告高利军支付该笔借款的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高利军于本判决书生效之日起十日内归还原告王志甲借款105000元。
二、被告高利军于本判决书生效之日起十日内归还原告王志甲借款150000元，并按照月利率3%支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
三、驳回原告王志甲的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费2020元，由被告高利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张家棒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第195-1号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被执行人孙成合。
被执行人孙海亮。
被执行人孙存军。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒商初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人孙成合、孙海亮及其妻孙杰、孙存军的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人孙成合、孙海亮及其妻孙杰、孙存军的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查�期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年三月十日
书记员 肖宝光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执159号
申请执行人朱建林。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路。
法定代表人金浚模，总经理。
原告朱建林诉被告康英斯（苏州）机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告康英斯（苏州）机械有限公司结欠原告朱建林办证及资料费共计18000元，被告于2015年9月30日前向原告一次性付清。（履行款支付至原告指定帐户）二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取125元，由被告康英斯（苏州）机械有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费用本院不再退还。”至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行义务，权利人朱建林向本院申请强制执行，执行标的为18000元，执行费用170元。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无银行财产信息及车辆登记信息，房产及机器设备已被其他法院查封，等待拍卖。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第310号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年一月七日
书 记 员 赫梦琳