wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1340号
原告顾利刚，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。
被告太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。
法定代表人谭艳香。
委托诉讼代理人李辉武，该公司管理部经理。
被告谭华云，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院于2018年2月26日立案受理了原告顾利刚诉被告太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准公司）、谭华云民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾利刚的委托诉讼代理人安学泽、被告定准公司委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼，被告谭华云经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利刚诉称：原告系第一被告员工，原告在第一被告工作期间每月账外工资为2万元，第一被告拖欠原告2017年7月-9月的工资共6万元，根据双方协议的约定，第一被告应于2017年11月10日前支付2万元、2017年12月10日前支付2万元、2018年1月10日前支付2万元。但第一被告仅支付工资4万元及利息600元，尚欠工资2万元。第二被告系定准公司实际经营者。原告多次向两被告催要工资，被告拒不支付，为此起诉，要求两被告连带支付原告工资2万元；要求两被告支付利息（计算至起诉日为2640元）；律师费5000元由两被告连带承担；诉讼费用由两被告连带承担。
被告定准公司辩称，对原告要求支付2万元账外工资不认可，原告是我公司的财务总监，原告没有任何证据证明他的工资是3万元每月，他签订的协议是原告和第二被告个人之间的，和我公司不存在任何关联；根据公司法规定，单位作为担保的程序不合法，第二被告用定准公司公章盖章作担保的行为是不符合公司股东的利益的，担保无效。要求法院驳回原告对定准公司的诉讼请求。
被告谭华云未作答辩。
原告向本院举证的证据为：1、协议1份，系2017年10月11日第二被告（甲方）与原告（乙方）签订，约定原告在工作期间每月账外工资为2万元，现拖欠原告2017年7月-9月的工资共6万元，甲方应于2017年11月10日前支付2万元、2017年12月10日前支付2万元、2018年1月10日前支付2万元。并约定不能按期支付则转为借款，利息日息0.2%，且原告催讨借款的律师费等由第二被告承担。第一被告在该协议上盖章作保证担保。2、第二被告支付工资4万元的凭证，尚欠工资2万元。3、原告与委托代理人的聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告已实际支付律师费5000元。4、太仓市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明不属仲裁范围。
本院查明，原告系第一被告财务总监。2017年10月11日，原告（乙方）与第二被告（甲方）签订协议，明确：第二被告承诺原告工作期间每月账外工资为2万元，2017年7月-9月的工资共6万元尚未支付，第二被告应于2017年11月10日前支付2万元、2017年12月10日前支付2万元、2018年1月10日前支付2万元。并约定：如不能按期支付，转为借款，借款利率为日息0.2%，第二被告承担原告追讨该款项的律师费、诉讼费等，并约定由第一被告作保证担保。第一被告在该协议上盖章作了保证。后第二被告于2017年12月29日支付原告4万元及利息600元，余款未支付。为此原告向本院起诉。
本院认为：第二被告与原告约定账外工资，不违反法律规定。协议中明确如第二被告不能按期支付，转为借款，现第二被告未能按约在2018年1月10日前支付拖欠的2万元，故拖欠的2万元已转化为借款，本案案由应定为民间借贷关系。双方约定借款利率为日息0.2%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按每年24%的最高利率计算并继续按该利率计算至实际给付之日。原告主张的律师费，系当事人事先约定，该费用应由第二被告承担，但原告主张的律师费5000元过高，本院酌定为2500元。定准公司称其为第二被告盖章担保的行为无效，但《中华人民共和国公司法》的规定主要是规范公司内部董事、经理的行为，不能作为对外要求免责的抗辩事由，本院不予采纳。定准公司为上述款项作担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。双方未约定保证性质，依照规定定准公司应当对该借款承担连带保证责任。现被告谭华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭华云应归还原告顾利刚借款2万元，并偿付利息（以2万元为基数按每年24%的利率从2018年1月11日起，计算至实际支付日止，现暂计算至2018年4月10日为1200元）。
二、被告谭华云应支付原告顾利刚律师费损失2500元。
三、被告太仓定准电子科技有限公司对被告谭华云上述付款义务承担连带责任保证。
上述第一、二、三项内容，由各被告在本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担25元，两被告负担188元。原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b626388c-40f3-4e7e-901f-a90c00f889ce&imgId=YjYyNjM4OGMtNDBmMy00ZTdlLTkwMWYtYTkwYzAwZjg4OWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初1340号	原告顾利刚，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。	被告太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。	法定代表人谭艳香。	委托诉讼代理人李辉武，该公司管理部经理。	被告谭华云，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。	本院于2018年2月26日立案受理了原告顾利刚诉被告太仓定准电子科技有限公司（以下简称定准公司）、谭华云民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾利刚的委托诉讼代理人安学泽、被告定准公司委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼，被告谭华云经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾利刚诉称：原告系第一被告员工，原告在第一被告工作期间每月账外工资为2万元，第一被告拖欠原告2017年7月-9月的工资共6万元，根据双方协议的约定，第一被告应于2017年11月10日前支付2万元、2017年12月10日前支付2万元、2018年1月10日前支付2万元。但第一被告仅支付工资4万元及利息600元，尚欠工资2万元。第二被告系定准公司实际经营者。原告多次向两被告催要工资，被告拒不支付，为此起诉，要求两被告连带支付原告工资2万元；要求两被告支付利息（计算至起诉日为2640元）；律师费5000元由两被告连带承担；诉讼费用由两被告连带承担。	被告定准公司辩称，对原告要求支付2万元账外工资不认可，原告是我公司的财务总监，原告没有任何证据证明他的工资是3万元每月，他签订的协议是原告和第二被告个人之间的，和我公司不存在任何关联；根据公司法规定，单位作为担保的程序不合法，第二被告用定准公司公章盖章作担保的行为是不符合公司股东的利益的，担保无效。要求法院驳回原告对定准公司的诉讼请求。	被告谭华云未作答辩。	原告向本院举证的证据为：1、协议1份，系2017年10月11日第二被告（甲方）与原告（乙方）签订，约定原告在工作期间每月账外工资为2万元，现拖欠原告2017年7月-9月的工资共6万元，甲方应于2017年11月10日前支付2万元、2017年12月10日前支付2万元、2018年1月10日前支付2万元。并约定不能按期支付则转为借款，利息日息0.2%，且原告催讨借款的律师费等由第二被告承担。第一被告在该协议上盖章作保证担保。2、第二被告支付工资4万元的凭证，尚欠工资2万元。3、原告与委托代理人的聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告已实际支付律师费5000元。4、太仓市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明不属仲裁范围。	本院查明，原告系第一被告财务总监。2017年10月11日，原告（乙方）与第二被告（甲方）签订协议，明确：第二被告承诺原告工作期间每月账外工资为2万元，2017年7月-9月的工资共6万元尚未支付，第二被告应于2017年11月10日前支付2万元、2017年12月10日前支付2万元、2018年1月10日前支付2万元。并约定：如不能按期支付，转为借款，借款利率为日息0.2%，第二被告承担原告追讨该款项的律师费、诉讼费等，并约定由第一被告作保证担保。第一被告在该协议上盖章作了保证。后第二被告于2017年12月29日支付原告4万元及利息600元，余款未支付。为此原告向本院起诉。	本院认为：第二被告与原告约定账外工资，不违反法律规定。协议中明确如第二被告不能按期支付，转为借款，现第二被告未能按约在2018年1月10日前支付拖欠的2万元，故拖欠的2万元已转化为借款，本案案由应定为民间借贷关系。双方约定借款利率为日息0.2%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按每年24%的最高利率计算并继续按该利率计算至实际给付之日。原告主张的律师费，系当事人事先约定，该费用应由第二被告承担，但原告主张的律师费5000元过高，本院酌定为2500元。定准公司称其为第二被告盖章担保的行为无效，但《中华人民共和国公司法》的规定主要是规范公司内部董事、经理的行为，不能作为对外要求免责的抗辩事由，本院不予采纳。定准公司为上述款项作担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。双方未约定保证性质，依照规定定准公司应当对该借款承担连带保证责任。现被告谭华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：	一、被告谭华云应归还原告顾利刚借款2万元，并偿付利息（以2万元为基数按每年24%的利率从2018年1月11日起，计算至实际支付日止，现暂计算至2018年4月10日为1200元）。	二、被告谭华云应支付原告顾利刚律师费损失2500元。	三、被告太仓定准电子科技有限公司对被告谭华云上述付款义务承担连带责任保证。	上述第一、二、三项内容，由各被告在本判决生效之日起10日内履行。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担25元，两被告负担188元。原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分在本判决生效后10日内直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员 沈 坚	二〇一八年四月十六日			书记员 徐瑜洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01234号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜启新，男，2000年7月24日出生，汉族。
法定代理人杜建军，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人雷扶生，男，1946年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公共交通总公司第八分公司，住所地陕西省西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，该公司经理。
杜启新与西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）西民二终字第01008号民事裁定，已经发生法律效力。2013年5月12日，杜启新向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杜启新申请再审称，申请人系交通事故受害人雷敏娜的亲生子，与雷敏娜有抚养关系，被申请人应给付被抚养人生活费、死亡赔偿金，请求法院对本案再审，支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人公交八公司未递交答辩意见。
本院认为，申请人杜启新以其系雷敏娜的亲生子，与雷敏娜有抚养关系为由，要求被申请人公交八公司赔偿被抚养人生活费9万元，精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金13万元的请求中，涉及的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金已经生效的民事调解书作出处理，故原审裁定驳回杜启新的起诉并无不妥。综上，申请人杜启新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜启新的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00335号
原告霍明
委托代理人李宝玉
被告沈阳市双鑫食品厂
投资人刘振家
原告霍明与被告沈阳市双鑫食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍明委托代理人李宝山、被告沈阳市双鑫食品厂投资人刘振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年3月24日起，向被告单位提供煤至2011年6月14日止，除被告2010年5月25日给付过一万元，至今还尚欠我煤款159376，我多次找被告索要煤款，但是被告总以各种理由推托至今，故起诉至法院，请求判决被告给付拖欠煤款人民币159376元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠煤款人民币159376元属实，但是我现在这种情况没办法给付，听从法院判决。
经审理查明，2010年3月24日，原告为被告提供煤，被告拖欠煤款人民币159376元，被告为原告出具欠据三份、欠条四份，证实上述拖欠的煤款，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院，要求被告给付此款并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、欠据三份、欠条四份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应煤，被告亦为原告出具欠据，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告供应了煤，被告作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市双鑫食品厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告霍明煤款人民币159376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年九月二十五日
书记员 孔宪欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第737号
申请执行人闫长路，男，汉族。
被执行人新密市白寨镇刘堂村村民委员会。
法定代表人张敏汉，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第789号民事判决书，在执行闫长路诉新密市白寨镇刘堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市白寨镇刘堂村村民委员会银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 李圣洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4376号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《雨夜》等13首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失13000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司等，该公司与原告于2011年7月4日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京竹书房文化传播有限责任公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《雨夜》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《十二中颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》、《两个人的世界》、《我还是挑我的》、《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》等13首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除认《雨夜》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《十二中颜色》、《天使的选择》、《最好的朋友》、《两个人的世界》、《我还是挑我的》、《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《我比从前更寂寞》等13首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4810元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担28元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05183号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高亮，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘怀林，男，1964年10月3日出生，汉族，神木县人，无业。
被告暴兰琴，女，1969年1月29日出生，汉族，神木县人，无业。
被告刘飞平，男，1980年2月20日出生，汉族，神木县人，无业。
被告高峰，男，1969年11月28日出生，汉族，神木县人，无业。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀林、暴兰琴、刘飞平、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，由其委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告刘怀林到庭参加诉讼，被告暴兰琴、刘飞平、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月24日，被告刘怀林及其配偶暴兰琴以被告刘飞平、高峰为担保人向原告申请100万元的自然人保证担保贷款，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，起止日期为2012年7月24日至2013年7月20日，月利率为10.8‰，若逾期不还，逾期利率按1.62%计算。贷款到期后，原告多次催促借款人偿还借款未果后，又多次联系担保人，担保人亦不履行担保义务，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由四被告刘怀林、暴兰琴、刘飞平、高峰偿还原告贷款100万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年7月20日止，月利率按1.08%，利息从2013年7月21日至本金偿还完毕之日止，月利率按1.62%）。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，共同证明2012年7月24日被告刘怀林及其配偶被告暴兰琴向原告方申请贷款用于门市转让，贷款金额100万元，贷款期限从2012年7月24日起至2013年7月20日，借款期限内的月利率为1.08%，超出贷款期限的月利率是1.62%及由被告刘飞平、高峰担保的事实。
被告刘怀林辩称：以上借款合同和借据是我和我老婆暴兰琴签的，借款当日刘飞平找到我们夫妻，说他经济周转困难，让我和我老婆暴兰琴去给他贷款，后来该款打入了刘飞平的账户。
被告刘怀林未向法庭提交证据。
被告暴兰琴、刘飞平、高峰未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同，神木农村商业银行借款借据各一份，被告刘怀林对上述证据的真实性均无异议，被告暴兰琴、刘飞平、高峰也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年7月24日，被告刘怀林、暴兰琴向原告提出借款申请，请求借款100万元，以用于门市转让使用，被告刘飞平、高峰自愿为刘怀林、暴兰琴的借款提供连带责任担保。当日原告与借款人刘怀林、暴兰琴、担保人刘飞平、高峰分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为刘怀林、暴兰琴，借款金额为100万元，月利率为1.08%，借款期限自2012年7月24日至2013年7月20日。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告刘怀林、暴兰琴发放借款本金100万元，借款后，四被告将利息清偿至2013年3月20日，此后，再未支付利息，借款于2013年7月20日到期后，四被告亦未按时偿还本金。
本院认为：被告刘怀林、暴兰琴向原告提出贷款申请，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘怀林、暴兰琴、刘飞平、高峰做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而四被告仅将利息清偿至2013年3月20日之后，再未能按照合同的约定履行其偿还利息的义务。借款到期后，四被告亦未按时偿还本金。故对原告要求被告刘怀林、暴兰琴偿还借款本金100万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘怀林虽辩称其不是实际借款人，事后也未收到贷款，但未向本院提供任何支持其抗辩理由的相关证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告刘飞平、高峰是保证人，原被告双方对保证期限及保证方式均有明确的约定，故被告刘飞平、高峰在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，第一百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条，第十二条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘怀林、暴兰琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（利息从2013年3月21日起至2013年7月20日止按月利率1.08%计算；从2013年7月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.62%计算），被告刘飞平、高峰承担连带偿还责任。被告刘飞平，高峰承担相应责任后有权向主债人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，由被告刘怀林、暴兰琴王孝伟负担，被告刘飞平、高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 魏敏艳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 单慧芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05183号
原告乔海军，男，1981年8月25日出生，汉族，神木县人，个体。
被告袁茂功，男，1973年8月12日出生，汉族，神木县人。
被告杨慧，女，1983年11月6日出生，汉族，神木县人.
原告乔海军与被告袁茂功、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔海军与被告袁茂功到庭参加了诉讼，被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔海军诉称，2011年4月27日被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，后原告多次向被告索要未果。因该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，根据《婚姻法》之规定，该笔债务应由二被告共现偿还。现原告提起诉讼要求：依法判令二被告偿还原告借款50元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告袁茂功于2011年4月27日向原告借款50万元，由贺彩军担保的事实。
被告袁茂功辩称，本案中涉及的50万元我已经向原告顶账了�大概是2011年冬天，当时乔海军需要钱，乔海军分批向我借款共计348万元，中途我朋友高小强需要借款，于是向乔海军借了50万元，因为乔海军不信任高小强，故要求我出具借款欠据，当时高小强共向乔海军借款150万元，但是都是以我的名义向乔海军借款的，顶账后乔海军还欠我198万元，乔海军原来向我借款的348万的条据，均已丢失，顶账之后也没有给我另行给我出具条据，更未抽回原始借条。我现在手上没有证据但是借款我已偿还完毕。
被告袁茂功未向法庭提供证据。
被告杨慧未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明被告杨茂功向原告借款50万元，由案外人贺彩军担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月27日被告袁茂功向原告乔海军借款50万元，双方未约定利息及借款期限。由案外人贺彩军提供担保。
另查明，被告袁茂功与被告杨慧于2010年3月15日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月13日被告袁茂功与杨慧因感情不和在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告袁茂功向原告乔海军出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与被告袁茂功之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告袁茂功偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告袁茂功虽辩称本案中涉及的50万元，原、被告之间已相互顶账，该笔债务已不存在，但未向本院提供支持其抗辩主张的相关证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告诉称要求被告杨慧与被告袁茂功共同偿还在其二人婚姻存续期间所欠该笔债务的请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告袁茂功、杨慧未向法庭提供证据证明被告袁茂功在婚姻关系存续期间所负债务系被告袁茂功个人债务，也未向法庭提供证据证明被告袁茂功与杨慧夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告袁茂功、杨慧共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁茂功、杨慧于本判决生效后十日内偿还原告乔海军借款50万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告袁茂功、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 刘水霞
审判员 焦子博
二〇一三年十月二十四日
书记员 单慧芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字118号
上诉人（原审被告）陈德东，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县安固商砼有限公司。所在地：河南省固始县。
法定代表人尤元燕，该公司董事长。
委托代理人王合军，该公司员工。
上诉人陈德东因与被上诉人固始县安固商砼有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德东及其委托代理人张俊，被上诉人固始县安固商砼有限公司委托代理人王合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告在从事黎集镇插花社区梧桐路1号楼建筑施工活动中，从原告处赊欠混凝土若干方，截至2015年1月10日经双方结算，被告尚欠原告现金人民币57800元，并给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到安固商砼有限公司现金伍万七千捌百元（￥57800元）。定于2015年2月20日还清，如到期不还款，每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息……欠款单位：固始永商蔬菜食品加工厂欠款人：陈德东2015年1月10日。此款到期后，原告多次去被告处要钱，被告拖延未付。为此，原告起诉来院，要求依法处理。上述事实，有原告方陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件）和由被告出具的“欠条”和《预拌混凝土供应合同（复印件）》在案作证，事实清楚，应予认定。
原审法院认为，原、被告双方的买卖合同和债权债务关系成立，应受法律保护。原告持“欠条”要求被告清偿债务本金及利息的合理部分，理由正当，本院予以支持，超出部份，不予支持。被告关于原告诉求没有事实依据、被告已经支付20000元混凝土款，原告存在违约行为的辩解意见，因有欠条和《预拌混凝土供应合同（复印件）》在案作证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈德东于本判决生效后十五日内清偿原告的欠款人民币57800元及利息（利息在年利率24%限额内计算，逾期年利率在36%限额内计算。自2015年1月10日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告负担。
原审宣判后，上诉人陈德东不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定陈德东购买固始县安固商石全有限公司的混凝土，尚欠安固商砼有限公司货款57800元，上诉人陈德东已支付给固始县安固商砼有限公司的混凝土货款两万元，有信阳天骄村镇银行的票据为证，一审法院罔顾事实真相，判决与事实严重不符。2、一审法院认定欠款单位是固始永商蔬菜食品加工厂，但事实却是陈德东的个人行为，与固始永商蔬菜食品加工厂毫无关系，一审法院基于这样的事实认定固始永商蔬菜食品加工厂欠款，与事实真相严重脱节。3、一审法院没有考虑到陈德东购买固始县安固商砼有限公司的混凝土，安固商砼存在严重的违约行为，双方合同上明显约定是每方290元，而最终决算安固商砼公司则是按每方320元和330元来计算工程款的，这样的结算方法让陈德东损失惨重，上诉人因为这样的结算方法找过被上诉人很多次，被上诉人迟迟没有答复，所以如果追究违约责任应是被上诉人违约，上诉人不应承担滞纳金和利息。一审法院对被上诉人这一严重违约行为置若罔闻，一味偏袒被上诉人，让上诉人对一审法院的公正性产生了极大的怀疑！二、一审判决适用法律错误。1、一审法院根据《民法通则》认定上诉人要向被上诉人支付逾期付款利息于法无据属适用法律错误。根据特别法优于一般法的法律原则，如果《合同法》与《民法通则》就同一个问题都有规定的，应优先适用《合同法》。而本案属于典型的买卖合同纠纷，被上诉人有明显的违约行为，上诉人不支付工程款有其合理的依据，所以上诉人不存在支付滞纳金和利息的事。2、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张支付事实存在的应承担已支付的举证责任；主张未支付的应承担对方没有支付举证责任”。上诉人已经举证向对方支付了两万元，对方没有证据反驳此证据存在的真实性。故上诉人已经清偿了被上诉人的两万元货款且提供充分有效的证据证明，而被上诉人应该承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销原审判决，以及承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人固始县安固商砼有限公司答辩称：一、转入王合军银行帐户2万元现金日期是在立欠条之前，不是立据之后支付的，故立据57800元已将己付的2万元扣除。二、从合同签订到立欠据都是上诉人个人行为，即都是由陈德东本人立据，欠款单位一栏是陈德东自已写上去的，填上固始永商蔬菜食品加工厂字样没有印章，故上诉人应当承担还款责任。三、混凝土价款结算是由不同型号价款加上泵费组成，上诉人对混凝土价款认可后进行结算，后向被上诉人立据是上诉人真实意思表示，不存在计算错误问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2013年11月19日上诉人陈德东与被上诉人固始县安固商砼有限公司签订了预拌混凝土供应合同，上诉人使用被上诉人四种不同型号强度等级抗渗标号混凝土。2015年1月14日结算后，陈德东给被上诉人固始县安固商砼有限公司出具了一张欠条在卷佐证，足以认定。上诉称上诉人已支付给固始县安固商砼有限公司的混凝土货款两万元，应予以扣除，但未有证据证明该款系结算之后又支付的货款。欠条中上诉人陈德东在欠款单位一栏中填写了固始永商蔬菜食品加工厂字样，未加盖该厂公章，也未有该厂出具的授权委托书，故有欠款人陈德东偿还欠款正确。欠条中双方约定的利息违反了相关法律规定，原审法院判决对超出部分利息并未予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1245元，由上诉人陈德东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字118号
上诉人（原审被告）陈德东，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县安固商砼有限公司。
法定代表人尤元燕，该公司董事长。
委托代理人王合军，该公司员工。
上诉人陈德东因与被上诉人固始县安固商砼有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德东及其委托代理人张俊，被上诉人固始县安固商砼有限公司委托代理人王合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告在从事黎集镇插花社区梧桐路1号楼建筑施工活动中，从原告处赊欠混凝土若干方，截至2015年1月10日经双方结算，被告尚欠原告现金人民币57800元，并给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到安固商砼有限公司现金伍万七千捌百元（￥57800元）。定于2015年2月20日还清，如到期不还款，每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息……欠款单位：固始永商蔬菜食品加工厂欠款人：陈德东2015年1月10日。此款到期后，原告多次去被告处要钱，被告拖延未付。为此，原告起诉来院，要求依法处理。上述事实，有原告方陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件）和由被告出具的“欠条”和《预拌混凝土供应合同（复印件）》在案作证，事实清楚，应予认定。
原审法院认为，原、被告双方的买卖合同和债权债务关系成立，应受法律保护。原告持“欠条”要求被告清偿债务本金及利息的合理部分，理由正当，本院予以支持，超出部份，不予支持。被告关于原告诉求没有事实依据、被告已经支付20000元混凝土款，原告存在违约行为的辩解意见，因有欠条和《预拌混凝土供应合同（复印件）》在案作证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈德东于本判决生效后十五日内清偿原告的欠款人民币57800元及利息（利息在年利率24%限额内计算，逾期年利率在36%限额内计算。自2015年1月10日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告负担。
原审宣判后，上诉人陈德东不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定陈德东购买固始县安固商石全有限公司的混凝土，尚欠安固商砼有限公司货款57800元，上诉人陈德东已支付给固始县安固商砼有限公司的混凝土货款两万元，有信阳天骄村镇银行的票据为证，一审法院罔顾事实真相，判决与事实严重不符。2、一审法院认定欠款单位是固始永商蔬菜食品加工厂，但事实却是陈德东的个人行为，与固始永商蔬菜食品加工厂毫无关系，一审法院基于这样的事实认定固始永商蔬菜食品加工厂欠款，与事实真相严重脱节。3、一审法院没有考虑到陈德东购买固始县安固商砼有限公司的混凝土，安固商砼存在严重的违约行为，双方合同上明显约定是每方290元，而最终决算安固商砼公司则是按每方320元和330元来计算工程款的，这样的结算方法让陈德东损失惨重，上诉人因为这样的结算方法找过被上诉人很多次，被上诉人迟迟没有答复，所以如果追究违约责任应是被上诉人违约，上诉人不应承担滞纳金和利息。一审法院对被上诉人这一严重违约行为置若罔闻，一味偏袒被上诉人，让上诉人对一审法院的公正性产生了极大的怀疑！二、一审判决适用法律错误。1、一审法院根据《民法通则》认定上诉人要向被上诉人支付逾期付款利息于法无据属适用法律错误。根据特别法优于一般法的法律原则，如果《合同法》与《民法通则》就同一个问题都有规定的，应优先适用《合同法》。而本案属于典型的买卖合同纠纷，被上诉人有明显的违约行为，上诉人不支付工程款有其合理的依据，所以上诉人不存在支付滞纳金和利息的事。2、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张支付事实存在的应承担已支付的举证责任；主张未支付的应承担对方没有支付举证责任”。上诉人已经举证向对方支付了两万元，对方没有证据反驳此证据存在的真实性。故上诉人已经清偿了被上诉人的两万元货款且提供充分有效的证据证明，而被上诉人应该承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销原审判决，以及承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人固始县安固商砼有限公司答辩称：一、转入王合军银行帐户2万元现金日期是在立欠条之前，不是立据之后支付的，故立据57800元已将己付的2万元扣除。二、从合同签订到立欠据都是上诉人个人行为，即都是由陈德东本人立据，欠款单位一栏是陈德东自已写上去的，填上固始永商蔬菜食品加工厂字样没有印章，故上诉人应当承担还款责任。三、混凝土价款结算是由不同型号价款加上泵费组成，上诉人对混凝土价款认可后进行结算，后向被上诉人立据是上诉人真实意思表示，不存在计算错误问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2013年11月19日上诉人陈德东与被上诉人固始县安固商砼有限公司签订了预拌混凝土供应合同，上诉人使用被上诉人四种不同型号强度等级抗渗标号混凝土。2015年1月14日结算后，陈德东给被上诉人固始县安固商砼有限公司出具了一张欠条在卷佐证，足以认定。上诉称上诉人已支付给固始县安固商砼有限公司的混凝土货款两万元，应予以扣除，但未有证据证明该款系结算之后又支付的货款。欠条中上诉人陈德东在欠款单位一栏中填写了固始永商蔬菜食品加工厂字样，未加盖该厂公章，也未有该厂出具的授权委托书，故有欠款人陈德东偿还欠款正确。欠条中双方约定的利息违反了相关法律规定，原审法院判决对超出部分利息并未予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1245元，由上诉人陈德东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00098号申请人：陈中秋。被申请人：赵素玉。申请人陈中秋因与被申请人赵素玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵素玉采取诉前财产保全措施，查封被申请人赵素玉位于洪山区名都花园121栋3单元2层B室（房屋所有权证市2015017917）的房屋，并向本院提供其位于洪山区三角路村福星惠誉·水岸国际3号地块第1单元8层21号房屋作为财产保全的担保财产。本院认为，申请人陈中秋提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵素玉位于洪山区名都花园121栋3单元2层B室（房屋所有权证市2015017917）的房屋。二、查封申请人陈中秋位于洪山区三角路村3号地块福星惠誉·水岸国际第1单元8层21号的房屋。申请人陈中秋应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曾红艳二〇一五年八月十八日书记员秦怡奋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1763号
原告唐某甲，男，汉族，1976年10月29日出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告翟某，女，汉族，1975年11月26日出生。
原告唐某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人贾明，被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一儿子，取名为唐某乙。双方共同生活期间经常因家务琐事吵闹生气，被告整天对原告疑心重重，不信任，为此双方也是经常吵闹，导致双方感情日益破裂，无法继续在一起生活。原告自2015年12月就与被告分居，原告在所工作的驾校宿舍居住生活，期间被告也曾无故到原告工作的驾校找原告吵闹，严重影响了原告的正常生活，现双方婚姻感情已完全破裂，无法在一起继续共同生活，为此原告诉至法院，请求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，不同意离婚，因为为了孩子有个完整的家，而且夫妻二人感情还不错，本来好好的，只是原告在外面有人了，我们感情一直很好。另外，不同意孩子由原告抚养，也不愿意分割财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在河南省新乡市红旗区民政局登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名唐某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
本院审理查明的事实由原告提交的身份证、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有子女，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，原告应该给被告一次和好的机会。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一六年八月一日
书记员 孙 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00006号
罪犯吴勇，男，1978年10月12日出生于重庆市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。没收个人财产五万元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第483号刑事裁定，将罪犯吴勇的刑罚，�为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第91号刑事裁定，将罪犯吴勇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00298号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖4号
原告：姜长友，男，汉族，1958年3月28日出生，住阜新市海州区。
被告：刘庆华，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地为河北省廊坊市。现住阜新市细河区。
委托代理人：姜天昊，男，1996年8月4日出生，汉族，住阜新市细河区。
原告姜长友与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年3月6日立案。
姜长友诉称，2012年8月28日，被告因做生意急需资金，向原告姜长友借款2万元人民币，并签订欠条。2013年9月16日，被告刘庆华从原告女儿姜茜妍处借款10万元，因原告女儿姜茜妍当时无收入来源，故原告出借给被告10万元，原告为该笔借款的实际出资人。在被告与原告女儿离婚诉讼中，被告承认该笔借款事实及实际出借人为原告。现两笔借款期限已至，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
阜新市海州区人民法院认为，被告刘庆华的居民身份证住址为河北省廊坊市广阳区万庄石油基地桥头区10栋1单元6室，实际居住地为阜新市细河区龙泽雅苑，依民事诉讼经常居住地法院管辖原则，本案应由阜新市细河区人民法院管辖。故于2017年7月10日裁定：本案移送阜新市细河区人民法院处理。
2017年7月28日，阜新市细河区人民法院以“本案争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的原告所在地阜新市海州区人民法院对本案有管辖权，不应移送”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，原告姜长友起诉要求被告刘庆华偿还借贷，其作为接收货币一方，其住所地即阜新市海州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由阜新市海州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月十一日
书记员 车金有
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初82号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人祁秀月，女，1982年8月3日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住浙江省金华市金东区。2015年12月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，2016年1月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人祁秀月犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人祁秀月及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人祁秀月母亲王女芬（另案处理）做了几个“会”倒了后，请求其出资以“返回脚”方式重新标“会”运作起来，二人委托吴香女（另案处理）出面作会头催讨会金，向章某2、倪某等不特定的人非法吸收资金，祁秀月参与3期会帮助王女芬记账、收钱，涉案资金200余万元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人祁秀月供述、书证、证人证言等证据予以证明。公诉机关认为被告人违法国家金融管理法规，伙同他人向社会公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人祁秀月辩称其参与的犯罪金额没有200余万元。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人祁秀月帮助其母亲王女芬,以“返回脚”方式运作互助会，二人委托吴香女出面作为会头，向章某2、倪某等不特定的人非法吸收资金，祁秀月在参与的3期互助会中帮助王女芬记账、收钱，涉案资金200余万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人祁秀月的供述，证明内容有：2014年8月份，其母亲王女芬的三个“标会”倒了，那些会员追着讨钱，其母亲实在没钱就让其帮忙出钱一起弄“返回脚”，好返回会员之前的损失，其答应母亲出面尽力还钱。2014年11月开始，由吴香女出面担任会头，实际由其和其母亲出面还钱，开始弄了三个“返回脚”互助会。互助会的经营交给其母亲和吴香女负责，其部分时候是在场的，也参与过记账、收钱。第一个会一共22脚，每脚3000元，总额66000元；第二个会一共20脚，每脚3000元，总额60000元；第三个会一共24脚，每脚3000元，总额72000元。到2015年2月份过年前，其回到金华就不知道情况了。
2、同案人吴香女的供述，证明内容有：2014年，王女芬组织人做互助会，她自己做会头，其中一个20万元的会做到一半就倒了，会员跑到她家要拿回会资。为此王女芬和祁秀月多次到其家中希望其出面帮忙去向会员讨钱。其后来同意帮王女芬出面讨钱，但是没同意做会头，因为其不识字，后来才知道祁秀月把会头挂其名下。一开始祁秀月出面在拢会，后来祁秀月有事离开了。
3、证人倪某、何某、奚某、王某、章某1、梅某、章某2、金某1、俞某、金某2、单某、邵某的证言，证明会员在王女芬处的互助会倒了，在找王女芬要钱的时候，她女儿祁秀月出面搞“返回脚”，祁秀月负责收钱、算账、发会单。
4、会单、证明书、照片，证明被告人祁秀月参与“返回脚”互助会的情况。
5、检举情况说明、刑事判决书，证明被告人祁秀月立功情况。
6、归案经过，证明被告人祁秀月到案的情况。
7、户籍证明，证明被告人祁秀月的身份情况。
关于被告人祁秀月辩称其参与的犯罪金额没有200余万元，经审查，被告人参与三期互助会金额超过200万元，即使未参与部分记账、收钱，涉案金额至少200万元，故对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人祁秀月违反国家金融管理法规，帮助他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁秀月系从犯，依法予以减轻处罚；有立功情节且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人祁秀月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审101号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许文财，男，1975年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）430号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终257号
上诉人（原审被告）浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区。
法定代表人：倪捷。
被上诉人（原审原告）朱年锋，男，汉族，江西省赣州市人，系惠东县吉隆行峰鞋厂业主，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码×××0519。
委托代理人：罗利明、王恒，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人浙江绿源电动车有限公司因与被上诉人朱年锋产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第519-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人浙江绿源电动车有限公司上诉称：本案系合同纠纷，上诉人的住所地在浙江省金华市婺城区工业园内，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人住所地法院即金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00043号
原告：杨春萍。
委托代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江和润典当有限责任公司，住所地在镇江市京口区大西路99号怡海家园113室。
法定代表人：戴忠明，该公司董事长。
委托代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
本院于2014年4月3日受理原告杨春萍诉被告镇江和润典当有限责任公司（以下简称和润公司）典当纠纷一案，被告和润公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，并于2014年5月30日进行听证，现已审查终结。
原告杨春萍诉称，2013年4月28日原、被告双方分别签订了典当借款合同（房地产抵押）、房产抵押典当合同二份，约定原告杨春萍向被告和润公司借款400万元用于资金周转，原告杨春萍将座落在运河路4号4至6层房屋作为借款抵押给被告和润公司。合同签订后，原告杨春萍依约履行了房屋抵押手续并办理抵押登记手续，但被告和润公司却未能按约给付原告杨春萍借款。请求判令原、被告解除房产抵押典当合同并撤销房屋抵押权。
被告和润公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：房产抵押典当合同约定“向本合同签约地人民法院诉讼解决”，典当借款合同约定“向乙方所在地法院提起诉讼”，事实上合同乙方即被告住所地在镇江市京口区，合同又在镇江市京口区所签，依据两合同的管辖约定，镇江市润州区人民法院对本案并无管辖权，故依法应将本案移送有管辖权的镇江市京口区人民法院审理。
原告杨春萍辩称，诉讼请求已变更为判令原、被告解除房产抵押典当合同并撤销房屋抵押权，本案非典当借款合同纠纷，而是房产抵押典当合同纠纷，该合同是在抵押房产所在地签订的，其涉及的是不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，镇江市润州区人民法院对本案有权管辖。
本院审查查明，2013年4月28日，原告杨春萍与被告和润公司签订了典当借款合同（房地产抵押）、房产抵押典当合同各一份，约定原告杨春萍以其所有的镇江市运河路4号第4至6层房产作为抵押物向被告和润公司借款400万元等，并按合同约定办理了房产抵押登记手续。原、被告双方在上述两份合同中还分别约定了争议的解决方式为“向本合同签约地人民法院诉讼解决”和“向乙方所在地法院提起诉讼”。2014年4月3日原告杨春萍以被告和润公司未按约给付其借款为由诉至本院，请求判令原、被告解除典当借款合同并撤销房屋抵押权。后原告杨春萍将诉讼请求变更为判令原、被告解除房产抵押典当合同并撤销房屋抵押权。
本院认为，本案原告起诉要求解除房产抵押典当合同，尽管该合同约定向“本合同签约地人民法院诉讼解决”，但该抵押典当合同的抵押物为不动产，应适用专属管辖的规定。故双方的约定违反了法律规定，应认定无效。现抵押物座落本市运河路4�，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，申请人所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告镇江和润典当有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年六月十八日
书记员 孙伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2093号
原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司。
法定代表人贺衍泽，该公司董事长。
委托代理人左江波，庆阳市西峰区人。
被告胡苏红，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司与被告胡苏红房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳岐伯养生堂医疗保健服务有限公司50元。
审 判 员 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 立
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第671号
上诉人（原审被告）王某，女，住开封市。
委托代理人王大伟，男，住址同上。系王某之兄。特别授权。
委托代理人王辉，男，住址同上。系王某之兄。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，住开封市。
委托代理邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
委托代理李阳，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
郭某某因与王某离婚纠纷一案，于2013年9月2日诉至开封市顺河回族区人民法院，要求与王某解除婚姻关系，依法分割财产。该院于2014年2月25日作出（2013）顺民初字第779号民事判决。王某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郭某某与王某于2011年夏经人介绍相识并恋爱，2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂。
另查，郭某某的婚前财产有组合柜六组，双人木床一张，床头柜两个，玻璃茶几一个，矮柜一个，鞋柜一个，布艺沙发三组，电脑桌一个（以上财产在郭某某处）。王X的婚前财产有海尔牌电冰箱一台，海尔牌32寸彩电一台，海尔牌全自动洗衣机一台，格力牌分体式双温空调一台，三星牌笔记本电脑一台，先锋牌电暖器一台，玻璃餐桌一张，餐椅六把（以上财产在王某处）。婚前郭某某给王某购买金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，给付王某购衣服款6000元。双方于2011年12月24日举行婚礼时，郭某某家人交给王某10000元，王某家人交给王某10000元，王X之母给郭某某2000元（其中20000元在王某处，2000元在郭某某处）。婚后王某用该款缴纳个人保险5488.8O元，购买黄金手链一条（在王某处），价值4277元。
一审法院认为：郭某某与王某婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。郭某某要求解除与王某的婚姻关系，王某同意，该院予以支持。郭某某家人在举行婚礼时给王某的10000元、王某家人给王X的10000元及王某家人给郭某某的2000元，共计22000元，均在双方办理结婚登记之后，系双方的夫妻共同财产，故婚后王某用该款缴纳个人保险已支出的5488.8O元及其购买的黄金手链一条应属于双方共同财产予以分割。关于郭某某要求王某返还金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚及给付的购衣服款的诉讼请求，因系婚前赠与，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条之规定，判决：一、解除郭某某和王某的婚姻关系；二、郭某某的婚前财产有组合柜六组，双人木床一张，床头柜两个，玻璃茶几一个，矮柜一个，鞋柜一个，布艺沙发三组，电脑桌一个归郭某某所有；王某的婚前财产有海尔牌电冰箱一台，海尔牌32寸彩电一台，海尔牌全自动洗衣机一台，格力牌分体式双温空调一台，三星牌笔记本电脑一台，先锋牌电暖器一台，玻璃餐桌一张，餐椅六把归王某所有（以上财产已交接完毕）；三、共同财产：黄金手链一条归王某所有，由王某支付给郭某某购买该物品价格的一半，计2138.50元；王某所缴纳的个人养老金5488.80元，由王某返还给郭某某该款的一半，计2744.40元；共同存款12234.20元，由王某返还郭某某4117.10元。以上各项王某应返还给郭某某人民币共计9000元。（以上款项于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郭某某、王某各负担150元。
宣判后，王某不服提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。王某家人给王某的10000元系婚后赠与王某本人的，用于其购买金手链和养老金，不应认定为共同财产。郭某某家人给予王某的10000元是俗称的改口费，属于赠与性质，不应返还；2、如果认定王某的养老金为共同财产，那么郭某某的养老金也应列为共同财产进行分割，不能仅分割王某一方的养老金。请求二审法院查明事实，依法改判。
郭某某辩称：1、王某在一审诉讼过程中明确认可结婚时双方父母给的钱还剩12000元，应该属于双方共同存款；2、手链是婚后用双方的共同财产购买的，养老金也是王某用共同财产为其个人购买的，其也应返还给郭某某上述费用的一半。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王某称其家人给10000元钱的时间是在双方举行婚礼后，而不是举行婚礼现场，用于其个人购买养老保险和黄金手链，并提供了结婚录像做证明。对于结婚录像郭某某未提出异议。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，郭某某和王某均同意离婚，本院予以确认。王某上诉提出的共同财产的范围，应当以当事人当庭自认和法院查明的事实为依据确认。双方均认可婚礼前后共收到双方家人财物22000元整，其中20000元由王某保管，在一审调解过程中王某自认尚存12000元，另外2000元由郭某某保管，故双方的共同存款应认定为14000元。王某购买金手链用款4277元，系婚后购买，应为共同财产。该手链现在王某处，王某应当给予郭某某一半的价金2138.50元。关于养老金，双方在婚后购买的养老金均应列为共同财产，郭某某的养老金部分由单位缴纳，部分由其个人缴纳，其中其个人缴纳部分应该已在其每月工资的收入中扣除由单位代缴。一审诉讼中郭某某未提供其养老金金额作为共同财产进行分割，故双方各自的养老金应当归各自所有。综上，王某的部分上诉理由成立，本院予以采信。王某应当支付给郭某某7138.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第779号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第779号民事判决第三项；
三、王某婚后购买的黄金手链一条归王某所有，王某支付给郭某某该手链价格的一半2138.50元；王某再支付给郭某某共同存款5000元。以上合计王某应返还给郭某某7138.50元，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回王X的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，郭某某和王某各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月六日
书记员 马艺洺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民重字第3号
原告刘艳。
被告董常友。
被告周跃玲。
两被告共同委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人
第三人刘文。
本院在审理原告刘艳与被告董常友、被告周跃玲，第三人刘文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董常友、被告周跃玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费人民币7887元（原告已预交），减半收取3943.50元元，保全费1020元，本院予以免交，由原告刘艳负担。
审判员 黄 超
二〇一六年四月十六日
书记员 刘亚君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初631号
原告朱艳彬，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省承德市。
被告贺其乐图，男，1984年4月17日出生，蒙古族，正蓝旗客运站工作人员，现住正蓝旗。
原告朱艳彬诉被告贺其乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱艳彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳彬的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳彬撤诉。
案件受理费150元，由原告朱艳彬负担。
审判员 春 梅
二〇一七年九月五日
书记员 乌日查呼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第855号
原告李某。
被告邢某。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 于振伟
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执保字第263号
被执行人王业禄，地址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力哈尔滨市阿城区人民法院于2015年11月10日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人王业禄发出执行通知书，责令被执行人王业禄履行给付房屋买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人王业禄未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王业禄所有的。
二、被执行人王业禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王业禄可以使用被查封财产；但因被执行人王业禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫兆贵、胡志国、何玉欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 坤 华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1100号
原告：陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：钟某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘献群
appoint
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8481号
上诉人（一审原告）北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。
法定代表人曹立国，董事长。
委托代理人王芝娟，女，北京富亿顺发商贸有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人郭小丁，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。
上诉人北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）因证明一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当符合法定起诉条件，并在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项以及第（六）项规定，对于起诉人无原告主体资格，或起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）出具的证明内容为：“北京乳胶厂（北京橡塑制品厂全部净资产并入）于2002年12月26日经我局核准，名称变更为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司。”该证明行为的相对人是北京乳胶厂及北京华腾橡塑乳胶制品有限公司。富亿顺发公司仅与北京乳胶厂同为北京富亿通达鞋业有限责任公司的股东，其与上述证明行为之间不具有法律上的利害关系，不具备针对该证明行为提起诉讼的原告主体资格。且市工商局出具证明的行为，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的“其他具体行政行为”。该行为作出的时间为2002年12月26日。富亿顺发公司于2014年方针对上述证明行为向一审法院提起的本案诉讼，显已超过上述司法解释第四十二条规定的5年的最长起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。富亿顺发公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 隋雨霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第154号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，系原告单位职工。
被告：蔡金忠，农民。
被告：张梓娟，农民。
被告：董巧华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蔡金忠、张梓娟、董巧华信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告蔡金忠、被告张梓娟到庭参加诉讼；被告董巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年9月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蔡金忠签订了（0246000093）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约，被告蔡金忠可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发行的融易通卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告蔡金忠应按月依最低还款额未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期利息）。2010年9月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张梓娟、董巧华签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告张梓娟、董巧华对被告蔡金忠的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月27日该卡出现逾期。截至2015年3月30日，被告蔡金忠尚欠原告借款本金21191.12元，利息10951.80元，合计32142.92元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蔡金忠偿还原告借款本金21191.12元；二、被告蔡金忠偿还利息10951.80元（算至2015年3月30日止），并以本金21191.12元为基数按日利率万分之五支付从2015年3月31日起至判决确定履行日止的利息；三、被告张梓娟、董巧华对被告蔡金忠的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求中的要求被告张梓娟对被告蔡金忠的上述款项承担连带清偿责任变更为要求被告张梓娟对被告蔡金忠的上述款项承担共同清偿责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及申请书1份、浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同1份、明细对账单1组、信用卡逾期明细一览表1份。
被告蔡金忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告信用卡本金及利息未还属实，与被告张梓娟系夫妻，但是现在家庭资金困难，有钱会去还的。被告向本院提交了户口本1份。
被告张梓娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与被告蔡金忠系夫妻，被告蔡金忠欠原告信用卡本金及利息未还属实，被告张梓娟愿意承担共同还款责任，但是现在家庭资金困难，有钱会去还的。
被告董巧华未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告蔡金忠、张梓娟对原告提交的证据均无异议，对于被告蔡金忠提交的证据，原告及被告张梓娟均无异议。被告董巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告及被告蔡金忠提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡金忠之间签订的融易通卡领用合约及原告与被告张梓娟、董巧华之间签订的保证合同均合法有效，受法律保护。被告蔡金忠透支使用信用卡的额度后，理应按照合同约定及时还款并支付利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告蔡金忠归还透支卡本金21191.12元，支付利息10951.80元（算至2015年3月30日），并以本金21191.12元按日利率万分之五支付从2015年12月31日起至判决确定履行日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告张梓娟称与被告蔡金忠系夫妻，愿意承担共同还款责任，不违反法律规定，故对原告要求被告张梓娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持；另被告董巧华作为保证人，理应对被告蔡金忠、张梓娟的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告蔡金忠、张梓娟追偿。被告董巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金忠、张梓娟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行银行透支款本金21191.12元，支付利息10951.80元（该利息算至2015年3月30日），并支付从2015年3月31日起至判决确定的履行日止以借款21191.12元为基数按照日利率万分之五计收的利息；
二、被告董巧华对被告蔡金忠、张梓娟的上述款项承担连带清偿责任，被告董巧华在实际承担清偿责任的范围内有权向被告蔡金忠、张梓娟追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告蔡金忠、张梓娟、董巧华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年六月五日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初449号
原告:李某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告:赵某，男，1975年3月29出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告李某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求李某与赵某婚生女孩赵美玉随李某一起生活；2、赵某一次性给付赵美玉抚养费18,000元（300元×12个月×5年）。事实和理由：××××年××月××日，李某与赵某登记结婚。2010年4月16日，李某与赵某在五大连池市人民法院协议离婚。李某与赵某婚生长女赵美玲已成年，次女赵美玉随其父亲赵某一起生活。现赵某无能力照顾赵美玉。
赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对李某提交的五大连池市人民法院（2010）五民初字第320号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据,本院认定事实如下:××××年××月××日，李某与赵某登记结婚，婚生长女赵美玲1998年2月10日出生，次女赵美玉2005年10月6日出生。2010年4月16日，李某与赵某经五大连池市人民法院调解离婚，约定婚生长女赵美玲随李某一起生活，次女赵美玉随赵某一起生活。现赵美玲已成年，次女赵美玉现随其父亲赵某一起生活。赵美玉随赵某一起生活期间，赵美玉的生活主要由其爷爷、奶奶照顾，现赵美玉的爷爷、奶奶年龄较大，且赵美玉明确表示愿随其母亲李某一起生活。
本院认为，2010年4月16日，李某、赵某离婚，虽然协议约定婚生女赵美玉随赵某一起生活，但赵美玉随赵某一起生活期间生活主要由赵某的父母照顾。现赵某的父母年龄较大，且赵美玉明确表示愿意随李某生活。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，不直接抚养子女一方应向直接抚养子女一方支付抚养费，因一次性支付抚养费数额较大，不利于筹集，以每月300元，一年支付一次为宜。
综上所述，对李某要求赵美玉随其生活的诉讼请求，本院应予支持。对李某要求赵某给付抚养费的诉讼请求，本院支持按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵美玉随原告李某一起生活。
二、被告赵某自2018年1月起每月给付赵美玉抚养费300元，每年的12月30日前给付3,600元，至赵美玉年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远红
二〇一八年三月十二日
书记员 杜萌怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1689号
上诉人（原审被告）：温州鲁瓦工贸有限公司。
法定代表人：卢巍。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
原审被告：温州市华盈汽车销售服务有限公司。
负责人：陈群芳。
原审被告：温州天盛实业有限公司。
负责人：陈群芳。
原审被告：森泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所。
原审被告：余献昆。
原审被告：陈群芳。
原审被告：王立中。
原审被告：王飓。
原审被告：王晓。
原审被告：杨春香。
原审被告：陈佳丽。
上诉人温州鲁瓦工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市华盈汽车销售服务有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、余献昆、陈群芳、王立中、王飓、王晓金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州鲁瓦工贸有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州鲁瓦工贸有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鲁瓦工贸有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月八日
代书 记员 项道德
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第36号
申请执行人王XX，男。
申请执行人李XX，女。
被执行人谭XX，男。
被执行人潘XX，男。
申请执行人王XX、李XX与被执行人谭XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王XX、李XX依据已经发生法律效力的本院于2013年1月22日作出的（2013）龙民初字第5号民事判决书及桂林市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）桂市民三终字第88号民事判决书，于2013年8月25日向本院申请执行，2013年8月26日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法�作出的（2013）龙民初字第5号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第88号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年十月十日
代书记员 廖 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01723号
原告夏小军，居民。
被告江尧明，居民。
被告刘长安，居民。
被告尤洪如，居民。
原告夏小军诉被告江尧明、刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告自愿撤回了对被告刘长安、尤洪如的起诉。原告夏小军到庭参加了诉讼，被告江尧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江尧明因资金周转困难，于2014年10月21和10月24日各向原告借款15万元，共计30万元，并由被告刘长安、尤洪如提供担保。对上述两笔借款，双方口头约定借款期限六个月、月息2分。2015年4月份原告向被告索款，被告未还。现要求被告江尧明归还借款30万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江尧明未作答辩。
经审理查明，被告江尧明因经营缺少资金，于2014年10月21日、24日两次各借原告款15万元，分别立有借条，均未约定还款期限和利息，被告刘长安和尤洪如在借条上签字担保。后原告因索款未果，诉来本院，要求处理。在诉讼过程中原告自愿撤回了对被告刘长安、尤洪如的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告夏小军与被告江尧明之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告江尧明借原告款30万元应予以归还。原告主张双方口头约定借款期限六个月，月息2分，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求从2015年4月1日开始计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告自愿申请撤回对被告刘长安、尤洪如的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告江尧明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏小军支付借款30万元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2020元，合计4965元，由被告江尧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5890元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年七月十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第661号
原告孙某。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓炳如适用简易程序独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告孙某及其委托代理人胡飞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1987年10月27日，原、被告按农村习俗举行婚礼，1988年10月4日生育小孩王某乙，1991年6月7日生育女孩王某甲。婚后因双方性格不和，争吵和纠纷不断，夫妻感情越来越淡薄。2007年，原告带女儿到惠州打工后，双方极少联系，分居已有6年多时间；2012年9月，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，原、被告仍然分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2012）双民一初字第804号判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
2、青树坪镇侧石村民委员会的证明，用以证明原、被告因夫妻感情不好已分居达6年之久的事实。
被告王某辩称：原告抛弃家庭，被告在家抚养小孩，现负债30万元，如原告赔偿被告30万元，被告就同意离婚。
被告王某在举证期限未内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，经本院审查认为该证据系法院的生效判决书，客观真实，可以作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据2，经本院审查认为该证据系当地基层村组织出具的证明，与客观事实相符，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1987年10月27日，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，1988年10月4日生育小孩王某乙，1991年6月7日生育女孩王某甲。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，2007年，原告外出打工后，双方聚少离多；2012年9月，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，2013年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间，在家建了三间平顶屋，无其它共同财产。在本案审理过程中，被告提出抚养小孩及小孩读书，有30万债务，但未提交相关证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告未经结婚登记，即同居生活，属事实婚姻关系，婚后，原、被告经常发生矛盾，自2007年起，双方分居至今，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，且本案在审理过程中，原告坚决要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告提出抚养小孩欠30余万元，但其未提交相关证据，本院不予认定；原、被告婚姻存续期间，建造了三间平顶屋，根据本案实际情况，该房屋归被告所有，原告不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚；
二、原、被告共有的三间平顶屋归被告王某所有；
三、原、被告在婚姻存续期间的债权、债务由经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓炳如
二〇一三年十月十四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5022号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。负责人闫晓琪，经理。
委托代理人周晓杰，满族，职员。
被告王冉，男，蒙古族，个体工商户。
被告聂海凤，女，满族，个体工商户。
被告程洪玉，男，汉族，职员。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告王冉、聂海凤、程洪玉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托代理人周晓杰，被告聂海凤，被告程洪玉的委托代理人郭晓光、解明水到庭参加了诉讼，被告王冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月19日原告与被告聂海凤、王冉签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，月息16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现被告王冉，聂海凤违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。截止至2015年6月23日尚欠原告剩余借款本金52379元、利息3019.41元、罚息17.75元，合计55416.16元。被告程洪玉对该笔借款提供保证担保，应对该笔借款不能偿还的部分承担连带担保责任。现要求被告偿还借款本金52379元、利息3019.41元、罚息17.75元，合计55416.16元。
被告王冉未作答辩。
被告聂海凤辩称，现在尾欠原告借款52379元属实，原告请求的利息及罚息只要是在中国人民银行同期贷款利率范围内我同意按照合同约定支付原告利息及罚息。
被告程洪玉辩称，为二被告向原告借款提供担保责任属实，该借款应由主债务人被告王冉、涅海凤先偿还原告，不足部分由我负责偿还。
经审理查明，被告王冉、聂海凤于2014年11月19日向原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款100000元，并由被告王冉、聂海凤与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日，月息16‰，借款人以一个月为一期，按期还款，每月还款金额以还款计划表记载为准，发放贷款前，借款人须以现金形式向贷款人支付管理费。管理费的计算是贷款金额的2﹪，合同同时约定，借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。二被告已经于借款当日支付了管理费2000元。合同签订之日，原告将借款100000元支付给被告王冉，由被告程洪玉提供连带责任保证担保，并由被告程洪玉与原告签订了保证合同，并约定了保证人的保证期间。此款经原告催要，至2015年5月20日前被告王冉、聂海凤已经按照还款计划表的约定偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告本金52379元、利息3019.41元、罚息17.75元，合计55416.16元。
本院认为，被告聂海凤、王冉向原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款100000元事实清楚，证据充分，有被告与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订的借款合同在卷佐证，足以认定。原被告虽然约定借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日，但因原告与借款人在借款合同中明确约定了提前偿还借款的条件，原告要求二被告聂海凤、王冉提前偿还借款和保证人提前承担保证责任的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王冉经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告王冉、聂海凤偿还尾欠借款的请求本院予以支持。被告程洪玉作为保证人并约定保证方式为连带责任保证，被告程洪玉对上述借款应承担连带清偿责任。原告要求被告按照借款合同约定的月息16‰支付利息的诉讼请求及收取被告2000元管理费未超过中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，对原告主张的利息本院予以支持。对被告程洪玉辩称原告履行出借借款时所收取的2000元管理费应从原告出借的借款本金中予以扣除的抗辩主张不予支持。对原告要求被告按照借款合同约定要求被告支付利息3019.41元、罚息17.75元的诉讼请求，亦未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冉、聂海凤于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金52379元、利息3019.41元、罚息17.75元，合计55416.16元；
二、被告程洪玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月十日
书记员 邱晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1265号
罪犯杨小贝。2001年6月21日因抢劫罪被民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人杨小贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。连同前罪的剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的一年三个月十三天，决定执行有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币八千元。剥夺政治权利一年三个月十三天。剩余退赔款人民币3256.5元，由公安机关发还被害人。刑期自2012年4月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04805号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年2月9日止，剥夺政治权利一年三个月十三天。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨小贝，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨小贝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨小贝自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨小贝于2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯杨小贝未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨小贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小贝减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利一年三个月十三天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第418号
朱献：
武贵英申请执行朱献婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民提字第10号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人武贵英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人朱献于2014年8月5日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1115号
原告：赵某某，女，1936年7月27日生，汉族。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告：姚甲，男，1960年12月23日生，汉族。
被告：姚乙，男，1964年12月1日生，汉族。
委托代理人：李静，女，1968年5月30日生，汉族。
被告：姚丙，男，1967年7月13日生，汉族。
原告赵某某诉被告姚甲、姚乙、姚丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何学芹，被告姚甲、姚乙、姚丙以及姚乙的委托代理人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告共生育了三个儿子，分别是长子姚甲、次子姚乙、三子姚丙。2004年原告拆迁之后一直随大儿子姚甲生活。现原告年老体弱，生活不能自理，请求法院判令三个儿子轮流照顾原告，每家住一个月。
被告姚甲辩称：父亲过世后母亲一直随本人生活，现在本人年龄也大了，身体也不好，一个人照顾不过来，希望兄弟们予以分担，同意轮流照料老人。
被告姚乙辩称：1、原告没有将本人抚养成人，本人十六岁抵职，当初分家时分配不公；2、拆迁时原告名下本有28平米的房子，被老大姚甲骗走，否则原告应当能安置一套单室间；3、父亲过世时留了十六万给母亲养老，被老大独吞了；4、被告平时也常看望母亲，尽了一定的赡养义务。综上，被告姚甲有义务提供原告的住处，本人愿意照顾母亲吃喝，但不同意接母亲同住。
被告姚丙辩称：母亲虽随老大生活，但本人也经常看望母亲，给母亲买吃喝用品，尽了赡养义务；姚乙所述的28平米房屋的事情是事实，父亲死时留下多少钱只有老大知道，而且母亲身体好时都随老大生活，帮他料理家务，现在身体不好了就要推给其他兄弟，不同意轮流赡养。
经审理查明：原告赵某某与其丈夫姚丁（2010年去世）共生育三名子女，分别为长子姚甲、次子姚乙、三子姚丙。姚乙十六岁时抵父亲职。2010年姚丁过世后，赵某某随长子姚甲生活至今，现赵某某年老体弱，生活不能自理。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述，雨花台区西善桥街道福润社区居委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，子女的赡养义务应当包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。本案中，原告赵某某年近八十，身患疾病，生活不能自理，子女应按照老人的实际需要尽赡养义务，原告名下并无房产，其要求轮流随三名被告居住生活，符合法律规定，本院予以支持。被告姚乙辩称其十六岁就离家抵职，原告有28平米房产被老大骗走以及父亲过世时留下16万被老大独吞，被告姚丙还辩称母亲年轻时在生活上给老大更多照顾，故均应减轻赡养义务，本院认为，赡养义务是法定义务，被告三人作为原告的子女依法负有同等责任，被告姚乙、姚丙依据上述理由要求减轻赡养义务于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告姚甲、姚乙、姚丙自本判决生效之日起依次轮流赡养原告赵某某，与原告赵某某共同居住生活，按月轮换。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚甲、姚乙、姚丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年十月十四日
见习书记员 揭丽娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初563号
原告：刘某某，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李某，女，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告李某达成庭外和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙义
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵月
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3771号
原告：顾乃升，男，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被告：胡乃伟，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告顾乃升与被告胡乃伟土地承包经营权出租纠纷一案中，原告因其不是本案适格主体，于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾乃升撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾乃升承担。
审判员 于德彬
二〇一六年十月九日
书记员 王俊文