wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初781号
原告于某甲，****年*月*日出生。
委托代理人王某某，****年*月*日出生，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告于某乙，****年*月**日出生。
被告于某丙，****年*月**日出生。
被告于某丁，****年*月**日出生。
被告于某戊，****年*月**日出生。
被告于某己，****年**月*日出生。
以上五被告之共同委托代理人叶某某、徐某某，山东某某律师事务所律师。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己继承纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲之委托代理人王某某，被告于某乙、被告于某戊、被告于某己及五被告之共同委托代理人叶某某、徐某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于某乙、被告于某丙、被告于某戊、被告于某己以及被告于某丁的父亲于某丁丙系亲兄妹关系。青岛市**区**路**号*号楼*单元***户属于原被告母亲房产。****年*月**日原被告母亲立下一份遗嘱并做了公证【详见（****）****字第***号】，遗愿在其百年后由原告一人继承母亲的全部房屋产权。现原被告母亲已过世。原告多次找五被告调解办理房屋过户事宜，但五被告一直置之不理，所以原被告一直未能达成一致，为此，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，诉讼请求：1、依法判令原告继承位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房屋。2、本案诉讼费由五被告负担。本案原告于****年*月**日起诉后，于某丁丙于*月**日去世，因于某丁丙在世时已与配偶离婚，故原告当庭追加于某丁丙的唯一继承人于某丁（于某丁丙女儿）参加诉讼。
五被告共同辩称，第一，原告诉状所述多次找五被告协商与事实不符，事实是五被告多次要求原告出示遗嘱但原告不出示。第二，公证遗嘱是附条件的遗嘱，要求原告尽到赡养义务，但原告并未尽到相应义务，而其他被告尽到相应义务。如果五被告未得到任何补偿，于情于理都不妥当。请求法院考虑这一情况。
经审理查明，被继承人任某某（女，****年*月**日出生，）与配偶于某丁某共生育两子四女，长子于某乙，长女于某丙，次子于某丁丙，次女于某戊、三女于某己、四女于某甲。于某丁某于****年*月*日去世，被继承人任某某于****年**月**日去世，任某某的父母均先于任某某死亡。次子于某丁丙于****年*月**日去世，生前与前妻生育一女，即被告于某丁，后与前妻离婚，离婚后于某丁丙未再婚。****年**月**日被继承人任某某与青岛市**区城市建设开发公司签订了《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》就其所有的位于青岛市**路**号***户房屋拆迁安置达成协议，安置房屋位于**新村**号楼*单元***户，工程竣工验收后地址更改为**路**号*号楼*单元***户，即本案争议房产青岛市**区**路**号*栋*单元***户（房地产权证号：青房地权市字第××号，房地产权证取得时间为****年**月*日）
另查明，被继承人任某某生前于****年*月**日在青岛市**公证处立下公证遗嘱一份，遗愿将其拆迁安置后取得的座落于青岛市**新村**号*单元***户套一房一处（建筑面积**平方米）在其去世后由其小女儿即原告于某甲一人继承，他人不得干涉。****年*月**日原告于某甲向本院起诉另外五个兄弟姐妹，要求按照该公证遗嘱，继承涉案房产。
上述事实有死亡注销证明、证明、情况说明、城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议、房地测绘证明、测绘申请登记表、房屋产权注销证明、地址变更证明、遗嘱、（****）****字第***号公证书等以及原告与被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人任某某所有的位于青岛市**区**路**号*栋*单元***户（房地产权证号：青房地权市字第××号）是在配偶于某丁某去世后拆迁安置取得，应该作为被继承人任某某的个人遗产进行分割。鉴于被继承人任某某生前留有遗嘱并进行了公证，该公证遗嘱形式合法有效，被继承人任某某遗愿意思表示明确，应当按照该遗嘱内容分割遗产，因此本院对于原告于某甲要求继承涉案房屋的主张予以支持。五被告认为被继承人任某某遗嘱为附条件遗嘱，但并未提供证据予以证实，因此本院对五被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、位于青岛市**区**路**号*栋*单元***户（房地产权证号：青房地权市字第××号）房屋由原告于某甲继承所有。
二、案件受理费6504元减半收取为3252元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年五月十日
书记员 蒋萌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0542号
原告高素贤。
委托代理人翟美琴。
被告罗亚玉。
本院在审理原告高素贤与被告罗亚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高素贤于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高素贤申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高素贤撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告高素贤负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第97号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人程志超，男，1980年1月出生，住菏泽市开发区。
被执行人张卫红，女，1983年9月出生，住址同上，系被执行人程志超之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月25日作出了菏开计费征字（2013）第032号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人程志超、张卫红合计征收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第032号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月26日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程志超和张卫红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审36号
申请人定南县教育局。
法定代表人朱铭，局长。
被申请人赖细玉，女，汉族，住江西省定南县。
被申请人余兰清，女，汉族，住江西省定南县。
被申请人刘伟祥，男，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行其作出的定教行处字（2015）第1号《行政处罚决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人定南县教育局于2015年12月24日依法向被申请人公告送达了其作出的定教行处字（2015）第1号《行政处罚决定书》。被申请人收到该决定书之日起60日内享有行政复议的权利或在半个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。2016年5月10日申请人以被申请人没有自觉履行生效的《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人赖细玉、余兰清、刘伟祥自公告之日即2015年12月24日起，仍享有申请行政复议的权利，故该行政决定尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人定南县教育局提出强制执行的定教行处字（2015）第1号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定是送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭贤安
代理审判员 樊 毅
代理审判员 赖晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第69号
上诉人许秀东。
上诉人许秀东不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，许秀东与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，许秀东起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给许秀东，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对许秀东的起诉不予受理。
上诉人许秀东上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第100号
原告：宁波市某某管理中心奉化分中心。住所地:奉化市茗山路2号。
法定代表人：袁某某，主任。
委托代理人：杨某某，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，浙江海册律师事务所实习律师。
被告：滕某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告宁波市某某管理中心奉化分中心与被告滕某某、毛某某借款合同纠纷一案中，原告宁波市某某管理中心奉化分中心于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某管理中心奉化分中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许宁波市某某管理中心奉化分中心撤回起诉。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告宁波市某某管理中心奉化分中心负担。
审判员 朱海南
二〇一三年五月十日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第290号
申请执行人郑顺安，男，汉族，1959年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈文福，男，1964年8月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑顺安和被执行人陈文福民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈文福无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3202号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第704号
原告孙某某，女，33岁。
被告王某某，男，38岁。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。孙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，孙某某与被告王某某于2004年8月30日登记结婚，于2004年12月28日生育一子王某甲。婚后双方感情一般，现因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，王某某还曾动手打过孙某某，而且王某某有出轨行为，这些都导致双方感情破裂，无法共同生活，孙某某要求与王某某离婚。家庭财产有位于集贤县福利镇向福小区A区7号楼3单元601室楼房一幢，价值约为18万元；有家庭债务7.2万元，系双鸭山农业银行的贷款，用于购买上述楼房。孙某某要求直接抚养王宇杰，王某某每月给付抚养费1000.00元；房屋归孙某某所有，双方共同承担家庭债务。
被告王某某辩称，原告孙某某所述的家庭财产、债务及子女情况均属实，双方偶尔有吵架情况，王某某也打过孙某某，但王某某没有外遇。现在孩子太小，双方感情也没有破裂，王某某不同意离婚。王某某没有固定职业，主要是给别人开车，但不能保证经常有活。
本院经审理查明：原告孙某某与被告王某某于2004年8月30日登记结婚，于2004年12月28日生育一子王宇杰。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事产生矛盾，王某某还曾动手打过孙某某。现孙某某以夫妻事情破裂为由要求与王某某离婚。双方家庭财产有位于集贤县福利镇向福小区A区7号楼3单元601室楼房一幢，价值18万元；双方在双鸭山农业银行有贷款7.2万元。另查，王某某没有固定职业，主要从事司机职业，收入不稳定。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的婚姻登记记录证明、王宇杰的户口在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告作为多年夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告孙某某要求离婚，虽经法院多次调解，孙某某依然坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故可以认定原、被告感情已经破裂，应当准予离婚。
关于子女抚养的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”本案中，原告孙某某系双鸭山煤炭总医院护士，工作固定，收入稳定，而被告王某某没有固定职业，收入不稳定，孙某某的抚养能力和抚养条件均要强于王某某，故应当由孙某某直接抚养王宇杰。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”由于王某某没有固定收入，主要从事司机职业，故可以按照我省交通运输业在岗职工平均工资标准（3195.50元／月）为王某某抚养费的计算标准，按每月收入的25%比例计算，每月以800.00元为宜。
关于家庭财产及债务的归属问题，我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”由于原告孙某某直接抚养子女，应当有固定的住所，以利于子女成长，故家庭财产中的房屋应当归孙某某所有，孙某某给付王某某房屋价款9万元。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故双方的7.2万元家庭债务由原、被告各承担3.6万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某离婚；
二、王宇杰由原告孙某某直接抚养，被告王某某每月给付抚养费800.00元，自2015年2月1日起至王宇杰具有独立生活能力之日止，于每月的25日给付；
三、集贤县福利镇向福小区A区7号楼3单元601室房屋归原告孙某某所有，孙某某于本判决生效后30日内给付被告王某某人民币9万元；
四、双鸭山农业银行7.2万元贷款由原、被告各承担3.6万元。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执648号
申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司。
法定代表人於新华。
被执行人王维林。
台州市路桥博马工贸有限公司与王维林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台路商初字第3728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥博马工贸有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王维林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计58625元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执648号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7112号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 �张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 明 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1609号
罪犯郑俊杰，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月15日作出（2011）都江刑初字第280号刑事判决，以被告人郑俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月25日起至2025年5月24日止。刑罚执行过程中，本院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5938号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2024年5月24日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑俊杰服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯郑俊杰被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑俊杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊杰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二三年七月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第518号
原告冉荣祥，男，1964年11月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告冉荣祥诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉荣祥于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉荣祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告冉荣祥负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01349号
罪犯王学军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，以被告人王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年10月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王学军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月3日至2025年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2055号
申请执行人：吴江。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人吴江与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3773.05元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2055号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0305号
原告洪月海
委托代理人吕汉超
被告仇德亚
委托代理人蔡金秀
原告洪月海与被告仇德亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪月海及其委托代理人吕汉超，被告仇德亚的委托代理人蔡金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月海诉称：我受被告仇德亚雇佣为其做工。2013年2月7日，经双方结账，仇德亚尚欠我工资52800元，由仇德亚向我出具欠据一份。此后，仇德亚一直未能还款。现要求被告仇德亚支付工资52800元，并支付我因催要欠款的误工费9610元及交通费1200元。
被告仇德亚辩称：立据欠原告洪月海工资款52800元是事实。但由于洪月海为我做的阜宁金沙湖工程存在质量问题，最终损失数额尚未能确定，故我不同意支付原告工资52800元。
经审理查明：2012年，仇德亚雇佣洪月海等人为其承接的江动厂工程做工，2013年2月7日，经双方结账，仇德亚计欠洪月海等人工资52800元，由仇德亚向洪月海出具了欠据一份，载明：今欠到洪月海工资52800元，今欠人仇德亚。因洪月海另为仇德亚承接的阜宁金沙湖工程做工，仇德亚认为洪月海所做楼梯存在误差，此款一直未支付。2013年7月24日，双方就关于金沙湖工程33、38号楼进行了结账并签订了结账单，其中就江动厂工人工资约定：江动厂工人工资双方不得在金沙湖工地结算，等工地结束后结清所有账目。为此，原告洪月海诉至本院。
上述事实，有原告洪月海提交的欠据一份、结账单复印件一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告仇德亚拖欠原告洪月海工资未能支付，应承担全部责任。原告洪月海要求被告仇德亚支付工资款52800元的请求，本院予以支持。被告仇德亚辩称洪月海所做的金沙湖工程存在质量问题，因双方约定江动厂工资52800元不在金沙湖工程中结算，且金沙湖工程是否存质量存问题、最终损失均未能确定，故对被告仇德亚的此项辩称理由，本院不予采信。原告洪月海主张催款误工费9610元及交通费1200元，被告仇德亚不予认可，对此原告未能提交相关证据，且双方对此亦未明确约定，故对原告洪月海的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇德亚支付原告洪月海工资款52800元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告洪月海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告洪月海负担195元，被告仇德亚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年九月二十二日
书记员 顾秋进
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终42号
上诉人（原审原告）王兴旺，男，汉族，1975年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县清华镇海华路。
法定代表人张德志，该局局长。
委托代理人李满收，该局清化镇派出所民警。
被上诉人（原审第三人）刘永存，女，汉族，1981年8月14日出生。
被上诉人（原审第三人）刘永胜，男，汉族，1986年7月13日出生。（未到庭）
被上诉人（原审第三人）贺腊梅，女，汉族，1959年1月28日出生。
刘永胜、贺腊梅共同委托代理人刘永存，女，1981年8月14日出生，汉族，住博爱县清华镇官庄村。
原审第三人陈桂珍，女，1946年8月11日出生，汉族。
原审第三人王菊意，女，1966年7月11日出生，汉族。
陈桂珍、王菊意共同委托代理人王兴旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住博爱县清化镇五街***号。
上诉人王兴旺因治安行政处罚一案，不服河南省温县人民法院（2015）温行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴旺，被上诉人河南省博爱县公安局的委托代理人李满收，被上诉人刘永存、被上诉人刘永胜、贺腊梅的共同委托代理人刘永存，原审第三人陈桂珍、王菊意共同委托代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月18日上午，第三人刘永存、刘永胜、贺腊梅家等人与原告王兴旺、第三人陈桂珍、王菊意家等人因琐事发生争持，后发生打架，致王兴旺、陈桂珍、王菊意、贺腊梅不同程度受伤。被告接到报案后，随即展开调查取证。期间，原告王兴旺家以被告一直未做处理为由多次上访。2015年7月8日，原告王兴旺向本院提起行政诉讼，要求被告对被打伤一事做出处理。2015年10月13日，被告作出博公（清）行罚决字（2015）0285和博公（清）行罚决字（2015）0286号行政处罚决定，分别给予刘永存、刘永胜行政拘留十三日，并处罚款一千元的行政处罚。原告王兴旺不服，提起行政诉讼。
原审认为，第三人刘永存、刘永胜殴打王兴旺、陈桂珍、王菊意的事实客观存在，被告博爱县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对第三人刘永存、刘永胜进行行政处罚并无不当之处。原告所诉其他人参与打架的情况可由被告博爱县公安局调查清楚后另行处理。综上所述，被告所作处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王兴旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王兴旺不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求为：1、认为博公（清）行罚决字（2015）0286号行政处罚决定过轻，要求适用刑法处理。2、要求对卢国民、程志刚、沈海生进行处罚。3、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、2014年5月18日，贺腊梅，刘永存，刘永胜和他们召集的人在不听警告情况下拿电击棒，铁棒等凶器闯进上诉人家院中寻衅滋事，故意行凶伤害上诉人及家人，这是一起多人参与共同违法伤害人的案件，被上诉人仅对刘永存，刘永胜两人作行政处罚，显然是对违法主体遗漏处罚。对两人处罚有证据，对其他违法人员没证据，不给以处罚，这是不合理的。2、博爱县公安局认定案件事实不清，并虚构事实向法院提供伪证，假证。违法行为人说上诉人家人对贺腊梅脚踢，纯属诬陷行为。公安局说上诉人家人不接受调查也属虚构。案发当天是星期六，居委会没人值班，但是公安局对五街村委赵庆明，王庆莲询问笔录说他们在现场看到情况，这显然是伪证，假证。3、博爱县公安局适用法律错误。公安局在处理案件时没有考虑对方不听警告，有组织，有预备纠集多人拿电击棒这类管制性戒具闯进上诉人家院中寻衅滋事，故意伤害情节恶劣，手段残忍，后果严重的事实。这些事实已严重触犯国家刑法，公安局对此案适用治安处罚法是显失公正的。
被上诉人博爱县公安局答辩称：1、被上诉人对刘永胜殴打他人一案的处理，事实清楚、证据确凿、程序合法、定性准确、处罚适当。2、上诉人要求对卢国民、程志刚、沈海生进行处罚，上诉人称被上诉人对违法主体遗漏处罚、认定案件事实不清，并虚构事实向法院提供伪证，假证的说法没有依据。上诉人的诉讼请求应当依法驳回，请求二审法院依法予以维持。
刘永存、刘永胜、贺腊梅同意博爱县公安局的答辩意见。
陈桂珍、王菊意同意上诉人的意见。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，博爱县公安局经过调查取证，认定刘永胜有殴打王兴旺、陈桂珍、王菊意的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对刘永胜进行行政处罚符合法律规定。上诉人要求博爱县公安局对卢国民、程志刚、沈海生进行处罚，不属于本案审理范围，应由上诉人另案起诉处理。上诉人称对刘永胜做出行政处罚决定过轻，要求适用刑法处理及被上诉人虚构事实向法院提供伪证，假证的说法没有依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01734号
原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼****#。组织机构代码：78155700-3。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人刘富玉，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人刘超，该公司员工（一般授权代理）。
被告廖德会，女，1957年10月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告杨智坤，男，2007年12月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
法定代理人廖静思（被告杨智坤之母），1984年5月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
上列二被告共同委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司诉被告廖德会、杨智坤劳动争议一案，本院于2014年7月8日受理，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告廖德会及二被告共同委托代理人周华美到庭参加诉讼。原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司已预交10），减半收取为5元，由原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗建华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第53号
上诉人（原审被告）：刘子春，农民。
委托代理人：刘书旺，无业。
委托代理人：吴善亭，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书全，农民。
委托代理人：陈世江，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人刘子春因排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1231号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理100元，依法退回上诉人刘子春。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年三月二十日
书记员 段炅孜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01970号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：姚术。
本院于2015年9月23日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告姚术金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费8200元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2264号
原告：陈雷勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：胡子江，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘云先，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈雷勇与被告胡子江、刘云先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷勇的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告胡子江到庭参加了诉讼，被告刘云先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款63000元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋材，截止2016年2月4日，被告欠原告货款110000元，被告并给原告出具欠条一张。2016年2月27日，原告又给被告供鞋材，被告又欠货款3000元。被告只支付了部分货款，至今共欠原告货款63000元，被告未及时支付，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担责任。
被告胡子江辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告货款63000元属实，但不应支付资金占用损失。
被告刘云先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡子江与被告刘云先于2013年5月20日登记结婚。
2016年2月4日，被告胡子江给原告陈雷勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈雷勇货款110000.00元，大写：壹拾壹万零仟零佰……发生争议由合同履行地璧山区人民法院管辖。送货单原件已收回作废……欠款人：胡子江……2016年2月4日”。
2016年2月27日，被告胡子江在原告持有的售后确认单上签字，该确认单载明：“购货单位：胡子江，2016年2月27日……下欠：3000……欠款人签字：胡子江……”。
上述事实，有原告陈雷勇，被告胡子江的陈述，以及欠条、皮业售后确认单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告陈雷勇与被告胡子江之间的买卖合同关系成立并有效，被告胡子江尚欠原告货款63000元属实，被告胡子江未及时支付清货款，已构成违约。故原告诉请被告胡子江支付货款63000元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告刘云先承担责任问题，因被告胡子江应承担的上述债务发生在被告胡子江与被告刘云先夫妻关系存续期间，被告刘云先又未举示证据证明，被告胡子江所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告刘云先对被告胡子江的上述债务承担共同给付责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡子江、刘云先于本判决生效后五日内支付原告陈雷勇货款63000元，并自2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费687元，由被告胡子江、刘云先负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2264号原告：陈雷勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：胡子江，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘云先，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈雷勇与被告胡子江、刘云先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷勇的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告胡子江到庭参加了诉讼，被告刘云先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款63000元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋材，截止2016年2月4日，被告欠原告货款110000元，被告并给原告出具欠条一张。2016年2月27日，原告又给被告供鞋材，被告又欠货款3000元。被告只支付了部分货款，至今共欠原告货款63000元，被告未及时支付，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担责任。被告胡子江辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告货款63000元属实，但不应支付资金占用损失。被告刘云先未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡子江与被告刘云先于2013年5月20日登记结婚。2016年2月4日，被告胡子江给原告陈雷勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈雷勇货款110000.00元，大写：壹拾壹万零仟零佰……发生争议由合同履行地璧山区人民法院管辖。送货单原件已收回作废……欠款人：胡子江……2016年2月4日”。2016年2月27日，被告胡子江在原告持有的售后确认单上签字，该确认单载明：“购货单位：胡子江，2016年2月27日……下欠：3000……欠款人签字：胡子江……”。上述事实，有原告陈雷勇，被告胡子江的陈述，以及欠条、皮业售后确认单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告陈雷勇与被告胡子江之间的买卖合同关系成立并有效，被告胡子江尚欠原告货款63000元属实，被告胡子江未及时支付清货款，已构成违约。故原告诉请被告胡子江支付货款63000元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告刘云先承担责任问题，因被告胡子江应承担的上述债务发生在被告胡子江与被告刘云先夫妻关系存续期间，被告刘云先又未举示证据证明，被告胡子江所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告刘云先对被告胡子江的上述债务承担共同给付责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡子江、刘云先于本判决生效后五日内支付原告陈雷勇货款63000元，并自2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费687元，由被告胡子江、刘云先负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年四月二十八日书记员  刘婧怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1101号
申请执行人苏广惠，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人苏广惠与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第750号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人苏广惠共计19939元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人苏广惠分得5101元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人苏广惠同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1101号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第173号
原告河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人李书成，该公司董事长。
住所地河南省西峡县仲景路***号。
组织机构代码17648013-2。
委托代理人宋成伟，河南省西保冶材集团有限公司职工，特别代理。
被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司。
法定代表人张明岐。
住所地河北省临城县临城镇冯村。
原告河南省西保冶材集团有限公司与被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月4日向被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋成伟到庭参加诉讼，被告法定代表人无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省西保冶材集团有限公司诉称，2010年7月，河南省西保冶材集团有限公司与被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司签订了《产品购销合同》，双方发生货物买卖合同关系。截止2011年3月，原告共向被告供应价值为348138元的货物。被告在收到货物使用无质量异议后，原告向被告开具发票。至今，被告仅向原告支付200000元货款，尚欠148138元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款148138元及利息。
原告提交以下证据：
1、2010年7月8日，原被告双方签订的产品购销合同一份；
2、2010年11月20日、2011年3月5日增值税专用发票、邮寄单各一张；
3、2011年2月22日银行承兑汇票一份；
4、被告提供的开票信息及收货单各一份。
被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，原告河南省西保冶材集团有限公司与被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应圆坯保护渣，单价为4200元／吨，货到验收合格后付款或经使用无质量异议后付款，合同有效期限为2010年7月至2011年7月。该合同属于年供货合同，按实际供货数量结算货款。在合同有效期内，原告共向被告供应货物82.89吨，货款共计348138元。被告于2011年2月22日向原告支付货款200000元，剩余货款148138元未给付。
上述事实由当事人陈述、产品购销合同、增值费发票、庭审笔录、银行承兑汇票等予以证实。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照约定向被告交付货物，被告理应及时足额给付原告货款，故原告请求被告支付拖欠货款148138元，本院应予支持。原、被告明确约定，货到验收合格后付款或经使用无质量异议后付款，现被告未及时付款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付拖欠货款利息，本院予以支持，利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算，但由于原、被告的具体交货时间不明，故利息起算时间以原告主张权利之日即起诉日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司给付原告河南省西保冶材集团有限公司货款148138元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月10日起至判决生效后十日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告河北吉泰集团临城钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 宗志金
陪审员 赵卫霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵秀霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第476号
原告：吴细管。
被告：吴士赖。
原告吴细管为与被告吴士赖追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴细管起诉称：2010年5月13日，被告吴士赖向筱村信用社借款40000元，并由原告提供担保。借款期限届满后，被告归还了20000元，未再归还剩余款项。筱村信用社从原告的银行账户中扣款共计20505.23元。之后，原告向被告催讨，但被告拒不归还。现原告请求判令：1、被告归还其代为偿还的信用社借款20505.2元；2、被告负担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还其代为偿还的信用社借款11180元。
原告吴细管为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、泰顺县农村信用合作联社筱村信用社证明各1份，欲证明被告向农村信用社借款，原告为被告提供担保及代被告偿还贷款共计20505.23元的事实。
被告吴士赖未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴士赖因开服装店需要，于2010年5月13日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社借款40000元，并由原告吴细管为该借款提供保证担保。以上三方共同签订《保证借款合同》［合同号：泰信联（筱村）保借字第8631120100017929号］一份，约定借款期限自2010年5月13日起至2011年5月10日止，具体以借款借据为准，借款利率为月利率9.9828%，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2010年5月13日，筱村信用社向被告发放借款40000元。借款后，被告归还筱村信用社20000元。因被告未按时归还其他款项，原告先后于2013年1月20日、2013年7月16日、2014年6月9日分别被筱村信用社扣划10850.42元、1542.59元（539.09＋1003.5）、8112.22元，代被告偿还欠款共计20505.23元。后被告归还原告9325元，至今未归还剩余垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉及的《保证借款合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告吴士赖在向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社贷款后，未依约按时还贷。原告吴细管依据其与信用社的约定，代偿了贷款本息20505.23元。原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。原告变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士赖于本判决生效之日起十日内归还原告吴细管代偿的贷款本息人民币11180元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴士赖负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初28号
原告王喜东
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，该公司总经理。
被告李永朝
原告王喜东与被告河南四建股份有限公司、李永朝建设工程合同纠纷一案，原告王喜东于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月一十二日
书记员 韩 冬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第56号
原告：高某，男，1955年12月12日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县大峃镇林山村，现住西班牙王国巴塞罗那市梅里迪亚纳大街***号（AVDAMERIDIANA302BARCELONAESPANA），护照号码G30118433。
委托代理人：黄林德，文成县司法局干部。
被告：刘某，务工。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄林德、被告刘某到庭参加诉讼。
原告高某诉称：2010年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到温州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同生活20来天，原告重返西班牙务工。由于原、被告性格不合，双方没有共同语言，经常在电话里争吵。原告对被告提出把户口迁到原告家，被告拒之不迁。原告做族谱时叫被告提供户口本，被告也不提供。尤其是原告返回西班牙后，被告曾与其他男性同居生活，使原告无法忍受。近年来，原告父亲身体不好，被告也不予以照顾，导致夫妻感情不和，直至破裂。综上，请求法庭准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉的有关双方认识、结婚情况属实。但原、被告没有在电话中发生争吵；被告的户口未迁到原告家是因为原告方的问题；原告家做族谱被告也没有不提供户口本；被告未和别人同居生活；原告父亲身体不好，被告经常陪去温州看病和照顾；被告认为双方感情是好的，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚应赔偿被告人民币30万元。
经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久，原告前往西班牙务工。婚后双方未生育子女。2013年4月7日，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、国外地址及翻译、被告身份证、结婚证公证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方并未有实质性矛盾导致夫妻感情完全破裂。原告主张双方感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 项旭旸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执396号
申请执行人:李伟，男，汉族，1990年8月29日生，住四川省盐边县。
被执行人:梅付华，男，汉族，1979年9月29日生，住四川省盐边县。
被执行人:李兴蓉，女，汉族，1979年10月5日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初281号民事判决书已发生法律效力。申请人李伟于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为24149.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初281号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 周未为
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第45号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梁某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月9日19时30分许，被告人梁某酒后驾驶一辆无号牌“光阳”牌两轮摩托车，沿遂平县石寨铺镇至汝南县罗店乡公路由东向西行驶，行至石寨铺街东约500米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，梁某血样中乙醇含量为174.88mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁亮的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警孙某某、李某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据梁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月九日
书记员 张 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1000号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
负责人：潘明，行长。
被执行人福建南平新康明针织有限公司。
法定代表人：黄友珍，董事长。
被执行人黄友珍，女，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人游小俤，曾用名游金茂，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人黄友广，男，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人林燕，女，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人林升景，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人叶美玲，女，1984年10月27日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1040号民事调解书过程中，查明被执行人福建南平新康明针织有限公司、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1040号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第19号
申请人吴某某，男，1984年3月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人周某某，男，1991年10月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月28日受理了申请人吴某某、周某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、周某某因相邻通行纠纷，于2015年10月10日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人周某某无条件腾出所占土地，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张和锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1680号
罪犯赵金艳，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀1026刑初54号刑事判决书，以被告人赵金艳犯非法持有毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。2016年6月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子、考核记功3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金艳减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月9日起至2022年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第225号
原告：刘某甲。
委托代理人：潘竹青。
被告：王某。
委托代理人：留苏兰。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人潘竹青、被告王某的委托代理人留苏兰到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告刘某甲起诉称：1998年12月25日，原告出境至南斯拉夫后转至意大利务工。2005年7月，被告出境至希腊务工。2009年2月，原、被告回国探亲期间经人介绍认识，恋爱后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在中国驻希腊大使馆办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙。原、被告婚后没有建立应有的夫妻感情，难以继续共同生活下去，如被告所愿，女儿由被告抚养。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。庭审中，原告当庭变更了第二项诉讼请求：婚生女由被告抚养费，原告愿意承担抚养费，具体数额由法院判决。
被告王某答辩称：原告在诉状中所讲情况基本事实，一、被告同意离婚；二、婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担，女儿在意大利读书学习生活，原告每月支付子女抚养费500欧元至女儿能独立生活时止，并一次性付清女儿抚养费47000欧元；三、原、被告没有共同财产及共同债权债务，双方各自经手的债权债务由双方各自享受或清偿。
经审理查明，1998年，原告出境至南斯拉夫，后转至意大利务工。2005年，被告出境至希腊。2009年，原、被告回国探亲期间经人介绍认识。××××年××月××日，双方在中国驻希腊大使馆办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙（现跟随被告生活）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告护照复印件及户籍证明原件、婚生女户籍证明原件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院请求离婚，被告亦表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女长期跟随被告一起生活，应不改变其生活现状继续由被告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费，原、被告对此均予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告王某抚养至能独立生活时止，原告刘某甲于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告王某子女抚养费70000元。
本案受理费300元，公告费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶建利
二〇一五年三月十一日
代书 记员 季姿妤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2611号
原告：李艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住。安徽省亳州市谯城区。
被告：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李艳与被告李峰、段美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪昆仑
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第929号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）944号起诉书指控
被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月9日凌晨，被告人吕
××在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为149mg／100ml）驾
驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇高兴路自西往东
方向行驶。当日凌晨1时20分许，途经龙港镇人民路与高兴路
路口时，与杨某骑行的平等13147号人力三轮车（车上有乘
客黄某、梁某）发生碰撞，造成杨某、黄某、梁某轻微
受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕
××负此次事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人林某的证言，被害人杨某、黄某、梁某的陈述，相关照
片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记
录、机动车驾驶证及车辆信息核查记录，血液检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、赔偿凭证，查获经过，身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成人身伤害
的后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，民
事部分已作赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个
月至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年11
月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2340号
原告黎嘉宝，女，1997年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区春辉巷13号。
法定代理人黎伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区春辉巷13号（系原告黎嘉宝之父）。
被告宁夏弘德建设发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街398号。
法定代表人张庆宁，该公司经理。
本院在审理原告黎嘉宝诉宁夏弘德建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎嘉宝撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告黎嘉宝负担。
代理审判员 罗 江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第460-1号
申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司。
法定代表人王红波。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司。
法定代表人朱兵。
申请执行人岱山县腾程石油营销有限公司依据已经发生法律效力的本院调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司在（2015）舟岱执民字第460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舟山市东剑土石方挖掘有限公司银行存款人民币399623.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 夏健雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1051号
原告：董岳梅，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：翁新梅，个体工商户。
原告董岳梅与被告翁新梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。原告于2013年8月12日提出财产保全申请，申请对登记在被告翁新梅名下的坐落于象山县丹东街道金鹰路41弄5号的房屋（产权证号：2013-01045**）进行保全，保全标的额为100000元。本院于2013年8月14日作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。本案依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告董岳梅的委托代理人郑月琴、被告翁新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友。被告以做生意缺乏周转资金为由分别于2010年3月23日、2011年7月27日向原告借款80000元、60000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金140000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金基准利率计算至判决给付之日的利息损失。
被告翁新梅在答辩期内未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.对借款的事实无异议，但是无力一次性偿还，只能分期归还；2.已经归还原告41000元，尚欠99000。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条2份，拟证明被告分别于2010年3月23日、2011年7月27日向原告借款共计140000元的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其主张的事实，向法庭提供收条及其自行开列的还款清单各一份，拟证明被告归还原告借款本金41000元的事实。
原告对被告提供的收条的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为收条中所载明的30000元是被告归还的利息，对被告提供的还款清单的真实性、合法性、关联性均有异议。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且与本案有关，本院予以认定；对被告提供证据中的收条，因原告对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以认定，至于收条中载明的30000元是归还的本金还是利息，本院将在下文予以阐述；对被告提供的还款清单，因其系被告自行制作，真实性难以确认，故本院不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告分别于2010年3月23日向原告借款80000元。被告自认被告向原告承诺若被告未在借款后6-7天内归还原告借款，则被告按月利率15‰自借款之日起向原告支付利息。2011年7月27日，被告再次向原告借款60000元，未约定利息。2013年2月8日，被告向原告归还30000元。
本院认为，被告分别于2010年3月23日、2011年7月27日向原告借款80000元、60000元，共计140000元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告亦表示认可，此借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告关于其于2013年2月8日向原告归还30000元系归还本金的辩称，本院认为，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告向原告归还的30000元不足以清偿全部债务，故应当优先抵充实现债权的有关费用、利息。自2010年3月23日按月利率15‰计算至2013年2月8日，被告应付利息为41400元，已超过30000元，故对被告该30000元系归还本金的辩称，本院不予支持，被告归还原告的30000元系归还原告借款利息。原告现要求被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金基准利率计算至判决给付之日的利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告翁新梅在本判决生效后十日内归还原告董岳梅借款本金人民币140000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月13日起算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告翁新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张晶莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16975号
原告夏丽军，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘皓，上海大吉律师事务所律师。
被告姚伟民，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院于2015年8月10日立案受理原告夏丽军与被告姚伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽军委托代�人刘皓到庭参加诉讼，被告姚伟民，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏丽军诉称，2013年10月19日12时30分许，被告姚伟民驾驶牌号为沪CTXX**轿车在本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号门口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告姚伟民负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费1，477.30元、营养费1，200元、护理费1，010元、交通费300元、误工费4，040元、物损650元、鉴定费1，400元、律师费1，500元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告姚伟民承担。
被告姚伟民、被告平安财险均未到庭，亦未发表辩称意见。
经审理查明，2013年10月19日12时30分许，被告姚伟民驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车在本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号门口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告及案外人黄某某（另案处理）受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告姚伟民负全部责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院就诊。2015年6月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏丽军因交通事故致头部、右手、右大腿外侧多发外伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，400元。
另查明，被告姚伟民驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100�元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告姚伟民承担赔偿责任。
对�赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费1，477.30元，根据原告提供的证据，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持30日计600元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院酌情支持15日计600元。误工费，原告虽未能提供充分证据证明，然其受伤后导致其误工损失的产生尚属合理，故本院根据原告伤情酌情支持其误工费损失为60日计4，040元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元。物损费650元，关于手机的损失已经被告平安财险进行定损确认，且原告对此提供了相应证据证明，故本院对此予以确认。鉴定费1，400元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费1，500元，根据本案原告可以主张的数额、事故责任比例以及律师行业收费标准等，本院对此予以确认。
综上，原告夏丽军在本起事故中的损失包括医疗费1，477.30元、营养费600元、护理费600元、误工费4，040元、交通费100元、物损费650元、鉴定费1，400元、律师费1，500元，共计10，367.30元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告8，867.30元，超出保险部分的1，500元由被告姚伟民承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告夏丽军人民币8，867.30元；
二、被告姚伟民于本判决生�之日起十日内赔偿原告夏丽军人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币44.71元，由被告姚伟民负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初289号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告傅华娟，女，1974年7月21日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告傅华娟物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅华娟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 张厚平
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 夷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1415号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人张胜峰。
被执行人张萍莉。
被执行人丛娟。
被执行人刘军强。
被执行人谭海刚。
被执行人孙江。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人张胜峰、张萍莉、丛娟、刘军强、谭海刚、孙江借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1532号
原告冯成。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘军。
被告陈安玲。
委托代理人刘军，男，1973年4月12日生，汉族，住临朐县沂山镇南侯家庄子村**号，系被告陈安玲之夫。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。
原告冯成与被告刘军、陈安玲、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：长安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成的委托代理人郇庆强、孙传杰，被告刘军，被告陈安玲的委托代理人刘军，被告长安保险潍坊中心支公司的委托代理人王景新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成诉称，2013年5月12日，被告刘军驾驶货车在东红路倒车时与原告冯成驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘军承担事故的主要责任。被告刘军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失80000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘军辩称，发生交通事故属实，本被告与被告陈安玲系夫妻关系，本被告驾驶的车辆投保交强险和商业险，交强险和商业险赔偿范围外的损失由被告刘军和陈安玲共同承担赔偿责任。
被告陈安玲辩称，发生交通事故属实，本被告与被告刘军系夫妻关系，被告刘军驾驶的车辆投保交强险和商业险，交强险和商业险赔偿范围外的损失由被告刘军和本被告共同承担赔偿责任。
被告长安保险潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，本被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费不予承担。
经审理查明，2013年5月12日8时40分许，被告刘军驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车在东红路229KM＋832M处由西向东倒车时，与沿东红路由北向南超速行驶的被告冯成驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该次事故进行勘查和调查取证，于2013年5月17日出具了（2013）第1204号道路交通事故认定书，确定被告刘军承担事故的主要责任，原告冯成承担事故的次要责任。
原告冯成系事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车车主，鲁Q×××××号小型普通客车因该次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为78000元。原告冯成支出车损鉴定费1600元。原告冯成的其他损失有施救费300元、停车费130元。综上，原告冯成合理的损失共计80030元。
另查明，被告陈安玲系被告刘军驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车登记车主，与被告刘军系夫妻关系。鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，均在保险承保期限发生交通事故。商业第三者责任保险约定了不计免赔特约。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费单据、停车费单据等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘军与原告冯成均驾驶的机动车相撞，致原告冯成车辆受损，造成道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效予以采信。被告刘军承担事故的主要责任，应当按照70%的比例赔偿原告冯成的损失。被告陈安玲与被告刘军系夫妻关系，两被告自愿对原告冯成的损失共同承担赔偿责任，本院予以支持。被告刘军驾驶的事故车辆在被告长安保险潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告长安保险潍坊中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，再不部分由被告刘军、陈安玲按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冯成车损2000元（部分），于本判决生效后十日内支付；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯成其余车损76000元、施救费300元，共计76300元的70%，计款53410元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告刘军、陈安玲赔偿原告冯成其余损失1730元的70%，计款1211元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘军、陈安玲负担1300元，由原告冯成负担500元。财产保全费820元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邹 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2378号
原告：陈某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某经人介绍于2002年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育三个孩子，长女“李梦影”10岁，次女“李炎炎”7岁，长子“李海洋”4岁。无共同财产及共同的债权债务。我曾于今年年初起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但我与被告至今没有和好，我再次起诉要求与被告离婚，要求抚养两个女儿。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、判决书，证明原告曾要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今没有和好的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍于2002年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育三个孩子，长女“李梦影”10岁，次女“李炎炎”7岁，长子“李海洋”4岁。无共同财产及共同的债权债务。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今未能和好。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：2013年1月原告陈某曾提出与被告李某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养两个女儿，开庭当天被告的父亲已将次女“李炎炎”带到法庭交给原告，原告同意抚养次女，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生子女：次女“李炎炎”由原告陈某抚养，长女“李梦影”、长子“李海洋”由被告李某抚养，抚养费均自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月二日
书记员 李辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06906号
罪犯杨某某，男，生于1989年3月5日，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月1日以（2010）蒙刑重初字第0113号刑事判决书，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。安经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第082号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第336号
原告山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，董事长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人修丽真，山东元序律师事务所律师。
被告济南奥普科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人康传辉，总经理。
原告山东宣威涂料有限公司（以下简称宣威公司）与被告济南奥普科技有限公司（以下简称奥普科技公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣威公司法定代表人艾同林的委托代理人吴国燕、修丽真，被告奥普科技公司法定代表人康传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威公司诉称，2007年3月20日，因原告工作人员失误，通过银行汇款的形式转入被告奥普科技公司20万元，后经查实，原、被告之间没有任何经济往来，随后原告多次要求被告退还上述款项，但被告以种种理由推脱。被告收取上述20万元的行为构成不当得利，为此原告诉至法院，请求判令被告返还给原告现金20万元及自2007年3月20日起至2013年1月31日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计80257.17元。
被告奥普科技公司辩称，原告所述2007年3月20日通过银行汇入我公司的20万元，这个钱在原告找到我公司后，我公司就已经给退还给了原告，原告也给我公司出具了收据。现原告起诉我公司还款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月20日，原告宣威公司通过其帐户转入被告奥普科技公司帐户内20万元款项。原、被告均认可双方之间无业务往来。
原告宣威公司主张因其工作人员工作失误，误将款项打入被告奥普科技公司帐户内，在其公司发现后与被告奥普公司进行了交涉，但款项一直未退还；被告奥普科技公司辩称其公司接到原告宣威公司通知后，于2007年3月25日办理了款项退回手续，原告宣威公司于当日为其出具了收到该笔20万元款项的收款收据，为此被告奥普科技公司提供2007年3月25日加盖有原告宣威公司财务专用章的收款收据一份，“品名”栏注明“收回奥普科技款”，“金额”栏为20万元。针对该收款收据中原告宣威公司财务专用章的真实性，原告宣威公司申请进行了司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心接受本院委托后作出烟富司鉴（2013）文检字第131号司法鉴定意见书，鉴定结论为该收款收据中原告宣威公司财务专用章与提供的相同内容的样本印文是同枚印章盖印。原、被告对此鉴定结论均无异议。原告主张在与被告交涉过程中，被告奥普科技公司要求原告宣威公司先为其出具收款收据，然后退款，因此出现了被告持有的该份收据，但原告并未实际收到退回的20万元款项，对此原告未提供证据证实。
现原告宣威公司以被告奥普科技公司无理占用其资金给其造成利息损失为由，要求被告奥普科技公司支付利息80257.17元，自2007年3月20日起至2013年1月31日止，以20万元为基数，
上述事实，有银行进账单、收款收据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告自述，双方之间并无业务往来关系，原告宣威公司因工作失误向被告奥普科技公司帐户内打入了20万元款项，对于被告奥普科技公司来讲，该部分款项构成不当得利，应当返还给原告宣威公司。现根据被告奥普科技公司提供的2007年3月25日的收款收据，能够证实原告宣威公司已经将上述20万元款项收回，且该收款收据中原告宣威公司财务专用章的真实性业已经过司法鉴定予以确认，因此对被告奥普科技公司辩称的其已经履行了还款义务的意见，本院予以采纳。根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其虽向被告出具了收款收据但并未收到被告返还的20万元款项，未提供证据证实，且该笔款项流转时间发生在2007年，如若原告实际未收到被告返还的款项，在2013年原告才提起诉讼也不符合常理。综上，原告要求被告返还20万元款项及利息，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费5510元，由原告山东宣威涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 张钦磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第39号
原告：柴敏月，居民。
委托代理人：鲁国生。
被告：温春峰，农民。
本院于2015年3月18日立案受理了原告柴敏月诉被告温春峰机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴敏月及其代理人鲁国生、被告温春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴敏月起诉称：2013年10月23日15时40分许，原告步行在衢山公路。被告驾驶车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车沿廿里-大坝线行驶至廿里-
大坝线24km＋300m时，因未确保安全通行与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后经衢江区交警部门认定被告温春峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至衢州市柯城区人民医院抢救治疗，共花费医疗费70321.70元，住院54天，误工费共计6585.30元，休息误工14634元，护理误工9490元，住院伙食补助1620元，交通费990元，营养费1620元，伤残鉴定费1200元，四处十级伤残赔偿金121123.20元，精神抚慰金20000元，合计247584.20元。事故发生后，被告已付41000元，尚有依法应赔偿原告的余款206584.20元。事后，原告向被告催讨，被告一直躲避，电话也不接。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告温春峰支付原告事故赔偿款206584.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份；2、道路交通事故认定书原件一份；3、病历原件一份；4、医疗费发票原件20张；5、出院记录原件四份；6、建休、护理误工证明原件两张；7、司法鉴定书原件一本；8、鉴定费发票原件一张；9、交通费发票原件三张；10、住院费用清单原件九张。
被告温春峰辩称，对原告提交的证据没有异议，对原告主张的事实没有异议，对原告主张的诉讼请求也没有异议，因被告家庭经济负担重，故无力赔偿。
因双方当事人对上述证据没有异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年10月23日15时40分许，原告步行在衢山公路。被告驾驶车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车沿廿里-大坝线行驶至廿里-
大坝线24km＋300m时，因未确保安全通行与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至衢州市柯城区人民医院抢救治疗，先后住院四次，共计54天，共花费医疗费70252.32元。2013年10月30日，衢州市公安局交警支队衢江大队认定被告温春峰负事故全部责任，原告无责任。2015年3月3日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故钝性外力作用致：1、颅脑损伤，遗留头痛、头晕、睡眠变差等神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，评定为x级伤残；2、左侧多发肋骨骨折，评定为x级伤残；3、左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍，评定为x级伤残；4、右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留双下肢不等长，评定为x级伤残。伤残鉴定化鉴定费1200元。事故发生后，被告已付原告41000元。之后，原告向被告催讨余款未果。现原告诉至法院，除已支付的款项外，要求判令被告温春峰支付各项赔偿款206584.20元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。2013年10月23日，被告温春峰与原告柴敏月之间发生交通事故，经交警部门认定，被告温春峰负事故全部责任。现原告柴敏月要求被告温春峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，其合理部分，本院应予以支持。关于数额：医疗费为70252.32元、住院误工费为121.95元／天×54天＝6585.30元、护理费为130元／天×73天＝9490元；出院误工费为121.95元／天×30天×4个月＝14634元、住院伙食补助费为30元／天×54天＝1620元、残疾赔偿金为（四处10级伤残）37851元／年×20年×（10%＋2%×3）＝121123.20元、交通费为150元／次×3次＋54元／天×10天=990元、营养费为30元／天×54天＝1620元、精神损害抚慰金酌情定为20000元（4处10级伤残）、鉴定费为1200元，以上共计247514.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告温春峰赔偿原告柴敏月各项损失共计247514.82元，已付41000元，余款206514.82元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告温春峰负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年四月三日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2884号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年10月经政府登记结婚，婚后共生女三名子女，现均已成年分家另过，因家庭琐事，双方经常发生口角，被告对原告打骂，经多次劝告，被告始终不予悔改，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告宋某某未参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证明，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证明，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1974年10月经政府登记结婚。婚后共生育三名子女，长子宋新华、长女宋淑华、次子宋中华，现均已成年分家另过。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，本院依法应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年七月一日
书记员 陆长伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,987.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,987.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……