杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6968号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈云泉。
被告：薛铁云。
被告：沈延甫。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告沈云泉、薛铁云、沈延甫金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丹萍、被告沈云泉到庭参加诉讼，被告薛铁云、沈延甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告沈云泉与原告签订编号为107062014005164的《借款合同》一份，合同约定：被告沈云泉向原告借款人民币27万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日止，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，被告薛铁云与原告签订《共同还款协议》。被告沈延甫与原告签订《担保合同》一份，约定被告沈延甫对被告沈云泉与原告签订的《借款合同》项下的全部债务承担担保责任保证，合同还对担保的范围、各方的权利义务等作了约定。同日，原告如约履行放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，被告沈云泉未能偿还贷款本息，被告薛铁云作为共同还款人，亦未承担共同还款责任；被告沈延甫作为担保人，亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈云泉、薛铁云立即偿还借款本金267212.88元、罚息2316.57元（暂计至2015年8月20日，此后仍以267212.88元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）二、被告沈云泉、薛铁云承担原告需支付的律师代理费15000元。三、被告沈延甫对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、上述三被告承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费等）。在诉讼过程中，原告变更第一、二、四项诉讼请求为判令：一、被告沈云泉、薛铁云立即偿还借款本金83160.95元、罚息1958.97元（暂计至2016年5月20日，此后仍以83160.95元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。二、被告沈云泉、薛铁云承担原告需支付的律师代理费10000元。四、上述三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证原件各一份，证明被告沈云泉向原告借款27万元的事实。
2、《共同还款协议》原件一份，证明被告薛铁云同意对主合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、《担保合同》原件一份，证明被告沈延甫对主合同项下的全部债务承担连带责任保证的事实。
4、小微授信申请表、民生银行客户对账单原件各一份，证明原告已通过受托支付方式实际发放借款27万元，被告沈云泉未能按约偿还借款本息的事实。
5、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证复印件各一份，证明原告已履行了逾期贷款催收义务的事实。
6、诉讼案件委托代理协议及律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告沈云泉答辩称：被告沈云泉已经归还本金20万元，不可能还欠83160.95元，罚息不应由被告承担，当初被告沈云泉归还20万元本金时，要求将剩余借款全部还清，但原告说3月8日开庭再说，结果开庭未成，所以之后产生的罚息不应该承担。2013年7月，被告沈云泉曾向原告借款30万元，当时原告直接扣除了保证金45000元，后被告沈云泉归还了借款30万元，但原告没有退还保证金45000元，要求在本案中予以扣除。现要求原告把欠款金额弄清后与原告协商解决，尚欠借款会马上归还。
被告沈云泉未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、4、6，均无异议。证据5，没有收到过。
被告薛铁云、沈延甫未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1－6，真实性予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，2014年7月18日，被告沈云泉与原告签订的《借款合同》约定：沈云泉违反本合同约定义务，视为违约，原告有权要求沈云泉支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告薛铁云与原告签订的《共同还款协议》约定：薛铁云同意作为沈云泉原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于薛铁云。同日，被告沈延甫与原告签订的《担保合同》约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款到期后，被告沈云泉于2015年7月18日归还借款本息2928.98元、2015年9月21日1.12元、2016年2月22日10万元、2016年3月6日10万元。截止2016年5月20日，被告沈云泉尚欠原告借款本金83160.95元、罚息1958.97元。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、共同还款协议、担保合同均合法有效，被告沈云泉应承担返还借款本息及支付律师代理费的民事责任；被告薛铁云作为共同还款人，应承担共同还款责任；被告沈延甫作为保证人，应在约定的保证范围内对被告沈云泉的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈云泉抗辩尚欠借款本金83160.95有误以及不应当支付罚息的理由不能成立，本院不予采信。至于被告沈云泉要求在本案中扣除其之前向原告贷款后尚未退回的保证金45000元，因不属本案审理范畴，本院不予采信，被告沈云泉可另行主张。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云泉、薛铁云于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款83160.95元；
二、被告沈云泉、薛铁云于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息1958.97元（计算至2016年5月20日，此后至款项付清之日止的罚息按《借款合同》的约定另计）；
三、被告沈云泉、薛铁云于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告沈延甫对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告沈云泉、薛铁云负担，被告沈延甫负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月二十日
书记员 盛 艳