广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第173号
原告：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：王利青，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系原告妻子。
被告：唐路生，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：郭平，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：广州市发宏皮具有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：唐路生。
上述三被告的共同委托代理人：罗莎，广东古风律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：黄振镛，广东古风律师事务所律师。
原告雷源清诉被告唐路生、郭平、广州市发宏皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷源清及其委托代理人王利青，被告唐路生、郭平、广州市发宏皮具有限公司的共同委托代理人罗莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有业务往来。原告为被告提供货物。三被告在2013年10月6日前总共欠原告货款2003000元，广州市发宏皮具有限公司是由其法人代表即被告唐路生和被告郭平俩夫妻家庭投资的皮具加工厂，实际上公司是二被告，股东也是二被告，欠款人也是二被告。因为二被告挪用原告货款，致使公司无能力偿还，长期拖欠至今尚未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、三个被告共同支付原告货款2003000元；2、三被告承担本案全部诉讼费。
原告雷源清为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《送货单》148张，证明双方的买卖关系，原告为被告供货总款为2003770元。
2、《欠条》一份，证明被告共欠原告货款2003000元。
三被告共同辩称：原告所请求的货款2003000元是被告广州市发宏皮具有限公司所欠下的。被告唐路生、郭平作为广州市发宏皮具有限公司的法人代表及股东，对公司的债务不承担连带清偿责任。
被告唐路生、郭平、广州市发宏皮具有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明：广州市发宏皮具有限公司于2011年11月28日注册成立，其性质为有限责任公司，股东为郭平、唐路生，唐路生并任该司法定代表人，经营地址为广州市花都区狮岭镇益群村平南经济社一巷2号1-3层。
原、被告之间素有业务往来。2013年10月6日，经原、被告双方对账，双方签订《欠条》一张，该《欠条》记载：“郭平、唐路生截止到2013年9月30日共欠雷源清五金货款2003000元，人民币大写贰佰万零叁仟整。公司名称：广州市发宏皮具有限公司，货款（货物）交易地址：广州市花都区狮岭镇益群村平南经济社一巷2号。自然人承担本欠条担保责任，欠款人：郭平、唐路生欠款日期2013年10月6日”。被告郭平、唐路生在该《欠条》上签名。原告提供的大部分《送货单》均显示收货单位名称为“发宏皮具”。
庭审中，原告认为涉案买卖关系发生于原告与三被告之间，被告郭平、唐路生是夫妻关系，且均是被告广州市发宏皮具有限公司的股东，有挪用公司货款的嫌疑，故三被告均应向其支付涉案货款。被告唐路生、郭平抗辩称涉案买卖合同关系的主体是原告与广州市发宏皮具有限公司，两被告与原告并不存在买卖合同关系，两被告在《欠条》的签名行为是作为公司股东为公司确认债务，《欠条》落款处“自然人承担本欠条担保责任，”字样是原告在两被告签名后原告自行书写的。
另查明，因涉案货款纠纷，原告曾于2013年11月8日诉至本院，要求三被告支付货款2003000元。原告于该案审理过程中，申请撤回对被告广州市发宏皮具有限公司的起诉，本院于2014年1月21日作出（2013）穗花法狮民初字第938号民事判决书，认定涉案买卖合同关系主体应为原告与广州市发宏皮具有限公司，原告与被告郭平、唐路生之间不存在买卖合同关系，判决驳回原告雷源清的全部诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：本案的争议焦点为涉案《欠条》及本案买卖合同关系的承责主体问题。本院在（2013）穗花法狮民初字第938号民事判决书中已对原告要求被告郭平、唐路生偿还货款的诉讼请求作出判决。该民事判决书已发生法律效力，现未有相反证据予以反驳，故本院对该判决书认定的内容予以确认。根据该生效民事判决书，原告与被告郭平、唐路生之间并不存在买卖合同关系，涉案买卖合同关系的主体实质为原告与广州市发宏皮具有限公司。原告持有的送货单和《欠条》相互印证，被告唐路生、郭平分别作为被告广州市发宏皮具有限公司的法人和股东代表该公司对尚欠原告的货款2003000元进行确认。原告履行了供货义务，被告广州市发宏皮具有限公司理应依约履行付款义务。故原告要求被告广州市发宏皮具有限公司支付货款2003000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告郭平、唐路生挪用上述公司货款致使该司无力向原告偿还货款，对此，原告并未提交证据证明，本院对此不予采信。原告要求被告郭平、唐路生支付货款2003000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告广州市发宏皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷源清支付货款2003000元。
二、驳回原告雷源清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，由被告广州市发宏皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享受法人财产权。公司以其全部的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。