湖南省宁乡人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00707号
原告周维
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告龚晏林
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县澄塘集镇。
负责人龚光明，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人盛建明，系该公司总经理。
委托代理人熊许兴，系该公司宜丰县支公司员工。
原告周维与被告龚晏林、宜丰县兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄钰、被告龚晏林的委托代理人陈润明、被告宜丰县兴发汽车运输有限公司负责人龚光明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人熊许兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维诉称：2013年10月4日23时20分许，龚晏林驾驶赣XX**号重型半挂牵引车牵引赣XX**挂号重型厢式半挂车沿S223线4公理处由南往东方向进入一樟树苗木基地行驶，周维驾驶湘XX**号小车搭乘黄金沿S223线由南往北方向行驶，因龚晏林驾驶的车辆未让周维驾驶的小车先行，导致龚晏林驾驶的赣XX**号重型半挂牵引车牵引赣XX**挂号重型厢式半挂车右侧与周维驾驶的湘XX**号小车前部发生碰撞，造成周维、黄金受伤，两车辆受损的交通事故。周维被紧急送往宁乡县人民院救治，目前各种费用共计154999.55元。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：龚晏林负全部责任，周维、黄金不负责任。赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车系被告宜丰县兴发汽车运输有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，龚晏林驾驶机动车违反交通规则，导致发生交通事故造成原告人身伤害，应当承担赔偿责任。作为承保赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车的中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在其保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再按责任分担。原告就赔偿问题多次与被告联系均未果。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院治疗费27381.35元，门诊费910.2元，住院伙食费900元，护理费4850元（护工150元／天），伤残补助金42638元（按每年21319元计算）；误工费10120元，鉴定费3050元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，营养费2000元，车损56650元等十一项损失共计154999.55元。诉讼中变更伤残赔偿金标准为每年23414元，伤残赔偿金为46828元。总计159189.55元（已支付28285.55元，尚应支付130904元）。并承担本案诉讼费。
被告龚晏林辩称：1、对交通事故的事实及责任认定书无异议；2、赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和三责险及不计免赔险，保险公司应在保额内予以赔偿原告损失；3、被告龚晏林为原告支付了住院治疗费和门诊费28291.55元，其已支付的费用，扣除应承担的部分，请求法院判决予以直接返还；4、原告误工费应按农村居民标准计算。
被告宜丰县兴发汽车运输有限公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定书无异议；2、原告要求赔偿标准过高请法院依法审核；3、本公司事故车在被告保险公司购买了交强险及商业三责险（105万），且购买了不计免赔险，应由保险公司在承保范围内承担，超过部分由驾驶员承担；4、事故车辆属分期付款买卖，根据合同的约定，合同期间发生的事故费用应由驾驶员承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，保险公司只在保额内予以赔偿原告的合法损失，剩余部分由肇事方按事故责任比例承担；2、本司不承担鉴定费及诉讼费；3、医疗费中不符合国家基本保险标准的项目和金额，本公司不承担理赔，如果调解本公司同意扣除20%后予以理赔，如果不调解本公司依法申请医疗费用鉴定；4、原告误工费应按农村居民标准计算。
经审理查明：2013年10月4日23时20分许，被告龚晏林驾驶宜丰县兴发汽车运输有限公司所有的赣XX**号重型半挂牵引车牵引赣XX**挂号重型厢式半挂车在S223线4KM地段由南往东方向倒车进入一樟树苗木基地行驶，原告周维驾驶其个人所有的湘XX**号小型轿车搭乘黄金沿S223线宁乡县域内由南往北方向行驶，因龚晏林驾驶的车辆未让周维驾驶的小车先行，导致龚晏林驾驶的赣XX**号重型半挂牵引车牵引的赣XX**挂号重型厢式半挂车右侧与周维驾驶的湘XX**号小型轿车前部发生碰撞，造成周维、黄金受伤，两车辆受损的交通事故。此事故，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第01013号道路交通事故认定书认定：龚晏林负全部责任，周维、黄金无责任。事故发生后，周维在宁乡县人民院住院治疗30天，其伤情，长沙市楚沩司法鉴定所2014年1月6日作岀的长楚沩司鉴（2014）临鉴字第16号交通事故伤残鉴定意见书确认：被鉴定人周维寰枢关节半脱位致颈部运动活动受限，构成十级伤残，伤后休息时间为110天、住院期间（30天）需护理依赖，出院后需部分护理依赖40天。另外，湘XX**号小型轿车因本案事故造成的损害价值，经宁乡县价格认证中心宁价认事字（2014）第50号道路交通事故损失评估鉴证书确认为56650元。综上所述，本案交通事故给原告周维造成的经济损失为：医疗费28291.55元（被告龚晏林已垫付）、误工费10010元（从受伤之日至定残之前日共91天×110元）、护理费4950元（﹤30＋20﹥天×99元）、交通费300元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1000元、司法鉴定费1050元、车辆损失鉴定费2000元、残疾赔偿金46828元（23414×20×0.1）、车辆损失费56650元，精神抚慰金4000元，合计155723.55元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告龚晏林之间达成协议：核减原告医药费10%即2829.15元作为非医保外用药，由被告龚晏林承担。
另查明，1、赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险。保险期限均自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。其中赣XX**号重型半挂牵引车第三者责任强制保险限额分别为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，第三者责任商业保险限额1000000元，赣XX**挂号重型厢式半挂车第三者责任商业保险限额50000元；2、2011年8月18日，宜丰县兴发汽车运输有限公司与龚晏林签订《车辆分期付款卖买合同》，合同约定：龚晏林自选车辆，宜丰县兴发汽车运输有限公司先为其代付购车款，之后龚晏林分期偿还公司，车辆所有权登记在公司名下，后车辆上牌为赣XX**号和赣XX**号，车辆交付龚晏林使用后至龚晏林未全部偿还购车款前公司保留车辆所有权，在公司保留车辆所有权期间车辆发生交通事故所产生的费用由龚晏林承担；3、2012年湖南省居民服务业日均收入为98.81元、制造业日均收入为110.09元，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元；4、原告周维自2011年3月至本案事故前均在湖南湘光机械模具有限公司从事生产工作，该公司所在地为长沙市宁乡县经济开发区车站路。
上述事实，有宁乡县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第01013号道路交通事故认定书、赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车车辆行驶证、龚晏林驾驶证、赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保单、长楚沩司鉴（2014）临鉴字第16号交通事故伤残鉴定意见书、宁价认事字（2014）第50号道路交通事故损失评估鉴证书、劳动合同书、原告工资对帐单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告龚晏林驾驶车辆在行驶过程中因违反交通安全法规，发生交通事故造成原告周维受伤致残，理应承担相应的民事赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队认定：龚晏林负事故全部责任，周维、黄金无责任。双方当事人对该认定均无异议，且该认定书事实清楚、证据确凿、程序合法，本院依法予以采信。原告周维因交通事故受伤致残所造成的经济损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题﹥的解释》依法核准。其中误工费标准，应按湖南省2012年制造业日均收入110.09元标准计算（2013年湖南省各行业的平均收入至本案受理之日尚未公布）；交通费、营养费依本案实际酌情确认为300元和1000元；精神损害抚慰金，因交通事故致原告伤残给其精神上造成了损害，酌情按每级4000元予以计算；关于伤残损害赔偿金标准是按农村居民还是按城镇居民标准计算问题，原告虽然系农村居民，但事故前在城市生活、居住、工作多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，伤残损害赔偿金标准应按当地城镇居民上一年度人均可支配收入即湖南省2013年城镇居民人均可支配收入予以计算。其他损失赔偿请求被告方均未提出异议，且客观真实符合法律规定，本院予以支持。两被告在庭审中达成的协议没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案交通事故给原告造成的损失，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承保了赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车的交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，首先应由该公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿，但该事故还造成了案外人黄金受伤，因此第三者责任强制保险中医疗费用10000元和死亡伤残赔偿金110000元应以两伤残者各自损失数额按比率予以赔偿。其中，医疗费项下（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），周维的损失为30191.55元；死亡伤残赔偿金项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），周维的损失为66088元。故，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费6004.54元（10000÷﹤30191.55＋20089.69﹥×30191.55）、伤残赔偿金66088元，（死亡伤残赔偿金项下两伤残者损失之和并未超过第三者责任强制保险中可赔偿总额110000元，双方均可获得此项下的全额赔偿）、车辆损失费2000元。合计74092.54元。其他损失除被告龚晏林承担医药费（非医保外用药）2829.15元和鉴定费3050元外，均由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告宜丰县兴发汽车运输有限公司虽为赣XX**号重型半挂牵引车和赣XX**挂号重型厢式半挂车所有权人，但该公司与被告龚晏林之间签订了《车辆分期付款卖买合同》，该合同中约定“在公司保留车辆所有权期间车辆发生交通事故所产生的费用由龚晏林承担”。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。”之规定，故，被告宜丰县兴发汽车运输有限公司不应承担对原告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告周维因交通事受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费共计74092.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周维因交通事故受伤的各项损失费75751.86元；
以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔偿的款项，均限在本判决生效后五日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、被告龚晏林赔偿原告周维5879.15元。被告龚晏林已支付原告周维28291.55元，原告周维应在保险公司支付的理赔款内退还被告龚晏林垫付款22412.4元（28291.55－5879.15）。
四、驳回原告周维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告龚晏林负担（缴纳案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年五月四日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。