安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00049号
原告：中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码不详。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托代理人：刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。
被告：溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码72666684-8。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
原告中国十二冶集团有限公司（以下简称十二冶集团）诉被告溧阳申特型钢有限公司（以下简称溧阳型钢公司）买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月29日由上海市宝山区人民法院立案受理，后因管辖异议，本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。2015年8月26日经安徽省淮南市中级人民法院指定该案由我院审理。我院于2015年10月9日立案受理，2015年11月15日原告十二冶集团向我院申请撤回对被告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）的起诉。本院开庭审理后于2016年4月13日裁定予以准许，于2016年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十二冶集团的委托代理人刘冀闽，被告溧阳型钢公司的委托代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日我公司与淮矿物流公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号HKESY140523GP）一份，合同约定我公司向淮矿物流公司购买150×150×9000,20mnsi的钢坯34129.7吨，单价2930每吨，以6个月期的银行承兑汇票预付合同货款，淮矿物流公司收到货款后60日内交货。同日溧阳型钢公司向我公司出具担保书，承诺对淮矿物流公司在履行合同的过程中因违约给十二冶集团造成的一切损失承担连带担保责任。合同订立后我公司于2014年6月13日给付淮矿物流公司银行承兑汇票4张，合计金额9900万元。但淮矿物流公司在收到货款后未能按照约定交付货物，其行为严重违反合同约定。2014年9月9日我公司致函淮矿物流公司要求其退还货款，但未予以回应。为维护自己合法权益故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还货款9900万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
溧阳型钢公司庭审中辩称：本案主合同存在于十二冶集团和淮矿物流公司，淮矿物流公司必须到庭，否则无法查清案件事实。淮矿物流公司已进入破产程序，十二冶集团的债权在破产程序中已获得部分清偿及已经列入还款计划的债务不应再由担保人承担责任。对30万元以上部分的60%，原告已声明豁免放弃债务人的债务，故我公司作为保证人也不要再承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》（合同编号HKESY140523GP）一份、担保书一份，证明2014年5月22日我公司与淮矿物流公司签订《工业品买卖合同》，同日溧阳型钢公司向我公司出具担保书。溧阳型钢公司对担保书无异议，对《工业品买卖合同》的真实性无法核实，请法院核实。
2、银行承兑汇票，证明我公司按照合同约定支付了9900万元货款给淮矿物流公司。溧阳型钢公司对该证据的真实性无法认定，请法院核实。
3、淮矿物流公司重整计划草案、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮破字第00001-6号民事裁定书，证明淮矿物流公司在破产重整过程中制定了重整计划且该重整计划已经过安徽省淮南市中级人民法院批准执行，淮矿物流公司的破产重整程序于2015年11月26日已终止。溧阳型钢公司对该证据的真实性无异议，但认为按照破产重整计划草案普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿，故溧阳型钢公司对40%的留债部分不再承担清偿责任。对30万元以上部分的60%，原告已声明豁免放弃债务人的债务，故溧阳型钢公司作为保证人也不要再承担连带责任。
4、中国建设银行转账付款凭证，证明淮矿物流公司于2015年12月28日向原告支付了破产重整计划中规定的首期偿还的30万元。溧阳型钢公司对该证据的真实性无异议。
溧阳型钢公司未提交证据。
依据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：对原告提交的第1组证据中的担保书及第3、4组证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对第1组证据中的《工业品买卖合同》（合同编号HKESY140523GP），该合同上加盖有双方单位的公章，本院予以采信。第2组证据银行承兑汇票，到庭的淮矿物流公司对该证据无异议，经本院核实确认该证据真实，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证、庭审陈述及本院采信的证据，查明事实如下：
2014年5月22日十二冶集团与淮矿物流公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号HKESY140523GP）一份，合同约定十二冶集团向淮矿物流公司购买150×150×9000,20mnsi的钢坯34129.7吨，单价2930每吨，以6个月期的银行承兑汇票预付合同货款，淮矿物流公司收到货款后60日内交货。
2014年6月11日十二冶集团为出票人向收款人为淮矿物流公司的对方出具了1张3000万元的银行承兑汇票。2014年6月13日十二冶集团为出票人向收款人为淮矿物流公司的对方出具了3张银行承兑汇票，共计6900万元。但淮矿物流公司未按合同约定时间交付货物。
2014年5月22日溧阳型钢公司向十二冶集团出具担保书，担保书内容为：中国十二冶集团有限公司：淮矿现代物流有限责任公司在履行与贵公司2014年5月22日订立的销售合同（合同号：HKESY140523GP）中如有违约，给贵公司造成的一切损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费）。本公司愿意承担连带担保责任。特此担保。溧阳申特型钢有限公司（加盖单位公章）。2014年5月22日。法定代表人杨建忠加盖私人印章。
淮矿物流公司在破产重整程序中已制定了重整计划草案，且该草案已由安徽省淮南市中级人民法院以（2014）淮破字第00001-6号民事裁定书批准执行。淮矿物流公司的破产重整程序已于2015年11月26日终止。按照被批准执行的重整计划普通债权的清偿方式为：“1、每家普通债权人所持普通债权30万元（含30万元）以下全额现金清偿。对于每家普通债权人所持普通债权30万元（含30万元）以下的部分，在本重整计划草案经过法院裁定批准后两个月内一次性现金清偿。2、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿，对于留债部分：（1）全部留债金额自本重整计划草案经人民法院批准之日起8年内还清；（2）自本重整计划草案经人民法院批准之日起前3年，淮矿物流不偿付留债本金，留债部分按照中国人民银行2015年8月25日公布的现行5年以上贷款基准利率（5.15%）下浮70%后（即1.545%）计算年利息，淮矿物流自本重整计划草案经人民法院批准之日起（以人民法院裁定批准重整计划草案之日为当年第一日），按季度向债权人付息。（3）自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年至第8年，留债部分按照中国人民银行2015年8月25日公布的现行5年以上贷款基准利率（5.15%）下浮30%后（即3.605%）计算年利息。淮矿物流自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年开始（以人民法院裁定批准重整计划草案之日为当年第一日），按季度向债权人付息。（4）自本重整计划草案经人民法院批准之日起第4年至第8年，淮矿物流应于当年（以人民法院裁定批准重整计划草案之日为当年第一日）最后一个月的21日向债权人按比例清偿留债本金，具体比例为第4年清偿留债本金总额的10%；第5年清偿留债本金总额的15%；第6年清偿留债本金总额的20%；第7年清偿留债本金总额的20%；第8年清偿留债本金总额的35%；（5）对于留债部分本息，由淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团）提供连带责任保证担保。3、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的60%全部豁免，淮矿物流不再承担清偿责任。”
另查明：本案所涉债权原告已向淮矿物流公司破产管理人全额申报债权，并经过确认无误，已在破产重整程序中获得现金清偿30万元。
本院认为：十二冶集团与淮矿物流公司于2014年5月22日签订的《工业品买卖合同》（合同编号HKESY140523GP）是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自应尽的义务。现十二冶集团已完成向淮矿物流公司支付货款的义务，但淮矿物流公司因资不抵债，已进入破产重整程序。在破产重整过程中已制定重整计划草案且该草案已被安徽省淮南市中级人民法院裁定执行，破产重整程序已终止。继续履行交付货物的义务已不可能完成，故淮矿物流公司应按照重整计划草案偿还原告货款。
2014年5月22日溧阳型钢公司为保证十二冶集团与淮矿物流公司于2014年5月22日签订的《工业品买卖合同》（合同编号HKESY140523GP）的履行，向十二冶集团出具担保书。该担保是溧阳型钢公司真实意思表示，且不违反我国相关法律的规定，该担保合法有效。十二冶集团也在法定的保证期限内向保证人溧阳型钢公司主张权利。现淮矿物流公司已进入破产重整程序，十二冶集团在本案中的债权已向淮矿物流公司破产管理人全额申报并经过破产管理人确认，且重整计划已被安徽省淮南市中级人民法院裁定执行，淮矿物流公司按照重整计划已于2015年12月28日向十二冶集团偿还了30万元。故对被告关于原告已在破产重整中获得清偿的30万元部分不承担清偿责任的意见，本院予以采信。由于该30万元还款已在我院办理的（2015）八民二初字第00048号案件中已经从该案件欠款总额中扣除，故在本案中就不予再次扣除。
对被告辩称在破产重整计划中已明确的30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿的部分不承担担保责任；且对30万元以上部分的60%，原告已声明豁免放弃债务人的债务，故保证人也不要再承担担保责任。
本院认为：对淮矿物流进入破产重整后，淮南市中级法院作出（2014）淮破字第00001-6号民事裁定书，裁定“每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿，对于留债部分：（1）全部留债金额自本重整计划草案经人民法院批准之日起8年内还清；……淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团）提供连带责任保证担保。3、每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的60%全部豁免，淮矿物流不再承担清偿责任。”现该裁定已经生效并在执行之中，由于该裁定对普通债权人所持淮矿物流普通债权30万元以上部分的60%全部豁免，十二冶集团对淮矿物流所持有本案所涉未偿债权的60%部分即5940万元已不可能获得清偿，因此对十二冶集团诉求溧阳公司承担保证责任，返还该部分货款有事实和法律依据，应予以支持。对淮南市中级法院（2014）淮破字第00001-6号民事裁定书裁定“每家普通债权人所持普通债权30万元以上部分的40%留债并进行现金分期清偿”该部分债权已在破产重整计划中予以安排且在执行之中，由于该部分债权的实现尚处于不确定状态，十二冶集团此时主张溧阳公司承担保证责任返还该部分货款，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、被告溧阳申特型钢有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国十二冶集团有限公司一次性偿还货款9900万元的60%即5940万元；
二、驳回原告中国十二冶集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536800元、保全费5000元，合计541800元，由原告负担中国十二冶集团有限公司216720元，被告溧阳申特型钢有限公司负担325080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 刘登云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。