山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第906号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人王钰。
委托代理人李晶。
被告吕海涛。
被告王倩男。
被告李炳庆。
被告李相红。
被告徐滨滨。
被告郭沙沙。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕海涛、王倩男、李炳庆、李相红、徐滨滨、郭沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王钰、李晶到庭参加诉讼，被告吕海涛、王倩男、李炳庆、李相红、徐滨滨、郭沙沙经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕海涛与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告吕海涛向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，贷款到期后，被告吕海涛至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王倩男、李炳庆、李相红、徐滨滨、郭沙沙在借款合同中承诺为被告吕海涛借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告吕海涛偿还贷款本金、利息合计184494元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告王倩男、李炳庆、李相红、徐滨滨、郭沙沙对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕海涛、王倩男、李炳庆、李相红、徐滨滨、郭沙沙未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，潍坊市坊子区农�信用合作联社与被告吕海涛、徐滨滨、李炳庆签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月9日起至2014年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额叁拾叁万零柒佰伍拾元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王倩男、李相红、郭沙沙签署《�户联保借款人、担保人及配偶声明》，声明系吕海涛、李炳庆、徐滨滨的配偶，同意上述三人组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年9月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社公安街分社向被告吕海涛发放贷款140000元，月利率为9‰，到期日为2013年9月12日。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告。截止到2016年3月24日，被告吕海涛尚欠原告借款本金140000元及利息72472.10元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东伟弘律师事务所支出实现债权费用3000元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《农户联保借款人、担保人及配偶声明》一份、欠息证明一份、委托代理�议一份、收款收据一份以及原告陈述记录在案为证，经法庭审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告吕海涛、徐滨滨、李炳庆签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告王倩男、李相红、郭沙沙签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。22012年9月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社公安街分社向被告吕海涛发放贷款140000元，此后，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告，债权债务由本案原告承继。在合同约定的期限内，被告吕海涛未及时足额偿还贷款本息，被告徐滨滨、李炳庆未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求上述三被告�照最高额联合保证借款合同的约定连带偿还借款本金140000元、截至2016年3月24日的利息72472.10元及实现债权费用3000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9‰上浮50%计算，自2016年3月25日起至本判决确定的履行之日止。
根据《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，被告王倩男与被告吕海涛系夫妻关系，本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于被告郭沙沙、李相红的保证责任，因二被告签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年9月12日起六个月。本案已过保证期间，被告郭沙沙、李相红免除保证责任。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海涛、王倩男支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金140000元及截至2016年3月24日的利息72472.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕海涛、王倩男支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金140000元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2016年3月25日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕海涛、王倩男支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李炳庆、徐滨滨对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告吕海涛、王倩男追偿；
五、驳回原告对被告郭沙沙、李相红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告吕海涛、王倩男、李炳庆、徐滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。