吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第981号
原告仲丛军，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王朝军，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
法定代表人王竞飞，经理。
委托代理人孙英，公司职工。
被告王志忠，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王志华，男，1981年9月20日生，汉族，系被告弟弟。
原告仲丛军与被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司、王志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲丛军委托代理人王朝军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人孙英、被告王志忠及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子庄艳萍于2014年10月7日17时52分许，驾驶吉AK3**号普通摩托车从省道S206线由北向南行驶至九台市波泥河镇清水泉子村8组附近处，与此同时被告王志忠驾驶吉BY07**号小型普通客车沿该路由北向南行驶，至事故地点时，与原告相撞，造成车辆损坏，原告和妻子庄艳萍受伤的交通事故。之后九台市交警大队作出九公交认字（2014）第002194号交通事故认定书，认定王志忠负事故主要责任，仲丛军负事故的次要责任，庄艳萍不负事故责任。经查王志忠在阳光保险股份有限公司投保了交强险，保单号为×××。原告先后在吉林大学第一医院、吉林省电力医院住院42天，花费医疗费122088.65元，经吉林中正司法鉴定所鉴定为1、此次外伤与鉴定人仲丛军呈植物状态的颅脑损伤后果之间存在主要的因果关系；2、此次外伤参与度为75%；3、被鉴定人仲丛军颅脑损伤后果已构成一级伤残；4、被鉴定人仲丛军存在完全护理依赖；5、被鉴定人仲丛军医疗依赖费用应以2000.00元／月为宜。后原告多次找被告王志军协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，现原告根据《侵权责任法》及相关司法解释，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，伤残赔偿金60000元，计110000元；2、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；3判令被告王志忠赔偿原告保险限额外医疗费112088.65元×75%=84066.48元、住院伙食补助费100元×42天=4200元、误工费1937.42元×3个月＋89.08元×13天=6970.30元、护理费108.59×42天=4560.78元、交通费259元、伤残赔偿金192422.20元×75%=144318.15元。完全依赖护理费用28343元×1年×20年×75%=425145元、医疗依赖费用2000／月×12月×20年×75%=360000元，总计705519.71×70%=493863.79元；4、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告王志忠承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我公司不予承担，本案有两个伤者，在交强险赔偿限额内按比例分担，对于原告请求的医疗费，我公司在交强险医疗限额10000元内承担，其中包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费等、超出交强险限额部分我公司不予承担，二伤者按比例分担。死亡伤残限额内用由二伤者比例分担。精神抚慰金过高。本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关费用我公司不予承担。
被告王志忠辩称，第一部分，关于交通事故责任划分问题，被告王志忠在该起事故中无责任，在本案中，交通事故发生的原因及所造成的损害均系仲丛军违法的驾驶行为所致。被告王忠志未按标线行驶的行为，是由仲丛军先行违法行为所致，所造成的损害，应当由违法行为人承担责任。第二部分九台市公安局交通警察大队作出的两份《道路交通事故认定书》认定结论系事实不清，适用法律错误，不应采信。第三部分吉林中正司法鉴定所《司法鉴定意见书》系原告单方委托，事实不清、结论不当，不应采信。第四部分，关于合理划分责任及责任承担的进一步认识，如果认定王志忠确需对交通事故承担责任，则诉讼代理人认为，王志忠在此次事故中系次要责任，并仅需对原告外伤的诊疗活动承担民事责任。关于民事赔偿责任的计算问题，请人民法院依据法律的规定，合情、合理、合法的作出裁判。综上所述，王志忠在本案中无过错行为，仲丛军在交通事故所受的损害均系自身过错行为所致，请人民法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日17时52分许，被告王志忠驾驶吉BY07**号小型普通客车沿路由北向南行驶至九台市波泥河镇清水泉子村8组附近处，与相对方向原告仲丛军驾驶的吉AK3**号普通摩托车相撞，造成车辆损坏，原告仲丛军和其妻子庄艳萍受伤的交通事故。此次事故经九台市交警大队作出九公交认字（2014）第002194号交通事故认定书，认定王志忠负事故主要责任，仲丛军负事故的次要责任，庄艳萍不负事故责任。
吉BY07**号小型普通客车登记所有人为张丹丹，系被告王志忠妻子，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告仲丛军于2014年10月7日入吉林大学第一医院二部治疗，住院治疗11天，出院诊断为：颈部损伤、纵膈气肿、双肺创伤性湿肺、右肺肺大泡、右腕部软组织损伤、左颈前皮肤裂伤、右桡骨远端骨折、脑梗塞，花费医疗费22138.18元。2014年10月18日，原告转入吉林大学第一医院二部耳鼻喉科治疗，治疗12天，出院诊断为：脑梗塞、气管切开术后、右侧桡骨远端骨折，花费医疗费19082.10元。2014年10月30日，原告转入吉林电力医院治疗，治疗6天，出院诊断为脑梗死、贫血、低蛋白血证、血脂异常、脑出血。花费医疗费3548.07元，其中合作医疗报销1389.70元。2014年11月6日，原告在吉林大学第一医院二部住院治疗13天，出院诊断为：脑梗死、呃逆、双肺肺炎、脑动脉狭窄，花费医疗费54577.64元。以上原告共计住院治疗42天，花费医疗费118688.90元。诉前，原告仲丛军经吉林中正司法鉴定所鉴定为：1、此次外伤与被鉴定人仲丛军呈植物状态的颅脑损伤后果之间存在主要的因果关系。2、此次外伤参与度为75%。3、被鉴定人仲丛军颅脑损伤后果已经构成一级伤残。4、被鉴定人仲丛军存在完全护理依赖。5、被鉴定人仲丛军医疗依赖费用应以2000元／月为宜。诉讼中，经被告王志忠申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告仲丛军因此次交通事故所受外伤与其在治疗过程中出现脑梗塞之间是否存在因果关系及参与度为多少和原告仲丛军在治疗过程中用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人仲丛军车祸外伤与脑梗塞之间的因果关系参与度为50%。2、被鉴定人仲丛军在吉林省电力医院住院期间的用药是合理的。
被告王志忠在原告住院期间为原告垫付医疗费22000元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、居民户口薄等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王志忠负事故主要责任，原告仲丛军负此次事故次要责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交通强制险，应先由阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告王志忠承担赔偿责任。原告仲丛军要求赔偿的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、完全依赖护理费用、医疗依赖费本院予以支持，原告仲丛军要求赔偿的医疗费中1498元的购买器具费用，因提供的票据仅为收据，无正规票据予以佐证，且非用于医疗用途，故本院不予支持，其中新农合报销1389.7元与一张重复计算票据（标号为141XXXX****，金额为666.05元）应在医疗费中扣除。经核实，原告的全部损失为：医疗费118688.90元、伤残赔偿金9621.21×20=192424.2元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助为100元×42=4200元、误工费1937.42×3个月＋89.08元×13天=6970.30元、护理费108.59×42天=4560.78元、交通费259元、完全依赖护理费28343元／年×20年=566860元、医疗依赖费用2000／月×12月×20年=480000元，鉴定费4350元，总计1428313.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司于
判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告仲丛军医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，以上总计12万元。
二、被告王志忠于判决生效之日赔偿原告仲丛军各项损失457909.61元，（即医疗费118688.90元-10000元=108688，90元、伤残赔偿金9621.21元×20年=192424.2元-60000元=132424.2元、住院伙食补助为100元×42=4200元、误工费1937.42×3个月＋89.08元×13天=6970.30元、护理费108.59×42天=4560.78元、交通费259元、完全依赖护理费28343元／年×20年=566860元、医疗依赖费用2000／月×12月×20年=480000元，鉴定费4350元，以上总计1308313.18元×50%×70%=457909.61元）。
案件受理费9800元由原告仲丛军负担2940元，被告王志忠负担6860元。律师代理费5000元由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 炎