山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1040号
原告丁朱氏。
委托代理人李永方。
被告陈龙。
被告钟勇。
被告丁培英。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李学国，该公司总经理。
委托代理人郭军。
原告丁朱氏与被告陈龙、钟勇、丁培英、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告丁培英的起诉。原告丁朱氏委托代理人李永方，被告陈龙，被告信达保险潍坊公司委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日11时50分许，被告陈龙驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市薛馆路由东向西行驶，至事故发生地点，与由北向南驾驶正三轮摩托车的丁培英发生交通事故，致乘坐丁培英三轮摩托车的原告丁朱氏受伤。被告陈龙驾驶的车辆在被告信达保险潍坊公司投保交强险，被告钟勇系事故车辆的所有权人，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计50242元，诉讼费、送达费等各项费用由被告承担。
被告陈龙辩称，原告所述交通事故属实，被告陈龙驾驶的车辆在被告信达保险潍坊公司投保交强险，应由被告信达保险潍坊公司赔偿。
被告钟勇未到庭应诉，亦未答辩。
被告信达保险潍坊公司辩称，事故属实，被告陈龙驾驶的车辆在被告信达保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告信达保险潍坊公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月25日11时50分许，被告陈龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市薛馆路由东向西行驶，至薛馆路与舜王街道胡家楼市场路交叉口时，与由北向南通过路口驾驶未实行登记的正三轮摩托车的丁培英（未取得机动车驾驶证）发生交通事故，致乘坐丁培英三轮摩托车的原告丁朱氏受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告陈龙与丁培英承担事故同等责任。
事故发生后原告于2014年8月25日至2014年9月13日入诸城市人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：跖骨骨折、足舟状骨骨折、开放性特指趾骨骨折，共支出医疗费26291.1元。后原告于2014年11月3日至2014年11月5日再次入诸城市人民医院住院治疗2天，进行跖骨骨折内固定物取出术，共支出医疗费2557.5元。
本案在审理过程中，根据原告丁朱氏的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁朱氏构成十级伤残；误工期为自受伤之日至鉴定之日前一日；1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告丁朱氏及护理人员丁培平均系诸城市石桥子镇仇家洼村村民，均系农村户口。
鲁G×××××号机动车的登记所有权人系被告钟勇，该车辆在被告信达保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年12月23日0时至2014年12月22日24时止。庭审中，原告与被告陈龙达成一致意见：对原告超出交强险范围或不属于保险公司赔偿范围的损失，被告陈龙愿意依法承担赔偿责任，被告钟勇不用承担赔偿责任。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：两次医疗费28848.6元、住院伙食补助费630元、护理费7000元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：两次医疗费28848.6元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张的以下损失均提出异议：护理费7000元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1500元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告陈龙为原告丁朱氏垫付医疗费10000元，被告陈龙要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的山东省2013年度农村农民人均纯收入为10620元／年，农村家庭人均生活消费支出7393元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、门诊病历、用药明细、村委会证明、
鉴定费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证，交强险保单、收条以及山东信源司法鉴定所的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，丁培英与被告陈龙发生交通事故致原告丁朱氏人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁培英与被告陈龙承担事故同等责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31378.6元。原告主张由其子丁培平护理，按月均工资3500元标准计算2个月的护理费7000元，并提交了相关证据，经审查，原告提供护理人员丁培平的工资明细证明不具有工资表的形式要件，不能证明事故发生前三个月丁培平实际工资情况，原告主张按月均工资3500元标准计算护理费，本院不予支持，原告护理人员系农村户口，护理期限经鉴定为60日，故本院依法认定原告护理费2961元（计算方式：49.35元／日×60日）。原告丁朱氏现年82周岁，系农村户口，伤残等级经鉴定为十级，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为5310元（计算方式：10620元／年×5年×10%）。因本次事故致原告十级伤残，原告的精神造成较大损害，故原告主张精神抚慰金符合法律规定，但原告主张过高，本院酌定为1000元。原告主张交通费500元，因本次交通事故原告住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41049.6元。
因被告陈龙驾驶的鲁G×××××号车辆在被告信达保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2961元、残疾赔偿金5310元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计19671元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计21378.6元，丁培英与被告陈龙承担事故同等责任，被告陈龙应按50%比例承担赔偿责任，计款10689.3元。因被告陈龙为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告返还，两款项相抵扣后，被告陈龙尚应赔偿原告689.3元。
原告于庭前撤回对被告丁培英的起诉，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁朱氏因本次交通事故造成的各项损失共计19671元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈龙赔偿原告丁朱氏各项损失共计689.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担207元，被告陈龙负担112元，由原告丁朱氏负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月三十日
书记员 于荣华