wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1343号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被余姚市公安局取保候审，2014年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙琼璐。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人蔡某及辩护人孙琼璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月底至同年7月，被告人蔡某伙同李某（已判刑）为非法营利，在余姚市阳明街道富巷北路4号一店面房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，期间共抽头获利人民币8000元。
2013年9月17日，被告人蔡某被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，后于取保候审期间未能传讯到案，于2014年7月25日再次被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省罚没财物专用票据、照片、行政处罚决定书、检查报告单、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人李某、蒋某、熊某、何某、王某的证言，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但认为被告人蔡晓燕系从犯的辩护意见与法律规定不符、根据犯罪情节应对其适用缓刑的辩护意见因理由不足，本院均不予采纳。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵三日，即自2014年7月25日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十六日
代书记员 韩枫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更26号
罪犯陈志辉，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年八月二日作出（1999）郴刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈志辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行）。被告人陈志辉与同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十月八日作出（1999）湘刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第324号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2002年8月13日起至2022年2月12日止。本院于二○○五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第358号刑事裁定对其减刑一年；本院于二○○八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1012号刑事裁定对其减刑一年；本院于二○一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第979号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第898号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯陈志辉减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年8月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初154号
原告：连平县绣缎镇连和利民批发部。
经营者：王水溪，男，1957年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟城，男，1983年8月17日生，汉族。
被告：徐州卫岗乳品有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市无锡一新沂工业园大桥东路***号。
法定代表人：金人杰，董事长。
第三人：南京卫岗乳业有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区将军大道***号。
法定代表人：蔡敬东，董事长、主席。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈润金，女，1979年7月16日生，汉族。
原告连平县绣缎镇连和利民批发部与被告徐州卫岗乳品有限公司、第三人南京卫岗乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告连平县绣缎镇连和利民批发部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连平县绣缎镇连和利民批发部撤诉。
案件受理费531元，由原告连平县绣缎镇连和利民批发部负担。
审判员 邹燕辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 赛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00362号
原告：薛某，男，1982年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年10月10日出生，汉族，打工，住址。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨在勇、被告胡某及其委托代理人曹舜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛某诉称：原、被告在2008年7、8月份通过网上交往认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，在2009年9月25日婚生一女取名刘一丹。在××××年××月××日婚生一女取名刘某。原、被告婚后居住在安徽省蚌埠市禹会区兴中路718号3幢5单元501号。该房系原告在2006年购买，在2008年颁发产权登记证书。原、被告由于婚前了解不够，双方性格差异较大，导致平时生活矛盾不断，原、被告夫妻之间已不具有正常家庭的温馨和谐，夫妻感情目前确已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘一丹、刘某由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产依法分割（冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、广告工程款100000元、欠款15000元）；本案诉讼费由双方合理分担。
薛某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、�份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明原、被告基本情况及家庭成员情况；
4、出生医学证明，证明原被告婚生女杜可馨情况；
5、房产证、土地使用证、商品房买卖合同，证明双方现住房是原告婚前于2006年购买，婚后双方共同还贷的，首付款61712元。
胡某辩称：原告与被告感情很好，不同意离婚；夫妻共同财产只有向银行还的贷款40000元，家用电器空调、洗衣机、冰箱等是女方婚前陪嫁物品；广告工程款100000元不存在；欠款15000元不存在。
胡某为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格；
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
胡某对薛某所举证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以认定；薛某对胡某所举的证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明：薛某与胡某于2008年7、8月份通过网上交往认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2009年9月25日婚生一女取名刘一丹，××××年××月××日又生育一女取名刘某。薛某于2006年以按揭贷款的方式购买了安徽省蚌埠市高新家园3号幢5单元501号房屋一套，2008年5月15日办理产权证。××××年××月××日双方登记结婚后薛某与胡某共同偿还房屋贷款。
本院认为：薛某与胡某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，薛某与胡某虽然系网上认识，但经过相识、相知、相恋，婚后又生育二个女儿，双方�经建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，且胡某当庭表示不同意离婚，薛某亦未举出证据证明其与胡某已达到法定离婚的条件，故对薛某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 童德红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3198号
原告刘秀英。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘秀英诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月17日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月26日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第439号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，现原告彭某某提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某与被告夏某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告彭某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由彭某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵红阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00642号
原告周某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告任某甲，农民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告周某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序于2015年7月28日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人洪沛、被告任某甲及其委托代理人毛广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年冬天开始同居生活，2011年11月22日生女孩任某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生吵闹，被告有时甚至对原告进行辱骂、殴打，原告曾因此服药自杀，并于2014年10月9日起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩任某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告任某甲辩称：我同意离婚，但要求抚养女孩任某乙，因为女孩任某乙一直在被告处生活，由被告抚养对其成长更为有利，要求原告给付子女抚养费。另原告于2014年8月1日将被告银行卡中的57000元转入自己卡中，连同当时原告该卡中的余额29000元，共计有存款86000元，后原告起诉离婚，属恶意转移夫妻共同财产，现要求分割该共同存款86000元。
经审理查明：原、被告于2010年冬天经人介绍后在一起共同生活，双方于2011年11月22日生女孩任某乙，现在被告处生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年9月24日服药自杀，后于2014年10月9日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月7日判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩任某乙。
另查明：原告持有账号为62×××44邮储银行的借记卡（户名为原告本人），被告同时持有该银行卡相对应的存折，原、被告双方均知悉银行卡及存折的密码，根据密码银行卡和存折均可以从该账户中取款。2014年8月1日原告将户名为被告的银行卡中的57000元转入上述银行卡中，转入后该账户实际余额为64468.41元，截止2014年10月22日该账户实际余额为194.87元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、沭阳县人民医院入院记录、（2014）沭韩民初字第0788号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县吴集镇支行出具的交易明细、存折明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻关系，依法受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为婚生女孩任某丙由被告抚养为宜，原告依法应给与被告子女抚养费。被告辩称原告将户名为被告银行卡中的57000元转入户名为自己的银行卡中，系恶意转移夫妻共同财产，原告予以否认，本院认为虽然原告实施了上述行为，但该行为发生在原告提起离婚诉讼之前，系双方婚姻关系存续期间，且被告也同时持有该银行卡对应的存折并知悉存折的密码，故本院对被告该辩解不予采信。被告要求分割共同存款86000元，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩任某乙随被告任某甲共同生活，原告周某自2015年8月起按每月350元的标准给付被告任某甲子女抚养费至任某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 汛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第369号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月17日以被执行人陈某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24012号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24012号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月17日依法送达被执行人陈某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24012号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1044号
原告骆园莲。
被告朱文兴。
原告骆园莲为与被告朱文兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告骆园莲到庭参加诉讼，被告朱文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆园莲诉称，2010年期间，被告分多次向原告借款共计50万元，原告多次催讨，被告一直未还款。2015年10月29日，在原告的恳求下，被告出具借条一份。为此，请求判令：被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱文兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年期间，被告多次向原告借款共计50万元，之后原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。2015年10月29日，被告出具给原告借条一份，对50万元借款予以确认，未约定利息与还款时间。随后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告朱文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文兴于本判决生效后十五日内归还原告骆园莲借款人民币50万元，并支付利息（利息自2015年11月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告朱文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月一日
代书 记员 姜建仙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第472-1号
申请执行人：刘来柱。
被执行人：左新东。
本院在执行申请执行人刘来柱与被执行人左新东机动车交通事故责任纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1221号民事判决一案中，当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1221号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第452号
罪犯李才伟，男，1973年2月12日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，回族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事�决，以被告人李才伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李才伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月12日以（2009）川刑终字第88号刑事判决，判处被告人李才伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1431号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李才伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李才伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以�事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李才伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李才伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年7月24日起至2032年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
�记员李婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2566号
罪犯桑守成，男，1986年10月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大学本科，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2006年10月31日作出（2006）二七刑初字第674号刑事判决，认定桑守成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年5月19日起至2020年11月18日止。桑守成不服，提出上诉。本院于2006年12月28日作出（2007）郑刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年2月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年；2011年6月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年九个月。该狱以罪犯桑守成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月，桑守成伙同金青龙等人经预谋后，携带钢管、背包等作案工具，到郑州市二七区陇海路陇海大院14号楼3单元，同案被告人将刚出门的被害人按倒在地，桑守成将被害人手中装有现金29万元的黑塑料袋抢走，在抢劫过程中，用刀将被害人背部捅致轻微伤。桑守成系主犯。
罪犯桑守成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑守成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑守成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第1350号
原告：齐河县玉皇阁酿酒有限公司
住所地:齐河县焦庙镇。
法定代表人：宋庆超，经理。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴晓智，男，汉族，现住齐河县。
原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司诉被告吴晓智买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告吴晓智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司诉称，2015年9月21日被告在原告酒厂进货，欠下货款11600元并出具欠条，后支付部分货款，尚欠4400元。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付剩余货款4400元及利息。
被告吴晓智在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月21日被告吴晓智向原告出具欠条，欠条载明：今欠玉皇阁货款11600元，并署名。后偿还7200元，尚余4400元。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告吴晓智在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告吴晓智欠原告货款并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还剩余货款4400元的主张，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息，对原告主张的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日计算至本判决确定的给付之日，由被告吴晓智承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴晓智于本判决生效后五日内一次性偿还原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司欠款4400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费25元，由被告吴晓智负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年五月十六日
书记员 翟娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢241号
申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，行长。
被执行人：萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区工业园东壁管理处，组织机构代码：68346830-6。
法定代表人：陈俊。
被执行人：萍乡市中心企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
被执行人：陈俊，男，1952年1月9日生，汉族，住江西省。
被执行人：龚池妹，女，1954年9月23日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈龙，男，1976年11月20日生，汉族，住住江西省。
被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在恢复执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司、萍乡市中心企业担保中心、陈俊、龚池妹、陈龙、黄辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初690号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第65号
上诉人（原审原告）：吉林大有投资有限公司。
法定代表人：于春影，经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，汉族，1969年8月8日生，住黑龙江省绥化市。
上诉人吉林大有投资有限公司因与被上诉人孙刚技术合作开发合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林大有投资有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：吉林大有投资有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林大有投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取，由上诉人吉林大有投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张海胶
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第758号
原告胡金发，男，1963年4月9日生，汉族。
委托代理人王玉国、李东，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。
住所地：许昌市。
法定代表人宋涛，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
委托代理人魏峰杰，任该公司副总经理。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人韩光聚，任该分行行长。
委托代理人段婷，系该单位员工。
委托代理人梁占强，系该单位员工。
本院在审理原告胡金发诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告胡金发于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金发撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告胡金发承担。
审 判 长 王 军 琦
审 判 员 王 珍 霞
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄艳晓（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第6号
申请人李国辉，男，汉族。
被申请人于满利，男，汉族。
申请人李国辉与被申请人于满利民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人于满利所有的房屋。申请人已向本院提供担保人徐宏宝所有的起亚牌出租车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于满利所有的房屋一座，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人徐宏宝所有的起亚牌出租车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾必真
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第195号
申请执行人付士祥，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，海龙县人，无职业，现住柳河县。
本院在执行申请执行人付士祥与被执行人刘远坤其他合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘远坤应给付申请执行人付士祥欠款人民币4500元，案件受理50元由申请执行人负担，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第195号申请执行人黄宏坚，男，汉族，1968年9月1日出生。被执行人张金城，男，汉族，1968年12月13日出生。被执行人黎玉玲，女，汉族，1972年12月28日出生。申请执行人黄宏坚与被执行人张金城、黎玉玲债务纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）梅民初字第2030号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2030号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年七月三十一日书记员 蔡起文
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第195号申请执行人付士祥，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，海龙县人，无职业，现住柳河县。本院在执行申请执行人付士祥与被执行人刘远坤其他合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘远坤应给付申请执行人付士祥欠款人民币4500元，案件受理50元由申请执行人负担，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1385号
原告梁振兴，男，1979年2月12日生，汉族，农民，现住廊坊市安次区杨税务乡大麻村。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告杨凤玲，女，1980年10月29日生，汉族，农民，现住廊坊市安次区杨税务乡大麻村。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师
原告梁振兴与被告杨凤玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁振兴及其委托代理人王金河、被告杨凤玲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振兴诉称，原被告于2005年11月1日登记结婚，婚生子梁宇于2006年出生。婚后感情一般，由于原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，致使婚后常因生活琐事发生争吵。特别是近一段时间，原被告之间已相同陌路，分居生活达两年之久。至此原本薄弱的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能和希望。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方离婚，婚生子梁宇随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止。诉讼费有被告负担。
被告杨凤玲辩称，我不同意离婚，我和原告于2003年正月经人介绍相识，经过近3年的恋爱时间，于2005年11月1日登记结婚。婚后感情非常好，并不存在原告诉状中所陈述的情况。2006年10月9日婚生子梁宇出生。婚后近9年来，我和原告夫妻间不可避免发生过争吵，实属正常，这并未影响夫妻感情。婚后近9年来，我为了家庭和睦，为了孩子健康成长，一边工作、一边照顾孩子，同时孝敬公婆。这么多年一直默默付出，是中国传统文化中典型的贤妻良母。分居的原因是原告一直在外地工作，离家远，没有其他原因。自原告起诉至今，我都不知道原告为什么要起诉离婚。如果法院判决我和原告离婚，请判令婚生子有我抚养，原告每月支付抚养费1000元。依法分割共同财产馨馨家园小区3-2-401室房产一套。另外，2010年和2013年原被告所在大麻村向我本人和婚生子梁宇共发放土地补偿款114580元。上述款项全部由我公爹梁宝辰个人领取，在未经我同意允许的前提下，就将此补偿款交给原告，严重侵犯了我的合法权益。原告诉称，用此土地补偿款购买馨馨家园小区共同房产与事实不符，原告未提交任何证据以证明自己的主张。因此法院应判令原告返还我本人和婚生子梁宇土地补偿款114580元。再有原告诉称，夫妻关系存续期间有6万元夫妻共同债务，原告仅仅是口头提出，没有任何证据，我不予认可。
经审理查明：2005年11月1日原被告双方登记结婚。2006年10月9日婚生子梁宇出生。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。原告主张夫妻双方发生矛盾，已相同陌路，因此分居生活达两年之久，未向本院提交相关证据予以证明。
本案诉讼过程中，被告杨风玲申请本院向其所在杨税务乡大麻村委会依法调取应给付其土地补偿款数额及领取情况，同时向中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行依法调取夫妻共同财产馨馨家园小区3-2-401房产及归还贷款情况。经查：其一、2010年度和2013年度，大麻村委会应支付被告杨风玲本人土地补偿款数额为57470元；应支付婚生子梁宇土地补偿款数额为57470元；应支付原告梁振兴本人土地补偿款数额为82100元；应支付原被告双方独生子女补助款数额为40000元，上述款项合计237040元，均由原告梁振兴之父梁宝臣个人自大麻村委会领取。其二、座落于廊坊市解放道南侧馨馨家园小区3-2-401室房产即廊坊市房权证廊字第2013158**号房产系原被告夫妻共同财产。该房产所有权登记人为原告梁振兴，住宅面积为91.04平方米，地下室面积为6.06平方米，付款方式为银行按揭，首付款数额为272335元，地下室已付清房款6020元，贷款数额为340000元，借款期限自2011年2月28日起至2041年2月27日止，共计360个月，还贷方式为等额本息还贷法，每月还贷2171.44元，开户行为中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，账号为50663001040010478，截至2014年5月21日已按期还贷数额为108572元。
以上事实有如下证据可证：1、原被告双方身份证复印件及其结婚证；2、被告杨风玲、婚生子梁宇常住人口登记卡；3、杨税务乡大麻村党支部书记王召彦、村委会会计王文彬2014年4月2日、5月5日出具的证明；4、廊坊市房产交易登记管理中心2013年12月19日出具的证明；5、2011年2月28日《个人购房担保借款合同》；6、被告方代理词，及原被告双方庭审陈述笔录。
本院认为，原被告经人介绍相识，2005年11月1日登记结婚，原被告双方有一定的婚姻基础。婚后原被告双方在认识、处理家庭事务及生活方式上有所不同，偶尔因家庭琐事发生争吵，应属正常情形。如今原被告已共同生活九年时间，且与婚生子梁宇组成了和谐美满的家庭。由此本院认定原被告双方夫妻感情尚未破裂，且存在夫妻和好的可能性。原告诉称，夫妻双方发生矛盾，已相同陌路，因此分居生活达两年之久。鉴于原告未向本院提交相关证据，本院对原告的主张不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁振兴与被告杨凤玲离婚。
案件受理费200元由原告梁振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 扈文海
陪审员 陈广慧
陪审员 崔广勇
二〇一四年七月二十日
书记员 朱明旭
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1900号
原告：杨伟，女，1964年1月17日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王志新，女，1938年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
第三人：康平县国有土地房屋征收管理办公室，住所地康平县。
负责人：张春杨，系该办公室主任。
原告杨伟与被告王志新、第三人康平县国有土地房屋征收管理办公室法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付房屋征收货币补偿62024.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨连生1991年10月8日与被告登记结婚，婚后二人无子女，原告的父亲于2012年4月28日因病去世，去世前原告的父亲与被告在康平县康平镇贺炯街有夫妻共同财产房屋一栋，建筑面积92平方米。在今年该房屋纳入征收补偿范围，该房屋征收补偿款为620244.5元，该笔补偿款经你院（2016）辽0123民初1821号民事调解书依法分割，现在此款第三人补偿征收的主体确定为被告人。现原告依法起诉至你院，请求你院依法判令被告及第三人给付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟的起诉。
案件受理费1351元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹向南
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人：朱文杰，该支行行长。
被告：潘家华，男，1966年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵仕均，男，1954年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：宿万林，男，1954年12月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：张开兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住雅安市名山区
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（下称：农行名山支行）诉被告潘家华、赵仕均、宿万林、张开兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告农行名山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 卢华平
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐双萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢24号
申请执行人：淄博塑瑞商贸有限公司，住所地址：淄博市。
法定代表人：郝云龙，总经理。
被执行人：山东信力化工有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：王瑞平,总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）茌商初字第1234号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行。本案执行标的为28885.12元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1234号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第143号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈江川，男，23岁。
被执行人郭婷婷，女，24岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03070号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人郭婷婷与未达法定婚龄的被执行人陈江川同居，并于2013年3月23日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）03070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03070号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈江川、郭婷婷应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第439-2号
申请执行人郑淑珠，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪辉煌，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪爱枫，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑淑珠与被执行人洪辉煌、洪爱枫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4168号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人洪辉煌、洪爱枫发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人郑淑珠5万元及利息（利息自2013年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪辉煌、洪爱枫至今未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查明二被执行人无银行存款可供执行。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人洪辉煌、洪爱枫的国土、房产登记信息。本院于2014年4月1日依法作出决定将被执行人洪辉煌、洪爱枫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年5月23日，本院依法作出（2014）南执行字第439号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人洪辉煌、洪爱枫的银行存款人民币5万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。2014年7月15日，申请执行人郑淑珠与被执行人洪辉煌自愿达成执行和解协议。申请执行人郑淑珠以被执行人履行执行和解的内容期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1379号
原告济宁聚瑞鑫钢材有限公司。
法定代表人董玉坤，总经理。
委托代理人刘小兵。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告江苏南通三建集团有限公司泰安分公司。
负责人冯永宏，经理。
委托代理人周长军。
本院在审理原告济宁聚瑞鑫钢材有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司泰安分公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁聚瑞鑫钢材有限公司于2015年11月2日以已与被告江苏南通三建集团有限公司泰安分公司于2014年2月28日签订的《钢材购销合同》中，使用的“江苏南通三建集团有限公司泰安分公司”系伪造印章，涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁聚瑞鑫钢材有限公司撤回对被告江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司泰安分公司的起诉。
案件受理费13883元，减半收取计6942元，诉讼保全费5000元由原告济宁聚瑞鑫钢材有限公司负担。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 张 晗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马忠艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第1243号
原告：段玥辰，女，2014年12月30日出生。
法定代理人：段云森，男，1981年11月26日出生。
被告：兰青，女，1984年10月10日出生。
委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市官渡区塘双路63号木材大厦。
委托代理人：周珏丞，该公司员工，特别授权代理。
原告段玥辰诉被告兰青、阳光财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的法定代理人段云森，被告兰青及其委托代理人李伦，被告保险公司的委托代理人周珏丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日18时左右，被告兰青驾驶云AJ3E**号车由长虹路驶入景秀上庄二期小区内，所驾车前轮碾压李正平导致怀抱中的原告摔伤头部，经交警认定由被告承担全部责任，后经法医鉴定原告尚需后期医疗费1600元。此次事故的发生，给原告及其家属造成无数的经济损失和精神上的痛苦。根据民法通则、道路交通安全法等相关法律规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告赔偿原告后期医疗费1600元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计人民币4400元。二、判令第二被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。三、案件受理费由两被告承担。
被告兰青辩称：事发后原告进行了为期三天的相关检查治疗，原告并未构成伤残和任何后遗症。根据相关法律规定，原告的情形不涉及后期治疗费。对于鉴定费，被告认为，原告的损伤程度明显达不到伤残，无需进行后期治疗，同时也无需进行鉴定，鉴定费支出不当的增加了被告诉讼成本。精神抚慰金，该次事故庆幸的是并未原告造成现实损害，提起精神损害抚慰金明显不当。另年近73岁高龄的李正平，对原告的监护能力有限，作为本案原告的法定监护人不当处置其监护资格的行为，本身存在巨大的过错。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业险，此次事故由被告兰青承担全部责任，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担，精神损害抚慰金因为没有构成伤残，我公司不是直接侵权人所以不予赔偿，对后期治疗费的关联性和合法性不予认可，不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路娇事故责任认定书，证明此次交通事故中认定兰青承担全部责任。2、昆医附二急诊院病历，证明原告受伤就诊情况属实。3、昆明锦康司法鉴定书，证明原告经司法鉴定需后期医疗费1600元。4、鉴定费发票，证明鉴定费为800元。
经质证：被告兰青对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3、4的真实性无异议，其他不予认可。被告保险公司对证据1、2的三性无异议，对证据3、4的真实性无异议，其他不予认可。
本院认为，两被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以采证。
两被告没有提交证据。
经审理查明：2015年10月30日18时，被告兰青驾驶云AJ3E**号车由长虹路驶入景秀上庄二期小区内，所驾车右侧碰擦行人李正平左脚致李正平倒地受伤，怀抱原告受伤，造成伤人交通事故。事故经交警认定，由被告兰青承担事故的全部责任。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，被告兰青所驾车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险投保期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应根据合同约定及法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。对超出保险责任赔偿限额的费用，应由被告兰青予以赔偿。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：原告要求赔偿的后期医疗费1600元，因有司法鉴定部门的鉴定予以证实，本院予以支持。鉴定费800元，因有鉴定、评估发生鉴定费的事实，本院予以支持。精神抚慰金2000元，根据“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持”的规定，原告的伤情系轻微伤，没有其他证据证实给其造成严重后果，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告段玥辰后期医疗费人民币1600元；
二、由被告兰青在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告段玥辰鉴定费人民币800元；
三、驳回原告段玥辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告兰青承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年一月十三日
书记员 武 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1020号
原告罗党华，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘月燕，男，1969年3月10日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
原告罗党华与被告刘月燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗党华及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗党华诉称，2014年8月至2015年1月底，被告雇佣原告等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工，每日工资220元。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资5600元，被告出具了欠条一张，并承诺该欠款在2015年6月底付清。后经多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付劳务工资5600元。
被告刘月燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗党华向本院提供了以下证据：
欠条一份、结账单一份，证明被告刘月燕于2015年2月16日与原告等六人进行结账，尚欠原告劳务工资5600元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告刘月燕未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月至2015年1月底，被告刘月燕雇佣原告罗党华等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资5600元，被告出具了一张欠原告等六人工资69000元的总欠条，并承诺该欠款在2015年6月底付清。因被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告罗党华受被告刘月燕的雇佣为其从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法、有效受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。双方劳务合同终止后，经双方结账，被告出具了欠条给原告。因此，原、被告之间形成了债权债务关系。原告的债权合法、有效受法律保护。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月燕应于本判决生效之日起五日内支付原告罗党华劳务工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费93元，共计143元，由被告刘月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
审 判 员 张厚平
人民陪审员 傅昌发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第475号
上诉人（原审原告）缪长希。
被上诉人（原审被告）温州市图书馆。
法定代表人胡海荣。
委托代理人刘芳雄。
委托代理人张汉杰。
上诉人缪长希因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日，原告缪长希与被告温州市图书馆签订《合作经营合同书》，约定：原告承租被告温州市图书馆一层西面副厅约110平方米，租期从2013年12月30日至2016年12月29日，经营项目以奶茶类、咖啡类、小吃类为限；租金每年38000元，租金每6个月支付一次；如果被告违约解除合同，被告退还原告租金余额及保证金余额，并承担年租金10%的违约金，如果原告违约解除合同，被告不退还原告剩余租金，并且原告应承担年租金10%的违约金。合同签订后，被告交付涉案租赁场地，原告即着手办理涉案场地的经营的工商注册等手续，被告因原告事先承诺使用“小兔子”品牌经营，现无法获得“小兔子”经营授权遂与原告协商将涉案场地租赁的租期由三年变为一年，原告认为被告违约遂不支付租金并诉至法院要求解除合同并赔偿损失。
原审法院对双方当事人争议的焦点归纳为：被告是否存在致使合同解除的违约行为。针对争议焦点：原告认为被告存在合同解除的违约行为。原告提供了其与市图书馆胡海荣、徐瑞虹录音证据来证明被告擅自改变涉案场地的租期导致原告的合同目的无法实现，故此要求解除合同并赔偿损失。被告认为被告不存在违约行为，因被告事先声明的使用“小兔子”品牌经营承诺无法实现，被告因考虑到原告经营的其他品牌的产品质量问题才与原告协商变更租期，先由其经营一年，如果经营效果良好，质量有保证就与原告续租，后经被告内部讨论决定不再要求租期变更，按照原被告之间的合同的三年租期履行。原审法院认为，原告提供的录音证据可以证实原被告因涉案场地的经营问题存在纠纷，被告因未兑现其事先承诺的使用“小兔子”品牌进行经营与原告协商将涉案场地的租期从三年变为一年，原告亦承诺考虑之后再给予答复。故此该份录音所证实的是双方因合同的履行过程中产生的问题而进行协商变更促使合同继续履行，现被告同意严格按照合同约定的三年租期履行，而事实上被告亦不存在阻止合同履行的行为。故此，本院认为，被告不存在致使合同解除的违约行为。
原判认为，原告缪长希与被告温州市图书馆于2013年11月27日签订的《合作经营合同书》系当事人双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，双方对合同的履行虽有争议，但通过协商，被告同意严格按照《合作经营合同书》的约定履行，原告主张被告违约进而解除《合作经营合同书》并赔偿损失没有依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条的规定，判决：驳回原告缪长希的诉讼请求。案件受理费1185.71元，减半收取592.85元，由原告缪长希负担。
宣判后，缪长希不服，提起上诉称：上诉人提供的证据直接证明被上诉人温州市图书馆强势把3年合同期限变更为1年的违约事实，原判却视而不见。本案没有证据证明上诉人事先承诺使用“小兔子”品牌经营，合同约定的仅是经营奶茶、咖啡、小吃类。因被上诉人违约且拖延时间较长，情势发生重大变更导致合同无法履行，上诉人有权解除合同。上诉人因此遭受了损失。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温州市图书馆辩称：上诉人缪长希确实承诺以“小兔子”品牌经营，后由于上诉人无法取得“小兔子”品牌经营授权便去变换品牌。期间双方虽经协商不成，但被上诉人认为若能够保证食品安全及能够使读者满意，可以继续履行合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人温州市图书馆未提供新的证据。上诉人缪长希提供证据1：电话录音一份，以证明被上诉人违约的事实；证据2：合伙协议及清算说明一份，以证明上诉人合伙与退伙的事实；证据3：员工遣散健康证及联系方式，以证明员工遣散及损失事实。对以上证据，被上诉人认为均不属于新证据，与案件不具有关联性，且对证据2、证据3的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的上述证据，均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案合同的履行期限起自2013年12月30日，而上诉人缪长希2014年1月16日已提起诉讼，前后仅半个月左右，故上诉人所称情势发生重大变更导致合同无法履行的理由不能成立。在本案诉讼前，被上诉人温州市图书馆虽曾向上诉人提出变更经营期限的要求，但被上诉人在诉讼期间已明确表示愿意继续履行合同，故上诉人以此为由请求解除合同并要求赔偿损失，依据不足。综上，原判对其诉讼请求不予支持，并无不当，原判结果可以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185.71元，由上诉人缪长希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年六月二十五日
代书记员 蔡瑞洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
法定代表人：程继。
委托代理人：郑剑伟。
被告：叶晓锋。
被告：杜胜琪。
被告：徐金根。
被告：严菊仙。
被告：金红方。
被告：徐初英。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被告叶晓锋、杜胜琪、徐金根、严菊仙、金红方、徐初英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴春瑞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0165、0270号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
被执行人王祖余。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1073号、1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王祖余名下的存款9800.32元至天津市和平区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
附：开户单位：天津市和平区人民法院。
开户行：中国工商银行天津市西康路支行。
开户账号：0302011209101512841。
审判员 张华辉
二〇一五年四月十四日
书记员 毕 驰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第829号
原告：山东阳谷顺达塑胶有限公司，住所地阳谷县闫楼镇胡马村。
法定代表人陈广银，经理。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：王广林，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷顺达塑胶有限公司与被告王广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷顺达塑胶有限公司的法定代表人陈广银及其委托代理人田洪伟、被告王广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年起被告在我处购买管材：pvcppr景阳冈牌管材，截止到2011年8月29日，经双方算账，被告共欠原告货款774600.00元，并于当天给我出具欠据一张，后来经我催要，被告于2011年9月30日给付34000.00元，2011年9月30日给付160000.00元，2012年1月19日给付80000.00元，以上共计274000.00元，这三笔钱都是通过银行转账方式给付的，现在还欠我款500600.00元。并且从被告提供的山东聊建集团第八项目部出具的管材开裂证明、项目部经理宋士文、材料出具的证明及照片、施工期间楼房开裂的证明及材料提供的打压期间打鼓的样品及检验报告均证明文苑小区7号楼、10号楼所用管材有质量问题，但是该样品名称为冷热水用聚丙烯管材，生产厂家是邯郸市一栋科技塑业工贸有限公司，与我公司无任何关系。从签证单上可看出，月亮湾小区所用的管材供货单位是聊城市海丽商贸有限公司，也与我公司无关。对于购销合同，合同中显示该管材的建设单位是山东聊城市海丽商贸有限公司，所以月亮湾小区用的管材全部是聊城市海丽商贸有限公司提供的，这也说明与我公司没有任何关系。以上证据均不能证明原告的管材有质量问题，更不能证明给被告造成了损失。被告提供的结算清单上管材的型号、品名、数量、单价、金额是我公司工作人员写的，结算单上被告的签字及用于文苑小区几号楼是被告本人写的，这些结算单已于2011年8月29日进行了结算，下欠我公司款共计774600.00元，这个价格是被告认可的，并没有涨价。
被告辩称：原告所述属实，但是原告货物有质量问题，要求原告由于产品质量问题赔偿我损失133969.00元及由于原告擅自涨价增加的部分164000.00元。
经审理查明：被告从2009年起就在原告处购买pvcppr景阳冈牌管材，截止到2011年8月29日，经双方算账，被告共欠原告货款771600.00元。并于当天给原告出具欠据一张。载明：“今欠到事由PP-12材料款PPC管材柒拾柒万肆仟陆佰元整经手人王广林（手印）2011年8月24日”。后经原告催要，被告还款后，尚欠原告款500600.00元。被告提供的结算清单上管材的型号、品名、数量、单价、金额是原告公司工作人员写的，结算单上被告的签字及用于文苑小区几号楼等是被告本人所写。文苑小区7号楼、10号楼所用管材由山东聊建集团第八项目部出具的管材开裂证明、检验报告等证明有质量问题，但是该样品名称为冷热水用聚丙烯管材，生产厂家是邯郸市一栋科技塑业工贸有限公司。月亮湾小区所用的管材供货单位是聊城市海丽商贸有限公司。购销合同中显示用于月亮湾小区管材的建设单位是山东聊城市海丽商贸有限公司。
另查明，原告在起诉时，要求被告偿还款499600.00元，开庭审理时，原告将诉讼请求增加至要求被告还款500600.00元，被告予以认可，但是原告对于增加的1000元诉讼请求，未在本院告知的期限内交纳诉讼费。
以上事实，由原、被告陈述、企业法人营业执照、被告为原告出具的欠条等于卷作证、足以认定。
本院认为，原告山东阳谷顺达塑胶有限公司与被告王广林买卖合同成立并生效，合同双方当事人均已实际履行，原告山东阳谷顺达塑胶有限公司已将管材交付被告，而被告偿还原告一部分货款后，拖欠原告剩余管材款的事实清楚，证据确凿，且被告予以认可，债务应当清偿，久拖不还欠当。关于原告在诉讼期间增加的诉讼请求，由于原告未在本院告知的期限内交纳诉讼费，本院不予支持。被告辩称，原告因产品存在质量问题给其造成的损失及由于原告擅自涨价增加的部分都应当由原告进行赔偿，原告不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告王广林于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷顺达塑胶有限公司管材款499600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，诉讼财产保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 翟 婷
二〇一三年八月十九日
书记员 杜 帅
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00211号
上诉人（原审原告）张小娟
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张军伟，该局工作人员。
上诉人张小娟因要求撤销被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央人社局）作出的《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00099号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小娟、被上诉人未央人社局的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张小娟于1981年9月1日至1988年8月期间在西安市莲湖区邓家村小学担任代课教师。1988年10月14日经原西安市未央区劳动局招收录用为西安绒布厂的正式工人。2014年5月28日，张小娟向未央人社局反映要求对其任代课教师期间的工作时间与之后的工作时间连续计算工龄。未央人社局审查后，认为张小娟被招录为正式职工后未继续从事教育事业，不符合（86）教计字179号文件规定的可以连续计算工龄的条件，遂作出《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》，张小娟不服，诉至原法院。另查明，国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》［（86）教计字179号］（以下简称179号复函）内容如下：“湖北省教育委员会：你委鄂教人（1986）028号《关于民办（代课）教师工龄计算问题的请示》收悉。经商得劳动人事部同意，现答复如下：为了促进教育事业的发展，吸引更多的合格人才从事教育工作，民办（代课）教师被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业（或结业）后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。在两个以上单位连续担任民办教师的时间，凡经组织批准调动的，应当合并计算为连续工龄。”
原审法院认为，本案争议的焦点是张小娟在1981年9月至1988年8月任代课教师期间的工作时间是否可以与之后在西安绒布厂的工作时间合并计算为连续工龄？根据上述179号复函的规定，民办（代课）教师在被招录为国家正式职工后，只有继续从事教育工作的，才能将其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。张小娟自1981年9月至1988年8月期间虽曾在西安市莲湖区邓家村小学担任代课教师，但其于1988年10月14日被正式招录为西安绒布厂工人后未继续从事教育事业，不符合合并计算为连续工龄的条件。未央人社局作出的回复依据正确，张小娟诉请撤销，理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张小娟要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，张小娟不服，向本院提起上诉称，工龄计算是指职工以工资收入为生活资料的全部或者主要来源的工作时间的计算，上诉人在学校的工作时间是其生活资料的全部来源。随着社会的进步，劳动人事部门已经发现了（86）教计字179号文件的不公平。1993年文教卫生系统的临时工的工龄都计算为连续工龄了，上诉人属教育系统临时工，根据1994年3月30日省人事厅《关于贯彻﹤闫玲同志关于部分工作人员接续工作年限的讲话﹥几个具体问题的补充通知》的规定，上诉人在学校工作期间的工龄可以计算连续工龄。原审适用法律不当，请求撤销原判，撤销未央人社局于2014年5月28日作出的《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》。
被上诉人未央人社局辩称，张小娟是2014年5月25日向答辩人反映的，同月28日答辩人作出回复。根据（86）教计字179号复函的规定，张小娟1988年10月14日进入西安绒布厂工作，是正式工人，未继续从事教育工作，因此张小娟在学校任教期间不能计算在工龄中。原审正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月25日，张小娟向未央人社局反映要求对其任代课教师期间的工作时间与之后的工作时间连续计算工龄，同月28日，未央人社局作出《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》。原审查明其余事实属实，本院予以确认。
又查明，二审中，张小娟明确表示其诉讼目的是将其在邓家村小学的工龄连续计算，按照普通工人的待遇享受退休待遇。
上述事实有《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，未央人社局作出本案被诉回复的依据是国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》［（86）教计字179号］，但该复函适用于民办（代课）教师被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业（或结业）后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的人员。本案中，张小娟曾在西安市莲湖区邓家村小学担任代课教师，后被招收录用为正式工人，但并未继续从事教育工作，上述复函并未明确此类情形下连续工龄的计算问题，故未央人社局依据上述复函认定张小娟在学校代课期间不能计算为连续工龄，并作出本案被诉回复，依据不足，依法应予撤销。原审判决驳回张小娟之诉讼请求有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第2目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00099号行政判决；
二、撤销西安市未央区人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的《关于张小娟反映学校代课期间连续工龄认定回复》；
三、责令西安市未央区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由西安市未央区人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 康
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第57号
原告：徐土海。
委托代理人：姜水琴。
被告：赖建菊。
委托代理人：张志明。
被告：董建忠。
原告徐土海与被告赖建菊、董建忠民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月7日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程序
，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜水琴
，被告赖建菊及其委托代理人张志明，被告董建忠到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐土海起诉称，2011年11月21日，被告赖建菊与其丈夫
陈建跃称做生意资金紧张，向原告借款200000元，同时提供了被
告董建忠作担保。书面约定于2012年1月20日一次性还清；若逾期
未付，则按千分之三十月利率计息，并负责赔偿债权人为实现债
权发生的所有费用（含律师费）。被告赖建菊及丈夫在借款之后
，仅于2012年6月21日和9月3日共偿还100000元。2012年10月陈建
跃亡故后，借款利息未再支付。现两被告无还款诚意，故诉至法
院，请求判令：1、被告赖建菊偿还借款本金100000元，利息1200
0元（从2012年10月1日至2013年1月31日共4个月，按3％计算），
并从2013年2月1日开始按3％月利率计算至实际付款日止，同时，
承担代理费6000元，合计118000元，由被告董建忠承担连带清偿
责任。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为自2012年10月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告向本院提供的证据：
1、借据一份，证明被告赖建菊与其丈夫陈建跃向原告借款20
0000元，借据约定了利息及承担实现债权的费用等，被告董建忠
承担保证责任。
2、转帐凭证一份，证明原告通过银行转帐200000元的事实。
3、委托代理合同和税务发票各一份，证明原告为了实现债权
，花费代理费6000元的事实。
被告赖建菊答辩称，1、其丈夫于2011年11月21日向原告借款
200000元并出具借据事实，但借款当天原告扣除现金12000元，实
际借款188000元。借款后每月12000元还了3个月，每月11000元还
了3个月，2012年6月21日还了80000元，每月6600元还了2个月，2
012年8月3日还款20000元，每月5500元还了3个月，共计还款2107
00元。2、原、被告约定的利息不符合法律规定，应按照法律规定
的人民银行同期基准贷款利率的四倍即月利率2.44%计算，超出部
分的利息不予保护。3、按照人民银行同期基准贷款利率的四倍利
息计算，至今原、被告之间的债权债务关系已不存在，故要求驳
回原告的诉讼请求。
被告董建忠答辩称，担保是事实的，但借据不是原告本人所
写。
两被告提供了被告董建忠与该笔借款经办人名叫元宝的人对
话录音资料一份，以证明：1、原告处有可查账目证明被告还款情
况；2、被告还款的时间、金额和方式。
庭审中，被告赖建菊对原告出具的借据没有异议，对转账凭
证不清楚，认为是由其丈夫操作的；被告董建忠对担保事实没有异议。审理认为，借据及转账凭证，证实了被告赖建菊与其丈夫
陈建跃于2011年11月21日向原告陈土海借款200000元，并由被告
董建忠提供连带保证责任的事实，对上述证据本院予以认定。对
原告为本案所花费的代理费，被告认为原告的代理人是法律服务
所法律工作者，应按照法律服务所而不是律师事务所的收费标准
来收取。审理认为，《浙江省基层法律服务收费管理办法》对基
层法律服务所的收费作出规定，本案代理费的收取标准应按该规
定收取，被告的质证意见成立。对两被告提供的录音资料，原告
质证意见为：原告处并没有一个名叫“元宝”的雇佣人员，如果
有这么一个人，这个人的行为与原告无关；被告所说的这些账目
是谁的不清楚，原告未收到过这些所谓的利息和还款。审理认为
，被告董建忠提供的其与名叫“元宝”的人之间的对话录音，不
能证明“元宝”的真实身份系原告方经办人员，且无其他证据佐
证其已还款的事实，对该证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：201
1年11月21日，被告赖建菊与其丈夫陈建跃向原告徐土海借款2000
00元，并出具借据一份，承诺于2012年1月20日一次性还清，月利
率为千分之三十。逾期未还，仍按原约定利率支付，造成诉讼的
，赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告董
建忠作为连带责任保证人在借据上签字。同日，原告徐土海通过
银行转账支付陈建跃200000元。之后借款人陈建跃按照约定的千
分之三十月利率支付原告利息至2012年9月，又分别在2012年6月2
1日归还本金80000元，9月3日归还本金20000元。2012年10月陈建
跃亡故，之后，原、被告对尚余借款的归还协商未果，原告故诉
至本院。本院认为，原告徐土海与被告赖建菊及其丈夫陈建跃之间签
订的借据系双方真实意思表示，应当全面履行。现原告徐土海已
按约向被告赖建菊夫妇提供了200000元借款，但被告赖建菊在其
丈夫陈建跃死亡后，未履行合同全部义务，原告依据有效证据主
张被告赖建菊归还尚欠借款本金100000元及利息，理由正当，本
院予以支持。被告赖建菊提出借款当天已扣除12000元及归还全部
借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。借款时双方约定的
利息虽然超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，
但借款人陈建跃按照借据约定自愿给付四倍利率以上的利息，未
损害国家、社会共同利益或他人合法权益，已经履行的部分，本
院不予干预。对尚未支付的利息，原告在庭审时已明确按人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以采纳。
对原告为本案诉讼所花费的代理费，其收费标准应按照《浙江省
基层法律服务收费管理办法》收取，超出的部分不予支持。被告
董建忠作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。被告董建
忠在承担保证责任后，有权向被告赖建菊追偿。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告赖建菊于本判决生效之日起十日内归还原告徐土海
借款100000元及利息（自2012年10月1日起至判决确定之日止，按
同期同档次贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告支出的诉讼代
理费4660元。
二、被告董建忠对上述借款本息及费用承担连带清偿责任，
被告董建忠在承担清偿责任后，有权向被告赖建菊追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（减半收取），由原告徐土海负担40元，
被告赖建菊、董建忠负担1290元。于判决生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年三月十三日
书记员 卢琴香
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1364号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人裴剑锋。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人裴剑锋供用热力合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6432号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1364号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1407号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：郑强。
被执行人：丁珊珊。
被执行人：陈秀江。
被执行人：徐秀英。
被执行人：徐太永。
被执行人：王景英。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字第1152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第266号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日22时55分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号吉利牌小型轿车上路行驶，途经高架道路，后驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸酒精测试，被告人体内的酒精含量为91mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年四月十日
书记员 潘政益
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1707号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：毕奎军，信用社职工。
被执行人：布和，男，蒙古族，牧民。
被执行人：王曙美，女，蒙古族，牧民。
被执行人：赛音贺喜格，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与布和、王曙美、赛音贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）阿鲁民初字第5251号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人案款5万元，利息26052.15元，案件受理费1701.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第84号
原告宁波××电器有限公司，住宁波鄞州区××园区。
法人代表孙某某。
委托代理人郭某某。
被告浙江××电器有限公司，住所地金华市××综合×
×园。
法定代表人翟某某。
原告宁波××电器有限公司诉被告浙江××电器有限公
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审
判，公开开庭进行了审理。原告宁波××电器有限公司的委托
代理人郭某某到庭参加诉讼；被告浙江××电器有限公司被告
浙江××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波××电器有限公司诉称，原、被告双方之间业
务素有往来，2011年3月23日前被告又向原告购买“换向某qg2
00l”产品12921只，共计货款32948.55元。2011年3月23日原
告开具了发票，日后经原告多次催讨货款无果。现原告为保护
自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款32948.55
元。
原告向本院举证如下：
1、企业法人营业执照复印件一份，企业组织机构代码复印件一份，法人代表身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格
。
2、宁波增值税专用发票复印件一份（与原件核对一致）
、出库单一份，证明被告欠原告货款32548.55元的事实。
被告浙江××电器有限公司未答辩，也未向本院提供证
据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。
被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任
。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告浙江××电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告宁波××电器有限公司货款32948.55元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半收取），由被告浙江××电器
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一二年二月二十日
申请执行时效两年
书记员 徐璐诗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01135号
原告谷某
被告黎某
原告谷某与被告黎某房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2010年1月6日，原、被告经协商，由被告将其所有的位于二汽基地住房一套以180000元的价格卖给原告。但几年过去后，被告以种种理由不配合原告办理房屋过户手续，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、确认位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地3-30幢1-4-2号房屋归原告所有；二、被告配合原告办理上述房屋的所有权及土地使用权的权属登记；三、办理过户所产生的费用由被告负担。
被告黎某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2010年1月6日，被告黎某因急需用钱与原告谷某约定，将其所有的位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地3-30幢1-4-2号房屋卖给原告谷某，房屋价款为180000元。原告谷某于2010年1月6日即向被告黎某支付房款180000元，被告向原告出具收条。上述房款支付完毕后，被告即向原告谷某交付房屋。原告谷某多次催促被告黎某协助其办理房屋产权产籍过户登记手续，但被告黎某以各种理由推诿，故原告谷某以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于襄阳高新技术产业开发区二汽基地老区3-30幢1-4-2号，登记产权人为黎某的房屋（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第000488**号、土地证号：襄樊国用（2008）第352203028-61-2号）归原告谷某所有；
二、被告黎某于本协议签订之日起三十日内协助原告谷某办理上述房屋产权证及土地使用权证过户，办理该房屋产权产籍变更应当交纳的税费由原告谷某负担；
三、原告谷某支付被告黎某房屋补偿款15000元，于本协议签订之日交由本院提存，待上述产权产籍过户完毕后，由被告黎某领取；
四、原告谷某自愿放弃其他诉讼请求；
五、被告黎某自愿放弃其余请求；
六、案件受理费3900元减半收取，由原告谷某负担；
七、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖玉梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第249号
原告：方某。
委托代理人：朱勤明。
被告：徐某。
原告方某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识方式：经人介绍认识。
二、结婚登记时间：2000年8月22日。
三、生育子女情况：儿子已经成年。
四、夫妻共同财产：坐落于湖市广陈镇民主村王坟浜10号的房屋。
五、夫妻共同债权债务：原告主张无夫妻共同债权债务。
六、双方是否分居：原告主张自2013年4月19日开始分居。
七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
八、原告要求离婚原因：婚后夫妻性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。
裁决结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一五年二月十三日
书记员 张志青
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督23号
申请人：柯仲华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯仲华于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款655.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲华茶叶款655.9元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初885号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。
被告：臧静波，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告杨兴、臧静波、海阳市广源房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨兴、臧静波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行对被告杨兴、臧静波、海阳市广源房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月十七日
书记员 高 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第82号
原告：叶盛。
委托代理人：林敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：葛文明。
原告叶盛（以下简称原告）诉被告葛文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月31日向原告借款20000元并出具借条。原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请判令：被告归还本金20000元并负担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年7月31日，被告出具借条一份，确认向原告借款20000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称本案借款与另案20000元借款系同时出借，分别出具借条；被告支付过第一个月利息800元。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告已自愿给付的利息，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛文明于本判决生效之日起十日内归还叶盛借款本金20000元。rr减少的
如果葛文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛文明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞建娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2054号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：麻熠文。
被上诉人（原审原告）：王丐义。
法定代理人：朱清雪。
被上诉人（原审被告）：汪光见。
上诉人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2015）温永民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月四日
书 记 员 包锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2054号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。负责人：麻熠文。被上诉人（原审原告）：王丐义。法定代理人：朱清雪。被上诉人（原审被告）：汪光见。上诉人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2015）温永民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波审 判 员  郑明岳代理审判员  黄百隆二〇一五年八月四日书 记 员  包锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1220号
申请执行人朱夏文。
被执行人浙江凯意食品有限公司，住所地德清县武康镇回山路279号。
法定代表人：戚小海，该公司董事长。
被执行人戚燕芳。
申请执行人朱夏文与被执行人浙江凯意食品有限公司、戚燕芳民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）湖德商初字第521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369509.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人相关财产目前处于变现阶段。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币369509.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1220号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年四月二日
代书记员 王国栋