山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第128号
原告鹿秀田，女，1939年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告杨士友，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告鹿秀田与被告杨士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告鹿秀田的委托代理人朱明岭，被告杨士友的委托代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿秀田诉称，2014年9月3日12时35分许,原告驾驶电动三轮车顺东巩村东西路由东往西行至南北路右转弯，与被告杨士友驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。在该事故中被告承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费61805.69元、住院伙食补助费840元、后续治疗费7000元、护理费11320元、残疾赔偿金15684.24元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损650元、鉴定费2650元、价格鉴证费100元共计损失104049.93元中的64112.52元。
被告杨士友辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，但原告股骨颈骨折损伤与涉诉交通事故无因果关系，原告因该损伤支出的费用及伤残我方不予承担，我方同意按照责任比例依法承担原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失。
经审理查明，2014年9月3日12时35分，原告鹿秀田驾驶电动三轮车顺东巩村东西路由东往西行至南北路右转弯，与被告杨士友驾驶的顺东巩村南北路由北往南行至此处的拖拉机发生碰撞，致原告鹿秀田受伤，两车损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定原告鹿秀田承担事故主要责任，被告杨士友承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告到桓台县中医院住院治疗12天（2014年9月3日-2014年9月15日），支付住院医疗费21751.49元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为脑挫伤并硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左侧创伤性湿肺、左侧液气胸、左侧胸锁乳突肌部分断裂、多处皮裂伤。2014年10月4日，原告到桓台县中医院诊断治疗，门诊病历记载：原告左上肢石膏外固定良好，手指活动好，自诉左股骨内侧疼痛，不能行走，坐位时左下肢屈伸活动号，无肢体麻木。透视见左尺桡骨骨折位置差，建议行手术治疗。髋部疼痛，建议行骨盆X片或CT检查，不排除骨折可能，病人家属不同意在该院检查及治疗，自愿在外治疗。2014年10月6日，因左股骨颈骨折及左尺桡骨陈旧性骨折，原告到桓台田氏整骨医院住院治疗16天（2014年10月6日-2014年10月22日），行左股骨头置换术、左尺桡骨内固定植骨术，支付住院医疗费37894.20元，门诊医疗费1355元。2014年12月26日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2014]临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人鹿秀田因脑挫伤并硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左尺桡骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左侧胸锁乳突肌部分断裂，股骨颈骨折股骨头置换，但我所无法确定与本次外伤因果关系，请司法部门查证，确系今次外伤所致，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；建议：2、被鉴定人鹿秀田住院期间护理2人（包括二次住院），出院后护理1人2个月（包括取内固定手术期间护理）；3、被鉴定人鹿秀田后续治疗费用约计7000元。原告支付鉴定费2650元，门诊医疗费805元。事故车辆电动三轮车所有人系原告鹿秀田。淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2014）第01100416号价格鉴定书，鉴定百事乐电三轮车于2014年9月3日因交通事故造成的直接经济损失为650元。原告支付价格鉴证费100元。被告已为原告垫付费用2500元。
另查明，事故车辆无牌号拖拉机所有人系被告杨士友。该车未投保交通事故强制保险。
以上事实有淄博市公安局交警支队桓台大队道路交通事故认定书1份，桓台县中医院门诊病历2份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据1份，桓台田氏整骨医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份，博兴县中医医院CT医学影像诊断报告1份、X线医学影像诊断报告1份、门诊收费票据1份，博兴司法鉴[2014]临鉴字第482号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，淄价交鉴字（2014）第01100416号价格鉴定书1份，价格鉴证费票据1份，收到条1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、淄博市公安局交警支队桓台大队道路交通事故认定书认定原告鹿秀田承担事故主要责任，被告杨士友承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告杨士友驾驶机动车致非机动车方原告受伤和车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，依据事故中双方的责任，本院酌定由被告杨士友对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担40%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告左股骨颈骨折与涉案交通事故是否具有关联性，桓台县中医院住院病案入院记录记载原告双下肢活动自如，出院记录记载原告双下肢活动自如，已下床活动，该住院病案也未记载原告左股骨颈骨折。桓台县中医院2014年10月4日门诊病历记载原告自诉左股骨内侧疼痛，不能行走，该自诉症状与原告自桓台县中医院出院时状况不符，因此原告左股骨颈骨折系非因涉案交通事故引起，与涉案交通事故没有关联性；②原告行左尺桡骨内固定术的费用，原告在桓台田氏整骨医院行左股骨头置换术、左尺桡骨内固定植骨术，支付医疗费39339.20元，左股骨头置换术与涉诉交通事故没有关联性，产生的相关费用不予支持。左尺桡骨骨折系本次交通事故产生，应予认定是原告因涉诉交通事故造成的损失，本院酌定原告行左尺桡骨内固定术的费用比例占该次治疗费用的40%即为15735.68元[（37894.20元+1355元）×40%]；③原告在桓台田氏整骨医院行左尺桡骨内固定植骨术的住院时间，原告在该院住院期间行左股骨头置换术、左尺桡骨内固定植骨术，住院时间计16天，行左股骨头置换术与涉案交通事故没有关联性，本院对原告在桓台田氏整骨医院行左尺桡骨内固定植骨术的住院时间酌情支持6天；④原告主张的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对原告的该项主张予以支持；⑤原告主张的伤残等级和护理人数及时间，经审理查明，原告股骨颈骨折构成九级伤残与涉诉交通事故无关联性，司法鉴定意见书建议原告院外护理1人2个月（包括取内固定手术期间护理），本院认为应扣除治疗股骨颈骨折期间的护理，故酌情支持原告院外护理1人30天（不包括取内固定手术期间护理）；⑥原告主张的护理费，原告提交的护理人员工资停发证明等没有单位负责人及制作人员的签名或盖章，不予采信。两护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照山东省农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算为2664.90元[院内护理费1184.40元（49.35元/天×12天×2人）+院外护理费1480.50元（49.35元/天×30天×1人）]；⑦原告主张的残疾赔偿金，原告于1939年10月21日出生，依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按五年计算为5310元（10620元/年×5年×10%）；⑧原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持400元；⑨原告主张的精神损害抚慰金，原告在涉诉交通事故中承担主要责任，对事故的发生存在主要过错，对其该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告鹿秀田因涉诉交通事故造成的损失如下:医疗费45832.17元[38292.17元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费540元（30元/天×18天）]、护理费2664.90元、交通费400元、残疾赔偿金5310元、车损650元、鉴定费2650元、价格鉴证费100元，综上共计57607.07元。5、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由被告杨士友在交强险责任限额范围内赔偿原告损失19024.90元，原告剩余损失38582.17元，由被告杨士友按照事故中的过错程度承担15432.87元（38582.17元×40%）。综上被告杨士友需赔偿原告损失34457.77元。因被告杨士友已为原告垫付费用2500元，故被告杨士友尚需赔偿原告损失31957.77元（34457.77元-2500元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨士友于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿秀田损失31957.77元；
二、驳回原告鹿秀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，财产保全费470元，由被告杨士友负担1200元，原告鹿秀田负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 魏雁冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莲莲