贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1582号
原告张孟华，男，1981年4月20日出生，汉族，住。
委托代理人罗永茂，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人娄义柳，贵州名城律师事务所实习律师（特别授权）。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49。组织机构代码：295278486.
法定代表人陈明全，公司董事长。
委托代理人王清风，公司职工（特别授权）。
被告贵州赋安消防工程有限公司。住所地：贵阳市南明区新华路***号。组织机构代码：709624275.
法定代表人申玉凯，企业法人。
被告徐永顺，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住遵义县。
原告张孟华诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司（以下简称侨龙公司）、贵州赋安消防工程有限公司（以下简称赋安消防公司）、徐永顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟华及委托代理人罗永茂、娄义柳，遵义市侨龙房地产开发有限公司及其委托代理王清风，被告徐永顺到庭参加了诉讼。被告贵州赋安消防工程有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侨龙公司将遵义县侨龙财智国际小区建筑的消防工程发包给被告赋安消防公司，该公司又将消防管道安装分包给被告徐永顺。原告于2015年8月经人介绍到遵义县侨龙财智国际上班，从事消防管道安装工作，当时约定工资150／天；9月21日原告在该工地第十层夹二层安装消防通道时，由于没有灯光照明，原告踩空后摔下约3米多高的地板上，原告受伤后被工友送往遵义县人民医院抢救治疗；经诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、腰5椎体骨折，住院43天，所花医疗费由被告方支付。2015年1月20日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期和营养期为60日，后续治疗费6000.00元。在本次事故中，由于被告违法按照操作规程，致使原告受伤，被告对原告在雇佣工作中所受的伤害存在过错；被告侨龙公司是该工程的发包人，将消防工程发包给被告赋安消防公司，该公司又分包给即不具备相应资质，也不具备有用工主体资格的徐永顺，也存在过错，应当承担用工主体责任。原告受伤达十级伤残，已丧失部分劳动能力，又无其他生活来源，生活极其困难，原告多次找被告协商解决未果。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》第十六条及《民事诉讼法》等相关规定，起诉法院，要求被告赋安消防公司、徐永顺赔偿我后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、伤残赔偿就、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计117264.77元；诉讼费由被告承担。
被告侨龙公司辩称：1、我公司对原告受伤表示同情。2、我公司将消防工程承包给赋安消防工程，赋安公司具有相关资质，且将相关权利义务在合同予以了明确，因此我方在本案中不应承担责任。综上，请法院判决我方不承担责任。
被告赋安消防公司未作书面答辩及辩称。
被告徐永顺辩称：1、原告所说光线暗不是事实。2、原告受伤是由于原告违规操作所致，原告在下楼梯时反爬楼梯，具有过错，因此原告自身也有责任。3、我方愿意承担原告的损失，原告诉请的金额过高，请法院依法判决。
经审理查明：被告侨龙公司将遵义县侨龙财智国际小区建筑的消防工程发包给有资质的被告赋安消防公司，该赋安消防公司又将消防管道安装分包给被告徐永顺。原告系被告徐永顺雇佣的工人，双方口头约定工资每天100／天；工种为消防管道安装，2015年9月21日原告在该工地第十层夹二楼做工时，原告一个人扛了一个钻机机器，在没有人稳楼梯的情况下，下楼梯时，由于反爬楼梯，踩空后摔下约3米多高的地板上，造成原告受伤。原告受伤后被工友送往遵义县人民医院抢救治疗；经诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、腰5椎体骨折，住院43天，所花医疗费、医疗器具费共计38000.00元，由被告徐永顺支付。原告在住院期间被告徐永顺已支付6000.00的生活费。2015年1月20日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时对原告的三期进行年评估；误工期评定为180日，护理期和营养期为4560日，后续治疗费6000.00元。原告多次找被告协商解决未果。因此，起诉法院，要求被告赋安消防公司、徐永顺赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、伤残赔偿就、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计117264.77元；要求被告侨龙公司在未支付被告赋安消防公司工程款范围内，就该工程赔偿款承担支付责任；诉讼费由被告承担。
另查明，2013年的平均工资标准为28437.00元/年；2013年城镇人均消费性支出为22584.21元/年；2014年度城镇居民人均消费性支出为15254.64元/年。庭审中，被告徐永顺陈述系被告赋安消防公司的职工，但未提供相关的证据证明系被告赋安消防公司的职工，徐永顺无用工资质。
再查明：原告张孟华父亲张思友1944年3月18日出生、母亲李登书1950年4月16日出生，其父母张思友、李登书生育子女四个。张孟华与其前妻李启奉于2014年3月24日离婚，其子张子海由原告张孟华抚养，张子海2006年8月17日出生。
上述事实有双方当事人陈述及原、原告提交的诊断证明书、医疗费票据、收条、鉴定费票据、司法鉴定书、证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
对原告张孟华因本次事故受到损失，根据其请求的赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、护理费，根据原告的受伤情况以及遵义附属医院的评估报告，原告所受之伤需护理期为60日，在庭审中，原告要求按照贵州省2013年居民服务业及其他服务业年收入28437元标准计算，被告不持异议，对原告的这一请求本院予以支持，为此，对原告的护理费确认为4674.58元（28437.00元/年÷365天×60天×1人）；
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院43天，按照出差伙食补助70元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为3010.00元（43天×70元/天）；
3营养费，根据原告的受伤情况以及遵义附属医院的评估报告，原告所受之伤需营养期为4560日，本院综合认定为50日，即原告的护理费为1500.00元（30.00元/天×50天）；
4、误工费，根据原告的受伤情况以及遵义附属医院的评估报告，原告所受之伤误工期为90180日，在庭审中被告对天数不持异议，但应该按照100.00元一天计算，原告表示同意，为此，本院确认原告的误工时间为180天，即原告误工费18000.00元（100.00元/天×180天）。
5、残疾赔偿金，原告之伤经遵义医学院附属医院鉴定中心评定为“十级”伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因此，其残疾赔偿金应以2013年度城镇人均消费性支出为22584.21元/年作为计算标准，即残疾赔偿金为45096.42元（22584.21元/年×20年×10%）；
6、被扶养人张思友、李登书、张子海的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人张思友、李登书、张子海的生活费应为：20593.76元【（15254.64元/年×8×10%÷4）＋（15254.64元/年×14×10%÷4）＋（15254.64元/年×8×10%）】；7、后续治疗费6000.00元予以确认；8、精神抚慰金，根据原告的受伤情况以及伤残等级，本院结合本案案情确定为3000.00元；9、鉴定费，原告请求该项费用1800.00元，并出示了发票及相应的鉴定书。该组证据能达到原告的证明目的，本院对原告产生的鉴定费1800.00元予以确认；10、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据住院及复诊的情况，产生交通费具有必然性，虽未提供所产生交通发票，本院酌情认定为800.00元.
以上原告张孟华的各项经济损失经本院确认合计为104474.76元。
庭审中，被告侨龙公司辩称，被告赋安消防公司系一个独立的法人，是具备独立的用工主体，其在本次事故中不应该承担赔偿责任，本院认为，被告侨龙公司将遵义县侨龙财智国际小区建筑的消防工程发包给有资质的被告赋安消防公司，而被告赋安消防公司又将该工程的消防安装分包给不具备有资质的自然人被告徐永顺，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产的条件的，应当与雇主承担连带责任，而本案中，被告侨龙公司是将该工程发包给有资质的被告赋安消防公司，在事故中并不知道赋安消防公司将该工程的消防管道安装分包给没有资质的被告徐永顺，而且赋安消防公司是一个独立的法人，故，对赋安消防公司在该工程中发生的纠纷应该由被告连带赔偿。为此，被告侨龙公司的辩称本院予以支持。
庭审中，被告徐永顺提出，其系赋安消防公司的职工，但在庭审中未提供相关的证据证明其系被告赋安消防公司职工的证据。被告赋安消防公司作为分包人，将该工程的消防管道安装分包给不具备有资质的自然人，在事故中未尽到监督作用，为此，在本次事故中应当承担连带责任。原告作为成年人，事故工程中，由于是违规操作所致，在下楼梯时反爬楼梯，应该知道在高空作业中存在安全隐患，而仍然冒险作业，故原告自己存在过错；但被告徐永顺作为接受劳务方，应当为原告张孟华提供安全的工作条件，在事故过程中没有制止或制止不力造成原告受伤，其行为存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，根据本案案情，酌定被告徐永顺承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。故，被告徐永顺应赔偿原告张孟华损失共计73132.33元。但应该减去被告徐永顺已经支付的生活费6000.00元，即原告张孟华应得赔偿款67132.33元。被告赋安消防公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐永顺赔偿原告张孟华残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费等损失共计67132.33元，限本判决生效后十日内付清。被告贵州赋安消防工程有限公司对被告徐永顺赔偿承担连带责任。
二、驳回原告张孟华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取443.00元，原告张孟华承担132.9元，被徐永顺承担310.1元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李家凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑舟勇