湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00877号
原告（反诉被告）石狮市荣鹏服饰有限责任公司。
法定代表人林国荣，董事长。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司，
法定代表人徐作玄，总经理。
委托代理人万萍、董齐俊，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）石狮市荣鹏服饰有限责任公司（以下简称荣鹏服饰公司）与被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司（以下简称浪笛服饰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。荣鹏服饰公司的委托代理人林颖、浪笛服饰公司的委托代理人万萍、董齐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鹏服饰公司诉称，荣鹏服饰公司受浪笛服饰公司委托一直为其加工男裤产品，浪笛服饰公司支付相关加工费。2013年开始，浪笛服饰公司就一直拖欠荣鹏服饰公司加工费不予支付。2013年12月29日，双方对账确认浪笛服饰公司共欠荣鹏服饰加工费73万余元，浪笛服饰出具还款计划。从2014年2月开始，浪笛服饰公司就不按还款计划还款。截止起诉之日，浪笛服饰公司尚欠荣鹏服饰公司加工费407455元。为了维护自己的合法权益，荣鹏服饰公司诉至法院，请求判决：1、浪笛服饰公司向荣鹏服饰公司支付欠款407455元及从2014年5月起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由浪笛服饰公司承担。
浪笛服饰公司辩称，浪笛服饰公司委托荣鹏服饰公司加工裤子以及双方对账后确认浪笛服饰公司差欠荣鹏服饰公司加工费73万余元的事实属实。此后，浪笛服饰公司一直在还款，现在欠款余额407455元属实。浪笛服饰公司未付款是因为荣鹏服饰公司逾期交货，逾期时间是秋冬换季和国庆节销售旺季，导致产品大量积压未销售出去，浪笛服饰公司没有能力支付欠款。
浪笛服饰公司提起反诉诉称，2013年8月，浪笛服饰公司与荣鹏服饰公司签订委托加工合同，浪笛服饰公司委托荣鹏服饰公司加工男裤。双方对加工服装的数量、价格、交货时间等进行了明确约定，荣鹏服饰公司未能在合同约定的时间内交货，延期交货时间平均达一个月，致使浪笛服饰公司错过了秋冬换季和国庆节销售旺季的最好时机，导致服装积压严重。为了维护自己的合法权益，浪笛服饰公司提起反诉，请求判令：1、荣鹏服饰公司支付浪笛服饰公司逾期交货违约金16万元；2、荣鹏服饰公司赔偿浪笛服饰公司经济损失14万元；3、本案诉讼费用由荣鹏服饰公司承担。
荣鹏服饰公司辩称，荣鹏服饰公司不存在逾期交货的事实，即使有迟延交货的情形，也是发生在双方合同约定的3天宽限期内。故浪笛服饰公司提起反诉没有事实依据，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年8月15日，荣鹏服饰公司与浪笛服饰公司签订《产品委托加工合同》，由浪笛服饰公司委托荣鹏服饰公司加工“紫湖”牌男裤，该合同对产品款号、面料供应商、单价、交货期进行了详细约定。该合同还约定：每款产品的面料由浪笛服饰公司指定供应商供应，荣鹏服饰公司负责组织货源；浪笛服饰公司向荣鹏服饰公司提供有关知识产权的辅料，如商标、品牌、腰卡等；荣鹏服饰公司负责加工生产，除浪笛服饰公司提供的有关知识产权的辅料，其余辅料和用线由荣鹏服饰公司承担；浪笛服饰公司根据荣鹏服饰公司的生产进度，货物符合约定的质量要求，没有出现质量问题时陆续将总货款的100%汇入荣鹏服饰指定的账户，荣鹏服饰公司根据浪笛服饰公司要求，配合浪笛服饰公司配货打包并将其代为托运给相应客户；具体付款安排如下：2013年9月份10万元、同年10月份10万元、同年11月份春夏产品尾款、同年12月10万元、2014年2月份20万元、2014年3月份付清尾款；逾期交货的违约责任：根据合同如荣鹏服饰公司逾期交货超过三天，则每超过一天荣鹏服饰公司应支付逾期货物金额的1%作为违约金，浪笛服饰公司将从货款中直接扣除；逾期交货超过七天，荣鹏服饰公司将负责赔偿浪笛服饰公司所有的损失。
合同签订后，荣鹏服饰公司为浪笛服饰公司加工了“紫湖”牌男裤，浪笛服饰公司未按时付清货款。
2013年12月29日，浪笛服饰公司向荣鹏服饰公司出具付款计划，该付款计划载明：“武汉市浪笛服饰有限责任公司欠石狮荣鹏服饰有限责任公司截止到2013年12月20日总计欠款人民币739455.00元（不包括税收）”，经双方协商付款计划如下：2014年1月20万元整、2014年2月份20万元整、2014年3月份10万元整、2014年4月10万元整、2014年5月份负清尾款。2014年5月份，荣鹏服饰公司与浪笛服饰公司对欠款数额再次对账，确认浪笛服饰公司下欠货款余额为407455元。此后，荣鹏服饰公司多次催促浪笛服饰公司清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有荣鹏服饰公司提供的《产品委托加工合同》、《武汉市浪笛服饰有限责任公司付款计划》、《2014年5月荣鹏服饰-
浪笛对账单》、浪笛服饰公司提供的物流拖运单据以及双方当事人的陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，浪笛服饰公司与荣鹏服饰公司之间系加工合同关系，由浪笛服饰公司委托荣鹏服饰公司加工男裤，并支付荣鹏服饰公司加工费。经双方对账确认，浪笛服饰公司的欠款数额为407455元，因浪笛服饰公司未按其承诺的还款期限履行债务，荣鹏服饰公司请求浪笛服饰公司承担欠款清偿责任的理由成立，该项诉讼请求本院予以支持。由于浪笛服饰公司未按时支付欠款，已造成荣鹏服饰公司遭受资金利息损失，荣鹏服饰公司要求浪笛服饰公司自2014年5月起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院一并支持。关于浪笛服饰公司的反诉请求是否成立问题，本院认为，浪笛服饰公司为证明荣鹏服饰公司存在逾期交货的事实主张，提供了荣鹏服饰发货明细单，因发货明细单系浪笛服饰公司单方制作，且荣鹏服饰公司不予认可，其真实性不应认可。浪笛服饰公司另提供物流货运收款单11张，拟证明荣鹏服饰公司存在逾期交货的事实，但该11张收款单有10张没有注明年度，且双方存在长期的业务往来关系，也无法证明逾期交货的事实发生在双方签订合同之后期间。该11张收款单中仅有1张注明年度为2013年9月13日，浪笛服饰公司也未能证明这笔货物属于双方合同约定的货物范围内。综上，浪笛服饰公司提供的证据不足以证明荣鹏服饰公司存在逾期交货的事实，浪笛服饰公司应承担举证不能的法律后果，其要求荣鹏服饰公司支付逾期交货违约金16万元及赔偿经济损失14万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）石狮市荣鹏服饰有限责任公司加工费407455元；
二、被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）石狮市荣鹏服饰有限责任公司欠款利息（以欠款407455元为基数，自2014年5月起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。）；
三、驳回被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉减半后受理费3706元、其他诉讼费用40元，共计3746元，由被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司负担［此款原告（反诉被告）石狮市荣鹏服饰有限责任公司已垫付，被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司随同上述判决款项一并支付原告（反诉被告）石狮市荣鹏服饰有限责任公司］；反诉减半后受理费2900元，由被告（反诉原告）武汉市浪笛服饰有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶长青