河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第331号
原告王宏伟。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
被告李新才。
被告李小伟。
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人王林林。
委托代理人任文文。
原告王宏伟诉被告李新才、李小伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人戚谦、被告李新才、被告保险公司的委托代理人任文文到庭参加诉讼。被告李小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日9时，被告李新才驾驶豫B-×××××号客车（登记车主为李小伟）在郑汴路ZBLs0053号路标处，沿郑汴路由南向东右转弯行驶时与王戈骑的电动自行车相撞发生事故，致电动自行车乘坐人王宏伟受伤，电动自行车受损。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李新才违反《道路交通安全法》负事故主要责任，王戈负事故次要责任，王宏伟无责任。事故发生后，王宏伟因小腿受伤出血住院治疗。司机李新才驾驶车辆豫B-×××××发生交通事故，被认定为负事故主要责任等重大过失，其应与车辆所有人李小伟承担连带赔偿责任。经查，肇事车辆豫B-×××××在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险等险种，该保险公司应该在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告李新才、李小伟连带赔偿原告王宏伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金等各项损失共计22870元；2、被告保险公司在豫B-×××××车辆投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、郑州市公安局交警支队道路交通事故认定书（简易程序）；2、李新才机动车驾驶证复印件；3、李小伟机动车驾驶证复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；6、郑州仁济创伤显微外科医院病历；7、郑州仁济创伤显微外科医院出院证；8、郑州仁济创伤显微外科医院医疗费发票及费用清单；9、潢川县人民医院2012年4月28日诊断证明；10、潢川县人民医院2012年6月20日诊断证明；11、潢川县人民医院门诊收费票据三张；12、郑价事车评（2012）40467号道路交通事故车物损失价格评估结论书；13、王宏伟交通事故赔偿明细。
被告李新才辩称，原告要求的赔偿数额过高，而且我已垫付了4950元，应予以扣除。
被告李小伟未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我方只应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告诉请的相关费用明显过高。
三被告均未向法庭提交证据。
被告李新才对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，对证据9、10、11不予认可，证据9、10没有相关的检查就出具了诊断证明，证据11没有相关诊疗记录，无法核实与事故的相关性，并与证据9、10的时间不符。对证据12无异议。对证据13中，第一项医疗费只认可1郑州仁济医院费用，不认可2；第二项予以认可；第三项不予认可，没有相关医嘱；第四项不予认可，原告未提交误工证明，无法确认收入减少；第五项认可1郑州仁济医院护理费，不认可2；第六、七、八项不予认可，七、八没有相关证据。
被告李小伟未质证。
被告保险公司对原告提供证据发表的质证意见同被告李新才。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观地审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11的真实性予以采信，对原告提交的其他证据不予以采纳。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月11日，被告李新才驾驶豫B-×××××号客车在郑汴路ZBLs0053号路标处，沿郑汴路由南向东右转弯行驶时与王戈骑的电动自行车相撞发生事故，致使电动自行车乘坐人原告王宏伟受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第0426524号道路交通事故认定书（简易程序）认定，该事故系因李新才、王戈违反《中华人民共和国道路交通安全法》，李新才负事故主要责任，王戈负事故次要责任，王宏伟无责任。事故发生后，原告因受伤被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。原告在该院实际住院15天，花费住院医药费5725.3元。2012年4月26日，原告出院，出院证载明：继续治疗，注意休息，不适随诊。后原告又在潢川县人民医院就诊，花费医疗费253元。原告诉至本院请求被告赔偿：医疗费5978.3元、住院伙食补助费450元、营养费225元、误工费8302元、护理费6415元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计22870元。在庭审中，原告和被告李新才均确认：事故发生后，被告李新才曾为原告垫付4950元，对给原告造成的其他经济损失，三被告均未赔偿。
另查明：豫B-×××××号客车的登记车主为被告李小伟，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故致使原告受伤，根据公安机关出具的事故认定书，原告不负事故责任，被告李新才负事故主要责任，王戈负事故次要责任。被告李新才作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫B-×××××号客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费5978.3元。
2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院15天，原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。据此计算原告的住院伙食补助费为450元。
3、营养费。原告因交通事故受伤住院15天，原告主张按照15元／天的标准计算营养费，本院予以支持。据此计算原告的营养费为225元。
4、误工费。原告主张误工费8302元。因原告提交的潢川县人民医院的诊断证明并非医疗技术较高的首诊医院出具，不足以证明原告误工84天。本院根据原告提交的首诊医院的的出院医嘱，结合原告的病情和在首诊医院的住院时间，认定原告因本次交通事故误工30天。因原告并未提供证据证明其工资水平，本院参照上一年度河南省在岗职工平均工资标准（34203元／年），计算原告30天的误工费为2811元。原告主张误工费过高部分，本院不予支持。
5、护理费。原告住院治疗15天，由于原告未举证证明护理人员的工资水平，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（25379元／年）计算原告的护理费为1043元。原告主张出院后的护理费，因无证据证明，本院不予支持。
6、交通费。原告请求交通费500元，结合原告受伤情况、住院时间，本院酌定为200元，超出部分不予支持。
7、精神抚慰金。原告无证据证明，故对原告的此项主张不予认可。
综上，原告的各项费用共计10707.3元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6653.3元；误工费、护理费、交通费共计4054元，均未超出交强险限额，被告保险公司应当向原告赔偿。因被告李新才此前已经为原告垫付医疗费4950元，该费用应由被告保险公司直接支付给被告李新才，被告保险公司直接赔偿原告5757.3元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告李小伟虽系豫B-×××××号客车的登记车主，但原告无证据证明被告李小伟在此次事故中存在过错，故被告李小伟对原告王宏伟的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王宏伟5757.3元。
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告王宏伟负担278元，由被告李新才负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月十六日
代理书记员 张 扉