wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初279号
原告郭玉梅，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周海云，上海贝通律师事务所律师。被告陈斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告郭玉梅诉被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币884.60元，保险公司于交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人周海云到庭参加诉讼，被告陈斌、人民保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年10月3日9时30分许，在本市中环高架外侧沪太路上匝道处，被告陈斌驾驶的临牌号为沪NAXX**(车架号LSGGG54YXFS125922)车辆，因未保持安全车距，与案外人刘某某驾驶的牌号为沪B9XX**车辆发生追尾交通事故，并致刘某某的车辆碰撞到前面案外人陶某某驾驶的牌号为沪ACXX**车辆。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，陈斌负事故的全部责任，刘某某和陶某某均无责任。原告郭玉梅系刘某某车上的乘客，因事故造成颈部不适，先后到本市长海医院及昆山东方绿地医院进行检查治疗，共花费医疗费884.60元。另查明，临牌号为沪NAXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险、牌号为沪ACXX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡志文医疗费人民币804.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告蔡志文医疗费人民币80.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2499号
原告：沈某某。
委托代理人：龚洪明，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某。
本院于2015年6月25日立案受理了原告沈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员严春燕适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告沈某某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈某某申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告沈某某负担。
审判员 严春燕
二〇一五年七月十七日
书记员 田 力
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第333号
原告胡文芳。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告龚明刚。
原告胡文芳诉被告龚明刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告胡文芳诉请被告龚明刚给付2014年土地承包费干包谷籽300斤。本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，由审判员丁波独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡文芳及其委托代理人梅元平、被告龚明刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告胡文芳与被告龚明刚于1993年10月25日订立《承包合同》，原告胡文芳将其地名为大平土、土地坳、屋山头、中土槽的土地发包给被告龚明刚耕种，每年的承包费为干包谷籽300斤，承包期限至国家土地政策变动时止。但合同订立后，由于原告胡文芳之母对屋山头的土地主张权利，被告龚明刚对该块土地未能耕种，而被告龚明刚对2013年以前的承包费都已履行，仅2014年一年承包费未履行，理由是未耕种。同时查明，被告龚明刚未得耕种的土地，约占合同约定全部土地的八分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告龚明刚在本判决生效后十日内一次性给付原告胡文芳2014年承包费干包谷籽262.50斤（折价315元）。
二、驳回原告胡文芳的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡文芳承担5元，由被告龚明刚承担20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一五年三月三日
书记员 吴俊
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执字第341号
关于申请执行人戴森有限公司与被执行人深圳市鑫海源电子有限公司、深圳市壁海源电子有限公司、北京兴象科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第591号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币123056元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年4月1日依法扣划了被执行人深圳市鑫海源电子有限公司在中国工商银行开立的XXXXXX账户人民币125389.39元，同日，本院通知申请执行人提交收款手续。
本院认为，本院（2011）深中法知民初字第591号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1780.84元已从被执行人银行账户中扣缴，在扣除申请执行费后余款人民币123608.55元已汇付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2011）深中法知民初字第591号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年四月十日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第35号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人林桂芳、林君。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人林桂芳、林君借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1188号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0230号
原告江阴昭旭金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路1号。
法定代表人顾斌华。
委托代理人周叙兴，男，1960年4月12日生，汉族。
被告江苏辰尚太阳能科技有限公司，住所地高邮市原天山镇工业集中区。
原告江阴昭旭金属制品有限公司与被告江苏辰尚太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏辰尚太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴昭旭金属制品有限公司撤回对被告江苏辰尚太阳能科技有限公司的起诉。
案件受理费365元（已减半收取），保全费470元，合计835元，由原告江阴昭旭金属制品有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李茜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2751-4号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1265号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人张锋，上海市金一律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月，被告人李某某向兴业银行申办一张信用卡，在明知无偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现，透支本金共计人民币52，334.40元。经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2015年8月，被告人李某某在因信用卡诈骗犯罪服刑期间，交代了自己上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行提供的报案书、账户交易清单、催收记录、信用卡申领材料，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人认为自己是在银行报案前供述的，应认定为自首。
辩护人认为本案应当参照自首处罚，被告人自愿认罪，有悔罪表现，发卡银行有过错，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进�信用卡诈骗活动，共计人民币52，334.40元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因犯信用卡诈骗罪被判刑，在服刑期间供述同种信用卡诈骗的事实，按法律规定应认定为如实供述，故被告人及辩护人提出的自首意见，与法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，连同前判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处�万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第248号
原告：胡振东。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡健。
被告：郭巧君。
原告胡振东为与被告蔡健、郭巧君民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡振东的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告蔡健、郭巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振东起诉称：被告蔡健、郭巧君系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，2013年10月30日，被告蔡健出具给原告借条一份载明：“今向永康胡振东借人民币伍万伍仟元，逾期不还，自借款之日起按月息2分赔偿，凭此据可直接向法院申请执行，特此立据，借款人蔡健，借款日期：2013年10月30号”。被告蔡健原承诺一个星期付2万元整，现借款日期已过，被告至今仍一直拖延未还。现原告起诉请求法院：依法判令被告蔡健、郭巧君偿还原告借款55000元及利息（从2013年10月31日起按月利息1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
原告胡振东为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于2000年3月2日登记结婚的事实。
3、借条一份，用以证明2013年10月30日被告向原告借款55000元并约定若逾期不还，则自借款之日起按月息2分赔偿的事实。
被告蔡健、郭巧君均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蔡健、郭巧君经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1中的协助查询户籍函（回执），经庭后核实，第二被告名为“郭巧君”，“蔡巧君”系出具户籍函的相关单位书写错误。综上，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告胡振东与被告蔡健之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡健向原告借款后应当在约定的期限内偿还借款，约定的还款期限届满后，被告仍未偿还的，应按照约定，支付给原告自借款之日（即2013年10月30日）起计算至实际履行之日止的利息。因双方约定逾期利息的计算标准过高，虽然原告自愿降为按月利率1.8%计算，但本院根据相关规定，确认按照月利率1.61%计算为妥。被告蔡健、郭巧君系夫妻关系，被告蔡健在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告郭巧君应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡健、郭巧君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡振东借款55000元，并支付自2013年10月31日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告蔡健、郭巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1631元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王珊珊
陕西横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01481号
原告曹某某。
原告雷某甲。
原告雷某乙。
原告张某甲。
原告张某乙。
雷某乙、张某乙共同委托代理人曹某某。
被告李某甲。
被告李某乙（梁某）。
被告李某丙。
被告李某乙（梁某）。
曹某某、雷某甲、雷某乙、张某甲、张某乙与李某甲，李某乙（梁某）、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、雷某甲、张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，原告雷某乙、张某乙的共同代理人及被告李某乙（梁某）、李某丙共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日被告李某甲，李某乙（梁某）、李某丙因房地产开发资金周转困难分别向原告雷某乙借款6万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；向原告雷某甲借款7万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；向原告张某乙借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；向原告张某甲借款21万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；向原告曹某某借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；
2014年1月22日被告李某乙（梁某）、李某丙因房地产开发资金周转困难又向原告曹某某借款6万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；
2014年1月25日被告李某乙（梁某）、李某丙因房地产开发资金周转困难再次向原告曹某某借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；后来，原告因急需资金，多次向三被告催要，但是，三被告自借款后，一直没有清息还本。故诉讼到院，请求：1、判令被告李某甲，李某乙（梁某）、李某丙立即偿还所欠原告雷某乙借款本金6万元及利息，雷某甲借款本金7万元及利息，张某乙借款本金10万元及利息，张某甲借款本金21万元及利息，曹某某借款本金20万元及利息；2、判令被告李某乙（梁某）、李某丙立即偿还所欠原告曹某某借款本金8万元及利息；3、判令三被告负担本案诉讼费。
被告李某甲及被告李某乙（梁某）、李某丙共同委托代理人承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李某甲，李某乙（梁某）、李某丙于判决生效后十日内偿还原告雷某乙借款本金6万元及利息，雷某甲借款本金7万元及利息，张某乙借款本金10万元及利息，张某甲借款本金21万元及利息，曹某某借款本金20万元及利息；月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年9月6日起至履行完毕之日止；
二、被告李某乙（梁某）、李某丙于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金6万元及利息；月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年1月22日起至履行完毕之日止；
三、被告李某乙（梁某）、李某丙于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金2万元及利息；月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年1月25日起至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 婧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1754号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：潘丽娜，女，1985年3月9日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）诉潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖辉光与潘丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘丽娜偿还借款本金9368.74元及利息。事实和理由：潘丽娜于2013年1月29日起在农商行所属大岗子支行贷款合计9368.74元，利息按商业银行规定标准计算。潘丽娜未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求潘丽娜立即偿还全部本金及利息。
潘丽娜辩称，起诉状内容属实，贷款数额也对，但是现在无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：潘丽娜于2013年1月29日在农商行所属大岗子支行贷款12000.00元，到期日为2018年1月28日，借款月利率为6.933333‰，约定结息方式为间隔12个月月末。潘丽娜于2015年7月2日在农商行所属大岗子支行贷款4200.00元，到期日为2018年7月1日，借款月利率为10.062500‰，约定结息方式为每年12月20日。上述两笔贷款，经部分偿还后，尚欠本金合计9368.74元。按双方合同约定，如未按约定偿还本息，大安农商行有权宣布贷款到期并提前收回贷款。上述事实，有贷款凭证二枚、农户权利质押合同一份、“直补保”小额贷款质押借款合同一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农商行要求潘丽娜偿还借款本金合计9368.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
潘丽娜于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9368.74元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由潘丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭宇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第43号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈楚涛，男，1978年1月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈楚涛犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月初，同案人吴瑞武（在逃，另案处理）以免费提供毒品给被告人陈楚涛吸食为报酬，多次串招被告人陈楚涛帮其贩卖毒品。2014年11月2日晚9时许，吸毒人员林某杏到汕头市潮阳区海门镇西门居委吴瑞武的老厝中向同案人吴瑞武购买毒品海洛因，被告人陈楚涛帮助同案人吴瑞武将1小包海洛因0.05克卖给林某杏，收取毒资50元。事后，同案人吴瑞武免费提供毒品海洛因给被告人陈楚涛吸食。同年11月4日下午、11月5日晚10时许，被告人陈楚涛再次在上述老厝中帮助同案人吴瑞武贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某杏，先后共2次，每次0.05克50元。至此，被告人陈楚涛帮助同案人吴瑞武贩卖毒品海洛因共3次0.15克。
2014年11月5日晚11时许，公安机关根据线索在上述老厝中抓获被告人陈楚涛，现场查获矿泉水瓶、锡箔纸、针筒等吸毒工具。
上述事实，被告人陈楚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某杏的证言及辨认笔录，被告人陈楚涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚涛无视国家法律，为赚取毒品吸食，受他人指使贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈楚涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈楚涛能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的11元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年二月十三日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第79号
原告李平，男，1953年12月31日出生，汉族。
被告刘桂枝，女，1970年4月1日出生，汉族。
原告李平与被告刘桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼。被告刘桂枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告在原告经营的佳木斯市向阳区商业城毛线批发商店赊购毛线，截止2013年9月12日，被告共计欠原告货款92700元至今未予给付。原告诉至法院，请求判令被告给付货款92700元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘桂枝在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一张。证明：2013年9月12日，被告在原告处购买毛线欠货款92700元，被告给原告出具欠据一张。
被告刘桂枝在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告李平经营佳木斯市向阳区商业城毛线商店，被告于2007年之后开始在原告处赊购毛线，给付了部分货款，截止到2013年9月12日，双方结算，被告共欠原告货款92700元，被告给原告出具欠据一张。
本院认为，被告在原告处赊购毛线，拖欠原告货款，并为原告出具欠据，原被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告主张被告给付拖欠货款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘桂枝于本判决生效后10日内给付原告李平货款92700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元、公告费650元由被告刘桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周宏霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01811号
原告：叶某某，女，1987年1月18日生，汉族。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年11月30日生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人王子峰、被告张某某经公告送达开庭传票到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于2012年正月相识。于同年5月1日举办了结婚仪式，后又补办了结婚登记手续。婚后感情一般，经常发生争执，夫妻长期两地分居，导致感情破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养其子。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我与原告有很好的感情基础。婚后感情一直很稳定，我愿意抚养她的孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年正月相识，原告携子与被告在同年5月1日举办了结婚仪式，于12月18日补办了婚姻登记手续。婚后夫妻感情尚可，由于被告长期在外务工，与原告缺少感情交流，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚正、出生医学证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护，由于原、被告平时缺少感情沟通，虽时有争吵，但尚未影响夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，彼此珍惜，互谅互让，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告叶某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第233号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年12月4日出生，汉族，大专文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人苏某某酒后驾驶湘M288**号小轿车途经冷水滩区宋家洲大桥被执勤民警当场查获。经抽血检验，苏某某的血液中乙醇含量为142.12mg／100ml。该院以被告人苏某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人苏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人苏某某驾驶湘M288**号小轿车途经冷水滩区宋家洲大桥路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，苏某某的血液乙醇含量为142.12mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人苏某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人苏某某犯罪时已成年；3、查获经过，证实了被告人苏某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人苏某某血液中乙醇的含量；5、被告人苏某某的供述在卷。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第423号
申请执行人李颖。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人李颖与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资12400元、诉讼费55元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1545号
原告张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告张晓兰与被告黄海荣民间借贷纠纷一案中，原告张晓兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰以欲与被告黄海荣庭外和解，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告黄海荣的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张晓兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第281号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。法定代表人戴伊，职务：总经理。委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。被告：韦鸿谋。柳州市润林物业服务有限责任公司诉韦鸿谋关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十六日书记员韦秋桂
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00070号
原告刘某甲，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某甲，男，1972年3月27日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘某甲诉被告张某甲、刘某乙、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某甲及其委托代理人肖艳春、被告刘某乙、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，我将自家黄瓜卖给合伙收黄瓜的三被告，三被告至今尚欠我1520元黄瓜款。我要求被告支付黄瓜款1520元。
被告张某甲辩称，原告主张的所欠黄瓜款属实，但我与被告刘某乙、秦某某共同给案外人张某乙收黄瓜，我不同意给付黄瓜款。
被告刘某乙辩称，我与被告张某甲、秦某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。
被告秦某某辩称，我与被告张某甲、刘某乙合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。
经审理查明，2011年夏季，原告向合伙收购黄瓜的三被告出售黄瓜，三被告至今尚欠货款1520元。原告诉至本院，要求三被告给付黄瓜货款。
本院所确认的上述事实有“付第二批黄瓜款”清单、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，三被告合伙收购黄瓜，形成个人合伙关系，对于合伙债务承担连带责任。原告刘某甲向三被告出售黄瓜，三被告应连带给付黄瓜货款。被告刘某乙、秦某某关于未获得经济利益不同意支付货款的答辩意见，因合伙人之间的盈余分配仅在合伙人间具有约束力，不能对抗第三人，故不予采纳；对于承担合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张某甲关于其代为案外人张某乙收购黄瓜，原告应向张某乙主张货款的辩解意见，因根据我院（2012）义民大初字第00665号判决及终审判决，张某乙已向其支付全部黄瓜货款及代收费，且根据二人及原、被告的约定和交易习惯，均由被告直接向出售人支付货款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某甲、刘某乙、秦某某于判决生效后5日内连带给付原告刘某甲黄瓜货款人民币1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、刘某乙、秦某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第584号
罪犯多吉，男，1961年1月30日出生，藏族，西藏自治区索县荣布镇西昌乡4村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年11月25日以（2011）索刑初字第第18号刑事判决书，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月3日至2014年11月2日止），于2011年12月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第346号
原告李红跃，男，汉族，1976年4月30日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李红跃诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红跃及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红跃诉称：原告李红跃于1998年到被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计450840元（1998年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计143055元（1998年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬53550元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李红跃与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李红跃于1998年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李红跃，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金91040.61元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计91040.61元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李红跃不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李红跃虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李红跃的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李红跃另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李红跃的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李红跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第66号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月25日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
辩护人范伟，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人颜某之子与被害人颜某某之孙在外地打工时产生纠纷。2013年9月14日12时许，被害人颜某某及其大儿媳张某某在被告人颜某家中，与被告人颜某及其妻子廖某某发生打闹，被告人颜某在打闹过程中持铁撬将颜某某打致左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的原供述，被害人颜某某的陈述、证人廖某某、张某某、张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、接受刑事案件的登记表、接处警登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人颜某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。其家人已赔偿被害人颜某某的经济损失并取得其谅解，可依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人颜某应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二○一四年一月二十三
书 记 员 樊永生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第379号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。
法定代表人：范尊勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：司志刚，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
委托代理人（一般授权代理）：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博长川服饰有限公司，住所地，淄川服装城通乾服装广场1层1D088号。
法定代表人：司艾荣，董事长。
被告：淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司，住所地，淄川区西河镇东岭村村北。
法定代表人：李厚诰，董事长。
被告：淄博康达塑料有限公司，住所地，淄川区经济开发区钟楼工业园。
法定代表人：翟华东，董事长。
被告：司艾荣。
被告：张成。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建设银行淄博淄川支行）与被告淄博长川服饰有限公司（以下简称淄博长川公司）、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司（以下简称淄博淄川兴泰公司）、淄博康达塑料有限公司（以下简称淄博康达公司）、司艾荣、张成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审�员房超敏适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行淄博淄川支行委托代理人司志刚、苗卫萍到庭参加诉讼；被告淄博长川公司、淄博康达公司、淄博淄川兴泰公司、司艾荣、张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行淄博淄川支行诉称，2013年8月27日，原告与被告淄博长川公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告淄博长川公司提供贷款4500000元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日。淄博康达公司、淄博淄川兴泰公司、司艾荣、张成自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款4500000元，截止2015年1月22日被告尚欠原告借款本金3786371.08元、利息111215.49元，故原告诉至法院要求：一、被告淄博长川公司偿还原告借款本金3786371.08元、支付截止2015年1月22日所欠利息111215.49元（本息共计3897586.57元）及自2015年1月23日起至借款本息清偿之日产生的利息损失；二、由被告淄博长川公司承担原告为实现本案债权支付的律师费168303元；三、被告淄博康达公司、淄博淄川兴泰公司、司艾荣、张成对上述款项承担连带保证责任。
被告淄博长川公司、淄博康达公司、淄博淄川兴泰公司、司艾荣、张成缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年8月27日，原告建设银行淄博淄川支行与被告淄博长川公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告淄博长川公司提供贷款4500000元，借款用途为企业日常生产经营周转需要；借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日；利率为固定利率，即起息日基准利率（年利率6％）上浮25％，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为到期日一次性偿还，违约责任：借款人未按合�约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收逾期利息，借款逾期后对未按时支付的逾期利息按罚息利率计收复利。同日，被告淄博淄川兴泰公司、淄博康达公司、司艾荣、张成分别与原告签订保证合同一份，保证合同约定被告淄博淄川兴泰公司、淄博康达公司、司艾荣、张成为被告淄博长川公司提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人之间未约定各自的担保份额。2013年8月29日原告向被告淄博长川公司发放贷款4500000元。借款到期后被告共计偿还借款本金713628.92元，剩余本金3786371.08元至今未偿还；自贷款后，被告支付利息、逾期�息至2014年10月20日，自2014年10月21日开始欠息，截止2015年1月22日共计欠息111215.49元。担保人也未履行担保还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告建设银行淄博淄川支行与被告淄博长川公司、淄博淄川兴泰公司、淄博康达公司、司艾荣、张成签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。五被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告淄博长川公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任；因此，原告建设银行淄博淄川支行要求被告淄博长川公司偿还借款本金3786371.08元、支付截止2015年1月22日所欠利息111215.49元及自2015年1月23日起至借款本息还清之日止，以所欠借款本息为基数，按合同约定罚息年利率11.25％（贷款利率上浮50％）计算的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淄博康达公司、淄博淄川兴泰公司、司艾荣、张成为原告提供的担保系连带责任共同保证，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，可在承担保证还款责任后，向被告淄博长川公司追偿。原告要求被告承担因本案而支出的律师费168303元，但未提供为此而支付律师费的相应单据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告淄博长川服饰有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金3786371.08元；
二、被告淄博长川服饰有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截止2015年1月22日所欠的利息111215.49元及自2015年1月23日起至借款本息付清之日止，以所欠借款本息为基数，按合同约定逾期年利率11.25%计算所得的逾期利息；
以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、司艾荣、张成对以上被告淄博长川服饰有限公司应付款项承担连带清偿责任；在承担保证还款责任后，有权向被告淄博长川服饰有限公司追偿。
四、驳回�告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。
案件受理费39327元，减半收取19664元，财产保全费5000元，共计24664元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担806元，被告淄博长川服饰有限公司、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、司艾荣、张成共同负担23858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵 冰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2136号
原告：大连天德混凝土搅拌有限公司，住所地普兰店市夹河镇兴隆村。
法定代表人：阎毅，系该公司总经理。
委托代理人：李丹。
被告：晋云强，无业。
被告：于元娜，无业。（缺席）
原告大连天德混凝土搅拌有限公司诉被告晋云强、于元娜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天德混凝土搅拌有限公司的委托代理人李丹、被告晋云强到庭参加诉讼。被告于元娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月2日至11月28日，被告从原告处购买混凝土1129平方米，合计金额371665元，后给付80000元，尚欠291665元。2013年12月30日，原、被告双方达成一份协议书，被告承诺于2013年1月28日还款
50000元，余款2014年6月30日前付清。若被告未按此协议执行，原告有权起诉，被告承担违约金（按欠款额日千分之五支付）。当日，被告为原告还出具了一份欠条。现被告已违约，并未按约定支付货款。故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告混凝土款291665元及违约金。
被告晋云强辩称：我对欠混凝土款291665元没有异议，但对违约金有异议。因原告未到约定的时间就起诉我，并申请查封我的财产，导致我不能变卖财产偿还原告的混凝土款。违约金50000元应在2013年1月28日前偿还，我应承担违约责任，但根据最高院的司法解释应为30%，即15000元。其他的钱没到期，所以不同意偿还违约金。且这是双方的商业活动，不是我和我妻子共同所用，所以我妻子不应承担偿还责任。
被告于元娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，原告与被告晋云强签订协议书，内容为2102年9月21日至2012年11月28日期间，被告晋云强从原告处购买混凝土1129平方米，合计金额人民币叁拾柒万壹仟陆佰陆拾伍元整（371665元）。已付款人民币捌万元整（80000元），还欠款人民币贰拾玖万壹仟陆佰陆拾伍元整（291665元）。约定被告晋云强与2013年1月28日前还款人民币伍万元（50000元），余款贰拾肆万壹仟陆佰陆拾伍元整（241665元）于2014年6月30日前全部付清。若被告晋云强未按此协议执行，原告有权向当地人民法院起诉，被告晋云强并承担违约金（违约金按欠款额日千分之五支付，日期从2012年11月29日开始算到付清全部价款为止）。同日，被告晋云强向原告出具一份欠条，内容为“晋云强欠大连天德混凝土搅拌有限公司混凝土款人民币贰拾玖万壹仟陆佰陆拾伍元整（291665元）。”原告与被告晋云强签订协议后，被告晋云强并未按约定给付原告上述混凝土款。故原告诉至法院，请求二被告给付混凝土款291665元及自2012年11月29日起至付款之日止按日千分之五计算违约金。
另查，原告向本院申请财产保全，并提供相应的担保。本院（2014）普民初字第2136号民事裁定书裁定查封被告晋云强名下的车牌号为辽B×××××捷豹车一台及被告于元娜名下的车牌号为辽B×××××丰田车一台，查封价值为30万元；查封担保人宫晓丽银行存款30万元。
本院确认上述事实，有原告提供的协议书一份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份及原告与被告晋云强当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告晋云强之间签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告晋云强未按约定给付原告混凝土款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告晋云强给付原告混凝土款291665元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。因二被告之间系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。故被告于元娜应与被告晋云强共同承担给付混凝土款的民事责任。
关于原告主张违约金的诉讼请求，被告晋云强认为双方约定的违约金数额过高，应予以减少。因原告与被告晋云强之间的买卖合同已实际履行，对于被告晋云强的违约行为给原告造成的损失，原告与被告晋云强均未提供相应的证据，但双方对违约金又有明确约定，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金应调整为自双方约定的2012年11月29日起，按中国人民银行规定的金融法机构同期同类贷款利率四倍计付为宜。
关于被告晋云强辩称款项未到期，原告起诉，不应承担违约金一节，因在诉讼过程中，双方约定的履行期限已届满，被告晋云强并未履行给付货款的责任，已构成事实上的违约，原告有权要求其履行还款责任并主张违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晋云强、于元娜于本判决生效之日起十日内给付原告大连天德混凝土搅拌有限公司混凝土款291665元及违约金【以欠款291665元为基数，自2012年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（含本数）计算】；
二、驳回原告大连天德混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5674元整，由被告晋云强、于元娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 雪
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02101号
原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人赵峰春，系行长。
委托代理人金学鸿，系该单位职员。
被告孙莹莹，女，汉族，1987年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行（以下简称建设银行）诉被告孙莹莹借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学鸿到庭参加了诉讼，被告孙莹莹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2014年7月11日原、被告签订2014-070号《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款抵押合同》。2014年7月14日原告向被告发放贷款人民币110000元。借款期限为180个月，自2014年7月14日起至2029年7月14日止，贷款年利率为6.8775%，逾期利率浮动比例为：50%，还款方式为等额本息还款，每月还款981.19元，当前贷款年利率为6.4575%，每月还款956.34元。被告以自己所有的本溪满族自治县小市镇长江路493#-1-601，建筑面积为54.23平方米房产作为抵押，并在本溪满族自治县房产管理处办理抵押登记。被告借款后，未能按合同约定履行还款义务，经原告多次电话和上门催收，被告一拖再拖，始终未能还款。截止到2015年7月13日，被告已拖欠本息1664.69元，按合同约定第十六条第一款1项、12项规定：“甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约。”依照《合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”为此，诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的合同编号2014-070号《个人住房（商业用房）借款合同》。判令被告按合同约定立即给付借款本金106714.66元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙莹莹未到庭作出答辩。
经审理查明，2014年7月11日原告建设银行与被告孙莹莹签订了“2014-070号”《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款抵押合同》。2014年7月14日原告向被告发放借款人民币11万元。借款期限为180个月，自2014年7月14日起至2029年7月14日止，贷款年利率为6.8775%，逾期利率浮动比例为：50%，还款方式为等额本息还款，每月还款981.19元，当前贷款年利率为6.4575%，每月还款956.34元。被告孙莹莹以其所有的坐落于本溪满族自治县小市镇长江路493#-1-601，建筑面积为54.23平方米房产作为抵押，并在本溪满族自治县房产管理处办理抵押登记。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙莹莹自2015年7月13日未按合同的约定偿还借款，违反了合同约定第十六条第一款1项、12项规定：“甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约。”依照《合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”为此，诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的合同编号2014-070号《个人住房（商业用房）借款合同》。判令被告按合同约定立即给付借款本金106714.66元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）。由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款抵押合同》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建设银行与被告孙莹莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告孙莹莹发放贷款11万元。被告孙莹莹未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十六条的约定和《合同法》相关规定，系违约行为，原告请求法院判令解除原、被告签订的合同编号2014-070号《个人住房（商业用房）借款合同》。判令被告按合同约定立即给付借款本金106714.66元和利息，由被告承担本案诉讼费用符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行与被告孙莹莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告孙莹莹欠原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行借款人民币本金106714.66元及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告孙莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终第330号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史平，男，1985年3月20日出生，汉族，大专毕业，住泌阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴念，男，1977年7月26日出生，汉族，高中文化，住泌阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人史平、吴念犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月31日作出（2015）泌刑初字第00327号刑事判决。宣判后，史平、吴念不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人史平、吴念犯集资诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00327号刑事判决。
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初436号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵荣生，男，汉族，1988年3月6日出生于四川省广元市朝天区，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住广元市利州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月12日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人赵荣生犯盗窃罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人赵荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区检察院指控：2016年7月18日9时许，被告人赵荣生到广元市利州区东坝绵谷路224号凯峰酒店二楼F5网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的一部价值人民币4749元的黑色三星S7手机盗走。案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还给了被害人。
被告人归案后，如实供述自己罪行。并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赵荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证即被盗手机刑事照相；书证有立案决定书、受案登记表、公安机关出具的有关被告人到案经过说明、扣押及发还物品清单，被告人身份信息资料等；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵荣生的供述与辩解；被盗窃物品价格鉴证，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4749元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵荣生在归案以后，如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控证据来源合法，且相互印证，其指控罪名成立，本院予以采纳。
鉴于，被告人赵荣生系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，体现出较好悔罪态度。法庭考虑到本案被害人所遭受损失已挽回，被告人取得了被害人的谅解，被告人没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵荣生犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1809号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：王某。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某、被告王某某之委托代理人徐某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日原、被告登记结婚。婚后感情一般，无子女，无债权债务。2015年3月，原告外出打工，被告心情不悦。2016年3月将本人诉至法院请求离婚，诉状中言辞不堪，严重伤害了家人的感情。其诉讼中虽撤诉，但事后再未与原告联系。现和好无望，只好依据《婚姻法》之规定诉至贵院，望支持如上诉求。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好。虽无子女，但夫妻感情不错。去年本人起诉与原告离婚，是为了劝说原告回家与本人一起好好生活，遂起诉后不久便撤回起诉。撤诉后，本人及家人多次到原告家规劝其回家，原告一直不肯。这次原告起诉，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年正月原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于同年12月26日领取结婚证，同年农历11月26日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，曾一同在西安比亚迪公司上班。不久，原告又赴南方打工。2015年9月，原、被告发生争执后原告离家未归。后经被告家人多次劝说原告回家未果。2016年3月被告诉至本院要求与被告离婚，诉讼中经调解被告自愿撤回起诉。此后又经被告及家人规劝原告回家生活，均未能如愿。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，原、被告夫妻关系较好。后因彼此间缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕。被告虽曾起诉离婚，但经调解后自愿撤回起诉，不能因之就推定被告同意离婚；且原告自认其自2015年9月与被告发生争执后回娘家居住至今。夫妻分居生活尚不足两年，不足以认定夫妻感情已彻底破裂；况原告亦未提供任何证据证明其符合其他法定的离婚情形。
综上所述：原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 翔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第241号
原告：孙某某。
被告：刘某。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我们是2002年在青岛打工时认识，经确立恋爱关系，2005年5月生育长女孙某，2005年6月8日在临沭民政部门登记结婚。2011年3月，在我们准备经营玻璃厂期间，被告沉迷网恋，携款外出，在外与网友同居，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。我曾于2013年2月17日诉至法院，要求与被告，被法院判决不准离婚，现双方已无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月在青岛打工时认识并自由恋爱，双方于2005年5月生育长女“孙某”，现随原告生活。原、被告于2005年6月8日经临沭县民政部门补办结婚登记。2011年3月，在原、被告筹建玻璃加工厂期间，因被告上网QQ聊天产生矛盾，被告以回娘家商量办厂为由离家外出，原告寻找未果。原告曾于2013年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年3月12日判决原、被告不准离婚。判决后，被告仍未回原告处生活，原告于2013年12月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩“孙某”，被告支付抚养费。庭审中，原告要求抚养女孩“孙某”，自愿自行承担子女抚养费。
另查明：原告的个人财产有位于石门镇白毛村341号瓦房3间及院落一处，席梦思床一张、三组合衣橱一套、实木沙发一套、高低高一套、25英寸彩电一台、洗衣机一台；被告的婚前个人财产棉被四床。婚后共同财产有三轮摩托车二辆（其中一辆在被告处）、电脑一台。
以上事实，由原告陈述、原告提供的结婚证、临沭县石门镇白毛村村委出具的证明、育龄妇女基础信息卡、（2013）沭民一初字第553号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育子女，但因生活琐事吵闹，致使被告离家出走至今未归，双方分居时间较长，判决不准离婚后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。女孩“孙某”现随原告生活，宜由原告抚养，原告自愿自行承担子女抚养费，本院予以确认。财产依法分割。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿“孙某”由原告孙某某抚养，原告孙某某自愿自行承担子女抚养费。
三、原告孙某某的婚前财产有位于石门镇白毛村341号瓦房3间及院落一处，席梦思床一张、三组合衣橱一套、实木沙发一套、高低高一套、25英寸彩电一台、洗衣机一台归原告孙某某所有；被告刘某的婚前个人财产棉被四床归被告刘某所有。
四、原、被告婚后共同财产有三轮摩托车二辆（其中一辆在被告处）、电脑一台，现在各自处的财产归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 英启娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00607号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人高雪峰，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杜文清，住所地辽宁省盘山县。
被执行人徐焕兴，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张成久，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）盘县民一初字第00186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人高雪峰、杜文清、张成久、徐焕兴借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币8605.60元及利息、案件受理费185.79元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权8841.39元及利息，未受偿债权8841.39元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第762号
原告刘平枝，女，1965年11月23日出生，汉族。
被告刘曼丽，女，1955年9月21日出生，汉族。
原告刘平枝与被告刘曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平枝到庭参加诉讼。被告刘曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平枝诉称，原、被告系熟人关系，2014年3月9日，被告以急于还银行信用卡欠款为由，向原告借款10000元，并向原告打有借条，承诺2014年3月21日归还借款。后原告多次找被告催要，被告以各种借口拒不支付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元并支付延期还款利息140元（暂定从2014年3月21日
--2014年6月21日），利息计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曼丽未作答辩，未向本院提交证据。
原告刘平枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条原件一份，用以证明被告于2014年3月9日向原告借款10000元并出具借条的事实，借条上约定3月21日归还借款，被告至今未归还。
被告刘曼丽经本院合法传唤，未到庭对原告刘平枝提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告刘平枝提交的证据材料能够证明其待证事实，符合证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。
根据原告的诉称及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：被告刘曼丽于2014年3月9日向原告刘平枝借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借刘平枝壹万元人民币。刘曼丽。2014年3月9日。本月21日归还。”还款期限届满后，原告多次向被告追索借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘平枝对其主张的借款事实，提供了由被告刘曼丽出具的借条为证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告刘曼丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告刘曼丽向原告刘平枝借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告刘平枝要求被告刘曼丽偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘平枝要求被告刘曼丽支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定了还款期限，现还款期限届满，被告刘曼丽未偿还借款的行为已构成违约，故被告刘曼丽应自2014年3月22起至判决限定的支付之日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘平枝支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼丽于本判决生效之日起十日内向原告刘平枝偿还借款人民币10000元并支付逾期还款利息（利息计算方式为自2014年3月22起至判决限定的支付之日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费260元，共计311元，由被告刘曼丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年九月十日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第762号原告刘平枝，女，1965年11月23日出生，汉族。被告刘曼丽，女，1955年9月21日出生，汉族。原告刘平枝与被告刘曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平枝到庭参加诉讼。被告刘曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平枝诉称，原、被告系熟人关系，2014年3月9日，被告以急于还银行信用卡欠款为由，向原告借款10000元，并向原告打有借条，承诺2014年3月21日归还借款。后原告多次找被告催要，被告以各种借口拒不支付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元并支付延期还款利息140元（暂定从2014年3月21日—2014年6月21日），利息计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。被告刘曼丽未作答辩，未向本院提交证据。原告刘平枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条原件一份，用以证明被告于2014年3月9日向原告借款10000元并出具借条的事实，借条上约定3月21日归还借款，被告至今未归还。被告刘曼丽经本院合法传唤，未到庭对原告刘平枝提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告刘平枝提交的证据材料能够证明其待证事实，符合证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。根据原告的诉称及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：被告刘曼丽于2014年3月9日向原告刘平枝借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借刘平枝壹万元人民币。刘曼丽。2014年3月9日。本月21日归还。”还款期限届满后，原告多次向被告追索借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘平枝对其主张的借款事实，提供了由被告刘曼丽出具的借条为证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告刘曼丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告刘曼丽向原告刘平枝借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告刘平枝要求被告刘曼丽偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘平枝要求被告刘曼丽支付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定了还款期限，现还款期限届满，被告刘曼丽未偿还借款的行为已构成违约，故被告刘曼丽应自2014年3月22起至判决限定的支付之日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘平枝支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼丽于本判决生效之日起十日内向原告刘平枝偿还借款人民币10000元并支付逾期还款利息（利息计算方式为自2014年3月22起至判决限定的支付之日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费260元，共计311元，由被告刘曼丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一四年九月十日书 记 员  柳丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1816号
上诉人（原审原告）：刘洪生，农民。
委托代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丙军，农民。
上诉人刘洪生因恢复原状纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪生的委托代理人于婕，被上诉人李丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法。
被上诉人李丙军辩称：不同意上诉人的上诉观点。
刘洪生向一审法院起诉请求：请求判令李丙军恢复河沿滩原状及赔偿经济损失5000.00元。
一审法院认定事实：原告主张被告在其承包土地内挖掘河滩，给其造成了经济损失，但被告认为争议地点属于临淄地段，桓台县果里镇三龙村村民委员会无权承包给村民且原告提供的证据也不能证实原告承包了该土地，不应承担任何责任，双方为此形成争议。
一审法院所确认的上述事实，有照片两份、收据一份、村委会证明一份、凤凰镇人民调解委员会出具的证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，予以采信。原告提交的费用说明一份、四邻证明一份等均属于证人证言，但证人均未出庭作证，故不予采信。
一审法院认为，原告主张被告挖掘的土地为其所承包，但其提供的收据一份、村委会证明一份、凤凰镇人民调解委员会出具的证明一份等证据不足以证实争议土地为其所承包，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告恢复河沿滩原状及赔偿经济损失5000.00元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回原告刘洪生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘洪生负担。
本院二审期间，上诉人提交了桓台县果里镇三龙村村民委员会出具的土地承包情况说明一份、申请证人刘某、李某出庭作证。证明：上诉人承包三龙村河沿滩土地及承包土地的四至情况。经质证，被上诉人对土地承包情况说明的真实性无异议，对证明内容有异议。并称其挖的时候是一片河道，没有发现涉案土地种植任何农作物；对证人证言没有异议。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有照片、现金收入单、证明、说明、证人证言及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人挖掘的土地为其所承包并实际耕种的桓台县果里镇三龙村河沿滩地，要求被上诉人恢复河沿滩原状并赔偿相应的经济损失。但上诉人未提供充分证据证明其与三龙村之间存在该河沿滩地承包关系或其享有承包权并实际耕种的事实，被上诉人对此亦不予认可。因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白杉杉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0795号
原告杨广军
被告李春芳
本院在审理原告杨广军与被告李春芳离婚纠纷一案中，原告杨广军于2014年10月29日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广军撤诉。
本诉案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾梅红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第33号
申请人聂森。
申请人邓静。
上列申请人的委托代理人陈鸿翔。
被申请人代美美。
申请人聂森、邓静、邓清与被申请人代美美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，申请人聂森、邓静、邓清已与被申请人达成和解协议且已实际履行为由，于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，申请人聂森、邓静、邓清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人聂森、邓静、邓清撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由申请人聂森、邓静、邓清负担。
审 判 长 朱格林
代理审判员 罗德东
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李彦庆
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第33号
原告刘俊胜。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告杨杰。
被告江西申威建筑装饰工程公司。
法定代表人万承润，总经理。
本院在审理原告刘俊胜诉被告杨杰、江西申威建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘俊胜于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊胜撤回起诉。
案件受理费5873.95元（原告已预付）减半收取2936.98元由原告刘俊胜承担。
审判员 张 明
二〇一四年二月十八日
书记员 夏清兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2098号
原告江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区南华工业园区。
法定代表人沈碧珍，该公司总经理。
委托代理人张连臻，该公司法律顾问。
被告安徽博晶能源新材料有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路南方兴大道西福禄园32幢404室。
法定代表人胡冬梅，该公司总经理。
委托代理人黄光，该公司副总。
被告黄光，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住所地在安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告江苏联合利丰铝业有限公司与被告安徽博晶能源新材料有限公司、黄光加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联合利丰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联合利丰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告江苏联合利丰铝业有限公司负担。
审判员 夏 云
二〇一七年七月十日
书记员 项晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2188号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李厚明，男，1986年3月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉字（2015）2009号起诉书指控被告人李厚明犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月11日10时许，被告人李厚明伙同潘忠先（另处理）在本市云岩区红边门菜场公厕附近，趁被害人王某某不备，将其手中黑色钱包一个抢走，钱包内有人民币2100元等物。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举相关证据，认为被告人李厚明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议对被告人李厚明判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
经审理查明：2015年8月11日10时许，被告人李厚明伙同潘某某（另处理）在本市云岩区红边门菜场公厕附近，趁被害人王某某不备，将其手中黑色钱包一个抢走，钱包内有人民币2100元等物。
上述事实，被告人李厚明在审理过程中亦无异议，且有被告人李厚明供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，辨认笔录，指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚明以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2100元，数额较大，被告人李厚明的行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人李厚明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李厚明犯抢夺罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款责令被告人李厚明退赔给被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董克强
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第211号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄某某非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月26日16时许，被告人黄某某使用非法持有的火药枪在珙县孝儿镇通木村5组黄莲树片片（小地名）打鸟时，误将正在桑林劳动的袁某某的头、背部打伤。后公安机关将该火药枪查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面示意图、照片，枪支检验意见书、鉴定意见通知书，被害人袁某某的陈述，证人证言，辨认笔录、照片，扣押物�清单，情况说明，户籍信息，被害人住院病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周显慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执326号
申请执行人高某某，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村。
被执行人张某某，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。
被执行人徐某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住陕西省子长县南沟岔镇郑家湾村。
被执行人封某某（又名封某），男，1987年9月18日生，汉族，农民，住陕西省子长县南沟岔镇封家沟村。
本院在执行高某某与张某某、徐某某、封某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某已私下将案款予以垫付，现申请执行人高某某提出书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 张孝伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1158号
罪犯马梅芳，女，1979年7月5日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）临州法刑初字第000029号刑事判决，对被告人马梅芳犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯马梅芳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，以罪犯马梅芳确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马梅芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马梅芳减刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2031年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00429号
上诉人（原审被告）王先林。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王瑞茂。
上诉人（原审被告）罗长举。
被上诉人（原审原告）安春玲。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨浩楠。
被上诉人（原审原告）李桂芳。
委托代理人安春玲。
上诉人王先林、王瑞茂、罗长举因与安春玲、杨浩楠、李桂芳生命权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王先林的委托代理人唐荣生，上诉人王瑞茂、罗长举，被上诉人安春玲及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告安春玲之丈夫杨永贵系安康铁路新元房地产开发有限公司职工。2012年10月14日被告王先林、王瑞茂和杨永贵从王先林承包防水工程白河冷水火车站工地同车回安康后，杨永贵提出去王先林家玩，并在王先林住所地汉滨区关庙镇西湾村的一家商店里购买了两瓶白酒和一件啤酒。途中，王先林打电话邀请罗长举同往。当日下午6时许，杨永贵与三被告共同吃饭饮酒，四人喝了杨永贵买来的两瓶白酒和一瓶啤酒，杨永贵喝了约有三两白酒后，便在王先林家的沙发上睡觉，并一直打呼噜。吃完饭后王瑞茂、罗长举各自回家。晚上11时30分左右，王先林发现杨永贵没有打呼噜，也没有呼吸了，便拨打了“120”。汉滨区第一医院医生到达后检查发现杨永贵意识丧失，双侧瞳孔约4mm，对光反射消失，颜色青紫，颈动脉搏消失，双肺呼吸音消失，心音消失，宣布现场死亡。同年11月5日三原告诉至本院要求三被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计256204.20元。审理中，安春玲申请对死者杨永贵饮酒与死亡结果之间的关系进行鉴定，安康市中级人民法院司法技术室以此案死亡原因不明，其死因是否与饮酒有关无法通过委托鉴定解决，因此将案退回。另查明，死者杨永贵于2007年、2009年体检时均查出脂肪肝和窦性心动过速，2011年12月1日体检时查出：1、收缩压增高；2、转氨酶增高；3、心电图异常。李桂芳有子女三人系杨永贵、杨永红、杨永慧。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案三原告的亲属杨永贵在与三被告共同饮酒后死亡，虽然原告没有证据证实杨永贵的死亡结果与饮酒之间有直接的因果关系，但三被告作为共同饮酒人，在明知死者杨永贵已处于严重醉酒的状态下，未及时与其家人联系或将其送往医院救治，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务致使死亡结果发生，其应承担相应的赔偿责任。死者杨永贵作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况有足够的了解，故应对自己饮酒及饮酒后的后果负责，且原告亦无证据证实三被告在饮酒过程中有对死者杨永贵进行强行灌酒，恶意劝酒的故意，故死者杨永贵应对其过量饮酒造成的结果承担主要责任。三原告要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求于法有据；其要求赔偿的精神抚慰金因受害人杨永贵对损害后果的发生有过错，负主要责任，本院不予支持。本案中因王先林系饮酒活动的组织者且受害人杨永贵醉酒后是在家中休息，故王先林的安全保障义务比王瑞茂、罗长举更多，其承担的赔偿责任更重，对其提出的安葬死者开支20000元因无证据证实，不予支持。综上，根据本案案情酌情确定由王先林赔偿三原告各项经济损失20000元，由王瑞茂、罗长举各赔偿三原告各项经济损失10000元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告王先林于判决生效之日起十五日内赔偿原告安春玲、杨浩楠、李桂芳各项经济损失共计20000元。二、由被告王瑞茂于判决生效之日起十五日内赔偿原告原告安春玲、杨浩楠、李桂芳各项经济损失共计10000元。三、由被告罗长举于判决生效之日起十五日内赔偿原告安春玲、杨浩楠、李桂芳各项经济损失共计10000元。四、驳回原告安春玲、杨浩楠、李桂芳的其他诉讼请求。
王先林、王瑞茂、罗长举不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：死者的死与喝酒没有任何关系，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
安春玲、杨浩楠、李桂芳答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院认为，三上诉人及死者杨永贵相约在王先林家一同饮酒，相互在法律上负有安全注意义务。三上诉人在明知死者杨永贵处于醉酒不能自行回家的状态下，未及时与其家人联系或采取陪护、救助措施，致使当发现情况异常时杨永贵已死亡，三上诉人应承担相应的赔偿责任。故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1750元由王先林、王瑞茂、罗长举共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初611号
原告黄豪君，男，住开平市长沙三江大道海伦。身份证号码：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
本院在审理原告黄豪君诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄豪君于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由申请撤回对被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄豪君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年六月八日
书记员 朱 晓 贤