wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2978号
罪犯陈高奇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）赫刑初字第468号刑事判决，认定被告人陈高奇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）益法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈高奇自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分125.5分，其中获奖励分共31分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共25分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈高奇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯陈高奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高奇减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年十二月四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1857号
罪犯孙鹏，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年12月26日作出（2011）鲅刑初字第00368号刑事判决，以罪犯孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2015年4月18日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙鹏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第45号
原告宁贵松。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告宁贵松诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁贵松的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月9日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦20层12号A型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2005年1月9日至2015年1月8日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（980元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费147元，一年就是53655元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年6月9日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年6月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年6月9日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢20层12号房屋（A型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告宁贵松、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告宁贵松与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告宁贵松将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第20层12号A型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2005年1月9日至2015年1月8日），年租金为5701元／年。本合同终止时，若宁贵松继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：A型房屋预估房价980元／天，服务费147元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年6月9日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁贵松与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢20层12号房屋返还原告宁贵松；
二、确认原告宁贵松于2004年6月9日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告宁贵松的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第224号
申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。
负责人吴谊农，经理。
被执行人徐州永旺钢结构有限公司。
法定代表人王银红，经理。
徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司申请执行徐州永旺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行，立案标的为78374.95元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月19日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1238号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月八日
书记员 仇立婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第77号
申请执行人李全荣，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人包世荣，男，1944年10月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人李会文，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李全荣与被执行人包世荣、李会文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第648号民事判决书：李全荣受伤所花医疗费16194.80元、误工费22771.50元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费160元、残疾赔偿金36053.60元，合计76947.90元，由李会文赔偿23084.37元（含已付的8194.80元），由包世宏赔偿23084.37元（含已付的13000元），其余30779.16元由李全荣自负。一审案件受理费1042元，鉴定费700元，合计1742元，由李全荣负担696元，包世宏、李会文各负担523元；二审案件受理费1042元，由李全荣负担416元，包世宏、李会文各负担313元。
执行中，申请执行人李全荣分别与被执行人包世宏、李会文达成执行和解协议：被执行人包世宏一次性给付申请执行人李全荣9000元，并负担执行费50元，下剩878.37元申请执行人李全荣自愿予以放弃；被执行人李会文一次性给付申请执行人12000元，并负担执行费128元，余款3725.57元申请执行人李全荣自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆西民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁梧榕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1340号
原告：王怀君，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王怀君诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王怀君、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2016年6月11日上午，原、被告因相邻道路整修的问题发生矛盾，相互争吵过程中，被告趁原告不备，用拳头朝原告左耳部猛击两下，致原告受伤。后原告在彭阳县人民医院、固原市人民医院检查、治疗两天。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计2799.67元（其中医疗费1776.59元、误工费241.54元、护理费241.54元、生活费200元、交通费340元）。
原告为证实其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.固原市人民医院法医门诊病历1份，医疗费票据13张、验伤费票据1张，证明被告殴打原告致原告颅脑外伤、左耳外伤，花去医疗费1756.59元，验伤费20元的事实；
2.交通费证明1份，证明原告受伤后，为治疗伤情花去交通费340元的事实；
被告辩称：2016年6月11日上午10时许，原、被告因相邻道路的整修发生矛盾，原告辱骂被告，被告朝原告左肩部打了2拳，并未打到原告的头部，且矛盾的发生，双方都有责任。故被告不同意赔偿原告的损失。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了彭阳县红河派出所事发后调查的原、被告及证人王云玲、王栋斌的笔录及彭公行罚决字（2016）8号行政处罚决定书1份，证明原、被告发生矛盾的原因、经过及给予被告行政罚款300元的事实。
对原告向法庭提交的上述证据，经被告质证后对交通费证明及验伤费票据提出异议，其他证据无异议。本院认为交通费票据非正式发票，证明人亦未出庭接受双方质证，故对该证据本院不予确认。验伤费票据符合证据的三性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，经原、被告质证后对双方打架的原因及经过无异议，本院予以确认。双方对路的归属、整修情况等异议部分，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系邻居。2016年6月11日，被告将原告整修过的双方共用的道路重新进行了整修。原告对此不满，到被告家理论时辱骂被告，被告当时不在家。后原、被告在路上遇见，相互进行谩骂，被告朝原告左肩部打了两拳，致使原告受伤。原告受伤后在彭阳县人民医院、固原市人民医院检查、治疗两天，伤情经诊断为颅脑外伤、左耳外伤，花去医疗费及验伤费1776.59元。原告报警后经彭阳县公安局红河派出所处理，于2016年6月16日对被告处以300元行政处罚，罚款已交清。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因过错侵犯他人权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告遇事不冷静，未通过正当途径解决双方之间的矛盾纠纷。被告朝原告打了两拳，致使原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告对被告进行谩骂，对损害的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告诉请的住院伙食补助费及护理费，因原告并未住院治疗，且鉴于原告的伤情，并不需要专人护理，故对原告诉请的上述费用，本院不予支持。原告因检查、治疗伤情占用2天时间，故对原告诉请的误工费，本院予以支持。交通费结合原告提交的医疗费票据显示的时间，按照返还2次，共计80元予以计算。经核算，原告受伤后的经济损失为医疗费1776.59元、误工费241.54元、交通费80元，共计2098.13元。按照原、被告的责任分担，被告应赔付原告1258.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告王怀君各项经济损失共计1258.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年八月十二日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
/
/
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民他字第00001号
申请人：马鞍山采石矶涂料有限公司。
法定代表人：陈春俊，董事长。
委托代理人：顾忠海，该公司办公室主任。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：陈其明，男，1963年6月10日出生，汉族，驾驶员，住马鞍山市花山区。
申请人马鞍山采石矶涂料有限公司（下称采石矶涂料公司）与被申请人陈其明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。申请人采石矶涂料公司的委托代理人顾忠海、张有旺，被申请人陈其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人采石矶涂料公司诉称：1、其于2013年10月11日劳动合同期满时终止了与陈其明的劳动合同，并于2013年11月8日在当涂县人力资源和社会保障局办理解除（终止）劳动合同登记备案，陈其明亦在解除（终止）劳动合同证明书上签字确认，双方之间不存在违法解除劳动合同的情形。2、采石矶涂料公司采用电脑指纹识别方式进行考勤，电脑自动生成考勤表，无需考勤员签字，仲裁裁决以考勤表没有考勤员签字为由便不予采信显然不当。3、采石矶涂料公司确实支付了陈其明2013年10月工资2900元，但其中一部分是其10月份工作十天的工资，其余是从人情与道义角度出发给予的补偿，并不能印证陈其明工作到2013年10月21日；如果陈其明工作到2013年10月21日，其工资也不应是2900元。4、陈其明在仲裁庭审中口头陈述其《工作记录》记录其工作到2013年10月21日，但并未向仲裁庭出示，更没有经过采石矶涂料公司质证，仲裁裁决以该工作记录为依据认定陈其明工作到2013年10月21日违反法定程序。综上，采石矶涂料公司认为当劳人仲裁字（2014）第91号仲裁裁决违反法定程序，认定事实错误，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求依法予以撤销。
被申请人陈其明辩称：工作记录本是单位发的，每个人都有，每人每天都对工作进行记录；辞职信签名是我的笔迹，但内容不是我写的，请求法院依法公正判决。
双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明：陈其明原系采石矶涂料公司员工，于2012年4月16日到采石矶涂料公司工作，后双方订立劳动合同，时间自2012年10月至2013年10月10日。2013年10月23日，采石矶涂料公司通知陈其明解除劳动合同，陈其明遂提起劳动争议仲裁，要求采石矶涂料公司支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年11月7日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁令采石矶涂料公司支付陈其明解除劳动合同经济补偿金7000元。采石矶涂料公司不服该裁决，以致成讼。
本院认为：本案争议焦点为采石矶涂料公司申请撤销劳动仲裁裁决，依据是否充分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，采石矶涂料公司申请撤销当涂县劳动争议仲裁委员会所做当劳人仲裁字（2014）第91号仲裁裁决，但并未提交证据证明该仲裁裁决存在以上情形，其提出申请的理由皆为证据采信问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山采石矶涂料有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人马鞍山采石矶涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9823号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张水浓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张水浓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张水浓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,768.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,768.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3762号
申请执行人刘广东。
被执行人刘颖。
被执行人戚宏伟。
本院在执行申请人刘广东与被执行人刘颖、戚宏伟（2014）蓟民二初字第1115号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第1115号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾恩会
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初129号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王文芳。
被告：罗世林。
委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。
原告王文芳与被告罗世林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳、被告罗世林及其委托代理人胡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费2780元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费100元、营养费200元、交通费100元，共计6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的田地系相邻的。2016年8月10日早晨，我在自己田地周围插竹竿为防止饲养的鸭子乱跑。被告走过来将我竹竿拔掉，我上前阻止，被告就拉起我的手臂把我往地上摔，我侧身摔倒在水泥地上，被告在摔我的过程中其手臂也被高速公路上的网擦伤。我老公张远成看见了整个事发经过，后我老公将我送往医院，回家后又用手机报了警。经调解双方未对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。
被告罗世林辩称：原告的伤并非我造成的，我不同意赔偿。我与原告的田地相邻，当天我准备去田地里打谷子，原告夫妇在田地周围插竹竿，并用布将田四周围起来。此行为挡住了我的出路，我要求原告丈夫张远成让道，他不同意，还用竹竿刺伤了我的手臂。后来原告跑过来抱着我的手臂，我为了防止原告老公打我，就甩开原告的手，原告没站稳，摔倒在地，人坐在水泥地上，双脚在田里。
经审理查明：原、被告田地相邻。2016年8月10日早晨，原告王文芳与其丈夫张远成在自家田地周围插竿围网，以防饲养的鸭子乱跑，被告罗世林提着打谷子的工具准备去田里打谷子。原告夫妇的行为挡住了被告的去路，被告要求原告拆除竹竿与网，双方为此争执。原告丈夫张远成与被告罗世林继而发生抓扯，张远成先将被告推到田里，被告起来后也将张远成推到田里，抓扯过程中被告的手臂亦受伤。原告看见被告与张远成发生抓扯后，从田地另一端跑过来按住被告的手，被告为防止原告夫妇打自己，就甩开原告的手，原告没站稳摔倒在地。原告丈夫张远成当场报警，经石洞派出所调解双方未达成一致。
另查明，原告受伤后，在泸州市龙马潭区石洞中心卫生院住院医治。诊断为：全身多处软组织损伤。住院5天后于2016年8月15日出院，出院医嘱为：1、院外加强营养，休息1月，院外继续予以活血化瘀等处理；2、门诊主管医生处随访一月。原告在住院期间产生医疗费2780.29元。
本院另查明，原告在发生本次纠纷前一直在家务农。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，出院证，医疗费发票，报警登记表，证人孔祥寿、施崇坤、王应莲、刘先泉的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于原、被告在本次纠纷中的过错责任。
原、被告系不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻房屋的通风、采光等方面的相邻关系。原告夫妇在田地周围插竿围网的行为挡住了被告的去路，双方发生争执后均未采取合理的方法化解矛盾，双方对事件的起因均有一定的过错。原、被告在抓扯过程中双方均有一定程度的受伤，且原告的伤情并非被告故意所致。根据原告、被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担70%的主要责任、被告承担30%的次要责任。
二、关于原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费赔偿的问题。
1、医疗费。原告诉请医疗费为2780元并提交了出院证、医疗费发票等证据，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，且能相互印证，故予以采信。本院依法确认原告产生的合理医疗费为2780元。
2、误工费。原告已年满60周岁，且未提供实际减少的收入证明，原告主张误工费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据，结合相关规定，本院确认护理费按一人每天80元的标准计算5天，原告的护理费为400元。
4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合其就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定交通费为50元。
5、住院伙食补助费。原告主张按每天20元的标准计算5天共100元，与其伤势程度、住院时间等证据相符，且符合相关规定，本院予以支持。
6、营养费。根据原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据，结合相关规定，本院确认营养费按每天30元的标准计算5天，原告的营养费为150元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费2780元2780元
2.误工费2000元0元
3.护理费1000元（80元/天×5天）=400元
4.交通费100元50元
5.住院伙食补助费100元（20元/天×5天）=100元
6.营养费200元（30元/天×5天）=150元
以上损失共计3480元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王文芳的医疗费2780元、护理费400元、交通费50元、住院伙食补助费100元、营养费150元，合计3480元，由被告罗世林负责赔偿1044元。限于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院已减半收取，由原告王文芳负担35元、被告罗世林负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一七年四月七日
书 记 员 王建梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初654号
原告李焕新，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄沛玲，女，汉族，1982年4月3日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告李焕新、黄沛玲诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李焕新、黄沛玲诉称，2014年11月5日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失797.84元（利息损失从2014年11月5日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元1004号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年11月5日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告李焕新、黄沛玲，并赔偿利息损失给原告李焕新、黄沛玲。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年11月5日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第390号
原告边某甲，男，汉族，29岁，司机。
被告高某某，女，汉族，29岁，农民。
本院于二零一四年二月十一日立案受理了原告边某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张永军担任审判长、审判员刘彦钢、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告边某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令与被告高某某离婚，2、请求判令两个儿子边某乙、边某丙由原告抚养，被告承担儿子抚养费1000元。
原告向法庭举证。1、提供2009年3月26日登记的结婚证原件一本，以证明原告与被告的婚姻关系事实；2、提交树林召镇树林召村村民委员会关于高某某离家出走下落不明证明材料原件；3、提供达拉特旗公安局树林召镇第四派出所关于被告高某某出走失踪的报警的证明材料原件；4、提供原、被告及其两个儿子的户口登记簿复印件。
被告高某某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，边某甲与高某某于2009年3月26日登记结婚，婚后于2009年9月6日生育长子取名边某乙，2011年7月26日生育次子取名取名边某丙。近年来夫妻因感情、性格不合，经常争吵打架。2012年10月高某某离家出走，经原告多方查找，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原告边某甲与被告高某某夫妻感情确已破裂，因被告高某某离家出走下落不明导致夫妻关系名存实亡，原告要求解除婚姻关系的请求本院予以支持；被告高某某作为边某乙与边某丙的亲生母亲应当承担对两个孩子的抚养、教育责任。本院对原告的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告高某某离婚。
二、由被告高某某于2014年7月23日起每月给付两个儿子边某乙、边某丙抚养费1000元，至两个儿子年满十八周岁止。
案件受理费50元，公告费566元均由原告边某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩莉丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1670号
罪犯张发才，男，1967年11月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张发才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张发才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1134号
原告梁泽民。
被告吴春华。
被告章龙生。
被告胡秀英。
被告张鼎江。
本院在审理原告梁泽民与被告吴春华、章龙生、胡秀英、张鼎江买卖合同纠纷一案中，原告梁泽民于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁泽民撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告梁泽民负担。
审判员 殷勤
二〇一三年七月二日
书记员 顾健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第211号
原告张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告周广群，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。
被告闫文超，男，1983年8月6日出生，汉族，干部。
被告徐青坡（又名徐清坡），男，1969年8月6日出生，汉族，干部。
原告张明晓与被告周广群、闫文超、徐青坡为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告周广群经本院公告传唤，被告闫文超、徐青坡经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告周广群由被告闫文超、徐青坡担保，于2012年5月25日向原告借款25000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告周广群归还原告借款本金25000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告闫文超、徐青坡对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告周广群、闫文超、徐青坡未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告周广群由被告闫文超、徐青坡担保，向原告张明晓借款25000元，并向原告出具了借条，内容为：“周广群今借到张明晓现金贰万伍仟元整（25000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请闫文超等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人周广群，保证人闫文超、徐青坡，2012、5、25日。”到期后，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告周广群向原告张明晓借款25000元本金及利息未清偿的事实清楚，有被告周广群、闫文超、徐青坡向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告周广群未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金25000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告闫文超、徐青坡为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告闫文超、徐青坡承担保证责任后，有权向主债务人周广群进行追偿。被告周广群、闫文超、徐青坡经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周广群于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金25000元及利息，利息自借款之日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告闫文超、徐青坡对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人周广群追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周广群、闫文超、徐青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第18号
申请执行人：陈连营。
被执行人：潍坊家迎机械设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第286号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊家迎机械设备有限公司银行存款855000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊家迎机械设备有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年五月十二日
书记员 刘国伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0579号
原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告赵正洲。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司与被告赵正洲渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司负担。
审 判 长 何素军
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 董 锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何洪珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2777号
罪犯田次江。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
慈利县人民法院于2011年5月17日作出（2011�慈刑初字第78号刑事判决，以被告人田次江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币12.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年6月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田次江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田次江悔改�现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田次江在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田次江减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07077号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人秦波。
被告张海峰。
被告王艳强。
被告李锦涛。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰、王艳强、李锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，在审理过程中，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告陕西神木农村商业银行股份有限公司未能提供被告张海峰、王艳强、�锦涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张海峰、王艳强、李锦涛的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4390元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩小宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1439号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年4月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2008年5月9日被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人邓某，男，1991年8月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1300号起诉书指控被告人黄某甲、邓某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月17日19时，被告人黄某甲、邓某经事先预谋，窜到南安市罗东镇金山豪庭2号楼地下室，盗走刘某停放在该处1部豪剑牌HJ125-4摩托车（价值人民币924元）。
2、2013年3月19日19时，被告人黄某甲、邓某经事先预谋，窜到南安市梅山镇宝龙花园地下停车场，盗走黄某乙停放在该处1部豪爵牌GN125（D型）摩托车（价值人民币1105.5元）。
3、2013年3月27日19时，被告人黄某甲、邓某经事先预谋，窜到南安市梅山镇宝龙花园地下停车场，盗走潘某停放在该处1部豪爵牌GN125（C型）摩托车（价值人民币4125元）。
2013年5月6日，南安市公安局刑侦大队接特情举报，在南安市梅山镇光前北街一药店门口抓获被告人黄某甲。经审讯，被告人黄某甲供述了其在南安市梅山镇盗窃他人摩托车的犯罪事实，并供述了其用盗窃所得的钱购买毒品吸食。经南安市公安局提取被告人黄某甲的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。公安机关并依法向被告人黄某甲扣押作案工具一字型螺丝刀1把、电线1条。2013年5月21日，南安市公安局刑侦大队在南安市梅山镇供销旅舍一房间内抓获被告人邓某。
上述事实，被告人黄某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某乙、潘某的陈述，通话记录，辨认笔录及照片，监控录像及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，行驶证复印件，价格鉴定意见，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，工作说明，户籍证明，抓获经过，强制戒毒决定书，强制戒毒人员出所鉴定表，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币6154.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、邓某多次实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人黄某甲曾因吸毒，被强制戒毒，后又为吸毒而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、邓某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某甲、邓某共同退出赃物豪剑牌HJ125-4摩托车1部或赃物折价款人民币924元，返还被害人刘顺治；共同退出赃物豪爵牌GN125（D型）摩托车1部或赃物折价款人民币1105.5元，返还被害人黄永来；共同退出赃物豪爵牌GN125（C型）摩托车1部或赃物折价款人民币4125元，返还被害人潘振发。已扣押的作案工具一字型螺丝刀1把、电线1条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第614号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张明华。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田雅丽
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00004号
申请执行人万保成。
被执行人武安平。
本院于2014年6月4日作出（2013）鄂沙洋县后民初字第00116号民事判决书，判令：被告武安平向原告万保成支付材料款14万元，并承担迟延履行金17920元，同时向原告支付追讨材料款费用1000元。该判决书生效后，因武安平未履行生效法律文书确定的义务，万保成于2015年4月3日向本院申请强制执行。
经查明，乐某与被执行人武安平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定本案应由被执行人武安平承担的金钱给付义务，应当按被执行人武安平和乐某夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人武安平在中国建设银行股份有限公司甲支行开户账号（62××××）上的银行存款1500元；冻结武安平之妻乐某在中国建设银行股份有限公司乙支行账号（62×××××）上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹四宠
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 洲
根据申请人的申请于2015年4月9日向被执行人武安平送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人材料款158920元，。现查明被执行人武安平在中国建设银行股份有限公司孝感航天花园支行开户的帐号为6214662720009477银行存款有15707元、武安平之妻乐某在该行开户的帐号为6217002720004158536上有存款50202元；同时查明武安平在农商银行孝昌卫店支行帐号为8101000070522459、帐号为81010000422765247分别有存款2022元和3468元，其妻乐某在农商银行孝昌营业部帐号为81010000192964240有存款32924元。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00283号
罪犯王永贵，男，1964年3月17日出生，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凤城市。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2006年7月3日起至2016年7月2日止。于2011年4月30日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2011年9月8日，本院以（2011）本刑执字第00352号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2006年7月3日起至2015年7月2日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第414号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人焦兴宝，曾用名焦小军，男，汉族，1978年9月20日出生，农民。
被执行人曾晚霞，女，汉族，1983年11月28日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人焦兴宝、曾晚霞于2014年2月8日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、第四十九条第二款的规定，作出了盐计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定书，责令被执行人焦兴宝、曾晚霞于2014年3月29日前缴纳社会抚养费人民币19488元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的盐计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月29日依法送达被执行人焦兴宝、曾晚霞，被执行人焦兴宝、曾晚霞在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年5月29日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人焦兴宝、曾晚霞送达了限期10日内履行的催告书，但被执行人焦兴宝、曾晚霞至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的盐计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人焦兴宝、曾晚霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的盐计生征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人焦兴宝、曾晚霞于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币19488元。
三、被执行人焦兴宝、曾晚霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱文娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01628号
原告吕忠杰，男，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈钟谦，男，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告本溪和信置业有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心A1-2区三层。
法定代表人徐松林，男，系该单位经理。
原告吕忠杰与被告沈钟谦、被告本溪和信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员李远（主审）、人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠杰、被告本溪和信置业有限公司的法定代表人徐松林到庭参加诉讼，被告沈钟谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钟谦诉称，2014年12月1日，被告沈钟谦向原告借款140万元，约定2015年8月6日前还清，但被告并未按约定还款。2015年7月29日，被告又为原告出具相关承诺，但也未履行。在借款中，被告沈钟谦向原告出具了本溪和信置业有限公司的转账支票作为担保。故现起诉至法院，请求法院判决：：1、请求法院判令被告给付欠款140万元及利息30万元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日至给付之日止），被告本溪和信置业有限公司对上述借款承担连带还款责任；2、请求判决被告承担诉讼费用。
原告吕忠杰提供如下证据：
1，借条、借据各1份，证明被告第一次向原告借款本金100万元，到期后未偿还，又向原告借款40万元，本金两次共计140万元。
被告本溪和信置业有限公司对借条和借据的真实性无异议，对第二次借款40万元有异议，对100万元借款无异议。
2，房屋所有权证1份，证明被告沈钟谦以座落在沈阳市沈河区房屋（建筑面积为255.70平方米）作为抵押。
被告本溪和信置业有限公司对上述证据没有异议。
3，本溪和信置业有限公司出具的支票2张，证明被告本溪和信置业有限公司当时出具2张支票作为抵押，抵押金额为140万元。
被告本溪和信置业有限公司对上述证据没有异议。
4，收条1份，证明原告收到被告沈钟谦房产证1本，被告本溪和信置业有限公司转帐支票2张。
被告本溪和信置业有限公司对上述证据没有异议。
被告沈钟谦未到庭亦未提供证据。
被告本溪和信置业有限公司辩称，借款属实，但借款本金是100万元，被告单位出具2张支票做为抵押，借款是沈钟谦的个人行为，应由其个人进行偿还。
被告本溪和信置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告沈钟谦向原告吕忠杰借款100万元并向原告吕忠杰出具了借据一份，借据内容为被告沈钟谦向原告吕忠杰借款100万元，约定借款日期从2014年12月1日至2015年1月30日，约定月息为5%。2015年7月29日，被告沈钟谦向原告吕忠杰出具借据一份，借据内容为被告沈钟谦向原告吕忠杰借款140万元，双方约定2015年8月6日前还清，经庭审中核实，此次借款140万元包括2014年12月1日的100万元借款，实际借款为40万元。在借款过程中，被告沈钟谦向原告提供了以被告本溪和信置业有限公司为出票人的两张中国建设银行转账支票作为抵押，支票号分别为04568857、04568858，两张支票的金额合计为140万元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告提供的2014年12月1日和2015年7月29日的借据，可以认定被告沈钟谦向吕忠杰借款140万元，故被告沈钟谦对该借款应当向原告吕忠杰予以偿还。关于原告吕忠杰要求被告给付利息的主张，2014年12月1日的借条中被告沈钟谦向原告借款本金为100万元并约定利息，故被告沈钟谦应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告从2014年12月1日起至2015年7月29日止的利息；另一份借据是2015年7月29日被告沈钟谦向原告提供的，本金为140万元，故被告沈钟谦应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告从2015年7月30日起至本判决生效之日止的利息。关于被告本溪和信置业有限公司是否承担还款责任的问题，被告本溪和信置业有限公司提出借款是被告沈钟谦的个人行为，应由其个人进行偿。因被告沈钟谦在向原告吕忠杰借款时出具了被告本溪和信置业有限公司的两张转账支票，该两张支票使原告有理由认定，被告沈钟谦具有偿还能力，且被告本溪和信置业有限公司出具票据的行为对所借款项具有担保性质，故对被告本溪和信置业有限公司的抗辩理由，本院不予支持，被告本溪和信置业有限公司应对上述借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈钟谦于本判决生效后十日内给付原告吕忠杰借款1，400，000.00元。
二、被告沈钟谦于本判决生效之日起十日内给付原告吕忠杰利息（以本金100万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2015年7月29日止）。
三、被告沈钟谦于本判决生效之日起十日内给付原告吕忠杰利息（以本金140万元为基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。
四、被告本溪和信置业有限公司对上述被告沈钟谦给付款项范围内向原告吕忠杰承担连带给付责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，由被告沈钟谦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 李 远
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3853号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告张加云，女，1965年11月29日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
被告富殿云，女，1962年8月10日出生，身份证号2101221962********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张加云、富殿云金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第660号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告钟贵珍。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告钟贵珍侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司向本院申请撤回对被告钟贵珍的起诉。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回对被告钟贵珍的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 匡婷婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第372号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24108号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人黄某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24108号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、郑某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24108号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月20日依法送达被执行人黄某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24108号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、郑某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24108号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4846号
原告：无锡市前洲西塘锻压有限公司,组织机构代码73012508-3，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：刘焕奎,该公司董事长。
委托代理人：成琳（受该公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：靳莹怡（受该公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所实习人员。
被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司,统一社会信用代码：913204811375913825，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明,该公司董事长。
原告无锡市前洲西塘锻压有限公司（以下简称西塘锻压公司）与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙设备公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西塘锻压公司的委托代理人成琳到庭参加诉讼。被告云龙设备公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西塘锻压公司向本院提出诉讼请求：1、判令云龙设备公司立即支付结欠的加工款1105809.56元及利息（自起诉之日起计算至全部付清之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由云龙设备公司承担。事实与理由：西塘锻压公司与云龙设备公司长期保持业务往来，由西塘锻压公司按照云龙设备公司的要求加工椎体、封头等物品。2016年7月15日，云龙设备公司确认结欠西塘锻压公司加工款1105809.56元。但之后经多次催讨云龙设备公司仍未履行付款义务。
被告云龙设备公司未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了如下证据：1、部分加工合同、提货清单、图纸、提货单及发票原件，证明双方存在加工业务的事实；2、2016年7月15日的往来询证函一份，云龙设备公司确认结欠西塘锻压公司加工款合计1105809.56元；3、部分付款凭证原件，证明云龙设备公司支付了部分货款。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。云龙设备公司结欠西塘锻压公司加工款1105809.56元的事实由双方盖章确认的往来询证函佐证，且云龙设备公司未到庭提出异议，本院予以认定。现西塘锻压公司要求云龙设备公司支付上述款项及该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
云龙设备公司于本判决发生法律效力之日立即支付西塘锻压公司加工款1105809.56元及利息（自2016年8月22日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7380元，保全费5000元，合计12380元，由云龙设备公司负担，该款已由西塘锻压公司预付，云龙设备公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给西塘锻压公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00098号
原告杨顺，男，1941年7月5日出生。
委托代理人杨爱军，男，1975年1月10日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告宋帅，男，1990年3月20日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人何江海，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，该公司职员。
本院在审理原告杨顺与被告宋帅、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨顺于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨顺自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨顺撤回起诉。
案件受理费五十元由原告杨顺负担（已交纳）。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一四年一月九日
书 记 员 隗 苇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1249号
原告：黄斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周文炎，系黄斌的母亲。
被告：谢建胜，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄斌诉被告谢建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人周文炎到庭参加诉讼。被告谢建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：被告谢建胜因需资金周转，于2014年6月4日，向原告借款100000元，未约定借款期限，口头约定月利率为1.5%。被告支付两个月利息后2014年8月初关闭通讯设备无法联系，经原告多方查找至今仍无音讯。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即清偿借款本金100000元及利息12000元（利息以100000元为基数，按月利率为1.5%，自2014年8月4日暂计至2015年4月4日），合计112000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄斌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中国工商银行转帐凭证；2.收据。
被告谢建胜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告谢建胜因需资金周转，于2014年6月4日，向原告黄斌借款100000元，原告通过其母亲周文炎中国工商银行帐号：622208201100187＊＊＊＊汇款到被告谢建胜工商银行帐号：622208201100008＊＊＊＊，谢建胜收款后于2014年6月12日，出具收据给原告黄斌，该收据载明：“现本人收到黄斌拾万元人民币正。收款人：谢建胜2014.6.12.身份证：44200019621116＊＊＊＊”。借款未约定借款期限和利息，被告借款后向原告支付了利息3000元。2014年8月初，原告称无法联系到被告，经多方查找至今仍无音讯。原告遂于2015年4月3日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢建胜向原告黄斌借款100000元的事实，有被告谢建胜出具的借据、工商银行汇款凭证予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的责任。关于利息问题。因原、被告未约定借款利息，原告称口头约定月利率为1.5%，未提供相应证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计息”的规定。原告主张利息按月利率1.5%计息，无事实依据，本院不予支持，故本院以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应从2014年8月4日起计至2015年4月4日止。被告谢建胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢建胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄斌清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年8月4日起计算至2015年4月4日止）；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元（原告黄斌已预交），由被告谢建胜负担，被告谢建胜应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄斌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年六月十六日
书记员 梁心然
冯冰冰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01216号
原告黄甲，男，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市“148”矿区法律服务所法律工作者。
被告黄乙，女，1989年9月3日出生，汉族。
委托代理人黄某某，系被告姐姐。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
原告黄甲与被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月12日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原被告按双方父母意见确立恋爱关系，同年腊月举办了典礼仪式，2010年2月2日办理了结婚登记手续，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，因一点琐事就大吵大闹，双方于2011年春节后分居至今。在典礼时，被告经媒人手向原告索要彩礼款16000元。现在由于双方未建立夫妻感情，故要求判令原被告离婚；被告返还原告彩礼款16000元。
被告辩称，原被告婚后感情较深，婚后不久，被告就怀孕，2010年9月16日被告感到身体不适，到医院后孩子由于缺氧死亡，被告也是经医院抢救才捡了一条命。之后被告留下后遗症至今未能再怀孕，但被告一直多方求医。原告起诉离婚是违心的，主要是受家人的挑唆，原告还与其他女子联系，但被告不计前嫌，被告为了避免生气才于2013年5月到娘家住。故要求判令不准离婚。
经审理查明，原被告系同村，双方于2009年确立恋爱关系，于2010年2月2日办理了结婚登记，被告在典礼时收取原告大包款16000元，被告于2010年9月16日因死胎入住安阳县第一人民医院，后被告多次到安阳协和等医院进行不育治疗。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述，被告所举住院病历、检查病历可以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原被告双方本着互谅互让和对家庭负责的态度，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年八月十五日
书记员 徐清亮
1
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初196号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张祯，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，原籍贯山西省五寨县，现户籍所在地甘肃省兰州市城关区，家住兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月26日被靖远公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人张祯犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日，被告人张祯通过微信与靖远县糜滩乡村民王某互相加为好友，当天王某在靖远通过微信给张祯转账2100元，张祯以每克300元给王某贩卖了7克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当天19时许，张祯将7克毒品冰毒装在一个纸盒子里让出租车司机带到了靖远县“福来客”超市门前交给了王某。王某收到后将冰毒分装成小包，给赵海学、宋海海各贩卖了一小包，自己装了几包，剩余的让黄某藏在了其租住在靖远县医院附近的一个房子里。2016年4月24日，王某、黄某、赵海学在靖远县长兴宾馆被靖远县公安局民警抓获，并从王某身上查获疑似毒品物三小包，吸毒工具2套，从黄某身上查获疑似毒品物两小包，从赵海学身上查获疑似毒品物一小包；从黄某租住房内查获疑似毒品物二十二小包，吸毒工具烟锅两个、烟嘴一个、吸管四个。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从王某身上扣押的1号检材净重0.55克，从黄某身上扣押的2号检材净重0.31克，从黄某租住房内扣押的3号检材净重3.83克，从赵海学身上扣押的4号检材净重0.07克，从四份检材中均检出毒品甲基苯丙胺。
2016年4月25日，被告人张祯在靖远县长兴宾馆被靖远县公安局民警抓获，并从其身上查获疑似毒品物四小袋。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从张祯处扣押的1号检材净重3.94克，从中检出毒品甲基苯丙胺；扣押的2号检材净重0.10克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人张祯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、张某、黄某的证言、搜查笔录及现场照片、现场检测报告书及通话记录、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录及照片、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]127、131号理化检验鉴定报告、办案说明、被告人张祯的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张祯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张祯能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张祯在有期徒刑二年六个月至三年间量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 展 林
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琦
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第939号
原告：杨秀珍，女，1954年19月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋博，吉林诚元律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦4楼413室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司职员。
委托代理人：刘学文，该公司职员。
本院在审理原告杨秀珍诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告杨秀珍负担，原告杨秀珍已交纳5093元，取退原告杨秀珍5068元。
审判员 刘惠民
二〇一四年七月二日
书记员 陈 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1609号
上诉人（原审被告）王红涛。
被上诉人（原审原告）魏河长。
上诉人王红涛因与被上诉人魏河长农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月24日，魏河长与王红涛签订了农村建房施工合同，合同约定建筑面积每平方米170元，付款方式为第一层板上齐后付一万元，以后每层板上齐后付款一万五千元，顶层瓦上齐后付工价款的80%，内粉结束后再付5%，外粉结束后再付10%，剩余5%在工程全部结束后一次性付清。魏河长、王红涛另口头约定房屋地下室的建筑高度若超出2米按照整层建筑面积计算工价，若不超按照半层建筑面积计算工价。
另查明，王红涛的房屋建设现已竣工，第四层地坪存在细微裂缝，顶层瓦有个别脱落，楼梯台阶末端处未粉刷，王红涛另行组织他人在地面一、二楼层已铺设了地板砖，该房屋东西长12.9米，南北宽9.2米，地下室高约2.5米，故根据双方约定，建筑总面积应为474.72㎡（12.9米×9.2米×4），总价款应为80702.4元（474.72㎡×170元／㎡），王红涛现已给付50000元，剩余30702.4元未给付。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、合同书、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，魏河长所承建的王红涛的房屋为四层楼房（含地下室），故魏河长与王红涛签订的建房合同系农村建房施工合同，根据法律规定，必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关建设手续。因本案魏河长系未取得建筑施工资质的农村建筑工匠，故其与王红涛签订的建房合同应属无效。依据相关法律规定，建房工程竣工后应当组织验收，根据验收的工程量和工程单价及约定的付款方式支付工程价款。本案魏河长、王红涛因在施工结束后发生纠纷，双方未组织验收，但王红涛在魏河长已完成的主体工程的基础上另行组织他人进行了地面一、二层地砖的铺设，应视为王红涛对本工程已验收。魏河长、王红涛约定的付款方式是按照工程进度付款，现魏河长已完成了四层（含地下室）主体工程，故王红涛应当按照约定的价款和实际建筑面积给付工价款。对于王红涛辩称的地下室应当按照半层计算面积的辩解理由，因双方约定地下室高出2米的按照整层计算面积，王红涛房屋的地下室高约为2.5米，故对此不予采信。对于王红涛辩称的房屋存在质量问题的辩解意见，因王红涛未在法定期限内提交相关证据提出反诉，也未就上述问题提出鉴定申请，故对此辩解理由不予采信。鉴于魏河长在工程结束后，所承建王红涛的房屋的楼梯台阶末端处未粉刷、顶层地坪存在细微裂缝及顶层瓦存在个别脱落的问题，虽然不影响主体的安全问题，但客观上影响了王红涛房屋的使用效果，为弥补这一缺陷，酌定减少魏河长主体工程总价款的5%即4035.12元作为王红涛对房屋的修缮费用。本案中王红涛下欠魏河长的工价款为30702.4元，扣除应减少的工程价款4035.12元，王红涛应再支付魏河长工价款26667.28元。为化解双方矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决：一、王红涛于本判决生效之日起五日内给付魏河长工价款26667.28元。二、驳回魏河长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由魏河长承担133元，王红涛负担460。
王红涛不服原审判决上诉称：1、原审法院认定的事实不清，对于楼房实际建筑面积认定与事实不符，应根据魏河长为王红涛施工的实际面积来计算。地下室不能算作完整的一层，王红涛和魏河长从没有口头约定地下室建筑高度超出2米按照整层建筑面积来计算工价，本来王红涛不想要地下室，魏河长建议王红涛盖个地下室，说地下室只按半层建筑面积计算工价，王红涛才同意让魏河长来盖地下室的。原审法院将地下室的面积按照整层来计算，根本与事实不符。2、根据实际施工情况，魏河长没有将工程完工。楼房还存在多处质量问题，虽然王红涛没有进行鉴定，但实际存在的质量问题已经给王红涛造成了经济负担和生活困扰。虽然双方约定了工价款，但前提条件是魏河长要确实完工并且不存在质量问题。原审法院明知房屋存在质量问题会影响对房屋的使用，但只是酌定减少主体工程价款的5%对王红涛来说显失公平。王红涛已经按照魏河长实际完工情况，将工程款支付给魏河长。原审法院判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回魏河长的诉讼请求。
魏河长答辩称：魏河长在2015年1月份给王红涛的叔叔盖房子，盖好后王红涛让魏河长过去给他盖房，双方约定2米以上属于一层，2米以下属于半层。建好一层给魏河长一万工钱，建好二层给魏河长二万工钱，但是完工后王红涛却不履行合同，该给的钱没有给。王红涛说地坪没有打平，不是事实，施工时王红涛在现场，如果认为不合适，当时可以说。我请求法院依法判决。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王红涛上诉主张地下室不能算作完整的一层，应按一半面积计算，但原审时见证人王某、安某均证实建房时双方约定房屋高两米以上算一层，计算全部面积。王红涛的地下室实际高约2.5米，按照约定应按全部面积计算。故，王红涛该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于房屋质量问题。因原审法院已对王红涛释明可以申请鉴定，但王红涛并未向法院提出鉴定申请，原审法院根据本案实际情况酌定减少魏河长工程总价款的5%即4035.12元作为王红涛对房屋的修缮费用较适宜。王红涛上诉主张减少工程总价款的5%显失公平，但并未提供有效证据予以证明，本院对其该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人王红涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一帆
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3469号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：唐军辉，男。
委托代理人：邓福华，男。
被执行人：北京利冠承再生资源有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西800米。
法定代表人王振和，男，董事长。
委托代理人张全德，男，1958年7月15日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书（以下简称5号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的5号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第489号
原告：刘国耿，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省宁远县。
被告：东莞市鸿莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余鸿。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
被告：刘朝霞，女，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。
原告刘国耿诉被告东莞市鸿莱服饰有限公司（以下简称鸿莱公司）、余鸿、刘朝霞加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国耿到庭参加诉讼，被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国耿诉称：刘国耿于2013年8月与鸿莱公司签订外机加工合同并按约定交付货物给鸿莱公司，经双方对账，鸿莱公司尚欠刘国耿20，639元。刘国耿多次催收未果，并被鸿莱公司于2014年9月12号以付款为由把结算单据骗去。为维护自身合法权益，刘国耿遂诉至法院，请求判令：1.鸿莱公司、余鸿、刘朝霞支付货款20，639元；2.本案诉讼费用由鸿莱公司、余鸿、刘朝霞承担。
被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：鸿莱公司系经工商登记成立的有限责任公司，投资人为余鸿、刘朝霞，其中余鸿为法定代表人。刘国耿主张为鸿莱公司加工毛衣缝挑工序，经结算加工费为20，639元，并提供了一份外机加工合同及一份2013年加工费结算单予以佐证。其中，外机加工合同载明刘国耿为鸿莱公司加工毛衣缝挑工序，加工数量6，000件，加工工价60元／打，交货日期为2013年9月10日，鸿莱公司一方的落款处由罗兴签名，刘国耿主张罗兴系鸿莱公司的前整主管。加工费结算单载明的合同数量6，000件、发货数量4，213件、交货数量为4，212件，单价60元／打，实付金额20，639元，落款的外机签名处由刘国耿签名，结单日期为2013年9月30日。刘国耿主张其与鸿莱公司签订加工合同后，依约为鸿莱公司进行加工，加工完成后按货期交付货物给鸿莱公司，并由鸿莱公司出具该结算单交给刘国耿，后鸿莱公司以付款为由收回了加工费结算单但并未实际支付该加工费。2014年10月21日，刘国耿诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有刘国耿提供的外机加工合同、加工费结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同纠纷。鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
刘国耿为鸿莱公司加工毛衣及鸿莱公司尚欠加工费20，639元的事实，有外机加工合同、加工费结算单予以佐证，本院予以认定。鸿莱公司未依约支付加工费，构成违约，刘国耿诉请鸿莱公司支付该加工费，符合法律规定，本院予以支持。
刘国耿诉请余鸿、刘朝霞支付上述加工费，但未举证证明余鸿、刘朝霞存在应对鸿莱公司债务承担连带责任的情形，对刘国耿的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费20，639元给原告刘国耿。
二、驳回原告刘国耿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告东莞市鸿莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄艳勋
-3-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00068号
原告：曾汉明，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：高忠义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方玉燕，女，系高忠义之妻，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告曾汉明与被告高忠义、方玉燕民间借贷纠纷一案中，曾汉明向本院申请诉前调解。因高忠义、方玉燕无法联系，曾汉明于2015年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告曾汉明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曾汉明撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月九日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1607号
原告孔垂志，男，1983年9月23日生。
被告王传浩，男，1980年9月18日生。
被告李秋蓉，女，1985年6月19日生。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔垂志与被告王传浩、李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔垂志，被告王传浩、被告李秋蓉的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孔垂志诉称，原告与被告系朋友关系。被告以生意资金周转为由，于2013年5月、于2014年1月两次向原告借款人民币272000元。被告出具两份借条交原告保管，并约定了相应的还款期限。债务到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不偿还借款，但此期间被告却购置了轿车，而且其所开餐馆也正常营业中。现起诉要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币272000元并承担本案诉讼费。
被告王传浩辩称，我欠原告272000元不是事实，真实的欠款本金仅仅12000元。两份欠条是我书写的，但2013年8月2日所写借条中的160000元，在借条约定的还款期限2013年8月9日以现金方式还给原告孔垂志了，只是借条没有要回来。2014年1月15日借条中的112000元，已在2014年3月15日左右还了10万元，只有12000元未偿还，借条也没要回来。还钱时，我要求孔垂志将借条还给我，孔垂志说自家兄弟，借条他会撕了丢掉。所借款项都是我个人挥霍了，没有用于家庭开支，也没有拿一分钱给李秋蓉。
被告李秋蓉辩称，借条上借款人是王传浩一个人，李秋蓉没有向原告借着钱。王传浩个人借款与李秋蓉无关，李秋蓉不承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
被告王传浩现欠原告借款金额为多少？被告李秋蓉是否应对所欠款项承担偿还责任？
原告孔垂志为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
借条2份，用以证明被告王传浩向原告借款人民币272000元的事实。
经质证，被告王传浩认可借条是自己写的，但认为有12000元是利息，且其余本金自己已偿还。被告李秋蓉认为与自己无关。
本院认为，原告提交的2份借条来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，质证后被告王传浩对证据的真实性无意见，本院作为认定案件事实的依据使用。对被告王传浩认为其中有12000元是利息，自己已偿还了本金的质证意见，原告不认可，其未提交证据予以证实，本院不予采纳。对被告李秋蓉的质证意见不予采纳。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：被告王传浩以生意资金周转为由，于2013年8月2日向原告孔垂志借款人民币160000元，约定还款期限为2013年8月9日；于2014年1月15日向原告孔垂志借款人民币112000元，约定还款期限为2014年3月15日，两次向原告借款人民币合计272000元。被告出具两份借条交原告保管。债务到期后，经原告多次催要，被告王传浩未偿还借款。为此，原告现起诉要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币272000元并承担本案诉讼费。
另查明，被告王传浩与被告李秋蓉系夫妻关系。
本院认为，被告王传浩于2013年8月2日及2014年1月15日两次向原告借款人民币合计人民币272000元属实，有被告王传浩书写的借条为据。被告王传浩辩称已偿还260000元，只有人民币12000元未偿还，无证据证实，对其抗辩主张不予支持。该笔借款到期后经原告催要后被告未在合理期限偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于被告李秋蓉是否应承担偿还责任的问题，虽然被告李秋蓉未在借条签字，但其与被告王传浩系夫妻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李秋蓉未提供相应的证据予以证实，其抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王传浩、李秋蓉共同偿还原告孔垂志借款本金人民币272000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币5380元，减半收取人民币2690由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行期间为二年。
审判员 郭明利
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒娅琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00190号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、程艳军三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告王某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告常为家庭琐事发生争吵。加之被告于2014年8月外出打工后至今未归，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，其证明内容为原、被告系夫妻关系。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的结婚证，被告未到庭进行质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因各自在外打工，缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 程艳军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 珊