杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1021号
原告：杨建强。
委托代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺。
被告：楼贵舜。
委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
原告杨建强为与被告杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、楼贵舜合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因被告大寅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年6月16日作出（2015）杭余商初字第1021-1号民事裁定书，裁定驳回被告大寅公司对本案管辖权提出的异议，被告大寅公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）浙杭辖终字第849号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马韡俊、被告大寅公司的委托代理人徐兴旺到庭参加诉讼，被告楼贵舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建强起诉称：2011年8月23日，原告杨建强与由被告楼贵舜作为法定代表人的山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）签订《房屋联建协议书》，约定交房日期为2013年6月30日，宽限期为2013年12月31日，原告杨建强向山东金百利公司交付联建款房款123035元。2013年12月，山东金百利公司未按约交房，并表示无法退款，要求将房款及利息124461元转至其关联企业即本案被告大寅公司所制定的财务计划中，原告杨建强在被许诺定期支付利息的前提下，于2014年8月12日同意加入该计划。
根据财务计划，被告大寅公司应于2014年9月18日向原告杨建强支付相关收益，但被告大寅公司却逾期至今仍未支付，此行为已构成违约，根据协议书内容，原告杨建强有权行使解除权，并要求被告大寅公司承担相应的违约责任。由于协议书所载担保条款中，明确表示被告楼贵舜以其个人所有财产，为该协议承担连带保证责任。被告楼贵舜作为被告大寅公司的法定代表人、股东，同时也是被告大寅公司的实际控制人，理应对该内容明确知晓，其以法定代表人的身份在协议书上盖章，应当推定其认可财务计划协议书的担保条款，同意担任保证人，故其应当对被告大寅公司之债务承担连带清偿责任。
原告杨建强曾发函要求被告履行其合同义务，但均未得到满意答复，为此诉至法院，请求判令：一、解除原告杨建强与被告大寅公司之间于2014年8月12日签订的《参加“共赢百利”财务计划协议书》；二、被告大寅公司向原告杨建强支付本金124461元；三、被告大寅公司向原告杨建强支付利息收益（以124461元为本金，按10.8%的年利率自2014年8月12日计算至判决生效为止）；四、被告大寅公司向原告杨建强支付违约金22402.98元（以124461元为基数、按年利率18%自2014年8月12日计算至2015年8月11日）；五、被告楼贵舜对上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨建强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《参加“共赢百利”财务计划协议书》、收据各一份，用以证明原告杨建强与被告大寅公司、楼贵舜之间存在合同关系，同时证明被告楼贵舜同意承担保证责任的事实；
2、大寅公司工商基本情况一份、江苏百利置业发展有限公司（以下简称江苏百利公司）工商基本情况一份、江苏酒都网科技有限公司（以下简称江苏酒都网公司）工商基本情况一份，用以证明被告楼贵舜对保证事项明知并认可的事实；
3、催款书一份，用以证明原告杨建强要求被告大寅公司退还本金、支付相关收益的事实；
4、联建协议书一份、收据二份，用以证明原告杨建强加入《参加“共赢百利”财务计划协议书》的款项来源的事实；
5、顺丰寄件单一份，用以证明原告杨建强向被告大寅公司寄送催款书的事实。
被告大寅公司答辩称：一、根据协议书第二条，双方约定的收益是预期年化收益，不是确定的，原告杨建强投入的资金是购房款，购买房屋及参加“共赢百利”财务计划均是为了投资，原告杨建强对投资风险是明知的，现主张的利息收益没有合同依据；二、根据协议书第五条，协议届满后，原告杨建强应当申请退出计划，被告大寅公司享有三个月的审查、支付手续办理期限，但原告杨建强并没有按约操作，故其关于行使解除权和退还本金的诉讼请求不应支持；三、原告杨建强主张的违约金和利息收益已经超出法律标准，也超出原告杨建强的实际损失，请求法院对违约金予以调整；四、要求原告杨建强考虑换回原先购买的房产，与被告大寅公司协商调解。综上，请求法庭驳回原告杨建强的诉讼请求。
被告大寅公司未向本院提交证据。
被告楼贵舜未到庭抗辩，但向本院提交书面答辩状答辩称：一、根据原告杨建强提供的协议，协议双方仅为原告杨建强和被告大寅公司，协议中并未出现第三方，因此楼贵舜个人并非协议主体；二、协议书第七条约定担保条款，但签订该协议书时，文本中并未设置第三方担保人，除原告杨建强与被告大寅公司外也未有任何第三方签章或以文字形式作出任何担保的意思表示；三、被告楼贵舜本人也未就协议有过任何担保的意思表示，财务计划协议书签订后，被告楼贵舜未以第三人的身份向原告杨建强出具担保书，也未以担保人的身份在主合同上签字，因此，被告楼贵舜与原告杨建强并未形成担保关系；四、法人名章不能作为个人意思表示，法人章是人名章的一种，一般用于银行预留印鉴或者代替法人签名，根据日常使用惯例，其使用时均与公司财务专用章或公司公章配套使用，一般不单独使用，本案中被告楼贵舜的法人名章也是与公司公章同时使用，且加盖的位置就是公司法定代表人处，因此对协议中出现的法人名章的作用范围不能扩大解释，超出代表公司的范围，更不能作为个人意思表示的依据；五、意思表示一致是保证合同的成立要件，无论是采用客观标准还是采用主观标准亦或主客观相结合的标准，被告楼贵舜在本案中均没有任何提供担保的意思表示。综上，被告楼贵舜认为，被告楼贵舜与原告杨建强之间未成立有效担保法律关系，被告楼贵舜不是本案适格主体，请求法院驳回原告杨建强对被告楼贵舜的起诉。
被告楼贵舜未向法院提供证据，对原告杨建强提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告大寅公司对原告杨建强提交的证据质证如下：证据1，对真实性没有异议；证据2，对真实性没有异议，但对关联性和证明对象有异议；证据3，对内容真实性没有异议，但认为不足以证明原告杨建强向被告大寅公司发出催款通知，也不能证明被告大寅公司已收到该通知；证据4，对三性均无异议；证据5，系复印件，需核对原件，同时也需原告杨建强提供送达的证据。
本院对原告杨建强提交的证据认证如下：证据1、2、4，符合有效证据的形式要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3、5，原告杨建强未提供其他有效证据佐证被告大寅公司收到了该催款通知，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月21日，山东金百利公司为甲方、原告杨建强为乙方签订《联建协议书》一份，约定乙方选定万国城度假公寓14幢315号地块联建房，联建房的基础建设费为123035元，联建工程款为123035元，总价为246070元，甲方应于2013年6月30日前将该房屋交付乙方，宽限谅解期为2013年12月31日。后山东金百利公司未能按期交房。2014年8月12日，被告大寅公司为甲方、原告杨建强为乙方签订《参加“共赢百利”财务计划协议书》一份，约定：甲方为百利集团下属子公司，是一家融投资参股和资本管理并提供整体资本运营与管理服务的专业机构，鉴于乙方系同为百利集团下属子公司所开发建设的万国城项目的业主，为感谢和回馈广大客户，双方经平等友好协商，就乙方参加“共赢百利”财务计划、甲方按照本协议约定退还本金及支付收益，达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方自有存款124461元（最低为人民币5万元，本计划累计达人民币叁仟万元时拟终止），乙方自愿以上述资金参加“共赢百利”财务计划，甲方在其经营范围内进行财务运作，以达到资金保值增值的目的；二、乙方选择的投资期限为6个月，预期年化收益率为10.8%，同时选择按月计付收益，甲方同意在相应的收益计付期限届满后五个工作日内（按月支付的，每月18日为甲方的收益支付日）向乙方支付收益，收益计付期限自本计划资金转入甲方账户之日起开始循环起算，具体以甲方开具的收款收据等凭证的记载为准；三、乙方资金由甲方负责转入以下账户，甲方收到相应款项后，即根据入账时间向乙方开具记载有乙方姓名、入账金额、收益计付期限、年收益等信息的收款收据，作为乙方参加“共赢百利”财务计划的凭证，由乙方妥善保管；四、乙方在收益支付日前通知甲方的，可以选择将资金收益转入本计划本金，转入后的收益自本协议第二条约定的最后支付期限次日起根据该部分收益选择的收益计付期限计算收益，甲方就转入的收益再行开具收款收据；五、乙方在所选的投资期限届满后可申请退出本财务计划，乙方如需提前退出本财务计划的，应向甲方提出书面申请，并交付参加凭证，乙方的申请在经甲方内部审批及财务支付流程完成后，甲方一次性退还乙方的参加资金及支付利息，甲方承诺上述审批手续及支付手续在乙方提出申请后三个月内完成，利息按照同期银行活期存款基准利率自乙方资金入账之日起计算至甲方实际退还乙方参加资金之日止，乙方申请提前退出本财务计划前甲方已支付的收益，甲方有权从上述退款中自行扣除；六、本协议关于甲方支付收益和退还本金的约定，甲方应严格遵守履行，如甲方未按照协议约定的期限和金额履行，且经乙方书面催告十日内未纠正的，乙方在三十日内有权要求解除本协议退出本财务计划及结算收益，无论乙方是否解除本协议，均有权要求甲方按照应付款同期银行贷款利率的叁倍承担违约责任；七、甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称威海宝滩公司）以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章；八、本协议自甲、乙方双方签字盖章并经乙方加摁指印之日起生效，乙方实际参加的资金金额与本协议约定不一致的，以甲方实际收到的参加资金为准；九、因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议落款的甲方处盖有“楼贵舜”的印章和被告大寅公司的合同专用章，原告杨建强在乙方处签名并捺印。
2014年8月25日，被告大寅公司向原告杨建强出具《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》一份，载明认购时间为2014年8月25日，认购人为原告杨建强，认购期限为半年，认购金额为124461元，年化收益为10.8%，在该收款凭证的“说明”栏中还载有“计息时间为2014年8月12日”。
协议签订后，被告大寅公司至今未向原告杨建强支付任何利息收益。投资期限届满后，被告大寅公司也未退还本金，原告杨建强为此诉至本院，请求上判。
另认定，被告大寅公司的股东系被告楼贵舜和江苏酒都网公司，江苏酒都网公司的股东为被告楼贵舜和江苏百利置业公司。被告楼贵舜除系被告大寅公司的法定代表人外，同时系江苏酒都网公司和江苏百利置业公司的法定代表人。
本院认为：《参加“共赢百利”财务计划协议书》系签约各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。该协议约定，原告杨建强以购买万国城项目房产的退房款及利息124461元参加“共赢百利”计划，选择的投资期限为6个月，被告大寅公司应根据年化10.8%的标准向原告杨建强按月支付利息收益，故该协议名为财务计划，实为按期付息、到期还本的借贷合同，被告大寅公司关于原告杨建强明知加入财务计划的投资风险、其主张的利息收益没有依据的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。协议约定的投资期限现已届满，原告杨建强关于解除《参加“共赢百利”财务计划协议书》的诉讼请求已无必要，本院不予支持，但被告大寅公司未按约返还参加资金，构成违约，原告杨建强有权要求被告大寅公司承担返还参加资金、支付自2014年8月12日起至参加资金返还之日的利息收益及自2015年2月12日起至2015年8月11日的违约金的民事责任。被告大寅公司关于原告杨建强主张返还本金没有依据的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告杨建强按照年利率18%主张违约金，标准偏高，本院依法予以调整，故原告杨建强关于要求被告大寅公司承担返还参加资金、支付利息收益和违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告大寅公司关于原告杨建强主张的违约金应当予以调整的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
《参加“共赢百利”财务计划协议书》第七条约定“甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”，该条款明确被告楼贵舜意思表示的方式为“签章”，即并不以被告楼贵舜本人签字为必要，且原告杨建强作为合同相对方，无法区分落款处“楼贵舜”的印章系其作为被告大寅公司法定代表人的印章还是私人印章，故有理由相信落款处“楼贵舜”的印章系其本人意思表示。《参加“共赢百利”财务计划协议书》的条款系被告大寅公司拟定，被告楼贵舜作为被告大寅公司的法定代表人和自然人股东，对协议所载条款应当知晓，被告楼贵舜在该协议上盖印章，也即对协议内容包括上述第七条设定被告楼贵舜对被告大寅公司的担保责任内容的认可，故被告楼贵舜以其在协议落款处的印章确认了其个人的担保义务，理应对被告大寅公司的上述债务承担连带清偿责任。被告楼贵舜关于其并非协议主体、法人名章不能作为个人意思表示、楼贵舜本人未作任何提供担保的意思表示、无需承担担保责任的相关抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告杨建强的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建强返还本金124461元；
二、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建强支付利息收益（以124461元为基数、按年利率10.8%计算，自2014年8月12日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建强支付违约金7159元（以124461元为基数、按年利率11.6%计算，自2015年2月12日起计算至2015年8月11日）；
四、被告楼贵舜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元，减半收取1618.50元，由原告杨建强负担152.50元；由被告杭州大寅投资管理有限公司负担1466元，被告楼贵舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3237元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐卓琳