wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第186号
原告：赖记珍，女，汉族，1981年2月12日出生，连州市人。
委托代理人：李学松、吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：连州永和玩具制品有限公司。地址：连州市城南开发区。
法定代表人：林健锋，该公司董事长。
委托代理人：叶健卿，该公司人事部经理。
委托代理人：彭婵娟，广州金鹏律师事务所律师。
原告赖记珍诉被告连州永和玩具制品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张富成、熊兴、成剑伟组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赖记珍及其委托代理人李学松，被告连州永和玩具制品有限公司的委托代理人叶健卿、彭婵娟到�参加诉讼，现已审理终结。
原告赖记珍诉称：原告于2006年7月12日入职被告连州永和玩具制品有限公司，2013年12月18日被告通知原告提前解除劳动关系，并与原告签订了解除劳动关系协议。被告支付了经济补偿金和待通知金，但并没有支付未为原告购买社保造成的经济损失。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告2006年入职后，被告尚未为其购买社会保险造成了原告的经济损失，因此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿没有为原告购买社会保险的损失10000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告诉称2006年入职被告公司后被告未为其购买社会保险，请求判令被告赔偿因此造成的经济损失。与其于2014年4月4日连劳人仲案字（2014）44号广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书请求“2、被申请人提前单方面解除合同，要求公司按劳动法作相应补偿”不同，属新的请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议……向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定。发生劳动争议需遵循先仲裁后诉讼即仲裁前置的规则。原告直接向法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本不受理，现已受理应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告赖记珍的起诉。
本案受理费10元，不予收取（此款原告已预交，待本裁定书发生法律效力后，本院退还给原告赖记珍）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 张富成
审判员 熊 兴
审判员 成剑伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄薇霖
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符受理条件的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字23482号
原告李善一，男，1921年12月23日出生。
委托代理人张朔，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告李善一与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善一的委托代理人张朔、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李善一诉称：2013年4月5日起，中绿公司先后向李善一借款73万元，借款期限为一年，利息为年息8%，中绿公司承诺借款可随时提前支取，但按活期存款利率计息。后，中绿公司于2014年4月17日以书面形式告知投资者，因公司暂时困难予以重新安排偿还老干部存款；凡未到期的一律不能提取；已到期的延期提取等。中绿公司至今未偿还借款本息。现李善一诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金73万元，并支付利息（已到期部分借款的利息按年息百分之八计算；未到期部分借款按中国人民银行同期活期存款利率计算）；中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：李善一主张的借款关系属实，欠款金额属实。中绿公司经营困难，已到期部分借款现无力偿还；未到期借款，中绿公司不同意偿还。
经审理查明：中绿公司先后于2013年4月5日、2013年7月1日、2013年11月20日、2013年12月13日、2013年12月18日向李善一借款，金额分别为60000元、440000元、130000元、80000元、20000元，共计730000元。对每笔借款，中绿公司均向李善一出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
2014年4月17日，中绿公司出具名为《致北京中绿公司投资者》的函，内容为：为保障广大老干部的根本利益，保证公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：凡未到期的一律不能提取；已到期的，延期提取；自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；对已过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。诉讼中，中绿公司认可上述函件的真实性，并称因经营困难，对已到期的借款，现无力支付；对未到期的借款，无法确定到期后能否支付。
上述事实，有借款凭证、《致北京中绿公司投资者》的函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向李善一借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对已届还款期限的50万元借款承担还款责任。故对李善一要求中绿公司偿还该50万元借款并依约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。剩余23万元借款虽未届还款期限，但中绿公司出具函件，对已到期借款予以延期，且其现无法确认还款期限届满时，能否偿还借款。中绿公司以其上述行为表明其在借款期限到期后亦无法履行还款义务，李善一有权要求中绿公司提前偿还借款。故对李善一要求中绿公司提前偿还上述23万元借款并按中国人民银行同期活期存款利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李善一借款本金五十万元，并支付利息（以六万元为基数，自二〇一三年四月五日起至实际清偿之日止；以四十四万元为基数，自二〇一三年七月一日起至实际清偿之日止；均按年利率百分之八计算）；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李善一借款本金二十三万元，并支付利息（以十三万元为基数，自二〇一三年十一月二十日起至实际清偿之日止；以八万元为基数，自二〇一三年十二月十三日起至实际清偿之日止；以二万元为基数，自二〇一三年十二月十八日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘菲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第161号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，出生于1970年11月17日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月1日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年9月11日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人潘某犯非法占用农用地罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份杭锦旗伊和乌素苏木村民潘某在自家草场上非法开垦草原152亩，将草原变更为农用地，种植了柠条、苜蓿草、葵花。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月23日至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01587号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告赵赟青。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告赵赟青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝，被告赵赟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑住宅商品房（面积114.99平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费3631元（2009年6月至2015年12月，按照每月每平方米0.4元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：被告房屋漏水，物业公司未处理，物业服务不到位。物业费收费标准没有向被告及其他业主公示，应按照每平方米每月0.35元收取。
经审理查明：2007年5月17日，被告与镇江新区世纪物业有限公司签订了一份物业管理合同，约定镇江新区世纪物业有限公司按照每平方米每月0.35元收取被告一年的物业管理费，以后视情况按年度或季度向被告收取。
2011年6月，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑（建筑面积为114.99平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米0.4元计算。原告向被告催要自2009年6月至2015年12月的物业费3631元未果，诉至本院。
以上事实，有合同、授权书、证人证言、资质证书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，被告与镇江新区世纪物业有限公司于2007年5月17日签订的物业管理合同约定第一年的物业管理费是每平方米每月0.35元，现原告参照其他同性质业主物业费标准每月每平方米0.4元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2009年6月至2015年12月的物业费3631元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋漏水、收费无依据为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵赟青于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费3631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵赟青负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月三日
书记员 丁馨
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4453号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：马晓曦，女，1976年11月13日出生，汉族，住xx市xx区。
原告燕宇贤与被告马晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告马晓曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20000元，并支付从2014年12月4日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款6200元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告还款出现逾期，且至今未全额还款。
被告马晓曦未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、承诺书、承诺函、贷款用途声明书、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共计归还本金40000元，已还借款期内利息为9786元；尚欠借款本金为20000元（60000元－40000元），尚欠期内利息为4614元(1200元×12个月－9786元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马晓曦应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金20000元，支付借款期内尚欠利息4614元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月3日起计至还清借款本金时止，按月利率2%标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告马晓曦负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月九日
书记员 周 琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3439号
原告：格根塔娜，女，1992年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告：王艾兴嘎，男，1959年7月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年9月22日立案受理了原告格根塔娜诉被告王艾兴嘎不当得利纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格根塔娜到庭参加诉讼，被告王艾兴嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格根塔娜诉称，2012年11月30日，科左后旗财政局误将农村医疗救助资金2600.00元拨到王艾兴嘎的卡中，我多次找王艾兴嘎索要无果，故起诉要求王艾兴嘎返还我的医疗救助款2600.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告格根塔娜提交的证据有：1、科左后旗民政局和财政局联合下发的文件复印件一张，证明救助款通知下发情况；2、原告格根塔娜的身份证复印件一张，证明自然情况；3、科左后旗海力吐镇政府的证明一张，证明原告格根塔娜的救助款误拨到被告王艾兴嘎“一卡通”中的事实；4、海力吐镇“一卡通”办公室提供的农村医疗救助拨款表复印件两张，补充证明原告格根塔娜的救助款误拨到被告王艾兴嘎“一卡通”中的事实。
被告王艾兴嘎质证认为，这钱我没用着，不清楚。
被告王艾兴嘎辩称，我不知道卡里进什么钱了，我也没用，我不负责返还。
被告王艾兴嘎向法庭提交了身份证复印件和金牛卡的复印件各一张，证明身份信息和信用卡信息。
经法庭调取被告王艾兴嘎金牛卡2012年11月份的交易记录一张，证实于2012年11月29日有救助补助款项2600.00元入账。双方当事人对交易记录均无异议。
经审理查明，被告王艾兴嘎的女儿格根塔娜与原告格根塔娜同名，被告王艾兴嘎和女儿格根塔娜使用同一“一卡通”账号，账号登记姓名为被告王艾兴嘎。科左后旗海力吐镇政府相关部门在下拨医疗救助款时，误将原告格根塔娜的2600.00元救助金拨给了被告王艾兴嘎的女儿，款项直接进入到了被告王艾兴嘎的账户上。原告格根塔娜一直要求被告王艾兴嘎返还，被告王艾兴嘎以不清楚和没用着这笔钱为由拒绝返还。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗民政局和财政局联合下发的文件复印件一张；2、原告格根塔娜的身份证复印件一张；3、科左后旗海力吐镇政府的证明一张；4、海力吐镇“一卡通”办公室提供的农村医疗救助拨款表复印件两张；5、被告王艾兴嘎向法庭提交了身份证复印件和金牛卡的复印件各一张；6、被告王艾兴嘎金牛卡2012年11月份的交易记录一张；7、双方当事人的陈述。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王艾兴嘎卡上多出的2600.00元没有合法依据，属于不当利益。该不当利益的取得造成了原告格根塔娜的损失，因此，被告王艾兴嘎应将取得的不当利益2600.00元返还给原告格根塔娜。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王艾兴嘎于本判决生效后十日内返还原告格根塔娜2600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因简易程序审理应为25.00元由被告王艾兴嘎负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：綦冬梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第73号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告张建强，男，1978年生，汉族，吉安县人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月8日立案受理，现原告以无法送达法律文书为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月二十九日
书记员 童 婧
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初180号
原告张国安，男，汉族，生于1987年10月25日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告陆开奎，男，汉族，生于1976年1月11日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告张国安诉被告陆开奎公路货物运输合同纠纷一案中，原告张国安于2017年2月23日以起诉时漏列原告为由，向本院提出撤回对陆开奎的起诉。
本院认为，原告张国安的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国安撤回起诉。
案件受理费237元，本院决定减半收取118元，由原告张国安负担。
审判员 温灿林
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛智超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2822号
申请执行人青岛鑫汇盛建设工程有限公司，住所地青岛市宁夏路265号甲。
法定代表人庄炳高，总经理。
被执行人青岛尧达昌基础工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路14号4单元603户。
法定代表人尹进，经理。
申请执行人青岛鑫汇盛建设工程有限公司与被执行人青岛尧达昌基础工程有限公司纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）北商初字第996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金526051元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1204号
原告高庆海，农民，
被告袁增营，农民。
被告张杰，农民。
原告高庆海诉被告袁增营、张杰、谭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对谭鹏的起诉，本院予以准许。原告高庆海到庭参加诉讼，被告袁增营、张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆海诉称，2011年8月25日被告袁增营向原告借款3万元，该笔借款由谭鹏、被告张杰担保。约定借款期限三个月，同时约定了逾期利息及违约责任。借款到期后，原告催要未果，故诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元本金，自2011年11月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，并从中扣减已付的700元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告袁增营、张杰未答辩。
经审理查明，被告袁增营于2011年8月25日向原告高庆海借款3万元，该笔借款由谭鹏及被告张杰提供连带责任担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份。双方约定借款期限为3个月，违约责任为如逾期不归还全部借款，按月息3分计算，借款人每天支付违约金150元。约定担保人对借款人的债务承担连带责任，担保金额为3万元，担保期限自借款期满之日起两年。原告庭审中认可，被告袁增营曾于2013年4月偿还了700元利息。剩余借款本金及利息，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除逾期利息及违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁增营作为借款人应偿还原告借款本金3万元。原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰作为担保人签字担保，意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告袁增营、张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁增营于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金3万元及逾期利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣减700元）。
二、被告张杰在3万元范围内对被告袁增营上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告袁增营、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 备
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1954号
原告：王某，女，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县.
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：祁某甲，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。
委托代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
原告王某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴亚政与被告祁某甲及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月21日举行结婚仪式，2012年7月12日生育一子祁某乙。2013年5月6日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活中，因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子祁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；婚前财产归个人所有。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻登记情况；证据3,、户口本，证明婚生子祁某乙的自然情况；证据4、协议书，欲证明双方同意离婚，同时对子女抚养财产分割达成了协议。
被告祁某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告还有和好的可能。原告诉称与事实不符，原、被告婚后感情尚可。如果判决离婚，因婚生子祁某乙与被告及其父母相处较好，由被告抚养较为有利于祁某乙的健康成长。关于婚后财产依法分割，婚前财产归个人所有，没有意见。
被告祁某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如�：对证据1、2、3，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据4，因该协议是以离婚为前提，故本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2011年11月21日举行结婚仪式，2012年7月12日生育一子祁某乙。2013年5月6日办理结婚登记。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活中，因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子祁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；婚前财产归个人所有。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告祁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年四月十五日
书记员 高雪松
附本案适用�法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01978号
原告：黄美会，女，1984年5月26日生，皖淮南市人，汉族，农民。
被告：陆东，男。
本院在审理原告黄美会与被告陆东民间借贷纠纷一案中，原告黄美会于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄美会申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美会承担。
审判员 周 明
二〇一四年十月十一日
书记员 崔晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0007号
原告：潘丽�
委托代理人：许国圣。
被告：潘杨丽。
原告潘丽诉被告潘杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘丽及其委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告潘杨丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称：原、被告系堂姐妹关系，2012年被告父亲潘国富因生产经营需要先后向潘国余即原告父亲陆续借款150000元。2013年6月1日，原告父亲潘国余突发疾病离世。后原告及其母亲手持数张借条找到被告父亲潘国富要求其偿还借款，经商议，被告潘杨丽于2013年6月4日向原告潘丽出具总借条一份，对原、被告父亲间的债权、债务关系进行了重新确认和债的转移。原、被告双方并于当日即2013年6月4日在扬州市江都区东进�律服务所的见证下签署还款计划书一份。还款计划书中约定，若有一期不能履行，被告承担违约金10000元，并且原告有权就下余款项向人民法院提起诉讼。经原告多次催要，被告总是借故拖延，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款150000元及承担违约金10000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、提供被告2013年6月4日向原告出具的借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系及被告尚欠原告借款150000元的事实；2、提供2013年6月4日由江都区东进法律服务所见证、被告亲笔书写的还款计划书一份，证明原、被告就还款时间进行了约定，从而进一步证明原告有权向被告主张借款及违约金；3、提供2013年上半年原告父亲潘国余在中国农业银行的取款凭证六份，证明被告父亲潘国富向原告父亲潘国余多次借款的事实；4、2013年12月2日由被告父亲潘国富书写的承诺书一份，证明被告未按约还款的事实。
被告潘杨丽未答辩。
经审理查明：原、被告系堂姐妹关系，被告父亲潘国富因生产经营需要先后向原告父亲潘国余借款150000元。2013年6月1日，潘国余突发疾病离世。后原告及其母亲手持数张借条找到被告父亲潘国富要求其偿还借款，经商议，被告潘杨丽于2013年6月4日向原告潘丽出具借条一份，对原、被告父亲间的债权、债务关系进行了重新确认和债的转移。原、被告并于当日即2013年6月4日签署还款计划书一份，还款计划书中约定，若有一期不能履行，被告自愿承担违约金10000元，并且原告有权就下余款项向人民法院提起诉讼。由于被告至今未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条的形式对双方父亲之间的债权债务关系进行重新确认和债的转移，形成了新的借贷关系，此借�关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，本院依法应予支持；原、被告在还款计划书中约定违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告潘杨丽自本判决生效之日起十日内向原告潘丽偿还借款150000元及承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500减半收取1750元由被告潘杨丽负担。此款已由原告潘丽垫付，被告潘杨丽在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜 赟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第858号
原告：陈延茂，男，1946年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈世保，男，1940年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈仲辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈延茂诉被告陈世保、陈仲辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延茂及其委托代理人刘高强，被告陈仲辉到庭参加诉讼；被告陈世保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延茂诉称，被告陈世保与陈仲辉是父子关系，两人合伙养猪，长期在原告处佘购猪饲料。至2015年3月28日，两被告尚欠原告货款60690元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，一直拖欠货款至今。请求判令两被告支付货款60690元及利息，利息从起诉之日起至还清时止按银行同类贷款利率计付利息。
被告陈仲辉辩称，我对原告主张欠款60690元的事实没有争议，但现在暂时没有经济能力支付。
被告陈世保不作答辩。
经审理查明，被告陈世保与陈仲辉是父子关系。两被告经营养猪期间，经常在原告处佘购猪饲料，尚未支付饲料款的，由被告在原告的《笔记本》上签名确认。原告提交的《笔记本》中记载，有时由陈仲辉经手佘购饲料及确认欠款，有时由陈世保经手佘购饲料及确认欠款，有时由陈仲辉、陈世保共同确认欠饲料款。至2015年3月28日止，被告陈仲辉确认尚欠原告饲料款60690元未支付。原告向被告催还货款未果遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。从原告提交的《笔记本》中显示，两被告向原告佘购饲料期间，有时由陈仲辉经手，有时由陈世保经手，有时由陈仲辉、陈世保共同经手并确认尚欠原告的饲料款，应认定为被告陈仲辉、陈世保共同欠原告60690元饲料款的事实。原、被告在《笔记本》确认尚欠饲料款数额，没有约定给付时间，依据交易习惯应确认为即时付清。因此，原告请求两被告支付尚欠的60690元货款并从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息，本院应予支持。被告陈世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世保、陈仲辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60690元并从2015年5月14日起至本院确定付款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告陈延茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告陈世保、陈仲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月六日
书记员 岑 嫦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第836号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）461号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）461号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第186号
原告：王成双，男，1964年11月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：张新，女，1965年12月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告王成双、张新诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5882号
原告王伟，男，汉族，1978年8月8日出生，无职业，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66。
法定代表人杨文成，系公司总经理。
委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人陈淼，女，蒙古族，1991年5月7日出生，系该公司员工，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王伟与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王伟负担。
审判员 于 棣
二〇一八年六月十五日
书记员 邢宇阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6864号
罪犯谢丰泽，曾用名谢文全，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年5月15日作出（2012）江刑初字第133号刑事判决，以被告人谢丰泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人谢丰泽不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）南市刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1977号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢丰泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢丰泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢丰泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年7月获奖励分91.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢丰泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢丰泽系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丰泽减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保484号
申请人吴东良，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李庆刚，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人赵红军，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人吴东良与被申请人李庆刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴东良于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李庆刚名下位于武城县房屋一套，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆刚名下位于武城县房屋一套；
二、查封担保人赵红军名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2870元，申请人吴东良已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第110号
原告：郑某，务工。
委托代理人�王小芳。
被告：王某甲。
原告郑某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人王小芳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1994年5月在湖北省宜昌市认识，未经充分了解便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因原、被告性格不合，经常争吵，被告还动手打原告，以至夫妻感情日渐淡薄。后原告于2010年上半年外出务工，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告郑某与被告王某甲离婚；2、婚生女儿王某丙由原�抚养，被告每年承担抚养费7500元（支付时间为每年年底），至女儿满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告郑某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记档案复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系情况；
4、公民基本信息复印件一份，以证明原告和被告生育的子女的身份情况；
5、暂住证、单位证明复印件各一份，以证明原、被告分居五年的事实。
被告王某甲辩称，不同意离婚，夫妻关系还是好的，夫妻争吵很正常。
对原告郑某提供的证据，经被告王某甲质证，对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；对证据5，被告认为暂住证是刚办的，不足以证明分居的事实，本院经审核后，认为仅凭暂住证及单位证明不足以证明原、被告双方长期分居的事实，故证据5不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1994年认识，不久后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵，后原告去泉州务工。
本院认为：原告郑某与被告王某甲于1994年相识，至今已有十几年，并生育了一个儿子，一个女儿，可见双方建立了较深厚的夫妻感情。婚后，原、被告为家庭琐事争吵，且原告长期外出务工，导致夫妻感情出现裂痕。原告诉称被告经常对原告实施殴打，但原告没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。虽原告主张双方长期分居，但原告未提供证据证实双方是因感情不合�致的分居，对原告的辩解不予采信。现原告所称的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告没有证据证实双方感情确已破裂及其他存在法定应准予离婚的情形。今后，只要原、被告正确化解家庭生活中的矛盾，相互理解，珍惜家庭，并以子女利益为重，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年六月十一日
书记员 卢湜川
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：徐长江，男，满族，1957年8月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐世伟，男，满族，1981年4月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐长海，男，满族，1972年9月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人徐长江、徐世伟、徐长海借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐长江、徐世伟、徐长海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第727号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑四终字第151号
�公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小平。
辩护人史金宝，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宏鹏。
上诉人（原审被告人）殷之敬。
辩护人任清泉，河南高端律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张兴雨。
辩护人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
原审被告人张宏泽。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张小平、张宏鹏、殷之敬、张兴雨、张宏泽犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二O一二年十一月三十日作出（2012）郑刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张小平犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000000元。被告人张宏鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000000元。被告人殷之敬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000000元。被告人张兴雨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000000元。被告人张宏泽犯非法经营罪，免予刑事处罚。被告人张小平、张宏鹏、殷之敬、张兴雨、张宏泽违法所得的一切财物，予以追缴。被告人张小平、张宏鹏、殷之敬、张兴雨不服，均以“原判事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，应宣告其无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第1号刑事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 李 连 武
代理审判员 常 青
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵志刚（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3475号
罪犯何晓雷，男，1986年6月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人何晓雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人何晓雷不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何晓雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何晓雷的考核结果，以罪犯何晓雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何晓雷，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年4月24日止。罪犯何晓雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第843号
原告汪某。
委托代理人汪芬娜。
被告周某。
原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人汪芬娜到庭参加诉讼，庭�原告汪某到本院说明情况。被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女，亦无共同财产、债权债务，双方一直借住在姐姐汪芬娜家中。2014年年初被告无故回四川老家一直未归，原告劝其回来未果，导致夫妻感情破裂。被告表示同意离婚，但不愿意回舟山。无奈之下，原告只能诉至法院，请求准予原、被告离婚。
庭前原告汪某本人向本院说明情况，因起诉后接到出海通知，其无法到庭参加诉讼，原、被告婚后无子女、财产、债权债务，仅要求离婚。
为了证明自己的主张，原告汪某向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、舟山市普陀区沈家门街道西大社区居民�员会出具的证明，拟证明原、被告自2012年11月至2013年12月居住在原告姐姐家中，现原告继续居住的事实。
被告周某未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
庭后，本院与被告周某取得联系，其表示同意离婚，因其在四川居住，不方便过来办理离婚手续。原、被告婚后无子女、财产、债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可。2014年年初，被告回四川居住，一直未回到舟山。原告认为夫妻感情破裂，故提起本案诉讼。
以上事实，由原告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，被告离家后一直未归，原、被告感情基础不牢，现原告提出离婚，被告亦表示同意，根据当事人意思自治原则，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐灼康，男，汉族，1958年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。
负责人：岑灼雄，主任。
再审申请人唐灼康因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）土地征收补偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐灼康申请再审称：拆迁补偿的相关证据及资料是政府保存的文件，理应由政府出示。因为年限太长而拒绝受理实属为被申请人多年来不依法行政作出保护。现不服（2017）粤06行终778号行政裁定而申请再审。
本院认为，原一、二审法院审理本案期间正在施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”唐灼康提交《申请赔偿书》，要求桂城街道办补偿面积为100平方米的房屋给唐灼康，桂城街道办经审查后作出本案被诉《关于唐灼康申请赔偿的回复》，认为唐灼康提供的资料不足、难以核查，故而不予支持其赔偿请求。该回复实质上是以没有必要的事实根据和证据为由而从程序上驳回其申请，并非作出实体性的处理，对唐灼康的权利义务不产生实际影响。唐灼康起诉请求撤销该回复，依法应予以驳回。
唐灼康述称其房屋于1990年初因被征用而拆除，而唐灼康迟至2017年2月16日才提起本案诉讼要求桂城街道办予以补偿，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的二十年的最长起诉期限，依法应予驳回。因此，原一、二审法院裁定驳回唐灼康的起诉，并无不当。申请人唐灼康再审申请主张原一、二审裁定错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐灼康的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐灼康，男，汉族，1958年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人：岑灼雄，主任。再审申请人唐灼康因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）土地征收补偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐灼康申请再审称：拆迁补偿的相关证据及资料是政府保存的文件，理应由政府出示。因为年限太长而拒绝受理实属为被申请人多年来不依法行政作出保护。现不服（2017）粤06行终778号行政裁定而申请再审。本院认为，原一、二审法院审理本案期间正在施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”唐灼康提交《申请赔偿书》，要求桂城街道办补偿面积为100平方米的房屋给唐灼康，桂城街道办经审查后作出本案被诉《关于唐灼康申请赔偿的回复》，认为唐灼康提供的资料不足、难以核查，故而不予支持其赔偿请求。该回复实质上是以没有必要的事实根据和证据为由而从程序上驳回其申请，并非作出实体性的处理，对唐灼康的权利义务不产生实际影响。唐灼康起诉请求撤销该回复，依法应予以驳回。唐灼康述称其房屋于1990年初因被征用而拆除，而唐灼康迟至2017年2月16日才提起本案诉讼要求桂城街道办予以补偿，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的二十年的最长起诉期限，依法应予驳回。因此，原一、二审法院裁定驳回唐灼康的起诉，并无不当。申请人唐灼康再审申请主张原一、二审裁定错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐灼康的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年五月二十五日书记员  郑丽云
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初49号
原告熊某某，女。
被告杨某甲，男。
原告熊某某诉被告杨某甲�婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2009年1月21日按习俗举行婚礼，2009年5月15日登记结婚。2010年10月生育长子杨某乙，2011年8月生育女孩杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有深厚的感情基础，婚后夫妻关系不好。因女儿杨连巧患重病，原告主张继续医治女儿，被告确认为医治效果不明显，要放弃治疗，双方为此一直争吵。后来儿子杨某乙骨折住院，再加上杨某丙病情不断恶化，需要高额的医疗费，原告决定外出打工，被告不但没有理解原告的用意而支持原告，反而辱骂原告，并称要和原告离婚，让原告把户口迁走。现在原告身患重病，被告对此也不闻不问，没有尽到夫妻间的扶持义务。原告与被告间�不存在夫妻感情，无法共同生活，感情已彻底破裂。故向法院诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产及债务，由双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告没有原告所述的行为。女儿生病了，被告是积极的帮助医治的，多次带女儿到昆明等地进行治疗。原告生病时被告也多次陪同到医院治疗，原告当时外出打工，没有及时的告知被告，被告也多次打电话联系和挽留原告，被告因担心原告才发生的冲突。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告也愿意继续对女儿进行治疗，和原告共同渡过难关。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告熊某某与被告杨某甲的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，被告向本院提交以下证据：
�婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，2009年5月15日办理结婚登记手续。
经质证，原告对被告提交的证据认可。
原告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据原告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被于2009年1月21日按习俗举行婚礼，2009年5月15日办理结婚登记，2010年10月生育男孩杨某乙，2011年8月生育女孩杨某丙。因生活琐事夫妻关系紧张，2016年1月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，现夫妻关系紧张是因原告和女儿有疾病，家庭出现困难，夫妻之间没能很好沟通和交流，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互扶持，齐心协力，克服生活困难，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告熊某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年二月十六日
书记员 番广林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1306号
原告：李爱娜，女，1992年7月17日出生，汉族。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：孔祥玉，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李民英。
原告李爱娜诉被告孔祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文东，被告及其委托代理人李民英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日15时30分许，被告孔祥玉无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂台路由北向南行至南麻镇高堂峪村东掉头时，与顺沂台路由南向北行驶的唐鹏驾驶的由原告李爱娜乘坐的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李爱娜、唐鹏受伤的交通事故。事故发生后，被告孔祥玉驾车逃逸，后被办案民警查获。事后原告李爱娜被送往沂源县中医院住院治疗。经交警部门认定，孔祥玉承担事故的主要责任，唐鹏承担事故的次要责任，李爱娜不承担责任。经查孔祥玉驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，按法律规定应先在交强险责任限额范围内先行赔偿。此次事故给原告造成重大经济和精神损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9318.2元、误工费6753.75元、护理费750元、住院伙食补助费180元、交通费300元等共计17301.95元；2诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求过高，应当依法赔偿。
经审理查明：2013年10月3日15时30分许，被告孔祥玉无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂台路由北向南行至南麻镇高堂峪村东掉头时，与顺沂台路由南向北行驶的唐鹏驾驶的由原告李爱娜乘坐的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李爱娜、唐鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔祥玉承担事故的主要责任，唐鹏承担事故的次要责任，李爱娜不承担责任。鲁C／×××××号二轮摩托车车主被告孔祥玉，该车未投保交强险。
经当庭质证，双方当事人以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：医疗费9318.2元、住院伙食补助费180元、护理费750元。同一事故致另案原告唐鹏发生医疗费2529元、住院伙食补助费144元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：误工费的计算标准，原告主张按农林牧渔业标准，提交承包合同一份，承包人为原告之父，承包一亩四分作经济树经营，主张家庭共同承包，被告认为该证据不足证明其应按国有经济农林牧渔业标准计算误工费，主张应按农村居民标准25.88元计算。本院认为，原告家庭成员多人，仅承包经营土地一亩四分，以此按国有经济农林牧渔业标准认定误工标准缺乏合理性，按农民人均纯收入25.88元／天认定误工费1941元（25.88元／天×75天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定150元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、承包合同、户口本、交通费单据等以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告与另案原告因同一事故受损，各自在交强险责任限额内有权主张的赔偿金额，应按交强险相应分项所对应的各自的损害金额的比例予以分割。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔祥玉在交强险医疗费责任限额内按份额赔偿原告李爱娜医疗费、住院伙食补助费7804元、交强险外余额1694.2元的70%计1185.94元、误工费1941元、护理费750元、交通费150元，以上共计11830.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告承担37元，被告承担80元，保全费193元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周继虎
二〇一三年十二月六日
书记员 耿彩云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终22号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯双，绰号“双儿”，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工。2010年11月30日因犯毁坏财物罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。2014年12月5日因犯诈骗罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月26日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人冯双犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川1702刑初155号刑事判决。原审被告人冯双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人冯双及其指定辩护人曾庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日，官祥东（另案处理）、蔡天爽（在逃）、官兴林（另案处理）等人在达州市通川区达巴路口“快乐九号”娱乐会所与他人发生纠纷，该会所员工报警后，三人被带至公安机关接受调查。因吸食毒品，三人均被处以行政拘留，蔡天爽被强制隔离戒毒二年。
2016年4月19日凌晨2时许，杨某（“快乐九号”娱乐会所的股东）、张某和朋友在“快乐九号”娱乐会所大门口遇到在该娱乐会所消费后正准备离开的被告人冯双及官祥东、蔡天爽、何松（在逃）等人。官祥东、蔡天爽及被告人冯双等人认为是杨某以前的行为导致他们被公安机关行政处罚，便对杨某实施殴打。后被告人冯双及官祥东等人均逃离现场，蔡天爽在逃跑中被拦住并扣留在“快乐九号”大门前的停车场处。随后，覃泽亮（杨某的驾驶员，另案处理）闻讯赶来，通过蔡天爽的电话联系被告人冯双，要求被告人冯双等人出面解决问题，通话中覃泽亮发现对方语气强硬，便邀约朋友过来帮忙，并随身携带了一把菜刀。
被告人冯双及何松等人知道蔡天爽被扣留后，便电话邀约贺恩朋（另案处理）出面解决问题。官祥东也接到自称是蔡天爽朋友的电话，让其前往“快乐九号”帮忙，后官祥东又邀约了官兴林等人并一起前往“快乐九号”娱乐会所。贺恩朋接到何松电话后，便乘坐出租车先赶到“快乐九号”门口，此时，“快乐九号”门前已有覃泽亮一方的八九人在场。贺恩朋乘坐的出租车刚到“快乐九号”门前，就被在场人员拉下车。随后，贺恩朋与覃泽亮进行交涉时被部分在场人员殴打。期间，张某发现并取走了覃泽亮随身携带的菜刀放进办公室。贺恩朋被打后在电话中告知了何松等人自己在“快乐九号”门口。不久，持砍刀的被告人冯双及何松等人与官祥东、官兴林(未持刀)等人一起冲到“快乐九号”大门前。覃泽亮见状立即到办公室拿出菜刀，贺恩朋则从冲上来持刀的人中抢过一把砍刀，与被告人冯双及何松、蔡天爽等人一起持刀砍向覃泽亮，覃泽亮也持菜刀砍向被告人冯双及贺恩朋、何松等人，官祥东则捡起地上的水瓶、垃圾桶砸向覃泽亮。官兴林见官祥东上前打覃泽亮，想上前帮官祥东，刚一上前就被覃泽亮用菜刀砍伤鼻部，官兴林捂住鼻部退出打斗，后逃离现场。打斗中，覃泽亮砍伤贺恩朋面部，同时覃泽亮也被对方人员砍伤。打斗约一分钟后，被告人冯双及贺恩朋、官祥东、何松、蔡天爽等人先后逃离现场。覃泽亮拿着砍刀与持刀返回现场的两人（打斗时离开现场去拿刀）追赶贺恩朋、何松等人未果。案发后，民警从何松的住处搜出三把砍刀予以扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，覃泽亮外伤致左尺骨开放性骨折、右手拇指、中指、环指近节指骨骨折，上肢皮肤裂伤，属于轻伤二级；贺恩朋左侧面部皮肤裂伤愈合后有7.3cm斜行愈合瘢痕，属于轻伤一级。
2016年12月6日，被告人冯双因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梁平县公安局抓获，2016年12月7日被押回达州市公安局通川区分局接受讯问，2016年12月8日被梁平县公安局刑事拘留，后被关押至梁平县看守所。2017年1月13日，被告人冯双因涉嫌犯聚众斗殴罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕。
原判同时查明，2010年11月30日，被告人冯双因犯毁坏财物罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放；2014年12月5日因犯诈骗罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月26日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、情况说明、行政处罚决定书、证人杨某、贺恩朋、官祥东、覃泽亮、官兴林、刘某等人的证言、被告人冯双的供述、案发现场监控视频及截图、视频指认说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、达县人民医院病历、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍信息等。
原判认为，被告人冯双的行为构成聚众斗殴罪。冯双系累犯，应当从重处罚；冯双归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人冯双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
原审被告人冯双上诉提出，其系从犯，没有伤害受害人，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明，二审审理期间，上诉人冯双及其辩护人未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯双伙同他人持械聚众斗殴，在持械斗殴中系积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。冯双系累犯，依法应当从重处罚。冯双归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
上诉人（原审被告人）冯双及其辩护人提出冯双没有直接致伤覃泽亮，系从犯，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，在案的证人证言、辨认笔录、上诉人自己及同案被告人的供述、案发现场监控视频及截图等证据证实，冯双参与第一次冲突后，积极联络、参与聚众斗殴，持刀与贺恩朋、何松、蔡天爽等人一起与覃泽亮互相砍击，导致覃泽亮、贺恩朋、官兴林等多人受伤。冯双在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判已充分考虑其在共同犯罪中的作用及其系累犯等量刑情节，量刑并无不当。冯双及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡独开
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第124号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，初中文化。2011年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，因患病同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2013年12月23日由深圳市龙岗区人民检察院继续取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日8时多，群众罗某龙向公安机关举报称：一名女子在龙岗一带贩卖毒品，愿意协助公安机关抓获毒贩。后罗某龙打电话给毒贩佯装购买毒品，双方约定在龙东社区交易。当日10时许，罗某龙按照毒贩要求到到达约定地点，被告人潘某将罗某龙带至吓井新村，收取罗某龙毒资200元后离开，约5分钟后，潘某返回将一包纸巾、红色薄膜包裹的四小包毒品海洛因的粉末交予罗某龙，后被伏击民警抓获，经被告人潘某指认，毒品是由犯罪嫌疑人韦妹玲（怀孕取保、在逃）提供，民警遂将韦某抓获，当场在群众罗某龙身上提取毒品海洛因4小包（经鉴定，成分含海洛因，重量0.33克），在潘某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，成分含海洛因，重量0.06克），在韦妹玲处缴获毒资人民币200元。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）35号量刑建议书，建议对被告人潘某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因毒品犯罪被判处拘役，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人潘某在判决执行以前已被先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.39克，由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月十五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00242号
原告：李侠，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陆甬芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两原告共同委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张晓渊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曾水梅，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两被告共同委托代理人：曾广梅。
以上两被告共同委托代理人：张娴。
原告李侠、陆甬芳诉被告张晓渊、曾水梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侠、陆甬芳及共同委托代理人宋祖春，被告张晓渊、曾水梅的共同委托代理人曾广梅、张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠、陆甬芳诉称：李侠系曾水梅远房亲戚，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2012年5月及7月，两被告向两原告借款105000元，承诺于2013年1月15日归还，并出具了借条。2013年1月29日被告要求借期延至2013年2月5日，并承诺支付利息10000元。到期后，原告多次催要借款，但被告借故推诿不付。故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款105000元、利息10000元，并自2013年2月6日起按银行贷款利率支付利息。
张晓渊、曾水梅在庭审中辩称：借款是事实，也未还过本金及约定利息，但现在暂时没有钱还，双方毕竟还是亲戚关系，希望能与原告协商解决。
李侠、陆甬芳为证明其主张，举出如下证据：一、李侠、陆甬芳身份证、结婚证，证明两原告的身份情况；二、张晓渊、曾水梅出具的借条原件一份、曾水梅出具的还款保证书一份，证明被告借款105000元及延期到2013年2月5日还清并约定支付利息10000元的事实。
张晓渊、曾水梅未举证。
张晓渊、曾水梅对李侠、陆甬芳所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
李侠与陆甬芳、张晓渊与曾水梅均系夫妻。2012年5月5日及2012年7月6日，张晓渊、曾水梅分两次共向李侠借款105000元，并于2012年12月底向李侠出具借条一份，借条载明：“今借到李侠人民币壹拾万零伍仟元整，2013年元月15日归还。”借款到期后，张晓渊、曾水梅未能还款。2013年元月29日，曾水梅又向李侠出具还款保证一份，保证上述借款在2013年2月5日还清，并同时保证另付李侠利息10000元。但借款到期后，张晓渊、曾水梅仍未能归还借款本息。2013年3月8日，李侠、陆甬芳诉至本院，要求张晓渊、曾水梅归还借款本金105000元、约定利息10000元，并自2013年2月6日起按银行贷款利率支付逾期利息。案经调解，双方未达成协议。
本院认为：本案债权债务关系明确。张晓渊、曾水梅出具的借条足以证实其向李侠借款105000元的事实，张晓渊、曾水梅在借款期限届满后未能还款，应当归还借款本金105000元，双方约定的利息不违反法律规定，故对两原告主张张晓渊、曾水梅归还借款本金105000元及约定利息10000元的诉讼请求予以支持；张晓渊、曾水梅借款逾期未还，对两原告按银行贷款利率主张逾期利息的诉讼请求亦予以支持。李侠、陆甬芳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同财产，李侠、陆甬芳有平等的处理权。张晓渊、曾水梅系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由张晓渊、曾水梅共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张晓渊、曾水梅于本判决生效后立即偿还李侠、陆甬芳借款105000元及利息10000元，并按本金105000元支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月6日起至本判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预缴），由张晓渊、曾水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 峰
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00143号
申请执行人叶勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶荣珠，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶黎，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十一月十四日作出的（2014）屯民一初字第01373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶荣珠、叶黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶荣珠、叶黎存款52233元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人叶黎存款525元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月三十一日
书记员 余烨
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第33号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市昭化区，现住广元市昭化区。1997年因犯抢劫罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2014年9月2日经本院决定并由广元市公安局昭化区分局对其执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
被告人王某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住广元市利州区。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韩某某、王某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人韩某某、王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人韩某某、王某二人在广元市利州区宝轮镇喝酒之后，驾驶川HQ33**三轮摩托车到昭化镇凤凰村韩某某家去拉西瓜。途经昭化镇凤凰村三组杨家湾隧道四川路桥集团大桥分公司施工工地时，被告人韩某某发现路边堆放“工”字钢，遂起盗窃之心，并邀被告人王某一起将13根钢材搬到三轮摩托车上，由被告人韩某某驾驶三轮摩托车逃离现场。后被杨家湾隧道工地的工人陈某、李某等人发现，并将被告人韩某某、王某二人拦截在凤凰村三组杨某某家门前的土路上，二人乘机逃跑。案发后经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗窃的钢材价值人民币2918元。被盗的钢材已经全部追回并返还被害人。
庭审中还查明，1997年5月13日，被告人韩某某因犯抢劫罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年7月8日，被告人韩某某、王某到广元市公安局昭化派出所投案自首，并供述其在2014年7月7日晚在杨家湾隧道工地实施盗窃的行为。
上述事实，被告人韩某某、王某在开庭审理过程中无异议，二被告人当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人韩某某起主要作用，系主犯。被告人王某起次要责任，系从犯，应当从轻处罚，二被告人有自首情节，可以从轻处罚，并可对被告人王某宣告缓刑。本院充分考虑了被告人韩某某在本案系主犯，有犯罪前科，当庭认罪，具有自首法定从轻处罚情节，被告人王某系本案从犯，当庭认罪，具有自首法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年12月19日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一四年九月一日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00586-1号
原告：包世怀，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周安保，总经理。
被告：安徽滕华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张华，总经理。
被告：六安华林商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张华，总经理。
被告：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张忠斌，总经理。
被告：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：王永香，女，汉族，1977年8月22日出生，汉族，住所地同上。
被告：张忠斌，私营业主。
本院在审理原告包世怀诉被告安徽安和五金制品有限责任公司、安徽滕华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司、安徽兴福米业有限公司和被告张华、王永香、张忠斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽兴福米业有限公司的银行存款进行冻结。申请人已向本院提供了安徽靖童科技农业发展有限公司的房地产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽兴福米业有限公司的银行存款，冻结数额以120万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 林
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第367号
申请执行人冯国安。
被执行人廊坊市迪普电力工程有限公司。
法定代表人刘德江，经理。
本院在执行冯国安与廊坊市迪普电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民初字第2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李小东
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0078号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某,绰号“渔乡楼”，无业，住无锡市北塘区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人戚某,绰号“青头”，无业，住无锡市北塘区。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人周某、戚某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人周某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日20时许，被告人周某在无锡市吴桥实验小学门口因发生电动车碰撞与被害人张某发生口角，遂电话纠集并伙同被告人戚某对被害人张某进行殴打，致被害人张某左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条、第5.2.4u条的规定，被害人张某的面部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某、戚某家属已代为赔偿被害人张某人民币共计22000元并取得其谅解。
公诉机关认为，两被告人的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法分别判处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的涉案手机2部及通话记录、被害人张某的病历资料、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人包某、王某甲、唐某、王某乙、华某等人的证言及辨认笔录、被告人周某、戚某的供述及辨认笔录、无锡市吴桥实验小学门口监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人张某出具的收条、谅解书、无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、戚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、戚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周某、戚某犯罪以后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚；两被告人犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年五月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0076号
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
被执行人李容仕，居民。
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司与被执行人李容仕物业服务合同纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城新日月物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人李容仕发出执行令，但李容仕至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李容仕暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1617号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人李容仕有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异字第38号
异议人（申请执行人）高峰。
委托诉讼代理人刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被执行人：侯加来。
被执行人：孙学恩。
被执行人：侯加金。
委托诉讼代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被执行人：商保民。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民民间借贷纠纷一案中，异议人高峰对本院依法驳回其对被执行人孙学恩、侯家金的执行申请提出书面异议，本院于2016年12月12日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高峰称，第一笔还款期限届满，各被告未按调解书约定履行还款义务，我便于2012年10月22日向法院依法申请强制执行四被执行人履行（2012）东民初字第1823号民事调解书载明的还款56万元的义务。调解书中的后三笔款项我于2015年9月10日向法院重新提交了强制执行申请书，各被执行人随即以过了法定执行期限为由提出执行异议，法院于2015年12月31日作出（2015）东执字第1526号执行裁定，驳回了我对被执行人孙学恩、侯加金的执行申请。对此，依法提出异议，申请撤销（2015）东执字第1526号执行裁定书。
被执行人侯加金辩称，申请强制执行的期间是两年，该期间的起算点是从还款日为准，在申请执行时只能对到还款期限的款项申请法院强制执行，对未到还款期限的债权无权申请法院执行。民事调解书对还款金额及期限约定非常明确，2012年10月22日申请执行人对未到还款期限的款项申请强制执行，属无效申请，2015年9月10日申请执行人第二次申请执行时，已超过两年的申请时效，因此，（2015）东执字第1526号执行裁定书是正确的。异议人的请求没有法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人侯加来、孙学恩、商保民未作答辩。
经听证查明，申请执行人（原告）高峰与被执行人（被告）侯加来、孙学恩、侯家金、商保民因民间借贷发生纠纷，原告高峰于2012年7月2日向本院提起诉讼，2012年8月15日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯加来应偿还原告借款本息共计56万元，于2012年10月20日前偿还原告借款12万元，2012年11月20日前偿还原告借款12万元，2012年12月20日前偿还原告借款12万元，2013年1月20日前偿还原告10万元，2013年2月20日前偿还原告借款10万元。二、被告孙学恩、侯加金、商保民对上述借款本息承担连带保证责任。三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
该民事调解书生效后，被告侯加来、孙学恩、侯家金、商保民未履行法律文书确定的“于2012年10月20日前偿还原告借款12万元”的义务，原告高峰于2012年10月22日书写全额执行申请书（申请执行标的额为564500元），收到该申请后本院于2012年11月23日立案，准予执行标的额为120000元，同日向被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人支付案件款240000元。
另查明，申请执行人高峰于2015年9月10日向本院再次递交强制执行申请书,申请执行分别于2012年12月20日、2013年1月20日、2013年2月20日到期的借款32万元,同日立案后,向被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民送达执行通知书，责令四被执行人向本院支付案件款320000元。对此,被执行人侯家金、商保民、孙学恩提出异议,认为调解书约定的最后一期还款日期为2013年2月20日，申请执行人高峰于2015年9月10日申请执行时，已超过法律规定的申请执行期限，应当终止执行。2015年12月31日经审查本院作出（2015）东执字第1526号执行裁定书，驳回申请执行人高峰对被执行人孙学恩、侯加金的执行申请。
听证过程中，异议人（申请执行人）高峰提交法院最后向申请执行人过付款项的凭证、商保民于2015年9月9日出具的证明，证明法院于2015年9月2日过付最后一次执行款项，申请人高峰于2012年10月至2015年9月9日持续向商保民等人主张涉案款项，2015年9月10日的第二次强制执行申请并没有超出法定时效，且该申请也是2012年10月22日第一次申请的延续，合法有效。被执行人侯加金质证认为，2015年9月2日银行进账单不能证明申请执行人向我主张过权利。无法证明2015年9月9日的证明是证人商保民所写，申请执行人已于2012年10月申请法院强制执行，到2015年第二次申请法院强制执行，按照常理申请执行人在申请强制执行之后根本不可能再继续向被执行人索要案款，对其证明力不予认可。
本院认为，异议人（申请执行人）高峰请求被执行人侯加来、孙学恩、侯家金、商保民履行（2012）东民初字第1823号民事调解书中确定的后三笔欠款，该欠款在调解书中约定了明确的履行期限，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人（申请执行人）高峰应当及时在法定申请执行期限内向法院申请强制执行，被执行人侯家金、孙学恩对异议人（申请执行人）高峰于2015年9月10日第二次向本院申请强制执行申请提出异议，称异议人（申请执行人）高峰申请执行的后三笔借款已过法定申请执行期限，异议人（申请执行人）高峰又无证据证明在2012年11月22日至2015年9月10日其间存在申请执行时效中止、中断情形，因此，本院作出的（2015）东执字第1526号执行裁定书，事实清楚，程序合法，并无不当，故异议人（申请执行人）高峰的请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）高峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李春梅
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王燕明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00285号
原告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：尹浩，该公司总经理。
委托代理人：朱前国，该公司员工。
委托代理人：黄家华，该公司员工。
被告：南京固畅脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：刘晓寓。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：周先斌。
原告中建六局第二建筑工程有限公司诉被告南京固畅脚手架工程有限公司、被告安徽东皖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告中建六局第二建筑工程有限公司于2014年9月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为：中建六局第二建筑工程有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建六局第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22912元，减半收取11456元，由原告中建六局第二建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2502号
申请人：杨琼珠，1989年9月19日出生，住开平市三埠长沙东郊东路**号***房。
被执行人：甄本浩，住开平市三埠新昌新市路**号*幢***房，身份证号：4407831984********。
关于杨琼珠与甄本浩离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人甄本浩应自2013年8月起每月支付女儿抚养费600元给申请人杨琼珠，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2013年11月1日，经本院传唤被执行人到庭，其自行支付本案的执行款500元。经征询申请人意见，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经采取执行措施，被执行人主动履行500元，现被执行人暂无财产可供执行的，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2502号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 关炳耀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3671号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1718号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人冯某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月31日，被告人王某与王某某因工作事宜发生口角。当日20时许，王某伟电话联系王某质问此事，双方在电话中相互辱骂，期间王某伟身边的王林某通过电话与王某对骂。2017年1月1日0时许，王某约王某伟、王林某到深圳市龙华区大浪街道龙胜市场解决双方电话争吵的事宜。2017年1月1日1时许，王某带领张某（另案处理）、“阿豪”（另案处理）、陈某（另案处理）共计四人在深圳市龙华区大浪街道龙胜市场门口保安亭处与王林某会面后，王某用拳头殴打王林某。在龙胜市场门口保安亭附近的林某、罗某、王某伟、王某某、王某强随即上前劝架，后双方互相扭打。在打斗过程中王某等人用拳头殴打王林某、罗某，并用拳头击打林某鼻子。随后王某和张某、“阿豪”、陈某逃离现场。
经鉴定，林某鼻部软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月9日15时30分许，被告人王某在深圳市福田区振华路某银行振华支行被民警抓获。案发后，王某家属代为赔偿王林某16800元、林某128000元、罗某16800元，并获得三名被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3671号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某。因涉嫌聚众斗殴，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1718号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人冯某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月31日，被告人王某与王某某因工作事宜发生口角。当日20时许，王某伟电话联系王某质问此事，双方在电话中相互辱骂，期间王某伟身边的王林某通过电话与王某对骂。2017年1月1日0时许，王某约王某伟、王林某到深圳市龙华区大浪街道龙胜市场解决双方电话争吵的事宜。2017年1月1日1时许，王某带领张某（另案处理）、“阿豪”（另案处理）、陈某（另案处理）共计四人在深圳市龙华区大浪街道龙胜市场门口保安亭处与王林某会面后，王某用拳头殴打王林某。在龙胜市场门口保安亭附近的林某、罗某、王某伟、王某某、王某强随即上前劝架，后双方互相扭打。在打斗过程中王某等人用拳头殴打王林某、罗某，并用拳头击打林某鼻子。随后王某和张某、“阿豪”、陈某逃离现场。													经鉴定，林某鼻部软组织挫伤并鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。													2017年3月9日15时30分许，被告人王某在深圳市福田区振华路某银行振华支行被民警抓获。案发后，王某家属代为赔偿王林某16800元、林某128000元、罗某16800元，并获得三名被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十日													书记员 陈 瑞 琼