上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第84号
原告邵甲。
委托代理人张子骏，上海共识久久律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王毓鸣，上海市海峡律师事务所律师。
原告邵甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月10日、3月19日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称：原、被告自2003年自行相识，于2004年11月3日登记结婚，婚后原告将户籍迁入北翟路西陶浜35号且居住于此。2008年9月5日，被告生育一女名邵乙。2010年初，双方发生争吵，被告拒绝原告回家，原告被迫另行在外租房居住至今。被告曾于2010年6月、2011年5月、2013年6月三次起诉离婚，原告亦于2012年5月起诉离婚，上述均以撤诉结案。原告认为，双方长期分居，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币800元（以下币种相同）；3、要求依法分割以下财产：钻戒一枚、对戒一对、黄金戒指一枚、台式电脑一台、华硕笔记本电脑一台、索尼彩电一台、空调一台、黄金锁片一个、黄金木鱼一个、数码相机一台、被告名下在农行和建行存款30，000元、被告名下股票抛售款30，000元（即2010年4月14日10，000元和同年4月20日的20，000元）、家具一套（双人床、大橱、床头柜）以及本市长宁区西陶浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告王某某辩称：同意离婚，但要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币1，000元；因原告有家庭暴力和外遇，对婚姻破裂存有过错，故被告主张多分得夫妻共同财产，除上述原告主张分割的财产外，无其他财产要求法院处理；另主张原告按每月1，000元的标准补付女儿的2013年5月至2014年2月的抚育费。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识，于2004年11月3日登记结婚，2008年9月5日生育一女名邵乙。婚后双方关系尚可，后因原告与其他女性交往中行为举止过于亲密以及其他家庭琐事，双方产生矛盾致夫妻关系不睦。2010年2月，因感情不和，原告从家中搬离与被告分居至今。本案诉讼前，原、被告均分别向法院起诉过离婚，后以撤诉结案。
双方分居期间，女儿随被告共同生活。被告现在上海西联环境卫生服务有限公司工作，近一年内每月税后收入2，600元。2012年5月18日，双方之女邵乙起诉本案原告，要求其支付抚育费【案号为（2012）长少民初字第55号】。该案中，法院查明原告自2011年5月起至2012年4月的平均工资为3，598元，2010年3月至2011年4月，原告陆续给付邵乙抚育费12，000元，原告自2011年5月起未支付邵乙抚育费。同年6月13日，法院判决原告按每月1，000元的标准支付邵乙2011年5月至2012年6月的抚育费人民币14，000元。判决后，原告已支付该笔抚育费。2013年3月27日，邵乙再次起诉本案原告，要求其支付2012年7月至判决之日的抚育费【案号为（2013）长少民初字第44号】。该案中，本案原告表示其没有固定收入，只能在外面打零工，愿意支付每月1，000元抚育费。法院同时查明，邵乙随本案被告共同生活，生活状况良好，性格开朗；2012年7月后本案原告未再支付抚育费。同年4月9日，法院判决原告按每月1，000元的标准支付邵乙2012年7月至2013年4月的抚育费人民币10，000元。判决后，原告已支付该笔抚育费。上述两次判决均已生效。原告未向被告支付女儿的自2013年5月后的抚育费。原告的劳动手册上记载合同日期至2012年7月20日止。
又查明，原告主张分割的财产情况如下：
一、钻戒一枚、对戒一对、黄金戒指一枚、台式电脑一台、华硕笔记本电脑一台、索尼彩电一台、空调一台、黄金锁片一个、黄金木鱼一个、数码相机一台、家具一套（双人床、大橱、床头柜）。
被告认可收到过钻戒、对戒、黄金锁片和黄金木鱼各一个。
二、被告名下在农行和建行存款。
原告未能提供相应证据及财产线索。
三、被告名下股票抛售款30，000元。
被告名下在中信建投证券有限责任公司上海哈密路证券营业部资金账号为XXXXXXXX帐户中，于2010年4月14日转出股票抛售款10，000元，同年4月20日转出股票抛售款20，000元。被告认可该款已经从银行取出。
四、本市长宁区西陶浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
2013年4月26日，（2012）长民三（民）初字第1814号案件一审判决上址房屋归原、被告共同共有；该案二审以撤诉结案。2014年2月14日，该案中当事人陈杏娣、王林华、邵乙及本案被告向上海市第一中级人民法院对（2012）长民三（民）初字第1814号一案申请再审，要求撤销该判决中关于上址房屋的判决内容，一中院已经受理。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、独生子女证、出生医学证明、股票明细对账单、劳动手册、个人收入证明、一中院受理案件通知书、（2013）长少民初字第44号判决书、（2012）长少民初字第55号判决书、照片等为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方对抚养权及财产归属各执己见，致本案调解不成。
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾，亦因原告与其他女性交往中行为举止过于亲密而伤害了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。双方分居状态已满两年，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。现被告已同意离婚，双方均不愿再维持婚姻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之女邵乙的抚养问题。
双方均主张孩子随己生活，理由如下。
原告认为，其2013年5月因开助动车摔倒受伤才失业，目前依靠父母生活，自己虽没有工作，但现在身体已经恢复，可以去找工作，且很想看到女儿。
被告认为，女儿一直由被告抚养，被告父母帮忙照顾；分居期间，原告经法院强制执行才支付了部分抚育费；原告目前在帮别人做物流，每月有5，000元收入，但无法提供证据；被告自己有工作，且农村生活水准已高于原告在城里的生活。
本院认为，孩子尚年幼，从孩子的心理需求及生活起居来看，孩子更需要母亲的细心呵护及照顾，且被告作为母亲，有固定工资收入，具备抚养孩子的经济能力，亦无不利于子女身心健康的情形。另外，双方分居已有四年，孩子一直随被告共同生活，且状况良好，故维持稳定的生活现状对孩子更为有利。综上，原、被告离婚后，从有利于孩子成长的角度出发，孩子随被告共同生活更为妥当，由原告按月给付抚育费。
三、关于孩子的抚育费数额。
审理中，双方表示，如果法院判决女儿随对方共同生活，原告愿意每月支付抚育费500-600元，被告愿意每月支付抚育费1，000元。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告虽然表示没有工作，但其具备劳动能力，应当积极就业并承担起为人父母的责任。结合以往抚育费的支付标准，并考虑到当前上海基本生活水平和孩子的生活需求呈现不断增长的趋势等因素，为维护未成年人的合法权益，本院酌定抚育费为每月1，000元，离婚后，原告按此标准按月支付抚育费。关于2013年5月至2014年2月期间，孩子随被告共同生活，原告亦因按上述标准补付被告抚育费。
四、关于财产分割问题。
（一）钻戒一枚、对戒一对、黄金戒指一枚、台式电脑一台、华硕笔记本电脑一台、索尼彩电一台、空调一台、黄金锁片一个、黄金木鱼一个、数码相机一台、家具一套（双人床、大橱、床头柜）。
原告主张，所有物品均在被告处。钻戒和对戒系在结婚登记后即仪式上赠送被告；黄金木鱼系原告亲戚赠送给女儿；黄金锁片系原告爷爷和外婆赠送给女儿。
被告主张，钻戒和对戒系在结婚登记前收到，但事后已经被原告拿走，黄金锁片找不到了，家具由被告父母赠送，非共同财产，经过搬迁、打架已经损坏丢弃，其余物品均不在其处。
本院认为，被告认可收到的钻戒和对戒各一枚，均系原告因结婚而赠与被告，双方也确已登记结婚，故已属于被告个人财产，不再作为夫妻共同财产分割，本案中不处理；黄金锁片和黄金木鱼，均已赠与给女儿，属女儿的财产，故不再作为夫妻共同财产分割，本案中不处理。关于上述列举的其他财产，原告未能证明财产的具体下落及财产属性，故本案中不作处理。
（二）被告名下在农行和建行存款。
本院认为，因原告未能提供相应证据及财产线索，故本案中不作处理。
（三）被告名下股票抛售款30，000元。
被告主张该款已用于支付抚养女儿的费用。
本院认为，原告虽承担了女儿的2010年3月至2013年4月以及需补付2013年5月至2014年2月期间的抚育费，但仅系原告作为父亲应承担的费用，被告在抚养女儿时，仍会支出相关费用。该笔股票抛售款数额较小，且从取款时间来看，距今已近4年，应当认为已经全部合理支出用于支付抚养女儿的相关费用。故对该笔钱款，不再进行分割。
（四）本市长宁区西陶浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，对该套房屋，因案外人提出异议，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵甲与被告王某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女邵乙随被告王某某共同生活，原告邵甲自2014年3月起按月支付邵乙抚育费人民币1，000元，至其18周岁时止；
三、原告邵甲应于本判决生效之日十五日内补付被告王某某抚育费人民币10，000元（2013年5月至2014年2月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告邵甲与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年三月二十八日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。