江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0263号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇集镇。
负责人陆玉灿，行长。
委托代理人刘传芳（特别授权）、杨鹏云，该行职工。
被告兴化市江宇铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人姜珠竞，总经理。
被告兴化市华兴机电有限公司，住所地兴化市陈堡工业区。
法定代表人徐维纯，总经理。
委托代理人黄骐。
委托代理人范汉泉（特别授权），泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被告泰州市中亿洁具有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人房长林，总经理。
委托代理人范汉泉（特别授权），泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告兴化市江宇铸造有限公司（以下简称江宇公司）、兴化市华兴机电有限公司（华兴公司）、泰州市中亿洁具有限公司（中亿公司）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人刘传芳、杨鹏云，被告华兴公司的委托代理人黄骐、范爱泉，被告中亿公司的委托代理人范爱泉到庭参加诉讼。被告兴宇公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称，原告与被告江宇公司于2013年1月10日签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，合同项下借款额度为400万元，期限自合同生效日起至2014年1月9日，按月结息，借款到期后，利随本清，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率在贷款利率上加收50%，未按期支付的利息计收复利。同日，华兴公司、中亿公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，华兴公司、中亿公司自愿为上述债务承担连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向江宇公司发放了贷款400万元，期限至2014年1月9日，年利率为10.8%，每月21日结息。被告江宇公司在借据上签字确认。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2013年10月20日。为维护原告合法权益，请求判令：1、江宇公司立即偿还借款本金400万元及其利息（自2013年10月21日起至2014年1月9日止，按年利率10.8%计算；自2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、华兴公司、中亿公司对江宇公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、江宇公司、华兴公司、中亿公司承担本案的诉讼费用。
被告江宇公司未答辩、举证、质证。
被告华兴公司、中亿公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告为企业的分支机构，不具备法人资格；2、借款合同及保证合同均无原告法定代表人的签章，合同生效条件不成就，因而合同无效；3、原告没有实际借款的事实，借据所载明的贷款不是案涉合同载明的贷款；3、被告华兴公司、中亿公司是在受原告及江宇公司欺骗的情况下签订的保证合同，违背了真实意思表示；4、主合同无效，担保合同也无效，请求驳回原告对被告华兴公司、中亿公司的诉讼请求。
原告兴化农商行戴南支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金循环借款合同1份，证明2013年1月10日，其与江宇公司就借款400万元达成合意，并就双方的权利义务进行了明确约定。2、最高额保证合同1份，证明华兴公司、中亿公司为江宇公司的上述借款提供了担保。3、提款申请与承诺1份，证明在原告与江宇公司签订借款合同后江宇公司依据合同约定向原告提出提款的申请。4、借款借据1份，证明原告按照合同约定和江宇铸造公司的申请在2013年1月10日向被告江宇公司放款400万元，期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，年利率为10.8%，每月21日结息，款项经系统发放后自动转入被告江宇公司在原告处开立的尾号为52573的银行帐户内。5、受托支付委托书1份，证明该笔400万元贷款发放后，被告江宇公司向原告出具1份委托书，要求将款项支付给收款人兴化市双丰废旧金属有限公司，表明原告已经完全按照合同约定履行自己的义务。
经质证，被告华兴公司、中亿公司对原告提交的上述1-5证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为涉案的借款与被告华兴公司、中亿公司担保的借款并非同一笔贷款，理由为1、流动资金循环借款合同、提款申请与承诺、受托支付委托书上原告负责人或兴宇公司法定代表人应该签章均未签章，不生效；2、流动资金循环借款合同、保证合同约定的是循环借款，而借款借据是固定借款，且借款合同、保证合同约定的结息日为每月的20日，该据约定的结息日为21日；3、借款合同、保证合同约定提款日应为至少提前银行三个工作日向银行提出提款申请，但本案提出申请与提款却是同一天；4、年利率不同，借款借据上面约定的是固定利率年息10.8%，借款期间内不调整，而借款合同约定的是以中国人民银行相应档次和浮动幅度确定当期的利率，合同期内调整。
被告华兴公司、中亿公司未举证。
综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的1-5证据均为原件，被告华兴公司、中亿公司对证据提出异议，但未能提交证据，且提出的结息日不一致、提款申请应提前三日等，并不影响证据的三性，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，兴化农商行陈堡支行（甲方）与江宇公司（乙方）签订1份流动资金循环借款合同，约定：甲方向乙方发放借款额度为400万元的流动资金借款；借款期限自本合同生效之日起至2014年10月9日止，在该期限内，乙方可循环使用上述借款额度；借款利率根据中国人民银行相应档次基准利率上浮80％确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人方未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%；对应付未付利息，按合同约定计收复利；单笔金额超过30万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式。为确保上述流动资金循环借款合同的履行，兴化农商行陈堡支行（甲方）与华兴公司、中亿公司（乙方）于同日签订1份最高额保证合同，约定：乙方自愿为江宇公司的上述借款提供最高额连带责任保证；在主合同约定的借款期限和最高借款余额内，甲方发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息等；保证期限为江宇公司履行债务期限届满之日起2年。上述两份合同原告加盖了合同专用章，但负责人为签章。当日，江宇公司向原告提出提款申请，请求原告将上述款项转入在原告处开立的3212×××73账户内。江宇公司同日委托原告通过电汇的方式将借款400万元支付给兴化市双丰废旧金属有限公司账号内。同日兴化农商行陈堡支行向江宇公司发放贷款400万元，约定借款到期日2014年1月9日。江宇公司据此在兴化市农商行陈堡支行提供的借款借据中签章，确认已收到上述借款。江宇公司取得贷款后，仅结息至2013年10月20日，此后再未结息。借款本金400万元及2013年10月21日后的利息至今未还，华兴公司、中亿公司亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案流动资金循环借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、农商行陈堡支行向兴宇公司发放贷款后，兴宇公司作为借款人至今未向兴化农商行陈堡支行偿还借款本息，应承担相应的违约责任。因此，农商行陈堡支行要求兴宇公司偿还借款本息，并支付逾期借款利息及复利的诉讼请求，本院应予支持。3、华兴公司、中亿公司为兴宇公司的借款400万元及其利息（含罚息、复利）提供最高额连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。4、至于被告华兴公司、中亿公司提出的（1）原告负责人未在借款合同、最高额保证合同上签章，故两份合同生效条件不成就，因而合同无效，本院认为，农商行陈堡支行作为贷款人已在合同上盖章，负责人是否签章不影响合同的成立与生效，对被告上述辩称本院不予采信。（2）贷款未实际发放，借据所载明的贷款不是案涉合同载明的贷款，委托和承诺书上没有江宇公司法定代表人签字，且借款借据上结息日与合同约定的不同，提款亦未按照合同约定3日前提出申请等，本院认为，委托和承诺书虽无法定代表人盖章，但江宇公司进行了签章，该行为是法人行为，法定代表人签字与否并不影响这一行为的效力；借款借据上结息日与合同约定的不同，并不能否认发放贷款的真实性；关于提款是否需要提前申请的问题是贷款人内部业务操作规范，不影响证据的效力；借款借据、委托和承诺书及提款申请所载明的存款帐号、贷款数额、贷款利率均与借款合同约定一致，故被告华兴公司、中亿公司上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（3）原告与江宇公司所签订的借款合同中有关条款对其构成欺诈，本院认为，华兴公司、中亿公司未能提交证据证明，本院不予采信。被告在本案中既主张受欺诈，又主张合同无效，在本院作出提示后其要求以合同无效来进行抗辩，涉案并没有合同无效的情形，被告主张的合同不生效，因而合同无效的这一理由与法理不相符，故对被告关于合同无效的抗辩本庭不予采纳。5、关于原告的诉讼主体资格，原告作为银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市江宇铸造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款400万元及利息、罚息（自2013年10月21日起至2014年1月9日止，按年利率10.8%计算；自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率16.2%计算；应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告兴化市华兴机电有限公司、泰州市中亿洁具有限公司对被告兴化市江宇铸造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告兴化市华兴机电有限公司、泰州市中亿洁具有限公司承担连带保证责任后，有权向兴化市江宇铸造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41380元，公告费200元，合计41580元，由被告江宇铸造有限公司承担，此款原告已垫付，被告江宇铸造有限公司于本判决生效后五日内给付原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 印薇薇