福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第944号
上诉人（原审被告）福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人魏长贵，总经理。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务律师。
原审被告长汀奔速体育用品有限公司，住所地长汀县经济开发区。
法定代表人张贵林，总经理。
上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿建筑公司）因与被上诉人长汀鑫港混凝土有限公司（以下简称鑫港混凝土公司）、原审被告长汀奔速体育用品有限公司（以下简称奔速体育用品公司）买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长鸿建筑公司的委托代理人薛忠亮，被上诉人鑫港混凝土公司的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，原审被告奔速体育用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月31日，长鸿建筑公司和奔速体育用品公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：奔速体育用品公司将其公司的宿舍楼、综合楼、4#厂房承包给长鸿建筑公司建设施工，合同价款为3900000元等事项。在建设过程中，因需要购买混凝土进行施工，2012年7月6日，具体施工人孙江淮向鑫港混凝土公司提交长鸿建筑公司的“法人营业执照”、“税务登记证”复印件后，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份（在合同中甲方单位处，盖有长鸿建筑公司的公章，该公章与现长鸿建筑公司使用的公章不相符），约定：以长鸿建筑公司的名义向鑫港混凝土公司购买建设奔速体育用品公司综合楼、宿舍楼、四#厂项目所需要的预拌混凝土，交货期限从2012年7月8日开始供应，至本工程结束。具体施工人孙江淮指定案外人张维球作为交货验收人。当月供应的混凝土结算以当月长汀县建设工程造价管理站公布的《长汀工程造价信息》中的P.042.5R水泥商品混凝土价格为准，另C15砼按C20信息下降10元每立方米，1：2砂浆固定单价420元每立方米，1：3砂浆固定单价390元每立方米，洗泵车费每车100元。货款在浇筑完每一层结束后付清，如被告逾期付款，则应按付款总额的每日1‰向鑫港混凝土公司支付逾期付款违约金。合同签订后，鑫港混凝土公司按约定向奔速体育用品公司建设的工地供应预拌混凝土至2013年1月15日止。2014年1月30日，鑫港混凝土公司与案外人张维球对所供应的货款进行结算，双方确认尚差鑫港混凝土公司货款174170.2元未付清。对尚差的货款，案外人张维球在鑫港混凝土公司出具的“长汀奔速体育用品有限公司（2012.7.10-2013.1.15销售明细）”上签名予以认可。该款经鑫港混凝土公司多次向长鸿建筑公司追要，长鸿建筑公司均以各种理由拒付，鑫港混凝土公司诉至原审法院，请求判令：1、长鸿建筑公司支付尚欠鑫港混凝土公司的预拌混凝土货款174170.2元。2、长鸿建筑公司向鑫港混凝土公司支付自2014年2月1日起至货款付清之日止，按尚欠的货款为基数，以每日1‰计算的逾期付款违约金。
原审法院认为，2012年7月6日，本案的具体施工人孙江淮与鑫港混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》是代表长鸿建筑公司签订，该行为构成了表见代理。其理由是：第一，虽然经鉴定在合同中所盖的公章与现在长鸿建筑公司所使用的公章不相符。但是，在签订合同时孙江淮已向鑫港混凝土公司提供了长鸿建筑公司的“法人营业执照”、“税务登记证”，足以使鑫港混凝土公司认为具体施工人系长鸿建筑公司的委托代理人。第二、从2012年7月6日开始签订合同至2013年1月15日停止供应预拌混凝土时止，在半年多的时间内长鸿建筑公司并未通知鑫港混凝土公司，具体施工人没有公司的授权不可以代表公司向鑫港混凝土公司购买预拌混凝土。第三、从奔速体育用品公司与长鸿建筑公司签订的《建设工程施工合同》中，可以认定本案所涉的工程系长鸿建筑公司承建，是鑫港混凝土公司提供货物的直接受益人。综上，具体施工人孙江淮与鑫港混凝土公司签订合同的行为已构成了表见代理，其行为所产生的法律后果应由长鸿建筑公司自行承担。同时，买卖标的物的最终受益人又是长鸿建筑公司。因此，本案所涉合同的当事人依法应认定为鑫港混凝土公司与长鸿建筑公司，讼争的货款依法应由长鸿建筑公司支付。长鸿建筑公司认为，本案的买卖货款应由奔速体育用品公司支付之辩解，因该辩解属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，长鸿建筑公司可另行主张权利。
综上所述，本案所涉《预拌混凝土购销合同》的内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。鑫港混凝土公司要求长鸿建筑公司支付尚欠货款的请求，依法有据，予以支持。《预拌混凝土购销合同》第八条第2项约定，甲方应按本合同规定按时支付货款，如逾期未支付，则应向乙方支付从逾期付款之日起，以尚欠货款总额为基数，按日1‰计算的逾期付款违约金。因长鸿建筑公司未能按时向鑫港混凝土公司支付货款，明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。鑫港混凝土公司主张按日1‰计算逾期付款违约金的诉讼请求，未违反法律的规定，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、长鸿建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠鑫港混凝土公司的预拌混凝土货款174170.2元。二、长鸿建筑公司应于本判决生效之日起十日内向鑫港混凝土公司支付自2014年2月1日起至货款付清之日止，以尚欠的货款为基数，按每日1‰计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3783元，由长鸿建筑公司负担。
一审宣判后，原审被告长鸿建筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审在认定上诉人提供的《预拌混凝土购销合同》、《法人营业执照》和《税务登记证》上的公章与上诉人使用的公章存在不一致的情况下仍然作出判决不符合法律规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二、三条的规定，上诉人认为本案行为人私刻上诉人的公章与被上诉人签订经济合同的行为涉嫌经济犯罪，一审法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉，将涉嫌犯罪的事实移送公安机关处理。二、一审法院认定具体施工人孙江淮与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》是代表上诉人签订，该行为构成了表见代理，该认定缺乏事实与法律依据。1、没有证据证明孙江淮是“具体施工人”，有关建设工程的法律法规并无“具体施工人”的概念。没有证据证明姓名“孙江淮”的人是否存在，即使存在，也无法核实孙江淮就是具体施工人。2、一审法院仅凭被上诉人提供的上诉人《法人营业执照》和《税务登记证》复印件就认定“足以使鑫港混凝土公司认为具体施工人系长鸿建筑公司的委托人”显然没有法律依据。《法人营业执照》和《税务登记证》均为复印件，没有上诉人加盖公司公章确认，不能证明是上诉人提供的，也无法认定是哪方提供的。上诉人在一审庭审时对该两份形式为复印件的证据没有予以质证。3、一审关于“半年多的时间内长鸿建筑公司没有通知鑫港混凝土公司，具体施工人没有公司的授权不可以代表公司向鑫港混凝土公司购买预拌混凝土”的认定毫无逻辑性可言。4、一审以《建设工程施工合同》即认定上诉人是被上诉人提供货物的直接受益人没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回鑫港混凝土公司对长鸿建筑公司的起诉。
被上诉人鑫港混凝土公司答辩称：奔速体育用品公司的建设工程项目是由上诉人承建的，在一审中，上诉人当庭陈述奔速体育用品公司的建设工程的施工单位是上诉人。2012年7月6日，被上诉人与上诉人签订了《预拌混凝土购销合同》，合同中约定被上诉人向上诉人承建的奔速体育用品公司的项目工程供应预拌混凝土，交货期限自2012年7月8日开始供应，至本工程结束。合同签订后，被上诉人按合同约定向奔速体育用品公司的建设工程供应预拌混凝土。上诉人认为《预拌混凝土购销合同》中的单位盖章属假印章，但该工程属于上诉人承建的，且签订合同时孙江淮提供了上诉人的《法人营业执照》和《税务登记证》等材料，足以让被上诉人相信是上诉人向被上诉人购买预拌混凝土，且预拌混凝土是送到奔速体育用品公司的建设工地上，上诉人是预拌混凝土的使用人和受益人。一审中，上诉人提供了奔速体育用品公司出具的《承诺函》，函中载明了工程所需的有关税收由奔速体育用品公司负责缴纳与上诉人无关。但《承诺函》与被上诉人的货款无关联，然而《承诺函》却证明了该工程是由上诉人承建的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，上诉人长鸿建筑公司对一审认定鑫港混凝土公司多次向其追要货款有异议，认为鑫港混凝土公司从未向其追要过讼争货款，并认为一审遗漏查明孙江淮签字的真实性，以及在结算表上签字的张维球的身份。被上诉人鑫港混凝土公司对一审查明的事实无异议。对双方无争议的事实本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案双方当事人的争议焦点为：1、上诉人长鸿建筑公司是否应当对本案讼争的混凝土工程款承担偿还责任？2、本案是否应当移送公安机关处理？对此，本院作如下分析与认定：
本院认为，上诉人长鸿建筑公司与原审被告奔速体育用品公司签订了《建设工程施工合同》，上诉人长鸿建筑公司是涉案工程的施工单位，涉案工程的具体施工人孙江淮以上诉人长鸿建筑公司名义与被上诉人鑫港混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，并加盖上诉人长鸿建筑公司的公章，虽然经鉴定该合同所盖公章与上诉人长鸿建筑公司现在所用公章不相符，但作为合同相对方的被上诉人鑫港混凝土公司不具备对合同上所加盖公章的真实性进行甄别的能力，上诉人长鸿建筑公司也并无证据证明被上诉人鑫港混凝土公司对孙江淮私刻公章事宜知情，且无证据证明被上诉人鑫港混凝土公司与孙江淮有恶意串通的行为，被上诉人鑫港混凝土公司亦按约向上诉人长鸿建筑公司施工的工地供应混凝土。长鸿建筑公司系讼争买卖标的物的最终受益人，被上诉人鑫港混凝土公司有理由相信孙江淮有权代表上诉人长鸿建筑公司进行相关交易，并且是善意且无过失的，孙江淮与被上诉人鑫港混凝土公司签订合同的行为已构成表见代理，其行为后果应由上诉人长鸿建筑公司承担。一审判决由上诉人长鸿建筑公司支付讼争货款并无不当。关于本案是否移送公安机关问题，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。从上述规定可以看出，为保护善意交易相对人的信赖利益，维护交易安全，如构成表见代理，即便行为人涉嫌犯罪，单位依然要为行为人表见代理行为的法律后果承担责任。综上，上诉人长鸿建筑公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审被告奔速体育用品公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3783元，由上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴姗姗（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。