广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第445号
原告莫海福，居民。
原告莫兰，居民。
原告凌显荣，居民。
三原告委托代理人罗显福，合山市法律援助中心律师。
被告杨春瑞，居民。
被告杨春群，居民。
上述二被告委托代理人杨春平，居民。
被告杨春雨，居民。
被告凌朗鸣，居民。
原告莫海福、莫兰、凌显荣诉被告杨春瑞、杨春群、杨春雨、凌朗鸣等四人生命权纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长和人民陪审员周钦镇、覃琳参加的合议庭，并于2014年10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告莫海福、莫兰、凌显荣及其委托代理人罗显福，被告杨春瑞、杨春群及委托代理人杨春平到庭参加诉讼。后依原告的申请，本院依法追加杨春雨、凌朗鸣为本案的被告，并于2015年3月13日第二公开开庭进行了审理。原告莫海福、莫兰及三原告的委托代理人罗显福，被告杨春瑞及杨春瑞、杨春群的委托代理人杨春平，被告杨春雨、凌朗鸣到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请庭外和解，期限为二个月，因期限届满后未能达成和解协议，本院继续进行审理。本案现已审理终结。
原告莫海福、莫兰、凌显荣诉称，2013年，杨春群因翻建北泗街的旧房，由杨春瑞、罗群、杨春雨、凌朗鸣等四人合伙承建。8月28日下午，罗群在钉二楼顶板时坠地致伤，造成重型颅脑损伤、骨盒骨折、左手腕骨折、失血性休克等，送合山市人民医院抢救治疗至死亡时一直昏迷未醒。2014年3月6日经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，2014年6月14日罗群因无钱治疗在家中死亡。被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣与罗群以劳动力、实物、技术共同承建翻新房屋，共同分配利益，构成事实上的合伙。罗群在履行合伙事务中不慎摔伤并死亡所造成的损失，应为合伙组织的共同债务。因此，被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣应承担相应赔偿责任。被告杨春群作为房主、受益人，其将工程发包给没有资质的建筑队，具有过错，亦应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：一、各被告连带赔偿原告医疗费81576.51元、住院伙食费7900元、误工费18807.33元、护理费18807.33元、交通费2000元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、精神抚慰金10000元，共计296229.17元；二本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告将各被告的赔偿责任变更为：被告杨春群赔偿三原告全部损失的一半，被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣连带赔偿另一半损失的75%。
原告莫海福、莫兰、凌显荣向本院提供的证据有：
1、三原告的身份证及户籍证明，证明三原告与死者罗群系亲属关系；
2、村民委员会的证明，证明罗群于2013年8月28日在为杨春群建房时坠楼致伤的事实；
3、住院病历、诊断证明书、入院记录和出院记录，证明罗群的伤情及住院治疗的天数；
4、住院费发票及费用清单，证明罗群的住院治疗所产生的费用；
5、陪护证明，证明罗群治疗期间应由一人陪护；
6、司法鉴定意见书，证明罗群的伤情被评定为一级伤残、完全护理依赖；
7、罗群死亡户口注销单，证明罗群已死亡的事实及死亡原因为“其他事故”。
被告杨春瑞、杨春群共同辩称，罗群系施工队的包工头，杨春瑞系其雇员，杨春瑞不应承担赔偿责任。杨春群与罗群组织的施工队之间系承揽关系，杨春群作为定做人不应承担赔偿责任。罗群作为包工头，没有相应资质而承揽业务，在施工的过程中不做好安全防护措施，致其意外坠楼，应由罗群自己承担责任。原告也没有证据证明罗群的死亡与坠楼有关。同时，在事故发生后，杨春群基于乡亲情谊，已支付了23000元的医疗费，故请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告杨春群申请证人熊某出庭为其作证，证实被告杨春群建房所用的铁钉、铁线、水管等材料都是由罗群到北泗珠光玻璃店提货的。
被告杨春雨、凌朗鸣共同辩称，本案中，罗群是包工头，建筑工程都是由罗群承包回来的，至于罗群如何与房主谈价钱等建房事宜二被告均不清楚。同时也是罗群请二被告去做工的，劳动报酬也是罗群发给二被告的，二被告与罗群之间不是合伙关系，而是雇佣关系，二被告不应当承担赔偿责任。
被告杨春雨、凌朗鸣均没有提供证据材料。
经审理查明，原告莫海福、莫兰、凌显荣分别为罗群的妻子、女儿和儿子，四人均为农村居民。2013年，被告杨春群规划建设二层私人住宅，并将该工程发包给罗群承建，双方口头约定包工不包料，工酬按每平方米120元计算。罗群承揽该工程后，即召集杨春群、杨春雨、凌朗鸣等人组成临时施工队。工酬由罗群与杨春群结算后发放给各施工队员。2013年8月28日，罗群在施工过程中不慎从楼上摔下致伤，被送合山市人民医院抢救治疗。被诊断为：重型颅脑损伤、骨盒骨折、左手腕骨折、失血性休克等，并一直昏迷不醒。后又转入柳州医学高等专科学校第一附属医院（广西科技大学第一附属医院）治疗，但未能好转。罗群住院共计79天，花费医疗费81576.51元，住房院期间由其妻子及子女护理。2014年3月6日，罗群之伤被鉴定为一级伤残、完全护理依赖。2014年6月14日，罗群死亡。2014年9月20日，三原告向法院起诉，要求被告杨春群、杨春瑞赔偿原告的各项损失。在诉讼过程中，三原告将其原主张与杨春瑞之间的法律关系由雇佣关系变更为合伙关系，并申请追加同罗群一起做工的杨春雨、凌朗鸣为本案的被告。罗群受伤后被告杨春群支付了医疗费23000元，并要求在本案中一并处理。
另查明，罗群没有相应的建筑施工资质。罗群父亲韦忠珍已于2012年11月22日去世，其母亲罗莲花自愿放弃向各被告索赔的权利。
上述事实有原告提供的户籍证明、罗莲花和韦正乐的证明、村民委证明、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、陪护证明、司法鉴定意见书、户口注销单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，罗群组织的施工队与被告杨春群形成了承揽合同关系，而罗群与其他施工人员，即被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣共同施工，共同分配，应认定为合伙关系。杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣等三人主张其与罗群之间系雇佣关系，该主张与事实不符，本院不予采纳。罗群在施工过程中，没有尽到高度注意义务，不慎摔伤致死，对其死亡具有重大过失，应负主要责任，即70%的责任。杨春群作为建设方对罗群等人是否具备从事建筑的资质，施工中是否有安全防范措施等没有尽到监督、审查的义务，也存在过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌定由其承担20%的责任。施工队在施工过程中也未能采取安全有效的防范措施，故其他合伙人，即被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣对罗群的死亡也有一定的过错，本院酌定由其承担10%的责任，且负连带责任。三原告要求被告杨春群赔偿三原告所有损失的一半及要求被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣等三人承担连带赔偿另一半损失的75%，该主张依法无据，本院不予支持。四被告均辩称其不应当承担赔偿责任，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。杨春群、杨春瑞辩称没有证据证明罗群的死亡与坠楼有关，但未提供证据予以支持，结合罗群的伤情，本院对该意见不予采纳。
三原告因罗群的死亡造成的损失，本院依法计算如下：
1、医疗费。罗群在合山市人民医院治疗支出60915.72元，在柳州医学高等专科学校第一附属医院治疗支出20660.79元，合计81576.51元，属于合理支出费用，本院予以支持。
2、误工费。罗群为农村居民，其误工时间从事故发生之日起计算至死亡之日止（即2013年8月28日至2014年6月14日）共计281天。参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农村居民24432元／年计算，误工费为18809.29元（24432元／年÷365天×281天），原告请求18807.33元，没有超过法律规定，本院予以支持。
3、护理费。从住院之日起计算至死亡之日止（即2013年8月28日至2014年6月14日）共计281天，护理人员为1人，护理费为18809.29元（24432元／年÷365天×281天×1人），原告请求18807.33元，没有超过法律规定，本院予以支持。
4、交通费。原告虽没有提供交通费票据，本院结合罗群治疗期间，罗群和陪护人员必然会产生交通费，原告主张交通费2000元合情合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗共计79天，原告主张住院伙食补助费为7900元（100元／天×79天），符合法律规定，本院予以支持。
6、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告主张死亡赔偿金135820元（6791元×20年），符合法律规定，本院予以支持。
7、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，原告主张21318元（3553元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据本次事故造成的后果和行为人的过错程度，结合当地的平均生活水平状况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金10000元合情合理，故予以支持。
上述，原告莫海福、莫兰、凌显荣的以上各项经济损失共计296229.17元。被告杨春群承担59245.83元（296229.17元×20%），已支付23000元，应再支付三原告36245.83元。被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣应连带赔偿三原告29622.92元（296229.17元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨春群赔偿原告莫海福、莫兰、凌显荣各项损失36245.83元；
二、被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣连带赔偿原告莫海福、莫兰、凌显荣各项损失29622.92元；
本案受理费6230元，由原告莫海福、莫兰、凌显荣承担4981元，由被告杨春群负担687元，由被告杨春瑞、杨春雨、凌朗鸣负担562元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
人民陪审员 周钦镇
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。