wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2603号
申请执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码55509833-9。
被执行人福建中江泰贸易有限公司，住所永安市小陶镇解放南路011号，组织机构代码55759824-9。
申请执行人张正勇与被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2034016元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4220号
原告由凯。
被告周凤彬。
原告由凯与被告周凤彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告由凯到庭参加了诉讼，被告周凤彬经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告周凤彬向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。2012年9月20日，被告周凤彬又向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月20日与2012年9月20日分别向原告各借款10000元，共计借款20000元，并为原告出具借据两份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告由凯借款人民币20000元，并自2014年8月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王沁宜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第579号
原告周某甲，女，1989年11月22日出生。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告李某，男，1986年10月1日出生。
原告周某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员谭建荣参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告周某甲及其委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年初在互联网上相识恋爱，2010年初同居生活。原告2011年怀孕后被告又与其他女性有性行为，原告发现后多次劝导被告改正，被告不以为德，反以为仇。在原告知晓之前被告还有所收敛，当原告知情后被告更加放肆，采取多种手段驱赶原告，还指使其他女性打电话羞辱原告。原告无法忍受，虽已怀孕7个月，但还是悲凄离开被告回到娘家生活。2012年4月6日，原告生下儿子周某乙。原告在母亲的陪同下携儿子周某乙去找被告，被告及其家人明确表示不要儿子周某乙。原告无奈，只好带儿子返回祁东，将儿子抚养至今，被告未尽任何抚养义务。原告根据法律规定，请求法院判令：1、原、被告同居期间所生儿子周某乙由原告抚养，被告支付一半的抚养费，即自2012年4月起至小孩能独立生活时止，依照城镇居民生活标准每年支付小孩抚养费1万元；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告周某甲提供了以下证据：
证据1、原、被告及周某乙的户籍信息。拟证明原、被告的身份情况，原告于2012年4月6日生育儿子周某乙，周某乙户口随原告登记在以原告父亲周某丙为户主的户口簿上；
证据2、原告与肖某某的结婚证、肖某某的户籍信息、购房协议书、集资建房合同书、电费收据。拟证明原告与肖某某于2014年3月6日在祁东县民政局登记结婚；刘某某系肖某某母亲，刘某某购买了江署的房屋，周某乙现随原告在祁东县县城居住生活；
证据3、原告委托代理人对证人李新解、李赛凤的调查笔录。拟证明原、被告同居的事实，原告生育了小孩周某乙，周某乙现随原告在祁东生活，由原告负担抚养费，被告没有负担；
证据4、证人刘雅红、周静的当庭证言。拟证明原、被告同居的事实，原告生育了小孩周某乙，周某乙现随原告在祁东生活，由原告负担抚养费，被告没有负担；
证据5、证人肖某某的当庭证言。拟证明周某乙现随原告和肖某某在祁东生活。
被告李某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年初在互联网上相识恋爱，2010年初同居生活。原告于2012年4月6日生育儿子周某乙，周某乙户口随原告登记在以原告父亲周某丙为户主的户口簿上。原告与肖某某于2014年3月6日在湖南省祁东县民政局登记结婚。周某乙现随原告和肖某某在祁东县县城居住生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供被告与周某乙存在父子关系的亲子鉴定资料、户籍资料、出生医学证明等证据，本院不能仅凭原告及证人陈述原、被告之间曾经同居过就确认被告与周某乙系父子关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求被告支付周某乙的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年四月十八日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7651号
原告：卢有弟，女，汉族，1930年10月19日出生，住址：广东省东莞市，
原告：陈彩骄，女，汉族，1970年5月3日出生，住址：广东省东莞市，
原告：周凤霞，女，汉族，1990年11月6日出生，住址：广东省东莞市，
原告：周柱昌，男，汉族，1995年6月5日出生，住址：广东省东莞市，
四原告共同委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
被告：王春建，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌诉被告王春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌的共同委托诉讼代理人张勇，被告王春建及其委托诉讼代理人黎柏铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计438037元（其中包括死亡伤残赔偿695140元、丧葬费20934元、精神损害抚慰金50000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分按50%比例计算为328037元，合计438037元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年3月8日21时4分许，周沃光驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市常平镇岗梓村往环常路方向行驶，途径东莞市XXX时，车头与一辆从朱家往村委会方向由被告王春建驾驶的无号牌二轮摩托车车身右边发生碰撞，造成周沃光受伤及车辆损坏的交通事故。后周沃光被送往东莞市常安医院救治，周沃光家属于2017年3月10日办理出院，3月11日周沃光在家中死亡并于当日由东莞市常平镇社区卫生服务中心出具证明将其尸体火化。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查处理，认为此次事故的责任无法认定。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
无号牌二轮摩托车
未购买
未购买
（三）本案争议焦点是：
本次事故的赔偿责任问题。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，常公交认字[2017]第0036号道路交通事故证明书已载明，周沃光驾驶的无号牌二轮摩托车车头与由被告王春建驾驶的无号牌二轮摩托车车身右边发生碰撞，可见，周沃光因事故所遭受的人身损害，与王春建驾驶的无号牌二轮摩托车存在因果关系。王春建作为无号牌二轮摩托车的实际支配人，未为其车辆购买交强险，其对因该车辆在行驶使用中引发的事故造成的损失负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任。故王春建应当在交强险的各项赔偿限额范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及周沃光、被告王春建的过错程度，故对原告超出限额部分的损失，本院认为应由被告承担50%的赔偿责任。现原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.丧葬费
按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告诉请20934元，没有超出上述范围，本院予以支持。
2.死亡赔偿金
周沃光事发时52周岁，死亡赔偿金按照2016年度人身损害赔偿标准计算为34757.2元/年×20年=695144元，原告诉请695140元，没有超出上述范围，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金
结合被告的事故责任及东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为766074元，由被告王春建在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失部分为656074元，由被告王春建赔偿50%的损失即328037元。即被告王春建共计需要向原告赔偿438037元。对于原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王春建于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌438037元；
二、驳回原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌的其他诉讼请求。
本案受理费4029元，由被告王春建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张常兰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7651号原告：卢有弟，女，汉族，1930年10月19日出生，住址：广东省东莞市，原告：陈彩骄，女，汉族，1970年5月3日出生，住址：广东省东莞市，原告：周凤霞，女，汉族，1990年11月6日出生，住址：广东省东莞市，原告：周柱昌，男，汉族，1995年6月5日出生，住址：广东省东莞市，四原告共同委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。被告：王春建，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌诉被告王春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌的共同委托诉讼代理人张勇，被告王春建及其委托诉讼代理人黎柏铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计438037元（其中包括死亡伤残赔偿695140元、丧葬费20934元、精神损害抚慰金50000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分按50%比例计算为328037元，合计438037元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年3月8日21时4分许，周沃光驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市常平镇岗梓村往环常路方向行驶，途径东莞市XXX时，车头与一辆从朱家往村委会方向由被告王春建驾驶的无号牌二轮摩托车车身右边发生碰撞，造成周沃光受伤及车辆损坏的交通事故。后周沃光被送往东莞市常安医院救治，周沃光家属于2017年3月10日办理出院，3月11日周沃光在家中死亡并于当日由东莞市常平镇社区卫生服务中心出具证明将其尸体火化。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查处理，认为此次事故的责任无法认定。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险无号牌二轮摩托车未购买未购买（三）本案争议焦点是：本次事故的赔偿责任问题。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，常公交认字[2017]第0036号道路交通事故证明书已载明，周沃光驾驶的无号牌二轮摩托车车头与由被告王春建驾驶的无号牌二轮摩托车车身右边发生碰撞，可见，周沃光因事故所遭受的人身损害，与王春建驾驶的无号牌二轮摩托车存在因果关系。王春建作为无号牌二轮摩托车的实际支配人，未为其车辆购买交强险，其对因该车辆在行驶使用中引发的事故造成的损失负有在交强险保险限额内承担赔偿义务的责任。故王春建应当在交强险的各项赔偿限额范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及周沃光、被告王春建的过错程度，故对原告超出限额部分的损失，本院认为应由被告承担50%的赔偿责任。现原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1.丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告诉请20934元，没有超出上述范围，本院予以支持。2.死亡赔偿金周沃光事发时52周岁，死亡赔偿金按照2016年度人身损害赔偿标准计算为34757.2元/年×20年=695144元，原告诉请695140元，没有超出上述范围，本院予以支持。3.精神损害抚慰金结合被告的事故责任及东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为766074元，由被告王春建在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失部分为656074元，由被告王春建赔偿50%的损失即328037元。即被告王春建共计需要向原告赔偿438037元。对于原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王春建于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌438037元；二、驳回原告卢有弟、陈彩骄、周凤霞、周柱昌的其他诉讼请求。本案受理费4029元，由被告王春建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一七年七月十一日书 记 员 张常兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4513号
原告：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段）。
法定代表人：马振波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李建臻，女，1968年12月27日出生，汉族，安丘市官庄镇四十五里后村人，住安丘市。
委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告李建臻劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人李胜吉、被告李建臻委托诉讼代理人张邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年3月10日安丘市贾戈街道办事处高家沟村李好青（身份证号：）与原告签订承包合同，承包了原告承建的安丘大华名都16号、17号楼及车库中的钢筋绑扎业务，合同签订后，李好青又雇佣被告李建臻为其从事该项工作，2016年4月24日李建臻从事雇佣活动时受伤。被告受伤后，主张与原告存在劳动关系，以此为由，要求原告承担用人单位责任，事实上，被告是承包人李好青的雇佣人员，并非原告的职工，被告要求原告承担用人单位的责任没有事实依据。为维护原告的合法权益，2016年10月19日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决原、被告不存在劳动关系，同日安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2016）第350号不予受理通知书，以申请人的请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法确认原、被告不存在劳动关系。
被告李建臻辩称，被告与原告之间存在着劳动关系，被告于2014年10月后到原告处从事保洁工作，听从原告的安排，被告与李好青并不认识，工资以现金的方式发放，没有签字，未缴纳社会保险。被告于2016年4月24日受伤后于同年9月27日向安丘市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年11月10日作出安人社工伤认字[2016]0804号认定工伤决定书，认定原告与被告之间存在着劳动关系，被告受伤系工伤。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日原告下属一分公司与李好青签订协议书一份，约定将原告承包的大华名都16#、17#车库钢筋、下料等项目承包给李好青。2016年4月24日被告在李好青承包的大华名都车库钢筋作业过程中受伤。2016年5月5日原告与李好青就工程进行了结算。2016年10月19日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告间不存在劳动关系，该委当日作出安劳人仲案字﹝2016﹞第350号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院，要求确认原、被告间不存在劳动关系。
另查明，2016年9月27日被告向安丘市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年11月10日作出安人社工伤认字[2016]0804号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，认定为工伤。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告虽然具备用工主体资格，但被告未提供证据证明原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告接受原告的管理并从事原告安排的有报酬的劳动，也不能证明被告在李好青承包的工程现场发生事故时所从事的工作是由原告安排的，也未提供“工作证”、“服务证”、或其他劳动者的证言来证明原、被告之间存在劳动关系，故原、被告间不存在符合劳动关系的特征，双方间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊市华夏建安有限责任公司与被告李建臻之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李建臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一七年一月三日
书记员 马 汝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1547号
原告王某，女，汉族，1974年4月1日出生，住新蔡县。
被告时某1，男，汉族，1977年2月6日出生，住新蔡县。
原告王某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告时某1经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1994年相识同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子时某2，××××年××月××日生一子时某3。因被告婚后与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告时某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子时某2，××××年××月××日生一子时某3。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告时某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年九月二日
书记员 李勇勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3399号
本院在执行申请执行人孟凡海与被执行人孟凡亮、孟祥忠民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第2862号民事调解书），申请人孟凡海申请将被执行人孟凡亮、孟祥忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟凡亮、孟祥忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟凡亮、付孟祥忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1789号
申请执行人陈磊鹏，女，汉族，1958年4月6日生。
被执行人郭恒光，男，汉族，1966年11月14日生。
被执行人耿伟利，女，汉族，1968年19月17日生。
关于申请执行人陈磊鹏与被执行人郭恒光、耿伟利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民而初字第1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭恒光、耿伟利银行存款28495元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1789号申请执行人陈磊鹏。被执行人郭恒光。被执行人耿伟利。关于申请执行人陈磊鹏与被执行人郭恒光、耿伟利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民而初字第1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭恒光、耿伟利银行存款28495元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年六月二十日书 记 员  何银杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执775号
申请执行人侯艳秋。
委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人大连宇锋船舶工程有限公司六横分公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘开仁。
申请执行人侯艳秋与被执行人大连宇锋船舶工程有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字〔2015〕第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人侯艳秋于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月22日向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人侯艳秋撤回执行申请，（2016）浙0903执775号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李晨杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1080号
原告张瑞玲，女，汉族，1977年2月20日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张瑞玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1194号
原告：嘉善县魏塘街道吉诚副食品商行，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城饮食**号。
经营者：蒋红英。
委托代理人：钱家平、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：沈晓燕。
本院于2015年10月27日立案受理了原告嘉善县魏塘街道吉诚副食品商行与被告沈晓燕买卖合同纠纷一案，原告嘉善县魏塘街道吉诚副食品商行于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县魏塘街道吉诚副食品商行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县魏塘街道吉诚副食品商行撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取83元，由原告嘉善县魏塘街道吉诚副食品商行负担。
审 判 长 陈 旻
代理审判员 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱李君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初889号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：勉峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告勉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初621号
原告：黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼8号车库所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼8号车库一套，原告于2009年使用该车库。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼8号车库一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付车库，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用车库五年，车库应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼8号车库归原告黄伟亮所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2779号
原告：永安市房产管理局，住永安市江滨路238号。组织机构代码证号48919690-9。
法定代表人：杨承辉，职务：局长。
委托诉讼代理人黄丽萍，永安市房产管理局职员。
被告：沈秋姑，女，1971年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告永安市房产管理局与被告沈秋姑房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以沈秋姑主动交付房屋租赁费，纠纷已解决为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，与沈秋姑纠纷已解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由永安市房产管理局负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月七日
书记员 钭扬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1704号
原告:姚胜超，男，1993年10月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：张文焘，男，1986年5月21日出生，汉族，住枣强县。
被告：张文彬，男，成年，汉族，住枣强县。
原告姚胜超与被告张文焘、张文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告姚胜超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚胜超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚胜超负担。
审判员 张泽臣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张树花
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4859号
原告：高某，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王某1，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王某2，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
三原告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县存金沟乡芦家店村民委员会。
法定代表人：王某3，系村主任。
被告：刘某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告高某、王某1、王某2与被告宁城县存金沟乡芦家店村民委员会、刘�确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已”证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 温大伟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初997号
原告：沈彦龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：贾桂香，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘晓娟，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：范久华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告沈彦龙诉被告刘晓娟、范久华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈彦龙的委托代理人贾桂香到庭参加诉讼。被告刘晓娟、范久华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈彦龙诉称，请求事项：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息9600元（利息自借款之日起按0.02元计算至2017年2月6日，此后月息按0.02元计算至借款还清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，二被告从我处借款人民币20000元，约定利息为每元每月0.02元。原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘晓娟、范久华未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘晓娟、范久华从原告沈彦龙处借款人民币20000元，约定月息2分，6个月还清。此款二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告刘晓娟、范久华为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告沈彦龙与被告刘晓娟、范久华之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘晓娟、范久华应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为共同借款人，有共同偿还借款的义务，对此主张，本院予以支持。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应按本金20000元，自2015年2月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娟、范久华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈彦龙借款本金20000元及利息9600元。利息按本金20000元，自2015年2月7日起按年利率24%计算至2017年2月6日为9600元，此后利息按0.02元计算至借款还清之日止。
二、被告刘晓娟、范久华对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费270元，诉讼保全费316元，由被告刘晓娟、范久华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
人民陪审员 吉日嘎拉图
人民陪审员 敖敦格日乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 嘎 拉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初526号
原告杨新平，男，1977年4月18日生，汉族，地址：乐安县。
诉讼代理人刘金华，江西正大法律服务所法律工作者。
被告刘常辉，男，1979年10月11日生，汉族，地址：乐安县。
被告江西中帆建设工程有限责任公司，地址：南昌市经济技术开发区蛟桥镇下罗村。
法定代表人：万顺洪，系该公司经理。
被告乐安县南村乡前团村民委员会，地址：乐安县南村乡前团村。
代表人：陈志华，系该村委会主任。
原告杨新平诉被告刘常辉、乐安县南村乡前团村民委员会、江西中帆建设工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨新平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新平以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告杨新平自愿承担。
审判员 谌宇
二〇一七年八月一日
书记员 黎洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2951号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：曹利民，男，1976年8月8日出生。
被告:王明芹，女，1980年11月27日出生。
原告夏靖与被告曹利民、王明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告曹利民、王明芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金84330.67元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费6649元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款126496元，分期18个月归还，每月支付8102.78元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告曹利民、王明芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为曹利民、王明芹，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年11月26日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为126496元，还款起止为2013年12月15日至2015年5月15日，分18期还款，每月还款数额8102.78元，还款日为每月15日。协议下方显示有曹利民、王明芹的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年12月3日通过银行账户转账给曹利民，金额为99800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、曹利民、王明芹通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（曹利民）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年12月3日分别向曹利民出具收据，确认收到夏靖代借款人曹利民、王明芹交纳的咨询费13512.96元、审核费2119.68元、服务费10863.36元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与曹利民、王明芹民间借贷案件的律师费为6649元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为126496元，借款期限为18个月，月均还款8102.78元，每个月应还本金7027.55555元，其中曹利民、王明芹已偿还6期本金42165.33元，故借款本金126496元减去已偿还的6期本金42165.33元为尚欠的本金84330.67元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹利民、王明芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给曹利民、王明芹，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，曹利民、王明芹应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求曹利民、王明芹支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，曹利民、王明芹未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以84330.67元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因曹利民、王明芹未还款而带来的调查及诉讼费用由曹利民、王明芹承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求曹利民、王明芹承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹利民、王明芹于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金八万四千三百三十元六角七分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年六月十六日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十四元，由曹利民、王明芹负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由曹利民、王明芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘弘川
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执995号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：姚待铭，男，汉族，1979年3月19日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行姚待铭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00086008号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚待铭与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 叶本玉
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执365号
申请执行人李桂莲.
被执行人周生考.
李桂莲申请周生考民事一案，余干县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂莲与被执行人周生考达成和解协议，申请执行人李桂莲撤回对（2017）赣1127民初708号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十月十七日
书记员 姚莎敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更711号
罪犯郑朝宽，男，1966年12月28日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第088号刑事附带民事判决,以被告人郑朝宽犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日以（2003）云高刑终字第646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4602号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑朝宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑朝宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑朝宽减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执464号
申请执行人新乡市牧野区金鑫租赁站。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
本院在执行新乡市牧野区金鑫租赁站与被执行人林州八建集团工程有限公司租赁纠纷一案中，（2016）豫0711民初1604号民事调解书已经发生法律效力，2017年3月8日，新乡市牧野区金鑫租赁站向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林州八建集团工程有限公司已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1604号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 牛 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02045号
原告：卞国华，男，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告卞国华与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞国华诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，平整之后，枣林村委会统计出现在总体母数为人均3.93亩，原告承包田地为11.79亩。政府并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失17861.85元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失17861.85元（从2014年元月计算至12月31日，11.79亩×1515元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告卞国华的起诉。
本案收取案件受理费247元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执702号
申请执行人查小清,女.
被执行人孔小胜,男.
本院于2016年11月28日立案执行查小清申请孔小胜借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民督6号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孔小胜应支付申请人查小清案款4714800.0元，承担执行费49548.0元。本院已执行0.0元,尚有4714800.0元未执行,现因被执行人孔小胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执702号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初171号
原告：闵年福，男。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军，系该公司总裁。
本院在审理原告闵年福诉被告浙江耀厦控股集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告闵年福于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告浙江耀厦控股集团有限公司自行达成还款协议为由申请撤诉，理由正当,本�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵年福撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告闵年福负担。
审判员 张 珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚雅洁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1502-19号
申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹颖，系该公司总经理。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊水华，系该公司董事长。
赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称“时利和公司”）未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月29日，本院查封了被执行人时利和公司在定南县开发�万和一品楼盘XX楼以赣州铭智投资有限责任公司（以下简称“铭智公司”）名义备案的店铺（10-2、11-2、6-2、7-2、8-2、9-2、2-2、3-2、4-2、5-2、9-1、10-1、11-1、1-2、5-1、6-1、7-1、8-1、1-1、2-1、3-1、4-1）共22间，住宅（1-202、1-301、1-302、1-3A05、1-3A03、1-3A02、1-3A01、1-505、1-503、1-502、1-501、1-605、1-603、1-602、1-703、1-702、1-805、1-803、1-802、1-905、1-903、1-902、1-1005、1-1003、1-1002、1-1001、1-1105、1-1103、1-1102、1-1203、1-1202、1-1305、1-1303、1-1302、1-13A05、1-13A03、1-13A02、1-13A01、1-1505、1-1502、1-1605、1-1603、1-1602、1-1705、1-1703、1-1702、1-1805、1-1803、1-1802、1-1801、1-1905、1-1903、1-1902）共53套。2016年12月31日，案外人铭智公司以其购买上述房产并办理了备案为由向本院提出解除查封的异议。本院审查后，依法召开听证会，并下达了（2015）章执字第1502号执行裁定书，以铭�公司并非房产所有权人等理由，裁定驳回其异议。铭智公司不服，向本院提起执行异议之诉，诉请确认其系该房产的所有权人，请求法院停止执行并解除查封。本院经审理后认为，铭智公司对时利和公司享有的债权不能转化为物权，对于上述房产，其亦不享有所有权，不能排除法院执行，遂于2017年3月31日，下达了（2016）赣0702民初1349号民事判决书，判决驳回铭智公司的诉讼请求。
本院认为，案外人铭智公司虽对本院查封的上述房产提出执行异议，执行异议之诉，但均被房产非系铭智公司的理由驳回，且驳回其执行异议之诉的判决已生效。因此，上述房产仍为被执行人时利和公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人开发的万和一品楼盘XX楼以铭智公司名义登记的XXXX、XXXX、XXXX房产的查封。
2、将备案登记在赣州铭智投资有限责任公司名下的房产XXXX、XXXX、XXXX变更登记在信丰时利和房地产开发有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈宇驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26963号
申请人王建培，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市。
委托诉讼代理人：王赵康，上海市打浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雨春，上海市打浦法律服务所法律工作者。
被申请人刘银丽，女，1957年7月14日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人徐亚国，男，1955年2月3日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人王建培诉被申请人刘银丽、徐亚国民间借贷纠纷一案中，申请人王琳琼于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘银丽、徐亚国相当于100,000元的财产予以查封、扣押，申请人王建培以30,000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘银丽、徐亚国银行存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一六年十一月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3536号
原告：周明，男，1961年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：赵英国，男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：于文阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三鑫物流中心。住所地：岫岩满族自治县农业机械化学校院内。
经营者：陈洪祥，男，1955年10月9日出生，满族，系岫岩满族自治县三鑫物流中心经理，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告周明诉被告赵英国、于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心（以下简称物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、啜姗、被告赵英国、被告物流中心的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人周向磊、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。原告作为周向磊的法定继承人，要求被告赔偿经济损失合计276,317.68元。
被告赵英国辩称：我是于文阁雇佣的司机，责任应由车主于文阁承担。
被告物流中心辩称：我中心只是案涉辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，该车已经卖给案外人姜文玉，现该车占有人、使用人、受益人均非为我中心，故不同意赔偿原告的损失。
被告于文阁无答辩意见。
经审理查明：2016年8月5日12时10分，周向磊驾驶辽XXXX**号轿车在夏金线800米处越双黄线与被告赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，周向磊及辽XXXX**号轿车乘车人周向磊、刘志生、赵秀花死亡，乘车人王欣宇受伤。该事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任。另查：1.赵英国驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车登记车主为被告物流中心，被告物流中心将该车转卖给了姜文玉，姜文玉又转卖给了被告于文阁，事发时，该车由被告于文阁实际支配并收益，被告赵英国为被告于文阁雇佣的司机；2.辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险。再查：周明为周向磊父亲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等、被告物流中心提供的买卖协议、挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人、身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，周向磊负主要责任，赵英国负次要责任，双方对此均无异议，故对事故认定书本院予以采信。事发时辽XXXX**号重型仓栅式货车实际所有人、管理人、收益人均为被告于文阁，赵英国为其雇佣的司机，经本院合法传唤，被告于文阁无正当理由未到庭参与诉讼，应视为自身权利的放弃，故被告于文阁应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。被告物流中心为辽XXXX**号重型仓栅式货车的登记车主，其虽未实际占有、使用该车，但经本院询问，被告物流中心自认该车自2004年购入后从未办理过交强险，其作为登记车主，对该车负有管理义务，因其管理过失导致该车未能投保交强险发生事故，故被告物流中心应对案涉事故承担连带赔偿责任。故原告要求被告于文阁、物流中心承担因周向磊死亡所造成的合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为109,20.61元；
2.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为717,780元（35,889元×20年）；
3.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为34,695元；
4.精神损害抚慰金：周向磊的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为8,000元。
5.处理丧葬误工费：原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,064.85元（35,889元/年÷365天×3人×7天）；
6.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为300元。
原告主张尸检费用，此费用为丧葬所需费用，因原告已经主张丧葬费并得到赔偿，故原告此项诉讼本院不予支持。
综上，原告所主张的因周向磊死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费109,20.61元，死亡赔偿金717,780元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金8,000元、处理丧葬事宜误工费2,064.85元、交通费300元，合计人民币773,760.46元。因辽XXXX**号重型仓栅式货车未投保交强险，故被告于文阁首先应在交强险项下赔偿原告损失。案涉事故多人死伤，应在交强险项下为其余死伤人员留有份额。结合案件事实，本院酌定被告于文阁首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费2,000元，在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬误工费合计2.75万元。原告的各项损失中扣除上述赔偿金额后余744,260.46元，被告于文阁应按照30%的责任比例予以赔偿，即223,278.14元。被告物流中心对上述款项应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于文阁于本判决生效后十日内赔偿原告周明交通事故赔偿款合计人民币252,778.14元；
二、被告岫岩满族自治县三鑫物流中心对第一项判令的金额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元（原告已预交），由被告于文阁、岫岩满族自治县三鑫物流中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4533号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪红，女，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利平，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张雪红、杨利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田耕、被上诉人张雪红委托诉讼代理人梁亚到庭参加了诉讼。被上诉人杨利平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人承担误工费9310元，不服金额15914元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交工资银行流水单，未提交社保缴纳证明，无法证明受伤前在金融机构工作。一审法院按照金融业标准判决误工费不符合法律规定。
张雪红辩称，答辩人一审提交了与工商银行签订的劳动合同以及工资证明，显示答辩人在事故发生前的工资收入远高于金融业平均标准。一审法院依据河南省金融行业的平均工资计算答辩人的误工费已经给答辩人造成了很大的损失。应驳回上诉，维持原判。
张雪红向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失81000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日8时00分，被告杨利平驾驶自有的豫Ａ×××××号小轿车沿郑州经济技术开发区经北三路由西向东行驶至第五大街交叉口时与原告骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，其遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2015年7月8日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书，认定杨利平负全部责任，原告无责任。2015年8月13日，原告出院，期间共住院43天，支付医疗费24446.29元，其出院证上出院诊断载明：1.骨盆骨折（右耻骨上支骨折）；2.左侧骶骨翼骨折；3.软组织损伤；4.胆囊切除术后。其出院证上出院医嘱载明：1.院外继续卧床休息3个月，期间注意加强功能康复锻炼，避免过早下地活动、负重及过度活动；2.康复期间注意加强营养及床边护理，院外可继续口服对症药物促进创伤修复；3.定期复查（出院后1月、2个月、半年、1年），如有不适，及时来院就诊。2015年8月15日，原告购买铝合金助行器支付140元。原告系中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部员工，其2015年5月至9月工资分别为：4029.77元、8356.92元、8497.39元、3019.17元、3121.65元。原告住院期间被告杨利平支付其医疗费3000元。豫Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止；其第三者责任险每次事故赔偿限额为20万，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，无需单独投保不计免赔。本案在审理过程中，经原告申请该院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2016年5月19日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第2xx号鉴定意见书，认定：张雪红骨盆骨折不构成伤残。
一审法院认为，本案争议焦点，二被告应支付原告的具体数额。针对争议焦点，公民人身权受法律保护。被告驾驶自有的车辆与原告骑电动自行车相撞，该事故经公安机关认定，杨利平负事故全部责任，故其驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分再由其在第三者责任险赔偿限额内代为赔偿；超出交强险及第三者责任险赔偿限额部分，再由被告杨利平赔偿。现将原告各项损失计算如下：关于医疗费24586.29元，有医疗票据为证，该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院43天，按30元/天计算，共计1290元。关于营养费，原告因本次事故实际住院43天，根据其伤情并参照出院医嘱，该院确认其住院期间及出院后30日需加强营养，以上共计73天，按每天20元计算，共计1460元。关于误工费，原告实际住院43天，根据其伤情并参照出院医嘱，该院确认其出院后90日内仍构成误工，以上共计133天。原告未提交有效证据证明其事故发生前三年的平均工资，该院参照2015年度河南省金融业平均工资692336元/年计算，其误工费为25224元（69223元÷365天×133天）。关于护理费，原告实际住院43天，根据其伤情并参照出院医嘱，该院确定原告住院期间及出院后30日内仍需陪护1人，以上原告需要护理共计73天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为6096元（30482元÷365天×73天）。关于交通费，依据原告的伤情，该院酌定交通费300元。以上原告各项损失共计58956.29元，扣除被告杨利平支付医疗费3000元，下余55956.29元由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。被告杨利平已支付的医疗费3000元，由其和被告保险公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张雪红支付各项损失共计55956.29元。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告杨利平承担1329元，原告张雪红负担496元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人张雪红在一审中提交的其与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签署的《劳动合同书》、《岗位协议书》以及中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部人力资源管理部出具的证明能证实在涉案交通事故发生前，被上诉人张雪红在中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部工作，被上诉人张雪红作为金融行业的相关从业人员，一审法院以金融业平均工资作为计算其误工费的标准并无不当。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执571号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人翁木深，董事长。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司与被执行人泸州自力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第129号民事判决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司人民币2792030元。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5496号
申请执行人张宏誉。
被执行人吴江能捷新能源有限公司（以下简称能捷公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，执行董事。
原告张宏誉与被告能捷公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告能捷公司于判决生效之日起十日内向原告张宏誉归还借款500000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告能捷公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告张宏誉；原告张宏誉已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为504400元，申请执行费7444元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权对被执行人在吴江范围内的财产登记信息进行查询，被执行人能捷公司所有的坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村的房地产正由本院其它案件处置中（查封期限将于2016年9月29日届满），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00690号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初847号
原告：富蕴县泰和红砖制造有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：赵金侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保君，男，该公司副总经理。
原告：罗云洪，男，1970年1月21日出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：阿勒泰地区吉田生态食品有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：吾木提·加列力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王郓，男，该公司副总经理。
被告：邓万平，男，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。
被告：赵建华，男，汉族，无固定职业，暂住新疆福海县。
原告富蕴县泰和红砖制造有限公司、罗云洪诉被告阿勒泰地区吉田生态食品有限公司、邓万平、赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富蕴县泰和红砖制造有限公司、罗云洪撤诉。
案件受理费2458元，减半收取即1229元，由原告富蕴县泰和红砖制造有限公司、罗云洪负担。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 汪佐忠
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 娜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初499号
原告：王笑麟，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：孙永，永清县顺达法律服务所法律工作者。
被告：郎东旭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住永清县。
原告王笑麟与被告郎东旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告郎东旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑麟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的租赁费226000元。事实与理由：自2015年秋后开始，被告在位于永清县季花语城小区承接建筑工程，期间从原告处租赁钢管卡扣，到2017年5月21日，累计拖欠原告租赁费226000元，被告为原告出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拒绝付款。
郎东旭在法定期间内未作答辩。
经审理查明，自2015年10月27日开始，被告在位于永清县季花语城小区承接建筑工程，期间从原告处租赁钢管卡扣，到2017年5月21日，累计拖欠原告租赁费226000元，被告为原告出具了欠条，后原告多次找被告催要，被告至今未付款。
上述事实有原告的陈述、被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原、被告达成的口头租赁合同不违背相关法律规定，合法有效，双方理应遵守诚实守信原则，履行合同义务。原告将租赁物交付被告使用，被告拖欠原告租赁费226000元未付，有被告书写的欠条予以证实，被告应按照合同履行支付租赁费的义务。因此对原告要求被告支付租赁费226000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎东旭于本判决生效之日起十日内给付原告王笑麟租赁费226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690.0元，公告费600元，保全费1720元，由被告郎东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 余 利
审判员 徐 勇
二〇一八年七月十日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初499号
申请人：王笑麟，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
被申请人：郎东旭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告王笑麟与被告郎东旭租赁合同纠纷一案，申请人王笑麟、王笑麟于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎东旭名下价值240000元的财产进行保全，申请人王笑麟以名下车牌号为冀Ｒ×××××号陆地巡洋舰一台提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人郎东旭名下价值240000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 征
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初588号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
委托代理人朱毅、罗建辉、徐祥斌，均系公司职员。
被告廖明儿，曾用名廖小兵，男，1965年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告付小兰，女，1964年7月29日出生，汉族，住址同上。系廖明儿妻子。
被告付小毛，男，1957年2月15日出生，汉族，樟树市人，户籍地：樟树市，现住樟树市。
被告谭凤英，女，1956年9月7日出生，汉族，现住址同上。系付小毛妻子。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告廖明儿、付小兰、付小毛、谭凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗建辉、徐祥斌，被告廖明儿、付小毛到庭参加诉讼，被告付小兰、谭凤英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉称：请求被告廖明儿、付小兰归还借款本金300000元，利息76763.3元，共计人民币376763.3元，并承担诉讼费；自2016年3月31日之后的利息按月利率13.16‰计息。被告付小毛、谭凤英承担连带保证责任。
被告廖明儿辩称，2009年，我向原告所属的临江支行借款300000元，用于开办饲料厂。之后，通过借新还旧的方式续借，最后一次借款的时间是2013年10月15日，借期是两年，至今未偿还本金，利息应该偿还了，具体数额以原告方的系统记录为准。因为我与他人合伙做生意及开工厂亏了本，并且别人也借了我的钱，我只有等有钱了再还借款。
被告付小毛辩称，被告廖明儿老婆是我妹妹，2009年，被告廖明儿向银行贷款开办加工厂时，我就帮他做了担保。现原告起诉的这笔贷款我也做了担保，该笔贷款，本应该由被告廖明儿去偿还，因很多人向被告廖明儿借款未还，请求法院依法帮其追回。
被告付小兰、谭凤英未作任何答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的前身为樟树市农村信用合作联社。被告廖明儿与被告付小兰系夫妻关系，被告付小毛与被告谭凤英系夫妻关系，被告付小兰系被告付小毛妹妹。2013年9月30日，樟树市农村信用合作联社与被告廖明儿签订个人借款合同一份，借款金额300000元。同日，为对该笔借款提供保证，樟树市农村信用合作联社与被告付小毛、谭凤英签订最高额保证合同。2013年10月15日，被告廖明儿以旧欠转借的方式，向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社）贷款人民币300000元。同日，原告与被告廖明儿签署借款凭证一份，约定月利率为9.635‰，当时约定借款期限至2015年10月14日止。超过期限后，截至2016年3月31日，被告廖明儿未偿还借款本金，仅偿还借款利息15138.15元。现原告起诉至法院，请求归还借款本金300000元，利息76763.3元。因利息计算有误，应予以调整。利息的计算：自2013年10月15日至2016年3月31日止，2×12×9.635‰×300000+（169/30）×13.16‰×300000-15138.15=76474.25元。
以上事实，有开庭笔录、四被告的身份证与结婚证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、最高额保证合同、借款凭证、提款通知书予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告廖明儿签订的个人借款合同，以及原告与被告付小毛、谭凤英签订的最高额保证合同，均合法有效。原告主张由被告廖明儿归还借款本金及利息，以及由被告付小毛、谭凤英承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。因原告请求利息的计算有误，应作出更正。被告廖明儿与付小兰为夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明儿、付小兰应共同偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，及计算至2016年3月31日的利息人民币76474.25元，合计376474.25元，此款限本判决生效之日起三日内付清。2016年3月31日之后的借款300000元的利息，按月利率13.16‰计算至被告廖明儿、付小兰实际偿还之日止。
二、被告付小毛、谭凤英对以上款项承担连带责任。
诉讼费6951元，保全费2403元，合计9354元，由被告廖明儿、付小兰、付小毛、谭凤英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢桂儿
人民陪审员 吴秋林
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终103号
上诉人（原审原告刘亚军女儿）：张雪娜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
法定代表人：潘洪嵩，该局局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员。
委托代理人：冯颖，女，辽宁百联律师事务所律师。
原审原告刘亚军诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局履行土地登记法定职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初299号行政判决，向本院提起上诉。原审原告刘亚军死亡，刘亚军女儿张雪娜继承诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人张雪娜，被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局的委托代理人冯颖及李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原审原告刘亚军于2000年11月6日购买房屋一处，地址是于洪区XXX大街XXX-
XX甲号XX幢XXX，当日办理了契证，于2001年9月29日办理了房屋所有权证。原审原告于2016年1月8日向原审被告邮寄书面申请，要求办理土地使用权证，原审被告未予办理，故原审原告起诉来院，要求原审被告为其办理土地使用证。另查明，原审原告购买的房屋是沈阳市于洪区北陵街道包道村开发建设的，包道村于2001年8月13日取得国有土地使用证。该土地使用证是依据1996年5月20日沈政地征字[1996]44号《沈阳市人民政府建设用地批复》及第49号《建设用地批准书》办理的。原审原告房屋坐落地址不在批件确定的地址范围内，即原审原告房屋对应的土地性质不是国有划拨土地，仍然是村屯内集体土地。再查明，包道村及其上级单位北陵街道办事处因信访原因申请调整国有划拨土地的规划范围，但至今未得到批准。
原审认为，根据《土地登记办法》第三条的规定，原审被告作为国土资源行政主管部门，受理的是土地登记申请，受理申请后依法报县级以上人民政府登记造册，故原审被告本身没有核发土地使用证的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，具有核发土地使用证职权的机关是县级以上人民政府。本案中，原审原告的自诉及其提供的证据材料均显示出，原审原告房屋坐落的土地性质不是国有划拨土地，因此其提出办理国有土地使用证的申请没有法律依据。综上所述，原审原告向原审被告申请发放土地使用证的理由不成立，故其要求办理土地使用证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告刘亚军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原审原告承担。
上诉人张雪娜上诉称，原审判决下来20天母亲刘亚军就去世了，上诉人的房屋所在楼房是在没批规划线之前就存在的，被上诉人在划线定线过程中存在错误，将上诉人的房屋所在地块划到国有土地之外，应当纠正错误。包道村村委会已经提交了“请求调整国拨地块形状的报告”，被上诉人应当予以认可，将上诉人的房屋地块调整到国拨地块内，并履行审核职责向县市政府上报审批发放国有土地使用权证。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人不符合办理国有土地使用证的条件，被上诉人多年前明确告知上诉人不能办理。上诉人的房屋位于集体土地上，包道村没有按照规划许可证的范围依法建设，才会出现本案纠纷。1996年在批地的同时有市国土局下发的建设用地批准书，当时有土地四至，但是包道村建设面积超过四至范围，故有一部分房屋建设在集体土地上，不能办理国有土地使用证。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.邮寄单及申请；2.房证及契证复印件；3.2012年12月6日北陵街道办事处向于洪区信访局作出的地块调整报告；4.包道村委会2009年12月22日出具的调整地块形状的报告；5.国有土地使用证复印件。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供的1－2号证据，予以采信；其余证据材料不能实现其证明目的，仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。在本院审理过程中，上诉人张雪娜提供了原审原告刘亚军于2016年12月25日死亡的医学证明，并且继承本案诉讼。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局是不动产登记部门，具有为涉案土地权属进行登记的职责。原审原告刘亚军于2016年1月8日向上诉人邮寄书面申请，要求办理土地使用权证，但刘亚军申请土地登记的地址位于包道村村屯内集体土地上，不符合登记为国有建设用地使用权的条件，故上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张雪娜负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 曲世萍
审判员 吴 锡
二〇一七年八月八日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7288号
原告：陈海，男，1978年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张治毅，男，该村委会报账员。
原告陈海与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费337元，由原告陈海负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1281号
原告顾志君。
委托代理人郝瑞强、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告徐建中。
被告无锡市中廷机电设备有限公司,住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄镇红旗村委旁。
法定代表人徐建中，该公司董事长。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
本院在审理原告顾志君诉被告徐建中、无锡市中廷机电设备有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾志君于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾志君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志君撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾志君负担。
审判员 张志龙
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 闻
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1854-1号
原告：湖南某某电力工程建设有限公司。
被告：江西某某建设工程集团公司。
被告：常宁市某某投资置业有限公司。
被告：常宁市某某建设投资有限公司。
原告湖南某某电力工程建设有限公司与被告江西某某建设工程集团公司、常宁市某某投资置业有限公司、常宁市某某建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南某某电力工程建设有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某电力工程建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某电力工程建设有限公司撤诉。
案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告湖南某某电力工程建设有限公司负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1854-1号	原告：湖南某某电力工程建设有限公司。	被告：江西某某建设工程集团公司。	被告：常宁市某某投资置业有限公司。	被告：常宁市某某建设投资有限公司。	原告湖南某某电力工程建设有限公司与被告江西某某建设工程集团公司、常宁市某某投资置业有限公司、常宁市某某建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南某某电力工程建设有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南某某电力工程建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南某某电力工程建设有限公司撤诉。	案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告湖南某某电力工程建设有限公司负担。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李艳青	二〇一八年二月二十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执21号
申请执行人王运芳。
被执行人赵占通。
王运芳申请赵占通婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00504号民事判决书自动履行完毕，此案已清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 森
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01647号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张玲，女，1967年6月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1176号
原告庞某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告庞某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女赵某乙，现年5周岁。我与被告婚后感情一般，虽婚生一女，但夫妻感情也不见好转，特别是婚生一女之后被告性情古怪，脾气暴躁，经常对我辱骂，甚至动手殴打。对此我一再忍让，因孩子幼小，我也希望家庭平稳，但是被告不仅在性格上未有好转，反而更加恶化，经常性的对我辱骂殴打。对此我实在无法容忍，孩子虽然幼小，但是我们之间无法共同生活，为了解除这种毫无意义的婚姻关系，特向法院起诉，请求离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉也不是事实，我没有打骂原告。我们夫妻感情没有破裂，还可以共同生活。更为了孩子有个完整家庭。
经审理查明，原告庞某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩赵某乙，现年5周岁。原告所述与被告婚后感情一直不好，经常吵架，甚至原告还殴打被告，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告庞某未能提供充分证据，且被告赵某甲不同意离婚，故本院不予采信。
以上事实，有原告庞某与被告赵某甲陈述在卷为证。
本院认为，原告庞某与被告赵某甲虽然生活中发生一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年七月三日
书记员 柳树超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2282号
罪犯何树忠，男，1981年9月15日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）洛刑初字第198号刑事判决，以被告人何树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出赃款人民币62800元，继续追缴非法所得人民币2100元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）泉刑终字第139号刑事判决：维持原判决中责令原审被告人何树忠的退赔、追缴违法所得部分，撤销原判决中对原审被告人何树忠的量刑部分判决，原审被告人何树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8517号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何树忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何树忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何树忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯有犯罪前科且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何树忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初210号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人胡阳，男，生于1990年2月28日，甘肃省定西市人，汉族，中专文化，农民，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被定西市安定区公安局取保候审，2017年7月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］193号起诉书指控被告人胡阳犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人胡阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年8月11日1时50分许，被告人胡阳饮酒后驾驶废旧现代牌索纳塔轿车，沿国道312线由南向北行驶至定西市安定区交通路时，被执勤交警查获。经依法提取胡杨的血样，并经甘肃三维司法鉴定所鉴定，胡阳的血液中检出乙醇，含量为127.946mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡阳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡阳无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人胡阳在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人胡阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人胡阳的供述，证人曹涛的证言，鉴定意见，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡阳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡阳无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人胡阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人胡阳的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人胡阳请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人胡阳犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜进喜