徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0652号
原告徐州市某某消防器材有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人侯某某，徐州市泉山区某某法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告徐州市某某消防器材有限公司与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐州市某某消防器材有限公司的委托代理人王某某、侯某某到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某消防器材有限公司诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款要求，考虑到原告的法定代表人孙某与被告卞某系邻居关系及被告的实际困难，原告先后借给被告两笔借款，共计235万元。具体如下：2012年1月6日，被告向原告借款200万，该笔借款由原告公司的会计通过中国农业银行转至被告账户内。双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为2012年1月6日至2012年4月5日，借款月息2.5%，同时约定如被告逾期还款需向原告支付违约金。2012年8月7日，被告因急需用款，又向原告借款35万元，该笔借款期限为一个月，期满后被告即应还款，后被告偿还了部分本金。目前，上述两笔借款早已到期，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万及利息155万元（以200万为本金，按照年息30%，从2012年1月6日计算至2014年9月10日）；2、被告偿还原告借款本金16万元及利息2万元（以16万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月7日至2014年6月4日；以8万元为本金，从2014年6月4日至2014年9月4日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告卞某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告卞某向原告借款200万元，借款期限三个月，从2012年1月6日至2012年4月5日，借款利息为月息2.5%，借款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、收据一份及中国农业银行转账单一张，证明原告实际给付被告195万元，预先扣除利息5万元；3、借据一份、借款协议一份、中国建设银行转账凭条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告在2012年8月向原告借款35万元。
对上述证据，被告卞某未到庭质证。
被告卞某未向法庭提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的两份借款协议、收据及借据，此四份证据系书证，记载的内容明确具体，被告未提出异议且并未提供证据予以反驳，故本院对上述四份证据予以采信，并结合其他证据认定案件相关事实。对于原告提供的中国农业银行转账单、中国建设银行转账凭条及中国工商银行个人业务凭证，此三份证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信，并结合其他证据认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告庭审陈述，本院能够确认以下事实：
2012年1月6日，原、被告签订借款协议一份，协议载明“1、甲方借给乙方人民币贰佰万元整（乙方收到借款后给甲方另写借条作为本协议附件）。2、借款期限：2012年1月6日至2012年4月5日，到期日一次性足额归还甲方人民币贰佰万元整。3、借款利息及付息方式：借款利息为月息2.5%，乙方按月支付，于每月5日前支付利息伍万元整，如乙方逾期10日未付清利息，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本金和利息。……5、违约责任：如乙方违反上述2、3款的约定未及时归还甲方本金及利息，乙方按欠款总额的银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金，直至乙方还清甲方所有款项，并承担由此给甲方造成的一切经济损失”。2012年1月7日，原告公司会计王某某通过中国农业银行向被告账户汇款195万元，被告卞某于当日向原告出具收据一份，收据载明“今收到某某消防器材公司-
王某某人民币（大写）：贰佰万元整元整，小写200万元整元整收款人：卞某2012年元月7日”。
2012年8月7日，原、被告签订借款协议一份，协议载明“1、甲方借给乙方人民币叁拾伍万元整（乙方收到借款后给甲方另写借条作为本协议附件）。2、借款期限：2012年8月7日至2012年9月6日，到期日一次性足额归还甲方叁拾伍万元整”。同日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告汇款27万元、8万元，合计35万元，被告于当日向原告出具借据一份，借据载明“今借徐州市某某消防器材有限公司叁拾伍万元整借款人：卞某李某（卞某代签）2012.8.7”。针对该笔借款，原告陈述被告卞某于2012年9月3日偿还原告10万元、2012年9月10日偿还原告9万元、2014年6月4日偿还原告8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔借款的本金及利息，依据原告提供的借款协议、收据、中国农业银行转账单及原告陈述，可以认定原、被告之间的实际借款金额为195万元，借款期限自2012年1月7日至2012年4月5日。被告到期未偿还原告借款，应当支付原告借款利息及相应的逾期利息，因原、被告之间约定的利息为月息2.5%，超出了法律规定，本院依法予以调整，故本院依法支持原告的利息为1389832元（以195万元为本金，自2012年1月7日至2014年9月10日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
关于第二笔借款的本金及利息，根据原告提供的借款协议、借据、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证，可以认定原、被告之间的借款金额为35万元，借款期限为2012年8月7日至2012年9月6日。因原告提供的借款协议上未对借款的利息、利息计算方式及违约责任作明确约定，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间约定了利息或违约金，故本院依法认定该笔借款为无息借款，但是被告未按期偿还借款，应当支付原告相应的逾期利息。鉴于原告陈述，针对该笔借款，被告于2012年9月3日偿还原告10万元、2012年9月10日偿还原告9万元、2014年6月4日偿还原告8万元，故本院依法支持原告逾期利息为18260元（以16万元为本金，自2012年9月11日至2014年6月3日；以8万元为本金，自2014年6月4日至2014年9月4日，按照中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告卞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告卞某于本判决生效后十日内偿还原告徐州市某某消防器材有限公司借款本金2030000元及利息1408092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36640元（原告已预付），保全费5000元，公告费1080元，合计42720元，由原告徐州市某某消防器材有限公司负担3343元，由被告卞某负担39377元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一四年九月十二日
见习书记员 翟某某