江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0401号
原告姜培兴。
委托代理人蔡凤珠、李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告陈国兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该支公司总经理。
委托代理人张钦杰、华芳。
原告姜培兴与被告陈国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋财险北塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜培兴的委托代理人蔡凤珠、被告陈国兵、被告太平洋财险北塘支公司的委托代理人张钦杰、华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培兴诉称：2013年5月1日12时许，陈国兵驾驶牌号为苏B×××××的小型客车在无锡市新区鸿山街道鸿运苑南区68号路口时，与姜培兴驾驶的摩托车发生碰撞，造成姜培兴受伤的交通事故。太平洋财险北塘支公司为苏B×××××车辆承保交强险和商业三者险。姜培兴因本起事故造成的损失为：医疗费128762.54元、住院伙食补助费740元、营养费3000元、护理费9000元、误工费70000元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、被抚养人生活费4567.85元，合计364229.99元。姜培兴要求判令太平洋财险北塘支公司就前述损失在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分由陈国兵承担100%的赔偿责任，并要求太平洋财险北塘支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔付。
被告陈国兵辩称，其在案涉事故中无过错，故其对交强险赔付不足部分不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险北塘支公司答辩称，其公司愿在交强险赔偿限额内承担无责任的赔偿责任；事故发生后，其公司已先行垫付10000元；陈国兵在案涉事故中不应担责，其公司对姜培兴的各项损失交强险赔付不足部分不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过、事故责任。
2013年5月1日12时50分许，姜培兴醉酒后【姜培兴的血液中检出含有乙醇成份，其含量为2.36mg（乙醇）／ml（血液）】未戴安全头盔驾驶未经安全技术检验的牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车在无锡市新区鸿山街道鸿运苑南区小区通道内由北向南行驶至68号楼交叉路口，遇陈国兵驾驶牌号为苏B×××××的小型客车在鸿运苑南区小区通道内由西向东行驶至该交叉路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，姜培兴受伤的交通事故。因该起事故发生在封闭的居民小区内部，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明等证据在卷证实。
二、太平洋财险北塘支公司为苏B×××××号小型客车承保交强险、商业三者险以及相应的不计免赔险；交强险保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止，商业三者险保险期间自2013年1月16日起至2014年1月15日止，商业三者险的保险金额为500000元。
以上事实，有当事人陈述、交强险及商业三者险保险单等证据在卷证实。
三、姜培兴各项经济损失及认定。
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等。
案涉事故发生后，姜培兴受伤后送无锡市新区凤凰医院治疗，累计住院37天，共产生医疗费128762.54元，各方当事人对此无异议，本院予以确认。姜培兴主张其住院伙食补助费损失为740元（20元／天×37天），陈国兵、太平洋财险北塘支公司主张按18元／天核算，本院审查认为，姜培兴的主张符合规定，对陈国兵、太平洋财险北塘支公司所持异议不予支持。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所对姜培兴的伤势进行鉴定确认：姜培兴因本起事故损伤致精神障碍的伤残等级评定为九级、颅骨缺损的伤残等级评定为十级；姜培兴的误工期为300日、营养期为150日、护理期为150日。姜培兴为此次司法鉴定支付鉴定费、检查费计3151元。
姜培兴主张其营养费损失为3000元（20元／天×150天）、护理费损失为9000元（60元／天×150天）；陈国兵、太平洋财险北塘支公司主张营养费按15元／天核算、护理费按55元／天核；本院审查认为，姜培兴的主张符合规定，对陈国兵、太平洋财险北塘支公司所持异议不予支持。
姜培兴主张其残疾赔偿金为136659.6元、被抚养人生活费为4567.85元，陈国兵、太平洋财险北塘支公司表示无异议，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金。
姜培兴主张精神损害抚慰金损失为10500元，陈国兵、太平洋财险北塘支公司确认1050元。本院核定姜培兴的精神损害抚慰金为10500元。
3、交通费。
姜培兴主张其因本起事故导致的交通费损失为1000元，陈国兵、太平洋财险北塘支公司确认300元；本院根据姜培兴的伤势及医治过程，酌定交通费为1000元。
4、误工费。
姜培兴主张其从事木工工作，工资收入为7000元／月，故其误工费损失为70000元；姜培兴提供鸿山街道后中村村委会出具的证明及工友出具的收入证明佐证其主张。
陈国兵、太平洋财险北塘支公司认为后中村村委会无法确切知道姜培兴收入情况，并不具备证明资格；工友出具的证明属于证人证言，不具有证明效力。
为查明姜培兴的工作情况，法庭向华惠兴调查核实。华惠兴反映：1、其与姜培兴是同事，姜培兴出事前两人一起做木工；2、姜培兴在交通事故发生前的行为举止和常人一致，脑子很好使，木工手艺很好；交通事故发生后，姜培兴的行为举止发生变化，华惠兴曾至姜培兴处探望，姜培兴话少、口齿不清、目光呆滞，也不认识华惠兴。
姜培兴对华惠兴的陈述无异议，主张华惠兴的陈述能反映姜培兴从事木工行业；陈国兵、太平洋财险北塘支公司则主张华惠兴无证据表明其与姜培兴一起从事木工行业，也无证据反映其系姜培兴的工友。
本院综合后中村村委会、姜培兴工友出具的证明以及华惠兴的陈述，认定姜培兴平时系从事木工；因后中村村委会出具的证明中反映姜培兴系从事装饰木工，每月收入6000元-7000元，该证明反映姜培兴的收入情况不固定，装饰木工工种有一定的灵活性、不稳定性，本院参照江苏省城镇人均可支配收入32538元／年核定姜培兴的误工费损失为27115元。
以上事实，由医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、证明、户籍信息等证据在卷证实。
四、本案交通事故发生后，陈国兵向姜培兴先行支付25000元，陈国兵要求在本案中一并处理；太平洋财险北塘支公司先行向姜培兴垫付10000元。
五、太平洋保险北塘支公司主张姜培兴的医疗费中应扣除20%的非医保用药，姜培兴、陈国兵均无异议，陈国兵确认扣除的20%的非医保用药由其本人承担。
以上事实，由双方当事人陈述及陈国兵提供的收条等在卷证实。
本院审理认为，本案的争议焦点为：案涉事故责任如何承担。
姜培兴主张陈国兵在该起事故中应承担全部责任，理由具体为：1、陈国兵所驾车辆行驶速度过快；2、姜培兴的摩托车虽未经安全技术检验，但事故发生后交警部门对该摩托车检查确认该车制动性能合格；3、姜培兴并无醉酒后驾驶机动车的主观故意，事发时姜培兴系应邻居的要求将原先停放于其姐夫楼下的摩托车挪至40米开外的停车处，姜培兴系在挪车过程中发生交通事故。姜培兴要求法庭考虑其实际情况，确认陈国兵承担该起事故的全部责任。
陈国兵、太平洋财险北塘支公司认为陈国兵在该起事故中不应承担责任，理由具体为：1、陈国兵在通过未设置交通信号灯的交叉路口时，属于右方优先通行车辆，姜培兴应当让陈国兵所驾车辆优先通行；2、姜培兴醉酒后未戴安全头盔驾驶摩托车，且姜培兴的受伤部位系颅脑损伤；3、姜培兴所述陈国兵系避让不当、车速过快等，与事实不符。陈国兵、太平洋财险北塘支公司认为应根据当事人的过错程度，该过错与事故发生之间有无因果关系等确定事故责任，陈国兵在案涉事故中无过错，姜培兴应承担该起事故的全部责任。
为查明本案的事实，本院至交警部门调阅相关材料。陈国兵及苏B×××××车辆乘坐人员王以海均反映，事故发生时陈国兵所驾车辆车速为30公里／小时左右；陈国兵反映姜培兴驾驶的摩托车车速较快，但具体多少不清楚；王以海另反映事故发生时陈国兵采取了制动措施。交警部门对事故车辆安全性能进行检查，确认陈国兵所驾苏B×××××小型车辆灯光不合格、姜培兴所驾苏B×××××摩托车前、后制动有效。
就该争议焦点，本院审查认为，本案中姜培兴醉酒后在未佩戴安全头盔的情况下驾驶二轮摩托车，在封闭小区内由北向南行驶至未设置交通信号灯的交叉路口，陈国兵驾驶的小型汽车沿小区道路由西向东行驶至该交叉路口时，两车发生碰撞，造成二车损坏、姜培兴颅脑损伤的结果。姜培兴醉酒后驾驶机动车，其认知能力、控制能力明显下降，其未戴安全头盔与其颅脑损坏的结果存在直接关联，另姜培兵在驾驶过程中未让右方陈国兵所驾车辆优先通行，姜培兴的违章行为与案涉事故的发生及损害结果存在直接关联，姜培兴在案涉事故中应承担主要责任；陈国兵在居民小区驾车行经交叉路口时未减速慢行，未注意路面动态确保安全，其行为也是导致事故发生的一定原因，陈国兵在案涉事故中应承担次要责任。本院综合双方当事人的过错程度，并结合双方行驶动态，确定陈国兵对姜培兴的损害结果承担10%的赔偿责任。
本案中，姜培兴因本起事故造成的损失为医疗费128762.54元、住院伙食补助费740元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金136659.6元、被抚养人生活费4567.85元、精神损害抚慰金1050元（10500元×10%）、交通费1000元、误工费27115元，合计311894.99元。姜培兴的上述损失，应由太平洋财险北塘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；姜培兴的上述损失交强险赔付不足部分191894.99元，由陈国兵承担10%的赔偿责任即19189.5元；陈国兵确认姜培兴医疗费用中20%的非医保用药部分2375.25元【（128762.54元-10000元）×10%×20%】由其自行承担，本院予以准许，余额16814.25元由太平洋财险北塘支公司在商业三者险赔偿限额内向姜培兴赔付。
综上，太平洋财险北塘分公司应向姜培兴赔付136814.25元，扣除其先行支付的10000元，尚应赔付126814.25元；陈国兵尚应向姜培兴赔付2375.25元，与其向姜培兴先行支付的25000元相抵，姜培兴尚应返还陈国兵22624.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、太平洋财险北塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜培兴经济损失126814.25元。
二、姜培兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈国兵22624.75元。
三、驳回姜培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元、鉴定费3151元，合计4311（此款已由姜培兴预交），由姜培兴负担2414元，由太平洋财险北塘支公司负担1897元。（姜培兴同意其预交的诉讼费1897元由太平洋财险北塘支公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋财险北塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向姜培兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年九月五日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。