wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第130号
原告：单红玲，女，76岁，住嵩县。
委托代理人：周原山。特别授权。
被告：崔彦垒，男，汉族，30岁，住嵩县。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王利朵。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：蔡中锋，任该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
原告单红玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）、被告崔彦垒机动车交通事故责任纠纷一案，原告单红玲于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告单红玲委托代理人周原山，被告人寿财险洛阳中支公司委托代理人房乾坤、被告崔彦垒委托代理人芦灵伟、王利朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红玲诉称：2014年9月28日18时许，被告崔彦垒驾驶借用任红平所有的豫CW6510号长城牌小型普通客车由南向北行驶到嵩县城建设路与金城路交叉口北侧，其车前部将步行在路边的原告单红玲撞翻在路上，致使其胸椎骨折、头部、腰部大面积软组织损伤、脊神经损伤。原告的伤情已构成九级伤残。崔彦垒负事故的全部责任。现请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失119177.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、原告诉求过高，若符合理赔条件，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失，其伤残赔偿金应当按照农业标准计算；2、对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，系单方委托，且鉴定部位属于陈旧性骨折，与本次事故无因果关系，鉴定等级过高，并申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告崔彦垒辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，同意赔偿原告方的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿；2、我方已向原告支付了20800元现金，应由原告返还或由保险公司直接支付予我；3、原告的住院期限过长，扩大损失部分应由原告自行承担；4、对伤残鉴定结论不予认可，根据病历显示，原告第七胸椎属于压缩性骨折，不应构成九级伤残。
本院经审理查明：2014年9月28日18时许，在嵩县城建设路与金城路交叉口北侧路段，被告崔彦垒驾驶任红平所有的豫CW6510号长城牌小型普通客车由南向北行驶时，其车前部将步行的原告单红玲撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、崔彦垒驾驶机动车忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、单红玲无责任。
原告受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、T7椎体压缩性骨折，2、轻型颅脑损伤，3、顶枕部头皮下血肿，4、多处软组织损伤，5、T8、L1椎体陈旧骨折。原告由1人护理住院183天进行手术治疗，原告于2015年3月30日出院，医嘱：注意休息，继续行康复锻炼，必要时继续用药巩固治疗，勿剧烈活动，不适随诊。原告住院期间共花去医疗费23324.64元，残疾器具费1800元。被告崔彦垒已支付原告现金20800元。
周原山系嵩县城关镇第二初级中学教师，在原告住院期间，请假在家护理，周原山找史翠峰代课，共支付代课费12500元。
原告单红玲属居民家庭户口，2000年起至事发前一直在嵩县城新一社区租房居住。原告的伤情于2015年4月27日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成九级伤残。诉讼过程中，原告要求其伤残等级标准按十级计算。
任红平系豫CW6510号车的车主，该车于2013年11月22日在被告人寿财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告崔彦垒作为肇事司机应在其承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CW6510号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CW6510号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告崔彦垒承担。被告崔彦垒已支付的费用应予扣除。原告的伤残等级鉴定在程序及实体上不存在瑕疵，该鉴定系鉴定单位对原告旧伤及新伤的综合性鉴定，根据病历显示，原告新发伤为T7椎体压缩性骨折。该新发伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3c条标准，对新受损伤应确定为十级伤残。原告亦要求其伤残等级标准按十级计算，结合原告的伤情，本院认为其伤残等级以十级计算为宜。原告系居民家庭户口并长期在嵩县县城居住生活，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告已年满75周岁，其要求的误工费不予支持。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费23324.64元，2、残疾器具费1800元，3、住院伙食补助费183天×20元=3660元，4、营养费183天×10元=1830元，5、护理费12500元，6、伤残赔偿金即24391.45元×5年×10%=12195.73元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜，以上损失共计60310.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CW6510号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告单红玲医疗费10000元、残疾器具费1800元、护理费12500元、伤残赔偿金12195.73元、精神损害抚慰金5000元，共计41495.73元，扣除被告崔彦垒垫付的885.36元，剩余40610.37元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告崔彦垒赔偿原告单红玲医疗费13324.64元、住院伙食补助费3660元、营养费1830元，共计18814.64元，扣除已支付的20800元，被告崔彦垒已实际履行完毕；
三、驳回原告单红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告崔彦垒承担（已从被告崔彦垒垫付款中实际减除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付晓霖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号
法定代表人庄号召，该行行长。
被告刘勇，农民。
被告张玲，农民。
被告刘月强，淮安市淮阴区码头镇镇政府职工。
被告刘玉中，淮安市淮阴区南陈集中学职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告刘勇、张玲、刘月强、刘玉中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年五月二十九日
书记员 范文静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第144号
原告瞿柏贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告尚新鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告任鹏，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告瞿柏贤与被告尚新鹏、任鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿柏贤及其委托代理人王永生，被告尚新鹏、任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿柏贤诉称，2014年，永昌县骊靬喜乐生态旅游发展有限公司开发建设骊靬城罗马小镇，该公司成立项目部，并将工程发包给被告任鹏，被告任鹏又和被告尚新鹏合伙施工。2014年7月23日，被告尚新鹏雇佣原告在工地干活。同年8月工人要求发工资，被告把7月份的工资发了。9月15日早晨上班后，工人再次要求被告发8月份的工资，被告尚新鹏说被告任鹏今天要来，他来了怎样发工资问他。原告和其他工人因停电没干活，一直在工地等被告任鹏来发工资，等到下午被告任鹏没来，原告和其他工人只好各自回家。原告骑摩托车刚走了一公里多路不幸摔倒在地受伤。原告被亲属送到永昌县人民医院，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、头顶部头皮挫裂伤。原告住院治疗8天后好转出院。原告住院期间二被告曾到医院看望，被告尚新鹏给了原告2000元钱，后在发工资时又扣回。2015年1月12日，原告向永昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告超过60岁为由不予受理。原告为被告干活要工资时受伤，被告相互推诿至今不给原告赔偿。现要求二被告赔偿原告医疗费2800.67元、误工费24000元、护理费846元、住院伙食补助费480元、交通费100元、营养费500元，共计28549.47元。
被告尚新鹏辩称，原告所述多处不实。8月份工人的工资确实没有发，因为项目部还没有发工资。2014年9月15日工地停电，早上8点10分我给工人们放了假，并告诉他们三天以后会通知他们是发工资还是继续干活，大部分工人都回家了，还有几个工人骑着摩托车去骊靬城玩，其中就包括原告。我没给原告说过等任鹏来了发工资的话，原告一直在工地等发工资不属实。我发现原告时他已经受伤，原告的损失被告不同意赔偿。
被告任鹏辩称，原告所述不属实，原告所干的工程是我从卜伟处承包后又转包给郭树涛和尚新鹏的。我和原告之间没有劳务关系，我不认识原告。我听说9月15日早上停电，工人们已经放假，原告下午出事受伤不属于上班时间。我去医院看望原告是出于人情。原告的经济损失被告不同意赔偿。
经审理查明，永昌骊靬喜乐生态农业旅游发展有限公司开发建设骊靬愫园项目，并将骊靬愫园温棚项目中焊接钢骨架等工程发包给了金昌鼎艺机械制造有限公司。金昌鼎艺机械制造有限公司又将工程转包给了被告任鹏。被告任鹏又将工程转包给了郭树涛和被告尚新鹏。2014年7月23日，被告尚新鹏雇佣原告瞿柏贤在骊靬愫园工地干活，口头约定原告瞿柏贤自带三轮车到工地，连人带车每天270元。2014年9月15日，原告前去工地上班时被通知停电放假，原告便与几个工人一起去骊靬城游玩，下午5时许，原告骑摩托车回家途中摔倒受伤，被其亲属送往永昌县人民医院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、头顶部头皮挫裂伤。住院治疗13天后出院。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、1月后复查；3、本科随诊。原告住院期间被告尚新鹏、任鹏曾到医院看望，被告尚新鹏给了原告2000元钱，后在发工资时又扣回。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，永昌县人民医院住院病案一份、入院记录一份、出院记录一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据七张、交通费票据十一张、照片三张、日光温室土建施工承包合同一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告瞿柏贤在被告尚新鹏承包的工地干活，被告尚新鹏向原告瞿柏贤支付劳务报酬，原告瞿柏贤与被告尚新鹏之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告瞿柏贤在事发当日去工地上班时因停电放假，而后与工友一同外出游玩的事实说明，被告尚新鹏对原告瞿柏贤何时回家或外出的行为并无约束，原告受伤是因为自己骑摩托车回家途中操作不当，摩托车跌倒后致自己受伤，该受伤原因与原告提供劳务没有内在的联系。因此，原告在回家途中受伤的行为，不属于侵权责任法第三十五条规定的“因劳务自己受到损害”的情形。故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告瞿柏贤的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告瞿柏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 王小娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02059号
原告：赵新丽，女，1969年1月14日生，汉族。
被告：高东，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵新丽与被告高东买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元，由原告赵新丽负担。
审判员 肖 公 望
二〇一五年九月十日
书记员 ??李明明
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3139号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，
被告：张建盛，男，汉，1975年8月26日生，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告张建盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值99,072.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一八年六月十五日
书记员 苏忆莲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执异字第2号
申请人贺传富，农民。
被申请人（申请执行人）贺先修，农民。（已去世）
被执行人贺传胜，农民。
被执行人贺春芸，农民。
本院在执行申请执行人贺先修与被执行人贺传胜、贺春芸人身损害赔偿纠纷一案中，申请人贺传富向本院申请变更贺传富为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院执行的烟台市牟平区人民法院（2003）牟大民初字第141号民事判决书确认的申请执行人贺先修与被执行人贺传胜、贺春芸人身损害赔偿纠纷一案，申请人贺传富于2015年3月2日向本院递交了书面申请书，称其父亲（本案的申请执行人）贺先修于2012年5月17日去世，贺先修的配偶邹立允于1995年6月6日去世，贺先修有子女四人，分别是子贺传锦、女贺爱卿、子贺传明、子贺传富。现贺传锦、贺爱卿、贺传富均同意将此案债权全部归贺传富所有，因此要求变更贺传富为本案的申请执行人。申请人贺传富提供的证据有：1、书面变更申请书；2、烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处姜格庄村委员会出具的书面证明；3、烟台市公安局姜格庄边防派出所出具的贺先修死亡注销证明；4、贺传锦、贺爱卿、贺传明表示放弃继承，同意变更贺传富为本案申请执行人的书面申请及身份证复印件。
本院认为，本案所涉的申请执行人贺先修与被执行人贺传胜、贺春芸因人身伤害的赔偿，由烟台市牟平区人民法院作出（2003）牟大民初字第141号判决后，在执行过程中，申请执行人贺先修死亡，其权利应当由其第一顺序的法定继承人继承。其第一顺序的法定继承人有子贺传锦、女贺爱卿、子贺传明、子贺传富四人。贺传锦、贺爱卿、贺传明书面同意放弃继承，并同意由贺传富作为本案的申请执行人。现在权利应当由案外人贺传富享有。申请人贺传富的申请证据充分，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更贺传富为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯悦霞
审判员 贺加贝
审判员 张新福
二〇一五年三月十九日
书记员 林 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0265号
原告吴江市盛泽华怡喷织厂。
投资人凌建根，该厂厂长。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告宁波淖洋服饰有限公司。
法定代表人姜德华，该公司董事长。
原告吴江市盛泽华怡喷织厂（以下简称华怡厂）诉被告宁波淖洋服饰有限公司（以下简称淖洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告华怡厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告淖洋公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华怡厂诉称，原、被告双方有纺织品业务往来，由被告向原告购买纺织品布料。经结算，至今被告尚欠原告货款117958.65元。后原告催讨无果。现请求判令被告立即支付原告货款117958.65元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告淖洋公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告华怡厂与被告淖洋公司签订面料订购合同一份，约定由被告向原告订购珍珠点春亚纺和210T涤塔夫面料，并约定了颜色、数量、单价、质量要求、交付方式、交期、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告送货，共计货款675995.20元，并全额开具了增值税专用发票七份，被告均已认证。后被告陆续支付了货款558036.55元，至今尚欠货款117958.65元。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的面料订购合同一份、增值税发票复印件七份、付款凭证复印件五份、认证证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付货款117958.65元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波淖洋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛泽华怡喷织厂货款117958.65元，支付自2015年3月19日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 徐红良
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月七日
书 记 员 华 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00873号
原告杨胜方，农民。
被告杨仕达，农民，
本院在审理原告杨胜方诉被告杨仕达不当得利纠纷一案中，因原告杨胜方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 祥
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1460-11号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾吉荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾吉荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾吉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第189号
原告蒋某甲。
委托代理人何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告莫某。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人何敏、被告莫某及其委托代理人姜佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，要求与被告离婚；婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原、被告各抚养一个。
被告莫某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告也不存在赌博的情况，因此不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女名蒋某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名蒋某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告莫某离婚。
案件受理费120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第26号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人陈文斯，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
被申请执行人陈翠颜，女，1981年2月12日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。（系陈文斯的妻子）。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人陈文斯、陈翠颜（以下简称被申请执行人）社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月25日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229017号。对陈文斯、陈翠颜分别按当地上年城镇（农村）居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执人合计应缴纳社会抚养费人民币78852元。被申请执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229017号。事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月25日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229017号予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈会丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执456号
申请执行人：潘明洋，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：付厚洋，男，1988年7月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人潘明洋与被执行人付厚洋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）来民一初字第01620号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款69200元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第201620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执456号申请执行人:潘明洋，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:付厚洋，男，1988年7月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人潘明洋与被执行人付厚洋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01620号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款69200元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第201620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十一月十七日书记员  房云洁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初49号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
被告蔚某。
本院在审理原告天津市天利和置业有限公司诉被告蔚某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天利和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
审判员 张少匣
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1989年2月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某物业公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月29日22时6分许，被告人贾某酒后驾驶蒙BXXX**号红旗牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人贾某被查获时的血液酒精含量为157.7mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年六月十五日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第954号
原告章依群
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村。
法定代表人朱朋荣。
本院在审理原告章依群与被告南通桃花源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告章依群于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章依群申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章依群撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章依群负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年十一月十六日
书记员 常蓉蓉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00005号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。被告廖某某，男，生于1946年3月2日，苗族，湖北省来凤县人。被告邓某某，女，生于1949年3月9日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告廖某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA，经查，廖某某在该账户中有存款8764.68元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告廖某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA的8764.68元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年四月十六日书记员杨天明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第01041号
原告孟XX。
被告张XX。
被告张XX。
原告孟XX与被告张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告张XX向原告贷款5万元，约定月利率30‰，期限为1年，由被告张XX担保。到期后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告贷款本息共计66750元整（利息暂计至起诉之日，其余利息计算至实际还款之日）；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告张XX于2011年9月28日向原告借款5万元，约定月利率30‰，借款期限为1年，并由被告张XX担保。
被告张XX未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
被告张XX辩称：借款是事实，被告张XX担保也是事实，只是钱应该由借款人偿还。
被告张XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张XX对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，且被告张XX无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年9月28日，被告张XX向原告孟XX贷款5万元，约定月利率30‰，借款期限为1年，并由被告张XX担保。2012年10月被告张XX偿还了2011年9月28日至2012年9月28日止一年的利息。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张XX理应偿还原告孟XX的借款本金及利息。被告张XX作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张XX未到庭，视为放弃其答辩及举证、质证的权利。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后五日内偿还原告孟XX借款本金5万元及利息，利息从2012年9月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告张XX承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张桂丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨旺青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第75号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区。
诉讼代表人俞新黄，支行行长。
被执行人绍兴双婷商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥蓝天市。
法定代表人：沈兴荣。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元，汉族。
被执行人洪金坤。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴双婷商贸有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤金融借款合同纠纷一案，浙江省新昌县人民法院（2014)绍新商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴双婷商贸有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款人民币300万元元及利息等，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤对上述债务承担连带清偿责任，因各被告均未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执委字第75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月七日
书 记 员 俞聪聪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初51号
原告：潘志军，男，1951年8月19日出生，汉族，红透山铜矿退休职工，住辽宁省清原满族自治县，现住抚顺市新抚区。
被告：抚顺加氢炼化设备有限公司。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：于俊良，该公司总经理。
被告：于俊良，男，1967年10月9日出生，满族，抚顺加氢公司法定代表人，住辽宁省清原满族自治县。
原告潘志军诉被告抚顺加氢炼化设备有限公司（以下简称抚顺加氢公司）、于俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志军到庭参加了诉讼，被告抚顺加氢公司及被告于俊良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币110,000.00元及利息（自2016年6月19日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与于俊良相识。二被告因生产需要资金于2015年6月19日向原告借款11万元，并约定该笔借款期限为一年，年利息为15%，当时原告将11万元现金给付二被告，二被告为原告出具借据一张。借款到期后，二被告没有履行还款义务，于俊良仅给付了一年利息。二被告一直拖延，至今未还借款，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：潘志军通过李英新介绍与于俊良相识。2015年6月19日，于俊良和抚顺加氢公司需要资金向潘志军借款人民币11万元，潘志军当日将11万元现金交给二被告，二被告向潘志军出具借据一份，约定借款期限为一年，年息为15%。借款到期后，二被告仅支付2015年6月19日至2016年6月19日的利息，借款本金及其余利息至今未还。现原告潘志军诉至本院。
另查明，抚顺加氢炼化设备股份有限公司于2017年10月22日变更为抚顺加氢炼化设备有限公司，2017年10月30日法定代表人李海涛变更为于俊良。
本院确认的上述事实有借据、取款凭证、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。双方之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效。原告潘志军按约定履行了借款的义务，二被告应承担相应的还款义务。现二被告未履行约定的还款义务，应承担偿还借款本息的法律责任。股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良于本判决生效后十日内共同偿还原告潘志军借款110,000.00元及利息（自2016年6月19日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 王乃昊
人民陪审员 孙秀英
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00068号
原告：重庆市大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：赵吉芬，女，1953年9月27日出生，汉族。
被告：王坤武，男，1954年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司诉被告赵吉芬、王坤武物业服务合同纠纷一案中，因与本案相关联的业主行使撤销权纠纷一案正在二审审理中，据此，原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市原告大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3521号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
被告徐淮。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业公司”）诉被告徐淮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2014年度物业费1172元、2015年物业费2009元，共计3181元；2、判令被告支付违约金125元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告徐淮系上海新城小区的业主，该房屋为高层住宅，双方合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元／月／平方米；原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主徐淮应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。按照《江苏省物业服务收费管理办法》规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。因被告并未办理入住手续，故本院酌定被告按照应交物业服务费的70%即2226.7元（3181＊70%=2226.7）交纳物业服务费。被告对收费时间无异议，认为收费标准过高，但未提供证据予以证实，本院不予采信。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐淮于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2226.7元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐淮负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2027号
原告：徐州市西方特种钢球厂，住所地：徐州市泉山区软件园路*号徐州软件园*******室。
负责人：马向华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙立，徐州青创律师事务所律师。
被告：闫西德，男，1950年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市西方特种钢球厂与被告闫西德返还财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。因案情需要本案转为普通程序，由审判员强晋川、人民陪审员韦平、ＸＸ组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐州市西方特种钢球厂委托诉讼代理人孙立、被告闫西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市西方特种钢球厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2013年、2014年租金共计10000元。2、判令被告承担逾期支付利息（其中2013年租金5000元按照银行同期贷款利率从2013年5月31日计至还清之日止，2014年租金5000元按银行同期贷款利率从2014年5月20日计至还清之日止）3、负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的厂房由案外人陈亚东租赁使用，被告于2013年5月向陈亚东收取当年租金5000元，2014年5月20日又向陈亚东收取2014年租金5000元，被告未将此款交回原告，原告经多次催要无果，诉至本院。
被告闫西德辩称，我和马向华合伙经营徐州市西方特种钢球厂，我是负责生产的副厂长，财务和经营由马向华和其儿子马敬石负责。2013年，马向华因病住院，一直不能上班，我收取的租金全部用于厂里开支，到目前为止厂里尚欠我五六万，所以未将上述款项交于原告。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告与马向华等人系合伙经营徐州市西方特种钢球厂，马向华为合伙负责人，负责经营和管理财务，被告闫西德负责生产。2013年，马向华因病住院，徐州市西方特种钢球厂生产经营陷入停滞状态。被告闫西德于2013年5月、2014年5月两次各收取案外人陈亚东租赁厂房的租金5000元，共计10000元。被告未能按照财务制度将此款缴纳财务入账。
本院认为，案外人陈亚东租赁原告的厂房，原告是出租人，租金应当归原告所有。被告经手收取陈亚东交付的租金，应当及时交付原告。被告辩称收取的租金用于原告厂内生产，未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告闫西德于本判决生效后七日内返还原告徐州市西方特种钢球厂租金10000元。
二、驳回原告徐州市西方特种钢球厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告闫西德负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚梦寒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1895号
上诉人（原审被告）：华安保险股份有限公司辽宁营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人谭龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1952年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张兵，男，1976年10月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：费秀芬，女，1953年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张兵，男，1976年10月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：李传义，男，1979年4月17日出生，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区
上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张某、费秀芬、李传义机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：法院依法撤销（2018)辽0804民初452号民事判决书，依法重新改判；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决中将被上诉人张某的两处十级伤残按20%（九级别标准）计算无法律依据。根据《人体损伤致残程度分级》规定，多处损伤的处理原则是伤残评定的重要内容，《人体损伤致残程度分级》4.1规定“……受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。”同时,本标准无晋级原则的规定。确立了《人体损伤致残程度分级》“多处损伤分别定级、多个伤残等级不予晋级的原则”。此外，根据“《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》：1.6.2多部位（种）伤残的评定：应以其中最重损害后果的伤残等级为基数，原则上按照以下方法增加赔偿指数:X级为2%，IX级3%，VIII级4%，VII级5%……进行叠加，但增加指数的总和不得超过10%，即不能超过一个级别。”的规定，被上诉人张某的两处十级伤残应按12%的系数结合其年龄及户籍性质予以计算。综上所述，一审判决我司赔偿理由牵强，有悖事实及法律依据，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。
被上诉人张某、费秀芬辩称，原审判决有理有据，我希望维持原判。
被上诉人张某、费秀芬向一审法院起诉请求:二被告赔偿原告张某104576.81元，赔偿原告费秀芬19886.3元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年9月19日11时35分许，沈恒来驾驶辽HXXX**号轿车沿望儿山大街由南向北行驶，行至信义玻璃对面路口左转弯，与张某驾驶的电动三轮车载费秀芬沿望儿山大街西侧非机动车道由北向南行驶发生交通事故，张某、费秀芬受伤。经营口经济技术开发区公安交通警察大队出具营开公（交）认字【2017】第070104号道路交通事故认定书认定，沈恒来负事故全部责任；张某、费秀芬不负此事故责任。事故发生后，二原告在营口经济技术开发区中心医院住院，其中张某（2017年9月19日
--2017年10月23日，住院34天）共花费医药费14378.81元；费秀芬（2017年9月19日--
2017年10月24日，住院35天）共花费医药费6886.3元。再查：经辽大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定，张某左肩关节为十级伤残；张口受限1度为十级伤残。鉴定费1200元。另查：二原告张某（1952年4月29日出生）、费秀芬系夫妻关系，户籍性质为农业户口性质。又查：事故车辆辽HXXX**号轿车实际所有人是被告李传义，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。沈恒来驾驶李传义所有的机动车辆造成原告相应的损失，责任人理应承担相应的民事赔偿责任。本起事故中原告张某共花费医疗费12678.81元；根据原告的户籍性质并结合原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金标准为12881元/年、伤残赔偿系数为20%；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助及护理天数为34天，护理标准按照居民服务行业标准予以确认；原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付300元为宜；对于原告主张的精神损害赔偿金8000元，因该起交通事故确实给原告的生活带来了不便，身体上、精神上造成了严重的损害，但其要求过高，本院认为给付6000元为宜；电动车及施救费700元。原告费秀芬医疗费6886.3元，根据原告的住院时间确定原告的伙食补助及护理天数为35天，护理标准按照居民服务行业标准予以确认；原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付300元为宜。对于二原告主张的误工费部分，二人系农业户口性质，且已达到法庭退休年龄，故对于该部分主张本院不予支持。原告张某的经济损失为：1、医疗费12678.81元；2、伤残赔偿金38643元（12881元×15年×20%）；3、护理费3655元（107.5元×34天）；4、伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；5、交通费300元；6、精神抚慰金6000元；7、电动车及施救费700元。总计63676.81。原告费秀芬的经济损失为1、医疗费6886.3元；2、护理费3655元（107.5元×34天）；3、伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；4、交通费300元。总计12698.8元。其中二原告医药费及伙食补助费部分超出交强险限额，故本起事故被告华安保险公司在交强险限额内赔付原告张某55498元、赔付原告费秀芬7862.5元，对于医药费及伙食补助费不足部分，由被告李传义赔偿原告张某8178.81元、赔偿费秀芬4836.3元。被告李传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。判决如下：一、被告华安保险股份有限公司辽宁营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内给付原告张某55498元、给付原告费秀芬7862.5元；二、被告李传义于本判决生效后十日内给付原告张某8178.81元、给付原告费秀芬4836.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告李传义负担1709元、由原告张某、费秀芬担558元；鉴定费1200元，由被告李传义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人张某的伤残的等级为两处拾级，原审按九级伤残计算被上诉人张某的各项损失正确。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘丛博
书 记 员 沙 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1895号上诉人（原审被告）：华安保险股份有限公司辽宁营口中心支公司，住所地：营口市。负责人谭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1952年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张兵，男，1976年10月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：费秀芬，女，1953年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张兵，男，1976年10月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：李传义，男，1979年4月17日出生，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张某、费秀芬、李传义机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：法院依法撤销（2018)辽0804民初452号民事判决书，依法重新改判；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决中将被上诉人张某的两处十级伤残按20%（九级别标准）计算无法律依据。根据《人体损伤致残程度分级》规定，多处损伤的处理原则是伤残评定的重要内容，《人体损伤致残程度分级》4.1规定“……受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。”同时,本标准无晋级原则的规定。确立了《人体损伤致残程度分级》“多处损伤分别定级、多个伤残等级不予晋级的原则”。此外，根据“《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》：1.6.2多部位（种）伤残的评定：应以其中最重损害后果的伤残等级为基数，原则上按照以下方法增加赔偿指数:X级为2%，IX级3%，VIII级4%，VII级5%……进行叠加，但增加指数的总和不得超过10%，即不能超过一个级别。”的规定，被上诉人张某的两处十级伤残应按12%的系数结合其年龄及户籍性质予以计算。综上所述，一审判决我司赔偿理由牵强，有悖事实及法律依据，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。被上诉人张某、费秀芬辩称，原审判决有理有据，我希望维持原判。被上诉人张某、费秀芬向一审法院起诉请求:二被告赔偿原告张某104576.81元，赔偿原告费秀芬19886.3元；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2017年9月19日11时35分许，沈恒来驾驶辽HXXX**号轿车沿望儿山大街由南向北行驶，行至信义玻璃对面路口左转弯，与张某驾驶的电动三轮车载费秀芬沿望儿山大街西侧非机动车道由北向南行驶发生交通事故，张某、费秀芬受伤。经营口经济技术开发区公安交通警察大队出具营开公（交）认字【2017】第070104号道路交通事故认定书认定，沈恒来负事故全部责任；张某、费秀芬不负此事故责任。事故发生后，二原告在营口经济技术开发区中心医院住院，其中张某（2017年9月19日—2017年10月23日，住院34天）共花费医药费14378.81元；费秀芬（2017年9月19日—2017年10月24日，住院35天）共花费医药费6886.3元。再查：经辽大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定，张某左肩关节为十级伤残；张口受限1度为十级伤残。鉴定费1200元。另查：二原告张某（1952年4月29日出生）、费秀芬系夫妻关系，户籍性质为农业户口性质。又查：事故车辆辽HXXX**号轿车实际所有人是被告李传义，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。沈恒来驾驶李传义所有的机动车辆造成原告相应的损失，责任人理应承担相应的民事赔偿责任。本起事故中原告张某共花费医疗费12678.81元；根据原告的户籍性质并结合原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金标准为12881元/年、伤残赔偿系数为20%；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助及护理天数为34天，护理标准按照居民服务行业标准予以确认；原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付300元为宜；对于原告主张的精神损害赔偿金8000元，因该起交通事故确实给原告的生活带来了不便，身体上、精神上造成了严重的损害，但其要求过高，本院认为给付6000元为宜；电动车及施救费700元。原告费秀芬医疗费6886.3元，根据原告的住院时间确定原告的伙食补助及护理天数为35天，护理标准按照居民服务行业标准予以确认；原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付300元为宜。对于二原告主张的误工费部分，二人系农业户口性质，且已达到法庭退休年龄，故对于该部分主张本院不予支持。原告张某的经济损失为：1、医疗费12678.81元；2、伤残赔偿金38643元（12881元×15年×20%）；3、护理费3655元（107.5元×34天）；4、伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；5、交通费300元；6、精神抚慰金6000元；7、电动车及施救费700元。总计63676.81。原告费秀芬的经济损失为1、医疗费6886.3元；2、护理费3655元（107.5元×34天）；3、伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；4、交通费300元。总计12698.8元。其中二原告医药费及伙食补助费部分超出交强险限额，故本起事故被告华安保险公司在交强险限额内赔付原告张某55498元、赔付原告费秀芬7862.5元，对于医药费及伙食补助费不足部分，由被告李传义赔偿原告张某8178.81元、赔偿费秀芬4836.3元。被告李传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。判决如下：一、被告华安保险股份有限公司辽宁营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内给付原告张某55498元、给付原告费秀芬7862.5元；二、被告李传义于本判决生效后十日内给付原告张某8178.81元、给付原告费秀芬4836.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告李传义负担1709元、由原告张某、费秀芬担558元；鉴定费1200元，由被告李传义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人张某的伤残的等级为两处拾级，原审按九级伤残计算被上诉人张某的各项损失正确。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年五月二十四日法官助理 刘丛博书 记 员 沙 爽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人唐培春，农民。
被执行人唐贵荣，农民。
被执行人蒋新华，农民。
被执行人唐培军，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐培春、唐贵荣、蒋新华、唐培军借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）全民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初49号
起诉人：闫淑芹，女，汉族，1945年12月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
2017年5月3日，本院收到起诉人闫淑芹的行政起诉状，称1998年12月23日，起诉人闫淑芹经批准获得农村宅基地一处，面积为345平方米。该宅基地审批手续仍在贺兰县金贵镇土地管理所，明确记载“本宗地权属合法，面积准确，界址清楚，无异议，拟定面积345平方米，本人无争议，准予登记”。2016年，贺兰县人民政府开始就起诉人所在村集体内的宅基地重新丈量、登记及颁发宅基地使用权证。起诉人也持“村庄地籍调查审批表”等材料要求被起诉人贺兰县人民政府进行宅基地使用权的确认和登记，但被起诉人始终以该处宅基地存在争议为由拒绝。故诉至本院，请求：1、判令贺兰县人民政府履行为起诉人办理宅基地使用权登记法定职责的请求；2、案件受理费由被起诉人贺兰县人民政府承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对闫淑芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第3号
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺。
法定代表人陆道富。
委托代理人邱立鑫，该公司职员，特别授权。
被执行人郭福贵。
被执行人韦业龙。
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司与被执行人郭福贵、韦业龙关于借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第210号民事调解书已经发生效力，申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法立案执行，执行标的为30497.51元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月十四日
书记员 韦秋玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第873号
原告张燕。
被告许顺清（别名许琴）。
原告张燕诉被告许顺清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告许顺清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年3月31日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定：出租人许顺清将位于嘉峪关市步行街2-1-13的门面房出租给原告使用，租赁期限为2013年3月31日至2014年3月31日，房屋租金是7500元／年。原告在签合同时支付被告房屋押金4000元和全年房租7500元。租赁期限届满后，双方未续租，被告未退还房屋押金。2014年3月21日被告突然通知原告终止租赁合同，被告的违约行为造成原告房屋装修及门头制作损失9000元，由于店面搬迁无法正常营业造成经济损失15000元，以及在店面搬迁过程中不能营业但必须发放工人工资造成经济损失7500元，合计31500元。据此，请求判令：1、被告返还押金4000元，利息132元；2、被告赔偿经济损失31500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许顺清辩称，2014年2月，被告打电话询问原告是否续租，原告没有表示续租，租赁期限届满后，被告通知原告立即搬离，但原告于2014年5月20日搬离，被告愿意退还押金，但要扣除一个月零20天的房租（房租按照1500元／月计算，共计2700元），其愿意退还1300元，不同意支付利息。原告的经济损失31500元与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月31日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定：被告许顺清将位于嘉峪关市步行街2-1-13的门面房出租给原告使用，租赁期限为2013年3月31日至2014年3月31日，房屋租金是7500元／年。原告在签合同时交付被告房屋押金4000元和房租7500元。租赁期限届满后，双方未续签合同，之后被告将房屋出租给第三人邹晓睿使用，被告从2014年5月起向第三人邹晓睿收取房租。
上述事实，有房屋租赁合同、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系解除后，被告应向原告返还押金。关于原告在合同解除后占有使用房屋的期限，被告主张截止至2014年5月20日，原告予以否认，因被告无证据提交，对被告的主张不予支持。原告主张其于2014年4月26日搬离租赁房屋，并提交第三人邹晓睿出具的证人证言一份，本院依法确认原告于2014年4月26日搬离租赁房屋，即原告在租赁期限届满后占有使用租赁房屋26天，在原告继续占有使用租赁房屋的期间内，应向被告支付房屋占有使用费，占有使用费标准参照原合同约定的房屋租赁费7500元／年，计算一个月为625元，庭审中原告同意占有使用费按一个月计算，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方未约定迟延退还押金的利息，原告的主张本院不予支持。关于原告主张的损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告与被告各自应给付金额折抵后，被告应向原告返还房屋押金3375元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许顺清向原告张燕返还房屋押金3375元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，原告负担200元，被告负担145.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7009号
原告顾淑珍。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周鹏德。
委托代理人王飞，上海融孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告顾淑珍诉被告周鹏德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告周鹏德委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾淑珍诉称，2013年11月13日12时40分许，被告周鹏德驾驶轿车在本县新开河路XXX号门口附近处倒车时与原告顾淑珍骑驶电动自行车（车上乘坐陈鸿涛）发生相撞，造成两车损坏、原告顾淑珍及陈鸿涛受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告周鹏德负事故全部责任。因被告周鹏德向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费3，903元、营养费1，800元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、修车费320元、鉴定费1，000元、代理费2，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告周鹏德赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、修车费、代理费发票。
被告周鹏德辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付二伤者11，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告周鹏德向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年11月13日12时40分许，被告周鹏德驾驶牌号为沪BGXX**轿车在本县新开河路XXX号门口附近处倒车时适遇顾淑珍骑驶电动自行车（车上乘坐陈鸿涛）驶来，两车发生相撞，造成两车损坏、原告顾淑珍及陈鸿涛受伤的交通事故。次日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告顾淑珍及顾淑珍不负事故责任、被告周鹏德负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血等。2014年7月30日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，被告周鹏德于2013年9月5日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年9月23日至2014年9月22日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费1，800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张代理费2，000元，被告周鹏德对此予以认可，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费3，903元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议。认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3，903元。
三、护理费：原告主张护理费3，000元，被告平安保险公司认为应按每月900元计算，因原告主张符合护工市场标准，故对原告主张的护理费依法予以确认。
四、修车费：原告主张修车费320元，被告平安保险公司不予认可。因事故中两车相撞属实，故对原告主张的修车费320元依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计12，423元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周鹏德全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告周鹏德向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告周鹏德赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾淑珍强制保险责任限额中医疗费3，903元、营养费1，800元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、修车费320元计9，423元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾淑珍鉴定费1，000元。
三、被告周鹏德于本判决生效后十日内赔偿原告顾淑珍代理费2，000元，扣除被告周鹏德已支付的3，000元，原告顾淑珍于本判决生效后十日内还应返还被告周鹏德1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告周鹏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00055-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人丁曼，女，1990年11月21日出生，住盘山县。
被执行人丁福春，男，1964年3月30日出生，住盘山县。
被执行人何明振，男，1949年10月13日出生，住盘山县。
被执行人王琼，女，1984年9月20日出生，住盘山县。
被执行人何晓亮，男，1980年6月12日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2010年4月20日作出的（2010）盘民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人丁曼、丁福春、何明振、王琼、何晓亮借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费633元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工�行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）盘县民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00420号
原告：李某，女，1990年8月出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：耿某甲，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院立案受理了原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及被告耿某甲到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年认识，同年按照农村风俗结婚，2012年补领了结婚证，双方生有一女耿某乙，一子耿其顺。婚后原告发现，被告上网成瘾，导致夫妻感情淡漠。另，被告曾在外与别人保持不正当的男女关系。且被告耿某甲的父母多次扣押原告的身份证、财物、手机，并限制原告的人身自由。现原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子耿其顺由被告抚养，婚生女耿某乙由原告抚养；3、被告每月支付婚生女抚养费800元，直到女儿年满18周岁为止；4、依法分割夫妻共同财产十三万元。
被告耿某甲在庭审中辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情很好。
原告李某在庭审中提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的自然状况。
2、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系。
3、房屋转让合同书和售房协议，证明卖房款131800元被耿某甲的父亲拿走。
被告耿某甲质证认为：对于原告的身份证复印件和婚姻登记证明无异议，对于卖房款131800元不知道是否由我父亲拿走。
被告耿某甲在本案审理过程中没有提供任何证据。
原告李某为发表任何质证意见。
经审理查明：原告李某和被告耿某甲于2007年认识，同年按照农村风俗结婚，××××年××月××日，双方于和县民政局补领了结婚证，2008年生育一女，耿某乙，2011年生育一子，耿其顺。2013年4月，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告耿某甲解除婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方2012登记结婚，自登记结婚之日起到向本院起诉之日，刚刚满一年，且原告在庭审中没有提供任何证据证明原被告双方感情已经完全破裂。因此，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互谅解，偶发矛盾应当及时化解。故，为了维护家庭的社会的稳定与家庭的和谐，判决不准离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00157号
原告马武刚，男，42岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告申荣文，男，55岁。
原告马武刚与被告申荣文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马武刚及其委托代理人周丽，被告申荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武刚诉称，2011年7月，被告申荣文称其妻子脚受伤需要住院治疗，向原告借款10000元，并称一个星期后还款。到期后，原告多次要求被告返还借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、电话录音四份，证明被告申荣文欠款未归还的事实；
2、证人马某某、宣某某的证言一份，证明被告申荣文于2011年7月向原告马武刚借款10000元，原告向被告索款未果的事实。
被告申荣文辩称，2013年入冬时，在被告的家中归还了借款，因借款时未向原告出具借条，还款时亦未让原告出具收条。
被告申荣文未向法庭提交证据。
被告申荣文对原告马武刚提交的证据质证意见如下：对证据1电话录音的真实性认可，关联性不认可，认为其已经将欠款还清。对证据2证人马某某、宣某某的证言不认可，认为证人均做虚假证言。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中2014年11月12日的录音资料能够反映出被告认可借款未还的事实，对该份录音资料本院予以确认。2014年11月23日、24日的录音资料中未能直接证实被告借款未还，对其关联性不予确认。对证据2证人马某某、宣某某的证言，因证人证实原告给被告借款10000元，且被告认可借款的事实，本院对证人证实的该内容予以确认，但证人证明原告索款的过程，系原告告知证人索款未果，对该证明内容本院不予确认。
本案的争议焦点为：被告申荣文是否将10000元借款归还原告马武刚？
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2010年原告马武刚与被告申荣文通过农户联保贷款认识。2011年7月，被告申荣文向原告马武刚借款10000元，用于给被告的妻子看病，被告申荣文未向原告马武刚出具借条。2013年初，原告与被告因琐事关系恶化，原告多次向被告索款未果，引发争讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马武刚以双方当事人之间存在借贷关系为由要求被告申荣文还款，应当举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。原告马武刚提供的证人证言、电话录音及被告申荣文的自认，均可证实被告申荣文与原告马武刚之间存在借贷合意，被告申荣文亦认可收到借款10000元，故对原告要求被告归还借款10000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告申荣文辩驳其已经将借款归还的理由，因被告未向本院提交证据证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申荣文于本判决生效之日起五日内归还原告马武刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告申荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 房慧灵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第106号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人毛云峰，男，1970年9月20日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第106号支付令�被申请人毛云峰收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费253.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第768号
原告杨子军，男，汉族，应县大临河乡人。
被告应县大临河友谊商店。
负责人阎让，住应县大临河乡。
本院在审理原告杨子军诉被告应县大临河友谊商店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 任芳春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 慧
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00004号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人祝某某。被告人祝某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月17日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2013年10月17日12时30分许，被告人祝某某驾驶皖B179**大型普通客车沿217省道由西向东行驶至绩溪县境内到溪隧道内时，碰撞前方行人曹某某，造成曹某某当场死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，祝某某负本次道路交通事故全部责任。
本院开庭审理查明的被告人犯罪事实与上述指控事实一致。
另查明：被告人祝某某事故发生后主动报警。案发后，其在国家规定的赔偿范围和标准外另行补偿被害人家属经济损失130000元。被害人家属出具谅解书，表示对祝某某的过失予以谅解，请求对其免除刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以佐证：
户籍证明，证明被告人的基本信息；
查获经过，证明被告人到案情况；
车辆的保险单、驾驶证、行驶证，证明被告人的驾驶资格及保险情况；
死亡证明，证明被害人曹某某系因交通事故致死；
酒精测试检测记录，证明被告人案发时未饮酒；
申请书、谅解书，证明被害人家属对被告人的行为予以谅解；
证人李某某（副驾驶）的证言，证明案发时的状况；
证人吕某某（客车乘客）的证言，证明案发情况；
被告人祝某某的供述和辩解，证明案发经过；
绩溪县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人曹某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡；
安徽皖江鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见，证明事故发生时肇事车辆的车速为63-68km／h；
绩溪县交管大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任；
绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
现场取证录像等电子证据。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
案件经开庭审理，认为被告人祝某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托芜湖市镜湖区司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警，到案后又如实供述自己的罪行，其行为符合构成自首的条件，依法可以从轻或减轻处罚。交通肇事后，被告人真诚悔罪，通过积极赔偿各项损失、赔礼道歉的方式，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人所具有的量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。镜湖区司法局作出社会评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1509号
罪犯王宇飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）张刑初字第239号刑事判决，以被告人王宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宇飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王宇飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王宇飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宇飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇飞减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月12日起至2023年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审194号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年11月19日以被申请人拖欠劳动者车广轩2014年4月1日至2015年8月31日工资总计102350.44元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】2471号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发劳动者车广轩2014年4月1日至2015年8月31日工资总计102350.44元。申请人于2015年12月1日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2471号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者车广轩2014年4月1日至2015年8月31日工资总计102350.44元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2471号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发劳动者车广轩2014年4月1日至2015年8月31日工资总计102350.44元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第103号
上诉人（原审被告）：李某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：徐某，银行职员。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）甬鄞望民初字第456号民事判决，于2014年12月29日向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望民初字第456号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年四月十五日
代书记员 贺佳薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初99号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人诸葛永桂。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人诸葛永桂犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人诸葛永桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时许，被告人诸葛永桂携带一把长约45厘米的牛角刀伙同外号叫“小仔”（姓名不详，在逃）的男子进入桂林市七星区金鸡岭路口新空气网吧二楼，在被害人何某所在机位旁，“小仔”将零钱丢在地上，并拍打何某肩膀以吸引其注意力，诸葛永桂则趁被害人捡钱之机，盗走其放在桌面上的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币5395元）。诸葛永桂被被害人发现，为抗拒抓捕，当场使用其携带的牛角刀威胁被害人，后被害人及其他群众合力将诸葛永桂控制并报警。
案发后，手机被追缴发还被害人。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、前科材料、发还清单；证人吴某、周某、岑某的证言；被害人何某的报案及陈述；被告人诸葛永桂的供述；桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）2－32号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人辨认被告人笔录、诸葛永桂辨认作案地点笔录及照片、现场检查笔录、现场方位图、被告人指认赃物及作案工具笔录及照片，接受证据材料清单、发还清单等。
公诉机关认为，被告人诸葛永桂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5395元，其行为被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人诸葛永桂对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己是构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年2月16日17时30分许，被告人诸葛永桂伙同外号“小仔”（姓名不详，在逃）的男子进入桂林市七星区金鸡岭路口新空气网吧二楼，由“小仔”将零钱丢在被害人何某旁的地上，然后拍打何某肩膀，示意其钱掉地，分散其注意力，诸葛永桂趁被害人捡钱之机，盗走其放在桌面上的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币5395元）。诸葛永桂被何某发现并抓住，为抗拒抓捕，当场使用其携带的一把40厘米长牛角刀威胁何某，后被何某及其他群众合力控制并移交给赶来的公安民警。
案发后，手机被追缴发还被害人何某。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人诸葛永桂的户籍证明，证实：被告人诸葛永桂已达抢劫罪的刑事责任年龄。
2.公安机关抓获经过，证实：2016年2月16日15时许，公安民警接到110指令后赶到桂林市七星区金鸡岭路口新空气网吧，将被受害人和群众控制的诸葛永桂带走。
3.广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第102号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第294号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：2010年5月31日，诸葛永桂因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月，2010年6月10日刑满释放；2013年12月3日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2014年2月2日刑满释放。
4.接受证据材料及发还物品、文件清单，证实：被盗苹果6splus手机一部及作案工具牛角刀一把被何某交给公安机关，被盗苹果6splus手机一部已被何某领回。
5.证人吴某、周某、岑某的证言，证实：2016年2月16日17时30至40分许，诸葛永桂盗窃何某手机时被何某发现并抓住，诸葛永桂为抗拒抓捕，当场使用其携带的刀具威胁何某，后被何某及其他群众合力控制并移交给赶来的公安民警。
6.被害人何某的报案及陈述，证实：2016年2月16日下午17时许，何某在七星区金鸡岭路口新空气网吧上网时，一名男子路过其身边时拍了拍其肩膀，示意其钱掉地上。在其弯腰捡钱时，一名男子（经核实为诸葛永桂）来到其身边将其一部苹果6splus手机盗走，后被何某抓住。该男子交出手机后为逃脱，拿出一把40厘米长的牛角刀威胁何某，最后被何某与其他群众控制住交给赶来的公安民警。
7.被告人诸葛永桂的供述，证实：2016年2月16日17时30分许，被告人诸葛永桂伙同男子“小仔”进入桂林市七星区金鸡岭路口新空气网吧二楼，由“小仔”将零钱丢在一名上网男子旁的地上，然后拍打该男子肩膀，示意其钱掉地，分散其注意力，诸葛永桂趁该男子捡钱之机，盗走其放在桌面上的一部手机。诸葛永桂被该被盗男子发现并抓住，为抗拒抓捕，当场使用其携带的牛角刀威胁被盗男子，后被该男子及其他群众合力控制并移交给赶来的公安民警。
8.桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）2－32号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗一部苹果6splus手机价值人民币5395元，该鉴定意见已通知被告人和被害人。
9.被害人何某辨认被告人诸葛永桂笔录，证实：被害人何某对被告人诸葛永桂进行了辨认。
10.被告人诸葛永桂辨认作案地点笔录及照片，证实：被告人诸葛永桂对作案现场进行了指认和辨认。
11.现场检查笔录，证实：公安民警在案发后当场对案发现场和被告人诸葛永桂进行了检查。
12.现场方位图，证实：案发现场所处的具体位置。
13.被告人诸葛永桂指认赃物、作案工具笔录及照片，证实：被告人诸葛永桂对作案工具及赃物进行了指认和辨认。
以上证据经开庭质证核实，来源合法，可以采信。
本院认为，被告人诸葛永桂以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5395元，其行为被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人诸葛永桂犯抢劫罪罪名成立。被告人有前科，酌情可以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一.被告人诸葛永桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2019年11月16日止,罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
二.被告人诸葛永桂作案时使用的牛角刀一把予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严永超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第699号
申请执行人：张桂仙。
申请执行人：李建锋。
申请执行人：李建明。
委托代理人王丽艳，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：玉溪市北城钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人张桂仙、李建锋、李建明与被执行人玉溪市北城钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查实，被执行人玉溪市北城钢铁有限公司的财产被玉溪市中级人民法院另案查封，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第699号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 高乐荣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执37号
申请执行人：邵琴艳，女，汉族，1978年2月5日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：邵琴艳(系邵琴艳配偶)，男，汉族，1976年10月20日生，居民身份证号码3204051976********，住本市新北区龙虎塘街道南街*******室。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人邵琴艳与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5588号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告邵琴艳培训费用8000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5588号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执622号
申请执行人：汪玉明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪玉明与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宣民一初字第02464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元。
本案在执行中对被执行人李晓庆位于宣城市宣州区的房产进行了查封，现处于评估拍卖阶段。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待拍卖结束后，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02464号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 孙洁云