沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第539号
原告：赵崇祥。
委托代理人：赵红光。
被告：温吉伟。
委托代理人：唐云峰。
被告：沈阳佳运达搬家服务有限公司。
法定代表人：邱翠琴，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告赵崇祥与被告温吉伟、沈阳佳运达搬家服务有限公司（以下简称“佳运达公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由本院审判员审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告委托代理人赵红光、被告温吉伟委托代理日人唐云峰、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告佳运达公司未到庭。本案现已审理终结。
原告赵崇祥诉称：2013年10月12日15时被告温吉伟驾驶辽AH87**号车辆与原告发生交通事故。经相关部门认定：被告温吉伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗31天，期间支付的医疗费及住院伙食补助费已起诉并赔偿完毕。本次诉讼是因原告经鉴定为构成十级伤残、需要护理90天。原告年满69周岁，是城市户口，按服务业行业标准主张护理费。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1654元、护理费8200元、鉴定费1560元、伤残赔偿金25545.3元、精神抚慰金5000元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告温吉伟辩称：事故经过及责任认定情况属实。被告温吉伟是车辆实际所有人，也是肇事时的司机，自带车辆挂靠在被告佳运达公司，租用营运手续进行营运。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原告主张的合理费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，本次事故我公司已赔偿原告医疗费及伙食补助费共计58662.24元。原告主张的护理费无护理依赖鉴定不同意给付。原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告佳运达公司未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月12日15时40分，在沈阳市大东区罗家沟村道被告温吉伟驾驶辽AH87**号车辆转弯时与骑自行车的原告发生交通事故，致两车损坏、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告温吉伟负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2013年10月12日至2013年11月13日在沈阳市骨科医院住院治疗31天，期间支付的医疗费、住院伙食补助费原告已经起诉至本院，并赔偿完毕。
之后，原告复查另行支付医疗费1654元。2014年4月9日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告赵崇祥右下肢伤残程度为10级、护理期为90日，支付鉴定费1560元。原告年满69周岁，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金25545.3元（23223元／年×11年×10%）。原告因此次事故支付交通费500元。
另查明，被告温吉伟是辽AH87**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在被告佳运达公司公司营运。辽AH87**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，被告保险公司在此次事故中已经赔偿58662.24元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的调解书、责任认定书复印件、门诊病历、医药费收据、户口本、鉴定费票据、鉴定报告、诊断书，被告温吉伟驾驶证复印件、行车证复印件、保险单提供的行车证、驾驶证、保单、收条经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告温吉伟负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告温吉伟是辽AH87**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。因辽AH87**号车辆挂靠在被告佳运达公司营运，故被告佳运达公司承担连带赔偿责任。
辽AH87**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AH87**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告温吉伟承担赔偿责任，被告佳运达公司承担连带赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历等主张支付医疗费1654元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张护理费8200元。本院认为，原告经鉴定护理期为90日（包括住院期间），故本院酌定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费8142元（33021元÷365天×90天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费。
原告主张残疾赔偿金25545.3元。本院认为，原告经鉴定右下肢伤残程度为10级，该证据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿4000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费1560元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费500元。本院认为，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张金额符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵崇祥医疗费1654元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵崇祥护理费8142元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵崇祥残疾赔偿金25545.3元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵崇祥精神抚慰金4000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵崇祥鉴定费1560元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵崇祥交通费500元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取431元，由被告温吉伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费861元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年六月三十日
书记员 孔斯文