wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第692号
原告：周某某。
委托代理人：张某某，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：田某某。
原告周某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长（本案主审），与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年11月8日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，并约定年利息为0.015元。此款到期后，被告一直拒绝给付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金2万元及利息。
被告田某某辩称：借据签字是我签的，我承认。但这钱是我儿子和儿媳借的，我只是在借据上签的我名字。当初原告方怕我儿子和儿媳借这个钱还不上，所以就让他们回家找的我，我就去了，在借据上签的字，钱被我儿子和儿媳拿走了。如果法院判我输，我就跟我儿子和儿媳妇要。
经审理查明：2011年11月8日，被告因急需用钱，向原告借款人民币2万元。并于当日给原告出具了借据一份，借据上明确：年利息为0.015元，2011年4月8日本金加利息一并归还。此款到期后，被告一直拒绝给付。原告于2013年4月10日诉至本院，请求判令被告立即给付借款本金2万元及利息。
上述事实，有借据一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告周某某与被告田某某之间的民间借贷关系成立，被告田某某应按约定履行还款义务。现被告田某某未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告周某某要求被告田某某偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金人民币2万元及利息（从2010年11月8日起至本判决确定的给付之日止，利率按年利息0.015元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一三年九月三日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3587号
原告：牛长付，男，1947年1月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：朱钢，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区，现住址宿迁市宿豫区。
被告：朱吉安，男，1955年4月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告牛长付与被告朱钢、朱吉安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长付委托代理人葛修艳、被告朱吉安到庭参加诉讼，被告朱钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长付向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还
借款本金3万元及利息（自2014年8月6日起按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱钢因需资金周转，向原告借款3万元，双方口头约定利息为月息1.5分，并约定借款期限为18个月，被告朱吉安作为借款担保人在借条上签字担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
被告朱钢未作答辩。
被告朱吉安答辩称：借款30000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实无异议，对于我提供担保的事实也无异议，同意承担担保责任，按照上次调解方案履行。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告朱钢向原告牛长付借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到牛长付现金30000元正……时间1年半计18个月归还”，被告朱吉安在借条上担保人后签名。同时双方口头约定按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱钢向原告牛长付借款30000元并就上述借款向原告出具借条一份，该份证据能够证实被告朱钢向原告借款30000元的事实，故对于原告主张被告朱钢偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告朱吉安认可双方借款是约定借款利息为月利率1.5%，故对于原告主张被告按月利率1.5%自2014年8月6日起计算利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。法律同时还规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条能够证实被告朱吉安为借款人朱钢借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告朱吉安应在其保证的范围内承担连带保证责任。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钢于本判决生效后十日内给付原告牛长付借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月6日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱吉安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第380号
原告：翁秀敏。
被告：张贤收。
被告：余时谦。
本院在审理原告翁秀敏诉被告张贤收、余时谦民间借贷纠纷一案中，原告翁秀敏于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁秀敏以双方自行协商解决为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁秀敏撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告翁秀敏负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月三日
书记员 黄跃跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01845号
原告成都莉奥鞋业有限公司，住所地四川成都市武侯区金兴中路102号，组织机构代码59024095-1。
法定代表人帅苹，该公司总经理。
委托代理人李某某、宋某某，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨益汉，男，汉族，1976年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨一琼，女，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区，系杨益汉姐姐。
本院在审理原告成都莉奥鞋业有限公司诉被告杨益汉买卖合同纠纷一案中，原告成都莉奥鞋业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都莉奥鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都莉奥鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告成都莉奥鞋业有限公司。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 万延峰
代理审判员 王童川
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第335号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛交运公司司机，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人魏增敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日2时许，被告人孙某在110民警尹某到达现场执法时，拒不配合，并打掉执法记录仪，用脚踢尹腹部，用拳头击打尹面部，抢夺尹的配枪，后被抓获。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述，证人证言，物证、书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人孙某的主观恶性小；2、被告人孙某系初犯，到案后认罪、悔罪态度好；3、被告人孙某及家人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年7月30日2时许，被告人孙某酒后在青岛市李沧区四流北路与遵义路路口与出租车司机发生争执，青岛市公安局李沧分局楼山派出所110民警尹某、荀洪安，按指挥中心指令至现场进行处置，孙某拒不配合，打掉执法记录仪，用脚踢打尹某腹部，用拳头击打尹某面部，抢夺尹某的配枪，后被民警强行传唤至派出所。
另查明，2013年9月2日，被告人孙某的亲属与被害人尹某已达成和解协议，赔偿尹某各项经济损失共计人民币一万元，且已履行完毕。尹某不予追究孙某的刑事责任，并建议法院对其从轻处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表及发破案经过，和解协议，谅解书，门诊病历，情况说明，被损坏的执法记录仪照片及被害人伤情照片，户籍证明；证人崔某、吕某、杨某、赵某的证言；被害人尹某的陈述；被告人孙某的供述；审讯同步录音录像等证据。被告人孙某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人孙某主观恶性小的辩护意见，经查，孙某酒后与他人发生争执，在110民警依法处理纠纷时又拒不配合，并对执法人员拳打脚踢，抢夺配枪，其主观恶性较大，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳；关于辩护人所提孙某系初犯，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，可以对其判处管制，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第00322号
原告曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石永恒，男，1983年10月27日生，汉族。
被告张洪杰，男，1971年11月24日生，汉族。
原告曹淑梅诉被告石永恒、张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅委托代理人鹿静，被告石永恒、张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2011年7月8日，原告与被告签订担保借款合同，被告从原告处借款20万元，担保人为第二被告，现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还20万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至判决之日止）。
被告石永恒辩称，还款一直都是正常还，在2012年4月16日还完本金后，聂经理不来，说不清楚，聂经理在2012年4月18日和我见面，把借款冲掉，汉方本身欠张洪杰的钱。
被告张洪杰辩称，借款属实，但是钱是我用的，以石永恒的名义借的。我在汉方公司借了不少钱，用石永恒的名义借了20万元，还款也是用石永恒的名义，汉方公司有我资产，�我20%股份，华联超市有我20%的股份。
经审理查明，2011年7月8日，原告曹淑梅通过银行向被告石永恒转账20万元，被告石永恒于2011年7月8日，向原告曹淑梅出具借据，并签订《担保借款合同》。被告张洪杰作为担保人在借据和《担保借款合同》上签字，双方当事人约定，借款期限为2011年7月8日至2012年1月7日，月利率1.5%，按季支付。借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的二倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。
2011年10月9号，石永恒转账给曹淑梅利息9000元，2012年1月7号转账给原告利息9000元，2012年4月16号，通过工商银行转账3万元本金。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。原告依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，主体资格并无不当。被告石永恒借款后偿还部分本金及合同期内利息，对于2012年4月16号通过工商银行转账3万元可按偿还借款本金计算。其余本金17万元及利息应当继续偿还。担保人张洪杰也应按照合同之约定承担连带保证责任。被告辩称的资产及股份与本案无关联，其可另行与他人进行结算。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石永恒于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金17万元及利息（自2012年4月17日起至本院判决之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张洪杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2120元，由被告石永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 王振勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵 惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第587号
原告：叶大计。
委托代理人：吴先熹、李梦笑。
被告：叶曦弘。
原告叶大计为与被告叶曦弘民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶大计的委托代理人吴先熹到庭参加诉讼。被告叶曦弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶大计起诉称：2011年7月4日，被告因个人原因向原告借款40000元整，原告依约以现金形式履行了给付金钱义务，双方约定“2011年8月4日为还款日期，并约定借款人未按期还款，出借人有权在借款人所经营的网吧收取营业款抵作借款”，由于借款人的网吧早已歇业，原告向被告多次催讨上述借款无果，原告认为被告怠于偿还借款的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶大计为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，原告借给被告40000元现金并约定在2011年8月4日归还的事实。
被告叶曦弘未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告叶大计提交的借条形式客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年7月4日，叶曦弘向叶大计借款，并出具借条一份，确认于当日向叶大计借人民币40000元整，现金收讫，立据为证；同时承诺借款期限为2011年7月4日起至2011年8月4日止，到期一次性归还所有借款；如未能按期归还借款，叶大计有权在叶曦弘所经营的网吧收取营业款抵作借款；如叶大计在规定还款期之前离开叶曦弘所经营的网吧工作，则叶曦弘应在叶大计离开网吧工作岗位之前一次性归还所有借款。上述借款期限届满后，叶曦弘未按约还款，遂引起本讼争。
本院认为：被告叶曦弘向原告叶大计出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告叶曦弘未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告叶大计的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶曦弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶曦弘于判决生效后十日内归还原告叶大计借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶曦弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 傅 广 平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 冯荔波（代）
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第219号
原告王某甲，男，1942年7月15日生，汉族。
委托代理人李艳，系安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，1978年11月21日生，汉族。
被告王丙，男，1983年2月25日生，汉族。
原告王某甲诉被告王乙、王丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李艳，被告王乙、王丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲原籍周口市，1969年退伍转业到安阳市化肥厂工作，2000年7月份退休，二被告系原告的两个儿子，现原告已年过七旬，年老体衰，身体日渐衰退，两被告不好好尽赡养义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、两被告轮流侍候原告，负责原告的吃饭、穿衣及洗衣等日常生活问题，原告将来的医疗费用及原告百年之后的费用由两被告均摊；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王乙辩称，被告同意原告的所有诉讼请求，同意侍奉原告吃饭、洗衣等日常生活起居，同意支付原告将来医疗费用及百年之后费用。因为母亲现随弟弟被告王丙一起生活，母亲的起居生活主要由弟弟照顾，故被告王乙愿意承担主要照顾父亲生活起居的义务。
被告王丙辩称，被告同意支付原告要求医疗费用及百年之后两被告分摊的诉讼请求，但由于2005年原告与被告的母亲办理了离婚手续，故2006年被告王丙结婚后，母亲便随王丙一起生活，且母亲患有精神疾病，故需要投入更多的精力，故原告要求二被告轮流照顾其生活起居，被告不能同意，因为除了日常上班，照顾母亲外，精力不能达到。
经审理查明，被告王乙系原告王某甲长子，被告王丙系原告王某甲次子，原被告三人均在安化集团工作，原告王某甲系安化集团退休职工，退休工资约为1900元。2005年，原告王某甲与配偶离婚，自2006开始，二被告母亲随被告王丙共同生活至今。现原告已过古稀之年，平时饮食起居需要有人照料，诉至法院请求法院判令：1、两被告轮流侍候原告，负责原告的吃饭、穿衣及洗衣等日常生活问题，原告将来的医疗费用及原告百年之后的费用由两被告均摊；2、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是法律规定的义务。二被告作为原告的儿子，理应尽赡养的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。结合本案实际情况，现原告王某甲虽然年事已高，但尚能照顾自己平时生活起居，且自己有退休工资可以满足日常生活所需。虽原告王某甲现已与配偶离婚，但被告王乙、王丙作为父母共同的儿子，对父亲及母亲都有赡养扶助的义务。现母亲随被告王丙共同生活，且母亲精神状态欠佳，需要付出更多精力，且被告王乙同意由其承担主要照顾父亲平时生活起居的义务，故，本院认为，关于原告王某甲请求两被告轮流侍候原告，负责原告的吃饭、穿衣及洗衣等日常生活问题的诉请，由被告王乙主要照顾原告王某甲平时的生活起居，由被告王丙主要照顾母亲平时的生活起居为宜，若原告以后生病住院治疗，由二被告共同轮流照顾；关于原告对将来的医疗费用及原告百年之后的费用由两被告均摊的诉请，二被告均无异议，故本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王乙主要照顾原告王某甲平时的生活起居，由被告王丙主要照顾母亲平时的生活起居，若原告以后生病住院治疗，由二被告共同轮流照顾，原告王某甲将来的医疗费用及原告百年之后的费用由被告王乙与被告王丙平均负担。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王乙及被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷 扬
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 杨彬丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1772号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。
负责人：许庆，总经理。
委托诉讼代理人：李剑文、杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邵艳，女，1977年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，
委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王贵，男，1970年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被上诉人（原审被告）：昆明周阳晖保险代理有限公司，住所地：昆明市环城北路250号小城故事B座1-907号。
法定代表人：周阳晖。
上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永安公司）因与被上诉人邵艳、王贵、昆明周阳晖保险代理有限公司（以下简称周阳晖公司）保险纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永安公司上诉请求:撤销一审判决，并依法改判，驳回邵艳的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，被上诉人邵艳主张的保险代理费41674.76元无充分证据证实；被上诉人王贵出具的《确认函》不能形成对上诉人的表见代理，2015年8月3日上诉人即免除了王贵的职务，王贵于2015年12月1日出具的《确认函》依法不应认定为上诉人的表见代理。同时，王贵与本案其他被上诉人及相关人员有利益关系，邵艳亦不能证明其与上诉人及周阳晖公司的关系，故上诉人对王贵出具给邵艳的《确认函》不予认可，且认为不应承担任何民事责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
邵艳、王贵、周阳晖公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵艳向一审法院起诉请求：1.判令永安公司支付邵艳保险代理费41674.76元，以及从2015年12月1日至2016年12月1日止的逾期利息2500元（按照年利率6%计算）；2.王贵、周阳晖公司承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由对方承担。
一审法院认定：2015年12月1日出具的《确认函》，确认欠邵艳销售费41674.76元，其上盖有“永安保险云南大项目部保单专用章”，王贵作为经办人在其上签名。2015年8月3日永安公司作出《关于免去王贵职务的通知》，免去王贵在永安公司大项目部经理职务。一审法院认为，本案中，邵艳提交了2015年12月1日的《确认函》，确认欠邵艳销售费41674.76元，其上盖有“永安保险云南大项目部保单专用章”，王贵作为经办人签名。2015年8月3日虽然永安公司作出《关于免去王贵职务的通知》，但王贵曾经在云南分公司大项目部任经理职务，故2015年12月1日作出《确认函》时，邵艳有理由相信王贵的行为代表永安公司，《承诺书》也明确王贵是经办人，故应由永安公司承担还款责任，应驳回邵艳对王贵的诉讼请求。关于邵艳的利息请求，因延迟履行给付，给其造成了经济损失，《确认函》签订日期为2015年12月1日，故邵艳请求2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年12月1日的诉讼请求一审法院予以支持。因无证据证明周阳辉公司欠邵艳款项，故邵艳对周阳辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向邵艳支付款项41674.76元，并承担上述款项自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月1日的利息；二、驳回邵艳对王贵、昆明周阳晖保险代理有限公司的诉讼请求。
二审审理中，上诉人永安公司称其与周阳晖公司有合作关系，现仅欠周阳晖公司几千元，对王贵出具给邵艳的《确认函》因没和上诉人对过账，上诉人对其真实性不予认可。邵艳、王贵、周阳晖公司对一审判决认定的事实无异议。邵艳提交了关于其诉请的销售保险记账信息及其销售的2015年8月、9月、10月部分机动车交通事故责任强制保险的保险单，以证实其诉请的真实性。针对上述证据永安公司质证认为，上述证据不足以证实邵艳在本案中的诉讼请求；邵艳、王贵、周阳晖公司关系高度关联，对他们三方在潜规则下的收入上诉人不予认可。本院认为，根据二审中邵艳提交的上述证据可以证实邵艳2015年期间为永安公司代理销售过保险产品；王贵在2015年8月3日永安公司免除其大项目部经理职务后仍在邵艳代理销售的永安公司保险单中担任过经办人。同时，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案争议的焦点为：永安公司对王贵出具给邵艳的《确认函》是否应当承担民事责任?
本院认为,本案证据足以证实邵艳在2015年期间为永安公司从事过保险销售业务；同时，王贵在2015年8月3日被永安公司免除相关经理职务前及其被免职后几个月均作为邵艳为永安公司销售保险的经办人，故王贵在2015年12月1日向邵艳出具的关于欠邵艳相关保险销售费用的《确认函》可以认定为王贵在永安公司的职务行为，永安公司应承担相应民事责任。综上，上诉人永安公司的上诉理由因与查证事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷 肖
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执恢176-2号
申请执行人：杨妹，女，汉族，1963年7月5日出生，住吴川市。
被执行人：杨上炎，男，汉族，1979年5月12日出生，住吴川市。
被执行人：杨劲青，男，汉族，1972年11月28日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人杨妹与被执行人杨上炎、杨劲青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第277号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨上炎、杨劲青所借到原告杨妹人民币100万元，限两被告于本判决发生法律效力后10日内共同归还清给原告；上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告杨上炎、杨劲青共同负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年7月11日立案恢复执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询。经查实，杨劲青挂靠裕通建工实业集团有限公司承建湛江市机关事务管理局位于湛江市赤坎区百园路3号2栋的加装电梯工程项目。我院已于2017年7月17日作出（2017）粤0883执恢176号执行裁定书，裁定提取裕通建设集团有限公司应付给被执行人杨劲青挂靠裕通公司承建湛江市机关事务管理局工程款35万元。裕通建工实业集团有限公司收到上述执行文书后，没有协助我院的执行并提出执行异议。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，因裕通建工实业集团有限公司提出执行异议，暂未能处置上述工程款项外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执恢176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第715号
原告吴启先，男。
被告李明华，男。
原告吴启先与被告李明华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告吴启先、被告李明华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告吴启先诉称：1998年10月我承包王围孜存宋庄组土地11.6亩，承包期限为30年，从1998年10月1日起至2028年9月30日止。2000年我外出务工，将该承包耕地流转自家兄弟耕种。今年春节，我从外地务工回家，准备耕种自己承包的耕地时，发现被告在我承包的“宋老坟”地块上非法建砖瓦结构房屋6间，我承包的这片耕地遭到破坏而无法耕种。被告这种行为侵犯了我的合法权益，损害了我的利益，为此，诉至法院，请求法院依法判令拆除被告在原告承包经营“宋老坟”耕地上的六间砖瓦结构非法建筑；责令被告将非法建筑占用破坏的耕地恢复耕地原状，并赔偿损失6000元；被告承担本案诉讼费。
被告李明华辩称：我是跟吴士先签的合同，跟吴启先没关系。房子我也建的有十来年了，我租的是吴士先的地，合同到期我自然会走。
经审理查明，原告吴启先于1998年10月1日承包路口乡王围孜村宋庄村民组土地11.6亩（包括大地4.16亩、宋老坟3.36亩、高田4.08亩），承包期限为1998年10月1日起至2028年9月30日，并颁发了土地承包经营权证书。其中宋老坟地块四至边界：东边沟、西边路、南边陈勇、北边路。2003年，原告全家到北京务工，将其承包的11.6亩耕地交给其哥吴士先耕种。2006年吴士先又将位于宋老坟的3.36亩耕地北边约一亩耕地租赁给被告李明华，李明华当年就在该地块建仓库6间及边房共十余间，做粮食收购生意。2012年5月，原告务工返乡，要求被告返还被占用的一亩耕地，被告以合同未到期为由拒不归还，为此，双方因该地块产生纠纷，原告于2013年4月22日起诉来院，要求拆除被告在原告承包经营“宋老坟”耕地上的砖瓦结构非法建筑；被告将该非法建筑占用破坏的耕地恢复为原状，并赔偿损失6000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告吴启先举证有：1、原告吴启先户籍证明；2、路口乡王围孜村委会的《承包土地地块登记册》复印件一份；3、息县农业局息农字（2013）14号文件一份。被告称有其与吴士先签的租赁该地块中的1亩地的协议，但被告李明华未按规定期限向法庭提供。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿等原则。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告吴启先承包王围孜村“宋老坟”地块的土地3.36亩，依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生存的根本，珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。原告虽将该宗土地交由其哥吴士先代为耕种，但并未委托其出租他人用于非农业建设，即使被告拥有该宗土地的租赁使用权，未经批准也不得改变土地用处，用于建房，且被告未提供其主张的租赁合同，故原告要求被告将该争议土地恢复耕地原状，本院予以支持。被告辩称其租赁使用的耕地承包期未满，仍拥有租赁权，其主张有悖于法律，本院不予支持。原告要求赔偿损失6000元，未提供相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二、五款之规定，判决如下：
一、被告李明华于判决生效后十五日内拆除在原告吴启先承包经营“宋老坟”耕地上的建造的仓库6间及边房共十间的非法建筑，恢复耕地原状。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 徐中宝
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 闫顺程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第777号
原告：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街17号。
法定代表人：胡立辉，职务：经理。
委托代理人：郭京杰，男，1983年7月21日出生，汉族。
被告：大连顺隆建设集团有限公司，住所地：普兰店市皮口镇新海街。
法定代表人：王长山双，职务：经理。
原告沈阳恒展钢铁有限公司诉被告大连顺隆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与人民陪审员李岩、姜萍组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭京杰到庭参加诉讼，被告大连顺隆建设集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年5月5日签订建筑设备租赁合同，合同约定原告租给被告一台升降机，用于新汉城C区4号楼工程建设，租金每月1.2万元，进出场费1.2万元，设备2009年5月18日进场，租金从2009年5月27日起算，被告使用该设备至2010年1月27日。2011年6月28日，原、被告双方确认了被告应当支付给原告的款项为9.6万元，被告经办人徐德峰为原告出具了证明，约定在2011年8月30日前一次性还清，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告找种种理由拖延至今，故诉至本院。请求法院判令被告立即支付租金9.6万元；诉讼费被告承担。
被告大连顺隆建设集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月5日原告（出租方）与被告（承租方）签订升降机租赁合同一份，合同主要条款为：承租方在出租方处租赁北京产的型号为：SCC200／200型升降机一台；租赁期限自2009年5月18日进场至设备退场；月租金：1.2万元；进出场费1.2万元。合同签订后，租赁设备于2009年5月18日进场承租人使用，至2010年1月27日设备拆除退场期间，被告未向原告支付租赁费。2011年6月28日原告代表常宏义与被告代表徐德峰对账，被告共欠原告租赁费、进出场费9.6万元，被告代表徐德峰给原告出具证明，其主要内容为：2009年5月5日签订建筑设备租赁升降机一台，2009年5月18日设备进场，按合同约定2009年5月27日开始起算租金，至2010年1月27日设备拆除退场，期间进出场费及租赁金均未支付，共欠人民币9.6万元，特此证明。证明人：徐德峰。被告代表徐德峰给原告出具证明后，原告经多次催要欠款，被告至今为给付。
上述事实有原告提供的租赁合同、证明等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的租赁合同合法有效。被告未按合同约定结算租金等费用，应负违约责任。现原告请求被告给付租赁费及进出场费9.6万元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连顺隆建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳恒展钢铁有限公司租金及进出场费9.6万元人民币；
如被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费2200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 姜 萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 飞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第278号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月17日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌交通肇事，于2013年12月12日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月20日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时25分许，被告人王某某驾驶吉HL86**号出租车，沿珲春市河南街由东向西行驶至鑫海酒店门前时，因超速行驶，未注意观察，将行人刘某某撞倒，刘某某经抢救无效于次日死亡。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，刘某某系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2013）第100号道路交通事故认定书认定，王某某负此起事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人王某某报警，在现场等候公安人员，并与被害人刘某某家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属215000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在发生事故后主动报警，并在原地等候公安人员，能如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔洪彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第330-7号
申请执行人吴X，女，1929年3月26日出生，汉族，灵山县那隆镇清水降村委会农民，住该村委会1队进东村21号。
申请执行人林X，男，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人林A，男，汉族，灵山县那隆镇清水降。
申请执行人林D，女，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人林S，男，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人李X（申请执行人林A、林X、林S），女，汉族，灵山县三隆镇。
上述八申请执行人的委托代理人林X，汉族，灵山县那隆镇。
被执行人伦S，男。
被执行人伦Q，男。
被执行人施A，女。
被执行人伦D，男，。
申请执行人吴X、李X、林A、林S、林D、林X与被执行人伦S、伦君Q、施A、伦D机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年6月27日向本院申请执行，本院于同年6月27日进行执行备案，并于2013年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年6月6日作出（2013）灵执字第330-4号执行裁定书，对被执行人伦D在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的二笔存款分别为人民币1349.76元（账号：813701161002X）、人民币338元（账号：813711010101X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人伦D已被冻结的存款予以解除冻结，并将上述款项共人民币1687.76元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人伦D在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的二笔存款分别为人民币1349.76元（账号：813701161002X）、人民币338元（账号：813711010101X）的冻结；
二、划拨被执行人伦D在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的二笔存款分别为人民币1349.76元（账号：813701161002X）、人民币338元（账号：813711010101X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年八月二十三日
书记员 廖W霖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3302号
原告：耿让红，男，1967年5月3日出生，汉族，住太康县。
原告：耿峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告：耿中，男，1995年8月24日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马腾堂（又名马登堂），男，1951年3月7日出生，汉族，住太康县。现在周口监狱服刑。
原告耿让红、耿峰、耿中与被告马腾堂生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰、耿中及原告耿让红、耿峰、耿中的共同委托诉讼代理人郭建忠、被告马腾堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿让红、耿峰、耿中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等306954.80元。事实与理由：2017年3月4日上午9时许，被告在未取得医生执业资格的情况下，在太康县××行政村自己家中为三原告的亲属闫金华做针灸治疗，针灸过程中闫金华出现身体不适，后在被告马腾堂家中死亡。经鉴定闫金华因右侧气胸、心脏破裂合并心包积血而死于急性呼吸循环功能衰竭。太康县人民法院以非法行医罪判处被告有期徒刑12年。综上，被告非法行医造成闫金华死亡，给三原告造成极大的身心伤害，请求支持三原告诉讼请求。
被告马腾堂辩称，被告的家产一无所有了，拿不起了。
本院经审理认定事实以下：原告耿让红系死者闫金华的丈夫，耿让红与闫金华于1989年3月20日登记结婚。原告耿峰、耿中系闫金华的两个儿子。2017年3月4日上午9时许，被告马腾堂在未取得医生执业资格的情况下，在太康县××自己家中××行政村村民闫金华做针灸治疗，在针灸过程中闫金华出现身体不适，后在被告马腾堂家中死亡。经鉴定闫金华因右侧气胸、心脏破裂合并心包积血而死于急性呼吸循环功能衰竭。太康县人民检察院指控马腾堂犯非法行医罪，提起公诉，本院刑事庭以非法行医罪判处被告马腾堂有期徒刑12年，被告马腾堂现在周口监狱服刑。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告马腾堂未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人闫金华死亡，已构成非法行医罪。因闫金华死亡，三原告作为闫金华的亲属提出相应民事赔偿，被告马腾堂应承担全部民事赔偿责任。三原告因闫金华死亡造成的损失为306894.8元，其中包括死亡赔偿金233934.8元（11696.74×20）、丧葬费22960元（45920÷2）、精神抚慰金50000元。医疗费未提供票据不予支持。被告马腾堂赔偿三原告306894.8元。三原告其他诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告马腾堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿让红、耿峰、耿中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金306894.8元。
二、驳回原告耿让红、耿峰、耿中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告马腾堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月三十日
书记员 马赛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执251号
申请执行人：乔某某，男，1967年1月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执251号申请执行人：乔某某，男，1967年1月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人乔某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十六日书记员  徐 潇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第913号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1005号起诉书指
控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2
4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员
盛某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月16日19时许，被告人
罗某饮酒后无证（机动车驾驶证被注销）驾驶无牌二轮摩托
车，从本市胥口镇胥口村驶往新登镇乘庄某，于19时17分许某
某向东行驶至本市新登镇××客运西××路段时，被执勤民警
当场查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为109mg／1
00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人
罗某的供述和辩解，视听资料制作情况说明，查获经过录像
光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，
机动车驾驶证信息查询记录，情况说明，查获经过情况说明，被告人罗某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控
的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某自愿认罪，
本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条
之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至201
3年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆芝媛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第692号
申请执行人乔立军。
被执行人任天时。
本院在执行乔立军申请执行任天时欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晓兵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第48号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社。
负责人张华，职务主任。
委托代理人刘卫波，男，1967年1月1日生。
被告刘春燕，女，1986年4月18日生。
被告李际辉，男，1982年10月5日生。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告刘春燕、李际辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告刘春燕、李际辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2014年3月30日，被告刘春燕由被告李际辉作为连带责任保证人从我社借款人民币20000元，借款到期后，下欠借款人民币20000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘春燕、李际辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月30日，原告瓦岗信用社与被告刘春燕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告李际辉签订《保证合同》，合同约定被告李际辉为被告刘春燕的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月30日，原告瓦岗信用社向被告刘春燕发放借款人民币20000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告刘春燕签订的《个人借款合同》、与被告李际辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月30日，原告瓦岗信用社向被告刘春燕发放借款人民币20000元后，被告刘春燕未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘春燕偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告瓦岗信用社向法院提起诉讼，被告李际辉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘春燕追偿。被告刘春燕、李际辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李际辉对被告刘春燕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李际辉承担保证责任后，有权向被告刘春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘春燕、李际辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初140号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人罗某，出生于甘肃省天水市，住天水市。2018年5月4日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年6月21日，被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年7月6日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年5月3日上午，天水市公安局麦积分局琥珀派出所民警在××区被告人罗某家中查获其持有的土枪一支。经鉴定：涉案枪支各部件齐全，性能完好，可正常击发，构成以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力，属于枪支。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明的事实与指控一致，且有天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管凭据、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字【2018】36号鉴定书、被告人罗某的供述、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人罗某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏宇
二〇一八年七月十一日
法官助理 仇叶昕
书 记 员 ＸＸ燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00052号
申请执行人芜湖市镜湖区卫生局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人殷海源，局长。
被执行人芜湖市侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人傅伟，总经理。
申请执行人芜湖市镜湖区卫生局以被执行人芜湖市侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店在法定期限内不提起诉讼又不履行该局皖芜镜卫公罚（2012）第013号行政处罚决定为由，于2013年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区卫生局作出的皖芜镜卫公罚（2013）第013号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区卫生局申请强制执行的皖芜镜卫医罚（2013）第013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年八月二十三日
书记员 丁 伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1610号
被执行人：万立国，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1012号
原告：杨某某，女，生于1976年，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区南坝小区。
委托代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：彭某某，男，生于1975年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区南坝小区。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托理人张育富，被告彭某某及其委托代理人杨安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年6月18日经人介绍认识并在巴州区民政局登记结婚。婚后于1999年8月生育长子彭某甲，现初三学生；又于2002年4月生育次子彭某乙，现初一学生。婚姻存续期间原、被告购置了巴州区某小区二楼住宅一套。婚后因被告长期在外与婚外女人李某某乱搞男、女关系，经双方亲朋好友多次劝说、教育被告仍不思悔改。自2009年起被告不顾原告及二个儿子的生活、学习。长期在外与婚外女人挥霍，至2012年7月被告擅自从家中搬出与婚外女人李某某在巴州区租住房内姘居至今。因被告的过错导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告的屡教不改，原告根本无法与其继续共同生活。故请求判令原、被告离婚；婚生子的抚养依法判决；共同财产巴州区某小区二楼住房一套归原告所有。
被告彭某某辩称：原告诉称的事实不实。我们的夫妻感情很好，尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1997年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年6月18日双方自愿在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书，后因结婚证损毁，于2011年8月26日被告办了结婚证。婚后，原告生育二子：长子彭某甲，生于1999年8月，现在读初三；次子彭某乙，生于2002年，现在读初一。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，致夫妻关系不睦。庭审中，原告的提供的证人证言均证实听说被告有外遇。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证，常住人口凳记卡，结婚证，证人证言等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告系自愿结婚，共同生活多年，并生育了两个子女。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、信任，加强感情上沟通与交流，多包容，尚有和好的可能，加之两个子女尚未成年，需父母的共同呵护与关爱。故原告主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的法定情形。据此，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月六日
书记员 杜珊珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第54号
原告王某，女，1985年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1986年11月2日生，汉族。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成耀到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系大学同学，相识恋爱后于2008年11月12日办理结婚登记手续，并在同年12月5日按农村习俗举行婚礼，2009年2月2日生育一女取名孔某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情淡化。被告名为在外挣钱，但原告拿不到分文，被告对原告、孩子不负责任，对家庭不尽义务，致夫妻矛盾加深，无法共同生活。自2010年3月始双方分居至今。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，后因无法向被告送达诉讼文书而撤诉。现被告仍下落不明，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿并由被告承担抚育费。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在南京上大学时相识恋爱，2008年11月12日在高淳登记结婚，2009年2月2日生一女取名孔某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生了一定的矛盾，夫妻感情有所淡化。2012年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，后以撤诉结案，此后双方关系未见明显改善。2013年1月，原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件等书证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识并恋爱一段时间后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事产生一定的矛盾，对此双方均应理性并自我反省存在矛盾的根源，遇事沟通，加强交流，求同存异。现原、被告所生女儿尚幼，双方均应以营造幸福家庭为念，以女儿的健康成长为念，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年九月十三
书 记 员 赵培培
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00515号
原告单某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告单某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告单某某诉称，原告系某某村村民，户口登记在在某某村，2011年原告与丈夫范瑾结婚，因丈夫是西安市户口，原告无法迁入。原告系被告村村民，但被告不给原告分配土地补偿金7000元及2011年至2012年双八百2688元。现原告请求判令：1、被告付给原告2013年4月30日分配的土地补偿费7000元；2、被告付给原告2011年至2012年土地双八百生活补助费2688元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村村委会未答辩。
根据原告陈述，本院总结案件争议焦点如下：原告是否具有某某村村民资格，是否应分得土地补偿费及双八百，数额各是多少。
庭审中原告提供以下证据：1、农村土地承包经营权证书1份，证明原告在被告卖地前有承包地，应享有土地补偿费。2、杨陵区城乡居民医疗保险证1份，证明原告在被告村享受村民待遇。3、原告家户口薄1份，证明原告具有某某村村民资格，应享受村民待遇。4、中国邮政储蓄银行存单1份，证明被告2013年5月8日给原告家中其他四人分配土地补偿费，没有给原告本人分配。5、中国邮政储蓄银行存单2份，证明被告2013年1月8日给原告家中其他三人分配双八百每人1388.8元，2013年2月5日给原告家中其他三人分配双八百每人896元，以上两笔款项均未给原告本人分配。6、（2013）杨民初字第00475号判决书一份，证明双八百为每人2688元。
被告某某村村委会未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告单某某系某某村村民，其户口登记在被告处，并分有承包地。2011年原告与丈夫范瑾结婚，因丈夫是西安市户口，原告户口无法迁入，现原告户口仍在被告村。2010年5月某某村的土地被征收，但未给原告分配土地补偿费7000元及2011年至2012年的双八百2688元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告单某某的户口登记在被告某某村，且在某某村享有承包地，原告应当享有与本村村民同等的权利。被告某某村在分配土地补偿费时，未给原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告分配土地补偿费7000元及双八百2688元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告单某某承包地征收补偿费7000元、2011年至2012年的双八百2688元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4716号
罪犯郭水长，男，1979年12月8日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年3月8日作出（2010）雨城刑初字第34号刑事判决，以被告人郭水长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2019年12月21日。刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年9月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭水长在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭水长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭水长减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第254号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某，男。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日凌晨4时许，被告人高某在中州西路与长春路交叉口的天骄网吧门口，看到一辆白色建设鬼火燃油助力摩托车没有上大锁，便用力将该车车把锁扭开，将该车推至建设路与长春路口，用自己的车锁把车锁好后离开。2013年6月21日下午17时许，被告人高某来到锁车的地方把车推至七里河摩托大楼附近，将该车减震器、点火开关换掉，并安装了防盗报警器，后又骑到附近的摩托车改装店准备往车身上贴画时被被害人朱某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值为3745元。
上述事实，被告人高某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安机关的供述和辩解，被害人朱某某的报案材料及询问笔录，证人高某某的证言，抓获经过，购车发票，扣押决定书，价格鉴定结论书，视听资料及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 师丽锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02413号
原告：张陆宝，女，1962年7月19日出生。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：温复虎，男，1963年6月24日出生。
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：邢厚葛，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告张陆宝诉被告温复虎、芜湖市恒力汽车运输有限公司（以下简称“恒力汽车运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告张陆宝的委托代理人刘斌、俞春生、被告温复虎、被告阳光财险芜湖中心支公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告恒力汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆宝诉称：2011年5月7日8时50分，被告温复虎驾驶车牌号为皖B**货车，沿长江中路行驶至长江中路赤铸山路路口时，因未注意安全驾驶，与原告张陆宝骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告张陆宝受伤，手镯、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告张陆宝被送至皖南医学院弋矶山医院治疗。本起事故经交警部门认定，被告温复虎负事故全部责任。原告故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿原告损失共计24876.28元。
被告温复虎辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告诉请的赔偿项目无异议。
被告恒力汽车运输公司未进行答辩，也未提交证据材料。
被告阳光财险芜湖中心支公司辩称：对事实和责任认定无异议，原告诉求过高，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年5月7日8时5分，被告温复虎驾驶车牌号为皖B**货车，沿长江中路行驶至长江中路赤铸山路路口时，因未注意安全驾驶，与原告张陆宝骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告张陆宝受伤、手镯及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告温复虎负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，诊断为多发伤。被告温复虎支付了相关医疗费。2011年5月7日、5月23日、6月9日皖南医学院弋矶山医院分别出具病假休息单，建议休息14日、14日、二周。本案审理过程中，原告申请对其手镯市场价值进行评估，经芜湖市中级人民法院委托，江苏省黄金珠宝检测中心对事故中受损的手镯的市场价值进行评定，结论为：假设完好状态下的参考批发市场价值区间2000-3000元，根据行业规则，零售市场价值（标签标示价值）区间一般在6000-9000元。原告为此支付鉴定费300元。
另查明，1、被告温复虎系皖B**货车车辆所有人，该车挂户登记于被告恒力汽车运输公司。2、肇事车辆在被告阳光财险芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、病假休息单、检测报告、鉴定费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告张陆宝在交通事故中受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告温复虎作为直接侵权人、被告恒力汽车公司作为肇事车辆挂靠单位均应对原告损失承担连带赔偿责任。被告阳光财险芜湖中心支公司系皖B**货车的保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关法律规定原告张陆宝的损失认定如下：1、误工费1670.1元，结合原告伤情本院酌定为15日，以每日111.34元计算；2、交通费300元，本院酌定；3、财产损失6000元，结合原告提供的评估报告，本院酌定；4、评估费300元，有原告提供的评估费票据予以证实。原告张陆宝的损失合计为8270.1元。上述损失均在被告阳光财险芜湖中心支公司赔偿限额内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张陆宝各项经济损失8270.1元；
二、被告温复虎、芜湖市恒力汽车运输有限公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，原告张陆宝负担167元，被告温复虎负担83元（诉讼费原告已预交，被告温复虎在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的武功时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第829号
上诉人（原审被告）南京香城卫生用品厂，住所地在江苏省南京市建邺区下圩村***号。
投资人张耀军，该公司董事长。
委托代理人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海宁市天天包装有限公司，住所地在浙江省海宁市硖石街道永丰村钱家石桥7号。
法定代表人陈王良，该公司经理。
委托代理人黄永林。
上诉人南京香城卫生用品厂因与被上诉人海宁市天天包装有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京香城卫生用品厂于2013年9月18日向本院提出撤回上诉的�请。
本院认为，上诉人南京香城卫生用品厂申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京香城卫生用品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费575元，由上诉人南京香城卫生用品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡 韡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第561号
原告林晓杰，女，1982年1月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告林晓杰诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理�王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日始，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3040元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、施工出入证押金40元，共计3040元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金、施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上�义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路73-203号房屋的业主。2012年1月6日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元。2012年4月25日原告又向被告交付了装修履约金1000元、施工出入证押金40元。上述费用共计3040元，被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3040元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2012年1月6日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告林晓杰装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告林晓杰的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限�司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告林晓杰25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 于洁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第112号
申请人吴建秀，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
申请人滕淑兰，女，1938年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴建华，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴建山，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴建明，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月9日受理了申请人吴建秀、滕淑兰、吴建华、吴建山、吴建明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建秀、滕淑兰、吴建华、吴建山、吴建明因房屋继承纠纷，于2015年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吴长盛（曾用名吴长胜）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西政字第04170005号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第17170005号】，由甲方吴建秀继承，归甲方吴建秀所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月九日
书记员 綦俊娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7258号
原告朱仕斌。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
原告王小群。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
原告田远忠。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
原告苏翠娥。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
原告刘雪梅。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
原告杨林福。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告付桂清。
被告林振涛。
被告周付海。
被告付在彬。
被告杨丽英。
本院在审理原告朱仕斌、王小群、田远忠、苏翠娥、刘雪梅、杨林福与被告付桂清、林振涛、周付海、付在彬、杨丽英业主共有权纠纷一案中，原告朱仕斌、王小群、田远忠、苏翠娥、刘雪梅、杨林福在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯施语
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2651-2号
原告深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A栋A座14V室。
法定代表人马宝薇，总经理。
委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人周菲，广东深天成律师事务所律师。
被告九江永强服饰有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人冯上明，董事长。
委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
委托代理人魏军波，广东格明律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年3月25日作出（2013）深福法民二初字第2651号民事裁定书，并于2013年4月2日冻结了被告在农业银行都昌支行营业部14×××15账户内的银行存款，于2013年3月27日查封了原告的担保人王雨佳名下位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场B座26B1号房产（深房地字第××号）。现原告以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告财产的冻结，同时申请解除对原告担保财产的查封，被告亦同意解除对原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告九江永强服饰有限公司名下在农业银行都昌支行营业部账号14×××15内的银行存款的冻结（以990000元为限）；
二、解除对原告深圳市丑丑婴儿有限公司的担保人王雨佳名下位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场B座26B1号房产（深房地字第××号）的查封。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 胡继敏
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 宋敏夫
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第456号
原告李某某，住吉林省永吉县。
被告姜甲，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告姜甲于2004年1月15日登记结婚，婚后生育一女姜某乙。婚后由于双方性格不合，脾气暴躁，经常因为家庭琐事争吵。夫妻双方感情无法沟通且互不信任，被告曾多次提出离婚，原告为了维持家庭，没有同意，但始终没有和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求法院依法判令1、原告李某某与被告姜甲离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表2张，证明原、被告于2004年1月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后于2012年11月8日撤诉。
3、2013年7月15日永吉县西阳镇红石村出具的证明一份，证明原、被告经常因琐事发生矛盾，经多次调解未果，感情已经破裂
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书2份），具有真实性、合法性，能够证明原被告之间的夫妻关系情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（民事裁定书一份），具有真实性、合法性，能够证明因原、被告夫妻感情不合原告曾于2012年起诉离婚，并于2012年11月8日撤诉，与本案具有关联性，予以采信；证据3（2013年7月15日永吉县西阳镇红石村出具的证明一份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告夫妻感情不合，经常因琐事发生矛盾，多次调解未果，夫妻感情确已破裂的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告李某某与被告姜甲经人介绍认识并于2004年1月15日登记结婚，婚后生有一女姜某乙。由于夫妻感情不和，原、被告经常因家庭琐事发生口角，经邻里及村委会多次调解未果。2012年6月原、被告开始分居，原告曾于2012年11月起诉至本院要求离婚，后于2012年11月8日撤诉，撤诉后原、被告亦未和好。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。现原告起诉要求离婚，婚生女姜某乙由其抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
本院认为：原、被告婚后经常口角打仗，经邻居及村委会多次调解均未果，于2012年6月开始分居，至今已分居一年多，并且原告曾于2012年11月诉至法院请求离婚，撤诉后夫妻双方也并未和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应准许。婚生女姜某乙为女孩，目前和原告一起生活，从有利于其生活和学习的角度考虑，姜某乙由母亲抚养为宜，原告要求抚养该女孩并由被告支付抚养费的诉讼请求应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜甲离婚；
二、婚生女姜某乙由原告李某某抚养，被告姜甲每月给付抚养费500.00元，自2013年9月1日起至该子女独立生活时止。2013年的抚养费2000.00元于2013年12月1日给付，以后每年的1月1日、7月1日各给付3000.00元。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3922号
罪犯吴钦贤，男，1961年3月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)湛中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴钦贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93880元。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月3日以(2004)粤高法刑一复字第219号裁定，核准判处罪犯吴钦贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钦贤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴钦贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钦贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执331号
申请执行人尤福才，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人尤福才与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初556号民事调解书已经发生法律效力。尤福才于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执331号申请执行人尤福才，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人尤福才与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初556号民事调解书已经发生法律效力。尤福才于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更699号
罪犯崔尚冬，男，1989年11月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月十日，山东省临沭县人民法院作出（2010）沭刑初字第156号刑事判决，以被告人崔尚冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔尚冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔尚冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔尚冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯崔尚冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期间内犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔尚冬减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第757号
原告：浙江津旺化纤有限公司。
法定代表人：杨旭光。
委托代理人（特别授权）：杨星光。
被告：诸暨市锦丰针织袜业有限公司。
法定代表人：陈培金。
原告浙江津旺化纤有限公司（以下简称津旺公司）为与被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告津旺公司的委托代理人杨星光到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津旺公司起诉称：被告锦丰公司于2013年9月以赊欠方式向原告购买包覆纱，总计货款57704.66元，每期到货均由被告法定代表人陈培金妻子朱冬青签字确认。该款后经原告多次催讨，被告公司均未支付。现原告起诉请求判令：被告锦丰公司支付原告包覆纱款计人民币57704.66元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告锦丰公司未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、销货清单六份，用以证实2013年9月，被告锦丰公司共结欠原告包覆纱款计人民币57704.66元的事实；
2、公司基本情况信息表一份，用以证实朱冬青系被告锦丰公司投资人，其在销货清单上签字系履行被告公司职务行为的事实。
上述证据经当庭出示，被告锦丰公司经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告津旺公司与被告锦丰公司间的包覆纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告锦丰公司尚欠原告津旺公司包覆纱款计人民币57704.66元的事实由原告提供的证据予以证实，理应承担清偿货款的民事责任。同时原告津旺公司要求被告锦丰公司支付自本案起诉之日（2013年10月15日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告锦丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司应支付原告浙江津旺化纤有限公司包覆纱款计人民币57704.66元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1243元，由被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马 琼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2745号
原告傅汉林。
委托代理人傅保兴。
被告马忠俊。
被告郭会珍。
原告傅汉林与被告马忠俊、郭会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅汉林及其委托代理人傅保兴到庭参加诉讼，被告马忠俊、郭会珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汉林诉称，二被告系夫妻关系，在2012年12月25日、2013年1月1日、2014年1月26日、2015年7月6日二被告以企业经营困难为由分别向原告借款人民币现金10万元、10万元、82000元、15万元，以上共计借款432000元。二被告分别向原告出具四份借条。借款到期二被告并未归还，原告多次催要无果。诉请：1、判令二被告返还原告借款432000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马忠俊、郭会珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：借条四份，证明二被告向原告借款的事实。
证据三：民生银行个人账户对账单一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告马忠俊、郭会珍未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告马忠俊的父亲系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2012年-2015年期间被告分四次向原告借款共计432000元。2012年12月25日二被告给原告傅汉林出具借条，记载借到傅汉林现金10万元整，借款期限为12个月。2013年1月1日二被告给原告出具借条，记载借到傅汉林现金10万元整，以上两份借条均有被告马忠俊于2015年1月1日再次签名。2014年1月26日被告马忠俊向原告傅汉林出具借条，记载借到傅汉林82000元。2015年7月6日二被告向原告傅汉林出具借条，记载借到傅汉林15万元整。原告当庭陈述除第三笔借款外，双方均口头约定月利息为3分，被告均给付过2个月的利息。此外被告分文未还。
上述事实有，原告身份证、借条、民生银行个人账户对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据借条及银行账单，可以证明二被告向原告借款的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。二被告系夫妻关系，应对本案借款承担连带偿还责任。原告诉请二被告连带偿还借款本金432000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠俊、郭会珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅汉林借款本金432000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孙文敏