wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第442号
罪犯杨梓艺，女，1986年7月7日生，汉族，出生地四川省安县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）绵涪刑初字第315号刑事判决，以被告人杨梓艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利5年。被告人杨梓艺不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）绵刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年2个月，刑期至2024年2月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分146.48分，建议对罪犯杨梓艺减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨梓艺自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬、狱劳积行政奖励或荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第449号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨梓艺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨梓艺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年十月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第524号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
被告：金忠堂。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金忠堂物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4065号
原告楼莉莉。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告董晓燕。
被告朱伟锋。
被告杭州梵琦服饰绣品有限公司。
法定代表人朱伟锋。
原告楼莉莉诉被告董晓燕、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼莉莉的委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告董晓燕、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼莉莉诉称：2013年10月25日，被告董晓燕、朱伟锋向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2013年10月25日起至2013年12月24日止，逾期未还，则按日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、代理费等各项费用。被告杭州梵琦服饰绣品有限公司为借款人在借款协议项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为借款履行期满之日起两年，并出具保证函一份予以确认。原告于2013年10月25日、同年10月28日分别汇款100000元、300000元至被告指定账户。被告董晓燕、朱伟锋分别于当日出具收条一份确认收到上述款项。嗣后，被告董晓燕、朱伟锋按月利率2%支付违约金至2014年6月6日，逾期本息至今未付。原告经催讨未果，故与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同一份，委托律师王玥向法院起诉，并支出律师代理费10500元。原告起诉要求：1.被告董晓燕、朱伟锋返还原告借款400000元，并支付自2014年6月7日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告董晓燕、朱伟锋支付原告律师代理费10500元；3.被告杭州梵琦服饰绣品有限公司对上述第1、2项中被告董晓燕、朱伟锋所负的全部债务承担连带责任。
被告董晓燕、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借款协议、保证函、委托代理合同、增值税发票各1份，收条、atm机转账凭条、中国工商银行股份有限公司账户清单各2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均依法成立且合法有效。三被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金请求低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董晓燕、朱伟锋于本判决生效后十日内返还楼莉莉借款400000元，并支付该款自2014年6月7日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、董晓燕、朱伟锋于本判决生效后十日内支付楼莉莉律师代理费5000元；
三、杭州梵琦服饰绣品有限公司对上述第一、二项中董晓燕、朱伟锋的全部付款义务承担连带责任；
四、驳回楼莉莉其余诉讼请求。
如董晓燕、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由董晓燕、朱伟锋负担，由杭州梵琦服饰绣品有限公司负连带责任。楼莉莉同意由三被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十一月五日
书记员 韩燕华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00695号
申请执行人：方超，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码77909006-1。
法定代表人：高君，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）511号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 司晓利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16696号
申请人:张永良，男，1969年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈另堂，男，1979年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人:韩广涛，经理。
申请人张永良与被申请人陈另堂、青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，张永良于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司在临沂新程金锣肉制品集团有限公司的工程款15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛建工集团有限公司在临沂新程金锣肉制品集团有限公司的工程款15万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第222号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因故意伤害于1997年4月7日被营口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；因犯寻衅滋事罪于2003年1月26日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年8月29日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月20日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被辽宁省营口市站前公安分局南湖派出所抓获，同月30日被庄河市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日14时30分至15时40分之间，被告人吴某某在庄河市城关街道金鹏名府附近，用仿真枪将尹福威停放在道边的军用绿色丰田牌吉普车副驾驶室玻璃打碎，盗走副驾驶位置脚踏处的一个深棕色手拎包，包内有现金人民币40000元，一台黑色佳能牌单反相机等物品。经鉴定，该相机价值人民币7560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、物证、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
二、随案移送的作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年12月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘瑜瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3364号
罪犯李元成，男，1964年11月1日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月7日作出（2010）青刑初字第222号刑事判决，以被告人李元成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李元成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李元成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李元成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李元成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元成减去有期徒刑十个月，罚金3.5万元不变。
（刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初289号
原告陈某，女，27岁。
被告卢某某，男，31岁。
本院在审理原告陈某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告陈某负担。
审判员 范云
二〇一六年三月四日
书记员 徐静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1450号
申请执行人戚国方，男，汉族，1963年10月23日出生。
被执行人贺江涛，男，汉族，1963年11月2日出生。
被执行人顾红，女，汉族，1963年5月25日出生。
申请执行人戚国方与被执行人贺江涛、顾红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）栖霞民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人贺江涛、顾红给付申请执行人戚国方戚国方借款69131.19元及逾期利息，并负担一审诉讼费2640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人贺江涛、顾红名下无房产、工商、国土信息，银行存款仅百余元，与本案标的相差较大。被执行人贺江涛名下无车辆，被执行人顾红名下有苏A×××××车辆一部，已被另案查封。两被执行人经本院传唤到院谈话，表示两人因于南京市玄武区人民法院涉及另案，已由南京市玄武区人民法院扣留、提取两人工资收入，并提交南京市玄武区人民法院民事裁定书等相关材料。两被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 菲
黄 某 某 与 被 告 蒋 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2014）麦民初字第924号
原告：黄某某，男，汉族，1942年8月26日出生，广西省保白县人，退休工人，现住麦盖提县。
被告：蒋某某，女，汉族，1943年12月6日出生，四川省遂宁市人，退休工人，现住麦盖提县。
本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 杜 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1463号
申请执行人：魏华，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：孟繁荣，男，1971年5月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜传家远红木家具有限公司，住所地：莱芜市莱城区任花园工业园。
法定代表人：杨宝平，职务：董事长。
被执行人：杨宝平，男，1965年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜荣宝物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村东北。
法定代表人：李春红，职务：董事长。
被执行人：李春红，女，1976年2月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人魏华与被执行人孟繁荣、莱芜传家远红木家具有限公司、杨宝平、莱芜荣宝物资有限公司、李春红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第24号
原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生。
被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生。
原告项黎明与被告徐楠、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告项黎明的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告徐楠、秦泗明、徐彤经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告项黎明诉称，被告秦泗明与被告徐彤系夫妻关系，被告徐楠系徐彤的弟弟。2014年8月25日，被告徐楠以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币20万元，利息为分3期归还，至2014年11月24日全部还清借款，被告秦泗明以其所有的苏K×××××宝马520i汽车抵押，被告秦泗明、徐彤承担连带担保责任。合同签订后原告按约向徐楠发放了借款，但徐楠并未履行还款付息义务。原告多次催款，徐楠仍不还款，秦泗明、徐彤也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告徐楠立即偿还原告借款本金20万元、利息6750元、逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告秦泗明、徐彤对徐楠的上述债务承担连带清偿责任；2.若三被告未能偿还上述债务，则以被告徐楠所有的苏K×××××宝马520i汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告徐楠、秦泗明、徐彤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告徐楠（甲方）与原告项黎明（乙方）、被告秦泗明、徐彤（丙方）于2014年8月25日签订《汽车抵押借款合同》一份，内容为：“第一条：一、甲方将自己名下的宝马520i汽车，牌照号为：苏K×××××，发动机号为：0270D071，大架号为：LBVCU110XDSG51815，向乙方作抵押（约定该车辆于甲方收到乙方借款时，交由乙方占有……第二条：甲乙双方自愿共同认定该车价值：200000元。第三条借款的支付及偿还：1.乙方向甲方借款总金额：人民币贰拾万元，（￥200000.00）。借款期限：自2014年08月25日起至11月24日止，共计3个月，利息6750元；2.借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方帐户；3.借款的偿还：每个月15日按月付息，到期日一次性还清本金。……第四条还款方式：乙方先将借款本金、利息一次性交给甲方或将款项打入甲方帐户（卡上），再提车验车。第五条保证条款：……2.甲方到期不能偿还乙方的借款，乙方有权对抵押物进行处理，甲方到期如数偿还了乙方的借款及利息，乙方将抵押物退还给甲方。3.甲方违约，乙方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归乙方所有；不足认定价值甲方须向乙方补齐至足以清偿借款本息。第五条违约责任：1.甲方未按本合同规定的时间偿还本息、不办理续期手续、不交纳续期利息，乙方有权处理抵押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售汽车。若乙方暂未出售汽车，乙方享有抵押车辆的使用权、收益权。2.抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方可无偿使用该车辆，并保证该车辆无任何交通事故及违章；若是由于车辆自身原因自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。……”该合同，由项黎明在出借人处签字确认，徐楠在借款人处签字捺印，秦泗明、徐彤在担保人处签字捺印。次日，被告徐楠、臻唐公司出具一份借条给原告，借条载明：“今借到项黎明人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）借期三个月。借款人：徐楠扬州臻唐餐饮有限公司（盖章）担保人：秦泗明、徐彤2014.8.26”。出具借条当日，原告以网银转账方式，通过中国光大银行账户向被告徐楠农业银行账户汇入55万元。之后，因被告徐楠、秦泗明、徐彤一直未还款付息，原告遂诉至本院，要求处理。
庭审中，原告称苏K×××××宝马520i汽车未办理抵押登记。同时称2014年8月26日一次性向被告徐楠转账55万元，是因为被告徐楠等人当日一共向原告借款三笔合计55万元，签订了三份汽车抵押借款合同，原告按照借款人的指示一并转账至徐楠账户，另两笔借款原告亦向本院提起了诉讼，案号分别为（2015）栖霞民初字第23号、第25号。
上述事实，有原告陈述及其举证的《汽车抵押借款合同》、借条、网银转账回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告徐楠、秦泗明、徐彤三方签订的《汽车抵押借款合同》系合同当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案被告徐楠向原告借款，有《汽车抵押借款合同》及网银转账回单证实，本院予以认定，故原告向被告徐楠主张还款的请求，本院予以支持。上述借款合同中明确约定借款利息为6750元，即月利率为1.125%（6750元÷3个月÷15万元），该利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未就逾期利息及利率进行约定，原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息没有依据，本院酌情确认被告仍应当按照借款期间的利率标准向原告支付逾期利息。又因原、被告之间签订的《汽车抵押借款合同》明确约定被告徐楠以其苏K×××××宝马520i汽车作为担保，故对原告要求就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持；但该合同签订后，双方并未就抵押汽车进行抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告秦泗明、徐彤作为《汽车抵押借款合同》的担保人，应承担连带还款责任。被告徐楠、秦泗明、徐彤经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楠自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金20万元、利息6750元，同时承担自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.125%标准计算的逾期利息；
二、被告秦泗明、徐彤对被告徐楠的上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告徐楠、秦泗明、徐彤未能偿还上述债务，则原告项黎明对被告徐楠所有的苏K×××××宝马520i汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，公告费560元，合计4988元，由被告徐楠、秦泗明、徐彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4428元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2775号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告龚惠兴。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告龚惠兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号XXX室拖欠的物业管理费2723.91元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金
2206.37元，合计4930.28元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第686号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋硕，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人宋硕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人宋硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年9月2日11时许，被告人宋硕在许昌市魏都区冯庄街糖烟酒家属院北楼东单元601室，趁被害人岳某某离开之际，将岳某某的四台组装电脑（经鉴定，共价值8624元）、一个都宝路牌肩包及钱包（因被害人不能提供相关货号，无法作价）盗走。
案发后，被告人宋硕亲属已退赔被害人岳某某损失9600元。
上述犯罪事实，被告人宋硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋硕供述，被害人岳某某陈述，证人闵某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，退赃材料，接受刑事案件登记表，被告人宋硕前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋硕到案后认罪态度较好，能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡晓华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初541号
原告胡金辉，男，1981年7月出生，汉族，务工，住湖北省红安县，
被告厦门闽业装饰工程有限公司
地址厦门市集美区霞梧里134—2号301室
法定代表人董道兵，该公司经理。
原告胡金辉与被告厦门闽业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，2018年5月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡金辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡金辉负担。
审判长 阮红耀
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年六月十一日
书记员 王 璐
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1871号
罪犯魏晓明，女，1985年1月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年10月18日作出（2010）霞刑初字第222号刑事判决，以被告人魏晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴其非法所得11.6万元，返还被害人，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏晓明上次减刑时缴纳罚金人民币20000元及非法所得3000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯魏晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯魏晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏晓明的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3919-1号
申请执行人李阿连，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人厦门星域天空网络开发有限公司，住所地厦门市思明区斗西路156-159号祥和广场二楼。
法定代表人洪毅，总经理。
被执行人刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人李阿连与被执行人厦门星域天空网络开发有限公司、刘清海建设施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）思民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付103299.9元及逾期利息、律师代理费3000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3919号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第487号
上诉人（原审被告）石远仲，男，1971年9月6日出生，苗族，湖南省古丈县人，农民。
委托代理人石晚娥，女，1968年11月25日出生，苗族，系上诉人姐姐。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石远亮，男，1949年7月17日出生，苗族。
委托代理人石素芳，女，1978年4月30日出生，苗族，湖南省古丈县人，系被上诉人之女。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人石远仲因与被上诉人石远亮相邻通行纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石远仲的委托代理人石晚娥、程柳泉，被上诉人石远亮及其委托代理人石素芳、刘德勋均到庭参加诉讼。上诉人石远仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告石远亮与被告石远仲系同村村民，被告家的宅基地与石远香的宅基地毗邻。1991年1月28日，国土部门对被告的父亲石元儒核发了个人宅基地使用权证及个人宅基地宗地图，其宅基地四至界限为：东至公用路、南至公用路、西至石远香晒坪、北至石远香宅基地，该宗地图上标明了村用通道与石元儒宅基地的界线。2004年正月原告用自家耕地与石远香的宅基地互换，之后原告为方便管理在此修建了围墙与大门。2013年被告也在自家的宅基地范围内修建围墙，该围墙与原告家的大门出口相距1米左右，影响了原告的正常通行，为此双方发生纠纷，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令被告停止侵权，恢复通道，并承担本案的诉讼费用。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系。本案是基于相邻关系而引发的通行纠纷，本案的争议焦点是被告修建的围墙是否占用公共通道侵害了原告的相邻权。原告认为被告修建的围墙超出了国土部门核发给被告的个人宅基地宗地蓝线图，并且阻碍了原告的正常生产、生活。被告认为国土部门向其核发的宅基地使用证上的用地面积为225.6平方米，但根据蓝线图按比例测量用地面积不足225.6平方米，且被告修建围墙的地方以前一直是其管理使用的晒谷坪，因此被告现修建围墙的地方应在国土部门核发的宅基地土地使用权证范围内，被告没有占用公共通道且被告也在原告的大门出口留出1.5米左右的通道。原判认为根据1991年1月28日国土局对被告核发的个人宅基地宗地蓝线图及默戎镇国土资源管理所就被告宅基地的界至说明，均表明被告修建的围墙已经超出其管理使用的宅基地占地范围，占用了该村公共通道，该围墙明显属违规建筑，且妨碍了原告正常的通行条件，依据处理相邻纠纷的有利生产、方便生活原则，被告应给予原告相邻通行的必要便利。故原告要求被告排除妨害，保持通往其家道路通畅的诉请，应予以支持。对于被告辩称，其修建围墙的地方是被告一直管理使用晒谷坪且在其宅基地范围内，并非村公共通道的抗辩意见，因被告没有提供充分扎实的证据予以证明，且对国土部门核发的个人宅基地宗地图上宅基地的说明也只是被告的单方陈述，因此对于被告的该项答辩意见，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告石远仲将其修建在公共通道上的围墙（与原告大门平行一侧的围墙）向自家大门方向拆退，使原告石远亮大门围墙与被告家的围墙保持2米距离作原告通道使用，限于判决生效后30日内履行。案件受理费80元，由被告石远仲负担。
宣判后，上诉人石远仲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判认定上诉人围墙占用公共村道，妨碍被上诉人通行的事实错误。1、上诉人在一审提供的证据证明了上诉人的围墙修建在自己的建设用地使用权范围内；2、原审判决采信1991年1月28日国土部门核发的《个人宅基地蓝线图》及默戎镇国土资源所2014年4月22日出具《关于默戎镇万岩村石岩儒个人宅基地宗地图的说明》显然证据不足。二、原审判决适用法律错误。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石远亮辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人以其面积多少为理由提出上诉，依法不能成立，上诉人家屋场面积多少与本案无关，本案焦点是上诉人是否占用了公共通道。
在二审中，被上诉人提供石远香的一份证明，拟证明几代人均从那条通道出入。上诉人质证认为不是石远香书写，真实性有异议，且不属于二审新证据。由于该证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人修建的围墙是否妨碍了被上诉人的相邻通行权。根据1991年1月28日国土局对上诉人核发的《个人宅基地宗地蓝线图》及默戎镇国土资源管理所就被告宅基地的界至说明，以及一审法院向默戎镇国土资源所所长龙爱忠所作的询问笔录，均证明了上诉人修建的围墙已经超出其管理使用的宅基地占地范围，占用了该村公共通道，该围墙已经妨碍了被上诉人的正常通行，故上诉人应给予被上诉人相邻通行的必要便利。上诉人认为一审法院采信证据不当从而导致错误判决的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人石远仲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石远仲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第640号
原告：金一飞。
被告：马启云。
原告金一飞与被告马启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告金一飞到庭参加诉讼，被告马启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一飞起诉称：被告因经营需要向原告借款。2006年7月25日，被告向原告借款5万元，原告交付款项后，被告出具借条一份。上述借款被告至今未归还给原告。现诉请判令被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告马启云未作答辩，也未提供证据。
原告金一飞为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认证：被告马启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金一飞人民币伍万元正”。后被告马启云未归还上述借款。原告于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：被告马启云尚欠原告金一飞借款5万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定利息的，原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马启云于本判决生效之日起十日内返还原告金一飞借款本金5万元并支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月一日
代书 记员 刘 霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00500号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄梁，男，1983年5月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2010年6月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人犹春波，男，1974年2月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。2010年6月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人万某甲，男，1990年8月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月11日被释放，2014年7月14日被取保候审。
被告人罗某某，女，1975年2月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底至2014年5月底，被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某四人商定每人出资4000元，由万某甲购买捕鱼机并租用犹春波父亲位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村石桥社38号的房屋，以经营捕鱼机的方式开设赌场，四人各自占赌场股份25%。赌场以每月1000元工资聘请石世琼管理账目，以每天150元工资聘请万承禹负责上下分。期间，赌场非法获利共计七万余元。
2014年6月12日6时许，公安民警在重庆江北国际机场将被告人犹春波抓获；2014年6月12日9时许，公安民警在万盛经开区拘留所附近将被告人万某甲抓获；2014年5月29日16时，被告人黄梁因吸毒被抓获，次日被强制隔离戒毒二年，2014年6月11日，公安民警根据线索对被告人黄梁进行审查，2014年6月13日因开设赌场被刑事拘留；2014年6月12日，公安民警电话通知被告人罗某某到案接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某的行为构成开设赌场罪，建议以开设赌场罪对被告人黄梁、犹春波在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金，对被告人万某甲、罗某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人黄梁因犯贩卖毒品罪于2004年12月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月因犯协助组织卖淫罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月7日刑满释放。
被告人犹春波因犯强迫交易罪于2010年6月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月10日刑满释放。
2014年6月14日，公安机关将上述赌博机一台予以扣押。
上述事实，有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明；提取笔录、指认笔录；证人石某某、万某乙的证言；被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄梁、犹春波犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某共同出资购买赌场设备开设赌场，四人的行为属共同犯罪且均为主犯，量刑时按照各自实施犯罪时所起地位作用承担刑事责任。被告人黄梁、犹春波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄梁有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄梁、犹春波、万某甲被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗某某经公安机关电话通知后，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人万某甲、罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人犹春波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年10月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
五、被告人黄梁、犹春波、万某甲、罗某某的违法所得继续予以追缴；扣押在案的赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第203号
原告徐芳英，女。
委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告天水电气传动研究所有限公司。法定代表人情况不详。
被告天水天传物业服务有限公司。法定代表人情况不详。
委托代理人高元存，男。
本院在审理原告徐芳英与被告天水电气传动研究所有限公司、天水天传物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳英撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第96号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：张献中，男，1965年8月18日生。
被告：尚东梅，女，1970年5月13日生。
被告：冯相林，男，1962年3月12日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张献中、尚东梅、冯相林为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰、杨磊，被告冯相林到庭参加诉讼，被告张献中、尚东梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年12月15日，被告张献中由尚东梅、冯相林保证担保在原告处借款20000元，利率为月息9‰，借款期限为24个月，贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金20，000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2009年12月15日农户小额贷款合同一份；
⑵、2009年12月15日借款借据一份；
⑶、身份证核查责任书；
⑷、贷款保证人承担连带责任保证书；
⑸、借款申请书；
⑹、保证合同。
被告冯相林辩称：担保属实。不应承担担保责任。应为一年期合同，我一直在家，没有催要过。
被告张献中、尚东梅未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2009年12月15日，被告张献中由尚东梅、冯相林保证担保在原告处借款20，000元，利率为月息9‰，借款期限为24个月，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为20，000元，借款用途为进货，借款期限为24个月，利率为月息9‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人张献中签名并按指印，担保人栏内担保人尚东梅、冯相林签名并按指印。经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金20，000元及至2013年12月13日的利息9，360元，2013年12月13日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、贷款保证人承担连带责任保证书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。张献中应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张献中归还借款本金20，000元及利息9，360元的理由成立，本院予以支持。被告尚东梅、冯相林因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告尚东梅、冯相林对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告冯相林不但在贷款合同及保证担保承诺书上保证人栏内签名，并在保证人承担连带责任保证书上签名，承诺对借款本息承担连带责任保证，故被告冯相林的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张献中、尚东梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20，000元及至
2013年12月13日的利息9，360元，2013年12月13日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告尚东梅、冯相林对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人张献中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费560元，由被告张献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王任华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4122号
原告青岛皖南机电销售有限公司。
法定代表人张兴凯。
被告刘冰。
原告青岛皖南机电销售有限公司诉被告刘冰纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系青岛嘉禾祥业工贸有限公司负责代表人，该公司于2005年8月1日吊销。青岛嘉禾祥业工贸有限公司向青岛市四方区鑫源机电设备有限公司购买机电设备，2004年6月30日，经双方对账，青岛嘉禾祥业工贸有限公司欠鑫源机电货款95110元，被告向鑫源机电出具对账单。2010年10月，鑫源机电与原告签订债权转让协议，将对被告的债权63110元及钱款利息转让给原告。原告向被告多次催要，被告无理拒付，特诉至法院，要求被告偿还欠款63110元及利息20000元，案件诉讼费由被告负担。
案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告青岛皖南机电销售有限公司的起诉。
案件受理费人民币1878元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第879号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李爱辉，男，1978年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人褚丽娥，女，1982年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李爱辉、褚丽娥计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币86161.2元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86161.2元及滞纳金。经查，被执行人李爱辉、褚丽娥现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第851号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11159号
原告李春香，女，1958年3月10日出生。
被告李建文，男，1968年4月1日出生。
本院在审理原告李春香与被告李建文买卖合同纠纷一案中，原告李春香于2013年11月5日向本院申请撤回对被告李建文的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春香撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00311号
原告：陈某，女，生于1979年10月25日，汉族，湖北省襄阳市人，农民。
委托代理人：李明，襄樊市襄阳区中心法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，生于1977年12月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某甲因打工相识，于2000年举办结婚仪式，2000年11月29日生育一男孩取名叫王某乙，2001年9月24日在武当山特区民政局登记结婚。婚后被告在外打工，我多次请求被告支付生活费，被告称没有钱。2006年春，双方各自打工互不联系，被告也不主动承担支付孩子生活费的责任，致使我与被告未能培养出夫妻感情。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随我生活。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告陈某的身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
证据二、结婚证2份，拟证明原、被告于2001年9月24日在武当山特区民政局登记结婚。
证据三、武当山旅游经济特区柳树沟村委会的证明1张，拟证明被告2008年外出打工，至今未归，下落不明。
证据四、（2011）鄂丹江口民初字第00401民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
对原告陈某所提交的证据，本院经审查认为，以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
被告王某甲经本院公告送达起诉状副本后，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，于2000年2月在被告家中举办了结婚仪式，2000年11月29日生育一男孩取名王某乙，2007年4月5日在武当山旅游经济特区民政局补办了结婚登记手续。婚后被告仍在外打工，夫妻感情一般，为抚养小孩及家务琐事，原、被告发生了矛盾，致使夫妻关系紧张。2007年春节过后被告外出打工后没有和原告联系，也不向原告和小孩提供生活费。2011年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。2014年1月13日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。双方因家务琐事发生矛盾，被告王某甲独自离家外出，至今未归，也未与原告联系，致使原、被告长期分居生活，相互间不能履行夫妻和家庭义务，导致双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某要求婚生子王某乙由原告抚养，随原告共同生活，因婚生子王某乙年龄尚幼，离婚后王某乙随原告陈某生活，更有利于未成年人的教育和健康成长，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二﹑原、被告婚续期间所生一子王某乙随原告陈某生活。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1746号
原告黄素泉，职业不详。
原告吕堂翠，职业不详。
两原告共同委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
本院于2014年7月29日立案受理原告黄素泉、吕堂翠与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄素泉、吕堂翠于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄素泉、吕堂翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄素泉、吕堂翠撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告黄素泉、吕堂翠负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵容达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00495号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦2楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉泰福源国际物流有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道195号。
法定代表人王振家。
被告潜江市富阳化工有限公司，住所地潜江市江汉盐化工业园区园区一路。
法定代表人李小雄。
被告李小雄，男，汉族，1968年6月16日出生。
被告瞿细芳，女，汉族，1969年1月16日出生。
被告张银华，男，汉族，1961年7月5日出生。
被告李存社，男，汉族，1955年3月28日出生。
被告湖北瑞富阳化工科技有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路428号。
法定代表人李小雄。
本院在审理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司与被告武汉泰福源国际物流有限公司、被告潜江市富阳化工有限公司、被告李小雄、被告瞿细芳、被告张银华、被告李存社、被告湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉泰福源国际物流有限公司、被告潜江市富阳化工有限公司、被告李小雄、被告瞿细芳、被告张银华、被告李存社、被告湖北瑞富阳化工科技有限公司银行存款2607675元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉泰福源国际物流有限公司、被告潜江市富阳化工有限公司、被告李小雄、被告瞿细芳、被告张银华、被告李存社、被告湖北瑞富阳化工科技有限公司银行存款2607675元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2609号
罪犯刘峰，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年8月1日作出（2013）浔刑一初字第108号刑事判决，认定刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯刘峰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6208号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段84号文�花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
被告任孝华，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告任孝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、贾真静到庭参加诉讼，被告任孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅0.8元／平方米／月交纳，从原告进驻之�起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日按照未交费金额承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区19号楼1单元501号房屋的业主，物业面积为80.28平方米，按约应向原告交纳的物业管理费用共计1477元，产生滞纳金192元。故原告起诉，请求判令被告支付其2012年8月26日起至2014年8月25日止的物业管理费1541元、滞纳金216元，共计1757元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据1、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，并对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等作了明确约定，原告依约履行了合同义务，被告应依约交纳物业费；证据2、催费通知单三份，证明原告一直向被告催交物业费，已经履行了催交义务；证据3、临时公约（复印件）及房产信息证明，证明被告主体适格。
经本院审查认为，上述证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。临时公约虽系复印件，但与其他证据相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同一份，其主要内容为：原告接受中凯华府业主委员会委托提供物业服务，服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.8元／平方米／月、高层住宅1.35元／平方米／月、商业物业2.00元／平方米／月、地下车位日常管理费暂按40元／个／月执行；物业服务费从原告进驻之日2012年8月26日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以原告通知为准。合同终止后双方应共同做好债权债务的处理�包括物业服务费用的清算。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。合同到期后，原告于2014年8月25日撤出该小区物业管理服务。被告亦签署业主临时公约一份，再次明确了被告应当履行的交费义务。
被告为中凯华府小区19号楼东1单元5层1号房屋的业主，房屋建筑面积为80.28平方米，房屋用途为多层成套住宅。依照合同约定计算，2012年8月26日至2014年8月25日的物业费为1514元，因被告未按约缴纳物业费，产生滞纳金216元。
原告分别于2014年1月7日、2014年2月14日、2014年6月12日，向被告发出催费通知书，要求被告缴纳物业费，但被告仍未交费，原告诉至本院。
本院认为，被告系中凯华府小区19号楼东1单元5层1号房屋的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，故原告与中凯华府业主委员会签订的中凯华府日常物业管理服务委托合同对被告具有约束力，被告应当依照该合同交纳物业管理费。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付相应的物业服务报酬，被告未按约支付相应物业费，且在原告书面催交后其仍不交纳，其应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定的滞纳金计算标准未超出法律规定的保护范围，故原告诉请被�支付自2012年8月26日始至2014年8月25日止的物业费为1514元及滞纳金216元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任孝华支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业服务费一千五百一十四元、滞纳金二百一十六元，共计一千七百五十七元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙会芳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第94号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人黄贻杰，男，1985年08月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人夏水香，女，1987年09月25日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年9月6日申请强制执行黄贻杰、夏水香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X922号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄贻杰、夏水香于2014年8月4日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月23日对被执行人黄贻杰、夏水香作出的溆浦县征决[2015]X922号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄贻杰、夏水香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年7月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X922号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X922号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人黄贻杰、夏水香社会抚养费16000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 张 朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3306号
原告上海新哲建筑五金有限公司。
法定代表人郑志伟。
委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司。
法定代表人潘菊芳。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告上海新哲建筑五金有限公司与被告上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告的申请追加上海佳唯钢结构有限公司作为本案被告参加诉讼，嗣后，原告又申请撤回对被告上海佳唯钢结构有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於莉蔚、戚夏凤以及被告的委托代理人朱言超均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告上海新哲建筑五金有限公司诉称：原告与被告于2012年9月30日签订《建筑门窗制作安装合同》，约定由原告对位于上海市松江区洞业路的XXXXX、XXXXX六幢厂房建筑门窗工程进行施工，施工期限为2012年9月30日起至2012年12月31日。合同约定的付款方式为：合同生效后预付总价的30%，外框安装时付25%，内扇安装时付25%，工程竣工验收合格后付15%，剩余5%为质保金。合同签订后，原告即按约进行施工。现工程已完工并经竣工验收，被告除5%质保金之外，尚有工程款未能支付完毕。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付工程款299，044元；2、被告支付违约金9，443元；3、被告支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付工程款327，601元（总工程款3，614，558元×95%，减去已付款3，106，229元）；2、被告支付违约金9，828元；3、被告支付逾期付款利息，以327，601元为本金，自2013年1月1日起计算至实际之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司辩称：总工程款应为3，601，063元，应支付95%工程款为3，421，009元，减去已付工程款3，106，229元，未付款应为314，780元。同意支付一定数额的违约金，不同意支付利息。
经审理查明：2012年9月30日，原告与被告签订《建筑门窗制作安装合同》一份，约定原告为被告上海佳唯建设工程集团有限公司对位于洞业路的生产用房XXXXX，XXXXX号房（房屋层数为3层）进行建筑门窗安装施工。合同约定的施工门窗面积为5，700.65平方米，单价为367元／平方米，总金额为2，092，139元。合同还约定被告上海佳唯建设工程集团有限公司在工程竣工验收合格后应支付原告除5%质保金外的工程款，5%的质保金在工程竣工验收2年后7个工作日内付清。合同另对其它相关事项作了相应约定。合同签订后，原告进行施工，现已完工，工程已交付给被告使用。
原告具备金属门窗工程专业承包二级资质，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的下列铝合金、塑料等金属门窗工程的施工：1、28层及以下建筑物的金属门窗工程；2、面积8，000平方米及以下的金属门窗工程。原告的注册资本金为800万元。
审理过程中，原、被告对工程总价达成一致数额为3，607，810.5元，减去已付工程款，扣除质保金的未付款确定为321，191元。被告同意支付违约金9，636元，原告表示认可。
以上事实，由《建筑门窗制作安装合同》、资质证书以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《建筑门窗制作安装合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告已完成施工并将工程交付被告，被告应当按照约定给付工程款。现原、被告对工程总价协商确定为3，607，810.5元，减去已付工程款3，106，229元，扣除5%质保金尚有未付款为321，191元，被告应支付给原告。关于违约金的问题，被告同意支付违约金9，636元，原告亦表示认可，故本院确定被告应支付的违约金为9，636元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司工程款321，191元；
二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司违约金9，636元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，927元，减半收取2，963.5元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1313号
罪犯吴然，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年12月19日以（2007）怀刑初字第00353号刑事判决，以被告人吴然犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第738号刑事裁定对其减去有期徒一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）463号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴然减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第268号
原告：胡余根。
委托代理人：俞国华、潘旦。
被告：潘国光。
被告：袁秀芬。
本院在审理原告胡余根与被告潘国光、袁秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡余根于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡余根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡余根负担。
审判员 �晓明
二〇一三年四月十八日
书记员 张 儒
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1268号
上诉人（原审被告）：覃小娇，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××2243。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××5067。
上诉人覃小娇因与被上诉人王霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月8日22时05分，覃小娇驾驶无号牌电动车由中山市岐江公路往新茂工业大道方向行驶，途经横栏镇富横西路“海荷摩配”，对开路段左转弯时，遇蔡攀驾驶无号牌电动车搭载王霞由新茂工业大道往岐江公路方向直行行驶，两车发生碰撞，事故造成车辆损坏及王霞受伤的后果。同年8月26日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出《事故认定书》认定：覃小娇承担此事故的主要责任，蔡攀承担此事故的次要责任，王霞不承担此事故的责任。后王霞诉至一审法院，请求覃小娇赔偿王霞损失共计19275元(包括医疗费、伙食补助费、护理费、陪护费、误工费、营养费)并承担诉讼费。
王霞受伤后在中山市横栏医院治疗，住院6天，出院医嘱休息一个月、加强营养、随诊等。其后，王霞数次复诊，医嘱门诊治疗等。至此，本次交通事故造成王霞的损失，提供证据证实的有医疗费3226.2元（凭票4张），营养费酌定500元，住院伙食补助费300元（住院6天，不高于王霞请求金额），护理费900元（住院6天，每天150元），误工费6000元(共36天，按王霞月工资5000元计算)，合计10926.2元，其中覃小娇已支付1700元。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。因此，上述事故造成王霞损失，覃小娇负主要责任，应当承担王霞损失的70%，故王霞上述损失10926.2元的70%即7648.34元，应由覃小娇赔偿，扣减已支付的1700元，还须支付5948.34元。王霞要求覃小娇赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。护理费按本地一般护工标准计算，陪护费与护理费为同一项目，不另外支持。王霞受伤住院，医嘱加强营养，其未提供营养费的票据，故酌定支持500元营养费。医嘱随诊、门诊治疗，故王霞复诊的费用，亦应获赔偿。王霞对于工资标准提供了证据证明，覃小娇不确认，但未提供证据反驳，故根据证据规则，采信王霞的有关证据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、覃小娇于判决生效之日起十日内支付王霞交通事故赔偿款5948.34元；二、驳回王霞的其他诉讼请求。一审案件受理费282元减半收取141元，由王霞负担116元、覃小娇负担25元。
覃小娇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王霞误工费为6000元，明显与事实不符，证据系单方制作，休息时间和工资标准均为捏造。从医院病历和出院记录上看，王霞只是轻微擦伤，不需休息一个月之久，且疾病证明书上的休息时间为后期补写，王霞没有提供证据证明实际休息时间，且没有相关证据证明其工资水平。二、一审法院认定医疗费3226.2元是未查清本案事实。覃小娇已经在中山市横栏镇医院垫付1700元，王霞出院后已全部康复，无需后期就诊看病，2015年9月11日的发票及就诊和本案没有关系。三、一审法院认定护理费为900元，认定金额过高。王霞病情伤微，自己可以照顾自己的生活起居，且医院的陪护证明也是后期补写。另外，即使需要护理费用，应按每日50元计算比较合理。四、一审法院认定营养费500元与事实不符。王霞病情轻微，无需补充营养。综上，请求撤销一审判决，改判或发回重审，由王霞承担一、二审诉讼费。
被上诉人王霞答辩称：认为覃小娇的证据不够。
本院查明：一审期间，王霞提交了由中山市腾铭机械设备有限公司（以下简称腾铭公司）出具的《工资证明》及工资单，证明其在该公司工作3年，每月总收入5000元；二审期间，王霞提交了中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》，证明王霞于2015年6月至10月期间的参保单位为腾铭公司，并提交由该公司出具的《请假证明》，证明王霞于2015年7月9日至9月6日期间因交通事故向该公司请假；覃小娇对上述两份证据真实性没有异议，但认为请假时间太长。
本院另查明：中山市横栏医院于2015年7月14日为王霞出具的疾病证明书中，“治疗意见”一栏下方加注“休息壹月、不适随诊、陪护壹人、加强营养”，经本院比对原件，该加注意见与其他栏目填写内容的笔迹、墨水新旧程度一致，并无异常。
本院查明其他事实与一审判决一致。
本院认为：首先，王霞就其发生事故前的工资收入和误工期间已经进行充分举证，足以证实其主张的误工损失，而覃小娇对此虽有异议，却未提交证据予以反驳，其关于误工费的上诉意见并无依据。其次，根据出院医嘱，王霞出院时仍需返院复诊，覃小娇称王霞出院时完全康复与事实不符，且王霞也提交了随后治疗所发生的费用发票，足以证明其实际的医疗费损失，故一审据此认定医疗费为3226.2元正确，应予维持。再次，覃小娇称医院出具的陪护意见是后期补写，但并无证据支持，故该上诉意见不予采信。根据医院出具的意见，住院期间确有人员陪护，但王霞未举证证明陪护人员的具体收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定,应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“其他服务业”年平均工资标准62190元/年计算其相应护理费，一审根据案件具体情况以每日150元的标准按住院6天计算护理费为900元，并未超过法定标准，故覃小娇关于护理费的上诉理由不能成立。至于营养费，因有医嘱意见需加强营养，王霞主张营养费合法有据，一审法院根据其治疗情况酌情认定营养费为500元合理，并无欠妥之处。最后，关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故覃小娇关于诉讼费用的上诉请求依法无据。综上所述，覃小娇的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃小娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 滢
梁杏燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第001292号
罪犯徐春立，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年4月10日作出（2008）鹿刑初字第19号刑事判决，以被告人徐春立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐春立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐春立在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月2日起至2015年6月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07358号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人武传凤，女，1987年6月29日出生。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）上海听安建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B298室。
法定代表人刘爱和，总经理。
委托代理人邓继军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人曾达前，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称“中关村公司”）因与被上诉人上海听安建筑材料有限公司（以下简称“听安公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
听安公司在一审中起诉称：根据听安公司与中关村公司签订的《物资采购合同》（以下简称“《合同》”）及2013年10月29日《干混砂浆结算单》及2014年8月20日的《北京中关村开发建设股份有限公司上海鹏润惠南镇东城区C6-1地块维修用包装干粉砂浆》，中关村公司总计应付给听安公司2911208.34元货款及相关费用，但中关村公司只付给了听安公司2380000元，尚欠听安公司531208.34元。因此，听安公司诉至一审法院，请求判令中关村公司向听安公司支付拖欠货款及相关费用等。
一审法院向中关村公司送达起诉状后，中关村公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告住所地为北京市海淀区，所以本案应由中关村公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，听安公司提交的《合同》显示买方（甲方）为中关村公司，卖方（乙方）为听安公司，该《合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地即中关村公司所在地，经查，中关村公司的住所地为北京市朝阳区霄云里3号，故一审法院认为，本案中，当事人书面协议选择了争议的管辖法院是北京市朝阳区人民法院，故一审法院对此有管辖权，现听安公司选择一审法院管辖符合法律规定，中关村公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中关村公司对本案管辖权提出的异议。
中关村公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中关村公司与听安公司从未签订过任何合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告住所地为北京市海淀区，所以本案应由中关村公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。中关村公司认为一审裁定是没有法律依据的，所以必然也是错误的裁定。中关村公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第48050号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市海淀区人民法院管辖；3.本案诉讼费用由听安公司承担。
听安公司对中关村公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：听安公司系依据其与中关村公司签订的《合同》及相关证据向中关村公司提起诉讼，起诉要求中关村公司向听安公司支付拖欠货款及相关费用等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，听安公司（乙方）与中关村公司（甲方）签订的《合同》第九条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.向甲方所在地人民法院提起诉讼”。《合同》甲方中关村公司系本案原审被告，因此该条约定争议由中关村公司即原审被告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效，中关村公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中关村公司关于其与听安公司之间不存在任何法律关系的上诉主张不属于本院审理管辖权异议的范畴，本院不予审查和认定。中关村公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 栋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00208号
罪犯张援援，男，1989年9月16日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月11日作出（2011）明刑初字第00197号刑事判决，以犯盗窃罪判处张援援有期徒刑四年，并处罚金1.5万元，刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后于2011年11月21日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张援援在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张援援自入监服刑三十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中共获得二次表扬、一次记功的奖励及一次警告处罚。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张援援在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张援援减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00031号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人郭忠文。
被执行人张晶晶。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行2014年2月20日作出的孝南计生征决（2014）第246号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月9日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第246号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人郭忠文、张晶晶在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人孝感市孝南区人口和计划生育局孝南计生征决（2014）第246号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡东清
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终31号
上诉人（原审原告）：杨洪伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延飞，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人杨洪伟因与被上诉人张延飞股权转让纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪伟上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判解除双方之间的股权转让协议，被上诉人返还股权并协助办理股权变更手续。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。�实和理由：1、一审判决认为股权转让协议不能解除属适用法律错误。股权属财产权的一种，引起该权利设立、变更及丧失的法律行为应受合同法的调整；股权价值的变化与股权转让协议的解除无关，且公司成立后基本没有开展经营活动，股权价值未发生根本性变化。2、一审判决认定“原告提交的证据不能证明其已将催收股权转让款的通知送达被告”系认定事实错误。上诉人分别向张延飞的户籍地及在乐陵市的居住地邮寄了催款通知，且在邮件封面右下角“备注栏”中注明“催收品诺服饰股权转让款通知书”，即使张延飞拒收，其也应知晓邮件的内容；退一步讲，在上诉人起诉后，被上诉人理应知道上诉人的诉讼请求，上诉人的起诉即视为发出解除合同通知的行为。
张延飞辩称：有限公司的股东之间具有资合与人合的特点，因此股权不同于一般的财产权�一审法院适用法律是正确的；上诉人没有依法向被上诉人通知要求支付股权转让款，无权请求解除股权转让合同；上诉人没有在公司实际出资，其主张被上诉人构成根本违约缺乏前提条件。一审判决正确，应予维持。
杨洪伟向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告双方签订的乐陵市品诺服饰有限公司股东股权转让协议；2、判令被告将乐陵市品诺服饰有限公司50%股权返还给原告，并协助办理股权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年7月16日签订乐陵市品诺服饰有限公司股东股权转让协议一份，协议约定“甲方（原告）将自己在乐陵市品诺服饰有限公司全部股权50万元转让给乙方（被告），公司其他股东放弃优先购买权。甲方转让给乙方的股权金额为50万元，限乙方于2014年8月11日前交齐”。协议签订后，双方到工商登记�门办理了股权过户登记手续。但是被告一直未向原告支付股权转让款，原告于2016年2月20日向被告书面催告，要求其于2016年3月1日前交付转让款，否则将解除合同，被告仍然拒绝支付该款项，被告以自己的行为表明其将不履行合同的主要义务，致使原告无法实现签订股权转让合同的根本目的。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》第九十四条、九十七条的规定，向法院提起诉讼。原告庭后提交的代理词称，即使被告没有收到催收通知，在原告起诉后其也应该知道原告的诉讼请求，原告的起诉行为也可视为发出催告解除合同的通知。
一审法院认定事实：原告杨洪伟与被告张延飞于2014年7月16日签订股东股权转让协议，协议约定原告自愿将其持有的乐陵市品诺服饰有限公司全部股权50万元转让给被告，转让金额为50万元，于2014年8月11日之前交齐，2014年8�15日工商登记已经变更完毕。2016年3月9日德州市中级人民法院（2016）鲁14民终100号民事判决书确认了杨洪伟转让股权之前的股东资格并确认杨洪伟与张延飞签订的股权转让协议合法有效。2016年2月25日原告分别向被告张延飞的户籍地浙江省乐清市淡溪镇埭头村和现住址山东省乐陵市花园镇西镜开发区邮寄催收股权转让款通知书。邮寄到浙江的邮件回执原件显示“收件人在山东，要求退回”，邮寄往乐陵市的邮件回执原告提交的系复印件。
一审法院认为：原被告双方签订的股权转让协议经德州市中级人民法院（2016）鲁14民终100号民事判决书确认合法有效。被告援引合同法司法解释(二)第二十四条辩称原告解除权已经超过了三个月的除斥期间，但是该二十四条中所讲的三个月系指被通知解除合同一方对解除合同有异议起诉的期间，而非限制解除合同一方的期间�另外最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释不适用于本案件，故被告的上述抗辩无法律依据，本院不予采纳。原告主张被告经催告后仍然拒绝支付股权转让款项，被告以自己的行为表明其将不履行合同的主要义务，致使原告无法实现签订股权转让合同的根本目的，故依据合同法第九十四条诉求解除合同。本院认为，虽然被告未按照协议约定向原告支付股权转让款，已经构成违约，但是股权具有特殊性，其以财产权为基本内容，但又不同于债权和所有权，它还包含有公司内部事务管理权等非财产权内容。股权的财产性决定了股权的可转让性和合同法中一般条款的适用性，但是股权的非财产性则要考虑公司法的特殊性，因为股权转让所转让的是股东对公司的经营权、管理权和收益权，体现在公司章程和登记机关的是股东对公司出资所持有的�份的变更登记。本案中，依据原被告双方签订的股权转让协议，工商登记已经变更完毕，50%的股权在转让前与转让后由于时间变迁并加上市场和人为因素影响，所代表的价值已显然不同，转让协议不能解除，股权转让后也无法恢复原状。另外，原告提交的证据不能证明其已将催收股权转让款的通知送达给了被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：依法驳回原告杨洪伟的诉讼请求。一审案件受理费100元，诉讼保全费4020元共计4120元由原告杨洪伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：杨洪伟与张延飞签订的股权转让协议是其真实意思表示，也不违反国家法律法规的禁止性规定，且被�院生效判决确认为有效合同，双方当事人均应遵守合同约定，履行自己的合同义务。杨洪伟已于协议签订后协助张延飞办理了股权变更手续，履行了合同义务，但张延飞未按合同约定支付股权转让款构成根本违约，致使杨洪伟不能实现股权转让的合同目的，杨洪伟有权请求解除合同。诉讼中张延飞主张杨洪伟没有实际出资的问题，与本案不属同一法律关系，股东是否实际出资不影响股权转让合同的效力，且杨洪伟的股东身份已经人民法院生效判决确认，张延飞对此也是认可的，双方当事人均可另行主张。
综上所述，杨洪伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1390号民事判决；
二、解除双方当事人于2014年7月16日签订的“乐陵市品诺服饰有限公司股东股权转让协议”；
三、被上诉人张延飞将受让上诉人杨洪伟的股权返还杨洪伟，并于本判决生效后十日内协助办理股权变更手续。
本案一审案件受理费100元，诉讼保全费4020元及二审案件受理费100元，共计4220元由被上诉人张延飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2969号
上诉人（原审起诉人）张盛奎，男，汉族，1947年9月2日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）姜淑秀，女，汉族，1937年1月17日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）林钧治，男，汉族，1944年1月10日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）林钧山，男，汉族，1936年2月18日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）王义盛，男，汉族，1958年6月5日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）殷瑞忠，男，汉族，1952年8月1日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）赵福海，男，汉族，1945年3月10日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）赵淑荣，女，汉族，1949年4月14日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）许正堂，男，汉族，1950年1月20日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张菊贞，女，汉族，1949年11月19日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张盛明，男，汉族，1950年4月3日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张广海，男，汉族，1955年6月7日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张德鹏，男，汉族，1973年2月27日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张苓芬，女，汉族，1957年2月16日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）林钧启，男，汉族，1927年3月24日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）许正宏，男，汉族，1955年11月28日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）高云章，男，汉族，1955年11月28日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张淑茹，女，汉族，1962年8月21日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张明宏，男，汉族，1965年9月3日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）赵凤菊，女，汉族，1941年2月27日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）王义成，男，汉族，1962年6月12日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）张盛秀，男，汉族，1956年11月10日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）于肇乾，男，汉族，1949年1月14日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）赵安智，男，汉族，1946年8月30日生，现住大连市旅顺口区。
上诉人（原审起诉人）卢秀春，女，汉族，1952年1月5日生，现住大连市旅顺口区。
诉讼代表人张盛奎，男，汉族，1947年9月2日生，住大连市旅顺口区。
上诉人张盛奎等25人不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初702号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张盛奎等25人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年五月十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初203号
原告：张银凤，女，1965年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：李建富，男，1964年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：柳芳琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张银凤与被告李建富、柳芳琴、柳忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银凤撤诉。
代理审判员 吴正
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梅莉