wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1346号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告费良峰，男，1980年12月3日出生，身份证号码210122198012032114，汉族，农民，现住辽中县四方台镇胜利居民委1组54号。
被告王蒙，男，1979年9月16日出生，身份证号码210122197909162111，汉族，农民，现住辽中县四方台镇胜利居民委7组73号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告费良峰、王蒙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第369号
申请执行人江永亮，男，1964年10月9日生，汉族，住连城县。
被执行人黄章青，男，1966年2月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年4月1日作出的（2013）连民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）曹永富，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）余慧华，男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户。
原审原告程刚（又名：陈刚），男，1964年10月22日出生，汉族，无职业。
原审原告刘勇，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业。
原审被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
上诉人曹永富因与被上诉人余慧华以及原审原告程刚、刘勇、原审被告郑州弘业建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹永富于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹永富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹永富撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人曹永富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石继武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第273号
原告黄相眉。
被告周林勇。
原告黄相眉与被告周林勇民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于2013年4月8日以普通程序立案受理。并依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄相眉到庭参加诉讼，被告周林勇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相眉起诉称：被告于2011年9月30日向原告借款28000元，同时由被告出具一份借条交原告收执。后被告向原告偿还10000元，尚欠余款18000元。原告多次向被告催讨均无果。故原告诉请判令：被告周林勇偿还原告黄相眉借款18000元及利息损失（从2011年9月30日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告周林勇未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄相眉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份查询回执一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借款借据一份，证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告周林勇未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告周林勇尚欠原告借款28000元，被告出具一张借款借据交原告收执，载明借款金额28000元。后被告偿还借款10000元。
本院认为，原告黄相眉与被告周林勇之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期，逾期应赔偿利息损失。故对原告要求被告偿还借款18000元及利息损失的请求予以支持，但利息损失从起诉之日（即2013年3月6日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周林勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄相眉借款18000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年3月6日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄相眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由原告黄相眉负担40元，由被告周林勇负担259元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告黄相眉于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢 政
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1241-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人马振利。
被执行人马士勇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1974号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人马士勇在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马士勇在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初163号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人龙某某，男，侗族。2016年10月26日被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月29日被调兵山市公安局取保候审，同年11月14日被调兵山市检察院取保候审。2016年12月7日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独认审判。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员王诗、李寿久出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月26日6时40分，被告人龙某某驾驶辽XX号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至大唐电厂路口时，为躲避其他车辆驶入逆向车道与由北向南暴某某（被害人）驾驶的辽XX两轮摩托车相撞，两车损坏，暴某某当场死亡。案发后，龙某某及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经铁岭固仑司法鉴定所检测龙某某血液中乙醇成分0mg/100ml，暴某某血液中乙醇成分0mg/100ml。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定暴某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年10月27日调兵山市公安局交警大队依法认定龙某某承担此事故全部责任，暴某某无责任。
公诉机关当庭列举了案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、酒精检测报告、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人龙某某供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月26日6时40分，被告人龙某某驾驶辽XX号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至大唐电厂路口时，为躲避其他车辆驶入逆向车道与由北向南暴某某（被害人）驾驶的辽XX两轮摩托车相撞，两车损坏，暴某某当场死亡。案发后，龙某某及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经铁岭固仑司法鉴定所检测龙某某血液中乙醇成分0mg/100ml，暴某某血液中乙醇成分0mg/100ml。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定暴某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年10月27日调兵山市公安局交警大队依法认定龙某某承担此事故全部责任，暴某某无责任。本案在公安机关被告人龙某某与被害人暴某某亲属达成和解协议，除保险理赔外，被告人龙某某一次性赔偿被害人暴某某亲属损失人民币13万元，取得了被害人亲属对被告人龙某某的谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首情况说明：2016年10月26日6时40分许，龙某某驾驶辽XX小型轿车沿新梨线由南向北行驶至大唐电厂路口时，为躲避其他车辆驶入逆向车道，与由北向南暴某某驾驶的辽XX二轮摩托车相撞，两车损坏，暴某某当场死亡。发生事故后龙某某在现场等候交警出现场。2016年10月26日公安机关将龙某某带回交警大队对其进行讯问，被告人龙某某对2016年10月26日交通肇事一案犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明:被告人龙某某，男。
3、被告人龙某某的供述与辩解：2016年10月26日6时40分，我驾驶辽XX号小型轿车沿新梨线由南向北行驶至大唐电厂路口时，我前方有一辆电动二轮摩托车突然向西左转弯，我急向左打方向与由北向南行驶的两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员躺在地上不动了。我立即拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。
4、鉴定意见:(1)道路交通事故认定书，调公交认字【2016】第00080号，认定被告人龙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此事故全部责任，暴某某无责任。(2)法医学尸体检验鉴定意见书，被害人暴某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。(3)酒精定量检测报告:被告人龙某某血液中乙醇含量为Omg/100ml，暴某某血液中乙醇成分0mg/100ml。
5、赔偿协议、谅解书：被告人龙某某与被害人暴某某亲属达成和解协议，除保险理赔外，被告人龙某某一次性赔偿被害人暴某某亲属损失人民币13万元，取得了被害人亲属对被告人龙某某的谅解。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人龙某某如实供述自己的罪行，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第307号
被告人基本情况被告人董某。2012年5月29日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。
判决结果被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘佳丽
吕思红
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控：2014年11月10日前后某日、11月17日19时许，被告人董某在其位于青岛市城阳区西后楼社区20号楼1单元502户家中两次容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年11月14日，被告人董某在其位于青岛市城阳区西后楼社区10号楼3单元401户其祖父家中容留王某（已被行政处罚）、李某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人董某被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人董某的刑事责任，鉴于被告人有坦白等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因吸毒被行政拘留，本院量刑时酌情予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6459号
原告：丛佩琴，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村。
委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：路远达，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，该单位员工，住喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道古塔街。
原告丛佩琴与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告路远达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年1月9日第一次开庭，原告丛佩琴的委托诉讼代理人杜志国，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人房奥克，被告路远达到庭参加诉讼；于2018年5月9日第二次开庭，原告丛佩琴及委托诉讼代理人杜志国，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼，被告路远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛佩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路远达赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金，鉴定费，交通费，精神抚慰金等暂定为5万元，最终以鉴定意见确定；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告路远达的车辆交强险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。第二次庭审前，原告变更诉讼请求为各项损失合计12万元。事实与理由：2017年8月6日14时许，被告路远达驾驶辽NEQ6**号普通低速货车沿金张线由东向西行驶至房申商店路口，往路下便道左转弯下路时，与推着自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后随即被送往赤峰市宁城县中心医院救治，经诊断为“左侧3、4肋骨骨折，左侧第5肋形态改变，外伤后头痛，半月板撕裂，左膝关节前交叉韧带断裂”，住院治疗57天后病情好转，回家康复治疗。经建平县交警大队认定被告路远达承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司优先赔付，不足部分由路远达承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告路远达在我公司投保交强险，在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费按照约定我方不承担，原告的自行车我公司定损为50元。
被告路远达辩称，发生交通事故属实，但我为原告垫付了医疗费用9，850元，应在我方赔偿额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告路远达驾驶辽NEQ6**号普通低速货车沿金张线由东向西行驶至房申商店路口，往路下便道左转弯下路时，与推着自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队辽公交认字【2017】第00806号道路交通事故认定被告路远达承担事故全部责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院治疗，自2017年8月6日入院至2017年10月1日出院，经诊断为“1.左侧3、4肋骨骨折，左侧第5肋形态改变，2.外伤后头痛头晕，3.半月板撕裂，4.左膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节前交叉韧带断裂，5.腹部软组织伤，6.Ⅱ型糖尿病”，住院治疗56天，支付医疗费36，643.78元（含被告路远达支付医疗费1，345.85元），复印费31元。在原告受伤住院过程中，被告路远达垫付医疗费8，500元，支付医疗费1，345.85元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，发生在保险期间内。2018年4月10日，经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定（2018）医鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定意见为“丛佩琴左膝关节外伤致活动度丧失31%构成十级伤残，右膝关节外伤致活动度丧失38%构成十级伤残”，支付鉴定费1，000元。现被告未对原告进行赔偿。
上述事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、诊断书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据3枚、病例1份，鉴定书1份、鉴定费单据1枚，被告路远达提交的收据11枚在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供了牙齿镶复全口纯钛支架收据一枚，欲证明其在交通事故中牙齿受伤的镶复费用，因原告镶复牙齿的时间在2018年3月20日，不在住院期间，又无医嘱，现被告路远达予以否认，故原告牙齿受伤是否系因交通事故造成，其与本案的关联性本院无法确认，该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告自行车的损失酌情定为100元，交通费酌情支持200元，原告的二个十级伤残，应按一个九级伤残计算。被告路远达驾驶机动车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告医疗费用36，643.78元，误工费10，405.8元（246天×42.3元），护理费6，023.36元（107.56元/天×56天），伙食补助费2，800元（50元×56天），伤残赔偿金51，524元（12，881元×20年×20%），精神抚慰金8，000元，复印费31元，交通费的合理费用200元，鉴定费1，000元，自行车损失100元。因肇事车辆于被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交通强制险，在保险期间内，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、复印费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计77，184.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失100元，总计87，284.16元。剩余赔偿款29，443.78元由被告路远达负担，扣除其代付的8，500元预交费用及垫付医疗费1，345.85元，被告路远达应赔偿原告19，598.35元。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丛佩琴各项损失合计87，284.16元。
二、被告路远达于本判决生效后五日内赔偿原告丛佩琴各项损失19，598.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，350元由被告路远达负担，于本判决生效后五日内给付原告丛佩琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年五月九日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6459号原告：丛佩琴，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：路远达，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，该单位员工，住喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道古塔街。原告丛佩琴与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告路远达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年1月9日第一次开庭，原告丛佩琴的委托诉讼代理人杜志国，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人房奥克，被告路远达到庭参加诉讼；于2018年5月9日第二次开庭，原告丛佩琴及委托诉讼代理人杜志国，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼，被告路远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛佩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路远达赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金，鉴定费，交通费，精神抚慰金等暂定为5万元，最终以鉴定意见确定；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告路远达的车辆交强险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。第二次庭审前，原告变更诉讼请求为各项损失合计12万元。事实与理由：2017年8月6日14时许，被告路远达驾驶辽NEQ6**号普通低速货车沿金张线由东向西行驶至房申商店路口，往路下便道左转弯下路时，与推着自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后随即被送往赤峰市宁城县中心医院救治，经诊断为“左侧3、4肋骨骨折，左侧第5肋形态改变，外伤后头痛，半月板撕裂，左膝关节前交叉韧带断裂”，住院治疗57天后病情好转，回家康复治疗。经建平县交警大队认定被告路远达承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司优先赔付，不足部分由路远达承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告路远达在我公司投保交强险，在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费按照约定我方不承担，原告的自行车我公司定损为50元。被告路远达辩称，发生交通事故属实，但我为原告垫付了医疗费用9，850元，应在我方赔偿额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告路远达驾驶辽NEQ6**号普通低速货车沿金张线由东向西行驶至房申商店路口，往路下便道左转弯下路时，与推着自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队辽公交认字【2017】第00806号道路交通事故认定被告路远达承担事故全部责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院治疗，自2017年8月6日入院至2017年10月1日出院，经诊断为“1.左侧3、4肋骨骨折，左侧第5肋形态改变，2.外伤后头痛头晕，3.半月板撕裂，4.左膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节前交叉韧带断裂，5.腹部软组织伤，6.Ⅱ型糖尿病”，住院治疗56天，支付医疗费36，643.78元（含被告路远达支付医疗费1，345.85元），复印费31元。在原告受伤住院过程中，被告路远达垫付医疗费8，500元，支付医疗费1，345.85元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，发生在保险期间内。2018年4月10日，经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定（2018）医鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定意见为“丛佩琴左膝关节外伤致活动度丧失31%构成十级伤残，右膝关节外伤致活动度丧失38%构成十级伤残”，支付鉴定费1，000元。现被告未对原告进行赔偿。上述事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、诊断书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据3枚、病例1份，鉴定书1份、鉴定费单据1枚，被告路远达提交的收据11枚在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供了牙齿镶复全口纯钛支架收据一枚，欲证明其在交通事故中牙齿受伤的镶复费用，因原告镶复牙齿的时间在2018年3月20日，不在住院期间，又无医嘱，现被告路远达予以否认，故原告牙齿受伤是否系因交通事故造成，其与本案的关联性本院无法确认，该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告自行车的损失酌情定为100元，交通费酌情支持200元，原告的二个十级伤残，应按一个九级伤残计算。被告路远达驾驶机动车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告医疗费用36，643.78元，误工费10，405.8元（246天×42.3元），护理费6，023.36元（107.56元/天×56天），伙食补助费2，800元（50元×56天），伤残赔偿金51，524元（12，881元×20年×20%），精神抚慰金8，000元，复印费31元，交通费的合理费用200元，鉴定费1，000元，自行车损失100元。因肇事车辆于被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交通强制险，在保险期间内，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、复印费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计77，184.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失100元，总计87，284.16元。剩余赔偿款29，443.78元由被告路远达负担，扣除其代付的8，500元预交费用及垫付医疗费1，345.85元，被告路远达应赔偿原告19，598.35元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丛佩琴各项损失合计87，284.16元。二、被告路远达于本判决生效后五日内赔偿原告丛佩琴各项损失19，598.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，350元由被告路远达负担，于本判决生效后五日内给付原告丛佩琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一八年五月九日书记员  马悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1042号
原告高守尧。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李桂桃。
原告高守尧诉被告李桂桃追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年1月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告高守尧及其委托委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告李桂桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高守尧诉称：2010年，被告向许xx借款71500元，原告提供担保，该款因被告未能偿还。原告于2011年经许xx的催要，向许xx支付担保款40000元。现请求法院判决被告偿还原告为其垫付的担保款40000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李桂桃未作答辩。
经审理查明：2010年10月10日，被告向许xx借款71500元，约定2011年12月11日之前归还，原告高守尧为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未能还款，原告向许xx承担了40000元的担保责任。后原告因向被告李桂桃追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、许xx的证人证言等证据予以证实。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。原告为被告李桂桃向许xx借款提供担保，因被告李桂桃未还款，原告代被告李桂桃还款40000元，原告享有追偿权，原、被告之间即形成债权债务关系。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂桃于本判决生效后十日内偿还原告高守尧款40000元及利息（利息自2014年12月3日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审判员 张敬
二〇一五年一月三十日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第701号
罪犯杨爱山，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人杨爱山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨爱山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨爱山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱山减去从二0一五年四月二日至二0一五年九月二十五日尚未执行的刑期。罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01421号
原告：许桂香，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：李惠，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告许桂香与被告李惠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许桂香于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许桂香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告许桂香负担，免交。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初147号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日15时许，被告人蔡某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿新城街道办事处龙山中路由东向西行驶至金牛山大街路口以西200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某静脉血中乙醇含量为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04244号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气式酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3102号
原告贾文华。
被告上海中加电炉有限公司。
原告贾文华诉被告上海中加电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2014年12月8日进行公开开庭审理，原告贾文华及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾文华诉称：2009年2月，原、被告签订聘用合同，被告聘用原告工作，但被告多次拖欠工资和奖金。2010年2月至2014年10月，共拖欠人民币90，831.53元。据此，诉请判令被告支付前述款项90，831.53元并偿付利息损失5，000元。
原告为证明其诉请，提供了以下证据材料：
1、聘用协议，证明原、被告之间的聘用关系。
2、被告于2013年10月28日出具的欠奖金凭证，载明共欠奖金33，300元。
3、被告于2014年11月12日出具的欠工资凭证，载明共欠工资57，531.53元。
被告上海中加电炉有限公司对原告主张的事实及提供的证据均无异议，对诉讼请求亦无异议，但表示没有偿还能力。
鉴于被告的上述意见，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠工资、奖金构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张的利息损失未超过银行同期贷款利息，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾文华工资、奖金90，831.53元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾文华利息损失5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，195.70元，减半收取计1，097.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00402号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月9日出生于安徽省舒城县，汉族，蜀山区龙之泉温泉会所经营者，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日被合肥市公安局取保候审。
辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某、辩护人黄瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初，被告人王某租用本市蜀山区潜山路龙凤嘉园A栋门面房开办“龙之泉·温泉会馆”。在此期间，被告人王某与一张姓男子（另案处理）达成协议，由该男子招聘并管理失足妇女在王某经营的“龙之泉·温泉会馆”内从事卖淫活动，所得收入由王某与该男子“四六分成”。2015年6月11日21时许，公安机关在“龙之泉·温泉会馆”二楼现场查获3对实施卖淫嫖娼行为的失足妇女和嫖客。
2015年6月14日，被告人王某主动到公安机关投案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场及服务项目单照片，查获现场照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议，扣押清单，辨认笔录，证人徐某、杨某、詹某、孟某、苗某、胡某、张某甲、严某、张某乙的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在经营“龙之泉·温泉会馆”时，为谋取利益，在该浴场内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2498号
原告：黄某甲。
被告：黄某某。
原告黄某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员谢任群适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其证人唐某乙、杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判令原告、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年1月10日双方在耒阳市民政局办理结婚登记，婚后两人关系很好。两人到广东打工期间，被告不务正业，长期在外赌博也无个人存款，不负家庭责任，原告多次劝阻未果，反而遭到被告的打骂，被告严重迫害了原告人身权力。至今两人未生育小孩，现两人分居长达五年之久，被告对原告不闻不问、从不关心，造成夫妻两人感情破裂，无法弥补。被告于2015年5月12日向耒阳市人民法院起诉离婚，2015年7月20日作出“离婚的诉讼请求不予支持”的判决。现从法院判决之后1年零3个月以来，双方感情更加破裂，不可能恢复。为维护原告合法权益，特向诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月10日双方在耒阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩，婚后所有家庭责任均由原告负担，双方分居已达5年之久。2015年5月13日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自婚后性格不合，发生矛盾后双方不能沟通理解，造成长期分居，感情破裂。原告自2015年5月13日向本院提起离婚诉讼，自2015年7月20日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，感情更加分裂，原告先后两次向本院提起离婚诉讼后，被告均未到庭应诉，足见其没有与原告和好的强烈愿望。且证人唐某乙、杨某某予以证实：原、被告分居已达5年之久，被告对原告不闻不问、从未联系和关心。原告黄某甲提起离婚，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告黄某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月一十六日
代理书记员 刘功礼
校对责任人：谢任群 打印责任人：刘功礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第357号
申请执行人韩恩，退休职元，住巴彦县。
被执行人李继成，1980年4月18日，干部，住巴彦县。
被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区牡市十六中学校教学楼。
法定代表人蔡晗，该公司总经理。
本院依法受理的申请执行人韩恩与被执行人李继成、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人韩恩同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第357号本次案件的执行程序。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 戴继鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00206-1号
申请执行人：徐州锦靓金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：王双钱，该公司董事长。
被执行人：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。
本院依据2014年11月11日作出的（2014）淮民二保字第00057号民事裁定，冻结了被执行人南京永腾建设有限公司银行存款615万元，现因执行案件，需要扣划银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京永腾建设有限公司银行存款615万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00121号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）井民一初字第00278号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人李某某在中国农业银行某某市支行某某分理处存款账号：6228480632586528119.金额：5525.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某款2300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年八月十一日
书记员 李彦臣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第37号
原告王书明，男，1947年10月17日出生。
被告包现伟，男，1979年7月9日出生。
被告刘志军，曾用名刘运超，男，1979年1月18日出生。
被告郑州旭东货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。
本院在审理原告王书明诉被告包现伟、刘志军、郑州旭东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日以原、被告已私下达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费1020元，共计1045元，由原告王书明负担。
审判员 苏中强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱粉先
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11444号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1989年6月15日出生，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,803.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,803.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9755号
原告：海州区岗埠农场顺友建材经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场张赣路50-1号。
经营者：王春英，女，1962年11月24日出生，汉族。
被告：张士鉴，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告：江苏河海建设有限公司，住所地江苏省镇江市学府路89号。
法定代表人：王强，董事长。
被告：江苏省岗埠农场，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场驻地。
法定代表人：李乾清，场长。
原告海州区岗埠农场顺友建材经营部与被告张士鉴、江苏河海建设有限公司、江苏省岗埠农场买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告海州区岗埠农场顺友建材经营部于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海州区岗埠农场顺友建材经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海州区岗埠农场顺友建材经营部撤回起诉。
案件受理费751元、减半收取376元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙小惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2804号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路98号。
法定代表人文斌，总经理。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告齐可广，男，1962年9月5日生，住平邑县。
原告临沂市恒信物业有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告齐可广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒信物业公司的委托代理人赵怀环、某被告齐可广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信物业公司诉称，原告是一家物业公司，自2007年10月1日起与诸葛某甲、某杨某签订承包合同，将公司管理的西城花园小区中水电维修等劳务承包给诸葛某甲、某杨某，合同约定：承包人诸葛某甲、某杨某自行雇佣人员，工资福利等均由承包人自行发放，与原告没有任何关系，其中第七条特别约定：“乙方和甲方为承包关系，而不认为乙方所招聘劳务人员与甲方存在劳动关系”。被告2013年12月25日从承包人处离岗，2014年2月13日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与其存在劳动关系，临沂市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，支持了被告的仲裁请求。原告认为，该委认定事实不清，适用法律不当，做出了错误裁决。为此向贵院提起诉，请求法院依法确认原被告不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告齐可广辩称，双方存在事实劳动关系，仲裁裁决书合法有效。
经审理查明，被告于2007年8月至西城花园物业管理部从事水、某电维修工作，该小区的物业由原告恒信物业公司经营管理。2013年12月25日，被告因工资过低离职。2014年3月27日，被告至临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认原、某被告双方之间存在事实劳动关系。该委于2014年4月28日作出临劳人仲裁字（2014）第50号裁决书，裁决原、某被告之间存在事实劳动关系。原告不服，于2014年5月16日诉至本院，主张原告已于2007年10月1日将公司管理的西城花园小区中水电维修等劳务承包给诸葛某甲、某杨某，由其自行雇佣人员，并发放工资福利，被告系诸葛某乙、某杨某雇佣，与原告没有关系，双方之间不存在事实劳动关系。
原告为证实自己的主张，向法庭提供：1、某物业承包合同两份；2、某2007年8月至2012年12月考勤表、某工资发放表、某职工花名册各一份；3、某申请证人诸葛某甲、某杨某出庭作证。证人诸葛某乙出庭证实其在南亚物业公司上班，原告借用其公司资质进行小区管理，后原告将小区水电等物业承包给其管理，被告由其招聘，工资由其发放，有时发现金，有时通过银行转帐，由其造出工资表后由原告公司直接把工资转给被告。证人杨某出庭证实其承包了原告管理的西城花园保洁、某保安、某维修等物业，被告系诸葛某甲雇佣。被告对原告提供的上述证据经质证，主张其就是系原告招聘，受原告雇佣，诸葛某甲是西城花园管理部主任，花名册中均有诸葛某甲、某杨某的签名，至于双方是否承包，其并不知情，两证人亦没有资质，不符合法律规定。
被告为证实双方存在事实劳动关系，向法庭提交：1、某西城花园管理部签到表；2、某原告公司的水电表台帐；3、某工作牌一个。原告经质证表示签到表没有原告公章，不具有真实性、某合法性，水电表台帐系承包人制作，非被告制作，盖的章不是原告公章，工作牌系承包人杨某自行制作，上述证据均不能证实原、某被告之间存在事实劳动关系。
以上事实，主要依据相关书证、某证人证言、某当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、某用人单位和劳动者符合法律、某法规规定的主体资格；（二）、某用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、某劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告均具有合法的劳动关系主体资格，被告所提供的水电维修工作，亦是原告物业管理工作的组成部分，原告所举证人诸葛某甲也证实由其造出工资表后由原告公司直接将工资发放给被告，原、某被告之间符合事实劳动关系的法律特征，双方构成事实劳动关系。原告主张其将水电物业承包给了诸葛某甲，被告系诸葛某甲雇佣，予以反驳其公司与被告之间不存在事实劳动关系，并提供承包合同、某考勤表各一份及诸葛某甲证言予以证实，但根据原告所提供的工资表及考勤表，能够看出诸葛某甲受原告考勤管理，工资由原告发放，其系原告公司职工，非其主张的系南亚物业公司职工，承包了原告管理的小区水电物业，诸葛某甲所作证言不具真实性。另外，原告未进一步提交有关证据证实其与诸葛某甲之间的承包合同履行情况，诸葛某甲也未向法庭提交证据证实其与被告之间存在事实劳动关系，被告对双方承包的情况亦不知情，原告仅凭所举上述证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、某参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、某《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告临沂市恒信物业有限公司与被告齐可广之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张俊萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执735号
申请执行人：张永强，男，汉族，1962年11月17日出生，现住轮台县。
申请执行人：李锐连，女，汉族，1964年7月17日出生，现住轮台县。
被执行人徐世春，男，汉族，1967年10月17日出生，现住轮台县。
申请执行人张永强、李锐连与被执行人徐世春劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出（2016）新2822民初9号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张永强、李锐连于2016年8月29日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的42425元。我院受理执行此案后，于2016年9月29日向被执行人徐世春送达了执行通知书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人徐世春暂无能力一次性付清执行案款，经双方当事人协商，以徐世春的拖拉机变卖抵债9000元，申请执行人张永强于2016年11月21日已经收到该笔款项。被执行人徐世春目前无力偿还剩余33425元欠款。经我院在辖区内查询被执行人徐世春在库尔勒市石化大道还有一套楼房，该楼房因被执行人徐世春的另一起执行案件已被我院查封，目前正在变卖中，变卖后两件执行案件一起解决。另申请执行人张永强、李锐连同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 朱 兆 梁
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执735号申请执行人：张永强，男，汉族，1962年11月17日出生，现住轮台县。申请执行人：李锐连，女，汉族，1964年7月17日出生，现住轮台县。被执行人徐世春，男，汉族，1967年10月17日出生，现住轮台县。申请执行人张永强、李锐连与被执行人徐世春劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出（2016）新2822民初9号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张永强、李锐连于2016年8月29日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的42425元。我院受理执行此案后，于2016年9月29日向被执行人徐世春送达了执行通知书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人徐世春暂无能力一次性付清执行案款，经双方当事人协商，以徐世春的拖拉机变卖抵债9000元，申请执行人张永强于2016年11月21日已经收到该笔款项。被执行人徐世春目前无力偿还剩余33425元欠款。经我院在辖区内查询被执行人徐世春在库尔勒市石化大道还有一套楼房，该楼房因被执行人徐世春的另一起执行案件已被我院查封，目前正在变卖中，变卖后两件执行案件一起解决。另申请执行人张永强、李锐连同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 图尔贡约麦尔审判员 李  继  威审判员 朱  兆  梁二〇一七年二月二十二日书记员 杨    康
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执126号
本院在执行申请人张倩与被执行人沈志洋、蔡元恺、海口假日海滩开发管理有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人沈志洋、蔡元恺、海口假日海滩开发管理有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第00216号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将沈志洋、蔡元恺、海口假日海滩开发管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03299号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系财产纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年7月28日向本院提出对被告李某乙的撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费2050元（原告已预纳），减半收取1025元，由原告李某甲承担。
审判员 舒 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓荃丹
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第178号
原告：欧某，女，汉族，住湛江市。
被告：湛江市赤坎区民政局，住所地湛江市赤坎区百姓路1号。
法定代表人：吴帝中，局长。
委托代理人：陈应杭，赤坎区司法局副局长。
第三人：胡某某，男，汉族，住广西省。
原告欧某不服被告湛江市赤坎区民政局于2014年4月18日作出《离婚证》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院定于2015年6月26日公开开庭审理，因原告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告欧某负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00198号
原告倪浩洛。
被告陈俊彦。
本院受理原告倪浩洛与被告陈俊彦民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘青泉
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第300号
申请人徐文和，男，1971年7月22日出生，汉族，中国重汽橡塑有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐文和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人徐文和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐文和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐文和的房款本金30万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐文和80%的利息损失（以30万元为基数，自徐文和交纳房款的第二天即2007年5月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐文和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审166号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
被执行人：孟庆林，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]252号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟庆林未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇前秦村土地396平方米（折合0.59亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年2月8日将聊国土资罚字[2017]252号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人孟庆林在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积180平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月8日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]252号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇前秦村土地396平方米（折合0.59亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的396平方米（折合0.59亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇前秦村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。该处罚决定书于2018年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年4月25日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]252号行政处罚决定第二项,拆除被执行人孟庆林在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积180平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年七月十二日
书记员 许正一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保202号
申请人王文利，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人修连海，司机，住承德县。
申请人王文利与被申请人张彦、修连海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文利于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人修连海驾驶的冀HK43**(冀HJ3**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人修连海驾驶的冀HK43**(冀HJ3**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛文超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第205号
上诉人（原审原告）李卫平，男，1970年5月8日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人李卫平因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第488号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人李卫平诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告李卫平的起诉。
上诉人李卫平上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人李卫平要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人李卫平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初360号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人范某某，男，1996年9月20日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化程度，住广东省英德市。2015年8月10日因在盗窃被群众抓获报警，2015年8月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留并羁押于重庆市渝北区看守所，2015年9月7日被监视居住予以释放。2015年9月7日至9月14日临时羁押于重庆市渝北区看守所。2015年9月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人余某甲，男，1994年8月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化程度，住广东省英德市。因盗窃罪2013年9月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2015年8月11日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人成某某，男，1986年6月12日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化程度，住广东省英德市。因盗窃罪2010年12月10日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年4月16日被广东省英德市公安局大镇派出所抓获，同月23日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌掩、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人范某某、余某甲犯盗窃罪、被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人范某某、余某甲、成某某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人范某某、余某甲和巫某甲（另案处理）三人预谋后从广东赶至襄阳、重庆等地，分别采取楼顶攀爬入室盗窃的方式盗取财物，盗窃作案三起，盗得金碗等物品价值共计143622元，后三人返回广东销赃并平分赃款，被告人成某某为三人提供帮助，销赃后分得赃款11200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月17日晚20时许，被告人范某某、余某甲伙同巫某甲预谋盗窃后，被告人范某某与巫某甲采取从楼顶平台攀爬入室的方式进入襄阳市樊城区余某乙家中，盗走黄金项链、手链等物品，价值共计6914元。
2、2015年7月21日晚19时许，被告人范某某、余某甲伙同巫某甲预谋盗窃后，被告人范某某与巫某甲采取从楼顶平台攀爬入室的方式进入襄阳市樊城区被害人殷某某家中，盗走黄金碗、黄金项链、手表、纪念币等物品，价值共计136708元。案发后追回部分赃物已发还被害人。后三人返回广东销赃，被告人成某某为三人提供帮助，销赃分得赃款11200元。
3、2015年8月10日晚21时许，被告人范某某、余某甲伙同巫某甲预谋盗窃后，被告人范某某与巫某甲采取从楼顶平台攀爬入室的方式先后进入重庆市鲁能新城被害人谢某某及被害人张某的家中，后被回家的张某发现，后现场抓获被告人范某某。
另查明，案发后，巫某甲配合公安机关追缴部分赃物并发还被害人殷某某。公安机关从销赃处追缴赃款24000元退还被害人殷某某。
上述事实，被告人范某某、余某甲、成某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人巫某甲的供述，被害人余某乙、殷某某、谢某某、张某等人的陈述，证人金某某、巫某乙、叶某某、邱某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发票，扣押物品清单，被盗物品照片，领条清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，指纹比对鉴定图，辨认笔录，协查回复函，出生医学证明，作案现场照片，到案经过，视频截图，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，到案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、余某甲伙同他人采取秘密手段，入室盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人成某某明知是犯罪所得而帮助他人销赃并分赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲、成某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范某某、余某甲、成某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人成某某的辩护人建议对成某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人余某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人成某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人范某某、余某甲违法所得119622元予以追缴，发还被害人殷某某112708元，发还被害人余某乙6914元；
五、对被告人成某某违法所得11200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚丽敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第574-4号
申请人李艳丽。
本院在执行申请执行人高佃怀与被执行人王洪丽（2013）青法谭民初字第179号民间借贷纠纷的过程中，高佃怀与申请人李艳丽于2015年4月15日签订债权转让协议书，高佃怀将（2013）青法谭民初字第179号民事判决书确定的权利（包括债权本金、利息、诉讼费用及迟延履行利息等）转让给李艳丽。据此，李艳丽于2015年7月6日向本院申请变更（2014）青法执字第574号一案的申请执行人高佃怀为李艳丽，李艳丽提供了双方签订的债权转让协议书、转让公告、转让款汇款手续及收据等证据。经审查，双方签订的债权转让协议不违反法律规定，且已实际履行，本院予以认定。本院认为，李艳丽通过债权转让，成为上述生效法律文书确定的权利承受人，其申请符合法律规定，应当予以变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人李艳丽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路 凯
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01274号
原告黄康权，男，1954年出生，汉族，农村居民。
被告邹小勇，男，1989年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄康权诉被告邹小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄康权于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄康权的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄康权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄康权负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张新芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1325号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司。
被执行人林凯。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫振旺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初810号
原告：袁某某。
法定代理人：袁功赛，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告袁某某父亲。
委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人：袁名旺，该组组长。
原告袁某某与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告袁某某的法定代理人袁功赛及委托诉讼代理人陈智锋到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（以下简称袁家组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某请求本院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁家组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告袁某某父亲袁功赛系被告村民，原告袁某某2012年5月3日出生，于2013年1月24日随父亲落户在郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组，属被告集体经济组织成员。2015年6月12日被告给本组村民按每人46000元分配了土地征收补偿费，但以原告是超生子女孩为由，未分配给原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求，本院于2015年12月16日作出判决，支持了原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。在该案件审理过程中，被告于2015年9月5日按人平30000元分配了土地补偿款，2015年10月20日按人平5000元分配了土地补偿款，却仍以原告系超生子女为由，没有分配给原告，故原告再次诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告是否享有分配征地补偿费的权益，已有生效法院判决予以确认。原告袁某某系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。原告要求被告支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组支付征地补偿费35000元给原告袁某某，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费420元，合计1095元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初195-1号
原告张奎宇，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告顾岩冰，男，1984年5月25日出生，汉族。
被告乔骞，女，1984年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张奎宇与被告顾岩冰、乔骞民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告张奎宇于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾岩冰在哈尔滨市冰城牧业有限公司的到期债权1650781.62元，并已提供担保。
本院认为，原告张奎宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告顾岩冰在哈尔滨市冰城牧业有限公司的到期债权1650781.62元，冻结期间哈尔滨市冰城牧业有限公司不得向被告顾岩冰清偿前述1650781.62元的到期债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 宸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12476号
原告林微，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告黄晶，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告陈耀敏，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人吴淞。
委托代理人张帆。
委托代理人王洪。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)18396.09元、住院伙食补助费360元、护理费4800元、营养费2400元、误工费9200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3000元。被告黄晶对事故经过、鉴定结论、就医过程没有异议，被告陈耀敏、被告保险公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意在保险范围内予以赔偿，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年7月21日8时38分，蔡庭筠驾驶的牌照号为沪YSXX**(临)的小客车由南向北停放在本市梅岭北路进兰溪路北约100米处，被告陈耀敏驾驶牌照号为XXXXXXXX的残疾人专用车载着原告林微沿着梅岭北路由南向北行至梅岭北路进兰溪路北约100米处时与骑电动自行车的被告黄晶发生碰撞，致原告林微受伤。事故责任认定被告黄晶承担主要责任、被告陈耀敏承担次要责任、蔡庭筠承担次要责任、原告无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费18396.09元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费2400元、误工费6900元、交通费200元、衣物损失费100元，鉴定费900元，关于各自承担比例及律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为18396.09元，关于被告承担的责任比例，本院认为，原告在该起事故中，贸然乘坐制动装置存在问题的残疾专用车，理应承担该残疾专用车对交通事故带来的风险，故由其自身承担10％的赔偿责任。根据被告黄晶、被告陈耀敏及蔡庭筠结合事故责任认定书及事故发生过程的因果过错关系，本院确认被告黄晶承担50％的赔偿责任，被告陈耀敏承担15％的赔偿责任，蔡庭筠承担25％的赔偿责任。因蔡庭筠在本案被告投保交强险及商业险，故保险公司在保险范围内承担上述相应责任。关于律师代理费由被告黄晶和被告陈耀敏各承担500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林微各项损失共计人民币22464.02元；
二、被告黄晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林微各项损失人民币6228.04元；
三、被告陈耀敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林微各项损失共计人民币2218.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告林微承担人民币50元，被告黄晶承担人民币50元、被告陈耀敏承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1253号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住江西省新余市渝水区。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日上午10时许，被告人陈某在其居住的位于番禺区沙湾镇福涌村福兴路1街12号303的房内，盗走与其共同居住的被害人陈某刚的中国银行卡一张（卡号60×××64），并于2014年1月13日、17日、18日分四次取走该银行卡内的人民币7400元。2014年1月20日，被告人陈某向广州市公安局番禺区分局渡头派出所投案自首。案发后，被告人家属赔偿被害人陈某刚经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某刚的报案陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺分局出具的到案经过、现场勘查笔录、调取证据清单，银行交易明细清单，监控录像，谅解书、收据，作案现场及监控录像截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人陈某自愿认罪，案发后主动退赔被害人经济损失人民币7500元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役或者有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年九月五日
书记员 谢艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1383号
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）舒某某，女。
上诉人周某某与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告舒某某与被告周某某于2005年认识并自由恋爱，2007年9月24日登记结婚，婚后于2008年1月13日生育一子刘某某，原、被告结婚后在东川生活。2011年2月原告带着孩子从东川回昭通鲁甸老家与其父母生活，2012年原告起诉要求与被告离婚，2012年10月12日原告自愿撤回起诉。原、被告自2012年10月和好并在一起共同生活至2013年8月，并于2012年10月6日购买了昭通市鲁甸县龙树乡农贸市场＊＊号、＊＊号门面两间，门面面积134.4㎡，单价2580元／㎡，合计人民币346752元，双方已支付门面款206752元，尚欠14万元未付。门面现无房屋产权证。原告与被告2012年10月和好后，双方均到昆明打工，孩子刘某某自2011年1月至今一直随原告舒某某的父母在昭通市鲁甸县生活。
现原告以被告经常对其进行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。本案原告与被告均表示夫妻感情已彻底破裂，双方自愿离婚，自原告2012年10月向本院撤诉，双方和好后关系还是未得到改善，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。对于孩子刘某某的抚养问题，原、被告双方常年在外打工，孩子自2011年2月至今一直随原告父母生活，考虑孩子年龄尚小，从其对生活环境的适应能力考虑，目前孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。被告对孩子有探视的权利，原告有协助的义务。对于原、被告的夫妻共同财产即位于昭通市鲁甸县龙树乡某某号、某某号门面两间，因原、被告现对该房屋尚未取得所有权证，在本案中不宜处理，待双方取得房屋所有权后另行主张权利。对于双方主张的夫妻债务问题，为保护债权人的利益，在本案中对债务问题不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告舒某某与被告周某某离婚。二、子女抚养：原、被告婚后所生一子刘某某（现年5周岁）由原告舒某某抚养，由被告周某某自判决生效之日起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁时止。被告周某某对孩子刘某某享有探视的权利，原告舒某某有协助的义务。
原审判决宣判后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）东民初字第900号民事判决，依法改判。主要事实和理由为：被上诉人起诉要求离婚，并处理孩子的抚养权，分割夫妻共同财产和债务，原审法院仅就离婚及孩子抚养进行了处理，对共同财产及债务漏判。两间铺面属于夫妻共同财产，在没有取得产权证的情况下，法院可以根据实际情况判决该铺面由上诉人使用。双方当事人有夫妻共同债务人民币320600元，法院应对其进行内部认定和划分。被上诉人没有工作，没有收入来源，没有经济能力抚养孩子，被上诉人是将孩子交给父母抚养，孩子长期远离父母不利其健康成长，且被上诉人道德品质败坏，对孩子将来的品性塑造极为不利。上诉人在昆明水果市场做生意，有较高的收入，有能力抚养小孩，可以给孩子良好的成长环境，应判决孩子由上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费。
被上诉人舒某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，上诉人周某某要求补充确认2012年被上诉人舒某某去浙江金华与其他男人同居。
上诉人周某某针对其补充事实未提交新的证据证实，且被上诉人舒某某对上诉人要求补充的事实不予认可，故本院对上诉人要求补充确认的事实不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审确认的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的婚姻问题、孩子的抚养问题、夫妻共同财产及债务的处理问题。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人周某某在一审时已经明确同意离婚，但在二审中却认为要在法院合理分割夫妻共同财产、债务及判决孩子由其抚养的前提下才同意离婚，综合全案，被上诉人舒某某坚持要求离婚，可见双方间的矛盾较大，没有和好的可能，双方的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持；关于孩子抚养权的处理问题，双方当事人的婚生子刘某某自2011年2月至今一直随被上诉人的父母在昭通生活，原审法院考虑到改变环境可能对孩子的健康成长不利，判决孩子由被上诉人抚养并无不当，上诉人自认每月收入人民币8000余元，原审判决上诉人每月支付300元抚养费亦无不当，本院予以维持；关于共同财产及共同债务的问题，因上诉人主张的夫妻共同所有的铺面尚无相关产权证明，无法证实该铺面确为双方当事人的夫妻共同财产，原审法院不予处理并无不当，而上诉人主张的共同债务与购买铺面有关，且涉及到案外人的权利，原审从保护债权人的角度不予处理亦无不当，本院予以维持，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币150元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐学瀚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00230号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被告王芝勤，男，1980年1月17日出生。
被告王言峰，男，1962年4月18日出生。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王芝勤、王言峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的送达地址，无法向被告王芝勤、王言峰送达起诉状副本及相关法律文书，经本院查证也不能确定其送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费570元，退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年六月十五日
书记员 王 梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执511号
申请执行人赵子明，农民。
被执行人天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人袁碧容，该公司经理。
本院在执行津丽劳人仲调字（2016）第24号仲裁调解书申请执行人赵子明与被执行人天津禾山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠工资款10022元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也未查到其他财产，该公司业已搬迁，不知新的经营地址。申请执行人也不能提供其他执行线索。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字（2016）第24号仲裁调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人胡某某。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某某、胡某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人周某某、胡某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月27日，被告人周某某、胡某某等人至本区航头镇航东村航头858号被害人沈某某开设的一无名棋牌室安装麻将机，后因麻将机安装不成功而与被害人沈某某、汪某某等人发生争执。嗣后，被告人周某某、胡某某通过胡晓波（另案处理）纠集了被告人王乙等人至该棋牌室，再次挑起事端，用酒瓶对被害人汪某某实施殴打致伤，并致上前劝架的被害人沈某某受伤。经鉴定，被害人汪某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。
2013年10月22日，被告人周某某、胡某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人王乙接民警电话通知后自动至公安机关，但是未能如实供述罪行。
经上海市浦东新区航头镇人民调解委员会主持调解，被告人周某某、胡某某、王乙等人与被害人汪某某、沈某某达成调解协议，并赔偿二名被害人各项损失合计人民币35，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某、胡某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某、沈某某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某某、黄某、盛某某、顾甲、王甲的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解笔录、收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某某、胡某某、王乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某某、王乙等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某、胡某某、王乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王乙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某某、胡某某、王乙对二名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某某、胡某某、王乙均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某、胡某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。