山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1617号
原告：石玉凤，女，生于1945年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告：陈向荣，女，生于1966年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告：陈向华，女，生于1968年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告：陈长青，女，生于1972年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告：陈秀美，女，生于1974年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
五原告委托代理人：王健，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：赵金凤，女，生于1977年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈平正，男，生于1978年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告石玉凤、陈向荣、陈向华、陈长青、陈秀美与被告赵金凤、陈平正分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉凤及其五原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告赵金凤到庭参加诉讼，陈平正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉凤、陈向荣、陈向华、陈长青、陈秀美诉称：原告石玉凤与其丈夫陈世忠自建位于章丘市白云湖陈家庄村幸福路19号住宅一处。1992年该住宅的土地使用权登记在陈世忠名下。2009年，石玉凤与陈世忠将终生的积蓄65000元交予长女婿ＸＸ善，委托其为自己翻建东、西、南屋及大门。ＸＸ善系农村的建筑工匠，并且自己带领一支建筑队。陈世忠的三女婿陈守金也是建筑工匠，除建筑队的其他工匠外，ＸＸ善、陈守金及二女婿成述义无偿出工帮岳父、岳母建房。ＸＸ善联系建房所需建成材。四女婿王兴兆在水泥厂上班，水泥就由四女儿陈秀美负责出资，天井封顶的铝合金由三女儿陈长青负责出资，除去这两块开支以外，盖房款尚缺1万元，该款由长女陈向荣负责。被告陈平正与赵金凤当时是夫妻关系，二人在济南开出租车，从未向父母交过1分钱。陈世忠于2011年7月10日因病去世。2014年8月27日，章丘市人民法院（2014）章民初字第1784号判决书判决陈平正与赵金凤离婚，赵金凤占有该讼争房产，原告石玉凤无耐搬离，现在女儿家轮流居住至今。为维护原告合法权益，恳请法院依法分出原告的房产份额以及原告应当继承的部分。诉讼费由被告承担。
被告陈平正辩称：该房产跟我一点关系也没有，都是我父母所建，我没有出资，也没有帮工，在建房期间我根本没有回过家。
被告赵金凤辩称：原告所诉无事实依据，所争议房屋系答辩人与被告陈平正在婚姻关系存续期间在陈平正之父名下宅基地上共同所建。现在答辩人与两个女儿居住在此房屋内。由于离婚后陈平正不支付两个孩子的抚养费用导致我与两个女儿生活困难。原告与第二被告串通分割房产是想将我与两个女儿赶出去，不但侵犯了我在此房屋宅基上的权利，也将会导致我两个孩子流落街头，侵害未成年人的利益。因此，我不同意分割，请求人民法院依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石玉凤系四原告陈向荣、陈向华、陈长青、陈秀美及被告陈平正的母亲，其父陈世忠于2011年7月份去世，四个女儿均已出嫁。二被告原系夫妻关系，于2014年8月27日离婚，两人婚生两个女儿均跟随被告赵金凤生活。
另查明，两被告结婚后，于2009年，与原告石玉凤及其丈夫陈世忠共同翻建东、西、南屋及大门、天井，房屋。经原告石玉凤申请，由本院技术室委托山东正衡永立土地房产评估有限公司对翻建房屋价值进行鉴定，房产评估总价值为155836元，其中东屋面积24.36平方米，总价15371元；西屋25.26平方米，价值15358元；南屋面积50.88平方米，价值33276元；厕所11.6平方米，价值6658元；楼梯间及洗澡房15.5平方米，价值11563元；檐廊45.68平方米，价值15988元；院落地砖面积85.46元，价值3418元；天庭72.5平方米，价值36250元；门廊22.4平方米，价值15434元；大门2520元。原告石玉凤支付测绘费1000元，评估费1558元。
还查明，石玉凤与其丈夫在两被告婚前自建北屋七间，该房产五原告未要求继承。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的土地证复印件一份所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告石玉凤及其丈夫陈世忠与两被告陈平正、赵金凤共同翻建东、西、南屋及大门、天井，原告石玉凤主张系其与其丈夫出钱翻建房屋，四个女儿也主张为翻建房屋出钱出力，要求共同分割该房屋，并继承陈世忠应当分割的部分，并申请证人原告的大女婿ＸＸ善出庭做证，证明翻建房屋的钱是由石玉凤交给ＸＸ善的，两被告均未出资。被告陈平正对此无异议，赵金凤对此有异议，主张其与被告陈平正结婚后，未与公婆分家，并且两被告在济南打工，开出租车将钱交给公婆，是他们一起翻建的房屋，对ＸＸ善的证言有异议，只是雇佣证人盖房，其四个女儿均未出资，她们无权分割该翻建房屋。双方均未提交更有效的证据。本院认为，证人ＸＸ善作为石玉凤的大女婿，原告陈向荣的丈夫，其与原告方有利害关系，所做出的不利于被告的证言，本院不予采信。根据日常生活常理及农村生活的习俗，四个女儿出嫁后，父母与兄弟翻建房屋，不应视为共有。原告石玉凤主张自己出资翻建房屋，两被告未出资，证据不足，本院不予采信。该翻建房屋，发生在两被告婚后，且未与石玉凤、陈世忠分家的时间，故，该翻建房屋应视为石玉凤、陈世忠、陈平正、赵金凤共同共有。由于陈世忠死亡，五原告要求继承陈世忠的遗产，于法有据，本院应予支持。《最高人民法法院关于贯彻执行〈中华民人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。参照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定：遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。家庭共有财产分割，应本着有利生活，公平公正的原则。原、被告双方均主张要房子，给对方补偿，对此，为方便生活，不至于让家人流离失所，本院依法根据房屋面积及价值进行房产分割。东屋（24.36平方米，价值15371元），为原告石玉凤所有；西屋（25.26平方米，价值15358元）为陈世忠遗产部分，由五原告及陈平正继承所有，继承人均同意将自己的份额计入石玉凤名下，系其真实意思表示，本院予以确认。南屋五间（面积50.88平方米，价值33276元）为两被告共有。离婚时陈平正与赵金凤对共有财产未能分割，赵金凤带着两名未成年女儿共同生活，虽然大女儿在判决书中由陈平正抚养，但陈平正一直未履行抚养义务，故，在共有财产分割时，赵金凤份额应适当多分。故，两人所共有的财产部分，应照顾子女和女方权利，三间由赵金凤所有（东边），二间由陈平正所有（西边）。其他建筑如厕所、大门、天庭、楼梯间及洗澡房、院落、檐廊、门廊等，由原、被告共同使用为宜。依照《最高人民法法院关于贯彻执行〈中华民人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原被告诉争之房产，其中东屋（24.36平方米，价值15371元），归原告石玉凤所有。
二、原被告诉争之房产，其中南屋（50.88平方米，价值33276元），三间归赵金凤所有（东边），二间归陈平正所有（西边）。
三、原被告诉争之房产，其他建筑如厕所、大门、天庭、楼梯间及洗澡房、院落、檐廊、门廊等，由原、被告共同使用。
四、原被告诉争之房产，其中西屋（25.26平方米，价值15358元）为陈世忠遗产部分，由五原告及陈平正继承所有，该房产记入石玉凤名下。
案件受理费3417元，由原告石玉凤、陈向荣、陈向华、陈长青、陈秀美负担1736元，被告陈平正1000元，被告赵金凤负担681元；测绘费、评估费2558元，由五原告负担1279元，被告陈平正640元，被告赵金凤负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 宁