重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5581号原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：谢征，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：赵光妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：戴述彪，男，该公司员工。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：沈冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。原告重庆正能实业有限公司（以下简称正能公司）与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地公司）、重庆长寿城中城实业有限公司（以下简称城中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正能公司的委托诉讼代理人梁荣，被告中地公司的委托诉讼代理人戴述彪，被告城中城公司的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告货款4031578.35元；2.判令被告中地公司支付原告从2016年10月26日起以4031578.35元为基数按照月利率3%的标准计算至货款付清时止的资金占用损失以及违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告中地公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告中地公司承建的长寿城中城广场项目供应预拌砼，并约定了价款、计量及结算付款办法、违约责任等内容。2012年9月原告开始向上述项目供应预拌砼，截至2015年4月供应预拌砼货款金额共计28881578.35元，被告中地公司陆续支付货款24850000元，尚欠4031578.35元未付。2016年1月26日，原告与二被告签订《付款协议》，约定被告中地公司于2016年3月15日前支付货款500000元，于2016年4月25日前支付货款500000元，于2016年6月25日前支付货款1500000元，于2016年8月25日前支付货款800000元，余款于2016年10月25日前付清，被告城中城公司在欠付工程款范围内对被告中地公司应付货款承担担保责任。但被告中地公司未按照协议约定履行付款义务，经原告多次催收未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告中地公司辩称，与原告签订合同属实，尚欠原告货款金额属实，其公司承认用城中城项目的房屋折抵尚欠原告货款。另外，原告请求的违约金过高，请求法院进行调整，认可2016年12月30日前尚欠原告货款的违约金为100000元，2016年12月30日后违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告城中城公司辩称，其公司已足额向被告中地公司支付工程进度款，在尚未完成结算审计前，其公司不欠被告中地公司工程款，且根据《付款协议》约定其公司的担保期限应从2016年12月31日开始计算，故其公司承担担保证责任的条件未成就。即使其公司应当承担担保责任，也仅应对被告中地公司的欠款本金承担担保责任，同时原告要求主张资金占用损失和违约金系重复主张违约损失，且标准过高，要求调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算表、《付款协议》、准予变更登记通知书、《建设工程施工合同》，本院组织当事人进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告中地公司（承包人）与被告城中城公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告城中城公司将位于重庆市长寿区黄桷湾卫古路凤西片区A9-1-2的城中城商业广场、城中城酒店及配套工程发包给被告中地公司。2012年10月21日，重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司（以下简称大众混凝土公司）（乙方）与被告中地公司城中城商业广场项目部（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由大众混凝土公司向被告中地公司城中城商业广场项目供应预拌砼，该合同第五条约定：“本工程预拌砼计量及结算付款办法：1、……2、本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲乙双方每月25日前核对结算当月预拌砼供应量，甲方应于同日在核对无误的砼数量和价款结算单上签字确认，乙方为甲方垫资贰万立方米商品砼，贰万立方米浇筑完毕甲方即付乙方垫资砼款80%，垫资部分剩余20%的款项在封顶层之前全额付清（每月均付），垫资完成后的浇筑量甲乙双方当月核对，甲方于次月15日前支付结清上月砼款的85%，剩余15%在封顶层浇筑前须支付50%砼款（封顶层浇筑前最大欠款额不能超过壹佰万元），所有余款在封顶后3月内均付。否则，乙方可凭砼现场签收单或者甲方签字的结算单，直接向甲方收取货款。（2）若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，后果由甲方自负，同时乙方按甲方欠款总额的每月3%加收滞纳金及资金占用利息（不足一个月按一个月计算），并追回全部货款……”，第八条约定：“争议、违约与索赔：1、……3、违约与索赔：（1）甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，除上述已约定的责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价15%的违约金……”。2012年9月，大众混凝土公司开始向上述项目供应预拌砼，截至2015年4月，供应预拌砼货款共计28881578.35元，被告中地公司陆续支付货款24850000元，尚欠4031578.35元未付。2015年6月，大众混凝土公司名称变更为原告正能公司。2016年1月26日，原告（乙方）与被告中地公司（甲方）、被告城中城公司（担保方）签订《付款协议》，约定：“甲、乙、丙三方就甲方欠乙方砼款一事，达成如下协议：一、欠款金额：4031578.35元（截止到2015年12月31日止）。二、付款方式：甲方在酒店及配套工程项目启动前支付乙方50万元（2016年3月15日前），于2016年4月25日前支付乙方50万元，于2016年6月25日前支付乙方150万元，于2016年8月25日前支付乙方80万元，余款于2016年10月25日前全额支付给乙方。三、重庆长寿城中城酒店及配套工程启动后，乙方应按时并保质保量完成甲方城中城酒店及配套项目施工所需的商品砼供应，甲方按照月进度付款给乙方。重庆长寿城中城实业有限公司在欠付工程款范围内对甲方的付款行为承担担保责任。四、重庆长寿城中城实业有限公司在欠付工程款范围内担保甲方所有欠款最迟于2016年12月30日前全额付清。五、若甲方按照本协议前述约定完成付款，甲、乙双方互不再追究违约责任。该款项若不能按本协议约定支付，甲方须在遵循2012年10月21日与乙方所签合同内容的基础上额外支付10万元违约金”。后二被告均未向原告支付上述货款。同时查明，二被告尚未就城中城商业广场、城中城酒店及配套工程进行结算。本院认为，原告与被告中地公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告按约履行了供应预拌砼的义务，但被告中地公司未全额支付货款，后双方通过签订《付款协议》的方式明确了尚欠货款的金额及支付期限，被告中地公司仍未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求判令被告中地公司支付货款4031578.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告请求被告中地公司支付从2016年10月26日起以4031578.35元为基数按照月利率3%的标准计算至货款付清时止的资金占用损失以及违约金100000元，本院认为，庭审中原告陈述因被告中地公司未按时支付货款对其造成的实际损失为资金占用损失，故原告请求按照月利率3%的标准计算资金占用损失以及另请求违约金100000元的标准过高，应当进行调整。被告中地公司认可计算至2016年12月30日的违约金为100000元，系对其权利的处分，本院予以确认，故对2016年12月30日前的违约金本院确认为100000元。对2016年12月30日后的违约损失，因《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定了未按时支付货款的违约金计算方式，故本院根据公平原则和诚实信用原则，将计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。原告请求违约金与资金占用损失同时主张，于法无据，本院不予支持。关于被告城中城公司是否对货款4031578.35元承担连带支付责任的问题，《付款协议》中明确约定“重庆长寿城中城实业有限公司在欠付工程款范围内对甲方的付款行为承担担保责任”，“重庆长寿城中城实业有限公司在欠付工程款范围内担保甲方所有欠款最迟于2016年12月30日前全额付清”，现该约定期限已经届满，被告中地公司仍未按照协议约定支付货款，被告城中城公司应在其欠付被告中地公司的工程款范围内对上述货款承担连带支付责任，因二被告尚未进行结算，故被告城中城公司是否尚欠被告中地公司工程款以及其应当承担连带支付责任的货款金额待双方进行结算后才能明确。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中地长泰建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆正能实业有限公司货款4031578.35元，被告重庆长寿城中城实业有限公司在欠付被告中地长泰建设有限公司工程款范围内对该货款承担连带支付责任；被告中地长泰建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆正能实业有限公司截至2016年12月30日止的违约金100000元以及从2016年12月31日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止的资金占用损失；驳回原告重庆正能实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39852元，由被告中地长泰建设有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 飞代理审判员 刘 琳人民陪审员 陈德灵二〇一七年一月十七日书 记 员 龙 欢