wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1322号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日19时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的小型轿车，沿上海市青浦区鹤祥路由西向东行驶至胜联路路口时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为90毫克。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，其曾因赌博行为被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00131号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：孔得军，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡泽香，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年4月25日作出的广计生征决（2015）143号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年4月25日作出的广计生征决（2015）143号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年4月25日作出的广计生征决（2015）143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年十月十二日
书记员 方 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第436号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：林璆。
被告：周某。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
原告黄某甲与被告黄蓉离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴继忠、林璆被告黄蓉及其委托代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后原、被告常因琐事争吵，无法沟通。原告曾多次努力，希望营造幸福家庭的气氛，给孩子一个温暖的家，但始终无法与被告达成一致。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：被告对原告诉称的双方经人介绍认识、结婚时间、生育情况没有异议。原、被告双方经过充分了解后，才登记结婚。双方感情基础是好的，因对孩子的抚养问题偶尔发生矛盾，并非导致夫妻感情破裂。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
以上事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告黄某甲与被告周某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一四年八月十三日
书记员 杨茜茜
郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初688号
原告李跃腾，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李志云，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李元龙，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
以上两被告共同委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
原告李跃腾与被告李志云、李元龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2017年7月6日，原告李跃腾向本院申请撤诉。
本院认为，原告李跃腾的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李跃腾撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李跃腾负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1370号
原告：张竹秀，居民。
被告：袁正勇，农民。
原告张竹秀诉被告袁正勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告袁正勇送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月17日作出了（2015）绍新商初字第1370号民事裁定并予以执行。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张竹秀到庭参加诉讼，被告袁正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张竹秀起诉称：自2014年1月29日起被告以各种名义向原告借款共计280000元，其中在2014年1月29日当天以发工资为由向原告借款50000元，2014年2月18日被告以需要购买车床为由向原告借款100000元，2014年3月2日被告以需要交税为由向原告借款10000元、2014年4月7日被告以需要开票和发工资为由向原告借款20000元，2014年4月15日被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，2014年5月22日被告以需要购买割料车床为由向原告借款30000元，2014年6月17日被告以需要购买原材料为由向原告借款30000元，2015年4月30日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。另外。被告于2014年1月29日、2014年2月18日、2014年4月7日、2014年5月22日、2014年6月17日向原告借去的五笔借款中承诺向原告支付每月3分的利息。在这期间被告曾不间断地向原告要钱，原告当时钱不够的时候还介绍被告到邻居家去借钱，只因原告一开始就借给被告十多万，后来原告虽然已经觉得不应该借钱给他，但原告当时还是希望被告能够把钱赚回来，所以不断地借款给被告周转。前述借款经原告多次催讨，被告袁正勇至今未归还借款，致本纠纷发生。现诉请：1、要求被告袁正勇立即归还原告借款本金280000元，并支付其中2014年1月29日、2014年2月18日、2014年4月7日、2014年5月22日、2014年6月17日这五笔借款自借出之日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张竹秀为支持其诉讼主张，向本院提交了借条八份，证明被告袁正勇于2014年1月29日、2014年2月18日、2014年3月2日、2014年4月7日、2014年4月15日、2014年5月22日、2014年6月17日、2015年4月30日共计向原告借款280000元，且被告将其中2014年1月29日、2014年2月18日、2014年4月7日、2014年5月22日、2014年6月17日这五笔借款约定借款利息为月息3分的事实。
被告袁正勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为：原告与被告袁正勇之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告袁正勇作为借款人，负有按照约定的数额返还借款，并支付利息的义务。本案中，原告与借款人之间存在多笔借款往来，原告可在借款期限届满后及合理期限内主张被告还款，现原告诉请被告袁正勇归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正勇返还原告张竹秀借款本金280000元，并支付自2014年1月29日起款项实际付清之日止按50000元本金计算月息2分的利息；自2014年2月18日起至款项实际付清之日止按100000元本金计算月息2分的利息；自2014年4月7日起至款项实际付清之日止按20000元本金计算月息2分的利息；自2014年5月22日起至款项实际付清之日止按30000元本金计算月息2分的利息；自2014年6月17日起至款项实际付清之日止按30000元本金计算月息2分的利息，限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全申请费2170元，公告费400元，合计诉讼费为8820元，由被告袁正勇负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 盛 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审44号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人榆林市中医医院南郊医院。住所地：榆林市榆阳区上郡南路**号。
法定代表人苏买泉，院长。
申请执行人榆林市环境保护局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市中医医院南郊医院环保行政处罚一案于2016年9月8日作出榆环罚字【2016】78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2016】78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定：申请执行人于2016年6月29日对被执行人进行检查，发现被执行人现使用有2台射线装置,但是未按规定取得辐射安全许可证。2015年7月16日,申请执行人向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，要求其于2015年10月30日前补办辐射安全许可证。但被执行人仍未取得辐射安全许可证。以上事实有现场检查笔录、责令改正违法行为决定书等证据在卷予以佐证。被执行人上述行为，违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五条的规定，依据该条例第五十二条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年9月8日作出榆环罚字【2016】78号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止放射作业。2、处罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款20000元；2、逾期加处罚款19800元。
本院认为，榆林市环境保护局对被执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2016年9月8日作出的榆环罚字【2016】78号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执453号
申请执行人：宋才有，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人宋才有与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第524号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人宋才有向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资8,568.75元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿3,023元，尚有5,545.75元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋才有与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执453号申请执行人：宋才有，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人宋才有与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第524号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人宋才有向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资8,568.75元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿3,023元，尚有5,545.75元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋才有与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7600号
原告康海永。
被告么文涛。
被告李冀。
本院受理原告康海永与被告么文涛、李冀民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康海永撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告康海永负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第446号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村。因无证驾驶于2015年9月19日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款900元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日17时许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县X-005号道路由南向北行驶至49KM＋850M处时，撞上同向在前刘分驾驶的二轮电动车，发生交通事故，造成刘分和许某某二人受伤及两车不同程度受损。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人许某某应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许某某血样中的乙醇含量为100.35mg／100ml。
另查明，案发后被告人许某某家属就此次交通事故的民事赔偿已与被害人刘分达成协议，赔偿被害人刘分医疗费等各项损失共计4800元（已结清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘分、李全新的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字（2015）1117号行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1444号检验鉴定报告、上公交认字（2015）第441号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人许某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人许某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿部分已与被害人刘分达成协议，赔偿被害人刘分各项损失总计4800元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳900元，下余3100元限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年十月十二日
书记员 刘继红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第103-1号
申请执行人张秀芸。
被执行人吴兴容。
被执行人张华辉。
申请执行人张秀芸与被执行人张华辉、吴兴容其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人张秀芸依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民调确字第84号民事裁定书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴兴容、张华辉给付赔偿款22659.01元。
本院执行中被执行人张华辉父亲张云全代张华辉履行3000元后，被执行人张华辉与申请执行人张秀芸达成执行和解协议：申请执行人张秀芸同意被执行人张华辉从2015年4月30日起每月30日前支付2000元至付清为止，同时查明被执行人吴兴容现去向不明，无财产可供执行，申请执行人张秀芸同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张秀芸本次申请执行赔偿款22659.01元。现执行到位3000元，被执行人吴兴容、张华辉尚欠申请执行人张秀芸赔偿款19659.01元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民调确字第84号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人张华辉、吴兴容未按和解协议履行，申请执行人张秀芸可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年二月十日
书记员 王运贵
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执147号
申请执行人许昌经典商品混凝土有限公司。
法定代表人贾富晓，该董事长。
被执行人河南泰禾建设工程有限公司。
法定代表人张国殿，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第643号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南泰禾建设工程有限公司银行存款、收入45000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2738号
原告：赵明良。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：伦树强。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市云山街道1号。
法定代表人：邢富祥，董事长。
委托代理人：夏元新。
原告赵明良诉被告伦树强、大连云翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄曜葓，被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）的委托代理人夏元新到庭参加了诉讼。被告伦树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告云翔公司中标承建鞍山华达置业有限公司（以下简称华达公司）公园首府工程。云翔公司又将电气、照明工程分包给被告伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利分别雇佣原告等农民工完成该项工作。双方没有签订劳动合同。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠原告等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。该欠款中有原告8217元未付。由于违约金约定过高，原告依据劳动合同法第八十五条的规定将违约金调整至欠款额的100%，即要求被告承担违约金
8217元。又因伦树强不具有用工权，真正用工单位是云翔公司，云翔公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告连带支付工资8217元、违约金8217元。
被告伦树强未作答辩。
被告云翔公司辩称，我公司中标华达公司公园首府小区1-6、8-9号楼工程后，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。石岩分公司将电气工程分包给伦树强，我公司从未与被告伦树强签订过分包合同。每次支付工人人工费时，华达公司、云翔公司的相关人员及石岩分公司的法定代表人石岩均在场。2009年6月18日，华达公司以一台奥德赛旅行车（车牌号辽C×××××）作价25万元抵顶伦树强工程尾款。对伦树强所欠人工费不同意承担连带责任，应由石岩分公司来承担。
经审理查明，2007年9月26日，被告云翔公司中标华达公司公园首府小区4、5、6、8、9号楼工程。2007年6月13日，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。2007年8月19日，大连云翔建设集团石岩分公司王洪项目部与被告伦树强签订《建设工程分包合同》，将公园首府工程中的4、5、6号楼土建工程中的电气工程分包给伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利雇佣原告等农民工完成电气工程施工。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠刘万利、赵明良等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。被告伦树强未按约定的期限付款。原告自认欠款91950元中有其工资8217元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中标通知书、建设工程分包合同、欠条、电气工作人员工资明细表；被告云翔公司提供的收据、《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告伦树强雇佣原告完成分包的电气工程，与原告形成劳务合同关系。被告伦树强应当按照欠条约定的期限向原告支付劳务费。被告逾期支付构成违约。原告自认被告欠款91950元中有其8217元，故原告要求被告伦树强给付工资8217元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告参照劳动合同法第八十五条的规定主张按未付款额100%支付违约金8217元，鉴于原告与被告伦树强间系劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定。原告的实际损失为利息损失，被告伦树强应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。被告云翔公司下设的石岩分公司不具备法人资格，其民事责任应由云翔公司承担。石岩分公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的伦树强，被告云翔公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。违约金系被告伦树强与原告之间的约定，对被告云翔公司不发生法律效力，被告云翔公司对违约金不承担连带责任。被告伦树强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告伦树强给付原告赵明良工资8217元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告大连云翔建设集团有限公司对上述工资8217元承担连带责任；
三、驳回原告赵明良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担89元，由二被告共同承担121元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2738号
原告山东潍坊九泰新型防水材料有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人隋建兵，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人吴定军，河南润之林律师事务所律师实习律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人蔺郑平，河南秉义律师事务所律师。
原告山东潍坊九泰新型防水材料有限公司与被告河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告第三项目部签订了《防水工程承包合同》，约定原告承包施工被告河南农业大学新校区一期工程D-3、D-4宿舍楼防水工程。至2011年12月6日，被告项目部对原告施工验收完毕，宿舍早已投入使用。但被告未按合同约定支付工程款，至今还拖欠163765元，已经构成违约，经原告多次所要未果。故依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款163765元；判令被告支付逾期支付工程款利息（按照同期银行利息自2011年12月6日计算至付清工程款日期）；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，原告以山东潍坊九泰新型防水材料有限公司的名义起诉，但其提交的企业法人营业执照名称为山东潍坊九泰防水材料有限公司，与原告名称不符，且未能在本院指定期限内提交与原告名称相符的营业执照。故山东潍坊九泰新型防水材料有限公司并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回山东潍坊九泰新型防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月六日
书记员 王智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3055号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告周建中。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告周建中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年8月1日至2015年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2782.14元，滞纳金963.05元，共计3745.19元。本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告周建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周建中系原告所管理的XXX嘉苑的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告周建中购买的房屋建筑面积为135.45平方米。其自2013年8月1日至2015年9月30日应缴纳物业管理费2782.14元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年9月30日的物业管理费2782.14元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告周建中经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建中应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2013年8月1日至2015年9月30日的物业管理费人民币2782.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周建中负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第447号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人钱建华，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人曾昭娣，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行对钱建华、曾昭娣作出的吉计生征决（2013）第0521号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2013）第0521号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0521号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0521号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对钱建华、曾昭娣征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第447号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人钱建华，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人曾昭娣，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行对钱建华、曾昭娣作出的吉计生征决（2013）第0521号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2013）第0521号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0521号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0521号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对钱建华、曾昭娣征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初824号
原告：汪余财，男，1976年4月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：吴献忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈松叶，女，1969年7月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告汪余财与被告吴献忠、陈松叶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪余财撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告汪余财负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年二月二十三日
代书记员 支培銮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3638号
上诉人（原审被告）常弘，男，1970年11月15日生，汉族，某公司职员。
委托代理人常菁（系上诉人妹妹），女，1974年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人吴艳，女，1974年9月7日生，汉族，该公司管理员。
上诉人常弘因与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人自行庭外和解，上诉人常弘于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常弘申请撤回�诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常弘撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人常弘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗程允
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第538号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月25日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，本科文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第527号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月25日21时20分许，被告人李某某实施醉酒后驾驶灰色斯巴鲁牌小型越野客车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农南路“山城盛宴”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2015年6月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某某血样中酒精含量为298.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所（乌）公（交）鉴（酒精）字（2015）0006号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1947号
原告邵自建，农民。
委托代理人李春锋、丁琳，山东两仪律师事务所律师。
被告邵自臣，农民。
原告邵自建诉被告邵自臣排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告邵自建及其委托代理人李春锋、丁琳、被告邵自臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵自建诉称：被告是原告兄长，二人在杜堂镇袁姑集村中间位置的住房又是相邻（住房问题已在2009年10月30日经定陶县公安局杜堂派出所调解解决），原告的住房是被告的南邻。由于原告的住房年久失修，多处漏雨，2015年9月，原告准备翻建与被告相邻的房屋，计划将原房屋翻建为平房并不是楼房，因建房事大，原告找到邵某要求与被告协商，邵某随与被告电话沟通，被告当时同意原告在两家之间留三十厘米宽的滴水，原来两家之间共用的山墙不动、不拆除，邵某随将该意见反馈与原告，原告在原土地使用证的范围上将原房屋拆除，包括原山墙在内，原告给被告留有约42公分宽的滴水，原告遂组织施工人员打地基，在原告地基打到约一米高时，被告纠集家人将原告的地基部分予以拆除，并阻挡原告进行继续施工，所以双方发生纠纷，后经多方调解无果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告停止侵害、赔礼道歉、排除妨碍并赔偿因延误工期造成的损失5000元。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、原告的土地使用证一份，证明本案涉及的房屋地皮是属于原告使用；
2、定陶县杜堂派出所于2009年10月30日对原、被告以及原、被告父母和原、被告的三弟出具的一份协议书，证明本案所涉及的房屋在没有翻盖之前已经由公安机关就土地和房屋做了明确的约定，具体详见协议书第三条内容，明确约定本案原告所翻建的房屋与被告相邻，并且如果一方先建房，应从原、被告之间的房屋墙外建房；
3、录像资料一份，是本案房屋所涉地皮的现状，现原告已将地基建有一米多高，且原告与被告之间的房屋距离留有合法、合理的距离，约有42厘米，原来原被告房屋所共有的墙体，原告并没有拆除。同时证明被告和其家人去原告处吵闹，被告阻止原告翻建房屋；
4、证人邵某的出庭证言，证明原告在建房前曾让证人作为中间人与被告协商，被告当时同意原告建房，并且被告要求原告在房屋之间留30公分的滴水，原告同意并且实际上留出了比30公分还多的距离，但在原告建地基时被告却以留有的距离过短为由与原告发生纠纷。
经质证，被告对原告证据1、2、4无异议，认定为有效证据。被告对原告证据3提出异议，理由是原告建房留有的距离大概30公分左右，其去原告家是去找原告协商如何建房，不是阻止原告建房，去的时候房子已经停建两三天了。
被告邵自臣辩称：原告陈述不符合事实，我没阻挡原告建房子，我只是多次问原告怎么建房子，跟他说商量好再建，找个中间人协商一下，但原告没有找人协商。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，二人在定陶县杜堂镇袁姑集行政村各有门市房一处相邻，房屋中间共用一处山墙，双方及其家人曾于2009年10月30日经定陶县公安局杜堂派出所调解，约定两家以中间的山墙为界，以南归邵自建所有，以北归邵自臣所有，若一方先建房，则应从两家门市之间的墙外建房。2015年9月份，原告将其原房屋拆除，准备翻建平房一处，原告建房前通过原、被告三弟邵某与被告协商，约定在原、被告共用的山墙外留有30公分滴水。在原告建房打地基时，被告以原告未和其商量好如何建房为由与原告家发生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案中，原、被告既是兄弟又是近邻，双方应着眼长远，本着和睦协商、求同存异、互利互惠、公平合理的原则处理好相邻关系。原告在其拥有使用权的宅基地上翻建房屋，是对其合法权利的处分，且其在建房时距离双方共用的山墙也留有30公分的滴水，被告主张其同意原告建房留有30公分滴水是在原告翻建原有房屋的基础上，但原告在原有房屋的基础上向院内进行了扩建，原告在院内建造堂屋留有的滴水过少。本院认为，因原告翻建的是平房，虽然原告向院内进行了扩建，但因双方是以中间共用的山墙为界，双方的边界是共用山墙的中间线，原告院内建造的房屋距离双方边界超过30公分，即原告在院内建房留有的滴水大于30公分。原告在双方共用的山墙外留出30公分的滴水符合当地农村的建房习惯，也未给被告排水、通行、通风、采光等各方面造成不良影响，故对告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十九条、第《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告邵自臣自本判决生效之日起不得妨碍原告邵自建在距离双方共用山墙南留有30厘米滴水的基础上翻建房屋。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告邵自臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年一月八日
书 记 员 张士全
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8083号
原告王某甲。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张继萍、被告王某乙及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚，婚后生育一子王某丙。由于双方系奉子成婚，婚初感情一般，婚后原告即在娘家居住待产，儿子出生一个月以后被告就赴苏州工作，双方聚少离多，儿子也一直由原告及其父母抚养。2013年6月，原告得知被告在婚后多次与其他异性在外开房并拍摄淫秽照片，严重影响夫妻感情。2013年6月3日原、被告为此发生争执，被告恼羞成怒对原告大打出手，致原告多处受伤，双方也因此分居至今，分居期间王某丙随原告共同生活，被告自2013年4月起未给付过子女抚养费。原告并没有外遇，因被告对婚姻不忠且有家庭暴力行为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告系自由恋爱，婚后双方居住于被告家中，直至儿子出生前一个月为便于就近生产，原告才搬回其母亲处居住，夫妻感情一直较为融洽。后被告虽赴苏州工作，但定期回家探望原告及儿子，原告也会回被告家中居住或去苏州探望被告，双方并非因感情不和而分居。因原告没有工作，被告承担了家庭的主要开支，不定时给原告生活费并归还原告的信用卡债务，被告父母每月还补贴原告2，500元用于孩子抚养。2013年4、5月间被告发现原告有外遇并典当了家中贵重物品，原、被告于2013年6月因此发生争执，被告在气愤之下砸坏了电视机，并与原告发生肢体冲突，但被告并未殴打原告。被告与其他异性的照片系婚前所拍，原、被告在婚姻关系存续期间均与其他异性有暧昧关系，但双方仍有挽回的余地。因原、被告感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日登记结婚，2012年4月15日生育一子王某丙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00053号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人宋世波，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人程利，女，1983年8月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2583号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2583号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人宋世波、程利进行了送达。由于被执行人宋世波、程利在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人宋世波、程利也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人宋世波、程利送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人宋世波、程利于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人宋世波、程利仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2583号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2583号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由宋世波、程利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第49-2号
申请人庄须收，居民。
被申请人胡顺涛，居民。
申请人庄须收与被申请人胡顺涛申请诉前财产保全一案，于2014年1月17日向本院提供庄辛军所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人庄须收提供的担保财产即庄辛军所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈德宝
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1280号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李月平，住太康县。
法定代理人李占岗，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永安，住太康县。
被上诉人（原审被告）杨景孟，住太康县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人李月平、刘永安、杨景孟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口公司的委托代理人范海石，被上诉人李月平的法定代理人李占岗、委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。被上诉人刘永安、杨景孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日16时10分许，被告杨景孟驾驶豫P658**号轻型箱式货车，沿太康县杨庙公路由南向北行驶，当行驶至杨庙乡北街中国石化加油站对面处时，因未确保安全车速未及时避让行人与由西向东步行横过道路的李月平发生侧面碰撞，造成李月平受伤的交通事故，后经太康县公安局交通警察大队认定，被告杨景孟负事故的全部责任，原告无责任。后经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第412762720130725号道路交通事故认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，被告杨景孟负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被家人送往当地卫生院检查，又呼叫“120”救护车送往太康县中医院住院治疗，经诊断为：1，右侧锁骨中远段骨折。2，左足第3、4趾骨骨折。3，左侧股骨干骺端骨挫伤。原告共计住院12天，花医疗费4031.45元，出院时医嘱：1，肩部“8”字绷带固定2周。1，左足石膏托外固定2周。3，口服药物巩固治疗等。在原告住院期间，被告刘永安已垫付医疗费3000元。
原审另查明，事故车辆豫P658**号轻型箱式货车的行车证车主为被告刘永安，被告杨景孟是被告刘永安雇佣的司机，该车在被告大地财险周口公司投有“交强险”，该次事故发生在保险期间内。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。
原审认为，公民享有健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告杨景孟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，应负此交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于豫P658**号轻型箱式货车在被告大地财险周口公司投有交强险，对于原告的损失首先由被告大地财险周口公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由豫P658**号轻型箱式货车的车主被告刘永安赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费4031.45元，护理费600元（12天×50元／天），住院伙食补助费、营养费各360元（12天×30元／天），精神损害抚慰金5000元，总计10351.45元。被告刘永安已垫付的3000元，应从中扣除，所以，原告得到的赔偿金额为7351.45元。由于原告的损失能在交强险赔偿责任范围内得到足额赔偿，被告刘永安不再赔偿。由于被告刘永安在事故发生后已垫付给原告3000元医疗费，被告大地财险周口公司应将垫付款3000元支付给被告刘永安。原告诉请的误工费损失，由于原告系未成年的小学生，不存在误工费损失，对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告大地财险周口公司辩称原告构不成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，才能得到精神损害赔偿，但并未规定只有造成受害人死亡或伤残才是造成严重后果，要视具体情况而定，本案原告受伤时年仅12岁，还是在学校中上学的学生，就因此遭受到身体上两处骨折的交通事故，并因此住院12天，出院后又因伤情未愈而辍学在家一段时间，在身体上遭受痛苦的同时，使其她幼小的心灵也遭受了极大的痛苦，其虽然没有造成残疾的后果，但本人遭受的精神损害却十分严重，依法应得到精神损害赔偿，所以对原告的精神损害抚慰金请求，本院予以支持，对被告大地财险周口公司的该项辩解，本院不予支持。关于被告大地财险周口公司辩解交通费因无发票不应认定，因原告未提交交通费票据，无法确定实际发生的交通费，对被告大地财险周口公司的该项辩解，本院予以采信。关于被告大地财险周口公司辩解护理费已包含在医疗费不应再请求，医院所收取的护理费用是医院提供医疗护理服务所收取的一项费用，与民事侵权法律规定的护理费不是一个概念，民事侵权法律意义上的护理费是护理人员的误工损失或雇佣护工费用，前者不能代替后者，所以，对被告大地财险周口公司的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李月平各项损失7351.45元；被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司支付给被告刘永安垫付款3000元；驳回原告的其他诉讼请求；上述一、二项判决内容应于本判决生效之日起三日内一次履行完毕；案件受理费1050元，由原告负担896元，由被告刘永安负担154元。
上诉人大地财险周口公司上诉称，该事故未导致被上诉人李月平伤残，其不应当承担精神抚慰金，请求驳回精神抚慰金诉请。
被上诉人李月平答辩称，因交通事故导致其荒废了学业数月，身体两处骨折，造成心灵创伤很大，应对其进行精神损害赔偿，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李月平是年仅12岁的学生，因交通事故而致2处骨折且被迫辍学在家一段时间，给其幼小的心灵造成了创伤，应当予以精神损害赔偿，因此，原审判决上诉人大地财险周口公司对被上诉人李月平予以精神损害赔偿并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴海峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2850号
罪犯马达吾，男，1983年3月20日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）西刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年12月至2015年2月经本院三次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马达吾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马达吾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马达吾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾减刑一年一个月（刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第95号
原告张玉芹，1939年10月17日出生，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告曹小云，1965年12月28日出生。
被告刘玉福，1964年3月3日出生。
原告张玉芹诉被告曹小云、刘玉福民间借贷纠纷一案，
本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人谢英琰，被告曹小云到庭参加了诉讼，被告刘玉福经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2014年2月28日，二被告在原告处借款150，000元。经索要二被告不予还款，故对二被告提起诉讼，要求二被告给付该借款并承担案件受理费。
被告曹小云对借款事实无异议，同意还款，但表示现暂无能力偿还。
被告刘玉福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告曹小云、刘玉福系夫妻关系。自2012年3月起，被告曹小云多次在原告处借款。2014年2月28日，经结算，曹小云尚欠借款本息150，000元。同日，曹小云为张玉芹重新出具了借据，并签上了刘玉福的名字。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告张玉芹与被告曹小云对双方多笔借款结算后，曹小云重新给张玉芹出具了借据，双方对借款事实及数额均无异议，被告曹小云应按约定履行还款义务。被告刘玉福、曹小云系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间发生，且无证据证明该债务属曹小云个人债务，因此，该债务应为夫妻共同债务，被告刘玉福应与曹小云共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹小云、刘玉福于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芹借款150，000元。
案件受理费1，650元，由被告曹小云、刘玉福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01650号
原告ＸＸ。
委托代理人刘军。
被告徐丽霞。
原告ＸＸ诉被告徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告徐丽霞经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2012年9月9日向张林兵借款3万元，该款原告替被告归还了张林兵，后原告依法向被告催要该款未果，故诉诸法院，要求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告徐丽霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，徐丽霞向张林兵借款3万元并出具了借条一张，借款期限为2012年9月9日至2012年10月8日，并约定ＸＸ为保证人，承担连带还款责任，保证期限为两年。因徐丽霞未向张林兵归还此款，2012年12月9日，ＸＸ履行了其保证责任，向张林兵归还了借款3万元，并由张林兵书写了一份证明给ＸＸ。后ＸＸ要求徐丽霞归还此款未果，故起诉来院。
庭审中，原告ＸＸ陈述借款经过：徐丽霞通过ＸＸ认识张林兵，并通过ＸＸ向张林兵借款。2012年9月初，徐丽霞向ＸＸ借款5万元，ＸＸ表示没有钱。于是徐丽霞通过ＸＸ向张林兵借款3万元，张林兵因不认识徐丽霞，要求ＸＸ作担保，如徐丽霞不归还借款，则由ＸＸ归还。借款后，徐丽霞并未归还借款，2012年12月9日，ＸＸ将此3万元借款归还了张林兵。ＸＸ表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
以上事实有原告提供的借条、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐丽霞向出借人张林兵借款3万元，并由原告ＸＸ作为保证人承担连带保证责任，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ作为连带保证人，在借款到期后，向出借人张林兵支付了全部借款，承担了保证责任，其有权向债务人徐丽霞进行追偿。因此原告ＸＸ要求被告徐丽霞偿还垫付款3万元，理由正当，应予支持。被告徐丽霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ垫付款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐丽霞负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐丽霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年三月三日
书 记 员 许 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第436号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人乔某，无业。2014年11月7日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人王某，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]398号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪、被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人乔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人乔某容留他人吸毒的犯罪事实
2014年10月份的一天22时许，被告人乔某在其位于青岛市李沧区升平路9号6号楼三单元702户的住处，容留解某、张军（均另案处理）吸食冰毒。
同年10月份的一天22时许，被告人乔某在其位于青岛市李沧区升平路9号6号楼三单元702户的住处，容留解某、张军吸食冰毒。
同年12月中旬的一天20时许，被告人乔某在其位于青岛市李沧区升平路9号6号楼三单元702户的住处，容留解某吸食冰毒。
2015年3月4日21时许，被告人乔某在其位于青岛市李沧区升平路9号6号楼三单元702户的住处，容留王某、赵某（已被行政处罚）吸食冰毒，毒品由赵某提供，吸毒工具由乔某提供。
同年3月6日18时许，被告人乔某在其位于青岛市李沧区升平路9号6号楼三单元702户的住处，容留赵某及另一男青年（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由乔某提供。
（二）被告人王某贩卖毒品的犯罪事实
2015年3月4日21时许，赵某电话联系被告人王某欲购买冰毒，后赵某向王某支付毒资人民币500元，并驾车载王某至青岛市李沧区升平路与永年路路口处。王某遂下车从他处购买冰毒1包，重约1克。后赵某驾车载王某至青岛市李沧区四流中路和兴华路路口南侧路边处，王某将其购得冰毒交付赵某。
公诉机关认为，被告人乔某容留他人吸食毒品共计9人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某贩卖毒品1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，青岛市不动产登记信息，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2015]00011号、青沧公（兴城）行罚决字[2014]00049号行政处罚决定书，户籍信息，证人解某、赵某的证言、辨认笔录及赵某指认现场的照片，被告人乔某、王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局[2014]00067号、00068号、[2015]00003号现场检测报告书等证据证实。
被告人乔某、王某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月29日，解某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，解某到案后供述了被告人乔某3次容留其吸毒的事实，公安机关于2015年3月7日在青岛市李沧区升平路9号6号楼3单元702户将涉嫌容留他人吸毒的乔某抓获。公安人员正在乔某家中欲传唤乔某时，赵某来到乔某家，经询问赵承认吸毒，公安人员遂将赵某一并传唤至派出所审查，赵某、乔某均供述了乔某容留赵某、王某吸毒的事实。后赵某配合公安机关将向其贩卖毒品的被告人王某抓获。
本院认为，被告人乔某的行为构成容留他人吸毒罪；被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；被告人王某能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年九月八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第242号
申请人唐曙光，男，1966年10月15日出生，汉族，山东中邮通信科技有限公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人唐曙光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人唐曙光以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人唐曙光与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还唐曙光的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿唐曙光80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐曙光以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3768号
申请执行人薛强。
被执行人仝刚，余项不详。
薛强与仝刚民间借贷纠纷一案，因义务人仝刚未按本院（2009）睢民一初字第2432号民事判决书履行相应义务，权利人薛强向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的身份信息，未查到；申请执行人也提供不出被执行人的身份信息。
本院认为，由于无法查到被执行人的身份信息，也查不到被执行人的可供执行财产，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终267号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯亮。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人冯亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出(2016)琼9006刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人冯亮不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月24日13时许，原审被告人冯亮在万宁市和乐镇勤赛村委会勤赛村自家的庭院后面围墙处贩卖1小吸管毒品给邢某英，得赃款人民币100元。双方刚交易完毕就被埋伏在附近的民警当场抓获。民警当场从邢某英身上缴获其刚向冯亮购买的1小吸管毒品，还从冯亮身上缴获l小吸管毒品、一部LENOVO手机和毒资人民币400元。经鉴定，扣押的共2小吸管毒品均检出海洛因成份，共净重0.14克。
另查明：原审被告人冯亮曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月6日被万宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2012年12月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：物证扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机，书证原审被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等，鉴定意见书及证人邢某英证言、原审被告人冯亮的供述与辩解等。
原判认为，原审被告人冯亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.14克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定，已构成了贩卖毒品罪。原审被告人冯亮曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒资人民币400元、作案工具LENOVO手机一部，予以没收（其中毒资400元由公安机关上缴）。
原审被告人冯亮上诉称：其贩卖的毒品数量很小，而且是在邢某英一再请求下才贩卖给她，原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：原审判决认定2016年4月24日原审被告人冯亮在万宁市和乐镇勤赛村委会勤赛村自家的庭院后面围墙处贩卖1小吸管毒品给邢某英，得赃款人民币100元，公安机关当场抓获被告人及扣押相关物品的事实清楚，证据确实、充分。
认定上述事实的证据有：物证扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机，书证移动电话通话记录、原审被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、刑事拘留证、逮捕证等，鉴定意见书及证人邢某英证言、原审被告人冯亮的供述与辩解等。以上证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，与本案密切关联，予以采信。
本院认为，上诉人冯亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖海洛因0.14克，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人冯亮曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审已经充分考虑了全案量刑情节，量刑并无不当，上诉人冯亮关于原判量刑过重，应予从轻改判的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一六年九月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2981号
原告陈甲。
委托代理人陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人凌海宏，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告杨乙。
被告覃丙。
原告陈甲与被告杨乙、覃丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告杨乙，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。代书记员邓莹担任记录。原告陈甲及其委托代理人陈芊里、凌海宏到庭参加诉讼；被告杨乙、覃丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2013年11月18日，被告杨乙因经营生意需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定被告于2014年2月18日归还借款，被告杨乙每月支付2400元利息给原告。同日，原告通过银行将借款汇到被告杨乙的帐户，被告杨乙立具《借条》及《协议书》给原告收执，被告覃丙作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告杨乙拒不归还借款，被告覃丙作为借款的担保人对上述借款应承担连带还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：两被告连带偿还借款60000元及支付利息（从2013年12月18日起计至被告清偿借款之日止，按月利率4%计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原、被告的居民身份证》，拟证实原、被告的身份情况；
证据二《借条》壹份、《协议书》贰份，拟证实被告杨乙向原告借款60000元，被告覃丙是借款担保人的事实；
证据三《农银自助宝交易回单》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》各贰份，拟证实原告通过银行将借款汇给被告杨乙。
被告杨乙既没有作出答辩，也未提供证据。
被告覃丙电话答辩称，被告杨乙已收到借款，且据杨玉会称已支付一个月的利息给原告。被告覃丙作为借款担保人既没有收到借款，也没有归还过借款。
被告覃丙为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告杨乙、覃丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨乙、覃丙已放弃质证和答辩的权利。
本案在审理过程中，本院依职权调取了《证明》壹份。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可作为定案依据。原告对本院调取的《证明》无异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月18日，被告杨乙向原告借款60000元，双方约定被告于2014年2月18日归还借款。同日，被告杨乙立具《借条》给原告收执，被告覃丙在《借条》上以担保人的身份签名。同日，原告与被告杨乙签订《协议书》贰份，分别约定被告杨乙“每月按贰仟肆佰元支付补偿给原告”，被告杨乙愿意将其名下位于百花城小区1#3单元802号的房产为借款作抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，两被告分文未归还给原告。
本案的调查重点可归纳为：两被告应否归还借款及支付利息给原告。
本院认为，原告陈甲提供的《借条》可以证实被告杨乙向原告借款60000元的事实，且被告覃丙通过电话的方式认可被告杨乙向原告借款60000元的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。原告诉请被告杨乙归还借款60000元，证据充足，理由充分，应予支持。原告在庭审中自认双方在《协议书》上约定被告杨乙每月支付给原告的2400元，实际是借款利息；被告覃丙电话辩称被告杨乙已支付借款的一个月利息给原告，由此可佐证原告与被告杨乙所约定每月支付2400元，实质上是对借款利息的约定。但被告未提供证据证实被告杨乙已支付借款利息给原告，故本院认为被告覃丙辩称被告杨乙借款后支付一个月利息给原告，证据不充足，依法不予采信。原告诉请被告支付借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告诉请被告按月利率4%计付借款利息给原告，与法律规定不符，本院不能完全支持。被告应从2013年12月18日（原告自行主张日期）起至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告覃丙在《借条》以担保人的身份签名，且其通过电话的方式也认可其为借款的担保人，故本院依法确认担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，被告覃丙与原告未约定保证方式，现原告在借款期限届满之日起6个月内要求被告覃丙承担保证责任，符合法律的规定，故被告覃丙应对上述借款承担连带保证责任。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乙应归还借款60000元给原告陈甲；
二、被告杨乙应支付借款60000元的借款利息（从2013年12月18日起至被告清偿借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈甲；
三、被告覃丙对上述第一项、第二项义务负连带清偿责任，被告覃丙在承担保证责任后，有权向被告杨乙进行追偿；
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
本案受理费1720元（原告已预交），由被告杨乙、覃丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 邓 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00389号
上诉人（原审被告）：于艳华。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。住所地：建昌县建昌镇。
法定代表人：王凤国，该中心主任。
委托代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人于艳华因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人于艳华及委托代理人王晓升、被上诉人农业中心的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决关于于艳华大棚内的实物等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，于艳华亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非于艳华，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00030号民事判决；
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执392号
申请执行人金昌市某公司。
法定代表人马某，职务董事长。
委托诉讼代理人鲁某甲，系该公司职工。
被执行人鲁某乙，男，生于1993年12月23日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某公司于被执行人鲁某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌市某公司以其与被执行人鲁某乙自行协商处理完毕、不需法院执行为�，于2018年7月2日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1894号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月二日
书记员 徐 刚
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执592号
申请执行人：深圳市海纳易捷物流有限公司，地址：深圳市龙华新区办事处，电话：1509990****，法定代表人：李凯。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,地址：深圳罗湖区，法定代表人：徐如财。
本院于2016年8月12日立案执行深圳市海纳易捷物流有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付申请人深圳市海纳易捷物流有限公司案款16074.0元，承担执行费141.11元。本院已执行16100.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1096号
原告：肖碧忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：张建琼，女，1971年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年6月26日立案受理了原告肖碧忠、张建琼诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款8069元；2、本案诉讼费�被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年9月30日前向原告肖碧忠、张建琼支付面积差房款8069元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年七月十一日
书记员 袁美华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初814号
原告马飞。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：保定市徐水区复兴西路北26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告马飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马飞于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马飞撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告马飞负担。
审判员 田爱民
二〇一六年七月十八日
书记员 潘晓丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1263号
原告：刘华昌，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照福鑫食品有限公司。住所地日照市东港区。
法定代表人：宋光清，经理。
原告刘华昌与被告日照福鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华昌及其委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告日照福鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华昌诉称：宋光清系被告日照福鑫食品有限公司的法定代表人，其在经营日照福鑫食品有限公司期间于2010年10月27日，向原告借款10万元，并为原告出具借具，双方约定借款利息为月利率0.9%。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由告承担。
案经送达，被告日照福鑫食品有限公司未作答辩。
经审理查明：宋光清系被告日照福鑫食品有限公司的法定代表人。原告持有被告日照福鑫食品有限公司于2010年10月20日在收款凭证上出具的借据一份，收款凭证的交款单位及交款人处均记载刘华昌，摘要栏记载：今借到刘华昌现金100000.00元整，利率月息9‰，从2010年10月20日起息，时间1年，提前归还，利率不变。借据上盖有被告日照福鑫食品有限公司财务专用章及宋光清的印章。在出纳处签有周开宝的名字并加盖印章、制单处有徐某某的签名及印章。2014年3月2日，原告催要该借款，被告未偿还，被告法定代表人宋光清在该收款凭证上方记载：“宋光清2014.3.2号”字样。
原告主张2010年10月20日在日照市石臼天城大酒店家属院门口把10万元现金交付给被告公司的法定代表人宋光清，当时有原告、宋光清、被告公司会计徐某某在场。原告为证明自己的主张申请被告公司会计徐某某出庭作证，其在出庭作证时陈述：2010年10月20日，宋光清开车带着徐某某，在日照市石臼天城大酒店门口，刘华昌把10万元现金交付给宋光清，宋光清即把借条交付给刘华昌。
庭审中，原告主张该笔借款是被告以公司经营为由向原告所借，并计入公司帐目，原告明确利息计算方式为自借款之日起按月息9‰计算至还清之日止。
另查明：经原告申请，本院于2014年8月5日作出（2014）岚民保字第228-1号民事裁定书，裁定将被告所有的厂房及房屋予以查封。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、民事裁定书、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据中有被告财务专用章及被告法定代表人、公司出纳、会计的签名、印章，且证人关于借款过程和现金交付的陈述与原告陈述相吻合，原告亦主张该笔借款计入被告日照福鑫食品有限公司财会帐目，用于被告公司经营，故该笔借款的借款人应为被告日照福鑫食品有限公司。原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，应属合法有效。根据借条约定，债务履行期已届满，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张借款利息符合法律规定，应予以支持。被告日照福鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照福鑫食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华昌借款本金10万元及利息（自2010年10月20日起，按月利率9‰计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告日照福鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 刘光秋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王淑霞
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第7号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队大队长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队副大队长。
被执行人梁祖全，男，1964年6月3日出生，汉族。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）37号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局以梁祖全未经批准，擅自在白沙黎族自治县国营龙江农场珠碧江分场七队八班旁占用294.3平方米农用地建设楼房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，2014年6月16日作出《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》，并于次日留置送达被执行人；2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）37号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于次日留置送达被执行人，对被执行人梁祖全作出行政处罚：1.责令梁祖全在30日内拆除对非法占用294.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米30元的罚款，面积294.3平方米，共处罚款人民币捌仟捌佰贰拾玖元整（￥8829.00元）。并限被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局财政性资金，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人梁祖全在规定期限内既不向县人民政府申请复议，也不向县人民法院起诉，又不履行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。2015年1月26日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2015年1月28日留置送达被执行人梁祖全，被执行人仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）37号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》并于次日留置送达被执行人梁祖全，2015年2月12日向本院提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局向本院申请强制执行其《行政处罚决定书》已超上述法定期限，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局白土环资罚决字（2014）37号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘亚钟
审 判 员 陈万堂
人民陪审员 黎焕松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1967号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘志坚
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘志坚罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初790号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2644号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：林建恩。
被执行人：冯露慧。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林国林。
被执行人：温州中繁建设有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：缪则今。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第486号民事判决书，被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人林建恩、冯露慧名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；温州万国房地产开发有限公司名下的土地使用权已查封，经征询温州市国土资源局后，回函表示暂不宜处置；被执行人万国房地产开发有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金500万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费23400元及执行费52400元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林建恩、冯露慧、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2644号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第6号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：马玉花，女，46岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人马玉花行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年10月25日作出蛟国土资执罚〔2010〕91号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令马玉花立即退还非法占用的土地775.5平方米；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地775.5平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为3877.50元。本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第20号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2010〕91号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人马玉花履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马玉花送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第20号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02001号
原告：李泽文，男。
委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑其见，男。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，系该公司经理。
委托代理人：李媛，女。
本院在审理原告李泽文与被告郑其见、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李泽文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取25元，实收25元，由原告李泽文承担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月十九日
书记员 易江虹