江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01219号 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。 负责人林静然，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告张建华。 被告耿惠芬。 被告太仓市华新化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码71684935-X。 投资人张建华。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年1月21日，原告与被告张建华、耿惠芬签订了一份《个人综合授信借款合同》（编号926082012000948），约定授信额度500000元，授信期限2年，从2013年1月21日起至2015年1月16日止。执行利率另行约定，逾期罚息利率为该合同贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，结息日为每月15日，借款到期利随本清。同日，被告太仓市华新化纤厂与原告签订了一份《最高额担保合同》（编号926082012000948B0），约定被告太仓市华新化纤厂对被告张建华、耿惠芬因上述授信借款合同产生的债务向原告提供最高额连带责任保证。依据上述授信合同，原告向被告张建华、耿惠芬发放借款500000元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月16日，执行利率8.1%。但被告未按约按期还息，根据借款合同的约定，被告已属违约，原告有权要求其提前清偿全部借款，并有权行使担保权。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告张建华、耿惠芬归还原告借款本金458550元，利息5018.99元（利息暂算至2014年10月11日，之后按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告张建华、耿惠芬支付原告实现债权和担保权利的费用23811元；3、被告太仓市华新化纤厂对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂未作答辩。 经审理查明：2013年1月21日，原告（合同乙方）与被告张建华、耿惠芬（合同甲方即受信人、借款人）签订了一份《个人综合授信借款合同》（编号926082012000948），约定两被告可以向原告申请使用最高额500000元的授信额度，授信使用期间自2013年1月21日至2015年1月16日，贷款利率另行协商确定，但不得低于8.1%，按月结息，到期还本，结息日为每月15日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日按日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定。任一授信提用人未履行该合同或者具体业务合同约定的义务，原告有要求已提取的全部或部分借款提前清偿并行使担保权。该合同第2条约定，该合同项下的额度由下列“授信提用人”提用，一是合同甲方（包括以个人或个体工商户名义），二是甲方名下经营实体太仓市华新化纤厂，并且甲方同意对上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担共同偿还义务。合同并未对上述“授信提用人”项下合同甲方之外的主体作出选择。另该合同第43.10条款关于合同甲方的权利和义务的内容项下约定，甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同落款处甲方由张建华、耿惠芬共同签字确认。 同日，原告与被告太仓市华新化纤厂签订了一份《最高额担保合同》（编号926082012000948B0），约定由被告太仓市华新化纤厂对被告张建华、耿惠芬向原告申请的上述借款在最高债权本金500000元的限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括最高主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2014年1月16日，原告向被告张建华指定账户发放借款500000元，到期日为2015年1月16日，执行年利率8.1%，按月结息，还款日为每月15日，逾期及违约罚息利率按执行年利率加收50%确定。借款期间，被告张建华、耿惠芬自2014年9月以后未能按约归还，原告从被告交存的保证金账户中扣除了部分借款本息，截至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金458550元，利息5018.99元。 原告为索要上述借款诉至本院，并与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》，聘请该所王金其律师代理本案诉讼，为此支付律师费23811元。 上述事实，由原告提供的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、个人借款支用申请审批单、放款通知书、个人借款凭证、原告出具的利息计算明细、《委托代理协议》、律师费收费标准、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告张建华、耿惠芬签订的《个人综合授信借款合同》合法有效，对双方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告张建华指定账户发放了借款500000元，履行了合同义务。两被告借取贷款后应按约还款，但其未能在借款期内按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求提前收回全部借款。原告提前以保证金抵偿借款本息实际避免了借款损失进一步扩大，并无不当。现被告张建华、耿惠芬结欠原告贷款本金458550元，利息5018.99元（暂算至2014年10月11日），本院予以确认，之后产生的利息原告主张按照上述合同约定计算至本息付清之日，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人综合授信借款合同》第2条关于“授信提用人”的确定及其应当承担的债务范围，以及第43.10条款关于甲方（即借款人／受信人）的权利义务内容项下关于其清偿债务顺序的约定中，均载明了借款人（受信人）的债务范围包含了原告为实现债权和担保权利的费用，现因被告张建华、耿惠芬逾期归还借款导致原告采用诉讼途径向其主张债权而发生律师费用，原告有权要求两被告予以承担。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费23811元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。 原告与太仓市华新化纤厂签订的《最高额担保合同》合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，当被告张建华、耿惠芬未按约履行合同义务时，原告有权要求被告太仓市华新化纤厂对上述债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，且原告向借款人主张的上述债务未超过约定的保证范围，故对原告相应诉讼请求本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 现被告张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华、耿惠芬于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金458550元、利息5018.99元（利息暂算至2014年10月11日，之后按《个人综合授信借款合同》及借款借据约定计算至款项付清之日止）。 二、被告张建华、耿惠芬于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23811元。 三、被告太仓市华新化纤厂对被告张建华、耿惠芬上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8690元、减半收取4345元，财产保全费3270元，合计7615元，由被告张建华、耿惠芬、太仓市华新化纤厂负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陆薇 二〇一四年十一月二十七日 书记员  周静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。