wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00240号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年3月9日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，打工。被告人陈某曾因盗窃于2005年8月26日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年2月17日晚6时30分左右，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇新城路华斯超市附近时，与被害人王某发生交通事故，致双方受伤。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为130.0mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人夏某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查照片；赔偿协议书；电子数据：载有被告人陈某采血视频的光盘一张；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某在案发后能自首、积极赔偿，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0240号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第68号
申请执行人：周雨翔，男。
委托代理人：杨联达、陈晓旋，分别为广东君政律师事务所律师和实习律师。
被执行人：东莞市金硕模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村，组织机构代码为66820943-7。
法定代表人：杨景科。
被执行人：杨景科，男。
被执行人：杨小红，女。
申请执行人周雨翔依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3679号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市塘厦镇和清溪镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3679号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月十八日
书记员 郭惠球
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告李延修。
被告袁爱芳。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月11日，被告李延修为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第1幢1单元1701号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告李延修面谈后，认为被告李延修符合借款条件。双方于2010年3月16日签订41105201000003880号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额342，000.00元；借款期限自2010年8月6日起至2025年8月5日，共计180个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告李延修经被告袁爱芳同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01226号”。借款合同签订后，原告于2010年8月6日将全部借款一次性后划入被告李延修指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告李延修便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告袁爱芳与被告李延修系夫妻关系。本案借款作为被告袁爱芳和被告李延修夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告李延修签订的41105201000003880号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金264，439.62，利息989.16元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计265，428.78元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第1幢1单元1701号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费5281元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1834号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人生占林。
被执行人张春青。
被执行人生玉花。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人生玉花、生占林、张春青金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权106865.06元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01350号
原告：王婕，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。
被告：张大永，男，汉族，农民。
被告：张学良，男，1954年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王婕诉被告张大永、张学良民间借贷纠纷一案中，原告王婕于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王婕撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告王婕承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 衡
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1184号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与贺继标、肖美容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3090号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00471号
罪犯李瑞佳。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年12月25日作出（2010）榆刑初字第34号刑事判决，以被告人李瑞佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年9月2日起至2021年9月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任焊锡工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞佳在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李瑞佳减刑一年又十一个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第424号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人姚慧红、张万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）丽莲商初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1365438.58元及利息，申请执行人未受偿人民币1365438.58元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第424号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08754号
原告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人关秀梅，女，1970年1月18日出生，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。
委托代理人杨志远，男，1988年2月1日出生，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。
被告胡建锋，男，1978年8月10日出生。
法定代理人胡占奎，男，1949年7月23日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所地北京市东城区广渠门内小街5号。
原告北京东方慧博劳务派遣有限公司（下称东方慧博公司）与被告胡建锋（下称姓名）、被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（下称东城交通支队）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东方慧博公司委托代理人关秀梅、杨志远，胡建锋法定代理人胡占奎到庭参加诉讼，东城交通支队经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
东方慧博公司诉称：2012年8月28日胡建锋因砍人被通州警方刑事拘留，直到2013年4月17日其申请劳动仲裁，其本人及家属从未通知我公司胡建锋已于2012年8月30日申请了目的为刑事责任能力的精神病司法鉴定。2012年9月1日，我公司得到胡建锋受到刑事拘留处理的通知后，依据规章制度“被依法追究刑事责任、拘留羁押、对第三人、集体及社会造成生命、安全、财产损害或有严重违法行为、违纪行为的”作出解除合同的手续，处理有据，程序合法，不存在“处理有失妥当且程序不合法”问题。另胡建锋于2010年9月21日至2012年11月15日因“偏执型精神分裂症”入住北京安定医院治疗，而自2010年10月27日胡建锋入职东城交通支队工作期间，其填写员工登记表中“健康状况”栏为“良好”，“以往伤残病史及伤残栏为无”，因员工入职交管局工作对其身体有明确的要求“身体健康、无纹身、无残疾、无重大精神疾病”，其隐瞒以往病情也使合同签订存在无效问题。因此，我公司要求：1、判令不继续履行与胡建锋签订的劳动合同；2、判令不支付胡建锋2012年12月31日至2013年3月19日期间的病假工资2909.43元。
胡建锋辩称：东方慧博公司请求没有事实及法律依据，不同意其诉讼请求，同意仲裁结果。
东城交通支队未出庭应诉。
经审理查明：胡建锋于2010年12月27日入职东方慧博公司，双方签有《派遣员工劳动合同书》，胡建锋当日被派往东城交通支队从事路面协管工作。胡建锋正常工作至2012年8月25日，月工资2050元，工资由东方慧博公司支付至2012年8月31日。2012年8月28日，胡建锋发生砍人事故，随后被通州看守所拘留。
胡建锋为证明其无刑事责任能力及精神病治疗情况，出示了加盖有北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心专用章的《精神病司法鉴定意见书》（内容：被鉴定人胡建锋诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状支配，丧失实质性辨认能力，评为无刑事责任能力）、加盖有北京安康医院医务科公章的《诊断证明书》（内容：患者自2012年12月31日入住安康医院至今，诊断为精神分裂症偏执型）。东方慧博公司认可上述证据真实性，但主张胡建锋未曾告知该公司患病史。
东方慧博公司主张因胡建锋违反公司《道路交通事故协管员管理办法》“协管员有下列情形之一的，各用人单位有权解除劳务派遣用工关系，并通知劳务派遣公司，劳务派遣公司有权与协管员解除劳动合同：1、以欺诈、胁迫、隐瞒真相的手段获得协管员资格的2、被依法追究刑事责任、拘留羁押、对第三人、集体及社会造成生命、安全、财产损害或有严重违法、违纪行为的”规定，依据劳动合同法第三十九条规定于2012年9月1日解除与胡建锋的劳动合同，未向胡建锋下发书面通知书；东方慧博公司主张胡建锋隐瞒病史，出示了《员工信息登记表》（内容：健康状况良好，以往病史及伤残无）予以佐证。
胡建锋就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06076号裁决书，裁决：东方慧博公司继续履行与胡建锋签订的劳动合同；东方慧博公司支付胡建锋2012年12月31日至2013年3月19日病假工资2909.43元，东城交通支队承担连带责任；驳回胡建锋的其他仲裁请求。东方慧博公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：胡建锋于2012年8月28日因患精神分裂症致第三人受伤，其自当日起接受公安机关的调查及等待精神病学鉴定中心的鉴定结论。《精神病司法鉴定意见书》及《诊断证明书》认定了胡建锋患精神疾病的事实，东方汇博公司未等结论公布即于2012年9月1日作出解除劳动合同的决定，有失妥当及程序不合法，本院对该公司合法解除劳动合同的主张不予采信。因《诊断证明书》可以证明胡建锋2012年12月31日至2013年3月19日处于病假期间，东方慧博公司应支付胡建锋该期间的病假工资。东城交通支队未出庭应诉及答辩，亦未就劳动仲裁裁决提起诉讼，其对此应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东方慧博劳务派遣有限公司继续履行与被告胡建锋签订的劳动合同；
二、原告北京东方慧博劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡建锋2012年12月31日至2013年3月19日期间的病假工资二千九百零九元四角三分，被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队对此承担连带责任；
三、驳回原告北京东方慧博劳务派遣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京东方慧博劳务派遣有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 张午阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03459号
罪犯彭超，男，1988年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雨刑初字第547号刑事判决，以被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00289号
上诉人（原审原告）：聂伯红，男，汉族。
委托代理人：墨莉，女，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者（沈阳市和平区中一法律服务所）。
被上诉人（原审被告）：沈阳一一零二工厂。
法定代表人：王凤岐，该公司厂长。
委托代理人：于文博，男，汉族。
委托代理人：阎凤明，男，该公司法律顾问。
上诉人聂伯红因与被上诉人沈阳一一零二工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民（二）初字第749号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中聂伯红诉称：聂伯红于1987年8月到沈阳一一零二工厂从事电工工作，签订无固定期限劳动合同。2013年3月下岗，2013年12月30日双方协商解除劳动关系，并双方书面约定支付聂伯红经济补偿金57762.12元，双方并无异议，但沈阳一一零二工厂至今未履行义务。2013年3月份沈阳一一零二工厂开始通知全员买断，按社平工资60%缴纳养老保险，2013年12月31日开始停缴养老保险。2013年3月至12月养老保险聂伯红个人垫付6753.92元，其中个人承担1929.68元，单位承担4824.24元，单位应缴部分要求予以返还。医疗保险沈阳一一零二工厂缴纳到2013年7月，从8月至12月由我个人垫付1931.10元。现聂伯红起诉至法院，1、请求判令沈阳一一零二工厂支付聂伯红个人垫付的应由单位承担的2013年3月至12月养老保险4824.24元和医疗保险1931.10元。2、判令沈阳一一零二工厂支付解除劳动关系经济补偿金57762.12元。3、判令沈阳一一零二工厂支付2012年至2013年采暖费1598元（撤销该项诉讼请求）。4、判令由沈阳一一零二工厂承担诉讼费。
原审时沈阳一一零二工厂辩称：沈阳一一零二工厂是沈阳国资委批准的改制企业，2013年2月份单位要求全体人员解除劳动合同，12月份办理的解除劳动关系，聂伯红拒绝签字，在方案中明确记载若职工代表无正当理由拒不办理解除劳动手续，影响档案和失业待遇的以及由此产生的停发生活费，停缴保险后果由职工自己负责，沈阳一一零二工厂改制是整体行为，不应以聂伯红拒绝签字而不生效。第二项诉讼请求主张经济补偿金57762.12元属实，沈阳一一零二工厂承认，但企业无力支付所以未给付。
原审法院经审理查明：聂伯红原系沈阳一一零二工厂职工。沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会对沈阳金圣企业集团有限公司报送的《关于报请批准沈阳1102工厂合资重组方案的请示》，于2012年12月5日出具《关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复》，同意1102工厂合资重组方案。由沈阳金圣企业集团有限公司组织沈阳1102工厂按照国有企业改革重组和国有资产监督的有关规定予以规范操作，做好职工安置及维稳工作。另查，2013年1月16日沈阳一一零二工厂出具《沈阳1102工厂职工安置方案》，对企业重组进行规定。另查明，聂伯红于2014年12月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、返还个人垫付养老保险金4824.24元；2、医疗保险金1931.1元3、支付解除劳动关系经济补偿金57762.12元；4、支付2012年至2013年采暖费1598元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2014年12月15日作出不予受理通知书，聂伯红不服诉至法院。
原审法院认为：2012年12月5日沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复》，同意1102工厂合资重组方案，聂伯红主张个人垫付的应由单位承担的2013年3月至12月养老保险、医疗保险及解除劳动关系经济补偿金，均是由于企业重组导致职工下岗引发的纠纷，该类纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于民事案件受案范围。综上，对于聂伯红的诉讼请求，不予审理。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回聂伯红的起诉。案件受理费10元，退还聂伯红。
本院认为：沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具的《关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复》同意1102工厂合资重组方案，聂伯红主张个人垫付的应由单位承担的2013年3月至12月养老保险、医疗保险及解除劳动关系经济补偿金，均是由于企业重组导致职工下岗引发的纠纷，该类纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原审法院认为不属于民事案件受案范围，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00117号
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司。
法定代表人詹旺民。
委托代理人石孟春。法定代表人江国斌。
原告黄冈市大别山旅游开发有限公司与被告湖北蕲春三江实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告黄冈市大别山旅游开发有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，请求撤回对被告湖北蕲春三江实业有限公司的起诉。
本院认为，原告因与被告自行和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市大别山旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费19025元，减半收取9512.50元，由原告黄冈市大别山旅游开发有限公司负担。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏陵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执316号
申请执行人武汉三利联银投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场写字楼19层13室。
被执行人王俊。
申请执行人武汉三利联银投资咨询有限公司与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉三利联银投资咨询有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王俊支付欠款71133.34元，支付诉讼费用839元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉三利联银投资咨询有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00942号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5083号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：曲双云，又名曲奏堂，男，1954年11月24日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告曲双云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告曲双云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告曲双云归还原告借款20000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2007年3月15日，被告曲双云向原告贷款20000元，借款期限为自2007年3月15日至2010年3月15日，月利率9.12‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告曲双云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告曲双云于2007年3月15日向原告贷款20000元，借款期限为2007年3月15日至2010年3月15日，月利率9.12‰。原告按约定将借款20000元支付给被告曲双云。贷款到期后,被告未归还原告借款本金20000元及相应利息。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告曲双云发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告曲双云未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告曲双云归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲双云于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2007年3月16日起至履行完毕之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曲双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第384号
申请执行人赖志明，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人刘东华，系广东法行律师事务所律师。
委托代理人朱绍敏，系广东法行律师事务所实习律师。
被执行人华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址广东省清远市新城5号区21号楼6楼。
负责人黄祖尧。
被执行人潘焯均，男，汉族，住址广东省清远市清新区。
被执行人潘金棚，男，汉族，住址广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人赖志明与被执行人华安财产保险股份有限公司清远中心支公司、潘焯均、潘金棚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司清远中心支公司已于2014年3月27日支付了本案交通事故赔偿款117757.68元及案件受理费1230元，主动履行了（2014）清新法民一初字第21号民事判决书上确定的付款义务。但申请执行人未能提供被执行人潘焯均、潘金棚的去向及可供执行的财产，又经本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，而申请执行人也同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第384号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年七月十八日
书记员 李劲新
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第735号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：霍海川，男，汉族，1989年03月出生，农民，住郓城县侯咽集镇霍楼村***号。
被告：李爱香，女，汉族，1985年10月出生，农民，住郓城县侯咽集镇霍楼村075。
被告：殷清勇，男，汉族，1969年11月出生，农民，住郓城县唐塔路***号。
被告：宋明浩，男，汉族，1990年02月出生，农民，住郓城县潘渡镇宋庄***号。
被告：白印辉，男，汉族，1987年12月出生，农民，住郓城县丁里长镇前营村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告霍海川、李爱香、殷清勇、宋明浩、白印辉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01965号
原告成洋，居民。
被告曹海浪，居民。
原告成洋诉被告曹海浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告成洋到庭参加诉讼，被告曹海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成洋诉称，2014年3月27日，被告因经营需要，向我借款300000元，同时约定月利率为2.5%，时间为6个月，借款到期后多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今。现诉求判令被告归还借款300000元，从借款之日至偿还结束利息按月利率2.5计算；诉讼费用由被告承担。
被告曹海浪未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告曹海浪向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁拾万元，借款期限六月，自2014年3月27日起至2014年9月27日止，月利率2.5%。”。原告另提供江苏省农村信用社转账凭条一份，凭条载明：2014年3月27日，付款人户名成洋；付款人卡号为62×××66；收款人户名曹海浪；收款人卡号62×××42；交易金额300000；。在案件审理过程中，原告陈述，被告于借款到期后偿还利息10000元，其余本金及利息均未偿还。
上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹海浪向原告成洋借款的事实，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金300000元及约定利息的诉请予以支持，因双方约定的月利率已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自借款之日起计算至判决确认给付之日止，被告偿还的10000元应当予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海浪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告成洋借款300000元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确认给付之日止，被告曹海浪给付的10000元利息应当予以冲抵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4030号
原告姚某某，女，1974年12月15日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县。
被告唐某某，男，1970年8月12日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以与被告唐某某庭外协议离婚为由，于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告姚某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年一月十三日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初708号
原告李珍珠，女，1958年2月9日出生。
委托代理人都伟，系原告儿子。
被告成泰荣，男，成年。
被告孔翠连，女，成年。
原告李珍珠与被告成泰荣、孔翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍珠的委托代理人都伟到庭参加了诉讼，被告成泰荣、孔翠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年7月13日、7月16日、月19日三次向其借款共计9万元，经其催要，至今未还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款9万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条3张，以此证明被告成泰荣向其借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年7月13日、7月16日、7月19日，被告成泰荣分三次向原告借款共计9万元，并给原告出具了三张借条。其后，经原告催要，被告成泰荣一直未还款。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告成泰荣借原告款项，应当归还。原告现要求被告成泰荣归还借款9万元，有被告成泰荣出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，原告现要求被告孔翠连承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成泰荣、孔翠连于本判决生效后十日内共同归还原告李珍珠借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年四月一日
书记员 史芳芳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第136号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年1月20日出生。2013年7月8日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月22日被陕县公安局刑事拘留，同年4月4日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日13时左右，被告人吕某某在陕县2号商贸城门口，将韩某某停放在陕县西站商贸城2号城门口展销的一辆插着钥匙、未串铁链的红色力之星牌三轮摩托车盗走。经价格鉴定：被盗力之星三轮摩托车评估价值为4500元。
上述事实，被告人吕某某在审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人吕某某的供述与辩解；证人兰某某、王某某的证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书等；物证：力之星三轮摩托车及照片；鉴定意见：关于对力之星三轮摩托车价格鉴定结论书等证据；足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟 轲
附：本案涉及法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00126号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人叶某，农民。2003年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2004年5月3日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2014年4月23日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人叶某于2014年3月3日因琐事与他人发生争执，期间因被害人刘某乙出面劝阻时引起被告人不满，遂伙同他人将刘某乙打成轻伤的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人叶某犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人叶某酒后因瓶盖兑奖之事与老湾回族乡民族大道“军亚酒店”老板马某发生争执，被害人刘某乙路过时劝阻被告人叶某，被告人叶某嫌被害人刘某乙管事太多，便与叶三平及随后赶到的王立爱、刘华斌等人（均批捕在逃）对被害人刘某乙进行殴打致其全身多处受伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2014年3月17日，被告人叶某主动到洪湖市公安局老湾派出所投案。
又查明，2014年3月28日，洪湖市老湾回族乡人民调解委员会就被告人叶某致被害人刘某乙轻伤赔偿主持调解，就被害人刘某乙医药、误工等费用达成一致意见，并履行完毕，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、洪湖市公安局老湾派出所出具的发案经过、到案经过；被告人叶某的户籍证明；（2003）洪刑初字第11号洪湖市人民法院刑事判决书；人民调解协议书、领条、谅解书；
2、证人王某、马某、刘某甲、定某某、张某的证言；
3、被害人刘某乙的陈述；
4、洪公刑（2014）法鉴字第（112）号洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书一份；
5、辨认笔录一份；
6、视频监控截图六张；
7、被告人叶某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。且在案发后能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 张思红
二〇一四年八月五日
书 记 员 晏兵华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔伟斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔伟斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，168.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，168.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1591号
原告张凤良。
委托代理人候立新。
被告邯郸陶瓷集团建筑设计院。
法定代表人张泽义，职务总经理。
被告邯郸市峰峰矿区工业和信息化局。
法定代表人张晓洪，职务局长。
委托代理人任向东，河北超群律师事务所律师。
原告张凤良诉被告邯郸陶瓷集团建筑设计院（以下简称设计院）、邯郸市峰峰矿区工业和信息化局（以下简称工信局）为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤良及代理人候立新、被告工信局代理人任向东到庭参加了诉讼，被告设计院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤良诉称，与被告设计院在另一案件执行程序中达成协议，被告设计院将家属楼地下室东侧一套和家属楼西侧车库一间抵顶所有欠款及其他费用（张凤良根据口头协议又给付设计院房款10000元）。后被告已将地下室和车库交付原告。因被告设计院隶属关系变更、投资人陶瓷公司解体和领导更换，称该楼房土地使用证不知在何处保管，一直无法办理产权登记。2006年5月24日，峰峰矿区工业促进局向工商机关出示公函证明设计院“所占场地1000平方米，其产权属峰峰矿区工业促进局所有”。被告设计院经营期限期满后，上级企业主管部门和国企投资人工信局并未依法进行清算，应依法对设计院经营期间的债务承担连带清偿责任。故请求法院确认原告与被告设计院于2002年7月30日订立的协议合法有效，并对被告工信局具有法律效力。
被告设计院在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告工信局答辩称被告设计院是具有民事权利义务的企业法人，应独立承担民事责任。被告设计院是陶瓷公司投资设立，不是工信局投资设立，故要求工信局对设计院经营期间的债务承担连带清偿责任的主张不能成立。另原告提出的诉讼请求是确认合同效力纠纷，但本案涉及的合同是否有效没有发生争议，因此应当驳回诉求。
原告提交以下证据：1、（2001）峰民初字第1021号民事判决书，证明法院判决确认了债权债务关系。2、2002年7月30日原告与第一被告所签订的协议书，证明在履行中被告将地下室和车库两处房产抵顶债务。3、（2002）峰执字第64号民事裁定书，证明签订并履行协议后，原告撤回执行。4、工商登记开业登记表3页，证明被告设计院1989年申请开业登记，邯郸市陶瓷总公司投资。5、企业法人营业执照，证明变更后的营业执照，注册资金54万元，经营期限至2007年7月28日。6、工信局证明一份，证明工信局接收了被告设计院土地使用权这一无形资产。7、工信局通知复印件一份，证明陶瓷设计院是工信局下属单位。8、房改登记表复印件一份，证明协议中给付原告的房屋在房改楼层内，属设计院房改房产，没有土地证。
被告工信局质证如下：对证据1的真实性没有异议，但是这份证据恰恰证明了工信局不是该判决书的被告。对证据2的真实性没有异议，但是这份证据恰恰证明了与原告签订和解协议的是第一被告，不是第二被告工信局。对证据3的真实性没有异议，但该证据证明原告所提证据二是在执行程序中签订的。对证据4的真实性没有异议，但是该证据充分证明了第一被告的出资人不是被告工信局。对证据5的真实性没有异议，但该证据恰恰证明了第一被告是企业法人，不能证明第一被告已经解散。对证据6的真实性没有异议，但是出具该证明的峰峰矿区工业促进局出具这份证明材料不符合法律规定，因为第一被告是国有企业，其占用的资产的所有权属于全民所有，另外这份证明所指场地是指第一被告办公场地，与原告所举证据2协议书中的房产不是同一处。对证据7、8有异议，不是原件，不予质证。
二被告在法定期限内均未提交相关证据。
经审理查明：峰峰矿区人民法院（2001）峰民初字第1021号民事判决书判决被告设计院偿还借原告张凤良的25000元款；并从1996年3月10日起至判决生效之日止，按借款额的中国人民银行同期同类贷款利率向原告张凤良支付利息。2002年7月30日原告与被告设计院签订协议书，约定设计院家属楼地下室东侧壹套计76.35平方米和地上家属楼西侧车库壹间计21.38平方米，共计折价叁万伍仟元，一次性折顶张凤良所有欠款及其他费用，张凤良向法院撤销执行申请，双方债权债务关系自此结清。协议签订后被告设计院已将涉案房屋交付原告。
本院认为，现原被告均已按协议约定履行义务，被告未对协议效力提出异议，双方未产生协议权利义务争议。原告要求确认协议有效，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张凤良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 张海生
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 邱 静
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第564号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告李佳洪。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李佳洪物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）咸秦民初字第00924号
原告史利民，男，1954年6月4日生。
委托代理人史渭涛，男，1980年2月11日生。
被告蔡建虎，男，1962年5月4日生。
案由：租赁合同纠纷。
原告史利民诉被告蔡建虎租赁合同纠纷一案，经审理查明：2009年12月1日，被告租赁原告钢模板共计204块，（合计85.14㎡）、U卡100个。原告至今未归还所租赁物资，亦未给付截止2013年2月28日租金20770.68元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蔡建虎在2013年7月31日前给付原告史利民租金20770.68元，赔偿丢失原告物资损失17088元（钢模板85.14㎡，按每㎡200元计算；U卡100个，按每个0.60元计算）。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本协议内容从双方当事人在调解协议签字时起生效。
代理审判员 王彪
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0186号
罪犯岳跃池，曾用名岳跃卫，别名阿卫、阿文，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年7月15日作出（2011）赣刑初字第293号刑事判决书，以被告人岳跃池犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年3月30日起至2016年12月25日止），罚金人民币13000元。
执行机关盐城监狱以罪犯岳跃池在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳跃池在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯岳跃池确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳跃池减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1502号
原告：施吉银，不能分类的其他职业。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨介杰，职业不明。
原告施吉银为与被告杨介杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款500000元，并从2013年8月21日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨介杰归还原告施吉银借款500000元，并从2013年8月21日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9400元，由被告杨介杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梁丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第545号
原告王莉梅，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告周斌，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
原告王莉梅与被告周斌、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员文星、谢峰组成合议庭进行审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告王莉梅诉称，2014年4月28日，被告周斌向原告借款150000元并约定了利息及借款期限。因被告周斌及其公司资金出现问题，造成原告对被告不再信任，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金150000元整。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告周斌以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉梅的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王莉梅；诉讼保全申请费1270元，由原告王莉梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨梅云
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01151号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社。
负责人朱某某。
被执行人闫某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社依据已经发生法律效力的西安市新城区（2012）西新证执字第76号执行证书，于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人闫某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款156217.18元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款直接交付申请执行人西安市新城区农村信用合作联社某某路分社，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处（2012）西新证执字第76号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年九月五日
书记员 王 萍
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第224号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陈家涛，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑志敏，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月1日作出的瓯计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月1日作出了瓯计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月4日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2242号
罪犯刘青田，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月27日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。2012年7月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青田予以假释（假释考验期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3014号
申请执行人：周斌，男。
被执行人：周杰，男。
周斌与周杰买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年8月2向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周杰在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨东初
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3068号
罪犯苟启维，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年5月30日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第54号刑事判决，认定苟启维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期九年零五个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元（已履行）。同案被告人不服提出上诉。2012年7月20日贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵市法少刑终字第61号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止）。2015年10月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月7日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苟启维在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟启维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟启维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯苟启维假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟启维予以假释（假释考验期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
湖南省冷水江市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）冷刑执字第1号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
罪犯祝某平，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住新化县曹家镇展望村1组。
本院于2009年11月16日作出了（2009）冷刑初字第288号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯祝某平有期徒刑九年，并处罚金二万元。因罪犯祝某平患有病毒性肝炎（慢性乙型，轻一中度），符合保外就医条件，本院依法分别于2010年1月4日、2011年1月4日作出（2009）冷刑初字第288号、（2011）冷刑初字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯祝某平监外执行。
现因罪犯祝某平在监外执行期间下落不明，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下：
将罪犯祝某平收监执行。
二〇一五年一月六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催17号
申请人：绍兴华盟休闲用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业区。
法定代表人：张樟苗。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
申请人绍兴华盟休闲用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月29日发出公告，催促利害关系人自2017年9月29日起至2018年4月5日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行签发的号码为31300051-43689810，票面金额为10万元，出票人为绍兴华盟休闲用品有限公司，收款人为来安县宝荣塑料制品有限责任公司，出票日为2017年9月15日，到期日为2018年3月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴华盟休闲用品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人绍兴华盟休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月三十日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民催17号申请人：绍兴华盟休闲用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业区。法定代表人：张樟苗。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。申请人绍兴华盟休闲用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月29日发出公告，催促利害关系人自2017年9月29日起至2018年4月5日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行签发的号码为31300051-43689810，票面金额为10万元，出票人为绍兴华盟休闲用品有限公司，收款人为来安县宝荣塑料制品有限责任公司，出票日为2017年9月15日，到期日为2018年3月15日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴华盟休闲用品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人绍兴华盟休闲用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 王 樱审判员 俞亚莉二〇一八年四月三十日书记员 单依炜??
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第608号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人周建国，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022779号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人周建国执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周建国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周建国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022779号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周建国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第96号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人吴某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）普刑初字第23号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员谭政出庭履行职务，上诉人吴某某、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月28日凌晨0时许，被告人吴某某、张某某共谋盗窃后，吴某某驾驶租赁的面包车与张某某窜至普安县楼下镇水箐村（开泰煤矿附近）、羊屯村的公路边，将被害人李某某存放在公路边的价值人民币11120元的电动机、钻塔滑轮、钻杆接手等物品盗走后将车开到兴义市清水河镇沙马公路乌姑沙石厂处停车休息。凌晨2时20分，被兴义市公安局清水河派出所巡逻民警发现抓获，当场从该车上查获上述被盗物品（已发还被害人）。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴某某以“原判认定赃物价格过高，量刑过重”为由提出上诉。出庭检察员认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某、原审被告人张某某盗窃被害人李某某价值人民币11120元的电动机、钻塔滑轮、钻杆接手等物品后，在转移赃物途中被公安民警抓获的事实清楚。认定该事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的租赁合同、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过，证人杨某某、周某某证言，被害人李某某陈述，吴某某、张某某供述等证据证实。在本院二审中，吴某某、张某某未提出新的证据，且对原判决认定的事实和证据无异议，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，吴某某、张某某共谋盗窃，在实施盗窃行为时均积极参与，地位、作用相当，均起主要作用，系主犯。吴某某、张某某在盗窃他人财物后被公安机关查获，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对吴某某、张某某从轻处罚。吴某某提出“原判认定赃物价格过高”的上诉理由，经查，涉案物品的价格是由具有鉴定刑事案件涉案财物价格资质的普安县物价局价格认证中心依法作出，并且该价格鉴定意见已告知吴某某、张某某，二人并未申请重新鉴定。原审法院据此认定被盗物品价值并不无当，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时根据吴某某的犯罪地位、作用和认罪态度，悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 简 坤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏玮健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1234号
原告张建羽。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告诸红华。
被告李金虎。
原告张建羽为与被告诸红华、李金虎民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告张建羽的委托代理人ＸＸ、被告诸红华到庭参加诉讼，被告李金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建羽诉称：2011年3月，被告诸红华以经营缺资为由向原告借款50万元，原告于2011年3月6日向被告诸红华出借借款本金50万元，借款本金由原告通过现金及款汇被告银行账户方式交付，被告李金虎自愿为被告诸红华的借款作保证，未约定保证方式，当日二被告向原告出具借款借据一份。至今被告对上述借款未予偿还。请求：1、判令被告诸红华立即偿还原告借款本金50万元及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30%支付利息至判决确定履行之日止）；2、判令被告李金虎承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求：请求利息按月利率2%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
原告张建羽在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、户籍证明2份（原件一份复印件一份），证明二被告主体资格；3、借条，证明借款及担保的事实；4、银行交易单，证明原告通过张海霞银行账户交付借款给被告诸红华的事实。被告诸红华质证意见：对证据1、2、4均无异议。对证据3没有异议，但月利息是6分，原告从中已扣除3万元利息。
被告诸红华辩称，原告的借款月利息是6分，我已经支付了部分利息。我向原告借款50万元，原告支付47万元给我，我分235000元给李金虎。每个月打15000元的利息给原告，但今天我只带了一张银行汇款单过来，可通过调解解决。
被告诸红华在庭审中提供如下证据：一张银行汇款15000元凭证，交易时间2011年4月16日，另一张银行汇款5000元凭证，交易时间2013年2月7日，共计2万元，证明被告支付给原告利息的事实。原告质证意见：对2张凭证没有异议，确有收到这两笔利息。
李金虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告张建羽提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2011年3月，被告诸红华以经营缺资为由向原告借款50万元，原告于2011年3月6日向被告诸红华出借本金47万元，该笔借款本金由原告汇至被告的银行账户内，被告李金虎自愿为被告诸红华借款作保证，未约定保证方式，当日二被告向原告出具借款50万元借据一份。借款期限和利息均未书面约定。2011年4月16日被告向原告支付15000元，2013年2月7日又支付5000元，共计20000元。审理中，原告明确贷款月利率从起诉之日起按0.6%计算。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告的借款本金，应按实际支付数额47万元为准，其中被告已返还的2万元应作本金抵扣；原告贷款利率从起诉之日起按月利率0.6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李金虎应按约承担保证责任，由于其对保证方式未约定，依法应承担连带保证责任。被告李金虎承担保证责任后，有权向被告诸红华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸红华于本判决生效后十日内偿还原告张建羽借款人民币45万元及赔偿利息损失（从2013年5月3日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算），款交本院转付；
二、被告李金虎对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告李金虎承担保证责任后，有权向被告诸红华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告诸红华、李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年七月十六日
代书记员 黄蕾莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初649号
原告张振国，农民。
原告张志伶，农民。
原告田金秋，农民。
原告张。
法定代理人田金秋（被告母亲），女，其他同上。
四原告委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告周凤宇，农民。
原告张振国、张志伶、田金秋、张与被告周凤宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国、张志伶、田金秋及委托代理人宗朋到庭参加诉讼，被告周凤宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张振国、张志伶、田金秋、张分别系死者张密的父亲、母亲、妻子和女儿。张密受雇于被告周凤宇从事货车驾驶工作。2015年8月3日3时20分许，案外人王永广驾驶车牌号为津A、津B挂的半挂货车沿454县道由西向东行驶至宣化县华亿驾校路段时，因避让对向行驶、借道超车的案外人李国柱驾驶的车牌号为冀J、冀J挂半挂货车而减速停车，随即被其后方同车道行驶的张密驾驶的车牌号为津A、津B挂的半挂货车追尾相撞，两车发生碰撞后，张密驾驶的车辆又与案外人李国柱驾驶的车辆相撞，造成张密、魏宝军死亡，李国柱受伤，三机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故经张家口市宣化县公安交通警察大队依法认定：李国柱、张密对此事故分别承担同等责任，王永广和魏宝军无责任。因张密受雇于被告周凤宇，双方成立合法的劳务关系，张密在为被告提供劳务期间死亡，故被告应承担赔偿责任，故四原告起诉请求依法判令被告赔偿四原告各项经济损失共计212481.47元；诉讼费由被告承担。
四原告向本院提交以下证据予以证明：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、河北省遵化县人民医院出具的张密的死亡医学证明书一份；
3、张密的火化证一份；
4、宣化县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份；
5、张密的户口注销证明一份；
6、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6937号民事判决书一份；
7、蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会出具的证明一份。
被告周凤宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张振国系本次事故的死者张密之父、张志伶系张密之母、田金秋系张密之妻、张系张密之女，张密无其他直系亲属。
2015年8月3日3时许，案外人王永广驾驶津A、津B挂半挂货车沿454县道由西向东行驶至宣化县华艺驾校路段时，因避让相对方向行驶、借道超车的案外人李国柱驾驶的冀J、冀J挂半挂货车而减速停车，随即被其后方同车道行驶的四原告亲属张密驾驶的魏宝军乘坐的被告周凤宇实际所有的津A、津B挂半挂货车追尾相撞。两车发生撞击后，张密驾驶的半挂货车又与李国柱驾驶的超车后向原车道并线行驶的半挂货车相撞，造成四原告亲属张密死亡，魏宝军死亡，李国柱受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年8月14日，张家口市宣化县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：李国柱、张密对此事故分别承担同等责任，王永广和魏宝军无责任。张密有被扶养人即原告张，2009年12月3日出生。
四原告与李国柱、孟村回族自治县君宇运输有限公司、大同市兴旗汽贸有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王永广、天津勇瑞年货车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、周凤宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）蓟民初字第6937号民事判决书，四原告的实际损失共计513382.93元，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已在各自赔偿范围内赔偿完毕，共计286941.47。其余损失226441.47元，扣除被告周凤宇垫支的救护车费300元、尸体料理费60元、尸检费照相费600元以及给付原告的13000元，四原告剩余损失为212481.47元，双方因就该损失的赔偿问题协商未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，死者张密受雇于被告周凤宇从事被告所有的津A、津B挂半挂货车驾驶工作，双方成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。张家口市宣化县公安交通警察大队作出的事故认定书中载明：“张密驾驶机动车夜间行经弯道下坡路段未降低行驶速度，行驶过程中后车未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，故张密对此次交通事故的发生存在一定的过错，被告周凤宇对四原告的损失承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周凤宇赔偿原告张振国、张志伶、田金秋、张经济损失212481.47元的60%，即127488.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告负担272元，被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿人，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2217号
原告：�敬天，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈敬天诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金8283元（696010元×0.0001/天×119天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月20日，原告陈敬天与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款696010元。2015年12月31日，被告通知原告收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈敬天与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约�，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告于2015年12月31日交房，应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月31日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8352元（696010元×0.0001／天×120天）。原告起诉要求被告支付8283元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决�效之日起十日内向原告陈敬天支付逾期办理房地产初始登记违约金8283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第460号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，法定代表人郑乐丹，总经理。
委托代理人王建敏，男，汉族，系该公司法务，
被告杨敏，女，汉族，系济南市天桥区邦润装饰材料经销部业主，
委托代理人王贇挺（系被告杨敏之夫），男，汉族，
委托代理人刘钢，山东泉舜律师事务所律师。
原告朱荣平、原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称上海吉祥公司）与被告杨敏侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱荣平、原告上海吉祥公司的共同委托代理人王建敏，被告杨敏的委托代理人王贇挺、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣平、上海吉祥公司共同诉称，原告是一家专业从事内外墙建筑装潢材料的研发、生产、贸易公司，拥有大型铝塑复合生产流水线，其下属控股子公司上海吉祥经典铝塑材料有限公司申请注册了“”商标，商标注册号为第6001392号，核定使用商品为第6类。2010年11月13日经商标局核准，原告受让第6001392号商标。原告对“”注册商标进行了持续的广告和市场宣传，使品牌在普通消费者中获得了很高的知名度，产品销售额呈逐年增长态势。现发现被告在销售侵犯原告上述注册商标专用权的铝塑板，足以使消费者产生误认。为此提起诉讼，要求法院依法判令：一、被告立即停止侵犯原告第6001392号注册商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失1万元；三、被告承担公证费，律师代理费、查档费等费用共计15000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告杨敏辩称，被告销售的产品有合法来源，其行为不构成侵权，并且被告销售的数量很小，原告主张的赔偿数额过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、第6001392号商标注册证、核准商标转让证明，以证明原告为第6001392号注册商标的专用权人，诉讼主体适格。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2011）济泉城证经字第4837号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
以上证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告杨敏为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、临沂安顺配载货物托运单（临沂—济南专线），证明被告销售的产品有合法来源；2、2010年及2011年的完税证明，证明被告销售侵权产品的数量较少。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的来源有异议，不予认可，对证据2真实性无异议。本院认为，对证据1，因发货人未签字，产品提供者的主体身份无法核实，而货物名称仅写明铝板，不能确定即为本案中的被控侵权产品，本院不予采信。对证据2的真实性本院予以确认，但该证据本身不能证明其销售被控侵权产品的数量，可作为被告经营规模的参考证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
上海吉祥经典铝塑材料有限公司系第6001392号“”商标的注册人，有效期自2009年11月14日至2019年11月13日，核定使用商品为第6类：铝塑板（以铝为主）；金属门；金属护壁板；墙用金属包层（建筑）；建筑用金属包层；金属隔板（建筑）；金属建筑壁板；建筑用金属板；彩钢板（截止）。2010年11月13日经国家工商行政管理总局商标局核准，原告受让取得该商标专用权。
2011年8月17日，原告上海吉祥公司的委托人在被告杨敏的商铺购买了铝塑板2张，并取得盖有“天桥区邦润装饰材料经销部财务专用章”的收款收据1张及王贇挺（被告杨敏之夫）的名片1张，该名片背面载明：厂家直销上海吉祥铝塑板等内容。山东省济南市泉城公证处的公证人员对上述购买和拍照行为进行了公证，对所购商品进行了封存，并据此制作了（2011）济泉城证经字第4837号公证书。该公证封存的铝塑板的一面贴有保护膜，上面均匀排列了三组框形标识，该标识上半部分突出使用了白底蓝字的“”字母组合，标识下半部分标有上海吉祥建材有限公司，其中“祥”字右侧竖排印有繁体“隆源”二字。
另查明，被告杨敏经营的“天桥区邦润装饰材料经销部”成立于2010年2月20日，经营范围为板材、五金配件的批发与零售。
本院认为，原告上海吉祥公司于2010年11月13日经商标局核准，依法受让取得第6001392号“”商标，享有该商标的专用权，其合法权利应予保护。将被告杨敏销售的铝塑板与原告注册商标进行比对，该铝塑板保护膜上突出使用的“”字母组合的整体结构与原告注册商标“”构成近似，特别是在原告商标中特殊设计的字母“H”的造型，被告的标识中也同样进行了使用，攀附故意明显，综合两项标识使用产品类别、表现形式、特殊图形设计、整体视觉冲击等因素，本院认为，两者构成相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，被告杨敏在原告商标核准使用商品范围中相同产品上使用与原告商标相似的标识，造成混淆，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告未能就其所售被控侵权产品的合法来源提供充分证据，对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未举证证明其所受损失或被告因侵权所获利益以及原告为维权所支出的合理费用，被告所提供的完税证明亦不能证明其因侵权获得的全部利益，故本院根据原告专利类型、侵权人的侵权性质和情节，被告经营规模等因素，综合酌定被告的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨敏立即停止销售侵害原告上海吉祥科技（集团）有限公司第6001392号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海吉祥科技（集团）有限公司经济损失共计2万元；
三、驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张垣熙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民再字第6号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何守玲。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰。
委托代理人：孙发民。
张桂兰因与何守玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）潍民终字第2640号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年3月26日作出鲁检民抗（2013）84号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）鲁民抗字第448号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人何守玲，被申诉人张桂兰及其委托代理人孙发民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市人民法院一审查明，2011年4月20日，张桂兰、何守玲签订楼房买卖协议一份，约定张桂兰购买何守玲位于寿光市稻田鑫恒供销社院内大门西前二排楼房东2号楼房一套，共计210平方米带院，张桂兰已向何守玲交定金21000元，付款方式为张桂兰贷款打入何守玲帐户，何守玲必须向张桂兰提供楼房所有相关手续，使张桂兰能够顺利办理房产证、土地证等证件，如违约赔偿对方的所有损失。该协议签订后，张桂兰支付何守玲21000元，何守玲出具收到21000元的证明，后何守玲不能提供房产证及土地证等手续。2011年5月31日，张桂兰给何守玲出具书面通知一份，限何守玲5天之内提供办理房产证、土地使用证的有关手续，逾期解除协议，何守玲退还现金21000元，但何守玲未提供上述证件，双方形成纠纷。
寿光市人民法院一审认为，张桂兰、何守玲签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同。张桂兰、何守玲应按协议履行，何守玲未按合同约定提供楼房的房产证及土地证等相关手续，致使该合同不能履行，现张桂兰要求何守玲退还已付现金21000元的请求，理由正当，应予支持，何守玲应将已收取张桂兰现金21000元返还给张桂兰。何守玲辩称张桂兰违约与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：何守玲返还张桂兰购房款21000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费325元，由何守玲负担。该判决作出后，何守玲不服上诉至本院。
本院二审查明，上诉人提交寿光市稻田鑫恒供销有限公司出具的证明一份，证明若何守玲出卖房屋，公司同意为购买人出具房屋相关证明及信件手续；提交孙洪伟出具的证明，证明孙洪伟购买同类房屋后，公司出具证明，孙洪伟已办好房产、土地证。被上诉人质证认为，我与何守玲签订的房屋买卖合同，与寿光市稻田鑫恒供销有限公司及孙洪伟没有关系。二审查明的其它事实与一审基本一致。
本院二审认为，何守玲与张桂兰签订的房屋买卖协议合法有效，但何守玲未按合同约定提供所卖房屋的房产证、土地证等相关手续，虽然何守玲在二审中提交寿光市稻田鑫恒供销有限公司、孙洪伟出具的证明，证明已将办理房产证、土地证的手续准备齐全，能办理房产证、土地证，但其出具的证明不能替代何守玲出卖房屋的房产证、土地证，何守玲出卖的房屋无房产证、土地证，致使双方签订的合同不能履行，故原审法院判令何守玲返还张桂兰购房款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人负担。该二审判决生效后，何守玲不服向检察机关申诉，检察机关向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。
检察机关抗诉称，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案楼房买卖协议约定，何守玲向张桂兰提供办理楼房房产证和土地证的相关手续，使张桂兰能够顺利办完房产证和土地证，张桂兰明知涉案楼房尚未办理房产证和土地证，何守玲也能够提供办理房产证和土地证的相关手续，张桂兰所称何守玲不能提供相关手续的主张只是其意图解除合同的借口，故张桂兰不履行付款义务而要求解除合同，实际上已经构成违约，根据担保法关于定金罚则的规定，张桂兰无权要求返还定金。
被申诉人张桂兰答辩称，申诉人没有按照合同的约定向被申诉人提交相关证明，致使合同不能履行，申诉人应当向被申诉人返还定金。
本院再审查明事实与原审查明的事实相一致。
本院再审认为，本案的争议焦点是申诉人何守玲是否应向被申诉人张桂兰返还购房定金的问题。涉案楼房买卖协议第三条约定，何守玲必须提供楼房所有相关手续使张桂兰能够顺利办完房产证、土地证；该协议签订同时，被申诉人向申诉人交付购房定金21000元，之后被申诉人向申诉人发出“通知”一份，要求申诉人五天内向被申诉人提供办理涉案房屋房产证、土地证的有关手续，但申诉人未提供证据证明其已经向被申诉人提供了上述手续，申诉人的行为违反了上述协议第三条的约定，已经构成违约；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”，根据上述定金罚则的规定，申诉人未及时向被申诉人交付有关手续的行为已经构成违约，申诉人应向被申诉人双倍返还定金，鉴于被申诉人在一审中的诉讼请求是要求申诉人返还定金21000元，此诉讼请求系被申诉人自愿放弃其自身的诉讼权利，故对其已经放弃的部分应予支持。综上，申诉人向被申诉人返还定金的理由是申诉人没有提供办理房产证、土地证的相关手续，而不是没有提供房产证、土地证，而本院二审判决以“何守玲出卖的房屋无房产证、土地证，致使双方签订的合同不能履行，故何守玲应向张桂兰返还定金”为理由维持原一审判决，显属不当，应予纠正，但该二审判决的结果并无不当，应予维持。检察机关的抗诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）潍民终字第2640号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
审 判 员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新商初字第737号
原告：国某某。
委托代理人：应某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告国某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2011年12月14日以双方已就实体问题自行协商解决
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
本案受理费4100元减半收取2050元、财产保全费1020元
、其他诉讼费200元，合计诉讼费3270元，由原告国某某负担
。
审判员 王永仁
二〇一一年十二月十四日
书记员 丁蓓蓓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第776号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：欧汝良，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告欧汝良劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告欧汝良的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金7396元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是帮杂，月工资2300元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资7396元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资7396元及100%赔偿金7396元共14792元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金7396元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资7396元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资7396元及100%赔偿金7396元共14792元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资7396元及100%赔偿金7396元共14792元给被告欧汝良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425特17号
申请人：陈某。
法定代理人：陈保珠，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县，系申请人陈某之祖父。
委托诉讼代理人：张涛，河南省商丘市虞城县法律服务所法律工作者。
申请人申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，其父于2008年7月病故，其母刘媛媛于2008年8月份离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告刘媛媛失踪。
经审理查明：下落不明人刘媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省××李老家乡××村，系申请人陈某的母亲。其于2008年8月份离家出走，至今下落不明。申请人陈某申请宣告刘媛媛失踪后，本院于2016年8月16日在《检察日报》发出寻找刘媛媛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘媛媛仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘媛媛离家出走，时间较长，经利害关系人陈某申请，法院以公告方式寻找，刘媛媛仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘媛媛为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 洪献升
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第16号
原告：刘某某，男，1985年12月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：吴跃军，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某，女，1982年12月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX小区*号，农民。
原告刘某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴某某、被告樊某均到庭参加了诉讼，被告樊某未经法庭许可中途退庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历正月经人介绍认识，于2011年4月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，且由于被告已经怀孕，我们勉强结婚。婚后我们感情一直不好，双方矛盾不断。2011年10月30日生一男孩，取名刘某甲。孩子出生不久后便窒息，被告不管，我将孩子带至运城治疗10天。后孩子满月后我外出打工养家糊口，打工期间给被告汇款，以供养其母子生活，期盼其回心转意与我好好过日子。后被告仍与我发生争执，背着我又对我父母使性子，导致我与被告的矛盾越积越深，无法缓解。2012年6月份我与被告开始分居，分居期间我们互不履行夫妻义务，期间我在青海打工，孩子一直由我父母照顾，至于被告干什么我一概不知。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，继续共同生活无望，故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，所生男孩由我抚养。。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：
1、婚姻登记审查处理表复印件一份；
2、房屋租赁合同一份。
被告辩称：对于原告要求离婚，我表示不同意，一方面是因为我们之间有孩子，为了孩子的健康成长着想；另一方面我与被告之间的感情不能说破裂，我们时好时坏，2014年8月时，原告还到我娘家叫我回家。对于原告诉状中所说的事实，我也有不同看法，主要有以下几点：1、我没有不管孩子，当时我刚生产完，孩子窒息，我身体不佳，没有能力照顾孩子，但是我的家人为孩子治病给了1万多元，我的两个姐姐也去了运城医院照顾；2、原告说其给我汇款，事实上从结婚到现在也就只给了四五千元，对其父母我也没有故意使过性子；3、关于原告说的我们自2012年6月就开始分居我也不同意，当时我还在家。以上就是我的意见。
被告未提供证明材料。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年4月25日双方办理了登记结婚，双方均系再婚。2011年10月30日生一男孩，取名刘某甲。婚后被告经常在青海省西宁市打工，双方沟通不畅，为家庭琐事发生矛盾，经常争吵，2012年6月原告离开家前往青海西宁打工，双方再也没有一起生活过。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表及庭审陈述相互印证证实，因被告无正当理由中途退庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾，共同构建美好的家园。现原告以夫妻感情已破裂且分居满两年为由提出离婚要求，本院认为原告在2012年6月份外出打工是原告为维持生活而作出的选择，不属于因夫妻感情不和引起的分居生活，其庭审中所提供的租房合同也只能证明其为了在外打工而寻找了落脚地，不能说明其夫妻感情已破裂。在庭审中被告明确表示不愿意离婚，其态度也表明了其对这段婚姻的留恋与挽回之意。考虑到原、被告都属再婚，其对待婚姻的态度应该更加谨慎，且原告一方无明确证据证实与被告感情已破裂，现被告又有意挽回婚姻，由此可见这段婚姻仍有继续的可能性，综上所述对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宁纪璇