wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第98号
原告曾文春，女，汉族，1974年2月出生，四川省金阳县人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾明君，男，彝族，1979年6月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾文春诉被告曾明君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾文春诉称，截止2014年10月，被告向原告借款160万元，被告将其所有的会理县通安中通加油站作为抵押物向原告进行抵押。借款到期后，原告经多次催要均无果。现请求判令被告归还原告借款本金160万元及利息。利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年10月1日起算至还款之日止。
本院认为，本院在审理本案过程中，被告曾明君因涉嫌非法集资，四川省会理县公安局会公（经）立字（2015）449号立案决定书对曾明君集资诈骗案已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”，为查清本案案件事实，保护当事人合法权益，并使当事人的合法权益今后能够得到合法执行，本案应当移送四川省会理县公安局一并侦查处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾文春的起诉，本案移送四川省会理县公安局处理。
原告曾文春预交的案件受理费19200.00元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 蒋 强
人民陪审员 付光祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周机屹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第326号
原告任松权，男，汉族，习水县人。
被告张永万，男，遵义市人。
本院在审理原告任松权与被告张永万民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松权自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任松权撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二一〇四年五月六日
书记员 刁孝娟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第167号
申请执行人张献军，农民。
被执行人宋忠江，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第112号民事判决书，于2015年5月2日向被执行人宋忠江发出执行通知书，责令被执行人宋忠江在2015年5月5日前主动履行判决书确定的义务。被执行人宋忠江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋忠江住房公积金27900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审57号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州出淤泥而不染食品有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人韦娜。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的西城法罚字[2015]第11019568号行政处罚决定，要求杭州出污泥而不染食品有限公司因超出门窗外墙从事经营活动缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2015]第11019568号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州出污泥而不染食品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2015]第11019568号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何治君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10499号
原告：李某，男，1964年1月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某1，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：于某2，男，1991年12月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某3（系于某2祖父），男，1950年5月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告李某与被告于某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李某的委托诉讼代理人陈某、被告于某2的委托诉讼代理人于某3到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告李某的委托诉讼代理人于某1、被告于某2的委托诉讼代理人于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告向我借款50000元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告辩称，原告将欠条原件给我，我就还钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2016年4月24日，被告向原告借款50000元。
被告对原告提举的欠条有异议，不能确定欠条上欠款人处的签名是被告本人书写。
根据被告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提举的欠条中欠款人处的签名是否被告本人书写进行了鉴定，2016年12月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第545号物证鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
原、被告对鉴定意见书均无异议。
根据双方的举证、质证意见和证据规则规定，本院认证如下：原告提举的欠条与津天鼎外[2016]文书鉴字第545号物证鉴定意见书相互印证，且原、被告对鉴定意见书均无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于某2于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3000元，均由被告于某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第784号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部。组织机构代码：71827222-4。
负责人宋刚，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告刘云鹏，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘云鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告刘云鹏经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告与原告签订招商银行个人授信协议，并在该协议下另行签订招商银行个人贷款消费易协议书。协议书约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%为9.184%，还款方式为被告按月还息到期还本，合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催款，被告未偿还，故起诉来院请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金107557.89元（截至2014年1月8日），及至实际给付之日的逾期利息等费用。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、招商银行个人授信协议及个人贷款消费易协议书。证明原、被告权利义务关系。证据2、交易流水，证明被告实际消费情况。证据3、被告逾期清单，证明被告欠款数额和各项组成。
被告刘云鹏未出庭，亦未答辩。
被告刘云鹏未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告签订个人授信协议，协议约定，授信额度为100000元。该授信额度为可循环授信额度。授信期限为24个月自2012年5月31日至2014年5月31日止。同日，原告与被告签订个人贷款消费易协议书，约定原告根据被告的授信额度和资信情况，在授信额度内给予授信申请人总额为100000元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.56%上浮40%，即9.184%。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，贷款到期后截至2014年1月8日，被告尚欠原告本金99649.45元，利息5834.29元，罚息1830.36元，复利243.79元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告刘云鹏签订的个人授信协议，个人贷款消费易协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘云鹏使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金99649.45元。
二、被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息、复利7908.44元（截至2014年1月8日）及自2014年1月9日起至本判决指定给付之日止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、公告费860元，由被告刘云鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告刘云鹏承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2490号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人赵明田，男，1957年10月6日出生，汉族，居民。。
被执行人杨立中，男，1966年3月23日出生，汉族，居民。。
被执行人赵会田，男，1973年3月4日出生，汉族，居民。。
本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第427号民事判决书责令被执行人赵明田、杨立中、赵会田限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明田、杨立中、赵会田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵晓明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2383号
罪犯曹玉华，河北省宁晋县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）高刑初字第2090号刑事判决，以被告人曹玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉华在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3344号
罪犯邓红艳，男，汉族，1981年3月10日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人邓红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年10月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓红艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓红艳现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年4月12日止。罪犯邓红艳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初982号
原告裴安军，男，1971年5月14日生，汉族，旺发饲料经销店业主。
委托代理人张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告孙元霞，女，1985年10月5日生，汉族，万兴养殖场业主。
被告郑晓宇，男，1984年3月20日生，汉族，万兴养殖场业主。
原告裴安军与被告孙元霞、郑晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学财、被告郑晓宇到庭参加诉讼，被告孙元霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴安军诉称，二被告系夫妻关系，共同在鸡东县兴农镇兴农村经营肉猪养殖场。2014年4月份起，二被告开始陆续拖欠原告饲料款，不能及时结账。原告亦继续提供饲料，并相信二被告会结清欠款。原告多次要求二被告结款无果，故于2015年11月11日经双方协商，由原告执笔书写借条一张，被告孙元霞在上面签名，用以确认双方债务关系。2016年5月份，二被告拒不结账。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款并承担诉讼费。
被告孙元霞经传票传唤未到庭应诉，未答辩。
被告郑晓宇答辩称，原告所述均为事实，无异议。
经审理查明，2014年至2015年11月11日，二被告购买原告裴安军饲料，共计欠款139253元。上述欠款经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同依法成立且生效，二被告应当偿还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙元霞、郑宇于判决生效后给付原告裴安军货款139253元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由被告承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第196号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告沈月福，男，1976年2月12日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县千秋镇渠东村四组147号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告沈月福财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
此字删去
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第24号
申请人吴某某，女。
被执行人李某某，男。
吴某某与李某某离婚纠纷一案，饶河县人民法院于2012年10月23作出（2012）饶民初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2014年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
吴某某与李某某离婚纠纷一案，依据（2012）饶民初字第140号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一四年三月二十八日
书记员 王伟国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第192号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该支行行长。
委托代理人：於枫，该行员工。
被告：刘海中。
被告：徐杰。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告刘海中、徐杰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告刘海中、徐杰偿还透支款本金人民币131973.44元以及利息、滞纳金（自2014年5月25日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；原告对被告刘海中所有浙j×××××天籁轿车折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
本院受理后依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告刘海中、徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2014年4月14日，被告刘海中因购车需要，同原告订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告向原告申领透支额度为124188元的牡丹购车专用卡用于购车，透支款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；透支款分36期还款，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还3813.44元，以后每期归还3776元，被告以其所购的浙j×××××天籁轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同载明债务人连续两期逾期归还或累计五期未归还透支款项，债权人有权提前解除合同并收回全部透支本息。被告徐杰当日出具了承诺书承诺作为共同债务人履行相关义务。原告按约发放信用卡后，但被告自2014年5月25日未再归还透支款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海中、徐杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币131973.44元以及利息、滞纳金（自2014年5月25日起按牡丹卡领用合约约定计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘海中、徐杰如未按期偿还上述借款本息，则以被告刘海中所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××号东风日产天籁轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，依法减半收取1475元，由被告刘海中、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3192号
原告：张嫒玉。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当。
原告张嫒玉诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金28万元，并支付利息（其中借款本金8万元的利息从2014年3月13日起按月利率18‰计算；借款本金20万元的利息从2014年5月8日起按月利率20‰计算，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张嫒玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年3月13日，被告因工程建设所需向原告借款8万元，并签订借款协议一份，约定借期一年，按月息1.8%计算，到期付息。同日，以转帐方式支付借款，并由被告出具收款收据一份。同年5月8日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具股金凭证一份，约定借期为十八个月，年红利率24%，到期还本付利。上述两笔借款到期后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张嫒玉借款本金人民币280000元，并支付利息（其中借款本金8万元的利息从2014年3月13日起按月利率18‰计算；借款本金20万元的利息从2014年5月8日起按月利率20‰计算，均计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴育红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执954号
申请执行人上海农好饲料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘明官，董事长。
被执行人宁德市登月水产食品有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：张聿钦，执行董事。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币2,504,600元及利息，并承担案件受理费等18,418元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初11336号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1392号
原告：李孝云。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：四川皓天建筑装饰有限公司。
法定代表人：李代红。
委托代理人：李攀。
委托代理人：陈谦。
原告李孝云与被告四川皓天建筑装饰有限公司（以下简称皓天建司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李孝云及其委托代理人陈华，被告皓天建司的委托代理人李攀、陈谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝云诉称：被告公司承建德阳市东山美庐工程。2012年9月10日，原、被告双方签订了《用工协议》。协议约定：被告将该工程的木工承包给原告，人工费按做的板子和线条数量计算，板子每张60元，线条每米5元。被告应在工程竣工前付原告70%的人工工资，工程竣工验收合格后一个月内支付原告20%人工工资，余下10%被告应在半年后一次性结清。合同签订后，原告依约完成了合同约定的木工工作。2013年11月26日，双方结算，被告共应付原告11486.50元，扣除原告之前在被告处借支的2000元，余款9486.50元。被告公司承建德阳市中江县信用联社工程，2012年10月24日，原、被告双方再次签订了《用工协议》。协议约定：被告将该工程的木工、水电等项目承包给原告，并约定了人工费的计算方式。被告应在工程竣工前付原告70%的人工工资，工程竣工验收合格后一个月内支付原告20%人工工资，余下10%被告应在半年后一次性结清。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工作。2013年12月6日，双方结算，工程总人工费144199.10元，扣除已支付的91000元，被告还应支付原告53199.10元。双方结算后，被告又委托原告代为订做地弹门及装饰门面，费用1280元以及窗户、防护栏制作安装，费用2800元。以上款项，经原告多次催要无果。请求判令：1.被告支付原告人工款、材料款等共计66765.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告皓天建司辩称：东山美庐工程未付款，是因为李孝云承建的工程存在质量问题，被甲方罚款30000元，并暂扣6万元工程款，待纠纷解决后再行结算。关于中江的工程，未支付的款项是因为原告未将材料款及人工费分开，同时扣除的91000元的相关票据原告也未提交公司进行核算，所以无法支付。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份。用以证明原告主体适格；
2、被告工商登记。用以证明被告主体适格；
3、用工协议、结算单各1份。原告承建被告的东山美庐工程的木工，并约定人工费的结算方式，被告尚欠人工款9486.50元；
4、用工协议、结算单各1份。用以证明原告承建中江信用社工程的木工、水电等项目，并约定人工费的计算方式。人工款为144199.1元，扣除已支付的91000元，尚欠53199.10元；
5、收条2份。用以证明定作地弹门的费用为1280.00元，防护栏安装费2800.00元。
6、证人张克勇证实，本人是做中江信用社工程的小窗户、防护栏，还有一个小天窗，价格2800元，现款已收到。李俊勇证实，本人是卖玻璃的，帮李孝云制作了地弹门，本人已收取李孝云12**.00元。用以证明证人证言与原告的陈述一致，可以证明原告受被告委托在中江订作了地弹门、防护栏等，共花费4080元的事实。
经当庭质证，被告皓天建司对原告李孝云提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3用工协议的真实性无异议，但因为原告所作的工程存在质量问题，给被告造成损失，被告已决定处罚原告班组；对证据4协议书的真实性无异议，但现在原告无法将相关款项支付的凭证进行区分人工费及相关材料费用，被告需要财务进行核实，同时原告对于中江信用社工程审计的结果不认可；对证据5质证认为，被告委托原告制作地弹门，但相关款项被告已支付给原告了，不应再支付；对证据6质证认为，对原告已支付了两位证人的相关费用予以认可，但还需要原告提供相关票据进行核实，如应由被告支付的，被告肯定会支付，不应支付的也肯定不会支付。
被告皓天建司为支持其抗辩，提供以下证据：
1.情况说明1份。用以证明原告挪用被告支付的专款，给被告造成不良影响；
2、对帐单1份。用以证明被告支付相关款项的方式。
经当庭质证，原告对被告皓天建司提供的证据质证认为，对证据1的三性有异议，是被告自行制作，不能作为证据使用；对证据2质证认为，对证据的关联性、真实性均有异议，且为复印件，与本案无关。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原告李孝云所举6组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告皓天建司所举证据，不具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力不予以确认，不具备证据的客观性，不能证明待证事实，本院对其证明力不予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2012年9月10日、10月24日，原告李孝云（乙方）与被告皓天建司（甲方）签订了两份用工协议，约定：乙方承揽东山美庐81-2号的木工和中江信用社的木工水电等项目，甲方在工程竣工前支付乙方70%人工工资，工程竣工验收合格后一个月内支付乙方20%人工工资，余下10%做为工程质保金，甲方半年后一次性付清等条款。合同签订后，原告李孝云完成了该两处的承揽项目，该两项工程均于2013年5月完工。2013年11月26日，被告皓天建司确认东山美庐工程款11486.50元，原告借支2000.00元，余款9486.50元。2013年12月6日，被告皓天建司确认中江信用社项目款144199.10元，已支付91000.00元。在完成中江信用社项目时原告李孝云受被告皓天建司的委托代其支付了窗户、防护栏制作安装费2800.00元，钢化玻璃门装饰玻璃1280.00元。以上人工款、材料款等共计66765.60元，经原告催要无果，诉讼来院。在审理中，被告提出原告承建的工程存在质量问题，但并未提起反诉。
本院认为，原告李孝云与被告皓天建司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。按照合同约定，原告已于2013年5月将两处工程完工，双方于2013年11月、12月对承揽工程进行结算，在双方结算时距工程完工已超过合同约定的半年质保期，但被告并未对工程提出质量异议，故被告应当按照合同约定支付包括质保金在内的剩余报酬62685.60元及原告代垫的窗户、防护栏制作安装费及钢化玻璃门装饰玻璃费用4080元，共计66765.60元，被告未按合同约定支付报酬已属违约。被告抗辩原告承揽的工程有质量问题，但在审理中未提出反诉，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对原告李孝云的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川皓天建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李孝云报酬62685.60元及代垫款4080元，合计66765.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由被告四川皓天建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟小艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1007号
罪犯张洪轩，男，1983年11月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出（2002）聊刑一初字第44号刑事判决，以被告人张洪轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年11月6日、2008年6月30日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张洪轩到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励及嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪轩减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第329号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人贺某某，男。
辩护人汪某某，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人陈某某，贵州新长征律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人汪某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日19时35分许，被告人贺某某持B2型驾驶证驾驶贵CA59**重型自卸货车，由汇川区湛江路向海龙镇方向行驶，当车行驶至遵松路十字小学上坡路段时，因操作不当致车向后滑动，在滑行过程中，该车后部与后面跟随由陈某甲驾驶贵CW62**小型轿车右前部相撞，后继续向公路右侧滑行，该车右后轮撞在公路边上的堡坎上致使该车向左侧侧翻，左侧车厢及所载泥土压住贵CW62**小型轿车以及由项某某驾驶的贵CFB4**号轿车、王某某驾驶的贵CS22**号小型普通客车和陈某乙驾驶的无号牌银豹牌二轮摩托车，造成贵CFB4**号轿车乘客项某某当场死亡、李某某重伤，上述五车受损的重大交通事故。李某某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经责任认定，被告人贺某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后群众报警，民警到现场后查找到肇事车车主及肇事者贺某某，被告人贺某某在案发现场被民警带至公安机关，后供述了由于其操作不当导致交通事故发生的事实。
上述事实，被告人贺某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全检测意见书、交通事故责任认定书、到案情况说明、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人汪某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人贺某某系初犯、犯罪主观恶性不大，被告人归案后主动交待全部犯罪事实，具有坦白、悔罪表现，有自首情节，建议对其从轻处罚、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人贺某某违反交通管理法规，驾车造成两人死亡的交通事故，且贺某某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。贺某某交通肇事后，交警到现场查找到肇事者为贺某某，将其带至公安机关，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不成立。贺某某到案后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨天云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第377号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人王某。
被执行人南某（系王某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第444号行政决定确定的被执行人王某、南某履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月20日作出乐翁人口计生征决字（2014）第444号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王某、南某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月20日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第444号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6562号
原告：杨光烈农村承包经营户。
诉讼代表人：杨光烈，男，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告杨光烈农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨光烈农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光烈农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光烈农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨光烈农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00095号
原告襄阳市襄州区煌焱汽车修理厂。
被告朱奎。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。
原告襄阳市襄州区煌焱汽车修理厂与被告朱奎、襄阳青林顺达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区煌焱汽车修理厂的起诉。
案件受理费1020元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年二月二日
书记员 方小翠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第229号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人刘某某，因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师。
辩护人周传江，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告人张某某，因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人张某，被告人刘某某及其辩护人王剑青、周传江，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月底的一天晚上，被告人张某伙同刘某甲（另案处理）及一名叫“小邓”的男子（另案处理）预谋盗窃摩托车。三人走至六盘水市钟山区教场花园李某某家楼下，将李某某停放在楼下的价值人民币1320元的松益牌二轮摩托车一辆盗走，后藏匿于刘某甲租住在六盘水市钟山区钢城花园旁的麻窝寨村家中，该被盗摩托车已追回发还被害人。
二、2014年8月的一天晚上，被告人刘某某、张某伙同刘某甲预谋到水城县法那乡盗窃摩托车。后三人携带作案工具骑摩托车至水城县法那乡和阿嘎乡公路交接处，看见一辆红色力之星两轮摩托车停放在路边（因无发票，物价部门未作鉴定），刘某某便用携带的刀具把摩托车线路割断，然后接线发动将摩托车骑走，藏匿于刘某甲家中。后刘某甲分别给刘某某、张某人民币300元将该摩托车购买。该被盗摩托车已被扣押，但因未找到被害人，故未发还。
三、2014年8月18日凌晨，被告人张某伙同刘某甲在六盘水市钟山区官寨搬迁一街一院子里，将被害人胡某价值1520元的海陵牌二轮摩托车一辆从院子里面推出，刘某甲用小刀把摩托车的线路割断发动后，二人将该摩托车骑到刘某甲的住处藏匿。该被盗摩托车已发还被害人。
四、2014年8月份的一天，被告人刘某某伙同刘某甲在六盘水市钟山区教场村社区的赵家庄安置小区一楼楼道，发现受害人姜某某停放在此的一辆价值2295元的东力牌二轮摩托车无人看守，便由刘某甲放哨，刘某某上前用小刀把摩托车线路割断，重新发动后，将该摩托车骑走，后藏匿于刘某甲租住处。该被盗摩托车已发还被害人。
五、2014年8月份的一天晚上，被告人张某、刘某某、张某某伙同刘某甲预谋盗窃摩托车。后上述四人在六盘水市钟山区教场村三组住户罗某某家院子里发现一辆价值3876元的轰轰烈牌三轮车无人看守，且未上锁，便由张某放哨，刘某某用小刀把摩托车线路割断以后，刘某甲和张某某将摩托车推发动，车子发动以后，四人将盗窃来的三轮车骑到水城县南开乡，由刘某某联系一姓“秦”的男子，并以3500元的价格将该摩托销赃给“秦”姓男子，上述四人每人分得800余元人民币。该被盗三轮车未追回。
六、2014年8月28日2时许，被告人张某、刘某某、张某某伙同刘某甲在寻找盗窃目标的过程中，发现六盘水市钟山区教场村四组何某家中的窗户没有关，就由张某某放哨，张某用手电筒往屋里照，发现何某家床头柜上有一个白色的女士手提包，刘某某就找来一根竹竿将手提包刁出来，刘某甲接住包，打开包后发现包里有价值2399元的三星牌S4型手机一部及一张身份证，因手机屏幕是烂的，便分给刘某甲使用，将包丢弃。该手机已发还被害人。
七、2014年8月28日2时许，被告人张某、刘某某、张某某伙同刘某甲在钟山区教场村四组盗了何某家的手提包后，又继续寻找盗窃目标。后走至六盘水市钟山区教场村六组桥洞上面赵某某家的院子里发现有一辆价值840元的新凤牌三轮车停放在院子里，且院子里还有叶子烟，就由张某、张某某放哨，刘某某和刘某甲将价值1050元的三十余斤叶子烟堆放到三轮车上推走。推到桥洞边上，刘某某用小刀把三轮车线路割断后重新发动，张某某就把这辆三轮摩托车及车上三十余斤叶子烟骑回家中藏匿。该被盗三轮车及15公斤旱烟已发还被害人。
八、2014年8月28日2时许，被告人张某、刘某某伙同刘某甲盗走赵某某家摩托车后，再次寻找盗窃目标，后又走至六盘水市钟山区教场村六组32号吴某某家，看见吴某某家院子里挂着四个鸟笼，每个鸟笼里有只鸟（均未作物价鉴定），张某、刘某甲、刘某某就把院里铁门锁撬开，将四个鸟笼及四只鸟盗走。四被告人每人分到一个鸟笼，一只鸟。案发后，已追回并发还被害人三个鸟笼，追回三只鸟死亡一只，发还被害人两只。
上述事实，被告人张某，被告人刘某某及其辩护人王剑青、周传江，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，发票，说明，视听资料，辨认笔录及刑事照片，被告人张某、刘某某、张某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某、张某某以非法占有为目的，相互邀约多次盗窃公民财物，其中被告人张某参与盗窃七次，价值11005元，数额较大，被告人刘某某参与盗窃六次，价值10460元，数额较大，被告人张某某参与盗窃三次，价值8165元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主、从犯，故不予区分；被告人张某、刘某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，且大部份财物已追回，发还被害人，均可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提：“被告人刘某某认罪态度好，被盗财物大部分已返还，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人张某在有期徒刑二至三年的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、对被告人张某某在有期徒刑一至二年的刑罚并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年2月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年1月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 茂 江
人民陪审员 戴 贤 敏
人民陪审员 夏诚菲二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15913号
罪犯陈大应，男，汉族，1982年3月19日出生，重庆市巫山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月十九日作出（2011）昆刑三初字第154号刑事判决，以被告人陈大应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13328号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈大应在刑法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大应减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初229号
原告顾光彬，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
原告顾光彬诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告顾光彬申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾光彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告顾光彬负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月八日
法官助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3815号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陈永。
本院在审理原告苏州昆岗物业服务有限公司诉被告陈永物业服务合同纠纷一案中，原告苏州昆岗物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州昆岗物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆岗物业服务有限公司撤回对被告陈永的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告苏州昆岗物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 煦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00351号
申请执行人江苏海源机械有限公司。住所地在滨海县城工业路**号。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司。住所地在滨海县工业项目集中区工业路***号。
法定代表人王进才。
申请执行人江苏海源机械有限公司与被执行人滨海澄纺服饰有限公司追偿权纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，对被执行人滨海澄纺服饰有限公司名下的土地、房产及设备进行拍卖，由于被执行人在本院涉及到其他执行案件，所以等拍卖后，申请执行人可依法参与拍卖款分配；另外，对被执行人的银行存款、车辆等财产线索进行了查询，无其他可供执行财；由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0801号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈 功
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执243号
申请人张青红，女，汉族，1985年7月3日出生。
被执行人陈和标，男，汉族，1980年3月7日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人陈和标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5513号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈和标的银行存款255800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第252号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人：彭惠忠。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：唐浩杰。
被告：嘉善友好电子线路板厂。
投资人：胡明德。
被告：朱明仁。
被告：樊丽珍。
被告：李兰英。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城银行大桥支行）因与被告唐浩杰、嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟及被告唐浩杰、嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、李兰英到庭参加诉讼，被告樊丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行大桥支行起诉称，被告唐浩杰于2013年11月14日向原告申请贷款，并提供被告嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英作为保证人。双方签订合同号为8711120130003390号的个人保证借款合同，并约定了借款期限、利率、担保范围、提前收贷条件、违约责任等条款。次日，原告即放贷400000元。2014年11月13日，被告向原告申请展期获准至2015年5月12日，月利率为7.6815‰。现该笔借款已届履行期，故原告诉请判令：一、被告唐浩杰立即归还借款本金400000元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费21000元；二、被告嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告陈述被告已于2015年8月3日归还借款本金110000元，并变更上述第一项诉讼请求为判令被告唐浩杰立即归还借款本金290000元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费21000元。
被告唐浩杰、嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、李兰英共同答辩称，借款及担保属实。
被告樊丽珍未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行大桥支行向本院提交的证据是借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、展期申请书、展期还款协议书、银行收贷收息凭证、委托代理协议及律师费发票各一份，证明被告尚欠原告借款本金290000元及相应利息，原告为实现本案债权支出律师费21000元的事实。
经质证，被告唐浩杰、嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、李兰英均没有异议。被告樊丽珍未到庭质证。
被告唐浩杰、嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交证据的形式和内容符合法律规定，在到庭被告质证无异议，被告樊丽珍放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年11月14日，被告唐浩杰向原告禾城银行大桥支行申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：唐浩杰向禾城银行大桥支行借款，借款额度为400000元；期限以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人唐浩杰承担。被告嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。次日，原告禾城银行大桥支行向被告唐浩杰发放借款400000元，借款借据载明月利率为7.5‰，借款到期日为2014年11月14日。
2014年11月13日，原、被告双方达成展期还款协议，约定被告唐浩杰应于2015年5月12日前偿还前述贷款本金400000元及相应利息，展期内利率为月利率7.6875‰，按季结息，到期还本。被告嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自展期届满之日起二年。
2015年8月3日，被告朱明仁向原告代偿借款本金110000元。截止该日，被告唐浩杰结欠原告禾城银行大桥支行借款本金290000元及利息28623.75元，被告嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英也未履行担保责任，故酿成本诉。
另查明，原告禾城银行大桥支行为实现本案债权支付的律师费为21000元。
本院认为，原告禾城银行大桥支行与被告唐浩杰、嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英之间的《个人保证借款合同》及展期还款协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告唐浩杰作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据合同要求其立即偿还借款本金及相应产生的利息（罚息），并要求其承担实现债权的费用。被告嘉善电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英作为担保人，在唐浩杰未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告樊丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐浩杰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金290000元及利息（截止2015年8月3日为28623.75元，之后按月利率11.53125‰的罚息利率计算至实际付清之日止），并赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行实现债权的费用21000元；
二、被告嘉善友好电子线路板厂、朱明仁、樊丽珍、李兰英对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元、财产保全申请费2820元，合计5645元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第442号
上诉人（原审被告）河南天海电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人张景堂，该公司董事长。
委托代理人宁春杰，男，1965年2月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）孙朝雷，男，1985年1月1日出生。
委托代理人曹继臣，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人河南天海电器有限公司与被上诉人孙朝雷劳动争议一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2014年6月30日作出（2014）淇滨民初字第829号民事判决。河南天海电器有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。河南天海电器有限公司的委托代理人宁春杰，孙朝雷及其委托代理人曹继臣到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第829号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 李方玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2260号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某甲。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人施某甲离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告施某甲与被告韩某于1980年左右经人介绍相识，并于××××年××月××日在扬州市东关街道办事处登记结婚。双方婚后生一女施某乙，现已成年。1993年原告曾起诉要求与被告离婚，后以撤诉结案。2012年、2013年原告又两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。
另查明原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，近年来双方为经济和原告在外交往等问题数次发生激烈矛盾，原告及其亲属在冲突中还有受伤的后果发生，公安机关也曾介入处理，现双方因矛盾未共同生活，已分居多时。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记状况证明、湾头派出所接处警登记表及询问笔录、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原审法院（2012）扬广民初字第358号民事判决书、扬州市中级人民法院（2013）扬刑终字第0003号刑事附带民事裁定书、扬州市公安局广陵分局立案告知单、原审法院（2013）扬广民初字第1089号民事判决书等予以证实。
原审认为，原、被告婚前及婚后一段时期内感情尚可，近些年来由于不能正确处理家庭经济和夫妻关系，双方多次发生严重矛盾，并激化到无法继续共同生活的程度，夫妻感情裂痕日渐加深。在原审法院连续两次判决不准离婚后，双方未能反省自身，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告提及的拆迁安置利益因证据不足，不宜在本案中直接处理，被告可在证据充实后另案单独主张权利。被告提及的有关债务，原告予以否认，被告同样举证不足，本案中无法予以认定，可待权利人主张权利时再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审法院判决如下：准予原告施某甲与被告韩某离婚。案件受理费240元，由原告负担。
上诉人韩某提出上诉的请求和主要理由为：××××年××月，施某甲回家与上诉人共同商谈女儿结婚事宜，当日与上诉人共寐，其间，施某甲要求上诉人给他一点时间处理与第三者的关系，原审法院无视上述事实，认定上诉人与施某甲夫妻感情确已破裂显属错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回施某甲的诉讼请求。
被上诉人施某甲的主要答辩意见是：被上诉人与韩某分居已五年，五年中，只有三次被上诉人被韩某带社会闲杂人员绑架后双方见过面，每次见面被上诉人都被打得浑身是伤。被上诉人与韩某已无半点夫妻感情，双方之间只有仇恨，被上诉人强烈要求与韩某离婚。
经审理查明，上诉人韩某与被上诉人施某甲对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
另查，朱建平诉施某甲、韩某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）扬民再终字第00004号民事判决：施某甲、韩某向朱建平偿还借款150000元并承担从朱建平主张权利之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
本院审理中上诉人韩某、被上诉人施某甲对扬州市施井北巷19号房屋（产权登记在施某甲名下）系夫妻共同财产及离婚后该房屋归上诉人所有无异议，被上诉人施某甲自愿偿还双方向朱建平借款。
本院审理中经调解，因双方对离婚及离婚后财产分割、损害赔偿及债务等问题不能达成一致，致调解无效。
二审中，双方当事人的争议焦点为：上诉人韩某与被上诉人施某甲夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，上诉人韩某与被上诉人施某甲虽结婚多年，婚前及婚后一段时期内感情尚可，但近年来由于上诉人韩某认为被上诉人施某甲与第三者同居及家庭经济等原因，双方多次发生激烈冲突，双方于2010年分居，期间很少接触。自1993年起，被上诉人施某甲多次向法院提出离婚诉讼，在原审法院连续两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现被上诉人施某甲坚决要求与上诉人韩某离婚，经调解无和好可能，原审认定上诉人韩某与被上诉人施某甲夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚符合法律规定，本院应予维持。上诉人韩某主张××××年××月，施某甲曾回家、夫妻关系有所改善。因被上诉人施某甲对此予以否认，本院审理中，施某甲坚持要求离婚，上诉人韩某提供的证据不足以证明夫妻关系已有改善的事实，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。
因双方在二审中对夫妻共同财产施井北巷19号房屋及已确定的150000元共同债务的分割达成一致，本院对此可予加判。
关于上诉人提出被上诉人施某甲与第三者同居，应对其给予经济赔偿问题。因一审中上诉人未提起损害赔偿请求，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。关于上诉人提出的有关债务问题，被上诉人予以否认，本案中无法予以认定，可待权利人主张权利时再行处理。关于上诉人提出被上诉人转移公司资产问题，因涉及案外人，上诉人可另行主张权利。至于上诉人提出拆迁安置利益因证据不足，不宜在本案中直接处理，可在证据充实后另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第01522号民事判决。
二、夫妻共同财产扬州市施井北巷19号房屋归上诉人韩某所有。
三、夫妻共同债务向朱建平借款150000元及利息由被上诉人施某甲偿还。
二审诉讼费240元由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00148号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王正芳。
被执行人丁芳。
被执行人刘卫东。
被执行人夏惠珠。
被执行人陶冬平。
被执行人陈红。
被执行人黄爱萍。
被执行人许锋。
被执行人常熟市方正建筑配套装潢厂（个人独资企业），住所地常熟市虞山镇明晶村。
投资人王正芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人王正芳、丁芳、刘卫东、夏惠珠、陶冬平、陈红、黄爱萍、许锋、常熟市方正建筑配套装潢厂金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟商初字第1284号民事判决：一、被执行人王正芳、丁芳归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2697823.71元、支付计算至2013年11月18日的利息、逾期罚息、复利136565.79元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人王正芳、丁芳支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费70000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人刘卫东、夏惠珠对被执行人王正芳、丁芳的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人陶冬平、陈红对被执行人王正芳、丁芳的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人黄爱萍、许锋对被执行人王正芳、丁芳的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人常熟市方正建筑配套装潢厂对被执行人王正芳、丁芳的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、案件受理费30115元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币35715元，被执行人王正芳、丁芳负担，被执行人刘卫东、夏惠珠、陶冬平、陈红、黄爱萍、许锋、常熟市方正建筑配套装潢厂承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行，申请执行标的2940104.5元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人黄爱萍、许锋共有二套房产，分别位于常熟市明日星城明晖园22幢1802室和中江凯悦1号楼B903室，上述二套房产均设有抵押权且有多案查封，被执行人王正芳、丁芳、黄爱萍名下各有一辆汽车，但查找无着，上述房产和汽车申请执行人均暂不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1284号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 万雨龙
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03735号
原告邓海珊，系宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站业主，男，汉族，生于1962年4月2日，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告龙远华，男，汉族，生于1970年10月9日，住重庆市永川区。
被告谢邦军，男，汉族，生于1971年3月14日，住重庆市忠县。
被告江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路84号，组织机构代码：20910360-9。
法定代表人汪明宽，该公司总经理。
委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。
委托代理人汪琳，四川蜀南律师事务所律师。
原告邓海珊诉被告龙远华、谢邦军、江安县城乡建设工程有限公司（下称江安建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员吴丰适用简易程序进行审理，后依法由审判员吴丰与人民陪审员王花、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑容，被告龙远华、江安县城乡建设工程有限公司的委托代理人杨静、汪琳到庭参加诉讼，被告谢邦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海珊诉称，被告在承建书楼镇移民自（联）建房项目中于2012年3月20日与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资。双方对租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。现被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费用共计56990元。为此，请求法院依法判决三被告连带支付该款并承担违约金4万元。
被告龙远华辩称，还欠原告5万多是事实，当时我与原告方签这个合同，原告方要江安建司盖章承担责任才认可，我们是在江安建司交了押金的，所以租赁合同上才盖了江安建司的章。且我和谢邦军签有合同，我只是合同的经手人，故上述费用应当由谢邦军支付原告。
被告谢邦军未到庭，也未进行书面答辩。
被告江安建设公司辩称，我公司不是本案适格主体，依法应驳回原告的诉讼请求。因为根据原告提供的证据《租赁合同》可以看出，该合同租用方（乙方）是“江安县城乡建筑工程有限公司书楼镇项目部”，而我公司是“江安县城乡建设工程有限公司”，并非该合同的当事人。且我公司也从没有与邓海珊或宜宾县高场镇渝碧租赁站签订过任何合同，也没有授权给任何人代公司签订该《租赁合同》，更不认识该人和该租赁站的任何负责人。另外，从《租赁合同》第四条可以看出，租赁物是由租用方自行提货，而我公司却从未自己或授权给任何人在出租方有过提货行为，出租方出租的货物到底是用在何处何地我公司均不得而知。综上，根据合同的相对性原理，原告应向《租赁合同》的相对方主张权利，原告要求我单位承担连带责任无事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，龙远华等承包了“江安县城乡建筑工程有限公司书楼镇项目部”在江安县书楼镇工程项目的劳务工程。2012年3月20日，经龙远华与原告方联系，原告以其所经营的宜宾县高场镇渝碧租赁站（甲方，下称渝碧租赁站）的名义，与江安县城乡建筑工程有限公司书楼镇项目部（乙方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定由甲方出租钢管、扣件等物资给乙方使用，由乙方向原告支付租金，合同约定了双方的权利、义务及违约责任等内容。该合同乙方经手人为龙远华签名，在“担保单位（人）”处有谢邦军签名及加盖了江安县城乡建筑工程有限公司书楼镇项目部印章。合同签订后，原告向龙远华提供了租赁物资，但龙远华却未按合同约定支付租金。经龙远华与原告方对账，自2012年3月22日至2013年8月15日，共产生租金112156元，维修费6690元，上下车费2701元，小件赔付569元，丢失物资赔偿14874元，合计136990元，减去龙远华已付租金10000元、保证金20000元以及在诉讼过程中龙远华又支付的50000元，还差56990元未付。现原告请求由三被告连带支付该欠款，并承担违约金40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《钢管、扣件、顶托租赁合同》，出租材料清单，退还材料单，每月结算明细表，《劳务承包合同》等证据在案证明。
本院认为，原告所经营的宜宾县高场镇渝碧租赁站与江安县城乡建筑工程有限公司书楼镇项目部于2012年3月20日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规的情形，属有效合同，应受法律保护。龙远华在合同上虽是在经手人处签名，但从其在庭审中的陈述以及劳务承包合同和对合同的整个履行情况的证据来看，其应是本案所涉及的租赁物的实际承租人。而本案被告江安县城乡建设工程有限公司，因不是合同相对人，原告也未举示证据证明江安县城乡建筑工程有限公司与江安县城乡建设工程有限公司之间具有权利义务继受关系，以及本案租赁物资是用于了江安县城乡建设工程有限公司在书楼镇的工程项目上，所以江安县城乡建设工程有限公司在本案中不应承担责任。故原告请求由江安县城乡建设工程有限公司与龙远华、谢邦军承担连带责任的主张本院不予支持。由于原告已按合同约定履行了自己的义务，而承租方龙远华及其担保人谢邦军却未依合同约定支付原告租金等。为此原告请求其连带支付租金等费用和违约金本院予以支持。但本院认为根据承租方违约的情形，原告请求由其支付40000元的违约金过高，故可本着公平原则酌情调减。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙远华于本判决生效之日起五日内支付原告邓海珊租金等共计人民币56990元。
二、被告龙远华于本判决生效之日起五日内支付原告违约金6000元。
三、被告谢邦军对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告邓海珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告龙远华、谢邦军承担，此款已由原告邓海珊垫付，限被告龙远华、谢邦军在给付原告案款的同时付给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 员 吴 丰
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡宗维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00690号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月18日14时许，被告人王某在本市江岸区京汉大道现代城市广场21楼，用铁锤将2105室走廊的窗户玻璃敲出一个小洞，后伸手进去将窗子的插销打开，翻窗进入2105室，将被害人孙彬的1个台式电脑主机、1个21寸三星显示屏（价值人民币350元）和1块雷诺男式机械手表（价值人民币1，748元）盗走。
2014年3月25日，公安人员将被告人王某抓获。
案发后，被告人王某的家属积极赔偿被害人孙彬的经济损失，被害人孙彬对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人孙彬的陈述；证人吴美玲的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录等书证；价格鉴证意见书；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3817号
罪犯丁玉梅，女，1963年7月7日出生，汉族，四川成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人丁玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，刑期起于2008年1月4日止于2016年1月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年2月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁玉梅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金50000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁玉梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉梅予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00133号
再审申请人（一审被告）：郑州富港置业有限公司。住所地：郑州航空港区新港路西侧鑫港花园*组*座。
法定代表人：陈攀，该公司总经理。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区西站东街*号院**号楼*号。
委托代理人：安邦国，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南矿业建设（集团）有限责任公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：秦法彩，该公司董事长。
委托代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
再审申请人郑州富港置业有限公司、赵海清因与被申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第21-1号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州富港置业有限公司、赵海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第278号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施永仪，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人施永仪犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人施永仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日9时至2013年11月15日凌晨3时许，被告人施永仪等人为索取高利贷，非法限制被害人张某某的人身自由，先后将张某某带至南宁市良庆区团结路35号聚光和酒店、五象大道189号福延商务大酒店、五象大道187号宝珍饭店、钦州市那彭镇那彭酒家等地关押。被害人张某某在被关押期间，多次被被告人施永仪等人殴打。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月3日，被告人施永仪被公安机关抓获。
另查明，2014年12月3日，在法院组织调解下，被告人施永仪自愿赔偿被害人张某某经济损失共计人民币5万元。被害人张某某对被告人施永仪的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人施永仪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、调解笔录、谅解书、收条等书证，被害人张某某的陈述，被告人施永仪的供述；法医临床学鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永仪非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施永仪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人施永仪自愿赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施永仪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张如洁
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1157号
原告：魏三忠。
被告：郑皋冬。
委托代理人：郑枚福。
被告：包春凤。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部。
负责人：郑明秋。
委托代理人：徐佰林。
原告魏三忠与被告郑皋冬、包春凤、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员应昌波适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏三忠，被告郑皋冬的特别授权委托代理人郑枚福，被告永安保险公司的特别授权委托代理人徐伯林到庭参加诉讼，被告包春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏三忠起诉称：2014年3月11日12时20分许，被告郑皋冬驾驶被告包春凤所有的浙J×××××号小型轿车途经横峰街道城西大道马鞍桥村交叉路口时，因未确保安全与原告魏三忠驾驶的自行车发生碰撞，造成原告魏三忠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑皋冬负全部责任，原告无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗21天。为此原告起诉要求被告郑皋冬、包春凤赔偿原告21653元，其中医疗费8563.15元、误工费13542元、护理费2562元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、自行车等财产损失费500元、交通费1282元。精神抚慰金2000元，扣除已支付的住院期医疗费8426.15元，还剩20653未支付。被告永安保险公司对上述诉请在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。
被告郑皋冬答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告要求的误工费、营养费、自行车损失有异议，交通费认可300元。精神抚慰金不认可。住院期间伙食费重复计算，应予以扣减。其已支付9743.75元，应予以扣减。
被告永安保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对肇事车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费扣除非医保1004.61元；误工费过高，如果原告确实有这么高收入应当提供相应纳税证明，误工时间应为90天；护理费，原告未提交相应护理证明，不认可；住院伙食费无异议；营养费无相应证明不予认可；自行车财产损失认可100元；交通费过高，按10元每天结合住院门诊天数认可210元，精神损失费无伤残不认可，诉讼费不在保险范围内。
本院经审理查明，原告诉称的本次交通事故发生的经过、责任认定、治疗情况，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院记录予以证明，被告郑皋冬、永安保险公司无异议，另有被告郑皋冬提供的医疗费发票及住院费用清单予以证明，原告及被告永安保险公司无异议，被告包春凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以认定。另查明，浙J×××××号小型轿车已在被告永安保险公司投保了交强险、保额为300000元的第三者责任险，及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告郑皋冬已赔偿给原告9743.75元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出的被告郑皋冬负本次交通事故的全部责任认定准确。因被告郑皋冬驾驶的浙J×××××号小型轿车已在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失，由被告人民保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分，由被告郑皋冬赔偿。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为9743.75元，自主挂号单上未加盖医疗机构公章，真实性无法确认，不予认定，因原告已另外要求住院伙食补助费，故剔除上述发票中的菜金、饭费361.70元，合理的医疗费为9382.05元；误工期依据原告提供的疾病诊断证明书，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定为100天，并依据2013年浙江省全社会单位在岗职工的平均工资，确定误工费为12200元；护理费根据原告住院时间及伤势情况，并参照上述误工费计算标准确定为2562元；住院伙食补助费630元；自行车等财产损失费100元；交通费，结合原告住院时间及陪护情况酌定为600元；营养费，未提供相关证据，不予支持，以上合计25474.05元。原告关于精神抚慰金的诉请，因本次事故未造成原告严重后果，本院不予支持。关于原告要求被告包春凤承担赔偿责任的诉请，因原告未提供相关证据证明被告包春凤对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。上述款项，鉴于被告郑皋冬已赔偿给原告9743.75元，故仅需由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿给原告15730.30元，其余保险理赔款由被告之间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告15730.30元；
二、驳回原告魏三忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告魏三忠负担35元，被告郑皋冬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈舒颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第179-2号
申请执行人：广西鑫庆房地产开发有限公司（以下简称鑫庆公司）。住所地：北海市海城区海南路93号。
法定代表人：金勇，该公司董事长。
委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
被执行人：广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司（以下简称广西粮油北海水产公司），住所地：北海市四川路外贸大厦15楼。组织机构代码证号码：19930971-7
法定代表人：梁昌一，该公司总经理。
鑫庆公司依据已经发生法律效力的（2010）北民二初字第26号民事判决，于2011年3月29日申请执行广西粮油北海水产公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金1436万元及利息，本院已依法立案执行。2012年1月12日，本院依据申请人的申请，作出（2011）北执一查字第16-3号执行裁定，查封了被执行人广西粮油北海水产公司名下位于北海市海角路167号的证号为北国用（2009）第B1172号国有土地使用证项下面积为1533.5平方米、北国用（2009）第B1173号国有土地使用证项下面积为1370.4平方米、北国用（2009）第B1174号国有土地使用证项下面积为971.4平方米、北国用（2009）第B1176号国有土地使用证项下面积为1605.3平方米的土地使用权。查封期限为二年。后查明上述土地使用权均为广西粮油北海水产公司职工宿舍用地，均不宜进行评估拍卖处置，并将该情况告知了申请执行人。查封期限届满后，申请执行人未申请对上述土地使用权续查封。除此以外，本院未查控到被执行人的其他财产或线索。
本院认为，经本院向工商、房地产部门及相关金融机构查询被执行人广西粮油北海水产公司的股权、房地产及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民二初字第26号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一五年三月十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6241号
原告常财鸿。
被告李龙元。
原告常财鸿与被告李龙元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告常财鸿到庭参加了诉讼，被告李龙元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月，被告分三次在原告处赊购价值19180元的轮胎，约定期限逾期后，被告未还款。后被告陆续还款1.5万元，剩余4180元至今未还。现起诉要求被告支付欠款及利息24104元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告李龙元在原告常财鸿处赊购价值8000元的轮胎，约定于同年8月17日前付款。同年6月28日，被告赊购价值4800元的轮胎，约定同年8月28日前付款。同年7月12日，被告赊购价值6380元的轮胎，约定8月12前付款。以上均约定逾期付款按月息2%承担逾期利息。欠款逾期后，被告均未履行。后被告分别于2014年6月26日、2015年2月10日向原告付款5000元、10000元，余款4180元至今未付，原告索要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条、保证书等证据在卷证实。
本院认为，原告常财鸿与被告李龙元自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其逾期后推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张由被告支付欠款本金的诉讼请求，予以支持。但原告怠于行使权利，造成逾期利息过高，本院对逾期利息调整为欠款总额19180元的30%，即5754元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李龙元给付原告常财鸿货款4180元；
二、被告李龙元给付原告常财鸿逾期利息5754元。
以上一、二限于判决生效后5日内履行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李龙元负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第9号
上诉人（原审被告）：金凤娟。
委托代理人：沈忠明。
被上诉人（原审原告）：王美林。
原审被告：方巧林。
上诉人金凤娟为与被上诉人王美林、原审被告方巧林民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，自2013年1月26日起向方巧林发布公告：“本院受理上诉人金凤娟与被上诉人王美林、原审被告方巧林民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达上诉状副本、二审开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，并定于公告期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院第八法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。”公告期间60日从本案审限中扣除。本案于2013年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人金凤娟及其委托代理人沈忠明、被上诉人王美林到庭参加了诉讼，原审被告方巧林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月25日方巧林向王美林借款10000元，并出具借条一份，约定一个月后归还。借款到期未返还，王美林也曾向金凤娟催讨，但至今未还。方巧林和金凤娟于1996年2月13日登记结婚，2006年3月24日金凤娟曾诉至法院要求离婚，同年5月18日法院判决驳回其离婚诉讼请求。2008年2月21日金凤娟再次起诉要求离婚，同年4月1日金凤娟撤回起诉。2011年10月10日方巧林和金凤娟办理离婚登记手续，二人在离婚协议中约定“所有债权债务全部由金凤娟负责处理，与方巧林无关”。2012年2月12日方巧林和金凤娟签订补充协议约定：“原协议中第四条约定的债权债务全部由金凤娟负责处理，与方巧林无关。实际上是对应第三条中房屋所签的债务由金凤娟承担。双方离婚前各自名下的债权债务由各自处理，与对方无关。”另查明，方巧林于2007年10月因参与赌博被平湖市公安局罚款500元，2009年3月因参与赌博被平湖市公安局行政拘留五日，2010年1月因参与赌博被平湖市公安局行政拘留十三日并处罚款500元。2010年6月22日方巧林被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，同年8月12日平湖市人民法院判决方巧林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
原审法院审理认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，方巧林在向王美林借款后理应及时履行还款义务，现至今未还，显属欠理，故王美林要求方巧林归还借款10000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，予以支持。本案借款系方巧林、金凤娟婚姻关系存续期间所借，方巧林、金凤娟于2011年10月10日协议离婚时约定债权债务全部由金凤娟负责处理。如果离婚时金凤娟对方巧林婚后所负债务并不知情，则该债务金凤娟是否承担姑且不论，而本案借款金凤娟在离婚前是明知的，但离婚时并未将该借款排除在外，可视为金凤娟对该笔借款的追认，故金凤娟对本案借款应承担偿还责任。方巧林、金凤娟在本案诉讼过程中签订的补充协议第一条对原离婚协议第四条重新作出了解释，但该解释缺乏相应证据印证。补充协议第二条对方巧林、金凤娟的婚前债务重新作了约定，但该约定系内部约定，对其二人产生效力，但不能对抗第三人。综上，方巧林应归还王美林借款10000元，并支付逾期还款的利息损失，金凤娟负连带清偿责任。金凤娟认为该借款是方巧林的个人借款，金凤娟对此并不知情的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百三十条之规定，判决：一、方巧林于判决生效后十日内归还王美林借款10000元，并支付逾期还款的利息损失（自2010年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、金凤娟对方巧林的上述还款义务负连带清偿责任，金凤娟承担清偿责任后有权向方巧林追偿；三、驳回王美林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由方巧林负担。
判决宣告后，金凤娟不服，向本院提出上诉称：1.因方巧林好赌，从2006年起金凤娟和方巧林夫妻感情破裂，金凤娟曾两次起诉离婚，二人一直处于分居状态，金凤娟并不知道方巧林借款的事实，方巧林借款也非用于家庭共同生活。方巧林因参与赌博被处罚多次，其借款很可能是用于赌博，故本案借款是方巧林的个人债务，金凤娟不应当承担连带清偿责任。2.离婚协议上关于债权债务的约定，本意是指归金凤娟所有的商品房上的债权债务全部由金凤娟负责处理。即使该条约定不是特指商品房上的债权债务，那也应该理解为夫妻的共同债权债务，离婚协议不需要将夫妻一方的个人债务约定其中。金凤娟未承诺愿意共同偿还该借款，离婚协议的约定不构成对方巧林个人借款的追认。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王美林答辩称：方巧林借款时称是用于做生意，后来向金凤娟催讨，金凤娟都说会还的，但一直拖欠。方巧林和金凤娟离婚协议中约定所有债权债务全部由金凤娟负责，诉讼后方巧林和金凤娟又签订补充协议，把金凤娟的责任撇掉，是虚假离婚，金凤娟应当承担还款责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：方巧林、金凤娟与王美林认识多年，涉案借款发生前方巧林也曾向王美林借款1万元，后偿还。金凤娟和方巧林离婚后，双方约定全部财产归金凤娟所有。
本院认为：本案争议焦点在于金凤娟对方巧林向王美林所借款项是否承担还款责任。涉案借款发生于金凤娟和方巧林婚姻关系存续期间，方巧林、金凤娟与王美林认识多年，且借款金额不大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，应当按夫妻共同债务处理。况且，2011年10月10日金凤娟与方巧林的离婚协议约定，所有债权债务全部由金凤娟处理。金凤娟虽与方巧林于2012年2月17日签订补充协议，变更为双方离婚前各自名下的债权债务由各自处理，与对方无关，但以上约定是在王美林起诉后发生的变更，规避责任的意图明显，损害了王美林权益，金凤娟不得基于补充协议的约定对抗王美林。综上，金凤娟的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金凤娟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年四月十二日
书 记 员 金惠芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6402号
原告孙玲娣，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告高薇，女，1954年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙玲娣与被告高薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲娣及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告高薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲娣诉称，原告和被告高薇经老邻居张金海、汤华芳介绍认识。2013年12月24日，被告通过原告邻居绰号“小国平”向原告再借款人民币7000元（以下币种均为人民币），之前高薇已向原告借得6万元。因为“小国平”当时称高薇到时如不还则由其还，基于是门口邻居，碍于面子，原告同意出借。被告陪同原告前往银行取款，取得现金后出具了金额6000元借条一张，原告当场提出异议，被告遂在6000元下面添加了1000元。借条约定了借期。期满，被告未还款。原告催讨无果，现被告下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款7000元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2014年1月4日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告高薇未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持已全额交付了借款、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告和被告高薇是经老邻居张金海、汤华芳介绍认识。2013年12月24日，被告因需向原告出具了7000元借条一张，约定借期一星期。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款7000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间7000元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担7000元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高薇应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲娣借款人民币7000元；
二、被告高薇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙玲娣上述借款自2014年1月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告高薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。