wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第37号
原告贵州省金沙县中药材有限责任公司。
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道。
法定代表人马德芬，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余守和，系该公司法律顾问。
被告金沙县长坝乡卫生院。
住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡长坝街上。
法定代表人张先福，系该院院长。
委托代理人（特别授权）唐才科，男，系该院工作人员。
原告贵州省金沙县中药材有限责任公司诉被告金沙县长坝乡卫生院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贵州省金沙县中药材有限责任公司的法定代表人马德芬及其委托代理人余守和，被告金沙县长坝乡卫生院的委托代理人唐才科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月至2009年7月期间，被告医院系贾廷福、陈光模担任院长，其二人在担任院长期间先后多次在原告处赊购药品价值71277.6元人民币。被告赊购药品后均立具《欠款单据》，并约定从欠款之日起30日内付清所欠款，逾期每日按欠款总金额以1%计付滞纳金。由于被告差欠原告药品款未支付，原告每年派人催收多次，但被告均以乡卫生院未同县卫生局对账、未拨到款为由不支付。故原告诉至法院请求：一、依法判决被告限期一次性给付其差欠原告药品款71277.6元人民币，并按欠款总金额以每日1%计判由被告支付滞纳金给原告。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的起诉事实不清，理由不足，因为时隔很多年都没有提起这件事情，而且现任院长才来我院两个多月，我们根本不了解这件事。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体适格。
经质证，被告无异议。
第二组证据：长坝乡卫生院原任院长陈光模的《欠款说明》。用以证明被告单位欠款的事实和原告催收的事实。
经质证，被告有异议，认为欠款的事情应当找陈光模不应当找医院。
第三组证据：欠款单据37张，欠款金额合计71277.6元人民币，时间从2008年12月至2009年7月。用以证明被告欠款的事实及欠款金额。
经质证，被告认为不清楚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据进行认证：对原告的第一组证据，由于被告无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据；第二组证据被告认为不清楚，如果是原任院长向原告拿药，就应当找原任院长，由于该组证据只是一个情况说明，出具人未到庭证实，对该组证据不予采信，不能作为本案的定案依据；第三组证据经质证，被告认为不清楚，但是37张欠款单据中均加盖了卫生院公章，因此，对这组证据进行认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年12月至2009年7月，被告分37次向原告赊购了价值人民币71277.6元的药品，其中被告在36张《欠款单据》中签字盖章，单据约定被告逾期30日不交药款的，从逾期30日后第一天起，违期一天处以滞纳金为欠款金额的1%，依此类推。2009年1月3日的《欠条》被告注明欠原告药款人民币1230.8元，该欠条加盖了被告公章。
由于被告一直未支付药款，原告称多次派人到被告处进行催收，但被告均未予支付，故原告诉至本院请求支持其如前诉请。
庭审释明，由于原、被告双方在欠款单据中约定违期一天处以滞纳金为欠款金额的1%违反了法律规定，原告同意按照法律规定进行调整。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成了由原告向被告提供药品而被告支付原告药品款的口头协议，且有《欠款单据》及《欠条》予以证实，因此，买卖合同成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当按约定向原告支付药款，故被告应支付原告药款人民币71277.6元。原告要求按照总金额以每日1%支付原告滞纳金的请求，由于被告未及时支付原告药款，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应赔偿原告的损失，36张欠款单据约定以每日1%支付滞纳金已违反法律规定，经计算36张欠款单据总金额为70046.8元，从最后一次欠款单据之日即2009年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息较为合理，对原告超过中国人民银行同期同类贷款利率部分本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告在2009年1月3日的《欠条》中并没有关于利息的约定，因此，此笔药款以中国人民银行同期同类贷款利率从2009年1月3日计付利息较为合理。
对被告在庭审中认为对药款不清楚并要求原告向原任院长索要药款的辩解，由于36张欠款单据及1张欠条中均加盖了被告医院公章，因此，原告与被告买卖药品的事实成立，被告未提供支付药款的相关证据，故被告的这一辩解不成立。由于原任院长在任职期间赊购药品的行为代表医院，且欠款单据及欠条均加盖医院公章，应视为是医院行为，故对被告辩解应由原任院长承担责任的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
由被告金沙县长坝乡卫生院在本判决生效之日起七日
内一次性支付原告贵州省金沙县中药材有限责任公司药品款人民币71277.6元。其中药款人民币70046.8元从2009年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止；药款人民币1230.8元从2009年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，减半收取为人民币795元，由被告金沙县长坝乡卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 龚雪莹（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第714号
原告陈晓艳，女，1980年5月2日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告双柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告代特木日巴根，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈晓艳诉被告双柱、代特木日巴根保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告双柱、代特木日巴根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称，债务人白某某自2013年多次从原告陈晓艳处借款，尾欠26000元。2013年12月6日，被告双柱、代特木日巴根以担保方式为原告陈晓艳出具借据一枚，并把原借据收回。双方约定保证人于2014年11月6日替债务人白某某履行债务。如逾期不能给付，从借款之日起该笔借款按月利率0.03元计算利息。还款日期届满后，该笔借款经原告陈晓艳多次催要，被告双柱、代特木日巴根至今未付。故原告陈晓艳诉至法院，要求被告双柱、代特木日巴根承担保证责任，偿还欠款26600元，支付利息9975元（26600元×0.025元×15个月（从2013年12月6日至2015年3月6日）］，本息合计36575元。
被告双柱、代特木日巴根未答辩。
经审理查明，2013年12月6日被告双柱、代特木日巴根为原告陈晓艳出具借据一枚，金额为26600元，双方约定由被告双柱、代特木日巴根对原告陈晓艳与债务人白某某之间的借款合同承担连带保证责任，保证期间为两年。被告双柱、代特木日巴根另与原告陈晓艳约定，如保证人逾期未能偿还借款，承担违约责任，担保期内利息按0.03元计算。
原告陈晓艳在举证期限内向法庭举证借据一枚，证明被告双柱、代特木日巴根为原告陈晓艳与债务人白某某之间的债务承担保证责任，约定保证期间、保证方式及违约责任承担方式的事实。
经审查，原告陈晓艳所举证据能够证明被告双柱、代特木日巴根对原告陈晓艳与债务人白某某之间的债务承担保证责任及当事人双方约定保证方式、违约责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告双柱、代特木日巴根在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定了“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定了“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定”。本案中，被告双柱、代特木日巴根自愿为白某某的债务提供担保，且协议约定由二被告承担还款义务、逾期利息及违约责任，原、被告之间形成的保证合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告双柱、代特木日巴根作为借款连带保证人，应在其保证范围之内承担法律责任。故原告陈晓艳要求被告双柱、代特木日巴根偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，但利息计算标准高于银行同期贷款利率四倍，本院在合法范围内予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告双柱、代特木日巴根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双柱、代特木日巴根于判决生效后立即给付原告陈晓艳欠款本息合计36176元（26600元＋9576元（26600元×0.006×4倍×15个月，自2013年12月6日至2015年3月6日）］；
二、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，原告陈晓艳负担5元，被告双柱负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一五年三月六日
书记员 姜 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3135号
罪犯毛文杰，男，彝族，1988年4月1日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）富刑初字第142号刑事判决，以被告人毛文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛文杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛文杰现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月18日减刑后的刑期至2020年5月13日止。罪犯毛文杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00294号
原告：王同静，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：岑春林，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年1月15日立案受理了原告王同静诉被告岑春林买卖合同纠纷一案。原告王同静于2015年1月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王同静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王同静撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00271号
原告：施学军，男，汉族，江苏镇江市人，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁律师事务所法律工作者。
被告：安徽无为华超建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县、。
法定代表人：何为林，公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局第六分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：杜英杰，该公司员工。
本院在审理原告施学军与被告安徽无为华超建筑劳务有限公司、中交第二航务工程局第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告施学军于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施学军的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许施学军撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由施学军负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 浩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初899号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年3月29日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月28日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至常州路与北京路口处，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为184.45mg/100ml.其行为涉嫌犯危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第275号
原告衡艳国，男，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区。
被告李爱军，男，住淮安市淮安区车桥镇。
原告衡艳国与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡艳国及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼，被告李爱军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡艳国诉称，2008年初，被告以经营缺少资金为由向原告借款60000元，并出具欠条，后被告陆续偿还了部分借款。2010年1月1日，双方经过结算，被告尚欠我29000元，重新出具借条给我，约定月息2%，并注明双方2008年前的借条全部作废。被告于2013年2月分两次共给付我利息6000元，尚欠我利息16040元，我多次找被告索要欠款及剩余利息未果。请求法院判决被告给付借款本金290000元及利息16040元（按约定月息2%，计算自2010年1月1日至2013年2月28日的利息为22040元，扣除已给付6000元，尚欠利息16040元，2013年2月28日之后利息按月息2%，顺延计算止实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告李爱军未答辩。
经审理查明，2008年初，被告以经营缺少资金为由向原告借款60000元，后被告陆续偿还原告部分借款。原、被告于2010年1月1日经过结算，被告尚欠原告29000元，并重新出具借条，内容为“金借到人民币贰万玖仟元￥29000.00元，（注明2008年借条作废），（月息2%），据李爱军，2010.1.1号”，约定月息2%。借款后，被告给付原告利息6000元，后原告多次找被告索要借款本金29000元及剩余利息未果。原告于2014年3月3日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告之间的借贷关系及利息约定均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李爱军尚欠原告衡艳国借款29000元，应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付尚欠借款本金29000元及利息16040元（按约定月息2%，计算自2010年1月1日至2013年2月28日的利息为22040元，扣除被告已给付6000元，被告尚欠利息16040元，之后利息按月息2%，顺延计算止实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。被告李爱军经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告衡艳国借款本金29000元及利息16040元（利息计算止2013年2月28日，之后利息按本金29000元，月息2%，顺延计算止判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元（原告已预交926元），减半收取，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 �李扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 江 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3476号
罪犯刘某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年09月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年02月05日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第425号
原告：宁波高新区卡斯特轴承有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木路84号。
法定代表人：步月平，该公司经理。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：宁波云环立体车库有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，系该公司员工。
原告宁波高新区卡斯特轴承有限公司为与被告宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，本院征得原告同意后现行调解，并根据原告提出的申请和提供的担保，本院于2013年8月5日裁定对被告宁波立体车库有限公司的财产采取了财产保全措施。后因调解不成，于2013年8月16日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区卡斯特轴承有限公司的委托代理人顾猛、郑同涛到庭参加诉讼，被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区卡斯特有限公司起诉称：原、被告系生意上的合伙关系，自2012年8月起，原告陆续向被告提供价值140233.56元的轴承，并已向其出具了票据。现经原告多次催讨，被告尚未支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告支付货款140233.56元；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1．销售单原件17份，拟证明原告已送货至被告处，被告已收货，被告拖欠原告货款的事实；
2．宁波增值税专用发票7份，拟证明原、被告双方合同关系，被告拖欠原告货款140233.56元，原告已开具增值税发票给被告的事实。
被告宁波云环立体车库有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款140233.56元属实，被告理应支付。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波云环立体车库有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波云环立体车库有限公司支付原告宁波高新区卡斯特轴承有限公司货款140233.56元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3105元，减半收取1552.50元，财产保全费1221元，合计2773.50元由被告宁波云环立体车库有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年九月十六日
代书记员 王瑶炯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第403号
原告吕翠华。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
被告吴波。
被告袁爱娥。
原告吕翠华与被告吴波、袁爱娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万正杰，被告吴波、袁爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日、2011年12月31日、2012年1月1日，二被告分别向原告借款300000元、50000元、50000元，并约定借款利率为月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告偿还借款400000元并按月息2%计算利息。
二被告辩称，原告所诉借款属实，但借款总额应为292500元，当时双方约定月息是2.5%，并非原告的所称的2%。另外，原告还交付给被告吴波90500元，委托吴波放高利贷，并非系被告向原告的借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月27日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具内容为“借吕翠华现金300000元”的借条一份，约定借款利息为月息2.5%，原告于当日通过银行转账向被告吴波支付借款292500元。2011年12月31日，原告通过银行转账向被告吴波支付50000元，2012年1月1日，原告通过银行转账向被告吴波支付40500元。被告吴波于2012年3月1日向原告出具内容为“借吕翠华现金100000元”的借条一份。借款后，二被告于2011年11月26日偿还原告7500元，于2012年2月6日向原告偿还9500元，剩余借款本金及利息，经原告催要，二被告至今未偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2011年10月27日二被告出具的借条1份和中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告于2011年10月27日向被告吴波支付借款292500元，当时坐扣利息7500元。
二被告质证后未提出异议。
2、2012年3月1日由被告吴波出具的借条1份及2011年12月31日和2012年1月1日工商银行自动柜员机客户凭条2份，证明原告于2011年12月31日和2012年1月1日分别向被告吴波支付50000元和40500元借款，被告吴波于2012年3月1日向原告补写了100000元的借条1份。二被告于2011年11月26日偿还第一笔借款的利息7500元，2012年1月1日和2012年2月6日各偿还利息9500元，其中2011年1月1日的利息是从第二笔借款中坐扣的。
二被告质证后对借条未提出异议，对2011年12月31日和2012年1月1日的工商银行自动柜员转账凭条也无异议，但认为被告出具借条的100000元原告并未支付，而原告通过自动柜员机支付的50000元和40500元，共90500元，是原告让被告放高利贷的款项，并非是借款。二被告于2011年11月26日偿还第一笔借款的利息7500元，2012年2月6日偿还第一笔借款本金9500元，并不是利息。
二被告未提供证据。
本院认为，原告于2011年10月27日实际向被告支付借款292500元，二被告虽然向原告出具了300000元的借条，但原告坐扣利息7500元，应按实际出借数额向被告主张权利。本案双方争执的焦点，一是原告于2011年12月31日和2012年1月1日通过自动柜员机向被告支付的90500元是借款还是原告委托被告放贷的款项；二是二被告2011年11月26日偿还7500元和2012年2月6日偿还的9500元是利息还是本金。
关于第一个焦点，根据原告提供的证据及双方自述，对原、被告之间存在借贷关系双方并无异议。在2011年12月31日前，二被告向原告借款300000元时，原告坐扣利息7500元，实际支付292500元，二被告向原告出具了300000元的借条。原告于2011年12月31日和2012年1月1日分二次向被告通过银行转账支付90500元，而由二被告于2012年3月1日向原告出具100000元的借条，符合双方之间坐扣利息的交易习惯。二被告提出的该90500元是原告委托被告放贷的款项，该90500元与100000元的借条没有关联的抗辩主张，并未提供任何证据证明，原告的主张证据确实，明显处于优势，而被告提出的主张并无证据证明，明显处于劣势，对原告的主张本院予以认定，但原告实际向被告支付借款90500元，应按实际出借数额向被告主张权利。
关于第二个焦点，2011年7月7日始，中国人民银行调整的6个月贷款基准年利率为6.1%，双方借款时约定的借款月息虽为2.5%，原告自愿按月息2%计算，并未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以认定，被告于2011年11月26日偿还7500元时，根据原告主张的2%的月利率计算的利息应为5850元（292500元×2%÷30天×30天），剩余的1650元应当属于偿还的本金。至2011年11月26日，被告尚欠原告借款本金为290850元。被告于2012年2月6日偿还9500时，按月息2%的利率计算的利息为13573元（290850元×2%÷30天×70天），9500元尚未不足清偿利息，应认定为被告偿还的第一笔借款的利息。双方对第二笔借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴波、袁爱娥共同偿还原告吕翠华借款本金290850元及利息（自2011年11月27日始至付清之日，按月利率2%计算，二被告已支付的利息9500元，在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴波、袁爱娥共同偿还原告吕翠华借款90500元及利息（自2014年8月26日始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，财产保全费4270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李慧玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第15号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
被执行人宋××，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，湖南省澧县人，住澧县××。
申请执行人澧县国土资源局于2014年5月8日向本院申请强制执行澧国土资交决字（2013）第011号责令限期交出土地决定一案。本院已依法受理，在审理过程中，申请执行人澧县国土资源局以与被执行人宋××达成了执行和解协议为由，向本院请求撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人澧县国土资源局申请撤回强制执行的理由，符合法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许澧县国土资源局撤回对澧国土资交决字（2013）第011号责令限期交出土地决定一案的强制执行申请。
案件受理费50元，由澧县国土资源局交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 李 旗
二〇一四年五月十三日
书记员 王 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6933号
罪犯张广彪，男，汉族，1971年5月29日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）昭阳刑一初字第241号刑事判决，以被告人张广彪犯拐卖儿童罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2005年3月12日起至2020年3月11日止。判决生效后，该犯于2006年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张广彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张广彪在刑罚执行期间发现漏罪，系数罪并罚，现刑罚执行已达九年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年4月11日止。罪犯张广彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保125号
申请人：刘敏君，男，汉族，住庆云县。
被申请人：庆云华强置业有限公司，住所地：山东省庆云县。
法定代表人：厉爱华职务：董事长
被申请人：黄仲强，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理刘敏君诉庆云华强置业有限公司、黄仲强民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘敏君于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值XX万元的相应房产，并提供担保。
经审查，本院认为刘敏君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封庆云华强置业有限公司所有的庆云县怡景家园XX号楼XX号商铺，查封期限自2016年11月17日至2019年11月16日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
二、查封申请人刘敏君所有的房产证号为**号房产，查封期限自2016年11月17日至2019年11月16日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 军
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1129号
原告吴某某，女，生于1981年4月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，于2013年3月19日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人罗辅双到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1999年9月，原、被告在浙江省慈溪市临海镇打工时相识恋爱，�认识一星期后，被告在威胁原告的情况下双方同居生活，2001年生育一子，2003年2月16日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，2004年双方又到浙江省慈溪市务工，但被告不上班，长期打牌，2005年被告将小孩带回家生活，2009年原告寄钱回家修建房屋，2011年10月原告的娘家修建新房举行搬家，原告回家送礼后，又去上海打工，被告强行要和原告一起去，并对原告说：我去上海后，你等我要耍年把才上班。原告无法只有拒绝被告无理的要求，特别是2012年以来，由于被告长期打牌不务正业，不予悔改，输光了钱后，将其未分家以前所造的林木卖了5万多元，后因被告将弟兄三人共同平均分割的1万7千多元还了赌债，还欠2万多元，在无钱还赌债的情况下，被告还要喊原告拿钱出来偿还赌债，原告无法，只有以外出打工为生，彻底与被告离婚，为此，原告特诉请要求�1、依法判令原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告承担抚养费用；3、原、被告共同修建的钢筋水泥结构四立三间130平方米楼房平均分割；4、被告承担案件受理费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：1999年9月，原、被告相识恋爱，2003年2月16日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，2003年10月5日生育一子，婚后双方均曾外出务工，现原告在外务工，被告在家生活。
以上事实有，原、被告及婚生子女的户籍证明、结婚登记申请书、以及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告要求与被告离婚，理由是被告长期打牌赌博导致夫妻感情破裂，但原告并未提供充足证据证明被告有赌博恶习且屡教不改，双方自1999年相恋至今已13余年，有一定的感情基础，�要双方能多一点沟通，互相体谅，夫妻感情是可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为稳定和睦的家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年三月二十日
书记员 陈本刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7570号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月3日，原告与被告陈平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤BQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币92，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，503.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤BQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤BQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈平归还余欠贷款本金人民币47，503.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤BQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，503.22元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，712.66元，逾期利息人民币273.09元；上述款项共计人民币49，488.97元；
二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，503.22元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，037元，减半收取计人民币518.50元，由被告陈平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初190号
原告吕茂兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告吕茂兰诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕茂兰到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕茂兰诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3625.35元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3625.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吕茂兰系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告吕茂兰2015年7月至9月工资合计3625.35元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告吕茂兰出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3625.35元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告吕茂兰工资3625.35元未支付，故原告要求被告给付工资3625.35元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付吕茂兰工资3625.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款吕茂兰已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1914号
罪犯程刚，男，生于1968年12月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第254号刑事判决，以被告人程刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金11000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其共减刑二年一个月（刑满日期：2017年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分192分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00524号
原告王向荣，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周贤东，男，1966年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理王向荣与周贤东保证合同纠纷一案中，原告王向荣于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向荣撤回起诉。
案件受理费2822.00元，减半收取1411.00元，由原告王向荣负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘石梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初46号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被海安县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某甲于2017年1月4日凌晨2时许，至海安县城东镇韩洋小学西侧宋某经营的某超市，钻窗入室，窃走超市内人民币1880元和1包南京（佳品）、1包中华（软）、1包利群（阳光）、1包云烟（紫）、2包玉溪（软）、1条黄鹤楼（软蓝）、1条黄金叶（喜满楼）牌香烟。经鉴定，所盗香烟价值人民币448元。
被害人于当日上午向公安机关报案，海安县公安局经侦查确定犯罪嫌疑人高某甲身份，遂对其上网追逃。2017年1月17日，被告人高某甲准备投案时，被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人高某甲曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人高某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、发破案经过、苏州市相城区人民法院刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲案发后准备投案时，被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲有同种前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某甲退赔被害人宋某人民币二千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第375号
罪犯赫利平，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）固中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赫利平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月12日起至2026年5月11日止。2010年1月26日经本院（2010）银刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2007年11月12日起至2024年7月11日止。2012年4月6日经本院（2012）银刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2007年11月12日起至2022年10月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫利平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子奖励，2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赫利平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赫利平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赫利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫利平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第927号
原告：马金山，男，回族，1978年7月13日出生，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：杨春强，男，回族，1960年2月2日出生，住阜康市。
被告：阜康市兴达商贸运输有限责任公司。
法定代表人：赵茜，该公司经理。
原告马金山与被告杨春强、阜康市兴达商贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马金山的委托代理人何艳，被告杨春强，被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司的法定代表人赵茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告杨春强驾驶的新B×××号重型自卸货车，沿阜康市滋泥泉子镇县道X132线八户沟九分地时，与原告驾驶的新B×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。被告经阜康交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨春强承担事故的全部责任。现原告要求被告赔偿：修理费42120元，交通费1243元，合计43363元。
被告杨春强辩称：同意合理赔偿，原告主张的修理费过高。
被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司辩称：被告杨春强的车挂靠在阜康市兴达商贸运输有限责任公司，事故中杨春强负全责，应由车主杨春强承担赔偿责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、事故责任认定书1份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及被告承担全部责任的事实。经质证，被告杨春强、阜康市兴达商贸运输有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、修理费发票1张、维修清单1份，拟证实原告维修车辆支出费用42120元。经质证，被告杨春强认为事故发生时与修理厂协商修理费是34000元。被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费发票71张，拟证实原告支出交通费1243元。经质证，被告杨春强不认可交通费，被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据综合认定。
4、行驶证1份，驾驶证1份，拟证实被告驾驶的车辆挂靠在阜康市兴达商贸运输有限责任公司。经质证，被告杨春强、阜康市兴达商贸运输有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2015年2月17日，被告杨春强驾驶的新B×××号重型自卸货车，沿阜康市滋泥泉子镇县道X132线八户沟九分地时，与原告驾驶的新B×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。被告经阜康交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨春强承担事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆在阜康市江苏鸿运钣金喷漆汽车修理厂修理，原告支付修理费42120元。
本案原告马金山系新B×××号车的车辆所有人。
被告杨春强的新B×××号自卸货车，交强险到期后车辆未续保，未参加年检。该车挂靠在阜康市兴达商贸运输有限责任公司。
本院认为，被告杨春强违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任。因被告未依法投保交强险，且负事故全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。
本案中原告的损失：
1、修理费42120元，原告车辆受损修理费有修理费发票及维修清单证实，本院予以支持；
2、交通费1243元，根据本案具体案情，交通费本院酌定为300元。
以上原告各项损失合计42420元。由被告杨春强在交强险财损限额内赔偿2000元。超出部分即40420元由被告杨春强承担，被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨春强于本判决生效后十日内赔偿原告马金山经济损失42420元，被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司对其中40420元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马金山在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，其他诉讼费用240元，合计682元。原告马金山承担15元，被告杨春强、阜康市兴达商贸运输有限责任公司承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年七月七日
书记员 徐新红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01426号
原告商量。
被告段利民。
原告商量与被告段利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商量到庭参加诉讼，被告段利民经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商量诉称，被告段利民因资金周转困难，分别于2013年5月5日、2014年9月15日向原告借款共计196000元，到期后，原告多次向被告催讨，被告未付。现起诉要求被告偿还借款196000元及利息。
原告商量为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
2、被告向原告出具的两张借条复印件。拟证明被告欠原告借款196000元。
被告段利民未答辩亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告段利民因做生意需要，分别于2013年5月5日和2014年9月15日向原告商量借款120000元和76000元，均出具了借条。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款196000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告商量提供的证据能够证实被告段利民向原告借款196000元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。被告至今尚欠原告借款196000元属实，应当偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段利民欠原告商量借款196000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告段利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月二日
书记员 梅艳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00282号
原告：吴显仲，男，1944年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吴显明，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告吴显仲诉被告吴显明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴显仲委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告吴显明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴显仲诉称：2013年3月20日，被告因经营需要向原告出具一份借条后从原告处借款45000元，借条载明月利率1.5%，胡克刚作为证明人在该借条上署名。被告于2014年1月15日还款1000元，此后原告多次催要，但被告对其余本金及利息一直未付。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告立即归还原告借款本金45000元并自2013年3月20日起按月利率1.5%支付该款利息至本息归还完毕之日止。
被告吴显明未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，吴显明以家用为名从吴显仲处借款45000元，并出具了借条一份。该借条载明每月按壹分伍息计算利息，未载明还款期限。胡克刚以证明人身份在该借条上署名。2014年1月15日，吴显明支付吴显仲现金1000元。因此后吴显仲多次索款无着，其遂于2015年2月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告吴显明出具的借条原件一份及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条未载明付款期限，根据上述法律规定，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告还款。原告多次催要无果后诉至本院，应视为已给予被告必要的准备时间。原告以被告出具的载明借款金额为45000元的借条原件为凭，要求被告归还借款本金45000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借条载明的利息标准未超出法律规定，故原告诉请被告按双方约定的月利率1.5%支付借款利息本院也予支持。根据先还本后付息原则，被告于2014年1月15日支付给原告的现金1000元应为利息款，不应在本金中扣减。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴显明于本判决生效后十日内归还原告吴显仲借款本金45000元并自2013年3月20日起按月利率1.5%支付该款利息至本院判决确定给付之日（被告吴显明于2014年1月15日支付的利息款1000元应从中扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告吴显明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月一日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第536号
申请执行人：苏德喜，男，汉族，农民。
被执行人：刘福义，男，汉族，农民。
被执行人：尉忠琴，女。
本院在执行申请执行人苏德喜与被执行人刘福义、尉忠琴民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。2015年11月17日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第177号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵利有
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初380号
原告：姚文海，男，生于1963年2月28日。
原告：边芳燕，女，生于1965年3月27日。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：赵建国，男，生于1989年11月10日。
被告：张金卫，男，生于1982年2月8日。
被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司；
负责人：段平，任该公司总经理。
原告姚文海、边芳燕诉被告赵建国、张金卫、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚文海、边芳燕的委托代理人于2016年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚文海、边芳燕的委托代理人提交的书面撤诉申请，符合法定形式，理由正当，且系其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚文海、边芳燕撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取879.50元，由姚文海、边芳燕负担。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁小庆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初233号
原告岳海柏，男，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人丁华伟，总经理。
被告焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人郑妍，总经理。
原告岳海柏与被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海柏的委托代理人杜增辉到庭参加了诉讼，被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海柏诉称，原告于2013年7月16日在被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买东风雪铁龙牌轿车一辆，并交纳续保押金3000元整，当时被告告知原告办理分期付款的车必须缴纳3000元的续保押金否则不能办理分期，只要第二年继续购买指定交强险和商业险险种，该续保押金可以退还。原告按照被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司的要求缴纳押金，购买指定保险后，前往被告处要求返还续保押金3000元，却遭到被告拒绝。被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司于2015年3月改为焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告续保押金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司未向本院提交答辩意见。
原告岳海柏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、机动车销售发票1张、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份，证明原告在被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司处购买涉案车辆，并办理相应的证照；3、收据照片2张，证明被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司向原告收取续保押金3000元，原告还完车辆分期款后，于2015年底前往被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司处退款遭拒，该票据由被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司收走，原告在被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司办公室拍下收据照片。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告收取原告续保押金3000元拒不退还的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月16日，原告岳海柏在被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买东风雪铁龙牌轿车一辆，并按照被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司要求交纳续保押金3000元整。被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司当时承诺，如原告第二年继续购买指定保险公司的交强险和商业险险种，该续保押金可以退还。2015年底，原告岳海柏按照双方分期付款的约定还完购车款，并按被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司的要求购买指定保险公司的交强险和商业险险种后，前往被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司要求退还续保押金，被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司将原告手中所持押金收据原件收走，却拒绝退还3000元续保押金，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司各自为独立法人。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告在被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司处购买车辆并按其要求缴纳续保押金3000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于本案被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司承诺，如原告第二年继续购买指定保险公司的交强险和商业险险种，该续保押金3000元可以退还，而原告已按被告要求购买指定保险公司的交强险和商业险险种，故原告起诉要求被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司归还续保押金3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告认为被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司系同一家公司，要求二被告共同归还续保押金的请求，由于二被告为各自独立的法人，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告岳海柏续保押金3000元；
二、驳回原告岳海柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司承担。暂由原告岳海柏垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月十七日
书记员 刘倩莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2729号
申请执行人陈乐乐，男，1990年9月5日出生，蒙古族。
被执行人西安市双生联鑫房地产信息咨询中介服务部。
本院在执行申请执行人陈乐乐与被执行人西安市双生联鑫房地产信息咨询中介服务部居间合同纠纷一案中，申请执行人陈乐乐依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3748号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款6480元及逾期利息，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款6480元并全部发还于申请执行人陈乐乐，执行费50元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3748号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00027号
原告东海县华凯石英制品有限公司。
法定代表人张道英，董事长。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告连云港国益石英制品有限公司。
法定代表人张顺红，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告东海县华凯石英制品有限公司于2015年1月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县华凯石英制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告负担.
审判员 朱 江
二〇一五年一月九日
书记员 赵梦青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第615号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师.
被告张银霞。
本院在审理原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告张银霞排除妨碍纠纷一案中，原告承德市第二建筑工程公司破产管理人于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50.00元减半，收取25.00元由原告负担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第216号
原告石某某。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告葛某某。
其两被告共同委托代理人（特别授权）王文根，江苏江豪律师事务所律师。
原告石某某与被告陈某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人金冀平、被告陈某某、葛某某及其委托代理人王文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年7月9日，被告陈某某因经营需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期7天，月息2%以及为实现债权所支付的一切费用。由被告葛某某提供担保。借款到期后原告多次催要未果，故要求判令被告陈某某偿还借款及利息、代理费、保全费、诉讼费。被告葛某某对上述还款承担连带偿还责任。
被告陈某某、葛某某辩称，借条中的借款人、担保人签字是事实，但出具借条时所借款项尚未支付，之后借款人也未收到原告的出借款。
经审理查明，2013年7月9日，被告陈某某因经营需要向原告借款40万元，并出具借条一份。约定借期7天，月息2%，如逾期6天以上在约定的利息基础上上浮50%的罚息以及为实现债权所支付的律师等费用。由被告葛某某提供连带担保。借款到期后两被告至今未还。
另查，原告支付代理费1万元。
上述事实，有被告陈某某出具的由被告葛某某签名担保的借条一份，原告提供的委托代理合同、代理费发票、银行明细清单各一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告石某某出具40万元的借条，并由被告葛某某在该借条上签字担保，原告向被告出借40万元的借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告陈某某偿还借款及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，要求被告葛某某承担连带保证责任以及要求两被告承担代理等费用，与法有据，予以支持。两被告所辩未收到原告的借款，无事实依据，不予采信。被告陈某某所述已偿还20万元及利息10多万元，因其未能向法庭提供还款付息的相关证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告石某某借款40万元及其利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至确定给付之日止）。
二、被告葛某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告葛某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，代理费1万元，合计16295元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00899号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人李某在武汉市硚口区建乐路都乐网吧二楼，以人民币300元的价格，将0.78克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获，民警另行从其随身携带的钱包内查获总重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂及毒品甲基苯丙胺（冰毒）、总重3.89克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
被告人李某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人黄某的证言、刑事技术照片、通话某、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍材料、情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十月八日
书记员 王林
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第608号
原告湟中县共和镇前营村村民委员会，住所地湟中县共和镇前营村。
法定代表人鲁国仓，该村民委员会主任。
原告湟中县共和镇后营村村民委员会，住所地湟中县共和镇后营村。
法定代表人曹生明，该村民委员会主任。
原告湟中县共和镇中心学校，住所地湟中县共和镇前营村。
法定代表人刘发海，该校校长。
以上原告共同委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告韦迎录，男，汉族，生于1962年12月，农民。
被告张田有，男，汉族，生于1969年2月，农民。
被告张延花，女，汉族，生于1966年4月，农民。
被告柳发成，男，汉族，生于1971年1月，农民。
被告张守芝，男，汉族，生于1984年5月，农民。
被告韩生军，男，汉族，生于1970年10月，农民。
被告韩生莲，女，汉族，生于1966年10月，农民。
被告韩永泉，男，汉族，生于1948年1月，农民。
以上八被告共同委托代理人康世珍，青海省西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校诉被告韦迎录、张田有等八人排除妨害纠纷一案中，三原告以证据发生变化为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校撤回对被告韦迎录、张田有、张延花、柳发成、张守芝、韩生军、韩生莲、韩永泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湟中县共和镇前营村村民委员会、湟中县共和镇后营村村民委员会、湟中县共和镇中心学校负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈梦媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1079号
罪犯廖金良。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）广刑初字第73号刑事判决，以被告人廖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。但未能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯廖金良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又有前科劣迹，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初34号
原告贺巧，女，汉族。
委托代理人涂兴安、张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被告邓刚，男，汉族。
委托代理人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
本院在审理原告贺巧诉被告邓刚离婚后财产纠纷一案中，原告贺巧于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺巧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺巧撤回起诉。
本案减半征收案件受理费525元，由原告贺巧承担。
审判员 朱 燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈省言
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第38号
原告石新强，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘梅，女，1965年7月18日出生，汉族，灵武农场职工，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告石新强与被告刘梅买卖合同纠纷一案中，原告石新强于2014年3月26日，以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新强提出撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石新强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石新强负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年三月二十六日
书记员 马小丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1617号
上诉人（原审被告）：于洪旗，男，1970年2月24日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
委托诉讼代理人：王阳，该局水政科科长。
上诉人于洪旗因与被上诉人吉林市永舒灌区管理局供用水合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪旗及其委托诉讼代理人李庆，被上诉人吉林市永舒灌区管理局的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪旗上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吉林市永舒灌区管理局的诉讼请求。事实和理由：我在舒兰市法特镇王大村四社耕种水田地21.1亩，由于耕种水田位置在吉林市永舒灌区最下游，灌溉水到达我的水田时间比正常泡田晚半个月。为了不延误耕种时间，我于2000年5月在汛来河边自建变电站、泵房抽取汛来河水灌溉水田。一审判决依据《吉林省农村水利管理条例》第二十六条，农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费的规定，判令我缴纳水费，显然适用法律错误。我虽在吉林市永舒灌区管理局水利工程灌溉范围内，但我没有使用该灌区的水。我与吉林市永舒灌区管理局没有形成供用水法律关系。我于2017年4月27日抽取汛来河黑鱼泡水灌溉自己的水田，而吉林市永舒灌区管理局的水于2017年5月14日才向灌区内水田放水灌溉。
吉林市永舒灌区管理局辩称，我单位是大型自流灌区，引松花江水，途径永吉县、舒兰市、榆树市三县市、七个乡镇。按照法律规定收缴水费，水费的价格是经吉林省水利厅物价部门核定的，有收费许可证。于洪旗的泵站是自建的没有异议，但他抽的是经灌区水利工程引来的工程用水，按《中华人民共和国水法》第五十五条规定，应当向管理单位缴纳水费。于洪旗所说在灌区供水前，就抽水插秧，是不客观、不现实的。每年的苗龄期达不到入地要求，另外，黑鱼泡系灌区的渠系工程。灌区渠系工程内的回归水按照文件要求也是按正常缴纳水费。我局灌区每年供水日期都有记录，于洪旗提前抽水插秧系个人抢插秧进度行为，与正常插秧灌溉无关。
吉林市永舒灌区管理局向一审法院起诉请求：于洪旗于2017年在王大村四社耕种水田21.1亩,使用灌区工程供水,应缴水费1,138.31元，每日按3‰收取滞纳金。
一审法院认定事实：判令于洪旗系舒兰市法特镇王大村村民,2017年耕种水田面积为21.1亩,按照当地水费收缴标准,于洪旗应缴纳水费1,138.31元。2018年1月1日经吉林市永舒灌区管理局催要,于洪旗未能给付。
一审法院认为，于洪旗使用吉林市永舒灌区管理局供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。于洪旗使用吉林市永舒灌区管理局供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经吉林市永舒灌区管理局工作人员向于洪旗催缴，于洪旗没有按时缴纳，应属于洪旗违约，于洪旗应当承担违约责任。庭审中，于洪旗主张自己所使用的水来源于自筹自建的水利工程，供水部门不应向其收费，但其未能提供相应证据加以证明，故法院对于洪旗的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第三十九条之规定，判决：于洪旗给付吉林市永舒灌区管理局水费1,138.31元，并按日3‰支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的滞纳金，此款于判决生效后立即执行。案件受理费50元减半收取，由于洪旗承担。
本院二审期间，于洪旗围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、舒兰市法特镇王大村民委员会出具的证明两份，证明于洪旗于2000年个人投资在汛来河边建立电灌站一座，用于抽水灌溉自己水田地。2017年4月27日于洪旗抽取汛来河水灌溉自己水田地，没有使用吉林市永舒灌区管理局提供的灌区水源。
证据二、国网吉林舒兰市供电有限公司法特供电所出具的证明，证明于洪旗投资10万元建立的电灌变台。
证据三、国网吉林舒兰市供电有限公司法特供电所出具电费缴费证明一份，证明于洪旗使用自建电灌抽水灌溉水田所产生的电费事实。
证据四、舒兰市法特镇政府出具的汛来河调查情况及流域手绘草图。证明汛来河流域面积56.1平方公里，河流总长13.8公里，流经四个自然村镇自然流域的现状，而非吉林市永舒灌区管理局水利工程所为形成的水利工程流渠。
证人王玉章出庭证明：2017年4月27日，于洪旗抽汛来河黑鱼泡的水灌地。
证人庚德凯出庭证明：灌区没来水时，于洪旗帮我们抽的汛来河黑鱼泡的水。
吉林市永舒灌区管理局质证称：对证据一，于洪旗建电灌站事实我局没有异议。但他抽的水源系灌区渠系工程水源，是由我局从松花江乌拉街段引进的松花江水。对证据二、证据三，只能证明于洪旗建电灌站，与本案争议焦点无关。证据四只能证明汛来河的存在，同时证明汛来河与吉林市永舒灌区管理局灌区渠堤有交汇处。而本案争议的问题是黑鱼泡正在灌区渠系工程范围内。我局有上级批复的批文，批文在2016年吉林市中级人民法院审理的我局诉于洪旗拖欠水费的另一件上诉案件卷宗中有记载。对两位证人证言有异议。两位证人均系于洪旗同村村民，证人与于洪旗之间有利害关系，其证言的证明力不足，且证人不能明确说出黑鱼泡水的具体来源，是在于洪旗的委托诉讼代理人的提示下说出是汛来河水。两位证人都用灌区的水，而且正常缴水费，说明灌区的水完全能够供应当地的灌田用水。每年正常的灌溉（插秧）期都是一个月左右，即使抢农时抽的汛来河黑鱼泡的水，也是灌区的水。
本院经审查认为，舒兰市法特镇人民政府出具的证明上没有载明于洪旗灌溉水田取水的来源，只是介绍汛来河的基本情况，且强调汛来河属季节性河流，枯水期为干河。于洪旗所提交的证据均不能证明其灌溉水田的水，不是来源于吉林市永舒灌区管理局渠系工程的水，故本院对以上证据不予采信。
本院审理查明的事实与一审查明案件事实无异。
本院认为，《中华人民共和国水法》第五十五条，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。于洪旗使用吉林市永舒灌区管理局供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。于洪旗使用吉林市永舒灌区管理局供应的水完成农业生产经营，理应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。于洪旗的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，于洪旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于洪旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王丽宁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第173号
申请执行人付占阁，女，1955年11月生。
被执行人付占文，男，1970年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民重初字第5号民事判决书，已向被执行人付占文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.579129万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人付占阁与被执行人付占文一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 徐 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00271号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告禤仕志。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告禤仕志对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王一婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第10号
起诉人：周仕海，1970年9月2日。联系电话：。
起诉人：陈德朋，1973年11月7日。联系电话：。
起诉人：王志波，1976年5月24日。联系电话：。
被告：沂源县工商行政管理局。
起诉人周仕海、陈德朋、王志波以要求依法撤销被告于2014年3月17日对沂源鲁中玻璃纤维有限公司章程、法定代表人等进行变更登记的具体行政行为为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，本案应先进行民事诉讼，在民事诉讼审结前不应提起行政诉讼，起诉人的起诉依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对于起诉人周仕海、陈德朋、王志波的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年四月八日
书记员 周 燕
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2014)源行初字第10号原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地；谷城县城关镇粉阳路98号。被告漯河市工商行政管理局，住所地；漯河市嵩山路中段。原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司不服行政处罚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司与被告漯河市工商行政管理局已对该纠纷协调处理完毕，现原告谷城锦昌建筑有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费用50元减半收取25元，由原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司负担审判长 刘 伟审判员 张丙宪审判员 汤少成二〇一四年七月二十二日书记员 张 燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00915-2号
申请执行人：宁小革，男，1973年7月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，个体经商，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光华，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：徐红美，女，1975年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年7月30日作出的（2015）芜民一初字第01511号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的对定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人陈光华在芜湖县光华特种铸造科技有限公司价值60万元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股份）。
二冻结期限为叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭家培
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第387号
原告：金娟有。
被告：何聪。
原告金娟有为与被告何聪民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金娟有到庭参加诉讼，被告何聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金娟有起诉称：原、被告系朋友。2012年5月3日被告以在杭州买房缺少资金为由向原告借款人民币20万元整，原告将20万元借款交付被告后，被告出具借条一份，双方约定了借款期限及逾期支付违约金等事宜。2012年6月16日，被告又以转贷为由向原告借款人民币33万元整，被告收到借款后出具借条一份，双方约定借款期限及逾期支付违约金等事宜。两笔借款到期后，被告至今分文未还。故起诉，请求依法判令被告：一、立即归还借款本金20万元整及违约金4万元整；二、立即归还原告借款本金33万元整及违约金66000元整；三、承担本案的诉讼费用。
被告何聪未作答辩。
原告金娟有为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告共向原告借款53万元并约定还款期限及违约金的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告何聪的签名与指印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告何聪也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告何聪未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2012年5月3日，被告何聪向原告借款20万元，出具借条一份，约定：借款于2012年7月14日前归还；如到期不能按时归还，由借款人承担借款总额的20%作为违约金。2012年6月16日，被告何聪又向原告借款33万元，出具借条一份，约定：借款于2012年8月16日前归还；如到期不能按时归还，由借款人承担借款总额的20%作为违约金。被告在借款后分文未归还。
本院认为，原告金娟有与被告何聪之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何聪尚欠原告金娟有借款本金53万元事实清楚，被告理应及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的违约金未超出法律规定允许的范围，应予以保护。故原告金娟有要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告何聪于本判决生效后七日内归还原告金娟有借款本金530000元并支付违约金106000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，公告费650元，合计10810元，由被告何聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈晶俏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保481号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆华。
被申请人:肖明杰。
被申请人：向红。
被申请人：黄骥敏。
被申请人：黄道田。
被申请人：王静。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静价值170万元的财产予以保全。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静名下银行存款170万元或查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保481号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆华。被申请人:肖明杰。被申请人：向红。被申请人：黄骥敏。被申请人：黄道田。被申请人：王静。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静价值170万元的财产予以保全。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明杰、向红、黄骥敏、黄道田、王静名下银行存款170万元或查封等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00079号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人罗XX，男，1970年出生，住潢川县春申办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月4日被潢川县公安局刑事拘留，同年4月17日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月31日20时50分许，被告人罗XX酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潢川县城关环城路行驶至北关红绿灯路口处时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人罗XX体内静脉血乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据证明。认为被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人罗XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年10月31日20时50分许，被告人罗XX酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潢川县城关环城路行驶至北关红绿灯路口处时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人罗XX体内静脉血乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，查获经过、抓获经过、羁押证明、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人罗XX血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人罗XX供述及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗XX归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一四年四月二十五日
书记员 方大春