wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1089号
原告黄某，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
被告陆某，农民。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员韦克宁独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人韦锐，被告陆某及其委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2005年9月相互认识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子陆华磊，××××年××月××日生育次子陆华涛。××××年××月××日，原、被告到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。因原、被告年龄差距大，性格不合，婚后双方沟通、交流困难，无法建立夫妻感情，且被告好酒、好赌，导致原告无法继续与其共同生活。2013年初，被告无端怀疑原告跟他人有不正当关系并生育孩子，多次在半夜磨刀声称要杀人，原告担心自己的生命安全，于2013年3月离家到广东打工，双方分居已超过两年。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；儿子陆华磊、陆华涛由原、被告各抚养一个，抚养费由双方各自承担。
被告陆某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告婚前自由恋爱，婚后生育了两个孩子，婚姻基础好，不存在性格不合的问题。原告离家外出打工导致夫妻分居两年多时间是事实，但并不是婚姻法上的分居标准，原告以此为由提出离婚，其理由不成立。原告在南宁做生意期间与其他男子同居并生育了一个女儿，其对婚姻、家庭不忠诚，原告存在过错。为此，被告认为原、被告的夫妻感情尚好，希望原告能反省自身错误，回归家庭，被告愿意跟原告一起抚养原告与他人生育的女孩。2、被告不同意孩子由原告抚养。原告现在没有工作和收入，且欠有外债，其对孩子漠不关心，与孩子之间没有感情，如果孩子由原告抚养，不利于孩子的健康成长。
双方当事人的争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，子女如何抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；
2、《户籍登记证明》复印件，证明原、被告及孩子的基本身份信息；
3、《婚姻登记记录证明》复印件，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告陆某于2005年9月相互认识，同年10月确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育长子陆华磊，××××年××月××日生育次子陆华涛。××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局补充办理结婚登记手续。2013年6月原告离家外出打工至今，两个孩子一直跟随被告生活。2015年9月14日原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产；共同债务有：黄海令4000元。
本院认为，原、被告相互认识后自由恋爱并同居生活，生育了两个孩子后某，双方有一定的感情基础，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建设美好家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分的证据证实其主张，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克宁
二〇一五年十一月五日
书记员 梁冰冰
附法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1251号
罪犯刘宝宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00九年四月八日作出（2009）临刑初字第142号刑事判决，以被告人刘宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新�，山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）博刑初字第286号刑事判决，撤销前判对被告人刘宝宝宣告缓刑的执行部分；以被告人刘宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年9月13日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘宝宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6955号
上诉人（原审被告）：济南爱吃联盟电子商务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吴乐斐，执行董事。
委托诉讼代理人：王营营，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴淑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛忠娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人济南爱吃联盟电子商务有限责任公司因与被上诉人牛忠娟劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南爱吃联盟电子商务有限责任公司于2017年11月9日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人济南爱吃联盟电子商务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南爱吃联盟电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由济南爱吃联盟电子商务有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑香丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1954号
原告窦某某，女，汉族，出生于1973年11月9日。
被告李某某，男，汉族，出生于1971年9月8日。
原告窦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月26日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法共同生活下去。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年11月26日在新密市民政局登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后相处时间较短，沟通较少，致使双方不能及时正确处理夫妻之间的矛盾，只要双方互敬互爱，仍有和好的可能。原告请求依法判令原、被告离婚，但其并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某此次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫文红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1567号
上诉人（原审原告）吴光利。
被上诉人（原审被告）深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司。
法定代表人张丽琴。
委托代理人覃志伟，系该公司员工。
上诉人吴光利因与被上诉人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司（以下简称佳瑞丽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，吴光利在原审开庭时陈述不知道佳瑞丽公司的规章制度，自带工具做工，只有陈某知道应该支付给吴光利的报酬数额。
又查，吴光利在二审调查期间主张佳瑞丽公司员工覃志伟曾发送短信给吴光利，内容为业主的电话号码，要求吴光利与业主沟通。
再查，吴光利在二审调查时陈述其请求的工资包括了其本人及其妻子的工资。
本院认为，佳瑞丽公司将相关装饰装修工程部分发包给案外人陈某，陈某不具有用工主体资格，陈某又自行招用吴光利等人进行劳动。
首先，佳瑞丽公司与吴光利是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。因此，劳动关系与劳动过程是相联系，在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理，与劳动过程没有直接联系的社会关系不属于劳动法调整的劳动关系。本案中，吴光利接受陈某的雇请，由陈某结算劳务费用，吴光利不接受佳瑞丽公司的指挥和管理，因此，佳瑞丽公司与吴光利之间不存在劳动关系。
其次，佳瑞丽公司是否应当承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，本案佳瑞丽公司应承担用工主体责任。
其三，佳瑞丽公司应当承担的具体用工主体责任。虽然依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方要承担用工主体责任，但该用工主体责任的范围应当以实际施工人对劳动者所承担的法律责任为限，本案中即应以陈某对吴光利承担的责任为限。由于吴光利由陈某招用，根据陈某的安排完成工作，并由陈某向其发放工资，双方之间形成的是劳务关系。因此，佳瑞丽公司对陈某招用的吴光利承担的法律责任也应局限于陈某承担的劳务关系的法律责任范围内。由于陈某并非适格的用人单位主体，其与劳动者之间形成的是劳务关系，陈某的法律责任并不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，陈某无与吴光利签订书面劳动合同的义务。因此，本案中，吴光利诉求的未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但陈某依法应当支付吴光利劳务报酬，佳瑞丽公司应当承担支付吴光利劳务报酬的责任。吴光利主张其工资为14000元，其在二审中又陈述工资里包含了其妻子的工资，因陈某无法联系，吴光利主张的工资数额不违背常理，因此，本院认定佳瑞丽公司应当支付吴光利劳务报酬7000元。吴光利妻子的工资应另循法律途径解决。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，吴光利的上诉主张，部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第581号民事判决；
二、被上诉人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人吴光利工资7000元；
三、驳回上诉人吴光利的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共10元，由被上诉人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第333号
原告西藏满天星能源科技开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人阮传同，该公司总经理。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告王建设，男，汉族，1970年9月1日出生，河南省漯河市人，经商，现住址不详。
本院于2015年8月12日立案受理了原告西藏满天星能源科技开发有限公司与被告王建设装饰装修合同纠纷一案。原告西藏满天星能源科技开发有限公司于2015年9月28日以被告付清装修款为由，请求撤回对被告王建设的起诉。
本院认为，原告西藏满天星能源科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏满天星能源科技开发有限公司撤回对被告王建设的起诉。
案件受理费1512.5元，依法减半收取756.25元（原告已预交），由原告西藏满天星能源科技开发有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一五年九月三十日
书记员 边珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第436号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月20日作出（2013）甬奉刑初字第823号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月1日晚，被告人黄某明知其父亲黄光明（另案处理）在贩卖毒品，仍在黄光明安排下，将1小包冰毒送至奉化市西坞街道尚桥路联兴胶袋厂与日升木业公司之间路段交给周某。
2013年3月初的一天下午，被告人黄某明知他人在贩卖毒品，仍在他人的安排下，将1小包冰毒送至奉化市西坞街道尚桥路王家汇村附近交给周某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某上诉称，其没有参与原判认定的第二节贩毒事实，原判认定的事实清楚，证据不足，请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实，有证人周某、丁某的证言，同案人黄光明的供述，辨认笔录及照片，中国农业银行借记卡账户查询记录、抓获经过、新收人员伤情检查登记表、情况说明、人口信息表等证据证实。上诉人黄某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：原判认定黄某第二节贩卖毒品的事实，黄某在侦查机关有连续、稳定的多次供述证实，与购毒人员周某的证言及其辨认笔录能相互吻合，且有中国农业银行借记卡账户查询记录及证人丁某的证言等证据相佐证，依法应予认定。上诉人黄某否认相关犯罪事实，与在案查明的事实不符，其相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求二审量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十月十一日
代书 记员 曹灵婵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2号
罪犯邓耀。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）资刑初字第226号刑事判决，认定被告人邓耀犯滥用职权罪、伪造、买卖国家证件罪，判处有期徒刑八年，对被告人邓耀的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一三年八月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。服刑期至二○一八年六月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子。担任教师分监区犯人组长期间，积极协助干警管理好教师分监区的各项事务。先后45次在党政领导干部中进行现身说法，用自己沦落的轨迹警示世人。考核分截至2014年11月底止，共获考核分123.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓耀减去有期徒刑一年，服刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1647号
申请执行人厦门南华电子有限公司。
法定代表人蔡昌伟，董事长。
被执行人厦门创惟电子科技有限公司。
法定代表人国亚东，总经理。
申请执行人厦门南华电子有限公司与被执行人厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的集民初字第2820号调解书已经发生法律效力。权利人厦门南华电子有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门创惟电子科技有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门创惟电子科技有限公司的财产共计人民币365612.55元（包括应支付申请款项353263.05元、执行费5199.00元、案件受理费4238.50元、保全费2912.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月四日
代书记员 俞鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第352号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：叶秀洪，该社职工（特别授权）。
被告：林江俸，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年四月二日
书记员 吴集一
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1443号
申请执行人江苏国运典当有限公司，住所地沛县汤沐路南侧。
法定代表人荣峰，经理。
被执行人张兴华，居民。
申请执行人江苏国运典当有限公司与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1401民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张兴华欠原告江苏国运典当有限公司借款125000元，于2013年12月31日前偿还60000元，于2014年1月31日前偿还65000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张兴华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询张兴华的银行存款，经查询，其工资已被其他案件查封，查询其房产、土地、工商登记情况，经查询，其无上述财产；查询其车辆登记情况，经查询，被执行人张兴华的车辆被其他案件查封。
本院认为，申请人江苏国运典当有限公司与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1401号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，农民。
被告丁桂芹，农民。
被告史志干，农民。
被告赵秀梅，农民。
被告赵仁海，农民。
被告王春，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告ＸＸＸ、丁桂芹、史志干、赵秀梅、赵仁海、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展，被告赵仁海到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、丁桂芹、史志干、赵秀梅、王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年10月25日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告ＸＸＸ于2013年12月11日向原告借款80000元，并签订小额联保借款合同，被告丁桂芹自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告ＸＸＸ发放贷款后，被告ＸＸＸ违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告ＸＸＸ、丁桂芹偿还借款本金57850.15元及借款期间的利息及自2014年11月11日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告史志干、赵秀梅、赵仁海、王春对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告赵仁海辩称：被告ＸＸＸ这个月已经开始偿还该笔贷款了，所以答辩人不同意偿还。
被告ＸＸＸ、丁桂芹、史志干、赵秀梅、王春未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，被告ＸＸＸ、史志干、赵仁海自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年10月25日起至2014年10月25日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告ＸＸＸ于2013年12月11日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告ＸＸＸ与丁桂芹系夫妻关系，丁桂芹为被告ＸＸＸ贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告ＸＸＸ共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告ＸＸＸ发放80000元贷款后，截至2014年11月11日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金22149.85元、利息10145.87元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行和到庭被告的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、地址确认书、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告ＸＸＸ、丁桂芹应否返还原告借款本金57850.15元并支付利息、复息、罚息；被告史志干、赵秀梅、赵仁海、王春应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告ＸＸＸ应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告ＸＸＸ不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为80000元，截至2014年11月11日被告已偿还22149.85元本金，且已按照约定支付了2014年11月11日前的利息10154.87元。被告丁桂芹在被告ＸＸＸ申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告ＸＸＸ、丁桂芹应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告ＸＸＸ、史志干与赵仁海系同一联保小组成员，自愿为被告ＸＸＸ的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告ＸＸＸ的借款本息等承担连带清偿责任。被告赵秀梅、王春在联保协议上签字，根据联保协议第九条的约定，被告赵秀梅、王春同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对上述行为承担共同还款责任，故原告丰县邮储银行要求被告赵秀梅、王春承担保证责任，本院予以支持。原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2014年12月11日，原告于2015年9月8日起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告史志干、赵秀梅、赵仁海、王春承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、丁桂芹追偿。被告ＸＸＸ、丁桂芹、史志干、赵秀梅、王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、丁桂芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金57850.15元，并按双方合同的约定支付自2014年11月11日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告史志干、赵秀梅、赵仁海、王春对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、丁桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告ＸＸＸ、丁桂芹、史志干、赵秀梅、赵仁海、王春负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵明源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第714号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1977年1月10日出生于四川省汶川县，藏族，大专文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人杨斌犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年六月十一日作出（2015）都江刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3921号
申请执行人曹建。
被执行人马建。
被执行人王玉丽。
申请执行人曹建与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016)苏0682民初7781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告曹建工资6958元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资6958元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3921号申请执行人曹建。被执行人马建。被执行人王玉丽。申请执行人曹建与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016)苏0682民初7781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告曹建工资6958元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资6958元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初248号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年11月8日出生于江苏省栖霞区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被宝丰县公安局刑事拘留。
辩护人陈鹏阁，宝丰县法律援助中心律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈鹏阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶苏Ａ×××××号北京牌小型普通客车，自西向东行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量99.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人蒋某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人蒋某某认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。
根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2016年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 熙
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第284号
原告李某某，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁某某，女，1986年12月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年7月2日立案受理了原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。同年7月7日，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一四年七月七日
书记员 文 松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第284号原告李某某，女，1985年2月27日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。被告谢某某，男，1984年11月21日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告李某某与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘政杰到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，原、被告就离婚及子女抚养，财产分割等事项达成如下协议：“1、双方自愿离婚；2、子女情况：现育有一女，2008年2月8日出生，归原告抚养，被告支付抚养费至18岁止共计人民币100800元，一次性付清。被告支付原告精神损失费98900元，一次性付清。3、被告探望小孩需事先征得原告同意，每月4次；4、债权债务由被告承担；5、被告欠李石贵的10500元在2014年1月前归还；6、双方应严格遵守协议约定，不得违反；7、协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》后生效”。协议生效后，原告按约定履行了相关义务，被告未按约定承担义务，故诉请法院判决：1、被告按离婚协议书约定支付女儿生活费；2、被告按约定支付原告精神损失费98900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月30日，原、被告就离婚及子女抚养、财产分割等事项达成如下协议：“1、双方自愿离婚；2、现育有一女（谢某），2008年2月8日出生，归原告抚养，被告支付抚养费至18岁止共计人民币100800元，一次性付清。被告支付原告精神损失费98900元，一次性付清。…………6、双方应严格遵守协议约定，不得违反；7、协议书自婚姻登记机关颁发《离婚证》后生效”。当日，双方在会昌县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。对于被告应付款项双方口头约定在2013年12月31日前付清。后被告仅在2014年3月分两次给付了原告小孩抚养费1600元，剩余款项经原告催取至今未付，故原告诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的离婚证复印件及离婚协议书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，被告于2013年9月30日所签离婚协议中自愿承担小孩抚养费及精神损失费，该约定意思表示真实，不违反法律规定，且符合双方约定的生效条件，被告应按约定向原告支付小孩抚养费100800元及精神损失费98900元。现被告仅支付了抚养费1600元，剩余款项至今未付，有违诚信原则，故原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法由其自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某支付原告李某某剩余的小孩抚养费99200元；二、被告谢某某支付原告李某某精神损失费98900元。以上一、二项合计198100元，限本判决生效之日起3日内付清并支付至原告指定账户（XXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠审 判 员  欧 军人民陪审员  余兴有二〇一四年八月二十九日书 记 员  邱 凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1130号
上诉人（原审被告）：义乌市南鹰袜业有限公司。
法定代表人：蒋守盛。
被上诉人（原审原告）：东阳市宝莎纤维有限公司。
法定代表人：吕晓萍。
上诉人义乌市南鹰袜业有限公司为与被上诉人东阳市宝莎纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市南鹰袜业有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市南鹰袜业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第287号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年八月二十日
代书 记员 施秀慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第983号
原告临沂市欣美园林工程有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路与湖东路交汇处。
法定代表人吕全海，总经理。
委托代理人吕金秋，临沂市欣美园林工程有限公司工作人员。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会。
法定代表人孙玉平，主任。
委托代理人孙玉炜，临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会工作人员。
原告临沂市欣美园林工程有限公司与被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市欣美园林工程有限公司的委托代理人吕金秋，被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会的法定代表人孙玉平及委托代理人孙玉炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市欣美园林工程有限公司诉称，2014年4月7日，原、被告签订《罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会绿化工程施工合同》一份，约定由原告为被告进行绿化苗木栽植及养护，工程暂定价款199205元，工程全部完工后，由被告支付工程总价款的80%，养护期结束进行工程竣工验收，被告验收合格后20%余款一次性付清，开、竣工日期为2014年4月8日-2014年5月7日。合同签订后，原告依约完成了绿化工程，被告拒不履行合同约定先行支付合同总价款的80%，为此请求法院判令被告支付原告工程款159364元。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告合同总价款共计164279.35元。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会辩称，承认欠绿化工程款事实，对欠绿化工程款共计164279.35元无异议，但被告没有能力支付该工程款。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订《罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会绿化工程施工合同》一份，约定由原告为被告进行绿化苗木栽植及养护，工程暂定价款199205元，工程全部完工后，由被告支付工程总价款的80%，养护期结束进行工程竣工验收，被告验收合格后20%余款一次性付清，开、竣工日期为2014年4月8日-2014年5月7日。工程完工后，因被告迟迟未对工程进行验收，原告要求被告支付绿化工程款未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对涉案工程的工程量进行评估，在评估过程中，被告对涉案工程进行验收，原告申请撤回评估。经被告验收，绿化工程共计工程价款为164279.35元，被告对该工程价款无异议。
上述事实，根据原、被告签订的《罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会绿化工程施工合同》、工程量现场收方记录、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告临沂市欣美园林工程有限公司依据该合同及工程量现场收方记录，要求被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会支付绿化工程款共计164279.35元，被告对工程价款数额亦无异议，本院依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定欠付工程款利息，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临沂市欣美园林工程有限公司绿化工程款共计人民币164279.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告临沂市罗庄区册山街道办事处埝头村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴淑媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1850号
申请执行人赵紫龙，男，1981年1月26日出生，住惠安县。
被执行人孙志明，男，1975年10月2日出生，住惠安县。
申请执行人赵紫龙与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘星古，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2255号起诉书指控被告人刘星古犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘星古到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日下午5时许，被告人刘星古使用号码为16560669620手机与购毒人员李某联系后，窜至中山市沙溪镇宝珠西路第二工业区门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给李某。交易完成后，刘星古被公安人员抓获。公安人员当场从李某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重共0.55克），从被告人刘星古处缴获人民币200元、作案工具手机1部（16560669620号）。
上述事实，被告人刘星古在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星古无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘星古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案手机（号码为16560669620）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共4页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初287号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人贾宗峰贾某某，曾用名贾山峰曾用名贾某某，男，1985年4月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，2004年11月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金1000元，2008年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月27日被辉县市公安局刑事拘留，2014年3月6日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日至2016年7月18日被临时羁押于昆山市看守所，2016年7月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人贾宗峰贾某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人贾宗峰贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月30日6时许，被告人贾宗峰贾某某到辉县市城关镇冯庄村王某家中，将王某家屋门玻璃砸坏，到王某家东里间，将床头柜内的1600余元现金盗走。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人贾宗峰贾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人贾宗峰贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月30日6时许，被告人贾宗峰贾某某到辉县市城关镇冯庄村王某家中，将王某家屋门玻璃砸坏，到王某家东屋将床头柜内的1600余元现金盗走。案发后，赃款已追退失主。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，昆山市公安局陆家派出所出具的抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书，辉县市人民法院刑事判决书，焦作市监狱释放证明，现场勘验记录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（刑）鉴（痕检）字（2014）001号指印鉴定书，证人李某1证言，被害人李某2、王某陈述等证据证实，被告人贾宗峰贾某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾宗峰贾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人贾宗峰贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾宗峰贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 屈彦男
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第39号
原告：杨积强。
被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人：宫权，该市市长。
被告：莱州市人民政府金仓街道办事处。住所地：莱州市金仓街道驻地（莱州市仓上村）。
负责人：王鹏尧，该办事处主任。
原告杨积强诉被告莱州市人民政府、莱州市人民政府金仓街道办事处行政补偿、行政赔偿一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，请求1.依法判决被告补偿原告拆迁范围内的其他应当补偿的设备设施等项目的拆迁安置补偿费约275065万元；2.依法判决被告赔偿原告剩余21年承包期的经济损失210万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 李 青
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫彩玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00003号
申请执行人鄂州市某某开发有限公司。
被执行人刘某。
被执行人姚某。
关于申请执行人鄂州市某某开发有限公司与被执行人刘某、姚某商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00415号民事判决书，向被执行人刘某、姚某发出执行通知书，责令被执行人刘某、姚某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人鄂州市某某开发有限公司与被执行人刘某、姚某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人鄂州市某某开发有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年五月十三日
书记员 简 某
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1052-1号
申请执行人陈安庆，男，1952年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈文能，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈荣来，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第867号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陈荣来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣来立即支付给申请执行人陈安庆87000元及利息（利息自2014年2月11日起至2014年4月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费988元、执行费1205元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人陈荣来有址在南安市宅基地一宗；同时，本院启动查控程序，查明被执行人除上述房地产外，无银行存款及其他房产登记信息。本院于2014年7月9日作出决定将被执行人陈荣来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年7月11日，本院依法作出裁定查封被执行人陈荣来相应价值的财产，并到南安市国土资源局对被执行人陈荣来的上述土地使用权办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体所有性质，且该地上建筑物系被执行人陈荣来的唯一房产，故无法交付拍卖。经查，被执行人陈荣来长期外出，居所地不明，除被查封的上述房地产外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人陈荣来无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第156号
原告温某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人梁颖，广东文业律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，户籍地信宜市，居住信宜市。
原告温某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人吴彩发、梁颖，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年在信宜市思贺镇政府登记结婚。1995年12月24日生育长子温某乙，1998年9月2日生育次子温某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才知被告的性格、生活态度、为人处世等与原告截然不同，与家人关系相处不好。由于原告受世俗观众影响，对被告一直忍让，被告不但没有自知之明，反而变本加厉，造成长期积累的家庭矛盾不可调和，被告与原告家人经常争吵，甚至打架，并且经常锁住家门不让原告回家。因被告对原告及原告家人无理取闹，导致原、被告双方矛盾冲突不断，感情恶化，自2006年5月起分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。儿子温某乙一直随原告生活，温某丙一直随被告生活。原、被告双方的生活状况较差，双方无共同财产，根据相关法律规定，特此提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子温某丙由被告抚养。
被告李某某口头辩称，原告诉状所述的婚姻过程是事实，双方的感情是好的，自从原告认识第三者（具体名字不清楚）之后就发生矛盾。以前在旧屋时，原告每个月只给生活费200元，有时没有，迁出到村委会旁边居住后，原告一年只给生活费900元。原告所称的分居不是事实，今年春分原告回来过住两晚，昨晚原告回家住了一晚。如果原告将东莞房屋一套出卖并将房款拿回来装修老家楼房，被告就同意离婚，且由于被告没有劳动能力，要求原告每月支付1000元的生活费。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识谈婚，同年2月21日，双方自愿到信宜县思贺镇人民政府登记结婚。婚后前期的夫妻感情一般。1995年12月24日生育长子温某乙，1998年9月2日生育次子温某丙（现读高中一年级）。原、被告结婚后，原告外出务工，平时很少回家，被告则在家中携带小孩生活，由原告每月向被告支付生活费用。因被告怀疑原告有第三者引发矛盾，并因此事发生争吵。原告称自2006年起夫妻双方分居生活至今，而被告则认为原告虽然在外务工，但每年都会回来几次，并不存在原告所讲的分居事实。2014年9月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿缔结，婚后共同生活了多年，并生育了两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情，引发夫妻双方发生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有第三者，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方相互体谅、多沟通，正确处理夫妻关系中的矛盾，双方仍有和好的可能，因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告温某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一四年十月二十日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00336号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年12月28日出生。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月11日12时15分，被告人许某某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市赭山路由西向东行驶至赭山路与银湖路交叉路段时，被执勤民警现场查获，后被民警带至芜湖市弋矶山医院提取血样。经检测，被告人许某某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年八月七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2642号
原告：王永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告王永诉被告中国平安保险财产股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费55元，减半收取28元，由原告王永负担。
审 判 长 殷筱娣
审 判 员 杜桂华
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 闫晓霞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00177号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告人宋某某，男，1988年1月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省资阳市，暂住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人宋某某与被害人李某某因争女友存在矛盾，2014年10月19日12时许，二人在本市新城区一小区的楼道内相遇，继而发生打斗。在互相斗殴过程中，被告人宋某某用随身携带的刀具，将被害人李某某的面部划伤。被害人李某某使用铁棍将被告人宋某某头部打伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定。被害人李某某面部损伤评定为轻伤一级，被告人宋某某头部损伤评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2014年10月19日12时许，被告人宋某某在呼和浩特市新城区一小区的楼道内，因琐事与原告人李某某发生矛盾，进而引发互殴打斗，被告人宋某某用随身携带的刀将原告人李某某的面部划伤，致原告人面部严重受伤，原告人为此入住中国人民解放军第二五三医院住院治疗9天，现要求被告人宋某某赔偿医疗费13258.98元、误工费16200元、护理费86.59元、交通费500元、伙食补助费360元、营养费360元，共计30765.57元。
被告人宋某某对起诉书的指控予以承认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称自己没有赔偿能力。
经审理查明：被告人宋某某与被害人李某某因争女友存在矛盾，2014年10月19日12时许，二人在本市新城区一小区的楼道内相遇，继而发生打斗。在互相斗殴过程中，被告人宋某某用随身携带的刀具，将被害人李某某的面部划伤。被害人李某某使用铁棍将被告人宋某某头部打伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定。被害人李某某面部损伤评定为轻伤一级，被告人宋某某头部损伤评定为轻微伤。为此，被害人李某某入住中国人民解放军第二五三医院住院治疗9天，花医疗费16318.07元、护理费909元（101元×9天）、交通费500元（酌情）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费360元（40元×9天），共计人民币18447.07元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实2014年10月19日12时许，本市新城区一小区的楼道内与被告人发生争执，后被其打伤的事实；
2、被告人宋某某的供述证实：2014年10月19日12时许，其在一小区与李某某发生争执，将李某某面部划伤的事实；
3、证人陈某的证言，证实2014年10月19日中午，在小区看到被告人宋某某头部受伤，被害人李某某面部受伤的事实；
4、证人郭某某的证言，证实2014年10月19日中午，被告人宋某某去其家中洗脸，并称与被害人打架的事实；
5、证人许某的证言及辨认笔录，证实案发后被告人宋某某到其诊所进行包扎的事实；
6、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人李某某面部损伤评定为轻伤一级，被害人宋某某头部损伤评定为轻微伤的事实。
7、证人康某某的证言及辨认笔录，证实被告人宋某某于2014年10月19日去其的店内购买水果刀的事实；
8、中国人民解放军第二五三医院的住院票据，证实被害人住院所花的费用以及住院的时间。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的计算方法没有相应的证据支持，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费16318.07元、护理费909元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计人民币18447.07元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 武红霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1562号
原告张某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈爱宏、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月结婚，××××年××月双方生一女顾某。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。原告曾于1996年7月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。后被告无悔改表现，原告于1998年6月又起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现被告仍然没有任何改变，夫妻关系持续恶化。现原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、（1998）仪真民初字第140号民事判决书1份；2、房地产抵押合同1份；3、授权委托书及公证书各1份；4、房地产买卖契约1份；5、仪征市房屋产权监督处查询登记表1份。
被告顾某辩称，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾三次起诉要求离婚，1998年判决不准离婚后双方一直分居至今，原告长期拒绝回家，不履行夫妻和抚养女儿的义务，原告几次要离婚时均未提出有夫妻共同财产。被告同意离婚，但双方并无夫妻共同财产分割。其未提供证据。
本院在审理过程中，被告申请本院向被告父亲顾某进行调查，本院向顾某进行了调查并制作了调查笔录1份，顾某陈述认为：登记在被告顾某名下的两套房产均是顾某夫妇出资购买，相关的票据均在顾某夫妇处，应属顾某夫妇的财产，并非原、被告双方的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月6日生一女顾某。原告曾于1996年7月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好；1998年6月原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚；2012年10月原告第三次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方登记结婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，但近年来因双方之间长期分居，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，导致原告曾三次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，现被告也同意离婚，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求分割两套房产的诉讼请求，因案外人被告父母主张该两套房产系其出资购买，故该两套房产可能涉及案外人即被告父母的利益，本案中不宜对两套房产进行分割，对此原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告顾某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
审 判 员 余 雷
人民陪审员 田 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余 涛
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第204号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人于某某，小学文化。因犯敲诈勒索罪于2007年10月23日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月27日经枣强县人民检察院批准被枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日17时许，被告人于某某骑电动车途径枣强县城民鑫小区时，产生盗窃之念，便将电动车放到胡同口一车库附近，步行到该小区15号王某某家楼后的夹道，蹬着一楼防护网从二楼窗户进入该家；于某某又从二楼下到一楼大厅，打开写字台下的橱子，发现一个蓝色女士挎包，从该包中翻出现金人民币4800元。当于某某继续翻一个紫色女士包时，被在家睡觉的王某某发现并抓住。于某某挣脱后，从二楼的窗户跳出逃走。被告人于某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月5日17时许，被告人于某某骑电动车途径枣强县城民鑫小区时，产生盗窃之念，便将电动车放到胡同口一车库附近，步行到了该小区15号王某某家楼后的夹道，蹬着一楼防护网从二楼窗户进入该家，又从二楼下到一楼大厅，打开写字台下的橱子，发现一个蓝色女士挎包，从该包中翻出现金人民币4800元。当于某某继续翻一个紫色女士包时，被在家睡觉的王某某发现并抓住。于某某挣脱后，从二楼的窗户跳出逃走。案发后，被告人于某某的近亲属已退赔被害人王某某、姚某某人民币4800元。2104年8月13日，被告人于某某到枣强县公安局投案。
上述事实，有被告人于某某在公安机关的供述；被害人王某某、姚某某的陈述；证人张某某、于某甲的证言；书证辨认笔录；枣强县城民鑫小区王某某家被盗案现场照片；被告人于某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某近亲属在案发后退赔了被害人经济损失，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 吴世德
二〇一四年十二月五日
书记员 董 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3982号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林杨磊食品店。经营地址：浙江省慈溪市。
经营者：杨磊。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈溪市逍林杨磊食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，缴纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龚 颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第258号
罪犯刘前锋，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘前锋因犯贪污、受贿罪，经四川省威远县人民法院于2011年11月14日作出（2011）威刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告人上诉。2012年4月11日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第4号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。罪犯刘前锋到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘前锋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘前锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘前锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，应酌情控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前锋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2015年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓莉丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02178号
原告裴小宾，男，汉族，生于1990年11月26日，甘肃省天水市人，现住宝鸡市金台区宝福路*号院。
被告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司，住所地宝鸡市中山东路179号。
本院在审理原告裴小宾与被告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其于2009年11月就在渭滨区明星工业园55号自建的厂房经营至今，其实际经营和办公机构都在明星工业园为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地和办事机构所在地。本案被告实际办公地在渭滨区明星工业园55号，原告工作、受伤也是在明星工业园55号厂房内，宝鸡市中山东路179号仅是工商登记注册地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告宝鸡市亚光石油设备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市渭滨区人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第47号
申请执行人：谢光玉，男，生于1959年4月8日，汉族，农民。
委托代理人：李奕，男，生于1969年2月12日，汉族，居民。
被执行人：周绍云，男，生于1971年4月5日，汉族，农民。
申请执行人谢光玉依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1582号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书中协议第二项，周绍云在2015年1月25日前直接赔付谢光玉10000元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人周绍云在中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司应得的赔偿款10050元（含执行费50元），申请执行人谢光玉已领取10000元。为此（2014）犍为民初字第1582号民事调解书协议第二项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1582号民事调解书协议第二项确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一五年二月九日
书记员 许华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：黄挺波，男，1969年9月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：冯昌健，男，1973年4月19日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：冯正家，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市致盛皮革有限公司，住所地广州市天河区。
清算组负责人：杜刚。
委托代理人：梁确，广东广信律师事务所律师。
原审第三人：李明华，男，汉族，1974年2月16日出生。
委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军，广东恒生律师事务所律师。
上诉人黄挺波、冯昌健因与被上诉人广州市致盛皮革有限公司、第三人李明华损害公司利益责任纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法民二初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄挺波、冯昌健以自身原因为由，于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄挺波、冯昌健的撤回上诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄挺波、冯昌健撤回上诉申请。
本案二审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由上诉人黄挺波、冯昌健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年七月一日
书 记 员 范晓玲
许倩红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2091号
原告邹秀南（公民身份号码3624241980********）,女,1980年10月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市永泰镇石岗村何天富组**号。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告郭金平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
负责人杨洁，经理。
委托代理人（特别授权）梅源，公司员工。
原告邹秀南与被告郭金平、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹秀南的委托代理人陈岳华，被告郭金平、被告保险公司委托代理人梅源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月10日16时05分，被告郭金平驾驶浙A×××××号小型客车沿320线由东向西行驶至三和路转弯时与原告邹秀南驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告邹秀南受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告郭金平转弯未让直行先行，负事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、鉴定意见：原告自行委托的浙江法会司法鉴定所于2016年2月29日出具司法鉴定意见书，评定：邹秀南于2015年9月10日发生的道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、左肩袖损伤等，经治疗后遗留左肩关节功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故拾级伤残；误工期限评定为150日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：26893.97元（其中非医保用药9341.65元，原告主张的医疗费中有30元系收款收据，非正式发票，本院对该部分金额不予认定）。
2.住院伙食补助费：4400元（50元/天*88天）。
3.营养费：1800元（30元/天*60天）。
4.护理费：6000元。
5.交通费：400元。
6.残疾赔偿金：87428元。参照2015年城镇居民人均可支配收入计算为：43714元/年*20年*10%=87428元。
7.误工费:酌情认定19500元。原告在事故发生前在建德市好烫石水晶饰品有限公司上班，工资计算为计件工资，根据原告提供的工资表、银行交易明细反映原告每月工资为3900元左右，故本院对原告的误工损失酌情予以认定。
8.精神损害抚慰金：5000元。
9.财产损失：900元。
合计：152321.97元。
六、被告垫付费用：被告郭金平在本次交通事故中垫付医疗费11000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币134511.97元，不足部分由被告郭金平承担；2、本案诉讼费用由被告郭金平承担。原告主张非医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告郭金平答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；本次交通事故中被告垫付了医疗费11000元。
被告保险公司答辩称，对事故发生与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的医疗费总额中30元的收款收据有异议，该部分费用不予认可，医疗费中应当扣除非医保用药9341.65元；住院伙食补助天数认可，标准按30元/天；误工费认可110元/天，天数认可；护理天数认可，标准按80元/天；营养费、车损认可；交通费认可300元；对伤残等级无异议，赔偿标准有异议，原告提供的证据不足以证明应按城镇标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。
八、争议处理：原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药9341.65元的抗辩意见，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费属于侵权赔偿范围，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额10000元内予以赔偿。故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告保险公司提出的应当按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院认为，原告提供的劳动协议、工资发放表、银行交易明细、暂住证可证明原告收入来源于非农，且居住生活在城镇的事实，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，对被告保险公司的该项抗辩意见本院亦不予采信。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，故原告邹秀南因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120900元（10000元+110000元+900元），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告31421.97元（152321.97元-120900元），因被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告郭金平已垫付医疗费11000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110900元（120900元-10000元），在商业三者险限额内赔偿原告20421.97元（31421.97元-11000元）。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告郭金平的垫付款二被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邹秀南道路交通事故赔偿款人民币110900元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邹秀南道路交通事故赔偿款20421.97元。
三、驳回原告邹秀南的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2990元，减半收取计1495元（原告申请缓交），由原告邹秀南负担32元，被告郭金平负担1463元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张佳慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00991号
罪犯李春星，男，1981年1月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人李春星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳十万元）；继续追缴赃款计人民币682280元，返还被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年12月11日、2008年9月5日经浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利十年不变。2011年5月26日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑三年五个月，执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯李春星、证人谢涛、宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李春星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李春星自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李春星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极履行原判确定的财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春星予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第305号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游明升，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林立珍，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月17日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人游明升、林立珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101141号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游明升、林立珍征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游明升、林立珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月21日送达给被执行人游明升、林立珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游明升、林立珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游明升、林立珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游明升、林立珍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游明升、林立珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月三十日
书记员 廖小妹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01177号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶开友，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1099号起诉书�控被告人叶开友犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人叶开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日16时许，被告人叶开友经电话联系后，在重庆市沙坪坝区某一街开发区3-2何某的租赁屋内，以1450元的价格将一小包冰毒及二小包麻古贩卖给何某，交易完成后被公安民警抓获，当场收缴毒品及毒资。经称量和鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，净重2.64克；从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.93克。
上述事实，被告人叶开友在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，（2013）璧法刑初字第00263号刑事判决书以及被告人叶开友的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶开友判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶开友明知是毒品而予以贩卖，数量共计3.57克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶开友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶开友如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶开友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品3.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马瑞勤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1453号
申请执行人宁波市北仑区江南新民电镀厂（。住所地宁波市北仑区。
法定代表人杨海蛟，该厂厂长。
被执行人宁波市新兴文康机械制造有限公司（。住所地宁波市北仑区。
法定代表人沈建国，该公司经理。
申请执行人宁波市北仑区江南新民电镀厂与被执行人宁波市新兴文康机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）甬仑商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1453号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋万海
河南省范县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00029号
公诉机关范县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵XX，男，1968年09月12日出生。系本案被害人。
被告人张培现，男，1956年12月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年10月18日被范县公安局取保候审，本院于2010年12月10日对其决定逮捕，因其患有高血压，范县看守所不予羁押，同日本院对其取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人王树启，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人张培现犯故意伤害罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，因本案涉及刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》中关于刑事附带民事诉讼案件审理期限的规定，对本案延长审理期限两个月，又因公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵XX、被告人张培现及其辩护人王树启到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年8月19日下午，被告人张培现在范县濮城镇西关村十字路口处，用砖头将同村赵XX的嘴部打伤。经法医鉴定，赵XX的伤情构成轻伤。公诉机关认为本案被告人张培现的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵XX诉称，被告人张培现的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计139533.55元，并向本院提交了其本人的的户口本复印件及医疗费、交通费单据等证据。
被告人张培现辩称，发生纠纷是由赵XX的过错引起的，其行为是正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张培现的行为属正当防卫；2、对本案纠纷的发生，被害人赵XX有过错；3、被害人要求赔偿精神抚慰金和后续治疗费，没有法律依据和事实依据，不应支持。
经审理查明，2010年08月09日上午，范县濮城镇西关村村民赵XX让在濮城镇供销社饭店内工作的被告人张培现为其预留一间有空调的房间中午就餐，张培现未给其预留，当日中午赵XX到供销社饭店后与张培现发生口角，继而二人发生厮打，后张培现到濮城镇派出所报案，经范县公安局法医鉴定，张培现的伤情构成轻微伤。2010年08月19日16时许，被告人张培现在范县濮城镇西关村十字路口处碰到赵XX，两人再次发生口角，后张培现用砖头将赵XX的嘴部打伤。经鉴定，赵XX的伤情构成轻伤，伤残程度为十级。
另查明，被害人赵XX于2010年08月19日到范县中医正骨医院住院，2010年10月18日出院，住院期间其亲属濮阳中原外国语学校教师马X对其护理。马X在其单位请假两个月，期间工资停发。赵XX自受伤后一直未到原工作单位濮阳市宏兴基业工程机械租赁公司上班，其在该公司月工资为3000元，自2010年08月19日起停发。案发后张培现在濮城镇派出所缴纳赔偿保证金15000元，赵XX已从该款项中领取5800元。
上述事实有被告人张培现供述，被害人赵XX陈述，证人张一X、赵一X、赵X、郭XX、焦XX、张二X、李XX、张三X证言，范县公安局对张培现的伤情构成轻微伤、赵XX的伤情构成轻伤的法医临床学鉴定书，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所2011年1月20日对赵XX作出的伤残程度为十级的司法鉴定意见书，濮阳市卫生学校附属医院、郑州市第二人民医院对张培现的病情为高血压3级、腔隙性脑梗死的鉴定，范县看守所出具的对张培现不予收押证明，张培现案发后在濮城镇派出所缴纳赔偿保证金15000元的证明及赵XX已领取5800元收款条，被告人张培现的户籍证明及现场方位图等证据在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人张培现犯故意伤害罪的指控成立。
附带民事诉讼原告人提交的证据有濮阳中原外国语学校出具的赵XX住院期间陪护人员马X请假证明及工资证明，证实赵XX住院期间陪护人员马X每月工资1700元，请假两个月，工资停发；有赵XX误工证明，证实赵XX系濮阳市宏兴基业工程机械租赁有限公司挖掘机驾驶员，每月工资3000元，自2010年8月19日以后一直没上班，未发工资；有医疗费单据11张及出院证、病历复印件、范县中医正骨医院证明，证实医疗费共5450.22元，住院时间是2010年8月19日至2010年10月18日；有交通费、住宿费、鉴定费单据，证实三项费用共计3070元。
本院认为，被告人张培现故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于被告人及辩护人提出的张培现的行为是正当防卫的辩护意见，与事实不符，不能成立。对被告人能主动缴纳15000元赔偿保证金和受害人赵XX的伤情构成十级伤残等本案的具体情节，在量刑时应予以考虑。被告人张培现的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费等各项费用，其中医疗费按照医疗机构出具的相关凭证确定，误工费按照被害人的误工时间和收入来确定，可以计算至定残日前一天，护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。综上，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5450.22元、误工费15200元、护理费3400元、残疾赔偿金31860.52、住院伙食补助费915元、营养费610元、鉴定费800元、住宿费390元、交通费1880元。附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿请求不符合法律规定，无证据证明，不予支持。根据被告人张培现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张培现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年05月20日起至2012年07月19日止。）
被告人张培现赔偿附带民事诉讼原告人赵XX医疗费5450.22元、误工费15200元、护理费3400元、残疾赔偿金31860.52、住院伙食补助费915元、营养费610元、鉴定费800元、住宿费390元、交通费1880元，共计60505.74元。（已在公安机关缴纳15000元，下余45505.74元限判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 祖 伟
审判员 石宝文
二〇一一年五月六日
书记员 范甫娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1221号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司
被告济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司
被告满某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1051号
原告周某，男，1987年6月20日生，汉族，农民。
被告温某，女，1987年4月9日生，汉族，农民。
原告周某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告周某，被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月登记结婚，2011年4月生一子取名周某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、吵架，原、被告生气后，被告爱丢下孩子离家外出。2013年春节过后，原、被告再次因琐事吵架，被告又丢下孩子离家外出，至今未回婆门。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原、被告共同财产依法分割。
被告温某辩称，原告所述不实，原、被告婚前较为了解，婚后二人感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求自行抚养孩子，要求原告返还被告的婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年4月10日生一子取名周某甲，现随原告周某生活。原、被告共同财产有电脑一台，现在原告处存放。被告温某的婚前个人财产有：组合橱一套、三步特牌沙发一套、四人沙发一个、茶几二张、餐桌一套、挂衣架一个，以上物品现在原告处存放。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告婚姻登记记录证明一份；2、被告提供销售清单一份；3、被告提供收款收据一份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）双方夫妻感情是否破裂。
原告周某主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告生气后即丢下孩子离家外出，长时间不归，现原、被告夫妻感情已破裂。被告温某对原告所述不予认可，辩称原告所述不实，原、被告感情一直很好，不同意与原告离婚。原告周某对其提出的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明。
（二）原、被告婚生子的抚养问题。
原告要求抚养婚生子周某甲，并以被告月收入为3000元为由，要求被告每月支付孩子抚养费500元。被告要求自行抚养婚生子，不要求原告承担孩子抚养费。被告对于原告主张的被告月收入情况不予认可，原告对其上述主张未提供证据证明。
（三）被告的婚前个人财产情况。
被告提供嫁妆清单一份，用以证明其婚前个人财产情况，原告对该清单不予认可，辩称原、被告清单中的摩托车是原告的婚前财产，冰箱、空调、电视机是双方结婚登记后原告方购买，不属于被告婚前个人财产。
本院认为：原、被告自2009年11月10日登记结婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一子周某甲，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告周某主张与被告的夫妻感情已破裂，被告温某不予认可，辩称原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年六月四日
书记员 刘燕双