wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2283号
原告徐弘军，男，1975年6月14日生，汉族。
原告余成梅，女，1975年4月7日，汉族。
被告任其中，男，1979年6月13日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区汇萃名邸5-2301。
代表人ＸＸ宏，该公司总经理。
委托代理人范玲，该公司员工。
原告徐弘军、余成梅与被告任其中、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐弘军、余成梅，被告保险公司委托代理人范玲到庭参加诉讼。被告任其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐弘军、余成梅共同诉称，任其中驾驶皖E×××××号小型客车与徐弘军所驾苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成余成梅受伤及财产损失的交通事故，交警部门认定任其中负事故全部责任。因本次交通事故，徐弘军损失870元（其中误工费800元、交通费70元），余成梅损失2630元（其中医疗费1184.1元、误工费1400元、交通费24.9元、复印费21元），合计3500元，现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：徐弘军未受伤，故对其误工费不予认可；余成梅误工费主张过高；交通费、复印费不在保险赔偿范围内，故不予认可；余成梅应提供用药清单，对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用。
被告任其中未应诉。
经审理查明，2015年8月9日14时40分许，任其中驾驶皖E×××××号小型客车沿南京市江宁区双龙大道行驶至菲尼克斯路路口时，与徐弘军驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成余成梅受伤及财产受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定任其中负事故全部责任。皖E×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。余成梅受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费1184.1元、交通费20元（酌定）。审理中，因被告任其中未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、检查报告单、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告任其中负全部责任，故原告余成梅未超出交强险限额的损失依法全部由被告保险公司予以赔偿。原告徐弘军主张误工费和交通费，无事实及法律依据，故本院不予支持。余成梅主张误工费，但未提供证据证实，故本院不予支持。余成梅主张复印费，于法无据，本院不予支持。保险公司对余成梅超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告余成梅因本次交通事故造成损失1204.1元（其中医疗费1184.1元、交通费20元），由被告保险公司赔偿。被告任其中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告余成梅损失1204.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告余成梅的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐弘军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告任其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00748号
原告：刘小山，男，1951年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：梅从曙，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘小山与被告梅从曙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘小山及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告梅从曙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小山诉称：原告于2007年5月18日为被告的银行贷款20万元提供抵押担保，后被告逾期未偿还贷款。2010年5月14日，贷款银行将原、被告共同诉至池州市贵池区人民法院，2010年9月26日，池州市贵池区人民法院以（2010）贵民二初字第00827号民事判决书作出判决：原告以抵押的房产进行折价或变卖、拍卖价款清偿债务。判决生效后，原告为被告偿还银行借款本金、利息及案件诉讼费合计129450元。现债务已履行完毕，案件执行终结。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告代为偿还的银行借款本金、利息、案件诉讼费共计129450元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告主体资格；
2，池州市贵池区人民法院（2010）贵民二初字第00827号民事判书一份。证明被告向池州九华农村商业银行桐梓山分理处借款20万元，原告提供抵押担保，因被告逾期未归还借款，池州九华农村商业银行向法院提起诉讼要求原告承担抵押担保责任，经池州市贵池区人民法院判决原告承担抵押担保责任。
3，池州九华农村商业银行证明、池州市贵池区人民法院（2010）贵民二初字第00827号案件诉讼费用结算据。证明原告已替被告偿还银行贷款本金9万元及利息3.5万元、支付案件受理费4450元。
被告未到应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提交的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2007年5月18日，被告从池州九华农村商业银行桐栏目山分理处（原桐梓山信用社）借款20万元，原告以其位于池州市贵池区南湖杏园的房产为被告的借款提供抵押担保。被告在其借款到期后未及时归还，池州九华农村商业银行桐梓山分理处于2010年5月14日向池州市贵池区人民法院提起诉，请求判令原、被告履行抵押或还款义务，池州市贵池区人民法院于2010年9月26日作出（2010）贵民二初字第00827号民事判决书，判决：被告于判决生效后十日内归还借款本金20万元及利息；如被告逾期未还款，池州九华农村商业银行可对原告提供抵押担保的房产行使抵押权。该判决生效后，被告仍未及时还款，池州九华农村商业银行遂向池州市贵池区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告替被告向池州九华农村商业银行归还了借款本金9万元及利息3.5万元，并替被告承担案件受理费4450元，合计129450元。之后，被告未归还原告为其垫付的上述款项，原告遂诉至本院本院，请求判令被告归还其代为偿还的借款本息及案件受理费共129450元。
本院认为：为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供抵押担保，原告在被告逾期未履行还款义务的情况下，代被告偿还了部分银行借款本息，故原告有权向被告行使追偿权。现原告要求被告立即偿还其代为垫付的银行借款本金9万元、利息3.5万元、案件受理费4450元有证据证明且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅从曙于本判决生效后十日内向原告刘小山给付129450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告梅从曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月一日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第612号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎源，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎源犯故意伤害罪一案，于2013年6月24日作出（2013）深宝法刑初字第1867号刑事判决。宣判后，原审被告人黎源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月8日上午，被告人黎源因工作上的琐事与被害人蒋某某发生口角，并动手打架，被同事劝开后，黎源怀恨在心，欲报复蒋某某。当日晚上20时30分左右，蒋某某在深圳市光明新区公明街道××工业城×栋×房的宿舍中休息时，被告人黎源冲入房间，持啤酒瓶砸向蒋某某的头部，蒋某某受伤后，黎源逃离现场。经法医鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤。
2013年5月4日，公安机关将网上追逃的被告人黎源抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人陈述、身份信息、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黎源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黎源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人黎源上诉提出：1、被害人在纠纷的起因上具有的过错；2、其愿意赔偿被害人。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黎源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出被害人有过错的上诉理由，经查，案发前双方虽然有矛盾，但已经被同事劝开，案发时是被告人欲报复被害人而对被害人进行殴打，不能认定被害人对引发本案存在过错，故该上诉理由不能成立，本院不采纳。关于上诉人提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，上诉人虽然愿意赔偿被害人，但并未对被害人作出实际赔偿并取得被害人谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王迪（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1616号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告周华寿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告周华寿信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2379元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02952号
原告：刘伯良，男，汉族，1977年2月17日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告刘伯良与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯良，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯良诉称：其与被告鹏豪公司法定代表人高鹏系朋友关系，2006年12月29日被告公司向原告借款20万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2006年12月29日起至2007年6月29日。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2006年12月29日鹏豪公司向原告刘伯良出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团有限公司由于经营需要，于二零零六年十二月二十九日向刘伯良先生借款人民币贰拾万元整（￥200，000元），期限自二零零六年十二月二十九日起至二零零七年六月二十九日止（期限为半年），年息为30%。我公司将按时归还此笔借款。特此承诺。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求刘伯良提交现金来源证据，刘伯良向本院提交陕西省农村信用社莲湖联社西关信用社营业室对私分户账一份显示，2006年9月14日原告从其账户取出现金30万元。原告对该30万元的解释为2006年9月14日将钱取出后先给了其妹暂用，在2006年12月29日将钱取回200000元借给了被告公司。其向被告公司给付上述金钱后，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民向本院陈述认识刘伯良，是其介绍刘伯良向被告公司借款，刘伯良的钱是村子拆迁的拆迁补偿款。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》，《银行对私分户帐》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘伯良借款200000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费4300元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1326号
原告灵山县X医院。
法定代表人蒙X辉
委托代理人周X彬
委托代理人万X文
被告韦X凤
被告周X炳（系被告韦X凤的丈夫）
原告灵山县X医院诉被告韦X凤、周X炳医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。书记员梁靖负责记录。原告灵山县X医院的委托代理人周X彬、万X文到庭参加诉讼，被告韦X凤、周X炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县X医院诉称，2011年12月30日，被告韦X凤因“脑动脉瘤术后”到原告处住院治疗，于2012年12月9日出院，共用去医药费101366.21元。但被告韦X凤出院后一直不结清医药费给原告。于2013年1月15日才在《欠条》上签名确认欠款，并由被告周X炳签名承诺对被告韦X凤所欠的医药费承担连带保证清偿责任。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告韦X凤、周X炳付清所欠的医药费用101366.21元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《灵山县X医院住院病历》一份，以证实被告韦X凤在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，以证实被告韦X凤在原告处住院治疗的费用情况；
3、《欠条》一份，以证实被告韦X凤确认欠款及还款计划，被告周X炳签名承诺对被告韦X凤所欠的医药费承担连带保证清偿责任；
4、《户籍登记证明》一份，以证实被告周X炳与被告韦X凤是夫妻关系。
被告韦X凤、周X炳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦X凤、周X炳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周X炳与被告韦X凤是夫妻关系，2011年12月30日，被告韦X凤因“脑动脉瘤术后”到原告处住院治疗，于2012年12月9日出院，共用去医药费101366.21元。经原告催收，两被告于2013年1月13日在《欠条》上签名确认欠款，并约定于2013年3月20日前结清所欠的医药费101366.21元，由被告周X炳承诺对被告韦X凤所欠的医药费承担连带保证清偿责任。逾期后，被告韦X凤、周X炳未依约结清所欠的医药费。2013年7月2日，原告诉至法院，请求判令被告韦X凤、周X炳付清所欠的医药费用101366.21元。
本院认为，被告韦X凤因病在原告处住院治疗，双方之间形成医患服务合同法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告韦X凤应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用101366.21元付清给原告。被告周X炳作为被告韦X凤的丈夫，也有义务支付治疗被告韦X凤所用去的医疗费用，且被告周X炳在《欠条》上签名承诺对被告韦X凤所欠的医药费承担连带保证清偿责任，并约定了支付期限；但逾期后仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告周X炳与被告韦X凤付清住院治疗期间所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦X凤与被告周X炳共同支付给原告灵山县X医院医药费用101366.21元。
案件受理费2327元，由被告周X炳、韦X凤共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 甘艳波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 梁 靖
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义抽负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：濮国鲸，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告濮国鲸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告濮国鲸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币38,575.56元（其中包括本金32,925.14、利息3,487.34元、滞纳金2,163.08元，其中利息、滞纳金暂计至2016年1月7日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告濮国鲸向原告申请办理信用卡，信用额度为40,000元。被告领卡后多次消费，现透支未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告濮国鲸未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票、2017年1月16日被告欠款本息清单以及还款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年3月17日，被告濮国鲸向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经过审核后，于2014年3月26日依约向被告发放卡号为00×××54信用卡一张，信用额度为40,000元。被告领取信用卡后，多次消费导致透支，但未按约履行信用卡欠款还本付息的义务。截至2017年1月16日被告仍拖欠本金26,925.14元、利息8,295.49元、滞纳金2,418.7元，共计37,639.33元。
本院认为，被告濮国鲸与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2017年1月16日被告仍拖欠本金26,925.14元、利息8,295.49元、滞纳金2,418.7元，共计37,639.33元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款项的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,500元，虽然原告方提供了信用卡领用合约以及原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票为证，但未举证证明原告方实际支付该笔费用的支付凭证，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予以支持。被告濮国鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮国鲸于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支本息共计37,639.33元（其中本金26,925.14元、利息8,295.49元、滞纳金2,418.7元）暂计至2017年1月16日，及此后利息（从2017年1月17日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告濮国鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王慧卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2850号
原告：张某。
被告：金某某。
原告张某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月21日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张某起诉称：被告金某某因其工厂采购原材料缺乏
资金，于2011年5月7日、2011年8月15日，分两次向原告借款
共计人民币24800元，并立有借条。借款后，被告经原告多次
催讨均未予归还。现请求判令被告金某某偿还原告借款本金人
民币24800元。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份，证明被告金某某向原告张某借款共计
人民币24800元的事实。
被告金某某未提供证据。本院依法向被告金某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月7日，被告金某某向原告张某借款人民币16400
元，同时出具借条一份，载明：今借到张某人民币共壹万陆仟
肆佰元正（16400元）。同年8月15日，被告金某某又向原告借
款8400元，并出具借条一份，载明：今借到张某现金8400元正
，计大写捌仟肆佰元正。两次借款后，被告经原告催讨未还，
原告于2011年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告金某某向原告张某借款共计人民币24800
元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时虽
未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。故现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某借款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一二年二月十三日
代书 记员 陈 娜
江苏省东台市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）东安民初字第0291号
原告：吴某，居民。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：崔业胜，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲及其委托代理人崔业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告王某甲辩称：双方感情基础很好，婚后虽然偶尔有矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×�日生一子王某乙。近年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年八月二十七日
书记员 方树清
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00401号
原告余宁，男，1979年2月4日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告伍章玉，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
委托代理人王仕云，系伍章玉妻子。
原告余宁与被告伍章玉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宁及其委托代理人吴娜、被告伍章玉的委托代理人王仕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余宁诉称：我是被告伍章玉雇佣的驾驶员，2012年7月13日17时许，我驾驶被告所有的皖A×××××-6H02货车送货至合肥市新港路天福混凝土搅拌站砂石货场卸货，从正驾驶室下车时不慎从脚踏板滑落摔倒，造成右手腕处骨折。我在雇佣期间从事雇佣活动受伤，雇主伍章玉应承担赔偿责任，但被告至今分文未付。2012年11月4日，经朋友们协调，被告同意一次性赔偿我8500元及工资，并签订协议，但被告未能按协议履行。现诉至法院，请求判令被告伍章玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用合计81069.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：（1）原告身份证，证明原告主体适格；（2）2012年11月4日原、被告签订的协议书，证明原、被告之间存在雇佣关系，被告曾同意一次性赔偿原告8500元但未履行的事实；（3）病历、出院小结及医药费发票，证明原告受伤及治疗花费情况；（4）租房合同及原告女儿的学籍证明，证明原告一直在城镇居住生活，应按城镇标准赔偿；（5）安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残、三期情况及鉴定费用。
被告伍章玉辩称：我和原告余宁都是驾驶员，余宁驾驶的车子是董岗车队的，应当由雇主承担赔偿责任。原告在哪里怎么受伤的我也不清楚。原告的赔偿要求过高，当时协商时我愿意支付三个月的基本工资再加一点人道补偿，但没有达成协议。我愿意赔偿原告6000元，如果原告不同意，我不赔偿。
被告伍章玉没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据（1）、（3）、（5）无异议，对上述证据的证明效力本院以确认。被告对原告证据（2）的真实性无异议，但辩称是在伍章玉酒喝多了的情况下签订的，不是真实意思表示。本院审查认为，被告的辩称没有证据证明，本院不予采信，且结合被告“愿意支付三个月的基本工资”的陈述，本院对该证据证明原、被告之间存在雇佣关系的证明目的予以认定。被告对证据（4）中的学籍证明无异议，对租房合同的真实性有异议，认为余宁系农村户口，应按农村标准赔偿。本院审查认为，租房合同签订的时间是2010年9月，地点是肥西县小庙镇，而原告女儿是2012年入学于小庙镇中心学校，结合原告受雇于被告于2012年7月受伤的事实，足以证明原告已在城镇居住生活满一年以上且有稳定连续的收入。
经审理查明：2012年7月13日，原告余宁受被告伍章玉雇佣，驾驶被告所有的皖A×××××-6H02货车前往合肥市新港路天福混凝土搅拌站砂石货场送货，在卸货摔伤，致右手腕骨折，于合肥瑞康骨科医院住院治疗3天，花去医药费1681.35元（含出院后诊疗费549.50元）。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天。另查，原告余宁在城镇居住生活满一年以上，其女儿在城镇上学。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余宁在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告余宁与被告伍章玉之间的雇佣关系明确，此有双方签订的“协议书”及被告的当庭陈述“当时协商时我愿意支付三个月的基本工资”加以佐证。虽然被告辩称原告驾驶的车辆是董岗车队的，其不是雇主，但没有提供证据证明，对此本院不予采信。同时被告没有证据证明原告在受害过程中存在过错，故不能减轻被告的赔偿责任。原告长期外出务工，在城镇生活居住超过一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告诉请误工标准150元／天，无证据证明，本院按交通运输行业标准计算。护理费按居民服务和其他服务业标准计算。交通费2000元，原告没有提供证据，结合原告的治疗情况，本院酌定800元。精神抚慰金，本院酌定8000元。综上，本院对原告余宁的各项赔偿核定如下：1、医疗费1681.35元，2、误工费13153.32元（40008元／年÷365天×120天），3、护理费5268.16元（32048元／年÷365天×60天），4、营养费1350元（30元／天×45天），5、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），6、交通费800元，7、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），8、精神抚慰金8000元，9、鉴定费2050元，合计74440.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告伍章玉于本判决生效后十日内赔偿原告余宁医疗费等各项损失计74440.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告余宁负担75元，被告伍章玉负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00433号
原告：许某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告许某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人汪桂民、被告檀某委托代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在东至县婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名檀静，××××年××月××日生育一女取名檀熙妍。由于双方婚前没有感情基础，又缺乏了解，婚后，被告原形毕露，脾气非常不好，无故对原告发脾气。原告因考虑已经结婚且生有女儿，试想被告随着年龄增大必然会有所改变，因此和被告仍然生活在一起。2013年，被告及其母亲劝说原告生育二胎，并承诺生男生女都一样，两个孩子有个伴。谁知第二个女儿出生后，被告及其母亲非常不高兴，时常辱骂原告不能生儿子，冷淡原告，不给原告一分钱，连小孩的奶粉钱也不给一分。被告及其母亲的种种行为导致原告患有应激性精神障碍。原告现已无法和被告继续生活在一起，原告还很年轻，不愿被这名存实亡的婚姻累倒，为此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女檀静、檀熙妍随被告生活，抚养费全部由被告承担，原告依法享有探视权；3、婚后座落在尧渡镇格林蓝天小区8号楼505室房屋归原告所有，原告一次性补偿被告19万元；4、被告赔偿原告5万元精神损失费；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情较好，女儿檀熙妍出生至今未满周岁，尚在哺乳期，被告不同意离婚。原告要求离婚，不能证明夫妻感情完全破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月，许某与檀某经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女檀静，××××年××月××日生育一女檀熙妍。2014年腊月，双方发生矛盾，许某与婚生女檀熙妍回娘家生活至今。2015年3月，许某经安庆市第六人民医院诊断为应激性精神障碍。现许某以自己生女儿受檀某及其母亲精神虐待为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生活十年，相继生育两小孩，应认定双方婚姻基础较好。婚后双方因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方多沟通，多从家庭考虑，双方仍有和好可能。原告主张离婚，没有确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告檀某离婚。
案件受理费200元，由原告许某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐剑虹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初341号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于海洋，男，1992年9月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月12日22时40分，被告人于海洋驾驶小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由东向西行驶至泰兴岗时，与同车道行驶的常某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经兴隆台交警大队调查认定，于海洋负此次事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，于海洋的血液中乙醇含量为269.94mg/100ml，于海洋系醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人于海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于海洋对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年9月12日22时40分，被告人于海洋驾驶小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由东向西行驶至泰兴岗时，与同车道行驶的常某驾驶的小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，常某拨打电话报警，兴隆台交警大队接到报警后立即出警，对现场进行勘查，并将于海洋带至盘锦市中心医院进行了血样采集，随后带到交警大队处理。2017年9月20日，经兴隆台交警大队调查认定，于海洋负此次事故的全部责任，常某无责任。2017年9月20日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，于海洋血液中检测出乙醇成分，含量为268.94mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人于海洋的到案经过。
户籍证明信，证实被告人于海洋的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
道路交通事故现场勘验照片，证实公安机关对事故现场勘验的情况。
扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实于海洋、常某具备驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
被告人于海洋的供述，证实他酒后驾驶机动车与一辆黑色丰田小型轿车相撞，发生交通事故的经过。
被害人常某的陈述，证实她所驾驶的车辆在泰山路和兴隆大街路口被一辆白色小型汽车撞坏的经过。
辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人于海洋血液中乙醇含量的情况。
道路交通事故责任认定书，证实经交警部门认定，于海洋负此次事故全部责任。
公安交通管理行政处罚决定书，证实于海洋被吊销机动车驾驶证的情况。
机动车交通事故强制保险单，证实涉案车辆投保的情况。
血样提取登记表，证实于海洋、常某血样被依法提取的情况。
本院认为，被告人于海洋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于海洋的犯罪指控，罪名成立。被告人于海洋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人于海洋醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人于海洋认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人于海洋的刑期自2017年12月12日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执548号
申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司前生百盛购物中心，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。
被执行人贾鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区天赐街***号*座5-1-1。
被执行人姜鹏，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路****号1-4-3。
申请执行人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司前生百盛购物中心与被执行人贾鹏、姜鹏租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执548号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00203号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月15日生于青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2008年2月27日因故意伤害罪被湟中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日10时35分，被告人张某某在湟中县西堡镇葛二村村内道路上无证驾驶超载的无牌证农用三轮车，后将车辆停放在坡道上采取了制动措施，但未熄火后便离开驾驶室，造成该车向后自行滑行将背向行走的行人陈某某碰撞并碾压致当场死亡的非道路交通事故。
湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2015）041号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者陈某某系头颅及胸腹部碾轧伤，导致开放性颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
2015年5月19日，被告人张某某与死者陈某某的家属达成交通事故赔偿协议，由被告人张某某赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金共计166000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人曹某某的证言、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证、被告人张某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、宁公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书、（湟）公（法）鉴（病）字（2015）041号法医学尸体检验鉴定意见书、第2015037号交通事故车辆技术检测报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证超载驾驶无牌证农用三轮车，因疏忽大意造成一人死亡的损害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并对被害人近亲属积极进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海萍
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执101号
申请人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚三中，男，1951年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺树高与被执行人姚三中民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0683执101号申请人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姚三中，男，1951年6月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竺树高与被执行人姚三中民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0683执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年二月一日书 记 员 裘金（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6330号
原告于福芹，1926年9月9日生，住德惠市。
被告曲桂香，65岁，住农安县。
本院在审理原告于福芹与被告曲桂香附义务赠与合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费100元，返还原告100元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一五年十二月三十日
书记员 姜 成 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5906号
原告：钟明静，女，1959年4月14日出生，汉族。
被告：宋艳，女，1974年11月27日出生，汉族。
原告钟明静与被告宋艳合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告钟明静于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟明静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟明静负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年九月三十日
书记员 王慧娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5583号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告曲延祥，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曲延祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执398号
申请执行人广西银海印刷有限公司，住所地：南宁市高新三路3号五号厂房第五层。
法定代表人：廖彩英，该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西千珍制药有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区银海大道838号。
法定代表人余平德。
广西银海印刷有限公司与广西千珍制药有限公司定作合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）桂0108民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西千珍制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西银海印刷有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西千珍制药有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西千珍制药有限公司有财产但是不宜执行,且申请执行人广西银海印刷有限公司在指定期限内不能提供新的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西千珍制药有限公司新的财产线索，申请执行人广西银海印刷有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年三月十三日
书记员 陆文怡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1341号
原告崔海云，个体。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告刘华刚，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李佳，职务总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告崔海云诉被告刘华刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海云及其委托代理人史秀丽、被告刘华刚、被告人保电子商务营业部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日19时许，被告刘华刚驾驶车牌号为津L×××××的小型客车，在津南区沿前营路由西向东行驶至事故地点时，与案外人孟建国驾驶原告崔海云所有的冀G×××××/GL461相撞，造成被告刘华刚受伤及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队于2015年5月12日作出道路交通事故认定书认定被告刘华刚与案外人孟庆国承担事故的同等责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔付原告车辆损失2465元，共计4465元；不足部分，由被告刘华刚承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘华刚辩称，对事故经过及责任认定无异议。其所有的车辆津L×××××在被告人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），认为原告诉请过高不同意进行赔偿。
被告人保电子商务营业部辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津L×××××，在人保电子商务营业部投保了机动车交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、物品损失明细表，证明车损62300元。
3、施救费发票2张，证明施救费400元。
4、评估费发票一张，证明评估给300元。
5、买卖协议一份，证明车辆冀G×××××所有人是原告。
6、刘华刚驾驶证行驶证保单复印件，证明被告车辆投保情况。
被告人保电子商务营业部发表质证意见，对证据1、3、5、6均没有异议。对证据2真实性没有异议，但认为价格过高。对证据4真实性没有异议，但认为是间接损失不属于保险公司理赔范围。
被告刘华刚对原告提交的证据均没有异议。
本院认证，原告提交的证据1-4均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，本院对其真实性予以确认。证据6，原告提交的是复印件，二被告对其均没有异议，本院对其真实性予以认可。
被告人保电子商务营业部、被告刘华刚未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月24日19时许，被告刘华刚驾驶车牌号为津L×××××的小型客车，在津南区沿前营路由西向东行驶至事故地点时，与案外人孟建国驾驶原告崔海云所有的冀G×××××/GL461相撞，造成被告刘华刚受伤及两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队于2015年5月12日作出道路交通事故认定书认定被告刘华刚与案外人孟庆国承担事故的同等责任。
另查明，冀G×××××/GL461登记在王晓艳名下，王晓艳已将车辆卖给崔云海，崔海云为事故车辆的实际所有人。案外人孟庆国是崔海云雇佣的司机，发生事故的时候孟庆国属于职务行为。
事故车辆津L×××××在被告人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生在交强险及商业险的保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定案外人孟庆国与被告刘华刚承担事故同等责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。据此，由原被告各承担50%的责任为宜。原告的损失应当首先由被告人保电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人保电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，仍有不足部分由被告刘华刚承担。
关于应该赔付原告的项目和数额：1、车辆损失费，原告提交车辆损失明细表，天津市津南区价格认证中心作为天津市具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损62300元的意见客观真实，应予采信。本院确认原告的车辆损失费为62300元。2、拖车施救费400元，事故发生后，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据，本院予以支持。3、车损评估费300元，人保电子商务营业部抗辩其属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，属于免责条款，没有提供证据证明已经向被保险人释明，所以保险公司不能免除赔偿责任。评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计6930元。上述费用应由被告人保电子商务营业部在交强险财产损失项下赔偿原告刘华刚车辆损失费2000元，交强险不足部分的损失为4930元，应由被告人保电子商务营业部在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告2465元。由于原告的损失由被告人保电子商务营业部承担，故被告刘华刚此次诉讼不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内赔偿原告崔海云各项损失共计4465元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔海云承担12.5元，被告刘华刚承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 汪国平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1072号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：丁辉。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行丁辉与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015�3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、丁辉、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1580号民事调解书确定的丁辉对河北乾海房地产开发有限公司拥有的50000元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
�更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长商初字第0258号
原告江阴华海印染科技有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路9号。
法定代表人包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。
委托代理人将仲新（受江阴华海印染科技有限公司的特别授权委托）。
被告常熟市春之意纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人王晓波，常熟市春之意纺织品有限公司执行董事。
原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海公司）与被告常熟市春之意纺织品有限公司（以下简称春之意公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告华海公司的委托代理人将仲新到庭参加诉讼；被告春之意公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，他公司与春之意公司长期有服饰面料加工印染业务，由春之意公司提供坯布，由他公司根据春之意公司的要求为其加工印染各类服饰面料，双方签订了书面合同，对于提货方式和付款方式作了约定。至2013年9月2日止，春之意公司结欠他公司酬金1534623.41元，春之意公司法定代表人王晓波多次书面承诺付款计划均未履行，春之意公司仅于2013年9月21日支付了酬金200000元。另外，经双方协商，春之意公司计款528778.90元的坯布由他公司使用。故春之意公司结欠他公司酬金805844.51元。他公司催讨无着，故要求法院判令春之意公司立即给付酬金805844.51元并承担本案诉讼费用。
被告春之意公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，华海公司与春之意公司于2011年11月发生业务往来，由华海公司为春之意公司加工印染各类服饰面料，至2013年2月止，春之意公司结欠华海公司酬金1243000.51元。双方于2013年3月签订了年度代加工合同1份，该合同载明：一、双方本着诚信互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律，签订本年度代加工承揽合同。二、依据合同的内容进行本年度内各代加工订单运作方式，各订单具体品名、规格、质量要求、交货数量、单价、金额等，则以每次业务的春之意公司书面计划单为准。三、合同内容如下：（一）质量要求：按封样标准或客户确定风格。（二）交（提）货地点、方式、运输：春之意公司指定地点由华海公司送货，春之意公司也可以自提。（三）结算方式及期限：月结（当月加工费在下月底前结清），如有不能履行情况，春之意公司应当书面通知华海公司，并得到华海公司同意方可。（四）包装要求：具体约定为准。（五）数量、单价：数量以送货单为准，单价以定价单为准。（六）质量异议有效期限为交货之日天内起有效，但标的物一经动用则视为质量符合标准。质量异议必须依书面的形式通知。对质量异议的确认须加盖华海公司公章及法人签字为准。华海公司经办人员、职工等个人签字材料均不作为确认存在质量问题的证据及处理意见。（七）对账：华海公司可以根据财务需要与春之意公司进行财务对账，春之意公司收到华海公司对账材料后七天内作出回复，如不回复的视为认可华海公司的对账数据。合同签订后，华海公司于2013年3月至2013年9月2日止，又为春之意公司加工印染各类服饰面料计酬金1554979.10元，春之意公司付款1263356.20元，又结欠华海公司酬金291622.90元。综上，春之意公司至2013年9月2日止结欠华海公司酬金1534623.41元。经双方于2013年9月22日对账，春之意公司法定代表人王晓波签字确认至2013年9月2日止结欠华海公司酬金1534623.41元、春之意公司于2013年9月21日付款200000元、华海公司使用春之意公司528778.90元的坯布。至目前为止，春之意公司结欠华海公司酬金805844.51元。华海公司催讨无着，起诉来院。
上述事实，有加工合同、江苏增值税专用发票、付款凭证、付款计划、对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华海公司与春之意公司的加工关系合法、有效。春之意公司拖欠华海公司酬金不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。故华海公司要求春之意公司立即给付酬金805844.51元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。春之意公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常熟市春之意纺织品有限公司应给付江阴华海印染科技有限公司酬金805844.51元，常熟市春之意纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴华海印染科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元、财产保全费4670元，合计16530元（此款江阴华海印染科技有限公司已预交），由常熟市春之意纺织品有限公司负担，常熟市春之意纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴华海印染科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 濮建东
审 判 员 龚新剑
人民陪审员 承雅平
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋阅懿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第442号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：章祥荣。
被告：范丰年。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告章祥荣、范丰年借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2006年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2005年9月27日，嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（原告下属分支机构，以下简称干窑信用社）与两被告签订一份保证借款合同，合同规定：第一被告向干窑信用社具借一笔借款，借款金额5万元，借款期限从2005年9月27日至2006年7月28日止，借款利率为月利率7.905‰，第二被告为上述保证借款合同的保证人，承担连带保证责任。原告按约定将5万元款项交付给第一被告，但归款期限届滿后，两被告未履行还本息义务。为此，请求法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金5万元及部分利息2217.56元（计息至2006年10月7日，从2006年10月8日起对借款本金以日利率万分之3.9525计息，至实际款清日止）；2、第一被告承担本案代理费用2200元以及诉讼费用；3、第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带责任。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年9月27日，嘉善县农村信用合作联社干窑信用社与两被告签订一份保证借款合同，合同规定：第一被告向干窑信用社具借一笔借款，借款金额5万元，借款期限从2005年9月27日至2006年7月28日止，借款利率为月利率7.905‰，利息按季结清；保证人范丰年对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本息、违约金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，从逾期之日起计收日利率万分之3.9525罚息。合同订立后，原告按约于2005年9月27日将5万元款项交付给第一被告，而第一被告将用于购原料5万元贷款，当日转手全部借给了第二被告。事后被告仅支付部分利息，归款期限届滿后，第一被告以实际未用到贷款为由拒绝还款，第二被告因赌博输钱无力归还贷款本息。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、代理费发票、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为：原、被告间签订保证借款合同，依法有效。两被告未按约归还借款本息，系违约行为。为此引起本案纠纷，两被告应负有全部民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告范丰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告章祥荣欠原告嘉善县农村信用合作联社借款本金5万元和诉前利息2217.56元，此款第一被告于本判决生效之日起10日内归还给原告；
二、第一被告章祥荣于本判决生效之日起10日内，偿付原告嘉善县农村信用合作联社5万元的逾期还款违约金（从2006年10月8日起至还清贷款之日止，按日利率万分之3.9525计算）；
三、第一被告章祥荣于本判决生效之日起10日内，偿付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支出律师代理费2200元；
四、第二被告范丰年对第一被告所涉上述债务和本案诉讼费承担连带清偿责任；
本案受理费2143元，由第一被告章祥荣承担（受理费原告已垫付，第一被告于本判决生效后10日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2143元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年十一月十四日
书记员 黄 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1370号
原告孙某，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
被告郑某甲，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
原告孙某与被告郑某甲离婚一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱秀敏适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，双方自结婚以来，被告做事从不与原告商量，做什么事都半途而废，而且还好赌。2015年正月初二，被告因原告说其几句就甩手离家。一年多来，被告对家庭和孩子不管不问，平时也不与原告联系。近年来，双方矛盾不断加深，夫妻感情日益冷淡，被告做事我行我素，对家庭毫无责任心又好赌，且不尽抚养孩子义务，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付郑某乙生活费1000元，直至郑某乙独立生活止，郑某乙学费、医疗费被告据实承担一半；被告依法承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未到庭，但其于庭前提交了一份书面答辩材料，答辩称其同意离婚，并且同意原告孙某的一切诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告郑某甲于1989年间在石狮服装厂做事时经人介绍认识，之后发展恋爱关系，于1994年2月19日登记结婚，同年12月3日生育长女郑若玲（现已成年），2001年2月15日生育次女郑某乙。婚后初期双方感情尚可，有为家庭琐事发生争吵。2015年正月被告离家，原被告之间便没有联系，2016年4月，原告诉至本院要求离婚。原告当庭陈述，婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告孙某与被告郑某甲均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生次女郑某乙在被告郑某甲离家后一直跟随原告孙某共同生活，考虑改变环境对小孩的成长不利，故婚生次女郑某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费为宜，被告亦书面材料表示同意原告的一切诉讼请求，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告郑某甲离婚。
二、婚生次女郑某乙由原告孙某抚养，被告郑某甲应于本判决生效之当月起，于每月25日前支付小孩抚养费人民币1000元，直至小孩18周岁止。
三、原、被告个人衣物等生活日用品，归各自所有。
案件受理费人民币123元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审4号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月2日对大连阿尔滨集团有限公司作出的大金人社理字（2015）1032号《行政处理决定书》。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）1032号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者投诉后，经调查核实，确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2015年5月21日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年5月28日和2015年6月8日向被执行人送达大金人社理告字（2015）1032号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）1032号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠竺春力等4名劳动者2014年2月至2015年1月工资总计60946元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年12月9日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）1032号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第641号
原告徐某。
委托代理人夏金成。
被告黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，婚后于，××××年××月××日生一子黄某乙。由于双方相识的时间比较短就结婚，相互之间的了解也不够，在小孩出生后，双方经常为琐事吵架。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。故再次诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告贴补抚养费800元每月至黄某乙独立生活时止。
被告黄某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年1月按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，于2008年1月13日生一子黄某乙，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后于2014年10月10日撤回起诉。2015年6月原告再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2014）皋搬民初字第500号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于2006年经人介绍相识后，于2008年1月按农村习俗举行了订婚仪式，于2008年12月领取了结婚证，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 章海涛
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 席玉峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第361号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被武义县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬的一天，被告人蒙某伙同余忠用（另案处理）以250元的价格买入了“假银元”（经鉴定为铜、锌成分）212个，同年5月19日，蒙、余二人经事先商量，由余忠用先到被害人谢某经营的武义县熟溪街道端村旺角超市以一个“假银元”换得一包价值10元的香烟。次日，蒙某以高价收购“银元”的方式向谢某收购由余忠用出售的“假银元”，让谢某信以为余的“假银元”为真后，由余忠用以每个“假银元”100元的价格出售，从被害人谢某处共骗得14000余元现金及1条和天下香烟、3条芙蓉王香烟、1条软玉溪香烟、1条硬中华香烟、3条阳光利群香烟、1只飞科牌剃须刀、2瓶伊利老陈酒、2瓶东方龙牌中国梦白酒、2瓶郎酒。经鉴定：涉案的香烟、白酒等财物价值共为4682元。
本院审理期间，被告人蒙某赔偿了被害人谢某的经济损失共计人民币13000元并履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、归案经过等；证人王某甲、王某乙、吴某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书、金华市质量技术监督检测院检验报告；辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒙某在共同犯罪中的作用相当，辩护人称其系从犯故要求从轻处罚的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人在归案后和庭审中如实认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人蒙某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具201个假银元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第361号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第691号
申请执行人李德义，男，汉族，1982年7月15日生，住山东省高唐县。
被执行人王喜涛，男，汉族，1978年6月22日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人李德义与被执行人王喜涛租赁合同纠纷一案中，申请人李德义于2014年5月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商初字第7号民事判决书／（2014）崂执字第691号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十日
书记员 于海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1360号
上诉人（原审原告）范某甲，男
委托代理人冷占林，女
被上诉人（原审被告）范某乙，男
委托代理人范永刚，男
上诉人范某甲与被上诉人范某乙姓名权纠纷一案，辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）经开民初字第1324号民事判决。宣判后，上诉人范某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范某甲在原审诉称，2013年，范某乙向我借身份证买火车票，后得知范某乙竟在我不知情的情况下，假借我的身份信息及姓名在沈阳武威保安服务有限公司担任保安职务并在辽中县农村信用合作联社新民屯信用社担任打更及烧锅炉职务。给我的声誉造成了恶劣的影响，严重侵犯了我的姓名权及名誉权。现我诉至法院，要求1、范某乙停止对我姓名权的侵害，消除对我造成的不良影响，对我赔礼道歉，恢复名誉；2、请求范某乙赔偿我精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由范某乙承担。庭审中范某甲变更、增加第2项诉讼请求：请求范某乙赔偿精神抚慰金5000元；赔偿因侵权造成的经济损失5000元。
范某乙在原审辩称，不同意范某甲的诉讼请求。我属实是借了范某甲的身份证，也使用了身份证，但范某甲知道并同意。我从2013年3月1日至2014年10月份使用范某甲的身份证到新民屯信用社做保安工作，10月份范某甲就不同意借了，范某甲就到我单位找领导告我，我就不用他身份证了。当时是范某甲同意借我身份证，我去的单位工作。范某甲之前就是农民，没有工作，也没有什么损失。因为范某甲是知道同意借身份证的，所以不存在给他精神抚慰金。关于范某甲主张停止侵害，在范某甲不同意情况下，我就不使用身份证了。所以不存在侵害，不存在不良影响，也不存在对范某甲赔礼道歉，范某甲的名誉原来什么样，现在就什么样，没有破坏。
原审法院经审理查明，范某甲、范某乙系亲兄弟关系，均系农民。范某甲是弟弟，范某乙是哥哥。2013年，范某乙向范某甲借用身份证，范某甲同意并将身份证出借给范某乙使用。范某乙便用范某甲的身份证办理了沈阳武威保安服务有限公司保安入职手续，手续办理完后，范某乙就将身份证还给了范某甲。该保安公司将范某乙派遣到辽中县农村信用合作联社新民屯信用社工作，范某乙以范某甲的名义在新民屯信用社工作的期间为2013年3月1日至2014年10月份。后因范某甲不同意，范某乙便不再借用范某甲姓名工作。
上述事实，有范某甲、范某乙的当庭陈述、录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范某甲主张范某乙向其借身份证买火车票，却假借其身份信息及姓名在沈阳武威保安服务有限公司担任保安职务，严重侵犯其姓名权及名誉权，为此，要求范某乙停止对其姓名权的侵害，消除造成的不良影响，进行赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神抚慰金5000元，赔偿因侵权造成的经济损失5000元。范某甲提供的证据仅为两份录音资料。该录音资料只能证明范某乙工作情况，不能证明范某乙未经范某甲同意，使用其身份信息而严重侵犯姓名权及名誉权的事实存在，且范某乙不予认可。而范某甲自认其出借身份证给范某乙，用于范某乙购买火车票的行为存在。范某甲出借身份证给他人的行为，违反了我国《居民身份证法》有关居民身份证不得出租、出借和转让的规定，其行为不受法律保护。综上，范某甲的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范某甲承担。
宣判后，上诉人范某甲不服，以原审同样理由，认为被上诉人范某乙侵犯其姓名权，以要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元为由，上诉至本院。
被上诉人范某乙辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人范某甲主张，被上诉人范某乙侵犯其姓名权，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元。事实上本案上诉人范某甲自认其将身份证出借给范某乙，范某乙用于购买火车票，其出借身份证行为违反法律禁止性规定，不受法律保护。被上诉人使用他人身份证购买火车票、办理入职等行为亦属违法。双方当事人行为因违反法律规定，应由有关机关依法予以处理。故上诉人的上诉请求不能成立，原审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第229号
原告杜某某，女，1970年4月19日生，汉族。
被告王某某，男，1971年2月6日，汉族，住址同上。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1992年10月9日结婚。1993年8月15日生育女儿，取名王梦雪。2002年1月29日生育儿子，取名王梦鑫。由于我们婚前缺乏了解，婚后夫妻之间语言难以沟通，生活期间不知道因为什么日常琐事就发生吵打，加之被告及家人对我的事业也不给予支持，这么多年我们夫妻感情渐行渐远，导致目前夫妻感情彻底破裂，实在无法再与被告一起共同生活下去。为此，请求法院判令我与被告离婚，家庭共有财产依法分割，我抚养婚生子王梦鑫，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好。原告做事情从来不允许别人说她一句话，不允许别人干预她的生活。我们都四十多岁了，有一双儿女，女儿今年高考，我希望好好在一起。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年10月9日办理了结婚登记手续。1993年8月15日生育女儿，取名王梦雪。2002年1月29日生育儿子，取名王梦鑫。原告杜某某以其与被告王某某由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因为家庭琐事生气，无法共同生活下去为由，起诉来院，请求依法判令诉求。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告杜某某要求离婚，没有向本院提交任何证明夫妻感情破裂的有效证据，而且被告王某某认为夫妻感情可以和好，女儿今年参加高考，为了儿女和家庭，希望给予一次和好的机会，不同意离婚。鉴于原、被告夫妻二人在一起共同生活了二十多年，婚后有了一双子女，夫妻感情基础较好，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要多交流，多关心彼此，珍惜夫妻感情，互相尊重，两人是可以和好的，故本院认为应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年三月十二日
书记员 熊懿辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第380号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卢xx，男，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日0时许，被告人卢xx酒后驾驶金杯牌汽车，从天津市东丽区新立街新兴村一饭店出发，沿驯海路由北向南行驶至铁路地道口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人卢xx血液酒精含量为135.38㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人卢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津鑫方盛五金交电有限公司出具证明，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，被告人卢xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人卢xx归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01805号
原告：陶某甲，男，1965年9月21日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：俞某甲，女，1966年9月7日出生。
委托代理人：俞某乙，男，系被告弟弟。
原告陶某甲诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人薛登俊、汪丽君，被告俞某甲及其委托代理人俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告同为棠桥村村民，1989年经人介绍建立恋爱关系，1990年1月12日登记结婚，婚后生育一女，取名陶某乙，现已成家立业。双方婚后一段时间感情尚可，但由于性格差异较大、缺乏共同语言，经常因为家庭琐事和钱财等问题发生争吵，随之即是冷战，双方矛盾也随着时间的推移而日渐加剧。被告无故猜测原告有外遇，导致双方感情走向破裂。原告自2008年起搬出居住，双方分居已达七年之久，故诉请判决原、被告离婚；依法分割共同财产、分担共同债务（具体如下：芜湖市天香苑房屋两套、芜湖市棠桥行政村房屋拆迁款15万元、俞某乙的债权10万元、欠陶某丙借款3万元、欠姚某某借款3万元）。
被告俞某甲辩称：1、原、被告原是同村村民，自幼相识，1989年确立恋爱关系，1990年登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后感情尚好，少有争吵。近几年，因生活和家庭需要，原告在外经营。在此期间，双方必要的沟通及为家庭琐事偶有争吵，但不足以致夫妻感情破裂，因此被告坚决不同意离婚。被告愿以这次离婚为契机，改正自己的不足，并对原告以宽容，努力构建家庭的和谐和婚姻的幸福，恳请法院给一次机会。2、原告诉状陈述的财产状况与事实不符：（1）房屋拆迁款仅有11万余元，已用于家庭生活，现无此项费用；（2）俞某乙欠款20万元已全部归还，分别是归还被告10万元，另10万元直接交给女儿陶某乙用于购买轿车，该债权已不存在。同样，原告诉称向陶某丙、姚某某各借款3万元用于购买轿车也与客观事实不符。（3）被告另向俞某乙借款3万元、俞发春借款5万元，借条附后。
经审理查明：原、被告原系同村村民，1989年经人介绍建立恋爱关系，1990年1月12日在芜湖市原郊区人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名陶某乙，现已成年。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告陈述双方于2008年即分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告不认可双方分居的事实，且不同意离婚，愿意改正错误。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告原系同村村民，相互比较了解，双方婚前婚初感情尚可，夫妻共同生活中为生活琐事发生矛盾亦属正常，但并未导致双方夫妻感情破裂，原告陈述双方自2008年开始分居，未提交证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，共同照顾家庭，相信会是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告俞某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1516号
申请执行人李琴，女，1990年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人谭芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人李昊，女，1981年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人李琴与被执行人谭军、谭芳、李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00991民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金125000元、利息（以本金125000元为基数，自2015年8月6日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费5330元并承担本案执行费1775元。本院已依法受理李琴执行申请。
执行中，申请执行人李琴向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李琴的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00991民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法立刑终字第7号
上诉人（原审自诉人）：卢金华，男，汉族，1962年9月7日出生。
上诉人卢金华起诉陈某荣涉嫌犯侵占罪，不服�东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立刑初字第6号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
卢金华向原审法院自诉称：其于2009年5月与陈某材合伙挂靠陈某荣（陈某材之子）作为法定代表人的江门市荣华实业有限公司（以下简称荣华公司）经营业务，卢金华投入机械设备、钢材及银行存款等作为入伙财产，陈某材投入了土地及厂房等物品。约定合伙经营期间的利润各按50%的比例分配。2013年4月10日，陈某材提出分伙，双方签订了分伙协议。卢金华多次向陈某材提出对合伙财产进行清算和分割，但遭到陈某材非法侵占拒不返还。卢金华无奈之下于2013年7月20日搬走了部分合伙财产，并诉至法院。但陈某荣为达到侵占合伙财产的目的，捏造卢金华抢劫财产的事实，向公安机关报案，导致卢金华被刑事拘留，且卢金华之�搬走的全部设备被侦查机关强行返还荣华公司。现该案经江门市蓬江区人民检察院作出对卢金华不起诉的决定。但上述刑事案件终结后，陈某荣仍然拒绝返还财产。卢金华以陈某荣的行为已构成侵占罪，特提起控诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，自诉人卢金华未能提供充分证据证明陈某荣涉嫌犯罪，且公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的书面证据，故卢金华提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予受理卢金华的控诉。
上诉人卢金华上诉称：一、原审裁定认定卢金华没有充分证据证明陈某荣涉嫌犯侵占罪事实错误。卢金华提交的协议及潮连派出所的笔录表明，卢金华与陈某材投入的财产及合伙经营荣华公司期间积累的合伙财产，卢金华按合伙比例50％可分得3674030.46元，及应得拉管车间的利润、原材料、半成品一批。但被陈某荣非法占有拒不返还，捏造上述财产归荣华公司所有，将卢金华搬走属于自己的财产行为报案称抢劫。在江门市公安局认定卢金华涉嫌破坏生产经营罪事实不清、证据不足，决定不起诉后，陈某荣仍继续使用属于卢金华的财产。二、原审裁定认定卢金华没有公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的书面证据，没有法律依据。三、原审法院在证据充足的前提下不开庭审理，剥夺卢金华的诉讼权利。上诉请求二审法院撤销原审裁定，追究陈某荣的刑事责任。
本院审查认为：根据查明的事实，上诉人卢金华与陈某材合伙经营江门市荣华实业有限公司，双方签订合伙协议，对合伙期间盈余分配作了约定，双方因履行终止协议时对在江门市荣华实业有限公司冲压车间的设备的归属及部分利润发生纠纷，卢金华已向原审法院提起民事诉讼，该案正在审理中，在该民事案件仍未审结的情况下，其就同一事实向原审法院提起刑事自诉。卢金华起诉提供的证据不能证明陈某荣侵占其财产的犯罪事实，即卢金华未能提供证明陈某荣犯侵占罪的证据。不符合提起自诉的条件，原审法院裁定不予受理卢金华的起诉并无不当，应予以维持。卢金华上诉理据�足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十一日
书记员 赵珠欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第340号
申请执行人高顺基。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1233号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资1390元、案件受理费25元、执行费50元被执行人张海年己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年三月二日
书记员 董兴平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保立，男，1966年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡酒店有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人：张宇辰，董事长。
委托诉讼代理人：陈崝，女，该公司法务。
再审申请人秦保立因与被申请人北京拉斐特城堡酒店有限公司（以下简称拉斐特公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦保立申请再审称，双方签订了三年的劳动合同，该劳动合同受法律保护，拉斐特公司认为秦保立的行为属于“自行离职”是无效、违法、违约的；先前的一系列民事判决认为申请人不存在劳动关系是错误的；不提供劳动不等于劳动关系不存在，我是待岗，不属于自行离职，故劳动关系存续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
拉斐特公司提交意见称，（一）（2014）昌民初字第8087号判决，双方自2009年1月12日以后没有劳动关系；（二）再审申请人的其他请求事项不属于人民法院审理劳动争议案件范围，应予驳回；（三）再审申请人多次诉讼，缠诉，浪费了大量的司法资源和企业资源，我方保留对再审申请人造成的经济损失提起诉讼的权利。综上，一、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回秦保立的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案争议的主要焦点是秦保立与拉斐特公司之间的劳动关系是否存续。（2009）昌民初字第11400号、（2011）一中民终字第2190号等民事判决书都认定，2009年1月12日秦保立返回时，拉斐特公司通知秦保立调整工作岗位，秦保立不同意调整，离开拉斐特公司。且秦保立经诉讼要求确认其与拉斐特公司仍存在劳动关系，判令拉斐特公司与其继续履行劳动合同，恢复其工作的诉求，也已被生效的人民法院判决驳回。故一、二审法院据此驳回拉斐特公司要求确认其与拉斐特公司存在劳动关系，并无不当。综上，秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦保立的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 胡昌明
审判员 田 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠