广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第426号
上诉人（原审原告）：钟团辉，男，汉族。
上诉人（原审原告）：冼已红，女，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟维传，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张翠珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟晓彬，男，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托代理人：邬海龙，广东兴源律师事务所实习律师。
上诉人钟团辉、冼已红与被上诉人钟维传、张翠珍、钟晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日16时度，钟迏明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载钟晓彬从紫金县黄塘镇上黄塘村往黄塘圩镇方向行驶，至S242线紫金县黄塘镇上黄塘村路段时，车辆往右出轨并碰撞路边的警示桩，造成钟迏明受伤送医院抢救无效死亡、钟晓彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队接到报案后，经现场勘查取证，证实该事故是一起单方交通事故，且因钟迏明的父亲钟团辉与钟晓彬的父亲钟维传均在申请书上签名，认可该交通事故是钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬自行翻车，同意交警部门对该事故不予立案，由原、被告自行处理，故紫金县公安局交通警察大队对该事故未作出责任认定。另查明，1、钟迏明驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是被告钟维传，该摩托车未投保交强险。2、事发当天，被告钟晓彬将摩托车从家里开出，后来被告钟晓彬将该摩托车转借给钟迏明驾驶。3、钟迏明的户籍性质为农村居民。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者钟迏明因道路交通事故死亡，有道路交通事故证明予以证实，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以认定。钟迏明的户籍性质为农村居民，其因交通事故死亡的各项损失应参照农村居民标准计算。钟迏明因交通事故死亡的发生时间为2013年3月25日，原告请求的损害赔偿应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。结合原告的诉讼请求，死者钟迏明因交通事故死亡的合理损失，计算如下：1、死亡赔偿金：死者钟迏明的户籍性质为农业人口，其死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算，为210856.80元（10542.84元／年×20年）。2、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，钟迏明死亡丧葬费的赔偿数额为28200.5元（56401元／年÷2）。3、精神损害抚慰金：钟迏明因交通事故死亡，确实对其亲属造成精神上的伤害，原告请求精神损害抚慰金50000元，原审法院予以支持。4、交通费和住宿费：原告请求交通费和住宿费5000元，但未提供相应的票据予以证实，但鉴于钟迏明因交通事故受伤，经送往医院抢救无效死亡，原告为处理钟迏明的丧葬事宜，确实会发生交通费用和住宿费用支出，故原审法院酌定原告的交通和住宿费为2000元。以上钟迏明因交通事故死亡的合理损失为291057.3元。死亡前，钟迏明的实际年龄是十七周岁又八个月，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”的规定，钟迏明是不满十八周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，只可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动需由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人的同意。钟迏明知道或者应当知道自己不满十八周岁，且未取得摩托车的驾驶资格，其未征得他的法定代理人钟团辉、冼已红的同意，自行向被告钟晓彬借用摩托车，并驾驶该摩托车搭载被告钟晓彬上路行驶，致使摩托车在转弯路段出轨，并碰撞路边的警示桩，造成其自身受伤、经送往医院抢救无效死亡的单方交通事故，钟迏明因交通事故死亡的根本原因在于钟迏明未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，且不注意行车安全，导致摩托车出轨并碰撞路边的警示桩，因此钟迏明对交通事故的发生存在主要过错，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”的规定，原告钟团辉、冼已红作为钟迏明的父母，对其未成年的儿子钟迏明未尽到完全的监护责任，原告钟团辉、冼已红应对钟迏明的死亡结果承担主要过错责任，对钟迏明因交通事故死亡造成的损失，原告钟团辉、冼已红应当自行承担232845.84元（291057.3元×80%）。被告钟维传作为被告钟晓彬的父亲，知道或者应当知道尚不满18周岁的钟晓彬不具有驾驶摩托车的资格，仍允许被告钟晓彬驾驶摩托车，被告钟晓彬又将该摩托车转借给同样没有驾驶资格的钟迏明驾驶、导致钟迏明驾驶该摩托车时因碰撞路边的警示桩而受伤抢救无效死亡，从危险开启和危险来源的角度来看，被告钟维传对其摩托车的管理没有尽到必要的注意义务，显然在一定程度上构成钟迏明驾驶摩托车发生交通事故死亡的危险来源，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告钟维传对钟迏明因交通事故死亡应承担次要的过错责任，故被告钟维传应向原告钟团辉、冼已红赔偿钟迏明因交通事故死亡造成的损失58211.46元（291057.3元×20%）。虽然涉案摩托车是由被告钟晓彬直接借给钟迏明驾驶的，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所称的“机动车管理人”并非泛指所有对机动车享有管理权利的人，而是特指在机动车管理人与所有人分离的情况下，通过机动车所有人的委托、租赁、借用等合法方式取得对机动车的占有、支配或者收益，并因将该机动车再行通过出租、出借等方式交由他人使用而对机动车上道路行使负有与相同情形下的机动车所有人相同的注意义务的人，故被告钟晓彬、被告张翠珍对钟迏明交通事故死亡不存在过错，不需向原告钟团辉、冼已红承担钟迏明交通事故死亡的赔偿责任。被告钟晓彬、张翠珍经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告钟维传应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟团辉、冼已红赔偿因钟迏明交通事故死亡造成的损失58211.46元。（二）驳回原告钟团辉、冼已红的其他诉讼请求。本案受理费5711元，适用简易程序审理减半收取2855.5元，由原告钟团辉、冼已红负担2285.50元，被告钟团辉负担570元。
上诉人钟团辉、冼已红不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人因儿子交通事故死亡各项损失共294057.3元。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）原审判决认定钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬撞上警示牌导致钟迏明死亡，属于认定事实错误，认定该事实证据明显不足。2013年3月25日14时度，被上诉人钟维传把未经检验合格的无牌无证的摩托车交给其未成年没有驾驶资格的儿子钟晓彬上路行驶，搭乘被上诉人儿子钟迏明至紫金县黄塘镇圩镇打台球。当天16时度，钟晓彬搭乘钟迏明行驶至S242线紫金县黄塘镇上黄塘村路段时，撞上路边的警示桩，造成钟迏明受伤送医院抢救无效死亡、钟晓彬受伤和车辆损坏的重大道路交通事故。以上事实原审判决未予认定，而认定钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬造成交通事故。原审判决认定钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬造成交通事故主要证据是钟晓彬的《询问笔录》、《交通事故证明》以及钟团辉、钟维传签署的不予立案《申请书》。上诉人认为，以上三份证据均不能作为本案的定案依据。第一、钟晓彬是本案的当事人，其为了推卸责任，极有可能把责任嫁祸于钟迏明，因为钟迏明已经死亡，其心理侥幸死无对证，所以，钟晓彬的《询问笔录》不能采信。第二、钟维传也是本案责任的当事人，其为了推脱责任，在预先准备好的《申请书》签名，并利用被上诉人钟团辉丧子失去理智思考之际叫钟团辉签名，而在钟团辉签名时根本就没有看内容就签了名，该事实被上诉人钟维传也未予否认。也就是说，《申请书》的内容钟团辉是不知道的，《申请书》上的内容并不是钟团辉真实的意思表示，况且钟团辉和钟维传均不是案件事实的目击者，该《申请书》不能认定钟团辉认可钟迏明搭乘钟晓彬导致交通事故的发生的事实。所以，该《申请书》不能采信。第三、《交通事故证明》是依据钟晓彬的《询问笔录》和《申请书》作出的，交警部门严重的不作为导致了本案的争议。因钟晓彬的《询问笔录》和《申请书》均不能采信，交警部门出具的《交通事故证明》自然不能采信。所以说，原审判决认定钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬撞上警示牌导致钟迏明死亡，属于认定事实错误，认定该事实证据明显不足。（二）原审判决对本案事故的责任划分明显偏袒被上诉人，对上诉人显失公平。因为是钟晓彬驾驶摩托车搭乘钟迏明造成交通事故导致钟迏明死亡，应当认定钟晓彬负事故的全部责任，钟迏明不负责任。退一万步讲，即使对钟晓彬驾驶摩托车搭乘钟迏明造成交通事故还是钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬造成交通事故无法查明时，因钟维传是肇事车辆的所有人，结合公平原则，应当判定钟晓彬和钟维传共负事故的70%责任，钟迏明负事故的30%责任。再退一万步讲，即使本案中有充分的证据证实是钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬造成交通事故，也不能判定上诉人负80%责任，被上诉人钟维传负20%责任。上诉人失去儿子却要承担加重的主要责任，被上诉人钟晓彬还生存却负减轻的次要责任，显失公平。被上诉人钟维传明知肇事车辆无牌无证，未经检验合格，明知其儿子钟晓彬未成年而且未取得驾驶机动车资格，竟然把肇事车辆交给其未成年的儿子使用，对事故的发生存在明显的过错。被上诉人钟晓彬明知肇事车辆无牌无证，明知肇事车辆未经检验合格，明知钟迏明未成年而且未取得机动车驾驶资格，竟然把肇事车辆借给原告儿子钟迏明上路使用，对事故的发生也存在明显的过错。而且钟晓彬也明知道钟迏明驾驶摩托车不熟练而自己还坐上肇事摩托车，进一步加大危险因素。所以，被告钟维传和被告钟晓彬的过错是造成本案重大交通事故的主要原因，应当认定钟维传和钟晓彬共同负担50%以上的责任。因为事发时被告钟晓彬还属未成年，其民事赔偿责任由其监护人钟维传、张翠珍承担。本案一审判决竟然认定钟晓彬无责任，认定上诉人负80%责任，被上诉人钟维传负20%责任。这样的判决认定令人匪夷所思，原审判决对本案事故的责任划分明显偏袒被上诉人，对上诉人显失公平。综上所述，上诉人认为，原审判决认定钟迏明驾驶摩托车搭乘钟晓彬撞上警示牌导致钟迏明死亡，属于认定事实错误，认定该事实证据明显不足；原审判决对本案事故的责任划分明显偏袒被上诉人，对上诉人显失公平。为保护上诉人的利益不受侵犯，特向贵院上诉，恳请贵院改判如上诉请求。
三被上诉人共同答辩称：（一）本案交通事故是由于钟迏明驾驶摩托车撞击路边警示桩导致，该事实有交警大队的《道路交通事故证明》、《询问笔录》以及上诉人钟团辉与被上诉人钟维传签名的《申请书》相互印证，原审判决认定事实清楚。（二）原审判决将本案交通事故从“危险开启”和“危险来源”的角度分析十分正确，被上诉人钟维传对其摩托车的管理没有尽到必要的主要义务，在一定程度上构成钟迏明驾驶摩托车发生交通事故的危险来源，但是这种来源并不一定产生交通事故的危险结果，从《道路交通事故证明》和《询问笔录》事实情况分析，如果要对该事故作出责任划分的话，肯定是钟迏明负全部责任，公安交警部门之所以没有直接认定责任划分，也就是考虑到造成钟迏明死亡的这一结果如果钟维传不承担任何责任的话，有失公平公正，因此原审判决责任划分恰当，应予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：三被上诉人是否应共同赔偿上诉人因儿子交通事故死亡各项损失共294057.3元。
关于三被上诉人是否应共同赔偿上诉人因儿子交通事故死亡各项损失共294057.3元的问题。本案中，钟维传作为钟晓彬的父亲应当知道钟晓彬未年满十八周岁且不具备驾驶资格，但仍将肇事车辆交给钟晓彬驾驶，且其作为肇事车辆的所有权人明知肇事车辆没有牌照未经检验没有尽到必要的注意和管理的义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到本案的实际情况及当事人的过错程序，本案上诉人因钟迏明死亡而造成的损失为291057.3元，该数额经原审法院依法计算得出，本院予以确认，故被上诉人钟维传应向上诉人钟团辉、冼已红赔偿钟迏明因交通事故死亡造成的损失116422.92元（291057.3×40%）。上诉人钟团辉、冼已红作为钟迏明的父母，对未年满十八周岁的钟迏明未尽到完全的监护责任，钟迏明因本次交通事故的损失由钟团辉、冼已红承担174634.38元（291057.3元×60%）。被上诉人钟晓彬、冼已红因对本案交通事故无过错，故不需承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第332号民事判决第二项。
二、变更广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第332号民事判决第一项为：钟维传应在本判决发生法律效力之日起十日内日向钟团辉、冼已红赔偿因钟迏明交通事故死亡造成的损失116422.92元。
三、驳回钟团辉、冼已红的其他上诉请求。
本案一审案件受理费5711元，适用简易程序审理减半收取2855.5元，由钟团辉、冼已红负担1713.3元，钟维传负担1142.2元。二审案件受理费人民币4837.68元，由钟团辉、冼已红负担2902.61元，钟维传负担1935.07元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄秋君