wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初55号
原告大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区向阳村。
法定代表人郭艳玲，该公司董事长。
被告黑龙江省绥棱县光达塑料包装有限公司，住所地黑龙江省绥棱县珠江路3号。
法定代表人周军，该公司董事长。
原告大庆市丰收包装制品有限公司（以上简称：丰收包装公司）与被告黑龙江省绥棱县光达塑料包装有限公司（以下简称：绥棱光达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告丰收包装公司法定代表人郭艳玲到庭参加诉讼。被告绥棱光达包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰收包装公司诉称，原、被告自2011年开始发生业务往来，原告向被告出售纸箱瓦楞成品原纸，截止到2014年1月20日，被告共拖欠货款83475元，此后，被告给付原告部分货款。2015年6月21日，经原、被告对账，确认被告欠付货款金额为78490.45元。此后，原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。请求依法判决：被告给付原告货款78490.45元，并按照银行同期贷款利率给付2014年1月20日至2015年10月22日的逾期付款利息共计5851元，以上合计84341.45元。
被告绥棱光达包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告丰收包装公司陈述基本一致。
上述事实有原告向法庭提供的欠条一份和往来会计对账单一份予以证实。
本院认为，被告绥棱光达包装公司的法定代表人周军于2015年6月21日在原告丰收包装公司出具的原、被告之间的会计对账单上进行了签字确认，并且加盖了被告单位的财务专用章，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系并且已经实际履行，被告绥棱光达包装公司欠付原告货款78490.45元未给付的事实。原、被告之间未签订书面合同，货款的给付时间没有明确的约定，但欠付的货款应当及时给付，本院酌情认定自原、被告出具对账单的2015年6月21日起，被告应当给付货款，逾期给付，应自该日起按照银行同期贷款利率的标准向原告承担逾期付款的违约责任。原告要求被告绥棱光达包装公司自2014年1月20日起支付逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省绥棱县光达塑料包装有限公司于本判决生效之日起的十日内给付原告大庆市丰收包装制品有限公司货款78490.45元及利息（利息以78490.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年6月21日起计算至2015年10月22日止）。
如果被告黑龙江省绥棱县光达塑料包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取955元，由被告黑龙江省绥棱县光达塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年一月十五日
书记员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第431号
原告方某某，身份号码xx，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡华原村。
被告李某某，身份号码xx男，1958年4月14日出生，汉族，现下落不明。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年登记结婚。婚生两名子女均已成年。因被告离家出走十余年，下落不明。原告起诉离婚，无财产。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1985年10月1日原、被告结婚。婚生两名子女现均独立生活。10余年前被告离家出走，至今未回，下落不明。原告起诉离婚。无共同财产。
本院认为，原、被告分居长达10余年，夫妻关系无法维持，感情彻底破裂。原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第47号
原告姜其学，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。
被告梁福财，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。
原告姜其学诉被告梁福财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜其学诉称，他与被告是地邻，他承包的南北垄土地与被告东西垄的土地间有一条2米多宽的车道，被告私自将车道开垦为耕地，两次故意毁坏他的玉米青苗，并在他的地头挖了一条约3米长深沟，导致他损失玉米青苗株数420棵，损失约合495.60元、另花平沟费70元。他向被告索要无果，故诉至法院。
原告姜其学向法庭提供了以下证据：
1.龙江县七棵树镇双龙村委会出具的介绍信4份，证明被告毁坏原告玉米青苗420棵，并在地南挖了一条深沟影响其耕种。
2.龙江县七棵树镇司法所出具的介绍信2张，证明该案件经司法所未给予解决。
3.照片6张，证明被告毁掉原告玉米青苗并在地头挖沟的事实。
被告梁福财辩称，他不同意赔偿，原告耕种的土地是曹立荣的，该地块是东西垄不是南北垄，实际耕种面积为5亩，原告主张6.3亩，是原告私自开垦的，原告还多次拱地头，改变了车道形状，所以他用四轮车把道更正过来，恢复原状。
被告梁福财向法院提交了以下证据：
1.七棵树镇双龙村委会出具的介绍信3份，证明曹立荣的耕地是东西垄5亩，土地台账显示的是长180米，而现在长为195米。
2.双龙村村民王立波、葛玉河、张立文、张朋生出具的书面证言各1份，证明村里给被告分了9条垄。
本院在审理过程中调取了以下证据：
法院对李海龙的调查笔录一份，李海龙在笔录中陈述他是七棵树镇双龙村会计，姜其学和梁福财系他村村民，双方因耕地争议找他出具介绍信。又述，姜其学承包曹立荣的土地是5亩，但曹立荣与他哥哥曹立华的6.3亩耕地调换了，所以姜其学耕种的土地是6.3亩的南北垄，姜其学与梁福财的耕地中间有一条带弯的过道，因为姜其学和梁福财拱地头，引发争议，第一次梁福财的妻子用锄头毁坏了姜其学的玉米青苗40棵，姜其学拔掉了梁福财种植的甘蓝菜苗，第二次梁福财用四轮车在姜其学的地头趟了一条沟，并损毁了部分玉米青苗，二次共计损毁玉米青苗约400棵。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系七棵树镇双龙村村民，原告姜其学承包的土地与被告梁福财的土地间有一条2米宽的车道，双方因拱地头改变车道形状，并引发争议，被告毁坏原告耕种的玉米青苗共计400棵。事后，原、被告就赔偿损失数额协商未果。
原告姜其学所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：90元（经与该村工作人员核实每亩地投入约900元左右，400棵玉米青苗约核0.1亩）。
本院认为，原告姜其学与被告梁福财系同村村民，双方遇到纠纷时应理智化解矛盾。然而，被告梁福财遇事缺乏冷静，因琐事毁坏原告姜其学耕种的玉米青苗，被告梁福财应对原告姜其学的合理经济损失承担赔偿责任。原告姜其学主张被告梁福财应赔付其青苗损失（收成后的损失）、平沟费，因其被毁损的玉米青苗系非法开垦耕种的，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁福财赔偿原告姜其学合理经济损失90元，此款于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告姜其学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李志彬
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执235号
申请执行人沈某
被执行人张某
沈某与张某合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在金融机构的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍志平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第223号
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍广贤。
委托代理人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱志国。
被告朱志国，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司（以下简称保特信公司）诉被告佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司（以下简称基宇佳公司）、朱志国因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳武斌到庭参加诉讼。被告基宇佳公司、朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保特信公司诉称，原告与被告素有业务往来，双方开始做生意时，被告尚能依时付款，但是自2013年开始，被告开始陆续拖欠货款，并开具空头支票两张，金额为59100元（编号为10304430-25616874和1030443025616870，付款行为中国农业银行顺德金斗支行，出票人账号为44×××41）。因被告拖欠货款59100元，致使原告资金无法及时回笼，企业生产陷入困境，为此，原告多次要求被告支付货款，但被告编造各各种借口拒不履行付款义务。另查明，被告朱志国是被告基宇佳公司的法定代表人，也是出具票据的签章人。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款59100元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告保特信公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、营业执照、被告基宇佳公司企业机读档案登记资料、被告朱志国身份信息查询资料（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。被告朱志国是被告基宇佳公司的法定代表人、投资人。
2.支票（原件）2张，证明被告欠原告货款59100元。
3.退票通知书（原件）1份，证明被告给付原告的支票因支付密码核验错误经银行退票。
4.送货单（原件）3张，证明原告向被告发送了59570元的货物，被告从中扣减了470元，尚欠原告59100元货款。
被告基宇佳公司、朱志国在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告基宇佳公司、朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告保特信公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对保特信公司提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告保特信公司与被告基宇佳公司存在业务往来，并拖欠部分货款。2013年12月29日，被告基宇佳公司向原告出具金额为15900元的支票一张用于支付货款。2014年1月20日，被告基宇佳公司向原告保特信公司出具金额为43200元的支票一张用于支付货款。原告凭上述支票向银行兑现时，因“支付密码核验错误”而无法兑现。保特信公司因此诉至本院引发本案诉讼。
另查明，被告基宇佳公司为被告朱志国投资的有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被告基宇佳公司至今尚欠原告保特信公司59100元货款的事实清楚。基宇佳公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故保特信公司要求其清还货款59100元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告朱志国未向法院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告朱志国对被告基宇佳公司的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司清偿货款59100元；
二、被告朱志国对上述第一项债务承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1277.5元，财产保全费611元，合计1888.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司、朱志国负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 赵昌萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许海霞
第5页共5页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第285号
原告范某，农民。
被告刘某，农民。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告范某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某承担。
代理审判员 高建爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程晓宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1938号
原告王相红（王相宏），男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王相华，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王相红与被告王相华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相红、被告王相华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相红诉称，1998年12月15日被告从我处借款4000元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款4000元及利息2000元，合计6000元。
被告王相华辩称，我于1998年12月15日从原告处借款4000元用于偿还银行贷款，过了1999年阳历年我又从银行贷出款后偿还了原告2000元，后我妻子又陆续偿还了原告二、三次，将此笔借款还清了。在2005年10月30日签订的抚养协议书中注明该欠据作废。现我已不欠原告钱了。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟，1998年12月15日被告王相华从原告王相红处借款4000元，借据中未约定利息及还款期限。2005年10月30日，原、被告及另两兄弟王相前、王相明共同签订了《抚养母亲协议》，协议中载明“王相宏手里有王相华98.12.15日的肆仟元欠据，已还清，此据丢失，声明作废。”协议中有原告、被告签名确认，庭审中原告承认协议中的“王相宏”即其本人。
上述事实，有原、被告陈述、相关协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王相华于1998年12月15日从原告王相红处借款4000元，并为原告出具欠据一枚属实，但此借款被告已经偿还，且该欠据已经原、被告协议作废，原告依此欠据再次要求被告偿还该笔借款，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王相红的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋欣欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初391号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年7月9日因醉酒驾车被吊销驾驶证。因本案于2016年2月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日20时15分许，被告人徐某在驾驶证被吊销状态下，喝酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自北向南行驶至金华市区东阳街田畈新村路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为398mg／100mL。后经鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为327mg／100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，诊断证明书，法医精神病鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，仍在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月17日至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年四月一日
代书记员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第945号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈金水，男，1987年2月22日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。2009年11月23日因犯抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年7月16日被抓获），2015年8月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）907号起诉书指控被告人陈金水犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人陈金水在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路背后天马山半山处一简易竹棚赌博场所负责望风，从中非法获利人民币3800元。2015年7月16日，民警在该赌博场所当场抓获被告人陈金水。
上述事实，被告人陈金水在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，前科证明材料，现场笔录，现场照片，证据保全清单，辨认笔录，证人赖某、林某的证言，被告人陈金水的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金水以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后被告人陈金水能如实供述罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈金水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
二、追缴被告人陈金水非法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌具杯子一个、笔记本一本、麻将子四个、绿色桌布一块、铅笔一支、杂豆三百二十粒，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 郭 夏 云
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈宏（代）
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文胜，男。
委托代理人：范远，湖南汇辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江惠春，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鑫，男。
以上三被申请人之共同委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
再审申请人谭文胜因与被申请人江惠春、罗斌、罗鑫产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭文胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雪梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初767－3号
原告陕西白鹿制药有限公司。
被告刘振。
被告刘晓倩。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告刘振、刘晓倩拖欠货款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用2080元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年八月十四日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01013号
原告：曾毅。
委托代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈钢。
被告：熊海。
被告：郑静衡。
原告曾毅与被告陈钢、熊海、郑静衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅的委托代理人韩鎏到庭参加诉讼，被告熊海、郑静衡经本院传票传唤、被告陈钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、被告陈钢返还借款本金1，100，000元及利息200，000元；2、被告熊海、郑静衡对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2013年4月2日被告陈钢向原告借款700，000元，约定还款期限为2014年2月1日前。2013年10月8日被告陈钢再次向原告借款800，000元，约定还款期限为2014年4月7日前。以上借款期限届满后，被告陈钢未还款，被告熊海也未履行保证义务。2014年10月31日，原告找到陈钢后，陈钢偿还借款400，000元，并向原告出具了还款承诺书，承诺下欠的借款本金1，100，000元及利息200，000元于2015年11月1日前偿还。但被告陈钢至今未履行其承诺，被告熊海也未履行保证义务，原告多次向被告陈钢、熊海催要未果。被告郑静衡与被告熊海系夫妻关系。
被告陈钢、郑静衡未作答辩。
被告熊海庭后辩称：当时我以担保人身份在陈钢出具的借条上签字，当时我是为了见证借款的事实，我并没有使用该借款。
原告曾毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条2份、还款承诺书1份及结婚证1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告熊海、郑静衡原系夫妻关系，两人于2015年12月离婚。被告陈钢分别于2013年4月2日、2013年10月8日向原告借款700，000元、800，000元，并分别出具借条各1张，载明：“今曾毅借给陈钢人民币700，000元整，全部借款于2014年2月1号前归还”、“今曾毅借给陈钢人民币800，000元整，于2014年4月7日归还”。被告熊海作为担保人在以上两张借条上签名。以上借款期限届满后，被告陈钢未返还以上借款，被告熊海亦未履行保证义务。原告于2014年6月向被告陈钢、熊海催要借款未果，2014年10月31日原告又向被告陈钢催要，被告陈钢于当日向原告返还借款400，000元，并向原告出具还款承诺书1份，承诺于2015年11月1日向原告偿还下欠的借款本金1，100，000元，并支付利息200，000元，但被告陈钢至今未返还借款本金1，100，000元，也未支付利息200，000元，被告熊海亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈钢向原告出具1，500，000元的借条，系其对债务1，500，000元的认可，原告与被告陈钢之间的借贷关系成立，被告陈钢向原告借款1，500，000元，已还本金400，000元，其应当履行返还原告借款1，100，000元的义务。原告要求被告陈钢返还借款1，100，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告陈钢于2014年10月31日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年11月1日向原告偿还下欠的借款本金1，100，000元，并支付利息200，000元，该承诺书系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告据此要求被告陈钢支付利息200，000元，于法有据，本院予以支持。被告熊海为被告陈钢的1，500，000元债务作担保，但对保证方式没有约定，按照相关法律规定，熊海应按照连带责任保证承担相应的保证责任。被告陈钢已向原告返还借款400，000元，被告熊海应对被告陈钢下欠的借款1，100，000元承担连带保证责任。被告陈钢于2014年10月31日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年11月1日向原告偿还下欠的借款本金1，100，000元，并支付利息200，000元，被告熊海作为担保人未在该承诺书上签名，其对超出原保证范围的200，000元利息部分不承担连带保证责任。原告要求被告郑静衡与被告熊海共同承担保证责任，系基于本案的担保债务发生在被告郑静衡与被告熊海夫妻关系存续期间，认为该保证债务属于夫妻共同债务。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故原告要求被告郑静衡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起10日内向原告曾毅返还借款1，100，000元，并支付利息200，000元，共计1，300，000元；
二、被告熊海对上述借款1，100，000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，500元、保全费5，000元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 汤西倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00857号
上诉人（原审被告）罗某，务农。
被上诉人（原审原告）张某，务农。
上诉人罗某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人罗某提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人罗某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘继红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00857号
上诉人（原审被告）罗某，务农。
被上诉人（原审原告）张某，务农。
上诉人罗某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人罗某提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人罗某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘继红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝梦瑶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某某。
法定代理人：李萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝运富。
上述四申请人共同委托代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网公司贵阳清镇供电局。住所地：贵州省清镇市云岭大街*号。
负责人：曾恒，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清镇市清织铁路投资有限责任公司。住所地：贵州清镇市红旗路5号市政府大楼。
法定代表人：罗杨，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清镇市站街镇人民政府。住所地：贵州省清镇市站街镇。
法定代表人：卢启刚，该镇镇长。
委托代理人：陈永峰，该镇政法委书记。
委托代理人：徐海光，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫路***号附**号，该镇司法所所长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清镇市人民政府。住所地：贵州省清镇市红旗路***号。
法定代表人：李瑞，该市市长。
再审申请人李萍、郝梦瑶、郝某某、郝运富（以下简称李萍等四人）因与被申请人贵州电网公司贵阳清镇供电局（以下简称清镇供电局）、清镇市清织铁路投资有限责任公司（以下简称清织铁路公司）、清镇市站街镇人民政府、清镇市人民政府触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萍等四人申请再审称：原判认定死者郝昌祥应承担事故主要责任缺乏依据。李萍修建房屋的土地是经清织铁路公司协同政府部门划定给李萍的，修建的房屋属于合法建造。虽然实际建造面积与核定面积出入10平方米，这完全属于合理的误差，这不是事故发生的根本原因。清织铁路公司将该地划定给李萍后，未经任何公示及协商，就与清镇市供电局订立临时的《供电合同》，在距离李萍建房用地3米处建立高压设施，没有履行合理的告知义务，未采取隔离措施及设置必要的安全警示标志，没有及时进行线路检修，清镇市供电局及清织铁路公司应当承担主要责任。郝昌祥作为不具备电力知识的农民，不能识别该设施是高压设施还是普通电线，在线路短路起火后上前查看，是因为其坚信这是普通的照明电线，郝昌祥主观上没有过错，郝昌祥不知道也不应当知道该线路是高压线，原审法院认定郝昌祥负事故主要责任缺乏证据证明。原审判决在没有证据证实死者郝昌祥有过错的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条的规定，减轻了侵权人的责任系适用法律错误。李萍等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《触电事故调查报告》显示，高压电力设施修建在先，李萍户修建房屋在后，死者郝昌祥与李萍所修建的房屋超过了批准规划面积，超过批准面积的部分既不具有合法性，客观上也因超过批准面积修建建筑物致使房屋与高压电力设施安全距离不足，导致了危及人身安全的危险性；李萍修建的违法建筑物接近高压电力设施、小于安全距离、存在高度危险状态属于成年人能够预见、能够避免的认知范围，死者郝昌祥作为完全民事行为能力人，在施工的过程中未尽到安全注意义务，在涉案高压电力设施产生火花时，明知自己无维护高压电力设施的技术能力且没有装备任何安全防护设施的情况下，仍然冒险触碰高压电力设施导致自己触电死亡。二审判决据此认定死者郝昌祥对其触电身亡的后果承担主要责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。鉴于死者郝昌祥对损害的发生具有主要过错，二审判决据此减轻清织铁路公司、清镇供电局的责任符合法律规定。对李萍等四人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，李萍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李萍、郝梦瑶、郝某某、郝运富的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 晟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第505号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8年26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人刘某通过微信“摇一摇”认识了被害人章某，并在网上与章某谈起了恋爱，取得了章某的信任。2014年4月14日至6月15日期间，被告人刘某编造了“做生意需要资金周转”、“父亲病危”、“自己出车祸需治疗”等理由，多次骗取章某人民币共计94900元。具体事实如下：
1、2014年4月14日、17日，被告人刘某以做生意需要资金周转为由，分两次从被害人章某处骗得人民币共计27000元。
2、2014年4月20日，被告人刘某以父亲病危抢救需要钱为由，从被害人章某处骗得人民币20000元。
3、2014年4月27日，被告人刘某以缺少路费为由，从被害人章某骗得人民币1000元。
4、2014年5月30日，被告人刘某以自己出车祸治疗需要钱为由，从被害人章某处骗得人民币5000元。
5、2014年6月2日，被告人刘某以做生意需要资金周转为由，从被害人章某处骗得人民币9900元。
6、2014年6月7日，被告人刘某以做生意需要资金周转为由，从被害人章某处骗得人民币10000元。
7、2014年6月15日，被告人刘某以做生意需要资金周转为由，从被害人章某处骗得人民币22000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人章某的陈述，证人王某、胡某的证言，查询信息、被害人章某邮政储蓄账户活期明细、金华市旅馆查询记录、情况说明、抓获经过，辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨旭娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第700号
原告：桂月云。
被告：余立芳。
原告桂月云与被告余立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告余立芳下落不明，本院于2015年12月10日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告桂月云到庭参加诉讼，被告余立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂月云起诉称：2007年3月20日，被告向原告借款20000元，约定15日内归还，双方签订借款合同一份，借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息10000元（自2007年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉时，之后的利息按照此标准计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告桂月云为证明其主张，向本院提供了借款协议一份，证明被告余立芳向原告桂月云借款20000元的事实。
被告余立芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余立芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2007年3月20日，被告余立芳向原告桂月云借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为15日。现还款期限已届满，被告未归还前述借款。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告桂月云与被告余立芳之间的借款合同合法有效，有借款协议为证，现还款期限已届满，被告余立芳应当按约偿还借款本金。原告桂月云要求被告余立芳偿还借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂月云借款本金20000元并支付利息（自2007年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告余立芳承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一六年三月四日
代书 记员 王 婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第82号
原告王瑞臣。
被告成安宾馆，地址：成安县成安镇。
法定代表人，刘炎亮。
本院在审理原告王瑞臣诉被告成安宾馆劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王瑞臣负担。
审判员 高亚光
二〇一五年四月九日
书记员 苑 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00933号
原告：沈伟，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县迅达汽车出租有限责任公司，住所地涡阳县城关。
法定代表人：刘萍，经理。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告沈伟诉被告涡阳县迅达汽车出租有限责任公司（以下简称汽车出租公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托委托代理人耿玉琦，被告的委托代理人张芳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月13日被告拖欠原告款75000元，并立有字据，经多次催要，被告分文未付。为此起诉，请求被告支付欠款75000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了欠条一份，证明被告欠原告人民币75000元整，同时证明10000元一个月100元利息，三个月结息的事实。
被告辩称：1、原被告不是借贷关系，而是委托购买营运证关系。2、原告要求被告支付75000元，显失公平，被告只承认1000元。请求驳回原告1000元以外的诉讼请求。
被告在庭审中举证了如下证据：
1、收条一份，证明范吉强与原告沈伟都是在2009年3月26日出86000元委托被告购买营运证。
2、涡阳县人民法院（2010）涡民二初字00195号民事判决书，证明同本案原告雷同的委托购买营运证而形成的欠款问题，因违法而被依法驳回。
3、证人魏伟的证言，证明沈伟交86000元委托被告办理营运证，后来因行政管理的原因，被告原由城建部门交换到交通部门，公司的性质包括营运性质都发生了变化。公司没能办到营运证。公司立的收条，其实是准备买营运证，公司并没有收到营运证，实质是公司收到原告购买营运证的钱。
被告对原告举证的证据质证意见为：对欠条的真实性没有异议，但是欠条背面证明了该款是2009年3月26日原告以86000元委托被告购买营运证，同时证明2010年12月8日被告已付10000元，2011年1月28日已付20000元。欠款不是因民间借贷产生的，而是购买营运证产生的。欠条日期有改动，2011年改动为2012年。
原告对被告举证的证据质证意见为：1、与本案无关，且已多次篡改，属于无效证据。2、与本案无关，不能作为定案依据。3、不真实。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据的真实性，予以认定，但不具合法性。对被告举证的证据1、2，与本案无关联性，不予认定。3、对证明没能办理营运证的情节，予以认定。对证明公司没有收到营运证的情节，没有其他证据印证，不予认定。
审理查明：2009年3月26日，汽车出租公司收到沈伟营运证手续一套，并承诺该证于2009年5月13日上车使用，公司负责办理手续，汽车出租公司出具了收条。同时在收条上说明营运证当时购买价格是86000元。因未能在2009年5月13日上证，汽车出租公司又承诺到2010年10月8日之前上证，如果办理不好，给沈伟160000元。后因出租车营运证改制，到2010年10月8日也未能上证。此后，汽车出租公司多次计付给沈伟85000元，并于2012年元月13日为沈伟立据75000元的欠条。后沈伟催要未果，起诉到院，要求汽车出租公司支付欠款75000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告以86000元的价格办理了出租车营运证。因改制的原因，被告又将原告的营运证收回。因出租车营运证属行政许可证件，不能擅自转让。被告承诺在一定的时间内不能上证时，给付原告160000元，是营运证非法买卖行为，故被告为原告所立75000元欠条无效。因被告已给付原告办证费用85000元，尚欠原告办证费1000元，依法应予返还。原告不合理的诉讼请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县迅达汽车出租有限责任公司支付原告沈伟1000元，于判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担1652.67元，被告负担22.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 蒿新云
审判员 程 勇
二〇一三年四月十七日
书记员 莫忠海
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1861号
原告：刘灿伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘万青，男，1951年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李见修，男，成年，汉族，住河南省伊川县。
被告：王红军，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告刘灿伟与被告李见修、王红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月24日，原告刘灿伟申请撤诉。
本院认为，原告刘灿伟撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灿伟撤诉。
案件受理费25元，由原告刘灿伟负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 汕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0238号
原告张某。
委托代理人王培芳、刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王培芳、被告潘某甲及其委托代理人颜国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，原告婚后发现被告无正当职业，游手好闲，在生育孩子后也不负担孩子的抚养费。孩子一直是原告及家人照顾，被告经常不回家，不照顾家庭，致使夫妻感情破裂。原告曾多次和被告沟通，被告曾在家属面前承认与他人保持男女关系，严重伤害夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚前夫妻感情较好，婚后因被告工作等原因双方发生矛盾。原、被告于2014年6月开始分居，现潘某乙在被告处。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告主张被告有外遇、嫖娼，并提交了电话录音、QQ聊天记录、微信聊天记录、开房记录照片。被告对原告主张的嫖娼事实不予认可，其认为当时是醉酒状态不知道，通话内容只是片段，不能证明被告嫖娼、有外遇的事实。被告对QQ聊天记录不予认可，不是其的聊天记录，微信聊天记录只能证明原、被告之间存在矛盾，且发生在原告起诉之后。另外被告主张其开房是为了工作招待客户所用，并不能证明原告主张的事实。综上，原告所主张的被告外遇、嫖娼事实，未提供充分的证据予以证实，致本院对该节事实无法查明。
经本院组织调解，原告张某坚决要求离婚，被告潘某甲不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系大学同学，在校期间确立恋爱关系，感情基础较好，婚后生育一子，本应为令人羡慕之家庭。原、被告双方婚后因被告工作等原因产生矛盾，若原、被告双方能够多为家庭稳定及子女的成长考虑，加强沟通、理解，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初88号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈万兵，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王建宏，浙江左源律师事务所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈万兵犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈万兵及其辩护人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日下午，被告人陈万兵饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市区驶出经S226省道复线自北往南驶往城南镇小江绾村，16时许，途经S226省道复线24KM＋360M即温岭市箬横镇沌头村2号桥前交叉路口，行经人行横道时未减速慢行，且行驶过程中低头捡手机，致使车辆驶入非机动车道与自西往东由被害人胡某乙驾驶的电动车（后座乘坐被害人李某）发生碰撞，致李某受伤后送医院抢救无效于当日死亡、胡某乙身体多处受伤。事故发生后，被告人陈万兵弃车逃离现场。经认定，被告人陈万兵负本次事故的主要责任，被害人胡某乙负次要责任。经鉴定，被害人胡某乙头部、胸腹部、左下肢等多处骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年11月15日上午，被告人陈万兵主动到温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、杨某、毛某、陈某、郭某的证言，被害人胡某乙的陈述，法医学文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证检验报告，现场勘验检查笔录，监控录像，被告人户籍信息、前科查询记录、到案经过证明、道路交通事故调查报告书、死亡医学证明书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万兵醉酒后驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈万兵案发后自动投案，如实供述其涉案事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴佳燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第291号
原告：金华市华阳建设工程有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇上�宋村（03省道边）。
法定代表人：许立伟。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：陈剑森（系公司职工）。
被告：浦江富鼎置业有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：费江海。
原告金华市华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）与被告浦江富鼎置业有限公司（以下简称富鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称：2013年5月5日，被告和原告签订《沥青砼路面工程承包合同》，被告将富鼎铭座小区道路工程中的沥青砼路面工程发包给原告施工，双方在合同中约定了相应的内容。合同签订后原告依约履行了合同的全部义务。根据工程量及结算单价计算，总工程款为412800元。但是，时至今日，被告还拖欠原告工程款共计人民币312800元。期间原告多次向被告催讨，要求被告付清拖欠的工程款，但被告一再拖延。根据我国法律的相关规定及合同的相应约定，被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：判令被告支付拖欠的工程款312800元及违约金41602元（违约金已计算至2015年2月16日，此后的违约金以312800元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决指定的履行之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告华阳公司向本院提供了如下证据：
证据1，原、被告的公司基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2，《沥青砼路面工程承包合同》一份，证明原告与被告就富鼎铭座小区道路工�中的沥青砼路面的施工签订合同，以及合同中约定了相应的内容。
证据3，工程量结算清单一份，证明原告完成的工程量。
被告富鼎公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月5日，被告华阳公司（乙方）承包原告富鼎公司（甲方）开发的富鼎铭座小区的道路工程，并签订了《沥青砼路面工程承包合同》，双方约定：一、概况工程名称富鼎铭座小区道路工程；工程地点浦江；工程面积约5000m2（工程数量以双方现场实际丈量为准）；工程造价约50万元；承包方式包工包料；施工工期按甲方要求规定工期内完成。……三、路面结构及结算单价1、沥青砼路面结构：6cmac-25粗粒式＋4cmac-13细粒式。单价98元／m2（含税），粘层2元／m2，沥青为70#沥青，超1m2以上井盖扣除面积。四、付款方式施工完成后一个月内一次性结清……七、违约责任……甲、乙双方中任何一方违约，其违约责任按《合同法》有关规定承担……。合同双方均在合同上盖章签名确认。
2013年6月17日，工程竣工后经结算，富鼎铭座小区实际施工面积为4170m2，并由合同双方代表签名确认。工程款按合同约定计算为412800元（已减去铲车费用4200元）。该工程款富鼎公司仅于2014年1月23日支付了100000元，余款至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告华阳公司与被告富鼎公司签订的富鼎铭座小区道路工程沥青砼路面工程承包合同，合法有效，应受法律保护。据庭审查明，工程完工后经双方结算全部工程面积为4170m2，按合同约定工程款计412800元（已减去铲车费用4200元），该款被告应按合同约定在工程施工完成后一个月内，即2013年7月17日前一次性付清�拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告支付工程款及按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告浦江富鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市华阳建设工程有限公司工程款计人民币312800元，并支付违约金（以412800元为基数，自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年1月23日�；2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止的违约金，以312800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6616元，减半收取3308元，由被告富鼎公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市�行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月七日
代书 记员 琚璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第374-1号
申请执行人：王素兰。
被执行人：凌立山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人凌立山银行存款26000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人凌立山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月五日
书记员 王志国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1090号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人丛泉滋。
被执行人殷秀云。
被执行人田秀芬。
被执行人田昊。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人丛泉滋等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第137号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督115号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：余玉忠，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院受理申请人的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督115号支付令，限令被申请人余玉忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人余玉忠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督115号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱儒艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2350号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴彩霞，女，汉族，1986年5月10日出生，住福建省永安市罗坊乡吴坊村**号，公民身份号码：3504811986********。
被执行人吴仁杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省永安市罗坊乡左拔村**号，公民身份号码：3504811985********。
被执行人吴彩霞、吴仁杰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0481民初217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2324.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初217号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 樊筱芮
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第558号
上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审原告）文某甲。
上诉人姚某某因与被上诉人文某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实是：2008年，文某甲、姚某某经人介绍认识，同居生活。2010年10月1日，生育一女文某乙，现随文某甲生活。双方未补办结婚登记手续。共同生活期间，无财产和债权债务。因文某甲、姚某某无法继续共同生活，文某甲对子女文某乙的抚养提起诉讼。
原审法院经审理认为：文某甲与姚某某于2008年以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。文某甲与姚某某对同居期间所生女儿文某乙均有抚养的权利和义务。因文某乙现随文某甲生活，考虑到子女的生活和健康成长，文某甲诉请对所生女儿文某乙由其抚养的意见不违反有关法律规定，法院予以支持。姚某某理应承担给付文某乙抚养费的义务，因姚某某无固定收入，文某甲也未提供证据证明姚某某每月的收入情况，故法院参照当地的生活水平，酌情判决姚某某每月给付文某乙抚养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决：文某甲与姚某某所生子女文某乙随文某甲生活，姚某某自2015年6月起于每月28日前给付文某乙抚养费300.00元至其年满18周岁止。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由姚某某负担。
判决书送达后，姚某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判由上诉人一次性支付子女抚养费8000.00元。其主要上诉理由是：一、原审将父母二人对孩子共同抚养权随意把孩子判归由其父亲单独抚养，剥夺上诉人对孩子的抚养权利，不利于孩子的身心成长。二、原审判决参照当地的生活水平，酌情判决姚某某每月给付文某乙抚养费300.00元，违反法律规定，显失公平。当地村民实际生活水平只有300.00元，上诉人负担能力小，云南省农村居民2014年生活消费性支出每月约390.00元，扣除对方应负担的大部分，上诉人也只能负担一百余元。2014年10月3日，双方曾协商，上诉人一次性给付子女抚养费16000.00元，其中有8000.00元为返还彩礼，已支付6000.00元，尚欠10000.00元，事实上，上诉人已到被上诉人家同居生活六年，己生育子女，根本不存在返还彩礼。8000.00元的抚养费被上诉人己在协议中认可，现在仅尚欠2000.00元。
被上诉人文某甲作了服判的书面答辩。
在二审中，上诉人对一审判决双方所生子女由被上诉人抚养，上诉人按月支付抚养费300.00元提出异议，对其他事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：原审判决是否得当。
针对争议焦点，评判如下：
关于原审判决是否得当的问题。上诉人认为，原审判决孩子归由其父亲单独抚养，剥夺上诉人对孩子的抚养权利，不利于孩子的身心成长，判决姚某某每月给付文某乙抚养费300.00元，显失公平。本院认为，双方未达到法定结婚年龄同居生活，其关系属于同居关系，不受法律保护。但法律规定同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，双方所生女儿文某乙已习惯了与被上诉人文某甲生活，原审法院考虑从有利于子女的生活和健康成长出发，文某甲也主张孩子由自己抚养，判决支持文某甲抚养孩子的诉讼请求符合本案实际。针对抚养费，因姚某某不直接抚养子女，应当负担子女的生活费和教育费，姚某某虽然无固定收入，负担能力不强，但考虑到文某乙已近五岁，面临就学等实际问题，原审法院根据本案实际并结合当地生活水平，酌情判决由姚某某每月给付抚养费并无不当。姚某某认为双方曾经就彩礼及子女抚养协商达成协议，并未提交证据支持其主张，且其也陈述该协议并未履行完毕，不影响上诉人主张抚养费的权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 杨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第520号
申请执行人文发庆，男，汉族，农民。
被执行人吴大岺,女，汉族，无职业，。
被执行人吴红柱，男，汉族。
本院在执行申请执行人文发庆与被执行人吴大岺、吴红柱民间借贷纠纷（2013）丽民重字第16号民事调解书一案中，被执行人吴大岺应偿付申请人文发庆借款本金30万元及利息。执行中，经查被执行人吴大岺名下财产尚待明确，现暂无财产可供执行，被执行人吴红柱承担一般保证责任，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民重字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙玉蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07412号
上诉人（原审被告）岑振达，男，1943年11月5日出生。
委托代理人关键，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春霞，女，1957年1月10日出生。
上诉人岑振达与被上诉人陈春霞因委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑振达以服从一审判决为由，于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人岑振达提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑振达撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费15359元，由陈春霞负担2574元（已交纳），由岑振达负担12785（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）；
二审案件受理费15359元，减半收取7679.5元，由岑振达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何 柳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第279-2号
原告李小红，女
诉讼代理人张志杰、陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被告林英桥，男
被告李成标，男
本院在审理原告李小红诉被告林英桥、李成标房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小红于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小红撤回本案的起诉。
本案受理费2700元减半收取1375元，诉讼保全费1120元，合计2495元由�告李小红负担。
（此页无正文）
审判员 吴子媚
二〇一四年四月二十九日
书记员 林慕兰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初919号
原告：东方市人民医院，住所地：海南省东方市人民南路。
法定代表人：张蔚翔，该院院长。
委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，1989年8月5日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。
原告东方市人民医院与被告王爱萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告东方市人民医院于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元（原告东方市人民医院已预交）,由原告东方市人民医院负担。
审判员 高筱妤
二〇一七年三月二十三日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0244号
原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司。
负责人袁晓冬，经理。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱小兵，董事长。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司诉被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司的委托代理人顾蓉、被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司的委托代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司诉称：被告因承接“泯泾村标准厂房”工程，向原告购买预拌混凝土，双方订立购销合同一份，对购买的品种、单价、付款方式均作了约定。从2012年4月至7月，原告共计供应被告预拌混凝土574.5立方米，共计货款203032.5元。2012年12月25日，被告的经办人顾美芬确认上述数量和金额。依照合同约定，全部货款应在主体工程完工即2012年7月后半年内付清。但被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付货款203032.5元，并支付逾期付款利息12182元（按照年息6%，从2012年11月1日计算至2013年10月31日）；诉讼费由被告承担。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司辩称：“泯泾村标准厂房”由本村人顾祖林承建，因其和被告法人代表关系较好，就要求被告公司在与原告的合同上盖了公章，合同上签名的顾美芬是其妹�。不但是建筑材料，整个工程施工和结算都应当由泯泾村与顾祖林直接结算，原告也没有开这笔混凝土款的发票，被告公司与原告之间没有财务往来。顾祖林是否付了货款，是否付清，被告均不知道。原告结算上也表述的是“泯泾村（顾祖林）”，说明原告对顾祖林实际承建工程和购买混凝土是清楚的。
经审理查明：原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司（供方，乙方）与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司（需方，甲方）于2012年3月签订《混凝土购销合同》一份，主要内容为：工程名称：泯泾村标准厂房；结算方式：混凝土工程每月26日开始核对上月发货数量并开具发票，次月10日前付砼总额的60%，以此类推，砼主体工程结束后六个月后付全部工程款的100%；违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同任何一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》有关条款赔偿经济损失，按直接经济损失赔偿。该合同甲方加盖常熟市盛世建筑安装工程有限公司公章，顾美芬以甲方委托代理人身份签字，乙方加盖江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司合同专用章。之后，原告在2012年4月11日至2012年7月12日期间，共供给被告混混土574.5立方米，总计货款203032.5元。2012年12月25日，顾美芬在原告方的《商品混凝土结算单》上签字确认上述供货数量和货款金额。审理过程中，原、被告双方一致确认上述工程中砼主体工程结束时间为2012年7月份。
上述事实，有混凝土购销合同、商品混凝土结算单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间签订的混凝土买卖合同合法有效。顾美芬的身份是被告公司的�托代理人，此事实有双方的合同予以证实，故顾美芬在原告方的商品混凝土结算单上签字，可认定为被告公司的行为，被告应予支付相应货款。被告辩称的实际买受人是顾祖林，如情况属实确系挂靠关系，可由被告与顾祖林再行结算。综上，原告要求被告支付货款203032.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同中约定“砼主体工程结束后六个月后付全部工程款的100%”，对于砼主体工程结束时间，双方一致确认为2012年7月份，故逾期付款利息应按照银行同期贷款利率年息6%，从2013年2月1日计算至2013年10月31日，共计9136元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司货款203032.5元并支付逾期付�利息损失9136元，合计212168.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司负担27元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担2198元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2198元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年一月十日
书记员 丁昱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2083号
上诉人（原审被告）胡韵名。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支似玉。
原审被告上海赫煊自动化系统工程有限公司。
上诉人胡韵名为与被上诉人支似玉、原审被告上海赫煊自动化系统工程有限公司（以下简称赫煊公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人胡韵名的委托代理人梁伟、被上诉人支似玉到庭参加诉讼。原审被告赫煊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月30日，支似玉与胡韵名、赫煊公司在一份《借款协议》上签字、盖章。《借款协议》内容为：“由于公司业务发展需要，上海赫煊自动化系统工程有限公司向支似玉申请贷款人民币150，000元整（人民币壹拾伍万元整）。向支似玉借贷款项按年利率10%计算，如支似玉需要，可提前一个月提出终止借贷，介时实际利息按所借款项时间决算。”同日，支似玉向胡韵名交付一张申请人为支似玉、收款人为胡韵名、金额为15万元的工商银行本票。庭审中，胡韵名、赫煊公司确认是胡韵名、赫煊公司向支似玉借款，本票款项是进入胡韵名账户。
2014年8月12日，支似玉向原审法院提起本次诉讼，请求判令：1、胡韵名、赫煊公司共同向其偿还借款本金15万元；2、胡韵名、赫煊公司共同向其支付自2010年8月30日起至实际还款日止按年利率10%计算的借款利息，暂计算至2014年8月30日的利息为6万元；3、胡韵名、赫煊公司共同负担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人签订的《借款协议》合法、有效，具有法律约束力。胡韵名、赫煊公司请求法院调整利息利率缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、胡韵名、赫煊公司于判决生效之日起十日内共同返还支似玉借款15万元；二、胡韵名、赫煊公司于判决生效之日起十日内共同支付支似玉自2010年8月31日至实际清偿日止按年利率10%计算的借款利息（计算至2014年8月30日金额为6万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，225元，由胡韵名、赫煊公司负担。
原审判决后，胡韵名不服，向本院提起上诉称，对于原审认定的本金没有异议，但请求法院依法降低利息计算标准，并希望法院主持调解，给予其筹款还债时间。
支似玉答辩认为，原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判，且不同意调解，希望法院尽快判决。
赫煊公司未作答辩。
各方当事人均未在二审审理期间向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，鉴于各方当事人对于原审判决认定的本金部分均不持异议，故本院依法对此予以维持。至于胡韵名请求法院降低利息计算标准的问题，本院认为，《借款协议》中对于利息按年利率10%计算有明确约定，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应依约履行。胡韵名请求降低利息计算标准的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡韵名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0219号
申请人刘建军，男，1969年4月出生，汉族。
被申请人刘俊，男，1970年8月出生，汉族。
申请人刘建军与被申请人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建军于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘俊银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘俊的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔朝宇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执561号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人�杨长青,男,1979年2月28日出生,满族,住凤城市。
被执行人：傅德君，男，1976年5月11日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王长勇，男，1976年6月13日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人杨长青、傅德君、王长勇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02092号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨长青、傅德君、王长勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人杨长青、傅德君、王长勇的财产进行了查询，查明被执行人杨长青、傅德君、王长勇暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨长青、傅德君、王长勇确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制�费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执561号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人�杨长青,男,1979年2月28日出生,满族,住凤城市。被执行人：傅德君，男，1976年5月11日出生，满族，住凤城市。被执行人：王长勇，男，1976年6月13日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人杨长青、傅德君、王长勇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02092号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨长青、傅德君、王长勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人杨长青、傅德君、王长勇的财产进行了查询，查明被执行人杨长青、傅德君、王长勇暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨长青、傅德君、王长勇确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制�费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1292号
罪犯王卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出（2009）金永刑初字第254号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫准予减刑一年二个月（刑期自2008年11月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2562号
原告：金海兵。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：吴元华。
本院在审理原告金海兵与被告吴元华为不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仁月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取15元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李苹苹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第796号
申请执行人明道艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人黄海军，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人明道艳与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）丰民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海军已不知去向，本院暂查无可供执行的财产，申请执行人明道艳也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂无被执行人黄海军去向及其它可供执行的财产线索，申请执行人明道艳也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第796号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年七月八日
书记员 黄绵绵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第437号
申请执行人徐玉芝，女，1954年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘国芝，女，1955年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人徐玉芝与被执行人刘国芝民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘国芝未能按照长春市中级人民法院（2014）长民再字第2号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐玉芝向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更91号
罪犯安洪东，男，1991年6月22日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）德昌刑初字第131号刑事判决，以被告人安洪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年6月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安洪东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安洪东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安洪东减刑无异议。
经审理查明，罪犯安洪东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安洪东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安洪东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第206号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，个体经商，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张自强、庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原审被告人马某（又名马华），户籍所在地江苏省赣榆县，现住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人乔某、马某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）临兰刑初字第75号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年下半年以来，被告人乔某、马某为谋取非法利益，在未取得任何生产、销售许可的情况下，擅自在临沂市兰山区白沙埠镇船流街村其经营的山东银华食品有限公司内，雇佣多人收购貉肉进行加工、销售。2013年3月14日，临沂市公安局兰山分局侦查人员在山东银华食品公司内当场查获生貉肉5.84吨，熟貉肉61.13吨，价值共计644004元。经检测，其加工的生貉肉中挥发性盐基氮含量为24.91，不符合卫生标准。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人余某、闫某、孙某等的证言，涉案物品价格鉴定意见，临沂市疾病预防控制中心检测报告，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，辨认笔录，扣押物品清单、现场照片，河北省昌黎县动物卫生监督所动物检疫合格证明，临沂市质量技术监督局行政处罚告知书，临沂市人民医院关于被告人马某处于哺乳期的诊断证明书，在逃人员（马某）登记信息表，银行卡合并明细打印清单，上海市公安局浦东分局惠南分区办案队出具的办案说明，临沂市工商局兰山分局出具的证明，临沂市兰山区畜牧兽医局出具的情况说明，临沂市市区国家税务局出具的证明，公安机关办案单位出具的说明，抓获经过，户籍证明及被告人乔某、马某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔某、马某在产品生产、销售中以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公安机关扣押的二被告人所生产伪劣产品，均未流向市场，故二被告人均系犯罪未遂，对其均可减轻处罚。又鉴于被告人马某积极缴纳罚金，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以被告人乔某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十五万元。以被告人马某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十五万元。
宣判送达后，原审被告人乔某不服，以“所生产30吨熟狐狸肉是给客户做宠物食品原料，不是60吨，5吨生狐狸肉是自己养鲇鱼用原料，所有证人都是在银华食品有限公司试产做蛋卷，做了十多天的员工都没见过2011年的熟狐狸肉，证据不实。所进的狐狸肉都有检疫合格证，我没有假冒伪劣，没有添加有毒有害，没有以次充好，没有无证经营”为由提出上诉。
其辩护人提出了“被告人构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）没有异议。被告人愿意积极缴纳罚金，系初犯，社会危害性不大，主观恶性不深，愿意认罪，被告人患有××，恳请对被告人从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
二审期间，被告人乔某亲属为其向本院缴纳罚金10万元。
本院认为，上诉人乔某、原审被告人马某在产品生产、销售中以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。其所生产的伪劣产品，未流向市场，系犯罪未遂。关于上诉人乔某所提“所生产30吨熟狐狸肉是给客户做宠物食品原料，不是60吨，5吨生狐狸肉是自己养鲇鱼用原料，所有证人都是在银华食品有限公司试产做蛋卷，做了十多天的员工都没见过2011年的熟狐狸肉，证据不实。所进的狐狸肉都有检疫合格证，我没有假冒伪劣，没有添加有毒有害，没有以次充好，没有无证经营”的上诉理由，经审理认为，上诉人乔某与原审被告人马某加工生貉肉5.84吨、熟貉肉61.13吨，有公安机关扣押物品清单、临沂市兰山区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以认定，与被告人供述相互印证，足以认定，现上诉人予以否认，无证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张其加工的貉肉是用作饲料的原料，无证据予以证明，且其购买价格及销售价格显示明显不是用于加工饲料，其公司亦无加工饲料业务，现上诉人在二审期间表示认罪，故，本院不予采信。
关于辩护人所提“被告人构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）没有异议。被告人愿意积极缴纳罚金，系初犯，社会危害性不大，主观恶性不深，愿意认罪，被告人患有严重的糖尿病，恳请对被告人从轻、减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人乔某与原审被告人马某系共同犯罪未遂，原审量刑时已考虑该情节。现上诉人已认罪，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第75号刑事判决中对上诉人乔某的定罪部分和原审被告人马某的定罪量刑部分，即“被告人乔某犯生产、销售伪劣产品罪；被告人马某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十五万元”。
二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第75号刑事判决中对上诉人乔某的量刑部分，即“对被告人乔某判处有期徒刑三年，并处罚金三十五万元”。
三、上诉人乔某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳十万元，余款于判决送达后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘文青
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1825号
原告寇作明，男，生于1969年2月2日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人史志刚，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。特别授权。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告侯俊亚（又名侯战锋），男，生于1978年12月12日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省定西市安定区。
原告寇作明诉被告马义祥、侯俊亚（又名侯战锋）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告寇作明的委托代理人史志刚、被告马义祥到庭参加了诉讼，被告侯俊亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇作明诉称，2015年3月28日，原告由被告侯战锋带到被告马义祥位于宁夏同心县王团镇罗家河湾村的同心县王团镇机砖厂（同心县王团镇机砖厂的负责人是被告马义祥）打工。原告与被告侯战锋、马义祥约定每月15日支付工资，原告从2015年3月28日一直干到2015年8月8日，二被告一直没有向原告支付过工资，原告只是从二被告处偶尔拿一些生活费。2015年8月8日，被告马义祥的砖厂停产，二被告与原告结算，二被告欠原告劳务工资14260元，被告马义祥给原告出具工资欠条1张，写明二被告欠原告劳务工资14260元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务工资14260元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马义祥辩称，其一，马义祥与原告没有任何法律上的权利义务关系，不应当承担支付原告劳务费的义务。马义祥系同心县王团镇机砖厂的厂长。2015年3月26日，马义祥与案外人赵万刚签订了砖厂承包合同，将同心县王团镇机砖厂承包给赵万刚经营，赵万刚又与被告侯战锋（身份信息证明真实姓名为侯俊亚）签订了砖厂承包合同。本案原告系侯战锋找来务工的工人，是为侯战锋提供劳务的，与侯战锋之间有实际上的劳务合同关系，与马义祥没有任何合同关系，让马义祥承担原告的劳务费于情不合、于理不符、于法无据。原告之所以持有马义祥出具的条据，实属原告对马义祥的欺骗。当时，被告侯战锋为逃避债务外逃，马义祥与原告都找不到侯战锋，原告拿着侯战锋为他们立下的欠条找到马义祥，声称他们找不到侯战锋，只要马义祥把侯战锋的欠款条据换成马义祥的，原告等人就不再为侯战锋工作了，与马义祥重新签订合同，为马义祥工作。当马义祥为原告等人更换完条据后，原告等人就拿着条据提起诉讼。其二，马义祥出具的条据上明确的写着“待马义祥与侯战锋结算后再付”的字样，现在侯战锋尚欠马义祥借款50余万元未还，马义祥也是本案受害人，侯战锋才是真正的欠款人，应当承担本案还款责任。其三，若上述事实不能成立，马义祥请求法庭中止审理本案，待马义祥与侯战锋算清账目，由侯战锋还清马义祥欠款后再由马义祥依据欠条约定对原告承担责任。另外，欠条中明确记载“待马义祥与侯战锋结算后再付”，此约定表明马义祥承担责任是有前提条件的，必须满足条件后马义祥才承担责任。
原告为证明其主张，出示了欠条1份，证明二被告拖欠原告劳务费14260元的事实。经质证，被告马义祥对其真实性无异议，认为条据系其出具。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告马义祥为证明其答辩理由出示了以下证据：
证据1.证明1份，证明没有生产完的砖由于雨淋造成损失；
证据2.收款收据1份，证明原告将侯战锋出具的条据交给其后，其向原告出具了欠条，原告当时承诺，其给原告出具欠条后原告继续为其干活，但是其给原告出具条据后，原告就提起诉讼，并没有给其干活的事实。
对被告所举证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证明与工资没有任何关系，只是说明原告等人在工地出现意外与马义祥没有关系；对证据2的真实性无异议，原告将该条据交给马义祥后，马义祥向原告出具了欠条，因为，该笔工资实际是马义祥欠原告的工资，所以马义祥向原告出具了欠条。
对被告所举两份证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告侯俊亚在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
经审理查明，被告侯俊亚以侯战锋的名义对外从事民事活动。同心县王团镇机砖厂的类型系个体工商户，经营者为被告马义祥。2015年3月28日，原告寇作明与他人一并在被告侯俊亚带领下在同心县王团镇机砖厂生产红砖。后原告方提出要与被告马义祥就工资问题进行协商。2015年8月21日，原告寇作明向被告马义祥给付收据1张，收据载明“作明证明工资14260元（壹万肆仟贰佰陆拾元）侯”。同时，被告马义祥书写证明1份，记载“有甘肃定西工人在我厂打工下剩的工资在场地无人清除雨淋坯之前，马义祥和侯战锋没有结账，下剩的款项在厂内。每万块雨淋坯叁佰元无人清的情况下造成。从明天起任何一名工人在厂内发生意外马义祥不承担责任，后果自负。”原告寇作明和其他工人在该证明上签字按印，被告马义祥以证明人的身份在该证明上签字并加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。同时，被告马义祥收回原告所持被告侯俊亚给原告出具的条据后，又给原告寇作明出具欠条1张，该欠条载明“欠条今欠到侯战锋转来寇作明工资计壹万肆仟贰佰陆拾元整（14260元）注、此条等和侯战锋把账算清后马义祥2015.8.21号”落款加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。现原告寇作明向本院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告侯俊亚向原告出具了工资证明条据，原告经与被告马义祥协商将该证明条据交给马义祥后，被告马义祥向原告另行出具了工资欠条，但该欠条中盖有同心县王团镇机砖厂的财务专用章，而同心县王团镇机砖厂系个体工商户经营者马义祥从事经营所登记的字号，因此，被告马义祥不是本案适格主体，应以登记的字号为当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇作明的起诉。
案件受理费156.5元，退还原告寇作明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条
诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第652号
上诉人（原审原告）赵茂元。
被上诉人（原审被告）胡静燕。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人赵茂元因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人赵茂元于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵茂元的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵茂元撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人赵茂元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执764号
申请执行人刘会林。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行刘会林与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00447号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告黄光前，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告黄光前金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8934元，因撤诉减半收取4467元，保全费3120元，共计7587元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。