wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6846号
上诉人（原审原告）刘威，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海轨道交通设备发展有限公司。法定代表人王雁平，董事长。上诉人刘威因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，自2009年10月起，刘威随案外人周某某、黄某某等人，先后在本市轨道交通部分地铁线路从事屏蔽门安装、维护工作，曾持有上海A有限公司委外单位工作证、上海XX集团有限公司、上海B有限公司临时工作证，以及标有上海轨道交通设备发展有限公司（以下简称轨交设备公司）名称的工作服。2015年7月刘威书面提出离职。工作期间，轨交设备公司根据地铁运营公司的施工作业申请，安排刘威工作任务，并制定维保人员工作规定、值班制度等。刘威的劳动报酬均由案外人周某某、何乙等以现金方式支付，支付时间不固定，支付至2015年7月。刘威向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等。仲裁审理中，黄某某出具书面证明一份，内容为：“本人黄某某先后担任上海C有限公司和上海D有限公司项目负责人，并拥有吴某某、何乙、刘威、周某某自有工作团队。自年月日起，本人先后通过上海C有限公司、上海D有限公司与上海轨道交通设备发展有限公司签订了若干地铁站点屏蔽门维护的合同，并带领了吴、何、周、刘等人具体实施。吴、何、周、刘等本人团队成员，在服务过程中被有关企业作为上海轨道交通设备发展有限公司分包人员处理，持有标记上海轨道交通设备发展有限公司字样的各类证件，以便实施具体工作，但他们与上海轨道交通设备发展有限公司并无劳动合同关系，而是由本人组织、管理、带领、指派完成上海C有限公司、上海D有限公司与上海轨道交通设备发展有限公司合同工作的人员，他们的薪酬由本人核发，本人与上海C有限公司、上海D有限公司结算，而上海C有限公司、上海D有限公司则已全部收到上海轨道交通设备发展有限公司的合同金额。吴、何、周、刘等四人如对薪酬有所异议，应向本人提出，并由本人负责处理，本人不认为吴、何、周、刘等四人有权越过本人或C/D公司，直接向上海轨道交通设备发展有限公司主张任何名义的薪酬。”2015年10月20日仲裁庭审中，刘威自述：“其经周某某介绍于2009年10月进入轨交设备公司处工作，工资发放时间不固定，由周某某或何乙支付现金，每月4,300元。”同日，案外人黄某某作为证人出庭作证，确认上述书面证词内容，确认刘威等四人为其组建的施工团队成员，轨交设备公司每3个月结算合同款项，由其发放给周某某和项目现场负责人何乙等人。仲裁委员会裁决对刘威的全部申诉请求不予支持后，刘威提起诉讼。原审认为，根据轨交设备公司与以黄某某为代表的古松公司、安圆公司等签订的安装、维保合同，轨交设备公司将相关业务分包有资质的公司完成，此种经营管理方式予以确认。轨交设备公司需对合同相对方履行安装合同、维保合同项下义务，包括按工程进度结算施工劳务包工合同款等。案外人黄某某在关联案件中以书面及到仲裁委员会出庭作证的方式，确认其在收到轨交设备公司合同款项后支付给包括刘威在内的驻场施工人员的事实，其证词充分有效。轨交设备公司提供的证据形成证据链，予以采信。从实质意义分析，刘威虽在相关地铁线路从事屏蔽门安装维保工作，但其工作内容源于黄某某所承接的分包项目，劳动报酬也由黄某某结算支付。刘威在日常工作中受轨交设备公司方管理与指派，符合公司对外单位派驻人员实施管理的特征，此举并不改变其系黄某某所负责的项目团队成员的身份，也不能据此认定劳动关系归属。结合刘威在仲裁庭审中的自述及现有证据，刘威关于双方存在劳动关系的主张缺乏事实依据，其关于黄某某的行为构成表见代理的主张无证据证明。原审法院遂判决驳回了刘威的全部诉讼请求。刘威不服原判，向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。轨交设备公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，刘威坚持认为其与轨交设备公司存在劳动关系，但没有提供充分的证据证明双方存在劳动法意义上的权利义务关系。在此情况下，刘威的上诉请求，本院难以支持。原审法院理由阐述充分、恰当，本院予以认同；相应的判决结果，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年七月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第549号
原告易县农牧局。
法定代表人陈士功，该局局长。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告王秀平，女，1963年1月14日出生，汉族，易县流井乡西流井村*组村民。
原告易县农牧局与被告王秀平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告易县农牧局委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告王秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县农牧局诉称，2011年10月28日原、被告签订国际小母牛保定生态修复及生计发展项目项目（编号：22-0017-76）礼品传递协议书，协议编号：2011年第22号，该协议约定：原告作为国际小母牛项目的组织在当地的伙伴为当地农村户和社区综合发展提供援助服务，援助款使用期两年，到期后被告必须将此款项退回原告，原告再传递给下一户农户用于购买牲畜和农用物资，否则原告有权收回援助款并要求被告支付援助款项的使用成本。经被告申请得到了该项目援助，原告将援助款4900元交给被告用于购买小尾寒羊六只和农用物资。而被告收到此款不按《礼品传递协议书》约定时间履行传递义务，至今不交回原告，致使原告无法继续援助其他对象，被告明显构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即退还原告援助款4900元，并要求被告给付利息（即第一次传递2000元，利息自2012年10月28日至被告给付之日止；第二次传递2900元，利息自2013年10月28日至被告给付之日止均按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告王秀平经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月28日原告易县农牧局与被告王秀平签订国际小母牛保定生态修复及生计发展项目项目（编号：22-0017-76）礼品传递协议书，协议编号：2011年第22号，该协议规定：原告作为国际小母牛项目的组织在当地的伙伴为易县流井乡西流井村农户及社区综合发展提供援助，被告在申请得到项目援助的同时，承担本协议约定的责任和义务。项目款用于养羊和购买农用物资。项目购羊款3900元，用于购买农用物资及设备1000元，合计项目扶持资金4900元。项目牲畜种类为小尾寒羊，数量6只。项目牲畜发放时间为：2011年10月28日。礼品传递时间分为两次传递，2012年10月28日第一次传递2000元；2013年10月28日第二次传递2900元。协议一经签订具有法律效力，任何一方非经法定事由或双方约定，不得擅自违反、变更、终止本协议，否则违约方应赔偿由此给守约方造成的损失。被告若不按期进行礼品传递，原告将有权收回援助款和援助牲畜，并要求被告支付援助款项和牲畜的使用成本。该协议盖有原告公章及负责人印章、被告签字捺印。原、被告签订礼品协议书后，原告按约定交给被告援助款4900元，被告于2011年11月29日收到现金4900元。礼品协议到期后，被告未按协议约定时间进行礼品传递或支付原告援助款。以上事实有2011年10月28日礼品传递协议书、2011年11月29日收据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告易县农牧局作为国际小母牛项目组织在当地的伙伴为被告王秀平提供援助服务，原、被告签订的国际小母牛保定生态修复及生计发展项目礼品传递协议书是双方真实意思表示，且被告已收到援助款4900元，故本院认定该协议合法有效。按照礼品传递协议书约定，被告若不按期进行礼品传递，原告有权收回援助款和牲畜，要求被告支付援助款项和牲畜的使用成本。该协议到期后，被告未按约定期限进行礼品传递或履行支付援助款，其行为构成违约，原告请求被告给付利息，即第一次传递2000元，利息自2012年10月28日至被告给付之日止；第二次传递2900元，利息自2013年10月28日至被告给付之日止。原告请求退还援助款，本院予以支持，但其主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算明显过高，本院酌定利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对原告的部分诉讼请求不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告王秀平于本判决生效之日起七日内退还原告易县农牧局援助款4900元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即第一次传递2000元，利息自2012年10月28日至本判决书生效后自动履行期期满止；第二次传递2900元，利息自2013年10月28日至本判决书生效后自动履行期期满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一四年五月九日
书记员 陈瑞霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第146号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告高艳生，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸满
族乡新乡村二组。
被告刘新宁，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告刘强，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告康永辉，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告瞿传国，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告高艳生、刘新宁、刘强、康永辉、瞿传国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告高艳生、刘新宁、刘强经公告送达开庭传票，被告康永辉、瞿传国经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年12月28日，哈尔滨银行阿城支行与被告高艳生、刘新宁、刘强、康永辉、瞿传国签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款113，000.00元，借款月利率8.28‰，借款期限为2009年12月28日至2011年1月8日，五被告承担连带担保责任。贷款到期后，高艳生未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求判令高艳生偿还借款本金17，000.00元，利息10，752.00元；承担实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明五被告身份；
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证复印件五份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、利息计算清单。意在证明被告高艳生尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年7月8日为10，752.00元。
被告高艳生、刘新宁、刘强、康永辉、瞿传国在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据放弃出庭抗辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。原告所举的证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年12月28日，高艳生、刘新宁、刘强、康永辉、瞿传国自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，约定：高艳生作为借款人借款17，000.00元，康永辉、刘新宁作为借款人分别借款30，000.00元，刘强作为借款人借款24，000.00元，瞿传国作为借款人借款12，000.00元，借款月利率为8.28‰，借款期限为2009年12月28日至2011年1月8日，五被告对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，高艳生尚欠借款本金17，000.00元，利息10，752.00元（计算至2014年7月8日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告高艳生未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告高艳生、刘新宁、刘强经公告送达开庭传票，被告康永辉、瞿传国经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金17，000.00元，给付利息10，752.00元（计算至2014年7月8日），合计27，752.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘新宁、刘强、康永辉、瞿传国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元，公告费600，00元，由被告高艳生、刘新宁、刘强、康永辉、瞿传国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 房德海
人民陪审员 付丽丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行初字第66-2号
原告张学敬，男，汉族，1937年3月24日生。
委托代理人张军梅，女，汉族，1971年6月4日生。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人：陶青松，区长。
委托代理人袁东亮，该单位工作人员。
原告张学敬诉被告商丘市梁园区人民政府房屋征收公告一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学敬的委托代理人张军梅、殷清利，被告商丘市梁园区人民政府的委托代理人袁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成家园项目建设指挥部于2014年2月18日作出并对外发布《天成家园棚户区改造项目建设指挥部关于天成家园项目二期实行房屋征收决定的公告》。原告对该公告不服，提起诉讼。
原告诉称，原告在商丘市天成家园棚户区改造项目征收范围有房地产一处。天成家园项目建设指挥部所发布公告未明确征收人，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的市、县级人民政府作为被征收人的强制性规定。天成家园项目建设指挥部不是市、县级人民政府，也不是明确、合法的行政主体，其作出房屋征收公告，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。公告未列明适用法律的具体条款，法律依据不明。原告房屋完好，不属于危房，被告未对原告房屋进行危房认定，因此所作征收决定和公告无事实依据。天成家园项目建设指挥部系商丘市梁园区人民政府依据相关文件设置的临时机构，即天成家园项目建设指挥部所作出具体行政行为之法律责任应由商丘市梁园区人民政府承担。
被告商丘市梁园区人民政府辩称，该公告不是商丘市梁园区人民政府所作，天成家园项目建设指挥部也不是商丘市梁园区人民政府成立的，商丘市梁园区人民政府不是本案适格主体。
经审理查明，2014年2月18日天成家园项目建设指挥部根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》等法律法规和文件，按照梁园区人民政府《关于对天成家园棚户区改造项目进行房屋征收的决定》，对外发布《天成家园棚户区改造项目建设指挥部关于天成家园项目二期实行房屋征收决定的公告》，公告通知如下：
一、二期征收范围：商丘市水电安装公司等。
二、征收部门：商丘市梁园区住房保障和房地产管理局。
三、签约期限：2014年3月1日至2014年5月1日，共60天。
四、具体征收补偿办法和标准按《天成家园棚户区改造项目二期房屋征收与补偿实施方案》执行。
五、被征收人应当积极配合征收工作，在规定的签约期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，主动完成搬迁。
六、房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请区政府按照征收补偿方案作出补偿决定。
七、被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本公告公布之日起60日内依法向市政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
八、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在规定期限内又不搬迁的，区政府依法申请人民法院强制执行。
2014年7月8日，天成家园项目建设指挥部作出关于撤销天成家园项目建设指挥部作出的《关于天成家园项目二期实行房屋征收决定的公告》的决定。该决定称，虽然该公告的本意为通知被征收人及时按照征收补偿方案的内容签订征收补偿协议，但该公告第七条的内容超出天成家园项目建设指挥部的职权范围，应当予以纠正，故决定撤销该公告。本院于2014年8月18日将该撤销决定送达原告。
天成家园项目建设指挥部系商丘市梁园区人民政府下属城市建设与管理工作领导组于2010年成立。成立文件显示，为改善人居环境，提高城市品位，报请区委、区政府批准，决定成立天成家园项目建设指挥部。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定只有市、县级人民政府有权对外发布房屋征收决定公告。天成家园项目建设指挥部系报经梁园区人民政府批准成立，为区政府下属非法人组织，不具备独立承担法律责任的能力，其以自己的名义对外发布房屋征收公告违反了法律法规的相关规定。该行政行为所产生的法律后果，应由批准其成立的区政府承担。本案在审理中，天成家园项目建设指挥部自行撤销了该公告。经本院释明，原告不撤回对本案的起诉，本院应对该公告的合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第五十条第三款的规定，判决如下：
确认天成家园项目建设指挥部作出的《天成家园棚户区改造项目建设指挥部关于天成家园项目二期实行房屋征收决定的公告》违法。
案件受理费50元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 喆
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初262号
原告岳阳幸福物业管理有限公司，住所地岳阳市花板桥市场开发中心A区1号楼。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被告丰宏，居民。
本院在审理原告岳阳幸福物业管理有限公司诉被告丰宏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳幸福物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳幸福物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳幸福物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳阳幸福物业管理有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗典
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第878号
上诉人（原审原告）陈霞。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人陈霞为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第242号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，西部公司主张双方劳动关系解除时间应为《解除员工劳动合同通知书》作出的时间，即2014年6月20日，但其未提交证据证明陈霞于2014年6月20日即已收到该解除通知，故本院仍以陈霞收到解除通知的日期，即2014年6月30日作为双方劳动关系解除时间。
本院认为，陈霞与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退陈霞是否合法。
西部公司于2014年6月30日以陈霞参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。陈霞上诉称公安机关出具的《情况说明》与事实不符，不应作为裁判的主要依据。对此，本院认为，首先，公安机关作为事发当时的处理机关，其出具的《情况说明》属于书证，具有较高的证明力，且西部公司提交的经陈霞确认的视频截图亦显示陈霞确实存在参与拉横幅、堵路的行为，故陈霞存在封堵路口的事实足以认定。对于陈霞关于该罢工事件事出有因，其后果应由西部公司承担，且西部公司的解雇行为缺乏法律依据，属违法辞退的上诉主张，本院认为，陈霞因薪酬制度、福利待遇等问题与西部公司发生纠纷，陈霞对此可以向劳动行政管理部门反映，也可以通过劳动仲裁、诉讼的法律途径解决，但陈霞却采取过激手段，在公交车辆的始发站口及公共交通道路上封堵，导致公交车辆无法正常驶出，陷入停顿，必然对该线路公交运营秩序造成严重影响。陈霞的该行为已构成严重违反公司规章制度及劳动纪律，西部公司以此为由辞退陈霞并无不当。陈霞要求西部公司撤销解除通知，恢复劳动关系以及支付2014年6月19日之后的工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈霞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2687号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：安徽储备物资管理局三五二处。住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：刘暄，该处处长。
委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁石油化工建设有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：曹忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第九建设公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：胡家兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鸿俊，该公司法律顾问。
再审申请人安徽储备物资管理局三五二处因与被申请人辽宁石油化工建设有限责任公司、中国化学工程第九建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽储备物资管理局三五二处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
代理审判员 席铁斌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2687号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：安徽储备物资管理局三五二处。住所地：安徽省肥东县。法定代表人：刘暄，该处处长。委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁石油化工建设有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：曹忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第九建设公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：胡家兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿俊，该公司法律顾问。再审申请人安徽储备物资管理局三五二处因与被申请人辽宁石油化工建设有限责任公司、中国化学工程第九建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽储备物资管理局三五二处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘少方审 判 员  闫劲松代理审判员  席铁斌二〇一八年四月二十三日法官 助理  于丹凤书 记 员  刘美含
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0065号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人洪振华，农民。
被申请人赵立林，农民。
被申请人李昌喜，农民。
被申请人邵素玲，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人洪振华向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款80000元，多次催要尚欠20000元及利息，逾期未还，为防止被申请人洪振华、赵立林、李昌喜、邵素玲转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人洪振华、赵立林、李昌喜、邵素玲32000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪振华、赵立林、李昌喜、邵素玲32000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9341号
罪犯郭周，男，1983年7月24日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年七月八日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决，以被告人郭周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一一年九月二十九日以（2011）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9107号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭周减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9341号罪犯郭周，男，1983年7月24日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ｏ一一年七月八日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决，以被告人郭周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一一年九月二十九日以（2011）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9107号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭周减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月2日起至2024年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1460号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人魏某，农民。因本案于2015年6月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人魏某、方某甲犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人魏某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月中旬起，被告人方某甲、魏某在租赁经营的诸暨市浣东街道萝山新村斗门长道地棋牌室中，供他人以扑克牌小牌九形式进行赌博40余场，抽头获利1.5万余元。
案发后，被告人方某甲、魏某主动退赃1.5万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了预交款票据、行政处罚决定书复印件、现场照片和方位图、户籍证明、证人袁某、郦某、惠某、黄某、方某乙等的证言、情况说明、抓获经过、被告人魏某、方某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人魏某、方某甲以营利为目的开设赌场，抽头获利1.5万余元，应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人魏某、方某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某、方某甲犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某甲、魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、方某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人魏某、方某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人退缴的违法所得一万五千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第443号
原告倪某某，女，1974年7月15日出生。
被告汪某某，男，1975年11月15日出生。
本院在审理原告倪某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告倪某某负担。
审判员 宋军
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡仪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第46号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）张璐璐，系原告单位员工。
被告张沈鲁。
被告徐春亚。
上述二被告的委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行（以下简称“普陀农商行虾峙支行”）诉被告张沈鲁、徐春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张璐璐，被告张沈鲁、徐春亚的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀农商行虾峙支行诉称，2014年1月8日，被告张沈鲁以经营宾馆需要资金为由向贷款人普陀农商行虾峙支行申请借款100000元。同日，贷款人普陀农商行虾峙支行与被告张沈鲁签订合同号为9821120140000167的《个人信用借款合同》。合同约定，借款人为张沈鲁，借款金额100000元，借款期限为2014年1月8日起至2015年1月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率6.5‰，借据借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐春亚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张沈鲁与原告签订的借款合同项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金等）承担共同还款责任。2014年1月8日，贷款人普陀农商行虾峙支行与被告张沈鲁签署了借款借据，约定，借款金额为100000元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月1日止，借款月利率为6.5‰，上述合同与借款借据签署后，贷款人普陀农商行虾峙支行于同日依约向被告张沈鲁发放借款100000元，履行了合同义务。后被告张沈鲁向原告支付利息至2014年12月20日，2015年1月1日借款到期后，被告张沈鲁未能偿还借款本息，原告向两被告催还借款本息无果。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张沈鲁、徐春亚归还原告借款本金100000元，截至2015年10月20日的利息9992.29元，并支付自2015年10月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、借款申请、审批表一份，拟证明被告张沈鲁向原告申请贷款100000元的事实；
二、个人保证借款合同、共同还款承诺书各一份，拟证明原告与被告张沈鲁、徐春亚的借款关系；
三、借款借据一份，拟证明原告向被告张沈鲁发放100000元贷款的事实；
四、利息清单一份，拟证明截至2015年10月20日，被告张沈鲁就该笔100000元贷款尚欠原告借款本金100000元及利息9992.29元的事实。
被告张沈鲁、徐春亚答辩称，对借款事实无异议，希望原告能够提供详细的被告还款清单，请求法院依法判决。
经组织质证，被告张沈鲁、徐春亚对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对原告提供的证据4，认为原告应当提供还款的详细清单，而非简单的利息清单。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，贷款人普陀农商行虾峙支行与被告张沈鲁签订的《个人保证借款合同》及被告徐春亚向原告出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农商行虾峙支行依约履行了全部贷款发放义务，被告张沈鲁、徐春亚未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张沈鲁、徐春亚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行借款本金100000元、截至2015年10月20日的利息9992.29元，并支付自2015年10月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张沈鲁、徐春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第975号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2015年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十一月三日
书记员 郭艳芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执72号
申请执行人陈凤云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被执行人吴建新，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
本院的（2014）三民初字第4268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴建新的银行存款122461元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄险峰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第524号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日21时55分许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶豫UD86**号牌轿车，沿济源市北海大道由东向西行驶至北海大道与文昌路交叉口路段时，被交警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、赵某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，户籍证明，视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为101mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史佳佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00073号
申请人浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，行长。
被申请人易修维，男，1986年9月12日出生，汉族，居民。
被申请人刘小金，女，1983年7月25日出生，汉族，居民。
被申请人易伟庭，男，1962年9月8日出生，汉族，居民。
被申请人刘秋如，女，1964年7月10日出生，汉族，居民。
申请人浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人易修维、刘小金、易伟庭、刘秋如金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人易伟庭在银行的账户资金300000元予以冻结。申请人已向本院提交保函，以供其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易伟庭在银行的账户资金300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘施汝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5086号
原告余某某。
被告陈某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年初经人介绍相识，1988年9月12日在某某市某某乡人民政府登记结婚，1991年7月5日生育一子取名陈某。婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。1994年起我便在外务工，与被告分开生活至今。2009年11月和2014年2月我曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院均作出不准予离婚的判决。事后，我与被告仍分开生活，无和好的可能。现夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉至法院，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识后建立恋爱关系，1988年9月12日在某某市某某乡人民政府登记结婚，1991年7月5日婚生一子取名陈某。婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。1994年起原告便外出务工，与被告分开生活至今。2009年11月、2014年2月原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，本院分别于2009年11月26日和2014年3月27日作出（2009）阆民初字第2433号民事判决书和（2014）阆民初字第1048号民事判决书，均判决不准许原、被告离婚。事后，双方仍分开生活，互不往来。2014年10月14日，原告遂再次起诉来�，并同时提出上列诉讼请求。
在庭审过程中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记档案复印件、（2009）阆民初字第2433号民事判决书、（2014）阆民初字1048号民事判决书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同建设家庭、抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。1994年原告便外出务工，与被告分开生活至今，期间双方互不往来，夫妻感情进一步恶化。2009年11月和2014年2月原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚，经本院两次判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未能得到改善，已无和好可能，现夫妻感情确已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审�明确表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 海坤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第56号
申请执行人宁芳，女，64岁。
委托代理人杜淑琴，女，45岁，系宁芳之女。
被执行人杨占兰，女，41岁。
申请执行人宁芳与被执行人杨占兰身体权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年3月18日作出（2014）塔垦民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁芳于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明�案执行金额109954.62元，已执行0元，尚有109954.62未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人杨占兰确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人宁芳在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第874号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告尹崇君，男，生于1969年7月12日，汉族，农民，住章丘市。
被告杜辉，男，生于1982年5月11日，汉族，农民，住章丘市。
被告吕超，男，生于1976年8月17日，汉族，农民，住章丘市。
被告赵复镇，男，生于1988年9月20日，汉族，农民，住章丘市。
被告冯英胜，男，生于1979年7月6日，汉族，农民，住章丘市。
被告范宁宁，男，生于1980年6月16日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告尹崇君、杜辉、吕超、赵复镇、冯英胜、范宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，因被告冯英胜、范宁宁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告尹崇君、杜辉、吕超、赵复镇经本院传票传唤、被告冯英胜、范宁宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告尹崇君由被告杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁担保从我社借款23万元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月19日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人尹崇君拒不偿还借款本息，担保人杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告尹崇君偿还借款本金23万元及利息、逾期利息，被告杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁承担连带清偿责任。
被告尹崇君、杜辉、吕超、赵复镇、冯英胜、范宁宁在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月20日，被告尹崇君、杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人尹崇君向章丘农信借款23万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，借款人在借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁作为保证人对被告尹崇君自章丘农信于2011年6月20日至2012年6月19日期间各类业务形成的最高余额23万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年6月21日向被告尹崇君发放贷款23万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2012年6月19日。借款到期后，借款人尹崇君拒不返还借款本息，杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁亦未履行担保责任。2014年4月21日章丘农信诉至本院，请求判令尹崇君偿还借款23万元本金及应计利息、逾期利息，杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与尹崇君、杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告尹崇君未按合同约定履行还款义务，被告杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告尹崇君偿还借款23万元本息，要求被告杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告尹崇君、杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹崇君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金23万元。
二、被告尹崇君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年6月21日起至2012年6月19日，以23万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2012年6月20日起至判决生效之日止，以23万元为基数，按月利率15.7749‰的标准计算）。
三、被告杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁对上述两项款项在23万元范围内承担连带清偿责任。杜辉、赵复镇、吕超、冯英胜、范宁宁承担清偿责任后，有权向被告尹崇君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡克涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执308号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云，主任。
被执行人李玉海。
被执行人许善国。
被执行人许世勇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第167号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。
该案标的为30万元及利息，经本院采取执行措施，执行到位金额3700元，其它未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年六月八日
书记员 许宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第758-1号
申请人中国�商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人浙江鑫都工贸有限公司。
被执行人俞洪礼。
被执行人项仙儿。
被执行人浙江信润工贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江鑫都工贸有限公司等人借款合同纠纷一案中，未执行17790000元及利息，现被执行人浙江鑫都工贸有限公司的房地产已被其他法院另案查封，暂难以处置；被执行人俞洪礼等人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第758号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月二十四日
代书记员 潘俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00112号
申请执行人湖南平高建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人周龙，董事长。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，董事长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00053号民事调解书，于2015年2月11日立案执行申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款646326元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年二月十五日
书记员 陈曦川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00273号
原告：基伊埃热交换器（中国）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：MichaelAndersen，董事长。
委托代理人：王彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告基伊埃热交换器（中国）有限公司诉被告合肥熔安动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告基伊埃热交换器（中国）有限公司于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥熔安动力机械有限公司银行存款80.2万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供20万银行承兑汇票作为担保。
本院认为，原告基伊埃热交换器（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥熔安动力机械有限公司银行存款80.2万元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一五年三月三日
书记员 田 丰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初255号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人濮某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李应能，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指检察员解钦出庭支持公诉，被告人濮某某及其辩护人李应能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:1、2015年3月31日12时许，被告人濮某某到腾冲市芒棒镇红豆树村委会濮家寨24号濮某家中，盗窃得人民币3700元。
2、2015年4月2日19时许，被告人濮某某再次进入到濮某家中盗得人民币9500元，在准备逃离现场时被杨某某发现，被告人濮某某遂将盗窃得的9500元藏匿于卧室床上被褥下，在杨某某的追问下，被告人濮某某将9500元交还给杨某某后逃离。
上述事实，被告人濮某某无异议。其辩护人李应能其辩护：被告人濮某某悔罪态度好，具有坦白情节，此次窃盗窃是因吸食毒品成瘾在无经济来源的情况下走上盗窃的违法犯罪道路，请求对其从轻处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局被告人濮某某的正侧面照片、户口证明、到案经过2份、查获经过2份、（2014）腾刑初字第312号刑事判决书、腾看刑释字[2015]第3号刑满释放证明书、腾公（芒）刑罚决字[2014]第49号、[2016]第31号行政处罚决定书、腾公（芒）社戒决字[2014]第16号社区戒毒决定书、腾公（禁）强戒决字[2016]第226号强制隔离戒毒决定书；2、证人濮西忠、杨开桂的证言；3、被害人濮某的陈述；4、被告人濮某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人濮某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人濮某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；经审理查明，被告人濮某某吸食毒品在被腾冲市公安局芒棒镇派出所行政拘留后，如实供述司法机关还未掌握的其犯盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人濮某某已将2015年4月2日19时盗窃得的人民币9500元归还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人濮某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人濮某某的辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人濮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李云
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈辉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第182号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人赵南城，男，汉族，1980年11月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈小春，女，汉族，1982年10月26日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年6月18日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月18日以被执行人赵南城、陈小春多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人赵南城、陈小春在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人赵南城、陈小春多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人赵南城、陈小春作出征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于故2015年6月18日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人赵南城、陈小春应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0856号
原告邓一X，女，1986年4月11日出生，汉族。
委托代理人邓二X（原告之父），1955年5月16日出生。
委托代理人刘一X（原告之母），1955年7月7日出生。
被告张X，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告邓一X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓一X及其委托代理人邓二X、委托代理人刘一X到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓一X诉称，被告没有正式工作，经常对原告撒谎，而且总是半夜喝完酒回家。2013年11月13日，被告曾离家出走，不与原告联系，直到2013年11月21日才回到家。同年12月2日被告再一次离家出走，至今原告不知被告下落。2013年11月13日原告回娘家居住后，被告经常电话骚扰原告及原告父母，并多次到原告父母住处，用砖头砸原告父母家门窗，并辱骂原告及原告父母。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至本院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告邓一X与被告张X于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。原告自述原、被告于2013年11月13日因生活琐事发生争执，被告离家另处居住，原告回娘家生活，双方自此分居，分居后被告对原告及家人加以辱骂，并损毁其财物，干扰其正常生活。但原告对此未能提供充分证据予以证明。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情破裂，但并未提供证明双方具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓一X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00008号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：王殿利，该单位处长。
委托代理人：王维周，该单位政策法规科科长。
被执行人：乔术同，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年11月24日向本院申请强制执行皖蚌运罚（2014）003083号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处以被执行人乔术同未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营为由，于2015年1月1日作出了皖蚌运罚（2014）003083号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元，该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月13日在《蚌埠日报》刊登了公告，载明自公告之日起60日即视为送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行。
上述事实，有申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、立案审批表、扣押清单、陈述申辩书、机动车驾驶证、行驶证、违法行为通知书、公告、行政处罚决定书、执行催告书及送达回证等在卷佐证。
本院认为：蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，经审查，在认定事实、适用法律及程序方面无明显违法情形。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）003083号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻 雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1966号
上诉人（原审被告）杨晓东，无业。
被上诉人（原审原告）无锡市沃帝进出口贸易有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区A-56-8号。
法定代表人章吟，该公司董事长。
委托代理人郭伟、江苏瑞莱律师事务所律师。
原审被告无锡威力驰机车科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵，该公司董事长。
委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人杨晓东因与被上诉人无锡市沃帝进出口贸易有限公司、原审被告无锡威力驰机车科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1966号上诉人（原审被告）杨晓东，无业。被上诉人（原审原告）无锡市沃帝进出口贸易有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区**。法定代表人章吟，该公司董事长。委托代理人郭伟、江苏瑞莱律师事务所律师。原审被告无锡威力驰机车科技有限公司，住所地无，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区v>法定代表人葛卫兵，该公司董事长。委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人杨晓东因与被上诉人无锡市沃帝进出口贸易有限公司、原审被告无锡威力驰机车科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  窦 玥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭付贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴秀敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴长义。
再审申请人郭付贵因与被申请人吴秀敏、吴长义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭付贵申请再审称：为进行伤残评定，申请法院调取医院的病历资料未调取，致使申请人不能评残。原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决误工费属适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定予以再审。
吴秀敏未提交书面意见，诉讼中陈述原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回郭付贵的再审申请。
本院认为：原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和郭付贵实际住院天数，以及郭付贵未能提供出院后继续误工、需要护理的证据，判决吴长义给付郭付贵误工费105.6元、吴秀敏承担连带责任正确，郭付贵关于本案适用法律错误的理由不成立，本院不予采信。关于郭付贵申请再审提出的其要求一审法院调查取证，一审法院未调查取证，以致其不能评残，程序违法的再审申请理由，经查，在本案之前武安市人民法院审理的吴长义故意伤害罪一案中，生效的刑事法律文书已经确认郭付贵的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，不构成伤残最低等级，故其主张一审法院程序违法的再审申请理由不成立，本院不予采信。
综上，郭付贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭付贵的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年八月二十二日
书记员 李雅敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第190号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：周雅挚。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告周雅挚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月11日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴秋容
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第418号
原告赵某某，女，1981年3月3日出生，汉族，无业，住中国人寿保险股份有限公司和田分公司家属院。
被告田某某，男，1977年10月1日出生，汉族，司机、住和田市南二环路马热甫第三巷**号。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员侯宇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2003年12月经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，2005年3月9日生育一子田某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵，已于2013年3月2日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费500元。
被告田某某未答辩。
原告赵某某针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、结婚证1份，证明原、被告于2004年8月18日登记结婚。
2、（2014）和市民一初字第456号民事裁定书1份，证明我于2013年12月15日向本院提起过诉讼后申请撤诉，经过一段时间的生活，确无和好可能，感情彻底破裂。
3、婚生子户口本复印件1份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子田某，2005年3月9日出生。
被告田某某未质证。
本院认证为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，婚后生育一子田某，现就读于和田市第一小学，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不能正确处理夫妻关系，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2013年3月2日分居至今。
另查明原告赵某某于2013年12月15向本院提起过一次诉讼后申请撤诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，经本院多次调解无效，双方因婚姻问题二次诉至法院，证明其无和好可能，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本案原、被告经调解无效，感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉求，本院予以支持。
关于婚生子田某的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案原告现无业，没有经济来源，且无固定住所，被告的职业是司机，有经济来源，有固定住所，从有利于婚生子田某的权益考虑，由被告田某某抚养较为合适。不直接抚养孩子的一方，有探视的权利。
关于婚生子田某的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案考虑原告现无业，没有经济来源，对每月支付500元抚养费予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某由被告田某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年十月九日
书记员 张雪梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初53号
原告：崔东来。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村综合楼三楼（卧里屯化谊路1号）。
负责人：王佳明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告崔东来诉被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月24日对此案公开开庭进行了审理。原告崔东来及其委托诉讼代理人李方超，被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原告在没有任何新理由、新证据的前提下，以相同的当事人、相同的诉讼标的且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果的前提下（即原告坚持以当事人双方之间形成的是事实劳动关系起诉，不认可已经生效的（2009）龙卧民初字第284号、（2009）庆民二终字第799号民事判决书认定的市场化临时用工）已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告崔东来的起诉。
案件受理费10元，退还原告崔东来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘永玲
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2934号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：周元龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告周元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第71号
罪犯李军，男，1986年9月1日出生，汉族，山西省潞城市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）小店刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第220号
原告田XX（曾用名田红），男，1982年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告王XX，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，�籍所在地黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。
原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人张玉花、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告双方于2000年1月31日登记结婚，长女王新宇于2000年8月3日出生，次女王曼淇于2010年8月19日出生。被告生性多疑，酒后经常打骂原告，由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告王XX辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告田XX为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证原件两份、林口县人民政府婚姻登记部门出具的证明一份、林口县刁翎镇上马蹄
村村民委员会出具的证明一份，证明原�被告系合法的婚姻关系。
被告王XX未发表质证意见。
被告王XX未向法庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
因原告提供的结婚证、林口县人民政府婚姻登记部门出具的证明、林口县刁翎镇上马蹄村村民委员会出具的证明均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的四份证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告田XX与被告王XX于1999年自由恋爱，2000年1月31日登记结婚，长女王新宇于2000年8月3日出生，次女王曼淇于2010年8月19日出生。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案原告田XX与被告王XX系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现双方虽然产生了一些矛盾，但感情未完全破裂，原、被告双方仍存在和好的可能，且原告无证据证明夫妻感情确�破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田XX与被告王XX离婚。
案件受理费150.00元减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗
市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张俪莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1340号
原告：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地：清原满族自治县.
法定代表人：关发国，系该单位主任。
委托诉讼代理人：丁仁杰，该单位综合业务管理股股长。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：姜雪军，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
第三人：王军，男，1978年9月14日出生，满族，住清原满族自治县。
第三人：解务贵，男，1950年10月21日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县房屋土地征收中心与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，第三人王军、解务贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告清原满族自治县房屋土地征收中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清原满族自治县房屋土地征收中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县房屋土地征收中心撤诉。
案件受理费1,7213.00元（缓交）减半收取为8,607.00元，保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 长 孙洪亮
审 判 员 王 帅
人民陪审员 赵 晨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第350号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人姜宁波，男。
被执行人姜冬妹，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人姜宁波、姜冬妹征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第350号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 江为民
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00036号
申请人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：荆州市沙市区玉和坪**号七码头。组织机构代码证号：72208335-4。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
被申请人：公安县长安轮船有限责任公司。住所地：荆州市公安县斗湖堤沿江堤**号。
法定代表人：郝士明，该公司总经理。
申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被申请人公安县长安轮船有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请证据保全，申请武汉海事法院重庆法庭向荆州市沙市区港航管理处查询并复制被申请人公安县长安轮船有限责任公司所属长安9号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料。
本院经审查认为，申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人公安县长安轮船有限责任公司所属长安9号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙代君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04212号
原告杜燕琴，女，1962年8月10日出生。
被告中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人盛国强，北京安朗律师事务所律师。
原告杜燕琴与被告中视丰德影视版权代理有限公司（以下简称中视公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜燕琴，中视公司的委托代理人盛国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜燕琴诉称：2012年5月21日，我供职中视公司，担任影视制作事业部主编岗位工作。双方签订有固定期限的劳动合同。合同期限至2013年5月20日。我的月工资为10000元。2013年5月21日，双方签订续签协议，约定劳动合同期限延至2014年5月20日。2013年7月，中视公司提出与我解除劳动关系。中视公司未支付我2013年1月后的工资。现诉至法院，要求中视公司支付1、2013年2月至6月工资39745.98元；2、2013年7月1日至7月10日工资2512.02元；3、2012年年终奖金8730元；4、解除劳动关系经济补偿金13500元；5、2012年7月至10月的交通补助400元。
中视公司辩称：我公司与杜燕琴已经签订解除劳动合同协议，我公司同意按照协议书约定的金额进行给付。
经审理查明：2012年5月21日，杜燕琴与中视公司签订劳动合同，约定合同期限至2013年5月20日，杜燕琴担任影视制作事业部主编岗位工作，杜燕琴的月工资为10000元。2012年7月13日，杜燕琴与中视公司签订劳动合同变更协议，约定杜燕琴的月工资自2012年6月1日起调整为9000元。2013年5月21日，杜燕琴与中视公司签订劳动合同续签协议，约定劳动合同续签至2014年5月20日。
2013年7月26日，杜燕琴与中视公司签订解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同于2013年7月10日解除，中视公司于2013年8月31日前向杜燕琴支付60388元，该款项包括了工资、经济补偿金等全部款项；中视公司履行完本协议项下的全部义务后，中视公司对杜燕琴所负的、与劳动合同关系相关的义务，已经全部履行完毕，中视公司不对其负有其他任何义务，即使杜燕琴对中视公司享有其他权利，杜燕琴明确表示放弃。
中视公司未按时支付上述款项。
2013年11月27日，杜燕琴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中视公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第00165号不予受理通知书决定：对杜燕琴的申请请求不予受理。杜燕琴不服仲裁决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第00165号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。杜燕琴与中视公司签订的解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。中视公司未按协议约定支付工资、经济补偿金等款项，没有法律依据。杜燕琴要求中视公司支付工资、经济补偿金等60388元的诉讼请求，本院予以支持。超出解除劳动合同协议书约定的支付金额，因杜燕琴在协议中已明确表示放弃，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告中视丰德影视版权代理有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜燕琴工资、经济补偿金等六万零三百八十八元。
二、驳回原告杜燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中视丰德影视版权代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪 洋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执451号
申请执行人：胡连琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡连琴与被执行人朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华、汪海评名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华、汪海评名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执451号申请执行人：胡连琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行胡连琴与被执行人朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华、汪海评名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华、汪海评名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高委执字第16号
申请执行人：史建东。
被执行人：张原彬。
申请执行人史建东与被执行人张原彬劳动争议纠纷一案，由山东省莱州市人民法院委托本院执行，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人住址，本院查明被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5177号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月四日
书记员 于林浩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第26号
原告林某某，女，1982年5月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告张某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈振武
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初753号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码74700840-6，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：宁娟，男，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告宁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告宁娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第205号
原告：兰毓春。
被告：黄旭军。
被告：纪建武。
原告兰毓春与被告黄旭军、纪建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、徐时海参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告黄旭军、纪建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰毓春诉称：2011年2月10日，被告黄旭军因资金周转需要，出具借条向原告借款60000元，并约定借款期限自2011年2月10日起至2011年4月8日止，月利息按2%计算，被告纪建武为此笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告并未履行其到期归还本金和担保还款的义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本金及利息。为此，请求法院依法判令：1、被告黄旭军归还借款本金60000元并支付利息（利息从2011年4月8日起按月2%计算至款清之日止）；2、被告纪建武承担连带清偿责任。
被告黄旭军、纪建武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告黄旭军出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告黄旭军未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告纪建武为本案借款提供保证担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄旭军、纪建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭军于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年4月8日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算至款清之日止）；
二、被告纪建武对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 徐时海
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张鑫淼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第727-7号
申请执行人：徐庸杰，农民。
被执行人：丁伟波，莱阳市万第中心小学教师。
本院于2013年7月24日做出（2013）莱阳执字第727-2号执行裁定书，冻结被执行人丁伟波在中国邮政储蓄银行烟台莱阳支行6215994560000640242账户存款，现因案件执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁伟波在中国邮政储蓄银行烟台莱阳支行62×××42账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月一日
书记员 吕振友
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01175号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
委托代理人张力，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员俞佳烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人张力经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年7月底原、被告相识，经过相互了解2011年11月双方登记结婚。2013年4月17日女儿刘某丙出生。因双方感情不和，2014年4月14日协议离婚。后双方因种种原因，原、被告双方于2014年7月11日又登记结婚，复婚后，被告无故怀疑原告有外遇，造成双方关系紧张，经常吵闹，故原、被告于2014年9月份开始分居。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，因夫妻共同财产分割未达成协议，原告为解决双方之间关系，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月底相识，于2011年11月1日双方登记结婚，于2013年4月生育一女取名刘某丙。双方曾于2014年4月14日协议离婚，后于2014年7月11日又登记结婚，后双方因家庭琐事发生不睦，遂成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好可能。原告刘某甲所提供证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故此，原告刘某甲请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俞佳烽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛 普
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1034-1号
申请执行人：唐乃泉。
被执行人：尹来余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人尹来余银行存款2500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人尹来余价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 王志国