浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1270号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：王华孟，农民。
被告：胡央丽，农民。
被告：曹喜，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告王华孟、胡央丽、曹喜金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告王华孟、胡央丽、曹喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2012年6月4日，原告与被告胡央丽、曹喜签订了（330302120604）浙泰商银（高保）字第（28680428）号最高额保证合同。约定：被告胡央丽、曹喜对原告与被告王华孟在自2012年6月4日至2013年6月4日期间内发生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月4日，原告与被告王华孟依据上述最高额保证合同签订了（330302120604）浙泰商银（融e贷）字第（286280428）号“融e贷”借款合同。约定：原告（贷款人）同意向被告王华孟（借款人）提供伍拾万元整的“融e贷”贷款授信额度；授信期限为2012年6月4日至2013年6月4日；被告王华孟可以在上述授信额度和授信期限内通过网上银行等渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人不再就合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）将以贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录为准；贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。2012年12月4日，被告王华孟通过网上银行向原告借款50万元，期限为2012年12月4日至2013年6月4日，月利率为9.75‰。2013年6月4日，该笔贷款到期，被告王华孟仅支付部分利息128.05元。其余借款本金及利息，被告王华孟未予以清偿；被告胡央丽、曹喜也未履行担保之责。请求判令：1.被告王华孟偿还借款本金50万元；2.被告王华孟偿还借期内利息29609.45元及2013年6月5日起至实际归还日止的利息和罚息（按月利率14.625‰计算）；3.被告胡央丽、曹喜对被告王华孟的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告将上述第2项诉讼请求明确为：被告王华孟偿还借期内利息29609.45元及自2013年6月5日起至判决确定的履行日止按月利率14.625‰计算的逾期利息。
原告泰隆银行为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.《最高额在保证合同》一份，证明被告胡央丽、曹喜为被告王华孟提供担保的事实；
2.《“融e贷”借款合同》一份，证明原告与被告王华孟签订金额为50万元的“融e贷”借款合同的事实；
3.网上银行保存的业务记录一份，证明被告王华孟发生借款的详情；
4.明细对账单一份，证明原告发放借款及被告王华孟未按期还本付息的事实。
被告王华孟、胡央丽、喜曹均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月4日，原告作为债权银行，与作为保证人的被告曹喜、胡央丽签订了编号为（330302120604）浙泰商银（高保）字第（28680428）号的《最高额保证合同》。约定：保证人愿为债权银行与债务人王华孟在2012年6月4日至2013年6月4日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过陆拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；主合同是指债权银行与债务人因办理包括但不限于人民币贷款等业务而订立的授信业务合同；债权银行债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、或债权银行垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权银行立即支付债务人的全部到期应付款项。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王华孟签订了编号为（330302120604）浙泰商银（融e贷）字第（28680428）号的《“融e贷”借款合同》。约定：“融e贷”贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，双方一次性签订《“融e贷”借款合同》，借款人可以在本合同约定的授信期限内，直接通过贷款人网上银行、手机银行等渠道自助办理借款和还款的信贷业务品种；借款用途仅限于资金周转；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币伍拾万元整的“融e贷”贷款授信额度；在授信期限内的任一时点，借款人在本合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度；在授信期限内，借款人可以通过网上银行、手机银行等渠道循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）将以贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录为准；贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限自2012年6月4日起至2013年6月4日止，借款人只能在该授信期限内通过贷款人网上银行等渠道自助、循环使用授信额度；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率；借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；本合同项下借款月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），实行利随本清；合同项下的借款采用借款人自主支付方式；在授信金额和授信期限内，贷款人根据借款人通过网上银行发出的指令，将相应贷款资金发放至借款人开立在贷款人、浙江泰隆商业银行股份有限公司及其分支机构的指定用于放款的存款账户，再由借款人按照约定方式自主支付给符合约定用途的交易对象；借款人指定放款的存款账户账号为62×××03，借款人指定该账户作为资金回笼账户；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330302120604）浙泰商银（高保）字第（28680428）号；借款人应当按期归还贷款本金，并按合同规定向贷款人支付应付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同签订后，原告即于同年12月4日通过“融e贷”向被告王华孟发放了贷款50万元。借款凭证载明：借款人王华孟，客户号1006538577；结算账户账号62×××03，开户银行浙江泰隆商业银行；借款人证件类型公民身份证，证件号码××；借据编号20121204000862；借款用途资金周转；借款发生日2012年12月4日，借款到期日2013年6月4日；借款利率月利率9.75‰；“融e贷”放款；借款金额人民币伍拾万元整；交易日期2012年12月4日；上述贷款按编号（3303020604）浙泰商银（融e贷）字第（28680428）号借款合同执行。2013年6月4日，本案借款到期，被告王华孟未按期还本付息；同日，原告在被告王华孟的存款账户（账号为62×××03）扣收利息128.50元。现被告王华孟尚欠原告借款本金50万元及借期内的利息29609.45元和自2013年6月5日起的逾期利息。被告胡央丽、曹喜也未履行担保之责。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《“融e贷”借款合同》及借款凭证，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王华孟发放贷款后，被告王华孟也应按约定期限向原告还本付息。现被告王华孟尚欠原告借款本金50万元及借期内的利息29609.45元和自2013年6月5日起的逾期利息，事实清楚，依法应当偿付。被告胡央丽、曹喜自愿为被告王华孟向原告提供最高额保证担保，故应按约定承担连带保证责任。被告王华孟、胡央丽、曹喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王华孟在本判决生效之日起七日内返还原告借款本金50万元，并支付原告借期内的利息29609.45元及自2013年6月5日起至本判决确定履行日止按月利率14.625‰计算的逾期利息；
二、被告胡央丽、曹喜对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告王华孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告王华孟、胡央丽、曹喜共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年八月十二日
代书记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。