陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第00385号
原告牛玉林。
委托代理人曹云洪，白河县148法律服务所法律工作者。
被告刘少斌。
委托代理人詹远东，白河县148法律服务所法律工作者。
委托代理人何开宏，系被告刘少斌姨夫。
被告冉正超。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险武汉公司）。
法定代表人杨建林。
委托代理人刘建均。
原告牛玉林与被告刘少斌、冉正超、人保财险武汉公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，除刘少斌、杨建林未到庭外，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉林诉称，2014年2月21日，原告在白河县麻虎镇康银村五组老街护坡工地干活时，被被告冉正超驾驶的挖掘机上掉落的石料砸伤。原告受伤后被送往白河县人民医院住院治疗。经诊断为轻度颅脑损伤，头皮挫裂伤，左内外踝骨折，右腓骨干骨折，左内踝软组织擦挫伤。2014年9月6日经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定，其外伤所致左腓骨骨折内固定术后，伤残等级属九级，左内踝骨质缺损及右腓骨骨折，伤残等级属十级。经查，挖掘机车主为刘少斌，该车在人保财险武汉公司投有工程机械综合保险，包括第三者责任险10万元。其受伤后没有获得赔偿，现诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计83031.15元。
被告刘少斌辩称，对原告所诉事实无异议，自己愿意承担赔偿责任，原告诉求的赔偿金额，请法院按照法律规定计算。其挖掘机在被告人保财险武汉公司投有工程机械设备综合保险，包括第三者责任险10万元，原告的损失应由被告人保财险武汉公司在保险范围内进行赔偿。
被告冉正超辩称，其为被告刘少斌的雇佣人员，具有操作重型挖掘机的资质。事故当天不存在操作不当的行为，本次事故属于意外事故，其不承担赔偿责任。
被告人保财险武汉公司辩称，对原告所诉事实无异议，但其与原告不存在法律关系，原告不应起诉其公司，应依法直接向侵权人主张赔偿。如果法院判决其承担责任，则其不承担诉讼费、鉴定费，对于原告的赔偿金额请法院依法认定。
原告牛玉林当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
2、白河县公安局麻虎警务室出具的出警证明，拟证明原告受伤事实及情况。
3、白河县人民医院的诊断证明、出院记录，证明原告牛玉林2014年2月21日入白河县人民医院住院治疗，2014年3月13日出院。出院诊断为轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左内外踝骨折，右腓骨干骨折，左内踝软组织擦挫伤，左踝关节侧副韧带损伤。医嘱需注意休息，加强营养，回家后继行卧床休养4周。
4、住院票据及住院花费清单，其中医疗票据原件3张16030.95元，复印件4张1256.9元，拟证明原告医疗费用情况。
5、交通费票据9张，共计74元，拟证明交通费用情况。
6、陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书2份及鉴定费票据2份，证明原告牛玉林的伤残等级及后续治疗费等鉴定意见为：牛玉林外伤所致的左腓骨骨折内固定术后，伤残等级属九级，左内踝骨质缺损及右腓骨骨折，伤残等级属十级；牛玉林后期医疗费用（取除内固定物）需壹万元左右。因鉴定花费鉴定费1620元。
7、保单复印件一份，拟证明被告刘少斌的挖掘机在人保财险武汉公司投有工程机械设备综合保险，其中有第三者责任险，保险限额为十万元。
被告刘少斌当庭向法庭提交如下证据：
1、白河县公安局麻虎警务室出具的出警证明，拟证明原告受伤事实及情况。
2、被告刘少斌购买挖掘机的合同及增值税发票，拟证明事故车辆力士德SC200.8挖掘机为被告刘少斌所有。
3、保险合同、保险单及特别约定清单，证明刘少斌的挖掘机在人保财险武汉公司投保有工程机械设备综合保险，保险期限为2013年01月11日零时起至2016年01月10日二十四时止，保险金额880000元，每次事故免赔额1000元，第三者责任保险10万元。
4、被告冉正超特种作业操作证复印件，准操项目为挖掘机，有限期为2003年9月18日至2015年9月18日。
被告冉正超无证据出示。
被告人保财险武汉公司向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款及附加第三者责任保险条款，证明人保财险公司关于挖掘机投保保险合同的格式合同规定情况。
本院对白河县公安局麻虎警务室的负责人何某某调查笔录，证实麻虎警务室出具的证明内容属实，当时接到报警后出警了。
各方对上述证据的质证意见为：原告牛玉林、被告刘少斌及冉正超对以上所有证据均无异议。被告人保财险武汉公司对原告牛玉林出示证据中的证据2的警务室是什么性质不清楚；证据4中的复印件的票据不予认可，应当提供原件；证据7中鉴定等级有异议，认为不构成伤残等级，后续费用过高，鉴定费不在保险公司的赔付范围内；对原告牛玉林出示的其他证据及被告出示的证据没有异议。
本院结合各方的质证意见，对以上证据认证如下：对各方均无异议的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与案件有关联，予以认定；对原告牛玉林出示的证据4中的复印件医疗费，因没有原件无法证实其真实性，不予认定；证据7，经审查是由原告委托鉴定机构作出的，被告人保财险武汉公司虽然提出异议但其没有在规定时间内提出重新鉴定申请，且伤残等级符合原告牛玉林受伤的程度，鉴定费为原告牛玉林的实际支出，故对此予以认定。
经审理查明，2014年2月21日10时许，原告牛玉林在白河县麻虎镇康银村五组老街护坡工地干活时，被被告冉正超驾驶的力士德SC200.8挖掘机上掉落的石料砸伤。原告牛玉林受伤后当即被送往白河县人民医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤，头皮挫裂伤，左内外踝骨折，右腓骨干骨折，左内踝软组织擦挫伤。2014年3月13日出院，花费医疗费用16030.95元。出院时医嘱需注意休息，加强营养，回家后继行卧床休养4周。2014年6月9日和2014年8月7日，原告伤残等级及后续医疗费费用经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为：牛玉林外伤所致的左腓骨骨折内固定术后，伤残等级属九级，左内踝骨质缺损及右腓骨骨折，伤残等级属十级；牛玉林后期医疗费用（取除内固定物）需壹万元左右。因鉴定牛玉林花费鉴定费1620元。在治疗和鉴定过程中，支付交通费74元。
另查明，力士德SC200.8挖掘机车主为刘少斌，该车在中国人民财险武汉硚口公司投有工程机械综合保险，保险期限为2013年01月11日零时期至2016年01月10日二十四时止，保险金额880000元，每次事故免赔额1000元，第三者责任保险10万元。被告刘少斌雇请被告冉正超操作挖掘机，冉正超具有操作挖掘机的资格。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告牛玉林工作时，被被告刘少斌所有的并雇请被告冉正超驾驶的挖掘机在工作时的石料砸伤，被告冉正超作为雇员在此事故中没有故意或者重大过失，故被告刘少斌作为雇主和车辆所有人应承担原告牛玉林因受伤而导致的经济损失的赔偿责任。被告刘少斌所有的挖掘机在人保财险武汉公司投有工程机械综合保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告刘少斌承担的赔偿责任，应由其投保的人保财险武汉公司按双方签订的保险合同中的附加第三者责任保险10万元限额内进行赔偿。对于人保财险武汉公司提出对于鉴定费不应由其承担的异议，根据被告刘少斌与保险公司签订的保险合同条款第十六条的约定“因保险事故造成第三者的人身伤亡或财产损失，保险人依据我国现行民事法律法规以及保险合同的约定核定赔偿金额”，无保险人不承担鉴定费的约定。同时，人保财险武汉公司提供的保险条款中第三条第一款关于保险责任的约定“下列费用，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿：（一）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用”，被告刘少斌未提供保险公司关于诉讼费用的书面意见，故被告人保财险武汉公司不承担本案诉讼费。
原告牛玉林因本次事故造成的经济损失为：医疗费26030.95元（白河县人民医院16030.95元＋后续医疗费用10000元）；交通费74元；鉴定费1620元；伤残赔偿金，因原告属农业户口且居住在农村，应当以农村居民的标准计算，确定为28613.2元【（6503元／年×20年×（20%＋2%）】；住院伙食补助费，按照白河县一般职工出差伙食补助标准10元／天，原告牛玉林住院22天，确定为220元；护理费，原告受伤严重，住院治疗22天，出院时身体多处骨折尚未恢复，生活无法自理，医嘱卧床四周，护理天数按48天计算，原告主张100元／天符合相关规定，故护理费确定为4800元；营养费，因原告伤情严重，且医嘱需加强营养，原告主张750元合理，营养费确定为750元；误工费，原告牛玉林受伤较重，内固定尚未取出，出院后一直持续误工，且根据出院医嘱要求，误工天数认定为108天（自2014年2月21日住院至2014年6月8日定残前一日），原告主张以130元／天标准计算符合法律规定，确定为14040元；精神抚慰金，因原告受伤较重，本院酌情认定1000元。以上费用共计77148.15元。
原告牛玉林的经济损失没有超出被告刘少斌投保的工程机械综合保险中附加第三者责任保险合同赔付项目及限额，故原告牛玉林上述损失77148.15元，由被告人保财险武汉公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告牛玉林各项经济损失77148.15元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告刘少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 西