南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2628号
原告李燕，女，汉族，1976年10月6日生。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师
委托代理人赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告周磊，男，汉族，1989年12月20日生，无业。
委托代理人田甜，男，汉族，1987年4月7日生。
被告田甜，男，汉族，1987年4月7日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
负责人邢戬，该公司总经理。
委托代理人刘靖。
原告李燕与被告周磊、田甜、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称人保财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人聂金雷、赵荣，被告田甜兼被告周磊的委托代理人到庭参加诉讼，被告人保财险蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2013年9月16日，原告驾驶电动自行车行驶至南京雨花南路和雨花东路路口处，被告周磊驾驶的皖S×××××轿车由西向东行经此处，疏于观察，碰撞到原告，造成原告受伤，车辆受损，随身携带的物品损坏。经秦淮区交警第三大队认定，本次交通事故被告周磊负全责，原告无责。原告受伤后在南京市第一医院治疗，后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故身体多处损伤，因治疗无法参加工作并需要他人照顾，需要加强营养作为辅助治疗，原告误工期共计180日，护理期共计60日，营养期共计60日。原告电动自行车及随身所带的物品损坏，共造成12500元的财产损失。以上费用共计为44833.3元。现诉至法院，要求判令被告立即向原告支付各项损失及花费共计44833.3元。三被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告周磊、田甜辩称，对事故责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告人保财险蒙城支公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、皖S×××××车在被告人保财险蒙城支公司投保了交强险以及商业三者险30万元，但没有投保不计免赔。被告周磊负事故全部责任，故被告人保财险蒙城支公司在商业三者险赔偿时享有20%免赔率。2、原告并未涉残，180日误工期过长，请法庭酌情核减。原告误工费证据不足。3、原告主张的手镯诉求9900元不应当得到支持。首先，原告应举证证明手镯损坏与本起交通事故的因果关系。其次，原告仅提供一张发票不足以证明其是买受人或者是所有权人。4、本案鉴定费以及诉讼费不应由被告人保财险蒙城支公司承担。
经审理查明，2013年9月16日14时50分左右，原告驾驶电动自行车行驶至南京市雨花东路和雨花南路路口处，被告周磊驾驶的皖S×××××轿车由西向东行经此处，由于被告周磊疏于观察，车辆右前侧碰撞到原告电动自行车，造成原告受伤，双方车辆受损，原告随身携带的物品损坏。南京市交通管理局第三大队（下称交管局三大队）于同日作出事故认定书，认定被告周磊负全责，原告无责。
皖S×××××轿车系2013年2月17日登记注册的新车，所有权人为被告田甜，被告周磊与被告田甜系朋友关系，被告周磊向被告田甜借用皖S×××××轿车时发生了该起交通事故。皖S×××××轿车在被告人保财险蒙城支公司投保了交强险以及限额为30万元的商业三者险，但没有投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告受伤后于同年9月16日起到南京市第一医院治疗，诊断为车祸拉伤致双下肢、右上肢、胸部疼痛，右肘、右膝、左胸、左膝、左踝肿痛，皮肤擦伤，双侧内侧半月板损伤，左足第3跖骨基底骨折。右骨四头肌腱损伤，全身多发软组织挫伤等等。医院对其支具固定，石膏固定，医嘱禁负重行走，休息。原告共产生医疗费8726元，其中3913.3元为原告自行支付，4812.7元为被告田甜垫付。
2014年3月12日，原告向南京东南司法鉴定中心申请对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于2014年3月24日出具鉴定意见为误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费为1520元。
有关误工费。原告是南京三和源商贸有限公司（下称三和公司）会计主管，双方最后一期劳动合同书于2012年7月1日签订，期限至2014年12月31日。原告每月工资为3450元，以现金形式发放，发放工资时每人发放一张工资条。另有补助、年终奖金原告未将其计算在3450元在内，自愿不计算在误工费损失之内。三和公司为此出具证明，证明原告工资收入每月3450元，自2013年9月16日至2014年3月16日停发原告的工资。原告为主张误工费提供了劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、收入证明、事故发生前半年的工资条、鉴定报告、疾病诊断书等证据为证。
有关护理费。司法鉴定意见护理期限共计以60日为宜。原告因全身多次受伤，行动不便，请护工陶霞烧饭、洗衣服、接送小孩……对其进行护理。原告举证陶霞于2013年12月31日出具的收条一张，该收条载明护理期限自2013年10月15日至12月31日，护理费5000元。
有关原告的财产损失。原告于2012年8月22日在昆明钰满天下商贸有限公司购买的翡翠手镯（购买价9900元）在本次交通事故中破碎，原告亲属与被告田甜亲属在事故发生后到现场寻找到残骸。原告为此提供发票、照片、残骸等证据为证。
另有原告于2013年7月6日在南京万成车辆实业发展有限公司购买的电动自行车（购买价为2280元）在本次交通事故中报废无法修复，人保财险公司对该电动自行车定损价为1980元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断书、司法鉴定书、发票、劳动合同书、工资条、营业执照、组织机构代码证、收入证明、收条、手镯残骸、照片等证据，有被告田甜提供的医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。交管局三大队作出事故认定书具有证明力，被告周磊的过错导致原告损失，被告周磊对原告的损失应当承担全部赔偿责任。因皖S×××××轿车在被告人保财险蒙城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险蒙城支公司应在交强险及商业三者险范围内代替被告周磊承担赔偿责任。原告举证的南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书具有证明力，被告人保财险蒙城支公司对该鉴定书有关误工期限的意见虽有异议，但未提供反证予以证明，故对南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见本院予以采纳，本院参照该鉴定意见计算原告的误工期、护理期及营养期。有关当事人主张的费用明细本院认定如下：
1、医疗费8726元，其中3913.3元为原告自行支付、4812.7元为被告田甜垫付，原告与被告田甜均提供了相应的票据予以证明，本院予以确认。
2、原告主张误工费3450元／月×6个月=20700元。被告田甜没有异议。原告提供了劳动合同书、工资条、营业执照、组织机构代码证、收入证明、鉴定报告等证据予以证明，证据充分，足以证明原告误工损失的事实，故对其误工费20700元的主张本院予以支持。
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元。原告主张标准过高，本院酌情支持15元×60天=900元。
4、原告主张护理费2500元／×2个月=5000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告全身多处受伤，医院对其支具固定、石膏固定。根据原告的伤情，原告确实需要加强护理。原告举证护工陶霞出具的收条，但未举证陶霞是否有固定收入及是否产生误工费。该收条载明的护理期限并非完全是原告受伤之日起的期限，也超出司法鉴定意见确定的60日期限，故陶霞出具的收条不足以证明原告的护理费支出事实。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情支持护理费为60元／天×60天=3600元。
5、财产损失。原告主张手镯损失9900元、电动自行车损失2600元，合计12500元。对此，本院认为，交管局三大队的事故认定书载明原告除了车损外，另有随身携带的物品损失。关于原告的手镯损失，原告提供了发票、手镯残骸、照片等证据为证。以上证据足以证明原告在本次交通事故中手镯受损的事实。被告人保财险蒙城支公司虽有异议，但未提供反证予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告以购买价主张其损失合情合理，对其9900元的损失主张本院予以支持。有关原告电动自行车损失，原告提供的发票载明该车购买价为2280元，人保财险公司考虑折旧因素后定损为1980元，该定损价具有一定的合理性，故本院支持原告电动自行车损失为1980元。两项合计为11880元（9900元＋1980元）。其中2000元由被告人保财险蒙城支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。超出交强险的部分9880元（1188元-2000元），被告人保财险蒙城支公司主张免赔20%，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。该1976元（9880元×20%），被告田甜同意由其予以赔偿，本院予以准许。余款7904元（11880元-2000元-1976元）由被告人保财险蒙城支公司在商业街三者险范围内予以赔偿。
6、鉴定费1520元。原告提供了票据予以证明，被告田甜同意由其承担赔偿责任，本院予以准许。
以上费用，医疗费8726元＋营养费900元=9626元。由被告人保财险蒙城支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。误工费20700元＋护理费3600元＋财产损失9904元=34204元，由被告人保财险蒙城支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，计算人保财险蒙城支公司应赔偿给原告的款项为9626元＋34204元=43830元。被告田甜应赔偿原告的款项为1976元＋1520元=3496元。因被告田甜已经垫付医疗费4812.7元，故被告田甜无需再向原告支付款项，原告应向被告田甜返还1316.7元（4812.7元-3496元），该款从被告人保财险蒙城支公司应当赔偿给原告的款项中直接扣除给被告田甜。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李燕各项损失43830元，其中42513.3元支付给原告李燕、1316.7元支付给被告田甜。
二、驳回原告李燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田甜负担（原告已预交，被告田甜于本判决生效之日起十日内给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元400（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年七月十六日
见习书记员 戈 健