云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第713号
原告周书华，男。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告李全，男。
被告杨胜，男。
被告昆明东胤城乡公交有限公司。
委托代理人王思聪、韩燕立，该公司员工，特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心。
委托代理人石新明、王树友，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余忠诚，被告李全，被告杨胜，被告昆明东胤城乡公交有限公司（以下简称“公交公司”）的委托代理人王思聪、韩燕立，被告云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）的委托代理人石新明、王树友，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失274034.4元（庭审中放弃8335元的被抚养人生活费）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本案中，被告杨胜就其为原告垫付的相关费用扣减请求提起反诉，因反诉请求与本案中各项费用的认定和赔付相关，故本院仅在本诉中一并审理反诉请求。
被告李全辩称：对事故的发生和认定没有意见，我是被告杨胜请的驾驶员，应当由保险公司、统筹中心、杨胜承担责任。
被告杨胜辩称：我与被告李全为雇佣关系，此次事故应当由保险公司及统筹中心先行赔付，不足部分我先承担，至于我与被告李全怎么分配，由我们自己处理，另外我在此次事故中垫付的费用应当一并处理。
被告公交公司辩称：对事故的发生和认定没有意见，我公司与被告杨胜为挂靠关系，被告杨胜为实际车主，我方不承担责任。
被告统筹中心辨称：对事故的发生和认定没有意见，被告车辆投保了商业三者险，限额为1000000.00元，保险期是2013年12月28日到2014年12月27日，事故发生在保险期内。被告杨胜垫付的医疗费要一并处理，其已经支付的护理费及生活费要扣减，原告在住院期间外出在乡村卫生所治疗的3257元费用应当扣除，其他除了交强险部分我方承担，其他意见质证时一并发表。
被告保险公司辩称：对事故的发生和认定没有意见，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险期是2013年12月27日到2014年12月26日。且我公司已垫付了医疗费10000元，应当扣除，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
案件事实
一、事故经过：2014年1月1日，被告李全驾驶云AS50**号客车在昆明市普照村附近路段左转行驶，恰遇原告驾驶无号牌电动车直行行驶，被告李全转弯过程中未让原告优先直行，两车避让不及发生碰撞，致原告受轻伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告李全承担此次事故全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云AS50**号客车的实际所有人为被告杨胜，被告李全为被告杨胜所雇用的驾驶员。该车辆挂靠在被告公交公司，在被告保险公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。
四、受害人情况：原告身份证住址为浙江省临海市沿镇长二村4-56号。原告为证实其损失应以城镇标准计算提交居住证、工作证明、工作单位的营业执照及组织机构代码证，经质证，被告保险公司对居住证真实性认可，其他证据不认可，本院认为，原告提供的工作证明、营业执照及组织机构代码证均有云南汇筑建筑劳务有限公司的盖章，能够证实其真实性，本院予以采纳，本案中原告各项损失按照城镇标准计算。
五、原告治疗及伤残情况：原告提交住院证明、诊断证明，经质证，被告均认为原告未提交挂床证明，住院天数过长，不予认可。本院认为，原告提交的证据系有资质的医疗机构开具，且第二次入院治疗的部位系事故中受伤的右小腿，具有关联系，能证实其住院事实及天数，本院予以采纳，故确认事故发生后原告于2014年1月1日至2014年3月25日在中国人民解放军第五三三医院住院治疗83天，伤情诊断为：右胫腓骨骨折。2014年5月30日至2014年10月27日因右胫骨粉碎性骨折内固定术感染？；右小腿软组织感染再次于该院住院治疗150天，两次共计住院233天。第二次住院后出院医嘱为：注意休息，加强营养；拄双拐，患肢不负重活动；口服补钙、促进骨折愈合药物治疗；术后每3个月复查X线片，了解骨折愈合情况，在医师指导下行功能锻炼，骨折愈合后行外固定架取出术；我院随诊，不适及时就诊。2014年11月5日昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告因此次事故遗留：右胫骨骨髓炎病灶清除后恢复期；右下肢功能丧失21%，损伤达十级；需继续对症支持治疗、抗感染治疗、促进骨质愈合，定期复查，择期手术拆除外固定架，后期治疗需人民币45000元。
六、原告已获赔偿情况：被告杨胜提交医疗费收据、提交陪护费发票及陪护协议、生活费收据、鉴定费收据，证明垫付了医疗费104510.59元（其中含被告保险公司垫付了医疗费10000元）、陪护费12466元、住院期间生活费2556元、鉴定费500元。其他被告未垫付费用。
七、原告损失构成情况：原告诉请含医疗费84409.40元、护理费23300元、误工费35933元、营养费9320元、住院伙食补助费23300元、残疾赔偿金46472元、后期医疗费45000元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计274034.4元。
1、医疗费：原告提交第二次住院的医疗收费收据、门诊收费收据二张、医药器械销售清单、个体诊所专用收款收据二张、保健品手工发票，经质证，被告均不认可医药器械销售清单，除被告保险公司外，其他被告均不认可个体诊所专用收款收据的费用。本院认为，原告购买的医药器材直接寄送到医院，系其治疗需要，予以确认，个体诊所专用收据两张没有相应的病历或者处方，无法证明与此次事故受伤的关联性，不予确认，购买保健品的手工发票不属于医疗费范畴，不予确认。以上能够确认原告支付过的医疗费共计82710.4元。被告杨胜提交医疗收费收据，证明自己垫付了医疗费104510.59元（其中含被告保险公司垫付的10000元），故本院确认本次事故共产生医疗费187220.99元。
2、护理费：原告提交了陪护证明，证明第二次住院150天期间其家属陪护150天，未证明其家属的工作情况，本院按照云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为依据，确认此期间产生护理费9549元（23236元÷365日×150日）。被告杨胜提交原告第一次住院的陪护费支出手工发票两张，金额共计12466元，经质证，原告及被告保险公司对该项证据有异议，本院认为，手工发票有具体开具时间、陪护对象的姓名、陪护时间，并印有家政公司发票专用章，具有证明效力，本院予以确认，故原告两次住院共产生陪护费22015元。
3、误工费：原告提交工作证明、云南汇筑建筑劳务有限公司的营业执照及组织机构代码证，本院认为，原告提供的证据均有该公司盖章，故采纳3500元／月的工资标准，误工时间从事故发生之日至定残前一日计307日，确认35326元（3500元×12月÷365日×307日）。
4、营养费：第二次出院后有医嘱证明加强营养，故本院按照30元一日的标准，以第二次住院时间为标准，确认4500元（30元×150日）。
5、住院伙食补助费：原告诉请不违反法律规定，本院支持23300元（100元×233日），其中包含被告杨胜垫付原告的2556元住院期间生活费。
6、残疾赔偿金：有司法鉴定意见书证实，原告损失按照城镇标准计算，本院确认46472元（23236元×20年×10%）。
7、后期治疗费：有司法鉴定意见书证实，本院确认45000元。
8、交通费：原告系住院治疗，考虑到其处理交通事故及往返医院的实际需要，本院酌情支持500元。
9、鉴定费：有鉴定费发票证实，本院确认1300元，不包含被告杨胜垫付的500元鉴定费。
10、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及事故责任划分，本院认定2000元。
八、其他赔偿主体和过错：本案中被告李全为被告杨胜雇用的驾驶员，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告杨胜应承担此次事故的赔偿责任。云AS50**号客车挂靠在被告公交公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告公交公司应当在本案中承担相应的连带赔偿责任。被告统筹中心和被告保险公司在各自保险范围内承担相应的赔偿责任。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为366333.99元（含被告垫付费用，不含原告支付的鉴定费1300元，被告杨胜支付的鉴定费500元）。云AS50**号客车在被告保险公司投保了交强险，在被告统筹中心投保了1000000元的商业三者险（不计免赔），因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以承担，被告保险公司已经支付了10000元的医疗费，还应在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共106313元（22015元＋35326元＋46472元＋500元＋2000元）。剩余款项250020.99元（366333.99元-10000元-106313元）由被告统筹公司在商业三者险范围内承担。其中，被告保险公司支付被告杨胜垫付的护理费12466元；被告统筹中心支付被告杨胜垫付的医疗费（扣除保险公司交强险垫付的10000元）、生活费共97066.59元（104510.59元＋2556元-10000元）。因鉴定费1300元、诉讼费5535元不属保险赔偿范围，为减轻当事人诉累，该笔款项由被告保险公司从支付给被告杨胜的款项中代扣代付给原告，其中被告杨胜垫付的500元鉴定费由其本人承担。据此，被告保险公司实际需赔偿原告110682元（106313元-12466元＋1300元＋5535元），实际需支付被告杨胜的款项为5631元（12466元-1300元-5535元）；被告统筹中心实际应赔偿给原告152954.4元（250020.99元-97066.59元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周书华各项损失110682元；
二、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周书华各项损失152954.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内，支付被告杨胜垫付款项5631元；
四、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十五日内，支付被告杨胜垫付款项97066.59元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件本诉受理费5535元、反诉受理费1358元由被告杨胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 乔晋胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王英凯