苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5141号
原告：连克辰，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师
被告：金珠，女，1982年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人:沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告连克辰与被告金珠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、9月8日公开开庭进行了审理，原告连克辰的委托诉讼代理人周长军、被告金珠、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连克辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费42457.24元、住院伙食费1300元、补充营养费3000元、护理费9111.6元、误工费18000元、残疾赔偿金188948元、车损2954.64元、交通费2000元、司法鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，共计280291.48元；2、判令被告人保苏州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，金珠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市人民路连升路路口，由北向南直行时与由东向西骑自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警调查后出具道路交通证明。经查，肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告金珠辩称，我开车由北向南正常行驶，行驶至人民路与连升路交叉路口，已过十字路口汽车前方左侧受到突然撞击，我就立刻停下车了；事发时车辆已购买交强险及150万元商业三者险含不计免赔率特约险。
被告人保苏州市分公司辩称，对事发经过无异议；事故车辆在我公司投保交强险及150万元商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理损失愿意依法承担赔偿责任；原告医疗费票据中应扣除伙食费及就诊消化内科的相应费用，对原告误工费及车辆损失不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、电子挂号单据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、个体工商户营业执照、毕业证书、淘宝订单打印件等证据，原告申请证人陈某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月4日22时40分许，金珠驾驶苏Ｅ×××××小型客车苏州市人民路连升路路口由北向南直行时，与由东向西骑自行车的连克辰相撞发生事故，造成连克辰受伤，车辆受损。交警部门因无法查明连克辰骑非机动车进入事发地路口时有无违反路口交通信号灯指示，故制作道路交通事故证明记载事发经过。事故发生后，原告连克辰即被送至苏州大学附属第一医院治疗，并于次日入院，于2016年10月31日出院，住院26天，后多次门诊复诊，共计产生医疗费42457.24元。
2、金珠驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险和150万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。
3、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2017年4月28日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该中心于2017年5月27日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第1116号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连克辰因车祸受伤构成九级伤残；建议伤后60日予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
4、2015年6月，原告连克辰自天津xx大学毕业后至苏州市××区xx眼镜商行成为学徒，每月工资2000元，现金发放，单位提供住宿。2016年4月起，成为店内配镜技师，每月底薪3000元，仍为现金发放。事发前，原告连克辰一直在苏州居住生活，事发后至2017年6月份恢复上班，休息期间工作单位照常发放底薪3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门调查后仍无法查明双方过错程度，且无证据显示非机动车驾驶人连克辰在本次事故中存在过错，故本院确定对于原告的损失应先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，并由被告人保苏州市分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告金珠承担赔偿责任。至于事故造成原告连克辰的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。原告连克辰提供医疗费票据金额为42457.24元，该费用中包含住院期间伙食费999.6元及就诊消化内科诊疗费用228元；被告人保苏州市分公司认为应扣除此两项费用。本院认为，伙食费999.6元不属于医疗费范畴，应予扣除；原告并未提供证据证明其就诊消化内科与本起事故的关联性，且未在病历中有所记载，故对此费用不予支持，故医疗费认定为41229.64元。
关于住院伙食补助费及与营养费。原告主张按照50元/天分别计算26天及60天，为1300元及3000元，符合法律规定，予以认定。
关于护理费。原告主张住院期间产生护理费5151.6元，出院后按照120元/天计算33天，共计9111.6元；各被告对护理期限没有异议，但认为护理标准过高。本院认为，原告主张住院期间护理费系其实际产生，予以支持；出院后按照100元/天标准计算33天，共计8451.6元。
关于残疾赔偿金。原告陈述其系浙江城镇户籍，应适用浙江省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；两被告认为原告户籍地为浙江省农村地区，且原告提供证据证明其在苏州工作生活，故应当适用江苏省相应标准来计算。本院认为，原告已申请证人并提供误工证据证明其事发前一年在苏州工作生活，故应按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年，结合其伤残等级，认定残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×0.2）。
关于精神损害抚慰金。原告根据伤残等级主张10000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费。原告主张其月收入3000元，休息期间停发工资，故误工费为18000元。现根据原告提供证据及证人陈某的陈述，原告事发前确系苏州市××区xx眼镜商行员工，但事发后工作单位在其休息期间照常发放3000元，故本院对其主张不予支持。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。
关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。
关于财产损失。原告根据其淘宝订单打印件，主张事发时车辆损失为购买价格2954.64元，被告人保苏州市分公司认为车辆未予定损，对此损失不予认可。本院认为，经道路交通事故证明载明，原告连克辰确实存在车辆损失，本院酌定为500元。
综上所述，原告连克辰因交通事故造成的损失合计227809.24元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失500元，以上交强险范围内合计赔偿120500元。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计107309.24元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿227809.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告连克辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计227809.24元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告连克辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告连克辰负担515元，被告金珠负担1183元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1054元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴凤萍