wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00114号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张飞，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。2006年6月22日曾因犯抢劫罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月20日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌赌博罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人万明红，安徽吉和律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张飞犯赌博罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人万明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日，被告人张飞伙同圣某某（已科刑）组织参赌人员在芜湖经济技术开发区龙山街道“望天门”酒店二楼“云锦”房间，为参赌人员提供赌具，组织多人以“斗牛”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，被巡逻民警当场查获。现场查获赌资59200元，抓获参赌人员6人。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政处罚决定书，调取证据清单，酒店预付款收据、情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，户籍资料，安徽省芜湖市中级人民法院判决书，释放证明书，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑事判决书；证人圣某某、张某某、吴某某、王某甲、何某某、孙某、龚某、王某乙、王某证言；被告人张飞供述和辩解；辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年九月二十四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4069号
申请执行人程伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
被执行人贵州汇丰美食文化有限公司，住所地贵州湄潭经济开发区B区。
法定代表人周琼，董事长。
被执行人贵州林昌房地产开发有限公司，住所地贵州湄潭经济开发区B区。
法定代表人毛德仁，董事长
被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢。
被执行人何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人毛德仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人解书堰，男，1970年9月27日出生，住湖北省十堰市。
被执行人何艺，女，1990年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4069号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王美雲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第922号
申请人：赵本玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋开中（又名宋开忠），男，汉族，住淄博市。
被申请人：李翠娥，女，汉族，住址同上。
申请人赵本玉与被申请人宋开中（又名宋开忠）、李翠娥协议纠纷一案，申请人赵本玉于2014年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋开中（又名宋开忠）、李翠娥的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋开中（又名宋开忠）、李翠娥的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十三日
书记员 刘磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1560号
原告杜金宏，男，1967年9月28日生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人李茂强、刘欢，山西茂强律师事务所律师。
被告韦掌社，男，1959年6月6日生，汉族，住晋城市城区。
原告杜金宏诉被告韦掌社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金宏及其委托代理人李茂强、刘欢到庭参加了诉讼，被告韦掌社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金宏诉称：我和被告从2009年开始有经济往来，被告是干煤矿的，之前我借给被告的钱，被告都能按时归还。2011年被告和我说，煤矿基本跑下来了，还需要资金去跑关系，和我提出借款60万元。我于2011年4月18日向被告提供现金60万元，被告给我出具了借条一支，双方口头约定3个月归还，没有说利息，只是说将来我在被告煤矿拉煤的话，每吨便宜10元钱。我借给被告的钱来源是我自己从家中拿了20万元，从兄弟姐妹那里借了40万元。借款后，被告一直未归还，我多次找被告催要，未果。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还我借款60万元整，诉讼费由被告承担。
被告韦掌社未答辩。
经审理查明：原告杜金宏和被告韦掌社从2009年开始有经济往来。2011年，被告向原告提出借款60万元，用于跑郭河煤矿的开采手续。原告同意，并于2011年4月18日将现金60万元借给被告，被告给原告出具了借条一支，借条内容为：“今借到杜金宏现金陆拾万元整”。借条上未显示借款期限和利息约定。后因被告一直未归还，原告诉至法院，要求被告还款。
以上事实由被告给原告出具的借条一支、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告于2011年4月18日向其借款60万元，并为原告出具了借条一支，对此，要求被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦掌社于本判决生效后15日内一次性偿还原告杜金宏借款60万元整。
案件受理费9800元，由被告韦掌社负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0823号
原告ＸＸ。
被告无锡市通惠印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。
法定代表人黄志军，无锡市通惠印染有限公司董事长。
原告ＸＸ与被告无锡市通惠印染有限公司（以下简称通惠印染公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月25日，其在通惠印染公司下班期间发生交通事故，后其与通惠印染公司达成协议，由公司赔偿其105000元，但之后其所受伤害经人力资源和社会保障部门认定为工伤并经劳动部门鉴定为伤残七级，按照法律规定其应享受的工伤保险待遇为168127元，通惠印染公司赔偿的数额过低显失公平，现要求通惠印染公司补足工伤保险待遇63127元。
被告通惠印染公司辩称：ＸＸ发生交通事故后，双方经无锡市劳动争议人民调解委员会人力资源和社会保障局调处中心（以下简称调处中心）调解并经达成调解协议，协议约定公司按照相关赔偿标准支付ＸＸ各项赔偿105000元，日后双方互不纠缠，同时ＸＸ承诺不再申请工伤认定不再提起民事诉讼，后公司按约支付了全部款项。该调解协议系双方平等协商的情况下签订，系双方真实意思表示。ＸＸ要求通惠印染公司补足赔偿数额，通惠印染公司不予认可，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，ＸＸ进入通惠印染公司工作，双方签订了书面劳动合同但未参加工伤保险。2013年2月25日16时20分许，ＸＸ在下班途中，遭受交通事故伤害。2013年6月21日，ＸＸ与通惠印染公司经调处中心达成调解协议，协议内容包含“通惠印染公司一次性支付ＸＸ全部赔偿总额为105000元；双方日后互不纠缠；ＸＸ自愿撤销工伤认定申请不再提起工伤不再提起民事诉讼，双方终止工伤关系、解除劳动关系”等内容。通惠印染公司与ＸＸ均确认达成协议时双方均未收到工伤认定决定书以及伤残等级鉴定结论书。后，通惠印染公司支付了105000元给ＸＸ。
2013年6月18日，无锡市人力资源和社会保障局出具锡人社工伤认（2013）第2792号工伤认定决定书，认定2013年2月25日ＸＸ在上述时间、地点所受伤害为工伤。2013年8月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为ＸＸ的致残程度为七级。后，ＸＸ向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决通惠印染公司补足ＸＸ应享受七级伤残待遇差额79599元。2014年3月20日，仲裁委做出惠劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决如下：对ＸＸ的仲裁请求不予支持。2014年3月31日，ＸＸ不服该仲裁裁决诉至本院。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、交通事故认定书、矛盾纠纷调解协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，ＸＸ受到工伤后，与通惠印染公司就其受伤事宜达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效。ＸＸ抗辩该赔偿协议是在ＸＸ未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，且赔偿数额过低显失公平，故主张通惠印染公司补足差额部分63127元，根据双方达成的协议，通惠印染公司已支付了ＸＸ赔偿款105000元，ＸＸ实际所获补偿并不明显低于法定工伤保险待遇标准，对其要求通惠印染公司补足相应差额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法第二十四条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级20周岁以下20-30周岁30-40
周岁40-50
周岁50-55
周岁55-60
周岁五级36302418126六级30252015105七级2420161284八级181512963九级12108642十级654321注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2686号
上诉人（原审原告）朱美芬，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市北孟镇九龙屯村人。
委托代理人王永全，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市北孟镇九龙屯村人。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）朱桂香，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市北孟镇九龙屯村人。
委托代理人王洪金，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌邑市北孟镇九龙屯村人。系被上诉人之夫。
上诉人朱美芬因与被上诉人朱桂香财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，朱美芬、朱桂香均为昌邑市北孟镇九龙屯村村民。朱美芬的家庭承包地位于朱桂香房屋的东侧，朱美芬在家庭承包地里种植了一排树。2012年4月1日，朱桂香房屋周围的乱草着火，引燃了其东侧一间房屋及房屋东侧的一个棚子，火势借风势蔓延到朱美芬的承包地里，引燃了朱美芬种植的榆树。火灾事故发生时，周围目击村民帮助救火，而朱美芬与朱桂香双方均未报火警，公安消防部门未曾到现场救火及进行火灾事故原因认定和火灾事故责任主体认定。事故发生后，朱美芬找到村委要求居中调解，后因具体数额达不成协议，调解未成，朱美芬遂到派出所报警。
朱美芬主张，火灾是由朱桂香在房屋东侧焚烧乱草与牛粪造成的。为证明自己的主张，朱美芬提供如下证据：1、双方所在的昌邑市北孟镇九龙屯村村民委员会证明一份，该证明载明，“2012年4月1日，我村村民王洪金之妻朱桂香因其在房东焚烧乱草与牛粪时，因当时南风大，又无人看管，导致朱美芬东边有一排榆树被烧。经村委调解王洪金方愿付受害方200元，受害方无法接受。情况属实，特此证明。2012年5月15日。”经质证，朱桂香对该书面证明的内容不予认可。2、根据朱美芬的申请，法院依法调取了朱美芬2012年4月28日在北孟派出所的报警询问笔录，该笔录载明，朱美芬本人陈述系朱桂香焚烧杂草引燃其树木导致火灾发生。在派出所档案中未见朱桂香的相关询问笔录。经质证，朱桂香认为该笔录系朱美芬单方的报警记录，并不属实。同时，朱桂香主张，发生火灾时其全家人都不在家，火灾是怎么引起的并不清楚。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录等证据在案为证。
原审法院认为，侵权案件一般应具有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、行为人的过错等法律要件，本案财产损害赔偿纠纷属于侵权案件的一种，应具备上述要件。侵权行为应确定侵权行为的责任主体及侵权行为基本事实，而本案中，首先应确认火灾事故的原因和火灾事故的责任主体，双方对此存在争议。根据我国消防法的规定，公安消防部门是火灾原因和火灾事故责任主体认定的法定机关，其他任何机关均无权作出火灾原因和火灾责任的认定。昌邑市北孟镇九龙屯村村民委员会作为村集体组织，未获得火灾事故原因和火灾事故责任主体认定的主体资格，故对该村委证明，法院不予采信。朱美芬在派出所的询问笔录只是其单方陈述，也无证明火灾事故原因和责任的效力。综上，本案中公安消防部门未到场进行救火及进行火灾事故原因和火灾事故责任主体认定，火灾事故原因和事故责任主体均无法认定，无法确定侵权行为主体及过错。对朱美芬要求朱桂香赔偿因火灾造成的经济损失5000元的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国消防法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，朱美芬不服，上诉称：被上诉人焚烧乱草时引发火灾，烧毁了上诉人的树木，事实清楚，且有村委会出具的证明印证。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失5000元。
被上诉人朱桂香辩称：原判正确。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人焚烧乱草时引发本案火灾，提供了村委会出具的证明及其本人在公安机关的报警笔录。由于村委会不具有火灾事故原因和事故责任主体认定的资格，该证明也无对现场调查的证据材料相佐证，而上诉人的报警笔录又系其单方陈述，且火灾发生时其并不在现场，故上诉人提供的证据不能证明本案火灾系被上诉人的原因造成，上诉人要求被上诉人赔偿损失，证据不足，原审判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，处理结果正确，应予维持。二审中，上诉人对其主张的火灾原因仍无有效证据提供，其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱美芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗佳佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2278号
原告杨进明。
委托代理人李翰，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告黄跃平。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区龙泉社区侨兴西苑*幢*号。
法定代表人黄润明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市西外新西街*号盐业大厦*楼。
负责人车国力，经理。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
原告杨进明与被告黄跃平、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨进明的委托代理人李翰，被告太平洋财保达州中心支公司的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。被告黄跃平、万达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进明诉称，2013年2月6日8时50分，被告黄跃平驾驶被告万达公司所有的川S583**号汽车从南充方向途经沪蓉高速驶往成都方向，该车行至沪蓉高速1972公里加700米处时与汪明风驾驶的杨进明所有的川M954**号汽车左后部碰撞并推动其向前与徐地钦驾驶的其本人所有的川A475**号车尾部碰撞，之后川S583**号汽车又向左与李伟驾驶的其本人所有的川A216**号汽车尾部碰撞并推动其向前与张永民驾驶其本人所有的川B21A**号汽车尾部碰撞，造成以上五车受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队作出事故责任认定，认定被告黄跃平负事故的全部责任，汪明风、徐地钦、李伟、张永明无责。原告的车辆受损后，在修理厂进行了维修。侵权车辆川S583**号汽车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计4740元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄跃平未到庭应诉、未提交书面答辩状及证据。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司未到庭应诉、未提交书面答辩状及证据。
被告太平洋财保达州中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告万达公司为肇事车辆川S583**投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险属实。原告的车损应以保险公司定损金额为准。另外，由于原告未向本次事故中的无责车辆所投保的保险公司主张财产损失，主张免赔无责车辆交强险承保公司应赔付的100元。
经审理查明，2013年2月6日8时50分许，被告黄跃平驾驶被告万达公司所有的川S583**号汽车从南充方向途经沪蓉高速驶往成都方向，该车行至沪蓉高速1972公里加700米处时与汪明风驾驶的杨进明所有的川M954**号汽车左后部碰撞并推动其向前与徐地钦驾驶的其本人所有的川A475**号汽车尾部碰撞，之后川S583**号汽车又向左与李伟驾驶的其所有的川A216**号汽车尾部碰撞并推动其向前与张永民驾驶其所有的川B21A**号汽车尾部碰撞，造成以上五车受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速支队成南一大队作出事故责任认定，认定被告黄跃平负事故的全部责任，汪明风、徐地钦、李伟、张永明无责；原告与被告黄跃平在该责任认定书中确认原告的车损以被告太平财保达州中心支公司的定损金额为准。川S583**号汽车在被告太平财保达州支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平财保达州中心支公司对原告的车辆定损金额为4740元。审理中，原告与被告太平洋财保达州中心支公司再次确认原告的损失以双方定损金额为准；原告自愿放弃无责车辆交强险承保公司应赔付的100元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原告身份信息、驾驶证、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证、道路交通事故认定书、维修单据；被告太平洋财保达州中心支公司提交的交强险和商业三者险保单、商业三者险条款，该证据在案佐证，予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权致使公民的财产受损的，应当依法进行赔偿。被告黄跃平承担事故的全部责任，应当依法对原告的财产损失进行赔偿。被告万达公司作为肇事车辆川S583**的所有人、被告黄跃平作为侵权车辆的驾驶人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，导致无法查清该二被告之间的关系，故二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。被告万达公司为川S583**号汽车在被告太平财保达州中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告太平财保达州中心支公司首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再在商业险限额内按责任比例进行赔偿。
对于原告的车损，因原告确认以保险公司定损为准，被告太平财保达州中心支公司对原告的车损定损为4740元，扣除原告自愿放弃无责车辆交强险承保公司应赔付的100元，故原告的车损为4640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨进明4640元；
二、驳回原告杨进明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄跃平、达州市万达汽车运输有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨兵
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3833号
原告冯灿雄，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈旭南，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被告宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
被告杨育华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告冯灿雄诉被告宋建兴、杨育华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯灿雄的委托代理人陈旭南到庭参加了诉讼。被告宋建兴、杨育华经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灿雄诉称：原告与两被告于2011年11月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为45天，被告逾期还款按借款本金每日千分之三计算滞纳金；两被告均同意将位于广州市天河区中山大道骏景路泓逸街9号601房（编号：粤房地权证穗字第××号）的房产作为抵押担保，于2011年11月4日以11登记09031937号办理抵押登记，并取得《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证穗字第0950029934）。合同签订后，原告向被告宋建兴汇入全额借款本金，被告宋建兴也向原告出具《收条》确认借款事实。自2012年1月至今，虽经原告多次催促被告未尽还款义务。两被告系夫妻关系，上述房产为夫妻共有财产，权属人为杨育华。两被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，两被告应承担违约责任，故原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款500000元及逾期还款滞纳金（从2012年1月9日起至实际还清款日止，按合同约定的每日千分之三计付，暂计至2012年8月8日的滞纳金为315000元）；2本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宋建兴、杨育华未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：两被告为夫妻关系。
2011年11月1日，原告（甲方、出借款人，下同）与两被告（乙方、借款人，下同）签订《借款合同》，约定：乙方将借款资金�于合法经营，借款金额为500000元；借款期限为45天，自款项到帐之日开始计算；甲方将借款汇入乙方指定的中国工商银行广州车陂路支行62×××56帐户内；逾期还款乙方按借款金额的每日千分之三向甲方支付滞纳金；杨育华自愿将位于广州市天河区中山大道骏景路泓逸街9号601房房产作为保证合同履行的抵押担保。
上述合同签订后，原告于当天委托张玫将500000元汇入《借款合同》约定的银行帐户内。被告宋建兴亦于当天向原告出具《收条》，确认收到上述借款。
2011年11月4日，被告杨育华到房管部门办理了广州市天河区中山大道骏景路泓逸街9号601房的抵押登记，房地产他项权利人为原告。
庭审中，原告明确两被告并未归还借款，并将逾期还款滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
本院认为：两被告向原告借款的事实，有三方签订的《借款合同》、被告宋建兴向原告出具的《收条》及原告将借款汇入《借款合同》约定的银行账户内的银行转账凭条予以证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担清偿责任。因两被告未到庭进行抗辩，因此，本院对原告诉称两被告在借款后未偿还任何借款的主张予以确认。现原告要求两被告偿还借款500000元有理有据，本院依法予以支持。
关于滞纳金的支付问题。《借款合同》没有约定借款期间的利息，只约定逾期还款的滞纳金按每日千分之三的标准支付。因每日千分之三的支付标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有依据，庭审中原告将滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月9日起支付，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院公告送达传票，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告宋建兴、杨育华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯灿雄偿还借款500000元及滞纳金（从2012年1月9日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告冯灿雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11950元，由原告负担3150元，被告宋建兴、杨育华共同负担8800元；公告费1000元，由被告宋建兴、杨育华共同负担（公告费原告已向有关单位预交，由两被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00584号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县神木镇人，家住神木县水磨河村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第421号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨2时许，被告人乔某某无证酒后驾驶无牌照黄色“东风”牌小轿车，行驶至神木县锦界镇五区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被神木县公安局交警大队锦界派出所执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对乔某某进行血液酒�含量检测，结果为140.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，受案登记表，机动车驾驶证查询结果，照片，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能认罪，决定对被告人乔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2013年10月11日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第864号
原告徐勇敢，男，X年X月X日出生，汉族，个体经营业主，住东营市东营区。
被告郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段78号。
被告郓城县建筑公司东营办事处。住所地：东营区燕山路327号。
本院在审理原告徐勇敢与被告郓城县建筑公司、郓城县建筑公司东营办事处买卖合同纠纷一案中，原告徐勇敢于2013年10月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐勇敢撤回起诉。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年十月七日
书记员 周娜娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初243号
原告李道全，个体工商户。
委托代理人魏佑明，系原告邻居，代理权限为特别授权。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告李道全诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李道全的委托代理人魏佑明、孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月11日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元201号房作价人民币壹拾万零陆仟整转让给原告，签约后，原告依约分四次支付了购房价款96000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第0091号］，2013年1月4日办理了产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年6月11日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元201号房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第0091号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。原告李道全与被告邹东军签订的《房屋出售合同》不是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到原告的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款支付了建房时赊购的材料款、办理相关证件支付了一些费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7、房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》1份、购房款收条4份。证明原告与邹东军2007年6月11日签订了《房屋出售合同》原告分四次支付了购房款96000元整。
9、房屋分户图1份。证明原告购买的房屋登记在陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。对第8份证据有异议，认为房屋出售合同邹东军签名不是邹东军本人所签，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。第8份证据房屋出售合同是邹东军本人所签，购房款也是邹东军本人所收。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据经与邹东军本人核实，房屋出售合同系邹东军本人所签，购房款系邹东军本人收取，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人华德勤未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，同年6月11日原告与被告邹东军签订了一份《房屋出售合同》合同约定：被告邹东军将其所有的房屋第二层201号以价款玖万肆仟元出售给原告，在双方签订合同之日付陆万陆仟元整，2008年7月之前付叁万元整，在房屋登记之日付壹万元整，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后被告邹东军于2007年6月11日收取原告购房款66000元，2008年5月25日又收取原告购房款10000元，6月27日再次收取原告购房款10000元，7月28日还收取原告购房款10000元，事后原告收房、装修即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第0091号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为，原告李道全与被告邹东军签订的《房屋出售合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其合同合法、有效，具有约束力。原告按合同约定：分期分批付清了全部购房款。被告邹东军也将其与被告陈春平共同所有的房屋交原告入住，被告邹东军、陈春平原位于黄州区宝塔村五组一楼一单元二楼201号房屋［土地使用总证：黄冈国用（2011）第0091号房屋产权总证：黄冈市房权证黄州字第号］归原告所有。被告邹东军、陈春平亦应协助原告办理国有土地使用权总证的分割。原告多交的购房款2000元因其未主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、原告李道全与被告邹东军签订的《房屋出售合同》合法、有效。
二、被告邹东军、陈春平原共同所有位于黄州区宝塔村五组1幢1单元二楼201号房屋［土地使用总证：黄冈国用（2011）第0091号，房屋产权总证：黄冈市房权证黄州字第号］归原告李道全所有。
三、由被告邹东军、陈春平在本判决生效后十日内协助原告李道全分割土地使用总证［土地使用总证：黄冈国用（2011）第0091号房屋产权总证：黄冈市房权证黄州字第号］。
案件受理费2420元，由被告邹东军、陈春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6859号
原告杜金波，男，1939年10月28日出生。
被告北京诺果科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼C座2103室。
法定代表人朱旭，总经理。
被告朱旭，男，1985年5月1日出生。
原告杜金波与被告北京诺果科技有限公司（以下简称：诺果公司）、被告朱旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金波到庭参加诉讼，被告诺果公司、被告朱旭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金波诉称：诺果公司与北京伊温特光电科技有限责任公司（股东为杜金波、李秀华，以下简称伊温特公司）签订的并购协议约定：自2010年10月1日并购协议正式生效后，杜金波继续在伊温特公司上班，朱旭发给杜金波每月不低于6000元的工资。当时口头约定的是每月8000元。2011年开始后，二被告一直未给我发放工资，2011年6月后我不再到二被告处上班。我于2011年3月6日，让朱旭、诺果公司签了一份补充协议，约定我月工资8000元。我要求诺果公司、朱旭给付自2011年1月1日至2011年5月31日的劳务费四万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告诺果公司和被告朱旭均未答辩。
经审理查明：2010年9月，诺果公司与伊温特公司签订《并购协议》载有：诺果公司（法定代表人朱旭）出资50万元收购伊温特公司（法定代表人杜金波）全部有形和无形资产；伊温特公司资产总计121.7万元，（资产统计另附）资产转让后，杜金波不得再转让第三者生产同类产品；伊温特公司继续保留，归朱旭所有，由朱旭经营管理，杜金波不参与公司管理事务；杜金波继续在伊温特公司上班，朱旭给杜金波每月工资不低于6000元；上述协议自2010年10月1日起执行。资产统计清单中载有：整机资产中ER玻璃点阵（售于星光正大的一台不包括在内）。
2011年3月6日，诺果公司、朱旭向杜金波出具补充协议载有：诺果公司收购伊温特公司合同中规定诺果公司每月支付杜金波6000元，现每月另加2000元补贴工资，从2010年10月至杜金波退出为止。杜金波向本院提交的工作信息资料显示其工作至2011年5月15日。
另查，杜金波、李秀华与诺果公司、朱旭之间的股权转让合同纠纷，本院出具了（2012）大民初字第227号民事判决书，后（2012）一中民终字第10744号民事判决书维持了上述判决。
上述事实，有当事人的陈述、并购协议、补充协议、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，诺果公司、朱旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。基于并购协议及补充协议，并结合杜金波工作时间的斟酌、认定，二被告应连带给付杜金波相应的劳务费用，劳务费用具体数额为36000元；杜金波要求给付逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京诺果科技有限公司和被告朱旭于本判决生效后十日内连带给付原告杜金波劳务费三万六千元；
二、驳回原告杜金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千零六十元（含公告费二百六十元），由原告杜金波负担八十元（已交纳）；由被告北京诺果科技有限公司和被告朱旭共同负担九百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第167号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司。
法定代表人张继朝，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告韩堂启，男，1955年生。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）诉被告韩堂启合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告韩堂启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2009年9月7日，原被告签订了一份挂靠协议。合同签订后被告按照合同能正常履行义务。2012年9月21日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险。但被告称车辆没有营运，等营运时再购买该车保险，但被告至今未购买该车保险。被告已严重违约.为维护我公司的合法权益不受侵害，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L079**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告韩堂启未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月7日，原告宏升公司为甲方，被告韩堂启为乙方，双方签订挂靠协议一份，约定：乙方将其所有的豫L079**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时所产生的诉讼费、律师费其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同；甲方有权将车辆过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险于2012年9月21日到期，商业险于2012年9月22日到期，被告韩堂启未按合同约定履行购买车辆保险义务，故原告诉至法院，要求与被告韩堂启解除挂靠合同，要求将豫L079**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、机动车信息查询结果单、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告韩堂启违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告韩堂启解除挂靠合同，将豫L079**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升运输有限公司与被告韩堂启的合同关系；
二、被告韩堂启在本判决生效后15日内将豫L079**号货车过户出原告漯河市宏升运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告韩堂启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
陪 审 员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第348号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县政府大院。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康锦山，男，1980年1月15日出生。
被执行人康雪娥，女，1984年2月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月19日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11080号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理过程中，申请人惠安县人口和计划生育局以情势变更为由，于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉行政案件的若干规定》（试行）第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）11080号征收社会抚养费决定书的强制执行的申请。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月十八日
书记员 郑惠玲
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第793号
原告冯×，女，1980年11月25日出生。
被告夏×，男，1972年2月13日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯×诉被告夏×离婚纠纷一案中，原告冯×于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯×撤诉。
案件受理费七十五元由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 席引路
二〇一四年一月十七日
书 记 员 单丽超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1103号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人�某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人粟某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日1时许，被告人粟某某与蒋某某、吴某某到东莞市沙田镇稔洲村兢业印花厂宿舍内寻找其朋友吴某某。期间，粟某某等人因声音太大与该厂厂长被害人陈某某发生争吵，粟等人继而对陈实施殴打。后该厂员工报案，公安人员接报案后，于现场将蒋某某、吴某某抓获，同年4月24日在沙田镇稔洲村水上组583号五楼抓获粟某某。经法医鉴定，被害人陈胜奎所受损伤为轻伤（双侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折）。
以上事实，被告人粟某某在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人吴某某、王某某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过，被告人粟某某及同案人蒋晓波、吴程宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院故意伤害罪对被告人粟某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身�，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人粟某某当庭表示认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人粟某某是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出被害人存在过错，及对被告人适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人粟某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00019-2号
申请执行人：唐胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：新乡市大地建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人：赵金广，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）宜秀民一初字第504号民事判决书，向被执行人新乡市大地建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人新乡市大地建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新乡市大地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市大地建筑工程有限公司在中国农业发展银行长垣县支行20341072800100000267631帐户存款肆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 张晓霖
审判员 于慧苗
二〇一三年十月二十四日
书记员 郝炎平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9532号
上诉人(原审被告)：梅益珠，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：许晓懿，女，1983年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：曹剑勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹龙珍，女，1950年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：况安全，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：况晟，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：况鑫蔚，女，2009年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：况晟(父女关系)，年籍详上。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵颖，上海市弘安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹某某，女，1980年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：董某某，女，2004年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：曹某某(母女关系)，年籍详上。
被上诉人(原审被告)：汪月珍，女，1950年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
上诉人梅益珠、许晓懿、曹剑勇因与被上诉人曹龙珍、况安全、况晟、况鑫蔚、曹某某、董某某、汪月珍共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第712号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人梅益珠、许晓懿、曹剑勇预交的二审案件受理费人民币9,816.44元予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1086号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告经媒人介绍，先后给付彩礼48200元，银元2个2000元，订婚财物3400元、礼品2460元，购买“三金”11400元，买衣服15000元，其他礼品5000元，共计87460元。原告花费20000元，给被告在重庆富士康公司找工作。2012年9月29日，原、被告双方到环城镇政府登记结婚，10月8日，按当地风俗举行了婚礼，原告花费37000元。婚后，被告一改婚前的温柔体贴，对原告及其父母不屑一顾，冷硬以对，不与原告一起生活。一周后，原告带着被告前往重庆富士康公司，被告不上班。不到一周，被告弃原告及新岗位于不顾，乘车私自到外地游玩后回到家中。此后，被告为所欲为，在家里什么活也不干，也不与原告联系，常常外出几天不回家，原告打其电话经常占线。即使被告在外面玩尽兴回家后，原告父母也视其为掌上明珠，待其慎之又慎，先后给其零花钱4000元，悉心照顾被告日常生活。2012年底，原告从公司返回家中，被告得知后当天出走。今年4月23日，被告离家出走至今杳无音讯。为了与被告结婚并创造条件与其共同生活，原告先后花费了164460元。诉讼请求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、判令被告归还原告财物款共计164460元，其中：原告婚前给付彩礼48200元、财物及现金39260元，给被告办工作20000元，照相及举办婚礼37000元，婚后给付零花钱4000元，雇人租车四处寻找被告开支16000元；三、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方结婚的时间、经过属实，原告给付彩礼48020元、银元2个、购买“三金”、衣服钱15000元属实，陪嫁物现金10000元、五门柜一个、十字绣三个、被子2床、太空被1个、毛毯1条、鞋垫100双、布鞋五双及生活日用品，被告未要求原告在重庆富士康公司找工作，新婚之夜因生活琐事发生口角原告殴打被告，婚后感情不和，2013年农历3月14日被告离家出走。被告同意离婚，不返还原告诉请的彩礼等财物款，陪嫁物归其所有，承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年2月，原、被告经他人介绍，彩礼48020元、银元2枚、“三金”、衣服款15000元，其他礼品5000元，同年9月29日，原、被告双方到环城镇政府登记结婚领取结婚证，10月8日，按当地风俗举行了婚礼后共同生活，新婚之夜原、被告因生活琐事发生口角，原告殴打被告，故婚后感情不和，2013年农历3月14日被告离家出走至今。
另查明，被告陪嫁物十字绣三个、被子2床、太空被1个、毛毯1条及生活日用品。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解少，草率结婚，通过开庭审理，查明新婚之夜原、被告因生活琐事发生口角，原告殴打被告，双方并未同居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且在庭审中双方就离婚的诉讼请求达成共识，故原告的离婚之诉应予支持；原告要求被告返还彩礼款48020元的理由正当，故对其请求予以支持；原、被告在订婚时，原告给被告娘家彩礼等数额较大，给原告家庭造成了一定的经济困难，原告要求被告返还其他财物款的请求，应予适当支持；原告要求被告返还银元2枚、三金款、衣服款，因属赠予物，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、由被告刘某某于判决生效后30日内返还原告郑某某彩礼48020元、其他财物款4000元，共计52020元；
三、被告刘某某的陪嫁物十字绣三个、被子2床、太空被1个及生活日用品归其所有；
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾鑫科
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贾建文
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第98号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应东明。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人应东明抢劫、抢夺一案，于2013年8月5日作出（2013）舟定刑初字第197号刑事判决。原审被告人应东明不服，提出上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人应东明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至4月期间，被告人应东明单独或者伙同他人，采用拖拉、威胁、持刀捅刺等暴力手段，在舟山市定海城区抢劫作案3次，劫得人民币、手机等物，共计价值人民币4000余元。具体如下：
1、2012年3月8日凌晨3时许，被告人应东明伙同一外地男子（另案处理）在定海区白虎山路半岛大酒店附近的白虎山路与西关路交叉口，采用捂嘴、拖拉等手段，从被害人蒋某处抢得拎包1只，内有人民币500余元、价值人民币1440元的OPPO牌手机1只、玉佩等物。
2、2012年3月12日21时许，被告人应东明在定海区云枫苑小区门口附近，采用拖拉、持刀捅刺的手段，从被害人宋某处劫得拎包1只，内有人民币2000余元及美元、韩元若干等物。
3、2012年4月28日2时许，被告人应东明在定海区义桥路8号附近，采用胁迫手段，从被害人王某处劫得拎包1只，内有人民币180元、手机1只等物。
原判还认定，2011年10月至2012年3月期间，被告人应东明在舟山市定海城区抢夺他人财物3次，劫得人民币、手机等，共计价值人民币4400余元。具体如下：
1、2011年10月23日20时许，被告人应东明在定海区芙蓉洲路21号附近，从被害人陶某处夺得价值人民币4370元的IPHONE4手机1只。
2、2011年10月11日凌晨，被告人应东明在定海区西关路，从被害人蔡某处夺得拎包1只，内有人民币30余元、工作服等物。
3、2012年3月24日13时许，被告人应东明在定海区东港浦新村1幢前，从被害人董某处夺得拎包1只，内有人民币10余元、身份证等物。
据此，原审法院判决：被告人应东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；被告人应东明尚未退出的犯罪所得人民币八千四百元，继续予以追缴；移送法院的作案工具水果刀一把，予以没收。
应东明上诉称：云枫苑小区门口的抢劫案非其所为，一审法院认定证据不足，义桥路8号的抢劫案应认定为抢夺，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人应东明抢劫、抢夺的犯罪事实，有被害人蒋某、宋某、王某、陶某、蔡某、董某陈述，证人侯某、林某、殷某、应某甲、应某乙、李某、方某等证言，辨认笔录及照片，舟山市第二人民医院司法鉴定意见书，门诊病历，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，视频资料，天气实况证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人应东明供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、被告人应东明对在定海区云枫苑小区门口附近实施过抢劫行为的事实在侦查阶段供认不讳，其供述稳定，前后一致，亦与被害人宋某陈述、证人方某的证言相印证，且三方对被害人被抢包内的物件如身份证、银行卡、几个桔子等物陈述一致，应予认定，应东明否认该犯罪事实的理由不能成立；2、2012年4月28日，被告人应东明虽未对被害人王某使用明显暴力，但因其发生在凌晨，应东明将被害人强行推进暗处要钱的行为，足以使身为女性的被害人心生恐惧而不敢反抗，任凭其抢走背包。应东明的该行为不符合抢夺罪趁人不备公然夺取的特征，而符合胁迫性抢劫的构成要件，其提出该行为系抢夺而非抢劫的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人应东明以非法占有为目的，采用暴力或者胁迫手段，单独或者伙同他人多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，部分属共同犯罪；应东明趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，应依法实行数罪并罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。应东明认为原判认定事实有误的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回应东明上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奇红
审 判 员 王海儿
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 昶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00043号
申请复议人长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司），住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘策，董事长。
申请执行人钟宪民，男，1964年6月1日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人许志有，男，1971年7月24日生，汉族，住长春市南关区。
申请复议人长春建设集团股份有限公司不服长春市南关区人民法院（2014）长南民执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）长南法民执字第327号协助执行通知书虽注明查封异议人在兰溪新城农民新居项目12#楼106室房屋产籍，但吉林省恒金房地产开发有限公司、异议人及被执行人许志有三方签订的《以房抵工程款协议书》已明确该房归被执行人所有，故法院查封此房合法。关于异议人主张该房已转让给张锐，应由张锐自行主张权利，而异议人无权就此提出主张。故驳回异议人的执行异议。
申请复议人长春建设集团股份有限公司称：长春市南关区人民法院于2013年5月给我公司下发的协助执行通知书，协助查封长春建设股份有限公司名下的位于兰溪新城农民新居项目12#楼106室门市房，不得买卖、更名过户。由于该房屋已于2012年8月13日由被执行人许志有转让给第三人张锐，协助执行内容已不存在，故请求撤回协助执行通知书。
本院查明，2012年2月16日，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）对原告钟宪民诉被告许志有建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）南民初字第1615号民事调解书，内容为被告许志有于2012年5月15日前给付原告钟宪民工程款16万元（逾期给付将按原拖欠工程款数额18.6万元给付）。因许志有未履行义务，故申请执行人钟宪民向南关法院申请强制执行。南关法院于2012年5月16日立案执行，并于2013年5月21日向申请复议人送达了协助执行通知书查封了申请复议人名下位于长春市兰溪新城农民新居项目12#楼106室80.93平米房屋。2014年3月20日，长春建设集团股份有限公司向南关法院提出执行异议称：法院查封的兰溪新城农民新居项目12#楼106室，是吉林省恒金房地产开发有限公司抵偿给异议人的，没有抵给许志有，该房屋为异议人名下的财产。在听证会上异议人称现该房我公司已转让给张锐。后经南关法院确认，异议人表示不主张该房的所有权，主张该房转让给张锐。南关法院经审查驳回异议人的异议。申请复议人不服，向本院申请复议。
另查明，2012年8月9日吉林省恒金房地产开发有限公司、异议人及被执行人许志有三方签订的《以房抵工程款协议书》，该协议明确，申请复议人同意吉林省恒金房地产开发有限公司用兰溪新城农民新居项目12#楼106室房屋抵付部分工程款，同时申请复议人又将该房给付被执行人，由吉林省恒金房地产开发有限公司与被执行人双方办理房屋交付手续。
再查明，2014年2月11日，南关法院对张锐主张兰溪新城农民新居项目12#楼106室房屋所有权案外人异议案作出（2014）长南法民执异字第1号执行裁定，驳回张锐的执行异议，并交代了诉权。在法定时间内张锐未向南关法院起诉。
本院认为，一、南关法院在没有查清所查封房屋权属的情况下将申请复议人长春建设集团股份有限公司列为协助义务人，属事实不清。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，协助义务人对协助内容提出主张的，不属于执行异议审查范围。南关法院对其审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）长南民执异字第12号执行裁定；
二、撤销长春市南关区人民法院（2012）长南民执字第327号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1783号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月27日向本院提出对被告郑某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郑某某起诉。
诉讼费177元，由原告承担。
审判员 张影
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国良，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高天（中山）金属制造有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：麦佳隆，该公司总经理。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：袁雅静，广东奥纪律师事务所实习律师。
再审申请人周国良因与被申请人高天（中山）金属制造有限公司（以下简称高天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民六终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国良申请再审称：申请人是因高天公司的原因而解除劳动合同的。高天公司应支付克扣申请人工资和加班费及经济补偿金。申请人从事抛光工作长达11年造成身体危害，高天公司不给做身体检查，应赔偿。请求撤销一、二审判决，再审本案，支持申请人在二审的诉讼请求。
高天公司提交意见称：本案是高天公司提起诉讼，申请人在一审没有提起诉讼，其请求是在二审提出的，应视为认可仲裁结果，不应审查。一、二审判决正确，应予维持。
本院认为：本案申请人在劳动仲裁后，并没有向法院提起诉讼，应视为认可仲裁裁决结果。申请人现提出的再审请求与二审上诉请求一致，但因该诉讼请求未在一审提出，二审对此不予处理并无不当。现申请人再次以同样诉请向本院提出再审申请，因不属于本案审查范围，故本院不予支持。
综上，周国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周国良的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈慧峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3167号
原告李艳霞，居民。
被告李培森，寿光市中小型企业联合会职工。
原告李艳霞诉被告李培森劳务合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告李培森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，被告雇佣原告干活，欠原告工资3996元，被告于2013年7月9日出具欠条一份。经催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付工资款3996元，并承担诉讼费用。
被告李培森未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事劳务活动，其欠原告报酬3996元未支付。2013年7月9日，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬3996元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培森支付原告李艳霞报酬3996元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2830号
原告王雪露。
委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
被告刘孟钊，居民。
本院在审理原告王雪露与被告刘孟钊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪露在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪露撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王雪露负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月九日
书记员 杜 欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执877号
申请执行人：郑玉秀，女，生于1975年9月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人王世军（又名王军），男，生于1981年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，油漆工，住湖北省丹江口市新港办事处陈家巷*组。公民身份证号码：420381198112128535.
被执行人：章敏（系王世军前妻），生于1980年5月17日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，现住湖北省丹江口市均州路办事处太山庙居委会。公民身份证码：420381198005170623
申请人郑玉秀与被执行人王世军、章敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王世军、章敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王世军有车牌号为鄂cae212小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王世军车牌号为鄂cae212号的小汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 党强
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6879号
原告：于桂文，男，1960年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘细明，男，1982年8月13日出生，汉族，住连州市。
原告于桂文诉被告潘细明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂文到庭参加诉讼。被告潘细明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于桂文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款367985元；2.被告按应付货款从应付之日起至付清之日止，每天以0.3%标准向原告支付违约赔偿金。其中计到2016年12月20日止违约赔偿金为212224.77元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了协议。协议约定：被告向原告公司买商品混凝土；工程地点为清城区石角镇美林湖水镇G区商铺；双方责任及义务：未按协议约定付款的，按照拖欠混凝土货款金额每天以0.3%作为违约赔偿给原告，原告供应给被告的混凝土货款均有双方对数确认，然而被告一直无付款。根据双方协议约定货款月结，25日之前付清上月的混凝土货款，拖欠货款按每天以0.3%作为违约金赔偿给原告。暂时违约赔偿金核计到2016年12月20日止为212224.77元（1、2016年3月货款为3000元，4月26日起核计违约赔偿金为：234天×3000元×0.3%＝2106元；2、2016年4月货款224715元，5月26日起核计违约赔偿金为：204天×224715元×0.3%＝137525.58元；3、2016年5月货款133295元，6月26日起核计违约赔偿金为：174天×133295元×0.3%＝69579.99元；4、2016年6月货款6975元，7月26日起核计违约赔偿金为：144天×6975元×0.3%＝3013.20元。）
被告潘细明在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，以被告潘细明为买方，原告于桂文为卖方，双方签订一份《协议》，约定甲方就美林湖湖水镇G区商铺工程购买乙方混凝土，其中第三条约定付款方式：月结100%货款。每月结算一次，5日之前结算对数，25日之前付清上月混凝土货款……第四条约定违约责任：买方逾期支付混凝土货款的，卖方有权停止供应混凝土，并按照拖欠混凝土货款总金额的每天千分之三作为违约金赔偿给乙方。双方还就合同标的等事项作出了约定。合同签订后，原告开始依约供货给被告。原、被告双方分别于2016年5月14日、2016年6月22日、2016年8月6日对3-6月的货款进行结算，确认被告欠原告货款金额分别为227715元（其中3月为3000元、4月为224715元）、133295元（5月）、6975元（6月）。后原告催收货款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于桂文向本院提交的《协议》、《混凝土结算表》等证据，明确载明原告与被告潘细明双方的买卖关系以及欠货款金额，以上内容由原、被告双方盖章签名确认，可以证明原告向被告履行了供货义务，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告尚欠原告货款367985元的事实，故此，对于原告要求被告潘细明支付未付货款367985元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，应结合双方在协议上的约定以及结算日期综合考虑确定，另原、被告约定的日千分之三的计算方式超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，属于约定过高的情形，依法核减为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘细明应于本判决生效后10日内向原告于桂文支付货款367985元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以3000元为基数自2016年5月14日起开始计算，以224715元为基数自2016年5月26日起开始计算，以133295元为基数自2016年6月26日起开始计算，以6975元为基数自2016年8月6日起开始计算，均计至款项付清之日止）。
案件受理费4801元，由被告潘细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第306号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第61号
原告刘爱粉，女，1959年6月10出生，汉族。
委托代理王麦生，男，1958年5月5日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人周文建。
委托代理人郭治民，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司。
原告刘爱粉与被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰�人寿安阳中心支公司）、泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称泰康人寿内黄支公司）人身保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘爱粉的委托代理人王麦生、管文太、被告泰康人寿安阳中心支公司的委托代理人郭治民、姬天社到庭参加了诉讼，被告泰康人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱粉诉称，2009年8月12日，原告与被告泰康人寿内黄支公司签订了保险合同，保险合同号为19582116，险种为泰康健康人生两全保险和泰康附件健康人生定期重大疾病保险，具体内容详见合同。原告当天交纳了首期保险费贰仟元。被告泰康人寿内黄支公司于2009年8月15日向原告出具了加盖另一被告泰康人寿安阳中心支公司印章的发票，合同一直履行至今。今年2月18日，原告出现胸闷、乏力、伴咳嗽等症状入住安阳市人民医院，该院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛、心功能三级、高血压三级（极高危）、肺部感染，经冠状动脉造影检查显示，前降支中段弥漫性狭窄70%-90%，行前降支支架置入术。于2013年2月26日出院，花费19128.39元。按照原告与被告所签之保险合同约定，被告应赔付原告重大疾病保险金，并退还保单现金价值及保险费。原告于2013年3月29日向被告理赔，被告收取了原告相应理赔资料，可被告于2013年4月17日退还原告理赔资料，予以拒赔。为了维护原告之合法权益，现起诉，请求：一、依法判令被告立即赔付原告重大疾病保险金和保险费35172元；二、判令被告退还保单现金价值4180元；三、诉讼费用由被告负担。
被告泰康人寿安阳中心支公司辩称，根据双方保险合同的约定，原告住院实施支架植入术不属于合同约定的重大疾病保�范围，原告的诉请不能成立应依法驳回。原告请求赔偿重大疾病保险金和保险费35172元无依据，根据保险合同约定，如若原告患有保险条款约定的重大疾病，被告只赔付重大疾病保险的保额27172元。原告诉请第二项没有依据，请求驳回。
被告泰康人寿内黄支公司未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原告与被告签订了保险合同，保险合同号为19582116，险种为泰康健康人生两全保险和泰康附加健康人生定期重大疾病保险，保险责任金额均为27172元。交费期间10年，自2009年8月15日至2019年8月14日；保险期间至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日。合同签订后，原告按约缴付保险费，合同履行中，原告于2013年2月18日出现胸闷、乏力、伴咳嗽等症状入住安阳市人民医院，该院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能三级、高血压三级（极高危）等，�冠状动脉造影检查显示，前降支中段弥漫性狭窄70%-90%，行前降支支架置入术。原告于2013年2月26日出院，花费19128.39元。原告依据保险合同向被告理赔，因被告公司拒绝赔偿，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、保险合同、发票、活期明细、诊断证明、出院证、病历、收费票据、费用清单、理赔申请书、理赔交接凭证及当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告泰康人寿安阳中心支公司签订的泰康健康人生两全保险和泰康附加健康人生定期重大疾病保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，在合同的履行期间，原告被安阳市人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病等，行前降支支架置入术。原告所患疾病属于重大疾病，但被告泰康人寿安阳中心支公司依据保险条款中的约定，认为原告所做的手术不属于合同约定的重大疾病保障范围。本院认为，由于医学技术的发展，治疗该病起初是采用的移植手术，后发展为支架手术，减轻了病人的痛苦，降低了手术风险，原告选择了支架植入手术，体现了患者的选择权。中国保监会健康保险管理办法第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”综上，被告泰康人寿�阳中心支公司辩称的理由不能成立，其依法应当承担赔偿原告保险金27172元并退还泰康附加健康人生定期重大疾病保险保单现金价值932元的保险责任，泰康附加健康人生定期重大疾病保险合同终止。关于原告请求退还保险费问题，不符合保险合同的约定，本院不予支持。被告泰康人寿内黄支公司非保险合同主体，原告依据保险合同要求其承担合同责任无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。关于本案泰康健康人生两全保险合同是否应当终止问题，双方发生争议，因该保险合同系格式条款，如终止合同明显侵害了投保人的合法权益，对此被告如有异议，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股�有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后五日内给付原告刘爱粉保险金人民币27172元；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后五日内退还原告刘爱粉泰康附加健康人生定期重大疾病保险保单现金价值人民币932元；
三、驳回原告刘爱粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担503元，原告负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申 学 风
审判员 康 运 庄
审判员 郭 卫 锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 裴�涓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第895号
原告：陈某甲。
委托代理人：王夏燕。
被告：郑某。
原告陈某甲为与被告郑某探望权纠纷一案，于2013年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛艳君独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王夏燕、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告原系夫妻，生育一子陈某乙。2007年，原、被告因夫妻感情破裂经江东区人民法院判决离婚，儿子陈某乙由被告抚养，原告按月支付儿子至独立生活时止的抚养费350元，但案件执行时，被告通过法院强迫原告一次性支付了全部抚养费。在被告收到儿子全部抚养费后，却从未让原告看望儿子，直至现在。原告作为儿子的亲生父亲，完全享有看望自己儿子的权利，但因被告的百般阻挠，在这么长的时间里从未看望过自己的儿子，严重损害原告正常的探视权利。现原告自行与被告协商无果后，诉至法院，请求判令：一、确认原告享有每月两次探望儿子的权利；二、诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：一、原告称被告百般阻挠与事实不符。自2007年离婚后，原告从未看望过儿子，被告也从未阻挠过原告探望。被告在儿子上学前，每周往返于台州与宁波，起早摸黑，不计辛苦，全心全意为儿子付出。在儿子的心里，深深感受到母亲对他的爱，同时，被告的亲戚也给予儿子真诚的关爱，儿子并不缺少父爱；二、关于抚养费的问题。从法律上看，在离婚案件的执行中，原告一次性支付了抚养费。在离婚案件的判决中，被告应支付原告12.5万元，但这些分割的都是被告名下的工资、公积金及房子，抵扣掉的执行款是被告从抚养儿子的生活费中挤出来的钱，从道义上来说，并不能算作是抚养费，且每月350元的抚养费远远不足以支付儿子的花费，儿子小时候，被告每月都要花费2000元的开销；三、原告的态度。近十年来，被告极力为儿子创造良好的生活和学习环境，为了儿子，被告放弃自己的生活不重组家庭，也是为了儿子不受到伤害，被告的家人也都对儿子倾注了全部的爱，使其生活在平静、不缺少爱的环境里。目前，儿子学习的压力也在与日俱增，学习节奏相当紧张，在这种状况下，被告不想外界因素打破儿子平静而紧张的生活。儿子现在根本不认识原告，也没有任何思想准备，强行探视只会伤害儿子。被告希望给儿子至少半年的心理过渡期，等明年4、5月份定时间进行探望，每月探望一次比较合适，同时也考虑儿子胆子比较小，对人及环境的熟识和接受有一个过程，不宜以带走的方式探视，等以后儿子慢慢适应了，可接受了，再调整探望的频率和方式。
原告陈某甲为证明其诉称主张，向本院提供（2006）甬东民一初字第1442号民事判决书一份，拟证明原、被告离婚时没有确定原告对婚生子探望的时间和方式的事实，被告对该份证据无异议，本院予以认定。
被告郑某未向本院提供相应证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2007年4月9日经宁波市江东区人民法院判决离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告自2007年4月起每月支付抚养费350元至儿子独立生活时止；分割财产后，由被告向原告支付125498元等。判决生效后原告向该院申请强制执行，在执行阶段中，双方达成协议，原告应支付的抚养费一次性支付，并在执行款中予以扣除。离婚后，被告将婚生子送至台州其母亲处生活，7岁之后在宁波读书，目前，婚生子在宁波市镇明小学读三年级。离婚以来，原告未探望过婚生子。审理中，因原、被告差距较大，致调解不成。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女一方的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但探望权的行使应有利于未成年子女的健康成长。原告要求每月对儿子探望两次，本院认为，考虑到原告从未探望过儿子，孩子需要有一个逐渐适应的过程，故从孩子身心健康有利的角度出发，酌情确定原告每月可探视儿子一次。被告提出要求半年的过渡期且不允许原告将孩子带走的要求，缺乏相应的法律依据，也不合情理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲依法享有探望儿子的权利，探望权的行使方式为：原告陈某甲应于每月的第四个周六上午9时至被告郑某处接走儿子陈昱桦，同日下午5时前将儿子陈昱桦送回被告郑某处，该项权利的行使时间自2013年11月开始；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、被告郑某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 方 婷
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00130号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人范某。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员魏红玲、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日10时许，被告人范某跟丈夫田某甲在大悟县新城镇邮政门前摆摊卖菜时，与邻摊的被害人尹某的丈夫田某乙因琐事发生争吵，继而发生扭打，田某甲与田某乙相互扭打，被告人范某与被害人尹某相互扭打，在扭打过程中，被告人范某将被害人尹某的右手中指咬伤。2013年5月14日被害人尹某伤情经大悟县公安局物证鉴定中心法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人范某就民事赔偿与被害人尹某达成调解协议，并取得了被害人的谅解，被害人尹某书面要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：大悟县公安局新城派出所出具的受案登记表、大悟县新城镇卫生院出具的病情诊断证明书、医药费收据；大悟县公安局新城派出所出具的人体轻伤案件调解书；被害人尹某出具的收条及谅解书；被告人范某及被害人尹某的户籍信息；大悟县公安局司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2013）第177号法医鉴定书；证人田某甲、田某乙、丁某、黄某的证言；被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人范某进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人范某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现。建议对被告人范某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人范某因琐事与他人发生争吵，不能冷静处理，继而发生扭打，在扭打过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人范某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人范某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3101号
原告李世杰，男，1974年2月25日出生。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告寇建朝，男，1975年9月27日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李世杰诉被告寇建朝民间借贷纠纷一案，原告李世杰于2015年1月5日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲁 莎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1151号
原告：申某某，女，1988年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年4月15日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告申某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告申瑞瑞负担。
审判员 张建和
二〇一三年十月十四日
书记员 宋新玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第473-1号
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人史某某，职务董事长。
被执行人范某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
申请执行人金昌市佰亿置业有限公司与被执行人范某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）金民二初字第604号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限责任公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人范某某可供执行的财产线索，致使本案中的房款560000元、违约金17696元、诉讼费4788.50元，合计582484.50元暂无法得以执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 雎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1339号
上诉人（原审被告）：程明伟。
被上诉人（原审原告）：胡献忠。
原审被告：胡雨来。
原审被告：程春燕。
上诉人程明伟为与被上诉人胡献忠、原审被告胡雨来、程春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1288号民事判决，向本院提出上诉。上诉人程明伟收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人程明伟的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1288号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一三年十月十四日
代书记员 梁昊婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1987号
原告：王甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：王乙。
被告：陈甲。
被告：符××。
被告：池××。
原告王甲与被告陈甲、符××、池××为民间借贷纠纷
一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员方
可可适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被
告陈甲、符××、池××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称：2012年1月21日，被告陈甲由被告池××担
保向原告王甲借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：今
向王甲借到人民币壹万元整。被告陈甲、池××分别在借款人
、担保人处签名、捺印。被告陈甲与被告符××系夫妻关系。
借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。现请求判令：
1、被告陈甲与被告符××共同归还借款人民币1万元，并支付
自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息；2、被告池××对被告陈甲的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲、符××、池××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告王甲、被告陈甲身份证复印件、被告符××
、池××户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被
告陈甲与被告符××于1990年11月2日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告陈甲由被告池××担保向原
告王甲借款人民币10000元的事实。
被告陈甲、符××、池××均未提供证据。
本院依法向被告陈甲、符××、池××送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法
、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈甲与被告符××系夫妻关系，并于1990年11月2日
登记结婚。2012年1月21日，被告陈甲由被告池××担保向原
告王甲借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向
王甲借到人民币壹万元整10000元。”被告陈甲、池××分别
作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告陈甲
经原告催讨后至今未履行还款义务，被告池××亦未履行担保
义务。原告遂于2013年8月2日诉至本院。本院认为：被告陈甲由被告池××担保向原告王甲借款
人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充
分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽
未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告
归还借款。被告陈甲借款后经原告催讨未履行还款义务，构成
违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
。因该借款发生在被告陈甲、符××夫妻关系存续期间，应按
夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告池××作为该借
款的保证人，虽未约定具体的保证方式、保证范围，但依法应
按照连带保证责任对被告陈甲的全部债务承担保证责任。故原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告陈甲、符××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告王甲借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年8月
2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告池××负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈
甲、符××负担；被告池××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 章赛红
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审7号
申请执行人威海市质量技术监督局。
法定代表人彭霞。
委托代理人罗书广。
被执行人李向楠，住威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人向本院申请强制执行（威）质监罚字（2015）经28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市质量技术监督局以被执行人李向楠经营的冷库使用未经检验的压力管道特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，应当依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定予以处罚。考虑到被执行人在使用中加强安全管理，未发生安全事故等危害后果，且积极联系整改事宜。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定给予被执行人李向楠从轻行政处罚如下：1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、处罚款30000元整。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人李向楠缴纳罚款30000元及自2015年6月25日至2016年1月20日按每日加处3%罚款，加收罚款30000元整，共计60000元。
经审查查明，申请执行人威海市质量技术监督局作出的《行政处罚决定书》已于2015年6月9日送达被执行人李向楠。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年1月3日向被执行人邮寄送达《催告通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字（2015）经28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费800元，由被执行人李向楠负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年二月二日
书记员 马 雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2042号
原告周桂芝，女，1961年生，汉族，职业农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告高立娟，女，1979年生，汉族，职业农民。
委托代理人何晓慧，女，1974年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县妇联法律援助工作站。
原告周桂芝与被告高立娟健康权纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈海燕
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
被执行人：胡艳，女，1975年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人胡艳借款合同纠纷执行一案，我院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0592民初159号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳的银行存款579816.61元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳