wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初809号
原告：王德州，男，1956年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：赵恒，男，1979年6月23日出生，汉族。
被告：柴英凡，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告：左安民，男，1961年7月7日出生，汉族。
被告：马卫蓉，女，1975年8月29日出生，汉族。
原告王德州与被告赵恒、柴英凡、左安民、马卫蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德州及其委托诉讼代理人郭国桢，被告赵恒、柴英凡、左安民、马卫蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德州向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还所欠原告的房租395370元及利息70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告将其位于郑州航空港区某处一栋三层楼房（每层10间）和后院厨房、自备井租赁给柴英凡、赵恒使用，双方约定租赁期为2012年2月20日至2016年2月19日，每年交房租一次，先交租金后使用房屋；第一年租金为360000元，此后每年租金根据市场行情上浮。被告左安民、马卫蓉是赵恒、柴英凡的合伙人。经原、被告协商，2015年2月20日至2016年2月19日租金为380000元，虽经原告多次催要，被告仅支付70000元，尚有310000元没有支付。租赁期届满后，原告多次催促被告腾房，被告直至2016年5月12日才将房屋交还原告，迟延交付82天，按照年租金380000元计算，被告还应支付租金85370元，综上，被告已拖欠原告房租395370元，故诉至法院。
被告赵恒辩称，房屋租赁合同租期签了4年，房屋用于郑州航空港区哆来咪商务会所（以下简称商务会所）的经营。商务会所的股东，第一年是自己和史某、左安民三人，第二年股东变更，马卫蓉入股。第四年房租自己交了30000元，且经营中自己已经垫付了部分工人工资和税款，这部分钱已经够自己应负担的房租份额了，且还有商务会所的涉诉纠纷及部分欠款都在自己名下。
被告柴英凡辩称，不是商务会所的合伙人，只是租赁合同的居间介绍人，本案诉讼与自己无关。
被告左安民辩称，自己应承担的房租份额已经支出过了，因为2014年（租期第三年）一次性交了190000元租金。
被告马卫蓉辩称，商务会所的具体经营人是赵恒；自己是第二年从史某处得来的股份才入股，未参与经营、未参与分红和收益。自己付了40000元房租。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2012年2月20日建立租赁关系、租赁期限自2012年2月20日起至2016年2月19日至；先交租金后使用房屋，租金一年一付，于每年的2月19日前交下一年度的租金，第一年租金360000元，之后租金随市场行情逐年上浮，2015年2月20至2016年2月19日之间租金为380000元；前三年租金已经全部支付，2015年至2016年租金已经支付70000元，尚有310000元未支付；租赁期限届满后，被告未按时交回房屋，经原告多次催促，三被告于2016年5月12日将房屋交回给原告；被告赵恒、左安民、马卫蓉系合伙关系；被告柴英凡系涉案房屋租赁合同的中间介绍人等上述事实均无异议。对于原告提供的欠条一份，被告马卫蓉主张其在2015年7月10日支付40000元租金，因此欠交租金应为310000元。原告对被告马蓉的主张认可。对于原告提供的律师函及评估报告，被告左安民、马卫蓉表示不知道，但被告赵恒予以认可。上述三份证据真实客观，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告王德州和被告赵恒、左安民、马卫蓉均认可被告柴英凡系双方建立租赁关系的居间人，亦均认可被告柴英凡不应承担支付租金的民事责任，对此本院予以确认。被告赵恒、左安民、马卫蓉在履行合同中，未按合同约定按时支付租金，构成违约，故原告王德州要求三被告承担支付2015年2月20日至2016年2月19日期间尚欠的租金310000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于合同到期后至实际交还房屋期间的费用问题。根据已经查明的案件事实，双方对租赁期限进行了约定，租赁到期后，三被告未按时交还房屋构成违约，双方合同对租赁期满后未按时交付房屋的违约责任未进行约定，三被告实际占用涉案房屋82天，参照上一年度年租金标准计算，原告要求三被告支付租赁到期后至实际交还期间的房屋占用费用85370元符合法律规定，应予支持。关于被告左安民辩称的其已经完全支付了其应当支付的租金，被告赵恒辩称的其已经承担了工人工资和税款等问题。三被告系合伙关系，其合伙内部约定不能对抗原告王德州，故被告左安民、赵恒的辩称意见，本院不予采信。关于被告马卫蓉辩称的其是第二年才入伙，其未参与经营和分红的问题。被告马卫蓉认可其为合伙人，其是否参与经营和分红亦系三被告内部合伙约定，亦不能对抗原告王德州，因此，被告马卫蓉的辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵恒、左安民、马卫蓉于本判决生效后十日内连带清偿欠付原告王德州的房屋租金310000元及利息（利息自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿租金之日止）；
二、被告赵恒、左安民、马蓉于本判决生效后十日内连带支付自2016年2月20日起至2016年5月12日至的房屋占用损失85370元；
三、驳回原告王德州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取计4140元，由被告赵恒、左安民、马卫蓉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0479号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X志，男，1977年3月26日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘X志犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘X志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘X志与被害人莫X军系同村村民，且相邻居住。2013年9月26日6时许，被告人刘X志之妻代X艳与被害人莫X军之妻王X芹因琐事发生口角并发生互殴，被告人刘X志与被害人莫X军闻讯均赶到现场，被告人刘X志见代X艳受伤上前欲殴打王X芹，被害人莫X军将被告人刘X志拦住，双方发生互殴。后被告人刘X志将被害人莫X军致伤。经蓟县人民医院诊断，莫X军之伤为左胸部外伤，左3
--5肋骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，莫X军肋骨损伤程度为轻伤二级。
被告人刘X志后被传唤到案。就民事赔偿事宜，双方已自行和解。
上述事实，被告人刘X志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫X军陈述，证人王X芹、莫X颖、代X艳、王X芳证言，被害人莫X军就诊病例及相关医学影像诊断报告，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，案件来源，抓获经过，和解协议书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X志法制观念淡薄，不能正确处理邻里关系，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案系民间矛盾引发，民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人的行为已谅解，且被告人认罪、悔罪，对被告人刘X志可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年四月十日
书记员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0479号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘X志，男，1977年3月26日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被公安蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘X志犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘X志到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人刘X志与被害人莫X军系同村村民，且相邻居住。2013年9月26日6时许，被告人刘X志之妻代X艳与被害人莫X军之妻王X芹因琐事发生口角并发生互殴，被告人刘X志与被害人莫X军闻讯均赶到现场，被告人刘X志见代X艳受伤上前欲殴打王X芹，被害人莫X军将被告人刘X志拦住，双方发生互殴。后被告人刘X志将被害人莫X军致伤。经蓟县人民医院诊断，莫X军之伤为左胸部外伤，左3—5肋骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，莫X军肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人刘X志后被传唤到案。就民事赔偿事宜，双方已自行和解。上述事实，被告人刘X志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫X军陈述，证人王X芹、莫X颖、代X艳、王X芳证言，被害人莫X军就诊病例及相关医学影像诊断报告，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，案件来源，抓获经过，和解协议书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X志法制观念淡薄，不能正确处理邻里关系，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案系民间矛盾引发，民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人的行为已谅解，且被告人认罪、悔罪，对被告人刘X志可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘X志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一四年四月十日书记员  白 星附：《刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第351号
罪犯胡老四，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年3月15日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定胡老四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币466832元。宣判后，胡老四不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第283号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯胡老四在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡老四减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡老四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡老四服刑期间月平均消费人民币238元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡老四减刑的异议。
本院认为，罪犯胡老四在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡老四的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年10月11日起至2033年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0028号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年7月25日，因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月8日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人侯某某以非法占有为目的，入户对被害人当场使用暴力，劫取财物4536元，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某某退赔部分赃款，并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人侯某某与被害人陈某某系小学同学，2014年7月18日下午16时许，被告人侯某某得知被害人陈某某独自在家，就以送礼物为由将房门骗开。进入房间后对被害人陈某某进行殴打、威胁，并用被害人陈某某家中的螺丝刀将被害人右臂戳伤，抢得人民币95元、一枚黄金戒指，一条黄金项链，一副黄金耳环。经昌吉市价格认证中心鉴定，被抢财物价值4441元。总计价值4536元。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，部分赃物被追回并已发还被害人，被告人赔偿被害人的损失895元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某某、肖某某、赵某某的证言，证人蔡某某、陈某某辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被害人陈某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，案发现场照片，被告人侯某某辨认照片、笔录，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，作案工具梅花起子一把，扣押发还清单，被告人侯某某的户籍证明，到案经过，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅，采用暴力手段劫取他人财物4536元，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，且被告人另赔偿被害人损失895元，可以对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会2015年第5次会议讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2025年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜彦侠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第76号
原告王树兰。
委托代理人宋玉龙，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘玉海。
原告王树兰与被告刘玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兰诉称，我村11组南石喀拉处，我家已经多年堆放玉米秸。2013年2月22日，我和丈夫往该处扛玉米秸，被告也要堆放，我们发生争执，被告打我三拳头，把我打倒，我被送到医院治疗。此事经派出所调解无效，我请求被告赔偿我的各项经济损失10500.00元。
被告刘玉海辩称，我未打原告，不同意赔偿。
原告提供证据：1、诊断书两份；2、急诊病历一份；3、医药费收据及明细；4、交通费单据；5、承德县公安局治安卷宗。
被告对诊断、治疗手续真实性认可，但不同意赔偿。用药有治疗胃病、心脏病的。交通费过高。对治安卷宗中询问孟宪敏及被告的笔录认可。
被告未提供证据。
经审理查明：在原、被告村11组南石喀拉处，有空闲地一处，村民在此堆放柴禾。2013年2月22日，因双方均要在空闲地堆放柴禾，原告挪动了被告家的柴禾后堆放证据家的柴禾，被告来到后双方发生口角，被告动手挪动原告堆放的柴禾，原告夫妇阻拦，双方产生厮打，厮打中原告受伤。原告被120车送到承德县医院，诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、老年性退行性心脏瓣膜病。住院10天，共花医药费3721.84元。原告另花交通费400.00元。经派出所调解无效，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3700.00元、误工费1000.00元、护理费2000.00元、伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费800.00元、精神抚慰金2000.00元等各项经济损失10500.00元。
本院认为，原、被告因堆放柴禾发生纠纷，后产生厮打，厮打中原告受伤，被告应承担主要责任，原告有一定责任。原告诊断有自身疾病，但出院记录记载，无特殊处理，故对被告所辩原告有治疗自身疾病的理由不予支持。原告交通费过高，对被告所辩予以支持，对原告交通费适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉海赔偿原告王树兰医疗费3700.00元、误工费500.00元（10天×50.00元／天）、护理费600.00元（10天×60.00元／天）、伙食补助费500.00元（10天×50.00元／天）、交通费50.00元，总计人民币5350.00元的70％，即人民币3745.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担15.00元、被告负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一四年一月六日
书记员 孔祥超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1357号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告蒙金成。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告蒙金成金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告蒙金成起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告蒙金成的起诉。
案件受理费148元，因撤诉结案，减半收取74元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 郑远来
二〇一六年七月十七日
书记员 彭 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第626号
�公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，初中文化，农民。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月13日作出（2014）瓦刑初字第670号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许�诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第485号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人：营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告侯永文，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告侯永文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告侯永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月12日签订了机动车桂BFG07**的挂靠协议，根据车辆挂靠协议书第六、第九、第十四条，被告已发生违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，请法院判令：l、判令确认原被告签订的《车辆挂靠协议书》解除，确认被告所有的桂BG07**号跃进牌轻型厢式货车挂靠原告户名的合同关系解除；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠协议书1份（原件质证归还），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。
1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。
2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。
被告侯永文未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，原告吉运莱公司与被告侯永文签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告侯永文将属其所有的桂BG07**号跃进牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。协议书第六条、第九条约定被告侯永文应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。原告诉称被告在合同期间未参加车辆保险及各种规定的审验，被告已经发生违约行为。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年7月15日诉至本院。本院以邮寄方式于2014年7月31日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料
本院认为：原告吉运莱公司与被告侯永文于2011年7月12日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。协议书第六条、第九条约定被告应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。被告在合同期限内，没有按照规定参加车辆保险及各种规定的审验，其行为违反了双方约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本院送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年7月31日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年7月31日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月31日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告侯永文于2011年7月12日签订的桂BG07**号跃进牌轻型厢式货车的《车辆挂靠协议书》于2014年7月31日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告侯永文负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年九月十二日
书记员 胡兰兰
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第808号
罪犯彭淑平，男，1974年8月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）祁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯彭淑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭淑平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭淑平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭淑平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年7月21日止）。4年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2840号
罪犯陶永长，男，1985年8月8日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年4月8日作出（2007）红中刑初字第30号刑事判决，认定被告人陶永长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及河口瑶族自治县南溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永长准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00567号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被涟水县公安局刑事拘留，同月10日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日13时10分许，被告人陈某驾驶苏C×××××号重型货车，从淮安市往泗阳县，沿S237省道由南向北行驶至盐河大桥路段时，撞到前方相向由喻彩霞（女，1971年12月29日生）驾驶电动自行车，致喻彩霞受伤，后经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某报警并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。2015年11月10日，被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙成等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、人口信息表、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年一月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1800号
原告：中国银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。
被告：杨赐花，女,1982年4月9日出生。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告杨赐花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因中国银行股份有限公司三明分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司三明分行自动撤回起诉处理。
审判员 阮训升
二〇一七年七月三日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1800号原告：中国银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。被告：杨赐花，女,1982年4月9日出生。原告中国银行股份有限公司三明分行与被告杨赐花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因中国银行股份有限公司三明分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司三明分行自动撤回起诉处理。审判员  阮训升二〇一七年七月三日书记员  马 源
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1812号
原告樊明会，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告杨智伟，现住同上。
法定代理人樊明会（系杨智伟的母亲），现住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人梁世涛，职务经理。
委托代理人齐吉日嘎拉图，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职工，现住科右中旗。
原告樊明会、杨智伟与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊明会的委托代理人李坤、被告保险公司的委托代理人齐吉日嘎拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊明会、杨智伟诉称，2015年7月5日23时许，原告樊明会驾驶蒙FFH8**号小型轿车（附载杨斯日古冷）沿省际大通道由东向西行驶至科右中旗京科电厂东侧时，躲避动物时将乘坐在副驾驶位置的杨斯日古冷甩出车外，造成杨斯日古冷经抢救无效死亡的交通事故。经科右中旗交警部门认定，死者杨斯日古冷承担本次事故的次要责任，原告认为死者杨斯日古冷被甩出车外依法属于保险规定的第三者，应由保险公司承担赔偿，为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、伙食补助费、陪护人员误工费、精神抚慰金32万元。
被告保险公司辩称，原告诉讼主体错误，且法人错误，不同意原告的诉讼请求，甩出车外的人不属于车上人，不属于交强险及商业三者赔偿范围，不以定向位置的变化而转换。
经审理查明，2015年7月5日23时许，原告樊明会驾驶蒙FFH8**号小型轿车（附载：杨斯日古冷）沿省际大通道由东向西行驶至科右中旗京科电厂东侧时，躲避动物时将乘坐在副驾驶位置的杨斯日古冷甩出车外，造成杨斯日古冷经抢救无效死亡的交通事故。2015年7月18日，科右中旗交警部门作出右中公交认字（2015）第199号道路交通事故认定书，认定原告樊明会负事故的主要责任，杨斯日古冷承担本次事故的次要责任。在事故发生后，死者杨斯日古冷2015年7月6日至7日分别在科右中旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗，花去医疗费4476.86元、6144.58元，在兴安盟人民医院产生门诊费1592元。蒙FFH8**号小型轿车所有权人为死者杨斯日古冷。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均是2015年2月17日至2016年2月16日。第三者责任保险的保险金额为20万元。事故发后，被告保险公司拒绝理赔。原告樊明会与死者是夫妻关系，并育有一子杨智伟，2005年9月10日出生。
本院认为，死者杨斯日古冷在事故发生的瞬间，被甩出车外造成死亡的事实，有交警部门作出的责任认定书在卷佐证，本院予以确认。被告抗辩死者杨斯日古冷不因位置变化而发生转化，杨斯日古冷仍为车上人，车上人员应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员，但杨斯日古冷在事故发生瞬间被甩出车外过程中所处位置已离开机动车车厢的主体部位，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，本院确认杨斯日古冷为车外人员，即第三者。事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险，原告要求被告赔偿32万元的诉讼请求，按合同约定在保险责任范围内，被告应向二原告进行赔偿。被告抗辩被告主体错误，原告提供的保险单上，盖有被告公司的承保业务专用章，本案不存在主体错误的事实，被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险范围内一次性向原告樊明会、杨智伟给付保险金12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在第三者保险范围内一次性向原告樊明会、杨智伟给付保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年八月二十日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国保险法》
第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条第1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第21条第1款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第39号
原告吴某某，女，蒙古族，无职业。
被告肖某某，男，汉族，无职业。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员吴立华适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1983年12月10日登记结婚，婚后生育了两个儿子，现均已成年。原、被告自结婚以来未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。原告有病被告也不管，被告经常喝大酒打骂原告，每天对原告实施家庭暴力，还拿刀要杀死原告，原告没有过一天正常人的生活。原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，原、被告的两个儿子尚未成家，被告有病在身，家里的收入都由原告保管，原告给被告生活费被告才同意离婚。
原告吴某某向本院出示了以下证据：
一、陈巴尔虎旗民政局、陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦社区居民委员会证明各一份（复印件），证明原告与被告系夫妻关系。
二、（2014）陈民初字第397号民事裁定书、肖某某的保证书（复印件），证明被告保证不喝酒后原告撤诉。
被告对原告出示的以上证据的质证意见，均无异议。
本院对原告出示的证据的认证意见，证据一能够证实原、被告系合法的夫妻关系。证据二能够证实原告曾于2014年以被告酗酒打骂原告为由起诉离婚，被告写了保证书后双方和好原告撤回起诉的事实，本院对原告出示的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
被告肖某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1983年12月10日依法登记结婚。婚后生育了长子肖甲，次子肖乙，现均已成年。原告曾于2014年将被告起诉至本院要求与被告离婚。后经本院主持调解，原、被告和好，在被告写下诚心悔过的保证书后原告撤回了起诉。现原告又以同一离婚理由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告当庭均表示无夫妻共同财产、无债权债务。被告当庭明确表示自己在享受政府发放的最低生活保障。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活32年，生育了两个儿子，现均已成年，这一事实说明，原、被告的婚姻基础尚可。婚后，因被告经常酗酒打骂原告导致双方感情恶化，原告曾于2014年5月起诉离婚，后被告写下悔过的保证书取得原告的谅解后原告撤回起诉。但在原告撤诉后被告仍不思悔改，不珍惜婚姻生活，以致原告再次以同一理由诉讼离婚，经调解无和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。被告抗辩称自己身患疾病，要求原告支付其生活费作为离婚的条件，但被告未举证证明其已丧失劳动能力和需要依靠原告扶养的情形存在，且被告本身在享受政府发放的最低生活保障，本院对被告不离婚的抗辩理由不予支持。被告抗辩称原、被告有共同的积蓄，但未提供相关证据加以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告吴某某负担37.50元，被告肖某某负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一五年二月四日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1926号
原告：中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：魏斯虎。
被告：魏加浩。
被告：杨人余。
原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告魏斯虎、魏加浩、杨人余为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告魏斯虎、杨人余经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏加浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年1月9日，被告魏斯虎与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××68的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同约定：透支金额为人民币165000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期偿还的金额为4595元、支付手续费468.5元，以后每期偿还透支本金4583元、支付手续费434元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同时，被告魏斯虎还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××号北京现代牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。另被告魏加浩、杨人余向原告出具了《共同还款承诺书》一份，愿为被告魏斯虎上述透支借款承担连带还款责任。2014年1月9日，原告按约将透支购车款165000元划入被告魏斯虎指定的账户中。截至2014年5月31日，被告魏斯虎已连续3期未归还透支本金。故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部透支本息。另原告为实现债权支出了9150元的律师代理费。现要求被告魏斯虎提前返还透支本金人民币160368.5元及支付手续费、透支利息、滞纳金（截止2014年5月31日为2580.79元），自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费9150元；确认原告对浙j×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权；被告魏加浩、杨人余对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡购车分期还款（担保）合同、共同还款责任承诺函、信用卡领用合约、牡丹卡签购单、抵押合同、机动车登记证明书、浙江省国家税务局通用机打发票、逾期清单各一份，证明原告主张的事实。
被告魏斯虎、魏加浩、杨人余未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告魏斯虎、魏加浩、杨人余均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立购车还款抵押保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告魏斯虎尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金160368.5元及利息，事实清楚，证据确实。因被告魏斯虎已连续逾期三期，原告要求被告魏斯虎提前偿还上述款项、被告魏加浩、杨人余承担连带偿还责任，符合各方在合同中的约定；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斯虎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币160368.5元及截止2014年5月31日的利息2580.79元，并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费9150元。被告魏加浩、杨人余对上述债权负连带责任。
二、如被告魏斯虎、魏加浩、杨人余未偿还借款，原告可就被告抵押给原告的浙j×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费650元，合计人民币4400元，由被告魏斯虎承担，被告魏加浩、杨人余负连带责任，如未能偿还，可就被告抵押给原告的对浙j×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李伟星
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00211号
申请执�人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行
负责人：黄玮东，该支行行长。
被执行人：董书禄
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行与被执行人董书禄金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行自愿向本院撤回执行申请。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民二初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1485号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，该社理事长。
委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所。特别授权。
被告：蒋鹏，女，1990年2月8日出生，蒙古族。
被告：庄荣义，男，1959年7月7日出生，汉族。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告：何建忠，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告：于浩，男，1974年7月29日出生，汉族。
两被告委托代理人：王鹏，男，1974年3月21日出生，汉族。
原告德州市德城区农村信用合作联社诉被告蒋鹏、庄荣义、王鹏、何建忠、于浩借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李美艳、被告庄荣义委托代理人魏俊南，被告王鹏及被告何建忠、于浩委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告蒋鹏之母王艳丽与原告签订借款合同，借款50万元，蒋鹏为共同债务人。同日，被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。原告依约发放借款后，王艳丽不幸染病身故，被告蒋鹏作为共同债务人未按约定偿还借款，其行为已构成违约，被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩作为保证人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告蒋鹏偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2011年8月11日至2014年2月16日为182151.22元，自2014年2月17日至被告还款之日的利息按月利率15.58‰计算（《个人借款合同》约定的月利率10.3866‰加罚息5.1933‰）。被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩承担连带还款责任。
被告庄荣义辩称，其一、借款人王艳丽与原告签订借款合同时，王艳丽已患有重大疾病住院治疗，原告未审查借款人的主体资格，应自行承担责任；其二、原告信贷员错误引导导致被告作出错误的意思表示，不应承担还款责任。
被告王鹏、何建忠、于浩辩称，担保合同是我们签的字，但借款是王艳丽与庄荣义共同使用，且庄荣义给我们做的反担保，因此我们不应承担还款责任。
被告蒋鹏未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告德州市德城区农村信用合作联社与被告蒋鹏、庄荣义、王鹏、何建忠、于浩借款纠纷一事发生争议，原告诉至本院。原告为证明自己的主张，提交下列证据：证据一、（德城农信向阳南）个借字（2011）年第08121号个人借款合同及共同债务人还款承诺书，证明借款双方的权利义务以及被告蒋鹏承诺为共同还款人；证据二、（德城农信向阳南）高保字（2011）年第08121号最高额保证合同，证明被告庄荣义、王鹏、于浩、何建忠应对借款承担保证责任；证据三、拖欠利息表，证明截止2014年2月16日被告拖欠利息为182151.22元。
经质证，被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩对证据一、二、三真实性均无异议，但主张不应承担保证责任，其他证明内容无异议。
被告庄荣义针对原告的起诉提出下列证据予以反驳：证据一、死亡病情证明书，证据二、死亡注销证明书，证明王艳丽早就身患重病，不符合贷款条件，原告应承担责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可，主张借款人的身体状况不属于贷款考核项目；其他被告无异议。
被告王鹏、何建忠、于浩针对原告的起诉提出下列证据予以反驳：庄荣义、王艳丽与王鹏、何建忠、于浩签订的反担保合同，证明庄荣义与王艳丽提供反担保。经质证，原告主张该证据与原告无关，王鹏等应在承担保证责任后向庄荣义主张；被告庄荣义主张，该证据真实性无法确认，且与本案无关。
根据双方当事人陈述、举证和质证，本院查明事实如下：2011年8月12日，原告与被告蒋鹏之母王艳丽签订（德城农信向阳南）个借字（2011）年第08121号个人借款合同，合同第一条内容为“借款金额伍拾万元”，第八条内容为“借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告蒋鹏为原告出具了共同债务人还款承诺书，承诺该债务是与借款人的共同债务，自愿作为共同债务人履行还款义务，并承担相应责任。同日，被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩作为保证人与原告签订（德城农信向阳南）高保字（2011）年第08121号最高额保证合同，合同第一条内容为“1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍拾贰万元整。1.1.1债权人自2011年8月12日起至2014年8月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……。”合同签订后，原告于2011年8月12日向王艳丽发放50万元借款，月利率10.3866‰，到期日为2012年8月10日，王艳丽借款后未及时偿还本金及利息，截止2014年2月16日，按借款合同约定的利率及罚息，共欠利息182151.22元，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在双方平等自愿协商的基础上签订的，且双方当事人对该合同的真实性均无异议，因此该合同应认定为合法有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告蒋鹏出具的共同债务人还款承诺书也系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该承诺书应予确认，被告蒋鹏应承担还款责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告蒋鹏也应按合同约定偿还借款本息，被告未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金500000元及利息，利息自2011年8月11日至2014年2月16日为182151.22元，自2014年2月17日至被告还款之日的利息按月利率15.58‰计算（《个人借款合同》约定的月利率10.3866‰加罚息5.1933‰），有事实及法律依据，应予支持。依照原告与被告庄荣义等签订的《最高额保证合同》约定，被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩应承担连带还款责任。被告庄荣义虽主张原告在借款时未审核借款人身体状况应自行承担责任，但双方签订的借款合同并未约定借款人身体状况作为审核项目，且原告的行为也未违反法律规定，故被告庄荣义的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告王鹏、何建忠、于浩主张庄荣义与王艳丽为其提供反担保，与本案并无关联，本院不予采信。被告蒋鹏经本院公告送达开庭传票无故未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏偿还原告德州市德城区农村信用合作联社借款500000元及利息（自2011年8月11日至2014年2月16日利息为182151.22元，自2014年2月17日至被告还款之日的利息按月利率15.58‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄荣义、王鹏、何建忠、于浩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王海虹
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓昭璇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初163号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某，吉林省九台市人，吉林省永吉县口前镇康泰大药房经营者，住址吉林省永吉县。现因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、吴戈雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2014年初开始，多次购进无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》和药品随货同行单的药品“特效筋骨痛胶囊”、“风痹克胶囊”、“喘咳立舒胶囊”并进行销售。2016年8月4日9时许，被告人张某在康泰大药房向购药者刘某销售风痹克胶囊过程中，被接到报警后赶到现场的警察查获，并当场扣押“特效筋骨痛胶囊”50盒、“风痹克胶囊”35盒、“喘咳立舒胶囊”35盒。经吉林省吉林市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。被告人张某经传唤到案。并认为，被告人张某之行为已构成销售假药罪，应予惩处。
被告人张某供认犯罪事实，未辩解。
被告人张某的辩护人杨敬婷认为：1.张某主观恶性低；2.张某销售假药的行为未造成严重损害结果；3.张某的行为虽未给购药人造成严重的身体损伤，但是张某对于自己的行为深表悔恨，其家人主动向购药者进行赔偿；4.张某系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证药品实物照片、康泰药店付货单，书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、扣押清单、永市监字[2016]34号关于药品特效筋骨痛胶囊等认定假药有关问题的请示、永市监字[2016]43号关于药品特效筋骨痛胶囊等认定假药有关问题的请示、吉市食药监请[2016]202号吉林市食品药品监督管理局关于特效筋骨痛胶囊等认定为假药有关问题的请示、吉市食药监发[2016]233号吉林市食品药品监督管理局关于特效筋骨痛胶囊等有关问题的批复、吉食药监函[2016]372号吉林省食品药品监督管理局关于特效筋骨痛胶囊等认定假药有关问题的复函、（永县）市监协函[2016]2号关于协查“喘咳立舒胶囊”的函、（永县）市监协函[2016]4号关于协查“风痹克胶囊”的函、（永县）市监协函[2016]5号关于协查“特效筋骨痛”的函、安食药监函[2016]118号关于对《关于协查“喘咳立舒胶囊”的函》的复函、荥食药监协复函[2016]40号关于协查“风痹克胶囊”的复函、冀食药监稽协复函[2016]53号关于对《关于协查“特效筋骨痛”的函》（（永县）市监协函[2016]5号）的复函、吉市食药监发[2016]292号吉林市食品药品监督管理局关于特效筋骨痛胶囊等药品认定问题的批复、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、谅解书、协议书、收条、情况说明，证人郭某1、刘某、唐某、杨某、徐某、郭某2、王某证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。张某的辩护人杨敬婷关于张某可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的其他观点，本院不予采纳。张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月29日止。）
二、对公安机关扣押的特效筋骨痛胶囊、风痹克胶囊、喘咳立舒胶囊，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张艳玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第10号
罪犯者超杰，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月18日作出（2012）建刑初字第240号刑事判决，认定被告人者超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币210000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯者超杰准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第660号
原告：林仕发，男，1947年11月15日出生，汉族。
被告：林惠兰，女，1936年9月1日出生，汉族。
被告：林荣英，女，1957年10月26日出生，汉族。
被告：林荣花，女，1960年7月19日出生，汉族
被告：林玲妹，女，1971年1月29日出生，汉族。
以上四被告的共同委托代理人林正芳，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告：林正芳，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告林仕发与被告林惠兰、林荣英、林荣花、林玲妹、林正芳物权确认纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕发到庭参加诉讼，被告林惠兰、林荣英、林荣花、林玲妹的共同委托代理人即被告林正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕发诉称：1985年11月原告林仕发在琼山府城城东管区桂下队购买了一块土地，价格150元，面积194.4平方米，四至范围为东与曾债隔二米巷，南和李帮灼隔一米五巷，西至人行道一米，北至人行道四米。原告哥哥林仕卿属退休人员，当时听闻退休人员购地能享受优惠政策，于是原告就在办证过程中把林仕卿的名字也加上去了，故上述土地使用权证上的使用权人登记为原告林仕发和林仕卿，事后发现并不存在任何优惠政策。原告买地纯属个人行为，也没有将此事告诉哥哥林仕卿，林仕卿并不知情当然也没有出资。2008年，哥哥林仕卿因病去世，其妻子林惠兰、儿子林正芳、女儿林荣英、林荣花、林玲妹对这件事也并不知情。林仕卿去世后，原告想将个人购买的上述土地使用权变更登记为个人单独所有。为维护原告合法权益特呈诉法院，请求法院依法判令：1、位于海口市琼山区府城城东管区桂林下村的土地使用权归原告林仕发个人单独所有；2、被告林惠兰、林正芳、林荣英、林荣花、林玲妹协助原告林仕发将上述土地的土地使用权证办理变更登记至原告林仕发个人名下；3、本案诉讼费由原告负担。
被告林惠兰、林荣英、林荣花、林玲妹、林正芳共同辩称原告陈述属实。本案讼争的土地确实是原告一人出资购买。林仕卿只是一个挂名的产权人，没有实际投入资金购买土地。同意原告的各项主张。
经审理查明，本案讼争的土地位于海口市琼山区府城城东管区桂下队，面积194.4平方米，四至范围为东与曾债隔二米巷，南和李帮灼隔一米五巷，西至人行道一米，北至人行道四米，上述土地现登记在原告林仕发及林仕卿（已故）名下，土地证号为琼山国用（府城）字第025**号。原告称该土地系其于1985年11月4日以林仕卿的名义（因退休人员购买可享受优惠政策）由其出资3564元购买，林仕卿系原告林仕发的哥哥，于2008年3月13日因病去世。林仕卿和被告林惠兰是夫妻关系，两人共生育四名子女，分别是被告林荣英、林荣花、林正芳、林玲妹。被告林惠兰、林荣英、林荣花、林正芳、林玲妹作为原告的法定继承人，诉讼中均认可讼争土地为原告一人出资购买，林仕卿只是一个挂名产权人，没有实际投入资金购买土地。原告为明晰土地产权维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
原告为证明其已支付购地款，在庭审过程中提交一份购地《收据》，该收据载明“今收到林仕卿征用荒地198平方米，每平方18元，总价款为3564元”。
再查，本案讼争土地不存在被查封及抵押的情形。
以上事实，有原告提交的琼山国用（府城）字第02543号国有土地使用证、秀英区东山镇射钗村民委员会书面证明（四份）、收据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案属于国有土地使用权确权之诉。讼争土地的使用权虽登记在原告林仕发及林仕卿名下，但原告保管和持有购地款的《收据》。《收据》中虽载明系以林仕卿的名义购地，但被告林惠兰、林荣英、林荣花、林玲妹、林正芳作为林仕卿的法定继承人，均认可讼争土地为原告一人出资购买，林仕卿没有实际投入资金，林仕卿只是名义上的产权登记人之一。据此，对于原告主张确认讼争土地归其个人单独所有的请求本院予以支持。被告林惠兰、林荣英、林荣花、林玲妹、林正芳应协助原告办理讼争土地使用权变更登记手续。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于海口市琼山区府城城东管区桂林下村的土地【土地证号：琼山国用（府城）字第025**号】属原告林仕发个人单独所有；
二、被告林惠兰、林正芳、林荣英、林荣花、林玲妹在本判决生效后三十日内协助原告林仕发将上述土地的土地使用权证办理变更登记至原告林仕发个人名下；
三、本案案件受理费525元（原告已预交），由原告林仕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00753号
原告：杨华，男，1978年1月8日生，汉族。
被告：方文胜，男，1972年3月6日生。
原告杨华与被告方文胜民间借贷纠纷一案，杨华于2013年6月4日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：杨华申请撤回起诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨华撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取1650元，由杨华负担。
审判员 许华珍
二〇一三年六月四日
书记员 卢青书
山�省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初422号
原告：李某某，女，1986年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告：芦某某，男，1984年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告李某某诉芦某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张俊平
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓羽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2442号
原告李××，天津君辉蓝天环保科技有限公司文员。
委托代理人张小翠，天津君申律师事务所律师。
被告赵一×，无业。
原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××，被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，双方旅游结婚。××××年××月××日生育有一子赵二×。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后生活中发现性格不合，彼此缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，双方于2015年6月10日分居至今，现在已经无法继续维持婚姻关系。原告曾于2015年7月1日在贵院起诉，但被驳回诉请。现原告呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵二×由原告抚养，被告支付抚养费1500元至孩子独立生活止；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告赵一×辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。双方组建一个家庭不容易。另外，双方婚生子年龄尚幼，需要父母的关心和爱护，如果离婚，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，自登记结婚后开始共同生活。双方均系再婚。××××年××月××日双方生育一子赵二×。婚后双方因琐事发生矛盾，2015年6月双方分居，2015年7月原告曾诉至本院要求离婚，后本院依法驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。双方已共同生活多年，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴，妥善处理家庭矛盾。另外，双方婚生子年龄尚幼，需要父母关心照料。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第302号
罪犯张国海，男，1967年2月9日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
准格尔旗人民法院于2012年7月20日以（2012）准刑初字第244号刑事判决，认定罪犯张国海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张国海在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国海在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核中记功三次，确有悔改表现。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张国海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年4月10日起至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第9-3号
申请执行人徐某某，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
被执行人蔺某某，女，1995年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
申请执行人徐某某与被执行蔺某某同居关系纠纷一案。梁河县人民法院于2014年7月8日作出（2014）梁民一初字第104号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被执行人蔺某某每月支付抚养费300元，分期支付，每半年支付一期，共1800元。申请执行人徐某某于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人蔺某某送达了执行通知书，报告财产令并责令其在规定的期限内履行法律义务。经执行，本院依法对被执行人蔺某某在梁河县农村信用合作联社（账号为×××）内的存款1800元，扣划至本院执行账户，现该笔执行款已兑付申请执行人徐某某，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结（2015）梁法执字第9号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 赵心愿
二〇一五年三月二十三日
书记员 莫玉伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01415号
原告卢某松。
被告张某。
委托代理人聂邦鸿、易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
原告卢某松与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告卢某松，被告张某及其委托代理人聂邦鸿、易海燕到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请进行庭外和解，本院依法予以准许，但双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告卢某松诉称，我与被告本无感情基础结合，婚后性格不合，我于2014年2月7日诉至贵院要求与被告离婚，虽然贵院判决不准离婚，希望双方能够保全家庭，但半年多来我们矛盾进一步激化并分居至今，夫妻感情完全破裂。请求依法判决准予我们离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，1、只要原告赔偿和补偿我的损失，我同意离婚。原告要求离婚不是因为没有感情基础和性格不合，而是因为其感情出轨，与她人同居，我本一直想尽办法挽留原告，但是其不顾多年夫妻感情和女儿的劝告，我不再强求原告回心转意。2、我同意离婚，但是原告要对我进行困难帮助，数额以30000元为宜。为了家庭和睦，我一直默默支持原告，现在原告事业小成，我年老色衰，退休在家，收入低微、离婚后，我不能以自己的收入维持原有的生活水平，因此，其应对我进行补偿。3、原告应对我进行损害赔偿，数额以20000元为宜，原告感情出轨，与她人同居，他是导致我们夫妻感情破裂的过错方，应对我承担赔偿责任。4、我与原告没有共同财产，原告诉请的房屋及屋内财产归女儿卢某所有，我因困难居住在女儿屋内，该房屋不能作为夫妻财产分割。5、我同意平分夫妻共同财产，原告目前的存款、2014年的收入、住房公积金和养老保险金个人账户的钱都属于夫妻共同财产，我同意平分。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年8月在建始县业州镇登记结婚，1988年生育女孩卢某，后双方工作调动迁居至宜昌市夷陵区工作生活。原、被告婚后感情尚好，二人均为家庭建设付出了心血。2013年夏天，原告在老乡谭某某装修房屋时给与了一些帮助，二人逐渐熟识起来，经常通过短信、QQ沟通互动，语言暧昧，被告为此与原告发生争执吵闹，2013年10月，原、被告曾自行协商离婚事宜，协议书记载因原告感情出轨导致离婚，同时对子女抚养、共同财产分割等内容进行了约定，协议书后被被告撕毁，双方未办理离婚手续。原、被�按照协议中的约定将夫妻关系存续期间添置的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办云盘路柏林馨苑小区7-4-101号的房屋赠与给女儿卢某，宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室于2013年11月为卢某颁发了房屋产权证，该房屋权属记载为卢某单独所有。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决第二天，原告随即离家在外租房居住，二人关系未缓和。2014年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有以被告名义在中国工商银行购买的嘉实海外、景顺长城动力平衡、广发聚丰基金、申万菱信新经济混合型、上投摩根亚太优势、添富均衡等共6支基金，截至2015年1月12日，该6支基金的总市值为29636.85元，原告住房公积金账户截止2014年11月1日的余额为14645.09元；共同债务为欠卢发玲现金20000元。
上述事实，有户口簿复印件、结婚登记审查处理表、离婚协议书、（2014）鄂夷陵民初字第00189号庭审笔录及民事判决书、工资明细、照片、银行账户交易明细查询、基金账户余额查询明细、住房公积金余额查询信息以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互包容。原、被结婚多年，共同将女儿抚养成人，在多年的生活当中应当奠定了坚实的感情基础。由于原告与她人交往不当，两人互动时语言暧昧，不同于普通朋友之关系，这直接导致原、被告之间出现矛盾和隔阂，二人又未采取正确的方法加以沟通和解决，在本院第一次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告便在外租房居住，矛盾仍未得到缓和。加之被告在本次诉讼中，也表示同意离婚，可见其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求与被�离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张应对宜昌市夷陵区柏林馨苑小区7-4-101号的房屋进行分割，因该房屋在房产权属部门的登记显示系卢某单独所有，故原告要求分割该房产的理由不能成立，本院不予支持。对于原、被告夫妻关系存续期间添置的共同财产以及所负债务，本院依法按照二人各50%的原则处理。按照《住房公积金管理条例》的规定，原告的住房公积金现不具备提取条件，对此，应采取经济补偿的方法进行分割，由原告将其住房公积金账户上在本判决生效后次日所显示金额的50%以现金的方式支付给被告。对于以被告名义购买的并由其持有的理财产品，由被告将截止本判决生效后次日的基金市值的50%以现金方式支付给原告。被告辩称要求原告给与其困难帮助款30000元，虽然被告现已退休，但其购买了养老保险，能够保障其基本生活，故其要求�告给与困难帮助款的理由难以成立，本院不予采信。被告要求原告给与其损害赔偿20000元，由于导致原、被告离婚的直接原因系原告与她人的不当交往，该行为给被告造成了伤害，故本院酌情调整为10000元。被告要求分割原告的养老保险金，由于原告尚未退休，不符合领取养老保险金的条件，本院不予支持。被告要求分割原告个人账户上的钱，被告在庭审中申请本院对原告的银行账户进行了查询，账户上显示金额所剩无几，且原告现在外租房居住，日常生活需要开支，对被告的该项请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某松与被告张某离婚。
二、所欠卢发玲人民币20000元，由原、被告各偿还10000元。
三、由原告卢某松于本判决生效后十日内将其住房公积金账户上金额（以本判决生效后次日所显示的金额为准）的50%以现金的方式支付给被告张某。
四、由被告张某于本判决生效后十日内将其持有的在工商银行购买的6支基金市值（以本判决生效后次日所显示的金额为准）的50%以现金方式支付给原告卢某松。
五、由原告卢某松赔偿被告张某损失10000元。
六、驳回原告卢某松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告卢某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖 翔
浙江省慈溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第912号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：孙志冲。
被告：宁波金湾轴承有限公司。
法定代表人：胡金华。
被告：胡金华。
被告：黄益青。
被告：高立军。
被告：周淑君。
被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司。
法定代表人：周淑君。
被告：徐春雅。
被告：周招荣。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市维熊针织有限公司（以下简称维熊公司）、宁波金湾轴承有限公司（以下简称金湾公司）、慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、周力群、岑孟君、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司（以下简称卡瓦依公司）、徐春雅、周招荣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同�受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年8月22日申请撤回对被告维熊公司、高氏公司、周力群、岑孟君的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告金湾公司、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、卡瓦依公司、徐春雅、周招荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）替被告卡瓦依公司归还原告到期借款1500000元。2013年6月9日，被告卡瓦依公司与原告签订借款合同一份，约定：被告卡瓦依公司向原告借款1500000元，月利率13.21‰，借款期限自2013年6月9日到2013年11月19日。被告卡瓦依公司要求将上述借款直接汇入环通公司账户用于归还2013年5月20日环通公司替其偿还的借款。同日，其他各被告与原告签订保证合同一份，约定为上述贷款承担连带清偿责任。当日原告将该笔1500000元贷款汇入环通公司账户。至今，被告卡瓦依公司没有归还借款本金也没有支付利息，其他被告也没有承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告卡瓦依公司归还原告借款1500000元，支付自2013年6月9日起至2013年11月19日止的利息108322元以及自2013年11月20日起至判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告卡瓦依公司支付原告律师代理费30000元；3.被告金湾公司、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、徐春雅、周招荣对上述两项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
被告金湾公司、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、卡瓦依公司、徐春雅、周招荣既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，还查明：原告与被告卡瓦依公司签订的借款合同还约定：原告对被告卡瓦依公司到期未付的借款本金和利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利；因被告卡瓦依公司违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告卡瓦依公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。原告与被告金湾公司、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、徐春雅、周招荣签订的保证合同约定：各保证人的保证方式为连带共同保证；保证期间自主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。另，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
上述事实由原告提供的借款合同、承诺书、工商银行网银落地记账凭证、保证合同、委托律师合同、宁波市国家税务局通用机打发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约按照被告卡瓦依公司的指示将借款汇入环通公司账户，被告卡瓦依公司理应按约还本付息，被告卡瓦依公司未按约支付利息，且借款到期后亦未归还本金，原告有权按约收取逾期利息。因被告卡瓦依公司违约导致本案诉争，且原、被告已就律师费的负担作出约定，故被告理应支付原告为实现本案债权支出的律师费。被告金湾公司、胡金华、黄益青、徐春雅、周招荣、高立军、周淑君自愿为原告与被告卡瓦依公司形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费�等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卡瓦依公司追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪卡瓦依服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，自2013年6月9日起至2013年11月19日止的利息108322元及自2013年11月20日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息以及原告为实现本案债权支出的律师费30000元；
二�被告宁波金湾轴承有限公司、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、徐春雅、周招荣对上述判决确定的被告慈溪卡瓦依服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪卡瓦依服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22050元，由被告宁波金湾轴承有限公司、胡金华、黄益青、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司、徐春雅、周招荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高哲一
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7825号
原告邢松浩，男，1963年4月8日出生。
被告北京市银龙机械设备租赁公司，住所地北京市通州区梨园镇洼子1号。
法定代表人邢松浩，经理。
被告北京市高朋律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦28层。
法定代表人王明涛，主任。
本院在审理原告邢松浩与被告北京市银龙机械设备租赁公司、被告北京市高朋律师事务所债权转让合同纠纷一案中，原告邢松浩于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邢松浩自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢松浩撤回起诉。
案件受理费二万三千五百一十九元，由原告邢松浩负担五十元（已交纳），余款二万三千四百六十九元退还原告邢松浩。
审判员 翟新忠
二〇一五年五月十二日
书记员 杨思涵
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第146号
上诉人（一审原告）张文散（吴文散），男，汉族，1958年10月25日生。
上诉人（一审原告）张作善，男，汉族，1956年3月22日生。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张各子，男，汉族，1942年12月17日生。
委托代理人张宏图，男，汉族，1973年7月17日生。
上诉人张文散、张作善因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张作善及其委托代理人刘松望，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人张各子的委托代理人张宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1997年2月10日为张各子颁发了上集建（1997）字第0520268号集体土地使用证。载明：土地使用者张各子，地址伍张三组，图号46，地号268，土地类别宅基地，用地面积287平方米，其中建筑占地80平方米。四至：东过道，南ＸＸ均，西过道，北张法水。批准使用期限长期，备注超标准占地120平方米，长18.4米，宽15.6米。
一审法院查明，张文散、张作善与张各子争议的土地位于上蔡县朱里镇东伍张村三组。张文散、张作善的祖父张丙申于一九五一年经政府为其颁发了第194号土地房产所有证，该证载有草房三间，南北宽五弓三尺七寸，折8.95米，长十七弓一尺半，折28.58米，面积255.79平方米。七五年发大水草房倒塌，在张作善所有的三间房子里居住。八十年代生产队又调给张文散、张作善五间宅基地，但一直未建房使用。一九九七年经村委统一规划、镇、县二级政府审核、批准将该宅基地又规划给了张各子管理使用。于一九九七年二月十日上蔡县人民政府为张各子颁发了上集建（1997）字第0520268号集体土地建设用地使用证。另查明，张文散七岁就跟随其大伯吴中华在河南省鄢陵县马栏镇拐子村生活致今，并落户于鄢陵县马栏镇拐子村，改姓为吴文散。在此地成家结婚，还承包农田进行耕种。同时，在河南省上蔡县朱里镇东伍张村三组以张文散的姓名为户主的全家成员户口。张文散虽然在东伍张村入有户口，但其所耕种的农田已被停止耕种。张作善在村里己享有宅基地二处。一处于一九九二年八月十日已经上蔡县人民政府颁发上集建（1992）字第0520235号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：张作善，地址：伍张三组，图号：46，地号：235，用地面积：330，其中，建筑占地：45，用途：宅基地，四邻：东过道，南张建红，西荒地，北大街。批准使用期限：长期，备注：超标准占地163平方米。另有一处宅基地与三组村民张彦平相邻。
一审法院认为，上蔡县人民政府是法定的土地使用证颁证机关，享有颁证的职权。张文散、张作善在起诉书中诉称，此处老宅应归属张文散管理使用。而在庭审中，张作善称，该宅基地属于自已的，二者相互矛盾。张文散已落户于鄢陵县马栏镇拐子村，在此享有宅基地，并安家于此地。根据法律、法规农村居民一户一处的规定，张文散在上蔡县朱里镇东伍张村不能再享有宅基地。张作善已经享有宅基地二处，再主张该争议土地，不符合法律规定。张文散、张作善持五一年土地房产所有证主张权益，缺乏事实和法律依据，诉讼主张的理由不能成立，本院不予支持。张各子系非农业户口，退休后回乡落户。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条第（四）项“回乡落户的离休、退休、退职的干部、职工…等，需要建房而又无宅基地的”规定，张各子可以享有一处宅基地。为此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张文散（吴文散）、张作善的诉讼请求。
上诉人张文散、张作善不服一审判决，上诉称：1、争议宅基地为上诉人的祖宅，1951年县政府为上诉人的祖父颁发了土地房产所有权证。1975年发大水时上诉人家的草房倒塌，因无钱建房，上诉人一家就在张作善的房子里居住。八十年代生产队又调给上诉人老宅五间，因无钱建房，上诉人的大伯又生病需要人照顾，张文散外地照顾大伯，故一直没有建房，但栽种的有树木，分配的此处宅基也一直在扣除上诉人的责任田，现政府却违法给张各子办理了土地使用证。2、上诉人只有一处宅基地，并没有另一处住宅与张彦平相邻。上诉人张文散户口一直在朱里镇东伍张村，其一直在鄢陵县照顾年老体弱的大伯。并没有在此落户。3、张各子在分宅基地的时候为非农业户口，至今也是，其户口也没有在东伍张村委，并且在朱里镇上有相应的住房。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并判由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人1951年的土地房产所有权证是私有制的产物，1962年公有制后，原判决查明上诉人张作善在村中已安排两处宅基地，张文散已将户口落户于鄢陵县，并且有承包地，二上诉人所在的村组已经对上诉人原祖宅进行了调整。根据土地管理法第62条及河南省农村宅基地管理办法第8条规定，上诉人对原祖宅已经不再具有使用权。张各子虽系非农业户口，但其家人均系农村户口，且退休后落户在此居住，县政府依据实际情况为其颁证并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张各子的答辩意见同被上诉人上蔡县人民政府的答辩意见相一致。
二审法院查明的基本事实与一审法院查明的基本事实相一致。
本院认为：上诉人张文散、张作善据以主张争议宅基地使用权的主要依据是1951年为其祖父张丙申颁发的土地房产所有权证，但该证现已失去法律效力。张文散、张作善据此主张权利，法律依据不足。上诉人张文散、张作善所在的村民组将争议宅基地调整给被上诉人张各子后，上蔡县人民政府为张各子颁发被诉的土地使用证，并没有侵犯二上诉人的合法权益。如果上诉人张作善需要宅基地，可以向相关部门申请。从上诉人张文散的户籍证明可以认定其已在鄢陵县马栏镇拐子村落户，其再在上蔡县朱里镇东伍张村主张宅基地使用权，法律依据不充分。被上诉人张各子虽然为非农业户口，由于其子均为农业户口，上蔡县人民政府为其颁证，并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张文散、张作善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王曙光
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第146号上诉人（一审原告）张文散（吴文散），男，汉族，1958年10月25日生，现住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）张作善，男，汉族，1956年3月22日生，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张各子，男，汉族，1942年12月17日生，住上蔡县。委托代理人张宏图，男，汉族，1973年7月17日生，住上蔡县。上诉人张文散、张作善因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张作善及其委托代理人刘松望，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人张各子的委托代理人张宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1997年2月10日为张各子颁发了上集建（1997）字第0520268号集体土地使用证。载明：土地使用者张各子，地址伍张三组，图号46，地号268，土地类别宅基地，用地面积287平方米，其中建筑占地80平方米。四至：东过道，南张**均，西过道，北张法水。批准使用期限长期，备注超标准占地120平方米，长18.4米，宽15.6米。一审法院查明，张文散、张作善与张各子争议的土地位于上蔡县朱里镇东伍张村三组。张文散、张作善的祖父张丙申于一九五一年经政府为其颁发了第194号土地房产所有证，该证载有草房三间，南北宽五弓三尺七寸，折8.95米，长十七弓一尺半，折28.58米，面积255.79平方米。七五年发大水草房倒塌，在张作善所有的三间房子里居住。八十年代生产队又调给张文散、张作善五间宅基地，但一直未建房使用。一九九七年经村委统一规划、镇、县二级政府审核、批准将该宅基地又规划给了张各子管理使用。于一九九七年二月十日上蔡县人民政府为张各子颁发了上集建（1997）字第0520268号集体土地建设用地使用证。另查明，张文散七岁就跟随其大伯吴中华在河南省鄢陵县马栏镇拐子村生活致今，并落户于鄢陵县马栏镇拐子村，改姓为吴文散。在此地成家结婚，还承包农田进行耕种。同时，在河南省上蔡县朱里镇东伍张村三组以张文散的姓名为户主的全家成员户口。张文散虽然在东伍张村入有户口，但其所耕种的农田已被停止耕种。张作善在村里己享有宅基地二处。一处于一九九二年八月十日已经上蔡县人民政府颁发上集建（1992）字第0520235号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：张作善，地址：伍张三组，图号：46，地号：235，用地面积：330，其中，建筑占地：45，用途：宅基地，四邻：东过道，南张建红，西荒地，北大街。批准使用期限：长期，备注：超标准占地163平方米。另有一处宅基地与三组村民张彦平相邻。一审法院认为，上蔡县人民政府是法定的土地使用证颁证机关，享有颁证的职权。张文散、张作善在起诉书中诉称，此处老宅应归属张文散管理使用。而在庭审中，张作善称，该宅基地属于自已的，二者相互矛盾。张文散已落户于鄢陵县马栏镇拐子村，在此享有宅基地，并安家于此地。根据法律、法规农村居民一户一处的规定，张文散在上蔡县朱里镇东伍张村不能再享有宅基地。张作善已经享有宅基地二处，再主张该争议土地，不符合法律规定。张文散、张作善持五一年土地房产所有证主张权益，缺乏事实和法律依据，诉讼主张的理由不能成立，本院不予支持。张各子系非农业户口，退休后回乡落户。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条第（四）项“回乡落户的离休、退休、退职的干部、职工…等，需要建房而又无宅基地的”规定，张各子可以享有一处宅基地。为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张文散（吴文散）、张作善的诉讼请求。上诉人张文散、张作善不服一审判决，上诉称：1、争议宅基地为上诉人的祖宅，1951年县政府为上诉人的祖父颁发了土地房产所有权证。1975年发大水时上诉人家的草房倒塌，因无钱建房，上诉人一家就在张作善的房子里居住。八十年代生产队又调给上诉人老宅五间，因无钱建房，上诉人的大伯又生病需要人照顾，张文散外地照顾大伯，故一直没有建房，但栽种的有树木，分配的此处宅基也一直在扣除上诉人的责任田，现政府却违法给张各子办理了土地使用证。2、上诉人只有一处宅基地，并没有另一处住宅与张彦平相邻。上诉人张文散户口一直在朱里镇东伍张村，其一直在鄢陵县照顾年老体弱的大伯。并没有在此落户。3、张各子在分宅基地的时候为非农业户口，至今也是，其户口也没有在东伍张村委，并且在朱里镇上有相应的住房。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并判由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人1951年的土地房产所有权证是私有制的产物，1962年公有制后，原判决查明上诉人张作善在村中已安排两处宅基地，张文散已将户口落户于鄢陵县，并且有承包地，二上诉人所在的村组已经对上诉人原祖宅进行了调整。根据土地管理法第62条及河南省农村宅基地管理办法第8条规定，上诉人对原祖宅已经不再具有使用权。张各子虽系非农业户口，但其家人均系农村户口，且退休后落户在此居住，县政府依据实际情况为其颁证并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张各子的答辩意见同被上诉人上蔡县人民政府的答辩意见相一致。二审法院查明的基本事实与一审法院查明的基本事实相一致。本院认为：上诉人张文散、张作善据以主张争议宅基地使用权的主要依据是1951年为其祖父张丙申颁发的土地房产所有权证，但该证现已失去法律效力。张文散、张作善据此主张权利，法律依据不足。上诉人张文散、张作善所在的村民组将争议宅基地调整给被上诉人张各子后，上蔡县人民政府为张各子颁发被诉的土地使用证，并没有侵犯二上诉人的合法权益。如果上诉人张作善需要宅基地，可以向相关部门申请。从上诉人张文散的户籍证明可以认定其已在鄢陵县马栏镇拐子村落户，其再在上蔡县朱里镇东伍张村主张宅基地使用权，法律依据不充分。被上诉人张各子虽然为非农业户口，由于其子均为农业户口，上蔡县人民政府为其颁证，并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人张文散、张作善负担。本判决为终审判决。审 判 长  王曙光审 判 员  于发安代理审判员  马国中二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第95号
上诉人（原审被告）江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人殷飞，总经理。
被上诉人（原审原告）蓬莱金馨铜业有限公司，住所地蓬莱市外向型加工区。
法定代表人曲以亮，总经理。
上诉人江阴世林博尔冷热设备有限公司不服蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第154-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人与上诉人2013年12月6日签订的《工业品买卖合同》第9条明确规定“本合同自双方盖章之日起生效”，而该份合同落款处被上诉人和上诉人均未盖章，故该份合同并未成立，对双方没有约束力。一审法院以未成立的合同作确定管辖的依据显然是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月6日上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向签约地人民法院起诉。合同载明的签订地点为蓬莱市，因此该管辖约定具体明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人称双方未在此合同上盖章与事实不符，且合同中协议管辖条款具有相对独立性，即使合同不成立不生效，协议管辖的效力条款仍应确定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李清玉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1023号
原告：袁某某，女。
委托代理人：黄某某，男。
委托代理人：曹某甲，男。
被告：曹某乙，男。
原告袁某某与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告袁某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 朱泽勇
人民陪审员 曹青松
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 宋金亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1246号
申请执行人朱杰满。
被执行人朱植雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01874号民事调解书，于2015年10月14日立案执行申请执行人朱杰满与被执行人朱植雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人朱植雄发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱植雄缴纳执行款1000000.00元及利息损失；二、负担案件受理费6900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱植雄的财产情况，发现被执行人朱植雄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下所有的苍南县龙港镇龙翔路1103号房屋，上述房产已在（2014）温苍执民字第2448号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中，本案可参与分配，被执行人朱值雄名下所有的苍南县龙港镇新湖绿都北苑1706室房屋，上述房产已在（2015）温苍执民字第2828号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中，本案可参与分配。
本院查明，被执行人朱植雄无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱植雄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱植雄有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 张 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢智慧