甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第264号
原告曲建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告郭永财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晶（系郭永财之妻），汉族，甘肃省永昌县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司。
委托代理人李世杰，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司职工。
委托代理人焦承杰，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司职工。
原告曲建军与被告郭永财、中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称联合财产保险永昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建军委托代理人张晓丽、被告郭永财委托代理人张晶、联合财产保险永昌支公司委托代理人李世杰、焦承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建军诉称，2014年5月12日22时30分，被告郭永财驾驶“东风”牌重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车，在永昌“祥泰”大型停车场院内由西向东倒车时，未查明车后情况，与车后站立的原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告曲建军于5月13日到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，住院86天，2014年8月7日出院。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，郭永财负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年1月9日，原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。对原告受伤后造成的各项经济损失二被告拒绝赔偿。现要求被告联合财产保险永昌支公司在机动车强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内先行赔偿原告残疾赔偿金75860元、被抚养人生活费36921.22元、鉴定费3866元、误工费30848元、护理费6063元、住院伙食补助费3440元、营养费1720元，共计158718.22元。不足部分由被告郭永财赔偿。庭审中，原告曲建军将残疾赔偿金变更为83216元、被抚养人生活费变更为40835.1元、误工费变更为37130.87元、护理费变更为7527.58元。
被告郭永财辩称，对原告所诉发生交通事故的事实、永昌县公安局永昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书及责任划分无异议。发生事故的“东风”牌重型半挂牵引车重型低平板半挂车在联合财产保险永昌支公司投保了交强险及第三者商业险，对原告主张各项经济损失依法核定后由保险公司理赔。此外在原告受伤住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费11015.91元，对该支出费用要求在本案中一并处理。原告鉴定为九级伤残结论不客观、不真实，鉴定收费票据不符合票据的形式要件，对门诊收费票据不认可，因票据上的姓名与原告不一致。
被告联合财产保险永昌支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实、交通警察大队作出的道路交通事故认定以及责任划分均无异议。“东风”牌重型半挂车在被告公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。投保了商业险，责任限额为100万元，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。重型低平板半挂车，在被告公司投保了商业险，责任限额为50000元，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。原告主张的鉴定费不属理赔范围，不应由公司赔偿，鉴定意见书系原告单方委托鉴定，结论不客观，不真实。对原告主张的误工费有异议，原告提供的道路运输从业资格证原件有瑕疵，复印件不能作为证据采用，驾驶证不能证明原告从事运输业。对原告主张的护理费，病历显示2014年6月8日至8月7日无医嘱记载，也无相关体温记录，有挂床嫌疑，该项费用的时间应从住院之日计算至6月8日，为25天。对原告主张的被抚养人生活费有异议，原告与被抚养人关系不明。对住院伙食补助费有异议，认为住院时间过长。营养费不认可。
经审理查明，2014年5月12日22时30分，被告郭永财驾驶“东风”牌重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车，在永昌“祥泰”大型停车场院内由西向东倒车时，未查明车后情况，与车后站立的原告曲建军身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，被告郭永财负事故的全部责任，原告曲建军不负事故责任。原告受伤后，于2014年5月13日到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，住院86天，2014年8月7日出院。原告在住院期间由被告郭永财支付医疗费11015.91元。2015年1月9日，原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费3850元。
另查明，原告曲建军供养的亲属有其子曲小山，生于2001年3月24日；继父尚国学，生于1946年11月18日；母亲代秀玲，生于1954年2月4日，三人均系城镇户籍。尚国学、代秀玲有三个子女。原告继父尚国学与原告母亲代秀玲领取结婚证后同居共同生活。
还查明，被告郭永财驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车在被告联合财产保险永昌支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止，并投保了第三者商业险，赔偿限额100万元，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24止，重型低平板半挂车，亦在该公司投保了第三者商业险，赔偿限额50000元，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止。
上述事实，有原、被告的陈述；原告曲建军提供的永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书1份，永昌县人民医院住院病历1份、诊断证明书3份、机动车驾驶证复印件1份、从业资格证原件、复印件各1份、永昌县城关镇政府证明2份、常住人口登记卡1份、身份证复印件2份、结婚证复印件4份、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书书1份、鉴定费收据1份、永昌县人民医院门诊收费票据1份；被告郭永财提供的永昌县人民医院住院费用收费票据1张；被告联合财产保险永昌支公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录1份、机动车辆商业保险报案记录2份、机动车交通事故责任强制保险条款1份、中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失赔偿条款1份在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭永财驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，与车后站立的原告曲建军身体相撞，导致原告受伤，且负事故的全部责任，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告郭永财驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车与牵引的引重型低平板挂车在被告联合财产保险永昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告曲建军主张的伤残赔偿金等损失应由被告联合财产保险永昌支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。现原告要求被告联合财产保险永昌支公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿伤残赔偿金等损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，依据本省区上一年度城镇居民人均可支配收入标准和原告鉴定后构成九级伤残的事实，应认定伤残赔偿金为83216元（20年×20804元／年×20％）。对原告主张的被抚养人生活费，被告联合财产保险永昌支公司虽提出被抚养人与原告关系不明，但原告提供的证据足以证明原告与曲小山系父子关系，与尚国学系继父子关系，与代秀玲系母子关系，都属于原告曲建军供养的主体，被告联合财产保险永昌支公司的抗辩不能成立。对被告郭永财、联合财产保险永昌支公司提出原告曲建军伤残鉴定意见不客观、不真实的抗辩，因庭审中经法庭释明后，二被告均未申请重新鉴定，其抗辩不能成立。依据原告伤后构成九级伤残，被扶养人曲小山由两个抚养义务主体的事实，其被抚养生活费认定为7753.5元（5年×15507元／年×20％÷2）；被扶养人原告继父尚国学、母亲代秀玲，由三个扶养义务主体，尚国学的被抚养人生活费认定为12405.6元（12年×15507元／年×20％÷3），代秀玲的被抚养人生活费认定为20676元（20年×15507元／年×20％÷3）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对原告主张的误工费，根据原告的实际住院天数、医嘱、原告损伤程度和恢复状况，误工日期认定为175天。对误工费的赔偿标准，可参照本省区相同或相近行业上一年度交通运输业人均工资每天按154.07元计算，应认定为26962.25元（175天×154.07元）。被告提出原告从业资格证无照片、印章，不能以交通运输人员的工资标准计算，因原告提供的从业资格证原件虽存在瑕疵，但从内容能够辨认属原告证件，结合原告提供的复印件足以认定原告系道路运输从业人员，对其抗辩不予采信。原告主张的护理费，依据原告受伤后住院治疗86天的事实，其护理费参照本省区上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天87.50元认定为7525元（86天×87.50元）。被告联合财产保险永昌支公司虽提出原告有挂床嫌疑，应按25天计算，但庭审中并未提供证据证实，不予采信。原告主张的住院伙食补助费，依据原告住院治疗的天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，认定为3440元（40元×86天）。对原告主张的营养费，因无医嘱建议，不予认定。对原告主张的鉴定费3850元，虽二被告提出收款收据形式上存在瑕疵，但该费用属原告鉴定自己的伤情实际产生的花费，应予认定。鉴定时产生的诊疗费16元，因交款人为“曲建辉”，不能证明是原告的花费，对该费用不予认定。但鉴定费用不属保险理赔范围，应由被告郭永财承担。对被告郭永财向原告曲建军垫付的医疗费11015.91元，原告及被告联合财产保险永昌支公司未提出异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告曲建军医疗费11015.91元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）124051.1元、误工费26962.25元、护理费7525元、住院伙食补助费3440元，共计172994.26元（其中给付原告曲建军161978.35元，给付被告郭永财11015.91元）；
二、被告郭永财给付原告曲建军鉴定费3850元。
上述第一、二项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告郭永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年七月三日
书 记 员 王小娟