湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00006号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，华中师范大学经济与工商管理学院2012级学生。2013年9月2日因本案被抓获，同年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈某，华中师范大学体育学院2012级学生。2013年9月4日因本案被抓获，同年9月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
被告人袁某，华中师范大学音乐学院2012级学生。2013年9月2日因本案被抓获，同年9月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月18日经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审。
辩护人陈珺、陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人杨某、陈某、袁某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日和3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周红峻、被告人袁某及其辩护人陈珺到庭参加诉讼、被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经武汉市中级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年6月25日23时许，被告人杨某、陈某、袁某经预谋，在本市东湖生态旅游风景区东湖南路加压站附近，由被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人陈某，趁路边行走的徐林、杨红不注意，夺取徐林右手拎着的装有人民币200元、IPHONE4S手机1部、银行卡、身份证等物品的女式包1个，被告人袁某驾驶另一辆摩托车予以望风、接应，后三被告人一起逃离现场。作案后，被告人杨某、陈某、袁某将上述IPHONE4S手机以人民币2300元予以销赃。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、武汉市鸿祥物资调剂商行存根联、情况说明等书证；3、辨认笔录；4、被害人陈述及报案材料；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解、对案笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某、袁某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备抢夺他人财物，价值共计人民币2500元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨某、陈某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出其认罪态度较好，系在校学生，已退赃并获得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：（1）其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）认罪态度较好；（3）系在校学生；（4）已退赃并获得谅解；（5）犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月25日23时许，被告人杨某、袁某事先预谋，以骑摩托车的方式抢夺他人财物后，由被告人杨某、袁某邀约被告人陈某，并由被告人陈某借车后，三被告人窜至武汉市东湖生态旅游风景区东湖南路加压站附近伺机作案，由被告人袁某确认抢夺目标并驾驶摩托车望风、接应，趁路边行走的被害人徐林、杨红不备之机，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人陈某快速从旁经过时，由被告人陈某夺取徐林右手拎着的装有人民币200元、IPHONE4S手机1部、银行卡、身份证等物品的女式包1个，尔后三被告人逃离现场。事后，被告人杨某、陈某、袁某将上述抢夺的IPHONE4S手机以人民币2300元予以销赃，所获销赃款及抢夺的赃款已共同挥霍。
2013年9月2日，公安机关将被告人杨某、袁某抓获归案，同年9月4日将被告人陈某抓获归案。
本院审理期间，被告人杨某、陈某、袁某的亲属分别代为向被害人徐林、杨红退赔人民币各1万元（共计人民币3万元），被害人徐林、杨红对被告人杨某、陈某、袁某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经本院对被告人杨某、陈某、袁某作审前非监禁刑社会调查，其住所地社区矫正机构出具了三名被告人在校期间表现较好，尊重法院依法判决的意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：公安机关于2013年9月2日将被告人杨某、袁某抓获归案，同月4日将被告人陈某抓获归案。
2、被害人杨红、徐林的报案材料及陈述，证实：2013年6月25日23时30分左右，我们在东湖风光村宵夜完后，一同从风光村往东湖南路方向走，徐林拿着浅黄色手提包。当走到加压站附近时，一辆坐着两个人的踏板摩托车从我们身后冲过来，坐在车后面的一个人将徐林手上拿着的手提包抢走了，车子的速度大约50码，一下就跑了。我们被抢了一个浅黄色的包、现金200元、一部苹果4S手机（白色）、建设银行储蓄卡一张、身份证、驾驶证、两个U盘（一个4G，一个16G）、两个工作用的加密狗、公交卡（里面大约有100元面值）、一串钥匙（3把钥匙、一个门禁卡），还有一些打折卡、健身卡之类的卡。
3、证人证言
（1）证人刘志鹏的证言，证实：2013年6月26日凌晨1时30分左右，三个年轻人敲我的店门（鸿祥物资调剂商行），称有部电信版的IPHONE4S手机要典当，我登记了一个人的名叫袁某。
（2）证人蔡达潮的证言，证实：2013年6月底，同学陈某找我借摩托车，好像第二天他就把车子还给我了。我的车是一辆红黑相间的加汽油的摩托车，没有车牌。
4、辨认笔录及照片，证明：
（1）证人刘志鹏经辨认后指出，第11号照片的人（被告人袁某）就是当天到其店中抵押手机的三人中的一人，当时也是登记该人的身份信息用于抵押手续。
（2）证人刘志鹏经辨认后指出，第7号照片的人（被告人杨某）就是2013年6月26日凌晨到其当铺抵押苹果4S手机的人，同时表示该人当晚损坏过他店铺的门。
5、对案笔录及指认照片，证明：
（1）被告人杨某将民警带至东湖南路边一加压站，指出该处是2013年6月25日23时许，其伙同被告人陈某、袁某抢夺路边行人包包的位置。
（2）被告人杨某将民警带至华中师范大学南湖校区附近湖边，指认在该处丢弃了赃物（抢夺的包包）。
（3）被告人杨某将民警带至武汉市洪山区虎泉鸿祥当铺，指认该处就是2013年6月25日23时许欲当赃物手机的位置。
（4）被告人杨某将民警带至武汉市洪山区广埠屯赛博数码广场负一楼C23区，指认该处就是2013年6月26日，其伙同被告人陈某、袁某共同销售赃物（苹果4S手机）的地方。
6、书证
（1）武汉市鸿祥物资调剂商行存根联，证明：2013年6月26日，被告人袁某欲在该调剂行抵押IPHONE4S手机一部。
（2）赔偿收条、谅解书，证明：在本院审理期间，被告人杨某、陈某、袁某的亲属分别代为向被害人退赔人民币1万元（共计人民币3万元），被害人对其予以谅解，请求法院对其从轻或免予刑事处罚。
（3）华中师范大学经济与工商管理学院、体育学院、音乐学院出具的证明材料，证明：被告人杨某、陈某、袁某在校期间表现良好。
（4）审前非监禁刑调查材料，证明：经本院对被告人杨某、陈某、袁某作审前非监禁刑社会调查，其住所地社区矫正机构出具了三名被告人在校期间表现较好，尊重法院依法判决的意见。
（5）被告人身份信息，证明：被告人杨某、陈某、袁某均为完全刑事责任年龄人。
7、被告人杨某、陈某、袁某到案后及在庭审中均供述：先由被告人杨某、袁某商量后，邀约并向被告人陈某借摩托车，后再一同驾驶两辆摩托车到东湖南路附近，由被告人袁某指认抢夺目标并驾驶其中一辆摩托车望风、接应，被告人杨某驾驶另一辆摩托车搭乘被告人陈某，快速经过被害人身旁时由被告人陈某直接下手抢夺被害人的包包（包内有现金人民币200元、IPHONE4S手机一部、银行卡、身份证等财物），事后三人将现金200元共同挥霍，将IPHONE4S手机一部销赃获得2300元并共同挥霍。三被告人的供述能相互印证，并与上述证据形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、袁某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁被害人不备之机，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某、袁某作用相当，应按其各自所起的作用予以处罚。本院审理期间，被告人杨某、陈某、袁某的亲属代为退赔被害人经济损失并获得谅解，本院视其退赃较好，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人陈某、袁某的辩护人提出的被告人陈某、袁某认罪态度较好，系在校学生，其亲属已代为退赃并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，被告人杨某、陈某、袁某经事先预谋后深夜驾驶摩托车共同实施抢夺他人钱财，其中，被告人袁某在与被告人杨某商议后一同向被告人陈某借车并邀约其参与抢夺犯罪，且被告人袁某在共同抢夺犯罪中积极参与，确认抢夺目标并在旁望风、接应，事后共同销赃并共同挥霍赃款，所起作用相当，被告人袁某的辩护人提出其系从犯，犯罪情节轻微，并请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人杨某、陈某、袁某的犯罪事实、情节和各被告人在共同犯罪中的作用及当庭认罪的态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于被告人杨某、陈某、袁某均系在校大学生，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区及学校没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 万莎莎
张锭杰