广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第982号
原告钟啟定，男，1966年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人林鸿，男，1972年10月1日出生，罗定市人，住罗定市。
被告覃木森，男，1968年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904-923。
负责人区建能，经理。
委托代理人麦德成，该公司职员。
原告钟啟定诉被告覃木森、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鸿、被告覃木森到庭参加诉讼，被告保险公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，陈家兴驾驶粤Y948**号小型普通客车由佛山市三水区往广西岑溪市方向行驶，行至罗定市榃滨镇榃应路段时，与同向慢车道变更车道驶入快车道由被告覃木森驾驶桂DEP6**号普通二轮摩托车乘载原告钟啟定发生碰撞，造成两车受损、被告覃木森及原告受伤的交通事故。罗定市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告覃木森负事故的主要责任，陈家兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，至同年9月16日出院，用去医疗费15128.89元。医嘱：注意休息，加强营养，建议全休1个月，住院期间陪护1人。
2014年4月1日，原告申请伤残鉴定，广东中天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，伤后营养时间60日、护理时间30日。原告支付了伤残鉴定费1900元。
粤Y948**号小型普通客车的车主是胡彬辉，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故造成原告的损失有：1、医疗费15128.89元，2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），3、营养费2000元，4、护理费2024.40元（67.48元／天×30天），5、误工费3441.48元［67.48元／天×（住院21天＋全休30天）］，6、伤残赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），7、伤残鉴定费1900元，8、被扶养人生活费8065.38元［女儿钟某甲、儿子钟某乙，8343.50元／年×（8年2个月＋11年2个月）×10%÷2人］，9、交通费500元，10、精神损害抚慰金3000元，共61498.75元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿52269.86元，其余9228.89元按责任比例赔偿，被告覃木森负事故主要责任，应赔偿70%即6460.22元。陈家兴已按责任比例赔偿损失给原告，故原告放弃对陈家兴的赔偿请求。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿52269.86元，被告覃木森赔偿6460.22元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更误工费主张，要求误工天数计算至定残前一天即240天，误工费变更为16195.2元，即增加诉讼请求12753.72元。原告明确变更后的诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿65023.58元给原告；2、被告覃木森赔偿6460.22元给原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.身份证、户口簿、证明，证实原告、被扶养人钟某甲和钟伟涛、护理人钟永波（系原告侄子）的身份情况。2.道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任分担、车辆所有人情况，陈家兴负事故次要责任，被告覃木森负事故主要责任，原告不负事故责任。3.行驶证、驾驶证、保险单，证实陈家兴驾驶的车辆的所有人及投保情况，该车投保了交强险。4.被告覃木森的身份证复印件，证实被告覃木森的身份情况。5.疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单，证实原告的伤势、住院时间、支出的医疗费数额及费用明细等情况。6.鉴定费发票，证实原告进行伤残鉴定支出鉴定费1900元。7.司法鉴定意见书，证实原告经鉴定伤残等级为十级，伤后营养时间60日、护理时间30日。
被告覃木森辩称：1、发生交通事故属实。2、对交警作出的事故责任认定有异议，但没有在指定期限内提出复核申请。3、被告覃木森是帮原告做工的，原告强硬坐被告覃木森的车，且被告覃木森也在事故中受伤。4、对原告的各项损失由法院依法认定，但不同意赔偿给原告。
被告覃木森没有提交证据。
被告保险公司提交书面答辩状称：一、涉案粤Y948**号车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元不计免赔率的第三者商业责任险，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、请法院审查涉案粤Y948**号车是否及时年检，若存在保险合同免责事宜，保险公司不承担赔偿责任。四、对原告的各项请求：1、对于医疗费，保险公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用保险公司不承担赔偿责任；2、营养费过高，由法院酌定；3、对于护理费，无证据证明原告出院后需要护理，应按50元／天计算，请法院审核；4、对于误工费，原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请法院按照最低工资标准计算，且原告主张误工时间过长，请法院结合有关规定审核；5、对于残疾赔偿金，原告的鉴定报告中引用的粤鉴指（2012）2号文件并非国家标准，在有国家标准的前提下应使用国家标准，无证据证明原告的生活、工作受到影响，且未做相关的智力、精神方面的检查，故保险公司对原告的鉴定报告不予认可；6、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予认可；7、对于被扶养人生活费，因原告伤残不合理，故保险公司不予认可，且被扶养人生活费计算有误，原告女儿已满10岁，原告儿子已满7岁；8、原告主张的交通费过高，请法院酌定；9、对于精神损害抚慰金，因原告伤残不合理，故保险公司不予认可，且被告覃木森负主要责任，应由其承担，请法院审核。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告保险公司没有提交证据。
对于原告当庭增加对误工费的诉讼请求，参考被告保险公司庭前提交的书面答辩状关于误工费的意见，被告保险公司认为原告主张误工时间过长。原告变更诉讼请求主张的误工时间比原诉讼请求主张的误工时间更长，故本院推定被告保险公司对原告增加部分的诉讼请求不予支持。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告覃木森质证均无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对原告提交的证据，被告覃木森庭审质证无异议，被告保险公司在庭前提交的答辩状中亦未发表真实性、合法性、关联性异议，故本院予以采纳。至于被告保险公司答辩提出对原告的鉴定报告不予认可的意见，被告保险公司在法定期限内既没有申请鉴定人出庭接受质询，也没有申请重新鉴定，同时也没有举出反证予以否定，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
经审理查明：2013年8月26日11时20分，驾驶人陈家兴驾驶粤Y948**号小型普通客车由佛山市三水区往广西岑溪市方向行驶，行至罗定市G324线榃滨镇榃应路段时，与同向慢车道变更车道驶入快车道行驶由被告覃木森驾驶桂DEP6**号普通二轮摩托车乘载原告钟啟定发生碰撞，造成两车受损、被告覃木森及原告受伤的交通事故。2013年10月14日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2013）第D00197号《道路交通事故认定书》，分析认为被告覃木森未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的主要过错，驾驶人陈家兴驾驶机动车不按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的次要过错，无证据证明原告有导致此次事故的过错，故认定被告覃木森负事故的主要责任，驾驶人陈家兴负事故的次要责任，原告不负事故责任。
事发后，原告经罗定市榃滨卫生院救护车诊治并送罗定市人民医院治疗，用去247.2元。原告在罗定市人民医院住院治疗21天，至2013年9月16日出院，用去医疗费14427.29元。经诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤，2.左侧额骨、前颅底线性骨折，3.左额部头皮挫裂伤，4.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，防止外伤；2.建议1个月后复查头颅CT；3.如有不适，随时回院复诊；4.建议全休壹个月；5.住院期间由壹个家人陪护。原告住院期间由其侄子钟永波护理。2013年10月16日，原告到罗定市人民医院复查，用去医疗费454.4元。
事发后，驾驶人陈家兴向原告垫付了医疗费3000元。
2014年4月1日，经原告委托，广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，于同年5月4日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟啟定伤残等级为Ⅹ（十）级，伤后营养时间60日、护理时间30日。原告支出鉴定费1900元。
另查明：原告是农村居民，生育有一子一女，女儿钟某甲于2003年10月22日出生，儿子钟伟涛于2006年10月23日出生，至原告定残日止，钟某甲10岁6个月，钟伟涛7岁6个月。护理人钟永波亦为农村居民，无固定收入。
粤Y948**号小型普通客车的登记所有人是胡彬辉，该车在被告保险公司处投保交强险及保额为50万元的不计免赔率第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期限内。
再查明：本案庭审中，就被告覃木森应承担的赔偿责任问题，经本院主持调解，被告覃木森愿意一次过赔偿1000元给原告以了结其赔偿责任，原告亦同意由被告覃木森一次过赔偿1000元后不再就本次事故追究被告覃木森的责任。被告覃木森当庭履行上述协议支付1000元由本院代管，原告对此并无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的罗公交认字（2013）第D00197号《道路交通事故认定书》认定被告覃木森负事故的主要责任，驾驶人陈家兴负事故的次要责任，原告不负事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于被告覃木森答辩提出对交警作出的事故责任认定有异议的意见，因其未在规定的期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，而交警部门是法律规定的处理交通事故、认定事故责任的职能部门，其分析认为被告覃木森未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的主要过错，故被告覃木森的该项答辩意见理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告主张的事故损失，本院分别评析如下：1、对于原告主张医疗费15128.89元，有医疗收费票据、住院收费收据、费用明细清单、疾病诊断证明书等予以证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）的理据充分，被告方亦无异议，本院予以支持。3、对于营养费，根据原告伤情并参照医嘱加强营养的意见，本院酌情支持700元；故对原告主张的营养费2000元，本院不予全部支持，对被告保险公司提出原告主张营养费过高的答辩意见，本院予以采纳。4、对于护理费，根据原告伤情，被告保险公司提出无证据证明原告出院后需要护理的答辩意见合理，本院予以采纳，护理费应计21天，但被告保险公司认为应按50元／天计算的意见理据不足，不予采纳；护理人为农村居民，无固定收入，可参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资67.48元／天计算，护理费应为1417.08元（67.48元／天×21天×1人），故对原告主张的护理费2024.4元，本院不予全部支持。5、对于误工费，根据原告伤情及伤残等级，无证据证明原告持续误工，参照医嘱全休一个月的建议，误工费应计算至原告出院后一个月止；被告保险公司提出按照最低工资标准计算误工费的理据不足，不予采纳；原告为农村居民，未主张收入情况，可参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资67.48元／天计算，误工费应为3441.48元［67.48元／天×（21＋30）天］，故对原告变更诉讼请求后主张的误工费16195.2元，本院不予全部支持。6、原告主张伤残赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）合理有据，本院予以支持。7、伤残鉴定费1900元有发票证实，本院予以确认。8、对于被扶养人生活费，被扶养人钟某甲10岁6个月、钟伟涛7岁6个月，分别需扶养7年6个月（即90个月）、10年6个月（即126个月），由2人扶养，应计被扶养人生活费7509.15元（8343.5元／年÷12个月／年×（90＋126）个月×10%÷2人］。9、对于交通费，原告就医及处理事故、进行伤残鉴定等，确需支出交通费，虽未提供票据证实支出情况，但根据实际情况，本院酌情支持300元，故对原告主张的交通费500元，本院不予全部支持。10、原告因事故受伤致残，对其精神及今后的生活等各方面造成一定的损害，根据双方过错程度、责任能力、当地生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，故对原告精神损害抚慰金3000元的主张，本院不予全部支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失为：1、医疗费15128.89元，2、住院伙食补助费2100元，3、营养费700元，4、护理费1417.08元，5、误工费3441.48元，6、残疾赔偿金23338.6元，7、鉴定费1900元，8、被扶养人生活费7509.15元，9、交通费300元，10、精神损害抚慰金2000元；以上十项合计57835.2元，其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有第1-3项，小计17928.89元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有第4-10项，小计39906.31元。
鉴于陈家兴驾驶的粤Y948**号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司作为承保人应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责分担，其中属于粤Y948**号车方的责任，由被告保险公司在第三者责任险的保险限额内予以赔付。原告的损失中，医疗费用应赔偿数额已超出交强险医疗费用责任限额，死亡伤残赔偿项目应赔偿数额尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的39906.31元给原告。对于超出交强险部分的7928.89元（17928.89元-10000元），由承担次要责任的驾驶人陈家兴赔偿30%即2378.67元，该赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿，而驾驶人陈家兴已向原告赔偿3000元，故被告保险公司在本案中无需在第三者责任险限额内向原告赔偿。驾驶人陈家兴已支付的款项中超出其应负赔偿责任的部分621.33元（3000元-2378.67元），可视为其代被告保险公司垫付交强险赔偿责任，应相应抵消被告保险公司的交强险赔偿责任，即被告保险公司只需在交强险责任限额内赔偿49284.98元（10000元＋39906.31元-621.33元）。驾驶人陈家兴已赔偿给原告的款项可由其与被告保险公司另循途径解决。
原告因事故受伤，需通过鉴定机构评定伤残等级，必然产生鉴定费，而该费用因交通事故产生，应获得赔偿，对于被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司提出因被告覃木森负事故主要责任，精神损害抚慰金应由被告覃木森承担的答辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。
至于超出交强险责任限额部分仍有70%的赔偿责任本应由被告覃木森承担，但原告与被告覃木森在庭审中达成调解协议，双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。且被告覃木森已当庭履行协议将1000元支付至本院代管，原告亦无异议，故本院在本案中不再判决由被告覃木森向原告承担赔偿责任，亦不再单独制作民事调解书。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿49284.98元给原告钟啟定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（原告已预交），由原告负担247元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗列君