wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3376号
申请执行人罗金辉，女。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行申请执行人罗金辉与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗金辉依据（2016）陕0112民初5464号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的223202元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安祥维实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3376号申请执行人罗金辉，女。被执行人西安祥维实业有限公司。本院在执行申请执行人罗金辉与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗金辉依据（2016）陕0112民初5464号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的223202元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安祥维实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十月三十日书 记 员  周思通
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1016号
申请执行人赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇。
被执行人朱敬德，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇。
申请执行人赵建辉与被执行人朱敬德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款14885元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人朱敬德有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初3542号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2388号
申请执行人武为恒，男，拉祜族，1959年9月26日出生，身份证住址：云南省普洱市思茅区振兴大道**号*栋*单元***室，公民身份号码：5327211959********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人武为恒与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人武为恒向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2247号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2857号
罪犯管亮亮，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第739号刑事附带民事判决，以被告人管亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯管亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯管亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管亮亮减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初327号
原告：开封松森房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200729599441R。
法定代表人：权松，该公司董事长。
委托代理人：蔡淑华、段俊清，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告：张建民，男，1953年12月15日生，汉族。
本院在审理原告开封松森房地产开发有限公司诉被告张建民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封松森房地产开发有限公司撤回对被告张建民的起诉。
本案诉讼费588元，由原告开封松森房地产开发有限公司承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 任治海
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱亚丽
河�省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县城关北山路18号。
负责人：常志强，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王有良。
委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人王有良保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人赵荣昊和被上诉人王有良的委托代理人郑顺全等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢龙县万通运输有限公司为冀C×××××号车投保了交强险及商业险各一份，其中车上人员责任险（司机），责任限额每座50000元；车上人员责任险（乘客），责任限额每座50000元；机动车损失保险，责任限额235000元；第三者责任险，责任限额1000000元；为冀C×××××挂车投保了商业性，其中机动车损失险，责任限额88000元；第三者责任险，责任限额50000元两车均投有不计免赔险，保险期间均为2013年10月16日至2014年10月15日。卢龙县万通运输有限公司认可保险理赔款由王有良领取。2014年9月21日21时23分许，王有良雇佣司机李文瑞驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂车从哈尔滨去往双鸭山市方向，沿哈同公路由西向东行驶至396公里加450米时，操作不当使车辆掉进沟内，造成车辆受损，王有良所雇的副司机陈所刚受伤的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，李文瑞负此事故的全部责任。事故发生后，陈所刚入双鸭山市煤炭总医院住院治疗4天，支付挂号费、住院费合计3361.27元。该医院出具诊断证明书，证明陈所刚出院后需要低枕平躺60天，行走时必须配带颈椎矫形固定器，90天后复查。为此陈所刚购买矫形器一个，花费2800元后，陈所刚与王有良达成赔偿协议书，王有良一次性赔偿陈所刚20000元。2014年9月23日，王有良方向双鸭山公路路政管理处赔偿路产损失16775元。2014年9月25日，王有良方支付施救费用32000元。王有良车辆损失经法院委托鉴定，昌黎县价格认证中心对冀C×××××、冀C×××××挂车损失进行鉴定，昌黎县价格认证中心出具了（2014）昌价（鉴）字（48）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，冀C×××××车损失部分鉴定价格为166881元（含残值2500元）；冀C×××××挂车损失部分鉴定价格为69090元（含残值5000元），王有良方支付评估费5919元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成乘车人陈所刚的经济损失为：1、医疗费3361.27元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；3、误工费2400元（64天×37.5元／天）；4、护理费150元（4天×37.5元／天）；5、矫形器2800元；6、交通费200元。合计9111.27元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成二者经济损失为：路产损失16775元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成王有良自身的经济损失为：1、车辆损失：228471元（166881元＋69090元-2500元-5000元）；2、评估费：5919元；3、施救费32000元。以上总计292276.27元。
原审法院认为，王有良与人保财险昌黎支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险昌黎支公司应依据法律规定及保险合同约定履行理赔义务。关于乘车人陈所刚的经济损失为9111.27元，王有良与其虽达成赔偿20000元的协议，系王有良对自己权利的处分行为，人保财险昌黎支公司仅需依合同约定承担合法损失。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付王有良保险理赔金292276.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，减半收取2912元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2842元，王有良负担70元。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。首先，本次诉讼中被保险车辆虽经法院委托，但是在鉴定时未通知我公司到场进行勘验，所以此鉴定属于原告的单方作出，在程序上不符合法律规定。被保险车辆的评估由其被上诉人单方委托，没有与我公司核定损失，由此造成的损失，我公司是有权拒绝赔偿。且该案的鉴定结论不合法，无法确定鉴定损失的项目和事故发生时损失的项目是相一致的，被上诉人并未提供该车的修理费发票进行佐证，无法确定已经对该车进行了修复。保险的原则是补偿损失，而不是超额赔付，是补偿损失，而不是任何事故都能够因保险事故赚钱，这明显违背保险法立法的初衷，也损害保险人和其它被保险人和投保人的实际利益。不应该得到法律的支持。另外，鉴定费不属于保险责任，也不应由我公司进行赔偿。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销�审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人王有良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人王有良签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人王有良依约交纳保费后，其投保的车辆发生交通事故，造成人员及财险损失，其有权向保险人主张权利。被上诉人王有良的车辆损失是经原审法院依法委托，由具有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，其确定的损失额应作为上诉人理赔的依据，上诉人以保险公司未核定损失为由不予认可缺乏理据。鉴定费系为查明及确定损失数额所支付合理的、必须的费用，依法应由上诉人人保财险昌黎支公司负担。综上，原审判决�定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王秀兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1046号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。2008年1月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月23日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月15日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月3日刑满释放。2014年3月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年3月，到江阴市长泾镇人民路283号、虹桥路16号、13号、花园路257号、学前街32-1号、35号、55号等地，采用推拉门锁的手段，盗窃作案7次，窃得财物总价值人民币4500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵某于2014年3月1日凌晨，采用推拉玻璃门的手段，进入江阴市长泾镇人民路283号邵某开设的泾南水果店内窃得人民币720余元。
2、被告人赵某于2014年3月4日凌晨，采用拉窗栅入室的手段，进入江阴市长泾镇虹桥路16号陈某开设的闺蜜e族美甲店内窃得人民币400余元。
3、被告人赵某于2014年3月4日凌晨，采用推拉玻璃门的手段，进入江阴市长泾镇虹桥路13号施某开设的兄弟组合理发店内窃得人民币1800元。
4、被告人赵某于2014年3月13日凌晨，采用推拉玻璃门的手段，进入江阴市长泾镇花园路257号顾某开设的常熟炒浇面馆内窃得人民币100余元和收银机1台（价值人民币632元）。
5、被告人赵某于2014年3月20日凌晨，采用推拉玻璃门的手段，进入江阴市长泾镇学前街32-1号马某开设的魅诱内衣店内窃得人民币200余元。
6、被告人赵某于2014年3月20日凌晨，采用推拉玻璃门的手段，进入江阴市长泾镇学前街35号朱某开设的稀奇蛊怪男装店内窃得人民币400元和羽绒服1件（价值人民币300元）。
7、被告人赵某于2014年3月20日凌晨，采用推拉玻璃门的手段，进入江阴市长泾镇学前街55号张某开设的衣尚服装店内，未窃得财物。
案发后，扣押羽绒服1件（价值人民币300元），被告人赵某亲属退出人民币600元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明书，收条，被害人邵某、陈某、施某、顾某、马某、朱某、张某的陈述笔录，购物凭证，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的物证鉴定书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，视听资料，被告人赵某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔尚余犯罪所得人民币3652元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第546号
申请执行人吕丙磊，男，1986年12月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王兴中，男，1983年1月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人吕丙磊与被执行人王兴中民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人王兴中的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的80000元及利息，案件受理费1800元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜书民
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2545号
原告周淑敏，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人吴秋香，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告周淑敏诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告已在庭外达成和解，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑敏撤回起诉。
本案受理费人民币1860元，减半收取930元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许惠琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11729号
原告：孙琛，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海邦芒人力资源有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：浦逸敏，男。
原告孙琛诉被告上海邦芒人力资源有限公司其他劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙琛，被告上海邦芒人力资源有限公司的委托诉讼代理人浦逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琛向本院提出诉讼请求，要求被告支付2016年12月8日至2017年4月26日延误退工经济损失人民币36,800元。事实和理由：原告于2016年6月22日入职上海塑盛公司工作，与该公司关联企业上海塑来公司签订劳动合同，担任风险经理，月工资12,000元。转正后工资15,000元。2016年11月23日，塑来公司通知其解除劳动合同。2016年12月7日，被告为其办理了网上退工手续。由于公司未让其交劳动手册，故劳动手册一直由其保管，于2017年4月25日寄交给被告，被告盖章后将劳动手册及退工单一起交给原告。由于被告延误退工，造成其被新的用人单位辞退，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海邦芒人力资源有限公司辩称，被告关联企业宁波邦芒公司与塑来公司、塑盛�司签订了委托合同，由被告为上述公司员工代缴社会保险费，办理招、退工手续。被告按照客户的要求及时为原告办理了退工手续。原告的劳动手册由其自行保管，于2017年4月25日才寄交被告，由被告盖章交给了原告。退工单应由其用人单位交给原告，2017年4月底，被告在劳动监察部门要求下，将退工单转交给了原告。原、被告之间不存在劳动关系，被告亦未延误退工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海塑来信息技术有限公司与宁波邦芒人力资源有限公司签订了《人力资源服务外包协议》，约定由宁波邦芒人力资源有限公司以及关联企业为上海塑来信息技术有限公司人员提供人力资源相关服务，费用由上海塑来信息技术有限公司承担；上海塑来信息技术有限公司保证已与代理服务人员签订劳动合同，并对代理社保人员承担法律规定应由用人单位承担的全部责任。宁波邦芒人力资源有限公司同时与被告签订了《人力资源服务外包协议》。2016年6月22日，原告与上海塑来信息技术有限公司签订3年期劳动合同，约定原告担任风控经理，月工资15,000元。被告为原告办理了社会保险登记手续，费用由上海塑来信息技术有限公司转账支付。2016年11月22日，上海塑来信息技术有限公司向原告送达解除劳动合同通知书，以原告提交的简历及履历的描述严重失实，已经构成欺诈为由，通知原告解除劳动合同。2016年12月7日，被告为原告办理了网上退工手续。
另查明，原告入职后未向上海塑来信息技术有限公司递交劳动手册。2017年4月25日，经劳动监察部门协调，原告将空白的劳动手册邮寄给被告，当日，被告将盖章后的劳动手册随同退工单一并转交原告。原告于次日收悉。
2017年4月10日，�告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的请求未予支持。原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的录用函、电子邮件、解除劳动合同通知书、社保缴费清单以及被告向本院提供的电子邮件、协议书等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，为劳动者办理退工手续是用人单位的义务，被告基于与上海塑来信息技术有限公司的人事服务合同，为原告代办社保缴费手续以及退工手续，系被告与上海塑来信息技术有限公司之间履行合同的行为，但并不意味着被告应当承担用人单位的法律责任，原告要求被告承担用人单位的法律责任，不符合法律规定。同时，根据本案查明的事实，被告亦已经及时代用人单位为原告办理了网上退工手续，且在原告自行保管了劳动手册的情况下，已不影响原告的再就业。原告主张因被告延误办理退工手续致使其被新的用人单位辞退，亦与事实不符。综上，原告要求被告支付延误退工经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙琛的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告孙琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年八月二十四日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1350号
原告：赵某。
委托代理人：张希武，辽宁省合同法研究会会员。
被告：王某，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托代理人张希武，被告王某及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但为筹办婚礼，双方一直未在一起居住，直到2014年6月15日双方举行婚礼后才居住在一起，矛盾也从此产生，被告借故回娘家，期间被告到原告单位去理论，给原告及母亲的身心造成极大影响。原告曾于2014年12月12日起诉离婚，法院予以驳回。现再次诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告自行承担。
被告王某辩称，我认为感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求原告给付经济帮助款10万元，夫妻共有一辆车，价值4.5万元，我方要求车归原告，原告给我方折价款22500元。原告将被告的金项链一条返还，价值4000元。原告与被告从2014年10月1日起至2015年9月30日分居期间，要求原告给付生活费24000元。另外，结婚所购买的冰箱、彩电、洗衣机、热水器、油烟机加炉灶、厨保、电饭煲各一台，东西被告不要，要求原告给付折价款1万元。原告给付被告人流手术费4856.64元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方购买冰箱、彩电、洗衣机、热水器、油烟机加炉灶、厨保、电饭煲各一台，购买辽A×××××号轿车一辆。结婚时，原告母亲赠予被告黄金项链一条。2015年1月20日，本院作出（2015）沈河民一初字第105号民事判决书，驳回原告赵某离婚的请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、照片、（2015）沈河民一初字第105号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐明月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0038号
原告天津华侨城实业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。
法定代表人张立勇，董事。
被告赞培拉游乐设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区火炬路10号。
法定代表人周茉，总经理。
本院在审理原告天津华侨城实业有限公司与被告赞培拉游乐设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津华侨城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赞培拉游乐设备（苏州）有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月十日
书 记 员 靳一诺
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更125号
罪犯刘一招，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月14日作出（2011）榆刑初字第339号刑事判决，因故意伤害罪判处罪犯刘一招有期徒刑九年（刑期自2010年11月12日至2019年11月11日止），于2011年8月25日送我监执行刑罚。2014年7月3日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01425号刑事裁定减刑一年三个月，刑期即至2018年8月11日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘一招减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘一招在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘一招在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘一招服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一招减刑十个月（减刑后刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更416号
罪犯徐集利，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年3月16日作出（2011二七刑初字第130号刑事判决，认定被告人徐集利犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。被告人徐集利不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月11日以（2011）郑刑二终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐集利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人徐集利以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险金，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。该犯系主犯。
罪犯徐集利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员张连保和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐集利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐集利减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇一九年十月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3493号
原告：周国民。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳现代箱包制造有限公司。
法定代表人：赵燕群。
被告：钟庆丰。
本院在审理原告周国民诉被告杭州富阳现代箱包制造有限公司、钟庆丰保证合同纠纷一案中，因原告周国民未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月三十日
书记员 王杨洋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第931号
原告刘某甲，女。
委托代理人欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
原告刘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人欧阳惠和被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，2005年3月3日登记结婚，2005年6月27日生育男孩胡某乙，2006年7月10日生育男孩胡某丙。结婚初期，双方感情尚可。之后，被告经常因为一些小事殴打原告。2009年，被告办理房产证时坚决不写原告的名字。原告为了躲避被告的暴打而外出务工，期间虽会回家看望小孩，但与被告还是无法共同生活。原告本想与被告协议离婚，但被告每次都是威胁原告及家人，原告无法再与被告共同生活，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩胡某丙由原告抚养，婚生小孩胡某乙由被告抚养；3、原告自愿放弃婚内财产的分割，债权债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，为了小孩子其坚决不同意离婚。2009年在办理房产证的时候是因为加名字需要加钱，所以没有写原告的名字。原告的父母已经不管原告了，原告没有能力抚养两个小孩。其殴打原告是因为原告有外遇。其还借给原告姐姐5000元，原告弟弟7000余元，原告大哥还有4000余元料钱未支付。
经审理查明，2004年农历正月，原告刘某甲与被告胡某甲经人介绍相识，2005年3月3日双方进行了婚姻登记。2005年6月27日生育男孩胡某乙，2006年7月10日生育男孩胡某丙。婚初，双方夫妻感情尚可。2009年，原、被告双方因办理房产证时未添加原告名字发生争吵。2014年3月16日，原告向被告出具了一份保证书，内容为：“本人刘某甲保证从经以后再也不和刘某乙有任何联系，如本人再犯，任由胡某丁处质”。保证书中的胡某丁系被告胡某甲的别名。因原告的外遇问题，被告殴打原告，致使原告于2015年6月离家外出至今。现原告诉至法院，要求离婚。
另查明，2009年4月24日，案外人胡某戊将位于吉安市青原区值夏镇马埠开发区的楼房一栋（占地面积为38.8平方米），以148000元的价格出售给被告胡某甲。庭审过程中，原告刘某甲表示放弃该房产的分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋转让协议等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。对被告提供的QQ聊天记录，无法证实该聊天记录系原告与第三人之间的，对该证据本院不予采信。对被告提供的保证书，原告认为，“处质”两个字不是其书写的以及其他内容系被告胁迫书写的，原告未提供证据证明保证书系被告胁迫书写，“处质”两字与保证书主要内容并无冲突，故对该证据证明原告有外遇的证明目的本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。结婚初期，双方感情尚可。2009年，原、被告双方因办理房产证时未添加原告名字而发生争吵，影响了夫妻感情。2014年，因原告存在外遇问题，致夫妻感情出现了裂痕。被告虽辩称，不同意离婚，但其在夫妻感情出现问题时不仅未积极采取措施挽回夫妻感情，还对原告进行殴打，致使原告在2015年6月离家外出至今。综上所述，原、被告之间无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个婚生男孩现由被告父母带养，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩胡某乙、胡某丙由被告抚养较为适宜。在庭审中，原告主张其已进行了绝育手术，应抚养一个小孩，但其未提供证据证明，对该主张本院不予采信。结合当地的经济生活水平，原告应每月负担每个小孩的抚养费300元。夫妻共同财产位于吉安市青原区值夏镇马埠开发区的楼房一栋，原告表示放弃分割该财产，不违反法律规定，本院予以照准。关于原、被告各自提出的债权债务，待双方有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩胡某乙、胡某丙由被告胡某甲抚养，小孩成年后随父随母由其自择。原告刘某甲享有探视小孩的权利；
三、原告刘某甲每月负担婚生男孩胡某乙、胡某丙的抚养费各300元，从2016年1月1日起至各小孩成年时止，定于每年的12月31日前给付当年的小孩抚养费；
四、夫妻共同财产位于吉安市青原区值夏镇马埠开发区的楼房一栋归被告胡某甲所有。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1859号
原告上海联密汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路768号，法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇泰众路100号。
法定代表人李荣华，该公司总经理。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇国际汽车零部件配套工业园区二区泰众路100号。
法定代表人李慧。
原告上海联密汽车零部件有限公司与被告上海振俞实业有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间属厂房租赁关系，被告因公司业务用资金周转紧张，向原告借用资金人民币500，000（以下币种同）元，有借条，被告还款开具500，000元支票，2013年7月30日到期，原告在支票到期后解入银行，但由于被告银行账户资金不足遭银行退票。故原告诉请判令被告归还原告借款500，000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、支票及退票证明各1份，旨在证明被告向原告开具500，000元的支票还款，但该支票遭银行退票；
2、借据1份，旨在证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年1月至6月间，被告向原告总计借款300万元。2013年6月下旬，被告向原告出具借据1份，确认向原告借用300万元资金，并承诺做三批归还，2013年7月30日（伍拾万元振俞支票：15634692）2013年10月30日（壹佰万振俞支票：11665604）2013年12月31日（壹佰伍拾万元振俞支票：15556805）。2013年7月上旬，被告向原告出具了票号为15634692、出票日期为2013年7月30日、出票人为被告、金额为50万元的支票1份用于还款。2013年8月6日，原告将该支票解入银行，因被告账户存款不足遭退票。故原告涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同违反了我国有关法律法规关于企业之间禁止相互借款的规定，应属无效。被告取得的借款应当予以返还。故原告要求被告返还50万元借款的诉请应当得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海联密汽车零部件有限公司借款人民币500，000元。
被告上海振俞实业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由被告上海振俞实业有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第947号
原告：赵某某，住吉林市。
被告：耿某某。
原告赵某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告耿某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1990年9月20日登记结婚，1991年7月9日生育一子耿昕。婚后初期夫妻感情尚可，由于婚前彼此没有足够了解，随着时间的推移，原告发现，被告对家庭不尽义务，不承担责任。原告曾于1997年起诉离婚，后撤诉。被告多次与第三者纠缠，原告为了家，为了孩子，多次原谅被告。现孩子已经成年，原告的身心也疲惫不堪，与被告完全无感情可言，双方也无和好可能。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告赵某某针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及原、被告户口抄件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1990年9月20日年在婚姻登记机关登记结婚。
3、1997年7月28日原告起诉状一份、被告答辩状一份、（1997）船民初字第1919号民事裁定书一份，证明原告曾于1997年起诉被告离婚，后撤诉；
4、2002年6月20日被告起诉状一份，证明被告曾经要起诉原告离婚。
被告耿某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3，无异议；对证据4真实性无异议，但是具体内容我不记得了。
被告耿某某未提供任何证据。
经审查，对原告提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。
通过原告的举证、被告的质证、陈述及以上分析，本院对以下事实予以确认：
赵某某、耿某某经人介绍于1990年9月20日登记结婚，1991年7月9日生育一子耿昕，现已经独立生活。婚后夫妻感情尚可，1997年10月28日赵某某向本院起诉，请求与耿某某离婚，同年11月24日赵某某申请撤诉，本院准予赵某某撤回起诉。2014年7月14日赵某某诉讼来院，请求与耿某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，双方结婚已二十余年，应由一定的感情基础；赵某某起诉离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，在耿某某不同意离婚的情况下，其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 娣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初120号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：毛桂华，男，1973年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告毛桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告毛桂华经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毛桂华偿还全部借款本金135397.03元及利息、滞纳金57647.02元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供14.8万元一次性授信额度，在该额度内原告提供14.8万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年4月8日申请使用贷款，原告在2015年4月9日发放贷款14.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金135397.03元，欠息、滞纳金57647.02元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的新易贷信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年4月8日签署的新易贷信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度14.8万元，借款期为36期，贷款利率为月1.55%作为固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三、原告在2015年4月8日向被告发放贷款14.8万元的银行流水单一份。
证明：原告在2015年4月8日向被告发放了贷款14.8万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年7月31日）一份。
证明：截止至2017年7月31日，被告毛桂华尚欠借款本金135397.03元，欠利息48138.03元，欠滞纳费46899.99元。
被告毛桂华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告中银公司与被告毛桂华签订了编号为2015年消借第449117号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额14.8万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年4月9日向被告放了14.8万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2015年10月1日开始逾期支付利息，截止2015年10月1日止，被告毛桂华尚欠借款本金为135397.03元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3920.88元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告毛桂华向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告毛桂华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年10月1日，被告毛桂华尚欠借款本金135397.03元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费3000元，对此本院予以支持。被告毛桂华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛桂华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金135397.03元及利息（自2015年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告毛桂华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、诉前保全费1370元、公告费300元，共计5890元，由被告毛桂华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年八月一日
书记员 熊思莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第431号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：娄建军。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告娄建军金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告娄建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字9362号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告徐惠冰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金128362.88元、利息（含罚息）18953.99元、复利1793.21元，合计149110.08元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠冰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金128362.88元、利息（含罚息）18953.99元、复利1793.21元，合计149110.08元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元（已由原告预交），按规定收取1641元，由被告徐惠冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1549号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人李琼。
委托代理人陶吾炜。
被告程炎花。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告程炎花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告程炎花送达诉讼文书，于2014年4月9日转入普通程序，并采用公告送达，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司的委托代理人陶吾炜到庭参加诉讼，被告程炎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上房物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄“山语原墅”小区的酬金制物业管理公司，被告系该小区×号业主。自2012年1月以来，被告无故欠缴物业管理费合计人民币（以下币种同）17，984.40元，原告多次催讨，被告仍不肯缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告缴纳应付的物业管理费17，984.40元；二、判令被告按照每日0.3%的标准偿付滞纳金。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2012年1月至2013年9月的物业服务费人民币（以下币种同）17，984.40元；并放弃第二项诉讼请求。
被告程炎花未作答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原告与上海仲骏房地产开发有限公司签订《山水四季城（一期）前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费按照建筑面积收取，联排别墅物业服务费用2.80元／月／平方米；管理期间，物业公司按照酬金制的方式确定物业服务报酬；合同自双方签字盖章之日起生效，至业主大会与原告或其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年9月30日。
被告程炎花系该小区×号房屋的业主，于2010年9月21日办理房地产权证，该房屋建筑面积305.86平方米（其中含地下建筑面积89.79平方米）。被告未向原告交纳上述房屋自2012年1月至2013年9月的物业服务费。
以上事实，有《山水四季城（一期）前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年1月起至2013年9月止的物业服务费17，984.40元，依据充分，本院予以支持。
原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程炎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告程炎花于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2012年1月至2013年9月的物业服务费17，984.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计诉讼费850元，由被告程炎花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1083号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人陈文卿供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈文卿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8703号
上诉人（原审被告）：某某公司青岛分公司。
负责人：于某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：孙某甲（孙某之父）。
委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告：邵某某。
上诉人某某公司青岛分公司（以下简称某某公司）因与被上诉人孙某、原审被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7082号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年10月27日组织当事人进行了证据和事实核对，邵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
某某公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为赔偿各项损失共计15702.47元。2、一二审诉讼费由孙某负担。事实与理由：鉴定人出具的孙某伤情构成十级伤残的鉴定意见错误，上诉人不应该赔偿残疾赔偿金，被上诉人伤情为趾骨骨折（左）内固定术后，其活动度受限与内固定材料未取出有关，取出内固定材料后即可恢复脚趾功能。鉴定意见认定左足趾丧失功能40%系鉴定人的主观臆测，没有科学依据，套用“双足十趾丧失功能20%”的伤残评定条款也没有损害的事实依据。
孙某辩称，伤残鉴定系法院依法委托，鉴定机构依据鉴定规则作出的鉴定结果具有证明力和公信力，上诉人的上诉理由系主观臆测，不应当受到支持。请求驳回上诉维持原判。
邵某某未答辩。
孙某向一审法院起诉邵某某和某某公司，请求：赔偿医疗费6491.52元、护理费8829.86元（53715元÷365天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计97801.38元。鉴定费1600元，由某某公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月3日17时30分许，邵某某驾驶某号轿车沿鹤山路由西向东行驶至泰山二路路口西侧，与孙某由北向南步行横过道路相碰撞，造成孙某受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，邵某某负事故全部责任。
事故发生后，孙某被送往即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：趾骨骨折（左），住院12天。孙某支付医疗费6491.52元，其中的2832.01元无病历记载。邵某某已付赔偿款2000元，垫付医疗费1573.10元。
2016年5月18日，孙某之伤经法院�托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其左足损伤评定为十级伤残，其护理期限为60天，支付鉴定费1600元。
另查明，某号轿车车主为邵某某，发生该事故期间，在某某公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
孙某系失地农民，其护理人员系非农业户口。孙某未向法庭提供交通费的证据。
一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，邵某某负事故全部责任，法院予以确认。孙某所诉医疗费中的3659.51元、护理费8829.86元（53715元÷365天×60天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元及邵某某已付赔偿款2000元，垫付医疗费1573.10元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的交通费过高，孙某未提供证据，法院酌定为400�。综上，法院确认孙某的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费（含邵某某垫付医疗费1573.10元）、住院伙食补助费共计96442.47元，未超出交强险中各分项限额，应由某某公司全部承担。邵某某不再承担赔偿责任。对邵某某已付孙某赔偿款3573.10元（含垫付医疗费1573.10元），由孙某返还邵某某。某某公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、某某公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿孙某各种经济损失96442.47元，于判决生效后十日内付清（�中付给孙某92869.37元，由某某公司青岛分公司直接汇入孙某法定代理人孙某甲在中国农业银行即墨支行的某某账户；付给邵某某3573.10元，由某某公司青岛分公司直接汇入邵某某在中国银行的某某账户）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由孙某负担15.50元，某某公司青岛分公司负担1107元（该款由某某公司青岛分公司直接汇入孙某法定代理人孙某甲在中国农业银行即墨支行的某某账户）。鉴定费1600元，由某某公司青岛分公司负担（该款由某某公司青岛分公司直接汇入孙某法定代理人孙某甲在中国农业银行即墨支行的某某账户）。
本院二审期间，鉴定机构双方均无新证据提交，且对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是鉴定报告应否采信。青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书的阅片意见中，明确表述“左足第一趾近节趾骨骨折内固定术后”，表明鉴定机构已经对孙某术后体内存有异物予以查明并关注，其鉴定结论是在查明该情形的情况下做出，某某公司对此并无异议，而鉴定人员依据自身专业技术对相应鉴定事项作出认定并无不当。在某某公司未提交证据证明鉴定机构的鉴定程序及鉴定结论依据明显不足的情况下，某某公司关于鉴定意见不应采信的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审依据鉴定报告等相关证据作出认定并无不当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，某某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人某某公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1596号
原告：密山市馨源物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：黄孝恩，经理。
委托诉讼代理人：刘东波，该公司副经理。
被告：李志强，男，出生日期不详，住所地密山市。
密山市馨源物业管理有限公司与李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告密山市馨源物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市馨源物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许密山市馨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市馨源物业管理有限公司负担。
审判员 张守宝
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第959号
原告陈某，女，汉族，住广西柳州市。
被告韦某，男，壮族，住广西柳州市。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告韦某经自由恋爱后于1996年1月11日登记结婚，婚后育有一女儿韦某某（1996年12月5日生），女儿出生后双方即与原告父母共同居住至今。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，且被告长期无固定工作，又游手好闲，对原告及小孩未尽到应尽的责任，加之被告脾气暴躁，长期对原告及家人实施家庭暴力，特别是在2012年7月22日凌晨，双方在争执中，被告对原告大打出手，导致原告身上多处受伤。以上表明双方夫妻感情已完全破裂，因此诉请法院判决原、被告双方离婚；判决被告承担小孩抚养费每月500至18周岁；被告在婚姻中的过错给原告造成的伤害补偿共计20000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证原件贰本，证明原被告的夫妻关系；2、户口本，证明双方婚生小孩韦某某的情况；3、民事判决书，证明原告在2012年曾经起诉离婚，法院判决不予离婚，现为第二次起诉离婚；4、公安询问笔录，证明被告曾经殴打过原告，原告向公安机关报案；5、住院疾病证明；6、医药费收据；证据5-6证明原告遭被告殴打，导致原告住院治疗的情况。
被告韦某未到庭参加诉讼视为放弃举证质证和答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1996年1月11日登记结婚，双方均为初婚，婚后育有一女韦某某（1996年12月5日生），双方婚后感情一般，时常因家庭琐事产生争吵。2012年7月23日凌晨被告因原告在外打麻将晚归，用电动车锁对原告进行殴打，导致原告于2012年7月23日至2012年7月28日因外伤在柳州市人民医院住院治疗，治疗花费5428.22元，原告于被打当日向柳州市公安局柳东派出所报案。原告于2012年8月1日以与本案同样的事实和理由向柳州市城中区人民法院起诉被告，后法院判决不准许离婚，法院第一次判决之后双方感情未能好转，于2012年7月开始分居生活至今，本次诉讼为原告第二次向法院起诉要求离婚。另，韦某某现就读于柳州市第二中学，由原告抚养。在诉讼过程中，经本院询问韦某某，其表示愿意随原告生活。
以上查明事实，有结婚证、户口本、疾病证明书、医疗费发票、派出所询问笔录、民事判决书及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告感情不和，被告的暴力行为导致原告受伤住院，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，属于家庭暴力导致夫妻感情破裂，应准予离婚。同时，原告已第二次向法院起诉要求离婚，也说明夫妻感情已破裂，无和好可能。因此，本院认定原告陈某与被告韦某的夫妻感情已破裂，对原告陈某的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告之婚生女儿韦某某在本案诉讼时已经年满17周岁，已经有表达自己意愿的能力，经本院询问，韦某某表示愿意随原告生活。因此根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，韦某某应由原告抚养较为适宜。原告要求被告每月支付500元抚养费，综合本地生活水平和韦某某的实际需要以及被告的工作收入状况考虑，原告该项诉请予以支持，抚养费支付至小孩年满18周岁止。
关于原告诉请的过错补偿费，《婚姻法》第四十六条第三款规定：因实施家庭暴力致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据原告的陈述及举证应当认定被告对原告实施了家庭暴力，理由有二：1、原告因找到殴打向公安机关进行报案，有公安部门的报案记录。2、原告受伤后在门诊治疗，相关病例记录与公安笔录吻合足以证明被告实施了家庭暴力，且原告面部受伤严重。综合上述两点可见，应当认定被告的暴力行为给原告身心造成了一定的伤害后果，原告作为无过错方有权据此请求损害赔偿。原告因受到伤害花费治疗费5428.22元，同时因遭受家庭暴力导致身心受到较大打击，故本院酌情支持原告15000元的损害赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韦某离婚。
二、双方婚生女儿韦某某（1996年12月5日生），由原告携带抚养，被告韦某于每月28日前支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。
三、被告韦某向原告陈某支付15000元损害赔偿金。
案件受理费300元、公告费700元（原告已预交），由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 余建文
二〇一四年二月十九日
代书 记员 龙 佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第703号
原告冯某，农民。
被告李某，职工。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第240号
上诉人（原审原告）孙某甲。
被上诉人（原审被告）原某。
上诉人孙某甲因与被上诉人原某探望权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某甲，被上诉人原某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某甲与原某于××××年××月××日登记结婚，2004年4月11日婚生儿子孙某乙。2008年10月16日新乡市卫滨区人民法院判决孙某甲与原某离婚；婚生子孙某乙由原某抚养，孙某甲每月支付抚养费240元，自2008年8月起支付至孩子十八周岁之日止，于每月25日前支付。双方离婚后孙某乙一直随原某生活，孙某甲仅支付抚养费至2009年5月。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。因孙某甲与原某在孩子年龄较小时就已经离婚，孙某甲常年未与孩子共同居住，为了孩子身心健康成长，孙某甲在探望孩子时不得影响孩子的学习和生活，并应逐渐与孩子培养感情，在征得孩子同意后，可以将孩子接回孙某甲处探视，原某不得阻止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原审判决：一、孙某甲每月可以探望婚生子孙某乙一次。二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙某甲承担50元，原某承担50元。
孙某甲不服原审判决上诉称：孙昊杨系上诉人亲生之子，上诉人有权对亲子进行探视和关怀，请求人民法院判令上诉人每月可以探视婚生子孙昊杨四次。
原某答辩称：被上诉人不应该探视孩子四次，应当一个月探视一次，孩子现在五年级，学习正是紧张的时候，孩子每周末都报有学习班，没有时间让其探视，上诉人从2009年6月份到2012年的抚养费一直没有支付。
经审理查明：孙某甲与原某于××××年××月××日登记结婚，2004年4月11日婚生儿子孙某乙。2008年10月16日新乡市卫滨区人民法院判决孙某甲与原某离婚；婚生子孙某乙由原某抚养，孙某甲每月支付抚养费240元，自2008年8月起支付至孩子十八周岁之日止，于每月25日前支付。双方离婚后孙某乙一直随原某生活。
本院认为：夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。因本案中孙某甲与原某在孩子年龄较小时就已经离婚，且孙某甲常年未与孩子共同居住，孙某甲应逐渐与孩子培养感情。为了孩子身心健康成长，孙某甲在探望孩子时以不影响孩子的正常学习和生活为宜，考虑到双方孩子现已上五年级，且周末报有学习班，原审判决孙某甲每月探望婚生子孙某乙一次也符合我国相关法律规定相关法律规定和本案的实际情况，孙某甲要求每月探望婚生子孙某乙四次的上诉理由不足，本院不予采纳。原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月九日
书记员 夏 禹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第372号
原告：杨淑益，教师。
被告：张积慧，职业不明。
原告杨淑益为与被告张积慧民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨淑益到庭参加诉讼；被告张积慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑益起诉称：被告因缺少资金，于2013年8月9日向原告借款400000元，同日向原告出具借条一份，约定2014年1月9日归还。借款到期后，款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款400000元。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款386400元。原告向本院提交被告出具的借条一份、银行交易凭证两份，拟证明被告向原告借款及原告将386400元交付给被告的事实。
被告张积慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年8月9日，被告张积慧向原告杨淑益出具借条一份，借条的主要内容为：“借条现因借款人张积慧因经营投资公司需要向贷款人杨淑益借款人民币400000元，借款日期为2013年8月9日，还款日期为：2014年1月9日。借款利息为：3.4%（月利率）借款人：张积慧贷款人：杨淑益”。原告杨淑益在交付案涉借款时预先扣除利息13600元，实际交付386400元。借条出具后，被告张积慧分四次支付原告杨淑益利息52800元。
本院认为：原、被告之间借款关系除利率约定外合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张积慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张积慧归还原告杨淑益借款386400元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告张积慧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月二十日
代书 记员 施椿波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2043号
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站，住所地天津市滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人尤春田，职务站长。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告张长海，无职业。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站与被告张长海渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港园林工程服务站的委托代理人高和军、王雪兰，被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站诉称，原、被告签订鱼池承包合同，被告应于2015年4月30日之前向原告交付2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元。合同约定，如果被告不按时向原告交付承包费，原告有权收回承包权。另外，被告应给付原告的第一期承包费40000元仍在法院执行中。故请求判令解除原、被告签订的鱼池承包合同，并支付原告一年的承包费40000元。
被告张长海辩称，原告主张的承包费的期限及数额属实，是原告不让被告交纳承包费，被告不同意解除合同，因为投入太大，鱼池里还有鱼。
经审理查明，2011年原、被告签订《协议书》一份，约定由被告承包原告管理的大港临潮湖水面，承包期限自2011年5月1日至2012年4月30日，承包费为40000元，于2012年4月30日前交纳，逾期原告有权收回承包权。同时约定，承包期满，如无政府规划和征用，承包方如需继续承包，可继续承包，每个承包期为两年。合同签订后，被告经营至今，但没有给付原告2013年5月1日至2014年4月30日的承包费40000元。2014年1月3日，原告起诉来院，本院依法判决被告给付承包费40000元，该案仍在执行过程中。现原告再次起诉，要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元，并解除承包合同。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。由于被告一直经营至今，应按照约定支付2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元。关于原告主张解除合同，由于双方约定每个承包期限为两年，双方承包期限已经届满，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张长海于本判决生效后十日内给付原告承包费40000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由被告张长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 涛
附：相关法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02083号
原告：郑兵祥。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：韦钦绍。
原告郑兵祥诉被告韦钦绍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑兵祥委托代理人、被告韦钦绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8、9月期间，原被告多次发生业务往来。至2014年1月11日止，被告尚欠原告锁体款465696元。但被告支付了82733元（包括退还的锁体款32733元），尚欠382963元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币382963元及违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了条子（原件）一张，证明被告韦钦绍欠原告货款人民币465696元的事实。
被告韦钦绍辩称，我和郑兵祥发生业务往来，2014年1月11日结算后我欠郑兵祥锁体款465696元是事实，我已经支付了103499.9元，现金支付两次，一次2万元，一次5万元，尚欠36万多。
针对原告提供的证据，经被告质证，对证据无异议。
被告韦钦绍提供送货单（存根联）三张，证明原告从被告处拉走货物是33499.9元，而不是32733元。
对被告提供的证据，原告质证，被告有退货是事实，根据当时原、被告商定的，应是32733元，被告坚持的话，我方同意退货款为33499.9元。
针对原、被告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，截止2014年1月11日，被告韦钦绍共欠原告货款465696元，后被告支付了50000元货款，尚欠原告剩余货款415696元，扣除退款产生的33499.9元，被告尚欠原告货款382196.1元。该笔剩余货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，根据庭审调查、被告的辩解及原告认可的事实，本院认定被告尚欠原告货款382196.1元的事实，有被告出具的条子及庭审陈述为凭，应予确认。本案双方未约定付款时间，故逾期付款损失从起诉之日起参照年利率6%计算为宜。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告韦钦绍于本判决生效之日起十日内支付原告郑兵祥货款人民币382196.1元及利息（自2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元（已减半收取），由被告韦钦绍负担。被告韦钦绍须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7044元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1033号
罪犯苏正杨，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯苏正杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏正杨在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2027年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏正杨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏正杨获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏正杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏正杨准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第26号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人周XX，男，43岁。因本案于2014年5月10日被友谊县公安局刑事拘留，同年5月23日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年5月9日19时许，被告人周XX驾驶黑RS38**长城牌轻型普通货车，沿友谊县建设乡富民村水泥路由东向西行驶，当行驶至建兴035号杆西侧19.6米处时，与被害人尹XX由西向东骑行的菲利普牌自行车相撞，造成尹XX死亡，两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：周XX负此事故的全部责任，尹XX无责任。经法医鉴定：尹XX符合交通事故中致肺损伤、肝脏损伤、脾脏损伤出血死亡。
被告人周XX案发后委托他人拨打报警电话并留在现场，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人周XX在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑。
另查明，经公安机关主持调解，被告人周XX一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币160000.00元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、机动车信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、友谊县公证处公证书、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书、证人刘X、刘XX、崔XX等人的证言、被告人周XX的供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定、交通事故痕迹检验鉴定、车速鉴定、友谊县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验意见书、友谊县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人尹XX死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人周XX委托他人拨打报警电话，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周XX积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周XX请求法庭从轻对其处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一四年六月二十日
书记员 李明珺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08777号
上诉人（原审原告）赵跃，男，1963年6月22日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任炳清，男，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人蔡少雷，男，1964年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
上诉人赵跃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵跃于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵跃申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵跃撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费599元，由赵跃负担299元（已交纳），由北京新月联合汽车有限公司负担300元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费599元，由赵跃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 卢 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第56号
罪犯罗昌庆，男，1985年3月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月17日作出（2011）珠香法刑初字第1499号刑事判决，以被告人罗昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗昌庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗昌庆获得嘉奖11次；2013年月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币六千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗昌庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌庆减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第617号
罪犯蔺多虎，男，汉族，生于1983年1月15日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人蔺多虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床操作岗位上，能认真履行岗位职责，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蔺多虎服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺多虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第826号
上诉人（原审被告）金国峰，男。
上诉人（原审被告）雷俊锋，女。
二上诉人共同委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金红宇，男。
上诉人金国峰、雷俊锋因与被上诉人金红宇民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金国峰、雷俊锋的委托代理人马良伟，被上诉人金红宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年4月8日领取结婚证书。2011年5月4日，被告金红宇在禹州做生意期间，因生意需要，向原告借款10万元，双方约定期限一年，月利率20‰，当日原告将该借款给付被告金国峰，被告金国峰为原告出具了包含一年利息的借条，内容为：“借条今借金红雨人民币壹拾贰万肆仟（124000）元整借期壹年（月息2%）金国峰（金国峰）2011年5月4日”。借款到期后，被告金国峰分别于2012年8月3日、2012年11月4日、2013年11月29日、2014年3月14日偿还原告本息共计3万元、1.5万元、1万元和2万元，剩余本金9.1万元及相应利息未再偿还。
原审法院认为，被告金国峰借原告现金后，双方形成民间借贷合同法律关系，双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，应受法律保护。借款到期后，被告金国峰未足额偿还本息之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告金国峰立即偿还借款12.4万之诉讼请求的合理部分，予以支持。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告雷俊锋对上述债务应依法承担连带清偿责任。二被告要求驳回原告诉讼请求之主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。遂依法判决：被告金国峰、雷俊锋于本判决生效之日起10日内偿还原告金红宇借款本金9.1万元及相应利息，月利率按20‰，自2014年3月15日计算至实际还款之日，本息超过12.4万元的，以12.4万元为限；二被告互负连带责任。案件受理费2780元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
上诉人金国峰、雷俊锋不服一审判决，上诉称，一审法院查明上诉人已偿还被上诉人75000元利息没有任何事实和法律根据。借条上载明“月息2分”是被上诉人私自书写，应不予采信。上诉人金国峰已还被上诉人借款110000元，现在只欠14000元。上诉人雷俊锋没有在借条上签字，借款也没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金红宇答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，上诉人欠款数额多少，是否约定有利息，雷俊锋应否承担还款责任。本院认为，根据借条所载内容、上诉人已还款情况和双方当事人庭审陈述，可以确认本案借款约定有利息，借条所书写利息真实。上诉人称已还款110000元而非一审查明的75000元，但未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人雷俊锋应否承担还款责任问题，因双方未明确约定借款属夫妻一方债务，故对本案借款二上诉人应承担连带还款责任。综上，原审所作认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨京京
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05860号
原告：孙永红，女，汉族。
被告：冯晓武，男，汉族。
被告：冯颖，女，汉族。
本院在审理原告孙永红与被告冯晓武、被告冯颖民间借贷纠纷一案中，原告孙永红于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯颖位于宿州市汴河南路大泽路西0107室（房产证号：房地权宿字第××号）、宿州市汴河路中煤大厦2#楼0105室（房产证号：房地权宿字第××号）、宿州市明日世纪花园B8#楼-0202室（房产证号：房地权宿字第××号）及位于宿州市新都市华庭36号楼0603至0611室备案编号为：（34XX03至34XX11）的房产予以查封。原告孙永红已向本院提供自己位于宿州市淮海南路二里庄公安局宿舍0403室（房产证号：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告孙永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告冯颖位于宿州市汴河南路大泽路西0107室（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封。
二、对被告冯颖位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0105室（房产证号：房地权宿字第××号）予以查封。
三、对被告冯颖位于宿州市明日世纪花园B8#楼-0202室（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。
四、对被告冯颖位于宿州市新都市华庭36号楼0603至0611室备案编号为：（34XX03至34XX11）房产予以查封。
五、对孙永红自己位于宿州市淮海南路二里庄公安局宿舍0403室（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年七月三日
书记员 花 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第635号
原告陈静宜，女，1946年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江明生，男，1965年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
原告陈静宜与被告江明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈静宜到庭参加诉讼，被告江明生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静宜诉称，1994年3月中旬，被告以其资金周转需要为由向原告借款25000元，原告通过王惠卿将这笔借款交给被告。被告收到25000元借款后出具借条一份。1994年4月18日，被告通过王惠卿偿还原告一个月利息（双方口头约定月利息2.5%，计每月625元）。截止2014年1月10日，被告尚欠原告本金25000元及按同期银行贷款利率计算的利息38815元未归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及其自1994年4月9日其至实际还款之日止按同期银行货款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江明生未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款25000元的事实；2、王惠卿出具的证词，证明王惠卿将原告借款25000元交给被告江明生，王惠卿在借条上将原告名字写为“陈金宜”；3、福州市公安局临江派出所证明，证明原告小名为“陈金宜”；4、（2010）仓民初字第1979号民事判决书，证明被告江明生又名“林民生”。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、4与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1994年3月18日，原告通过王惠卿，交给被告借款25000元。被告以其别名“林民生”向原告出具欠条一张，载明：“向陈金宜借人民币二万五千元正”。
本院认为，原告持有被告出具的25000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款25000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，参照银行同类贷款利率计算利息。原告请求从借条出具之日计算，本院不予支持，应自起诉之日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明生于本判决生效之日起十日内返还原告陈静宜人民币25000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2014年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈静宜其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告陈静宜负担870元，由被告江明生承担525元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告江明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第635号原告陈静宜又名陈金宜），女，1946年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告江明生又名林民生），男，1965年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈静宜与被告江明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈静宜到庭参加诉讼，被告江明生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静宜诉称，1994年3月中旬，被告以其资金周转需要为由向原告借款25000元，原告通过王惠卿将这笔借款交给被告。被告收到25000元借款后出具借条一份。1994年4月18日，被告通过王惠卿偿还原告一个月利息（双方口头约定月利息2.5%，计每月625元）。截止2014年1月10日，被告尚欠原告本金25000元及按同期银行贷款利率计算的利息38815元未归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及其自1994年4月9日其至实际还款之日止按同期银行货款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告江明生未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款25000元的事实；2、王惠卿出具的证词，证明王惠卿将原告借款25000元交给被告江明生，王惠卿在借条上将原告名字写为“陈金宜”；3、福州市公安局临江派出所证明，证明原告小名为“陈金宜”；4、（2010）仓民初字第1979号民事判决书，证明被告江明生又名“林民生”。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、4与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：1994年3月18日，原告通过王惠卿，交给被告借款25000元。被告以其别名“林民生”向原告出具欠条一张，载明：“向陈金宜借人民币二万五千元正”。本院认为，原告持有被告出具的25000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款25000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，参照银行同类贷款利率计算利息。原告请求从借条出具之日计算，本院不予支持，应自起诉之日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江明生于本判决生效之日起十日内返还原告陈静宜人民币25000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2014年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈静宜其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告陈静宜负担870元,由被告江明生承担525元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告江明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审147号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市正阳针织有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇。
法定代表人钟海林。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年11月3日作出南综执罚决字[2015]第403号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年11月5日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在275.2平方米土地上非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；退还非法占用的275.2平方米土地。由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第530号
上诉人（原审被告）凯里品高酒店管理有限公司。
法定代表人：孙焕波，负责人。
被上诉人（原审原告）黄乙力，女，侗族，1986年4月16日生，住贵州省榕江县古州镇太平巷*号。
委托代理人：李六兰（系原告黄乙力之母），女，汉族，1967年1月1日生，住贵州省榕江县古州镇太平巷*号。
上诉人凯里品高酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告因装修向原告购买地角线、过道腰线、实木门等物品，货款共计158694元，2013年7月被告支付原告2万元，尚欠138694元，2014年1月17日，被告出具《应付款说明》一张给原告，该《说明》中载明欠款金额为138694元，无还款期限及利息约定。嗣后，被告陆续支付原告部分欠款，尚欠8万元货款。
原审法院认为，被告欠原告价款8万元，现原告主张被告支付欠款8万元，被告对欠款金额亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、第一百五十九条之规定，原告主张支付欠款的请求成立。对于原告主张的欠款利息，因原、被告对欠款利息及还款期限未有约定，原告亦未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原告主张利息无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告凯里品高酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告黄乙力欠款8万元；二、驳回原告黄乙力的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告凯里品高酒店管理有限公司负担，此款已由原告黄乙力预交，被告凯里品高酒店管理有限公司于本判决生效后5日内支付给原告黄乙力。
上诉人凯里品高酒店管理有限公司上诉称：因被上诉人提供的货物有瑕疵，上诉人对价款结算有异议，故未支付部分货款，原判未查清事实，所作判决错误，故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人黄乙力答辩称：上诉人提出的上诉理由与其拖欠8万元的货款无关，在《应付款说明》中均未有约定，上诉人安装的门经上诉人验收并使用两年，未提出任何异议，其拒绝付款理由不成立，故请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，各方当事人未向本院提交新证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人凯里品高酒店管理有限公司与被上诉人黄乙力对上诉人欠被上诉人8万元均无异议，上诉人提出因被上诉人提供的货物有瑕疵才未支付所欠8万元货款，但未提供证据证明被上诉人提供的货物确有瑕疵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决上诉人偿还被上诉人8万元欠款事实清楚，证据充分，应予维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人凯里品高酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 欧阳平
二〇一五年六月十二日
书记员 李维君