wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5706号
申请执行人季斌，男，1986年12月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人赵诚，男，1977年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人季斌与被执行人赵诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人季斌于2016年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南商初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十日
书记员 陈兆甫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1775号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：楼国荣，系原告员工。
被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育。
被告：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室，身份证号码：3308221965********。
被告：金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室，身份证号码：3301061968********。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市金艺科技有限公司、金清育、金慧丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市金艺科技有限公司归还原告借款本金1690万元、利息509721.38元（利息已计算至2016年1月20日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告东阳市金艺科技有限公司提供抵押的位于东阳市白云街道西城工业园区的房地产在2730万元的范围内享有优先受偿权。3、判令被告金清育、金慧丽对被告东阳市金艺科技有限公司对第一项诉请的债务在4000万元范围内承担连带还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼国荣到庭参加诉讼。被告东阳市金艺科技有限公司、金清育、金慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月至10月间，被告东阳市金艺科技有限公司在原告中国工商银行股份有限公司东阳支行处申请办理借款本金合计人民币1690万元，分别为：1、2014年5月19日，被告东阳市金艺科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年东阳字第0453号“网贷通循环借款合同”，约定被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款金额为520万元，借款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月14日止，贷款年利率为6.9%，利息按月支付，借款用途为购针板等。借款到期逾期后，2015年9月30日，被告东阳市金艺科技有限公司、金清育、金慧丽与原告签订了2015年展字0010、0011号“借款展期协议”，约定就原借款合同项下的520万元借款本金进行展期，展期期限为2015年5月14日至2016年5月13日，展期后贷款年利率为6.75%。2、2014年5月22日，被告东阳市金艺科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年东阳字第0454号“网贷通循环借款合同”，约定被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款金额为520万元，借款期限为12个月，自2014年5月23日至2015年5月21日止，贷款年利率为6.9%，利息按月支付，借款用途为购针板等。借款到期逾期后，2015年9月30日，被告东阳市金艺科技有限公司、金清育、金慧丽与原告签订了2015年展字0012、0013号“借款展期协议”，约定就原借款合同项下的520万元借款本金进行展期，展期期限为2015年5月21日至2016年5月20日，展期后贷款年利率为6.75%。3、2014年10月28日，被告东阳市金艺科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年东阳字第1125号“小企业借款合同”，约定被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月22日止，贷款年利率为8.7%，利息按月支付，借款用途为购针板等。4、2014年10月28日，被告东阳市金艺科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年东阳字第1135号“小企业借款合同”，约定被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月27日止，贷款年利率为6.9%，利息按月支付，借款用途为购针板等。上述借款合同均约定了借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人违约贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年1月9日，被告东阳市金艺科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年押字第0020号“最高额抵押合同”，约定：被告东阳市金艺科技有限公司自愿将所有的坐落于东阳市白云街道西城工业园区的房地产为原告与被告东阳市金艺科技有限公司自2014年1月10日至2019年1月9日期间在人民币2300万元最高额度内的债权提供担保，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用。2014年9月27日，被告东阳市金艺科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了“抵押变更协议”，约定将最高额担保额度由2300万元变更为2730万元。并办理了抵押登记手续（东房他证白云字第1045**、104599、104600、104601、104602、104603号）。
2014年5月14日，被告金清育、金慧丽与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年共证字第0453号“最高额保证合同”，被告金清育、金慧丽自愿为被告东阳市金艺科技有限公司向原告自2014年5月14日至2017年5月14日期间在4000万元的最高余额内的债权本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。
原告依约向被告东阳市金艺科技有限公司支付借款本金1690万元。借款后，被告东阳市金艺科技有限公司已支付至2015年9月20日止的利息，原告以借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市金艺科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金1690万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年1月20日止的利息为509721.38元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告东阳市金艺科技有限公司所有的坐落于东阳市白云街道西城工业园区（东房他证白云字第1045**、104599、104600、104601、104602、104603号）的房地产在最高债权限额2730万元范围内享有优先受偿权。
三、被告金清育、金慧丽对判项一的债务在最高债权限额4000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市金艺科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126258元，减半收取63129元，由被告东阳市金艺科技有限公司负担，被告金清育、金慧丽承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月十八日
书记员 金 枝
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第492号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年12月1日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年12月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月17日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕453号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日18时许，公安民警在博罗县园洲镇刘屋村抓获被告人郑某，当场缴获一支以火药为动力的自制手枪、6枚自制子弹等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日18时许，公安民警在博罗县园洲镇刘屋村抓获被告人郑某，当场缴获一支以火药为动力的自制手枪、6枚自制子弹。
另查明，公安机关还当场查获被告人郑某的匕首等管制刀具一批、铁钳等工具物品一批、别克小车一辆，并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、视频录像、证人证言、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、抓获经过、人口信息、痕迹鉴定报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公安机关现场缴获的枪支、子弹、管制刀具、火药等属违禁品，依法予以没收，其他财物由扣押机关依法处理。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年10月31日止）。
二、公安机关依法扣押被告人郑某的涉案自制手枪一支、自制子弹六枚、管制刀具、火药等违禁品，予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年五月六日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)诉被告张某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年5月27日向高安市农行申请办理（金穗QQ联名贷记卡）信用卡一张，申请信用额度30000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。被告自2015年1月起开始拖欠信用卡消费透支款，至起诉日止拖欠信用卡透支款7期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员经多次催收，但被告仍以种种理由拒不归还所欠信用卡透支账单分期付款的本息。为此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
被告张某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：欠款金额是多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡客户申请资料等一份、2015年7月28日账户信息明细一份，证明至2015年7月7日被告欠信用卡本金29690.63元，利息1525.31元，滞纳金1654.68元，其他费用712.56元，共计33583.18元。（二）收入证明、基本信息明细等，证明被告有还款能力。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告张某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告张某某签名及被告身份信息等证据证实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月27日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理（金穗QQ联名贷记卡）信用卡一张,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息等约定。申请被批准后，原告为被告开户，账号为0006259960053XXXXXX，申请信用额度30000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。自2015年1月起开始拖欠信用卡消费透支款，至起诉日止拖欠原告信用卡消费透支款7期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。原告向被告多次催收，至2015年7月7日被告欠原告信用卡本金29690.63元，利息1525.31元（利息算至2015年7月7日止），滞纳金1654.68元，其他费用712.56元，共计33583.18元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告签订的协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款，逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款33583.18元（含已算至2015年7月7日的利息等在内，2015年7月7日之后利息等按双方约定计算至被告履行完毕止）。
案件受理费640元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一五年九月九日
书记员 黄 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00608号
原告李某。
委托代理人张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邵某甲。
原告李某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张启学均到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。2012年5月双方再次为经济琐事发生争吵后被告离家出走与原告失去联系，至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告邵某甲离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据五、荆州市荆州区纪南镇董场村村民委员会证明原件一份，证明被告从2013年5月外出离开后至今未归的事实。
被告邵某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的五份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区政府登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字××××号）。婚后原告随被告生活。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。婚生子一直随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告邵某甲于2013年5月离家外出至今未归，下落不明。现原告李某以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子邵某乙的抚养，因婚生子一直跟随原告生活至今，本着有利于婚生子成长的考虑，以由原告抚养为宜。庭审中原告要求抚养婚生子并不要求被告给付抚养费。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某乙由原告李某抚养。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李国强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第116号
罪犯王飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬仑刑初字第88号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王飞提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第180号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，无业，住浙江省奉化市。曾因吸食毒品于2014年1月10日被奉化市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2014年10月16日被奉化市公安局行政拘留十五日，于2014年10月31日被奉化市公安局处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月15日被奉化市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡碧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月中旬的一天下午，被告人孙某在本市锦屏街道南溪家园7幢304室自己家里以人民币200元的价格将重约0.4克冰毒贩卖给方某。
2.2014年10月初的一天下午，被告人孙某在本市锦屏街道南溪家园7幢304室自己家里以人民币200元的价格将重约0.4克冰毒贩卖给方某。
3.2014年10月初的一天下午，被告人孙某在本市锦屏街道南溪家园7幢304室自己家里以人民币100元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给王某。
4.2014年10月初的另一天下午，被告人孙某在本市锦屏街道南溪家园7幢304室自己家里以人民币100元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给王某。
2014年10月15日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道南溪家园7幢304室将被告人孙某抓获，并当场缴获毒品冰毒6包（净重2.1734毫克），经鉴定从上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人方某、王某的证言、行政处罚决定书、检查笔录、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信息表，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
被告人孙某的辩护人提出被告人孙某虽然多次贩卖毒品，但每次贩卖的量都较少，情节轻微，主观恶性不大，系初犯又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、毒品（冰毒6包，净重2.1734克）予以没收（已由公安机关扣押），由扣押单位奉化市公安局上交至宁波市禁毒委员会。
三、被告人孙某的违法所得款人民币600元继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第32号
再审申请人（案外人）：李琼，女，汉族，1967年2月22日出生，住四川省达州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奎双，女，汉族，1961年11月3日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗庆方，男，汉族，1958年5月2日出生，住四川省宣汉县。
再审申请人李琼因被申请人刘奎双、罗庆方财产纠纷一案，不服本院（2012）濮中法民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议�再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨雷振
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第603号
罪犯杨武，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定杨武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨武不服提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年4月19日作出（2012）刑三复62538684号刑事裁定，不核准杨武的死刑裁定，发回重审。本院于2012年9月22日作出（2011）闽刑终字第320-1号刑事判决，认定杨武犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年3月22日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨武在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯杨武由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨武减刑的异议。
本院认为，罪犯杨武死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨武死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保625号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐新汶，男，1966年1月17日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐新汶的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐新汶在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐新汶以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终55号
上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：仇立新。
被上诉人（原审原告）：罗国成。
委托诉讼代理人：马培杰。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）因与被上诉人罗国成租赁合同纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2017)云2931民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中格公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和�由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人无百山项目部公章，被上诉人《欠条》上加盖的项目部公章是假章，与上诉人没有任何法律关系。2.《欠条》上落款的孙景全也不是上诉人员工，无证据证明其取得相关代理权限。3.被上诉人提供的证据一、证据二金额不相同，不能相互印证；无法说清两份证据与潘普进有什么关联性，不能认定是潘普进的职务行为。
罗国成辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人对证据的真实性持异议，认为项目部印章系伪造，但无证据证实。3.上诉人公司内部管理制度及成员关系与被上诉人无关。
罗国成向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠挖机租金61200.00元；2.请求判令被告向原告支付从2016年6月15日起计算至被告实际付款之日为止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）所欠租金61200.00元的逾期付款损失；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年初，被告中格公司承建云南省剑川县的百山风电工程，潘普进是公司此项目的负责人。因建设需要挖机，潘普进就找到原告罗国成协商租赁原告的挖机进行施工。经原告与潘普进沟通达成口头协议：“原告将名下挖机出租给被告公司在剑川百山风电场潘普进的工地进行施工作业。”原告于2016年4月28日依约将挖机交付给被告使用直至2016年5月21日。被告于2016年5月20日给原告出具欠条一份，约定被告欠原告租金61200.00元，于2016年6月15日前付清。但到期后，被告迟迟不支付欠款，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告风电工程项目施工，与原告达成租赁协议后，双方应按约定全面履行各自的权利义务。原告完成施工后，被告应按约定支付租金。2016年5月20日，被告以公司名义出具给原告《欠条》，确定被告的工地使用了原告的挖机在百山风电场工地施工，共欠原告挖机租赁费61200.00元，约定还款日期为2016年6月15日前。被告虽对《欠条》和印章均有质疑，但未提供证据证明其主张。潘普进是被告公司云南项目的负责人，副经理，专门负责云南项目的运行、施工、管理。因此潘普进租赁原告挖机的行为系职务行为，所欠租金依法应由被告承担。因被告违约迟延付款，确实给原告造成一定损失，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告湖南中格建设集团有限�司欠原告罗国成租金61200.00元，限被告于判决生效后十日内一次性支付给原告；二、所欠租金61200.00元的逾期付款损失，从2016年6月15日起计算至判决生效后10日内的付款时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由被告湖南中格建设集团有限公司支付给原告。案件受理费1330.00元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中格公司是否应承担支付挖机租金的责任。潘普进是中格公司云南分公司的副经理、项目负责人，百山风电工程系中格公司在云南剑川县承建的项目工程，潘普进在负责管理该项目工程过程中租赁使用被上诉人罗国成的挖机，经结算欠付租金61200元，潘普进逾期不支付，出租人罗国成有权向工程承建人中格公司主张权利。上诉人中格公司认为欠条上项目部的印章是假章、落款人孙景全不是公司员工，不应承担责任。出租人罗国成作为普通人，无鉴别印章真伪的能力，其挖机在中格公司承建的百山风电项目工程的工地上施工，其有理由相信潘普进向其租赁挖机、潘普进聘用的工人孙景全与其结算系代表中格公司履行公司职务的行为，故中格公司应对潘普进、孙景全履行公司职务的行为承担责任。即使百山风电工程项目部的印章是假章，亦属公司内部管理问题，并不能对抗出租人向承租单位主张租金。所以，上诉人不承担支付租金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨剑丽
审判员 杨 宏
审判员 马明纳
二〇一八年二月八日
书记员 自莉香
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03664号
罪犯朱冲，女，1990年9月3日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年10月20日作出（2008）祁刑初字第155号刑事判决，以犯投放危险物质罪，判处罪犯朱冲有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月3日至2018年6月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5779号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱冲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冲减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳商初字第38号
原告：乳山市乳山寨镇小管村村民委员会。
法定代表人：邵明献，任主任。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：郝宗平。
委托代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
原告乳山市乳山寨镇小管村村民委员会诉被告郝宗平承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京海及被告郝宗平、委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月日，原原、被告签订桑园承包合同，被告承包原告桑园4.10亩，合同到期后，由被告继续经营。2009年3月，被告未经原告同意，私将桑树挖掉，给原告造成很大损失，在群众中造成恶劣影响。根据双方签订的桑园承包合同及有关法律规定，要求双方结解除园承包合同，支付承包费用并赔偿损失。
被告辩称：同意原告第一项诉讼请求。2008年被告已将桑园交给村委，不完全同意第二项诉讼请求，只同意交纳2007年承包费，以前承包费已超过诉讼时效，因2008被告已将桑园上交，不存在赔偿损失的请求。
原告为证实其主张，向法庭提交桑园承包合同原件一份，证明2001年1月1日签订承包合同及相关约定。
被告未有证据提交。
经审理查明：2001年1月1日，原告（甲方）被告为（乙方）双方签订桑园承包合同一份。合同约定，自2001年1月1日至2007年1月1日，被告承包原告桑园4.10亩，乙方每年交承包款606.20元，于当年11月30日前交齐。合同第五条第二项规定：乙方所承包的桑园，需服从甲方统一规划，不得进行其他经营，严禁进行杀桑，荒芜桑田，如不按经营规划另行种植改良，必须经甲方同意，否则江防有权吊销合同，并按承包总额的30﹪支付违约金。第七款规定：乙方必须按合同规定交齐承包款，逾期甲方有权中止合同且按违约处理。被告经营至合同期届满后，口头通知原告法定代表人不再继续承包桑园。被告经营期间，2003年前承包款已交清。2004年以后承包款经原告多次催要至今未交，尚欠合同期间内承包款3031元。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。对要求被告赔偿损失的诉讼请求，在限定期间内未向本院提交鉴定申请和预交鉴定费用。此案调解无效。
本院认为：原、被告双方签订的桑园承包合同，是双方在自愿的基础上签订的。合同合法有效，双方应共同遵守。合同期满后，被告应将所承包的桑园归还给原告，并交清承包款。合同签订后，被告连续经营至今，且原告对被告所欠承包款多次催要，故被告主张2007年以前承包款超过诉讼时效，依法不予支持。原告自愿放弃追索违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。原告在期限内未提出鉴定申请并交纳鉴定费用，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第235条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告郝宗平于本判决生效之日起十日内向原告交清合同期内承包款3031元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 于 超
审判员 王 慧
二〇〇九年十月二十一日
书记员 谢凤昌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10230号
原告丁生，男，1968年4月27日出生。
被告常燕群，男，1975年4月30日生。
原告丁生与被告常燕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员赵大栓、李顺参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁生到庭参加了诉讼，被告常燕群经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁生诉称：原被告系朋友关系。2012年12月18日被告向原告借款90000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拒不归还。故原告丁生诉至法院，请求判令被告常燕群归还借款90000元，并以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2015年3月6日起计算至全部款项还清之日止。
被告常燕群未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2008年12月24日，丁生、常燕群、北京聚源置业有限公司三方签订书面说明一份，内容为：“2007年常燕群欠聚源置业公司房款9万元整，经协商，常燕群欠聚源置业公司房款转到丁生工程款中。结账时从丁生工程款中扣除9万元整。三方签字认可。特此说明。丁生常燕群北京聚源置业有限公司于超美2008年12月24日”。2012年12月18日，常燕群为丁生出具借条一份，内容为：“今有常燕群借用丁生现金人民币玖万元整90000元整2012年12月18日”。此笔款项常燕群至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、书面说明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁生、常燕群之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现丁生要求常燕群返还90000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。丁生于2015年3月6日将常燕群诉至本院主张权利，故丁生主张的自2015年3月6日起至实际给付之日期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告常燕群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常燕群于本判决生效之日起十日内返还原告丁生借款九万元。
二、被告常燕群于本判决生效之日起十日内向原告丁生支付利息（以九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年三月六日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，公告费用五百六十元，由被告常燕群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 赵大栓
二〇一五年十月八日
书 记 员 祁海营
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第113号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡开成，男，汉族，出生于1968年3月29日，云南省巧家县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人胡开成犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年7月14日作出（2014）巧刑初字第85号刑事判决书。宣判后，被告人胡开成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人胡开成在巧家县新店镇杉曲村坪子社自家地里，非法种植毒品原植物罂粟3970株。2014年4月21日被巡逻民警当场查获并销毁。2014年4月22日，被告人胡开成到巧家县公安局新店派出所投案。一审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人胡开成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人胡开成对一审判决认定的犯罪事实及证据未提出异议，以自己系自首，犯罪动机不恶劣、初犯、毒品原植物已被铲除未流入社会造成危害，情节轻微、认罪悔罪，原判未考虑宽严相济刑事政策，量刑畸重为由提出上诉，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审查查明，原判认定被告人胡开成非法种植毒品原植物罂粟3970株的犯罪事实及其在其种植的罂粟被查获后的次日到公安机关投案自首的事实清楚。认定案件事实，有物证照片、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、提取物证登记表、扣押清单、辨认笔录及照片、植物物种证明书、销毁记录及清单、抓获经过等证据在卷证实，被告人胡开成对犯罪事实供认不讳。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡开成违反国家毒品管制规定，种植毒品原植物罂粟3970株的行为，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。被告人胡开成在其种植的罂粟被查获后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。其种植罂粟3970株，法定量刑幅度为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。其投案自首，根据本案情况，应对其减轻处罚，在下一档量刑幅度内即五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人胡开成及其辩护人认为其系自首、初犯、认罪态度好、社会危害程度小，应对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经本院审查认为原判根据本案犯罪情节及量刑情节，对被告人已作了减轻处罚；因被告人胡开成非法种植的毒品原植物罂粟达3970株，其犯罪情节不符合适用缓刑“犯罪情节较轻”的条件，对其依法不能适用缓刑，该上诉意见及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨禄俊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑二初字第291号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钟志峰，男，1976年11月11日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯买卖公文证件印章罪，于2011年7月18日被浙江省杭州市滨湖区人民法院判处拘役四个月，2011年7月27日刑满释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告人秦志姣（与被告人钟志峰系夫妻关系），女，1977年10月7日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）932号起诉书指控被告人钟志峰、秦志姣犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人钟志峰及其辩护人勇亚成、被告人秦志姣及其辩护人唐瑜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月至4月期间，被告人钟志峰、秦志姣在互联网上建立“雄鹰私家侦探社”网站，以帮助客户调查他人隐私、寻人等为幌子，诱骗他人通过银行转账、汇款等形式对管敏一等六人实施诈骗，共骗取人民币113400元。分别为，3月19日至3月30日骗取管敏一人民币44500元；2月28日至4月18日骗取蔡磊明人民币48800元；3月9日至3月10日骗取汪诗文人民币2400元；3月19日至3月20日骗取周晓峰人民币2000元；4月11日至4月13日骗取张小红人民币3700元；4月5日骗取范文莉人民币12000元。在共同犯罪中，被告人钟志峰直接实施诈骗，被告人秦志姣取款并转移赃款。
2013年4月24日两被告人被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。案发后，两被告人退出赃款人民币106900元，其中101400元已由公安机关已发还相关被害人。
上述事实，被告人钟志峰、秦志姣在审理中无异议，并有被害人管某某、蔡某某、汪某某、周某某、张某某、范某某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的作案工具照片，银行汇款单、账户交易明细单，被告人和被害人之间的电话通话清单，扣押和发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人的身份和前科情况由户籍材料、刑事判决书证实。
公诉机关认为，被告人钟志峰、秦志姣的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人钟志峰是主犯，有如实供述罪行积极退赃的从轻情节，建议在有期徒刑三年六个月至五年间确定刑期，并处罚金，被告人秦志姣是从犯，有如实供述罪行积极退赃的从轻情节，建议在有期徒刑三年至四年间确定刑期，并处罚金。
被告人钟志峰的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚；被告人秦志姣的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人秦志姣是从犯，自愿认罪并积极退赃，无前科，家中有老人孩子需要照顾，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钟志峰、秦志姣以非法占有为目的，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人钟志峰起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人秦志姣起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；两被告人能如实供述罪行，积极退赃，可以从轻处罚；被告人钟志峰曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控两被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出的两被告人具有相关从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人秦志姣的辩护人还提出对秦志姣减轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，被告人秦志姣在共同犯罪中负责到银行提取并转移赃款，其行为是诈骗犯罪得逞的重要环节，虽系从犯，但并非作用较小的从犯，且两被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施跨区域诈骗，作案地域广，社会危害大，对被告人秦志姣不宜减轻处罚并适用缓刑，对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2017年10月23日止）。并处罚金人民币三万元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。
二、被告人秦志姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年7月23日止）。并处罚金人民币二万元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。
三、责令两被告人共同退出赃款人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱富良
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡烨雯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第238号
原告刘必珠，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告牟邦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告刘必珠与被告牟邦华船员劳务合同纠纷一案过程中，原告刘必珠于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回其对被告牟邦华的起诉。
本院认为，�告刘必珠提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘必珠撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告刘必珠负担。
审判员 洪志峰
二〇一四年六月四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00085号
原告南通黎明机床有限公司。
法定代表人黄建业，公司董事长。
被告无锡众邦暖通净化设备有限公司。
法定代表人高黎春。
原告南通黎明机床有限公司诉被告无锡众邦暖通净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通黎明机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通黎明机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通黎明机床有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告南通黎明机床有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0235-2号
原告（反诉被告）上海晟华工贸有限公司。
法定代表人金爱娣，该公司总经理。
委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）淮安实烨房地产开发有限公司。
法定代表人周海荣，该公司董事长。
委托代理人牛玉兵，该公司职员。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海晟华工贸有限公司与被告（反诉原告）淮安实烨房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海晟华工贸有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。反诉原告淮安实烨房地产开发有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告上海晟华工贸有限公司撤回起诉的申请、反诉原告淮安实烨房地产开发有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海晟华工贸有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告淮安实烨房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25248元，减半收取12624元，财产保全费5000元，由原告上海晟华工贸有限公司负担。反诉案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由反诉原告淮安实烨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庞汝全
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第3号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人曹某某，男。
辩护人林某某，系辽宁同泽律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日20时许，被告人曹某某驾驶海马牌轿车由东向西行使至法库县叶茂台镇榛子街村附近公路时，无故将刘某某驾驶的捷达牌轿车截住，曹某某下车后拍打捷达牌轿车的前机器盖，又将刘某某的车门拉开，对刘某某进行殴打，此时，刘某某拿出三星牌手机打电话报警，曹某某遂将手机抢下摔坏，并将捷达牌轿车的后视镜、中网等物品砸坏。经某司法鉴定中心法医鉴定：刘某某左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。经法库县价格认证中心鉴定：被毁坏的手机、后视镜、前机器盖、中网共计价值人民币5970元。
案后，被告人曹某某外逃，于2013年11月1日被公安机关抓获。
另查明，在公安机关侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人曹某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币53500元，被害人刘某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证大连市沙河口区人民法院（2006）沙刑初字第175号刑事判决书、常住人口登记表、赔偿协议书，证人王某、李某等人证言，被害人刘某某陈述，某司法鉴定中心司法鉴定意见书、法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 李艳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第280-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人王兴群，男，1973年9月9日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人赵现峰，女，1978年9月28日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与王兴群、赵现峰行政非诉执行一案，平计征字（2015）050067号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人赵现峰在中国农业银行平乡县支行个人账户存款11000元（壹万壹仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月七日
书记员 许利辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03411号
罪犯倪良坤，男，汉族，1975年4月17日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年12月25日作出（2008）花刑初字第249号刑事判决，认定被告人倪良坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月6日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯倪良坤确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪良坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪良坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪良坤减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初864号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司职工。
被告：漯河市金鑫农业科技开发有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：钱源，该公司经理。
原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告漯河市金鑫农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本案在审理期间，原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司因与被告漯河市金鑫农业科技开发有限公司已协商解决该起纠纷，遂于2016年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告漯河市金鑫农业科技开发有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司撤回对被告漯河市金鑫农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 曹元馨
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第716号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1098号
原告张吉军。
被告李芳。
被告梁家富。
本院在审理（2015）临兰民初字第5405号原告张吉军与被告李芳、梁家富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李芳、梁家富所有的位于临沂市兰山区汇通天下12号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十六日
书记员 史运芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第412号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：金某。
被告：谢某乙，农民。
本院于2014年10月29日立案受理了原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谢某甲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 李学通
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1940号
申请执行人任庆林。
申请执行人韩星。
被执行人江苏金和置业有限公司。
任庆林、韩星与江苏金和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2011）盱民初字第1765号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏金和置业有限公司于判决生效之日起十日内将盱眙城市桃园7幢3单元206室的商品房交付原告任庆林、韩星、韩星。二、被告江苏金和置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任庆林、韩星、韩星逾期交付房屋违约金27445元。三、驳回原告任庆林、韩星、韩星的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位28294元。（执行标的27974元、执行费320元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）盱民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱晶津
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第436号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘法胜。
被执行人：刘法营。
被执行人：刘法胜，男，1952年7月17日出生，住山东省高唐县琉璃寺镇北蒋村。
被执行人：梁东金。
被执行人：刘胜才。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法胜、刘法营、刘法胜、梁东金、刘胜才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第524号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第524号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1200号
原告周光荣，男，汉族，1954年10月25日生。
被告李金练，女，汉族，1968年10月29日生。
原告周光荣诉被告李金练民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周光荣到庭参加诉讼。被告李金练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光荣诉称：其与被告李金练系师生关系，被告自2011年起至2013年止因生产经营需要多次向其借款，并于2013年5月15日写下借条，载明被告共向其借款70万元，月利率0.5%，还款期限为2013年12月31日。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还其借款，也未支付任何利息。目前其已无法联系到被告。现其诉至法院，要求被告李金练向其归还借款70万元并支付利息（该利息以70万元为基数，自2013年5月起至实际给付之日止，按照月利率0.5%的标准计算）。
被告李金练未应诉。
经审理查明：被告李金练以做生意需要资金周转为由多次向原告周光荣借款，周光荣通过银行转账和现金交付的方式向李金练支付了借款共计657800元。2013年5月5日，周光荣（出借人）与李金练（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：周光荣借给李金练人民币柒拾万元整，月息3500元，还息时间每月15日，借款期限8个月，自2013年5月15日起至2013年12月31日止。借款到期后，李金练未向周光荣归还借款，也未支付利息。
审理中，因被告李金练下落不明，本院依法向李金练公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李金练逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人借款合同、中国工商银行个人业务凭证、居民户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李金练向原告周光荣借款70万元，但周光荣向李金练实际支付的借款为657800元，李金练应当归还周光荣借款657800元。故对原告周光荣要求被告李金练归还70万元的诉讼请求，本院部分予以支持。自然人之间的借款可以约定利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。周光荣与李金练在《个人借款合同》中约定的借款利率为月利率0.5%，借款期限自2013年5月15日起至2013年12月31日止，周光荣可自2013年5月15日起按照月利率0.5%的标准向李金练主张利息。故对原告周光荣要求被告李金练支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金练于本判决发生法律效力之日起10内归还原告周光荣借款657800元并支付利息（该利息以657800元为基数，自2013年5月15日起至实际支付之日止，按照月利率0.5%的标准计算）。
二、驳回原告周光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11500元，公告费560元，合计12060元，由原告周光荣承担1283元，被告李金练承担10777元（此款已由原告周光荣垫付，被告李金练在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一五年四月八日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2683号
原告：黄金芝，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：祝元杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邢敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告黄金芝与被告祝元杰、被告邢敏民间借贷纠纷一案中，原告黄金芝以被告祝元杰、被告邢敏已返还借款并履行完毕为由，于2016年3月22日向本院提出撤回对被告祝元杰、被告邢敏起诉的申请。
本院认为：原告黄金芝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2032元，由原告黄金芝承担。
审判员 赵德忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐彦彦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1449号
原告蒋文刚，男，1966年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人王文书，男，1968年2月14日生，汉族，居民。
被告张海波，男，1975年11月11日生，汉族，居民。
被告张云，女，1981年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告蒋文刚与被告张海波、张云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋文刚及其委托代理人王文书、被告张云及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文刚诉称，被告夫妇因经营需要，分别于2009年9月24日、2011年12月31日向我借款5万元，合计10万元。后我向两被告催要，两被告一直未偿还。现要求两被告共同偿还借款10万元，并承担利息（自主张权利之日起计算）。
被告张云辩称，2009年9月24日被告张海波向原告借款时，我与张海波还不是夫妻关系，我们领取结婚证的时间是2009年9月28日，对原告所主张的借款我不清楚，该款不是用于家庭所需，如原告认为是张海波为家庭生活所借，原告应承担相应举证责任。请求驳回对我的诉讼请求。
被告张海波未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张海波于2009年9月24日立据向原告借款5万元，未约定还款期限，2011年12月31日立据向原告借款5万元，并约定于2012年6月30日归还。上述两笔借款均未约定利率。被告张海波、张云于2009年9月28日办理了结婚登记手续。该款经原告催要至今未还。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张海波归还借款本息，提供了被告张海波出具的借条，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对该借条予以认定。原告要求被告张海波归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利率未作约定，可从原告主张权利之日起计算。原告要求被告张云承担共同还款责任，因2009年9月24日被告张海波向原告借款5万元时，两被告尚未办理结婚登记手续，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告对此未提供证据证明，本院对原告要求被告张云共同偿还2009年9月24日被告张海波的5万元借款不予支持。2011年12月31日被告张海波向原告的借款5万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张云虽否认该笔借款未用于家庭开支，但未提供充分证据证明，该5万元债务属夫妻共同债务，原告有权要求被告张云承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、张云共同偿还原告蒋文刚借款5万元并承担利息（自2013年9月27日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张海波偿还原告蒋文刚借款5万元并承担利息（自2013年9月27日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蒋文刚的其它诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海波、张云负担575元，被告张海波负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十二月二日
书记员 李艺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保613号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
代表人梁生效。
被申请人郑州科益美科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路76号1号楼1单元163号。
法定代表人王智羽。
被申请人河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号4层。
法定代表人王强。
被申请人马红，女，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市。
被申请人王智羽，男，汉族，1988年12月15日出生，住郑州市。
被申请人高原，女，汉族，1994年9月1日出生，住河南省长葛市。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1597319.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州科益美科技有限公司、河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、高原银行存款1597319.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1674号
原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段，组织机构代码68065812-0。
负责人孟某某，行长。
委托代理人戚秀丽，女，1974年4月25日生，汉族。
被告周科玲，男，汉族，居民。
被告周元明，男，汉族，居民。
被告杜延湘，男，汉族，居民。
被告于杨，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行（以下简称通达支行）与被告周科玲、周元明、杜延湘、于杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚秀丽、被告周科玲、杜延湘到庭参加诉讼，被告周元明、于杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通达支行诉称，被告周科玲于2013年3月28日在原告单位借款15万元，由被告周元明、杜延湘、于杨提供连带保证担保，并由被告杜延湘、于杨提供房产作为抵押担保。双方签订了借款合同、保证合同及最高额抵押合同。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金15万元及利息。
被告周科玲辩称，借款属实，答辩人愿意分期分批还款。
被告杜延湘辩称，担保属实，答辩人已经替借款人偿还本金5万元及部分利息，其余款项应由借款人分期分批偿还。
被告周元明、于杨均未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告通达支行与被告周科玲签订编号为（兰山合行通达支行）个借字（2013）年第48号《个人借款合同》。该合同约定，被告周科玲可在金额为15万元、期限在2013年3月28日至2015年3月25日内，向原告通达支行申请使用借款，用于购轮胎，随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告通达支行与被告周元明、杜延湘、于杨签订编号为（兰山合行通达支行）高保字（2013）第41号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人周元明、杜延湘、于杨自愿为债务人周科玲自2013年3月28日起至2015年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，原告通达支行与被告杜延湘、于杨签订编号为（兰山合行通达支行）高抵字（2013）年第5号《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人杜延湘、于杨自愿为抵押权人通达支行提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2013年3月28日至2015年3月25日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币22.5万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人周科玲签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。抵押财产为房地产抵押清单中列明的抵押人杜延湘、于杨共有的位于临沂市兰山区通达路319号2号楼5-401室的房产，房产证号为临房权证兰山区字第××号。《最高额抵押合同》签订后，双方于当日在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，他项权利证号为临房他证兰山区字第0588**号。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，原告依约于2013年3月28日向被告周科玲支付借款人民币15万元，借款凭证载明的借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，利率为月息10.5‰。被告周科玲在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年3月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，四被告仍欠借款本金99598.42元及利息未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；
3、借款凭证；
4、被告周科玲、周元明、杜延湘、于杨的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告通达支行与被告周科玲、周元明、杜延湘、于杨签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告周元明、于杨经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告周科玲借款15万元，被告周科玲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金99598.42元及利息，理由正当、应予支持。被告周元明、杜延湘、于杨作为《最高额保证合同》中被告周科玲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告周元明、杜延湘、于杨承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告杜延湘、于杨以其房产为借款设立最高额抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告杜延湘、于杨提供的抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行剩余借款本金99598.42元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至同年3月27日止，按月利率10.5‰计算；逾期利息自2014年3月28日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.75‰分段计算）。
二、被告周科玲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行有权行使抵押权，对被告杜延湘、于杨共有的位于临沂市兰山区通达路319号2号楼5-401室的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、被告周元明、杜延湘、于杨对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
四、被告周元明、杜延湘、于杨承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告周科玲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、诉讼保全费1420元，共计3370元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱向荣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第198号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某。2005年12月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日13时31分许，被告人唐某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，从本市三都镇马宅村驶往梅城镇方向，行至梅梓线6KM＋0M路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、收款收据、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人杨某、钱某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告、车辆检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周雯琪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第575号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易某某（外号“大二宝”），男，1989年11月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）543号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月29日20时许，吴某某在外号喊“老国”的陪同下，骑摩托车到新化县游家镇堤上村易某某家附近的砂石场，从被告人易某某处购得一红色塑料袋包装的毒品海洛因，易某某获毒资人民币300元。
2、2013年9月30日晚21时许，吴某某又电话联系被告人易某某要求购买毒品，二人约好在上渡办事处“维多利亚酒店”附近交易。随后吴某某驾车来到约定地点，在吴某某的车上被告人易某某贩卖约一小包毒品海洛因给吴某某，得毒资150元。交易结束时二人均被公安民警抓获。公安民警当场缴获吴某某刚刚购得的毒品及前一天晚上购买的毒品疑似物，同时缴获被告人易某某携带的毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所胡某征、吴某江鉴定，所缴获吴某某身上的毒品净重0.3611克，检出海洛因成分。缴获易某某身上的毒品海洛因0.2422克，检出海洛因成分，冰毒疑似物净重0.1115克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，扣押物品清单，毒品收缴收据，毒品照片，鉴定意见，手机通话清单，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；且积极履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一四年一月八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第308号
原告马风美，女，1938年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告滕宝财，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告马风美与被告滕宝财不当得利纠纷一案中，因被告滕宝财已履行给付义务，原告马风美于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马风美撤回起诉。
审判员 刘江峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00147号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人邵某某。因本案于2014年12月26日被赤壁市公安局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，赤壁市中伙铺镇董家岭村村民向中伙铺派出所民警反映被告人邵某某持有一支猎枪。经派出所民警做工作，邵某某于9月15日叫妻子吕某某将一支土铳交出。经鉴定：该土铳系以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、照片，还有证人吕某某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某能如实供述犯罪事实并主动交出枪支，予以从轻处罚。经审前社会调查，其符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 覃 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1899号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位职员。
被告：阎明华。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告阎明华供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告阎明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元，滞纳金人民币1，492.99元，诉讼费用由被告承担。
被告阎明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街21甲—1号楼622室房屋业主，系原告供水的用水户，因被告居住该房屋但未交纳水费，原告起诉来院。
另查，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。
2009年6月25日，沈阳市物价局、财政局联合作出《关于调整污水处理费征收标准的通知》，规定调整后的污水处理费征收标准为居民用水0.6元／吨，由供水企业随自来水收费一并征收。
2009年6月26日，沈阳市物价局作出《关于调整自来水价格的通知》，规定调整后自来水价格为居民用水1.8元／吨。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费，根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人4立方米，原告以我国基本的三口之家标准向被告主张水费，但本院认为被告已年过50周岁，以两口之家的标准向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费比较合理，数额为人民币460.8元（8立方米×2.4元／立方米×24个月）。
根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金，但被告房屋因历史遗留问题未安装独立水表，且多年未交水费，原告以被告欠费两年，主张滞纳金人民币1，492.99元有违公平。被告在原告催缴后仍未缴纳，应属违约行为，本院依法酌定被告向原告支付滞纳金（违约金）人民币100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎明华于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币460.8元；
二、被告阎明华于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司延期缴纳水费违约金人民币100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告阎明华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第523号
原告：兰某。
被告：何某。
本院在审理原告兰某与被告何某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年3月18日以原、被告夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某负担。
审判员 刘军伟
二〇一五年三月十八日
书记员 何为一
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05680-4号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王旭，男，1979年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00476号民事判决书及陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00721号民事判决书，责令被执行人王旭偿还申请执行人邓小林借款本金28.2万元及利息（利息从2012年11月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已支付5万元利息在执行时予以扣除），并负担一审案件受理费、诉讼保全费、二审案件受理费共计8461元。
本案在执行过程中，于2014年11月14日在被执行人王旭的银行账户中划拨21.2万元，剩余款项双方达成和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）榆中民三终字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 李 智
审判员 刘耀光
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年12月5日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏审判员：李智
审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00476号民事判决书及陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00721号民事判决书，责令被执行人王旭偿还申请执行人邓小林借款本金28.2万元及利息（利息从2012年11月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已支付5万元利息在执行时予以扣除），并负担一审案件受理费、诉讼保全费、二审案件受理费共计8461元。
本案在执行过程中，于2014年11月14日在被执行人王旭的银行账户中划拨21.2万元，剩余款项双方达成和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的意见如下：
终结本案（2014）榆中民三终字第00476号民事判决书的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结
评议结果：
终结本案（2014）榆中民三终字第00476号民事判决书的执行。
请合议庭人员签字：
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2474号
原告汤鹏程，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告洪波，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告长沙新门户房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦北座A栋1601室。
法定代表人彭立群，总经理。
本院在审理原告汤鹏程与被告洪波、长沙新门户房地产经纪连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告汤鹏程经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤鹏程承担。
审 判 员 周健
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘彦