wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第326号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被沛县公安局刑事拘留，4月20日变更为取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被沛县公安局刑事拘留，4月20日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人耿某甲、郑某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人耿某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人耿某甲、郑某与陈进超（另案处理）驾驶车辆到沛县西外环S321省道20公里处，盗窃绿化带中的紫薇树6棵（价值人民币1440元），后三被告人将盗窃的紫薇树分别种植在家中。
2、2015年3月上旬的一天晚上，被告人耿某甲、郑某与陈进超到沛县安国镇安国湿地通往居大庄南北公路西侧，拔起绿化带的垂丝海棠7棵，被发现后逃离现场。
3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人耿某甲、郑某到沛县安国镇政府西侧，盗窃绿化带中的樱花树6棵（价值人民币1320元），二被告人将盗窃的樱花树分别种植在家中。
案发后，涉案树木被追回发还被害人，被告人耿某甲、郑某积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人耿某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人耿某甲、郑某的户籍信息及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，沛价证刑（2015）064号价格鉴证结论意见，收条，情况说明，证人耿某乙、魏某的证言，被害人谢某、张某、孙某、饶某的陈述，被告人耿某甲、郑某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人耿某甲、郑某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某甲、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某甲、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿某甲、郑某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人耿某甲、郑某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人耿某甲、郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对被告人耿某甲、郑某从轻处罚。
根据被告人耿某甲、郑某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段梅
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1258号
原告张某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
被告袁某某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告张某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识不到半年，于2014年12月份办理结婚登记。原告婚前经媒人给付原告彩礼10万元。结婚初期，感情尚可。2015年3月被告称自己出去打工，中间回来两次，第一次是自己回来的，原告不在家。第二次是原告找回来的，今年过完年因原告有病花钱，没交给被告工资，被告生气走了，再也没回来。原告认为与被告婚前接触时间较短，感情基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求离婚，被告返还我彩礼10万元。
被告袁某某辩称，我同意离婚。这10万元有2万元是给我父亲的打酒钱，但我父亲后来给我了，有5万元是给我的，还有3万元是给我买三金的钱。结婚的时候我用这钱买了彩电、洗衣机、电脑等物品，还有婚后日常开销，还有一部分我买药治病了。钱都花没了，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年7月经媒人张彩芝介绍相识，于2014年农历七月十八办理订婚仪式，2015年1月1日登记结婚。婚前原告经媒人手共给付被告彩礼人民币10万元。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，2016年初，被告因家庭琐事与原告吵架生气后外出打工，与原告分居生活至今。现原告以双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，家庭困难为由，诉至本院，要求离婚，被告返还彩礼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，原告向法庭提供的黄盖村村委会证明一份，证人张彩芝的证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，应酌情予以处理。本案中原、被告双方一致同意离婚，本院应予准许。原告在婚前给付了被告10万元彩礼的事实，双方均无异议，且有证人张彩芝的证言予以印证，本院予以采信。原、被告虽然办理了结婚登记，并且已经共同生活，但双方共同生活期间较短，原告给付被告彩礼的数额较大，现原告家庭生活困难，故被告应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某某离婚；
二、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币4万元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张某负担75元，被告袁某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 屈婷婷
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1258号原告张某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。被告袁某某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。原告张某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识不到半年，于2014年12月份办理结婚登记。原告婚前经媒人给付原告彩礼10万元。结婚初期，感情尚可。2015年3月被告称自己出去打工，中间回来两次，第一次是自己回来的，原告不在家。第二次是原告找回来的，今年过完年因原告有病花钱，没交给被告工资，被告生气走了，再也没回来。原告认为与被告婚前接触时间较短，感情基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求离婚，被告返还我彩礼10万元。被告袁某某辩称，我同意离婚。这10万元有2万元是给我父亲的打酒钱，但我父亲后来给我了，有5万元是给我的，还有3万元是给我买三金的钱。结婚的时候我用这钱买了彩电、洗衣机、电脑等物品，还有婚后日常开销，还有一部分我买药治病了。钱都花没了，所以不同意返还。经审理查明，原、被告于2014年7月经媒人张彩芝介绍相识，于2014年农历七月十八办理订婚仪式，2015年1月1日登记结婚。婚前原告经媒人手共给付被告彩礼人民币10万元。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，2016年初，被告因家庭琐事与原告吵架生气后外出打工，与原告分居生活至今。现原告以双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，家庭困难为由，诉至本院，要求离婚，被告返还彩礼。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，原告向法庭提供的黄盖村村委会证明一份，证人张彩芝的证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，应酌情予以处理。本案中原、被告双方一致同意离婚，本院应予准许。原告在婚前给付了被告10万元彩礼的事实，双方均无异议，且有证人张彩芝的证言予以印证，本院予以采信。原、被告虽然办理了结婚登记，并且已经共同生活，但双方共同生活期间较短，原告给付被告彩礼的数额较大，现原告家庭生活困难，故被告应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告袁某某离婚；二、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币4万元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张某负担75元，被告袁某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亮二〇一六年九月十三日书 记 员 屈婷婷
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2508号
原告李某甲，女，1989年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王培、郭东晓，永城市法律援助中心工作人员。
被告李某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王培到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年农历12月6日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2011年农历6月13日生育长女李1x，2012年农历9月18日生育长子李2x，现长女李1x、长子李2x均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生长女李1x由原告抚养，婚生长子李2x由被告抚养，双方互不支付女抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告户口簿复印件一份，证明双方家庭成员情况；2、结婚证一份，证明双方婚姻关系合法有效。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：对被告李某的调查笔录一份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告的婚姻状况及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。本院依职权调取的证据确认为本案的有效证据。
依据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2009年农历12月6日举行结婚仪式同居生活，2011年7月20日补办结婚登记手续。2011年农历6月13日生育长女李1x，2012年农历9月18日生育长子李2x，现长女李1x、长子李2x均随被告生活。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，其诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年十月十七日
书记员 夏振亚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3033号
罪犯陈永东，男，1959年8月28日出生于福建省晋江市，大专文化，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年1月22日作出（2007）晋刑初字第71号刑事判决，以被告人陈永东犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年9月1日起至2022年8月31日止），继续追缴被告人陈永东违法所得人民币267000元。宣判后，该犯不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）泉刑终字第278号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第71号刑事判决第一、二、三项，上诉人陈永东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年9月1日起至2019年8月31日止），上诉人陈永东退出违法所得人民币267000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年6月22日送收押中心服刑，于2008年1月25日入监。服刑期间，本院于2010年11月4日作出（2010）三刑执字第2106号刑事裁定，减刑一年十个月；又于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第152号刑事裁定，减刑一年十一个月（刑期至2015年11月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯陈永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012、2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年8月考核分累计16.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑一年，刑期自2006年9月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更880号
罪犯杨小泉，男，1987年5月3日生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2014年1月26日作出（2013）左刑初字第111号刑事判决，以被告人杨小泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿14283.64元（未履行）。刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年13月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨小泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑从严。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨小泉的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第349号
原告：金正健，农民。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈加良，农民。
金正健为与陈加良民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金正健的委托代理人金国威到庭参加诉讼，陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
金正健起诉称：陈加良于2011年6月30日向其借款100000元，约定借期一个月。借款到期后经多次催讨，陈加良至今分文未还。故请求法院判令陈加良归还借款本金100000元并支付利息（自2011年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
金正健在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
陈加良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。金正健提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日，陈加良向金正健借款100000元，并出具借条一份，载明：今向金正健借人民币现金拾万元正（小写100000元），到还日期为一个月。借款到期后经多次催讨，陈加良至今分文未还。
本院认为，金正健、陈加良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈加良未能按约还款，应承担相应的法律责任。金正健要求陈加良归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈加良于判决生效后十日内归还金正健借款本金100000元并支付利息（自2011年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 杜珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第89号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人杨余龙、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：1976年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村风俗结婚。1977年农历10月6日出生女儿王小薇，1986年11月1日出生儿子王炅，现二子女均已成年，独立生活。婚后双方没有补办结婚登记手续。在横溪中心路159号建造砖混结构四层楼房二间，在临石线龟山地方购买屋基一间，无夫妻共同债权。现原告因经商产生负有夫妻共同债务67万余元及利息，可与被告另行解决。婚初夫妻关系尚可。1994年起原告赴西宁开油漆店，1996年被告前往一起开油漆店，期间因双方意见不一，被告凡事与娘家商量致双方常为琐事争吵，夫妻逐渐开始不合，至2008年7月，被告转移、隐匿大额货款，致生意无法经营。双方自2008年10月15日起分居至今，期间双方协商离婚未果。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产四层楼房二间、屋基一间由双方分半分割。
被告陈某答辩称：原告说的认识时间、办酒水时间以及儿女出生时间都是对的，双方没有补办结婚登记手续。其因为要回仙居医病才导致分居，实际分居时间不到二年，其没有隐匿货款，债务67万余元没有。
经审理查明：1976年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村风俗结婚。1977年农历10月6日出生女儿王小薇，1986年11月1日出生儿子王炅。双方至今没有办理结婚登记手续。1994年原告赴西宁市开油漆店，1996年被告前往一起经营油漆店。2013年4月28日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及户口薄等证据证实。
本院认为：原、被告虽然未按婚姻法规办理结婚登记，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件，因此属于事实婚姻。原、被告共同生活三十多年，且育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告目前关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，相互尊重，多沟通，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年五月二十日
代理书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1213号
原告何某某，男。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成由蔡国元担任审判长，人民陪审员张明清、谢重阳参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何某某及委托代理人何鼎斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:原告曾在道县工作，因工作关系认识被告陈某某并相互信任。被告陈某某因经营业务向原告借款5万元，约定借期一年，月利率3%。2015年1月20日被告支付3个月利息4500元。还款期至，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告称其经营暂时欠佳，但口头保证绝不少原告分文本息，即使卖房子也会分文不少的还清本息。但此后数次拨打被告手机，无人接听。2016年4月，原告专程到被告家（道县工业大道106－108号），被告母亲称，被告出去一段时间，尚未与家里人联系，所借款一定会还清。并且告知原告已广告向外公开出售工业大道106－108号房。时至今日，被告从未主动承诺还款。为此对被告提起诉讼。请求法院予以支持。原告具体诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。
原告何某某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2014年10月10日向原告借款5万元、月息按3分计息、借期壹年的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月10日,被告陈某某向原告借款人民币5万元，并当场写下借条一张，写明：“今借到何某某人民币伍万元整是实！借期一年，月息按3分计息，即每月壹仟伍佰元整，每月11日付息。借款人陈某某，2014.10.10。”被告陈某某借款后，前三个月依约给付原告利息4500元。以后原告何某某多次向被告陈某某催还借款，被告陈某某以各种借口拒绝履行债务。故原告诉请法院依法判决。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告何某某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告何某某要求被告陈某某偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款约定利率（月息按3分计算）过高，只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某某借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月11日计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，其他诉讼费1000元，共计2050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第283号
原告都建忠。
被告陈卫民。
被告卢宝山。
原告都建忠诉被告陈卫民、卢宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告都建忠到庭参加诉讼，被告陈卫民、卢宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告都建忠诉称，两被告因资金周转，于2007年3月30日向原告借款200000元。该借款用于两被告共同经营，应由其共同归还。原告现资金紧张，多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款200000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告都建忠为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，证明两被告向原告借款200000元。
被告陈卫民、卢宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2007年3月30日，被告陈卫民、卢宝山向原告都建忠借款200000元，并出具一份借据。以上借款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告都建忠与被告陈卫民、卢宝山之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告陈卫民、卢宝山在原告催讨后未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。对于原告要求被告陈卫民、卢宝山共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告陈卫民、卢宝山共同支付原告都建忠借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈卫民、卢宝山共同负担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月二十日
书记员 方雪薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第154号
上诉人（原审被告）陈磊，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）韩宝林，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告刘亚军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人陈磊不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1494号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案两被告户籍所在地均在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，并且本案的合同履行地出在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，故认为河北省围场满族蒙古族自治县人民法院无管辖权，请求将本案移送至内蒙古族自治区赤峰市克什克腾旗人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告刘亚军在围场满族蒙古族租房居住三年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，围场满族蒙古族自治县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 张斯文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1411号
罪犯陈善义，男，生于1966年2月14日，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）内刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈善义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失一万元。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2000年1月24日作出（1999）川刑一终字第816号刑事判决，认定被告人陈善义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2000年1月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第700号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月18日起至2024年4月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年：本院又再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2017年6月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈善义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善义系残疾犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈善义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第115号
原告：冯某某，男，汉族，1986年4月6日出生。广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗某某，女，汉族，1990年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月29日（春节期间），经化州市兰山陂口大冲岭村钟育太介绍与被告罗某某恋爱。于2014年4月16日到廉江市民政局申领了结婚证书，结婚证字号：J440881—2014—006087。由于双方都是大龄青年，常年外出务工，接触时间短，互相了解甚少。加上双方家长的催婚，才酿成了大错。申领结婚证后，被告拒绝同居生活。双方确实无婚姻基础，无夫妻之实。请人民法院依法判令准予原、被告离婚。诉讼请求：判令准予原告冯某某与被告罗某某离婚。
原告在庭审中补充诉讼请求：根据习俗登记当天我给了一万元以及价值五千多的钻戒，因为我和被告领证后，我们出去工作就没有接触，没有夫妻事实来往，所以这些我要求返还
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、冯某某户籍登记卡、身份证，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
3、电话录音，证明被告罗某某的母亲收了原告9999元和戒指。
被告罗某某辩称：被答辩人所诉不是事实，我不同意被答辩人的诉讼请求。事实与理由：2014年2月7日（春节期间）经化州市兰山陂口大冲岭村钟育太介绍与被答辩人冯某某恋爱。由于都是大龄青年，经常外出务工，互相了解来往同居生活，双方确实有婚姻基础，加上双方家长的同意，2014年4月16日到廉江市民政局申领结婚证书，结婚证字号：J440881—2014—006087。申领结婚证书后外出务工，有来往同居生活，有时不顺从就打骂、威胁，逼回家，丢失工作，到至今没有生活费，在2014年12月经过冯某某同意才外出找工作，春节没有钱回家，加上怒气才少沟通。
被告罗某某在举证期限内提供的证据有：
1、罗某某户籍登记卡、身份证。
2、结婚证。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的书面证据的真实性予以确认。被告罗某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对被告罗某某提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年4月16日登记结婚，婚后感情一般，未有生育子女。原、被告双方没有共同财产及共同债权债务。原告以双方无婚姻基础、无夫妻之实为由诉至本院请求准予离婚，并请求被告返还彩礼及婚戒。案经调解和好无效。
另外，本院于2015年4月22日通知被告罗某某到本院并对其作《调查笔录》一份，被告罗某某表示同意离婚，但礼金和戒指不同意返还。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告均未能提供证据证明其夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款可认为确已破裂的情形，但原、被告双方自相识到登记结婚不到两个月时间，婚后又外出打工，相处时间较少，现不到一年时间原告就起诉离婚，说明原、被告夫妻双方感情确实薄弱，且被告亦同意离婚。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。案经本院调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”的规定，根据婚姻自由原则，本院准予原、被告离婚。
关于原告请求被告返还彩礼一万元以及价值五千多的钻戒的主张，根据原告庭审提供的电话录音资料无法确认被录音人员是何人，也没有相关录像资料予以佐证，且是原告单方制作，无法核实其真实性。其主张返还的钻戒亦没有相关证据予以确认。原告庭审主张婚后与被告没有同居生活过，却不能提供相关证据证明，且被告亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果。且按原告庭审所述，其自愿与被告登记结婚到其主张的2014年7月份起没有见过被告期间已间隔几个月，原告于2014年12月份还向被告送婚礼日期，原告所主张的与被告没有同居生活过不合常理。综上，原告主张被告返还彩礼及戒指并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，对其该主张本院不予支持。
被告罗某某经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04447号
原告李永富，男，1964年1月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
原告李永富诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永富委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司委托代理人张海龙，被告李兰启到庭参加诉讼，被告赵世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李永富诉称，原告于2009年6月25日至同年9月30日到北京市房山区×镇“×小区”工地提供劳务。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告等提供劳务。项目完成后，经与李兰启对账，李兰启尚欠原告工资5764元，后多次找李兰启讨要，至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付工资5764元。
被告燕都立民公司辩称，燕都立民公司曾将部分施工工程承包给了赵世雄，现尚欠赵世雄施工款约31000元，燕都立民公司与原告不存在劳务关系，同意在欠付赵世雄施工款的范围内承担给付责任。
被告李兰启辩称，雇用原告到×小区提供劳务属实，李兰启与原告之间存在劳务关系，李兰启应当给付原告工资5764元，因赵世雄没有给付李兰启施工款，因此李兰启现无法付给原告工资。
被告赵世雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李兰启于2009年6月25日至同年9月30日，雇用原告在北京市房山区×镇“×小区”工地施工。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包部分工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告提供劳务。项目完成后，李兰启应当给付原告工资5764元，后原告多次找赵世雄讨要工钱未果。原告诉至法院，要求三被告给付工资5764元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告方向本院提交的由李兰启签字的工资表在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，李永富为李兰启提供劳务，二人之间存在劳务关系，李兰启所欠李永富劳务费理应给付给李永富，赵世雄未将工程款给付李兰启，故赵世雄对此欠款应当承担连带责任。燕都立民公司未将应付给赵世雄的施工款全部给付赵世雄，故其应在欠赵世雄工程款的范围内承担连带责任。诉讼中，被告赵世雄经本院合法传唤，在法定期间内未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李兰启于本判决生效后七日内给付原告李永富劳务费五千七百六十四元；被告赵世雄在所得施工款范围内承担连带责任；被告北京燕都立民房地产开发有限公司在欠付赵世雄工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧小龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1138号
申请执行人张跃东，男，汉族，1968年10月5日生。
被执行人王少武，男，汉族，1981年10月29日生。
张跃东申请执行王少武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第298号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人王少武偿还申请执行人张跃东借款160万元及利息，并承担受理费、保全费24200元。由于被执行人王少武没有履行应尽的法律义务，经张跃东申请，本院于2015年10月22日立案执行。在执行中，张跃东向本院提出申请，请求将本院在审理期间作出的（2015）登民一初字第298号民事裁定书对其担保人张新新所有的位于郑东新区金水东路10号院16号楼2单元6层20号的房产（房产证号：郑房权证字第13010465**）予以解除查封。
经审查，本院认为：张跃东与王少武的债权债务关系已经确立，申请执行人张跃东的请求符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对担保人张新新所有的位于郑东新区金水东路10号院16号楼2单元6层20号的房产（房产证号：郑房权证字第13010465**）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王天中
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1501号
申请执行人周红。
申请执行人唐煜涵。
申请执行人陈玉明。
被执行人管丽。
周红、唐煜涵、陈玉明与管丽为劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该调解：管丽赔偿周红、唐煜涵、陈玉明一次性赔偿金等各项损失260000元，扣除管丽已给付的30000元，管丽尚应赔偿230000元，约期于2014年11月28日给付20000元（已履行），于2015年5月15日前给付210000元；若管丽未按约履行，则需另行赔偿周红、唐煜涵、陈玉明损失20000元。案件受理费10元减半收取，由管丽负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖孤民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执169号
申请执行人赵明霞，身份证号：×××，女，1968年5月15日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新城里街225楼57号。
被执行人于朋，身份证号：×××，女，1969年3月23日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区上和置地广场银座2610室。
本院在执行（2016）黑0108执169号赵明霞与于朋民间借贷纠纷一案中，执行标的20万元。执行中，已冻结于朋工资卡账户，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙�东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 舒 淼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第01048-1号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1041号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在中国工商银行帐户内存款人民币188654.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
二〇一六年一月十一日
书记员 李亚莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4467号
申请执行人：谢卿祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：浙江省象山县产业区城东工业园望海路*号。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
申请执行人谢卿祥与被执行宁波海川水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行宁波海川水产饲料有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢卿祥于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行宁波海川水产饲料有限公司支付执行款45700元及利息，承担诉讼费471.5元、执行费585.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行宁波海川水产饲料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行宁波海川水产饲料有限公司尚应支付执行款45700元及利息，承担诉讼费471.5元、执行费585.5元。经执行查明，被执行宁波海川水产饲料有限公司现无财产可供执行，申请执行人谢卿祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐蓉盈
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00453号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告胡守菊。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告胡守菊物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00100号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某某，男，1986年4月6日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月3日被光山县公安局取保候审，6月17日被本院决定取保候审。
辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心指派援助律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被害人亲属耿某某及其诉讼代理人李建强、被告人代某某及其辩护人冯忠旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日零时50分许，被告人代某某酒后驾驶豫S73X**号小型汽车，沿省道338公路线由西向东行驶至光山县斛山乡蔡桥村万畈路段时，撞上路南大树，造成副驾驶座位上的乘坐人杨某某当场死亡、代某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验测定，代某某血液中乙醇含量为117MG／100ML。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，代某某已赔偿了被害人亲属经济损失80000元，被害人亲属对代某某的交通肇事行为表示谅解，请求对代某某从轻处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、汤某某、李某乙等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍信息、到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，信阳市中心医院出具的代某某诊断证明书等经庭审举证、质证的证据证实。关于民事赔偿部分有被害人亲属出具的收款条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人代某某醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。故对公诉人及被害人方均提出代某某系醉酒驾车、应酌情从重处罚的意见，本院予以支持。代某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分代某某已赔偿了被害人亲属一定的经济损失，其肇事行为取得被害人亲属的谅解，可对代某某酌情从轻处罚，故对辩护人提出对代某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。代某某又系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 璐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第22-4号
申请执行人冯亚琴，女，汉族，1962年12月12日生，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人安利民，男，汉族，1969年8月2日生，无职业，住吉林省梨树县。
申请执行人冯亚琴与被执行人安利民买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十二日
书记员 李东华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1848号
原告厉继红。
被告苏州登鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人孙仁君。
被告孙仁君。
本院在审理原告厉继红与被告苏州登鼎建筑装饰有限公司、孙仁君劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉继红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉继红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厉继红负担。
审判员 周 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 徐秋兰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第855号
原告邹礼，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡孝谦，女，其他身份未核实。
第三人胡云均，男，其他身份未核实。
本院在审理原告邹礼与被告胡孝谦、第三人胡云均离婚后财产纠纷一案过程中，原告邹礼于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹礼撤回起诉。
案件受理费5170元，依法减半收取2585元后，本院决定再减收2485元，由原告邹礼负担100元。
审判员 吕双江二Ｏ一四年七月二十三日
书记员 曾 学 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00186号
原告代某某，女，1954年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县定城镇。
被告唐某某，男，汉族，住安徽省滁州市定远县定城镇。
本院在审理原告代某某诉被告唐某某合同纠纷一案中，原告代某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 孟庆阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2090号
原告刘某某，女，住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告王某某，男，住河间市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴圈池与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触，于2002年12月23日登记结婚，2003年农历九月初三生育一子，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为琐事发生争吵，甚至打架，孩子的出生也未能增进双方的夫妻感情。原告考虑到孩子小，勉强与被告凑合着过日子。因无法忍受被告的行为，双方一直分居生活，至今两年有余，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，双方已不可能再继续共同生活，如再这样维持下去对原告及孩子的伤害会越来越大。为早日解除这一痛苦的婚姻，现向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产现代牌轿车一辆。
原告向本院提交的证据有照片八张，以证明被告殴打原告。
被告对原告提交照片的质证意见为：关于手的照片是我用手攥的，因为原告吃药呢，手一碰就青。其它的照片我不知道是怎么回事。
被告王某某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，不用原告负担抚养费，我们是有现代牌轿车，但是现在被银行扣了，因为买车的时候是贷款买的车，还有6万元没有还，由于我们没有及时按揭还款，车现在被银行扣了。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不认可其殴打原告，该证据也无法证实被告对原告进行了殴打，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年12月23日登记结婚，2003年9月28日生育一子，取名王某甲。现随原、被告一起生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间已久，并生育一子，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年十月三十日
书记员 张玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第86号
申请执行人：吉林市苏宁电器有限公司（现更名为吉林市苏宁云商销售有限公司），住所地吉林市船营区。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
被执行人：姜学峰，男，1979年06月17日生，汉族，吉林市吉林东市商贸经济示范区洛哈斯健身器材经营中心业主，住吉林市昌邑区。。
委托代理人：安莹（系姜学峰妻子），女，1971年06月01日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市苏宁电器有限公司（现更名为吉林市苏宁云商销售有限公司）与被执人姜学峰租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月03日作出（2010）昌民一初字第187号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年01月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员姜淑清承办，后因工作调度，改由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为12.6147万元。
本案在执行过程中，于2010年01月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。根据申请执行人的申请，依法委托吉林市鸿泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的跑步机、动感单车等21项74台（套）健身器材。经两次公开拍卖，均以无人登记竞买而流拍。申请执行人不同意接收流拍财产抵债，本院将流拍财产退回给被执行人。后经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，并自动履行完毕。申请执行费1，972.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿协商达成了执行和解协议，并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第187号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 隋 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1006号
原告：苟邦礼，男，生于1975年11月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：周家安，该公司总经理。
委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告苟邦礼诉被告四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告苟邦礼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自愿达成和解，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟邦礼撤回起诉。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由原告苟邦礼负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王文艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第18号
原告：冯瑞章，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告：吴志洪，男，1980年6月7日出生，汉族。
被：童伴玲，女，1982年1月4日出生，汉族。
原告冯瑞章诉被告吴志洪、童伴玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告冯瑞章、被告童伴玲到庭参加诉讼，被告吴志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志洪因生意经营资金周转有困难，向原告冯瑞章借款叁拾万元，口头约定每月支付原告1.5万元利息，当场向原告写下借条一份，并承诺一年内还清借款。现一年已过，原告需资金周转，多次向被告追讨，然而，被告以各种理由和借口推托，逃避不见，迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院：一、判令被告吴志洪偿还原告冯瑞章借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。及利息1.5万元（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告童伴玲辩称：我与吴志洪已经离婚，对于本案的债务我并不知情。直至我收到法院的文书材料才知道本案债务的存在，被告吴志洪承认与原告发生债务。我和吴志洪是单位的正式员工，不存在投资行为，生活上并不需要借款。被告吴志洪承认本案债务是其与原告之间发生的债务，是其个人的行为，且按照离婚协议书债权债务由被告吴志洪本人承担。
被告吴志洪不作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告吴志洪以资金周转不便为由向原告借款300000元，并出具借据给原告收执。借据上载明：“本人吴志洪借到冯瑞章人民币现金300000元，立此为据”。被告吴志洪借款后经原告催促拒不偿还，2014年12月23日，原告起诉至本院，要求被告吴志洪、童伴玲偿还借款本金及利息。依原告申请诉讼保全，本院于2014年11月25日查封了被告童伴玲名下的房产（位于茂名市新福五路129号大院2号302房，房产证号：0900072233.），双方致成纠纷。
另查明：被告吴志洪与童伴玲于2008年1月28日登记结婚，婚后于2014年9月22日双方到民政部门办理了协议离婚手续。
以上事实，有原告提供的借据、民事裁定书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告吴志洪向原告借款300000元并出具借据，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案，借据没有约定借款利息，借款在原告催促后，被告仍然不还，原告为此争执起诉至本院，要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案，被告童伴玲以与吴志洪夫妻二人是单位的正式员工，不存在投资行为，生活上并不需要借款为由，抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务，其理据不足，本院不�采纳。事实上，被告童伴玲有在其夫妻关系存续期间以个人名义投资购买房产，故被告童伴玲在没有证据证明本案借款属于被告吴志洪的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上，被告吴志洪经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志洪、童伴玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）给原告冯瑞章�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元、保全费2020元，合计8045元（原告已预付），由被告吴志洪、童伴玲负担。被告负担的受理费，本院不另行退收，由被告自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2280号
原告：刘志鑫。
被告：杜振壮。
被告：宣明红。
被告：赵星，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张其浩，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘志鑫诉被告杜振壮、宣明红、赵星、张其浩健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告刘志鑫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志鑫申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘志鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高中宝
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第222号
上诉人（原审被告）丁进明。
被上诉人（原审原告）李秀敏。
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛。
上诉人丁进明因与被上诉人李秀敏、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第567-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民�院管辖”，本合同甲方为李秀敏，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人丁进明不服原审裁定上诉称，西工区法院在该案（2014）西民初字第567-1裁定书，第一、查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人李秀敏不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据李秀敏的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人李秀敏起诉的事实存在极大异议。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人李秀敏为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担�人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第86号
原告郭振涛，男，1964年12月17日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告毕远飞，男，1968年4月20日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告郭振涛与被告毕远飞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭振涛及其委托代理人郭新久、被告毕远飞及其委托代理人秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，由被告毕远飞作为连带责任保证人，案外人程某、张某从原告处借款60万元，约定还款日期为2012年11月1日，有被告等所出借据为凭；还款期限届满后，被告等未履行还款义务，从2013年3月1日开始，原告便多次向被告追索欠款，但被告始终未履行还款义务，故提起诉讼，请求被告立即偿还欠款60万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告诉讼主体不适格�答辩人是本案的担保人，此案有物的担保又有保证人，原告放弃主债务人起诉担保人也就是答辩人是不符合法律规定的。二、原告诉答辩人是民间借贷纠纷，本案有保证又有物保，依据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。三、超过担保期限，答辩人不能承担责任。主债务人程某、张某于2011年11月1日借款约定2012年11月1日偿还，借款履行届满原告没找过答辩人，2014年11月原告找过答辩人要求其履行担保义务，当时答辩人明确表示已经过了担保期限不能承担保证责任了，依据《担保法》第26条之规定，答辩人不应承担保证责任。四、本案的本金不是60万元而是40万元，2010年11月1日程某、张某第一次从原告处借款本金40万元，拿启东市场的房屋作担保将房产证押在了原告处。2011年没还上，后来改的条，将2011年和2012年的利息加在本金里变成60万，原告将打好的借据让答辩人签的字，原告何时将主债务人的房产证还给他的，答辩人不知道，原告也没告诉过答辩人。五、主债务人有能力偿还此笔借款，担保的房屋也在，原告不应该放弃对主债务人的主张，必须起诉主债务人。综上所述，原告诉答辩人主体不适格，不符合法律规定，应该向主债务人主张自己的权利，已经超过担保期限，原告放弃房屋的担保权利，被告不能承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2011年11月1日，案外人程某、张某作为主债务人向原告借款本金60万元，本案被告是连带责任保证人，还款期限为2012年11月1日，借据中写的房产担保没有设立，这种物的担保没有成立。
被告质证对借据本身无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，�经被告当庭质证，本院综合认证，原告提交的借据被告无异议，且能证明本案的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月1日，经被告毕远飞作为担保人，债务人程某、张某从原告处借款人民币60万元，程某、张某为原告出具借据一枚，被告毕远飞作为担保人在借据上签了字，并约定此款于2012年11月1日还清，同时借款人程某、张某以启东市场房屋一处作为担保，并将该房屋的产权证交付给原告，但未作抵押登记。后债务人张某以办理贷款为名将上述房屋产权证要回，但此事双方均未通知本案被告毕远飞。此款到期后，原告自2013年3月份开始多次向债务人及担保人索要，债务人至今未付，被告毕远飞也未履行担保职责。现债务人程某、张某均已无法联系，原告起诉担保人毕远飞要求其承担担保责任。
本院认为，被告毕远飞为债务人程某、张某担保�事实清楚，因双方对保证方式并没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，因而原告可以在不起诉债务人程某、张某的情况下要求被告在保证范围内承担保证责任。此笔借款因有债务人程某、张某提供启东市场房屋作担保，双方虽未办理抵押登记，但并不影响担保合同的效力。这种既有物的担保又有人的担保的情况下，因双方并未约定如何实现债权，那么根据《物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，那么被告只能在债务人欠款本息总额范围内、担保物价值范围外承担连带保证责任。被告承担担保责任后有权向债务人程某、张某追偿。被告称借款本金是40万元而不是60万元，因未向本院提供相关证据，故该抗辩理由本院不予采信；原、被告为同校教师，被告称原告在起诉前从未向其主张过欠款违反�理，故其主张已超过保证期间的抗辩理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告毕远飞在债务人程某、张某所欠原告借款本息总额范围内、在程某、张某提供担保的启东市场房屋价值范围外承担连带偿还原告借款本金及利息的责任，此担保责任应于该房屋价值实现后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，原告负担2400元，被告负担2500元；诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年二月十日
书记员 张 超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00196号
原告李某甲，男，1977年7月21日生，汉族。
被告韦某某，女，1981年9月16日生，藏族。
原告李某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月份在广西经朋友介绍认识，同年腊月十六按农村习俗举行婚礼，2005年3月1日到光山县民政局办理结婚登记手续，2006年9月18日生一男孩李某乙。婚前，原、被告关系尚好，婚后因家庭琐事常发生争吵，2007年农历10月份被告去其娘家后一直不回，我去找她几次，她总是躲着不见面，至今没回来，导致我们夫妻感情破裂。特提起起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、男孩李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。
被告韦某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。答辩意见如下：1、本人同意与李某甲离婚；2、婚后小孩由李某甲抚养，抚养费由李某甲承担；同意本案由光山县法院办理。
经审理查明，原告李某甲与被告韦某某于2004年5月份在广西经朋友介绍认识，同年腊月十六按农村习俗举行婚礼，2005年3月1日到光山县民政局办理结婚登记手续。2006年9月18日生一男孩李某乙，现随原告一起生活，在光山县罗陈乡韩岗小学读三年级。婚前，原、被告关系尚好；婚后，双方因性格不合及生活习惯的差异，为家庭琐事常发生争吵，2007年农历10月份，原、被告一起去被告娘家探亲，同年农历11月底，原告回光山老家，被告不愿跟原告一起回光山，自此双方分居至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明及被告提供的身份证复印件和答辩状、原告的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原告李某甲与被告韦某某虽经政府登记结婚，共同生育一个男孩，但婚后原、被告因性格不合及生活习惯的不同，双方常因家庭琐事发生争吵，自2007年农历11月底开始，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告提出离婚，被告表示同意，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉求，本院以支持。关于婚生男孩李某乙的抚养问题：原告主张由其抚养，抚养费自理，被告对此亦表示同意，故对原告的该请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤后，在答辩期间内向本院提交了书面了答辩状，虽无正当理由未按时到庭参加诉讼，但依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告韦某某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；
三、被告韦某某对婚生男孩李文武有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人另行协商；
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年四月二日
书记员 成自强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1048号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男。2014年1月12日因吸毒被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年1月11日被羁押，同年1月22日由行政拘留转为刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人谭某在深圳市龙岗区XX号楼下向吴某贩卖500元毒品（经鉴定重0.92克，含甲基苯丙胺成分）；
2014年1月11日19时许，被告人谭某在深圳市龙岗区XX楼下向吴某、阳某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获，现场缴获毒资200元，毒品一包（经鉴定重0.33克，含甲基苯丙胺成分）。民警随后在谭某的住处即XX房查获毒品两包（经鉴定重分别为0.93克、0.55克，均含甲基苯胺成分）。
上述事实，有公诉机关提供的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表等书证、证人李某、吴某、阳某的证言、被告人谭某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1199号量刑建议书，建议对被告人谭某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人谭某住处缴获的甲基苯丙胺1.48克，根据相关规定，也应认定为贩毒数量，但本院在量刑时会考虑到被告人吸食毒品的情节，予以酌情从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留前被羁押的一日，即自2014年1月22日起至2015年1月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺2.73克，由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1629号
申请执行人葛国伟。
被执行人李志君。
原告葛国伟与被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）东商初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛国伟于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人李志君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国伟未实现债权300000元及利息、律师费9000元。现因被执行人李志君查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十日
代书 记员 葛心爱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1611号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年1月期间，被告人陈某不以牟利为目的在互联网比思论坛（http：／／hkbici.com）通过其注册的“a66578952”账号，上传了50部淫秽视频（点击浏览量总计20余万人次）供该论坛的其他用户下载观看。2014年9月23日19时许，被告人陈某在宁波市鄞州区高桥镇长乐二村1幢61号103室住房内被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安局鄞州区分局鉴定报告书，网页截图，远程勘验工作记录，固定电子证据清单，案件光盘，到案经过，侦破报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在互联网上传播淫秽视频50部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十二月十日
代书 记员 丁 扬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00028号
申请人刘彩芹，女，汉族，1945年10月15日出生，住辽宁省铁岭县阿吉镇，系死亡患者李宽仁妻子。
委托代理人李贵林，男，汉族，1968年11月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区，系刘彩芹次子。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院主任医师，特别授权。
申请人刘彩芹与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年5月5日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，因直肠恶性肿瘤患者李宽仁就医临床死亡的处理达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿刘彩芹医药费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：38950.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年5月6日受理了申请人刘彩芹与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘彩芹与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 汪 妍
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监52号
原审原告：罗盛东，男，1986年9月7日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告罗盛东与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）阳城法民二初字第638号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1787号
原告：长沙卓明电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段758号和庄公寓A区1栋1812房。
法定代表人：郑功建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。
被告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司总经理。
原告长沙卓明电力设备有限公司与被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告长沙卓明电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙卓明电力设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1787号原告：长沙卓明电力设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段758号和庄公寓A区1栋1812房。法定代表人：郑功建，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。被告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。法定代表人：胡涤尘，该公司总经理。原告长沙卓明电力设备有限公司与被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告长沙卓明电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙卓明电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十五日书 记 员 尹秋容
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第265号
申请执行人：杨春煌，男，住潮州市潮安区。
被执行人：庄礼哲，男，住潮州市潮安区。
杨春煌与庄礼哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安民一初字第253号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币200000元及利息、垫付的案件受理费人民币2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2014年8月21日就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人庄礼哲尚欠申请执行人杨春煌借款人民币200000元及利息、垫付的案件受理费人民币2150元，申请执行人杨春煌同意上述借款本息减少为140000元，由被执行人庄礼哲于2014年9月29日前付还20000元，余款120000元于2014年10月起至2015年9月止（共12个月），每月28日前各付还申请执行人借款人民币10000元，2015年9月29日前付还申请执行人垫付受理费人民币2150元。
二、若被执行人没有按照上述约定的期限履行还款义务，申请执行人则不同意借款减少，并有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币2932元由被执行人庄礼哲负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民一初字第253号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
审 判 员 苏志红
人民陪审员 谢鸿生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘裕鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦焕江，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被羁押并刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韦焕江犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人韦焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日6时许，被告人韦焕江携带弹簧刀来到东莞市道滘镇厚德村伺机作案。韦焕江看见被害人李文英途经厚德村天成酒店且手上拿着一部手机，即将李锁定为作案目标，并尾随至道滘镇厚德上梁洲五横路第一幢出租屋。李文英正想打开出租屋大门进去，韦焕江见状上前用手抓住李的肩部，并将李推倒在地上，抢走李的价值467元的小杨树牌手机及现金19元。由于出租屋大门自动关锁，韦焕江未能逃离现场，随后被闻讯赶来的群众抓获。公安人员接报后赶赴现场，当场在韦焕江身上搜出一把弹簧刀。破案后，起回手机、现金发还给被害人。
上述事实，被告人韦焕江在开庭审理过程中无异议，且有被害人李文英的陈述及辨认笔录，证人某某辉、张学远的证言及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍材料，赃物照片，作案工具弹簧刀一把，被告人韦焕江的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦焕江无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦焕江犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦焕江着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人韦焕江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦焕江在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人韦焕江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦焕江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十一日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1477号
原告汤某甲，女，汉族，1990年3月12日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林、陈金木。
被告汤某乙，男，汉族，1985年7月10日出生，农民，住福建省华安县。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人汤琼林到庭参加诉讼、被告汤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2012年年底，原、被告经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J350629－××××－00××××。婚后于××××年××月××日生育一子汤某丙。婚前约定，被告入赘到原告家，但至今尚未按农村风俗习惯举办结婚仪式。婚后，被告入住原告家中，但因性格不合经常为琐事吵架，且被告因脾气暴躁，不仅没有照顾怀孕期间的原告，反而经常无理取闹，与原告及其家人吵架，吵完架后就回男方家居住，反复这样。原告曾于2014年1月12日提起离婚诉讼，后因考虑到肚中的孩子，于2014年1月16日撤回起诉。现孩子已出生，但被告仍然没有改变，不仅没有照顾新生婴儿，还是照样无理取闹，导致原、被告夫妻感情完全破裂，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子汤某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至婚生子18周岁止；三、本案受理费由被告负担。
被告汤某乙辩称其不同意离婚。原告称被告脾气暴躁不属实，被告住在原告家，刚开始原告对被告还不错，后来经常打被告，甚至把被告从原告家中赶出来。小孩子的抚养费被告没办法承担，如果孩子给被告抚养，不用原告出抚养费用。
经审理查明：原告汤某甲与被告汤某乙于××××年××月××日在华安县民政局登记结婚，结婚证字号为“J350629－××××－00××××”，婚后于××××年××月××日生育一子汤某丙。2014年1月12日，原告汤某甲向本院提起诉讼，请求判令与被告汤某乙离婚，2014年1月16日申请撤回起诉。2013年5月原、被告订婚后感情尚好，两三个月后感情不好。被告汤某乙于婚生子汤某丙出生一个月左右就离开至今，没有和原告联系，没有寄生活费给原告。以上事实，有原告汤某甲提交的结婚证、出生医学证明、民事裁定书、法律文书生效证明书及原告汤某甲、被告汤某乙的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告汤某甲于2014年1月12日提起离婚诉讼，2014年1月16日撤回起诉，又于2014年7月21日再次起诉要求与被告汤某乙离婚，足见原、被告双方未把握好和好的机会，且被告汤某乙在原告汤某甲分娩一个月后就一直在外，不与原告汤某甲联系，未寄生活费，对婚生子汤某丙未尽到相应照顾义务，应视为原、被告之间的感情确已破裂，故原告汤某甲提出的与被告汤某乙离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生子汤某丙尚在哺乳期内，应由作为母亲的原告汤某甲抚养为宜，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告汤某甲主张被告汤某乙每月支付婚生子抚养费人民币800元，对此，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定原、被告的婚生子汤某丙的抚养费人民币600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
二、婚生子汤某丙由原告汤某甲抚养，被告汤某乙应于本判决生效之日起的次月开始每月支付抚养费人民币600元至汤某丙年满十八周岁时止，每六个月支付一次，于每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费、每年的12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、驳回原告汤某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由被告汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年九月十六日
书记员 陈婉兰
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行终字第77号
上诉人（原审原告）任铁卫，男，1960年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区鸡公山大街浅水湾别墅自北向南第*排第*栋B型别墅。
被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人吴涛，该中心工作人员。
委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。
上诉人任铁卫诉被上诉人信阳市房产管理中心房产行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任铁卫自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人任铁卫撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任铁卫撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任铁卫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚 凡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省当涂县姑孰镇提署路***号。统一社会信用代码：913405218507812963。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李志艳，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告魏斌、李志艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人尚明、被告魏斌到庭参加诉讼。被告李志艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏斌归还原告借款本金109171元，利息61165.58元（利息、滞纳金计算至2017年2月16日，之后的利息按合同约定计算至被告付清时止），律师费1000元，合计173569.28元；2、判令被告李志艳对上述债务承担连带清偿责任。3、折价、拍卖或变卖车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车一辆，并以所得价款优先偿还上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日，被告魏斌因购买汽车需要资金，向原告申请办理金穗贷记卡，同日原告将该卡的领用合约、收费标准、章程等内容告知被告并由被告签字确认。2013年2月20日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款210000元，分36个月归还。被告魏斌以购买的汽车作抵押，被告李志艳在借款合同上签字承担连带保证责任。2013年5月14日，被告魏斌名下的皖Ｅ×××××小型轿车在车辆登记部门办理了抵押登记。借款到期后，二被告未履行各自的责任，故诉请二被告承担相应的民事责任。
魏斌辩称：1、对原告的诉求及事实、理由并无异议；2、被告一直在归还借款，但因经济困难，才造成违约。
李志艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年2月19日、被告魏斌签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》。二被告又签署了《申请人及共有人抵押还款承诺书》。2013年2月20日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款210000元，分36个月归还；利息按被告欠款的日万分之五计算；滞纳金按每月还款额累加计算。被告魏斌以购买的汽车作抵押；被告李志艳在借款合同上签字承担连带保证责任。2013年4月7日，通过被告魏斌以刷卡的方式发放了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的借款210000元。2013年5月14日，被告魏斌名下的皖Ｅ×××××小型轿车，在车辆登记部门办理了抵押登记。到目前为止，被告魏斌已归还借款本金100829元和相应的利息。借款到期后，二被告未完全履行。庭审中，原告自愿放弃要求被告李志艳对上述债务承担连带清偿责任及折价、拍卖或变卖车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车一辆，并以所得价款优先偿还上述费用的诉求，但要求被告李志艳按合同约定，承担共同清偿责任。经计算，截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金109171元，利息61165.58元，按合同约定的为实现原告的债权而支付的律师费1000元，合计173569.28元。
本院认为，被告魏斌签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》和二被告签署的《申请人及共有人抵押还款承诺书》。原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是原，被告双方在协商一致的基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当自觉遵守。原告依据合同约定，追索二被告拖欠的借款本息、滞纳金及为实现债权而支出的相关费用，符合合同约定，不违背法律规定，应予支持。被告以经济困难为由，推卸应当履行的合同义务，显属不当。庭审中，原告自愿放弃并变更部分诉讼请求，并无不当，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告魏斌、李志艳于本判决生效之日起三十日内一次归还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金109171元，利息61165.58元，律师费1000元，合计173569.28元。并按合同约定的计算方式支付利息至被告付清上述借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告魏斌、李志艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月七日
书记员 朱 琴
。