浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第388号
原告：吕××。
委托代理人：杨××。
被告：王甲。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：夏××。
被告：安诚财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：永嘉县江北街道××路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人（特别授权）：王乙。
原告吕××与被告王甲、陈甲、安诚财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称安××支公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由代理审判
员吴若适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原
告吕××及其委托代理人杨××，被告王甲，被告陈甲的委托
代理人夏××，被告安××支公司的委托代理人王乙均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2012年10月15日，被告王甲驾驶浙C×
××××号轿车，在104国道1883KM＋500M处因注意力不集中
操作不当，撞倒行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警
部门认定，被告王甲负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗34天，共造成原告经济损失45347.35元，其中医疗费5480
.05元，住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），误工费2
4800元（200元／天×124天），护理费6297.30元（5477元／
月×34天），营养费2040元（60元／天×34天），交通费800
元，精神损害抚慰金5000元。被告安诚财产保险公司作为浙C
×××××号车辆的投保单位，应在保险责任限额范围内赔偿
原告各项损失；被告王甲作为直接侵权人，应承担侵权赔偿责
任；被告陈甲作为车主应承担相应的赔偿责任。故向某某起诉
，请求判令被告王甲、陈甲和安诚财产保险股份有限公司××
支公司共同赔偿原告的损失45347.35元；本案诉讼费由三被告
承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定；
2、病历、医疗报告、出院小结，以证明原告因本次事故
受伤并住院治疗情况；
3、医疗费发票及用药费清单，以证明原告支出的医疗费
；
4、医疗诊断证明书，以证明原告的误工期限；
5、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明被告王甲拒绝
调解的事实；
6、交通费发票，以证明原告实际支出交通费；
7、永嘉县东瓯街道和一村民委会员、李某新、朱某某等
人共同出具的证明，以证明原告的工作情况。
被告王甲辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告本来不需要住院的，但是原告坚持要住院治疗，同意赔偿原
告合理损失。肇事车辆已经在被告安××支公司处投保，要求
保险公司在保险限额范围内先予赔偿原告损失，不足部分再由
我来承担。对原告主张的赔偿项目及金额同意保险公司意见。
另，我在事故发生后已为原告支付5331.80元（其中医疗费631
.80元，现金4700元），要求在本案中一并处理。
为证明辩解的事实，被告王甲向本院提供门诊收费收据
、自助存款单，以证明其已支付的部分医疗费。
被告陈甲辩称：对交通事故及责任认定均无异议，由法
院依法判决。
被告安××支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无
异议。肇事车辆确在我司投保了交强险和商业三者险，商业三
者险限额为50万元，并投保了不计免赔险，同意按照保险合同
约定赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目及金额意见如
下：1、医疗费应剔除非社保用药300.86元和345元；2、因原
告已超过法定退休年龄，且原告未提交相应的误工证明，故对
误工费我司不予认可；3、护理费甲意赔偿3060元（90元／天
×34天）；4、对住院伙食补助费无异议；5、同意赔付交通费
300元；6、营养费无相关证明，不予支持；7、精神损害抚慰
金，因原告未构成伤残，故不予认可。综上，我司同意在保险
范围内赔偿原告经济损失9214.19元。
被告安××支公司未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经当庭质证，对原告吕××提供的
证据1-6以及被告王甲提供的证据，对方当事人均无异议，经本院审
核尚未发现瑕疵或疑点，故予以认定；对原告吕××提供的证
据7，被告王甲称不知情，被告陈甲无异议，被告安××支公
司对其真实性有异议，该证据经本院核实，符合证据的真实性
、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下
事实：2012年10月15日22时许，被告王甲驾驶浙C×××××
号轿车驶至104国道1883KM＋500M处因注意力不集中操作不当
，撞倒行人原告吕××，造成原告受伤的交通事故。经交警部
门认定，被告王甲负事故全部责任，原告吕××无事故责任。
事故发生后，原告被送往永嘉县中医院门诊治疗，后于2012年
10月17日赴该院住院治疗，经诊断为右足第2、3、4砳骨基底
部骨折、多处挫伤，于2012年11月21日出院，医嘱休息叁月、
不适门诊随访。
另查明，原告吕××系个体工商户，从事金银首饰、珠
宝批发零售；被告陈甲系浙C×××××号轿车所有人，该车
在被告安××支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三
者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原、被告提供有效
的医疗票据，原告的医疗费为5766.88元（已扣除伙食费345元
）。2、住院伙食补助费1020元，三被告均无异议，故予以支
持。3、营养费，原告虽未提供相应医疗证明，但其因本次交
通事故致右足受伤，客观上需加强营养，故酌情定为500元。4
、误工费，原告系个体工商户，从事金银珠宝批发零售，其因本次交通事故致砳骨骨折、多处挫伤造成误工损失客观存在，
但因其未提供证据证明其实际误工损失，本院参照公安部《人
身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》计
算其误工期限为90天，并酌情按2012年度浙江省全社会单位批
发与零售业在岗职工年平某某资35808元／年计算其误工费乙
准，故误工费为8829.36元（90天×35808元／年÷365天）。5
、护理费，双方对护理期限34天均无异议，因原告未提供证据
证明其实际护理支出，本院酌情按2012年度浙江省全社会单位
在岗职工年平某某资标准40087元／年计算其护理费乙准，故
其护理费为3734.13元（34天×40087元／年÷365天）。6、交
通费，结合原告的伤势及就诊情况，酌情定为500元。7、精神
损害抚慰金，原告因本次交通事故致砳骨骨折，但未构成残疾
，其受伤部位对原告从事的职业、日常生活、社会交往影响亦
不大，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告因本次事故
造成的合理损失为20350.37元。事故发生后，被告王甲已支付
原告5331.80元。
本院认为：被告王甲未尽谨慎驾驶义务以致发生本次交
通事故。交警部门认定被告王甲负事故全部责任，该事故认定
结论并无不妥，故对该事故认定书予以采信。被告安××支公
司系本案肇事车辆交强险及商业三者险的保险单位，根据《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十六条的规定，其应在交强险限额内先行赔付
，不足部分再依据商业三者险保险合同予以赔偿。
原告吕××的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为7286.88元（医疗费5766.88元＋住院伙食补助费1020元＋营
养费500元），符合死亡伤残赔偿项下的损失为13063.49元（
误工费8829.36元＋护理费3734.13元＋交通费500元），均未
超过相应项目的10000元、110000元赔偿限额。因此，被告安
××支公司应在交强险限额内赔偿原告20350.37元。被告安×
×支公司主张剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。因
原告的经济损失已由被告安诚财保全额赔付，故无需被告王甲
、陈甲再承担赔偿责任。对被告王甲多付部分，可由其直接从
保险理赔款中领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关
于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吕
××医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护
理费等经济损失共计20350.37元（理赔款均直接汇至本院，户
名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：11×××01
0083，开户行：浙江永嘉农村合作银行）；
上述款项由原告吕××实际领取15018.57元，由被告王
甲实际领取5331.80元；
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，至迟在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院。（上诉受理
费930元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级
人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州
市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年九月十七日
书 记 员 许肖月