广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终519号
上诉人（一审被告）：韦利敏。
上诉人（一审被告）：覃宏。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：黄爱春。
委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
上诉人韦利敏、覃宏因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）河市民三终字第75号民事裁定，撤销（2014）大民初字第806民事判决，发回大化瑶族自治县人民法院重审。经该院重审，于2015年12月24日作出（2015）大民初字第877号民事判决，韦利敏、覃宏不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦利敏、覃宏及其委托诉讼代理人陆善标，被上诉人黄爱春的委托诉讼代理人卢坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：覃宏、韦利敏于2014年6月17日分别向原告借款10000元，借款当天两人共同出具一张借条给原告，内容为：因我们需要资金周转，现我用私有车一辆抵押给黄爱春借贰万元（20000元），每天支付四佰元。付完后，每天付给300元以前欠的款项，如不能如数偿还，黄爱春可以卖我的车偿还，不够以后继续还青（清）。2014.6.17.借款人：覃宏、韦利敏”。同时，覃宏还将其所有车辆的机动车登记证书交给原告以示为韦利敏及本人向黄爱春借款债务提供抵押担保。后除了覃宏己偿还1000元外，韦利敏没能按约定偿还借款给原告。
一审法院认为：关于被告韦利敏是否借到原告10000元及被告覃宏是否应当承担连带担保责任的问题，根据原告提供的证据即《借条》，结合依职权向被告覃宏调查询问时，覃宏对借款情况的陈述：“我确实是借了10000元，另外的10000元我是为韦利敏担保，”。“我只借到10000元，另外的10000元是韦利敏的，我只作为担保人。我们是各自借钱，是写在同一张借条上而己。”故对原告主张韦利敏向原告借到10000元的事实予以认定。被告韦利敏辩称其在借条上签字是为覃宏的借款提供担保，理由不成立，故原告请求被告韦利敏偿还尚欠借款10000元，应予以支持。本案中，覃宏将其所有车辆的机动车登记证书交给原告，以示抵押，为韦利敏向原告所借的款项10000元债务提供担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，该抵押权己经设立。另外，覃宏在接受法官询问时己自认其为韦利敏所借原告的10000元债务作担保，但对保证担保方式及其范围并没有明确约定，依照《担保法》的第二十一条及第四十六条相关规定，担保人即本案被告覃宏应对全部债务承担连带担保责任。也即如被告韦利敏不能按时履行还款义务，覃宏在抵押车辆价值内承担担保责任外还应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条之规定，判决：一、被告韦利敏于本判决生效后十日内偿还原告黄爱春借款本金10000元；二、被告覃宏对上述全部债务在抵押车辆价值内承担担保责任外承担连带保证责任。上诉人韦利敏、覃宏不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定的事实不清，请求撤销原判，驳回黄爱春的诉讼请求。事实与理由：一审认定韦利敏向黄爱春借款10000元是错误的。本案重审开庭时，到庭证人王某（系黄爱春的丈夫）证实：2014年6月17日的那张借条是写2万元，当天只付1万元，而且是覃宏与王某一起到信用社取款后才转交付给覃宏的。之后，上诉人韦利敏根本未从被上诉人那里领到任何款项，这一事实不仅是王某在庭上所讲，而且上诉人覃宏与王某的通话录音中，再次证实了上诉人所借到实际出借人王某的钱是1万元。本案中，上诉人与被上诉人根本不认识，由于出借人王某在借款给上诉人时，要求写他爱人黄爱春的名字。王某还讲“韦利敏是在2014年6月17日以后，向他借的”，这显然是矛盾的。上诉人韦利敏是什么时间向被上诉人借过钱，被上诉人夫妻俩都前言不对后语，是故意强加给上诉人。由于原一审主办法官本身与黄爱春夫妇存在利害关系，所以，在覃宏去领取被扣押的车辆时，诱导覃宏作担保人的虚假陈述。本案纯属虚假诉讼，依法应予以撤销。被上诉人黄爱春答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有新证据提交。
经二审审理查明，覃宏与韦利敏是朋友关系，韦利敏与黄爱春的丈夫王某相识。2014年6月17日，覃宏、韦利敏各向王某借款10000元，应王某的要求，两人共同出具一张借条给王某，内容为：因我们需要资金周转，现我用私有车一辆抵押给黄爱春借贰万元（20000元），每天支付四佰元。付完后，每天付给300元以前欠的款项，如不能如数偿还，黄爱春可以卖我的车偿还，不够以后继续还青（清）。2014.6.17.借款人：覃宏、韦利敏”。同时，覃宏还将其所有车辆的机动车登记证书交给王某以示为韦利敏及本人为上述借款债务提供抵押担保，但未另外办理车辆抵押登记手续。后除了覃宏己偿还1000元外，韦利敏没能按约定偿还借款，引起黄爱春起诉至法院，请求判令韦利敏偿还借款10000元，覃宏负连带偿还责任。
另查明：2015年9月7日被上诉人黄爱春作为原告向大化瑶族自治县人民法院起诉覃宏，要求覃宏偿还其借款9000元并承担本案的诉讼费用。覃宏答辩称，我本人于2014年6月17日向黄爱春借款10000元，己还1000元，尚欠9000元之事实均无异议。大化瑶族自治县人民法院经审理，于2015年12月25日作出了（2015）大民初字第878号民事判决，判令覃宏于本判决生效后十日内偿还黄爱春借款本金9000元。
根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：本案讼争的10000元借款是否真实存在？
本院认为：本案为民间借贷纠纷案，虽然双方均认可借款时是黄爱春的丈夫王某为经手人，但王某要求韦利敏、覃宏出具借条时，写的是借到黄爱春的钱，因此，一审法院将黄爱春认定为债权人，韦利敏、覃宏认定为债务人是符合合同相对性原则的，同时也未加重债务人的负担，本院予以确认。韦利敏、覃宏主张，只向王某借款，未向黄爱春借款的理由不能成立，本院不予支持。
至于黄爱春是否已将10000元借款交付给韦利敏，是本案需要解决的关键问题。韦利敏、覃宏辩解其只书写20000元的《借条》，但只有覃宏得到借款10000元，韦利敏实际并未得到借款，该辩解理由不能成立。首先，韦利敏、覃宏均是成年人，应当知道在没有得到借款时，就将借条交给他人的后果，韦利敏、覃宏都在借条上签字，确认了借款总金额为20000元的事实；其次，覃宏在接受一审法官询问时明确表示，“我确实是借了10000元，另外的10000元我是为韦利敏担保，”。“我只借到10000元，另外的10000元是韦利敏的，我只作为担保人，我们是各自借钱，是写在同一张借条上而己。”覃宏的陈述进一步证实了韦利敏借款10000元是事实。现覃宏反悔，否认该询问笔录的真实性，但又举不出相应的证据证实其主张，故本院不予支持。
至于车辆抵押问题，黄爱春主张覃宏应承担连带责任，而一审判决覃宏对“全部债务在抵押车辆价值内承担担保责任外承担连带保证责任”，上述两种观点均没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十九条规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。因本案用于抵押的车辆没有办理抵押登记，故抵押权虽已设立，但抵押权人没有优先受偿的权利，更无要求抵押人承担连带责任的依据。因此，一审判决第二项关于覃宏承担民事责任的表述有误，应予更正。综上所述，一审法院查明事实基本清楚，判决韦利敏还款10000元是正确的，但判决覃宏承担民事责任表述不正确，应予纠正。韦利敏、覃宏上诉主张韦利敏没有借得黄爱春10000元钱，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第877号民事判决第一项；
二、变更大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第877号民事判决第二项文为：覃宏在抵押车辆价值内承担担保责任。
三、驳回黄爱春的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元（黄爱春已预交），由黄爱春承担5元，韦利敏、覃宏承担45元。二审案件受理费50元（韦利敏已预交），由黄爱春承担5元，韦利敏、覃宏承担45元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向大化瑶族自治县人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 欧晓霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；