山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第603号
原告杨超萍。
原告吕智明。
法定代理人吕和，男，1967年11月24日生，汉族，系原告吕智明之父。
以上两原告共同委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告柳福彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族。
原告杨超萍、吕智明诉被告柳福彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超萍、吕智明的共同委托代理人管省委，被告柳福彬、被告人保潍坊分公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年7月30日，被告柳福彬驾驶鲁G×××××小型普通客车沿运河街由东向西行驶，当行驶至运河街运河西线12号线杆处停下车，柳福彬在开车门时，杨超萍驾驶电动自行车沿运河街由东向西行驶，因躲闪车门摔倒，致杨超萍及电动自行车乘车人吕智明受伤，电动自行车损害。事故发生后，两车现场移动。该事故给原告杨超萍造成如下经济损失：医疗费9295.16元、住院伙食补助费270元、后续治疗费1000元、营养费200元，误工费12800元、护理费4181.22元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费275元、鉴定费2188元、复印费18元；给原告吕智明造成医疗费损失596.17元。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，柳福彬承担事故主要责任，杨超萍承担事故次要责任，吕智明不承担事故责任。因被告柳福彬驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险、商业险。故原告要求二被告连带赔偿原告杨超萍各项损失共计87755.38元，赔偿原告吕智明医疗费损失596.17元，诉讼费由被告承担。
被告柳福彬辩称，事故发生属实，他是事故车辆鲁G×××××小型普通客车的车主。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险、商业险属实，但双方车辆没有发生直接接触，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日，被告柳福彬驾驶鲁G×××××小型普通客车沿运河街由东向西行驶，当行驶至运河街运河西线12号线杆处停下车，柳福彬在开车门时，杨超萍驾驶电动自行车沿运河街由东向西行驶，因躲闪车门摔倒，致杨超萍及电动自行车乘车人吕智明受伤，电动自行车损害。事故发生后，两车现场移动。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，柳福彬承担事故主要责任，杨超萍承担事故次要责任，吕智明不承担事故责任。
原告杨超萍在事故发生后入住潍坊市医学院附属医院住院治疗，实际住院9天，诊断为跖骨骨折、足楔状骨骨折、桡骨远端骨折、尺骨骨折、皮肤挫伤、2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告杨超萍申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告杨超萍的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月8日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、误工时间120天；3、护理时间45天，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4、后续治疗费1000元，营养费200元。
另查明，原告的护理人员杨春（原告之父）、吕秀荣（原告之母）均系城镇居民。
又查明，被告柳福彬是事故车辆鲁G×××××小型普通客车的实际车主，该车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔附加险），保险期间均自2013年11月16日0时始至2014年11月15日20时止。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊单据、门诊病历，户口本、潍坊寒亭区杨家埠旅游开发区齐家埠村民委员会出具的无地证明、司法鉴定书、司法鉴定费票据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨超萍与被告柳福彬发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定柳福彬承担事故的主要责任，杨超萍承担事故次要责任，吕智明不承担事故责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院认定被告柳福彬承担80%的赔偿责任，杨超萍承担20%的赔偿责任。
关于原告杨超萍主张的各项费用。对原告杨超萍主张的医疗费9295.16元，被告质证后对真实性无异议，本院予以支持。被告对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可，但未在规定时间内提交鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳，本院对该司法鉴定报告予以采信。原告依据鉴定报告主张的后续治疗费1000元、营养费200元，鉴定费2188元，均予以支持。原告主张的住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院亦予以支持。
原告杨超萍主张的误工费，其提交的工资表无制表人签字、亦未加盖财务专用章，本院对该工资表不予采信，原告原系非农业居民，户口转入潍坊寒亭区杨家埠旅游开发区齐家埠村后未分配耕地，本院依据城镇居民标准计算其误工费损失，计算为9292.8元（120天×77.44元／天）。护理人员吕秀荣、杨春均为城镇居民，对原告主张的护理费损失4181.22元，本院予以支持。原告杨超萍主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元，本院予以支持。原告杨超萍构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费275元，依据原告受伤及住院情况，本院酌情认定为200元。原告主张的复印费18元，证据充分，本院亦予以支持。
综上，原告杨超萍损失共计84173.72元。
原告吕智明主张的医疗费596.27元，证据充分，本院予以支持。
因被告柳福彬驾驶的鲁G×××××小型普通客车在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告人保潍坊分公司主张原告与被告车辆未发生直接接触，不应承担赔偿责任，但交警部门出具的交通事故认定书已认定被告承担事故主要责任，被告人保潍坊分公司并未提供充分证据对该认定书认定的事故责任予以反驳，其应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。因本次事故同时造成杨超萍、吕智明受伤，且二人的医疗费损失已超出鲁G×××××小型普通客车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故鲁G×××××小型普通客车医疗费用限额部分的交强险保险金应由两原告按照医疗费损失比例进行分配，原告杨超萍应分得的医疗费用的保险金为9475.2元（10765.16元／（10765.16元＋596.27元）×10000元），原告吕智明应分得的医疗费用的保险金为524.8元（596.27元／（10765.16元＋596.27元）×10000元）。综上，被告人保潍坊分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨超萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计9475.2元、误工费9292.8元、护理费4181.76元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计80677.76元。被告人保潍坊分公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告吕智明医疗费524.8元。
原告杨超萍超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1289.96元、鉴定费2188元及原告吕智明超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费67.87元，因被告驾驶车辆已投保不计免赔附加险，该部分损失应由人保潍坊分公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，即应赔偿原告杨超萍2782.37元，赔偿吕智明54.3元。
原告杨超萍主张的复印费损失18元，不属于交强险、商业险赔偿范围，应由被告柳福彬赔偿14.4元（18元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨超萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80677.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕智明医疗费524.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告杨超萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计2782.37元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告吕智明医疗费54.3元；
五、被告柳福彬赔偿原告杨超萍复印费损失14.4元。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由原告杨超萍、吕智明负担655元，被告柳福彬负担1424元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元。财产保全费120元，由被告柳福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋 芹