wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1290号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告韩秀启，农民。
被告程庆花，农民。
被告王兆东，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩秀启、程庆花、王兆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告韩秀启、程庆花、王兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告韩秀启于2014年3月29日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年3月29日向原告借款77500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年3月19日到期，被告程庆花、王兆东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告韩秀启立即偿还原告借款77500元及其利息，并承担违约责任；被告程庆花、王兆东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告韩秀启、程庆花、王兆东未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告韩秀启签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款77500元，期限为2014年3月29日至2015年3月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告程庆花、王兆东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年3月29日被告韩秀启向原告借款77500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年3月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告韩秀启、程庆花、王兆东签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告韩秀启归还借款及利息，并由被告程庆花、王兆东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩秀启于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款77500元及利息（其中，自2014年3月29日起至2015年3月19日止按本金77500元以月利率11.5‰计息，自2014年3月19日起至本判决履行完毕之日止按本金
77500元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告程庆花、王兆东对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1738元，由被告韩秀启、程庆花、王兆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 毅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初262号
原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托代理人：方华夏。系金华银行股份有限公司员工。（特别授权）
委托代理人：朱欣格。系金华银行股份有限公司员工。（特别授权）
被告：金华市松海商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1258号。
法定代表人：姜文华，该公司经理。
被告：姜文华。
被告：王翠贞。
被告：章莉莉。
原告金华银行股份有限公司诉被告金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。被告金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：2015年5月15日第一被告向原告申请借款540万元，借期自2015年5月15日至2016年5月9日，借款月利率6.9%，逾期月利率10.35%。第四被告签订最高额抵押合同，将其所有的房产的抵押给原告；第二、第三被告签订最高额保证合同，对上诉借款本息承担连带保证责任。原告按约发放贷款，被告现已逾期归还贷款本息，至今未支付。为维护合法权益，原告现请求法院判令1、第一被告归还本金540万，利息132767.41元（利息已算至2016年01月04日，以后利息按月利率10.35%计算至债务清偿之日为止）。2、原告对第四被告章莉莉抵押于原告处的抵押物的处置价款享有优先受偿权。3、请求判令第二被告姜文华、第三被告王翠贞对上诉借款本息承担连带保证责任。4、并由上列被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托及代理人身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、第一被告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证一份，证明被告诉讼主体资格。
3、第二、第三、第四被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
4、流动资金借款合同复印件（与原件核对一致）一份，证明第一被告与原告借贷关系成立。
5、借款借据复印件（与原件核对一致）一份，证明原告已向第一被告发放贷款540万元的事实。
6、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证复印件（与原件核对一致）一份，证明第四被告以其自有房产为第一被告提供最高额抵押担保。
7、最高额保证合同复印件（与原件核对一致）一份，证明第二、三被告为第一被告提供最高额保证。
被告金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉未答辩，也无证据向本院提交。
经审理，被告金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
本院认定基本事实如下：2015年5月15日第一被告金华市松海商贸有限公司向原告申请借款540万元，借期自2015年5月15日至2016年5月9日，借款月利率6.9%，到期不及时偿还本息，逾期借款加收50%罚息，逾期月利率为10.35%。第二、第三被告对第一被告借款签订最高额保证合同，对上述借款本息在1500万最高限额内承担连带保证责任。第四被告对第一被告借款签订最高额抵押合同，将其所有的位于金华市婺城区义乌街1899号保集蓝郡112幢102室房产抵押给原告；原告按约发放贷款，然而第一被告未按时归还贷款利息，经原告多次催要，第一被告无力归还贷款，其他被告也未能及时还款。
本院认为,原告与第一被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。第一被告未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第二、三被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，应承担保证还款责任，第四被告对第一被告借款签订最高额抵押合同，将其所有的房产抵押给原告；原告享有优先受偿权，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告金华市松海商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金5400000元，利息132767.41元（按照约定利率已计算至2016年1月4日），此后利息按借款合同约定的利率计算至实际履行之日止。
二、原告对被告章莉莉所有的位于金华市婺城区义乌街1899号保集蓝郡112幢102室的房产【金房权证婺字第××号，金市国用字（2015）第007-03159号，金房他证婺字第003522**号】处置价款享有优先受偿权。
三、被告姜文华、王翠贞在1500万元最高额保证限额内对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25265元（已减半收取），保全费5000元，合计30265元，由被告金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年三月十一日
代书记员 夏剑锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00086号
申请执行人:彭敬群
被执行人:石玉凤
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00158号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对石玉凤在淮南工商银行大通支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年五月二日
书记员 穆伟珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14511号
原告陈秀清，女。
委托代理人赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈孜知，女，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告张秀荣，女。
委托代理人王柏，北京市诚辉律师事务所律师。
原告陈秀清与被告张秀荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀清之委托代理人赵晨华、陈孜知，被告张秀荣及其委托代理人王柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀清诉称，我在2014年5月29日和6月6日向张秀荣分别支付5000元和40万元，但张秀荣取得该款没有合法依据，给我造成了损失，张秀荣应将该款予以返还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令张秀荣向我返还不当得利405000元并承担本案诉讼费用。
张秀荣辩称，我不同意陈秀清的诉讼请求。理由在于：第一，双方不存在不当得利的事实，陈秀清现仅仅证明了其向我汇过款的事实，但没有证明我不应当取得该款的事实，陈秀清应当举证证明我不当得利的事实，如其汇错款或其他原因；第二，事实上，我取得该款是案外人袁明昇向我偿还的借款，至于为何要从陈秀清的账户汇入，因为我并不认识陈秀清，这只能由陈秀清和袁明昇两个人解释说明。综上，我请求法院驳回陈秀清的全部诉讼请求。
经审理查明，账号为×××的牡丹灵通卡（卡号为×××）系陈秀清名下账户，该牡丹灵通卡于2014年5月29日和2014年6月6日分别通过网上银行转账方式向张秀荣名下账户汇入5000元和400000元。
庭审中，张秀荣主张其不认识陈秀清，其取得该款系案外人袁明昇向其偿还的借款。就其主张，张秀荣向本院提交了《收条》1张，内容为：“袁明昇向张秀荣借的钱（405000）肆拾万伍仟元整在今日以还清。”该《收条》落款处有“袁明昇”的手写签字，落款时间为2014年6月10日。陈秀清对该《收条》的真实性不予认可，其理由为收条通常应由收款人向还款人出具，既然袁明昇已偿还了借款，则没有必要再写收条给张秀荣，且该《收条》的落款时间晚于涉案款项的汇款时间。张秀荣当庭解释之所以让袁明昇出具《收条》系当时袁明昇偿还借款后将借条拿走撕毁了，而其又知道该还款并非来自袁明昇本人名下账户，而是来自其不认识的陈秀清名下账户，且经其询问袁明昇，袁明昇答复这是陈秀清替他还款。庭审中，陈秀清对该《收条》的“袁明昇”的签字的真实性提出异议，但经本庭询问，陈秀清无法提供充分比对样本。另经本庭询问，陈秀清明确表示其名下账户的网上银行转账操作并非其本人操作。
另查，陈秀清名下账户还通过网上银行转账方式向袁明昇、吕德财汇过款项。陈秀清已另案以不当得利为由起诉袁明昇要求返还相应款项。诉讼中，袁明昇在另案中到庭接受了法庭询问，其陈述其与张秀荣是普通朋友关系，其以前向张秀荣借过款，在其和陈秀清关系好的时候，陈秀清说先帮他还了，然后通过陈秀清名下账户向张秀荣转了405000元，网上银行操作的时候，陈秀清都在旁边看着。经本院向双方宣读《询问笔录》后，陈秀清对袁明昇的相关陈述不予认可，坚持认为系袁明昇在其不知情的情况下将款项转给张秀荣，张秀荣获取款项没有合法根据，应当予以返还。张秀荣则认可袁明昇的陈述，并主张根据袁明昇的陈述，可以印证陈秀清同意替袁明昇偿还借款，故其获取陈秀清名下款项有合法根据，陈秀清应向袁明昇主张相关权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、流水明细、《收条》、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张秀荣自陈秀清名下账号取得405000元，而张秀荣主张取得该款系袁明昇偿还其借款。对此，本院认为：首先，张秀荣提交的《收条》在形式上虽不符合通常债权人应当持有的字据，但该《收条》载明的内容确是债务人袁明昇向债权人张秀荣偿还借款，且该《收条》落款处亦有债务人“袁明昇”的个人签字，现陈秀清对该《收条》的真实性虽不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，本院对该《收条》的证据效力予以认定。因此，根据《收条》内容，可以确认张秀荣与袁明昇之间存在借贷关系。其次，结合袁明昇的陈述，亦可认定陈秀清对于袁明昇用其名下账户通过网上银行转账方式向张秀荣偿还借款事宜应当明知，即便该操作并非陈秀清本人操作，但在没有其他充分证据予以佐证的情形下，亦不足以认定该操作违反了陈秀清的本人意愿。综上，张秀荣自陈秀清名下账户获取款项具有合法根据，其行为不构成不当得利，对于陈秀清以不当得利为由要求张秀荣返还相应款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回陈秀清的全部诉讼请求。
案件受理费七千三百七十四元，由陈秀清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于春燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初159号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陶某某，2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局监视居住。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日18时，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至207国道与安栈口路交叉路口，与同向行驶的曹某某驾驶的小型普通客车相撞，造成陶某某受伤、两车受损的交通事故，曹某某承担此起事故的主要责任，陶某某承担此起事故的次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在陶某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为84.1mg／100ml。
公诉机关指控被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，东宝区社区矫正工作局对被告人陶某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陶某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陶某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、荆门市中医院出具的诊断证明书、道路交通事故认定书、陶某某手书的违法经过、荆门市东宝区牌楼镇荆东村村民委员会出具的证明、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍证明、社会调查评估意见书、证人曹某某的证言、被告人陶某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月一日
书记员 吴清涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2435号
申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司。住所地，安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路*号联合大厦。
被执行人淄博星运物流有限公司。住所地，淄博市高青县常家镇田翟路**号。
被执行人高青皓润商贸有限公司。住所地，淄博市高青县常家镇田翟路**号院内。
被执行人淄博鼎盛汽车销售有限公司。住所地，淄博市高新区中心路***号*****号。
被执行人翟锋，男，1980年1月11日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，住淄博市高青县。
本院执行的集瑞联合卡车营销服务有限公司诉淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、翟锋、王新兰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208执192号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1094号
申请执行人吕梦文，女，1973年3月23日生，汉族，广西柳州市城中区。
被执行人覃小丽，女，1981年10月18日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
关于吕梦文与苏莉莎、王淑明间借贷执行纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）南民初（一）字第808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人刘科，男，1983年1月26日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘科信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11549号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人刘科财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初949号
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：武汉市武昌区中南一路**号。
法定代表人李开信，该公司总经理。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张月成，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李秀德。
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司诉被告李秀德合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在审理过程中，原告原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费1362元减半收取681元，由原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年八月一日
书记员 许小琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字810号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（原名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：林诗原。
被执行人：杨全国。
被执行人：杨希圣。
被执行人：孙世明。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与林诗原、杨全国、杨希圣、孙世明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林诗原、杨全国、杨希圣、孙世明暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年九月九日
书记员 杨广耀
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初469号
原告孟某某，女，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告夏某某，男，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人朱肸贤，系贵州衡瑞律师事务所律师。
委托代理人李正福，系贵州衡瑞律师事务所律师。
原告孟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理，原告孟某某、被告夏某某及其委托代理人朱肸贤、李正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年农历9月24日按照农村风俗举行了婚礼，于2010年5月6日补办结婚登记手续，婚后先后生育长女夏某甲，次女夏某乙。因双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因一些家庭琐事吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告生病做手术，被告除了给5000元钱外，被告及被告家人对原告不管不问。后被告要求原告还做手术的5000元钱，两人发生争执，被告拿起刀抢原告的银行卡，被告用刀划伤原告的手指，致使原告手指流了很多血，去医院缝了四针，被告仍然不管原告，原告彻底绝望，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育的两个女孩由原告自费抚养，原被告共同修建的位于大地村留守屯组的三个单间两层平方夫妻双方平均分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系及生育情况；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系；4、照片一张，证明被告抢原告银行卡，杀原告时弄破原告衣服，衣服上有血迹的事实。上述证据，被告对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据，被告认为只能证明存在原告衣服破损，有血迹的事实，但不能证明是被告所为。
被告夏某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方是存在感情基础的，生活中有争执，但是影响夫妻感情破裂的暴力因素是没有的。因两个孩子还小，原、被告离婚后，对孩子今后的成长不利，至于被告在生活中的言行有不当之处，被告可以改正。
被告夏某某向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告自然人身份，是本案的适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对第1、2组证据均无异议。
经对原、被告提交的证据综合审查，原告提交的第1、2、3组证据和被告提交的第1、2组证据，相互证明了原、被告自然人身份，是本案的适格主体，原、被告合法的夫妻关系，家庭成员情况，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。原告提交的第4组证据，具有真实性，但无法查明是被告所为，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告孟某某与被告夏某某经人介绍认识后于2010年5月6日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方先后于2011年3月22日生育长女夏某甲，2012年4月14日生育次女夏某乙。原、被告双方婚后一起在外打工，因家庭琐事偶有争吵，原告以被告经常对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件。本案中，原、被告双方结婚后共同生育了两个孩子，有一定的感情基础，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果，且被告夏某某希望能与原告孟某某和好，共同组建家庭，抚养子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某、被告夏某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一六年二月二十六日
书记员 季 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6252号
罪犯罗万富，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）成刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人罗万富犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，民事赔偿16500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月12日至2020年12月11日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；成都市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）成刑执字第3569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变，刑后刑期止于2018�5月11日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗万富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯罗万富被判处民事赔偿16500元尚未履行。四川省中江县民政局于2013年9月10日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗万富在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年五月十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3983号
原告：陈杰。
被告：朱定生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
代表人：陈志斌，公司总经理。
委托代理人：廖尚春，公司员工。
原告陈杰为与被告朱定生、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理，原告陈杰、被告保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。被告朱定生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称，2015年10月16日，被告朱定生驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区小白线陈家桥超车后往右变回本道过程中右后侧与原告陈杰驾驶的本人所有的浙A×××××号小型轿车左前侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱定生负事故全部责任，原告陈杰无事故责任。但被告朱定生拒绝在事故认定书上签字。原告陈杰因本次事故损失车辆修理费800元。为此，原告陈杰诉至法院，诉讼请求：1.判令被告朱定生赔偿原告陈杰车辆修理费800元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈杰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各两份，用于证明原、被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.定损单、发票、发票附单各一份，用于证明原告陈杰支出车辆修理费800元的事实。
被告朱定生未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，事故责任由法院核定。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。对原告陈杰的损失金额车辆修理费800元没有异议。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告陈杰提供的证据，被告朱定生未到庭质证。被告保险公司质证后认为，证据1真实性、合法性没有异议，但被告保险公司的投保人并没有在事故责任认定书中签字，故不认可被告方车辆为全责；其他证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年10月16日，被告朱定生驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区小白线陈家桥超车后往右变回本道过程中右后侧与原告陈杰驾驶的本人所有的浙A×××××号小型轿车左前侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱定生负事故全部责任，原告陈杰无事故责任。原告陈杰因本次事故损失车辆修理费800元。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告朱定生负事故全部责任，原告陈杰无事故责任。经审核，原告陈杰因本案交通事故损失车辆修理费800元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付。原告陈杰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内支付给原告陈杰800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱定生负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 宋 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振武，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫武贞，女，1979年5月4日出生，畲族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
再审申请人黄振武因与被申请人巫武贞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄振武申请再审称，（一）经黄振武测量发现，讼争房屋的实际面积不足31平方米，而非《租房合同》中约定的43.6平方米，两审法院不应判令黄振武按照43.6平方米的面积支付租金及逾期付款的利息。（二）黄振武在本案一审中已明确表示不再继续租赁讼争房屋，且已实际腾房，故仅应支付2015年4月13日前的租金85000元。综上，黄振武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
巫武贞提交意见称，不同意黄振武的再审申请。
本院经审查认为，黄振武与巫武贞所订《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《租房合同》约定，房屋租期为2013年12月10日至2018年12月10日，年租金170000元。黄振武支付第一年度租金后，在占用租赁房屋的情况下，以巫武贞故意停电并指使他人寻衅滋事致使其无法经营为由，未依约支付第二年度租金，但未就其主张提供证据加以证明，两审法院依据双方所订《租房合同》及巫武贞的诉讼请求，判令黄振武给付巫武贞2014年12月11日至2015年12月10日的租金及2014年12月11日至2015年4月13日期间的逾期付款利息，处理结果并无不当。黄振武以其在一审中明确表示不再继续租赁房屋且已实际腾房为由，主张仅应支付2015年4月13日前的租金85000元，但其未提供证据加以证明，对其主张，本院不予支持。关于租赁房屋面积问题，黄振武在承租房屋时并没有就房屋面积向出租人巫武贞提出异议，且在本案两审中亦未就租赁房屋的面积提出抗辩理由，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振武的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 祺
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第239号
上诉人（原审原告）朱必恩。
委托代理人陈嘉诚。
被上诉人（原审被告）韩汉毛。
委托代理人王玮君。
被上诉人（原审被告）陈再花。
委托代理人潘懿。
原审被告韩汉江。
原审被告韩汉阳。
上诉人朱必恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱必恩于2013年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱必恩自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱必恩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人朱必恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 袁志雄
二〇一三年九月三十日
代书记员 高嘉侃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费350号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人浙江龙鼎机械有限公司一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧商初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人浙江龙鼎机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费7140元，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费350号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3721号
原告：刘春，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：殷晓芹，女，1979年7月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：亓林，男，1957年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝伟，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
在原告刘春与被告殷晓芹、亓林、郝伟民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告刘春负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈琳琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10691号
被执行人万小明，男，1986年7月18日出生，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行被执行人万小明盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10691号被执行人万小明，男，1986年7月18日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行被执行人万小明盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月九日书记员  虞惠茹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更318号
罪犯周明全，男，生于1977年5月12日，汉族，四川省井研县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年3月2日作出（2010）什邡刑初字第24号刑事判决，以被告人周明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第265号、2014年7月7日以（2014）广刑执字第490号刑事裁定，将罪犯周明全的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分106.85分。
经审理查明：罪犯周明全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周明全减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明全减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1629号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵克山，男，汉族，1964年7月16日出生，住所：河南省固始县红苏路20号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：光山县文化广电新闻出版局。住所：河南省信阳市光山县东城开发区。
法定代表人：蔡大恩，该局局长。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人赵克山因与被申请人光山县文化广电新闻出版局（以下简称光山文化局）广告业务承包合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民一终字第120号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵克山向本院申请再审称：有新的证据足以证明原判决认定事实错误。主要理由：一、光山文化局多收取了4个月的承包费。2010年初，光山文化局对外发布广告业务承包招标公告，赵克山投标并中标，于2010年3月5日进入光山县电视台广告部。之后双方于2010年3月17日签订《广告业务承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），光山文化局要求将合同签订时间写为2010年1月13日。赵克山进入广告部后，光山文化局并未移交制作和播出广告所需的设备、设施，制作和播出广告所必需的非线性编辑机和资源上载机于2010年3月7日才移交给赵克山。赵克山垫资购买部分设备后，直至2010年5月22日赵克山才可以进行正常的广告编辑和播出。二、经营期间光山文化局对赵克山吃拿卡要，截留、占用赵克山应得的广告费拒不返还，应当结算给赵克山的广告费却拒不结算，因光山文化局的原因导致的停播而应免除的承包费拒不免除，因光山文化局的违法行为导致的药品广告停播而给赵克山造成的损失拒不赔偿，光山文化局的以上种种行为导致赵克山的经营难以为继。2011年6月1日光山文化局派出数十名工作人员强行占用赵克山的广告制作部，逼迫赵克山解除合同。三、为了证明上述事实，赵克山在再审审查期间提交了五份新证据：光山文化局出具的移交情况说明；垫资部分（办公用具、设备）统计表；停播统计表；光山文化局出具的药品广告停播证明；信访事项处理意见书。赵克山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵克山在再审审查期间提交的五份新证据不足以推翻一、二审判决。一、赵克山关于光山文化局多收取四个月承包费的主张缺乏证据证明。其一，案涉《承包合同》中约定的承包期限是2010年2月13日至2013年2月28日，赵克山在该《承包合同》上签名盖章。其二，在本案一、二审期间，赵克山没有对合同签订时间和《承包合同》的真实性提出异议。其三，《移交情况说明》复印件上载明《承包合同》签订时间是2010年3月17日，同时也载明2010年3月5日、7日光山文化局分别为广告部安排房间和移交设备的内容。这说明赵克山和光山文化局双方实际履行合同的时间要早于2010年3月17日。其四，《移交情况说明》系光山文化局于2015年12月11日出具，形成时间晚于二审判决的2012年12月3日，缺乏相关移交情况的原始记录佐证。二、一审和二审判决对赵克山垫资办公用具设备费、停播损失费、药品广告停播损失费的处理基本妥当。（一）关于赵克山垫资办公用具设备费的问题。赵克山依据《垫资办公用具统计表》主张其承包期间自己出资购买的办公设备、广告制作、编辑以及发布设备所支出的费用为19.339万元。光山文化局确认移交属实的金额为91005元，其中5万元系光山文化局借支，已被一、二审判决冲抵赵克山的承包费；22400元年检费、考察费、安装设备招待费系赵克山承包经营中发生的费用，双方没有在《承包合同》中约定由光山文化局承担；剩下18605元系购买设备的费用，按承包合同的约定，赵克山购买设备应同光山文化局协商并签订补充协议，尽管这些款项没有协议，一、二审法院判决光山文化局承担了9703元。（二）关于停播损失费的问题。依据《停播统计表》，光山文化局确认属实的停播时间为30天，停播原因是青海玉树地震、甘肃泥石流全国哀吊活动和设备检修，按照双方在《承包合同》第七条中约定，临时政策造成的停播不作为冲抵承包费，也没有约定设备检修停播时间可冲抵承包费。因此，一、二审没有支持赵克山停播损失费的理由具有合同依据。（三）关于药品广告停播损失的问题。依据赵克山提供的由光山文化局2015年9月22日出具的《药品广告停播证明》，光山县电视台停止播放药品类广告的时间是2010年3月5日至3月18日，共计13天。《药品广告停播证明》中没有载明停播原因。对停播原因系争双方各执一词，但没有证据证明如果赵克山要求播放医药广告的内容手续合法，工商部门也不允许播放的证据。赵克山提供的《信访事项处理意见书》的复印件所涉及的内容与本案处理没有关联性。依据一、二审的判决结果，光山文化局支付赵克山的垫付款项后，赵克山还欠其承包费634251元，对这些费用光山文化局并未向赵克山主张。本院认为，一、二审法院对上述费用的处理基本妥当。
综上，一、二审法院认定赵克山拖欠承包费，光山文化局解除双方签订的《承包合同》具有事实和法律依据，赵克山提供的五份新证据不足以推翻一、二审判决。赵克山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵克山的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1629号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵克山，男，汉族，1964年7月16日出生，住所：河南省固始县红苏路20号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：光山县文化广电新闻出版局。住所：河南省信阳市光山县东城开发区。法定代表人：蔡大恩，该局局长。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。再审申请人赵克山因与被申请人光山县文化广电新闻出版局（以下简称光山文化局）广告业务承包合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民一终字第120号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵克山向本院申请再审称：有新的证据足以证明原判决认定事实错误。主要理由：一、光山文化局多收取了4个月的承包费。2010年初，光山文化局对外发布广告业务承包招标公告，赵克山投标并中标，于2010年3月5日进入光山县电视台广告部。之后双方于2010年3月17日签订《广告业务承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），光山文化局要求将合同签订时间写为2010年1月13日。赵克山进入广告部后，光山文化局并未移交制作和播出广告所需的设备、设施，制作和播出广告所必需的非线性编辑机和资源上载机于2010年3月7日才移交给赵克山。赵克山垫资购买部分设备后，直至2010年5月22日赵克山才可以进行正常的广告编辑和播出。二、经营期间光山文化局对赵克山吃拿卡要，截留、占用赵克山应得的广告费拒不返还，应当结算给赵克山的广告费却拒不结算，因光山文化局的原因导致的停播而应免除的承包费拒不免除，因光山文化局的违法行为导致的药品广告停播而给赵克山造成的损失拒不赔偿，光山文化局的以上种种行为导致赵克山的经营难以为继。2011年6月1日光山文化局派出数十名工作人员强行占用赵克山的广告制作部，逼迫赵克山解除合同。三、为了证明上述事实，赵克山在再审审查期间提交了五份新证据：光山文化局出具的移交情况说明；垫资部分（办公用具、设备）统计表；停播统计表；光山文化局出具的药品广告停播证明；信访事项处理意见书。赵克山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，赵克山在再审审查期间提交的五份新证据不足以推翻一、二审判决。一、赵克山关于光山文化局多收取四个月承包费的主张缺乏证据证明。其一，案涉《承包合同》中约定的承包期限是2010年2月13日至2013年2月28日，赵克山在该《承包合同》上签名盖章。其二，在本案一、二审期间，赵克山没有对合同签订时间和《承包合同》的真实性提出异议。其三，《移交情况说明》复印件上载明《承包合同》签订时间是2010年3月17日，同时也载明2010年3月5日、7日光山文化局分别为广告部安排房间和移交设备的内容。这说明赵克山和光山文化局双方实际履行合同的时间要早于2010年3月17日。其四，《移交情况说明》系光山文化局于2015年12月11日出具，形成时间晚于二审判决的2012年12月3日，缺乏相关移交情况的原始记录佐证。二、一审和二审判决对赵克山垫资办公用具设备费、停播损失费、药品广告停播损失费的处理基本妥当。（一）关于赵克山垫资办公用具设备费的问题。赵克山依据《垫资办公用具统计表》主张其承包期间自己出资购买的办公设备、广告制作、编辑以及发布设备所支出的费用为19.339万元。光山文化局确认移交属实的金额为91005元，其中5万元系光山文化局借支，已被一、二审判决冲抵赵克山的承包费；22400元年检费、考察费、安装设备招待费系赵克山承包经营中发生的费用，双方没有在《承包合同》中约定由光山文化局承担；剩下18605元系购买设备的费用，按承包合同的约定，赵克山购买设备应同光山文化局协商并签订补充协议，尽管这些款项没有协议，一、二审法院判决光山文化局承担了9703元。（二）关于停播损失费的问题。依据《停播统计表》，光山文化局确认属实的停播时间为30天，停播原因是青海玉树地震、甘肃泥石流全国哀吊活动和设备检修，按照双方在《承包合同》第七条中约定，临时政策造成的停播不作为冲抵承包费，也没有约定设备检修停播时间可冲抵承包费。因此，一、二审没有支持赵克山停播损失费的理由具有合同依据。（三）关于药品广告停播损失的问题。依据赵克山提供的由光山文化局2015年9月22日出具的《药品广告停播证明》，光山县电视台停止播放药品类广告的时间是2010年3月5日至3月18日，共计13天。《药品广告停播证明》中没有载明停播原因。对停播原因系争双方各执一词，但没有证据证明如果赵克山要求播放医药广告的内容手续合法，工商部门也不允许播放的证据。赵克山提供的《信访事项处理意见书》的复印件所涉及的内容与本案处理没有关联性。依据一、二审的判决结果，光山文化局支付赵克山的垫付款项后，赵克山还欠其承包费634251元，对这些费用光山文化局并未向赵克山主张。本院认为，一、二审法院对上述费用的处理基本妥当。综上，一、二审法院认定赵克山拖欠承包费，光山文化局解除双方签订的《承包合同》具有事实和法律依据，赵克山提供的五份新证据不足以推翻一、二审判决。赵克山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵克山的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年九月十八日书 记 员  李 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第625号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位信贷员。
委托代理人刘添龙，男，该单位信贷员。
被告刘晓旭，男，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王艳伟，女，1987年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告刘晓旭、王艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加了诉讼，被告刘晓旭、王艳伟经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年4月25日，哈尔滨银行与被告刘晓旭签订借款合同，借款金额290000元，期限至2026年8月23日，年利率7.05%，还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订抵押合同，刘晓旭用位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。当日，哈尔滨银行与被告王艳伟签订保证合同，王艳伟为刘晓旭贷款担保，保证方式为连带责任保证。2011年9月6日，哈尔滨银行向刘晓旭发放了290000元贷款。刘晓旭已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与刘晓旭签订的个人房全通贷款借款合同；2、刘晓旭偿还贷款本金288156.20元及利息（截止2014年12月30日为107680.40元）至借款本息全部付清日止；3、确认哈尔滨银行对刘晓旭所有的哈尔滨市阿城区的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、王艳伟对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告刘晓旭、王艳伟未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：2011年8月24日，原告哈尔滨银行与被告刘晓旭于签订借款合同，借款金额290000元，期限自2011年8月24日至2026年8月23日，年利率7.05%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2011年9月6日，原告哈尔滨银行向被告刘晓旭发放了290000元贷款。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：2011年8月24日，原告哈尔滨银行与被告王艳伟签订保证合同，王艳伟为刘晓旭贷款抵押担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、个人贷款抵押合同及房地产抵押合同各一份，拟证明：2011年8月24日，原告哈尔滨银行与被告刘晓旭签订抵押合同，刘晓旭以位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保。
证据五、房屋他项权利证一份，拟证明：被告刘晓旭用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年8月20日，被告刘晓旭拖欠原告哈尔滨银行借款利息合计107680.40元，本金尚欠288156.20元。
被告刘晓旭、王艳伟未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年8月24日，原告哈尔滨银行与被告刘晓旭签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额290000元，期限自2011年8月24日至2026年8月23日，利率按年利率7.05%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告刘晓旭签订房地产抵押合同及个人贷款抵押合同各一份，被告刘晓旭以其所有的哈尔滨市阿城区为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告王艳伟签订个人贷款保证合同一份，约定被告王艳伟为被告刘晓旭上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年9月6日，原告哈尔滨银行依约向被告刘晓旭发放贷款290000元。被告刘晓旭已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年8月20日，已拖欠利息合计107680.40元，本金尚欠288156.20元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费44元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告刘晓旭签订的借款合同、抵押合同及与被告王艳伟签订的保证合同均合法有效。被告刘晓旭作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告刘晓旭亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产承担抵押担保责任。被告王艳伟作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告刘晓旭作为借款人，截止2015年8月20日，逾期未付本息已达1339天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告刘晓旭签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告刘晓旭个人房全通贷款借款合同；
二、被告刘晓旭于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金288156.20元；
三、被告刘晓旭于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息（截止2015年8月20日为107680.40元）至借款本息全部付清日止；
四、被告刘晓旭于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费44元；
五、如被告刘晓旭逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘晓旭所有的位于哈尔滨市阿城区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告王艳伟对被告刘晓旭上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，由被告刘晓旭负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告王艳伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 菅 理
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执911号
申请执行人于占波，男，1954年11月12日生，汉族，厨师，现住长春市朝阳区。
被执行人祖秉龙，男，1979年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人于占波与被执行人祖秉龙公路旅客运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执911号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00229号
申请人刘星洪，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨明海（特别授权），重庆金仓律师事务所律师。
被申请人丁俊麒，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘冬英，女，土家族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘星洪与被申请人丁俊麒、潘冬英申请诉前财产保全一案，申请人刘星洪于2015年5月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人丁俊麒、潘冬英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人刘兰（女，汉族，1962年8月出生，住重庆市江北区）名下位于重庆市九龙坡区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁俊麒、潘冬英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人刘兰名下位于重庆市九龙坡区的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 毛欣蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1689号
原告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
原告：杜某某，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：刘本增，男，成年，住沂南县城文化路。
被告：袁某某，男，汉族，住沂南县。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称“临沂天宇公司”）
住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：刘冠成，董事长。
二被告委托代理人：刘化德，临沂天宇公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）
住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞，公司职工。
原告刘某某、杜某某诉被告袁某某、临沂天宇公司、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘本增、被告袁某某、临沂天宇公司的委托代理人刘化德、被告人财保临沂公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：谢某某驾驶鲁QLXX**号“昌河牌”小型普通客车与对行的未按规定车道行驶的被告袁某某驾驶的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）相撞，造成鲁QLXX**号小型普通客车乘车人原告亲属刘某某当场死亡；肇事车辆鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）登记车主为被告临沂天宇公司，该车在被告人财保临沂公司投保交强险；该交通事故给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计239105.80元。
被告袁某某辩称：发生事故属实，该车在被告人财保临沂公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告临沂天宇公司辩称：肇事车辆鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）仅挂靠我公司经营，应由该车实际车主被告袁某某承担交通事故的赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。
被告人财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年3月19日22时10分许，谢某某醉酒后（经检测血液中乙醇在份含量为269.9MG／100ml）驾驶鲁QLXX**号“昌河牌”小型普通客车沿澳柯玛大道由西向东行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的未按规定车道行驶的被告袁某某驾驶的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）相撞，造成谢某某受伤、鲁QLXX**号小型普通客车乘车人刘某某当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以谢某某在事故中实施了醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告袁某某实施了未按规定车道行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出谢某某承担事故主要责任、被告袁某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生时，原告刘某某65周岁，需计算抚养费15年，原告刘某某、杜某某系受害人刘某某父母二原告只生育受害刘某某一个子女。诉讼中，原告支付邮寄费135元。
另查明：被告袁某某所有的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）挂靠于被告临沂天宇公司名下经营，该车在被告人财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验鉴定报告等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：谢某某醉酒后驾驶鲁QLXX**号“昌河牌”小型普通客车沿澳柯玛大道由西向东行驶至肇事地点，驶入对行车道，与对行的未按规定车道行驶的被告袁某某驾驶的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）相撞，造成谢某某受伤、鲁QLXX**号小型普通客车乘车人刘某某当场死亡，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因谢某某在事故中实施了醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告袁某某实施了未按规定车道行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的谢某某承担事故主要责任、被告袁某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告人财保临沂公司是被告袁某某所有的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失应由其余被告按事故责任予以赔偿；鉴于被告临沂天宇公司允许被告袁某某所有的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q4X**挂）挂靠其公司经营的非法性，故被告临沂天宇公司应对被告袁某某承担的损失负连带责任；考虑本次交通事故形成原因、划分责任情况及赔偿主体的身份等因素原告主张的精神抚慰金酌情认定3500元为宜；原告主张的处理事故人员误工费、交通费酌情认定3000元为宜；原告未提供尸检费单据，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告亲属刘某某死亡赔偿金166840元、丧葬费18996元、原告的处理事故人员误工费、交通费3000元、精神抚慰金3500元、邮寄费135元、被抚养人原告刘某某的抚养费88515元，以上共计280986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告22万元；余款60986元，由被告袁某某赔偿18295.80元，被告临沂天宇汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第301号
原告刘某某，女，2014年4月7日死亡。
被告万某某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月7日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《民事诉讼法》第一百五十一条第三项：离婚案件一方当事人死亡的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2697号
原告林妹金，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林妹金与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林妹金于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妹金向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林妹金撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林妹金承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审226号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李小平，男，1974年8月13日出生，汉族，住南安市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李小平建设于东石镇埔头村麦园的印花加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李小平作出晋环罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李小平不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第70号《行政处罚决定书》中被执行人李小平未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3415号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3415号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人李雪峰，男，1981年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人李雪峰物业服务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已执行到4133.83元，被执行人暂无其他有效银行账户资产，且被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第207号
申请执行人黎华永，住广西壮族自治区容县。
申请执行人谭仕梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人黎小平，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎华永、谭仕梅与被执行人黎小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎小平应赔偿申请执行人黎华永、谭仕梅人民币243127.75元，并负担受理费2571元、执行费3585元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初594号
原告：史平。
被告：祝剑秋。
被告：张香君。
原告史平与被告祝剑秋、张香君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告史平，被告祝剑秋、张香君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史平诉称：2011年7月2日，被告祝剑秋以资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金支付方式付给被告，月利率按银行同期贷款标准的四倍，约2%支付，后经多次催讨，被告至今未予偿还。被告张香君为被告祝剑秋的前妻，双方于2006年1月18日结婚，2012年2月2日离婚，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，用于夫妻共同生活，应由双方共同承担。现原告起诉请求判令二被告归还借款本金30000元，并支付利息33000元（自2011年7月2日起至2016年3月2日止），并支付按月利率2%计算至款项还清之日的利息，本案诉讼费由被告方承担。
被告祝剑秋辩称：2011年4月11日，被告祝剑秋到原告和他人合伙的担保公司借款30000元，由朱某担保，之后朱某将借款还清，并拿回了借款协议和借据。2011年7月2日被告祝剑秋没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
被告张香君辩称：被告祝剑秋有没有向原告借款不清楚，即便借款了，2011年7月2日被告张香君与被告祝剑秋已经分居，不应承担还款责任。
原告史平为证明自己的主张，向本院提供借据1份，用以证明被告祝剑秋2011年7月2日向原告史平借款的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的借据的真实性存在异议。
被告祝剑秋为证明自己的主张，向本院提供时间为2011年4月11日的借款协议、借据各1份，被告还申请了证人朱某出庭作证，共同证明被告祝剑秋仅在2011年4月11日到原告与他人合伙的担保公司借款30000元，且已经由担保人朱某还清借款，并拿回了借款协议和借据的事实。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，且被告提供的借据恰好可以证明原告提供的借据系真实的。
对原、被告提供的证据，本院综合全案进行分析，对原告证据的证明效力不予认定，对被告证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年4月11日，被告祝剑秋到原告与他人合伙的担保公司借款30000元，由朱某担保。借款到期后，担保人朱某代偿了该笔借款，并拿回了借款协议和借据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾与人合伙开办担保公司，熟悉民间借贷交易方式，原告以往起诉借贷案件会有借款协议与借据相互佐证，但本案中，原告为证明2011年7月2日被告借款，只提供了借据，在被告有异议的情况下，原告没有借款协议进行佐证，这不符合原告的出借款项习惯；其次，该借据上的日期“2011年7月2日”与其他内容明显不是同支笔所书写，且借据上没有出借人姓名，因该证据存在证据瑕疵，故仅凭该借据尚不足以认定出借人和借款时间；再者，原告没有其他证据能够证明其于2011年7月2日将30000元借款交付给被告的事实。而被告提供的证据，能够证明2011年4月11日借款30000元，后已归还的事实，并且能够印证原告出借款项时会让借款人同时出具借款协议及借据的交易习惯。综上，本院认为原告证据不足以认定其于2011年7月2日借款给被告祝剑秋的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史平的诉讼请求。
本案受理费688元（已减半收取），原告史平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1376元。
审判员 郑延文
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 盼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初987号
原告彭建平。
委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司（以下直至判决主文前简称怀其建设公司），住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号。
法定代表人周怀其，董事长。
委托代理人文平，法律顾问，特别授权。
原告彭建平与被告怀其建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告彭建平及其委托代理人龙桃先、被告委托代理人文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告因南正街商业城项目资金周转需要向原告借款，原告作为被拆迁人，向被告提供了借款200000元，约定月息2分，南正街商业城项目部经理黄爱然出具了借条，并加盖了该项目部公章。被告借款后，支付了自借款之日起至2012年11月4日止的利息，余欠本金和利息未予偿还。请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元并按约定利率支付该款自2012年11月5日起至清偿之日止的利息。
被告辩称，原告所诉属实，愿意调解解决争议。
经审理查明：2012年7月5日，被告向原告借款200000元，并出具了《借条》：“今借彭建平同志人民币贰拾万元正（￥20万），借款时间半年，按月息贰分支付利息，按月支付。每月5号支付利息。借款人：怀其建设公司南正街商业城项目部印章。黄爱然。2012年7月5日。”被告借款后，按月利率2%支付了自借款之日起至2012年11月4日止的利息合计16000元，余欠本金和利息未予偿还。此后，原告多次要求被告还款未果，遂于2016年6月8日诉至本院。
同时查明：黄爱然是被告怀其建设公司所属南正街商业城项目部负责人。
本院认为：被告向原告借款，借款合同法律关系依法成立并生效，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告已经按合同约定履行了支付借款的义务，则被告应当按照合同约定偿还全部借款本息。被告在偿还部分利息后，未按照合同约定偿还余欠借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按照合同约定偿还借款本金200000元，并按约定利率支付该款自2012年11月5日起至清偿之日止的利息。被告在法庭辩论中主张黄爱然是借款人，但原告认为黄爱然是作为被告怀其建设公司南正街商业城项目部负责人履行职务在《借条》上签字，并未对黄爱然主张权利，被告也未提出黄爱然是借款人的证据，本院不予采纳。被告在法庭辩论中提出“黄爱然因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，已经支付的利息可列抵本金，未支付的利息不再支付。”的答辩主张，鉴于本案的借款主体是被告，黄爱然构成犯罪不影响本案民事责任的承担，因此，本院对被告的这一答辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司偿还原告彭建平借款本金200000元，并按月利率2%支付该款自2012年11月5日起至清偿之日止的利息，限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告怀其建设公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 欢
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵园锋，农民。因吸毒，于2014年6月13日被全州县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年7月17日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被全州县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵园锋犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员唐运广出庭支持公诉，被告人赵园锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人赵园锋向李某某以1000元一年的租金，在全州县绍水镇古城路供销社旁租住一间住房，后被告人赵园锋一直在该住房居住至今，2015年7月22日12时许，马磊磊、唐俊文、刘敏杰、赵广民四人在其租住的房间内吸食毒品冰毒，而被告人赵园锋明知上述人员在其房间内吸食毒品仍提供场所给上述人员吸食毒品，被公安机关当场抓获，并在其房间内桌子上查货1小包毒品疑似物0.3克，经检验，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，吸食的毒品系唐俊文提供。
上述事实，被告人赵园锋在开庭审理过程中无异议。另有证人马磊磊、唐俊文、刘敏杰、赵广民、李某某等人的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录、现场检测报告书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵园锋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵园锋如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵园锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：王细堂，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1260号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1260号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 晏学闽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1467号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇驻地堡子村。
法定代表人：张瑞东，经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：杜昌友。
被告：刘俊真。
被告：王振兵。
被告：高维艳，公民身份证号码。
被告：杜茂。
被告：董爱琴。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社诉被告杜昌友、刘俊真、王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告杜昌友、刘俊真、王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社诉称，2014年10月13日杜昌友、刘俊真从原告处借款50000元用于购买化肥，双方签订《借款合同书》，借款期限为2014年10月13日至2015年4月12日，用款期间月利率为12‰，并由被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴对该借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告杜昌友、刘俊真及四被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴催要借款，被告杜昌友于在2015年3月12日将借款期内的利息全部偿还，现还欠2015年4月12日以后的利息。借款到期后被告没有偿还借款本金及逾期利息，我方多次催要，但均未有得到实现，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判令被告杜昌友、刘俊真、王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴偿还借款50000元、逾期利息。
被告杜昌友、刘俊真、王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴未作答辩。
经审理查明，被告杜昌友、刘俊真系夫妻关系，被告王振兵、高维艳系夫妻关系，杜茂、董爱琴系夫妻关系。2014年10月13日，杜昌友、刘俊真因购买化肥需要资金为由提出申请，向原告借款50000元。原告接到申请后，于当天与二被告杜昌友、刘俊真签订借款合同，合同主要内容为：向原告借款50000元，期限为6个月，从2014年10月13日至2015年4月12日，月息为一分二，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收3‰的滞纳金。同时原告又与其他四个被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴签订了保证担保承诺书，主要内容为杜昌友、刘俊真向原告借款5万元，由四被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴进行连带责任担保。借款合同和担保合同签订后，在同一天原告向被告杜昌友、刘俊真发放了50000元借款，是现金给付，杜昌友在借款凭证上签字并附有照片。借款到期后，被告杜昌友偿还了借款期间内的利息，借款到期后，原告找被告催要，被告杜昌友又为原告出具了一份保证书，保证在2015年5月30日前偿还借款及利息，保证期限已到，原告再次催要，但均未有得到实现，故原告于2015年6月23日诉讼来院。要求被告杜昌友、刘俊真偿还借款50000元及利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2015年4月13日至判决确定给付之日止。四被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴对上述借款承担连带给付责任，同时原告放弃对律师代理费的诉讼请求。2015年7月2日，本院向被告送达了开庭传票等法律文书，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证、及六被告结婚证、身份证复印件、借款时的照片等及原告的陈述来认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条明确规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案原告提供的《借款合同书》、《保证担保承诺书及借款凭证》，证明了借款事实及数额，六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，予以认定。原告要求被告杜昌友、刘俊真偿还借款及其他利息，本院予以认可。原告要求四被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴进行连带责任担保。符合法律规定，本院予以支持。要求被告杜昌友、刘俊真偿还借款5万元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年4月13日起至判决确定给付之日止。）被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴对上述款项承担连带给付责任，并放弃对律师代理费的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌友、刘俊真于本判决生效后十日内偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社借款本金50000元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2015年4月13日至判决确定给付之日止。）
二、被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
三、被告王振兵、高维艳、杜茂、董爱琴承担还款责任后有权向被告杜昌友、刘俊真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭晓歌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执119号
申请执行人巩某甲，男，汉族，农民，现住河南省清丰县。
申请执行人丁某某，女，汉族，无业，现住河南省清丰县。
申请执行人巩某乙，男，汉族，学生，现住河南省清丰县。
被执行人程某某，男，汉族，个体运输户，现住辽宁省大石桥市。
申请执行人巩某甲、丁某某、巩某乙与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）凌海民一初字第02084号民事判决书。申请执行人于2016年02月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人程某某暂无其它可供执行的财产，本院依法对其所有的肇事车辆进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0871执119号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13331号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：沈建伟。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告沈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5880号
原告：鲁立强。
原告：马科强。
两原告委托诉讼代理人：赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人：罗伟志，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
本院于2016年10月14日受理原告鲁立强、马科强与被告长沙铁路房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人赵芳，被告长沙铁路房地产开发公司委托诉讼代理人李翔、邹鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告鲁立强、马科强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自逾期交房之日起至实际交房之日的违约金（暂计算至起诉之日的违约金为34836元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告向被告购买商品房，并签订《长沙市商品房买卖合同》,被告未在约定期间内向原告交付符合国家规定及合同约定质量的房屋，应承担相应的违约责任。
被告长沙铁路房地产开发公司辩称：2016年6月30日，被告开发的涉案房屋已具备交付条件，且合同约定的违约金过高，请求调整为每日万分之零点五计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，两原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买香芙嘉园第一栋1517号商品房一套，规划用途为商业，总房价228800元；买受人逾期付款超过30日，出卖人同意继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；出卖人应当在2015年12月31日之前向买受人交付符合下列条件的商品房：1、经勘察、设计、施工、建设、监理单位竣工验收合格；2、城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施达到约定条件。合同签订后，两原告向被告支付全部购房款，并缴纳契税、印花税、物业专项维修资金、产权登记费、国土证工本费。2016年5月20日，两原告购买的房屋经消防验收合格；同年6月27日，经勘察、设计、施工、建设、监理五方联合验收合格。经被告通知，两原告于2016年6月30日前往被告处准备收房，两原告以被告未提供《建设工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋实测面积表》、《住宅工程质量分户验收表》及《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》为由，拒绝收房。两原告要求被告承担逾期交房违约金诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同对交付条件进行了约定，即勘察、设计、施工、建设、监理五方联合验收合格及城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施达到约定条件，2016年6月30日，两原告所购商品房已符合合同约定的交付条件，两原告应于当日收房。被告逾期180天（2016年1月1日至2016年6月29日）交付，应当以房价款为基数按约向两原告支付逾期交房违约金20592元（228800元*0.0005*180天）。两原告要求被告提供《建设工程质量认定书》等相关资料，因不是合同约定商品房交付的条件，原告以此为由拒绝收房没有法律依据。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定买受人逾期付款超过30日买受人承担的违约金与出卖人逾期交房超过30日出卖人承担的违约金均为按日万分之五，违约条款由被告拟定，且公平合理，被告现辩称违约金约定过高，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙铁路房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日内向原告鲁立强、马科强支付逾期交房违约金20592元；
二、驳回原告鲁立强、马科强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取337.5元，由原告鲁立强、马科强承担110元，被告长沙铁路房地产开发公司承担227.5元（此款原告鲁立强、马科强已预缴，被告长沙铁路房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日直接支付予原告鲁立强、马科强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈希
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初806号
原告：方五春。
被告：侯四军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司总经理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告方五春与被告侯四军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一六年三月二十九日
书记员 马金燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执267-2号
申请执行人珙县巡场镇飞勇建材门市，住所地珙县巡场镇芙蓉大道。经营者雷飞勇，男，1971年1月15日出生，汉族，珙县人，住珙县.
被执行人宜宾华柱建设工程有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人周天柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾华柱建设工程有限公司在珙县交通局应领取的修建珙县过境公路三期工程的工程款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年一月九日
书记员 邓仕新
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第228号
原告燕玉福，男。
委托代理人燕玉玺。
被告贾吉玲，女。
被告张文有，男。
委托代理人杨天卉，系辽宁久元律师事务所律师。
原告燕玉福诉被告贾吉玲、张文友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月6日，原告与姜慧志签订了由他租用的大水塘村张文友厂房，及姜慧志本人北虫草养殖设备，价值16.5万元，转让给原告，并签订了转让协议。2010年7月20日以后，被告擅自提高房租，由0.8万元增到1.5万元，原告不同意，经多次协商，被告降低0.1万元，每年房租1.4万元。原、被告于2012年7月20日签订了房屋出租协议，由于2010年北虫草的价钱由每公斤380元降到100元，亏损严重，无法继续养殖，从2010年7月21日至今，所欠房租5.6万元。根据出租协议第四条第一款，“由于乙方现住无力支付租金，甲乙同意乙方在租期内动迁时，用动迁款支付甲方租金”，第二款“如果本协议在签订之日起内没有动迁，乙方同意用设备（瓶子、罐、锅炉）折抵租金，之后本协议终止。”原告于2014年8月28日与被告张文友协商终止协议，被告不同意。故诉至法院，请求依照合同法判令终止房屋出租协议，原告欠被告房租5.6万元，按协议第四条第二款，“用设备折抵租金”
被告辩称，终止出租房屋需要交房租56000元，我方不同意用设备抵租金。理由是：原告起诉状已经说明北虫草场经营不善不能养殖，设备的闲置造成设备的腐蚀生锈，现在养殖北虫草已经不能用他们的设备，签协议之后原告已经停止养殖北虫草，抵顶的设备应该是合法合格的设备，如果抵顶的话锅炉的合格证件需要齐全否则不合格的产品不能抵顶。抵顶的东西条件不具备。要求房租56000元。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）2012年7月20日签订房屋出租协议约定一、甲方自愿将座落于老边区大水塘村新开河里的房屋面积160平方米，出租给乙方使用。二、租期从2010年7月20日至动迁为止。三、租金为年壹万四千元整，每年上打租。四、租金支付方式：1、由于乙方现在无力支付租金，甲乙同意乙方在租期内动迁时，用动迁款支付甲方租金（分文不少）。2、如果本协议在签订之日起内没有动迁，乙方同意用设备（瓶子、罐、锅炉）折抵租金，之后本协议终止。五、在租期内乙方未经甲方同意，不得转租。如果擅自转租，甲方有权扣押乙方设备，并终止本协议，要求乙方提前用设备折抵租金。六、动迁时房屋内的设施及院内罐、锅炉属乙方。七、在租期内，乙方不得提前终止本协议，如果提前终止本协议，甲方可以要求用设备折抵租金。协议签订后，原告将上述房屋用于经营营口市老边区玉福北虫草养殖厂。现上述设备在被告所有的房屋内。
以上确认的事实，有起诉状、房屋出租协议、营业执照副本复印件、照片和庭审笔录入卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。双方应当依协议约定行使权利，履行义务。协议第四条约定租金支付方式：如果本协议在签订之日起内没有动迁，乙方同意用设备（瓶子、罐、锅炉）折抵租金，之后本协议终止。第七条约定在租期内，乙方不得提前终止本协议，如果提前终止本协议，甲方可以要求用设备折抵租金。说明原、被告一致同意在动迁前，双方可以终止协议，用设备（瓶子、罐、锅炉）折抵租金。原告依据合同的约定要求终止房屋出租协议，原告欠被告房租5.6万元，用设备折抵租金，应予支持。故对被告的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年7月20日签订的房屋出租协议终止。
二、原告欠被告房屋租金56000元，按协议约定用在被告所有的房屋内的设备（瓶子、罐、锅炉）折抵租金。
案件受理费1400元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书，送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 菲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第284-3号
申请执行人李琼华，女，生于1966年7月24日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人黄治中，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省乐至县人。
李琼华与黄治中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）乐至民初字第2047号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月8日，权利人再次申请执行，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄治中送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄治中在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。逾期被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人黄治中在乐至县农村信用合作联社的工资帐号上有存款6290元，本院已扣划至法院案款专户；在乐至县房地产管理局查询，被执行人黄治中在乐至县天池镇有住房一套，已被本院查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经查，被执行人擅自转移冻结的工资，本院依法决定对其司法拘留15天，并追回了被转移的工资18000元。裁定对被执行人2015年12月起至2017年2月的工资收入予以扣留。本案扣划被执行人黄治中的银行存款6290元，被执行人交纳18000元，共计24290元，其中，支付本案执行费130元，预留被执行人的生活费10000元后，2015年12月4日，申请执行人李琼华领取案款14160元。本院依法将被执行人黄治中纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款41630元。
本院认为，被执行人黄治中的工资已被本院扣留；被执行人的住房属于被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，已被本院查封，但不能拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十二月四日
书记员 程锡清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00335-1号
申请人郑海军，男，1979年7月9日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司。
法定代表人刘荣川，系该公司董事长。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司北元（PVC）安装工程项目经理部。
代表人李树春，系该项目部经理。
本院在执行郑海军依据陕西省神木县人民法院（（2013）神民初字第00397号民事调解书申请执行吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司北元（PVC）安装工程项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令二被执行人给付申请人架材租赁费及所租赁架材材料款合计115000元，并负担申请执行费1630元。本案在执行过程中，本院查明被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司北元（PVC）安装工程项目经理部在陕西北元化工集团有限公司有工程款，经本院于2013年4月2日向陕西北元化工集团有限公司送达提取裁定书后，陕西北元化工集团有限公司将案款打入本院账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6538号
原告：漳州市恒明物业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：蒋伟通，总经理。
委托代理人：李火发，男，原告公司职员。
被告：张建成，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市恒明物业有限公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市恒明物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市恒明物业有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一三年八月十九日
书记员 张丽蓉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初774号
原告徐亚芬，女，1961年1月3日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
委托代理人�丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告于春媛，女，1986年2月2日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
原告于春晶，女，1981年1月10日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
原告于春艳，女，1986年2月2日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
原告徐银忠，男，1939年2月8日出生，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
被告孙吴县鼎新建筑材料厂。
法定代表人贾英华，经理。
委托代理人陈铁华，厂长。
委托代理人陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告徐亚芬、于春媛、于春晶、于春艳、徐银忠与被告孙吴县鼎新建筑材料厂生命权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告徐亚芬、于春媛、于春晶、于春艳、徐银忠及徐亚芬的委托�理人刘丽英，被告孙吴县鼎新建筑材料厂委托代理人陈铁华、陈广杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于江系原告徐亚芬丈夫、于春媛、于春晶、于春艳父亲、徐银忠女婿。被告在孙吴县腰屯乡腰屯村南边的大河采砂。2016年7月20日，王前在该河边玩，不慎掉入深水区，于江下水施救、溺水身亡。王前掉入的深水区距离岸边1米多远，为被告挖沙留下的沙坑，没有任何警示标志。且被告没有经过任何部门审批，属于违法采砂，因此，被告对于于江溺水身亡负有不可推卸的责任。在协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金221900.00元、被扶养人生活费50346.00元、丧葬费24203.00元、精神抚慰金50000.00元，合计346449.00元，要求被告承担70%的责任，即赔偿原告各项经济损失210869.00元。
被告辩称，1、被告有有关部门�发的“河道采砂准采证”，采砂行为并不违法；2、被告采砂是在河道内，距离河边有10米到20米左右的距离，根本没有在河边采砂；3、被告在河边树立了十几块警示牌，禁止到此处野浴、捕鱼。综上，被告认为原告所述不实、应驳回其诉讼请求。另外，针对原告主张的赔偿要求，被告主张原告徐银忠不属于于江生前的被扶养人，不具备赔偿的主体资格。原告徐亚芬无丧失劳动能力的有效证据，精神抚慰金过高、依据不足。
经审理查明，2016年7月20日11时许，原告于春晶的父亲于江带着于春晶之子王前到孙吴县腰屯乡腰屯村东面的大河去玩，王前不小心掉到深水区，于江下水施救，不幸溺水身亡。原告诉至法院。
庭审中，原告提交以下证据以证明其主张的事实，1、于江户口簿复印件及居民死亡殡葬证复印件各1份；2、孙吴县腰屯乡边防派出所出具的“接处警经过”；3、孙吴县腰屯乡边防派出所对刘海洲、徐亚芬、王前的调查笔录；4、孙吴县腰屯乡腰屯村出具的“证明”2份；5、孙吴县人民医院出具的“出院诊断证明”及“住院病案”复印件各1份；6、证人薛明仁、初凤云当庭证言。被告提交以下证据，1、营业执照及河道采砂准采证复印件各1份；2、照片3张。以上证据已经庭审质证及本院审查。
本院认为，被告在事发的大河进行采砂作业，于江在王前不慎落水时入水施救导致溺水身亡，被告的采砂行为与于江身亡存在一定的因果关系。但于江作为完全民事行为能力人在事发河边设有警示标识的情况下仍带王前一道前往并发生事故，其应对自身的损害结果承担主要责任，被告应承担次要责任，综合本案，应以被告承担30%的责任为宜。原告主张的死亡赔偿金221900.00元、精神抚慰金50000.00元符合法律规定，本院应予支持。原告关于丧葬费的数额计算错误，应为24440.00元。原告徐亚芬承包集体土地2垧，有一定的生活来源，可参照腰屯村村委会证明酌情保护被扶养人生活费，其被扶养人生活费应为41955.00元，扣除其两垧土地年收入5000.00元，被抚养人生活费应为16955.00元。原告徐银忠非于江生前的法定被扶养人，且有多名子女应承担赡养义务，对于原告徐银忠的诉讼请求，本院不予支持。原告主张增加部分的诉讼请求，因其未在规定的时间内交纳相应的诉讼费，本院对此不予审理。故原告的诉讼请求为313295.00元，被告应承担30%的赔偿责任计93988.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五�、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙吴县鼎新建筑材料厂于判决生效之日赔偿原告各项经济损失人民币93988.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463.00元，减半收取2231.50元，由原告负担1236.50元，被告负担995.00。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 越