wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01309号
原告岳玉兰，无职业。
委托代理人刘浦和，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宜昌冠博物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号13楼。
法定代表人邓辉，该公司总经理。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师所律师，特别授权代理。
原告岳玉兰与被告宜昌冠博物业管理有限公司（以下简称“冠博公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告岳玉兰及其委托代理人刘浦和和被告冠博公司的委托代理人卞兆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳玉兰诉称：2012年6月1日，原告到被告冠博公司应聘保洁员，原告当日被录取并于当日上班，随后被告与原告签订了劳动合同，合同期限为一年，每满一年续签一次。原告在被告处工作时间为7：00――11：30、下午14：00――17：30。2013年7月月工资为1300元，每月15日，被告通过农业银行将工资打到原告的银行帐号，从2013年7月开始，原告的月工资为1400元。原告在被告处工作期间，一直未给原告办理、缴纳社会保险，原告多次要求办理但被告不同意，只承认为其补偿三年的社会保险费5000元，原告也未同意。2015年3月16日原告再次要求办理无果，被迫离开被告的公司。请求法院判令被告为原告办理、缴纳从2012年6月至2015年3月共计33个月的社会保险29856.75元；由被告支付原告从2012年6月至2015年3月计2年9个月的经济补偿金4200元；由被告支付原告失业救济金4998元；本案诉讼费由被告负担。
被告冠博公司辩称：原告在被告单位工作我方不予否认，原告所述2013年和2014年的工资于被告实际发放工资有出入，原告称被告没交纳养老保险不属实，被告在招聘原告时，根据原告的工作性质特殊，流动性较大，原告在被告单位工作期间的工资中已经支付了原告的社保，双方签订的劳动合同中已有明确的表示了，被告没有同意支付被告3年的社保费用。原告是因身体原因才辞职的，而不是没缴纳社保被迫离开公司的，原告陈述的事实和理由不能成立，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告岳玉兰到被告冠博公司从事保洁员工作，双方签订了书面劳动共同，合同期限经几次续签至2015年12月31日止。合同约定“……月工资为900元……根据乙方需要，甲方同意，甲方将社保补贴400元随乙方工资发放，共计1300元／月……”。2013年6月双方续签劳动合同时约定月工资标准为1000元，2015年1月1日双方续订劳动合同约定月工资为1150元。原告在被告处工作期间被告收取了工作服押金200元。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月16日，原告向被告递交“辞职书”一份，载明“本人岳玉兰，身体欠佳，需要治疗，申请辞职”。2015年4月原告岳玉兰向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服，遂于2015年9月16日向本院起诉。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有劳动合同书，辞职书，劳动仲裁申请书、裁决书和送达回证，押金收据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：1、被告冠博公司是合法的用工主体，冠博公司与原告岳玉兰于2012年6月1日起建立劳动关系并签订劳动合同，双方的劳动关系成立，权利义务关系受到法律的保护和约束；2、被告收取工作服的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应立即退还；3、原告在双方签订的劳动合同到期前，于2015年3月16日以“身体欠佳”为由申请辞职，故对于原告主张经济补偿金的请求，本院不予支持；4、原告作为被告冠博公司职工，其社会保险费的缴纳单位应为冠博公司，如单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费及支付失业保险金的请求不属法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。原告主张因被告不为其缴纳社会保险，故被迫写下“辞职书”并离开被告单位，未举出证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌冠博物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告岳玉兰退还工作服押金200元。
二、驳回原告岳玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌冠博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓满
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第203号
原告：吴国太，男，1952年11月4日出生，汉族，地址重庆市。
被告：聂海文，男，1987年8月18日出生，汉族，地址广东省江门市蓬江区杜阮镇，系蓬江区鸿裕点心美食店的经营者。
原告吴国太诉被告聂海文离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员梁伟宁于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴国太到庭参加诉讼，被告聂海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国太诉称：原告从2014年8月4日开始在被告经营的蓬江区鸿裕点心美食店的厨房工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。双方口头约定原告的月工资为1800元，以现金形式发�工资。因为被告一直没有支付原告的工资，后原告于2014年12月25日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年8月至同年10月的工资1800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告和被告的《身份证》复印件各1份；2.蓬江区鸿裕点心美食店的《个体户机读档案登记资料》1份；3.《不予受理案件通知书》及《送达回证》各1份；4.《欠款工资单》1份；5.《证明》1份；6.《欠鸿裕点心员工工资单》1份。
被告聂海文在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告聂海文是个体工商户“蓬江区鸿裕点心美食店”的经营者，2014年8月4日，原告吴国太受雇参加该店厨房工作，后因该店经营不善而歇业。2014年12月20日由该店员工韦慧松书面确认鸿裕点心店欠数名员工工资，其中原告吴国太1800元。
2014年12月25日，原告吴国太向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委认为原告已达法定退休年龄，主体不适格，不符合案件受理条件，故决定不予受理。原告不服该决定向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，2015年1月14日，被告聂海文向原告出具《欠款工资单》，确认欠原告吴国太2014年8月4日至2014年9月4日工资总共1800元，并承诺于每月1号发放1000元，直至还清全部欠款。被告出具欠单后，至本案辩论终结前仍没有支付工资给原告。
本院认为：原告已达法定退休年龄，属于离退休人员，在离退休后到被告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告双方建立的不是劳动合同关系，不受劳动法调整，双方之间的关系是劳务合同关系，应受民事法律规范调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠其劳动报酬1800元，提供证据有《欠款工资单》等证实，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告聂海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂海文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国太支付劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告聂海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛阿丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01183号
原告：成某，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现无固定住址。
被告：胡某（曾用名胡本宜），男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告成为荣与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告成为荣、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，共生育两个子女。自2005年以来，被告多次将原告打伤。2014年被告因将原告打成轻伤而被判刑。要求法院判决原、被告离婚，两个子女由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证及户主为胡某的户口本复印件，证明原被告的诉讼主体资格、身份信息及子女情况；
2、结婚证，证明被告胡某和原告成某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、铜陵市立医院病历一份，共9页，证明被告曾对我实施家庭暴力，将我打伤。
4、安徽省蚌埠市禹会区法院（2014）禹民一初字第00592号民事判决书一份，证明原告于2014年4月14日曾提起过诉讼，法院判决不准离婚。
被告胡某辩称，同意离婚，但是没有能力带领抚养两个孩子。胡某未向本院提交证据。
经审理查明：原告成为荣与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，××××年××月××日生育长子胡雪成，××××年××月××日生育次子胡雨成，两个子女现均在读书，胡雪成现在铜陵读技校，胡雨成在马城镇禹庙村读书。成为荣于2014年4月曾提起过离婚诉讼，本院（2014）禹民一初字第00592号民事判决书判决不准离婚。2014年11月胡某将成为荣打伤住院。现成为荣再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、医院病历、民事判决书、原被告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告成为荣与被告胡某婚后未能建立良好的夫妻感情，成为荣于2014年4月曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方矛盾未得到缓和及有效处理，现成为荣再次提起离婚诉讼，胡某表示同意离婚。对成为荣要求与胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子胡雪成现随成为荣生活，次子胡雨成现随胡某生活，从有利于子女成长角度考虑，胡雪成由成为荣带领抚养，胡雨成由胡某带领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告成为荣与被告胡某离婚。
二、婚生子胡雪成（1998年10月4日出生）由原告成为荣带领抚养，婚生子胡雨成（2002年7月15日出生）由被告胡某带领抚养至独立生活止，抚养费各自自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第846号
原告：游某某，男，1975年11月4日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1968年10月20日出生，汉族，丰城市人。
被告：杜某某，女，1970年5月4日出生，汉族，丰城市人。系被告曾某某之妻。
原告游某某（简称原告）为与被告曾某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈国强担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人游某某到庭参加诉讼，被告曾某某、杜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原告与两被告是亲戚关系。2012年5月17日两被告向我借款2000000元，约定月息2分，且约定借款期限为三年，两被告于当日向原告出具了借条一份。2014年4月起，原告与两被告联系不上，到被告住所地发现两被告已弃家出走，现下落不明。两被告的存款已被丰城市人民法院冻结，已出现不安抗辩情形。特诉至法院，要求两被告归还借款2000000元及按银行同期贷款利息计算利息至实际还款日止，本案诉讼费用由两被告负担。
被告曾某某、杜某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、借条一份，证明目的：证明被告曾某某、杜某某于2012年5月17日向原告借款2000000元，约定借款期限为三年的事实。（二）、常住人口信息两份，证明目的：证明被告曾某某、杜某某的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。（三）、转帐凭证5份。证明目的：证明200万借款中有部分是通过银行转帐支付的。
被告曾某某、杜某某对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据（一）、（三），由于均为原始件，经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，可以证实被告向原告借款2000000元，部分借款是通过银行转帐的方式提供，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据（二），系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系原告游某某妻子的舅舅及舅妈，双方经济来往比较频繁。被告曾某某由于工程资金周转多次向原告游某某借款，原告通过转帐及现金的方式借款支付给被告曾某某，至2012年5月17日共计借款2000000元。原告遂要求两被告出具一张总的借条，借条由被告杜某某所写，约定借期为三年并用两被告居住的房屋作抵押，未约定借款利息。2014年4月两被告相继外出无法联系，原告以行使不安抗辩权为由具状至法院，要求两被告归还借款本金2000000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款日止并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告游某某向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：两被告欠原告借款2000000元，有借据及部分转帐凭证为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是两被告现离开居住地下落不明导致原告担心两被告不会向其履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。被告曾某某、杜某某现已下落不明，无法联系，符合两被告已丧失商业信誉及有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原告以与两被告的借贷关系出现不安抗辩为由要求被告曾某某、杜某某提前偿还借款本金2000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告与两被告并未在借条上约定借款利息，也未提供证据证实双方对利息有过口头约定，故对其要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、杜某某欠原告游某某借款2000000元，限被告曾某某、杜某某于本判决生效后10日内付清给原告游某某。
二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告曾某某、杜某某负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈国强
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更201号
罪犯贺南军，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）海南刑初字第51号刑事判决，以被告人贺南军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）琼刑终字第76号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯贺南军于2001年2月20日接受入监服刑。在服刑期间，于2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑二年；2007年11月9日减刑一年八个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月13日减刑十一个月。累计减刑六次，共减刑七年三个月。减刑后刑期执行至2016年4月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯贺南军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺南军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯贺南军自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。2015年1月因违规给予警告处分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺南军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺南军减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更201号罪犯贺南军，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）海南刑初字第51号刑事判决，以被告人贺南军犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）琼刑终字第76号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯贺南军于2001年2月20日接受入监服刑。在服刑期间，于2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑二年；2007年11月9日减刑一年八个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月13日减刑十一个月。累计减刑六次，共减刑七年三个月。减刑后刑期执行至2016年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯贺南军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。�审理查明，罪犯贺南军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯贺南军自2013年11月起至2015年10月止,共考核24个月，共获得7个综合表扬。2015年1月因违规给予警告处分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺南军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺南军减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十�。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第�中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2079号
罪犯罗永彪，男，1974年1月8日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1994年4月，该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年，1997年7月刑满释放；因盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑六年，2003年11月25日刑满释放。2011年5月26日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第135号刑事判决，认定被告人罗永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2011年7月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年11月至2012年10月计分考核年度被评为监狱表扬，2012年11月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗永彪减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00989号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，江南美装饰有限公司员工。因本案于2015年3月17日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人林军，系湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2012年7月至2015年3月期间，通过向他人购买的方式非法获取本市武昌区、青山区等地的复地东湖、水域天际、奥山世纪城等小区楼盘业主的公民个人信息11万余条，并将非法获取的部分公民个人信息部分出售给他人，从中牟利。被告人刘某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为，被告人刘某侵犯公民人身权利，非法获取公民个人大量信息并出售给他人获利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人吴某的证言（证实其家中电脑里面储存的武汉市一些楼盘信息都是我老公刘某保存的，这些信息有的是公司通过各种渠道买的，有的是装修同行交换资料来的）；3、扣押决定书、扣押笔录及照片，扣押刘某的电脑主机1台，内存有其非法获取的公民个人信息；4、书证刘某建行卡的账户明细；5、电子数据（上述电脑内存储的公民个人信息已刻录光盘附卷）及情况说明材料，对从查获电脑中非法获取的公民个人信息的数量的计算方法及过程予以说明；6、被告人刘某的供述。足以认定。
被告人刘某的辩护人作罪轻辩护，辩称1、被告人刘某的犯罪行为仅为装修业务行业内使用，尚未造成危害后果，其主观恶性较小；2、刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，又系初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某侵犯公民人身权利，非法获取公民个人大量信息并出售给他人获利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并愿意退出非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于刘某罪轻方面的量刑意见，本院酌情予以采纳。本案经审前社会调查，被告人刘某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管，本院根据刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认为对刘某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十月十日
书记员 万胜芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2230号
原告古振兴，
被告张凤财。
被告张立军，民族不详。
原告古振兴与被告张凤财、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告古振兴、被告张凤财到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告古振兴诉称，被告张凤财由被告张立军担保于2014年9月6日向原告借款60000元，双方约定在2015年2月30日前还清。被告张立军用其龙工型50装载机做质押担保。借款到期后，被告张凤财未如约还款，被告张立军亦未代其偿还。原告具状起诉，请求法院判令被告张凤财偿还原告借款60000元；判令被告张立军承担质押担保责任。
原告古振兴向本院提交以下证据予以证明：
原告与二被告于2014年9月6日签订的借款协议一份。
被告张凤财未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉属实，但被告张凤财现在经济困难，暂时无力清偿。
被告张凤财未向本院提交证据。
被告张立军既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张立军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张凤财对原告提交的双方于2014年9月6日签订的60000元借款协议无异议；被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借款协议予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年9月6日，被告张凤财由被告张立军质押担保向原告古振兴借款60000元，双方签订了借款协议，该借款协议所载内容为“甲方：古振兴。乙方：张凤财。丙方：张立军。一、甲方借给乙方人民币陆万元（2015年2月30日前还清）。二、丙方用龙工型50装载机作为质押担保、装载机归甲方无偿使用。三、到期乙方不还款协议终止，装载机归甲方所有，甲方有权买卖与乙方、丙方无关。四、到期乙方款还清，丙方把装载机开走协议终止。五、以上甲、乙、丙三方同意签字生效。此协议一式三份，三方各持一份。甲方签字：古振兴。乙方签字：张凤财。丙方签字：张立军。2014年9月6日”。借款协议签订当日，原告将60000元借款交付被告方，被告张立军将其所有的用做质押担保的龙工型50装载机交付原告。借款期限届满，被告张凤财未如约还款，被告张立军未履行其质押担保责任。后原告向二被告催要60000元借款，二被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方签订的60000元借款协议及原告古振兴、被告张凤财的各自陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告张凤财之间的民间借贷关系成立、有效。被告张凤财拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告张凤财应予偿还，被告张立军对偿还此款应负质押担保责任。原告起诉，本院对其诉讼请求予以支持。双方签订的借款协议上所载“到期乙方不还款协议终止，装载机归甲方所有，甲方有权买卖与乙方、丙方无关”，与有关法律规定相悖，故本院认定双方该部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十一条第二款及第三款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张凤财偿还原告古振兴借款60000元，于判决生效后七日内付清。
二、如果被告张凤财在本判决指定期限内未履行第一项判决义务，原告古振兴有权实现质押权，对于质物龙工型50装载机折价或者拍卖、变卖后所得价款，原告古振兴在60000元债权范围内享有优先受偿权。
三、原告古振兴实现质押权后，被告张凤财对不足清偿的部分承担偿还责任。
四、被告张立军在履行上述质押担保责任后有权向被告张凤财追偿。
如果被告张凤财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月十四日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第六十三条：
本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
3、《中华人民共和国担保法》第六十四条：
出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
4、《中华人民共和国担保法》第六十六条：
出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
5、《中华人民共和国担保法》第六十七条：
质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款及第三款：
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
7、《中华人民共和国担保法》第七十二条：
为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9962号
原告：杭州清墨室内设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号A408室。
法定代表人：朱成东，总经理。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州先知先觉实业有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-265室。
法定代表人：林学波，总经理。
委托诉讼代理人：李志艳、傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杭州清墨室内设计工程有限公司与被告杭州先知先觉实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水霞、被告的委托诉讼代理人李志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费206505元；2.被告支付逾期利息损失16492元（自2015年5月21日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2016年11月1日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告有多次业务往来，原告为被告设计素型生活馆图纸，被告应向原告支付设计费。原告完成设计工作后，被告仅支付了部分设计款，双方进行了对账，被告尚有206505元设计费未支付。
被告答辩称：2014年至2015年期间，被告与原告确有设计合同关系，但被告已经付清原告的设计费用，并由原告的代理人姚胜书面确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1.对账单，被告虽对第一页有异议，但在该份对账单上盖有被告公章的骑缝章，并能看出该骑缝章完整连贯，而被告亦未提供证据证明第一页的印章非被告印章所盖，本院对该证据予以认定；2.授权委托书，该证据系复印件，但原告对授权委托书中其法定代表人的签字无异议，本院对原告曾委托姚胜催讨设计费的事实予以认定，但对于姚胜所载明的“此委托事宜已处理完结今后与被委托人再无债务纠纷”的内容，因系复印件，无法确定真实性，被告称其支付6万元设计费以了结双方的债务，这与对账的金额206505元相差甚远，不符合常理，在被告并无其他证据印证的情况下，本院对被告称其与原告的债务已了结的抗辩意见不予认定；3.转账凭证、收条，收条由授权委托书的代理人签字确认，本院予以认定；对于转账凭证，因收款人系邹艳，并非被告或被告的代理人，不能证明被告的证明目的，即使转账用途载明为“付朱承东款”，但该备注系付款人自行填写，不能证明该款项的实际用途，本院不予认定。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告委托原告进行室内设计，并约定款项在合同签订后预付一部分，设计完成定稿后支付一部分，在店铺装修完后一次性付清。2015年9月15日，双方经对账，被告尚欠原告设计费206505元。2016年3月，原告的法定代表人委托杭州沃龙投资咨询有限公司催讨设计费，并签署授权委托书一份，受委托人为李理、姚胜，委托权限为代为承认、放弃或者变更民事权利、非诉讼催讨及调解进行和解、申请执行、代为签订相关法律文书、代收款项等相关事项。被告为此于2016年7月21日向姚胜支付2万元，姚胜出具收条予以确认。2016年11月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告在对账单盖章确认其尚欠原告设计费206505元，可以认定被告尚欠原告设计费206505元的事实。原告虽对其委托李理、姚胜催讨债务的事实有异议，但原告的法定代理人确实签署了授权委托书委托李理、姚胜催讨案涉债务、代收款项。因此，原告即使未收到代理人的款项，亦属其与代理人之间的委托合同关系，不应及于被告。现被告已支付设计费2万元，尚需支付剩余的设计费186505元。至于利息，双方约定在店铺装修完成后付清，但原告未提供证据证明装修完成的时间，但鉴于双方于2015年9月15日进行对账，被告在对账后应在合理期限内及时支付设计费，但被告一直未支付，原告有权自2015年10月1日起按未支付设计费金额为基数，要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州清墨室内设计工程有限公司设计费186505元；
二、杭州先知先觉实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州清墨室内设计工程有限公司利息损失10542.68元（计算至2016年11月1日），以及自2016年11月2日起至款项实际付清之日止，按未支付设计费的金额、以年利率4.75%的标准计算的利息损失；
三、驳回杭州清墨室内设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由杭州清墨室内设计工程有限公司负担404元，由杭州先知先觉实业有限公司负担4241元。
杭州清墨室内设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州先知先觉实业有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱旭莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3014号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：蔡永兵，男，1968年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周步章，男，1957年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蔡永兵、周步章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年八月八日
书记员 汪星星
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00138号
原告：马某某，女，19××年×月×日生，回族，住开原市前进大街×号楼×单元×室。
被告：丁某某，女，19××年×月×日生，回族，住开原市老城街某村×组。
被告：米某某，男，19××年×月×日生，回族，住址同上。
原告马某某与被告丁某某、米某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告马某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
�〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 姣
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初495号
原告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区东海大道西侧，组织机构代码：57974282-X。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：鲁乔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余健，系该公司员工。
被告：黄秋生，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省。
被告：吴红薇，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司与被告黄秋生、吴红薇之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费4561.43元，减半收取为2280.72元，由原告陆丰碧桂园物业发展有限公司负担。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十一月三日
书记员 卓友哲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第88号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人葛柱，农民。2007年因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年5月14日因涉嫌抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。2012年4月26日因犯抢劫罪被滦县人民法院判处有期徒刑十三年零三个月。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）71号起诉书指控被告人葛柱犯故意伤害罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人葛柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月17日早6时许，被告人葛柱因琐事无故对同监舍人员冯某进行殴打，将冯某打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定，冯某的伤情属重伤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人冯某陈述，证人李某、王某、侯某、周某证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定书及被害人冯某伤情照片，书证滦县看守所关于冯某被伤害案情况说明、滦县电力局新城第一供电所证明、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第34号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛柱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛柱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛柱自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十九条，判决如下：
被告人葛柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。此款在本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2027年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4236号
原告：潘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：屈世华，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘琳与被告屈世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告潘琳到庭参加了诉讼，被告屈世华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告以做生意为由，向原告借款人民币50000元，并书写了借条一份，且约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息9920元（利息按月息1分自2014年11月19日计算至2016年6月20日，之后的利息按月利率1分计算至清偿完毕之日）；诉讼费由被告承担。
原告潘琳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告于2014年11月19日向原告借款5万元。
被告屈世华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告潘琳所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月19日，被告屈世华向原告潘琳借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到潘琳人民币现金伍万元整（50000.00元）月利息1分计算，保证到期归还本金及利息全部结清使用期限一年。借款人：屈世华2014年11月19日”。借款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告屈世华出具的条据佐证，被告屈世华应予偿还其借款，原、被告双方约定月息1%，符合法律规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月19日起按月息1%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告屈世华于本判决生效之日起五日内偿还原告潘琳借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年11月19日起按月息1%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告屈世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第325号
申请执行人绵阳市游仙区康氏兽药经营部
被执行人赵明刚
本院依据已经发生法律效力的绵阳中级人民法院作出的（2014）绵民终字第744号民事判决书，责令被执行人赵明刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵明刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入45415元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年八月七日
书记员 罗 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1029号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2007年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年9月被平湖市公安局行政拘留十日，并收缴作案工具；又因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2014年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月13日白天，被告人张某至平湖市钟埭街道宏兴北区12幢2单元底楼楼道内，采用硬掰等手段，窃走失主李千停放在此的帝豹牌电动自行车内的一组电瓶，经鉴定，价值353元。
2、2014年6月18日下午，被告人张某至平湖市当湖街道城南西路680号底楼楼梯间，采用硬掰等手段，窃走失主孙冬停放在此的上海银雁牌电动自行车内的一组电瓶，经鉴定，价值300元。
3、2014年8月9日下午，被告人张某至平湖市当湖街道松枫新村44幢4单元底楼楼梯间，采用硬掰等手段，窃走失主周孝亲停放在此的上海猫王电动自行车内的2只电瓶，经鉴定，价值106元。
另查明，被告人张某已经退赔了上述全部赃物。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已经全部退赔，也可酌情对其从轻处罚；但被告人张某曾因盗窃被多次判刑和行政处罚，应酌情对被告人张某从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月八日
书记员 林媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1021号
罪犯郑时建，男，1979年9月20日生，汉族，农民，初中文化，原住浙江省金华市武义县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）黔东刑终字第227号刑事裁定，认定被告人郑时建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（判决时已缴纳）。于2015年1月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年3月28日起至2020年3月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑时建在2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑时建减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1797号
上诉人（原审被告）：赵河路（赵长路）。
被上诉人（原审原告）：徐建斌。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人赵河路因与被上诉人徐建斌买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵河路上诉请求：一、请求撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初849号民事判决或予以改判。二、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决事实不清，证据不足，仅凭一审法院技术室的口头答复判决不能鉴定、调取监控录像，是不符合客观实际。针对被上诉人用圆珠笔划掉上诉人所写的阿拉伯数字，一审法院没有认真分析和判断，忽略了民间交易习惯中一笔勾销的交易习惯。开庭时被上诉人说是上诉人在小写时书写有错误，自己划掉了小写的10000元数字，这是不符合逻辑的，上诉人不可能用碳素笔书写欠条，再用圆珠笔勾掉小写的欠款数。因此，请求二审法院判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐建斌答辩称：上诉人没有将钱还清。因为小数点写错了，所以才划了的。如果钱还了的话，就不应该光把小写划了，大写不划。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
赵河路向一审法院起诉请求：上诉人在被上诉人经营的肉食店进货，累计欠货款10390元并写下欠条，后经多次催要无果，要求上诉人偿还欠款10390元及利息，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告从事各类肉食买卖生意，被告经常在原告处购买肉食进行加工。2015年被告再次在原告处购买肉食并为原告书写欠条一张，内容为“长路欠壹万元整，叁佰玖拾元整”其中壹万元小写部分已划掉。被告对该欠条认可，但主张壹万元已偿还，原告也已经把壹万元小写部分划掉，并提交银行取款记录、从原告处复印的双方交易记录，并申请本院对原告处监控录像进行鉴定复原以证明其主张。原告对被告证据及主张均不认可。经本院技术室咨询因时间太长、多次覆盖原告处监控录像已无法鉴定。上述事实有被告书写的欠条及庭审笔录等证明，本院予以确认。
原审法院认为，被告拖欠原告货款10390元有其自己书写的欠条证明，债权债务关系明确，被告应予偿还。该欠条壹万元小写部分虽已划掉，但壹万元大写部分依然存在，仍然能够证明被告欠款事实。被告提交的银行取款记录等均不能直接证明被告已偿还壹万元的事实，被告主张不能成立。原告要求支付欠款利息符合《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告赵河路于本判决生效后五日内偿还原告货款10390元，并自原告主张权利之日（起诉日2016年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为,双方当事人对欠条的真实性没有异议，上诉人主张欠条上小写的10000元数字是本人还款后花掉的，而不是在写欠条时因为小数点写错了，所以才划掉的。虽该欠条壹万元小写数字已划掉，但壹万元大写部分还存在，能够证明上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人提交的银行取款记录不能直接证明已偿还被上诉人壹万元的事实。因此，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵河路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵河路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙艳君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1054号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市凤凰路23号。
法定代表人杨腊保，该公司董事长。
委托代理人熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人田丽莎。
被执行人程良松。
本院于2017年9月4日立案执行湖北鄂州多佳产品经营有限公司与程良松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）鄂城法樊民初字第30号民事判决书，被执行人程良松应支付申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司案款593843.67元，负担执行费8338元。
本院在执行过程中，被执行人程良松与申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2007）鄂城法樊民初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初254号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人曹某，甘肃省陇南市人。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日22时许，被告人曹某与朋友在武都区桥头康神苦荞酒厂喝酒，23时许，曹某驾驶×××号白色面包车从桥头驶往城郊乡赵坝村，行驶至东江镇彩虹桥时被执勤民警查处，后民警于3月29日0时许依法对曹某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：曹某血液中酒精含量为138.1mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日22时许，被告人曹某与朋友在武都区桥头康神苦荞酒厂喝酒，23时许，曹某驾驶×××号白色面包车从桥头驶往城郊乡赵坝村，行驶至东江镇彩虹桥时被执勤民警查处，后民警于3月29日0时许依法对曹某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：曹某血液中酒精含量为138.1mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1800号
申请执行人肖达芹。
被执行人王冬明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1546号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王冬明4790769元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更941号
罪犯林某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年10月10日作出了（2014）沂刑二初字第132号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1467号
原告：彭开星，男，1956年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县法律援助中心法律服务工作者，委托权限为一般授权代理。
被告：游国碧，女，1972年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
委托诉讼代理人：陈强，男，1967年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,委托权限为特别授权代理。
原告彭开星与被告游国碧排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理过程中，原告彭开星于2017年6月26日以本案涉及权属纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以本案涉及权属纠纷为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭开星撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告彭开星承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢13号
本院受理执行的申请人湖南贝特莱尔光电科技有限公司与被执行人何斌买卖合同纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3268号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告:陈永仁。
被告:肖庆条。
被告:黄爱桃。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈永仁、肖庆条、黄爱桃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永仁、黄爱桃偿还原告借款本金8万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年1月10日止，按月利率9.49‰计算，扣除已支付利息311.4元）；逾期利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、判令被告肖庆条对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告陈永仁、肖庆条与原告签订一份编号为8611120150005490号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告陈永仁发放8万元贷款，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月10日止，借款利率为月利率9.49‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告肖庆条自愿作为保证人对被告陈永仁的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告陈永仁发放8万元借款。借款后，被告陈永仁仅正常支付利息至2015年12月20日，原告于2016年1月10日扣除利息311.4元。借款本金及剩余利息，被告陈永仁未偿还，被告肖庆条也未履行担保义务。
另查明，被告陈永仁、黄爱桃于2003年10月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈永仁、黄爱桃于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月10日止，按月利率9.49‰计算，扣除已支付利息311.4元）；逾期利息（自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、肖庆条对陈永仁、黄爱桃的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈永仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由陈永仁、黄爱桃、肖庆条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1939元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢45号
申请执行人：杨盛钱，住广州市花都区。被执行人：杨兴针，住广州市花都区。
被执行人：杨盛银，住广州市花都区。
申请执行人杨盛钱与被执行人杨盛银、杨兴针刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第01421号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨盛银、杨兴针应向申请执行人支付欠款48323.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法到被执行人所在村委送达提取扣留裁定书，并冻结了被执行人杨某乙的银行存款1401.7元，但无发现被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人杨某乙与申请执行人为父子关系，且杨某乙无劳动能力，本院暂时未对杨某乙名下的银行存款采取扣划措施。被执行人杨盛银名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢45号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雅芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1337号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人刘志民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志民所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾E23××（合同号：YS××17）的房产，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志民所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾E23××（合同号：YS××17）的房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初10号
原告：黄兴标，男，壮族，广东连山人，住本县。
委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：谢善来，男，壮族，广东连山人，住本县。
被告：连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司。地址：本县小三江镇加平村委会俄步村。
法定代表人：谢善来，该公司董事长。
被告：谢莹，女，壮族，连山壮族瑶族自治县鹅步山泉水专卖店业主，住本县。
原告黄兴标与被告谢善来、连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司（以下简称来乡泉公司）、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员李福见独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴标的委托诉讼代理人欧晓梅、被告谢善来、来乡泉公司的法定代表人、谢莹的委托诉讼代理人谢善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴标向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢善来归还借款100,000元给原告黄兴标；2、判令被告谢善来按年利率30%（月利率2.5%）计付从2016年1月1日起至今全部本金付清之日止的利息给原告黄兴标（2016年1月1日至2017年1月1日利息30,000元）；3、判令被告来乡泉公司和被告谢莹承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告谢善来因为投资来乡泉公司缺乏资金周转，于2012年6月17日向原告黄兴标借款100,000元，双方约定：借款期限为4年，利息按年利率15%计算，逾期每月加利息125元，被告谢善来以其所有的车辆和房屋作抵押。被告谢善来收到借款后立下《借条》给原告黄兴标收执，但是，双方没有按照《借条》的约定将被告谢善来用来抵押的车辆和房屋依法办理抵押登记手续。不过，被告谢善来在2016年前均能够如约支付利息给原告黄兴标，2016年1月1日起的利息则至今尚未计付给原告黄兴标。2016年6月16日，双方约定的借款期限到期后，被告谢善来以其投资的来乡泉公司有很多货款没有收到、周转资金不足为名，违约没有归还借款本金和2016年1月1日起的利息给原告黄兴标。经原告黄兴标不断催收，被告谢善来于2016年7月3日向原告黄兴标出具《承诺书》，承诺借款本息于2016年10月30日前全部归还给原告黄兴标，并由被告来乡泉公司和被告谢莹作担保。但是，三被告承诺的还款时间到期后仍然没有如约归还借款本息给原告黄兴标，被告来乡泉公司和被告谢莹应当承担连带清偿责任。鉴于被告一而再、再而三违约，原告黄兴标为维护自己的合法权益，依法提起本诉讼，请求判如所请。
被告谢善来、来乡泉公司、谢莹辩称，我是做生意的，借款本金100,000元一定会归还给原告，利息应按年利率24%计付。来乡泉公司、谢莹对借款是承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢善来向原告黄兴标借款人民币100,000元，原告黄兴标、被告谢善来均予以确认，且有借条证实,双方成立借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”根据上述规定，出借人有收回借款的权利，借款人有归还借款的义务。现原告要求被告归还借款理由充分,本院予以支持。
关于原告要求被告谢善来从2016年1月1日起按年利率30%计付至全部借款本金付清之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上述规定明确规定借贷双方对逾期利率的约定，不得超过年利率24%。本案中双方当事人约定逾期还款，从2016年1月1日起按年利率30%计付利息，超过法律的规定，应以年利率24%为限。
关于被告来乡泉公司、谢莹承担责任的问题。原告要求被告来乡泉公司、谢莹对被告谢善来的借款本息承担连带清偿责任，被告来乡泉公司、谢莹没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告谢善来欠原告黄兴标借款本金100,000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告黄兴标，利息从2016年1月1日起按年利率24%计至全部借款本金付清之日止；
二、被告连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、谢莹对被告谢善来的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄兴标的其他诉讼请求。
本案受理费1,450元，财产保全申请费1,170元，合计2,620元，由被告谢善来、连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、谢莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一七年三月二十日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢407号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：封太华。
被执行人：孙延辉。
被执行人：封太义。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人封太华等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人封太华等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7240号民事调解书，被执行人封太华应给付夏津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行人孙延辉、封太义对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审573号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨玉达，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨玉达行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因案件履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审573号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨玉达，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨玉达行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执拆〔2015〕0057号责令拆除违法建设决定书，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因案件履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执245号
申请执行人杨燕，女。
被执行人河南豪家置业有限公司。
法定代表人王兵。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世。
被执行人康二茄，男。
被执行人周仁良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03038号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2015）川民初字第03038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2757号
罪犯方殿财，男，1970年4月17日生于吉林僧农安县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月16日以（2014）农刑初字第21号刑事判决书,认定方殿财犯放火罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年6月5日至2018年6月4日止,截止2016年12月14日余刑为1年5个月零20天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方殿财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方殿财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方殿财减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01090号
原告刘学全。
原告刘宗明。
被告刘英。
被告周国升。系刘英之夫。
被告靳小云。
被告吴丹，自由职业，系被告靳小云之妻。
本院在审理原告刘学全、刘宗明与被告刘英、周国升、靳山云、吴丹确认合同无效纠纷一案中，本院依据原告刘学全、刘宗明提出财产保全申请，于2012年9月11作出（2012）鄂曾都民初字第03231号民事裁定书，将位于随州市曾都区西城草店子居委会一组门面房一套予以查封。本案于2014年11月18日作出（2014）鄂曾都民初字第01090号民事判决书，判决驳回原告刘学全、刘宗明的诉讼请求；原告不服，提起上诉，随州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂随州中民二终字第00045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案现已审理终结。被告靳小云、吴丹于2015年7月9日向本院申请，要求解除对该房屋的查�。
本院认为，被告靳小云、吴丹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对位于随州市曾都区西城草店子居委会一组门面房（房产证号：随州市房权证城区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 芬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执971号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王树新、王树和、王天柱、王书海借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1376号
罪犯肖良才，男，生于1985年2月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）会刑初字第171号刑事判决，以被告人肖良才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币240000元，刑期执行至2017年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖良才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖良才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖良才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖良才准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更578号
罪犯谭丽君，女，1982年1月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2013年11月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第74号刑事判决，认定谭丽君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，谭丽君不服，提出上诉。本院于2014年5月17日作出（2014）闽刑终字第4号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年6月11日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯谭丽君在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丽君在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭丽君减刑的异议。
本院认为，罪犯谭丽君死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭丽君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更578号罪犯谭丽君，女，1982年1月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2013年11月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第74号刑事判决，认定谭丽君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，谭丽君不服，提出上诉。本院于2014年5月17日作出（2014）闽刑终字第4号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年6月11日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯谭丽君在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭丽君在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谭丽君减刑的异议。本院认为，罪犯谭丽君死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭丽君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执第347-349、350-356号
申请执行人鲁道翠等十人。
被执行人南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
申请执行人鲁道翠等十人与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案[2015]749-813号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁定：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人工资585558.02元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人加班工资570508.3元。三、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人劳动合同经济补偿金1826620.54元。（详见裁决书附件）。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。申请执行人的工资部分已由南京市浦口区泰山街道垫付。本案尚未执行到位申请执行人的加班工资和经济补偿金部分（祥见裁决书列表）。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第347-349、350-356号十案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人工资部分已由泰山街道垫付。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执第347-349、350-356号终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年6月15日作出的宁浦劳人仲案[2015]749-813号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 亨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10023号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张月芳，女，1951年5月18日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张月芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终159号
上诉人（原审被告）：浙江元利车业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区南路49号。
法定代表人：徐晔，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋诗双，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：王青兮，女，1934年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：黄志斌，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：蒋伟军，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：蒋伟明，男，1989年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：杨义良，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人浙江元利车业有限公司因被上诉人蒋诗双、王青兮、黄志斌、蒋伟军、蒋伟明与原审被告杨义良、上诉人浙江元利车业有限公司产品责任纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江元利车业有限公司上诉称，上诉人住所地一直在浙江省龙游县，上诉人生产所在地也在龙游县，被害人到底在何地发生事故至今无交警部门或其他合法有效证据予以证明。根据法律规定，被上诉人应当依法向上诉人所在地人民法院起诉，因此，本案应移送至浙江省龙游县人民法院管辖。
被上诉人蒋诗双、王青兮、黄志斌、蒋伟军、蒋伟明未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起产品责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中被上诉人提供的证据足以证实事故发生在上饶市广丰区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权，上诉人浙江元利车业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月九日
书记员 胡 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第497号
申请执行人：于莉莉，女，54岁。
被执行人：毕方金，男，50岁。
被执行人陈秀萍（被执行人毕方金妻子），女，50岁。
申请执行人于莉莉与被执行人毕方金、陈秀萍民间借贷纷一案，本院作出（2013）蛟民二初字第31号民事调解书，调解书主文：被告毕方金、陈秀萍于2014年5月16日前给付原告于莉莉欠款380000.00元及利息（利息按中国人民银行同期定期存款利率计算），两被告互负连带责任，负担案件受理费7060.00元。调解书生效后，被执行人毕方金、陈秀萍未按生效法律文书履行义务。申请执行人于莉莉向本院申请执行，要求被执行人毕方金、陈秀萍履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费5705.00元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人毕方金、陈秀萍在经营其开办的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材加工厂期间，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无金钱履行给付义务。
本院认为，被执行人毕方金、陈秀萍经营的蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序。因执行期限内不能执结，本案应当终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第31号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4374号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市景龙苑物业。
法定代表人：钱康，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：朱贤良，男，汉族，1969年7月12日生，住所地靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告朱贤良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 徐佳琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第252-4号
原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓楼13楼。
法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。
被告：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：沈景宗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：宁夏赛瑞达电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街西侧瑞景嘉园2-10号营业房。
法定代表人：陈卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告赵莉莉及第三人宁夏赛瑞达电梯销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案。
本案在审理过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01民初115号民事判决书，判决解散宁夏永日电梯营销服务有限公司，同时在该判决书中确认赵莉莉与案外人陈卫军于2011年3月18日共同出资设立宁夏赛瑞达电梯销售有限公司的事实，宁夏永日电梯营销服务有限公司对该判决提起上诉，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案须以（2016）宁01民初115号案件审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 李玉林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尚晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审317号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林志忠，男，1961年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路**号之****室，公民身份号码：3502041961********，系厦门市思明区竹横小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区横竹路10号1楼。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执罚〔2015〕0391号行政处罚决定书，认定2014年2月，被执行人林志忠在厦门市思明区横竹路10号1楼经营厦门市思明某横小吃店（店招牌为：老厦门海鲜排挡）。该地点位于距离住宅楼10米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月14日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月28日作出厦思城执催字〔2016〕1289号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月13日作出厦思城执罚〔2015〕0391号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款5500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE