wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03069号
罪犯李章秀，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）荆刑初字第08号刑事判决，认定被告人李章秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李章秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月30日作出（2003）鄂刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年2月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李章秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李章秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李章秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李章秀的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第619号
原告杨某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人罗先有，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告兰某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗先有、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告兰某某于2004年经人介绍认识，2005年3月3日自愿登记结婚，婚后生育一子杨XX。因原告杨某某与被告兰某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，常为家庭琐事吵闹，无法共同生活。为此，双方在2011年5月4日曾签订《离婚协议》，但未到民政部门办理手续。2011年被告外出打工，至今下落不明。现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子杨XX由原告抚养。
被告兰某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.结婚证一本，证明原告杨某某与被告兰某某于2005年3月3日自愿登记结婚。
2.常住人口登记卡复印件，证明户主杨某某，妻兰某某，长子杨XX（现年8岁）。
3.离婚登记申明书，证明原告未因离婚而回避计划生育。
4.巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会证明，证明杨某某与兰某某于2005年3月3日登记结婚，婚后生育一子杨XX，兰某某于2011年10月外出打工，至今未归家。
5.离婚协议书一份，证明原、被告曾于2011年5月4日协议离婚。
经质证，被告兰某某对第1、2组证据无异议。对第3组证据表示不知道。对第4证据认为不真实，其外出打工后与杨YY以电话方式相互在联系。对第5组证据认为是被杨某某打了后才写的协议。
本院认为，原告提交的上列证据，对被告无异议的第1、2组，采信作本案证据。对被告有异议的证据评判如下：第3组证据，因该组证据仅证明原告不因离婚而回避计划生育，证明内容客观、真实，采信作本案证据；第4组证据，该组证据系社区居民委员会证明，并有证明人签名，且与原、被告双方在庭审中的陈述基本一致，采信作本案证据；第5组证据，我国《婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，对该组证据不予采信。
经法庭调查，庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：
原告杨某某与被告兰某某于2004年认识并自由恋爱，于2005年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2005年9月17日生育长子杨XX。原、被告双方婚后有夫妻共同财产一间洗澡间和一间厨房（约9个平方米）。欠兰某某父母债务6000元。无债权。原、被告双方经商量后，被告兰某某于2011年10月外出打工，被告兰某某于2014年9月回家，期间双方互有电话联系，被告兰某某亦寄钱回家扶持家务。
本院认为，原告杨某某与被告兰某某系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子，有较好的婚姻基础。双方在婚姻生活中，因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告杨某某以被告下落不明满三年，主张夫妻感情确已破裂，与审理查明的事实不符，不予支持，其离婚请求应予驳回。只要原、被告在婚姻生活中能相互体贴，相互尊重，多为家庭着想，履行夫妻义务，赡养老人，抚养孩子，定能建立幸福美满、和谐安宁的婚姻家庭。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某诉被告兰某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱祥斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第618号
原告：诸暨市龙腾化纤织造厂。
法定代表人：朱理钧。
委托代理人：周钓锋。
委托代理人：戴灿铭。
被告：虞敷才。
原告诸暨市龙腾化纤织造厂诉被告虞敷才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员吴敬清适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。被告虞敷才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市龙腾化纤织造厂起诉称：原告与被告之间曾有买卖包纱的业务关系。2013年5月18日，原被告之间经对账结算，被告尚欠原告货款1139000元，为此，被告向原告出具欠条一份。截止到目前为止，被告仍有479000元货款没有付给原告，该款经原告催要未果。现诉请依法判令被告立即支付原告货款479000元，并支付从立案日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告虞敷才未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、欠条一份，证明欠款事实。2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格。3、营业执照一份，证明原告的主体资格。
本院认证认为：被告虞敷才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告之间曾有买卖包纱的业务关系。2013年5月18日，原被告之间经对账结算，被告尚欠原告货款1139000元，为此，被告向原告出具欠条一份。至今被告仍有479000元货款没有付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款479000元属实，本院予以确认。被告应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告虞敷才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞敷才于本判决生效之日起十五日内支付原告诸暨市龙腾化纤织造厂货款479000元及利息损失（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，由被告虞敷才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8486元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈 媚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06136号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告于振龙，男。
被告金振波，男。
被告李忠林，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于振龙、李忠林、金振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人于晓岩、被告于振龙、李忠林、金振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于振龙于2009年12月16日在原告处借款人民币50000元，由被告李忠林、金振波提供担保，承担连带责任，原定还款日期为2010年12月15日，并约定了借款期间利息及违约罚息，三被告在约定的还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。
被告于振龙辩称，我是签了贷款合同，但所有的贷款资金我没有亲自领取，银行没有将款项发放给我，借款凭证上并非我本人签字，但是我不申请鉴定。故不同意原告的诉讼请求。
被告李忠林、金振波均辩称，我们为于振龙在原告方贷款的担保合同上签字属实，但是我们没有实际拿到款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日，原告与被告于振龙订立了一份借款合同，借款合同中约定：原告向被告提供贷款50000元，期限为2009年12月16日至2010年12月15日，利息按月利率7.5‰计算等事项。在该合同中有原、被告的签字和盖章。同日原告与被告李忠林、金振波订立了农户联保贷款借款合同一份，合同中约定由被告李忠林、金振波为被告于振龙的该笔借款承担连带保证责任，并约定保证范围包括借款本金、利息等。2009年12月22日，被告于振龙在原告出具的《农村信用社贷款凭证》上签字并盖章，被告对该笔借款及利息至今没有按约定偿付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告同被告于振龙签订了借款合同，并向其提供了50000元借款，且有被告李忠林、金振波为其担当连带保证人，签订了担保合同，原告已经按照借款合同中约定的事项全部履行了合同义务，被告于振龙应按合同约定按期偿还借款及利息，被告于振龙没有按期偿还借款，被告李忠林、金振波亦应按合同约定及时还本付息，以保证各方在社会经济生活中的信用，被告没有依约履行义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告李忠林、于振龙、金振波在庭审中的抗辩意见，因其均没有向本院提供相应的证据加以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于振龙于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年12月16日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、被告李忠林、金振波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李忠林、于振龙、金振波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艺璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第781号
罪犯王东生（别名“王能”），男，1965年12月8日生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省双鸭山市。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）浙甬刑一初字第236号刑事附带民事判决，认定罪犯王东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王东生原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王东生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月14日至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第668号
申请执行人薛兴旺，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
被执行人赵志宏，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院依据已发生法律效力的（2013）杭民初字第1431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵志宏在你单位的工资。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 其木格
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执950号
申请执行人：张学斌
被执行人：张旭
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张召振
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第66号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2012年6月19日被取保候审，2013年11月7日被监视居住，同年12月25日经本案决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年8月至2012年5月，在辽中县养士堡镇腰屯村被告人唐某某家，被告人唐某某坐庄吸收彩民六合彩投注总计53000余元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人唐某某赌博的事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人唐某某于2011年8月至2012年5月，在辽中县养士堡镇腰屯村自己家中，利用“六合彩”坐庄吸收彩民赌资进行赌博活动。总计收取彩民投注的“六合彩”赌资人民币53000余元，并向上庄（身份不详）报号，从中非法获利。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姜某某的证言，我收彩民赌注往上庄报，我自己也押号。我上庄是辽中县养士堡镇腰屯村的唐某某，我一直都是往唐某某那报六合彩号。我没有别的上庄。我向唐某某报号，唐某某给我10个水。平时我都是在我二哥家收号，有时在亲戚朋友家，彩民都是通过电话向我报号。我是从2010年3月份开始参与六合彩赌博一直到现在。我平均每期收二、三百元钱赌资，一共能收7万多元钱的赌资。平时在我这报号的有刘某甲、罗某甲、罗某乙、张某某、陈某某、刘某乙这几个人，以前还有人在我这报过，我记不清了。张某某一共能在我这报两千元钱左右的赌注，陈某某一共在我这能押四万元钱，刘某乙从去年八月份开始在我这押的，一共能押一万一千元钱。
2、证人刘某乙的证言，我是从2011年8月份开始参与六合彩赌博的，一直到现在。我向姜某某押号，姜某某是辽中县养士堡镇菱角泡村人。我一共向姜某某押了能有将近一万一千元钱。我是通过电话向姜某某押号的。
3、证人陈某某的证言，我是从2010年3月份开始参与六合彩赌博的，我不是每期都押，我一共押了能有100期左右吧。我向姜某某押号，我一直在姜某某那押号，我一共向姜某某押了能有四万元钱的。
4、证人张某某的证言，我是从2011年9月份开始参与六合彩赌博的一直到现在，我一共押了能有15期左右。我一直在姜某某那押号，没在别人那押过。我一共向姜某某押了能有两千元钱。
5、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
6、公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人唐某某无前科劣迹。
7、罚没款收据，证明公安机关对被告人违法所得的追缴情况。
8、案件来源与抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
9、被告人唐某某供述，2011年8月份开始六合彩赌博的，我一共参与了100多期，我从2011年8月份到现在能吸收5万3、4千块钱。我把这些赌资都报给我的上庄了，我的上庄是我在网上认识的，我不知道他的真实姓名。我上庄给我12个水钱。我是通过银行汇款和他结算的。姜某某往我这报号，他是养士堡镇的人，他是2011年8月份开始向我报号的，姜某某一共能向我报5万3、4千元，我只收他的号，没有其他人往我这报号。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某，以营利为目的，聚众参与“六合彩”赌博活动，危害社会秩序，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯赌博罪成立，应予支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩佳彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所鄂尔多斯市伊旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人郭永平，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所鄂尔多斯市伊旗阿镇。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郭永平、王宏玲、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。截止2015年4月20日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计1051632.83元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1141号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初160号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，6月23日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜审，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被告人张某乙酒后驾驶贵E号普通二轮摩托车从石阶坡方向往兴仁方向行驶，当行至石阶坡转弯处时，与对向行驶由徐某驾驶的贵E号普通二轮摩托车（载梁珏）相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，张某乙负事故主要责任。经对张某乙抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升233.41毫克。
另查明，被告人张某乙已赔偿被害人徐某经济损失500元，徐某不再请求其它经济损失。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证刑事照片、书证户籍证明、到案经过、抓获经过、驾驶证、道路交通事故认定书、情况说明、听取被害人意见表、抽取血样登记表、送检经过、证人熊某的证言、被害人徐某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某乙血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一六年七月十三日
书记员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2322刑初160号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1980年3月14日生于贵州省兴仁县，身份证号码522322198003141015，汉族，小学文化，农民，住兴仁县城南街道办事处纳舍村窑上组1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，6月23日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被告人张某乙酒后驾驶贵E号普通二轮摩托车从石阶坡方向往兴仁方向行驶，当行至石阶坡转弯处时，与对向行驶由徐文香驾驶的贵E号普通二轮摩托车（载梁珏）相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，张某乙负事故主要责任。经对张某乙抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升233.41毫克。
另查明，被告人张某乙已赔偿被害人徐文香经济损失500元，徐文香不再请求其它经济损失。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证刑事照片、书证户籍证明、到案经过、抓获经过、驾驶证、道路交通事故认定书、情况说明、听取被害人意见表、抽取血样登记表、送检经过、证人熊辉的证言、被害人徐文香的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某乙血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，有从轻处罚情节。综合上述情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员翟红果
二0一六年七月十三日
书记员黄家鸿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第507号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年9月24日出生，汉族,中专文化，黑龙江省同江市人。2015年2月12日因本案被刑事拘留,同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某某，男，1989年9月7日出生，汉族,初中文化，黑龙江省同江市人。2015年3月1日因本案被刑事拘留,同年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人何某某、朱某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人何某某、朱某某到庭参加了诉讼。庭审中，二被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日14时许，被告人何某某受冯立明（男，在逃）指使，邀约被告人朱某某、“范老六”（具体身份不清，在逃）、“周其”（音同，在逃）到本市西山区高朱村，以帮忙索要欠款为由强行将被害人李某（男，44岁）带上一辆黑车，“周其”用手铐卡住李某的双手，并用背包蒙住李某的头部，四人将李某带至被告人何某某位于本市官渡区西庄村611号三楼出租房，期间被告人何某某、朱某某等人对李某进行威胁、殴打，并于2015年1月29日1时许由冯立明驾车将李某转移至兰台宾馆一楼大堂，被告人李某被迫出具了欠条后方得以离开。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人何某某、朱某某以强制方法非法剥夺他人人身自由的行为已触犯我国刑律，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人何某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及二被告人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、二被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、现场提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，二被告人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：因李某某向唐昆英借钱后长期不还，后唐昆英委托冯立明（男，在逃）帮其要债。2015年1月28日14时许，冯立明指使被告人何某某邀约被告人朱某某、“范老六”（具体身份不清，在逃）、“周其”（音同，在逃）到本市西山区高朱村，以帮忙索要欠款为由强行将李某某的前夫即被害人李某（男，44岁）带上一辆黑车。“周其”用手铐卡住李某的双手，并用背包蒙住李某的头部，四人将李某带至被告人何某某位于本市官渡区西庄村611号三楼出租房，期间被告人何某某、朱某某等人对李某进行威胁、殴打，并于2015年1月29日1时许由冯立明驾车,被告人何某某、朱某某随同冯立明将李某转移至兰台宾馆一楼大堂，由唐昆英等人与被害人李某协商，被害人李某向唐昆英等人出具了欠条后方得以离开。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。主体是一般主体，主观方面是故意，客体是他人的人身自由权利，客观方面表现为以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。所谓拘押、禁闭是指以强制方法使他人在一定时间内失去行动的自由。本案中，被告人何某某、朱某某为向李某某索要债务，采取非法手段，采用拘禁的方法限制了李某某前夫李某的人身自由，二被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某某、朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于本案同案人尚在逃，被告人何某某、朱某某只是分工不同，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人何某某、朱某某对被害人拘禁期间具有殴打情节，依法应对其从重处罚。因二被告人认罪态度较好，对被害人非法拘禁的时间不是太长，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。本院将根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，对其作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗思源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢939号
被执行人韩勇，男，汉族，1990年7月16日出生，河北省武邑县人，。
本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，承担执行费300元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 强
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执47号
申请执行人黄鹏达，男，汉族。
被执行人任世爱（又名任秋生），男，汉族。
黄鹏达与任世爱建设工程施工合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月13日作出（2015）吴堡民初字第00036号民事调解书，确定由任世爱于2015年6月11日之前清偿原告黄鹏达工程款100000元，于同年9月11日之前清偿70000元，于同年12月11日之前清偿75300元，共计清偿245300元。案件受理费2545元，由任世爱负担。调解书发生法律效力后，由于任世爱一直未按期限主动履行义务，黄鹏达向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月17日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人任世爱向申请执行人黄鹏达清偿借款240000元，剩余工程款5300元、案件受理费2545元，共计7845元，黄鹏达自愿放弃。现已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月四日
书记员 薛维国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1711号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1711号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人谢骥，该公司董事长。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告缪瑾，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司与被告缪瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）9，527.48元并偿付滞纳金479.81元。本院于2015年2月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂荣及被告缪瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告缪瑾系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层按照建筑面积及每月每平米4元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，未对滞纳金进行约定。
庭审中，被告表示确实未支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业管理费；被告表示收到房屋后发现房屋存在质量问题，主要是主卧墙壁明显开裂、大雨过后明显渗水，多次要求物业进行修理，但直到2014年11月才修好；自己家大门口放置消防栓部分的墙砖脱落；被告表示如原告改善物业服务，其会按时交纳物业费，就本案仅同意支付物业费1，120元。
本院认为，如被告的房屋确系存在某些质量问题，可依法向责任主体要求赔偿。但物业服务系针对公共部分的服务，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照物业服务合同的约定支付相应的物业管理费。对于滞纳金未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（上海）物业管理有限公司2013年8月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币9，527.48元；
二、驳回原告华润置地（上海）物业管理有限公司要求被告缪瑾偿付滞纳金之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告缪瑾负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00184号
案外人唐某某，女。
委托代理人王某，系辽宁金阳律师事务所律师。
申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部，住所地沈阳市铁西区马壮街50-6号。
被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷时，查封了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下位于沈阳市皇姑区华山路房屋。案外人唐某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人唐某某于2017年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人唐某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依�最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人唐某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fcd2fb4-4709-4d5b-a4e3-a85800a1a58b&imgId=MGZjZDJmYjQtNDcwOS00ZDViLWE0ZTMtYTg1ODAwYTFhNThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fcd2fb4-4709-4d5b-a4e3-a85800a1a58b&imgId=MGZjZDJmYjQtNDcwOS00ZDViLWE0ZTMtYTg1ODAwYTFhNThiMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00184号	案外人唐某某，女。	委托代理人王某，系辽宁金阳律师事务所律师。	申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部，住所地沈阳市铁西区马壮街50-6号。	被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。	本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷时，查封了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下位于沈阳市皇姑区华山路房屋。案外人唐某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人唐某某于2017年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。	本院认为，案外人唐某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依�最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予案外人唐某某撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪	二〇一七年十月三十一日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3983号
原告刘海鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告蔡志忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月11日立案受理原告刘海鸿与被告蔡志忠民间借贷纠纷一案后，原告刘海鸿于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡志忠已陆续通过汇款方式还清债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海鸿撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘海鸿负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李熹岚
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4845号
原告唐锡隆，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人李伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人区燕萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告唐锡隆因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月27日作出的商评字[2016]第66031号《关于第5410425号“凯芙兰KAFELLON”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人区燕萍作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告唐锡隆于2016年12月19日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告唐锡隆申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告唐锡隆撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐锡隆负担（已交纳）。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 杨 洁
审 判 员 邓 卓
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 宾岳成
书 记 员 张 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2924号
原告付某某。
被告孔某某。
原告付某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告相识，2010年12月22日，登记结婚，2011年9月23日，生女儿孔某某。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格差异较大，被告不务正业，对家庭漠不关心，并且长期酗酒闹事，对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女孔某某随原告生活，抚养费原告自理；被告返还原告被褥六套、个人物品及衣物若干；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，而且共同生育了孩子；对原告其他诉请均不同意。
经审理查明，2010年初，原、被告相识，2010年12月22日，登记结婚，2011年9月23日，生女儿孔某某，现随原告生活。2014年7月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告提供的出生证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 颜秋凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00011－2号
原告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司董事长。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山明珠纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈珠英。
本院于2014年12月24日作出的（2015）宣民二初字第00011－1号的民事裁定书，依法冻结被告杭州萧山明珠纺织有限公司的银行存款250000元。现原告向本院要求解除对被告财产的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州萧山明珠纺织有限公司的银行存款250000元的冻结。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1177号
原告：王远成。
委托代理人：马祥云，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘影。
被告：邹善梅。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：李爱国。
委托代理人：赵长凤。
被告：赵长凤。
原告王远成诉被告邹善梅、李爱国、赵长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远成的委托代理人马祥云、刘影，被告邹善梅的委托代理人肖本春、被告赵长凤及李爱国的委托代理人赵长凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远成诉称，李庆盛于2010年6月初向我借款7.5万元，已偿还2万元，尚欠借款5.5万元。李庆盛于2012年9月死亡。故诉至法院，请求三被告在继承李庆盛遗留的座落于南共济街三段41号1-5-2楼房遗产范围内偿还借款5.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹善梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告因此案在普兰店法院起诉过，已被判决驳回原告的诉讼请求。根据一事不二审原则驳回原告诉请。李庆盛名下房屋没有产权过户，该房屋购
买的所有款项及装修款全由我支付，且该房屋贷款也是由我偿还。李庆盛生前没有任何可供继承的财产，上述房屋非李庆盛购买，现没有发生该房继承。原告起诉没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李爱国、赵长凤辩称，我不知道我儿子和王远成认识，也不知道有借钱这回事。我儿子是成年人，他做什么事和我没有关系，房子钱和装修钱全是邹善梅拿的，我们不继承李庆盛的遗产，所有遗产全部归邹善梅继承。
经审理查明，2010年初，李庆盛向原告王远成借款7.5万元，于2011年11月29日给原告出具借条一份，内容为“今借王远成人民币柒万伍千（75000）元整，2011年7月1日前还伍万元，余款于2011年10月1日前还清；借款人：李庆盛，2011年11月29日”。2012年6月3日，李庆盛偿还原告借款2万元，原告给李庆盛出具收条一份。现尚欠原告王远成借款5.5万元并拖欠至今。
另查，被告邹善梅和李庆盛于2011年6月30日登记结婚，李庆盛于2012年9月去世。被告李爱国、赵长凤系李庆盛父母。李庆盛于婚前贷款购买位于瓦房店市南共济街三段41号1-5-2楼房一处。庭审中，被告李爱国、赵长凤明确表示放弃继承李庆盛的遗产。2013年，原告以该笔借款为夫妻共同债务为由诉至普兰店市人民法院，要求被告邹善梅偿还借款。普兰店市人民法院于2013年11月22日作出判决，认为该笔借款为李庆盛个人债务，驳回了原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记证、普兰店市（2014）普民初4782号判决书及原、被告庭审陈述笔录等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李庆盛尚欠原告王远成借款5.5万元，事实清楚，证据充分。现李庆盛已死亡，应由其继承人在继承其遗产范围内偿还其债务。李庆盛婚前贷款购买座落于瓦房店市南共济街三段41号1-5-2楼房一处，被告李爱国、赵长凤明确表示放弃继承其遗产，故应由被告邹善梅在继承李庆盛遗产范围内偿还原告的借款5.5万元。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告邹善梅辩称不同意原告诉讼请求的意见，因无事实与法律依据，本院对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邹善梅于本判决生效后三十日内在继承李庆盛遗留的座落于瓦房店市南共济街三段41号1-5-2楼房遗产范围内偿还原告王远成借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告邹善梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初499号
原告：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，董事长。
委托代理人：胡美玉、赵振华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赛德克工程技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路122号。
法定代表人：EnriqueZueco。
原告浙江帆度光伏材料有限公司与被告赛德克工程技术（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清货款58777元，并支付自2011年10月29日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：双方于2011年起签订多份《销售合同》，由原告向被告供应背膜，并约定了交货时间、交货方式和期限、违约责任等事项。原告按约向被告供应背膜，经双方对账，截至2015年9月30日，被告尚有58777元货款未付。
本院认为，双方应当按照双方签订的销售合同履行己方义务，原告已经履行了交货义务，被告应当按照约定的时间付款。但是，本案中原告没有提供证据证明完成交货的具体时间，本院仅能根据双方对账单认定截至2015年9月30日，被告应付原告货款58777元。因此，对于原告诉讼请求中，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赛德克工程技术（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付浙江帆度光伏材料有限公司货款58777元，并支付该款自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回浙江帆度光伏材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由浙江帆度光伏材料有限公司负担264元，由常州市天顺能源科技有限公司负担1368元，款限本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘立锋
人民审判员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01250号
原告万某甲，女，1987年4月10日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告盛某某，女，1964年6月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告万某乙，女，1993年1月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告杨某某，女，1930年11月9日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告万某甲与被告盛某某、万某乙、杨某某法定继承纠纷一案过程中，原告万某甲于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告万某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元（原告已预交），由原告万某甲负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 韦云华
人民陪审员 冯道春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柯 兢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第35号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜明欢，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，暂住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元；2012年2月16日刑满释放。因盗窃行为，于2015年1月2日被行政拘留十五天；同年1月13日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜明欢犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人姜明欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人姜明欢分别于2014年12月26日、28日凌晨，在长春净月高新技术产业开发区金宝街与银阜路交汇的净月社区卫生服务中心施工工地内，乘人不备，两次共计盗得升降螺丝37根，销赃得赃款100余元被其挥霍。
2、2015年1月2日2时许，被告人姜明欢在上述地点盗得升降螺丝70根，后将所盗赃物藏匿于工地墙外的小河沿上。当日8时许，被告人姜明欢欲取赃物时，被该工地更夫发现并当场控制，公安人员随即赶到现场将其抓获。
综上，被告人姜明欢共盗窃作案三起，所盗赃物价值920元。案发后，赃物被收缴并返还被害单位。
被告人姜明欢对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表、证人证言、被告人姜明欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜明欢在长春净月高新技术产业开发区净月社区卫生服务中心施工工地内多次盗窃的事实，被告人姜明欢供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人姜明欢以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姜明欢在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜明欢归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人姜明欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜明欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙茂强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3742号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张建丽，女，1987年1月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告尹学虎，男，1972年4月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告段建峰，男，1970年10月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张建丽、尹学虎、段建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩，被告张建丽到庭参加诉讼。被告尹学虎、段建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月21日，原告西城信用社与被告张建丽签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日，借款利率为月11.042499‰,被告尹学虎、段建峰自愿为张建丽的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告张建丽支付借款本金100000元、期内利息3050.17元、逾期利息39256.09元（计算至2014年4月2日），合计142306.26元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告尹学虎、段建峰对被告张建丽的借款本息承担连带保证责任。
被告张建丽辩称对借款事实及金额无异议，不清楚尚欠的利息数额及计算方法。
被告尹学虎、段建峰未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据�
1、保证担保借款申请书1份，证明被告张建丽向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告张建丽与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告尹学虎、段建峰自愿为被告张建丽的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告张建丽发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告张建丽尚欠原告西城信用社本息情况。
被告张建丽对上述证据均无异议。
被告张建丽未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月21日，原告西城信用社与被告张建丽签订个人借款合同，约定西城信用社向被告张建丽提供借款100000元，借款期限自2011年4月21日至2012年4月20日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告尹学虎、段建峰签订保证贷款合同，尹学虎、段建峰为张建丽的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月22日，原告西城信用社依约向被告张建丽发放借款100000元，借款期限自2011年4月22日至2012年4月20日。后该笔贷款截止2012年3月20日偿还期内利息10311.25元。现被告张建丽尚欠借款本金100000元、期内利息3050.17元、逾期利息39256.09元（计算至2014年4月2日），合计142306.26元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张建丽应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告张建丽给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹学虎、段建峰自愿为张建丽的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告尹学虎、段建峰在承担连带责任后，有权向被告张建丽追偿。被告尹学虎、段建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息3050.17元、逾期利息39256.09元及自2014年4月3日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告尹学虎、段建峰对上述债务承担连带清偿责任。被告尹学虎、段建峰承担保证责任后，有权向被告张建丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，退还64元，邮寄送达费100元，合计1673元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初900号
原告：姜玉梅，女，1958年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：尹章朝、程正发，均系湖北风劲律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道1212号，统一社会信用代码91420200714696150N。
委托诉讼代理人：周鸿升，建行黄石分行员工。
委托诉讼代理人：侯安英，建行黄石黄石港支行员工。
原告姜玉梅与被告中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行银行卡纠纷一案，因原、被告双方庭外达成调解，故原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉梅撤回起诉。
案件受理费628元（已减半收取），由原告姜玉梅负担。
审判员 董 进
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2333号
原告温某甲，农民。
委托代理人：卢新雷，山东省冠县中心法律事务所法律工作者，特别授权。
被告温某乙，农民。
委托代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：温金付，农民，特别授权。
原告温某甲诉被告温某乙遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告温某甲及委托代理人卢新雷与被告温某乙及委托代理人刘玉川、温金付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：温长生是原告的堂兄，因其没有妻儿，近年来一直由原告照顾。2014年9月16日（农历8月23日）温长生立下遗书，一切财产（房屋、家中物品、宅基地、耕地）都归原告继承，温长生由原告照料，后事也由原告负担料理。但在2014年8月温长生因病住院期间，被告进入温长生家中，将温长生及原告的物品：冰箱一台、彩电一台、电动车一辆、柴油机一台、电磁炉一台、锅盖一个、檩条10根、大门两扇、小麦3000斤、玉米2000斤、被褥两床、大衣一件、海绵垫子一个拉走。2014年9月21日（农历8月28日）温长生因病去世，原告将其安葬。但被告又强占了温长生的房屋，住了进去，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告要求确认温长生的遗嘱有效，温长生的遗产归原告所有；被告停止侵害、排除妨碍、从温长生家中搬出；并返还被告侵占温长生及原告的粮食和其他物品一宗；被告将所得卖树款1200元返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。于庭审中辩称：1、原告诉被告主体不适格，因被告未侵占原告的财产；2.诉请部分不能成立，请求法院依法驳回；3.事实与理由部分与实际情况不相符合，逝者温长生作为农民没有留下遗书之类的，即使留下遗书，对所留下的遗书的内容也没有表达清楚；4.原告也未照料逝者温长生；5.被告未将诉状中的物品拉走，现在遗留的房屋被告在居住。
经审理查明：温长生与原、被告系堂兄弟关系。温长生生前没有妻儿。2014年8月份温长生因病住院，一直有原告照料。温长生于2014年农历8月28日去世。温长生生前留有房屋四间及院落一处，四至为：“南面是马洪文，北面是马长民，东面是胡同，西面是马长民”。原告提供了2014年8月23日，有王某甲代笔书写的遗书一份，内容为：“遗书、我叫温长生家住山东省冠县东古城镇前田庄村，现年67岁，只因2014年古历2月12日身得××在冠县人民医院治疗一月有余，病情有些好转，现在生活不能自理需要别人照顾。我问你认识我不？认识铺上三哥（王某乙）、我问你你有多少钱哪？我不识字、我问你你给谁过呀？给四过（长顺）、我问你你这东西、庄子、地，给谁呀，给四过（长顺）、我问你，你给长相分家了吗，分啥、没分，温长生从立字之日起一切财产，东西、宅基地、房屋四间、土地都归属温某甲继承，一切生活病死丧葬费都有温某甲承担料理，遗书人温长生，证人王某甲、温某丙、满某，代笔人王某甲，2014年古历8月23日立”。庭审中，原告提供了证人王某乙（与原、被告系表兄弟关系）出庭证实：“温长生是我大舅家的表弟，在温长生死前我问他，你的宅基地归谁所有，他说给四，也就是温某甲。都在遗书上写着呢，是我代笔写的，遗书中温长生名字上的手印是温长生按的”。原告提供了证人温某丙（与原、被告系兄弟关系）出庭证实：“王某乙是过了8月15日之后去的溫长顺家，温长生和温某甲过，遗书上的签字不是我写的，手印是我按的，当时签遗书的时候我在场”。原告还提供了证人满某（与原、被告系表兄弟关系）出庭证实：“温长生病重了，有些问题不明白，因我懂点法律知识，温某甲就让我去了，之后温长生就要立遗嘱，当时还有王某乙、温某丙也在场，就让王某乙执笔写的，让我作证人签的遗嘱”。被告提供了证人温某丁（与原、被告系家族关系）出庭证实：“温长生去世后是原告操办的，被告将温长生的冰箱、柴油机、檩条几根不清楚已拉走”。现被告已在温长生生前的院落居住。庭审中，被告认可将温长生的10棵杨树卖了1200元。原告自愿放弃被告拉走温长生生前的个人财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料、证人证言在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：依照规定，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，订立代书遗嘱的应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，故本案争议的焦点在于原告提交的代书遗嘱是否有效。原告主张依遗嘱继承，其提交的代书遗嘱在形式上符合法律规定，代书人及证明人均出庭作证，应确认该遗嘱的真实性。原告提供了遗书人温长生、代书人王某乙，见证人温某丙、满某订立的遗书一份，庭审中，原告提供了代书人王某乙，见证人温某丙、满某均出庭证实签订遗嘱的真实性，代书人向被继承人宣读遗嘱内容，被继承人并在遗嘱中按有手印，且代书人王某乙，见证人温某丙、满某均与原、被告系同等的亲属关系，见证人、代书人的证言具有较高的可信度。被告提供了证人温某丁证实的内容印证了原告溫长顺对温长生进行了赡养义务的事实，本院予以确认。被告温某乙在温长生生前的房屋居住，已构成侵权，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告返还卖树款1200元，本院予以支持。原告自愿放弃被告拉走的其他财产，意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、温长生生前留有的房屋四间及院落一处，四至为：“南面是马洪文，北面是马长民，东面是胡同，西面是马长民”归原告溫长顺继承；
二、被告温某乙自判决书生效后十日内返还原告卖树款1200元；
三、被告温某乙自判决书生效后十日内搬出温长生的房屋；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李家国
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符连荣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道212号。
法定代表人孙延文，该区人民政府区长。
原审第三人付占英。
符连荣因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）颁发集体土地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：被诉的集体土地用地使用权证是1993年颁发，距符连荣2015年5月21日提起诉讼，已经超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对符连荣的起诉，人民法院依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。据此作出（2015）洛行初字第00052号行政裁定：驳回原告符连荣的起诉。符连荣不服，提出上诉。
河南省高级人民法院二审认为：符连荣的起诉已超过了法定20年的最长时效，对其起诉应予以驳回。根据符连荣提交的两份《信访事项复查意见书》，可以说明符连荣曾经通过信访渠道主张与本案行政行为有关的权利。但是，一方面，上述两份《信访事项复查意见书》分别产生于2014年10月和2014年12月，距被诉行政行为的作出时间1993年已经超过20年。另一方面，行政诉讼法第四十六条关于自被诉行政行为作出之日起20年是当事人行使起诉权最长时效期限的规定，不能因当事人在此20年内曾主张权利而使时效中断或者延长。该案中，虽然存在符连荣曾经主张权利的情形，但这些事实不能影响20年最长时效对符连荣起诉时效的限制。所以，符连荣的起诉超过了法定的最长时效期限，一审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予以维持。据此作出（2015）豫法行终字第00687号裁定：驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00052号行政裁定。
符连荣申请再审称：（一）洛龙区政府为付占英颁发集体土地使用证违反了《中华人民共和国物权法》《土地登记管理办法》《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等规定，属于行政诉讼受案范围。（二）根据《行政诉讼法》第四十七条有关“公民、法人和其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”，以及四十八条有关“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：从原审法院查明事实看，本案被诉颁发集体土地用地使用权证的行为发生于1993年，距再审申请人符连荣2015年5月21日提起诉讼，已经超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一、二审法院适用法律正确，本院予以认可。
针对再审申请人有关本案应适用行政诉讼法第四十七条第二款有关紧急情况下不受一般起诉期限限制的规定的主张，本院不予支持。该款所规定的上述情形仅适用于“请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的”，系针对行政不作为。该款之立法目的，是为了督促行政机关及时履责，在紧急情况切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，而不必等到提出履责申请之后满两个月才能起诉。而本案被诉行政行为系1993年给原审第三人付占英颁发集体土地使用证的行为，再审申请人原审诉求为撤销该证，不属于行政诉讼法第四十七条第二款所规范的行政不作为情形，亦不存在法定的“紧急情况”。
综上，符连荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人符连荣的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）符连荣。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道212号。法定代表人孙延文，该区人民政府区长。原审第三人付占英。符连荣因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）颁发集体土地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省洛阳市中级人民法院一审认为：被诉的集体土地用地使用权证是1993年颁发，距符连荣2015年5月21日提起诉讼，已经超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对符连荣的起诉，人民法院依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。据此作出（2015）洛行初字第00052号行政裁定：驳回原告符连荣的起诉。符连荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院二审认为：符连荣的起诉已超过了法定20年的最长时效，对其起诉应予以驳回。根据符连荣提交的两份《信访事项复查意见书》，可以说明符连荣曾经通过信访渠道主张与本案行政行为有关的权利。但是，一方面，上述两份《信访事项复查意见书》分别产生于2014年10月和2014年12月，距被诉行政行为的作出时间1993年已经超过20年。另一方面，行政诉讼法第四十六条关于自被诉行政行为作出之日起20年是当事人行使起诉权最长时效期限的规定，不能因当事人在此20年内曾主张权利而使时效中断或者延长。该案中，虽然存在符连荣曾经主张权利的情形，但这些事实不能影响20年最长时效对符连荣起诉时效的限制。所以，符连荣的起诉超过了法定的最长时效期限，一审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予以维持。据此作出（2015）豫法行终字第00687号裁定：驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00052号行政裁定。符连荣申请再审称：（一）洛龙区政府为付占英颁发集体土地使用证违反了《中华人民共和国物权法》《土地登记管理办法》《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等规定，属于行政诉讼受案范围。（二）根据《行政诉讼法》第四十七条有关“公民、法人和其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”，以及四十八条有关“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：从原审法院查明事实看，本案被诉颁发集体土地用地使用权证的行为发生于1993年，距再审申请人符连荣2015年5月21日提起诉讼，已经超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，一、二审法院适用法律正确，本院予以认可。针对再审申请人有关本案应适用行政诉讼法第四十七条第二款有关紧急情况下不受一般起诉期限限制的规定的主张，本院不予支持。该款所规定的上述情形仅适用于“请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的”，系针对行政不作为。该款之立法目的，是为了督促行政机关及时履责，在紧急情况切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，而不必等到提出履责申请之后满两个月才能起诉。而本案被诉行政行为系1993年给原审第三人付占英颁发集体土地使用证的行为，再审申请人原审诉求为撤销该证，不属于行政诉讼法第四十七条第二款所规范的行政不作为情形，亦不存在法定的“紧急情况”。综上，符连荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人符连荣的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初879号
原告：郑汉明，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：晏雏燕，广东邦杰律师事务所律师（实习）。
被告：郭建华，住广东省广州市南沙区。
原告郑汉明诉被告郭建华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑汉明的代理人陈锦活、被告郭建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告签订《项目合作经营协议书》合伙投资莲藕及椰菜种植项目，后双方协商一致原告退出该项目，被告同意将原告的全部投资退还。之后，被告迟迟未将承诺的原告款项全部退还。后双方于2015年6月17日签订一份书面协议，协议确认原告于2013年12月31日退出双方于2013年共同投资的全部合作经营项目，被告同意将原告全部投资共750000元退还原告（已还100000元），剩下的650000元分期退还，自2015年3月起每月5号前偿还5万元本金，并以未付款总额为基数按月息0.18厘计付利息，直到所有投资款全部付清为止，如被告违反，原告有权以未付款总额为基数按月息0.18厘计收违约金。任何一期未按时付款，原告可要求被告一次性支付剩余的全部余款。之后被告除支付了2015年3月至6月的利息外，未按双方签订的协议履行还款义务，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令：被告立即退还原告投资款人民币650000元并支付利息及违约金（利息及违约金以650000元为基数，按每月2%计算，自2015年7月1日起计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议。因被告经营的厂房于2014年3月30日发生火灾且没有买保险，损失严重。所以暂无能力偿还。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日签订《项目合作经营协议书》合伙投资莲藕及椰菜种植项目，后因双方协商一致原告退出该项目，被告同意将原告的全部投资退还。后被告只偿还了100000元及支付了2015年3月至6月的约定利息外，未将承诺的原告投资款项全部退还。故原、被告双方于2015年6月17日签订一份书面协议，协议确认原告于2013年12月31日退出双方于2013年共同投资的全部合作经营项目，被告同意将原告全部投资共750000元退还原告（已还100000元），剩下的650000元分期退还，自2015年3月起每月5号前偿还5万元本金，并以未付款总额为基数按月息0.18厘计付利息，直到所有投资款全部付清为止，如被告违反，原告有权以未付款总额为基数按月息0.18厘计收违约金。任何一期未按时付款，原告可要求被告一次性支付剩余的全部余款。2014年3月30日被告经营的厂房发生火灾且损失严重。因被告至今未支付余下的投资款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的退股《协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规强制性规定，该《协议书》合法有效，应受法律保护。被告未履行《协议书》中支付价款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速支付所欠价款给原告。另原告请求按每月2%计算利息系《协议书》中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭建华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欠款人民币650000元并支付利息及违约金给原告郑汉明（利息及违约金以650000元为基数，按每月2%计算，自2015年7月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9960元由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 时松
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2225号
原告邵峰，男，1972年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区昌国路2号，公民身份号码330902197212140313。
被告周兴波，男，1984年6月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区小矸北路82幢403室，公民身份号码330921198406213019。
被告袁利，女，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区小矸北路82幢403室，公民身份号码34112619820204674X。
本院在审理原告邵峰诉被告周兴波、袁利民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱依君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04745号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被告申文学，居民。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告申文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的负责人徐长太到庭参加了诉讼，被告申文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，2014年2月12日，被告为购置生活用品，因资金紧张向郎洪彦借款壹万元整，当时立欠条一份，由被告签名确认。郎洪彦将以上债权于2015年7月12日转给了原告，并于2015年8月30日将债权转让一事告知了被告，然而被告却一拖再拖，至今分文未付。原告未维护合法权益，依据我国《合同法》第79条及《民法通则》第84条、第108条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告申文学偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告申文学未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告申文学向案外人郎洪彦借款10000元，并出具欠条一张，由被告申文学签名确认，未约定还款时间和利息。2015年7月2日，郎洪彦将该债权转给原告万事通事务所，并于2015年8月30日将债权转让一事通知被告。2015年10月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告申文学偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一张、债权转让协议一份在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告申文学向案外人郎洪彦借款10000元，事实清楚，证据充分。郎洪彦将该债权转让给原告万事通事务所并履行了通知义务。借款未约定还款时间，也未约定利息，原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，对原告万事通事务所要求被告申文学偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申文学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07692号
原告申聪，男，1991年1月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告邓宏，男，1996年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告申聪与被告邓宏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告申聪到庭参加诉讼，被告邓宏经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申聪诉称，双方引起纠纷经渝碚路派出所调解，3天之内申聪收邓宏1200元，现已收600元，剩余600元未付清且已逾期一个月。现请求法院判令被告按治安调解协议内容归还剩下600元。
被告邓宏未作答辩。
经审理查明，原、被告双方应合伙经营烧烤摊发生纠纷，于2015年6月7日经重庆市公安局沙坪坝分局渝碚路派出所调解，双方自愿达成治安调解协议，约定被告邓宏3天之内支付原告申聪1200元，原告搬离被告住所并交还钥匙；双方不得再因此事而发生任何矛盾；协议履行后，双方不得追究对方其他任何法律责任。协议达成后，被告于2015年6月10日支付原告600元，原告在持有的治安调解协议书上载明已收到邓宏600元，剩余600元3天付清，邓宏签字捺印。余款经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告邓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆市公安局沙坪坝分局治安调解协议书》一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方在公安机关自愿达成的治安调解协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应自觉履行。协议签订后，被告未按约支付协议款项，原告要求被告支付剩余款项理由正当，应予支持。被告邓宏经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宏于本判决发生法律效力后立即按照治安调解协议支付原告申聪600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邓宏负担。被告邓宏负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告申聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5191号
罪犯贲华友，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人贲华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7521号刑事裁定，对罪犯贲华友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年11月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1027号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贲华友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贲华友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贲华友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分102.6分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贲华友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贲华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲华友减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初221号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张静，农民。2014年3月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留15日；2015年8月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留15日。2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放。
被告人杨平，农民。2015年8月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留20日；2006年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月6日刑满释放。
上列二被告人均于2015年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张静、杨平犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人张静、杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人张静、杨平窜至台州市路桥区路桥街道东方华联超市肯德基东面路边，窃得桑某停放在该处的黑色迅鹰牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。
2015年8月16日晚，被告人张静、杨平窜至台州市路桥区路桥街道十里长街40号店门口，窃得王某乙停在该处的红色奔宝牌电动车1辆（价值人民币1848元）。
2015年8月17日，被告人张静、杨平因吸毒被公安机关先后抓获。被告人杨平归案后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张静、杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、抓获经过、被害人桑某、王某乙的陈述、接受证据清单、合格证及发票、情况说明、户籍证明、前科材料、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静、杨平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张静、杨平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨平归案后主动交代了司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张静、杨平的刑期均自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年三月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初316号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日23时许，被告人郭某在位于本市蜀山区金牛路与高刘路口附近的水月洞天SPA会所上班期间，以取抽纸、打扫卫生为掩护，从会所老板被害人卢某甲放在吧台柜子内的提包中将钱包盗走。后郭某将钱包内的2000元现金藏匿于会所二楼房间内，将钱包丢弃到会所外的垃圾桶内。2016年4月13日凌晨，卢某甲发现钱包被盗，通过查看监控发现郭某有重大嫌疑，遂报案。后郭某将钱包及2000元返还卢某甲。
2016年4月13日凌晨，侦查人员接报警后到水月洞天会所将被告人郭某抓获。归案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，被害人卢某乙的陈述，被告人郭某的供述，现场视频资料，案发现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根二○一六年七月十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4377号
罪犯邓元彬，男，1959年3月1日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年1月20日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第20号刑事判决，认定被告人邓元彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第499号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月11日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓元彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓元彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓元彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第47号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人郑彬丰，男，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人李仁鲜，女，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人郑彬丰、李仁鲜计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年8月26日作出漳计生征决字（2013）第03020号征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月21日，本院作出（2014）漳执审字第25号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十六日
书记员 吴巧红（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2546号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所：通化市正和路888号
法定代表人姜华，董事长。
被告郭菊明，男，住武汉市新洲区。
被告程国平，男，，住武汉市新洲区仓街。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉被告郭菊明、程国平委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正和药业集团股份有限公司的起诉。
一审案件受理费25元由原告承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 范文博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33422号
原告王XX，女，1973年6月2日生，汉族，住浙江省象山县丹东街道靖南大街**号。
被告董XX，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
委托代理人董X春（系被告董XX妹妹），住上海市黄浦区凝和路**号。
原告王XX与被告董XX扶养费纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告王XX，被告董XX及其委托代理人董X春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2010年1月4日登记结婚，同年11月16日生育女儿，2010年12月原告查出身患宫颈癌，2012年5月被鉴定为完全丧失劳动能力，同年10月单位与原告终止劳动合同。原告每月医疗费自费部分需4，000元（人民币，下同）左右，被告却瞒着原告出售家庭三套房屋，不支付原告医疗费，故原告曾于2013年8月起诉要求被告支付扶养费。经法院诉调中心调解，2013年8月29日达成协议，由被告支付原告80，000元，以后每月支付4，000元，故原告撤诉，但被告仅支付了25，000元。现请求判令被告支付原告2013年9月之前的扶养费55，000元，2013年9月至2014年8月的扶养费44，000元，2014年9月起每月支付4，000元，2013年4月至5月原告治疗胸膜炎医疗费6，800元，租房费用7，400元，家庭日常生活用品、家中换锁发生的费用5，000元。
被告董XX辩称，2013年8月29日的协议是在原告以举报为要挟的情况下写的，2014年3月，被告被判受贿罪，并于2014年5月被单位开除公职，现被告没有工作，没有收入，没有社保，自身身体不好，借钱看病，还要负担两个女儿的生活学习费用，没有经济能力支付原告扶养费。原告在2010年12月患有宫颈癌，但经过手术现已治愈，且在2012年8月至10月曾参加过工作，已恢复劳动能力。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日登记结婚，同年11月16日生育女儿董月儿。2010年12月，原告因患宫颈浸润性鳞腺癌住院手术治疗。2012年5月30日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，原告为完全丧失劳动能力。2012年10月，原告与原工作单位终止劳动合同，目前无固定工作和收入。2012年10月起原、被告因家庭经济等问题产生矛盾并分居至今。2013年8月29日，原告起诉要求被告支付扶养费，同日双方签署一份撤诉申请书，内容为“王XX诉董XX扶养费纠纷案，双方经自行协商在诉调中心达成协议，被告同意支付原告人民币捌万元整（80，000），今日已支付25，000元，余款55，000元（伍万伍仟圆）于2013年9月6日之前支付原告（以银行汇款为准），以后每月肆仟圆”，原告于当日撤诉。2013年10月24日被告被刑事拘留，2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告原在上海海关工作，自2013年11月起每月工资停发，改为每月发放生活费995.25元。2014年6月起每月生活费停发，并已被开除公职，目前无固定工作和收入。2013年10月11日，被告曾起诉要求与原告离婚，2014年6月16日，本院判决未予准许。2013年10月18日，女儿董月儿诉来本院，要求被告支付抚养费，本院于2014年8月14日判决被告一次性支付董月儿自2012年10月起至2014年7月止的抚养费25，000元，其中被告于2013年9月7日支付的1，000元、9月10日支付的3，000元，均作为被告支付董月儿的抚养费一并处理。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记摘要、鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、诉前调解撤诉登记表、撤诉申请书、（2013）浦民一（民）初字第35246号民事判决书、（2013）浦少民初字第511号民事判决书、（2014）浦刑初字第642号刑事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。本案中，尽管原、被告因关系恶化而分居，但双方仍系夫妻关系，现原告因身患癌症致使丧失劳动能力，缺乏生活来源，被告作为配偶理应承担照料扶养责任。2013年8月29日，就原告的扶养费双方自行协商达成的协议，合法有效，被告理应履行，现被告辩称系在原告胁迫下签订，没有相应证据，本院不予采信。协议签订后，被告支付了25，000元，故尚应支付原告55，000元。2013年9月起的扶养费，虽协议中有“以后每月肆仟圆”的约定，但应当综合被告经济负担能力变化的情况，酌情确定。2013年9月、10月，被告的收入情况未发生变化，应当按照协议约定的每月4，000元支付原告扶养费。2013年10月24日至2014年3月19日，被告被羁押在看守所，失去人身自由，2013年11月至2014年5月，被告工资被停发，每月领取生活费995.25元，故此期间的扶养费本院酌定为每月500元。2014年6月起，被告因犯罪被判刑，并被单位开除公职，目前虽无固定工作和收入，但被告具备劳动能力和就业条件，理应积极寻找工作，负担家庭日常开支，考虑到被告对女儿董月儿尚有抚养义务，及自身的基本生活需要，本院酌情确定2014年6月起被告每月支付原告扶养费800元。原告主张的其他费用，因均系发生于2013年8月29日前，应当作为2013年8月29日协议中确定被告支付原告扶养费80，000元的考虑因素之一，故本院不予重复支持。至于原告所称被告擅自将三套房屋出售，被告处应当有大量财产的意见，因双方对于夫妻财产的分割正在诉讼，尚无定论，故不作为本案中被告是否具有经济能力的考虑因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告董XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX2013年9月前的扶养费55，000元；
二、被告董XX于本判决生效之日起十日内支付原告王XX2013年9月至2014年10月的扶养费15，500元；
三、被告董XX自2014年11月起于每月5日前支付原告王XX扶养费800元；
四、驳回原告王XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告王XX已预交），减半收取计40元，由被告董XX负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。