wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1429号
原告上海颐华房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人金建明，董事长。
委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
被告成益群，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告俞健力，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人贝政明，上海市联合律师事务所律师。
原告上海颐华房地产有限公司（以下简称颐华公司）与被告成益群、俞健力商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐华公司的委托代理人刘炘，被告成益群，被告成益群、俞健力的共同委托代理人贝政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐华公司诉称，2014年8月26日，原、被告签订上海市商品房预售合同，被告以人民币（以下币种均为人民币）5606266元的价格向原告购买上海市某某室房屋。合同约定，被告应于2014年8月26日前支付房款1681880元，于2014年10月26日前支付房款3924386元。后因建筑面积误差，房款调整为5503705元。2015年3月12日，上述房屋产权被过户至被告名下，但尚欠原告房款1680000元。现原告诉至法院，请求判决：被告继续履行合同并给付原告房款1680000元及逾期付款违约金50000元。
被告成益群、俞健力辩称，其的确拖欠原告房款1680000元，涉案房屋也已过户至被告名下。办理过户手续时，原告委托被告办理相关手续，因被告对如何办理相关手续并不熟悉，在办理房屋过户手续时未将办理银行抵押登记的相关材料一并交房地产交易中心，现银行不同意放款，导致被告未能付清房款。涉案房屋的过户行为是在被告不懂交易流程的情况下办理的，并非双方当事人的真实意思表示，属无效民事行为。被告请求将涉案房屋返还至原告名下，双方重新办理过户手续，被告仍以银行贷款支付剩余购房款。违约金可由法院依法判决。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订上海市商品房预售合同，约定被告以5606266元的价格向原告购买上海市某某室房屋，被告应于2014年8月26日前支付房款1681880元，于2014年10月26日前支付房款3924386元。逾期付款违约金为逾期未付款额的日万分之二，交付房屋日期为2014年6月30日前，办理房地产初始登记日期为2014年12月30日前。后，被告承诺以银行贷款的方式支付房款1680000元。2015年3月12日，被告并作为原告的委托代理人向上海市普陀区房地产交易中心申请办理涉案房屋的过户登记，被告未将相关银行办理抵押登记的材料同时交房地产交易中心。2015年3月30日，涉案房屋过户至被告名下。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，被告称如法院准许将涉案房屋返还至原告名下，其可在五个月内办妥贷款手续，仍以银行贷款支付房屋尾款。对此原告予以同意，并称如被告在房屋返还至原告名下后五个月内仍无法办妥银行贷款，被告应另寻途径支付房款。
本院认为，原、被告签订的上海市商品房预售合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。在履行合同过程中，被告因不熟悉交易流程，未将银行办理抵押登记的相关手续于办理房屋过户申请手续时一并递交房地产登记部门，被告办理涉案房屋申请时存在认识上的错误，故双方在此情况下将涉案房屋过户至被告名下的行为并非双方真实意思表示，属无效民事行为，本院对该无效行为的后果一并处理。原告要求被告继续履行合同、支付房款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院对继续履行合同的方式予以细化并一并予以处理。关于逾期付款违约金，因涉案房屋的过户手续系被告办理且支付房屋尾款的义务在被告，被告确未按约付款，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告给付逾期付款违约金50000元的诉讼请求符合合同约定，本院对此诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告上海颐华房地产有限公司将上海市某某室房屋过户至被告成益群、俞健力名下的行为无效；
二、被告成益群、俞健力应于本判决生效之日将上海市某某室房屋产权返还至原告上海颐华房地产有限公司名下；
三、继续履行原告上海颐华房地产有限公司与被告成益群、俞健力就上海市某某室房屋签订的上海市商品房预售合同；
四、原告上海颐华房地产有限公司应于被告成益群、俞健力将上海市某某室房屋返还至原告上海颐华房地产有限公司名下之日起三日内将上述房屋过户至被告成益群、俞健力名下；
五、被告成益群、俞健力应于原告上海颐华房地产有限公司将上海市某某室房屋过户至被告成益群、俞健力名下之日起5个月内给付原告上海颐华房地产有限公司房款人民币1680000元；
六、被告成益群、俞健力应于本判决生效之日起十日内给付原告上海颐华房地产有限公司逾期付款违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由两被告承担。
本案受理费人民币80元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁斌
代理审判员 张端
人民陪审员 浦艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1429号原告上海颐华房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人金建明。委托代理人刘炘，上海君悦律师事务所律师。被告成益群，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市。被告俞健力，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海颐华房地产有限公司与被告成益群、俞健力房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海颐华房地产有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成益群、俞健力名下的上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告成益群、俞健力名下的上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁斌二〇一五年六月十五日书记员  ＸＸ
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第52号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人牟某，男，1973年11月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日3时许，被告人牟某到顺达肉联厂进货时，与同到肉联厂进货的杜某发生争执后致打斗，在打斗过程中牟某用打气筒将杜某头部打伤，致其轻伤。2013年11月18日，被告人牟某与杜某达成和解协议，一次性赔偿杜某各项损失共计15000元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述、证人薄某、张某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人牟某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人杜某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人牟某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年二月二十日
书记员 王雯洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0266号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告蒋冬生。
被告乔爱军。
被告戴荣珍。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告蒋冬生、乔爱军、戴荣珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告蒋冬生、乔爱军、戴荣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，2009年7月被告蒋冬生与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款100000元用于流动资金，借款期限24个月，从2009年7月3日起至2011年7月3日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为蒋冬生的上述100000元借款向银行提供保证担保。2009年7月3日蒋冬生与原告以及乔爱军签订反担保三方合同，由乔爱军为蒋冬生的100000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向蒋冬生发放了100000元借款，后发生逾期。自2010年6月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币75735.98元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告替第一被告垫付的贷款本金、利息、罚息75735.98元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交借款合同、保证合同、三方担保合同、借款借据、现金缴款单、贷款申报表及常住人口登记卡等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告蒋冬生、乔爱军、戴荣珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月被告蒋冬生与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，双方约定甲方向乙方借款100000元用于流动资金，借款期限24个月，从2009年7月3日起至2011年7月3日止，还款方式为等额本息。同时本案原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，为蒋冬生的上述100000元借款向银行提供保证担保。2009年7月3日蒋冬生与原告以及乔爱军签订反担保三方合同，由乔爱军为蒋冬生的100000元借款向本案原告提供反担保。上述法律协议签订后，银行依约向蒋冬生发放了100000元借款，后发生逾期。自2010年6月至今，原告依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币75735.98元，后向被告追偿未果，诉至本院。
同时查明，被告蒋冬生与戴荣珍系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权选择向债务人追偿，亦有权选择向反担保人追偿。本案中原告自2010年6月至今依保证合同约定向银行代偿借款本息合计人民币75735.98元，依法取得向借款人蒋冬生追偿权的权利。被告乔爱军作为反担保人向原告提供反担保并自愿承担连带责任，涉案反担保系乔爱军真实意思表示，原告诉请诸被告承担偿还责任，于法有据，予以支持。借款人蒋冬生与戴荣珍系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告蒋冬生、乔爱军、戴荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬生、戴荣珍于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币75735.98元。
二、被告乔爱军对上述债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1693元，公告费600元，合计2293元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘玉华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14469号
原告陆某某。
被告刘某某。
原告陆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日、6月18日公开开庭进行了审理，原告陆某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告婚后沉迷于麻将、烟酒，原告多次规劝，却遭暴力相对，严重伤害夫妻感情。原、被告分床已八年，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，2008年6月30日，原告没有回家，被告猜测原告有外遇，就让原告哥哥打电话给原告，原告半夜回家后，被告打了原告，除此之外，被告没有打过原告。另本市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告于2004年出资人民币（下同）340，000元购买，但产权登记在原告名下。2013年10月原告擅自将该房屋卖掉，卖得房款1，350，000元，被告未拿到，且被告户口在该房屋中，无法迁出，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍恋爱，2005年3月29日登记结婚（均系再婚），婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，由于被告经常搓麻将引起原告不满。自2008年开始，因被告怀疑原告有外遇，故双方时有争执。2013年8月，因原告将双方居住的上述新川路XXX弄XXX号XXX室房屋卖掉，被告在该房屋中的户口无法迁出，故双方产生矛盾，且分居至今。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。对被告的户口迁往何处，不属本院处理，双方应协商解决。鉴于双方目前主要矛盾是户口问题，而不是夫妻感情问题，故原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年六月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初361号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈和昌，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，东莞市大岭山镇大塘村银同五金厂员工，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈和昌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭璇出庭支持公诉，被告人陈和昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2016年7月10日18时许，被告人陈和昌在东莞市大岭山大塘村一餐厅和老乡吃饭喝酒。同日20时30分许，陈和昌无证驾驶一辆无号牌摩托车（无佩戴头盔）行驶至大岭山镇东纵路028号灯柱对出路段时，与被害人梁某发生碰撞，造成陈和昌、梁某受伤的交通事故。肇事后，陈和昌被送往大岭山医院救治。事故经交警部门处理，认定陈和昌负事故的全部责任，梁某不负事故责任。经检验，陈和昌血液中乙醇含量为197.79mg/100ml。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤已达轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陈和昌与被害人梁某达成和解协议，由陈和昌向梁某赔偿105000元，梁某出具收据及谅解书，对被告人陈和昌的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈和昌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈和昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈和昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈和昌在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈和昌对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人造成交通事故并负事故的全部责任，无证驾驶摩托车，酌情应予从重处罚；考虑陈和昌归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已向被害人赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，系坦白，已向被害人赔偿并获得谅解，应予从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈和昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹艳芬
余梽伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12094号
原告：张香丽，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：武尚斌，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。系原告配偶。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告张香丽与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告张香丽提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告张香丽明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4058元，退回原告张香丽。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12094号
原告：张香丽，女，1969年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：武尚斌，男，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。系原告配偶。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告张香丽与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告张香丽提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告张香丽明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4058元，退回原告张香丽。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执256号
申请执行人李某
被执行人常某
李某申请执行常某民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）陕0827民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某名下仅有一套房产，已被他案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人李某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第826号
原告张某某
被告赵某某
本院在审理张某某与赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十月九日
书记员 马建国
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01215号
原告罗某甲（被保险人罗某乙父亲），农民。
原告李某（被保险人罗某乙母亲），农民。
二原告的委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告程某甲（被保险人罗某乙之女），学生。
被告程某乙（被保险人罗某乙丈夫），养殖。
二被告的委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告罗某甲、李某与被告程某甲、程某乙财产分割纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、李某的委托代理人罗兰碧，被告程某甲、程某乙及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、李某诉称，原告罗某甲、李某系被保险人罗某乙的父母，被告程某甲、程某乙系被保险人罗某乙的女儿、丈夫。2014年11月1日，被保险人罗某乙意外溺水死亡，其生前作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司购买意外伤害保险。被保险人罗某乙投保该保险时未指定受益人，保险理赔款16万元已由二被告领取。二原告起诉要求分割保险理赔款中的8万元。
被告程某甲、程某乙辩称，被告程某乙与被保险人罗某乙于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩程某甲，2014年11月1日，罗某乙不慎掉入鱼池溺水死亡，保险公司理赔了16万元，该理赔款被告支付罗某乙丧葬费和清偿了其生前债务，没有保险理赔金供二原告分割，应驳回二原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实，与原告罗某甲、李某陈述基本一致。同时查明，保险公司理赔款16万元系打入被告程某甲个人账户，支付丧葬费后余额由被告程某乙支配。
上述事实，有枝江市董市镇周湖村村委会证明和意外伤害保险保险单，以及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被保险人罗某乙向保险公司投保意外伤害保险时未指定受益人，其法定继承人应推定为受益人，被保险人罗某乙保险理赔款依法参照法定继承分割。被保险人罗某乙丧葬费按当地标准确定为21600元，该款应从理赔款中支出，余下138400元由原被告参照法定继承份额进行分割。二被告主张被保险人罗某乙的理赔金已用以支付罗某乙丧葬费和清偿了其生前债务，没有保险理赔金供二原告分割，本院认为，被保险人罗某乙的死亡理赔金其性质不属于其个人财产，不能用以偿还其生前债务，且二被告也未提供证据证明债务的存在，本院对二被告上述主张不予采纳。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
1、被保险人罗某乙理赔金138400元（不含丧葬费21600元），由原告罗某甲、李某分得69200元，被告程某甲、程某乙分得69200元；
二、被告程某乙于被判决生效后15日内返还原告罗某甲、李某应分款69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阮晓艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第544号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告彭辉，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告彭辉借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为125元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年四月十七日
书记员 高志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第957号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路21-2号。
被执行人施扬样。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人施扬样未按（2013）江民一初字63号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为986.4元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额986.4元。目前，经本院调查，未发现被执行人施扬样有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第957号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年七月一日
书记员 富 强
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00049号
原告：夏某，男，1990年9月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县保义镇大林村林东组，身份证号码342422199009213899。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：洪某，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告夏某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年十二月十八日
书记员 李晓亚（代）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1516号
申请执行人宋某甲，男，住所地九台市。
被执行人宋某乙，地址九台市。
被执行人宋某丙，地址长春市。
本院于2015年12月7日立案执行宋某甲申请宋某乙、宋某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3679号法院生效裁判，被执行人宋某乙、宋某丙应协助申请人宋某甲协助过户，现因被执行人宋某乙、宋某丙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3679号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第245号
原告陆某，女，1977年出生，汉族，农民。
被告王某，男，1969年出生，壮族，农民。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员李珊担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告王某于2000年2月28日办理结婚登记手续。同年生育儿子王某甲，2003年生育女儿王某乙。结婚多年来，原被告双方都在广东打工。因婚前了解不够，婚后性格不合，很难相处一起，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有时还殴打原告。2012年12月，原告与被告争吵后就离开被告，不再与被告有任何联系和来往。2012年5月21日，原告向法院提出离婚，宾阳县人民法院作出（2012）宾民一初字第1154号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告又于2013年4月1日再次起诉与被告离婚，因原告不按时到庭，宾阳县人民法院作出（2013）宾民一初字第716民事裁定书，裁定按撤诉处理。至今原被告还是没有任何联系与来往。原告认为，原被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养。
原告陆某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明原被告存在婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3、（2012）宾民一初字第1154号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年起诉离婚事实；4、（2013）宾民一初字第716号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年起诉离婚事实。
被告王某不出庭应诉，但提交书面答辩称，被告不同意离婚，如被告在生活中有过错行为，被告愿意改正过来，与原告继续共同生活。
被告王某对其答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告陆某提交的证据客观真实，故本院对原告陆某提交的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告王某于2000年2月28日办理结婚登记手续。婚后于2000年生育儿子王某甲，2003年生育女儿王某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2012）宾民一初字第1154号民事判决书，判决不准离婚。原告于2013年4月1日再次起诉与被告离婚，因原告不按时到庭，本院作出（2013）宾民一初字第716民事裁定书，裁定按撤诉处理。至今原被告没有任何联系与来往。2014年1月6日原告又以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养。婚后无夫妻共同财产与共同债权和债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原被告婚后因性格不和，导致夫妻之间经常吵架，影响了夫妻感情。原告曾二次起诉要求与被告离婚，虽经本院依法处理，但双方仍没有联系与来往，由此可见原告离婚之意已决，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，如继续维持原被告婚姻关系现状，将不利于各方今后的生活与工作。故原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应根据有利于子女健康成长的原则，并结合其以往的生活学习环境及习惯予以确定，婚生子王耀增已年满十三周岁、婚生女王某乙已十一周岁，并一直跟随被告生活。经本院征求其意见，王某甲、王某乙均表示愿意与被告王某共同生活，对王某甲、王某乙的意见，本院予以尊重。原告表示如其不能携带抚养子女，不愿承担子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据规定，原告虽不直接抚养子女，但原告对子女有抚养和教育的义务，故原告不承担抚养费的意见本院不予支持。本院根据被告所在地生活水平及原告的经济状况，确定原告每月支付王某甲、王某乙两人抚养费各300元为宜，两人共600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告王某离婚；
二、婚生子女王某甲、王某乙由被告王某抚养，原告陆某从本案判决生效之月起，每月28日前向王某支付王某甲、王某乙的抚养费600元，直至王某甲、王某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年三月十七日
书记员 李 珊
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第42号
原告陈念斌。
被告翟文龙。
被告翟月英。
本院在审理原告陈念斌与被告翟文龙、翟月英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈念斌撤回对被告翟文龙、翟月英的起诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，原告自愿负担。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 蒋常金
人民陪审员 唐 垚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹 浩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初字821号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处，统一社会信用代码：913608218620710210。
代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职员，特别授权。
被告彭红顺。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农业银行）诉被告彭红顺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告彭红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告因消费需要向原告申请金穗贷记卡，请求授信10000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年4月25日，原告向被告发卡，被告于2014年5月7日开始透支，多次消费及取现，至今欠透支款9986.12元、透支利息659.14元、滞纳金220.77元及取现手续费9元等费用。据此，诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金9986.12元及透支款还清时的全部利息和滞纳金（截止2016年6月2日透支利息659.14元，滞纳金220.77元，取现手续费9元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2014年4月17日，被告彭红顺向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信10000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如下：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告发放了贷记卡，卡号为62×××36，授信额度为10000元。2014年5月7日，被告开始透支消费及取现，截止2016年6月2日，被告欠原告透支款9986.12元及透支利息659.14元、滞纳金220.77元、取现手续费9元。被告彭红顺于2016年6月30日向原告归还透支本金5000元。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表（个人）、信用卡章程、交易明细、账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款行为合法有效，应受法律保护。被告彭红顺作为借款人，应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款，其在信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还透支款项，并要求其支付利息、滞纳金及其他相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年6月30日向原告归还本金5000元，尚欠透支款4986.12元，故被告应向原告继续归还透支款4986.12元及相应利息、滞纳金及手续费。利息、滞纳金、手续费截至2016年6月2日合计为888.91元，2016年6月3日至2016年6月30日期间的利息、滞纳金、手续费以透支款9986.12元为基数按合同约定计算，其后以透支款4986.12元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止。被告彭红顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红顺于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支款4986.12元及利息、滞纳金、手续费。（截至2016年6月2日合计为888.91元，2016年6月3日至2016年6月30日期间以透支款9986.12元为基数按合同约定计算，其后以透支款4986.12元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告彭红顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年七月十九日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第273号
原告付某。
委托代理人付永平。
被告焦某。
原告付某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付永平与被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与被告焦某于2007年11月自由恋爱，××××年××月××日生育男孩焦信某，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月19日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩焦信某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，还希望与原告和好。
经审理查明，原告付某与被告焦某于2007年11月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩焦信某，××××年××月××日登记结婚，2010年2月19日举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告付某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告付某与被告焦某经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告付某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 玉 伦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：董晓江。
被执行人：范亚丽。
被执行人：操永明。
被执行人：嵊州信源市场开发有限公司。
法定代表人：陈继参。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人范亚丽、操永明、嵊州信源市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）绍嵊商初字第489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2015年12月9日向本院申请执行，请求执行标的为借款103340.10元及利息和律师费5000元。在本案执行中，查明被执行人范亚丽、操永明长期外出，下落不明（另案均已布控），本案的抵押物即被执行人范亚丽、操永明名下位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11幢2-0487房产（预告登记）暂无法处置，此外无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行。因被执行人嵊州信源市场开发有限公司对上述抵押物司法处置后不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任，故现阶段对被执行人嵊州信源市场开发有限公司的执行措施亦无法展开，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2668号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈磊（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12531号
原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才，总经理。
委托诉讼代理人：倪国良，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路56号，统一社会信用代码91320581569194786Q。
法定代表人：季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告江苏兴厦建设工程集团有限公司诉被告艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告江苏兴厦建设工程集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司对被告艾梅伊龙腾耐磨材料（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元、鉴定费36452元，合计37602元，由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈鸿梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02333号
原告彭波，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告吕元斌，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告谢君兰，女，1973年4月11日出生，汉族。
原告彭波诉被告吕元斌、谢君兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼，被告吕元斌、谢君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭波诉称：上列被告吕元斌与谢君兰系夫妻关系。2014年8月21日，被告吕元斌向原告借款人民币50000，约定利率为每月2%、借款期限十六天。被告向原告出具借条、收条各一张。借款逾期后，经原告催收未果。特向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款50000元及利息（利息从2014年8月21日起，以50000元为基数按月利率2%计算至还清款止）；2、判令被告原告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕元斌、谢君兰未答辩。
原告彭波为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2014年8月21日被告吕元斌出具的借款借条原件一份，借款收条原件一份，拟证明：1、被告吕元斌向原告彭波借款5万元，2、借款期限自2014年8月21日至2014年9月5日，超期还款加息百分之五十（50%），3、被告吕元斌已收到彭波转账5万元的事实。
证据3、被告吕元斌、谢君兰婚姻信息复印件一份，拟证明被告吕元斌借款时发生在被告吕元斌、谢君兰夫妻存续期间的事实；
证据4、法律事务委托合同原件一份，拟证明本案产生律师费4000元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。本院对原告出示的证据4经审查认为具有真实性，但未出示律师费发票，故不能证明本案产生律师费4000元，本院不予确认。
经审理查明：本案借款发生在被告吕元斌与谢君兰系夫妻关系存续期间。2014年8月21日，被告吕元斌向原告借款人民币50000，未约定利率、借款期限16天（2014年8月21日至2014年9月5日）。被告向原告出具借条、收条各一张。借款逾期后，经原告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借款借条原件、收条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告支付利息从2014年8月21日起，以50000元为基数按月利率2%计算至还清款止）、判令被告向原告支付律师代理费4000元（未提供发票）的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕元斌、谢君兰在本判决生效后十日内共同返还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元由被告吕元斌、谢君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1343-1号
申请执行人朱克燕。
被执行人孙亦武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第767号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人朱克燕与被执行人孙亦武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，查询了银行、房管、土地、车管均没有被执行人的财产登记。被执行人孙亦武所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金已被本院冻结，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人孙亦武拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孙亦武尚欠申请执行人朱克燕执行款200000元及利息，并承担本案执行费、诉讼费，申请执行人朱克燕发现被执行人孙亦武有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1343号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5167号
原告陈海滨。
被告吕志平。
原告陈海滨与被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼。被告吕志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年4月23日前一次性归还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款2万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年4月23日前一次性归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中承诺借款于2014年4月23日前归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志平返还原告陈海滨借款本金人民币2万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第290号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1990年11月22日出生。因涉嫌开设赌场于2014年6月25日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月27日被通许县公安局取保候审。
被告人厉某某，女，1957年9月20日出生。因涉嫌开设赌场于2014年6月30日被通许县公安局刑事拘留，2014年7月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人娄某某、厉某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人娄某某、厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年元月份，被告人娄某某、厉某某经预谋后，娄某某将一台6把位的捕鱼机放在通许县练城乡黑王村黑王小学门口西约五十米处的厉某某家中经营的超市里供他人赌博，由厉某某负责给玩家上分、收钱，收益二人五五分成，至案发时共获利6000余元。经鉴定，二被告人经营的捕鱼机是赌博机，赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为准，认定为5台。娄某某、厉某某分别于2014年6月25日、2014年6月30日到通许县公安局练城派出所投案自首。
上述事实，被告人娄某某、厉某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、厉某某在中小学附近设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。娄某某、厉某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。娄某某、厉某某均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人厉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1059号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：覃言敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告覃言敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第754号
罪犯麻树金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人麻树金犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年3月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻树金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麻树金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子；此次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯麻树金在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻树金减刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第26-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育。
法定代表人李清瑶，局长。
委托代理人王槐秀，全州县石塘镇计生办主任。
被执行人肖秧生，男，农民。
被执行人邓小荣，女，农民。
申请人全州县人民政府人口和计划生育局依据生效的全州县人民法院（2013）全行审初字第30号行政裁定书，于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复全州县人民法院（2013）全民初字第470号民事判决书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初936号
原告杜志伟，男，汉族，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘鹤，男，1993年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告刘鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤诉。
案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年三月一日
书记员 李 玉 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5288号
罪犯沙改洛，女，1962年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2010年12月14日作出（2010）盐刑初字第123号刑事判决，以被告人沙改洛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月6日起至2016年2月5日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。并处罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙改洛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第209号
罪犯ＸＸ飞，男，1950年10月12日生，水族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月3日，贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2008年10月3日起至2021年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1183号
罪犯肖清明，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年7月14日作出（2000）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人肖清明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年10月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2006年5月12日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖清明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖清明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清明减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2002年10月12日起至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2361号
上诉人（原审被告）：郭洪峰，男。
委托代理人：隗秀杰。
被上诉人（原审原告）：祖立红，女。
委托代理人：张国玉，男，新民市梁山镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭洪峰与被上诉人祖立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2014年8月13日作出（2014）新民民三初字第4125号民事判决，郭洪峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告祖立红诉称：2014年5月29日，我家雇郭洪雷种地，郭洪峰无故来到地里将我打了两杵子，既而将郭洪雷打了两杵子后将车钥匙拔走。我找郭洪峰要钥匙，在房后又打我一顿。家人将我送入新民市人民医院，住院治疗6天，共花5915元。故诉讼法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计5000元，并由郭洪峰承担诉讼费用。
被告郭洪峰辩称：我不同意赔偿，郭洪峰没有打她。郭洪峰也挨打了，也住院了，我也要求祖立红赔偿。
一审法院经审理查明：2014年4月29日17时许，祖立红与郭洪峰在新民市梁山镇王三户村程屯大地内，因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，郭洪峰将祖立红的胸部抓伤。祖立红在新民市人民医院住院治疗5天（2014年4月29日至2014年5月4日），合计支付医药费2805.66元。诊断为：头胸部外伤。出院医嘱：注意休息。另查，祖立红被公安机关给予罚款100元的行政处罚；郭洪峰被公安机关给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有公安机关卷宗、祖立红提供的医药费收据一组，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭洪峰与祖立红因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，造成祖立红头胸部外伤，对祖立红构成人身侵害，且造成祖立红人身损害。郭洪峰对祖立红的经济损失应当承担民事责任；祖立红对自己的经济损失也应承担一定民事责任。郭洪峰称自己也住院了，不予赔偿的辩论意见，一审法院不予采纳。根据祖立红提供的病历、医疗费收据等证据材料，一审法院认定祖立红的合理经济损失为：1、医药费2805.66元；2、误工费167.30元（33.46元／天×5天），因祖立红2014年5月4日出院医嘱无休息一周，祖立红2014年5月23日诊断书休息一周的处理意见，一审法院不予采信。3、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；4、护理费452.30元（90.46元／天×5天）；5、祖立红主张交通费，虽未能提供证据予以证明，但祖立红入院、出院确实需要支付交通费，酌情认定交通费为100元。以上各项费用合计3775.26元的90%即3397.70元（分位舍去），应当由郭洪峰承担，予以支持。祖立红主张赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计5000元，超出郭洪峰应承担的部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭洪峰赔偿原告祖立红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3397.70元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、驳回原告祖立红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，郭洪峰承担450元，祖立红承担50元。
宣判后，郭洪峰不服一审法院判决，以“郭洪峰不应赔偿祖立红3397.70元；祖立红应赔偿郭洪峰受伤的医疗费用1200元及其他各项损失”为由，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，作出公正判决。
祖立红辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回郭洪峰的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人郭洪峰提出“郭洪峰不应赔偿祖立红3397.70元”的上诉请求。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。祖立红与郭洪峰因抢钥匙一事发生争吵并厮打在一起，造成祖立红人身损害，一审法院认定郭洪峰承担主要责任，祖立红自负次要责任，并判决郭洪峰对祖立红的各项损失承担主要赔偿责任并无不当。郭洪峰提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人郭洪峰提出“祖立红应赔偿其受伤的医疗费用1200元及其他各项损失”的上诉请求。因郭洪峰提出的该项请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭洪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第134号
上诉人（原审原告）飞达日用制品厂（深圳）有限公司。
法定代表人梁达波，董事长。
委托代理人黄四荣，男，副总经理。
被上诉人（原审被告）韦守健，男。
上诉人飞达日用制品厂（深圳）有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人韦守健劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于飞达公司是否应当支付韦守健2013年7月27日至2014年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、律师代理费。
飞达公司和韦守健签订了劳动合同期限为2010年6月28日起至2013年6月27日止的劳动合同，该份劳动合同期限届满后双方劳动关系仍然存续，但并未续签书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，飞达公司应当在劳动合同期限届满后一个月内即2013年7月27日之前与韦守健签订劳动合同，但飞达公司并未在法律规定的期限内与韦守健签订劳动合同，直至2014年6月5日才书面通知韦守健补签劳动合同期限为2013年6月27日至2018年6月27日的劳动合同而被韦守健拒绝倒签。对此，本院认为，飞达公司并没有在法律规定的期限内与韦守健签订劳动合同，故应当依法向其支付未签订劳动合同二倍工资。原审认定飞达公司应当支付韦守健未签订劳动合同二倍工资以及计算工资差额正确，本院予以维持。飞达公司上诉主张无须支付韦守健未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
飞达公司在2010年6月28日起至2013年6月27日止的劳动合同到期后，未及时与韦守健签订劳动合同，直到2014年6月5日才要求韦守健续签劳动合同而被韦守健拒绝，飞达公司在其出具给韦守健书面通知亦称不签订劳动合同双方劳动关系将于2014年6月6日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。据此规定，在韦守健不签书面劳动合同的情况下，飞达公司终止双方劳动关系，飞达公司仍应支付韦守健经济补偿。原审认定双方劳动合同解除原因为协商一致，缺乏事实依据，本院予以纠正。但原审按韦守健入职日期2010年6月28日起，每满一年支付一个月工资的标准计算韦守健解除劳动关系经济补偿正确，本院对原审计算的解除劳动关系经济补偿的金额予以确认。飞达公司上诉主张无须支付韦守健解除劳动关系经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
原审根据韦守健的胜诉比例，确认飞达公司应当承担的律师费数额，符合法律规定，本院予以确认。
综上，飞达公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审判决虽然认定事实和适用法律部分错误，但并不影响处理结果，本院对其判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人飞达日用制品厂（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第798号
原告遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号。
法定代表人邱小松，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告张文浩，农民。
委托代理人张玉蓉，农民。
委托代理人张勇，农民。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告张文浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遂昌县城市建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 何丽妃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第300号
原告张某，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光。
被告李某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马爱萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2059号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人：田斌，系该行董事长。
被告：于开富，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒋旭容，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈凤英，女，1976年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告于开富、蒋旭容、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6463元，减半收取计3231.5元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月九日
书记员 艾春鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2081号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人樊某某，系聋哑人，男。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元，2014年9月12日刑满释放。
指定辩护人李雷，系甘肃为公律师事务所律师。
被告人吕某某，系聋哑人，男。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人樊某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人樊某某、吕某某、指定辩护人李雷、李金菊及翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月20日9时许，被告人樊某某、吕某某在兰州市城关区广场西口东行的58路公交车上窃得同车乘客s王某某的钱包1个，内装人民币1274元、银行卡2张、王某某身份证1张。破案后，追回全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊某某、吕某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系聋哑人犯罪，且有自首情节，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人樊某某、吕某某无异议，表示自愿认罪。被告人樊某某的辩护人提出樊某某系聋哑人犯罪，认罪态度好，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出吕某某系聋哑人犯罪，且系从犯，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日9时许，被告人樊某某、吕某某在兰州市城关区广场西口东行的58路公交车上，由被告人吕某某掩护，被告人樊某某窃得同车乘客王某某的钱包1个，内装人民币1274元、银行卡2张、王某某身份证1张，二被告人在逃离现场时被警方抓获，并当场从被告人樊某某处查获全部赃款赃物，盗窃未逞。破案后，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款赃物照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人王某某的陈述，被告人樊某某、吕某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、吕某某无视国法，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某、吕某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人樊某某、吕某某系聋哑人犯罪，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出此辩护意见与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人吕某某系从犯的辩护观点，经查，被告人樊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故辩护人的此辩护观点予以采纳，依法对被告人吕某某从轻处罚。被告人樊某某、吕某某因形迹可疑被警方监控，二被告人犯罪时亦在警方的监控中，作案时被警方抓获，并当场查获被盗赃款赃物。故公诉机关指控被告人樊某某、吕某某属自首不当。被告人吕某某的辩护人提出吕某某属自首的辩护观点，不予采纳。被告人樊某某、吕某某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05750号
原告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告杨利，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王树森诉被告杨利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由�判员王保兴独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王树森、被告杨利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨利于2010年在我处转包土地用于蔬菜大棚的种植经营，转包土地面积为18.0亩。地块为“八天地”，土地四至为东至王连业、马东海大棚、西至王维仁责任田、南至郭洪儒大棚、北至常继权大棚，转包费的标准是每年每亩700.00元。被告杨利已一次性交纳了5年的土地转包费到期，被告杨利既未再与我签订转包合同，也未向我交纳转包费的情况下继续耕种该快土地。我曾多次找到被告杨利要求转包费，被告杨利都以种种理由拒不给付转包费。故我现诉至法院，请求法院判令被告杨利腾退该块土地、清除地上物，并给付2015年度的土地转包费12，600.00元，并由被告杨利承担本案的诉讼费用。
被告杨利辩称，我不同�原告的诉讼请求，承包土地我们与老百姓之间没签合同，我们没有承包土地的权利，只有大棚种植，大棚不是我建的，我没有清理大棚的权利，钱我们已经交到村上了，花了多少钱我不是很清楚，因为具体明细账不在我手里，剩余款项我不是很清楚，需要核对明细账后才能清楚，土地承包费我们已经一次性给过村民了，都是王树森给的，从我们的贷款里扣除的。建大棚的土地，是原告王树森一手操作的，他统一建好大棚后我们使用的6个大棚都是王树森建的，现在6个大棚都坍塌了，我没法进行生产，所以没法给土地转包费，我还想追究王树森的相关责任。我统一贷款钱都在原告手里，是由他支配，他怎么支配是他个人行为，我贷款里还有余额，足够给付以后的土地款，所以我不同意给他土地款。
经审理查明，2010年原告王树森为了响应政府号召先于与新民市兴隆镇狼尾泡村部分二、三组村民手中流转土地，并于2010年8月26与这部分村民签订了正式的土地转包合同。而后原告王树森经过登记成立了沈阳市森发菌业合作社，并由沈阳市森发菌业合作社在这些土地上统一修建大棚，大棚建好后连大棚带地由沈阳市森发菌业合作社一起给同意经营大棚的农户进行经营。被告杨利作为同意经营大棚的农户，本案所争议的土地也系沈阳市森发菌业合作社统一修建大棚所用的土地，被告杨利在信用社贷款也是由沈阳市森发菌业合作社统一管理，并已每亩地每年700元的标准支付了兴隆镇狼尾泡村部分二、三组村民手中流转土地5年的转包费。
上述事实有原、被告的陈述、法院对原、被告双方的询问笔录、原、被告双方所提供的证据材料、证人出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定民事诉讼中的原告必须是与本案的法律关系有直接利害关系的自然人、法人和其它组织，这是原告提起民事诉讼的必要条件。本案中原告王树森与被告杨利并未签订土地转包合同，且是由沈阳市森发菌业合作社在这些土地上统一修建大棚，大棚建好后连大棚带地由沈阳市森发菌业合作社一起给同意经营大棚的农户进行经营。被告杨利作为同意经营大棚的农户，本案所争议的土地也系沈阳市森发菌业合作社统一修建大棚所用的土地，被告杨利在信用社贷款也是由沈阳市森发菌业合作社统一进行的管理。原告王树森虽说是沈阳市森发菌业合作社的发起人，其与被告杨利并无直接的法律利害关系，其个人并不能成为本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王树森的起诉。
案件受理费115.00元，退回原告王树森所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00183号
原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
被告：晋伟，男，1981年5月6日出生。
原告芜湖通力电机有限责任公司（以下简称通力公司）诉被告张能华、晋伟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告张能华、晋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通力公司诉称：张能华、晋伟分别是晋马可的妻子与儿子。晋马可、张能华于2011年5月12日向原告借款10万元用于发展生产，并承诺2012年12月31日还本付息。2012年底晋马可去世。此后原告多次要求张能华还款未果，因晋伟继承了晋马可的遗产，原告故起诉要求判令：1、被告张能华立即归还借款10万元，并支付以10万元为基数，自2011年5月12日至全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告晋伟在继承晋马可遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借条、个人取款（利息）回单，证明被告向原告借款10万元；
证据三：户籍证明，证明二被告诉讼主体适格。
被告张能华、晋伟未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：张能华、晋伟分别是晋马可的妻子与儿子。2011年5月12日，晋马可、张能华共同出具借条一份，载明借到通力公司10万元用于发展生产，还款期限为2012年12月31日，到期还本付息等。2013年1月5日，晋马可因病去世。上述期限届满后，被告未还本付息。故成讼。
上述事实有原告提供的借条、银行业务回单及其陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张能华间的借贷关系明确，有其与晋马可共同出具的借条等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求张能华归还本金10万元的诉请予以支持。借条虽载明“到期还本付息”，但未明确利率，原告亦无证据证明双方约定的利率，依法应参照银行同期贷款利率计息。借款后被告未还本付息，故应自借款之日起开始计息。晋伟系晋马可之子，作为晋马可的法定继承人对晋马可的生前债务应在继承遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能华于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖通力电机有限责任公司借款本金10万元，并支付以未归还本金为基数，自2011年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告晋伟在继承晋马可遗产的范围内对前述第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、公告费560元（已缴至报社），合计2960元，由被告张能华负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 陈 安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第638号
申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）永民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执�人刘某某有可供执行的财产。现申请执行人赵某某向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）永民一初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第638号
申请执行人赵守梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘继成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵守梅与被执行人刘继成离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人刘继成有可供执行的财产。现因申请执行人赵守梅书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民一初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙世栋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第515号
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社。
负责人李彦海，系该社主任。
被告耿芳，女，1979年11月4日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社大屯信用社诉被告耿芳为小额借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康彦龙
二〇一三年七月二十日
书记员 丁 玮
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第09-01号
申请执行人：郑拉
被执行人：甲玛
本院在执行申请人郑拉与被申请人甲玛离婚纠纷一案中，于2014年5月4日向被申请人甲玛送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部案款，现已将全部案款兑付给申请执行人，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郎吉泽里
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 智 君
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五�八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第821号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）827号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人欧群楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某先后2014年6月7日23时许、6月14日零时许和6月21日23时许，三次在其经营的新旧货买卖店内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与周某、李某某（均另案处理）一起吸毒。
2014年6月23日17时许，公安民警在上述店铺内抓获毛某某、李某某和周某。经现场检测，三人的尿液均呈冰毒阳性。
本院另查明，被告人毛某某归案后提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的何某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，办案说明，起诉意见书，行政处罚决定书，证人李某某、周某的证言，被告人毛某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人毛某某揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的何某，有立功表现。综上，辩护人请求对被告人毛某某从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁国锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1404号
罪犯梁意，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年8月13日（2012）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人梁意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，刑期自2011年12月2日起至2019年1月1日止，2013年1月22日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁意在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年4月至2015年3月，累计奖励分103.45分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁意在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁意减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初455号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。
负责人王军玲，该行行长。
委托代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告人张爱枝，女，1960年11月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限�司沁阳市支行以被告人张爱枝涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行委托代理人卫新宇、被告人张爱枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉称：关于自诉人与被告人张爱枝借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初458民事事判决书。判决生效后，被告人张爱枝未履行判决书义务。自诉人于2017年4月18日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人张爱枝逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人张爱枝有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人张爱枝的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依�向被告人张爱枝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到张爱枝中国邮政储蓄银行账户上大额存款，张爱枝有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月16日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张爱枝拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月16日下达书面答复，建议中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张爱枝如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人张爱枝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初458号民事判决书、受理执�案件通知书、提供被执行人财产状况、通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、查询银行存款全款明细、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱枝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人张爱枝犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张爱枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张爱枝部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张爱枝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张爱枝犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初636号
原告：陈淑贞，女。
被告：罗绪忠，男。
被告：张春花，女。
原告陈淑贞与被告罗绪忠、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑贞、被告张春花到庭参加诉讼，被告罗绪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑贞向本院提出诉讼请求：判令罗绪忠、张春花立即共同偿还借款本金720，000元，支付自2013年4月1日暂计至2016年4月30日止的利息468，000元，以上合计1，188，000元，并继续按每月13，000元支付自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：罗绪忠、张春花系夫妻关系。张春花与陈淑贞系姑嫂关系。2009年7月份开始，罗绪忠因生意周转多次向陈淑贞借款，至2010年11月份止，罗绪忠共借款合计880，000元。2012年12月16日，经结算，尚有本金720，000元未归还。当日，罗绪忠重新出具借条，借条明确约定利息每月13，000元，每月付息。但罗绪忠仅支付利息至2013年3月份，此后的利息未再支付。陈淑贞多次要求罗绪忠还本付息，其均以各种理由推托。上述借款形成于罗绪忠、张春花夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，张春花应承担共同偿还责任。
罗绪忠书面辩称：借款总计820，000元，其中借款500，000元是陈淑贞投资后退股转为借款。出具借条后，已支付了480，000元。
张春花辩称：陈淑贞催要借款时才知有借款的事实。
为证实自己的主张，陈淑贞向本院提交了以下3组证据：
1.陈淑贞的居民身份证复印件1份，用以证明陈淑贞的身份信息与诉讼主体资格；
2.借条1份，汇款申请书、取款、存款凭证各2份，用以证明2009年7月16日、2010年7月24日、2010年11月3日、2010年11月23日，因罗绪忠资金周转需要，陈淑贞通过银行汇款、存款方式分别转入罗绪忠帐户300，000元、250，000元、160，000元、170，000元，合计880，000元。2012年12月16日，经结算，罗绪忠尚欠720，000元，罗绪忠出具借条，约明利息每月13，000元，每月付息。
对以上证据，张春花未提出异议，罗绪忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：罗绪忠、张春花系夫妻关系。张春花与陈淑贞系姑嫂关系。因罗绪忠资金周转需要，2009年7月16日、2010年7月24日、2010年11月3日、2010年11月23日，陈淑贞通过银行汇款、存款方式分别转入罗绪忠帐户30万元、25万元、16万元、17万元，合计88万元。2012年12月16日，经结算，罗绪忠出具72万元借条，约明每月利息1.3万元，按月付息。出具借条后，罗绪忠支付利息至2013年3月份。
本院认为，陈淑贞与罗绪忠之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，罗绪忠出具的借条虽未约定还款日期，但法律规定陈淑贞可以催告罗绪忠在合理期限内返还借款，且双方之间约定的利息未超过年利率24%，故陈淑贞要求罗绪忠偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。对于罗绪忠辩称已支付48万元的事实，因未向本院提交任何证据予以证实，本院不予确认。本案债务系发生在罗绪忠、张春花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈淑贞要求张春花对本案债务承担共同清偿责任的请求有理，予以支持。罗绪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗绪忠、张春花应在本判决生效之日起十日内偿还陈淑贞借款720，000元，同时支付自2013年4月1日起至2016年4月30日止的利息468，000元；
二、罗绪忠、张春花应支付陈淑贞自2016年5月1日起以借款本金720，000元每月利息13，000元为基数计算的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，492元，由罗绪忠、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张红玲
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 竺爱芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾春华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02968号
罪犯王某，男，1995年8月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年4月16日作出（2014）涪法刑初字第00108号刑事判决，认定王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月15日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第673号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳永红。
被执行人朱卫民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳永红、朱卫民征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳永红、朱卫民于2011年3月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳永红、朱卫民征收社会抚养费46716元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳永红、朱卫民在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳永红、朱卫民承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花