wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第133号
上诉人（原审被告）：包康乐。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：绳渑。
被上诉人（原审原告）：宁波市百年佳程厨房工程有限公司。
法定代表人：孙伟波。
委托代理人：张韶峰。
原审被告：岑秋妹。
上诉人包康乐因与被上诉人宁波市百年佳程厨房工程有限公司（以下简称百年佳程公司）、原审被告岑秋妹合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）甬鄞望民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司（以下简称华海公司）原由被告岑秋妹和其儿子包湖光设立，2008年，华海公司经拍卖取得鄞江工业区一地块的使用权。2009年，华海公司股份经两次转让，股东变更为周建杰、周光海两人。2010年10月18日，华海公司与被告包康乐签订协议，授权包康乐开发建设上述地块，约定须在协议签订后六个月内动工建房，厂房建好后包康乐一次性支付华海公司600万元作为净土地款，土地及厂房所有权均归包康乐所有。2010年12月30日，包康乐以华海公司名义与原告签订地块合作经营协议书，约定由原告出资开发涉案地块建设厂房，其中2011年1月11日前预付200万元作为建房启动资金，后续资金分批安排，协议生效后原告享有该地块范围内所有权，所有款项结清后，原告法定代表人孙伟波对华海公司拥有100%股权。该协议签订当日，原告向被告包康乐支付现金1万元，包康乐出具收条注明为造厂房预收款；2011年1月23日，原告向被告包康乐汇款9万元，包康乐事后补写的收条注明用途为华海公司地块的“双方合股经营开资（支）筹办费”。被告包康乐于2011年1月6日以华海公司名义与浙ＸＸ展工程研究设计院有限公司签订设计协议，委托该公司进行了厂房建设图纸的设计。因原告对被告包康乐的处分权产生质疑，双方未继续履行协议。
原审原告百年佳程公司于2012年7月4日诉至原审法院，请求判令：两原审被告立即返还原审原告人民币10万元并赔偿原审原告经济损失9465元。在原审庭审中，经法院释明，原审原告变更诉请的事实理由为：双方签订的合同无效，基于无效合同关系，请求两原审被告返还原审原告人民币10万元并赔偿原审原告经济损失9465元（按照银行一年期贷款基准利率自2011年1月1日计算到全部款项付清为止，暂计至2012年7月1日为9465元）。
原审法院经审理认为：被告包康乐以华海公司名义与原告签订地块合作开发协议，系以华海公司代理人身份与原告签订合同，被告包康乐应在合同签订之前向原告提供自己享有合法授权之依据，或者在合同签订之后向原告提供委托人予以追认之依据。现被告包康乐虽然持有与华海公司签订的协议，但并无证据证明其已向原告提供，事后在原告对其处分权提出质疑之时，被告包康乐亦未能向原告提供华海公司的追认表示；而且，包康乐持有的与华海公司签订的协议，仅涉及涉案土地开发与转让之内容，而包康乐与原告签订的合同，还涉及对华海公司全部股权的处分，该股权处分须经华海公司股东的授权或追认，并非包康乐持有的委托土地开发协议所能涵盖。故本案包康乐与原告签订的协议，未经权利人追认，并不生效；因签订该合同产生的民事责任，应由被告包康乐承担；被告包康乐因合同取得原告履行合同支付的款项，应当返还原告，并应赔偿原告相应的利息损失。原告主张被告岑秋妹应承担共同责任，并无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条之规定，作出如下判决：一、限被告包康乐于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司100000元，并赔偿原告利息损失（按照银行一年期贷款基准利率计算，其中10000元自2011年1月1日起算，90000元自2011年1月24日起算，均计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，财产保全费1020元，合计诉讼费3509元，由被告包康乐负担。
宣判后，原审被告包康乐不服，上诉至本院，称：本案合同未能继续履行的责任在于被上诉人，而不是被上诉人对上诉人的处分权产生质疑。包康乐和华海公司签订的协议表明包康乐可以在厂房建成后取得该厂房的处分权。双方当事人订立合同的意思表示真实，且双方合同已开始实际履行，被上诉人已支付给上诉人10万元款项，该合同应为有效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人百年佳程公司答辩称：上诉人并未获得华海公司授权，上诉人系无权处分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告岑秋妹未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人包康乐以华海公司名义与被上诉人签订地块合作开发协议，系以华海公司代理人身份与被上诉人签订合同，包康乐应在合同签订之前向被上诉人提供自己享有合法授权之依据，或者在合同签订之后向被上诉人提供委托人予以追认之依据。现包康乐虽然持有与华海公司签订的协议，但并无证据证明其已向被上诉人提供，事后在被上诉人对其处分权提出质疑时，包康乐亦未能向被上诉人提供华海公司的追认表示；且包康乐与被上诉人签订的合同，还涉及对华海公司全部股权的处分，该股权处分须经华海公司股东的授权或追认，并非包康乐持有的委托土地开发协议所能涵盖。原审法院据此认定包康乐与被上诉人签订的协议并不生效，判决恰当。包康乐应承担相应民事责任。上诉人主张合同有效，依据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2489元，由上诉人包康乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十一日
代书记员 陆 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初703号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平。该分行行长。
被申请人：袁祖木，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被申请人：葛仙芬，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被申请人：宁波市鄞州志成油漆批发中心。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路11号。
代表人：袁祖木。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1519216.24元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁祖木、葛仙芬、宁波市鄞州志成油漆批发中心银行存款1519216.24元，或查封同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈露露
二〇一七年三月七日
代书记员 陈吴辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初957号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘友妹（自报），女，1975年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，至2013年12月22日刑满释放。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人刘友妹犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘友妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月19日，被告人刘友妹到普宁市流沙东街道大林村“平安里”小区4幢西梯26楼C被害人罗某家中当保姆。2016年11月20日，刘友妹以罗某家中伙食差为由提出辞职。后在2016年11月21日6时许，刘友妹到罗某卧房，乘罗某熟睡之机，先从罗某放在窗边的衬衣里偷走一串钥匙，后使用上述钥匙打开该房间内衣柜的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币13940元。盗窃后，刘友妹将钥匙放回罗某衬衣口袋，并将所盗窃的现金藏在其房间本人的行李箱里面，准备当天带走。后罗某发现钱失窃，被告人刘友妹怕被发现，趁罗某不注意时，将其盗窃的人民币13940元放在罗某卧房衣柜抽屉上方的衣服下面。破案后，上述现金已追回归案。
上述事实，被告人刘友妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单，赃款相片，现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友妹以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘友妹所犯罪名成立。刘友妹前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于刘友妹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘友妹判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘友妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6755号
原告王雪，男，汉族，临沂沂州宾馆金坛店厨师。
被告王效宾，男，汉族，驾驶员。
原告王雪与被告王效宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼；被告王效宾经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2012年12月12日6时许，我驾驶鲁L×××××号“铃木”牌摩托车，与被告王效宾驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，公安交警部门认定被告王效宾负事故的全部责任，我无责任。我曾向法院起诉，兰山区人民法院于2013年5月28日作出了（2013）临兰民初字第162号民事判决。现再次起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿我因伤造成的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、法医鉴定费等各项损失共计52003.4元。诉讼费用由被告负担。
被告王效宾未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日19时29分许，被告王效宾驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与沂州路交汇处路口时，与沿沂州路由北向南行驶的原告王雪驾驶的鲁L×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王雪受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交警支队直属一大队经现场勘查，于2012年12月24日作出临公交直一认字（2012）第201212120838号道路交通事故认定书，认定被告王效宾驾驶机动车违反交通信号，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，承担事故的全部责任；原告王雪无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗51天，住院期间由其兄王品护理。原告曾诉讼至本院，本院于2013年5月28日作出了（2013）临兰民初字第162号民事判决，内容为：“一、被告王效宾赔偿原告王雪因伤支出的医疗费34656.86元（其中已支付11186元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。……”上述判决已发生法律效力。
经原告委托，临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2013年2月28日作出临新司鉴所（2013）临鉴字第60号“关于王雪伤残程度及相关事项的鉴定意见书”，记载根据王雪的受伤史、临沂市人民医院病历结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人王雪存在左侧蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折及左肩胛骨骨折。其损伤特征符合车祸伤作用所致。左锁骨骨折及左肩胛骨粉碎性骨折至左肩关节活动受限，因损伤时间较短，预后情况难以确定，故目前暂不予评定伤残程度。其伤残程度宜在进一步康复治疗后再行评定。2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关条款的规定，结合实际损伤及恢复情况，综合评定，建议其休息治疗时间为180日。3、左锁骨内固定需再次手术取出，二次手术及治疗费约需6000元左右。原告支出法医鉴定费400元。
在庭审中，原告主张其月均收入3000元，提供临沂沂州宾馆金坛店出具的相应证明予以证实；还主张护理费每天按38元计算。原告称为疗伤支出交通费803.4元，提供相应交通费票据一宗予以佐证。经原告委托，临沂市东泰价格事务所对原告因本次交通事故受损的鲁L×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车的损失价值进行了鉴定，于2013年1月11日作出临东泰车损价评报字（2013）第51号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，认定原告所有的上述车辆的损失价值总金额为332元。原告支出车辆评估费100元。
另查明，被告王效宾所有的鲁Q×××××号“比亚迪”牌轿车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王效宾驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告王雪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王雪受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故，被告王效宾承担事故的全部责任，原告王雪无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定机构出具的法医鉴定意见等为证，原告对此无异议，被告王效宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确定。原告的误工期限应以法医鉴定意见为准，原告主张的误工费每天100元，有相应证据佐证，本院予以支持；其主张的护理费每天38元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王效宾赔偿原告王雪因伤造成的后续治疗费6000元、应得的住院伙食补助费8元／天×51天=408元，计6408元；
二、被告王效宾赔偿原告王雪误工费100元／天×180天=18000元、护理费38元／天×51天=1938元、车辆损失332元、支出的交通费800元、法医鉴定费400元、车辆评估费100元，计21570元；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担501元，被告王效宾负担599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张婷婷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温育平，男，汉族，1957年11月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区江南蔬菜三私房。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍新娥，女，汉族，1961年6月13日出生。现住广东省梅州市梅江区江南蔬菜三私房。
再审申请人温育平因与被申请人伍新娥离婚纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温育平申请再审称：政府对房产征迁中的按时签约奖励金134568元和按时搬迁奖励补助款44407元是按房产面积计算的，法院判决上述款项由双方平均分配直接损害了再审申请人的合法权益，因此请求对此项错误判决予以改判。
本院认为，按时签约奖励金和按时搬迁奖励补助款虽然也是按照房屋面积计算的，但是上述款项与属于物权性质的房地产价值补偿款项不同，其应属于行为性质的奖励补偿款。由于再审申请人温育平与被申请人伍新娥与政府部门签订《房屋征收产权补偿协议书》的行为发生在双方婚姻关系存续期间，即双方在夫妻共有房屋分割之前，因此生效判决认定上述款项属于双方共同共有财产并平均分配并无不当。温育平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温育平的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年九月十日
书记员 石秋莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终165号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周祥标，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初577号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周祥标未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周祥标作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终165号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周祥标，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周祥标未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周祥标作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终257号
上诉人（原审原告）：深圳市东风南方汽车销售服务有限公司。住所地深圳市南山区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李舒静，女，汉族，住址陆丰市，身份证号码×××1022。
委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
上诉人深圳市东风南方汽车销售服务有限公司（下称东风南方公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风南方公司委托代理人易凡，被上诉人李舒静的委托代理人马远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，李舒静系东风南方公司职员，双方于2013年10月15日解除劳动关系。已发生法律效力的深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第217号、第216号、第2875号民事判决书认定，李舒静对2012年5月24日在履职时发生的交通事故负全部责任，并判决东风南方公司承担赔偿责任。后该公司支付了赔偿款共计人民币（下同）697329.68元。2015年7月6日，东风南方公司以李舒静在履职时存在重大过失为由向原审法院提起本案诉讼，请求：判决李舒静赔偿公司经济损失共计697367.68元。2015年12月22日，原审法院以证据不足为由，判决如下：驳回东风南方公司的诉讼请求。本案受理费10774元，由东风南方公司负担。该公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支付其在一审的诉讼请求。上述事实有一、二审诉辩材料及庭审笔录，涉案裁判文书等在案为据。
本院认为，原审确认本案为追偿权纠纷系合同纠纷范畴，而本案中，李舒静在2012年5月24日发生交通事故，东风南方公司被人民法院判决承担赔偿责任。后双方虽在2013年10月15日解除劳动关系，但东风南方公司行使追偿权是基于职员李舒静在履行职务过程中存在重大过失的行为。据此，本案诉争基础法律关系应是劳动关系，并适用劳动法律法规等对李舒静是否存在重大过失及所负民事法律责任作出裁判。由此可见，原审确认的案由与诉争基础法律关系性质不相符，本案应为劳动争议纠纷。因此，东风南方公司未先行劳动仲裁而提起本案诉讼明显违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审对本案诉请直接作出实体判决于法无据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第207号民事判决；
二、驳回上诉人深圳市东风南方汽车销售服务有限公司的起诉。
本案预收的一、二审案件受理费各人民币10774元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，均退还上诉人深圳市东风南方汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施陆海
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第427号
原告吴某某，男，1963年3月12日生，汉族，屯留县人，农民。
被告元某某，男，现年51岁，汉族，屯留县人，农民。
被告郝某某，女，现年45岁，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告元某某、郝某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以与被告元某某、郝某某自行和解为由向本院申请撤回起诉，该撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告吴某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年八月十八日
书记员 申秀丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00314号
申请执行人李梅，女。
被执行人胡晓梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月17日作出的（2013）榆民一初字第01014号民事调解书，权利人李梅于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年2月24日向被执行人胡晓梅送达了执行通知书，责令被执行人胡晓梅立即向申请执行人李梅偿还借款63000元，受理费680元、执行费850元。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，故申请执行人李梅于2014年2月27日申请撤回执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛宝林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01421号
上诉人（原审原告）沈某，无业。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷某甲，沃得集团职工。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈某诉称：沈某、冷某甲于1993年相识恋爱，1993年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女冷某乙。沈某、冷某甲于1998年领取结婚证。婚后因生活琐事，双方产生矛盾，于2005年在民政部门办理了离婚手续。2007年9月24日双方在镇江新区民政局办理了复婚手续。今年来，因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，冷某甲甚至不让沈某踏进家门。双方婚姻关系名存实亡。请求判令：1、原沈某、冷某甲离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由冷某甲承担。
冷某甲辩称：同意离婚。投保的人寿保险单为夫妻共同财产；房产属于自己父母的财产。
原审法院经审理查明：沈某、冷某甲于1993年相识恋爱，1993年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女冷某乙。沈某、冷某甲于1998年领取结婚证，婚后双方因生活琐事产生矛盾，于2005年在民政部门办理了离婚手续。2007年9月24日双方在镇江新区民政局办理了复婚手续。2013年1月23日冷某甲起诉要求与沈某离婚，沈某不同意离婚，原审法院于2013年3月4日判决不准离婚。
沈某、冷某甲于2007年8月11日购买了泰康人寿家庭保障计划投保单，每年保险费为4996.9元，已经缴纳了6年的费用共计为29981.4元。原审审理中，沈某要求冷某甲向其支付属于夫妻共同财产的部分即已交保费的1／2，保单及其收益等权利归冷某甲所有。沈某、冷某甲婚姻存续期间购买了美的空调一台、奥玛电瓶车一辆、TCL洗衣机冰箱各一台。
原审庭审中，冷某甲陈述父亲冷德龙（于1993年去世）、母亲徐梅英（已去世）均系再婚。冷某甲父亲婚前有一女，领养一子冷国胜，冷某甲母亲婚前有一子冷梅庆、一女冷梅华，沈某、冷某甲父母结婚后仅生育冷某甲一个子女。
2011年2月25日镇江新区丁岗镇章村3组徐梅英（故）、冷梅庆、冷某甲与镇江新区拆迁事务所签订房屋拆迁协议，拆迁人口为5人（冷梅庆、冷佳、冷某甲、沈某、冷某乙），应补偿宅基地面积为395.4平方米。冷某甲陈述徐梅英（故）的拆迁协议中的房产包括冷某甲父亲与冷某甲母亲两人的各两处房产。后冷某甲与冷梅庆签订析产协议，冷某甲分得167.59平方米，冷梅庆分得109.19平方米。冷某甲用拆迁安置所得面积，分得镇江新区平昌新城新润苑3栋101室，镇江新区平昌新城新瑞苑50栋802室，但该两套房屋均没有领取房产证。
原审法院认为：沈某、冷某甲虽系自主婚姻，但双方因家庭生活琐事产生矛盾，现双方对于离婚的意见一致，予以准许。
夫妻在婚姻关系期间所得的财产，归夫妻共同所有。原冷某甲婚姻存续期间购买的美的空调一台、奥玛电瓶车一辆、TCL洗衣机冰箱各一台均属于夫妻共同财产。TCL冰箱一台、奥玛电瓶车一辆，归沈某所有，TCL洗衣机一台、美的空调一台归冷某甲所有。
关于沈某、冷某甲在婚姻存续期间购买的泰康人寿家庭保障计划投保单，已经缴纳的费用为29981.4元为夫妻共同财产，依法予以分割。
镇江新区平昌新城新润苑3栋101室，镇江新区平昌新城新瑞苑50栋802室的两套房屋分割问题，因该两处房产牵涉到案外人的财产，故本案中不予处理。
原审法院判决：一、准许沈某与冷某甲离婚。二、家庭财产中：TCL冰箱一台、奥玛电瓶车一辆归沈某所有，TCL洗衣机一台、美的空调一台归冷某甲所有。三、冷某甲于本判决生效之日起十日内给付沈某14990.7元，泰康人寿家庭保障计划投保单及其收益等权利归冷某甲所有。
沈某不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人父母在去世前已对房产作出处理，由冷某甲、冷梅庆分别享有房产一部分，其余子女未对财产分割提出异议。直至2011年冷某甲、冷梅庆与拆迁事务所签订拆迁协议，各自分得拆迁安置面积。二、1995年左右，冷某甲、冷梅庆曾因父母遗留房产问题发生纠纷，后经丹徒法院判决，争议财产并不涉及案外人，应依法作出分割。原审法院认定事实有误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人分割夫妻共同财产请求。
冷某甲辩称：沈某参与赌博，也与别的异性共同生活至今。双方前面离过一次婚了，我帮其还了一次债，沈某保证不赌博，现在依然参与赌博，也被抓过，我也动员过家中亲戚，劝其不要再赌，她一直不肯回头。房产是我父母留下的财产。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，依沈某的申请，本院调取原丹徒县人民法院（1997）徒姚民初字第34号民事判决书。该判决认定：1993年2月20日，冷梅庆、冷某甲在其母亲主持下，对家中的房屋进行了分家析产，分家书载明，镇江新区丁岗镇章村3组（原丹徒县丁岗镇章村3组），座北朝南平房五间，厢房四间，其中，冷梅庆所有；西面平房二间，厢房二间归冷某甲所有，堂屋一间由冷梅庆、冷某甲父母居住，死后由冷梅庆、冷某甲各执一半。1993年12月冷梅庆、冷某甲的父亲去世。1995年2月2日，冷梅庆、冷某甲再次就堂屋一间达成协议。
本院认为，虽然1993年2月20日分家书对原镇江新区丁岗镇章村3组房屋作了处分，但是冷梅庆、冷某甲的父亲并未在1993年2月20日分家书签名，且冷梅庆、冷某甲的父母尚有其他子女，因此，原审法院认定原镇江新区丁岗镇章村3组房屋在拆迁后的利益，可能涉及案外人，在本案中不予处理并无不当。因此，沈某上诉称冷某甲父母在去世前已对房产作出处理，其余子女未提出异议，本案应作出分割的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人沈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张伟兰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00430号
原告：徐毓涛，男，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：葛双宝，男，1972年12月27日生，汉族。
原告徐毓涛与被告葛双宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐毓涛及其诉讼代理人陈世兵、被告葛双宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐毓涛诉称：2012年9月8日原、被告签订协议书一份，协议约定双方合伙施工“板桥片土地复垦工程”，双方按实际工程量决算金额对半分成。协议签订后，该工程施工完毕，按决算后的工程款计算，原告应分得205218元，但被告只给了原告30000元，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告的余款，诉讼费由被告承担。
葛双宝辩称：原告讲的基本事实是不存在的，数额也不对。实际上工程结束后，我们已经进行了结算，原告应得款80000元，我已经给了原告30000元，尚欠50000元我给原告打了一张欠条，实际上原告现是反悔我们已经算过帐的行为，现在我处所有的帐都没有了。原告在此项工程中他一份钱没有投资，所有钱都是我出资的，他只是参与了我的工程。所以请求法院依法公正判决。
经审理查明：2012年9月8日徐毓涛与葛双宝签订协议书一份，双方约定甲方葛双宝现将板桥片土地复垦工程与乙方徐毓涛共同合作施工，双方本着公平、公正、平等、自愿的原则，签订本协议，具体内容如下：根据工程实际发生工程量决算金额，双方对半分成，乙方徐毓涛另外补贴甲方葛双宝人民币壹万元整（招待及投标费）。协议签订后，双方按约进行施工，到2014年1月份左右工程完工后双方经过结算，葛双宝需支付8万元工程盈利款给徐毓涛，葛双宝支付3万元给了徐毓涛，葛双宝将剩余所欠的5万元出具了一份欠条交给了徐毓涛，徐毓涛也接受了此份欠条。之后又以不接受欠条数额为由反悔，以致成讼。
证明以上事实的证据：徐毓涛提供的协议书原件一份以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案徐毓涛与葛双宝签订协议，共同合作施工的行为，应视为系个人之间的合伙关系。且在合伙施工结束后，按照葛双宝在庭审中的陈述，双方已经进行了结算，葛双宝应支付给徐毓涛合伙营利款8万元，并且已经支付3万元给了徐毓涛，还写了一张欠徐毓涛5万元的欠条交给了徐毓涛。徐毓涛也接受了此欠条。对于上述双方当事人的行为，本院认为应认定为双方已经对合伙期间的盈利款结算的行为，且徐毓涛的上述接受3万元合伙盈利款和接收5万元欠条的行为应视为双方对结算的认可。因此，对于徐毓涛要求葛双宝支付合伙期间的盈利款205218元的部分诉请，缺乏依据，本院不予支持，葛双宝尚需支付给徐毓涛合伙期间的盈利款5万元，且上述欠款5万元应视为合伙之债。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
葛双宝于本判决生效后十日内一次性支付徐毓涛合伙盈利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用639元（已减半收取），葛双宝负担525元，徐毓涛负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年六月十七日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民催1号
申请人：郑州义信实业有限公司，住所地:河南省新密市来集镇李堂村。
法定代表人：李怀亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓磊，该公司员工。
申报人：武汉家禾顺装饰材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路95号第12栋。
法定代表人：李铁山，总经理。
申请人郑州义信实业有限公司因自称遗失票号为1040005227366980，票面金额为50000元，出票人为武汉重型机床集团有限公司，出票行为中国银行光谷支行营业部，收款人为武汉武重金属结构工程技术有限公司，出票日期为2016年8月5日，到期日为2017年2月4日银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
武汉家禾顺装饰材料有限公司于2017年2月17日向本院申报，提出该票据已由武汉华创空间装饰工程有限公司于2016年9月向其交付。经本院通知申报人武汉家禾顺装饰材料有限公司出示票据，以及通知申请人郑州义信实业有限公司查看该票据，本案公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州义信实业有限公司负担。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘燕双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民催1号申请人：郑州义信实业有限公司，住所地:河南省新密市来集镇李堂村。法定代表人：李怀亮，总经理。委托诉讼代理人：杨晓磊，该公司员工。申报人：武汉家禾顺装饰材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路95号第12栋。法定代表人：李铁山，总经理。申请人郑州义信实业有限公司因自称遗失票号为1040005227366980，票面金额为50000元，出票人为武汉重型机床集团有限公司，出票行为中国银行光谷支行营业部，收款人为武汉武重金属结构工程技术有限公司，出票日期为2016年8月5日，到期日为2017年2月4日银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。武汉家禾顺装饰材料有限公司于2017年2月17日向本院申报，提出该票据已由武汉华创空间装饰工程有限公司于2016年9月向其交付。经本院通知申报人武汉家禾顺装饰材料有限公司出示票据，以及通知申请人郑州义信实业有限公司查看该票据，本案公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州义信实业有限公司负担。审判长 程 静审判员 林静寂审判员 李志涛二〇一七年二月二十七日书记员 刘燕双
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第110号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日14时许，被告人朱某酒后持“C1”证驾驶“鲁G×××××”号牌“吉利”牌小型轿车沿峡山区潍胶路由东向西行驶至潍胶路岞山路口东500米处时，与温某某驾驶的沿潍胶路由东向西行驶的“鲁V×××××”牌号重型普通货车追尾，发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。
另查明，被告人朱某血液中酒精含量为180.65mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安行政强制措施凭证、户籍信息；证人温某某的证言；鉴定意见乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 李光志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 滕 臻
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00375号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：梁兴兵，该单位定东支行行长。
被告：韩银波，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：戴锦聪，女，1972年12月28日生，汉族，住址同上，系韩银波之妻。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告韩银波、戴锦聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告韩银波、戴锦聪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月1日，被告韩银波、戴锦聪以购货为由从原告下属机构定东支行借款30000元，约定年利率为10.62％，借款期限为一年，贷款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠不付，现请求法院依法判令两被告偿还借款本金29984.73元，利息7150.26元，合计37134.99元（利息计算至2015年10月8日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩银波、戴锦聪未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二，韩银波、戴锦聪居民身份证，证明目的：证明被告诉讼主体资格。
证据三，《借款合同》、借款借据，证明目的：两被告向原告借贷款30000元。
证据四，利息清单一份，证明目的：截止到2015年10月8日，被告欠原告借款本金29984.73元，期限内利息4274.55元，逾期利息2875.71元。
韩银波、戴锦聪对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告韩银波、戴锦聪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：韩银波、戴锦聪系夫妻关系。2013年11月1日，韩银波、戴锦聪以购货为由与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定韩银波、戴锦聪向原告下属的定东支行借款30000元，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，贷款利率为年利率10.62％，并约定了双方违约责任。合同签订后，安徽定远农村商业银行股份有限公司向韩银波、戴锦聪支付30000元借款。贷款到期后，韩银波、戴锦聪两被告拖欠未付。截止到2015年10月8日，韩银波、戴锦聪尚欠原告借款本金29984.73元，利息7150.26元，合计37134.99元。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩银波、戴锦聪签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求两被告偿还全部贷款本息。据此，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告韩银波、戴锦聪经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩银波、戴锦聪于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29984.73元，利息7150.26元，合计37134.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告韩银波、戴锦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3024号
原告：刘华明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：高汝国，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：范存国，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告刘华明与被告高汝国、范存国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
刘华明向本院提出诉讼请求：判令高汝国、范存国赔偿各项经济损失85049.84元[其中：医疗费18102.2元、误工费11167.2元（90天×124.08元）、护理费7444.8元（60天×124.08元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、鉴定费1900元]。事实与理由：2016年5月24日刘华明跟着范存国去四平高汝国的工地干活，抹外墙皮灰。由于存在安全隐患，刘华明干活时在11楼女儿墙坠落到楼盖上，造成左足跟骨粉碎性骨折。伤后范存国将刘华明送往四平市中心医院拍片，刘华明考虑四平消费高就回到当地治疗，范存国将刘华明送到北台子于长华骨伤诊所治疗，刘华明垫付医疗费17000元。出院后高汝国、范存国拒绝赔偿。经鉴定刘华明被评为十级伤残，故刘华明诉至法院。
本院经审查认为，刘华明按照高汝国的要求完成外墙抹灰工作，交付自己的劳动成果，高汝国给付报酬，该合同符合承揽合同的要件。依照法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人变更诉讼请求。经本院释明，刘华明仍坚持认为其与高汝国是雇佣关系，但其提交的证据不足以证明其主张，本院无法支持。刘华明与范存国共同从事的外墙抹灰工程，二人共同工作，收取同样的报酬，应当认定为个人合伙关系，不应认定为雇佣关系。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告刘华明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初336号
原告晋某。
被告王某。
本院在审理原告晋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告晋某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告晋某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第312号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因吸毒于2014年11月20日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；再因吸毒于2015年4月16日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘乡双告山村往西园村方向行驶，行驶至莆田市公安局月塘派出所处时被公安民警当场查获，其在现场拒绝配合民警的执法检查。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为205.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）00129号行政处罚决定书、莆公秀（月塘）行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达205.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查的从重情节，依法予以从重处罚，其有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2730号
申请执行人薄XX。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被执行人吴江市XXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨XX，厂长。
委托代理人杨XX。
被执行人杨XX。
原告薄XX与被告吴江市XXXX厂、杨XX买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）湖浔商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市XXXX厂于2014年5月30日前付原告薄XX毛纺原料价款人民币195500元并支付利息损失人民币9775元，合计人民币205275元；二、被告杨XX对被告吴江市XXXX厂之上述债务负连带清偿责任；三、案件受理费人民币4379元，减半收取2190元，由两被告共同负担。至期，因被告吴江市XXXX厂、杨XX未能履行还款义务，权利人薄XX于2014年6月5日向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行，申请执行标的为207465元，执行费用3012元，浙江省湖州市南浔区人民法院立案后于2014年7月17日委托本院执行。吴江市XXXX厂及其原投资人杨XX作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市XXXX厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨XX下落不明，不知去向，杨XX为挂名投资人。另查明，除吴江市XXXX厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市XXXX厂、杨XX系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第219号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第903号
申请执行人姚红梅，女，1968年9月24日出生，汉族，市民。
被申请人陈永军，男，1971年12月5日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈永军在平庄煤业古山矿三井有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人陈永军留700元生活费剩余工资及奖金全部扣留直至扣清人民币111550元
二、此款申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第957号
原告：胡小东。
被告：海力拉江·巴吐江。
原告胡小东与被告海力拉江·巴吐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡小东到庭参加诉讼，被告海力拉江·巴吐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，我驾驶新A965**号车由南向北行驶至米东大道轻工学院处时，被告驾驶新AX63**号车违章变道与我驾驶的车辆发生事故，本次事故被告承担全部责任。事故后被告已将保险公司理赔款领取，但至今未给我赔付车辆维修费，故诉至法院，现要求被告赔偿车维修费1640元、电话费300元、误工费3600元，合计5540元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月21日，原告胡小东驾驶新A965**号车由南向北行驶至米东区米东大道轻工学院处时，因被告海力拉江·巴吐江驾驶新AX63**号车违章变更车道与原告驾驶的车辆发生碰撞，经认定被告负事故全部责任。2015年3月13日被告海力拉江·巴吐江向原告胡小东出具欠条一份，内容为：“今欠到新A965**号车主胡小东车辆维修费1640元，期限2015年4月22日之前还清”，但被告至今未向原告赔偿车辆维修费。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、维修费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当赔偿。本案中事故发生后被告对车辆维修费向原告出具欠条，表示愿意赔偿原告车辆维修费1640元，故原告的损失应由被告海力拉江·巴吐江承担赔偿责任。在庭审过程中原告放弃对电话费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告海力拉江·巴吐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海力拉江·巴吐江于本判决生效后十日内向原告胡小东赔偿车辆维修费1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计110元由被告海力拉江·巴吐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
审 判 员 阿孜古丽
人民陪审员 绍 明 钦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 努尔艾力
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第295号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月26日出生，汉族，大专文化，个体户。2015年1月13日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年2月17日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人王某乙，男，1963年2月9日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年1月13日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，2月17日经内江市市中区人民检察院批准逮捕由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯帮助伪造证据罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人王某甲因内江市市中区白马镇政府进行入城线改造，明知已将内中区国用（1998）字第0427号土地（以下简称0427地块）在离婚时已分割给李某（持有国有土地使用权证）的情况下，仍然到《内江日报》刊登0427地块国有土地使用权证遗失的公告，并与白马政府签订0427补偿协议，于2009年12月18日领取1018336元补偿款。李某对被告人王某甲的行为不满，遂提起民事诉讼，内江市市中区人民法院于2010年3月11日确认李某系0427地块土地使用权人及地上构筑物所有权人。
2010年10月22日，李某将白马镇政府和内江市康明斯润滑油有限公司（以下简称康明斯公司）起诉至内江市市中区人民法院。2011年4月22日、2012年5月17日、2013年3月18日、2013年10月22日、2014年1月15日，被告人王某甲、王某乙在李某诉白马镇政府和康明斯公司的民事诉讼中，明知0427地块已补偿的情况下，为帮助李某在民事诉讼中胜诉，多次在庭审中作出0427地块没有补偿的虚假陈述，配合李某进行民事诉讼，妨害法庭审理秩序。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人王某甲、王某乙无视国法，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零其条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2009年，被告人王某甲因内江市市中区白马镇政府进行入城线改造，明知已将内中区国用（1998）字第0427号土地（以下简称0427地块）在离婚时已分割给李某（持有国有土地使用权证）的情况下，仍然到《内江日报》刊登0427地块国有土地使用权证遗失的公告，并与白马政府签订0427补偿协议，于2009年12月18日领取1018336元补偿款。李某对被告人王某甲的行为不满，遂提起民事诉讼，内江市市中区人民法院于2010年3月11日确认李某系0427地块土地使用权人及地上构筑物所有权人。
2010年10月22日，李某将白马镇政府和内江市康明斯润滑油有限公司（以下简称康明斯公司）起诉至内江市市中区人民法院。2011年4月22日、2012年5月17日、2013年3月18日、2013年10月22日、2014年1月15日，被告人王某甲、王某乙为帮助其李某胜诉并再次获得赔偿，在明知0427地块已获补偿的情况下，仍在李某诉白马镇政府和康明斯公司的民事诉讼中，多次在庭审中作出0427地块未获补偿的虚假陈述，配合李某进行民事诉讼，妨害法庭审理秩序。
另查明，被告人王某乙于2015年1月14日主动检举犯罪嫌疑人李某某、王某甲、王某乙涉嫌故意伤害罪，该三名犯罪嫌疑人的犯罪行为经查证属实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，且有经下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某甲、王某乙的供述；
2、证人李某、万某某、艾某某、魏某某、吴某某、潘某某、胡某、黄某某、陈某某、朱某某、王某某、李某某、柳某、鲁某某、吴某、袁某某的证言；
3、接受刑事案件登记表等程序性文书、挡获经过、户籍信息、调查笔录、搜查证、搜查笔录、民事诉讼文书及庭审笔录、转账凭证及明细表、补偿协议、遗失公告等书证；
4、同步录音录像。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的的案件事实，且相互形成了证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为帮助民事诉讼当事人李某获取诉讼利益，明知0427地块已获补偿，仍向法庭多次虚假陈述该地块未获补偿，且在内江市白马镇造成了极其恶劣的影响，扰乱了法院正常工作秩序，属情节严重，构成帮助伪造证据罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙主动检举他人的犯罪行为，且经查证属实，应当认定为其具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄和超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异42号
案外人:单汉荣，男，1958年生，住江苏省通州市。
申请执行人：王献章，住献县。
被执行人：南通锦国建设有限公司。
本院在执行申请执行人王献章与被执行人南通锦国建设有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人单汉荣向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人单汉荣称，献县人民法院在执行申请人王献章申请执行南通锦国建设有限公司一案中，冻结了案外人单汉荣银行账户存款217031.00元，该存款中有197031元是张忠昌打给申请人的投标保证金，另20000元是建造师投标本人到场费用，与南通锦国建设有限公司无关。案外人单汉荣虽然是南通锦国建设有限公司呼伦贝尔市分公司经理，但并不是公司法人，也不是公司股东，与南通锦国建设有限公司没有任何关系，请求解除对案外人单汉荣银行账户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人王献章与被执行人南通锦国建设有限公司租赁合同纠纷一案中，南通锦国建设有限公司无财产可供执行。执行人员查明有大量资金（主要是满洲里市财政局、根河市财政局汇入）汇入南通锦国建设有限公司在包商银行满洲市营业部开立的账户（尾数10×××10）后频频随即转入单汉荣在中国银行呼伦贝尔市华汇支行的账户（尾数15×××41）上，先后多笔，数量巨大。我院执行员基于被执行人南通锦国建设有限公司公款私存，规避执行，于2017年2月21日将单汉荣该个人账户（尾数15×××41）上的存款200万元予以冻结。
另查明，单汉荣系南通锦国建设有限公司副总经理。
本院认为，我院基于被执行人南通锦国建设有限公司将大量公司资金频繁转入公司副总经理单汉荣个人账户，属隐匿财产，规避执行。据此依法冻结被执行人南通锦国建设有限公司转入单汉荣个人账户上的存款并无不当。案外人主张该账户上款项为另案外人张忠昌投标保证金和建造师投标本人到场费用应由另案外人张忠昌另行主张权力。综上，案外人异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人单汉荣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第478号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，莱城电厂临时工，莱芜市人。2003年10月29日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）445号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人王顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2012年年底，被害人王某、苏某从蔺永刚处购买了莱芜市张家洼街道办事处白龙店村部分村民的白杨树。2013年2月15日，苏某、王某带王继乙、李奉秀等人到该村砍伐孟昭泉家树木时，与孟昭泉发生争执。孟宪河（另案处理）闻讯后遂带领被告人吕某、孔凡平（已判决）、孙国生（另案处理）等人赶到现场。被告人吕某伙同孟宪河、孔凡平对王某、苏某、王继乙、李奉秀等人拳打脚踢，将几人打伤。经鉴定，被害人王某构成轻伤，苏某、王继乙、李奉秀构成轻微伤。
案发后，被告人吕某赔�被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有孟庆华等证人证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某等人的陈述、被告人吕某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某有前科，应酌情从重处罚。被告人吕某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人吕某酌情从轻处罚。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一三年十月三十日
书记员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7508号
原告黄孝泉，男，汉族，住福建省南安市。
被告颜云娥，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄孝泉与被告颜云娥民间借贷纠纷一案，原告黄孝泉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄孝泉负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第609号
申请执行人林志辉，男，住仙游县。
申请执行人林志敏，男，住仙游县。
申请执行人林莉平，女，住仙游县。
被执行人郑建明，男，住仙游县。
被执行人连冬梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林志辉、林志敏、林莉平与被执行人郑建明、连冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第862号民事判决，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建明立即偿还给申请执行人林志辉、林志敏、林莉平借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理人民币162.5元；被执行人连冬梅对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建明、连冬梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人郑建明、连冬梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第242号
原告孙建强，
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告朱立平。
被告曹金妹。
本院在审理原告孙建强与被告朱立平、曹金妹排除妨碍纠纷一案中，原告孙建强于2016年3月1日向本院提出申请要求撤回对被告朱立平、曹金妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建强撤回对被告朱立平、曹金妹的起诉。
本案案件受理费减半收取70元，由孙建强负担。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00876号
原告王某，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告刘某，女，1986年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年四月十五日
书 记 员 白 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18703号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海钱岭实业有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇海边村五组。
法定代表人：林美增，总经理。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海蓝程物资有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇永革村七组。
原告上海钱岭实业有限公司与被告上海蓝程物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海钱岭实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第9号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月1日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月26日被该局转取保候审，2014年1月8日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年3月25日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）48号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法经营罪，因被告人刘某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）48号起诉书的案件予以退回。
审判员 梁英姿
二〇一四年三月三十一日
书记员 喻文敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00328号
原告无锡市金塔金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉联村。
法定代表人奚某，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告蔡某，曾用名蔡某某。
被告焦某某。
原告无锡市金塔金属制品有限公司（以下简称金塔金属公司）诉被告蔡某、焦某某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金塔金属公司委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告蔡某、焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金塔金属公司诉称，蔡某结欠其加工款137766元，蔡某与焦某某系夫妻关系，请求法院判令蔡某、焦某某支付欠款137766元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年1月1日起，按年息10%计算）。
被告蔡某、焦某某未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，金塔金属公司与蔡某某约定由金塔金属公司为蔡某某设计并加工阳台栏杆等物品。2012年7月18日，金塔金属公司与蔡某某签订协议书一份，该协议的主要内容为、蔡某某确认结欠金塔金属公司定作价款137766元，双方同意以130000元一次性了结，该款于2012年12月30日之前支付30000元，于2013年6月30日前支付50000元，于2013年12月30日之前付清余款5万元。如蔡某某有任何一期未按约支付，金塔金属公司有权按总额137766元之未付部分向蔡某某主张权利，并有权主张该款逾期付款的银行利息（按年息一分计算）。协议书签订后，蔡某某未按约支付欠款。
另查明，蔡某曾用名蔡某某。蔡某与焦某某系夫妻关系。
以上事实有还款承诺书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蔡某与金塔金属公司间的加工合同关系已经成立并合法有效。蔡某结欠金塔金属公司加工款137766元的事实，有相应的决算书、协议书等在卷佐证；蔡某、焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对金塔金属公司的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对金塔金属公司主张的欠款事实予以认定。蔡某与金塔金属公司签订的协议中约定了逾期付款利息的计算方式，该约定并不违反法律规定，本院予以认定。该债务发生在蔡某与焦某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，对于金塔金属公司要求蔡某、焦某某支付欠款137766元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡某、焦某某于本判决生效后立即支付金塔金属公司加工款137766元，并承担逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费400元，合计3460元，由蔡某、焦某某承担。诉讼费用已由金塔金属公司预交，蔡某、焦某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付金塔金属公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1272号
原告邹某甲，男，1973年1月1日生，汉族，云南省会泽县人。
被告曾某某，女，1978年10月3日生，汉族，云南省会泽县人。
原告邹某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与被告曾某某于1999年自由恋爱认识后就同居生活，2000年1月4日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2000年3月2日生育长子邹某乙，2002年9月27日生育长女邹某丙。2006年5月12日被告曾某某外出打工，之后就下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告曾某某离婚。
被告曾某某未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告邹某甲提交了如下证据：
一、结婚证两本，欲证明原告邹某甲与被告曾某某系合法夫妻关系。
二、会泽县迤车镇某村民委员会出具的证明一份，欲证明被告曾某某于2006年5月12日外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告邹某甲提供的上述证据，由于被告曾某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告邹某甲所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告邹某甲与被告曾某某于2000年1月4日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年3月2日生育长子邹某乙，2002年9月27日生育长女邹某丙。2006年5月12日被告曾某某外出打工，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方不能正确处理家庭生活中发生的矛盾，致使夫妻分居生活九年多，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。鉴于被告曾某某外出期间，双方所生长子邹某乙，长女邹某丙一直随原告邹某甲一起生活的实际，孩子由原告邹某甲带领抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告曾某某离婚。
二、原、被告双方所生长子邹某乙，长女邹某丙由原告邹某甲带领抚养，被告曾某某暂不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 洲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第232-1号
申请执行人乔海涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人德春志，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人乔海涛与被执行人德春�因追索劳动报酬纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第300号民事判决书，于2015年8月25日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款17367元，案件受理费117元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款17367元，案件受理费117元，并负担执行费163元。执行通知书送达以后，被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人工资收入履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月�十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1992号
罪犯王国平，男，1987年7月15日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2008年5月12日作出（2008）乌刑初字第49号刑事判决，认定被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人王国平不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）筑刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2018年9月5日止。于2008年7月23日交付执行。因有悔改表现，于2011年5月12日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。于2013年5月14日经本院裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期应执行至2015年9月5日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1910号
原告魏某某，女，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年8月8日，我与被告登记结婚，2009年5月21日生一男孩，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚婚后也未建立起真正夫妻感情，自孩子出生后，被告经常彻夜不归，对我和孩子不管不问，与她人有不正当的关系，我与被告再无感情可言。故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年8月8日，原、被告登记结婚，2009年5月21日生一男孩，取名周某甲。后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2013年5月1日份回娘门居住。2014年5月13日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告周某某未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后生有共同子女，婚姻基础和婚后感情较好。原、被告虽常因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，不符合法定离婚理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 炎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第375号
原告：刘启龙，农民。
被告：林淑珍，农民。
被告：王维斌，农民。
原告刘启龙与被告林淑珍、王维斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启龙到庭参加了诉讼。被告林淑珍、王维斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启龙诉称，请求法院判令二被告偿还原告人民币10万元整并承担违约金2.4万元，共计12.4万元。二被告承担本案诉讼费用。
被告林淑珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王维斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘启龙于2104年11月21日向李国湖出借借款，并由被告林淑珍、王维斌予以担保。出具欠条一张，内容为“今借到人民币拾万元整，于2015年6月21日之前还清，逾期承担违约金参万元，并承担年利息30%。自2014年11月21日计息，同时承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的一切费用，担保人对上述一切借款及费用负连带责任。出借人刘启龙，借款人李国湖，担保人王维斌，担保人林淑珍，分别在借条上签字、捺印。李国湖至今未履行义务，致原告诉至本院。要求担保人林淑珍、王维斌承担担保责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交借条一张予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务定的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告林淑珍、王维斌给原告刘启龙出具的保证是双方当事人真实意思表示，合法有效。李国湖没有按照借条约定时间履行还款义务，作为保证人的被告林淑珍、王维斌应对还款义务承担保证责任，原告要求被告偿还借款100000元，违约金24000元（违约金和利息约定超过24%。按照24%计算）。理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告林淑珍、王维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告林淑珍、王维斌于本判决生效后十日内付清所欠原告刘启龙人民币100000元。
二、被告林淑珍、王维斌于本判决生效后十日内付清原告刘启龙违约金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告林淑珍、王维斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第909号
本院执行的申请执行人蒋海明与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人永州康隆房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1155号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第249号
上诉人（原审被告）上海东傲工程实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）铂恩塞尔新材料（上海）股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海东傲工程实业有限公司因与被上诉人铂恩塞尔新材料（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。因上诉人上海东傲工程实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东傲工程实业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6，058元，由上诉人上海东傲工程实业有限公司减半负担人民币3，029元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第114-2号
原告黎县弟，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××4341。
被告盘郑君，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××2634。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000310416。
负责人区建能，经理。
委托代理人许嘉豪，系公司员工。
被告陈立峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3035。
本院在审理原告黎县弟诉被告盘郑君、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、陈立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对盘郑君、陈立峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黎县弟申请撤回对被告盘郑君、陈立峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎县弟撤回对被告盘郑君、陈立峰的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张珠萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执396号
被执行人李哲洙，男，朝鲜族。
本院作出的（2015）威环刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人被并处罚金人民币50000元，但其未予缴纳。本院决定立案执行。
执行过程中查明，被执行人李哲洙被判处有期徒刑九年，现尚在监狱服刑。本院查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环刑初字第360号刑事判决书判令李哲洙缴纳罚金部分中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执396号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 丛东亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3191号
申请执行人赵国琴。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人孙一平。
被执行人任玲娟。
赵国琴与孙一平、任玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第926号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孙一平、任玲娟欠赵国琴借款人民币127万元，与2014年8月15日前归还10万元，剩余117万元从2014年9月起每月归还3万元直至借款还清之日止，并于每月15日前支付。如孙一平、任玲娟有一期不按约定履行义务，赵国琴有权就未履行款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取8115元，由孙一平、任玲娟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙一平与任玲娟系夫妻关系，负债较多。被执行人孙一平长期外出，去向不明，被执行人任玲娟在另案执行中已被依法采取拘留措施。另查明，被执行人孙一平、任玲娟在本院申请执行溧阳朋达服饰有限公司的执行案款尚未分配，查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人孙一平长期外出，去向不明，且被执行人任玲娟在另案执行中已被依法采取拘留措施，查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第926号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 盈