广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初460号
原告古远友，女，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨红斌。
被告一张文鑫，男，汉族，身份证住址：五华县。现住：惠州市惠阳区。公民身份号码：×××。
被告二江九妹，女，汉族，住所地：五华县。公民身份号码：×××。
原告古远友诉被告张文鑫、江九妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告古远友的委托代理人杨红斌、被告张文鑫、江九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古远友诉称：2012年5月20日至2013年12月30日期间，两被告是夫妻关系，被告张文鑫任锡坑卫生院院长期间分别于2012年5月20日、2013年2月25日、2013年12月30日向原告借款人民币40000元、10000元、30000元，合计80000元，用于经济周转，借款时口头约定尽快偿还，但被告借款后经原告多次催收均以各种理由和借款拒还。为维护我的合法权益，请求判决被告张文鑫、江九妹共同偿还人民币80000元及从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息）给原告古远友，并由两被告承担本案的诉讼费。
本案在诉讼中，原告提交了如下证据，并主张证明如下事实：
1、2012年5月20日的《借条》原件一份，证明被告张文鑫向原告借款40000元的事实；
2、2013年2月25日的《借条》原件一份，证明被告张文鑫向原告借款10000元的事实；
3、2013年12月30日的《借条》原件一份，证明被告张文鑫向原告借款30000元的事实。
庭审质证时，被告张文鑫对原告的上述证据无异议。被告江九妹对原告的上述证据表示不清楚。
被告张文鑫辩称：借款80000元在2015年3、4月间通过银行转账偿还了20000元，本案借款是我个人借款，不是用于家庭开支，是个人使用，与被告江九妹无关。
本案在诉讼中，被告张文鑫没有提交有证据。
被告江九妹答辩称：原告要求被告二还款的主张不成立。若借款属实，应属被告一的个人债务，应由被告一承担还款责任，理由如下：一、被告一向原告借款事实是否存在，我毫不知情。被告一本人就本案借款从来没有向我提起过，原告与我认识，但在借款前和借款后，原告从未与我提及被告一借款一事，也从未向我追讨索要。二、若借款属实，这应属被告一的个人债务，我没有还款责任。原告诉称被告一经济周转向其借款，但我家没有做任何生意，××住院，且我每月收入稳定，从没有大笔开销，根本无需向外借款用于家庭开资。若借款属实，也是被告一的借款均是用来赌博或其他个人生活，不是用于家庭生活，所以这不是夫妻或家庭共同债务，我没有偿还原告债务的责任，应由被告一个人偿还。三、被告一有豪赌恶习，导致倾家荡产。我来自江西，1990年8月间分配到江西省人民医院工作，1995年8月与被告一结婚，1998年6月调到五华县妇幼保健院上班，2005年12月任副院长，2009年获得高级职称，有较高的稳定的工资收入，2004年1月就在公园新村买了一套带有店面的复式房产。2012年10月30日被告开车去医院接我下班，却把车开到工业园区安静的地方告诉我，他赌博负债70多万元，其中30多万元是公款，回家后我告诉他父母，大家到处筹钱，当时筹到现金50多万元（大部分是我娘家和他母亲娘家亲戚的，其中有我的存款10多万元），赌债还后，多次告诫他不要再赌，也告诉亲朋好友不要再借钱给他。2013年8月间被告一又告诉我，他赌博又负债100多万元，这时只有卖店面43万给他还赌债（2013年10月29日过户房产，见房产证复印件），2013年11月又用套房抵押贷款30万给他还赌债（见信用社贷款复印件），2014年约1月被告一又私自卖掉才2年多的东风日产天籁（2.0排粤M×××××）。自2012年以来，被告一从未拿过钱回家，他赌博导致倾家荡产，看家里已无钱索取，强烈要求离婚，我们于2014年3月20日离婚，离婚协议书上写明我们两人没有债务，因房产已贷款，所以也没有共同财产（见离婚证和离婚协议复印件），被告一于2014年5月21日再婚。被告一因赌博或其他个人生活在外面借钱我一概不知。综上，原告诉求我还款的请求无任何事实和法律依据，请贵院认真审查，依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
本案在诉讼中，被告江九妹提交了如下证据，并主张证明如下事实：
1、江九妹开设在中国银行存折、中国邮政储蓄银行的存折二份，证明有足够的存款用于家庭生活开销的事实；
2、离婚证、离婚协议书，证明两被告没有共同的债务；
3、2004年的房产证、2013年的房产证、抵押贷款合同，证明2004年间就有房产，因被告张文鑫赌博欠债，出卖店面、房产抵押用于偿还张文鑫赌债的事实；
4、十五份借条复印件，证明张文鑫为了偿还个人赌博债，向他人或单位多次借款的事实。
庭审质证时，原告代理人对被告江九妹提供的证据中均提出异议。
经审理查明：2012年5月20日，被告张文鑫出具借条一份给原告古远友，借条载明：“借条兹借到古远友人民币肆万元整（40000.00元）张文鑫2012.5.20.”。2013年2月25日被告张文鑫又出具借条一份给原告古远友，借条载明：“借条兹借到古远友人民币壹万元整（10000.00元）张文鑫2013.2.25.”。2013年12月30日被告张文鑫再次出具借条一份给原告古远友，借条载明：“借条兹借到古远友人民币叁万元整（30000.00元）张文鑫2013.12.30.”。2016年3月25日，原告起诉到法院，并提出上述请求。诉讼中，被告张文鑫陈述，上述借款在原告交付借款时分别扣减了2400元、600元、3000元作为每笔借款一个月的利息，在2015年3、4月间通过银行转账偿还了20000元，原告不予认可，被告张文鑫未提交有其他证据加以佐证。
另查，被告张文鑫与被告江九妹1995年8月登记结婚，于2014年3月20日在五华县民政局办理离婚手续。从2013年6月至11月期间，被告张文鑫十五次向他人或五华县锡坑卫生院的出纳（以下简称出纳）处借款。其中6月30日，被告张文鑫向出纳借款29000元、7月12日向张某借款30000元、7月22日向古某借款10000元、7月27日向出纳借款59000元、8月15日向李某借款40000元、8月21日向出纳借款20000元、8月23日向出纳借款21000元、8月26日向出纳借款84000元、9月24日向出纳借款10000元、9月26日向出纳借款20000元、10月2日向出纳借款2500元、10月8日向出纳借款3000元、10月12日向出纳借款5000元、10月15日向出纳借款2000元、11月26日向出纳借款4400元。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据和开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告张文鑫是否向原告借款80000元；二、原告诉称的发生在张文鑫、江九妹夫妻关系存续期间的借款80000元是否为张文鑫、江九妹夫妻共同债务。
一、被告张文鑫是否向原告古远友借款人民币80000元。原告古远友陈述被告张文鑫分别于2012年5月20日、2013年2月25日、12月30日向其借款40000元、10000元、30000元，合计80000元，有三张《借条》证实，被告张文鑫在诉讼中也认可借款事实，对此，本院予以确认原告古远友与被告张文鑫的借款事实。至于庭审中被告张文鑫陈述，上述借款在原告交付借款时分别扣减了2400元、600元、3000元作为每笔借款一个月的利息的事实，原告不予认可，被告张文鑫又无其他证据加以佐证，对此，本院不予认定。至于张文鑫陈述在2015年3、4月期间通过银行转账偿还了20000元的问题，原告不予认可，被告张文鑫既未提交有关转账或其他偿还的书面证据证实，也未告知转账的具体时间和转账的银行，张文鑫是否通过转账偿还了20000元，本案无法查实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告张文鑫认为已经偿还了20000元以及原告在交付借款时直接扣减部分款项作为利息，理据不足，不予采纳。为此，本院确认被告张文鑫仍欠原告古远友人民币80000元。上述借条均未约定有偿还时间，从借条内容上也无需要支付利息的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款视为不计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告张文鑫偿还借款80000元有理，应予支持。至于原告请求的利息问题。以前述理由，本案争议借款认定为不计付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从起诉之日（2016年3月25日）起按年利率6%计付利息有理，应予支持。
二、原告诉称的发生在张文鑫、江九妹夫妻关系存续期间的借款80000元是否为张文鑫、江九妹夫妻共同债务。原告古远友认为，上述借款是发生于被告张文鑫、江九妹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张文鑫认为，是其个人借款，主要用于个人偿还赌博欠下的债务，与江九妹无关。江九妹认为，张文鑫向原告借款其并不知情，与张文鑫没有共同的举债合意，且借款并未用于家庭生活，应属于张文鑫的个人债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准主要有两个：其一该债务是发生在夫妻存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。在认定该债务是否属于夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共享，或借款人的举债目的是否属于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等因素。根据上述理论结合本案的事实，本院认为原告诉称的借款80000元，难于认定是被告张文鑫、江九妹的共同债务。理由：1、难于认定被告张文鑫与江九妹有共同举债的合意。本案诉讼中，被告张文鑫陈述向原告借款时没有告知被告江九妹。江九妹陈述对张文鑫向原告借款的事实不知情。本院向原告古远友询问时，原告也陈述被告张文鑫每次借款均自己一人借款，且均以偿还单位为由。综合本案的其他事实，难于认定本案借款被告江九妹知道或有共同借款的意思。2、难于认定被告张文鑫所借款项是用于张文鑫、江九妹共同生活需要，或应承担的法定义务或道德义务。对本案借款的用途，被告张文鑫陈述用于支付自己赌博欠下的债务。本院向原告询问被告张文鑫借款的理由及借款实际用于何处时，原告也陈述的“每次借款都以挪用了公款，需要填补为由。”、“在锡坑卫生院问过该院出纳，证实张文鑫是多次挪用了公款”、“我向张文鑫催款时，才知道张文鑫赌死了，致使多次挪用公款”。对此，本院认为，被告张文鑫向原告借款前后，其家庭并没有大的投资或支出，两被告均为公职医务人员，有相对稳定的收入，应该能够维持正常的生活开销。结合被告张文鑫向原告借款期间，被告张文鑫先后多次从他人或单位出纳处借款，且借款次数多、借款间隔时间短、借款数额较大的事实，被告张文鑫借款用于夫妻或家庭开支不符合常理，更符合是张文鑫用于个人其他开销的情形。综上，本案借款不能认为是张文鑫与江九妹的共同债务，因此，原告主张江九妹共同偿还，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张文鑫应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币80000元及利息（从2016年3月25日起至偿清之日止按年利率6%计付）给原告古远友；
二、驳回原告要求被告江九妹共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一六年六月八日
书记员 杨秋娥