浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01092号
原告：罗纯木。
原告：周小珍。
原告：王雯。
原告：王某。
法定代理人：王云清。
委托代理人（特别授权）：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
被告：童新贤。
委托代理人（特别授权）：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告罗纯木、周小珍、王雯、王某与被告童新贤生命权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄曙光适用简易程序于2016年4月22日、5月26日公开开庭进行了审理。原告罗纯木、周小珍及四原告的共同委托代理人黄英龙、被告童新贤及其委托代理人邵爱秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告罗纯木、周小珍、王雯、王某起诉称：罗爱萍系我们的近亲属（罗纯木系其父亲，周小珍系母亲，王雯、王某系其女儿）。罗爱萍2003年离婚后，与被告童新贤确定恋爱关系并同居，与被告共同经营加工作坊。2009年8月21日，罗爱萍被发现在被告童新贤家中口服敌敌畏，经送医院抢救后确定已死亡。罗爱萍死亡事件，经建德市公安局司法鉴定，确定系口服敌敌畏中毒死亡，并经该局审查认为没有犯罪事实、确定排除刑事案件，对罗爱萍死亡事件不予刑事立案。我们不认可公安机关的相关结论，数年来一直要求追究被告童新贤涉嫌杀害罗爱萍的刑事责任。
2016年1月底，为让我们相信罗爱萍系自杀身亡并同意对罗爱萍的遗体进行火化下葬处理，经建德市有关部门协调，建德市公安局向我们提供了罗爱萍死亡前所留的遗书。根据遗书的记载可以确定，在罗爱萍自杀前，曾为童新贤在外有新欢事宜而与其发生了激烈争吵，童新贤对罗爱萍进行辱骂和恶语相向，并扬言要与罗爱萍分手而与其他女人结婚，由此导致罗爱萍身心俱疲、万念俱灰而含恨自杀身亡。
因被告多年来从未就罗爱萍的死亡事宜向我们赔礼道歉，且拒绝就善后事宜与我们协商解决。为维护我们的合法权利，我们起诉请求：一、判令被告童新贤向原告公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告因罗爱萍死亡造成的损失共计1638648.16元（包括丧葬费24186元、死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费539782.16元、精神损害抚慰金200000元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告童新贤答辩称：罗爱萍自杀身亡，完全是其自身的行为。根据证人证言可知，罗爱萍自己身体不好，和母亲关系不好，还欠村里帐，另外罗爱萍还是一个相信迷信的人，经算命后知道与我不能长久而心灰意冷。而且在罗爱萍自杀前，我们没有言语冲突，不存在辱骂的事实，我也没有发现罗爱萍的自杀倾向。因此，罗爱萍自杀身亡和我没有任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告家庭的居民旧户口簿复印件一份；
2、原告家庭的居民新户口簿复印件一份；
3、梅城派出所和顾家村村委会出具的《证明》一份；
4、梅城派出所出具的《注销户口证明》复印件一份；
证据1-4用以证明：四原告与罗爱萍的亲属关系、原告主体适格；罗爱萍去世时的年龄；罗爱萍户口因死亡原因已注销。
5、梅城派出所2016年1月29日出具的《公民死亡证明书》复印件一份，用以证明罗爱萍的死亡时间为2009年8月21日，死亡原因排除刑事案件。
6、建德市殡仪馆2016年1月30日出具的《遗体火化证明》复印件一份，用以证明罗爱萍于2016年1月30日进行火化的事实。
7、建德市公安局建公解字[2009]6号《解剖尸体通知书》一份；
8、建德市公安局建公鉴通字[2009]125号《鉴定结论通知书》一份；
9、建德市公安局公（建）刑不立字（2010）第19号《不予立案通知书》一份；
证据7-9用以证明经公安机关解剖鉴定和审查，罗爱萍系因口服敌敌畏中毒死亡，其死亡没有犯罪事实。
10、罗爱萍自杀前所留的“遗书”一份，用以证明罗爱萍自杀系因遭受到了被告的辱骂和无情抛弃，被告对罗爱萍死亡有主观过错的事实。
11、王樟凤对罗爱萍死亡现场情况出具的证人证言一份；
12、陈南海对罗爱萍死亡现场情况出具的证人证言一份；
证据11、12用以证明罗爱萍死亡现场的情况。
13、《证明》五份，用以证明本案死亡赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
1、建德市公安局对原告罗纯木的询问笔录一份，用以证明罗爱萍生前与被告关系良好，从未发生过吵架、打架，不存在原告所说家庭暴力的事实。
2、建德市公安局对王樟凤询问笔录两份，用以证明罗爱萍生前与被告的关系，双方之间从未发生暴力情况；罗爱萍有赌博行为，输了很多钱；罗爱萍母亲反对其与童新贤交往；罗爱萍生前的精神状态，与家人和被告之间关系等事实。
3、建德市公安局对陈南海询问笔录两份，用以证明罗爱萍生前与家人及被告的关系，罗爱萍赌博输钱欠债的事实。
4.借条一份，用以证明罗爱萍于2008年向徐拥春借款10000元后逾期归还，该借条收回后留在童新贤住处。
5.证人娄某证明一份，用以证明罗爱萍于2008年向其借款8000元，在自杀前未归还的事实。
6.证明一份，该证明为2008年时任顾家村书记主任出具，用以证明罗爱萍生前担任过村里出纳，村里让罗爱萍把账目交出，而直到罗爱萍自杀前都未交出账目，由此证明罗爱萍欠村里钱的事实。
对原、被告提供的上述证据，经对方质证，本院分析认证如下：
一、对原告提供的证据，被告质证后提出：对证据1真实性、合法性没有异议，但认为该证据说明罗爱萍是农村户口的事实；对证据2、3、4、5、6、7、8、9没有异议；对证据10三性没有异议，但对其证明对象提出异议，并认为该份遗书没有落款时间不能证明书写时间，罗爱萍当时精神状况也不得而知；对证据11、12三性没有异议，公安机关已对他们进行了调查，应以公安机关的调查内容为准；对证据13有异议，前四份证明只有公章，没有负责人签字，五份证明的证明对象也不能成立，原告方均是农业人口。因被告对原告证据1-12的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告对原告证据13中前四份证明提出异议，经审查，被告异议成立，但结合原告补充提供的第五份证明（实为补强证据），本院对四原告为农村户口，但承包地已被征用的事实予以认定。
二、对被告提供的证据，原告质证后对证据1-3的真实性、合法性没有异议，但认为，从这些笔录中可以看出，由于被告对罗爱萍的无情抛弃与一些伤人话语持续时间很长，导致罗爱萍对生活失去信心而自杀；对证据4，不能证明是借来赌博的；证据5、6属于证人证言，证人未出庭，没有证据效力。本院经审查，对证据1-3予以认定；证据4-6，原告所提异议成立，不予确认其证据效力。
根据原、被告的诉辨内容和提供的有效证据，本院认定以下事实：
罗爱萍（1973年5月9日出生）、童新贤系邻居。罗爱萍于2003年与前夫离婚，童新贤于2007年与前妻离婚，离异后两人开始同居生活。2008年下半年开始，童新贤认为罗爱萍迷上赌博，多次劝告无果后，开始冷落罗爱萍。此时，有人为童新贤介绍过新的女性朋友，童新贤曾将该情况告知了罗爱萍。虽童新贤曾多次要求与罗爱萍分手，但在事发之前，双方仍保持着同居关系。
2009年8月20日晚，童新贤与其儿子童博文在外吃晚饭后于21时左右回到顾家村住处。童新贤在房间上网时，罗爱萍进房问童新贤“哪里来”，童新贤未予搭理；罗爱萍又问“是跟外面那个女人玩吧”，童新贤仍对罗爱萍置之不理。罗爱萍遭童新贤“冷暴力”后，回卧室陪童博文睡觉。22时许，童新贤回卧室准备睡觉，见罗爱萍抱着其儿子睡在床上，就抱起儿子到隔壁一房间去睡觉。罗爱萍对其瞪眼以示抗议。
次日早上7时许，童新贤听到邻居王樟凤在楼下喊叫罗爱萍，但未听见罗爱萍应答，遂起床到隔壁房间查看。发现房门已被反锁，童新贤通过窗户看见罗爱萍全脸泡沫躺在床上，见此情形即翻窗进入房间，在喊叫、拍打不应的情况下，叫喊邻居来帮忙。后拨打了120急救电话并在众人帮助下将罗爱萍送建德市第二人民医院抢救。医院诊断，罗爱萍已死亡。
建德市公安局接报案后着手进行了调查。2009年9月23日，经法医尸检，检验意见为：罗爱萍系口服敌敌畏中毒死亡。9月28日，公安机关向罗爱萍家属送达鉴定结论，罗爱萍父母拒绝接受该结论，并于10月9日提出重新鉴定申请，认为因童新贤已有新欢急于摆脱罗爱萍，极有可能罗爱萍是被童新贤灌服敌敌畏中毒死亡。杭州市公安司法鉴定中心接受建德市公安局的委托，于2009年10月29日对尸体进行了重新检验。12月4日出具鉴定书，鉴定意见：罗爱萍系口服敌敌畏中毒死亡。
建德市公安局经现场勘查、尸体解剖及调查访问等程序，认为无证据证明罗爱萍死亡系他杀，且经尸检鉴定死者罗爱萍系口服敌敌畏中毒死亡，于2010年12月16日决定不予刑事立案，并于当日向罗纯木邮寄了《不予立案通知书》。
另查明：罗爱萍在自杀前在童博文日记本上留下“遗书”一份，内容如下：“我不是你说的那种女人，我从小就很吃苦、守本份的人，我的人生很苦，很无耐，为了你我失去了一切，跟自己的父母反目同仇，女儿对我的埋怨，现在一切都结束了，我无法忍受让你抛弃，也无法忍受这六七年来跟你所受的苦，尤其对一个女人是致命的摧残。假如你还是一个人，有点人性的话，就不应该说出这么绝情的话，我跟你没有结婚。但六七年来我们都朝夕相处，同在一个房子里生活，难道你以前对我的那些爱和你所说那些话骗人的。童新贤我到死都这样说，我对你的感情是专一的，从来没有背叛过你，可你却说我以前的好全部是装出来的，你害得我无法活下去。我无法面对现在发生的这些事。我太辛苦，太累了，生不如死。你要是跟胡某某结婚，我做鬼也不会放过你们，恨！恨！恨……”
2009年8月24日，童新贤通过公安机关转交给罗纯木5000元。2010年5月21日，建德市公安局组织双方进行了调解，但无果。
因罗爱萍家属对其死亡原因有异议且民事赔偿未解决，罗爱萍的尸体一直存放在殡仪馆未予火化。经相关单位做工作，2016年1月28日，罗纯木、王雯代表家属签订《息诉罢访承诺书》，并于2016年1月30日将罗爱萍遗体进行了火化，且承诺不再因此事再次进行上访。有关部门给予罗纯木家庭50000元司法救助金。
2016年3月21日，原告向本院起诉，要求判令童新贤公开赔礼道歉并进行民事赔偿。
本案在审理过程中，本院多次组织双方进行调解，因双方意见分歧大，调解未能达成一致意见。
本院认为，本案属于一般侵权责任案件，原告应就侵权责任构成要件，特别是对因果关系及被告具有过错承担举证责任。
根据公安机关侦查材料及原告提供的证据，不能证明童新贤在罗爱萍服毒自杀前与其有过激言行，或者应当预见罗爱萍会自杀而没有预见未尽审慎的注意义务，或者发现罗爱萍服农药中毒后未及时采取措施延误抢救时机而导致其死亡。因此，被告童新贤对罗爱萍自杀身亡这一损害后果不存在故意或过失。
公民享有婚恋自由，恋人在恋爱期间有相互选择保持或终止恋爱关系的权利。童新贤、罗爱萍均系离异后单身，双方相恋同居多年后，童新贤要求与罗爱萍分手结束同居关系，并不违反法律规定。
每个人均应当珍爱自己的生命。罗爱萍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在遇到情感挫折后，应理性面对，但其却选择用极端方式结束自己的生命，造成死亡的后果应由其本人承担。
因此，童新贤对罗爱萍的死亡不应承担民事赔偿责任。
但是，根据罗爱萍所留“遗书”的内容来判断，罗爱萍之所以会自杀，主要是认为童新贤已另有“新欢”而被“抛弃”，她对此无法接受。罗爱萍的死亡，给作为父母的罗纯木和周小珍以及作为女儿的王雯、王某等近亲属精神上造成巨大的创伤。所以，从情理及社会习俗层面来讲，童新贤应对罗爱萍的近亲属进行适当的补偿。
为体现对生命的尊重和对死者家属的抚慰，经本院做工作，童新贤同意补偿原告方50000元（不包括事发后已给付的5000元）。对此，本院予以照准。
综上，被告童新贤的行为并不具备一般侵权行为的构成要件，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童新贤补偿原告罗纯木、周小珍、王雯、王某50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告罗纯木、周小珍、王雯、王某的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8594元，减半收取4297元，由原告罗纯木、周小珍、王雯、王某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 黄曙光
二〇一六年五月二十六日
书记员 王家惠