wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00317号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名红建，男，汉族，1974年11月10日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被界首市公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年8月10日14时许，被告人刘某某与被害人马某乙、马某丙等人一起喝酒后，到任寨乡杨庄行政村车庄马某甲家打麻将，被告人刘某某和马某丙因打麻将发生争执，后打伤马某丙，又将劝架的马某乙打伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某乙的伤情构成轻伤一级。同年9月13日，双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人马某乙34000元，取得了被害人马某乙的谅解。2014年9月17日，被告人刘某某到公安机关投案。
本案在审理期间，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、证人刘某、马某甲等人的证言、被害人马某乙的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、谅解书�收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡冰清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00096号
原告张某。
被告唐某。
本院在审理原告张某与被告唐某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1604-1号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号，组织机构代码74969748-7。
法定代表人张明林，董事长。
被执行人郝纪国，男，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。
被执行人卞晓艳，女，1979年11月4日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省彰武县。
被执行人张春生，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的100732元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第289号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。2013年4月12日由本院决定被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、岑颖颖出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日晚，在本市尚田镇方家岙村，被告人蒋某甲因锁事持刀将被害人陈某右手砍成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。当庭建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人蒋某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。
经审理查明，2012年6月1日18时许，在本市尚田镇方家岙村，蒋某丙因火烧山上毛竹的事情与蒋某丁的妻子陈某发生争吵。尔后蒋某丙打电话给其兄弟蒋某乙，蒋某乙又带上被告人蒋某甲一起赶到现场。被告人蒋某甲看到蒋某丁后，持刀前去追砍蒋某丁。被害人陈某见状后上前阻止并抱住被告人蒋某甲，在争扎过程中，被告人蒋某甲将被害人陈某砍伤。经本市公安局法医鉴定，陈某因遭刀砍击致右手小、环、中指屈（深、浅）肌腱断裂、指间固有神经断裂，目前右手中、环、小指活动功能部分受限，已构成轻伤。
当天，被告人蒋某甲被传唤，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述证实：2012年6月1日晚上，其去村书记方某甲家，就毛竹的事情与蒋某丙协调，后志蒋某丙吵起来了，蒋某丙将其打倒在地上。被劝开后其报警。后跟蒋某丁一起在小店等着，一会儿后，看见门口有汽车过来，以为是警车到了，就走了出去，看到是蒋某乙、蒋某甲二兄弟从汽车那里走过来，蒋某甲手上拿着一把刀，讲要除掉你。蒋某甲赶过来，拿刀砍过来，自己用手一挡，右手手指一麻，感觉手指被砍到了，就把蒋某甲整个抱住了。后来警察就来了。
2、证人蒋某乙的证言，证实其哥哥蒋某丙给其打电话就和蒋某甲一起过去了，过去后看见其哥哥蒋某丙跟蒋某丁在吵来吵去，看到蒋某丁拿着小榔头，就上去拦住蒋某丁，蒋某甲看到蒋某丁拿着榔头过来，就拿着刀子过去，这时陈某过来抱住蒋某甲，但他们具体怎么在扭打没有看到。后来蒋某甲的脸被弄伤了，陈某的手也被刀子划开了。
3、证人蒋某丙的证言，证实因为毛竹的事情，跟蒋某丁夫妻吵起来，就打电话给蒋某乙，后他们来了，怎么打起来的不清楚。
4、证人蒋某丁的证言，证实2012年6月1日晚上，听到吵架的声音就从家里出来，碰到妻子陈某，陈某讲跟永安吵架了，其妻子讲已经报警了。过了一会，看到外面有汽车灯光，以为是警车来了，就跟陈某一起走过去，看到蒋某甲拿着一把刀从停车的地方走过来，一看不对就转身逃走了。过了4、5分钟，看到陈某粘着蒋某甲，走拢去，蒋某甲举着刀又要来砍其，就又逃走了。蒋某乙赶过来，他拳头吓吓问是否打，其讲没打的。这时警察来了，就把妻子送医院了，在路上看到陈某的手受伤了。其手上没有拿刀，拿着一只黑色的直板手机。
5、证人胡某的证言，证实当天晚上6时左右，吃了晚饭在小店门口站着，当时看到一辆小面包车开过来，陈某二夫妻从小店走出来并讲来了来了，他们以为是派出所民警来了，随即从车上跳下二个男子，其中有一个男子手上拿着一把刀，对着陈某老公蒋某丁讲婊子儿子今天我治掉你。那男子拿着刀边挥边走过去，蒋某丁避走了，陈某上去，把那个拿到男子的左手即没有拿刀的那只手抱住，并讲你打我好了。有蛮多功夫，然后派出所的同志到了，陈某把手放掉，派出所同志对陈某讲你手上有血。
6、证人方某甲的证言，证实当天晚上，蒋某丙到其家讲毛竹的事情，后陈某也来了，蒋某丙和陈某打起来了，后被拉开了。后陈某叫其老公来了，蒋某丙叫了两个兄弟。在小店那边，陈某的老公和蒋某丙的两个兄弟又打起来了，怎么打的没有看清楚。
7、证人方某乙的证言，证实当天晚上，蒋某丙与陈某在吵架，后蒋某丙把陈某弄到在地上，旁边的人把蒋某丙拉开了。过了十分钟，蒋某甲来了，陈某的丈夫也来了。蒋某甲看到蒋某丁，就要去打他，蒋某丁逃开了。后陈某上去说打她好了。就把蒋某甲抱住了。后来警察来了，才看到陈某的手上有血。
8、宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实被告人蒋某甲的作案工具刀一把。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人陈某因遭刀砍击致右小、环、中指屈（深、浅）肌腱断裂、指间固有神经断裂，目前右手中、环、小指活动功能部分受限。已构成轻伤。
10、人口信息，证实被告人蒋某甲的身份情况，完全刑事责任能力。
11、抓获经过，证实被告人蒋某甲的到案情况。
12、收条、刑事附带民事诉状及撤诉申请书，证实本案的民事赔偿情况。
13、被告人蒋某甲的供述与辩解。
本院认为,被告人蒋某甲持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿双方协商解决，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终519号
上诉人（原审原告）：洛长幸。
被上诉人（原审被告）：张琳。
原审原告洛长幸与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）瓦民初字第1760号民事裁定。洛长幸不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛长幸一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23，155元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告洛长幸在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告洛长幸因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书。原告洛长幸不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告洛长幸的起诉。案件受理费10元，退还原告洛长幸。
洛长幸上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述等证据。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人洛长幸一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人洛长幸主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人洛长幸提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人洛长幸据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1760号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4179号
罪犯毛发庸，男，汉族，1983年5月12日生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00三年九月二十八日作出（2003）曲刑初字第175号刑事判决，以被告人毛发庸犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥，夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛发庸在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛发庸，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年4月20日止。罪犯毛发庸在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛发庸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛发庸减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04820号
原告范永洁，女，1992年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚天群，女，汉族，住重庆市合川区（身份情况不详）。
被告蒋川，男，1989年5月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋甲云，男，1964年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告范永洁与被告蒋甲云、姚天群、蒋川所有权确认纠纷一案中，原告范永洁于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范永洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范永洁撤回起诉。
案件受理费2200元，减半缴纳1100元，由原告范永洁负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年八月一日
书记员 李宇悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1584号
申请执行人上海锦惠建设集团有限公司，住上海市中山南路。
法定代表人赖富荣，该公司总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
上海锦惠建设集团有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2009年04月08日作出（2008）嘉民三（民）初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该判决：确认上海锦惠建设集团有限公司与被执行人上海河济置业发展有限公司签订的建设施工合同于2009年3月5日解除；上海河济置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海锦惠建设集团有限公司人民币176。4万元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费23232元由上海河济置业发展有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市嘉定区人民法院申请执行，上海市嘉定区人民法院于2009年08月31日作出（2009）嘉执字第2823号委托执行函委托本院执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）淮民一初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第95号
申请执行人韦强。
申请执行人王凯翔。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路5号德利公寓C栋401号房。
本院在执行中已向被执行人广西中立房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，但其至今未履行，为此对被执行人广西中立房地产开发有限公司在扶绥县金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人广西中立房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第37号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一四年三月二十日
书记员 黄文民
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4712号
原告：江苏奥凯电气有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人：张政洪。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充嘉陵区。
法定代表人：王清太。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
原告江苏奥凯电气有限公司与被告南充石达化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告江苏奥凯电气有限公司诉称，2012年12月29日，双方签订合同。合同约定，被告向原告采购低压母线桥、连线铜排等，定作款共计296000元。合同签订时，买方所在地位于南充市滨江路一段231号，因履行合同发生的争端由买方所在地人民法院管辖。经原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告南充石达化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2012年9月21日起，四川南充经济开发区管理委员会批准同意入园，其后一直在南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号办公。同时被告工商登记住所地为南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。双方合同中载明，买方南充石达化工有限公司地址四川省南充市嘉陵区河西工业园，双方合同约定协商不成，向买方所在地人民法院提起诉讼。原告向法院递交的起诉状载明被告的住所地也是“南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号”。根据《民事诉讼法》的相关规定，请将本案移送至南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告初始注册地在南充市顺庆区滨江北路一段231号，但一直未在该注册地办公。自2012年9月21日起，四川南充经济开发区管理委员会批准同意入园，其后一直在南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号办公，且被告工商登记住所地为南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。同时，双方合同中载明：南充石达化工有限公司地址为四川省南充市嘉陵区河西工业园；原告在起诉时亦载明被告的住所地也是“南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号”。综上，对于被告住所地位于南充市嘉陵区，原告是知情并认可的，故本院确认被告住所地为南充市嘉陵区，本案应由嘉陵区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6110号
原告刘根英，女，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告刘根英诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市金山区开发《上海电器城》，原告经了解购买上海电器城Y区第一层第62号店铺一间，双方于2007年9月22日签订了《上海电器城加盟投资合同书》，约定2008年5月完工并交付，自2008年1月1日起以年8%、9%、10%三年代租回报。原告依约支付了购房款。交房期限届满后，被告工程却未竣工至今仍不能交房。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海电器城加盟投资合同书》；2、被告返还原告购房款127,271元（人民币，下同）；3、被告向原告支付违约金（以127,271元为基数，自2007年9月22日起以中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项实际还清日止）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月7日，原告签订上海电器城商铺预定购协议书，原告选定被告中央卖场13号楼62号房。2007年9月22日，原、被告签订《上海电器城加盟投资合同书》一份，合同约定，原告选定上海电器城Y区第一层第62号房屋，面积为19.14平方米，基价12,396.6元/平方米，总计房款237,271元，首付款127,271元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。被告于2008年5月底完工。2007年9月7日，原告支付1000元；2007年9月15日，原告支付10,000元；2007年9月22日，原告支付116,271元。
以上事实，由原告提供的上海电器城加盟投资合同书、商铺预定购协议书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城加盟投资合同书》，实为房屋买卖，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘根英与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2007年9月22日签订的《上海电器城加盟投资合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘根英购房款人民币127,271元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘根英利息损失，以人民币127,271元为基数，从2007年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,844元减半收取人民币1,422元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2654号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高垒垒，男，1981年12月16日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住。
被执行人商运涛，男，1982年8月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，现住址。
被执行人商运输，男，1978年7月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高垒垒、商运涛、商运输金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
吉林省露水河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）露刑初字第1号
公诉机关吉林省露水河林区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1964年4月7日出生，黑龙江省泰来县人，高中文化。因涉嫌盗窃，于2014年3月8日被露水河森林公安分局刑事拘留，同年3月13日被露水河森林公安分局取保候审。2014年5月8日被露水河林区基层法院取保候审。
吉林省露水河林区人民检察院于2014年5月8日以露林检刑诉（2014）1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省露水河林区人民检察院检察员曲以敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲借与鲁某某合伙承包露水河林业局黎明林场52林班原木生产之机，谎称有批复手续，与山场干活人员朱某某事先商定要拉木材割板自用。并于2014年3月7日夜间，让司机张某某开着借来的白色金杯半截子车（无牌照）到黎明林场52林班原木生产现场，由朱某某等五人装车，盗窃三米长原木8根，将木材运至抚松县沿江乡木材综合加工厂院内。当日晚23时许，被露水河森林公安分局民警巡护中当场查获。经鉴定被盗木材合计原木材积2.976立方米，价值人民币5604.00元。所盗原木被依法扣押，返还被盗单位。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃原木8棵，合原木材积2.976立方米，价值人民币5604.00元，数额较大，其行为触犯了我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明：被告人王某甲借与鲁某某合伙承包露水河林业局黎明林场52林班原木生产之机，谎称有批复手续，与山场干活人员朱某某事先商定要拉木材割板自用。并于2014年3月7日夜间，让司机张某某开着借来的白色金杯半截子车（无牌照）到黎明林场52林班原木生产现场，由朱某某等五人装车，盗窃三米长原木8根，将木材运至抚松县沿江乡木材综合加工厂院内。当日晚23时许，被露水河森林公安分局民警巡护中当场查获。经鉴定被盗木材合计原木材积2.976立方米，价值人民币5604.00元。所盗原木被依法扣押，返还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场说明及照片证明：案发现场的具体情况。
2、原木检尺野帐证明：被告人王某甲盗窃水曲柳原木6根、楸子原木2根，合立木材积2.976立方米。
3、抚松县价格鉴定结论书证明：送检原木价值人民币5604.00元。
4、被告人常住人口基本信息表证明：被告人王某甲的自然情况。
5、证人张某某的证言证明：2014年3月7日晚，被告人王某甲找其到黎明林场王某甲承包的林班拉几块木头并送到沿江乡木材加工厂的事实经过。
6、证人韦某某、吴某某、柳某某、李某某、朱某某证言证明：2014年3月7日晚上，其五人在四湖林场黎明施业区给王某甲往白色半截车上装了七、八块原木的事实经过。
7、证人鲁某某证言证明：其同被告人王某甲合伙承包露水河林业局黎明林场50、52林班原木林班，以及王某甲曾找其说过等伐区快结束时拉两、三米木头自家装修用的事实经过。
8、证人王某乙证言证明：2014年3月7日，被告人王某甲找其借用其木材加工厂的白色金杯半截车使用的事实经过。
9、证人尚某某证言证明：沿江乡加工厂老板有一辆白色金杯半截子车的事实经过。
10、被告人王某甲供述证实：其于2014年3月7日夜间盗窃水曲柳原木6根、楸子原木2根的事实经过。
以上证据足资认定属实，被告人王某甲在庭审中亦供认不讳，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃木材合计原木材积2.976立方米，价值人民币5604.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，所盗窃木材全部被收缴并返还发案单位，鉴于被告人王某甲是初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 赵恒吉
审判员 杨 波
二〇一四年六月十一日
书记员 盛 云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第681号
申请人：齐某，农民。
被执行人：周某，农民。
申请执行人齐某与被执行人周某抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1844号民事判决书，该裁决书已发生法律效力。
该案总标的4164元，执行过程中，经我院强制执行，以4164元了结此案，申请人已将案款收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荣 伟
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审50号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人什邡市蜀豫旅游发展有限公司，住所地什邡市。
法定代表人张明河，职务不详。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】81号《行政处罚决定书》中第1、2、3项，责令退还非法占用的土地15306.84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1818.20平方米，恢复土地原状；罚款382671元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月30日作出什国土资行罚决字【2017】81号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人什邡市蜀豫旅游发展有限公司送达。该决定认定，什邡市蜀豫旅游发展有限公司在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市红白镇五桂坪村3组非法占地修建房屋及其他设施用于经营漂流等旅游接待项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市蜀豫旅游发展有限公司作出什国土资行罚决字【2017】81号行政处罚决定。被执行人什邡市蜀豫旅游发展有限公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）28号催告书，于同年6月6日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地15306.84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1818.20平方米，恢复土地原状；罚款382671元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地15306.84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1818.20平方米，恢复土地原状；罚款382671元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】81号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】81号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地15306.84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1818.20平方米，恢复土地原状；罚款382671元的处罚项目；
二、本案中责令退还非法占用的土地15306.84平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1818.20平方米，恢复土地原状的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00230号
上诉人（原审原告）薛鹏。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人薛鹏与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛鹏与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛鹏与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛鹏与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人薛鹏应交二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘中会负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费102元，减半收取为51元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第645号
原告田某某
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告谭某某
被告田某1
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告田某2
本院在审理原告田某某与被告谭某某、田某1、田某2法定继承纠纷一案中，原告田某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告田某某负担。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马双娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01882号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：景岩，系该单位员工。
被告：缪慧星。
被告：曲琳丽。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告缪慧星、曲琳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人景岩、被告缪慧星到庭参加了诉讼，被告曲琳丽经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉称：2013年1月31日，借款人缪慧星与滨河支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额40万元，期限从2013年2月18日到2023年2月17日，以借款人所有的沈阳市于洪区沈大路X号1-3-2，面积为90.14平方米的房产作抵押担保。借款人缪慧星向沈阳市房产局申请办理了个人贷款正式抵押登记。滨河支行于2013年2月18日依约发放了贷款。依据借款合同的约定，被告应每月及时履行还款义务，否则我行将根据合同的约定解除合同并提前收回全部贷款，同时有权依据合同第八条第1款的约定依据处分抵押物并优先受偿。综上，由于借款人截止到2014年3月份已拖欠我行贷款本息超过5恩期，并出现还款困难的情况。目前拖欠我行贷款本金362985.72元，利息16966.12元（截止到2015年1月20日），本息合计379951.84元，经我行信贷人员多次催讨无果，现申请采取法律手段收回贷款本息。为维护原告合法权益，恳请贵法院根据有关法律法规给予公正裁决。诉讼请求：1、请求判令与被告解除借款合同；2、请求判令被告偿还所欠我行全部贷款本金人民币362985.72元，利息16966.12元（截止到2015年1月20日），本息合计379951.84元，逾期利息按人民银行规定执行；3、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖、变卖后所得价款超出所欠我行贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告缪慧星辩称：欠款属实，我现在正在卖房还贷款，希望原告给我一定的时间。
被告曲琳丽未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告缪慧星（借款人、抵押人）、曲琳丽（抵押人）于2013年1月31日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40万元，用途为房抵贷经营，借款期限为120个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；以每一个月为还款周期，按等额本息还款方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告缪慧星以名下位于沈阳市于洪区沈大路X号（1-3-2）、建筑面积90.14平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年2月16日办理了房屋他项权证，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用……2013年1月8日，被告曲琳丽出具共同还款承诺书，承诺为上述借款的共同还款人，对该债务承担无限连带责任。2013年2月18日，原告向被告缪慧星发放贷款40万元。2014年12月起被告未按约定足额还款，截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金362985.72元，利息16966.12元，经原告催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有《个人担保借款合同》、共同还款承诺书、房产证、契证复印件、他项权利证、说明及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲琳丽经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告曲琳丽的民事责任。本案原告与二被告签订的《个人担保借款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告缪慧星未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任，被告曲琳丽出具的共同还款承诺书亦表明了其作为共同还款人应承担共同还款义务，原告有权按合同约定提前收回已发放借款、提前行使担保权。被告缪慧星用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告缪慧星、曲琳丽于2013年1月31日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告缪慧星、曲琳丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金362985.72元，利息16966.12元（以上本金及利息截止日为2015年1月20日），并自2015年1月21日起按《个人担保借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告缪慧星提供的位于沈阳市于洪区沈大路X号（1-3-2）、建筑面积90.14平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元、公告费800元，均由被告缪慧星、曲琳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第155号
原告：王金梅，女，生于1961年3月12日，汉族。
委托代理人：王瑞玲，河南定信律师事务所律师。
被告：吴飞彩，女，生于1984年2月15日，汉族。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
原告王金梅与被告吴飞彩为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人王瑞玲，被告吴飞彩的委托代理人曹建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其子李明在杭州一企业做工过程中，不幸触电身亡，后儿媳即被告吴飞彩未让原告知情，独自代表死者全部亲属与用人单位签订赔偿协议，领走死亡赔偿金118万元。原告知情后与被告协商分割，但被告分文不给，无奈诉至法院，请求判令被告将领取赔偿金118万元中的490877元返还给自己，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份情况；
结婚证，以证明原告与受害人李明的父亲李兰春系合法夫妻关系；
户口簿一份，以证明原、被告及受害人间的亲属关系；
赔偿协议书复印件一份，以证明用人单位对该事故总共赔偿给受害人方118万元；
收条一份，以证明赔偿款118万元已由被告吴飞彩领取；
证人雷某某、姚某某、王某某的证言一份，以证明原告与受害人父亲李兰春于1993年结婚，两人共同将双方的四个孩子抚养成人，并自建有房屋；
调查笔录一份，以证明原告和丈夫李兰春出资购买了受害人李明与被告吴飞彩婚后居住于城区的房屋。
被告辩称：原告王金梅系死者李明的继母，在李明很小的时候原告就外出打工，并未尽到抚养义务，李明是跟随其爷奶及叔父生活长大的。另外，李明结婚时在邓州市城区居住的房屋也是李明本人和被告出钱购买的，因此，原告没有分割死亡赔偿金的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，客观、真实，本院予以认定；对于证据6雷某某、姚某某、王某某的证言，该证据形式上虽然存在瑕疵，但内容客观、真实，符合案件事实，该证据本院予以采信；对于证据7原告方律师对赵子显所作的调查笔录，被告方提出异议，认为该证据的证明方向为受害人李明与被告吴飞彩婚后居住于城区房屋的权属问题，这与本案死亡赔偿金的分割之间并没有关联性，被告方异议理由成立，该证据本院不予采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王金梅与死者李明的父亲李兰春系再婚夫妻，二人于1993年11月29日登记结婚，时年李明9岁，李明生母之前已亡故。原告王金梅与李兰春婚后共同将双方的三个女儿和一个儿子（即死者李明）抚养成人。2008年2月，李明与被告吴飞彩缔结婚姻，同年10月2日生育儿子李某某。2011年李兰春因病去世。2013年6月19日，李明在其用人单位杭州极佳餐饮管理有限公司安排的一处工地作业时，意外触电身亡。后被告吴飞彩于2013年6月21日与死者李明所在单位达成赔偿协议，协议内容为：“协议书甲方杭州极佳餐饮管理有限公司代理人邓创山乙方吴飞彩现有李明在2013年6月19日凌晨12：00左右在杭州极佳餐饮管理有限公司安的极佳酒吧（上城区湖滨路55号）工地工作时，因意外触电，经抢救无效死亡，现有杭州极佳餐饮管理有限公司与李明妻子吴飞彩（吴飞彩代表李明所有继承人）经沟通达成以下赔偿协议：由杭州极佳餐饮管理有限公司一次性赔偿抚恤金、伤亡补助金等所有费用共计人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000元整），对于李明死亡一事现已清结，双方互不再追究对方的任何责任。此协议经第三方湖滨街道东坡路社区人民调委会证实做出有法律效果的书面协议书，经双方签字后，甲方需在三个工作日内将所有款项打入吴飞彩指定账户。自杭州极佳餐饮管理有限公司付款给李明妻子吴飞彩时协议生效，双方互不再追究对方的任何责任。甲方杭州极佳餐饮管理有限公司（印章）邓创山乙方吴飞彩”。协议签订后，用人单位于同日将118万元汇入吴飞彩指定的账户。后原告知晓后与被告协商分割死亡赔偿金，但遭到被告拒绝，双方形成诉讼，本案虽经多次调解，终因双方意见悬殊，调解不获成立。
本院认为：本案系受害人死亡后其近亲属要求分割死亡赔偿金而引起的纠纷。关于死亡赔偿金的性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的未来收入减少的赔偿。根据该立法精神，死亡赔偿金不是死者的遗产，而是死者近亲属的共同财产，所以依法应由死者的的近亲属共同享有，且属共同共有。关于原告王金梅系死者李明的继母，是否可以作为赔偿权利人对死亡赔偿金主张相应的份额问题，因为李明自幼年至成人的成长过程，原告王金梅已尽到了主要抚养教育义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法父母子女关系的有关规定”，原告王金梅完全应当作为赔偿权利人，对该118万元死亡赔偿金主张享有其相应的份额。
对于该死亡赔偿金在赔偿权利人之间应该如何分割的问题，因为本案中赔偿义务人与权利人达成的赔偿协议中并未给出确切的赔偿内容及赔偿标准，所以该笔赔偿款应视为对赔偿权利人物质损失与精神损失的混合赔偿，但在分割该笔赔偿金前，应扣除丧葬费用、被抚养人生活费等，剩余部分公平分割。根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，对共同财产的分割没有协议的，一般应按等分原则处理。但是考虑到本案受害人李明的儿子李某某系未成年人，从其今后学习、生活的实际需要出发，在分割死亡赔偿金时应当给予照顾。另外也应考虑到死者李明系原告与李兰春共同抚养唯一的儿子，家庭的经济支柱，由于李兰春也已去世，原告的晚年生活对其经济依赖程度相对较高，故分割时也应予以适当照顾。所以综合考虑上述因素，本院酌情认定原告以分得上述赔偿金中的300000元较为适当。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴飞彩于本判决生效后十日内支付给原告王金梅赔偿款300000元；
二、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费2000元，合计8300元，被告吴飞彩承担6000元，原告王金梅承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 武 琼
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00058号
申请人：张虹，女，1966年10月2日出生，汉族。
申请人：邢克英，女，1956年10月16日出生，汉族。
申请人：曹栩，女，2003年9月6日出生，汉族。
本院在审理申请人张虹与邢克英、曹栩因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张虹于2015年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张虹向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人张虹撤回司法确认申请。
审判员 陈 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 刘少军
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00059号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人管XX，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月6日被泾县公安局取保候审。2015年4月1日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人管XX犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人管XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月3日，被告人管XX在泾县泾川镇巧峰村XX组开设游戏机室，放置“明星九七”赌博机十台（一台毁坏）和“金龙银龙”赌博机一台（十个操作单元）供人赌博，非法收入30000元。被告人于2015年1月3日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实并退出非法所得20580元。公诉机关认为，被告人管XX在游戏机室内放置赌博机，供人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人管XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月底至2015年1月3日，被告人管XX未经批准，擅自在泾县泾川镇巧峰村XX组XX超市对面租房开设游戏机室，并在游戏机室内放置具有上分、押分、退分功能的“明星九七”游戏机十台（一台已损坏）和“金龙银龙”游戏机一台（含十个操作单元），实际可运行基本操作单元共计19个。游戏分值可兑换现金，以供他人赌博。经营期间非法收入30000元。被告人管XX于2015年1月3日到泾县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得20580元。案件审理中，被告人退出非法所得9420元。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、泾县公安局扣押物品、文件清单、到案经过说明；证人赵XX、张XX、俞XX、吴XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管XX以营利为目的，未经批准经营游戏机室，并在经营的游戏机室内摆放赌博机，供他人赌博，为他人赌博提供场所和赌博用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人管XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退缴非法所得20580元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人管XX宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人管XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人管XX非法所得三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1297号
原告殷宪设。
被告李应来。
本院在审理原告殷宪设诉被告李应来民间借贷纠纷一案中，原告殷宪设于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许殷宪设撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷宪设负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年五月四日
书记员 赵 丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0397号
原告高鉴泉，男，1947年5月1日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司。
法定代表人储军，董事长。
被告郭兴红，男，1971年9月10日生，汉族。
本院在审理原告高鉴泉与被告泰兴市天禄珍品水产有限公司、郭兴红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鉴泉撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年五月十三日
书记员 周莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1509-1号
申请执行人：赵维海
被执行人：陈斌
申请执行人赵维海与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）沙民二初字第557号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈斌给付申请人赵维海案款36489.52元，申请人赵维海于2014年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人赵维海在银行无存款；在乌鲁木齐市车管所无登记车辆；在土地局无土地登记信息；在房产局无房产登记信息可供执行，被执行人下落不明。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第557号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年四月七日
书记员 朱晓东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第526号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31号。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人秦丽平、戴东星，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏奥丹机械有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，总经理。
被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被告蒋蔼其。
被告蒋鹏宇。
被告王锁方。
被告刘美琴。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告江苏奥丹机械有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国芳、秦永庆和被告缪嘉琴到庭参加诉讼。被告何耘、荆黎明、史锁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社诉称，2013年10月16日，借款人缪嘉琴因家庭经营需要共向原告借款20万元，约定借期6个月，月占用费率为16.5‰，逾期加费50%，按月结费。缪嘉琴不按时结付本费，请求法院判令：1、被告给付借款20万元，2、被告给付自2013年12月20日至实际还款之日资金占用等费用6万元，3、本案诉讼费用由被告负担
被告缪嘉琴辩称，借款应由我一人承担，不应由史锁平共同承担。款实际是何耘借的，我要求由何耘还钱。
被告何耘、荆黎明、史锁平未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告缪嘉琴（甲方）与原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（乙方）签订借款合同书，约定，甲方因资金短缺向乙方借款20万元，于2014年4月16日前偿还全部本费，资金使用费月率18.5‰，逾期加费50%，按月结费。被告荆黎明、何耘以担保人身份在借款合同书上签字，自愿为甲方按期偿还本金、占用费及乙方为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。合同签订之日，原告出借20万元给缪嘉琴。因被告未按期还款，原告于2014年9月2日诉来本院，提出诉请如前。为本案的诉讼，原告向丹阳市皇塘法律服务所支付了费用7000元。另查明，缪嘉琴与被告史锁平于1993年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同书、借款凭证、收款收据、补发婚姻登记审查处理表所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，对双方均有约束力。但双方约定的使用费率、逾期使用费率，即利息，不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。原告借款给缪嘉琴，缪嘉琴及担保人均未按照合同约定按约支付使用费、按期归还借款，原告有权要求借款人缪嘉琴清偿债务，债务包括借款20万元、利息（即借款期内按月利率16.5‰计算，2014年4月17日起按银行同类贷款利率年利率7.28%的四倍即29.12%计至实际还款之日）、原告为实现债权的法律服务费7000元，两担保人应当承担连带清偿责任。缪嘉琴借原告款的行为发生于其和被告史锁平夫妻关系存续期间，债务应视为夫妻共同债务，原告可以要求两人共同履行。被告史锁平、何耘、荆黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪嘉琴、史锁平于本判决生效后十日内归还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款20万元、利息（借款20万元按每月16.5‰自2014年4月19日计至2014年4月16日，按每年29.12%自2014年4月7日计至实际还款之日）、法律服务费7000元，被告何耘、荆黎明对以上债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由被告缪嘉琴、史锁平、何耘、荆黎明负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，四被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ萍
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执190号
黄里元、罗金艳:
本院执行的黄里元申请罗金艳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人罗金艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1238号
原告：解光银，男，汉族，1955年8月18日出生，住肥西县。
被告：张德文，男，汉族，1976年10月28日出生，住肥西县。
本院在审理原告解光银与被告张德文劳务合同纠纷一案中，原告刘敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解光银撤回对被告张德文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终312号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙，组织机构代码714832044。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP,董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋，该中心工作人员。
第三人：王有禄，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西全州县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、王有禄住房公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初13号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]32号责令限期缴存决定（以下简称32号决定），责令皆利士公司于收到通知送达之日起15日内对未给第三人王有禄缴交的住房公积金1362元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。皆利士公司向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市公积金中心作出的32号决定；2.市公积金中心承担本案的诉讼费用。2016年10月24日，皆利士公司向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，皆利士公司申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余雪琳
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初42号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨宝伟，男，1973年10月7日出生，农民，现住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告杨宝伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告杨宝伟已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 杨洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初264号
原告何某某.
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告严某甲.
委托代理人严某甲。
原告何某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人牟雪琴、被告严某甲及委托代理人严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1975年3月经人相识恋爱，1977年6月结婚，婚后感情一直不好，经常为了一些小事吵架，而被告常以大打出手逼使原告就范服从他而告终。为此，由于对结婚前当时历史环境的局限，聚少离多，对被告根本不了解，一直以将就过日子而妥协，而被告恶性不改，对原告打骂成家常便饭，原告在多年忍耐下，不得已在十年前便与被告分居之后分家各过各的。由于原、被告之间既无共同财产、也无共同债权债务，子女也成年，故诉求法院判决原、被告离婚。
被告严某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告在婚后共同生活的四十年期间，因家务琐事偶有争吵、发生抓扯是事实，但发生抓扯是互相的，被告并没有打过原告；原告称双方分居十年也不是事实，事实是因为女儿生小孩后，让原告前去女儿家帮着照看孙儿，且原、被告也一起在那儿照看，只是因为被告有时要回老家照看果树、农活才没有天天在女儿那儿的，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年3月经人相识恋爱，1977年6月15日在原彭山县新丰公社登记结婚，1976年婚生一女严长江（已成年）、1981年5月3日生育一女严某乙（已成年）。婚后女到男家生活，在婚后共同生活期间，原、被告尚好，双方为家务琐事偶有吵闹。原、被告的子女虽已结婚，但仍与原、被告在一起共同生活，其子女均在外务工，原、被告及其子女均居住在其女儿租住的房屋帮着子女照看孙儿，逢年过节时才回家居居住生活，被告平时因要照看家里农活及果树常回老家，原告一直在其女儿处生活。2015年8月原告在其女儿务工城市做环卫工作后，以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚，诉求法院判决原、被告离婚。
庭审另查明，何某某与何某秀系同一人。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口薄、结婚证、原、被告所在组、村、镇联系出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活长达四十年之久，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于双方因未能正确处理好生活琐事引起的矛盾，才造成夫妻感情不和的。现原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 李红梅
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初487号
原告刘喜新，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告徐长才，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告刘喜新与被告徐长才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告徐长才的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘喜新负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第538号
原告天津开发区凯华货运代理有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号3幢6层06室。
法定代表人郭春花，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告天津港保税区意顺驰国际物流有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号405。
法定代表人王春杰，总经理。
委托代理人祁欣，该公司职员。
本院在审理原告天津开发区凯华货运代理有限公司与被告天津港保税区意顺驰国际物流有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津开发区凯华货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区凯华货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区凯华货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告天津开发区凯华货运代理有限公司自行负担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
代理审判员 杨西虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第952号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。
住所地：环县环城镇滨河路**号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人叶文芳，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告黄继中（曾用名黄银银）。
被告刘军。
原告环县嘉城供热有限责任公司诉被告黄继中、刘军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告刘军租赁被告黄继中所有的位于环县环城镇文化路恒达家属楼一层门面房开办“砂锅店”，该门面房的建筑面积是160平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告按环县人民政府有关规定全面向恒达家属楼履行了供热义务。被告向原告交付了2012年至2014年两个年度采暖费。被告应在采暖期开始交纳2014年至2015年底采暖期的采暖费4320元。但被告经原告多次催要，至今不交纳。现要求二被告互负连带责任向原告给付2014年
--2015年度采暖费4320元，并承担本案诉讼费用。
被告黄继中辩称，被告刘军的房子系被告黄继中所有，其出租给被告刘军，该门面房是上下两层，一层是经营的，原来二层是住人的，原告收取取暖费时那一排房屋的标准不一致，故被告刘军才会拒交。原告的工作人员来找，被告告知其要求把标准统一了，但原告没有理睬。如果原告将标准统一了，被告刘军仍不交纳，则被告黄继中同意承担。
被告刘军辩称，被告承租的是黄继中的房子，房屋面积及拖欠的取暖费数额均属实，2014年的取暖费被告没有交，因那一排房屋的取暖费标准不一样，有的商户二层是按19元收取，有的则按27元收取，被告觉得不公平，如原告能将被告那一排商铺的取暖费标准统一了，则被告同意支付。
经审理查明：原告嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告刘军租赁被告黄继中所有的位于环县县城文化路恒达家属楼一间临街门面房用于开办“砂锅店”，该门面房分为上下两层，每层80平方米，建筑面积共计160平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告刘军所承租的该间门面房提供供热服务。2014年
--2015年度供暖期开始后，原告按照每平方米27元向被告刘军收取供暖费用，被告刘军拒绝交纳。
另查，被告黄继中出租的与被告刘军承租的同一排门面房中，原告工作人员以商户二层房屋用途区分收费标准，如只用于居住，则按每平方米19元收费，如有对外经营的餐桌、包厢，则按每平方米27元收费。被告刘军承租的房屋二层对外经营。
再查，被告黄继中与被告刘军在租赁房屋时约定房屋的水、电、暖费用均由刘军承担。2014年--2015年度环县县城城区供热价格非居民每平方米27元。
本院所确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、环县物价局文件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告刘军作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告刘军应按照国家有关规定及时支付取暖费用。庭审中，被告刘军承认其未交纳2014-2015年度采暖费，故原告主张被告刘军支付拖欠的采暖费的请求应予支持；被告黄继中系房屋出租人，非实际用热人，故原告关于被告黄继中与刘军负连带责任，共同支付取暖费用的诉称，依法不予支持。现本案的焦点系被告刘军应按什么标准向原告交纳采暖费。庭审中，原告提交环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告刘军按此标准交纳所承租房屋一、二层采暖费。被告刘军提出原告的收费标准不一致，要求原告统一收费标准。因其承租的二楼亦用于经营，故原告关于被告刘军按照非居民供热价格每平方米27元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2014年--2015年度取暖费4320元；
二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 敬向琼
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第952号原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称嘉诚供热公司）。住所地：环县环城镇滨河路**号。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人叶文芳，该公司职工。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告黄继中（曾用名黄银银）。被告刘军。原告环县嘉城供热有限责任公司诉被告黄继中、刘军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告刘军租赁被告黄继中所有的位于环县环城镇文化路恒达家属楼一层门面房开办“砂锅店”，该门面房的建筑面积是160平方米。环县物价局核准的非居民采暖收费标准为27元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告按环县人民政府有关规定全面向恒达家属楼履行了供热义务。被告向原告交付了2012年至2014年两个年度采暖费。被告应在采暖期开始交纳2014年至2015年底采暖期的采暖费4320元。但被告经原告多次催要，至今不交纳。现要求二被告互负连带责任向原告给付2014年—2015年度采暖费4320元，并承担本案诉讼费用。被告黄继中辩称，被告刘军的房子系被告黄继中所有，其出租给被告刘军，该门面房是上下两层，一层是经营的，原来二层是住人的，原告收取取暖费时那一排房屋的标准不一致，故被告刘军才会拒交。原告的工作人员来找，被告告知其要求把标准统一了，但原告没有理睬。如果原告将标准统一了，被告刘军仍不交纳，则被告黄继中同意承担。被告刘军辩称，被告承租的是黄继中的房子，房屋面积及拖欠的取暖费数额均属实，2014年的取暖费被告没有交，因那一排房屋的取暖费标准不一样，有的商户二层是按19元收取，有的则按27元收取，被告觉得不公平，如原告能将被告那一排商铺的取暖费标准统一了，则被告同意支付。经审理查明：原告嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告刘军租赁被告黄继中所有的位于环县县城文化路恒达家属楼一间临街门面房用于开办“砂锅店”，该门面房分为上下两层，每层80平方米，建筑面积共计160平方米。2012年供暖期开始后，原告为被告刘军所承租的该间门面房提供供热服务。2014年—2015年度供暖期开始后，原告按照每平方米27元向被告刘军收取供暖费用，被告刘军拒绝交纳。另查，被告黄继中出租的与被告刘军承租的同一排门面房中，原告工作人员以商户二层房屋用途区分收费标准，如只用于居住，则按每平方米19元收费，如有对外经营的餐桌、包厢，则按每平方米27元收费。被告刘军承租的房屋二层对外经营。再查，被告黄继中与被告刘军在租赁房屋时约定房屋的水、电、暖费用均由刘军承担。2014年—2015年度环县县城城区供热价格非居民每平方米27元。本院所确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、环县物价局文件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告刘军作为房屋承租人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告刘军应按照国家有关规定及时支付取暖费用。庭审中，被告刘军承认其未交纳2014-2015年度采暖费，故原告主张被告刘军支付拖欠的采暖费的请求应予支持；被告黄继中系房屋出租人，非实际用热人，故原告关于被告黄继中与刘军负连带责任，共同支付取暖费用的诉称，依法不予支持。现本案的焦点系被告刘军应按什么标准向原告交纳采暖费。庭审中，原告提交环县物价局的文件，证明非居民供热价格标准每平方米为27元，主张被告刘军按此标准交纳所承租房屋一、二层采暖费。被告刘军提出原告的收费标准不一致，要求原告统一收费标准。因其承租的二楼亦用于经营，故原告关于被告刘军按照非居民供热价格每平方米27元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2014年—2015年度取暖费4320元；二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍代理审判员  王 艳人民陪审员  钟生玉二〇一五年七月十五日书 记 员  敬向琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1491号
上诉人（原审被告）：广州市广泓运输有限公司。
法定代表人：谌爱民，职务运输部经理。
被上诉人（原审原告）：冯连胜，男，1962年4月26日出生，汉族。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人马征远，职务总经理。
原审被告：冼汉宁，男，1980年02月25日出生，汉族。
原审被告：广州市广泓混凝土有限公司。
法定代表人：温桂秋，职务执行董事。
委托代理人：谌爱民，男，1969年10月25日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，李丽君，该公司职员。
上诉人广州市广泓运输有限公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法万民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付89122.4元给冯连胜。二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付83839.57元给冯连胜。三、广州市广泓运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付7767.91元给冯连胜。四、驳回冯连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059元，由冯连胜负担102元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担965元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担908元，广州市广泓运输有限公司负担84元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：既然交警部门作出的《交通事故认定书》认定冯连胜、冼汉宁承担事故同等责任，双方也应按同等责任承担各项损失，即各自承担50%，但一审法院在对交警部门作出的上述事故责任予以认定的情况下，却判决上诉人一方对于不足赔偿部分案60%的比例承担责任，没有法律依据。一审法院认为由上诉人和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司根据保险合同的约定按50%的比例在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿。上诉人认为，该保险合同属格式条款，该合同第26条约定明显对上诉人不利，且显失公平，要求撤销该条款，上诉人承担的不足赔偿部分应由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担。请求：撤销一审判决第一、二、三项；改判上诉人和各被告以事故同等责任按50%的比例承担被上诉人冯连胜的各项设施；改判上诉人承担的不足赔偿部分又被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担；本案二审诉讼费用由被上诉人冯连胜承担。
被上诉人冯连胜答辩称：在赔偿责任比例划分上，我方认为一审认定正确，至于鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的责任由法院认定。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩称：同意一审判决。
被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、冼汉宁、广州市广泓混凝土有限公司没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）项关于“非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；”的规定，原审法院根据交警部门确定的双方对事故责任负同等责任的认定，确定机动车一方按60%的比例承担民事赔偿责任并无不当。上诉人要求按照50%比例承担责任本院不予采纳。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司作为第三者责任险的承保人，其承担责任的范围应当按照其与投保人签订的第三者责任险合同条款的约定来界定。由于该第三者责任险合同的保险条款第二十六条规定：“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，原审法院判决鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额外对被上诉人冯连胜的损失承担50%的责任有合同依据。上诉人主张该合同条款显失公平并要求应予撤销，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3915元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑二终字第00001号
抗诉机关华县人民检察院。
原审被告人侯某某，男，1969年7月9日出生于陕西省某县，汉族，中共党员，大学文化程度。2008年至今任某县中医医院副院长。2012年5月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年6月18日被华县人民检察院取保候审，同年10月9日被华县人民法院取保候审。
华县人民法院审理华县人民检察院指控的被告人侯某某受贿一案，于二0一二年十一月九日作出（2012）华刑初字第00065号刑事判决，以被告人侯某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关华县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，渭南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，渭南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许渭南市人民检察院撤回抗诉。
华县人民法院（2012）华刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年二月四日
书 记 员 柳 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执116号
申请执行人孙人龙，住长春市朝阳区。
被执行人金英顺，住长春市宽城区。
被执行人金永吉，住长春市绿园区。
申请执行人孙人龙与被执行人金英顺、金永吉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第467号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 原 航
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：王德才，男，1968年10月19日出生，汉族,住所地密山市。
被告：詹红玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：霍常亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：冯秀丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石仁贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张希美，女，1962年4月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王德才、詹红玲、霍常亮、冯秀丽、石仁贵、张希美借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德才、詹红玲立即偿还贷款本金200000元及截止到2017年3月1日所产生的逾期利息19947元，合计219947元，被告霍常亮、冯秀丽、石仁贵、张希美互负连带清偿责任；2、要求王德才、詹红玲、霍常亮、冯秀丽、石仁贵、张希美承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求王德才、詹红玲、霍常亮、冯秀丽、石仁贵、张希美承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王德才、詹红玲系夫妻关系。霍常亮、冯秀丽、石仁贵、张希美系为一个联保小组，互为连带保证责任。王德才、詹红玲于2016年2月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款200000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王德才、詹红玲违反贷款合同约定，于2017年2月27日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，王德才、詹红玲尚有本金200000元及截止到2017年3月1日所产生的逾期利息19947元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王德才、詹红玲的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第516号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：刘玉胜，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告刘玉胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3373号
原告张××。
被告王××。
委托代理人孟凡林（被告之夫）。
原告张××与被告王××赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张××诉称，原告系被告之母，原告1980年生育被告并培养被告成人，直至2011年，原告又为被告置办嫁妆，并给被告金银首饰陪嫁。被告出嫁后无处居住，原告又帮助被告在原告住所翻盖房屋供被告使用，遇拆迁后又将自己的拆迁权益给了被告。2014年12月原告突然患病，被告没有支付医疗费用，并从此不与原告往来，现原告年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，仅有每月310元养老保险金，故原告起诉，请求判令被告自2015年9月起每月给付原告赡养费500元；被告承担原告以后所产生的医疗费用；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，被告现无经济来源，被告之夫收入有限，且需要抚养孩子，被告丈夫还需赡养父亲，原告并未丧失劳动能力，且因拆迁原告获得了补偿，足够其自己生活，另2015年9月已给付原告200元。综上不同意原告的诉讼请求。
原告提交心电图1张、处方笺1张、医疗费票据2张，证明原告患有疾病。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，称原告是否患病被告不清楚。
被告未提交证据。
原告提交的证据系医疗机构出具，该证据记载原告患有疾病，能够客观反映原告患有疾病的情况，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告张××系被告王××母亲，原告育有子女二人，分别为案外人王磊及被告王××，儿子王磊生于1982年，现已结婚。被告之父于2009年死亡。原告每月领取养老保险收入310元。2015年9月，被告王××给付原告200元，2015年10月至今未给付原告赡养费。本案开庭审理前，原告曾摆摊售卖祭奠用纸。
庭审中，被告称2015年9月至2015年10月曾以其他方式尽过赡养义务，具体表现为原告有时去被告家吃饭；原告对被告上述陈述不予认可。
本院认为，按照法律规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，经济收入低，虽偶尔摆摊售卖祭奠用品，实属为生计迫于无奈。被告王××系原告张××的女儿，对原告张××具有法定的赡养义务，原告要求被告给付赡养费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，结合本地区生活水平及原、被告基本经济情况，本院酌情确定每月赡养费数额为400元，被告应自2015年9月起给付。因被告于2015年9月已给付原告200元，故2015年9月的赡养费还需给付200元，自2015年10月起，被告应每月给付原告赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决书生效后立即给付原告张××2015年9月的赡养费200元。
二、被告王××自2015年10月起每月给付原告张××赡养费400元。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭文超
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执恢字第26-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊。
委托代理人董政刚、卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远（曾用名马百顺）。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1304号裁决和权利人的申请，于2014年11月13日立案恢复执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案。
上述生效裁决第一项限海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司向上海同岳租赁有限公司支付租金、迟延利息共计人民币222万元；第二项裁决马铭远对上述债务承担连带清偿责任；第四项裁决海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司应向上海同岳租赁有限公司支付仲裁费34560元。
申请执行人上海同岳租赁有限公司申请恢复执行的标的为上述债权及迟延履行期间的债务利息共计2366217元（含暂计至2014年10月31日止的迟延履行期间的债务利息111657元），本案执行费26062元，共计2392279元。
在执行过程中，本院于2014年12月9日作出（2014）海中法执恢字第26号执行裁定书，裁定：一、在人民币2357719元的范围内冻结、扣划被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司、马铭远的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人的其它等值财产；二、在人民币34560元范围内冻结、扣划被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人的其它等值财产。根据上述裁定，2014年12月17日，本院采取了如下执行措施：查封了登记在海南镒铭实业有限公司定安分公司名下车牌号为琼C3XX**、琼C3XX**、琼C3XX**、琼C3XX**、琼C3XX**斯达-
斯太尔牌大型汽车五辆［查封期限一年，即自2014年12月17日至2015年12月16日止］。
2014年12月16日，本院在另案［即（2014）海中法执恢字第30号］执行案件中，查封了被执行人马铭远如下财产：1、查封登记在被执行人马铭远的配偶陈德志（身份证号65900XXXXX）名下位于海口市琼山区府城镇东管区绿岛花苑X幢XXX房（产权证号：960**号）；2、查封登记在被执行人马铭远名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AHXX**）、金杯牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AX**）、松花江牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AX**）、长安－奥拓牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AJXX**）。
现上述查封的财产暂不具备强制处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待财产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。
本院认为：因上述查封的财产暂不具备强制处置条件，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待财产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行，因此，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1304号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人已被查封的财产具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 妍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1086号
上诉人(原审原告)：王立双，女，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘凤荣，女，汉族，现住白城市。
被上诉人(原审被告)：白城市洮北区运输管理所。
法定代表人：庞国军，系所长。
委托代理人：孙香来，系洮北区运输管理所法制科科长。
上诉人王立双因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立双及委托代理人武艺、被上诉人刘凤荣、被上诉人白城市洮北区运输管理所的委托代理人孙香来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王立双上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。主要理由：一、一审判决采信证据是错误的。一审中，上诉人出示了住院病历和吉林省新贵贸易有限公司出具的误工证明，病历载明上诉人住院62天，该62天均系二级护理，被上诉人放弃鉴定权利和一审法院认定该证符合法律规定的前提下，保护上诉人7天的的相关费用（标准错误）及上诉人没有参加一审庭审，一审判决认定其作出不否认的意思表示是错误的。关于吉林省新贵贸易有限公司证明上诉人的工资标准和因误工停发工资的事实，在上诉人证据没有完善的情况下，一审法院及下发判决，证据没采信。一审判决扣除对方支付的3189.56元。该项上诉人没有请求，所请求的是除对方支付以外自己向医院支付的费用。二、是违法采用赔偿标准。护理费应采用吉林省居民服务行业标准。
被上诉人刘凤荣辩称，1、王立双住院62天，期间有7天用药，只能负责用药期间的费用；2、上诉人工资每月6000元，我们在企业信息网查到王立双所在公司2010年11月22日已经吊销，而王立双在2014年8月7日乘坐我的车。
被上诉人孙香来辩称：一审法院认定事实清楚，法律使用正确，请求法院驳回上诉,维持原判。
王立双向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿费用32766.52元。
一审法院审理查明：2014年8月7日，原告乘坐吉G160**号客运车，途经白城市面粉厂站点往北处，被车外人员抛砖头将头部打伤。报案后经公安机关侦查，至今未找到致害人。原告于事发当天入住白城中医院，2014年10月8日出院，住院治疗62天，花费诊疗费5485.36元，其中原告支付2296.00元，余款3189.36元由被告支付。吉G160**号客运车主系本案被告刘凤荣丈夫李贵江（已故），现由刘凤荣继续经营管理。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项费用合计32766.56元。另查明，吉G160**号客运车系第二被告运管所道路交通运输行政管理对象，原告所受伤害与运管所无直接因果关系。
一审法院认为,原告乘坐被告刘凤荣经营的吉G160**号客运车，二者形成客运合同关系。被告刘凤荣负有安全运送旅客的义务。事实上，原告受伤虽然系他人致伤，但应属于被告刘凤荣安全保障义务的违反，与被告运管所无法律上的因果关系，原告向其主张赔偿缺乏事实根据和法律依据，对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”被告刘凤荣对此应承担相应的违约责任。庭审中，被告辩称原告住院62天，实际用药7天，其它时间未在医院实际诊疗，属于“挂床”的状况，有住院病历及费用清单证明，且原告王立双对此并不否认，被告刘凤荣对此辩解意见成立，本院予以采信。应按住院7天予以相应保护。原告虽然提出在城市居住，并提供吉林省新贵贸易有限公司证明，因该证明无法定代表人签字确认又不能事后补充完善，同时，该公司已被吊销，原告又未提供其它能够证明在城市有工资收入并以其为主要经济来源的证据，结合原告户籍属于白城市洮北区平安镇永平村六社的实际情况，对于原告的赔偿标准应按《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》执行，其中误工费及护理费以“农、林、牧、渔业”日标准98.12元计算相应损失。原告的合理损失确认为：1、医疗费2296.00元；2、住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）；3、误工费686.84元（98.12元/天×7天）；4、关于护理费问题，根据原告实际住院时间，其合理护理时间为7天，护理费应为686.84元（98.12元/天×7天）。以上4项合计4369.68元。
综上，为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：一、被告刘凤荣于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失4369.68元（被告刘凤荣已支付的3189.56元已扣除）；二．驳回原告的其他诉讼请求；三．被告白城市洮北区运输管理所不承担责任。案件受理费310.00元，其中285.00元由原告王立双负担，25.00元由被告刘凤荣负担。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、被上诉人应否对上诉人进行赔偿；2、如进行赔偿，赔偿具体数额多少。
在二审过程中，当事人双方均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2014年8月7日，上诉人在乘坐被上诉人刘凤荣经营的吉G160**号客运车的途中受伤，因上诉人和被上诉人形成客运合同关系，故刘凤荣对此应承担相应的违约责任。上诉人提供的病历和费用清单的记载，上诉人住院62天，实际用药7天，因其余时间未在医院实际诊疗，应按7天计算费用。依据上诉人住院费用记载医疗费用为5485.36元，其中上诉人支付2296.00元，余款3189.36元由被上诉人支付。虽上诉人上诉称，上诉人请求的是除被上诉人支付以外自己向医院支付的费用，但没有举出证据证实自己的主张，故对该上诉理由不予采信。上诉人的误工损失，上诉人提供吉林省新贵贸易有限公司证明，经查，吉林省新贵贸易有限公司已于2010年11月22日已被吊销，故该公司于2014年所作出的证明不予采信。上诉人户籍属于吉林省境内的农村户籍，对于上诉人的误工费赔偿标准农村户籍的标准执行。护理费应按吉林省居民服务行业标准计算，因护理时间为7天，应为868.56元（124.08元/天×7天）。应保护上诉人的合理费用为：医疗费2296.00元；住院伙食补助费700.00元；误工费686.84元；护理费868.56元。以上4项合计4551.4元。原审判决部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1196号民事判决的第二、三项，即驳回原告的其他诉讼请求；被告白城市洮北区运输管理所不承担责任。
二、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1196号民事判决的第一项，即被告刘凤荣于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失4369.68元（被告刘凤荣已支付的3189.56元已扣除）。
三、被上诉人刘凤荣于本判决生效后十日内赔偿上诉人医疗费等损失4551.4元（被上诉人刘凤荣已支付的3189.56元已扣除）。
一审案件受理费310元、二审案件受理费570元，由上诉人负担758元，被上诉人负担122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子