wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第1号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人叶远驹，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，农民，住龙南县。2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留（7月4日被抓获），同月16日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人叶远驹犯运输毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理。因被告人叶远驹对起诉指控的部分事实提出异议，本案依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人叶远驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2013年7月4日20时许，被告人叶远驹与邹某某（另案处理）从广东省河源火车站乘上深圳开往合肥的K256次旅客列车回江西省龙南县。列车开车后不久，列车乘警例行检查，从正在14号硬座车厢连接处吸烟的叶远驹上衣左口袋内的一盒“黄鹤楼”牌香烟盒中查获一小袋透明塑料袋装“冰毒”；在14号车厢106号座位叶的同行人邹某某（女）携带的手机保护壳中也查获一小袋“冰毒”。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小袋透明塑料袋装白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成份，净重合计10.1016克。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人叶远驹的行为构成运输毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人叶远驹对起诉指控的犯罪事实异议，并提出以下辩解意见：1、其与邹某某不是共同犯罪；2、其不知道邹某某身上携带了毒品；3、其携带的毒品全部用于自吸。
经审理查明，2013年7月4日20时许，被告人叶远驹与邹某某从广东省河源火车站乘上深圳开往合肥的K256次旅客列车回江西省龙南县。列车开车后不久，叶远驹在14号硬座车厢连接处吸烟，列车乘警让其出示身份证，对其例行检查，见其双手颤抖，神色慌张，乘警遂对其进行搜查，从其上衣左口袋内的一盒“黄鹤楼”牌香烟盒内查获一小袋透明塑料袋包装的白色晶状物，叶远驹自称是“冰毒”，叶远驹见状立刻表示同行人也携带了毒品，并将乘警带至其同行人邹某某处，乘警遂对邹某某进行检查，从邹某某手机的保护壳内查获一小袋透明塑料袋包装的白色晶状物，邹某某自称是“冰毒”。经鉴定，从叶远驹处扣押的“冰毒”净重9.1138克，从中检出甲基苯丙胺成份；从邹某某处扣押的“冰毒”净重0.9878克，从中检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人叶远驹运输毒品两小袋，合计净重10.1016克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案人邹某某的供述证明，2013年7月4日，我和叶远驹坐汽车到河源，“罗兰”带我们到“阿森”处花1600元买了10克冰毒，“罗兰”还送给我一小袋大约1克的毒品，我把毒品放在手机的后盖里。之后，我和叶远驹买了晚上8点K256次的火车票回龙南县，我坐在14号车厢106号座位，上车后不久，叶远驹就被抓了，他带两个乘警到我这里来，乘警在地上找到了我的手机，并从手机后盖里拿出了一小袋毒品。
2、证人曾某某（坐在K256次列车14号车厢101号座位）、姜某（坐在K256次列车14号车厢100号座位）、汪某某（坐在K256次列车14号车厢104号座位）、刘某某（坐在K256次列车14号车厢105号座位）的证言证明，火车从河源站开出不久，乘警就带了一名年轻男子到我座位旁边来，并从他上衣左侧口袋里拿出一个黄色的烟盒，从烟盒里拿出一小袋冰块状物体，乘警问他是什么，他说是冰毒，并说106号座位的女孩是和他一起的，乘警就对这个女孩进行检查，从女孩手机后盖里查出了一小袋冰块状物体，乘警问女孩是什么东西，女孩说是冰毒，然后乘警就把两人带走了。一开始女孩的手机还在她手里，她一看见乘警过来，就慌忙把手机扔在茶几下的地上了，乘警就是从地上的这个手机里发现一小包冰毒。
3、合肥铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、工作情况补充说明证明，2013年7月4日20时许，乘警在K256次旅客列车14号车厢巡视时，在车厢连接处发现叶远驹，见叶远驹脸色蜡黄，怀疑其系涉毒人员，遂上前对其进行盘查，并让其出示身份证，叶远驹手发抖，乘警便让其把上衣口袋的香烟盒拿出来检查，叶远驹慌张了，并说自己是被人害的，乘警在香烟盒内查到了毒品可疑物，叶远驹又说还有一个人也带了毒品，并带乘警到其同行人邹某某处，乘警在邹某某随身携带的物品内未查到毒品，便让邹某某离开座位，在邹某某座位旁茶几下的地上发现一部手机，经确认，该手机系邹某某所有，随后乘警从手机壳内查获毒品可疑物。
4、合肥铁路公安处乘警支队出具的扣押清单、赃物照片、火车票证明，2013年7月4日公安人员从被告人叶远驹处扣押透明塑料袋包装的“冰毒”1袋，从邹某某处扣押透明塑料袋包装的“冰毒”1袋。
5、江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见证明，送检的两袋白色透明塑料袋装白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成份，一袋净重9.1138克，一袋净重0.9878克。
6、江西省龙南县人民法院出具的被告人叶远驹前科判决书、龙南县看守所出具的释放证明证明，被告人叶远驹于2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年7月12日刑满释放。
7、被告人叶远驹的户籍证明。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，能够证实本案的犯罪事实，本院予以采纳，作为定案的依据。被告人叶远驹虽在庭审中对起诉指控的部分事实提出异议，但在法庭质证后，表示承认起诉指控的犯罪事实，并自愿认罪。
本院认为，被告人叶远驹明知是毒品，仍伙同他人进行运输，运输甲基苯丙胺达10.1016克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。叶远驹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶远驹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2022年3月3日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 诚
审 判 员 吴艳清
代理审判员 祁 雯
二０一四年一月二十一日
代书 记员 陆卫群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6890号
罪犯张磊，男，1983年7月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人张磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得予以没收。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日以（2008）闽刑终字第103号刑事判决：�回上诉人张磊之上诉，维持原判及继续追缴违法所得予以没收的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日以（2014）榕刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月14日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、李长江出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张磊前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，本次缴纳的违法所得人民币2000元依法上缴国库。刑期自本裁定�刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 一 鸣
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 舟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第284号
申请执行人郭坪钊。
被执行人珙县孝儿镇中心幼儿园。
法定代表人李小利。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1829号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第284号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月八日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4522号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告杨清华，男，汉族，住郑州市金水区。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨清华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军到庭参加诉讼，被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月29日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为188.55平方米，物业服务费标准为0.43元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠物业服务费2560元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际支付之日的违约金，暂计3110.4元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、前期物业服务备案的函复印件各一份；
2、住户情况登记表、入伙交接单各一份；
3、前期物业管理服务协议一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年4月29日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处“安泰金苑”XX号楼X单元X层东户，建筑面积190.65平方米，协议使用面积“安泰金苑”XX号楼X单元XX号地下室，建筑面积9.88平方米；物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，地下室按建筑面积收费每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月1日至2014年6月30日物业费，原告催要未果，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费2559.75元（（188.55＋9.88）平方米×0.43元／平方米／月×30月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的按照欠交物业费的日千分之三支付3110.4元违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金为宜，故被告应向原告支付违约金767.92元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清华于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费2559.75元，并支付违约金767.92元；
二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担21元，被告杨清华负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王艳晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第511号
申请执行人：邓运鸾。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行邓运鸾申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0240号
原告丁建华。
委托代理人陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告高桂锋。
被告张倩。
本院在审理原告丁建华与被告高桂锋、张倩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已自动履行，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币180元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年八月六日
书 记 员 焦志敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终216号
上诉人（原审被告）：谷红展，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
上诉人谷红展因与被上诉人戚立君债权转让合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷红展在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷红展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年一月十九日
书记员 袁勤哲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5357号
原告：程明炽，男，1963年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黎杰科，男，1984年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黎玉眉，女，1986年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告程明炽诉被告黎杰科、黎玉眉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告程明炽到庭参加诉讼，被告黎�科、黎玉眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明炽诉称：被告黎杰科租赁原告位于江门市××大道65部分厂房用于生产经营，截至2014年8月2日累计拖欠原告租金和物业管理费185694元，上述欠款约定被告于欠款期间按月利率1.2%向原告支付利息。被告黎玉眉是黎杰科的妻子，被告黎杰科的生产经营用于共同生活需要，应属于夫妻共同债务。经原告多次催促，两被告一直怠于履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告返还租金、物业管理费185694元，并以欠款金额为基数，按月息1.2%的标准向原告支付利息至清偿之日止（自2014年8月2日起暂计至起诉之日为53480元）；二、本案产生的诉讼费由两被告负担。
原告程明炽在举证期间提供的证据有：1.《身份证》复印件一�，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款协议书》一份，证明被告拖欠原告租金及物业管理费的事实。
被告黎杰科、黎玉眉在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，据原告陈述，被告黎杰科曾向原告租赁位于江门市××大道65部分厂房用于经营门厂，后因经营不善，出现资金周转困难，拖欠原告的租金。2014年8月2日，原告程明炽代表甲方与被告黎杰科代表乙方签订《借款协议书》，内容约定：“乙方因欠甲方租金、物业管理费等费用185694元，甲方同意乙方将以上款项转为借款，并按每月利息1.2%付给甲方（即每月利息2228元，由7月份当月开始计算）。乙方保证在2014年12月30日前付清以上所欠的款项。”上述《借款协议书》签订后，被告黎杰科没有按约定履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今没有偿还上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告向原告偿还款项185694元，并以欠款本金为基数，按月利率1.2%的标准向原告支付利息至清偿之日止（自2014年8月2日其计至起诉之日为53480元）。
另查明，被告黎杰科与黎玉眉为夫妻关系。
本院认为，本案起诉时以租赁合同关系立案，经审理查明，原、被告双方约定将被告欠原告的租金、物业管理费等费用转为借款，且双方已签订《借款协议书》，故此，本院认为，本案的案由应变更为借款合同纠纷。本案原告主张被告黎杰科欠其借款185694元，有原告提供的《借款协议书》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告黎杰科偿还欠款185694元，理据充分，依法应予支持。
关于原告对利息的请求问题。根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在《借款协议书》中约定借款利率为月息1.2%，故此，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告黎杰科与黎玉眉系夫妻关系，黎杰科欠原告的债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间且用于厂房生产经营。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黎玉眉放弃举证、抗�的权利，原告主张本案债务应按夫妻共同债务处理，理据充分，本院予以支持。
被告黎杰科、黎玉眉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎杰科、黎玉眉应在本判决发生法律效力后十日内向原告程明炽偿还欠款185694元及支付利息（以借款本金185694元为基数，按月利率1.2%的标准从2014年8月2日起计至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888元，财产保全费1770元，合计6658元，由被告黎杰科、黎玉眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年六月五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第325号
原告余华山。
被告吴松茂。
本院在审理原告余华山诉被告吴松茂买卖合同纠纷一案中，原告余华山于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华山在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余华山撤回起诉。
本案受理费325元，原告撤诉，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 林 琳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗军凤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初340号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，1986年6月22日出生；2012年7月因殴打他人被行政拘留十日，并处五百元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被羁押，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指代理派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人王怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年9月28日12时许，被告人李×1父母与被害人刘×因煤改电的问题发生冲突，被告人李×1在本市东城区东唐街28号院内殴打刘×，致刘×右前臂多处创口、面部软组织挫伤，经鉴定，刘×的伤构成轻伤二级。被告人李×1后自动投案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、110接处警记录、工作记录、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，证人李×2、李×3的证言，被害人刘×的陈述，被告人李×1的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十七日
书 记 员 何改芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00100号
再审申请人（原审原告）：李长奇。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西安市临潼区西泉街道办事处麦王村麦王北组。
负责人：李二选，该组组长。
被申请人（原审被告）：李红奇。
再审申请人李长奇因与被申请人西安市临潼区西泉街道办事处麦王村麦王北组（以下简称麦王村麦北组）及被申请人李红奇土地承包经营权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第02301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长奇申请再审称：申请人2009年10月与麦王村麦北组签订土地承包合同，约定承包期限自2009年10月至2018年10月，承包费每亩每年60元。申请人一次交清了承包期限内的承包费。2012年10月17日，申请人准备种麦时，发现李红奇已将该地抢种并阻止申请人耕种，双方发生打架。李红奇声称麦王村麦北组已将该地承包给自己，该地应由自己依法耕种。申请人认为，申请人已经取得该土地，并已缴纳了10年承包费，麦王村麦北组应按照合同约定继续履行合同，麦王村麦北组与申请人签订的第二份合同（2012年10月6日）并不必导致第一份合同的失效，原审法院认定以第二份合同为准是错误的。原审判决严重超审限办案，导致申请人权利未能及时实现。李长奇现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
麦王村麦北组提交意见称，1、2009年签订的合同，李长奇都没有耕种一天，是李忙奇自己耕种的，村里23户村民出面证明李长奇根本没有耕种过该地。2、原任组长李忙奇在2011年没有移交承包手续，村组三次收回承包地时原任组长和李长奇就没有提及2009年的合同，直到2012年10月与被申请人新签合同毁约后才拿出2009年的10年合同，李长奇如果有10年合同在2011年夏播收地时就应该拿出来合同。3、村委会为杜绝跨年乱收承包费现象，在2009年6月份召开村组长参加的两委会上制定制度，规定村组签订合同可以签多年，但承包费只能收一年的，若跨年收视为合同无效，并在全村公示。4、2012年10月6日被申请人与李长奇签订了一年的合同，双方签字认可，签约后申请人又毁约，双方争执后才拿出原10年的合同。5、原组长与村民签订10年合同没有召开村民大会。
本院认为，李长奇与麦王村麦北组分别于2009年10月和2012年10月6日签订两份土地承包经营权合同，不违反法律的禁止性规定，均合法有效。2012年10月6日签订的合同中约定土地承包期限和承包价格与2009年10月签订的合同不一致，视为对原土地承包合同的部分变更。因此，对承包期限和承包价格应以在后签订的土地承包合同为准。李长奇与麦王村麦北组2012年10月6日签订的土地承包合同中约定承包期限为一年（2012年10月6日—2013年10月6日），在此期间，麦王村麦北组又将该土地另行发包给李红奇，侵犯了李长奇的土地承包经营权，构成违约。因此，麦王村麦北组应赔偿李长奇的土地收益损失。此次审查中，李长奇对原审判决查明的事实没有异议，仅对原审法院的认定有异议，故李长奇认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明之申请再审理由不能成立。另，原审法院在审理此案过程中，依法办理了延长审限的相关手续。
综上，李长奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长奇的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 党秋萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执117号
申请执行人：雷德雨，男，1962年6月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：曹建龙，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人雷德雨与被执行人曹建龙劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第340号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十五日
书记员 曾福森
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1002-2号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：徐学峰。系桓台县果里镇森明机械厂业主。
被执行人：张孝业。
被执行人：桓台天丰机械有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：张学，经理。
被执行人：淄博市泰星金属结构有限公司。住所地：桓台县唐山镇浒家村。
法定代表人：孙钢，经理。
被执行人：张爱琴。
本案在执行过程中，查明被执行人徐学峰、张孝业、桓台天丰机械有限公司、淄博市泰星金属结构有限公司、张爱琴暂无财产可供执行，申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人徐学峰、张孝业、桓台天丰机械有限公司、淄博市泰星金属结构有限公司、张爱琴有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第13号
原告：宣飞。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：周雷。
被告：周森军。
原告宣飞为与被告周雷、周森军民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序独任审判，因被告周雷、周森军外出下落不明，本案依法于2014年12月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宣飞的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼，被告周雷、周森军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣飞起诉称，2013年12月18日，被告周雷因经营所需向原告借款100000元，并由被告周森军承担连带责任担保，约定月息2.5%，借期为2个月，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告认欠不还，故要求两被告归还借款100000元，并支付自起诉日起至归还日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周雷、周森军未作答辩。
原告宣飞为证明自己的主张向本院提供了借据（附收条）一份，以证明被告周雷向原告借款100000元并由被告周森军担保的事实。因两被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年12月18日，被告周雷由被告周森军担保向原告宣飞借款100000元并出具借据（附收条）一份，约定借款月利率2.5%，借期二个月，担保人的担保责任到本借款本息全部还清为止。被告周雷、周森军分别在借款人、担保人栏签字并捺印。同日，原告通过现金方式向被告周雷交付了100000元。后两被告均未还本付息，2014年12月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告宣飞与被告周雷之间的民间借贷行为、与被告周森军之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告周雷支付借款本金100000元及该款自起诉日起至还清日止按月息2分半计算的利息，本院就其合理部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证方式，故被告周森军应承担连带责任保证。借据中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告宣飞依据借据约定要求被告周森军承担归还借款及支付利息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周雷、周森军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷应归还原告宣飞借款人民币100000元，并支付该款自2014年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告周森军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周雷、周森军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆未腾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第523号
罪犯曾文准，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。山西省昔阳县人民法院以（2005）昔刑初字第34号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年4月22日至2019年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第704号和（2013）阳刑执字第965号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯曾文准予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曾文准在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曾文准在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文准减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4500号
原告杨建扬，男，1970年11月20日出生，汉族，
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，
被告叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，
原告杨建扬与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建扬及其委托代理人沈树有到庭参加诉讼，被告李兴旺、叶啊玲均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建扬诉称：2013年10月30日，被告李兴旺、叶啊玲因资金周转需要向杨建扬借款人民币1000000元，于2013年11月8日出具《借款借据》一张交杨建扬收执。双方约定借款期限一年，即自2013年11月8日至2014年11月8日，月利息为3％。自2014年4月1日始，李兴旺、叶啊玲未按约定支付借款利息，杨建扬多次要求李兴旺、叶啊玲偿还借款本金及利息，但是李兴旺、叶啊玲至今分文未还。请求判令：一、李兴旺、叶啊玲共同偿还杨建扬借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告李兴旺、叶啊玲承担本案诉讼费用。
被告李兴旺、叶啊玲均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告李兴旺、叶啊玲共同向原告杨建扬借款人民币1000000元，杨建扬通过个人银行账户转账向叶啊玲提供资金1000000元；李兴旺、叶啊玲共同于2013年11月8日立下《借款借据》一张交杨建扬收执。该《借款借据》载明：“兹向杨建扬借入人民币壹佰万元整，借款期限一年，从2013年11月8日至2014日11月8日，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金。（付注：利息：月息3％）”李兴旺、叶啊玲均在该《借款借据》上借款人栏签名并捺指印；叶啊玲在该《借款借据》上签署确认收到该笔借款壹佰万元整。关于李兴旺、叶啊玲支付杨建扬利息的事实：杨建扬在庭审中确认李兴旺、叶啊玲仅支付其2013年11月至2014年3月止的利息，自2014年4月1日始，李兴旺、叶啊玲未按约定支付借款利息。借款期限届满后，李兴旺、叶啊玲未返还杨建扬借款本金。杨建扬遂于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，李兴旺与叶啊玲系夫妻关系。诉讼中，李兴旺、叶啊玲均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实有杨建扬举示的《借款借据》、银行借记卡交易明细、李兴旺、叶啊玲的人员基本信息，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，被告李兴旺、叶啊玲向原告杨建扬借款本金1000000元，共同立下《借款借据》，杨建扬通过个人银行账户转账支付给叶啊玲所借款项，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，李兴旺、叶啊玲均未依约履行返还借款本金的义务，杨建扬诉求李兴旺、叶啊玲返还借款本金1000000元，应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”杨建扬与李兴旺、叶啊玲在《借款借据》上约定按月利率3％支付借款利息，该约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，杨建扬依法诉求利息“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付”，符合上述法律和司法解释的规定，应予支持。杨建扬主张“李兴旺、叶啊玲仅支付其2013年11月至2014年3月止的利息”的事实，诉求“利息自2014年4月1日起至实际还款之日止”，由于李兴旺、叶啊玲均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理，对杨建扬的上述事实主张予以采信，杨建扬所诉求的利息应当计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺、叶啊玲应于本判决生效之日起一个月内共同返还原告杨建扬借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告杨建扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，适用简易程序审理减半收取人民币6900元，由被告李兴旺、叶啊玲共同负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平二0一四年十二月十二日
代书记员 沈 银 霞
附本案适用法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4957号
申请执行人朱聪，无业。
被执行人赵泽盛，现羁押于边城监狱。
朱聪申请执行赵泽盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵泽盛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱聪向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04986号
原告：熊岑，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区黄柏乡。
委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告：重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司，住所地重庆市万州区牌楼万安2-9社万山国际第一层，组织机构代码55676950-1。
法定代表人：牟思琴，董事长。
委托代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人：罗跃星，该公司职工。
原告熊岑与被告重庆市万州区和煦万山物业管理有限公司（万山物管公司）劳动争议一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员徐增鹏于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊岑的代理人黄毅，被告万山物管公司的委托代理人卿成平、罗跃星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊岑诉称，原告于2012年3月6日到被告处上班，从事秩序维护工作。在上班期间，被告不按法律规定交纳养老保险和失业保险，也不按照劳动法相关规定给付原告加班工资。原告于2013年10月被迫辞职。请求判决如下：1、被告支付原告加班工资21460.80元；2、被告支付原告失业保险赔偿2205元；3、被告支付原告经济补偿3400元。
被告万山物管公司辩称，原告于2012年3月6日至2013年9月28日在公司从事秩序维护工作属实，但原告的工作岗位是三班倒，即上班12个小时休息24小时。已经支付过加班费。被告在2013年1月起为原告缴纳了各项社会保险，之前几个月没有缴纳是原告自己不缴纳，后来经过协商被告补付了原告养老保险费2370元。原告未缴费时间不足一年，不符合领取失业保险金的条件。2013年9月28日，原告自行离开被告单位，是自动离职，不符合领取经济补偿的条件。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月6日到被告单位从事秩序维护工作，双方对劳动报酬约定如下：“甲方按照国家和本市有关规定，按月支付乙方不低于本市最低工资标准的工资报酬。乙方每月工资报酬构成包括：基本工资（750元／月）、加班工资、绩效工资、岗位工资等。”2012年3月和4月，万州区最低工资为750元／月。2012年5月至2013年9月，万州区最低工资为1050元／月。被告每月的工资约1700元左右。2012年6月7日，被告开始为员工建立社会保险关系，缴纳社会保险费用。原告以“接续卡下来了再买”为由，申请不参保。2013年1月，被告为原告缴纳了社会保险费。2013年9月28日，原告离开被告后，没有再回被告处工作。2013年11月12日，原、被告协商，被告补偿了原告2012年4月至2012年12�的2370元养老保险费。随后，原告申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服，诉来本院。
以上事实，有被告提供的证据可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方的争议焦点，本院评判如下：
一、关于加班工资的问题
本院认为，首先，根据《劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者加班的，应支付加班工资。本案原、被告在劳动合同中约定支付的工资中含有加班工资，即使是原告本人提供的工资表中也含有550元的加班费，因此本院认定被告支付的月工资已包含加班工资。其次，原告从事秩序维护工作，实行三班倒，一天上12小时的班，休息24小时。原告的工作强度不高，应扣除中间必要的休息与吃饭时间。第三，原告主张的加班费为2012年3月6月至2013年9月30日的法定节假日和休息日，与原告的工作时间不相符。因原告的工资中含有加班费，扣除合理的休息时间和吃饭时间3个小时，即便按原告主张的月工资1700元计算，原告的时薪经折算也不低于最低工资标准。以2012年11月为例，原告工作天数20天，其中按五个周末计算，原告当月的时薪为7.31元（1700元÷（15天×8小时＋1小时／天×150%×15天＋9小时／天×200%×5天）】，也高于最低时薪6.03元（1050元／月÷21.75天÷8／小时）。因此原告主张加班费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条规定的理由向用人单位辞职的，用人单位应支付经济补偿。首先，本案原告主张辞职的理由是用人单位未支付加班工资和未足额缴纳社保，原告并没有提供证据证明其离职时向被告提出过这两点理由，应承担举证不利的后�。其次，原告主张的这两点理由也不成立。被告已足额支付了加班费，没有拖欠工资。被告没有为原告缴纳2012年的社保费，原告要求单位暂时不要缴纳，并非被告的过错，且被告在离职后已将社保补贴支付给原告。原告主张经济补偿没有法律依据，本院不予支持。
三、关于失业保险赔偿的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。首先，原告缴纳年限不足一年，不符合领取失业保险金的条件。其次，原告在2013年9月28日离开单位后便没有回去工作，原告在离职后再以《劳动合同法》第三十八条为由主张失业赔偿金没有事实依据，原告不属于非因本人意愿中断就业的情形。因此，原告主张失业保险赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告熊岑的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊凤铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第862号
罪犯岳振肃，男，1963年5月30日出生，汉族，河北省清苑县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年10月17日作出（2010）西刑初字第000209号刑事判决，对被告人岳振肃犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将罪犯岳振肃的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月19日起至2015年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯岳振肃确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳振肃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳振肃减刑十个月（刑期自2010年8月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00040号
原告张某，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人邱正国，红安县司法局华家河法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告周某甲，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员吴红斌独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在共同生活期间，被告经常殴打原告，使原告对被告产生恐惧和害怕心理，致使无法共同生活，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费和教育费至成年；婚后共同财产平均分割。
被告辩称，原告所诉部分属实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及被告的户籍证明、户籍登记证明。拟证明原、被告真实身份。
2、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
1996年2月份原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1998年元月（农历1997年腊月24日）登记结婚，婚后于1999年2月29日生育女儿周某乙（现在黄冈市科学职业技术学院读书）。在共同生活期间，被告经常怀疑原告将钱帮助娘家亲戚，且怀疑原告有外遇，对原告不信任，无端多次殴打原告，致使原告对被告产生恐惧心理，故成此讼。
另查明，原、被告婚后共同添置财产如下：新旧榨油机二台；改建平房两间；购飞彩三轮摩托车一辆、挖井机械一套、宗申125摩托呈一辆、榨油炒锅二口、航天牌冰箱一台、海尔洗衣机一台、脱米机一台、格力空调1.5匹一台、创维24英寸液晶彩电一台、联想电脑一台；家中存有2014年度花生饼2万斤。共同债权105000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方有一定的婚姻基础，在家庭生活中，原、被告夫妻间缺乏沟通和理解，致使夫妻感情出现裂缝，且原告未向本院递交有效证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。被告如能改正动手打人的不良习性，变通方法加强沟通，促进双方互信互谅，其夫妻关系仍能和好如初。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红斌
二〇一五年一月五日
书记员 彭燕军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第22号
原告信阳银行股份有限公司
法定代表人胡相云，董事长。
委托代理人卢建广，该公司工作人员（特别授权）。
被告周喜珍，女，汉族，1964年出生，住信阳市
被告丁继超，男，汉族，1952年出生，住信阳市
被告池胜华，女，汉族，1953年出生，住址同上.
本院在审理原告信阳银行股份有限公司与被告周喜珍、丁继超、池胜华借款合同纠纷一案中，原告信阳银行股份有限公司以被告周喜珍同意履行义务并已部分履行为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3608元，减半收取1804元，由原告信阳银行股份有限公司负担。
审判员 程艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1701号
申请执行人罗翠萍，女，汉族，现租住浙江省。
被执行人林光秋，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人罗翠萍与被执行人林光秋离婚后财产纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1701号申请执行人罗翠萍，女，汉族，现租住浙江省。被执行人林光秋，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人罗翠萍与被执行人林光秋离婚后财产纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第702号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00662号
上诉人（原审被告）赵炳泉，男，1944年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董秀琴，女，1961年2月11日出生，汉族。
上诉人赵炳权与被上诉人董秀琴健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居，原告于2008年修建了3孔窑洞。原、被告因为水路和宅基地问题产生矛盾。被告便将柴垛堆放在原告窑洞的边腿上，由于在原告窑洞边腿上的柴垛影响正常排水，原告便将柴垛往边上移动。因此，原、被告便发生争执。发生争执后，被告便殴打原告，致使原告受伤。当即原告便向延长县公安局报警。2013年7月13日，原告在延长县人民医院住院治疗了9天，诊断为：1、多发软组织挫伤。2、外伤性头痛。花去医疗费4925.5元。2013年7月30日，延长县公安局七里村派出所作出行政处罚决定，给予被告罚款500元，未处罚原告。原、被告对赔偿事宜未达成一致，因而兴诉。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告发生争执后，被告不能妥善处理矛盾而殴打原告，致使原告受伤住院治疗，被告理应赔偿原告的经济损失。故原告董秀琴因其身体遭受侵害要求被告予以赔偿之诉讼请求，本院依法予以支持。原告董秀琴的医疗费用为4925.5元，误工费为9天／×50元＝450元，护理费为9天×40元＝360元，住院伙食补助费为9天×30元＝270元，原告未提供交通费票据，但实质产生必要的交通费酌情认定50元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：被告赵炳泉在本判决生效后十五日内赔偿原告董秀琴各项经济损失6055.5元。案件受理费100元，由被告赵炳泉承担。
上诉人赵炳泉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销延长县法院（2013）延长民初字00491号民事判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回原审法院重审，维护上诉人的合法权益。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系邻居。双方因2006年的兑地协议发生争吵，争吵中被上诉人拿起上诉人家柴垛上的一根梨树把子向上诉人打来，上诉人急忙用老撅架在被上诉人打下来的梨树把子上，结果梨树把子脱落掉在地上，被上诉人拿手机打110报案。随后过半小时左右，七里村派出所干警一行四人来到，来后与上诉人进行了谈话，为此上诉人叙述了前后整个过程。过了一段时间，派出所将上诉人叫到派出所又进行了谈话，上诉人仍旧如实叙述了事发起因及自己从未打人的事实。2013年7月30日派出所向上诉人送达了《行政处罚决定书》，对于处罚决定给予上诉人罚款500元的处罚，上诉人当即提出异议，但由于不懂法，以致上诉人未申请行政复议和提起行政诉讼。望人民法院明察。2、上诉人从未殴打过被上诉人，派出所认定上诉人殴打被上诉人是错误的，被上诉人负引起事端的全部责任。上诉人只是在被上诉人用梨树把子打来时用撅头挡了一下把子。现场并未有其他村民，被上诉人丈夫赵国平、女婿秦志军所谓证言不足为据，因为他们与被上诉人是一家人，处于家人和亲属关系而歪曲了客观事实，而派出所偏听偏信，仅无理认定上诉人殴打了被上诉人，派出所行政处罚证据不足。
被上诉人董秀琴未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、延长县公安局七里村派出所长公（七）行罚决字（2013）259号行政处罚决定书、医疗费结算票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，本案双方当事人在发生争执后，上诉人赵炳泉不能妥善处理矛盾而殴打被上诉人董秀琴，致使其受伤住院治疗，上诉人赵炳泉理应赔偿被上诉人董秀琴的经济损失。一审判决认定事实属实，适用法律正确，上诉人赵炳泉称其没有殴打被上诉人，但其并未在法定期限内申请撤销行政处罚决定书或者提请行政诉讼，故上诉人赵炳泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人赵炳泉承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十一日
书记员 南慧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2113号
原告：余姚市海涛贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区4幢209室。
法定代表人：吴孟丽，该公司总经理。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区。
法定代表人：陈颂强，职务不详。
本院在审理原告余姚市海涛贸易有限公司与被告宁波音贝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海涛贸易有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市海涛贸易有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市海涛贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7250元，减半收取3625元，财产保全费2520元，合计6145元，由原告余姚市海涛贸易有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 施椿波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00115号
申请执行人高姝君，汉族，武钢实业公司员工。
被执行人黄俊，汉族，武钢炼铁厂职工。
关于高姝君与黄俊离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂青山民一初字第00759号民事调解书，责令被执行人黄俊履行下列义务：1、自2014年12月起，每月向申请执行人高姝君支付子女抚养费1，000元；2、承担执行费用50元。但被执行人黄俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、2015年2月扣留、提取被执行人黄俊的工资收入2，050元。
二、2015年3月扣留、提取被执行人黄俊的工资收入2，000元。
三、自2015年4月起，每月扣留、提取被执行人黄俊的工资收入向申请执行人高姝君支付子女抚养费1，000元，至婚生女黄高斐独立生活时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 珉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00150号
原告：宋克亮，男，汉族。
被告：魏贺停，男，汉族。
被告：左春林，男，汉族。
本院在审理原告宋克亮诉被告魏贺停、左春林民间借贷纠纷一案中，原告宋克亮于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋克亮撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告宋克亮负担。
审判员 王磊华
二〇一四年五月九日
书记员 肖莞千
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1843号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李国栋。
被告邸西英。
被告陈玉国。
被告高月凤。
被告张泽有。
被告王桂娟。
被告葛坛乐。
被告董明荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李国栋、邸西英、张泽有、王桂娟、陈玉国、高月凤、葛坛乐、董明荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费630.31元，减半收取315.16元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初411号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李晓彦，女，1988年8月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2016年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，7月7日被取保候审，11月18日被逮捕。
被告人薛刘东，男，1994年3月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，7月7日被取保候审，11月18日被逮捕。
被告人薛栋，男，1988年3月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，7月7日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人李晓彦、薛刘东、薛栋犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人李晓彦、薛刘东、薛栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月27日晚，被告人薛刘东与被告人李晓彦商量敲诈他人财物，被告人李晓彦约被害人鄢某到泗阳县众兴镇丹瑞宾馆开房间发生性关系，被告人薛刘东假装被告人李晓彦丈夫到现场对被害人鄢某进行威胁。被告人薛刘东又约被告人薛栋到现场帮忙，被告人薛栋到现场后对被害人鄢某进行恐吓。敲诈被害人鄢某人民币14000元。次日三被告人继续向被害人鄢某索要人民币10000元，因被识破未能得逞。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人薛刘东、李晓彦、薛栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且被告人薛刘东、薛栋有自首情节。
被告人李晓彦、薛刘东、薛栋对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年5月27日晚，被告人薛刘东与被告人李晓彦商量敲诈他人财物。被告人李晓彦约被害人鄢某到泗阳县众兴镇丹瑞宾馆开房间发生性关系，在此过程中，被告人薛刘东假装被告人李晓彦丈夫到现场“抓获”两人，对被害人鄢某进行推搡、恐吓，并让其下跪。被告人薛刘东又约被告人薛栋到现场帮忙，被告人薛栋到现场后对被害人鄢某进行恐吓，并殴打被害人鄢某一巴掌。当天敲诈被害人鄢某人民币14000元。次日三被告人继续向被害人鄢某索要人民币10000元，因被识破未能得逞。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李晓彦、薛刘东供述证实：二人商量敲诈鄢某钱，李晓彦约鄢某至泗阳县众兴镇开宾馆发生性关系，薛刘东冒充李晓彦丈夫到现场“抓奸”，通过恐吓等手段敲诈鄢某14000元，后再次索要1万元未果。还供述薛刘东打电话让薛栋到现场帮忙的情况。
2.被告人薛栋供述证实：2016年5月27日，薛刘东称他逮到李晓彦与人睡觉，让自己到宾馆对那男的说狠话，自己到现场后打那男子一巴掌，后来该男子去银行取14000元给李晓彦，总共给自己2000元，其中1000元还账，1000元好处费。
3.被害人鄢某陈述证实：李晓彦到自己经营的首饰店购买黄金而相互认识，2016年5月17日李晓彦带自己到泗阳开房间，一男子进来称是李晓彦丈夫，该男子威胁自己，后来男子哥哥还打自己一巴掌，自己被敲诈14000元，并称第二天再给10000元，第二天李晓彦找自己索要1万元，自己找颜某帮忙知道敲诈情况便未给。
4.证人汤某证言证实：2016年5月27日晚上，薛刘东将薛栋及自己带至众兴镇一宾馆，李晓彦、薛刘东找一男子要14000元的过程，薛栋打那男子。李晓彦给自己丈夫薛栋1000元，薛刘东归还自己2000元欠款。
5.证人颜某证言证实：薛刘东、鄢某告诉自己薛刘东等人敲诈鄢某钱财的情况。
6.辨认笔录证实：被告人之间相互辨认情况。
7.谅解书证实：薛刘东、薛栋、李晓彦亲属退赔被害人鄢某14000元，并得到谅解的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓彦、薛刘东、薛栋以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李晓彦、薛刘东、薛栋犯敲诈勒索罪，指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓彦、薛刘东、薛栋共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人李晓彦、薛刘东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人薛栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人薛刘东、薛栋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人李晓彦归案后如实供述犯罪事实，系坦白；三被告人亲属代为退赔被害人损失，其行为得到被害人谅解；宣告缓刑对被告人薛栋所在社区无重大不良影响，故对其三被告人从轻处罚并对被告人薛栋适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓彦犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月10日止。取保候审刑期终止日顺延。罚金已缴纳）。
被告人薛刘东犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月27日止。取保候审刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人薛栋犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03393号
原告丁某甲。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告孙某。
原告丁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人李岭，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告于××××年××月育有一子，取名丁某乙，次年双方登记结婚。2010年以前，原告一直在外地工作，夫妻长期分居。2010年9月份的一天，原告回家省亲，当场发现被告出轨。原告悲愤不已，遂诉至法院要求判决离婚。因特殊情况，法院没有判决离婚。自被告出轨之后，原告自觉与被告的感情彻底破裂已无可挽回，即与其分居，至今已四年多。被告对婚姻的极为不忠，致使双方已不可能再共同生活下去。事实上双方因感情不和分居已满四年，虽有夫妻之名，但婚姻早已死亡，早日离婚对双方都是一种解脱。基于上述情况，特诉，请求判令原被告离婚；婚生子丁某乙的抚养权归原告。
被告孙某答辩称，原告所述不是事实，之前并非是原告自己在外地打工，是我与原告一起在外地打工，所以不存在长期分居之说，我与原告之间夫妻感情一直挺好的。
原告丁某甲举证有，1、光盘一张，内容是被告出轨当场被原告拍摄的录像片段；2、（2010）东民初字第2051号民事判决书一份，证明在2010年原告已经起诉要求离婚，这次是第二次起诉离婚。
被告孙某质证称，对证据1，这个事情是在特殊情况下的，这个事情我已经请求过原告原谅，原告也已经原谅我了，为了孩子我们愿意继续维系家庭；对证据2无异议。
被告孙某未举证。
经审理查明，原被告于1996年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月生育一子取名丁某乙，××××年××月××日登记结婚。2010年9月27日，原告丁某甲诉至本院请求判令与被告孙某离婚。同年11月6日，本院以（2010）东民初字第2051号民事判决书判决驳回原告丁某甲的诉讼请求。现原告再次起诉请求判令原被告离婚。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍相识、相恋后生育一子，后双方登记结婚。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重、互相信任的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，爱护子女、维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年二月六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初70号
原告潘洪英，女，1968年7月1日出生，身份证号码2327241968********，汉族，无职业，现住黑龙江省漠河县图强镇营林街*组*号。
被告韩宗学，男，1955年5月18日出生，身份证号码2113221955********，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建平县青松岭乡铁营子村*****号，现住黑龙江省铁力市桃山镇鸡岭村。
本院受理原告潘洪英诉被告韩宗学离婚后财产纠纷一案后，被告韩宗学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人经常住所地属铁力市桃山镇圣浪村，该案件应由铁力市人民法院管辖并受理。
经审查，本院认为，被告韩宗学经常住所地确属原铁力市桃山镇圣浪村，现该村已与铁力市桃山镇鸡岭村合并，统称铁力市桃山镇鸡岭村。故对其提出管辖权异议的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩宗学对管辖权提出的异议成立，本案移送铁力市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王存国
二〇一六年五月十七日
书记员 滕金铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00050号
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人沈迪海。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人沈迪海金融借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款876，769.88元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈迪海名下银行存款876，769.88元或查封、扣押其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 鑫
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）交执字第119号
申请执行人王海萍。
被执行人孙红宇。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2010）交法民督字第3号支付令，于2010年10月28日向被申请人发出执行通知书。但被执行人至今只履行部分欠款，为确保案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红宇转移至孙建德名下的存款肆万元整（40000元）。
执行员 刘兴荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 张茂荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第171号
原告青岛耶士咖啡有限公司。
法定代表人李巨轮，经理。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
被告姜用卫。
本院在审理原告青岛耶士咖啡有限公司与被告姜用卫特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛耶士咖啡有限公司撤回对被告姜用卫的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3617号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族
被上诉人（原审被告）：靖某某，女，汉族。
委托代理人：高艳，女，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人靖某某离婚纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人靖某某的委托代理人高艳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第402号民事判决。
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年二月三日
书记员 陈秋红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第260号
罪犯娄杨平，男，生于1989年1月9日，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月28日作出�（2011）龙泉刑初字第152号刑事判决，以被告人娄杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元。2012年2月28日因发现漏罪，成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月17日以（2012）龙泉刑初字第378号刑事判决，娄杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1千元，与前判刑罚并罚后，执行有期徒刑五年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯娄杨平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年12月至2014年9月共获得标准分141分。
经审理查明，罪犯娄杨平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯娄杨平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯娄杨平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄杨平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06460号
原告于全国（曾用名于肖飞），男，1969年11月6日出生。
被告王百成，男，1973年10月30日出生。
原告于全国与被告王百成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于全国到庭参加诉讼。被告王百成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全国诉称：原告自2015年3月份起在被告经营的饭店从事厨师工作，约定月工资6000元；双方于2015年7月24日终止合同，被告已给付原告部分工资，尚欠劳务费11800元未给付；被告为原告出具欠条一张，原告多次向其追讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费11800元；2、诉讼费由被告负担。
被告王百成经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2015年3月起在被告经营的饭店从事厨师工作，约定月工资6000元，但未签订书面劳务合同；2015年8月12日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠于肖飞工资11800元（壹万壹仟捌佰元整），欠款人：王百成”。针对原告姓名与欠条所载姓名不一致的情况，原告向本院提供了吴桥县于集镇东街村民委员会出具的证明，载明：“吴桥于集镇东街村民于全国，身份证×××，曾用名于肖飞，于全国与于肖飞同是一人，特此证明”。
本院于2015年10月14日依法向王百成公告送达了起诉状副本及开庭传票，期限届满王百成无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据于全国提供的证据，于全国与王百成之间形成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。于全国已依约定付出了劳务。而王百成给于全国出具的欠条证明了其未履行给付工资款的义务，因此，对于全国要求王百成给付工资款11800元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王百成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百成限本判决生效之日起七日内给付原告于全国工资款一万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告王百成负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王百成负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 李瑞强
人民陪审员 崔长林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第391号
原告张某某，男，1977年11月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1979年1月10日出生，汉族，务农，住兴文县。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年相识、恋爱，2006年6月28日在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻关系一般，不久原告发现被告在偷偷吸毒，原告就控制了被告的钱，被告就经常以家庭琐事和原告吵闹。为了让被告戒毒，2007年6月原告带被告到广州务工，几天后被告趁原告睡觉时悄悄跑了，至今杳无音信。原告曾于2010年7月8日向江安县人民法院提起离婚诉讼，江安县人民法院依法制作了（2010）江安民初字第701号判决书：判决不准原、被告离婚；而后，被告仍然杳无音信，下落不明，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识、恋爱，2006年6月28日在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻关系一般，未生育子女。被告于2007年6月离开原告，至今杳无音信。原告曾于2010年7月8日向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。本院于2010年11月10日作出（2010）江安民初字第701号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得以改善，仍互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告遂于2013年3月28日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，（2010）江安民初字第701号民事判决书一份，证人证言三份，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常为生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，被告于2007年离开原告，至今杳无音信，双方夫妻关系名存实亡。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，仍互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，判决如下：
准予原告张某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年七月十七日
书 记 员 晏中国
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审32号
申请执行人申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人龚斌。
被执行人唐佩。
申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年八月十日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审32号申请执行人申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军，主要负责人。被执行人龚斌。被执行人唐佩。申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2016）第X692号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年八月十日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00601号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某。
上诉人吴某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2014年6月19日作出的（2014）六金民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人吴某及委托代理人张新、杨谋兵到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吴某当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴某撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3649号
原告陈寿冲，男，汉族。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告黄梅娣，女，汉族。
委托代理人姜贵文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人张丽丽，该公司员工。
原告陈寿冲与被告黄梅娣、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上列当事人本人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿冲诉称，2014年9月7日15时10分，被告黄梅娣驾驶电动自行车由电厂往峡山方向行驶，原告驾驶自有的桂A×××××号小型轿车相对方向行驶，车行至贵港市港北区港口自建路OKM＋400M处两车会车时，电动自行车车头与桂A×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，造成被告黄梅娣受伤、手镯损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市交警四大队于2014年9月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄梅娣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告车辆桂A×××××号小型轿车的保险承保公司为被告保险公司，车辆损坏经该损失评估后维修费用16734元，停车费、拖车费用940元，交通费120元，以上合计17794元。另，被告黄梅娣受伤治疗费20275元是由原告垫付。
原告认为，被告黄梅娣负此次事故的主要责任，理应赔偿原告的经济损失。被告保险公司为桂A×××××号小型轿车的保险承保公司，应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告的经济损失及原告为被告黄梅娣垫付的医疗费。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告黄梅娣赔偿原告经济损失10676元，退赔原告垫付医疗费6165元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告经济损失及原告为被告黄梅娣垫付医疗费共计31904元；3、本案诉讼费由两被告按比例承担。
被告黄梅娣辩称，一、对事故认定书与原告诉称的部分事实有异议：1、事故认定书断定黄梅娣未遵守道路交通安全法》第五十七条之规定，明显与事故发生经过及现场照片不符。在现场图片中可以看到黄梅娣车辆倒在道路右侧，而认定书断定黄梅娣未靠右行驶。2、按照道路交通安全法实施条例第四十八条规定，黄梅娣认为造成本次事故的原因属原告在车辆状况不明，路况复杂的情况下与其会车时未保持必要的安全距离所致。二、对原告诉称提出的赔偿金额存在异议，其中车辆维修理只提供估损清单而车辆损坏报告却不见踪影。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本案为被保险人起诉伤者，根据法律规定，应当为伤者起诉被保险人才可以追加保险公司为被告，因此其公司在本案中的主体不适格，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。原告诉请的医疗费没有相关的医疗病历、费用清单等予以佐证，不予认可；修理费用应核对修理费原件；停车费、交通费没有相关的证据予以证明，不予认可。
经审理查明，2014年9月7日15时10分，被告黄梅娣驾驶电动自行车由电厂往峡山方向行驶，原告陈寿冲驾驶桂A×××××号小型轿车相对方向行驶，于上述时间至贵港市港口自建路OKM＋400M处，两车会车时，电动自行车车头与桂A×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，造成黄梅娣受伤、黄梅娣手镯损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄梅娣负事故的主要责任，陈寿冲负事故的次要责任。
事故发生后，原告为被告黄梅娣垫付住院全部医疗费20274.35元。
桂A×××××号小型轿车在本次事故中损坏，被告保险公司定损修理费总额为16734元。原告提取该事故车辆送至被告保险公司指定的（南宁）南奥奥迪汽车服务中心进行维修，为此支出施救费940元、修理费16734元。后因原告为被告黄梅娣垫付的医疗费未得到返还和桂A×××××号小型轿车损坏造成的损失未得到赔偿，故提起本案诉讼。
桂A×××××号小型轿车为原告所有，其于事发前在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生于保险合同期内。
以上事实，有原告提交的保险公司基本信息卡、道路交通事故认定书、机动车行驶证车辆保险卡、机动车辆估损单估损清单、修车发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门处理认定为被告黄梅娣事故的主要责任，原告陈寿冲负事故的次要责任。该事故认定所依据的事实清楚、证据充分，虽然被告黄梅娣提出异议，但未在指定期间内向上一级交警部门申请复核，本院依法予以确认。由于肇事车辆为非机动车，不属于道路交通安全法调整范围，故本案适用侵权责任法处理。根据侵权责任法第六条、第二十六条之规定，结合事故责任认定，本院确认本案由被告黄梅娣承担70％赔偿责任，原告自负30％责任。被告保险公司作为桂A×××××号小型轿车交强险及商业第三者险承保单位，不属侵权人，其诉讼主体不适格。
经本院核定，原告因桂A×××××号小型轿车损坏造成的财产损失为17794元。因此，被告黄梅娣应承担70％即12455.80元赔偿责任。关于原告要求被告黄梅娣返还医疗费问题，被告黄梅娣因本次事故受伤住院产生的合理损失未经核实确认，是否应返还目前无法确认，故在本案中不宜处理。关于原告要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿经济损失及返还被告黄梅娣医疗费垫付款问题，因被告保险公司主体不适格，故在本案中亦不予处理。因此，对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄梅娣赔偿原告陈寿冲交通事故造成财产损失的损失12455.80元；
二、驳回原告陈寿冲其他诉讼请求。
本案受理费1019元，适用简易程序减半收取509元，由被告黄梅娣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1019元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十二月四日
书记员 温秋平
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7440号
原告：任慧清，女，1973年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告任慧清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任慧清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任慧清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由任慧清负担（原告已预交）。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李利华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第92号
原告董某，
委托代理人江皎。
被告丁某甲，
委托代理人周金炎。
原告董某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人江皎、被告丁某甲及其委托代理人周金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原被告于××××年××月××日在原箬塘乡乡人民政府办理结婚登记手续。共同生活期间收养一女，取名丁某乙，现年20岁。××××年××月××日生一子丁某丙，现年11岁。原被告共同生活期间，被告长期对原告进行控制，原告不仅每月的工资要交给被告使用，被告还将原告的钱拿去给自己交养老保险但不给原告交，还恶言相对。被告则工作没有长心，做一个单位换一�，整日在家闲逛。而且被告还污蔑原告在外面有外遇，原被告已无夫妻感情。为此，向本院起诉，要求与被告丁某甲离婚，婚生子丁某丙由原告抚养成人，并要求依法分割共同财产。
原告董某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告董某身份证复印件、被告丁某甲身份查询函各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书、婚姻状况证明、女性婚前健康检查表、婚前检查记录表、衢县外黄乡人民政府以及外黄村村委会共同出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、小南海镇东塘山村村民委员会出具的证明一份，证明结婚登记申请书上的原被告的出生日期登记有误，原告董某的实际出生日期为1969年7月5日，被告丁某甲的实际出生日期为1959年12月12日的事实。
被告丁某甲答辩称，原告董某陈述的双方登记�婚以及收养子女、生育子女的情况是事实的。但原被告婚后感情是很好的，被告并没有强要领取原告的工资，是因为原告没有文化自己要求由被告去领取的。被告也没有不给原告生活费，养老保险只给被告交是因为原被告家庭经济条件不好，且被告年龄稍大，二人经协商先将被告交掉。被告经常换工作单位是因为被告身体不好，强度大的工作不能适应所以才会经常换工作。被告不知原告为何要与其离婚，其认为原被告之间的夫妻感情还没有破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁某甲未向本院提供证据材料。
对原告董某在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，被告丁某甲均没有异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××�在原箬塘乡人民政府登记结婚。婚后于1994年收养一女丁某乙（××××年××月××日），于××××年××月××日生育一子丁某丙。2013年5月9日，原告董某向本院起诉，要求与被告丁某甲离婚。
本院认为，原被告结婚时间长达二十余年，应已培植起一定夫妻感情。原告董某在庭审中陈述与被告丁某甲的主要矛盾是家庭经济的管理支配问题，双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，善于沟通，还有和好的可能。原告董某主张与被告丁某甲夫妻感情已经完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年六月八日
书 记 员 姜稼阳
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初25号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2016年10月19日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2016年11月2日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人龙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2016年8月4日，被告人龙某1同妻子石某某前往凤凰县某镇上赶集。当日下午14时左右，龙某1、石某某步行至某电缆五金农机经营部旁公路上时，同时在镇上赶集的被害人吴某1因路滑撞上了石某某并顺势用手拉了一下其衣服，在石某某身后的龙某1认为吴某1是为搭讪而故意拉扯，遂上前质问吴某1，吴某1当即道歉。紧接着，龙某1转身从自己的背篓里拿出当天在镇上赶集时买的一把用于修房子的砖刀向吴某1砍去，将被害人吴某1头部、手部等多处被砍伤。经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。
2016年10月19日，凤凰县公安局腊尔山派出所民警在凤凰县某镇街上将被告人龙某1抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、治安调解协议书；证人吴某2、龙某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某1持刀砍伤他人，并至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人龙某1如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00523号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：储芝玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告储芝玲物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现诉讼文书无法送达给被告储芝玲（需公告送达），故该案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十四日
书记员 任雪莲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第81号
原告：高树根，居民。
被告：吴书举，居民。
原告高树根诉被告吴书举民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树根到庭参加诉讼，被告吴书举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树根诉称，2013年7月28日，被告从原告处借款30000元整，以鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××三辆车做抵押，被告吴书举为王玉树担保，约定一个月内偿还，有借条为证。后经多次催要，被告王玉树避而不见原告，现只有担保人吴书举能够联系到被告王玉树。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王玉树返还借款3万元及利息，被告吴书举负连带责任。
被告吴书举未提供答辩。
经审理查明，2013年7月28日，王玉树向原告借款3万元，被告吴书举就该笔借款向原告提供保证担保，并共同向原告出具借条一张，借条载明“借条今借高树根现金：30000.00大写：叁万元正，一个月内付清。用鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆作为抵押，若货车价值不够用货抵押。借款人：王玉树2013.7.28担保人：吴书举”。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2014年12月10日以王玉树和吴书举为共同被告诉至本院，要求王玉树返还借款3万元及利息，被告吴书举承担连带责任。
本案审理过程中，原告申请撤回了对王玉树的起诉，并变更诉讼请求，要求被告吴书举返还借款3万元及利息。
另查明，王玉树虽然在为原告出具的借条中载明用车辆和货作抵押，但事后双方并未办理车辆抵押登记，也未明确抵押货物的相关情况。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借据予以证实，均已上录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告吴书举为王玉树向原告借款3万元提供保证担保，这一事实由二人共同向原告出具的借据证明，足以采信。被告吴书举就上述借款向原告提供保证担保，但双方对保证方式和范围均未作约定，故应按连带责任保证对全部债务承担保保证责任，并在承担保证责任后，有权向王玉树追偿。原告与王玉树虽约定用车辆和货物作抵押，但双方并未办理抵押物登记，亦未明确用于抵押的货物的名称、数量等相关情况，故抵押约定不生效。原告要求被告吴书举返还借款及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴书举于本判决生效后十日内返还原告高树根借款3万元及利息（利息自2013年8月29日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴书举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年一月十三日
书记员 刘聪聪