wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第5号
原告：宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司。
法定代表人：李国铭。
委托代理人：王贵良。
被告：宁海丰本兴五金文具有限公司。
法定代表人：吴再菊。
原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司与被告宁海丰本兴五金文具有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2015年1月8日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司的委托代理人王贵良到庭参加诉讼。被告宁海丰本兴五金文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司以被告宁海丰本兴五金文具有限公司未付清货款为由，诉请要求被告支付尚欠货款43566.85元。
被告宁海丰本兴五金文具有限公司未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：2013年7月至2014年6月期间，被告多次向原告购买粉末，共计价款58566.85元。被告已支付原告15000元，尚欠43566.85元未予支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票复印件5份、送货单14份、退货单1份予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告共向原告购买价值58566.85元的粉末，理应按约向原告支付货款，但被告仅支付15000元，尚欠43566.85元至今未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款43566.85元的诉请，本院予以支持。被告宁海丰本兴五金文具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海丰本兴五金文具有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司货款43566.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告宁海丰本兴五金文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴瑞红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3181号
原告：吴某，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱某1，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育大女儿，取名朱某2，××××年××月××日，生育小女儿，取名朱某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告生活期间，原告发现双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，登记后，被告并未有任何改变，对家庭依旧不负责任，女儿的生活费、教育费用都是由原告负担。反之，被告工作怕累怕苦、脾气暴躁，经常谩骂，导致原、被告双方感情破裂。2013年8月23日，原告向法院起诉离婚，同年9月，经本院调解和好。但之后仍没有任何感情沟通。2013年10月，为了承担两女儿的经济开支，原告到杭州上班赚钱。2014年5月，原告再次向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚撤回起诉。至今，原、被告一直分居生活，没任何联系，夫妻感情根本无法愈合，夫妻关系早已名存实亡。请求判令原、被告离婚；女儿朱某2随原告生活，女儿朱某3随被告生活，抚养费用各自负担。
被告朱某1辩称，不同意离婚，原告所说不属实，双方并无矛盾，也从未发生争吵。即使要离婚，两个女儿必须随其生活。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系的事实；女儿户籍证明两份，以证明原、被告生育两个女儿的事实；武义法院东干法庭出具的证明、民事裁定书、送达回证各一份，以证明原告曾两次起诉离婚的事实；工作证明两份，以证明原、被告两地分居的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。上述证据本院予以确认。
被告朱某1为证明其主张，在庭审中提交如下证据：武义县桐琴镇仙溪村村委会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻关系尚好的事实；身份证复印件一份，以证明原告有婚外情的事实。
经质证，原告对上述证据有异议，认为证明所说与事实不符，且身份证复印件上的人是其叔叔。
经审查，证明上虽盖有桐琴镇仙溪村村委会的印章，但无经办人的签字，不符合证据的形式要件，且仅凭该份证据无法证明被告的证明目的；身份证复印件仅显示了个人的身份信息，无法证明其与原告的关系，原告亦不予认可。对上述证据，本院不予认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于1998年2月经人介绍相识并同居，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿朱某2、朱某4。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年8月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2014年4月21日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2016年9月1日，原告以双方性格不合、分居已满两年等为由第三次向本院起诉要求与被告离婚，遂成讼。另，2013年10月至2016年8月，原告在杭州萧山好佳伞厂工作，双方一直分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育有两个女儿。双方虽曾因生活琐事发生争吵，但夫妻生活存在矛盾在所难免，虽然近年来，原告一直在外打工，双方分居生活，但原告并无证据证明分居系因双方感情不和所致，故对原告的这一主张，本院不予认定，只要双方多加沟通，互相理解、包容，双方尚有和好可能。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈夏青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第172号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月20日生，汉族，初中文化，农民。2012年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）006号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日11时许，被告人李某因琐事与邻居翟某某发生纠纷进而引起打架，打架过程中，李某用拳头将翟某某鼻部打伤。后经法医鉴定被害人翟某某的伤情系轻伤。
另查明，双方民事部分已调解解决，李某取得了翟某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人田某某、李某某的证言，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪情节，自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月十九日
书记员 谢启宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4125号
罪犯徐生男，男，1980年12月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年2月6日作出（2013）文刑初字第18号刑事判决，以被告人徐生男犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐生男在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐生男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年七月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐生男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生男予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03091-1号
原告：徐自东，男，汉族。
被告：严从辉，男，汉族。
本院在审理原告徐自东与被告严从辉民间借贷纠纷一案中，原告徐自东于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严从辉的银行帐号存款312000元，并已提供担保。
本院认为：徐自东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告严从辉在银行的帐号存款312000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 丁 增 友
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱海生（兼）
附：适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01349号
原告：常州锦辉化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：谢勇金，该公司董事长。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
委托代理人：胡正发、滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
原告常州锦辉化工有限公司与被告安徽美雅达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人朱国贤、被告的委托代理人滕旭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月起，原、被告发生稀释剂买卖业务往来，至2013年8月止共计发生销售往来二次，计货款222480元，该款经原告多次催要，被告至今分文未付，原告起诉请求：1、判令被告归还原告货款222480元，并承担该款自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、往来明细账，证明被告欠原告货款的金额。
二、送货单，证明原告给被告送货的事实。
三、增值税记录，证明原告与被告发生业务往来之后所出具的税票。
被告当庭辩称：驳回原告的诉讼请求，双方并不存在诉状中所说的两次销售往来。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，三性均持异议，原告单独制作，没有被告予以认可的任何方式，没有签字和盖章；对证据二，三性均持异议，并不是严格的送货凭证，单上没有被告单位盖章、法定代表人签字或者主管签字，对上面金额均持异议；对证据三，三性均持异议，该税票是有原告自行出具的。
本院认证如下：被告对原告的证据提出异议，经本院到六安市国税局核查，原告提供的两份增值税发票，均已在税务机关认证，一份认证时间为2013年5月29日，一份认证时间为2013年8月30日，均为真实的，且原告的证据二上有被告员工程永兵等人的收货签名，相互印证，足以认定两次买卖货物的真实性。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年3月30日，原告常州锦辉化工有限公司向被告安徽美雅达铝业有限公司销售稀释剂，价款113360元，2013年8月3日，原告常州锦辉化工有限公司又向被告安徽美雅达铝业有限公司销售稀释剂，价款109120元，由被告员工程永兵等人收货，合计货款222480元，原告出具有两份增值税专用发票，票号：02610712、04011570，经核查，该两份增值税专用发票，均已在六安市税务机关认证，一份认证时间为2013年5月29日，一份认证时间为2013年8月30日。
本院认为：原、被告间因买卖稀释剂，被告没有支付购买稀释剂款222480元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告予以偿还货款及其利息的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽美雅达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州锦辉化工有限公司货款222480元及其利息，利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年一月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1662-1号
原告刘爱英。
原告杜春香。
原告徐会杰。
原告顾长会。
被告常西亮。
被告张志昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东城一路329号。
本院在审理原告刘爱英、杜春香、徐会杰、顾长会诉被告常西亮、张志昌、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求将被告常西亮向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金260000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
提取被告常西亮在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月九日
书 记 员 赵 中 亭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2484号
原告：邸某，农民。
委托代理人：杜万生，农民。一般代理。
被告：王某甲，农民。
原告邸某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某及委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告自由恋爱于2009年12月29日举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事生气吵架。2011年农历12月份原、被告因琐事产生矛盾后，原告回到河北省保定市唐县川里镇上庄村娘家生活居住，双方分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养教育费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告邸某居民身份证复印件一份，证明原告邸某的身份情况；
2、玉田县档案馆结婚登记审查处理表复印件一份及申请结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、河北省保定市唐县川里镇上庄村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明，邸某，女，汉族，川里镇上庄村村民，身份证号××，邸某于2011年农历腊月携带女儿回到娘家至今，长达三年之余。现仍居住在上庄村。特此证明，唐县川里镇上庄村委会（盖章），2015年3月31日。”证明原告于2011年农历腊月携带女儿回到娘家生活居住至今的事实；
4、河北省保定市唐县川里镇上庄村村民邸素明出具的证明一份，载明：“证明，邸某，是我村人，和我是邻居，从2011年农历腊月回到娘家至今已长达三年之余，同时她的女儿也一同回村至今。特此证明。证明人邸素明（按印），2015年3月31日。”证明原告携带女儿于2011年农历腊月回到娘家生活居住至今的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对被告王某甲的父亲王福军作的调查笔录载明：王福军系被告王某甲之父。王福军不知道王某甲现在在哪，在干什么，只是2015年7月18日王某甲在家住了一宿，第二天就走了。王福军及其妻子在天津市汉沽区做生意。原、被告结婚以后和王福军及其妻子共同在天津市汉沽区生活居住，原、被告结婚以后生育一女孩王某乙，现王某乙随原告生活。原告邸某回娘家生活居住已有三年时间，期间没有回来过。
经质证，原告对本院对被告王某甲的父亲王福军作的调查笔录无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年12月29日举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事生气吵架。2011年农历12月份原、被告因琐事产生矛盾后，原告回到河北省保定市唐县川里镇上庄村娘家生活居住，双方分居生活至今。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后原告自2011年农历12月份回娘家生活居住至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙应由原、被告共同抚养，因王某乙一直和原告一起生活，故随原告生活对其健康成长有利，被告依法负担抚养费至王某乙年满十八周岁止，被告应每月支付抚养费300元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告个人财产及夫妻共同财产、债权、债务情况，可另案处理。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告邸某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告邸某生活，被告王某甲自2015年1月1日起每年给付王某乙抚养费3600元，于每年1月10日前付清，至王某乙年满十八周岁止；2015年度抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邸某、被告王某甲各负担50元。此款已由原告预交，被告王某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二０一五年八月十日
书记员 冯宏江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第52号
原告：李学文，男，1969年4月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：欧诗记，职务总经理。
原告李学文诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告欧晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称：2013年6月初，被告的法定代表人欧诗记找到原告，要原告向被告供应木糠，双方商谈好价格为每吨540元，10车结一次账，而后，原告开始供货给被告。原告每次将木糠运到中山市大涌镇大新地磅（大涌青岗加油站旁）处过好磅后再运给被告。当原告运到10车后找被告结账，被告总是以困难为由敷衍了事，久拖不结。原告共运了17车，重量为62.642吨。至今被告已支付13800元，还欠21350元，原告多次催要无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款21350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李学文为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欧晟公司的企业机读档案登记资料；2.电子汽车衡（过磅单）10张。
被告欧晟公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2013年6月初，欧晟公司的法定代表人欧诗记要求李学文向欧晟公司供应木糠，双方商谈好价格为每吨540元，10车结一次账。之后，李学文开始供货给欧晟公司，李学文每次均是将木糠运到中山市大涌镇大新地磅（大涌青岗加油站旁）处过好磅后运到欧晟公司，由欧晟公司的员工签名确认。庭审中，李学文确认其共向欧晟公司运送14车木糠，合计62.642吨，金额33826.68元，欧晟公司已支付13800元，尚欠20026.68元。另李学文称其为欧晟公司拉柴火3车，发生运费1350元，其无相关证据予以证实。上述款项发生后，李学文找欧晟公司结算，欧晟公司以困难为由未予付款。李学文遂具状至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，李学文为欧晟公司提供14车木糠的事实有李学文提交的电子汽车衡原件可以证实，且欧晟公司未提出相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。上述14车木糠款的总价为33826.68元，扣除欧晟公司已支付的13800元，欧晟公司尚欠李学文20026.68元。另李学文提出其为欧晟公司拉柴火3车，发生运费1350元，因本案为买卖合同纠纷，李学文提出的运费与本案分属不同的法律关系，加之李学文针对运费无相关的证据予以证实，故本案对此不予处理。因欧晟公司没有按时支付货款，李学文请求其支付逾期利息损失，符合法律规定，但本院认为应从起诉之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告诉求，理据充分部分，本院予以支持。被告欧晟公司经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李学文支付货款20026.68元，并支付逾期利息损失（以20026.68元为基数，从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取为167元（原告李学文已预交），由原告李学文负担17元，由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担150元（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月一日
书记员 罗敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21684号
原告：梁某，
被告：黄某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告立即返还借款本金7万元；2、被告向原告支付利息，自2015年12月23日暂计至2016年8月22日为11200元，实际计算至被告清偿之日止，按月利率2%计算；3、原告对被告名下的粤Ｂ×××××宝马车辆享有抵押权，在被告届时不履行上述付款义务时，原告可以申请对抵押物依法拍卖、变卖，并对所得的价款优先受偿，以上共计81200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订了借款协议，约定借款12万元（分两次转账），并约定了借款期限、利率等等。被告归还5万元，尚欠7万元，原告多次催讨，但被告拒不归还。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月17日、9月21日、23日，原告分别向被告转账10万元、1万元、25000元，共计135000元。2014年9月23日，原、被告签订借款合同约定，“被告因资金需要向原告贷款，金额12万元，期限30天，月利率4%，等内容”。原告主张的粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告称，另15000元系退还被告押金。
本院认为，被告向原告借款并签订合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定偿还，因未按约定还款应当承担相应的违约责任。现原告按照合同主张借款本息，本院予以支持。原告主动将未偿还利息降至年月息2%符合法律规定，本院予以确认。原告对依法登记的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后10日内向原告梁某偿还借款7万元及利息（按月利率2%，从2015年12月23日起计至还清之日止）；
二、原告对处置抵押物粤Ｂ×××××车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 璇
谢寒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2393号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，。
负责人杨立平，行长。
被执行人宋华贤。
被执行人钱秀兵。
被执行人季晓圣。
被执行人季万梅。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与宋华贤、钱秀兵、季晓圣、季万梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为211146.18元及利息、执行费3067元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人季晓圣银行存款20088.67元。申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产信息，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛佳飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1138号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1981年1月24日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人夏文峻。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日22时许，被告人张×酒后驾驶福特牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区西环北路南向北上五环匝道口处时，被民警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为94mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人张×根据其已羁押的期限判处实刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨春蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第838号
申请执行人王者昌，男，1935年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人王柳氏，女，1930年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王翠云，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王者昌、王柳氏与被执行人王翠云赡养纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨民初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。山东省巨野县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行应履行义务的执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第838号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第26号
原告上海欧路生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇环林东路799弄2号1028室。
法定代表人方学明，总经理。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人张海涛。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
委托代理人李静。
第三人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。
原告上海欧路生物科技有限公司（简称欧路公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月13日作出的商评字[2014]第75210号关于第8675632号“澳威康”商标异议复审裁定书（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人东莞市太子酒店有限公司（简称太子酒店公司）作为第三人参加本案诉讼。2015年3月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告欧路公司的委托代理人魏南捷、被告商标评审委员会的委托代理人李静到庭参加了诉讼，第三人太子酒店公司于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对第三人太子酒店公司就原告欧路公司申请注册的第8675632号“澳威康”商标（简称被异议商标）提出的异议复审申请而作出的。该裁定认定：
本案焦点问题为被异议商标与第3988947号“奥威斯OYC及图”商标（简称引证商标）是否构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标“澳威康”与引证商标显著识别汉字“奥威斯”在文字构成、呼叫等方面十分相近，两商标标识构成近似。被异议商标指定使用的食用蜂胶（蜜蜂胶）、龟苓膏等商品与引证商标核定使用的蜂蜜商品属于类似商品，两商标若共同使用在上述商品上，易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，故两商标已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依照《商标法》第三十条、第三十五条、修改前《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
原告欧路公司诉称：一、被异议商标与引证商标在构成要素、文字构成、读音、主要标识、设计及视觉效果上不同，两商标不构成近似商标。二、第三人并未在3005群组“蜂蜜”商品上实际使用引证商标，被异议商标与引证商标不构成实际冲突。三、第三人涉及违法经营，其异议申请具有恶意。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销并判令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人太子酒店公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见陈述。
本院经审理查明:
被异议商标为第8675632号“澳威康”（详见判决书附图），由欧路公司于2010年9月16日申请注册，指定使用于第30类食用蜂胶（蜜蜂胶）、非医用蜂王浆、龟苓膏、冰糖燕窝、螺旋藻（非医用营养品）、非医用营养粉、非医用营养胶囊、非医用营养液、非医用营养膏、虫草鸡精商品上。
引证商标为第3988947号“奥威斯OYC及图”商标（详见判决书附图），由太子酒店公司于2004年3月31日申请注册，2006年3月7日获准注册，核定使用在第30类糖、糖果、蜂蜜等商品上，该商标的专用权期限至2016年3月6日止。
被异议商标经初步审定公告后，太子酒店公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出商标异议申请，商标局于2012年11月27日作出（2012）商标异字第62738号“澳威康”商标异议裁定（简称第62738号裁定），认为被异议商标与引证商标未构成近似，裁定太子酒店公司所提的异议理由不成立，对被异议商标予以核准注册。
太子酒店公司不服第62738号裁定，于2012年12月25日向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：引证商标经太子酒店公司多年的使用，在消费者中树立了良好的品牌形象，在国内外享有极高的声誉。被异议商标与引证商标在字形、读音、排列顺序及视觉效果上近似，指定使用的商品在3005群组上重合，已构成使用在类似商品上的近似商标，请求商标评审委员不予核准被异议商标的注册。太子酒店公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、被异议商标及引证商标注册资料；2、太子酒店公司相关产品宣传单及包装图片资料。
针对上述异议复审申请，欧路公司辩称：被异议商标与引证商标不构成近似商标。已注册的带有“奥威”字样的商标很多，太子酒店公司提交的证据不足以证明引证商标已具有一定的知名度。综上，请求商标评审委员核准被异议商标的注册。欧路公司向商标评审委员会提交了第5140827号商标注册资料作为证据。
2014年11月13日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在本案诉讼过程中，欧路公司向本院提交了以下新证据：网易新闻、新浪新闻、腾讯网等媒体对太子酒店公司及梁耀辉被查处的报道。
庭审中，欧路公司明确表示其对于被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有被异议商标及引证商标的商标档案，商标异议复审申请书，欧路公司、太子酒店公司向商标评审委员会提交的证据材料，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于被异议商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对被异议商标与引证商标是否近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，被异议商标为汉字“澳威康”。引证商标由汉字“奥威斯”、字母“OCY”及图形组成，对于中国消费者来说，其显著识别部分为汉字“奥威斯”。其中，“澳”与“奥”发音相同，字形相似。被异议商标与引证商标的显著识别部分在字形、读音上相近，其整体外观及含义上无明显区别，若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。被异议商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。
另外，第三人是否在“蜂蜜”商品上实际使用引证商标，以及第三人涉及违法经营的事实，与被异议商标和引证商标是否构成近似商标并无直接必然联系，对于原告的相关主张，本院不予支持。
综上所述，被诉裁定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十一月十三日作出的商评字[2014]第75210号关于第8675632号“澳威康”商标异议复审裁定。
案件受理费一百元，由原告上海欧路生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年四月七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2048号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁明熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓荻，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告：刘青波，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：王桂玉，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市茄子河区。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告刘青波、王桂玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年七月十六日
书记员 邹冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01660号
原告雷正财。
被告陕西同福担保有限公司。
法定代表人范潇乾。
本院在审理原告雷正财与被告陕西同福担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告雷正财申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正财撤回起诉。
本案受理费3274元（原告已预交），退回原告3274元。
审判员 王芋人
二〇一五年六月十六日
书记员 牛 霞
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第622号
申请人玉华，女，46岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色音格日乐，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吉日噶拉，男，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
玉华申请执行色音格日乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月21日作出的（2014）后民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月30日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年九月三十日
书记员 图拉古日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某很，男，出生，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因犯盗窃罪，2009年2月20日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑九年，刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月9日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
辩护人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人覃某很犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、韦青旺出庭支持公诉，被告人覃某很及其辩护人覃某榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明
晚上20时至23时许，被告人某很在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路柳西新城23栋18号三楼的租住屋内，容留吸毒人员覃某1、覃某刚、覃某2以“追龙“的方式吸食毒品麻古。次日凌晨0时许被公安机关当场查获。现场查获一个用矿泉水瓶自制的吸毒工具过滤器、一张锡纸、一个打火机等物品。
经当场对覃某很、覃某、覃某刚、覃某2的尿液进行检测，结果均呈苯丙胺类阳性。四人因吸毒均被行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃某很在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、证人覃某1的证言、吸毒人员覃某3、覃某2、覃某刚的证言、微信聊天截图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、指认现场照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某很提供场所供容留三人以上吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某很归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、容留他人吸毒数量比较小建议从轻处罚的意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某很犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止)
二、作案工具：1、苹果7手机一台、苹果5手机一台，没收上缴国库；2、随案移送的吸毒工具过滤器、锡纸一张、打火机一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦彩凤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00154号
原告：李勇敏，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：叶有松，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告李勇敏诉被告叶有松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。2014年5月26日至2014年7月25日为公告期间，不计入审限。原告李勇敏到庭参加诉讼，被告叶有松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇敏诉称：叶有松因经营砖厂需要资金，向李勇敏借款47000元。借款后，经李勇敏多次催讨，叶有松始终未能履行还款义务。请求判令叶有松：一、返还借款47000元，并支付利息（从叶有松借款之日起计算至实际还清之日止按银行同期贷款利率标准计付）；二、承担本案诉讼费。
�有松未作答辩。
经审理查明：李勇敏与叶有松系同学关系。叶有松因经营砖厂需要资金，向李勇敏借款47000元。为此，叶有松于2012年12月5日向李勇敏出具借条一份，该借条未写明还款时间及是否支付利息。借款后，叶有松至今未能返还借款。
上述事实，有李勇敏提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：叶有松因经营砖厂需要资金，向李勇敏借款47000元，并出具了相应金额的借条，与李勇敏形成了合法有效的债权债务关系，应当依约全面履行自己的还款义务。叶有松向李勇敏借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务，李勇敏要求叶有松返还借款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李勇敏要求叶有松从借款之日起支付利息，但从叶有松向李勇敏出具的借条看，本案系公民之间的不定期无息�贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》明确规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，李勇敏未能向本院提供其向叶有松催讨借款的书面证据，利息可从李勇敏起诉之日即2014年4月25日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶有松于本判决生效之日起十日内返还原告李勇敏借款47000元并支付利息（从2014年4月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李勇敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告叶有松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 章继名
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共�国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更97号
罪犯李玉芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）石刑初字第5号刑事判决，以被告人李玉芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年2月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李玉芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李玉芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2025年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3625号
原告周西峰
委托代理人汤忠良。
被告刘秋生
被告闫作忠
原告周西峰与被告刘秋生、被告闫作忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周西峰委托代理人汤忠良到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月份，原告多次出借资金给被告刘秋生，被告闫作忠提供连带保证责任。截止2013年11月份止，被告共欠款194000元。现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告未向原告清偿本息。由于被告违约，导致原告不能如期收回上述借款，根据《合同法》第107条的规定，原告诉至法院，要求判令：1、第一被告偿还原告借款本金194000元；2、第一被告向原告支付利息及滞纳金（以44000元为基数，自2013年3月4日至判决生效之日；以150000元为基数，自2013年5月23日至实际给付之日，均按银行同期贷款利率四倍计算）；3、第二被告对28000元的借款及利息、滞纳金承担连带清偿责任；4、第一被告承担律师费10000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由第一被告承担。
被告刘秋生、被告闫作忠未答辩。
经审理查明，原告与被告刘秋生分别于2011年4月22日、2011年8月29日、2012年12月11日、2013年3月3日签订借款合同五份，共向原告借款194000元。其中，5000元的借款合同约定的借款期限自2011年4月22日至2011年5月22日，后经双方协商，又将借款期限延长至2011年10月22日。8000元的借款合同约定的借款期限自2011年8月29日至2011年9月29日。3000元的借款合同约定的借款期限自2012年12月11日至2013年1月10日。28000元的借款合同约定的借款期限自2013年3月3日至2013年4月2日，被告闫作忠作为担保人在该借款合同中签字确认。150000元的借款合同约定的借款期限自2013年5月23日至2013年6月22日。此外，后三份借款合同中均约定了如借款人逾期还款，每日按借款金额千分之三支付滞纳金。被告刘秋生分别在28000元、150000元的借款合同签订当日，向原告出具了借款借据及收款收据。
庭审中，原告明确了上述五笔借款均通过现金的方式向被告发放，其中150000元的借款仅向被告支付了140000元，剩余10000元作为保证金放在原告处。此外，原告明确了利息及违约金的计算标准。其中，前四笔共计44000元的借款自2013年3月4日至实际给付之日；150000元借款自2013年5月23日至实际给付之日，均按银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，原告为实现债权委托律师，支付律师费10000元。因二被告下落不明，向二被告公告送达，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的借款合同五份、借款借据及收款收据各两份、委托代理合同、律师费发票、公告费票据及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告周西峰与被告刘秋生签订的五份借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告刘秋生违反合同约定，未按约定期限偿还借款，故原告有权要求被告刘秋生偿还借款并支付滞纳金、律师费。原告与第一被告在3000元、28000元及150000元的借款合同中约定的滞纳金超过了银行同期贷款利率的四倍，现原告按银行同期贷款利率的四倍向被告主张滞纳金，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求被告刘秋生按银行同期贷款利率四倍的标准支付5000元、8000元合同的滞纳金，于法无据，本院不予支持，但被告刘秋生应按银行同期贷款利率的标准向原告支付该两笔借款的逾期付款利息。此外，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告针对150000元的借款合同实际向第一被告提供的借款金额为140000元，故第一被告应按实际收到的借款金额向被告还款并计算滞纳金。本院对原告主张的超出上述标准的本金及滞纳金，不予支持。被告闫作忠为28000元的借款提供了担保，应按其承诺对被告刘秋生的该笔债务承担连带清偿责任。被告刘秋生、被告闫作忠经本院公告送达，现公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生偿还原告周西峰借款人民币184000元；
二、被告刘秋生支付原告周西峰逾期利息［以13000元（5000元＋8000元）为基数，自2013年3月4日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算］；
三、被告刘秋生支付原告周西峰滞纳金［以28000元为基数，自2013年4月3日至判决生效之日；以140000元为基数，自2013年6月23日至判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算］；
四、被告刘秋生支付原告周西峰律师费10000元。
上述一至四项，被告刘秋生应于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告闫作忠对被告刘秋生的28000元借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
六、驳回原告周西峰的其他诉讼请求。
案件受理费4180元、保全费2020元、公告费600元，由被告刘秋生负担。因原告已预交，被告刘秋生应于本判决生效后10日内将其应负担的6800元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛明军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00253号
原告杜万玉，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告杜万玉诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜万玉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜万玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜万玉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜万玉负担5元（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初965号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。
法定代表人：刘旗辉。
北京三面向版权代理有限公司与重庆商界传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初965号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。法定代表人：刘旗辉。北京三面向版权代理有限公司与重庆商界传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1047号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告杨利涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨利涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2154号
原告王怀义。
委托代理人谷圣洲。
被告韩宝生。
被告连云港博扬汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路花卉市场一楼。
法定代表人韩宝生，该公司总经理。
原告王怀义与被告韩宝生、连云港博扬汽车贸易有限公司（以下简称博扬汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀义及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。被告韩宝生、博扬汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀义诉称，2013年3月18日，被告欠原告购车保证金32480元，约定于2013年3月底前付清。但被告未按约定时间向原告清偿债务，只归还了5000元。现请求法院判两被告连带偿还购车保证金27480元，并承担本案诉讼费用。
被告韩宝生、博扬汽贸公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年期间，原告王怀义在被告博扬汽贸公司购买半挂车一辆，向博扬汽贸公司交纳了保证金。2013年3月18日，双方账目结算完毕后，被告韩宝生向原告王怀义出具了欠条一份，内容为：“今欠王怀义购车保证金32480元，于2013年3月底前付清。此据，博扬汽贸，韩宝生，2013.3.18”。到期后，韩宝生仅向王怀义支付了5000元。余款至今未付。
另查明，韩宝生系博扬汽贸公司法定代表人。
上述事实，有欠条，营业执照复印件等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王怀义是向被告博扬汽贸公司购买汽车，原告王怀义的购车保证金也是交给被告博扬汽贸公司。因此承担返还购车保证金义务的应当是博扬汽贸公司。虽然2013年3月18日的欠条是韩宝生出具的，但在欠条落款处注明了“博扬汽贸”，即表明了韩宝生系以博扬汽贸公司的名义与王怀义就购车保证金返还达成协议。且韩宝生是博扬汽贸公司的法定代表人，根据法律规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。即韩宝生出具欠条的行为系职务行为，应由博扬汽贸公司承担法律责任。被告博扬汽贸公司未按时返还原告王怀义的购车保证金，原告王怀义要求其承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王怀义要求韩宝生承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港博扬汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王怀义购车保证金27480元。
二、驳回原告王怀义对被告韩宝生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告600元，合计1090元（原告已预交），由被告博扬汽贸公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第631号
原告：常万厚，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者，。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录。
委托代理人：王晓飞，该公司公司法律顾问。
委托代理人：李晓光，该公司公司法律顾问。
本院在审理原告常万厚诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告常万厚于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常万厚撤回对被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 健
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第52号
上诉人（原审原告）：尹莲兰。
法定代理人：刘华莲。
委托代理人：李来斌、顾玉欣，均是广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丰润。
被上诉人（原审被告）：余锋。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
上诉人尹莲兰因民间借贷纠纷一案，不服广东省清新县人民法院（2012）清新法民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹莲兰于2013年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹莲兰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹莲兰撤回上诉。双方按广东省清新县人民法院（2012）清新法民初字第489号民事判决执行。
本案受理费5834元，减半收取2917元，由上诉人尹莲兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年五月十日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许
或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0613号
罪犯代见昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月2日作出（2010）武刑初字第830号刑事判决，以被告人代见昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销南京市六合区人民法院（2008）六刑初字第261号刑事判决书对被告人代见昌判处有期徒刑�年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代见昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代见昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代见昌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合�刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代见昌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2019年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第207号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月14日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年1月16日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年1月13日购买10余克“冰毒”和3颗“麻古”，2015年1月15日18时许，公安民警在其位于新都区石板滩镇光明小区27栋18号的住房内将其挡获，从其外套左侧内包搜出疑似“冰毒”白色晶体13袋，疑似“麻古”红色颗粒3片；在其2楼卧室保险柜内查出疑似“冰毒”白色晶体1袋。上述疑似“冰毒”白色晶体经称量共重11.6克，经检验均含有甲基苯丙胺成分；疑似“麻古”红色颗粒经称量重0.4克，经检验含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品12克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪成立。根据被告人无前科，归案后如实公诉其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪等情况，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、违禁品予以没收。（详见公安机关扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十一日
书记员 何苑苑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08078号
原告：刘某某，女，汉族，1975年12月21日出生，农民，住江西省赣州市。
委托代理人：吴添财，江西省赣州市兴国县光大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某甲，男，汉族，1974年1月12日出生，农民，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员玉宝德、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴添财到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年春节后在福建省龙岩打工时经人介绍相识谈婚，1998年7月2日在江西省兴国县樟木乡人民政府登记结婚，1999年2月9日生育一子，取名刁某乙，2004年10月2日生育一女取名张某甲，寄养在姐夫张某乙家。婚后双方在共同生活期间，被告从2005年就开始变心，不务正业，经常打骂原告。2008年，原告将50000元寄回老家建房，被告责怪没有把钱寄给他，对原告进行毒打，双方从2009年分居生活至今。原告于2013年11月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由双方各自抚养一个。
被告刁某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告刁某甲于1998年春节后在福建省龙岩打工时经人介绍相识谈婚，1998年7月2日，双方自愿在江西省兴国县樟木乡人民政府登记结婚，1999年2月9日生育一子，取名刁某乙（现随被告一起生活），2004年10月2日生育一女取名张某甲，寄养在姐夫张某乙家（现随原告一起生活）。婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月，原、被告双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，2013年12月20日，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没有在一起生活，夫妻关系并没有得到改善。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚登记申请审查处理表，江西省赣州市兴国县樟木乡新城村委员会、重庆市江津区永兴镇旸岩村出具的书面证明材料，证人刁某丙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告刁某甲是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭经济等问题发生纠纷后，原、被告于2011年5月各自外出打工后至今互不联系，互不尽夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，已分居生活3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，婚生子刁某乙现与被告一起生活，婚生女张某甲现与原告一起生活，为了不改变小孩的生活环境，保持现有的抚养关系，双方各自抚养一个子女，即婚生子刁某乙由被告直接抚养；婚生女张某甲由原告直接抚养为宜，双方互不给付小孩抚养费。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刁某甲离婚。
二、婚生子刁某乙由被告刁某甲直接抚养；婚生女张某甲由原告刘某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 王宝德
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 慕 敏
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初132号
原告：李义殿，男，1954年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住万年县。
原告李义殿诉被告吴贤长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义殿到庭参加诉讼，被告吴贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15万元本金及借款利息（以15万元本金按年息6%计算，自2015年7月20日起算至本息还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月20日，被告以经商缺少资金周转为由，向原告借款15万元整。为此，被告给原告出具了1份借条，原告按约定共计给付了被告15万元，借款履行期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告曾多次向被告催收借款本息，未果。现为维护自身的合法权益，原告只好依法具状起诉。
被告吴贤长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，吴贤长因资金周转向李义殿借款。2015年7月20日，经双方结算，吴贤长重新向李义殿出具一份借条，借条载明“今借到李义殿人民币壹拾伍万元整月息3分此据今借人：吴贤长2015.7.20”。后原告多次催收未果，遂具状起诉。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为吴贤长的借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴贤长向原告李义殿借款15万元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。在原告对此借款进行催收后，被告应当履行偿还借款的义务。被告出具给原告的借条载明利息为月息3分，已超过年利率24%，现原告李义殿主张按年利率6%从2015年7月20日起算至本息还清之日止的利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告吴贤长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤长在本判决生效后十日内偿还原告李义殿借款本金15万元并支付利息（按本金15万元、年利率6%计算，自2015年7月20日至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 吴智成
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2982号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，该司总经理。
委托代理人康某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人杨某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人胡某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某、被告委托代理人杨某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64841.77元及利息（利息自起诉之日即2012年7月23日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清款项止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
二、买卖合同的情况：原告与被告素有业务往来，原告长期为被告供应彩盒、说明书等印刷品，双方约定付款方式为月结30天。
三、合同标的交付情况：原告于2010年10月至2011年5月期间陆续依约向被告送货，被告予以确认。
四、合同价款的支付情况：根据原告提交、被告认可的签收单和支票，被告共计结欠原告货款64841.77元，应当予以返还。原告的相关诉求于法有据，本院予以支持。
五、违约金的问题：被告违反约定，逾期未支付货款，应当自逾期之日起，按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告的利息损失。原告主张自起诉之日即2012年7月23日起计息，实际上等于放弃了部分利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款64841.77元并赔偿逾期付款利息（按人民银行同期同类银行贷款利率，自2012年7月23日起，计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3843号
被执行人王康磊，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。
王康磊犯盗窃罪一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吴刑二初字第0402号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王康磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因王康磊未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0402号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第957号
原告：蔡才英，农民。
被告：胡银凤，农民。
原告蔡才英与被告胡银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡才英到庭参加诉讼，被告胡银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告蔡才英以被告胡银凤未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告胡银凤立即归还原告借款30000元，并支付利息（从2014年9月算至2015年4月27日止，利息3600元，诉后利息另计）。
被告胡银凤未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告胡银凤未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡银凤对原告蔡才英提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2012年4月27日，被告胡银凤因需向原告蔡才英借款30000元，并出具内容为“今借到蔡才英人民币叁万元正，利息：壹分半；每月付清。（30000元）俱借人：胡银凤（公历）2012年4月27日”的借条一份。该笔借款被告支付利息至2014年9月26日。此后被告未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡才英持借条原件要求被告胡银凤归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告蔡才英自认被告胡银凤已分别按约定支付利息至2014年9月26日，本院予以确认。被告胡银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡银凤在本判决生效后十五日内归还原告蔡才英借款30000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月27日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 俞艳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第130号
原告黄剑峰，男，汉族，住广东省。
被告吴贺堂，男，住广东省。
被告张凤群，女，住广东省。
原告黄剑峰诉被告吴贺堂、张凤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年5月19日和2015年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄剑峰到庭参加诉讼,被告吴贺堂、张凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑峰诉称:被告吴贺堂于2013年1月30日与我签订《借款合同》与《抵押合同》，以其名下位于开平市三埠镇长沙侨园路5号2幢301房的房屋作抵押，并设立一般抵押权，向我借款人民币140000元，约定于2013年4月30日归还。到期后，被告多次申请延长借款期限，并支付了至2013年12月30日的利息。此后，我多次催讨，被告再也不清还借款本息。因两被告是夫妻关系，其夫妻共同与我签订《抵押合同》，是两被告的夫妻共同债务，被告张凤群应承担共同偿还的担保责任。请求1、判令两被告共同偿还借款本金140000元；2、判令两被告共同支付计至还清款项日止的借款利息（按年利率21.6%计算，其中计至2015年3月16日为37044元）；3、判令两被告共同支付计至还清款项日止的逾期违约金（每天按欠款余额的1‰计算，计至2015年3月16日为61740元）；4、判令原告对抵押房产（开平市三埠镇长沙侨园路5号2幢301房）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《公证书》原件，证明原、被告签订《借款合同》与《抵押合同》的法律关系；3、《借款借据》原件，证明原告向被告支付款项的事实；4、《收据》原件，证明被告支付利息的事实；5、《广东省房地产他项权证》复印件，证明办理了抵押登记手续；6、《房屋所有权证》复印件，证明抵押房屋的所有权属于被告吴贺堂。
被告被告吴贺堂、张凤群没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院分别于2015年4月29日、6月8日、6月9日向被告被告吴贺堂、张凤群送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴贺堂、张凤群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告黄剑峰起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年1月30日，原告与被告吴贺堂签订了《借款合同》，与两被告签订了《抵押合同》，并在开平市公证处同时办理了公证书两份。《借款合同》约定，由被告吴贺堂，向原告借款人民币140000元，借款期限自2013年1月30日至2013年4月30日，借款利息7560元，被告逾期不还清借款的，应按贷款本金每日0.1%向原告支付违约金，并约定被告用坐落在广东省开平市三埠镇长沙侨园路5号2幢301房作抵押。2013年1月31日，原告与两被告在开平市房地产交易登记所办理了抵押登记手续，并领取了《广东省房地产他项权证》。两合同签订后，原告于2013年1月31日将款项人民币140000元交给被告吴贺堂，两被告也同时将《广东省房地产他项权证》和《房屋所有权证》交由原告保管。此后，被告吴贺堂除按照合同约定的利率计算利息支付至2013年12月30日止外，借款本金分文未还给原告。原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”。本案中，原告与两被告在开平市公证处办理了《借款合同》和《抵押合同》的公证手续，双方当事人的意思表示真实，双方也在开平市房地产交易登记所办理了抵押登记手续，因此，该两合同是合法有效的合同，双方应依照合同的约定全面履行合同。被告吴贺堂在借款到期后只支付了合同约定的利息，借款本金至今分文未还，是被告吴贺堂违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定了借期内利息，该利息折算为年利率21.6%，尚未超过人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。此外，双方约定了逾期还款应按贷款本金每日向原告支付0.1%的违约金，而并未约定逾期利息，且该违约金的性质具有逾期还款的惩罚性，原告既请求判令被告支付逾期利息，又请求计付违约金，依法无据，本院不予以支持。但原告请求的违约金部分是双方的约定，且符合《合同法》第二百零七条规定的情形。因此，原告请求判令被告吴贺堂清还借款本金及双方约定的违约金有理，本院予以支持。此外，被告张凤群并非原告与被告吴贺堂借款合同中的主体，原告既没有证据证明被告张凤群与被告吴贺堂是夫妻关系，也没有证据证明被告张凤群应对借款承担偿还责任，但由于被告张凤群是涉案抵押房屋的财产共有人，被告张凤群在原、被告的抵押合同中签名确认，应认定为抵押担保人，被告张凤群应以其享有抵押房屋的财产权对该借款的债务承担清偿责任。因此，原告请求判令被告张凤群与被告吴贺堂共同偿还借款本息及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此，原告请求判令其享有抵押物的优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贺堂应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币140000元及支付违约金（违约金从2013年12月31日起至本判决确定还款之日止，每日按欠款本金140000元的0.1%计算）给原告黄剑峰；
二、原告黄剑峰对被告吴贺堂与被告张凤群共同享有的坐落于开平市三埠镇长沙侨园路5号2幢301房的财产享有优先偿还上述第一款项的债务；
三、驳回原告黄剑峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元(原告已交纳),由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一五年七月二日
书记员 劳惠萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1519号
原告郑某甲，农民。
委托代理人郑某乙，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郑某甲为与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
审判员 董晓波
二〇一六年五月十日
书记员 李 烨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人张甲，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被执行人张乙，男，1962年9月13日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘丙，男，1979年8月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丁，男，1978年8月24日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1727号民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张乙、刘丙、张丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乙、刘丙、张丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1727号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶铸民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4875号
原告：陈柏树。
原告：邓桂兰。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：卢福祥。
委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈柏树、邓桂兰与被告卢福祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 欧泽林
二〇一八年五月二日
书记员 王超蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1463号
申请执行人：张金连。
被执行人：莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会。
法定代表人：吕明，村主任。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为9100元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 亮
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第281-1号
申请执行人宋春英，女，1965年3月15日生，住河南省驻马店驿城区交通路33号2号楼3单元17号。身份号码：412821196503152681。
被执行人杨洁，女，1987年12月13日生，住河南省新蔡县关津乡关津村委关津三组。身份号码：412828198712130386。
本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市天中公证处（2015）驻天证民字第800号执行证书，于2015年7月6日向被执行人杨洁送达了执行通知书，责令其于2015年7月10日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人杨洁在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行有存款7614.40元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洁在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行（账号1715027301104452773）存款人民币7600元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年八月十四日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第281-1号
申请执行人宋春英，女，1965年3月15日生，住河南省驻马店驿城区交通路33号2号楼3单元17号。身份号码：412821196503152681。
被执行人杨洁，女，1987年12月13日生，住河南省新蔡县关津乡关津村委关津三组。身份号码：412828198712130386。
本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市天中公证处（2015）驻天证民字第800号执行证书，于2015年7月6日向被执行人杨洁送达了执行通知书，责令其于2015年7月10日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人杨洁在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行有存款2059.45元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洁在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行（账号1715027301104452773）存款人民币2000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年八月十四日
书记员 牛 奔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2352号
原告：冉令辉，住肥城市。
委托代理人：尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告：宋洪义，住肥城市。
被告：栾立红，住址同上。
被告：山东佳瑞机械有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人，宋洪义。职务：经理。
原告冉令辉与被告宋洪义、被告栾立红、被告山东佳瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉令辉及委托代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告宋洪义、被告栾立红、被告山东佳瑞机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉令辉诉称，2013年6月1日被告宋洪义及被告山东佳瑞机械有限公司因生意周转向原告借款519000元，双方约定于6月14日前归还300000元，利息为月息2%。借款到期后，被告以资金紧张为由仅归还146600元，余款拒不归还。被告栾立红系被告宋洪义之妻，对借款应承担共同还款责任。请求判令被告偿还借款372400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋洪义未作答辩。
被告栾立红未作答辩。
被告山东佳瑞机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告宋洪义与被告栾立红系夫妻关系。被告宋洪义是被告山东佳瑞机械有限公司的法定代表人。2013年6月1日，被告宋洪义向原告出具借据一份，载明“借据今借现金人民币伍拾壹万玖仟元正，期限肆个月，到期还本付息，月利率2%，可以提前归还”。同时被告宋洪义在借据上加盖被告山东佳瑞机械有限公司公章。被告宋洪义出具借据后，原告交付被告宋洪义银行承兑汇票4张计款50万元，交付被告宋洪义现金19000元。后被告宋洪义于2013年6月9日向原告出具一份承诺书，内容为“承诺到六月十四号本人所欠冉令辉款归还叁拾万元，宋洪义，2013年6月9日”。后经原告催要，被告宋洪义于2013年6月14日用酒水及车辆顶欠款146600元，现被告尚欠原告本金372400元。原告多次催要未果，于2013年7月1日诉至本院。
案经开庭审理，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
本院认为，被告山东佳瑞机械有限公司在借据上加盖公章，及被告宋洪义个人出具的承诺书可以认定系两被告共同向原告借款，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因双方未约定逾期利息，原告要求按双方约定的月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。双方于2013年6月14日约定以物顶账146600元，是双方真实意思表示，本院予以认定，现被告尚欠原告本金372400元。被告宋洪义的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋洪义、被告栾立红、被告山东佳瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告冉令辉借款本金372400元。
二、被告宋洪义、被告栾立红、被告山东佳瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告冉令辉借款利息（按本金372400元计算，自2013年6月15日起按双方约定的月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2620元由被告宋洪义、被告栾立红、被告山东佳瑞机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 张承山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贺 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00041号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年12月3日被阿荣旗公安局取保候审，2015年2月12日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年10月1日13时30分左右，被告人李某某酒后驾驶蒙EK31**号吉利牌小型汽车在某某村至某某镇道路上行驶，因超车问题与其他车辆的驾驶人发生争执，后被接到报案的阿荣旗公安局交通警察大队查获。依法对李某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某某血液中检出酒精，每百毫升血液含120.63毫克酒精（120.63mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，蒙EK31**号车辆信息、照片及大架号拓印，李某某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孟某某、林某某、于某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案后能如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年二月十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00041号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年3月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年3月18日经阿拉尔垦区人民法院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年6月27日15时左右，被告人黄某某在朋友家喝酒后，驾驶红色125型二轮摩托车由西向东沿九团二营营部通往S207线公路回十一连，行驶至九团二营学校路口时，遇当事人陈某某驾驶新N6C9**号“丰田”汉兰达越野车由南向北沿十一连土路行至此处向西拐弯，被告人黄某某驾驶的摩托车车头右侧与越野车车头左侧发生碰撞，致黄某某受伤的交通事故发生。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：黄某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精96毫克。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、事故认定书等书证；证人陈某某的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 振