湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1276号
原告：徐梓炜，男，2013年1月3日出生，住荆门市掇刀区。
法定代理人：徐枭，男，1990年9月17日出生，现住荆门市掇刀区，系徐梓炜父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：周雪峰，男，1989年3月25日出生，住湖北省钟祥市柴胡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区，统一社会信用代码91420500879081787C。
负责人：黄开梅，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。
原告徐梓炜与被告周雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称“人保财保猇亭营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梓炜的法定代理人徐枭及其委托诉讼代理人刘春池，被告周雪峰、人保财保猇亭营业部委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐梓炜当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部赔偿原告各项经济损失84449.91元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：2017年2月28日18时许，被告周雪峰驾驶鄂HGR0**号小轿车在凤凰街由北向南行至凤凰酒店时撞倒路边玩耍的原告徐梓炜，造成徐梓炜受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀事故处理大队认定被告周雪峰承担此次事故的主要责任，原告徐梓炜承担次要责任。事故发生后，原告送至荆门市石化医院治疗15天后出院。2017年6月22日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元，护理费为90天。鄂HGR0**号小车已投保，为维护原告合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计84449.91元。
被告周雪峰辩称，对事故发生的事实没有异议；肇事车辆已投保交强险和商业三者责任险，原告的经济损失应由保险公司进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，已经支付原告医疗费2000元。
被告人保财保猇亭营业部辩称，原告各项损失在交强险分项限额内赔偿，不够部分在商业险限额内按责任比例赔偿，再不够部分，由侵权人赔偿，医疗费根据医保标准核减后理赔，后续治疗费待实际发生后理赔，护理天数过长，且原告护理费计算错误，住院期间伙食费按20元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金以1000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的2017年8月8日麻城镇长兴居委会出具的证明、住院医疗费票据的真实性无异议，原告对被告人保财保猇亭营业部提交的第三者责任保险条款的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的2017年8月8日荆门市掇刀区麻城镇官堰村民委员会出具的证明，荆门市掇刀区麻城镇官堰村系原告及其父母的住所地，户籍管理也是该村民自治组织的职责之一，该项证据的证明内容与被告无异议的2017年8月8日麻城镇长兴居委会出具的证明内容一致，被告周雪峰也当庭陈述原告与其均在麻城集镇居住的事实，故对该项证据，本院予以采信。2、关于原告提交的房屋买卖协议书，结合2017年8月8日荆门市掇刀区麻城镇官堰村民委员会出具的证明和2017年8月8日麻城镇长兴居委会出具的证明分析，该项证据能够证明原告的法定代理人在麻城镇长兴居委会购房居住的事实，应否办理房屋产权证书不属于本案审查范围，故对该组证据的真实性，本院予以确认。3、关于原告提交的鉴定费发票，被告对真实性没有提出异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。4、关于被告人保财保猇亭营业部提交的医疗费核减表，无任何单位签章，也没有经原告住院医院和被保险人核实签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、鄂HGR0**号小轿车所有人为被告周雪峰、被告人保财保猇亭营业部承保鄂HGR0**号小轿车交强险及不计算免赔率的限额50万元商业第三者责任险、事故发生在承保期限内、原告徐梓炜伤后住院治疗15天、支付住院医疗费5063.91元、支付门诊治疗费527元、原告伤残程度为十级、后续治疗费4000元、护理期限90天、被告周雪峰支付原告住院医药费2000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐梓炜系在校学生，自2013年3月随其父母居住在荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会。湖北省2017年城镇居民年人均可支配收入为29386元，全社会分行业居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。
本院认为，2017年3月1日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。被告周雪峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇原告徐梓炜横过道路，没有避让，造成原告徐梓炜受到伤害，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款的规定，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（四）项的规定，本院酌定原告徐梓炜的法定代理人徐枭承担本案交通事故20%的民事责任，被告周雪峰承担本案交通事故80%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定和商业第三者责任保险合同约定，被告人保财保猇亭营业部在其承保的鄂HGR0**号小轿车交强险限额内对被告周雪峰应承担的民事责任承担赔偿义务，超出交强险限额的由被告人保财保猇亭营业部在其承保的鄂HGR0**号小轿车商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿义务，超出部分由被告周雪峰承担赔偿义务。
就原告徐梓炜主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据和本院认定的证据和事实，住院医疗费为5063.91元、门诊治疗费527元，合计5590.91元，上述费用均属于原告徐梓炜因本次交通事故受伤而支付的必要的费用，本院予以确认。
2、后续治疗费：依据法医鉴定认定，后续治疗费为4000元，本院予以确认。
3、护理费：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。即为32677元/年×90天=8055元。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费没有超出《荆门市市级党政机关差旅费管理办法》关于省内出差伙食补助费每人每天100元的规定，本院予以支持。即为50元/天×15天=750元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告徐梓炜的户口性质虽为农村居民，但随其父母已在麻城集镇连续居住一年以上，其接受教育在城镇，也极有可能今后继续在城市生活、工作。故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。即为29386元/年×20年×10%=58772元。
6、鉴定费：依据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于原告为查明损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。即为2280元，
7、精神抚慰金：原告徐梓炜系未成年人，因本次交通事故受伤致残，给其幼小的心灵留下了创伤和较大的痛苦，理应受到抚慰，参照本地生活水平和本案当事人的过错程度，本院酌定支持3000元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告徐梓炜的各项损失合计82447.91元，由被告人保财保猇亭营业部在其承保的鄂HGR0**号小轿车交强险限额内赔偿原告徐梓炜79827元（包括医疗费用项下限额1万元、死亡伤残赔偿限额69827元），超出交强险赔偿项下限额的和不属于交强险赔偿范围的由被告人保财保猇亭营业部在其承保的鄂HGR0**号小轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐梓炜1834.6元［（82447.91元-79827元）×70%］，由被告周雪峰赔偿原告徐梓炜262元［（82447.91元-79827元）×10%］，超出上述范围的原告徐梓炜的其他诉讼请求，本院不予支持。
关于被告周雪峰已经支付给原告徐梓炜的损失2000元，扣减其应承担的赔偿义务262元后，多支付原告的1738元应从被告人保财保猇亭营业部的赔偿义务中扣减。被告周雪峰多支付原告徐梓炜的1738元，因其未在本案中主张权利，故在本案中不予处理，被告周雪峰可依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险限额内赔偿原告徐梓炜各项损失78089元（已扣减被告周雪峰支付医疗费1738元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐梓炜各项损失1834.6元；
二、被告周雪峰赔偿原告徐梓炜各项损失262元（被告周雪峰已于庭前支付）；
三、驳回原告徐梓炜的其他诉讼请求。
上述第一项判决，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告徐梓炜的法定代理人负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告徐梓炜提交的证据和证明目的如下：
A1、原、被告身份证复印件、原告户口薄复印件、小车行车证复印件以及官堰村委会证明一组，证明原、被告的身份信息、原告父子关系证明以及小车登记信息；
A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀事故护理大队事故认定书一份，证明本次交通事故中原、被告各自的责任；
A3、荆门市中医院石化医院出院记录一份，证明原告受伤情况、治疗情况、住院天数；
A4、荆门市今宋法医司法鉴定所2017年6月22日鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、赔偿指数、护理天数；
A5、麻城镇长兴居委会2017年8月8日证明、房屋买卖协议书各一份，证明原告从2013年就跟随父母居住于麻城集镇长兴小区；
A6、荆门中医院石化医院收据及检查费用收据七张，证明原告住院治疗共花去的费用5590.91元；
A7、荆门市今宋法医司法鉴定所发票一张，证明法医鉴定费2280元；
A8、鄂HGR0**小车强制保单一份，证明鄂HGR0**小车已投保。
被告人保财保猇亭营业部提交的证据和证明目的如下：
B1、第三者责任保险条款一份，证明医疗费按照医保标准核减后理赔，商业险部分按照责任比例承担，主要责任的赔偿比例为70%；
B2、医疗费用核减表一份，证明应核减1118.18元的医疗费用。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。