wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第152号原告柴少珠。委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光SOHO楼701-705。负责人姚继业，经理。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。原告柴少珠与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人金宏伟、王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月17日，原告在被告处为冀B×××××冀B×××××挂半挂车投保了车辆损失险，保险期间自2008年12月17日至2009年12月16日。该车于2009年8月22日发生交通事故。经被告查勘定损，核定损失金额为19600元。被告已经赔付3978.85元，故诉至法院，要求被告赔付15621.15元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、商业车险保单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，2、道路交通事故认定书，证实发生事故的时间、地点及经过和责任分成；3、被告于2011年3月8日出具的证明，证实被告核定损失19600元，按照比例赔偿3978.85元；4、修理发票及修理明细，证实原告支出修理费19600元，5、刘桂良驾驶证、从业资格证，身体条件证明回执、原告行驶证、运输证，证实原告司机系合法驾驶。6、二手车销售统一发票，证明原告车辆于2008年11月23日从杨小波处购买的二手车，车辆价款60000元。被告辩称，原告诉请超过诉讼时效。原告投保时系不足额投保，我公司只能按比例进行赔付，已经在2011年前将该赔付的给付了原告，原告无权另行起诉。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议，对证据6认为由法院核实其真实性。依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，对证据6未提出反驳的证据，且该证据盖有二手车市场发票专用章，故对原告提供的证据认定为有效证据。根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：冀B×××××车辆注册日期为2004年11月3日，原告于2008年11月23日从杨小波处购买该车，车辆价款60000元。2008年12月17日，原告在被告处为冀B×××××车投保了车辆损失险（保险金额6万元），保险期间自2008年12月18日至2009年12月17日。2009年8月22日，刘桂良驾驶该车行驶至唐山市丰润区贺庄子村大桥时与冀B×××××牵引汽车追尾，经交警队认定，刘桂良负此事故的全部责任。经被告查勘定损，核定原告车辆损失金额为19600元，被告于2011年3月8日赔付原告车损3978.85元。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故，被告应当按合同约定赔偿原告的车辆损失。被告称原告诉请已超过诉讼时效，因被告在2011年3月8日已赔付原告3978.85元，诉讼时效应视为中断。被告称原告投保时系不足额投保，应按比例进行赔付，因原告购买的车辆价值与投保的车辆保险价值相符，对被告的主张，本院不予采信。原告的车辆损失19600元，扣除被告已经赔付3978.85元，其余部分被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告柴少珠保险理赔款15621.15元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一三年四月二十七日书记员  王利英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第415号
原告佛山市融丰投资管理有限公司。
法定代表人黄炎华。
委托代理人刘佩丽。
被告李爱娣，女，1981年6月5日出生，住福建省诏安县。
原告佛山市融丰投资管理有限公司诉被告李爱娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佩丽到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区丹灶镇的032号汽车位，总价款为108000元。合同第六条约定被告应于2013年3月12日前支付首期汽车位款40000元，其余汽车位款68000元在2013年4月30日前一次性付清。合同签订后，被告于2013年3月12日前向原告支付了首期汽车位款项40000元，在2013年8月14日向原告支付了汽车位款项50000元，但尚欠18000元至今未付。按照合同第七条约定，被告应按日万分之三向原告支付逾期付款违约金。请求判令：1、被告立即向原告支付被告购买位于佛山市南海区丹灶镇的032号汽车位尚欠款项18000元，并以68000元为本金，按照日万分之三的标准计付从2013年5月1日起至2013年8月13日的逾期付款违约金2142元予原告，以18000元为本金，按照日万分之三的标准计付从2013年8月14日至判决确定付款之日止的逾期付款违约金予原告，暂计算至2014年4月22日为1360.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照（1份，复印件），证明原告主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），证明被告主体资格。
3、广东省地方税收通用发票（电子）（2份，复印件），证明被告已付款情况。
4、广东省商品房买卖合同（合同编号20××××412）（1份，复印件），证明双方存在汽车位买卖关系，合同已经备案。
5、广东省商品房买卖合同（合同编号20××××634）（1份，复印件）。
6、楼宇验收交接书（1份，复印件）。
证据5、6证明被告接收融创理想家园3栋403房。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-6来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月27日，原告与被告签订编号20××××412的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园地下车库032号汽车位（以下简称涉讼汽车位）；总价款108000元；2013年3月12日前支付首期房款40000元，其余房款68000元在2013年4月30日前付清；逾期付款超过90日后……被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。针对该合同已于2013年4月10日办理了合同登记备案手续。
2013年3月14日，被告向原告支付涉讼汽车位款40000元。2013年8月14日，被告向原告支付涉讼汽车位款50000元。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依其约定全面履行各自义务。
涉讼合同约定购买汽车位余款68000元在2013年4月30日前付清，被告仅于2013年8月14日支付了其中50000元，且截至本案一审辩论结束前，被告仍无证据证明其已清偿余款18000元，上述两笔款项逾期支付均已超过90日，故原告请求被告支付余款18000元，并以68000元为本金从2013年5月1日起至2013年8月13日止、以18000元为本金从2013年8月14日起至判决确定付款之日止，均按日万分之三的标准计付违约金予原告，均符合合同约定，本院均予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告李爱娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付18000元予原告佛山市融丰投资管理有限公司。
二、被告李爱娣应以68000元为本金从2013年5月1日起至至2013年8月13日止、以18000元为本金从2013年8月14日起至上列第一项判决确定付款之日止按照日万分之三的标准计付违约金予原告佛山市融丰投资管理有限公司，本项随上列第一项判决清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取168.79元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1582号
申请执行人葛杉杉，××。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司，住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
葛杉杉与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）河民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告葛杉杉2015年2月至6月期间工资款共计人民币6299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人2500元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的2500元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第275号
原告：赵书芳。
原告：赵书臣。
原告：赵书波。
原告：赵书芹。
四原告委托代理人：孙吉茂，系原告赵书芳的丈夫。
四原告委托代理人：周琰。
原告：潘桂秋。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：赵书堂。
原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹、潘桂秋与被告赵书堂共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹及四原告委托代理人孙吉茂、周琰到庭参加了诉讼，原告潘桂秋的委托代理人包自令到庭参加了诉讼，被告赵书堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹诉称：赵振卿于2015年4月7日去世，其生前是烟台市公路局职工。四原告与被告赵书堂均系赵振卿的子女。现赵振卿的死亡证明和理赔直系亲属抚恤金的相关手续在被告赵书堂手中，赵书堂到公路局将抚恤金领取占为己有。请求依法判令分割直系亲属一次性抚恤金和丧葬费，诉讼费用由被告承担。
原告潘桂秋诉称：我与赵振卿于1997年4月14日依法登记结婚，现赵振卿因病去世，剩下我孤独一人，年龄较大，无经济来源，身体多病，需要他人照顾。要求在分割抚恤金时分得60%的份额，对于丧葬费，同意归办理赵振卿丧事的人所有。
被告赵书堂辩称：1、我父亲于2015年4月7日去世，我为父亲举办了丧事后，为了父亲所留遗属的生活和医疗问题，于4月8日到公路局办理遗属手续。但办理遗属手续前必须办理抚恤金手续，我便向公路局一并提供了办理遗属和抚恤金的所有证明及材料。本想下次兄妹再聚时共同商讨抚恤金分配事宜，但4月13日接公路局通知，我被4兄妹起诉，抚恤金被法院冻结。我认为原告诉称我将抚恤金占为己有的主张不成立。2、我父亲去世时留有遗属潘桂秋，今年89岁，无任何收入及生活、医保来源，符合法律规定的供养对象条件，申请将抚恤金判决给老人，以做为其后续生活及医疗等资金来源。3、我父亲去世后至其烧完百日止，我为其办理了丧葬事宜，共支出4500元，请求判决由我兄妹5人共同承担。
经审理查明：赵振卿生前系烟台市海阳公路局离休职工。赵振卿与其妻子孙风香共有五个子女：赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹、赵书堂。赵振卿在妻子孙风香去世后，于1997年与原告潘桂秋登记结婚，并共同生活。原告潘桂秋系农民，在与赵振卿结婚前已生有2个儿子和3个女儿，现均已成家立业。被告赵书堂系潘桂秋的女婿。赵振卿于2015年4月7日去世，其所在单位海阳公路局应发给其家属一次性丧葬抚恤金。现在，赵振卿的妻子潘桂秋每月能领取950元的遗属补助和85元的国家补助。本院依法到烟台市海阳公路局调查了赵振卿去世后应发放的抚恤金数额，共计为145084元，其中包括丧葬费1000元。原、被告对该抚恤金和丧葬费数额均无异议。本院根据原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹的申请，于2015年5月5日对该丧葬抚恤金进行了保全。原、被告均认可赵振卿去世后其丧葬事宜是由被告赵书堂办理的。原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹、向本院提交了海阳市徐家店镇赵家秋口村民委员会与海阳市公安局徐家店派出所的证明1份，内容为：“关于我村赵振卿、孙风香夫妇亲属关系证明长子：赵书臣次子：赵书堂长女：赵书芳二女：赵书波、三女：赵书芹经了解其村书记孙鼎鉴，情况属实。2015.4.13.”。原告潘桂秋和被告赵书堂对该证明均无异议。原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹认为，原告潘桂秋在赵振卿去世后有遗属补助，其花费足够，并且还有5个子女对其进行赡养。同意丧葬费1000元归办理赵振卿丧事的人所有，要求抚恤金144084元，由原、被告6人平均分割。原告潘桂秋向本院提交了与赵振卿的结婚证复印件和户口本复印件各1份、海阳市人民医院门诊病历2份、诊断报告书1份、出院记录1份、医疗费单据6张，证明与赵振卿系夫妻关系，自己年老多病需要人照顾，需要以后的医疗费等，同意丧葬费1000元，归办理赵振卿丧事的人所有，认为自己没有房产和工资，只享有国家给予的补助，对于抚恤金144084元，要求考虑其具体情况，由其分得60%为86450.40元。被告赵书堂向本院提交了赵振卿的死亡证明1份，各原告对此证明均无异议。被告赵书堂同意由原告潘桂秋分得抚恤金总额的二分之一，剩余的数额再由被告和原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹平均分割，每人分得14408.4元，丧葬费归办理赵振卿丧事的人所有。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、双方提交的证据和本院调取的证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：抚恤金是死者去世后，其单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是遗产，不能作为遗产进行分配。原告潘桂秋系死者赵振卿的妻子，原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹和被告赵书堂系赵振卿的子女，原、被告均是赵振卿的近亲属。赵振卿去世后，其单位发放的一次性抚恤金144084元（不包括丧葬费），应由原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹、潘桂秋和被告赵书堂6人分割。原告潘桂秋是赵振卿生前一起共同生活并以赵振卿工资收入为主要生活来源的同住家属，现其年事已高，且系农民，已无力从事农业生产，靠国家发给的补助和子女赡养为生活来源，其分得的抚恤金比例应适当高一些；原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹和被告赵书堂均已成家独立生活，并非赵振卿的同住家属，也并非以赵振卿的工资收入为主要生活来源，其分得的抚恤金比例应相对低一些。根据本案的实际情况，原告潘桂秋要求分得抚恤金的60%为86450.40元，较为合理，本院依法予以支持；剩余的抚恤金57633.60元，由原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹和被告赵书堂5人平均分割，每人应分得11526.72元。原、被告均同意丧葬费归办理赵振卿丧葬事宜的人所有，而原、被告均认可赵振卿的丧葬事宜是由被告赵书堂办理的，故丧葬费1000元应归被告赵书堂所有。被告赵书堂主张办理赵振卿的丧葬事宜，共支出4500元，因其无证据证明，故其要求由原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹和被告兄妹5人共同承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原、被告近亲属赵振卿去世后由烟台市海阳公路管理局发放的一次性抚恤金144084.00元，由原告潘桂秋分得86450.40元，原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹、被告赵书堂每人分得11526.72元；丧葬费1000元，归被告赵书堂所有。
案件受理费3202元，保全费1245元，由原告潘桂秋承担2663元，原告赵书芳、赵书臣、赵书波、赵书芹每人承担350元，被告赵书堂承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 李瑞河
二〇一五年九月六日
书 记 员 周克宏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终68号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，桐柏县永安物流园有限公司经理，桐柏县政协委员。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月13日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人安某犯非法占用农用地罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）桐刑初字第00207号刑事判决，原审被告人安某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）安某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人安某在未取得土地相关手续的情况下非法占用农用地建设永安物流园，造成土地种植条件毁坏。河南省国土资源科学研究院于2014年12月出具的鉴定报告认定：安某非法占用桐柏县安棚镇安岭村土地建设永安物流园占地总面积52.34亩，其中耕地面积46.75亩；因建房屋、水泥硬化路面及铺垫石渣等严重毁坏耕地面积33.98亩，全部为一般农田。另查明，被告人安某于2015年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有被告人安某的供述，河南省国土资源科学研究所出具的鉴定报告，桐柏县国土资源局移送材料，到案经过，前科情况查询，被告人安某的人口基本信息等证据。
原审人民法院认为，被告人安某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人安某能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚并可适用缓刑。故判决：被告人安某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）安某上诉称：无犯罪故意，原判量刑重，请求免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。安某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于安某上诉称“无犯罪故意，原判量刑重，请求免于刑事处罚”的上诉理由，经查，安某在明知没有取得土地审批手续的情况下开工建设，造成耕地大量毁坏，有犯罪的主观故意，原判对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 李晓伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 艾 立
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00265-1号
申请执行人：江先望。
被执行人：武汉市将军山磁业有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街东岳村。
法定代表人�张建，总经理。
申请执行人江先望与被执行人武汉市将军山磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月55日作出（2014）鄂新洲仓民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定由被执行人武汉市将军山磁业有限公司偿还申请执行人江先望煤款81000元并赔偿损失（损失以81000元为本金，自2013年7月16日起，按按银行同期贷款利率计付）。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，座落于武汉市新洲区新仓埠街毕铺村，权证号为：新2008068**、新2008068**、新2008068**、新2008068**、新2008068**、新2008068**、2新2008068**、新2008068**、新2008068**号，建筑面积分别为：24.85平方米、576平方米、576平方米、34.33平方米、100.92平方米、99.84平方米、824.95平方米、1791.44平方米、1294.28平方米的房屋所有权登记在被执行人武汉市将军山磁业有限公司名下，且处于抵押、查封状态，应予以查封或者轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人武汉市将军山磁业有限公司座落于武汉市新洲区新仓埠街毕铺村，权证号为：新2008068**、新2008068**、新2008068**、新2008068**、新2008068**、新2008068**、2新2008068**、新2008068**、新2008068**号，建筑面积分别为：24.85平方米、576平方米、576平方米、34.33平方米、100.92平方米、99.84平方米、824.95平方米、1791.44平方米、1294.28平方米的房屋所有权中与本案执行标的额等值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封�内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后或者自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈建宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第33号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，居民。
被执行人沈某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、沈某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第56号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费89100元。执行中，双方对款项支付达成一致意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第33号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初446号
原告欧某甲，男，1943年2月13日出生，汉族。
委托代理人欧某乙（系原告欧某甲次子），1971年2月20日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告曹某，女，1942年11月27日出生，汉族。
原告欧某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于5月4日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人欧某乙、周明，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：我与被告2006年8月在郧阳区民政办办理结婚登记手续，婚后一直租住在郧阳区城关镇。夫妻感情一般，经常为钱的事情争吵。2015年12月我因交通事故受伤后，夫妻矛盾激化，无法共同生活。我自今年农历正月初九单独到我儿子欧某乙家居住至今。请求法院判令我与被告离婚。
被告曹某辩称：我们夫妻感情还可以，也没有吵架，我不同意离婚。
经审理查明：原告欧某甲与被告曹某于2007年6月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同在郧阳区城关镇租房生活，自2014年11月起租住郧阳区城关镇××巷××号。双方因家庭琐事产生矛盾后，2016年农历正月初九欧某甲独自到其子欧某乙家居住，曹某仍然在××巷××号居住，欧某甲为此诉至本院。
本院认为：根据原告欧某甲和被告曹某庭审中的陈述，双方之间的矛盾均属家庭琐事，并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之夫妻感情破裂的情形，因此双方之间仍有和好的可能。且双方当事人均已年逾古稀，如果离婚双方都将失去伴侣和依靠，草率地离婚并不利于双方的晚年生活。原告欧某甲请求离婚，又无证据证明双方感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年五月九日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00160号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告江苏万润发商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路8号。
法定代表人涂明霞，职务不详。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告江苏万润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院定于2015年6月30日公开开庭审理本案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 李松华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玲玲
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第34号
申请执行人林淑荣。
申请执行人于长治。
被执行人单世安。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2008年12月18日作出的（2008）长民初字第854号民事调解书，依法向被执行人单世安发出执行通知，责令被执行人单世安自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人单世安与滕秀玲系夫妻关系，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人妻子滕秀玲所有的位于大连市经济技术开发区岗盛里40号楼2单元1-1号房屋。
二、查封财产由滕秀玲负责保管。查封期限内，滕秀玲可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第28号
申请执行人张桂祥，男，汉族，农民。
被执行人陈凤，女，汉族，农民。
被执行人周士礼，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张桂祥与被执行人陈凤、周士礼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凤、周士礼已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年四月十日
书记员 张 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05105号
原告：王周利。
委托代理人：仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人：梁超，该公司法务。
原告王周利诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周利的委托代理人仲辉，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中联西安支公司”）的委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王周利诉称，其雇佣的司机驾驶陕A×××××号车沿眉县黄家村道路由南向北行驶时，与韩文乐驾驶的陕K×××××号车由西向东左转弯时两车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，由眉县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告司机负本次事故的次要责任，韩文乐负本次事故的主要责任。后又经眉县人民法院调解，认定原告负本次事故责任的30%，同时韩文乐及其保险公司已在其承担70%主要责任的范围内予以赔偿。原告在被告处购买车辆损失险（不计免赔），被告却拒绝承担理赔义务。故诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定支付机动车维修费26117.1元及施救费660元；2、被告承担本案案件受理费。
被告中联西安支公司辩称，陕A×××××号车在被告处投有商业险，车辆损失险的赔偿限额是20万元，并购买有不计免赔险，被告理应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿其损失，但该起事故肇事司机一直无法确认，被告认为司机有2人，报案是一人，肇事司机是另一人，被告有理由怀疑真正驾驶司机是酒驾或无照驾驶，属于免责事项。根据商业保险合同约定，本保单第一受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司，且特别约定第三条载明赔偿款高于5000元时需征得第一受益人书面同意，在第一受益人未明确放弃优先受益权的情况下，原告的主体资格不适格，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月28日，王周利为其所有的陕A×××××号车在中联西安支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为20万元）、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2012年5月29日零时至2013年5月28日二十四时止。2013年2月11日17时许，韩文乐驾驶陕K×××××号小型轿车沿黄家村东西水泥路由西向东左转弯进入河营公路时，与沿河营公路由南向北炊天云驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，发生交通事故。眉县公安局交通警察大队作出第124号道路交通事故认定书，认定韩文乐承担本起事故的主要责任，炊天云承担本起事故的次要责任。事故发生后，王周利及其司机炊天云向被告报险。该车产生施救费2000元（二次）、停车费200元、维修费87057元。后王周利将韩文乐、太平财产保险有限公司榆林中心支公司诉至眉县人民法院，经该院调解，双方达成如下协议：韩文乐赔偿王周利损失1120元，王周利赔偿韩文乐损失480元，相抵后，韩文乐赔偿王周利640元，当日结清；太平财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿王周利损失60660元，于本调解书生效后20日内支付。另查明，王周利已将贷款还清，并解除抵押，上汽通用汽车金融有限责任公司亦出具保险理赔确认函，同意保险公司将保险赔偿金直接支付给王周利，被告对此予以认可。
庭审中，中联西安支公司称王周利在事故发生后致电保险公司，称其为驾驶员，从95××5电话录音可以证明实际驾驶人王周利存在酒驾。针对该主张，被告提供报案记录、情况说明及录音予以证明。王周利对录音的真实性予以认可，称其本人与炊天云均在现场，最初报案的是王周利，但因无法说明事故发生过程，遂将电话交给炊天云，当保险公司询问司机为何人，炊天云因其要去外地，为理赔方便，故回答肇事司机是王周利。被告称依据家庭自用汽车损失保险条款第六条第（五）、（六）款约定，原告存在酒驾、伪造毁灭证据的情况，被告不予理赔。原告对此不予认可，称王周利及其司机炊天云均不存在该条款所列明的情况，且被告并未就该免责条款向原告履行告知义务。被告未提交证据证明其就保险条款履行提示和明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、发票、出险通知书、民事调解书、保险理赔确认函、机动车登记证、报案记录、录音及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王周利与被告中联西安支公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告辩称原告存在酒驾、伪造毁灭证据的免责情形，故予以拒赔，但未提交证据予以证明，原告对此不予认可，且原告提交的道路交通事故认定书上记载本次事故肇事司机为炊天云，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。原告实际花费维修费87057元、施救费2000元、停车费200元，但停车费不属于本次事故所产生的直接费用，被告不应理赔，原告主张被告赔偿其车辆损失及施救费的30%，于法有据，本院依法予以支持，故被告应当赔偿原告维修费26117.1元及施救费600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王周利维修费26117.1元及施救费600元。
二、驳回原告王周利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。因原告王周利已预交案件受理费469元，在本判决生效后由本院退还原告王周利469元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担的469元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨镇珲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1284号
罪犯唐旬。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2004年8月3日作出（2004）海中刑初字第60号刑事判决，以被告人唐旬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐旬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事判决，维持一审法院对被告人唐旬的刑事判决。罪犯唐旬于2005年9月15日入狱服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯唐旬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止；罪犯唐旬在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2024年1月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐旬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐旬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐旬自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐旬原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐旬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐旬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法行执字第36号
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱平继。
被执行人桂阳县方元镇国泰建材厂。
负责人：冯国太。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局申请强制执行桂人社罚决字（2013）第20号行政处罚决定一案。本院受理后，于2014年3月7日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人违反劳动保障法律的行为，桂阳县人力资源和社会保障局于2013年7月31日依法对被申请人下达了《劳动保障限期改正指令书》（桂人社监令字（2013）21号），指令被执行人按照《劳动保障监察询问通知书》桂人社监询字（2013）第13号要求报送书面材料。在被执行人逾期不改正的情况下，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项的规定，下达《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以罚款人民币壹万捌仟元。被执行人接到处罚决定后，未在规定的期限内向桂阳县人民政府或郴州市人力资源和社会保障局申请复议，也没有向本院提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的桂人社罚决字（2013）第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社罚决字（2013）第20号行政处罚决定。
二、限被执行人桂阳县方元镇国泰建材厂收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人桂阳县方元镇国泰建材厂负担。
审判长 骆宗胜
审判员 谢喻桂
审判员 龙孝周
二〇一四年六月十日
书记员 李 姝
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00141号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月6日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人任拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月6日17时44分，被告人陈某甲驾驶鄂f×××××轻型厢式货车由谷城县庙滩镇至襄阳市区，行至303省道30km＋700m路段时，将相对方向停在路边让行的谷城县茨河镇承恩街41号居民熊某自行车后座上的外孙女陈祥然（殁年2岁）挂倒碾压致死。被告人陈某甲当即拨打120救护车和110报警电话。经法医鉴定：陈祥然系开放性颅脑损伤死亡。经谷城县交警大队事故认定书认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人任拥军提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲有自首行为，可以从轻处罚；2、被告人陈某甲能够积极赔偿被害人父母的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日17时44分，被告人陈某甲驾驶襄阳众盈商贸有限公司所有的鄂f×××××轻型厢式货车，由谷城县庙滩镇至襄阳市区。行至303省道30km＋700m路段（谷城县公安局茨河派出所门前）时，该段道路左侧正在施工。被告人陈某甲驾驶的货车车厢左侧前角，将相对方向停在路边让行的谷城县茨河镇承恩街41号居民熊某所推的自行车后座上的外孙女陈祥然（殁年2岁）挂摔倒在地，致陈祥然开放性颅脑损伤死亡。被告人陈某甲当即拨打120救护车和110报警电话后，到茨河派出所投案。2014年8月8日，被告人陈某甲亲属通过谷城县公安局交通警察大队支付给被害人的父母陈福瑞、王世芬赔偿款20000元。同月12日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定意见：死者陈祥然系头部受到巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第41552号道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人·····不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆·····应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。
2014年11月4日，经本院（2014）鄂谷城民四初字第00309号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈福瑞、王世芬（陈祥然的父母）经济损失共计410000元。二、襄阳众盈商贸有限公司赔偿原告陈福瑞、王世芬经济损失60000元。
另查明，上述判决中第二项由襄阳众盈商贸有限公司赔偿陈福瑞、王世芬经济损失60000元，已由被告人陈某甲亲属一次性赔偿（含之前已赔偿的20000元）。被害人的父母陈福瑞、王世芬对被告人陈某甲的行为表示谅解，并请求本院对被告人陈某甲从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人熊某证实，2014年8月6日下午5时40分，我骑自行车载外孙女陈祥然（坐在车后座椅里面，生于2012年5月13日）从茨河国土所旁边的家具店出来。因为公路维修，所以我在公路中间边上骑到茨河派出所路口前面时，看到对面有一辆货车开了过来。我就停下自行车与对面货车会车时，货车将坐在我自行车后座上的外孙女挂倒在地死亡，肇事货车司机没有跑。
2、证人孙某证实，2014年8月6日下午5时40分，我走到派出所路口看到熊某骑自行车，自行车后座儿童座椅坐着她外孙女。茨河派出所门前公路在修路，只有左边能通行。庙滩方向驶来一辆货车，熊某停下自行车让货车，她外孙女被货车左后轮拖着在公路上往前跑，外孙女的脑髓都已经出来了，货车司机后来到茨河派出所去了。
3、证人陈某乙证实，2014年8月6日下午5点40分，我站在出事现场公路北面，看到熊某骑自行车载她外孙女进了修路那段，对面驶来一台货车，熊某停下自行车让货车，货车厢子前角一下子挂到熊某的外孙女，娃子从自行车后座上挂倒在地，滚到货车下被货车左后轮子压着拖了几米，娃子的脑髓都顺车轮拖了一地，车停下来了。
4、证人肖某的证词与证人孙某证实的内容一致。
5、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2014）305号法医学尸体检验报告书鉴定意见：死者陈祥然系头部受到巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。
6、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告检验鉴定，鄂f×××××轻型货车，根据gb21861-2008标准7.13.1.1规定，该车前刹车偏差过大，不符合安全运行技术条件要求。
7、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第41552号道路交通事故认定书，认定被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人·····不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆·····应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。
8、接报警记录和到案经过证实，被告人陈某甲驾车发生交通事故后，即用电话报警，又主动到茨河派出所投案的经过。
9、驾驶证、机动车保险单证实，被告人陈某甲持有驾驶证及其肇事车辆投保情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人陈某甲照片、调取证据通知书、诊断证明、扣押物品清单、户籍信息、尸体处理通知书等材料，证实案件有关情况。
11、被告人陈某甲的供述与起诉书指控的事实一致。
辩护人当庭提供的证据有：本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂谷城民四初字第00309号民事判决书、收条、谅解书，证实被害人父母陈福瑞、王世芬对被告人陈某甲表示谅解，并请求人民法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人父母的经济损失，且得到被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人陈某甲可适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一四年十二月三日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂谷城刑初字第00141号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈亮，男，1985年8月9日出生于湖北省谷城县，汉族,初中文化程度，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月6日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。辩护人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2014］137号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人陈亮及其辩护人任拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年8月6日17时44分，被告人陈亮驾驶�Ｆ×××××轻型厢式货车由谷城县庙滩镇至襄阳市区，行至303省道30KM+700M路段时，将相对方向停在路边让行的谷城县茨河镇承恩街41号居民熊某自行车后座上的外孙女陈某3(殁年2岁)挂倒碾压致死。被告人陈亮当即拨打120救护车和110报警电话。经法医鉴定：陈某3系开放性颅脑损伤死亡。经谷城县交警大队事故认定书认定，被告人陈亮负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈亮违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈亮对起诉书指控的事实无异议。辩护人任拥军提出的辩护意见是：1、被告人陈亮有自首行为，可以从轻处罚；2、被告人陈亮能够积极赔偿被害人父母的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年8月6日17时44分，被告人陈亮驾驶襄阳众盈商贸有限公司所有的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，由谷城县庙滩镇至襄阳市区。行至303省道30KM+700M路段（谷城县公安局茨河派出所门前）时，该段道路左侧正在施工。被告人陈亮驾驶的货车车厢左侧前角，将相对方向停在路边让行的谷城县茨河镇承恩街41号居民熊某所推的自行车后座上的外孙女陈某3(殁年2岁)挂摔倒在地，致陈某3开放性颅脑损伤死亡。被告人陈亮当即拨打120救护车和110报警电话后，到茨河派出所投案。2014年8月8日，被告人陈亮亲属通过谷城县公安局交通警察大队支付给被害人的父母陈某2、王某赔偿款20000元。同月12日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定意见：死者陈某3系头部受到巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2014]第41552号道路交通事故认定书认定，被告人陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人·····不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆·····应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。2014年11月4日，经本院（2014）鄂谷城民四初字第00309号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈某2、王某（陈某3的父母）经济损失共计410000元。二、襄阳众盈商贸有限公司赔偿原告陈某2、王某经济损失60000元。另查明，上述判决中第二项由襄阳众盈商贸有限公司赔偿陈某2、王某经济损失60000元，已由被告人陈亮亲属一次性赔偿（含之前已赔偿的20000元）。被害人的父母陈某2、王某对被告人陈亮的行�表示谅解，并请求本院对被告人陈亮从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人熊某证实，2014年8月6日下午5时40分，我骑自行车载外孙女陈某3（坐在车后座椅里面，生于2012年5月13日）从茨河国土所旁边的家具店出来。因为公路维修，所以我在公路中间边上骑到茨河派出所路口前面时，看到对面有一辆货车开了过来。我就停下自行车与对面货车会车时，货车将坐在我自行车后座上的外孙女挂倒在地死亡，肇事货车司机没有跑。2、证人孙某证实，2014年8月6日下午5时40分，我走到派出所路口看到熊某骑自行车，自行车后座儿童座椅坐着她外孙女。茨河派出所门前公路在修路，只有左边能通行。庙滩方向驶来一辆货车，熊某停下自行车让货车，她外孙女被货车左后轮拖着在公路上往前跑，外孙女的脑髓都已经出来了，�车司机后来到茨河派出所去了。3、证人陈某1证实，2014年8月6日下午5点40分，我站在出事现场公路北面，看到熊某骑自行车载她外孙女进了修路那段，对面驶来一台货车，熊某停下自行车让货车，货车厢子前角一下子挂到熊某的外孙女，娃子从自行车后座上挂倒在地，滚到货车下被货车左后轮子压着拖了几米，娃子的脑髓都顺车轮拖了一地，车停下来了。4、证人肖某的证词与证人孙某证实的内容一致。5、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]305号法医学尸体检验报告书鉴定意见：死者陈某3系头部受到巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。6、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告检验鉴定，鄂Ｆ×××××轻型货车，根据GB21861-2008标准7.13.1.1规定，该车前刹车偏差过大，不符合安全运行技术条件要求。7、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2014]第41552号道路交通事故认定书，认定被告人陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人·····不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆·····应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。8、接报警记录和到案经过证实，被告人陈亮驾车发生交通事故后，即用电话报警，又主动到茨河派出所投案的经过。9、驾驶证、机动车保险单证实，被告人陈亮持有驾驶证及其肇事车辆投保情况。10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人陈亮照片、调取证据通知书、诊断证明、扣押物品清单、户籍信息、尸体处理通知书等材料，证实案件有关情况。11、被告人陈亮的供述与起诉书指控的事实一致。辩护人当庭提供的证据有：本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂谷城民四初字第00309号民事判决书、收条、谅解书，证实被害人父母陈某2、王某对被告人陈亮表示谅解，并请求人民法院对被告人陈亮从轻处罚。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人父母的经济损失，且得到被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人陈亮可适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  杨汉东二〇一四年十二月三日书记员  孙合琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06809号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 李恒轩
助理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚抒含
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1646号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：徐理泉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告徐理泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71609号
原告上海尔臣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈峰。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李松乔。
本院受理原告上海尔臣国际贸易有限公司与被告上海高捷门窗有限公司企业借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0590号
上诉人（原审被告）天津港保税区高登威尔自控设备有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢云鹏，男，1948年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津港保税区高登威尔自控设备有限公司因与被上诉人谢云鹏提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案认定事实错误。天津市南开区黄河道467号大通大厦A301号为上诉人的临时办公地点，并非主要经营地。上诉人的工厂、办公场所、主要经营地位于天津市东丽区津赤路2号，且近十年之久。本案适用法律错误。公司的住所地应当是公司的注册地，上诉人的住所地为天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I30房间，主要经营地为天津市东丽区津赤路2号，原审法院没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张天津市南开区黄河道467号大通大厦A301号为上诉人的临时办公地点，上诉人的主要经营地位于天津市东丽区津赤路2号。但就该主张上诉人在二审期间未提供新证据。从原审法院调取的证据显示上诉人在天津市南开区黄河道467号大通大厦A301号经营，其经营时间超过两年，对该证据上诉人没有异议。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送东丽区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02101号
申请执行人张秀玉，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人张秀玉与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月12日作出（2015）浑南民五初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀玉于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保998号
申请人许梦州，男，1997年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人代学友，男，1971年10月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
申请人许梦州与被申请人代学友机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代学友驾驶的吉Ｃ×××××号微型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人代学友驾驶的吉Ｃ×××××号微型普通客车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保998号申请人许梦州，男，1997年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人代学友，男，1971年10月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。申请人许梦州与被申请人代学友机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代学友驾驶的吉Ｃ×××××号微型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人代学友驾驶的吉Ｃ×××××号微型普通客车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十三日书记员  姜 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20379号
原告孙某某，男，住江苏省。被告徐某某，女，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法强字第1号
请求人：王逊。
委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被请求人：义乌市畅游国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道下山头村春晗三区55幢1单元201室。
法定代表人：李怀志，该公司总经理。
请求人王逊因被请求人义乌市畅游国际货运代理有限公司扣留其编号为568861659的全套正本提单，于2013年12月23日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即交付编号为568861659的全套正本提单，以避免其合法权益受损。请求人已向本院提供30万元现金担保。
本院经审查认为，请求人王逊提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王逊提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人义乌市畅游国际货运代理有限公司交付编号为568861659的全套正本提单；
本案案件申请费4000元，由请求人王逊负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 钱兵兵
代理审判员 谭 勇
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
海事强制令
（2014）甬海法强字第1号
本院于2013年12月23日作出（2014）甬海法强字第1号民事裁定，准许请求人王逊提出的海事强制令申请。现命令：
被请求人义乌市畅游国际货运代理有限公司立即交付编号为568861659的全套正本提单。
此令。
院长：
二〇一三年十二月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2146号
原告欧洪志，男，汉族，1968年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告崔川，男，汉族，1966年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告欧洪志与被告崔川侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告欧洪志于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧洪志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧洪志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧洪志负担。
审判员 张保生
二〇一五年八月三日
书记员 冯赟勃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8300号
原告：李爽，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李琳，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李爽与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告李爽负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李红波
人民陪审员 李跃龙
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 伟
书 记 员 张 立
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初148号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2015年6月24日被大连市公安局经文保分局依法取保候审。
辩护人李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人李妍君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月1日至2015年1月28日、2015年6月1日至2015年6月17日期间，被告人尹某某在没有办理煤气使用手续的情况下，在其经营的大连市西岗区香炉礁街六坊16号鑫岛洗浴中心，私自在煤气管线上连接一根直径为2寸的煤气管线，为其洗浴中心的烧水锅炉和蒸汽锅炉提供燃料。经大连市公安局经文保分局侦查实验，被告人尹某某经营的鑫岛洗浴中心烧水锅炉每小时燃烧煤气流量为19立方米，蒸汽锅炉每小时燃烧煤气流量为17立方米，被告人尹某某在经营期间共盗用煤气16488立方米。按照大连市人民政府大政发[2008]82号文件，从2008年12月1日起，商业用气为每立方米2.4元，故被告人尹某某盗用煤气价值共计人民币39571.2元。案发后，被告人尹某某补缴煤气费人民币39564元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人尹某某具有自首情节；2、被告人尹某某已经补缴了全部的煤气费；3、被告人尹某某积极缴纳罚金；4、被告人尹某某认罪态度良好，无前科劣迹。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月1日至2015年1月28日、2015年6月1日至2015年6月17日期间，被告人尹某某在没有办理煤气使用手续的情况下，在其经营的大连市西岗区香炉礁街六坊16号鑫岛洗浴中心，私自在煤气管线上连接一根直径为2寸的煤气管线，为其洗浴中心的烧水锅炉和蒸汽锅炉提供燃料。经大连市公安局经文保分局侦查实验，被告人尹某某经营的鑫岛洗浴中心烧水锅炉每小时燃烧煤气流量为19立方米，蒸汽锅炉每小时燃烧煤气流量为17立方米，被告人尹某某在经营期间共盗用煤气16488立方米。按照大连市人民政府大政发[2008]82号文件，从2008年12月1日起，商业用气为每立方米2.40元，故被告人尹某某盗用煤气价值共计人民币39571.20元。案发后，被告人尹某某补缴煤气费人民币39564元。
2016年6月24日，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，营业执照，大连市人民政府关于调整煤气价格的通知，限期改正通知书，指认照片，检定证书，侦查实验，关于被告人尹某某补缴煤气费的情况说明、大连增值税普通发票，证人刘某某、陈某某、郭某某、王某的证言笔录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经补缴了煤气费，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一六年七月五日
书记员 于巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6984号
原告马某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某，女，1989年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2010年10月26日双方登记结婚，2012年7月10日生一女马某乙。在婚后的生活中，由于被告脾气暴躁，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告马某甲抚养，被告王某每月支付抚养费500元至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于孩子年幼，加之夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年10月26日双方自愿登记结婚，2012年7月10日生一女马某乙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2010年自愿登记结婚至今，双方共同生活了较长时间并育有一女，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第261号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成亮，男，1988年1月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴成亮计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-055-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-055-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴成亮于2012年9月23日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴成亮作出涟计生征字（2013年］第06-055-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴成亮社会抚养费8400元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-055-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-055-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴成亮在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-055-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人吴成亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5619号
原告：王文忠,男,1965年6月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡国忠,男,1980年3月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：潘飞英,女,1983年10月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：季富生,男,1963年4月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：戴海松,男,1981年11月23日出生,汉族,住富阳区。
原告王文忠诉被告胡国忠、潘飞英、季富生、戴海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。审理中原告王文忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文忠撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王文忠负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月十日
书记员 张云花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02495号
原告李爱红。
被告段议雄。
本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费32647元，减半收取16323.50元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈 沙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第886号
原告：泮邦章，农民。
被告：包章东。
被告：阙夏娥。
原告泮邦章为与被告包章东、阙夏娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告泮邦章到庭参加诉讼，被告包章东、阙夏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2013年9月22日被告包章东、阙夏娥以资金需要为由，向原告借款100000元，双方签订了借款合同一份，借款合同约定了借款利息按月利率20‰计算，借款期限一个月，被告并出具了收条。经原告多次催款，被告包章东、阙夏娥未归还借款本息。故原告以2013年9月22日双方签订的借款合同、被告出具的收条各一份为据，请求判令被告包章东、阙夏娥归还原告泮邦章借款100000元及从2013年9月22日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告包章东、阙夏娥未作答辩。
在审理中，本院对原告泮邦章提供的借款合同、收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告包章东、阙夏娥向原告泮邦章借款，双方签订了借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告包章东、阙夏娥未依约还款，应承担相应的违约责任。被告包章东、阙夏娥未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包章东、阙夏娥在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款100000元及利息（利息从2013年9月22日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包章东、阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年十月十九日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22918号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区高阳路XX幢304室。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人程XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。
委托代理人陈XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。
被告陆XX，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告陆XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：其自2006年起对被告居住的小区实施物业管理。被告在该小区的住房面积为98.94平方米，按合同约定物业管理费为每月每平方米0.85元（币种为人民币，下同），被告每月应交物业管理费84.10元。被告从2010年7月起至今未付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年7月至2014年5月止拖欠的物业管理费3，952.70元，并偿付滞纳金200元。在审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明：被告陆XX系上海市浦东新区环林东路XX号101室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.94平方米。原告根据与上海市浦东新区环林东路271弄金禾新苑小区开发商签订的《前期物业服务合同》，自2006年对小区实施物业管理。根据上述《前期物业服务合同》，该小区住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元，原告实际按每月每平方米0.85元向被告计收物业管理费。自2010年7月起，被告未按约交纳物业管理费，至2014年5月止共计拖欠原告物业管理费3，952.70元（98.94平方米×0.85元／月·平方米≈84.10元／月×47个月）。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2010年7月起至2014年5月止共计47个月的物业管理费人民币3，952.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初455号
原告何某某，女，1991年11月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陶某，男，1987年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告何某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识，双方在缺乏了解的情况下于2012年10月23日在宜丰县民政局登记结婚，2012年11月5日生育女儿陶某某。婚后，被告毫无上进心，不务正业，经常赌博，不关心照顾原告及孩子，没有给家里生活费用。原告既要赚钱养家又要照顾孩子，已经身心俱疲，双方经常因为琐事吵架。2014年5月，双方开始分居，至今分居两年，夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陶某某由原告抚养，被告每个月向原告支付抚养费1000元，直至陶某某18周岁止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年，原告何某某与被告陶某在外打工时相识，并建立恋爱关系。2012年10月23日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚。2012年11月5日原告生育女儿陶某某。婚前，被告给付原告父母彩礼20000元，但没有按农村习俗举办婚礼。婚后，原告在家带小孩，被告没有去找工作，无经济来源，一家人靠被告母亲拮据维持生活。2013年初，原告带着小孩回到福建娘家生活，被告也跟随原告到福建打工。2014年3月，原、被告一起在南昌打工，不久因被告与他人打架而受伤并回家养伤。2014年5月，原、被告各自回福建打工，双方很少联系，期间，被告偶尔会寄小孩生活费给原告。另查明，被告现在广东打工，本院已邮寄送达应诉材料给被告，但其没有回来参加开庭。被告母亲罗西娥庭前向法庭提交了书面意见，其不希望原、被告离婚，如果离婚婚生女儿陶某某应该由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚登记表一份、出院记录一份、出生医学证明一份及原告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告在外务工时相识并自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后，因被告收入不稳定，双方在外打工时经常为琐事发生争吵，特别自2014年5月起，原、被告分开打工，双方很少联系，夫妻感情才逐渐淡薄，但只要原、被告今后能一起共同生活，勤劳致富，在生活上互相关心，互相信任，其夫妻关系还有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告陶某离婚的请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李建军
二〇一六年七月六日
书 记 员 梅 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文高民一初字第179号
原告李某某，农民。
法定代理人肖某某，农民。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所工作人员。
被告陈某某，农民。
法定代理人陈某甲，农民。
被告陈某甲，农民。
被告王某某，农民。
法定代理人于某某，农民。
被告于某某，农民。
原告李某某与被告陈某某、陈某甲、王某某、于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，在审理过程中，原告李某某以无法提供被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丛晓涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第823号
原告沈某琴
被告常某聪
沈某琴与常某聪离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日�理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某琴诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，被告给付抚养费50000元，夫妻共同财产依法合理分割，判令被告给付生活困难帮助费。
被告常某聪辩称：夫妻关系尚好，感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：沈某琴与常某聪经人介绍于1995年5月相识，同年5月16日在店子乡人民政府登记结婚，5月17日举行结婚仪式开始同居生活，1998年12月5日生一女孩常甲，2003年2月15日生一男孩常乙。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2009年10月沈某琴提起离婚诉讼，后经合水县人民法院调解和好。2011年10月9日常某聪外出甘肃金昌打工，双方分居至今。2015年7月10日沈某琴再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：平顶�2间半、合水县文化大厦楼房1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件5张。
本院认为：沈某琴与常某聪婚后夫妻关系尚可，且生有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，沈某琴的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准沈某琴与常某聪离婚；
案件受理费100元，由沈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执178号
申请执行人罗传金，男，1976年9月15日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人罗传金与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执178号申请执行人罗传金，男，1976年9月15日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人罗传金与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十八日书记员  陆 睿
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执115号
申请执行人王发萍,女，汉族，1968年8月21日出生,住湟中县。
被执行人张鹏善,男，汉族，1970年2月20日出生,住互助县。
申请人王发萍申请执行张鹏善借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初785号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人张鹏善给付申请人王发萍借款130000元。被执行人张鹏善承担执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张鹏善银行账户内的131850元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年六月十五日
书记员 祁生龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1535号
原告张海付，男，1973年1月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人魏勤书，男，1942年7月12日出生，汉族，住内黄县，系原告父亲。
被告杨连群，男，1964年6月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告张海付与被告杨连群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海付委托代理人魏勤书、被告杨连群及其委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海付向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款27000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年8月11日借我现金27000元，经我多次催要，被告不予支付，特诉至法院，望判如所请。
被告张海付辩称，借款条是我所写，该27000元是原告在合伙中投资款的利息，并不是所谓的借款，原告诉请应依法驳回。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的被告于2015年8月11日出具的借款条，足以证明被告借原告款27000元的事实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨连群于本判决送达后10日内偿还支付借款人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨连群负担。
本判决为终审判决。
审判员 申学风
二〇一七年四月十四日
书记员 郭金凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18550号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告黄为民。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告黄为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对黄为民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对黄为民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 褚 春
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执444号
申请执行人王文莲
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
申请执行人王文莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0826民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1269号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0826民初1269号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 峰
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审44号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人大安区汇达令停车场。住所地自贡市大安区。
法定代表人曹伟明，经理。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人大安区汇达停车场治安行政处罚一案，于2016年11月21日向本院申请强制执行自大公（铺）行罚决字（2016）401号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（铺）行罚决字（2016）401号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 虞晓琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执429号
申请执行人：蒋永年，男，汉族，1968年12月3日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
蒋永年与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初787号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付蒋永年工资15000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执227号
申请执行人：陈建军，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建军与被执行人林春生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建军于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林春生名下所有的坐落于莆田市城厢区XX街道XX路XX弄X号楼X梯位XX室的房地产一套及其车位一个（房屋所有权证号：C2XXX5，国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J0XX1号）、莆田市荔城区荔港大道黄石XX安置区内第XX幢第XX室、第X幢第XX室拆迁安置房以及第XX幢第XX间、第X幢第XX间工具间可供执行，上述房地产均已被本院另案采取查封、预查封措施，本院已依法对上述房地产采取轮候查封、预查封措施。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2475号
原告：黄友武,男,汉族，1971年6月28日出生,住广西北流市，
被告:周顶,男，土家族，1994年5月8日出生，住湖北省利川市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告:清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司,住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍楼201室。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告黄友武诉被告周顶、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友武以其起诉的被告主体有误为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄友武负担。
审判员 刘 南
二〇一七年六月十二日
书记员 李慧敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第3056号
原告：戴某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：于某。
原告戴某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2010年11月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑甬独任审
判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托
代理人沈某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告戴某甲起诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚，198
2年4月16日生育女儿戴某乙。双方因感情不合经常争吵，并多次
谈到离婚，2004年5月双方争吵后，原告搬到自己单位宿某居
住，被告在原告搬出去后将房屋门锁更换，并将原告的衣物拿
出去焚烧。原告6年来未回到江南街某某的房屋居住，双方的
经济收入也各管个，现在双方感情已经彻底破裂。原告请求法
院：⒈判令准许原、被告离婚；⒉依法分割坐落于江南街道中
村路××楼××单××室价值50万元的双方共有的房产。
为证明上述事实和主张，原告戴某甲提交了下列证据：1．
结婚申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚；2.金华市第二中医院证明一份，证明原告一直住在单位宿
某。被告于某答辩称：被告不同意离婚，与原告感情很好
，双方是同学也是同事，是在女方家长不同意的情况下自由恋
爱冲破阻挠而结婚，感情基础好。婚后生育女儿戴某乙，一家生
活幸福美满，原告很爱被告，对被告�好，2005年被告检查出
乳房肿瘤做手术就是原告签的字；2009年10月被告出车祸，住
在中医院，病情严重，8个月生活不能自理，直到现在也没完
全痊愈。双方共有3套房产，一套就是被告现在住××路××
号2号楼3单元301室房某，第二套是后城里以西迪耳路北侧五
星公寓3幢4单元602室加25平米的车某，第三套是金华市第二
中医院3室1厅房一套医院宿某，拥有永久的使用权。江南中村
房屋门锁至今未曾更换过，也没有拿来焚烧原告的衣物。
被告于某未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
⒈对原告提交的证据1，被告无异议。本院确认该证据的
证明力。
⒉对原告提交的证据2，被告提出异议：原告是住在单位
分配给我们的单位宿某某，被告也去曹宅和原告住在一起，双
方没有分居。本院确认该证据的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方到庭当事人的当
庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同学关系，双方于1978年建立恋爱关系，198
1年3月9日自愿登记结婚。次年4月16日生育女儿戴某乙。婚后原、被告夫妻感情良好。自2004年6月开始，原、被告双方因生
活琐事产生矛盾。2005年7月、2009年10月，被告因乳房肿瘤
和交通事故两次入院治疗，均由原告在医院签字后手术。原、
被告无异议的财产有：坐落于中村路××楼××单××室房屋
一套；登记在原告名下的奇瑞qq、切诺基轿�各一辆。
本院认为：家庭和谐是社会和谐的基础。原、被告系自
由恋爱结婚，婚前感情基础较好。在婚后十多年的共同生活中
，双方也建立了一定的感情。后原、被告虽因性格脾气存在差
异，导致双方为家庭生活琐事而产生隔阂，但彼此之间的夫妻
感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互信任，需要双
方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、
被告互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存
在的不足，夫妻感情会得到改善并重新和好。现被告要求和好
，原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫
妻感情，给予被告夫妻和好的机会。故对原告的离婚诉请，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
不准原告戴某甲与被告于某离婚。
案件受理费900元（已减半收取），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑 甬
二〇一〇年十二月十日
书记员 黄小奕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第78-3号
原告白相臣，男，1980年3月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告韩永红，女，1966年12月30日出生，汉族，住榆次区。
被告赵月，女，1991年6月12日出生，汉族，住榆次区。
被告赵庆生，男，1966年4月20日出生，汉族，住榆次区。
本院于2015年1月23日作出（2015）榆民三初字第78
号保全裁定，冻结被告韩永红、赵月、赵庆生银行账户存款23万元或查封其相应价值的财产并查封原告提供的担保人赵扣苗所有的位于榆次区富户街康居小区4号楼4--
101户的房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号）。现因本院已裁定驳回原告起诉，且该裁定已生效。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩永红、赵月、赵庆生银行账户存款23万元或其相应价值的财产的冻结或查封。
二、解除对原告提供的担保人赵扣苗所有的位于榆次区富户街康居小区4号楼4--101户的房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号）的查封。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民三初字第78-3号原告白相臣，男，1980年3月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告韩永红，女，1966年12月30日出生，汉族，住榆次区。被告赵月，女，1991年6月12日出生，汉族，住榆次区。被告赵庆生，男，1966年4月20日出生，汉族，住榆次区。本院于2015年1月23日作出（2015）榆民三初字第78号保全裁定，冻结被告韩永红、赵月、赵庆生银行账户存款23万元或查封其相应价值的财产并查封原告提供的担保人赵扣苗所有的位于榆次区富户街康居小区4号楼4—101户的房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号）。现因本院已裁定驳回原告起诉，且该裁定已生效。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩永红、赵月、赵庆生银行账户存款23万元或其相应价值的财产的冻结或查封。二、解除对原告提供的担保人赵扣苗所有的位于榆次区富户街康居小区4号楼4—101户的房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号）的查封。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年二月十日书 记 员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10160号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：崔雨春，男，1965年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告崔雨春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宏涛