上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5852号
原告刘磊，男
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人施日昇，上海市申光律师事务所律师。
被告王越江，男
委托代理人徐四立（被告舅舅），男
被告上海新路达商业（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路375号C座8楼。
法定代表人陆琨，职务董事长。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，职务总经理。
�托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告刘磊与被告王越江、上海新路达商业（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人曹钧、被告王越江及其委托代理人徐四立、被告上海新路达商业（集团）有限公司委托代理人张娣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年3月13日5时30分许，被告王越江驾驶被告上海新路达商业（集团）有限公司所有的牌号为沪E624**小客车在本市真南路进真北路东侧5米处撞到行人原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分�交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王越江承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年8月，原告的伤情经鉴定，一期治疗需休息90日、护理30日，营养30日；二期治疗休息15日、护理7日、营养7日。经查，本案肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币20979.48元（以下币种均为人民币）、误工费10500元、护理费2280元、营养费1500元、交通费249元、住院伙食补助费80元、鉴定费1930元、律师代理费5000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王越江、上海新路达商业（集团）有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王越江辩称，原告系佰金瀚宫大酒店员工，2014年3月13日被告上该酒店消费，�告所在酒店强行要求被告支付与消费无关的费用，被告不愿支付，欲驾车离开，但原告及酒店另一人员挡在被告车前，原告并用手敲打被告车窗。故原告受伤系敲打被告车窗所致，并非被告开车撞到。对于原告的三期鉴定意见有异议，时间过长。由于原告受伤并非被告驾车撞伤，故不同意原告诉请。
被告上海新路达商业（集团）有限公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定结论均同意被告王越江意见。本案事故车辆虽系被告公司所有，在本起事故发生时，被告王越江系个人行为，并非为公司工作，故被告公司不应当承担事故责任。另本案事故车辆向保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，根据事故责任认定书记载，被告王越江在事故发生时存在酒后驾车情形，故保险公司不同意承担交强险和第三者责任险的赔偿责任。若法院确认保险公司应当承担交强险赔偿责任，是否考虑保留本起事故另一伤者冯清涛的赔偿份额。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告王越江的驾驶证及牌号为沪E624**机动车行驶证，以证明王越江驾驶的肇事车辆所有人为被告上海新路达商业（集团）有限公司；2、中国太平洋财产保险股份有限公司保单，以证明被告车辆投保了交强险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息90日，护理30日，营养30日；若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。经事故责任认定王越江承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费20979.48元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1930元；6、劳动合同，以证明原告因受伤产生误工损失10500元；7、出租车发票，以证明原告因治疗等产生交通费249元；8、案外人董晓玲出具的收条，以证明原告受伤请人护理，产生护理费2280元；9、律师聘用合同律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元。被告王越江、上海新路达商业（集团）有限公司对原告提供的证据1、2无异议。对其余证据均不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参与质证。
被告上海新路达商业（集团）有限公司对其主张提供了如下证据：1、机动车第三者责任险保单，以证明被告车辆投保了商业险，原�主张的费用超出交强险部分，应由保险公司在商业险范围内承担责任；2、劳动合同、公务车辆使用管理办法、劳动合同、被告王越江出具的情况说明及签字确认的驾驶员安全承诺书，以证明被告王越江原系被告公司员工。被告公司对公务车辆管理制定了相关办法，被告在职期间亦签订过驾驶员安全承诺书，且被告王越江书面承诺，本案交通事故发生时，其因个人娱乐开车，并非为公司工作，故被告公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告对上述证据1无异议，对证据2不予认可，认为系被告王越江与被告上海新路达商业（集团）有限公司内部协议约定，与原告无关。被告王越江对上述证据真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参与质证。
被告王越江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对其主张未提供证据。
经审理查�，2014年3月13日5时30分许，被告王越江驾驶被告上海新路达商业（集团）有限公司所有的牌号为沪E624**小客车在本市真南路进真北路东侧5米处，与行人原告刘磊及案外人冯清涛发生交通事故，致原告及案外人冯清涛受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王越江酒后驾驶车辆，承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年8月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘磊右手外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息90日，护理30日，营养30日；若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司�保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，�于本案交通事故经交警部门认定被告王越江承担事故全部责任，且本起事故发生时，被告王越江存在酒后驾车行为，根据车辆所有人被告上海新路达商业（集团）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订的第三者责任险免责条款的约定，驾驶人有饮酒等情形的，可免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，故超出交强险部分的费用，应由被告王越江对原告的合理损失承担赔偿责任。而被告上海新路达商业（集团）有限公司作为车辆所有人及被告王越江的原雇佣单位，对车辆疏于管理，对员工的驾车安全行为缺乏教育，存在一定过错，故对被告王越江的侵权行为应承担连带赔偿责任。庭审中，被告王越江辩称，原告受伤系其敲击被告车辆所致，但对其辩称意见并未提供相关证据予以证明，�对被告王越江的上述辩称意见，本院难以采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为20834.48元。对于原告主张的住院伙食补助费80元，根据原告实际住院天数，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为150元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗营养期30日、二期治疗营养期7日，酌情按照每日30元标准确定营养费为1110元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其受伤需请人特殊护理，本院根据鉴定结论确定的一期治疗护理期30日、二期治疗护理期7日，参照护工标准，酌情确定护理费为1480元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据，不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见�认的一期治疗休息期90日、二期治疗休息期15日，参照同行业标准，酌情确定误工费为8620元。对于原告主张的鉴定费1930元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘磊医疗费人民币10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘磊误工费人民币8620元、交通费人民币150元、护理费人民币1480元；
三、被告王越江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊医疗费人民币10834.48元、营养费人民币1110元、住院伙食补助费人民币80元；
四、被告王越江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊鉴定费人民币1930元；
五、被告王越江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊律师代理费人民币2000元；
六、被告上海新路达商业（集团）有限公司对被告王越江第三至第五项判决内容的履行承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币862元，减半收取，计人民币431.50元，由原告负担人民币78.50元，被告王越江、上海新路达商业（集团）有限公司负担人�币353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。