wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第531号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人潘先锋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人潘先锋犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人潘先锋及其辩护人陈啸晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，石某（己判决）在本市江东区中兴路310号澳门豆捞店内吃夜宵时，因琐事与江某（己判决）发生争执，石某遂纠集了杨某（己判决）及潘先锋等人，继而双方发生打斗，在双方打斗过程中，被告人潘先锋及石某、杨某等人持刀将江某砍伤，江某用菜刀将石某砍伤。经法医鉴定：被告人江某因外伤致全身多处软组织裂伤，失血性休克，开放性颅骨骨折，左尺骨粉碎性骨折，左前臂神经肌腱损伤，肺挫伤，损伤已达到重伤二级程度。石某因外伤致头皮及左耳多处软组织裂伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右手各指伸指肌腱断裂，右桡侧腕长、短伸肌腱断裂，损伤已达到轻伤二级程度。
2013年2月12日晚7时许，被告人潘先锋在本市镇海区蛟川街道南洪村洪南2185-8棋牌室内，因琐事与被害人向某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人潘先锋持刀将被害人向某砍伤。经法医鉴定：被害人向某系锐器暴力作用致头面部、肢体等处皮肤裂伤，损伤已达到轻伤程度。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：案发现场照片，抓获经过，被告人潘先锋的户籍证明等；2.证人证言：证人吴某甲、金某、柴某、包某、俞某、张某甲、王某、佃某、崔某、张某乙、冯某、朱某、龙明明的证言及辨认笔录；3.被害人向某的陈述及辨认笔录；4.被告人潘先锋及同案犯杨某、石某、江某的供述及辨认笔录；5.鉴定意见：司法鉴定意见书，DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查、检查记录等。
公诉机关认为，被告人潘先锋无视国法，因琐事合伙或单独故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究，提请本院依法进行判处。
被告人潘先锋对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为在向某伤害案中公安机关未掌握其罪行下如实供述该起犯罪事实系自首。其辩护人辩护意见为被告人潘先锋在2014年9月3日案件中应认定为从犯，江某已经出具谅解书对被告人潘先锋表示谅解，且自愿认罪，另其在向某伤害案中有自首情节，希望在量刑时充分考虑，从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月12日晚7时许，被告人潘先锋在本市镇海区蛟川街道南洪村洪南2185-8棋牌室内，因琐事与被害人向某发生争执，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人潘先锋持刀将被害人向某砍伤。经法医鉴定：被害人向某系锐器暴力作用致头面部、肢体等处皮肤裂伤，左桡骨、第二掌骨头骨折、神经、肌腱等损伤，损伤已达到轻伤程度。
2014年9月3日凌晨，石某（己判刑）在本市江东区中兴路310号澳门豆捞店内吃夜宵时，因琐事与江某（己判刑）发生争执，石某遂纠集了杨某（己判刑）及被告人潘先锋等人，继而双方发生打斗，在双方打斗过程中，被告人潘先锋等人持刀将江某砍伤，江某用菜刀将石某砍伤。关于江某的伤势经鉴定，因外伤致全身多处软组织裂伤致失血性休克，己达到重伤二级程度；左前臂的损伤己达到轻伤一级程度，左手的损伤己达到轻伤二级程度。关于石某的伤势经鉴定，石某头皮的损伤己达到轻伤一级程度；鼻部的损伤己达到轻伤二级程度；右腕部的损伤己达到轻伤一级程度。案发后石某、江某共同出具谅解书，石某表示对被告人江某谅解，被告人江某表示对被告人潘先锋、石某、杨某谅解，医药费、误工费各自承担。
另查明，被告人潘先锋于2015年2月3日在湖北省襄阳市朱集镇官庄村6组被抓获。
证明以上事实的证据有：
1.证人吴某乙的证言，证实澳门豆捞里斗殴的事实；
2.证人金某的证言，证实澳门豆捞里斗殴的事实；
3.证人柴某的证言，证实澳门豆捞里斗殴的事实；
4.证人包某的证言，证实被告人潘先锋在澳门豆捞故意伤害他人的事实；
5.证人俞某的证言和辨认笔录，证实被告人潘先锋在澳门豆捞故意伤害他人的事实；
6.证人吴某丙的证言，证实澳门豆捞里斗殴的事实；
7.证人何某的证言，证实澳门豆捞里斗殴的事实；
8.现场勘查、检查记录、照片，证实澳门豆捞斗殴案发地点及现场的事实；
9.DNA鉴定书，证实案发现场的血迹、烟蒂等情况；
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实石某、江某、向某的伤势情况；
11.谅解书，证实石某表示对江某谅解，江某表示对被告人潘先锋等谅解的事实；
12.户籍证明和抓获经过，证实被告人潘先锋的身份情况及到案经过；
13.被害人江某的陈述，证实被告人潘先锋在澳门斗捞伤害他人的事实；
14.同案犯杨某、石某的供述，证实了被告人潘先锋在澳门斗捞故意伤害的事实；
15.被害人向某的陈述及辨认笔录，证实被告人潘先锋伤害其的过程；
16.刑事判决书，证实2014年9月3日被告人潘先锋参与故意伤害的事实；
17.被告人潘先锋的供述，与上述证据相符，证实了其故意伤害的事实。
本院认为，被告人潘先锋先后二次故意伤害他人身体，分别致一人重伤、一人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，且在致人重伤的该起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘先锋己取得被害人江某的谅解，可以对该起犯罪从轻处罚。被告人潘先锋在向某伤害案中有关自首的辩解、辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；被告人潘先锋在共同犯罪中所起作用相当，有关从犯的辩护意见本院不予采纳，其余相关辩护意见予以采纳。被告人潘先锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年十月三十日
代书 记员 鲁 斓
杭州市上城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0102执162号
申请执行人严勤良，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人叶茂林，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初414号民事判决书，于2017年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人严勤良人民币1102430元，承担申请执行费13424.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人叶茂林�行账户内存款人民币1115854.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1236号
原告：付红玉，男，1980年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
代表人：黄涛，该矿矿长。
委托代理人：郝肖楠，女，1984年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告付红玉与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（以下简称鹤煤八矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告付红玉及其委托代理人程鹏，被告鹤煤八矿委托代理人郝肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红玉向本院提出诉讼请求：被告鹤煤八矿向原告补足伤残补助金差额41680元。事实和理由：原告付红玉于2011年5月在被告鹤煤八矿上班，于2014年9月4日发生工伤，经鉴定为八级伤残，应当享受的一次性伤残补助金的标准为11个月的本人工资。原告在受工伤前12个月的工资、加班费、奖金共计64680元，因被告未按原告实际的工资标准缴纳工伤保险费，导致原告未能足额享受一次性伤残补助金，故被告应当补足相应的差额。
被告鹤煤八矿辩称，对于原告付红玉系其单位职工，鹤煤八矿未按原告的实际工资标准缴纳工伤保险费的事实，被告均无异议，亦同意补足相应的差额，但差额的具体数额应当以被告核算为准。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告付红玉提交的如下证据，被告鹤煤八矿提出异议：
1、建设银行光大支行存款账户交易明细1份（共9页），证明原告在发生工伤前（2013年9月至2014年8月）工资发放情况，原告认为其在2013年9月未向被告鹤煤八矿提供劳动，故工资应当从2013年10月份开始计算。被告鹤煤八矿认为原告提交的该份证据不能证明其工资发放情况，应当以其单位的工资台账为准。本院认为，被告鹤煤八矿虽对该份证据不予认可，但亦未提交相应的反驳证据，故本院依法确认该证据的证明效力。
2、工资条2页，证明原告的工资情况。被告鹤煤八矿认为原告提交的工资条中不显示时间，无法核对。本院认为，原告提交的该份证据均不显示工资条的制作具体时间，故本院将结合建设银行光大支行存款账户交易明细以确认该份证据的证明效力。
被告鹤煤八矿提交鹤煤八矿人力资源科出具的《关于付红玉一次性伤残补助金差额的说明》1份，证明本案争议的一次性伤残补助金差额应当以其单位计算为准。原告付红玉认为此系被告单方制作，不具有法律效力。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因被告提交的该份证据在形式上存在瑕疵，故本院依法不予确认该份证据的证明效力。
为核实本案的程序性事项，本院依职权向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁该委员会调取山劳人仲案字[2016]第117号受理通知书、应诉通知书各1份及送达回证2份，经当庭出示，原告付红玉、被告鹤煤八矿均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付红玉系被告鹤煤八矿职工，2014年9月4日14时30分许，原告付红玉在工作中受伤，经鹤煤总医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。2014年9月15日，被告鹤煤八矿提出工伤认定申请，2014年11月11日，鹤壁市人力资源和社会保障局认定原告付红玉所受事故伤害为工伤。2015年7月30日，经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告付红玉伤残等级为八级，2015年10月19日，经河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定并作出最终结论：原告付红玉伤残等级为八级。
被告鹤煤八矿缴纳的工伤保险费基数存在不实的情形，致使原告付红玉未能足额享受一次性伤残补助金，原告付红玉已领取的一次性伤残补助金数额为23101.87元。
原告发生工伤之后未再向被告鹤煤八矿提供劳动。原告在被告鹤煤八矿工作期间，2013年的工资按时发放，2014年之后的工资存在延迟支付的情形。
2016年5月11日，本案原告付红玉向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁该委员会提出仲裁申请，主张鹤煤八矿向其补足一次性伤残补助金差额，2016年8月15日，该仲裁委员会作出山劳人仲裁字[2016]第117号仲裁裁决：鹤煤八矿向付红玉支付一次性伤残补助金差额30687.69元。
本院认为，首先，因被告鹤煤八矿缴纳的工伤保险费基数存在不实的情形，致使原告未能足额享受一次性伤残补助金，故相应存在的差额部分应当由被告鹤煤八矿予以补足；其次，因被告鹤煤八矿未提交相应证据以证明原告付红玉因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，且根据《工伤保险条例》第十条第二款、第六十四条第一款的规定可知，如若被告鹤煤八矿依法、足额缴纳工伤保险费，则原告付红玉的缴费工资应与其实发工资一致，故本院对原告付红玉主张的以其实发工资计算一次性伤残补助金的请求予以认可；再次，虽然原、被告双方均认可2014年之后的工资存在延迟支付的情形，但原告自认其发生工伤之后未再提供劳动，且通过原告提交的建设银行光大支行存款账户交易明细中显示的“2014年11月29日，工资，6985.93元”与工资条中显示的“工伤工数21，实发工资6985.93元”比较可知，6985.93元系原告在发生工伤之后所得的工资，而非发生工伤之前的实发工资，故该部分应予以剔除；最后，因原、被告双方均认可，原告于2013年9月未向被告鹤煤八矿提供劳动，原告发生工伤前11个月的实发工资总额为（100+4984.56+6155.77+6063.12+830+5973.36+5323.43+4806.35+5004.44+5243.19+5385.37+4877.05+4762.97+2720+100）元=62329.61元，因原告付红玉系八级伤残，故被告应向原告补足的一次性伤残补助金的差额为39227.74元（62329.61元／11个月×11个月23101.87元）。
综上，依照《工伤保险条例》第十条第二款、第三十七条第一项、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告付红玉一次性伤残补助金差额39227.74元；
二、驳回原告付红玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 攀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1367号
罪犯覃建举，于广西壮族自治区融安县。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年7月4日作出（2011）柳某刑初字第114号刑事判决，以被告人覃建举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人覃建举不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日作出裁定，对罪犯覃建举减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年2月17日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃建举在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建举在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分93.92分；2015年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的融安县板桥乡良老村村民委员会、融安县司法局板桥司法所、融安县人民政府民政局板桥乡民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建举在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建举减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建荣，男，汉族，1957年8月29日出生，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市义利水泥有限公司。住所地：蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人:赵义利，经理。
再审申请人刘建荣因与被申请人蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案,不服山东省烟�市中级人民法院（2015）烟民一终字第929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建荣申请再审称，二审法院以“本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围”为由而认定“本院不予审理”错误。仲裁机关与一审法院认为本案已过仲裁时效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘建荣是否享有诉权。刘建荣不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2015）第28号不予受理通知书，向法院提起诉讼。刘建荣在（2015）第28号一案的仲裁申请时诉称，请求对2004年8月25日蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳仲案字（2004）第066号裁决书重新审理裁判。首先，蓬劳仲案字（2004）第066号裁决书作出后�刘建荣未在法定期间内向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。其次，现有法律未有对已经生效劳动争议仲裁裁决提起民事诉讼的程序规定。因此，刘建荣以蓬劳仲案字（2004）第066号裁决书裁决结果错误为由，要求蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会进行重新裁决的申请，缺乏法律依据。一、二审法院裁定驳回刘建荣的起诉，适用法律正确。
综上，刘建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建荣的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七�三月七日
书 记 员 于 卉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0029号
原告潘久洋。
委托代理人翟宴军。
被告宝应县华氏玻璃工艺品厂，住所地：宝应县安宜镇船闸村。
投资人顾晓琳，厂长。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告潘久洋与被告宝应县华氏玻璃工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘久洋及其委托代理人翟宴军、被告委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久洋诉称：原、被告之间多年一直存在加工业务关系，双方口头约定，原告每替被告加工一批货物，在原告将加工的货物交付被告40天后，被告结清货款给原告。双方达成协议后，原告开始替被告加工指定的产品。至2013年7月，被告累计欠原告加工费25828元。事后，被告未能按时支付货款给原告，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费25828元并承担本案诉讼费用。
原告潘久洋为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、合约三份，证明证明2013年3月27日至同年5月14日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃产品并向被告交货，累计产生加工费25828元的事实；
2、到庭证人段某的证词，证明上述合约均系其在被告处任职时（负责生产）代表被告与原告签订，合约中的“货已收到／华氏厂、段”字样系由其书写，原告已完成合约约定的交货义务等事实。
被告宝应县华氏玻璃工艺品厂辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，只能说原、被告之间以前曾经有过加工业务关系，原告诉称的口头约定及被告拖欠加工费均不是事实。如果说存在拖欠加工费，应该以双方对账的凭据来证实。
被告宝应县华氏玻璃工艺品厂未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告的要求替被告加工玻璃产品。2013年3月27日至同年5月14日期间，原告按被告的要求替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费25828元。在原告向本院起诉前，被告已向原告给付加工费4000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃产品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的加工费的数额，原告诉状中主张25828，但在庭审过程中自认于起诉前收到被告给付的加工费4000元，故本院认定原告对被告享有的加工费债权为21828元。对被告认为段某未取得其书面授权而与原告签订合约，故合约无效的抗辩意见，本院认为，段某虽未取得被告的书面授权，但原告完成加工任务后向被告交货，被告予以接收的行为应视为对段某代理行为的追认，故对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝应县华氏玻璃工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告潘久洋加工费21828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告潘久洋负担35元，由被告宝应县华氏玻璃工艺品厂负担190元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00909号
申请执行人：吕美桂，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李忠平，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市阳琴岛。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00029号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李忠平银行存款466897.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 昀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更854号
罪犯黄波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2013年8月26日作出（2013）大刑初字第84号刑事判决，以被告人黄波犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日至2017年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年11月至2016年2月定量考核累计积分143分，2016年1月20日获劳动能手荣誉称号，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00352号
原告：杨训根，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：黄书林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨训根与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨训根到庭参加诉讼，被告黄书林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨训根诉称：2013年11月1日被告因资金周转需要，向原告借款180000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（2013年11月1日到付清止按月息1分5厘计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨训根为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄书林未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张按月息1.5分计算利息，因借款时未约定利息，故本院不予支持。本院确定利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书林于本判决生效后十日内归还原告杨训根借款人民币180000元及利息，利息自2015年2月26日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
二、驳回原告杨训根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元（原告预交），由被告黄书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年四月二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1617号
原告：张朝龙，郓城县通长物流信息咨询服务中心业主。
被告：菏泽市牡丹区佳合物流中心。住所地：菏泽市牡丹区。
代表人：张增银，经理。
原告张朝龙与被告菏泽市牡丹区佳合物流中心运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理，经本院传票传唤，原告张朝龙无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张朝龙撤回起诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张朝龙负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩锦昌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1527号
申请执行人林时缺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾荣集，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕圆圆，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，系曾荣集之妻。
本院执行申请执行人林时缺与被执行人曾荣集、吕圆圆债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1268号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人曾荣集、吕圆圆发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人连带偿付给申请执行人林时缺人民币180000元，并缴交案件受理费1950元、执行费2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人曾荣集、吕圆圆均未履行、亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人曾荣集、吕圆圆有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年11月10日作出决定，将被执行人曾荣集、吕圆圆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因二被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人林时缺同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第151号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年10月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，水电安装工人，住四川省仪陇县。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，同年8月13日被取保候审。现在家。
被告人宋某某，男，1967年10月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2015年7月17日被取保候审。现在家。
被告人彭某，男，1990年11月18日出生于四川省仪陇县，身份证号码5113241990********，汉族，小学文化，水电安装工人，住仪陇县新政镇朗山寨村*组**号。2015年7月17日被取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赖某某、宋某某、彭某犯信用卡诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员马君、被告人赖某某、宋某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年7月5日凌晨，被告人赖某某在仪陇县新政镇德龙小区捡到一个钱包，其发现钱包内有一张银行卡的背面写有密码。当日上午8时许，被告人宋某某驾车与被告人赖某某、彭某一同去马鞍工地施工，被告人赖某某在车上将此事告知被告人宋某某、彭某，三被告人通过商量，决定先去查看银行卡内有无存款。在途径永乐镇时，被告人赖某某、宋某某下车到银行ATM机上查询得知卡内有1万余元存款后，三被告人又商量决定找一个偏僻的地段取款。在途径周河镇时，三被告人将车停靠在周河场镇入口处，被告人宋某某、赖某某步行至仪陇县农商银行周河支行，在ATM机上从捡拾的银行卡内取款11800元。后三被告人驾车离开周河镇，并商量由被告人宋某某、彭某各分得赃款3000元，被告人赖某某分得赃款5800元。
另查明，被害人沈某某尾号为2955的四川省农村信用社借记卡于2015年7月5日被取款11800元。案发后三被告人已将所得赃款返还被害人沈某某，被告人赖某某取得了被害人沈某某的谅解。侦查机关在掌握被告人宋某某的作案嫌疑后，电话通知被告人宋某某到案，被告人宋某某与被告人赖某某、彭某自动到侦查机关接受调查。
上述事实，被告人赖某某、宋某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡4张、受案登记表、立案决定书、被告人赖某某、宋某某、彭某的基本情况及户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人杨某某、常某某的证言、被害人沈某某的陈述、被告人赖某某、宋某某、彭某在侦查机关所作的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某捡拾他人信用卡后伙同被告人宋某某、彭某冒用他人信用卡取走存款11800元，数额较大，侵害了信用卡管理制度和公民个人的财产所有权，三被告人的行为均构成了信用卡诈骗罪，依法均应追究三被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某某、彭某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赖某某、宋某某、彭某的犯罪事实已被侦查机关发觉，侦查机关电话通知被告人宋某某到案，后被告人赖某某、宋某某、彭某自动到案接受调查，依法应认定为自动投案；被告人赖某某、宋某某、彭某自动投案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某、宋某某、彭某已退还全部赃款，被告人赖某某取得了被害人沈某某的谅解，在量刑时酌情考量。综合本案案情，对被告人赖某某、宋某某、彭某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 明
代理审判员 任 燕
人民陪审员 李端花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晓敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1168号
原告齐庆礼，男，汉族，1954年5月16日生。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告岳焕义，男，生于1968年3月8日，汉族。
原告齐庆礼与被告岳焕义民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日诉至法院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年元月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告岳焕义经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐庆礼诉称：2011年-2012年，被告在原告处借款134000元，约定月息2分。截止目前，被告尚欠本金134000元。利息1万余元，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还本金134000元，并按月息2分支付从2013年元月1日至判决之日的利息。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、借条四张，证明被告欠款事实成立。2、证人侯讲、张永红的庭审证言，证明月息2分。
本院对原告提交的材料1认为证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认；对原告提交的材料2，认为证人与原告有利害关系，不足以证明原告的证明目的，对其证明效力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：被告岳焕义于2011年至2012年期间向原告齐庆礼借款四笔：第一笔是2011年8月29日，被告岳焕义借原告壹万肆仟元（14000元），借条上载明有新乡市嘉禾制冷有限公司；第二笔�2012年10月23日借现金伍万元（50000），时间2个月，借条上载有新乡市嘉禾制冷；第三笔是岳焕义于2012年3月7日借原告贰万元（20000元）；第四笔是2012年4月20日，还借伍万元（50000元），借条上的借款人岳焕义申长岭新乡市嘉禾制冷有限责任公司。以上借条上均未加盖有新乡市嘉禾制冷有限责任公司的印章。本案在审理过程中，原告称上述四笔借款均是被告岳焕义所借，且系岳焕义所打借条，因没有加盖新乡市嘉禾制冷有限责任公司的印章，故对新乡市嘉禾制冷有限责任公司和申长岭予以撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳焕义借原告现金，应当按约定及时偿还。因被告未及时偿还，原告诉至法院，要求被告予以偿还，本院予以支持。就原告请求利息，第二笔2012年10月23日借现金伍万元（50000），由于约定借款时间为2个月，故两个月后的利息请求可以按同期银行贷款利息予以支持，因原告主张从2013年1月1日起计算，故对2013年1月1日后的利息予以支持。对其余三笔因原告所举证据不足以证明有利息约定，故对其余三笔的利息请求不予支持。因被告岳焕义未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告岳焕义于判决生效后十日内偿还原告齐庆礼现金134000元。
二、限被告岳焕义支付2012年10月23日借款现金伍万元（50000）的利息（从2013年1月1日按同期银行贷款利息至判决生效之日止）。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费260元、诉讼保全费1500元，由被告岳焕义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 程 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3834号
申请执行人王某
委托代理人刘丹丽，女，系丹东市振安区中心法律服务所，法律工作者。
被执行人宫某某
被执行人大连甘井子航空乘务培训学校
申请执行人王某与被执行人宫某某、大连甘井子航空乘务培训学校返还原物纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）甘民初字第4104号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人宫某某、大连甘井子航空乘务培训学校列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年三月三十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3834号申请执行人王某委托代理人刘丹丽，女，系丹东市振安区中心法律服务所，法律工作者。被执行人宫某某被执行人大连甘井子航空乘务培训学校申请执行人王某与被执行人宫某某、大连甘井子航空乘务培训学校返还原物纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）甘民初字第4104号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人宫某某、大连甘井子航空乘务培训学校列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年三月三十日书记员  岑小艺
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1315号
原告王西成，男，汉族，1966年9月12日出生，住贵州省赤水市。
被告张堂忠，男，汉族，1966年2月12日出生，住贵州省赤水市。
原告王西成诉被告张堂忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西成，被告张堂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西成诉称：2014年5月，原告受雇于被告，负责管理被告承包的工程。同时，被告向原告租赁柴油发电机一台，双方约定原告受雇期间，被告不支付租金，而原告被解雇后，被告每月支付租金300.00元。2014年8月，原告因故离开工程，但被告却拒不归还柴油发电机。2015年6月30日，原、被告经文华办调委会调解达成协议，被告应于2015年7月6日前归还柴油发电机及附属设备，逾期则被告应每天承担租金500.00元。现被告拒不履行协议，故诉至法院，要求：一、被告归还柴油发电机及附属设备，并承担违约金7，500.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告张堂忠辩称：原告诉称不实。原告曾受雇于被告是事实，但被告已经按照调解协议约定，于2015年7月6日将柴油发电机中的发电机请周国彬用三轮车运到了原告指定的地方即赤水市＊＊镇＊＊村。2015年7月7日，被告另雇请王自全用三轮车将柴油发电机中的柴油机运到料场新街，和发电机一同放在了匡正奎的门市内。因此，并非被告不退还机器，而是原告拒绝前来验收。
经审理查明，2014年5月，原告受雇于被告，负责管理被告承包的工程，且原告自带柴油发电机一台，用于工程施工。2014年8月，原告因故离开工程，但被告未归还柴油发电机，致原、被告产生纠纷。2015年6月30日，原、被告经文华办事处调委会调解达成调解协议，协议约定被告应于2015年7月6日前归还柴油发电机及附属设备，逾期则被告应每天承担租金500.00元。协议达成后，经原、被告协商，被告将柴油发电机运至赤水市＊＊镇＊＊村，与原告进行交接。2015年7月6日，被告花50.00元请证人周国彬，将柴油发电机中的发电机部分运至赤水市＊＊镇＊＊村案外人匡正奎的门市，并电话告知原告前来交接，但原告以时辰已晚为由，未到交付地点进行交接。2015年7月7日，被告花100.00元请证人王自全，将柴油发电机中的柴油机部分运至上述匡正奎的门市内。
上述查明事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提交的人民调解协议书，有被告提交的照片、收条、销货清单、证人周国彬、王自全证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就退还柴油发电机事宜达成了调解协议，且双方就柴油发电机交付地点进行了补充约定。但被告在依约定将柴油发电机运至约定的交付地后，原告却拒不前来交接。对此，应视原告认可被告已经履行全部义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王西成的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25.00元，由原告王西成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁正林
二〇一五年八月十三日
书记员 王明江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第555号
申请人黄文权。
被执行人邓细洪。
上述申请执�人黄文权与被执行人邓细洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金43万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3875元，执行费6350元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，得知，被执行人名下有汽车粤BWL2**一辆，本院已依法委托评估拍卖，得款3200元。本院依法向评估公司支付评估费500元后，将剩余执行款2700元向申请人划付。至此，本案目前无其他可供执行的财产。由于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，�执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 吕 亮
审判员 汤明泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李海华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4415号
原告王启明，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄文州，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈长宁，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告甘再军（曾用名甘建民、甘建明），男，1982年4月26日出生，汉族（未到庭，其他身份情况不详）。
原告王启明与被告黄文州、宁夏鑫建劳务有限责任公司、甘再军劳务合同纠纷一案，原告王启明于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 刘兆平
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马慧琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第158号
原告：舒某。
委托代理人：鲁国生。
被告：丰某。
本院在审理原告舒某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨孟琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2038号
申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2038号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第119号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人郭付明，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂林，女，1968年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郭付明、陈桂林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郭付明、陈桂林于2008年5月8日违法多生育一个子女。2014年3月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郭付明、陈桂林作出的（2014）祁计生征字第00263号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00263号征收社会抚养费决定，责令被执行人郭付明、陈桂林缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 陈厚云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1077号
原告四川省彭州市宝山（集团）有限公司。住所地：彭州市龙门山镇宝山村。
法定代表人贾卿，总经理。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告刘明江。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所。
委托代理人邓德高，成都市青白江区城厢法律服务所。
原告四川省彭州市宝山（集团）有限公司诉被告刘明江买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用简易程序于2013年7月31日、2013年8月16日、2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市宝山（集团）有限公司的委托代理人陈义均，被告刘明江的委托代理人陈家甫、邓德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘明江所经营的青白江区诚信桶装水经营部因业务需要在原告处购买桶装矿泉水，双方口头约定矿泉水的价格及付款方式，因矿泉水需用桶装的要求，原告为被告提供了部分矿泉水桶。截止2012年12月9日，经双方核算被告尚欠原告矿泉水款4743元，被告给原告出具欠条一张，2013年4月9日，双方再次清算，被告尚有1701只水桶未向原告归还。原告请求法院判令被告支付原告矿泉水款4743元、返还水桶1701只。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告户籍证明、工商信息；证明原被告诉讼主体资格。
2、送货单57张；证明原告送给被告矿泉水和水桶共计57车次及被告付了原告部分矿泉水款的事实。
3、欠条2份；证明被告欠原告水款4743元及矿泉水桶1701只的事实。
4、发票；证明原告给被告每只水桶购买成本价格的事实。
5、报销单2份；证明彭州龙脉山泉水业有限公司的负责人林敏雇请的运输驾驶员为原告公司给被告刘明江送矿泉水，事后林敏到原告公司财务上领取运费的事实。
被告辩称，被告从未与原告有过商业往来，被告给原告出具欠条只是为了核对被告销售龙脉牌水的情况出具的，被告出具欠条存在重大误解。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、经营合作协议书；证明被告没有与原告合作过，被告的欠款是欠彭州龙门山泉水业有限公司的事实。
2、经销合同；证明被告从2012年5月10日起一直在销售龙脉山泉水的事实。
3、龙脉冰川的商标；证明龙泉冰川牌矿泉水是由原告生产的事实。
被告申请的证人林敏证实被告未和原告之间买卖过龙脉冰川矿泉水的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为出具欠条只是为了和原告对账。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5的真实性有异议。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1-3的真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联性。
本院审查认为，对原告所提交证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告所举证据1-3，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性本院不予采信；对证人的证词本院不予采信。
根据以上有效证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：2012年被告刘明江所经营的青白江区诚信桶装水经营部因业务需要在原告处购买桶装矿泉水，双方口头约定矿泉水的价格及付款方式，因矿泉水需用桶装的要求，原告为被告提供了部分矿泉水桶。截止2012年12月9日，经双方核算被告尚欠原告矿泉水款4743元。2013年4月9日，双方对水桶进行清算，被告尚欠原告水桶1701只。原告请求法院判令被告支付原告矿泉水款4743元、返还水桶1701只。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖矿泉水关系，原告给被告供应了矿泉水，被告却未按约向原告支付货款和返还水桶，被告的行为构成违约，被告给原告出示欠条是被告的真实意思表示，对原告要求被告支付原告矿泉水款4743元、返还水桶1701只的请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称被告为了和原告核对销售龙脉牌水的情况而给原告出具欠条的意见，由于被告没有证据证明，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明江于本判决生效后十日内支付原告四川省彭州市宝山（集团）有限公司矿泉水款4743元、返还水桶1701只。
本案案件受理费597元，由被告刘明江承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年九月二十五日
书记员 周静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5521号
罪犯罗平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）渝一中刑初字第141号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5286号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2278号
申请执行人：日照振华物流有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
被执行人：张霞，居民。
申请执行人日照振华物流有限公司与被执行人张霞运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年12月25日作出（2011）东商初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张霞应给付申请执行人日照振华物流有限公司欠款10200元及利息。因被执行人张霞未能履行上述法律义务，权利人日照振华物流有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照振华物流有限公司提供的被执行人张霞的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照振华物流有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2278号申请执行人日照振华物流有限公司与被执行人张霞运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 天 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2278号申请执行人：李兵，男，1986年05月15日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：武福在，男，1955年10月16日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人李兵与被执行人武福在民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第6711号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第6711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年八月二十二日书记员 张永翠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第871-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人魏某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，女，1974年11月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2012）济商终字第658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第871号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月六日
书记员 杨 新
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初107号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、郝艳丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵某甲与被害人邵某均在三河市燕郊开发区慎独汽车配件有限公司打工。2014年12月30日7时许，二人因打扫卫生发生口角，后被告人赵某甲随手拾起汽车配件对被害人邵某进行殴打，造成邵某头皮裂伤、左眼部皮肤挫裂伤、左面部软组织划伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某甲在侦查机关的供述、被害人邵某的陈述及辨认笔录、证人贾某的证言、证人赵某乙的证言及辨认笔录、情况说明、诊断证明、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人邵某报警。三河市公安局于2015年5月18日将被告人赵某甲列为网上在逃人员。2015年11月3日，北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所民警在北京市地铁10号线大红门A口开展盘查核录时将被告人赵某甲查获，并于当日移交三河市公安局刑事拘留。2016年3月1日，被告人赵某甲的亲属代其对被害人进行了赔偿，被害人对被告人赵某甲表示谅解。经查被告人赵某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记撤销表、赔偿协议、收条、谅解书、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2334号
罪犯单忠平，男，生于1987年12月13日，汉族，小学文化，四川省高县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人单忠平犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年08月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2010年01月25日、2012年01月16日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2022年10月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯单忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单忠平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1639号
原告路振英，女，1973年3月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人路恩兴，男，1968年6月28日出生，汉族，住济阳县
被告怀心玉，男，1949年11月27日出生，汉族，住济阳县。
原告路振英与被告怀心玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路恩兴到庭参加了诉讼。被告怀心玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告路振英诉称，2015年8月9日19时30分，原告乘坐丈夫驾驶的两轮摩托车与驾驶电动三轮车的被告在济阳国道220线崔寨邓官路口北100米处发生交通事故，造成原告受伤，在济阳县人民医院住院15天。该事故经济阳县公安局交警队认定被告负事故的主要责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等35505.75元；被告承担本案的诉讼费。
被告怀心玉未答辩。
经审理查明：2015年8月9日19时30分，被告怀心玉驾驶电动三轮车沿国道220线（东侧非机动车道）由北向南行驶至国道220线崔寨邓官路口北100米，与沿国道220线由南向北路恩兴驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致使两轮轻便摩托车乘坐人原告路振英受伤，两车损坏。济南市济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书，认定被告怀心玉承担事故的主要责任，路恩兴承担事故的次要责任，原告路振英不承担事故责任。
事故发生后，原告路振英被送往济阳县人民医院住院治疗，住院15天，住院花费21772.50元。经诊断，原告路振英伤情为：左胫骨平台开放性骨折。出院医嘱为：明目拆除缝线，行功能锻炼、定期门诊复查、指导功能锻炼，定期拍片、一月一次、直至骨折愈合，骨折愈合后取出内固定材料。原告路振英住院伙食补助费为450元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病案一宗、用药明细一份、住院收据及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院对原告路振英的其他损失认定如下：一、原告路振英的误工费。原告路振英提供济阳县人民医院的诊断书一份，证明其出院后休养4个月，住院15天，误工共计135天。诊断书系济阳县人民医院作为原告路振英接受治疗的医疗机构出具的证明，本院予以采信。原告路振英因本次交通事故误工135天，误工费每天按照80元计算未超法律规定，原告路振英的误工费为10800元。二、原告路振英的护理费。原告路振英提供济阳县人民医院的护理证明一份，护理证明记载原告路振英住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。护理证明系治疗原告路振英的医疗机构出具，本院予以采信。原告路振英的护理费标准可以参照当地护工标准，每人每天80元，原告路振英的护理费为7200元。三、原告路振英的交通费。原告路振英未提交证据证明交通费的数额，本院不予认定。四、原告路振英的二次手术费。济阳县人民医院于2015年8月31日出具证明，证实原告路振英因“左胫骨平台开放性骨折”于2015年8月9日至2015年8月24日住院手术治疗，治愈后需取出内固定材料，需住院费10000元，该证明系原告就诊医疗机构的意见，本院认定原告的后续治疗费为10000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告怀心玉驾驶电动三轮车与路恩兴驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成两轮轻便摩托车的乘坐人原告路振英受伤，被告怀心玉承担事故的主要责任，对给原告路振英造成的合理合法损失应承担相应赔偿责任。被告怀心玉承担事故的主要责任，路恩兴承担事故的次要责任，原告路振英作为乘坐者不承担事故的责任，故被告怀心玉应当承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀心玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振英医疗费15240.75元；
二、被告怀心玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振英误工费7560元；
三、被告怀心玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振英护理费5040元；
四、被告怀心玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振英住院伙食补助费315元；
五、被告怀心玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振英后续治疗费7000元；
六、驳回原告路振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由原告路振英负担5元，被告怀心玉负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张 红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第962号
原告陈某某，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告郭某某，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在北京打工时相识，1997年1月18日登记结婚，1997年7月7日生育长子，名叫郭某某，2006年12月14日生育次子郭某某。2012年，原告用自己打工收入在某村建起三间住房。由于婚前缺乏了解，被告不赚钱养家，依靠原告勉强维持家庭生活，因此经常发生吵嘴打架现象。在家中各自吃住分居生活已经四年，孩子也被送回原告河南老家，由原告母亲抚养。夫妻感情已破裂，无法共同生活。现请求依法判决与被告离婚，两个孩子由原告抚养，三间房屋归原告所有。
原告陈某某为支持其诉讼请求向法庭提供下列证据：
原告身份证、被告常住人口登记卡、孩子常住人口登记卡以及结婚证，拟证明原告与被告身份、婚姻状况以及生育孩子情况。
被告郭某某辩称，原告在起诉书中所陈述的事实与客观事实不符，为了孩子成长，不同意与原告离婚。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于1995年7月份在北京打工期间自由恋爱相识，1997年1月18日登记结婚，婚后感情尚好，1997年7月7日生育长子，取叫郭某某，高中一年级学生，2006年12月14日生育次子，取名郭某某，小学生，现均随被告在集宁生活。2014年4月3日，原告与被告分居生活至今。夫妻共同财产有位于集宁区某村三间砖木结构房屋。
本院认为，原告与被告自由恋爱相识并结婚，婚后感情比较好。共同生活期间，尽管双方因琐事发生争吵闹矛盾，以至分居生活至今，但是原告也未举出证据证明其与被告夫妻感情已达到破裂的程度。原告应看在与被告婚后共同生活多年的份上以及从有利于孩子学习、健康成长的角度出发，今后夫妻之间应互信、互爱、互敬、互谅、互让，夫妻之间应平等相处、多尊重人、多理解人、多珍惜共同生活的缘分。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费440元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年九月九日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不给的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1924号
原告唐光。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告戈峰。
被告张正波。
被告丁华。
原告唐光与被告戈峰、张正波、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐光及其委托代理人姜康兵，被告戈峰、张正波、丁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，三被告因资金周转困难向原告借款15万元，三被告出具一张收据（其中翟磊去世，丁华作为继承人应概括承受还款义务）。该笔借款的利息一直由被告戈峰实际支付至2013年12月30日。后因被告述称财务困难，拖延至今未支付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告张正波偿还借款本金15万元及利息（按年利率24%计算自2013年12月30日至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告戈峰辩称：被告戈峰与丁华已经履行了还款义务，代唐光清偿了因为五户联保产生的债务。综上，请求依法裁判。
被告张正波辩称：该笔借款是被告戈峰、张正波以及翟磊的共同借款，公司解散时，该笔借款分给戈峰负责偿还。现在若要被告张正波偿还，应该让戈峰将该笔借款先还给张正波。综上，请求依法裁判。
被告丁华辩称：翟磊是丁华的丈夫，已经去世了；被告丁华不清楚本案所涉借款。况且，丁华和戈峰已经清偿了所欠唐光的债务。综上，请求依法裁判。
经审理查明：2009年3月份，原告向被告张正波出借15万元。2009年3月5日，案外人淮安宜信投资管理有限公司向原告出具收据一份，载明收到投资款15万元，被告戈峰、张正波以及翟磊签字确认。上述借款约定借款期限五年，月息二分。被告张正波给付利息至2013年12月30日。
以上事实，有原告提供的收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张正波是否尚欠原告借款本金15万元及相应利息？
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告述称其将15万元出借给被告张正波，并明确要求被告张正波偿还借款本息；至于被告戈峰、丁华均列为被告，系因收据中有戈峰、翟磊的签名。对此，被告张正波称其与戈峰、翟磊协商后，由被告张正波出面向原告借款，并指派戈峰到原告处取款，张正波、戈峰、翟磊共同在收据上签字，系三人共同证明该笔款项进入了公司财务。据此，本院可以认定系被告张正波向原告借款15万元，应由被告张正波承担偿还借款本息的义务。至于被告张正波借款后以何种方式向原告出具借款凭证以及如何偿还借款利息，均不影响被告张正波与原告之间的借贷关系。在张正波、戈峰以及翟磊协商解散共同投资经营的公司时将本案所涉债务确定由被告戈峰负责偿还，系张正波、戈峰以及翟磊之间的内部约定，被告张正波不能以此对抗原告要求其偿还借款本息的诉讼请求。
庭审中，被告戈峰辩称其通过代偿的方式，清偿了所欠原告借款本息。对此，原告认为被告戈峰基于五户联保的代偿行为与本案无关。本院认为，被告戈峰依据其参与的五户联保，代原告清偿所欠银行债务的行为，系其履行担保义务的行为，与本案无关。况且，被告张正波、戈峰均亦未举证证明原告知道或应当知道本案所涉债务确定由被告戈峰负责偿还的内部约定。因此，本院认定被告张正波欠原告借款本金为15万元。
庭审中，当事人对借款按年利率24%计算利息均无异议，本院予以确认。被告戈峰辩称其代为偿还利息至2014年5月，但未能举证证明。因此，原告主张利息付至2013年12月30日，并自2014年1月1日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张正波自本判决生效之日起十日内偿还原告唐光借款本150000及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告张正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 凤
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审161号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王建波，男，汉族，1981年6月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地扩建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币14000元（壹万肆仟元整）。该决定书于2016年3月8日送达被执行人王建波。催告书于2016年9月8日送达被执行人王建波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03009罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1243号
申请执行人廖亚丽。
被执行人姚树新。
本院在执行申请执行人廖亚丽与被执行人姚树新买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币10543.33元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1243号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第703号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年9月17日出生于四川省宜宾市翠屏，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月17日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日21时46分，被告人赵某某酒后驾驶小客车行驶至宜宾市翠屏区叙府路西段南广路交汇处（叙府立交桥）时被公安机关当场查获，赵某某如实向公安民警供述了其作案事实。经抽血检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为117.22mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，现场检测，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，取保候审决定书及相关材料，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）796号检验意见书，证人毕某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐娅洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1425号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永胜，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨桂平，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范清和，1961年10月28日出生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李荣英，1960年9月19日出生，住齐齐哈尔市。
二被上诉人委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
上诉人刘永胜、杨桂平因与被上诉人范清和、李荣英排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永胜、杨桂平、被上诉人范清和、李荣英及被上诉人委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永胜、杨桂平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初66号民事判决；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，双方之间也没有协议，范卫庆向被上诉人借款的事，上诉人不清楚，所以更不存在债务转让的问题，被上诉人属于非法占有上诉人房屋，故被上诉人应将房屋返还上诉人。
被上诉人范清和、李荣英辩称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效，本案不存在上诉人所称的非法占有情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘永胜、杨桂平向一审法院起诉请求：请求判决范清和、李荣英从宏顺嘉园小区6号楼3单元602房屋中迁出，并支付刘永胜、杨桂平房屋占有使用费10,000.00元。
范清和、李荣英向一审法院反诉请求：1、请求法院判令刘永胜、杨桂平协助范清和、李荣英办理更名过户手续；2、反诉费用由刘永胜、杨桂平承担。
一审法院认定事实：2010年5月4日刘永胜与棚改办达成折迁安置补偿协议，将刘永胜原位于昂昂溪区生产委的房屋拆迁，2010年12月20日棚改办将宏顺嘉园6号楼3单元602室的房屋回迁安置给刘永胜，刘永胜认为楼层高不方便，与其女婿范卫庆所有的位于兴盛路小区4号楼1单元403室的房屋互换居住，2012年6月27日范卫庆向李荣英借款150,000.00元，后范卫庆无力偿还该借款，于2013年左右将位于昂昂溪区宏顺嘉园小区6号楼3单元602室房屋交给李荣英用以抵偿借款，并将该房屋的相关手续一并交给李荣英，2014年4月3日刘永胜又与李荣英签订协议一份，协议内容为“刘永胜：宏顺小区6号楼1门6楼601室我以‘十五万元’人民币把楼房卖给‘李荣英’买房人：李荣英卖房人：刘永胜2014年4月3日”。另查明：刘永胜、杨桂平系夫妻关系，范清和、李荣英也系夫妻关系。又查明，范卫庆在本案审理过程中因涉嫌刑事犯罪被羁押，后经审理判决后被释放，刘永胜表示范卫庆被释放后曾返回过家中，但刘永胜未向其提及本案诉争房屋一事，现范卫庆无法联系。一审法院认为，本案中，范卫庆将刘永胜名下的房屋交给李荣英，用于偿还欠款，刘永胜并未向范卫庆提出异议，反而于2014年4月份与李荣英签订一份协议，说明刘永胜已经对范卫庆的行为进行了追认，且在本案审理中，刘永胜在范卫庆被释放返回家中时，仍未向其提及本案诉争房屋一事，更加说明刘永胜已对范卫庆行为的认可。刘永胜、杨桂平主张排除妨害以及要求支付使用费用已没有事实依据和法律依据。刘永胜、杨桂平应当协助范清和、李荣英将该宏顺嘉园小区6号楼3单元602室的房屋（昂昂溪区宏顺嘉园小区6号楼共有三个单元，每层共有三户，房屋买卖合同中书写为“6号楼1门6楼601室”，不排除对单元号门牌号顺序的错误认识）更名过户到范清和、李荣英名下。因此，对刘永胜、杨桂平要求范清和、李荣英从宏顺嘉园小区6号楼3单元602室的房屋迁出及给付房屋占有使用费10,000.00元的诉讼请求不予支持，对范清和、李荣英要求刘永胜、杨桂平办理更名过户手续诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘永胜与李荣英之间的协议合法有效；刘永胜、杨桂平应当在本判决生效之日起十日内协助范清和、李荣英将位于昂昂溪区宏顺嘉园小区6号楼3单元602室（建筑面积63.94平方米）的房屋过户更名到范清和、李荣英名下。二、驳回刘永胜、杨桂平本诉诉讼请求。本诉案件受理费150.00元，由刘永胜、杨桂平负担；反诉案件受理费1,650.00元，由刘永胜、杨桂平负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘永胜将其所有的位于宏顺嘉园6号楼3单元602室的房屋与其女婿范卫庆所有的位于兴盛路小区4号楼1单元403室的房屋互换居住的事实，刘永胜在一审、二审审理过程中均认可，本院对此予以确认。2012年6月27日范卫庆向李荣英借款15万元，后由于无力偿还此笔借款，其将刘永胜宏顺嘉园6号楼3单元602室的房屋用于抵债。而刘永胜于2014年4月3日与李荣英签订协议一份，协议内容是刘永胜将宏顺嘉园6号楼3单元602室（协议中书写为宏顺小区6号楼1门6楼601室）卖与李荣英，价款为15万元，刘永胜认可该协议中签名是其本人所签，故应认定该协议是刘永胜与李荣英双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。现刘永胜、杨桂平上诉主张其与范清和、李荣英不存在房屋买卖合同关系，范清和、李荣英属于非法占有上诉人房屋的上诉主张证据不充分，本院对此不予支持。关于双方签订协议中房屋位置写错的问题，一审判决认定是对单元号门牌号顺序的错误认识，该认定并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，刘永胜、杨桂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由刘永胜、杨桂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 东
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第631号
原告魏某某，女，生于1983年1月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人郭东，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人吴斯，系四川泽曦律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某某于2015年3月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 任帅
二〇一五年三月十七日
书记员 谢坚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02170号
原告谭银碧，女，1980年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，置业顾问，住重庆市梁平县。
被告银昌晏，男，1979年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告谭银碧与被告银昌晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员王胜萍、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭银碧到庭参加诉讼，被告银昌晏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭银碧诉称，2014年9月11日，被告银昌晏向其借款90000.00元，借款后被告银昌晏未还款，原告谭银碧诉讼来院，请求判令被告银昌晏偿还其借款90000.00元。
原告谭银碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张，拟证明被告银昌晏向其借款的事实。
被告银昌晏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告银昌晏未到庭对原告谭银碧提交的证据质证，视为其对质证权利的放弃。原告谭银碧提交的证据经本院综合审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对其证明力予以确认。
根据原告谭银碧的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告银昌晏于2014年9月11日向原告谭银碧出具借条一张，借到原告谭银碧90000.00元。因被告银昌晏一直未还款，原告谭银碧诉讼来院，请求判令被告银昌晏偿还借款90000.00元。
本院认为，被告银昌晏向原告谭银碧借款后，应及时履行还款义务，原告谭银碧主张被告银昌晏偿还其借款90000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告银昌晏在本判决生效后十日内偿还原告谭银碧借款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告银昌晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘石梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第548号
原告麦XX。
被告高XX。
原告麦XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。代书�员陈明旎担任记录。原告麦XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告麦XX诉称，2012年8月9日，被告高XX向原告麦XX借款18万元，约定月利息是2.5%，借款期限为一年，即从2012年8月9日至2013年8月8日止；2013年8月19日，被告高XX又向原告麦XX借款19万元，约定月利息是3%，借款期限为一年，即从2013年8月19日至2014年8月18日止。现借款期限届满后，被告高XX未按时还款，原告麦XX遂提起本案诉讼，请求判令：被告高XX偿还原告麦XX借款本金37万元及利息（利息的计算方式：以37万元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计收）。
原告麦XX对其陈述在举证期限内提供的证据有借款合同二份，证明2012年8月9日，被告高XX向原告麦XX借款18万元，约定月利息是2.5%�2013年8月19日，被告高XX又向原告麦XX借款19万元，约定月利息是3%；借款期限均为1年。
被告高XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告麦XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告麦XX陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高XX向原告麦XX借款，双方明确约定了还款期限，被告高XX应当按期归还借款，现借款期限已经届满，故原告麦XX请求被告高XX偿还借款，本院予以支持。双方约定二笔借款月利率分别按2.5%、3%计算，但原告麦XX现只请求月利率按2%计付利息，�照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告麦XX的该项请求，没有违反法律的限制性规定，也未超过双方约定的标准，本院予以支持。
虽然原告麦XX在庭审过程中主动降低利息的计算标准，但本案的受理费是按起诉时原告请求的标的收取的，因此，原告麦XX也应当承担相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高XX向原告麦XX偿还借款本金37万元并支付利息�利息的计算方式：以37万元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计收）。
案件受理费7037元，减半收取3519元，由原告麦XX负担29元，由被告高XX负担3490元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈明旎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4063号
原告胥林君（曾用名胥娟），女。
委托代理人李齐昆、刘开峰，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈国书，男。
原告胥林君诉被告陈国书民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胥林君的委托代理人李齐昆、刘开峰到庭参加诉讼。被告陈国书经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国书与原告之父胥某系相识多年的朋友，2013年12月初被告找到原告及原告之父，向其借款150万元，原告考虑到父亲和被告多年的交情，就同意借钱。2013年12月4日，原告将150万元汇入被告指定的收款账户。同日，陈国书向原告出具了借条，并写明于2014年2月4日归还。借款到期后，原告及原告之父多次催要未果。为维护原告原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金150万元及利息16.5万元，合计166.5万元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈国书未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口证明复印件1份、常住人口登记表1份、身份证复印件2份，欲证明原告的主体资格，胥林君与胥娟系同一人。
2、借条、中国建设银行转账凭条及银行卡明细账各1份，欲证明被告于2013年12月4日向原告借款150万元，原告已按约定支付借款的事实。
3、照片1份，证明原告转账的账户系被告指定的账户。
通过质证，本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成证据锁链，能够证实被告向原告借款150万元的事实，本院予以确认。
被告陈国书未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日被告向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：今借到胥娟人民币壹佰伍拾万元，于2014年2月4日归还。借条书写后，原告按照被告的要求将借款150万元转账至户名为任某的账户上。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂于2015年11月9日向本院提起了诉讼。
庭审中，原告对其主张的截止2015年12月5日的利息16.5万元的计算方式为：自2014年2月4日计算至2015年12月5日，按月息5‰计算，即：本金150万元×5‰×22月=16.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告与被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任，据此原告要求被告归还借款150万元及利息16.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈国书于判决生效后三十日内清偿原告胥林君借款本金人民币150万元、利息16.5万元，合计166.5万元。
案件受理费20082元（原告已预交），减半收取10041元及财产保全费5000元，由被告陈国书承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曹琪梅
二〇一五年十二月五日
书记员 李桃仙
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第336号
申请执行人：何东。
被执行人：袁兴柏。
（2014）旌民初字第1081号，已经发生法律效力。权利人何东于2014年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中经调查发现被执行人袁兴柏在本辖区无任何可供执行财产，且外出务工多年未归，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）旌民初字第1081号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：张睿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第15号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱红隆，男，汉族，农民。
被执行人钟雪荣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人邱红隆、钟雪荣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）武执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第15号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 方月兰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人黄天勇，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人王雪琴，女，汉族，住西充县青狮镇。
被执行人范芙蓉，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人何亮，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人何秀，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人易杨金，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2600号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄天勇、王雪琴、范芙蓉、何亮、何秀、易杨金偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄天勇、王雪琴、范芙蓉、何亮、何秀、易杨金的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年七月三十一日
书记员 李涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2382号
罪犯陈某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23日作出（2013）永刑初字第00605号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，共同退赔被害人经济损失10830元。被告人陈某不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，维持对被告人陈某的判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00891号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。重庆市永川区法院于2013年12月23日作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，合并前罪有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期至2017年8月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7710号
罪犯李彬彬，男，1992年11月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）惠刑初字第14号刑事判决，以被告人李彬彬�故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）泉刑终字第297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初153号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某、邓某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人李某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月3日晚，被告人李某、邓某和谢红平（另案处理）至绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区45幢楼下，趁无人注意之际，窃得蔡菊连停放在该处的小刀牌TDR-526Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值3，753元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给蔡菊连。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单及收款收据、合格证、刑事判决书，谢红平的证言，蔡菊连的陈述，价格鉴定结论书，李某、邓某、谢红平的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某、邓某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某、邓某自愿认罪，且所窃的赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人邓某如实供述、赃物被追回等情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月八日起至二○一六年二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年二月四日
书记员 李 平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01068号
原告：王某甲，女，汉族，1987年4月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县府城镇大王府村王北村民组**号。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1980年10月5日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县府城镇大王府村小王府村民组**号。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于2005年恋爱，2007年5月8日登记结婚，于2008年7月16日生育一子ＸＸ博。婚后，王某乙与多位异性有不正当关系。王某甲给予王某乙多次改过机会，均未果。王某乙不尊重夫妻感情，双方无法共同生活。要求与王某乙离婚；婚生子ＸＸ博由王某甲抚养，王某乙每月承担抚养费1000元。
王某乙未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王某甲与王某乙系自由恋爱，于2007年5月8日登记结婚，于2008年7月16日生育一子ＸＸ博。王某甲于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由具状来院，要求离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。王某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护社会的和谐与稳定，暂不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年六月十八日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。