湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第336号
原告杨顺良。
委托代理人杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告杨德夫。
被告蒋冬玉。
以上二被告的委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师（一般授权）。
被告周大全。
原告杨顺良与被告杨德夫、蒋冬玉、周大全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐纯担任记录。原告杨顺良及其委托代理人杨扬、被告蒋冬玉及其委托代理人何选杰、被告周大全到庭参加了诉讼，被告杨德夫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺良诉称：2012年下半年，被告杨德夫、蒋冬玉夫妻俩即开始雇佣原告浇灌混凝土。2013年10月，被告周大全将其自建房屋混凝土建设工程承包给被告杨德夫、蒋冬玉，7日上午原告坐被告杨德夫、蒋冬玉的工程车前往被告周大全家里倒混凝土，在劳动过程中，吊葫芦突然坠落砸到原告头额部，原告当即被送往水口山医院、永州市中心医院抢救治疗，经法医鉴定已构成九级伤残，经与被告协商，未能达成赔偿协议。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计59，577.56元；二、三被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨德夫、蒋冬玉辩称：原告诉状所陈述的事实不准确，原、被告不属于雇佣关系，是属于合作关系。原告所受的伤害跟被告没有关系，因做事时大家是一个团队，分工明确，吊葫芦的安装是原告自行安装的，本次事故是在施工的准备阶段，是由于原告安装吊葫芦失误，在施工还没正式开始时，吊葫芦就掉落将原告砸伤，原告的过错是造成此次事故发生的直接原因，原告的伤害应当由原告自己负责。被告杨德夫、蒋冬玉在原告受伤后已经为原告垫付了医药费30，775.19元。被告杨德夫、蒋冬玉对原告的伤势鉴定标准有异议，原告诉请是侵权纠纷，而原告是依工伤的标准得出鉴定结论，不符合相关法律规定。原告提出的赔偿金额要求过高，不符合法律规定，请求法院依法核算。
被告周大全辩称：原告安装吊葫芦时，被告周大全不在现场，亦没有直接雇请原告做事，根本不认识原告。原告做事时自己不小心导致事故发生，而且原告没有佩戴安全帽。原告要求赔偿的金额过高，被告只愿意承担小部分责任，只负担2，000元金额的人道主义赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告杨德夫的名片，拟证实被告杨德夫是专门承包混凝土工程，是个包工头；
证据二、永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2013）司鉴字第1422号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实原告在施工过程中受伤，所受损伤目前损伤程度鉴定为右侧额叶脑挫裂伤，属九级伤残，继续治疗费6，000元，伤后休息150天，住院期间一人护理，营养费500元，鉴定费700元。
被告对原告杨顺良提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交证据一的合法性、关联性有异议，该名片不能证实系被告杨德夫的，亦不能证实被告杨德夫夫妇就是包工头；对原告的证据二的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据记载的内容系原告自述，只能作为原告方的陈述，不能作为证据证实原告受伤的过程，且该鉴定意见书是以工伤的标准进行鉴定的，不符合法律规定。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据三、永州市中心医院病人费用汇总明细清单、水口山镇中心医院门诊票据明细表及门诊医药费收据，拟证实原告杨顺良在永州市中心医院、水口山镇中心医院花费医药费共计30，375.19元，上述总费用由被告杨德夫、蒋冬玉垫付；
证据四、被告蒋冬玉申请证人杨件元出庭作证，拟证实原告杨顺良与证人杨件元一起被被告杨德夫夫妻喊起去周大全家倒混凝土，原告杨顺良负责安装吊装滑轮及吊葫芦。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对被告提交的证据三无异议，原告就医的所有医药费确实均是被告杨德夫、蒋冬玉夫妇垫付的；对被告提交的证据四的部分证言有异议，一起做事的人分工并不完全固定，每次房主给多少钱，其他做事的人并不知情，只有杨德夫、蒋冬玉夫妇知情，再分钱给其他做事的人，非合作关系。
针对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，因被告有异议，而原告无其他证据佐证该证据的合法性及关联性，不能达到该证据的证明目的，故对该证据，本院不予采信；原告提供的证据二系永州市柳子司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽被告对其鉴定意见参照的标准口头提出了异议，但其未提交书面的异议材料，也未在合理期限内提出重新鉴定的申请，故对证据二鉴定意见书，本院予以采信；被告提交的证据三因原告无异议，故对该证据本院予以采信；被告提交的证据四证人杨件元的证人证言，来源合法、客观，本院依法予以采信。
经当事人当庭举证、质证，结合原、被告的陈述及本院的认证，本院对本案事实确认如下：
2013年10月份，被告周大全在其老家修建一座两层房屋，在第一层墙体修建完毕后，需在一层楼面上浇灌混凝土盖板。被告杨德夫、蒋冬玉夫妻自家购有搅拌机，承接各种混凝土浇灌工程已有十多年，在当地较有名气。被告周大全通过熟人联系到杨德夫、蒋冬玉夫妻，并告知其修建房屋需浇灌混凝土，希望被告杨德夫、蒋冬玉夫妻前去承包并完成此工程。被告杨德夫、蒋冬玉夫妻于2013年10月6日通知原告杨顺良等五人于2013年10月7日清早在被告杨德夫家里汇合，前去被告周大全家施工。原告杨顺良从2012年下半年即跟随被告杨德夫、蒋冬玉夫妻做工，施工队伍中滑轮及吊葫芦的安装工作由原告杨顺良独自完成。2013年10月7日上午，原告在安装滑轮及吊葫芦过程中，不慎被坠落的吊葫芦砸伤头额部，当即被送往零陵区水口山医院、永州市中心医院抢救并住院治疗36天（自2013年10月7日入院至2013年11月11日出院），花费医药费共计30，375.19元，2014年1月10日，永州市柳子司法鉴定所对原告杨顺良的伤情进行了鉴定：“九级伤残，抗疤痕治疗及康复治疗费用6，000元，伤后休息150天，住院期间一人护理，营养费500元”，并花费鉴定费700元。原告受伤后，被告杨德夫、蒋冬玉夫妻垫付了原告治疗的所有医药费用即30，375.19元。另查明，被告杨德夫、蒋冬玉夫妻无承包浇灌混凝土相关建筑资质，其每次承包工程完工后，都是先从发包方领取承包费用之后，再将报酬分发给其他做事的施工人员，其他施工人员不清楚被告杨德夫、蒋冬玉每次承包工程的总费用。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告杨顺良在从事劳务过程中，不慎被砸伤，故本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一是损害责任的分担方式，二是原告杨顺良的具体损失。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。即：“农民自建低层住宅”是不需要建筑资质的。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。可以看出“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。被告周大全自家修建两层住房，在建好第一层时发包混凝土浇灌工程，应当认为其在选任承包方时不存在选任过失，即不应该承担连带赔偿责任。但被告周大全在庭审中，明确表示愿意支付给原告2，000元的损失费用，应认为是其自认，本院对此赔偿费用予以认可。
被告杨德夫、蒋冬玉庭审中辩称其与原告杨顺良等其他五人是合作关系，共同承包了被告周大全的混凝土浇灌工程，而非被告杨德夫、蒋冬玉夫妻两人承包的工程。从本案的案情看，被告周大全只是与被告杨德夫、蒋冬玉联系并发包工程，其并不认识施工队伍中其他人，且被告杨德夫、蒋冬玉自购有搅拌机设备在当地承包混凝土浇灌工程具有一定名气。被告杨德夫、蒋冬玉于2013年10月6日通知施工队员时，通知哪些人去施工，均由其自由决定，且其他施工人员并不清楚被告杨德夫、蒋冬玉从发包方即房主处领取了多少报酬。故被告杨德夫、蒋冬玉与包括原告杨顺良在内的其他施工人员是一种雇佣关系，而非合作关系。故原告杨顺良的各项经济损失，作为雇主的被告杨德夫、蒋冬玉夫妻应该承担赔偿责任。
原告杨顺良在被告杨德夫、蒋冬玉夫妻的施工队伍中工作已一年有余，施工过程中的安装滑轮及吊葫芦工作均由其单独完成。2013年10月7日，施工准备过程中，原告在安装滑轮及吊葫芦时不注意安全，过于大意，疏于防范，其本身存在较大过错，依法应当减轻被告杨德夫、蒋冬玉的赔偿责任。而被告杨德夫、蒋冬玉夫妻虽在当地承包混凝土浇灌工作具有一定的经验，但施工过程具有一定的危险性，应提供给其施工队员一定的安全生产条件，施工时应要求施工队员佩戴安全帽，并时刻提醒、监督施工队员注意安全生产。因此，本案的发生，原告杨顺良与被告杨德夫、蒋冬玉均有一定过错。对原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，按照各自的责任划分，分别承担责任。本院酌情认定原告因受伤所遭受的经济损失原告自己承担45%，被告杨德夫、蒋冬玉承担55%。
原告的各项经济损失，其合理部分，本院依法予以支持，其要求赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。庭审中，被告杨德夫、蒋冬玉对伤残鉴定的标准提出了口头异议，认为应当采用交通事故标准，而非工伤标准，但其未书面提起异议，亦未依法提起重新鉴定的申请，本院认为系其放弃该异议，故本院认定原告杨顺良的伤残等级为九级伤残。本院依法参照相关数据，核算原告的经济损失，具体如下：医疗费30，375.19元、鉴定费700元、误工费8，973.70元（21，836元／年÷365天×150天）、护理费21，53.69元（21，836元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费432元（12元／人*天×36天）、营养费500元、继续治疗费6，000元、残疾赔偿金29，760元（7，440元／年×20年×20%，九级伤残），合计78，894.58元。原告杨顺良未提供交通费的任何正式票据，故对原告对该项费用的请求，本院不予支持；本院考虑到原告杨顺良在施工过程中的过错及其所受的伤害，酌情考虑其精神损害抚慰金为2，000元。综上，被告周大全自愿承担原告杨顺良的经济损失2，000元，被告杨德夫、蒋冬玉已积极垫付了原告的所有医疗费损失，故被告杨德夫、蒋冬玉应承担原告杨顺良的损失金额为（78，894.58元×55%-30，375.19元）=13，016.83元，其余费用由原告杨顺良自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨德夫、蒋冬玉在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨顺良各项经济损失共计13，016.83元（已扣除垫付的部分）；
二、被告周大全在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项经济损失共计2，000元；
三、驳回原告杨顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告杨顺良承担475元，被告杨德夫、蒋冬玉承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工商保险条例》调整的和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。