南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第564号
原告李立，男，1987年9月29日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告何华，女，1978年4月22日生，汉族。
被告菲时特集团股份有限公司，住所地在浙江省玉环县珠港镇机电工业园。
法定代表人陈建新，董事长。
以上两被告委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告李立与被告何华、菲时特集团股份有限公司（以下简称菲时特公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和助理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立委托代理人陆婷婷，被告何华、菲时特公司委托代理人丁汪云、被告人保南京分公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2012年11月8日8时18分许，被告何华驾驶浙J×××××小型普通客车行驶到六合区江北大道冠城路口时，和行人李立发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，何华承担全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军南京军区总医院治疗，于2012年11月27日出院，后在六合区人民医院进行康复治疗。在2013年3月21日南京医科大学司法鉴定所评定了十级伤残。被告何华作为汽车驾驶员，应对原告的所有损失承担赔偿责任；被告菲时特公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人保南京分公司作为车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计160320.58元。
被告何华、菲时特公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，事故发生后被告何华垫付医疗费、康复治疗费等合计162538.42元，要求一并处理。并且被告何华在治疗期间安排车辆接送原告及其家属，解决食宿问题。第二被告为登记车主，实际车主为何华，第二被告在本起事故中不应承担责任。肇事车辆已向第三被告投保交强险和商业险50万元，因此应由保险公司在保险范围内依法理赔。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险和商业三责险，我司依法在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼和鉴定费用。
经审理查明：2012年11月8日8时18分许，被告何华驾驶浙J×××××小型普通客车行驶到六合区江北大道冠城路口时，和行人李立发生交通事故，造成原告李立受伤及车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，何华负此事故的全部责任，李立在此事故中无责任。原告李立于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年11月10日转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2012年11月27日转回南京市六合区人民医院康复治疗，于2013年3月30日出院。中国人民解放军南京军区南京总医院入出、院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、骨盆骨折；南京市六合区人民医院入、出院诊断：1、骨盆骨折；2、左胫骨平台骨折术后。2013年5月7日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、车祸致李立左胫骨平台骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、李立伤后误工期限120日为宜，其伤后90日需他人护理，伤后90日需适当补充营养；3、李立后续治疗费用（左胫骨平台骨折内固定取出）约需人民币7000元左右。
另查明，李立事故发生前在XX电气化局集团有限公司XX项目部工作，事故发生前10月份工资收入为7722.95元。肇事车辆浙J×××××小型普通客车的登记车主系菲时特公司，实际车主系被告何华。该车在人保南京分公司机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告何华垫付了医疗费142311元（小数点已略去）。
本案审理过程中，被告人保南京分公司要求超出医疗费超出交强险限额部分需扣除15%非医保用药，被告何华对此予以了认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告李立因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告提供的医疗费票据、用药清单认定原告李立因此次事故一共发生了医疗费142311元；2、营养费原告主张5130元（171天，30元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元；3、住院伙食补助费原告主张11440元（143天，80元／天），本院根据原告的住院天数143天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为2574元；4、误工费原告主张45558.38元（误工时间171天，7992.7元／月），本院根据司法鉴定意见书认定原告的误工期限为120天（全部涵盖在住院期间内），误工标准本院根据原告的实际工作情况并参照上一年度江苏省国有企业在岗职工平均工资标准57002元／年认定为4750元／月，因此误工费本院认定为19000元；5、护理费原告主张28361.2元（143天，5949.62元／月），本院根据司法鉴定意见书认定的护理期限为120天，护理标准本院根据本地护工标准酌情认定为85元／天，因此护理费本院认定为10200元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×2），本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张3197元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为1500元；以上李立的各项损失合计为241289元。二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书认定此事故责任予以认可，何华应负此事故的全部责任，李立在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告李立医疗费10000元、误工费19000元、护理费10200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计105054元。肇事车辆亦在人保南京分公司投保了商业三责险附加不计免赔，故对原告李立超出交强险限额部分的医疗费132311元应根据事故责任由人保南京分公司在扣除15%非医保用药后赔偿112464元，加上其应赔偿的营养费1350元、住院伙食补助费2574元，人保南京分公司应在商业险范围内赔偿116388元。综上，人保南京分公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告李立人民币221442元。被告何华应承担的费用为非医保用药19847元，事故发生后被告何华垫付了医疗费142311元，为减少当事人的诉累，原告李立应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出122471元直接返还给被告何华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李立人民币221442元（其中扣除出122471元直接返还给被告何华）；
二、驳回原告李立其他的诉讼请求。
案件受理费1102元，鉴定费2280元，合计3382元，由被告何华承担（此款原告已垫付，被告何华在人保南京分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告李立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
见习助理审判员徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月十一日
书 记 员 戴艳蕾