wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第191号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：黄建明、毛国平。
被告：邹建珍。
被告：李巧云。
被告邹建珍、李巧云委托代理人郑山山。
被告：邓明才。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告邹建珍、李巧云、邓明才借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合义庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建明、被告邹建珍、李巧云委托代理人郑山山到庭参加诉讼，被告邓明才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告诉称：2012年2月22日，被告邹建珍因资金周转需要向原告借款300000元。双方为此签订了《保证借款合同》一份，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告李巧云、邓明才出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告邹建珍的借款本息承担保证责任。当日原告将300000元款项划入被告邹建珍的银行账户中，但借款期限届满，经原告催讨后，被告邹建珍未能如期还款。故诉请判令：1、被告邹建珍向原告归还借款300000元，利息112160元、逾期罚息22176元（暂算至2014年2月20日）及律师费8686.7元，合计443022.7元。2、被告李巧云、邓明才对被告邹建珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告邹建珍、李巧云辩称，本案实际借款人是王美华而非邹建珍，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓明才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《保证借款合同》、证明被告邹建珍向原告借款300000元及对利息进行约定的事实；2、借款借据一份，证明原告履行了合同义务；3、《还款责任约定书》一份，证明被告李巧云、邓明才自愿承担保证责任的事实；4、利息清单一份，证明被告邹建珍尚欠原告的利息金额。经质证，被告邹建珍、李巧云对证据的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交中国银行个人业务交易单一份，证明实际借款人是王美华。经质证，原告对证据的关联性有异议。
被告邓明才未到庭参加诉讼、未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案缺乏关联，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月22日，被告邹建珍因资金周转需要向原告借款300000元。双方为此签订了《保证借款合同》一份，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告李巧云、邓明才出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告邹建珍的借款本息承担连带清偿责任。当日原告将300000元款项划入被告邹建珍的银行账户中，但借款期限届满，经原告催讨后，被告邹建珍未能如期还款，截止至2014年2月20日，被告尚欠借款本金300000元，利息112160元、逾期罚息22176元，合计434336元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，纠纷成讼。
另查明，原告为了向法院诉讼，支付律师费8686.7元。
本院认为：原告诺力小额贷款有限责任公司与被告邹建珍签订的借款合同及被告李巧云、邓明才向原告出具的还款责任约定书是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告邹建珍应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告邹建珍未按约定支付借款利息、归还借款，应当按照合同约定承担相应的民事责任。被告李巧云、邓明才为被告邹建珍的还款自愿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李巧云、邹建珍辩称，本案实际借款人是王美华而非邹建珍，因借款是汇入被告邹建珍帐户，至于被告邹建珍与王美华之间的经济往来与本案无关联，被告邹建珍可另行主张权利。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的请求，是原告对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建珍给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金300000元，利息112160元、逾期罚息22176元，合计434336元（计算至2014年2月20日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、、被告李巧云、邓明才对被告邹建珍上述还款义务承担连带清偿责任，被告李巧云、邓明才在承担保证责任后，有权向被告邹建珍追偿。
本案受理费7145元，财产保全费用2770元，合计10715元，由被告邹建珍、李巧云、邓明才共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2083号
原告：临海市祥泰塑业有限公司。
法定代表人：马华颖。
委托代理人：陈加宅。
被告：临海市中临工艺品有限公司。
法定代表人：赵国锋。
委托代理人：张卓琦。
原告临海市祥泰塑业有限公司为与被告临海市中临工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告临海市中临工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回。本案由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市祥泰塑业有限公司诉称：由于生产需要，被告从2013年11月28日起至2014年4月28日止，被告前后向原告购买塑料藤条，并由原告开具增值税发票给被告，被告也作了抵扣，到2014年1月10日前，双方货款已结清，后被告向原告购买藤条，计货款183535元，后被告已支付货款73565.94元，尚欠原告货款109969.06元。按合同约定，被告如拖欠原告货款一个月后按月息2分利息计算。经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款109969.06元及并支付利息（利息按2分计算，从2014年5月28日起至执行完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告临海市祥泰塑业有限公司补充陈述：2014年1月10日双方并未实质结算，双方的交易总金额是516969.06元，被告累计支付了407000元，余109969.06元未付。
被告临海市中临工艺品有限公司对2014年1月10日前的货款已经结清没有异议，但认为原告提供的增值税发票与原告诉称“后被告向原告购买藤条，计货款183535元”不一致。对于具体数额，被告保留意见。
原告临海市祥泰塑业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、购销合同1份
拟证明2013年11月2日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买藤条的事实。
2、增值税专用发票7张（分别开具于2013年11月29日、2013年12月26日；2013年12月26日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年4月28日）及部分送货单
拟证明原、被告之间发生藤条买卖关系，原告开具增值税发票给被告，被告对增值税发票进行抵扣的事实。
3、赵国锋出具的借条1张（被告的法定代表人赵国锋向原告出具借条，要求原告向宁波其他公司拿货款，宁波公司赵国锋有股份，但原告未予同意）
用以佐证被告欠原告货款109969.06元的事实。
经质证，被告对购销合同和增值税发票的真实性没有异议；增值税发票均已收到，但2014年1月10日之后开具的三张增值发票金额与原告诉状称的货款183535元数额不一致，原告提供的三张增值税发票金额为283132.94元；对七张增值税发票总金额是516969.06元，被告支付了407000元无异议；对送货单上签收人员确系被告公司员工无异议；对于证据3，认为借条是赵国锋出具，并不是被告公司出具，无法证实被告欠原告的货款。
被告临海市中临工艺品有限公司未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证认为，被告对证据1、2并无实质异议，且对双方累计交易金额、已支付金额均无异议，证据能证明原告主张的案件事实。对于证据3，虽系被告的法定代表人以个人名义出具，但原告自认该借条所称款项实为本案货款，且不认可该单方意思表示行为，选择向被告主张债权，故本院对该证据予以采纳。
根据采纳的证据并结合原、被告庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月28日至2014年4月28日期间，被告向原告购买塑料藤条，累计送货并开具增值税发票金额为516969.06元，被告支付了407000元，余款109969.06元未付。购销合同约定，被告如超过30天支付货款，必须按月息2分付给原告利息。
本院认为：原告临海市祥泰塑业有限公司与被告临海市中临工艺品有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物后在合同约定的期限内及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并支付约定的利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临海市中临工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临海市祥泰塑业有限公司货款109969.06元并赔偿利息损失（利息损失按照约定的月利率2%，自2014年5月28日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告临海市中临工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2631元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶常青
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执123号
申请执行人西宁市汇鑫典当有限公司。
法定代表人杨爱珍，该公司董事长。
被执行人ＸＸ信。
本院在执行申请执行人西宁市汇鑫典当有限公司与被执行人ＸＸ信典当合同纠纷一案中，被执行人以其青OA01**号奥迪及青OA00**号宝马折抵借款50万元，被执行人ＸＸ信无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付借款余额44837元，执行费7759元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执123号申请执行人西宁市汇鑫典当有限公司。法定代表人杨爱珍，该公司董事长。被执行人ＸＸ信。本院在执行申请执行人西宁市汇鑫典当有限公司与被执行人ＸＸ信典当合同纠纷一案中，被执行人以其青OA01**号奥迪及青OA00**号宝马折抵借款50万元，被执行人ＸＸ信无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付借款余额44837元，执行费7759元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月三十一日书记员 肖 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2199号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军、陈小莉。
被告祁群。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告祁群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4250.40元；2、被告支付违约金740.03元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一仲字第1号
申请人：潮安县彩塘镇宏海不锈钢制品厂，住所地：潮州市潮安区。
经营者：黄宏海。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被申请人：杨畅，男，l992年4月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理申请人潮安县彩塘镇宏海不锈钢制品厂与被申请人杨畅申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人潮安县彩塘镇宏海不锈钢制品厂于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以准备与被申请人通过庭外和解途径和谐解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己民事权益和诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许潮安县彩塘镇宏海不锈钢制品厂撤回申请。
案件受理费人民币400元减半收取为200元由申请人负担，余款200元退回申请人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 楚 峰
审判员 吴 芳
审判员 李 照 雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈俊强（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3740号
罪犯孙彬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年一月五日作出（2010）浙甬刑一初字第208号刑事附带民事判决，以罪犯孙彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，孙彬不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出（2011）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第405号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑银生，男，1981年01月09日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈桂兰，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑银生、陈桂兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年06月07日以被执行人郑银生、陈桂兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103313号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103313号征收社会抚养费决定书，于2015年06月07日依法送达被执行人郑银生、陈桂兰，被执行人郑银生、陈桂兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81480元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑银生、陈桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑银生、陈桂兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103313号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81480元。
三、被执行人郑银生、陈桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第312号
原告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：阎峥，董事长。
委托代理人：王林，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被告：李晓伟。
本院于2015年5月13日立案受理了原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被告李晓伟房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告与原告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买凤凰城小区第2幢1单元1××3号房屋，总价为764328元。被告向原告支付首付款229328元后，剩余535000元房款以银行按揭方式支付。2011年1月7日，被告、原告及中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），被告为借款人，中国银行为贷款人，贷款金额为535000元。原告为保证人，提供全程连带责任保证。
2011年1月初左右，原告收到中国银行支付的535000元。2011年1月15日被告李晓伟开始支付第一期房贷。2014年6月16日，中国银行在廊坊日报上公告《债权回购通知书》，通知被告因其连续3期未偿还银行贷款本息，中国银行按照贷款合同约定提前收回贷款，并且将其对被告的债权转让给原告。2014年9月16日，原告代被告偿还中国银行贷款本息共计511136.28元。2014年10月15日，原告向被告寄送《催款通知书》要求被告偿还欠款，并承担违约责任。被告至今未向原告偿还欠款。
原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，并赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求：1、判令解除商品房买卖合同；2、判令被告支付原告违约金人民币38216.4元；3、判令被告支付原告代为偿还银行欠款利息人民币14311.82元（自2014年9月16日暂计至2015年3月16日）；4、判令被告支付登报公告费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但我方已支付房款共计253191.7元，原告方应予返还。同意与原告调解解决纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被告李晓伟签订的《商品房买卖合同》（编号为：20100070080）；
二、被告李晓伟于2015年6月15日协助原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》项下的凤凰城小区第2幢1单元1××3号房屋产权变更登记手续；
三、被告李晓伟支付原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司违约金38216.4元及相应利息损失14311.82元；
四、原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还被告李晓伟购房款200663.48元（已扣除上述违约金及利息），此款于涉案房屋产权变更手续办理完毕之日起7日内予以返还；
五、原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此解决，别无其他争议；
六、案件受理费减半收取为582元，由原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本调解书签收之日交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 伟
附一：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1185号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月底至同年4月27日期间，被告人余某与徐来顺（另案处理）在本市温峤镇琛山村菜场旁的一民房一楼内摆设1台“YULECHAOREN”、9台“奥运之星”共10台游戏赌博机供他人赌博，由被告人余某负责日常经营活动，并约定获利由两人平分。该场头共计获利一、二千元。经鉴定，该十台游戏机都具有赌博功能。
2015年4月27日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇琛山村菜场旁一家小店内将被告人余某传唤到案。被告人余某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃款照片，赌博机照片，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某与人结伙，以营利为目的，摆放赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳罚。）
二、被告人余某与徐来顺的违法所得人民币1800元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年八月五日
代书记员 蔡婷婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02726号
原告：程某，务工人员。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：李某甲，务工人员。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人光勇到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；由于婚前我和被告在不同地方打工，相处时间较少，婚后极少交流和沟通，未能建立起夫妻感情；被告在我生了女儿后，对我母女不闻不问，连基本生活费均不承担，被告这种行为严重伤害了夫妻感情；我曾于2015年2月向法院起诉离婚，在法院判决不准我和被告不准离婚后，我们夫妻继续分居生活；夫妻关系名存实亡；故我再次具状请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某乙归我抚养，由被告依法承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告返还我的全部嫁妆。
被告李某甲未予答辩，也未提供证据。但在庭后调解时辩称：原告所诉的均不是事实，我与原告结婚后，夫妻感情较好，女儿出生后我们均到马鞍山市租房居住并打工。在此期间，原告与他人有不正当男女关系。我知晓后，与原告发生了争吵，原告搬出，在外单独租房居住。现我同意离婚，但我要求原告将其保管的共同存款40，000元分给我一半计20，000元；婚生女李某乙由我抚养，由原告负担抚养费，如由原告抚养，我不负担抚养费。
经审理查明：原告程某与被告李某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年下半年，双方因琐事发生争吵后，原、被告分居生活，2015年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年3月判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍继续分居，夫妻关系没有改善、互不尽夫妻权利义务；2015年11月，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女李某乙归其抚养，由被告依法承担抚养费；平均分割夫妻共同财产，被告返还其嫁妆。案在审理中，原告放弃了分割夫妻共同财产、返还嫁妆的诉讼请求，并表示如法院判决其离婚，愿自行抚养婚生女李某乙。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，户籍证明，被告书写的《保证书》，（2015）桐民一初字第00481号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后，仍分居生活，双方互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告提出要求离婚的诉讼请求予以支持。至于被告提出夫妻有共同存款40，000元在原告处保管，原告予以否认，被告未提供证据，亦未申请本院查证，故不予认定，对被告要求平均分割存款40，000元的意见不予采纳。原告放弃要求被告负担婚生女抚养费、放弃要求分割夫妻共同财产、放弃要求返还嫁妆诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告程某自行抚养至成年。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第121号
原告：王付朝。
原告：杨海翠。
原告：王富祥。
原告：王梓萌。
原告：王济尘。
以上两原告法定代理人：王富祥。
原告：罗三军。
法定代理人：罗喜银。
以上六原告委托代理人（特别授权）：朱启明。浙江南明律师事务所律师。
被告：何雨芮。
被告：蓝先权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告王付朝、杨海翠、王富祥、王梓萌、王济尘、罗三军为与被告何雨芮、蓝先权、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王付朝、杨海翠、王富祥、王梓萌、王济尘、罗三军的共同委托代理人朱启明及原告王富祥、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告何雨芮、蓝先权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付朝、杨海翠、王富祥、王梓萌、王济尘、罗三军诉称：2014年3月9日，被告何雨芮驾驶蓝先权所有的浙K×××××号小型轿车沿石牛路由丽水市市区往碧湖镇方向行驶，当日8时20分许，被告何雨芮驾驶该车行经石牛路81号门前路段时，何雨芮俯身去捡掉在驾驶室座位下的手机，导致车辆失控撞着对向路边人行道上的两个摊位上买早餐的行为。造成行人王玲当场死亡，苏学军、李彩琴、余勇平、吴金姿、王梓萌等五人不同程度受伤的严重交通事故。2014年3月14日，丽水公安局交通警察支队南城大队作出丽公交（南城）认字（2014）00005号交通事故认定书，认定被告何雨芮负全部责任。被告蓝先权为浙K×××××号小型轿车所有权人，应当与被告何雨芮共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为浙K×××××号车辆承保交强险和商业险，应当在承保范围内承担民事赔偿责任。死者王玲与丈夫王富祥在水阁工作生活多年，由记录可查的时间从2013年2月23日计算，至本次交通事故发生之日已满一年，结合王玲生前工作地点在水阁，收入来源于城镇。赔偿项目应当按照居民标准计算赔偿。法定继承人王梓萌、王济尘、罗三军均为非农业户口，被抚养人生活费应当按照居民标准计算。为此，请求判令：一、被告何雨芮、蓝先权连带赔偿原告各项经济损失共计人民币1707480.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交通险和商业险责任范围向原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险中先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：一、基于本次交通事故涉及多次多个当事人，应当在保险限额内按照比例承担赔偿责任；二、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费参照城镇标准没有法律依据；三、因被告已被追刑责，故保险公司不承担精神抚慰金。
被告何雨芮、蓝先权未作答辩。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。被告何雨芮驾驶浙K×××××号小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。王富祥与王玲系夫妻关系，生育子女二人，长女王梓萌，次子王济尘。王玲与前夫罗喜银生育一子，取名罗三军。
本院认定原告的合理损失有：处理丧葬事宜人员误工费1097.55元（3人×3天×121.95元=1097.55元），死亡赔偿金807860元（40393元∕年×20年=807860元），被抚养人生活费（1）、王梓萌190694元（27242元×14年÷2人=190694元）；（2）、王济尘204315元（27242元×15年÷2人=204315元）；（3）、罗三军136210元（27242元×10年÷2人=136210元），丧葬费22256.5元，交通费3900.5元，住宿费1020元，合计人民币1367353.55元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告身份证明、企业信息查询、组织机构代码证；三、法定继承人证明；四、交通事故认定书；五、浙江三得利拉链有限公司证明；六、机动车报案记录；七、交通费、住宿费发票及当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门认定被告何雨芮负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内先赔偿。故，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿损失68284元（依据四案损失总计239万余元，其中交强险120000元按比例计算可得）。余额根据保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司公司承担569037元（依据四案损失总计239万余元，其中商业险1000000元按比例计算可得）。由被告何雨芮承担730032.55元。原告诉请的处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金，因被告何雨芮已被追究刑事责任，本院不予支持。原告诉请的被抚养人王付朝、杨海翠生活费，因王玲于2014年3月9日死亡，其父母均未满60周岁，原告也未能提供王付朝、杨海翠丧失劳动能力的证明，故，对该项诉请本院不予认可。原告诉请要求被告蓝先权承担连带赔付责任，但未能提供证据证明被告蓝先权在交通事故中存在过错，对该项诉请本院不予认可。被告何雨芮、蓝先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王付朝、杨海翠、王富祥、王梓萌、王济尘、罗三军因王玲死亡的交通事故造成损失误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币1367353.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司从机动车强制保险责任限额内赔偿68284元，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿569037元，由被告何雨芮赔偿730032.55元。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告王付朝、杨海翠、王富祥、王梓萌、王济尘、罗三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6870元，减半收取3435元，由原告王付朝、杨海翠、王富祥、王梓萌、王济尘、罗三军负担435元，由被告何雨芮负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 夏金涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15432号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告钟广军，男，，住址陕西省泾阳县。
被告李雪，女，住址陕西省泾阳县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告钟广军、李雪名下价值459359.96元的财产，并以其公司名下银行存款予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告钟广军、李雪名下价值459359.96元的财产；
二、冻结原告深圳市世联小额贷款有限公司名下用于担保的银行存款459359.96元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1206号
申请执行人福建点顺贸易有限公司。住所地福建省福州市。
法定代表人魏谋枝，该公司执行董事。
被执行人郑孝师，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建点顺贸易有限公司与被执行人郑孝师买卖合同一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第208号裁决书，已经发生法律效力。被执行人郑孝师未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建点顺贸易有限公司于2014年1月28日向福州中院申请强制执行，2014年3月27日，福州中院作出裁定指定我院执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人郑孝师支付申请执行人货款人民币101658.99元、违约金人民币73107.2元及逾期利息、代垫受理费人民币7289元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，福州中院于2014年3月11日向被执行人郑孝师送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。2014年12月2日，申请执行人在执行笔录中要求本案暂时终结本次执行程序。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人郑孝师纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑孝师暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郑孝师的财产线索。现申请执行人书面要求终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人若发现被执行人郑孝师有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第208号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三日
书记员 林灿萃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第64号
上诉人（原审被告）：肖忠田，男，农民。
委托代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：虞怀玉，男，农民。
委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人肖忠田因与被上诉人虞怀玉买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖忠田的委托代理人陈景军，被上诉人虞怀玉及其委托代理人李志刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖忠田在本村西头从事木料加工，虞怀玉2011年曾从事销售木料业务。肖忠田于2012年12月26日购买虞怀玉的木料，欠虞怀玉货款3050元。虞怀玉提交欠据一支，载明“今欠到.料款叁仟零伍拾.￥3050元.2012.2.26号晚.肖忠田”，另在该欠据一侧标有“于怀玉”字样，肖忠田对该欠据中“肖忠田”的签名不予认可，虞怀玉主张因肖忠田当时右手受伤，该签名系肖忠田用左手书写。虞怀玉申请进行笔迹鉴定，聊城市中级人民法院技术室于2014年9月16日作出（2014）聊中法技字第302号对外委托鉴定结案报告，该报告中明确注明“2014年7月18日提取了肖忠田的右手书写字迹，肖忠田声称不会用左手写字并拒绝用左手写字，鉴定机构以限于目前样本条件，不能做出明确意见为由，决定不予受理。”虞怀玉另提供了证人虞某到庭作证，证明“证人曾随虞怀玉一同去找肖忠田要过帐，肖忠田承认欠款，说手里没钱还”。肖忠田的委托代理人不予认可，辩称证人不能证明要的账系本案所涉欠条，但肖忠田未提供证据证明。经虞怀玉催要，肖忠田未给付。虞怀玉于2013年11月27日诉至法院，请求判令肖忠田偿还其木料款3050元。
原审法院认为：本案争议的问题主要是虞怀玉提交的欠条“肖忠田”字样是否为肖忠田所写，即本案肖忠田欠虞怀玉木料款是否属实。肖忠田不认可系其书写，虞怀玉申请进行笔迹司法鉴定，但聊城市中级人民法院技术室作出的对外委托鉴定结案报告中明确注明“肖忠田声称不会用左手写字并拒绝用左手写字，鉴定机构决定不予受理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虞怀玉依法对自己的主张提出了充分证据，并申请对笔迹进行司法鉴定，完成了自己的举证责任，肖忠田不予认可虞怀玉提交的欠据，在虞怀玉申请进行司法鉴定时，应配合鉴定，肖忠田拒绝用左手写字，应视为肖忠田未完成自己的举证责任，应承担对自己不利的后果。因此，依法对虞怀玉提供的欠条依法予以认定，推定虞怀玉与肖忠田之间的买卖合同依法成立。肖忠田应给付虞怀玉木料款3050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告肖忠田于判决书生效后三日内给付虞怀玉木料款3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费50元，均由肖忠田承担。
上诉人肖忠田不服原审判决，上诉称：被上诉人一审陈述当时打条时上诉人的妻子在场，按其编造的上诉人右手受伤，不能书写，打欠条也应由上诉人的妻子书写。被上诉人编造他人代写错误。上诉人左手根本不会写字，被上诉人故意造成上诉人不配合的假象。如被上诉人所述属实，应该说明欠条的内容是谁书写。原审法院没有查明事实，支持被上诉人的诉求不当。请撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
针对上诉人肖忠田的上诉理由及请求，被上诉人虞怀玉答辩称：欠条上“肖忠田”三个字是我看着肖忠田用左手在条上书写的，当时肖忠田因与其妻子生气，自己把右手砍伤。上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
二审审理期间：上诉人肖忠田否认2012年2月26日的欠据中“肖忠田”的签名是其本人书写，并申请进行文字鉴定。本院技术室委托聊城法衡司法鉴定所于2015年4月22日做出聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第013号鉴定意见书，鉴定结论为：2012年2月26日的欠条中，肖忠田的签名是其本人的笔迹。
上诉人肖忠田经质证认为鉴定结论不准，名字不是其书写；被上诉人虞怀玉对该鉴定意见没有异议。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人肖忠田应否支付被上诉人虞怀玉木材款3050元。
上诉人否认2012年2月26日的欠据中“肖忠田”的签名是其本人书写，并分别在一、二审审理期间对该签名申请文字鉴定。但其在一审辩称不会用左手写字，致使鉴定机构无法正常启动鉴定程序，鉴定无果。二审中，本院技术室根据肖忠田的申请，委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，该所做出聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第013号鉴定意见书，鉴定结论为：2012年2月26日的欠条中肖忠田的签名是其本人的笔迹。上诉人虽认为鉴定结论不准确，但并没有相反证据推翻。综合现有证据，本院对2012年2月26日的欠据中“肖忠田”的签名是肖忠田本人书写的事实予以认定。被上诉人持该欠据向上诉人主张债权，依法应予支持。肖忠田应对该笔欠款承担债务清偿责任。上诉人声称不会用左手写字的理由，与其在二审鉴定时用左手书写名字提供检材的事实相悖，本院对其主张，依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖忠田承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年五月十三日
书记员 田哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终87号
上诉人（原审自诉人）王新标。
上诉人（原审自诉人）周洪平。
上诉人（原审自诉人）胡来法。
自诉人王新标、周洪平、胡来法以被告人杨国君犯侵占罪，向杭州市萧山区人民法院提起控诉。杭州市萧山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）杭萧刑受初字第5号刑事裁定，认为三自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，遂裁定对三自诉人的自诉不予受理。三自诉人不服，以原审裁定违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，上诉人王新标、周洪平、胡来法未能提供证明被告人杨国君犯罪的相应证据，三上诉人提起的自诉不符合我国刑事诉讼法及司法解释规定的人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理并无不当。三上诉人的上诉理由与法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审自诉人）王新标、周洪平、胡来法的上诉；
二、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 何国深
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民特6号
申请人：常凤琴，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被申请人：鲍金海，男，1959年11月23日出生，蒙古族，无职业。
申请人常凤琴申请认定鲍金海限制民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人常凤琴称，被申请人鲍金海系申请人常凤琴丈夫。被申请人鲍金海因常年饮酒，患有酒精中毒性精神障碍症，后因家庭琐事致被申请人常年情绪抑郁。2015年被申请人经常出现行为怪异，喜怒无常情况，后经两次赤峰市安定医院住院治疗，确认为严重酒精中毒性精神障碍和行为障碍，抑郁发作，医嘱为继续治疗。现被申请人已经不能完全辨认自己的行为，经常做出严重损害家庭利益及自身身体健康的事情。申请人请求法院宣告鲍金海为限制民事行为能力人，并指定常凤琴为鲍金海监护人。
经审理查明，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人鲍金海诊断为慢性酒精中毒，酒依赖；被鉴定人鲍金海评定为限制民事行为能力。被申请人鲍金海近亲属有：配偶、父母、成年儿子。鲍金海父母均已看过八十，听力较差，无法与人正常交流，鲍金海的儿子在外地工作，常年不在家。鲍金海配偶常凤琴愿意担任鲍金海监护人，鲍金海儿子哈斯对此无异议。
本院认为，申请人的申请程序及被申请人鲍金海经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力符合法律的规定，且鲍金海的配偶常凤琴、儿子哈斯对此均无异议，本院予以确认。限制行为能力人，应由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人常凤琴愿意担任鲍金海监护人，儿子哈斯对此均无异议。申请人常凤琴有能力和条件承担监护责任。对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告鲍金海为限制民事行为能力人；
二、指定申请人常凤琴为被申请人鲍金海监护人。
本判决为终审判决。
审判员江树全
二0一八年一月二十五日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民特6号申请人：常凤琴，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业。委托代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被申请人：鲍金海，男，1959年11月23日出生，蒙古族，无职业。申请人常凤琴申请认定鲍金海限制民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常凤琴称，被申请人鲍金海系申请人常凤琴丈夫。被申请人鲍金海因常年饮酒，患有酒精中毒性精神障碍症，后因家庭琐事致被申请人常年情绪抑郁。2015年被申请人经常出现行为怪异，喜怒无常情况，后经两次赤峰市安定医院住院治疗，确认为严重酒精中毒性精神障碍和行为障碍，抑郁发作，医嘱为继续治疗。现被申请人已经不能完全辨认自己的行为，经常做出严重损害家庭利益及自身身体健康的事情。申请人请求法院宣告鲍金海为限制民事行为能力人，并指定常凤琴为鲍金海监护人。经审理查明，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人鲍金海诊断为慢性酒精中毒，酒依赖；被鉴定人鲍金海评定为限制民事行为能力。被申请人鲍金海近亲属有：配偶、父母、成年儿子。鲍金海父母均已看过八十，听力较差，无法与人正常交流，鲍金海的儿子在外地工作，常年不在家。鲍金海配偶常凤琴愿意担任鲍金海监护人，鲍金海儿子哈斯对此无异议。本院认为，申请人的申请程序及被申请人鲍金海经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力符合法律的规定，且鲍金海的配偶常凤琴、儿子哈斯对此均无异议，本院予以确认。限制行为能力人，应由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人常凤琴愿意担任鲍金海监护人，儿子哈斯对此均无异议。申请人常凤琴有能力和条件承担监护责任。对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告鲍金海为限制民事行为能力人；二、指定申请人常凤琴为被申请人鲍金海监护人。本判决为终审判决。审判员江树全二0一八年一月二十五日书记员孙妍妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第35号
原告霍振岩。
被告范洪义。
原告霍振岩与被告范洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告霍振岩到庭参加了诉讼，被告范洪义经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月至10月受雇于被告在新城子北尚丽都工地干活，负责力工工作，日工资130元，被告共计欠原告26天工资3380元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款3380元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年4月至10月受雇于被告在沈
北新区北尚丽都工地干活，负责打混凝土，日工资130元，2013年12与29日，被告范洪义在其签名的砼班组工单确认欠原告26天工资3380元。被告并给付原告工资款。
上述事实，有砼组工资单，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护，对于被告欠原告工资款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪义与本判决发生法律效力之日起给付原告霍振岩劳务工资3380元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 阎 爽
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第35号 原告霍振岩。 被告范洪义。 原告霍振岩与被告范洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告霍振岩到庭参加了诉讼，被告范洪义经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年4月至10月受雇于被告在新城子北尚丽都工地干活，负责力工工作，日工资130元，被告共计欠原告26天工资3380元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款3380元。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2013年4月至10月受雇于被告在沈 北新区北尚丽都工地干活，负责打混凝土，日工资130元，2013年12与29日，被告范洪义在其签名的砼班组工单确认欠原告26天工资3380元。被告并给付原告工资款。 上述事实，有砼组工资单，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护，对于被告欠原告工资款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪义与本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告霍振岩劳务工资3380元。 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  巨 丹 代理审判员  李博群 人民陪审员  邹 云 二〇一五年四月九日 书 记 员  阎 爽 本判决适用相关法律依据 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1811号
原告叶文明，男，1967年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人仇雷，男，湖南白泉律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团公司。
法定代表人：叶新平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾茜，女，1987年8月14日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人苏甜，女，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
本院于2014年9月25日受理了原告叶文明与被告湖南省建筑工程集团公司建筑工程合同纠纷一案，本案由审判员夏颖平独任审判，代理书记员徐银芳担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，原告叶文明当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文明撤回起诉。
本案诉讼费11500元，减半收取5750元，由原告叶文明承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 徐银芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1216号
申请执行人李彬，男，1984年12月12日出生，汉族。
委托代理人张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师
被执行人张志军，男，1970年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1453号民事调解书，向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人李彬支付借款本金人民币3万元及其利息（以3万元为基准，自2013年9月1日起按年利率10计算至实际还清之日止）；二、向申请执行人李彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1718元，执行费350元。但被执行人张志军至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人张志军名下的财产登记，申请执行人李彬亦未能提供张志军可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第304号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年10月8日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）47号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨2时30分许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人谢某的血液酒精浓度为88mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人谢某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、扣押清单、发还清单、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，结合考虑其归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，故本院决定对被告人谢某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第732-2号
原告：朱树毕（系死者父亲），无固定职业。
原告：苏合书（系死者母亲），无固定职业。
两原告共同委托代理人：张亚振。
被告：刘明好，无固定职业。
被告：杨光辉，无固定职业。
被告：刘明金，无固定职业。
被告：孟姜华，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：金成伟。
委托代理人：王波。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：夏爱明。
委托代理人：陈龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军。
委托代理人：肖称发。
本院在审理原告朱树毕、苏合书与被告刘明好、杨光辉、刘明金、孟姜华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告朱树毕、苏合书的申请，于2015年4月24日裁定查封被告刘明金所有的皖N×××××号重型自卸货车、被告杨光辉所有的浙B×××××号轻型普通货车、被告孟姜华所有的浙B×××××号轻型普通货车。现原告以其与被告杨光辉、孟姜华达成协议书，并收到被告杨光辉、孟姜华支付的款项45000元为由，申请对被告杨光辉、孟姜华所有及驾驶车辆解除查封。
本院认为，原告朱树毕、苏合书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨光辉所有的浙B×××××号轻型普通货车、被告孟姜华所有的浙B×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第495号
原告：韩某某，女，生于1975年9月14日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：赖某某，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省三台县人，现住四川省旺苍县。
原告韩某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人唐道文到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，与被告经人介绍认识并恋爱，1994年9月5日登记结婚。婚初双方感情较好，因被告缺乏家庭责任感，长期参与赌博，不尽家庭义务，导致双方经常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告赖某某离婚。
被告赖某某未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告赖某某于1994年经人介绍认识，同年9月5日登记结婚。婚初双方感情较好，原告于1998年3月26日生育一子赖某甲。双方常年在外共同务工。2007年因生意亏损，原、被告便回家并在旺苍县东河镇东城中学购买了住房一套。2008年开始，原告因不满被告经常赌博，双方为此发生纠纷。2010年起原告独自前往广东省广州市务工，被告亦在2013年前往广东省深圳市务工，双方互有往来，但2014年来往较少。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人的法庭陈述；结婚证、双方的户籍证明，证实双方的身份关系；旺苍县高阳镇檬子村委和旺苍县东河镇卸甲碥社区居委会证明，证实韩某某的身份；旺苍县东河镇卸甲碥社区居委会证明，证实双方在旺苍县东城中学购买住房一套的事实；以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育子女，夫妻关系长达二十余年，共同致力于家庭建设，购买住房，足见双方已建立起了牢固的夫妻感情。虽然共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但这是婚姻生活中难免的，只要双方互相理解，加强沟通交流，仍有和好的可能。且原告提出被告因嗜赌输掉部分家庭财产导致夫妻感情破裂，未提供证据加以佐证，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告赖某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年三月三十一日
书记员 李娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第12号
申请复议人河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征，该公司董事长。
委托代理人穆伟亮，河南大然律师事务所律师。
申请执行人赵立才，男，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人李有生，男，1954年3月19日出生，汉族。
申请复议人河南开祥建筑集团有限公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称执行法院）（2012）文法执异字第68-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在复议审查期间，执行法院于2014年6月6日作出（2012）文法执异字第68-5号执行裁定书，撤销（2012）文法执异字第68-4号执行裁定。因执行法院撤销了（2012）文法执异字第68-4号执行裁定，故申请复议人河南开祥建筑集团有限公司向本院申请复议已无复议的法律依据。申请复议人河南开祥建筑集团有限公司于2014年6月9日向本院递交书面撤回复议申请书。
本院经审查认为，申请复议人河南开祥建筑集团有限公司撤回复议申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南开祥建筑集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年六月九日
书记员 王梦凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第162号
原告广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，组织机构代码：1937＊＊＊＊。
法定代表人温志坚，系该公司董事长。
委托代理人潘家源、洗志敏，广东大良律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告欧阳虾仔，男，汉族。
原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告欧阳虾仔买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东省广弘九江饲料有限公司的委托代理人冼志敏依法到庭参加了诉讼，被告欧阳虾仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告多来年有购销来往关系，双方约定提货后一个月内付款。经原告追讨，被告于2012年8月24日签订对账确认书，确认至2012年7月25日欠原告饲料款合计180347.31元。原告多次催促付款，被告只还款10000元，拖欠170347.31元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿付货款170347.31元及利息（从确认货款之日起计至清偿日止按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告在诉讼期间没有向法庭提交书面答辩及相关证据。
原告在庭审中提供了一份《对账单》，用以证明被告在2012年7月25日确认截止2012年7月25日欠原告饲料款合计180347.31元。
本院对原告提供到庭的证据认证认为：原告提供的《对账单》证据形式和来源合法，且被告无正当理由拒不出庭抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对该证据的证据力予以采信。据此，结合原告的陈述、提交的证据和庭审的质证，本院确认以下事实：
2012年8月24日，经原告与被告核对，被告出具对账确认书确认，截止2012年7月25日欠原告饲料款合计180347.31元。2014年6月17日原告以被告至今未清货款为由起诉到本院。庭审中，原告自认被告对账后还款10000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面诚信履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；该法第一百六十一条还规定，买受人应当按照约定支付价款。本案被告确认拖欠原告货款180347.31元，经原告多次催促后只还款1万元，拖欠货款至今未清偿，已构成违约，现原告诉请被告偿付该货款，合法有理，本院予以支持。迟延付款利息的计算问题，由于原被告没有约定付款期限，所以对原告诉请从对账立下字据之日起开始计算延迟付款利息，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持，逾期付款利息应从起诉日即2014年6月17日起开始计算，并按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至清偿日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳虾仔应于本判决生效之日起十日内向原告广东省广弘九江饲料有限公司偿付饲料款170347.31元及利息（自2014年6月17日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元和保全费1472元合计3526元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年八月五日
书记员 颜春燕
／
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11129号
原告徐朝辉，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告陈亮，身份证地址江西省宜春市袁州区。
上列原告徐朝辉诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐朝辉因被告陈亮拖欠其借款40万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40万元及按合同利息支付利息人民币18000元（利息按月息2%，从2016年3月12日起暂计至2016年5月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币40万元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐朝辉借款本金人民币40万元。
二、被告陈亮应于本判决生效之日起五日内支付原告徐朝辉利息（利息以本金人民币40万元为基数，按照月利率2%，从2016年3月12日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月一日
书记员 王燕文
书记员 王 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05472号
上诉人（原审原告）施小弟。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宏林。
被上诉人（原审被告）苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人高宏林，经理。
上诉人施小弟因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0844号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，高宏林、苏州高仕投资非融资性担保有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被苏州市吴江区公安局立案侦查，经查本案所涉借款亦在侦查范围。故施小弟的起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审裁定：驳回施小弟的起诉。
上诉人施小弟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人于起诉前已至吴江区公安局就本案内容报案，公安机关口头答复上诉人，上诉人的报案内容不属于刑事侦查范围�不予立案。一审法院并未实际向吴江区公安局核实本案内容是否属于侦查范围。被上诉人以“房贷通”、“车贷通”等业务涉嫌非法吸收公众存款罪，上诉人与被上诉人仅为民间借贷范畴，一审法院未经查证便认为本案内容属于侦查范围，不符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，故一审法院应当继续审理本案。
被上诉人高洪林、苏州高仕投资非融资性担保有限公司未作答辩。
本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，高宏林因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被苏州市吴江区公安局立案侦查，且本案所涉借款亦在侦查范围内，故原审法院裁定驳回施小弟起诉并无不当。
综上所述，上诉人施小弟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终921号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪某，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人赵某因与被上诉人纪某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某以暂不坚持离婚为由，于2018年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王鹤霏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6427号
原告吴志财。
被告王立骞。
本院在审理原告吴志财与被告王立骞建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴志财于2016年5月17日以被告王立骞外出地址不详，双方对工程量无法结算为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志财撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 王福财
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李海栋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00311号
申请执行人：赵同信
被执行人：彭爱通
赵同信与彭爱通纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋卓民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵同信于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人彭爱通按照生效法律文书确定内容分期履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一四年十二月十六日
书记员 王占世
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第24号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人屈X。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人屈X犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人屈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日13时许，被告人屈X携带两把平口改刀到安岳县岳阳镇万寿村13组，撬门进入蒙XX家出租房内。当屈X实施盗窃时，被蒙XX发现并被挡获归案。屈X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈X在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、辩认笔录、到案经过、被害人蒙XX的陈述、证人王XX、刘X、龚XX、莫XX的证言、被告人屈X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈X以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。屈X具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 李欣（代）
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金豆（曾用名马欢），男，1971年3月16日出生，汉族，第四师拜什墩农场个体工商户，住拜什墩农场。
委托诉讼代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小新，男，汉族，1964年2月5日出生，汉族，第四师七十六团四连职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
再审申请人马金豆因与被申请人徐小新劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）兵04民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金豆申请再审称：1.原判事实不清，5万余元系本人自己的钱，非猪场经营款；2.采纳证据断章取义，承诺清理对外债务系莫须有的事实；3.猪场经营者无权向雇员主张管理期间发生的外债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。
徐小新辩称：再审申请人申请再审理由，无根无据，原判正确，予以驳回。
审理认为，本案徐小新与马金豆之间虽为雇佣关系，却为追偿权而争议。其焦点：1.马金豆掌控的5万余元属性；2.以猪场经营流资清理对外债务有无承诺。再审申请人马金豆在猪场经营管理期间产生的另案外债应诉中，承认其留存的5万余元为猪场经营流动资金，并承诺负责以此款清理对外债务。而在本案中马金豆则矢口否认，自称此款系本人的钱，并以双方吵架产生纠纷为由，进而反悔承诺。诚实信用乃民事诉讼应当遵循的基本原则。承诺者应恪守诺言，诚信履约，“言而有信”。反之，反悔则违约。马金豆申请再审未提供新的证据，既没有合情合理的否认理由以及反悔理由，也没有提供足以推翻自认以及承诺的相关证据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定再审申请人马金豆未移交猪场经营的流动资金事实清楚，就已查明的部分事实作出判决，支持追诉权，判令承诺义务人履行承诺的有限对外债务，有理有据，适用法律正确。
综上所述，马金豆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金豆的再审申请。
审判长 张 军
审判员 祝仁云
审判员 徐鲜文
二〇一六年十月二十七日
书记员 林愈静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1431号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人王植武。
被执行人吴金玉。
被执行人冯国强。
被执行人杨美秋。
被执行人王义仁。
被执行人张瑞君。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王植武、吴金玉、冯国强、杨美秋、王义仁、张瑞君借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5663号
原告金碧物业有限公司松原分公司
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人边彦文，该公司职员。
被告付猛，男，1989年11月29日生，汉族，现住扶余县
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告付猛民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费914元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十日
书记员 宋庆丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第258号
原告张权，男，汉族，1953年4月4日生，个体工商户，住永吉县。
被告刘凤义，男，汉族，1968年1月17日生，农民，住永吉县。
原告张权与被告刘凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权、被告刘凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2012年3月25日被告刘凤义从我处赊购化肥，价款总计8568.40元。当时约定年末还款，到期后我多次催要，但被告至今也没有给付。故诉至法院，要求被告给付赊购化肥款本金6910.00元，利息1658.40元，合计8568.40元，并承担案件诉讼费。
被告刘凤义辩称：我从原告处一次性购买了种子、农药、化肥，属于一条龙买卖。当时原告说如果种子有问题了化肥款就不要了。现在因为种子出问题了，所以我一直也没有给付原告化肥款。我们在原告经营的种子化肥商店购买种子、农药、化肥时原告张权也不在场，是他的姑爷跟我们交易的。而且当时买化肥时原告没有给我们单独出具任何证据，现在我自己都不清楚自己买了多少包化肥。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告买卖合同的标的额是多少？2、被告的抗辩主张是否成立？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
有被告签字的欠据1份，用以证明被告刘凤义欠化肥款6910.00元及约定月利1%的事实。被告刘凤义对该份证据的真实性无异议，但认为化肥款具体数额记不清楚，原告没有给过自己化肥款的票据。
被告未向本院提交相关证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告举证和被告对证据的质证，分析评判认为，原告提交的该份证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，与案件具有关联性，被告对其真实性无异议，故对该份证据予以采信。被告对原告陈述年末还款未提出异议，故予以采信。被告对原告陈述年末还款未提出异议，故予采信。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
2012年3月25日被告刘凤义从原告张权的种子化肥商店赊买6910.00元化肥，当时约定月利1%，年末还款。到期后被告刘凤义以种子存在质量问题为由拒绝给付欠款，至今未向原告偿付化肥款本金及利息。原告于2014年4月9日来院告诉。
本院认为，原告张权与被告刘凤义的买卖关系客观存在，买卖内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付化肥的义务，被告应该履行向原告支付化肥款的义务。关于被告刘凤义认为种子、化肥均系从原告处一次性购得，应视为是同一个买卖合同关系，化肥款的给付应与种子质量问题一并处理的主张，因其未就合同内容应当包括种子充分举证，而种子和化肥也并不具有一般交易和使用上的关联性，故本院不予支持，其与原告关于种子质量问题的争议可另行起诉。双方约定的利息未超过法律允许范围，故对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘凤义于本判决生效后立即给付原告张权化肥款本金6910.00元，利息1658.40元，合计8568.40元。
案件受理费50.00元由被告刘凤义负担。
如果被告刘凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朴春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11386号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省。系上诉人单位员工。
被上诉人（原审原告）：范瑞霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人范瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨叶琛、被上诉人范瑞霞及其委托诉讼代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担费用53739元或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人误工费计算标准及时间错误。被上诉人出院医嘱显示休息三个月，且被上诉人也未提供证据证明其存在持续误工情形，其误工时间应为127天。因被上诉人居住在农村，其误工标准以及伤残赔偿金和被扶养人生活费的标准都应当按照河南省农村居民标准计算。
范瑞霞辩称，一审对于答辩人误工费、伤残赔偿金和被扶养人生活费的认定和计算正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
范瑞霞向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计130000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月22日19时，王帅星驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市唐庄乡乡村道路沈福路由西向东行驶至启航艺术培训中心路段向西右转弯掉头行驶时，先后与停放在道路南侧的台隆电动车、人行道站立的原告范瑞霞相撞，致原告范瑞霞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第0xxx号道路交通事故认定书认定，王帅星承担事故的全部责任。原告范瑞霞受伤后在登封市人民医院住院治疗37天，花费医疗费共计19686.85元。原告购买矫形器支出2680元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告范瑞霞右膝损伤的伤残等级为十级。另查明：1、原告范瑞霞于2013年购买了位于登封市新型社区D区19号楼西单元3层东户的房屋并居住至今；2、原告范瑞霞扶养的人有其父亲范某甲（72岁，4个子女）、长子范某乙（13岁）、长女范某丙（8岁）；3、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元；4、王帅星驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险；5、原告范瑞霞与王帅星对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
一审法院认为，原告范瑞霞虽然户籍登记在农村，但其在登封市新型社区购买房屋并长期居住，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由成立，该院予以支持。原告主张的护理费标准85元/天未超出2016年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准，故该院予以支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费19686.85元、矫形器费用2680元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费555元（15元/天×37天）、误工费17710.05元（计算至定残日前一天，95.73元/天×185天）、护理费3145元（85元/天×37天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17183.6元[18088元/年×10%×（8年÷4人＋5年÷2人＋10年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计121936.5元。因王帅星驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险，且王帅星负事故的全部责任，故被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、矫形器费用、住院伙食补助费和营养费计24031.85元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，其它损失计97904.65元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告浙商保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告107904.65元。不足的部分，因原告与王帅星已达成调解协议，该院不再处理。原告请求被告赔偿130000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范瑞霞107904.65元；二、驳回原告范瑞霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1300元，共计2450元，由原告范瑞霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人范瑞霞因涉案交通事故造成十级伤残，一审法院综合其伤残情况、治疗状况认定其误工时间为185天并无不当。被上诉人范瑞霞户籍所在地虽在农村，但其居住、生活在城镇，且主要收入来源于城镇，故对其误工费、残疾赔偿金都应按城镇标准来计算。被扶养人即被上诉人范瑞霞长子范某乙、长女范某丙跟随被上诉人范瑞霞居住、生活在城镇，对其生活费也应按城镇标准计算。被上诉人范瑞霞提交有证据可以证明其另一被扶养人范某甲居住生活在城镇，故对其生活费也应按城镇标准计算。
综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋亚瑞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异39号
异议人（被执行人)：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼1号。
法定代表人：谭蓉。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
申请执行人：贾立峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：都江堰市景观园林有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇大林村六组。
法定代表人：廖中碧。
被执行人：都江堰市凯瑞商务酒店，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路*号。
投资人：赵勇。
被执行人：成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层。
法定代表人：左萌。
被执行人：左传书，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：廖中碧，女，1947年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
在本院执行（2016）川71执48号申请执行人贾立峰与被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司（以下简称蓉仁绿化公司）、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉公证债权文书强制执行一案中，异议人蓉仁绿化公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人蓉仁绿化公司申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人四川蓉仁园林绿化有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 王化明
代理审判员 陈 岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：林发满。
被上诉人（原审原告）：卢正晖。
原审被告：邓雅靖。
上诉人林发满因民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第639-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林发满上诉称：一、上诉人林发满和原审被告邓雅靖住所地均在广东省阳江市江城区从方便诉讼和履行地审理的原则，应由阳江市江城区法院管辖；二、本案借款发生在澳门特别行政区域的赌场。无论在事实和诉讼程序都应移送阳江市江城区法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是民间借贷纠纷，原审被告邓雅靖在2014年7月6日出具给予被上诉人卢正晖的《借据》中约定：“有发生纠纷由茂名市茂南区法院法院办理”，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应确认其效力，应按当事人的约定确定本案的管辖法院。
综上所述，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人林发满对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人林发满上诉请求将该案移送广东省阳江市江城区法院审理，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人林发满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年九月十九日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00789-1号
申请执行人周科万，男，1976年7月18日生，汉族，农民。
申请执行人周某，男，2000年2月18日生，汉族，学生，系周科万之子。
申请执行人周某甲，女，2004年6月17日生，汉族，学生，住址同上，系周科万之女。
申请执行人杨继芬，女，1949年8月26日生，汉族，居民，系周科万之岳母。
以上申请执行人之委托代理人袁某某，女，1956年9月4日生，汉族。
被执行人樊俊刚，男，1984年7月15日生，汉族，农民。
被执行人达县领航运业有限公司。住所地四川省达州市达县南外镇西环路195号。
法定代表人程祖义，该公司经理。
申请执行人依照已生效的（2013）西民二终字第00421号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款56895.9元及利息，承担本案受理费15727元及执行费990元。
执行中，本院于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令履行以上义务，然被执行人未履行。本院于2013年8月2日委托西安市中级人民法院，经陕西高新资产评估有限责任公司对（2010）户民保字第59号民事裁定书中所扣押属樊俊刚所有、挂靠在达县领航运业有限公司名下的川S228**号中型厢式货车一辆进行了评估，评估价格为35000元。据此，本院于2013年10月31日委托西安市中级人民法院，经陕西国衡拍卖有限公司对川S228**号中型厢式货车一辆进行了两次公开拍卖，在第一次拍卖保留价35000元的基础上降价20%后均已流拍，终结了本案的拍卖程序。根据约定，申请执行人同意将该车抵债28000元。现被执行人目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户法执字第00789号案件之执行；
二、解除对被执行人川S228**号中型厢式货车的扣押；
三、将被执行人属樊俊刚所有、挂靠在达县领航运业有限公司名下的川S228**号中型厢式货车交付给申请执行人抵偿案件款28000元；
四、申请执行人凭本裁定书在有关机构办理川S228**号中型厢式货车车辆产权过户登记手续。
如果申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行之财产时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建民
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民催字第00017号
申请人：浙江新华涂料有限责任公司
法定代表人：王正强职务：总经理。委托代理人：万丽娟，焦作市华凌律师事务所律师。
申请人浙江新华涂料有限责任公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一四年十二月六日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为浙江新华涂料有限责任公司。现公示催告期间已满，别无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告中国银行焦作焦东路支行出具的票号银行承兑汇票{出票人：河南焦煤能源有限公司，付款行：中国银行焦作焦东路支行。收款人：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，收款人开户行：焦作建行焦东支行}无效。
自本判决公告之日起申请人浙江新华涂料有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江新华涂料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 牛守海
二〇一五年二月十日
书记员 孙春霞
第页
第页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00450号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年5月30日被抓获，6月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月30日17时许，被告人马某某在本市莲湖区西仪坊山水超市门口，趁被害人李某某不备，从其口袋内盗走三星9380型手机一部，价值人民币2873元。李某某发现后与其母亲闫某某立即追赶，马某某将闫某某推开后继续逃窜，途经此处的闫某甲驾驶车辆帮忙追赶，追至大庆路绿化带时，闫某甲下车将其拦住，被告人马某某上前与闫某甲扭打并掏出随身携带的匕首将其右手刺伤，后在群众的协助下马某某被抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被告人马某某的供述与辩解，法医鉴定意见书等证据材料，据此认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某承认起诉书指控的事实属实，表示认罪。
经审理查明，2013年5月30日17时许，被告人马某某在本市莲湖区西仪坊山水超市门口，趁被害人李某某不备，从其口袋内盗走三星GT-I9308型手机一部后逃窜。被害人李某某与其母亲闫某某发现后立即追赶，马某某窜至大庆路绿化带时，被开车途经的闫某甲发现后围追，被告人马某某掏出随身携带的匕首将闫某甲右手刺伤，后在群众的协助下马某某被抓获。2013年5月31日，经西安市莲湖区价格认定中心鉴定：三星GT-I9308型手机价值人民币2873元。
证明上述事实的证据有：
1、闫某某报案材料证实，2013年5月30日闫某某报案称当日女儿手机被盗，后在群众的协助下将小偷抓获，西安市公安局莲湖分局决定对马某某涉嫌抢劫立案侦查。
2、抓获经过证明证实，2013年5月30日西安市公安局莲湖分局民警将已被群众闫某甲等人制服的马某某抓获。
3、被害人李某某陈述与闫某某陈述事实一致，另证实看见马某某被制服时手里还攥着一把黑色匕首。
4、证人闫某某陈述证实，2013年5月30日7时许，自己和女儿李某某在本市莲湖区西仪坊山水超市门口看衣服时，经路人提醒得知手机被盗，自己和女儿沿大庆路由西向东追赶。该男子被追到后否认偷手机并推搡自己和女儿，趁机继续逃跑，后在路人的帮助下将该男子制服，自己看见被偷手机就在该男子旁边的地上扔着，随后公安民警就来了。
5、证人闫某甲的证言证实，当日自己驾车途经大庆路电信大楼时看见两名女子在追赶一男子，后得知该男子系小偷，自己遂下车。在自己与该男子扭打时，对方拿出了一把黑色刀子将自己右手戳伤，后来在两名年轻男子的帮助下将其制服。另证实，在搏斗过程中从该男子身上掉出一部手机。
6、证人闫某某辨认笔录及照片证实，马某某是当日偷自己女儿手机拒不归还并推搡自己和女儿的男子。
7、证人闫某甲辨认笔录及照片证实，马某某是当日在大庆路绿化带戳伤自己并被抓住的男子。
8、被告人马某某供述与辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
9、查获记录、扣押物品清单证实，2013年5月30日民警在莲湖区大庆路汉杰风尚酒店对面绿化带南侧人行道上查获黑色匕首一把、蓝色三星盖世3型手机一部，并在马某某身上查获镊子、双刃刀片。
10、涉案物品价格鉴定意见书证实，经鉴定被抢手机价值人民币2873元。
11、被告人马某某指认作案现场、作案工具、赃物照片，印证了被告人抢劫的事实
12、领条证实，被害人李某某于2013年5月31日已将涉案的三星手机领回。
13、户籍证明证实，被告人马某某犯罪时已成年。
上述证据，均经法庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币2873元，在逃跑中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。唯因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且被告人马某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2016年5月29日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具匕首、镊子、双刃刀片予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00457号
申请人李某某，女，汉族，1978年4月16日出生，湖北省武汉市人。
申请人胡某某，系武汉市普爱医院委托代理人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某某、申请人胡某某于2011年1月14日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某、申请人胡某某关于确认2011年1月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1447号
原告：王剑。
被告：王诚。
本院在审理原告王剑与被告王诚为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 童 真