河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5168号
原告：延长弟，工人。
委托代理人：李晓江。
被告：李桂明，工人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：程剑锋，该公司法律顾问。
原告延长弟与被告李桂明、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日19时许，延长弟驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至邦宽线建明镇鸡鸣村道口左转时，与李桂明驾驶的冀B×××××二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致延长弟、李桂明受伤，二车损坏。此起交通事故造成原告损失医疗费7003.45元、住院伙食补助费160元、护理费297.28元、残疾赔偿金18204元、误工费13500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3322.45元、交通费500元、复印费27元、评估费200元、车辆损失费1805元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失46419.18元。
被告李桂明辩称：李桂明对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××二轮摩托车登记所有人及实际所有人均为李桂明，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。李桂明驾驶的冀B×××××二轮摩托车在该公司投保了交强险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月6日，事故发生在保险期间。在被告驾驶证、行驶证合法有效情况下，该公司同意在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不予负担。
经审理查明：冀B×××××二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间为2013年3月6日11时至2014年3月6日11时。2013年10月22日19时许，延长弟驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至邦宽线建明镇鸡鸣村道口左转时，与李桂明驾驶的冀B×××××二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致延长弟、李桂明受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，延长弟承担事故的主要责任，李桂明承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗8天，损失各项医疗费7003.45元、住院伙食补助费160元、护理费297.28元。原告另开支鉴定费1400元、复印费27元、评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费数额产生争议。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、残疾赔偿金18204元（9102元／年，10级伤残），提供遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
被告李桂明答辩及质证意见：鉴定为原告单方委托，对鉴定意见书有异议，如保险公司不申请重新鉴定，则李桂明申请重新鉴定。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩及质证意见：鉴定系原告单方委托，对鉴定意见书不予认可。原告未提供遵化司法医学鉴定中心的鉴定资质及鉴定人员鉴定资格证书，故该公司对残疾赔偿金不予认可，保留申请重新鉴定的权利。
本院认定残疾赔偿金18204元。理由：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司虽向本院递交了重新鉴定申请，但未在法院指定期限内预交重新鉴定费用，被告李艳明亦未在法院指定期限内递交重新鉴定申请及预交重新鉴定费用，本院对被告主张不予采信，根据原告提供的鉴定意见书对残疾赔偿金认定为18204元。
2、误工费13500元（150元／天，90天），提供遵化市圪塔坨巨鑫工程机械配件厂营业执照复印件1份、证明1份，工资表4张，遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定延长弟误工损失日为90日。
被告李桂明、信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩及质证意见：原告未提交完税证明，误工证明无负责人签字，对误工证明真实性有异议。7月、8月原告出勤天数均为30天，可证明该单位休假天数为每月1天，9月出勤天数也是30天，说明原告9月份未休假，不符合公司休假制度。工资表无工资汇总以及个人完税、扣缴保险等相关费用的记载，不符合工资表设置规则，故对工资表的真实性有异议。根据住院病历首页记载，原告延长弟职业为农民，原告在事故发生后提交的误工费证据是为本次诉讼制作，属虚假证据。
本院认定误工费9879.04元（40065元／年，90天）。理由：被告虽对原告误工费证据有异议，但未就其主张向本院提供证据，本院不予采信。原告工资标准已超个人纳税标准，但未向本院提交完税证明，本院根据原告所从事的制造业河北省上年度行业平均工资标准，根据遵化司法医学鉴定中心鉴定意见对误工费计算90日。
3、精神损害抚慰金3322.45元。
被告李桂明答辩意见：原告在事故中是主要责任，对该项损失不予认可。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩意见：因对原告伤残等级鉴定不认可，故对精神损害抚慰金也不予认可。
本院认定精神损害抚慰金3000元。理由：因此起交通事故造成原告10级伤残的后果，确给原告在精神上造成损害，原告该项主张于法有据，具体数额本院依法认定。
4、交通费500元，提供发票27张。
被告李桂明、信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩及质证意见：交通票据非正式客运发票，且有连号现象，票据费用均为10元，对交通票的真实性不认可。
本院认定交通费270元。理由：交通费是原告治疗过程中产生的相应费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费认定为270元。
5、车辆损失费1805元，提供遵化市价格评估中心评估结论书1份。
被告李桂明答辩及质证意见：无异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩及质证意见：评估系原告单方委托，对该份评估结论书不予认可，保留重新鉴定的权利。
本院认定车辆损失费1805元。理由：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司虽对该项主张有异议，但未申请重新评定，本院对原告提供的评估结论书内容予以采信，对车辆损失予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：医疗费7003.45元、住院伙食补助费160元、护理费297.28元、残疾赔偿金18204元、误工费9879.04元、精神损害抚慰金3000元、交通费270元、车辆损失费1805元、鉴定费1400元、复印费27元、评估费200元，合计42245.77元。因冀B×××××二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，交强险之外损失，由被告李桂明按事故责任比例予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告延长弟各项损失合计42245.77元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告延长弟40618.77元（其中医疗赔偿限额项下7163.45元、伤残赔偿限额项下31650.32元、财产损失赔偿限额项下1805元）。
二、原告延长弟交强险之外损失1627元，由被告李桂明赔偿原告延长弟损失的70%，计1138.9元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告延长弟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由原告延长弟负担140元，由被告李桂明负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年六月十日
书记员 张 铮