wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第591号
原告孙强，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告孙强诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙强于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙强撤回起诉。
受理费5元由原告孙强负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1502号
原告何某，男，生于1989年8月，汉族，四川省射洪县青岗居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告李某，女，生于1995年月2月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人杨建勇，系四川子昂律师事务所。
委托代理人陈小翠，系四川子昂律师事务所。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判同陆雨红独任审理。原告何某及其代理人谢卫东，被告李某及其代理人杨建勇、陈小翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与李某于2016年2月经人介绍相识，7天后便草率登记结婚。婚后李某便告知她患有癫痫病，不能怀孕，为此我认为自己受了欺骗，不能忍受。为了与李某分居，我便外出务工，双方分居至今。为了结婚，我先后向李某支付彩礼24000元。综上所述，我与李某婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，因感情不合分居时间长，无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令我与李某离婚，由李某退还我彩礼款24000元，诉讼费用双方公同承担。
被告要玲辩称，我们夫妻感情好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告李某于2016年农历正月经人介绍相识相爱，2016年2月双方在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。共同生活期间，无共同财产和债权债务。原告何某在结婚三天就外出务工，被告李某与原告何某的父亲一起到原告何某务工地方进行了探望。2016年6月2日，原告何某诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实有原告何某及被告李某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份；结婚证原件2份及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何某与被告李某婚后夫妻关系较好，原告何某亦未提交被告李某患有疾病且不能生育的相关证据，故对原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可大判决书送达之日起十五日内，铅本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数堤交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陆雨红
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏菊华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1206号
申请执行人欧明汉，居民。
被执行人刘龙云，居民。
被执行人周雅倩，居民。
欧明汉诉刘龙云、周雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）沛民调初字第0214号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告刘龙云、周雅倩偿还原告欧明汉借款本金156000元，于2013年12月9日前偿还16000元，2014年1月9日前偿还40000元，2014年2月9日前偿还50000元，2014年3月9日前偿还50000元；二、如被告刘云龙、周雅倩任一期不能按期足额履行义务，原告欧明汉有权对剩余款项一次性申请执行；三、案件受理费3420元，减半收取1710元由被告刘云龙、周雅倩负担。因刘龙云、周雅倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧明汉向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘龙云、周雅倩的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，两被执行人均无上述财产；依法查询了两被执行人的车辆信息情况，经查询，被执行人周雅倩有一辆车牌号为苏C×××××号小轿车一辆，本院已查封，因该车辆未被本院控制，暂无法执行。
本院认为，申请人欧明汉与被执行人刘龙云、周雅倩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0214号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第644号
原告：东阳市广和钢带厂。
投资人：蒋锦阳。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
被告：陈留仙。
被告：陈成浩。
原告东阳市广和钢带厂与被告陈留仙、陈成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因两被告下落不明适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞健超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月，两被告数次向原告购买钢带，合计货款为83352元。上述货物由被告陈留仙签收后，货款一直未支付。请求判令：两被告支付原告货款83352元及利息损失（自起诉之日起按银行货款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告陈留仙、陈成浩于2003年6月11日登记结婚。两被告在2013年7月6日至同月22日间，分三次向原告购买多种规格的钢带，被告陈留仙在2013年7月22日的出货单备注24457.05＋前未58894.95元=83352元上签名。根据原告在庭审中陈述，两被告货款一直未支付。
上述事实，有结婚登记审理处理表、出货单，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，两被告向原告购买钢带，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。两被告在购货后未付款，应承担支付货款及逾期付款的利息损失责任。两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈留仙、陈成浩于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市广和钢带厂货款计人民币83352元及利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算�本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1884元，公告费200元，合计2084元，由被告陈留仙、陈成浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郑秀慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第102号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人：周杨，该信用社主任。
委托代理人：欧某某、刘某某，该公司工作人员。
被告：范永忠，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被告：范绍广，住佛山市三水区。
被告：梁雪莹，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告范永忠、范绍广、梁雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘某某，被告范永忠到庭参加了诉讼。被告范绍广、梁雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月15日与被告范永忠、范绍广签订《最高额抵押担保合同》，约定被告范永忠向乐平信用社申请办理借款业务，被告范绍广为自己在2011年8月15日至2014年7月20日期间向原告申请办理上述业务所形成的债务提供抵押担保，最高借款本金为150000元，担保的范围包括主债权、利息及其他相关费用。被告范永忠于2012年8月13日向原告借款140000元，以被告范绍广位于佛山市三水区乐平镇乐平大道X号一座房屋作抵押担保。借款期限从2012年9月3日起至2013年8月28日止，年利率为6.9%，借款人不按期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在约定的借款利率基础上加收50%，即10.35%。被告梁雪莹作为被告范永忠的配偶，于2012年9月3日签订《共同债务确认书》，确认上述借款为家庭共同债务，承担清偿责任。据此，诉请法院判令：1、被告范永忠向原告偿还贷款本金140000元及利息（利息计算如下：以140000元为本金，计至2014年2月20日的利息为7421.79元，2014年2月21日至实际清偿完毕之日止的利息，按约定年利率10.35%计算）；2、原告对被告范绍广的房产（位于佛山市三水区乐平镇乐平大道X号一座房屋）享有优先受偿权；3、被告梁雪莹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
共同债务确认书、借款申请书、借款借据、借款合同、最高额抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、贷款利息登记表各一份，证据原告诉请事实。
被告范永忠对原告诉请无异议。
被告范绍广、梁雪莹在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：被告范永忠向原告借款14万元，被告范永忠现无法偿还，原告的诉请其偿还，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算，依据双方签订的合同约定，计至2014年2月20日的利息为7421.79元，2014年2月21日至实际清偿完毕之日止的利息，按约定年利率10.35%计算。被告范绍广以其位于佛山市三水区乐平镇乐平大道X号一座房屋为被告范永忠的上述债务作抵押担保，故原告对被告范绍广的房产（位于佛山市三水区乐平镇乐平大道X号一座房屋，房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。被告梁雪莹作为被告范永忠的配偶，于2012年9月3日签订《共同债务确认书》，确认上述借款为家庭共同债务，故被告梁雪莹应对被告范永忠的上述债务承担连带清偿责任。被告梁雪莹、范绍广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永忠向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款本金140000元及利息（利息计算如下：以140000元为本金，计至2014年2月20日的利息为7421.79元，从2014年2月21日至实际清偿完毕之日止的利息，按年利率10.35%计算）；
二、原告对被告范绍广的房产（位于佛山市三水区乐平镇乐平大道X号一座房屋，房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；
三、被告梁雪莹对被告范永忠应负债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即1624元、保全费1257元，共2881元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年四月三十日
书记员 卢晓婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初354号
原告：吴淑贤，女，1955年7月20日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：于宪强，男，1981年1月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江依安县，住吉林省珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：侯双权，经理。
委托诉讼代理人：房艳斌，该公司职员。
原告吴淑贤与被告于宪强、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑贤及其委托诉讼代理人于敏，被告于宪强、安华保险的委托诉讼代理人房艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑贤向本院提出诉讼请求：我的损失有33675.87元（医药费4587.83元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费5000元、误工费5128.20元、护理费1449.84元、桥冠义齿修复费14400元、鉴定费1800元、鉴定门诊费10元、鉴定交通费100元），该损失应由安华保险在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由于宪强负担。事实和理由：我是黑龙江省巴彦县某村村民，现居住于吉林省珲春市。2016年12月29日11时30分许，于宪强驾驶吉HTXX**号出租车行至珲春市珲春西街亿客隆超市前侧地段倒车时，与我相撞，致我受伤，经交警大队事故认定于宪强负事故全全部责任。我于事故当日入珲春市医院住院治疗，被诊断为：面部擦伤、腰部挫伤、22.23冠折。次月10日出院。治疗期间支付医疗费4587.83元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.本次事故误工损失日为45日；2.需一人护理12日；3.面部色素沉着修复费用为5000元；22.23冠折|1234桥冠义齿修复费用为3600元（更换期限为5年），我为此支付鉴定费1800元、检查费10元、交通费100元。吉HTXX**号出租车在安华保险投保交强险和商业三者险（限额30万元），事故时在该公司保险责任期间。
于宪强、安华保险承认吴淑贤所主张的事实。于宪强认为，事故车辆所有人周文斌所有，我系其所雇司机，因本次事故是我的原因发生的事故，所有由我赔偿，不需要车主承担赔偿责任。安华保险认为，伤者已超过60岁，不应该赔偿误工费。另，义齿修复费鉴定意见过高。
本院认为，于宪强、安华保险承认吴淑贤在本案中所主张的事实，对吴淑贤主张的事实予以确认。
于宪强倒车时未注意安全与行人吴淑贤相撞，本院确认其负事故全部责任。于宪强要求由自己承担责任的请求，吴淑贤表示同意，视为于宪强、吴淑贤处分自己的民事权利。
安华保险认为，吴淑贤已经超过退休年龄不应支付误工损失的主张，没有法律依据，本院不予支持；主张义齿修复费用鉴定意见过高的主张，但未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，吴淑贤的下列损失本院予以支持：医药费4587.83元、住院伙食补助费1200元、美容费5000元、义齿修复费14400元（4次）、误工费5128.20元、护理费1449.84元、鉴定费1800元、鉴定门诊费10元、鉴定交通费100元，合计33675.87元。
吴淑贤的医药费用25187.83元（医药费、住院伙食补助费、美容费、义齿修复费），超过交强险责任限额，但未超过商业三者险责任限额，由安华保险按交强险责任限额1万元予以赔偿；伤残费用6578.04元未超过交强险责任限额，由安华保险负担。交强险责任限额外的医药费15187.83元，未超过安华保险商业三者险责任限额，亦由安华保险负担。既，安华保险应基于交强险和商业三者险向吴淑贤赔偿31765.87元。
交强险和商业三者险责任限额外的损失鉴定费用1910元，由于宪强负担。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴淑贤31765.87元；
二、被告于宪强于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴淑贤1910元；
三、驳回原告吴淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由于宪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年六月十九日
书记员 孟祥斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢46号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
委托诉讼代理人：李玉贵，银行员工。
被执行人：大连联升食品贸易有限公司。
法定代表人：赵家明。
被执行人：赵家明。
被执行人：刘爱华。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司。
法定代表人：赖小民。
委托诉讼代理人：陈京。
第三人：大连荣翰商贸有限公司。
法定代表人：吴文杰。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵家明、刘爱华借款合同纠纷一案中，第三人大连荣翰商贸有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了进账单、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》。
经审查，2015年9月22日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将对大连联升食品贸易有限公司等的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年11月17日，中国华融资产管理股份有限公司与大连荣翰商贸有限公司、上海浦银安盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》约定将编号为【Y00150146-1】《[上海浦东发展银行不良资产批量转让]协议》项下中国华融资产管理股份有限公司所享有的大连联升食品贸易有限公司债权（包括主债权、与主债权相关的担保权利等从权利以及由此转化或派生的所有其他相关权益）以5000000元转让给大连荣翰商贸有限公司。2017年12月8日，大连荣翰商贸有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司付款5000000元。刘爱华、赵家明、大连联升食品贸易有限公司知晓上述情况。本院认为，上述债权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人大连荣翰商贸有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更大连荣翰商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6125号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告舒乾敏，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区X。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告舒乾敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十二日
书记员 张恺凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2462号之一
原告：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王照品，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告耿增玉与被告袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告耿增玉于2017年6月26日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿增玉撤诉。
案件受理费1542元，由原告耿增玉负担。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2462号之二
申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：王照品，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出了（2017）冀0528民初2462号民事裁定书，冻结被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生银行存款145000元。现因申请人耿增玉已与被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生自愿达成和解协议，申请人耿增玉申请解除对被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生上述银行存款的冻结。
本院认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生名下银行存款145000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0528民初2462号申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：王照品，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、王照品、侯兆生民间借贷纠纷一案中，申请人耿增玉于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁士勇、张燕、王照品、侯兆生银行存款145000元或等额价值的财产。申请人耿增玉以其持有的河北省农村商业银行北圈里支行出具的票号为095510121007795557、票面金额为80000元的定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百六三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁士勇、张燕、王照品、侯兆生的银行存款145000元，冻结期限为1年。案件申请费1245元，由申请人耿增玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉平二〇一七年六月二十日书记员  周炳军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1434号
原告段红侠，女，1977年8月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
委托代理人马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖凌二路。组织机构代码：××。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**号。统一社会信用代码：916501005991611333。
负责人陈春潮，总经理。
委托代理人文强，男，1985年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。特别授权。
原告段红侠与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告段红侠申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉，本院予以准许。原告段红侠的委托代理人杨知朋、马浩、被告人民财产保险公司的委托代理人房爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段红侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、垫付三者的车辆损失费及本车驾驶员的医疗费、误工费、护理费、营养费、饮食费、交通费共计43062.38元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告在被告处签订交强险和商业险，保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日止。2015年4月19日，杨知朋驾驶原告所属的鲁H×××××号小型客车，沿米东中路行驶至佳美达路段时，与赵某驾驶的车牌号为新A×××××号小型客车发生碰撞，致杨知朋受伤，两车受损的交通事故，后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具的交通事故认定书认定：杨知朋负事故全部责任，赵某无责任。后原告与被告就保险金赔偿事宜协商未果。
被告人民财产保险公司辩称，在核实相关证据后，如构成保险责任，且不存在保险合同约定的保险事由，在扣除赵某驾驶车辆交强险无责限额后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2014年6月19日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年6月20日至2015年6月19日止，被保险人均为原告段红侠。商业险约定，三者险保险金额为300000元，车上人员责任险（司机）保险金额为30000元，车损险保险金额为71370元，上述险种均投保了不计免赔险。
2015年4月19日16时10分，杨知朋驾驶原告所属的鲁H×××××号小型客车，沿米东中路行驶至佳美达路段时，与赵某驾驶的车牌号为新A×××××号小型客车发生碰撞，致杨知朋受伤，两车受损的交通事故，后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具的交通事故认定书认定：杨知朋负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，原告支出施救费200元。鲁H×××××号车辆损失经被告定损为9994元，原告修理该车支出维修费10234元。原告支出新A×××××号车维修费1917.47元。2015年4月19日，杨知朋到乌鲁木齐市××东区（米泉市）人民医院门诊治疗，被诊断为腰椎横突骨折，处理意见为全休一月。支出医疗费315.81元，2015年5月，杨知朋到鱼台县人民医院门诊治疗，诊断为腰椎横突骨折未愈，继续休息一月，支出医疗费458.4元。2015年6月21日，杨知朋再次到鱼台县人民医院门诊治疗，诊断为腰椎横突骨折未愈，继续休息一月。
另查明，涉案事故发生时，相关证件齐全。杨知朋的职业为经营性道路货物运输驾驶员。
以上事实，被告人民财产保险公司提交的保险报案记录能够证实双方存在保险合同关系，原告提交的交通事故认定书能够证实涉案保险事故的发生，定损清单、维修发票能够证实事故车辆定损及支出情况。病历、门诊发票能够证实原告伤情及支出情况，施救作业单及发票能够证实原告支出施救费的情况。驾驶证、行驶证、从业资格证能够证实原告的驾驶资格及其职业。以上证据均经质证，本院予以确认。
本院认为，原告为其所属车辆与被告签订了保险合同，合同依法成立并生效。保险车辆在保险期期间内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。被告应赔偿原告的合理损失，本院核定如下：关于本车车损的赔偿数额。原告主张应以支出的维修费用为准，被告辩称应以被告核损的数额并按合同约定减去5%的免赔额。本院认为，车损的数额应以维修被保险车辆实际支出的费用为标准，被告亦未在本院指定的期限内提交证据证明应扣除减去5%的免赔额，故对其抗辩主张不予支持，其应支付原告车损为10234元。关于原告垫付杨知朋人身伤害赔偿的数额。医疗费315.81元＋458.4元=774.21元，原告要求赔偿773.31元，按773.31元计算；误工费，根据原告的伤情，参照医嘱、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的职业，本院酌定为183.23元／天×90天=16490.7元。护理费、营养费无依据，本院不予确认；交通费，原告提供发票一宗，数额为1350元，被告不予认可，本院认为该组发票与本案无关联，不予认定，结合就医往返距离及次数，酌定为200元。关于施救费200元，系原告为防止和减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应有被告承担。关于三者车损1917.47元，系原告赔偿的三者车的维修费用，本院予以确认。综上，合计29815.48元。被告辩称应扣除豫新A×××××号车交强险无责限额内承担的数额，本院认为，本案是保险合同纠纷，被告辩称无依据，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内向原告段红侠赔付保险金29815.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告段红侠负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00212号
原告谭玉凤，女，汉族，1976年2月12日出生。
原告毛春峰，男，汉族，1969年6月29日出生。
被告王丽芳，女，汉族，1967年2月2日出生。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告李琴，女，汉族，1958年11月2日出生。
原告谭玉凤、毛春峰诉被告王丽芳、李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉凤、毛春峰与被告王丽芳及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。被告李琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玉凤、毛春峰诉称，被告王丽芳于2013年9月15日向原告借款150000元，当时由被告李琴做担保人，约定在2013年11月15日之前如期归还，直至2013年12月27日未还，故请求判令被告偿还借款150000元。
被告王丽芳辩称，2013年8月15日向原告借款150000元，已偿还原告60000元，按照银行利率4倍计算，超出部分应该核减借款本金。
被告李琴未答辩。
经审理查明，被告王丽芳于2013年8月15日向原告借款150000元，被告李琴为担保人，约定在2013年11月15日前付清。期间，被告王丽芳陆续给付原告60000元，其中给付的利息为19500元（2013年8月15日至2014年2月28日间，6.5个月，150000元×6.00%÷12×4×6.5个月=19500元），本金为40500元，现尚欠借款本金109500元未付。
上述事实，有原告及被告王丽芳的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款150000元，庭审中，被告王丽芳陈述陆续给付原告60000元，原告予以认可，从借款之日计算至今，按照银行同类贷款利率的4倍计算，期间发生的利息为19500元，被告王丽芳给付原告的60000元，应确认偿还利息19500元，超出的部分40500元，应作为偿还借款本金。综上，原告的诉讼请求，应确认支持被告王丽芳给付原告借款本金109500元（150000元-40500元＝109500元），被告李琴作为担保人，应承担连带付款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告王丽芳给付原告谭玉凤、毛春峰借款109500元，于本判决生效后立即付清；
二、被告李琴承担连带付款责任。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元。由被告王丽芳承担（原告已预交费。被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00087号
申请人陆双，农民。
被申请人孙国勇，农民。
申请人陆双与被申请人孙国勇因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙国勇为实际所有人所有的苏GFF7**号五菱牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国银行储蓄存单存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙国勇为实际所有人所有的苏GFF7**号五菱牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人陆双所有的中国银行储蓄存单存款20000元（账号：51×××55），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 张萍萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初232号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年11月17日�生，汉族，户籍所在地河北省。
辩护人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人包万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姜某某于2015年10月23日15时28分许，驾驶牌号为沪B9XX**重型厢式货车沿上海市宝山区丰翔路由西向东行驶至丰翔路XXX号门口，在向南右转弯欲驶入门内过程中，未注意行车安全，货车右前部与被害人荆永春驾驶的同向行驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞，荆永春倒地后遭货车碾压，送医后抢救无效死亡，其电�自行车物损人民币1356元，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人姜某某负事故全部责任。
被告人姜某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。被害人家属已与被告人姜某某所在公司达成赔偿协议且对姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》及《道路交通事故照片》，案发时路面监控视频，《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《交通行为方式鉴定书》，上海道路交通事故物损评估中心《关于上海XXXXX**依莱达电动车物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，公安机关出具的《工作情况》，驾驶证信息、车辆登记信息，《民事调解书》、《谅解书》，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某有自首情节，可依法从轻处罚。被害人亲属获得赔偿并对被告人姜某某表示谅解，对姜某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第48号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫兵，农民。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人周卫兵犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人符松福、祝姣妹、周某乙、周恺文提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2014）浙衢刑一初字第20号刑事附带民事判决。被告人周卫兵对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人周卫兵与符某（被害人，殁年30岁）的丈夫周某乙系同胞兄弟，两家位于衢州市衢江区莲花镇耿山村村背的房屋相邻。2013年12月，周卫兵欲在两家相邻处修建围墙，与符某夫妻发生纠纷，后经他人多次调解，均未果。
2014年3月22日上午，被告人周卫兵挖好长坑准备施工建造围墙，遭到符某的阻拦。当日14时30分许，周卫兵与符某再次因围墙施工问题发生争执，符某将稻草、砖块扔至周卫兵挖好的长坑内阻止施工，其间，周卫兵用锄头猛击符某头部至符某倒地后，继续用锄头猛击符头部数下，致符某严重颅脑损伤而死亡。同日，周卫兵向公安机关投案。
原审以故意杀人罪，判处被告人周卫兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令周卫兵赔偿附带民事原告人符松福、祝姣妹、周某乙、周恺文经济损失计人民币539416.5元。
被告人周卫兵上诉提出，其建造围墙之事，其舅舅已为其兄弟二人调解好，但符某反悔并几次三番阻止其施工，事情完全由符某挑起；在其清理造围墙的坑时，符还用砖块砸其，被害人在起因上有过错。其向符某挥锄头原本是想吓唬她的，没有想到刚好打在她的头部，致她死亡；其没有故意杀人的动机，原判定其故意杀人罪没有事实依据，其行为应当定性为故意伤害罪。其有自首情节，原审量刑过重，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人周卫兵故意杀人的事实，有公安机关从现场提取到的沾有被害人血迹的锄头、周卫兵作案时所穿衣服等物证，证人周某甲、徐某、杜某甲、杜某乙、叶某、林某、王某、周某乙、孔某等人的证言，现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人周卫兵亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在衢州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，本院评判如下：
1.关于本案起因及双方的过错问题。经查，虽然双方为周卫兵建造围墙的事经周卫兵舅舅叶某调解曾达成口头协议，但调解时符某并不在场，作为家庭成员，符某反对丈夫在其不在场的情况下与他人达成的协议，亦在情理之中。根据叶某及村干部的证言，双方关于建造围墙的事最终并没有调解好，村里曾明确要求周卫兵在没有调解好的情况下不要私自建造围墙。而且，周卫兵亦参与了由村干部等人组织的调解活动，表明周卫兵自己也承认造围墙的事是没有调解好的，否则他也不会几次三番背着符某建造围墙。案发当天，周卫兵不顾劝阻强行施工，在此情况下，符某仍然坚持打电话给村干部要求村干部出面制止，在村干部没有及时到场的情况下，符某自己上前阻止周卫兵施工，并不存在任何过错。公安人员在案发后对周卫兵进行了人身检查，并没有发现周卫兵腹部有明显伤痕，周卫兵辩解称其击打符某前被符用砖块击中腹部，在案仅其一人供述。故周卫兵称被害人符某对本案的引发存在过错的理由与事实不符，不予采纳。
3.关于定性问题。经查，被告人周卫兵供认，其第一次用锄头挥过去打在符某左面头脸部，符某摔倒在坑里，其马上又一锄头打在符某的头上，力度很大，符某在坑里就不会动了。法医鉴定证实，符某左颞顶枕部、左耳廓部各有严重钝性暴力损伤。周卫兵的供述与法医鉴定意见相符，表明符某头部被锄头连续砸打两下。周卫兵上诉称其仅想吓唬她一下，没有想到锄头砸中了符某头部，明显与上述证据不符。周卫兵在符某倒地后仍用锄头猛砸符某头部，目的显然是要杀死符某，应当认定为故意杀人罪。周卫兵对原判定性所持异议不能成立，不予采纳。周卫兵上诉并不否认其用锄头砸打符某的事实，这与现场附近的周某甲、徐某等人的证言相一致，其上诉对相关证人证言提出的异议亦不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人周卫兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周卫兵犯罪手段凶残，后果严重，应依法予以惩处。原审鉴于本案系民间矛盾引发、周卫兵有自首情节、其亲属能代为赔偿被害人亲属部分损失等，对其判处死刑，可不立即执行。周卫兵上诉要求再予从轻、减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人周卫兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 董卫国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩熙青
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第116号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人王建乐，男，汉族，1988年9月15日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对王建乐于2013年11月1日作出的灵运罚（2013）1202191号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1202191号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年九月二十八日
书记员 马波鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第88号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年5月9日作出（2014）东二法刑初字第677号刑事判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
被告人孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄嘉琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6031号
原告叶振彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许大林，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶振彬与被告许大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振彬到庭参加诉讼，被告许大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振彬诉称，被告许大林于2013年12月13日因生意周转向原告借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告许大林偿还原告叶振彬借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许大林未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的基本身份情况。
2.村民委员会证明一份，证明叶振彬与叶振斌系同一人。
3.借条一张，证明被告许大林向原告借款的事实。
本院认为，被告许大林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月13日，被告许大林向原告叶振彬借款人民币10000元，由被告出具借条一张交给原告收执。借条主要内容为：“借条兹向叶振斌借到现金人民币（大写）￥壹万元整（小写）￥10000元整借款人：许大林借款日期：2013年12月13日”后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告许大林未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告没有约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。被告许大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大林应在本判决生效之日起10日内返还原告叶振彬借款人民币10000元及利息（自2015年9月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告许大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终196号
上诉人（原审原告）姜某某
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某
被上诉人（原审被告）周某某
被上诉人（原审被告）贾某甲
上诉人姜某某与被上诉人贾某某、周某某、贾某甲婚约财产纠纷一案，姜某某于2015年7月29日向河南省宝丰县人民法院起诉，请求：判令贾某某、周某某、贾某甲连带返还姜某某彩礼60000元；本案受理费由贾某某、周某某、贾某甲承担。河南省宝丰县人民法院于2015年11月10日作出（2015）宝民初字第1305号民事判决。姜某某不服，提出上诉。河南省宝丰县人民法院于2016年1月7日将此案移送本院，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜某某及其委托代理人李龙伟，被上诉人贾某某、周某某、贾某甲到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，姜某某以其已与贾某某、周某某、贾某甲庭外和解并已履行为由，于2016年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜某某撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由姜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十九日
书记员 王秋月
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1972年12月19日生，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,722.32元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,722.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨斌，男，1972年12月19日生，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,722.32元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,722.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24244号
罪犯汪建喜，男，1989年10月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）五法刑二初字第276号刑事判决，以被告人汪建喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16793号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪建喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪建喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪建喜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24244号罪犯汪建喜，男，1989年10月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）五法刑二初字第276号刑事判决,以被告人汪建喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16793号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪建喜在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪建喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪建喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汪建喜减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月23日起至2024年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0502号
原告包某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告包某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原被告于××××年××月份经人介绍认识，两个月后双方以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，由于同居前缺乏了解，草率同居生活，同居后又未培养出夫妻感情，双方因家庭琐事经常生气，导致感情破裂。故请求人民法院依法解除同居关系，同居期间的共同财产电动自行车一辆（捷马牌）归原告所有，空调一台及电动三轮车（万利通）归被告所有。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告包某与被告李某于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间双方的共同财产为捷马牌电动自行车一辆（现在原告处），万利通牌电动三轮车一辆（现在原告处）和空调一台（现在被告处），2015年春节前双方开始闹矛盾，原被告现已不再同居生活。
以上事实，有原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告同居期间的共同财产应如何分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方的同居关系不受法律保护，无须本院判决解除，故本院对原告的此项诉讼请求不予审查。
根据法律规定，同居期间双方的共同财产应依法分割，在本案中，原被告双方的共同财产为：电动自行车、电动三轮车各一辆，空调一台，原告主张电动自行车归其所有，电动三轮车和空调归被告所有，于法并无不合，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的共同财产电动自行车（捷马牌）一辆归原告包某所有，电动三轮车（万利通牌）一辆和空调一台归被告李某所有，电动三轮车于本判决生效后十日内，由原告交付给被告。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 溪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1838号
原告白天福，男，1924年5月8日出生。
委托代理人白学工，男，1969年11月2日出生，汉族。系原告之孙子。
被告巩义市超群石料有限公司，住所地：巩义市北山口镇白窑村。
法定代表人刘天宝，任该公司总经理。
原告白天福诉被告巩义市超群石料有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年6月30日向本院提出对被告巩义市超群石料有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告巩义市超群石料有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告白天福负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年六月三十日
书记员 龚倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2457号
原告：马玉国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：韦文杰，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告：商水县华瑞运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
主要负责人：朱亚东，任总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，河南省漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告马玉国与被告韦文杰、商水县华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日、2016年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告马玉国的诉讼代理人禹翀、被告人保公司的诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。被告韦文杰、商水县华瑞运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉国诉称，2015年11月25日8时许，被告韦文杰驾驶豫P×××××重型仓栅式货车沿棠西路由东向西行驶至泌阳县××××路处，将原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告韦文杰负事故的全部责任。现原告已经构成一处八级和二处十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失363634.03元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告请求赔偿数额过高；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告韦文杰、商水县华瑞运输有限公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月25日8时50许，被告韦文杰驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车沿棠西路由东向西行驶至泌阳县××××路处，在避让其他车辆时刹车失控过程中与对向原告马玉国驾驶的豫Q×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告撞伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告韦文杰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泌阳县中医院住院治疗，同年11月28日转中国人民解放军第159医院治疗，2016年2月29日转回泌阳县中医院治疗，2016年3月24日出院。期间在泌阳县人民医院住院支付医疗费51474.53元（其中外购人血白蛋白3600元），在中国人民解放军第159医院支付医疗费178173.90元，在泌阳县中医院支付医疗费7077.36元，2016年3月24日出院。原告共住院治疗120天，共支付医疗费236725.79元，住院期间被告韦文杰向原告支付医疗费6000元。2016年7月22日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告马玉国的损伤构成一处八级和二处十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，并支付鉴定费1400元。审理中，原告放弃在本次诉讼主张车辆和后期治疗费用损失的请求。
豫P×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期限为2015年6月16日至2016年6月15日止。
原告马玉国系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告韦文杰驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告韦文杰对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫P×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告韦文杰的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金16000元。原告误工日酌定220天、在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告马玉国的损失：残疾赔偿金69459.20元（10853元／年×20年×0.32）、医疗费236725.79元、误工费6541.53元（10853元÷365天×220天）、护理费10021.48元（30482元÷365天×120天×1人）、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、营养费1800元（15元／天×120天）、交通费酌定1000元，计347548元。被告人保公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金103022.21元，两项计113022.21元。下余损失234525.79元，由被告人保公司在商业三者险中赔付，被告人保公司共赔偿原告347548元，被告韦文杰已经支付原告的6000元，应从原告赔偿款中扣除，由被告人保公司直接支付被告韦文杰，被告人保公司应实际赔偿原告341548元。因被告人保公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告马玉国各项损失人民币三十四万一千五百四十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿被告韦文杰垫付款六千元；
三、驳回原告马玉国的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3485元（已减半收取），鉴定费1400元，计4885元，由原告马玉国负担385元，被告韦文杰负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李影
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4796号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨方清。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨方清借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杨方清的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨方清的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执255号
申请执行人唐福祥，男，汉族，1952年1月11日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
被执行人陈天虎，男，汉族，1975年10月17日出生，宁夏中卫市人，住固原市原州区，个体户。
本院于二0一六年一月二十日立案执行唐福祥申请陈天虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3454号民事判决书，被执行人陈天虎应支付申请人唐福祥案款62680.00元，承担执行费840.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人陈天虎现无法找到。经查询，被执行人陈天虎无银行存款，无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执255号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨慧斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第329号
原告陈根土。
被告洪胜祥。
被告章丽红。
本院在审理原告陈根土诉被告洪胜祥、章丽红民间借贷纠纷一案中，原告陈根土于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈根土在本案开庭前自愿申请撤回对被告洪胜祥、章丽红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根土撤回对被告洪胜祥、章丽红的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈根土负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王 宣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第250号
申请执行人林荣招，男，1968年11月19日出生，德化县人。
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
申请执行人林荣招与被执行人罗淑玲民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）德民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林荣招于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人罗淑玲偿还借款470000元及利息和代垫受理费4175元。
本案在执行过程中，被执行人罗淑玲尚欠申请执行人林荣招借款470000元及利息和代垫受理费4175元未履行。经查证，被执行人的夫妇财产在另案处理中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年四月十日
书记员 赖丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1620号
原告：原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区中航城办公楼10B-09室。
组织机构代码证：58920864-7
法定代表人：周荣，系该公司总经理。
委托代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：赖丽娟，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司诉被告赖丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费15956元，减半收取计7978元，由原告东方鑫泰置业（赣州）有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初28号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦卜能，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韦卜能犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人韦卜能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月14日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人韦卜能位于隆林各族自治县革步乡红岩村可类社17号的住宅进行检查，在二楼其房间的衣柜内起获并扣押枪支一支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人韦卜能违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦卜能对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月14日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人韦卜能位于隆林各族自治县革步乡红岩村可类社17号的住宅进行检查，在二楼其房间的衣柜内查获并扣押一支自制射钉枪。经查，该枪支是被告人韦卜能于2012年某天，以人民币300元的价格在隆林各族自治县猪场乡羊街赶集日与一不知名男子购买后藏于家中并使用。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦卜能非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、扣押清单、照片说明、到案经过；证人韦某乙能、王某、王莲辉的证言；被告人韦卜能的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）128号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卜能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦卜能的犯罪事实及罪名成立。被告人韦卜能归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦卜能犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 瑶
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1452号
原告张�，女，44岁。
委托代理人王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，42岁。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤回对被告周某的起诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告周某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 通
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏向梗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏向梗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏向梗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,114.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,114.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2271号
原告上海亮典化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人余英，总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告上海卓柏道具展示有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李昌明，总经理。
委托代理人庞宝国，男，在上海卓柏道具展示有限公司工作。
原告上海亮典化工有限公司诉被告上海卓柏道具展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年12月23日提出诉讼保全申请，本院于2014年12月25日依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈舟、被告委托代理人庞宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亮典化工有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供各类油漆，付款方式为货到后的下个月20日。截止至2014年8月，原告向被告供货人民币79，773元，但被告仅支付了6，168元，余款至今未付，故请求判令被告支付原告货款73，605元及逾期付款利息损失（以73，605元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日起计算至实际付清之日止）。
被告上海卓柏道具展示有限公司辩称：欠款属实，要求分期付款。
经开庭审理查明：2014年5月20日，原、被告签订报价合同，约定：原告向被告提供各类油漆及稀释剂等产品，付款方式为月结20天（例：1月货款2月20日付款）。合同签订后，原告开始向被告供应货物。2014年6月6日至8月29日期间，原告共向被告供应了价值73，605元的货物，但被告未能支付货款。之后双方未再发生业务往来，原告催讨无着，诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的报价合同、送货单、发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的报价合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告收到原告提供的货物后，应按约及时付款，现拖欠不付，理应向原告偿付逾期付款的利息损失。按合同约定的付款方式，被告应在2014年9月20日前支付货款，现被告拖欠不付，利息损失应自2014年9月21日起计算。被告要求分期付款，改变了报价合同中对于付款方式的约定，应征得原告的同意。现双方就分期付款方式未能达成一致意见，被告仍应按合同约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海卓柏道具展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮典化工有限公司货款73，605元；
二、被告上海卓柏道具展示有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亮典化工有限公司逾期付款利息损失（以73，605元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年9月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，690.10元，减半收取计845.05元，诉讼保全费776元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执202号
申请执行人：陈剑腾，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郭龙才，男，1990年11月22日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈剑腾与被执行人郭龙才借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）港民初字第899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭龙才未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭龙才偿付借款10万元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人郭龙才发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日,本院依法将被执行人郭龙才纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第899号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执202号申请执行人：陈剑腾，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郭龙才，男，1990年11月22日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人陈剑腾与被执行人郭龙才借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）港民初字第899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭龙才未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭龙才偿付借款10万元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人郭龙才发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日,本院依法将被执行人郭龙才纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第899号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执637号
申请执行人王安泽，农民。
被执行人刘新青，农民。
被执行人山东金地食品有限公司，住沾化县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初687号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第591号
原告杨少华。
诉讼代理人王敬信。代理权限：特别授权。
被告周新法，（西）。
被告郑州世博房地产经纪有限公司，住所地：郑州市。
负责人李军，经理。
本院在审理原告杨少华诉被告周新发、郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨少华于2013年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨少华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少华负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李国宁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初535号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：李明，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年六月二十九日
书记员 周思琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：夏青青，男，汉族，1987年11月14日生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告农行洪城支行诉被告夏青青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告夏青青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日被告夏青青在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年2月24日被告夏青青拖欠本金12815.84元，利息1023.37元，滞纳金268.43元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告夏青青归还原告借款本金人民币12815.84元，利息1023.37元，滞纳金268.43元，本息合计14107.64元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2013年10月12日夏青青签名）及合约条文，证明目的：原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年2月24日被告夏青青拖欠本金12815.84元，利息1023.37元，滞纳金268.43元。证明目的：被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据2张，证明目的：原告催收被告夏青青下落不明。
被告未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告夏青青20**年10月12日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年2月24日被告夏青青拖欠本金12815.84元，利息1023.37元，滞纳金268.43元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告夏青青归还原告借款本金人民币12815.84元，利息1023.37元，滞纳金268.43元，本息合计14107.64元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告夏青青发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告夏青青应按合约履行还本付息义务。现因被告夏青青违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青青于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金12815.84元及利息、滞纳金（截止2016年2月24日止利息1023.37元，滞纳金268.43元，自2016年2月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费150元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 ：邓冬林
人民陪审员 ：谌文琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 鸣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15259号
原告刘X1，男，1960年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘雪松（刘X1之子），1984年11月14日出生。
委托代理人刘雪巍（刘X1之女），1989年2月14日出生。
被告刘X2，男，1957年1月31日出生。
委托代理人李秀敏，女，1958年9月15日出生。
原告刘X1与被告刘X2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1及其委托代理人刘雪松、刘雪巍，被告刘X2及其委托代理人李秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：2014年8月23日5时30分左右，原告带自家宠物犬（泰迪熊）出门遛弯，刚出家门向南约10米远，被告家中烈性犬藏獒突然从胡同中窜出，径直扑向原告家的宠物狗，将原告家的宠物狗咬伤。原告将宠物狗救下后，用手机通知被告，得知被告全家出门旅游，不知何故将大型烈性犬藏獒关在自家门外。原告及时报警，并协助警方控制了藏獒犬，避免再次伤人。被告赶回后，全家到原告家中询问情况，在得知事情经过后，被告二女儿当场承诺支付原告家中宠物狗的治疗费用。当晚被告及爱人到原告家中询问伤情，并承诺因自家犬咬伤原告家宠物犬所产生的治疗费用由被告承担。原告女儿因宠物狗治疗不见好转，曾哭着找被告，告知被告治疗情况，被告曾提出赔偿原告同类犬一只，被原告果断拒绝后，再次承诺支付相关医疗费用。后因原告家宠物狗病情出现恶化，转院到北京宠泽园动物医院进行手术治疗。原告在宠物狗出院后找到被告告知治疗费共计16483元，被告当时再次承诺支付医疗费，但几天后反悔。此事故给原告刘X1造成如下损失：医疗费17455元，交通费907元，共计18362元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告刘X2赔偿原告上述所有损失并负担案件受理费。
被告刘X2辩称：原告家的狗被咬伤是事实，但不能证实是我家狗咬的。原告给我打电话说我家狗把他家狗咬了，我就回家了，在我不知情的情况下，为了保证邻里关系，我就表示该看病看病，还表示愿意给他买一只新的狗但原告不同意。原告提交的票据不能证实为狗看病所支出。原告明知不能把狗撒外面还经常让狗在外头撒着，造成损失我不同意赔偿。
经审理查明：
2014年8月23日6时许，原告刘X1将其自家宠物狗（泰迪熊）带出来遛弯，但未对宠物狗系束犬链牵领。后宠物狗被刘X2饲养的藏獒咬伤。原告刘X1报警称自家宠物狗被邻居刘X2家藏獒咬伤。木林派出所民警出警后，刘X2赶至原告刘X1家中主动表示承担宠物狗的看病费用。宠物狗后被送至北京仁和汇宠宠物医院、北京宠泽园宠物医院及北京中农大动物医院有限公司多次治疗，原告刘X1支付宠物狗治疗费共计17455元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、出警单、工作说明、医疗费票据、处方等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。本案中，原告刘X1在遛狗过程中其宠物狗被咬伤，刘X1报警后刘X2饲养的藏獒在事发现场被警方控制并带走，刘X2在赶回家中后亦明确表示同意承担原告刘X1家宠物犬的治疗费用，根据上述情况可以认定原告刘X1家宠物狗系被告藏獒咬伤的事实。刘X2违反管理规定，对于其饲养的烈性犬未尽到安全管理责任，造成藏獒从自家跑出并将原告家宠物狗咬伤，刘X2作为饲养人应当承担侵权责任。
事发后刘X2表示同意承担原告家宠物狗治疗费用系其真实意思表示，并不存在胁迫或欺诈等情形，现刘X2又以其是在未查明事实情况及维护邻里关系角度才做出的意思表示为由反悔，无事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采信。鉴于原告刘X1在遛狗时存在未系束犬链的行为，对宠物狗的损害后果存在一定过错，可以减轻被告刘X2的赔偿责任。
经查，原告提交的北京华信医院治疗费116元姓名为刘金朝，不能证实与本案存在关联性，本院不予支持。原告刘X1主张的交通费过高，本院酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告刘X1因此事故造成的合理损失为：医疗费17339元，交通费300元。本院根据双方当事人过错及对损害发生原因力大小等因素酌定由被告刘X2按照90%的比例对原告刘X1的上述合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘X2赔偿原告刘X1医疗费、交通费共计一万五千八百七十五元一角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告刘X1负担二十二元（已交纳），被告刘X2负担二百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢丙乾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1589号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：于月萍，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：李军，男，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告于月萍、李军、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告于月萍、李军、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告于月萍于2012年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告于月萍从原告处贷款69000元，用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，月利率7.2‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。被告于月萍用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告李军作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告于月萍未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金12627.06元、利息213.08元、罚息543.94元（截至2015年3月13日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告于月萍、李军与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告于月萍于2012年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告于月萍从原告处贷款69000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告于月萍以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2012年1月8日，被告于月萍、李军向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款69000元为于月萍和李军共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证于月萍与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2012年1月17日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BJ8U**）；原告于2012年1月17日向于月萍发放了贷款69000元，借款凭证记载月利率7.2‰，借款期限3年，还款期数36期。被告于月萍未按约定还款。截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金12627.06元、利息213.08元、罚息543.94元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于月萍应按约定履行相应的还款义务。被告于月萍未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告李军承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于月萍、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金12627.06元、利息213.08元、罚息543.94元（截至2015年3月13日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告于月萍、李军追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BJ8U**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费200元，公告费600元，由被告于月萍、李军承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第121号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人蔡剑、陈明旭。
被申请人胡新国。
被申请人金肖飞。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人胡新国、金肖飞金融借款合同欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人胡新国与金肖飞名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：x**）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人胡新国与金肖飞名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：xxx；已于邮政储蓄银行抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执733号
申请�行人马万顺，男，1967年2月8日生，汉族。
被执行人朱朋，男，1989年5月18日生，汉族。
申请执行人马万顺与被执行人朱朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日将执行款足额发放给申请人马万顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执733号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28664号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李俊霞，女，1959年11月18日出生，住辽宁大连。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李俊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,646.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,646.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2361号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地住所地黑龙江省富锦市锦山镇。
代表人于杰，男，该信用社主任。
被告：金广福，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被告：赵化冰，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告金广福、赵化冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 康 余
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘梦圆