江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0774号
原告：平国连。
委托代理人：杨虎。
被告：高祥如。
被告：高德林。
委托代理人：陈小峰。
原告平国连与被告高祥如、高德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平国连的委托代理人杨虎与被告高祥如，�告高德林的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平国连诉称：原告受雇于被告高德林在被告高祥如家建房，与案外人张仕秀一起抬砖头时，因脚手断裂，原告从一层跳板掉下来受伤。现要求两被告连带赔偿原告的损失：医疗费52376.19元、住院期间伙食补助18元每天×53天=954元，营养费10元每天×75天=750元，护理费住院期间60元×53天×2人，出院后50元×75天，护理费共计10110元，误工费80元每天×270天=21600元，残疾赔偿金29677×4年=118708元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2516元，二次手术费10000元，合计227514.19元。
被告高祥如辩称：我家起房子是包给高德林的，135元每平方，工钱现在已经结了，共23600元，钱已经给高德林了。原告是在我家起房子跌下来受伤的，她跌下来的时候我不在场，她受伤谁负责任我也搞不清。反正我是包给高德林的，�没有责任，不同意赔偿。
被告高德林辩称：1、事故发生的直接原因是高祥如提供的楞子断裂造成的，次要原因是原告未能尽到安全注意义务。2、原告的医疗费明显过高，与其伤情基本相同的张仕秀在如皋中医院治疗仅用了18000多元，因此我们有理由怀疑原告方故意扩大了损失。3、原告主张的损失明显过高，依法应当进行核减，其中误工费应当按照农民标准计算，残疾赔偿金原告系农村户口且居住在农村，应当按照农民标准计算。4、高德林在本案中，仅是施工召集人，与原告系松散型合伙关系，合伙人在合伙过程中发生意外，其他受益人应当给予经济补偿。而本案中高德林已经从人道主义角度支付了原告3847.21元医疗费及现金3000元，已经尽到了补偿义务，请求法院驳回原告对高德林的诉求。
经审理查明，2012年11月，高祥如与高德林商谈，请高德林为其建一层居住用房，双方商定每平方米135元。12月3日下午，包括高德林在内有四人在同一脚手架上砌墙。原告系小工，负责从现浇阳台上将砖头从脚手架搬运至施工地段。因原告一个人搬运来不及，高德林就打电话给张仕秀。张仕秀到场后，就和原告两人一起从现浇阳台上通过脚手架抬运砖头到其他施工地段，每次抬20多块。运送工程中，脚手架下面的横楞断裂，铺在横楞上的木板掉下去，原告和张仕秀也从脚手架上摔下。
原告事故发生后至如皋市高井医院住院治疗至12月5日，用去医疗费3847.21元。其后，原告经如皋市第三人民医院转院至如皋市人民医院住院治疗至2013年1月27日。诊断为腰1、3椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折。在如皋市第三人民医院用去医疗费205元，如皋市人民医院用去医疗费52171.19元。原告于2013年10月22日诉至本院，要求两被告赔偿其受伤造成的相关损失。�原告申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月23日出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3136号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、平国连意外致腰1、3椎体压缩性骨折、左足跟粉碎性骨折、左舟骨粉碎性骨折；其左足弓结构破坏评定为九级伤残、腰3椎体压缩1／2以上评定为十级伤残，综合评定为“人损”九级伤残。2、平国连二次手术费用约10000元。3、平国连需休息7个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。二次手术需休息2个月，1人护理半个月，营养期限半个月。原告鉴定用去检查费用215元，鉴定费用2300元。
另查明，脚手架横楞系高祥如提供。高德林支付了如皋市高井医院医疗费3847.21元，另给付原告3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告病历、出院记录、检查报告、医疗费发票，南通三院司法鉴定所司法鉴定意�书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
本案争议焦点，高祥如与高德林之间是什么法律关系，原告与两被告之间是什么法律关系。高祥如将自家房屋交由高德林承建，按每平方米135元进行结算，施工人员由高德林组织安排，施工人员的工资由高德林与之进行结算�不直接与高祥如进行结算，故应认定高祥如与高德林与之间为承揽关系。原告在高德林承接的高祥如房屋施工中做小工，其是否参加该工作由高德林决定而非高祥如决定，其工资也与高德林而非高祥如进行结算，工作也由高德林具体安排，故应当认定原告受雇于高德林，原告为提供劳务一方，高德林为接受劳务一方。高德林无相关资质承接农村房屋施工，施工中未采取必要的安全措施，对施工安全疏于管理，其对搭建的脚手架承受能力、安全性认识不足，对事故的发生高德林有较大的过错，其应对原告事故造成的合理损失按照其过错承担相应的赔偿责任。而原告在施工过程中对自身安全亦未尽到必要的谨慎注意义务，对施工的脚手架承受能力、安全性疏于检查，对事故发生也有一定的过错，原告也应按照其过错承担相应的责任。高祥如建房选任的施工人没有相应资质，有选任过错，且其提供的脚手架横楞存在一定的安全隐患，也应对原告事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。综上，本院衡情确定由被告高祥如赔偿原告合理损失的25%，被告高德林赔偿原告合理损失的50%。
对原告的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费52376.19元。该费用有相关病历，医疗费发票为据，应予认定。被告辩称该费用过高无依据，本院不予采信。另被告高德林垫付的如皋市高井医院医疗费用3847.21元也属原告医疗费的范畴，应一并计入原告医疗费损失，合计为56223.4元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×53天=954元。该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张营养费10元／天×75天=750元。该主张符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张误工费80元／天×270天=21600元。原告虽从事建筑小工时工资为80元每天，但该工作�不固定，收入也不确定，其主张的误工费标准依据不足，可按农民标准每天69.48元计算，其误工期限经鉴定为210天，二次手术误工期限为60日，合计为18759.6元；
5、原告主张护理费60元／天×53天×2＋50元／天×75天=10110元。其主张的护理期限有鉴定意见为据，该主张符合法律规定，本院予以确认；
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×4年=118708元。原告主张按照城镇标准赔偿，原告系农村居民，其虽然是在建房做小工时受伤，但该工作并不固定，收入也不确定，据此认为原告收入主要来源于非农收入依据不足，仍应按照农村居民标准予以计算残疾赔偿金，原告经鉴定伤残为九级，计13598元／年×4年=54392元；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残及原被告各自的过错，本院衡情确定为7500元；
8、原告主张交通费500元。原告治疗及鉴定确需花费一定的交通费�，该费用基本合理，本院予以确认；
9、原告主张鉴定费2516元。经核算实际费用为2515元，本院予以确认。
10、原告主张二次手术费10000元。该费用及相关的误工、合理、营养虽尚未实际发生，但有鉴定意见书为据，具有合理性，为减少当事人诉累，本案中一并予以处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告平国连事故损失医疗费56223.4元、住院伙食补助费954元、营养费750元、误工费18759.6元、护理费10110元、残疾赔偿金54392元、交通费500元、鉴定费2515元、二次手术费10000元，合计154204元，由被告高祥如赔偿38551元，被告高德林赔偿77102元。
二、被告高祥如赔偿原告平国连精神损害抚慰金2500元，被告高德林赔偿原告平国连精神损害抚慰金5000元。
以上两项合计被告高祥如应赔偿41051元；被告高德林应赔偿82102元，被告高德林已支付6847.21元，尚应给付75254.79元；均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告平国连的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告平国连负担640元，被告高祥如负担300元，被告高德林负担600元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 陈 建
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 池 锋