安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00228号
原告：陈增祥，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院于2014年1月2日立案受理了原告陈增祥诉被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员薛铁适用简易程序公开进行了审理。原告陈增祥的委托代理人范廷柱、被告张瑜、被告人保蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增祥以自己在交通事故中被张瑜驾驶的皖C828**号小型轿车撞伤，该车在人保蚌埠公司进行投保为由起诉来院，要求被告赔偿医药费9126.81元、误工费5978元（49天×122元／天）、护理费4389.3元（19天×100.83元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1470元（49天×30元／天）、交通费114元（19天×6元／天）、精神抚慰金2000元，合计23648.11元。
张瑜辩称：对事故事实没有异议，车辆在人保蚌埠公司投保，原告的合法损失由保险公司进行审核。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在公司投保有交强险和30万元的商业三者险，原告主张的合理损失由公司进行赔偿。
陈增祥为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、陈增祥的身份证，证明原告的主体资格；
2、张瑜的驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
5、医药费票据和费用清单，证明原告治疗花费情况；
6、医疗证明书，证明原告出院后需要休息2周。
人保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3、4、5无异议；证据6的真实性无异议，但认为建议休息时间过长。
张瑜质证意见同人保蚌埠公司。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险条款、商业三者险条款和投保单，证明间接损失和诉讼费保险公司不承担。
陈增祥无异议。
张瑜无异议。
本院认证认为：陈增祥提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；人保蚌埠公司提供的证据材料证明间接损失和诉讼费保险公司不负担，对此张瑜无异议，因此，保险条款中关于间接损失和诉讼费方面的免责任条款本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年5月12日1时30分许，张瑜驾驶皖C828**号小型轿车，沿蚌埠市长淮路由西向东行驶至余滩村路段超越前方同方向由陈国雷驾驶的皖C828**号小型轿车时，刮碰皖C828**号小型轿车左前侧，导致车辆失控后撞到路边树木，事故造成车辆受损，陈国雷及乘坐皖C828**号小型轿车的陈增祥受伤。事故发生后张瑜弃车逃逸，该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张瑜负事故的全部责任。陈增祥受伤后，被送至蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，其伤情经诊断为全身多处外伤、右上第一前牙牙折、右上尖牙和第二前磨牙松动，后住院19天，花费医药费10137.49元，住院期间支付伙食费120元，出院后医院建议加强营养、休息4周。
另查明，皖C828**号小型轿车在人保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。陈增祥经本院认定的损失，应由人保蚌埠公司先在交强险内进行赔偿，考虑到本起事故中两人受伤，故限额平均分配使用，本案中超过所分配的交强险限额的部分，应由人保蚌埠公司在商业三者险限额内进行赔偿。虽然人保蚌埠公司提供的商业三者险条款约定遗弃被保险机动车逃离事故现场的保险公司不负责赔偿，但保险公司就该项免责条款已经向投保人进行了明确的提示所举的证据不足，亦未就该部分作免责答辩。
陈增祥主张损失的合理合法部分本院予以支持。主张的住院伙食补助费按住院期间19天，每天30元标准计算，计570元，本院予以支持；主张的医药费数额为9126.81元有证据证明，本院予以支持；主张的误工费因陈增祥未提供相关工作和收入证据证明，故本院根据其身份信息按安徽省2012年城镇非私营单位就业人员分行业平均工资中的“农、林、牧、渔”业标准即每天62.59元计算，误工期限按医疗机构的证明确定，其医疗证明书表述为建休一月（4周），因前面的“月”字有改动现象，因此，认定括号内的4周较合理，误工期限为47天，误工费计2941.73元，本院予以支持；主张的护理费标准过高且计算有误，应按照上述工资标准中的“居民服务和其他服务业”标准，即每天97.54元，护理费计1853.26元，本院予以支持；主张的营养费有医疗机构证明，考虑其伤情应予认定，期限为47天，每天标准为30元，营养费计1410元本院予以支持；主张的交通费因未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金根据其伤情酌情确定1000元。上述损失中人保蚌埠公司在交强险限额内赔偿包括医药费5000元和误工费2941.73元、护理费1853.26元，其余损失在商业三者险限额内进行赔偿，共应赔偿陈增祥16901.8元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告陈增祥16901.8元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告陈增祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告陈增祥负担46元，被告张瑜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛 铁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘至卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。