河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：李永强、朱建斌，河南成务律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：辛俊利，女。
被上诉人（原审原告）：武永兴，男。
被上诉人（原审原告）：张改娃，女。
被上诉人（原审原告）：武艺超，男。
法定代理人：辛俊利，基本情况同上，系武艺超母亲。
被上诉人（原审原告）：武艺铎，男。
法定代理人：辛俊利，基本情况同上，系武艺铎母亲。
原审被告：郭满营，男。
原审被告：师新乐，男。
委托代理人：石同庆，男。
原审被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托代理人：张建亚，该公司法制办主任，特别授权。
委托代理人：喻全州，该公司法制办副主任，一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人辛俊利等五人、原审被告郭满营、师新乐、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人李永强，被上诉人辛俊利、武永兴，原审被告郭满营、师新乐的委托代理人石同庆，利安汽车公司的委托代理人张建亚、喻全州到庭参加诉讼，被上诉人张改娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月12日11时左右，郭满营驾驶豫C879**号重型自卸货车，沿310国道由西向东行至776KM＋80M处时，与同向行驶的武国国驾驶的豫CXQ9**号嘉陵牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，武国国当场死亡的重大交通事故。此次事故经新安县公安交通警察大队于2013年8月19日作出新公交认字（2013）第219号道路交通事故认定书认定：郭满营负事故全部责任；武国国不负事故责任。死者武国国于2013年8月19口在新安县殡仪馆火化，死因系交通事故。武国国出生于1981年11月20日，农村居民。武国国的被抚养人共有三人：其母亲张改娃，农村居民，1956年8月13日出生，系一级残疾的残疾人，张改娃共有子女二人；其长子武艺超，农村居民，2002年11月21日出生；其次子武艺铎，农村居民，2013年2月12日出生。另查明，豫C879**号重型自卸货车实际车主为被告师新乐，登记车辆所有人为洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，实际车主与登记车主间系挂靠关系，被告郭满营系被告师新乐雇佣的司机，被告师新乐的豫C879**号重型自卸货车在人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险及不计免赔50000O元商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。同时查明，在本次交通事故处理期间被告师新乐向新安县交通警察大队交付交通事故保证金20000元，该款原告方已领取16800元。
原审认为：公民人身健康权受法律保护，被告郭满营因交通事故致武国国当场死亡，公安交警部门就该事故责任作出认定，该认定事实清楚、客观、程序合法，本院予以采信。事故认定书认定郭满营负事故全部责任，故本次事故给原告方造成的损失，被告方应当承担赔偿责任。另因被告郭满营系被告师新乐雇佣的司机，作为雇主被告师新乐应对被告郭满营从事雇佣活动的侵权行为，承担赔偿责任，被告利安汽车公司作为豫C879**车辆的挂靠单位，对原告方的损失依法应同被告师新乐承担连带赔偿责任。本院依法核定武国国损失数额如下：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）；被挟养人生活费113223.15元（母亲张改娃5032.14元／年×20年÷2；儿子武艺超5032.14元／年×7年÷2；儿子武艺铎5032.14元／年×18年÷2）；交通费3000元（根据实际情况酌定），上述各项损失共计283823.45元。本次事故致使受害人武国国当场死亡，综合考量责任状况、受害人生前经济状况及原告方的请求，本院依法酌定精神损害抚慰金50000元。被告师新乐的车辆在人保财险公司投保有交强险与商业险；故对原告请求的损失数额被告人保财险公司应依法先行在交强险限额内予以赔偿，由于原告方的损失数额超出了交强险的赔偿限额，故对原告方超出交强险限额内的损失，应由人保财险公司在商业险限额内予以赔偿。由于被告车辆投保有交强险及商业险，对本该由被告师新乐、利安公司承担的赔偿责任，现由保险公司承担，因原告方的损失数额未超出交强险及商业险的赔偿限额，被告师新乐、利安汽车公司无需另行赔偿原告方。原告方虽主张武国国的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，但其提供的相关证据并不能有效证明武国国连续在城镇居住满一年以上，亦不能证明其收入和消费支出主要来源于城镇，故对原告方的该项请求本院不予支持。原告方的其他诉讼请求，因不能提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告人保财险公司辩称不应该赔偿原告方精神损害抚慰金，因该答辩意见不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫三条之规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方交强险限额内死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方商业险限额内死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计223823.45元（含被告师新乐垫付的16800元，保险公司可在执行时抵扣直接支付于被告师新乐）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方其他诉讼请求。本案受理费9600元，由原告方承担2000元，由被告师新乐负担7600元。
人保财险公司上诉称：一、本案不应支持被上诉人关于精神抚慰金的诉讼请求，本案的事实经审理己经查明，郭满营驾驶货车与武国国驾驶摩托车碰撞后，武国国当场死亡，郭满营承担全部责任并已经被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，被上诉人在本案中提起精神抚慰金的诉讼请求不应支持。二、本案不应同时支持三人的被抚养人生活费，本案一审查明武国国的母亲张改娃有两个抚养人，武国国的儿子武艺超、武艺铎也有两个抚养人。因此在同一时间段内计算的三个人被抚养人生活费已经超过了上年度农村居民人均年生活消费支出的总额，对武艺铎的被抚养人生活费依法不应支持。综上所述，新安县人民法院的一审《民事判决书》适用法律错误，请求改判上诉人赔偿总计不超过249410.96元。
辛俊利、武永兴答辩称：武国国的死亡给答辩人家庭成员精神上造成严重损害，虽然郭满营被追究刑事责任，但上诉人仍然应当支付精神抚慰金。一审判决被扶养人生活费符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审判决。
郭满营答辩称：答辩人系师新乐雇佣的司机，不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
师新乐答辩称：答辩人垫付的1.68万元应当由保险公司直接支付给答辩人师新乐，其他同意上诉人的上诉意见。
利安汽车公司答辩意见与师新乐答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。
本院认为：郭满营因交通事故致武国国当场死亡，公安交警部门认定郭满营负事故全部责任，因郭满营系师新乐雇佣的司机，作为雇主师新乐应对郭满营从事雇佣活动的侵权行为，承担赔偿责任，利安汽车公司作为豫C879**车辆的挂靠单位，对被上诉人的损失依法应同师新乐承担连带赔偿责任，一审认定事实清楚，故上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。虽然郭满营已经被追究刑事责任，但原审被告师新乐、利安汽车公司为共同侵权人，亦应当对被上诉人的精神损失承担赔偿责任，故上诉人应当在交强险限额内向被上诉人支付精神抚慰金，上诉人认为郭占营已经被追究刑事责任，其不应当赔偿精神损失的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审酌定5万元精神损失抚慰金符合法律规定，并无不当。因武国国应当承担扶养义务的被扶养人共有三人，年的赔偿总额不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故一审认定的被扶养人生活费前七年超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应予纠正，具体数额应为95610.66元（5032.14元／年×7年＋5032.14元／年×13年÷2＋5032.14元／年×11年÷2＝95610.66元）。关于师新乐已经赔偿被上诉人的16800元，上诉人应当在保险限额内予以赔付，但鉴于被上诉人已经得到该部分赔偿，故应当在上诉人支付的赔偿款中扣除，师新乐可依据与上诉人的保险合同关系向上诉人索赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）新民初字第1095号民事判决第一、三项。
二、变更（2013）新民初字第1095号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿被上诉人辛俊利、武永兴、张改娃、武艺超、武艺铎死亡赔偿金、丧葬费等共计189410.96元
一审案件受理费维持，二审案件诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李军霞