江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0692号
原告张丹蕾。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告许磊。
被告吴云敏。
被告中华联合财产险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，该支公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该支公司员工。
原告张丹蕾与被告许磊、吴云敏、中华联合财产险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张丹蕾的委托代理人周文萍、被告中华联合财保无锡支公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告许磊、吴云敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹蕾诉称：2014年7月23日7时50分许，许磊驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿山街道锡协路由东向西行驶至德育路路口，遇驾驶皖A×××××号电动自行车车后乘坐张丹蕾在德育路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王和张丹蕾不同程度受伤的交通事故。2014年8月29日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许磊和王应负事故的同等责任，张丹蕾无责任。吴云敏系苏B×××××号小型轿车登记所有人，中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。张丹蕾目前治疗中结，出院修养，截至2014年8月30日已经发生的医疗费损失为94122.03元。该款扣除中华联合财保无锡支公司在交强险赔偿限额内已经支付的10000元，不足部分84122.03元中的70%即58885元，要求中华联合财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告许磊、吴云敏未作答辩。
被告中华联合财保无锡支公司辩称：对交通事故发生经过无异议。对事故责任无异议。中华联合财保无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付给张丹蕾10000元。考虑到张丹蕾作为成年人乘坐电动自行车，具有过错，应当对自身损失承担一定责任，同意在交强险赔偿后不足部分承担60%的赔偿责任。在理赔商业三者险时，要求扣除20%非医保用药费用。
经审理查明：
2014年7月23日7时50分许，许磊驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿山街道锡协路由东向西行驶至德育路路口，遇王驾驶皖A×××××号电动自行车车后乘坐张丹蕾在德育路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王和张丹蕾不同程度受伤的交通事故。2014年8月29日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许磊和王应负事故的同等责任，张丹蕾无责任。
张丹蕾与王系夫妻关系。吴云敏系苏B×××××号小型轿车登记所有人。中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险和相应不计免赔险。保险期间均自2014年5月5日起至2015年5月4日止。商业三者险的保险金额为500000元。事故发生后，中华联合无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付给张丹蕾10000元。
交通事故发生后，张丹蕾在无锡新区凤凰医院治疗，于2014年8月30日出院休养，花费医疗费94122.03元。
诉讼中，张丹蕾要求自行负担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、无锡新区凤凰医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本次交通事故中，王驾驶非机动车辆，许磊驾驶机动车辆，根据无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定的事故责任，考量事故双方的过错程度以及张丹蕾作为成年人乘坐电动自行车违反了管理性规定等因素，张丹蕾上述经济损失经交强险赔偿后的不足部分，本院酌定由机动车方承担65%赔偿责任。机动车方的赔偿责任由中华联合财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内予以负担。故张丹蕾上述经济损失医疗费94122.03元由中华联合财保无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先行支付），不足部分84122.03元中的65%即54679元由中华联合财保无锡支公司在商业三者险500000元的赔偿限额内予以赔偿。关于中华联合财保无锡支公司要求从张丹蕾医疗费损失中扣除20%非医保费用的辩称意见，无事实和法律依据，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张丹蕾经济损失54679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张丹蕾的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取294元（此款已由张丹蕾预交），由张丹蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。