广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第722号
原告任新策。
委托代理人曹章莹，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人蔡业海，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告成文理。
被告曾学琼。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所�师。
原告任新策与被告成文理、曾学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员周建军担任记录。原告任新策及其共同委托代理人曹章莹、被告成文理、曾雪琼的共同委托代理人韦初韩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新策诉称，被告成文理、被告曾学琼为夫妻，其中被告成文理与原告为多年好友。2009年12月27日，原告与两被告共同签订《借条》，约定原告向被告成文理提供借款人民币200000元整，用于个人生意、资金周转，借款期限15天，即自2009年12月27日至2009年12月31日止。2009年12月27日，原告通过中国工商银行转帐向被告交付了借款本金人民币200000元。然而，在《借款》约定的还款期限到期之后，原告多次催告被告成文理、曾学琼归还借款，但二被告均以资金周转不顺为由拖延还款期限。2015年3月3日，二被告为确认其对原告所负债务，特向原告开具新《借条》，明确了双方借款关系发生时间与原告支付借款本金的事实，另表示愿意按银行贷款利率的四倍给原告支付自借款之次日起至还清之日止的利息，且本金和利息限于2015年6月前还清。但时至2015年6月底，2015年3月3日《借条》约定的还款期限早已到期，二被告均无返还本金和支付利息的意思表示。且原告多次电话联系时，二被告已拒绝接听电话。二被告借用原告的资金拒不归还的行为，已经严重损害了原告的合法权益，也违背了以诚为本的商业道德。为此特向法院起诉，请求法院判令二被告向原告归还借款本金200000元，借款利息人民币258504.77元（按《借条》约定的利率计算，暂从实际借款日计算至2015年5月30日），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，向原告支付逾期还款利息、违约金人民币36597.98元（暂从实际借款日计算至2015年5月30日，应计算至法院判决的履行期限届满之日止）。同时要求二被告承担原告因本案而已支付的合理费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费）。
原告为其陈述提供的证据有：
1、2009年12月27日《借条》、2012年1月3日《借条》、2015年3月3日《借条》、工商银行转帐凭证，用于证明原告通过银行转帐向被告成文理借款200000元整，最后约定借款本息于2015年6月前还清；原、被告约定借款利息，利率按银行贷款利率的四倍计算，被告曾学琼为借款作担保。
2、《委托代理协议》、法律服务费发票，用于证明原告为本案聘请一审阶段代理律师而支付了代理费人民币5000元；原告因本案而支付在南宁市外（�括远郊区县）了发生的差旅费、食宿费及资料费等。
3、案件受理费票据，用于证明原告预付了本案案件受理费。
4、中国建设银行人民币贷款利率（2008年12月23日至2014年11月22日）及利息计算表，用于证明二被告借款期间应付的利息为258504.77元（自借款之日计至2015年5月30日止），逾期还款违约金36597.98元（自借期届满之日起算至2015年10月10日止）。
被告成文理、曾学琼均辩称，一、借款真实，但是借款及利息已经全部偿还；二、利息约定不明确，应视为没有约定；三、原告请求的法律服务费等损失没有法律依据；四、保证担保的期限已过，被告曾学琼的担保责任免除。
被告成文理为其辩解提供的证据有：反映是2009年12月27日出具、其中写有“已还清”字的《借条》复印件一张，用于证明借款及利息已还清给原告的事实。
被告曾学琼为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、原告借款及利息两被告是否已经还清给原告？2、原、被告双方是否约定利息？利息应如何计算？3、被告曾学琼是否承担担保责任？如何承担担保责任？4、原告请求的法律服务费等损失，两被告是否要支付？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1中2009年12月27日《借条》及证据3没有异议，对以上双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告证据1中2012年1月3日、2015年3月3日的《借条》、证据2、4有异议，认为2012年1月3日《借条》超过举证期限且与本案无关、证据2、4与本案无关；认为2015年3月3日的《借条》中没有被告曾学琼签名，而原告对被告提供的借条复印件证明的事实有异议，认为借条内容真实，但已超过举证期限，且双方已新写借条，也就是2015年3月3日的《借条》。本院认为，原告提交的2009年12月27日《借条》，2012年1月3日《借条》、2015年3月3日的《借条》中内容，是原、被告双方约定，同指向被告向原告借款的事实，客观真实，能相互印证，虽然被告称2012年1月3日的《借条》与本案无关，但是被告没有提供足以反驳的证据证明；被告称2012年1月3日《借条》是超期举证，事实上，原告是在被告成文理在开庭中提出证据借条的反驳，更何况，2012年1月3日《借条》与本案有关联，因此对原告提交的三份借条本院予以确认；原告的证据2的内容不是原、被告双方约定，证据4利息的计算标准即利率也不是原、被告双方约定，原告的证据2、4与本案无关，本院不予确认。被告成文理的证据《借条》与本案有关联，真实，本院予以确认，但不确认其已还清借款的事实。
经审理查明，2009年12月27日，被告成文理、曾学琼给原告任新策出具一张《借条》，《借条》内容是：“今借到任新策人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（有中国工商银行个人业务凭证做为证明）。借款用途：用于个人生意、资金周转。还款方式：当放款人要求借款人还款时，借款人应当在15天内一次性还清，如借款人承担不了还款的情况下，由担保人承担还款责任。”当日，原告任新策通过中国工商银行转帐，向户名为成文理，卡号95×××82里汇入人民币200000元。借款期限届满后，原告任新策催促两被告还款，但两被告未得还款。2012年1月3日，被告成文理重新向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：2012年1月3日借到任新策人民币叁拾万元整（300000.00元），定于2012年5月份一次性还清。原告任新策在2009年12月27日被告成文理出具的借条复印件写上“已结清”，并签上“任新策”名字和捺印。2012年5月30日�后，原告再向被告成文理催促还款，但是被告成文理未得还款。2015年3月3日，被告成文理又给原告任新策出具一张《借条》，《借条》内容为：“2009年12月27日本人借任新策人民币贰拾万元整（￥200000.00元），银行转账账户：转出账户任新策95×××29，转入账户成文理95×××82。因资金周转困难，不能及时偿还。现本人愿意按银行贷款利率的四倍给任新策支付自借款之次日起至还清之日止的利息，且本金和利息限于2015年6月前还清，如本人不能按时偿还借款本金及利息，由本人的家庭成员作为连带责任负责偿还。”2015年6月30日以后被告未能还款。原告多次催促被告，但被告均未还款，遂于2015年10月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告成文理、曾学琼是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻持续期间。
本院认为，原、被告双方约定，被告向原�借款，期限届满，被告未偿还原告借款及利息，原、被告之间已构成了民间借贷的法律关系。原、被告双方所订立的民间借贷协议，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。双方应按协议履行。原告已经按协议完全履行，而被告没有完全履行协议的义务，是被告违约，被告应承担违约责任，偿还原告借款本金和向原告支付借款利息。
1、原告借款及利息两被告是否已经还清给原告？
被告称已还清原告的借款及利息，理由是原告任新策已在2009年12月27日的借条复印件写上“已结清”字，并签名捺印，再无其他的根据。显然，仅此而已不能被告证明还清借款的事实，因为被告没有提供付款的证据，相反原告提供了反驳的证据2012年1月3日、2015年3月3日的借条证明被告仍应欠款；再说，“已结清”是写在2009年12月27日的借条上，结清也是结了2009年12月27借条的内容，并不能证明还清欠款，更何况2015年3月3日出具了借条，2015年3月3日借条所反映的借款及利息，被告没有还清。因此本院确认被告须偿还原告借款本金200000元及利息。被告称其还清借款的理由不能成立，本院不予支持。
2、原、被双方是否约定利息？利息应如何计算？
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�……”该解释中第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告成文理向原告借款200000元，双方约定年利率是银行同期贷款利率四倍计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算未超过年利率36%，双方约定的利息有效，本院予以支持；被告逾期不得还款付息，原告请求被告支付逾期还款利息、违约金，本院予以支持。借款利息计算，借款期限内，自2009年12月28日起以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计至2015年6月30日止；逾期还款利息、违约金，以本金200000元计，自2015年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
3、被告曾学琼是否承担担保责任？如何承担担保责任？
《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾学琼、成文理是夫妻，被告曾学琼没有证据证明本案借款是被告成文理的个人债务，依照上述规定，该借款是夫妻共同债务；被告曾学琼对原告借款应承担偿还责任，与被告成文理共同�还原告借款及利息，被告曾学琼辩称对原告借款不承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。原告任新策、被告成文理约定变更了借贷和保证协议，没有证据表明被告曾学琼已经知道和同意再为借款作担保，因此不确认被告曾学琼为被告成文理借款提供担保，因此被告曾学琼不承担担保责任。
4、原告请求的法律服务费等损失，两被告是否要支付？
关于原告请求的法律服务费用等损失问题，从原告提供的《法律服务合同》来看，合同是原告与广东广信信君达律师事务所广西分所签订的，双方约定由原告承担该法律服务费用；此外，该项费用并不当然发生，原告也没有其他的证据证明由被告承担该费用，因此原告请求被告支付法律服务费用等损失的理由不成立，本院不予支持。
总之，债务应当偿还。原告给被告成文理的借款本金200000�及利息，由被告成文理，曾学琼共同偿还，自2009年12月28日起以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计至2015年6月30日止，逾期还款利息、违约金，以本金200000元计，自2015年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。为此依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成文理、曾学琼共同偿还原告借款人民币200000元元及利息（利息计算，以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2009年12月28日起计至2015年6月30日止，逾期还款利息、违约金，以本金200000元计，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交4363元），减半收取4400元，由原告负担314元，被告负担4086元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费8800元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一五年十一月十一日
书记员 周建军
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。