wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0922执异12号案外人:刘飞，男，44岁。案外人：龙红，女，38岁委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人：王志高，男，54岁。被执行人：盐城泰立房地产开发有限公司。住所地：滨海县滨淮镇东罾村。法定代表人金永清，该公司经理。本院在执行王志高诉盐城泰立房地产开发有限公司（以下简称“泰立公司”）、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案中，案外人刘飞、龙红对执行位于滨海县八滩镇银座商业街5幢404室房屋提出书面异议。案外人刘飞、龙红称，2015年1月7日，蔺明友与刘飞、龙红签订《房屋买卖合同》，约定将八滩镇银座首府5幢404室房屋转让案外人夫妇，价格为246000元，案外人交付了200000元房款，并开始装修入住，剩余的房款双方约定等办理产权过户后7日内再付清，蔺明友将开发商出具给其的购房发票及银座首府定向设计申请原件交付案外人保管。案外人实际居住后办理了水、电户头，并缴纳了物业费。故案外人请求：解除对该房屋查封。案外人刘飞、龙红向本院提交证据如下：1、案外人与蔺明友签订房屋买卖合同、蔺明友出具的收条、银行转账凭证；2、开发商出具给蔺明友的收据、银座首府的定向设计单；3、案外人与物业公司签订的管理服务协议、物业费发票；4、水电费卡、电费发票。申请执行人王志高对此均不予认可。本院查明，原告王志高诉被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：1、被告盐城泰立房地产开发有限公司、金永清、张福虎归还原告王志高借款300万元。此款定于2012年2月15日前归还100万元，6月30日前归还100万元，12月31日前归还100万元。2、如被告有一次未按时足额履行，则原告可就全部未履行标的款申请强制执行，并自2011年11月6日起，至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。另查明，申请人王志高于2011年12月3日向本院提出申请对盐城市泰立房地产开发有限公司价值350万元的财产予以保全。本院于2012年1月20日查封了被执行人所有的位于滨海县八滩镇银座商业街的5幢404室房屋。该案进入执行程序后，2014年4月，本院委托评估公司对该房产进行评估。2015年4月7日，本院对上述房产进行拍卖，并张贴公告。网拍结束后，申请执行人王志高自愿以起拍价接收该房屋折抵部分欠款。2016年11月2日，本院再次张贴强制搬迁公告，并与2017年1月1日组织了搬迁、交付行动。之后，案外人刘飞、龙红向本院提出执行异议。在审理过程中，本院与蔺明友谈话核实，蔺明友表示事前并不知道王志高申请本院对该房子进行查封，因为开发商金永清差欠其钱，就用该房子抵了480000余元，所以也没有和泰立公司签订《购房合同》。2015年初，因为做项目缺钱，就把这房子卖给了刘飞，目前刘飞还欠其60000余元，等能办理房产证的时候再付清该尾款。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。首先，在本案中，蔺明友于2012年4月1日与泰立公司签订“定向设计申请单”，对5号楼404室进行定向设计，2012年11月12日，蔺明友以“借条转”的形式向泰立公司抵房款350000元，该均发生在本院对301室房屋查封之时，本院认为，泰立公司、蔺明友就已查封财产设定权利负担或者有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。其次，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，可以查封、扣押、冻结，本案中，蔺明友向开发商购房时未办理产权过户，异议人刘飞、龙红从蔺明友处购买该房时，尚未付清全部房款，且未办理过户登记，故本院查封行为并无不当。最后，第三人已经支付全部价款并实际占有房屋，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，蔺明友在向开发商定向设计房屋、债权抵充房款时，该房屋已经被本院查封，且蔺明友与开发商之间也无《购买合同》，作为异议人刘飞、龙红对此未能尽到谨慎义务，显然存在过错。综上，对案外人刘飞、龙红异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：驳回刘飞、龙红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 林审 判 员  蒋晓明人民陪审员  刘志祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶 青
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）互行立字第2号
起诉人青海银峰农业科技有限公司。
法定代表人宋蓉莉，董事长。
2014年7月1日，本院收到起诉人青海银峰农业科技有限公司的起诉状，请求撤销互助县国土资源局作出的互国用（2006）第007号颁发《国有土地使用证》的决定。
经审查，本院认为，起诉人起诉互助县国土资源局侵犯其依法取得自然资源使用权的请求，根据法律规定，应当先申请行政复议，再向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人青海银峰农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 祁全文
审判员 达景山
审判员 那广元
二〇一四年七月七日
书记员 保广萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第10号
原告：民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，系该公司经理。
委托代理人：赵亚洲，系民权县文浩文化广告有限公司员工，特别授权。
被告：王军，新安县同一首歌音乐广场负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告王军侵害作品放映权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李荷音
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3000号
罪犯卢道生，男，1990年3月14日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第248号刑事判决，以被告人卢道生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢道生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢道生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢道生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯卢道生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢道生减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初529号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：郑凤英，女，汉族，住抚松县。
被告：翟乃庆，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告郑凤英、翟乃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告郑凤英、翟乃庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年1月10日，郑凤英以联保方式贷款2.8万元，利率9‰，借款期限自2009年1月10日起至2011年1月10日止。贷款到期后，郑凤英偿尚欠本金2.7万元及利息未偿还。要求郑凤英偿还本金2.7万元及利息；因翟乃庆与郑凤英在合同签订期间系夫妻关系，故翟乃庆与郑凤英应承担共同偿还责任。
郑凤英、翟乃庆未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年1月10日，新屯子信用社与郑凤英签定农户联保借款合同。合同约定如下，郑凤英贷款2.8万元，借款期限自2009年1月11日起至2011年1月10日止，利率9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，被告郑凤英于2015年11月25日偿还本金0.1万元，其余本金2.7万元及利息未偿还。借款合同签订期间，郑凤英与翟乃庆系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告郑凤英、翟乃庆的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郑凤英应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告郑凤英与翟乃庆系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郑凤英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告郑凤英、翟乃庆负有共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告郑凤英、翟乃庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告郑凤英尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.7万元及利息（利率以合同约定为准。自自2009年1月11日起至2011年1月10日止，按照9‰计算；自2011年1月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告郑凤英、翟乃庆于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元（缓交），由被告郑凤英、翟乃庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 张金才
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第322号
上诉人（原审被告）安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集江淮汽车产业园。
法定代表人沈永香，董事长。
被上诉人（原审原告）林州市畅丰车桥有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村东头。
法定代表人郭�峰，总经理。
上诉人安徽永科重卡车桥制造有限公司因与被上诉人林州市畅丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第13-2号民事裁定，以本案中的约定管辖条款无效为由，要求撤销原裁定、将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号）的规定，双方当事人关于“提交守约方所在地人民法院审理”的协议管辖条款无效。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地的约定不明确，故应由被告住所地所在辖区的安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人安徽永科重卡车桥制造有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第13-2号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十二月五日
书记员 张惠阳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第125号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘振学，男，1966年出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被开封县公安局刑事拘留，于2014年12月6日被开封县公安局逮捕。辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人刘振学犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，审理期间，开封市祥符区人民检察院建议延期审理，于2015年8月19日建议恢复审理。本院于2015年7月17日、2015年8月27日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊、郭静出庭支持公诉，被告人刘振学及其辩护人时学宣，鉴定人郭争平、田育林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人刘振学和本村村民朱某某因琐事发生争吵后，刘振学伙同刘某某、刘某甲在朱某某家门口对朱某某进行殴打。经法医鉴定，朱某某的左侧气胸左肺萎陷损伤属轻伤一级、肋骨骨折损伤属轻伤二级。经本院庭前主持调解，被告人刘振学与被害人朱某某达成了赔偿协议，赔偿被害人朱某某医疗费等各项损失40000元，取得了被害人对被告人刘振学的谅解。被告人刘振学当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见，被告人当庭认罪，己与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人刘振学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、领款收条等书证；证人证言，证明了案件的相关情况；被害人朱某某的陈述，证明了自己被打伤的过程；开封县公安局法医鉴定书证明了被害人受伤情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振学当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法应予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘振学的刑期自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦志强审 判 员  黄会芹人民陪审员  李春强二〇一五年八月三十一日书 记 员  张道平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第363号
原告董某某，女，1979年4月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告张某某，男，1979年3月15日生，汉族。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人ＸＸ、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2000年4月29日，我与被告办理结婚登记，2001年12月8日生一男孩，取名张某某。2009年10月8日，我与被告在渑池县西关十一万变电站处购买小产权住房一套，我向亲戚借了许多钱才凑够房款，至今仍未还完。因我与被告性格差异较大，且被告有许多不良习惯，双方经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，2014年11月，我与被告吵闹后离家出走，分居至今，被告对我冷言重伤，未尽丈夫之职责。根据法律规定，我与被告符合离婚条件，故依法诉至法院，要求依法判令我与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：我与原告自1997年打工时相识，1998年按农村习俗订婚，双方经充分了解才办理结婚登记，婚前感情基础较好。双方婚后建立了稳定的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，婚后一年半生一男孩，经过十多年的共同生活，双方的脾气性格均相互了解，夫妻感情一直很好，双方不存在性格差异，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情还是可以的，且孩子正在青春叛逆期，生活学习都需要特别照顾，原告若认为我有不良习惯，我可以改正，故我不同意与原告离婚。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份。原告据此证明夫妻感情已破裂。
被告张某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告董某某、被告张某某于1998年自由恋爱相识，2000年4月29日办理结婚登记，2000年5月3日举行结婚仪式，2001年12月8日生一男孩，取名张毅帆，现随被告张某某生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，2014年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居。2015年2月2日，原告董某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原告董某某、被告张某某婚前经长时间自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情较好，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生分歧，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，且双方之子张毅帆正处于学习、成长的关键期，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告董某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 楚方方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16574号
罪犯杨军，男,1978年2月25日出生，回族，宁夏同心人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）大中刑三初字第235号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3825号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3439号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院四次共裁定书减刑五年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省赵县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0133民初1760号
原告：黄秋春，男，1953年8月26日生，汉族，住赵县。
委托代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：张京奎，男，1949年12月6日生，汉族，住赵县。
第三人：马西英，女，1949年7月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
黄秋春与张京奎房屋买卖合同纠纷一案，原告黄秋春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋春撤诉。
案件受理费80元，由黄秋春负担。
审判长 何利江二〇一七年九月八日
书记员 冯 茜 茜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更186号
罪犯刘超，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）岱刑初字第125号刑事判决，以抢劫罪判处刘超有期徒刑十年，并处罚金五千元；以强奸罪判处刘超有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）泰刑三终字第113号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月12日起入监执行。刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘超减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘超在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.1分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年6月6日起，至2025年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第764号
罪犯王杰，男，1989年10月16日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年9月7日作出（2010）东刑初字第183号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减刑一年十个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第644号
原告杨区，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨区诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨区及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨区诉称：2010年11月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》，并按合同约定给被告缴交养鸡风险押金55300元。原告依约将合同所养的肉鸡交由被告回收，全部履行了合同责任。但被告违背合同，迟迟未给原告归还风险金及支付养鸡报酬。经双方于2010年11月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计55300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计55300元给原告；2、被告支付利息给原告（以55300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金55300元；3、肉鸡续养合同一份，证明原告与被告存在委托养殖合同关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书两份，证明原告杨区与邓永通、杨成存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算，且有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月5日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨区收取养鸡风险押金55300元，并出具“农户结款单”（单号：№0009609）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：初养570㎡×113元／㎡×0.0550；续养570㎡×138元／㎡×0.6580；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，但原告与被告当庭确认未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨区收取养鸡风险押金55300元，经双方确认，且被告当庭认可，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告杨区的诉讼请求。
本案受理费1182元，由原告杨区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1182元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执24号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金41243.95元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执24号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金41243.95元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5328号
原告：王显枝，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
被告：叶声如，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王显枝与被告叶声如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王显枝到庭参加诉讼，被告叶声如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显枝向本院提出诉讼请求：1、要求叶声如支付货款3000元；2、本案诉讼费由叶声如负担。事实和理由：2014年11月13日，叶声如向王显枝购买钢管，欠款3000元。嗣后，王显枝向叶声如催讨此款未果，以致成讼。
叶声如未应诉答辩。
本院认为：王显枝在本案中主张的事实属实，本院予以确认。叶声如从王显枝处购买钢管，欠款3000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现王显枝要求叶声如支付货款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶声如于本判决生效之日起三日内给付原告王显枝货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶声如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万海群
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第46号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年4月13日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，住汕尾市区。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人黄某某贩卖毒品一案，于2014年4月3日作出（2014）汕城法刑初字第81号刑事判决。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日14时、17时，被告人黄某某分别在汕尾市区“美丽华大酒店”、“奎山市场”附近，贩卖毒品海洛因给陈某某2次2小包，得款共计人民币80元。次日20时多，公安民警在汕尾市区“新富豪酒楼”附近抓获被告人黄某某，从其身上缴获可疑毒品3小袋。经检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.13克。
原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
原判认为，被告人黄某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某庭审时认罪态度好，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某某上诉提出其卖给陈某某的毒品只有一次1小包，一审法院量刑偏重，请求二审法院酌情从轻改判。
经审理查明，2013年10月24日14时、17时，上诉人黄某某用手机作为贩毒联络工具，分别在汕尾市区“美丽华大酒店”与“奎山市场”附近，贩卖毒品海洛因给陈某某2次2小包，得款共计人民币80元。10月25日20时许，公安民警在汕尾市区“新富豪酒楼”附近抓获被告人黄某某时，从其身上缴获可疑毒品3小袋，经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.13克。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局《扣押清单》、《随案移送清单》、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2013）721号），《鉴定意见通知书》，中国联通有限公司汕尾市分公司出具的《电话清单》等证据证实。
2.证人陈某某的证言：我于2013年10月24日14时左右，通过我的手机拔打“阿长”的电话进行联系，相约在汕尾市城区五十米大道“美丽华大酒店”附近进行毒品交易，我拿40元人民币向“阿长”购买1小袋毒品海洛因（重约0.04克），随后我们各自离开；同日17时多，我通过相同的联系方式与“阿长”进行联系，相约在汕尾市城区“奎山市场”附近进行毒品交易，我拿40元人民币向“阿长”购买1小袋毒品海洛因（重约0.04克）。最后一次就是我于今天21时多，我打电话向“阿长”联系购买毒品，到达相约时被公安机关查获。
经辨认混杂照片，陈某某辨认出10号（黄某某）相片的男子就是贩卖毒品给我的“阿长”。
3.上诉人黄某某的供述与辩解：我有贩卖毒品海洛因给“阿进”及二名不知名的男子。2013年10月24日14时多，“阿进”用手机拔打我的手机，称要向我购买毒品，然后我们相约在汕尾市城区五十米大道“美丽华大酒店”附近等，到达相约地后，我贩卖1小袋毒品海洛因（重约0.04克）给“阿进”，并向其收了40元人民币，随后我们各自离开。同日17时左右多，“阿进”又以相同的联系方式拔打我的手机，称要购买毒品，然后我们相约在汕尾市城区“奎山市场”附近等，到达相约地后，我贩卖1小袋毒品海洛因（重约0.04克）给“阿进”，并向其收了40元人民币。2013年10月24日17时多，我在汕尾市城区大马路贩卖毒品海洛因给二不知名的男子2小袋毒品海洛因。
2013年10月25日20时多，我在经过汕尾市城区和顺村新富豪酒家附近时，被公安机关查获，并在我身上缴获3小袋毒品海洛因、一部手机。
经辨认混杂照片，黄某某辨认出7号（陈某某）相片的男子就是向我购买毒品的“阿进”。
本院认为，上诉人黄某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查，对上诉人黄某某贩卖毒品海洛因给陈某某2次2小包的事实，上诉人黄某某归案后已供认在卷，且与证人陈某某的证言相互印证，并有双方的通话记录予以佐证，证据确实充分，足以认定。原判鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，已酌情给予从轻判处。其上诉再要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一四年六月十九日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更566号
罪犯李元荣，男，1980年5月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月十四日，济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第100号刑事判决，以被告人李元荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李元荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李元荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李元荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李元荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元荣减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00287号
原告：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
被告：张萍。
本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，全椒县华荣物业管理有限公司于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县华荣物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年十一月三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6378号
上诉人（原审被告）：池洪真，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:蔡国军，福建闽天律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：江梨俤，女，1948年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
�托诉讼代理人:林拓，福建君立律师事务所执业律师。
原审第三人:闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂*楼。
负责人:李必健。
委托诉讼代理人：程旭森，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，系中心工作人员。
上诉人池洪真因与被上诉人江梨俤、原审第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心（以下简称新南港征收中心）所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，讼争房屋的土地房产所有权现登记在江香名下，一审法院未查明江�具体身份，江香与池洪真是否为同一人，讼争房屋的所有权是否发生变动的事实，而直接确认江梨俤是讼争房屋的权利人不妥。鉴于一审法院认定的基本事实不清，现将本案发回重审，请一审法院在查清事实的基础上，对本案作出正确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2557号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人池洪真预交的二审案件受理费4817元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初473号
原告曹立芳。
委托代理人焦亮，甘肃昱盛律师事务所律师。
被告郭卫军。
原告曹立芳与被告郭卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立芳及其委托代理人焦亮、被告郭卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立芳诉称：2015年2月2日被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，承诺尽快归还。但经过原告多次催要，被告一直久拖不还。现要求被告付清借款10000元及利息。
被告郭卫军辩称：原告是包工头，在其给被告预付了15000元的劳务费后，被告便跟随原告去乌鲁木齐打工。但被告只干了5000元的活便无活而歇了，于是就给原告打了10000元的借条一张，所以该款属于劳务费。另外，被告跟随原告务工，仅工作十几天而歇了二十几天的原因是原告未给被告安排工作，因此原告应按照当初的承诺，支付被告每天300元的工资，休息21天共计6300元。
经审理查明：2015年2月2日原告曹立芳借给被告郭卫军10000元的现金，被告则出具了10000元的借条一张，并承诺尽快还钱。但经原告多次催要，被告一直未付。2016年2月25日原告状诉到法院，要求被告付清欠款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为：被告郭卫军借用原告曹立芳现金所形成的债务应当清偿，因此原告凭借条要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中被告提出原告曾承诺若歇一天，支付300元工资，被告歇了21天，应付工资6300元的辩称，因其辩称原告不认可，且未提供相应证据佐证，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭卫军在本判决生效后15日内归还原告曹立芳借款本金10000元及利息（从2015年2月2日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年三月二日
书记员 吕东虹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第646号
原告李文明。
被告王广锋。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环。
本院在审理原告李文明诉被告王广锋、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告华泰财产保险有限公司河南省分公司已理赔，且与被告王广锋无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王广锋、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回对被告王广锋、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取808元，由原告李文明承担。
审判员 冯涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温旭
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县民一初字第646号原告李文明，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省许昌县。被告王广锋，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省许昌县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环。本院在审理原告李文明诉被告王广锋、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告华泰财产保险有限公司河南省分公司已理赔，且与被告王广锋无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王广锋、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文明撤回对被告王广锋、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取808元，由原告李文明承担。审判员  冯涛二〇一五年十二月二十八日书记员  温旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第91号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李家新。2007年7月23日，因犯贩卖毒品罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月6日，因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年1月1日刑满释放。因本案，于2014年5月15日在文成县被景宁畲族自治县公安局民警抓获，于2014年5月16日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2014年5月30日经景宁畲族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李家新涉嫌诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人李家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年9月21日晚上22时许，被告人李家新从受害人马某开设的温州市龙湾永中XXX汽车信息咨询服务部处租用一辆牌照为浙C×××××的丰田小轿车，约定租金300元每日。次日下午，被告人李家新从温州市汽车南站附近找人伪造了一份假的行驶证后将该车辆开往景宁县城找其朋友鲍某帮忙联系车辆质押事宜。经鲍某介绍，被告人李家新于当日晚上与受害人张某碰面，并出示了身份证及假的行驶证，双方约定第二日进行交易。2013年9月24日下午，被告人李家新和受害人张某在景宁县汽车站附近碰面，被告人李家新将租用来的汽车以典当的形式质押给张某，获得借款5万元人民币。经鉴定，该汽车价值人民币96460元。
另查明，涉案汽车是车主李某某放在马某的XXX汽车信息咨询服务部出租的汽车，现该车已被李某某取回。被告人李家新将租用来的汽车以典当的形式质押给张某，实际获得的借款数额为47500元。该笔款项被告人李家新案发后未予以归还。
上述事实，被告人李家新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：营业执照、租赁合同、机动车行驶证、身份证复印件、伪造行驶证复印件、借条、转账记录、结婚证、判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息；证人鲍某的证言；被害人张某、马某、李某某的证言；被告人李家新的供述与辩解；价格鉴定意见：景价认证（2014）9号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家新以租赁的形式骗取汽车，后将汽车用于典当，非法骗取他人财物96460元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家新当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人李家新刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人李家新的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李家新退赔被害人张某47500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈秋韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1381号
原告曹某，住庆阳市西峰区。
被告李某，住庆阳市西峰区。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识半年后于2014年11月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2016年3月1日双方生育一女孩，取名李某甲。由于婚前相识较短，双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，所以在婚后经常因为生活琐事发生争吵。2015年12月份，在原告怀孕七个月时，因为一点家庭琐事，被告对原告大打出手，致使原告脸部肿大，眼睛和嘴部有不同程度的受伤，还把原告在家中关了一天一夜，在此期间被告及其家人对原告不管不顾，致使原告身心受到难以弥补的伤害，原、被告的感情再无和好的可能性。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，被告返还原告的陪嫁款10000元，诉讼费由被告承担。
原告曹某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、照片五张，证明被告曾打过原告的事实。
被告李某辩称，原告讲的结婚时间、孩子出生时间均属实。被告不同意离婚，原、被告之间的感情未破裂，夫妻之间吵架也属正常，2015年12月份出手打原告也是一时冲动，以后被告不会再有暴力行为。
被告李某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据均无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年11月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2016年3月1日双方生育一女孩，取名李某甲。婚后双方因为家庭琐事经常发生矛盾，2015年12月份，原、被告因琐事发生打架，原告遂诉至法院。
另查，结婚时被告给付原告彩礼66000元，原告的陪嫁物为现金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间不长，并且婚后已共同生育了子女，在共同生活中虽为琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚。若双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅，原、被告仍能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 芮艺心
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02135号
原告王玉安。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告陕西卓越联盟管理咨询有限公司。
法定代表人杨辉，系该公司总经理。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
原告王玉安与被告陕西卓越联盟管理咨询有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉安及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉安诉称，2013年1月11日，原告与被告的法定代表人杨辉在东方大酒店达成代理被告的牛牛二维码的口头协议，原告当即向被告转款90000元作为代理费。此后，被告迟迟不能展开牛牛二维码的项目活动，原告多次催促被告无果。2014年3月，原告发现被告无牛牛二维码的代理权，要求被告退还代理费，被告至今未返还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的代理协议；2、被告立即返还原告代理费90000元并支付利息10800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陕西卓越联盟管理咨询有限公司辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉请。2、原告是否能开展相关二维码的业务与被告无关，原告请求解除合同无法律依据。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告双方达成了口头委托代理协议。该协议约定，原告向被告支付90000元的代理费，被告授权原告代理牛牛二维码的业务活动。协议达成后，原告同日向被告转款90000元作为代理费。庭审中，原告称其在2014年得知被告尚未取得牛牛二维码的代理权限，故被告无权授权原告代理牛牛二维码。被告称其有权授权牛牛二维码的代理活动，系成都新速能达信息科技有限公司授权其代理牛牛二维码，但未提供相关证据。
上述事实，有转款凭证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方于2013年1月11日达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告支付合同约定的90000元代理费。庭审中，原告称其在2014年得知被告尚未取得牛牛二维码的代理权限，故被告无权授权原告代理牛牛二维码。被告称其有权授权牛牛二维码的代理活动，系成都新速能达信息科技有限公司授权其代理牛牛二维码，但未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告所述属实，本院依法予以确认。因此，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，原告要求解除其与被告达成的口头代理协议的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还90000元代理费及2013年1月11日至2015年1月11日期间的利息10800元（90000元×2年（2013年1月11日至2015年1月11日）×6%（同期中国人民银行贷款利率）的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉安与被告陕西卓越联盟管理咨询有限公司于2013年1月11日达成的代理协议。
二、被告陕西卓越联盟管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告王玉安代理费90000元并支付利息10800元（2013年1月11日至2015年1月11日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，由被告陕西卓越联盟管理咨询有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 曹静静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民初字第452号
原告黄某甲，无业。
原告黄某乙，无业。
原告黄某丙，桂林市劳保失业所退休职工。
原告黄某丁，桂林市客车工业集团公司退休员工。
原告黄某戊，桂林市理工大学职工。
原告黄某己，桂林市乳胶厂职工。
被告黄某庚，桂林市轻机厂退休职工。
委托代理人刘光华，桂林市吉豪法律事务所法律工作者。
委托代理人胡林丽，汉，与黄某庚关系，桂林市无线电二厂退休职工。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己诉被告黄某庚遗产继承纠纷一案过程中，原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），退还原告1150元，余款1150元由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 沈振如
二〇一一年八月四日
书 记 员 韦乐芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00067号
原告：孙勇霞，女，汉族，1982年9月14日出生，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：林科威，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吕文璐，女，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告孙勇霞与被告林科威、吕文璐民间借贷纠纷一案中，原告孙勇霞向本院提出财产保全的申请，要求对被告林科威、吕文璐的财产在人民币62000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告孙勇霞的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告林科威、吕文璐的财产在人民币62000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏禄元
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终106号
上诉人（原审起诉人）：张玉山，男，1959年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市。
上诉人张玉山不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702行初17号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人张玉山称，行政行为对相对人产生了实际影响，侵犯了当事人的合法权益，该行政行为就应当属于行政诉讼的受案范围，被上诉人张家口市住房和城乡建设局对拆迁安置工作有实施监督管理的行政工作职责，被上诉人依其享有的职权作出对法院咨询的《答复》，属于依法行使职权的具体行政行为。《答复》直接被法院予以认定，在本案中产生了行政效力，且《答复》直接影响上诉人的利益，属于使相对人权益财产权受到损害的行为。被上诉人依法履行职权，且对相对人具体财产权产生影响的具体行政行为属于法律规定的可诉事项，属行政诉讼法第十二条受案范围。一审法院裁定违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定；撤销张家口市住房和城乡建设局作出的对法院咨询问题的《答复》；赔偿因法院采信被告不负责任的《答复》，造成原告不能依法立案追究的财产损失。
本院经审查认为，上诉人张玉山主张张家口市住房和城乡建设局作出对法院咨询问题的《答复》影响了其利益，请求撤销该《答复》，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围情形，张玉山的起诉不属于行政受案范围，所以原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卜 露
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执520号
申请执行人:李海涛
被执行人:丁兰阁
李海涛与你离婚纠纷一案，睢县法院做出的（2012）睢民初字第998号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2012）睢民初字第998号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执520号申请执行人:李海涛被执行人:丁兰阁李海涛与你离婚纠纷一案，睢县法院做出的（2012）睢民初字第998号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2012）睢民初字第998号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执10号
申请执行人马少哲，男，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人刘志军，男，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人杜占平，男，住所地邢台市桥西区，联系方式。
马少哲申请刘志军等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。马少哲于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01217号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 小 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11194号
罪犯谌付强，男,1985年3月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）五法刑初二字第114号刑事判决,以被告人谌付强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌付强在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谌付强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谌付强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谌付强减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月23日起至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13415号
原告：钱永兵，男。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：常熟市华旭建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业广场3幢805。
法定代表人：华震，总经理。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
原告钱永兵与被告常熟市华旭建材贸易有限公司（以下简称华旭建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告钱永兵的委托诉讼代理人钱永忠、被告华旭建材公司的委托诉讼代理人邹利君、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永兵向本院提出诉讼请求：1、被告华旭建材公司归还原告借款1069754元及利息（自2015年6月26日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营期间，被告法定代表人多次以各种形式向原告借款用于被告的生产经营。根据张家港市人民法院（2016）苏0582民初6419号民事判决，认定被告欠原告324.2万元，扣除被告转帐归还原告的借款121.1万元和原告强行划扣的961246元，被告应当归还原告1069754元。
被告华旭建材公司辩称，其对苏州市中级人民法院二审判决书认定的双方间款项往来无异议，其认可结欠原告借款569754元。
本院经审理查明：
2016年6月13日，华旭建材公司向本院提起诉讼，认为钱永兵未经华旭建材公司同意，于2015年6月26日强行从公司划走961246元，当时华旭建材公司实际只欠钱永兵15.9万元，故起诉要求钱永兵返还802246元。该案经本院一审及苏州市中级人民法院二审，苏州市中级人民法院认定钱永兵支付给华旭建材公司款项共计304.2万元，华旭建材公司支付给钱永兵款项共计151.1万元，华旭建材公司结欠钱永兵的款项金额超出了钱永兵自行划走的961246元，判决驳回华旭建材公司的诉讼请求。
上述事实，有本院（2016）苏0582民初6419号民事判决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1123号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏州市中级人民法院的生效判决认定钱永兵支付给华旭建材公司304.2万元，华旭建材公司支付给钱永兵151.1万元，钱永兵自行划走961246元，据此本院认定华旭建材公司结欠钱永兵569754元，华旭建材公司认可所欠款项是借款，故华旭建材公司对该借款应予归还，并承担自钱永兵起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告常熟市华旭建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱永兵支付借款本金569754元及利息（自2016年12月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告钱永兵其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元（已减半收取）、保全费5000元，合计12214元，由原告负担4064元，被告负担8150元。该款原告钱永兵已预交，被告常熟市华旭建材贸易有限公司负担部分，由被告常熟市华旭建材贸易有限公司在履行本判决时一并支付给原告钱永兵。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3060号
原告：修正药业集团有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，修正药业集团营销有限公司法务部。
被告:陈秀佳（曾用名陈佳），女，1979年11月8日，现住吉林省梅河口市。
被告：娄殿祥，男，汉族，1963年6月16日生，现住吉林省东丰县。
本院认为，原告修正药业集团有限公司�被告陈秀佳（曾用名陈佳）、娄殿祥合同纠纷一案，原告不能提供被告陈秀佳（曾用名陈佳）、娄殿祥准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告陈秀佳（曾用名陈佳）、娄殿祥的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费799.00元及保全费770.00元返给原告。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02576号
申请执行人刘洋。
被执行人黄进虎。
被执行人李平。
本院作出的（2014）岳民初字第05457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄进虎，李平至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进虎，李平的银行存款30506元；或扣留、提取其应得收入30506元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 吴紫丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01658号
原告吴玉均，个体工商户。
被告向远兵，建筑承包商。
委托代理人胡俊涛（特别授权），湖北三雄律师事务所律师。
原告吴玉均诉被告向远兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉均，被告向远兵的委托代理人胡俊涛均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告以在外承包工程缴纳保证金为由，向原告借款300000元周转，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，仅清偿了部分利息，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元，并按月息2分的标准从2013年3月14日起至还款之日止支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回关于利息的诉讼请求，只要求被告归还本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条一张，中国工商银行转账凭证2张，还款计划一份，证明借款的事实。
证据三：中国建设银行交易流水一份，证明被告于2015年4月18日还款20000元，2015年6月18日还款100000元。
被告向远兵辩称：1、借款本金实为292500元，其中银行转账290000元，现金2500元，加上扣除的头息7500元，才出具300000元的借条；2、目前借款尚未到期，约定的借款期限为宜都森宏公司退还保证金时；3、现被告共计已还款180000元，超出法律规定部分的利息应当冲抵本金。
被告向远兵为支持其辩论意见，提交以下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：银行转账凭条三张，证明被告妻子吴玉萍分别于2013年5月6日还款50000元，2013年12月17日还款10000元。
经庭审质证，原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以彩信。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款，出具一份金额为300000元的借条，约定月息为7500元，还款期限为宜都森宏公司退还保证金时。2013年3月15日，原告扣除头息7500元后分两次向被告的银行账户汇款290000元，支付现金2500元。2013年9月6日，被告还款50000元。2013年12月17日，被告还款10000元。2015年4月1日，原、被告就上述借款签订还款计划，载明：“关于欠吴玉均借款于2015年4月6日还款3万元，2015年4月30日还款100000元，2015年5月30日还款100000元，余下的在2015年7月15日含利息一次性付清。另房产证款在2015年5月30日还清”。同时被告在协议上备注“以上计划若在2015年7月15日还不清所产生的费用由我承担”。协议签订后，被告于2015年4月18日还款20000元，2015年6月18日还款100000元，余款未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，中国人民银行一年至三年期贷款的基准年利率调整情况如下：2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%；2015年3月1日至2015年5月9日为5.75%；2015年5月10日之后为5.50%。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款是否到期；2、被告还款是否冲抵本金的问题。关于焦点1，本院认为，虽然被告出具的原始借条上约定的借期为宜都森宏公司退还保证金时，但原、被告于2015年4月1日重新签订还款计划时已明确约定最后的还款时间为2015年7月15日，故被告关于借款尚未到期的辩论意见本院不予采纳。关于焦点2，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中扣除头息的7500元不应计入借款本金，即2013年3月15日的借款本金仅为292500元。同时，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告还款中超出的部分，依法应当冲抵本金。2013年9月6日，被告还款50000元，其中14022元应当冲抵本金，即2013年9月6日起本金变更为278478元。2013年12月17日还款的10000元与2015年4月18日还款的20000元均不足以偿付利息，不存在冲抵本金的问题；2015年6月18日还款的100000元，已超出法律规定的利息，超出部分应当冲抵本金。本院自2013年9月6日起至2015年6月18日止以278478元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为117981元，期间被告共计还款130000元，超出的部分12019元应当冲抵本金，即本金再次变更为266459元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告向远兵于本判决生效后十日内清偿原告吴玉均借款本金266459元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担251元，被告向远兵负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘智珺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第425号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘凤金，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘凤金借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年10月25日，被告刘凤金以收购为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告刘凤金至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘凤金尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘凤金偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年5月31日经林甸县人民法院（2010）林商初字第36号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执539号
申请执行人：张静。
被执行人：祁翠英。
本院执行的申请人张静与被执行人祁翠英占有物返还纠纷一案，我院执行过程中对被执行人祁翠英的账户内的财产进行了扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁宝贵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1870号
原告：黄霞辉，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴俊杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：绥化市顺吉运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园。统一社会信用代码：91231200795030990Q。
法定代表人：刘玲。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市韩愈大街。统一社会信用代码：91410883729597104M。
法定代表人：李荣星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放中路566号。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：杨军生。
本院在审理原告黄霞辉与被告吴俊杰、绥化市顺吉运输有限公司、孟州市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。原告黄霞辉于2016年10月24日向本院提出申请申请。
本院认为：原告黄霞辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄霞辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄霞辉负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵孝琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：陈绿山，住广东省化州市。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人陈绿山因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈绿山上诉称：上诉人的户籍地在广东省从化市，本案应由被告住所地人民法院管辖，且申请表的”银行专用栏位”手写部分注明，在中行大石支行亲自办理，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约表明，上诉人与被上诉人双方约定双方在履行本合约中发生争议时，若协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。据双方签订的招商银行粉丝信用卡申请表显示，合约签订地是在广州市海珠区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 华
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00002号
异议人（被执行人）咸宁市广泰置业有限公司，公司住所地：咸宁市温泉潜山路26号。
法定代表人陈朝阳，该公司董事长。
委托代理人王领先，该公司总经理。
委托代理人韩炜，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人咸宁市枫丹置业有限公司，公司住所地：咸宁市温泉路69号。
法定代表人李洪生，该公司董事长。
委托代理人周志玉，该公司法律顾问。代理权限为�般代理。
本院在执行申请执行人咸宁市枫丹置业有限公司（以下简称枫丹公司）与被执行人咸宁市广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）及湖北君安建设工程有限公司（以下简称君安公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，广泰公司提出异议后，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人广泰公司称其先提出申请执行，即将枫丹公司编号为P（2010）048号地块过户到其名下并要求枫丹公司给付违约金200万元。法院立案后于2012年12月28日将上述土地过户到其名下，但对违约金200万元至今没有执行到位。枫丹公司后提出申请执行，因枫丹公司违约在先，故请求撤销2014年8月15日（2014）鄂黄冈中执字第00026号执行通知书。
本院查明，枫丹公司与广泰公司及君安公司房地产开发经营合同纠纷一案，在本院主持下于2012年4月20日达成（2011）黄民二初字第9号民事调解书：1、君安公司与枫丹公司同意解除《房地产开发合同协议书》及《补充协议》，枫丹公司退出该项目的开发，君安公司不要求枫丹公司返还其已支付该项目的1500万元投资款和500万元借款；2、枫丹公司同意在本调解书生效后30日内将竞拍到的编号为P（2010）048号地块（即咸宁市鱼水路247号原咸宁市公交公司地块）过户到君安公司指定的广泰公司名下，广泰公司同意给予枫丹公司补偿。君安公司、枫丹公司与广泰公司之间的三方协议可另行签订。过户手续由君安公司、枫丹公司、广泰公司共同办理，君安公司牵头。办理产权登记及过户手续所需要的各项税费由广泰公司承担；3、枫丹公司欠交政府部门的该地块土地出让金由广泰公司交纳；4、广泰公司补偿枫丹公司人民币1000万元，枫丹公司在广泰公司支付该补偿款后不得另行再向君安公司主张任何权利或要求任何补偿；5、本调解书生效后15日内，广泰公司将600万元的补偿款汇入三方共同指定的账户。余款400万元待土地过户登记完成后10日内支付完毕。本协议生效后枫丹公司开始配合君安公司、广泰公司启动登记过户程序。待广泰公司将600万元的补偿款汇入共同指定账户后，枫丹公司才开始办理具体的登记过户手续；6、本调解书生效之日起15日内，枫丹公司向君安公司、广泰公司提供与该地块过户有关的所有材料；7、在规定的时间内如果枫丹公司不配合君安公司、广泰公司进行过户登记，广泰公司可申请法院强制执行过户并要求枫丹公司承担违约金200万元。或者（一）、君安公司可申请法院强制执行枫丹公司全额退还其出资款1500万元、借款500万元及另按月利率2%承担自上述资金到账之日起至还清之日止的利息（资金占用费）和200万元违约金；并（二）、广泰公司可申请法院强制执行枫�公司全额退还其交纳的土地出让金、按本调解书约定给付的补偿款及另按月利率2%承担自上述资金到账之日起至还清之日止的利息（资金占用费）和200万元违约金；8、广泰公司没有按本调解书约定的期限向枫丹公司支付补偿金，广泰公司应按月利率2％向枫丹公司支付逾期付款利息，并另行支付200万元的违约金。补偿款、利息及违约金，枫丹公司可申请人民法院强制执行；9、案件诉讼费165600元减半收取82800元，及财产保全费5000元，由广泰公司负担。
该调解书生效后，枫丹公司于2012年12月28日将编号为P（2010）048号地块（即咸宁市鱼水路247号原咸宁市公交公司地块）过户到广泰公司名下，广泰公司没有按照调解书约定的期限向枫丹公司支付补偿金，直到2013年9月24日才付清全部款项。2014年5月12日，枫丹公司提出执行申请即申请执行（2011）黄民二初字第9号民事调解书中的第8项：广泰公司应向其支付逾期付款利息，并另行支付200万元的违约金。同年8月15日本院向广泰公司发出（2014）鄂黄冈中执字第00026号执行通知书，责令其履行：1、向枫丹公司支付违约金200万元；2、向枫丹公司支付逾期利息533734元。
本院认为，调解书确定的承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。（2011）黄民二初字第9号民事调解书第五项、第八项分别确定，“本调解书生效后15日内，广泰公司将600万元的补偿款汇入三方共同指定的账户。余款400万元待土地过户登记完成后10日内支付完毕”、“广泰公司没有按本调解书约定的期限向枫丹公司支付补偿金，广泰公司应按月利率2％向枫丹公司支付逾期付款利息，并另行支付200万元的违约金”，枫丹公司于2012年12月28日完成土地使用权的过户登记，而广泰公司却迟至2013年9月24日才付�补偿款，按调解书确定其承担民事责任的条件已成就，枫丹公司申请执行符合法律规定。后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是赋予后履行义务的当事人暂时阻却对方当事人请求履行合同的权利，当对方当事人完全履行了合同义务时，后履行抗辩权消灭。在枫丹公司完全履行调解书确定的义务后，广泰公司再无适用后履行抗辩的条件，其应依调解书确定的时限，即过户登记完成后10日内履行付款义务，其未按时履行，属违约行为，而不是行使后履行抗辩权的行为。当事人认为违约金过高，只能通过诉讼程序认定和调整，执行程序不能直接处理。综上，广泰公司的异议理由均不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 朱卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 段飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1148号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被告：屠海浩，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告屠海浩追偿权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告屠海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2015年4月20日依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司以被告屠海浩未归还垫付款为由，诉请判令：被告偿还原告银行垫付款26223.91元，支付违约金5244.78元，合计31468.69元。
被告屠海浩未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告、被告与杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：被告决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，被告向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给金融机构，原告为其借款提供连带责任保证担保，德有和公司为被告该合同项下债务向原告提供连带责任保证的反担保；如被告逾期归还应还款导致原告垫款的，被告应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年2月3日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告向建行延安支行申请信用卡分期付款本金83025元用于购买车牌号码为浙B×××××的马自达汽车一辆，本金分36期归还，支付手续费9266元，按月等额还清，每月支付257元；原告为被告在该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未能按时向建行延安支行归还分期款项，致使原告为其垫付部分分期付款本金及手续费共计26223.91元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、声明书、机动车登记证书复印件、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告、被告与德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告与建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。关于原告主张的违约金，合同约定的分期付款本金及手续费总额20%的违约金高于被告违约给原告造成的损失，现原告自愿调整为按垫付款26223.91元的20%计付违约金，本院予以准许。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠海浩归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款26223.91元，支付违约金5244.78元，合计31468.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费587元，减半收取为293.50元，财产保全费335元，合计628.50元，由被告屠海浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年五月十三日
代书记员 谢建英
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初56号
原告：胡耀坤，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
被告：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：万冬妹，女，1949年12月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告胡耀坤与被告朱太阳、万冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀坤的委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加了诉讼，被告朱太阳、万冬妹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告出借的24万元及利息57600元（利息按年利率24%计算，从2017年1月27日起暂算至2018年1月27日，直至被告归还本金之日止）；2、本案的诉讼�用由被告承担。事实和理由：2009年5月16日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。双方口头约定按每月出借款的2%支付利息。借款初期，被告尚能按照约定支付利息，但不久后，原告便不再支付利息。为此，原告多次要求被告偿还本金，但被告均以资金紧张为由只偿还了部分款项。2017年1月27日，经双方结算，被告朱太阳尚欠原告24万元借款。为督促被告及时还款，原告与被告朱太阳于2017年1月27日以重新签订借据的形式达成协议，协议约定被告所欠的借款24万元必须在2017年12月30日前归还，如逾期不还，被告朱太阳将按借款总数的3%支付违约金。还款期满后，被告依然没能按时还款。原告认为，原告与被告朱太阳的借款关系真实、合法、有效，被告应按照约定履行还款义务，但是，被告朱太阳却不守诚信，未按照约定履行还款义务，应依法承担还款义务及违约责任。被告万冬妹作为朱太阳的配偶，对其家庭经营而产生的借款应承担连带偿还责任。为此，特向法院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告朱太阳、万冬妹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条、付款凭证，拟证明被告借款的事实；证据2借据，拟证明被告借款后没有及时全部归还，重新写下借据。本院认定，证据1、2有被告朱太阳的签名和捺印，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，被告朱太阳因资金周转困难向原告胡耀坤借款，原告于当天通过银行转账方式，将借款30万元转至被告朱太阳名下账户，被告于收到款项当日立下《借条》，该《借条》载明：“兹借胡耀坤人民币叁拾万元整。经手人：朱太阳2009.5.16”。被告借款后没有按期偿还全部欠款，2017年1月27日在原告的要求下立下《借据》，该《借据》载明：“本人因急需用钱，现用本人和家人所有财产作抵押向表弟胡耀坤（身份证号）借得人民币贰拾肆万元，归还日期为2017年12月30日，如到期不还款或没有全部还清，本人愿在还款到期的第二天开始每天另外拿出借款总数的3%作为违约金补偿给胡耀坤。违约金的计算方法为前一天借款总本金加违约金的总数再按每天3%的累计方法计算，如在还款到期后的1个月内本人还是不能把借款和违约金全部还清给胡耀坤，本人愿将自己和家人所有的财产包括房产通过法律途径作为抵押款物无偿转给胡耀坤，本人愿负全部法律责任。特立此据借款人：朱太阳身份证号：2017年1月27日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款事实问题。被告欠原告24万元的事实，有原告提交的银行转账记录及被告立下的《借据》为凭，本院予以确认。《借据》注明的借款归还时间为2017年12月30日，现约定的还款期限已届满，因此原告要求被告归还24万元借款的诉求，本院予以支持。二、关于原告诉求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在《借据》中约定的利息已超过年利率24%，现原告请求利息以欠款24万元为基数按年利率24%计至本判决确定履行之日止，本院予以支持，但根据被告立下的《借据》注明的借款归还时间为2017年12月30日，因此，利息应自2017年12月31日起以欠款24万元为基数按年利率24%计至本判决确定履行之日止。三、被告万冬妹是否应对朱太阳的借款共同承担清偿责任问题。因原告未能提交证据证明朱太阳与万冬妹是夫妻关系，也未能提交证据证明该借款是朱太阳与万冬妹的共同债务，故原告请求朱太阳与万冬妹共同偿还该债务的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告朱太阳、万冬妹经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告朱太阳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡耀坤借款24万元及利息（利息自2017年12月31日起以欠款24万元为基数按年利率24%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡耀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元（原告已预交），由被告朱太阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧吉琼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3674-2号
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
被执行人：浙江客家马针织有限公司。
法定代表人：沈春良。
被执行人：吴和姬。
被执行人：沈春良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第176号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人沈春良名下的车牌号为浙d×××××宝马轿车一辆进行评估，司法处置价为382400元［详见绍市海鉴评报字（2014）第1006号评估报告书］，在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年12月25日，买受人李建庆以491400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈春良名下的车牌号为浙d×××××宝马轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2014）第1006号评估报告书］所有权归买受人李建庆（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人李建庆起转移；
二、买受人李建庆可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月五日
书记员 丁卿玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2201号
原告：李永兴。
被告：丰桂平。
被告：邵菊群。
本院在审理原告李永兴与被告丰桂平、邵菊群车辆租赁合同纠纷一案中，原告李永兴以双方正在协商为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永兴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永兴撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李永兴负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 楼仙娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第676号
罪犯赵玉鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵玉鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因赵玉鹏不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年8月26日作出（2007）豫刑一终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月29日交付执行。执行期间，于2010年9月16日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯赵玉鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵玉鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六月。
经审理查明，原判认定被告人赵玉鹏于2006年8月5日下午，酒后与本村村民赵明典发生纠纷，赵玉鹏在赵明典屋后对其拳打脚踢，致赵明典死亡。
罪犯赵玉鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，四次良好，三次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵玉鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监犯人朱水溜、候辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2029年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3184号
申请执行人杨海涛,男，1967年10月11日出生。
被执行人北京青柚子日本料理店，经营场所北京市西城区阜外大街*号首层。
经营者井立杰。
杨海涛申请执行北京青柚子日本料理店仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2484号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人杨海涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2484号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李隗超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初462号之二
复议申请人：徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：花武举，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，山东省武城志峰法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：徐华，公司董事长。
委托诉讼代理人：江司达，男，公司职员。
被告：矫桂田，男，汉族，住山东省武城县。
原告徐州国汇贸易有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司、矫桂田买卖合同纠纷一案，由山东省武城县人民法院移送至本院，于2017年6月2日立案。山东省武城县人民法院于2017年3月16日，依（2017）鲁1428执保109号民事裁定，冻结安徽多杰电气有限公司在中国建设银行歙县支行的存款16万元。安徽多杰电气有限公司于2017年6月14日向本院提供浙Ｇ×××××号小型专用客车作为担保财产，向本院请求变更保全标的物。本院于2017年6月20日作出（2017）皖1021民初462号裁定，对楼仁江名下的浙Ｇ×××××号小型专用客车予以查封、扣押，并解除对安徽多杰电气有限公司银行存款的冻结。徐州国汇贸易有限公司不服，于2017年7月3日向本院提出复议申请。
徐州国汇贸易有限公司复议称：变更保全标的物的行为，没有法律依据，侵害了我公司的合法权益，请求撤销（2017）皖1021民初462号民事裁定书，继续查封被申请人的银行存款16万元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。安徽多杰电气有限公司提供浙Ｇ×××××号小型专用客车作为担保物，由车辆所有人楼仁江出具担保承诺书，并且该车经黄山市茂华旧机动车鉴定评估有限公司评估价格为40万元，高于复议申请人申请保全的标的额16万元，属于充分有效的担保，故本院裁定变更保全标的物，于法有据。徐州国汇贸易有限公司的复议理由不能成立,其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐州国汇贸易有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 程 宇
审 判 员 钱 军
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初462号
变更保全申请人（被保全人）：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：徐华，公司董事长。
被申请人：徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：花武举，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，山东省武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：矫桂田，男，汉族，住山东省武城县。
担保人：楼仁江，男，汉族，住浙江省义乌市稠城街道。
原告徐州国汇贸易有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司、矫桂田买卖合同纠纷一案，山东省武城县人民法院于2017年3月3日立案。同月7日，该院作出（2017）鲁1428执保109号民事裁定，查封安徽多杰电气有限公司、矫桂田银行存款16万元或同等价值的财产。同月16日，该院冻结安徽多杰电气有限公司在中国建设银行歙县支行的存款16万元。答辩期间，安徽多杰电气有限公司提出管辖权异议，该院于2017年4月14日作出（2017）鲁1428民初407号民事裁定：案件移送安徽省歙县人民法院审理。裁定生效后，该案依法移送，本院于2017年6月2日立案受理。安徽多杰电气有限公司于同月14日向本院提供浙Ｇ×××××号小型专用客车一辆作为其他等值担保财产，向本院请求变更保全标的物。浙Ｇ×××××号小型专用客车车主为楼仁江，经黄山市茂华旧机动车鉴定评估有限公司评估价格为40万元，担保人楼仁江出具承诺书承诺以此车作为担保物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、对楼仁江名下的浙Ｇ×××××号小型专用客车予以查封、扣押。
二、解除对变更保全申请人安徽多杰电气有限公司银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 军
二〇一七年六月二十日
书记员 胡淑芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6165号
原告邱卫军，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告黄明。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19400号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告唐德义，男，1964年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告唐德义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。