黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1545号
原告刘明贵，住巴彦县。
委托代理人张新峰，住巴彦县兴隆镇振兴委
被告刘庆，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇兴北村。身份证号码。
委托代理人冯正军，黑龙江发点法律事务所律师。
被告耿娇慧，住巴彦县。
原告刘明贵与被告刘庆、耿娇慧执行异议纠纷一案，原告刘明贵于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理此案。原告刘明贵及委托代理人张新峰、被告刘庆的委托代理人冯正军、被告耿娇慧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘明贵诉称：2014年4月1日原告与被告刘庆签订
了土地承包协议，协议内容：刘庆将水稻田九晌承包给刘明贵，租期一年，租金50，000.00元整，一次付清。合同签订后原、被告均按协议履行。但在2014年9月16日巴彦县人民法院在无法律依据及对事实未查清的情况下，根据被告耿娇慧的申请，将原告九晌地的收益予以冻结查封，原告接到裁定后，提出执行异议，法院驳回原告申请。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第305条的规定诉至法院，一、请求依法确认原告与被告刘庆签订的土地承包协议合法有效，同时确认原告在合法承包土地上的收益归原告所有；二、请求依法撤销执行案号（2014）年巴执字第448号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。
被告刘庆未向本院递交书面答辩状辩庭审中辩称：一、原告与刘庆签订合同真实、合法，符合合同法以及农村土地承包法的规定，应当认定合同有效；二、对执行裁定书被告刘庆认为应当同时撤销；三、由于被告耿娇慧的错误申请导致合同无法履行，该案的败诉责任及诉讼费由耿娇慧承担，被告刘庆不应承担本案的法律责任。
被告耿娇慧庭审中向本院递交书面答辩状辩称：一、应驳回原告刘明贵的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，刘明贵应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，经查询巴彦县人民法院于2014年11月9日以法院专递方式向刘明贵送达了执行裁定书，刘明贵在回执上签字并按了手印，现刘明贵提起诉讼已�超过法律规定的诉讼时限，所以应驳回其请求；二、刘明贵与刘庆签订的承包协议不具有法律效力，因为巴彦县人民法院（2013）年巴民一初字第1502号民事判决书认定耿娇慧依法享有争议的土地承包经营权，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字194号民事判决书认定刘庆在未征得合法用益物权人耿娇慧同意，又未依法解除与王继贵、王继贵与耿娇慧对争议土地经营使用权流转关系的情况下，擅自强行收回土地，直接侵害了耿娇慧的合法权益；且该承包的土地存在争议，并在诉讼中，其所有权处于不确定状态，刘明贵无权发包争议土地。此协议书是在二审法律文书生效后，耿娇慧申请执行时，刘明贵才将此承包协议书提交法院是为了规避生效的法律文书，逃避应履行的债务，其明显具有欺诈性和恶意，所以应认定刘明贵与刘庆签订的合同无效。三、刘庆置耿娇慧与王继贵签订的合法有效土地承包协议于不顾，千方百计撕毁合同，收回土地是蓄谋已久的恶意行为，有理由相信其妄想把案件复杂化，从而达到不可告人的目的。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，刘明贵、刘庆、耿娇慧为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘明贵举示证据情况如下：
证据A1、土地承包协议书，拟证明：此合同真实、合法。
证据A2、河套地承包合同书、承包费专用收据，拟证明：承包费收据明确注明承包期限至2016年1月1日，而王继贵与耿娇慧签订合同承包期限至2026年，刘明贵有理由相信承包刘庆地有法律依据。
证据A3、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第194号民事判决书，拟证明：一、判决书生效时间是2014年5月8日；二、原告人与刘庆签订的土地承包协议是在2014年4月1日，因此该土地承包合同有效。从判决书中耿娇慧自认承包期限2008年至2026年12月，而刘庆与村委会签定承包合同到2016年承包期结束。
证据A4、巴彦县人民法院（2014）年巴法执字第448号执行裁定书，拟证明：执行裁定没有查清和查明事实，同时适用法律错误，裁定中要求刘明贵将120亩水田依法冻结与法律规定相悖，在二被告的终审判决书可看出执行时耿娇慧提出追加刘明贵为被执行对象，可在判决书中没有判项，该裁定书具有一定违法性。
证据A5、巴彦县人民法院（2014）年巴执听字第3号执行裁定书，拟证明：执行裁定书程序违法，认定事�有错误。
证据A6、崔鑫证言，拟证明：原告刘明贵与被告刘庆签合同时崔鑫在场。
证据A7、马文兰证言，拟证明：刘庆与刘明贵达成转包协议是马文兰介绍的。
刘庆未向法院举示证据。
耿娇慧举示证据情况如下：
证据B1、巴彦县人民法院（2014）年巴执听字第3号执行裁定书及特快专递回执，拟证明：刘明贵起诉已过诉讼时效。
刘庆对刘明贵举示的证据质证认为：证据A1真实性、合法性无异议；证据A2无异议；证据A3有异议，王继贵未经土地承包经营权人刘庆同意私自转包且超出土地经营权人与王继贵承包期限达10年之久，合同目的就是想骗取被告经营权，耿娇慧的承包经营权不是善�取得，侵犯了合同法、农村集体土地承包法和物权法的规定，因此，被告耿娇慧与王继贵之间签订的承包合同违反法律规定无效；证据A4、A5、A6、A7均无异议。
耿娇慧对刘明贵举示的证据质证认为：证据A1、刘庆2014年4月将土地承包给刘明贵，该地有争议，我找到刘庆，刘庆说刘明贵代为管理土地，此合同应为无效合同。证据A2、没见过且与本案无关。证据A3该证据与本案无关。证据A4、A5、A6、A7均无异议。
刘明贵对耿娇慧举示的证据质证认为：B1即使在法定期限内收到法律文书，刘明贵未起诉也不表示放弃了自己的诉权，刘明贵是依据民诉法司法解释第305条规定提起诉讼的，请求确认刘明贵与刘庆所签的土地承包转包协议有效，同时撤销（2014）年巴法执字第448号执行裁定书，刘明贵诉请在法律上、事实�有依据。
本院确认：原告举示证据A1所要证明该争议土地有合法经营权，但（2014）哈民一终字第194号民事判决书已确认耿娇慧对争议土地有合法经营权，对该证据不予认定；证据A2、A3、A4、A5、A6的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举示的证据B1真实性、合法性、关联性予以确认，
本院经审理查明，2014年4月1日刘明贵与刘庆签订了土地承包合同，双方约定：租期一年，租金五万元整，一次付清，刘明贵在种地期间如有别的事造成无法种地，一切后果由刘庆承担责任。2014年9月16日巴彦县人民法院（2014）巴法执字第448号执行裁定书将被执行人刘庆发包给案外人刘明贵的120亩水稻田的收益予以依法冻结，并责令案外人刘明贵将120亩水稻收益全部提存至法院执行款账户。原告诉讼请求本院执行本门在办理�请执行人耿娇慧与被执行人刘庆土地承包经营权侵权纠纷一案中，耿娇慧提出申请要求对有争议的120亩水田收益予以依法冻结，案外人刘明贵提出异议，认为刘明贵与刘庆签订了土地承包协议，其承包刘庆的水稻田九垧地，租期一年，租金五万元一次付清。根据法律规定，案外人与刘庆签订的土地转包合同应受到法律保护，请求撤销（2014）年巴执字第448号执行裁定书，本院执行部门对此异议进行了听证，并作出（2014）巴执听字第三号执行裁定书，驳回刘明贵的异议。原告刘明贵诉讼请求依法确认原告与被告刘庆签订的土地承包协议合法有效，同确认原告在合法承包土地上的收益归原告所有；2、请求依法撤销执行案号（2014）年巴执字第448号执行裁定书；3、诉讼费由被告承担。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点是：1、如何确认刘明贵与刘庆签订承包协议书的效力？2、（2014）年巴执字第448号执行裁定书是否应停止执行？
关于如何确认刘明贵与刘庆签订承包协议书的效力问题。本院认为，原告刘明贵与被告刘庆于2015年4月1日签订承包协议书，虽合同相对人刘明贵与刘庆无异议，但承包协议签订时该承包的土地存在争议，并在诉讼中，其所有权处于不确定状态，且本案诉争土地涉及生效法律文书已将案涉土地确认归耿娇慧经营、管理的事实，刘明贵与刘庆签订的承包协议书，虽然是双方真实意思表示，但因其协议与已生效法律文书确认的事实相悖，因此刘明贵与刘庆签订的协议无效。原告诉讼请求与原判决有关，原告应依审判监督程序主张权利。
关于（2014）年巴执字第448号执行裁定书是否应停止执行的问题。本院认为，该执行裁定书的依据是本院（2013）巴民一初字第1502号民事判决书，该判决书认定耿娇慧与王继贵签订的土地承包合同有效，耿娇慧对争议的土地享有合法经营权，刘庆不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，（2014）哈民一民终字第194号民事判决书认定刘庆在未征得合法用益物权人耿娇慧同意，又未依法解除与王继贵、王继贵与耿娇慧对争议土地经营使用权流转关系的情况下，擅自强行收回土地，直接侵害了耿娇慧的合法权益，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）巴执字第448号执行裁定书依耿娇慧申请将刘庆发包给刘明贵的120亩水稻田收益全部提存至法院执行款账户，依生效法律文书认定事实清楚，且程序不违法，故应继续履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘明贵的诉讼请求
案件受理费人民币100.00元，由原告刘明贵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月六日
书记员 李欣书