wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第444号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人胡某，男，26岁。2007年8月17日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月27日因盗窃被祁阳县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月16日，因本案被祁阳县公安局刑事拘留；同年8月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、漆言娅参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月27日下午15时许，被告人胡某乘车从祁阳县八宝镇窜至金洞管理区凤凰大道一小区顶楼被害人周某甲家中实施盗窃，盗走了帝驼手表一块、东芝笔记本电脑一台、棕色挎包一个和现金1200多元。尔后，被告人胡某乘金洞至祁阳的客车离开金洞管理区。帝驼牌手表被胡某低价当在广州某当铺无法追回。经祁阳县物价中心鉴定，被盗帝驼手表价值人民币23520元，被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币876元。2014年8月14日9时许，被告人胡某在广州番禺区南村镇坑头村被广州公安局番禺分局民警抓获。
该院就上述指控，向本院提供了抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被盗手表发票等书证；证人周某乙、江某的证言；被害人周某甲的陈述；被告人胡某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录及照片；监控视频资料等证据予以证明。该院认为被告人胡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日下午15时许，被告人胡某从祁阳县八宝镇乘车到金洞管理区凤凰大道一小区顶楼被害人周某甲家中实施盗窃，盗走了TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel;手表一块、东芝笔记本电脑一台、棕色挎包一个和现金1200多元。尔后，被告人胡某乘金洞至祁阳的客车离开金洞管理区。Tudor手表被胡某低价当在广州某当铺无法追回。经祁阳县物价中心鉴定，被盗TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel;手表价值人民币23520元；东芝牌笔记本电脑价值人民币876元。
2014年8月11日13时许，被告人胡某在广州番禺区南村镇坑头村被广州市公安局番禺区分局民警抓获。
另有湖南省常宁市人民法院（2007）常刑初字147号刑事判决书，证明被告人胡某因盗窃于2007年8月17日被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关向本庭提供的下列证据予以证明：1、到案经过；证明被告人胡某归案经过。2、户籍证明；证明被告人胡某身份信息。3、祁阳县公安局祁公（民）决字（2013）第2102号公安行政处罚决定书；证明被告人胡某曾因盗窃于2013年9月27日被公安机关决定行政拘留十五日。4、被盗TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel;手表的购买发票；证明被盗手表的型号及价值。5、被害人周某甲的陈述；证明2014年7月27日15时许，其离家外出办事，当天17时30分许，其返回时发现家中财物被盗。被盗财物有帝驼手表、东芝笔记本电脑、1100元钱和棕色挎包等。6、证人周某乙的证言；证明2014年7月27日下午15时许，其在凤凰大道第二个楼梯室看到一个穿着黑衣服的年轻男子用手夹着一个黑色电脑包，从楼梯室急忙跳下来后，打一把黑伞往对面马路走了。7、证人江某的证言；其辨认出公安机关在湘M252**客车上监控视频截图中的嫌疑人系八宝镇隆兴村的胡某，胡某当时穿着黑色短袖T恤。8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及祁阳县价格认证中心出具的祁价认鉴（2014）69号、103号价格鉴定结论书；证明经鉴定，被害人周某甲家被盗东芝笔记本电脑价格为876元；被盗TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel;手表价格为23520元。9、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证明被盗现场情况。10、搜查笔录；证明在祁阳县八宝镇黄市街朱运付租住房内搜查出被害人周某甲被盗的棕色皮挎包；在祁阳县大忠桥镇五爱村罗桂香住房内搜查出被盗的笔记本电脑一台。11、扣押清单；证明公安机关对被盗赃物棕色挎包、东芝牌笔记本电脑及作案工具予以扣押。12、辨认笔录；证明周某乙辨认出被告人胡某即是该盗窃嫌疑人。13、调取证据清单、监控视频资料及情况说明；证明从卫生局监控视频发现胡某从凤凰大道楼梯口离开时间是2014年7月27日15时33分；其后，胡某在神怡山庄路口搭乘湘M252**客车离开的时间为2014年7月27日15时35分。14、被告人胡某的供述和辩解；被告人胡某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。其供述与证人证言、被害人陈述、书证等证据相吻合。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年三月十三日
代理书记员 郑 峰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第444号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人胡某，男，26岁。2007年8月17日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月27日因盗窃被祁阳县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月16日，因本案被祁阳县公安局刑事拘留；同年8月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、漆言娅参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2014年7月27日下午15时许，被告人胡某乘车从祁阳县八宝镇窜至金洞管理区凤凰大道一小区顶楼被害人周某甲家中实施盗窃，盗走了帝驼手表一块、东芝笔记本电脑一台、棕色挎包一个和现金1200多元。尔后，被告人胡某乘金洞至祁阳的客车离开金洞管理区。帝驼牌手表被胡某低价当在广州某当铺无法追回。经祁阳县物价中心鉴定，被盗帝驼手表价值人民币23520元，被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币876元。2014年8月14日9时许，被告人胡某在广州番禺区南村镇坑头村被广州公安局番禺分局民警抓获。该院就上述指控，向本院提供了抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被盗手表发票等书证；证人周某乙、江某的证言；被害人周某甲的陈述；被告人胡某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录及照片；监控视频资料等证据予以证明。该院认为被告人胡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月27日下午15时许，被告人胡某从祁阳县八宝镇乘车到金洞管理区凤凰大道一小区顶楼被害人周某甲家中实施盗窃，盗走了TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel手表一块、东芝笔记本电脑一台、棕色挎包一个和现金1200多元。尔后，被告人胡某乘金洞至祁阳的客车离开金洞管理区。Tudor手表被胡某低价当在广州某当铺无法追回。经祁阳县物价中心鉴定，被盗TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel手表价值人民币23520元；东芝牌笔记本电脑价值人民币876元。2014年8月11日13时许，被告人胡某在广州番禺区南村镇坑头村被广州市公安局番禺区分局民警抓获。另有湖南省常宁市人民法院（2007）常刑初字147号刑事判决书，证明被告人胡某因盗窃于2007年8月17日被判处有期徒刑六个月。上述事实，有公诉机关向本庭提供的下列证据予以证明：1、到案经过；证明被告人胡某归案经过。2、户籍证明；证明被告人胡某身份信息。3、祁阳县公安局祁公（民）决字（2013）第2102号公安行政处罚决定书；证明被告人胡某曾因盗窃于2013年9月27日被公安机关决定行政拘留十五日。4、被盗TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel手表的购买发票；证明被盗手表的型号及价值。5、被害人周某甲的陈述；证明2014年7月27日15时许，其离家外出办事，当天17时30分许，其返回时发现家中财物被盗。被盗财物有帝驼手表、东芝笔记本电脑、1100元钱和棕色挎包等。6、证人周某乙的证言；证明2014年7月27日下午15时许，其在凤凰大道第二个楼梯室看到一个穿着黑衣服的年轻男子用手夹着一个黑色电脑包，从楼梯室急忙跳下来后，打一把黑伞往对面马路走了。7、证人江某的证言；其辨认出公安机关在湘M252**客车上监控视频截图中的嫌疑人系八宝镇隆兴村的胡某，胡某当时穿着黑色短袖T恤。8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及祁阳县价格认证中心出具的祁价认鉴（2014）69号、103号价格鉴定结论书；证明经鉴定，被害人周某甲家被盗东芝笔记本电脑价格为876元；被盗TudorWatch-56003-6806310DI18KYellowGold&StainlessSteel手表价格为23520元。9、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证明被盗现场情况。10、搜查笔录；证明在祁阳县八宝镇黄市街朱运付租住房内搜查出被害人周某甲被盗的棕色皮挎包；在祁阳县大忠桥镇五爱村罗桂香住房内搜查出被盗的笔记本电脑一台。11、扣押清单；证明公安机关对被盗赃物棕色挎包、东芝牌笔记本电脑及作案工具予以扣押。12、辨认笔录；证明周某乙辨认出被告人胡某即是该盗窃嫌疑人。13、调取证据清单、监控视频资料及情况说明；证明从卫生局监控视频发现胡某从凤凰大道楼梯口离开时间是2014年7月27日15时33分；其后，胡某在神怡山庄路口搭乘湘M252**客车离开的时间为2014年7月27日15时35分。14、被告人胡某的供述和辩解；被告人胡某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。其供述与证人证言、被害人陈述、书证等证据相吻合。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柏 刚人民陪审员  唐东生人民陪审员  漆言娅二〇一五年三月十三日代理书记员  郑 峰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第721号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘天军（曾冒名“游定雄”），农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2013年10月27日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人刘天军犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人刘天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2011年4月至2014年7月期间，被告人刘天军窜至富阳市富春街道振兴路等地，盗窃作案3次，窃得现金人民币、手机、戒指、摩托车、数码相机等财物，合计价值人民币3840元。案发后，被害人夏某被窃的摩托车、数码相机已被追回并发还。具体事实如下：
1．2011年4月20日晚，被告人刘天军窜至富阳市富春街道振兴路167号二楼被害人洪某家，采用撬窗入室的方式，窃得现金人民币600元、手机1只、背包1只、羽绒衣1件、黄金戒指2枚、钻戒1枚、mp3播放器1只（均无法估价），合计价值人民币600元。
2．2011年5月1日晚，被告人刘天军窜至富阳市富春街道前周路115-3号一楼被害人倪某租房，采用撬窗入室的方式，窃得三星数码相机1只、银项链1条、玉质挂坠1个（均无法估价）。
3．2014年7月3日晚，被告人刘天军窜至富阳市富春街道北堤路39号楼下，采用推车的方式，窃得被害人夏某停放着的红色雷克普通二轮摩托车1辆（内有三星数码相机1只），合计价值人民币3240元。
上述事实，被告人刘天军在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，且有被害人洪某、倪某、夏某的陈述，被告人刘天军的供述和辩解，监控录像光盘1张，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，现场照片，扣押笔录，发还物品清单及照片，刑事判决书、犯罪档案资料，归案经过，被告人刘天军的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘天军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘天军自愿认罪及部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘天军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘天军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月5日起至2015年2月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月五日
书记员 骆芝媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第30号
申请人陈某甲，男，1978年8月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人陈某乙，男，1963年2月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月3日受理了申请人陈某甲与申请人陈某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲与申请人陈某乙相邻通行纠纷，于2015年10月21日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某乙让出0.6米宽的巷道以便陈某甲通行；
二、陈某甲应帮助陈某乙拆除所砌的院墙。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月三日
书记员 赵宏刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17005号
原告吕振海，男，1954年5月4日出生。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
被告陈芸，女，1984年3月27日出生，汉族。
被告陈连深，男，1963年7月19日出生。
原告吕振海与被告陈芸、陈连深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员廖明丹、陈俊燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振海的委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼。被告陈芸、陈连深经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕振海起诉称：2012年2月17日，陈芸以需要资金周转为由向吕振海借款31万元，其中30万元系银行转账，借款期限1年；陈芸为此向吕振海出具了借条；后陈芸未能按期归还借款；2012年8月26日，陈芸出具了承诺书一份，承诺于2012年9月10日前归还借款；2013年4月3日，陈芸再次出具承诺书一份，承诺于2013年4月30日前归还；但陈芸仍未能按时偿还借款；2013年9月5日，陈芸之父亲陈连深向吕振海出具了担保函，担保陈芸归还借款；后经多次催要，陈芸、陈连深至今仍未能归还借款；故吕振海诉至法院，要求陈芸归还借款30万元并支付利息（自2012年3月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），要求陈连深就陈芸的借款本息承担保证责任，由陈芸、陈连深承担本案诉讼费用。
原告吕振海向本院提交如下证据予以证明：1、借条1张；2、陈芸书写的承诺3张；3、银行打印的历史明细清单；4、陈连生出具的担保承诺；5、嘉捷亿达（北京）投资担保有限公司的营业执照副本复印件。
被告陈芸未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
被告陈连深未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告吕振海提交的证据1-4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告吕振海提交的证据5，证明陈芸借款用途。本院认为，该份证据为复印件，且从该营业执照复印件上无法看出与陈芸之间的关系，故对该份证据本院不予认定。
本院根据上述认证经审理查明：2012年2月17日，陈芸给吕振海出具借条1张，载明借吕振海31万元，借款期限1个月。当日，吕振海向陈芸转账30万元。吕振海称，另1万元系现金交付。
2012年8月26日，陈芸向吕振海出具承诺一份，称陈芸借吕振海31万元到期未还，承诺2012年9月10日前归还。2013年4月3日，陈芸再次出具承诺一份，表示将于2013年4月30日前归还借款31万元。
2013年9月5日，陈连深出具担保承诺，称：女儿陈芸在北京生意中，与刘姐借用过现金，因现阶段不能偿还，本人愿担保承诺，催促女儿陈芸尽快，且在能够支付下偿还。
诉讼中，吕振海称：其爱人刘朝与陈芸因业务往来而认识，陈芸称自己成立了一个公司，需要资金周转，故向刘朝借款31万元，后由吕振海向刘芸汇款31万元，刘芸向吕振海出具了借条；在陈芸多次被催促均未还款的情况下，吕振海爱人找到陈芸之父亲陈连深，陈连深出具了担保承诺，承诺为陈芸之借款承担保证责任；截至目前，陈芸未能还款，陈连深也未能承担保证责任；借条中载明的另1万元因管辖问题不在本案中解决。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈芸向吕振海借款，吕振海出具借条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。陈芸作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人吕振海承担清偿责任。借条约定了还款时间，陈芸未能约定时间内还款，故吕振海要求陈芸偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。我国《合同法》规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现陈芸未能在约定期限内偿还借款，故吕振海要求陈芸支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈连深是否应当承担保证责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，陈连深在其女儿陈芸未能还款的情况下出具了担保承诺，从该担保承诺的内容来看，陈连深仅表示愿意担保承诺催促女儿陈芸尽快且在能够支付下还款，并没有表示愿意为陈芸的借款承担还款责任。故吕振海要求陈连深承担保证责任，没有依据，本院不予支持。
陈芸、陈连深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芸于本判决生效之日偿还原告吕振海借款三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一二年三月十八日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告吕振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，均由被告陈芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 廖明丹
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程惠炳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00804号
罪犯周XX，男，1996年5月1日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洛南县人民法院于2011年11月22日作出（2011）洛南法刑初字第00083-2号刑事附带民事判决，以被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2019年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX准予减刑一年（余刑执行至2018年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第157号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人杨建清，男，1980年2月26日出生，汉族。
被执行人杨丽清，女，1982年2月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人杨建清、杨丽清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人杨建清、杨丽清于2014年4月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）116号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）116号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）116号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）116号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨建清、杨丽清必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人杨建清、杨丽清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第13-1号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：冯存业，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛光辉，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：周媛媛，该公司职员。
被申请人：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙长芳，该公司经理。
本院于2014年10月30日作出（2014）青铁民保字第13号财产保全的裁定，保全被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司银行存款人民币130000元。现因申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司银行存款的保全。
审判员 刘国庆
二〇一五年二月四日
书记员 郑 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第210号
原告：日照聚人传媒有限公司。住所地：山东省日照市东港区润生佳苑16号楼4单元102号。
法定代表人：王熙，总经理。
被告：上海跃鸿网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区复旦软件园803-807室。
法定代表人：徐杨军，总经理。
本院在审理原告日照聚人传媒有限公司诉被告上海跃鸿网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告日照聚人传媒有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照聚人传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照聚人传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告日照聚人传媒有限公司负担。
审判长 王 兴 耐
审判员 吕咏梅审判员庄媛
二〇一四年三月五日
书记员 丁 文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00436号
原告大洼县新立农场，住所地大洼县。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
委托代理人梁国华，男，1965年1月24日出生，汉族，大洼县新立农场唐家村民委员会主任，现住大洼县。
委托代理人杜艳茹，女，1973年2月5日出生，汉族，大洼县新立农场唐家村民委员会报账员，现住大洼县。
被告王福安，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人黄建华（与被告系夫妻关系），女，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告大洼县新立农场诉被告王福安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新立农场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。（原告已预交）
审判员 马明国
二〇一四年一月二十四日
书记员 信 羚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第136-2号
原告梁惠丽，女，汉族，1958年12月8日出生。
被告何艳群，男，汉族，1968年12月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年1月26日依原告的保全申请作出（2014）深福法民三初字第136号民事裁定，于2014年1月26日查封了原告梁惠丽名下用于担保的位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园4栋1013房产（房地产证号52275**），于2014年1月26日冻结了何艳群在中国建设银行股份有限公司深圳分行62170xxxx0580178账户内的存款87000元。本案原告已申请撤诉，现原告申请解除财产保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告梁惠丽名下用于担保的位于深圳市福田区八卦一路鹏益花园4栋1013房产（房地产证号52××88）的查封。
二、解除对被告何艳群名下价值87000元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 爽
二〇一四年四月十四日
书记员 凌丽君（代）
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1432号
原告：深圳市恒博物业管理有限公司，住所地为，组织机构代码为×××256。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托代理人：林彦仕，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告：杜艳杰，男，汉族，户籍地址为河北省邯郸市临漳县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彦仕到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告向其5月份的在职员工发放5月份工资时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细，并依该明细进行薪资发放。该薪资已于2014年6月10日到账。由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，被告属于离职员工之一，致使被告获得不当得利2,804.99元。原告已于2014年6月13日多次催促被告返还其相应不当得利，被告拒不返还。诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利2,804.99元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告原为原告公司员工。2014年4月11日，被告向原告提出离职申请，经原告公司批准后于2014年5月13日从原告公司离职。2014年6月10日，原告向其公司员工支付2014年5月工资时，向被告的银行账户转入了3,595.79元。原告在本案中主张该月份的工资数额应为790.81元。
以上事实有经过庭审举证、质证的劳动合同、员工离职申请书、离职证明、银行支付凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《劳动合同》、《员工离职申请书》有被告的签字确认，能够证实被告在2014年5月份已从原告公司离职的事实。原、被告解除劳动关系的，原告作为用人单位应当与被告结清工资。关于被告2014年5月的工资数额，原告主张的工资数额并未经被告确认，且没有被告在该月的工资标准、工作时间等证据予以佐证。因此，对原告主张�告在2014年5月的应得工资为790.81元的事实，本院不予采纳。原告认为其在2014年6月10日向原告多支付2,804.99元的主张，证据不足，本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒博物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第48号
案外人廖晶伟。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人廖晶伟于2014年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人廖晶伟称，其与晓园公司于2010年9月26日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村4栋301号房屋，并已交清购房款155，058元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人廖晶伟的4栋301号房屋等房产。
2010年9月26日，廖晶伟与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定廖晶伟购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，廖晶伟向晓园公司交纳60，000元房屋认购款；2013年4月29日廖晶伟向晓园公司签订《雅景新村商品房买卖补充协议》，约定双方买卖的商品房中终价格为每平方米1645元等内容，同日廖晶伟交纳购房款95，057.7元，共计交纳房屋款155，057.7元。2013年4月29日，廖晶伟选定购买4栋301号房屋（面积94.26平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，廖晶伟认购的4栋301号房屋于2014年1月27日被本院查封。廖晶伟认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时廖晶伟提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与廖晶伟没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人廖晶伟与晓园公司签订了商品房认购协议、选购了房号，支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此亦予以认可。廖晶伟对未办理房屋过户登记手续并无过错，故廖晶伟所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对郴州市雅景新村4栋301号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2276号
原告陈国春，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告吴赓，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国春与被告吴赓、吴朝京因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托代理人赖继仁、被告吴朝京到庭参加诉讼，被告吴赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国春诉称：被告吴赓以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，2013年6月30日，双方经结算，被告吴赓共向原告借款人民币24万元，并承诺，借款期限半年，月利率按2%计息，同时，由被告吴赓出具借条一张。借款后，被告对上述借款未如期归还。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生的，应当共同偿还。原告多次向被告交涉，要求被告归还借款，被告吴赓只返还利息人民币1万元，余款拒不返还。请求判令：一、二被告返还借款人民币24万元及利息（本金24万元从2013年6月30日起至借款全部还清之日按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴赓无作答辩。
被告吴朝京无作书面答辩，但在庭审时辩称：1、原告与被告吴赓间存在借款关系事实不清、依据不足；2、即使双方存在借款关系，该借款也是被告吴赓的个人债务，不应由被告吴朝京承担共同偿还责任，请求法院驳回原告陈国春对被告吴朝京的诉讼请求。
经审理查明：被告吴赓与被告吴朝京是夫妻关系。被告吴赓因资金周转需要，于2013年多次向原告陈国春借款，至2013年6月30日，双方经结算，被告吴赓尚欠原告陈国春借款人民币24万元，双方约定借款期限为半年，月利息按20‰计算，有被告吴赓亲笔书写的借条一份，内容为“兹向陈国春同志借款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元），按月息2%计息，借期为半年。此据！借款人：吴赓2013.6.30”。后经原告催讨，被告吴赓返还利息人民币1万元，余款至今未还，致讼。案经调解，因被告吴赓未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈国春、被告吴朝京的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张、二被告的结婚状况证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴赓向原告陈国春借款人民币24万元，约定借款期限为半年，月利息按20‰计算，有被告吴赓出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告吴朝京主张该笔借款事实不清、依据不足，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告吴赓与被告吴朝京系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴朝京应对上述债务承担共同返还责任。被告吴朝京主张该笔债务是被告吴赓的个人债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告陈国春请求二被告返还借款人民币24万元及自2013年6月30日起至实际还清之日止按20‰利率计算的利息是合法合理的，本院予以支持，但被告吴赓已经返还的利息人民币1万元应于扣除。被告吴赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴赓、吴朝京应在本判决生效之日起十日内返还原告陈国春借款人民币二十四万元及自二〇一三年六月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（被告吴赓已经返还的利息人民币1万元予以扣除）；
如果被告吴赓、吴朝京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5656元，减半交纳人民币2828元，由被告吴赓、吴朝京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2626号
上诉人（原审被告）汶上县教育体育局，住所地汶上县宁民路168号。
法定代表人李成伟，局长。
委托代理人刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汶上县寅寺镇人民政府，住所地汶上县寅寺镇驻地。
负责人刘峰，镇党委书记。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆河。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
原审被告于文栋。
委托代理人刘含瑞。
原审被告廉西中。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
原审被告汶上县寅寺镇教育体育办公室。
负责人陈兰林，主任。
上诉人汶上县教育体育局、汶上县寅寺镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第245号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李梦琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第758号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲁某。2009年3月12日因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人步某。因本案于2014年4月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人鲁某、步某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人鲁某、步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某、步某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃作案，其中被告人鲁某盗窃作案2起，窃得财物合计价值4889元，数额较大；被告人步某盗窃作案1起，窃得财物价值3283元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人步某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年4月15日晚，被告人鲁某窜至嘉兴市南湖区华庭街歌酷KTV楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某黑色GT上海佳人牌电动自行车1辆，价值1606元。
2.2014年4月16日凌晨，被告人鲁某、步某经事先预谋，结伙窜至嘉兴市南湖区旭辉广场门口一公共电话亭附近，采用砸锁、搭线的手段，窃得被害人张某黄色雅马哈牌电动自行车1辆，价值3283元。
案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2014年4月18日，被告人步某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人鲁某、步某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人陆某、张某的陈述，以及扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、步某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃作案，其中被告人鲁某盗窃作案2起，窃得财物合计价值4889元，被告人步某盗窃作案1起，窃得财物价值3283元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人鲁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人步某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年八月八日
书 记 员 严骄阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0217号
原告叶某甲。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告吴某，居民身份证码321281198512013085。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
原告叶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人孙学俭、被告吴某及其委托代理人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告于2007年相识、恋爱，2009年按当地风俗举行了结�仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于被告脾气暴躁，婚后双方经常争吵、打架，2012年8月，双方再次发生矛盾，被告用刀追砍原告，原告离家出走分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某辩称，原被告有深厚的感情基础，双方关系一直很好，并无根本矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年相识后即发展成恋爱关系，双方于2008年12月24日生一子叶某乙，2009年12月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过充分了解，有较好的婚前感情基础；婚后共同生活�年，亦建立了较深厚的夫妻感情，虽然双方间因琐事产生矛盾，但从本院查明的事实看，此矛盾并非根本矛盾，原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方从子女健康成长出发，原告放弃离婚念头，互谅互让，原被告间尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告叶某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判�戴爱明
二〇一五年三月十日
书记员 封红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第243号
原告阮继雄，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告孙德梅，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告阮继雄、孙德梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月5日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款307972元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元16层01号房（建筑面积92.50平方米，套内面积71.89平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年10月14日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金93292元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告阮继雄、孙德梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年11月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告阮继雄、孙德梅以总价款307972元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元16层01号房；原告阮继雄、孙德梅在2013年11月5日前支付房屋总款31.81%的首付，即97972元，剩余68.19%的房款210000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告阮继雄、孙德梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告阮继雄、孙德梅所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告阮继雄、孙德梅发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告阮继雄、孙德梅依约履行了自己的义务，于2013年11月5日支付了首付款97972元，2013年12月4日通过银行按揭贷款支付了剩余房款210000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付迟延交房违约金93292元计算不当，本院以双方签订的《商品房购销合同》约定：“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金”为计算依据，从2013年12月31日计算至2014年10月15日竣工验收备案，故被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按合同约定的违约责任为（30×30元）＋（307972元×0.1%）×255天=79432.86元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告阮继雄、孙德梅违约金79432.86元。
二、驳回原告阮继雄、孙德梅的其余诉讼请求。
案件受理费2133元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00030号
原告乔遂英。
被告王文革。
原告乔遂英与被告王文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告乔遂英到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔遂英诉称：2012年7月，被告王文革经人介绍到原告开办的钢材经销店购买一批钢材，价值55.7万元，用于被告建蔬菜大棚，当时被告未付款，在原告开具的购货单上签字。同年10月10日，原告找被告催要货款时，被告收回货单向原告支付了40万元货款，下欠15.7万元给原告出具了欠条，并约定承担1分利息，承诺过几天还清。此后原告多次找被告索要货款无果，请求人民法院判令被告及时偿还欠款15.7万元并支付约定利息。
原告乔遂英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王文革出具的欠条1张，证明被告于2012年10月10日尚欠原告钢管款15.7万元，双方约定欠款月利率为1%。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告王文革在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王文革于2012年7月在原告乔遂英经营的钢材经销店购买钢材，同年10月10日经原、被告结算部分货款后被告给原告出具了15.7万元的欠条，并在欠条上载明“利息%1”。后经原告找被告催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告乔遂英与被告王文革之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告至今未付清原告钢材款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告及时偿还欠款15.7万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因原、被告虽约定了欠款利息，但从欠条对利率的表述不明，故本院对原告主张的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以确认。被告王文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后十五日内偿还原告乔遂英钢材款157000元并支付该款自2012年10月10日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李洪林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1248号
原告：中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人：林某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李某某，该中国建设银行股份有限公司郴州市分行法律顾问。
被告：郴州市天源工贸有限公司。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
被告：朱某，男，汉族，住湖南省郴州市XX新城*栋***号。
被告：洪某，女，汉族，住址同上，系朱某之妻。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX新村****栋***室。
被告：郴州市中小企业信用担保有限公司，。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行诉被告郴州市天源工贸有限公司、朱某、洪某、朱某某、郴州市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉处理。
审判员 周裕蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初1164号
原告安六保，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人韩志新，男，汉族，农民，住通渭县。
被告邓云，其他个人状况不详。
原告安六保诉被告邓云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告在被告及住址不清楚的情况下进行诉讼，要求被告支付肉钱2000元并承担案件费。原告提供被告的住处没有找到被告邓云。原告在诉状上留的联系电话1598422****长期无人接听，联系不上被告邓云。
本院认为：原告的起诉应当有明确的被告并且应当记明被告的住所等信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安六保的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年十二月十四日
书记员 苟敏丽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第062号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月22日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年11月9日晚20时左右，被告人王某某饮酒后，无证驾驶豫R61B**号轿车，载乘高某、余某某二人自南召县白土岗镇向南召县城方向行驶，当行驶至南召县城关镇人民路与世纪大道交叉口路段时被执勤民警查获。公安民警将王某某带至南召县人民医院抽取血液，经南阳市公安交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为211.90mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后无证驾驶机动车辆，并载乘他人在道路上长距离行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年三月十日
书记员 王兴芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第960号
罪犯田素敏，女，1971年2月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月16日作出（2010）皇刑初字第236号刑事判决，以被告人田素敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田素敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田素敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯田素敏获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田素敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田素敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月24日起至2015年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第664号
原告莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告段传文，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告沈建国，男，59岁，汉族。
本院在审理原告莫文华与被告段传文、沈建国民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫文华负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒋双双
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第863号
罪犯高铸（曾用名：高涛），男，1994年3月12日出生，汉族，四川省天全县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省天全县人民法院于2012年10月25日作出（2012）天全刑初字第79号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。于2012年12月24日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年6月29日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高铸在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高铸减刑。
经审理查明，罪犯高铸在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高铸在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高铸减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2624号
原告徐彤德，男，汉族，1966年3月16日生，住所地长春市南关区。
被告符立东，男，汉族，1978年12月3日生，住所地九台市。
被告宋连红，女，汉族，1976年1月28日生，住所地通化县。
原告徐彤德与被告符立东、宋连红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐彤德起诉被告符立东、宋连红合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐彤德的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 炎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0075号
原告陶海萍，江苏省洪泽县高良涧镇洪建社区居委会宋庄组38号。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告朱忠祥。
被告卢凤云（又名卢风云）。
被告朱成建。
被告左顺霞。
原告陶海萍与被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建、左顺霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶海萍的委托代理人刘宝良、被告左顺霞到庭参加诉讼，被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海萍诉称：被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建于2012年1月20日、2月25日分三次向原告借款50000元，被告左顺霞提供担保，现原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建偿还借款50000元，被告左顺霞对其中的20000元承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。
被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告左顺霞辩称：第一次借的20000元是我担保的，但仅担保一两个月。
经审理查明：2012年1月20日、2月25日，被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建分三次向原告陶海萍借款50000元，被告左顺霞为其中的20000元提供担保。后原告多次索要，故原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陶海萍与被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。被告左顺霞作为担保人仅在借条上签名，其保证应当认定为连带责任保证，债务人未履行债务，连带责任保证人也未履行保证义务，债权人可分别向债务人、连带责任保证人主张权利，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利。被告左顺霞辩称为仅担保一两个月，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建于判决生效后十日内共同偿还原告陶海萍借款50000元；
二、被告左顺霞对上述借款中的20000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元由被告朱忠祥、卢凤云、朱陈建负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 袁书朋
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第773号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐金界，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林阿四，女，1989年12月20日出生，汉族，南安市人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1163号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐金界、林阿四多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1163号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐金界、林阿四至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐金界、林阿四作出的德人口和计生征决字（2013）第1163号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐金界、林阿四应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01053号
原告：重庆赵李房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱迁建村。
法定代表人：赵静，董事长。
委托代理人：李尚泽，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市环境卫生管理局，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石支路29号。
法定代表人：罗利，局长。
委托代理人：江智，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人：郭庆，重庆均睿律师事务所律师。
原告重庆赵李房地产开发有限公司与被告重庆市环境卫生管理局合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理中，原告重庆赵李房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆赵李房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告重庆赵李房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41490.15元，减半收取20745.08元。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
人民陪审员 李 乔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程译莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执809号
申请执行人蒋飞，男，汉族，1962年5月24日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人桑虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
申请执行人蒋飞与被执行人桑虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）甘0702民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执809号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00027号
原告李黎明
被告朱和军
被告聂静
原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明、被告聂静到庭参加诉讼，被告朱和军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月13日，被告朱和军因经营需要及生活开支，向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期一个月，借款利息按不超过银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款，则按借款金额的10%／1天承担违约金。嗣后，被告未能按期还款，原告遂诉至法院，要求判决：1、两被告归还借款本金30000元并承担利息（自借款之日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告聂静辩称：借款是事实；但我目前经济困难，现在朱和军又长期在外，故要求在我能力范围内分期偿还。
被告朱和军经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由借条、结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告朱和军向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，被告聂静对此亦无异议，故原告与被告朱和军之间借贷关系成立，被告朱和军应按约承担还款责任，现原告要求其归还借款本金30000元并按照银行同期贷款利率4倍主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱和军、聂静于本判决生效后十日内归还原告李黎明借款本金30000元并承担利息（以本金30000元为基数，自2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费320元，合计600元，由被告朱和军、聂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初963号
原告：吴石斤，男，1970年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪金凤，女，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴石斤与被告王辅健、汪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
吴石斤向本院提出诉讼请求：1.判令王辅健、汪金凤归还借款10万元，并支付自借款之日起至实际还款日止，按月息6分计算的利息；2.判令王辅健、汪金凤承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，王辅健以需要资金周转为由向吴石斤借款10万元，双方签订了借款借据，并以其所有集体土地使用证（黄集用<2011>第XXX号）作为抵押。约定借款期限为2个月，月息6分。借款到期后，王辅健未归还借款及利息。
本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告。本案中，本院依据吴石斤起诉时提供的王辅健、汪金凤居住地址无法送达，且吴石斤未能在本院指定的期限内提供王辅健、汪金凤的其他有效送达地址，也无证据证明王辅健、汪金凤下落不明，致使本院无法向王辅健、汪金凤送达相关法律文书。根据法律规定，在不能确定明确的被告情况下，应以驳回吴石斤的起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴石斤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一六年十月十一日
书记员 许君茹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初963号原告：吴石斤，男，1970年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：王辅健，男，1972年11月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪金凤，女，住安徽省黄山市黄山区。原告吴石斤与被告王辅健、汪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。吴石斤向本院提出诉讼请求：1.判令王辅健、汪金凤归还借款10万元，并支付自借款之日起至实际还款日止，按月息6分计算的利息；2.判令王辅健、汪金凤承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，王辅健以需要资金周转为由向吴石斤借款10万元，双方签订了借款借据，并以其所有集体土地使用证（黄集用第XXX号）作为抵押。约定借款期限为2个月，月息6分。借款到期后，王辅健未归还借款及利息。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告。本案中，本院依据吴石斤起诉时提供的王辅健、汪金凤居住地址无法送达，且吴石斤未能在本院指定的期限内提供王辅健、汪金凤的其他有效送达地址，也无证据证明王辅健、汪金凤下落不明，致使本院无法向王辅健、汪金凤送达相关法律文书。根据法律规定，在不能确定明确的被告情况下，应以驳回吴石斤的起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴石斤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  林星星二〇一六年十月十一日书记员  许君茹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01847号
原告代某，女，住所地义县。
委托代理人代某某，男，住所地义县。
被告裴某甲，男，住所地义县。
原告代某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人代某某、被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原告与被告离婚；婚生女裴某乙与被告一居生活。原告与被告于2006年10月9日经登记结婚，婚生一女裴某乙，现年7周岁。因双方婚后产生矛盾，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告裴某甲于2006年10月9日经登记结婚，婚后育有一女裴某乙，现年7周岁。原、被告双方婚后产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告代某与被告裴某甲系自愿登记结婚，双方婚后产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，从婚生女裴某乙健康成长角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩仕啸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第140号
原告：浙江春旭铝业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路。
法定代表人：潘永平。
委托代理人：颜晓峰。
被告：浙江诺普工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇黄店工业区。
法定代表人：王应毅。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原告浙江春旭铝业有限公司（以下简称“春旭铝业公司”）为与被告浙江诺普工贸有限公司（以下简称“诺普工贸公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告春旭铝业公司的委托代理人颜晓峰及被告诺普工贸公司的委托代理人施天荣均到庭参加诉讼。
春旭铝业公司起诉称：诺普工贸公司向春旭铝业公司购买铝型材，并于2013年5月22日与2014年5月21日签订采购计划单，春旭铝业公司将铝型材送到诺普工贸公司，并开具增值税专用发票。截止2014年3月12日止，诺普工贸公司尚欠春旭铝业公司货款282718.9元。故请求依法判令：1、由诺普工贸公司支付春旭铝业公司货款282718.9元；2、由诺普工贸公司承担本案诉讼费用。
诺普工贸公司答辩称：诺普工贸公司尚欠春旭铝业公司282718.9元的货款属实，但是诺普工贸公司在2014年6月4日退回春旭铝业公司价值65867.7元的货物，现尚欠货款216851.2元。
春旭铝业公司针对对方答辩补充陈述：退货属实，同意扣减相应价值的货款。
春旭铝业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同原件一份、浙江春旭铝业销售单原件22份、增值税专用发票原件4份、对账单复印件一份，欲证明诺普工贸公司欠春旭铝业公司货款282718.9元的事实。
诺普工贸公司的质证意见：对销售单有诺普工贸公司员工签字的部分无异议，其他部分无法确定，但所欠货款属实。对其他证据无异议。
诺普工贸公司为证明其抗辩意见提交了：入库单及称重单原件各一份，欲证明诺普工贸公司退回价值65867.7元的货物的事实。
春旭铝业公司对该证据无异议。
本院的认证意见：春旭铝业公司与诺普工贸公司提供的证据经对方质证无异议，且能与各自的陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：诺普工贸公司向春旭铝业公司购买铝型材，并于2013年5月22日签订购销合同一份。后春旭铝业公司陆续向诺普工贸公司送货，截止2014年3月19日，诺普工贸公司尚欠春旭铝业公司货款282718.9元。后诺普工贸公司退回价值65867.7元的货物。至今，诺普工贸公司尚未支付春旭铝业公司货款216851.2元。
本院认为，诺普工贸公司向春旭铝业公司购买铝型材而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。诺普工贸公司尚未支付春旭铝业公司货款216851.2元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。春旭铝业公司调整后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告浙江诺普工贸有限公司支付原告浙江春旭铝业有限公司货款216851.2元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告浙江诺普工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元（已减半收取），应收取2300元，由被告浙江诺普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月六日
代书记员 施舒映
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5265号
原告:胡宁山，男，汉族，1974年5月13日出生，住永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告:徐文铮，男，汉族，1958年11月24日出生，住浙江省。
被告:陈菊圭，女，汉族，1961年10月25日出生，住浙江省。
原告胡宁山与被告徐文铮、陈菊圭民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡宁山的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告徐文铮、陈菊圭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告胡宁山起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要于2014年7月25日向原告借款46000元，该笔借款以现金交付。当日由第一被告向原告出具借条一份，双方约定借款定于2014年8月26日前归还，如逾期不归还，按借款金额的千分之一支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用（律师费等）由借款人承担，现经原告多次催讨，两被告不予归还借款。综上，原告诉请�1、判令两被告支归还借款46000元并支付违约金（违约金从2014年8月27日起按月利率2%计算至款清之日止）2、本案诉讼费用由被告方负担。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的基本身份信息登记表二份，用以证明被告的主体身份资格情况。
2、借条原件一张，用以证明被告徐文铮向原告胡宁山借款46000元，双方约定借款定于2014年8月26日前归还，如逾期不归还，按借款金额的千分之一支付违约金的事实。
3、两被告的婚姻登记表一张，用于证明两被告于2007年1月30日登记结婚的事实。
两被告未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告徐文铮、陈菊圭未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告徐文铮、陈菊圭于2007年1月30日登记结婚，被告徐文铮因资金周转需要于2014年7月25日向原告借款46000元，当日由徐文铮向原告出具借条一份，双方约定借款定于2014年8月26日前归还，如逾期不归还，按借款金额的千分之一支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用（律师费等）。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未有归还。
本院认为，被告徐文铮向原告借款46000元，双方约定借款定于2014年8月26日前归还，如逾期不归还，按借款金额的千分之一支付违约金的事实清楚。被告徐文铮向原告借款后，应归还原告借款，被告徐文铮未及时归还，应当承担相应的民事责任。被告徐文铮、陈菊圭系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两�告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐文铮、陈菊圭共同归还原告胡宁山借款46000元并支付违约金（违约金从2014年8月27日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费400元，合计1856元，由被告徐文铮、陈菊圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 周火根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李笑英
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00630号
原告胡晓梅，云梦县交通局职工。
被告景志明，务工。
原告胡晓梅诉被告景志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓梅到庭参加了诉讼，被告景志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓梅诉称，2013年1月25日，被告景志明因资金周转困难向我借款200000元，约定1年内还清，并承诺给付利息，借款当日，被告景志明向我出具了借条1张，期间被告景志明给付了部分利息，还款逾期后，被告景志明一直拖欠不还。2014年2月28日，被告景志明转换借据，并承诺2014年3、4月份还清，后被告景志明不接电话，为维护自己的合法权利，我诉至法院，请求判决被告景志明偿还借款200000元，并由被告景志明承担本案诉讼费用。
原告胡晓梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、2014年2月28日被告景志明出具的借条复印件1张（借条原件由原告胡晓梅留存），拟证明被告景志明向原告胡晓梅借款200000元的事实。
经本院庭前调查询问，被告景志明对原告胡晓梅诉称的借款事实无异议。
被告景志明未向本院提交任何相关证据。
经审理查明，原、被告系同乡，同在广东省佛山市顺德区开办工厂，2013年1月25日，被告景志明因缺乏周转资金，向原告胡晓梅借款200000元，约定1年内还清，借款当日，被告景志明向原告胡晓梅出具了借条1张，期间被告景志明给付了部分利息。还款逾期后，被告景志明未偿还借款本金200000元，2014年2月28日，被告景志明向原告胡晓梅重新出具了一份借条，其内容为借到胡晓梅人民币200000元。2014年3月26日被告景志明将自己开办的工厂转卖，原告胡晓梅要求被告景志明偿还借款未果，故引起纠纷，原告胡晓梅遂诉至本院。
本院认为，被告景志明向原告胡晓梅借款200000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告景志明未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告胡晓梅请求判令被告景志明偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景志明于本判决生效后二日内偿还原告胡晓梅借款200000元。
如果被告景志明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告景志明负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保200号
原告：苏泽焕，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡平，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程苗凤，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月25日立案受理了原告苏泽焕诉被告胡平、程苗凤买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡平、程苗凤的银行存款7.5万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡平、程苗凤的银行存款7.5万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年五月三十日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第858号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正辉，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县，暂住地四川省双流县。2014年11月16日因涉嫌强奸被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯强奸罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人刘正辉犯强奸罪一案，于2015年11月3日作出（2015）双流刑初字第839号刑事判决。宣判后，原审被告人刘正辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日上午，被告人刘正辉在成都市天府新区华阳街办正东中街225号古城园小区10栋×单元×××号租住房内，以给被害人韩某送早餐为由进入其卧室，并在聊天过程中骚扰韩某，后其不顾韩某拒绝、反抗，强行将韩某抱至自己的卧室，并前后两次阻止韩某离开，后刘正辉将韩某压在床上强行与其发生了性行为。
原判认定上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘正辉的供述，被害人韩某的陈述及辨认笔录和辨认照片，证人阳某某、刘某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押（发还）清单，天公刑技DNA[2014]2号刑事科学技术检验报告，成公鉴（法物）字[2014]18544号鉴定书，情况说明，被告人刘正辉的常住人口信息表等证据予以证实。
原判认为，被告人刘正辉违背妇女的意志，以暴力手段强行与被害人韩某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。根据被告人刘正辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人刘正辉犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人刘正辉不服，提出上诉。刘正辉提出一审认定事实不清、证据不足，请求改判其无罪等上诉理由。
二审审理查明：2014年11月的一天上午，被告人刘正辉在成都市天府新区华阳街办正东中街225号古城园小区××栋×单元×××号租住房内以给被害人韩某送早餐为由进入韩某卧室，并在聊天过程中骚扰韩某。刘正辉不顾韩某拒绝、反抗，强行将韩某抱至自己卧室，并前后两次阻止韩某离开，后其将韩某压在床上强行与韩某发生了性行为。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘正辉的供述，被害人韩某的陈述及辨认笔录和辨认照片，证人阳某某、刘某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押（发还）清单，天公刑技DNA[2014]2号刑事科学技术检验报告，成公鉴（法物）字[2014]18544号鉴定书，情况说明，被告人刘正辉的常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘正辉违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人韩某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。针对上诉人刘正辉所提一审事实不清、证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，本院认为，被告人刘正辉所作有罪供述与被害人韩某的陈述能相互印证，证实刘正辉违背韩某主观意愿采用暴力手段强行与其发生性关系，且与证人阳某某、刘某某的证言及在案其他证据相互印证。上诉人刘正辉翻供称其与韩某发生性关系时并未违背韩某主观意愿，其翻供内容与在案证据相矛盾，且不合乎常理。上诉人刘正辉的行为确已构成强奸罪，该上诉理由与审理查明事实不符，故不予采纳。
原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾怀静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第623）号
原告谢四艳，女，1976年10月23日出生，汉族。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，代理权限为一般授权。
被告刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告谢四艳诉被告刘志新、被告肖家余民间借贷纠纷一案于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长人民陪审员蒋拥军，人民陪审员李芳芳的合议庭，代理书记员冯伶佼担任记录，于2015年5月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理；原告谢四艳及委托代理人曾广度，被告刘志新到庭参与诉讼，被告肖家余经传票传唤，无正当理由，没有到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢四艳诉称：2014年12月30日，二被告以搞建筑工程为由，向原告等六姊妹借款102190元，约定月息3%，并口头约定原告随要随收。现经原告多次催收，两位被告总是借故推辞，被迫无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求一、判令二被告立即偿还原告借款102190元及约定利息620000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志新辩称：都是肖家余进行结算的，我不清楚具体的数字。
被告肖家余无正当理由，没有到庭按放弃答辩处理。
原告谢四艳为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、借条，证实2014年12月30日被告刘志新、被告肖家余借款共计人民币1002190元，并约定月息3分。
被告刘志新对原告所提证据的质证意见为：对借据无异议。
被告肖家余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经过法庭调查，原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告谢四艳提交的证据一、借款条来源合法，内容真实与本案有关联性，为有效证据。
根据依法采信的证据，及当事人的当庭陈述认定如下事实：
被告刘志新、被告肖家余与原告谢四艳等六姊妹（谢交仙、谢姣君、谢三艳、谢四艳、谢伍艳、谢交文）均为多年的熟人，2014年12月30日，二被告因零陵区徐家井工程需要，向原告等六姊妹借款1002190元，约定月息3%，并口头约定。随时偿还。由于被告刘志新、被告肖家余不能按约定偿还资金，而酿成纠纷。
本院认为：本案属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。被告刘志新、被告肖家余向原告谢四艳等六姊妹借款金额，借款用途，事实清楚，证据充分。原，被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷关系，受法律保护。双方在借款时约定利率超过了我国的法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故对于超过部分不予保护。本案的实际债权人谢交仙、谢姣君、谢三艳、谢四艳、谢伍艳、谢交文，不愿参与诉讼，以自己的群发妹即借款人谢四艳的名义起诉，这是谢交仙、谢姣君、谢三艳、谢四艳、谢伍艳、谢交文自己对诉权的处置，不违返法律规定。被告刘志新、被告肖家余是共同承包工程借款，同时二被告都在借条上签字认可，该借款应是共同借款，属共同债务，二被告应连带偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；第八十七条；第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十日内被告刘志新、被告肖家余连带偿还原告谢四艳借款本金1002190元。
二、被告刘志新、被告肖家余连带偿还原告谢四艳借款利息自2014年12月30日起以1002190元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍既月利率2.4﹪承担利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14900元，由被告刘志新、被告肖家余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 冯伶佼
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第24号
原告宋晓海，男，汉族，现住吉林省公主岭市。身份证号。
原告曲士娟，女，汉族，现住大安市。身份证号。
被告姜瑞民，男，农民，现住大安市。
本院在审理原告宋晓海、曲士娟诉被告姜瑞民土地承包经营权纠纷一案中，因证据不足，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520.00元减半收取260.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月八日
书记员 张彦玲