wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1919号
原告赵振华，男，汉族，40岁。
委托代理人吴保华，信阳市浉河区民权法律服务所法律服务者。
被告杨义泽，男，汉族，38岁。
被告夏祥厚，男，汉族，24岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告赵振华与被告杨义泽、夏祥厚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振华起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托代理人吴保华、被告杨义泽、被告人保信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告夏祥厚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华诉称：2013年1月9日16时许，原告驾驶二轮电动自行车由西向东正常行驶至浉河区长安路凌云宾馆门口路段与夏祥厚驾驶的豫S207**号面包车碰撞，导致二车受损及原告受伤的严重后果，浉河区交警勤务大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏祥厚违反《道路交通条例》第22条之规定，承担本次事故的全部责任；赵振华无责任。原告受伤后住信阳中心医院检查，住院治疗13天，花去医疗费2082.54元。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令：被告杨义泽、夏祥厚及人保信阳分公司赔偿原告赵振华经济损失14685.99元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨义泽辩称：夏祥厚是我雇佣的司机，他驾车撞人是事实，我的车辆在人保信阳市分公司投有交强险，应有保险公司赔偿。
被告夏祥厚未应诉答辩。
被告人保信阳分公司辩称：本案事故车辆豫S207**号车是否在答辩人公司投保被保险人应当出具保单原件、车辆单证、事故证明，核对后方予认可。根据《道路交通法》第七十六条和《交强险条款》的规定，答辩人如果在交强险范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中驾驶人员应提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、上岗证及无违法、违规证明和《交强险条款》第9条规定的证明，应当提供《交强险条款》第18条规定的相关材料，否则答辩人公司不承担赔偿责任。《交强险条款》第8条规定交强险理赔限额：死亡、伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等。财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额部分由事故双方按责任分担。保险公司不与其他侵权人承担连带赔偿责任，未经保险公司认可的赔偿协议对保险公司无约束力。保险公司不承担原告的非医保范围的用药，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接经济损失。对原告的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据，答辩人将在质证过程中逐项指出。
经审理查明：2013年1月9日16时左右，被告夏祥厚驾驶豫S207**号小客车沿长安路自东向西左转进入非机动车道时与相对方向驾驶爱玛牌二轮电动车的原告赵振华相撞，造成车辆有损，赵振华受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第0027号道路交通事故认定书，认定被告夏祥厚违反《河南省道路安全管理条例》第22条之规定，负此次事故的全部责任，赵振华无责任。赵振华受伤后，被送至信阳中心医院诊治，被诊断为：1、头外伤；2、全身多处外伤。住院13天，花去医疗费2082.54元，出院后医嘱全休六周。住院期间，原告赵振华由妻子周洁护理，周洁当时在宁波雅戈尔服饰有限公司信阳东方红专卖店工作。事故发生前原告赵振华在信阳市泰和美佳装饰公司务工。被告夏祥厚系被告杨义泽雇请的司机。豫S207**号小客车在被告人保信阳分公司投保有交强险，保险期间自2012年7月29日0时至2013年7月28日24时止。被告杨义泽在交警队交纳押金5000元，原告赵振华领取了1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定夏祥厚承担此事故的全部责任和原告赵振华无责任，在法定期限内当事人未对该责任认定申请复议，且当事人都予认可，本院予以采信。肇事司机夏祥厚系职务行为，夏祥厚在从事工作中致人损害的，应由雇主被告杨义泽承担赔偿责任。原告赵振华提供在信阳市泰和美佳装饰公司务工的收入证明，缺乏必要证据佐证，本院不予支持。原告赵振华提供了护理人员工作及收入状况证明，证据确实充分，本院予以认可，原告的护理费用应按护理人员的收入状况计算。原告赵振华提供的二轮电动车车损证明，没有定损单，从形式上看爱玛商家配件订货单不能证明与原告赵振华电动车维修有关联性，对1050元车损费本院不予支持。因该肇事车辆在人保信阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保信阳分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保信阳分公司辩称不承担非医保用药费用，庭审中未提供非医保用药项目，根据谁主张谁主张原则，应承担举证不能责任。保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失由投保人承担，本院予以支持。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告赵振华受偿范围如下：①医疗费2082.54元②护理费1261元（13天×97元∕天）③误工费4378元（55天×29054元∕年÷365天）④住院伙食补助费390元（13天×30元∕天）⑤营养费130元（13天×10元∕天）⑥交通费酌定为150元。以上赔偿款共计8391.54元。该款先由人保信阳分公司在交强险限额下负责赔偿。赔偿方式为：医疗费限额2602.54元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿金限额5789元（包括误工费、护理费、交通费）。该赔偿款均在交强险范围内。被告杨义泽已垫付原告赵振华1000元，原告赵振华应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵振华8391.54元。
二、原告赵振华于本判决书生效后十日内返还被告杨义泽1000元。
三、驳回原告余运继其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，原告赵振华承担65元，被告杨义泽承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年三月十九日
书记员 洪东顺
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第583号
原告黄子荣，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告杨金木，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
被告康光斌，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
原告黄子荣与被告杨金木、康光斌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理。2015年4月22日，根据原告的申请并提供担保，查封了被告康光斌坐落在福建省顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦XX层XXXX室的房产（所有权证号为2013XXXX）。本院受理后，�法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子荣及其委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告杨金木、康光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子荣诉称，两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。2014年10月25日，被告杨金木以做道路硬化工程需要资金周转为由，向原告借款150000元，并签订书面合同，约定利息按每月2%的标准计算，由其子康光斌提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨金木偿还原告借款15万元及利息，利息从2014年10月25日起按每月2%的利率标准计算至实际还清借款止；由被告康光斌承担连带清偿责任；本案诉讼费、诉讼保全费由两被告共同负担。
被告杨金木、康光斌未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告杨金木以做道路硬化工程需要资金周转为由，向原告黄子荣借款15万元，并签订《借款合同》，约定被告杨金木向原告黄子荣借款15万元，利息按每月2%的标准计算，由康光斌提供担保。合同签订后，原告向被告杨金木提供借款150000元，被告杨金木出具收条一份给原告，该收条中载明：“因本人承包道路硬化工程需要资金，收到黄子荣借款人民币壹拾伍万整（￥150000元），月利率千分之贰拾。收款人杨金木，在场人康光斌”。借款后，原告向两被告催要借款本息未还，逐向本院起诉。
另查，2014年10月25日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为0.466%，其的4倍为1.87%。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将款150000元借给被告杨�木，被告向原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效民间借贷法律关系，双方当事人均应履行各自的义务。双方未约定归还期限，该笔借款应视为不定期借款。原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本息之诉求，本庭予以支持。但原、被告借款时约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利率，本院不予支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。被告康光斌以担保人身份在借条上签字，由于未约定保证方式，根据《担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告康光斌按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即被告康光斌对讼争借款及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告康光斌对被告杨金木偿还原告借款本金及�息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康光斌承担保证责任后，有权向被告杨金木追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子荣借款150000元及利息（利息从2014年10月25日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告康光斌对被告杨金木履行上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告黄子荣其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，适用简易程序审理减半收取1820元，诉讼保全费1355元，合计3175元，由被告杨金木、康光斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年五月十八日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第583号
原告王洪君，男，汉族，1979年6月4日出生，住顺城区。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告王志安，男，汉族，1979年5月12日出生，住顺城区。
原告王洪君诉被告王志安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪君的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王志安经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告以70000元的价格购买被告名下的坐落于顺城区的房屋，协议签订后，原告向被告交付购房款后入住该房屋，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户的手续，原告无奈诉至法院，请求判令确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担诉讼费。
被告王志安未作答辩。
经审理查明，2007年7月11日，原、被告双方签订房屋买卖协议，主要约定原告以70000元的价格购买被告名下的坐落于顺城区的房屋，办理房产证手续的费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付购房款后入住该房屋。因该房屋系棚改房，双方未办理房屋产权过户手续。现因该房已经符合过户条件，原告多次联系被告办理房屋产权过户的手续未果，故原告诉至法院，请求判令确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋买房协议、收条、房屋所有权证、土地使用权证、当事人户籍信息，本院调取的询问笔录及当事人的陈述等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告王洪君与被告王志安在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖协议符合法律规定，合法有效。原告已按协议约定支付全部购房款，王志安应按依约履行交付房屋并协助原告办理房屋产权过户的义务。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪君与王志安签订的买房协议合法有效；
二、被告王志安于本判决生效之日起十日内协助原告王洪君办理坐落于顺城区房屋产权过户给原告王洪君的手续；
案件受理费1550元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞斯文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第839号
罪犯阿根沙子，又名昂果老黑，男，1992年8月12日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年5月6日作出（2010）布刑初字第22号刑事判决，以被告人阿根沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年二个月；2013年12月2日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年10月14日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿根沙子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根沙子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根沙子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根沙子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分117分。期间，获监狱表扬一次，评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根沙子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根沙子予以减刑一年一个月。
刑期至二О一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执738号
申请执行人谭媚丽，女，1972年12月30日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人谭媚丽与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第620号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人谭媚丽工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计46549元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谭媚丽于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谭媚丽尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谭媚丽发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初434号
原告周荣锋，男，1987年4月25日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地雅安市雨城区临江路**号。
法定代表人邹华。
原告周荣锋诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告周荣锋诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰燕秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5312号
原告王钢城，男，1969年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告王钢城与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢城诉称，原、被告双方于2000年6月27日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为263000元，被告应于2000年8月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款263000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年6月27日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061636），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为263000元，被告应于2000年8月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告王钢城办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王钢城逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款263000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告王钢城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由原告王钢城负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担443元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第131号
原告廖某甲，男，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，苗族，湖南省凤凰县人。
原告廖某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。同年3月14日向被告龙某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证知书及开庭传票。2015年6月15日，本案依法由审判员陈忠担任审判长、审判员唐新喜、人民陪审员韩志清组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告自由恋爱后于1999年10月8日在凤凰县三拱桥乡政府办理结婚登记。婚后生育一子廖某乙，现年14岁，就读于完小。原、被告因相处时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告于2011年1月离家出走至今未归，现下落不明。故原告诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚，被告承担小孩抚养费24000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻。
证据2、张某某、村民委员会的证明及张某某调查笔录。拟证明2010年被告龙某某外出至今未归，下落不明；婚后生育一子廖某乙。
证据3、张某丙及村民委员会的证明。拟证明原、被告分居5年，分居期间未曾联系的事实。
证据4、张某丁的调查笔录。拟证明原、被告分居4年及双方婚后生育一子廖某乙的事实。
证据5、廖某乙常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子的基本情况。
被告龙某某未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经合议庭合议，认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年10月8日在乡人民政府办理结婚登记，婚后于2000年8月24日生育一子廖某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年元月被告独自外出至今，期间与家里没有任何联系，夫妻分居4年多时间。原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告外出多年，对家庭不负责，未尽到妻子及母亲的责任，原、被告夫妻分居已达4年以上，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告龙某某离婚；
二、婚生子廖某乙由原告廖某甲抚养并随其生活。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 韩志清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴求好
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)凤民初字第131号 原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司，住所地凤庆县凤山镇凤山社区凤梧路**，注册号：53092110004939，组织机构代码：08328001-9。 法定代表人龚波涛，系凤庆县银都小额贷款有限责任公司总经理。 委托代理人彭军，系云南聚盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告沈雁，女，汉族，1976年6月11日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。 被告辉林荣，男，汉族，1972年7月14日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县三岔河镇人民政府生活区，系临沧市凤庆县教育局职工。 原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司（以下简称银都小贷公司）诉被告沈雁、辉林荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告特别授权委托代理人彭军以原告拟通过诉讼外途径解决此纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表不，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告承担。 代理审判员  杨旺丹 二〇一五年四月二十日 书 记 员  祁小斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2471-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林菊芳，女，汉族，1973年5月23日出生，住福建省福安市。
被执行人叶强，男，汉族，1965年3月11日出生，住福建省福安市。
被执行人叶青华，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省福安市。
被执行人郭慈霖，女，汉族，1973年9月13日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林菊芳、叶强、叶青华、郭慈霖、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4848号民事判决书，被执行人应偿还借款本金1181031.04元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4848号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第179号
原告：林海周。
被告：姚镇玲。
本院在审理原告林海周诉被告姚镇玲民间借贷纠纷一案过程中，原告林海周于2014年6月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姚镇玲的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林海周撤回对被告姚镇玲的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，公告费300元，均由原告林海周负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 王永琴
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶 森
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1471号
原告：刘艳丽。
被告：刘克亮。
被告：刘彦林。
二被告委托代理人：辛会文，河北远升律师事务所律师。
二被告委托代理人：王军书。
被告：孟旺辉。
委托代理人：赵争强，河北决策律师事务所律师。
原告刘艳丽与被告刘克亮、刘彦林、孟旺辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽，被告刘克亮及其与刘彦林的委托代理人辛会文、王军书，被告孟旺辉及其委托代理人赵争强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因孟旺辉诉陈浩飞、刘克亮、刘彦林（刘克亮与刘彦林系夫妻关系）等民间借贷纠纷一案，辛集市法院以（2014）辛民初字第842-6号民事裁定书裁定将坐落于石家庄桥西区新市中路367号欧景园8号楼3单元2802室及地下室查封，原告为此提出了执行异议，辛集市法院以（2015）辛执异字第1号裁定驳回了原告提出的执行异议，现原告对该裁定提出如下理由：在2014年7月10日原告与刘克亮签订了房屋抵债协议，已将案涉房屋转让（抵顶）给了原告，该协议已经石家庄市井陉县公证处公证。该房产支付了房款（抵顶了借款），交付了房屋，原告早已实际占有该房屋。只是由于正在办理产权过户过程中，被法院查封，无法办理，故案涉房屋是原告的，已根本不是刘克亮和刘彦林的财产。双方的以物抵债行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求依法确认房屋抵债协议有效，原告对该房屋享有所有权；法院对该房屋不予执行。
原告向法庭提供了如下证据：
1、银行资金往来信息表，用以证明原告向河北鼎昊煤炭贸易有限公司（以下简称鼎昊公司）打款情况。
2、石家庄良村热电有限公司的结算通知单，鼎昊公司、忻州望田煤业及和顺古窑过磅单，用以证明原告与鼎昊公司2014年作煤炭生意。
3、2014年7月10日河北省井陉县公证处的公证书，用以证明2014年7月10日刘克亮与刘艳丽签订了房屋抵债协议书。
被告刘克亮、刘彦林辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告孟旺辉辩称：对抵债的事实不予认可。以物抵债合同是实践合同，房屋尚未办理过户手续，以物抵债行为尚未成立，未发生法律效力。
经本院组织质证，被告孟旺辉对原告提供的证据认为：对证据1，款项是原告打给被告刘克亮经营的鼎昊公司的，公司的财产独立于个人财产，用个人的房屋来抵顶公司的欠款明显不真实。对证据2，有的过磅单时间次序颠倒，结算通知单与业务量不符。对证据3，公证员没有对抵债协议书所涉及的事实是否真实进行公证，而只就是否为本人签署予以公证，不能证明房屋抵给了原告。被告刘克亮、刘彦林对原告提供的证据没有异议，认为用个人房屋抵顶公司的欠款，是因为公司经营不规范；有的过磅单次序颠倒，是因为过磅人员交接班导致；抵债协议书中称双方存在借贷关系，是为了手续简便。
综合被告孟旺辉的质证意见，被告孟旺辉虽对证据提出了异议，但未提供相应证据，且被告刘克亮、刘彦林已对证据进行了合理解释，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告刘艳丽与被告刘克亮经营的河北鼎昊煤炭贸易公司合作煤炭生意，截止2014年7月9日经对帐公司欠原告煤炭款70余万元，刘克亮与刘艳丽协商用刘克亮的房屋抵顶公司所欠刘艳丽的债务，2014年7月10日双方签订了《房屋抵债协议书》，并于同日到井陉县公证处进行了公证，《房屋抵债协议书》其中载明：“一、因二O一四年七月借乙方（刘艳丽）的现款，现甲方无能力偿还，故将石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8号楼3单元2802室及地下室抵顶给乙方，以抵顶所欠乙方的借款。二、该房产是甲方（刘克亮）自己购买的石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8号楼3单元2802室及地下室。系一次性付款，甲方付款700000元，详见商品房买卖合同。三、抵顶款为700000元，大写柒拾万元整。四、本协议签订后甲方将房产交付乙方包括所有房产钥匙、甲方购置该房产合同书、房款收据、电费卡等交给乙方持有。至此双方无任何债权债务关系。五、甲方有义务负责协助乙方到登记部门办理石家庄市桥西区新石中路367号欧景园变更登记手续。其所有相关费用由乙方负担。六、乙方对购买甲方房产的现状无争议，甲方保证该房产权属清楚，如发生与甲方有关权属纠纷，由甲方负责清理解决……”协议书签订后，双方未办理产权变更登记。
另查明，刘克亮系其他案件的被执行人，2014年9月10日本院执行其它案件过程中将该涉案屋查封。刘艳丽作为执行案件的案外人向本院提出执行异议，本院于2015年7月6日作出（2015）辛执异字第1号执行裁定书，驳回案外人刘艳丽的异议。刘艳丽遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：刘克亮与刘艳丽之间的房屋抵债行为是否有效，原告对该房屋是否享有所有权，法院应否停止对该房屋执行。
以物抵债是债务清偿的一种方式。以物抵债系实践性法律行为，只有双方的合意，没有实际履行，该行为不成立。刘克亮与刘艳丽双方只签订了房屋抵债协议，尽管对协议予以了公证，但双方没有办理房屋所有权变更手续，未实际履行，抵债行为不成立，债务并没有得到清偿，刘艳丽不享有该房屋所有权。以物抵债行为尚未实际履行，房屋未办理过户手续前，法院依法查封被执行人刘克亮名下的房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，“非因买受人自身原因未办理过户登记”是法院支持买受人请求的必要条件，本案中刘艳丽与刘克亮达成房屋抵债协议后，长达两个月的时间里，未及时办理过户登记，未及时办理过户登记的原因，并非是法律上存有障碍或对方不配合，而是由于自身原因疏于办理，自身存有过错，故刘艳丽的请求不符合该规定。综上所述，原告刘艳丽的诉讼主张不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘艳丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一六年三月一日
书记员 张 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第75号
原告：单晓棠。
委托代理人：金杰，浙江和乐律师事务所律师。
被告：叶志武。
被告：张怀雪（曾用名张怀）。
原告单晓棠与被告叶志武、张怀雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告单晓棠的委托代理人金杰律师到庭参加诉讼，被告叶志武、张怀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月5日，本院依原告单晓棠的申请，对被告叶志武位于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1306室的房屋产权进行了查封。本案现已审理终结。
原告单晓棠诉称：原告与被告叶志武系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2012年2月16日，被告叶志武以资金周转为由向原告单晓棠借款200万，同日原告单晓棠转账200万元至被告叶志武的账户。2012年3月4日，朱建国以被告叶志武的名义向原告单晓棠偿还借款150万元。同日，被告叶志武再次向单晓棠借款100万元整，原告单晓棠再次转账100万元至被告叶志武的农业银行账户。2013年11月14日，被告叶志武向原告单晓棠出具借款明细对上述两笔借款进行结算后，注明尚欠原告单晓棠110万元。2013年12月27日被告叶志武向原告还款40万元后，余款俩被告至今未还。经原告多次催讨，俩被告以各种理由推脱，致使原告的合法权益受损。以上借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。故诉请：1、判令俩被告共同偿还借款110万元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率计算，从2015年1月23日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、公民信息调查函二份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借款明细说明一份及银行转账凭证二份，证明被告向原告借款，原告向被告交付借款本金的事实。
被告叶志武、张怀雪未到庭参加诉讼，也未在举证期限内进行答辩或提交证据。2015年3月5日，被告叶志武于庭审后向法庭补交答辩状辩称，原告提交的借款明细说明已被篡改，不能全部采信。原告所诉与事实不符，原告汇给被告100万元中的80万元是由陈建克使用，并非答辩人所借，答辩人仅欠原告30万元而非110万元。
原告单晓棠反驳称，被告叶志武的答辩状不符合法定程序，且其辩解的内容与事实不符，借款明细中涂黑部分系被告叶志武所涂。原告对被告书写的借条内容提出异议，认为只答应借款给被告，至于被告与其他人的借款关系与原告无关，不应在借款明细中添加叶志武与第三人的款项往来内容。被告叶志武认可原告的意见后亲自涂黑了其中涉及第三人部分的内容，并在借款人一栏中单独签字确认，表明其同意对150万元的借款承担还款义务。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
被告对其书写借款明细字据交由原告保存的真实性无异议，仅对借款明细中涂黑部分的内容有异议，认为该涂黑部分系原告所为。本院认为，二处涂黑部分的内容分别写着“陈建克”及“其中陈建克使用80万元正”的字样，由于案外人陈建克并未在借据上签字，故原告所述的其并未与案外人陈建克发生借贷关系的意见符合事实与逻辑，被告叶志武的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告叶志武尚欠原告单晓棠借款本金110万未偿还的事实清楚，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告叶志武偿还。鉴于双方未书面约定借款利息，原告主张被告叶志武应当自起诉之日起按银行贷款利率偿还利息的请求于法有据，应当予以支持。被告张怀雪系被告叶志武的妻子，其对叶志武于婚姻关系存续期间所产生的债务应当承担连带偿还责任。被告叶志武、张怀雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志武、张怀雪于本判决生效之日起十日内偿付原告单晓棠借款110万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由被告叶志武、张怀雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡剑姑
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王 琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一初字第00004号
申请人（仲裁被申请人）阳新县阳光大酒店。
业主郑剑章，总经理。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李玲，女，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
申请人阳新县阳光大酒店（以下简称阳光酒店）不服阳新县劳动人事争议仲裁委员会阳劳裁终字（2013）第090-2号仲裁裁决，于2013年12月13日以该仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序、所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理该申请后，依法组成合议庭，于2013年1月15日召开了听证会。申请人阳光酒店的委托代理人马先明以及被申请人李玲的委托代理人成传明参加了听证，并分别作了陈述。
经听证查明：2011年11月，李玲进入阳光酒店从事仓库保管员工作，双方未签订书面劳动合同，阳光酒店亦未为李玲办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2013年7月，李玲在妊娠17.3周后因胎儿畸形，持湖北省妇幼保健院出具人工终止妊娠手术证明向阳光酒店请假，并于2013年7月12日在阳新县人民医院进行了引产手术。2013年8月13日，李玲以阳光酒店采取不安排其工作的方式违法解除劳动合同为由，向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求阳光酒店支付其双倍工资、经济补偿、产假津贴、差欠工资、养老保险和失业保险金。该委受理案件后，于2013年9月30日作出了阳劳裁终字（2013）第090-2号终局裁决。阳光酒店对该裁决不服，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
另查明：阳新县劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，于2013年8月13日向阳光酒店送达了应诉通知书，告知了仲裁庭组成人员情况，并于2013年9月4日缺席进行了审理（阳光酒店未出庭），但审理本案的仲裁庭人员与该委向阳光酒店告知的仲裁庭组成人员不一致。此后，该委作出的仲裁裁决书署名的仲裁员与其向阳光酒店告知的仲裁庭组成人员和实际参与审理本案的仲裁庭人员均不一致。
本院认为：仲裁委员会作出的终局裁决违反法定程序的，人民法院应当予以撤销。本案中，阳新县劳动人事争议仲裁委员会多次变更仲裁庭组成形式以及仲裁庭组成人员而未通知阳光酒店，违反了有关回避的规定，剥夺了阳光酒店申请回避的权利，严重违反了法定程序，属依法应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁终字（2013）第090-2号仲裁裁决。
案件受理费400元，由阳光酒店负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向阳新县人民法院提起诉讼。
审判长 胡志刚
审判员 郭生俊
审判员 曹晓燕
二〇一四年二月八日
书记员 章小佩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第260号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人许兰英，女，1973年5月1日出生，汉族，住址吉林省农安县。
申请执行人杨杉与被执行人许兰英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第25号执行证书，于2014年3月4日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第25号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1215号
原告魏启能，男，1954年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告魏孔能，男，1968年9月5日出生，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理了原告魏启能与被告魏孔能请求确认人民调解协议效力纠纷一案。原告请求确认龙海市角美镇玉江村人民调解委员会2014年2月5日主持的，以原、被告名义签订的协议书无效。原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告魏启能向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏启能撤回起诉。
本案受理费2300元，以撤诉方式结案减少1150元，由原告魏启能负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年六月六日
书记员 黄 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16305号
原告：林阿华，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王华榕、林秋燕，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：廖淑俭，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林阿华与被告廖淑俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿华委托诉讼代理人王华榕、林秋燕、被告廖淑俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿华向本院提出诉讼请求：判令廖淑俭偿还借款20万元，并按月利率2%支付利息（利息自2015年12月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：廖淑俭因需要资金，向林阿华借款，并于2012年8月29日向林阿华出具《借条》一份，确认其向林阿华借款22万元的事实。借款之后，廖淑俭仅仅向林阿华偿还了2万元，林阿华曾多次要求廖淑俭偿还剩余借款，但廖淑俭始终拒不还款。故林阿华诉至本院。
廖淑俭辩称，对20万元借款本金无异议，但陆续有还利息，还至何时记不清。只收到林阿华转账14万元，剩下8万元有些是利息转本金，现金大概2至3万元。
经审理查明，2012年8月1日、2012年8月29日、2012年8月31日，林阿华分三次通过ATM转账的方式向户名为廖淑俭尾号为6829的账户转账5万元、5万元、4万元。2012年8月29日，廖淑俭向林阿华出具《借条》一份，载明：廖淑俭因买房需要资金，向林阿华借款22万元，月利息2.5%，借期五年还清等。
庭审中，林阿华陈述，借款22万元其中8万元系现金给付，并确认廖淑俭按月利息2.5%标准支付利息至2015年12月27日，于2012年11月偿还本金2万元。
另查明，林阿华为追讨本案债权支出保全费1758元。
以上事实，有林阿华提供的《借条》、《个人账户明细清单》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林阿华与廖淑俭之间的民间借贷关系有《借条》、《个人账户明细清单》等为证，应予确认。对于廖淑俭提出“只收到林阿华转账14万元，剩下8万元有些是利息转本金，现金大概2至3万元”的主张，因其未举证加以证明，不予支持。林阿华向廖淑俭提供了借款，廖淑俭未按约定支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故林阿华要求廖淑俭偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
廖淑俭应于本判决生效之日起十日内偿还林阿华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月28日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由廖淑俭负担。保全费1758元由廖淑俭负担，因该款项已由林阿华垫付，廖淑俭应于本判决生效之日起七日内向陈林支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年一月十九日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16305号原告：林阿华，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王华榕、林秋燕，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：廖淑俭，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林阿华与被告廖淑俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿华委托诉讼代理人王华榕、林秋燕、被告廖淑俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿华向本院提出诉讼请求：判令廖淑俭偿还借款20万元，并按月利率2%支付利息（利息自2015年12月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：廖淑俭因需要资金，向林阿华借款，并于2012年8月29日向林阿华出具《借条》一份，确认其向林阿华借款22万元的事实。借款之后，廖淑俭仅仅向林阿华偿还了2万元，林阿华曾多次要求廖淑俭偿还剩余借款，但廖淑俭始终拒不还款。故林阿华诉至本院。廖淑俭辩称，对20万元借款本金无异议，但陆续有还利息，还至何时记不清。只收到林阿华转账14万元，剩下8万元有些是利息转本金，现金大概2至3万元。经审理查明，2012年8月1日、2012年8月29日、2012年8月31日，林阿华分三次通过ATM转账的方式向户名为廖淑俭尾号为6829的账户转账5万元、5万元、4万元。2012年8月29日，廖淑俭向林阿华出具《借条》一份，载明：廖淑俭因买房需要资金，向林阿华借款22万元，月利息2.5%，借期五年还清等。庭审中，林阿华陈述，借款22万元其中8万元系现金给付，并确认廖淑俭按月利息2.5%标准支付利息至2015年12月27日，于2012年11月偿还本金2万元。另查明，林阿华为追讨本案债权支出保全费1758元。以上事实，有林阿华提供的《借条》、《个人账户明细清单》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林阿华与廖淑俭之间的民间借贷关系有《借条》、《个人账户明细清单》等为证，应予确认。对于廖淑俭提出“只收到林阿华转账14万元，剩下8万元有些是利息转本金，现金大概2至3万元”的主张，因其未举证加以证明，不予支持。林阿华向廖淑俭提供了借款，廖淑俭未按约定支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故林阿华要求廖淑俭偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：廖淑俭应于本判决生效之日起十日内偿还林阿华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月28日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，由廖淑俭负担。保全费1758元由廖淑俭负担，因该款项已由林阿华垫付，廖淑俭应于本判决生效之日起七日内向陈林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年一月十九日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第161号
原告丁南兵，男，1967年9月26日生，汉族，务工。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵承淮，男，1970年1月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市云龙区中山南路65号轻基础楼11层、12层。
代表人朱传平，总经理。
委托代理人盛雪川，男，1979年7月22日生，汉族，系公司员工。
原告丁南兵与被告赵承淮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁南兵的委托代理人田作立，被告赵承淮的委托代理人杨方明，被告保险公司的委托代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁南兵诉称，2013年5月31日0时30分许，王文新驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型平板半挂车沿长深高速由南向北行驶至1951km＋500m处时，与杨尧尧驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨尧尧、宋成龙死亡。此事故经交警部门处理认定，杨尧尧负事故的主要责任，王文新负事故的次要责任。该起事故人伤部分已经法院依法处理完毕，但我方车辆经承保保险公司查勘认定不具有修复价值而推定全损，车辆实际投保价值为51500元，应依法赔付给我。故我诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币16850元，由被告承担案件诉讼费用。
被告赵承淮辩称，对事故事实及责任划分无异议。我方已经为车辆投保了保险，原告合理损失应当由保险公司赔付。其他同保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，对车辆全损损失51500元有异议，三责险主车没有投保不计免赔，应扣除5%免赔率。如果车辆全损，应当扣除残值。
经审理查明，一、2013年5月31日0时30分许，杨尧尧驾驶苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行至1951K＋500M处时，由于观察疏忽、采取措施不当撞上前方王文新驾驶的安全设施不全（未贴反光标贴污损、不全）的苏C×××××苏C×××××挂重型平板半挂车尾部，导致苏G×××××苏G×××××挂重型半挂车驾驶员杨尧尧及乘坐人宋成龙受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队现场勘察认定，杨尧尧在高速公路上行驶采取措施不当是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告王文新驾驶安全实施不全的车辆在高速公路上行驶也是导致事故发生的原因之一，负事故次要责任。
二、事发时，王文新驾驶的苏C×××××苏C×××××挂重型平板半挂车所有人系赵承淮，王文新是赵承淮所雇驾驶员。杨尧尧驾驶的苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车系丁南兵所有，杨尧尧系丁南兵雇佣的驾驶员。赵承淮为其车苏C×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及50万元商业第三者责任险（下称三责险），没有投保不计免赔；赵承淮为其车苏C×××××挂在被告保险公司投保了5万元三责险并投保不计免赔。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告丁南兵因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。
本案系王文新驾驶的机动车与杨尧尧驾驶的机动车相碰撞致双方车损的交通事故。因赵承淮系肇事车辆车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因赵承淮为其主车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
对于原告丁南兵主张的车损16850元【（51500元-2000元）＊30%＋2000元】，原告提交的自己车辆投保保险公司的定损单明确写明“因损失较大，已超出其实际价值，故与被保险人协商，按投保金额20%推定全损处理，51500元＊20%=10300元”，落款保险公司加盖理赔专用章，被保险人丁南兵签字。也即，对于车辆推定全损，定损价10300元系丁南兵的真实意思表示，现其主张被告按照投保价值51500元赔付没有依据，被告保险公司应在交强险财产项下赔偿原告2000元，在三责险限额内赔偿原告2377元（500000／550000＊（10300元-2000元）＊30%＊95%＋50000／550000＊（10300元-2000元）＊30%】，共计赔偿4377元。因赵承淮未为其牵引车投保不计免赔，故由被告赵承淮赔偿原告113元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币4377元。
二、被告赵承淮于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币113元。
三、驳回原告丁南兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告赵承淮负担26元，由原告丁南兵自行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭利
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初417号
原告：朱某，女，1992年1月14日出生，汉族，住成安县。
被告：张某，男，1990年8月1日出生，汉族，住成安县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女孩张伊若由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前陪嫁物品归原告所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识，同年腊月26日在未办理结婚登记的情况下就举行了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩，由于婚前无基础，双方缺乏了解，以致婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生吵架甚至打架，未建起真挚的夫妻感情。自与被告结合以来，发现被告脾气暴躁，张口骂人、举手打人，已成家庭便饭，几年来，被告多次对原告实施家庭暴力，至原告身体伤痕不断，被告这种行为伤透了原告的心，也伤害了原告感情。现在，原被告夫妻感情已完全破裂、已无共同语言、已无法和被告继续在一起生活下去，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院。
被告张某未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提出抗辩。对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历8月12日经人介绍相识并定亲，2012年农历腊月26日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名张伊若，现随被告生活。原告2015年农历7月20日因家庭琐事产生矛盾回娘家居住至今。
本院认为，原、被告为合法的婚姻关系，本院予以确认。原、被告在日常生活中难免发生口角，双方应互谅互让，处理好夫妻关系，婚后并生育一女孩，双方更应该珍惜婚姻的不易，给孩子一个温馨、健康的生长环境。因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2723号
原告：何珮珮，男，1994年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告何珮珮与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何珮珮及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月进入被告处工作，担任生产线铲车司机一职，原告履行工作职责，被告前期也给付了原告工资。但到2015年5月份被告给原告支付了一部分工资，现欠原告7641元至今未付，经原告多次讨要被告一职不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告工资7641元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告工资7641元。故被告应当向原告支付拖欠工资7641元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告何珮珮拖欠的工资7641元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计7646元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00022号
原告蓝盾建设有限公司，住所地在盐城市青年路钱江财富大厦25楼。
法定代表人费广东，董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
第三人陈正兰，居民。
第三人韦正相，居民。
第三人韦巍，居民。
第三人的共同委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
第三人的共同委托代理人周红霞，江苏盐龙律师事务所律师。
原告蓝盾建设有限公司诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人陈正兰、韦正相、韦巍工伤行政认定一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告蓝盾建设有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蓝盾建设有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蓝盾建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝盾建设有限公司负担。
审判长 陆网华
审判员 道 静
审判员 温永刚
二〇一五年六月十九日
书记员 张启国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6393号
原告上海航腾不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑雪颖。
委托代理人金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海豫辉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙红伟。
本院在审理原告上海航腾不锈钢制品有限公司与被告上海豫辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海航腾不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,561.5元，财产保全费1,225元合计诉讼费2,786.5元，由原告上海航腾不锈钢制品有限公司负担(已付)。
审判员 苏光华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4177号
罪犯简万福，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）甬宁刑初字第488号刑事判决，以罪犯简万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简万福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简万福准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
重庆市南川区人民法院
民事裁�书
（2016）渝0119民初1858号
原告吕彭祥，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人：郭先伦
原告吕彭祥诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告吕彭祥送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，吕彭祥仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕彭�自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第396号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月6日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区九江镇上东三路村石围队，因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月16日期间，被告人陈某某先后五次去到以前曾经工作过的佛山市南海区九江镇大谷协同和机械厂盗窃车间内的锻打圆形钢饼、电焊机、钢柱、冲床模具等物品。得手后，陈某某将盗窃所得物品销赃。同年10月17日，民警在南海区九江镇大正路文轩壹佰酒店内抓获陈某某，并根据陈某某的交代追踪赃物去向，从谢某某的店铺及峰海废旧金属回收有限公司起回部分赃物。经鉴定，被盗的锻打圆形钢饼等物品共价值人民币9805元。破案后，缴获部分被盗物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年11月1日，被告人陈某某向公安机关检举他人有犯罪行为，已查证属实。上述事实有公安机关出具的情况说明予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月二十三日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1357号
申请执行人徐某，女，1982年7月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
徐某申请执行王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）简阳民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，并于2015年11月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经核实，从2014年9月至2015年10月，王某某只有7个月未给付抚养费，共计4200元。双方于2015年12月4日达成如下和解协议：“2016年春节前王某某支付3000元，余款2016年5月31日前付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1357号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月四日
书记员 李 庭
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执51号
申请人曹华鑫，男，1986年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人曹华鑫与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初831号民事调解书，调解书协议约定：被告ＸＸ从2016年10月起每月30日前归还原告曹华鑫欠款人民币5000元，于七个月（2017年4月30日）之内还清35235.34元。到期后被执行人ＸＸ未履行义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人公告送达了执行通知书。本案在执行过程中，经查目前被执行人下落不明，且无银行存款可供执行。在本案中本院依职权将被执行人ＸＸ入全国失信人员名单。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执51号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年六月一十九日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执51号申请人曹华鑫，男，1986年1月生，住云南省鹤庆县。被执行人ＸＸ，男，1985年11月生，住云南省鹤庆县。申请人曹华鑫与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初831号民事调解书，调解书协议约定：被告ＸＸ从2016年10月起每月30日前归还原告曹华鑫欠款人民币5000元，于七个月（2017年4月30日）之内还清35235.34元。到期后被执行人ＸＸ未履行义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人公告送达了执行通知书。本案在执行过程中，经查目前被执行人下落不明，且无银行存款可供执行。在本案中本院依职权将被执行人ＸＸ入全国失信人员名单。申请人经本院约谈后，其同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执51号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年六月一十九日书记员  董雪梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1047号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月21日凌晨5时许，被告人黄某在广州市花都区狮岭镇东升中路38号鸿盛出租411房内，趁同住的韦某丁及韦某甲兰外出之机，盗窃被害人韦某丁放在床尾挎包内的钱包1个（钱包内有百元现金3500元，银行卡2张）。当日，公安人员抓获被告人黄某，并起获涉案钱包1个、人民币3400元、银行卡2张。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人黄某坦白认罪、大部分赃物已起回等量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广东省广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人韦某乙的陈述、对被告人黄某的辨认笔录、对案发地点、赃物藏匿地点、涉案现金3400元、银行卡2张、钱包的照片指认；证人韦某丙的证言、对被告人黄某的辨认笔录、对案发地点、赃物藏匿地点的照片指认；视听资料；被告人黄某的供述及其对案发地点、赃物藏匿地点、涉案现金3400元、银行卡2张、钱包的照片指认；被告人黄某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人黄某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被盗赃款大部分被起获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连、朱青。
被告郑先峰。
被告王秀芳。
被告郑先进。
被告蔡墩山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告郑先峰、王秀芳、郑先进、蔡墩山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连到庭参加诉讼，被告郑先峰、王秀芳、郑先进、蔡墩山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，被告郑先峰、王秀芳因开饭店需用资金向原告申请借款。2012年11月18日原、被告订立了农户联保“小额联保借款合同”，被告郑先进、蔡墩山在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郑先峰、王秀芳向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款40000元给被告郑先峰、王秀芳，并约定借款期限从2012年11月18日至2013年11月18日，年利率为14.58%。但被告郑先峰、王秀芳没有按照合同约定归还全部贷款。请求依法判令1、被告郑先峰、王秀芳向原告偿还借款本金13686.67元，利息按借款合同约定计算至还款之日止。2、被告郑先进、蔡墩山承担连带偿还责任，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑先峰、王秀芳未作答辩。
被告郑先进未作答辩。
被告蔡墩山未作答辩
经审理查明：被告郑先峰、王秀芳因开饭店需用资金向原告申请贷款。2012年11月18日原、被告订立一份农户联保“小额联保借款合同”。被告郑先进、被告蔡墩山在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郑先峰、王秀芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义�。合同约定，被告郑先峰、王秀芳从原告邮政银行盱眙支行借款40000元，借款期限自2012年11月18日至2013年11月18日止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，被告郑先峰、王秀芳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息，并约定逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等相关违约条款。被告郑先峰、王秀芳没有按照合同约定期限归还全部贷款及利息，被告郑先进、被告蔡墩山也未履行连带偿还的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告郑先峰、王秀芳向原告偿借款本金13686.67元，利息按借款合同约定计算至还款之日止。2、被告郑先进、被告蔡墩山承担连带偿还责任，3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的《农户联保“小额联保借款合同》、被告郑先峰、王�芳《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告郑先峰、王秀芳、被告郑先进、被告蔡墩山签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，被告郑先峰、王秀芳出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告郑先峰、王秀芳应按照合同约定的期限偿还全部本息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告郑先进、蔡墩山在被告郑先峰、王秀芳未按照合同约定的期限全部还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告郑先峰、王秀芳偿还借款本息，被告郑先进、被告蔡墩山承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先峰、王秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金13686.67元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告郑先进、被告蔡墩山对上述第一项承担连带清偿责任
案件受理费减半收取71元，由被郑先峰、王秀芳共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费71元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，276.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，276.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00424号
原告蒋晓虎。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告蒋晓虎与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓虎到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓虎诉称，2011年12月21日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”H6幢603号商品房。我已按照合同约定支付了全部价款421426元，但希望公司并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金20734元（自2014年10月18日至2015年4月1日，按总房款的日万分之三标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日原被告签订商品房买卖合同一份，约定蒋晓虎以421426元的价格购买希望公司开发的“希望城”H6幢603号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，蒋晓虎分别于2011年12月15日、2012年4月25日付款169426元、252000元，共计421426元。（2014）宿城开民初字第00872号生效民事判决书已对2014年10月17日之前的违约金部分作出判决。
另查明，希望公司于2015年4月1日向蒋晓虎交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、（2014）宿城开民初字第00872号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。蒋晓虎主张20734元违约金，其计算标准及期限并无不当之处，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋晓虎支付逾期交房违约金20734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费318元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐阿静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第462号
原告：沈新锋，男，汉族，1982年1月2日出生，住江苏省泰兴市。
被告：沈萍，女，汉族，1975年12月19日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告沈新锋与被告沈萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈新锋于2012年4月11日以被告主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新锋申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈新锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告沈新锋负担。
审判员 聂宗莲
二〇一二年四月十一日
书记员 张姗珍
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初41号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年1月21日21时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙ARR8**号小型汽车沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明河十字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量进行检测，结果为133.14mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年1月21日21时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙ARR8**号小型汽车沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明河十字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量进行检测，结果为133.14mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：
1、常口信息。证明被告人郭某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人郭某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；蒙ARR8**号小型汽车车辆所有人为郭某某。
3、执法记录仪照片。证明被告人醉酒驾车的事实。
4、到案经过。证明被告人郭某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人郭某某为醉酒驾车。
6、被告人供述与辩解。证明被告人郭某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 陈秉文
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔薪岳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00345号
申请执行人刘霞，居民。
被执行人湖北益兴汽车电器厂。住所地十堰市张湾区西城路*号。
法定代表人周光益，该公司经理。
申请执行人刘霞与被执行人湖北益兴汽车电器厂劳动争议纠纷一案，申请执行人刘霞于2014年5月27日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2013）调字第176号调解书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、为申请执行人刘霞补缴自2006年6月起至2013年9月止期间的各项社会保险，具体数额以社保经办机构核定为准，个人缴纳部分由其本人承担。二、负担申请执行费642元。
在执行过程中，被执行人湖北益兴汽车电器厂已自动为申请执行人刘霞补缴了自2006年6月起至2013年9月止期间的各项社会保险，并缴纳了申请执行费642元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2013）调字第176号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00503号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告刘某甲与被告刘某乙、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郑某某及被告刘某乙的委托代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2008年11月4日被告郑某某与刘某丙登记结婚，被告郑某某与刘某丙在夫妻关系存续期间共同建造房屋四间。2014年4月13日，刘某丙因交通事故死亡。
2、被告刘某乙系刘某丙与其前妻李某某之子，刘某丙死亡后，刘某乙与郑某某因刘某丙的遗产分割发生纠纷，但至今未对刘某丙的遗产进行分割。
3、在郑某某和刘某丙建房期间，刘某丙在原告刘某甲处赊购建筑材料，下欠原告刘某甲建筑材料款3200.00元。2014年1月23日，刘某丙为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘某甲人民币叁仟贰佰元整，2014年5月1日付清，欠款人刘某丙，2014年1月23日”。
4、原告方的诉讼请求：（1）、要求二被告给付刘某丙所欠材料款3200.00元。（2）、本案诉讼费用由二被告承担。
5、被告郑某某的答辩意见：（1）、对于原告的欠条我不认可。（2）、遗产现在有争议，现在没有分割，以后谁继承遗产谁偿还债务。
6、被告刘某乙的答辩意见：（1）、对于原告刘某甲出示的欠条，是否是刘某丙生前写的，是否真的欠原告刘某甲的材料款都是无法求证。（2）、遗产现在有争议，现在没有分割，以后谁继承遗产谁偿还债务。
裁判结果
本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘某丙生前建房期间从原告处赊购建筑材料，欠原告材料款，该笔欠款系刘某丙与被告郑某某的夫妻共同债务，在刘某丙死亡后，其妻子被告郑某某应当承担还款责任，故原告刘某甲要求被告郑某某清偿建筑材料款3200.00元的诉讼请求，本院予以支持。遗产继承人应当以他继承的遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，现刘某丙的遗产尚未分割，被告刘某乙作为刘某丙的继承人是否继承刘某丙的遗产及继承遗产的实际价值尚未确定，故原告要求被告刘某乙清偿建筑材料款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某甲建筑材料款3200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郑某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月二日
书记员 王 源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第188号
申请执行人：岳红新，公民身份号码230208197403180621，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村1组。
被执行人:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村。
法定代表人：祝建华，村委会主任。
本院在执行申请执行人岳红新与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村鱼池承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）梅执字第188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱国
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3827号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：李大伟，男，成人，住重庆市荣昌区阳光家园B-9门面。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年八月二十三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第7号
原告：雷志明，
委托代理人徐宣宇。
被告：张万成，
被告：兰春香，
被告：雷渭高，
原告雷志明为与被告张万成、兰春香、雷渭高民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由审判员徐水耀任审判长，与人民陪审员汪和平、郑久祥组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷志明的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告张万成、兰春香下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告雷渭高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志明起诉称：2010年8月29日，被告张万成、兰春香以在龙游开宾馆资金周转困难为由向原告借款60000元，口头约定按月利率3分计息，于同年11月28日归还，该借款由被告雷渭高提供还款担保，担保期限为还款期限届满后二年内。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求被告张万成、兰春香归还原告借款60000元并支付自2012年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计付的利息，由被告雷渭高负连带担保还款责任，本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告雷渭高为被告张万成、兰春香提供还款担保，向原告借款60000元，约定于同年11月28日归还的事实；
3、向龙游县人民法院档案室调取的（2012）衢龙溪商初字第92号民事起诉状复印件、送达回证复印件以及（2012）衢龙溪商初字第92号民事裁定书各1份，证明因被告欠款不还，原告曾于2012年11月23日向法院提起诉讼，因未按时预交诉讼费被裁定按撤诉处理的事实。
三被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月29日，被告张万成、兰春香以在龙游开宾馆资金周转困难为由向原告借款60000元，口头约定按月利率3分计息，于同年11月28日归还，该款由被告雷渭高提供还款担保，担保期限为还款期限届满后二年内。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告曾于2012年11月23日向本院起诉，要求被告归还借款本息，因未按时预交诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告雷志明与被告张万成、兰春香、雷渭高的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。被告张万成、兰春香拖欠原告借款60000元至今分文未付，被告雷渭高也未尽担保还款责任，其行为显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。为此，原告要求被告张万成、兰春香归还原告借款及利息，由被告雷渭高负连带担保还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万成、兰春香归还原告雷志明借款60000元及利息（利息自2012年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告雷渭高负连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张万成、兰春香、雷渭高负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 汪和平
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年七月十日
书 记 员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年