wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任有华，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市金泰大楼7幢404号。法定代表人：刘林，该公司董事长。再审申请人任有华因与被申请人江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，任有华于2017年1月18日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，任有华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任有华撤回再审申请。审判长 孙 辙审判员 马 燕审判员 赵 俊二〇一七年一月十八日书记员 曹晓洁
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执343号
申请执行人崔用坤，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔用坤与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初304号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计12001.5元，交纳申请费80元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2000元及20套服装折价1600元，共计3600元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初304号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民小字第7号
原告肖连，男，汉族，1975年8月28日生，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告陈武良，男，汉族，1970年4月18日生，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告肖连诉被告陈武良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟素芳独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款10000元及逾期利息。
经审理查明，被告于2014年3月9日向原告借款人民币10000元并出具了“欠条”，约定还款期限为2个月。借款到期后，原告多次催款均遭被告推诿，至今被告仍欠原告借款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告应及时清偿债务。原告主张逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，即自2014年5月10日起酌情按月利率0.45%计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈武良欠原告肖连借款人民币10000元，限被告于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈武良向原告肖连支付逾期利息（自2014年5月10日起至本金还清之日止按月利率0.45%计算）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈武良承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟素芳
二〇一五年三月九日
书记员 张 莉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民小字第7号
原告肖连，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县龙勾乡合坪村。
被告陈武良，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县铅厂镇石罗村。
原告肖连诉被告陈武良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟素芳独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款10000元及逾期利息。
经审理查明，被告于2014年3月9日向原告借款人民币10000元并出具了“欠条”，约定还款期限为2个月。借款到期后，原告多次催款均遭被告推诿，至今被告仍欠原告借款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告应及时清偿债务。原告主张逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，即自2014年5月10日起酌情按月利率0.45%计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈武良欠原告肖连借款人民币10000元，限被告于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈武良向原告肖连支付逾期利息（自2014年5月10日起至本金还清之日止按月利率0.45%计算）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈武良承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟素芳
二〇一五年三月九日
书记员 张 莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初81号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶开乐，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人叶开乐犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人叶开乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日13时许，被告人叶开乐至本区泗泾镇开江中路XXX号XXX室，采用撬棒撬窗户等方式进入屋内，窃得被害人安某放置在家中的1台笔记本电脑及1条项链等物。
2015年8月29日12时许，被告人叶开乐至本区九亭镇朱龙村XXX号XXX楼XXX室，采用撬棒撬开房门等方式进入屋内，窃得被害人孙某某放置在家中的钱包1只，内有现金人民币1，500元及1张身份证。
2015年10月17日14时40分许，被告人叶开乐至本区泗泾镇横塘桥村XXX号，采用溜门的方式进入屋内，在盗窃过程中被被害人陆某某发现后扭获。
上述事实，被告人叶开乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、孙某某、陆某某的陈述及相关辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及随案移送清单，刑事判决书及释放证明，人口基本信息，证人李某某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶开乐以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶开乐在被害人陆某某的住处实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶开乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人叶开乐到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶开乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶开乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的身份证一张，发还被害人孙某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具撬棒一根，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第324号
原告诸城市万兴建材有限公司。
法定代表人刘常军，经理。
委托代理人魏世锋，男，汉族，该公司职工。
被告王娟，女，汉族。
原告诸城市万兴建材有限公司（下称诸城万兴公司）与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城万兴公司的委托代理人魏世锋到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，原告与被告签订页岩烧结普通实心砖购销合同，约定被告购买原告生产的页岩烧结普通实心砖，每块按0.275元结算，由原告负责运送到被告指定的场所，费用由原告承担，并约定一百万块结算一次，付60万块砖款，余四十万块砖款于2009年元旦后10天之内以现金的方式全部结算全年货款。合同同时约定履行本合同发生争议协商解决，协商不成由诸城市人民法院解决。2008年8月23日，被告写下欠据尚欠原告482104元；2011年4月24日，双方达成补充协议，由被告供应煤灰充抵货款，但被告没有完全履行该协议，至起诉之日尚欠货款355600元没有支付，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款355600元，诉讼费用由被告负担。
被告王娟未应诉、未答辩。
经审理查明，2008年7月4日，原告作为甲方，被告王娟作为乙方，共同签订购销合同一份，合同约定乙方购买甲方生产的页岩烧结普通实心砖，每块按0.275元结算，由甲方负责运送到乙方指定的场所，装卸、运输费用由甲方承担，并约定一百万块结算一次，付60万块砖款，后每累计达一百万块（含未结算四十万块）时均一次付清六十万块砖款，余四十万块砖款于2009年元旦后10天之内以现金的方式全部结算全年货款，履行本合同发生争议时协商解决，协商不成由诸城市人民法院解决。2008年8月23日，被告为原告出具欠据一张，证明尚欠该公司砖款482104元；2011年4月24日，诸城市万兴建材有限公司贾悦分公司与被告双方达成补充协议，约定被告为诸城市万兴建材有限公司贾悦分公司供应煤灰充抵所欠砖款。后被告未完全履行该协议，至起诉之日尚欠货款355600元未支付，原告于2013年5月3日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，结合被告出具的欠条及补充协议，能够证明被告尚欠原告砖款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未就欠款的数额提出抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还砖款355600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王娟偿付原告诸城市万兴建材有限公司货款355600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，公告费260元，共计6894元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一三年十二月四日
书记员 吴丽丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执489号
申请执行人:张延霈，男，1988年2月8日出生。
被执行人：安新鹏，男，1989年6月24日出生。
本院在执行申请人张延霈与被执行人安新鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人安新鹏主动履行义务，申请人张延霈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威环执字第877-2号
申请执行人山东威高药业有限公司，住所地威海市世昌大道332号。
法定代表人陈林，董事长。
被执行人江宏，男，1972年1月28日出生，汉族，住德州市顺河西路**号民乐大药房。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2006）威环民二初字第621号民事调解书中止执行。
本院（2007）威环执字第877号执行案件本次执�程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚礼君
二〇〇七年九月二十五日
书记员 丛明波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6596号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：张树有，男，1966年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张树有物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6596号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：张树有，男，1966年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张树有物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初647号
原告：原平市农村信用合作联社。
住所地：原平市平安大街***号。
法定代表人：郭晋福，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：王海生，男，汉族，原平市农村信用合作联社职工。
被告：李荣华，女，1958年7月18日出生，汉族。
被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告原平市农村信用合作联社与被告李荣华、被告安江峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原平市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张利东
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民初字第222号
原告张家口大北混凝土有限公司。
住所地：张家口市宣化县沙岭子镇粮库院内。
法定代表人葛建民，经理。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司。
住所地：张家口市崇礼县西湾子镇。
法定代表人张建国，经理。
被告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司高家屯小学项目部。
负责人潘秀海，项目部负责人。
本院在审理原告张家口大北混凝土有限公司与被告张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司高家屯小学项目部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成还款协议为由于2012年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口大北混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5330元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一二年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执14号
申请执行人：聂牡英，女，1973年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘四英，女，1970年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行聂牡英申请执行刘四英人格权纠纷一案中，现查明：被执行人刘四英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初566号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某2，男，1980年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年5月30日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2016年11月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈某2犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年2月以来，被告人陈某2租用长乐市金峰镇商业城甘墩街舞池旁一民房，并雇佣陈某1等人为营业员，经营印有“年年有余”和“鳄鱼公园”字样的一拖八多人型电子赌博机二台。2016年5月22日晚该赌场被公安机关查获。
2016年5月30日，被告人陈某2到长乐市公安局金峰派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某2的供述，证人陈某1、李某、闫某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单及入库清单，照片，赌博机认定说明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某2设置赌博机16台组织赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某2对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月以来，被告人陈某2租用长乐市金峰镇商业城甘墩街舞池旁一民房，经营电子赌博机牟利，并雇佣陈某1等人为营业员从事现场管理。2016年5月22日晚该电子赌博机店被公安机关查获，当场查扣“年年有余”和“鳄鱼公园”字样的一拖八多人型电子赌博机二台。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某1、李某、闫某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单及入库清单，照片，赌博机认定说明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，被告人陈某2在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以营利为目的，租用固定场所设置二台多人型电子赌博机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某2的刑事责任。被告人陈某2自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某2的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某2予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 钱新春
人民陪审员 黄发钳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初394号
原告：黄瑞洪，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：陈志群，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄瑞洪与被告陈志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄瑞洪的委托诉讼代理人郑文雷，被告陈志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞洪向本院提出诉讼请求：陈志群偿还黄瑞洪借款40000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志群因资金周转困难于2012年5月20日向黄瑞洪借款40000元，并由陈志群出具借条一份给黄瑞洪为凭，现因黄瑞洪自己需用款，陈志群经多次催讨一直拖延不还。
陈志群辩称，其通过案外人还款7000元，通过建行转账还款5000元，用现金还款2700元，以及其他银行转账还款，共计已经还款2万多元。
当事人围绕诉讼请求向本院提供借条、银行DCC历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，陈志群向黄瑞洪借款40000元，双方未约定借款利率及借款期限，后陈志群将该款项用于经营茶叶生意。2014年1月23日，陈志群通过其银行账户向黄瑞洪转账5000元。2014年6月左右，陈志群出具借条一份交黄瑞洪收执，确认其于2012年5月20日因资金周转不灵向黄瑞洪借款40000元。之后，陈志群再无还款，致讼。案经审理，因陈志群不同意调解，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志群向黄瑞洪借款40000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈志群于2014年1月23日归还黄瑞洪5000元，黄瑞洪主张该还款为利息但未能提供证据证实双方有约定借款利率，故黄瑞洪诉讼请求陈志群返还借款40000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分没有法律和事实依据，本院仅能支持陈志群返还黄瑞洪借款35000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。陈志群辩称其已经偿还2万多元，但有证据予以证实的还款仅5000元，剩余款项陈志群并未提供证据予以证实且黄瑞洪否认有收到还款，故对于陈志群的还款仅认定为5000元，对陈志群的辩称中没有证据支持的部分不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈志群应在本判决生效之日起十日内偿还黄瑞洪借款35000元及该款自2017年1月12日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回黄瑞洪对陈志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄瑞洪负担62.5元，陈志群负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终299号
上诉人（原审被告）：顾军廷。
被上诉人（原审被告）：徐州惠康奶业有限公司。
住所地：江苏省邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人：顾军廷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沧州金龙塑料有限责任公司。
住所地：东光县北外环塑料开发区。
法定代表人：吴荣森，该公司董事长。
委托代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
上诉人顾军廷因与徐州惠康奶业有限公司、沧州金龙塑料有限责任公司加工合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00970号民事管辖裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：二被告均为江苏徐州，而且合同的履行地也在江苏徐州，根据法律规定，东光县人民法院无管辖权，故提起上诉，请求沧州市中级人民法院裁定本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案系加工合同纠纷，被上诉人在原审中的诉讼请求为要求给付纸塑铝复合包材款，本案争议标的为给付货币，被上诉人沧州金龙塑料有限责任公司作为主张接收货币一方，其住所地法院即东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙景兰
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李美玉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2634号
原告：汪荣芬，女，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住玉山县。
被告：华培水，男，1967年1月10日出生，汉族，务工，住玉山县。
原告汪荣芬与被告华培水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣芬到庭参加诉讼，被告华培水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元及赔偿利息（自2015年10月14日起至今按原口头约定2分息，计2.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫章立新的同学。被告因在山东从事建蔬菜大棚生意需要资金周转，向原告丈夫提出借款10万元，2015年10月14日，原告即借给被告现金10万元，被告收到款后出具了借条一张，约定一个月后归还，另口头约定按月利率2%支付利息，该款到期后，原告打电话要求被告偿还借款本息，被告推托正在筹款，隔日再次催款，被告已更换号码，之后一直联系不上被告，后来到被告家追讨，被告已不知去向。故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告要求被告自2015年11月4日起按法律规定的利率计算支付逾期利息。
被告华培水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份信息因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供被告借款的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否形成借贷关系？借款本金是多少？原告称，被告与原告丈夫章立新系同学，被告称其在山东从事建蔬菜大棚生意需要资金周转，向原告丈夫提出借款10万元，原告丈夫遂告知原告，2015年10月14日原告借给被告现金10万元，被告收到款后出具借条一张，该借条写明：今借到汪荣芬人民币10万元整，于2015年11月14日归还，否则后果自负俱借人华培水2015.10.14。事后被告未归还借款和支付过利息。对此问题，本院评定如下：原告陈述的借款过程和提供的借条内容清楚、金额明确、约定了归还时间，又有被告签名，符合民间借贷关系中借款人的权利义务特征，被告经本院公告送达传票未到庭应诉，又未作答辩，放弃其诉讼权利，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以采信。2、原、被告是否约定借款利息？该利息如何计算？原告称，借款时因被告借款时间短，故当时没有书面约定利息，只口头约定由被告按月利率2%计算支付利息。对此问题，本院评定如下：在被告作为借款人出具的借条上未注明应按何利率计算支付借款利息，原告亦无其它证据证明双方原约定了应支付利息，故本院对原告称双方约定了借期内按月利率2%计算支付利息的事实不予采信。被告在出具借条时，约定了还款时间，逾期后应否赔偿利息？依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告有权要求被告赔偿借款逾期后的利息，但该利率应按年利率6%计算。
本院认为，被告华培水因需向原告借款10万元，出具了借条，约定了还款时间，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告未及时归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算赔偿借期内及逾期后的利息，因原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息，被告应予支付，计算时间应从逾期之日即2015年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款本金10万元及自借款之日起按月利率2%计算赔偿利息的诉讼请求，其中要求归还借款及赔偿逾期后的利息部分符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算利息，该年利率已达24%，标准过高，应按年利率6%计算支付；对原告要求被告赔偿借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华培水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪荣芬借款10万元及逾期还款利息（该利息自2015年11月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告汪荣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，由被告华培水负担2,500元，由原告汪荣芬负担280元（该款原告已垫付1,390元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 焦孝军
人民陪审员 吴太河
二〇一七年六月二日
书 记 员 乐希霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7755号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：李家顺，男，1984年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李家顺金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李家顺的起诉。
案件受理费3713元，减半收取1856.5元，保全费1079元，合计2935.5元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1720号
原告：李道元，男，1947年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：魏云山，男，1963年3月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告李道元与被告魏云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道元及其委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加了诉讼。被告魏云山经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年至2004年期间，被告因生意周转需要陆续向原告借款人民币共计37300元，并向原告出示借条三张，双方未约定还款期限。后原告多次向被告主张借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告因工程资金周转需要，分别于2003年11月15日向原告借款人民币5400元、于2003年11月18日向原告借款人民币900元、于2004年2月11日向原告借款人民币31000元。原告三次共计出借人民币37300元。后被告未偿还原告借款本金。
本院认为：原、被告双方存在借款合同关系，原告作为出借人已经将借款交付被告，被告作为借款人有还款义务，否则应承担违约责任。对于借款本金，原告主张人民币37300元，有借条等证据予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云山于本判决生效之日起十日内向原告李道元偿还借款本金人民币37300元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元、公告费600元，合计1335元（原告均已预交）由被告魏云山承担，被告承担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 赵 超
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 智伊军
刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民初字第37－1号
原告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪。
被告郑凯贤。
第三人德令哈广润得工贸有限责任公司。
法定代表人薛玉宝。
本院在审理原告青海火电工程公司诉被告郑凯贤确认劳动关系纠纷一案中，原告青海火电工程公司于2015年3月5日向我院提出中止审理申请书称：海晏法院受理的自己与海北州人力资源和社会保障局作出的2014010号《认定工伤决定书》的具体行政行为是否合法一案的行政诉讼正在审理中，本案必须以行政案件审理结果为依据，故申请你院中止审理该民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷延琳
二〇一五年三月十三日
书记员 马 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0995号
原告张雪亮。
被告邢先进（邢跃进）。
原告张雪亮诉被告邢先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪亮、被告邢先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪亮诉称：被告邢先进于2013年12月12日向原告借款37000元，并出具借条一张。经原告催要被告偿还了14000元，余款被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款37000元及利息（自起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邢先进辩称：我欠原告37000元属实，但现在没有还款能力。我欠原告37000元中有10000元是我向原告借款所欠，有20000元是我为朋友承担的，有7000元是我购买原告货物所欠货款。
经审理查明：2013年12月12日，被告邢先进向原告张雪亮出具借条一张，载明“借条今借到张雪亮现金（37000元）叁万柒仟元正。借款人：邢先进2013.12.12”。后被告偿还14000元，原告索要余款未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张雪亮凭被告邢先进立具的借条向本院提起诉讼，要求被告邢先进偿还欠款37000元及逾期利息，于法有据，应予支持，但被告张雪亮已经偿还的14000元应予扣除，故被告应偿还23000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢先进于本判决生效后十日内偿还原告张雪亮23000元及利息（以23000元为本金，自2014年10月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告张雪亮负担175元，被告邢先进负担188元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10348号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10348号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第2255-2号
原告：江艮崧，女，汉族，1937年7月22日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：。
法定代表人：孙慧，该公司总经理。
被告：邢台诚信经贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李雪存，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：阳光财产保险股份有限公�邢台中心支公司，住所地：。
本院在审理原告江艮崧诉被告邢台瑞鑫物流有限公司、邢台诚信经贸有限公司、刘虎、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需庭后收集证据为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江艮崧撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毕丽珊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第128号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月27日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月6日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2013年11月14日经漳平市人民检察院决定被取保候审，2014年6月6日经本院决定被取保候审。现居住在家。
被告人郑某某，男，1971年7月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，个体工商户，住漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月19日被漳平市公安局取保候审，2013年11月14日经漳平市人民检察院决定被取保候审，2014年6月6日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人张某某、郑某某以营利为目的，在固定场所设置7台单人机型赌博机，供不特定人参赌，违法所得累计达到人民币6300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人张某某、郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年9月底，被告人张某某因摆放赌博机能赚钱，便与被告人郑某某商量租借其位于漳平市新桥镇钱坂村车碑8号的食杂店摆放赌博机，并雇请其帮忙卖游戏币，允诺每月支付其一定的工资、店租和水电费。几天后，被告人张某某将7台单人机型赌博机运到被告人郑某某食杂店，并摆放在食杂店的房间里，被告人郑某某平时负责卖游戏币给玩赌博机的客人，被告人张某某则每隔10天左右去找被告人郑某某结算一次。自2012年10月以来，被告人郑某某交付给被告人张某某经营赌博机的非法所得共计人民币6300元，被告人张某某抽取其中的人民币3800元作为两个月的工资、房租、水电费等支付给被告人郑某某。
2012年12月19日，被告人郑某某在漳平市新桥镇钱坂村车碑8号其食杂店内被抓获。2013年3月6日，被告人张某某到漳平市公安局投案。
2014年6月4日，被告人张某某、郑某某分别通过本院退出违法所得款人民币2500元、3800元。
上述事实，被告人张某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、杨某某、刘某某、郭某某等人的证词，漳平市公安局出具的勘验／检查笔录、扣押物品、文件清单及现场照片、鉴定书、辨认笔录、福建省行政事业单位往来结算凭证、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、抓获经过，被告人张某某、郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郑某某以营利为目的，在固定场所设置7台单人机型赌博机，供不特定人参赌，违法所得累计达到人民币6300元，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中，作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某、郑某某主动退出全部违法所得款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人张某某退出的非法所得款人民币二千五百元、被告人郑某某退出的非法所得款人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
四、依法扣押的“风韵”赌博游戏机四台、“金鲨银鲨”赌博游戏机二台、“鲨鱼海岸”赌博游戏机一台、游戏币一千九百枚，予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初110号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李杰，男，1978年10月24日出生，汉�。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日10时许，被告人李杰在本市硚口区营房村蓝月网吧内，趁被害人陶某不备之机，将其放在身旁椅子上的一个黑色双肩包盗走，内有惠普牌暗影精灵笔记本电脑一台、Ipadmini2平板电脑一台、苹果5S手机一部、U盘（16G）一个及衣物等物品。
2016年12月2日13时53分许，被告人李杰在上述网吧内，趁被害人韩某不备之机，将其放在座椅靠背上的一件羽绒服盗走，内有现金人民币110元、U盘（32G）一个及银行卡、健身卡等物品。
案发后，公安机关经侦查于2016年12月7日将被告人李杰抓获归案。后被告人李杰因此于同年12月8日被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，后于同年12月15日变更为刑事拘留。
经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币5979元。所盗两个U盘及健身卡、银行卡已追回。其他赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人李杰具有归案后如实供述自己罪行并自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李杰一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李杰具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节。另被告人李杰将部分赃�销赃，赃款已挥霍，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月15日起至2017年8月7日止。已扣除行政拘留时间。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年二月十四日
书记员 仝亮亮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第353号
原告：王某甲，女，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号×××1127。
法定代理人：万某，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，住重庆市南川区，现住，身份证号×××111X。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人万某及委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王某甲系被告王某乙婚生女儿，2013年12月6日，被告与原告之母万某因夫妻感情不和经重庆市南川区人民法院调解离婚，原告由母亲万某抚养，随母亲万某生活。但原告于2014年随母亲万某到广州生活，随着近年广州物价的逐年增高，原告因上学、生活、看病等方面需要，开支越来越大，而原告生母万某的收入有限，且一直未再婚，一个人难以维持广州当地生活水平，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与生母万某的关系恶化，不愿意承担抚养费用、更不愿意增加抚育费用。根据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。同时，第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现原告依法起诉，诉讼请求：1、判令被告从原告起诉之日起按照每月1000元标准支付原告抚养费；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王某乙无提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人万某与被告王某乙原是夫妻关系，于2011年6月13日生育原告王某甲，于2013年12月6日经重庆市南川区人民法院调解离婚，并约定婚生女王某甲随万某一起生活，抚养费自行承担。离婚后王某甲随母亲万某在广州生活，并于2015春节被送回四川农村老家。现原告以广州物价逐年增高，开支越来越大，万某收入有限，难以维持广州实际生活水平为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告提供了若干张医药费发票、收据、购物清单等，拟证明其生活开支情况，并提供了背面签名为“王某乙”的银行卡一张，拟证明被告王某乙的月收入为5000-6000元。原告另主张万某在广州制衣厂上班，月收入约为3000元，但并无提供证据佐证。庭审结束后，本院依法对被告王某乙询问，其表示其月收入为2600元，不同意原告的诉讼请求，如果万某没有抚养能力，王某甲可由其来抚养，不要求万某支付抚养费。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、（2013）南川法民初字第03356号民事调解书、重庆市南川区人民法院法律文书生效证明以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，本案为抚养费纠纷。原告的法定代理人万某与被告王某乙经法院调解离婚，并约定原告由万某携带抚养，抚养费自行承担，现原告要求王某乙承担每月1000元抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”考虑到原告起诉距其父母离婚只有一年半时间，期间原告及其母亲万某的生活环境并无发生重大变化，亦没有患重大疾病等，原告提供的医药费发票均只是小额支出，且原告自2015年春节即被送回四川农村老家，现其以广州物价逐年升高等理由要求被告支付抚养费的理由不足，也不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年八月三日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18条.子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01765号
原告刘某某
被告唐某某
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自己经同学父亲介绍与被告认识谈婚，当时被告在长安库峪西木寺金矿打工。谈了两年后结婚，男到女家生活。婚初关系尚好，2000年12月30日生一女。孩子出生不久，急于改变家庭现状，被告即去山西打工，每年夏忙、春节回家一次，夫妻关系正常。2010年，自己第二个孩子怀孕期间，被告突然不给家庭寄钱。孩子出生后，被告离家再没有回家，后失去电话联系。2012年3月，自己去山西找被告未见人报警，仍未果而回。现认为被告长期不管自己和孩子生活，长期下落不明，夫妻分居生活多年无法联系，感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
被告唐某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，1997年10月，经原告同学父亲介绍，原告与在长安库浴西木寺金矿打工的被告认识谈婚。1999年12月28日登记结婚，男到女家生活。婚后双方关系尚好，2000年12月30日生一女刘某甲。孩子出生不久，被告为改变家庭现状，前往山西打工，每年夏忙、春节回家一次，亦经常给家寄钱。2010年，原告怀第二个孩子时，被告突然以未挣钱为由不给家里寄钱。2011年9月30日生一子刘某乙，孩子刚满月被告即又去山西打工，后失去电话联系。2012年3月，原告前往山西找被告未见人遂报警，其所在单位答应让被告与原告电话联系，被告一直未打电话，原告遂回家，夫妻分居生活至今。原告遂诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。庭审中，原告离婚态度坚决，被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告初婚关系虽好，但为家庭生活，被告常年外出打工，夫妻长期分居生活，致使夫妻感情淡漠；后第二个孩子出生后，家庭生活负担加重，被告开始不关心家庭生活、不寄钱，继而被告下落不明逾两年。据此，应依法认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。婚生子女随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。故为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告唐某某在判决生效后每月给付孩子每人抚养费300元，至孩子独立生活为止。每年12月底给付一次。
本案诉讼费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张为华
人民陪审员 黄敬安
人民陪审员 赵兴民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 青
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初110号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊民，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住江西省南昌市西湖区。2017年1月4日因涉嫌容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月6日因涉嫌容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局取保候审，同日释放。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人熊民犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人熊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底至2017年1月3日期间，被告人熊民多次在其租住处南昌市西湖区桃花一村振中小区2栋2单元102室的家中容留樊某吸食毒品。2017年1月3日，熊民在上述地点容留吸毒人员胡某吸食毒品。当天晚上，公安民警在南昌市西湖区桃花一村振中小区2栋2单元102室将熊民、胡某抓获，当场缴获吸毒工具壶子、打火机、锡箔纸和疑似冰毒、麻姑等物品。经鉴定，缴获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。熊民、樊某、胡某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人熊民违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品等物证；抓获经过等书证；证人证言；被告人熊民的供述和辩解；现场检测报告书和毒品检验鉴定意见等证据。
被告人熊民对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年底至2017年1月3日期间，被告人熊民多次在其租住处南昌市西湖区桃花一村振中小区2栋2单元102室的家中容留樊某吸食毒品。2017年1月3日，熊民在上述地点容留吸毒人员胡某吸食毒品。当天晚上，公安民警在南昌市西湖区桃花一村振中小区2栋2单元102室将熊民、胡某抓获，当场缴获吸毒工具壶子、打火机、锡箔纸和疑似冰毒、麻姑等物品。经鉴定，缴获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。熊民、樊某、胡某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人熊民及吸毒人员樊某、胡某的尿样现场检测报告及陈述；证人李某、王某、覃某的证言；检查笔录；扣押物品清单、收缴物品清单；毒品称量照片及入库单；指认毒品照片；归案情况说明及同步录音录像；行政处罚决定书；鉴定意见；被告人熊民的供述同步录音录像及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊民违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其住所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊民犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 刘春香
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第129号
原告：丁晓音。
委托代理人：葛小平。
被告：阮以群。
委托代理人：康志跃。
原告丁晓音与被告阮以群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁晓音的委托代理人葛小平、被告阮以群及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓音诉称：2010年8月开始，原被告之间发生钢筋买卖，交易方式由被告直接到店确定数量、规格及价格，原告共计完成6份定购单的发货任务（送货上门），但被告至今未履行了付款义务。原告经多次催要无果，为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告阮以群支付货款43240元及违约金（自欠款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告阮以群辩称：原告自认被告已支付货款37022元。原告提供的销货清单，其中金额为62998元的这一份双方确认的数量为9.2吨，实际货款为43240元，故原被告实际发生的货款总额为51362元，扣除已支付的，尚欠14340元。原告诉请的利率无法律依据。
原告丁晓音为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
销货清单六份。用以证明原告丁晓音与被告阮以群之间发生6次买卖关系，金额分别为3793元、4329元、3290.7元、1750.5元、4101.2元、43290元，合计60554.4元。
被告阮以群质证认为，对金额为3793元、4329元、43240元的三份销货清单予以认可，对金额为3290.7元、1750.5元、4101.2元的三份销货清单，被告未签名确认，不予认可，故原被告实际发生的货款总额为51362元，被告已支付了37022元，尚欠14340元。
本院对原告丁晓音提供的证据作如下认定：对金额为62998.5元（被告确认金额为43240元）的销货清单，被告予以认可，仅提出已支付了部分货款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院对该抗辩事实不予认定，原告提供的金额为43240元的销货清单可以证明原告的事实主张，本院予以认定。对其余五份销货清单，原告未提出主张，故与本案无关，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：2011年8月开始，原告丁晓音与被告阮以群发生钢材买卖业务关系。原告丁晓音出具销货清单六份，经原被告确认，其中金额为62998.5元的销货清单实际发生的货款为43240元（共计销售9.2吨，每吨4700元）。后被告未支付该笔货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告阮以群尚欠原告丁晓音货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告阮以群未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另原被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，故原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供催讨证明，故该违约金应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阮以群于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓音货款人民币43240元并支付违约金（自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由被告阮以群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 费丹枫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9207号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。婚后发现被告性格脾气古怪，经常打骂原告。双方分房生活十多年。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令双方解除婚姻关系。
被告王某某辩称，其不同意离婚，其认为其对原告还是很有感情的，其在生活上总是围绕原告转，几乎满足原告的所有要求；由于其睡眠打鼾，怕会影响到原告，其体谅原告会睡不好，所以才分房睡。
经审理查明，原告吴某某、被告王某某于2000年12月经人介绍认识，于2001年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告经历婚姻有13年之久，亦建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第4606号
本院在执行赵杨荣申请执行杨国花（371302195812240429）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国花有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨国花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十一日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云雁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市司法局，住所地苏州市十梓街429号。
法定代表人朱正，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住所地南�市鼓楼区北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，该厅厅长。
委托代理人王秀红，江苏省司法厅工作人员。
委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人王云雁因诉苏州市司法局司法行政管理及江苏省司法厅行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云雁申请再审称，在再审申请人诉苏州大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原苏州市沧浪区人民法院（以下简称原沧浪区法院）在该案（案号为(2006)沧民一初字第1003号）审理中委托苏州市同济司法鉴定所进行司法鉴定的委�程序不合法，法院采信该司法鉴定所作出的苏同司鉴所[2006]临鉴字第0671号鉴定书（以下简称第0671号司法鉴定）错误。因苏州市同济司法鉴定所并不具备鉴定条件、违法降低再审申请人的伤残等级，严重损害了再审申请人的合法权益，苏州市司法局对上述违法行为未予查处及江苏省司法厅对再审申请人的复议申请未予支持均错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，司法部第123号令《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《投诉处理办法》）第十二条第（二）项、第（三）项规定，司法行政机关不予受理“对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的”以及“仅对鉴定意见有异议的”投诉事项。本案中，就再审申请人的涉案医疗损害赔偿纠纷案，王云雁不服原一、二审�事判决，向本院申请再审。本院于2008年7月23日作出（2008）苏民一申字第258号民事裁定，确认原沧浪区法院在该案一审中委托苏州市同济司法鉴定所对王云雁伤残等级进行鉴定的委托程序合法，苏州市同济司法鉴定所具备相应的鉴定资质，王云雁未能举出该司法鉴定所作出的第0671号司法鉴定结论明显错误的证据，故该鉴定结论可以作为定案依据。再审申请人因对前述生效民事裁判中采信的第0671号司法鉴定不服，而于2011年3月7日、2013年6月26日向苏州市司法局投诉，根据上述规定，再审申请人的投诉并不属于司法行政部门受理的投诉范围。故被申请人苏州市司法局两次向王云雁作出不予受理其投诉的答复并无不当。王云雁不服，向江苏省司法厅申请行政复议。江苏省司法厅作出苏司复（决）字[2014]第20号行政复议决定，维持了苏州市司法局的处理意见并依法向再审申�人进行送达亦无不当。据此，原审判决驳回王云雁的诉讼请求正确。
综上，王云雁对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王云雁的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云雁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市司法局，住所地苏州市十梓街429号。法定代表人朱正，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住所地南�市鼓楼区北京西路28号。法定代表人柳玉祥，该厅厅长。委托代理人王秀红，江苏省司法厅工作人员。委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人王云雁因诉苏州市司法局司法行政管理及江苏省司法厅行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云雁申请再审称，在再审申请人诉苏州大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原苏州市沧浪区人民法院（以下简称原沧浪区法院）在该案（案号为(2006)沧民一初字第1003号）审理中委托苏州市同济司法鉴定所进行司法鉴定的委�程序不合法，法院采信该司法鉴定所作出的苏同司鉴所[2006]临鉴字第0671号鉴定书（以下简称第0671号司法鉴定）错误。因苏州市同济司法鉴定所并不具备鉴定条件、违法降低再审申请人的伤残等级，严重损害了再审申请人的合法权益，苏州市司法局对上述违法行为未予查处及江苏省司法厅对再审申请人的复议申请未予支持均错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。本院认为，司法部第123号令《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《投诉处理办法》）第十二条第（二）项、第（三）项规定，司法行政机关不予受理“对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的”以及“仅对鉴定意见有异议的”投诉事项。本案中，就再审申请人的涉案医疗损害赔偿纠纷案，王云雁不服原一、二审�事判决，向本院申请再审。本院于2008年7月23日作出（2008）苏民一申字第258号民事裁定，确认原沧浪区法院在该案一审中委托苏州市同济司法鉴定所对王云雁伤残等级进行鉴定的委托程序合法，苏州市同济司法鉴定所具备相应的鉴定资质，王云雁未能举出该司法鉴定所作出的第0671号司法鉴定结论明显错误的证据，故该鉴定结论可以作为定案依据。再审申请人因对前述生效民事裁判中采信的第0671号司法鉴定不服，而于2011年3月7日、2013年6月26日向苏州市司法局投诉，根据上述规定，再审申请人的投诉并不属于司法行政部门受理的投诉范围。故被申请人苏州市司法局两次向王云雁作出不予受理其投诉的答复并无不当。王云雁不服，向江苏省司法厅申请行政复议。江苏省司法厅作出苏司复（决）字[2014]第20号行政复议决定，维持了苏州市司法局的处理意见并依法向再审申�人进行送达亦无不当。据此，原审判决驳回王云雁的诉讼请求正确。综上，王云雁对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王云雁的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第605号
原告：林峰，男，汉族，茌平县华信铝业有限公司职工。
委托代理人：李田田，女，汉族，系原告之妻。
被告：李真，男，汉族，茌平县信发街道办事处付庄村村民。
被告：崔富静，女，汉族，茌平县信发街道办事处付庄村村民。
原告林峰诉被告李真、崔富静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人李田田到庭参加诉讼，被告李真、崔富静经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，被告李真因购车急需用钱于2010年3月13日在茌平县农村信用合作联社借款200000元，我为其提供担保。该借款到期后，被告李真偿还了部分借款本息，尚欠146500元本金及利息，后茌平县信用合作联社起诉要求被告李真偿还借款及利息，担保人承担保证责任，茌平县人民法院于2011年8月7日做出（2011）茌商初字第1755号民事判决书，该判决书生效后被告李真一直未履行还款责任.2011年11月3日我与茌平县农村信用合作联社签订和解协议一份，2013年10月14日我替被告李真偿还其在茌平县农村信用合作联社借款中的60000元，后我多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的60000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李真、崔富静未进行答辩。
经审理查明，2010年3月13日，由原告林峰等七人担保，被告李真在茌平县农村信用合作联社借款200000元用于购车。2011年3月11日该笔借款到期后，被告李真偿还了部分借款本息，尚有146500元借款本息未清偿。2011年5月，茌平县农村信用合作联社将被告李真及原告林峰等人诉至茌平县人民法院要求其承担还款责任及保证责任。2011年8月7日，茌平县人民法院出具（2011）茌商初字第1755号民事判决书依法判令被告李真承担偿还借款本息的责任，林峰等担保人承担连带保证责任。该判决生效后，被告李真未履行还款责任。2012年11月3日，茌平县农村信用合作联社与原告林峰达成和解协议，若原告林峰代被告李真偿还借款本息60000元，茌平县农村信用合作联社不再追究其连带责任。2013年10月14日，原告林峰代被告李真偿还60000元。
另查明，被告李真与被告崔富静于2007年10月17日在茌平县民政局登记结婚，2014年4月20日被告崔富静向本院提起离婚诉讼，2014年10月13日本院出具（2014）茌民一初字第810号民事判决书准予崔富静与李真离婚。
原告林峰履行保证责任后多次向二被告追偿未果，后于2015年7月23日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的60000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书2份、和解协议书1份、贷款还款通知单1份、银行客户回单1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林峰与被告李真系保证合同关系，原告作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人被告李真追偿，故对原告要求被告李真偿还垫付款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告李真与被告崔富静夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担。被告李真、崔富静未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李真、崔富静于本判决生效后十日内偿还原告林峰垫付款60000元及利息（利息自2013年10月14日始按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李真、崔富静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年一月七日
书记员 孙 冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4419号
原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄丽丽，副总经理。
委托代理人：柴云飞，住北京市朝阳区，系该公司职员。
被告：广州市天南地北国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马志凯。
本院审理的原告上海易铭天企业管理有限公司与被告广州市天南地北国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，于2014年11月19日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告上海易铭天企业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费2440元减半收取1220元，由原告上海易铭天企业管理有限公司负担。
代理审判员 李煜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1111号
申请执行人曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人刘汉斌，男，其他身份情况不详。
本院在执行（2017）宁0105执1111号申请执行人曹凯胜与被执行人刘汉斌追偿权纠纷一案中，查明申请执行人所提供的“刘汉斌”的身份信息错误。根据申请执行人提供的被执行人身份证号码，无法查询到与之对应信息的人。本案执行人员于2017年12月20日组织申请执行人到银川市公安局西夏区分局查询社会人员档案信息。根据查询结果显示“刘汉斌”登记信息共8人，经申请执行人确认，查询结果无一人与申请执行人提供的“刘汉斌”信息相符。现本案无法核实被执行人“刘汉斌”身份信息，案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孔令翠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3188号
原告吴灿锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住泉州市。
被告陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住泉州市。
被告福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区标准厂房（张坂镇黄岭村）。
法定代表人陈祥耀，负责人。
原告吴灿锋与被告陈祥耀、福建宇博软件有限公司（简称宇博软件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿锋到庭参加诉讼。被告陈祥耀、宇博软件公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿锋诉称，2014年10月1日，被告陈祥耀、宇博软件公司共同向原告借款250万元，并向原告出具借条1份。双方约定被告宇博软件公司以其所有的土地为该借款提供抵押担保。原告依约将款项转入被告指定账户，但经原告多次催讨，被告却迟迟不予还款。请求判令被告陈祥耀、宇博软件公司共同偿还原告借款250万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈祥耀未作答辩。
被告宇博软件公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴灿锋提供了以下证据：
1、被告陈祥耀的身份证复印件、被告宇博软件公司的企业信息情况表各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告陈祥耀、宇博软件公司向原告借款250万元的事实。
3、转账凭证1份，以此证明原告将借款250万元转账至被告指定账户的事实。
为查明案件事实，本院依法向郑国金调查核实，郑国金称原告借用其账户于2014年10月1日向陈少从转账250万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年10月1日，被告陈祥耀、宇博软件公司共同向原告出具借条1份，载明：“兹向吴灿锋借款人民币贰佰伍拾万元正，以宇博软件有限公司土地证抵押，土地证号泉台国用（2014）第110024号东园镇锦厝村使用面积35305.1**。转入陈少从农商银行6230366207000596912”。同日，原告通过郑国金的账户分别向账户6230366207000596912转账100万元、100万元、50万元计250万元。借条载明用以抵押的土地没有办理抵押登记手续。
综上事实，本院认为，被告陈祥耀、宇博软件公司向原告借款250万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告陈祥耀、宇博软件公司偿还借款250万元，依据和理由充分，应予支持。被告陈祥耀、宇博软件公司经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月14日原告起诉催告之日起的利息。被告陈祥耀、宇博软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥耀、福建宇博软件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴灿锋借款250万元及自2015年4月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告陈祥耀、福建宇博软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1669号
原告：黄某，男，1979年出生，汉族，住广州市花都区。
被告：某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：马某，职务：执行董事。
被告：广州市某茶业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：沈某。
本院在审理原告黄某诉被告某网络有限公司、广州市某茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄某因已和被告广州市某茶业有限公司协商一致，达成和解意见，于2015年8月22日向本院提出申请要求撤回对被告某网络有限公司、广州市某茶业有限公司的起诉。
本院认为：原告黄某申请撤回对被告某网络有限公司、广州市某茶业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告某网络有限公司、广州市某茶业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第114号
罪犯李文国，男，1989年4月13日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第211号刑事判决，认定被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年6月19日起至2023年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李文国等人共同退赔被害人的经济损失人民币148730元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1405号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李文国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李文国在服刑期间表现相对较好，但罚金及共同退赔款缴纳较少，其累计仅缴纳人民币1000元，绝大部分未能缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2036号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该公司职员。
被告：钱光满。
被告：钱光初。
被告：李兵。
原告台州银行股份有限公司为与被告钱光满、钱光初、李兵信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告钱光满偿还全部透支本金人民币98937.03元及截止2016年3月14日利息28589.71元、滞纳金41994.24元、其他费用60元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、被告钱光初、李兵对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告钱光满、钱光初经本院传票传唤无正当理由未到庭、被告李兵经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年11月6日，被告钱光满向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：被告在100000元范围内进行合法透支；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之二支付滞纳金。同日，原告与被告李兵签订《大唐信用卡保证合同》，为被告钱光满在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内为被告钱光满使用该卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起为两年。2013年7月16日，原告与被告钱光初签订《大唐信用卡保证合同》，为被告钱光满在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内为被告钱光满使用该卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起为两年。2013年7月22日，被告钱光满领卡并进行使用。截止2016年3月14日，被告钱光满尚欠原告透支本金98937.03元、利息28589.71元、滞纳金41994.24元、其他费用60元；被告钱光初、李兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98937.03元及截止2016年3月14日利息人民币28589.71元、滞纳金人民币41994.24元、费用人民币60元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告钱光初、李兵对上述款项承担连带清偿责任；被告钱光初、李兵承担保证责任后有权向被告钱光满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，合计人民币4350元，由被告钱光满、钱光初、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第102号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人庞×，男，1994年2月2日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月6日被刑事拘留，同年1月2日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人庞×犯寻衅滋事罪，于2014年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日凌晨1时许，被告人庞×在信阳市东方红大道“民谣酒吧”喝酒，因琐事与被害人刘×、高×发生纠纷，后双方在酒吧外文化中心停车场发生撕扯，庞×用随身携带的弹簧刀分别将刘×、高×腿部捅伤。经法医鉴定：刘×、高×的损伤程度不构成轻伤。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人庞×的亲属赔偿被害人刘×经济损失8000元，赔偿被害人高×经济损失13000元。被害人刘×、高×对被告人庞×的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、高×陈述，证人黄××、方×、祖××、熊×、朱××的证言，法医鉴定书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王倩倩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第318号
原告李某某，女，彝族，1989年3月6日出生，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨昌红，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告凤某某，男，彝族，1981年4月13日出生，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告凤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年三月十日
书记员 陈力圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1297号
原告：曾昭煌。
被告：潘城波。
被告：邵杨倍。
原告曾昭煌为与被告潘城波、邵杨倍民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾昭煌到庭参加诉讼，被告潘城波、邵杨倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾昭煌起诉称：2013年12月2日，被告潘城波以经商缺少资金为由向原告借款15000元，并出具借款借据一份，由被告邵杨倍提供连带责任保证，双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约责任、保证范围和保证期限等事项。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款15000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告曾昭煌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告潘城波由被告邵杨倍提供连带责任保证向原告曾昭煌借款15000元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告潘城波、邵杨倍未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告曾昭煌提交的上述证据材料，被告潘城波、邵杨倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告曾昭煌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告曾昭煌与被告潘城波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告邵杨倍自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘城波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾昭煌借款15000元并支付自2013年12月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵杨倍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告潘城波负担，被告邵杨倍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年八月七日
代书 记员 王海潮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4848号
罪犯许建旭。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日以（2010）汉刑初字第11号刑事判决，以被告人许建旭犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2009年9月22日起至2014年9月21日止。2011年8月23日，本院作出（2011）一中刑执字第3198号裁定，对罪犯许建旭减刑九个月，现刑期自2009年9月22日起至2013年12月21日止。
天津市津西监狱于2012年9月18日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建旭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯许建旭于2010年1月28日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建旭在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许建旭予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月日起至2013年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1252号
原告杨某
被告田某
本院于2014年7月24日立案受理了原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女田某甲。结婚后感情一般，婚后发现被告迷恋于网络，对家庭不管不问，对家庭不负责任，故原告请求离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割，案件受理费双方共同承担。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女田某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第819号
原告刘春福，男。
被告刘春有，男。
被告李凤霞，女。
二被告委托代理人杨惠平，女，律师。
本院在审理原告刘春福与被告刘春有、李凤霞健康权纠纷一案中，因二被告对鸡西市鸡冠区公安分局作出的鸡冠公（郊）行罚决字（20158）243号行政处罚决定书不服，提起行政复议，申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵红杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3328号
罪犯王素贞，女，1960年12月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二○一○年十月二十二日作出了（2010）东刑初字第145号刑事判决，以被告人王素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。被告人王素贞不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日以（2010）包刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯王素贞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王素贞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王素贞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王素贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王素贞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿