武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00545号
原告：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被告：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：奉节县永安镇夔州大道（移民局西侧统建房*****号）。组织机构代码：74289232-7。
法定代表人：薛勇，该公司经理。
原告中海中西部物流有限公司（以下简称中海公司）因与被告奉节县发兴矿产品有限责任公司（以下简称兴发公司）水路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，因合同履行地、被告住所地均在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定属本院管辖。本院受理后，由审判员孔令刚独任审理，书记员杨洪波担任记录，于同年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶蛟到庭参加诉讼，被告兴发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：原告与被告兴发公司于2013年11月5日签订了《水路货物运输合同》后，原告为被告办理了煤炭水路运输，共计运输煤炭900吨，产生运费人民币（以下均为人民币）36900元，经原告多次催收，被告至今仍不给付相应费用，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、支付运输费36900元；2、支付违约金5055元（该违约金暂计算至2014年4月30日），该违约金的支付至运输费付清之日止，随本清；3、承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告兴发公司未进行答辩。
原告中海公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、水路货物运输合同、收货证明。证明目的：1、证明原告运煤炭900吨，结算价格为41元／吨；2、被告应于2013年12月14日前支付运费36900元，逾期应支付违约金6933元。
证据2、水路货物运输服务许可证。证明原告有水路运输代理的资格。
对原告中海公司提交的证据，被告兴发公司未出庭质证。
本院认证认为，原告中海公司提交的上述证据经与原件核对无误，且上述证据相互印证，互为锁链，故本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告兴发公司未提交证据。
根据原告中海公司提供的证据，本院查明以下案件事实：
中海公司于2000年10月14日经重庆市工商行政管理局江北分局批准成立，经营业范围包括普通货运、水路货物运输代理等业务。2013年11月5日，中海公司与兴发公司签订了《水路货物运输合同》，合同约定，中海公司用“天顺88”轮从重庆奉节为兴发公司运输煤炭900吨（以实际装船数量为准）至重庆永川，水运价（含票）41元∕吨；中海公司仅为兴发公司的货物提供运输代理服务，不承担任何运输责任，如兴发公司需要，中海公司可配合对在运输过程中产生的任何风险、货损货差等问题向实际承运人进行追索；中海公司应于2013年11月6日前到起运港装货，兴发公司安排在11月10日至11日将货全部装完，并将每艘船舶的装、卸货时间控制在9天内（人力不可抗因素除外），装、卸货时间超过9天按每吨每天1元向中海公司支付滞纳金；如因兴发公司原因不能装船，兴发公司向中海公司支付合同金额10%的违约金（人力不可抗因素除外）；货物按水尺仓底交接，运费结算按目的港装船运单吨位计算；装货完毕，全部货物到达目的港卸完货后，中海公司将运单和水运发票交兴发公司，兴发公司自货物到达目的港之日起30天内一次性向中海公司付清所有运费，如拖欠或逾期支付费用的，还按照拖欠金额的日千分之五支付滞纳金，此外，双方对运输过程中的其他事宜还进行了约定。
合同签订后，中海公司将兴发公司托运的煤炭运抵目的地，并交付兴发公司。兴发公司收到煤炭后，于2013年11月15日向中海公司出具了收货证明，收货证明载明：“2013年11月14日我司收到自11月10日起运输的货物煤炭共计900吨，船名航次天顺88，起止地奉节-
永川，经我司核对确认已收货物与委托货物数量及质量相符，且无货损货差，我司将按合同约定时间及结费标准与贵司结算相关运费”。合同约定的付款时间到后，中海公司向兴发公司催讨，兴发公司一直以经济困难为由未付。为此中海公司诉至本院。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。被告兴发公司将煤炭900吨委托原告中海公司运输，中海公司按合同约定完成了运输任务，并将货物全部交付给兴发公司，被告兴发公司系托运人，原告中海公司系承运人。双方签订的《水路货物运输合同》系双方真实意思的表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中海公司按照合同约定将被告托运的货物运输至目的地并交付被告兴发公司，被告出具的《收货证明》，表明原告已经全面充分履行了合同约定的义务。根据合同约定和收货证明，被告兴发公司应在货物到达目的港起30日内一次性向原告中海公司支付运费36900元（900吨×41元／吨），即于2013年12月15日前支付，但到期后，被告未按约定向原告支付，从而导致原告提起诉讼。至庭审结束前，被告对所欠运费仍未支付，被告的行为已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告不仅要支付所欠运费，而且应承担违约责任。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然原、被告约定逾期支付费用按日千分之五支付滞纳金，但原告中海公司起诉时，主张按日千分之一计算滞纳金，原告自愿降低违约金的计算标准，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。由于被告兴发公司并未主张双方约定的滞纳金或者原告计算的滞纳金过高，因此，对原告中海公司主张按日千分之一计算滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，原告中海公司按照《水路货物运输合同》的约定全面充分地履行了合同义务，而被告兴发公司未按合同约定时间向原告支付运输费用，构成违约，被告兴发公司不仅要向原告中海公司支付所欠36900元运费，而且要从2013年12月15日起至本院确定的给付之日止，按每日千分之一向原告中海公司承担滞纳金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉节县发兴矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中海中西部物流有限公司支付运费36900元及滞纳金（滞纳金按所欠运费36900元从2013年12月15日起按每日千分之一计算至生效判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，因适用简易程序减半收取424.50元，保全费440元，共计864.50元，由被告奉节县发兴矿产品有限责任公司负担。原告预交的案件受理费及保全费本院不予退还，被告在履行上述给付义务时，将自己应负担的费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一四年六月十七日
书记员 杨洪波