wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第928号
原告吉林申鸿律师事务所，住所地长春市二道区长江花园小区1号楼1单元504室。
负责人张哲峰，主任。
被告吉林省宝通物资经销有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号。
法定代表人谭维才，董事长。
本院在审理原告吉林申鸿律师事务所与被告吉林省宝通物资经销有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林申鸿律师事务所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元共计820元由原告负担。
。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳 威
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢80号
申请执行人：杨洪香，女，1950年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘长和，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行杨洪香与刘长和执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢80号申请执行人：杨洪香，女，1950年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘长和，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行杨洪香与刘长和执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  吴晓军审判员  姬艳华二〇一七年八月二十九日书记员  陈赫楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6827号
罪犯黄丽剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月25日作出了（2011）丽莲刑初字第126号刑事判决，以被告人黄丽剑犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯黄丽剑减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄丽剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽剑予以减刑一年二个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2815号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：秦玉福，男（缺席）。
被告：邵思伟，男（缺席）。
被告：黄文平，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告秦玉福、邵思伟、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人孙广龙、裴彦奇，被告黄文平到庭参加诉讼。被告秦玉福、邵思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秦玉福偿还借款本金3万元，利息1165.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31165.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令邵思伟、黄文平为秦玉福借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，我行与秦玉福、黄文平、邵思伟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定秦玉福可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由邵思伟、黄文平为借款人秦玉福承担连带保证责任。合同约定，秦玉福的借款可以在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月1日，按照合同的约定，借款人秦玉福向我行自助循环借款30000元，2015年11月30日到期。由于借款人秦玉福以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
黄文平辩称，对借款及担保无异议，同意承担连带保证责任，但是现在经济能力有限，请给予偿还时间。
秦玉福、邵思伟未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，秦玉福与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定秦玉福可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。黄文平、邵思伟为借款承担连带保证责任。2014年12月1日，秦玉福向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2015年11月30日到期，秦玉福将2015年12月20日前利息偿还完毕。秦玉福、邵思伟系桦甸市八道河子镇四合村村民，现在外地打工，具体地址不详。
本院认为，秦玉福与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。秦玉福未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。黄文平、邵思伟为秦玉福向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向秦玉福追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息1165.5元，经计算，实际数额应为852.6元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉福于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告秦玉福于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息852.6元（逾期利息按本金30000元，年利率6.09%上浮50%，自2015年12月21日起计算至2016年4月10日止，为852.6元）；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告黄文平、邵思伟对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告黄文平、邵思伟在承担保证责任后有权向被告秦玉福追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担5.82元，由被告秦玉福、黄文平、邵思伟负担574.18元；公告费240元，由被告秦玉福、黄文平、邵思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2815号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：孙广龙，该行职员。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：秦玉福，男（缺席）。被告：邵思伟，男（缺席）。被告：黄文平，男。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告秦玉福、邵思伟、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人孙广龙、裴彦奇，被告黄文平到庭参加诉讼。被告秦玉福、邵思伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秦玉福偿还借款本金3万元，利息1165.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计31165.5元；2016年4月10日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令邵思伟、黄文平为秦玉福借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，我行与秦玉福、黄文平、邵思伟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定秦玉福可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由邵思伟、黄文平为借款人秦玉福承担连带保证责任。合同约定，秦玉福的借款可以在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月1日，按照合同的约定，借款人秦玉福向我行自助循环借款30000元，2015年11月30日到期。由于借款人秦玉福以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。黄文平辩称，对借款及担保无异议，同意承担连带保证责任，但是现在经济能力有限，请给予偿还时间。秦玉福、邵思伟未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，秦玉福与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定秦玉福可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2012年6月25日至2015年6月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。黄文平、邵思伟为借款承担连带保证责任。2014年12月1日，秦玉福向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2015年11月30日到期，秦玉福将2015年12月20日前利息偿还完毕。秦玉福、邵思伟系桦甸市八道河子镇四合村村民，现在外地打工，具体地址不详。本院认为，秦玉福与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。秦玉福未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。黄文平、邵思伟为秦玉福向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向秦玉福追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息1165.5元，经计算，实际数额应为852.6元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉福于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告秦玉福于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息852.6元（逾期利息按本金30000元，年利率6.09%上浮50%，自2015年12月21日起计算至2016年4月10日止，为852.6元）；2016年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告黄文平、邵思伟对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、被告黄文平、邵思伟在承担保证责任后有权向被告秦玉福追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担5.82元，由被告秦玉福、黄文平、邵思伟负担574.18元；公告费240元，由被告秦玉福、黄文平、邵思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年十一月八日书 记 员  叶春丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民初字第77号
原告关作山，男，满族。
委托代理人关忠宝，男，汉族。
委托代理人关忠平，男，汉族。
被告郑喜生，男，汉族。
委托代理人刘焕才，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人孙永洋，职务总经理。
原告关作山诉被告郑喜生、被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关作山的委托代理人关忠宝、关忠平，被告郑喜生及其委托代理人刘焕才、被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的负责人孙永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关作山诉称，2014年2月28日15时许，原告驾驶黑KX13**号小型普通客车，在S308公路由南向北行至88KM路段处，与相向驶来的由被告郑喜生驾驶的黑KX21**号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经勃利县公安交警大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后被送往勃利县人民医院救治，诊断为肋骨骨折，在门诊花医疗费2，066.30元，住院治疗10天花医疗费4，416.72元。本起事故主要是被告无证驾驶车辆躲避前方冰路越过中心线进入原告车道，导致事故发生，交警部门认定原、被告负同等责任是错误的，被告应负本起事故的主要责任。经查，被告驾驶的黑KX21**号小型轿车投保交强险的公司是被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，且在保险合同期限内。要求被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任内赔偿原告医疗费6，483.02元、误工费440.00元、护理费440.00元、伙食补助费500.00元、车辆维修费2，000.00元，合计人民币9，863.02元，不足部分由被告郑喜生依法赔偿。
被告郑喜生辩称，对交警部门认定的原、被告负同等责任无异议。
被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辨称，同意在交强险范围内赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月28日15时30分，原告关作山驾驶黑KX13**号小型普通客车，在S308公路由南向北行至88KM路段处，与相对方向驶来的由被告郑喜生驾驶的黑KX21**号小型轿车相撞，造成原告关作山、被告郑喜生及乘车人靖春峰受伤，两车损坏。该起事故经交警部门事故认定，原告关作山驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，未保持安全距离，未保持安全车速，未确保行车安全，负该起事故的同等责任，被告郑喜生无证驾驶机动车，会车时未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离，负该起事故的同等责任，乘车人靖春峰无责任。被告郑喜生驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。原告受伤后在勃利县人民医院住院治疗10天，住院期间发生治疗费用6，483.02元。原告发生车辆维修费2，000.00元。上述事实有交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、病历、车辆维修费票据等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告关作山及被告郑喜生驾驶机动车辆均未确保行车安全，发生交通事故，造成原告关作山受伤的后果。原、被告负该起事故的同等责任，原告认为被告郑喜生应负该起事故的主要责任，该主张与交警部门查明的事实不相符，本院不予支持。因被告郑喜生驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、车辆维修费符合法律规定，本院予以支持，主张住院伙食补助费本院按每天15.00元标准予以支持。以上原告的合理经济损失未超出交强险赔偿限额，由被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关作山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费各项经济损失9，513.02元。被告郑喜生在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关作山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆维修费各项经济损失人民币9，513.02元，上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
二、被告郑喜生在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑喜生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘继明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 迪
1执行裁定书
（2016）鄂0583执92号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。组织机构代码：，女，生于1932年7月14日，汉族，农民，住枝江市。公民身份号码：422723193207142302。
被执行人张厚平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第1973号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 Ｘ Ｘ
二○一六年元月二十二日
书记员 熊春娥
枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执92号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。被执行人张厚平，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第1973号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额950元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年元月二十二日书记员 熊春娥
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第883号
原告：华淑琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：新盛建筑工程有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李波，系公司经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：吉林省山河房地产开发有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李怀林，系该公司总经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县新盛热力有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告华淑琴诉被告新盛建筑工程有限公司、吉林省山河房地产开发有限责任公司、抚松县新盛热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告华淑琴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华淑琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告华淑琴撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由华淑琴承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵亮基
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第515号
原告太仓浦江窑业有限公司。
法定代表人王志萍，总经理。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟，执行董事。
原告太仓浦江窑业有限公司与被告石木玻璃制品（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年1月20日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年3月2日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日、同年9月2日，原告与被告签订《燃天然气坩埚设计制造工程合同》各一份，约定由原告承揽被告燃天然气坩埚设计、砌筑、安装工程，两份合同总价人民币50.8万元（以下币种同），原告完成合同义务后经双方对账确认，被告尚结欠原告钱款36.8万元，但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款等36.8万元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、坩埚工程设计合同及验收报告各1份（2014年6月15日），证明原、被告之间存在承揽关系，原告已经完成了承揽作业；
2、增值税发票3份（26万元），证明原告向被告开具增值税发票的事实；
3、坩埚工程设计合同及验收报告各1份（2014年9月2日）证明原、被告之间存在承揽关系，原告已经完成了承揽作业；
4、增值税发票3份（24.8万元），证明原告向被告开具增值税发票的事实，；
5、对账单1份，证明被告结欠原告工程款36.8万元的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付欠款。原告要求被告支付钱款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木玻璃制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓浦江窑业有限公司承揽款36.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，820元，减半收取计3，410元，保全费2，360元，均由被告石木玻璃制品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年四月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第995号
申请执行人：乐山市布尔物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吕梅，总经理。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐睿超，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
申请执行人乐山市布尔物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1177号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐睿超应支付申请执行人乐山市布尔物业管理有限公司从2008年7月1日至2012年12月31日止的物业服务费3753元及违约金2000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人徐睿超已按生效法律文书确定内容，自动履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1177号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一五年二月九日
书记员 张岩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00800号
原告：周二林，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周二林与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周二林及其委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告陆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周二林诉称：周二林与陆俊系熟人关系，陆俊曾在铜陵市经营一公司，期间常向周二林借款。2014年4月7日，双方经结算，陆俊共计向周二林借款7万元，由陆俊向周二林出具了书面借条，并注明“之前所有条据作废”、“4个月归还”，双方口头约定月利率2%。借款到期后，经周二林多次催讨，陆俊未能偿还借款，周二林遂向法院诉请：一、判决陆俊立即偿还借款7万元，并自2015年3月31日始按月利率2%计付利息，款清息止；二、由陆俊承担本案诉讼费用。
陆俊未予答辨。
周二林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周二林、陆俊的身份证复印件各一份，用以证明周二林、陆俊的身份情况及诉讼主体资格；
陆俊出具的借条原件一份，用以证明陆俊向周二林借款7万元及相关约定的事实。
陆俊未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
周二林提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为陆俊所出具，能够证明陆俊借款7万元及相关约定的事实，本院对其真实性、合法性以及与本案的相关联性予以认定。
经审理查明：周二林与陆俊系熟人关系。俩人之间常有借贷行为发生，2014年4月7日，双方经结算，陆俊共计向周二林借款7万元，由陆俊向周二林出具了书面借条，并注明“之前所有条据作废”、“4个月归还”。借款到期后，经周二林多次催讨，陆俊未能还付借款，周二林遂向法院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆俊向周二林借款7万元并出具有书面借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。陆俊未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任；陆俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己相关的诉讼权利，故周二林要求陆俊归还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，周二林称口头约定月利率2%，但其并未提供相关证据予以证明，周二林要求陆俊支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但要求按月利率2%计息，明显过高，不予支持，可按银行同期同类贷款利率计付。中国人民银行2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，故陆俊应按年利率5.6%向周二林支付利息。周二林要求从2015年3月31日起支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于本判决生效后十日内归还原告周二林借款本金7万元，并自2015年3月31日起，按照年利率5.6%支付借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年六月五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02381号
原告：龙绪荣，男，1965年12月14日生，四川省武胜县人，住武胜县、。
委托代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆润智建筑材料有限公司。
法定代表人：刘伟，公司经理。
住所地：重庆市合川区南津街道办事处南屏西路***号。
原告龙绪荣诉被告重庆润智建筑材料有限公司租赁合同一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告龙绪荣诉称：2012年9月24日，被告与原告订立一份租赁合同，被告在原告处租赁工程所需的钢管、扣件、顶托等物资。之后原告陆续向原告提供所需物资。至诉讼时止，被告尚欠原告租金32251元，维修费1134.50元。现诉请判决被告支付上述款项，并支付原告违约金10000元，律师代理费3000元，合计支付原告款项46385.50元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，被告与原告订立一份租赁合同，被告在原告处租赁工程所需的钢管、扣件、顶托等物资。双方合同约定租赁品种及规格、价格及维修费用等。同时约定违约金为10000元，如产生诉讼，由被告负担诉讼费及律师费用。之后原告陆续向原告提供所需物资。至诉讼时止，原告扣收被告合同订金3000元后，被告尚欠原告租金32251元，维修费1134.50元。经催收未果，原告诉至本院。诉讼中，原告支出代理费3000元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物清单、代理费收据及庭审查明事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同当事人应当诚信履约，否则承担违约责任。原、被告之间的租赁合同同意思表示真实且内容不违反法律规定，属有效合同。被告违反合同未全面适当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠租金并承担违约责任，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润智建筑材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告龙绪荣租金32251元、维修费1134.50元、违约金10000元、律师代理费3000元，合计46385.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告承担，原告预交诉讼费用予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白芮凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1951号
申请执行人张建波，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人章利江，农民。
被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县。
负责人章利江，该厂投资人。
本院在执行张建波与章利江、沭阳县容和木业板厂买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出（2015）沭商破字第00015号民事裁定书，裁定受理申请人马德高、张祖贤、王寅得对被申请人沭阳县容和木业板厂的破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭华民初字第0400号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范守建
执行员 仲 超
执行员 卢 静
二〇一六年五月三十日
书记员 朱宝成
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初192号
原告：韩春跃，男，1962年6月4日出生，汉族。
原告：傅昌利，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人：韩春跃，男，1962年6月4日出生，汉族。
被告：金胜权，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地：首山镇腾飞街。
法定代表人：佟鹤，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告韩春跃、傅昌利诉被告金胜权、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春跃、傅昌利撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩春跃、傅昌利负担。
审判员 王楠
二〇一七年三月十五日
书记员 王娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4402号
原告谭军。
被告吴艳。
本院在审理原告谭军诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，因原告谭军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0548号
原告胡彬。
委托代理人杨敏敏，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路133号。
负责人杨传志，该公司经理。
委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。
原告胡彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡彬委托代理人杨敏敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称：2010年12月26日，胡彬驾驶苏C＊＊F**号小型轿车，沿新沂市经济开发区马陵山路由东向西行驶至伟业铝材门口地段时，遇在被告处承保的鲁QV＊＊**／鲁Q＊＊**挂号车发生交通事故，致使胡彬及乘客徐某某受伤，两车损坏。该交通事故经交警大队认定双方承担同等责任。后经过诉讼，胡彬及徐某某分别与被告达成调解协议，其中对于车上人员徐某某的损失被告在交强险和商业险范围内赔偿了18400元，胡彬赔偿了6800元，而事实上在被告处承保的鲁QV＊＊**／鲁Q＊＊**挂号车有两份交强险（当时误以为只有一个交强险），徐某某的损失都应在交强险的范围内赔付。故对于原告赔付给徐某某的6800理应由被告来承担，请求法院判令被告赔偿原告理赔款6800元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称：原告与被告之间无保险合同法律关系，原告起诉被告无法律依据。在法院主持下，徐某某及本案原、被告三方在互让互谅的基础上自愿达成调解协议，且调解书的内容被告及本案原告均已履行完毕，原告对徐某某自愿承担了6800元，与被告没有任何关系，也不是当时的徐某某及本案原告误解只有一个交强险。当时在调解时，被告明确告知了徐某某及本案的原告肇事车辆系主挂车，有两个交强险，是三方共同互相让步达成的调解书。因此，本案原告就6800元向本案的被告主张赔偿，民事诉讼法没有此项程序规定。综上所述，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2010年12月26日，胡彬驾驶苏C＊＊F**号小型轿车，沿新沂市经济开发区马陵山路由东向西行驶至伟业铝材门口地段时，遇王某某驾驶的鲁QV＊＊**／鲁Q＊＊**挂重型半挂货车发生交通事故，致胡彬及乘车人徐某某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，胡彬、王某某承担同等责任。鲁QV＊＊**牵引车、鲁Q＊＊**挂重型半挂货车均在被告处投保了交强险及商业险。2013年4月23日，徐某某向本院提起诉讼，要求胡彬及中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿。徐某某主张的损失分别为：医疗费14737元，营养费630元，住院伙食补助费432元，误工费1243.2元，护理费207.2元，牙齿修复费用6000元，交通费100元，鉴定费1900元，合计25249.87元。在法院主持下，三方达成调解协议，本院于2013年5月18日出具了（2013）新民初字第1540号民事调解书，内容为：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿徐某某医疗费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费等各项损失18400元，胡彬赔偿徐某某各项损失6800元。胡彬在履行了上述义务后，向本院起诉，要求被告对其损失予以赔偿。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，本院（2013）新民初字第1540号民事调解书，鲁QV＊＊**／鲁Q＊＊**挂重型半挂货车交强险保险单，徐某某出具的收到胡彬赔偿款6800元的收条等证据综合予以认定。
本院认为：交强险是为保护受害人的利益设立的，具有救助性、公益性。因本案机动车交通事故致伤的徐某某起诉要求胡彬及中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿时，因鲁QV＊＊**牵引车、鲁Q＊＊**挂重型半挂货车均投保了交强险及商业险，徐某某最后主张的损失25200元在鲁QV＊＊**牵引车、鲁Q＊＊**挂重型半挂货车的两份交强险及商业险范围内完全可以足额赔付，但被告只承担了部分赔偿责任，其余部分由原告承担。原告在向受害人承担了应由被告在交强险限额内应承担的赔偿责任后，有权向被告追偿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于判决生效后十日内给付原告胡彬垫付款6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（原告已预交，由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5753号
原告洪某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
本院在审理原告洪某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告洪某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0072号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住安徽省五河县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月3日13时许，被告人陈某由安徽省五河县至固镇县城关镇黄桥路佑点服装店，趁被害人徐某试衣服之际，将其装在上衣口袋里的780元现金盗走。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月3日13时许，被告人陈某为给患再生障碍性贫血病的儿子治病从安徽省五河县来到固镇县，当其行至城关镇黄桥路佑点服装店时，趁被害人徐某不备，将其上衣口袋里780余元现金盗走。当日，被告人陈某被固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将所盗现金退还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，视频资料，人身检查笔录，扣押清单，领条，江苏省泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0591号刑事判决书，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，五河县头铺镇訾圩村村民委员会出具的证明，被害人徐某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其因急需给儿子治病而实施盗窃，可酌情予以从轻处罚。鉴于被盗现金已退还被害人徐某，故对被告人陈某亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃北民一初字第177号
原告王某。
被告陈某。
本院受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案后，本院依法进行了审查。
本院认为，经审查，根据原告所提供的被告地址找不到被告陈某，邮寄诉状、开庭传票等法律文书均由原告王某代其签收，联系不被告，无法向被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋文禹
二〇一〇年九月五日
书记员 杜红梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第176号
申请执行人黄容济，男，1975年12月14日生，汉族，住连城县。
被执行人罗滨，男，1986年1月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）连民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1933号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00918号
原告：夏同武，男，1968年7月15日出生。
被告：杨攀，男，1985年2月15日出生。
被告：罗佳，女，1987年8月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
原告夏同武与被告杨攀、罗佳、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年11月1日19时左右，杨攀驾驶皖AX**号的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与郎溪路交叉路口东侧时，遇夏同武驾驶电动自行车临泉路由东向西行驶至此，杨攀由于疏于观察，两车发生碰撞，致夏同武摔倒受伤，车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定杨攀负全部责任，夏同武无责任。事故发生后，协商未果，遂诉至法院请求判令：1、三被告承担原告医疗费用计115305.37元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，皖AX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告未提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司是同一单位，故中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定：
驳回原告夏同武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00918号原告：夏同武，男，1968年7月15日出生，汉族，失地农民，住安徽省合肥市新站开发实验区。被告：杨攀，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：罗佳，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码证75485791-6。负责人：李静，总经理。原告夏同武与被告杨攀、罗佳、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年11月1日19时左右，杨攀驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与郎溪路交叉路口东侧时，遇夏同武驾驶电动自行车临泉路由东向西行驶至此，杨攀由于疏于观察，两车发生碰撞，致夏同武摔倒受伤，车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定杨攀负全部责任，夏同武无责任。事故发生后，协商未果，遂诉至法院请求判令：1、三被告承担原告医疗费用计115305.37元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告未提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司是同一单位，故中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定：驳回原告夏同武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一五年三月十一日书记员  王 徽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初234号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男，43岁，1972年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2003年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2004年6月17日刑满释放；2007年9月因吸毒被劳动教养二年。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月4日11时许，被告人朱某某在本市新城区公园南路北口早市地摊处，盗窃被害人贾某某上衣口袋内华为C88917D白色直板手机1部（经鉴定价值人民币250元），随即被公安人员抓获，并查获被盗手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年3月4日11时许，被告人朱某某在本市新城区公园南路北口早市地摊处，盗窃被害人贾某某上衣口袋内华为C88917D型白色直板手机1部（经鉴定价值人民币250元）时被公安人员抓获，并追回被盗手机现已发还被害人贾某某。
上述事实，有被害人贾某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，西安市碑林区人民法院（2003）碑刑初字第230号刑事判决书、释放证明书及西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，强制戒毒决定书及尿检报告，被告人朱某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人朱某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科劣迹，又系为吸毒而实施盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初816号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日18时许，被告人张某某在本区九亭镇沪亭北路贝尚湾商业区工商银行ATM机上，从被害人袁某某遗忘在ATM机上的工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内冒领人民币15,000元。2016年3月25日，公安人员将被告人张某某抓获，并从其处查获人民币15,000元及涉案工商银行卡1张。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人顾某某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片，交易明细清单，ATM机监控录像，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的人民币一万五千元及银行卡一张，发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……。
（三）冒用他人信用卡的。
……。
第六十七条???……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00158号
原告张中言，男，1960年5月20日生，汉族，居民。
被告杨何，男，35岁，汉族，居民。
原告张中言与被告杨何追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告张中言到庭参加诉讼，被告杨何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告因带原告在扬州和南京工地做室内地坪工作，欠原告工资8400元并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱和拒绝，原告故诉至法院，要求被告给付欠款8400元及利息（利息以8400元为基数，自2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨何因欠原告张中言工资款，于2013年9月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到8400元整。欠条出具后，经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张中言为被告杨何提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告应自欠条出具之日起向原告支付利息，因原、被告未就欠款的给付日期及利息作出明确约定，故对原告向被告主张权利之日前的利息请求不予支持。被告杨何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨何于本判决生效后十日内向原告张中言给付工资款8400元并支付逾期利息（利息以8400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告杨何负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1745号
原告赵某某，女，生于1989年10月20日，汉族，住河南省唐河县。
被告买某，男，生于1986年02月08日，回族，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵某某与被告买某为离婚纠纷一案中，原告于2015年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年八月十一日
书记员 朱晓丹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00161号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈晓红其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00602号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01227号
原告徐金龙，居民。
被告盛传忠，居民。
被告张军，居民。
原告徐金龙诉被告盛传忠、张军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告盛传忠、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称：被告盛传忠向张九大借款30000元，原告及被告张军为其提供担保，因被告盛传忠没有及时还款，张九大于2013年12月11日向沭阳县人民法院起诉，该案经法院调解双方达成调解协议。因被告盛传忠、张军没有按调解协议书约定归还张九大借款，经沭阳法院执行，由原告于2014年12月19日归还了全部担保款及利息33400元。现请求判令：一、被告盛传忠给付原告担保款30000元及利息3400元；二、被告张军对上述款项的50%承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛传忠、张军未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，案外人张九大诉至本院，要求本案被告盛传忠归还借款，本案原告徐金龙及本案被告张军对盛传忠的所欠款项承担保证责任。2014年1月13日，该案经本院调解，张九大、盛传忠、张军、徐金龙达成调解协议，本院依法作出（2013）沭民初字第3643号调解书，内容为：“一、被告盛传忠于2014年3月25日前归还原告张九大10000元，2014年4月25日前归还原告5000元，2014年5月25日前归还原告5000元，2014年6月25日归还原告5000元，余款5000元于2014年7月25日前还清；二、如被告有任一期逾期，视为债务全部到期，原告可就未付款项申请执行，并自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍给付利息；三、被告徐金龙、张军对被告盛传忠的上述债务承担连带保证责任……”。由于盛传忠、张军、徐金龙均未自动履行调解书约定的给付义务，张九大申请对上述案件强制执行，在该案执行过程中，本案原告徐金龙向张九大履行了33400元（其中本金30000元、利息3400元）的保证义务。现因二被告未向原告履行各自的给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭民初字第3643号调解书、沭阳县人民法院执行款收付票据两张等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告盛传忠向张九大借款提供担保，在被告盛传忠未履行还款义务的情况下，其向张九大履行了保证义务，原告有权向被告盛传忠就该笔款项予以追偿。现原告要求被告盛传忠给付担保款本息合计33400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军与原告徐金龙共同为被告盛传忠与张九大之间的借款提供担保，双方没有约定保证份额，依法应当平均分担保证责任。现原告作为共同保证的保证人已承担了全部保证责任，被告张军应对原告向被告盛传忠不能追偿部分承担50%的保证责任。被告盛传忠、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛传忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金龙支付担保款本息合计33400元；被告张军对被告盛传忠上述款项不能清偿部分的50%承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告盛传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费635元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第609号
罪犯张小林，男，1987年3月14日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2006年7月20日作出（2006）红刑初字第104号刑事判决书，认定被告人张小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人人民币13200元。刑期自2005年10月29日起至2017年10月28日止。宣判后，被告人未上诉，2006年8月8日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期一年八个月，上次减刑情况：2009年4月20日减去刑期一年八个月。现刑期自2005年10月29日起至2016年2月28日。河南省焦作监狱提出对罪犯张小林减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张小林于2005年10月间，伙同他人在原阳县等地，持刀抢劫2次，价值1800余元；盗窃1次，价值1700余元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯张小林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬11次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小林准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2005年10月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5954号
罪犯彭宗元，男，1970年2月17日出生，汉族，四川双流县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人彭宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利终身4年，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金68000元，刑期至2030年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宗元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核170分。已缴纳罚金人民币300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭宗元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二九年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第356号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人舒某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)364号起诉书指控被告人舒某某犯非法组织卖血罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控，2015年3月3日至3月17日，被告人舒某某经事先与杨某某(另处)商议，先后三次组织多人至崇明县献血，并非法获利。具体分述如下：2015年3月3日，经事先与杨某某联系，被告人舒某某组织他人至崇明县港西镇团结村献血点献血，并非法获利。同年3月10日，经事先与杨某某联系，被告人舒某某再次组织他人至崇明县庙镇庙中村献血点献血，并非法获利。3月17日，经事先与杨某某联系，被告人舒某某又组织他人至崇明县三星镇洪海村献血点献血，并非法获利。2015年6月9日，被告人舒某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过，公安机关调取的常住人口基本信息，证人郁某某、顾某某、施某某的证言，同案犯杨某某、万某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某多次非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人舒某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护国家血液管理制度和社会公共卫生安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月十二日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00828-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。
负责人丛学斌，系城关支行行长。
被执行人刘颖，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘颖合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院委托、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
以评估价843120.00元为保留价依法拍卖被执行人刘颖所有的位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧缤纷天地商业楼3号01028室（房权证号：赤峰市房权证宁城县字第1720＊＊＊＊22**号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年十一月二日
书记员 迟建民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3570号
原告：吴某某，男，天津市北辰区人。
委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告吴某某承担。
代理审判员 文静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第32号
上诉人（原审原告）喻雅根。
委托代理人（特别授权代理）李子慧。
被上诉人（原审被告）陈倩。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人张宏。
上诉人喻雅根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月24日10时13分，在绍兴市区环城东路与环城南路岔路口，被告陈倩驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车与原告驾驶的一辆电动自行车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告陈倩负事故的全部责任。事故造成原告损失评估费100元、车辆修理费1580元、交通费24元，合计1704元。此外原告为处理本次交通事故，修理车辆，支付给李子慧劳务费530元，支付打字、复印费30.50元。
原审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈倩驾驶机动车辆行驶过程中，未能确保安全，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的事实清楚。公安机关认定被告陈倩对事故负全部责任符合法律规定，该院予以确认。事故造成原告的损失，应当由被告陈倩负责赔偿。原告要求赔偿的各项费用中，该院认定的车辆修理费1580元、交通费24元、评估费100元，合计1704元，是原告在事故发生后，为查明其车辆的损失程度和修理车辆所支出的必要、合理费用，应当由被告陈倩予以赔偿。原告主张赔偿的劳务费530元、打字复印费30.50元，合计560.50元不是交通事故造成的必然、直接损失，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，该院不予支持；衣物损失70元、其他交通费84.50元缺乏事实依据，该院不予支持。被告安保绍兴公司不是本次事故的侵权人，诉讼中原告提供的证据又不能证明被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司是本次事故车辆的交强险保险人，其要求被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任依据不足，该院在本案中不予支持。如果被告陈倩驾驶的机动车确实投保了交强险，可由被告陈倩或者被保险人赔偿给原告后，另行向保险人主张权利。被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈倩应赔偿给原告喻雅根车辆修理费1580元、交通费24元、评估费100元，合计1704元，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告喻雅根的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告陈倩承担，于判决生效之日起三十日内付清。
上诉人喻雅根不服原审判决，提出上诉称：2013年8月24日上午10时13分，上诉人在绍兴市区环城东路与环城南路交界处（稽山桥旁）行驶过程中被被上诉人陈倩所驾驶的浙D×××××轿车追尾相撞，造成上诉人电动车及衣物受损。事故发生后，经交警部门认定陈倩负事故全责（交通事故认定书编号13760）。事故当事人和保险公司要求上诉人自己把车辆拉去维修。现就两被上诉人赔偿一案，上诉人依法向绍兴市越城区人民法院提起民事诉讼，越城区人民法院于2013年10月30日作出判决，于2013年11月23日邮递送达本人，对判决书严重违法法律规定和程序规定，为此上诉人对一审判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，申请追加陈金富车主为本案上诉被告，请求依法判决，确保公民的合法权益。综上，请求：1、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3513号民事判决书，重新认定事实作出合法判决；2、请求法院对浙D×××××事故车辆车主陈金富再加为本案被告，在2013年8月24日上午10时13分发生的交通事故造成上诉人电动车损坏而产生车辆修理费1580元、交通费108.50元、劳务费530元、打字复印费30.50元、评估费100元、衣物破损费70元等费用，合计2419元，在各自责任范围内由三被上诉人承担连带责任内予以依法赔偿；3、本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人陈倩、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人喻雅根在二审中提交证据如下：道路交通事故认定书1份，以证明原审中的因交通事故认定书存在缺陷，上诉人未追究车主系因为不清楚保险号码。被上诉人陈倩、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
上诉人喻雅根在二审中向本院申请追加浙D×××××事故车辆车主陈金富为上诉案中的被告，该申请于法不符，本院不予准许。
其余各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人喻雅根主张的车辆修理费1580元、评估费100元，依据充分，原审法院予以支持，当属正确。上诉人主张的交通费108.50元，其提供的证据不足以证明其主张，原审法院酌情确定交通费24元，并无不当之处。上诉人主张的劳务费530元、打字复印费30.50元，缺乏法律依据，故本院不予支持。上诉人主张的衣物破损费70元，由于上诉人未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原审法院根据查明的事实，认定被上诉人陈倩应对上诉人因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。上诉人要求被上诉人安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任，但被上诉人安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司并非交通事故的侵权人，亦无证据证明其系肇事车辆所投保交强险的保险人，故上诉人提出的该上诉意见依据不足，本院不予采信。上诉人在二审中提出申请追加事故车辆车主陈金富为本案被告，并要求其承担赔偿责任，超出了其原审诉讼请求，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻雅根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆琪瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1349号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法人代表赖德洋，执行董事。
被执行人华丕成，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人华丕成买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人华丕成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人华丕成所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人华丕成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人华丕成所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晶珏（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于成宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯礼士。
再审申请人于成宇因与被申请人侯礼士劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第01462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于成宇申请再审称：是被申请人侯礼士违法解除于成宇的劳动合同，侯礼士应支付代通知金2054元。故请求法院依法再审。
本院认为，关于于成宇提出侯礼士应支付代通知金2054元问题。《劳动合同法》第四十条规定，用人单位与劳动者合法解除劳动合同，额外支付劳动者一个月工资。经查，因有生效的（2012）沈中民五终字第1756号民事判决，已判决侯礼士支付于成宇违法解除劳动合同赔偿金10270元。故对于成宇的该项请求，原审法院不予支持并无不当。
综上，于成宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于成宇的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00369号
原告苏州久安物业管理有限公司。
法定代表人王慧伦，董事长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告黄木寿。
本院在审理原告苏州久安物业管理有限公司与被告黄木寿物业服务合同纠纷一案中，原告苏州久安物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州久安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州久安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏成程
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01331号
原告茹世秀，女，汉族，农民。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告卢进海，男，汉族。
原告茹世秀诉被告卢进海健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹世秀及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告卢进海因被监禁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹世秀诉称：2014年12月4日上午，原告之夫向志居上山背柴时，发现自己的承包山林中一根大柏树被人砍倒，经查询系被告卢进海盗伐。原告请村书记胡绍典处理，书记约定次日到现场调处。2014年12月5日上午10时许，被告卢进海以要原告之夫上山看界为由，在本村向照居商店前发生争执，扭打向志居。原告闻讯从家中赶到现场，被告卢进海用手中的拐杖打伤原告左手，随后与向志居继续扭打。公安干警出席现场后，由120救护车将原告送到巫溪县人民医院住院治疗，诊断为左桡骨中下段粉碎性骨折、左前臂软组织伤，原告住院11天后出院。经司法鉴定原告的伤残等级为十级，被告卢进海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。原告就相关损失提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费6222.18元、护理费7313元、住院期间伙食补助费550元、残疾赔偿金50432元、后期康复费2000元，共计66517.18元。
被告卢进海未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告茹世秀与被告卢进海系邻居，2014年12月5日10时许，被告卢进海与原告茹世秀之夫向志居因一棵香柏树的权属问题在本组向照居经营的副食店前发生争执、扭打。原告茹世秀在家中闻讯后赶至现场，被告卢进海认为原告茹世秀来到现场的目的是为了帮其丈夫向志居的忙，遂用手中的拐杖将原告茹世秀左手打伤，随后被告卢进海与向志居继续扭打，被旁人拉开并报警。公安干警到达现场后，原告茹世秀由120救护车送至巫溪县人民医院住院，入院诊断为：1、左桡骨中下段粉碎性骨折；2、左前臂软组织伤。原告茹世秀于2014年12月16日出院，花去医疗费5564.18元。出院医嘱：1、继续石膏外固定4-6周，每周复片，了解骨折愈合情况及决定去除石膏外固定时间，若骨折移位明显，必要时需再次手法复位甚至手术治疗；2、3月内左上肢不承重，防跌伤，避免再次骨折；3、若有不适，我科随访。原告茹世秀于2015年12月15�、16日、17日、18日四次在巫溪县城厢镇卫生院门诊治疗，花去医疗费658元。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，原告茹世秀左桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，意见为：1、原告茹世秀左桡骨中下段粉碎性骨折致左腕关节活动功能受限的伤残程度系X（十）级伤残；2、原告茹世秀后期行康复对症治疗的费用约需人民币贰仟元；3、原告茹世秀的护理时限评定为出院后二个月为宜。原告茹世秀现提起诉讼，主张损害之赔偿。
另查明，本院于2015年5月13日作出（2015）巫法刑初字第00052号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告卢进海有期徒刑九个月，刑罚执行期自2015年1月29日起至2015年10月28日止。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、常住人口登记卡复印件、（2015）巫法刑初字第00052号刑事判决书、住院病案首页、入院与出院记录、重庆市巫溪县人民医院CR（AGFA）诊断报告、巫溪县人民医院住院费用分类汇总清单、重庆市巫溪县住院医药费专用收据、巫溪县公费医疗专用处方、巫溪县城厢镇卫生院证明、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所《司法鉴定意见书》，以及原告在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告茹世秀在家中闻讯其夫向志居与被告卢进海发生纠纷而赶到现场，行为并无不妥，被告卢进海不问缘由对原告茹世秀实施侵害，本院作出的（2015）巫法刑初字第00052号刑事判决书认定被告卢进海对原告茹世秀构成故意伤害，被处以刑责，显然，原告茹世秀对其损害后果没有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告茹世秀在巫溪县人民医院住院期间产生的医疗费5564.18元，本院予以支持。2014年12月15日、16日原告茹世秀尚在巫溪县人民医院住院，其在巫溪县城厢镇卫生院产生于2014年12月15日、16日的医疗费288元，本院不予支持。其在2014年12月17日、18日在巫溪县城厢镇卫生院产生的医疗费370元，本院予以支持。原告茹世秀住院11天，又依据鉴定意见第3项，原告茹世秀主张的护理费7313元，没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。原告茹世秀主张的住院期间伙食补助费550元，没有超出法定赔偿标准，本院予以支持。因被告卢进海已受到刑事处罚，原告茹世秀主张的残疾赔偿金，本院不予支持。后期行康复�症治疗的费用2000元，依据鉴定意见第2项，本院予以支持。原告茹世秀的损失共计15797.18元，由被告卢进海全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢进海于本判决生效后30日内赔偿原告茹世秀15797.18元；
二、驳回原告茹世秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546.86元，减半收取273.43元，由被告卢进海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾尚安
二〇一五年八月十七日
书记员 蹇和娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第459号
上诉人（原审原告）赵秀琴，女，生于1964年5月4日，汉族，甘肃省瓜州县人，系甘肃省瓜州县小宛区五区*组农民。
被上诉人（原审被告）瓜州县瓜州综合加工厂。
法定代表人李文兵，该厂厂长。
委托代理人刘军，该厂职员。
上诉人赵秀琴因确认劳动关系纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜南民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月20日，被告瓜州县瓜州综合加工厂与张伟签订劳务承包合同约定：“加工厂把籽棉转运装卸劳务发包给张伟，转运地点由棉花收购点运至加工厂，所需运输车辆及人员由张伟自行解决，费用自行承担。劳务费每吨90元。籽棉转运作业时发生的一切安全事故由张伟负责”。2013年11月17日，张伟雇佣原告赵秀琴在被告小宛分厂棉花收购点踏棉花，日工资120元，工资由张伟发放。11月21日11时，棉花收购点发生火灾，混乱中司机开车将正在车上干活的原告甩下车，致原告受伤，经瓜州县人民医院诊断为：“第三腰椎压缩性骨折，第五腰椎滑脱”。原告住院治疗，张伟支付了全部医疗费。后原告与被告因确认劳动关系发生争议。2014年5月16日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与被告存在劳动关系。2014年7月4日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出“瓜劳仲案字（2014）26号”仲裁裁决书，裁决“赵秀琴与瓜州县瓜州综合加工厂不存在劳动关系”。原告赵秀琴不服仲裁裁决提起诉讼，请求法院依法确认与被告存在劳动关系。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其职工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将籽棉转运劳务承包给张伟，张伟雇佣原告为其劳动，原告受张伟指派从事有关工作，工资也由张伟发放，原告与张伟之间形成了事实上的劳务雇佣关系。原告既没有证据表明受被告的管理和规章制度的约束，其工作受被告指派，也没有证据证明张伟是代表被告加工厂招用其工作，及张伟与被告签订的承包合同是虚假合同，原告与被告之间不存在法律上的权利义务关系。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告赵秀琴要求确认与被告瓜州县瓜州综合加工厂存在劳动关系的请求。案件受理费100元，由原告赵秀琴负担。
宣判后，赵秀琴不服向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。被上诉人将生产线及生产任务承包给他人，承包人只能以被上诉人的名义招聘工人。故原审认定张伟具有雇佣人员的权利不当。且原审认定张伟支付了上诉人的医疗费与本案事实不符，事实是被上诉人会计以单位名义支付了医疗费。2.原审适用法律错误。本案中，张伟收购棉花应当经过行政许可方可进行，但张伟本人并不具有这种资格，故原审认定上诉人与张伟之间成立劳务关系，适用法律不当。3.原审认定张伟与被上诉人之间存在承包合同关系错误。因张伟与被上诉人之间的合同不具有真实性、合法性。故本案被上诉人应承担法律责任，原审判决驳回上诉人要求确认劳动关系的诉讼请求不当。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人瓜州县瓜州综合加工厂辩称：被上诉人棉花运输任务承包给张伟，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动法律关系。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：被上诉人瓜州县瓜州综合加工厂与案外人张伟签订的劳务承包合同约定，被上诉人将其棉花转运任务承包给案外人张伟，该承包行为并不违背法律法规禁止性规定。该劳务承包合同中亦未约定张伟有权从事棉花收购、加工、销售工作，故上诉人赵秀琴主张被上诉人与张伟之间的约定的棉花收购承包关系违反法律强制性规定、不应认定为有效的理由，无事实及法律依据。张伟在从事运输活动中雇佣他人接受劳务并支付报酬，并不违反法律法规的规定。张伟雇佣上诉人为其劳动，并在棉花运输中指派上诉人进行工作，上诉人劳务报酬也由张伟发放。上诉人赵秀琴在本案诉讼中没有提供证据表明被上诉人招聘或者录用其为工作人员，其亦无证据证明受被上诉人管理和规章制度的约束、其工作受被上诉人指派、受其监督。故原审认定上诉人赵秀琴与被上诉人瓜州县瓜州综合加工厂之间不存在劳动法上的权利义务关系，符合本案事实亦符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赵秀琴的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁玲红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3386号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长
委托代理人胡莹、张文军，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告刘秋，住大连经济技术开发区。
被告鲍艳，住大连经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘秋、鲍艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡莹、张文军到庭参加了诉讼。二被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月1日原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：二被告（系夫妻关系）因购车向原告贷款30万元。以其位于大连市XXXXXX区XXX区X栋X-
X-
X号面积34.53平方米房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和解困人所有其他应付的费用。贷款期限120个月，借款人按月等额本息还款法还款。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。上述合同签订后，原告于2011年6月28日依约向二被告发放贷款30万元。但自2013年12月起二被告累计15期拖欠贷款本金利息，经原告多次催要、二被告拒不还欠款。1.解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.二被告共同立即偿还原告借款本金235616.3元及截止2015年7月26日的利息、罚息、复息20862.15元，合计256478.45元；3.二被告共同偿还原告自2015年7月27日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率应给付的利息、复习、罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《购房合同》）。《购房合同》约定：二被告向原告借款人民币30万元，借款期限10年，还款方式为：按月等额本息还款，贷款利率为基准利率上浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。同时合同约定，被告刘秋以其自有的位于大连市XXXXXX区XXX区X栋X-
X-X号的房屋为被告上述借款提供抵押担保，以及双方对其他相关条款也做出了约定。
2011年6月16日，原、被告在大连市房地产交易市场办理了抵押他项权登记手续，原告取得了他项权利证。2011年6月28日，原告依照合同约定发放了贷款30万元。被告按照合同约定进行还款，但自2013年12月起，被告没有按期偿还约定的本息已连续超过三个月。截止2015年7月26日被告尚欠本金235616.3元及利息20862.15元未予偿还。
另查，二被告系夫妻关系，于1999年9月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房借款／担保合同》、住房贷款凭证、他项权证、交易明细、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后原告依约发放了贷款，被告履行了部分还款义务，但自2013年12月起，被告累计超过15个月没有按期偿还约定的本息，根据双方签订的《购房合同》14条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还的借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同”，且二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦为夫妻共同债务，现原告要求解除《个人购房借款／担保合同》，并要求二被告共同偿还原告借款本金235616.3元及利息、罚息、复息20862.15元（计算截至到2015年7月26日）的请求合理，本院予以支持。关于原告要求确认原告抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款／担保合同》第21.1条的规定，被告已构成违约，原告对抵押物大连市XXXXXX区XXX区X栋X-
X-
X号享有优先受偿权，请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘秋、被告鲍艳于2011年6月1日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告刘秋、被告鲍艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金235616.3元及利息20862.15元；
三、被告刘秋、被告鲍艳按照借款额235616.3元自2015年7月27日起按照《个人购房借款／担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息及罚息至本判决确认的给付之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告刘秋抵押的位于大连市XXXXXX区XXX区X栋X-X-X号房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5147元、保全费1820元、公告费600元（原告均已预付），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳 桢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39951号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：梁志祥。
被告：盛昌锐意（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-2801号。
法定代表人：胡昌然。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司、盛昌锐意（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年8月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 杨品琛
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39951号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：梁志祥。
被告：盛昌锐意（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-2801号。
法定代表人：胡昌然。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司、盛昌锐意（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年8月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 杨品琛