wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2132号
罪犯刘大勇，男，1985年9月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月五日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯刘大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更335号
罪犯艾兰英，男，汉族，1984年1月1日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人艾兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第306号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾兰英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾兰英减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第159号
申请执行人刘强军，男，1970年3月16日生，汉族，泽州县李寨人，农民，现住本村。
被执行人王李伦伦，男，1970年5月10日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
刘强军与李伦伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）泽民初字第241号民事调解书。内容为：被告李伦伦于2014年12月30日前支付原告刘强军货款7000元整，案件受理费50元，原告刘强军已预交，减半收取25元，由被告李伦伦承担。现该调解书已发生法律效力，权利人刘强军于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2015年6月23日交来执行款4000元，余款3000元被执行人暂无能力履行。对被执行人李伦伦尚未履行的执行款3000元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人刘强军若有证据证明被执行人李伦伦有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第159号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 李军义
执行员 唐红军
二〇一五年七月二十六日
书记员 王红利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商再字第1号
申请再审人：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被申请人：陆蓉。
被申请人：黄瑞旺（曾用名胡进）。
被申请人：黄聪弟。
被申请人：谷美娟。
原审被告：陆意驿。
本院在审理申请再审人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被申请人陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟，原审被告陆意驿金融借款合同纠纷一案过程中，申请再审人于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2013）温瓯商初字第877号民事判决。
本案受理费50元，公告费320元，由申请再审人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王军武
审 判 员 周回回
审 判 员 蔡新星
二〇一四年十二月八日
代书记员 虞建滔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第360号
原告王金栋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告庄云雷，男，。汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王金栋与被告庄云雷建设工程合同纠纷一案中，原告王金栋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金栋主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金栋撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052元，由原告王金栋负担。
审判员 王成龙
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2712号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告翟金平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告翟金平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓桐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2143号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。
法定代表人：王宝军，村主任。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张茂乐。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第273号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费2226元，减半收取1113元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费4452元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2143号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。法定代表人：王宝军，村主任。委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：张茂乐。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第273号民事判决；二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费2226元，减半收取1113元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费4452元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2902号
原告：王根生。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：朱维娜。
被告：贺文中。
委托代理人：徐深国。
本院在审理原告王根生与被告贺文中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根生撤回起诉。
案件受理费6330元（已减半），由原告王根生负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01171号
原告赵某。
被告孟某。
本院在审理原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年四月八日
书记员 崔光达
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00604号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
法定代表人刘连根，该公司董事长。
委托代理人汪前林，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告李刚，男，1969年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告徐仕琼，女，1975年10月10日出生，汉族，城镇居民。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与李刚、徐仕琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪前林到庭参加了诉讼，被告李刚、徐仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月14日，被告李刚以周转资金不足为由，向原告申请办理富秦家乐卡借款最高授信额度为15万元，同时提交了借款申请书。同日与原告签订了编号为陕农信借字（20140903）第0166号《借款合同》。该合同约定：本合同有效期自2014年1月14日始，至2016年1月13日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为8.4465‰，如遇国家利率调整，借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础浮动50%。原告如约为被告办理了最高额度为15万元的富秦家乐卡一张。由被告李刚向原告出具《富秦家乐卡借款借据》一张。2014年1月14日被告领取该款15万元本金。然而被告却不按合同约定事项适用此卡，不能及时归还本金及利息。时至原告提起诉讼，被告借款及利息已逾期数月，至今未如约偿还。综上所述，被告李刚未依约履行按期结息及偿还本金的义务，且被告的经营状况发生恶化，所经营的餐馆倒闭。单笔借款已经逾期，依据原被告借款合同约定原告有权收回贷款。为此，原告依法提起诉讼。请求依法判令被告李刚、徐仕琼归还原告在富秦家乐卡授信额度内的贷款本金15万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）并承担本案诉讼费。
被告李刚、徐仕琼未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告李刚向原告农商银行申请办理富秦家乐卡借款15万元，被告徐仕琼（被告李刚之妻）向原告出具借款人配偶连带责任承诺书。同日，原告农商银行与被告李刚签订陕农信借字（20140903）第0166号借款合同，合同约定借款人民币壹拾伍万元，借款合同自2014年1月14日始至2016年1月13�止；单笔借款期限最长一年；约定月利率为8.4465‰，在合同期内，如遇国家利率调整，借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。借款人每月20日按时付息，借款不能付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。第七条第四项约定在合同有效期内，涉及重大诉讼、仲裁或其他司法程序，或经营状况、财务状况发生重大变化，可能影响按期支付贷款本息的能力时，贷款人按本合同规定提前收回贷款本息的，贷款人有权从借款人账户中无条件扣收。双方签订借款合同后，原告为被告办理了卡号为6225065611000587470的富秦家乐卡。被告李刚于2014年1月14日从该卡上借款15万元，从2014年1月14日至2015年1月13日，期间共支付利息19.47元。单笔借款满一年后，被告李刚未偿还该笔借款，原告自动扣除被告李刚富秦家乐卡上余额190.00元。2015年6月5日，原告农商银行以被告李刚未依约按期结息及偿还本金的义务，且经营状态发生恶化为由向本院起诉。
上述事实有原告提交的证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人复印件、法定代表人任职文件、法人授权委托书、委托代理人身份证复印件、旬阳县信用联社改制旬阳农商银行文件。2、富秦家乐卡借款借据。3、借款申请书。4、借款人配偶徐仕琼连带责任承诺书。5、富秦家乐卡申请书。6、结婚证复印件。7、旬房权证城字第01046**号复印件。8、个人贷款业务客户谈话备忘录。9、借款现场照片一张。10、借款合同。11、结息明细表及交易凭证。以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
被告李刚、徐仕琼未提交证据。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定实际提供了15万元借款义务，被告李刚未按照借款合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定有权立即要求被告归还借款本息及逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐仕琼于2014年1月14日向原告承诺承担连带偿还责任，被告徐仕琼应承担连带保证责任。被告李刚已偿还贷款利息209.47元，应予确认。被告李刚、徐仕琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日归还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元及利息（其中利息从2014年1月14日起2015年1月13日的利息按月利率8.4465‰计算，2015年1月14日至判决生效之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计算。扣除已结利息209.47元）。被告徐仕琼对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李刚、徐仕琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋显霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5311号
罪犯乔先进，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第473号刑事判决，以被告人乔先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯乔先进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯乔先进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔先进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金4000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔先进在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔先进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01184号
上诉人（原审被告）冉＊＊，女。
被上诉人（原审原告）刘＊＊，女。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
上诉人冉＊＊因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冉＊＊，被上诉人刘＊＊的委托代理人孔林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人冉＊＊因双方案外协商等原因，于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉＊＊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费75元减半收取，由冉＊＊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 永 刚
代理审判员 李 海 清
代理审判员 韩�瑶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柯 彦 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第2号
再审申请人（原审被告）：李宽华，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：冯梅，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张青，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王健，男，汉族。
被申请人（原审被告）：黄霞，女，汉族。
再审申请人李宽华、冯梅因与被申请人张青、王健、黄霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）深中法民五终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宽华申请再审称：申请人是王健公司的员工，与张青并不认识，张青授权申请人处理其房产的委托书是王健一手办理的。2008年5月5日申请人受公司老板王健指令代理张青与黄霞签订《房产转让及经纪合同》，但申请人签署后得知转让价格过低，且受让人黄霞是公司老板王健的妻子，担心出事，就立即撕毁了该合同原件，但王健保留了复印件。2014年8月，申请人在建行深圳分行得知，涉案的房屋在银行办理贷款所存档的《房产转让及经纪合同》系王健于2008年5月5日代理张青与其妻黄霞签署的，转让价是605万元。该合同及成交价得到了银行认可，应该是真正的成交价。从以上事实可以得出结论：一、申请人作为王健公司员工，没有因“恶意串通”带来任何额外的好处，在本案中的行为只是履行公司职务而已，没有恶意串通的主观意愿。二、申请人新发现的证据，即王健于2008年5月5日代理张青与其妻黄霞签署的转让价为605万元的《房产转让及经纪合同》，证明该房产真正转让价是605万元，而非王健以前声称的405万元，不存在低价转让，损害他人利益的问题。基于申请人发现了新证据，足以推翻原判决，请法院立案再审，判决申请人不承担连带赔偿责任。
冯梅再审申请称：一、有新证据证明二审法院认定申请人与他人恶意串通损害张青的财产，存在严重错误。申请人不存在与他人恶意串通损害张青利益的故意，也没有获取任何非法收益，只是代办了一下房产过户手续。根据李宽华提供的新证据，涉案房产是由王健代理张青与黄霞于2008年5月5日签署的，成交价为605万元，不存在低价转让的问题。王健在诉讼中提交的交易额为405万元的合同，申请人认为是王健与黄霞伪造的。二、申请人作为代理人办理涉案的过户登记，是根据××担保公司的工作安排，属于职务行为，不应由申请人个人承担任何责任，该行为结果应由××担保公司承担。请求法院撤销二审判决，判令申请人不承担连带责任。
本院审查查明：本院（2010）深中法民五终字第1174号民事判决已于2010年12月15日发生法律效力。申请人李宽华于2014年12月10日向本院申请再审。申请人冯梅于2015年1月9日向本院申请再审。
本院认为：根据法释（2012）23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为理由申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，即应在判决发生法律效力后二年内提出。本案申请人李宽华、冯梅向本院申请再审时，（2010）深中法民五终字第1174号民事判决发生法律效力已超过二年。
综上，李宽华、冯梅的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
驳回李宽华、冯梅的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁旭君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0007号
异议人江苏建涛置业有限公司。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人李家静，江苏建涛置业有限公司法律顾问。
申请执行人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府。
法定代表人李杰，镇长。
委托代理人赵利，江苏衡新达律师事务所律师。
本院在执行连云港市赣榆区墩尚镇人民政府与江苏建涛置业有限公司建设用地使用权出让纠纷一案中，被执行人江苏建涛置业有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人江苏建涛置业有限公司称，一、本公司没有接到连云港市赣榆区墩尚镇人民政府申请执行的执行通知书，违反执行程序。二、异议人财产不知是否还有其他债权人参与分配，如果本公司进入破产程序，上述分配的债权应如何处理？三、赣榆划入市区后，要求重新评估。四、如果裁定生效，侵犯了本公司权利，本公司取得该地块时价为1200万元，而裁定价是1150万元，明显逆差殊难理解！综上所述，要求撤销（2014）赣执字第2906号裁定。
申请执行人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府称，一、法院执行程序符合法律规定。二、该财产已经过财产保全，经当事人协商处理履行，符合法律规定。三、评估合法。四、经合法拍卖，两次流拍。请求驳回异议人异议申请。
经审查查明，2014年6月4日，本院依法受理申请执行人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府与被执行人江苏建涛置业有限公司建设用地使用权出让纠纷一案，本院按规定向被执行人单位（按江苏建涛置业有限公司工商登记的住所地及（2013）赣民初字第4730号生效调解书确定的地址）邮递送达执行通知书等，由于被执行人单位没有签收，致使法院专递送达邮件四次退回。本院对江苏建涛置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村前地块依法进行评估拍卖。两次拍卖均流拍，本院作出（2014）赣执字第2906号裁定，裁定将被执行人江苏建涛置业有限公司的上述地块按流拍价1150元抵偿其应偿还申请人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府欠款4205710元，剩余款项由连云港市赣榆区墩尚镇人民政府交回本院。被执行人江苏建涛置业有限公司提出异议。
本院认为，本院受理该执行案件后，按规定及时向被执行人按其公司工商登记的住所地及（2013）赣民初字第4730号生效调解书确定的地址邮递送达执行通知书等，由于被执行人单位没有签收，致使法院专递送达邮件四次退回，该执行通知书等视为送达，符合法律规定。异议人江苏建涛置业有限公司所称的本公司没有接到连云港市赣榆区墩尚镇人民政府申请执行的执行通知书，与听证查明的事实不符，本院执行行为符合法律规定；异议人所称财产不知是否还有其他债权人参与分配，如果本公司进入破产程序，上述分配的债权应如何处理？异议人提出的该咨询性质问题，非本案审查范围；异议人所称赣榆划入市区后，要求重新评估拍卖财产，没有法律依据；异议人称本公司取得该地块时价为1200万元，而裁定价是1150万元，明显逆差殊难理解！本院裁定以流拍价抵债，符合法律规定。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏建涛置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙晨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8446号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告梁晶，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告梁晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第13-1号
再审申请人（原审被告）韩国金。
再审申请人（原审被告）周利萍。
再审申请人（原审被告）韩招娣。
被申请人（原审原告）韩彩琴。
委托代理人（特别授权）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原审被告章阿彩。
再审申请人（原审被告）韩国金、周利萍、韩招娣与被申请人（原审原告）韩彩琴、原审被告章阿彩健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）绍虞民初字第1872号民事判决，已发生法律效力。2015年6月26日，再审申请人韩国金、周利萍、韩招娣向本院递交再审申请书。本院于2015年7月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。期间，因被申请人韩彩琴的刑事自诉案尚未审结，于2015年9月18日裁定中止审查，现该刑事自诉案已审结并生效，恢复本案审查，已审查终结。
再审申请人韩国金、周利萍、韩招娣申请再审的主要理由为：
2013年8月7日上午，韩海宝把我家的电线和有线电视线剪断，下午又把围墙打高，傍晚6时，韩海宝围墙打到3.3米高，严重影响了我们的采光权、通风权、安全性。周利萍、韩招娣、章阿彩空手走到围墙外理论。韩海宝、张兴表、韩彩琴早已预先谋划拿着木棍举起就打韩招娣一棒，韩招娣被打后瞬间晕倒在地，痛得在地上打滚。章阿彩夺住木棍说：“你们怎么能打人呢？”此时韩彩琴也拿起扫帚柄猛烈地打在章阿彩老人身上。章阿彩被韩彩琴打倒在地，韩彩琴还骑在章阿彩身上拳打章阿彩老人。周利萍见状忙去救母亲，不料被韩海宝打着后脑一棒，同时也打中了张兴表一棒。周利萍、张兴表两人晕倒在地，周利萍鲜血直流躺在50多度的水泥平台上，后报警和打120。事实清楚，有视频为证。三申请人均没有与被申请人肢体接触，根本没有殴打事实。被申请人也没有相应的依据。但原审不顾事实武断定案，要三申请人共同承担责任，显然错误。原判无依无据，未能公证判决。申请请求：依法撤销（2014）绍虞民初字第1872号民事判决，重新判决。
本院审查认为，再审申请人申请再审的案件事实，已经本院（2015）绍虞刑初字第505号刑事判决予以认定，且经绍兴市中级人民法院二审，并已经发生法律效力，再审申请人的申请事由不符合法律规定，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩国金、周利萍、韩招娣的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1523号
申请执行人胡涛，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许月成，住哈尔滨市道外区。
申请执行人胡涛与被执行人许月成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）外民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡涛向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡涛未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1523号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第366号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被娄底市公安局刑事拘留，2014年5月21日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月15日2时55分许，被告人刘某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶湘J×××××号小车以40公里每小时的速度沿娄底城区的石冲路由北往南行驶。当其驾车经过石冲路莫林风尚酒店前路段时，因观察不周，与被害人袁某交给胡某某停靠在路边的湘K×××××号小车相撞，致两车受损，形成交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某负此次事故的主要责任。公安民警接到报警后迅速赶到现场抓获了刘某。经检测，刘某血液中乙醇含量为126.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月15日2时55分许，被告人刘某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶湘J×××××号捷达牌小车沿娄底城区的石冲路由北往南行驶。当被告人刘某驾车经过石冲路莫林风尚酒店前路段时，因观察不周，与被害人袁某交给胡某某停靠在路边的湘K×××××号歌诗图牌小车相撞，致两车受损，形成交通事故。公安民警接到报警后迅速赶到现场抓获了刘某。经道路交通事故责任认定，刘某负此次事故的主要责任。经检测，刘某血液中乙醇含量为126.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月28日，被告人刘某赔偿了被害人袁某被损坏车子的经济损失66710元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、查获经过，证明被告人刘某系被动到案的事实；
2.受害人袁某的陈述，证明其系湘K×××××号的车主，2014年5月15日2时55分左右，其的车由其表弟胡某某停放在娄底城区石冲路莫林风尚地段时被一辆湘J×××××号小车撞坏的事实；
3.证人胡某某的证言，证明2014年5月15日0时10分左右，其将湘J×××××号小车停放在娄底城区石冲路西侧莫林风尚路段，到2时50分左右，其听到一声巨响，其赶到车旁看到一台绿色轿车右前角与其停放的小车右前角相撞，那个绿色轿车司机一身酒气的事实；
4.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况的事实；
5.驾驶证、机动车信息，证明被告人刘某取得C1型驾驶证及其案发当晚驾驶的捷达牌小车基本情况的事实以及胡某某取得C1型驾驶证及案发当晚驾驶的车辆基本情况的事实；
6.司法鉴定意见书，证明被告人刘某案发时血液中乙醇含量为126.13mg／100ml，属醉酒驾驶的事实；
7.道路交通事故认定书，证明被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路观察不够，没有安全驾驶，应承担本次事故的主要责任，胡某某驾驶机动车在有禁停标志的道路上临时停车，没有安全驾驶，应承担本次事故的次要责任的事实；
8.协议书，证明2014年5月28日被告人刘某赔偿被害人袁某经济损失66710元，并取得了被害人的谅解的事实；
9.户籍资料，证明被告人刘某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10.被告人刘某的供述，证明2014年5月15日凌晨其喝了一点白酒，然后驾驶湘J×××××号小车沿娄底城区石冲路由北往南行驶，经过莫林风尚酒店路段时，车头往右拐了一下，车子就同停在路边的一辆白色轿车相撞的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托湖南省双峰县司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。双峰县司法局经调查会见被告人刘某，综合其思想认识、社会关系等各方面，了解到刘某一贯表现好，家庭责任心较强，四邻关系和睦，群众反响较好，无不良爱好，犯罪行为的后果和影响一般，再犯罪危险较小，居住环境符合社区矫正条件，其所在村委会愿意接受其到社区服刑并对其进行监管和教育。综合以上情况，评估意见为建议对被告人刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现以及被告人刘某居住地所在社区机构双峰县司法局对其再犯罪风险所作的调查评估，本院认为对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛小兰
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第42号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，潍坊丰收农业生产资料有限公司经理。
诉讼代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人冯伟明、被告人暨附带民事诉讼被告人姜某及其辩护人暨诉讼代理人石洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日19时许，被告人姜某无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍蒋路由东向西行驶至潍坊市潍城区望留街道马家村处时，将由南向北步行过马路的行人时某、李某撞倒，致姜某、时某、李某受伤。经法医鉴定，李某头面部、胸腹部、四肢并行“脾破裂修补术＋小肠部分切除术＋肠修补术”之伤势程度，构成重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人姜某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人姜某的犯罪行为造成经济损失339338.89元，要求被告人姜某承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提供了户口本复印件、住院医疗费发票、证明、鉴定意见等证据予以证实。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求依法处理。其辩护人暨诉讼代理人提出的意见是，被告人系自首，归案后认罪态度较好，主观恶性较小，请求对被告人从宽处理；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求依法处理。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人姜某无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍蒋路由东向西行驶至潍坊市潍城区望留街道马家村处时，将由南向北步行过马路的行人时某（男，1963年1月18日生）、李某（男，1963年2月24日生）撞倒，致姜某、时某、李某受伤。经法医鉴定，李某头面部、胸腹部、四肢并行“脾破裂修补术＋小肠部分切除术＋肠修补术”之伤势程度，构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，承担事故全部责任；时某、李某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、身份证复印件，证实被告人姜某、被害人李某、时某的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、二轮摩托车大架号、发动机号，证实被告人姜某持有的D驾驶证已过有效期及肇事二轮摩托车的信息等情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）伤情介绍信，证实被害人李某伤情的初步诊断及预计治疗费等情况。
（8）证明，证实被害人时某不要求做轻、重伤鉴定的情况。
3、侦查人员出具的抓获经过，证实被告人姜某的归案情况。
4、被害人陈述：
（1）李某的陈述，证实2014年3月17日19时，在潍坊市潍城区潍蒋路马家村处，被一辆摩托车撞倒等情况。
（2）时某的陈述，证实2014年3月17日19时，在潍坊市潍城区潍蒋路马家村处，其及被害人李某被一辆二轮摩托车撞倒，后其打电话报警等情况。
5、被告人姜某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局交通物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情为重伤二级的情况。
7、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
再查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人姜某的交通肇事行为造成的经济损失为：伤残赔偿金135667.2元、医疗费159093.29元、住院伙食补助费600元、营养费800元、鉴定费2200元、误工费20400元、护理费15500元，共计人民币334260.49元。被告人姜某已支付人民币3000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份证及户口本复印件，证实附带民事诉讼原告人李某为城镇居民等情况。
2、住院医疗费发票、证明、收款票据，证实附带民事诉讼原告人李某的医疗费及鉴定费支出等情况。
3、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人李某的伤残等级、误工及护理时间、营养费等情况。
对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费159093.29元、住院伙食补助费600元、营养费800元、鉴定费2200元、误工费20400元、护理费15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求赔偿伤残赔偿金140265.6元的诉讼请求，根据法律规定应为135667.2元，超出部分，不予支持。对要求赔偿交通费480元的诉讼请求，因提供证据不充分，本院不予支持，可待具有有效证据之后，另行主张。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法对被告人姜某从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起，至2016年3月16日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币334260.49元，已支付人民币3000元，余款人民币331260.49元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐迎春
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第132-1号
原告陈创，男，汉族，住信宜市。
原告凌于钧，女，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告信宜市泰隆房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇塘面文头村。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谢颜聪，男，汉族，泰隆公司员工，住信宜市。
本院在审理原告陈创、凌于钧诉被告信宜市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年4月17日以采取其他途径解决该纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈创、凌于钧自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈创、凌于钧撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3540元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 黄方强
审判员 陈日廷
审判员 万彩凤
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第875号
原告：夹江县农村信用合作联社。。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：刘建均，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告刘建均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告刘建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2010年3月29日，刘建均向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2011年3月28日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则按月利率9.95625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求法院依法判令：1、被告刘建均立即返还我社借款本金人民币5000元，支付利息人民币2547.85元（利息计算截止日为2014年11月3日，利息计算日从2014年6月19日变更为2014年11月3日，利息金额从2320.52元变更为2547.85）；2、本案诉讼费由被告刘建均承担。
被告刘建均未答辩，也未举证。
经审理查明：2010年3月29日，被告刘建均与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5000元；借款期限为2010年3月29日到2011年3月28日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.95625‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告刘建均履行了发放贷款人民币5000元的义务；借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未向原告返还借款本金及利息。2014年7月23日，原告夹江县农村信用合作联社诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、《贷款催款通知书》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告刘建均签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币5000元给被告刘建均，履行了合同义务。被告刘建均未按期返还借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告刘建均按照合同约定履行返还借款本金人民币5000元并支付利息人民币2547.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘建均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建均于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息人民币2547.85元（该利息计算至2014年11月3日）。
如果被告刘建均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告刘建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江科廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初91号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1957年9月出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
被告人纪某乙，男，1988年1月出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
被告人纪某丙，女，1982年2月出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月6日9时许，被告人纪某丙因丈夫郑某甲闹离婚一事，郑某甲和父亲郑某乙、母亲陈某与纪某丙的母亲范某某发生厮打致范某某受伤。当天下午3时许，在东方集团总医院31路公交车终点站对面，纪某丙和其弟弟被告人纪某乙、父亲被告人纪某甲与郑某甲一家三口碰面后发生口角，双方再次发生厮打，纪某甲、纪某乙、纪某丙将郑某甲及其父母打伤，致郑某乙、陈某轻伤，郑某甲轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，到案说明等。据此，公诉机关认为，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人纪某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人纪某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月6日9时许，被告人纪某丙因丈夫郑某甲闹离婚一事，郑某甲和父亲郑某乙、母亲陈某在本区96处菜市街北头与纪某丙的母亲范某某发生厮打致范某某受伤。当天下午3时许，在淮南市东方集团总医院31路公交车终点站对面，纪某丙和其弟弟被告人纪某乙、父亲被告人纪某甲与郑某甲及其父母三人碰面后发生口角，双方再次发生厮打，纪某甲、纪某乙、纪某丙三人将郑某甲及其父母打伤，致郑某乙右眼部挫伤、鼻出血、右膝关节半月板后角撕裂、关节囊积血、左手环指伸指肌腱远节断裂等；陈某头皮下血肿、面部软组织挫伤、三处肋骨骨折、腰椎横突两处骨折、全身多处软组织挫伤等；郑某甲头部挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、全身多处皮肤挫伤、头部外伤后伴有神经症状。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郑某乙、陈某的伤情已构成轻伤二级，郑某甲的伤情构成轻微伤。
2015年11月16日，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙主动到公安机关投案。
案发后，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙与被害人郑某乙、陈某、郑某甲自行达成协议，纪某甲、纪某乙、纪某丙赔偿了郑某乙、陈某、郑某甲经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙的供述，被害人郑某乙、陈某、郑某甲的陈述，证人俆军浩、蔡某、纪某丁、杨某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第399号、400号、401号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案说明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾所引发，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害方达成协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对三被告人依法予以从轻处罚。被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人纪某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0345号
申请执行人付可欣，农民。
被执行人康旺，农民。
本院在执行申请执行人付可欣与被执行人康旺（2014）蓟民初字第3775号机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次查访被执行人康旺长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈卫东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第363号
上诉人（原审原告）：黄兰花，女，汉族，1951年1月28日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：黄艳辉，男，汉族，1988年10月14日出生，住址同上。系黄兰花之子。
以上二上诉人共同委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄国喜，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄兰花、黄艳辉因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄兰花、黄艳辉及其共同委托代理人李孝扬、被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会的法定代表人黄国喜及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1323号
民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月八日
书记员 胡琨鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04109号
原告晏林，男，汉族，生于1986年12月26日，住重庆市万州区沙河上坪村*组**号，公民身份号码5001011986********。
委托代理人吴丹，重庆宁静律师事务律师。
被告向清，女，土家族，生于1987年11月1日，住重庆市万州区沙河上坪村*组**号，公民身份号码4228021987********。
原告晏林诉被告向清离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告晏林及委托代理人吴丹，被告向清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏林诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月15日登记结婚。2012年因生活琐事，原、被告发生口角，被告离家出走达一月之久。2013年9月，原、被告发生口角，被告去娘家至今未归，原告多次接被告回家，被告置之不理。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，未生育子女。请求判决原、被告离婚。
被告向清辩称，与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告晏林与被告向清于2011年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，原、被告发生口角后，被告回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告晏林主张与被告向清夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，且被告向清不同意离婚，故原告晏林要求与被告向清离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。据双方认可的事实，双方只是因为口角而发生的小矛盾，只要双方正确对待，主动化解，不致影响夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告晏林与被告向清离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 任英龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00620号
原告：沈燕萍，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：庞素辉，男，1982年7月13日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告沈燕萍诉被告庞素辉民间借贷一案中，原告沈燕萍于2014年3月5日向本院申请撤回对被告庞素辉的起诉。
本院认为，原告沈燕萍自愿撤回对被告庞素辉的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈燕萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈燕萍负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00874号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：骆永福，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇付西路**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告骆永福、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告骆永福、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年9月20日，被告骆永福向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044018875，信用额度为1000元。2012年2月3日，被告骆永福向原告申请调整信用卡额度19.9万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告骆永福出具担保函�承担连带担保责任。调整额度后，被告骆永福于2012年2月9日透支本金19.8万元，其后，虽经原告多次催要，被告骆永福仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告骆永福尚欠原告本金72365.34元、利息26017.56元、滞纳金10207.2元，合计108590.10元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告骆永福支付给原告本金72365.34元、利息26017.56元、滞纳金10207.2元，合计108590.10元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
骆永福未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告骆永福向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044018875，信用额度为1000元。2012年2月3日，被告骆永福向原告申请调整信用卡额度19.9万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告骆永福出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告骆永福于2012年2月9日透支本金19.8万元，其后，虽经原告多次催要，被告骆永福仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告骆永福尚欠原告本金72365.34元、利息26017.56元、滞纳金10207.2元，合计108590.10元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：骆永福与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方�定。骆永福在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为骆永福提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆永福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计108590.10元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告骆永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00874号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第555号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐永生，男，汉族，成年，居民，住沂南县。
申请人孔凡霞申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐永生的工资26000元，并向本院提供孔凡霞所有的鲁QXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人徐永生的工资26000元。
二、查封担保人孔凡霞所有的鲁QXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月六日
书记员 戚强厚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦白。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人李锦白及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2903号
罪犯黄艳，女，1980年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）大刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄艳犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄艳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月20日起至2022年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00236号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何勋。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杨某甲。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人何金刚。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杨某乙。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人何某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何勋、杨某甲、何金刚、杨某乙、何某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人何勋、杨某甲、何金刚、杨某乙、何某到庭参加诉讼。案件审理中，因本案涉及附带民事诉讼，经报请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日2时许，被告人何勋、何金刚、杨某乙、何某在本市江汉区某宾馆房间内，因发现被告人何勋女友刘某与被害人张某约会，遂对被害人张某实施殴打，期间，被告人何勋将被害人张某价值人民币1200元的三星牌GT8286型移动电话机1部强行拿走。后被告人何勋、何金刚、杨某乙、何某强行将被害人张某挟持至本市东西湖区将军路一工地处，与受被告人杨某乙邀约赶至该工地的被告人杨某甲一同强行向被害人张某索要人民币5000元，并逼迫被害人张某打电话向朋友借钱。随后，由被告人杨某甲、杨某乙看守被害人张某，被告人何勋、何某、何金刚至约定地点准备拿钱，因怀疑对方报警，被告人何勋、何某遂返回上述工地再次对被害人张某实施殴打，后逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人张某下口唇裂伤，下颔骨骨折，其损伤程度为轻伤。接被害人报案，公安机关根据线索于同月28日将被告人何勋、杨某甲、何金刚抓获，被告人杨某乙、何某于同年9月15日主动向公安机关投案。赃物三星牌GT8286型移动电话机已追回发还被害人。
另查明，案件审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某甲、杨某乙、何某的亲属与附带民事诉讼原告人张某达成民事赔偿调解协议，由被告人杨某甲、杨某乙、何某的亲属代为共同赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币70000元，其中被告人杨某甲的亲属赔偿人民币20000元，被告人杨某乙、何某的亲属各赔偿人民币25000元，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回对被告人何勋、杨某甲、何金刚、杨某乙、何某的附带民事诉讼，并对被告人杨某甲、杨某乙、何某的行为表示谅解。本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、移动电话通话记录、住宿登记单、收据、门诊病历、调解笔录、撤诉申请、收条等书证；证人方某、刘某、曹某的证言；被害人张某的陈述；价格认定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何勋、杨某甲、何金刚、杨某乙、何某相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何勋、杨某甲、何金刚、杨某乙、何某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何勋、何金刚、杨某乙、何某直接采取暴力手段向被害人索要财物并全程参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人何金刚、杨某乙、何某未实际劫得财物，在共同犯罪中罪责相对较轻；被告人杨某甲受邀约中途参与抢劫并负责望风和看守被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某乙、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以减轻处罚。被告人何勋、杨某甲、何金刚归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、何某的亲属代为赔偿被害人经济损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人杨某甲、杨某乙、何某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何勋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人杨某甲具有从犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节，被告人何金刚具有在共同犯罪中罪责相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人杨某乙、何某均具有在共同犯罪中罪责相对较轻、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年2月27日止）。
三、被告人何金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止）。
四、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年6月14日止）。
五、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 周汉云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 鹞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第48号
原告陈福安，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈淑妹，女，汉族，居民，住漳平市，系原告陈福安之女。
被告陈建明（曾用名陈建川），男，汉族，农民，住漳平市。
被告罗东梅，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈福安与被告陈建明、罗东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以二被告生活实际情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福安撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告陈福安负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓烨（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第401号
上诉人（原审被告）付某，男，1963年10月10日生，汉族，吉林省人。
委托代理人申某，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1970年6月30日生，汉族，山西省方山县大武镇大武二村人。
委托代理人张某，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告李某，男，1968年4月23日生，汉族，霍州煤电云厦项目经理。
上诉人付某因与被上诉人李某、原审被告李某合伙协议纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2013）方民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某的委托代理人申某，被上诉人李某的委托代理人张某到庭参加诉讼。原审被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2013）方民初字第186号民事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重审。
二审案件受理费11876元，退还上诉人付某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年六月十八日
书记员 张利梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第272号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：张其西。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告张其西信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告张其西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年5月，被告张其西向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××00。后被告张其西自2012年3月11日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计45941.03元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告张其西偿还原告信用卡透支本金29180.33元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为9298.4元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为7462.3元），共计45941.03元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张其西未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告自2013年10月9日起自动停止计息。截至2013年10月9日，被告透支欠款产生利息7003.28元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告张其西向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张其西在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为2334.43元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告张其西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计38518.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费420元，由被告张其西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费949元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0904号
原告李松松，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告李松松诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬29400元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬29400元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告李松松等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告李松松受雇于被告魏亚奎从事钢结构工作，应得劳务报酬35400元，被告魏亚奎已付6000元，尚余29400元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李松松受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事钢结构工作，原告李松松和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告李松松的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告李松松劳务报酬29400元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第59号
本院立案执行的申请人邢振刚与被执行人山东财经大学劳动争议一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因吸毒于2002年4月5日至8月8日被强制戒毒；因吸毒于2003年3月19日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日16时30分许，被告人郑某甲与被害人郑某丙在乐清市柳市镇西潭头村卫生室附近因琐事发生纠纷，继而双方互殴。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某丙损伤程度构成轻伤二级。2014年12月2日，被告人家属赔偿被害人郑某丙经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。
另查明，被告人郑某甲于2014年11月30日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述、证人郑某乙的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事部分已经调解，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十月十三日
代书记员 董利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永植，男，1959年11月10日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹河顺，男，1944年8月15日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇大成村村民委员会。
法定代表人：王志平，村主任。
再审申请人崔永植因与被申请人尹河顺、延吉市依兰镇大成村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第353号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月9日，崔永植向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，崔永植于2014年6月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，崔永植在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许崔永植撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永植，男，1959年11月10日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹河顺，男，1944年8月15日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇大成村村民委员会。
法定代表人：王志平，村主任。
再审申请人崔永植因与被申请人尹河顺、延吉市依兰镇大成村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第353号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月9日，崔永植向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，崔永植于2014年6月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，崔永植在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐崔永植撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 玥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2912-2号
原告倪然。
被告临朐县康瑞达门窗厂。住所地：临朐南路59号。
负责人安玉梅，厂长。
被告安玉梅。
被告张明瑞。
被告临朐县明宇艺术玻璃加工厂。住所地：临朐县东城街道型材市场。
负责人邵明江，经理。
被告邵明江。
被告徐莉红。
本院在审理原告倪然诉被告临朐县康瑞达门窗厂等六被告民间借贷纠纷一案中，于2014年11月5日作出的（2014）临民初字第2912-1号民事裁定书，将六被告的财产予以查封，现依原告申请，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对六被告财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年四月十三日
书记员 王 伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第634号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人舒秀凤。
被执行人汤志全。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒秀凤、汤志全借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第634号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴 金 利
代理审判员 �王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初 文 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字第320号
原告高永亮，男，1932年8月8日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告符金山，男，1952年10月5日生，汉族。
委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告吴辉洲，男，1959年9月12日生，汉族。
原告高永亮与被告符金山、吴辉洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永亮及其委托代理人王光辉，被告符金山的委托代理人周安凌到庭参加诉讼；被告吴辉洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永亮诉称，被告符金山因承包工程需要向其借款60万元，由被告吴辉洲承担连带保证责任。后经其多次索要，符金山承诺于2012年5月3前付清，但符金山一直未归还，吴辉洲亦未承担保证责任。现诉至法院，请求判令被告符金山立即归还借款60万元，赔偿利息损失（自2012年5月4日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止），并由被告吴辉洲承担连带担保责任。
被告符金山辩称，向原告高永亮借款60万元属实，但实际上已归还10万元。
被告吴辉洲辩称，对被告符金山向原告高永亮借款60万元以及由其作为担保人的事实均无异议，现无力偿还。
经审理查明：2011年12月3日，被告符金山向原告高永亮借款40万元，承诺2012年3月3日归还。同月9日，符金山又向高永亮借款20万元，承诺当日即还。上述借款合计60万元，由被告吴辉洲作为担保人在借条上签字。借款到期后，符金山无力偿还，与高永亮协商将还款时间变更为2012年5月3日。后符金山仍未按期归还借款，吴辉洲亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，被告符金山对其已经归还部分借款的抗辩理由未提供证据加以证明。原告高永亮称符金山对借款以位于本区江宁街道盛江花苑玫瑰园58号门面房作为抵押担保，并向其交付了订房协议，现其已占用该房屋；符金山则称该房屋系与女儿符琴共同购买，以该房屋作抵押，未经符琴同意，且该房屋无产权证明，故抵押合同无效；高永亮又称事后已经符琴同意，但高永亮对此未提供证据加以证实。
上述事实，有借条及原、被告双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告高永亮向被告符金山提供借款，符金山未按约履行还款义务，应负纠纷责任。被告符金山抗辩已清偿部分借款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告高永亮主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴辉洲作为担保人，应按约对被告符金山上述债务承担连带担保责任。被告吴辉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告符金山于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高永亮借款60万元，并赔偿利息损失（自2012年5月4日起按银行同期贷款利率标准计算至判决指定给付之日止）。
二、被告吴辉洲对被告符金山的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4900元，由被告符金山、吴辉洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一二年七月二十六日
见习书记员 俞亮亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第634号
罪犯杨建，男，1973年4月29日出生，回族，四川省自贡市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年2月10日作出（2009）城刑初字第19号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。罪犯杨建于2009年3月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年3月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯杨建在刑罚执�期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨建自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得10个综合表扬1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨建应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年9月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终642号
上诉人（原审被告）：长岭县骏城房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇天宇商城东侧。
法定代表人：季学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛春颖，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：王永江，男，1972年10月5日出生，汉族，企业职工，现住吉林省长岭县。
上诉人长岭县骏城房地产开发有限公司（以下简称骏城房地产公司）因与被上诉人牛春颖、王永春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人法院（2017）吉0722民初2716民事判决；
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人长岭县骏城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年七月十日
书记员 梁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第12号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1977年12月28日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
被告人潘某，男，1983年10月6日出生，汉族，文化程度初中，住广州市天河区。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈秋云，广东润科律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人黎某、潘某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人孔肇贤、被告人潘某及其辩护人陈秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某、潘某自2013年开始，先后从谢灼威（已判刑）等赌博团伙处取得境外皇冠赌博网站的代理资格后，分别为该网站发展下线会员进行网络赌博，从中获取非法利益。其中被告人黎某发展了下线会员林湛文（已判刑），被告人潘某发展了下线会员梁树宏。
2014年5月，公安机关侦破该赌博团伙，缴获赌博用具以及冻结赌资一批。
被告人黎某、潘某承认控罪，没有辩解。
被告人黎某的辩护人的辩护意见：1、被告人如实供述，认罪态度良好；2、违法所得较小，社会危害性不大，犯罪情节较轻；3、系初犯，有悔罪表现。综上，希望法庭从轻或减轻处罚。
被告人潘某的辩护人的辩护意见：1、被告人主观恶性较小，所起作用较小；2、如实供述；3、系初犯，认罪、悔罪态度较好；4、被告人系单亲父亲，且有年老父母需要抚养。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被告人黎某、潘某在侦查阶段的供述，同案人林湛文、谢灼威、苏德和的供述，辨认笔录，银行账户交易明细及往来记录，交易清单，电子物证检查工作记录及数据光盘，通话记录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、潘某无视国家法律，利用网络发展下线进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某、潘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某、潘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以二被告人如实供述，系初犯，认罪、悔罪态度较好等为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、冻结的被告人涉案赌资（以公安机关认定的账户及金额为准）、缴获的作案工具电脑、手机等，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢艳芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1621号
申请执行人：严涨富，男，1956年3月28日出生，住奉化市。
被执行人：梁秀萍，女，1958年10月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：方金祥，男，1958年3月16日出生，住宁波市江北区。
申请执行人严涨富与被执行人梁秀萍、方金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1826号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为178860元，并于2016年10月12日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人梁秀萍、方金祥在江北区庄桥街道拆迁办可得的拆迁权益，即拆迁安置房（面积50平方米壹套、60平方米壹套），但拆迁安置房未交付暂无法处置，除此之外，二被执行人名下现无其他财产可供执行。
对于本案余款178860元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1621号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十九日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1621号申请执行人：严涨富，男，1956年3月28日出生，住奉化市。被执行人：梁秀萍，女，1958年10月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：方金祥，男，1958年3月16日出生，住宁波市江北区。申请执行人严涨富与被执行人梁秀萍、方金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1826号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为178860元，并于2016年10月12日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人梁秀萍、方金祥在江北区庄桥街道拆迁办可得的拆迁权益，即拆迁安置房（面积50平方米壹套、60平方米壹套），但拆迁安置房未交付暂无法处置，除此之外，二被执行人名下现无其他财产可供执行。对于本案余款178860元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1621号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月十九日代书记员 缪雯雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第857号
原告李某，农民。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事所律师。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丽波到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，认识后双方没有经过长时间的相处，即于××××年××月××日办理了结婚登记。2009年女儿郭诺涵出生。由于婚前没有充分的了解，婚后原告才发现被告经常在外赌钱，对原告及家人的劝阻均不予理会。在原告怀孕期间及女儿出生后，被告也不知收敛，仍然在外赌博，对整个家庭根本没有尽到过一个做丈夫、做父亲的义务，对原告及女儿都不闻不问。原告认为，被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，使双方本不深厚的夫妻感情完全破裂。原告自2012年带着女儿回娘家居住。请求法院依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归个人所有。
被告庭后提交答辩状辩称，被告不同意离婚。被告与李某经人介绍，在相识了一年多的时间后，于××××年登记结婚。婚后夫妻恩爱，感情很好，女儿郭诺涵××××年××月××日出生，女儿的出生给本和谐美满的婚姻更增添了无尽乐趣，在女儿出生半年后，李某便开始上班，女儿由被告父母监管。被告因做皮草生意欠下较大数额债务，为此，李某感到有些精神压力，才想到离婚。李某起诉后，与被告多次沟通，最后表示撤回起诉，与被告共同面对以上夫妻债务。被告还给付了李某3500元作为日常花费。也不知李某受到了什么干扰，并未撤诉，因李某已答应撤诉，所以被告在开庭时没有到庭。
因被告不同意离婚，所以谈不到女儿的抚养问题，女儿应由原被告共同抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿郭诺涵，现随原告生活。以上事实有原告提交的结婚证及疫苗接种证予以证实。
原告称被告有赌博的恶习屡教不改，造成双方的感情破裂，原被告从2012年11月份开始分居至今，因感情不合分居已满两年，现在双方彼此已经互不关心，难以共同生活下去，没有和好的可能。诉状中说要求分割夫妻共同财产，实际上没有共同财产，有一部分个人财产在被告处但是也不主张了。
证据：1、被告书写的保证书一份；2、北大史村委会证明一份；以上证实被告有赌博的恶习，屡教不改；3、郗庄村委会证明一份，证实原、被告双方因感情不合自2012年开始分居，至今已有两年多。
原告要求抚养女儿，要求被告一次性支付抚养费40992元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形，调解无效的应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。原告提交的被告书写的保证书、北大史村委会证明及郗庄村委会的证明能够证实被告有赌博的恶习，屡教不改，因此应准予原被告离婚。女儿郭诺涵由原告抚养更有利于孩子的成长，被告应一次性支付抚养费21845元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告郭某离婚。
2、婚生女儿郭诺涵由原告抚养，被告一次性支付抚养费21845元。判决生效后十五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李某承担150元，被告郭某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 刘艳宁
人民陪审员 李 克
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋凤稳