浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第107号
原告杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司。
负责人章军。
委托代理人蒋善军。
被告岱山县婕思玩具厂。
负责人汪贤宏。
委托代理人马剑哲。
原告杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司（以下简称保源公司舟山分公司）与被告岱山县婕思玩具厂承揽合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告保源公司舟山分公司的委托代理人蒋善军，被告岱山县婕思玩具厂负责人汪贤宏及其委托代理人马剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保源公司舟山分公司诉称，原、被告于2013年4月签订一份《岱山婕思玩具厂消防安装施工合同》，合同约定由原告承包建设被告的消防整改工程，工期从2013年4月1日至2013年4月20日，合同总价为15万元，合同生效后预付5万元，工程施工完毕再付5万元，验收合格后一星期内结清所有工程款等。原告按约在约定工期内完工并将工程交付给被告，且该工程于2013年4月26日完成竣工验收消防备案。而被告在支付首期5万元预付款后，余款10万元虽经原告多次催讨，至今被告仍拖延拒付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付工程款10万元及从2013年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算日期变更为2013年5月1日。
被告岱山县婕思玩具厂辩称，一、被告除了向原告支付5万元外，又于2013年5月23日在岱山县公安局消防大队门口现金支付给原告负责人章军3万元。二、被告未支付剩余款项的原因是原告未履行合同约定的义务，原告在施工中偷工减料，如屋面防火涂料喷刷根据规定应喷刷三次，但原告在施工中只喷刷二次，未达到规定厚度；电线安装不符合标准，大车间电线安装过程中没有把每条线分开，多次造成电线发热短路，导致多台电脑和机器烧毁，7间小车间电线绝缘导管未安装，应急照明灯有多处不亮；室外地上消防栓的安装位置不符合规定；钢制槽式桥架未达到合同约定厚度；按照合同约定原告还要建造水泵房，但因某些原因原告将水管直接接至消防水龙头，到消防备案时被告知需要整改，被告通知原告前来整改而原告却没来。上述质量问题被告多次通知原告整改，但原告一直未完成整改。消防合格证书也应由原告办理，但实际上也是被告自行办理。庭审中，被告提出申请，要求对原告根据其与被告签订的消防安装施工合同所承揽的房屋消防工程质量进行鉴定。三、原告工程款中还应扣除下列费用：原告工程人员在被告处的食宿费，时间从4月2日始至4月13日，12天，应付餐费4200元、住宿费1400元；被告为原告从宁波运至岱山的货物支付运费、码头费、装卸费250元；原告应支付被告电费1200元；原告在施工中撞断被告房屋大梁，修理费用2500元；被告为原告报管工具、材料等保管费300元。上述费用共计9850元。四、原告在收取款项后，未向被告开具发票。被告在原告完成整改，由相关机构对原告安装的电线线路进行工程鉴定后并扣除相应费用，被告会向原告支付剩余款项。
原告保源公司舟山分公司为支持其诉请，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息打印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、岱山婕思玩具厂消防安装施工合同一份，用以证明原告承包建设被告消防整改工程的事实及双方约定的其他合同工期、总价、工程款支付方式等事项。
4、交易日期为2013年4月1日、卡号62×××33的银行交易明细查询打印件一份，用以证明被告支付原告5万元工程预付款的事实。
5、落款日期2013年4月23日的建筑消防设施检测报告一份，用以证明涉案工程由原告施工且经检测合格的事实。
6、备案时间为2013年4月26日的消防备案信息一份，用以证明原告完成施工及达到付款条件的事实。
7、落款日期2014年3月11日的浙江震舟律师事务所律师函复印件一份，用以证明原告向被告催讨工程款事实。
8、单位工程投标报价表、安装分部分项工程报价表各一份，用以证明原被告签订合同前进行了报价，以及合同工程施工范围。
9、运单号10×××02的EMS收寄局联一份，用以证明律师函送达给被告的事实。
被告岱山县婕思玩具厂质证后，提出如下意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为检测报告中工程名称为岱山县婕思玩具有限公司，与本案被告岱山县婕思玩具厂为不同主体。对证据6真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为仅能证明被告消防备案信息，与施工合同不存在对应关系。证据7、9，因被告未收到律师函，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据8真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的报价，且部分报价内容原告并未完成。
被告岱山县婕思玩具厂在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
诉讼中，本院依职权调取了运单号10×××02的EMS邮件全程跟踪查询单，其中载明该邮件于2014年3月13日由被告加盖单位收发章予以签收。对此，原、被告均无异议。
本院经审查，结合双方当事人的质证意见，对原告保源公司舟山分公司提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4，因被告无异议，本院予以确认。证据5，被告以工程名称为岱山县婕思玩具有限公司与被告岱山县婕思玩具厂的主体不符为由提出异议，但被告却对工程名称同为岱山县婕思玩具有限公司的证据8真实性无异议，且汪贤宏陈述其对章军持该份检测报告报消防部门备案表示同意，故本院予以确认。证据6，被告对其真实性无异议，且汪贤宏陈述章军持对本案讼争的消防整改施工质量作出的检测报告报消防部门备案，表明该备案行为是针对被告的一至五号厂房消防整改竣工验收所作的，故本院予以确认。证据7、9，被告仅以其未曾收到为由提出异议，但该份邮件已有被告加盖单位收发章予以签收，故本院予以确认。证据8，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于证明力将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年4月，原告保源公司舟山分公司（乙方）与被告岱山县婕思玩具厂（甲方）签订了《岱山婕思玩具厂消防安装施工合同》一份，合同约定：工程为岱山县东沙镇的岱山婕思玩具厂的消防整改；合同工期自2013年4月1日至2013年4月20日；本工程安装质量必须符合设计要求及消防规范，认真做好自检工作，并通过管理部门的检查、验收合格，竣工前必须递交消防部门验收所需的各类验收报告及相关资料，本工程乙方实行保质期为一年，保质期从工程竣工验收合格算起，在保质期内，如发现材料质量及施工质量问题，应由乙方负责修复，如属甲方管理或使用不当造成的损坏等，由乙方帮助修复，费用由甲方承担；本安装工程合同价为15万元，合同生效后，预付5万工程款，工程施工完毕，再付5万工程款，工程竣工消防验收合格后，一星期内结清所有工程款，增减工程量按联系单另行结算，单价及取费按包干预算同口径进行；图纸及预算范围内工程按合同价一次性包干。
2013年4月1日，被告岱山县婕思玩具厂向原告保源公司舟山分公司支付工程预付款5万元。2013年4月23日，杭州正烨消防检测有限公司出具由浙江省消防协会监制的《建筑消防设施检测报告》一份，其中载明：工程名称岱山县婕思玩具有限公司1#-5#厂房，建设单位岱山县婕思玩具有限公司，施工单位杭州保源消防设备安装有限公司，联系人汪贤宏，检测日期2013年4月15日；经检测，共检测主控项目2项，其中合格2项，共检测一般项目4项，其中合格4项。2013年4月26日，被告岱山县婕思玩具厂向公安消防部门进行了竣工验收消防备案，其中备案号330000WYS130009062，工程名称岱山县婕思玩具厂（一号、二号、三号、四号、五号厂房）。
2014年3月11日，浙江震舟律师事务所蒋善军律师通过EMS向被告岱山县婕思玩具厂发出律师函一份，要求被告在收函后3日内立即向原告保源公司舟山分公司支付应付工程款10万元，否则将追究被告的违约责任，包括但不限于工程款、利息损失、诉讼费用等。
综上所述，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为定作人，未能按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告提出其另于2013年5月23日向原告支付了3万元，因其未能提供相应证据，且原告予以否认，本院不予采纳。对于被告提出要求对原告承揽的消防整改质量进行鉴定的申请，根据施工合同载明，保质期从工程竣工验收合格算起一年，而消防工程竣工验收合格时间为2013年4月23日，从现有证据看，被告既未在此后的一年内就该工程向原告提出过质量异议，也未在起诉后至庭审前的期间内提出质量抗辩，而仅在庭审中对该消防整改工程质量提出异议。同样在一年前，当原告告知其将持该份检测报告报请消防部门备案时，被告表示接受，且本案讼争工程已在公安消防部门进行了竣工验收备案，被告也已对其实际使用，可以视为被告已接受了该消防整改工程的质量现状。因此，被告关于本案讼争的消防整改工程存在质量问题的抗辩，本院不予采纳，对于其提出的鉴定申请，本院亦不予准许。至于被告提出的诸多费用，因被告未能提供相应凭证，原告也予以否认，本院不作处理。对于被告提出原告未向其开具发票，因施工合同中未就发票开具问题作出约定，也未在诉请内容之列，本院不作处理。综上，本案工程总价款15万元，扣除被告支付的预付款5万元，被告尚欠原告工程款10万元。对于原告主张的自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，根据合同约定，工程竣工消防验收合格后，一星期内结清所有工程款。而检测报告作出时间为2013年4月23日，且被告也认为付款期限一到，就应支付利息，对利息损失的计算利率也无异议，本院予以确认。现被告应支付报酬10万元并自2013年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告岱山县婕思玩具厂自本判决生效之日起十日内支付原告杭州保源消防设备安装有限公司舟山分公司报酬10万元，并赔偿自2013年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告岱山县婕思玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年六月十六日
代书记员 阮亭潼