wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第748号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：杜利峰，该联社职员。
被告：颜炳荣。
被告：聂美琴。
被告：陈建国。
被告：鲁月飞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告颜炳荣、聂美琴、陈建国、鲁月飞金融借款合同纠纷一案，因原告申请诉前财产保全，本院于2015年9月21日裁定查封被告颜炳荣、聂美琴所有的价值人民币54163.27元的财产。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告颜炳荣、聂美琴偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年9月20日为2041.67元，之后利息按月利率15‰计算至还清日止）；2、责成被告陈建国、鲁月飞承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告颜炳荣、聂美琴承担，被告陈建国、鲁月飞承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告颜炳荣向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款50000元，并于当日签订循环信用借款合同一份，约定：被告颜炳荣可自2014年7月2日起至2017年6月15日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过50000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告聂美琴出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。被告陈建国、鲁月飞出具融资保证函，分别为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告颜炳荣实际发放借款50000元，借款借据中约定借款月利率为10‰，借款期限至2015年7月1日。借款期限届满后，被告颜炳荣、聂美琴未归还借款，也未支付全部利息，被告陈建国、鲁月飞也未实际履行担保义务，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2015年9月20日，被告尚欠原告借款50000元及利息2041.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜炳荣、聂美琴于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2015年9月20日为2041.67元，之后利息按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈建国、鲁月飞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈建国、鲁月飞履行完担保责任后，对被告颜炳荣、聂美琴享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，保全费562元，合计1113元，由被告颜炳荣、聂美琴负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告陈建国、鲁月飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第160号
上诉人（原审原告）:长春市华阳汽车贸易有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：尹彦利，该公司总经理。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潘松青，男，1985年10月24日生，汉族，工人，现住长春汽车产业开发区。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司因与被上诉人潘松青合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司的委托代理人许久波、被上诉人潘松青的委托代理人唐胜君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1284号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2956元退还给上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于海晗
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执590-2号
申请执行人：江西春光药品包装材料股份有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园龙州路。组织机构代码：66477271-6。
被执行人：福建明龙制药有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区联发路32号。组织机构代码：786946323。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执500号执行裁定书，于2016年11月15日冻结了被执行人福建明龙制药有限公司所有的银行账户。现因案件双方当事人达成和解，被执行人已经履行义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人福建明龙制药有限公司所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 张 志
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初764号
原告焦某，现住任县。
被告吴某1，现住任县。
原告焦某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，经人介绍于××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月初八生育男孩吴某2，现随我生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，造成感情不和。2015年12月份我被迫带孩子回娘家与被告分居至今，经人调解无果。我与被告婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无奈诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩吴某2由我抚养；被告承担全部诉讼费用。
被告吴某1辩称，我放不下原告和孩子。2016年农历四月初十原告生日的前几天她才回的娘家，平时我们双方在家里是好唠叨，但是没有到感情破裂的程度，婚生小孩现在还小，我不愿意让孩子在离异家庭中生活。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在任县民政局登记结婚。2014年7月4日原、被告生育一男孩，取名吴某2，现随原告生活。2016年5月13日，原告焦某以夫妻感情破裂为由要求与被告吴某1离婚，被告以感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告焦某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供证据证据证实夫妻感情确已破裂，且被告吴某1表示不同意离婚，故对原告焦某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 解丽雅
�阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00623号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告芦毅，女，1989年4月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告芦毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6884号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐建峰，男，1972年10月16日,汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇卫西村忠孝桥菜市弄84号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,114.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,114.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，该行员工。
被告：龚佃平，男，1958年8月25日出生，汉族，居民。
被告：王铭苓，女，1955年2月16日出生，汉族，居民。
被告：石均增，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李进美，女，1956年3月4日出生，汉族，农民。
被告：王家玉，女，1957年6月11日出生，汉族，居民。
被告：王名新（曾用名王明新），男，1957年12月28日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告龚佃平、王铭苓、石均增、李进美、王家玉、王名新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告龚佃平、王铭苓、石均增、李进美、王家玉、王名新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告龚佃平于2010年11月30日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款49960元，于2013年11月6日到期，由被告王铭苓、石均增、李进美、王家玉、王名新提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告龚佃平、王铭苓立即归还贷款49960元及利息，被告石均增、李进美、王家玉、王名新承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告龚佃平、王铭苓、石均增、李进美、王家玉、王名新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告龚佃平、王家玉、石均增向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料、借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶王铭苓、李进美、王名新在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告龚佃平签订个人借款合同，合同约定：被告龚佃平向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年11月30日至2013年11月29日内向被告龚佃平提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告龚佃平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告龚佃平于2010年11月30日向原告借款50000元，于2013年11月6日到期。合同签订后，原告依约向被告龚佃平发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金40元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告龚佃平、王铭苓偿还借款49960元及利息，被告石均增、李进美、王家玉、王名新承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告龚佃平、王铭苓之间的借款合同、与被告石均增、李进美、王家玉、王名新之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告龚佃平、王铭苓向原告借款50000元至今仍有49960元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告龚佃平、王铭苓偿还借款49960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石均增、李进美、王家玉、王名新作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佃平、王铭苓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49960元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石均增、李进美、王家玉、王名新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚佃平、王铭苓、石均增、李进美、王家玉、王名新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9441号
原告：重庆川仪精密机械有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：杨学林，系公司员工。
被告：成都核川自动化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
原告重庆川仪精密机械有限公司与成都核川自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆川仪精密机械有限公司变更诉讼请求后，后于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪精密机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆川仪精密机械有限公司撤回对被告成都核川自动化工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪精密机械有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲海睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执850号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号中银大厦。
负责人陈静林，行长。
被执行人广西金煌置业投资有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区逸仙路金煌花园。
法定代表人袁梦球。
被执行人吴明，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号
被执行人广西金煌置业投资有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区逸仙路金煌花园。
法定代表人袁梦球，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司钦州分行与吴明、广西金煌置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨朝伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初844号
原告张某某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执304号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社
法定代表人：王淑梅职务：主任
被执行人刘英军，男，汉族，1960年出生，现住新兴区欣源小区122号楼4单元601室。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与刘英军借款合同纠纷（2016）黑0904民督3号支付令一案中，执行标的105639.34元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被执行人刘英军双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民督3号支付令本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1629号
原告朱某某，女，1972年7月20日出生，汉族，公民身份号码：4XXX。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告梁某，男，1971年12月6日出生，汉族，公民身份号码：4XXX。
原告朱某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人黄婷、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1993年12月第一次登记结婚，于1998年生育女儿梁某某。婚后，双方因生活习惯差异很大，且被告缺乏起码的家庭责任感，双方为此频繁发生争吵。结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力。1999年1月，原告实在无法忍受被告的家暴行为向贵院提出离婚诉讼，1999年3月，经贵院调解原、被告离婚。2005年年初，被告因村上分土地征收补偿费要求与原告复婚，原告念及孩子还小，两人于2005年4月复婚。2008年冬天两人新建现住房屋。复婚后被告恶习不改、变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，原告经常被被告打的遍体鳞伤，两人所居住村组多次调解。被告言行粗暴且不思悔改，给原告的身心造成了巨大的伤害。2012年冬天，原告被被告暴打后逃回娘家，此后一直在娘家居住，现原告已对与被告共同生活产生严重的恐惧和排斥心理。原告认为，原、被告双方感情确已完全破裂，再无和好可能。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称：1、不同意离婚；2、现在被告家中上有70岁的老母，下有15岁的女儿需要原告照顾，不同意离婚；3、对于原告所称被告有家暴行为不属实，原告所受伤并非被告所致，只是在双方发生矛盾时，原告自己碰撞所致。
经审理查明：原、被告于1993年12月在原望城县谷山乡人民政府登记结婚，1998年3月3日共同生育女儿梁某某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告于1999年1月向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于1999年3月10日作出【1999】望民初字第115号民事调解书，调解原告朱某某和被告梁某离婚。2005年4月12日，原告朱某某和被告梁某在原望城县星城镇人民政府办理复婚登记手续。2008年12月，原、被告在长沙市望城区月亮岛街道银星村北区十二组434号新建一栋两层楼房。2013年1月29日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，之后，原告一直居住在娘家，双方分居至今。
以上事实，有原、被告及女儿梁某某的常住人口登记卡、双方结婚登记审查处理表、湖南省望城县人民法院【1999】望民初字第115号民事调解书、长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会出具的证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽在1999年调解离婚，但之后双方又复婚，且复婚多年，双方已建立较深的夫妻感情。目前，造成夫妻关系不和的主要原因是原、被告双方缺乏沟通。现双方虽因家庭琐事常有争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。因此，只要夫妻双方摒弃陈见、加强沟通，相互理解宽容，维持家庭生活和睦，夫妻和好是完全可能的。原告朱某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力的行为，但提供的证据不足以证实被告有家庭暴力行为，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告梁某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序结案减半收取，实收受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭正喜
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2497号
涟源市人口和计划生育局、严陆军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人严陆军行政非诉案由一案，经被执行人严陆军自动履行，执行金额8400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1613号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张阗，系该公司员工。
被告:孟庆祥,男,。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告孟庆祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 卞英明
二〇一七年五月二十二日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2198号
上诉人（原审原告）：程崇清，男，1950年4月13日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司沧州管理处。住所地：河北省沧州市新华区吴官屯村南。
法定代表人：马连海，该处处长。
委托诉讼代理人：丁喆，该处职工。
委托诉讼代理人：李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人程崇清因与被上诉人中国石化管道储运有限公司沧州管理处劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程崇清于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，程崇清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程崇清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程崇清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈雅茹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初257号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯危险驾驶罪于2013年7月11日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。又因本案，于2015年12月31日被缙云县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月22日变更为取保候审。后经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日、9月23日二次公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日22时38分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶号小型越野客车，途经平黄线36KM950M缙云县新碧街道碧川小学路段时，撞到行人田某，致田某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。
另查明，被告人徐某某于2015年12月13日凌晨自动向缙云县公安局交警大队投案，并如实供述了基本犯罪事实，且于2015年12月22日已赔偿被害人家属全部经济损失。
又查明，被告人徐某某于2015年12月21日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
还查明，被告人徐某某因本案于2015年12月31日被缙云县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被取保候审，其被先行羁押二十二日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人田某某的证言，法医毒物检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及草图，监控录像，110案件信息，车辆信息、行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，吊销记录详细信息，谅解书、收条、承诺书，刑事判决书，立功材料，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人酒后且无驾驶资格驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人自动向缙云县公安局交警大队投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人协助公安机关抓获犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且其已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。但被告人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押的二十二日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执13号
申请执行人沈金芳，女。
被执行人于洪鑫，男。
沈金芳申请执行于洪鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）翠刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金芳于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈金芳以双方当事人私下和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百十五八条的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院作出的（2015）翠刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 栗忠宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6833号
原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。
法定代表人：华早生，系该公司总经理。
被告：谢成云，男，1973年8月21日生，，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告句容市华生农资服务中心与被告谢成云买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告句容市华生农资服务中心撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告句容市华生农资服务中心负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 曹 云
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6528号
原告：潘丽华，女，1945年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告潘丽华与被告吴成宽、张丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴成宽、张丽伟归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息156000元；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽华到庭参加诉讼。被告吴成宽、张丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2009年4月28日，被告吴成宽出具借条向原告潘丽华借款人民币300000元，期限从2009年4月28日至2010年4月27日止，约定利息按月利率15‰计算，按季结息。同年8月26日，被告吴成宽出具借条向原告潘丽华借款人民币300000元，期限从2009年8月26日至2010年8月25日止，约定利息按月利率15‰计算，按季结息。2012年2月8日，被告吴成宽出具借条向原告潘丽华借款人民币400000元，期限从2012年2月8日至2013年2月7日止，约定利息按月利率12‰计算，按季结息。借款后，被告吴成宽仅支付了2015年10月1日前的利息，剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成宽、张丽伟于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽华借款本金人民币1000000元并支付利息156000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，减半收取7602元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月十七日
代书记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6528号原告：潘丽华，女，1945年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告潘丽华与被告吴成宽、张丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴成宽、张丽伟归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息156000元；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽华到庭参加诉讼。被告吴成宽、张丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2009年4月28日，被告吴成宽出具借条向原告潘丽华借款人民币300000元，期限从2009年4月28日至2010年4月27日止，约定利息按月利率15‰计算，按季结息。同年8月26日，被告吴成宽出具借条向原告潘丽华借款人民币300000元，期限从2009年8月26日至2010年8月25日止，约定利息按月利率15‰计算，按季结息。2012年2月8日，被告吴成宽出具借条向原告潘丽华借款人民币400000元，期限从2012年2月8日至2013年2月7日止，约定利息按月利率12‰计算，按季结息。借款后，被告吴成宽仅支付了2015年10月1日前的利息，剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成宽、张丽伟于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽华借款本金人民币1000000元并支付利息156000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年十一月十七日代书记员 翁 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执4号
申请执行人：吴映善，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人吴映善与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2753号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人吴映善于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款591元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马继庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王辉元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第259号
原告中山市古镇伍森照明电器厂
负责人祝瑞玮，系经理。
委托代理人徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。
被告白城市畅峰光电科技有限公司
法定代表人曲连臣，系经理。
委托代理人时国峰，系该公司法律顾问。
原告中山市古镇伍森照明电器厂诉被告白城市畅峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐周生、被告委托代理人时国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由被告向原告购买玻璃灯、天花灯等灯具。原告依照约定将货物交付被告，但被告收货后，未按时支付货款。后被告在《伍森照明致白城市畅峰光电科技有限公司对账单》上盖章确认欠原告货款共计人民币320，150.00元。原告经多次与被告联系沟通还款事宜，被告仍无还款意向。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第一百一十一条以及《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院1、判决被告支付拖欠的货款合计人民币320，150.00元及逾期支付利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2014年1月暂计算至起诉之日为人民币153，672.00元。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担，并由法院直接退回原告。
被告辩称，欠款金额属实，但是该款项已经在2014年12月25日被告的三股东通过公司解散，双方协议进行了清算，经过清算核对债权债务关系，该公司的对外债权和债务正好持平，清算协议，被告的债权以及款项已经由股东之一朱延庆取得。另一部分由刘文丽取得，曲连臣没有得到利益。现白城市畅峰光电科技有限公司没有任何固定资产和资金，但公司没有注销，已经名存实亡。原告主张该款项应向股东主张权利。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告货款320，150.00元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明、机构代码证各一份。证明原告的主体身份。
被告质证没有异议。
2、对账单一份。证明被告欠原告货款的事实。利息部分应按照法律规定保护。
被告质证认为对证据本身没有异议，但对证明问题有异议，认为原告提交对账单中载明的灯具没有送到被告处，而是被告股东朱延庆取得。
被告就其答辩向法庭提供清算协议书一份。证明被告三个股东已经通过诉讼解散，自行清算。清算之后，被告的财产已经归股东之一朱延庆享有。部分债权由刘文丽享有。如果原告主张该款项，应向获取资产的股东主张相应权利。
原告质证认为，被告的证据对被告公司应当偿还没有抗辩权。公司没有注销，因此公司清算协议仅是公司内部股东的债权债务的协议，不影响对原告债务的承担。如果公司没有清偿债务，在执行中应追加股东。
对原告提供的证据1，被告质证没有异议。对原告提供的证据2，被告虽对证明问题有异议，但未举出相反的证据予以推翻，故，原告提供的证据符合证据规则的规定，本庭予以采信。对被告提供的证据清算协议一份，原告质证有异议，因该协议是公司股东内部行为，不能对抗债权人，故，该证据不符合证据规则规定，本庭不予采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、举证及双方的质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原告与被告一直有业务往来，由被告向原告购买玻璃灯、天花灯等灯具。原告依照约定将货物交付被告，但被告收货后，未按时支付货款。后被告在《伍森照明致白城市畅峰光电科技有限公司对账单》上盖章确认欠原告货款共计人民币320，150.00元。原告经多次与被告联系沟通还款事宜，被告仍无还款意向。从原告提供的原、被告对账单看，截止到2014年1月被告尚欠原告货款320，150.00元。上述事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告负有给付原告货款及利息的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。至于被告主张的原告应向股东主张权利的辩解，因被告白城市畅峰光电科技有限公司并未注销，故被告的辩解于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告白城市畅峰光电科技有限公司于本判决生效后立即给付原告中山市古镇伍森照明电器厂货款320，150.00元及利息（利息自2014年1月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效时止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350.00元、邮寄费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白继业
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执609号
廖群林、周三秀、段香婷、段美燕、段杰耀、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司：
本院受理的申请执行人廖群林、周三秀、段香婷、段美燕、段杰耀与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行（2017）湘1121民初965号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款90000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 雷绍哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍丽娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00025号
原告周清辉，男,1965年2月15日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
原告周清辉诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告周清辉于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告周清辉向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周清辉撤回起诉。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00025号原告周清辉，男,1965年2月15日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。原告周清辉诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法合议庭，于2015年11月17日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告周清辉于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告周清辉向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周清辉撤回起诉。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王庆凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执154号
申请执行人刘雪平，男，生于1979年4月24日，住洛南县。
被执行人吕旺旺，男，生于1996年5月12日，住洛南县。
申请执行人刘雪平与被执行人吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雪平于2017年5月3日向本院申请执行判决书第一项，申请执行标的155994.85元，案件受理费1231元，本院于同日立案执行.
在本案执行过程中，因该案与王秋玲申请执行吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案有关联性，所以二案合并执行；该二案在执行过程中，申请执行人刘雪平、王秋玲与被执行人吕旺旺达成分段履行和解协议，即由吕旺旺于2017年5月19日前一次性清偿申请执行人刘雪平、王秋玲50000元，于2017年12月31日前再履行完58000元，共计履行108000元，其余案款二申请执行人自愿放弃，申请执行人刘雪平、王秋玲已领取50000元，法院收取执行费200元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初71号民事判决书第一项的执行，被执行人若到期后拒不履行和解协议内容，法院重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执804号
申请执行人李某，女，满族，住九台区。
被执行人霍某，女，满族，住九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人霍某抚养费纠纷一案中，标的：200.00元。在执行过程中，被执行人霍某已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5110号
申请执行人：华月珍，女，1951年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。统一社会信用代码：913100007550239137
法定代表人：翟峻逸，该公司董事长。
被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。统一社会信用代码：913100006314535831
法定代表人：翟峻逸，该公司执行董事。
被执行人：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院执行的（2016）浙0282执7284号华月珍诉上海富翊装饰工程股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠华月珍2060000元及相应利息，并应承担诉讼费11400元、执行费23000元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5110号申请执行人：华月珍，女，1951年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。统一社会信用代码：913100007550239137法定代表人：翟峻逸，该公司董事长。被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。统一社会信用代码：913100006314535831法定代表人：翟峻逸，该公司执行董事。被执行人：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院执行的（2016）浙0282执7284号华月珍诉上海富翊装饰工程股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠华月珍2060000元及相应利息，并应承担诉讼费11400元、执行费23000元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初565号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年7月28日被东港市公安局执行逮捕，同年8月11日被东港市公安局取保候审，经本院决定，同年12月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年7月21日18时许，被告人吴某某在东港市大东管理区××路××胡同租住的房屋内，容留李某某、王某某、张某某、潘某某四人吸食毒品。
随即，被告人吴某某等人被民警传唤到派出所内进行调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，到案后，被告人吴某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某、张某某、潘某某、栾某某证言、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、不予处罚决定书、电话查询记录、到案经过及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋清华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0612号
原告唐夫平，居民。
被告朱鹏，居民。
被告汪沛玲（曾用名汪早军），居民。
原告唐夫平诉被告朱鹏、汪沛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐夫平到庭参加诉讼，被告朱鹏、汪沛玲经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夫平诉称，2011年4月25日，被告朱鹏向原告借款1万元，双方约定月利率3分，被告汪沛玲自愿为借款担保至本息及违约金还清为止。2011年5月6日，被告朱鹏向原告借款1万元，双方约定月利率3分，被告汪沛玲自愿为借款担保至本息及违约金还清为止。请求判令：两被告偿还借款本金20000元，支付利息13400元（1、以1万元为本金，按照月利率2分，从2011年4月25日计算至2014年2月25日，共计34个月，合计6800元；2、以1万元为本金，按照月利率2分，自2011年5月6日计算至2014年2月26日，共计33个月，合计6600元），合计33400元；诉讼费由被告承担。
被告朱鹏、汪沛玲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告朱鹏向原告借款1万元，双方约定月利率3%，被告汪沛玲自愿为借款担保至本息及违约金还清为止。2011年5月6日，被告朱鹏向原告借款1万元，双方约定月利率3%，被告汪沛玲自愿为借款担保至本息及违约金还清为止。借款后经原告催要，两被告未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的两份借据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱鹏、汪沛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告朱鹏向原告唐夫平借款，经催要未能还款，原告依法有权要求被告朱鹏偿还。对原告要求被告朱鹏偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分，支付从2011年4月25日计算至2014年2月25日利息6800元及从2011年5月6日计算至2014年2月26日利息6600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告唐夫平与被告汪沛玲没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告汪沛玲应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“······保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告的起诉在保证期间内，被告汪沛玲应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金20000元，支付利息13400元，合计33400元；
二、被告汪沛玲对上述债务承担连带责任。被告汪沛玲承担保证责任后，有权向债务人朱鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费300元，合计935元，由被告朱鹏、汪沛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段 梅
河南省柘城县人民法院
民事�定书
（2016）豫1424民初414号
原告董某甲，女，住柘城县。
被告孙某甲，男，住柘城县。
原告董某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告董某甲以与被告孙某甲和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一六年二月二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初414号原告董某某，女，1989年9月10日出生，汉族，本科。被告孙某某，男，1989年6月22日出生，汉族。原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告董某某以与被告孙某某和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  张自柱二〇一六年二月二日书记员  张 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第487号
申请执行人：王春雨，男，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：杨康勇，经理。
申请执行人王春雨与被执行人青岛康勇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的73987.22元。执行过程中，申请执行人于2014年2月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二商终字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年二月十日
书记员 朱千学
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第63号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭。
委托代理人巫小青，女，该行职员。
委托代理人陈新强，男，该行职员。
被执行人陈冬景，男，1980年2月15日出生，汉族，，住漳平市。
被执行人蒋夏露，男，1982年4月14日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月21日作出的（2014）漳民初字第1848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈冬景拥有闽FFA5**车一辆，被执行人蒋夏露拥有闽F791**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈冬景所有的闽FFA5**车一辆；
二、查封、扣押被执行人蒋夏露所有的闽F791**车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖许超（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2599号
原告：李林林。
原告：金多永。
两原告的委托代理人：张丹丹。
被告：宁国栋。
法定代理人：周秀萍。
被告：宁金朝。
被告：周秀萍。
原告李林林、金多永与被告宁国栋、宁金朝、周秀萍监护人责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林林、金多永及其委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告宁国栋、宁金朝、周秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李林林、金多永起诉称：2015年4月26日晚，被告宁国栋借宿于北仑大碶林头方村91号的暂住房内。两原告及女儿金若涵暂住在林头方村俞家91-4的暂住房内。2015年4月27日5时许，被告宁国栋持刀强行闯入原告的暂住房内，将两原告砍伤，并将两原告年仅7个月的女儿金若涵砍死。金若涵的突然离世给两原告及其家人造成巨大的伤痛和严重的精神打击，家属悲痛万分。然而在此情形下，被告方并没有积极履行相应善后义务，甚至连最起码的慰问也没有，这让两原告非常愤怒。被告宁国栋无视国家法律法规，将金若涵残忍杀害，其行为已构成犯罪。但因其患有精神分裂症，无刑事责任能力。根据《民法通则》等法律规定，被告宁国栋仍应承担民事赔偿责任。被告宁金朝、周秀萍系被告宁国栋的监护人，没有尽到监护义务，应对两原告承担赔偿责任。故起诉要求：判令三被告赔偿两原告死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、亲属处理事故所支付的合理交通食宿误工费20000元、精神损害抚慰金100000元，合计1029974元，并承担本案诉讼费。
原告李林林、金多永向本院提供了如下证据：
1.鉴定意见通知书、强制医疗决定书各1份，拟证明金若涵于2015年4月27日被被告宁国栋砍死的事实；
2.鉴定意见通知书、撤销案件决定书各1份，拟证明被告宁国栋患有精神分裂症，无刑事责任能力的事实；
3.户口本1份，拟证明两原告系金若涵的父母，且金若涵系非农业户口的事实。
被告宁国栋、宁金朝、周秀萍未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院对两原告提供的证据经审核后予以采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告李林林与金多永系夫妻，金若涵系两原告的女儿，2014年8月15日出生。被告宁国栋系被告宁金朝、周秀萍的儿子。2015年4月27日5时许，被告宁国栋持刀强行闯入两原告在宁波市北仑区大碶街道林头方村的暂住房，将两原告砍伤，并将二人的女儿金若涵砍死。后经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告宁国栋患有精神分裂症，作案系在精神病性症状的直接支配下所为，辨认能力和控制能力丧失，被评定为无刑事责任能力。2015年6月2日，宁波市公安局北仑分局作出甬公仑撤案字（2015）第24号撤销案件决定书，决定对被告宁国栋不追究刑事责任。2015年7月9日，宁波市北仑区人民检察院申请对被告宁国栋强制医疗。2015年7月28日，本院作出（2015）甬仑刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被告宁国栋予以强制医疗。现被告宁国栋仍在奉化市安康医院治疗。
关于两原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为883100元；2.丧葬费，根据本地上一年度职工的平均工资，计算六个月为26874元；3.亲属处理事故所支付的合理的交通食宿误工费用，因原告未提供相应的证据，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及所造成的后果，本院酌定为50000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告宁国栋将两原告的女儿金若涵砍死，侵害了金若涵的生命权，给两原告造成巨大的精神痛苦，对两原告应予赔偿。但被告宁国栋的行为经鉴定系在精神病性症状的直接支配下所为，事发时辨认能力和控制能力丧失，属于无民事行为能力，被告宁金朝、周秀萍作为被告宁国栋的监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，应承担侵权责任。两原告要求被告宁金朝、周秀萍赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故合理的交通食宿误工费、精神损害抚慰金，对其合理部分959974元本院予以支持。被告宁国栋有财产的，上述赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿。被告宁国栋、宁金朝、周秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁金朝、周秀萍应赔偿原告李林林、金多永死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计959974元，如被告宁国栋本人有财产，上述赔偿款从其本人财产中支付，不足部分由被告宁金朝、周秀萍赔偿，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李林林、金多永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14070元，减半收取7035元，由被告宁国栋、宁金朝、周秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年一月六日
代书记员 张静君
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2015）农民督字第1781号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：李艳利，性别，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人李艳利借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1341号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住址乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，＊年＊月＊日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告郑虎，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人王爱梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（与被告郑虎系夫妻关系）
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告郑虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑虎支付原告物业费2400元、滞纳金1404元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
此页无正文
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 边晓艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01935号
原告：张恩巧，女，汉族，1951年10月15日生，住肥西县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘明星，男，汉族，1979年4月15日生，住肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
原告张恩巧与被告刘明星、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩巧诉称，2012年10月2日18时，被告刘明星驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县上小路由东向西行驶，当行驶至肥西上小路6km＋500m处时撞上原告，造成原告受伤，原告受伤后即被送往安徽医科大学住院治疗。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告刘明星负事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失424671.80元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
五、医疗费发票、医院证明，证明原告受伤用去医疗费情况及医院要求购药情况；
六、村民委员会、新型工业园管委会证明，证明原告所承包土地均被征收，系失地农民，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
七、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位证明，证明原告受伤前一直在肥西紫蓬镇力洋机械施工有限公司从事炊事员工作；
八、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成一处八级伤残和三处十级伤残和“三期”时间及后续医疗费情况；
九、鉴定费发票，证明用去鉴定费情况；
十、交通费票据，证明用去交通费情况；
十一、保单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告刘明星辩称，对事故事实无异议，我的车子投保了交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后我垫支了81000元，应一并处理，同时原告部分诉求主张过高。被告刘明星为证明其主张，向本院提交票据5张，证明已垫支81000元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及认定无异议，车辆在我公司只投保了交强险，我司只能在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等我司不应承担。另原告部分诉求主张过高。保险公司未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五均无异议。对证据六三性均有异议，出具证明的单位无资格，也没有征收协议。对证据七真实性无异议，但单位地址在紫蓬镇西安村，应属农村。对证据八、九无异议。对证据十认为数额过高。对证据十一无异议。被告刘明星对原告所举证据质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五以正规票据为准。对证据六、七同保险公司意见。对证据八无异议，但对后续医疗费有异议，评残和后续医疗费是矛盾的。对证据九无异议。对证据十同保险公司意见。对证据十一无异议。对被告刘明星所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2012年10月2日18时05分，被告刘明星驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县上小路由东向西行驶，当行驶至肥西县上小路6km＋500m处时撞上行人张恩巧，造成张恩巧受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗49天，用去医疗费187601.97元，出院医嘱避免负重，注意休息，随诊。本起交通事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，刘明星负本起交通事故全部责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型普通客车系刘明星所有，该车于2012年4月16日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所2013年8月7日司法鉴定，原告张恩巧构成一处八级、三处十级伤残，其休息期为评残前一日，营养期为120日，护理期为150日，后续医疗费20000元，用去鉴定费3250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘明星违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所拥有的皖A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告刘明星负责赔偿，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因城镇建设需要，原告耕地被依法征收，系失地农民，且受伤前在肥西县紫蓬镇力洋机械施工有限公司工作，上述有肥西县紫蓬镇西安村民委员会、合肥新型工业示范园管理委员会证明和工作单位营业执照、组织机构代码证、证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（187601.97元＋20000元）207601.97元，住院伙食补助费（49天×30元／天）1470元，营养费（120天×30元／天）3600元，护理费（150天×97.50元／天）14625元，误工费（304天×60元／天）18240元，残疾赔偿金按（21024元×19年×（30%＋1%＋1%＋1%）］131820.48元，交通费酌定为980元，上述款项合计为378337.45元，受害人因交通事故受伤构成多出伤残，给其今后生活带来极大影响和痛苦，精神确受损害，原告主张35000元精神抚慰金应予支持，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告张恩巧医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费75000元，精神抚慰金35000元，合计120000元；
二、被告刘明星应赔偿原告张恩巧医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（378337.45元-10000元-75000元）293337.45元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告垫支的81000元）；
三、驳回原告张恩巧其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7670元，被告刘明星负担7465，原告负担205元，鉴定费3250元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年十月八日
书记员 李梦薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初491号
原告陈红霞，女，1990年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗。
被告张青格乐图，男，1983年2月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告陈红霞与被告张青格乐图变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一六年三月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红霞、被告张青格乐图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，原被告原来是夫妻关系，由于夫妻感情不和于2012年4月9日经科右中旗人民法院调解离婚，因婚生子张明瑞当时年幼随原告共同生活。现张明瑞已七周岁，原告是一个弱女子，没有固定的经济来源，要求人民法院判令变更婚生子张明瑞的抚养权，由其父即被告张青格乐图抚养，如果被告不能抚养，要求被告每月给付婚生子张明瑞抚养费600.00元至800.00元。
被告张青格乐图辩称，我没有能力抚养婚生子张明瑞，刚与原告离婚时因为我母亲有病去世，花去很多钱，现在我和父亲共同生活，我父亲有病，走路困难，我现在靠打工维持生活，还有照顾父亲，生活非常困难，所以根本没有能力抚养婚生子张明瑞。我可以每月给付婚生子抚养费400.00元，多了给不了，我要求原告将卡号提供给我，我把抚养费按月或按年打到原告卡上。另外，我要求对婚生子张明瑞有探视权。
经审理查明，原告陈红霞与被告张青格乐图原来系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2012年4月9日经科右中旗人民法院调解离婚，原被告离婚时，婚生子张明瑞由原告陈红霞抚养，抚养费自行承担。原被告离婚后，原告陈红霞已经再婚，有稳定的生活环境，被告张青格乐图没有再婚，与体弱多病的父亲共同生活。
本院认为，原告陈红霞与被告张青格乐图离婚后已经再婚，有稳定的生活环境，被告张青格乐图现与其父亲一起靠打工维持生活，原告没有提供证据证明被告的生活条件好与原告，应承担举证不能的法律后果。另外，原被告离婚后，婚生子张明瑞一直随原告共同生活，改变生活环境对婚生子的成长明显不利，故对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求本院不予支持。原告诉请如被告不能抚养婚生子要求其每月支付600.00元至800.00元的抚养费，因被告是无固定收入的务工人员，原告的要求过高，本院不予全部支持。被告同意每月给付婚生子抚养费400.00元符合现在被告的收入标准，本院认定被告从2016年4月份起每月给付婚生子张明瑞抚养费400.00元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈红霞要求将婚生子张明瑞变更为被告张青格乐图抚养的诉讼请求，婚生子张明瑞继续由原告陈红霞抚养。
二、被告张青格乐图从2016年4月份起每月为给付婚生子张明瑞抚养费400.00元至张明瑞十八周岁止。
案件受理费50.00元由被告张青格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 昊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1484号
上诉人（原审被告）：国网山东烟台市牟平区供电公司。住所地：烟台市牟平区工商大街***号。
法定代表人：李修武，该公司总经理。
委托代理人：邵举红，该公司职工。
委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲延玉，农民。
上诉人国网山东烟台市牟平区供电公司因与被上诉人曲延玉财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国网山东烟台市牟平区供电公司以已与被上诉人曲延玉庭外达成和解协议为由，于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国网山东烟台市牟平区供电公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网山东烟台市牟平区供电公司撤回上诉。
二审案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由上诉人国网山东烟台市牟平区供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00109号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹤壁市天航电器有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区泗河街中段。
法定代表人：胡学庆，该公司总经理。
委托代理人：雪富铭，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周书明，男。
委托代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田天生，男。
再审申请人鹤壁市天航电器有限公司（以下简称天航公司）因与被申请人周书明、田天生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天航公司申请再审称：（一）田天生是本案建设工程的施工人，周书明只是施工工地负责人，周书明不具有索要本案工程款的主体资格。田天生所签施工合同、变更协议、维修协议等对二人均具有法律效力。（二）天航公司与田天生于2005年9月19日所签订的《建设工程施工合同》虽约定天航公司提供图纸四套，但双方于2005年9月30日就图纸问题又达成了变更补充协议，约定由施工方提供图纸。该事实有补充协议、田天生的当庭陈述及周书明亲笔书写的材料清单可以证实。（三）周书明、田天生承建的综合楼工程存在质量问题，为避免损失扩大，天航公司在与田天生签订维修协议以后才开始使用综合楼。生效判决以天航公司擅自使用综合楼为由免除周书明、田天生工程质量责任没有事实和法律依据。田天生在本案诉讼中同意对综合楼进行维修，生效判决以田天生无建设工程施工资质为由认定其无资格对涉案工程进行维修损害了天航公司的合法权益。（四）生效判决对涉案工程的价款认定错误。1.天航公司与周书明、田天生至今未就涉案工程进行竣工验收和最后决算，综合楼工程的价款不能确定。且周书明、田天生未对综合楼工程的墙体裂缝进行修复，已丧失主张工程款的权利。2.鹤壁众益司法鉴定中心出具的（2007）造鉴字第04号《工程造价司法鉴定报告书》（以下简称（2007）第04号鉴定报告）依法不能作为认定本案事实的依据。（1）室外工程所用建筑材料是天航公司提供的，部分材料是鹤壁市淇滨区金山办事处提供的，（2007）第04号鉴定报告将材料费计算在工程价款中错误。（2）周书明所施工的化肥池、车间增加隔墙、车间东山墙外运土、室外植树、食堂门前花池、食堂外下水管道、车间上下水管沟和食堂均未经天航公司签证确认，（2007）第04号鉴定报告将以上工程计算在总工程量中错误。（3）天航公司提供的2006年5月30日的《食堂施工图纸》显示食堂工�价款为包死价11万元，周书明再申请对该食堂造价进行鉴定违反法律规定。综上，天航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请对本案进行再审。
周书明提交意见称：天航公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）2005年9月29日，田天生以林州市施工队的名义与天航公司签订了《建设工程施工合同》，但林州市施工队实际上并不存在，天航公司也认可与其签订施工合同的是田天生个人。因田天生不具有相应的建筑工程施工资质，其与天航公司签订的《建设工程施工合同》根据相关法律规定应属无效合同。同时，田天生在签订该合同后并未实际履行，而是由周书明进行了实际施工。在《建设工程施工合同》无效的情况下，周书明作为涉案工程的实际施工人，就下欠工程款�天航公司主张权利具有事实和法律依据。天航公司关于周书明不具有索要本案工程款主体资格的再审申请理由依法不能成立。（二）天航公司与周书明对本案所涉工程的施工图纸究竟是谁提供各执一词，且均未提供确实充分的证据证实自己的主张，而施工图纸由谁提供并非本案的关键事实，也不影响本案的实体判决，故生效判决对此事实未作出认定并无不当。天航公司以此为由主张生效判决认定事实错误不能成立。（三）周书明承建的综合楼工程确实存在质量问题，生效判决对此已作出了认定。但因周书明与田天生均不具有相应的建筑工程施工资质，且天航公司请求该二人履行的维修义务没有具体明确的标准，故生效判决对天航公司要求该二人承担工程维修责任的诉讼请求未予支持并无不当。关于因工程质量问题给天航公司造成的损失，因天航公司在一审法院多�释明的情况下拒不申请鉴定或提供相关材料，故生效判决以举证不能为由对其主张的维修费用未予支持并无不当。此外，天航公司在本案二审后，委托有关鉴定机构对涉案综合楼的加固费用进行了鉴定，并依据鉴定结论就涉案工程的维修费用问题另行提起了诉讼，故天航公司因工程质量所遭受损失的问题可在另案中予以解决。（四）关于工程价款问题。1.关于涉案综合楼工程价款问题。天航公司与周书明就涉案综合楼工程虽未进行竣工验收和最后决算，但天航公司已实际使用了该综合楼。在本案诉讼中，经人民法院委托鉴定，综合楼工程的造价为750244.47元，在扣除个人无资质所应扣除的费用及天航公司已付工程款后，生效判决判令天航公司向周书明支付下余工程款于法有据。天航公司以综合楼工程未经竣工验收和最后决算为由拒付下余工程款没有事实和法律依据。2.关于就室外工程所作的（2007）第04号鉴定报告应否采信问题。（1）关于室外工程所用建筑材料的供应问题。天航公司与田天生、周书明签订的综合楼《建设工程施工合同》约定施工方包工包料，在后续建设室外工程时，双方未重新签订新的协议对建筑材料供应问题进行变更。天航公司虽主张室外工程所用建筑材料是由其提供的，但其陈述的所供建筑材料的数量与工程总量相比不尽合理，且天航公司未提供周书明从该公司领取建筑材料的相关手续，故生效判决在对双方提供的证据进行比较的情况下，根据证据优势原则认定室外工程的建筑材料是由周书明提供的并无不当。天航公司以室外工程的材料费不应计算在工程价款中为由主张（2007）第04号鉴定报告不应采信不能成立。（2）关于室外工程的工程量问题。周书明所施工的化肥池、车间增加隔墙、车间东山墙外运土�室外植树、食堂门前花池、食堂外下水管道、车间上下水管沟和食堂等室外工程均有相应的报验申请单在卷为凭，在生效判决对以上工程量予以认定的情况下，（2007）第04号鉴定报告将以上工程计算在室外工程量中并无不当。（3）关于食堂工程价款，天航公司主张双方约定食堂工程价款为包死价11万元，而（2007）第04号鉴定报告所显示的食堂工程价款也为11万元，与天航公司所主张的数额一致，故天航公司以食堂工程价款问题为由主张不应采信（2007）第04号鉴定报告不能成立。
综上，天航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市天航电器有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 森
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1584号
原告：陶连坡。
被告：夏小庆。
被告：张正日。
本院在审理原告陶连坡与被告夏小庆、张正日劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶连坡撤回起诉。
本案受理费770.00元，减半收取385.00元，由原告陶连坡承担。
审判长 司利国
审判员 邹红霞
审判员 盖世杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3057号
原告：林米旺，农民。
被告：周发旺，农民。
本院在审理原告林米旺诉被告周发旺劳务合同纠纷一案中，因原告林米旺逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 傅建星
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00586号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：王翔。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人王翔所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人王翔达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于王翔的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0082号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人常耀林。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人常耀林行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00079号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，常耀林应根据环保局作出的锡山环罚决（2014）175号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因常耀林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月31日向被执行人常耀林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月3日前自觉履行，但常耀林未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人常耀林无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人常耀林无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人常耀林名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人常耀林对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人常耀林名下无房产登记。
2015年11月3日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人常耀林纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人常耀林经营地执行，查得常耀林已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的3万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.035万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人常耀林暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供常耀林可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人常耀林有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人常耀林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1641号
上诉人（原审被告）莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头，组织机构代码证代码57473181-4。
法定代表人李桂勇，总经理。
被上诉人（原审原告）翁明生，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市凯信鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4074号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当初口头约定发生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖，法院应尊重当事人的真实意思表示，原审法院裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称双方曾口头约定发生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖。因上诉人未提供证据予以证实，其主张没有证据支持，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市凯信鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第724号
原告：薛某某，女，1982年11月18日出生，汉族，山西省临县人，现住保德县城。
委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年1月17日出生，汉族，保德县人，现住保德县城。
原告薛某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人张正正，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月我与被告刘某经人介绍举行了民间订婚仪式，并开始同居生活，2005年10月2日双方举行了民间结婚仪式。2008年5月28日我和被告刘某补办了结婚证。2006年10月2日我和被告刘某生育一子名叫刘＊＊，现儿子刘＊＊在保德县实验小学读书。婚后我们之间经常因家务事吵架、打架。2012年农历腊月我们吵架后开始分居生活，分居期间被告刘某向我写了几份离婚协议，因双方无法达成一致意见，所以未能协议离婚。2012年12月被告刘某向保德县人民法院提起离婚诉讼，后被告刘某向法院撤回了诉讼。分居生活期间儿子刘＊＊一直随我生活，故儿子刘＊＊由我抚养。我与被告刘某的夫妻共同财产有日常生活用品和一套楼房，双方无共同的债权债务。现我与被告刘某的夫妻感情已彻底破裂，双方分居生活已有3年，故应解除双方的婚姻关系。
被告辩称：我们之间的感情已破裂，双方感情也无法弥合，现我同意解除双方的婚姻关系。尽管2012年腊月我们分居生活，儿子刘＊＊随原告薛某某生活，但在分居期间我也接送儿子上下学，也给儿子抚养费。原告薛某某有工作，但无固定住所，收入普通，属于租房族，现无能力保障儿子的安定生活，所以儿子刘＊＊应由我抚养。我们共同生活期间无共同房产，不存在分割楼房的事实，楼房是我父母盖的，与原被告无关。家庭的日常生活用品按照原归属分割。我们夫妻共同生活期间无共同的债权债务。
经本院审理查明：2004年2月原告薛某某和被告刘某举行了民间订婚仪式，2005年10月2日原被告举行了民间结婚仪式。2006年10月2日我原告薛某某和被告刘某生育儿子刘＊＊，现在保德县实验小学读书。2008年5月28日原告薛某某和被告刘某补办了结婚证。婚后我们之间经常因家务事吵架、打架。庭审中，原告薛某某和被告刘某均表示双方已感情破裂，同意解除婚姻关系。原告薛某某主张分割夫妻共同楼房一套，被告刘某表示婚姻存续期间双方无共同房产，原告薛某某针对被告刘某的陈述未能提供证据予以证明。2012年农历腊月原告薛某某和被告刘某开始分居生活，原告薛某某表示在分居期间儿子刘＊＊随其一起生活，但被告刘某表示分居期间其接送儿子上学，也付过抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告薛某某诉请离婚，被告刘某表示同意离婚，同时原被告分居生活多年，故本院准予原告薛某某和被告刘某离婚。本着有利于儿子健康成长的原则，结合原、被告的抚养能力及条件，同时考虑到现儿子刘＊＊随原告薛某某生活的事实，本院认为儿子刘＊＊由原告薛某某抚养较为合理。原告薛某某抚养儿子刘＊＊，被告刘某将其全年工资收入的25%支付原告薛某某抚养费，抚养费随被告刘某工资收入的增减而变化，但抚养费支付比例25%不变。关于原告薛某某主张共同财产楼房一套，因其未能提供证据予以证明，被告刘某表示不予认可，故本院对原告薛某某的主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某和被告刘某离婚。
二、原告薛某某和被告刘某所生儿子刘＊＊由原告薛某某抚养，被告刘某将其全年工资收入的25%支付原告薛某某抚养费，每年12月31日前付清当年的抚养费（抚养费随被告刘某工资收入的增减而变化，但抚养费支付的比例25%不变，抚养费付至儿子刘＊＊年满十八周岁为止），待儿子刘＊＊年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 陈宇平
二〇一六年二月十五日
书记员 李 欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2919号
上诉人（原审被告）：安阳宸玉房地产有限责任公司，地址,安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处院北楼201号）。
法定代表人:袁洋洋，该公司经理。
委托诉讼代理人:魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张新福，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵卫民，男，汉族，1972年9月20日出生，住西平县。
上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司因与被上诉人赵卫民拆迁补偿合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司的委托诉讼代理人魏琳、张新福，被上诉人赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳宸玉房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人不承担办理权属证书的相关费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在2013年12月5日签订的协议，对上诉人没有法律效力。在2016年7月2日签订的协议是对2013年12月5日协议的变更，按照该协议，被上诉人应承担契税和维修基金等办证所需费用。
赵卫民辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵卫民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告限期给原告办理西平县西大街中央公园门面房106平方米、住房138.87平方米、98.25平方米、121.92平方米房屋所有权证各一本，并承担办证费用。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告安阳宸玉房地产有限责任公司在对柏城.中央公园项目的拆迁及建设中，在2013年3月26日分别和原告赵卫民签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，两个协议中分别约定了补偿原告拆迁范围内的住宅房屋建筑面积为307.02平方米、商业用房建筑面积为68.47平方米，并且还约定奖励原告住宅52.98平方米、商业房屋37.53平方米，作为原告支持工程建设进展和有困难条件的拆迁户的奖励。在2013年12月5日原告和被告又签订一份协议，协议中约定了原告所选择房屋的位置及面积，并且该协议第三条约定“甲方（被告）负责办理以上所选住房和门面房的房产证及办证所需费用”。在2016年7月2日原、被告双方再次签订一份协议，协议中第一条约定“双方同意乙方所选住房和门面房房产证办理所需费用按照国家法律和西平县指定的法规执行”。原告请求判令被告限期给原告办理西平县西大街中央公园1号楼自东向西第三间门面房106平方米、17楼西户住房138.87平方米、17楼南西户98.25平方米、28楼中间单元南东户121.92平方米房屋所有权证各一本。
一审法院认为，原、被告之间签订的协议系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效合同，被告按照协议约定的房屋已经交付给原告使用，被告应该在法定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，给原告办理房屋产权登记证书，按照约定承担办理产权证书的所有费用，至于被告辩称的部分协议书中没有公司盖章，只有个人签字，签字人没有得到公司授权，因该协议的签订系被告公司的人员经办的，原告有理由相信系被告的职务行为，对被告的辩称不予支持。判决：被告安阳宸玉房地产有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告办理西平县西大街中央公园1号楼自东向西第三间门面房106平方米、17楼西户住房138.87平方米、17楼南西户98.25平方米、28楼中间单元南东户121.92平方米房屋所有权证各一本并承担办理权属证书的相关费用。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安阳宸玉房地产有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的其他事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司和被上诉人赵卫民基于双方自愿的原则，订立房屋拆迁补偿协议，双方应当按照诚实守信原则，履行自己的义务。上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司已按照协议的约定交付房屋，是对双方签订协议的认可，该协议对双方均具有约束力。安阳宸玉房地产有限责任公司上诉称，2016年7月2日签订的协议是对2013年12月5日协议的变更，但该协议涉及到其他诉讼，仅依该协议的内容，并不能认定是对原协议的变更。故原审法院依据双方协议约定，判决上诉人协助原告办理本案涉案房屋所有权证并承担相关费用，正确。
综上所述，安阳宸玉房地产有限责任公司的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安阳宸玉房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 于亚慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1147号
原告叶某，女，香港居民。
委托代理人梁赤、黎斯娜，广东方典律师事务所律师。
被告莫某，男，香港居民。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25，300元，减半收取人民币12，650元，由原告负担。
审 判 长 朱海宁
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 廖燕萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雨婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第486号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪经登封市人民检察院批准，2015年10月1日由登封市公安局执行逮捕，2015年11月3日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并当庭建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫AG38**号越野车，沿登封市徐庄镇兴欲大道由东向西行驶至徐庄派出所西50米时，撞到行人张某某，致张某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故全部责任。经检验，王某某的血醇含量为212.6mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人李某某、张某某、李某某、张某、赵某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭建议本院对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在此幅度内予以量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人家属李某某各项经济损失共计370000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宁宁