wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初6号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周长伟，男，1975年5月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯绑架罪，于2006年5月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
辩护人王洪磊、彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]759号起诉书指控被告人周长伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人周长伟及其辩护人王洪磊、彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月初某日，被告人周长伟和张龙军（另案处理）商议欲在菏泽市牡丹区皇镇乡移动营业厅盗窃财物，周长伟给张龙军指明了该营业厅的具体位置。同月7日凌晨1时许，张龙军在皇镇乡移动营业厅盗窃手机、电脑及现金，共计价值人民币41680元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人周长伟伙同张龙军在山东省郓城县潘渡镇卫生院内，趁夜间无人之机，采取撬锁手段，盗窃刘某2长安奔奔轿车一辆，后通过吴某（另案处理）将该轿车以5500元价格卖给高某（另案处理）。经鉴定，该轿车价值人民币24087元。案发后，该车被追回，已退还被害人。
3、2016年5月18日凌晨，被告人周长伟伙同张龙军在山东省曹县青岗集村，趁夜间无人之机，采取撬锁手段，盗窃杨某“五征牌”农用三轮车一辆，价值人民币21996元。
综上，被告人周长伟参与盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币87763元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人周长伟的供述和辩解，被害人杨某等人的陈述，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人周长伟的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人周长伟对公诉机关指控的罪名无异议，辩解在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，只是提供了线索，张龙军具体偷了多少东西，其不清楚；被告人周长伟的辩护人的意见是，第一起犯罪中，认定周长伟的盗窃数额应以山东省涉案物品价格鉴定结论书为准，第二起犯罪中被盗车辆被追回，并已退还被害人，挽回了被害人的经济损失，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月初某日，被告人周长伟和张龙军（另案处理）商议欲在菏泽市牡丹区皇镇乡移动营业厅盗窃财物，周长伟给张龙军指明了该营业厅的具体位置。同月7日凌晨1时许，张龙军在皇镇乡移动营业厅盗窃手机、电脑及现金，共计价值人民币41680元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人周长伟的供述：2016年3月份的一天，其去皇镇移动营业厅交话费，发现里面的手机不少而且还不错，过了十几天，张龙军打电话说哪里有值钱的东西，其就把皇镇移动营业厅的情况告诉了他，他说过两天就去。隔了有四五天，其带着张龙军又看了一下营业厅的位置，又过了几天，其问张龙军偷营业厅吗，他说偷完了，其就想向他要个手机用，他当时说手机已经处理完了。2、被害人刘某1的陈述：2016年4月7日早晨8点多，其女儿去皇镇移动营业厅上班，到那里后发现移动营业厅的防盗门是开着的，柜台里面的手机都没有了，其就打电话报警。经清点，被盗手机73部，价值35000元；电脑和保险柜价值5700元；现金1300元。3、证人吴某的证言：证实二人帮助张龙军处理被盗手机的情况。
2、2016年4月10日凌晨，被告人周长伟伙同张龙军在山东省郓城县潘渡镇卫生院内，趁夜间无人之机，采取撬锁手段，盗窃刘某2长安奔奔轿车一辆，后通过吴某（另案处理）将该轿车以5500元价格卖给高某（另案处理）。经鉴定，该轿车价值人民币24087元。案发后，该车被追回，已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人周长伟的供述：2016年具体时间记不清了，其和张龙军到了潘渡镇卫生院，在车棚里发现有一辆没牌的电动车，其过去撬开车门，将车开到梁山县找到吴某，通过他以5500元价格卖给了他的一个朋友。2、被害人刘某2的陈述：证实2016年4月9日晚6时，其将长安奔奔电动车放在郓城县潘渡镇卫生院车棚内，上了锁，第二天早晨发现被盗。3、证人吴某的证言：2016年4月某日，周长伟给其打电话，说是有辆电动车要处理，其就联系了高某，高某花了5000多元买了这辆电动车。4、证人高某的证言：2016年4月某日，其通过吴某在梁山县新湖巩楼河堤，从两个男子手里购买了一辆长安奔奔电动车，花了5500元。
3、2016年5月18日凌晨，被告人周长伟伙同张龙军在山东省曹县青岗集村，趁夜间无人之机，采取撬锁手段，盗窃杨某“五征牌”农用三轮车一辆，价值人民币21996元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人周长伟的供述：2016年5月份的一天，其和张龙军在曹县青岗集，转着找目标，在一条南北公路上看到一辆蓝色带驾驶楼的五征机动三轮车停在路边，张龙军就拿着一把钥匙试着开车门，结果开开了，张龙军就将车开走，第二天给其说卖了4000元。2、被害人杨某的陈述：2016年5月17日晚上，其把五征牌三轮车停在家门口，第二天早晨5点多发现车被盗了。
综上，被告人周长伟参与盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币87763元。
另有书证：被盗物品清单及被盗手机销售清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，照片，机动车相关手续，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息登记表，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周长伟伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长伟的辩护人关于第一起犯罪中，认定周长伟的盗窃数额应以山东省涉案物品价格鉴定结论书为准的辩护意见，经查，该份结论书所鉴定的只是部分被盗物品，并非全部被盗物品，其他被盗物品有被盗物品清单及被盗手机销售清单等书证相印证，故该辩护意见本院不予采纳。被告人周长伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人周长伟归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，部分赃物被追回，可酌情对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周长伟退赔给被害人刘训然人民币41680元；被告人周长伟退赔给被害人杨付印人民币21996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 王天宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 培
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申322号
康平：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省新乐市人民法院（2015）新刑自再初字第1号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑再1号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；违反诉讼程序，影响公正审判；原裁判适用法律错误；审判人员受行政干预，枉法裁判等为由，向本院提出申诉。
原裁判认定，原审自诉人孟贵云（孟小五）之侄孟永光因为宅基地问题与邻居康平家产生矛盾已久。2003年12月31日上午,原审自诉人孟贵云及其家人孟永光、孟维军、孟书生与上诉人康平及其家人谢素乔、康建为此发生殴斗。在殴斗中,被告人康平用刀子将孟贵云头额部致伤,经法医鉴定,孟贵云右前额部伤口2.3cm,额窦前壁骨折,属轻伤。伤后自诉人住院治疗,造成经济损失共计2929.81元。上述事实有自诉人孟小五供述；证人孟维军、孟书生、郭领弟、孟永光证言，均证实被告人康平用刀子扎伤孟小五前额部，并致伤孟维军；孟维军的伤情鉴定，锐器创，轻微伤；孟小五的伤情鉴定，右前额部创口2.3cm，额窦前壁骨折,属轻伤；自诉人伤后经济损失的单据予以证实。
本院经审查，原裁判认定康平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚。自诉人陈述与其他证据能够相互印证，足以认定被告人康平用刀子致自诉人孟小五轻伤的事实，你所提本案事实不清、证据不足的理由，本院不予采纳；所提审判程序违法的理由，经查，原审主办法官询问证人孟永光的笔录上询问时间系笔误，原裁判已作出说明。所提审判人员受到行政干预，枉法裁判的理由，证据不足，本院不予采信。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申322号康平：你因犯故意伤害罪一案，对河北省新乐市人民法院（2015）新刑自再初字第1号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑再1号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；违反诉讼程序，影响公正审判；原裁判适用法律错误；审判人员受行政干预，枉法裁判等为由，向本院提出申诉。原裁判认定，原审自诉人孟贵云（孟小五）之侄孟永光因为宅基地问题与邻居康平家产生矛盾已久。2003年12月31日上午,原审自诉人孟贵云及其家人孟永光、孟维军、孟书生与上诉人康平及其家人谢素乔、康建为此发生殴斗。在殴斗中,被告人康平用刀子将孟贵云头额部致伤,经法医鉴定,孟贵云右前额部伤口2.3cm,额窦前壁骨折,属轻伤。伤后自诉人住院治疗,造成经济损失共计2929.81元。上述事实有自诉人孟小五供述；证人孟维军、孟书生、郭领弟、孟永光证言，均证实被告人康平用刀子扎伤孟小五前额部，并致伤孟维军；孟维军的伤情鉴定，锐器创，轻微伤；孟小五的伤情鉴定，右前额部创口2.3cm，额窦前壁骨折,属轻伤；自诉人伤后经济损失的单据予以证实。本院经审查，原裁判认定康平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚。自诉人陈述与其他证据能够相互印证，足以认定被告人康平用刀子致自诉人孟小五轻伤的事实，你所提本案事实不清、证据不足的理由，本院不予采纳；所提审判程序违法的理由，经查，原审主办法官询问证人孟永光的笔录上询问时间系笔误，原裁判已作出说明。所提审判人员受到行政干预，枉法裁判的理由，证据不足，本院不予采信。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2231号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王若国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王若国立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王若国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6043号
原告(反诉被告)黄远斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西柳城县。
被告（反诉原告）湖南健亚车业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地凉塘路以南、蓝田路以西、雷鸣路以北长沙旺星置业有限公司A-2号厂房栋102，统一社会信用代码：91430100MA4L4P2P0P。
法定代表人王桂花。
委托代理人张新国，系长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）黄远斌与被告（反诉原告）湖南健亚车业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议,原告（反诉被告）黄远斌请求撤回起诉，被告（反诉原告）湖南健亚车业有限公司请求撤回反诉，双方均于2017年1月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告（反诉被告）黄远斌和被告（反诉原告）湖南健亚车业有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄远斌撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖南健亚车业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）黄远斌负担；反诉受理费1158元，减半收取579元，由被告（反诉原告）湖南健亚车业有限公司负担。
代理审判员 贺婷
二〇一七年一月十六日
代理书记员 徐朝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3248号
原告莫梦祺，女，汉族，住所地：广西岑溪市，身份证号码：×××2026。
被告张述强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0635。
被告黄彬，男，汉族，住所地：广东省阳春市，身份证号码：×××3812。
本院在审理原告莫梦祺诉被告张述强、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告莫梦祺以已与两被告达成和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫梦祺申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫梦祺撤回起诉。
案件受理费71元，由原告莫梦祺负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁思雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13533号
原告：金玉国,男,1967年10月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
被告：焦大伟，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市博文市政工程有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛办事处兰东村。
被告：青岛天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路137号8楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：石悦国，1980年1月22日出生，汉族，系该公司员工。住青岛市黄岛区。
本院在审理原告金玉国诉被告焦大伟、青岛市博文市政工程有限公司、青岛天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玉国于2017年7月24日向本院申请撤回对被告焦大伟、青岛市博文市政工程有限公司、青岛天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告金玉国撤回对被告焦大伟、青岛市博文市政工程有限公司、青岛天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告金玉国负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵珑慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13576号
原告：张军连，男，1971年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告张军连诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区6幢1单元601室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以635000元为基数，从2017年3月31日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区6幢1单元601室房屋，价款为635000元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款635000元，被告于2016年12月18日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区6幢1单元601室房屋，价款为635000元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款635000元，被告于2016年12月18日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张军连办理沭阳县水木清华小区6幢1单元601室房产权属证书；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军连延期办证违约金6350元；
三、驳回原告张军连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执305号
赵某某：
本院在执行申请执行人胡三潮与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第130号
原告孙某某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民。
被告郝某，女，1972年9月15日出生，汉�，农民。
原告孙某某与被告郝某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郝某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年8月22日登记结婚，2006年8月1日生育长女孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后就生气吵架，因生气吵架，被告于2011年6月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女孙某某随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告郝某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚，2006年8月1日生育长女孙某某，现随原告生�。
本院认为，原、被告已登记结婚，生育子女，婚后建立起一定的夫妻感情，原告向本院提供证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张占东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1708号
申请执行：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，现住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初561号
原告：黄石市有银化学仪器经营部。住所地：黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间。
经营者：柯有银。
委托诉讼代理人：李贻学，系湖北群力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李俊，系湖北群力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：黄石江南建材有限责任公司。住所地：黄石市老下陆牛角山路***号。
法定代表人：余礼忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国香，该公司职工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：肖胜辉，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：湖北中意华商地产有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区*栋*单元**层**号。
法定代表人：王彦文，该公司总经理。
原告黄石市有银化学仪器经营部（以下简称有银经营部）诉被告黄石江南建材有限责任公司（以下简称江南公司）、第三人湖北中意华商地产有限公司（以下简称中意公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告有银经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南公司向原告有银经营部赔付拆迁补偿款1846183元；2、判令被告江南公司自2014年1月10日起按照中国人民银行二年期贷款利率标准，赔偿原告有银经营部上述拆迁补偿款至实际归还止的资金占用费损失；3、由被告江南公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2008年10月1日，原告有银经营部与被告江南公司签订了租赁期限为6年的《出租合同书》。合同约定：在合同期内，因国家建设需要而拆除，若有补赔偿，由双方出面与政府或用地单位协商索取，地面建筑物赔偿款项归原告有银经营部所有。租赁期间，原告有银经营部出资构筑了1568.4㎡的生产厂房、办公楼、职工宿舍、食堂等建筑设施。2012年5月21日，经黄石市人民政府批准，对案涉租赁场地实施旧城改造。原告有银经营部得知政府决定事项后，于2014年7月份完成了资产评估工作，经评估确认原告有银经营部的资产评估值为1846183元。
但在《出租合同书》约定的条件成就后，被告江南公司却于2014年1月10日单方与第三人中意公司签订《黄石江南花园小区三期工程项目变更移交补偿合同书》。该合同授权被告江南公司向黄石市下陆区政府申报包括但不限于原告有银经营部所有的化工厂房屋设施等拆迁补偿项目，同时约定第三人中意公司承担并自该合同签订后分四批次支付搬家补偿、评估费、房屋拆迁及地面附着物补偿等各项费用26780000元，并由被告江南公司代收代付包括原告有银经营部的补偿款项。原告有银经营部认为被告江南公司代收上述款项后，却没有向原告有银经营部履行代付义务，侵害了原告有银经营部的利益，故而成讼。
本院经审查认为，江南公司在2014年10月31日起诉有银经营部租赁合同一案中，有银经营部提出反诉请求江南公司支付其承租的黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元。经黄石市下陆区人民法院审理后驳回有银经营部的反诉请求。有银经营部对此不服，以江南公司应向其支付黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元为由，上诉于黄石市中级人民法院。在黄石市中级人民法院主持调解下，有银经营部与江南公司就退还场地、拆迁补偿款等内容自愿达成调解协议，协议内容为双方一致解除《出租合同书》，江南公司向有银经营部支付补偿款622000元等。有银经营部与江南公司签收该民事调解书后，江南公司依照调解书内容如期向有银经营部支付了622000元补偿款。有银经营部此次起诉主张江南公司支付其承租的黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元，属重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄石市有银化学仪器经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初461号
原告袁小华，女。
被告余永贤，男。
原告袁小华诉被告余永贤合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁小华、被告余永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款330,000元及该款自2016年9月18日起至还清款项之日止，按每月10,000元的标准计算的利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告余永贤系昆明策润酒店有限公司的法定代表人。该酒店装修需要电线等物资，于是被告余永贤联系原告供货，之后原告向该酒店提供了价值330,000元的货物。被告却没有向原告支付货款。2016年9月11日，被告余永贤向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为330,000元，定于2016年9月18日前付清，欠款人为余永贤。但是被告余永贤却未按时支付欠款，于是在2016年9月21日原告与被告余永贤签订了《协议书》，约定以昆明策润酒店有限公司每天收益的40%支付欠款。协议签订后，被告仍然没有履行还款义务，故诉至法院主张前述诉请。
被告余永贤辩称:原告主张的330,000元是如何计算的需要原告明确，其中电线款为多少、利息为多少需要对账核实；被告租赁了部分厂房给原告在使用，因此认识原告，货是被告从原告处提走，提货时（2016年，具体时间记不清了）支付了部分款项（电缆款为170,000万，提货时支付了90,000元，被告未经手），之后一个月未付清款项才补签的《欠条》，欠款会想办法还原告，但有部分货物（电缆线）是徐仕文实际使用，原告同徐仕文协商，由被告帮忙提货，原告应和被告一同去找徐仕文对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2016年9月11日，被告余永贤向原告袁小华出具《欠条》一份，载明：“下欠袁小华电线款人民币（大写叁拾叁万元整），双方定于2016年9月18日前一次性付清，如到时未付清电线款，余永贤自愿用策润酒店的40%股份收益作为抵押，未付清此款前，本酒店股东余永贤名下40%股份收益归袁小华所有，任何人不得干涉及任何理由拒绝支付，如出现干预跟袁小华无关。小写33万。2016年9月11日于策润酒店办公室，欠款人余永贤，身份证XXX”。
2016年9月21日，原、被告双方签订《协议书》一份，载明：“本人余永贤借到袁小华人民币：33万元整。大写（人民币：叁拾叁万元整）因供款人到约定归还日期后未能按照完成还款。现重新约定偿还方式。由袁小华指派人员进驻余永贤名下酒店收款用于偿还此笔债务。酒店位于云南省昆明市官渡区。酒店名称（策润大酒店）收款方式为每天收取本酒店营业额的40%。直到本笔债务所欠金额全部收回。未收回全部欠款时，之前欠条一律有效，收款期间指派人员食宿由余永贤免费提供。（住本酒店房间一间，食本酒店员工用餐标准）如收回此笔款用时超过一个月，或三个月内袁小华向余永贤另外收取人民币2万元（大写：贰万元整）收为违约金。如超过3个月仍未付清则每月再增加人民币1万元作为违约的收取不影响总欠款额度变更，此协议一式二份，经双方签字生效。（任何人不得以任何方式干涉及拒绝支付）。袁小华，身份证号XXX。欠款人余永贤，身份证XXX，从2016年9月22日起生效执行，双方不得反悔，签定日2016年9月21日”。
庭审中,原告袁小华自认:双方于2016年9月21日签订《协议书》后，袁小华向被告余永贤收取过其在策润酒店名下享有的部分营业额32,800元。
原告袁小华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告余永贤所有的价值330,000元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院受理原告的保全申请后，于2016年12月19日依法作出（2016）云0111执保1315号民事裁定书，裁定对被告余永贤所有的价值330,000元的财产予以查封、冻结。原告交纳诉讼保全费2170元。
本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据双方当事人陈述及自认，原、被告之间于2014年7、8月份起，由原告向被告供应电线，双方形成买卖合同关系，期间被告尚欠原告部分货款未付清。同时，原、被告之间另存在房屋租赁合同关系：被告余永贤将其承租的房屋转租给原告袁小华，原告依约向被告支付租金后，因被告未向原房东交付租金，原告二次向原房东交付租金。在此背景下经双方对账，形成了2016年9月11日被告余永贤向原告出具《欠条》的事实。庭审中双方均认可:《欠条》中载明的欠款330,000元，实际包含被告拖欠原告的货款、被告应退还原告的租金以及相应利息(庭审中，双方当事人对于各项金额各是多少均无法明确，但对结算的欠款总额无异议)。故《欠条》的形成，实则是双方当事人对买卖合同关系、租赁合同关系履行过程中产生的合同之债的共同确认。按照《欠条》载明的内容，被告应于2016年9月18日前一次性付清上述所欠款项。后双方又于2016年9月21日签订《协议书》，约定由原告袁小华进驻被告余永贤名下的策润酒店收取营业款，直至所欠款项全部收回。庭审中原告自认，其已收取款项32,800元。现原告主张由被告支付欠款330,000元，应将已收取的款项32,800元予以扣减，实际欠款金额为297,200元(330000-32800)，本院予以确认并支持。
关于原告主张以330,000元欠款为基数、自2016年9月18日起至还清款项之日止、按10,000元/月的标准计算利息的诉请，本院认为，双方签订的《协议书》约定“如超过3个月仍未付清则每月再增加人民币1万元作为违约的收取不影响总欠款额度变更”，系对违约金计算标准的约定。该标准明显过高，且原告并未主张违约金，而是以违约金的计算标准主张逾期付款利息，没有事实及法律依据。因双方未对逾期付款利息进行约定，本院酌情支持逾期付款利息以330,000元欠款为基数、自2016年9月18日起至还清款项之日止、按年利率6%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告余永贤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小华欠款297,200元；
二、由被告余永贤偿还原告袁小华以欠款330,000元为基数、自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告袁小华650元，由被告余永贤负责5600元。诉讼保全费2170元，由被告余永贤负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 郑 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李仁斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第282号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：吴永禄，营山县农村信用合作联社明德分社主任。
被告龚述清。
原告营山县农村信用合作联社诉被告龚述清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人吴永禄到庭参加了诉讼，被告龚述清经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：2011年12月1日，被告龚述清在我单位借款36000元，约定月利率11.08‰，还款日期是2013年11月30日。借款到期后，被告归还了727元，剩余借款及相应利息被告至今仍未归还。被告拒不履行合同义务，原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告营山县农村信用合作联社为支持其主张，出示了被告龚述清的身份证复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、借款合同、借款借据等证据。
被告龚述清未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2011年12月1日，被告龚述清在原告营山县农村信用合作联社借款36000元，约定月利率11.08‰，还款日期是2013年11月30日。借款到期后，被告返还了借款本金727元，剩余借款本金35273元及相应利息，被告至今未归还。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社与被告龚述清签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未全部偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚述清返还在原告营山县农村信用合作联社的借款35273元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费682元，由被告龚述清负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年一月二十日
书记员 何俐辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民再4号
原审原告：黄斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：叶云福，男，1980年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告黄斌与原审被告叶云福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金东商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。因该案在执行过程中发现，原审被告叶云福的诉讼主体有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。于2017年4月26日作出（2017）浙0703民监4号民事裁定书，对本案进行再审。
本案在再审过程中，因原审原告黄斌在原审中被告诉讼主体不符。于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本院(2015)金东商初字第1186号案件对原审被告叶云福的起诉。
本院认为，原审原告黄斌的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）金东商初字第1186号民事判决;
二、准许原审原告黄斌撤回本院（2015）金东商初字第1186号民事判决对原审被告叶云福的起诉。
原审案件受理费988元(已减半)，由原审原告黄斌负担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年五月十五日
代书记员 刘春艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初133号
原告宜昌市新华锦胜印务有限公司，住所地宜昌市西陵二路35号。
法定代表人刘锦胜，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。（特别授权）
被告龙德林。
本院在审理原告宜昌市新华锦胜印务有限公司诉被告龙德林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市新华锦胜印务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市新华锦胜印务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市新华锦胜印务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告宜昌市新华锦胜印务有限公司负担。
审判员 程丹
二〇一六年六月十三日
书记员 高源
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初193号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某高，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，居民，现租住广东省怀集县怀城镇解放北路。2010年7月26日，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役三个月，于2010年8月19日刑满释放；2012年4月16日，因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月1日刑满释放；2014年10月8日，因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年6月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人陈某高犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年5月13日14时许，被告人陈某高窜到怀城镇华南旅业对面敬某明的出租屋盗窃现金三千多元，创维牌40寸液晶电视机一台，银质手镯一只，银质项链一条。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗创维牌40寸液晶电视机价格为1599元。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被盗现场指印与被告人陈某高左手食指指印为同一人所留。
公诉机关认为指控被告人陈某高的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某高刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人陈某高在案发后对犯罪事实供认不讳，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某高判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某高对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无意义。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某高的犯罪事实属实，2017年5月25日，公安民警将被告人陈某高抓获，2017年5月27日，公安民警将涉案的彩色液晶电视机发还给失主敬某明。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主敬某明的陈述，证人劳某芬的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、被告人陈某高被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品照片，怀价认[2017]G-099号价格认定结论书、怀公（司）鉴（痕）字【2017】06002号鉴定文书，公安机关抓获被告人陈某高的经过，被告人陈某高的户籍证明，被告人陈某高在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某高无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某高的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某高在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人陈某高能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已发还给失主，一定程度挽回失主的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8154号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：韩侠，1972年3月14日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5723号
罪犯杨真权，男，1966年9月11日出生于贵州省镇宁县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月22日�出（2000）渝一中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨真权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年3月20日作出（2000）渝高法刑一终字第106号刑事判决，以被告人杨真权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）渝高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯杨真权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯杨真权无期徒刑，剥夺政�权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年9月25日起至2024年9月24日止。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1424号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3519号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第368号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5329号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨真权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨真权在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨真权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2463号
原告李志刚，男，1970年7月4日生，汉族，住林州市。
被告河南新隆建设工程有限公司，住林州市太行路266号。
法定代表人辛俊现，该公司董事长。
被告秦相林，男，1967年1月7日生，汉族，住林州市。
原告李志刚诉被告河南新隆建设工程有限公司、秦相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志刚撤回起诉。
案件受理20550元，减半收取10275元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 直
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行初28号
原告：孙德荣。
被告：成武县房地产管理局，地址：成武县永顺路258号。
法定代表人：田伟，局长。
本院在审理原告孙德荣诉被告成武县房地产管理局城建行政确认一案过程中，原告孙德荣现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙德荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙德荣承担
审 判 长 翟 春
人民陪审员 翟文钦
人民陪审员 王留昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6815号
罪犯蒋某某，男，1985年11月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年3月15日作出（2015）蕉刑初字第699号刑事判决，以被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蒋某某本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：伊国印，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告伊国印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执177号
申请执行人：翟某某，男，汉族，1992年1月30日生，住平原县。
被执行人：冯某某，女，汉族，1993年2月13日生，住平原县。
被执行人：冯某某，男，汉族，1970年5月6日生，住平原县。
被执行人：祁某某，女，汉族，1969年3月17日生，住平原县。
本院在执行翟某某与冯某某、冯某某、祁某某家庭婚姻纠纷一案中，申请执行人与被执行人现已达成书面和解，申请执行人申请撤诉并签字，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015)德中民终字第1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
二〇一七年七月十五日
书记员 白华鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1286号
原告田东县星光贸易有限公司，住所地广西田东县平马镇广场商铺12间。
法定代表人李丽，经理。
委托诉讼代理人阮仁晶，男，1966年3月26日出生，壮族，田东县星光贸易有限公司办公室主任，住广西田东县。
被告梁革琪，男，1971年7月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告田东县星光贸易有限公司与被告梁革琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理，原告田东县星光贸易有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田东县星光贸易有限公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县星光贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告田东县星光贸易有限公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一七年八月三日
书记员 梁又升
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00462-1号
原告：蔡易，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
被告：湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋602号。
法定代表人：廖宗云，该公司总经理。
原告蔡易与被告廖宗云、叶小员、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告蔡易于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖宗云、叶小员、湖北鸿泰建筑工程有限公司的银行存款410万元，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告蔡易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廖宗云、叶小员、湖北鸿泰建筑工程有限公司的银行存款410万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告蔡易提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年八月五日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00462-1号原告：蔡易，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区号8。被告：廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区号0。被告：叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上5。被告：湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区丰收村2号新鑫佳苑小区7栋602号。法定代表人：廖宗云，该公司总经理。原告蔡易与被告廖宗云、叶小员、湖北世纪鸿泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原告蔡易于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖宗云、叶小员、湖北鸿泰建筑工程有限公司的银行存款410万元，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，原告蔡易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告廖宗云、叶小员、湖北鸿泰建筑工程有限公司的银行存款410万元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告蔡易提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钢二〇一五年××月××日书 记 员 张纯威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02751号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生，系原告重庆千恒融资担保有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告汪学涛，女，汉族，1984年12月26日生，住重庆市黔江区。
被告孟伟，男，汉族，1986年9月16日生，住重庆市黔江区。
原告重庆千恒融资担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告汪学涛、孟伟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人钱亮到庭参加了诉讼，被告汪学涛、孟伟经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告汪学涛因资金不足向银行贷款购车，原告为其提供担保。2013年1月17日，原告与被告汪学涛签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告汪学涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告汪学涛获得按揭贷款178000元，手续费93063.6元，分期36期还款，原告为其担保，被告孟伟作为被告汪学涛该笔债务的共同借款人。此后，被告汪学涛不按期偿还银行贷款，致使作为保证人的原告为其垫付了银行贷款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告汪学涛偿还原告为其垫付的购车贷款52457.6元（截止2014年10月29日），并向原告支付违约金10491.5元；2、被告孟伟对被告汪学涛应偿还原告的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪学涛、孟伟未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月17日，工行九龙坡支行（甲方）与被告汪学涛（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买价款为222800元的起亚汽车，乙方自行支付首付款44800元，余下购车款向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额178000元。2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还金额5591.8元，以后每期偿还5552元，每期透支额次月起于每月20日前偿还，乙方向甲方支付分期手续费21911.8元。同日，原告（甲方）与被告汪学涛（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1、乙方因购买起亚汽车一辆，车辆总价为222800元，委托甲方就购买车辆的按揭贷款向银行提供保证担保，乙方通过甲方向银行申请按揭贷款金额为178000元，还款期限36个月；2、乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任的，甲方即应代偿。乙方逾期，甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的4倍向甲方支付代偿利息，同时还应支付代偿金额20%违约金。3、因履行本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖。
上述合同签订后，工行九龙坡支行按约向被告汪学涛发放了178000元贷款。因被告汪学涛未按约向银行足额偿还贷款，原告向工行九龙坡支行履行了保证责任。截止2014年10月29日，原告共计为被告彭栋梁向银行代偿52457.6元。原告陈述，原告为被告汪学涛代偿银行贷款后，多次向被告汪学涛、孟伟催收，但被告汪学涛、孟伟均未向原告履行还款义务。
另查明，被告汪学涛、孟伟于2008年10月14日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、结婚证、银行流水明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，工行九龙坡支行与被告汪学涛签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告汪学涛签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工行九龙坡支行按约向被告汪学涛发放贷款后，因被告汪学涛未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告汪学涛向银行还款，故原告有权向被告汪学涛追偿该代偿款。按照担保合同约定，因被告汪学涛逾期致使原告代偿，被告汪学涛因另行向原告支付垫付金额20%的违约金。截止到2014年10月29日，原告为被告代偿金额为52457.6元，该金额的20%为10491.5元，故原告要求被告汪学涛偿还垫付款52457.6元，并支付违约金10491.5元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生在被告汪学涛、孟伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告孟伟对被告汪学涛向原告偿还垫付款52457.6元，并支付违约金10491.5元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告汪学涛、孟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学涛于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款52457.6元，并支付违约金10491.5元；
二、被告孟伟就被告汪学涛的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元、公告费800元，合计2174元由被告汪学涛、孟伟负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢何欢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执127-2号
申请执行人：梅元，男，汉族，住南陵县弋江镇。
被执行人：梅双凤，女，汉族，住住南陵县弋江镇。
本院在执行梅元与梅双凤离婚纠纷一案中，经查，被执行人梅双凤在中国农业银行上海川沙城南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅双凤在中国农业银行川沙城南路支行有存款24011.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执127-2号申请执行人：梅元，男，汉族，住南陵县弋江镇。被执行人：梅双凤，女，汉族，住住南陵县弋江镇。本院在执行梅元与梅双凤离婚纠纷一案中，经查，被执行人梅双凤在中国农业银行上海川沙城南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅双凤在中国农业银行川沙城南路支行有存款24011.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年一月二十五日书记员  耿为杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更841号
罪犯吴西平，男，1962年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）西刑一初字第00057号刑事判决，以被告人吴西平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年七月二十五日至二0一九年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯吴西平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴西平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴清毕，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州公司，住所地四川省西昌市三岔口东路432号。
法定代表人：郭明全，经理。
委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州西昌分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路368号。
负责人：阿海日轨，经理。
委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。
再审申请人吴清毕因与被申请人四川省烟草公司凉山州公司、四川省烟草公司凉山州西昌分公司（以下简称西昌烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴清毕申请再审称，1.二审法院认定事实错误。《不予受理通知书》的性质与《仲裁裁决书》不同，二审法院不能自行作出扩大解释。劳动争议案件主要是指劳资双方的争议，在一定意义上更需要彰显法律的公平与正义，依法保护弱势的劳动者。在本案中，劳动仲裁部门面对西昌烟草分公司明显违法的现象置之不理，居然作出《不予受理通知书》，将皮球踢给人民法院。如果人民法院对该纠纷不作出实体处理，对张光富不公平。2.二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。同时，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十四条第一项的规定“原告撤诉或按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，该规定无任何例外。二审法院应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的规定。西昌烟草分公司答辩称，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张光富的再审申请。
本院经审查认为，1.本案系劳动争议纠纷，劳动仲裁系审理劳动争议案件的必经前置程序，提出劳动仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。吴清毕被释放后，在无不可抗力或其他正当理由的情况下，长达几年的时间内一直未提出劳动仲裁申请，直至2015年9月15日才向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委认为吴清毕申请超过法定申请仲裁期限，以超过法定仲裁申请时效为由，作出凉劳人仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》符合法律规定。《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》(法【l999】1231号)中明确提出：对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或者决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。吴清毕对《不予受理案件通知书》不服向法院提起诉讼，西昌市人民法院亦受理了此案。因吴清毕自愿撤回起诉，致仲裁裁决发生法律效力。
2.《中华人民共和国立法法》对法的适用规则作出了专门规定，即特别法优于普通法。我国法律对劳动合同纠纷作出了特别规定，故在审理劳动合同纠纷中，应当适用特别规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，人民法院审理劳动争议案件以仲裁裁决未发生法律效力为前提，仲裁裁决已经发生法律效力的劳动争议不属于人民法院的受案范围，吴清毕不服已发生法律效力的《不予受理案件通知书》，已丧失诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴清毕的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 甜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴清毕，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州公司，住所地四川省西昌市三岔口东路432号。法定代表人：郭明全，经理。委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州西昌分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路368号。负责人：阿海日轨，经理。委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。再审申请人吴清毕因与被申请人四川省烟草公司凉山州公司、四川省烟草公司凉山州西昌分公司（以下简称西昌烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清毕申请再审称，1.二审法院认定事实错误。《不予受理通知书》的性质与《仲裁裁决书》不同，二审法院不能自行作出扩大解释。劳动争议案件主要是指劳资双方的争议，在一定意义上更需要彰显法律的公平与正义，依法保护弱势的劳动者。在本案中，劳动仲裁部门面对西昌烟草分公司明显违法的现象置之不理，居然作出《不予受理通知书》，将皮球踢给人民法院。如果人民法院对该纠纷不作出实体处理，对张光富不公平。2.二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。同时，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十四条第一项的规定“原告撤诉或按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，该规定无任何例外。二审法院应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的规定。西昌烟草分公司答辩称，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张光富的再审申请。本院经审查认为，1.本案系劳动争议纠纷，劳动仲裁系审理劳动争议案件的必经前置程序，提出劳动仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。吴清毕被释放后，在无不可抗力或其他正当理由的情况下，长达几年的时间内一直未提出劳动仲裁申请，直至2015年9月15日才向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委认为吴清毕申请超过法定申请仲裁期限，以超过法定仲裁申请时效为由，作出凉劳人仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》符合法律规定。《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》(法【l999】1231号)中明确提出：对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或者决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。吴清毕对《不予受理案件通知书》不服向法院提起诉讼，西昌市人民法院亦受理了此案。因吴清毕自愿撤回起诉，致仲裁裁决发生法律效力。2.《中华人民共和国立法法》对法的适用规则作出了专门规定，即特别法优于普通法。我国法律对劳动合同纠纷作出了特别规定，故在审理劳动合同纠纷中，应当适用特别规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，人民法院审理劳动争议案件以仲裁裁决未发生法律效力为前提，仲裁裁决已经发生法律效力的劳动争议不属于人民法院的受案范围，吴清毕不服已发生法律效力的《不予受理案件通知书》，已丧失诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清毕的再审申请。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年十一月七日书记员  陈 甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00727号
原告徐勤生。
被告孙弋翔。
原告徐勤生与被告孙弋翔劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐勤生到庭参加诉讼，被告孙弋翔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤生诉称：2009年10月，被告因建设小型酿酒厂，需挖机施工，找到原告为其施工。原告找到两辆挖机，其中一辆由原告联系案外人王春松驾驶，该挖机共工作46小时40分钟。因双方约定工时150元，故该挖机工作费用总计7000元，为此被告向原告出具了欠条一张，但至今未付款。为此，特起诉，请求判令被告偿还原告挖机工时费7000元，并承担本案案件受理费。
被告孙弋翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年，被告孙弋翔因需挖机施工，雇佣原告为其干活。双方口头约定挖机工时为150元／小时。原告联系两辆挖机，其中一辆由原告联系案外人王春松驾驶。王春松驾驶该车辆施工结束后，被告向原告出具欠条一张，载明挖机施工时间为46小时40分钟。对于上述款项合计7000元，原告已先行支付给案外人王春松。后原告多次向被告催要上述款项，被告未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件一张及本院对案外人王春松谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告孙弋翔经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付劳动报酬7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙弋翔于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤生挖机工时款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙弋翔负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5814号
原告：简晓华,男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款11元，共计1011元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告在人人乐双港购物广场购买了华明大红枣酸奶1袋（5袋装），其中一袋生产日期2017年2月24日，保质期28天，至2017年3月24日止，该食品违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为248的购物小票显示2017年3月29日原告在人人乐公司双港购物广场购买了华明大红枣酸奶5袋装，价款11元。其中一袋包装记载生产日期为2017年2月24日，保质期28天。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买华明大红枣酸奶，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款11元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的华明大红枣酸奶退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款11元并赔偿原告1000元,共计1011元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的华明大红枣酸奶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保10号
申请人:石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，住所地石柱县南宾镇玉带南街**号2-1。
经营者:谭祥国，男，土家族，生于1969年1月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆腾跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民东路2号。
组织机构代码：77848303-1。
法定代表人:陈德义，该公司经理。
申请人石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站与被申请人重庆腾跃建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻�被申请人重庆腾跃建筑劳务有限公司在中国工商银行涪陵实验路支行的存款600000.00元。本院于2017年1月17日作出（2017）渝0240民初1号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆腾跃建筑劳务有限公司在中国工商银行涪陵实验路支行的存款600000.00元，冻结期限为一年；
二、查封担保人谭祥国、谭祥勇、谭祥华共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房地产权证号：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁�书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黎 西
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5664号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。
负责人：卢康。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被告：徐峰，身份证住址安徽省涡阳县。
原告广州市白云区华君运输车队诉被告徐峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称：2011年12月9日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营；登记车牌号为粤A×××××，转移后登记车主为原告。2011年12月5日，被告与原告签订了一份《广州市自云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为伍年。从2013年11月21日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以车辆破旧不再使用为由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、解除被告与原告签订的有效期从2011年12月5日到2016年12月4日的《广州市白云区华君运输车队合同书》；二、被告向原告支付各项欠款6181.54元及利息；三、被告将粤A×××××车过户至被告名下；四、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告徐峰无答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：1、乙方将自购车辆，型号：欧曼BJ5128VECGG,车牌号：粤A×××××号车（车架号LVBVJPGG15H005878，发动机号PHASER160T1HC505181MA02）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须一次性交保证金3000元给甲方，乙方每年需交纳车辆服务费600元给甲方；3、乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。4、合同期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额30万。乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其一切后果由乙方负责；5、合同期限为2011年12月5日至2016年12月4日止，总年数伍年；等等。
庭审中，原告主张被告拖欠2013年1月1日至2016年5月12日期间的服务费，共计2000元;2011年1月1日至2012年12月24日的车船税672元；2011年1月1日至2012年12月24日车船税滞纳金120.62元；2013年1月1日至2013年12月31日车船税625.92元；购买涉案车辆于2014年2月13日至2015年2月12日期间的保险支付的保险费用2763元。
另查，粤A×××××号车，车架号LVBVJPGG15H005878，发动机号PHASER160T1HC505181MA02，该中型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆服务合同书、机动车登记证书、机动车保险单、缴款书、告知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同书》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。按照双方签订《车辆服务合同书》的约定，被告需支付2011年1月1日至2016年5月12日期间的服务费，原告主张服务费2000（600+600+600+200）元，本院予以支持。原告请求被告支付保险费用2763元、车船税和车船税滞纳金共计792.6（672+120.6）元，能提交相关发票予以证实，本院予以支持。原告请求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日车船税625.92元，没有发票予以证实，依法无据，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告未能依约定支付服务费及保险费，迟延履行债务，已构成根本违约，现原告请求解除《车辆服务合同书》，被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市白云区华君运输车队与被告徐峰签订的《车辆服务合同书》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告徐峰将粤A×××××号车（车架号LVBVJPGG15H005878，发动机号PHASER160T1HC505181MA02）过户至其名下；
三、于本判决生效之日起三日内，被告徐峰向原告广州市白云区华君运输车队支付服务费2000元；
四、于本判决生效之日起三日内，被告徐峰向原告广州市白云区华君运输车队支付保险费2763元；
五、于本判决生效之日起三日内，被告徐峰向原告广州市白云区华君运输车队支付车船税和车船税滞纳金共计792.6元；
六、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告广州市白云区华君运输车队预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告徐峰向原告广州市白云区华君运输车队支付受理费50元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十月八日
书 记 员 李超梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1882号
原告刘根群，男。
委托代理人刘秀英，女。
委托代理人刘英军，女，。
被告刘海涛，男。
被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人朱志成
住所地：河北省石家庄市。
委托代理人吕永松，公司员工。
原告刘根群与被告刘海涛、中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程欣独任审判，公开开庭进行审理，原告刘根群的委托代理人刘秀英、刘英军，被告刘海涛、被告中华联合保险公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根群诉称，2014年11月6日11时许，原告在新乐市沿东王到陈村公路由北向南行驶到东王村石子厂门口路段时，与被告刘海涛驾驶的冀XX**小型轿车撞伤，经新乐市公安交通警察大队认定，刘海涛负此事故全部责任，原告无责任。原告在新乐市医院住院治疗36天，医疗花费及其他损失合计69000元，被告刘海涛的汽车在中华联合保险公司投有交强险和商业险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失等69000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘海涛辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，对于原告的合理合法损失，我公司将依照合同规定依法承担赔偿责任。具体意见在质证中结合原告提供的证据另行答辩。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月6日11时00分许，被告刘海涛驾驶冀XX**小型轿车，沿新乐市东王至陈村公路由北向南行驶至东王村石子厂门前路段时，与同向行驶的原告刘根群骑的自行车相撞，造成原告刘根群受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队勘验分析，作出新公交认字（2014）第130184515号道路交通事故认定书，认定被告刘海涛负此事故的全部责任，原告刘根群无责任。事故车辆冀XX**小型轿车所有权人为被告刘海涛，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险300000元，并投有不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。驾驶人刘海涛的驾驶证及其所驾驶车辆行驶证合法有效。
事故发生后，原告刘根群在新乐市医院住院治疗36天，花住院医疗费20677.99元、门诊费255.40元，共计20933.39元。新乐市医院的诊断证明载明，原告左膝后叉韧带断裂、右膝关节内侧半月板后角撕裂、冠心病等，同时建议出院后门诊治疗，注意休息，加强营养，需扶拐三个月，陪护一人，不适随诊。经征询主治医生意见，原告因外伤住院治疗期间，未对其冠心病对症诊治。
原告刘根群受伤前为石家庄市文生门业装饰有限公司员工，月平均工资2700元。被告中华联合保险公司认为，原告已近70岁，超过法定退休年龄，其主张误工费的请求不应支持。原告受伤后，在住院期间和出院后由原告之子刘英军陪护，刘英军系石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司员工，月平均工资收入为3450元，陪护期间单位停发工资，护理费应为3450元／30天×126天=14490元。住院伙食补助费按国家现行标准计算为每日100元，应为100元×36天=3600元。营养费原告主张每天100元，按4个月计算，被告中华联合保险公司认为原告要求过高，认可营养费每天20元。原告主张交通费562.40元，并提供了相关票据，被告只认可其中一次出院费用55.20元。
事故发生后，被告刘海涛为原告支付东王卫生院检查费240元，原告住院后，被告刘海涛为其垫付医疗费2500元，共计2740元。
以上所述，有当事人当庭陈述、住院病病例、医疗票据、诊断证明、用药清单、交通费票据、交通事故认定书、工作单位证明、工资证明、误工证明等书证予以证实。
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184515号道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告均无异议，应予采信，可作为本案的定案依据。事故车辆冀XX**小型轿车的车主为被告刘海涛，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险300000元，并投有不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”之规定，被告中华联合保险公司应当在交强险范围内先行承担责任，超出部分由被告中华联合保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。原告刘根群的损失有，新乐市医院医疗费用20933.39元；护理费3450元÷30天×126天=14490元；住院伙食补助费100元×36天=3600元。原被告对原告的误工费是否应予支持存有异议，本院结合当地民情，原告误工费按上年度农林牧渔业年平均工资为宜，应为13664元／年÷365天×126天=4716.89元。对营养费标准原被告意见不一，本院酌定为每日50元，营养费应为50元／天×126天=6300元；交通费确已实际发生，可酌定为200元。原告主张自行车的损失，无评估报告或维修票据，本院无法支持。原告要求赔偿精神抚慰金，但其受伤程度没有达到伤残等级，依法不予支持。原告的损失共计50240.28元，首先由被告中华联合保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险分项限额内赔偿原告误工费4716.89元、护理费14490元、交通费200元，共计19406.89元，剩余医疗费10933.39元、营养费6300元、住院伙食补助费3600元，共计20833.39元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费误工费、护理费、交通费等共计29406.89元；
二、限判决生效后十日内被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20833.39元；
三、原告刘根群返还被告刘海涛垫付款2740元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年三月十一日
书记员 骆彦娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02539号
原告杜晓飞，职工。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司。住所地盱眙县工业园区工三路西侧。
法定代表人顾新苗，该公司董事长。
委托代理人刘长军，该公司员工。
原告杜晓飞诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年11月12日、12月7日公开开庭进行了审理。原告杜晓飞委托代理人吴强、被告恒泰公司委托代理人刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓飞诉称，2013年8月21日，原告于被告处购买了位于恒泰蓝湾1幢1304号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2014年9月13日前将房屋交付给原告，若逾期超过60天交付，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按期履行交房义务。经原告多次催要后，被告至今仍未交付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告自2014年9月13日至2015年12月13日期间逾期交房违约金27585元。
被告恒泰公司辩称，我公司逾期交房是事实，但因城区燕山路封闭改造、青奥会、高考期间禁止施工、合同期间经常下雨原因导致延期交房，故应当在逾期天数中扣除上述日期。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的“恒泰·蓝湾”小区1-1304号房，房屋总价款为613000元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年9月13日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同，出卖人可以据实延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；第九条约定：“逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后原告按约定向被告支付了购房款613000元，但被告至今未向原告交付房屋。另被告举证证明根据盱眙县住房和城乡建设局通知，因高考及中考需要，在2014年6月7、8、9三日、2014年6月15、16日及17日上午禁止施工；因保证青奥会期间的环境质量，2014年8月15日至同年8月31日期间停止施工；且2013年8月至同年12月期间有45天降水≥0.0毫米。2013年12月20日至2014年6月10日间施工项目一侧燕山路封闭改造，难以施工。
另查明，案涉小区项目东临洪武大道，西临燕山路。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的盱眙县住房和城乡建设局文件、盱眙县气象局气象资料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告主张逾期交房事实不持异议，故其应当赔付原告自2014年9月14日至2015年12月13日期间的的逾期交房违约金27585元，上述期间共计455天，原告仅主张450天，系其自行处分自己的权利，本院予以确定。关于被告抗辩的燕山路封闭改造问题，因该道路并非进出案涉工程的唯一通道，故该事由不能作为不履行合同义务的正当事由；关于降雨问题，被告系商品房开发单位，在与建设单位签订建设工程施工合同时应当将降雨等天气因素考虑在内，合理规划建设周期后再与购买人签订商品房买卖合同，以天气降雨抗辩免除责任既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，可以据实延期交房的事由仅为不可抗力，被告所述因主管部门要求停止施工并非不可抗力，故同样不能作为免除责任的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告恒泰公司于本判决生效后十日内赔付原告杜晓飞2014年9月14日至2015年12月13日间逾期交房违约金27585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第104号
原告蔡XX。
委托代理人黄XX。
被告林XX。
原告蔡XX与被告林XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告蔡XX的委托代理人黄XX、被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，2014年7月26日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款2万元，期限为一个月，月息3%。双方签订了《借款合同》一份，合同签订后，原告按约付给被告2万元，被告收款后，出具一份收条交原告。借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次追索，至今未果。特此请求法院判令：被告林XX立即返还原告蔡XX借款20000元并支付利息（利息的计算：从2014年7月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准进行计算）；本案诉讼费由被告林XX负担。
原告蔡XX提交了《借款合同》、借条各一份，证明被告借款20000元及约定的还款期限、利率等
被告林XX认可原告陈述的案件事实，并对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，被告承认原告陈述的借款事实，本院依法予以认定。现借款期限已届满，被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持；其要求被告按月利率2%支付利息，该请求没有违反国家关于限制借款利率的规定，也没有超过双方约定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林XX返还原告蔡XX借款20000元并支付利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，从2014年7月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准进行计算）。
案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告林XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈明旎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2714号
原告：史文明，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：史俊武，男，1979年9月16日出生，汉族，住莒县。
被告：解品玲，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住莒县。
原告史文明与被告解品玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告史文明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史文明撤诉。
案件受理费25元，由史文明负担。
审判员 单洪海
二〇一八年五月十七日
书记员 卢存融
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第140号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人许光。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年2月4日以被执行人许光未经批准，于2014年7月占用钢城区颜庄镇埠东村果园2595平方米、采矿用地893平方米，共计3488平方米建门窗加工厂，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的3488平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的4间房屋、院墙和其他设施，恢复场地平整，涉及农用地的，恢复种植条件，并对非法占用的2595平方米果园处以每平方米20元罚款，计51900元，对非法占用的893平方米采矿用地处以每平方米15元罚款，计13395元，罚款共计人民币陆万伍仟贰佰玖拾伍元整（65295.00）。被执行人许光未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令将非法占用的3488平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的4间房屋、院墙和其他设施，恢复场地平整，涉及农用地的，恢复种植条件；收缴罚款人民币陆万伍仟贰佰玖拾伍元整（65295.00）”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许光在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人许光催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令将非法占用的3488平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的4间房屋、院墙和其他设施，恢复场地平整，涉及农用地的，恢复种植条件；收缴罚款人民币陆万伍仟贰佰玖拾伍元整（65295.00）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的3488平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的4间房屋、院墙和其他设施，恢复场地平整，涉及农用地的，恢复种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终6号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李青海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）闫钧，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市三宝房地产开发有限公司。住所地长治市紫坊村西。
法定代表人李湘益，该公司董事长。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人李青海、闫钧、长治市三宝房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终6号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李青海，男，汉族。被上诉人（原审被告）闫钧，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市三宝房地产开发有限公司。住所地长治市紫坊村西。法定代表人李湘益，该公司董事长。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人李青海、闫钧、长治市三宝房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月一日书 记 员  王国燕
石家庄栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第448号
原告：申某。
委托代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告：杜某。
原告申某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人郑小乐、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告自由恋爱，婚前被告花言巧语，相处不到半年，于××××年××月××日登记结婚，腊月十三举行婚姻仪式。婚后，被告对我极不尊重，经常辱骂我，我有病也不给花钱医治。在生活中，我发现我们脾气不投，性格不合，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此提出诉讼，请求法院依法判决：1、判决原被告双方离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有。
被告杜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，认识半年后于××××年××月××日登记结婚，同年腊月十三举行结婚仪式。婚后原被告夫妻感情尚好，无子女。被告因琐事与原告发生争吵，致原被告双方发生矛盾，2014年10月份，双方分居至今。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告在处理家庭关系的方式欠妥，致使双方矛盾不断激化以致原告起诉。原、被告婚后无子女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告申某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年六月八日
书记员 李玉玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执784号
申请执行人赵尊生，男，1970年12月12日出生。
被执行人周鸿彬，男，1966年10月18日出生。
被执行人牛学成，男，1974年10月30日出生。
本院在执行赵尊生申请执行周鸿彬，牛学成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵尊生向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执772号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人邢国裕，男，1965年10月19日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行广发银行股份有限公司杭州分行与邢国裕（2015）杭下商初字第01700号信用卡纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第01700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 万靖