山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2134号
原告袁训国，居民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
原告刘秀风，居民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
被告杨宝华，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人张国强，该公司职工（特别授权）。
原告袁训国、刘秀风与被告杨宝华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁训国、刘秀风委托代理人姚永军、被告杨宝华、被告保险公司委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训国、刘秀风诉称，2014年12月7日，被告杨宝华驾驶鲁M×××××号轿车沿醴泉一路行驶时将两原告撞伤，该事故经邹平县交通警察大队认定，被告杨宝华负事故的主要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔险，事故发生在保险期内。两原告系夫妻关系。为维护两原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计75000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至68500元。
为证明上述诉讼主张，两原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份、保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明交通事故的发生及被告杨宝华在事故中负事故的主要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.邹平县人民医院住院病案2份、医药费单据5份、用药明细2份、证明单1份、门诊病历2份，证明事故发生后，两原告均在邹平县人民医院住院治疗21天，原告袁训国的伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤等，支付医疗费11845.21元，医院出具证明单建议住院期间两人护理；原告刘秀风经诊断为多发性肋骨骨折等，支付医疗费14351.56元；
证据3.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份、证明经鉴定，原告刘秀风肋骨骨折构成十级伤残，护理期限为21天，护理人数2人。原告为此支付鉴定费2200元；
证据4.邹平县公安局黄山派出所证明1份，证明邹平县公安局黄山派出所出具证明证实原告刘秀风在邹平县城居住达1年以上。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；
证据5.证明2份、营业执照复印件1份、身份证复印件4份，证明两原告系夫妻关系，两原告的护理人员分别由其女儿袁某甲、袁某乙、袁某丙、女婿郑某某护理。袁某甲、袁某乙为原告刘秀风护理；袁某丙、郑某某为原告袁训国护理。袁某乙系个体工商户，从事服装零售行业，护理费应按批发零售业标准计算；袁某甲护理费按城镇居民标准计算。袁某丙、郑某某均系邹平鲁伟机械有限公司职工，袁某丙月平均工资3300元；郑某某月平均工资3360元，两人均因护理原告未上班，工资停发；
证据6.发票1份，证明原告为被告车辆支付施救费260元；
证据7.交通费单据1宗，证明两原告为处理交通事故支付交通费1000元。
被告杨宝华辩称，对原告损失依法赔偿；事故发生后，我给付原告5002.61元。
为证明上述答辩意见，被告杨宝华向本院提交了医疗费单据11张、收据1张，证明事故发生后，被告杨宝华为原告支付医疗费3002.61元及现金2000元。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司辩称，我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对证据1无异议；对证据2有异议，门诊病历与发票不相符，住院费用应扣除15%的非医保用药。原告袁训国的护理时间过长，应按照公安部的标准为一人护理十日；对原告刘秀风的司法鉴定意见书无异议，鉴定费不予承担；对证据4有异议，该证明无相关证据佐证，且户籍性质为邹平县焦桥镇，应依户籍所在地认证；对证据5有异议，护理人员袁某丙、郑某某无税务登记证，且组织机构代码证未年审，其工资证明无效；对证据6有异议，应提供正式发票原件；对证据7有异议，交通费过高。
经审理，本院认定以下事实，2014年12月7日6时30分，被告杨宝华驾驶鲁M×××××号轿车沿醴泉一路由北向南行驶，与行人原告袁训国、刘秀风发生事故，致车辆损坏，原告袁训国、刘秀风受伤，该事故经邹平县交通警察大队认定，（一）、在被告杨宝华、原告袁训国事故中，被告杨宝华负事故的主要责任，原告袁训国负事故的次要责任；（二）、在被告杨宝华、原告刘秀风事故中，被告杨宝华负事故的主要责任，原告刘秀风负事故的次要责任。两原告系夫妻关系，事故发生后，两原告均在邹平县人民医院住院治疗21天。原告袁训国的伤情经诊断为脑震荡、软组织损伤等，支付医疗费11845.21元，医院出具证明单建议住院期间两人护理。原告刘秀风经诊断为多发性肋骨骨折等，支付医疗费14351.56元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人刘秀风肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人刘秀风护理期限评定为21日，护理人数为2人。原告为此支付鉴定费2200元。邹平县公安局黄山派出所出具证明证实两原告自2004年11月份开始至今与其女儿袁某甲一起居住在建宇花园一区×号楼×单元×室。原告刘秀风主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；两原告的护理人员分别为其女儿袁某甲、袁某乙、袁某丙、其女婿郑某某。袁某甲、袁某乙为原告刘秀风护理。袁某丙、郑某某为原告袁训国护理。袁某乙系个体工商户，从事服装零售业，原告主张其护理费应按批发零售业标准计算。原告主张袁某甲护理费按城镇居民标准计算。袁某丙、郑某某均系邹平鲁伟机械有限公司职工，袁某丙月平均工资为3263元；郑某某月平均工资为3248元，两人均因护理原告未上班，工资停发。原告为被告车辆支付施救费260元。两原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿问题形成纠纷，两原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计75000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至68500元。
另查明，被告事故车辆车主为被告杨宝华，被告杨宝华具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨宝华为两原告支付医疗费3002.61元及给付原告现金2000元。
本院认为，本案争议的焦点是两原告的各项损失是否合理。两原告的损失有：1.医疗费29199.38元（原告袁训国的医疗费11845.21元＋原告刘秀风的医疗费14351.56元＋被告为两原告支付的医疗费3002.61元）。被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因两原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对两原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费1260元{（21＋21）天×30元／天}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9039元{原告袁训国的护理费4558元（3263元／月÷30天×21天＋3248元／月÷30天×21天）＋原告刘秀风的护理费4481元（28264元／年÷365天×21天＋49612元／年÷365天×21天）}。被告对原告的护理人员的误工费有异议，认为原告应提交税务登记证、组织机构代码以证实其误工损失的发生。本院认为，因原告已提供证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对其护理费予以支持；4.残疾赔偿金28264元（28264元／年×10年×10%）。因邹平县公安局黄山派出所出具证明证实原告刘秀风事故发生前在城镇连续居住居住一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；5．交通费800元。两原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合两原告的住院时间、住院地点、护理人数，对两原告的交通费以支持800元为宜；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告刘秀风的伤残等级，本院认为，对精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；7.原告为被告车辆支付施救费260元。系原告支出的合理费用，应予以支持；9.鉴定费2200元。原告以上损失共计72022.38元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿两原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计39103元；以上二项共计49103元。两原告剩余部分损失除鉴定费2200元、施救费260元外共计20459.38元（72022.38元-49103元-2200元-260元），属于第三者责任险赔偿范围，因被告杨宝华系机动车驾驶人，两原告系行人，故应由被告保险公司按被告杨宝华在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款16367.50元。鉴定费2200元、施救费260元，共计2460元，应由被告杨宝华按其在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款1968元。因事故发生后，被告杨宝华给付两原告5002.61元。故被告杨宝华为被告保险公司垫付赔偿款3034.61元（5002.61元-1968元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿两原告46068.39元（49103元-3034.61元）。两原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁训国、刘秀风医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计46068.39元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁训国、刘秀风医疗费16367.50元（由本院过付）；
三、被告杨宝华在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告袁训国、刘秀风在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，财产保全费720元，共计2233元，由原告袁训国、刘秀风负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 曲淑青