安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2410号
原告：陈茂双，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被告：彭传胜，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N（1/1）。
负责人：尤力人,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈茂双与被告彭传胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂双委托诉讼代理人方娟、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告彭传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计132287.7元；2、判令第二被告在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时38分，被告彭传胜驾驶苏Ｂ×××××号小轿车行驶至六安市裕安区单王至花园路段处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，原告住院治疗后,经鉴定为十级伤残二处。被告彭传胜负事故全部责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了商业险和交强险。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告彭传胜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，1、对本起发生的事实经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，另外，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。2、医疗费应扣除15%非医保用药,其余事项在质证和辩论中阐明。
原告陈茂双提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有民事诉讼主体资格。
2、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的企业信息。证明（1）第一被告主体适格，依法驾驶，且为苏Ｂ×××××号小型轿车所有人；（2）第二被告的企业信息。
3、责任认定书。证明本起事故的起因、经过及事故责任划分。
4、出院记录。证明原告受伤的事实及病情记载。
5、伤残评定意见书。证明原告在本起事故中经司法评定为十级伤残两处及三期评定、后续治疗费等鉴定结论等事实。
6、鉴定费发票。证明原告为评残所付鉴定费2450元的事实。
7、医药费发票。证明原告受伤后花去医药费30966元事实。
8、保险单。证明该车辆在第二被告处投保了交强险、商业险，保险公司应承担替代赔偿责任。
9、证明、租房协议。证明原告租住在单王街道从事屠宰生意，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费。
庭后，本院要求作出伤残评定意见书的鉴定机构安徽正源司法鉴定所出具“关于对陈茂双的伤残评定是否符合鉴定时机情况说明”，用以对伤残评定意见书补充说明。
被告彭传胜未作质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5我司认为原告方伤残鉴定系单方委托，另外，内固定在位评残，我司认为评残时机未到，要求待内固定取出后再进行伤残评定。因此本案，我司请求仅处理医疗费，其它待内固定取出后重新处理。对证据6真实性无异议，但不属于保险理赔范围，我司不承担。对证据7真实性无异议，但应扣除非医保用药15%。另外，我司已经垫付了1万元，请求法庭核实医疗费具体数额。对证据8无异议。对证据9，我司认为真实性无法核实，且工作证明不应由村委会和乡政府出具，另租房协议也无法证明其适用城镇标准，应由户籍管理部门出具相应的户籍信息来证实。对庭后安徽正源司法鉴定所出具的说明不予认可。
被告彭传胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提供证据。
本院认证意见如下：原告证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定。原告证据5和本院调取的安徽正源司法鉴定所出具的说明相互印证，证明符合鉴定条件，被告亦无证据推反，予以认定。原告证据6、7、8是实际花费及投保凭证，客观存在，予以认定。原告证据9中几份材料之间相互印证，足以证明原告租住在单王街道从事屠宰生意，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日17时38分，被告彭传胜驾驶苏Ｂ×××××号小轿车行驶至六安市裕安区单王至花园路段处时与原告陈茂双驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，被告彭传胜负事故全部责任。原告陈茂双于2017年1月29日至2017年2月19日在六安市第二人民医院住院治疗,花费医疗费30965.99元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预付10000元，被告彭传胜垫付4000元；后经鉴定为十级伤残二处，二次手术费需12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日；原告陈茂双支付鉴定费2450元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了商业险（第三者险1000000元且不计免赔）和交强险，该起事故发生在保险期内。另查原告陈茂双虽为农业户口，但在单王街道租房从事屠宰生意。
本院认为：公民的人身权利受法律保护,原告陈茂双在交通事故中的损失应依法获得赔偿。原告陈茂双在本起交通事故的损失数额经核定为，1、医疗费已花费30965.99元，及鉴定确定后续医疗费12000元，故医疗费合计42965.99元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/日）；3、营养费、护理费、误工费的计算天数按鉴定意见书确定，分别为营养费1800元（60天×30元/日），护理费按服务业平均工资计算为10278元（90天×114.2元/日），误工费比照服务业平均工资计算为20556元（180×114.2元/日）；4、残疾赔偿金按城镇居民计算为51314.56元（29156元/年×16年×11%）；5、交通费酌定500元；6、精神损害抚慰金因原告有二处十级伤残，原告要求8000元并无不妥，予以支持；7、鉴定费2450元。被告彭传胜负此事故全部责任，故对原告的损失赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险的第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司要求医疗费中扣除15%非医保用药，因未明确非医保用药部分，亦未明确医保范围内替代用药，不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预付10000元医疗费应予扣除，被告彭传胜垫付4000元医疗费应由原告返还；鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告彭传胜赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿陈茂双医疗费32965.99元；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿陈茂双住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费10278元、误工费20556元，交通费500元、合计33764元；
三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿陈茂双残疾赔偿金51314.56元；
四、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿陈茂双精神损害抚慰金8000元；
五、彭传胜赔偿陈茂双鉴定费2450元，陈茂双返还彭传胜垫付医疗费4000元，两比后陈茂双返还彭传胜1550元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告彭传胜负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市
中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍伟伟