河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3418号
原告济源市聚泉实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李全，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告苗卫东，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告王富国，男，1961年11月18日出生，汉族。
原告济源市聚泉实业有限公司（以下简称聚泉实业公司）与被告苗卫东、王富国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年8月24日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行审理。2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行审理。第一次庭审，原告的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人姚劲松、被告苗卫东、王富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泉实业公司诉称：2012年3月8日，河南聚缘投资担保有限公司（以下简称聚缘担保公司）与借款人张继中和出借人ＸＸ签订一份借款合同，三方约定，张继中向ＸＸ借款2000000元，由聚缘担保公司作为张继中的保证人为张继中的借款行为提供连带责任保证担保。借款期限自2012年3月8日至2012年9月7日，月利率18‰，张继中未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向ＸＸ支付违约金。2012年3月8日聚缘担保公司与二被告签订了反担保合同，约定二被告为聚缘担保公司向张继中提供保证的行为提供反担保。两份合同签订后，ＸＸ将2000000元借给张继中。张继中陆续归还借款本金1700000元，清息至2013年12月7日。2014年8月被告王富国替张继中支付利息20000元。2013年5月23日聚缘担保公司变更为聚泉实业公司。借款到期后，经ＸＸ多次催要，其于2014年12月26日将张继中逾期未还的借款本息、违约金等共计355400元支付ＸＸ，其要求二被告按约定还款，但二被告置之不理。现请求法院判令二被告给付其代偿的借款本息和违约金共计355400元，并从2015年1月11日起以355400元为基数按每月18‰的标准支付其违约金至实际还款之日。
被告苗卫东辩称：其提供反担保属实，也同意承担责任，对原告请求的违约金计算方法无异议，但希望可以找到借款人张继中协商解决。
被告王富国同意苗卫东答辩意见，另称其还过20000元属实。
原告向本院提供的证据有：
1、聚泉实业公司工商登记变更信息表一份。证明2013年5月23日聚缘担保公司变更为聚泉实业公司，即本案原告，原告具有诉权。
2、2012年3月8日，ＸＸ与张继中、聚缘担保公司签订的借款合同一份。证明ＸＸ与张继中、聚缘担保公司签订借款合同，约定由ＸＸ向张继中提供借款2000000元，由聚缘担保公司作为张继中的保证人为张继中的借款行为提供连带责任保证。
3、张继中于2012年3月8日给ＸＸ出具的借据一份。证明张继中已经实际收到ＸＸ出借的2000000元。
4、2012年3月8日聚缘担保公司与二被告签订的反担保合同一份。证明二被告自愿为聚缘担保公司为张继中借款提供担保的行为提供反担保，合同约定有保证范围、保证期间及违约责任。
5、河南省农村信用社网上银行转账电子回单打印件及ＸＸ向聚泉实业公司出具的收到条各一份。证明2014年12月26日原告替聚缘担保公司向ＸＸ还款355400元。
二被告质证后，对原告提供的证据均无异议。
二被告未向本院提供证据。
2016年1月6日二被告又向本院提交书面说明，称：1、原告应提供其于2014年12月26日支付ＸＸ355400元的银行凭证。2、原告要求的违约金数额偏高。3、张继中的借款期限为2012年3月8日至2012年9月7日，原告承担担保责任的期间自2012年9月8日至2014年9月7日止，在2014年9月8日前ＸＸ并未向法院起诉要求原告承担担保责任，故原告的担保责任已经免除，其二人不应承担反担保责任。
原告对二被告的书面说明答复意见为：其已提供了支付355400元的银行凭证，其要求的违约金数额不超出法律规定的数额，因张继中未按时还款，ＸＸ从2012年12月起一直不断向其公司催要借款，根据担保法司法解释的规定，借款人向担保人主张债权之日起，担保期间终止，诉讼时效开始计算，其于2014年12月替张继中还款，不超过担保期间，也未超过二被告的反担保期间。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年3月8日，聚缘担保公司与借款人张继中和出借人ＸＸ签订一份借款合同，三方约定，张继中向ＸＸ借款2000000元，借款期限自2012年3月8日至2012年9月7日，月利率18‰，张继中未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向ＸＸ支付违约金，聚缘担保公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。如张继中未按时归还借款，聚缘担保公司应在借款期限届满后三日内将借款代为付给ＸＸ，张继中在聚缘担保公司代为归还借款后十五日内，应将所欠借款本息及违约金等等偿还给聚缘担保公司。同日聚缘担保公司与二被告签订了反担保合同，约定根据聚缘担保公司与张继中、ＸＸ签订的借款合同的约定，聚缘担保公司为张继中的2000000元提供担保，为保障聚缘担保公司在承担担保责任后实现追偿权，二被告自愿为借款人张继中反担保，保证范围为：1、聚缘担保公司为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息）；2、借款合同中约定的借款人应向聚缘担保公司支付的违约金、赔偿金等；3、聚缘担保公司为实现债权所支付的执行费、律师费、保全费、诉讼费、误工费、交通费等一切费用。保证期间为自聚缘担保公司承担保证责任后的次日起两年。二被告同意聚缘担保公司、借款人张继中、出资人ＸＸ所签订的担保借款合同的全部条款，保证借款人按时履行担保借款合同中的全部义务，并对担保借款合同中的所有条款及本反担保合同中的第三条所约定的保证范围承担连带保证责任，若借款人、二被告在借款到期后，未按聚缘担保公司所规定的期限偿还垫付款项，聚缘担保公司即可要求二被告承担保证责任。二被告未按合同约定履行的，须向聚缘担保公司支付每日千分之五违约金。两份合同签订后，ＸＸ将2000000元借给张继中。张继中陆续归还借款本金1700000元，清息至2013年12月7日。2014年8月被告王富国替张继中支付利息20000元。2013年5月23日聚缘担保公司变更为聚泉实业公司。从2012年12月起，经ＸＸ多次催要，原告于2014年12月26日以转帐方式代张继中归还ＸＸ剩余借款本金300000元、利息、违约金55400元，上以共计355400元。
本院认为：ＸＸ、张继中与聚缘担保公司签订的借款合同及聚缘担保公司与二被告签订的反担保合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行义务。在聚缘担保公司变更名称为聚泉实业公司即本案原告后，原聚缘担保公司基于以上合同产生的权利义务均由原告承接。ＸＸ向张继中提供借款后，由于张继中未按合同约定及时还清借款本息。原告作为张继中的保证人在还款期限届满后向ＸＸ偿还借款本息及违约金355400元，承担了保证责任。自2012年12月ＸＸ向聚缘担保公司主张权利，此后开始计算保证合同的诉讼时效，故原告于2014年12月26日承担保证责任，不超出法律规定的保证范围。根据原告与二被告签订的反担保合同约定，若借款人张继中在借款到期后，未按原告规定的期限偿还垫付款项，原告可要求二被告承担保证责任，因此原告要求二被告给付其为张继中代偿的355400元并支付违约金，理由正当，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人张继中追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告苗卫东、王富国在本判决生效后十日内给付原告济源市聚泉实业有限公司355400元及违约金（以355400元为基数从2015年1月11日起按月利率18‰支付至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 芳