wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00719-1号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：潘学松，执行董事。
被告：广州新进塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤，总经理。
被告：夏金平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告广州新进塑料有限公司、夏金平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求对被告广州新进塑料有限公司的财产在价值30万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告广州新进塑料有限公司的财产在价值30万元范围内予以保全；
二、以上财产可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱双双
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00011号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，1982年2月6日出生，住含山县。
被执行人：彭某，女，1978年8月9日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00013号裁定书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币111050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月五日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2685号
罪犯李颖超，男，1977年11月2日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年9月26日作出（2013）巩刑初字第394号刑事判决，认定被告人李颖超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。河南省巩义市人民检察院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）郑刑一终初字第363号刑事裁定，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年2月13日至2012年3月8日，伙同他人在甘肃兰州、河南巩义等地，多次实施入室盗窃，盗窃现金及物品价值共计11万余元。
罪犯李颖超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李颖超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李颖超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初869号
原告华汉军。
委托代理人柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告陈义斌，成年。
本院在审理原告华汉军诉被告陈义斌排除妨害纠纷一案中，因原告华汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华汉军承担。
审判员 李璘
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑莉
附：相关法律条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0129号
原告昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号，组织机构代码68532748-6。
法定代表人李学坡，该公司总经理。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省开化县开化工业园区银川路12号，组织机构代码55401387-4。
原告昆山唯准电子科技有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山唯准电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，保全费1020元，合计2026元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十一月三日
书记员 姚文彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00233-1号
申请执行人：闫某。
被执行人：鲁某。
申请执行人闫某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）长民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某在银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5670号
申请执行人：李艳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘莉冬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李艳霞与被执行人刘莉冬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第6519号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘莉冬在中国建设银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人刘莉冬在中国建设银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十月十九日
书记员 折丹彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2190号
原告汤宝怀，男，1953年2月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人曾赛清，女，1954年7月6日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人高进义。
被告蔡昕，男，1972年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县（中）***室。
原告汤宝怀诉被告蔡昕排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾赛清、高进义，被告蔡昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝怀诉称，原告于1970年12月入伍，1977年转业被分配安排在宁德地委工作，1979年调回霞浦县外贸局谋职。妻子曾赛清1973年参加工作，1976年被霞浦县委办安排在六一七路县委会旧常委7号楼401室居住。多年来，原告一直要求本单位县外贸公司安排公房居住，2007年5月24日外贸公司以霞外贸（2007）07号《通知》决定调整原公司职工林建华居住的宿舍楼（中）501室为原告居住，林建华安排到宿舍楼后座202室，后因林建华不从未果。2012年霞浦县委决定六一七路县委旧宿舍楼拆迁，县委办通知原告及妻搬离。原告无房可迁住，原告妻子分别于2012年7月15日、8月15日持霞外贸（2007）07号文信访，要求已被县外贸公司除名不属本公司职工的林建华腾迁房屋由原告居住。嗣后经领导研究决定林建华腾迁宿舍，却遭林拒绝，县外贸公司将原告暂时安置在外贸公司办公室302室居住。县外贸公司在多次动员劝说无果的情况下，2014年5月13日向法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。经法院调解，双方达成协议：被告林建华于2014年12月15日前搬离501室，并交出房门钥匙。2014年8月27日，县外贸公司霞外贸（2014）5号文通知原告：“公司2014年8月15日会议研究决定，将此宿舍安排给你居住。”并于2004年11月12日与原告订立《职工宿舍住房协议》。2014年11月27日，林建华搬离501室并交出房门钥匙。当原告准备搬入时，殊不知2014年11月29日被告蔡昕突然以“本人系外贸公司职工，有权居住公房”为由强行撬锁搬入501室。原告前往交涉，被告持铁锤威胁。巡警到场责令劝说，也遭到被告拒绝。综上，霞浦县外贸公司安排讼争之501室为原告居住，并与原告订立租赁协议，原告取得承租居住权，应受法律保护，为维护原告合法权益，故请求判令被告蔡昕排除妨碍，迁出其现占住的坐落在霞浦县松城街道东街张家弄91号霞浦县对外贸易公司职工宿舍楼（中）501室。
被告蔡昕辩称，1、原告所提供的证据存在重大瑕疵，不应采信。2、原告主体不适格。3、其于1990年就在霞浦县外贸公司参加工作，因公司原因下岗多年，一直在外地打工，居无定所，多年来一直向历任外贸公司领导书面提出申请宿舍。现回霞浦生活，在霞浦县无任何房产。因为外贸公司职工宿舍缺乏有效管理，多年来一直存在着职工自行换房入住现象，因此其2014年11月29日在原住户搬离之后自行入住，原定过后再向公司报备，不存在侵占原告住房的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤宝怀与被告蔡昕分别系霞浦县外贸公司退休干部、下岗职工。2007年5月24日，霞浦县外贸公司决定调整原公司职工林建华居住的讼争房屋为原告居住，后因林建华不从未果。2014年5月13日，霞浦县外贸公司向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，经本院调解双方达成协议：林建华于2014年12月15日前搬离501室，并交出房门钥匙。2014年8月27日，霞浦县外贸公司以霞外贸（2014）5号文通知原告将讼争房屋安排给原告居住，并于2004年11月12日与原告订立《职工宿舍住房协议》。2014年11月27日，林建华搬离讼争房屋并交出房门钥匙。当原告准备搬入时，2014年11月29日，被告蔡昕先行入住讼争房屋，由此引发讼争。
上述事实，有原告提供的（2014）霞民初字第1301号民事调解书、霞外贸（2014）5号《通知》、《中共霞浦县委办公室关于要求尽快解决汤宝怀住房问题的函》、《职工宿舍住房协议》等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告对讼争房屋的租赁权应否得到保护。
庭审中，原告汤宝怀提供了如下证据：霞外贸（2007）07号《通知》、霞外贸（2014）5号《通知》、《中共霞浦县委办公室关于要求尽快解决汤宝怀住房问题的函》、《职工宿舍住房协议》各一份，证明原告已合法取得讼争房屋的租赁权，该租赁权依法应予保护。
被告蔡昕质证认为，霞外贸（2007）07号《通知》系伪造的，这份《通知》当时有会议记录证明当时的会议并未通过原告的申请。对其余证据真实性没有异议，但这些文件都是现任领导在不知情的情况下作出的。为此，申请证人张某出庭作证，证朋霞外贸（2007）07号《通知》系伪造的事实。原告质证认为，该证人证言不足以推翻原告方提供给法庭的由国家机关依职权制作的公文书证，国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于证人证言，且该证人证言属孤证，不应采信。
本院认证分析认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人张某的证言属孤证，不足以推翻霞外贸（2007）07号《通知》的真实性，该证人证言，本院不予采信。原告提供的上述书证能够证明原告取得讼争房屋租赁权是合法取得，该租赁权依法应予保护。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汤宝怀与案外人霞浦县外贸公司签订的职工宿舍住房协议，并不违反法律规定，依法有效，原告合法取得的讼争房屋租赁权，应受法律保护。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡昕没有合法依据，入住讼争房屋，侵害了原告的房屋租赁权，应当承担侵权责任。因此，原告请求被告排除妨碍，迁出其现占住的坐落在霞浦县松城街道东街张家弄91号霞浦县对外贸易公司职工宿舍楼（中）501室的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告蔡昕应于本判决生效之日起十日内迁出其现占住的坐落在霞浦县松城街道东街张家弄91号霞浦县对外贸易公司职工宿舍楼（中）501室，排除对原告汤宝怀的入住妨碍。
本案受理费100元，本院依简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 江 静
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉
权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
第6页
第1页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05360号
上诉人（原审原告）丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F3层E307-308单元。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人吴宝明，男，1981年2月4日出生。
委托代理人赵军，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省吉安县人民医院，住所地江西省吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人聂春根，院长。
委托代理人刘永兵，男，1975年10月23日出生。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号。
法定代表人汪新华，董事长。
委托代理人汪晓菊，女，1989年1月10日出生。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪新华，男，1955年1月5日出生。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇租赁公司）因与被上诉人江西省吉安县人民医院（以下简称吉安医院）、被上诉人中金琻融控股（集团）股份有限公司（以下简称中金控股公司）、被上诉人汪新华融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年6月11日召集各方当事人进行询问。
丰汇租赁公司在一审中起诉称：2011年9月14日丰汇租赁公司与吉安医院签订了《融资租赁合同》、《委托购买合同》，约定丰汇租赁公司根据吉安医院对租赁物及供应商的选择，委托吉安医院自中金控股公司处购入核磁共振设备一套并出租给吉安医院使用。租赁物总价款19712000元，租赁期限为24个月。2011年9月14日丰汇租赁公司与中金控股公司签订《回购担保合同》、《质押合同》、《质押合同之补充合同》，约定中金控股公司对《融资租赁合同》项下吉安医院的全部债务提供回购担保，并以其合法拥有的钨金作为质押担保，将质物存入招商银行南昌分行保管箱内。2011年9月14日，汪新华与丰汇租赁公司签订《担保书》，约定其对《融资租赁合同》项下吉安医院的所有债务承担无限连带清偿责任。2012年6月1日丰汇租赁公司与吉安医院、中金控股公司、汪新华签订了《补充协议》，对原《融资租赁合同》项下《租金支付计划表》中租赁期限以及每期租金具体支付金额进行了调整。至具状日止，吉安医院拖欠第10期至第13期到期租金共计1883763.16元。自上述各租金到期日起，丰汇租赁公司通过电话、当场交涉、签发履约通知书等方式多次催促其立即支付到期租金及逾期利息，吉安医院仍未支付上述款项。现丰汇租赁公司诉至法院，请求法院判令：1、解除丰汇租赁公司与吉安医院签订的《融资租赁合同》及其《补充协议》；2、吉安医院支付已经到期的租金13544460.54元，以及各期租金合同约定的支付日至实际支付之日止的以每日万分之八计算的逾期违约金；3、吉安医院返还丰汇租赁公司租赁物高场磁共振1.5T成像系统1台；4、吉安医院赔偿以全部未到期租金及名义货价与收回租赁物价值的差额计算的损失；5、判令中金控股公司将涉质的钨金变价款优先清偿原告上述2、4项债权；6、中金控股公司、汪新华对吉安医院上述2、3、4项的给付义务承担无限连带赔偿责任。
一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理过程中查明，汪新华因涉嫌刑事犯罪现已被公安机关立案侦查并被羁押，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于通常经济纠纷案件，故对丰汇租赁公司的起诉，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回丰汇租赁有限公司的起诉。
丰汇租赁公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院裁定认定本案不属于通常经济纠纷，属适用法律错误。1、丰汇租赁公司与吉安医院因设备融资租赁一事签订的一系列合同均系其真实意思表示，合同依法成立并生效，本案确属经济纠纷案件。本案合同履行过程中，丰汇租赁公司也实际购买了设备并租赁给吉安医院使用，吉安医院也履行了前期的设备租金支付义务，且认可设备目前正处于其医院内。因此，本案系通常经济纠纷。2、丰汇租赁公司与吉安医院间存在融资租赁事实，该事实与保证人汪新华涉嫌犯罪的事实属于不同的法律事实，亦非同一法律关系。汪新华涉嫌犯罪的事实主要在于其对吉安医院隐瞒、编造了虚假事实，而吉安医院对于本案融资租赁合同之签订与履行完全认可。丰汇租赁公司请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
吉安医院服从一审法院裁定，认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应判决驳回上诉，维持原裁定。
中金控股公司与汪新华均同意丰汇租赁公司的上诉理由和请求。
本院经审理认为：一审法院在审理中分别向吉安县人民检察院和吉安县人民法院发出协助调查函，调查汪新华涉嫌犯罪的情况及该行为与本案纠纷的关系。吉安县人民检察院复函称其指控的汪新华犯罪事实包含本案融资租赁合同纠纷的事实。吉安县人民法院复函称本案审理范围是其受理的被告人汪新华合同诈骗案件审理、审查的范围，该案正在审理中。据此，一审法院现阶段裁定驳回丰汇租赁公司的起诉合理有据。丰汇租赁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔亚楠
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初214号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被蕲春县公安局决定取得候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年8月11日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年2月27日下午三时左右，嫌疑人曾某在蕲州网吧上网途中去卫生间时在一座位下捡到一部蓝色小米4C手机（系被害人刘某上网离开时所遗失）。四时许，曾某离开该网吧，后打开刘某手机发现有支付宝软件，曾某遂登陆该手机支付宝分28次将支付宝内余额2570元用于自己购买QQ游戏点币。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交的证据如下：1、到案经过，谅解书等书证材料；2、被害人刘某的陈述；3、被告人曾某的供述。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，在网吧捡到他人手机后，窃取他人手机支付宝内存储的现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人曾某提起公诉，请依法判决。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月27日下午三时左右，嫌疑人曾某在蕲州网吧上网途中去卫生间时在一座位下捡到一部蓝色小米4C手机（系被害人刘某上网离开时所遗失）。四时许，曾某离开该网吧，后打开刘某手机发现有支付宝软件，曾某遂登陆该手机支付宝分28次将支付宝内余额2570元用于自己购买QQ游戏点币。
案发后，被告人曾某所盗的现金及所捡的手机经公安机关追缴后均已发还受害人，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；到案经过、谅解书等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在网吧捡到他人手机后，窃取他人手机支付宝内存储的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某在案发后积极退赃，取得受害人谅解，当庭表示认罪，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第368号
罪犯林连杉，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）泉刑初字第206号刑事判决，以被告人林连杉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1900元。判决生效后，交付执行。因罪犯林连杉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林连杉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点六分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯林连杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林连杉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第128号
上诉人（原审起诉人）南京天德假日酒店有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道何家村80号。
法定代表人李传玉，南京天德假日酒店有限公司总经理。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京天德假日酒店有限公司诉南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）栖行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月4日，原审起诉人南京天德假日酒店有限公司向原审法院起诉称：2009年12月31日，其与案外人李玉珍、朱四辈、朱士兵签订《房屋租赁协议》，约定其承租何家村80号门面房和后院一楼的房屋，租期自2010年1月1日至2017年12月31日。2014年6月12日，栖霞征收办发布征收公告，起诉人承租的房屋属于征收范围，其多次与房屋出租人协商房屋征收补偿事宜未果后，将三出租人诉至法院要求给付补偿费。诉讼中，起诉人发现栖霞征收办与三出租人签订的《房屋征收补偿协议》中关于搬迁补助费、装饰装修补偿费、附属物的补偿、停产停业损失、“住改非”补偿等有缺少的部分，严重损害了起诉人的利益，故诉至法院要求判令栖霞征收办赔偿损失暂计10万元（具体以评估结论作为依据计算）及承担诉讼费用。
原审法院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”征收补偿是对被拆迁人即涉案房屋的房屋所有权人进行的补偿，不包括房屋的承租人，因此，起诉人与涉案房屋的征收补偿之间不具有法律上的利害关系，其对栖霞征收办因房屋征收补偿提出的赔偿之诉，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定对南京天德假日酒店有限公司的起诉，不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是适格的行政主体，房屋征收补偿协议属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案予以立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案上诉人系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的征收与补偿之间并无法律上的利害关系，其对涉案房屋的征收补偿协议有异议而提起行政诉讼，不具有主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?罗建华
审 判 员 ?蒋跃明
代理审判员 ? 龚 达
二〇一五年八月四日
书 记 员 ?刘苏帼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2468号
原告陈某某。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗小泉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，草率登记结婚。婚后被告没有家庭责任感，多年来没有一份固定的工作，且双方性格不合，无法正常生活。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，双方关系仍未有改观，分居至今。请求判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告陈某某抚养至能独立生活时止，被告王某甲每月承担抚养费人民币800元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告有一次拿着刀威胁我，说我不负责任，不拿钱回来；但家里的家具等也是我买的，并不是原告说的那样经常摔东西。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于1991年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，关系尚可；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，王某乙现就读于大学三年级。婚后，原、被告夫妻关系一般。2012年8月始，原告陈某某与被告王某甲因家庭经济问题发生矛盾，同年10月16日，原告陈某某离家在外租房居住，原、被告开始分居。期间，原、被告曾因房屋出租等事宜发生纠纷，公安部门亦曾处警。原告陈某某曾向本院起诉离婚，本院于2013年3月1日判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再次诉讼来院。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、户籍本复印件、结婚证复印件、儿子王某乙出具的情况说明复印件、照片打印件、110接警单复印件、本院（2013）相民初字第0251号民事判决书复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈某某坚持要求离婚，不同意和好；被告王某甲则坚持不同意离婚。本院调解未成。另，本院对夫妻共同财产等均查实在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后长期的共同生活，亦应建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事等发生争执，但并无根本利害冲突。原告陈某某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂；原告虽起诉过离婚，双方分居亦已达一年有余，但仍不符合我国婚姻法规定的可判决双方离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要今后双方加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，真正为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一三年十二月九日
书记员 候佳芸
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02174号
原告田某甲，女，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年4月6日生出，汉族。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告田某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘世国、被告王某甲及其委托代理人曹建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2004年农历2月15日按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月1日补办结婚登记。2004年12月4日生育长女，取名王某乙，就读于巫山县某某镇某某小学五年级；2007年1月3日生育长子，取名王某丙，就读于巫山县某某镇某某小学三年级，现均跟随被告居住生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，被告有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。2013年3月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回其诉讼请求。由于婚前缺乏了解，婚后性格不睦，常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实，我与原告的夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的夫妻共同财产房屋与本案无关；婚生子女均由被告抚养，由原告给付王某丙的抚养每月300元至其年满18周岁；因王某丙有癫痫病，需要治疗费5万余元，原告应承担一半的费用。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2004年3月5日按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月1日补办结婚登记。2004年12月4日生育长女，取名王某乙，就读于巫山县某某镇某某小学五年级；2007年1月3日生育长子，取名王某丙，就读于巫山县某某镇某某小学三年级，现均跟随被告居住生活。现原告田某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
另查明，王某乙向本院申请要求跟随被告生活。原告曾于2013年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称有砖混结构房屋1幢系夫妻共同财产，原告未提交证据证明。双方均无婚前财产以及共同债权债务。2015年8月16日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，王某丙因癫痫发作的伤残等级为十级伤残；后期医疗费约需人民币伍万元整；原告在庭审过程中承诺愿意承担25000元医疗费。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，民事判决书，王某乙愿意跟随被告生活的证明，鉴定意见书及医疗费收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告婚后性格不睦，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2013年3月26日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生长女王某乙尚未满18周岁，表示愿意跟随被告居住生活，为有利于小孩的健康成长，被告王某甲要求抚养婚生长女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其抚养费由被告王某甲负担；婚生长子王某丙由被告王某甲抚养，原告每月应支付抚育费300元至其年满18周岁时止。原告主张有砖混结构房屋1幢系夫妻共同财产，要求平均分割，因原告未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。被告辩称原告应给付王某丙因治疗癫痫病费用25000元，原告亦同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙、王某丙均跟随被告王某甲居住生活，由原告田某甲自2015年8月1日起每月给付王某丙抚养费300元至其年满18周岁时止；限于每年12月30日前付清当年的费用；
三、由原告田某甲给付被告王某甲款项人民币25000元（系治疗王某丙癫痫病费用）；
四、驳回原告田某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜明海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0039号
原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告周琪珠，女，1980年1月5日生，汉族。
本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告周琪珠聘用合同争议一案中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元减半收取63元，由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。
审判员 李正晖
二二〇一四年三月二十五日
书记员 周 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第22号
上诉人（原审原告）：刘松兰。
委托代理人：杜武佳。
被上诉人（原审被告）：桐庐县联华制笔有限公司。
法定代表人：濮跃林。
委托代理人：方学新、冯新军。
上诉人刘松兰因与被上诉人桐庐县联华制笔有限公司（以下简称联华制笔公司）劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘松兰进入联华制笔公司工作时即已达到法定退休年龄，故刘松兰与联华制笔公司之间形成的用工关系，应为雇佣关系，而非劳动关系。现刘松兰按照劳动关系主张双倍工资等，均于法无据，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回刘松兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘松兰负担。
宣判后，刘松兰不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，违背了劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见第四条采用排除的方式规定了不属于劳动法调整的类型。即：公务员和比照公务员的制度（乡镇企业职工和进城务工的农村人员除外），该意见一方面明确了进城务工的农民适用劳动法。因此可以认定农村老年劳动者进城和外出务工应属于劳动法调整。刘松兰自2013年在联华制笔公司工作，与联华制笔公司双方存在事实劳动关系，应属于劳动法调整并按劳动法的规定来处理该起劳动争议案件才是正确的。法律没有将离退休人员再聘新单位排除在社会保险范围之外，并且农村务工人员不存在退休的问题。其超过法定退休年龄后务工应与其他劳动者一样平等享有各项待遇。期待二审法院认真看待问题，作出正确的判决。请求：1.撤销原判；2.判决联华制笔公司支付2013年10月至2014年1月的双倍工资按每月3200元的标准，为9600元；3.解除劳动关系未提前一个月的应支付一个月工资，按当地职工上年度平均工资标准是3709元；4.解除劳动关系未出具解除劳动关系证明，违反劳动法的规定，给劳动者造成损失的应承担经济赔偿金，应该从2014年2月至7月期间承担三个月的工资，按当地职工平均工资标准为11127元；5.搬家费等费用要求适当考虑，要求联华制笔公司给予补助。
联华制笔公司答辩称：关于刘松兰的请求，联华制笔公司认为刘松兰已经到了退休年龄，与联华制笔公司是劳务雇佣关系，而非劳动合同关系，因此，刘松兰的请求不成立。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此人民法院受理劳动争议案件，必须以经过劳动争议仲裁为前置条件。而本案中刘松兰以劳动争议为由在未经劳动仲裁的情况下向原审法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1363号民事判决；
二、驳回刘松兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年三月二日
书记员 项 琳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第283号
申请执行人李秀梅，女。
被执行人常宁市大堡乡麻洲村民小组。
本院执行的申请执行人李秀梅与被执行人常宁市大堡乡麻洲村民小组人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李秀梅依照湖南省常宁市人民法院（1999）常官民初字第28号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款46000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（1999）常官民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月六日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3156号
原告：谢伟，居民。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：苗成虎，1972年7月6日，居民。
被告：牛宗英（系被告苗成虎之妻），居民。
二被告委托代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
原告谢伟与被告苗成虎、牛宗英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托代理人廉晓，被告苗成虎、牛宗英及其委托代理人魏长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，我在龙石路北首路东，原平邑县供销食品厂家属院内有平房四间。2000年，我租给二被告用于结婚，因我住不着该房屋，就一直由被告居住使用。现因我急需住房，要求二被告搬出，将房屋归还我，二被告拒不搬出，且不支付房租。现请求法院判令二被告立即从我的房子里搬出，将房屋还给我，二被告支付房屋租金10000元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是二被告的姐夫。原告房产证中东边二间是原告的单位供销食品厂为其职工建设的家属院，西边二间房屋为该案争议的房屋，不是原告建造的，是二被告的父亲苗俊学于2000年出资15000元建设的。该房屋不存在租赁问题，不存在租金10000元的问题。原告于2004年所办的房产证是与土地使用情况不相符的，该食品厂的占用土地系划拨土地，不存在房改房的问题，应系原告不正常取得。
经审理查明，原告系被告苗成虎的姐夫，原告系平邑县供销食品厂的职工，其在位于平邑县龙石路北首路东的供销食品厂家属院分得房屋二间。2000年，被告苗成虎跟随原告夫妻到平邑，后原告向平邑县供销食品厂申请在本厂宿舍原告住房西空闲地自建平房二间，二被告在西边二间房屋内居住。当时被告苗成虎的父亲苗俊学出资15000元。2004年11月4日，平邑县房产管理局为原告在供销食品厂家属院分得的房屋二间及自建平房二间颁发产权证书，产权证号：房权证平房字第××号。现原告急需用房，要求二被告搬出房屋，二被告未搬出。原告于2014年8月25日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，房屋产权证书系房屋所有人依法取得的房屋所有权的合法凭证，房屋所有权人对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。原告谢伟作为房权证平房字第××号的房屋的所有权人，其依法享有对位于平邑县龙石路北首路东的供销食品厂家属院分得房屋二间及该房西自建平房二间的房屋所有权。现原告要求二被告限期从房屋中搬出，将房屋交还原告的诉求，本院予以支持。原告起诉二被告支付10000元的租赁费，因原告没有提供证据证实双方存在租赁合同及租赁费的问题，对于原告该诉求，本院不予支持。对于二被告出资建房的投资及收益，可另行向本院主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗成虎、牛宗英于判决生效之日起七日内从位于平邑县龙石路北首路东的供销食品厂家属院内原告自建房屋二间内搬出，并将二间房屋交还原告谢伟。
二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王素素
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00696-2号
申请执行人龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人朱子才，男，1968年8月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人孔忠，男，1978年1月22日出生，汉族，住址马鞍山市雨山区。
本院于2013年9月20日作出（2013）南执字第00696-1执行裁定书，冻结了被执行人朱子才在中国建设银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱子才在中国建设银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王宗森
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2232号
原告：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北昊化工业园区。
法定代表人：梁道一，董事长。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：张洁，女，1986年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：韩裕，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南尚宇新能源股份有限公司诉被告张洁、韩裕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告张洁借款时系原告经营部内勤，被告张洁借款是受原告委派，向原告预借款项用于支付运费，是职务行为，其与原告之间不是平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，该类案件不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南尚宇新能源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年九月八日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2232号原告：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北昊化工业园区。法定代表人：梁道一，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。被告：张洁，女，1986年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩裕，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告河南尚宇新能源股份有限公司诉被告张洁、韩裕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告张洁借款时系原告经营部内勤，被告张洁借款是受原告委派，向原告预借款项用于支付运费，是职务行为，其与原告之间不是平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，该类案件不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南尚宇新能源股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年九月八日书记员  徐贝贝
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第111号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人周林斌，男,1984年2月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人詹小燕,女，1983年8月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人叶雄彬,男，1967年8月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人郑声霖,男,1970年6月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人郑建斌,男,1969年1月12日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈斌,女,1972年11月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海彬志钢铁有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人叶雄彬。
被执行人上海联金钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑声霖。
被执行人上海灿彬物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑建斌。
被执行人上海翮奋物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈斌。
被执行人詹旋长,男,1965年4月8日生,汉族,福建省周宁县人,住河北省保定市北市区,
被执行人吴惠彪，男,1981年9月5日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周林斌、詹小燕、叶雄彬、郑声霖、郑建斌、陈斌、上海彬志钢铁有限公司、上海联金钢铁有限公司、上海灿彬物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、詹旋长、吴惠彪金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周林斌、詹小燕、叶雄彬、郑声霖、郑建斌、陈斌、上海彬志钢铁有限公司、上海联金钢铁有限公司、上海灿彬物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、詹旋长、吴惠彪发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈斌名下的周宁县房产已被本院依法查封并处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第111号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人周林斌，男,1984年2月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人詹小燕,女，1983年8月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人叶雄彬,男，1967年8月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人郑声霖,男,1970年6月25日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人郑建斌,男,1969年1月12日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈斌,女,1972年11月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海彬志钢铁有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人叶雄彬。被执行人上海联金钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑声霖。被执行人上海灿彬物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑建斌。被执行人上海翮奋物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈斌。被执行人詹旋长,男,1965年4月8日生,汉族,福建省周宁县人,住河北省保定市北市区,被执行人吴惠彪，男,1981年9月5日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周林斌、詹小燕、叶雄彬、郑声霖、郑建斌、陈斌、上海彬志钢铁有限公司、上海联金钢铁有限公司、上海灿彬物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、詹旋长、吴惠彪金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周林斌、詹小燕、叶雄彬、郑声霖、郑建斌、陈斌、上海彬志钢铁有限公司、上海联金钢铁有限公司、上海灿彬物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、詹旋长、吴惠彪发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈斌名下的周宁县房产已被本院依法查封并处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第111号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人周林斌，男。被执行人詹小燕,女。被执行人叶雄彬,男。被执行人郑声霖,男。被执行人郑建斌,男。被执行人陈斌,女。被执行人上海彬志钢铁有限公司。法定代表人叶雄彬。被执行人上海联金钢铁有限公司。法定代表人郑声霖。被执行人上海灿彬物资有限公司。法定代表人郑建斌。被执行人上海翮奋物资有限公司。法定代表人陈斌。被执行人詹旋长,男。被执行人吴惠彪，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周林斌、詹小燕、叶雄彬、郑声霖、郑建斌、陈斌、上海彬志钢铁有限公司、上海联金钢铁有限公司、上海灿彬物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、詹旋长、吴惠彪金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周林斌、詹小燕、叶雄彬、郑声霖、郑建斌、陈斌、上海彬志钢铁有限公司、上海联金钢铁有限公司、上海灿彬物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、詹旋长、吴惠彪发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈斌名下的周宁县房产已被本院依法查封并处置。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执193号
申请执行人苏凤岐，男，41岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人吕占国，男，汉族，34岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行苏凤岐申请执行吕占国机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月十日
书记员 董艺龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第76号
原告刘某某。
委托代理人龙某某，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市某局。
法定代表人：谭某某，该局局长。
委托代理人黄某某，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人胡某，某派出所副所长。代理权限为一般代理。
被告益阳市某局。
法定代表人瞿某，该局局长。
委托代理人刘某某，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
第三人曾某某。
第三人刘某某。
上述第三人的委托代理人蔡某，益阳市某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某不服被告益阳市某局、益阳市某局公安治安处罚一案中，2015年12月29日，原告刘某某与第三人曾某某、刘某某已达成由原告刘某某赔偿第三人曾某某、刘某某损失4500元；原告撤回本案诉讼、第三人撤回民事诉讼的协议。原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2847号
罪犯宋峰（累犯），于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人宋峰犯故意杀人罪，合并前罪交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5242号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第157号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋峰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋峰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终54号
上诉人（原审被告）韩立会。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人韩立会因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人韩立会不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3429号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年二月一日
书记员 单立娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4666号
原告：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司经理。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：祝某，女，1971年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：张茜，女，1979年11月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司与被告祝某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西万悦商业运营物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费956元，减半收取478元，由原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司承担。
审判员 高更生
二〇一七年八月三十日
书记员 江 珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2921号
原告：梁少华，男，汉族，1981年8月10日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人李洁晶、谢剑飞，均系广东禅都律师事务所律师。
被告：黄卓豪，男，汉族，1991年9月2日出生，住佛山市高明区。
原告梁少华与被告黄卓豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少华的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加了诉讼。被告黄卓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金89800元及利息（其中2015年6月8日借款12400元，利息按每月2%计算从2015年6月8日计至实际清偿之日止；2015年6月10日借款17200元，利息按每月2%计算从2015年6月10日计至清偿之日止；2015年6月11日借款8600元，利息按每月2%计算，从2015年6月11日计至清偿之日止；2015年6月14日借款8600元，利息按每月2%从2015年6月14日计至实际清偿之日止；2015年6月15日借款12900元，利息按每月2%从2015年6月15日计至清偿之日止；2015年6月16日借款17200元，按每月2%计算从2015年6月16日计至清偿之日止；2015年6月22日借款12900元，利息按每月2%计算从2015年6月22日计至清偿之日止；利息暂计起诉之日，暂计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为好友兼亲戚关系，被告因生意资金周转需要经常向原告借款。2015年6月8日至2015年6月22日，原告与被告共七次签订《借款合同》，原告共计借款89800元给被告。《借款合同》约定如到期不能偿还借款，按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计违约金。原告多次向被告催收借款本金及利息，至今被告仍未归还。
被告黄卓豪未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告举证如下：
1、原告身份证及被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同7份、工商银行自动柜员机客户凭条9张，证明被告于2015年6月8日起陆续向原告借款合共105000元，扣除利息后，原告通过银行转账向被告支付89800元。
3、确认书、身份证、工商银行卡各1份，证明原告委托案外人吴肇桃三次将借款通过工商银行账号转账给被告。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年7月8日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。当天原告扣减2600元利息后，依约分两次转账合共12400元给了被告。
2015年6月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月10日起至2015年7月10日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。当天原告扣减2800元利息后，依约分两次转账合共17200元给了被告。
2015年6月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年6月11日起至2015年7月11日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。当天原告依约扣减了1400元利息后，转账8600元给了被告。
2015年6月14日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年6月14日起至2015年7月14日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。当天原告依约扣减了利息1400元后，转账8600元给了被告。
2015年6月15日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2015年6月15日起至2015年7月15日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。后原告扣减了利息2100元，原告委托案外人吴肇桃转账12900元给了被告。
2015年6月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月16日起至2015年7月16日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。后原告扣减了利息2800元后，原告委托案外人吴肇桃转账17200元给了被告。
2015年6月22日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2015年6月22日起至2015年7月22日止，被告到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一倍加计的违约金给付原告。原告当天扣减了2100元利息后，委托案外人吴肇桃转账12900元给了被告。
至今，被告未向原告偿还上述七笔借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借款合同》、银行转账凭证可以充分证明被告向原告借款共计89800元的事实。被告应依约向原告清偿上述借款89800元。因为原告在实际出借款项时已经扣减了利息，故原告主张利息从借款之日计算和按月息2%计算不当，应从借款期届满的次日计算至本院判决确定还款之日止，利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄卓豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少华偿还借款本金89800元及利息（本金12400元从2015年7月9日计至本院判决确定还款之日止，本金17200元从2015年7月11日计至本院判决确定还款之日止，本金8600元从2015年7月12日计至本院判决确定还款之日止，本金8600元从2015年7月15日计至本院判决确定还款之日止，本金12900元从2015年7月16日计至本院判决确定还款之日止，本金17200元从2015年7月17日计至本院判决确定还款之日止，本金12900元从2015年7月23日计至本院判决确定还款之日止，以上七笔借款的利率均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告黄卓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭景文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4289号
罪犯马兴榀，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人马兴榀犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月18日经以（1999）苏刑二终字第17号刑事判决，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第727号刑事裁定减为无期徒刑。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第836号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马兴榀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产50000未履行，应适当缩减减刑幅度.
经审理查明，执行机关提出的罪犯马兴榀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴榀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴榀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执415号
申请执行人张志艳，女，1978年11月10日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人张志艳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的41288元，执行费519元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013420号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23226号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马鹏永，男，1979年7月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马鹏永信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马鹏永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马鹏永向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月10日经交通银行签发，卡号为×××。马鹏永开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计23484.04元。经交通银行多次催收，马鹏永仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马鹏永立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23484.04元（截至2014年10月3日，本金15896.25元，利息6449.13元，费用1138.66元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马鹏永身份证复印件。
被告马鹏永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马鹏永未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月4日，马鹏永填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马鹏永应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马鹏永同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马鹏永的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马鹏永账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马鹏永在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马鹏永到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马鹏永在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马鹏永有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马鹏永累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马鹏永太平洋卡的使用；马鹏永如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马鹏永所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马鹏永未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马鹏永使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马鹏永的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马鹏永使用。马鹏永开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计23484.04元（其中本金15896.25元，利息6449.13元，费用1138.66元）。
本院认为：交通银行与马鹏永之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马鹏永作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马鹏永既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马鹏永在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马鹏永逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马鹏永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千四百八十四元零角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马鹏永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由被告马鹏永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2340号
申请执行人黄爱国，男，1974年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴庆，男，1986年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
黄爱国与吴庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初3177号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告吴庆偿还原告黄爱国欠款60000元，于2016年8月20日前支付10000元；2016年9月20日前支付10000元；2016年10月20日前支付10000元；2016年11月20日前支付10000元；2016年12月20日前支付10000元；2017年1月20日前支付10000元；若有任一期未按期足额履行，原告黄爱国可就全部剩余款项向法院申请强制执行；案件受理费减半收取650元，由被告吴庆负担，于2016年8月20日前支付原告黄爱国。因被执行人吴庆未履行义务，申请执行人黄爱国向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴庆名下无大额银行存款，其名下有牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被本院其他案件查封，且下落不明，故暂时无法处置。另被执行人吴庆名下位于南京市浦口区南浦路××室房屋已被本院另案查封，因该房产系与他人共有且有抵押，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行处置。本案在执行过程中，被执行人吴庆已自动履行了30000元，尚未执行到位26000元。本院已将被执行人吴庆纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2340号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房产及车辆均系本院其他案件首封，经申请执行人同意，本院暂不对上述财产进行处置。本案在执行过程中，被执行人自动履行了30000元，剩余26000元暂无财产可供执行，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人吴庆纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2340号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初3177号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529财保24号
申请人：李巧雪，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：李仁亮，系李巧雪之子。
被申请人：贺西岭，男，1961年7月15日出生，汉族，司机，住广宗县。
申请人李巧雪于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1万元的冀Ｅ×××××小型普通客车进行查封或扣押措施。申请人李巧雪以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额为1万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺西岭的冀Ｅ×××××小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人李巧雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田来锋
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第211号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人吕孟洪。
被执行人唐苏珍。
被执行人吕毅。
被执行人吕菁。
被执行人王某。
法定代理人吕菁。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）29号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）29号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）29号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划吕孟洪户所在区域属于搬迁范围。
经评估，吕孟洪户房屋价值为143600元，装修价值为17888元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。吕孟洪户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但吕孟洪户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿吕孟洪户房屋重置评估价款143600元、装修及附着物价款17888元，建房补助6744元，合计168232元整。二、吕孟洪户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计165700元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计40000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到吕孟洪户。三、补偿吕孟洪户搬运费每人2500元，共计15000元整。四、责令吕孟洪户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村100号房屋及附属房屋占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、王某要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）29号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、王某立即搬迁至位于新昌县大市聚镇坑西村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村100号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、王某立即搬迁至位于新昌县大市聚镇坑西村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村100号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为吕孟洪、唐苏珍、吕毅、吕菁、王某一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第546号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日零时09分许，被告人金某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区红旗路与衣裳街路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／100ml。当日零时21分许，被告人金某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为158mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人金某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，处罚款人民币312元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人丁礼明的证言；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年五月十二日
书记员 吴蔚
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执458号
申请执行人：宋亚娟。
被执行人：青海君泰餐饮管理有限公司。
本院执行的宋亚娟申请青海君泰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院已对被执行人青海君泰餐饮管理有限公司账户内的存款进行了扣划，扣划金额为147416.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月九日
书记员 祁宝贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13890号
原告：昆山市张浦镇大直社区居民委员会，组织机构代码70369402-9，住所地昆山市张浦镇大直村。
负责人：沈根明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告：严仁基，男，1942年12月19日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
原告昆山市张浦镇大直社区居民委员会（以下简称大直居委会）与被告严仁基土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告大直居委会委托诉讼代理人龚佳崴、被告严仁基及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大直居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出并返还原告位于昆山市××路南侧、XX东侧面积为2.13亩的集体土地（具体参见示意图），并承担逾期返还期间的土地实际占有使用费（按承租期间的租金5000元/年计算，从2017年5月26日起算至实际返还上述租赁土地为止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请要求确认原被告之间的集体土地租赁合同于2017年4月27日解除。事实和理由：2009年2月1日，张浦镇大直村村委会（大直村委会）与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租位于昆山市张浦镇大直江边（何月明沙场南）一方土地2.13亩（不含自己新做机耕路64米长）的大直村委会集体土地，租期自2009年2月1日至2012年1月31日止，租赁费用为每年5000元，先交后用。上述租赁合同到期后，被告仍实际占有使用涉案土地至今。原告于2017年4月27日书面通知被告解除涉案租赁合同，要求被告于2017年5月25日前将实际使用的2.13亩土地交还原告。因被告未能及时返还涉案土地，为此引起纠纷。
被告严仁基辩称，被告对涉案土地租赁合同的签订及已到期均无异议，被告实际从1998年7月起就租赁了涉案集体土地，被告租赁土地的用处是码头，被告在租赁的土地上新建了厂房、码头、道路、电力设施、简易房，这些设施都在2000年前后形成，被告的这些自建行为得到了原告的认可，原告现要求被告搬离，被告有权利提出补偿的要求；租赁合同到期后，被告也是到原告要求缴纳租金，但原告不接受；因被告一直在使用涉案土地，已经构成无固定期限的合同，被告在开庭之前没有收到原告要求解除合同的通知，被告不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、示意图、迁出通知，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年2月1日，大直村委会与被告签订租赁合同一份，约定：由被告承租大直村委会位于昆山市张浦镇大直江边（何月明沙场南）一方土地2.13亩（不含自己新做机耕路64米长）的集体土地，租期自2009年2月1日至2012年1月31日止，租赁费用为每年5000元，先交后用。租赁期间，昆山市人民政府于2010年12月12日作出昆政复（2010）36号批复，撤销了大直村委会，组建设立原告大直居委会。上述合同签订后，合同当事人均按约履行了各自权利义务。租赁合同到期后，被告仍实际占有使用涉案土地至今，原告于2017年4月27日书面通知被告解除涉案租赁合同，要求被告于2017年5月25日前将实际使用的2.13亩土地交还原告，被告于2017年4月27日当天签收该份书面通知，但被告未能迁出并返还。
本院认为，原大直村委会与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方理应按照协议的约定行使权利和履行义务，原大直村委会因行政规划调整被撤销并成立组建了原告，故原大直村委会就涉案土地租赁合同的权利和义务由原告全部继受。案涉《租赁合同》明确约定承租土地的期限为2009年2月1日至2012年1月31日止，合同约定的租赁期限到期后，原被告双方未签订新的租赁合同，但被告仍在实际占有使用涉案土地，原告没有提出异议，原被告之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，原告可以随时主张解除合同，但应在合理期限之前通知承租人即被告。现原告在2017年4月27日书面通知被告解除双方之间的土地租赁合同，被告对书面通知予以签收，同时原告通知被告在2017年5月25日前迁出并返还原告涉案土地，符合法律规定。被告抗辩没有接到解除合同通知的意见，未提供证据予以反驳，故被告此抗辩意见本院不予采信。现原告要求确认双方之间的土地租赁合同于2017年4月27日解除的请求，本院予以支持。基于涉案土地租赁合同的解除，被告应在合理期限内迁出并返还原告涉案土地，故原告要求被告迁出并返还涉案土地的请求，本院予以支持。现原告要求被告承担合理搬离期间次日起算至实际返还之日止，按照租赁合同约定的租金标准5000元/年计算的实际占有使用费的请求，对被告并无不利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告昆山市张浦镇大直社区居民委员会与被告严仁基于2009年2月1日签订的《租赁合同》于2017年4月27日解除。
二、被告严仁基于本判决生效后三十日内迁让出其实际占有使用的位于昆山市张浦镇XX路南侧、XX东侧面积为2.13亩集体土地（具体参见示意图），并将上述土地返还原告昆山市张浦镇大直社区居民委员会。
三、被告严仁基于本判决生效后三十日内支付原告昆山市张浦镇大直社区居民委员会实际占用使用费（自2017年5月26日起，按照5000元/年租金标准计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告严仁基负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾 雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17787号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭京荣，男，1979年9月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郭京荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2149号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人张长江。
被执行人商守健。
本院在执行（2016）鲁1602执2149号张长江、商守健刑事判决一案中，被执行人张长江、商守健经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初167号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执229号
申请执行人李桂秋，女，1975年12月16日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人李桂秋与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂秋于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的：39955.59元，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7484号
原告陈慧丽。
被告马勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告陈慧丽诉被告马勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告马勤向原告赔礼道歉，并赔偿原告2015年4月10日至2015年10月16日的医疗费2，241.48元、精神损害抚慰金3，000元。本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汪健独任审判。经被告马勤申请，本院于2015年10月13日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈慧丽、被告马勤到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马勤驾驶沪A5XX**大众汽车牌小型轿车（以下简称肇事轿车）于2015年4月2日18时许在上海市徐汇区桂平路XXX弄小区内于左转过程中与骑行自行车右转的原告发生碰擦属实。依据被告马勤提供的行车记录仪视频等证据，并未有效反映原告对事故发生存在过错，故依法应由被告马勤对原告合理损失承担赔偿责任；被告平安财险上海分公司作为肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人，则依法应在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告主张因事故导致右膝关节损伤，但经审查相关病历资料，亦有其原发右膝关节退行性变和骨关节炎等参与因素，本院酌情根据病历所载主诉、病史及诊断与外伤相关的部分，支持2015年4月10日至2015年9月9日的医疗费合计2，152.48元；因上述金额未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财险上海分公司全额承担。原告主张在此之后的医疗费以及提出半月板手术治疗费用，尚无鉴定意见确定与事故的因果关系及排除原有疾病因素，本案中不予支持。
鉴于原告现有伤情并未达到构成等级伤残或其他严重后果，且有自身疾病因素存在，而被告马勤对事故发生虽有过错但并非故意造成，故对于原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。
须指出的是，本院注意到当事人及近亲属在同一小区居住，事故发生后的协商处理过程中亦已产生一定的矛盾，对此双方均应有正确的认识，冷静妥善解决，避免导致纠纷升级或产生其他纠纷。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧丽医疗费2，152.48元。
二、驳回原告陈慧丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更403号
罪犯杨天物，男，1990年3月19日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出(2013)南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨天物犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2012年5月28日至2027年5月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月2日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨天物在服刑期间,能认�悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨天物予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杨天物的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨天物在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分94.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天物在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天物减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民特40号
申请人：孙天舒，女，1955年11月18日出生，汉族，大桥局汉阳铁路医院退休职工，住武汉市汉阳区。
被申请人：李惠芳，女，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
代理人：李加X（系李惠芳之父），1960年8月10日出生，黄鹤楼公园管理处职工，住武汉市汉阳区。
申请人孙天舒与被申请人李惠芳系母女关系，李惠芳于1994年被发现智力低下，经湖北省人民医院检查为精神发育迟滞。申请人特向法院提出申请，请求宣告李惠芳为限制民事行为能力人，并指定申请人孙天舒为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人李惠芳的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年11月29日出具武精司鉴定[2016]第12442号司法鉴定意见书，被申请人李惠芳被评定为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人李惠芳目前的状态应确认为限制民事行为能力。申请人孙天舒作为被申请人李惠芳之母，申请担任被申请人李惠芳的监护人，且被申请人李惠芳的代理人李加团亦同意由申请人孙天舒担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李惠芳为限制民事行为能力人；
二、指定孙天舒为李惠芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一七年一月十七日
书记员 李玉荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告张xx、张xx、常xx、杨xx、赵xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张xx、张xx、常xx、杨xx、赵xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的张xx、张xx、常xx、杨xx、赵xx、张xx住址无法找到张xx、张xx、常xx、杨xx、赵xx、张xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供张xx、张xx、常xx、杨xx、赵xx、张xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费2132.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪