wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第142号
原告：上虞市银佳铜业有限公司。
法定代表人：郑亚仙。
委托代理人：胡卫国。
委托代理人：潜勇。
被告：宁波市鄞州宏申电动工具厂。
代表人：周宏安。
原告上虞市银佳铜业有限公司（以下简称上虞银佳公司）为与被告宁波市鄞州宏申电动工具厂（以下简称鄞州宏申厂）买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上虞银佳公司的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告鄞州宏申厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告上虞银佳公司起诉称：原、被告通过传真的方式于2013年11月4日签订《机械设备供销合同》（合同编号为20131104号）一份，合同约定：原告向被告购买四台扎丝机，合同总价款为460000元；收到合同总价款的30%定金后合同成立；交货时间为被告收到定金后70个工作日交货；交货方式为由被告负责发货至原告城市所在地，运费由被告负责，卸货费由原告负责；付款方式为合同签订后原告支付被告合同总价款的30%定金即138000元，被告安排生产，生产完毕发货给原告，安装调试合格后一周内提供增值税发票再付合同总价款的60%即276000元，余款合同总价款的10%即46000元在调试合格满6个月后一周内付清；约定诉讼管辖为调解不成可向被告法院起诉；合同经原、被告签订后生效，合同传真经签字或盖章回传后具有同等法律效力，等等。合同签订后，原告依约于2013年11月14日通过银行电子转账的方式将138000元定金支付给被告。但是被告在收到原告支付的定金后的70个工作日内却没有依约将四台扎丝机交付给原告。之后，原告多次向被告催讨，并于2014年2月18日委托其律师邮寄律师函一份给被告催讨交货，要求被告在收到该律师函后三日内将合同标的物交付给原告，否则原告将依法解除合同。被告于2014年2月20日收到后，至今仍未交付货物给原告。现请求判令解除原、被告签订的合同，被告双倍返还原告定金184000元，并返还预付款46000元，合计230000元。
被告鄞州宏申厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《机械设备供销合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.银行转账汇款凭证一份，用以证明2013年11月14日，原告按照合同约定将138000元定金转账支付给被告的事实；
3.律师函、EMS特快专递单和邮寄查询单各一份，用以证明原告于2014年2月18日将律师函快递邮寄给被告，要求被告按时履行交付货物义务，被告已收到该律师函的事实。
原告提供的证据1、2、3，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2、3均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将138000元定金支付给被告，被告理应依约按期履行交付货物的义务。被告无故逾期不交付货物的行为损害了原告的合法权益，致使原、被告的合同目的无法实现，依法已构成根本性违约，故原告要求解除原、被告签订的合同，被告双倍返还原告定金，并返还预付款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自主降低定金为合同总价款460000元的20%，即92000元，符合法律规定，本院予以支持。被告鄞州宏申厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上虞市银佳铜业有限公司与被告宁波市鄞州宏申电动工具厂于2013年11月4日签订的《机械设备供销合同》（合同编号为20131104号）；
二、被告宁波市鄞州宏申电动工具厂双倍返还原告上虞市银佳铜业有限公司定金184000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州宏申电动工具厂返还原告上虞市银佳铜业有限公司预付价款46000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告宁波市鄞州宏申电动工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴双幸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4071号
上诉人（原审原告）：王忠海，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区小岭街新兴村九组。
法定代表人：孙瑞本，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：韩峰。
委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人王忠海因与被上诉人哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）、韩峰合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠海上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决新兴村委会支付王忠海征地补偿款49,869元。一、二审案件受理费由新兴村委会和韩峰负担。事实和理由：王忠海与案外人哈尔滨金实林果技术研究所签订的合同约定如遇征地，土地补偿款归王忠海所有，不论是临时征地还是永久性征地，征用人都必须向被征用人支付土地补偿款，土地被征用就意味着王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所之间签订的合同符合法定解除条件，哈尔滨金实林果技术研究所丧失了土地承包权，王忠海是真正的土地承包人，一审法院以临时征地不损害王忠海利益为由，将土地补偿款直接支付给韩峰，严重侵害了王忠海的合法权益。
新兴村委会辩称，案涉征地补偿款尚未发放，如果王忠海与韩峰达成协议，或者法院判决确定权属，新兴村委会就向谁发放。
韩峰辩称，王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所约定如果遇到征用，地面附属物应当按照国家有关规定标准补偿给乙方，但双方对土地补偿款没有约定。本案征地期间是四年，四年后复耕，不符合合同法定解除条件，王忠海也从未向哈尔滨金实林果技术研究所请求解除合同，该合同正在履行过程中，征地期间的土地承包经营权人是韩峰，这四年不能耕种土地的补偿款应支付给韩峰。请求驳回上诉，维持原判。
原告王忠海向一审法院起诉请求：1.依法判决确认高铁征地补偿款49,896元为王忠海所有；2.诉讼费用由新兴村委会承担。
第三人韩峰向一审法院起诉请求：确认王忠海与新兴村委会争议的临时补偿款49,896元归韩峰所有，并判令新兴村委会直接向韩峰支付。
一审法院认定：1988年，王忠海与新兴村委会签订土地承包经营合同，约定：新兴村委会将东北沟恒头3亩一级旱地、东北沟大甸子2.7亩一级旱地、六组大道南5.1亩一级旱地发包给王忠海，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2007年12月9日，王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所签订土地租赁合同，王忠海自愿将东北沟大甸子2.7亩一级旱地租赁给哈尔滨金实林果技术研究所，期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日。哈尔滨金实林果技术研究所一次性支付租赁费8,000元。合同第三条甲方的权利和义务中第3项明确约定，合同期未满，租赁土地不得擅自收回，如果征用，王忠海应提前一年以书面形式通知哈尔滨金实林果技术研究所，土地附属物（植物、临时建筑等）应按国家有关规定标准全部补偿给哈尔滨金实林果技术研究所。2012年哈尔滨金实林果技术研究所注销。2015年3月10日，哈尔滨金实林果技术研究所出资人甄灿福、法定代表人董腊梅与第三人签订土地承包合同，将研究所承租的含本案争议2.7亩的80亩土地转租给韩峰，租赁期限至2018年12月31日。2015年8月，因修建高速铁路对王忠海所承包的土地进行了征用，征用期限4年，4年后该块土地政府恢复耕种，给付征地补偿款49,896元。
一审法院认为，本案争议的征地补偿款49,896元是王忠海从新兴村委会承包2.7亩土地被（因修高速铁路）政府临时征用四年所给予的补偿，此补偿款应是对土地经营者在土地被征用期间的经营损失的补偿，此款应支付给土地被征用期间土地经营权人。王忠海虽然从新兴村委会取得该土地的经营权，但又将土地的经营权转租给他人，该土地被征用期间的实际承租人为第三人韩峰，因此该款应归第三人韩峰享有。王忠海虽主张依据合同约定，如果该土地被征用，土地补偿款应归王忠海所有，但合同中约定的征用，应理解为永久性征用，而不是临时性征用。政府对临时征用土地的补偿，是对土地经营人在土地被征用期间不能经营土地遭受损失的补偿。本案中，因政府征地受到损失的是第三人，王忠海未遭受任何损失。王忠海主张其承包的土地被征地，不论是临时征地还是永久性征地，新兴村委会都应当将土地补偿款直接支付给王忠海，王忠海与他人之间的争议，由其与他人自行协商。该主张缺乏依据，对王忠海的请求不予支持。新兴村委会作为土地的所有人，在明知王忠海已经将所承包的土地转租他人的情况下，未将补偿款给付王忠海，没有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第65条之规定，判决如下：一、哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会自判决生效之日起十日内将征地补偿款49,896元支付给第三人韩峰；二、驳回王忠海的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为：王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所签订的土地租赁合同合法有效，哈尔滨金实林果技术研究所已经按照合同约定履行了支付租赁费的义务，依据该合同约定，租赁期间，哈尔滨金实林果技术研究所有权转让、转租或者抵押租赁土地的使用权。因该土地已经转租给韩峰，韩峰享有对该土地进行租赁、经营并获取租赁期间利益的权利。现案涉土地被临时征用，四年后恢复耕种，征用部分所给付的案涉征地补偿款应确认为四年内该土地使用经营者经营损失的补偿，并非对土地使用权灭失的补偿，韩峰是该补偿的对应主体，一审确定该征地补偿款支付给韩峰，并无不当。另，因该临时征用行为并未影响双方土地租赁合同目的的实现，不属于法律规定可解除合同情形，故王忠海要求解除合同亦无根据。综上，王忠海的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人王忠海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白恩奇
于文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4071号上诉人（原审原告）：王忠海，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张月，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区小岭街新兴村九组。法定代表人：孙瑞本，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：韩峰。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人王忠海因与被上诉人哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）、韩峰合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠海上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决新兴村委会支付王忠海征地补偿款49,869元。一、二审案件受理费由新兴村委会和韩峰负担。事实和理由：王忠海与案外人哈尔滨金实林果技术研究所签订的合同约定如遇征地，土地补偿款归王忠海所有，不论是临时征地还是永久性征地，征用人都必须向被征用人支付土地补偿款，土地被征用就意味着王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所之间签订的合同符合法定解除条件，哈尔滨金实林果技术研究所丧失了土地承包权，王忠海是真正的土地承包人，一审法院以临时征地不损害王忠海利益为由，将土地补偿款直接支付给韩峰，严重侵害了王忠海的合法权益。新兴村委会辩称，案涉征地补偿款尚未发放，如果王忠海与韩峰达成协议，或者法院判决确定权属，新兴村委会就向谁发放。韩峰辩称，王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所约定如果遇到征用，地面附属物应当按照国家有关规定标准补偿给乙方，但双方对土地补偿款没有约定。本案征地期间是四年，四年后复耕，不符合合同法定解除条件，王忠海也从未向哈尔滨金实林果技术研究所请求解除合同，该合同正在履行过程中，征地期间的土地承包经营权人是韩峰，这四年不能耕种土地的补偿款应支付给韩峰。请求驳回上诉，维持原判。原告王忠海向一审法院起诉请求：1.依法判决确认高铁征地补偿款49,896元为王忠海所有；2.诉讼费用由新兴村委会承担。第三人韩峰向一审法院起诉请求：确认王忠海与新兴村委会争议的临时补偿款49,896元归韩峰所有，并判令新兴村委会直接向韩峰支付。一审法院认定：1988年，王忠海与新兴村委会签订土地承包经营合同，约定：新兴村委会将东北沟恒头3亩一级旱地、东北沟大甸子2.7亩一级旱地、六组大道南5.1亩一级旱地发包给王忠海，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2007年12月9日，王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所签订土地租赁合同，王忠海自愿将东北沟大甸子2.7亩一级旱地租赁给哈尔滨金实林果技术研究所，期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日。哈尔滨金实林果技术研究所一次性支付租赁费8,000元。合同第三条甲方的权利和义务中第3项明确约定，合同期未满，租赁土地不得擅自收回，如果征用，王忠海应提前一年以书面形式通知哈尔滨金实林果技术研究所，土地附属物（植物、临时建筑等）应按国家有关规定标准全部补偿给哈尔滨金实林果技术研究所。2012年哈尔滨金实林果技术研究所注销。2015年3月10日，哈尔滨金实林果技术研究所出资人甄灿福、法定代表人董腊梅与第三人签订土地承包合同，将研究所承租的含本案争议2.7亩的80亩土地转租给韩峰，租赁期限至2018年12月31日。2015年8月，因修建高速铁路对王忠海所承包的土地进行了征用，征用期限4年，4年后该块土地政府恢复耕种，给付征地补偿款49,896元。一审法院认为，本案争议的征地补偿款49,896元是王忠海从新兴村委会承包2.7亩土地被（因修高速铁路）政府临时征用四年所给予的补偿，此补偿款应是对土地经营者在土地被征用期间的经营损失的补偿，此款应支付给土地被征用期间土地经营权人。王忠海虽然从新兴村委会取得该土地的经营权，但又将土地的经营权转租给他人，该土地被征用期间的实际承租人为第三人韩峰，因此该款应归第三人韩峰享有。王忠海虽主张依据合同约定，如果该土地被征用，土地补偿款应归王忠海所有，但合同中约定的征用，应理解为永久性征用，而不是临时性征用。政府对临时征用土地的补偿，是对土地经营人在土地被征用期间不能经营土地遭受损失的补偿。本案中，因政府征地受到损失的是第三人，王忠海未遭受任何损失。王忠海主张其承包的土地被征地，不论是临时征地还是永久性征地，新兴村委会都应当将土地补偿款直接支付给王忠海，王忠海与他人之间的争议，由其与他人自行协商。该主张缺乏依据，对王忠海的请求不予支持。新兴村委会作为土地的所有人，在明知王忠海已经将所承包的土地转租他人的情况下，未将补偿款给付王忠海，没有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第65条之规定，判决如下：一、哈尔滨市阿城区小岭街新兴村民委员会自判决生效之日起十日内将征地补偿款49,896元支付给第三人韩峰；二、驳回王忠海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为：王忠海与哈尔滨金实林果技术研究所签订的土地租赁合同合法有效，哈尔滨金实林果技术研究所已经按照合同约定履行了支付租赁费的义务，依据该合同约定，租赁期间，哈尔滨金实林果技术研究所有权转让、转租或者抵押租赁土地的使用权。因该土地已经转租给韩峰，韩峰享有对该土地进行租赁、经营并获取租赁期间利益的权利。现案涉土地被临时征用，四年后恢复耕种，征用部分所给付的案涉征地补偿款应确认为四年内该土地使用经营者经营损失的补偿，并非对土地使用权灭失的补偿，韩峰是该补偿的对应主体，一审确定该征地补偿款支付给韩峰，并无不当。另，因该临时征用行为并未影响双方土地租赁合同目的的实现，不属于法律规定可解除合同情形，故王忠海要求解除合同亦无根据。综上，王忠海的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人王忠海负担。本判决为终审判决。审 判 长  何长滨审 判 员  王晓东代理审判员  宋彦辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  白恩奇于文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2097号
原告赵兴中，男。汉族，1957年10月27日出生。
被告杨淑芝，女，汉族，1955年1月14日出生。
本院于2015年6月30日立案受理了原告赵兴中诉被告杨淑芝房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告赵兴中于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵兴中在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴中撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告赵兴中负担，余额退还原告赵兴中。
审判员 �赵惠红
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 晶 莹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00369号
原告姚毅，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王雪宁，女。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告高岁过，女。
被告谢宇伟，男。
法定代理人王雪宁，女。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告姚毅诉被告王雪宁、被告高岁过、被告谢宇伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚毅的委托代理人焦花妮、王雪宁、王雪宁的委托代理人樊增华、谢宇伟的委托代理人樊增华到庭参加诉讼。高岁过经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姚毅诉称，自己先后为谢兴怀提供借款50500元，借款期满谢兴怀仅返还了20400元。对于剩余的本金、利息及违约金至今未还。2014年4月2日，自己诉至法院后，得知谢兴怀死亡并遗留有遗产。据此，请求判令：1、三被告连带返还借款本金30000元，并支付违约金8000元及利息12000元，共计50000元；2、本案诉讼费、律师费由三被告负担。
王雪宁辩称，自己与谢兴怀已于2012年10月17日离婚。离婚时，双方约定债务由谢兴怀偿还。另，姚毅出示的借据上，借款人、担保人处均无王雪宁的签名。且，谢兴怀借款时，王雪宁正在和他闹离婚。谢兴怀因赌举债，为借到钱让王雪宁在担保人处签字，王雪宁没有签。为此，王雪宁还遭到谢兴怀家暴。2012年底，因众多债权人讨要债务（赌债），谢兴怀离家出走。2014年6月5日，王雪宁接到电话，得知谢兴怀在一家工地受伤抢救无效后死亡。王雪宁赶到事发现场，当地派出所民警将谢兴怀口袋中的两份收条交给了她，内容为“收条收谢兴怀一万零肆佰元姚毅”、“收条收谢兴怀一万元整姚毅2013.3.2”。上述两份收条加上姚毅诉状中自认的10000元，证明谢兴怀仅欠9600元。故此，请求驳回姚毅的诉讼请求。
高岁过未答辩。
谢宇伟辩称，姚毅诉请没有法律依据，请求驳回姚毅的诉讼请求。
经审理查明，王雪宁与谢兴怀于2001年4月13日登记结婚。婚后育有一子谢宇伟。因性格不合，双方于2012年10月17日办理了离婚登记。
2012年9月1日，贷款人姚毅与借款人谢兴怀订立民间借贷协议一份，约定：贷款人提供借款40000元；借款期限六个月；借款用途：家庭周转；月息2%；借款人违约，支付贷款人借款本金20%等。协议订立后，姚毅依约履行了义务。
2012年11月8日，谢兴怀返还姚毅10400元。
2012年11月13日，贷款人姚毅与借款人谢兴怀订立民间借贷协议一份，约定：贷款人提供借款10500元；借款期限一个月；借款用途：还信用卡等。协议订立后，姚毅依约履行了义务。
2013年2月1日，谢兴怀返还姚毅10000元。
2014年4月2日，姚毅将谢兴怀和王雪宁诉至本院。2014年6月4日，谢兴怀死亡。经查，谢兴怀死亡时遗留有住房公积金等财产，其继承人有其母高岁过和其子谢宇伟。
庭审中，因高岁过缺席，姚毅和王雪宁、谢宇伟各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、离婚登记证明、死亡医学证明书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，谢兴怀未依约返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。又，该笔债务发生于谢兴怀与王雪宁婚姻存续期间，但王雪宁又未能证明债权人姚毅与债务人谢兴怀明确约定谢兴怀在本案中所负债务为谢兴怀的个人债务，又未能证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此，应按照其夫妻共同债务处理。就所负债务的数额，谢兴怀于2012年11月8日返还姚毅的10400元，应认定为其对2012年9月1日所订立的借款合同的提前履行。谢兴怀于2013年2月1日返还姚毅的10000元，因双方于2012年9月1日订立的借款合同的借款期限（六个月）尚未届满，双方于2012年11月13日订立的借款合同的借款期限（一个月）已经届满，故此，应当认定谢兴怀于2013年2月1日所返还的10000元，系对其2012年11月13日订立的借款合同（离婚后）的履行。故此，谢兴怀与王雪宁的共同债务为31386.67元及以此为基数自2012年11月9日起至清偿日止的逾期利息（含违约金等），谢兴怀所负的个人债务为500元。据此，姚毅请求王雪宁返还借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2012年11月9日起至清偿日止按照银行同类贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。因谢兴怀死亡，其死亡时遗留有住房公积金等财产，故此，姚毅请求高岁过和谢宇伟以谢兴怀的遗产实际价值为限清偿谢兴怀的债务（包括共同债务借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2012年11月9日起至清偿日止按照银行同类贷款利率的4倍计算的利息及个人债务500元），于法有据，本院予以支持。姚毅其余诉请，于法无据，本院不予支持。王雪宁的辩解，于实无据，本院不予采信。谢宇伟的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高岁过、被告谢宇伟于本判决生效后10日内返还原告姚毅以谢兴怀的遗产实际价值为限的谢兴怀的共同债务借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2012年11月9日起至清偿日止按照银行同类贷款利率的4倍计算的利息，及谢兴怀的个人债务500元；
二、被告王雪宁对被告高岁过、被告谢宇伟以本判决第一项所确定的“借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2012年11月9日起至清偿日止按照银行同类贷款利率的4倍计算的利息”的给付义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费1200元，共计2250元，由王雪宁、高岁过、谢宇伟负担。因姚毅已预交，王雪宁、高岁过、谢宇伟应于履行本判决时给付姚毅2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 王 靓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王惠惠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第800号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。2014年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金阳熙、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日0时30分许，被告人金某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型普通客车，沿台州市椒江区解放南路行驶至国商广场前时被公安民警查获。经检测，金某血样中酒精含量1.83毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单、证人周某、王某、唐某、陈某的证言、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月二十五日起至二O一四年十一月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第560号
原告：徐伟富。
被告：李波。
被告：崔琴。
原告徐伟富与被告李波、崔琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李波、崔琴下落不明，本案于2013年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟富到庭参加了诉讼。被告李波、崔琴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐伟富起诉称：2011年4月12日，被告李波因装修需要资金为由向原告借款90000元，并出具借条，借款期限为33天。原告当日转账80000元，现金交付10000元，另被告崔琴作为担保人在借条担保栏上签字。2011年5月14日到期后至今，两被告均未还款，并且失去联系。为此请求法院判令：一、被告李波归还原告借款90000元及借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被告崔琴承担连带清偿责任。其中利息部分是由于双方约定违约金计算标准过高，原告予以自愿调整。庭审中，原告明确逾期利息起算时间调整为2011年5月15日。
被告李波、崔琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供担保借款合同及个人转账凭证各一份，拟证明被告李波借款、被告崔琴担保且原告通过转账交付80000元另现金交付10000元的事实。
被告李波、崔琴无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
另查明：原、被告签订的《担保借款合同》未约定借款利息，但约定若被告李波逾期还款，每日应支付原告违约金1000元，且被告崔琴应负责为被告李波偿还本息和逾期付款违约金。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告所提供的《担保借款合同》等证据能够证明双方之间的借款事实。现原告主张被告李波归还本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，由于《担保借款合同》未约定借款利息，因此相应的利息损失应当自借款到期日的次日起算，即2011年5月15日。原告自愿将合同约定的违约金计算标准调整为按照同期银行贷款利率四倍计算，具有法律依据，本院依法予以确认。被告崔琴作为担保方在《担保借款合同》上签字，自愿承担相应的保证责任。现原告的主张在约定的保证期间之内，因此被告崔琴应就前述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告李波追偿。被告李波、崔琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波归还原告徐伟富借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李波支付原告徐伟富逾期利息（以90000元为本金，自2011年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告崔琴就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告崔琴承担担保责任后，有权向被告李波追偿。
如被告李波、崔琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告李波、崔琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月六日
代书 记员 王亚争
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初113号
原告：王云清，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张中付，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王云清与被告张中付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王云清、被告张中付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费5072元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日20时30分许，被告张中付驾驶无牌三轮（电动）摩托车从城万快速通道向四塘坝方向行驶，行驶至四塘坝大桥路段时与原告王云清驾驶的车牌号为渝F5Z1**小型汽车发生碰撞，致被告张中付及搭乘人员牟必强受伤，两车受损。经城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，张中付承担本案事故全部责任，王云清无责任，牟必强无责任。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告张中付辩称，对原告所述本案交通事故发生经过及责任认定均无异议，现被告无力支付原告主张的赔偿款，且双方曾在交警队协商过，原告车辆受损由其自行维修，被告及牟必强的伤自行医治，双方纠纷就此了结，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日20时30分，被告驾驶无牌三轮（电动）摩托车从城万快速通道往四塘坝方向行驶，行至四塘坝大桥路段时与原告驾驶的车牌号渝F5Z1**小型汽车发生碰撞，致被告张中付及搭乘人员牟必强受伤，两车受损。经交警队认定，被告张中付承担本案事故全部责任，原告王云清无责任，牟必强无责任。事发后，重庆百事达华旭汽车销售服务有限公司对渝F5Z1**车进行维修，原告支出维修费5072元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对交警队作出的责任认定无异议，其应当对原告的损失承担全部责任。原告主张受损车辆维修费5072元，有维修结算单及正式发票为凭，本院予以支持。被告辩称本案纠纷业经双方协商一致，原告不予认可，被告亦未举证证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张中付于本判决生效后五日内赔偿原告王云清车辆维修费5072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张中付负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李清清
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1246号
原告张xx，男，1976年7月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王xx，女，1976年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx在2012年10月31日下午2时40分开庭审理中未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张xx负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 周 凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第43号
上诉人（原审被告）周艳，女，40岁。
被上诉人（原审原告）黄玉红，女，38岁。
委托代理人袁树成，律师。
上诉人周艳因共有物分割纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1267号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人周艳，被上诉人黄玉红及委托代理人袁树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告口头约定共同出资购买龙山国际小区（25#）楼，出资比例各50%，购买该门市用于合伙经营饭店。2013年8月9日原、被告与徐丽签订一份龙山国际商品房认购协议，卖方（甲方）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司、买方黄玉红、周艳（乙方）该协议约定：“乙方自愿认购龙山国际25栋109号，参考建筑面积154.26平方米，总价款1250000元。定金100000元，余款8月25日补齐，逾期定金不退，另行出售及其他相关约定。买方：黄玉红、周艳，卖方：徐丽”。2013年8月26日原、被告与徐丽重新签订一份龙山国际商品房认购协议，约定：“卖方（甲方）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，买方黄玉红、周艳（乙方），乙方自愿认购龙山国际25栋109号，参考建筑面积154.26平方米，按建筑面积8130元／平方米计价，总价款1249969元。定金100000元及其它相关约定，买方：黄玉红、周艳，卖方：徐丽”。当日原、被告与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同补充协议，约定：“龙山国际25号楼经房产测绘科实地测绘后，房屋面积及房屋价款发生变更，买卖合同相应内容变更如下：买受人黄玉红、周艳，预售证号鸡房预字第（0009）号、项目名称龙山国际小区25#楼、房屋坐落西胜街东、富强路南、幸福路北、建安街西25号楼109室、建筑面积154.26平方米、房屋总价款1249969元、付款情况：已付清”。同时鸡西市汇鑫房地产开发有限公司为原、被告出具收据，内容为：“2013年8月26日今收到黄玉红、周艳交来25#楼109号门市，人民币1249969元。定金10万元、汇票：115万元，返现金31元。审理期间，原、被告均认可票100000元是定金，是原告交纳，汇票的持票人是原告丈夫张涛。后被告通过转账给付原告75000元。被告称在交房款时，被告给付原告现金550000元，并为原告出具欠75000元欠条，但未向法庭提供合法有效的证据。
另查，原、被告均提出本案争议房屋的现价值为1249969元。
原审法院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原、被告均认可双方口头约定共同出资购买本案争议房屋用于合伙经营饭店，现该房屋未取得产权证照，故本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告签订购买本案争议房屋的协议及交款收据中虽体现买受人、交款人为原、被告，但被告承认收据中体现的票100000元、汇票1150000元均是原告出资，被告提出交款时给付原告现金550000元，但未向法庭提拱合法有效的证据，故被告提出本案争议房屋为原、被告等额共有证据不足，本院不予支持。原、被告口头约定共同出资购买本案争议房屋，因被告未按约定履行出资义务，导致双方购买本案争议房屋合伙经营饭店的约定不能履行，故原告要求解除合伙关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告合伙期间，对合伙财产的处理没有书面协议，现双方协商不成，可按出资额占全部合伙额多的原告意见处理，本案争议房屋归原告所有，原告将被告出资额75000元返给被告。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、解除原告黄玉红与被告周艳合伙关系；二、坐落于西胜街东、富强路南、幸福路北、建安街西25号楼109室、建筑面积154.26平方米的房屋归原告黄玉红所有，原告黄玉红于本判决书生效之日起十五日内返还被告周艳出资款75000元。
宣判后，被告周艳不服向本院提起上诉，其上诉理由是，双方当事人口头约定，各出资50%共同购买本案争议房屋用于合伙经营饭店。交款时因被上诉人想用其丈夫的汇票串现金，要求上诉人将现金交给被上诉人，被上诉人用汇票交房款。2013年8月26日上诉人在售楼处将准备好的550000元交给被上诉人，另给被上诉人出具了欠75000元的欠条。被上诉人向售楼处交了汇票。同售楼处签订房屋认购协议，协议中购买人为黄玉红、周艳。收款收据中交款人为黄玉红、周艳。上述两份证据足以证实上诉人已经把钱交给了被上诉人，所欠部分已打了欠条。购房协议和收款收据上都写两个人的名，证明是两个人交的款，应为共同共有，没有标明各自的份额，即属于等额共同共有，应当平均分割，被上诉人应当返还给上诉人625000元。原审不予认定不当，请求二审法院依法改判。
本案争议的焦点是，本案争议房屋是否为双方当事人等额共同共有，应当如何分割。
庭审中双方当事人均未提交新的证据。通过法庭调查，二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人为共同经营而达成共同购买门市房屋的口头协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，口头协议合法有效，双方应属合伙法律关系。履行中双方当事人产生纠纷，所购房屋一直处于闲置状态。被上诉人提出要求解除双方的合伙关系，上诉人同意依法分割共有房屋，故双方当事人事实上已不存在继续合伙的条件，双方间的合伙关系应予解除。对共同购置的门市房屋如何分割，应按双方出资的购房款数额按比例确定，只有在无法确定出资额的情况下可认定为双方等额共有。本案中房屋总价款为1249969元，双方认可其中100000元定金由被上诉人黄玉红以现金交纳，购房款1149969元由被上诉人黄玉红以其丈夫名下的汇票所交纳，即争议房屋的全部购房款均是由被上诉人黄玉红所交纳。虽房屋认购协议及收款收据中体现购房人及交款人为黄玉红、周艳双方，但上诉人周艳应对其是否向黄玉红支付其应承担的购房款负有举证证明责任。庭审中上诉人周艳提出已交付被上诉人黄玉红现金550000元，但其原审庭审称是放在家留存的现金，二审庭审称是其朋友提供并当天交给了黄玉红，在钱款的来源问题上说法不一，上诉人周艳没有提供其他证据证明已给付黄玉红现金550000元的事实，原审判决争议房屋由被上诉人黄玉红享有，由黄玉红返还上诉人于2013年9月2日给付的75000元并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能支持。原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元（上诉人周艳已交纳），由上诉人周艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1288号
原告黎利平，农民。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
被告黄先，农民。
原告黎利平与被告黄先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎利平及其委托代理人黎岳来、杜佳，被告黄先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎利平诉称，2014年下半年，被告在开农庄之时在我处购买家具，后被告陆续偿还部分家具款，2016年2月6日我与被告结账，被告还欠我家具款11880元，被告向我出具欠条承诺2016年5月1日前付清家具款，但期满后被告一直没有归还剩余的家具款，我多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还欠款11880元。
被告黄先辩称，与我合伙开农庄的黄三明已经将欠的家具款还清了，只是欠条没有收回，具体还款时间不记得了。
原告黎利平为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告家具款11880元。
经质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，但是证据2的欠款已经还清，合伙人黄三明已经把钱转账给原告了，只是无法到庭核实。
被告黄先对原告证据1无异议，本院予以确认；对证据2被告提出已经偿还了欠款，在本院指定的期限内，被告并未提供相关证据佐证，故对该份证据本院予以确认。
被告黄先在举证期内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2014年下半年，被告黄先在原告所有的利平家私城购买家具，后被告陆续支付部分家具款，2016年2月6日原、被告经结账，被告尚欠原告家具款11880元，被告向原告出具欠条，欠条内容为：现欠利平家私城家私款壹万壹仟捌佰捌拾元整。黄先于2016年5月1日前付清全部（壹万壹仟捌佰捌拾元整）款项。欠款人：黄先，2016年2月6日。欠条到期后原告多次向被告讨要欠款未果，2016年8月15日原告黎利平诉至本院，请求判决被告黄先偿还欠款11880元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，本案被告黄先于2014年下半年从原告黎利平处购买家具并支付货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立；原、被告于2016年2月6日对买卖合同结账，被告向原告出具欠条，约定2016年5月1日前付清全部家具款，是其真实意思表示，被告应按照约定期限履行义务。现原告起诉至本院，请求判决被告按照约定支付价款，符合法律规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄先在本判决生效后15日内偿还原告黎利平欠款人民币11880元。
本案受理费50元，由被告黄先承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1841号
申请执行人张某某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）陕0823民特29号民事裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年3月28日起至履行完毕之日止）；案件执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贺某某在横山县赵石畔财政所的工资收入每月4000元，不得支付，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月十二日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1841号申请执行人张某某被执行人贺某某本院在执行申请人张某某与被执行人贺某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）陕0823民特29号民事裁定书，责令由被执行人贺某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年3月28日起至履行完毕之日止）。申请执行人张某某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月29日作出(2016)陕0823执1841号：扣留被执行人贺某某在横山县赵石畔财政所的工资收入每月4000元，不得支付，至扣足案款为止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  李艳玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1374号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，1971年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，原中山市三角镇某某电子厂员工，户籍所在地简阳市。因本案于2014年9月19日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时20分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶套挂粤J816**号牌二轮摩托车至中山市三角镇高平大道西上赖生街1巷对开路段时，碰撞同向步行的被害人赖某某而肇事，事故造成被害人赖某某、被告人钟某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市人民医院将被告人钟某查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.9mg／100ml；被害人赖某某的损伤程度属轻微伤。经认定，被告人钟某承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟某与被害人赖某某达成赔偿协议并已赔偿赖某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆人工检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人钟某的驾驶证信息查询资料、粤J816**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、伤情鉴定意见书、赔偿协议书及收据、证人郑某的证言及辨认笔录、证人谢某某的证言、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 马伟文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯宝林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第790号
罪犯黄水福，男，1983年5月5日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人黄水福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止），并处罚金3000元（已交）。判决后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持该犯的刑事判决部分，责令继续退赔经济损失共计79611元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄水福自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月累计达标分5分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄水福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯现余刑不足二个月，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄水福减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年10月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第251号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许某，系该社理事长。
被申请人陈某刚，男，1957年6月12日出生。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人陈某刚给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息共计56577元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，利息16577元，本息共计56577元。
本案受理费405元，由被申请人陈某刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴敏捷
二〇一四年七月十四日
书记员 王辉鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第00424号
原告侍某，居民。
委托代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告侍某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告侍某申请撤回对被告陈某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告侍某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许小雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第581号
原告吴某甲，女。
委托代理人林绮华、李彦斌，均系广东丰邦律师事务所律师。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林绮华、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2009年中，原告通过网络与被告认识，双方几次会面后双方确认了恋爱关系并开始同居。××××年××月××日，原告在中山市东凤人民医院生育了女儿吴某丙，××××年××月××日，原、被告于四川省兴文县民政局登记结婚。婚前原告对被告了解不够，直至怀孕8个月后才知道被告与他人同居并育有两子，被告一直隐瞒欺骗原告。后原告奉子成婚，原本希望被告浪子回头，但被告在双方结婚后仍不务正业，劣性不改，所有的抚养女儿负担都压在原告身上，导致原告身心疲惫。期间被告不仅有2次因为吸食毒品而被拘留，2014年10月更因为醉酒打架而被刑事拘留，最终以寻衅滋事罪判刑1年9个月，被告的行为品性使原告彻底失望了。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告吴某甲诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿吴某丙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费用人民币800元至女儿18周岁止；3、被告承担本案的诉讼费。
原告吴某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、吴某甲的身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、吴某乙的身份证一份，证明被告的主体资格。
证据3、女儿吴某丙的出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某丙。
证据4、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据5、刑事判决书一份，证明被告因犯寻衅滋事罪，现羁押于中山市看守所。
被告吴某乙答辩：被告不同意离婚，在女儿出生前，被告一直在工厂上班，之后一直开摩托车搭客。结婚前，被告与他人非法同居，生育两个孩子。被告非法持有毒品被拘留过一次，强制戒毒一次。若判离婚，被告要求女儿由被告抚养。被告还有五个月服刑完毕，被告要求出狱后与原告协商婚姻问题，若原告坚持离婚，被告愿意与原告离婚，女儿由原告抚养，被告有探望女儿的权利。
被告吴某乙在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。经审查，原告提供的证据1-5来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告通过网络相识，确认恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告因非法持有毒品被拘留一次，因吸食毒品被强制戒毒一次。2014年10月被告因犯寻衅滋事罪判刑1年9个月，现羁押于中山市看守所服刑。被告希望5个月后服刑完毕出来与原告协商，协商不成愿意与原告离婚，女儿由原告抚养。原告吴某甲现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告吴某乙离婚。
本院认为：原告在登记结婚前已对被告婚前的经历比较了解，原告对被告婚前的经历持原谅态度。双方是自由恋爱，自愿登记结婚，婚前已生育女儿，婚后多年彼此在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，双方应加以珍惜。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告服刑完毕，应当认真改过，付诸实际行动真正让原告回心转意。只要双方互让互谅、互相信任，夫妻重建幸福美满家庭是完全可以实现的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月二日
书记员 夏建富
第4页共4页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更577号
罪犯王雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月24日，灌云县人民法院作出(2011)灌少刑初字第0228号刑事判决，认定王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月28日至2022年7月27日），并处罚金3万元，退赔被害人经济损失26600元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1542号刑事裁定减刑九个月。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00080号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年12月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第461号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2020年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第355-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告唐友良，男，生于1967年10月29日，汉族，住济南市长清区。
被告郭德伟，女，生于1965年4月11日，汉族，住济南市长清区。
被告唐安喜，男，生于1972年2月29日，汉族，住济南市长清区。
被告张京杰，女，生于1970年8月13日，汉族，住济南市长清区。
被告唐友东，男，生于1968年6月7日，汉族，住济南市长清区。
被告唐友梅，女，生于1969年11月7日，汉族，住济南市长清。
被告郭德胜，男，生于1960年10月2日，汉族，住济南市长清区。
被告刘成香，女，生于1963年1月22日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告唐友良、郭德伟、唐安喜、张京杰、唐友东、唐友梅、郭德胜、刘成香金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告唐友良、郭德伟、唐安喜、张京杰、唐友东、唐友梅、郭德胜、刘成香的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告唐友良、郭德伟、唐安喜、张京杰、唐友东、唐友梅、郭德胜、刘成香的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第346号
原告长垣县同力水泥有限责任公司。
住所地：长垣县张寨工业区。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。
住所地安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人张建军，职务：董事长。
委托代理人苏孟元，男，1968年10月20日生。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被告李存生，男，1961年2月17日生。
原告长垣县同力水泥有限责任公司（以下简称同力公司）与被告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）、李存生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人丁军魁、李志，被告北方公司的委托代理人苏孟元、杨峰，被告李存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2011年11月27日原告与二被告在滑县签订一份商品混凝土供需合同，由原告提供所需商品混凝土，被告支付商品混凝土款。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告不按合同约定支付货款，目前还下欠原告货款427588.81元，后经原告多次催要，被告却迟迟未按合同约定支付给原告。要求法院判令被告支付原告商品混凝土款427588.81元及利息，并支付延迟还款的滞纳金。
被告北方公司辩称，被告与原告没有合同关系，该欠款系被告李存生与原告发生的关系，应由李存生承担，请求依法驳回原告对北方公司的诉请。
被告李存生辩称，我向被告北方公司交了80万元保证金，以北方公司的名义建阳光城，工程完了北方公司应退保证金。
经审理查明，2011年11月27日，被告李存生与原告在滑县签订一份商品混凝土供需合同，由原告提供所需商品混凝土，被告支付商品混凝土款。合同签订后，原告陆续按照合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了32万元货款后，仍下欠原告货款427588.81元，2013年12月31日原告与被告李存生对账后，李存生在对账明细表上签上“欠款人李存生2013年12月31日”，后经原告多次催要，被告却未按合同约定支付给原告下余欠款。
另查明，被告李存生与原告所签合同加盖印章为“河南北方城建集团有限公司滑县家源阳光城资料专用章”，对此北方城建不予认可，并出具了该集团公司印章及合同专用章印模，经对照，与李存生所用印章不一致；2011年9月14日，北方集团与安阳市家源房地产有限公司签订协议一份，双方约定，由北方集团承包安阳市家源房地产有限公司的住宅工程建设，被告北方集团将其中的1、2、10号楼转包给李存生，双方未签订协议，由李存生向北方集团缴纳80万元履约保证金；庭审中李存生称系借用北方集团资质进行建设，北方城建不予认可，李存生没有证据证明其具有建设资质。
以上事实，有原、被告各方的当庭陈述，原告提交的商品混凝土供需合同、承诺书、家源阳光城用砼明细表、运输单、保证金收据三份予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告同力公司与被告李存生之间已形成了买卖合同关系，原告已依约定向被告提供了商品混凝土，被告已支付商品混凝土款320000元，下欠427588.81元，且被告李存生对拖欠原告的混凝土款427588.81元予以签字确认，事实清楚，被告李存生应当偿还，对原告要求被告李存生还款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告北方公司承担责任的诉请，因李存生所用印章不是北方公司合同章或行政章，不适用表见代理，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李存生于本判决生效后十日内偿还原告长垣县同力水泥有限责任公司货款人民币427588.81元及利息（利息自2014年8月2日起按同期银行贷款利率计算至本院限定履行期届满之日止）；
二、驳回原告长垣县同力水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，由被告李存生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 辛国喜
审判员 毕晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 严 增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1142号
原告：李国庆，男，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人：严耀帮、贺威翔，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区粮食局。
法定代表人：王洪峰，该局局长。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
本院在审理原告李国庆与被告泰州市姜堰区粮食局劳动争议纠纷一案中，原告李国庆于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年八月十二日
书记员 夏 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第542号
原告：汪伟锋，无固定职业。
被告：丁云华，无业。
原告汪伟锋为与被告丁云华民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：被告丁云华归还原告汪伟锋借款35000元。
被告丁云华未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告丁云华向原告汪伟锋借款35000元，并于2014年12月23日向原告汪伟锋出具借条一份，双方约定还款时间为2015年1月30日，未约定支付利息。被告丁云华至今未将上述借款归还给原告汪伟锋。
以上事实由原告汪伟锋提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告丁云华向原告汪伟锋借款，但逾期后至今未还款，应承担违约责任。原告汪伟锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁云华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁云华于本判决生效后五日内归还原告汪伟锋借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，公告费400元，均由被告丁云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐巧娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4644号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙秀芹。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙秀芹物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2575号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告天津市建工工程有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告天津市建工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月十六日
书记员 郝萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00213-1号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在申请执行人王某申请执行被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，申请人王某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01236号民事判决书申请对被执行人郑某某案件款168000元的执行。经查郑某某无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00213号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1118号
原告林某某。
委托代理人冯占虎。
被告刘某某。
原告林某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及委托代理人冯占虎，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2015年3月20日举行结婚仪式。被告向我索要彩礼6.2万元，同居后被告不思过日子，经常因为家庭琐事与我争吵并动手打骂，被告经常无故离家出走，我挣来的钱也被被告据为已有。我向被告提出结婚登记，被告向我索要1万元，至今我们也没有登记。诉请判令被告立即返还彩礼6.2万元；被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告无介绍人，我们也没有举行订婚仪式，我们于2015年3月20日举行结婚仪式后同居至今，但因原告有生理疾病，我一直没有怀孕，我要求登记，原告因考虑自身原因，不同意和我登记。因我与原告感情较好，结婚时，我只向原告要衣服钱2万元，原告给我彩礼款1万元和2，000元满水钱。我与原告结婚后我借钱给他治病，花费医疗费6，513元，后我又借给原告6，000元，原告为我还书写了欠条。请求查明事实，公正判决。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2015年3月按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记，在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款6.2万元。双方于2015年腊月结束同居生活。被告于同居前带到原告家电脑一台及其它生活用品。
以上事实有原被告的一致陈述，原告提供的证人证言1份，被告提供收据2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。原告方证人杨金荣系介绍人之一，现被告无有效证据否定证言的真实性，故杨金荣的证人证言应予采信，应认定双方彩礼款的数额为6.2万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求按照风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原被告未办理结婚登记即同居生活，现双方未能缔结婚姻关系，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。但考虑到双方同居后稳定生活的时间较长，未能缔结婚姻的责任不能完全归责于被告，故应酌情返还。原告举证证明的及治病的花销债务为同居期间的财产纠纷，属于另一法律关系，双方可另案再诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告林某某彩礼款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告刘某某负担，于判决生效后五日内一并给付原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1162号
申请执行人王孔云，男，汉族，生于1967年2月24日。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）50号仲裁裁决书，于2014年8月1日受理申请执行人与被执行人仲裁纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款57392元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油西南钢铁有限责任公司应承担的执行费820元一并从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十八日
书记员 童强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1852号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告马明镇，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁良金，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马星立，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县
被告徐德银，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为良，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县被告马章建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告马明镇、丁良金、马星立、徐德银、陈为良、马章建借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第0204号
原告周全清。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安街1号。
法定代表人张福钧，系该公司董事长。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人史国平。
本院于2015年1月9日立案受理原告周全清诉被告重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日、7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月26日，原告在被告单位上班时，由于同班工作的同事操作失误，被集装箱轨道压伤腹部，被送往溧阳市人民医院治疗，诊断为尿道断裂，腰腹部及盆骨骨折。2005年1月24日，经溧阳市劳动和社会保障局认定为工伤，2006年7月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2005年6月，原告被被告安排至公司人力资源部上班至今。2014年底因被告单位股份改制，以前所有工伤待遇需一次性处理。2015年1月28日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。现原告诉至法院要求被告支付原告住院伙食补助费7500元、护理费73438元、一次性伤残补助金90000元、伤残津贴900000元、加班费915373元、后续医疗费27000元。
被告辩称，对原告所述工伤事故与劳动能力鉴定无异议。此外，原告受伤后单位支付了医疗费，还补偿了2万元。其他的请法庭依法判决。
经审理查明，原告系被告单位职工，被告未为其缴纳工伤保险。2004年2月26日在工作过程中受伤，经溧阳市人民医院诊断为：后尿道断裂、骨盆骨折，先后在溧阳市人民医院、南京市鼓楼医院住院治疗。2004年12月14日的医嘱证明书，医嘱需长期定期进行尿道扩张。2005年1月24日，原告伤情经溧阳市劳动和社会保障局认定为工伤（溧劳社工认（2005）013号）。2006年7月22日，原告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残（常劳鉴通（2006）1549号）。2005年4月，被告单位安排原告至该单位工作。原告住院期间的医疗费已由被告单位支付，且原告停工期间被告一直向其支付工资。因工伤赔偿双方未达成一致，原告于2015年1月27日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月28日作出溧劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，遂形成本诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：住院伙食费7500元，按每天75元计算100天、护理费61320元，按二人护理每天73元计算420天、一次性伤残补助金105000元，按每月工资5000元计算21个月、伤残津贴（一次性处理）900000元，按每年60000元计算20年的75%计算、加班费923333元、后续治疗费77688元，因原告需定期进行尿道扩张，按每月两次每次78元，并按溧阳市人口平均寿命75.5岁计算，即（75.5-34）×12个月×2次×78元／次，提供部分医疗票据予以证明。被告对原告住院伙食费的计算天数无异议、标准由法院酌定；护理期限请法院酌定；伤残津贴、一次性伤残补助金由法院依法判决；加班费、后续医疗费由法院依法认定。原、被告均认可其受伤前的本人年工资为46000元。
另外，原告提供的医疗费票据显示其于2007年2月1日、2月15日、3月2日、3月16日、3月31日、4月13日、5月10日、2015年7月10日、2015年7月24日进行了尿道扩张，其中2007年每次费用为60元，2015年每次费用为78元。
以上事实，由原、被告庭审陈述及其提供的书证等证据随卷佐证。
本院认为，原告系被告单位职工，因工受伤，被认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对原告诉请的住院伙食补助费，被告对计算天数无异议，本院予以认定，住院伙食补助费应按每天18元，并计算100天，应为1800元。护理费，护理期限，根据原告提供的出院记录，结合原告的伤情，本院酌定为10个月；因原告并无证据证明其伤情需两人护理，应以一人护理为宜；护理费标准以每天73元为宜，故本院认定护理费为21900元。一次性伤残补助金，因双方均认可原告受伤前年工资为46000元，故原告受伤前月平均工资为3833元，按照规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金为18个月本人工资，伤残津贴为本人工资的75%的工伤保险待遇，其中工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，故本院认定一次性伤残补助金为68994元（3833元／月×18个月）；原告于2006年7月22日被鉴定为四级伤残，故2006年8月至2015年10月原告应享有的伤残津贴为319097元（3833元／月×12个月×9.25年×75%），自2015年11月1日起，按照2875元／月的标准支付伤残津贴，并根据溧阳市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整，同时以伤残津贴的标准为周全清缴纳社会保险，直至周全清办理退休手续为止。对原告术后进行尿道扩张产生的医疗费用，原告提供了部分医疗费票据和医嘱证明书，根据原告术后的医疗费票据，本院认定其进行尿道扩张以每月两次为宜，2015年7月以前每次费用以每次60元为宜，故本院认定2004年12月14日至2015年7月24日原告进行尿道扩张产生的医疗费用为15336元（60元／次×12个月×10.5年×2次＋60元＋78元／次×2次）。对于原告主张的加班费，于法无据，本院不予支持。因原告并未明确表示与被告解除、终止劳动关系，终止工伤保险关系，故原告主张的后续治疗费、一次性处理伤残津贴，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十三条、第三十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周全清住院伙食补助费1800元、护理费21900元、一次性伤残补助金68994元、医疗费15336元，合计108030元。
二、被告重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周全清2006年8月至2015年10月伤残津贴319097元，并自2015年11月1日起，按照2875元／月的标准支付伤残津贴，并根据溧阳市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整，同时以伤残津贴为基数为周全清缴纳社会保险，直至周全清办理退休手续为止。
三、驳回原告周全清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 云
人民陪审员 蔡海宁
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十月十八日
书 记 员 钱 璐
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初99号
原告田某某，女，1964年4月16日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告张某某，男，1957年11月12日生，汉族，昔阳县人，农民。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，由于婚前没有充分了解，每天吵架打闹，为了孩子勉强维持婚姻。曾多次协商离婚未果。请求离婚。
被告张某某经合法传唤未到庭应诉，也未有答辩。
经审理查明：原、被告于1986年1月30日在原昔阳县某某政府登记结婚。于1988年9月13日生育一子张某一，现已成家。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育子女，共同生活期间，为生活琐事发生矛盾。系双方在处理家庭事务时缺乏交流沟通。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，积极主动地与原告沟通交流，和睦相处。原告应给予被告更多的谅解，为了孩子和家庭的利益，双方的婚姻应继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年三月十三日
书记员 杨彦平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初108号
原告曹栋伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住杭州市江干区，
被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。
负责人贾迟军，教导员。
委托代理人董凯华，工作人员。
原告曹栋伟诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路行政处罚纠纷一案，原告曹栋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱舒颖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第34号
原告余某，男，1976年8月出生，汉族，江西省余干县人，个体经营。
委托代理人陈某，女，1979年4月出生，汉族，江西省余干县人，家庭妇女，系原告之妻。
被告吴某，男，1981年10月出生，汉族，江西省余干县人。
原告余某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年11月1日，被告吴某因生意周转资金不足，问原告借款，原告出于好朋友的身份，同意帮助被告并借款柒万元，被告也出具了借据。被告口头承诺等生意走上正常就偿还此款，但是原告曾多次向被告催收此款，被告均以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告偿还借款人民币柒万元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：1、原告及其代理人的身份证与结婚证，被告的常住人口信息表；2、被告向原告出具的书面借据一份，证明原、被告存在债权债务关系。
被告吴某未答辩。
经审理查明，被告吴某因经营生意需要，于2012年11月1日向原告余某借款共计人民币柒万元整，被告向原告出具了书面借据一份，未约定借款利率，口头约定了还款期限。原告向被告催收，被告至今一直未归还所借原告款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，对原告余某向法院起诉被告吴某归还柒万元借款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告吴某归还所借原告余某的欠款共计人民币70000元整，于判决生效后10日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一四年二月十八日
书记员 胡胜荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4160号
原告蔡培建，男，汉族，1980年12月23日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人刘向东，男，汉族，1974年11月23日出生，住内蒙古乌海市乌达区，系厦门源东贸易有限公司员工。
被告阙明辉，男，汉族，1971年11月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡培建诉被告阙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员邱烨担任审判长，与代理审判员陈惠清、人民陪审员方丽玲组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡培建的委托代理人刘向东到庭参加诉讼。被告阙明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培建诉称，2011年8月14日，被告阙明辉向原告借款400000元并出具借条。原告经多次向被告催要本金及利息，但至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阙明辉未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告阙明辉出具《借条》一份，载明“今向蔡培建借到人民币肆拾万元正（400000.00元），用于资金周转。建行4340611880023473。借款人：阙明辉。2011年8月14日。”
2011年8月15日，原告蔡培建通过中国建设银行向被告阙明辉转账380000元。另通过现金方式向被告阙明辉支付20000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账明细以及本院依法调取的《人口基本信息》作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因被告阙明辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告阙明辉向原告借款400000元的事实，本院予以确认。《借条》未写明借款期限，原告有权要求被告阙明辉在合理期限内还款，被告阙明辉未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告阙明辉返还借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年7月11日起计至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培建借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月11日起计至判决确定的还款之日止。）
如果被告阙明辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告阙明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 陈惠清
人民陪审员 陈桂兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第521号
原告：刘志军。
委托代理人：柳维，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：邱其君。（现下落不明）
被告：金芳芸。
原告刘志军为与被告邱其君、金芳芸民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告邱其君下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘志军及其委托代理人柳维与被告金芳芸到庭参加诉讼，被告邱其君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘志军起诉称：2009年7月3日，被告邱其君向原告刘志军借款人民币50000元，并出具借条一份。时至今日，被告邱其君未归还借款。因借款发生在被告邱其君与被告金芳芸婚姻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，为此原告向法院起诉，要求两被告归还借款人民币50000元。
被告金芳芸答辩称：虽然借款发生在两被告离婚前，但被告金芳芸未在借条上签字，对该笔借款并不知情。原告刘志军在明知被告邱其君有赌博习惯的情况下，为了赚取利息仍借款给邱其君。该笔借款时间距离两被告离婚只有四、五个月，借款也未用于两被告共同生活所需，应属被告邱其君个人债务，不应向被告金芳芸追讨。
原告刘志军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.2009年7月3日被告邱其君出具的借条一份，拟证明借款事实；2.婚姻登记申请证明书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明借款时间系两被告婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务；3.工商查询信息一份，拟证明两被告开办宁波市镇海天鹰轴承厂，所借款项用于该厂生产经营。
原告刘志军向本院申请证人钱某出庭作证，本院依法予以准许。证人当庭作证称：2009年被告邱其君向原告刘志军借款时证人在场，原告刘志军将50000元现金当场交于被告邱其君。
被告金芳芸在举证期限内未提供证据。
被告邱其君未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
经庭审质证，被告金芳芸对原告提供的证据的真实性均无异议，但质证称该笔借款是被告邱其君个人债务，宁波市镇海天鹰轴承厂已经注销，其注销日期与借款日期只相差几天，如果是以厂的名义借款，在借条上应盖有厂的公章。本院对上述证据的真实性予以认定。对证人钱某的证言，原告刘志军与被告金芳芸均无异议。因该证人证言与原告提供的证据1相互印证，故本院对该证人证言予以认定。
依据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2009年7月3日，被告邱其君向原告刘志军借款人民币50000元并出具借条一份。原告将50000元现金交付被告邱其君。被告邱其君与被告金芳芸于1997年2月25日登记结婚，2009年12月14日登记离婚。由被告邱其君任负责人的宁波市镇海天鹰轴承厂于2002年2月25日成立，2009年7月10日注销。时至今日，被告邱其君未归还借款。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：被告邱其君向原告刘志军的借款是否构成夫妻共同债务，被告金芳芸是否应当就被告邱其君的借款行为承担连带责任。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行判断。在民间借贷案件中，还应结合借款实际用途、借贷发生时夫妻双方的感情、债权人与夫妻双方的关系等因素，就夫妻双方有无共同举债合意及是否用于夫妻共同生活、共同经营进行审查。因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，被告邱其君向原告借款50000元虽发生在被告邱其君与被告金芳芸婚姻关系存续期间，但被告邱其君向原告刘志军借款的时间距离两被告离婚只有五个多月，故原告应对两被告有共同举债的合意及借款用于夫妻共同生活承担举证责任。原告虽称被告邱其君借款是用于工厂的生产经营，但该厂的注销日期与借款日期只相差几天，很难认定该款项用于工厂的生产经营，而原告也未能提供借款用于工厂经营的相关证据。鉴于上述理由，在现有证据的前提下，本院认定本案讼争的50000元借款属于被告邱其君的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。
综上，原告刘志军与被告邱其君之间存在借款合同关系，被告邱其君具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告邱其君主张债权，并要求其在合理期限内返还。原告要求被告邱其君返还借款人民币50000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告以借款发生在两被告婚姻关系存续期间属两被告夫妻共同债务为由提出要求被告金芳芸共同承担还款责任之诉请，因未举证证明被告金芳芸有共同举债的合意或事后对该债务予以了追认，也未举证证明被告邱其君将该借款用于家庭共同生活或经营及被告金芳芸分享了该借款所带来的利益，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱其君返还原告刘志军借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告邱其君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 屈著芬
二〇一一年十月十一日
书 记 员 包海颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第89号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路939号。
法定代表人：郝彬，该社理事长。
委托代理人：薛传月，茌平县杜郎口信用社副主任。
被告韩先梅。
被告王美廷。
被告高廷强。
被告刑延苍。
被告高廷亮。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告韩先梅、王美廷、高廷强、刑延苍、高廷亮借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县农村信用合作联社的撤诉申请是原告真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回对被告韩先梅、王美廷、高廷强、刑延苍、高廷亮的起诉。
案件受理费减半收取2811元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一四年六月十六日
书记员 王 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2857号
罪犯牛金亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年7月4日作出（2007）寒刑初字第72号刑事判决，以被告人牛金亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2006年11月25日起，至2019年5月24日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年九个月，现刑期自2006年11月25日起，至2017年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牛金亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01674号
罪犯马金砖，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人马金砖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马金砖在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金砖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
本院认为，罪犯马金砖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金砖减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月30日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民监初字第9号
原告洛阳立明节能设备有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告郑州市威耀机电设备有限公司。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
原告洛阳立明节能设备有限公司与被告郑州市威耀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭审理了本案，并于2012年8月16日作出（2011）西民初字第1766号民事判决。宣判后，被告郑州市威耀机电设备有限公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）洛民终字第2693号民事裁定，撤销原判、发回重审。2013年3月15日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。后又变更合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王某某，被告委托人袁明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年12月17日、2011年2月23日、2011年4月28日在洛阳市西工区九都路77号签订节能设备购货合同，合同总金额355700元。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告除了支付208000元外，剩余货款147700元以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款147700元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告原审时未到庭、未答辩。
被告在重审时辩称：原告所诉不是事实，2011年4月28日的合同经过双方同意不再履行，所以这份合同的标的不应该计算。被告已经向原告支付485000元货款，已超出双方合同的标的范围，被告保留向原告要求退还货款的权利。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告洛阳立明节能设备有限公司（以下简称洛阳立明公司）与被告郑州市威耀机电设备有限公司（以下简称郑州威耀公司）存在长期经济往来关系。2010年12月17日、2011年2月23日，原告洛阳立明公司与被告郑州威耀公司分别签订两份工业产品买卖合同，约定被告向原告购买天车轮、大车导向轮等产品，合同总价款299700元，结算方式为预付50%，余款提货时一次结清，并约定了交货时间及方式等。合同签订后，被告郑州威耀公司向原告洛阳立明公司预付了部分货款，原告即按合同约定为被告准备相应的设备，被告按约定时间提货。2011年4月28日，原、被告另签订一份工业产品买卖合同，约定被告向原告购买散热器、分离器等设备，价款为56000元，合同约定交（提）货方式为自提，结算方式为预付50%，余款提货时一次结清。合同中并未约定交货时间，另约定，预付款到账之日起算交货期。同日，被告又付给原告部分款项，双方经算账，被告已向原告支付款项共计208000元，原告即向被告出具收条一张，载明收到被告郑州威耀公司货款208000元。
同时查明：一、2010年12月17日、2011年2月23日、2011年4月28日，原、被告签订的三份工业产品买卖合同中均约定，“出卖人应免费指导配件的安装与调试”。二、原、被告2011年4月28日签订的买卖合同中约定的散热器、分离器等设备，一直在原告公司存放，被告并未提货。三、本案审理过程中，原告洛阳立明公司称原、被告所签买卖合同中约定的产品系为被告郑州威耀公司定作的，不能另行销售，要求被告支付全额的价款，并在半个月的期限内提走货物。
另查明：在原审上诉期间及本案发回重审阶段，被告提供了原告收到其货款的收款收据共7份，共计485000元，编号从3039924至3039930，均是2011年2月24日当天出具，均已开具发票，但收款收据中所载明的产品名称、规格、数量、单价均与本案三份合同不符。
本院认为：加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履行内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。虽然双方签订的是格式化的买卖合同，但被告购买的并非普通流通物，而是原告按照被告的要求为其专门定作的专用产品，基于双方长期合作的关系，双方履行合同中的要求如提货方式、时间、技术要求、交付及付款时间等更多地依靠口头约定，所以本案原、被告之间实际上是一种加工承揽的法律关系，原告已经完成加工定作的产品，被告应按约支付相应款项。原告按合同约定为被告定作了产品设备，不能另行销售，故被告未提货部分的货款，仍应支付给原告，同时将货提走，原告仍应按合同约定为被告免费指导配件的安装与调试。被告的理由及证据缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告郑州市威耀机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳立明节能设备有限公司货款余款147700元。
如果被告郑州市威耀机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告郑州市威耀机电设备有限公司承担（被告承担的费用已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：朱文利
审判员 ： 孙 亮
审判员 ： 杨 磊
二〇一五年九月九日
书记员 ： 黄 雁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7547号
原告：王奇。
被告：梁庆军。
原告王奇诉被告梁庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王奇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王奇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王奇承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年八月十五日
书记员 杨元元