wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初25561号原告：北京零线凯信电气技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1153号。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：于海鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，北京零线凯信电气技术有限公司售后服务主管，住单位宿舍。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。原告北京零线凯信电气技术有限公司（以下简称电气公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令工程公司给付技术公司货款1004230元；2.判令工程公司赔偿技术公司拖欠36个月的未结算货款利息；3.判令工程公司赔偿拖欠货款给技术公司造成的一切经济损失，同时支付技术公司诉讼费、律师费。事实和理由：电气公司与工程公司于2013年3月11日签订买卖合同，约定工程公司向电气公司采购智能疏散指示系统。2013年9月9日，电气公司依约完成第一次供货，共计货款702500元。工程公司违反双方现金结算约定，以承兑汇票方式向电气公司结算40万元，未付货款302500元。2014年3月23日，工程公司要求电气公司完成合同剩余供货，双方于次日进行洽谈，电气公司要求工程公司保证按照合同付款，工程公司亦予以承诺，并要求电气公司于2014年4月15日前完成剩余供货。2014年4月11日，电气公司完成剩余货物生产，与工程公司协商于2014年4月14日送货，工程公司随后以邮件通知电气公司剩余供货数量有变。2014年4月14日，电气公司将货物送至工程公司仓库后，工程公司以不符合2014年4月11日物资采购计划表数量为由拒绝接受多余货物。至此，工程公司实际最终采购数量累计为3230只，与合同数量4455只相差1225只。双方约定，工程公司支付电气公司相差灯具合同价格的25%作为补偿。2016年11月14日，双方工作人员协商完成工程系统调试，同时工程公司承诺于2016年12月5日前结清货款1278290元，补偿电气公司剩余货物材料款225940元。电气公司依约完成工程系统调试后，工程公司仅于2017年1月25日支付货款50万元，其余1004230元货款迄今未付。经电气公司多次催要未果，故诉至法院。工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然工程公司注册地位于北京市通州区梨园镇北杨洼251号，但工程公司自2015年12月份起，其办公地点搬迁至北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F，该新办公地点为工程公司的主要办事机构所在地，即工程公司住所地。所以本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，工程公司主张自2015年12月起其实际办公地点、主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F，且提供不动产权证书及百度地图截图予以证明。不动产权证书显示，自2016年4月18日起上述地址登记为工程公司单独所有，用途为商业；百度地图截图显示，上述地址亦为工程公司所在地。另查，工程公司注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，现为中建二局医院通州门诊部，非其实际办公地点。综上，本院认定工程公司主要办事机构所在地即住所地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座10F-11F，上述地址不属本院辖区。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，电气公司与工程公司在涉案合同中未明确约定合同履行地，电气公司诉至本院，要求工程公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即电气公司所在地为合同履行地。电气公司营业执照显示其住所地位于北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1153号，即合同履行地为北京市昌平区，上述地址亦不属本院辖区。故本院对本案无管辖权，工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年九月二十六日书记员 张学君
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第128号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某，、股东。因本案于2013年9月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2014年1月29日被。2015年1月16日被龙泉市人民检察院。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕1117号起诉书指控被告人毛某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙泉市安盛建设工程有限公司成立于2009年5月25日，公司成立时工商注册法定代表人为毛某。2010年，龙泉市安盛建设工程有限公司为顺利通过公司经营范围增项行政审批，作为法定代表人兼股东的毛某在整理、制作企业资质申请资料过程中，伪造龙泉市人力资源和社会保障局的“龙泉市劳动合同鉴证专用章”印章，制作成企业职工劳动合同签订汇总表、企业具备的特殊专业技术人员劳动合同签订汇总表，于2010年8月15日装订完成企业资质申请资料后，报丽水市建设局审批通过。
经调查，“龙泉市劳动合同鉴证专用章”属于龙泉市人力资源和社会保障局（国家行政机关）印章，该印章于2007年12月停止使用。经鉴定，龙泉市安盛建设工程有限公司企业资质申请（第二册）附件资料“企业职工劳动合同签订汇总表”、“企业具备的特殊专业技术人员劳动合同签订汇总表”中“龙泉市劳动合同鉴证专用章”的红色印章文与龙泉市人力资源和社会保障局“龙泉市劳动合同鉴证专用章”样文印文不是由同一枚印章盖印形成。
据此，公诉机关认定被告人毛某的行为构成伪造国家机关印章罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述及户籍信息；证人刘某的证言；金华市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书；现场指认笔录；龙泉市安盛建设工程有限公司企业资质申请附件资料（第二册）；龙泉市人力资源和社会保障局的证明；柯某、杨某的劳动合同书；被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
毛某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年七月二十一日
代书记员 殷晓芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初377号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年5月23日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省池州市贵池区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)400号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被害人唐某1将自己的三张已透支的信用卡交给被告人汪某某，由汪某某使用在“瑞银信”平台办理的手刷POS机帮其垫还。后唐某1于11月办理了分期还款，随后告知汪某某以后无需再帮其垫还，并要求汪某某将信用卡还给自己，但汪某某一直未交还信用卡。
2017年2月15日16时30分左右，被告人汪某某因急用钱，在未征得唐某1的同意下，从唐某1的招商银行信用卡（卡号：62×××94）中划转1万元到自己的交通银行卡内（卡号：62×××68）。唐某1收到交易短信通知后，立即电话询问汪某某，汪某某否认刷卡划转，唐某1随即报警，并于当晚从汪某某处领回信用卡。
2017年3月9日，汪某某被传唤归案后，供认了冒用唐某1的名义刷卡套现的事实，并赔偿了唐某1的损失，其行为得到了唐某1的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、微信聊天记录、户籍证明、银行对账单、谅解书等相关书证；2.被害唐某1文的报案和陈述；3.被告人汪某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人汪某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，刷卡套取现金1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人汪某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，刷卡套取现金1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人的损失，其行为已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保169号
申请执行人：彭利权，男，1963年1月13日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被执行人：峡江县颖兴土石建筑有限公司（下称颖兴土石建筑公司）。住所地：江西省峡江县巴邱镇子宁路****幢。统一社会信用代码：91360823662026373D。
法定代表人：陈小芳，颖兴土石建筑公司经理。
被执行人：通山太平山旅游开发有限公司（下称太平山旅游公司）。住所地：通山县通羊镇新城路兴业街**号。统一社会信用代码：914212240823166490。
法定代表人：陈军军，太平山旅游公司经理。
本院在执行申请执行人彭利权与被执行人颖兴土石建筑公司、太平山旅游公司建筑工程分包合同纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人峡江县颖兴土石建筑有限公司、通山太平山旅游开发有限公司的银行存款冻结160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更443号
罪犯刘爱武，男，生于1967年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
汉江中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人刘爱武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没事个人全部财产。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年3月、2006年5月、2007年11月、2009年3月、2010年9月、2012年7月六次经本院共减刑五年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘爱武在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘爱武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年1月执行没收个人财产3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行没收个人财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘爱武在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱武减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月28日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00126-1号
原告：姚轶峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市守智商贸有限公司。
法定代表人：祝守智，该公司总经理。
被告：祝守智，男，成年，住安徽省滁州市鱼苗场，身份证号码不详。
本院于2014年3月20日立案受理原告姚轶峰诉被告滁州市守智商贸有限公司、祝守智装饰装修合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖珺杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初224号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。
负责人姚年光，支行行长。
委托代理人黄蕾颖，支行客户经理，特别授权代理。
被告黄婷，女，汉族，南丰县人。
被告封丽军，男，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄婷、封丽军金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蕾颖，被告黄婷和封丽军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄婷于2015年4月28日向原告申请家装分期付款业务，签订《金穗信用卡家装类分期付款业务申请表》。2015年5月7日，两被告与原告签订《金穗贷记卡家装类分期业务担保借款合同》，用信额度为9万元，分期三年，还款方式为一次性归还分期手续费，贷款本金按月归还。5月15日，原告依约向被告黄婷发放分期贷款9万元。被告封丽军系被告黄婷配偶。自2016年3月起，两被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，截止2016年3月11日拖欠原告借款本息70161.25元，其中本金70000元，利息36.25元，滞纳金125元。现提起诉讼，要求被告黄婷立即偿还70161.25元及2016年3月11日起的利息及滞纳金，被告封丽军对黄婷上述债务承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告黄婷和封丽军辩称，原告起诉状所陈述的是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年4月28日，被告黄婷向原告申请办理家装类分期付款业务，填写了《金穗信用卡家装类分期付款业务申请表》，并对原告提供的“分期付款业务提示”签名确认。“分期付款业务提示”告知，使用金穗贷记卡办理分期付款业务，如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。5月7日，被告黄婷与原告签订《金穗贷记卡家装类分期业务担保借款合同》。该合同分二部分，共二十七条，主要约定：1、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项，银行有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额。（合同第11.2条和11.3条）；2、第十七条约定，分期资金90000元，用于在福建省晋江市国安家私装饰有限公司处支付房屋装修；3、第十九条约定，分期付款期数36期；4、第二十条约定，持卡人使用贷记卡卡号为622XXXX87偿还分期资金信支付分期手续费。同日，被告封丽军出具了“共同还款承诺书”给原告，载明：封丽军已完全了解黄婷与原告签订的上述借款合同的文本内容，愿承担共同还款责任。
2015年5月15日，原告发放90000元分期资金给黄婷。从7月起，被告黄婷需在每月的4日或5日前清偿2500元，但2016年3月起，黄婷没有履行还款义务。截止2016年3月10日，被告黄婷尚有分期资金70000元未清偿，并欠利息36.25元，滞纳金125元。
以上事实有原告提交的《金穗信用卡家装类分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡家装类分期业务担保借款合同》、“分期付款业务提示”、共同还款承诺书、银行卡流水清单二份、客户注意事项告之、原告和两被告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黄婷签订的《金穗贷记卡家装类分期业务担保借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告黄婷未按合同约定履行还款义务，原告要求提前收回分期资金，并收取利息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律，予以支持。被告封丽军共同还款的承诺，不违反法律规定，故封丽军应根据承诺，对被告黄婷涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄婷在判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行分期资金70000元及利息、滞纳金（其中截止2016年3月10日的利息和滞纳金共计161.25元，从2016年3月11日起的利息和滞纳金按“分期付款业务提示”约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告封丽军对被告黄婷上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，财产保全费710元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊 荣
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第266号
原告：矫明鲁，男，汉族，市民。
被告：毕东宁，男，汉族，市民。
原告矫明鲁诉被告毕东宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫明鲁到庭参加诉讼，被告毕东宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告矫明鲁诉称：被告毕东宁因个人有急事所需，于2012年5月19日向原告借款人民币20000元急用，后经多次讨要无果。请求判令被告偿还人民币20000元。
被告毕东宁未答辩。
经审理查明：
被告向原告借款，并出具借条，“今借到人民币贰万元￥20000领款人毕东宁20**年5月17日”。对于该借条，原告陈述，被告系我姐夫单位同事，因为个人有急事，向我借款，双方关系比较好，我就同意了。从我开的海鲜门市里拿了20000元现金，当场交给了被告，被告出具借条。之后多次打电话给他要求还款，但至今未果。
以上事实，有借条一份，及原告陈述在案为凭。
本院认为：原告向被告提供借款，被告为其出借条，双方之间的借款关系成立且合法有效。被告在收到借款后，理应及时偿还。原告之诉，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告矫明鲁借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年七月一日
书记员 刘 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字244号
罪犯魏军晋，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月31日作出（2010）鼓刑初字第163号刑事判决，以被告人魏军晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月23日至2015年4月22日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴魏军晋等六人盗窃所得及物品价值人民币67158元返还被害人。魏军晋不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）榕刑终字第673号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年11月11至2013年12月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中二级达标1个，三级达标25个，四级达标11个。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯魏军晋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月11至2013年12月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中二级达标1个，三级达标25个，四级达标11个。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬。2013年11月4日缴交罚金及退赔款共计人民币6500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省福州市鼓楼区司法局华大司法所出具的魏军晋家庭经济情况证明及魏军晋考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯魏军晋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏军晋的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第103号
原告邓艳玲，女，1976年11月4日出生。
被告信阳市公安局浉河分局。
法定代表人胡宪成，该局局长。
第三人姬坤连，女，1962年7月8日出生，无业。
原告邓艳玲不服被告信阳市公安局浉河分局对其作出的浉公（浉）行罚决字（2014）0221号行政处罚决定一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2014年12月8日受理立案。本案在审理过程中，原告邓艳玲于2014年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告邓艳玲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓艳玲承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年十二月十八日
书记员 段梦梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第333号
原告崔连臣，男，1971年5月24日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告张艳峰，男，1989年9月5日出生，汉族，销售员，现住农安县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
代表人魏天虹，经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告崔连臣诉被告张艳峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔连臣、被告张艳峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人邱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10时许，被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车，沿302国道由北向南行驶至事故地点处超车时，与对向原告崔连臣驾驶的吉J288**号小型轿车载乘员岳喜华相撞，相撞后吉A168**号小型轿车侧翻又与对向孙丽超驾驶的吉A6L0**号小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，在农安县人民医院门诊检查，车辆损失为15000.00元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张艳峰负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告张艳峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险。故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告医疗费301.00元、公估费850.00元、车辆损失款15000.00元、车辆出租损失款5780.00元、事故救援费1360.00元，共计23291.00元。
被告张艳峰辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，因我的车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿，请求法院追加孙丽超车辆交强险的保险公司的无责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的答辩意见同安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书
三被告对真实性异议。
2、交强险、商业险保险单、张艳峰的驾驶证、行驶证复印件；
三被告均无异议。
3、原告门诊医药费收据三张、门诊手册一本；
三被告对真实性无异议。
4、公估报告及公估费；
被告张艳峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司均无异议，中国人民财产保险股份有限公司农安支公司有异议，认为是单方委托，公估价格过高。
5、租车证明、税务登记证；
三被告均有异议，认为不真实。
6、事故救援费；
三被告均无异议。
被告张艳峰向法庭递交下列证据：
1、商业险保险单
原告及被告均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、6及被告张艳峰递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据4，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据5，因被告有异议，又没有其他证据予以佐证，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年12月19日10时许，被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车，沿302国道由北向南行驶至事故地点处超车时，与对向崔连臣驾驶的吉J288**号小型轿车载乘员岳喜华相撞，相撞后吉A168**号小型轿车侧翻又与对向孙丽超驾驶的吉A6L0**号小型轿车相撞，事故致岳喜华、孙丽超受伤，三车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张艳峰承担此次事故的全部责任。
（二）、吉林省安永保险公估有限公司对原告崔连臣的车损作出鉴定意见，原告车损为15000.00元。
（三）、被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车为其本人所有。该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为200000.00元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告张艳峰在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定张艳峰承担此次事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。即张艳峰应对原告崔连臣在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张艳峰驾驶的吉A168**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业第三者保险限额内赔偿，再不足部分由被告张艳峰赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、医药费：301.00元；
2、车损：15000.00元；
3、公估费850.00元；
4、事故救援费：1360.00元；
以上合计17511.00元。应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔连臣医药费301.00元、车损600.00元（与另案按比例受偿），余款车损14400.00元、救援费1360.00元由中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业第三者保险限额内赔偿，公估费850.00元由被告张艳峰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告崔连臣医药费、车损等共计901.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告崔连臣车辆损失、事故救援费、拆解费等共计15760.00元。
三、被告张艳峰于判决生效后15日内给付原告崔连臣公估费850.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.78元（原告预交382.27元）、邮寄费216.00元由被告张艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月十二日
书记员 石玉冰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第210号
上诉人（原审起诉人）：何芳，女，1950年11月25日出生，汉族，住香港九龙南昌。
委托代理人：梅雪莲、陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人何芳不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，本案系起诉人认为被起诉人广州市工商行政管理局未对第三人广州金马房产建设有限公司及案外人广东安居房产有限公司的违法行为进行查处的行政不作为而引起的纠纷。经审查，起诉人与被起诉人所作的第三人登记行为无任何法律上的直接利害关系，其并不是适格的原告主体。因此，起诉人无权就被起诉人所作的第三人登记行政行为提起行政诉讼。现起诉人向原审法院提起行政诉讼不当，应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定对起诉人何芳的起诉不予受理。
上诉人何芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人认为：郑佳是第三人广州金马房产建设有限公司（下称金马公司）的法定代表人，同时也是广东安居房产有限公司（下称安居公司）法定代表人，上诉人是购买安居公司的房屋业主，安居公司因不按时年检于2006年12月被广州市工商行政管理局吊销营业执照。上诉人因办证纠纷与安居公司有诉讼，法院判决安居公司要给上诉人办理房产证，安居公司一直不出庭，需要公告送达法律文书。现上诉人已经向法院申请执行，办证是需要安居公司缴纳税费和补缴土地出让金，而安居公司却不履行任何义务，郑佳作为其法定代表人负有不可推卸的责任。同时，郑佳又是金马公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条的规定，担任因违法被吊销营业执照的公司、企业的法定代表人，并对该企业违法行为负有个人责任，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年的，不得担任公司的董事、监事、经理。安居公司与上诉人有利害关系，安居公司的法定代表人同时也是金马公司的法定代表人，鉴于上述规定，上诉人是本案的利害关系人。故上诉请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法立行初字第13号行政裁定，裁定广州市天河区人民法院立案受理本案。
经审查，2014年9月30日，广州市工商行政管理局对上诉人反映安居公司被广东省工商局吊销营业执照，而其法定代表人郑佳仍然担任金马公司法定代表人，要求该局处理的的申请作出穗工商群（2014）102号信访答复件，答复：“一是金马公司于1991年9月7日经该局登记成立。2001年6月14日，该公司法定代表人由冯地变更为郑佳。二是……广东安居房产有限公司于2007年2月26日被吊销营业执照，其法定代表人于2007年2月26日至2010年2月25日不得担任企业法定代表人，但由于目前已过3年期限，再以上述规定为由，不予其担任金马公司法定代表人，不妥当，我局无法予以采纳。”上诉人不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述信访答复件，撤销郑佳担任广州金马房产建设有限公司的法定代表人资格，并向广东安居房产有限公司收缴营业执照、公章、合同专用章。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广州市工商行政管理局作出的上述信访答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。”本案中，上诉人要求广州市工商行政管理局撤销郑佳担任广州金马房产建设有限公司的法定代表人资格，并收缴案外人广东安居房产有限公司营业执照、公章、合同专用章的，上诉人与广州市工商行政管理局所作的涉案登记行为无法律上的利害关系，其不具有的原告主体资格。
综上所述，原审裁定不予受理上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人与安居公司因存在民事纠纷，因此主张其具有本案原告主体资格依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 宁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第50号
罪犯马国海，男，1965年7月29日出生，回族，文盲，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）东刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人马国海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马国海不服提出上诉，青海省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）青刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第226号刑事裁定，将罪犯马国海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯马国海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯马国海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马国海在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯马国海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯马国海在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人孙某、李某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马国海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月23日至2033年5月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5281号
原告：李永佳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：区智杰、白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：罗继明。
被告：罗继明，香港特别行政区居民，现住广东省广州市白云区。
被告：罗苏光，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告李永佳诉被告广东合力汽车贸易有限公司、罗继明、罗苏光民间借贷纠纷一案中，因原告李永佳在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5281号原告：李永佳，住广东省广州市增城区。委托代理人：区智杰、白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告：广东合力汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：罗继明。被告：罗继明，香港特别行政区居民，现住广东省广州市白云区。被告：罗苏光，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告李永佳诉被告广东合力汽车贸易有限公司、罗继明、罗苏光民间借贷纠纷一案中，因原告李永佳在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一六年九月二十九日书 记 员  王燕芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01440号
原告李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 喜建运
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第476号
原告：许某。
被告：吴某某。
原告许某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开
开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告许某起诉称：2009年5月15日，被告向原告借款2000
0元，约定月利率为2%，并出具借条一份为证。经原告多次催
讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告
立即归还借款20000元、支付利息3200元（按月利率2%计算至2
010年1月15日，此后利息仍按此标准计算），并承担本案诉讼
费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息2832元（按月利率1.77%计算至2010年1月15日，此后利息
仍按此标准计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事
实。
被告吴某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告吴某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率
为2%，并出具借条一份为证。经原告多次催讨，被告一直未付
。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的利率过高
外，其余均合法有效。现原告已自动将利率调整至合理范围，
应受法律保护。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款
。被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某归还原告许某借款20000元，并支付利息2832
元（按月利率1.77%计算至2010年1月15日，此后至本判决确定
的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 盛幼奋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1069号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月20日出生于湖南省长沙县。因盗窃，2006年、2008年和2012年先后三次被行政拘留，2009年、2010年先后二次被劳动教养；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月21日被长沙县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2014年5月19日被本院判处拘役三个月，2014年9月22日被本院判处拘役四个月，2014年11月20日刑满释放。因本案，于2015年11月3日被传唤，11月4日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人谢某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日，被告人陈某某在本市镇头镇金牌村，采用破门入室方式先后2次实施盗窃，盗窃现金、戒指、项链、外币共计价值人民币11695元及耳环等财物。具体情况分述如下：
1、2015年10月25日上午，被告人陈某某驾驶摩托车途经本市镇头镇金牌村时，见村民熊某某家无人在家，便绕至屋后，采用破门入室的方式，在屋内盗得铂金耳环2个、铂金戒指1枚，现金人民币200元。离开过程中，被告人陈某某在熊某某家前坪掉落盗窃的铂金耳环1个，后被熊某某捡回。经鉴定，被盗铂金戒指价值人民币1640.1元，与被盗人民币200元，共计价值人民币1840.1元。
2、尔后，被告人陈某某又驾驶摩托车发现金牌村村民黄某某家亦无人在家，遂采用上述同样的方式，在黄某某家屋内盗得18K金钻石戒指2枚，带钻石吊坠的18K金项链1根，美元250元及外币11张（越南盾9张，共计18.6万；新加坡元2张，共10新加坡元）。经鉴定，上述被盗2枚戒指共计价值人民币5066.4元，项链价值人民币3100元。被盗外币（含美元）折合人民币1688.5元。上述被盗财物共计价值人民币9854.9元。
同日，被告人陈某某将盗得的3枚戒指以1200元的价格销赃至本市柏加镇一金店。此后，被告人陈某某将盗得的250美元兑换为1200余元人民币。
2015年11月3日，公安机关根据现场遗留的指纹比对结果将被告人陈某某传唤到案。被告人陈某某如实供述了上述事实。公安机关在被告人陈某某家中查获被盗的项链及11张外币、赃款1054元，并在被告人陈某某的指认下追回被盗的3枚戒指。公安机关将3枚戒指、项链、外币分别发还失主熊某某、黄某某，将赃款1054元发还了黄某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、保证单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条、指认照片、办案说明等书证；证人李某、李某某、万某某的证言；被害人黄某某、熊某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录、搜查笔录；审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗大部分赃物被追回并发还，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。但被告人陈某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈某某具有上述情节可以从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 鲁 武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00479号
原告：任发明，男。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：曹登登，男。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层，组织机构代码67090480-X。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告任发明与被告曹登登、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭审理。原告任发明委托代理人杨宗利、被告太平财保亳州支公司委托代理人赵心文到庭参加诉讼，被告曹登登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任发明诉称：2014年4月16日，曹登登驾驶皖LA56**号重型自卸货车行驶至当涂县姑孰镇湖东路与釜山路交叉路段处，与其驾驶的皖E853**号小型轿车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定曹登登负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其在马鞍山市中心医院门诊治疗。其受损车辆经当涂县公安局交管大队委托当涂县物价局价格认证中心鉴定维修费为37996元。皖LA56**号重型自卸货车在太平财保亳州支公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。故诉请法院判令二被告赔偿其医药费466.64元、误工费100元、车辆维修费37996元、施救费320元、价格鉴定费850元，合计39732.64元。
任发明为支持诉请，提供如下证据：1.身份证、行驶证复印件各1份，证明其身份情况。2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明曹登登的身份情况及肇事车辆的投保情况。3.道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生经过及责任的划分。4.门诊病历1份、医疗费发票2张，证明其因道路交通事故受伤住院治疗情况。5.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明其车辆维修费37996元。6.鉴定费发票、施救费发票各1张，证明价格鉴定费850元，施救费320元。
曹登登未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
太平财保亳州支公司辩称：1.医疗费用，应扣除20%非医保用药。2.价格鉴定结论书的鉴定程序和鉴定结论存在瑕疵，其公司申请重新鉴定。3.事故发生后，曹登登离开事故现场，至今未向保险公司报案，被保险车辆驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。4.涉案车辆皖LA56**登记车主为宿州市海磊土方运输有限责任公司，是商业三者险被保险人，任发明没有将其列为被告，其公司依法也不应承当商业险责任。5.不承担鉴定费及诉讼费用。
太平财保亳州支公司为支持其主张，向本院提供保单抄件及保险条款。
本院审理查明：2014年4月16日，曹登登驾驶皖LA56**号重型自卸货车行驶至当涂县姑孰镇湖东路与釜山路交叉路段处，与任发明驾驶的皖E853**号小型轿车发生碰撞，造成任发明受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定曹登登负事故全部责任，任发明无责任。事故发生后，任发明在马鞍山市中心医院门诊治疗，花费医药费466.64元。2014年4月16日，当涂县公安局交通管理大队委托当涂县物价局价格认证中心对受损车辆修复价格进行鉴定，2014年6月23日，当涂县物价局价格认证中心出具鉴定结论为：涉案车辆修复价37996元（材料价格28696元＋工时价格9000＋辅材费500元-残值200元）。另，事故发生后，受损车辆无法移动产生施救费320元。
另查，驾驶的皖LA56**号重型自卸货车在太平财保亳州支公司处投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。
本院认为：一、公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹登登驾驶皖LA56**号重型自卸货车与任发明驾驶的皖E号小型轿车发生碰撞，造成任发明受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定曹登登负事故全部责任，任发明无责任。依据当涂县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书，本院依法确认曹登登负事故全部责任，任发明无责任。因此，曹登登应负侵权致人损害的全部责任，依法对任发明的各项损失承担赔偿责任。
二、皖LA56**号重型自卸货车在太平财保亳州支公司处投保了交强险及限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。故首先应由太平财保亳州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平财保亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。太平财产亳州支公司认为曹登登离开事故现场，至今未向其公司报案，未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离事故现场，属于保险公司免责事项。但事故认定书中并未认定曹登登逃离现场，太平财保亳州支公司亦未提供证据证明曹登登肇事后逃逸，故对其抗辩不予支持。本案实质是侵权纠纷，未将涉案车辆皖LA56**登记车主宿州市海磊土方运输有限责任公司应列为本案被告，不违反法律规定，保险公司应在保险范围内承担相应责任。
三、任发明各项损失范围及依据的赔偿标准。医药费，太平财保亳州支公司认为应当扣除20%非医保用药，其提供的保单抄件及保险条款虽然有“条款已阅、免责已知”的盖章，但无法证明该字样是由投保人宿州市海磊土方运输有限责任公司所盖，同时其公司未举证证明哪些药品为非医保用药，故医药费据有效票据为466.64元。太平财保亳州支公司认为涉案车辆维修费过高，鉴定程序及结论存在瑕疵，申请重新鉴定。但目前车辆已经修复，无重新鉴定之可能，且其理由并不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条和二十八条规定的情形，即鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。首先，本次鉴定是经任发明同意后受第三方即当涂县公安局交通管理大队委托，程序并不违法。其次，鉴定结论有现场勘察记录为据，且太平财保亳州支公司并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对当涂县物价局价格认定中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论予以确认，驳回太平财保亳州支公司重新鉴定的申请。施救费、鉴定费实际发生应予支持，据票赔偿分别为320元、850元。任发明因事故受伤门诊治疗，造成其误工事实存在，其主张100元误工费较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告任发明医药费466.64元、误工费100元、施救费320元、车辆维修费2000元，合计2886.64元。
二、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险范围内替代被告华菱星马汽车（集团）股份公司赔偿原告任发明车辆维修费35996元、鉴定费850元，合计36846元。
综合一、二两项，被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告任发明39732.64元，于本判决生效之日起十日内给付。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告曹登登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翁 枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第290号
原告蔡陆毅，男，1985年6月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告吴志平，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告蔡陆毅诉被告吴志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告联系不上为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡陆毅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡陆毅负担。
审 判 长 王 捷
审 判 员 胡普选
代理审判员 李 巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第53号
申请执行人张少利。
被执行人齐信军。
被执行人王学信。
申请执行人张少利与被执行人齐信军、王学信买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第171号民事判决书已生效。判决：被告齐信军、王学信于本判决生效后十日内给付原告张少利货款37000元。案件受理费725元，由被告齐信军、王学信负担，暂由原告张少利垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，被执行人齐信军与申请执行人张少利达成执行和解协议，并按执行和解协议履行了所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年七月七日
书记员 李俊卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贺鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,526.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,526.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3445号
申请执行人方波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人姚树青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行方波与被执行人姚树青民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014）松民初字第6253民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十三日
书记员 银 泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈书培，男，1954年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科星稀土复合肥产销公司，住所地：北京市大兴区氮肥厂院内。
法定代表人：陈希永，经理。
再审申请人陈书培因与被申请人北京科星稀土复合肥产销公司确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第10916号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书培申请再审称：原判认定事实不清，判决结果显失不公，为了维护申请人的合法权益，提出再审申请，请求法院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
北京科星稀土复合肥产销公司未提交书面意见。
本院经审查认为，陈书培在（2004）大民初字第687号民事调解书中同意将17.2亩土地腾退、返还给前辛庄村委会。原审法院依据查明的事实及相关法律，判决驳回陈书培的诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人应当对自己提出的主张提供充分证据证明，其未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律。申请人陈书培未提交合法有效的新证据，故陈书培的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，陈书培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈书培的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00106号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：陈波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈波金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月十四日
书记员 裴蕾蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1294号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人毛伊斐，江苏法略律师事务所实习律师。
被告华建英。
被告顾晓东。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告华建英、顾晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是华建英；借款于2014年12月3日发放，于2016年1月4日提前到期；借款本金73346.82元及期内利息均未归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮220％，逾期利率为期内利率上浮50%。顾晓东与华建英系夫妻关系，顾晓东应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、华建英立即向南京银行返还借款本金73346.82元；并支付期内欠息13641.91元、逾期罚息（截至2016年1月4日为4036.81元；自2016年1月5日起至实际给付之日止，以73346.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮220％再上浮50%计算）。
2、对华建英前述第1项债务，顾晓东承担连带清偿责任。
被告华建英、顾晓东未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、承诺书、放款凭证、借款借据、逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，华建英、顾晓东未到庭答辩，本院予以确认。南京银行银行要求顾晓东对华建英的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华建英应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金73346.82元；并支付期内欠息13641.91元、逾期罚息（截至2016年1月4日为4036.81元；自2016年1月5日起至实际给付之日止，以73346.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮220％再上浮50%计算）。
二、驳回南京银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元减半收取为979.5元、保全费884元，合计1863.5元，由华建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3489号
原告长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告王家铿，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地长乐市。
被告ＸＸ，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告长乐市农村信用合作联社与被告王家铿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告长乐市农村信用合作联社于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8135元，由原告长乐市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 李 师
二〇一六年一月四日
书 记 员 邢颖晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3489号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告被告魏某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某联社与被告魏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担，剩余195元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初121号
原告吴某某，女，1987年9月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告陈某甲，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告陈某甲经人介绍认识，并于2007年9月20日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈某乙、次子陈某丙。由于原告年少无知，且不了解被告，盲目与被告登记结婚，原告与被告年龄差距很大，没有感情可言。原告原本为了两个儿子欲与被告继续共同生活，但被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告的心身造成极大的伤害，严重伤害了夫妻感情，原告无法再与被告共同生活。如今原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、所欠债务由被告承担。
原告吴某某在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2007年9月20日在通道侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻；
2、姓名为“陈某乙”、“陈某丙”的常住人口登记卡复印件1组，经与原件核对无异，拟分别证明原告与被告婚后于2007年9月23日生育长子陈某乙、2012年9月12日生育次子陈某丙；
3、湖南省计划生育手术证明书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告已于2012年12月3日在通道县计划生育服务站做了结扎手术；
4、通道侗族自治县第一人民医院诊断证明书及照片原件1组，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告陈某甲当庭提交答辩状辩称：被告陈某甲与原告吴某某的夫妻感情很好，未破裂，被告不同意与原告离婚；原告在其诉状中陈述的情况不属实，被告未曾对原告实施家庭暴力；原告起诉离婚的真实原因是原告有外遇，喜新厌旧，但只要原告回心转意，被告愿意原谅原告。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告吴某某当庭所举的第1、2、3号证据予以认可，无异议；对第4号证据的举证目的，不予认可，该证据不能直接证明被告对原告实施家庭暴力。
本院对原告当庭所举第1、2、3号证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的；对原告所举第4号证据的举证目的，不予认可，该证据属间接证据，证明效力较低，且无其他证据与之佐证。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某甲经人介绍认识，认识不久后便确立恋爱关系。原告与被告同居期间怀孕，双方于2007年9月20日在湖南省通道侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原告于2007年9月23日生育长子陈某乙，但长子患有自闭症，目前尚在治疗阶段，2012年9月12日生育次子陈某丙。原告生育次子后，于2012年12月3日在通道县计划生育服务站做了结扎手术。原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能妥善处理家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告吴某某与被告陈某甲于婚姻关系存续期间的共同财产有：车牌为湘N99***丰田小轿车1台、35英寸东芝液晶电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、冰箱1台；原告吴某某未向本院提交其与被告陈某甲在婚姻关系存续期间有无夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为：原告吴某某与被告陈某甲经人介绍认识，并自主登记结婚，婚前感情较好，但双方在婚后的共同生活中，因未能妥善处理家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了原告与被告的夫妻感情。但在本次诉讼中，原告向本院提交的证据未能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初21号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年10月20日生，汉族，初中文化，住驻马店市正阳县。2005年4月8日因犯抢劫罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月22日刑满释放。2015年10月20日因吸住食毒品被抓获，次日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留，同日被该局决定社区戒毒三年，同月31日因涉嫌犯非法持有毒品转刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月20日21时许，驻马店市公安局金桥分局民警在驻马店市驿城区乐山路百客连锁酒店抓获吸毒人员袁某某、鲁某某、张某某，从被告人袁某某随身携带的单肩包中当场查获毒品可疑物一包，重量为10.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法持有毒品10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人袁某某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪、有犯罪前科，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。
二、对查获的毒品10.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一六年一月十八日
书记员 王 曼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执206号
申请执行人代义华，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人代义华申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人代义华工资14487元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审69号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区天天买副食店，住所地武汉市江夏区武昌大道***号。
被申请执行人：冯亮，系武汉市江夏区天天买副食店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店作出的（夏城管）征决字【2016】315号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】315号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区武昌大道166号从事副食经营零售行业，经营面积50平米，属商业及服务业中经营门店类。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为150元。自2014年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费4200元，欠缴4200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月7日作出（夏城管）征决字【2016】315号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费4200元。被申请执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】315号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】315号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初280号
原告：袁军军，男，1989年9月8日生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，
被告：郭德红，男，1989年7月31日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告袁军军诉被告郭德红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件的事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁军军的起诉。
案件受理费50元，退回原告袁军军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 周钊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第844号
申请执行人赵传玺，男，1937年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行赵传玺与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币8350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费50元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00122号原告王某某。委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被告李某某。委托代理人胡玉龙。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告李某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭相应法律文书。本案由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员余禄斌组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向德富，被告李某某的委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2005年11月8日登记结婚，2007年5月6日生育一女，取名王某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异，经常为家务琐事发生矛盾，被告于2013年4月离家出走至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费。原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告及婚生女户口常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生女身份情况。A2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻。A3、钟祥市双桥水稻原种场双桥村民委员会证明1份，证明原、被告双方因感情不和分居满两年。A4、证人张某某（系原告母亲）出庭作证，证明原、被告女儿一直随原告方生活，2013年4月份原告跟其说原、被告发生争吵并打架，自此被告没有回来过。A5、证人王某（系原告胞弟）出庭作证，证明原、被告于2013年4月份发生矛盾后，被告离开原告，原、被告双方一直分居生活，被告一直没有回家，原、被告女儿的抚养费都是原告在负担。A6、证人常某（系原告同学）出庭作证，证明原、被告因感情不和从2013年4月至今分居了两年多，最近这些年其没有见到被告。被告李某某辩称，原、被告感情未破裂，原、被告是自由恋爱，婚姻基础很好，被告外出打工是与原告协商好的，不是外出打工下落不明，也不是因感情不好分居，是因工作原因，为了有利于女儿成长，被告不同意离婚。被告李某某在举证期限内未向本院举证。本院于2015年5月22日调查被告父亲李某笔录一份，证明被告于2012年上半年外出打工至今未归，原、被告夫妻感情已破裂。经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、本院调查李某的笔录，被告无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。经庭审质证，原告证据A3、被告有异议，认为单位是无法证实夫妻感情好与不好的，出证人李某身份不明，应附有其身份证明。原告证据A4，被告有异议，认为证人与原告系母子关系，有利害关系。原告证据A5，被告有异议，认为证人与原告系同胞兄弟，且其陈述只是证明2013年4月份打架的事，之后婚生女王某生活费全部由原告支付是不属实的。原告证据A6，被告有异议，认为证人所述的是传来证据，不一定属实。对上述有争议的证据，本院认为，原告证据A3，系单位出具的证明材料，有单位负责人签名并加盖单位印章，能够证明原、被告分居满二年的事实，被告异议理由不成立，本院依法予以采信。原告证据A4、A5、A6虽与原告有利害关系，但并非单一证据，与本院调查李申祥的笔录证明内容相一致，与本案相关联，能够证明原、被告于2013年4月闹矛盾后因夫妻感情不和分居至今的事实，被告异议理由不成立，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2005年11月8日登记结婚，2007年5月6日生育一女，取名王某。2013年4月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年3月17日原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原、被告双方自2013年4月因夫妻感情不和分居生活至今已满二年，原、被告夫妻感情现确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。因原、被告婚生女一直随原告方生活，固定的生活环境有利于小孩的健康成长，婚生女应随原告生活抚育为宜，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生女王某随原告王某某生活抚育。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长陈立华代理审判员吕方海人民陪审员余禄斌二〇一五年九月八日书记员党群
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1104号
原告刘立涛，男，1989年2月12日生，汉族，住雄县，。
被告李龙，男，1989年10月17日生，汉族，住雄县，。
原告刘立涛与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立涛到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立涛诉称，2017年2月15日，被告以家里有事用钱为由，向原告借款11000元，双方约定一个月内还款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款11000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告李龙在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告以资金紧张为由，向原告借款两笔，一笔借款3000元，双方约定借款期限一个月，到期还本息4000元；一笔借款5000元，约定借款期限一个月，到期还本息7000元。被告为原告出具了借条两张。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。
上述事实，有原告提交的李龙签名的两张借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告借原告款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告李龙应当偿还原告借款。原被告约定的利息过高，超出年利率24%的部分，本院不予保护，利息按月息2分计算。被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李龙偿还原告刘立涛借款本金8000元及利息（自2017年2月16日起至还清为止，按月息2分计算），限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1104号原告刘立涛，男，1989年2月12日生，汉族，住雄县，。被告李龙，男，1989年10月17日生，汉族，住雄县，。原告刘立涛与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立涛到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立涛诉称，2017年2月15日，被告以家里有事用钱为由，向原告借款11000元，双方约定一个月内还款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款11000元；判令被告承担本案诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告李龙在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告以资金紧张为由，向原告借款两笔，一笔借款3000元，双方约定借款期限一个月，到期还本息4000元；一笔借款5000元，约定借款期限一个月，到期还本息7000元。被告为原告出具了借条两张。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。上述事实，有原告提交的李龙签名的两张借条及庭审笔录证实。本院认为，被告借原告款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告李龙应当偿还原告借款。原被告约定的利息过高，超出年利率24%的部分，本院不予保护，利息按月息2分计算。被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李龙偿还原告刘立涛借款本金8000元及利息（自2017年2月16日起至还清为止，按月息2分计算），限判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一七年八月二十九日书记员  李 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第746号
原告：李俊。
被告：商同波，农民。
被告：商玉荣，农民。
本院在审理原告李俊与被告商同波、商玉荣民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告商同波、商玉荣名下的银行存款14700元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供李俊名下的斯柯达牌轿车一辆（车牌号：鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告李俊提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告商同波、商玉荣名下的银行存款14700元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初94号
原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地福建省武平县永平镇帽村街58号。
主要负责人：王启彬，该信用社主任。
委托诉讼代理人：钟玉起，男，1968年2月8出生，汉族，该信用社客户经理，住福建省武平县。
被告：郑寿添，男，1977年1月4出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邓丽明（郑寿添之妻），女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：郑国祥，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：郑上锦，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告郑寿添、邓丽明、郑国祥、郑上锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社帽村信用社以其与郑寿添、邓丽明、郑国祥、郑上锦庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社帽村信用社撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由武平县农村信用合作联社帽村信用社负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年二月一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1719号
原告钱浩强
被告任勤勇
本院在审理原告钱浩强诉被告任勤勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱浩强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一三年九月十六日
书记员 李 奕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终818号
上诉人（原审原告）聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人刘德峰，总经理。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王吉良，男，汉族，无业。
上诉人聊城市公路工程总公司因与被上诉人王吉良追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聊城市公路工程总公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判王吉良支付代偿款及利息。事实与理由:本案发回重审后，原审法院又以同样理由作出完全相同的判决。原审判决仅以双方之间的工程款尚未结算为理由，就判决驳回原审原告诉求，明显适用法律错误，请二审法院依法纠正原审判决，判令被上诉人承担偿还支付代偿款义务。1、根据东阿县法院(2011)东某初字第342号民事判决，判决王吉良偿还杜某甲等实际施工人的劳动报酬50万元整，偿还义务人是王吉良，而不是上诉人，上诉人承担的是连带偿还责任。连带偿还责任就是连带责任这是同义用语，不存在法律上的歧义。上诉人履行了连带责任，就有权向义务人王吉良追偿，王吉良应当承担偿还支付该款项的责任。2、原审仅仅认为“需以涉案工程量的结算为前提”，因涉案工程未结算为由，驳回上诉人原审诉求。对此上诉人认为明显适用法律错误，也更是偏袒被上诉人的表现，涉案工程未结算不能成为原审判决的理由本案争议的就是连带责任承担后的追偿，义务人王吉良就应当向上诉人承担偿还责任，法律关系简单明了直接。至于双方之间的涉案施工工程是否结算根本不影响本案追偿责任的承担，反之，王吉良向上诉人承担偿还责任后，也不影响双方工程的结算关系，连带追偿法律关系与双方工程结算法律关系本身就是两个不同的法律关系，原审法院以此为理由并没有指出法律依据及法理依据，完全是适用法律错误。3、东阿县法院(2011)东某初字第342号民事判决依据的事实也即施工工程与本案是同一个，东阿法院第342号判决认定上诉人承担连带责任的案件，同样存在双方工程未结算的问题，但是东阿法院依然判决上诉人承担了连带责任。而上诉人依据东阿法院第342号判决向王吉良行使追偿权时，东阿法院又以双方工程未结算为理由驳回上诉人原审诉求。同样案件，同样的事实基础，却适用不同的标准来判决，这明显是偏袒一方的判决，根本不公平，且无法律依据。4、上诉人与被上诉人之间是施工转包人与承包人的关系，无论施工合同是否有效，既然工程己经验收合格并交付使用，双方均有权按照合同约定价格确定工程款。东阿法院342号判决中列明的杜某甲等人的劳务报酬都属于人工费用，而人工费用完全属于承包人王吉良承包施工的成本范畴，理应由王吉良承担。上诉人承担了连带责任，王吉良就有义务向上诉人偿还，这是毫无争议的法律关系。本案王吉良承担偿还责任，与合同的效力以及双方工程是否结算之间并无障碍，不存在责任不明，无法判决的情形，所以原审如此偏袒被上诉人可见一斑。综上，上诉人请求二审法院纠正错误判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
王吉良辩称：一、根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和国务院办公厅国办发电（2010）4号文《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，上诉人作为施工承包企业在欠付工程款的范围内对施工工人承担偿还责任，是其法定义务和责任，对此上诉人无权追偿。二、东阿法院（2011）东某初字第342号判决书判决上诉人对施工人员工资承担清偿责任的前提和依据就是上诉人拖欠王吉良工程款，对此上诉人无需通过诉讼方式解决，仅需通过结算方式，从上诉人应付王吉良中款中予以扣除即可。否则，在涉案工程款尚未结算的情况下，如判决支持上诉人的诉求，就违背了法律规定和国务院精神。三、无论是追偿，还是工程结算，均是在施工合同基础上产生的债权、债务关系，二者标的物种类、品质均相同，任何一方均可主张将自己的债务与对主债务相抵销。同时，王吉良完成施工义务后，上诉人就应当履行结算和支付工程款的义务，在涉案工程结算义务没有完成的情况下，也就无权要求王吉良支付上诉人在欠付工程款范围内承担支付的工程款偿还义务。
聊城市公路工程总公司向一审法院起诉请求：王吉良支付代偿款54万元及利息，利息从垫付之日（2012.1.12）起至判决还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利息计算。
一审法院认定的事实：原告将其承揽的济馆高速茌平西互通立交第一合同段AKO+195.16高速跨线桥现浇箱梁工程转包给被告王吉良，由被告王吉良负责对涉案工程进行施工。施工期间，工人向被告王吉良主张劳动报酬，将原、被告诉至本院。本院于2011年8月11日作出（2011）东某初字第341号民事判决书，判决被告王吉良偿还杜某乙等57人劳动报酬50万元。原告聊城市公路工程总公司对上述欠款承担连带偿还责任。后因原被告没有在（2011）东某初字第342号民事判决书确定的时间履行偿还义务，本院于2012年1月12日作出（2012）东执字第1号民事裁定书，依法扣划原告银行存款54万元（含迟延履行金）。后原告以代被告偿还工人劳动报酬为由，诉至我院，要求被告向其偿还上述54万元及利息，其理由如其诉称，被告不同意原告意见，其理由如其辩称。另查明，涉案工程完工后，原、被告双方一直没有对相关费用进行结算。原告虽单方对涉案工程进行了结算，但被告不认可。审理期间，原、被告双方未在本院为其指定的期间对涉案工程量进行结算或委托第三方进行结算。
一审法院认为，原告聊城市公路工程总公司诉求被告偿还工人劳动报酬，需以涉案工程量的结算为前提，因原、被告双方未在本院为其指定的期间对涉案工程量进行结算或委托第三方进行结算，那么涉案工程量本院无法确定，原告诉求没有有效证据支持，故对其诉求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聊城市公路工程总公司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告聊城市公路工程总公司承担。
本院二审查明:经本院组织多次对帐，双方最终未能就应扣工程款达成一致意见。
本院认为：山东省东阿县人民法院作出（2011）东民初字第341号民事判决书，判决王吉良偿还杜某乙等57人劳动报酬50万元，聊城市公路工程总公司对上述欠款承担连带偿还责任。该院于2012年1月12日作出（2012）东执字第1号民事裁定书，依法扣划上诉人银行存款54万元（含迟延履行金）。因此，聊城市公路工程总公司在承担连带责任后依该判决向王吉良予以追偿是正确的。并且，上诉人聊城市公路工程总公司自被划扣款项后即遭受了该款项的利息损失，因此王吉良应该从被划扣款后第二日承担利息，利率可按人国人民银行同期同类贷款计息。至于工程款的问题，因双方未能最终达成一致意见，王吉良可以另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东民重字第5号民事判决；
二、改判山东省东阿县人民法院（2015）东民重字第5号民事判决为：被上诉人王吉良于本判决生效后十五内向上诉人聊城市公路工程总公司支付代付款54万元，利息自2012年1月13日始至本判决确定还款之日止，利率按人国人民银行同期同类贷款计息。
一、二审案件受理费各9200元，均由王吉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第164号
原告李玉红，女，汉族，住遂平县。
被告杨保申，男，汉族，住遂平县。
被告王忠相，男，汉族，住遂平县。
被告郑彦玲，女，汉族，住遂平县。
原告李玉红与被告杨保申、王忠相、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红、被告杨保申到庭参加诉讼，被告王忠相、郑彦玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2013年12月28日被告杨保申向其借款129600元，借款期限三个月，被告王忠相、郑彦玲为担保人。借款到期后，其向杨保申多次追要未果，现请求法院判令杨保申偿还借款，王忠相、郑彦玲承担连带还款责任。
被告杨保申辩称，2013年12月28日其向李玉红借款129600元，借款期限三个月，王忠相、郑彦玲为担保人，这些是事实。但借款到期后，其向李玉红清偿本金40000元、利息15000元，本金40000元应当予以扣除。
被告王忠相、郑彦玲未答辩。
经审理查明，2013年12月28日被告杨保申向原告李玉红借款129600元，出具借条一张，王忠相、郑彦玲为担保人。借款人、担保人均在借条上签名，同时约定“借款期限三个月，到期借款人不还钱，担保人保证归还。”借款到期后，杨保申向原告清偿利息15000元。
以上事实，有当事的陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，被告杨保申对向原告李玉红借款129600元的事实不持异议，且有借条为据，双方借贷关系成立。借款到期后，杨保申应当按照约定返还借款。被告王忠相、郑彦玲自愿为杨保申借款提供担保，约定“到期借款人不还钱，担保人保证归还”，属对保证方式约定不明，二人应按照连带责任方式承担保证责任。同时双方未约定保证期间，应视为主债务履行期届满之日起六个月。李玉红在六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。杨保申辩称借款到期后其已偿还李玉红本金40000元一节，因其未提供证据予以证明，李玉红对此不予认可，故对此意见不予采纳。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保申于判决生效之日起十日内返还原告李玉红借款129600元。
二、被告人王忠相、郑彦玲对杨保申此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告杨保申、王忠相、郑彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱新年
人民陪审员 南梅菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翟艳琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00026号
申请执行人：丁俊昌
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司
申请执行人：丁俊昌诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第130号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第130号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00084号
申请人：袁某。
申请人：武汉某医院。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某、申请人武汉某医院于2013年10月29日因社会保险纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人袁某、武汉某医院关于确认2013年10月29日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执569-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人庞士媛与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01166号
原告张某甲。
被告丁某。
原告张某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告应支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：张某乙出生医学证明复印件1份，以证明原、被告之子张某乙基本情况。
被告丁某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，经审查，本院认为，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及孩子出生证明，与原告庭审�陈述的情况相一致，符合民事证据的合法性、关联系、真实性原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年×月，原告张某甲与被告丁某在广东打工时相识并建立恋爱关系。××年×月×日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。同年×月×日，双方按农村习俗举行婚礼。××年×月××日，被告生育一子，取名张某乙，现随被告父母一起生活。婚后，原、被告一起外出广东务工。××年×月，原、被告又一起去浙江嘉兴务工。××年×月，双方因家庭琐事争吵后开始分居生活，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍�预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年九月十日
书记员 邱 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5602号
原告李某某，女，1969年3月1日，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇大洪村张家宅***号。
被告朱某，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。