山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第18号
上诉人（原审原告）宫某宝。
上诉人（原审被告）宫某学。
委托代理人李旭波。
上诉人宫某宝因与上诉人宫某学身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2994号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宫某宝在一审中诉称，2012年6月7日下午，被告宫某学拿着大约1米多长的大砍刀闯进原告的院子里，见被告拿着砍刀砍来，原告宫某宝就边用铁锨抵挡便向屋里躲避，但还是被宫某学砍伤，头部右耳后、右大腿外侧各砍一刀。原告被砍伤后鲜血直流，随即被120救护车送至平度市中医医院急诊治疗。2013年6月20日，平度市公安局出具行政处罚决定书，对被告宫某学作出拘留10日罚款500元的处罚。宫某宝经过医院的初步治疗，目前已经出院在家休养，但头部永远留下了七针的伤疤，现在还有头痛、发麻并伴有头晕等症状。被告宫某学的恶劣行径，给原告宫某宝身体上造成了严重损害和心理上难以抚慰的伤害，被告宫某学的恶劣行径严重侵害了原告的生命健康权。事情发生后，被告宫某学非但没有主动赔礼道歉与原告协商赔偿事宜，更没有到医院看望。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费7756元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、误工费13500元、交通费210元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元，以上合计30606元。本案诉讼费由被告宫某学承担。
被告宫某学在一审中辩称，原、被告是叔侄关系，双方之间发生纠纷不是单方的过错造成。另外，原告所诉部分赔偿费用及标准不合理，应当在合理计算赔偿数额后，按责任比例确定赔偿数额。因此，原告所诉赔偿数额过高，被告不能按原告所诉数额赔偿。
原审查明，被告系原告的叔叔，原告与被告平日关系不睦，被告担任本村治安主任。2013年6月7日，原告向有关部门反映本村村委相关问题后回到家里，当天下午被告找到原告就原告反映有关问题一事双方发生争执，随后被告从自家取回一把砍刀进入原告家，用砍刀砍打原告，原告拿起自家一把铁锨，双方发生打斗，后被告用砍刀砍伤原告头部、用刀刺伤原告腿部。村民赶到后，被告离开原告家。原告当天被送往平度市中医医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：头部刀砍伤、右股部刀刺伤、头外伤反应。原告在医院观察治疗、住院共计18天，于2013年6月25日好转出院。同日，平度市中医医院为原告出具住院诊断证明一份，载明：患者宫某宝，因头部等刀砍伤头痛晕2天于2013年6月9日入院，入院诊断：1、头部刀砍伤；2、右股部刀刺伤；3、头外伤反应。入院后给予营养脑细胞、抗炎、中药活血化瘀及对症支持治疗，病渐好转，今日出院；出院诊断：头部刀砍伤；2、右股部刀刺伤；3、头外伤反应；出院建议继续休息一个月，门诊随诊。原告因治伤支付医疗费7756元。原告的损伤经平度市公安局鉴定属轻微伤，支付鉴定费200元。2013年6月20日，平度市公安局对被告宫某学作出行政拘留十天、罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告受伤前为平度市银发圣之岛木门经销处的安装工。原告提交了该单位出具的原告收入证明，证明2013年1月至5月原告为该单位从事安装工作，平均每个工作日收入为275元，同时说明每日工资为260元，再加工具费15元。原告住院期间其妻子郭福停给予陪护，郭福停在泛高（青岛）有限公司工作，月工资平均每天为85.05元。原告称其住院由两人护理，但没有提交其伤情需特别护理或需二人护理的证明。原告诉讼中主张其受伤支付交通费210元，被告不予认可，原告未提交交通费票据证明。原告还主张由被告支付住院伙食补助费1140元，原告提交时间为2013年6月25日名称为“凯丰烧烤店”的收款收据一张，收据载明：收款项目为饭费，吃饭天数19天，饭费金额1140元。被告不予认可，原告认为住院天数即使属实，住院期间伙食补助费应是每天12元，按18天计算住院伙食补助费的数额。原告主张营养费2000元，原告对该项主张未提交证据证明。诉讼中，被告对原告主张的出院后继续休息一个月的时间有异议，认为不需要该休息时间，申请对误工时间鉴定。
上述事实有双方当事人的陈述，医院门诊及住院病历复印件、医疗费单据及用药费用明细、平度市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、饭费单据、原告与其妻的工作单位收入证明、照片、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵犯。本案原、被告平日关系不睦，双方就原告反映村委相关问题发生争执，本可通过相关部门解决，但双方对此争执不休、言语过激，导致打斗，对事故的发生均有一定责任。但被告因此手持砍刀闯入原告家中，并用砍刀砍伤原告头部、刺伤原告腿部，导致原告受伤，被告的行为无论是客观上，还是主观上，过错都很明显，因此对原告受到伤害造成的损失被告应承担较大的责任，法院酌定由被告承担90%的赔偿责任。对原告主张误工时间问题，法院认为原告观察治疗及住院共计18天，该18天，为原告误工时间；原告系好转出院，出院后平度市中医医院医务科根据原告的伤情出具诊断证明书，建议出院继续休息1个月，门诊随诊，原告对此30天时间主张误工损失，被告对此有异议，不予认可，并就误工时间申请鉴定，对此法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告接受治疗医院的医务科根据原告的具体伤情出具建议休息1个月的诊断证明，经法院审查并无不当之处，且并无法律规定误工时间必须进行鉴定予以确定，因此被告提出的对误工时间予以鉴定的主张，法院不予支持。原告的误工时间共计应为48天，根据原告提交的证据，原告提出每天工资260元有证据证明，法院确定原告的误工费按每天260元计算，共计为12480元（260元×48天）。原告没有提交其伤情需特别护理或需二人护理的证明，因此其护理人数法院认定为一人，其住院期间由其妻护理，每天按其妻工资收入85.05元计算护理费为1530.9元（85.05元×18天）。原告的住院生活补助费应按规定的标准为每天20元，观察治疗及住院共计18天，该项费用共计款360元（20元×18天）。原告主张交通费为210元，虽未提交交通费单据，但根据原告、住院、出院、做鉴定、陪护等情况法院酌定其交通费的合理支出为200元。原告主张的营养费2000元，未提交证据证明，法院不予支持。以上确定的费用及法院已查明的费用由被告按90%的赔偿比例依法予以赔偿。原告主张的精神损害金，根据原告伤情、被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、行为造成的后果，法院酌定为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、被告宫某学付给原告宫某宝医疗费6980.4元（7756元×90%）。二、被告宫某学付给原告宫某宝误工费11232元（260元×48天×90%）。三、被告宫某学付给原告宫某宝护理费1377.81元（85.05元×18天×90%）。四、被告宫某学付给原告宫某宝住院伙食补助费324元（20元×18天×90%）。五、被告宫某学付给原告宫某宝交通费180元（200元×90%）。六、被告宫某学付给原告宫某宝法医鉴定费180元（200元×90%）。七、被告宫某学付给原告宫某宝精神损害抚慰金1000元。八、驳回原告宫某宝的其他诉讼请求。上述一至七项费用共计款21274.21元，被告宫某学于判决生效后十日内付给原告宫某宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，邮寄费60元，共计620元，由原告宫某宝负担189元，被告宫某学负担431元。因原告宫某宝已向法院预交，被告宫某学将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告宫某宝。
原审宣判后，双方当事人皆不服，分别向本院提起上诉。上诉人宫某宝得主要上诉理由为：原审部分认定事实不清，影响案件正确处理。被上诉人宫某学擅自闯入上诉人家中并砍伤上诉人，上诉人并无任何过错。上诉人向有关部门反映本村村委相关问题属于依法行使自己的正当权利，被上诉人宫某学进行打击报复，过错完全在于被上诉人宫某学，被上诉人宫某学应承担全部责任。
上诉人宫某学辩称，其答辩意见同自己的上诉人意见。
上诉人宫某学的主要上诉意见为：一、原审判令宫某宝承担10%的责任错误，其应承担30%的赔偿责任，其包括医疗费在内的所有赔偿项目均应按照该比例予以判决；二、原审认定的各项赔偿数额存在失误之处。医疗费、法医鉴定费均应当按照70%的责任比例分担；误工费应当按照失地农民标准100.2元／天进行计算，且误工时间最多按住院18天计算；被上诉人住院期间不需护理，护理费不应当支持；交通费无证据证明，不应支持；住院伙食补助费应按18天×12元×70%计算。被上诉人在本次事件中不构成伤残，且系在与上诉人相互殴打中所导致，其精神抚慰金不应当支持。
上诉人宫某宝辩称，原审对具体赔偿项目的认定是依据法律规定依法计算的。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题有以下两个方面：一、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确。二、原审认定的各项赔偿项目、标准、数额是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。具体到本案，根据一、二审查明的事实，双方当事人平时关系不睦，双方因宫某宝到相关部门反映问题发生争执，理应通过合法途径解决，但双方未能冷静处理导致打斗，对事故的发生均有一定责任。上诉人宫某学手持砍刀闯入宫某宝家中，并用砍刀砍伤宫某宝，其主观恶性较强，损害后果较重，对宫某宝受到伤害造成应承担较大的责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，本院认为，原审认定上诉人宫某宝承担10%的责任、上诉人宫某学承担90%的责任是正确的，原审据此责任比例计算各项损失也是正确的。双方当事人的该项上诉理由皆不成立，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从一、二审查明的事实来看，宫某宝系平度市银发圣之岛木门经销处的安装工，该单位出具的收入证明，证明宫某宝的收入情况，原审按照其收入标准计算误工费是正确的。本院认为，宫某宝接受治疗医院的医务科根据其具体伤情出具建议休息1个月的诊断证明，原审据此按照48天计算误工费也是正确的。经审查，原审对护理费、交通费的认定并无不妥之处。关于精神抚慰金问题，本院认为，宫某学手持砍刀闯入宫某宝家中，并用砍刀砍伤其头部、刺伤其腿部，原审综合考虑宫某宝伤情、宫某学的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、行为造成的后果等因素，酌定精神抚慰金的数额为1000元也是正确的。
综上，双方当事人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人宫某宝负担50元，由上诉人宫某学负担332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 贾晓颖