wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1126号
原告清徐惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理乔小强，男，该公司员工。
委托代理人李晓毅，男，该公司员工。
被告太原市宇泽商贸有限公司。
法定代表人王荣，总经理。
被告王文儿，男，1968年2月29日生，汉族，清徐县清源镇北营村居民。
被告王荣，女，1990年7月29日生，汉族，清徐县东湖街道办事处北关社区居民。
被告牛海花，女，1969年5月4日生，汉族，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民。
被告白蕾，男，1990年2月19日生，汉族，清徐县东湖街道办事处北关社区居民。
被告太原市腾龙生态牛业有限公司。
法定代表人董维维，经理。
原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣、牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司委托代理人乔小强和李晓毅、被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、白蕾到庭参加诉讼。被告王荣、牛海花、太原市腾龙生态牛业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉称，2014年9月3日被告太原市宇泽商贸有限公司、被告王文儿、被告王荣向原告借款100万元，借款期限6个月，即从2014年9月3日至2015年3月2日到期。被告牛海花作为被告王文儿的配偶，对该笔贷款承担连带保证责任，被告白蕾作为被告王荣的配偶，对该笔贷款承担连带保证责任，被告太原市腾龙生态牛业有限公司作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。针对上述借款问题，被告太原市宇泽商贸有限公司，王文儿、王荣在合同到期日没有足额偿还原告借款本金及利息，虽然原告多次追讨，但被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣拒不偿还，明显出现了逃废债务之情形，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣偿还原告借款本金998003.94元，并支付利息93863元（截止到2015年8月20日）及至付清之日利息，本息合计1091866.94元，被告牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告太原市宇泽商贸有限公司辨称，我公司是经营钢材、水泥、建材、铁矿粉等业务的，因为我公司经营水泥业务采购熟料的时候资金短缺，所以以此为由向原告借款100万元，期限是6个月，从2014年9月3日至2015年3月2日，贷款年利率为13.2%，逾期上浮利率50%。对原告起诉的借款事实无异议。只是暂时资金紧张，没有还清原告借款本息。
被告王文儿辨称，对原告起诉的借款事实无异议，我作为共同借款人之一同原告签订了流动资金借款合同。只是因为暂时资金紧缺，无法还清原告借款本息。
被告白蕾辨称，对原告起诉的借款事实无异议，我作为借款人王荣的配偶，向原告承诺同意王荣的借款行为，同意王荣与原告签署上款合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款约束，承诺与王荣共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。
被告王荣、牛海花、太原市腾龙生态牛业有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告太原市宇泽商贸有限公司作为借款人，被告王文儿、王荣作为共同借款人，原告作为贷款人于2014年9月3日签订了流动资金借款合同。合同约定：贷款用途：购买熟料；贷款金额100万元；贷款期限6个月，即从2014年9月3日至2015年3月2日到期，贷款年利率为13.2%，逾期上浮利率50%。被告牛海花作为被告王文儿的配偶，被告白蕾作为被告王荣的配偶，分别于2014年8月25日同原告签订承诺书，承诺对上述相关借款承担无限连带清偿责任。当天被告太原市腾龙生态牛业有限公司作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。原告于2014年9月3日将100万元打入太原市宇泽商贸有限公司账户。借款后，被告太原市宇泽商贸有限公司偿还原告本金1996.06元，利息还至2015年3月2日即65999.99元，截至2015年8月20日被告尚欠原告借款本金998003.94元，利息93863元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证第四联、承诺书两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告太原市宇泽商贸有限公司作为借款人，被告王文儿、王荣作为共同借款人与原告签订的流动资金借款合同。被告牛海花、被告白蕾分别与原告签订承诺书，承诺对上述相关借款承担无限连带清偿责任以及被告太原市腾龙生态牛业有限公司与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，以上是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣作为借款人未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应当承担民事责任。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告太原市腾龙生态牛业有限公司与原告签订的保证合同系为被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣借款提供连带责任担保，为此，原告要求被告太原市宇泽商贸有限公司、王允儿、王荣偿还本案借款、支付利息并由被告牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣、牛海花、太原市腾龙生态牛业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣于本判决生效后十五日内偿还原告清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金998003.94元、利息93863元（截止到2015年8月20日），本息合计1091866.94元，并支付从2015年8月21日起至本判决生效后十五日内的利息（按合同约定计算），并由被告牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14627元，由被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣、牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第1126号原告清徐惠民村镇银行有限责任公司，地址清徐县文源路东段9号。法定代表人王景泉，董事长。委托代理乔小强，男，该公司员工，住清徐县清华苑二期1号楼。委托代理人李晓毅，男，该公司员工，住清徐县文源路。被告太原市宇泽商贸有限公司，地址清徐县清华苑小区9号楼2-10号。法定代表人王荣，总经理。被告王文儿，男，1968年2月29日生，汉族，清徐县清源镇北营村居民，住清徐县.被告王荣，女，1990年7月29日生，汉族，清徐县东湖街道办事处北关社区居民，住清徐县。被告牛海花，女，1969年5月4日生，汉族，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民，住清徐县。被告白蕾，男，1990年2月19日生，汉族，清徐县东湖街道办事处北关社区居民，住清徐县。被告太原市腾龙生态牛业有限公司，地址清徐县西谷乡碱场营村村北盐房地。法定代表人董维维，经理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣、牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司委托代理人乔小强和李晓毅、被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、白蕾到庭参加诉讼。被告王荣、牛海花、太原市腾龙生态牛业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉称，2014年9月3日被告太原市宇泽商贸有限公司、被告王文儿、被告王荣向原告借款100万元，借款期限6个月，即从2014年9月3日至2015年3月2日到期。被告牛海花作为被告王文儿的配偶，对该笔贷款承担连带保证责任，被告白蕾作为被告王荣的配偶，对该笔贷款承担连带保证责任，被告太原市腾龙生态牛业有限公司作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。针对上述借款问题，被告太原市宇泽商贸有限公司，王文儿、王荣在合同到期日没有足额偿还原告借款本金及利息，虽然原告多次追讨，但被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣拒不偿还，明显出现了逃废债务之情形，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣偿还原告借款本金998003.94元，并支付利息93863元（截止到2015年8月20日）及至付清之日利息，本息合计1091866.94元，被告牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告太原市宇泽商贸有限公司辨称，我公司是经营钢材、水泥、建材、铁矿粉等业务的，因为我公司经营水泥业务采购熟料的时候资金短缺，所以以此为由向原告借款100万元，期限是6个月，从2014年9月3日至2015年3月2日，贷款年利率为13.2%，逾期上浮利率50%。对原告起诉的借款事实无异议。只是暂时资金紧张，没有还清原告借款本息。被告王文儿辨称，对原告起诉的借款事实无异议，我作为共同借款人之一同原告签订了流动资金借款合同。只是因为暂时资金紧缺，无法还清原告借款本息。被告白蕾辨称，对原告起诉的借款事实无异议，我作为借款人王荣的配偶，向原告承诺同意王荣的借款行为，同意王荣与原告签署上款合同文件，同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款约束，承诺与王荣共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。被告王荣、牛海花、太原市腾龙生态牛业有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告太原市宇泽商贸有限公司作为借款人，被告王文儿、王荣作为共同借款人，原告作为贷款人于2014年9月3日签订了流动资金借款合同。合同约定：贷款用途：购买熟料；贷款金额100万元；贷款期限6个月，即从2014年9月3日至2015年3月2日到期，贷款年利率为13.2%，逾期上浮利率50%。被告牛海花作为被告王文儿的配偶，被告白蕾作为被告王荣的配偶，分别于2014年8月25日同原告签订承诺书，承诺对上述相关借款承担无限连带清偿责任。当天被告太原市腾龙生态牛业有限公司作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。原告于2014年9月3日将100万元打入太原市宇泽商贸有限公司账户。借款后，被告太原市宇泽商贸有限公司偿还原告本金1996.06元，利息还至2015年3月2日即65999.99元，截至2015年8月20日被告尚欠原告借款本金998003.94元，利息93863元。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证第四联、承诺书两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告太原市宇泽商贸有限公司作为借款人，被告王文儿、王荣作为共同借款人与原告签订的流动资金借款合同。被告牛海花、被告白蕾分别与原告签订承诺书，承诺对上述相关借款承担无限连带清偿责任以及被告太原市腾龙生态牛业有限公司与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，以上是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣作为借款人未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应当承担民事责任。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告太原市腾龙生态牛业有限公司与原告签订的保证合同系为被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣借款提供连带责任担保，为此，原告要求被告太原市宇泽商贸有限公司、王允儿、王荣偿还本案借款、支付利息并由被告牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣、牛海花、太原市腾龙生态牛业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣于本判决生效后十五日内偿还原告清徐惠民村镇银行有限责任公司借款本金998003.94元、利息93863元（截止到2015年8月20日），本息合计1091866.94元，并支付从2015年8月21日起至本判决生效后十五日内的利息（按合同约定计算），并由被告牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14627元，由被告太原市宇泽商贸有限公司、王文儿、王荣、牛海花、白蕾、太原市腾龙生态牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张春华人民陪审员 牛清姣人民陪审员 刘中有 二○一六年二月十五日书 记 员 郭彦芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05137号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01173号
原告重庆茂兴物业管理有限公司。
法定代表人李国中，该公司总经理。
被告代发荣。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告代发荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩仅仅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第154号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月19日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月12日，被告人刘某在南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄12号，趁无人之际，窃得被害人汪某的台式组装电脑一台，并采用钥匙开锁的手段，窃得汪某的STOUTXC50型号的XT山地自行车一辆，财物价值共计人民币6978元。2015年3月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的STOUTXC50型号的XT山地自行车已发还被害人汪某。
另查明，销赃款人民币200元已被公安机关扣押并发还被害人汪某。被盗的台式组装电脑已被被害人汪某以700元的价格购回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人戴某、盛某的证言，书证发破案及抓获经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、订单详情、聊天记录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人汪明远人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘文涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05817号
原告周某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被告龙某某，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月2日立案受理原告周某诉被告龙某某离婚纠纷一案后，原告周某于2014年12月5日以原、被告已和好夫妻关系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年十二月五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0131号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年9月26日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，金坛市邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月11日19时25分许，被告人罗某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，行驶至金坛市市区东环二路与东门大街交叉路口，被金坛市公安局交巡警大队城区中队民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血样中的乙醇成份含量为87.7毫克／100毫升。
案发后，被告人罗某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某等人的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人罗某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 严 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01299号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《最后一个夏天》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第301号
原告：王某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：李某某，女，汉族，1976年某月某日出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已在西宁市城北区民政局办理离婚登记手续，无需法院重复处理为由撤回对被告李某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李妍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初26号
起诉人蒋济三，农民。
2016年1月7日，本院收到蒋济三的起诉状。蒋济三起诉称，1996年全州县黄沙河镇人民政府征收了其0.4亩水田，其不服并分别于2012年11月26日向全州县黄沙河镇人民政府提交了书面信访报告、2013年8月16日向全州县人民政府提交书面信访复查报告，以上两级人民政府均逾期作出答复；起诉人又分别于2014年7月22日、2015年5月13日向以上两级人民政府重新提交书面信访报告，以上政府均逾期作出答复。2016年1月7日，起诉人蒋济三以全州县黄沙河镇人民政府、全州县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令以上两级人民政府的答复行为违法经审查，本院认为，起诉人蒋济三因对全州县黄沙河镇人民政府征收其土地行为不服，先后向该镇及全州县两级人民政府信访部门信访，以上政府信访部门对其信访问题作出的答复是行政重复处理行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”因此，本案不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋济三的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 灿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初226号
原告李希美。
委托代理人杜秀云。
被告申建国。
被告曹县盛通运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人姜晓健
原告李希美与被告申建国、曹县盛通运输有限公司（以下简称盛通运输公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险荷泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云、被告天安财险荷泽支公司委托代理人姜晓健均到庭参加诉讼，被告申建国、盛通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日14时30分许，被告申建国驾驶机动车鲁RE＊**号、鲁R4＊**号牌重型挂号货车沿高密市山东安佑生物科技门前东西路由东向西行驶至事故地点时将架设在空中的原告的暖气管道碰坏，事故发生后经高密市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告申建国承担事故的全部责任。申建国驾驶的车辆在天安财险菏泽支公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告暖气管道损失72650元，评估费2580元，共计75230元。
被告天安财险荷泽支公司辩称，事故属实、投保属实，对于损失在我公司保险范围内承担，评估费我公司不承担。
被告申建国、被告盛通运输公司在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日14时30分许，被告申建国驾驶车牌号为鲁RE＊**号、鲁R4＊**的挂号重型货车沿高密市山东安佑生物科技门前东西路由西向东行驶至安佑生物科技公司门口东侧处时，将架设在空中的原告李希美的暖气管道碰坏。经高密市公安交警大队认定申建国负事故的全部责任，原告李希美对该次事故不承担责任。被告申建国驾驶的鲁RE＊**号、鲁R4＊**挂号货车车主系盛通运输公司，在被告天安财险荷泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其商业第三者责任险限额分别为100万元、50万元，发生事故在各保险期间内。
经原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定，原告架空蒸汽管道、弯头、保温材料、柱墩等损失价值总计72650元，原告并支出评估费2580元。
被告天安财险荷泽支公司认为该鉴定结论书系单方委托，程序上不合法，且财产损失金额过高，鉴定结论不合理，申请重新鉴定。但被告天安财险荷泽支公司一直未缴纳该案的鉴定评估费，导致评估工作无法正常进行，故终止鉴定，退回委托。
以上事实，有高密市交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证、价格鉴定结论书、评估费单据、投保单、当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告申建国驾驶车辆，将原告架设在空中的的暖气管道碰坏，经公安交警大队认定，申建国承担事故全部责任，原告李希美不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。申建国驾驶的车辆在被告天安财险荷泽支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告天安财险荷泽支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告天安财险荷泽支公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的损失，由被告盛通运输公司赔偿。申建国虽系履行职务行为，但事故承担全部责任，过错重大，承担连带赔偿责任。
原告主张的暖气管道等价值损失72650元，被告天安财险荷泽支公司提出异议，并申请重新鉴定，但未缴纳评估费，致鉴定无法进行，故对原告主张的暖气管道损失72650元，本院予以支持。原告主张评估费2580元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告因事故造成的损失：价值损失72650元、评估费2580元，共计75230元，由被告天安财险荷泽支公司在交强险限额内赔偿2000元，原告的其余价值损失73230元（75230元-2000元），由被告天安财险荷泽支公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李希美因事故造成的损失75230元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿73230元，于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔蕾1
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执61号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
住所地，上海市虹口区。企业代码67222816-3。
被执行人：李卉。
被执行人：宋述德。
被执行人：宋元来。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李卉、宋述德、宋元来金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月08日立案执行，执行标的104137.51元。
本案在执行过程中，查明被执行人李卉、宋述德、宋元来无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1603号
原告米彦杰。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告郎洪（红）章。
原告米彦杰诉被告郎洪章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郎洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米彦杰诉称，原告原系石家庄华牧牧业有限公司销售员，被告为奶牛饲养户，常年通过原告购买饲料。2008年9月，因被告资金紧张，应被告请求原告为其代付饲料款6700元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。请求依法判令被告给付饲料款6700元并支付逾期付款利息。
被告郎洪章未到庭答辩。
经审理查明，原告原系石家庄华牧牧业有限公司销售员，被告为奶牛饲养户。2008年9月原告应被告请求为其垫付饲料款6700元。2014年1月29日被告出具欠条一张，载明：今欠米彦杰华牧料款6700元整（陆仟柒佰元整），2014年9月份之前还清，郎红章，2014年1月29日。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院依法向被告郎洪章送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告郎洪章未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告为被告垫付饲料款后，依法享有要求被告返还垫付款的权利，故原告要求被告给付饲料款6700元并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2014年10月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，于法不悖。被告郎洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎洪章于判决生效后3日内给付原告米彦杰饲料款6700元并支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月1日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郎洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋晓慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第522号
原告陈某，女，汉族，住广东省化州市鉴江区。身份证号码：×××2340。
被告李某，男，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执4号
申请执行人：稷山县人民法院，地址：稷山县步行西街衙门巷。
被执行人：金斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段漕田沟巷28号。
本院在执行稷山县人民法院与金斌掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金斌交纳罚金3000元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金斌存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月十日
书记员 陈建斌
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审196号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人李建祥。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月22日向本院申请强制执行余环罚字[2015]295号行政处罚决定，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月26日作出余环罚字[2015]295号行政处罚决定，认定被执行人李建祥未经环评及环保部门审批，擅自进行伞件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人李建祥责令停止生产，并罚款人民币43000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年12月1日送达了行政处罚决定书。被执行人李建祥接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月29日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]45号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李建祥未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月26日作出的余环罚字[2015]295号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵静园
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第138号
申请人：徐振达，男。
被申请人：房祥明，男。
申请人徐振达与被申请人房祥明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LJ33**号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LJ33**号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘冬冬
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第177号
原告韩步俊，男，1957年6月1日出生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人杨炎根，宜春市赣西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江乐利，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告韩步俊诉被告江乐利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩步俊及其委托代理人杨炎根到庭参加诉讼，被告江乐利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在九江市青年路东方花园经营新焦点汽车美容装潢店，原告系该店顾客，日久熟悉后成为朋友。2012年1月7日、2013年6月1日，被告分别向原告借款50000元和100000元，共计15万元，借款期限分别为半年和一年，月利率2%，并用其九江市青年路251号联信公寓1栋502室房产作担保。现借款期限已届满，而被告却不履行还款责任，且常年在外躲避债务，为维护原告的合法权益，诉请法院，要求被告偿还借款本金15万元及至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江乐利原在九江市青年路东方花园经营新焦点汽车美容装潢店，原告韩步俊系该店顾客，日久熟悉后成为朋友。2012年1月7日、2013年6月1日，被告分别向原告借款50000元和100000元，共计15万元，借款期限分别为一年和半年，月利率2%。借条注明“今借到韩步俊人民币伍万元整（￥50000）借期一年，利息为一年一付，2%2012、元月、7日借款人：江乐利”，“借条今借到韩步俊人民币壹拾万元整￥100000于2013年12月30日还清借款人：江乐利2013年6月1日”。现借款期限已届满，而被告却没有履行还款责任，故，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借款人为江乐利贷款人为韩步俊的借条原件二份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告韩步俊与被告江乐利之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金及约定的利息，逾期，作为债权人的原告有权提起民事诉讼，要求作为债务人的被告归还借款本金利息，双方第一次借款约定的利率没有超过国家规定的四倍，予以支持，第二次借款借条上未注明利率，应视为没有约定利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告江乐利于本判决生效后十日内偿还原告韩步俊借款本金人民币150000元及其中本金50000元自2012年1月7日起至2015年1月6日至的利息人民币36000元（50000元×2%×36个月），共计人民币186000元。
二、本金50000元自2015年1月7日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
案件受理费人民币4630元，由被告负担4020元，原告负担610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 喻海亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第5号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人常某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月14日16时20分许，被告人常某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛黄海北路由南北行，行至斥山街道办事处悦澜府邸小区西道路处，与前方同车道内张某甲顺向无证驾驶无牌二轮机动车相撞，致张某甲颅脑损伤合并失血性休克经抢救无效于2014年11月16日死亡。肇事后被告人常某驾车逃逸，于2014年11月18日被公安机关查获。被告人常某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人胡某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月14日16时20分许，被告人常某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛黄海北路由南北行，行至斥山街道办事处悦澜府邸小区西道路处，与前方顺行的张某甲无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，致张某甲颅脑损伤合并失血性休克经抢救无效于2014年11月16日死亡。肇事后，被告人常某驾车逃逸，并于2014年11月18日被公安机关查获。被告人常某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、苑某丁等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，道路交通事故赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某甲近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人常某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3014号
原告刘静。
被告覃承菊。
本院在审理原告刘静与被告覃承菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘静于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年一月十四日
书记员 刘苗苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02233号
罪犯孙传荣，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出（2012）泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人孙传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元，与其同案犯共同非法所得人民币六万三千六百元予以追缴并没收。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙传荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙传荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币四万五千元未履行、共同非法所得63600元未能追缴。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙传荣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第195号
申请人上海岩盛电子科技有限公司。
被申请人陆雨宣。
申请人上海岩盛电子科技有限公司（以下简称岩盛公司）与被申请人陆雨宣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人岩盛公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第490号裁决，事实和理由如下：1、仲裁委员会认定陆雨宣与岩盛公司存在劳动关系的证据真实性无法确认。陆雨宣的用人单位是郑州中航软件开发有限公司。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。2、陆雨宣提交的发货单、工作证都是伪造的。岩盛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供房屋租赁合同、赵清磊的劳动合同、王文帅的工作证及社会保险费缴纳记录各一份。
被申请人陆雨宣答辩称：其是在网上应聘的，面试的地址是岩盛公司的地址、发邮件的也是岩盛公司的员工，一直跟陆雨宣联系的是岩盛公司的总经理王斌，后来也是在岩盛公司的办公地址闵行区申旺路5号上班。陆雨宣工作内容跟销售部其他员工一样，销售部其他员工跟岩盛公司签了劳动合同。陆雨宣与岩盛公司存在劳动关系。发货单是岩盛公司统一制定的，工作证也是岩盛公司发放的，都是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人为支持其答辩意见，向本院提供工作证第一页复印件一份、岩盛公司的销售合同两份。
本院经审查认为，岩盛公司主张陆雨宣提交的发货单、工作证是伪造的，但没有提供相应的证据。另庭审中公司也认可工作证是其制发的，公章是真实的，故难以认定裁决所依据的证据是伪造的。岩盛公司又主张仲裁委员会认定陆雨宣与岩盛公司存在劳动关系的证据真实性无法确认，继而以陆雨宣提供的证据真实性无法确认为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，岩盛公司虽主张陆雨宣的用人单位是郑州中航软件开发有限公司，但没有提供充足的证据予以佐证。结合仲裁时陆雨宣提供的工作证等证据，可以认定岩盛公司与陆雨宣存在劳动关系。鉴于仲裁期间岩盛公司并未提出管辖异议上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对本案予以审理，符合法律规定。综上，本院确认岩盛公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海岩盛电子科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第490号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海岩盛电子科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
代表人杨仕光，行长。
被执行人周维新，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇（原城关镇）解放街28号附9号。
本院执行的（2013）富民二初字第726号民事判决书，中国农业银行股份有限公司富顺县支行与周维新借记卡纠纷一案，因被执行人周维新外出，去向不明，仅有的房产早已在另案中处理完毕，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）�民二初字第726号案本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年九月十五日
书记员 张英文
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执275号
申请执行人共青城市新亚木业装饰材料店，住所地共青城市发展大道北侧天美新型环保材料有限公司内。
经营者杨宝华，男，1986年1月9日出生，汉族，住德安县。
被执行人黄建兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住共青城市。
本院于2017年4月11日立案执行共青城市新亚木业装饰材料店申请黄建兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初672号民事判决书，被执行人黄建兵应向申请执行人共青城市新亚木业装饰材料店支付材料款230482元、案件受理费2378.62元，承担执行费3392.91元。本院2017年6月8日向被执行人黄建兵送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黄建兵与申请执行人共青城市新亚木业装饰材料店达成和解协议，约定分期还款，且被执行人黄建兵已向申请执行人共青城市新亚木业装饰材料店支付150000元。本案已执行150000元，尚有82860.62元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执275号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十月九日
书记员 ： 吴 晨
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。
负责人：马金坤，行长。
委托代理人陈顺坤，男，系中国农业银行股份有限公司澄江县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司澄江县支行与蒋某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）澄民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由蒋某某于2015年6月30日前一次性归还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本息26804元及逾期利息，逾期利息以借款本金25000自2013年4月29日起以年利率9.3808%计算至款项还清之日止。二、李某甲、李某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费245元，李某甲自愿负担。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年2月26日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，在依法送达执行通知书后，经查询，扣划了被执行人李某甲银行存款10350元，被执行人李某甲现下落不明；查封、扣押了被执行人李某乙所有的云FDXX**长安牌小型汽车，等待评估、拍卖；被执行人蒋某某暂未发现可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待发现三被执行人其他财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行蒋某某、李某甲、李某乙融借款合同纠纷的（2016）云0422执64号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨俊文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1609号
罪犯旷雨华，男，1981年6月29日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯旷雨华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年4月10日两次经本院裁定减刑共计三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯旷雨华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷雨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分104.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯旷雨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷雨华减刑一年（刑期自2007年5月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第49号
申请执行人赵志富，男，1967年9月27日出生，汉族，齐齐哈尔市鹤光玻璃制品有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人陈星权，男，1985年6月7日出生，汉族，中国一重集团公司保卫部护卫员，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人赵志富与被执行人陈星权机动车交通事故责任纠纷一案中，赵志富于2015年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1210号民事判决书向本院提出申请，要求陈星权给付赔偿款366391.91元。本院在执行过程中，经本院查明，陈星权现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，赵志富向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月六日
书记员 赵文哲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00104号
原告彭某某，女。
委托代理人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已达成协议，办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4161号
原告：杨华，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶银波，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨华与被告叶银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费176元，减半缴纳88元（�告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月八日
书 记 员 龙艾佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第607号
申请人张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡占峰，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张永年为保护自身合法权益，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占峰名下价值481066元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏晋安光能有限公司名下价值951459元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐策
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初751号
原告：陈龙，男，1952年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈冠州，男，1981年5月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，系原告陈龙儿子。
被告：葛鲁斌，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。
原告陈龙与被告葛鲁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人陈冠州到庭参加了诉讼，被告葛鲁斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛鲁斌偿还剩余借款462000元；2、要求被告葛鲁斌承担本案诉讼费。事实和理由：从2007年开始，被告葛鲁斌以上煤为由不定期的向我借款，到2011年共向我借款59.2万元，后来在我的不断追要下，2013年春节被告还给我1万元，2013年3月还给我2万元,2014年元月又还给我10万元，一共还了13万元，目前仍欠我46.2万元。再后来我就找不见被告了，无奈，我诉至法院，请求法院依法支持诉求。
原告向法院提交如下证据：证据一、借据一份，证明被告葛鲁斌向原告陈龙借款的过程及仍尚欠原告46.2万元的事实；证据二、保证书一份，证明被告葛鲁斌向原告陈龙借款的事实以及订立的还款计划；证据三、中国农业银行转款凭证一份，证明原告陈龙曾通过陈星的银行账户向葛鲁斌转款20万元；证据四、中国农业银行资金往来流水一份，证明被告葛鲁斌曾通过银行转账方式不定期的向原告支付过部分利息。
被告葛鲁斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年开始，被告葛鲁斌以上煤为由不定期的向原告陈龙借款，截止到2011年共借款59.2万元。2013年春节被告葛鲁斌偿还原告1万元，2013年3月被告葛鲁斌偿还原告2万元,2014年元月被告葛鲁斌偿还原告10万元，一共偿还13万元，目前被告葛鲁斌仍欠原告46.2万元。
本院认为，债务应当清偿，被告葛鲁斌向原告陈龙借款59.2万元，已经偿还13万元，尚欠46.2万元，有借据、保证书、汇款凭证、银行流水等为证，本院予以确认，双方借贷关系明确，被告应履行其还款义务，故原告要求被告葛鲁斌偿还剩余借款462000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛鲁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款人民币462000元。
案件受理费8230元，由被告葛鲁斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 索帅帅
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第84号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
被执行人孙树浩，男，居民。
被执行人杜照菊，女，居民。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月24日对被执行人作出的社抚费征字（2014）杨庄第017号、018号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第017号、018号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，2014年2月17日，申请人对被执行人于2013年5月18日违法生育第3个子女的行为进行立案调查。经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，申请人于2014年2月24日对被执行人分别作出社抚费征字（2014）杨庄第017号、018号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费90300元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第017号、018号社会抚养费征收决定书，于2014年2月26日送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上述社会抚养费征收决定书生效后，2014年5月30日，申请人向被执行人下达沂费催告字（2014）22号履行催告通知书催要，被执行人未履行义务。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2014）杨庄第017号、018号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内各缴纳社会抚养费90300元，共缴纳180600元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费2609元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱 甜
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执32号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：牡丹江市林口县林业局办公楼内。
法定代表人：汪波江，该公司董事长。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。住所地：七台河市新兴区北山街机厂路88号。
法定代表人：张占彬，该公司总经理。
被执行人：七台河市泓辰木糖醇有限责任公司。住所地：七台河市勃利县元明街北大直路38号。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
被执行人：李宝武，男，1950年2月1日出生，汉族，个体业主，住七台河市新兴区新立街道十六委6组。
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）黑高商初字第36号民事判决书，申请执行七台河市美华焦化有限责任公司、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、李宝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）黑高商初字第36号民事判决书，申请执行七台河市美华焦化有限责任公司、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、李宝武民间借贷纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 李瑞新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴元奇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执975号
申请执行人：高宇，男，1987年7月6日出生，现住庄河市。
被执行人：任东阳，女，1991年6月21日出生，现住庄河市。
申请执行人高宇与被执行人任东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）庄民初字第3935号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款16万元及利息，诉讼费7020元、执行费2555元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已给付5000元，并承诺于2017年1月1日前再给付11000元，于2018年1月1日前再给付24000元，以后每年均给付24000元至履行完毕止。申请执行人同意该给付方案，并明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5960号
罪犯陈刚。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）杭萧刑初字第946号刑事判决，以罪犯陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第485号
原告胡孝友，男，1957年8月28日生，汉族。
被告胡克勇，男，1976年6月4日生，汉族。
被告胡敬忠，男，1974年4月15日生，汉族。
原告胡孝友与被告胡克勇、胡敬忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告胡孝友及被告胡克勇、胡敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝友诉称：2012年2月20日，二被告向原告借款14万元，期限至2013年1月30日，并支付千分之二十的利息，说是用于二被告与胡某某合伙承包工程。胡克勇收款后，由于二被告写字不利索，就委托他人将借条写好后，二被告在“借款人”处签名确认。借款期限已过，经原告多次催要，二被告以合伙工程转让给胡某某为由，要求原告向胡某某催要借款，而胡某某以没有在借条上签名为由拒绝还款。原告因此诉至法院，要求二被告立即偿还借款14万元及利息（自2012年2月21日起按千分之二十的月利率计算至还清借款时止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告胡孝友为支持其诉讼请求，向本院举交由被告胡克勇、胡敬忠向原告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款的数额、时间及还款方式等事实。
被告胡克勇辩称：1、我对借条上的签字不认可，要求进行司法鉴定；2、钱借给了胡某某用于其承包的唐山市丰润区白家沟工地B32S8S9号楼工程，原告应该起诉胡某某，不应该起诉我和胡敬忠；3、胡孝友与胡某坤是父子关系，胡某某让胡某坤承接水电工程的，这个钱是胡某某跟胡某坤谈的，具体情况我不清楚；4、胡孝友借给唐山白家沟工地的款是10万元，不是14万元；5、这10万元是我从胡某坤处拿的银行卡，到工地后又交给胡某坤了，是他自己把钱取出来用在工地上了；6、后来工地停工后，巨大投入无法收回，欠银行的款、工人工资等都无法支付，两年后工程垮掉，胡某坤到劳动仲裁委员会申请仲裁，要求工地支付欠他的钱，让我们在借条上签个字作证，我当时喝醉了，至于签字的事记不清了。
被告胡敬忠辩称：我对借条上的签名认可，但对借款的事不清楚，胡孝友起诉的14万，实际上只有10万，这个钱用在工地上了，至于怎么用的，我不知道。
针对原告的举证，被告胡克勇的质证意见为：内容不属实，借款只有10万元；对借条上的签字我不认可，要求进行司法鉴定。
针对原告的举证，被告胡敬忠的质证意见为：借条上是我签的字，借条上应该还有胡某某签字。另外，当时借的款只有10万元，利息没有那么多。
被告胡克勇、胡敬忠未举证，且被告胡克勇在本院指定的期限内未对其在借条上的签名提出鉴定申请。
根据原、被告双方的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告胡克勇、胡敬忠因与案外人胡某某一起做工程缺钱，由被告胡克勇通过原告胡孝友的儿子胡某坤共同向原告借款100000元，当时双方口头约定借款月利率为20‰。2012年2月20日，原告的儿子胡某坤经过结算，借款本息共计140000元，并按照借款时的约定自书一张借条：“今有胡某某、胡克勇、胡敬忠共同向胡孝友借到人民币140000元（壹拾肆万元整），约定于2012年12月30日前还清，如逾期未还，则有三人平均分担偿还，即每人46500元，最终还清日期为2013年1月30日。”被告胡克勇、胡敬忠在借条上签字后，原告一直未能找到案外人胡某某并让其在该借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡克勇、胡敬忠向原告胡孝友借款100000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方按照约定自愿对借款本息进行结算为140000元且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告胡克勇、胡敬忠辩称其二人不是该借款的实际使用人、不应由其二人负责偿还的抗辩理由，因其二人未能举证加以证明，本院不予采信。且借条虽由原告儿子胡某坤书写，但二被告在借条上签名，既是对借款数额及利息的认可，也是对二被告与案外人胡某某合伙共同向原告借款事实的认可，二被告依法应对其合伙债务负有连带清偿的义务，合伙内部权利应另行主张。因此，原告要求被告胡克勇、胡敬忠偿还借款140000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方对借款本息进行结算后未继续约定借款利息，因此，原告要求被告胡克勇、胡敬忠偿还出具借条后的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡克勇、胡敬忠于本判决生效之日起十日内向原告胡孝友连带偿还借款100000元及结欠利息40000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告胡克勇、胡敬忠负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一四年七月十一日
书记员 徐露节
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00564号
罪犯张利平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，以被告人张利平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年10月26日至2018年4月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年4月25日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张利平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次；2014年第一季度获监狱记功一次，第三、四季度各获监狱表扬一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张利平认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00798号
申请执行人江清连。
被执行人李新乐。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告13.29万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第263号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金某甲，出生于贵州省麻江县，公民身份号码×××，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人舒庭亮，出生于贵州省麻江县，公民身份号码×××，住麻江县。2011年9月13日犯抢劫罪（预备）被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人金某乙，出生于贵州省麻江县，公民身份号码×××，住麻江县。2012年1月18日涉嫌犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人金某甲、舒庭亮、金某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人金某甲、舒庭亮、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日晚，被告人金某甲、舒庭亮伙同金某禹（在逃）窜至都匀市沙坝东方机床厂宿舍，将韦某某停放在68栋宿舍楼下的一辆白色急速先锋二轮踏板车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币3686元。案发后，该踏板车被扣押并发还失主韦某某；
2、2014年10月16日凌晨，被告人金某甲、舒庭亮、金某乙窜至都匀市小围寨办事处小围寨村三组，将罗某某停放在该组小河边（小地名）院坝内的一辆嘉陵JH125-F红色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3132元；
3、2014年11月12日晚，被告人金某甲伙同金某丙（另案处理）窜至都匀市火神庙，将林某某停放在商住房一单元附2号楼下的一辆红色东方凌云XL1**二轮踏板车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3040元。案发后，该摩托车被扣押并发还失主林某某；
4、2014年11月13日晚，被告人金某甲、金某乙窜至都匀市西园村三组，将张某某停放在自家门口的一辆蓝色钱江金刚QJ150-12二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币925元。案发后，该摩托车被扣押并发还失主张某某；
5、2014年12月8日晚，被告人金某甲、舒庭亮窜至都匀市老山可乐附近，将曾某某停放在“食自在餐馆”门口的一辆中能ZN125T-3S红色踏板车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币3999元。案发后，该踏板车被扣押并发还失主李某某；
6、2014年12月8日晚，被告人金某甲、舒庭亮窜至都匀市一街教育学院宿舍，将郑某某停放在宿舍楼一单元楼梯口的一辆绿色钱江QJ125-26A摩托车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币4275元。案发后，该踏板车被扣押并发还失主郑某某；
7、2014年12月21日晚，被告人金某甲伙同金某丙窜至都匀市一街，将赵某某停放在广惠国际小区对面的一辆黄色广州东毅二轮踏板车盗走。经鉴定，该踏板车价值人民币3168元。案发后，该踏板车被扣押并发还失主赵某某；
8、2015年1月4日晚，被告人金某甲伙同金某丙、金某丁（另案处理）窜至都匀市西园村四组（梅家山），将陈某某停放在西园村四组修理厂对面的一辆红色力帆LF150二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1440元。案发后，该摩托车被扣押并发还失主陈某某；
9、2015年1月5日凌晨，被告人金某甲伙同金某丙、金某丁窜至都匀市沙包堡办事处迎恩村，将舒某某停放在该村冲头（小地名）家门口的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4420元。
上述事实，被告人金某甲、舒庭亮、金某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片证实、现场指认笔录及照片证实、情况说明及视频截图、扣押及发还物品清单、行车证及车辆信息、估价鉴定结论书、户籍资料、违法犯罪人员信息、被害人舒某某、赵某某、林某某、罗某某、韦某某、陈某某、郑某某、张某某、李某某陈述、证人曾某某、金某丙、金某丁证言、被告人金某甲、舒庭亮、金某乙供述与辩解、浙江省温州市龙湾区人民检察院温龙检刑不诉（2012）6号不起诉决定书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第770号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、舒庭亮、金某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中金某甲参与作案9次，价值28085元；舒庭亮参与作案4次，价值15092元；金某乙参与作案2次，价值4057元，均数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人交叉作案，只是分工不同，所起作用相当，均系主犯。被告人舒庭亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人金某乙有违法劣迹，酌情予以从重处罚。三被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人所盗财物部分被追回并发还失主，挽回了失主的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人金某甲、舒庭亮、金某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人舒庭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
四、被告人金某甲、舒庭亮、金某乙盗窃所得财物继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
代理审判员 缪 伟
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘卫琪（代）
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第234号
原告：李振强，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民李振强诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告李振强的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李振强撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李振强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02479号
原告重庆市轰茂食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码20394320-1。
法定代表人李进，系公司总经理。
委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人别学波，男，生于1976年1月12日，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆福韵食品有限公司，住梁平市工业园区A区丹桂路。
法定代表人赵天国。
原告重庆市轰茂食品有限公司（以下简称轰茂公司）与被告重庆福韵食品有限公司（以下简称福韵公司）一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理。原告轰茂公司的委托代理人陈世林、别学波到庭参加了诉讼，被告福韵公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告轰茂公司诉称：原告与被告福韵公司有业务往来。原告于2014年8月26日至2014年11月13日给被告送酸菜包，被告在这期间欠原告112013.88元，有原告送货的签收回执单及增值税发票为凭。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求判决被告支付原告货款112013.88元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。本案诉讼费用由被告承担。
被告福韵公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告轰茂公司为证明自己主张的事实，向本院举示了2张增值税发票和5张送货单。本案被告福韵公司未到庭认可原告的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告不能以增值税发票证明向被告交付过货物；而被告举示的5张收货单，虽然上面有打印形成的“收货单位重庆福韵食品有限公司”字样，然而在送货单上签字的“莫平”或“吴志建”，原告并未举证其与被告的关系，此外送货单上也未载明货物的价格。因此，原告举示的证据不足以证明主张的事实，本院不予采信。
本院认为：原告对于自己主张的事实有责任举证证明，而原告举示的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。为此，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市轰茂食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1095元，合计2365元，由原告承担。原告预交的案件受理费2540元，待本判决书生效后予以退还1270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02479号原告重庆市轰茂食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码20394320-1。法定代表人李进，系公司总经理。委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托代理人别学波，男，生于1976年1月12日，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。被告重庆福韵食品有限公司，住梁平市工业园区A区丹桂路。法定代表人赵天国。原告重庆市轰茂食品有限公司（以下简称轰茂公司）与被告重庆福韵食品有限公司（以下简称福韵公司）一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理。原告轰茂公司的委托代理人陈世林、别学波到庭参加了诉讼，被告福韵公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告轰茂公司诉称：原告与被告福韵公司有业务往来。原告于2014年8月26日至2014年11月13日给被告送酸菜包，被告在这期间欠原告112013.88元，有原告送货的签收回执单及增值税发票为凭。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求判决被告支付原告货款112013.88元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。本案诉讼费用由被告承担。被告福韵公司未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：原告轰茂公司为证明自己主张的事实，向本院举示了2张增值税发票和5张送货单。本案被告福韵公司未到庭认可原告的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告不能以增值税发票证明向被告交付过货物；而被告举示的5张收货单，虽然上面有打印形成的“收货单位重庆福韵食品有限公司”字样，然而在送货单上签字的“莫平”或“吴志建”，原告并未举证其与被告的关系，此外送货单上也未载明货物的价格。因此，原告举示的证据不足以证明主张的事实，本院不予采信。本院认为：原告对于自己主张的事实有责任举证证明，而原告举示的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。为此，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市轰茂食品有限公司的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1095元，合计2365元，由原告承担。原告预交的案件受理费2540元，待本判决书生效后予以退还1270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张箴恒二〇一五年八月十九日书 记 员  赵婉霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第289号
原告崔某某，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田某某，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告崔某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判长 郭克房
审判员 杨胜义
审判员 佟连国
二〇一四年二月十七日
书记员 张 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1690号
原告孙某某。
被告马某。
原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1996年夏天在杭州萧山务工时与被告认识后谈婚，1999年1月12日办理结婚登记�续，同年8月10日生育女儿孙某甲，婚后夫妻无共同财产及债权债务。由于原、被告婚后夫妻关系一般，2008年之前一起在杭州萧山务工时，二人就为被告爱好打牌一事多次发生吵闹，关系一直不和，2008年因原告母亲病重及去世先后回到威远生活，但被告打牌恶习仍然未改，2012年9月被告又独自回到杭州萧山务工，至今未回威远。现原告已对被告彻底失望，认为双方没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判决1.原告与被告离婚；2.婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。庭审中，原告自愿自行负担全部抚养费。
被告虽未到庭，但收到本院邮寄送达的诉状副本、传票等法律文书后，向本院提交的民事答辩书中明确表示同意与原告离婚，并认可原告主张的婚生女孙某甲由原告抚养，但要求抚养费应由原告自行负担，同时认可无夫妻共同财产及共同债权�务。
经审理查明，原、被告于1996年在杭州萧山务工时认识后谈婚，1999年1月12日办理结婚登记手续，同年8月10日生育女儿孙某甲，婚后夫妻无共同财产及债权债务。2014年7月28日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院向被告邮寄送达传票等相关法律文书后，被告虽未到庭，但向本院通过邮寄提交了民事答辩书。经婚生女孙某甲辨认，同时经被告务工所在地法院核实，该民事答辩书是被告本人书写，是其真实意思表示。该答辩意见明确：同意与原告离婚，认可原告主张的婚生女孙某甲由原告抚养，但要求抚养费应由原告自行负担，同时认可无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：由于原、被告均同意离婚，经本院调解，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予原告孙某某与被告马某离婚。
双方认可婚生女孙某甲由原告抚养、抚养费由原告自行负担、无共同财产及债权债务的事实，不违反相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告马某离婚；
二、婚生女孙某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担至婚生女孙某甲独立生活时止。
案件受理费130元（已减半收取），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 �蒋玉梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏 红 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第128号
原告：芦辉。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：周杨宝。
被告：项林萍。
原告芦辉为与被告周杨宝、项林萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告周杨宝、项林萍下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员黄欢担任审判长、人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦辉的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告芦辉起诉称：被告周杨宝因经营资金短缺于2013年4月13日向原告借款200000元。被告周杨宝收到借款后出借给原告借条一份，约定：月利率为2%。如被告周杨宝不能及时归还借款，其愿意承担原告因此而支付的律师代理费、保全费等一切实现债权的费用。后因原告急需用钱，经催讨，被告周杨宝拒不归还。被告周杨宝、项林萍系夫妻关系，被告项林萍应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求判令被告周杨宝、项林萍立即归还借款本金200000元，并支付该款自2013年4月14日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费8900元。
原告芦辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、借条一份，证明被告周杨宝于2013年4月13日向原告借款200000元，约定月息2%及被告周杨宝愿意承担律师代理费等实现债权的费用，对借款期限未作约定等事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告周杨宝、项林萍于2005年2月28日登记离婚，于2007年12月18日登记结婚等事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费8900元的事实。
两被告均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
庭审中，本院当庭出示了依职权调取的结婚证二份，经质证，原告对结婚证均无异议。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院依职权调取的结婚证，原告无异议，被告周杨宝、项林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对该结婚证质证的权利，本院对该证据予以确认，本院依职权调取的结婚证能够证明被告周杨宝、项林萍于2003年6月16日登记结婚的事实。
据此，本院认定本案事实如下：被告周杨宝于2013年4月13日向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定月利息2分，如不能及时还款，被告周杨宝愿意承担归还借款本息同时支付由此引起的律师代理费、保全费等一切实现债权的费用。原告与被告周杨宝对借款期限未作约定。借款后，被告周杨宝对借款本息至今分文未付。另查明，被告周杨宝、项林萍于2003年6月16日登记结婚，于2005年2月28日登记离婚，于2007年12月18日登记结婚。原告为本案诉讼而支付了律师代理费8900元。
本院认为：原告与被告周杨宝之间的民间借贷合法有效。原告与被告周杨宝未约定借款期限，原告有权随时向被告周杨宝主张权利。被告周杨宝在原告向其主张权利时未及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周杨宝、项林萍婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务系被告周杨宝的个人债务，故本案应按照夫妻共同债务来处理，被告项林萍应当对被告周杨宝的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周杨宝、项林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨宝、项林萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告芦辉借款本金200000元，并支付该款自2013年4月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，以及赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，财产保全费1735元，合计6675元，由被告周杨宝、项林萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01142号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路***号*****楼。组织机构代码：56657594-6。
代表人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告：浩恩企业有限公司（SUPERGRACEENTERPRISESLTD.）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告浩恩企业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院�理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓帆独任审理。11月17日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以其与被告浩恩企业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告浩恩企业有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取人民币275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审判员 潘晓帆
二〇一四年十一月�九日
书记员 冯兴远
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第4号
上诉人（原审原告）山东奥特体育设施有限公司，住所地：滕州市南沙河工业区（北街村）。
法定代表人李博，经理。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区政府采购管理办公室，住所地：枣庄市薛城区永兴路。
法定代表人于海生，主任。
上诉人山东奥特体育设施有限公司（以下简称奥特公司）与被上诉人枣庄市薛城区政府采购管理办公室（以下简称薛城区政府采购办）行政处理一案，山东省滕州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）滕行初字第50号行政裁定。上诉人奥特公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月，原告奥特公司参加枣庄市薛城区教育局塑胶场地建造工程项目的竞标，2014年5月4日，代理机构山东华伟招标有限公司向原告发放了中标通知书。招标期间，上海田栅体育设施工程有限公司对原告中标提出质疑。2014年5月14日，因不满山东华伟招标有限公司作出的质疑答复，上海田栅体育设施工程有限公司向被告薛城区政府采购办提出投诉。被告受理投诉后，于2014年5月24日作出投诉处理决定书。该处理决定认为，奥特公司存在投标文件制作不规范、采购合同资料中采购人（招标人）与采购公告和中标公告公示的采购人（招标人）不一致、采购合同金额与中标通知书金额不符、采购合同签订逾期等问题，由于上述问题的出现，影响了中标、成交结果，出现了违法、违规行为。根据《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部第20号）第十九条第（一）项、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招投标法》的相关规定，该采购项目做废标处理。2014年6月16日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述投诉处理决定。
原审法院庭审中，原告对被告的行政权限提出异议，认为被告无权处理投诉人的投诉事项，超越了其职权，更无权废标。被告提交了申请授权的请示及枣庄市薛城区财政局出具的授权书，用以证明其权源合法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告系本案政府采购项目的中标人，被告作出投诉处理决定，将采购项目做废标处理，直接影响了原告的权益，因此原告与被告的投诉处理行为具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。《政府采购供应商投诉处理办法》第七条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的，应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定的期限内作出答复的，供应商可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”依据上述规定，枣庄市薛城区财政局是处理相关投诉的职能部门，其授权被告薛城区政府采购办处理涉案投诉事宜，应当视为委托。原告不服投诉处理决定，应以枣庄市薛城区财政局为被告。由于原告所起诉的被告不适格，原审法院依法告知原告变更被告。因原告坚持起诉不同意变更被告，故其起诉依法应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告山东奥特体育设施有限公司的起诉。
奥特公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其理由是，根据被上诉人薛城区政府采购办提供的证据，枣庄市薛城区财政局授权被上诉人受理调查处理投诉是行政授权，不是在没有法律、法规和规章依据的情况下实施的行政委托行为。被上诉人是以自己的名义作出的投诉处理决定，无论是基于薛城区财政局的行政委托关系，还是行政授权关系，都是本案的适格被告。请求本院依法撤销原裁定，继续审理本案。
被上诉人薛城区政府采购办辩称，被上诉人作为一审被告，主体不适格。被上诉人执法主体资格，来源于授权，按照有关授权权限，依法定程序所作出的处理决定正确。如果被上诉人所作处理决定有问题的话，也应由委托行政机关对该处理决定的后果承担法律责任。原审裁定认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送。二审中没有新的证据提交。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”枣庄市薛城区财政局授权被上诉人薛城区政府采购办处理涉案投诉事宜，符合该条文规定，应当视为委托。上诉人不服投诉处理决定，应以枣庄市薛城区财政局为被告。被上诉人薛城区政府采购办公室不是本案的适格主体。原审法院予以释明并明确告知上诉人变更被告，上诉人坚持不变更本案一审的不适格被告，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年三月五日
书记员 赵倩文