湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1284号
原告吴国权。
委托代理人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
被告沈联兵。
委托代理人李正，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
代表人刘鑫海，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告吴国权与被告沈联兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴国权之委托代理人何险峰、被告沈联兵之委托代理人李正、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部之委托代理人郑伏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日20时20分许，被告沈联兵驾驶的鄂EAX**奥迪牌小型轿车在宜昌市西陵区西陵二路403医院门前路段与横过马路的原告吴国权发生碰撞，造成原告全身多处严重受伤的交通事故，本次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告沈联兵负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗193天，于2014年3月26日出院。原告的伤情诊断为：Ⅱ脑外伤，双侧颈腓骨上段骨折，颈3椎体骨折，宜昌仁和司法鉴定中心鉴定意见为：原告双下肢颈腓骨粉碎性骨折，伤残等级分别为X级。原告的各项损失合计为141971元，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险，现二被告均不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1、被告沈联兵赔偿原告各项损失141971元【其中医疗费238元，住院伙食补助费193×50=9650（元），护理费102×80=8160（元），误工费350×99=34650（元），营养费5000元，交通费2000元，残疾赔偿金22906×20×0.12=54974.4（元），被抚养人生活费张桂友15750×5×0.12÷3=3150（元），吴鑫15750×20×0.12÷2=18900（元），吴雪阳15750×2×0.12÷2=1890（元），鉴定费800元，精神损害赔偿金5000元，合计144412.4元，扣减交强险部分，减去原告10%的责任，余额为141971元】；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在保险责任限额内承担赔偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。
被告沈联兵辩称，原告所诉交通事故属实，本案系混合过错，原告应承担相应的过错。原告请求的部分费用计算过高，我同意保险公司对于原告损失分项处理的答辩意见。同时，我已垫付原告部分费用，
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称，我公司承保了鄂EAX**奥迪牌小型轿车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担责任，对超过交强险部分按照保险合同约定赔偿；按照保险合同约定，对于商业险部分，保险公司承担70%的份额；原告请求的营养费、交通费过高，残疾赔偿金只能计算一个10级，被抚养人属于多人情形，生活费计算不应超过一个总额；保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月14日20时20分许，被告沈联兵驾驶其名下的鄂EAX**奥迪牌小型轿车在宜昌市西陵区西陵二路403医院门前路段与横过马路的原告吴国权发生碰撞，造成吴国权全身多处严重受伤、车辆受损的交通事故，本次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：沈联兵驾驶机动车辆行驶未确保安全，负本次事故的主要责任，吴国权未走人行横道，承担次要责任。
吴国权受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗193天，于2014年3月26日出院。吴国权的伤情诊断为：Ⅱ脑外伤，双侧颈腓骨上段骨折，颈3椎体骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3月，期间需陪护1人；2、住院期间需人护理；3、加强营养；4、双下肢拐杖辅助下功能锻炼；5、避免剧烈运动，避免外伤；6、定期复查拍片（出院后壹月、三月、陆月周一上午骨科专家门诊）；7、不适随诊。沈联兵垫付医疗费270672.13元，支付吴国权生活费3000元。沈联兵还支付了吴国权住院期间的护理费。2014年6月30日，宜昌市第一人民医院为吴国权出具诊断证明：休息2个月。吴国权支付医疗费238元。当日，经吴国权委托，宜昌仁和司法鉴定中心出具宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴国权双下肢颈腓骨粉碎性骨折，伤残等级分别为X级；2、吴国权的误工日从受伤之日起至定残前一日止。吴国权支付鉴定费800元。
2014年7月4日，宜昌船舶柴油机有限公司人力资源部出具证明：吴国权系宜昌船舶柴油机有限公司职工，受伤前月均收入4572元，受伤后公司只发基本工资1607元，月收入损失2965元。次日，宜昌市西陵区船柴西社区居民委员会出具证明：吴国权与许甲苹系夫妻关系，1989年8月3日生育长子吴鑫，智残4级，1998年6月18日生育次子吴雪阳。吴国权受伤在家休养期间（2014年3月21日至2014年6月30日）由其配偶许甲苹护理。吴国权之母张桂友户籍登记显示：退休。现吴国权为其损失向法院提起诉讼。
诉讼中，吴国权提供交通费票据256元，二被告请求法院酌情认定。
另查，事发时，沈联兵持C1驾驶证，鄂EAX**在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部购买了交强险和商业第三者责任保险（20万元）、不计免赔率险，保险期限从2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。
经本院主持调解（当事人申请调解期2个月），双方当事人不能达成协议。
上述事实，有责任认定书1份，出院记录、诊断证明及医疗费收据各1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，保单2份，户口登记薄1本、残疾证1本以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利和合法的财产权利。本次交通事故，造成原告吴国权人身伤害，被告沈联兵承担事故的主要责任，原告吴国权承担次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%责任，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费238元、鉴定费800元、营养费5000元、残疾赔偿金22906×20×0.12=54974.4（元），本院予以支持；原告主张的护理费102×80=8160（元），因原告住院期间由被告沈联兵请人护理，本院依医嘱支持原告出院后的护理费90×80=7200（元）；原告主张的住院伙食补助费193元／天×50天=9650（元），低于现行赔偿标准，本院予以支持；原告主张的误工费350×99=34650（元），本院依据鉴定意见计算为2965÷30×288=28463（元）；原告主张的交通费2000元，本院酌情支持200元；原告主张的被抚养人生活费，因张桂友系退休职工，有生活来源，不符合相关赔偿条件，对该部分诉请，本院不予支持，关于吴鑫的被抚养人生活费15750×20×0.12÷2=18900（元），和吴雪阳的被抚养人生活费15750×2×0.12÷2=1890（元），符合相关规定，本院予以支持；原告主张的精神赔偿金5000元，本院结合本地区司法实践，酌情支持1500元。原告主张的损失，本院合计支持238＋800＋5000＋54974.4＋7200＋9650＋28463＋200＋18900＋1890＋1500=128815.4（元）。被告沈联兵垫付的费用及车辆修理费，本院依照我国民事诉讼之不告不理原则处理。
综上，原告的损失128815.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费238元、住院伙食补助费9650元、营养费112元（3项合计1万元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金54974.4元、护理费7200元、误工费28463元、交通费200元、精神损害赔偿金1500元、被抚养人生活费17662.6元（6项合计11万元）；原告剩余营养费4888元、剩余被抚养人生活费3127.4元，2项合计8015.4元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业第三者责任险内赔偿70%即5610.78元，余下的2404.62元及鉴定费800元（2项合计3204.62元），原告承担20%即640.92元，被告沈联兵承担80%即2563.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴国权的损失128815.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费238元、住院伙食补助费9650元、营养费112元（3项合计1万元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金54974.4元、护理费7200元、误工费28463元、交通费200元、精神损害赔偿金1500元、被抚养人生活费17662.6元（6项合计11万元），原告剩余营养费4888元、剩余被抚养人生活费3127.4元，2项合计8015.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业第三者责任险内赔偿70%即5610.78元，余下的2404.62元及鉴定费800元（2项合计3204.62元），由原告吴国权承担20%即640.92元，被告沈联兵承担80%即2563.7元；
二、驳回原告吴国权其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告均已预交），减半收取550元，由原告吴国权承担110元，被告沈联兵承担440元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 聪