wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第609号
申请人：张云哲，男，2001年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：杨海燕，系申请人之母，住址同上。
被申请人：张永福，男，1969年12月8日出生，汉族，职工，住沂南县。
申请人张云哲与被申请人张永福申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张永福的工资43200元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永福的工资43200元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 黎瑛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第144号
上诉人（原审被告）：陈扬，女，1972年3月19日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐娜，女，1981年2月2日生，住蛟河市。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：许志利，女，1958年5月17日生，住蛟河市。
上诉人陈扬因与被上诉人唐娜、原审被告许志利买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈扬及其委托代理人王永志，被上诉人唐娜及其委托代理人林长利，原审被告许志利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第507号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李 萍
二〇一三年五月十六日
代理书记员 卫 如
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第82号
原告陈芊妤，女，汉族，住址：佛山市南海区。
法定代理人陈浩全，男，汉族，住址：佛山市南海区。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘宗阳，佛山市南海区大沥镇人民政府镇长。
委托代理人吴咏瑜，佛山市南海区大沥镇司法所法律工作者。
第三人佛山市南海区大沥镇太平村九潭南股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人陈剑雄，社长。
原告陈芊妤诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府不履行法定职责一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于2013年9月4日受理了此案。在案件审理过程中，原告以已达成和解，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈芊妤自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈芊妤撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈芊妤负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李国辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第541号
原告李伟杰，男，1968年4月11日生人，汉族，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告高炜，男，1984年9月14日生人，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告李伟杰与被告高炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟杰及委托代理人刘景瑞与被告高炜委托代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，我与被告签订了一份借款合同，合同约定我借给被告人民币85000.00元，用于资金周转，被告于2013年8月13日偿还借款，被告并且用位于平泉县榆州新城4号楼4单元101室（房产证号：平房权证平泉镇字第171**号）做抵押。到期后，被告未按合同约定的时间还款，经我多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院要求被告偿还借款85000.00元，诉讼费由被告承担。
为证明上述损失，原告向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份。
2、被告高炜所有的位于承德市平泉县榆州新城4号楼4单元101室的房屋所有权证书一份。
上述证据为证明被告向原告借款85000.00元的事实及房屋抵押的事实存在。
被告对上述证据的质证意见如下：对1号证的真实性无异议，但对借款数额不认可，借款数额并非85000.00元，当时和原告约定的借款本金为70000.00元，利息为15000.00元。而原告实际借款金额是68000.00元；对2号证真实性无异议，被告确给原告提供过其所有的位于承德市平泉县榆州新城4号楼4单元101室的房屋所有权证书，但对原告所说的进行了抵押登记的事实不认可，被告并未参与过该房产的抵押登记。
被告辩称，第一、被告认为原告所述的借款数额并非85000.00元，实际借款数额应以被告实际收到的借款68000.00元为准；第二、原告所说的其与高炜到平泉县房地产产权产籍管理办公室对高炜所有的位于承德市平泉县榆州新城4号楼4单元101室的房屋进行了抵押的情况不属实；第三、被告愿按其实际借款人民币68000.00元偿还，并按法律规定支付相应利息。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行的银行卡历史交易查询结果（复印件）二张，证明被告实收原告借款人民币68000.00元。
2、手机内短信证明，内容为原告向被告催要借款时，被告给原告的短信回复，被告说向原告借款70000.00元及利息15000.00元，原告对此并未提出异议。
原告对上述证据发表质证意见如下：对被告1号证真实性、合法性均有异议，此证据为复印件，没有任何单位签章，不能作为证据使用。对被告2号证有异议，认为被告所说的事实不存在。
经双方质证，本院对证据作如下认定：对原告方提交的1号证，该借款合同的签订是原、被告真实意思表示且双方当事人均认可，借款合同客观、真实，应予确认；对原告提交的2号证，客观、真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告将其所有的房产证交给原告保存，事实存在。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月23日签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币85000.00元，还款日期为2013年8月13日，协议未约定借款利率。被告将其所有的位于承德市平泉县榆州新城4号楼4单元101室的房产证交与原告做抵押，但对该楼房未进行抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告高炜因资金周转向原告李伟杰借款的事实存在，双方于2013年7月23日签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告高炜欠原告李伟杰借款人民币85000.00元，事实清楚，证据充分，能够认定。被告抗辩借款数额不是85000.00元，其中含有15000.00元利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。由此，被告应如数偿还原告借款人民币85000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告高炜于本判决生效之日起十日内给付原告李伟杰欠款人民币85000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，保全费920.00元，计1883.00元由被告高炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 ：张力沣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1210号
原告周某某，男，汉族，1967年11月7日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇上渡村*组。
被告陈某某，女，汉族，1966年6月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇上渡村*组。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于1986年经人介绍与被告相识、不久便同居在一起生活，后补办了结婚登记手续。1989年5月27日生育儿子周某甲，2003年3月23日生女儿周某乙。由于双方性格不合，被告又沉迷于赌博，因此两人争吵不断，感情一直不好。原告曾两次向道县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻感情已经完全破裂。故原告第三次向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
原告周某某向本院提供下列证据：一、原告周某某身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、（2015）道法民初字第1410号民事判决书原件，证明原告曾于2015年9月9日起诉过离婚，原告第三次向法院起诉要求离婚。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于1986年与被告经人介绍相识，然后同居在一起，后补办了结婚登记手续。1989年5月27日生育儿子周某甲，现在道县清塘卫生院工作，2003年3月23日生女儿周某乙，现在道县五中读初一。婚后因双方性格都比较要强，相互之间互不相让，常为家庭琐事发生争执。近几年原告在外地搞运输生意，被告在家做事、带小孩。原告曾于2014年11月24日、2015年9月9日向本院起诉离婚，经审理后本院判决驳回了原告的诉请，之后双方并未沟通和好，也未共同生活在一起。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曾于2014年11月起向本院多次起诉，被告均未到庭，考虑双方结婚时间久，法院并未判决离婚。本院在庭审中电话通知被告，被告只是要求原告支付生活费，女儿由原告抚养，其余由法院判决。原、被告已经分居3、4年之久，因此对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于小孩抚养的问题，因婚生女儿周某乙尚未成年，一直在道县读书生活，原告近年来一直在外地跑运输很少回家，对女儿生活方面疏于照顾，因此本院认为原、被告的婚生女儿周某乙由被告抚养比较妥当，原告在庭审中自愿表示每月支付生活费1000元，因此本院予以确认。对于被告要求原告支付被告的生活费，因被告没有提供不具有独立自主的生活能力的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告陈某某抚养成年，原告周某某每月负担1000元抚养费至周某乙年满十八周岁（自2016年8月1日起每月月底前支付）。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初27号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈光，绰号“阿潜”，男，1964年7月11日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，2017年4月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈光犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，因被告人当庭对犯罪事实表示有异议，本院依法中止简易程序转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日12时许，被告人陈光在阳西县沙扒镇新华路附近的一巷子附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某，交易完成后被公安人员当场抓获，现场从陈某身上缴获可疑毒品0.12克，从陈光身上缴获毒资50元。
对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人陈光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈光辩解其是帮人贩卖毒品。
经审理查明，2015年3月10日12时许，被告人陈光在阳西县沙扒镇新华路附近的一巷子附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某，交易完成后被公安人员当场抓获，现场从陈某身上缴获可疑毒品0.12克，从陈光身上缴获毒资50元。经鉴定，缴获可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实陈光于1964年7月11日出生，犯罪时具备完全刑事责任能力；吸毒人员陈某于1991年4月15日出生。
2、抓获经过，证实2015年3月10日12时15分许，公安人员在阳西县沙扒镇新华路附近的巷子里将涉嫌贩卖毒品的陈光抓获归案。
3、指认现场笔录及照片，证实陈光对贩卖的0.12克可疑毒品及贩卖毒品现场的指认情况。
4、扣押决定书、扣押清单及缴赃笔录，证实民警在抓获陈光和吸毒人员陈某时现场缴获可疑毒品0.12克和毒资50元。
5、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实缴获的0.12克可疑毒品检出毒品海洛因成分。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实民警对案发现场的勘验情况。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实吸毒人员陈光、陈某因吸毒被处以行政处罚。
8、医院的检查报告、诊断证明：陈光于2015年3月10日经阳江市人民医院诊断为：小脑梗塞。2017年1月14日经阳西县人民医院诊断为：脑梗塞后遗症，脑萎缩。2017年2月9日经阳江市人民医院诊断为：共济失调，小脑橄榄核变性。
9、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年3月10日12时许，我路过沙扒镇新华路附近的一巷子时，看见“啊潜”手持拐杖迎面经过，我就问他购买50元海洛因，他从身上掏出一粒用塑料管装着的海洛因给我，我就给了50元他，我们交易完准备离开时被民警抓获了。
辨认笔录，证实陈某辨认出向其贩卖毒品的“啊潜”就是陈光。
10、被告人陈光的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年3月10日12时许，我在沙扒镇新华路附近的巷子经过时，一个年轻男子也从巷子里经过，他看到我后说要向我购买50元白粉来吸，因为我自己也是吸白粉的，所以当时我身上还有一粒用黄色塑料吸管包装好的白粉，于是我就将白粉交给那名男子，那名男子就给了我一张50元的人民币，我们准备离开时，就被民警现场将我们抓获了，在那名男子身上缴获了我刚刚卖给他的那粒白粉。我贩卖的白粉是在沙扒一名叫傻飞的男子那里购买的。
辨认笔录，证实陈光辨认出陈某就是向其购买毒品的男子。
本院认为，被告人陈光向他人贩卖价值50元少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈光犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人陈光辩解其是帮人贩卖毒品的意见，经查，被告人陈光贩卖毒品价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某，有被告人陈光在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、物证毒品海洛因、毒资、辨认笔录等证实，足以认定，被告人陈光辩解其帮人贩卖毒品仅有其自己的供述，无其他证据佐证，本院不予认定，故对被告人陈光上述辩解意见不予采纳。综合被告人陈光的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期2日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.12克、毒资50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈 策
人民陪审员 陈世永
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄应定
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03497号
罪犯张思贵，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人张思贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第113号刑事裁定，对罪犯张思贵减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2464号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02074号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张思贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张思贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张思贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张思贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8265号
原告：刘后平，男，1961年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：庄晓峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘后平诉被告庄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年11月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘后平的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告庄晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款120000元。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告借款183000元。后被告偿还63000元，余款120000元原告多次索要未果。
被告庄晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、借记卡帐户历史明细清单真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2017年11月20日向原告借款183000元，后被告偿还原告63000元。原告因索要余款120000元未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该120000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晓峰于本判决生效后十日内归还原告刘后平款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告庄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马腾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2115号
原告逯良芳。
委托代理人陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告吕红玲。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告逯良芳与被告吕红玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日下午，被告因琐事将原告打伤，原告伤后在新泰市人民医院治疗。经鉴定，原告伤情构成轻伤，属九级伤残，但被告一直不予赔偿。请求判令被告赔偿医疗费15263.10元、护理费4496元、交通费200元、营养费216元、伤残赔偿金8342元、鉴定费1020元等各项损失共计29537.1元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未对原告实施殴打行为，该伤害事故发生时原告本人两个女儿及案外人李国华均参与其中，案外人李国华已承担了相应的刑事责任，本案应根据公安机关及法院在处理案件时认定的事实，作为本案承担责任的依据。原告本人年龄已近80岁，主动帮助女儿打架，自身存在过错，应承担相应的过错责任。
经审理查明，2011年10月30日下午，原告之女孟继红因琐事与被告吕红玲及吕红玲之夫张树强在新泰市西张庄镇高孟村因张树强驾车倒车发生争执，随后原告及其女儿孟继菊赶至现场，双方互相吵骂，后被告殴打原告，原告受伤，当日被送至新泰市人民医院住院治疗。医生诊断，原告外伤性头痛，右胸部挫伤，右侧多发肋骨骨折。原告住院36天，于2011年11月5日出院，支付住院医疗费15263.10元，医生建议住院期间2人陪护。经新泰市公安局法医鉴定，原告伤情为轻伤，原告支付伤情鉴定费300元，新泰市公安局西张庄派出所在该案调查处理中，因原告放弃追究被告的刑事责任，对该案终止调查处理，告知原告向人民法院提起民事诉讼。经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告系外伤致右侧第三、四肋骨骨折，各属十级伤残，晋升为九级伤残，原告支付伤残鉴定费720元。上述事实，有新泰市公安局对孟继红、孟继菊、逯良芳等人调查记录、原告在现场倒地的照片、新泰市公安局提起民事诉讼告知书、原告门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费单据、新泰市公安局法医鉴定报告书、鉴定费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定报告书、鉴定费单据予以证实，其中孟继红、逯良芳在公安机关调查时陈述均证明被告将原告打伤，证人张现普、徐加莲在公安机关调查时陈述证明被告在现场参与打架。被告认为原告的医疗费支出不合理，对原告伤残鉴定结果不服，本院告知被告限期提交鉴定申请书，逾期按放弃申请鉴定处理，被告未提交鉴定申请。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，继而殴打原告，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告住院医疗费15263.10元、伤残鉴定费720元、伤情鉴定费300元均提供了相关证据予以证实，应予认定，被告应予赔偿。原告属九级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金8342元符合法律规定，应予支持。原告主张住院期间护理费4496元未提供护理人员的误工损失证明，应按照2011年山东省农民人均纯收入8342元，2人护理，护理36天计算，为1645.55元。原告要求赔偿营养费未提供证据，不予支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吕红玲于判决生效后十日内赔偿原告逯良芳医疗费15263.10元、护理费1645.55元、残疾赔偿金8342元、鉴定费1020元，共计26270.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第15号
原告方志强，男，汉族，农民。
委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告黄金河，男，汉族，教师。
被告潘文汉，男，汉族，农民。
原告方志强诉被告黄金河、潘文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托代理人梁秀东，被告黄金河、潘文汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强诉称：2012年7月30日被告黄金河求助被告潘文汉担保向原告借款30000元，当时约定按月利率1%付息。事后原告因生活所需，曾多次向二被告索要上述欠款，直到2014年5月6日二被告又重新给原告出具欠据，并承诺近期还款，可是对于上述欠款本息至今未付。故原告提起诉讼请求：一、被告黄金河偿还原告欠款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元；二、被告潘文汉承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄金河辩称：借款是事实，但原告说2012年7月30日被告求助潘文汉担保向原告借款的时间不对，此笔借款发生在2010年7月30日，在2012年7月30日前已经偿还了原告两年的利息共计7200元，因本金未予偿还于2014年5月6日，被告重新为原告出具了本案中原告提交的欠条。
被告潘文汉辩称：首先，原告说2012年7月30日被告黄金河求助帮忙担保向原告借款的时间有误，真正的借款时间是2010年7月30日，当时被告黄金河说是要买门市需要借款，于是我就给原告方志强和被告黄金河作了中间人，我就是以中间人身份给证明一下，并没有承诺什么，原告也没有提出什么要求。其次，2012年7月30日之前，被告黄金河在我不知情的情况下偿还了原告两年的利息，听说本金接着用，我认为他们协议的签订已排除了我中间人的作用，担保的事我是不认可的。再次，原告诉状中称2014年被告又重新给出具了欠据，当时的情况是被告黄金河有土地，如果十月份还不上钱，被告黄金河的土地由原告方志强耕种，我在欠条上签字只是起证明作用。综上，我不应该对争议欠款承担保证责任，我从中没有得到一点好处。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告方志强要求被告黄金河偿还借款本息38400元是否有事实依据和法律依据；二、被告潘文汉对上述借款是否承担保证责任；三、担保人的保证方式和担保范围。
审理中，原告方志强为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告黄金河、潘文汉于2014年5月6日出具的借据一份，主要内容为“借人民币叁万元正，月利息1分，借人黄金河、担保人潘文汉，2014.5.6”。意在证明被告黄金河向原告借款本金30000元，2012年7月30日至今的利息按月利率1%计算尚未偿还，被告潘文汉作为该笔借款的担保人。
被告黄金河质证认为：对借据没有异议。
被告潘文汉质证认为：对借据形式要件没有异议，对证明的问题有异议，自己只是证明人，不是担保人。
本院认为，关于原告提供的借据，被告黄金河未提出异议，被告潘文汉提出异议称其只是借款的中间人，并不是担保人，农村的担保人就是中间人，但借据上其本人明确写明“担保人潘文汉”，农村的担保人就是中间人的说法亦与事实不符，故对其辩称本院不予认可。该借据系书面证据，来源合法，借据上有二被告本人的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告三人系同村村民。2010年7月30日，被告黄金河因为买门市缺钱，经被告潘文汉担保向原告方志强借款30000元，约定月利率1%。借款到期后，被告黄金河无力偿还借款本金，但其分别于2011年7月30日前和2012年7月30日前分两次向原告偿还两年利息7200元。后经原告多次催要，被告黄金河于2014年5月6日为原告重新出具一份借据，被告潘文汉作为担保人在借据上签字，但被告黄金河至今未予偿还借款，担保人潘文汉亦未履行担保责任。以上为本案基本事实。
本院认为，原告方志强依据被告即借款人黄金河出具的被告潘文汉以担保人名义签名的借据，要求被告黄金河承担借款的偿还责任，被告潘文汉承担保证责任，被告黄金河对于借款并无异议，庭审中，被告潘文汉称其只是借款的中间人，并不是担保人，农村的担保人就是中间人，但借据上其本人明确写明“担保人潘文汉”，农村的担保人就是中间人的说法亦与事实不符，故对其辩称本院不予认可。借据上有二被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷担保关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，借款人即本案被告黄金河应按约定偿还借款，担保人即被告潘文汉应承担保证责任。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率1%，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息8400元（30000元×月利1%×28个月，从2012年7月30日起至2014年11月30日止），本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，被告潘文汉在借款人为出借人出具的2014年5月6日借据上以担保人名义签字，其就应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人之间对于担保方式并未作出约定，作为借款人的被告黄金河不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告潘文汉应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告黄金河追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，被告潘文汉不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金河于本判决生效后十日内给付原告方志强借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元。
二、被告潘文汉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费760元减半收取380元由被告黄金河、被告潘文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王鹏飞
-5-
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2267号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郑国华，男，1984年11月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑国华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6479号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人郑国华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑国华履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款39151.89元（其中本金32001.06元、利息3550.83元、费用3600元）及从2016年8月26日起至履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费389.5元、申请执行费487.28元。但被执行人郑国华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑国华在银行有存款帐户开户，但余额为零。
2、被执行人郑国华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑国华在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人郑国华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑国华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑国华拒不申报财产，本院已将被执行人郑国华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑国华采取媒体曝光措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑国华的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑国华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑国华目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2267号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2267号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人郑国华，男，1984年11月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑国华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6479号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人郑国华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑国华履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款39151.89元（其中本金32001.06元、利息3550.83元、费用3600元）及从2016年8月26日起至履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费389.5元、申请执行费487.28元。但被执行人郑国华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑国华在银行有存款帐户开户，但余额为零。2、被执行人郑国华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑国华在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑国华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑国华有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑国华拒不申报财产，本院已将被执行人郑国华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑国华采取媒体曝光措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑国华的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑国华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑国华目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  郑宇杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01064号
原告吝某某。
委托代理人负君安，陕西博义律师事务所律师。
被告乔某某。
原告吝某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吝某某及其委托代理人负君安，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年2月2日登记结婚。婚后感情一般，于1997年2月27日生一男孩乔某甲。在婚后生活中，双方经常为了琐事发生争执吵架，被告更是经常殴打原告，无奈原告外出打工希望被告能珍惜自己好好过日子，但是每次被告都是经人劝解口头保证，过后依旧屡教不改。被告身体强壮，将原告的眼部、下颏部打伤，使原告很长时间进食困难。2013年7月4日再次因小事殴打原告，这一次原告彻底失去信心，离家出走，坚决要求与被告离婚。因此请求法院准许原、被告离婚，孩子依法判决，共同财产依法分割。
被告乔某某辩称，原告诉状所说的不是事实。因家庭琐事发生争执吵架是常事，但是我不动手殴打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识，1996年2月2日登记结婚。婚后感情一般。1997年2月27日生一男孩乔某甲。后在共同生活中因琐事发生了一些矛盾，但经人调解均能和好。2013年7月4日晚又因小事发生打架，原告遂于第二天离家与被告分居。无夫妻共同存款、债权。夫妻共同财产有2009年新建的三间坐北向南一层半大房。夫妻共同债务55800元，被告称因盖房借自己父母的钱，原告只认可经她手的7000元。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、证人证言、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效。虽在共同生活中因小事发生矛盾，应沟通在先，互谅互让，充分信任、包容。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吝某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一三年九月二十四日
书记员 吕 靖
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2110号
申请执行人姜财涛，农民。
被执行人邹积浩，无业。
申请执行人姜财涛与被执行人邹积浩为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年5月23日作出（2011）普民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二十七日
书记员 林芳芳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第28号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人葛某甲，男。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人裴某某，男。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人葛某乙，男。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人葛某丙，男。2013年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人葛某丁，男。2013年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人葛某戊，男。2013年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月15日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日22时许，被告人葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊和葛某某（另案处理）等人酒后因误会与车坏在清丰县城关镇葛营村而等待救援的清丰县古城乡唐营村被害人李某某发生争执，后被人劝开。待李某某与其前来拖车的伯父李某一走后，葛某某以听到李某某说其父亲坏话为由，纠集葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊由裴某某驾驶其所有的豫JDD7**小型普通客车追至清丰县古城乡唐营村，在大街上对李某某实施殴打，致李某某受伤。李某某所受损伤为轻伤。2013年2月5日清丰县公安局古城派出所对葛某甲、裴某某进行拘传，对葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊进行刑事传唤，将拘传、传唤通知书送达其家属，葛某甲等六人于2013年2月8日在其家属的陪同下到古城派出所接受讯问，如实供述了殴打被害人李某某的事实。2013年2月6日葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊等人与李某某达成和解协议，共赔偿李某某各项损失50000元。审理中，李某某对葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人李某一、葛某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，李某某诊断证明及照片，归案情况说明，和解协议书及谅解书、机动车行驶证及移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊酒后随意殴打被害人李某某，致李某某轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊系共同犯罪。葛某甲在整个犯罪过程中积极主动，且连续殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。葛某甲、裴某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊在公安机关未通知到其本人的情况下，均主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；其六人积极赔偿被害人损失，取得被害人李某某谅解，酌情从轻处罚。葛某戊未实施殴打行为，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。裴某某所有的豫JDD7**小型普通客车系作案工具，依法予以没收。葛某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月30日止。）
三、被告人葛某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年10月31日止。）
四、被告人葛某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年11月1日止。）
五、被告人葛某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年11月1日止。）
六、被告人葛某戊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
七、随案移送作案工具豫JDD7**小型普通客车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月十八日
书记员 张利娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异28号
异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：庄河市天元水产养殖场。
法定代表人：董军，系该场场长。
本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河市天元水产养殖场借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河市天元水产养殖场借款合同纠纷一案，贵院于2002年10月9日作出（2002）庄民初字第1881号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2003年3月5日作出（2003）庄执字第802号民事裁定书，裁定贵院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2002）庄执字第802号执行终结裁定中对（2002）庄民初字第1881号民事判决书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年3月5日作出（2003）庄执字第802号民事裁定书，裁定本院（1996）庄民初字第639号民事判决终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异28号异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：庄河市天元水产养殖场。法定代表人：董军，系该场场长。本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河市天元水产养殖场借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河市天元水产养殖场借款合同纠纷一案，贵院于2002年10月9日作出（2002）庄民初字第1881号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2003年3月5日作出（2003）庄执字第802号民事裁定书，裁定贵院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2002）庄执字第802号执行终结裁定中对（2002）庄民初字第1881号民事判决书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年3月5日作出（2003）庄执字第802号民事裁定书，裁定本院（1996）庄民初字第639号民事判决终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月二十六日书记员  曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异28号异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：庄河市天元水产养殖场。住所：*市*镇*委。法定代表人：董军，系该场场长。本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河市天元水产养殖场借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河市天元水产养殖场借款合同纠纷一案，贵院于2002年10月9日作出（2002）庄民初字第1881号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2003年3月5日作出（2003）庄执字第802号民事裁定书，裁定贵院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2002）庄执字第802号执行终结裁定中对（2002）庄民初字第1881号民事判决书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年3月5日作出（2003）庄执字第802号民事裁定书，裁定本院（1996）庄民初字第639号民事判决终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月二十六日书记员  曲丽坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23193号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海艺陈玻璃钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘峰。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海艺陈玻璃钢制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以需补充证据为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23193号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海艺陈玻璃钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海艺陈玻璃钢制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司以需补充证据为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第473号
原告：陈永昌。
被告：吴卫银，男，1962年3月4日出生，汉族，住义乌市江东街道后房村4组。
公民身份号码：330725196203045110。
被告：吴一平。
公民身份号码：××。
本院在审理原告陈永昌诉被告吴卫银、吴一平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈永昌自动撤回起诉处理。
案件受理费7125元（已减半），由原告陈永昌负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李路青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第363号
原告王建中。
被告南京九方旅游客运有限公司。
负责人冷志玮。
委托代理人张士宝。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升。
委托代理人宋博超。
原告王建中与被告南京九方旅游客运有限公司（以下简称九方公司）、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告王建中、被告九方公司的委托代理人张士宝、被告保险公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆在长深高速德清至余杭路段上被被告九方公司所有的苏A×××××客车刮擦，事故发生后，苏A×××××客车号车驾驶员通知被告保险公司为原告车辆定损。现原告车辆经修理花费4050元，被告一直未支付。故诉请法院判令：被告九方公司、被告保险公司赔偿原告交通事故财产损失4050元。
被告九方公司辩称，苏A×××××客车系被告所有车辆，该车在被告保险公司处投保。事故发生后未赔付。本次交通事故中，原告并无直接证据证明苏A×××××客车与其车辆发生刮擦的事实，也不能证明事故责任在苏A×××××客车驾驶员一方。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告车辆损失情况认可，诉讼费不应由被告保险公司承担。本次交通事故未经交警部门做出事故认定，责任不清，故被告保险公司无法理赔，酌情认可苏A×××××客车驾驶员一方承担50%的责任。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年3月13日10时18分，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队接到原告报警，原告称其驾驶的车辆浙E×××××小型轿车在G25长深高速德清到余杭之间的路段被被告九方公司所有的苏A×××××大型普通客车刮擦。高速交警调取相关材料显示：一、2013年3月13日8时45分，被告九方公司所有的苏A×××××大型普通客车从G25长深高速公路父子岭收费站进入浙江省；二、2013年3月13日苏A×××××号大型客车经过G25长深高速公路往福建方向2239.3公里处时间为9时35分，浙E×××××号车经过时间为9时21分，此处与原告所称事发地点相聚大约40公里，考虑两车车速及时间差基本吻合；三、浙商财险公司服务热线电话记录表明：2013年3月13日苏A×××××号大客车驾驶员报案称车辆与浙E×××××号车发生刮擦，要求出险，5月7日，该车驾驶员称自己无责任，要求撤销此案。浙商财险公司定损员已经为浙E×××××号车定损；四、高速交警自2013年3月13日以来多次联系苏A×××××号车驾驶员及被告九方公司处理事故，但被告九方公司及其驾驶员均称未与浙E×××××小型轿车发生过刮擦。原告车辆经被告保险公司定损，修理费为4050元。经查明，被告九方公司系苏A×××××号车的车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据证明：1.事故证明、卡点过车信息、照片、过车记录；2.车辆查询单、管辖证明；3、修理费发票；4、当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为被告九方公司所有的苏A×××××号车有无与原告所有的浙E×××××刮擦及事故责任应当如何认定。被告九方公司主张其车辆并未与原告所有的车辆发生刮擦，车身刮擦痕迹与原告车身痕迹不符，但未提交证据证明。本院认为，根据事故发生后苏A×××××号车驾驶员向被告保险公司电话报险的记录，可认定两车曾发生过刮擦。本案中，被告九方公司及苏A×××××号车驾驶员不肯配合高速交警工作前来处理事故，导致此次事故责任无法认定，被告九方公司应当承担相应的责任。故本院酌情认定苏A×××××号车驾驶员在本次交通事故中承担事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内向原告承担理赔责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告王建中理赔款4050元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京九方旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 方依云
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6773号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市佳多美饰品有限公司、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、定远县佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、裘永红、汪文珍（2017）浙0782民初3247号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市佳多美饰品有限公司、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、定远县佳多美饰品有限公司�王候斌、王树芸、裘永红、汪文珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市佳多美饰品有限公司、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、定远县佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、裘永红、汪文珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1157号
罪犯贺元旺，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年五月八日作出（2003）永中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人贺元旺犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月五日作出（2003）湘刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺元旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺元旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺元旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺元旺减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年8月22日起到2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00002号
原告白艳萍，女，汉族，系铜川市某农村信用合作联社某信用社职工，现住某信用社宿办楼。
被告刘煜，男，汉族，陕西铜川人，系铜川市印台区广阳镇上马建材厂承包人，现住铜川市印台区。
被告雷艳霞，女，汉族，陕西铜川市人，系铜川矿务局中心医院职工。
委托代理人雷贯非，汉族，系铜川矿务局中心医院职工，系雷艳霞之弟（特别代理）。
原告白艳萍诉被告刘煜、雷艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白艳萍、被告雷艳霞的委托代理人雷贯非到庭参加了诉讼，被告刘煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白艳萍诉称，被告刘煜因所承包的砖厂资金周转紧张，向原告白艳萍借款，2011年7月10日被告刘煜向原告白艳萍借款15万元，被告雷艳霞为该借款提供担保，同日被告刘煜作为借款人向原告出具了一张借条，被告雷艳霞作为担保人在该借条上签名。当日原告向被告刘煜提供了借款共计15万元，借条约定还款期限为2011年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘煜一直借口无钱推脱未予清偿，被告雷艳霞也未承担清偿责任。故诉至法院要求被告刘煜偿还原告借款150000元，并支付逾期利息16812元，共计166812元；判令被告雷艳霞对被告刘煜的上述借款本金及利息承担担保责任；本案诉讼费用依法由被告承担。
原告白艳萍提供的证据有：2011年7月10日借条一张，证明被告刘煜借了原告150000元，证明被告刘煜借原告钱的事实及还款期限，被告雷艳霞为该借款提供担保的事实。
被告刘煜辩称，2011年7月10日的借条是其写的，但这钱是给被告雷艳霞买房借的，当时原告白艳萍把钱给了被告刘煜，被告刘煜又直接给了被告雷艳霞。被告刘煜现在无业，就一个砖厂还停业了，没有收入还不了。欠条上写了15万元，实际上只给了13万多，扣了利息。
被告雷艳霞辩称，不同意原告的诉讼请求，根据法律规定担保期间已过，原告无证据证明在担保期内原告向被告雷艳霞主张过权利，故被告雷艳霞不再承担担保责任。被告刘煜称这钱是给被告雷艳霞买房借的，这不认可，被告刘煜给雷艳霞钱是因为被告刘煜之前欠被告雷艳霞的钱。
经审理查明，2011年7月10日被告刘煜向原告白艳萍借款15万元，被告雷艳霞为该借款提供担保，同日被告刘煜作为借款人向原告出具了一张15万元的借条，被告雷艳霞作为担保人在该借条上签名，借条约定还款期限为2011年11月10日。第二天原告向被告刘煜实际提供借款共计13.1万元，被告刘煜至今未偿还该笔借款。
另查明，2011年7月7日，同期银行1-3年贷款利率为年息6.65%，月息为0.55%。
上述事实，有谈话笔录、质证笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同、担保合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原被告应按合同约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，已构成违约。对于原告要求被告刘煜偿还15万元借款的诉讼请求，因原告未按借条足额向被告提供15万元借款，应依法按实际借款予以返还；由于原被告对其之间的借款未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，从原被告双方约定的还款期限届满之日起按照银行同期贷款利息计算，依法予以支持；对于原告要求被告雷艳霞对被告刘煜的借款本金及利息承担担保责任的请求，当事人因原告未提供证据证明其在担保期限内要求被告雷艳霞承担担保责任，并且被告雷艳霞提出已超过保证期间其不承担担保责任，故对该项请求依法不予支持。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘煜于本判决生效之日起十日内支付原告白艳萍借款131000元，支付逾期利息14508.24元。
二、驳回原告白艳萍对被告雷艳霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3640元，由被告刘煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1638号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘文江，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省乐至县人，系乐至县农村信用合作联社牌楼分社主任，住乐至县。
被告黄真才，男，生于1944年7月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告黄真才金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一三年九月十七日
书记员 秦 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26474号
原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：姚祎，董事长。
委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
被告：梁张记，男。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告梁张记劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告梁张记委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘�天下公司诉称：我公司没有违法与梁张记强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付梁张记2012年6月12日至2013年5月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额39600元；2、无需支付梁张记违法解除劳动关系赔偿金10800元。
梁张记辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。
经审理查明：梁张记曾系湘临天下公司员工，任湘厨部炒锅一职，双方未签订劳动合同，月工资标准为3600元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理。2013年6月30日双方解除劳动关系。
关于梁张记入职时间，湘临天下公司主张梁张记系2013年3月15日入职，并就此提交了《工作申请表》为证。《工作申请表》为正反双面，正面内容为个人基本信息，背面内容在“接纳（部门经理）”一栏显示有“曾文明”签字，在“上班日期”一栏显示有“2013.3.15”。经本院询问，湘临天下公司主张曾文明系厨师长，“上班日期”一栏内容为曾文明书写。梁张记对湘临天下公司的主张不予认可，主张其于2012年5月12日入职，梁张记对《工作申请表》正面所载内容不持异议，对背面内容不予认可，主张“上班日期”一栏内容并非其本人书写，亦无其本人签字确认。同时，梁张记主张在另案原告湘临天下公司与被告王闯的劳动争议纠纷中，《工作申请表》显示王闯上班日期为2013年2月13日，但双方签订的劳动合同显示王闯入职时间为2012年8月24日，足以证明《工作申请表》显示的上班日期与实际入职时间并非一致。
2013年5月30日，湘临天下公司向包含梁张记在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体�工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。梁张记对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法双方解除劳动关系。
梁张记以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付梁张记2012年6月12日至2013年5月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额39600元、违法解除劳动关系赔偿金10800元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；梁张记未提起诉讼。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔�在案佐证。
本院认为：湘临天下公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，应就劳动者的入职时间承担主要的举证责任。现湘临天下公司提交的梁张记《工作申请表》中“上班日期”一栏内容并非梁张记本人书写，同时亦未显示梁张记就此内容签字确认，故《工作申请表》所载内容不足以证明梁张记的确切入职时间。鉴此，考虑到湘临天下公司的举证责任和举证不能的情况，本院对湘临天下公司的主张不予采信，并采信梁张记的主张，认定其入职时间为2012年5月12日。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2012年5月12日至2013年6月30日期间梁张记与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，无故未与梁张记签订书面劳动�同，应依法向梁张记支付2012年6月12日至2013年5月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39600元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，梁张记对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向梁张记支付违法解除劳动关系的赔偿金10800元。
综上所述，�院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向梁张记一次性支付二Ｏ一二年六月十二日至二Ｏ一三年五月十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万九千六百元；
二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向梁张记一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金一万零八百元。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2121号
上诉人(原审被告)：杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：郑茜文，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李应聪，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。再依据2015年4月24日生效的《淘宝平台服务协议》约定，您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。原审两被告杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的注册地及实际经营地都在浙江省杭州市余杭区。事实上无论在手机上注册还是在电脑上注册用户时，都已明确告知或者就淘宝平台协议和支付宝协议予以详细说明。注册协议对审慎阅读采用加黑形式予以提醒注册用户注意，同样采用加黑列明提请注册用户注意：请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括①与您约定免除或限制责任的条款②与您约定法律适用和管辖的条款③其他以粗体下划线标识的重要条款并特别提示：阅读协议的过程中，如果不同意相关协议或其中任何条款约定的，您应立即停止注册程序。故原审认定事实不成立，理由不充分，被上诉人在注册用户时天猫公司已按照相关规定予以明确告知及说明，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以协议选择管辖法院的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市从化区，该址为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2121号上诉人(原审被告)：杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：郑茜文，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李应聪，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。再依据2015年4月24日生效的《淘宝平台服务协议》约定，您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。原审两被告杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的注册地及实际经营地都在浙江省杭州市余杭区。事实上无论在手机上注册还是在电脑上注册用户时，都已明确告知或者就淘宝平台协议和支付宝协议予以详细说明。注册协议对审慎阅读采用加黑形式予以提醒注册用户注意，同样采用加黑列明提请注册用户注意：请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括①与您约定免除或限制责任的条款②与您约定法律适用和管辖的条款③其他以粗体下划线标识的重要条款并特别提示：阅读协议的过程中，如果不同意相关协议或其中任何条款约定的，您应立即停止注册程序。故原审认定事实不成立，理由不充分，被上诉人在注册用户时天猫公司已按照相关规定予以明确告知及说明，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以协议选择管辖法院的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市从化区，该址为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十一日书记员  黄靖琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4198号
申请执行人：宗淑娟，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：朴永哲，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4198号申请执行人宗淑娟与被执行人朴永哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄调确字第136号确认裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄调确字第136号确认裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1698号
罪犯王小山，男，1966年4月25日出生，汉族，海南省琼海市人，大学文化，原海口市规划局总规划师。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）儋刑初字第104号刑事判决，以被告人王小山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月3日起至2018年6月2日止，剥夺政治权利二年。罪犯王小山于2009年5月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年8月2日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、高华出庭提请对罪犯王小山予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务。罪犯王小山、证人杨旭、保证人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王小山在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯王小山对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯王小山已实际服刑五年四个月。在服刑期间，罪犯王小山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小山考核自2011年3月起至2013年6月止，共计考核28月，获得10个表扬（其中综合表扬9个，2012年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯王小山所在居住地有海口市龙华区滨海街道盐灶三社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人张某（住海口市国贸国际商务大厦C座1201房）系罪犯王小山之妻，当庭出示《具保书》为罪犯王小山假释提供担保，并保证罪犯王小山假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小山因犯受贿罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯王小山在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小山予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 静
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00710号
原告：陕西陇县农村合作银行。
法定代表人：王智全，任董事长。
委托代理人：张建华，男，系该行职工。
被告：边小宁，男，生于1984年5月28日。
原告陕西陇县农村合作银行与被告边小宁金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西陇县农村合作银行申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2486元，依法减半收取，由陕西陇县农村合作银行负担1243元。
审判员 吴亚辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵腊梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，无固定职业。曾因吸食毒品，分别于2007年7月、2011年3月被融水苗族自治县公安局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人唐汉�，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月19日作出（2013）融水刑初字第157号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员漆沧出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人唐汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日晚，被告人李军在其居住处融水苗族自治县融水镇秀峰南路46号（原外贸公司职工宿舍楼）一楼房间内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦晓章，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给梁汉青吸食。2013年2月28日上午11时许，被告人李军及吸毒人员梁汉青、吴卫红、陈苗等人在李军的住处被公安人员抓获，在李军身上缴获毒资人民币150元和作案工具黑色Coolpad牌手机一部，同时在李军房间内查获毒品海洛因共计28克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，在现场缴获的毒品中检出海洛因成分。破案后，公安机关已将缴获的毒资人民币150元及28克毒品海洛因依法予以没收。
另查明，被告人李军系吸毒人员，以贩养吸。被告人李军因贩卖毒品被抓获当日，融水苗族自治县公安局对其执行行政拘留，送柳州市公安局强制隔离戒毒所执行，在被羁押20日后，于2013年3月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的《接受刑事案件登记表》、证人梁汉青、韦晓章、陈苗、吴卫红证言、《提取笔录》、《扣押清单》、《处理物品、文件清单》及被告人指认秤量毒品照片、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片、融�苗族自治县公安局禁毒警察大队出具的《情况说明》、《收缴毒品证明书》、《罚没款收据》、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》、被告人李军的供述及辩解、《广西融水苗族自治县公安局强制隔离戒毒决定书》、被告人李军的《户籍证明》及《到案经过》等证据证实。
原判认为，被告人李军明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李军系吸毒人员，以贩养吸，其在贩卖毒品过程中被公安人员抓获，并且在其居住的房间内查获毒品海洛因28克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，该28克毒品海洛因应当认定为其犯罪的数量�但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，因此，对被告人李军贩卖毒品海洛因的数量应当认定为28克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人李军及辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。随案移送的作案工具黑色Coolpad牌手机一部，予以没收。被告人李军因本案行为被抓获后，其因此被行政拘留的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人李军犯贩卖毒品�，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；
二、随案移送的作案工具黑色Coolpad牌手机一部，依法予以没收。
李军上诉称，其与梁汉青等人没有交易毒品的意图，公安机关缴获的150元不是毒资，是梁汉青等人给其买宵夜的钱，其应构成非法持有毒品罪，不应构成贩卖毒品罪，请求二审法院改判。
辩护人唐汉辉认为原判认定李军以贩养吸、在贩卖毒品过程中被公安机关抓获不是事实，原判认定李军构成贩卖毒品罪证据不足，李军购买的毒品系用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪，请求二审法院改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军实施了贩卖毒品的行为，亦收取了毒资，构成贩卖毒品罪，其被查获的毒品28克应认定为其贩毒的数量。建议二审法院驳回李军的上诉，维持原判。
经�审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军明知是毒品海洛因仍两次贩卖给他人，并收取毒资150元，有其在公安机关的供述及证人梁汉青、韦晓章证言证实，其三次供述稳定，亦与证人证言、相关扣押、指认及收缴等证据材料相互印证，形成证据链，足以证实其本案贩卖毒品的犯罪行为。原判认定李军的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。李军为吸毒人员，其实施了贩卖毒品行为并收取毒资150元被抓获，其被查获的毒品28克应认定为其犯罪的数量。上诉人李军及其辩护人提出李军未收取毒资，其购买的毒品系用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪的上诉意见，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。原判认定李军归案后如实供述自己的罪行，依法对李军从轻处罚处理正确�量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 平子敬
代理审判员 郏鹏洁
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗贵琼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第280号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐兆余，男，1969年6月24日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，无业。1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2002年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年2月25日被抓获，2月26日被执行刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）704号起诉书指控被告人唐兆余犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人唐兆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月下旬某日夜，被告人唐兆余和曹功成、史永新、韩福、陈朝顺、戴来娣等人（均已判刑）至江苏省句容市宝华山山一方度假村内，趁无人之际，窃得明代神道石刻卧羊一座。经南京市文物局文物鉴定组鉴定，该座明代神道石刻卧羊系三级文物。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，该座明代神道石刻卧羊价值人民币50000元。
2011年12月29日夜，被告人唐兆余和曹功成、史永新、韩福、陈朝顺、戴来娣、杨孝俊等人（均已判刑）至南京市江宁区淳化街道吴墅社区里墅自然村村口一水塘边，趁无人之际，窃得灵长类石刻石狮一座。经南京市文物局文物鉴定组鉴定，该座石狮系一般文物。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，该座石狮价值人民币40000元。
被告人唐兆余于2013年2月25日被公安机关抓获归案。被盗的石刻卧羊和石狮均已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人唐兆余在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹功成、史永新、陈朝顺、韩福、杨孝俊、戴来娣的供述、证人郑某某、赵某、钟某、梁某某、张某某、贾某某、丁某、杨甲、高某某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、南京市文物局文物鉴定组出具的鉴定报告、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、同案犯的刑事判决书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兆余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐兆余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐兆余具有前科，应酌情从重处罚。被告人唐兆余当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人唐兆余有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐兆余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑二初字第280号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人唐兆余，男，1969年6月24日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，无业。1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2002年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年2月25日被抓获，2月26日被执行刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）704号起诉书指控被告人唐兆余犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人唐兆余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月下旬某日夜，被告人唐兆余和曹功成、史永新、韩福、陈朝顺、戴来娣等人（均已判刑）至江苏省句容市宝华山山一方度假村内，趁无人之际，窃得明代神道石刻卧羊一座。经南京市文物局文物鉴定组鉴定，该座明代神道石刻卧羊系三级文物。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，该座明代神道石刻卧羊价值人民币50000元。2011年12月29日夜，被告人唐兆余和曹功成、史永新、韩福、陈朝顺、戴来娣、杨孝俊等人（均已判刑）至南京市江宁区淳化街道吴墅社区里墅自然村村口一水塘边，趁无人之际，窃得灵长类石刻石狮一座。经南京市文物局文物鉴定组鉴定，该座石狮系一般文物。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，该座石狮价值人民币40000元。被告人唐兆余于2013年2月25日被公安机关抓获归案。被盗的石刻卧羊和石狮均已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人唐兆余在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹功成、史永新、陈朝顺、韩福、杨孝俊、戴来娣的供述、证人郑某某、赵某、钟某、梁某某、张某某、贾某某、丁某、杨某某、高某某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、南京市文物局文物鉴定组出具的鉴定报告、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、同案犯的刑事判决书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兆余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐兆余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐兆余具有前科，应酌情从重处罚。被告人唐兆余当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人唐兆余有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人唐兆余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一三年九月二十四日见习书记员  王 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1188号
罪犯李�超，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）宜刑重字第2号刑事判决，认定被告人李超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加�三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李超超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月27日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县成团镇××号。因本案于2013年4月8日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日决定适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不适用简易程序审理，于2013年9月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人覃某某及其辩护人李廷复到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日17时许，被告人覃某某伙同他人窜到北流市莲石路66号门前，撬开停放在该处机动车道的桂AN99**的货车驾驶室车门，将被害人吴某某放在该驾驶室内一个装有人民币25000元、货款单据以及吴某某本人身份证、驾驶证、银行卡等物品的挎包盗走。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人罗某某、吴某某、曹某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取出库单复印件，被告人覃某某、被害人吴某某辨认现场笔录及照片，被告人覃某某辨认视频截图笔录及照片，被告人覃某某辨认同案人笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关起诉指控被告人覃某某伙同他人盗窃被害人吴某某的现金人民币30515.9元，经核查，该项指控仅有被害人吴某某的陈述予以证实，并没有其他证据相佐证，且被告人覃某某一直供述其盗窃的金额为25000元，由此可见，公诉机关起诉认定覃某某在本案中盗窃的数额为30515.9元的证据不够充分，本院只能从有利于被告人覃某某的原则出发，认定本案盗窃的数额为25000元。
本院认为，被告人覃某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人覃某某具有坦白情节，建议本院对覃某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔被害人吴某某的经济损失25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 姚琼芬
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 庞庆梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1410号
上诉人（原审被告）：吕敏姿。
被上诉人（原审原告）：朱苏晓。
原审被告：程高来。
上诉人吕敏姿为与被上诉人朱苏晓、原审被告程高来民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吕敏姿上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕敏姿自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1906号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十月十八日
代书记员 施秀慧