陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00689号
原告武会芳，女，1940年8月8日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人惠红林，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告侯红洽，女，1954年10月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告许祎，女，1978年3月6日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告许萍，女，1979年12月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告许瑾，女，1982年5月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告许珣，男，1987年9月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告侯红洽、许祎、许萍、许瑾的共同委托代理人许珣，系原告侯红洽之子，原告许祎、许萍、许瑾之胞弟。男，1987年9月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告许新安，男，1963年12月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告许新浪，男，1957年9月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
被告许益芳，女，1952年5月1日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
被告许新芳，女，1961年4月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告武会芳、侯红洽、许祎、许萍、许瑾、许珣与被告许新安、许新浪、许益芳、许新芳析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会芳及其委托代理人杨欣，原告侯红洽、许珣及原告侯红洽、许祎、许萍、许瑾之共同委托代理人许珣，被告许新安、许益芳到庭参加了诉讼；原告武会芳之委托代理人惠红林，被告许新浪、许新芳未到庭。本案现已审理终结。
原告武会芳诉称，原告与丈夫许世钧于2001年12月10日在蓝田县民政局登记结婚后开始共同生活。婚后双方感情很好，原告一直尽心尽力照顾身体不太好的丈夫，负责丈夫的一切日常生活起居。婚姻关系存续期间，双方曾分多次在中国建设银行蓝田县支行县门街分理处存款9300元；在中国工商银行西安市蓝田县分理处存款42000元；在中国农业银行蓝田县城关分理处存款10000元；以上银行存款均为定期存款，共计61300元。2008年1月20日，原告丈夫因病去世，因双方系再婚，原告为安葬等事宜与丈夫之子女产生纠纷，且上述存款也因存款人死亡、户口被注销和其他法定继承人不配合而导致无法取出。原告认为，夫妻关系存续期间的存款属于夫妻双方共同所有，现原告丈夫去世，原告依法要求析产继承原告应有的份额符合法律规定。请求：1、依法分割析产继承原告与丈夫婚姻关系存续期间银行存款61300元中的法定份额36780元；2、诉讼费用依法分担。
原告侯红洽、许祎、许萍、许瑾、许珣共同诉称，原告侯红洽丈夫，原告许祎、许萍、许瑾、许珣之父亲许新社在许世钧去世后，遗产继承前已经去世。原告听许新社生前提说给许世钧老人找了保姆照顾，并不知道原告武会芳与许世钧结婚之事。原告同意对许世钧61300元存款依法进行继承，不同意原告武会芳分割、继承。
被告许新安辩称，其父许世钧生前告诉被告武会芳是其找的保姆，并未告知与武会芳结婚一事，后来父亲去世，原告武会芳才拿出结婚证，告知其与父亲已经结婚。父亲去世后，单位发的丧葬费和20个月的工资，共计24439元都是原告领取的，应该一并分割。另外原告起诉的61300元并不是与父亲婚后的共同存款，而是在婚前就有的，只是到期后一直转存，所以不同意分给原告。父亲去世后，原告故意隐匿遗产，所以不应给原告分得。
被告许新浪辩称，原告武会芳要求依法分割析产继承原告武会芳与许世钧在婚姻存续期间银行存款61300元中的法定份额36780元法律依据不足。原告武会芳没有经济收入，在与父亲许世钧2001年12月10日结婚至2008年1月20日共同生活期间，靠父亲退休工资生活，而父亲的工资只能维持二人的日常生活及看病吃药开支，银行存款61300元不可能为婚姻存续期间的全部存款。2008年因继承纠纷原、被告曾上法庭，当时被告询问原告武会芳“父亲许世钧有没有存款？”原告武会芳回答“没有”。事实证明原告武会芳故意隐瞒许世钧的遗产，并企图将其他人的合法财产据为己有。另外，被告一直对父亲许世钧尽到了赡养义务。具体分配份额，由法院依法处理。
被告许益芳辩称，61300元系其父与原告武会芳的婚前财产，具体分配意见同意被告许新安、许新浪的意见。
被告许新芳未答辩。
经审理查明，原告武会芳与许世均（又名许世钧）2001年12月10日办理结婚登记，双方均系再婚。再婚前，许世均与前妻生育五个孩子，长子许新社、次子许新浪、三子许新安，长女许益芳、次女许新芳。再婚后，两人一直共同生活。婚姻存续期间，以“许世均”名义在工商银行西安市蓝田分理处存款共有42000元，即2006年5月27日存入7000元；2006年5月30日先后存入8000元、8000元；2006年8月12日存入9000元；2006年11月19日存入5000元；2006年12月27日存入5000元。以“许世钧（均）”名义在中国建设银行蓝田县支行县门街分理处存款共有9300元，即2005年6月30日存入4500元；2005年8月9日存入3000元；2007年4月9日存入1800元。以“许世钧”名义在中国农业银行蓝田县城关分理处存款共有10000元，即2006年12月27日先后存入5000元、5000元。以上存款合计61300元。2008年1月20日，许世均去世后，原告武会芳与被告许新社、许新安签订协议，自愿放弃分割房产权利。后原告武会芳反悔，起诉要求确认协议无效被驳回，此后其他继承人就房产再未发生纠纷。此次诉讼未涉及上述存款，存单一直由原告武会芳保存。2008年7月22日，蓝田县经贸局作出蓝经字（2008）103号《关于给已故退休干部许世均丧葬费、抚恤金及之妻武会芳享受遗属生活困苦补助金的函》，发给许世均家属一次性丧葬费1500元，抚恤金11469.50元，共计12969.50元。2014年5月23日原告武会芳诉至本院，请求如前所述。诉讼中，由于许世均长子许新社已于2008年6月22日去世，本院依法追加许新社的继承人侯红洽、许祎、许萍、许瑾、许珣为本案共同原告参与诉讼。庭审中，原告武会芳承认自己实际领取抚恤金20000余元，但未领取丧葬费1500元。
上述事实，有公民身份证、户口簿、结婚证、（2008）蓝民初字第308号民事判决书、中国农业银行存单二张、中国工商银行存单六张、中国建设银行存单三张、协议书、蓝田县华胥镇东邓村民委员会证明一份、邮政储蓄银行汇款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如不属于法律规定的夫妻一方个人财产的情形，且无有约定，应认定为夫妻共同财产。原告武会芳与许世均办理结婚登记后，即为合法夫妻，婚姻关系存续期间，虽以许世均个人名义在银行存款，但双方对该存款未有约定，应认定为夫妻共同财产，对此原告武会芳享有其一半的份额，其余的为许世均遗产。原告武会芳请求法院依法析产，理由正当，符合法律规定依法应予支持。剩余一半存款系许世均的遗产，因许世均生前未留有遗嘱，其遗产继承适用法定继承的相关规定。许世均去世后，其法定继承人有原告武会芳、被告许新浪、许世钧，许益芳、许新芳和已故长子许新社。许世均长子许新社在许世均去世后，遗产分割前死亡，故其应得份额应由其继承人进行转继承。由于原告武会芳在许世均去世后一直持有存单，未告知其他继承人相关遗产情况，损害了其他继承人合法权益，有隐匿遗产行为，故分割遗产时应减少其继承份额。其他继承人继承遗产的份额一般应当均等。原告武会芳请求分割的存款系本金数额，因此产生的孳息应按照以上原则进行分配。原告侯红洽、许祎、许萍、许瑾、许珣，被告许新安、许新浪、许益芳均提出本案中涉及的61300元存款并非许世均与原告武会芳婚后财产，而是婚前已经存在，但未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予采信。被告许新安提出要求分割其父许世均的抚恤金和丧葬费，该抚恤金及丧葬费系根据国家政策向死者近亲属发放经济补偿，不属于许世均的遗产，与本案非同一法律关系，对此被告可以与其他亲属协商或另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：
一、原告武会芳与许世均夫妻共同存款人民币61300元及利息合计的50%归原告武会芳个人所有；
二、原告武会芳与许世均夫妻共同存款人民币61300元及利息合计的50%系许世钧遗产，原告武会芳继承10%的份额，原告侯红洽、许祎、许萍、许瑾、许珣共同继承18%的份额，被告许新安、许新浪、许益芳、许新芳各继承18%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告武会芳已预交），由原告武会芳负担120元，原告侯红洽、许祎、许萍、许瑾、许珣共同负担120元，被告许新安、许新浪、许益芳、许新芳各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 薛亚先
二〇一四年十月二十日
书 记 员 穆欢欢