云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1475号
原告：云南零点企业管理有限公司。
原告：严戎。
被告：上海全枫物流管理有限公司。
原告云南零点企业管理有限公司（以下简称零点公司）、严戎诉被告上海全枫物流管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告零点公司的法定代表人、原告严戎及两原告的委托诉讼代理人李振强，被告的委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零点公司、严戎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告支付固定资产转让款、邮政发货费用、剩余保证金及其他费用共计665700.3元及利息（从2014年9月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订了全峰快递品牌加盟合同书，后因经营原因，双方协商一致于2013年9月25日提前终止了加盟合同的履行。2014年9月5日，双方签订了《协议书》，就合同终止事宜进行明确。协议签订后，由于被告一直未按时履行其主要义务，双方又于2014年10月14日签订了《付款补充协议书》，就被告的付款方式和时间进行了确认，双方约定：原《协议书》约定的固定资产转让款596260元，被告应于2015年3月1日前支付至两原告指定的收款账户。原《协议书》约定的剩余保证金及其他费用共计18.2万元，被告应于2014年11月1日前支付两原告5万元，于2014年12月1日前支付两原告10万元。上述应付款项，如被告逾期未支付，从2014年9月1日起，被告按未付款项月利息1%支付两原告逾期利息。补充协议签订后，被告仅支付了部分费用，尚欠款项共计665700.3元及相应利息，原告多次催要被告均拒不支付，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告答辩称，1.两原告并未按照《协议书》的约定向被告移交固定资产，故支付转让费的条件并未成就；2.对于保证金及欠付的邮政发货费，两原告并未提交相应的凭证，故被告不应支付；3.赵玉龙虽然在《付款补充协议书》中签字，但其并非代表被告，该协议中没有被告的签章，故被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：被告是否是《付款补充协议书》的合同当事人？两原告的诉讼请求是否应予支持？
针对诉讼请求，原告零点公司、严戎提交了以下证据：1.原告严戎的身份证；2.原告零点公司的营业执照、快递业务经营许可证；3.法定代表人身份证明；4.被告的工商登记信息表；5.《协议书》；6.《付款补充协议书》；7.固定资产转让清单。
针对答辩意见，被告提交了以下证据：被告向原告严戎付款的银行回单5份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院将结合全部证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，两原告与被告签订《协议书》，约定：三方签署的加盟合同书于2013年9月25日解除，两原告于协议签署后将附件一所列的固定资产全部移交被告，被告接收并出具资产接收表后，于8月31日前支付两原告596260元的固定资产转让款。被告已返还两原告缴纳的履约保证金5万元，剩余保证金及其他费用共计18.2万元，由两原告出具收条经被告核实确认后于9月9日支付至两原告账户，两原告无法提供收条原件的，在被告付款后，收条自动作废。两原告经营云南全峰快递期间因转发EMS产生了大额邮政发货费用，其中两原告已实际支付邮政发货费用52752元，尚欠邮政175267元发货费用未予清偿，被告同意于2014年9月30日前补贴两原告已实际支付的邮政发货费用52752元，并代为支付尚欠邮政175267元发货费用（邮政收款账号：10×××03，开户银行：中国邮政储蓄银行昆明盘龙区北站支行）。对于上述应付款项，如被告逾期支付的，从2014年9月1日起，被告按未付款项月利息1%支付两原告逾期利息。此外，双方还就两原告运营期间的合同移交、对外债权债务处理、争议解决方式等进行了约定。该《协议书》中，案外人赵玉龙作为被告的授权代表签字。
2014年10月14日，两原告与被告签订《付款补充协议书》（以下简称补充协议），该补充协议中无被告签章，赵玉龙在被告的授权代表处签字。该补充协议约定：原《协议书》约定的邮政发货费用52752元被告已支付完毕，两原告无异议。原《协议书》约定的固定资产转让款596260元，被告于2015年3月1日前支付至两原告指定的收款账户。原《协议书》约定的剩余保证金及其他费用共计18.2万元，被告于2014年11月1日前支付两原告5万元，于2014年12月1日前支付两原告10万元。上述应付款项，如被告逾期未支付，从2014年9月1日起，被告按未付款项月利息1%支付两原告逾期利息。补充协议经各方签署后生效，若与其他合同约定冲突的，视为补充协议对其他合同内容的变更，以补充协议为准。
2014年5月21日，被告向原告严戎退还保证金5万元。2014年10月14日，被告向原告严戎支付邮政发货费用52752元。2015年1月16日，被告向原告严戎支付款项2万元。2015年4月16日，被告向原告严戎支付加盟商退网协议款20万元。2015年12月16日，被告向原告严戎支付收购款86951元。
另查明，案外人赵玉龙系被告的员工，职务为运营总监。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，在两原告与赵玉龙签订补充协议后，被告依约向两原告支付了部分款项，系以履行行为认可了赵玉龙的行为，确认了补充协议的效力。被告虽抗辩认为其履行的是《协议书》，并非补充协议，但其履行行为发生于补充协议签订之后，在无相反证据的情况下，应当认定其履行的系补充协议。即使如被告所述，赵玉龙未取得相应的代理权，但赵玉龙作为被告的运营总监，且曾作为授权代表与两原告签订《协议书》，处理终止加盟合同后的相关事宜，故原告有理由相信其系代表被告签订补充协议。据此，应当认定赵玉龙系代被告与原告签订补充协议，被告系补充协议的一方当事人。
合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订了补充协议，该协议依法成立并生效，双方当事人应当依约履行自己的义务。被告主张两原告未履行《协议书》的约定，向被告交付固定资产，故其不应付款。虽然双方在《协议书》中约定了两原告交付固定资产是被告支付转让费的条件，但在之后的补充协议中并未约定上述付款条件，且补充协议中明确了若与其他合同约定冲突，视为对其他合同的变更，以补充协议的内容为准。同时，在补充协议签订后，被告已依约向两原告支付了部分款项，其在付款时并未提出异议。故双方当事人签订的补充协议对《协议书》的内容进行了变更，被告的上述抗辩意见不能成立。因此，根据补充协议的约定，被告应向两原告支付邮政发货费52752元、固定资产转让款596260元、剩余保证金及其他费用18.2万元，共计831012元，扣除被告已支付的359703元（邮政发货费52752元+其他款项306951元），被告尚欠原告固定资产转让款、剩余保证金及其他费用共计471309元。上述款项，被告均逾期向两原告支付，故被告应自2014年9月1日起，按月利率1%的标准，向两原告支付逾期付款利息。
对于两原告主张的邮政发货费175267元，根据协议书的约定，上述款项系基于两原告与案外人之间的债权债务关系，由被告代原告向案外人支付。但本案两原告据以诉讼的《协议书》及《补充协议书》，合同相对方为原、被告，《协议书》中所述案外人并非本案当事人。此外，两原告在本案中并未提交证据证明上述款项已实际发生及具体的金额，故本院在本案中不予处理。在该笔费用实际产生并明确了相应的金额后，两原告可另行主张。
综上所述，两原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南零点企业管理有限公司、严戎固定资产转让款、剩余保证金及其他费用共计471309元及利息（以471309元为本金，从2014年9月1日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告云南零点企业管理有限公司、严戎的其他诉讼请求。
案件受理费12340元，由原告云南零点企业管理有限公司、严戎负担3700元，被告上海全枫物流管理有限公司负担8640元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王瑞
审 判 员 沈男
代理审判员 王立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯敏