wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路*******号。组织机构代码67354645-4。
负责人：王军，支行行长。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师，特别授权。委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
被告：李其泉，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告：曾惠林，女，1964年1月19日出生，汉族。
被告：张崇顺，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告：杨淑贞，女，1957年7月30日出生，汉族。
被告：龚桂芳，女，1973年2月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称“五通邮政支行”）诉被告李其泉、曾惠林、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳借款合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员罗小焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五通邮政支行委托代理人雷敏敏以及被告李其泉到庭参加庭审，被告曾惠林、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五通邮政支行诉称：2011年11月14日，原告与被告李其泉、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳被告签订了《小额贷款联保协议书》。2012年10月17日，李其泉与曾惠林以夫妻名义向原告申请好借好还贷款，2012年10月19日，原告与第一被告李其泉签订了《小额联保借款合同》，约定由原告向被告李其泉发放贷款48，000.00元，借款期限12个月（从2012年10月至2013年10月），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原被告双方在合同中约定违约责任，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与被告李其泉、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳签订的《小额贷款联保协议书》中还约定，被告张崇顺、杨淑贞、龚桂芳对上述借款本息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告李其泉履行了发放贷款义务，但被告李其泉在约定的还款期限内未全面履行还款义务，截止起诉之日被告李其泉尚欠原告借款本金48，000.00元和利息。故诉请法院：1、判令第一被告李其泉和第二被告曾惠林向原告偿付借款本金48，000.00元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止）。2、判令被告张崇顺、杨淑贞、龚桂芳就上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令五被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用2，590.00元。
被告李其泉对原告的陈述无异议。
被告曾惠林、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、准予变更登记通知书、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复、被告身份证、户口薄复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告李其泉和曾惠林是夫妻的事实；2、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、分期还款计划表复印件，拟证明被告李其泉应履行的还款义务及五被告承担连带清偿保证责任；3、贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件、还款清单原件，拟证明被告已收到原告发放的贷款和李其泉于2013年9月19日逾期的事实；4、民事案件委托协议书及代理费发票，拟证明律师费的产生及费用2，590.00元。
被告李其泉、曾惠林、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳在本院指定的举证期限内未提交有证据材料。
本院经审查原告方提供的证据，认为以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月14日，原告与被告李其泉、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳签订了编号为511112211111317586号的《小额贷款联保协议书》，2012年10月17日，李其泉与曾惠林以夫妻名义向原告申请好借好还贷款，2012年10月19日，原告与第一被告李其泉签订了编号为511112112109981333号的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告李其泉发放贷款48，000.00元，借款期限12个月（从2012年10月至2013年10月），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原被告双方在合同中约定违约责任，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与被告李其泉、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳签订的《小额贷款联保协议书》中还约定，被告张崇顺、杨淑贞、龚桂芳对上述借款本息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告李其泉履行了发放贷款义务，但被告李其泉在约定的还款期限内未全面履行还款义务，截止起诉之日被告李其泉尚欠原告借款本金48，000.00元和利息。原告为实现债权所支付的律师费用为2，590.00元。
本院认为：原告与被告李其泉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李其泉、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳签订的《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，被告李其泉应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告曾惠林与李其泉系夫妻，对夫妻债务承担连带偿还责任。被告张崇顺、杨淑贞、龚桂芳为连带责任保证人，对李其泉欠原告借款、利息及支付的律师费用应当承担连带给付责任。
综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李其泉于本判决生效后五日内一次性向原告中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行支付借款本金48，000.00元及资金利息（以48，000.00为基数按合同约定的年利率15.66%加收50%计息，从2013年9月19日起计算至付清之日止）；
二、被告李其泉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行为实现债权所发生的律师费用2，590.00元；
三、被告曾惠林对上列第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、被告张崇顺、杨淑贞、龚桂芳对上列第（一）、（二）项债务承担连带偿还责任。
如果被告李其泉、曾惠林、张崇顺、杨淑贞、龚桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费人民币548.00元（已减半收取），由被告李其泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗小焱
二〇一四年四月十七日
书记员 辛 苗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第70号
原告郑X。
被告郭X。
原告郑X诉被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员覃韦波独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告以企业资金周转困难为由向原告借款750000元，双方约定借款期限三个月，利息按照月利率4%支付，并承诺借款到期后一次性还清借款本息。借款当日，被告出具借条给原告。原告于同年9月23日将借款转入被告账户。借款期满后，原告多次催被告还借款本息未果，诉至本院。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金750000元及从2014年12月12日起至归还本金日止的利息（利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭X辩称，借款是事实，同意还款。但因为生意不好，经营的贸易公司及板厂无法取得收益，现均已停工。所以才未及时还款。如果原告能给多些时间，一定会把所欠借款本息还清。
经审理查明，2014年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款750000元，双方约定借款期限三个月，利息按照月利率4%支付，并承诺借款到期后一次性还清借款本息。借款当日，被告出具借条给原告。翌日，原告以其父亲的名义，将借款转入被告约定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金，只向原告支付利息至2014年12月12日，余下借款本金及利息未支付。之后原告多次找被告协商还款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条、转账业务凭证、承诺书、保证书等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方就借款的金额、还款期限、利息等进行了约定。借款到期后，被告未能按照偿还借款本金。现原告诉请要求被告偿还借款本金及从2014年12月12日起的利息，符合事实及法律的规定，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体账务，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭X偿还原告郑X借款本金750000元及利息（利息从2014年12月13日起计算至还清借款本金之日止，利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告郭X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄罗建
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终353号
上诉人（原审原告）：潘家英，女，1949年6月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘斌，黔东南合力法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨晓福，男，1963年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。
被上诉人（原审被告）：杨晓云，女，1966年5月8日出生，苗族，贵州省黄平县农资公司退休职工，住黄平县。
被上诉人（原审被告）：杨晓芹，女，1968年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。
被上诉人（原审被告）：杨丽春，女，1972年3月8日出生，苗族，贵州省贵阳市农业银行观山湖支行职工，住贵阳市云岩区。
原审被告：杨思民，男，1988年10月2日出生，苗族，贵州省黄平县旧州镇供水公司职工，住黄平县。
原审被告：杨思佳，男，1985年12月29日出生，苗族，广东省深圳市南山区。
上诉人潘家英因与被上诉人杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春及原审被告杨思民、杨思佳共有纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初1099号民事判决，向本院提出上诉，2018年1月31日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘家英上诉请求：撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初1099号民事判决第一项，改判杨开文死亡后国家发放的一次性抚恤金其中7万元归潘家英享有。事实和理由：一审法院判决抚恤金属潘家英、杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春共同所有，均等分配，明显显失公平。在分配时，应当综合考虑当事人有无稳定的生活来源、有无劳动能力、当事人与死者关系及死者生前依靠其供养的依赖程度，有上述情况应当多分，对死者生前不尽或少尽赡养、扶养义务的，应当少分。从2012年2月份起，杨开文生前的生活起居一直是潘家英在照顾，杨开文2016年5月在黄平县人民医院和2016年10月在黄平且兰医院住院治疗期间，都是潘家英一个人护理。潘家英是农民，没有生活来源，现已68岁，杨开文生前是潘家英的生活依靠，潘家英对抚恤金应当多分。杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春不但不赡养杨开文，反而想尽办法抢夺财产，导致杨开文生气患病，杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春应当少分或不分抚恤金。
杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审均等分配抚恤金是正确的，潘家英主张全部或多分抚恤金的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。抚恤金不是亲属生活困难补助费，任何人不得损害其他亲人的利益而独自侵吞，杨开文去世后，黄平供销社已按政策支付潘家英遗属生活困难补助费每月五百多元。杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春与潘家英不存在赡养关系，潘家英的四个亲生子女早已成年，有稳定的收入，潘家英的晚年如何过、依靠谁是潘家英及其亲属子女的事情，与杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春无关。
杨思民、杨思佳未有提交书面意见。
潘家英向一审法院起诉请求：判决杨开文去世后，黄平人力资源和社会保障局发放给其亲属一次性抚恤金144，546.00元和丧葬费1600.00元，共计146，146.00元，归潘家英所有。
一审法院认定事实：杨开文（已故）生前系贵州省黄平供销合作社联合社的退休干部，其与前妻吴治珍（1991年已故）生育有六个子女，即：长子杨晓龙（已故，已先于杨开文死亡，现有一子杨思民）、次子杨晓和（已故，已先于杨开文死亡，现有一子杨思佳）、三子杨晓福、长女杨晓云、次女杨晓芹、三女杨丽春。2014年3月13日，潘家英与杨开文登记结婚，婚后未生育有子女。杨开文因右股骨粗隆间粉碎性骨折和生病，先后分别于2016年5月10日、10月11日、11月30日在黄平县人民医院、黄平且兰医院、黔东南州中医医院住院治疗，2016年12月25日病故，丧葬一切事宜均系杨开文子女操办。事后，潘家英与杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春、杨思民、杨思佳双方因抚恤金、丧葬费发生争议，黄平供销合作社联合社至今尚未到黄平人力资源和社会保障局办理抚恤金事宜。2017年8月27日黄平人力资源和社会保障局出具证明，证实杨开文死亡后一次性抚恤金为144，546.00元，丧葬费1，600.00元。另查明，潘家英与前夫生育有四个子女，即：长子吴启风（在福建打工）、次子吴明云（在福建开门市）、长女吴阿柳（在福建打工）、次女吴春兰（在黄平县人民医院上班）。
一审法院认为：抚恤金是国家对死者近亲属及其生前被抚养人的精神安慰和经济补助，是发生于死者死亡之后，不属于死者杨开文的遗产。潘家英作为杨开文的妻子，杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春作为杨开文的子女，他们对该笔抚恤金都共同享有所有权，属于共同共有。杨思民、杨思佳的父亲都先于杨开文死亡，不能享有对抚恤金的分配。丧葬费是国家是对家属处理死者殡葬事宜的补偿，杨开文去世后，一切丧葬事宜均是杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春共同操办，对于国家发放的丧葬费，应由杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春共同享有。潘家英主张一次性抚恤金和丧葬费归其所有的诉求，不予支持。根据《中华人民共物权法》第九十五条之规定，判决：一、杨开文死亡后国家发放的一次性抚恤金144，546.00元，由原告潘家英、被告杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春共同享有，即各自享有28，909.20元。二、丧葬费1，600.00元，归被告杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春共同所有。案件受理费3，222.00元，由原告潘家英负担2，586.00元，被告杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春各自负担159.00元。
在二审举证期间，潘家英提交的证据材料：行政处罚决定书，用以证明杨晓芹为了抢夺杨开文的遗产无故殴打潘家英女儿吴春兰，在分配抚恤金时应当少分或不分。本院认为该证据与分配抚恤金无关联性，不予采信。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案涉及的是抚恤金分配问题，应定性为共有纠纷，一审法院定性为所有权确认纠纷不当，本院予以纠正。该案二审争议的主要焦点是：抚恤金均等分配是否合理。抚恤金是国家或者相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产的范畴。法律法规对发放抚恤金有明确的给付对象，或者相关单位对给付对象有明确的规定，应当按规定处理；没有明确的规定，则应当由死者近亲和被扶养人共有。享有抚恤金的权利主体应当同时具备两个条件：一是必须是死者的配偶或者直系亲属；二是死者生前主要或者部分供养的人。本案中，因杨开文死亡，黄平人力资源和社会保障局确认一次性发放的抚恤金144，546.00元，根据相关法律规定不属于杨开文的遗产，应属给予杨开文近亲属的慰问金和生活补助费，由杨开文配偶潘家英和子女杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春共有，对于共有财产原则上应当由共有人均分。丧葬费1600.00元，只能用于杨开文安葬所需的费用，由于丧葬一切事宜系杨开文子女操办，丧葬费应由杨晓福、杨晓云、杨晓芹、杨丽春享有。潘家英上诉认为一审法院没有结合有无稳定的生活来源、有无劳动能力、与死者关系及死者生前依靠其供养的依赖程度，对死者生前不尽或少尽赡养、扶养义务的情况进行均等分配，存在明显显失公平，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，潘家英的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由潘家英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙 欢
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1241号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，经理
委托诉讼代理人：裴力军，山西�旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨帆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人杨帆、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人裴力军，被上诉人王国强到庭参加诉讼，被上诉人杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）晋0430民初19号民事判决多判5013.25元部分并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王国强驾驶证与驾驶车辆不符，一审判决上诉人支付王国强垫付款4953.25元及承担60元诉讼费实属错误。
王国强辩称，其有驾驶证，不是无证驾驶车辆，一审判决正确，请求二审依法维持。
杨帆未提供书面答辩。
杨帆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿杨帆经济损失10350.85元；2.残疾赔偿金等有关赔偿事项待定残后另行计算；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：对原告�供的证据摩托车修理票据857元。虽然不是正规票据，但是有修理明细和修理人王建波的签字，结合事故责任认定书有摩托车损害的事实，本院酌情认定修理费为700元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王国强（持有B2驾驶证）驾驶×××号正三轮载货摩托车沿樊湖线由北向南行驶至青屯村路段时刮碰由南向北骑钻豹牌125型二轮摩托车的原告杨帆，致杨帆受伤，二车不同程度损害，造成交通事故。事故经沁县交警大队认定，被告王国强负主要责任，原告杨帆负事故次要责任的事实清楚，证据确凿。×××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有交强险保险金额122000元。被告王国强为原告垫付住院期间全部医疗费4953.25元。原告杨帆在沁县医院门诊治疗四天后，办理了住院治疗手续，在院治疗16天。事故给原告造成的各项损失为：杨帆的医疗费4953.25元，凭票计算，应当予以支持；对于杨帆的误工费按照农林牧渔业标准每天176.7元乘以在院治疗天数16天为2827.2元，原告请求按起诉时请求的1943.7元计算，本院予以支持；对于杨帆的护理费，按照居民服务业标准每天141.27元乘以在院天数16天为2260.32元，原告请求按照起诉时请求的1553.9元，本院予以支持；对于杨帆的住院伙食补助为每天100元乘以住院16天为1600元，原告请求1100元，本院予以支持；摩托车损失700元。以上原告杨帆的损失共计10250.85元。本次事故给原告杨帆造成的经济损失为10250.85元。因×××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险保险金额122000元。事故发生在保险期内，应当由保险公司依法承担赔付责任。故原告杨帆的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费3497.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6053.25元，在财产赔偿限额内赔偿原告700元，共计赔偿10250.85元。被告王国强垫付的4953.25元，为减少诉累，节省诉讼资源，可由保险公司从应当支付原告的赔偿款项中直接支付给被告王国强4953.25元。由于保险金额足以赔付原告的损失，被告王国强不再承担赔付原告损失的责任。对于被告保险公司辩称应当扣减被告王国强的4953.25元的辩解，因属于保险公司追偿权的范围，与本案不是同一的法律关系，不是同一个诉，不是本�审理的范围，且与交强险的设立宗旨相悖。对该辩解本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告杨帆5297.6元，支付被告王国强4953.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告杨帆各项损失5297.6元，支付被告王国强4953.25元，共计10250.85元。二、被告王国强不承担赔偿�任。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年10月6日，王国强（持有B2驾驶证）驾驶×××号正三轮载货摩托车沿樊湖线由北向南行驶至青屯村路段时刮碰由南向北骑钻豹牌125型二轮摩托车的杨帆，致杨帆受伤，二车不同程度损坏的事实清楚。在本案中，因×××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有保险金额为122000元的交强险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险保险限额范围内赔偿杨帆的各项经济损失共计10250.85元，同时一审认定王国强垫付的4953.25元，为减少诉累，节省诉讼资源，可由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司从应当支付杨帆的赔偿款项中直接支付给王国强4953.25元妥当，�院予以确认。
综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王瑞
审判员张鸣森
审判员王成立
二○一八年六月二十二日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1241号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，经理委托诉讼代理人：裴力军，山西�旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨帆，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人杨帆、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2018）晋0430民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人裴力军，被上诉人王国强到庭参加诉讼，被上诉人杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）晋0430民初19号民事判决多判5013.25元部分并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王国强驾驶证与驾驶车辆不符，一审判决上诉人支付王国强垫付款4953.25元及承担60元诉讼费实属错误。王国强辩称，其有驾驶证，不是无证驾驶车辆，一审判决正确，请求二审依法维持。杨帆未提供书面答辩。杨帆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿杨帆经济损失10350.85元；2.残疾赔偿金等有关赔偿事项待定残后另行计算；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：对原告�供的证据摩托车修理票据857元。虽然不是正规票据，但是有修理明细和修理人王建波的签字，结合事故责任认定书有摩托车损害的事实，本院酌情认定修理费为700元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王国强（持有B2驾驶证）驾驶×××号正三轮载货摩托车沿樊湖线由北向南行驶至青屯村路段时刮碰由南向北骑钻豹牌125型二轮摩托车的原告杨帆，致杨帆受伤，二车不同程度损害，造成交通事故。事故经沁县交警大队认定，被告王国强负主要责任，原告杨帆负事故次要责任的事实清楚，证据确凿。×××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有交强险保险金额122000元。被告王国强为原告垫付住院期间全部医疗费4953.25元。原告杨帆在沁县医院门诊治疗四天后，办理了住院治疗手续，在院治疗16天。事故给原告造成的各项损失为：杨帆的医疗费4953.25元，凭票计算，应当予以支持；对于杨帆的误工费按照农林牧渔业标准每天176.7元乘以在院治疗天数16天为2827.2元，原告请求按起诉时请求的1943.7元计算，本院予以支持；对于杨帆的护理费，按照居民服务业标准每天141.27元乘以在院天数16天为2260.32元，原告请求按照起诉时请求的1553.9元，本院予以支持；对于杨帆的住院伙食补助为每天100元乘以住院16天为1600元，原告请求1100元，本院予以支持；摩托车损失700元。以上原告杨帆的损失共计10250.85元。本次事故给原告杨帆造成的经济损失为10250.85元。因×××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险保险金额122000元。事故发生在保险期内，应当由保险公司依法承担赔付责任。故原告杨帆的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费3497.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6053.25元，在财产赔偿限额内赔偿原告700元，共计赔偿10250.85元。被告王国强垫付的4953.25元，为减少诉累，节省诉讼资源，可由保险公司从应当支付原告的赔偿款项中直接支付给被告王国强4953.25元。由于保险金额足以赔付原告的损失，被告王国强不再承担赔付原告损失的责任。对于被告保险公司辩称应当扣减被告王国强的4953.25元的辩解，因属于保险公司追偿权的范围，与本案不是同一的法律关系，不是同一个诉，不是本�审理的范围，且与交强险的设立宗旨相悖。对该辩解本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告杨帆5297.6元，支付被告王国强4953.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告杨帆各项损失5297.6元，支付被告王国强4953.25元，共计10250.85元。二、被告王国强不承担赔偿�任。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年10月6日，王国强（持有B2驾驶证）驾驶×××号正三轮载货摩托车沿樊湖线由北向南行驶至青屯村路段时刮碰由南向北骑钻豹牌125型二轮摩托车的杨帆，致杨帆受伤，二车不同程度损坏的事实清楚。在本案中，因×××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有保险金额为122000元的交强险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险保险限额范围内赔偿杨帆的各项经济损失共计10250.85元，同时一审认定王国强垫付的4953.25元，为减少诉累，节省诉讼资源，可由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司从应当支付杨帆的赔偿款项中直接支付给王国强4953.25元妥当，�院予以确认。综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员张鸣森审判员王成立二○一八年六月二十二日书记员左樱桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执457－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王小兵，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：陈义峰，男，户籍地宣城市宣州区。
本院2015年5月20日作出的（2015）宣刑初字第00129号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人王小兵应缴纳罚金人民币1000元，被执行人陈义峰应缴纳罚金人民币1000元，因两被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2016年2月3日立案执行。执行中，本院查明被执行人王小兵在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小兵银行存款人民币1025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 余中慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟梁民初字第0411号
原告张正云（曾用名朱习云），男。
委托代理人张正明（原告弟弟），男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王海山，男。
被告王艮山，男。
两被告委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张正云与被告王海山、王艮山土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年取得了位于本村孔庄东边的一块承包地，面积为1亩，有涟水县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权》证书为凭。两被告以该地为其所有为由，从去年11月份左右强行耕种，双方发生矛盾，为此原告多次向村、镇有关部门反映、信访，红窑镇人民政府亦答复承包地为原告所有，今年麦收后双方再次为耕种发生打架，被告再次强行耕种完毕。故诉至法院要求两被告将其现耕种的1亩承包地返还原告并赔偿损失500元。
本院认为：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告提供的1998年农村土地承包经营权证书（登记2.96亩，地块四个）与2005年农村土地承包经营权证书（登记1.56亩，地块一个）土地面积、地块数不同，且两份证书上登记的承包地均没有明确的四至，而被告在该地也有农村家庭承包地。另外原告在岔庙镇西集村（原告妻子户口地）也有户口及农村家庭承包地登记（1.75亩），明显不符合相关法律规定。故原告要求返还的家庭承包地权属不明，土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉请本质属土地权属争议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正云的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年九月十八日
书记员 张兴鹏
书记员 尹 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第683号
原告：宁波东煌轴承有限公司。
法定代表人：胡纪强。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海兰雀实业有限公司。
法定代表人：左克兰。
本院在审理原告宁波东煌轴承有限公司诉被告上海兰雀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波东煌轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告宁波东煌轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 杨芳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04360号
原告施明，居民。
被告欧德志，居民。
本院在审理原告施明与被告欧德志民间借贷纠纷一案中，原告施明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施明负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 房树芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2176号
申请执行人邓树福。
被执行人付雪梅。
申请执行人邓树福与被执行人付雪梅民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第147号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1727号
原告付广志，男，37岁，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告杨春林，男，33岁，汉族，个体户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张玉成，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告付广志诉被告杨春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付广志及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付广志诉称，2013年9月22日9时40分许，被告杨春林驾驶蒙DE43**低速货车在国道304线819公里＋900米处由西向东行驶右转弯上道时，与由北向南行驶的原告驾驶的蒙G580**号重型半挂牵引车、蒙G21**号挂车相撞，造成两台车及公路护栏不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，杨春林承担此次事故的主要责任，付广志负事故次要责任。所以，要求被告杨春林赔偿原告已向公路管理部门赔偿的损坏公路路产费8950元的70%，即6265元；修理钣金费12520元的70%，即8764元；修理车辆配件费17765元的70%即12435.5元；拖车费8500元的70%即5950元；原告蒙G580**（蒙G21**挂）号重型半挂牵引车营运净损失46715元的70%即32700.5元；评估鉴定费2000元。放弃被告杨春林承担车辆强制险范围内的财产损失2000元。以上共计66114.5元。
被告杨春林未做答辩。
根据原告的诉讼主张确定本案应调查的重点为：
一、被告杨春林驾驶的车辆有没有强制险？二、原告各项损失是否合理合法，依据是否充分，应否支持？
原告付广志为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、2013年9月29日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出的第779号道路交通事故认定书。意在证明：1、此次交通事故发生的时间、地点和事故发生的经过；2、此次事故中被告杨春林负主要责任即杨春林负70%的责任，原告付广志负次要责任。
本院认证为：此证据能够证明事故发生的时间、地点以及原告付广志车辆受损的情况，被告杨春林承担事故的主要责任这一事实。
2、内蒙古自治区损坏（占用）公路产赔偿费发票一枚。意在证明：由于此次交通事故中原告驾驶的蒙G21**号重型半挂牵引车与被告驾驶的蒙DF43**号低速货车相撞后破坏了国道304线819公里＋900米处护栏板、立柱等路产，由内蒙古自治区公路路政执法总队高等级公路支队第七大队向原告收取赔偿款人民币8950元。
本院认证为：此证据能够证明由于此次交通事故中原告驾驶的蒙G21**号重型半挂牵引车与被告驾驶的蒙DF43**号低速货车相撞后破坏了国道304线819公里＋900米处护栏板、立柱等路产，由内蒙古自治区公路路政执法总队高等级公路支队第七大队向原告收取赔偿款人民币8950元这一事实。
3、修理蒙G580**车辆的修理件清单一枚，发票126枚。意在证明：原告车辆钣金受损后的修理费共支付了12520元。
本院认证为：此证据能够证明原告车辆钣金受损后的修理费共支付了12520元。
4、内蒙古国家税务局通用手工发票两枚以及车辆修理清单一枚。意在证明：原告车辆受损后支付修理费17765元。
本院认证为：此证据能够证明原告车辆受损后支付修理费17765元。
5、拖车费发票85枚。意在证明：原告车辆受损后扎鲁特旗鲁北镇信托停车场收取原告拖车费8500元。
本院认证为：此证据能够证明原告车辆受损后扎鲁特旗鲁北镇信托停车场收取原告拖车费8500元。
6、通辽鑫博资产评估事务所通鑫鉴字（2013）第399号评估报告一份。意在证明：原告车辆受损而停止营运34天的营运净损失为46715元。
本院认证为：此证据能够证明原告车辆受损后停止营运34天的营运净损失为46715元。
7、内蒙古国家税务局通用手工发票一枚。意在证明：通辽鑫博资产评估事务所向原告收取评估费3000元。
本院认证为：此证据能够证明原告支出评估费3000元。
8、结婚证、行车证各一份。意在证明：原告与车主王春兰系夫妻关系。
本院认证为：此证据能够证明原告付广志与车主王春兰系夫妻关系这一事实。
综上，经审理查明，2013年9月22日9时40分许，被告杨春林驾驶蒙DE43**低速货车在国道304线819公里＋900米处由西向东行驶右转弯上道时，与由北向南行驶的原告驾驶的蒙G580**号重型半挂牵引车、蒙G21**号挂车相撞，造成两台车及公路护栏不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，杨春林承担此次事故的主要责任，付广志负事故次要责任。此次事故原告付广志所遭受的经济损失及支出的费用有：原告付广志向公路管理部门赔偿的损坏公路路产费8950元，钣金修理费12520元，修理车辆配件费17765元，拖车费8500元，营运损失46715元，评估鉴定费3000元。计97450元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保险的，由该机动车方按照本车应当投保的最低保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任。此次事故原告付广志负次要责任、被告杨春林负主要责任，即原告付广志负30%，被告杨春林负70%的责任。被告应在强制保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告杨春林按责任比例赔偿。因原告付广志放弃被告杨春林承担车辆强制险范围内的财产损失2000元。故被告杨春林不承担车辆强制险范围内的财产损失2000元。对于原告主张的被告应赔偿的各项损失（97450元-2000）70%=66815元，因原告只主张66114.50元，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨春林赔偿原告付广志损坏公路路产费、钣金修理费、修理车辆配件费、拖车费、营运损失、评估鉴定费。计66114.50元。此款于本判决生效后即时付清。
案件受理费1453元，保全费220元，计1673由被告杨春林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 李 海 梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 木 其 尔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00888号
原告南通市通州区住房改革和保障服务中心，住所地南通市通州区金沙镇人民东路*号。
法定代表人邵睿，主任。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告张建才。
原告南通市通州区住房改革和保障服务中心诉被告张建才租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员季忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春建、被告张建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日被告与南通市通州区住房和城乡建设局（以下简称住建局）签订保障性住房租赁协议，约定被告承租位于南通市通州区惠民花苑小区1号楼504室、东5号车库，租金每月307元，租赁期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止，租金缴纳时间为租期开始后第1个月和第7个月的10日前。同时双方对被�未按月缴纳租金等违约责任作出约定。2011年8月6日原告经批准成立，负责保障房租金收取等工作。被告承租上述房屋后仅缴纳租金至2012年7月。后期租金经原告书面通知被告，被告至今未履行支付租金义务，租期届满被告还占用该房屋。故请求法院判决被告支付：1.拖欠的保障性住房租金9210元；2.保障性住房占用费1033.57元（按租金标准暂计至2015年4月28日）；3.违约损失2035.25元（按同期银行贷款基准利率两倍分段暂计至201年4月28日）。
被告辩称，其向原告租房是事实，但所租房屋外面环境太差，尤其是臭气太浓，影响了被告正常生活，现要求原告整治环境并为被告调低楼层。另被告目前经济困难，待有履行能力时会向原告缴纳租金。
经审理查明，2012年1月16日住建局（甲方）与被告（乙方）签订保障性住房租赁协议约定：甲方出租给乙方的保障性住房座落于通州区惠民花苑小区1号楼504室，车库东5号；租金每月307元，租金由乙方主动向甲方缴纳，时间为租期开始后第1个月和第7个月的10日前；房屋租赁期自2012年1月16日起至2015年1月15日止；乙方欠缴租金的，按应缴租金同期银行贷款基准利率的两倍承担甲方的损失。
协议签订后被告使用该保障性住房，支付租金至2012年7月15日，2012年7月16日至2015年1月15日租金9210元及此后占用费未付。原告催要未果，遂诉来本院，要求处理。
另查明，原告经批准设立，隶属于住建局，职责范围负责保障房租金收取等。
以上事实，原告举证：事业单位法人证书、南通市通州区机构编制委员会批复、南通市通州区保障性住房租赁协议、催缴通知书、照片等，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，住建局与被告签订保障性住房租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制�规定，该协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告迟延支付租金已构成违约，应承担支付租金、逾期按租金标准计算的使用费及约定违约金。原告作为住建局下属单位，其职责范围负责保障性住房租金收取等工作，符合本案主体资格。原告计算被告拖欠租金9210元、占用费1033.57元以及违约金2035.25元符合法律规定，故本院予以认定。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告以租住房屋外面环境太差为拒付租金的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告张建才于本判决生效后10日内支付原告南通市通州区住房改革和保障服务中心租金9210元。
二、被告张建才于本判决生效后10日内支付原告南通市通州区住房改革和保障服务中心占用费1033.57元（计至2015年4月28日）。
三、被告张建才于本判决生效后10日内支付原告南通市通州区住房改革和保障服务中心违约金2035.25元（计至2015年4月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取53元，由被告张建才负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季 忠
二〇一五年六月五日
书记员 周昕颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2379号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，住址辽中县。
被告于春武，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托人理人白地，男，1988年6月22日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司职工，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于春武、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告于春武经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于春武因建设施农业需要资金，于2009年10月23日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款100，000.00元，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保。借款期限从2009年10月23日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告于春武偿还借款本金100，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告于春武承担本案诉讼费。
被告于春武未提供书面答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，按照保证担保借款合同规定履行。
经审理查明，2009年10月23日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为于春武，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为壹拾万元整（100，000.00），借款期限自2009年10月23日起至2012年8月20日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告于春武。截至2012年12月30日被告沈阳鑫海担保有限公司已给付原告贷款利息37，697.48元。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告于春武偿还借款本金100，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告于春武承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、放款通知函复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于春武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据和被告沈阳鑫海担保有限公司的答辩意见对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于春武拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告沈阳鑫海担保有限公司作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于春武于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年10月23日起，至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金100，000.00元计算，被告沈阳鑫海担保有限公司已给付利息37，697.48元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，320.00元，由被告于春武承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初990号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
组织机构代码：56409069-7。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托代理人：徐志国，男，该公司职员。
被告：刘功峪
被告：蒋秀娟
原告山东卡特重工机械有限公司与被告刘功峪、蒋秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志国到庭参加诉讼，被告刘功峪、蒋秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东卡特重工机械有限公司诉称，原告与被告刘功峪、蒋秀娟之间存在买卖业务，涉及挖掘机设备的型号为CT80-7B、发动机号为F9115、整机号1104145。该设备合同价款为46.5万元，首付款18.6万元，余款27.9万元由被告刘功峪、蒋秀娟到银行办理了《个人借款/担保合同》等手续，向工商银行股份有限公司临沂分行借贷27.9万元。以上签订的合同等材料均对标的、数量、价款及付款方式、分期付款、违约责任及解决争议的方式等进行了约定。原告在被告的要求下为其贷款提供了担保保证。被告还向银行出具和办理了《抵押公证》。贷款合同还就其他事宜进行了约定。
后，原告按被告要求履行了交货等义务。被告支付了部分货款后，未按照其与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订的《个人借款/担保合同》履行还款等义务，致使原告为被告垫付了银行贷款本息等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项和违约金等损失共计17万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘功峪、蒋秀娟未提供答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原告（为甲方）与被告刘功峪、蒋秀娟（作为乙方）签订了《工程机械按揭销售买卖合同》。合同约定，被告以46.5万元价格购买原告生产的规格型号为CT80-7B，整机编号1104145的挖掘机一台，首付款9.3万元，贷款额27.9万元，贷款按揭期限36个月。合同第七条付款方式，工程机械设备首付款93000元。余款279000元，由乙方向贷款行申请办理36个月按揭贷款（具体还款方式、期限、利率以乙方同贷款行签订的借款合同为准），乙方授权贷款行将按揭贷款发放至甲方指定的银行账户中。第十条第4款约定，乙方违约时应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器往来运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用等）。第5款约定，甲方将机器收回后，所收回的机器可按如下方式处置：（1）乙方在被收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如乙方支付了回收机器的所产生的所有费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用）、尚未支付的所有到期及未到期的贷款本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用后，乙方可收回机器并取得设备的产权证明等文件。（2）乙方在被收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如乙方支付回收机器的所产生的所有费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用）、逾期贷款本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用，并承诺以后切实履行相关合同且取得甲方或贷款行的同意后，相关合同继续履行，乙方可将机器收回继续使用。(3)乙方在被收回机器或接到回收机器的通知后十日内，如乙方不执行上述1、2条款，甲方有权自行将所收回的机器进行变卖、拍卖，所得款项用于弥补所受损失，不足部分仍有权向乙方继续追偿；如有剩余，则余款退还乙方。第十二条“违约责任”第1款约定，若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方垫付之日起至乙方付清全部款项之日止。另合同还对其他事项进行了约定。
2012年2月14日，被告刘功峪、蒋秀娟作为借款人与债权人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订了《个人借款担保／合同》。合同约定借款人即被告向原告购买挖掘机，总价为46.5万元。借款人自行支付首付款9.3万元，余款27.9万元，被告刘功峪、蒋秀娟通过工商银行临沂市中支行，以其购买的型号为CT80-7B的挖掘机进行抵押担保贷款。贷款按揭期限36个月。被告刘功峪、蒋秀娟授权贷款行将按揭贷款发放至原告方指定的开户行山东临沂分行市中支行，账号：1610021119020235933中。借款人刘功峪的还款账号为6222022102013654852，开户行21021067。还款方式为按月等额本金还款法。原告作为保证人向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
后原告按照以上合同约定履行了交付挖掘机义务，但被告刘功峪、蒋秀娟未按照合同约定偿还中国工商银行股份有限公司临沂市中支行银行按揭贷款，原告按照约定为被告垫付了按揭贷款。
2016年1月26日，中国工商银行临沂市中支行向原告出具了代垫款“证明”，证明内容为“截止到2016年1月26日，山东卡特重工机械有限公司为在我行做牡丹卡分期借贷客户刘功峪代垫了应还款本息147877.82元。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人借款/担保合同》、工商银行临沂市中支行出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、中国工商银行临沂市中支行与被告签订的《个人借款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告刘功峪、蒋秀娟。被告刘功峪、蒋秀娟未按照与中国工商银行临沂市中支行签订的《个人借款/担保合同》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告按照约定为被告刘功峪、蒋秀娟垫付了银行按揭贷款147877.82元后，原告即有权向被告刘功峪、蒋秀娟追要垫付款，故涉案的案由应为追偿权纠纷。对于原告要求被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所垫款项的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘功峪、蒋秀娟于本判决生效后十日内向原告山东卡特重工机械有限公司偿还银行按揭垫付款项147877.82元，并自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘功峪、蒋秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
审 判 员 袁卫东
人民陪审员 赵思科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜金香
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0451号
原告马某，女，1968年1月23日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告周某，男，1962年8月26日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人成杰和被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告婚前感情一般，婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告周某辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，原告现在要求离婚是因为其在外有了第三者，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年1月举行结婚仪式，1989年12月6日生育一子，取名周旗，现已成年，1990年2月8日补领结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。案件受理费130元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2393号
原告周某某，女，汉族，生于1984年2月2日，居民。
被告杜某某，男，汉族，生于1972年3月6日，居民。
本院立案受理了原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某某于2014年6月17日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年六月十七日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第214号
原告：王立基，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨昭华，女，49岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王立基诉被告杨昭华就餐费纠纷一案中，原告王立基于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告杨昭华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立基交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝 一
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第902号
原告游宏持，男，1981年9月8日出生，汉族，住罗源县
委托代理人李尾芹、江锋，福建熹龙律师事务所律师。
被告林文胜，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许鲁明，男，1974年7月2日出生，汉族，住福州鼓楼区。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告游宏持与被告林文胜、许鲁明合伙纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告游宏持撤回起诉。
案件受理费7823元，由原告游宏持负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 林天华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02165-1号
申请执行人：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥同功工贸有限公司与被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03140号
原告：张艾好，男，1945年3月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴玉松，怀远县法律援助中心律师。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李路，男，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月16日受理原告张艾好诉被告李路劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张艾好于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴张艾好回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艾好负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第24号
申请执行人栗德元，男，汉族，生于1965年3月17日，小学文化，天祝县某镇某某村，农民。
被执行人高天雷，男，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，天祝县某某镇某村农民。
被执行人陶成莲，女，汉族，生于1976年2月5日，小学文化，天祝县某某镇某村农民，现住天祝县华藏寺镇某某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第495号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人陶成莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶成莲于2015年1月18日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人陶成莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陶成莲所有的甘H549**号“桑塔纳”轿车。
二、被执行人陶成莲负责保管被扣押的轿车。在扣押期间，被执行人陶成莲可以使用被扣押的轿车，但因被执行人陶成莲的过错造成被扣押轿车损失的，应有自己承担责任。在扣押期间，被执行人陶成莲不得转移被扣押的轿车，不得对被扣押轿车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年二月十二日
书记员 许国武
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04482号
原告西安利君制药有限责任公司，住某地。
法定代表人陈西功，任董事长。
委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
被告陕西安恒信健康产业有限公司，住某地。
法定代表人刘一凡，任总经理。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告西安利君制药有限责任公司（以下简称利君公司）诉被告陕西安恒信健康产业有限公司（以下简称安恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建林、被告委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利君公司诉称，2013年1月21日，原告与被告安恒信公司签订了《西安利君制药有限责任公司OTC产品销售合同》，约定由原告向被告出售“利君钙”12件，货款共计80640元，次日，被告收到货物并在《西安利君制药有限责任公司收到回执》上盖章确认。后被告陆续支付货款36855元，下欠43785元经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至本院，要求判令被告支付原告货款43785元及利息（自2015年5月1日至付清之日止，暂计算至起诉之日为671.37元）。
被告安恒信公司辩称，原告所述买卖经过以及欠款数额均属实，但因为公司经营不善，目前无力支付，请求延期支付。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告安恒信公司签订了《西安利君制药有限责任公司OTC产品销售合同》，约定由原告向被告出售“利君钙”12件，单价为6720元，货款共计80640元；2013年1月22日，被告收到货物12件并在《西安利君制药有限责任公司收到回执》上盖章。截止2015年4月30日，被告安恒信公司共向原告支付货款36855元，下欠43785元未付。
上述事实，有原告提交的合同原件、收货回执、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告利君公司依约履行了合同义务，被告安恒信公司却未如期履行合同义务，构成违约。原告起诉要求被告支付货款43785元之诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告未约定支付价款的时间，亦未补充约定，依据法律规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，即2013年1月22日，现原告利君公司仅主张2015年5月1日以后逾期付款的债务利息，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西安恒信健康产业有限公司支付原告西安利君制药有限责任公司货款43785元及逾期支付货款利息（以43785元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告陕西安恒信健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦雁
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第83号
原告舟山市××贸易有限公司，住所地舟山市××××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人郑某。
被告舟山××大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区××街道××室。
法定代表人陈乙。
委托代理人陈丙。
原告舟山市××贸易有限公司（下简称新××贸易）与被告舟山××大酒店有限公司（下简称颐××大酒店）买卖合同纠纷一案，原告新××贸易于2012年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某，被告颐××大酒店的委托代理人陈丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理期间，本院依法对被告颐××大酒店名下的位于舟山市普陀区××街道××101号的地下车位2号至17号，35号至41号予以诉讼保全。
原告新××贸易诉称，原告系长期为被告提供酒品及饮料的单位，2011年11月16日双方对2011年9月底前的货款进行了核对，确认被告尚欠原告货款629149.8元。从2011年10月1日起至2011年12月19日止，原告又发货给被告计货款336840.48元，至此被告共计尚欠原告货款965958.48元。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款965958.48元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至归还日止。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了下列证据：（一）2011年11月16日舟山××大酒店有限公司出具的证明一张，拟证明被告至2011年9月底止尚欠原告货款629149.8元的事实。（二）2011年10月份的供货清单41张，拟证明被告在2011年10月份欠原告货款133797.04元的事实。（三）2011年11月份的供货清单29张，拟证明被告在2011年11月份欠原告货款103398.4元的事实。（四）2011年12月份供货清单19张，拟证明被告在2011年12月份欠原告货款99613.24元的事实。被告颐××大酒店庭审中辩称，对于原、被告双方存在买卖关系及尚欠原告货款的金额没有异议。但认为双方没有约定过利息，且现在被告经营困难，对原告请求的利息不应予以支持。
被告颐××大酒店未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告颐××大酒店质证后认为，真实性、关联性均没有异议。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告在履行交付货物的义务后，被告负有支付货款的义务。借故拖欠显属违约，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：限被告舟山××大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市××贸易有限公司货款965958.48元，并自2012年1月5日起至本院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算，赔偿原告的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由被告舟山××大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一二年三月六日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1204号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日0时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CMXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至嘉罗公路XXX号附近时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.49毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00539号
原告：朱永春，男，1940年3月2日出生。
被告：朱长兴，男，1944年1月2日出生。
原告朱永春为与被告朱长兴相邻关系纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告朱永春，被告朱长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永春诉称：一、原、被告居住的房屋相邻，被告家院内门前东边有一棵30余年生枯老榆树，部分枝叶已干枯且距我家主房7米左右，枝杈在原告平房顶部遮光，因长年遮光、挡风和墙顶堆放山材造成平房顶部水泥起层渗水、后墙皮长绿毛、墙皮脱落，需大修费用3000.00元左右。因被告大榆树遮挡阳光，冬天居室顶积雪不易融化，室内寒冷致每冬取暖多耗煤1吨左右，按每吨煤1000.00元计算，二年计2000.00元，应由被告予以补偿。榆树干枝和树叶每天落在原告家院内，有时树上掉下的虫子爬进原告室内饭桌，几乎每天打扫，每天打扫1小时左右，按每年180天计算，合22个工作日，每个工作日按50.00元计算，每年1100.00元，2年合计2200.00元，应由被告予以赔偿；二、消除安全隐患，民用通电220伏线路从被告的榆树树杈之间穿过，树杈下面是乡村公路，如遇大风和自然灾害，树杈折断压断电线，很容易造成人身和财产损害，该安全隐患应由被告予以消除；三、原告为该榆树的问题多次与被告沟通，特别是2013年4月经村委会司法负责人多次调解，因被告蛮不讲理而无果；四、为维护公民的合法权益，根据《中华人民和共和国民法通则》及相关法律规定，请求法院依法判令被告朱长兴停止侵害、排除妨碍，伐掉被告家的枯老榆树并赔偿原告各项损失7000.00元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失45，000.00，被告依法承担全部诉讼费用。
被告朱长兴辩称：原告所述的榆树确实是我家的，但该树已经栽种了近40年，原告家的房屋为近几年后翻建的，树木遮光、落叶均属正常现象，未给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告朱永春与被告朱长兴系邻居关系。被告朱长兴所住房屋位于原告朱永春所住房屋的西侧，被告所有的近40年生的榆树1棵位于被告房前、原告院外西南角处。原告朱永春现居住房屋为2010年翻建，截止目前尚未经合法审批、尚未取得不动产权属证书。原告院内小房为2007年所建，无合法审批手续，未取得不动产权属证书。
上述事实，有照片7张、林权证1份、房屋所有权证1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。但产生相邻关系的前提是不动产的相邻各方对不动产享有合法的不动产物权。不动产物权的设立需经依法登记，发生法律效力。原告现居住的房屋及院内小房未经合法审批、未经依法登记，故原告尚未取得相应的不动产物权，缺乏主张物权保护及相邻权利的基础，故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失由7000.00变更为45，000.00元，但原告未在法庭指定的期限内补交诉讼费用，故此，对于原告增加的诉讼请求部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱永春的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告预交），由原告朱永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵丽妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1634号
上诉人（原审被告）：黄小英。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道市府路路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原审被告：温州市众博文具有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道大墙围。
法定代表人：黄河，总经理。
原审被告：温州市佳文文具有限公司，住所地温州市温州农业对外综合开发区兴平路28号。
法定代表人：毛光云，总经理。
原审被告：王自立。
原审被告：黄河。
原审被告：钟秀兰。
上诉人黄小英为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行，原审被告温州市众博文具有限公司、温州市佳文文具有限公司、王自立、黄河、钟秀兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄小英向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄小英撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小英撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费46160元减半收取为23080元，由上诉人黄小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第72号
申请执行人：蔡付强，
被执行人：赵俊云，
本院在执行申请人蔡付强申请执行被执行人赵俊云关于追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第72号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 权
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00106号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李丁初，男，1962年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
被告人覃金桂，女，1969年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
被告人郑某某，男，1976年7月30日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年2月12日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李丁初、覃金桂、郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人李丁初、覃金桂、郑某某及辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人李丁初、覃金桂、郑某某伙同“莲莲”（在逃）、“五五”（在逃）共谋以算八字可以替人消灾为名，以“调包”的方式窃取他人财物。在此过程中，李丁初扮演算八字先生，覃金桂、“莲莲”、“五五”负责物色对象，郑某某负责开车、望风。覃金桂等人物色好被害人后，将被害人带至李丁初处，李丁初以家中有灾，需要用钱作“法事”消灾为名，趁被害人不备，将被害人交付给李丁初作“法事”的钱调包。得手后，由郑某某驾车逃逸。三被告人在石柱县悦崃镇、王场镇、黄水镇共窃取被害人现金113300.00元。之后，三被告人将赃款予以分赃。具体事实如下：
1.2013年10月18日，被告人李丁初、覃金桂、郑某某与“莲莲”在石柱县悦崃镇街上利用算八字可以消灾为名，以“调包”的方式窃取被害人王某某现金25200.00元。
2.2013年10月19日，被告人李丁初、覃金桂、郑某某与“莲莲”在石柱县王场镇利用算八字可以消灾为名，以“调包”的方式窃取被害人崔某某现金34500.00元。
3.2013年11月8日，被告人李丁初、覃金桂、郑某某、“五五”在石柱县黄水镇利用算八字可以消灾为名，以“调包”的方式窃取被害人秦某某现金53600.00元。
2014年1月14日，石柱县公安局民警将被告人李丁初、覃金桂、郑某某抓获归案。
2014年2月28日，被告人李丁初、覃金桂、郑某某分别赔偿被害人王某某25000.00元，赔偿崔某某24000.00元，赔偿秦某某40000.00元。三被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李丁初、覃金桂、郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，银行交易记录，收条，谅解书，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，被害人秦某某、王某某、崔某某的陈述，被告人李丁初、覃金桂、郑某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁初、覃金桂、郑某某以非法占有为目的，在对被害人作“法事”时采用调包方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人李丁初、覃金桂起主要作用，系主犯，应承担相应的刑罚责任，被告人郑某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
关于被告人李丁初提出其不是主犯的辩解意见。经查，被告人李丁初扮演算八字先生，直接以作“法事”时调包的方式盗窃被害人现金，在本案中起了主要作用，是主犯，该意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人郑某某系从犯，主动认罪，与另两名被告人尽最大可能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见和对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人郑某某在共同犯罪中负责开车、望风，起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见和建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李丁初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李丁初的刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人覃金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃金桂的刑期自2014年1月14日起至2017年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
四、未退赔的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 包小琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第34号
原告肖某，男。
原告伍某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告肖某、伍某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告肖某、伍某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某、伍某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某、伍某某负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年九月十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第34号
原告陆某某，男，31岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告陆某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告陆某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年11月7日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 宋伍华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13345号
原告黄云云，女，1987年6月6日出生。
被告北京久恒伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170887号）。
法定代表人张维伟。
被告陈浩，男，1990年6月22日出生。
本院在审理原告黄云云诉被告北京久恒伟业房地产经纪有限公司、陈浩租赁合同纠纷一案中，原告黄云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十八元，由原告黄云云负担（已交纳）。
代理审判员 周 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 聂培培
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第326号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈×，男，1958年8月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人侯小晶，北京侯小晶事务所律师。
被告人潘静，男，1954年3月24日出生。因涉嫌故意伤害2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人潘静犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈×又以要求被告人潘静赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈×及其诉讼代理人侯小晶，被告人潘静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人潘静在北京经济技术开发区×工地项目部宿舍内，酒后因琐事与被害人沈×（男，55岁）发生口角并互殴，潘静持拳殴打沈×眼部致其左眼受伤。经北京市司法鉴定中心鉴定，沈×左上睑皮肤裂伤愈合瘢痕1.2cm，左眼球摘除术后，左眼眶内侧壁骨折，身体所受损伤程度属重伤二级。被告人潘静于2013年11月7日被传唤到案后如实了上述事实。
附带民事诉讼原告人沈×诉称，2013年11月6日22时许，我因值班在北京市经济技术开发区×工地生活区休息，被告人潘静踹门进来，酒后与我发生口角并互殴，后将我眼部打伤，经法医鉴定为重伤。我的右眼球于1980年受伤，被评为七级残疾，现在潘静将我左眼打伤，经鉴定为左眼球缺失的情况构成七级伤残，综合评定左眼球缺失、右眼视力障碍的状况构成三级伤残。我现在双目失明，生活完全不能自理，现请求法庭从重处罚被告人潘静，并判令其赔偿我医疗费24694.3元，交通费3188元，误工费26115元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，共计人民币56497.3元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、交通费、证明、伤残鉴定书、身份证明等证据。
另查明，由于被告人潘静的上述行为给附带民事诉讼原告人沈×造成经济损失包括：医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费，共计人民币38606.43元。
上述事实，被告人潘静在开庭审理过程中亦无异议，民事部分表示无力赔偿，且有其供述，被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表及回执单，现场勘验检查笔录，诊断证明书，鉴定意见书及补充说明，到案经过，身份证明，医疗费、交通费、书证、法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘静故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人潘静犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人潘静到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人潘静的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈×造成的经济损失应依法赔偿，根据沈×就诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费23806.43元、住院伙食补助费400元、误工费10500元、交通费3000元、营养费900元，共计人民币38606.43元；附带民事诉讼原告人沈×诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，本院依据被告人潘静犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，对被告人潘静依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人潘静赔偿附带民事诉讼原告人沈×经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计人民币三万八千六百零六元四角三分，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 齐白玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01745号
原告韩义师，男，汉族，农民。
被告曹立勇，男，汉族，农民。
被告曹艳生，男，汉族，农民。
原告韩义师诉被告曹立勇、曹艳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日、2014年11月14日，被告曹立勇分两次向原告借款69600元，此款均由被告曹艳生担保。原告多次要求二被告履行还款义务未果，故具状起诉，请求被告曹立勇偿还69600元，被告曹艳生负连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，被告曹立勇向原告借款69600元、被告曹艳生在借条上以担保人的名义签字，从而与原告形成借款担保民事法律关系。二被告享受了权利应当履行义务。本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立勇于本判决生效之日立即偿还原告韩义师69600元，被告曹艳生负连带责任。
案件受理费1540，公告费606元，二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈学林
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂咸宁中刑申字第8号
周彬：
你因与原审被告人钱四逢、郑冬、刘元香、陈恢跃、郑会英、阮细菊非法集会游行示威及聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月4日作出的（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院于2011年10月26日作出（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你只是为全体出租车司机写了一份上访材料，在天涯社区微博上发了一篇不到120个字的文章，一审判决、二审裁定错误地将你定性为扰乱社会秩序的组织者、总策划、总指挥等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院审查查明，2010年7月6日，原审被告人钱四逢因对咸宁市运管处的出租车调价方案不满，起草并与虞建军等人印制300份题为《告各位出租车司机书》的传单分发给出租车司机，煽动出租车司机非法集会，导致出租车司机2010年7月8日、9日到传单指定的地点非法集会，后聚集一百余人在咸宁市温泉城区交通干道非法游行，游行队伍拒不服从解散命令，严重破坏了社会秩序。原审被告人钱四逢、郑冬、刘元香、陈恢跃、郑会英、阮细菊等不服咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室2010年12月8日对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序的决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。你对出租车司机非法集会、罢运表态支持，并煽动出租车司机采取上访、联系媒体、集体去咸宁市政府等手段向政府施压。
上述事实有：证人虞某某、罗某某、陈某甲、刘某某、郑某某、朱某甲、王某某、李某甲、鲁某某、吴某某、陈某乙、李某乙、朱某乙、周某甲、谢某某、胡某甲、詹某某、汪某某、谭某某、程某某、胡某乙、周某乙、胡某丙等人的证言；书证，《告各位出租车司机书》传单一份；咸宁市公安局治安支队、温泉分局治安大队出具的证明材料两份；咸宁市公安局温泉分局副局长刘畅、巡警大队民警ＸＸ、刘成才出具的证明材料；咸宁市公安局温泉分局出具的治安案件调解协议书等材料；咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行、示威的照片；视听资料，咸宁市公安局温泉分局拍摄的出租车司机游行示威的录像；你和同案被告人钱四逢、郑冬、刘元香、郑会英、阮细菊等的供述在卷证实。
关于你提出，自己只是为全体出租车司机写了一份上访材料，在天涯社区微博上发了一篇不到120个字的文章，一审判决、二审裁定错误地将你定性为扰乱社会秩序的组织者、总策划、总指挥的问题。经查，证人邓某某、杨某某、郝某甲、杨某某、郝某乙、张某某、陈某甲、陈某乙、李某甲、朱某某、冯某某、胡某甲、汪某某、董某某、谭某某、夏某某、李某乙，程某某、胡某乙、胡某丙等人分别证明，此次出租车罢运是你出的主意。要出租车司机到市政府和省政府施压，还要联系媒体施压，分批进京上访，并帮出租车司机写了材料，在网上发了出租车司机停运照片，致使咸宁出租车司机停车、罢运，影响咸宁金城房地产开发公司永胜物流工地施工和温泉城区要道的正常运行，冲击市政府，严重扰乱了社会秩序的事实。咸宁市公安局、温泉公安分局拍摄的现场照片证明出租车司机将车集体停放在咸宁金城房地产开发公司的永胜物流园工地影响施工和出租车司机在市政府门前起哄、阻止车辆正常运行的事实，咸宁市特警队民警周志威、欧阳虎春等分别证明，特警接到咸宁市公安局指挥中心命令，出警制止出租车司机集会围堵咸宁市政府，拒不服从解散令，现场秩序极其混乱的事实。你和同案被告钱四逢、郑冬、刘元香、陈恢跃、郑会英、阮细菊等的供述分别印证了你帮忙出租车司机写材料，并在网上发贴，给政府施压，致使咸宁出租车司机罢运、围堵温泉城区交通要道，冲击市政府的事实。据此，你的这一申诉理由不成立。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初35号
原告:魏军保，男，1967年11月8日出生，汉族，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马忠义，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：李志林，男，1971年4月16日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告魏军保与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军保到庭参加诉讼。被告李志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
魏军保向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款80000元；合计25000元；2、被告支付逾期利息400元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告李志林于2014年2月9日向原告借款80000元，承诺到2017年11月25日还款，出具了借条一份。到期后，原告多次催要被告至今未偿还，故要求被告偿还本金及逾期利息。
李志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告李志林于2014年2月9日向原告借款80000元，承诺到2017年11月25日还款，出具了借条一份。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志林向原告借款的事实，有借条为凭，本院对借条予以确认并予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告李志林经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林于本判决生效后三日内偿还原告魏军保借款本金80000元，利息400元，共计80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取905元，由被告李志林负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年三月七日
书记员 桑慧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第259号
原告张帅，男。
委托代理人柳克南，男。
被告郭克辉，男。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任公司总经理。
委托代理人赵飞，公司员工。
原告张帅诉被告郭克辉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚保险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张帅的委托代理人柳克南、被告安诚保险河南分公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告郭克辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年8月17日8时50分，郭克辉驾驶豫LF06**中型普通货车沿329省道由东向西行驶临颍县瓦店镇东七里头村十字路口时，与由南向北骑电车横过公路的张帅相撞，造成张帅受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经临颍县交警大队认定，郭克辉、张帅负事故同等责任，而豫LF06**中型普通货车在被告安诚保险河南分公司投有交强险。根据相关法律规定，1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失计187057.06元后增加至458780元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭克辉缺席未答辩。
被告安诚保险河南分公司辩称，如事故实属实，我公司愿在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年8月17日8时50分，郭克辉驾驶豫LF06**中型普通货车沿329省道由东向西行驶临颍县瓦店镇东七里头村十字路口时，与由南向北驾驶两轮电动车横过公路的张帅相撞，造成张帅受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经临颍县公安局警大队漯公交认字[2014]第00074号道路交通事故认定书认定：郭克辉、张帅负事故同等责任。事故发生后张帅由李爱杰（汉族，农村居民，1970年11月11日出生，系张帅母亲）在许昌市中心医院、许昌市人民医院住院治疗101天，花去医疗费67507.90元（其中许昌市中心医院医疗费42797.16元、外购人血白蛋白5000元/10支，许昌市人民医院医疗费19710.74元）。2014年10月17日经临颍县公安局交警大队委托，临颍县价格认证中心对张帅在事故中受损的两轮电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为1495元，定损费170元，2014年12月1日经李爱杰委托，许昌建安法医临床司法鉴定所对张帅所受损伤程度进行伤残评定，其鉴定意见为张帅颅脑的损伤已构成八（Ⅷ）级残，鉴定费、检查费836元，安诚保险河南分公司认为1.该鉴定系单方委托，剥夺了保险公司的选择权和知情权；2.该鉴定机构不具备精神鉴定资质，且据（距）事故发生日起至鉴定日期仅三个半月，鉴定时间明显过早，并于2015年1月23日提出申请要求对张帅所受损伤重新鉴定。2015年4月7日经当事人协商确定、本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对张帅所受损伤进行伤残等级评定，其鉴定意见为1.被鉴定人张帅目前患“脑外伤所致精神障碍”；2.Ⅴ级伤残。该鉴定意见经质证庭质证，原告张帅无异议，被告郭克辉认为鉴定伤残等级过高，另认为：1.原告在漯河高中毕业回到家超过两个月，残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算；2.原告驾驶电动车超出了电动车国家标准，应当属机动车范畴，要求对原告驾驶的车辆是否属于非机动车进行鉴定；3.给原告垫付了33000元的医疗费应当扣除；被告安诚保险河南分公司未到庭发表质证意见。
另查明，1.豫LF06**中型普通货车所有权人为郭克辉，该车在安诚保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止），被保险人为郭克辉；2.事故后郭克辉给付原告现金33000元；3.张帅系漯河市高级中学毕业学生，2014年7月30日被吉林化工学院录取，因本案事故办理了休学1年手续；4.河南省2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年；各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25402元/年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定郭克辉、张帅负事故同等责任，对此事实本院予以认定。郭克辉作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对张帅因事故造成的损失承担民事赔偿责任，安诚保险河南分公司作为豫LF06**中型普通货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对张帅的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费67507.90元；2.护理费7029.05元（25402元/年÷365天×101天）；3.伙食补助费3030元（101天×30元/天）；4.营养费1010元（101×10元/天）；5.伤残赔偿金292697.40元（24391.45元/年×20年×60﹪）；6.精神损害抚慰金20000元；7.鉴定费、检查费1006元（含车损定损费170元）；8.车损1495元；9.交通费原告请求2272元，本院酌定1300元，上述费用合计395075.35元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，安诚保险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张帅损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿张帅损失11万元；财产损失赔偿限额内赔偿张帅损失1495元。张帅损失余款273580.35元（395075.35元-交强险赔偿121495元）,根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”据此条例，郭克辉应赔偿张帅损失164148.21元（273580.35元×60﹪），该款扣除郭克辉给付的33000元为131148.21元。
关于原告张帅的其他诉讼请求和被告郭克辉主张原告张帅的残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算、要求对原告张帅驾驶的车辆是否属于非机动车进行鉴定的申请，双方均因没有证据证明其主张成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三责任强制保险限额内，赔偿原告张帅损失121495元。
二、郭克辉赔偿原告张帅损失131148.21元。
三、上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
本案受理费8182元，原告张帅负担3677元，被告郭克辉负担4505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年七月三十日
书记员 潘雪云