广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初769号
原告：李子干，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：陈祖微，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德楷鑫物流有限公司。地址：英德市望埠镇。
法定代表人：陈志华，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城。
法定代表人：唐平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭志谦，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告李子干与被告陈祖微、英德楷鑫物流有限公司（以下简称“物流公司”）、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子干的委托诉讼代理人吕志勇，被告物流公司的法定代理人陈志华，被告天安财保公司的委托诉讼代理人谭志谦，被告人民财保公司的委托诉讼代理人华海荣。被告陈祖微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告诉请的各项赔付金额均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
924元。被告天安财保公司认为其已经垫付了交强险医疗费，超过部分不承担；被告人民财保公司认为由法院核实。
2、误工费
41024元。被告陈祖微及物流公司认为过高；被告天安财保公司对原告计算标准有异议；被告人民财保公司不同意原告计算标准，认为误工天数按住院加全休天数计算。
3、护理费
1920元。被告陈祖微及物流公司、天安财保公司、人民财保公司均认为应按80元/天计算。
4、交通费
200元。被告天安财保公司认为没有提供票据证实，不认可；被告人民财保公司认为由法院酌情认定。
5、住院伙食补助费
1600元。被告陈祖微及物流公司认为过高；被告天安财保公司认为应按80元/天计算；被告人民财保公司对该费用无异议。
6、营养费
1600元。被告陈祖微及物流公司认为偏高；被告天安财保公司不认可；被告人民财保公司认为过高，由法院酌情认定。
7、残疾赔偿金
53440元。被告陈祖微及物流公司认为能接受；被告人民财保公司无异议。
8、鉴定费
2000元。被告陈祖微及物流公司认为应由保险公司支付；被告天安财保公司不同意负担；被告人民财保公司认为不应由保险公司赔付。
9、精神损害赔偿
10000元。被告人民财保公司认为由法院参照当地标准确认。
10、拯救费、停车费
1770元。被告陈祖微及物流公司不认可；被告人民财保公司认为在交强险内赔付。
11、拖拉机修理费
12500元。被告天安财保公司认为过高，仅同意在交强险限额内承担合理费用；被告人民财保公司不同意赔付。
原告诉请金额共计
120129元。
其他案情介绍：1、2016年3月9日06时0分，李子干驾驶有安全隐患的粤02314**号手扶拖拉机行驶至始兴县太平镇斜潭村路段，左转弯时未确保安全行驶，与同方向由陈祖微未确保安全驾驶的粤RQ93**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李子干受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2、始兴县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出始公交认字[2016]第104号道路交通事故认定书，认定李子干承担此次事故的同等责任；陈祖微承担此次事故的同等责任。3、被告陈祖微系被告物流公司的员工，事故发生时是在完成公司指定的任务。4、2016年11月3日，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）李子干的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）李子干双侧多发肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残。5、粤RQ93**号重型半挂牵引车在被告天安财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了第三者商业保险，且事故发生在承保期限内。6、被告天安财保公司已经在交强险中垫付了医疗费10949.2元。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告李子干受伤，被告陈祖微应当依法承担相应的赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2016]第104号道路交通事故认定书，认定李子干承担此次事故的同等责任；陈祖微承担此次事故的同等责任。本院对该认定书予以采信，根据该责任划分，双方均系机动车，应当由双方对损失各自承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。原告分别于2016年4月17日、2016年7月13日在广东省中西医结合医院门诊治疗分别花费892.57元、648.21元，结合原告在始兴县人民医院的出院记录、CT检查报告单均显示原告存在双侧多根肋骨骨折，而广东省中西医结合医院病历的CT检查报告单及病历均证实原告双侧多根肋骨骨折，原告在始兴县人民医院及广东省中西医结合医院的治疗存在连贯性，故对原告在广东省中西医结合医院门诊治疗花费的共1540.78元医疗费予以认定，原告计算正确，本院予以确认。
2、误工费。原告因本次事故受伤并致残，存在持续误工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间可以自事故之日即2016年3月9日计算至定残前一天即2016年11月2日，合计237天，另原告为农村居民，其未提供证据证明其从事交通运输业，故其误工费应按农村标准计算，结合2016年计算标准中农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，原告误工费应为：8675元（13360.4元/年÷365天×237天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告于2016年3月9日至2016年3月25日在始兴县人民医院住院治疗16天，根据疾病诊断证明书注明住院期间陪护一人，参照当地护工收入水平，原告住院期间的合理护理费为1600元（16天×100元/天），对原告诉请超出部门，本院不予支持。
4、交通费。原告虽未向本院提交相关票据，但结合原告因本次交通事故住院治疗及进行司法鉴定的情况，原告诉请被告支付交通费200元，理由充分，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告因本案事故受伤在始兴县人民医院住院治疗16天，住院伙食补助费应为1600元（16天×100元/天），原告计算正确，本院予以支持。
6、营养费。虽无医嘱建议需加强营养，但是结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定营养费为1000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。从审理查明的事实来看，原告系农村居民，结合原告构成九级的伤残等级，原告的残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%系数），原告诉请53440元是其权利的自由处分，本院予以准许。
8、鉴定费。原告提交有鉴定费发票证实鉴定费用为2000元，本院予以支持。
9、精神损害赔偿。根据原告九级伤残等级的事实，本院酌定精神损害赔偿为10000元，原告诉请正确，本院予以支持。
10、拯救费、停车费。原告提交发票证实拯救费、停车费为1770元，本院予以支持。
11、拖拉机维修费。原告虽提交有发票，但是无维修清单，本院无法认定原告修理拖拉机的各项项目是否是因交通事故受损，故对该费用，以人民财保公司确认的定损金额9800元为准，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91625.78元（医疗费1540.78元+误工费8675元+护理费1600元+交通费200元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元+残疾赔偿金53440元+鉴定费2000元+精神损害赔偿10000元+拯救费、停车费1770元+拖拉机维修费9800元）。因被告陈祖微驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保公司、人民财保公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任强制保险，且事故发生在保险承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的上述合理损失由被告天安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告73915元（护理费1600元+交通费200元+残疾赔偿金53440元+精神损害抚慰金10000元+误工费8675元）；在交强险医疗费限额10000元内已经先向原告垫付了10000元，故被告天安财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告73915元，在财产赔偿责任限额内赔偿原告2000元。未予赔付的15710.78元（医疗费1540.78元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元+鉴定费2000元+拯救费、停车费1770元+拖拉机维修费7800元），依据交通事故认定书中的责任划分情况，由被告人民财保公司在第三者商业险中负担7855.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李子干损失人民币75915元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险责任限额范围内原告李子干人民币7855.39元。
三、驳回原告李子干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取计839元，由原告李子干负担229元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。由被告负担部分，由其分别在履行判决确定的义务时一并迳付本院诉讼费账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟燕婷