鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初221号
原告原法荣，女，1960年1月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为选择鉴定机构。
被告王海龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路（财政局楼）。
法定代表人姚成，公司董事长。
委托代理人李清贵，鹤山区姬家山产业园区职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良，公司经理。
委托代理人孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、代为选择鉴定机构。
原告原法荣与被告王海龙、被告鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司（以下简称鹤山区建设投资公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告原法荣的委托代理人赵志方、被告王海龙、被告鹤山区建设投资公司的委托代理人李清贵、被告人民财产保险鹤壁分公司的委托代理人孙天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原法荣诉称：2015年12月4日8时20分许，被告王海龙驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，在鹤壁市鹤山区鹤林公路天利化工厂路段，与赵玉生驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人原法荣受伤。经交警部门认定，被告王海龙承担本次事故的同等责任，原法荣无责任。豫Ｆ×××××小型普通客车系鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司的车辆，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王海龙、鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司赔偿原告原法荣医疗费13253.54元、伙食补助费1620元、营养费540元、误工费26636.50元、护理费9519元、交通费1000元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、财产损失1640元、鉴定费1300元，共计111661.04元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司在保险责任范围内承担责任。
被告人民财产保险鹤壁分公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。被保险车辆在驾驶证、行驶证在审验有效期内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，医疗费应剔除非医保用药和与本次事故无关的费用。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
被告王海龙辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。我只是鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司雇佣的司机，属于职务行为，不应当由我个人承担赔偿责任。
被告鹤山区建设投资公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。豫Ｆ×××××小型普通客车是我公司的车辆，该车在被告人民财产保险鹤壁分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不应该我公司承担。被告王海龙系职务行为，也不应承担赔偿责任。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：
2015年12月4日8时20分许，被告王海龙驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，在鹤壁市鹤山区鹤林公路天利化工厂路段，与赵玉生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵玉生和三轮摩托车乘车人原法荣受伤。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，王海龙和赵玉生分别承担本次事故的同等责任，原法荣无责任。豫Ｆ×××××小型普通客车系鹤山区建设投资公司的车辆，王海龙驾驶该车系履行职务行为。豫Ｆ×××××小型普通客车在人民财产保险鹤壁分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告鹤山区建设投资公司为原告垫付医疗费6000元。
为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：
鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）住院证、出院证、检查证明书及病历各1份，医疗费票据5张，金额为19253.54元，证明原法荣在交通事故中脑外伤及全身多处骨折，共住院54天，花费医疗费19253.54元的事实；
2、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明经司法鉴定，原告原法荣头部伤情构成十级伤残，住院前30天需2人护理，住院30日后至出院后30日内需1人护理，鉴定费为1300元的事实；
3、鹤壁市鹤山区姬家山乡施家沟村民委员会、鹤壁市山城区工人文化宫社区居民委员会证明各1份，原法荣儿子赵凯国房产证复印件1份，证明原告原法荣和赵凯国系母子关系，2013年10月份后其与儿子一起在无线电四厂家属院居住，以卖山货为生，对其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；
4、交通费票据1000元，证明原告因交通事故支出交通费1000元的事实；
5、三轮车维修发票17张及维修清单1份，证明事故发生时三轮车受损，维修车辆花费1640元的事实。
被告人民财产保险鹤壁分公司质证：对证据1的真实性无异议，但应该剔除非医保用药和本次事故无关的费用；对证据2的真实性无异议，但认为鉴定级别过高，住院天数和护理人数、护理期限过长；对证据3的真实性无异议，但认为应该由派出所加盖公章；对证据4认为交通费过高，请求法院酌定；对证据5认为车辆维修费用过高，同意按照1100元赔偿。此外，对原告的误工费计算有异议，认为原法荣已经超过56周岁，到了退休年龄不应该再计算误工费，对原告的伤残赔偿金认为应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高。
被告王海龙、被告鹤山区建设投资公司质证意见均与被告人民财产保险鹤壁分公司一致。
本院认为：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院确认为有效证据。对于证据1、2，被告认为应该剔除非医保用药和本次事故无关的费用、鉴定级别过高，住院天数和护理人数、护理期限过长，被告应当承担相应的举证责任。因被告未向本院提供证据予以证明其主张，应承担相应不利的法律后果，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，原告提供的证据能够证明原告自2013年10月份以来长期在鹤壁市山城区居住，以卖山货为生的事实，本院予以确认。对于证据4，结合原告住院时间、护理等客观情况，本院对交通费确认为540元。对于证据5，本院确认车辆维修费为1100元。
被告人民财产保险鹤壁分公司、被告王海龙、被告鹤山区建设投资公司未提交证据。
根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月4日8时20分许，被告王海龙驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，在鹤壁市鹤山区鹤林公路天利化工厂路段，与赵玉生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵玉生和三轮摩托车乘车人原法荣受伤。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，王海龙和赵玉生分别承担本次事故的同等责任，原法荣无责任。豫Ｆ×××××小型普通客车系鹤山区建设投资公司的车辆，王海龙驾驶该车系履行职务行为。豫Ｆ×××××小型普通客车在人民财产保险鹤壁分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
原告原法荣受伤后入住鹤煤总医院治疗54天，2016年1月27日出院，支出医疗费19253.54元。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，住院前30天需2人护理，住院30日后至出院后30日内需1人护理，原告支付鉴定费用1300元。原告原法荣自2013年10月份以来长期在鹤壁市山城区居住，以卖山货为生。
交通事故发生后，被告鹤山区建设投资公司为原告垫付医疗费6000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告原法荣在鹤煤总医院医疗费为19253.54元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原法荣的定残日为2016年10月19日，其误工期间为2015年12月4日至2016年10月18日，共计319天。原告系依靠卖山货为生，其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应参照上年度河南省农、林、牧、渔业年收入28849元/年计算误工费，即28849元/年÷365天×319天=25213.24元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗54天，经鉴定，住院前30天需2人护理，住院30日后至出院后30日内需1人护理，故原告原法荣护理时间为2人护理30天，1人护理54天。上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为30482元，故原告护理费为30482元/年÷365天×30天×2人=5010.74元，30482元/年÷365天×54天×1人=4509.67元，合计9520.41元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。原告共住院54天，住院伙食补助费为1620元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天10元计算，计算54天为540元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告原法荣构成十级伤残，其长期在城镇居住生活，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，其残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
交通费540元、车辆维修费1100元。
原告原法荣的损失为医疗费19253.54元、误工费25213.24元、护理费9520.41元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费540元、车辆维修费1100元，共计113939.19元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
本案中，豫Ｆ×××××小型普通客车在人民财产保险鹤壁分公司投保了交强险，其中，交强险的医疗费用项下限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故中，原告原法荣医疗费用项下损失有医疗费19253.54元、住院伙食补助费1620元、营养费540元，合计21413.54元；死亡伤残项下损失有残疾赔偿金51152元、误工费25213.24元、护理费9520.41元、交通费540元、精神抚慰金5000元，合计91425.65元；财产损失项下为车辆维修费1100元。故被告人民财产保险鹤壁分公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告原法荣10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告原法荣91425.65元，在财产损失项下赔偿原告原法荣1100元，共计102525.65元。对原告原法荣的损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告鹤山区建设投资公司按照过错程度分担责任。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，本次事故中，豫Ｆ×××××小型普通客车驾驶人王海龙与三轮摩托车驾驶人赵玉生分别承担事故的同等责任，原法荣无责任，结合本案案情，本院确定豫Ｆ×××××小型普通客车所有人即被告鹤山区建设投资公司承担50%的赔偿责任。故对原法荣的损失超出交强险赔偿限额部分11413.54元，由被告鹤山区建设投资公司承担11413.54×50%=5706.77元。本案事故发生后，被告鹤山区建设投资公司已垫付原告医疗费6000元，对超出其应当承担的部分即293.23元，被告鹤山区建设投资公司不再要求返还，不违反法律规定，本院予以确认。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告原法荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费共计102525.65元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告原法荣超出上述第一判项部分的诉讼请求；
三、驳回原告原法荣对被告鹤壁市鹤山区经济建设投资有限公司、被告王海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，鉴定费1300元,由原告原法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张勇军
审判员 赵俊峰
审判员 付红民
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 阳