wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1696号
原告：孙国华，男，1962年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：谢心军，男，1987年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告孙国华与被告谢心军健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华与被告谢心军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费738.6元、误工费4836元、交通费25元、精神损害抚慰金400.34元，共计6000元，并向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年12月3日7时30分，原、被告双方在烟台市芝罘区幸福南路10路车终点站因车辆行驶问题发生纠纷，被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后到烟台市中医院治疗，花费医疗费738.6元。原告因伤休治18天，产生误工费4836元。被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。
被告辩称，与原告因行车发生纠纷属实，同意赔偿原告的医疗费，但对原告主张的其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
2016年12月3日7时30分，原、被告双方在烟台市芝罘区幸福南路10路车终点站因车辆行驶问题发生纠纷，被告将原告推到在地，导致原告受伤。原告受伤后到烟台市中医院治疗，花费医疗费738.6元，并因伤休治18天。2016年8月31日，烟台市公安局芝罘分局出具行政处罚决定书，认定被告行为构成殴打他人，对被告处以罚款500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告伤后休治期间实际扣发工资金额4836元计算误工费。为证明其上述主张，原告提交证据如下：
（1）原告工资存折一份，该证据载明：原告2016年10月17日发工资6812元，2016年11月17日发工资9013.72元，2016年11月23日发工资6000元，2016年12月15日发工资6775.12元，2017年1月16日发工资2651.51元。
被告质证称，对该证据真实性无异议。
该证据系原件，被告对其真实性亦无异议，本院予以确定。
（2）原告个人所得税纳税证明一份，该证据载明：原告2016年9月实缴个人所得税364.15元，2016年10月实缴个人所得税246.5元，2016年11月分两笔实缴个人所得税673.8元、185.57元。
被告质证称，对该证据真实性无异议。
该证据系原件，被告对其真实性亦无异议，本院予以确定。
（3）烟台万华合成革集团有限公司出具的误工证明一份，该证据载明：原告系该公司工作人员，2016年12月休假18天，应扣工资4836元，将从2017年1月工资中扣除。
被告质证称，对该证据真实性有异议，不排除系原告造假。
该证据系原件，加盖有烟台万华合成革集团有限公司，本院予以确定。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的工资存折载明的工资发放情况，原告在受伤前的月工资收入均高于6000元，而其2017年1月的工资收入仅为2000余元，明显低于其之前的每月工资金额。这一情况与烟台万华合成革集团有限公司出具的误工证明中所载从原告2017年1月工资中扣除4836元的内容基本吻合。故原告主张误工费4836元，有事实依据，本院予以采纳。
2、原告主张交通费25元，并称该项费用系原告入院治疗及从医院回家时产生。为证明其上述主张，原告提交出租车发票一张为证，该证据载明：里程为7.1公里，金额为24元。
被告质证称，该发票载明的里程明显长于原告的受伤地点幸福南路10路车终点站到烟台市中医院的距离，对其真实性不予认可。
原告提交的该证据为单程出租车票据，与其所述的入院治疗及从医院回家的交通费产生情况不符，本院对此不予确定。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张入院治疗及从医院回家时产生交通费25元，但其庭审中提交的交通费单据所载内容与其所述交通费产生情况明显不符，故对其上述主张，本院不予采纳。
3、原告主张精神损害抚慰金400.34元，被告对此不予认可。
根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，原告伤后未住院，亦未因伤构成残疾。由此可见，被告的侵权行为并未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张精神损害抚慰金400.34元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告推到致使原告受伤的事实清楚，其自身行为明显存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告本案中的经济损失为医疗费738.6元、误工费4836元，应由被告予以赔偿。原告主张的其他各项经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案中受到侵害的权益为健康权，而非姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉”之规定，原告请求判令被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告谢心军于判决生效之日起10日内赔偿原告孙国华经济损失5574.66元。
二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。
如果被告谢心军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢心军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6605号
原告：李爱竹，女，1957年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：程百珊，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李爱竹与被告程百珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱竹到庭参加诉讼，被告程百珊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年5月1日，被告因做生意需资金周转为由向其借款50000元，并出具借据。后其多次要求被告还款，被告总是推拖。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告程百珊给原告出具借到50000元的借据。至今，被告未还款。
本院认为，2016年5月1日，被告出具的借据可以证明原、被告之间存在借款合同关系及借款的数额，现原告要求被告程百珊偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程百珊于本判决生效后五日内偿还原告李爱竹50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张小仙
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1326号
上诉人（原审被告）薛冰，女，汉族。
委托代理人宋阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京中原房地产中介有限公司。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人王为，女，汉族。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
上诉人薛冰因与被上诉人南京中原房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛冰于2014年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛冰申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛冰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为62.5元，由上诉人薛冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗程允
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3016号
原告李某，女，汉族，1989年9月20日生。
被告王某甲，男，汉族，1990年8月29日生。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案于2016年8月4日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，两个孩子生过以后，被告对原告进行家暴，被告经常殴打原告，2016年8月4日被告的母亲也打原告，现双方已经无法共同生活，请求依法判令1、原被告离婚，2、长子王某乙有被告抚养，长女王某丙有原告抚养，双方互不负担抚养费，3、原告的婚前财产归原告所有。
被告王某甲未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年正月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。原被告由于因家庭琐事生气。
上述事实有当事人陈述等在卷为证。
本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。家庭稳定有利于社会稳定，原告李某与被告王某甲结婚时间较长，并生育有两个子女，在庭审时，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元、由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭良勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初449号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年4月21日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211993********，汉族，初中文化，木工，住淮安市淮阴区王营镇杨井小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日、7月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月30日晚23时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏H×号二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区长江东路海通花园东门时与停在路边的苏H×号货车发生碰撞。经鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为155mg/100ml。归案后，被告人徐某能如实供述犯罪事实。
另查明，2016年5月15日，经协商，被害人李某的经济损失已由保险公司赔付，李海燕对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人陈诚的证言，涉案车辆等物证照片，谅解书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一六年八月八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05310号
原告：朱芮仪。
委托代理人：李铁生，与原告系朋友关系。
被告：郝亮。
被告：雷宏。
本院在审理原告朱芮仪诉被告郝亮，雷宏民间借贷纠纷一案中，原告朱芮仪于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝亮、雷宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱芮仪撤回对被告郝亮、雷宏的起诉。
本案案件受理费4420元，减半收取后，由原告承担2210元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡小蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9102号
原告：杨卫东，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽大学国际商学院，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙诚，院长。
委托代理人：王林，该单位员工。
原告杨卫东与被告安徽大学国际商学院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨卫东诉称：原告于2012年9月13日�被告处从事值班工作，2016年10月10日被告无故将原告辞退，工作期间没签订劳动合同，没有双休日和法定节假日，没有获得双休日和法定节假日的加班工资。原告月工资为1792元。原告多次催要工资未果，为维护原告利益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金157696元（1792×2×44个月）；2、被告支付原告双休日加班费58003元（1792÷21.75×2×8天×44个月）；3、要求被告支付原告法定节假日加班费10875元（1792÷21.75×3×11×4）。
被告安徽大学国际商学院辩称：我单位只是安徽大学的二级学院，并非独立法人单位，没有独立主体资格，故请求撤销杨卫东诉安徽大学国际商学院劳动争议一案的立案。
本院认为：安徽大学国际商学院系安徽大学的二级学院，非独立法人单位，不是适格的被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫东的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡晓君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00026号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲之父。
被告严某。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
第三人杨某乙。
原告杨某甲与被告严某、第三人杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的父母于2012年7月18日经法院主持协议离婚，双方一致同意将位于泰兴市济川街道的某某房屋赠予女儿。现被告一直不配合过房，且当初未约定过户费用的支付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即配合原告办理位于泰兴市济川街道的某某房屋的过户手续，并承担实际过户费用的50%。
本院认为，本案系离婚协议中作为受赠人的子女提起的请求履行赠与条款的诉讼，由于作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。夫妻双方协议离婚后，一方不愿按离婚协议约定，将自己名下房屋赠予子女或他人时，另一方可要求一方按协议约定办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月三日
书记员 丁 菁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保352号
申请执行人：刘玉朗。
被执行人：天津兴程物流有限公司。
法定代表人：江晓娜。
刘玉朗申请执行天津兴程物流有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5691号之二民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾文洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特50号
申请人：彭波。
被申请人：易利娅。
代理人：易晓林。
申请人彭波申请认定易利娅为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭波称，请求法院依法认定被申请人易利娅为无民事行为能力人。事实和理由：易利娅智力残疾，无民事行为能力。
代理人易晓林称，同意认定易利娅为无民事行为能力人。
经审理查明，彭波与易利娅系同母异父的姐妹关系,易晓林与易利娅系兄妹关系。2017年9月4日，经彭波（易利娅姐姐）委托四川求实司法鉴定所对易利娅进行民事行为能力鉴定。该中心出具川求实鉴[2017]精鉴6577号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定结论：易利娅无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定易利娅无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人彭波的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告易利娅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一七年九月七日
书记员 洪莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1130号
申请执行人马明永，男，1967年6月23日出生。
被执行人北京鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：721493861），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人周建华，总经理。
马明永与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）大民（商）初字第16804号民事调解书已发生法律效力。马明永于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付借款1500000元、案件受理费9150元共计1509150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第000042**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号），暂时无法处置。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马明永申请执行的案款1509150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第16804号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第71号
申请执行人曾健超，男，1965年4月27日出生，汉�，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范爱忠，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾健超与被执行人范爱忠买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范爱忠的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人范爱忠所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人范爱忠所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00318号
原告：刘红运，女，1979年9月23日生，汉族。
委托代理人：陈丙省，男，系原告丈夫，住同原告。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：合肥格美电器有限责任公司。
法定代表人；孔凡军，公司总经理。
本院在审理原告刘红运诉被告合肥格美电器有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理中申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红运撤回起诉。
案件受理费减半收取1，690元由原告负担。
审判员 张登新
二〇一四年七月九日
书记员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2188号
申请执行人王小刚，男，生于1975年5月10日，住禹州市。
被执行人吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，住禹州市。
被执行人张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王小刚申请执行吴晓镭、赵卓亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5879号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓镭、赵卓亚的银行存款29000元，扣留、提取被执行人吴晓镭、赵卓亚在有关单位的收入29000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年九月一日
书记员 ：王少彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保124号
申请人重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵某。
被申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张某某，执行董事。
申请人重庆拉法基水泥有限公司与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆拉法基水泥有限公司于2017年2月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款1506732.88元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆拉法基水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款1506732.88元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，申请人重庆拉法基水泥有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某村某某栋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月二日
书记员 吴 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2373号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：李勇，男，生于1960年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：祖润祥，女，生于1963年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县农村信用合作联社（以下简称苍溪信用联社）诉被告李勇、祖润祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告李勇、祖润祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪信用联社诉称：2005年3月4日被告李勇以建房为由在原告所属龙王信用社借款28000元。借款逾期后，被告仅将利息结至2006年12月20日，未按照合同约定返还本金和结付其余利息。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝履行义务，现请求判令二被告立即返还借款28000元及按合同约定利率计算的利息，承担本案诉讼费。
被告李勇、祖润祥未作答辩。
经审理查明：被告李勇与祖润祥系夫妻。2005年6月24日被告李勇以建房购材料为由在原告苍溪信用联社所属龙王信用社借款28000元，双方约定借款月利率为10.8‰，按季结息，还款期限为2006年12月31日。双方签订了借款借据，被告祖润祥作为“债务共有人”在借款借据上签名并捺印。借款逾期后，二被告仅结付了2007年2月28日之前的利息，借款本金及下余利息至今未偿还。2011年11月19日原告曾向本院起诉，后以与二被告协商解决而撤诉，撤诉后二被告仍未还本付息。2013年11月14日原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有借款人身份信息，借款借据，贷款归户帐页盖章复印件，民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李勇向原告苍溪信用联社申请借款，双方签订了借款借据，原告提供了借款，被告李勇应当按约及时偿还借款并支付利息，其逾期不还，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。被告祖润祥系被告李勇的妻子，在婚姻关系存续期间，作为“债务共有人”在借款借据上签名并捺印，应对被告李勇在原告处的借款承担共同返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
限被告李勇、祖润祥在本判决发生法律效力后，立即返还原告苍溪县农村信用合作联社借款28000元，偿付该借款从2007年3月1日起至还款之日止按双方合同约定的借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李勇、祖润祥承担。此款原告已预缴，二被告在兑现上述款项时，一并支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年三月三日
书记员 任佰安
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1564号
申请执行人：彭悦娜，女，1963年8月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王福奎，男，1956年10月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行彭悦娜申请执行王福奎民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1564号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 闪一鸣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3555号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏成华、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘谦，××××年××月××日生育次子刘备，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。其曾于2015年1月26日起诉与被告离婚，2015年3月4日法院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生两子女由被告抚养；因其患有抑郁症、癫痫病，无能力支付子女抚养费。
被告辩称：其与原告婚前、婚后感情一直很好，不同意离婚；如果离婚，要求其与被告各抚养一个孩子；或其抚养两子女，原告负担子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2.曹县人民法院（2015）曹民初字第438号民事判决书，用于证明原告两次起诉离婚，原、被告夫妻感情破裂；3.曹县县立医院门诊病历、住院结算票据及出院证各一份，门诊处方两份，用于证明原告患病，无能力抚养两子女。
被告对原告提交的证据质证意见是：对上述证据的真实性未异议；对证据3的证明目的有异议，原告没有病。
被告没有提供证据。
经审核原告提供的证据，本院对证据效力确认如下：对证据1、2均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告对原告上述证据均无异议，对证据1、2效力本院予以认定；对证据3只能证明原告有就医的经过，并不能证明原告经济困难。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘谦，××××年××月××日生育次子刘备，现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年1月26日起诉与被告离婚，2015年3月4日法院判决不准离婚，该判决生效后，双方仍未和好。原告于2015年11月2日诉至本院，请求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养。庭审中，原告自愿放弃其婚前财产，归其婚生两个儿子所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年3月4日法院判决不准离婚，原、被告仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生两子女一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，原告同意两子女由被告抚养，为了有利孩子的健康成长，婚生两子女由被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告抚养婚生两子女，原告应负担必要的子女抚养费，每年每个子女按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元×20%计付。原告虽主张身体有病，无能力负担子女抚养费，但于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃其婚前嫁妆，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生长子刘谦、次子刘备由被告刘某乙抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
三、原告刘某甲于本判决生效后每年2月20日前支付长子刘谦的子女抚养费2087元（从2016年起至2027年止，共12年）、次子刘备的子女抚养费2087元（从2016年起至2030年止，共15年）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月十五日
书记员 种玉新
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执338号
申请执行人：覃培菊，女。
被执行人：李明全，男。
申请执行人覃培菊与被执行人李明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0728民初351号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告李明全赔偿原告覃培菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、二次手术及相关费用等各项费用共计72606.4元，扣除其已支付的28606.4元后，还应赔偿44000元，定于2016年6月13日前给付20000元，2016年12月31日前给付24000元。”由于被执行人李明全未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人覃培菊于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年7月27日向被执行人李明全依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李明全主动履行了应给付的第二期24000元，权利人覃培菊自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年7月27日领取了案件第二期标的款24000元。本院认为，权利人覃培菊自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人李明全对生效法律文书主文第一项确定的定于2016年12月31日前给付24000元的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初351号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李明全承担。
审判员 邹海山
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐侦钦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执518号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人周玉爱，男，汉族，1980年6月2日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告周玉爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)吴江震商初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周玉爱于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款74000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告周玉爱负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因周玉爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为74825元，执行费为1022元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周玉爱名下无大额银行存款可供执行。被执行人周玉爱名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人周玉爱的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00418号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00068号
原告杨玮。
委托代理人任亮，系杨玮之妻。
委托代理人彭聪。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人易亮，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告杨玮诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年8月4日受理立案后，同日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨玮及委托代理人任亮、彭聪，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮于2014年6月11日向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交了《政府信息公开申请表》，申请获取“宁乡县城郊乡伟特源项目的预征地公告、征求意见公告、实施方案公告”，宁乡县政务公开工作领导小组办公室转被告宁乡县国土资源局办理。
原告杨玮诉称：原告于2014年6月11日依法向被告申请信息公开“宁乡县城郊乡伟特源项目的预征地公告、征求意见公告、实施方案公告”，但被告没有依法回复，原告认为，被告有履行公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，请求判决一、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请的信息，并在程序上进行书面答复。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请信息公开的时间及内容；2、宁乡县政务公开工作领导小组办公室受理编号（2014）185号政府信息公开答复书，拟证明此信息于2014年6月11日由政务中心转至被告单位；3、宁国土资公开告知（2014）81号宁乡县国土资源局政府信息公开告知书，拟证明被告未将预征地公告公开给原告的行为违法；4、宁国土资听告字（2005）第076号宁乡县国土资源局听证告知书、（2013）第03号宁乡县国土资源局征地补偿安置方案征求意见公告、（2013）第03号宁乡县国土资源局征�补偿安置方案实施公告，拟证明被告回复的内容与原告申请的内容不一致（缺预征地公告），且被告未作出信息公开答复及公开内容违法。
被告宁乡县国土资源局辩称：原告申请公开的政府信息，我局己用书面形式向原告进行了答复，并以现场送达的方式为其提供了相关信息的复制件，依法履行了法定职责。原告关于确认我局对原告申请政府信息的答复行为违法，并判令我局依法公开政府信息的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据及法律依据：1、宁国土资公开告知（2014）81号政府信息公开告知书，2、宁乡县国土资源局政府信息公开告知书送达领取表，拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第�条、第二十一条、第二十六条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告杨玮提交的证据1-4真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，证明被告依法履行了政府信息的法定职责。
原告杨玮对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告杨玮提交的证据1-4真实、合法与本案相关联，予以采信。被告宁乡县国土资源局提交的证据1、2真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：原告杨玮于2014年6月11日，向宁乡县政务公开工作领导小组办公室递交了《政府信息公开申请表》，申请�取“宁乡县城郊乡伟特源项目的预征地公告、征求意见公告、实施方案公告”，宁乡县政务公开工作领导小组办公室于2014年6月17日转被告宁乡县国土资源局。2014年6月28日被告宁乡县国土资源局作出宁国土资公开告知（2014）81号宁乡县国土资源局政府信息公开告知书，告知原告杨玮以直接送达的方式向其提供“宁乡县城郊乡伟特源项目的预征地公告、征求意见公告、实施方案公告”复印件。并于当日将“宁乡县城郊乡伟特源项目的听证告知书、征求意见公告、实施方案公告”复印件送达给原告杨玮。原告杨玮提出无“预征地公告”，被告宁乡县国土资源局向其说明宁乡县城郊乡伟特源项目征地时，征地程序中无预征地公告，只有听证告知书。原告杨玮不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到�府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。本案中被告宁乡县国土资源局在2014年6月17日收到宁乡县政务公开工作领导小组办公室转办的原告杨玮政府信息公开申请后，2014年7月28日才作出答复，其逾期答复的行政行为违法。二、被告宁乡县国土资源局己对原告杨玮政府信息公开申请作出了答复，且口头对不存在的“预征地公告”作出了说明，再判令被告宁乡县国土资源局限期履行法定职责并在程序上进行书面答复己无实际意义。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项，第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁乡县国土资源局对原告杨玮的信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
二、驳回原告杨玮的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告宁乡县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 万素平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特18号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，浙江纬马律师事务所实习律师。
被申请人：楼晓云，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：胡芳瑜，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2017年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金华英进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行向本院申请：请求依法裁定申请人对被申请人楼晓云、胡芳瑜所有的坐落于永康市东城星牌花苑6幢2单元102室的不动产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2003）字第30**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款就借款本金230万元及利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按年利率6.21%算至2016年9月6日止；罚息从2016年9月7日起按年利率8.94%算至款清之日止；复利以所欠利息罚息为基数从逾期之日起按年利率8.94%算至款清之日止）、实现债权的费用等在抵押担保的最高本金余额150万元及相应利息、罚息、复利、代理费1万元、申请费用等范围内享有优先受偿权。审查中，申请人变更申请请求中的利息、罚息、复利请求为：利息从2016年6月21日起按年利率6.21%算至2016年9月6日止，扣除已支付的利息16018.84元；罚息从2016年9月7日起按年利率8.94%算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按年利率8.94%算至款清之日止；之后如遇基准利率调整，罚息、复利按合同约定进行调整。
申请的事实与理由：2015年9月6日，申请人与被申请人楼晓云、胡芳瑜签订了一份编号为“永康2015年人个抵字8678号”的最高额抵押合同。合同约定：被申请人楼晓云、胡芳瑜自愿以其所有的坐落于永康市东城星牌花苑6幢2单元102室的不动产（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2003）第3004号）为永康市凌云金属制品厂自2015年9月6日至2018年9月6日期间在申请人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的最高本金余额为150万元及相应利息，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记。
2015年9月7日，申请人与永康市凌云金属制品厂签订“永康2015年人借字0845号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币230万元。借款期限从2015年9月7日至2016年9月6日，借款利率适用浮动利率，每12个月为一个浮动周期。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加166基点。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。申请人依约发放贷款，履行了付款义务。
现贷款已到期，永康市凌云金属制品厂未有还款付息，申请人有权要求被申请人履行担保责任。
被申请人楼晓云、胡芳瑜答辩称：抵押属实，利息确实已支付至2016年6月21日止。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于永康市东城星牌花苑6幢2单元102室的不动产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2003）第3004号】为申请人与借款人永康市凌云金属制品厂之间自2015年9月6日至2018年9月6日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保最高本金余额为人民币150万元，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法，抵押范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2015年9月7日，申请人向借款人永康市凌云金属制品厂发放贷款230万元，年利率为6.21%，该利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。在重新定价日，与其他分笔提款一并按当前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加166基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。借款到期日为2016年9月6日，按季结息和付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同确定的基础利率水平上浮50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。借款后，借款人永康市凌云金属制品厂已支付利息至2016年6月20日止，之后申请人从借款人永康市凌云金属制品厂账户合计扣划16018.84元用于归还借款利息。现借款已到期，借款人尚欠申请人借款本金230万元及剩余利息至今未支付，申请人有权处置抵押物。申请人为实现本案债权花费的代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人楼晓云所有的坐落于永康市东城星牌花苑6幢2单元102室的不动产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2003）第30**号，他项权证号：房他证字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司永康市支行对变价后所得价款在借款本金230万元及利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按年利率6.21%计算至2016年9月6日止，扣除已付利息16018.84元；罚息从2016年9月7日起按年利率8.94%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按年利率8.94%计算至款清之日止，裁定后如遇全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率调整，则罚息、复利按合同约定进行调整）、申请费13120元、代理费10000元在最高本金余额150万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费13120元，由被申请人楼晓云、胡芳瑜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金华英
二〇一七年三月一日
代书 记员 周秋圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30810号
原告上海科济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人严彩娣，董事长。
被告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张勤俭，总经理。
本院在审理原告上海科济建筑工程有限公司诉被告上海得华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海得华玻璃有限公司的银行存款人民币159,940.06元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海得华玻璃有限公司的银行存款159,940.06元或查封、扣押相同价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年八月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
被执行人孙照元。
被执行人王丽杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人孙照元、王丽杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2846号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。被执行人孙照元。被执行人王丽杰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人孙照元、王丽杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初213号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人温小源，男，1995年5月16日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人温小源犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人温小源到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年11月23日23时许，被告人温小源酒后无戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至揭西县灰寨镇新宫林村路段附近时，碰撞到被害人杨某停放在路边的一辆轻型普通货车（车牌号为粤Ｖ×××××），造成双方车辆不同程度损坏的事故。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人温小源应承担本事故的全部责任，杨某不承担本事故的责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心的鉴定：从被告人温小源抽取的血样中检出乙醇成份，含量为256.6mg/100ml。案发后，被告人温小源与被害人杨某达成调解协议，赔偿经济损失人民币300元，并取得谅解。
另查明，2017年12月15日，被告人温小源经揭西县公安局交通警察大队民警的电话传唤后主动到揭西县公安局投案，并如实供述指控犯罪事实。
上述事实，被告人温小源在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，被告人温小源的户籍证明，道路交通事故案件登记表及抓获经过，血样（尿样）提取登记表及提取制作说明，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，驾驶人信息查询结果单，被害人杨某的陈述，被告人温小源的供述及辩解，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]11072检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人温小源犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚。
本院认为，被告人温小源无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达256.6mg/100ml的情况下仍驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温小源无证驾驶摩托车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人温小源案发后经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时，积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温小源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一八年一月三日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更577号
罪犯徐孝云。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人徐孝云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元人民币。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝云在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯食堂送饭菜工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获评监狱表扬。2014年7月至2015年12月共获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00324号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1993年3月13日出生，汉族，公司职员，住渭南市临渭区。
委托代理人李某丙，男，1964年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。系被上诉人李某乙之父。
委托代理人李某丁，女，1987年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。系被上诉人李某乙之姐。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第03046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人李某乙及其委托代理人李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系自由恋爱，不久后同居生活，于2014年4月3日领取结婚证书，婚后无子女。2014年4月14日，双方因琐事发生矛盾后报警，经公安机关出警处理劝解。后双方多次发生纠纷。原定于2014年5月29日举行结婚仪式，至今未能举行。2014年5月4日，被告在未通知原告的情况下引产。2014年6月双方分居生活至今。另查，原告曾在登记结婚时，给付被告彩礼钱30000元，金首饰价值25000元及被里被面四件。又查，华县思源商旅服务部于2014年6月23日设立，登记在原告名下。双方无其他共同财产及债权、债务。后原告李某甲诉至法院要求判决双方离婚；由被告退还彩礼钱30000元、首饰等物品价值25000元，退赔照相费用8000元，退还被里、被面各四套，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原、被告之间婚前了解不足，仓促领取结婚证，同居时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，加之原告离婚态度坚决，双方自登记结婚后经常因生活琐事发生争吵，且定好的结婚仪式也至今未能举办。足证双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚之诉予以支持。对原告要求彩礼三金及照相花费，因双方确已结婚，并同居生活一段时间，且被告曾怀孕引产，为了保证社会的风序良俗，维护妇女的合法权益，故应不予退还。对被告主张华县思源商旅服务部系夫妻共同财产要求分割一节，该服务部虽在2014年6月开办，双方于2014年4月登记，原告称该服务部系其父母投资开办。被告当庭未能提供相应证据证明华县思源商旅服务部系原、被告双方投资开办及被告参与经营的事实，无法证明系夫妻共同财产，被告应另行诉讼，本案不予涉及。据此，原审法院判决：原告李某甲与被告李某乙离婚；驳回原告李某甲其余诉讼请求；案件受理费300元，由原告李某甲承担。
原审宣判后，李某甲不服，提起上诉，其上诉请求是：1、维持原审判决“原告李某甲与被告李某乙离婚”。2、撤销原审判决“驳回原告李某甲的其余诉讼请求”。3、依法改判由被上诉人向上诉人退还彩礼30000元，退还价值25000元的首饰等物品，退还被里被面各四套，退还照相费8000元。4、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原审判决部分事实认定错误，适用法律错误。双方因生活琐事闹僵，无法举行结婚仪式，从此没有往来。后上诉人向临渭区人民法院提起诉讼。以上事实说明，上诉人与被上诉人依法登记结婚到闹离婚分居，时间不到半个月，可谓结婚时间短，且没有共同生活。上诉人认为双方婚前同居不受法律保护，被上诉人怀孕流产，上诉人并不知情，也无法证明被上诉人的引产与上诉人有关。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定和上诉人的实际情况，应判决被上诉人返还上诉人彩礼30000元、价值25000元的首饰等物品、被里被面各四套、照相费8000元。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙虽然于2014年4月登记结婚，但双方此前已同居生活，且被上诉人李某乙已经怀孕，对于李某乙怀孕的事实上诉人李某甲也在二审庭审中予以承认。上诉人李某乙也是在婚后（双方发生纠纷之后）流产的，故上诉人认为其未与被上诉人共同生活的上诉理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”彩礼应予退还，本案中上诉人与被上诉人办理了结婚登记手续，但有共同生活的事实，故上诉人要求退还彩礼的请求没有法律依据。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚少微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1114号
原告于显才。
被告张德超。
本院受理原告于显才与被告张德超加工合同纠纷一案中，原告于显才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。
审判长 方 伟
审判员 周 敏
审判员 孙 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 范昕欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执97号
申请执行人：沈铁刚。
申请执行人：李贵金。
被执行人：覃田爱。
本院在执行沈铁刚、李贵金与覃田爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月一日
书记员 黄婕婕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初717号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××1024。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王奋发、张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被告人蔡某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，身份证号码×××0023。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，2016年1月14日被东莞市公安局取保候审。同年4月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人王某、蔡某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人王某、蔡某及辩护人张晓韵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2015年8月份开始，被告人王某在其经营的东莞市凤岗镇唐沥村福民工业区顺佳便利店内非法收受外围六合彩，被告人蔡某则协助王某将收受的投注拍照后通过QQ向上家“东哥”下注。截止至2015年11月23日，王某、蔡某共计收受六合彩投注额约为148674元。2015年11月24日21时30分许，王某在该店收受超过50人的投注后被抓获。公安人员在该店将被告人王某、蔡某及胡观华等五名参赌人员（均另案处理）抓获，起获当晚的投注单69份（投注总额为10781元）、汇总单3份、作案的手机1台。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，胡观华等证人证言，手机等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人王某、蔡某的供述等证据。并据此认为被告人王某、蔡某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人王某、蔡某对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出被告人是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、蔡某犯赌博罪的证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、蔡某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、蔡某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某、蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人蔡某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送手机一部系作案工具，依法应予没收。
视被告人王某、蔡某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘新怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第287号
原告：陈诗斌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
被告：梁庆均，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊镇＊＊村＊＊区＊＊号，公民身份号码：********。
被告：周华英，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊镇＊＊村＊＊区＊＊号，公民身份号码：********。
原告陈诗斌诉被告梁庆均、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗斌到庭参加诉讼，被告梁庆均、周华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告梁庆均向原告借款60000元，双方约定该款分期偿还，并立下欠条。但被告梁庆均未按时还款。另被告周华英是被告梁庆均的妻子，该债务是其夫妻存续期间所欠，故要求两被告共同偿还。由于被告未按约定还款，明显怠于还款义务，故要求被告提前偿还余下的债务。特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还欠款60000元，并自2014年6月3日起至实际清偿日止以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费、支付令申请费434元由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《欠条》原件一份，证明2014年4月12日，被告梁庆均向原告借款60000元，定于2014年4月22日还款15000元，同年5月22日还款30000元，余款15000元于同年10月前还清。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。
另查，被告梁庆均与原告之间的借款按约定分三期偿还，最后一期还款金额为15000元，期限届满日为2014年10前，该笔借款的还款期限还没有届满，双方也没有特别约定，故该笔借款原告应在期限届满后才能起诉，本案只对被告梁庆均尚欠原告借款45000元的事实予以确认。
另查，双方对借款期间的利息没有约定，两被告是夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告梁庆均向原告借款，有原告提供的《欠条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告梁庆均也确认收到原告借款，现45000元的借款期限届满，被告梁庆均没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告梁庆均归还借款45000元，合法有理，本院予以支持。另外15000元原告待借款期限届满后，可另案主张，本案不作处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合上述司法解释的规定，应纠正为利息按中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部份，本院不予支持。
上述债务发生在梁庆均与周华英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故周华英应当与梁庆均共同偿还上述借款。原告诉请被告周华英承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆均应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诗斌借款45000元及利息（从2014年6月3日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告周华英对被告梁庆均前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即650元，申请支付令费用434元，合计1084元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年七月七日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第287号
原告：陈某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：周某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈XX诉被告梁XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告梁XX、周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告梁XX向原告借款60000元，双方约定该款分期偿还，并立下欠条。但被告梁XX未按时还款。另被告周XX是被告梁XX的妻子，该债务是其夫妻存续期间所欠，故要求两被告共同偿还。由于被告未按约定还款，明显怠于还款义务，故要求被告提前偿还余下的债务。特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还欠款60000元，并自2014年6月3日起至实际清偿日止以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费、支付令申请费434元由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《欠条》原件一份，证明2014年4月12日，被告梁XX向原告借款60000元，定于2014年4月22日还款15000元，同年5月22日还款30000元，余款15000元于同年10月前还清。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。
另查，被告梁XX与原告之间的借款按约定分三期偿还，最后一期还款金额为15000元，期限届满日为2014年10前，该笔借款的还款期限还没有届满，双方也没有特别约定，故该笔借款原告应在期限届满后才能起诉，本案只对被告梁XX尚欠原告借款45000元的事实予以确认。
另查，双方对借款期间的利息没有约定，两被告是夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告梁XX向原告借款，有原告提供的《欠条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告梁XX也确认收到原告借款，现45000元的借款期限届满，被告梁XX没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告梁XX归还借款45000元，合法有理，本院予以支持。另外15000元原告待借款期限届满后，可另案主张，本案不作处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合上述司法解释的规定，应纠正为利息按中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部份，本院不予支持。
上述债务发生在梁XX与周XX夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故周XX应当与梁XX共同偿还上述借款。原告诉请被告周XX承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《》第之规定，判决如下：
一、被告梁XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款45000元及利息（从2014年6月3日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告周XX对被告梁XX前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即650元，申请支付令费用434元，合计1084元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年七月七日
书记员 周绮婷
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：李其钊，男，1982年10月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：张桂连，女，1984年10月23日出生，汉族，住云安县。
被执行人：林镜潮，男，1970年3月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人：李树国，男，1976年2月5日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行李其钊、张桂连、林镜潮、李树国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李其钊、张桂连、林镜潮、李树国应归还借款本金19544.61元、利息及垫支受理费147元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李其钊、张桂连、林镜潮、李树国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00499号
原告张维辉，男，住盘山县。
被告盘锦利联禽业有限公司，住所地盘山县.
本院在审理原告张维辉诉被告盘锦利联禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张维辉撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张维辉承担。
审 判 长 苗长阔
代理审判员 李大海
人民陪审员 马小平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯梦龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3889号
原告：许敬（又名徐敬），男，汉族，1984年4月17日出生，住郸城县。
被告：段廷华，男，汉族，1973年1月9日出生，住郸城县。
原告许敬与被告段廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬到庭参加诉讼，被告段廷华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告借现金9000元，被告段廷华向原告书写借条一份，口头约定月息2分，经催要被告以各种理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。
被告段廷华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告9000元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：原告借给被告现金9000元，2016年1月1日被告段廷华为原告出具借条一份：“借条，今欠徐敬现金玖千元整<9000>元借款人：段廷华2016.1.1”。之后原告向被告催要此款，被告未偿还，原告遂起诉来院。另查明，郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会出具证明一份，证明许敬与徐敬为同一人。
本院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及原告的陈述，原告对借款的金额、交付的方式作出合理的说明，又有被告书写的欠条为证，本院认为原被告的借贷关系成立，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定利息2分，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段廷华于本判决生效后十日内返还原告许敬借款9000元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年10月12日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告许敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告段廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3889号原告：许敬（又名徐敬），男，汉族，1984年4月17日出生，住郸城县。被告：段廷华，男，汉族，1973年1月9日出生，住郸城县。原告许敬与被告段廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬到庭参加诉讼，被告段廷华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告借现金9000元，被告段廷华向原告书写借条一份，口头约定月息2分，经催要被告以各种理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。被告段廷华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告9000元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：原告借给被告现金9000元，2016年1月1日被告段廷华为原告出具借条一份：“借条，今欠徐敬现金玖千元整元借款人：段廷华2016.1.1”。之后原告向被告催要此款，被告未偿还，原告遂起诉来院。另查明，郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会出具证明一份，证明许敬与徐敬为同一人。本院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及原告的陈述，原告对借款的金额、交付的方式作出合理的说明，又有被告书写的欠条为证，本院认为原被告的借贷关系成立，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定利息2分，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段廷华于本判决生效后十日内返还原告许敬借款9000元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年10月12日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告许敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告段廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一七年十月二十日书记员  王小宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06717号
原告梁婕，女，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市渝中区。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人张峰。
本院在审理原告梁婕与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告梁婕于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁婕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁婕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁婕负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁红燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00716号
原告秦某某，男。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人秦某某，女，系原告秦某某女儿。
被告刘某某，女。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人程翠双、秦某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告刘某某经人介绍相识，在尚不了解的情况下，于2009年8月26日即仓促结婚。结婚第二天，被告刘某某就因非法劳务输出的违法行为被石家庄市公安局带走，后经协调将被告刘某某领回来。在夫妻生活期间，被告刘某某先后骗取原告秦某某婚前钱款十几万元。被告刘某某嗜赌如命，经常出入各大赌场。在生活中，被告刘某某谎话连篇，好逸恶劳，投机取巧，处处欺骗原告秦某某。综上所述，原告秦某某与被告刘某某系仓促结婚，而婚后，原告秦某某意识到被告刘某某就是以结婚为幌子而骗取钱财的婚骗。被告刘某某因要不到钱财而不断与原告秦某某本人及家人闹事，现原告秦某某为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原告秦某某与被告刘某某的婚姻关系；判令被告刘某某返还原告秦某某的婚前钱款120000元。
被告刘某某辩称，一、被告刘某某不同意与原告秦某某离婚。双方都是再婚，婚后无子女。自结婚后，被告刘某某尽到了一个儿媳、妻子、母亲的责任，夫妻感情一直很好。原告秦某某提出离婚，并不是其本人意思，而是受其儿女所逼。二、在财产问题上，2012年5月3日原告秦某某给被告刘某某写了一份证书说明了房子和地的分配。三，被告刘某某与原告秦某某共生活期间购买一辆汽车，原告秦某某的女儿逼着被告刘某某的儿子打下了一份50000元欠款条。后经过诉讼被告刘某某儿子偿还了原告秦某某女儿50000元。四、被告刘某某有17克项链，20000元现金在原告秦某某手中。五、原告秦某某要求被告刘某某返还婚前的钱款120000元没有事实依据。六、被告刘某某与原告秦某某共同生活期间家庭条件很差。现在原告秦某某因旧村改造，分得拆迁费和赔偿金。原告秦某某的儿女怕被告郎金洲分割财产，想将被告刘某某赶出家门。在这种情况下原告秦某某起诉离婚，被告刘某某不同意。要求法庭调查，并公平处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月26日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。因被告刘某某曾参加赌博，双方为此发生过矛盾。2011年由于城村中拆迁，原告秦某某和被告刘某某共同到藁城区居住。2013年原告秦某某回到其女儿家居住。之后，二人经常保持联系。婚后双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产。原告秦某某称在夫妻共同生活存续期间，被告刘某某骗取原告秦某某钱财120000元，被告刘某某予以否认，原告秦某某未能提供相关证据。被告刘某某主张，有夫妻共同债务30000元，原告秦某某表示否认，被告刘某某也未提供相关证据。
以上事实有结婚证及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此之间形成一定的感情基础。虽然二人在生活中产生过矛盾，但是只要双方改正错误、互相谅解、互敬互爱，一定能够共度晚年。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 赵小元
人民陪审员 苏恩秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赫暄阔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1019号
罪犯翟影高，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月18日作出（2010）香刑初字第723号刑事判决，以被告人翟影高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2010年8月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯翟影高在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯翟影高在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟影高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟影高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟影高予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第363号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宫维国，男，1974年3月3日生，汉族，无业。1999年6月因吸毒被劳动教养二年：2003年6月、2008年5月因注射毒品分别被劳动教养三年、二年（均所外执行）；2010年12月因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）；1997年12月因犯贩卖毒品罪判处拘役四个月；因犯盗窃罪，分别于2003年8月被判处管制一年；2005年5月被判处有期徒刑一年；2009年2月被判处管制一年六个月；2012年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2014]991号起诉书指控被告人宫维国犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人宫维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日15时许，公安机关根据举报，在本市鼓楼区姜家园小区内，将驾驶苏A×××××银色北京现代轿车的被告人宫维国查获，在其车档位旁一蓝色小包内缴获3袋毒品疑似物。经鉴定，上述3袋毒品疑似物净重29.388克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人宫维国到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宫维国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫维国的身份资料、前科劣迹材料、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人孙某的证言，搜查笔录,物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人宫维国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫维国违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。宫维国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。宫维国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。宫维国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控宫维国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对宫维国从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫维国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 蔡 琳
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱伶仪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第46号
申请执行人路某，女，1972年9月13日生，汉族，居民。
被执行人蔡某，女，1974年5月20日生，彝族，居民。
被执行人樊某，女，1962年11月9日生，彝族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1586号民事调解书，依法立案执行路某申请执行蔡某、樊某合同一案。在执行中，申请执行人路某与被执行人蔡某、樊某协商一致同意每月提取被执行人樊某在织金县档案局的工资收入3300元偿还申请执行人路某。因履行时间过长，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织执字第1586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一五年三月十七日
书记员 尚能华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终132号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张师卓，男，汉族，1989年8月28日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2011年6月2日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月23日刑满释放。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人胡卫洋，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2003年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人梁桂明，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年5月23日被取保候审。
原审被告人陈伟强，男，汉族，1975年7月15日出生，小学文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
原审被告人骆伟强，男，汉族，1970年11月7日出生，高中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2011年12月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，2012年1月13日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
原审被告人邱兵，男，汉族，1972年9月17日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。1991年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
原审被告人邓广云，男，汉族，1983年8月19日出生，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
原审被告人谢勇峰，男，汉族，1987年6月12日出生，初中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，捕前住韶关市武江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
原审被告人周春国，男，汉族，1976年4月30日出生，初中文化，户籍地湖南省新邵县，捕前住韶关市武江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
原审被告人温永林，男，汉族，1990年12月10日出生，中专文化，户籍地广东省韶关市曲江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
广东省韶关市武江区人民法院公开开庭审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人胡卫洋、张师卓、梁桂明、陈伟强、骆伟强、周春国、谢勇峰、邱兵、邓广云、温永林犯赌博罪一案，于2018年3月9日作出（2017）粤0203刑初260号刑事判决，以赌博罪判处被告人张师卓有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以赌博罪判处被告人胡卫洋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；以赌博罪判处被告人梁桂明有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以赌博罪各判处被告人陈伟强、骆伟强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以赌博罪各判处被告人邱兵、邓广云、谢勇峰、周春国、温永林有期徒刑十个月，缓刑一年，并各处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的涉案赌资人民币23700元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张师卓不服，以其认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年4月25日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张师卓于2018年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张师卓撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张师卓撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初260号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯应昌
审判员 林 兵
审判员 戴 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 何远健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终132号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张师卓，男，汉族，1989年8月28日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2011年6月2日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月23日刑满释放。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人胡卫洋，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2003年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人梁桂明，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年5月23日被取保候审。原审被告人陈伟强，男，汉族，1975年7月15日出生，小学文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，2018年3月9日被取保候审。原审被告人骆伟强，男，汉族，1970年11月7日出生，高中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2011年12月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，2012年1月13日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月21日被取保候审。原审被告人邱兵，男，汉族，1972年9月17日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。1991年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月7日被取保候审。原审被告人邓广云，男，汉族，1983年8月19日出生，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。原审被告人谢勇峰，男，汉族，1987年6月12日出生，初中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，捕前住韶关市武江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。原审被告人周春国，男，汉族，1976年4月30日出生，初中文化，户籍地湖南省新邵县，捕前住韶关市武江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。原审被告人温永林，男，汉族，1990年12月10日出生，中专文化，户籍地广东省韶关市曲江区。2017年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月14日被取保候审。广东省韶关市武江区人民法院公开开庭审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人胡卫洋、张师卓、梁桂明、陈伟强、骆伟强、周春国、谢勇峰、邱兵、邓广云、温永林犯赌博罪一案，于2018年3月9日作出（2017）粤0203刑初260号刑事判决，以赌博罪判处被告人张师卓有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以赌博罪判处被告人胡卫洋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；以赌博罪判处被告人梁桂明有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以赌博罪各判处被告人陈伟强、骆伟强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；以赌博罪各判处被告人邱兵、邓广云、谢勇峰、周春国、温永林有期徒刑十个月，缓刑一年，并各处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的涉案赌资人民币23700元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张师卓不服，以其认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年4月25日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张师卓于2018年6月1日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人张师卓撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张师卓撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初260号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯应昌审判员  林 兵审判员  戴 磊二〇一八年六月十四日书记员  何远健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第48号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。因本案于2014年11月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某因实施酒后驾驶机动车等违法行为于2011年3月26日被开化县公安局交通警察大队处于暂扣机动车驾驶证3个月并罚款900元的行政处罚。2014年11月15日00时53分许，被告人黄某又酒后驾驶浙h×××××号小型普通客车在道路上行驶，至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为114mg／100ml。2014年11月28日，被告人黄某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、保险单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年四月十日
书记员 余欣雅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第274号
罪犯刘宏伟，男，生于1988年11月13日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年2月26日作出（2012）麦刑初字第32号刑事判决，以被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬3次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯刘宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲