wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6120号
原告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园41302，组织机构代码663086407。
法定代表人刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告高超，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告张丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津仁宇投资担保有限公司与被告高超、张丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯立子到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔付原告借款本金49245.88元，赔付违约金5600元，合计54845.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告高超与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告高超向案外人贷款56000元，用于购买家用汽车，贷款期限为三年，自2013年1月14日起至2016年1月14日止，还款方式为按月等额还款付息。同日，原告与案外人签订《保证合同》，合同约定，原告为被告高超上述借款提供连带责任担保，并向案外人出具《承保函》。期间，被告高超与原告签订《委托担保合同》，被告高超、张丽向原告出具《汽车贷款担保申请表》，二被告承诺共同承担该担保合同项下一切责任，如二被告违约，则二被告向原告支付违约金，违约金按借款总额的10%计算。上述合同签订后，被告高超使用所贷款项购买价值81000元东南牌汽车一辆，并办理了机动车所有人登记，牌照号为津Ｈ×××××。后二被告怠于还款，案外人于2014年3月26日至2016年9月14日扣划原告交付的保证金共计49245.88元，二被告未依约承担该还款责任，故成诉，望判如所请。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，被告高超与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告高超向案外人贷款56000元，用于购买家用汽车，贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额还款付息。同日，原告与案外人签订《保证合同》，合同约定，原告为被告高超上述借款提供连带责任担保，并向案外人出具《承保函》。期间，被告高超与原告签订《委托担保合同》，合同约定，被告高超向原告提供反担保。被告高超、张丽向原告出具《汽车贷款担保申请表》，二被告承诺共同承担该担保合同项下一切责任，如二被告违约，则二被告按借款总额的10%支向原告支付违约金。上述合同签订后，被告高超使用所贷款项购买价值81000元东南牌汽车一辆，并办理了机动车所有人登记，牌照号为津Ｈ×××××。后二被告怠于还款，案外人于2014年3月26日至2016年9月14日分12次扣划原告交付的保证金共计47625.88元。
本院认为，原告与被告高超签订的《委托担保合同》、二被告出具的《汽车贷款担保申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按保证合同约定向案外人履行担保义务后，二被告应当按照委托担保合同约定及汽车贷款担保申请表的承诺返还原告所垫付的代偿款，并承担违约责任，故原告要求二被告支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，因双方约定按借款总额的10%计算，明显过高，显失公允，本院予以调整，应按实际代偿款总额的10%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告天津仁宇投资担保有限公司代偿款47625.88元。
二、被告高超、张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津仁宇投资担保有限公司违约金4762.59元。
三、驳回原告天津仁宇投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，公告费720元，均由被告高超、张丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第215号原告白银市住房置业担保经纪有限公司法定代表人ＸＸ峰，系该公司总经理。委托代理人宋超成，系该公司副经理（特别代理）。被告刘玉龙。原告白银市住房置业担保经纪有限公司与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月10日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超成及被告刘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月16日，被告因购买位于平川区育才路慈善综合办公楼1单元502室房屋，向白银市住房公积金管理中心平川管理部申请公积金贷款9万元，约定于2018年7月16日前还清，原告为被告提供了贷款担保，承担连带保证责任。被告从2012年10月至今未按约定清偿借款本息，原告于2015年6月30日向白银市住房公积金管理中心清偿了被告拖欠的借款本息15864.92元。现要求被告向原告支付借款本息15864.92元，向原告支付利息损失1000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实，愿意还款。经审理查明，2008年7月16日，被告刘玉龙因购买位于平川区育才路慈善综合办公楼1单元502室房屋，向白银市住房公积金管理中心平川管理部申请公积金贷款9万元，该管理部对被告的申请批准后，委托中国建设银行股份有限公司白银平川支行向被告提供委托贷款。原、被告及贷款人中国建设银行股份有限公司白银平川支行于2008年7月25日签订了《住房公积金借款合同》，约定由贷款人向被告提供9万元的借款，期限自2008年7月25日至2018年7月25日，借款年利率为5.22%，还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息964.30元，本合同项下借款逾期的，罚息利率为基于牌告利率，原告为以上借款本息提供连带责任保证。合同签订后，贷款人按约向被告提供了借款，被告未按约定清偿借款本息，截止2015年6月30日，被告共拖欠贷款人到期借款本息共计15821.16元，原告于2015年6月30日向白银市住房公积金管理中心清偿了被告拖欠的到期借款本息15821.16元，并支付偿还手续费24.85元和偿还罚息18.91元，以上共计15864.92元。上述事实，有原告提供的住房公积金借款合同原件、还款凭证、银行发票、申请表、承诺书、收据、介绍信、户籍证明、白银市平川区房地产管理局文件复印件各一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为，贷款人中国建设银行股份有限公司白银平川支行与原告白银市住房置业担保经纪有限公司及被告刘玉龙于2008年7月25日签订的《住房公积金借款合同》是三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，因被告刘玉龙未按照约定向贷款人清偿到期借款本息，原告按照约定承担保证责任后，有权向被告刘玉龙追偿该款，故对原告要求被告支付借款本息15864.92元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，原告未提供关于利息损失的证据和计算方法，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效后十日内向原告白银市住房置业担保经纪有限公司支付代为清偿的借款及利息15864.92元。二、驳回原告白银市住房置业担保经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，被告刘玉龙负担100元，原告白银市住房置业担保经纪有限公司负担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  孙鹏斐二〇一五年八月二十日书 记 员  党国文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第221号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江汉荣户（户主江汉荣，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江汉荣户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）20号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第34号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江汉荣户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年7月23日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江汉荣户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉荣户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村独田无编号地块的集体土地0.2529亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江汉荣户位于武宣县武宣镇土荫塘村独田无编号地块的集体土地0.2529亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）20号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00394号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某，无业。2013年1月20日因本案被羁押，同年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日15时许，被告人姚某在本市碑林区体育馆东路乐达游戏厅门口，以人民币350元的价格向吸毒人员金某贩卖毒品海洛因，净重0.5克。同日21时许，公安人员接举报在本市碑林区体育馆东路乐达游戏厅门口将被告人姚某抓获，从其身上查获白色粉末物2小包海洛因，净重4.4克。
为了证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人姚某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月20日15时许，被告人姚某在本市碑林区体育馆东路乐达游戏厅门口，以人民币350元的价格向吸毒人员金某贩卖毒品（经鉴定毒品为海洛因，净重0.5克）。同日21时许，公安人员接举报在本市碑林区体育馆东路乐达游戏厅门口将被告人姚某抓获，从其身上查获白色粉末物2小包（经鉴定为毒品海洛因，净重4.4克）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明2013年1月20日20时30分许，公安机关接到举报，在本市体育馆东路乐达游戏厅将吸食毒品的被告人姚某抓获。
2、证人桑某、金某证言。证明2013年1月20日15时许，被告人姚某在本市碑林区体育馆东路乐达游戏厅门口，向金某贩卖毒品海洛因0.5克；同日21时许，二人再次向被告人姚某购买毒品时，被公安人员抓获。
3、毒品检验鉴定报告。证明公安人员从被告人姚某处查获的毒品均检出海洛因。
4、扣押清单、指认照片。证明2013年1月20日20时30分许，被告人姚某在本市碑林区体育馆东路被公安人员抓获，并当场从其身上查获毒品5.9克（毛重）、电子秤1个。
5、被告人姚某供述。称其于2013年1月20日先后两次在本市碑林区体育馆东路乐达游戏厅向金某贩毒的事实。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2014年3月19日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、作案工具电子秤1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 冯万长
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王巧萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第615号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某，男，1954年10月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月10日被监视居住，同年9月5日本院决定继续监视居住。
辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1982年3月18日生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月10日被监视居住，同年9月5日本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴林艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人陈某与陈某甲系父子关系，陈某甲与陈某乙系亲兄弟。2014年1月11日12时许，陈某乙与被害人喻某因陈某乙1月10日晚上酒后说的话在盘县羊场乡大中村殷家屯村发生纠纷，之后双方发生争吵，喻某持钢管打向陈某乙，被被告人陈某甲拦住，之后双方发生扭打；被告人陈某听到吵闹声后从家中下来劝的时候和喻某再次发生口角，为此事，陈某、陈某甲与喻某发生打架，在打架过程中，陈某持刀杀伤喻某胸部；陈某甲持刀杀伤喻某的手部。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，喻某所受损伤为轻伤一级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。认为被告人陈某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下量刑，陈某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人陈某具有自首情节，被害人有过错，建议从轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月11日12时许，陈某乙在盘县羊场乡大中村殷家屯村与被害人喻某因琐事发生口角，其弟陈某甲、其父陈某上前劝解时，也与喻某发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，陈某持刀杀伤喻某胸部，陈某甲持刀杀伤喻某的手部。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，喻某所受人体损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人陈某、陈某甲自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人陈某、陈某甲的供述，被害人喻某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、喻某某、邓某某、陈某丁、金某某、喻某甲、陈某戊的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，指认笔录及照片，随案移送物品清单，调解协议，谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明，到案经过佐证。
本院认为，被告人陈某、陈某甲因琐事持刀伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案是共同犯罪，被告人陈某持刀杀伤他人胸部，起主要作用，是主犯；被告人陈某甲积极参与，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某具有自首情节，被害人有过错，建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，予以采纳；但提出“免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。结合被告人陈某、陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人陈某、陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某作案用工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐明英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈家艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4230号
被执行人陈聪。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第170号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈聪罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人陈聪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈聪名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第170号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14954号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告毕春梅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告毕春梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初663号
原告王某某，男，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186×××。
原告程某某，男，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186×××。
原告姜某某，男，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186×××。
原告陈某某，男，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186×××。
原告胡某某，男，住河北省邢台市，身份证号：×××，电话：186×××。
原告程某某、姜某某、陈某某、胡某某的委托代理人王某某，身份情况同原告王某某。
被告潘春英，女，年月日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇建龙小区*号楼*单元***室，电话：133XX****XX。
被告卢倩，女，年月日出生，汉族，住址同上，电话：189XX****XX。
本院在原告王某某、程某某、姜某某、陈某某、胡某某与被告潘某某、卢某装饰装修合同纠纷一案，原告王某某、程某某、姜某某、陈某某、胡某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、程某某、姜某某、陈某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告王某某、程某某、姜某某、陈某某、胡某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁晓娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执761号
申请执行人孔祥伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-6号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执761号申请执行人孔祥伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-6号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第726号
申请执行人龚双耀，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市。
被执行人李凤强，男，1954年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李振英与被告龚双耀、被告李凤强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出(2013)宝民三(民)初字第1533号民事判决书确定被执行人李凤强应返还申请执行人龚双耀房款人民币50万元。判决生效后，被执行人未按判决书规定的期间履行义务。后权利人龚双耀于2014年1月2日向本院申请执行。本院受理后，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人系外地户籍人员，目前去向不明，其名下在本市无车辆、房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民三(民)初字第1533号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02115号
原告吴民强。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告吴民强诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9636.93元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢1003号房。该合同第四条约定房屋总金额为321231元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3212.31元（321231×1%=3212.31）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告吴民强支付违约金3212.31元。
二、驳回原告吴民强的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第663-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。
被执行人初海波。
被执行人初海涛。
被执行人郭国军。
被执行人刘秀香。
被执行人王永军。
被执行人周其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣石商初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郭国军名下的鲁K×××××号汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2014年7月8日至2015年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年七月七日
书记员 唐永尧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1786号
原告包金，男，1975年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，27岁，蒙古族，农民。
本院于2014年5月4日受理了原告包金诉被告文泉民进借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告文泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月20日，在我处借款2，500.00元，约定2013年12月20日前还款，到期后，此款经我多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款2，500.00元，及索款车费200.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告文泉未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年5月20日，在原告处借款2，500.00元，约定2013年12月20日前还款，到期后，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付借款2，500.00元，及索款车费200.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的索款车费应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泉自本判决发生法律效力后10日内偿还原告包金借款2，500.00元，索款车费200.00元，合计2，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年五月二十八日
书记员 金灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5306号
原告：张粟菁，男，汉族，1982年4月15日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雪婷，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：孟刚兵，男，汉族，1973年10月9日出生，四川省德阳市人，身份证住址为德阳市旌阳区，现住绵阳市。
原告张粟菁与被告孟刚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张粟菁的委托诉讼代理人唐国豪、赖雪婷到庭参加了诉讼。被告孟刚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粟菁向本院提出诉讼请求：要求判令孟刚兵向原告归还借款本金15万元。事实和理由：孟刚兵于2014年12月29日向原告借款15万元，当日原告通过银行转帐方式履行了出借义务。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均无故推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2014年12月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张粟菁现金150000元整（壹拾伍万元整）。借款人孟刚兵”。同日，原告通过银行转帐等方式向被告支付了出借的款项。后原告要求被告偿还借款，被告一直未还，故原告起诉至本院，要求判如所请。原告还称本案诉讼中，自己与被告就部分借款的归还达成了意向，但实际上被告并未履行，故原告至今未收到被告归还的任何款项。
本院认为：被告向原告出具借条，原告亦向被告支付了出借款，双方建立了合法有效的民间借贷合同关系。借条中双方虽未约定借款期限，但被告在原告催告后，合理期限内仍未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请成立。本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟刚兵在本判决生效后10日内归还原告借款本金150000元。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚霞玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审98号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人刘磊，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年1月19日以被申请人刘磊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人刘磊作出的突公（交）行罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1606-1号
原告王同友。
原告王桂芹。
被告孙志超。
被告秦明英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县城振兴路**号。
负责人李文斌，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月13日向本院提出申请，要求对被告孙志超驾驶的鲁C×××××号小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙志超驾驶的鲁C×××××号小型越野客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十三日
书记员 吴玉苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1738号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
原告上海航天计算机系统工程有限公司。
法定代表人康宏。
两原告共同委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告湖南省财贸医院。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司、上海航天计算机系统工程有限公司诉被告湖南省财贸医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司、上海航天计算机系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1，390元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6917号
ＸＸ国：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第03799号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初922号
原告：刘春岩，男，1971年6月17日出生，现住黑龙江省。
被告：师国军，男，1973年2月20日出生，现住黑龙江省。
委托代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：任晓波，男，1975年6月19日出生,现住黑龙江省。
本院在审理原告刘春岩诉被告师国军、任晓波民间借贷纠纷一案中，现因原告自行解决该案纠纷，提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春岩撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘春岩负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初612号
原告上海田贯电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3408室。
法定代表人李运鹏，该公司执行董事。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告光基电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区火炬路57号科技工业园D幢。
法定代表人王惠民，该公司董事长。
本院在审理原告上海田贯电子科技有限公司与被告光基电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年3月24月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海田贯电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢23号
申请人陈廷军。
被执行人廖政祥。
被执行人蒋秀丽。
关于陈廷军申请执行廖政祥、蒋秀丽民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2009）宾州民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈廷军于2016年1月15日向宾川县人民法院申请恢复执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人廖政祥、蒋秀丽支付申请人陈廷军借款13101.48元。
本院在执行过程中，经执行，被执行人廖政祥履行了执行款13101.48元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执恢23号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年五月十七日
书记员 雷志德
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人纪方青。
被告曹银红。
被告李盛雷（被告曹银红之夫）。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告曹银红、李盛雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原告与被告签订购房担保借款合同，合同约定：被告因购房向原告借款160000元，借款期限168个月，被告按月还本付息。合同同时约定，借款用所购房屋作抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息。截止到2014年11月30日被告尚欠借款本金15163.74元、利息9972.02元，凭证逾额134281.18元，合计159416.94元未还。原告索要未果，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金15163.74元、利息9972.02元，凭证逾额134281.18元，合计159416.94元，2014年11月30日后的利息仍按合同计付；诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，被告曹银红与原告签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款160000元，借款用途为购买房产，借款期限为2010年4月26日至2024年4月25日，共168个月，借款年利率为4.455%。还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按本合同约定足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；被告以其购买的坊子区六马路100号内14号楼3-502号房屋为借款作抵押担保；2010年4月11日，被告李盛雷向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为共同还款人对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年4月26日原、被告到房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还借款本息。截止2014年11月30日被告尚欠借款本金15163.74元、利息9972.02元，凭证逾额134281.18元，合计159416.94元未还。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告曹银红签订的个人购房担保借款合同、被告李盛雷向原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效。二被告未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对被告购买的坊子区六马路100号内14号楼3-502号房产享有抵押权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹银红、李盛雷共同偿还原告借款本息159416.94元（2014年12月1日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145合计元，财产保全费1232元，合计4377元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王丽梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终44号
上诉人（原审被告）：周艳。
委托代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅桂民。
上诉人周艳因与被上诉人傅桂民合伙合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2611号之一民事裁定，向本院提起上诉，理由是：1、认为上诉人及被上诉人系合伙纠纷，上诉人经常居住地是大连市中山区，依法应由上诉人经常居住地大连市中山区人民法院管辖；2、按照法院裁定依据，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人没有签订合同；3、个人合伙不属于特殊规则的合同类型，应适用民诉法解释第五条的规定，应由大连市中山区人民法院管辖；4、被上诉人在大连中山区办有暂住证，被上诉人经常居住地也在大连中山区。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到有管辖权的大连市中山区人民法院审理。
被上诉人傅桂民未答辩。
本院经审查认为：本案是合伙协议纠纷，是合同纠纷中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；……”之规定，结合本案被上诉人傅桂民请求上诉人周艳给付拖欠的合伙欠款，争议标的为给付货币、双方未约定履行地，故被上诉人傅桂民所在地岫岩满族自治县大房身乡和平村东街组13号应为合同履行地。上诉人未提供证据证明被上诉人经常居住地地在大连市中山区，故对其主张不予采信。原审法院依据合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 富春玖
审判员 于 群
二０一七年二月二十八日
书记员 于占安
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋文丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋帅，男，2002年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：蒋文丽，基本情况同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人蒋文丽、蒋帅因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋文丽、蒋帅申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年9月26日起算至2015年9月25日止；第二个阶段自2015年9月25日至今。原审法院拒绝对关于第二个阶段的诉请予以裁判，违反法律规定。凡属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。另外，原审法院在审理第一阶段争议时，未正确审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，蒋文丽、蒋帅提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2015年9月26日至返还之日止的委托经营管理收益；3、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，蒋文丽、蒋帅主张双方合同解除不能成立，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于第一阶段相关证据认定等存在问题，与蒋文丽的诉请无涉，本院难以采信。综上，蒋文丽、蒋帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋文丽、蒋帅的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋文丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋帅，男，2002年10月19日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蒋文丽，基本情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人蒋文丽、蒋帅因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋文丽、蒋帅申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年9月26日起算至2015年9月25日止；第二个阶段自2015年9月25日至今。原审法院拒绝对关于第二个阶段的诉请予以裁判，违反法律规定。凡属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。另外，原审法院在审理第一阶段争议时，未正确审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，蒋文丽、蒋帅提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2015年9月26日至返还之日止的委托经营管理收益；3、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，蒋文丽、蒋帅主张双方合同解除不能成立，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于第一阶段相关证据认定等存在问题，与蒋文丽的诉请无涉，本院难以采信。综上，蒋文丽、蒋帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋文丽、蒋帅的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2256号
申请执行人李双帅，男，1981年1月15日。
被执行人赵磊，男，1983年8月24日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1704号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人赵磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十一日
书记员 林永生
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2524刑初19号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被兴海县公安局依法刑事拘留，同年3月9日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人岳启胜。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人郭某某于2016年10月27日，被告人郭占鸿乘坐的青A589**半挂车在兴海县唐温泉乡温泉点中国石油加油站加油时，被害人驾驶豫K705**号半挂车不排队加油，强行插队，致双方发生争执，争执中被告人郭占鸿拿出放在车内的撬杠，并用撬杠将被害人打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在十个月有期徒刑幅度内予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、案发后向被害人积极赔偿各种经济损失70000元，并得到被害人谅解；3、被告人郭占鸿还是尚未结婚，此次犯罪也是一时冲动，是初犯，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人郭占鸿于2016年10月27日，被告人郭占鸿乘坐的青A589**半挂车在兴海县唐温泉乡温泉点中国石油加油站加油时，被害人驾驶豫K705**号半挂车不排队加油，强行插队，致双方发生争执，争执中被告人郭占鸿拿出放在车内的撬杠，并用撬杠将被害人打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某家属已赔偿被害人各项经济损失70000元并得到了受害人谅解。
公诉机关为证实指控的事实及罪名，向法庭提交以下证据：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人持撬杠故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；被告人郭某某能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，被告人家属能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并且得到被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚；被告人辩护人认为被告人认罪态度好，具有悔罪表现，判处缓刑，不致再发生危害社会的行为的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、撬杠一根予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 才 旦
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 角 太
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺 扎 西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条，第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5019号
罪犯饶正会，女，1979年2月5日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人饶正会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币75000元。被告人饶正会不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人饶正会的定罪量刑部分。刑期自2011年3月4日起至2023年9月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯饶正会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯饶正会的考核结果，以罪犯饶正会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯饶正会，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶正会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶正会减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4614号
罪犯汪飞，男，1990年1月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）镇刑初字第270号刑事判决，以被告人汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯汪飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪飞的考核结果，以罪犯汪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪飞，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初349号
原告：石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥捷兴商厦。统一社会信用代码：91350581259840738G。
法定代表人：蔡建兴，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鸿池，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。公司员工。
被告：黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司（以下简称捷兴公司）与被告黄明直加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿池到庭参加诉讼，被告黄明直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
捷兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄明直立即支付拖欠的加工款29178元及自立案之日起至实际还完全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄明直负担。事实与理由是：黄明直因经营需要委托捷兴公司为其加工辅料。截止2015年11月17日黄明直尚欠捷兴公司加工款总计29178元，有黄明直出具的欠条一份为证。捷兴公司多次向黄明直催讨未果，特向法院起诉望判如所请。
黄明直辩称，向法庭提供2012至2015年间捷兴公司送货单复印件19张，送货单上客户栏载明“张建设”或“张建设联兴发公司”，证明本案系捷兴公司与石狮市联兴发服装厂（张建设）发生的加工合同关系。黄明直系联兴发服装厂员工，出具的欠条系代表联兴发服装厂履行职务行为，由此产生的法律责任应由石狮市联兴发服装厂承担，与黄明直无关。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2008年3月25日张建设登记注册了石狮市联兴发服装厂，组成形式为个人经营，2017年6月19日该服装厂被石狮市市场监督管理局依职权注销。2015年11月17日，黄明直出具欠条一份交捷兴公司收执，欠条载明：“兹2015年11月17日止结欠石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司辅料加工款合计￥29178元，人民币大写贰万玖仟壹佰柒拾捌元整。”黄明直在“欠款单位或欠款人（签章）”处签名。2012至2015年间19张捷兴公司的送货单客户栏载明“张建设”或“张建设联兴发公司”。
本院认为，黄明直辩称本案签收货物、出具欠条是履行职务行为，但未向本院提供张建设的授权委托书或者追认，因此黄明直的主张没有事实依据，本院不予采信。本案加工合同的主体应为黄明直与捷兴公司。捷兴公司与黄明直间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，捷兴公司可以要求黄明直在合理期限内付款，黄明直亦可随时向捷兴公司支付加工款。现捷兴公司起诉催告黄明直支付尚欠的加工款29178元及逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄明直应在本判决生效后十日内支付石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工款29178元，并赔偿自2017年2月6日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元减半收取计264.5元，由黄明直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第261号
原告：凌维。
委托代理人：徐建军、朱虹�。
被告：郭招娣。
委托代理人：王旭山、蒙慧西。
原告凌维诉被告郭招娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建军、朱虹莹，被告郭招娣及其委托代理人王旭山、蒙慧西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌维起诉称：原告通过杭州xx房地产代理有限公司新市街分公司（以下简称xx公司）向被告购买位于朝晖八区xx幢x单元xxx室的房屋，三方于2014年7月24日签订《房地产买卖居间协议》，该协议约定原告交付定金8万元，10天内正式签订房屋转让合同，买房未能依约签订的，已交付的定金不予返还，卖方未能依约签订的，双倍返还定金等内容。协议签订后，原告依约将定金交付于xx公司。2014年7月28日左右，被告突然表示不愿意出售房屋，xx公司的协调未成，原、被告双方最终未能在协议约定的时间签订房屋转让合同。后原告多次催促被告签订正式房屋转让合同，被告均不予理会。故起诉至法院，请求判令：1.被告双倍返还定金8万元（已扣除原告支付的8万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭招娣答辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。1、被告从未收到原告的定金，也没有委托中介公司收取定金，双方之间不存在定金合同。被告与中介公司之间签有《独家委托代理售房协议书》，约定委托代理销售总价为人民币103万元，xx公司将房产以人民币92万元的价格介绍给原告，显然违反了约定。《独家委托代理售房协议书》中约定，若出售价格不低于103万元，xx公司可以代被告向客户收取购房意向金，若低于该价格，必须征得被告的书面同意，否则不能收取。《房地产买卖�间协议》第十六条约定“原告向被告支付意向金”，而不是向xx公司支付意向金。法律规定定金合同应当以书面形式，定金合同从实际支付定金之日起生效，被告从未收到定金，定金条款不生效。2、根据原告提供的证据显示，原告在2014年7月24日向中介公司支付意向金4万元，而并未支付意向金8万元，因此，原告违约在先，意向金条款不能转化为定金条款。3、《房地产买卖居间协议》第四条第2款约定“在此期间后，若甲方所提出要求，丙方无法接受，致使交易无法达成时，乙方应在1日内将上述意向金如数退还甲方”，根据该约定可以看出，如果被告对于原告所提要求，无法接受，也只是退还意向金而已，不存在适用定金罚则的问题。
综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请依法驳回。
原告凌维为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据�
1.《房屋买卖居间协议》1份，欲证明原告通过xx公司向被告购买涉案房屋，并约定房屋总价、签订正式转让合同时间及付款时间、定金及支付时间的事实。
2.xx公司通用机打收据2份，欲证明原告已按协议约定将8万元定金交给xx公司的事实。
被告为支持其答辩理由，向本院提交《独家委托代理售房协议书》1份，欲证明被告与xx公司约定委托代理销售涉案房屋的总价为人民币103万元，若出售价格不低于103万元，xx公司可以代被告向客户收取购房意向金，若低于该价格，必须征得被告的书面同意，否则不能收取。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2的真实性有异议，认为虽盖有xx公司的财务章，但并不能证明原告已履行了交付意向金的约定，原告应提供银行刷卡交易记录予以佐证。对此�本院认为，被告虽存有异议，但并未提供足以推翻其真实性的反驳证据，故本院予以确认。对于被告提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该售房协议约定的是被告与案外人xx公司之间的权利义务关系，与本案无关，故原告异议成立，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：
2014年7月24日，原、被告及xx公司三方签订了《房地产买卖居间协议》1份，由原告向被告购买位于朝晖八区xx幢x单元xxx室的房屋。该协议第一项约定：原告于合同签订当日向xx公司交付意向金8万元，并于原、被告在居间协议上签字时，原告同意交付给xx公司的意向金直接转化为购房定金。另约定，总房款92万元，交易过程中所产生的税费及中介费均由原告承担，原、被告双方在10天内签订正式的房屋转让合同，原告未能�约签订房屋转让合同的，其已交付的定金不予返还，被告未能依约签订房屋转让合同的，双倍返还定金等内容。此外，协议第十六项手写部分主要内容为：原、被告双方约定2014年7月24日，原告向被告支付意向金8万元，尾款84万元在2014年9月15日支付给被告，被告在2014年8月31日前交房给原告。协议签订后，xx公司于2014年7月24日、27日分别出具两份金额为4万元的收据给原告。后原、被告双方未能在协议约定的时间签订房屋转让合同，遂成讼。
本院认为：本案争议焦点在于，原、被告在《房地产买卖居间协议》中约定的定金条款是否依法成立并生效。该协议第十六项条款内容系手写，其与协议第一项的打印条款内容相矛盾，按手写特别条款效力优先于打印格式条款原则，原告应于协议签订当日直接向被告交付定金8万元，而定金合同系实践性合同，原告未能举证证据被�已实际收到该笔款项；退一步说，即便如原告所称，按居间协议约定，定金交付给xx公司即视为交付给被告，但其也仅于当日支付了4万元定金，在此情况下，被告有权拒绝接收该笔款项，定金条款亦未依法生效，故原告要求被告双倍返还定金于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凌维的诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半交纳900元，由原告凌维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖�分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈腾超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尉民初字第1398号
原告王某甲，男，汉族，1991年6月6日生。
被告王某乙，女，汉族，1991年10月11日生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月30日在尉氏县民政局登记结婚，于2014年6月6日生育一子王某丙。婚后原、被告经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告王某甲在被告王某乙分娩一年内起诉与被告离婚，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王凯勇
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执230号
申请执行人朱英武，男，1966年1月22日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
本院在执行朱英斌诉魏伏青、魏国良借款合同纠纷一案中,申请人朱英斌依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法受理。
在执行过程中，申请执行人朱英斌于2017年11月28日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执230号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第2号
原告：拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme），住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号（61，RuedesbellesfeuillesF-75116，Paris，France）。
法定代表人：肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault），系公司执行官。
委托代理人：庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：俞梅丽，中华人民共和国公民。
原告拉法基股份有限公司为与被告俞梅丽侵害商标权纠纷一案，向本院起诉，但在本院立案受理后，未按《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告拉法基股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯韩微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区南门四单元三楼。
法定代表人：李子文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人：潘朝晖，该公司董事长。
上诉人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人江苏名和集团荣和建材有限公司（以下简称荣和公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，荣和公司与建中公司签订《宿迁市预拌混凝土购销合同》约定双方于江苏名和集团有限公司内签订本合同，如发生争议通过合同签订地法院进行解决处理。
原审法院审查认为，荣和公司、建中公司签订合同约定合同签订地为江苏名和集团有限公司内，并选择合同签订地人民法院管辖，该管辖协议合法、明确，应认定有效。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），故本院对本案有管辖权。荣和公司诉至本院并无不当。建中公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回建中公司对本案管辖权提出的异议。
建中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，荣和公司与建中公司的龙河分公司签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》中并无合同签订地的字样，不能体现合同签订地点在镇江市润州区，双方约定发生争议通过合同签订地法院解决处理，应理解为无此约定，认定为根本没有约定管辖权。既然双方签订的合同名为《宿迁市预拌混凝土购销合同》，就自然应当是在宿迁市的相关区域内商谈和签订合同。江苏名和集团有限公司并非涉案合同的当事人，与本案诉讼无关联性。双方在合同中载明工程地点为“宿豫区漓江路”，即合同实际履行地点是宿迁市宿豫区。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院或宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，荣和公司与建中公司的龙河分公司在签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》中约定发生争议，协商不成，通过合同签订地法院进行解决处理，同时合同中载明双方于江苏省名和集团有限公司内签订合同。而江苏名和集团有限公司住所地在镇江润州工业园区（五洲山茶场内），即镇江市润州区为合同签订地。双方在合同中的管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 雯
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第54-2号
申请执行人候天平，男，汉族，甘肃省崆峒区人，农民。
被执行人朱保生，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第145号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人朱保生发出执行通知书，责令被执行人朱保生自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的交纳案件款16000元；负担诉讼费50元，执行费140.75元。但被执行人朱保生至今外出打工未履行生效法律文书确定的义务。该案经过调查，被执行人在外欠债较多，银行无存款，其名下车辆位置无法查找，不能执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第145号民事判决书确定的由被执行人朱保生向申请执行人侯天平支付人工费16000元，负担案件受理费50元、执行费140.75元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海成
代理审判员 李军杰
代理审判员 余宏平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈巧珍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2832号
原告：王志林，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：凃友超，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王志林与被告凃友超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
王志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令凃友超偿还借款本金250000元及利息50000元；2.本案诉讼费用由凃友超承担。事实和理由：2015年10月30日，凃友超向其借款人民币250000元，双方约定每月支付利息2000元，但凃友超至今从未支付过其本金及利息。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：王志林虽在起诉状中载明凃友超的详细地址，但本院经邮寄及现场送达均无法顺利完成送达，且王志林不能提供凃友超其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由王志林承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王志林的起诉。
案件受理费5800元，依法退还给原告王志林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年十一月月七日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢605号
申请执行人严彩荣，女，汉族，1954年12月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘卫林，男，汉族，1965年6月16日出生，住所地乐亭县
严彩荣申请刘卫林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第663号已经发生法律效力。严彩荣于2016-11-30向本院申请执行。
本案标的9269元，本案在执行过程中案款已执行到位，申请人已收悉，本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第663号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执276号
申请执行人周旭。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。
法定代表人周义霞，董事长。
周旭与四川鼎立创展精工制造有限责任公司（以下简称鼎立公司）仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1158号仲裁调解书，已经发生法律效力。因鼎立公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、支付待岗生活费3000元；2、为申请执行人购买2014年4月7日至2015年10月31日期间的城镇职工基本养老保险费。
执行中查明：1、被执行人无银行存款，其余财产均设置抵押；2、被执行人已停产歇业；3、申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1158号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更958号
罪犯田帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出（2013）抚刑初字第12号刑事判决，以被告人田帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意16号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00015号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：高大县，男，1972年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：张华娥，女，1974年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人高大县、张华娥在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）03496号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）03496号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）03496号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人高大县、张华娥依法应征收社会抚养费66070元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十三日
书记员 陈伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2122－1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人庄义。
被执行人王慕所。
被执行人陈小青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第152号民事判决书，于2015年8月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王慕所、陈小青金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人王慕所、陈小青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王慕所缴纳执行款1204585.79元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人王慕所、陈小青共同所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦18层F室房屋所得坐价款在最高额120万元范围内优先受偿；三、负担案件受理费16496元，执行费14446元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定拍卖被执行人王慕所、陈小青共同所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦18层F室房屋，现在尚在拍卖中。查询了被执行人王慕所、陈小青的财产情况，发现被执行人王慕所、陈小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人王慕所、陈小青共同所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦18层F室房屋，尚在拍卖中，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王慕所、陈小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王慕所、陈小青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月九日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第44－2号
申请执行人：广西秦昌建筑工程有限公司现住南宁市新兴街213号
被执行人：滕泽斌，
本院在执行广西秦昌建筑工程有限公司申请执行滕泽斌关于追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解还款协议，申请执行人申请法院终结（2012）良民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）良民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一四年十月十八日
书记员 盘利斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第101号
原告：王福清。
被告：史辰超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：吴奕琪。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓乐。
原告王福清与被告史辰超、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告史辰超赔偿原告维修费8200元、交通费1000元共计9200元经济损失并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率2倍自起诉之日起计算至判决确定实际履行之日止）；2、被告人寿保险公司在保险合同约定范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告史辰超赔偿原告经济损失8200元。本院受理后，依法由审判员萧方训于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王福清、史辰超到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日下午15时05分许，原告王福清驾驶车牌为浙j×××××号小型轿车途经沈海高速往福建方向1769km＋500m时，车辆尾部被被告驾驶的车牌为浙c×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告史辰超承担事故全部责任，原告王福清无责任。事故发生后，原告车辆经瑞安市东晨汽车销售有限公司维修，原告支付维修费8200元，并由该维修公司出具了维修结算单与发票。2014年2月26日，被告人寿保险公司对原告受损车辆进行损失情况确认，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损为8200元。
浙c×××××号小型轿车由被告人寿保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、驾驶证、行驶证、被告人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、公司基本信息、交通事故认定书、损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、照片等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告史辰超驾驶浙c×××××号小型轿车时因其一方过错侵害原告民事权利，造成原告财产损失，原告有权主张损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人寿保险公司作为浙c×××××号小型轿车交强险的承保公司，应根据法律规定及合同约定，在交强险保险范围内承担直接向原告赔偿的义务。原告因本次事故遭受财产损失8200元，已由维修单、发票、损失情况确认书等证据证实，本院予以确认。故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元。不足部分6200元由侵权人被告史辰超负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王福清2000元；款交本院转付；
二、被告史辰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福清6200元；付款方式同上；
三、驳回原告王福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史辰超负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一五年二月六日
书记员 金 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1707号
原告赵昕，男，汉族，1982年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被告李兴胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号。
负责人石坚，总经理。
委托代理人杨键，系公司职员。
原告赵昕与被告李兴胜、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昕、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司委托代理人杨键到庭参加诉讼，被告李兴胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日18时10分左右，被告李兴胜驾驶车辆在建新中路口强行夹塞、左拐后，刮挂原告驾驶的小型车，并且被告未停车加速离开现场，在泰禾红峪门口被拦下后，原告立即报警。交警到现场后快速处理，经交巡警查证后作出事故认定书，认定被告李兴胜负全部责任，后经警方多次通知，被告一再拒绝协商。故原告诉至法院判令被告赔偿原告车辆损失550元、误工费3000元、精神损失1500元，共计5050元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李兴胜提交书面的答辩意见，认为对事故责任认定及原告支出的维修费用亦无异议，因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保交强险、商业第三者责任险，该财产损失应由被告国人民财产保险股份有限公司长乐支公司赔付。另原告提出的误工费及精神损失费无事实法律依据。请求法院依法驳回原告对被告李兴胜的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业险，第三者责任限额为100万元并投保有不计免赔，被保险人冯学积，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。事故发生于2014年1月4日，属于保险期间。但该车辆于2014年1月4日出险后，车辆驾驶员没有向我司进行报案，我司对该起事故并不知晓。由原告提供的责任认定书可见，我司承保的该车辆驾驶员负本起事故的全部责任，我司予以认可。另原告提供的发票为手工发票，无法辨别其真伪性，且作为第三者原告车辆在事故发生后产生的财产损失未经过我司定损，我司无法确定其车辆具体的损失情况。对于原告主张的误工费和精神损失费，两项主张均无任何事实和法律依据。请求法院依法判决。
庭审中，原告提交如下证据：A1、福州市快速处理交通事故认定书，证明事故认定书认定是被告负全责；A2、福建省国家税务局通用手工发票，证明车辆维修的费用。
被告李兴胜提交书面意见对原告的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司对证据A1的真实性无异议，对证据A2的真实性有异议。
被告李兴胜提交证据：B1、交强险的保单。
经质证，原告赵昕、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司对证据B1真实性均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据均有原件予以核对，与本案均有关联，前述证据均予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月4日18时10分左右，被告李兴胜驾驶一辆小型客车，在浦上大道建新中路口左转变道时刮挂原告赵昕驾驶的小型客车，致原告车辆右前部受损。福州市公安局仓山分局交巡警大队作出《福州市快速处理交通事故事故认定书》，认定被告李兴胜负全部赔偿责任。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了交强险。保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。
综上所述，本院认为，交警部门认定被告李兴胜负事故全部责任，原告赵昕不负事故责任，原、被告双方对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。原告提交的证据足以证明在本起交通事故中因被告的过错造成其财产的损失550元，因事故发生在交强险保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在交强险责任限额范围内对原告的财产损失先行承担赔偿责任。另原告请求被告赔偿误工费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不以支持。被告李兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昕车辆修理费550元；
二、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，在七日内交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 刘林雯
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王秋娜
附一：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第393号
原告：钱耀。
委托代理人：许方良。
被告：倪世创。
本院于2014年2月24日立案受理原告钱耀与被告倪世创民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈德锡独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告钱耀及其委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告倪世创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱耀起诉称：自2011年9月6日始，被告倪世创陆续向原告借款，截止2012年11月10日，经双方结算，被告结欠原告借款本金600000元，约定借款期限从2012年11月10日起至2013年11月10日止，按月利率2.5%计算。借据出具后经原告向被告催讨，被告拒不支付借款本息。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息（自2013年11月10日起算至判决确定履行之日止，按月利率2.5%计算）。
原告钱耀在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
3.农业银行交易明细三份，证明原告实际支付款项的事实。
被告倪世创未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借贷合意及已收取出借款项的凭证，原告提供的证据3系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告倪世创多次向原告钱耀借款，双方经结算，被告向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2012年11月10日起至2013年11月10日止，按月利率2.5%计息。被告欠原告借款600000元及其利息至今未还。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2012年11月10日，六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.06%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率2.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款600000元及其利息未还，有借款借据为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款600000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉要求被告支付利息（按月利率2.5%计算，自2013年11月10日起算至判决确定还款之日止），对按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉求，予以支持，超过部分利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限倪世创于本判决生效后十日内偿还钱耀借款600000元整及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月10日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回钱耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由倪世创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2349号
原告：孙利江，宁波大地铜业有限公司法定代表人。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：岑建康，浙江好当家电器有限公司监事。
委托代理人：岑赞波，浙江好当家电器有限公司员工。
原告孙利江诉被告岑建康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙利江起诉称：2011年5月21日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款2000万元，利息最低4分，未约定还款期限。原告收到借据后筹措资金，于2011年5月30日将借款2000万元汇入被告账户。原告履行出借义务后，被告既未按约支付利息，又未归还本金。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款本金2000万元，并支付自2011年5月21日起至款项支付日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告岑建康因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案涉及犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙利江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年六月十二日
代书 记员 胡铭洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第461号
申请执行人：葛介昌。
被执行人：桂林金兰矿业有限公司。
本院在执行葛介昌申请执行桂林金兰矿业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）象民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2013）象民初字第1206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞