湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初121号
原告阳茂翠，女。
委托代理人（特别授权）谢得顺，又名谢德顺。系原告阳茂翠之子。
被告谢先略，男。
原告阳茂翠与被告谢先略身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于2016年3月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告阳茂翠之委托代理人谢得顺、被告谢先略均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳茂翠诉称，2015年12月30日下午2时左右，被告谢先略因琐事纠纷闯入原告阳茂翠家中将其打伤，并毁坏家具若干。之后被告谢先略及其家属（其儿媳为村干部）四处拉关系，并拒绝调解赔偿医药费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告谢先略赔偿原告阳茂翠医药费人民币2131.67元及家人精神损失费、误工费、营养费等共计人民币6579元；诉讼费由被告承担。
原告阳茂翠为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《新田县红十字康民专科医院的诊断证明书》及《出院记录》原件各1份，拟证明原告阳茂翠胸上腹部软组织挫伤、左肾轻度出水的事实；
新公（城东）决字【2016】第0045号《新田县公安局公安行政处罚决定书》原件1份，拟证明被告谢先略在原告阳茂翠家门前用砖头将原告腹部打伤的事实；
新田县公安局城东派出所出具的《情况说明》原件1份，拟证明原、被告在本案中的纠纷经民警多次调解，但因被告谢先略不配合，调解未成功的事实；
《新田县红十字康民专科医院医药发票》原件1份，拟证明原告阳茂翠被被告谢先略打伤后，花费住院治疗费用共计人民币2132元的事实。
被告谢先略辩称，原告诉状中所写的内容不符合事实，被告没有进过原告家里，不存在砸坏原告家具的事实。被告与原告只是发生了口角，没有打架，被告没有责任，不应对原告进行赔偿。
被告谢先略在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
被告质证、本院认证情况如下：
被告谢先略对原告阳茂翠提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为原告受伤是事实，但原告受伤与被告无关；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为原告是自己在用棍打被告的过程中受伤，被告并没有打原告；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对证据4的真实性、合法性及证明内容中医药费用的数额无异议，但对关联性提出异议，认为原告的医药费与被告无关。本院认为，被告谢先略对原告阳茂翠提交的证据1、2、4的真实性、合法性无异议，本庭依法予以确认；但对证据1的关联性、对证据2的证明内容、对证据4的关联性提出异议，本院认为原告提交的证据2系国家行政机关出具的已生效文书，来源合法，符合证据规则。证据2中的内容能佐证证据1中关于原告伤情情况，亦能证明证据4与本案存在关联性。被告谢先略虽提出了质证意见，但未提交证据予以佐证。故，本院依法对原告提交的上述证据予以确认为有效证据。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告阳茂翠与被告谢先略系同村村民关系。2015年12月30日，原告阳茂翠与被告谢先略因琐事产生纠纷，双方在争执过程中，被告谢先略在原告阳茂翠家门前将原告致伤。后原告被其亲属送至新田县红十字康民专科医院进行住院治疗6天。（住院时间为2015年12月30日至2016年1月5日），原告阳茂翠在住院期间的医疗费用共计人民币2132元。原告阳茂翠此次受伤未进行法医鉴定。2015年12月30日，新田县公安局城东派出所接到报警后，对原、被告的此次纠纷多次组织进行调解未果后，于2016年2月15日就被告谢先略打伤原告阳茂翠的行为作出了新公（城东）决字【2016】第0045号《新田县公安局公安行政处罚决定书》，决定对被告谢先略行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因被告谢先略已年满75周岁，公安机关依照相关规定未对其采取拘留措施，但被告谢先略至今亦未向公安部门缴纳该处罚款。原告阳茂翠诉至本院后，案经本院分别对原、被告进行调解，双方亦未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿其相关的费用。本案中，原告阳茂翠与被告谢先略因琐事产生纠纷，被告谢先略致伤原告阳茂翠的行为，有新田县公安局的《行政处罚决定书》和新田县公安局城东派出所出具的《情况说明》予以证实。被告谢先略应当对原告阳茂翠的损害后果承担赔偿责任。原告请求判令被告谢先略赔偿医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告阳茂翠要求被告谢先略其家人精神损失费、误工费、营养费的诉讼请求，因原告未提交证据证实其已构成伤残等级残疾，不符合法律规定，本院对上述请求依法不予支持。被告谢先略提出原告阳茂翠的受伤与其无关，系原告自身原因导致，原告阳茂翠所花费的医疗费与被告无关及原告应赔偿被告扯树损失的辩解意见，被告谢先略未提交证据证实，于法不符，本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告谢先略在本判决发生法律效后五日内一次性赔偿原告阳茂翠医疗费人民币2132元；
二、驳回原告阳茂翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳茂翠负担10元，被告谢先略负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果