wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第762号
原告廖洪财，农民。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告廖子全，农民。
被告黄格初，农民。系被告廖子全的妻子。
被告廖鸿萍，农民。系被告廖子全的儿子。
被告廖子桂，农民。
被告唐日秀，农民。系被告廖子桂的妻子。
被告廖喜林，农民。
共同委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告廖洪财与被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖洪财及其委托代理人李水树，被告廖子全、廖子桂、廖鸿萍、廖喜林及六被告共同委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪财诉称，2013年10月2日，原告看到被告廖子全把石头堆放到自己与被告相邻的土地上，要求被告廖子全搬走，被告廖子全答应当天搬走，10月5日，原告妻子曾丽见到该石头仍然还堆放在自己的土地上，叫其搬走，但廖子全拒绝搬走，曾丽就自己动手搬走。2013年10月8日，被告廖子全找到原告就骂，双方因土地权属问题发生争执，争吵后被告廖子全殴打原告，其他被告也一起出来参与殴打，原告家人见状赶忙劝架，但被告将原告及家人一起殴打，打斗中，原告及家人廖洪发、曾丽、唐春玲、廖妹均被打伤。原告受伤后，被送到阳朔县人民医院治疗，造成经济损失535.84元，其后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令六被告连带赔偿原告各项经济损失共计535.84元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原、被告在兴坪派出所的笔录及现场照片，拟证明当天事情发生的经过。
2、兴坪镇大坪村委证明，拟证明当天没有两家人以外的其他人在场及原告受伤现状。
3、原告户口本，拟证明原告身份情况及主体资格。
4、诊断证明、医疗费发票、病历本，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据。
被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林辩称，原告的诉请与事实不符。原告是有预谋的殴打被告廖子全，并纠集家人殴打被告廖子桂的情况下，廖子桂出于自卫才抢夺廖洪斌的木棍反击，即使造成伤害，也是正当防卫，其他被告没有实施殴打原告的行为，不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。原告的损失应由其自行承担，请求驳回原告诉请。
六被告为其辩解提供的证据有：1、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的身份情况及主体资格。2、现场照片，拟证明本案事发是由于原告引起的。3、村委证明，拟证明打架的现场在廖子桂家门口，是原告先动手打架，存在过错。4、黄格初等人的询问笔录，拟证明事发的经过。5、唐春玲等人的询问笔录，拟证明事发的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有部分异议，证据2有异议，对证据3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，对证据3没有异议。本院对双方均无异议的证据予以认定，对原告证据1、4与被告证据4、5，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及家人与6名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗，花费医疗费418.9元的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖洪财与被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，被告廖子全因土地问题找到原告廖洪财、廖洪发协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告的亲属廖洪发、廖洪斌、曾丽、廖妹及被告黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告在双方互殴中受伤，于当日到医院治疗，共支付医疗费418.9元，因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于是诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费418.9元，误工费66.94元，交通费50元，共计535.84元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告廖子全因土地问题存在争议，双方应本着友好协商的精神处理矛盾分歧，协商不成也可以通过法律途径维护自己的合法权益，但双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，因此原、被告双方对本次损害结果负同等责任。六被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费，本院将依据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证明予以确定，原告要求被告赔偿交通费50元和误工费66.94元，因其未能提供相关发票等证据证明，且与法律规定不相符，本院不予支持。本案各项损失的计算标准按照有关法律法规和司法解释的规定。具体计算为医疗费凭发票计算为418.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林共同赔偿原告廖洪财医疗费418.9元的50%，即209.45元，以上六被告负连带赔偿责任。剩余50%，即209.45元，由原告廖洪财自行负担。
二、驳回原告廖洪财的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖洪财负担25元，被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生效力判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余枫枫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1011号
罪犯刘荣耀，男，1993年2月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月14日作出（2013）仓刑初字第314号刑事判决，以被告人刘荣耀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第804号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣耀在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年2月累计获达标分12.8分。2016年5月10日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣耀减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月16日至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第458-4号
原告邹某甲，桂林工具厂工人。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告邹某乙，桂林钢厂电炉车间退休工人。
被告邹某丙，桂林拉丝厂质检员。
被告邹某丁，曾用名黑某，桂林市农业药械厂销售员。
被告邹某戊，桂林火柴厂职工。
被告邹某己，桂林漓江饭店职工。
被告桂某。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
被告邹某壬。
被告邹某癸。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某丙、邹某乙、邹某丁、邹某戊、邹某己、桂某、邹某庚、邹某辛、邹某壬、邹某癸继承纠纷一案中，原告邹某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹某甲负担（原告已预交诉讼费1300元，本院退回原告650元）。
审 判 长 胡艳华
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐振灵
第2页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3879号
罪犯谢代成，男，1973年7月29日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年1月6日作出（2012）泰刑初字第6号刑事判决，以被告人谢代成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢代成在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢代成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢代成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代成予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0355号
原告周某，居民。
委托代理人沈岩。
被告陈某甲，居民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人沈岩、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2005年同居生活，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子陈某丙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令双方离婚，婚生女陈某乙由原告周某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养。
被告陈某甲辩称感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育婚生女陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某丙。现原告周某以双方常因家庭琐事发生吵打致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女陈某乙由原告周某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周某向法庭提供的证据未能证实其与被告陈某甲间夫妻感情确已破裂。经对原告周某与被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告周某要求与被告陈某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第401号
原告范某，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告李某（又名李铁占），男，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
范某与李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十四日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年五月八日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经人介绍相识，1989年11月份按照习俗举行了结婚仪式，婚后于1990年生一子名李双杰。由于二人在婚前接触较少，婚后由于性格不合等原因矛盾不断，经常打架，夫妻感情早已完全破裂，双方已经分居十余年。请求判令准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告已经结婚较长时间，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年举行结婚仪式，婚后于1990年生一子。原告主张被告脾气古怪，经常喝酒，多次殴打原告，双方已经分居十余年时间，认为夫妻感情已经破裂。被告称，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告已经结婚共同生活多年，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证明，双方在今后如果增进理解和沟通，尚有和好可能。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 栗向东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第308号
原告：陈章高，男，。
被告：林进荣，男，。
原告陈章高诉被告林进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章高到庭参加诉讼；被告林进荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章高诉称：被告林进荣因经济困难，于2014年8月3日向原告借款32000元，该借款未约定利息，但约定还款期限为2014年8月12日前偿还，有被告写下的《借据》为证。该笔借款到期之后，经原告多次追收未果。原告为维护合法利益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及利息（利息从2014年8月13日起计至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈章高；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林进荣没有答辩。
经审理查明：被告林进荣因经济困难，于2014年8月3日向原告借款32000元，写有“借据”给原告收执，该“借据”载明：“今借到陈章高人民币叁万贰仟元正（32000元），定于2014年8月12日还清，否则承担一切法律责任。借款人：林进荣，身份证号码：441703196610254735”。借款后，被告逾期未偿还，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借据以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林进荣向原告陈章高借款32000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款32000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定还款时间为2014年8月12日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求该借款的利息从被告逾期偿还之日起（即2014年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告林进荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进荣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年8月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈章高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告林进荣负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年八月二十一日
书记员 童小虎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00310号
申请执行人王基元。
被执行人杨仕刚。
本院在执行王基元与杨仕刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨仕刚现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋能杰，男，1968年7月6日出生，汉族。户籍地址：湖南省邵阳县。身份证号码：×××3539。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖保安服务公司。住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路3号罗湖保安大厦。组织机构代码：＊＊＊＊29-9。
法定代表人；张正和，总经理。
再审申请人蒋能杰因与被申请人深圳市罗湖保安服务公司（下称罗湖保安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋能杰申请再审称，原审判决认定的《劳动合同》、《承诺书》、《工资单》都是伪造的，原审法院认定事实错误，以伪造的证据作出判决。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2013年5月1日，申请人蒋能杰入职罗湖保安公司。罗湖保安公司向法院提交了双方于2013年5月1日签订的劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。蒋能杰对合同落款处其签名的真实性不予确认，但并不申请笔迹鉴定。原审法院据此认为，蒋能杰应承担举证不能的法律后果，其请求罗湖保安公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，无事实和法律依据，故判决对此不予支持于法有据。
原审诉讼中，蒋能杰主张是罗湖保安公司违法解除劳动合同；罗湖保安公司主张是蒋能杰于2013年10月22日提出辞职，公司同意一次性支付其工资报酬与其他待遇、经济补偿金、经济困难补助、高温补贴、年休假工资及病残医疗期工资等费用总计7000元，蒋能杰已经领取，双方劳动关系依法终止，再无任何事实和法律关系。为证明该主张，罗湖保安公司向原审法院提交了有蒋能杰签名的承诺书和工资单。蒋能杰对承诺书和工资单上其签名的真实性均不予确认，但亦不申请进行笔迹鉴定；其提交了一份电话录音，主张在2013年10月28日、29日罗湖保安公司人员以及劳动仲裁委的工作人员还给其打电话要求调解，如果罗湖保安公司已经将其所有待遇都结清的话，是不可能还通知其进行劳动仲裁调解，但其没有证据证明来电人员的身份，罗湖保安公司对录音亦不予确认。因此，蒋能杰所提交的证据不足以推翻承诺书及工资单的证明力。双方的协议合法有效，且蒋能杰已经领取相应款项。因此，蒋能杰的该项请求，无事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。现蒋能杰没有提出新的事实和理由，也未提交新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋能杰的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴秋敏
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00406号
原告王某
被告张某
被告李某
原告王某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月3日被告张某、李某向原告借款52000元，月利率24‰，后经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求人民法院判令：1、被告张某、李某偿还原告借款52000元，并支付从2013年9月3日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：借款合同一份，证明被告张某、李某于2013年9月3日向原告借款5.2万元，月利率24‰。
被告张某、李某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据其形式合法，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月3日被告张某、李某向原告借款52000元，月利率24‰，后经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求人民法院判令支持其诉讼请求。
另查明，被告张某在起诉后于2014年3月18日向原告偿还了1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告张某偿还的1万元应为利息。被告张某、李某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后十日内向原告王某偿还本金52000元及利息（利息从2013年9月3日起算至债务履行完毕之日止，已付1万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十四日
书记员 杨旺青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第179号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴莉琴。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某丙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为琐事争吵。被告陈某乙不务正业，沉溺于赌博，婚后不久便欠下10万元余元赌债，债主多次上门催讨，使得原告陈某甲无法正常安稳生活，曾多次规劝，但被告陈某乙却毫无悔改之意，经常半夜回家。被告陈某乙毫无家庭责任感，自2012年始，更肆无忌惮，常夜不归宿，原、被告之间已基本无交流和沟通，感情破裂，分居至今。自女儿出生以来，被告陈某乙几乎未承担起一个做父亲的责任，女儿出生后第三天，便将原告陈某甲及女儿丢弃在医院，后原告陈某甲父母将原告母女接回家居住，在出院后长达八个月时间里，被告陈某乙只到原告陈某甲家中看过女儿一次。而从出生到现在的生活费及教育费基本由原告陈某甲负担。被告陈某乙的所作所为，让原告陈某甲身心遭受巨大的创伤，现双方的感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告陈某甲诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，由被告陈某乙每月承担抚养费800元直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告陈某乙承担。
原告陈某甲为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明以及户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女陈某丙的事实（女儿户籍随原告）。
3、疫苗接种证、证明书（余杭区仁和街道东山村村民委员会出具）各一份，用以证明女儿自出生后一直居住在原告陈某甲娘家及在当地卫生院接种疫苗的事实。
4、证明（杭州路宗机械有限公司出具）一份，用以证明原告陈某甲有稳定工作和收入，有能力抚养女儿的事实。
5、收款收据、票据各一份，用以证明原告陈某甲承担了女儿教育费的事实。
被告陈某乙未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告陈某甲提供的证据，因被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2007年自行相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙。于2010年6月双方曾协议离婚，于××××年××月××日登记复婚。婚后，因原、被告性格差异，双方常为生活琐事争吵，被告陈某乙未尽家庭义务，致使原告陈某甲自2012年起与女儿长期居住娘家，夫妻关系产生隔阂。为此，原告陈某甲以被告陈某乙沉溺于赌博，对原告陈某甲母女不承担责任，感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求女儿由原告陈某甲抚养，由被告陈某乙承担抚养费。但对被告陈某乙沉溺于赌博的事实原告陈某甲未提供相应的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。致使夫妻关系失和的主要原因是原、被告存在性格差异及被告陈某乙对家庭缺乏责任感所致，但双方并无其他大的矛盾冲突。原告陈某甲陈述被告陈某乙沉溺于赌博，因无相应的证据予以证明，本院不予认定。只要原、被告在今后的生活中，能做到相互理解，多加沟通，特别是被告陈某乙对家庭、子女承担起应有的责任，夫妻还是可以和好的。原告陈某甲坚持要求离婚没有必要。故原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年八月十九日
书记员 缪剑娣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1680号
原告吴洪波。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告陈龙斌。
本院受理原告吴洪波与被告陈龙斌民间借贷纠纷一案，原告吴洪波在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑 腾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2858号
申请执行人戴忠平，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人高礼平，男，1965年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行戴忠平与高礼平民间借贷纠纷一案中，对被执行人高礼平银行存款、车辆、房地产等财产信息及高礼平下落进行调查，已拍卖处置被执行人名下的位于桐庐县县城开元街18幢9单元618室的房地产，此外未发现被执行人高礼平有其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人高礼平在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约156万元。根据本院（2017）浙0122民初4574号民事调解书，本案执行标的为借款222000元及自借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费2565元、执行费3230元；现已执行到位案款54675.6元、案件受理费2565元、执行费3230元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人戴忠平亦查找不到被执行人高礼平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 方 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第708号
原告赵某某，男，1973年1月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1975年12月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人陈远亮，被告张某及其委托代理人郭庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月1日在济阳县民政局登记结婚，2000年8月30日生育一男孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格严重不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。随着时间的推移，夫妻之间的矛盾有增无减，致使原告整日生活在郁闷、孤独之中，毫无幸福可言。现夫妻感情已名存实亡，难以继续维持。为早日结束这段没有感情的婚姻。请求判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情尚未破裂，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月24日在济阳县民政局登记结婚，并于2000年9月30日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告张某生活。庭审过程中，被告张某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明，被告提供的身份证复印件、户口簿，以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于1998年12月24日在济阳县民政局登记结婚至今已共同生活近二十年，婚后育有一子，建立了深厚的夫妻感情。但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。但只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中对对方的身心多加关注，在日常生活中做到相互理解和包容，采用积极的方式帮助对方体味家庭生活的温暖与快乐，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年七月十日
书记员 刘丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00504号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈金宝，职业不明。
被告：朱多桃，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈金宝、朱多桃金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院起诉，诉讼请求：1.被告陈金宝、朱多桃归还原告借款本金200000元，支付利息（包括复息）5343.74元，并支付自2015年11月27日起至实际履行日止按授信合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告陈金宝、朱多桃支付原告因实现债权而支付的律师费11000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月24日至2015年12月23日。
二、借款金额：被告陈金宝在综合授信项下向原告借款200000元。被告朱多桃为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率9.352%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月24日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年12月23日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年11月26日，尚欠借款本金200000元，利息5265.63元，复利78.11元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费11000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人账户对账单，个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈金宝、朱多桃归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息5265.63元，复利78.11元、并支付自2015年11月27日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈金宝、朱多桃偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4545元，财产保全申请费1601.72元，公告费650元，合计6796.72元，由被告陈金宝、朱多桃共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈锡波
人民陪审员 方 红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3413号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王静静，女，1973年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：张如江，男，1970年7月10日出生汉族，住象山县。
被告：王旭飞，女，1975年1月26日出生汉族，住象山县。
被告：黄康，男，1976年12月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告王静静、张如江、王旭飞、黄康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告王静静、张如江、王旭飞到庭参加诉讼，被告黄康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人王静静，贷款人县信用社。
二、借款情况：2015年7月15日借款300000元，月利率为8.3125‰，到期日为2018年7月5日；2015年7月21日借款200000元，月利率为7.88125‰，到期日为2016年7月14日；2016年4月8日借款130000元，2016年4月11日分别借款50000元、50000元，2016年4月12日分别借款50000元、19900元，月利率均为6.8875‰，到期日均为2017年4月5日。
三、借款用途：水产品加工。
四、约定还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。
五、相关违约责任：1.未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；2.未按期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
六、担保情况：张如江、王旭飞、黄康提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。
七、尚欠本息：本金计498223.30元，利息支付至2016年6月20日，截至2017年3月10日的所欠利息、复息、罚息计38438.93元。
八、需要说明的其他事项：王静静与张如江系夫妻关系，王旭飞与黄康亦系夫妻关系，上述借款均发生于婚姻关系存续期间；王静静与王旭飞系亲姐妹关系。
九、原告的诉讼请求：1.被告王静静立即归还原告借款本金498223.30元，并支付约定利息、复息、罚息计38438.93元（自2016年6月21日起暂算至2017年3月10日，以后继续按合同约定计算至全部清偿之日止）；2.被告张如江、王旭飞、黄康对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一至第八事项，由原告县信用社提供的个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息欠款清单、被告的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实。被告王静静、张如江、王旭飞亦无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静静于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金498223.30元，并支付利息、复息、罚息计38438.93元（自2016年6月21日起按合同约定暂算至2017年3月10日，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告张如江、王旭飞、黄康对上述款项承担连带清偿责任，被告王旭飞、黄康承担保证责任后，有权向被告王静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9167元，减半收取计4583.50元，由被告王静静、张如江、王旭飞、黄康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年五月十五日
代书记员 袁 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1509号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告赖晓露，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告对龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区（下称水韵华都）提供物业管理服务。2009年4月20日，被告办理了水韵华都6号楼608室的房屋交接及入住手续。截至2013年6月15日，被告无故拖欠公摊用电费130.4元、二次供水用电费99.2元、车位服务费1417.5元、代收垃圾处理费158.5元、物业服务费715.7元，共计2521.3元。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付公摊用电费130.4元、二次供水用电费99.2元、车位服务费1417.5元、代收垃圾处理费158.5元、物业服务费715.7元，共计2521.3元；并支付该款2521.3元自2013年11月20日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金。在庭审中，原告放弃公摊用电费130.4元、二次供水用电费99.2元、代收垃圾处理费158.5元等项诉讼请求，原告变更后的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付车位服务费1417.5元、物业服务费715.7元，合计2133.2元；并支付该款2133.2元自2013年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告赖晓露未提交答辩状，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告系龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区6号楼608室的业主。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》。该合同约定由原告对水韵华都提供物业管理服务，物业服务费用由业主根据其拥有物业的产权建筑面积交纳，合同就物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配以及双方的权利义务等内容作出了约定。该合同还约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”。在合同订立后，原告即对水韵华都进行物业管理。2009年4月20日，被告办理了水韵华都6号楼608室的房屋交接及入住手续。截至2013年6月15日，被告拖欠原告车位服务费1417.5元、物业服务费715.7元，共计2133.2元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、业主资料卡、房屋交接通知书、房产验收确认书、通知单简表、物业使用情况变更登记表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系有资质的物业管理服务单位。福建省龙岩裕兴房地产有限公司有权与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对其物业进行管理。该物业服务合同当事人意思表示真实，但合同中关于“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”的约定已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍的部分无效。作为物业服务企业，原告应按约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为业主，被告应按约交纳物业服务费等费用。被告至今拖欠车位服务费1417.5元、物业服务费715.7元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付所欠费用并承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓露应于本判决生效之日起十日内向原告厦门都市景象物业管理有限公司支付车位服务费1417.5元、物业服务费715.7元，共计2133.2元；并支付该款2133.2元自2013年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月十六日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0488号
原告叶爱萍，女，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人张继兵（特别授权，系原告之夫），男，1975年8月25日生，汉族。
被告陈桂华，男，1955年1月10日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权）。
原告叶爱萍与被告陈桂华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱萍及其委托代理人张继兵、被告陈桂华的委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱萍诉称，2012年2月28日，原被告签订工程施工合同1份，原告将马甸建筑公司改造和厂区新建厂房工程发包给被告。后在未经原告同意情况下，被告擅自将工程转包给闾金城、余书成。在工程施工过程中因管理不善发生安全事故。受害人严升付诉讼至泰兴市人民法院。在案件执行过程中，原告被法院划扣了83366.04元。原告认为按照双方合同第七条第六项规定，造成安全事故应由被告全部承担责任，与原告无关。故原告诉至法院请求法院判令被告归还代偿款83366.04元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈桂华辩称，第一、按照泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第0617号民事判决书第5页倒数第12行的判决内容，原告对案外人严升付人身损害赔偿应承担连带赔偿责任，原告被法院划扣的款项是原告自己应该承担的部分，不是代被告垫付；第二，被告在严升付一案中，也在2014年4月10日被法院划扣了19486.51元，实际上被告也已经承担了连带赔偿责任；第三，本案如需被告继续承担连带责任的话，被告在原告处有60000元工程款未支付，请求法院一并考虑处理。
经审理查明，2012年2月28日，原告叶爱萍与被告陈桂华签订《工程施工合同》1份，原告将原马甸建筑公司改造和厂区新建厂房工程发包给被告。后被告将工程整体转包给闾金城、余书成。严升付为闾金城、余书成雇佣的瓦工。2012年7月12日，严升付在当日中午饮酒后作业工程中，因切割钢筋，右眼被磨光机的刀片击中受伤。后严升付诉至本院，本院作出（2013）泰燕民初字第0617号民事判决，判决确认严升付的总损失为208421.22元，由闾金城、余书成赔偿其中70%即145894.85元，扣除二人已赔偿的24457.06元，尚应赔偿121437.79元，叶爱萍、陈桂华对此承担连带赔偿责任。后严升付申请本院强制执行，原告叶爱萍支付了赔偿款83366.04元，被告陈桂华支付了19486.51元。原告赔偿后向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2013）泰燕民初字第0617号民事判决书、（2014）泰执字第1164号执行裁定书、银行划扣通知书、工程施工合同、被告提供的银行划款通用凭证及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，原告作为工程的发包人，明知被告无相应的资质，仍将工程发包给被告承建，原告自身存在一定的过错。被告承接工程后，又将工程转包给闾金城、余书成，被告也存在一定的过错。本院酌情认定对严升付的连带赔偿责任中，原、被告赔偿份额分别为15%即21884.23元（145894.85×15%），案外人闾金城、余书成赔偿比例为70%即102126.39元（145894.85×70%）。现原告实际支付了赔偿款83366.04元，扣除其应承担的21884.23元，超出部分为61484.81元。被告实际支付了赔偿款19486.51元，不足部分为2397.72元（21884.23－19486.51）。关于被告辩称原告尚欠其60000元工程款的意见，本院认为，因与本案不是同一法律关系，被告应依法另行主张。综上，被告陈桂华应返还原告叶爱萍代垫款2397.72元，原告其余多支付部分59087.09元（61484.81－2397.72）应向连带责任人闾金城、余书成追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定判决如下：
被告陈桂华于本判决生效之日起10日内给付原告叶爱萍人民币2397.72元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取为945元，由原告叶爱萍负担900元，被告陈桂华负担45元（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1890元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 封红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第101号
原告李某某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚后生育一名女孩，王楚依，现年6周岁。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2012年11月离家出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县平山镇前兴村村民委员会证明一份，证明原告王某某是本村村民，该人于2012年11月离家出走，至今无法联系，情况属实；
二、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的事实；
三、兰西县公安局平山派出所证明一份，证明被告常年不在家，无法联系，其父母也无法联系；
四、被告母亲张建平询问笔录一份，证明被告离家出走，被告父母也无法联系上被告。
被告王某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2009年9月18日补办结婚证，婚后生育一名女孩，王楚依，2009年4月17日出生。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2012年11月离家出走，至今下落不明。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走二年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。婚生女孩自被告离家出走后，一直�原告处抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女孩由原告抚养更为有利，对原告要求抚养婚生女孩的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚；
婚生女孩由原告李某某自费抚养。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年八月四日
书记�南峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李桂忠，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙玉芬，女，1963年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人张有，男，1970年月9日25出生，汉族，农民。
被执行人李红，女，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人张富，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人盖吉霞，女，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人吕相臣，男，1954年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李桂芝，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李桂忠、孙玉芬、张有、李红、张富、盖吉霞、吕相臣、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第875号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第527号
原告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住南阳市宛城区白河镇姜营。
被告涂某某，女，1984年7月10日出生，汉族，现住址不详。（未到庭）。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年8月22日在南阳市宛城区民政局登记结婚。于2007年4月8日婚生一男孩取名刘益铭，由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，经常吵闹生气。被告就经常外出打工，基本不在家居住。双方从小孩出生后就一直分居至今，特别近几年被告经常不回来。自2012年外出后，至今也没有回来。综上，原被告自结婚以来，并没有建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活。现请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子刘益铭随原告生活。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：
1、结婚证。证明双方婚姻关系。
2、户口薄。证明婚生男孩刘益铭的基本情况。
3、南阳新区白河街道办事处姜营村民委员会证明2份。证明被告涂某某于2012年4月份出走，至今下落不明。
被告涂某某在法定期间未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3客观真实与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原、被告于2006年8月22日在南阳市宛城区民政局登记结婚。于2007年4月8日婚生一男孩取名刘益铭，原被告双方因家庭琐事经常发生纠纷，2012年被告出走双方分居至今。2014年2月28日原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生儿子刘益铭原告抚养。。
本院认为：原被告双方因家庭琐事经常发生纠纷直至分居，原被告夫妻感情确已完全破裂，被告现在下落不明婚生男孩刘益铭现在随原告生活，小孩由原告抚养。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告涂某某离婚。
二、婚生男孩刘益铭随原告生活。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年六月三十日
书记员 马爱丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4573号
原告魏某某，男，1973年7月14日出生。
被告管某，男，1975年11月28日出生。
本院在审理原告魏某某与被告管某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月17日以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一五年七月十七日
书记员 张铜汉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2137号
申请执行人马幸，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
申请执行人马幸与被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）苏0312民初1198号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人282350.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市××马路办公室××套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年10月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。
8、本院根据另案申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。
9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。
10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1198民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第220号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈花卫，男，住洛阳市涧西区。2000年12月因销赃被劳动教养一年三个月，2004年4月被强制戒毒三个月。因犯盗窃罪于2005年3月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年11月5日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2009年9月21日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈花卫犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人陈花卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2013年11月11日14时，被告人陈花卫在洛阳桥南丽峰浏阳鞭炮店门口将被害人常某某面包车（豫C95D**）内的两个手提包盗走，包内有3600元现金。
2、2014年4月19日19时许，被告人陈花卫在西工区中央百货西门口停车处将被害人庞某某的黑色比德文牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
公诉机关认为，被告人陈花卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应对其从重处罚。
被告人对公诉机关指控的第一起犯罪事实中的盗窃金额有异议，称盗窃的包内现金是3080元，不是3600元，对其他指控无异议。
经审理查明：1、2013年11月11日14时许，被告人陈花卫在洛阳桥南丽峰浏阳鞭炮店门口将被害人常某某面包车（豫C95D**）内的两个手提包盗走，包内有现金3080元及手机一部，陈花卫将现金据为己有，其他物品随手丢弃。
2、2014年4月19日19时许，被告人陈花卫在西工区中央百货西门口停车处将被害人庞某某的黑色比德文牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。案发后该车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人供述与辩解；被害人陈述及报案材料；证人证言；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片；扣押清单、发还清单；被盗车辆照片；监控视频截图；价格鉴定结论书、手印鉴定书；情况说明、抓获证明、被害人购车证明、被告人户籍证明、现实表现证明、前科材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈花卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈花卫盗窃被害人常某某面包车（豫C95D**）内的两个手提包内的现金3600元，证据不足，该次盗窃数额应认定为3080元。被告人陈花卫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈花卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈花卫的刑期自2014年4月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 田美娜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李伟强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第471号
原告：王冬华，农民。
原告：徐井亮，农民。
原告：李才，农民。
原告：黄忠，农民。
原告：郭印，农民。
原告：张敏财，农民。
原告：李占国，农民。
原告：吕淑芝，农民。
八原告委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张彩顺，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（追加）：张树新，农民。
被告（追加）：张义胜，农民。
被告（追加）：张磊，农民。
被告（追加）：张存军，农民。
被告（追加）：张毅，农民。
被告（追加）：张存在，农民。
被告（追加）：解秋林，农民。
被告（追加）：薛珊林，农民。
被告（追加）：张存生，农民。
原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝与被告张彩顺劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告张彩顺申请追加张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生为本案被告，本院经审查，依法追加张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生为本案被告，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占国及八原告委托代理人冷志军，被告张彩顺及其委托代理人鲁亚萍，被告张树新、张义胜到庭参加了诉讼。被告张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝诉称，2012年2月，被告张彩顺通过李占国介绍，招收八原告到被告承包的滦南县坨里镇薛各庄村砖厂工作，工作完成后，被告张彩顺为我们出具了工资结算单，尚欠原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝工资款总计48667元。我们要求被告方给付上述工资款，并承担本案诉讼费用。
被告张彩顺辩称，原告方所述属实，但是李占国在2012年10月9日支走了6400元，这些钱应该从48667元中扣除。另外，欠各原告的工资款已经用砖厂的196000块砖抵顶了，所以砖厂现在已经不欠原告方工资了。如果拖欠工资事实存在，应由各股东按出资比例分担。
被告张树新辩称，同意张彩顺的答辩意见，并且我还经手给原告方卖了两车砖，共计14000块，当时3220元的砖钱我给解秋林了。
被告张义胜辩称，同意张彩顺的意见（未提交证据）。
被告张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
原告为证实其主张，提交被告张彩顺书写的工资核算单两张，用于证实被告方拖欠原告方工资情况。
被告张彩顺为证实其抗辩主张，提交下列证据：①砖厂承包人入股情况说明一张，用于证明十被告系合伙关系；②提交证明人张毅、张存在、张彩顺、解秋林出具的证明一份，用于证明工人的工资款已经用砖抵顶了；③提交李占国支款条一张，用于证明李占国已支走6400元，应从工资款中扣除；④提交拉砖记录单据十二张，用于证明抵顶工资款的砖被拉走的情况。
经当庭质证，被告张彩顺、张义胜、张树新对原告提交的证据没有异议。原告方对被告提交的证据①③没有异议；对证据②④有异议，认为证据②没有原告方签字确认，系被告方单方书写，不具有真实性，认为证据④与本案无关，没有关联性。本院经审查证据认为，原告提交的证据及被告方提交的证据①③具有真实性、关联性、合法性，且原、被告双方均无异议，本院对证据的证明效力予以认定。被告方提交的证据②④原告方异议成立，本院依法不予采信。
经庭审原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：2012年2月，被告张彩顺通过李占国介绍，招收原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝到十被告合伙承包的滦南县坨里镇薛各庄村砖厂工作，工作完成后，被告张彩顺为原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝出具了工资结算单，用于证实被告方欠各原告工资款共计48667元，后原告李占国于2012年10月9日从被告方支取人民币6400元，十被告尚欠各原告工资共计人民币42267元。
本院认为，原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝为张彩顺等十被告提供劳务，张彩顺等十被告应按约定给付各原告劳动报酬，故各原告要求张彩顺等十被告给付拖欠工资款的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告张彩顺、张义胜、张树新主张拖欠各原告的工资款已经用砖厂的砖抵顶的抗辩意见，因其未提交充足的证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩顺、张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生共同给付原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝工资款人民币42267元，对上述欠款十被告互负连带清偿责任，本判决生效即履行；
二、驳回原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告张彩顺、张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生负担857元，由原告王冬华、徐井亮、李才、黄忠、郭印、张敏财、李占国、吕淑芝负担103元。十被告应负担的部分已由原告预交，在执行中由十被告一并给付各原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 山
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初707号
原告：吴某，男，1958年04月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陆某，女，1957年03月10日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月05日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245.00元，减半收取为123.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年四月五日
书记员 刘 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字962号
罪犯高海涛，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱城区人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013）莱城刑初字第401号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年四个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2013年4月13日起至2017年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯高海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高海涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分83.3分，兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高海涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02035号
原告姚某某，男，1946年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗某某，男，1974年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告姚某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员旷昌政适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告罗某某于2011年8月7日向原告借款60000元，借款期限1年，借款期限内，按月利率2.5％计付利息，现被告逾期未履行还款义务，故起诉要求被告立即归还借款本金60000元，并从2011年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至还清借款本金时止，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗某某于2011年8月7日向原告姚某某借款60000元，借款期限1年，借款期限内，按月利率2.5％计付利息，并由被告罗某某出具借条。被告罗某某借款后，于2012年1月21日支付利息4500元、同年6月15日支付利息5000元，共计支付利息9500元。后经原告催收，被告罗某某于2013年2月28日作出书面承诺：“罗某某借姚某某陆万元正延期到2013年底付还本息。如到期不偿还本息，则另加10％的延误款”。到期后，被告罗某某至今未归还借款及支付利息，故原告姚某某起诉来院，要求被告罗某某立即归还借款本金60000元及从2011年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至还清借款本金时止，并由被告罗某某承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条、催收承诺书等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某某向原告姚某某借款后，双方形成民间借贷关系，被告逾期未归还借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告双方对利息及违约金的约定，虽高于国家法律规定，但原告姚某某主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告立即归还借款本金及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的利息9500元，可在双方实际结算利息中予以品迭。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后5日内归还原告姚某某借款本金60000元，并从2011年8月7日起以本金60000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至付清借款时为止，其中已支付利息9500元从双方实际结算利息中予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告罗某某负担。（此费原告姚某某已预交，由被告罗某某直付原告姚某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 旷昌政
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00061号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人刘明惠。
被执行人蒲吉林。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年6月25日向本院申请强制执行高新国土房管处理决定（2013）31号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被执行人刘明惠、蒲吉林作出高新国土房管处理决定（2013）31号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定刘明惠、蒲吉林（户）位于重庆市高新区高庙村张坪社的房屋所涉地块经市政府批准被征收，经对该户在征地范围内的地上建构筑物进行调查登记并实施征地补偿安置工作，现刘明惠、蒲吉林（户）仍未拆除房屋交出土地。遂决定责令刘明惠、蒲吉林（户）自行拆除房屋交出土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，其承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的高新国土房管处理决定（2013）31号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月26日作出的高新国土房管处理决定（2013）31号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓晓艺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第28号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某，农民。2006年1月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月16日刑满释放；2011年3月31日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2011年4月27日因收购赃物被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2011年5月6日因收购赃物被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2011年2月下旬某日中午，被告人孙某与刘绪富（另案处理）结伙至象山县爵溪街道新瀛路的原神鱼机械厂，采用破窗入室的方式而进入该厂一楼的办公室，窃得王某放在该办公室内的价值人民币560元的富士牌数码相机1部和台式电脑显示器2台、台式电脑主机3台、数码相机1部（价值均无法鉴定）。
2014年4月下旬某日晚，被告人孙某与刘绪富结伙至象山县爵溪街道新瀛路的宁波荣兴针织服装有限公司，采用爬窗的方式而进入该公司二楼，并用脚踹开该公司二楼的一间办公室，窃得周某乙放在该办公室内的台式电脑2台、手机2部（价值均无法鉴定）。
2014年4月下旬某日晚，被告人孙某与刘绪富结伙至象山县爵溪街道新瀛路的“三毛”饭店，采用破窗入室的方式而进入该饭店，窃得周某甲放在该饭店收银台抽屉内的价值人民币450元的硬壳中华牌香烟10包、价值人民币325元的软壳中华牌香烟5包、价值人民币175元的软壳利群牌香烟5包、人民币1000余元及放在柜子上的价值人民币100元的劲酒5瓶、价值人民币59元的泸州老窖牌白酒1瓶、青花窑瓷牌白酒1瓶（价值无法鉴定）。
2014年5月上旬某日晚，被告人孙某至象山县丹东街道塔山路26弄4号202室，采用溜门入室的方式而进入曹某的租住房内，窃得曹某放在该租住房内的人民币500余元。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、曹某、王某、周某乙的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙某的违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第926号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吉合衣布，男，1987年12月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省越西县大屯乡。2012年7月20日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月23日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人吉合衣布犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人吉合衣布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人吉合衣布以非法占有为目的，用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉合衣布曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人吉合衣布对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月5日凌晨0时30分左右，被告人吉合衣布到福州市仓山区展进路一小区楼内，沿水管从楼顶天台爬下，推窗进入单元房内欲行盗窃。被告人吉合衣布在屋内翻找财物过程中，被被害人朱某发现，遂随手盗走几双袜子，即从该屋阳台沿水管爬至楼下单元房的阳台。后被该单元房主发现，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吉合衣布在开庭审理过程无异议，并有被害人朱某的陈述与辨认笔录；证人林某某的证言与辨认笔录；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合衣布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉合衣布归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吉合衣布在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉合衣布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林萍萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3760号
原告：柴金妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杜建忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住衢州市。
被告：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴金妹与被告杜建忠、卢建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数从2014年8月30日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜建忠于2014年7月30日向原告柴金妹借款10000元，约定于2014年8月29日归还，由被告卢建国提供连带责任保证。现被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告将借款出借被告杜建忠，原告要求被告杜建忠归还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在合同约定的保证期间及上述规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故，原告要求被告卢建国承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建忠于本判决生效之日起十日内返还原告柴金妹借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数按月利率6%从2014年8月30日计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告柴金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杜建忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
代理审判员 章 文
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 昕
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初284号
原告：曾建安
被告：王丽华
曾建安诉王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告曾建安于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建安与被告王丽华在诉讼期间达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾建安撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由曾建安负担。
审判员 孙 建
二〇一六年八月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2040-1号
申请执行人：谢欣有，男，汉族，1999年2月2日出生，乌鲁木齐市职业大学学生，住乌鲁木齐市，。
法定代理人：陈铭悦（系原告的母亲），女，汉族，1973年6月8日出生，无职业，住乌鲁木齐市，。
被执行人：杜长宇（系被告杜向席、杜向生的父亲），男，汉族，1977年2月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：席迎歌（系被告朱席利德的母亲），女，汉族，1978年8月6日出生，无职业，乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区11号楼8单元501室，。
被执行人：赵书功（系被告赵巨威的父亲），男，汉族，1970年6月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1105号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜长宇的存款、收入10628.22元（其中本金10569.72元；执行费58.5元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人席迎歌的存款、收入5334.86元（其中本金5284.86元；执行费50元）；
三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵书功的存款、收入5334.86元（其中本金5284.86元；执行费50元）；
四、被执行人杜长宇、席迎歌、赵书功迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔺娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2040-1号
申请执行人长沙市雨花区星华建材经营部，住所地长沙市雨花区。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款本金2914205元、逾期利息427417元（以货款本金2914205元为基数，按判决书确定的月利率2%标准计算，从2015年5月27日起至2016年1月6日止），迟延履行加倍利息3060元（以货款本金2914205元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年12月31日起至2016年1月6日止），并应承担案件诉讼费35512元、执行费31540元，共计3411734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款3411734元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年一月六日
代理书记员 王斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执460号
申请执行人:李杨，男，1987年4月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：葛林兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市，现住址合肥市经济技术开发区，
本院在执行李杨与葛林兵房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼阶段以（2016）皖0123民初2959号民事裁定书、协助执行通知书查封了葛林兵位于合肥市经济技术开发区xxxxxx房屋，现因申请执行人李杨申请解除对该处房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛林兵位于合肥市经济技术开发区xxxxxx房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 叶小倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初743号
原告刘小春，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告盛东保，男，1965年1月10日出生，汉族，居民。
被告刘永清，男，1975年7月5日出生，汉族，居民。
被告常德湘源劳务有限公司。
被告中铁二十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人平国友，该公司总经理。
委托代理人梁旭波，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘小春与被告盛东保、刘永清、常德湘源劳务有限公司（以下简称湘源劳务公司）、中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十五局第五公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小春于2016年6月3日向本院提出撤回对被告盛东保、湘源劳务公司、中铁二十五局第五公司的起诉申请。
本院认为，原告刘小春以愿意与被告刘永清达成调解协议为由申请撤回对被告盛东保、湘源劳务公司、中铁二十五局第五公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回对被告盛东保、常德湘源劳务有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司的起诉。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘冬初
人民陪审员 韩龙保
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪 宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4716号
原告：瓦房店机床有限公司。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
委托代理人：姚凤云。
被告：大连澳斯金鞋业有限公司。
法定代表人：张建军，该公司经理。
原告瓦房店机床有限公司与被告大连澳斯金鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店机床有限公司的委托人姚凤元到庭参加了诉讼，被告大连澳斯金鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店机床有限公司诉称，原告为被告加工皮鞋革鞋的鞋帮，双方每月结算一次，被告当月给付加工费。截止2014年6月，被告累计拖欠原告加工费2377624.73元。请求判令被告立即付清所欠加工费并承担滞纳金和利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额，将标的额变更为2169400.33元，并请求被告承担滞纳金和利息。
被告大连澳斯金鞋业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告签订《合同书》，约定由原告为被告加工鞋帮，合同有效期为2013年5月1日至2014年4月40日，劳务费结算时间为每月30日。合同中对其他相关内容作出约定，但未约定违约责任。2014年1月1日，原、被告签订《还款协议书》，协议书载明：截止2013年12月31日，被告欠原告加工费1739630.27元。该协议书中对所欠加工费作出分批偿还计划，其中最后一项约定“其他余款核对后在2014年8月份结清”。原告称双方对账时，怕上述确认的1739630.27元不准确，故约定如出现差错，剩余款项于2014年8月给付。同日，双方又签订了一份《产品加工协议书》，约定：原告为被告提供车间及劳务人员，按照被告提供的产品规格或样本进行加工；结算时间及方式为每月25日双方将当月产量进行核对，月底前三个工作日内，原告开具增值税发票，被告给付劳务费，特殊情况双方另议；被告在2014年1月1日前所欠款项，要严格按照双方达成的还款协议（本案上述还款协议书）执行；被告如不能按时全额结算加工费或未按达成的还款计划进行还款，每超一日须向原告支付所欠款项千分之三的滞纳金。该协议书中亦对其他相关内容作出约定。2014年1月9日，被告还款8.3万元，2014年1月14日还款34178.20元，2014年8月27日还款30万元，2014年9月30日还款28万元，合计还款697178.20元。原告称上述8月27日的30万元和9月30日的28万元是给付2014年劳务费，但未提供证据证明。诉讼中，原告针对所称被告欠款2169400.33元（含上述确认的1739630.27元并扣除被告已偿还款项），提供了一份客户明细账单及增值税发票，客户明细账中显示截至2014年10月30日被告欠款2169400.33元，但该明细账中无被告确认签字。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的请求。
上述事实有原告提供的《合同书》、还款协议书、《产品加工协议书》、增值税发票、客户明细账、还款凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求为其加工鞋帮，被告理应按约定及时给付报酬，久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告请求被告给付欠款，本院应予支持。关于被告欠款数额问题，原告提供的双方于2014年1月1日签订的还款协议书，系双方对业务往来状况的确认，其共同认可截止2013年12月31日止尚欠劳动报酬1739630.27元，本院予以采信。该还款协议书中还款计划部分最后一项载明“其他余款核对后在2014年8月结清”，针对该约定，因双方于2014年仍有业务往来，如双方确有差错，可待双方核对后另行解决，本案仍按1739630.27元确认。本案在诉讼过程中，被告先后向原告还款共计697178.20元，原告称其中2014年8月27日给付的30万元和9月30日付的28万元是给付2014年双方发生业务的劳动报酬，但未提供证据证明，故上述还款应从1739630.27元中扣除，差额1042452.07元（1739630.27元-697178.20元）为被告尚欠劳动报酬数额（指涉案还款协议书余额）。本次诉讼中，原告将诉讼标的额变更为2169400.23元，除上述双方确认的1739630.27元并扣除被告已付697178.20元外，剩余部分的诉讼依据是原告提供的客户明细账及增值税发票，因该客户明细账无被告方签字确认，增值税发票只是财务结算依据而非业务往来中的欠款依据，故原告主张被告给付欠款2169400.23元之请求证据不足，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行解决。关于违约金问题，原告请求自2014年1月1日起计算，执行标准为千分之三，双方签订的《合同书》中对违约责任及违约金计算标准没有约定，2014年1月1日签订的还款协议书是对前期《合同书》结算时间、结算方式的变更，还款协议书约定的最后还款期限为2014年8月，而被告于2014年的几次还款又无法确认是具体给付哪个月份的款，故违约金的起算时间应从2014年9月1日起为宜。关于违约金的执行标准，双方签订的《产品加工协议书》约定为欠款额的日千分之三，该标准过高。被告拖欠劳动报酬给原告造成损失是客观的，但原告未能举证证明受损程度，故违约金标准应按照人民银行规定的人民币流动资金逾期贷款利率计算。原告按2377624.73元提起诉讼，并预交案件受理费25821元，诉讼中将标的额变更为2169400.33元，按此标的额应收取案件受理费24155元，差额1666元（25821元-24155元）应返还原告。原告申请诉讼保全并缴纳保全费5000元，后又申请暂缓采取保全措施，至今亦未申请继续采取保全措施，保全费5000元一并退返原告。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对所享有诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连澳斯金鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店机床有限公司人民币1042452.07元及违约金（自2014年9月1日起至本判决确认给付之日止，按人民银行规定的同期同类人民币流动资金逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告瓦房店机床有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费25821元，实际收取24155元，由原告瓦房店机床有限公司承担12548元，被告大连澳斯金鞋业有限公司承担11607元，剩余1666元，保全费5000元，退返给原告瓦房店机床有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李春芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2850号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告郝德洪。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告郝德洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某。2010年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年3月3日10时许，被告人李某某在合浦县廉州镇文蔚坊路大江路口处，以50元价钱将毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏某某。17时20分许被告人李某某再次在廉州镇文蔚坊路大江路口处以100元价格贩卖0.1克毒品海洛因时被公安民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条和第六十五条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，辩解称2014年3月3日10时许其没有贩卖毒品给苏某某，其仅于2014年3月3日17时20分贩卖毒品给苏某某。
经审理查明，2014年3月3日17时20分许，经电话联系后，被告人李某某在合浦县廉州镇文蔚坊路大江路口处，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员苏某某时被公安民警当场抓获。从被告人李某某处缴获毒资人民币100元，从苏某某处缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述及其辨认笔录，证实2014年3月3日17时20分许，经电话联系后，其在合浦县廉州镇文蔚坊路大江路口处贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某某的事实和经过，并辨认出向其购买毒品的人是苏某某。
2、证人苏某某的证言及其辨认笔录，证实2014年3月3日17时20分许，经电话联系后，其在合浦县廉州镇文蔚坊路大江路口处向被告人李某某购买100元毒品海洛因的事实和经过，并辨认出贩卖毒品给其的人是被告人李某某。
3、通话清单，证实被告人李某某与苏某某案发时有通话联系的情况。
4、毒品提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实从李某某处扣押到毒资人民币100元；从苏某某处扣押到疑似毒品海洛因0.1克。
5、毒品移交清单，证实所缴获的毒品已移交合浦县公安局禁毒大队。
6、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实经鉴定，从苏某某处扣押的疑似毒品的物品经鉴定检出海洛因，该鉴定结论已告知被告人李某某。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的位置及现场情况。
8、现场检测报告书，证实证人苏某某是吸毒人员的事实。
9、情况说明，证实被告人李某某供述到是一个叫“亚艺”的人贩卖毒品给其的，因无具体姓名地址，目前无法抓获叫“亚艺”的人。
10、户籍证明，证实案发时被告人李某某已年满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
11、归案证明，证实被告人李某某被抓获的经过。
12、刑事判决书，证实被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月15日被判处有期徒刑六个月，构成累犯和毒品再犯。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
关于公诉机关指控被告人李某某于2014年3月3日10时许在合浦县廉州镇文蔚坊路大江路口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员苏某某，仅有证人苏某某的证言证实，没有其他证据予以佐证，被告人李某某予以否认，本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，于2014年3月3日17时20分许在合浦县廉州镇文蔚坊路大江路口处向吸毒人员苏某某贩卖100元的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年七月四日
书 记 员 周开云
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：汪文红，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许友钢，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
上诉人汪文红因与被上诉人许友钢民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第01096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪文红的委托代理人何坤，被上诉人许友钢的委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，经本院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01096号民事判决；
二、发回池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 静