wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2354号
原告徐立球，男，1968年4月15日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年11月11日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告李玲（系被告ＸＸ妻子），女，1969年11月22日生，，汉族，住址同上。
原告徐立球诉被告ＸＸ、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立球诉称：原告与被告ＸＸ于1996年8月8日签订《转让房屋协议书》约定由原告购买被告ＸＸ的拆迁安置房，房屋价值48000元，铝合金门窗价值612.81元，总计48612.81元。签订协议后，原告于1996年8月13日支付全部价款，二被告签字确认收到全部房款，后安置部门将房屋安置证出具给原告。原告装修使用并居住该房屋至今，原告多次找二被告要求办理产权过户手续均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告协助原告将连云区院前开发小区1号楼东单元102室房屋产权过户至原告名下。
被告ＸＸ辩称：原告手中有安置证，安置证明确载明原告可以凭借安置证办理房产证，因此，我们认为原告可以自行去房管局办理房产证。我不明白原告为何起诉我，原告应当起诉连云港市房产局，但是既然原告把我起诉到法庭，我也愿意配合原告办理过户手续。
被告李玲辩称：原告手中有安置证，安置证明确载明原告可以凭借安置证办理房产证，因此，我们认为原告可以自行去房管局办理房产证。
经审理查明：被告ＸＸ与李玲系夫妻关系。1996年8月8日，ＸＸ（甲方）与徐立球（乙方）签订《转让房屋协议书》，协议内容为：1、甲方房屋位于墟沟院前村南侧生活小区内××楼××单元中间××套，建筑面积60平方米，现同意转让给乙方，乙方同意接受此套房屋。2、房屋价格为48000元人民币，两铝合金窗户总价612.81元，共计48612.81元。3、上述款项付齐后，房屋产权归乙方所有。4、乙方应在此协议生效次日起五日内付清房款。5、此协议双方签字后生效，生效后双方不得以任何理由推翻此协议。6、房、款两讫后，双方不得就房、款事产生任何纠纷。上述协议签订后，原告于1996年8月13日将全部购房款48612元付给两被告，两被告向原告出具了收条。同时两被告将涉案房屋移交给原告占有使用。
另查明，连云港市连云区土地管理局于1996年10月14日向原告发放涉案房屋的《楼房安置证》，内容为：徐立球同志，你户房屋，因海滨城建设，经批准被拆迁，安置在院前新建安置楼一号楼东单元一层中一套60平方米，有关费用及手续已结算完毕房产权归本人所有。可凭此证办理房产权所有证及土地使用证。另外，被告ＸＸ于1998年11月10日办理了涉案房屋的产权证（地号565064-2），将该房产权登记在自己名下，产权证上载明建筑面积为62.01平方米。原告在起诉前要求被告协助办理产权过户，但被告以原告未补偿房屋差价及房产证工本费为由，没有协助原告办理过户。被告称：产权证上的建筑面积比转让协议上多2.01平方米，原告应当将这2.01平米的差价按照现在的价格补偿给被告，1998年11月10日办理产权证时还花费工本费1300元，被告也要求原告给付。原告称：为了解决纠纷，原告同意按照当时房屋买卖的价格800元/平方米补偿面积差价，因被告已经将房屋转让给原告，被告不应当自行办理产权证，对被告办理产权证支出的工本费应由被告自行承担，而不应由原告承担。
上述事实有原告向本院提供的《转让房屋协议书》、收条、楼房安置证、被告提供的房屋产权证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订《转让房屋协议书》后，原告按照约定付清了全部房款，被告也将房屋移交给原告占有使用，被告应履行合同的附随义务协助原告办理产权证，但被告将房屋产权登记于自己名下，原告有权要求两被告协助办理过户，被告也同意配合原告办理过户，因此，本院对原告要求两被告协助其将涉案房屋产权过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。对被告主张的2.01平米的差价，因原告同意补偿，本院认为应当参照原、被告订立转让协议时的价格800元/平方米进行补偿，金额为1608元。对被告主张的办理产权证的工本费，因被告已经将房屋转让给原告，被告不应当自行办理产权证，而应当通知原告，协助原告办理产权证，因此，被告办理产权证支出的工本费应由被告自行承担，本院对被告要求原告支付工本费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐立球将连云区院前开发小区1号楼东单元102室房屋产权（地号565064-2）过户至原告徐立球名下。
二、原告徐立球于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告ＸＸ、李玲房屋差价款1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告ＸＸ、李玲承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十二月十日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2354号原告徐立球，男，1968年4月15日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1968年11月11日生，，汉族，住连云港市连云区。被告李玲（系被告ＸＸ妻子），女，1969年11月22日生，，汉族，住址同上。原告徐立球诉被告ＸＸ、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立球诉称：原告与被告ＸＸ于1996年8月8日签订《转让房屋协议书》约定由原告购买被告ＸＸ的拆迁安置房，房屋价值48000元，铝合金门窗价值612.81元，总计48612.81元。签订协议后，原告于1996年8月13日支付全部价款，二被告签字确认收到全部房款，后安置部门将房屋安置证出具给原告。原告装修使用并居住该房屋至今，原告多次找二被告要求办理产权过户手续均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告协助原告将连云区院前开发小区1号楼东单元102室房屋产权过户至原告名下。被告ＸＸ辩称：原告手中有安置证，安置证明确载明原告可以凭借安置证办理房产证，因此，我们认为原告可以自行去房管局办理房产证。我不明白原告为何起诉我，原告应当起诉连云港市房产局，但是既然原告把我起诉到法庭，我也愿意配合原告办理过户手续。被告李玲辩称：原告手中有安置证，安置证明确载明原告可以凭借安置证办理房产证，因此，我们认为原告可以自行去房管局办理房产证。经审理查明：被告ＸＸ与李玲系夫妻关系。1996年8月8日，ＸＸ（甲方）与徐立球（乙方）签订《转让房屋协议书》，协议内容为：1、甲方房屋位于墟沟院前村南侧生活小区内××楼××单元中间××套，建筑面积60平方米，现同意转让给乙方，乙方同意接受此套房屋。2、房屋价格为48000元人民币，两铝合金窗户总价612.81元，共计48612.81元。3、上述款项付齐后，房屋产权归乙方所有。4、乙方应在此协议生效次日起五日内付清房款。5、此协议双方签字后生效，生效后双方不得以任何理由推翻此协议。6、房、款两讫后，双方不得就房、款事产生任何纠纷。上述协议签订后，原告于1996年8月13日将全部购房款48612元付给两被告，两被告向原告出具了收条。同时两被告将涉案房屋移交给原告占有使用。另查明，连云港市连云区土地管理局于1996年10月14日向原告发放涉案房屋的《楼房安置证》，内容为：徐立球同志，你户房屋，因海滨城建设，经批准被拆迁，安置在院前新建安置楼一号楼东单元一层中一套60平方米，有关费用及手续已结算完毕房产权归本人所有。可凭此证办理房产权所有证及土地使用证。另外，被告ＸＸ于1998年11月10日办理了涉案房屋的产权证（地号565064-2），将该房产权登记在自己名下，产权证上载明建筑面积为62.01平方米。原告在起诉前要求被告协助办理产权过户，但被告以原告未补偿房屋差价及房产证工本费为由，没有协助原告办理过户。被告称：产权证上的建筑面积比转让协议上多2.01平方米，原告应当将这2.01平米的差价按照现在的价格补偿给被告，1998年11月10日办理产权证时还花费工本费1300元，被告也要求原告给付。原告称：为了解决纠纷，原告同意按照当时房屋买卖的价格800元/平方米补偿面积差价，因被告已经将房屋转让给原告，被告不应当自行办理产权证，对被告办理产权证支出的工本费应由被告自行承担，而不应由原告承担。上述事实有原告向本院提供的《转让房屋协议书》、收条、楼房安置证、被告提供的房屋产权证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订《转让房屋协议书》后，原告按照约定付清了全部房款，被告也将房屋移交给原告占有使用，被告应履行合同的附随义务协助原告办理产权证，但被告将房屋产权登记于自己名下，原告有权要求两被告协助办理过户，被告也同意配合原告办理过户，因此，本院对原告要求两被告协助其将涉案房屋产权过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。对被告主张的2.01平米的差价，因原告同意补偿，本院认为应当参照原、被告订立转让协议时的价格800元/平方米进行补偿，金额为1608元。对被告主张的办理产权证的工本费，因被告已经将房屋转让给原告，被告不应当自行办理产权证，而应当通知原告，协助原告办理产权证，因此，被告办理产权证支出的工本费应由被告自行承担，本院对被告要求原告支付工本费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐立球将连云区院前开发小区1号楼东单元102室房屋产权（地号565064-2）过户至原告徐立球名下。二、原告徐立球于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告ＸＸ、李玲房屋差价款1608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告ＸＸ、李玲承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年十二月十日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4734号
原告：袁巧风。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：黄荣欣。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
原告袁巧风与被告黄荣欣、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁巧风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丹琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志祥（曾用名张志强），男，1937年6月20日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组谢桥矿项目部，住所地安徽省颍上县。
负责人：穆红波，谢桥矿棚改项目部党委书记。
再审申请人张志祥因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00765号民事判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张志祥申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由：申请人房屋不属于违建房，不仅要安置，还应进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，张志祥位于谢桥煤矿筹备处大院内的公房与自建房各一套由于棚户区改造的原因需要拆除，张志祥为此与淮南矿业公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，选择了产权调换的安置方式，该协议已经履行，张志祥已经取得了协议中约定的位于谢桥新村的两套房屋。因而，张志祥还要求赔偿房屋损失，没有法律依据。
综上，张志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志祥的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文凯，男，1956年6月20日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族。
再审申请人王文凯因与被申请人王海航不当得利纠纷一案，不服本院（2014）皖民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文凯申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，存在众多不能合理解释的疑点。产品销售协议书和销售合同书不能认定双方之间存在合作关系，与本案无关联性。前期协议根本未成立，不具备法律效力。王海航的汇款全部是在前期协议失效之后，看不出是为了实现与申请人共同经营三王公司的目的。本案案由不是不当得利，而是民间借贷。王海航前两次诉讼都是以民间借贷为由，直到发现诉讼无法得到结果后第三次才转为不当得利。王海航的汇款是偿还向申请人的借款。申请人多次分批将现金借给被申请人，并要求出具借条，但王海航每次还款均将借条要回，所以在款项全部还清后，申请人手中没有任何原始凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。
本院认为：王海航已举证证明其向王文凯账户中转入1119500元（1148500元减去29000元），王文凯称王海航转入的上述款项是偿还以前的借款，但未提供证据证明。因王文凯不能举证证明其占有上述款项具有合法依据，原审以不当得利为案由，判令王文凯归还王海航1119500元，并无不当。
综上，王文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文凯的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执242号
申请执行人曲梦祥，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第107号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00290号
原告王某某
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月28日被告向原告借款3万元，利息2分。后原告急需用钱多次向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2012年12月28日被告张某某向原告王步琦借款3万元，利息0.2分（即利率20‰）。
被告张某某辩称，借款是事实，但钱被高庆财拿走了，应由高庆财偿还。
被告张某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年12月28日被告张某某向原告王步琦借款3万元，月利率20‰。后原告急需用钱多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某对本案借款的事实认可并以借条的形式予以确认，该行为应是其真实意思表示，故其应当偿还原告王步琦的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告张某某辩称自己并未实际使用借款的观点，本院认为依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人时生效，被告作为完全民事行为能力人将自己所借款项交由别人使用，是对自己所借款项的处分，并不能抗辩自己不是借款人的事实，故对其辩称观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王步琦借款3万元及利息（利息从2012年12月28日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月十三日
书记员 杨旺青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1006号
申请人焦树明，男，汉族。
被申请人唐银增，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1646号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人唐银增所有的小轿车（蒙KXX**）号予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一四年九月一日
书记员 张贺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字03632号
原告西安瑞斯立酒店用品有限公司，住所地本市碑林区劳卫路北侧西荷花园。
法定代表人成江颂，总经理。
被告史伟超，男，1990年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安瑞斯立酒店用品有限公司与被告史伟超不当得利纠纷一案中，原告西安瑞斯立酒店用品有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑞斯立酒店用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安瑞斯立酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费441元予以免收。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李国梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4579号
原告：广东多正化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁津辉。
委托代理人：高振汉，是原告的职员。
委托代理人：林嘉健，是原告的职员。
被告：王良文，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张维权，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2016年3月15日受理原告广东多正化工科技有限公司与被告王良文、张维权买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月9日，原告以双方已达成庭外和解，两被告已付清本案的欠款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广东多正化工科技有限公司在本案宣判前申请撤回对被告王良文、张维权的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东多正化工科技有限公司撤回起诉。
本案因原告广东多正化工科技有限公司申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东多正化工科技有限公司负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄东旭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00062号
申请执行人：谢某，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查某，女，汉族，住安徽省铜陵经济技术开发区。
本院在执行谢某与查某离婚纠纷一案中，案件执行标的额14500元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00062号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月十四日
书记员 钱涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00115号
上诉人（原审原告）：孙xx，女。
被上诉人（原审被告）：宋xx，男。
上诉人孙xx与被上诉人宋xx离婚纠纷一案，上诉人孙xx不服东港市人民法院（2013）东民初字第5058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙xx于2014年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙xx撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓宇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第271号
原告曲玉华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司员工。
原告曲玉华与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉华，被告委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉华诉称：原、被告系保险合同关系，投保车辆为原告所有的津N×××××号标志汽车，保险期自2014年12月19日至2015年12月18日。2015年2月8日，案外人穆建明驾驶投保车辆在八里台立交桥下体工大队信号灯处与三者车津N×××××号比亚迪发生追尾，原告随即报警并拨打安盛天平财产保险有限公司电话。保险员到现场拍照并拨打拖车电话托运三者车辆至比亚迪4S店。经比亚迪4S店维修，三者车辆维修费为11200元，并支付拖车费300元。被告以保险车辆行驶证未按时年检为由，与原告签订快速处理协议，只赔付交强险2000元，商业险拒赔，属于欺诈。故原告提起诉讼，请求法院撤销快速处理协议书，并判令被告向原告支付赔偿金9500元；诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称：三者车后备箱上盖未有损坏，4S店维修费用过高，应以锐明公估公司定损金额7660元为准。原告行驶证未按期年检，符合保险合同约定的免赔情形，我司已与原告达成协议，商业险拒赔。
经审理查明：原告于2014年11月27日在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为100000元，投保车辆为津N×××××号标志汽车，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日。保险条款责任免除部分第十条约定：“发生事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（二）在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的”。2015年2月11日，案外人穆建明驾驶投保车辆，行驶至南开区复康路时，追尾前方三者车津N×××××号比亚迪汽车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向天津市公安交通管理管理局南开支队体育中心大队报警并报险，保险公司查勘员到现场拍照查勘。随后受损三者车辆在天津君华汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费11200元，施救费300元。
另查明：2015年2月11日，保险公司与原告签订快速处理协议书，于查勘情况及结论处写有：“双方事故，交警处理，标的（车）全责，标的行驶证未按时年检，已告知我司只赔付交强险限额，商业险拒赔处理”。同日，被告委托天津锐明保险公估有限公司对三者车的损失情况进行评估。2015年2月16日，锐明公估公司出具定损报告，鉴定三者车辆损失为7660元。该定损报告鉴定结论中明确记载：“因标的车津N×××××在规定期限内未进行审验（行驶证漏检），故此案件商业险部分建议拒赔处理”。该定损报告上没有评估鉴定人员签章。另就三者车辆损失，被告已对交强险限额内应当赔付的2000元赔付完毕。
又查明：被保险车辆行驶证注册日期为2012年12月5日，发证日期为2012年12月5日。本案事故发生时，行驶证上检验记录栏盖有“检验有效期至2014年12月津A（01）”的印章。现补有“津N×××××检验有效期至2016年12月津A（）”的印章。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。依照公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案原告投保车辆是小型轿车，行驶证注册日期为2012年12月5日，事故发生时未满6年，按照上述规定无需到检验机构进行安全技术检验。保险合同约定的相关免责条款不符合国家主管部门规定，排除了原告依法享有的获得足额赔偿的权利，符合保险法第十九条规定的条款无效情形。被告作为专业保险公司，对国家主管部门的上述规定应当明确知晓，但仍以原告车辆未进行安全技术检验属于免赔情形为由，与原告签订快速处理协议书，决定商业险保险金拒绝赔偿，该协议书在订立时显失公平，属于合同法规定的当事人有权请求撤销的合同。根据原告申请，对该协议本院依法予以撤销。原告主张三者车辆损失9200元，系第三者责任险保险责任范围，有维修费发票、拆解单在案佐证，本院予以支持。被告辩称三者车后备箱上盖未有损坏，4S店维修费用过高，提交了锐明公估定损报告及事故现场照片。首先，从照片上可以看出三者车辆后备箱上盖已经变形，被告所提证据不足以证明其观点；其次，锐明公估定损报告没有鉴定人员签章，证据形式不符合法律规定。故对该定损报告本院不予采信。施救费300元，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与曲玉华签订的快速处理协议书；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲玉华车辆维修费9200元，施救费300元，共计9500元。
如果安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第271号原告曲玉华，女，1962年11月14日出生，回族，住天津市南开区。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。组织机构代码67371814-8。负责人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，该公司员工。原告曲玉华与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉华，被告委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉华诉称：原、被告系保险合同关系，投保车辆为原告所有的津Ｎ×××**号标志汽车，保险期自2014年12月19日至2015年12月18日。2015年2月8日，案外人穆建明驾驶投保车辆在八里台立交桥下体工大队信号灯处与三者车津Ｎ×××**号比亚迪发生追尾，原告随即报警并拨打安盛天平财产保险有限公司电话。保险员到现场拍照并拨打拖车电话托运三者车辆至比亚迪4S店。经比亚迪4S店维修，三者车辆维修费为11200元，并支付拖车费300元。被告以保险车辆行驶证未按时年检为由，与原告签订快速处理协议，只赔付交强险2000元，商业险拒赔，属于欺诈。故原告提起诉讼，请求法院撤销快速处理协议书，并判令被告向原告支付赔偿金9500元；诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称：三者车后备箱上盖未有损坏，4S店维修费用过高，应以锐明公估公司定损金额7660元为准。原告行驶证未按期年检，符合保险合同约定的免赔情形，我司已与原告达成协议，商业险拒赔。经审理查明：原告于2014年11月27日在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为100000元，投保车辆为津Ｎ×××**号标志汽车，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日。保险条款责任免除部分第十条约定：“发生事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（二）在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的”。2015年2月11日，案外人穆建明驾驶投保车辆，行驶至南开区时，追尾前方三者车津Ｎ×××**号比亚迪汽车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向天津市公安交通管理管理局南开支队体育中心大队报警并报险，保险公司查勘员到现场拍照查勘。随后受损三者车辆在天津君华汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费11200元，施救费300元。另查明：2015年2月11日，保险公司与原告签订快速处理协议书，于查勘情况及结论处写有：“双方事故，交警处理，标的（车）全责，标的行驶证未按时年检，已告知我司只赔付交强险限额，商业险拒赔处理”。同日，被告委托天津锐明保险公估有限公司对三者车的损失情况进行评估。2015年2月16日，锐明公估公司出具定损报告，鉴定三者车辆损失为7660元。该定损报告鉴定结论中明确记载：“因标的车津Ｎ×××**在规定期限内未进行审验（行驶证漏检），故此案件商业险部分建议拒赔处理”。该定损报告上没有评估鉴定人员签章。另就三者车辆损失，被告已对交强险限额内应当赔付的2000元赔付完毕。又查明：被保险车辆行驶证注册日期为2012年12月5日，发证日期为2012年12月5日。本案事故发生时，行驶证上检验记录栏盖有“检验有效期至2014年12月津A（01）”的印章。现补有“津Ｎ×××**检验有效期至2016年12月津A（）”的印章。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。依照公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案原告投保车辆是小型轿车，行驶证注册日期为2012年12月5日，事故发生时未满6年，按照上述规定无需到检验机构进行安全技术检验。保险合同约定的相关免责条款不符合国家主管部门规定，排除了原告依法享有的获得足额赔偿的权利，符合保险法第十九条规定的条款无效情形。被告作为专业保险公司，对国家主管部门的上述规定应当明确知晓，但仍以原告车辆未进行安全技术检验属于免赔情形为由，与原告签订快速处理协议书，决定商业险保险金拒绝赔偿，该协议书在订立时显失公平，属于合同法规定的当事人有权请求撤销的合同。根据原告申请，对该协议本院依法予以撤销。原告主张三者车辆损失9200元，系第三者责任险保险责任范围，有维修费发票、拆解单在案佐证，本院予以支持。被告辩称三者车后备箱上盖未有损坏，4S店维修费用过高，提交了锐明公估定损报告及事故现场照片。首先，从照片上可以看出三者车辆后备箱上盖已经变形，被告所提证据不足以证明其观点；其次，锐明公估定损报告没有鉴定人员签章，证据形式不符合法律规定。故对该定损报告本院不予采信。施救费300元，是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、撤销安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与曲玉华签订的快速处理协议书；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲玉华车辆维修费9200元，施救费300元，共计9500元。如果安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年九月十六日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初191号
原告：任福华。
被告：沈阳市小型木工机械厂，住所地沈阳市皇姑区华山路*号。
法定代表人：王雅轩，系厂长。
原告任福华诉被告沈阳市小型木工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2014年1月19日公开开庭进�了审理。原告任福华、被告沈阳市小型木工机械厂法定代表人王雅轩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告任福华诉称，原告于1987年调入沈阳市人民机械厂时，被告出具了一份证明，称任福华的档案未找到，如找到后及时送到人民机械厂。现原告已达到法定退休年龄，需要办理退休手续，而被告仍未找到原告档案，故提起诉讼，请求法院确认与沈阳市小型木工机械厂在1981年至1987年间存在事实劳动关系。
被告沈阳市小型木工机械厂辩称，原告所述属实。当时我还没到这个厂子上班，原告从档案中拿出来的档案丢失证明材料确实是我厂出具的。后来原告办理退休时，找我询问档案的事，我经过调查了解情况后，在2016年给原告出具了情况说明。
经审理查明，�告于1975年下乡，1979年返城后被分配到沈阳市低压阀门厂工作。后，原告调转至沈阳市木工工具二厂。1985年5月24日，沈阳市第二轻工业局开具工人调转介绍信，内容为：“市人民洗衣机厂：兹有任福华等乙名通知，调你单位工作，请接洽。”该介绍信后附原告工资关系，写明其调出单位为市木工工具二厂，调入单位为市洗衣机厂，到市洗衣机厂起薪日期为85年6月1日。沈阳市洗衣机厂后更名为沈阳市人民机械厂。原告在该厂工作至今。
另查，沈阳市木工工具二厂后更名为沈阳市小型木工机械厂，即本案被告。1987年7月28日，被告出具证明一份，内容为：“系有任福华同志原是我厂职工，于八一年从市低压阀门转入我厂。因我厂先合厂后分厂情况下，任福华档案至今没有查到，特此证明。如查找�，我们及时给贵厂送去。请原谅！”落款处由被告单位名称及盖章。该份证明一直存放在原告的档案中。2016年12月，原告达到法定退休年龄，因其在被告处工作期间的档案丢失，致使其工龄无法连续计算，所以，原告作为申请人，于2016年12月12日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求已经超过仲裁时效”为由，作出沈皇劳人仲字【2016】517号不予受理通知书。原告不服，于2017年1月诉至来院。
再查，2016年12月11日，被告出具证明一份，内容为：“任福华同志于一九八一年由市低压阀门厂转入我厂，之后又于一九八七年转出到市人民机械厂。特此证明”。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、共青团组织关系介绍信、工人调转介绍信、证明材料两份等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，被告承认原告曾在其单位工作过的事实。本院根据原告提供的工人调转介绍信以及被告于1987年7月28日出具的证明，认定原、被告之间于1981年至1985年5月期间存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告任福华与被告沈阳市小型木工机械厂于1981年至1985年5月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告任福华承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一七年一月十九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异39号
案外人陈战军，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗金兰，女，1952年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽华，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城军民路**号。
被执行人叶荣贵，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院在执行(2017)闽0802执2121号申请执行人罗金兰与被执行人陈丽华、叶荣贵民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈战军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈战军称：贵院在申请执行人罗金兰与被执行人陈丽华、叶荣贵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0802民初3646号判决书及(2017)闽0802执2121号裁定书对被执行人陈丽华所有的位于龙岩市新罗区××东岳花园××室房屋进行查封。2010年底被执行人陈丽华离开案外人，双方开始分居生活，且陈丽华不知所踪。2012年8月18日，案外人获得认购经济适用住房资格。因案外人未与陈丽华离婚，因此认购经济适用房需夫妻双方认购，案外人为给孩子安稳的家，经寻找后找到陈丽华，后双方以夫妻名义与龙岩宝晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于龙岩市新罗区××东岳花园××室经济适用房。签完合同后，陈丽华又不知所踪，因双方早已无任何感情，夫妻名义名存实亡。案外人购买的上述经济适用房，因需夫妻才能按揭贷款购买，因找不到陈丽华，因此案外人向亲戚朋友借钱全款支付购房款，其中2013年1月19日支付72889.53元，2013年5月10日支付70000元，2013年5月16日支付100000元购房款，2013年3月6日缴纳契税，2014年12月24日支付4586元。交房后，该房屋的装修款均是案外人支付，因此上述款项均是由案外人出资购买，该房实际属案外人所有，不属于陈丽华财产，且该房为经济适用房属于保障性住房，不能视为夫妻共同财产，不应执行。（2016）闽0802民初3646号判决书及(2017)闽0802执2121号裁定书均确定还款义务人为被执行人，案外人陈战军与陈丽华于2013年8月1日办理离婚登记，判决书确认该债务为陈丽华个人债务，与案外人无关。同时，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。综上，案外人陈战军的基本居住权现已无法得到保障，案外人请求法院撤销(2017)闽0802执2121号裁定书，解除对位于龙岩市新罗区××东岳花园××室经济适用房的查封，并提供(2017)闽0802执2121号之一执行裁定书一份、(2017)闽0802执2121号限期履行通知书一份、房屋登记信息查询结果予以证明。
本院经书面审查查明：位于龙岩市新罗区××东岳花园××室经济适用房[产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0007787号]登记在案外人陈战军和被执行人陈丽华名下。2017年4月20日，本院作出(2017)闽0802执2121号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈丽华的财产，并于2017年4月25日实际查封上述经济适用房，查封期限三年。2017年5月22日在该房屋处张贴(2017)闽0802执2121号之一执行裁定书、(2017)闽0802执2121号限期履行通知书和封条。限期履行通知书通知主文为“限令被执行人陈丽华应于2017年5月22日前履行龙岩市新罗区法院生效判决书所确定的义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖上述已查封、扣押的财产。”但本院尚未实际拍卖或变卖上述房产。案外人得知后，向本院提出如上执行异议。以上事实有(2017)闽0802执2121号之一执行裁定书、(2017)闽0802执2121号限期履行通知书、房屋登记信息查询结果、照片等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，位于龙岩市新罗区××东岳花园××室房产[产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0007787号]登记在陈丽华和陈战军名下，属于二人共同财产，本院据此进行查封，符合法律规定。
案外人陈战军援引《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定，认为其基本居住权现已无法得到保障，请求撤销(2017)闽0802执2121号之一执行裁定书。对此，本院认为，依前所述，本院目前只是对被执行人陈丽华与案外人陈战军共同所有的房产采取控制措施，还未进行评估、拍卖、变卖、处置变现。案外人该项请求可在本院作进一步执行处置时另行提出，本案对此不做审查。
综上，案外人陈战军所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈战军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王燕文(代)
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1088-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：林某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人林某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人林某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某价值的297357.41元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1368号
原告郑某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人于川霞，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 范学东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2795号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市金虎太阳能科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区*座。
法定代表人：黄勇，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京世纪宇达新能源科技有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路****号。
法定代表人：刘超，董事长。
东莞市金虎太阳能科技有限公司因与北京世纪宇达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年3月14日作出的（2013）一中民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人东莞市金虎太阳能科技有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人东莞市金虎太阳能科技有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市金虎太阳能科技有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更118号
罪犯万良刚，男，1974年10月28日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年12月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人万良刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万良刚能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯万良刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯万良刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯万良刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2494号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0。住所地：台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：何××。
被告：张×。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告张×信用卡纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序
，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
合作××的委托代理人何××到庭参加诉讼；被告张×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2012年5月17日，被告张×向合作
××申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合
约，约定：被告张×已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构
丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告
应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、
超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账
日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日
为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取
；超限费按照信用额度部分的5%收取等内容。被告张×的信用额度为30000元。合约签订后，被告张×向合作××领取了丰
收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2013年9月1日，被告
张×使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为26910元，并
产生利息7272.58元、滞纳金6198.07元、超限费2519.02元。
被告张×未支付该透支款本金及利息、滞纳金、超限费。请求
判令被告张×支付透支款本金26910元和截至2013年9月1日的
透支利息7272.58元、滞纳金6198.07元、超限费2519.02元及
从2013年9月2日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约
约定的逾期利息、滞纳金、超限费。
被告张×未作答辩，也未举证。
合作××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①合作××营业执照复印件、组织机构代码证复印件，
被告的身份证复印件各1份，用以证明合作××与被告的诉讼
主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以
证明合作××与被告于2012年5月17日签订了丰收贷记卡领用
合约的事实。
③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一
览表各1份，用以证明截止2013年9月1日，被告使用丰收贷记
卡透支本金26910元、利息7272.58元、滞纳金6198.07元、超
限费2519.02元的事实。
被告张×未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。合作××所举的证据真实、合法，且能相互印证，
具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与合作××诉称的事实一致。
本院认为：合作××与被告张×之间签订的丰收贷记卡
领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。
被告张×在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截至20
13年9月1日，被告张×消费后的透支款本金为26910元及产生
利息7272.58元、滞纳金6198.07元、超限费2519.02元，被告
张×应当按约归还给合作××该透支款本金、利息、滞纳金、
超限费，并应从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按照丰
收贷记卡领用合约的约定支付给合作××逾期利息、滞纳金、
超限费。合作××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告张×在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙
江××××农村合作银行丰收贷记卡透支款本金26910元和截
至2013年9月1日的透支利息7272.58元、滞纳金6198.07元、超
限费2519.02元及从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按
照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告张×负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费873元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一三年十一月七日
代书记员 杨丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04519号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张立国，男，1960年3月18日出生，汉族，医生，住宁城县天义镇河东街道*组。
被告朱某某，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张立国、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年1月23日登记结婚，婚后生育一女孩朱鸿雨，今年13岁。原、被告生活期间经常因为家庭琐事发生纠纷，特别是被告长期无事�做，经常喝酒，酒后对原告大打出手，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年8月21日，双方发生口角后，被告对原告大打出手，并欲用木板拍死原告，导致原告面部红肿，鼻孔渗血、左眼充血，视力下降，现原告生命已无保障。因原告在医院从事病理学诊断，视力下降导致原告无法从事原工作，被告此举给原告的精神造成严重伤害，同时产生费用30000元，此款应由被告承担。此次的家庭暴力行为直接导致夫妻感情彻底破裂，故原告具状起诉要求离婚；根据原、被告的实际情况，孩子应由原告抚养；夫妻共同财产有温馨佳苑二期1号楼2单元601室楼房一套，共同债务134683元，包括购房贷款、欠白雪洁20000元、刘海英25000元，欠楼房取暖费1686元，孩子补课费1399元；2013年8月21日晚，被告对原告实施家庭暴力，有110出现场的笔录为证，给原告造成伤害以及所产生的费用计30000元，由被告承担。
被告朱某某辩称，如果原告坚持离婚，答辩人同意离婚，因孩子要求随母亲一起生活，答辩人表示同意并会承担抚养费每月100元。夫妻共同财产有温馨佳苑二期1号楼2单元601室楼房一套，答辩人自愿放弃分割楼房内的附属设施及家具、电器。共同债务尚欠按揭贷款66131.6元。原告所说的家庭暴力问题是没有的。其他欠款不属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、刘海英、白雪杰的证人证言两份。证明夫妻共同债务。
被告质证认为不认可，不存在这些债务。
3、银行按揭借款证明1份，证明欠银行的本金及利息
被告质证认为不认可。
4、补课费证明一份，证明夫妻共同欠款。
被告质证认为不认可。
5、取暖费证明一份，证明夫妻共同欠款。
被告质证认为是白条，不认可。
6、照片一组11张。证明被告有家庭暴力的行为，这是派出所照的。
被告质证认为不认可。
7、CT片1张，证明被告有家庭暴力行为，将原告打伤，造成原告的视力下降。
被告质证认为不认可。
经本院询问原、被告婚生子女朱鸿雨后，出示其表示愿与原告一起生活的笔录。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
经原告申请，本院委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对原、被告夫妻共同财产宁城县温馨佳苑二期1号楼2单元601室的价格进行评估，评估价格为271396元，评估费4000元。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
被告没有证据向本院提交。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：原告提供的证据1，被告质证认为无异议，本院予以采信。证据2、4、5、6、7被告质证认为有异议且原告无其它证据佐证，本院不予采信。证据3、内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。本院出示的评估报告、朱鸿雨笔录，原、被告质证认为没有异议，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年1月25日登记结婚，婚后于2000年6月18日生育一子女，学名朱鸿雨。夫妻共同财产登记在原告名下坐落于宁城县天义镇大宁路B段东侧南环街北温馨佳苑二期A1#-2-601楼房一处，共有人为被告朱某某。该楼房的评估价值为271396元，评估费4000元。在庭审过程中，被告自愿放弃分割该楼房内的附属设施及家具、电器。
夫妻共同债务欠中国工商银行股份有限公司贷款本金66133.16元，利息19790.38元，计款85923.54元。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩朱鸿雨已满10周岁，考虑其本人意愿，婚生女孩应由原告抚养，由被告承担抚养费为宜。根据有利于生活、照顾子女及女方权益的原则，夫妻共同财产楼房应归原告所有，由原告承担楼房按揭贷款并给付被告财产折价款为宜。原告要求被告承担其它夫妻共同债务的诉讼请求，因被告不予认可，应另行主处理为宜。在庭审过程中，被告主动放弃分割该楼房内的附属设施及家具、电器的意见系其真实意思，本院予以采纳。另因原告住院时仍处于原、被告夫妻关系存续期间，原告所花费用为夫妻共同财产，后期治疗费用尚未产生，故原告主张因被告家庭暴力给原告造成医疗费、误工费及后期治疗费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第（一）款，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩朱鸿雨由原告抚养，被告自2014年5月始每月给付抚育费300元，2014年度抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年抚育费于当年1月30日前付清，至朱鸿雨独立生活止；
三、夫妻共同财产位于宁城县天义镇大宁路B段东侧南环街北温馨佳苑二期A1#-2-601楼房归原告所有，原告于本判决生效后5日内给付被告财产折价款82000元；
四、夫妻共同债务欠中国工商银行股份有限公司贷款本金及利息共计85923.54元，由原告负责偿还。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1140元，公告费303元，邮寄费44元，评估费4000元，计款5487元，由原、被告均担，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张俊青
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晓楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8211号
申请执行人:李志恒，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人：北京世纪旌旗生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼路9号世纪新景园4号楼3单元1C室。
法定代表人苏培源。
本院在执行李志恒与北京世纪旌旗生物科技股份有限公司工资争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨辉荒，男，1973年6月12日生，住所地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉荒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,750.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,750.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初199号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邝茂红，男，1988年1月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住江西省兴国县。曾因盗窃于2015年9月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因盗窃于2016年4月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；曾因盗窃于2016年6月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，于2016年11月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人邝茂红犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人邝茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:
1、被告人邝茂红于2016年8月18日7时许，至苏州市吴中经济技术开发区宝尹花园125号新动力网吧，窃得被害人张某1放在收银台上的价值人民币385元的三星牌5309W手机1部。
2、被告人邝茂红于2016年9月25日5时许，至苏州市吴中经济开发区塘湾里62号苹果网吧，趁被害人沙某熟睡之际，窃得被害人沙某放在电脑桌上的价值人民币188元的酷派手机1部。
3、被告人邝茂红于2016年9月25日5时许，至苏州市吴中经济开发区吴中商城鸿利网吧，趁被害人张某2熟睡之际，窃得被害人张某2放在电脑桌上装有人民币20元的钱包1个和价值人民币912元的小米牌手机1部，财物合计价值人民币932元。
4、被告人邝茂红于2016年9月30日6时许，至苏州市吴中区东湖社区375号超神网吧，在盗窃被害人张某3放于网吧门口桌上的OPPO牌手机时被被害人张某3抓获。
综上，被告人邝茂红于2016年8月至9月期间，多次盗窃，窃得财物合计价值人民币1505元。
被告人邝茂红归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邝茂红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人邝茂红的供述及指认笔录、被害人张某1、张某2、张某3的陈述笔录及辨认笔录，被害人沙某的陈述笔录，证人蓝某的证言笔录及辨认笔录，网吧视频监控截图，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，手机购买凭证、视频监控，价格认定结论书，苏州市第二看守所的情况说明，被告人邝茂红的户籍资料和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝茂红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝茂红犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邝茂红归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邝茂红犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的三十六日，即自2017年3月2日起至2017年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人邝茂红继续退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币三百八十五元给被害人张党伟，继续退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币一百八十八元给被害人沙龙，继续退赔尚未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币九百三十二元给被害人张泽永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马捷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2746号
原告王光芹。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
法定代表人祝义财，经理。
本院在审理原告王光芹与被告威海雨润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王光芹于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光芹撤回起诉。
案件受理费661元、财产保全费620元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十日
书记员 高 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02669号
原告：陕西宾馆。
法定代表人：王锦荣，该公司总经理
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：倪龙涛，男，汉族，1988年4月21日出生。
本院在审理原告陕西宾馆与被告倪龙涛劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宾馆撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第792号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市易佰特电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平和安路工业区第**幢第*层厂房。组织机构代码：779859686。
法定代表人：詹申华，执行（常务）董事。
委托代理人：陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市莱瑞尔科技有限公司。住所地：深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、F座C区*楼***号。组织机构代码：676696941。
法定代表人：占芳，执行（常务）董事。
委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
上诉人深圳市易佰特电子科技有限公司（以下简称易佰特公司）因与被上诉人深圳市莱瑞尔科技有限公司（以下简称莱瑞尔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月至2013年3月期间，易佰特公司通过采购订单向莱瑞尔公司采购集成电路电子产品，双方约定月结30天付款。经双方对账，易佰特公司确认拖欠莱瑞尔公司2012年12月货款12095元、2013年1月份货款67650元、2013年3月份货款82000元。易佰特公司分别于2013年4月10日、2013年5月11日向莱瑞尔公司支付了货款12095元、67650元。2013年5月16日，莱瑞尔公司向原审法院起诉，请求判令易佰特公司支付货款82000元及迟延付款利息1703.1元（计至欠款还清之日，暂从2013年3月1日计至2013年5月30日止，共计90天，以银行逾期还款按日万分之二点一标准计算）。易佰特公司应诉后在答辩期内提起反诉，请求判令莱瑞尔公司赔偿因迟延交货所造成的损失20000元。
原审法院认为：易佰特公司向莱瑞尔公司采购集成电路电子产品并向莱瑞尔公司支付相应货款，双方之间已经形成买卖合同关系。本案中莱瑞尔公司诉请的是2013年3月份的货款82000元，对此双方均无异议，原审法院予以认定，该款易佰特公司应当支付给莱瑞尔公司。因双方约定月结30天付款，易佰特公司于2013年5月8日予以确认，则易佰特公司应于2013年6月7日前付清上述款项。易佰特公司至今尚未支付，应当按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月8日起支付逾期付款的利息给莱瑞尔公司，莱瑞尔公司诉请超出的部分，该院不予支持。本案易佰特公司的反诉请求迟延交货损失是基于2013年4月份的采购订单，该诉求与莱瑞尔公司诉请的货款不属于同一法律关系，故对易佰特公司的反诉请求，该院在本案中不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、易佰特公司应于判决生效之日起五日内向莱瑞尔公司支付2013年3月份货款82000元及逾期付款利息（以82000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月8日起计至判决指定支付之日止）。二、驳回莱瑞尔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费946元，由易佰特公司负担。
上诉人易佰特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。理由如下：一、双方争议的标的为2013年3月份货款，按照行业交易惯例，易佰特公司收货后在检验、使用过程中莱瑞尔公司还要继续完成更换、补充等售后服务，故直至2013年5月8日，易佰特公司才通过往来单据最终结算确认应付货款总额为82000元。根据双方约定：结算方式为月结30天，也就是2013年6月7日之后才是债权到期之时，莱瑞尔公司从来也没有主张催讨过该货款，但却突然于2013年5月16日向原审法院提起了诉讼，请求给付上述货款82000元及自2013年3月1日始的逾期利息，原审法院撇开未到期债权问题，对易佰特公司答辩中“未到期债权”的意见只字不提，属认定事实错误。二、莱瑞尔公司主张的债权尚未到期，易佰特公司不存在违约行为。没有违约行为就不可能承担任何违约责任。原审法院适用合同法第107条违约责任条款，属适用法律错误。综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，恳请依法改判，驳回莱瑞尔公司的诉讼请求。
被上诉人莱瑞尔公司辨称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，莱瑞尔公司与易佰特公司对于2013年3月份货款82000元均无异议。本案的争议焦点在于确认易佰特公司的付款期限及应否承担逾期付款的违约责任。关于付款期限，双方签订的采购订单明确约定“月结30天”。所谓“月结30天”，按通常理解及交易习惯，是指以财务月度结账形成往来账款数为基准，30天内付清账款。据此，双方确认货款时间是2013年5月8日，那么易佰特公司应在确认账款后30天内付清款项即2013年6月7日前付清货款，逾期未付即视为违约，应承担相应的违约责任。但易佰特公司一直未支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院认定易佰特公司的应付款期限并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条认定易佰特公司未付清所欠款项已构成违约，应承担相应违约责任正确，本院予以维持。易佰特公司上诉称结算方式为“月结30天”，2013年6月7日之后才是债权到期之时，不符合“月结30天”的约定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。易佰特公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1892元，由上诉人深圳市易佰特电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 程 炜
代理审判员 郭 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢文清（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第72号
公诉机关�西省新干县人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年7月30日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被新干县公安局刑事拘留，2014年5月9日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某某流窜至新干县实施盗窃作案2起，盗得柴油折款价值人民币1656.1元，用于自家的农业机械。案发后，被告人聂某某退赃款1656.1元，由被害人领回。具体犯罪如下：
1、2013年12月13日凌晨5时许，被告人聂某某驾驶粤BM11**江淮顺风商务车，携带容量为25公斤的6只塑料油壶和活动扳手从樟树家里窜至新干县金川镇灌溪村小朱货箱制造厂前，使用扳手将停放在此的被害人曾某某的货车油箱底部螺丝拧开，然后用油壶接油的手段，共盗走该油箱内0#柴油5.5壶（21.25公斤／壶）。经新干县价格认证中心鉴定，当日被盗柴油市场零售价8.25元／公斤，曾某某被盗柴油价值人民币964.2元。
2、2014年4月13日晚，被告人聂某某驾驶粤B8QA**别克凯越车携带容量为25公斤的6只塑料油壶和活动扳手从樟树家里窜至新干县大洋洲镇舒馨宾馆前，采取相同的手段，盗窃被害人张某某停放在此的货车油箱内0#柴油4壶（21.25公斤／壶）。经新干县价格认证中心鉴定，当日被盗柴油市场零售价8.14元／公斤，张某某被盗柴油价值人民币691.9元。2014年4月17日凌晨1时许，被告人聂某某驾驶粤BM11**江淮顺风商务车，携带容量为25公斤的14只塑料油壶和活动扳手窜至新干县城火车站，在将车辆停放在火车站路口的人行道准备寻找作案目标时，被公安巡逻民警当场抓获。归案后，被告人聂某某退清全部赃物折款人民币1656.1元，均由被害人领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某某、张某某的陈述，被告人辨认作案地点笔录及指认作案现场照片，作案车辆出入城记录，作案工具油壶和扳手照片，新干县价格认证中心价格鉴定意见，被告人户籍信息、归案经过，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人货车油箱内0#柴油9.5壶，价值人民币1656.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人聂某某认罪态度较好，能如实供述犯罪，并积极退赃，依法可以从轻处罚，但被告人聂某某属于流窜作案。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 廖细腊
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月一日
书 记 员 张斯良
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第52条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第53条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2751号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩伶，女，汉族，该公司员工。
被告：黄章典，男，汉族，1942年12月22日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告黄章典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月五日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2751号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。统一社会信用代码：91440600668183775L。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩伶，女，汉族，该公司员工。被告：黄章典，男，汉族，1942年12月22日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告黄章典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年七月五日书记员  胡颖妍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终15号
上诉人（原审原告）：费成龙，男，1986年6月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶县。
上诉人（原审原告）：邹俐，女，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，护士，住江西省上饶县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚庭河，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷。
上诉人费成龙、邹俐因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人费成龙、邹俐于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费成龙、邹俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人费成龙、邹俐撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人费成龙、邹俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年三月三十日
书记员 邱露莹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第204-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人刘桂辉。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与刘桂辉行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第22号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，个体渔业捕捞，现居所地烟台市福山区某小区。2014年12月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某于2014年7月2日23时许，酒后回家乘坐电梯时，采取用脚踹门的手段将福山区某小区27号楼1单元和2单元电梯损坏。经鉴定，电梯被损坏损失价值人民币5660元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年7月2日23时许，酒后回家乘坐电梯时，采取用脚踹门的手段将福山区某小区27号楼1单元和2单元电梯损坏。经鉴定，电梯被损坏损失价值人民币5660元。
另查明，被告人孙某于2014年12月29日赔偿烟台市某物业管理有限公司福山分公司电梯损坏费用人民币5660元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人孙某损坏的财物照片的有关情况。
2、报案材料、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表，证实该案由被害人胡某于2014年7月4日9时50分报案至烟台市公安局福山分局，经审查该局于当日立案侦查，并于2014年9月2日将被告人孙某列为网上逃犯，2014年12月1日烟台市公安局莱山分局初家派出所在烟台市交警支队6号楼将被告人孙某抓获。
3、户籍证明，证实被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
4、被害人胡某的陈述，证实2014年7月2日晚上某27号楼1、2单元的电梯被损坏，经调取监控发现被告人孙某损坏以及电梯损坏价值的有关情况。
5、被告人孙某的供述，证实其于2014年7月2日晚上回家时，因喝醉酒而将27号楼1、2单元的电梯损坏的事实。
6、涉案物品价格鉴定意见，证实被损坏的电梯损失价值人民币5660元的有关情况。
7、收条，证实被告人孙某已赔偿被害单位烟台市某物业管理有限公司福山分公司电梯损失人民币5660元的事实。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，并已赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第16号
原告唐甲。
法定代理人唐乙。
被告陆某。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
原告唐甲诉被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐甲的法定代理人唐乙，被告陆某及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告系父女，原告父母经法院调解离婚，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。但现随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要每月500元的抚养费已远远不够，而原告母亲收入有限，独自抚养原告非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母关系恶化，拒不增加抚养费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告自2015年1起每月支付抚养费1，000元。
被告陆某辩称，被告于2009年再婚，后再生育。2013年经法院调整每月增加抚养费至500元。被告现有工资并未增加，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人唐乙与被告于2005年7月14日婚生一女即原告。2005年12月13日，唐乙与被告经本院调解离婚，原告随唐乙共同生活，被告每月支付抚养费300元。2013年1月17日经本院调解被告自2013年1月起每月支付原告抚养费500元。现原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1，000元。
另查明，被告已再婚再育。被告自2010年4月起由上海XXXXXX**有限公司派遣至XXXXXX浦东新区分公司工作至今，2014年2月至2015年1月工资总收入为63，528.64元。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、（2013）浦少民初字第41号民事调解书、（2005）浦民一（民）初字第17887号民事调解书、工资收入证明、工资发放清单、结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时经法院调解对原告抚养问题进行了约定，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，之后原告虽要求对抚养费金额进行过调整，但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有所增长，而被告的收入亦有较大增长，能为原告提供更好的学习生活条件，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陆某于2015年1月起按月支付原告唐甲抚养费1，000元，至原告唐甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年三月二十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0479号
申请执行人周建林，男。
被执行人高为碗，男。
本院受理的申请执行人周建林与被执行人高为碗其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊商初字第0038号民事判决书载明：一、被告高为碗偿还原告周建林货款29000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由原告周建林负担126元，被告高为碗负担294元。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人高为碗及其车辆下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊商初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1099号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道上班家村村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道上班家村**号。
法定代表人班旭，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月23日，申请执行人对被执行人莱州市文峰路街道上班家村村民委员会未经批准、擅自占用其他草地建小广场的违法行为，作出莱国土资罚发（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道上班家村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆万柒仟伍佰元整（¥47500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后，申请执行人于2015年9月18日对行政处罚决定书第一项内容申请人民法院强制执行，人民法院已准予强制执行。对限期缴纳罚款肆万柒仟伍佰元的处罚决定，申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆万柒仟伍佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人缴纳罚款肆万柒仟伍佰元的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道上班家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万柒仟伍佰元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费613元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段芸芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第317号
原告：刘宗成。
委托代理人：陈少满。
被告：陈照喜（又名陈招喜）。
原告刘宗成诉被告陈照喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗成的委托代理人陈少满到庭参加诉讼，被告陈照喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告刘宗成诉称：2011年期间，被告陈照喜因长兴小浦南陵码头输送设备生产线施工需要，多次向原告购买角铁、槽钢、铁板等材料。其中尚有2011年3月11日至2011年6月24日期间的十次钢铁材料未付款，货物价值87453元。后经原告多次催讨，被告拒绝付款，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告陈照喜立即支付原告货款87453元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宗成为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：发料清单原件十份，证明2011年3月11日至2011年6月24日期间的十次钢铁材料未付款，货物价值87453元。
被告陈照喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈照喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告刘宗成与被告陈照喜之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告刘宗成已履行了供货义务，被告陈照喜应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告陈照喜支付剩余货款87453元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈照喜支付原告刘宗成货款87453元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告陈照喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1986元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年九月四日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第41号
上诉人（原审被告）河南通利房地产发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张宗来，总经理。
被上诉人（原审原告）田美丽。
上诉人河南通利房地产发展有限公司因与被上诉人田美丽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。上诉人作为本案被告，其住所地为郑州市黄河路45号院1号楼2号，且所在地为合同履行地，属金水区管辖范围，故根据民事诉讼法规定，应由被告住所地法院郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05183号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑染油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1961。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08993号
原告：徐某某，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 刘祥
二〇一四年十一月六日
书记员 成涛