wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1360号
原告孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，泰州市海陵区人。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告万宏勇，男，1967年2月2日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地址，现下落不明。
原告孙正祥诉被告万宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员张小帆、审判员陈新华、人民陪审员邹飞熊组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告万宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称：被告因资金周转需要分别于2012年3月15日和12月20日向原告借款445000元、600000元，并出具书面借条。后原告多次向被告主张债权，被告均拒不偿还。原告认为，被告应承担归还全部借款的义务，现起诉要求被告归还借款1045000元并承担本案诉讼费用。
被告万宏勇未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告出具借款金额为445000元的借条1张，同日，被告在中国建设银行向原告的帐号（帐号为：×××2222）转账200000元。2012年12月20日，被告向原告出具借款金额为600000元的借条1张，同日，被告在江苏泰州农村商业银行股份有限公司向原告的帐号（帐号为：×××0971）转账600000元。后因被告未归还借款，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。
在庭审中，对于被告在2012年3月15日出具借款金额为445000元的借条，而当日通过转账交付借款仅200000元，借条载明金额与当日交付借款金额不一致的情况，原告陈述：被告曾于2012年1月4日、2月11日、2月24日分别向其借款60000元、130000元、55000元，交付现金后被告分别出具借条，2012年3月15日通过转账交付被告借款200000元后，将被告以前出具的总计借款金额为245000元的借条退还被告，被告出具了借款金额为445000元的借条1张。原告就其出借给被告现金245000元的资金来源提供了户名为其本人的江苏泰州农村商业银行股份有限公司帐户明细查询单1份，该帐户明细查询单显示原告曾于2012年1月4日、2月11日、2月24日分别支取现金60000元、130000元、50000元。
上述事实，有借条、转账凭条、帐户明细查询单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告共向其借款1045000元，提供的转账凭条证明其通过转账已向被告交付借款800000元，对于出借给被告现金245000元的陈述符合常理，提供的帐户明细查询单可证明其出借给被告现金的主要资金来源，并提供了被告出具的借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可认定借款关系成立。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后至今未予归还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
万宏勇归还孙正祥借款1045000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14205元、财产保全费3520元，共计17725元，由万宏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 欢
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10协外认3号
申请人：张钟艺，女，1983年6月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人张钟艺申请承认韩国仁川家庭法院2017号协2219确认书一案，本院于2018年5月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对当事人进行了询问，现已审查终结。
张钟艺申请称，其与王德伟于2017年6月27日在韩国协议离婚，申请承认韩国仁川家庭法院作出的2017号协2219确认书。
经审查认定，张钟艺与王德伟于2006年4月24日登记结婚。2017年6月27日，双方在韩国仁川家庭法院协议离婚。2017年9月14日，韩国仁川广域市南区负责人出具婚姻关系证明书，证明张钟艺与王德伟已离婚。
本院认为，韩国仁川家庭法院对张钟艺与王德伟离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
承认韩国仁川家庭法院2017号协2219确认书。
案件申请费100元，由张钟艺负担。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第162号
原告蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系该单位职工。
被告赵宪乐，农民，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵坤，农民，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵军，农民，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告赵宪乐、赵坤、赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾、被告赵宪乐、赵坤到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告赵宪乐因养兔于2009年9月25日向原告借款30000元，由被告赵坤、赵军提供担保。有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告未还款。截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金1元，利息10922.63元。请求判令1、被告赵宪乐立即还清本金1元，利息10922.63元，合计10923.63元以及直至借款还清之日的全部利息。2、被告赵坤、赵军承担连带保证责任。3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告赵宪乐辩称，借款属实，现无力偿还。
被告赵坤辩称，担保属实。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告赵宪乐签订借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，被告赵宪乐为借款人，借款金额30000元，用途养兔收回再贷，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月25日止，借款利率按月息7.74375‰执行。借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。关于违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
当日，被告赵坤、赵军与原告签订保证合同，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，被告赵宪乐未按合同约定偿还全部借款本息，担保人赵坤、赵军未履行连带还款责任。庭审中，原告主张截止到2013年11月21日，被告尚欠借款本金1元，利息10922.63元，合计10923.63元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告赵宪乐签订的借款合同以及与被告赵坤、赵军签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告赵宪乐，被告赵宪乐就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；担保人赵坤、赵军应承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宪乐偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金1元，利息10922.63元（利息计算至2013年11月21日），合计10923.63元。限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告赵坤、赵军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王培竹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱顺珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第0004号
上诉人（原审被告）史伯群，系宜兴市百家缘百货超市经营者。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
上诉人史伯群因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵犯商标权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民初字第0117号，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人史伯群于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史伯群撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人史伯群撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史伯群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 周一心
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5098号
原告郝增唐。
委托代理人黄胜宾。
被告王军如。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街397号。
负责人马志军，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告郝增唐诉被告王军如、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝增唐委托代理人黄胜宾、被告王军如委托代理人董树洁、被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝增唐诉称：2014年11月25日17时00分许，王军如驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路张僧疃前村路口处左转弯时，与沿羊临路由南向北行驶的郝增唐驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生碰撞，致使两车受损，郝增唐受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201405906号事故认定书（简易程序）认定，王军如承担事故的主要责任，郝增唐承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计74418.52元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其他被告承担。
被告王军如辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。对于后续治疗费，应该待实际发生后另行主张，营养费不认可；对于伙食补助费应该按照每天6元，复印费不认可；同保险公司的意见。事故中我方车辆也造成了损失：车损2150元，评估费300元、施救费252元，共计2702元，要求原告郝增唐首先在交强险范围内承担2000元，不足部分按照三七比例赔偿。共计赔偿我方2210.6元
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，我公司仅在交强险限额内承担；对于误工费及护理费，应该提供与单位的劳动合同，误工费的工资收入超过了纳税标准，应该提供完税证明，我公司要求按照户口性质计算；对于伤残赔偿金无异议；对于精神抚慰金过高；对于交通费，请求法院酌定；对于鉴定费、施救费、复印费、评估费均不在我公司赔偿范围；对于车损，仅承担车辆损失625元，手机损失不予承担。
经审理查明：2014年11月25日17时00分许，王军如驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路张僧疃前村路口处左转弯时，与沿羊临路由南向北行驶的郝增唐驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生碰撞，致使两车受损，郝增唐受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201405906号事故认定书（简易程序）认定，王军如承担事故的主要责任，郝增唐承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年11月25日至同年12月11日在寿光市人民医院住院治疗共计16天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理时间60日，1人护理，二次手术费7000元或以实际支出为准，营养费600元。原告因该事故造成的损失有：医疗费22456.99元、误工费13866元[（3500+3500+3400）元÷90天×120天]、护理费6333.33元[（3200+3200+3100）元÷90天×60天]、伙食补助费480元（30元/天×16天）、伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、摩托车损失625元、评估费200元、施救费60元、交通费200元，共计77785.32元。
同时查明：1、被告王军如驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止，事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告王军如。2、在该起事故中，被告王军如的损失有：车损2150元，评估费300元、施救费252元，共计2702元。3、原告郝增唐驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、××案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、复印费收据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员杨艳荣（系原告的妻子），提供结婚证复印件、所在单位寿光市昌盛铝型材有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2015）第103号价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告郝增唐驾驶机动车与被告王军如驾驶的机动车辆发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王军如承担事故的主要责任，郝增唐承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。原告因交通事故造成损失，依据法律规定向被告主张损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费有××案。医疗费结算单据等予以证明。误工及护理损失有单位出具的工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、结婚证复印件等证据予以证实。原告的交通费损失确认200元。手机损失无证据证实。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出交强险承担的部分，由被告按70%的承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告郝增唐因该事故造成的损失54788.33元（含财产损失625元），赔偿精神损害抚慰金1000元，共计55788.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军如赔偿原告郝增唐因该事故造成的损失16097元【（77785.32元-54788.33元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郝增唐赔偿被告王军如车损2210元【2000元+（2702-2000）x30%】，于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担1194元，被告王军如负担202元，原告郝增唐负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第108号
申请人王洋，男。
法定代理人王红颜，男。系王洋之父。
被申请人戴文浩，男。
申请人王洋与被申请人戴文浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A6HG**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A6HG**号小型轿车。
申请人王洋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 霍彦峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第359号
申请人：徐从霞，女，汉族，住沂南县。
被申请人：王洪刚，男，成年，住沂南县。
被申请人：赵玉明，男，住沂南县。
申请人徐从霞与被申请人王洪刚、赵玉明申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王洪刚所有的鲁Q6XX**号桑塔纳牌轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王洪刚所有的鲁Q6XX**号桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月十日
书记员 徐道印
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第63号
原告王冬梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕有平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王冬梅诉被告吕有平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告吕有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告吕有平购买原告王冬梅的葵花籽后，拖欠原告葵花籽款6010元，并出具收货清单一份，后原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付。现要求被告给付原告葵花籽款6010元。
被告吕有平辩称，收购原告葵花籽属实，具体斤数忘了，欠款数额为6010元，但被告已分两次将6010元支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，被告吕有平从原告王冬梅处收购大葵花籽21件，每件90斤，约定单价为每斤3.10元，计5859元，收购小葵花籽115斤，约定单价为每斤1.30元，计149.50元，合计总价款为6008.50元，双方约定大小葵花籽总价款为6010元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的商品销售信誉凭证一份在案证实。
本院认为，原告王冬梅与被告吕有平之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告依约向被告交付了葵花籽，被告吕有平应当及时支付相应价款，现原告要求被告吕有平给付葵花籽款6010元的请求，本院予以支持。被告吕有平辩称已将葵花籽款6010元分两次支付给了原告，原告王冬梅不予认可，且被告吕有平无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕有平给付原告王冬梅葵花籽款6010元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵明娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0795号
原告张某，男，1978年7月2日生，汉族。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告王某，女，1978年12月17日生，汉族。
委托代理人何洪林，淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年11月份，原、被告认识。2001年1月20日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。2001年5月9日，原、被告办理结婚登记手续。2002年2月8日，原、被告生一子张浩然，在男方处生活。被告经常在双方发生争吵后，就离家出走，时间甚至长达一、二年。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2003年4月份，1997年11月份，原、被告认识。2001年1月20日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。2001年5月9日，原、被告办理结婚登记手续。2002年2月8日，原、被告生一子张浩然，在男方处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁迅
二〇一三年八月二十一日
书记员 戴翔
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初194号
原告：张娟秀，女，1985年3月9日生，汉族，高平市人。
被告：谢子宸，男，现年27岁，汉族，现住高平市。
原告张娟秀与被告谢子宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟秀到庭参加了诉讼，被告谢子宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与原告数次借钱总计人民币20200元，（因当初为朋友关系故没有写欠条），2014年被告帮忙给原告的培训班带课数节总计人民币6280元，合计被告还欠原告人民币13920元，因曾为朋友关系故约定还13500元即可，被告当时称没钱第二年还，但到第二年原告曾多次催款被告以没钱为由不还，后来连电话也不接，故原告提出上述请求。
原告提交的证据有：1、借款明细一份；2、带课明细一份；3、短信聊天记录一份，被告在聊天记录中承认“明年归还原告借款”，对原告提出的借款13500元没有提出异议。
被告谢子宸未到庭，也未递交答辩状。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合法律规定，且与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据原告庭审中的陈述及提供的证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，原告在高平市丹河路开办一培训班。2014年3月至8月间，被告共向原告借款20200元。因被告无法偿还借款，原告让被告在其开办的培训班内以带课的方式还钱。至2014年8月，原告应支付被告工资款6280元，被告将该款折抵为借款。剩余借款13920元，原告让被告归还13500元即可，被告未提出异议。后原告多次向被告催要借款未果，诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，证据包括“电子数据（电子数据是指电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信等形式或者存储在电子介质中的信息。）”，本案原告提供了其与被告的手机短信，原告在短信中提到了借款13500元，被告也未提出异议，只是称“没钱”，故原告所举证据本院予以采信，原告要求被告归还剩余借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢子宸在判决生效后十日内归还原告张娟秀借款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 微
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00046号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜某甲。
诉讼代理人张某甲，陕西邦维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲，农民。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人暨冯某甲的诉讼代理人冯某乙，女，汉族，农民。系被害人李某之女。
原审被告人程某。2012年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院提起公诉的被告人程某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙提起的附带民事诉讼一案，于2012年10月30日作出（2012）未刑初字第00372号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人程某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在上诉、抗诉期限届满后已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人杜某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的诉讼代理人的意见以及询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月22日9时40分许，被告人程某驾驶制动不符合安全要求的陕A×××××号小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至明光路立交桥东侧时，未保持安全车速，将由北向南横过道路的李某撞倒，李某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定，被告人程某负交通事故的主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，被告人程某电话报警并将李某送往医院抢救。肇事车辆陕A×××××号小型普通客车系西安大唐塑业有限公司法定代表人杜某甲所有，该车肇事时未投保机动车交通事故责任强制保险。被告人程某系西安大唐塑业有限公司的员工，在交警部门处理交通事故期间，其支付被害人家属2万元。被害人李某系非农业户口。附带民事诉讼原告人要求被告人程某、附带民事诉讼被告人杜某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等费用及精神损害抚慰金共计473863.1元。
原审判决认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故车辆痕迹检验报告、事故车辆技术检验报告、机动车物证司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、证人证言、被告人程某的供述、户籍证某
原审法院认为，被告人程某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某在肇事后及时报案并将被害人送至医院抢救，且能如实供述犯罪，有自首情节，可依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人杜某甲作为肇事车辆的所有人，对车辆管理不善，该车辆既不符合安全要求，亦未投保交通事故责任强制保险，故应依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等项目符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持。对以上费用根据法律规定，参照相关规定的标准计算并结合实际情况酌情决定，其中丧葬费19521.5元、死亡赔偿金310164元、误工费4279元、交通费1000元、住宿费1500元，共计336464.5元。根据交通事故责任大小，由机动车方与行人按9：1比例分担，其中机动车方承担302818.05元，行人方承担33646.45元。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，故依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决：一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙各项经济损失共计302818.05元，附带民事诉讼被告人杜某甲承担连带赔偿责任。
上诉人杜某甲提出：上诉人虽是肇事车辆所有人，但该车辆上诉人交由上诉人公司员工曹某某管理、支配、使用，上诉人不应当承担管理不善的赔偿责任；原审被告人程某虽系上诉人公司员工，但程偷开车辆用于私事，程肇事行为与上诉人及上诉人公司无关。上诉人并无过错，故应适用《侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人不承担赔偿责任。据此，请求二审法院依法改判，驳回原审附带民事诉讼原告人对上诉人的诉讼请求。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人程某犯交通肇事罪的事实和民事赔偿的事实是清楚、正确的，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。对上诉人杜某甲及其代理人关于杜某甲没有过错，不应承担赔偿责任的上诉、代理意见，经审查认为，杜某甲作为肇事车辆的车主，对车辆有管理的义务，对车辆的安全性能应当知道，但其却疏于管理，将制动系不符合安全要求的车辆交由本公司其他员工使用，原审被告人程某驾驶该车肇事，而该车的此缺陷是本次交通事故发生的原因之一，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定上诉人杜某甲对损害的发生有过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杜某甲应承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，杜某甲应承担50%的责任，一审判决由杜某甲对全部损失承担连带赔偿责任不当。杜某甲作为投保义务人未依法投保交强险，附带民事诉讼原告人请求杜某甲与程某承担连带责任，依照上述《解释》第十九条之规定，杜某甲应与原审被告人程某在交强险责任限额范围内承担连带责任。原审判决认定事实是清楚、正确的，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（四）项、第十九条、第二十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00372号刑事附带民事判决第二项，即被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙各项经济损失三十万二千八百一十八元零五分，附带民事诉讼被告人杜某甲承担连带赔偿责任；
二、原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的经济损失共计三十万二千八百一十八元零五分，由原审被告人程某与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜某甲在交强险责任限额范围内连带赔偿十二万元（限判决生效后一个月内支付）；在此基础上，原审被告人程某再赔偿九万一千四百零九元零三分（含已赔偿的二万元，余款限判决生效后一个月内支付）；
三、上诉人杜某甲再赔偿九万一千四百零九元零二分（限判决生效后一个月内支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郭 琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第229号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：陈冬。
被告：浙江依饰杰服饰有限公司。
法定代表人：陆新华。
被告：朱燕新。
被告：陆新华。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告浙江依饰杰服饰有限公司（以下简称依饰杰公司）、朱燕新、陆新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《最高额抵押合同》一份、抵押财产清单一份、他项权证三份、《银行承兑汇票承兑协议》一份、银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票四张、受托支付凭证四份、保证函一份，向本院提起诉讼，请求判令被告依饰杰公司归还原告10万元及利息，2.原告有权对被告依饰杰公司所有的位于平湖市开发区兴工路1353号的房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权，3.被告朱燕新、被告陆新华对被告依饰杰公司上述第二项房产不足以清偿本案债务部分在约定的最高额范围内承担连带保证责任。
本院经审理认定：2012年6月1日，被告朱燕新、被告陆新华向原告出具保证函，同意向被告依饰杰公司在2012年6月1日至2015年5月31日期间内最高额融资限额1670万元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据帖现、承兑等。保证期间根据各笔融资确定，保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起2年。2012年6月4日，原告与被告依饰杰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告依饰杰公司以其所有的位于湖市经济开发区兴工路1353号房产（权证号：00161862、00161863、00161864）为原告自2012年6月4日起至2015年6月3日期间向被告依饰杰公司最高额融资限额为1260万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年10月23日，原告与被告依饰杰公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：被告依饰杰公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共4张，金额合计20万元。2014年10月23日，被告依饰杰公司向原告申请承兑4张银行承兑汇票，共计金额20万元。出票日期为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日。原告按照被告依饰杰公司要求承兑了上述银行汇票。2015年4月23日，银行承兑汇票到期后，被告依饰杰公司未向原告支付票款。原告按照《银行承兑汇票承兑协议》约定，划扣被告依饰杰公司告交付的10万元保证金后，剩余10万元票款转作逾期贷款。至今被告依饰杰公司未还款，被告朱燕新、被告陆新华也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告依饰杰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告依饰杰公司承兑发票金额为20万元银行承兑汇票，银行承兑汇票到期后，除原告按约划扣被告依饰杰公司交付的10万元保证金外，余款10万元按约转为逾期贷款。被告依饰杰公司逾期未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告依饰杰公司归还原告10万元，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告依饰杰公司签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告依饰杰公司自愿以其所有的坐落于平湖经济开发区兴工路1353号房产为上述债务提供最高额抵押，并办理抵押登记，原告就该抵押物优先受偿。被告朱燕新、被告陆新华自愿为上述债务承担连带担保责任，且本案债务人即被告依饰杰公司以其所有的坐落于平湖经济开发区兴工路1353号房产为涉案债务提供抵押，故原告要求被告朱燕新、被告陆新华对被告依饰杰公司房产抵押物不足以清偿涉案债务部分承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江依饰杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行当湖支行100000元，并承担相应的利息（计算方法：以本金100000元，自2015年4月24日起至款项付清之日止按每日万分之三计算）。
二、原告浙江平湖农村合作银行当湖支行对《最高额抵押合同》项下的被告浙江依饰杰服饰有限公司所有的坐落于平湖经济开发区兴工路1353号房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告浙江依饰杰服饰有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、在被告浙江依饰杰服饰有限公司提供的坐落于平湖经济开发区兴工路1353号房产抵押物不足以清偿本判决主文第一项所确认的债务时，由被告朱燕新、被告陆新华对不足部分债务承担连带责任；被告朱燕新、被告陆新华承担保证责任后，有权向被告浙江依饰杰服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年九月十八日
书记员 张志青
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00164号
原告焦作市广海物资贸易中心。
负责人戴广泉，系该公司总经理。
委托代理人王兴海。
被告焦作众铄液压输送机械有限公司。
法定代表人赵保来，系该公司经理。
被告赵保来。
被告宋德喜，男，汉族，1964年9月28日出生。
原告焦作市广海物资贸易中心（以下简称广海物贸）诉被告焦作众铄液压输送机械有限公司（以下简称众铄液压）、赵保来、宋德喜买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年10月15日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告广海物贸的负责人戴广泉及委托代理人王兴海，被告众铄液压的法定代表人赵保来、被告宋德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近两年来原告向被告多次供应钢材，截止2014年2月11日，经过和被告对账，确认了货款金额为188679.55元，钢材数量为36.233吨。由于被告没有钱付款，所以被告向原告出具了欠款证明一份，并承诺从当日起每月每吨加价100元，即每月加价3623.3元（36.233×100元／吨）。欠款证明上有法人刘海军签字和担保人赵保来、宋德喜签字。因原告多次催要，但被告一直不支付货款，故原告起诉至法院要求判令被告众铄液压支付原告货款188679.55元、钢材加价款21739.8元（2014年8月11日至货款付清之日的加价款另行计算）；被告赵保来、宋德喜承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告众铄液压答辩称，需核对原告的证据，看是否有公司的公章，然后确定公司是否应该承担责任。
被赵保来答辩称，其对钢材交易有异议，被告赵保来个人不承担相应责任。
被告宋德喜答辩称，其对原告起诉无异议，也认可该事，但认为需要原法人刘军行也参加该事，被告才承担责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告举证如下：1、欠款证明一份，证明被告焦作众铄液压输送机械有限公司欠原告钢材款188679.55元，钢材数量为36.233吨；双方约定从2014年2月11日起每月每吨加价一百元，即每月加36.233吨×100元／吨=3623.3元，计算至2014年8月11日，共计21739.8元；2、焦作众铄液压输送机械有限公司法人变更信息，证明该公司法人由刘军行变为赵保来。
被告众铄液压认为，欠款证明没有公司公章，被告公司对此不认可；对公司法人变更信息无异议。
被告赵保来对欠款证明上的签名认可，同意承担担保责任；对公司法人变更信息也无异议。
被宋德喜认可欠款证明是真实的；对公司法人变更信息无异议。
围绕争议焦点三被告无证据出示。
原告所举证据，被告对真实性没有异议，内容客观真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院对原告举证予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告焦作众铄液压输送机械有限公司于2012年4月26日登记成立。原法定代表人为刘军行；2014年6月9日法定代表人变更为赵保来。
2014年2月11日被告焦作众铄液压输送机械有限公司给原告广海物贸出具欠款证明1份，内容为“今欠焦作市广海物资贸易中心钢材款壹拾捌万捌仟陆佰柒拾玖元伍角伍分（188679.55元），钢材数量36.233吨。从今日起每月每吨加价一百元，即每月加36.233吨×100元／吨=3623.3元，直到所有货款付清为止。焦作众铄液压输送机械有限公司已将所有收到条收回。”欠款证明落款为“法人：刘军行，2014年2月12日，焦作众铄液压输送机械有限公司；担保人宋德喜、赵保来”。后原告索要货款无果，诉至法院。
本院认为，根据原告的举证，原告广海物贸与被告众铄液压之间存在合法、真实、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面、完善履行自己的义务。原告依约向被告提供了商品，被告应当支付原告相应的价款。根据欠款证明，被告焦作众铄液压欠原告广海物贸钢材款188679.55元的事实清楚，证据确凿，对原告广海物贸要求被告众铄液压支付货款188679.55元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期支付货款约定承担违约责任的方式为每月支付钢材加价款3623.3元，不违反法律规定，本院予以支持，自2014年2月11日起至2014年8月11日止违约金为21739.8元。2014年8月11日之后的违约金，按照每月3623.3元的标准计算，至本判决确定的还款之日止。被告宋德喜与被告赵保来对欠款证明上作为担保人的签字均予以认可，亦同意承担担保责任，由于双方对保证责任没有明确约定，故应对偿还货款的义务承担连带清偿责任。
被告众铄液压抗辩欠款证明上没有公司的公章，公司不应当承担责任，但该证明上有被告众铄液压当时法定代表人的签名，而且被告宋德喜和赵保来对在欠款证明上签字作为担保人的真实性均予以认可，可以印证欠款证明上的内容，故对被告众铄液压的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作众铄液压输送机械有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告焦作市广海物资贸易中心货款188679.55元及违约金21739.8元（自2014年2月11日起至2014年8月11日止）；2014年8月11日之后违约金按照每月3623.3元的标准计算，至本判决确定的还款之日止。
二、被告赵保来、被告宋德喜对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告焦作众铄液压输送机械有限公司、宋德喜、赵保来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4456元，由被告焦作众铄液压输送机械有限公司、赵保来、宋德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民二初字第00164号
（2014）马民二初字第00164号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执523号
申请执行人王某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住西华县。
委托代理人理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人徐某某，男，1992年10月20日出生，汉族，住西华县。现在许昌监狱服刑。
被执行人闫某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某与徐某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人徐某某送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信北至新人跟名单。2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询。3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。4、被执行人闫某某所在村委会出具证明证实闫某某现家庭经济困难，并有信用社证明证实闫某某有贷款10万元未还，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人徐某某因犯交通肇事罪被判刑现在许昌监狱服刑，被执行人闫某某因犯拒不履行判决裁定罪现在看守所羁押。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执523号申请执行人王某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住西华县。委托代理人理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。被执行人徐某某，男，1992年10月20日出生，汉族，住西华县。现在许昌监狱服刑。被执行人闫某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住西华县。本院在执行王某某与徐某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人徐某某送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信北至新人跟名单。2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询。3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。4、被执行人闫某某所在村委会出具证明证实闫某某现家庭经济困难，并有信用社证明证实闫某某有贷款10万元未还，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人徐某某因犯交通肇事罪被判刑现在许昌监狱服刑，被执行人闫某某因犯拒不履行判决裁定罪现在看守所羁押。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月二十三日书记员  李 纲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第990号
原告：王军章，农民。
委托代理人：王学章，农民。
被告：李玉彬，农民。
委托代理人：相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
原告王军章诉被告李玉彬房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军章及委托代理人王学章，被告李玉彬及委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军章诉称，2010年5月10日原、被告签订《住房转让合同》一份，合同约定房屋价款65000元，交付方式一次性付清。合同签订后，原告已交付房屋，被告只支付房款41000元，剩余房款24000元没有支付，被告于2010年5月10日给原告出具了书面欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还房款24000元及利息14400元。
被告李玉彬辩称，涉案争议的房屋宅基地是原告本人的，但房屋是原告的弟弟王学章建设的并用于给原告的儿子作为婚房用的，王学章的儿子与吴某某结婚生子居住在涉案房屋。2010年王学章之子离婚，吴某某的婚前嫁妆放在房屋内。王学章口头与本案被告达成涉案房屋买卖，但签订《住房转让合同》时出卖人为甲方即本案的原告。合同签订后，被告向原告的弟弟王学章交付购房款，但由于该房产内仍有吴某某的婚前嫁妆，致使无法真正交付使用。因原告方造成的延期交付房产致使院墙部分倒塌，房屋及门窗被砸及大小平房漏雨，原告应赔偿被告经济损失10000元，对此被告方将另行主张权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王军章与其弟王学章曾居住于兰陵县兰陵镇大李庄村，后因故迁至兰陵县新兴镇高王庄村。2010年5月10日原告王军章及其弟王学章与被告李玉彬协商签订了《住房转让合同》一份，合同约定王军章自愿将位于大李庄村的房产一处共计9间（主房4间及平房5间）以65000元的价格转让给李玉彬，并约定款到交房。合同签订后被告李玉彬付给原告40000元，原告主动提出让被告房款1000元，被告李玉彬并于2010年5月10日给原告出具了书面欠款条一份。涉案房产在交付前王学章将在屋内吴某某的婚前财产拉走而导致吴某某将涉案房屋的门全部拆走，使吴某某与被告李玉彬发生纠纷，2013年1月29日在大李庄村村民委员会的主持下在原告王军章及其弟王学章未到场的情况下，被告李玉彬与吴某某达成了协议，约定因被告李玉彬欠王学章购房款25000元，而王学章拉走吴某某的嫁妆折款10000元，加上欠吴某某的10000元，共计20000元，从购房款中支付给吴某某20000元。协议签订后被告李玉彬将20000元支付给吴某某。后原告经常向被告催要房款，被告李玉彬以房款支付给吴某某为由至今未给付。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、住房转让合同、协议、欠条等证据经庭审质证核实后所认定的，相关材料均记录收集在卷。
本院认为，原、被告签订的《住房转证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且该房屋已实际交付使用。被告李玉彬欠原告24000元购房款，有《住房转证合同》及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李玉彬应予支付。原告主张的利息14400元，因合同及欠条中均未约定利息，且于法无据，本院不予支持。被告方以其支付给吴某某20000元为由而不同意支付房款的辩解，因被告李玉彬作为债务人与吴某某达成的协议未经过债权人原告王军章的同意，该协议约定的债务转移20000元系无效的行为，为此，被告李玉彬的该辩解不能成立。被告李玉彬可另行向吴某某主张权利。被告李玉彬欠款已超诉讼时效的辩解，因欠条未约定还款时间，原告亦不予认可，且原告提供了证人等证实，该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告李玉彬偿还原告王军章购房款24000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王军章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李玉彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年六月十七日
书记员 付治国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00359号
原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口。
法定代表人郝君，任公司执行董事。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，农民。
原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司（以下简称众汇公司）的委托代理人张岐、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2010年8月17日，被告张辉因购车与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行、原告签订个人购车担保借款合同一份，合同约定：被告张辉因购车向中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行贷款16.6万元，期限三年，按月还款；原告对被告的借款承担连带责任担保。合同签订后，被告未按约定偿还银行的借款本息，致使作为担保人的原告代其偿还银行借款本息、逾期利息等共计141599.86元。后原告多次催要，被告未能支付。故原告起诉法院，要求被告支付原告代其归还银行借款本息及逾期利息141599.86元，并支付原告利息24176.86元，由被告承担本案的诉讼费用。
张辉辩称，我与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行、原告众汇公司签订的个人购车担保借款合同属实。但车不是我购买的，是我村的辛君利让我替她办理的。众汇公司向中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行还清贷款的事我认可，现起诉请求我偿还该贷款，我无力偿还。
经审理查明，2010年8月17日，被告张辉因购车与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行、原告签订个人购车担保借款合同一份，合同约定：被告张辉因购车向中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行贷款16.6万元，借款期限三年，按月还款；原告对被告的借款承担连带责任担保；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.48%。合同签订后，被告未按约定偿还银行的借款本息，原告作为担保人自2011年1月26日起至2013年8月30日止分22次的代替被告偿还银行借款本息、逾期利息等共计141599.86元。后经原告多次向被告张辉催要代其偿还的本金及利息，但被告未能支付。
上述事实，有原告提交的个人购车担保借款合同一份，还款凭证22份，及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告张辉与贷款人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行、原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司签订的个人购车担保借款合同，是三方真实意思的表示，该合同合法、有效。被告张辉未及时清偿贷款，原告众汇公司按照该合同约定的还款日期及数额向农行金台支行全部清偿了该贷款后，现原告要求被告张辉归还其代为清偿的贷款本息的要求符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告承担其归还的贷款本息141599.86元的利息，该请求符合法律规定，但原告请求的利息计算标准有误，应以其借款合同约定的年利率6.48%计算较妥，故其要求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张辉于本判决生效后三十日内向原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司偿还借款141599.86元，并支付利息12898.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑蓓芸
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00134号
原告董某某，女。
委托代理人徐某某，陕西持衡律师事务所。
被告陈某某，男。
委托代理人江某某，岚皋县148法律服务所。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由岚皋县人民法院审判员叶文玉于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人徐某某、被告陈某某、委托代理人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年12月29日依法办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，被告一直隐瞒全家人信仰耶稣的事实，婚后原告发现被告一家不务正业，成天不干活靠信耶稣骗取他人，原告因反对被告一家信耶稣，多次引发矛盾并发生打架。原告见被告不顾家庭生活，晚上信耶稣，白天睡觉，导致家里生活没有任何来源，日子过得一天不如一天，无奈之下，原告为维持生计于2012年初外出打工，双方因此分居至今。原告认为双方婚后未能建立起夫妻感情，至今也无小孩，现因被告沉迷耶稣邪教导致矛盾激化，双方早已无法在一起共同生活，故特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、原告婚前嫁妆长虹彩电、衣柜、沙发、电视柜、梳妆台、茶几、冰箱各一台归原告所有，由被告折算分割给原告婚后装修费一万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提供的证据有：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的婚姻情况。3、书证一份，证明被告信仰耶稣的事实。
被告辩称：一、被告不同意离婚。事实理由：原、被告系邻村而生，知根知底，婚前婚后彼此相爱，从未因生活琐事发生打架斗殴等家庭暴力行为。原告诉称：“被告一家不务正业，成天不干活靠信耶稣骗取他人，多次引发矛盾并发生打架“，纯属原告为达到离婚目的捏造出来的谎言（有邻居证明材料为凭）。究其原因无非是原告不顾家人反对，常年独自外出务工，受到外面花花世界洗脑，不良之徒花言巧语的蒙骗，虚荣心日益膨胀，夫妻感情日益淡化，因此原告回乡不回家，回家不过夜，长期的精神打击使被告身心焦虑，精神恍惚，重活干不了，进厂干活体检不过关，缺少生活来源。总之，原告诉求反映的事实与理由虚假，不构成《婚姻法》规定的离婚要件，故被告不同意离婚。二、原告若一意孤行执意离婚，必须满足被告三个条件：1、原告嫁妆王牌37英寸彩电一台可归原告，但婚后添置的财产衣柜、沙发、电视柜、梳妆台、茶几、冰箱等物品归被告所有，装修费一万元属婚前已支出，与原告无关。2、婚后原告于2010年3月外出务工，在外一段时间后原告主动要求回家找点事做，由原告主张于2011年5月底在岚皋县城开办一家夜市摊点，共投入资金3.3万元，经营了八个月后，生意较好，但原告嫌弃夜市劳累，不听劝阻放下摊点说走就走仍坚持外出打工，由此造成了经济损失，至今仍有11830元未偿还，对未偿还的部分原告要全部承担。附债权人如下：干货店龚老板500元，干货店袁念学货款530元，董良军8800元（原借条13000元，已还4200元），胡文学2000元。3、原、被告虽结婚近三年，也无子女，但被告十分珍惜与原告的婚姻，为了这桩婚事不惜一切代价，拉账累债至今在信用部门贷款八万余元，被告本想好好奋斗，还清外债，再创家业，但原告突然提出与被告离婚，给被告精神经济方面造成巨大打击和损失，被告对此不存在任何过错，因此原告至少要偿还信用社贷款三万元。
被告为支持自己的诉讼主张向法院提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、结婚证原件及复印件，证明原、被告的婚姻情况。3、常住人口登记卡复印件两份，证明被告家庭成员情况。4、被告邻居出示的四份证明，证明：（1）、被告没有信仰耶稣；（2）、原告也没有因为被告信仰问题双方发生争吵；（3）、婚后原告长期在外打工很少回家。5、陕西省农村金融机构借款借据及收回贷款凭证，证明被告婚后贷了八万元款和确有外债的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第3份证据，被告认为该证据没有时间显示，也不是被告本人所写，被告不予认可。原告对被告提交的第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第4份证据，原告认为：1、信仰是很秘密的事情，邻居不一定知道，所以并不能证明被告没有信仰耶稣的事实；2、四份证明明显是出于同一人手笔，对其真实性原告存在质疑；3、法律规定证人应该出庭作证，故被告出示的四份证明形式不合法；4、被告出示的四份证明没有附上证人的身份证复印件。故对第4份证据原告不予认可。对第5份证据，原告对证据的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，原告认为，被告对借款的用途没有说明，这属于被告个人借款，不能作为夫妻共同债务。
本院的认证意见：对原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观，被告无异议，法庭予以采信。第3份证据被告否认是其本人所写，证据上亦无时间显示，原告也不能提供其他证据予以佐证，不予采信。对被告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观，原告无异议，予以采信。第4份证据，本院认为该证据的收集违反了证据规则关于证人应当出庭作证的规定，不予采信。第5份证据，该证据内容显示了被告于2012年8月31日在岚皋县农村信用合作联社桥头分社贷款80000元这一客观事实，且该证据与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原、被告婚前系邻村居住，相距不远。2009年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年12月29日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，后夫妻因家庭琐事有所吵闹。期间，原、被告在岚皋县城开办了一家夜市摊点，至停业共负外债一万六千元。2012年8月31日被告在岚皋县农村信用合作联社桥头分社贷款80000元。2012年2月，原告外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、同心同德。本案中，原、被告虽恋爱时间较短，但其婚前所居相距较近，应相互有所了解，故感情基础较好。婚后因家庭琐事有所吵闹，致夫妻关系疏远，感情淡漠，但原告并无其他证据证明原、被告之间的感情确已破裂，且双方分居时间不长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。以后只要原、被告之间多加沟通，相互体贴、理解，夫妻双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 叶文玉
二〇一三年四月七日
书记员 成 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3297号
原告廖明芬，女，生于1969年2月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨波达州市达川区法通法律服务所法律工作者
被告朱开芳，女，生于1967年6月1日，汉族，住达州市达川区。
原告廖明芬诉被告朱开芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王守坤适用简易程序，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖明芬及委托代理人杨波、被告朱开芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程急需资金周转，在原告处借款10万（大写壹拾万元整），于2014年6月19日出具借条一份，约定“还款日期于2014年8月30日还清，到期如果不还，同意廖明芬将位于达川区江南世家＊＊幢＊＊楼＊＊号朱开芳住房处理或变卖”。逾期后，被告不按约定履行给付义务，原告多次与被告联系，被告以各种借口和理由推诿搪塞，甚至不接电话，叫原告自行起诉，特诉请法院依法判决由被告偿还原告处借款10万元，并从借款之日起按国家贷款利率承担资金占用利息至还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，是在两三年前，对方给我7万元，用我的名义投资工程。这10万元是利息按三分计算来的。我已经还了2万多元，我有证据。原来也是对方主动找到我的去投资工程，我也亏了10多万元。。
原告廖明芬为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格；
2、借条一张（原件）。证明被告在原告处借款现金10万元的事实；约定还款时间是2013年10月30日；被告承诺不按期还钱，就用自己住房抵押或变卖。
3、《商品买卖合同》（朱开芳）。证明被告承诺若不还钱，就用此住房抵押或变卖。被告将合同交给原告。
被告朱开芳对原告提交的证据质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据没有异议，是我写的。对第三组证据，是对方来我家偷的，没有给我打条子。
被告朱开芳为支持其辩称理由成立，向法庭提交了下列证据：1、《工程承包合同》。证明原告方是以我的名义去投资。2、《借条》，金额是7万元，时间是2012年12月1日。证明：2014年6月19日给原告打的借条是7万元，已还了2万多元，后加上利息转的条子。3、《收条》两张，证明已经还了2万元。（2013年7月31日和2014年2月26日）。
原告廖明芬对被告提交的证据质证意见：对第一组证据，这个《工程承包合同》能相互证明被告做工程的资金来源，工程与原告没有因果关系。对第二组证据，与本案没有因果关系。对第三组证据，与本案没有直接因果关系，因为各是一笔债务。
经审理查明：原告廖明芬与张化凡原系夫妻关系，2012年9月19日已离婚。2012年12月1日被告朱开芳向张化凡借款7万元，并亲笔书立借据一张，2013年7月31日和2014年2月26日原告廖明芬向被告朱开芳出具收到现金各1万元的收条二张（共计2万元）。2014年6月19日被告朱开芳在原告廖明芬处借款10万元，并亲笔书立借条一张，约定“还款日期于2014年8月30日还清，到期如果不还，同意廖明芬将位于达川区江南世家＊＊幢＊＊楼＊＊号朱开芳住房处理或变卖”。借款到期后，被告不按约定履行还款义务，后经原告多次催收无果，而酿成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告给原告亲笔书立的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告朱开芳因承包工程急需资金周转，向原告廖明芬借款10万元，于2014年6月19日亲笔向原告书立借条一份，并约定2014年8月30日还清。被告应当按期返还借款。借款到期后，被告未按借条约定的期限履行还款义务，因此，原告诉请被告偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。原、被告借款时没有约定资金利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告诉讼之日2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。原告廖明芬在2013年7月31日和2014年2月26日收到被告2万元，而被告借款时间是2014年6月19日，故被告朱开芳的辩称理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱开芳在本判决生效后三十日内返还原告廖明芬借款人民币10万元，并从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告朱开芳承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 周玉洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩强。
委托代理人：赵丽华（系韩强妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭淑芬。
再审申请人韩强因与被申请人郭淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩强申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为，经审查认定的事实与二审认定事实基本一致，韩强所提出的再审理由依据不足，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，韩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩强的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯笑怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2626号
罪犯黄喜。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月24日作出（2012）南刑初字第178号刑事判决，以被告人黄喜犯强奸、抢劫罪，判处十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2026年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯黄喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年10月起至2014年8月止累计获奖励分107.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2626号罪犯黄喜。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月24日作出（2012）南刑初字第178号刑事判决，以被告人黄喜犯强奸、抢劫罪，判处十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2026年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯黄喜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年10月起至2014年8月止累计获奖励分107.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初496号
原告山东岳海之尊置业有限公司。住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人刘海涛，任该公司总经理。
被告张杰。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人王龙，山东岳首律师事务所实习律师。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，因原告山东岳海之尊置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告山东岳海之尊置业有限公司承担。
审判长 宋 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 宋美娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01235-1号
原告：李玉，女，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，住安徽省蒙城县城关镇御园新村6栋1户，身份证号342125194802010210。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告李玉诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第666号
上诉人（原审被告）：张金堆，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：张惠芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张淑永，女，1963年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
原审被告：陈春波，男，1976年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人张金堆、张惠芳因与被上诉人张淑永清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日书面通知上诉人张金堆、张惠芳向本院预交二审受理费1059元，但上诉人张金堆、张惠芳接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按上诉人张金堆、张惠芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年二月××日
书 记 员 郑 励
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第828号
原告周以辉
被告张克文
原告周以辉与被告张克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告周以辉的委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼，被告张克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以辉诉称：2014年5月5日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元并出具了借条。被告借款后一直未归还借款，原告多次催收无果后诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张克文未作答辩。
原告周以辉为其诉称未提供被告出具的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民诉法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周以辉诉称被告张克文向其借款后拒不归还的事实主张，因原告在作出判决前未能提供证据予以证明，本院对该事实不予确认。对原告要求被告归还借款本息的诉求予以驳回。被告张克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周以辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周以辉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第828号
原告：郑某某，男，1973年生，住吉安县。
委托代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，地址吉安县。
法定代表人：张智德，公司总经理。
本院在审理原告郑某某诉被告吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告自行和解并履行完毕，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，被告吉安县德隆房地产开发有限公司自愿承担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾笑梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初42号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，云南省宣威市人。因本案于2015年6月5日被宜良县公安局刑事拘留，2015年7月11日被宜良县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某于“大帮轰”时期，由他人传福音开始信仰并加入“全能神”邪教组织，并到石林县境内参加了当地的“大帮轰”违法犯罪活动。被告人刘某某加入“全能神”邪教组织后，在当时管辖宜良县和石林县接壤的“九石阿公路”沿线村镇的“全能神”邪教教会“九石教会”中担任该教会的“浇灌执事”，负责刚加入邪教组织的新人的栽培、浇灌、洗脑等工作。2013年年中，“九石教会”因邪教组织内部调整并入“占家教会”后，被告人刘某某又担任“占家教会”下设的一个教会点的“小组长”，负责组织带领“九石阿”公路沿线附近几个村子的“全能神”邪教徒举行不定时聚会，传达邪教组织上层的工作指令，享受吃喝神话等工作，之后其又担任“占家教会”的“福音执事”，负责教会的传福音、发展新人加入“全能神”邪教的宣传工作。2015年6月4日，古城派出所民警依法对被告人刘某某位于云南省宜良县柴石滩管理局14局工程队的住宅进行搜查，搜查出宣传邪教组织“全能神”的各类精装书籍53本、宣传书籍（册子）82本、其他复制打印的宣传资料394页、手写资料47页、教会工作报表7份、蓝色mp4播放器1部（机身内部存储介质和机子自带的SD内存卡均含有大量数据）、带有数据内容的3张内存卡、读卡器2个。
经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，公安机关在刘某某住宅内查获的资料、MP4播放器和SD卡内存储的内容是“全能神”邪教组织的宣传品。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证属实的户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。
被告人刘某某对上述证据无异议，但辩解自己没有负责组织教会的聚会、宣传等工作，其信仰“全能神”是因自己文化水平低，缺乏法律意识。
本院认为：被告人刘某某利用邪教组织破坏法律实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述其主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。结合本案在卷证据，被告人刘某某的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 秦声敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11762-1号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告宋永利，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告宋永利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08749号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被告商华，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区****号。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告商华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人杨福利到庭参加诉讼，被告商华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会代表世纪星家园小区所有业主与我公司签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：我公司接管日期自2008年11月1日起；物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业费收费标准为普通住宅2.1元／平方米／月。被告为世纪星家园小区业主，其所居住房屋位于该小区2102室，房屋建筑面积153.84平方米。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，但被告自2008年11月1日至2011年12月31日拖欠物业费18379.95元、垃圾费95元。故起诉要求被告支付所欠物业费18379.95元、垃圾费95元，本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告商华未提出答辩。
经审理查明，2006年10月18日，北京市丰台区2101号及上跃层1房屋登记在商凤华名下，该房屋建筑面积153.84平方米。商凤华的身份证号为×××，该身份证号与商华的身份证号一致。2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；普通住宅2.10元／平方米／月。该合同同时约定：关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任；2008年11月1日前所产生的一切债权债务以及依照法律和有关规定属于原物业的遗留问题所开支的费用（包括预收业主的各种款项等），由原物业承担，概与乙方无关。合同签订后，世纪博雅物业公司履行了物业管理服务义务，商华未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费11630.3元、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费95元。世纪博雅物业公司称2008年11月1日至2008年12月31日物业费的计算标准为1.8元平方米／月，但就此未提供相应的证据予以证明。
另查，2011年12月31日，世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园业主委员会、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司北京分公司签订《世纪星家园小区物业管理交接备忘》，2012年世纪博雅物业公司将世纪星家园小区的物业管理移交廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司。
上述事实，有《世纪星家园物业服务合同》、《世纪星家园小区物业管理交接备忘》、查询结果、北京市房屋产权登记申请书、北京市房屋登记表、商品房买卖合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告商华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告商华与商凤华虽名字不一致，但二者对应的身份证号一致，故被告商华与商凤华应系同一个人。原告世纪博雅物业公司自2008年11月1日临时接管”世纪星家园”小区，2009年1月1日原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，被告商华应及时交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费，故原告世纪博雅物业公司要求被告商华给付2009年1月1日至2011年12月31日的物业费、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费的诉讼请求，本院应予支持。原告世纪博雅物业公司要求被告商华支付2008年11月1日至2008年12月31日物业费，但对该期间的收费标准，原告世纪博雅物业公司未提供相应的证据予以证明，故原告世纪博雅物业公司要求被告商华支付2008年11月1日至2008年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商华于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费一万一千六百三十元三角、二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾费九十五元；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担九十六元（已交纳），被告商华负担一百六十六元（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告商华于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。公告费五百六十元，由被告商华负担（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告商华于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘亚男
二〇一四年二月七日
书 记 员 才润雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2264号
原告雷某某，男，汉族，1989年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某甲，男，汉族，1981年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某乙，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某，男，汉族，1978年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告雷某某与被告王某甲、王某乙、任某民间借贷纠纷一案中，因被告王某甲、王某乙、任某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 张莉英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第126号
罪犯袁亮，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。山西省左云县人民法院以（2008）左刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑十三年。并处罚金1万元。刑期自2007年12月18日起至2020年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯袁亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e17e6c-2ff3-48de-9be1-57dcd069c802&imgId=MDVlMTdlNmMtMmZmMy00OGRlLTliZTEtNTdkY2QwNjljODAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00732号
申请执行人白希春，女，住所地扎赉特旗
被执行人白巴雅力格，地址扎赉特旗
本院于2015年8月20日立案执行白希春申请白巴雅力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白巴雅力格应支付申请人白希春案款3410.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00732号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00732号申请执行人白希春，女，住所地扎赉特旗被执行人白巴雅力格，地址扎赉特旗本院于2015年8月20日立案执行白希春申请白巴雅力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白巴雅力格应支付申请人白希春案款3410.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00732号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年一月十五日书记员  张晓波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第30号
申请人沈阳市天宏搪瓷设备厂，住所地在辽中县四方台乡四方台村。
法定代表人吴连达，该公司总经理。
申请人沈阳市天宏搪瓷设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司南京江宁支行银行承兑汇票壹张（号码为1040005222780291，出票日期2012年5月7日，出票人南京三大液压润滑设备制造有限公司，付款行中国银行股份有限公司南京江宁支行，收款人南京工程机械厂有限公司，票面金额为40000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市天宏搪瓷设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 刘国才
审 判 员 樊琴亚
二〇一三年一月二十五日
见习书记员 黄 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02700号
申请执行人射阳县林场。
法定代表人李建平，场长。
被执行人翟学明。
申请执行人射阳县林场与被执行人翟学明排除妨碍纠纷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人翟学明排除对申请执行人射阳县林场所有的位于射阳县冈合线路北，川沙河桥西侧1公里处，即S233线18.8公里至19公里地段，黄沙港大堆堆面（堆面宽度为29.5米）以及北青坎（宽度为38.5米）林地的妨害，并迁让出上述林地。另需承担受理费80元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，双方矛盾较多，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方矛盾较多，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王利利
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00339号
申请执行人谢华，男，1971年7月20日出生，汉族。
被执行人谢莫平，男，1970年4月23日出生，汉族。
被执行人苏传琼，女，1971年1月24日出生，汉族。
申请执行人谢华与被执行人谢莫平、苏传琼民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）奉法民初字第03542号民事判决书,已经发生法律效力。申请人谢华于2015年3月31日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人谢莫平、苏传琼现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00339号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭建川
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2559号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告何明娜，女，1956年10月3日出生，汉族。
被告周德根，男，1957年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告何明娜、周德根物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告何明娜、周德根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年六月二十四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2737号
原告：蒋红，女，1952年7月6日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告蒋红诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告蒋红及其委托代理人张治中到庭参加诉讼，被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2010年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价233525元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月17日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部购房款。原告向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》及《付款方式及期限的约定》各一份，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”B2幢3单元7层1号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共93.41平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2854.83元，总价款233525元；第十一条载明：出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。《付款方式及期限的约定》第三条载明：“付款方式为一次性付款，买受人在签订《商品房买卖合同》当日内，向出卖人支付233525元”。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某号1幢4-6单元房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、付款方式及期限的约定、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区某号1幢4-6单元房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于行使自己的义务，故原告要求被告协助办理位于乐山市市中区某号1幢6单元7楼1号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告蒋红的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0497号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被丰县公安局取保候审，2015年9月17日被本院决定逮捕，9月23日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人陈某甲在丰县欢口常庄村其承包的大棚内，因被害人汪某去挖荠菜一事与汪某发生纠纷，后相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲采取拳打脚踢的方式殴打被害人汪某，致被害人汪某右侧气胸、右侧肋骨（第五）骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈某甲已赔偿被害人汪某的全部经济损失，并取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某的证言，被害人汪某对被打经过的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人汪某的伤情照片及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人汪某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 郑红梅
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李亚晴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4062号
原告：杜娟，女，生于1982年12月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：许福林，男，生于1954年6月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杜娟与被告许福林排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日立案，原告杜娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜娟起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杜娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 许文碧
人民陪是员罗昭俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1000号
申请执行人：罗先海，居民。
被执行人：岳阳豪致汽车销售服务有限公司。
法定表代人：蔡猛，董事长。
被执行人：湖南华君物流有限公司。
法定代表人：蔡刚，经理。
被执行人：蔡刚，居民。
被执行人：傅哲，居民。
本院在执行罗先海与岳阳豪致汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、蔡刚、傅哲民间借贷纠纷一案中，查封财产无法变现，经过财产调查未发现被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、蔡刚、傅哲其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 葱
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初7号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，山东省莒南县筵宾镇供电所职工。于2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年9月3日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿莒南县城隆山路由南向北行驶，驶至滨海路路口处，与对行左转弯的孙某驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生事故。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经认定，被告人王某负事故的主要责任。2015年12月30日，被告人王某的亲属与被害人孙某达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人孙某经济损失75000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，其近亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年一月十三日
书记员 厉 媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00325号
申请执行人：殷秋平
被执行人：邹金平
申请执行人殷秋平诉被执行人邹金平借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第126号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第126号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年四月八日
书记员 ：高宇航