wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初645号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人喻某，男，1988年10月22日出生于贵州省遵义市，汉族，�学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，暂住浙江省天台县。2016年10月11日因本案被天台县公安局行政拘留，同年10月20日转为刑事拘留，11月11日经天台县人民检察批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：1、2016年4月21日13时许，被告人喻某伙同他人在本县福溪街道民兵训练基地员工宿舍走廊，盗得被害人周某的绿驹牌灰黑色电动车一辆。经鉴定价值人民币2300元。2、2016年9月初的一天，被告人喻某在本县福溪街道民兵训练基地里的鑫雅阁石材厂，趁车间内无人之际，盗得办公室里被害人张某的硬壳红双喜香烟15包。经鉴定价值人民币120元。3、2016年9月28日23�许，被告人喻某在石材厂车间办公室再次盗得张某的苹果IPAD一部、硬壳红双喜香烟15包机另一车间仓库内电线34米。经鉴定被盗物品价值人民币1590元。被告人喻某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第2笔犯罪事实。被盗电动车、苹果IPAD、电线等物品已追回发还被害人。建议判处被告人喻某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定�判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01118号
原告营口金阶电梯有限公司。
法定代表人李永年。
委托代理人申小曼。
被告营口圣丰房地产开发有限公司。
法定代表人郝显权。
委托代理人闫鹏。
委托代理人高升翔。
原告金阶公司诉被告圣丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委代理人申小曼，被告的委托代理人闫鹏、高升翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011，原、被告签订《电梯买卖合同》，约定被告购买原告电梯14台，用于被告开发的圣丰明珠家园小区使用，原告负责对电梯进行安装、维修，费用由被告支付。全部完工后被告尚欠雇佣的30名工人人工费404600元。故诉至法院，请求判令被告支付原告404600元及利息。
被告辩称，经与我公司法定代表人郝显权确认，我公司欠原告人工费404600元属实。
经审理查明，原告为被告提供、安装电梯，现工程完工后，经原、被告确认被告尚欠原告人工费404600元，并被告确认的提供工资表为证。
本院所确认的上述事实，有电梯买卖合同、民工工资欠付确认单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均已确定被告尚欠原告人工费404600元，故原告诉讼主张应属合法有效。另需明确此为被告所用农民工工资款，原告亦应及时给付至农民工手中。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告营口圣丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口金阶电梯有限公司人工费404600元及利息，计息期间为从2015年9月29日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元（全部缓交），由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙旭
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第647号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告伍银刚，男，出生于1975年3月19日，汉族。
被告祝秀康，女，出生于1974年11月25日，汉族。
被告周均红，男，出生于1971年7月15日。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍银刚、祝秀康、周均红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良和被告周均红的委托代理人李国义到庭参加了诉讼，被告伍银刚、祝秀康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告伍银刚与祝秀康曾系夫妻关系。被告伍银刚于2008年4月19日向原告下辖的余坪信用社借款3万元，期限为1年，月利率千分之6.225上浮50%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之4.66875计算，该借款由被告周均红以其所有的中国太平洋人寿保险股份有限公司金丰利两全保险（万能型）进行质押，三方签订了质押担保借款合同。后被告偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金2万元。该笔借款结息至2010年3月25日，现原告要求判令被告伍银刚、祝秀康偿还借款本金2万元及利息，并对质押物享有优先受偿权。
被告伍银刚未答辩。
被告祝秀康未答辩。
被告周均红辩称，应驳回原告对周均红的诉讼请求，理由是贷款利息应按合同约定，按银行基准利率计算，罚息不应支持，日利息万分之4.66785属违约金性质，按合同法第114条的规定，违约金过高，应予调整。周约红提供人身保险单，按担保法司法解释第五条的规定，该保单不可转让，且人身险是寿险，到70岁，质押超过期限，与主合同冲突，原告明知不能超过半年，因此质押合同无效。本合同期限为一年，原告没有向被告追偿，超过诉讼时效。
经审理查明，被告伍银刚与被告祝秀康曾系夫妻关系。2008年4月19日被告以养猪为由向原告下辖的余坪信用社借款3万元，并由被告周均红以其所有的中国太平洋人寿保险股份有限公司金丰利两全保险（万能型）40000元进行质押，三方签订了质押担保借款合同，约定：期限为1年，月利率千分之6.225上浮50%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之4.66875计算。同年4月18日周均红在中国太平洋人寿保除股份有限公司办理了质押登记。后被告偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金2万元。该笔借款结息至2010年3月25日，后经原告多次催收被告在催款通知书上签字后未偿还借款。现原告要求判令被告伍银刚、祝秀康偿还借款本金2万元及利息，并对质押物享有优先受偿权。
上述事实，有原告、被告陈述，质押担保借款合同书，权利质物清单，两全保险投保单质押货款申请，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告伍银刚向原告借款3万元现尚欠2万元，事实清楚，证据充分，被告伍银刚应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告伍银刚在向原告借款期间，是被告伍银刚与祝秀康夫妻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，应由祝秀康与伍银刚共同偿还。被告周均红对伍银刚向原告借款3万元提供质押担保。因此原告对被告提供的质押物享有优先受偿权。被告周均红辩称按担保法司法解释第五条的规定，该保单不可转让，且人身险是寿险，到70岁，质押超过期限，与主合同冲突，原告明知不能超过半年，因此质押合同无效。本合同期限为一年，原告没有向被告追偿，超过诉讼时效的主张，因该保单系两全保险并不是单一人身保险，因此该保单可以进行质押。被告周均红以此保单为被告伍银刚贷款进行质押并不违背法律规定，因此原、被告签定的质押合同系三方真实意思反映，对三方均具有法律约束力。本案中原告在诉讼时效期间内已向被告主张了权利，因此原告现起诉被告偿还借款并未超过诉讼时效。因此被告周均红的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍银刚、祝秀康本判决生效之日起30日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算为：从2010年3月26日起至还清日止按日利率万分之4.66875计算）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告周均红提供的质押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告伍银刚、祝秀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初64号
原告焦小军，男，1981年11月24日出生，汉族，正宁县山河镇人，住该镇山河北街12号。农民。
被告赵小宏，男，现年51岁，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇王郎坡村二组。农民。
原告焦小军与被告赵小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小军到庭参加诉讼，被告赵小宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小宏归还其借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日被告以资金周转为由向其借款50000元，并向其出具了借条一张，当时有证人张书祥在借条上签字以证明。借款到期后，其多次催要，被告均找借口拖延，至今未还。现请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告赵小宏未作答辩。
原告焦小军为证明其主张，向法庭申请证人出庭作证。经法庭通知，证人张书祥出庭作证称:2015年7月6日被告赵小宏以开宾馆为由向原告焦小军借款50000元时其在场，并在借据上签字证明。
经审理查明，2015年7月6日被告赵小宏以开办宾馆为由向原告焦小军借款50000元，被告赵小宏为原告出具借据一份，并由张书祥签字证明借款事实。借据载明：“借条，今借到焦小军现金伍万元（50000.00），（注：7月底还20000.00，春节前还清。借款人：赵小宏2015.7.6日。证明人：张书祥2015.7.6号）。”借款到期后原告焦小军多次催要，被告赵小宏至今未清偿借款。
上述事实，有原告焦小军提交的借据以及证人张书祥的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵小宏向原告焦小军借款，出具有50000元的借条一张，载明：“借条，今借到焦小军现金伍万元（50000.00），（注：7月底还20000.00，春节前还清。借款人：赵小宏2015.7.6日。证明人：张书祥2015.7.6号）”，双方之间的借贷事实清楚、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按约定及时向原告清偿全部债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小宏于本判决生效之日起十日内向原告焦小军清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告赵小宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 魏成杰
人民陪审员 李军龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张立立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第677号
原告：詹某某。
委托代理人：金某某、章某。
被告：钱某某。
原告詹某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告詹某某的委托代理人章某到庭参
加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，被告因业务需要向原告购买绣花机机
架，2008年11月24日，经对帐结算，被告尚欠原告货款83000
元。经原告催讨，被告一直认欠不付。现原告起诉要求被告支
付货款83000元，并承担诉讼费。
被告钱某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证
期限内提供抗辩证据。
原告詹某某为证�其主张，向本院提供欠条原件一份，
用以证明被告钱某某到2008年11月24日尚欠原告詹某某绣花机
机架款83000元的事实。该证据经庭审出示，因被告钱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证其所提
供证据的真实性，经本院审查认为该证据能够证明被告尚欠原告货款83000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告詹某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反国家
有关法律法规的禁止性、强制性规定，本院依法认定有效。被
告钱某某尚欠原告詹某某货款83000元，事实清楚，证据充分
，应予确认。现原告之诉请，理由正当，本院可�法作缺席判
决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某应支付原告詹某某货款83000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1875元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年七月十五日
书记员 蒋仙斐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2175号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，董事长。
被执行人奚志章，男，1971年6月14日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人韦永雄，男，1969年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦丽花，女，1972年9月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人梁强，男，1973年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谭毅，男，1974年11月30日出生，住南宁市青秀区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行奚志章、韦永雄、韦丽花、梁强、谭毅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚志章、韦永雄、韦丽花、梁强、谭毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人奚志章、韦永雄、韦丽花、梁强、谭毅的银行存款人民币及其它款项人民币277112.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 谢定斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更264号
罪犯张垚，男，1973年3月13日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第�监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人张垚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月9日以（2005）辽刑一复字第172号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张垚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为�罪犯张垚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张垚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年5月27�止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初408号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月7日被耒阳市公安局取保候审，同年8月23日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2016年9月22日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人李某某与被害人刘某某均系耒阳市永鑫有色金属综合再生有限公司员工，被告人李某某负责监督卫生，刘某某是卫生班的班长。2015年7月2日8时许，二人因工作之事发生口角，后被告人李某某对刘某某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。
2016年1月5日，被告人李某某主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人李某某的行为已构成了故意伤害罪，并建议对被告人李某某以故意伤害罪判处十个月以下有期徒刑、或拘役。提请本院依法判处。
被告人李某某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某与被害人刘某某均系耒阳市永鑫有色金属综合再生有限公司员工，亦系同组村民。被告人李某某在公司负责监督卫生，刘某某在公司任卫生班的班长。2015年7月2日8时许，被告人李某某要求刘某某去将工厂的卫生全部检查一遍，为此，二人发生口角，被告人李某某一时气愤，一拳打在被害人刘某某左胸，将刘某某打倒在地，接着对刘某某踢了几脚。事后，被告人李某某将纠纷向公司管理人员李主求作了汇报，李主求安排员工将刘某某送往医院治疗。
2015年7月10，衡阳华夏司法鉴定所对被害人刘某某的伤势作出鉴定意见为：刘某某的第5、6、7肋骨骨折，其损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻伤二级。
2015年8月17日，被告人李某某与刘某某在二人所在的市联平居委会的调解下，达成民事赔偿协议，并于2015年8月19日兑现了赔偿款。2015年11月5日，被害人刘某某出具了谅解书，谅解了被告人李某某。
2016年1月5日16时许，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害刘某某的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某的陈述，证实他与被告人李某某先前并未有矛盾，2015年7月2日早上8时许，李某某打电话要求他将厂内卫生全部检查一遍，当他找到李某某后两个人发生口角，李某某动手打了他，用拳头打在他的脸上和左胸，使他当场晕倒，是厂里员工把他送到耒阳市创伤医院治疗。
2、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年7月2日8时他要求刘某某加班检查厂内卫生，刘某某找到他并问他要加班费还辱骂了他，他先动手打了刘某某，离开后，他把事情告诉厂领导，是厂领导安排人将刘某某送到了医院治疗。
3、示意图、现场照片，证实本案案发地点的情况。
4、证明，证实被告人李某某与被害人刘某某系耒阳市永鑫有色金属综合再生有限公司再职员工。
5、处理协议、收条、谅解书，证实被告人李某某与被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某某各项费用共计28800元并兑现，被害人刘某某出具谅解书对被告人李某某的行为予以谅解。
6、到案经过，证实2016年1月5日16时许，被告人李某某投案，并对故意伤害刘某某一事供认不讳。
7、证人何某某的证言，证实2015年7月2日8时被告人李某某与刘某某在厂内发生纠纷，被告人李某某动手把刘某某打倒在地。
8、鉴定意见，证实刘某某的伤势为肋骨骨折，构成轻伤二级。
9、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关在庭审时提交了被害人刘某某的问话笔录，被害人刘某某在笔录中称其对被告人李某某的谅解不是自己的真实意思表示，其是在受到胁迫的情况下出具的谅解书。经查，被告人李某某与被害人刘某某系同组村民，同一公司职工，平时并无矛盾，在二人发生纠纷后，在居委会的调解下于2015年8月17日达成调解协议，被告人李某某于2015年8月19日兑现了赔偿款，2015年11月5日，被害人刘某某出具了谅解书。如被害人刘某某系在受到胁迫的情况下出具的谅解书，其应在胁迫的情形消除后，即时向有关机关反映。而被害人刘某某是于2016年9月8日才向公诉机关反映其是在受胁迫的情况下出具的谅解书，且亦未提供相关证据证实，故对被害人刘某某系在受胁迫的情况下出具的谅解书的主张不予采纳。公诉机关提出对被告人李某某在十个月以下有期徒刑、或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法司的社区矫正评估报告，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第175号
原告楼文亚。
委托代理人蒋剑锋。
被告蒋秋英。
本院在审理原告楼文亚与被告蒋秋英健康权纠纷一案中，原告楼文亚于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼文亚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告楼文亚负担。
审判员 赵恒丰
二〇一三年八月十九日
书记员 郦利江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00604号
原告陈顺会。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告邹荣志。
被告丁珍凤。
原告陈顺会与被告邹荣志、丁珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺会及其委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告邹荣志因经营急需资金，向原告借现金124000元，于2014年4月1日再次以经营急需资金为由向原告借款62000元，共计186000元，并分别出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，被告邹荣志未能及时归还借款，经催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金186000元、支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邹荣志因经营需要，于2014年1月20日向原告借款124000元，约定于2015年1月20日归还，并出具借条；于2014年4月1日再次向原告借款62000元，约定于2015年4月1日归还，并出具借条。借款到期后，被告邹荣志未能按约还款，经催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称本案诉争借款均是现金交给邹荣志的，且借条所载金额未包含利息。
以上事实，有原告提供的借条、原告及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹荣志两次向原告借款合计186000元的事实，有原告提供的借条证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹荣志在借款到期后未能按约还款，原告要求其归还借款本金186000元及利息（以本金186000元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告邹荣志与被告丁珍凤系夫妻关系，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，综合借款用途、两被告夫妻感情等情况，依法应认定该借款为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣志、丁珍凤于本判决生效之日起10日内向原告陈顺会归还借款本金186000元及利息（以186000元为基数，自2015年4月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4020元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜丽君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第130号
上诉人（原审被告）鸡西市鑫龙房地产开发有限公司。
法定代表人相春安，职务董事长。
委托代理人蔡林海，法律顾问。
委托代理人温志满，鑫龙房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）周淑芬，女，65岁。
上诉人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）因确认合同有效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第951号民事判决。宣判后，被告鑫龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫龙公司的委托代理人蔡林海、温志满、被上诉人周淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告周淑芬拥有平房二栋，位于鸡东县鸡东镇东风街六委，房屋所有权证号分别为18166号（27.05平方米）、J201001632号（35平方米）。原告将其中的一栋房屋于2010年10月27日出租给案外人李玉晶，租赁期间三年，年租金8000元。2012年，被告鑫龙公司对原告房屋所在地区进行房地产开发，原告选择产权调换的方式，以其所有的二栋平房合计62.05平方米置换被告开发后的楼房二户。原告为了能将其中一户住宅登记在其女儿李洪波名下，于2012年9月4日以其女儿李洪波的名义与被告签订房屋征收补偿安置协议书，双方约定被告将开发后的乾宏家园A号楼3单元302室做为补偿安置房屋，另约定安置房屋不小于68.38平方米，小于部分按照售楼价格返款。原告又于2012年9月12日以自己的名义与被告签订房屋征收补偿安置协议，双方约定被告将开发后的乾宏家园A号楼2单元201室做为补偿安置房屋，另约定安置房屋不小于60平方米，如果小于60平方米按售楼价格返款，安置房屋竣工时间预计为2013年11月，逾期延续补偿原告租房补助费。但双方并未约定具体的租房补助费数额。签订协议时，被告公司总经理温志满及出纳员、原告周淑芬均在场。双方协商确定协议内容后，被告公司在协议上加盖公司印章及法定代表人印章。由于原告身体原因，原告当场委托张凤芹代其签字。协议签订后，由于原告与案外人李玉晶的房屋租赁合同未到期，原告向李玉晶返还租金1000元，并告知李玉晶房屋即将拆迁，李玉晶的搬家费用由李玉晶与鑫龙公司协商解决。后因李玉晶就搬家费用与鑫龙公司未达成一致意见，2012年9月17日，鑫龙公司将李玉晶承租的房屋的房盖扒掉，当晚下雨将李玉晶存放在房内的物品浇湿。次日李玉晶报警，并于2012年9月20日到鸡东县公证处，申请对浇湿的物品进行证据保全，公证程序结束后，李玉晶将浇湿物品运至其亲属处保管。2014年9月，原告得知回迁房屋已竣工、被告已向其他被拆迁人交付回迁房屋的情况下，遂要求被告向其交付回迁房屋，但被告至今未交付。
原审法院认为，原告周淑芬于2012年9月12日与被告鑫龙公司签订的房屋征收补偿安置协议，虽然原告委托张凤芹代其签字，但原告对合同内容均予认可，该协议系双方真实意思表示，自双方签字盖章时起成立并发生法律效力；原告以其女儿李洪波的名义与被告签订的补偿安置协议，首先，李洪波出具的情况说明陈述其并非实际的合同权利义务主体，其次，房屋征收补偿安置协议系原告与被告之间协商确定，且原告实际履行了交付被征收房屋的合同义务，第三，被告对按照被征收房屋面积的二倍返还原告回迁房屋二栋合计128.38平方米的事实无异议。综上，该协议的权利义务双方应为原告周淑芬与被告鑫龙公司。虽然原告欲将A号楼3单元302室直接登记在其女儿李洪波名下的目的并不符合法律规定，但不能否定该协议是原、被告双方对补偿安置事宜做出的真实意思表示，该协议成立并发生法律效力；本案中，原告按照约定履行了腾让二栋平房（合计62.05平方米）的合同义务，被告亦应按照约定的期限向原告交付乾宏家园A号楼2单元201室和乾宏家园A号楼3单元302室（合计128.38平方米）的合同义务，原告要求交付上述回迁房屋的诉讼请求，具有法律及事实依据，依法应予支持；原、被告双方就回迁房屋的交付期限进行约定，但被告已逾期一年未向原告交付房屋，依法应当承担向原告支付租房补助费的违约责任。但双方未明确约定租房补助费的具体数额，该请求比照本地区房屋租赁价格，每月按照600元确定较为适宜。被告提出原告与李玉晶就解除租赁合同未达成一致，导致延误工期而未能按时交付房屋的答辩观点，因原、被告于2012年9月12日最终达成补偿安置协议，而李玉晶于2012年9月20日已将存放在承租房内的物品运出，被告的答辩观点缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、原告周淑芬与被告鸡西市鑫龙公司2012年9月4日、2012年9月12日签订的置换被告开发后的鸡东县乾宏家园A号楼2单元201室、A号楼3单元302室房屋征收补偿安置协议有效；二、被告鸡西市鑫龙公司于本判决发生法律效力后五日内向原告交付鸡东县鸡东镇乾宏家园A号楼2单元201室、乾宏家园A号楼3单元302室二栋回迁房屋；三、被告鸡西市鑫龙公司向原告周淑芬支付逾期交付安置房屋租房补助费7200元（600元×12个月）。此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
宣判后，原审被告鑫龙公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一、被上诉人周淑芬房屋面积60平方米，上诉人是远远超出1比1的比例，给予周淑芬偿还面积，在被上诉人周淑芬搬迁过程中是其没有与承租其房屋的李玉晶及时解除房屋租赁关系，造成了上诉人开发施工期限的延误，是被上诉人周淑芬违约，故其应承担违约责任。二、被上诉人周淑芬在履行补偿安置协议过程中，对其有租户的问题没有解决，事实上欺骗了上诉人，故一审法院应当判决被上诉人周淑芬承担相应的违约责任，且上诉人不应承担支付逾期交付安置房屋租房补助费7200元。
被上诉人周淑芬以原审判决正确进行答辩。
本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否应按照房屋征收补偿安置协议的约定履行合同；二、上诉人是否应承担延期交付房屋的租金；三、被上诉人周淑芬是否应承担违约责任。
上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人鑫龙公司与被上诉人周淑芬签订的房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议内容履行。上诉人鑫龙公司应按照拆迁安置补偿协议的约定向被上诉人周淑芬交付鸡东县鸡东镇乾宏家园A号楼2单元201室、乾宏家园A号楼3单元302室二户回迁房屋。且上诉人鑫龙公司已逾期一年未向原告交付房屋，依法应当承担向原告支付租房补助费的违约责任。上诉人鑫龙公司提出被上诉人周淑芬应承担违约责任的问题，上诉人上诉理由无事实和法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人鑫龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠芬，女，1956年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人：陈仲严（被告之弟），男，1963年8月24日生，汉族，天津市交通运输开发有限公司职工，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢洁，女，1965年2月16日生，汉族，山东元增国际货运代理有限公司天津分公司职工，住天津市河东区。
再审申请人陈忠芬与邢洁健康权纠纷一案，不服本院作出的（2016）津02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈忠芬申请再审称，一、被申请人“右膝扭伤”的形成未经司法鉴定机构认证，两级判决认定的基本事实缺乏证据证明，医疗费；误工费；交通费损失与再审申请人存在因果关系的依据不足，再审申请人不应赔偿。1、被申请人“右膝扭伤”形成原因事实尚未查清；2、被申请人自行表述的询问笔录与事实不符，不能作为本案审理的依据。二、被申请人“额头无伤”晕倒“右膝扭伤”纯属虚构事实。三、被申请人“额头无伤”又如何晕倒“右膝扭伤”成为本案应当查明的焦点问题。四、经再审申请人申请两级法院均未调取证据。公安机关未成案的询问笔录不应成为民事审判的依据。再审申请人认为，两级法院认定事实不清、证据不足、程序违法，请求依法支持再审申请人所请，以维权益。
邢洁提交意见称，“右膝扭伤”有公安机关的证明，“额头外伤”有公安医院的包扎。公安机关笔录是公安机关要求我24小时内做笔录，否则销案。
本院经审查认为，民事诉讼中的鉴定结论，具有较强的证明力，但不是人民法院认定民事案件相关事实的唯一证据。人民法院在审理案件中，在不具备鉴定条件情况下，可以依据其他证据，综合全案情节，分析认定案件事实。本案原审法院在鉴定机构不能对陈忠芬申请鉴定事项提出鉴定结论情况下，原审法院根据本案纠纷发生时报警及公安机关询问笔录、纠纷当日邢洁就医的诊断证明、双方当事人的陈述以及相关证据情况，综合分析认定本案当事人双方发生纠纷过程中，陈忠芬致邢洁身体损伤，并依法作出判决，并无不妥。再审申请人在再审审查期间也未能提交新的足以推翻原审判决的证据。故再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈忠芬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈忠芬的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠芬，女，1956年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人：陈仲严（被告之弟），男，1963年8月24日生，汉族，天津市交通运输开发有限公司职工，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢洁，女，1965年2月16日生，汉族，山东元增国际货运代理有限公司天津分公司职工，住天津市河东区。再审申请人陈忠芬与邢洁健康权纠纷一案，不服本院作出的（2016）津02民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈忠芬申请再审称，一、被申请人“右膝扭伤”的形成未经司法鉴定机构认证，两级判决认定的基本事实缺乏证据证明，医疗费；误工费；交通费损失与再审申请人存在因果关系的依据不足，再审申请人不应赔偿。1、被申请人“右膝扭伤”形成原因事实尚未查清；2、被申请人自行表述的询问笔录与事实不符，不能作为本案审理的依据。二、被申请人“额头无伤”晕倒“右膝扭伤”纯属虚构事实。三、被申请人“额头无伤”又如何晕倒“右膝扭伤”成为本案应当查明的焦点问题。四、经再审申请人申请两级法院均未调取证据。公安机关未成案的询问笔录不应成为民事审判的依据。再审申请人认为，两级法院认定事实不清、证据不足、程序违法，请求依法支持再审申请人所请，以维权益。邢洁提交意见称，“右膝扭伤”有公安机关的证明，“额头外伤”有公安医院的包扎。公安机关笔录是公安机关要求我24小时内做笔录，否则销案。本院经审查认为，民事诉讼中的鉴定结论，具有较强的证明力，但不是人民法院认定民事案件相关事实的唯一证据。人民法院在审理案件中，在不具备鉴定条件情况下，可以依据其他证据，综合全案情节，分析认定案件事实。本案原审法院在鉴定机构不能对陈忠芬申请鉴定事项提出鉴定结论情况下，原审法院根据本案纠纷发生时报警及公安机关询问笔录、纠纷当日邢洁就医的诊断证明、双方当事人的陈述以及相关证据情况，综合分析认定本案当事人双方发生纠纷过程中，陈忠芬致邢洁身体损伤，并依法作出判决，并无不妥。再审申请人在再审审查期间也未能提交新的足以推翻原审判决的证据。故再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈忠芬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠芬的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年一月二十二日书记员  靳一诺
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初字第3113号
原告禹忠良。
委托代理人禹志明。
被告刘素芬。
本院在审理原告禹忠良诉被告刘素芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告禹忠良于2016年8月1日向本院提出对被告刘素芬的起诉。
本院认为，原告禹忠良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹忠良撤回对被告刘素芬的起诉。
案件受理费80元，由原告禹忠良承担。
审判员 李书朵
二〇一六年八月一日
书记员 袁伟苓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1515号
原告邹治伟，男，1978年9月8日出生，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告刘小亮，男，1980年2月2日出生，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告邹治伟诉被告刘小亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹治伟及其委托代理人鲁永光、被告刘小亮、被告保险公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治伟诉称，2016年2月14日，刘小亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿王罗337省道由东向西行驶至老息包路北200米处时，与邹治伟停放在路边的泵车发生碰撞，致两车受损。息县公安交警大队认定被告刘小亮付本次事故的全部责任。就本事故所造成的损害后果被告至今未作处理，为维护原告的合法权益，特此起诉。原告提供的证据有：1、身份证、保险单复印件、驾驶证行车证复印件；2、交通事故认定书；3、价格评估结论书；4、租赁合同；5、陈远峰出具的书面证明。以上证据均经当庭质证。
被告刘小亮辩称，车辆投保有交强险和商业险，应由被告保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，在刘小亮提供保单、驾驶证、行驶证后，经审核符合法律规定和保险合同约定的情况下，我公司在保险责任限额内予以赔偿原告合理损失，原告诉求过高，车辆维修时间过长，停运损失属于间接损失，我公司不予赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月14日，刘小亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿王罗337省道由东向西行驶至老息包路北200米处时，与邹治伟停放在路边的泵车发生碰撞，致两车受损。经息县公安交警大队认定刘小亮负本次事故的全部责任，原告邹治伟无责任。该豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。息县价格认证中心于2016年3月7日作出的息价估损（2016）020号估价认定结论书，确认该佳尔华牌混凝土输送泵车估损总价格为16095元。信阳恒运地泵维修中心的维修人员陈远峰于2016年6月3日出具书面证明记载：“我叫陈远峰，系信阳恒远地泵维修中心技术员。2016年2月15日，邹治伟泵车被撞坏后，一直在我维修中心维修，因泵车主要机械配件马达在广州，该泵车在2016年5月15日维修完成特此证明信阳恒运地泵维修中心陈远峰2016年6月3日”。另查明，邹治伟与息县永立建筑工程有限责任公司于2015年8月7日签订的混凝土泵车租赁合同中约定该泵车租赁给息县永立建筑工程有限责任公司使用的价格为每月18000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘小亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出明确规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”可以看出运营损失属于被侵权人的直接财产损失，保险公司应先予赔偿。因被告肇事车辆同时投有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告邹治伟的各项损失计算如下：1.车损费：16095元；2.停运损失：3个月×18000元（每月租赁费）=54000元；3.鉴定费：900元；合计为70995元。被告保险公司首先应在保险责任范围内赔偿原告70095元，鉴定费900元由被告刘小亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹治伟70095元；
二、被告刘小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹治伟900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖嫔嫔
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00034号
申请执行人白某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住址辽宁省喀左县东哨乡。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人白某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人白某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第561号
原告：张海武，宁波市劳伦斯汽车内饰件有限公司员工。
被告：徐文平，职业不明。
原告张海武为与被告徐文平民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告徐文平下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理，原告张海武到庭参加诉讼。被告徐文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海武起诉称：2008年8月26日，被告向原告借款15000元。后被告下落不明。请求判令：被告归还原告借款15000元。
被告徐文平未作答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且上述内容经本院审查与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告徐文平未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院所认定的事实如下：
2008年8月26日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借到张海武人民币壹万伍仟元整”。后被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文平归还原告张海武借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月二十日
代书 记员 陈蓉丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00065-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人昕某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行昕某某健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人案款10000元。现被执行人已主动交纳案款10000元，申请人明确表示放弃其他权利请求。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈育盟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1712号
申请执行人旌德县亿荣石材有限公司,住所地在安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。
被执行人南京五联基础设施建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天西路198号。
旌德县亿荣石材有限公司（以下简称亿荣石材公司）与被告南京五联基础设施建设有限公司（以下简称五联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日做出（2016）苏0111民初819号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京五联基础设施建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县亿荣石材有限公司货款273927元及违约金27392元，合计301319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6052元、公告费600元、保全费2170元，合计8822元，由被告南京五联基础设施建设有限公司负担。判决生效后，因五联建设公司未履行生效法律文书确定的义务，亿荣石材公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人五联建设公司下落不明，名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将五联建设公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1712号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人五联建设公司名下查无可供执行的财产，本院已将五联建设公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1712号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6072号
原告张文仲，男，1971年4月23日生，汉族，个体，现住榆树市。
被告常淑荣，女，1948年3月22日生，汉族，个体，现住榆树市。
原告张文仲与常淑荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文仲、被告常淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文仲向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告张文仲与被告常淑荣丈夫于达签订的楼房买卖协议合法有效。2、被告配合原告办理产权过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，原告与被告丈夫于达签订楼房买卖协议，被告丈夫于达将其所有的位于华昌区，房权证号为华昌区字第XX**号，面积为76平方米的住宅楼卖给原告张文仲所有。房屋原告居住至今，但未办理过户手续。现原告要求确认与被告丈夫于达签订的房屋买卖合同有效。
被告常淑荣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告购买被告和其丈夫于达共有的楼房，有原告的陈述；原告与被告丈夫签订的楼房买卖合同一份及证人刘某的证实。应认定原告与被告丈夫于达所签订的楼房买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张文仲与被告常淑荣丈夫于达签订的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00826号
原告黄先阳，男，1968年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师（特别授权）。
被告孙晓会，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
原告黄先阳与被告孙晓会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄先阳的委托代理人田荣明，被告孙晓会及其委托代理人冉春颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先阳诉称，原被告系同学关系，被告想在重庆购房生活，故向原告借款。2012年5月11日，原告在工商银行重庆鸳鸯支行自己账户622208310000xxxxxxxx取款30万元，再到建设银行重庆渝北区新26打入现金30万元。之后被告以核实原告是否打款为由，要去了中国建设银行存款凭条原件，看后即将其撕毁，导致双方关系破裂。为此原告要求被告归还借款30万元，然而经原告多番联系，被告仍拒不归还，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙晓会辩称，与原告是同学关系，2003年双方合伙经营烟叶，被告给了原告10万元，原告给被告出具了条子，原告承诺每年可分红5万元。2004年分了5万元，2005年利润作为本金继续投资，后来双方失去了联系。2012年5月被告想到重庆买房子，就趁此想把钱拿回来，然后和原告结算，原告承认给被告50万元，给了30万元，后来20万元也未给。原告打款后送被告回来，把那10万元的条子给销毁了。双方根本不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄先阳与被告孙晓会系同学关系。2012年5月11日，原告通过中国建设银行向被告账户4367423776871116326打款30万元。后双方为该款发生纠纷，原告于2014年2月诉至本院，要求被告归还借款30万元。庭审中，原告还要求被告自诉讼之日起支付逾期利息。
上述事实，有原告举示的中国建设银行存款凭条（复印件）2份、中国工商银行取款记录（复印件）1份、电话通话录音光盘和记录各1份等证据以及双方当事人的陈述证明，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄先阳给被告孙晓会打款30万元的事实，双方没有争议，原告诉称该款就是借款，而被告抗辩这30万元是双方合伙结算后原告应该给付被告的本金及利润，并不是借款。故本案双方争议的是这30万元是否为借款，双方之间借贷关系是否成立。从原告所举示的证据来看，银行的存款凭条只能证明原告给被告打款30万元，而存款凭条不是当然的借款凭证，并不能以此认定该款即是借款。尽管原告还举示了双方的电话通话录音，但通话内容也证明不了是被告向原告借款30万元的事实。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张这笔30万元系被告借款，被告予以否认，那么借款关系成立的举证责任就应当由原告承担，而原告所举证据不能足以证明双方系借贷关系，就应当承担不利后果。故不能认定原被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款30万元及逾期利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄先阳的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告黄先阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4008号
原告杨江红，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告秦杰，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告杨江红与被告秦杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江红到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨江红向本院提出诉讼请求：判令被告归还餐饮费13380元并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告经营的饭店待客就餐共计27880元，于2016年4月16日被告给原告出具了欠条，至起诉时尚欠13380元催要未果成诉。
被告秦杰未答辩。
本院认为，被告秦杰欠原告杨江红餐饮服务费13880元，有被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告给付欠款13880元符合相关法律规定，依法应予支持；原告放弃其余诉请属于对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起立即给付原告杨江红餐饮服务费13380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元原告杨江红已预交，由被告秦杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵戈媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10349号
原告：陈平先，男，1951年5月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周月琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈平先与被告周月琴债权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平先到庭参加诉讼，被告周月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币40000元，并按年利率6%的标准承担自起诉之日起至还清之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，被告向案外人俞某借款人民币40000元，出具了借条，后俞某将此40000元债权转让给原告，并书面通知了周月琴，原告向周月琴催要未果，故诉至法院。
被告周月琴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年6月2日，被告周月琴向案�人俞某借款40000元，出具借条一份，载明：“今借到俞某人民币肆万元整。”2017年12月10日，俞某将其对周月琴享有的此40000元债权转让给陈平先，并以信函的方式通知了周月琴。后原告向被告周月琴主张权利未果。
本院认为，案外人俞某将其对周月琴享有的40000元债权转让给原告陈平先，并通知了周月琴，被告周月琴应当向原告陈平先履行还款义务，原告主张被告按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周月琴于本判决生效后十日内偿还原告陈平先人民币40000元，并承担自2017年12月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周月琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执151号
申请执行人：刘卫卫，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：魏长有，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱长华，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘卫卫与被执行人魏长有、朱长华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏长有、朱长华在各银行账户内存款元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项620160.00元，案件受理费及申请诉讼保全费8142.00元，执行费8122.00元，迟延履行期间债务利息31688.00元）；若无存款或存款不足620160.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第240-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林延德，男，汉族，1986年8月14日出生。
被执行人陈宝玲，女，汉族，1986年7月30日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月10日作出的集计生征决（2014）第101（杏滨18）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请强制林延德、陈宝玲缴纳社会抚养费180518元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年7月10日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈荣强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特781号
申请人宁金东，男，汉族，湖北省孝感市人。
申请人喻军，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人宁金东与申请人喻军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宁金东与申请人喻军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
宁金东、喻军各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宁金东与申请人喻军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第902号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县某某卫生院。
地址：魏县。
法定代表人郭某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年8月12日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第013号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第013号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年八月二十日
书记员 陈合强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1607号
原告王明合，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告王启明，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤有（实习）。河南信陵律师事务所律师。
本院在审理原告王明合诉被告王启明等民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告王明合自动撤诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜晓宇
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初35号
原告刘玉明，男，回族，1953年9月23日生。
被告开封市城乡规划局。
法定代表人封永元，该局局长。
委托代理人刘洪建，该局法律顾问，特别授权代理。
原告刘玉明不服被告开封市城乡规划局（以下简称市规划局）于2015年12月31日作出的《政府信息公开告知书》，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的《政府信息公开告知书》违法并予以撤销，并对被告作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查，判决被告在法定时间内向原告公开上述信息。本�于当日立案后，于1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关手续。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告刘玉明及被告的委托代理人刘洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市规划局于2015年12月31日作出信息公开告知书，内容如下：我局于2015年12月25日收悉你关于申请：1、贵机关界定城市违法建筑的规定；2、贵机关处理城市违法建筑的规定；3、贵机关处理城市违法建筑的程序政府信息公开答复如下：关于申请公开内容：1、贵机关界定城市违法建筑的规定；2、贵机关处理城市违法建筑的规定；3、贵机关处理城市违法建筑的程序具体相关信息，请登录开封市城乡规划局官方网站查询。
原告诉称，原告于2015年12月26日向被告申请政府信息公开，要求公开开封市规划局：1、贵机关界定城市违法建筑的规定�2、贵机关处理城市违法建筑的规定；3、贵机关处理城市违法建筑的程序。被告于2015年12月31日作出信息公开告知书，没有按照原告要求的形式和内容依法作出告知。原告认为，被告作出的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，依法起诉，要求确认被告作出的《政府信息公开告知书》的行政行为违法并予以撤销，并对其作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查，判令被告在法定时间内向原告公开上述信息。
被告市规划局辩称，被告作出的《政府信息公开申请答复书》中已经指明原告获取申请的政府信息的方式和途径。依据《中华人民共和国信息公开条例》第21条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。被告已经履行了其法定职责。�者，原告申请的政府信息已在被告的官方网站上公开，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发（2010）5号）》中也指明“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”原告要求被告履行的就是将已经公开的信息再汇总，这样浪费行政成本的行为不应当得到支持。综上所述，被告作出具体行政行为适用法规正确，符合法定程序，原告的起诉缺乏依据，根据行政诉讼法第69条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局向本院提交了政府信息公开申请答复书一份。经庭审质证，原告认为，第一、被告应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，但被告的答复违背法律规定，被告仅仅是告知原告获取方式，即官网查询，�未附上相关途径，故被告作出的信息公开答复书违法。在最高法公布的信息公开十大案例中，有案例表明，只答复方式而不明确告知途径是违法的。第二、原告是按照《信息公开条例》第26条的相关规定，要求被告按照原告要求的形式提供政府信息，并不是被告理解的所谓的加工汇总。第三、被告声称的官网不存在，原告上百次的尝试打开被告所谓的官网，不曾有一次成功。第四、根据原告在禹王台法院得到的鼓楼区住建局提供的网页能够看出，被告在其官网上公开原告申请的相关政府信息是在答复原告后，故被告的答复书违法。
原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、规划局信息公开答复书副本，证明被告作出行政行为；3、政府信息公开表，证明申请人邮寄给被告的申请表上明确写明申请人不会上网，若已主动公开�述政府信息，请提供网页下载打印件。根据《信息公开条例》第二十六条规定，被告应当按照原告要求的形式进行答复，或安排原告查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供；4、开封市城乡规划局网站截图，证明被告所谓的官网根本不存在；5、鼓楼区住建局向禹王台法院提供的网页打印件，证明被告所谓的网站上公开上述信息的时间是2016年1月4日，而向原告答复时间是2015年12月31日。被告答复原告时，被告官网上并没有上述信息；6、信息公开答复书（汴规信复（2015）407号），证明被告对同样的信息公开申请却作出不同的回复，说明被告对原告的回复违法。
经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，但被告不能完全按照原告申请进行汇总答复，不能因为原告不会上网而再为其进行打印制作。对证据4、5真实性不发表意见，也证明原告能够通�上网，通过上网查询解决其问题。证据6真实性有异议，且与本案无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据除原告提交的证据4外客观真实，与本案有关联性，证据5经本庭上网查询，属实，真实性予以采信。证据4则不显示上网时间及查询内容，关联性无法核实，故不予采信。证据6虽系复印件，但原告能够说明该证据的来源，真实性予以采信。
经审理查明，原告刘玉明于2015年12月25日向被告市规划局递交信息公开申请表，要求公开被告：界定城市违法建筑的规定；处理城市违法建筑的规定；处理城市违法建筑的程序。12月31日，市规划局对原告出具《政府信息公开申请答复书》，告知原告登录开封市城乡规划局官方网站查询。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民�法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告因其自身生活需要向被告市规划局申请信息公开，申请公开的事项在《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》中均有相应的规定，既不属于市规划局制作的政府信息，也不属于其从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，而是分别由全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会通过、公布后施行的法律中的规定。原告要求公开的内容属于要求行政机关对若干政府信息进行汇总、分析、加工，而被告对原告的申请事项并未拒绝，而是告知原告登陆被告的官网进行查询。因此，原告要求确认被告作出的《政府信息公开告知书》的行政行为违法并予以撤销，判令被告在法定时间内向原告公开上述信息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求一并对被告作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查的诉讼请求，因被告作出信息公开告知书依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》，属于国务院颁布的行政法规，不属于规范性文件，而原告也未明确其要求审查的是哪一个规范性文件，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级�民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 赵清江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 翰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1432号
原告苏国钦，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告杨永顺，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告苏国钦与被告杨永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国钦到庭参加诉讼，被告杨永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国钦诉称：2014年3月29日，被告杨永顺以做生意为由，向原告苏国钦借款人民币50000元，借款时约定借期两个月，口头约定月息2%，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。据此请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算，截止起诉之日时利息约6000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨永顺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告苏国钦为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份（复印件）一份，以此证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告杨永顺未向本院提交证据材料。
本院认为：因被告杨永顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据。
经审理查明：2014年3月29日，被告杨永顺向原告苏国钦借款人民币50000元，被告杨永顺给原告出具一张借条，借条内容为：“本人因需资金周转向杨铭敏、苏国钦借款各5万整，合计拾万元整（￥100000），借款期限为两个月，于2014年3月29日借款到2014年5月28还清。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告苏国钦与被告杨永顺之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告杨永顺向原告借款，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告杨永顺未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告苏国钦要求被告杨永顺偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2014年5月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告杨永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永顺应于本判决生效之日起十日内向原告苏国钦偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年5月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏国钦的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1200元，由被告杨永顺负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第191号
原告：阮某某。
委托代理人：奕某某。
被告：程某某。
原告阮某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不
明，本案依法组成合议庭，于2010年9月30日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人奕某
某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告阮某某起诉称：被告于2009年12月21日因购房所需
向原告借款人民币30000元，约定月息2分，并出具借条一份。
2010年2月10日，被告以资金周转困难为由，又向原告暂借人
民币50000元，约定于2010年2月20日归还，并出具借条一份。
被告至今未归还上述两笔借款，也未支付相应利息。现诉请：
1.要求被告归还借款30000元并支付自2009年12月21日起至判
决确定的履行日止、按月息2分计算的利息（至2010年6月7日
止的利息为1650元）；2.要求被告归还借款50000元；3.本案
诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿要求减少第一项诉
请中的利息部分诉请，只要求被告支付自2009年12月21日起至
判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年12月21
日向原告借款人民币30000元，约定月息二分。2010年2月10日
向原告借款人民币50000元，约定于2010年2月20日归还。共计
借款人民币80000元。被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份、慈
溪市龙山镇太平闸村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈
某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理
应按约如期还本付息。因原、被告双方对2009年12月21日的30
000元借款的还款期限未作约定，该借款系不定期借款，作为
债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。又因该借
款约定月息二分，不符合有关法律规定，现原告自愿减少诉请
，要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，原告此举不
违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告的
诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起七日内归还原告阮某某
借款人民币80000元，并支付原告自2009年12月21日起至本判
决确定的履行日止、按30000元借款本金及银行同期贷款基准
利率的四倍计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第191号原告：阮江利，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：奕静波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：程央波，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告阮江利为与被告程央波民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年9月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮江利的委托代理人奕静波到庭参加诉讼，被告程央波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告阮江利起诉称：被告于2009年12月21日因购房所需向原告借款人民币30000元，约定月息2分，并出具借条一份。2010年2月10日，被告以资金周转困难为由，又向原告暂借人民币50000元，约定于2010年2月20日归还，并出具借条一份。被告至今未归还上述两笔借款，也未支付相应利息。现诉请：1.要求被告归还借款30000元并支付自2009年12月21日起至判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息(至2010年6月7日止的利息为1650元)；2.要求被告归还借款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿要求减少第一项诉请中的利息部分诉请，只要求被告支付自2009年12月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年12月21日向原告借款人民币30000元，约定月息二分。2010年2月10日向原告借款人民币50000元，约定于2010年2月20日归还。共计借款人民币80000元。被告至今未还本付息。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份、慈溪市龙山镇太平闸村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约如期还本付息。因原、被告双方对2009年12月21日的30000元借款的还款期限未作约定，该借款系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。又因该借款约定月息二分，不符合有关法律规定，现原告自愿减少诉请，要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，原告此举不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程央波于本判决生效之日起七日内归还原告阮江利借款人民币80000元，并支付原告自2009年12月21日起至本判决确定的履行日止、按30000元借款本金及银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年九月三十日代书 记员  许珊珊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第546号
原告丁杰，男，生于1972年11月18日，汉族。
被告刁庆军，男，1968年5月1日生，汉族。
本院受理原告丁杰诉被告刁庆军一般人格权纠纷一案后，被告刁庆军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均不在河南省郸城县，而是在河南省郑州市金水区，河南省郸城县人民法院对该案无管辖权，申请将该案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刁庆军的户籍所在地和经常居住地均在郑州市金水区农业路东25号院7号楼15号，被告刁庆军提出的管辖权异议理由成立，该案应移送郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刁庆军对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一三年五月七日
书记员 梁 爽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第832号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘明亮。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李师良。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人潘明亮、李师良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日8时00分许，潘明亮驾驶无号牌三轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至81KM+96.2M处左转弯时，与由东向西行驶的李师良驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，致潘明亮受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，潘明亮承担事故的主要责任，李师良承担事故的次要责任。
潘明亮伤后入临朐县中医院住院治疗52天，支付医疗费44625.50元，出院后休治费581.40元，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；休治期为180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为每月400元；护理为90日，其中前30日两人护理，后60日一人护理；无二次手术费；无二次手术后的休治期限及护理期限；营养费为人民币1200元。潘明亮为此支付法医鉴定费1700元。潘明亮因该次交通事故还造成如下损失：误工费5432.79元、其女儿护理费2499.9元、其女婿护理费为8299.8元、住院伙食补助费156元、交通费300元、残疾赔偿金10844.6元、鉴定后药费226.67元、鉴定检查费185元、精神抚慰金1000元，停车费57元、施救费200元、车损1050元，其损失共计78358.66元。2012年4月20日，潘明亮诉至原审法院请求赔偿。
另查明，李师良驾驶的鲁G×××××号中型普通货车，在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后李师良已垫付潘明亮医疗费12000元，李师良因该次交通事故同时造成清障费300元、停车费150元共计450元损失，原审诉讼中李师良为此提起反诉。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、车损价格认证结论书、停车费票据、清障费票据、护理及误工损失证明材料、强制保险单、交通费票据、各方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，潘明亮与李师良均驾驶机动车相撞，致潘明亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。潘明亮承担事故的主要责任，李师良承担事故的次要责任。李师良驾驶的事故车辆在中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险外损失由双方按照责任比例分担。中国人民保险公司对潘明亮的误工护理有异议，但其未向法庭提供有效证据，其异议证据不足，不予支持。潘明亮因伤导致十级伤残，其主张精神抚慰金的请求，应予支持，但数额过高，酌情认定1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第一条第四款、第十九条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告潘明亮医疗费44625.50元，休治费993.07元（含检查费），误工费5432.79元，护理费10799.70元，住院生活补助费156元，营养费1200元，残疾赔偿金10844.60元，交通费300元，车损1050元，精神抚慰金1000元，共计76401.66元，于本判决生效后十日内支付；二、被告李师良赔偿原告潘明亮其余损失1957元的30%计款587.10元；三、反诉被告潘明亮赔偿反诉原告李师良损失450元的70%计款315元及返还被告李师良垫支医疗费12000元，共计12315元；以上二、三项相抵后，反诉被告潘明亮返还反诉原告李师良垫支医疗费11727.90元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告潘明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告潘明亮负担125元，被告李师良负担1725元；反诉费113元，由反诉被告潘明亮负担。
宣判后，上诉人中国人民保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人潘明亮医疗费44625.5元、休治费993.07元（含检查费）、住院生活补助费156元、营养费1200元，超出了交强险医疗费用分项赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险医疗费用分项赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被上诉人潘明亮、李师良均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人潘明亮驾驶无号牌三轮摩托车与被上诉人李师良驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，发生交通事故，致潘明亮受伤，两车受损，潘明亮承担事故的主要责任，李师良承担事故的次要责任，此事实清楚，证据充分。因李师良所驾驶的货车已投保交强险，对潘明亮的事故损失，上诉人中国人民保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的事故损失，应由事故双方依各自的过错比例予以分担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿潘明亮医疗费44625.5元、休治费993.07元（含检查费）、住院生活补助费156元、营养费1200元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张新伟
代理审判员 王小维
二〇一三年五月十日
书 记 员 肖维克
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第32-1号
申请执行人李艳珍，居民。
被执行人秦爱华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第203号民事调解书所确定的义务，于2015年1月5日向被执行人秦爱华发出执行通知书，责令被执行人秦爱华立即履行生效法律文书的义务。但被执行人秦爱华未能履行义务。现查明被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款冻结。
二、划拨被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款34088元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：陈戈打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第32-1号
申请执行人李艳珍，居民。
被执行人秦爱华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第203号民事调解书所确定的义务，于2015年1月5日向被执行人秦爱华发出执行通知书，责令被执行人秦爱华立即履行生效法律文书的义务。但被执行人秦爱华未能履行义务。现查明被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款冻结。
二、划拨被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所的工程款34088元至衡东县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：陈戈打印责任人：丁岳鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第1232号
原告马兵山，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告史朝君，
被告丰智超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司电子商务业务部。
地址为邯郸市雪驰路15号。
负责人李明，该公司经理。
委托代理人赵兵，男。
原告马兵山与被告史朝君、丰智超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司电子商务业务部（以下简称电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告马兵山及其委托代理人刘勇军、被告电子商务部委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告史朝君、丰智超经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日13时30分许，原告马兵山驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿肥乡县兴华街由南向北行驶至永安路交叉路口时，与相向行驶未靠右侧通行的被告史朝君驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成马兵山受伤。经肥乡县公安交通警察大队认定：马兵山、史朝君承担本次事故的同等责任。被告丰智超是冀D×××××小型轿车的登记车主，该车在电子商务部投有强制保险，电子商务部应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后先后在肥乡县医院、肥乡县中医骨科医院进行治疗。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告赔偿马兵山各项经济损失65000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明冀D×××××小型轿车在电子商务部投有交强险，事故发生在保险责任期间内。
2、肥乡县公安交通警察大队道路事故认定书一份，认定马兵山、史朝君承担本次事故的同等责任。
3、医疗费单据8支，计款5728.18元。
4、医院诊断证明书二份，用于证明马兵山受伤情况。
5、医院住院病案二份及用药清单，用于证明原告的伤情、治疗、花费等情况。
6、交通事故车物损失价格鉴定书一份，用于证明原告因此次事故造成车损1915元。
7、肥乡县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，结论为：马兵山伤残程度为十级伤残。
8、鉴定费票据三支，金额为850元。
9、邯郸恒发传动件有限公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告所在公司的情况。
10、邯郸恒发传动件有限公司工资表、停发工资证明，用于证明原告月平均工资为1961元，自事故发生日至2012年1月27日因交通事故一直停发原告工资。
11、马兵山居住情况证明，用于证明马兵山自2008年春天至事故发生时在肥乡县城区邯郸恒发传动件有限公司内居住长达四年，应按城镇居民对待。
12、交通费票据50支，计款500元。
被告史朝君、丰智超未答辩。
被告史朝君、丰智超未提交相关证据。
被告电子商务部辩称，1、同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费用。
被告电子商务部未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告电子商务部对原告证据1、2无异议；对证据3、4、5认为转院应有转院诊断，对中心医院的X光检查费不予认可；对证据6、7、8不予认可；对证据9、10、11认为邯郸恒发传动件有限公司印章为非法印章，不能认定马兵山为城镇居民；对证据12请法院酌定。
经质证、认证查明下列事实：
2011年4月7日13时30分许，原告马兵山驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿肥乡县兴华街由南向北行驶至永安路交叉路口时，与相向行驶未靠右侧通行的被告史朝君驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成马兵山受伤，两车不同程度损害的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：马兵山、史朝君承担本次事故的同等责任。被告丰智超是冀D×××××小型轿车的登记车主，该车在电子商务部投有强制保险，保险责任期间为2011年1月30日至2012年1月30日，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后先后在肥乡县医院、肥乡县中医骨科医院住院治疗39天支出医疗费5728.18元，经肥乡县司法医学鉴定中心鉴定，结论为：马兵山伤残程度为十级伤残。原告因事故另支付了鉴定费850元及交通费500元。另查明，原告系邯郸恒发传动件有限公司职工，已连续在该公司居住四年左右，月平均工资为1961元，日平均工资为65元，自事故发生日至2012年1月27日因交通事故一直停发原告工资。本次事故给原告造成车损1915元。
本院认为，本次事故给原告的身体造成伤害，经肥乡县公安交通警察大队认定：马兵山、史朝君承担本次事故的同等责任。被告丰智超是冀D×××××小型轿车的登记车主，该车在电子商务部投有强制保险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告马兵山造成的损失有：1、医疗费5728.18元；2、原告系邯郸恒发传动件有限公司职工，月平均工资为1961元，日平均工资为65元，且自事故发生日至2012年1月27日因交通事故一直停发原告工资，故误工费应为15210元（234天×65元）为宜；3、护理费1365元（39天×35元）；4、住院伙食补助费元1950元（39天×50元）；5、营养费780元（39天×20元）；6、残疾赔偿金32526元（16263元／年×20年×10%）；7、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神抚慰金以酌情赔偿2000元为宜；8、鉴定费850元；9、车损1915元；10、交通费500元。上述各项损失共计62824.18元。依据《交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告马兵山的损失62824.18元应由被告电子商务部在交强险责任限额内赔偿。原告其余主张于法无据，不予支持。被告电子商务部主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司电子商务业务部在本判决生效后五日内赔偿原告马兵山各项经济损失共计62824.18元；
二、驳回原告马兵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告马兵山承担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司电子商务业务部承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一二年六月十日
书 记 员 张雪峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4173号
申请执行人安吉县国土资源局
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审135号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币17036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强