山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第694号
原告张灵国，男，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告陈兆勇，男，汉族，住泰安市岱岳区�
被告泰安市同创建筑安装有限公司，住所地：泰安市泰前大街中段。
法定代表人高明华，经理。
被告肥城昌盛特种石墨有限公司，住所地：肥城石横镇保安村南。
法定代表人李允柱，董事长。
原告张灵国与被告陈兆勇、被告泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创公司）、被告肥城昌盛特种石墨有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵国及其委托代理人熊泽元到庭参加了诉讼，被告陈兆勇、被告同创公司、被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵国诉称，2012年2月26日，被告同创公司与被告昌盛公司签订了一份《建筑工程施工合同》，约定被告同创公司为被告昌盛公司承建职工公寓楼，工程施工地点位于被告昌盛公司院内�被告陈兆勇以同创公司委托代理人的身份签订《建筑工程施工合同》并且作为该工程的项目负责人组织施工。在该工程施工期间，被告陈兆勇与原告签订协议书一份，将被告同创公司为被告昌盛公司承建职工公寓楼水电安装工程承包给原告。协议书签订后，原告全面履行了协议书确定的义务，被告只支付了部分水电安装费。2014年7月10日陈兆勇与原告结算后，当日向原告出具欠条一份，载明欠原告水电工程安装费176926.8元，另前水电安装工程质量保证金111899.2元，共计295194元。经计算被告实际欠原告水电工程安装费及水电安装工程质量保证金288726元。被告拒付至今。原告要求被告向原告支付水电工程安装费及水电安装质量保证金288726元及利息。
被告陈兆勇未作答辩。
被告同创公司未作答辩。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告陈兆勇以被告�创公司委托代理人的身份与被告昌盛公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告同创公司承建被告昌盛公司发包的职工公寓楼工程，施工地点为昌盛公司院内，工程内容包括除钢板主体外的所有建筑工程，除消防外的其他安装工程；工期为2012年3月15日至2012年8月15日；合同价款为可调价格，暂估7000000元；项目负责人为陈兆勇；工程款支付方式为从开工第二日算起，每月25日报工程量，次月10日前支付进度款90%，工程完工一个月内付至90%，其余10%为质保金，完工一年后支付。该合同分别由被告昌盛公司作为发包人、被告同创公司作为承包人加盖公章、被告陈兆勇作为被告同创公司的委托代理人签名予以确认。
2012年10月21日，被告陈兆勇与原告张灵国签订安装承包合同一份，将被告昌盛公司职工公寓1号楼的水电安装工程发包给原告张灵国。该安装承包合同约定：水�保修期为一年，采暖工程保修期为两个采暖期；付款方式为总工程款分四次拨款，主体完成至三层时，被告陈兆勇付原告张灵国五万元，整体主体工程完成后，被告陈兆勇付原告张灵国壹拾万元。一层至三层接灯完毕后，被告陈兆勇支付原告张灵国完成工程量总造价的70%（约计肆拾贰万元），整体接灯完毕后，被告陈兆勇支付原告张灵国完成工程总造价的70%（约计肆拾贰万元），验收合格后，被告陈兆勇支付与原告张灵国水电安装工程总造价的90%。原告张灵国必须将所有承包范围的工作全部完成后，经被告陈兆勇验收合格后方可办理结算，结算完毕后，在15个工作日内付清总工程款项的90%，余款10%在保修期满后无质量问题一次性付清。此后，被告陈兆勇向原告张灵国支付工程款600000元。同年12月27日，被告同创公司向原告出具收款收据一份：交款单位为肥城昌盛特种石墨有限公司，交款事由为工程款，金额为30万元。被告昌盛公司至今未支付。2014年5月4日，山东三阳项目管理有限公司就涉案工程出具结算审核报告书，经结算，涉案工程总造价为10523286.64元，其中水电安装工程造价为1118992元（包括泰安同创公司扣除税费及管理费223798元）。2014年7月，该工程投入使用。2014年7月10日，被告陈兆勇为原告张灵国出具欠条一份，内容为：“今欠到张灵国肥城昌盛特种石墨有限公司1#公寓楼水电工程安装费壹拾柒万陆仟捌佰贰拾陆元捌角正（176826.8元），另欠水电安装工程质量保证金壹拾壹万壹仟捌佰玖拾玖元贰角（111899.2元），共计贰拾玖万伍仟壹佰玖拾肆元整295194.00（注：按厂付款支付，以厂付款比例支付），欠款人：陈兆勇，2014年7月10日”。
另查明，2014年7月22日，案外人胡维江就其承包的案涉工程中内外装饰工程及保温工程的56�元工程款向本院提起诉讼，庭审中，原被告均认可被告陈兆勇与被告同创公司系挂靠关系，被告陈兆勇借用被告同创公司资质与被告昌盛公司签订建设工程施工合同，涉案工程所需人员、材料、设备、资金由被告陈兆勇负责，被告同创公司只为被告陈兆勇开具发票，并约定由被告陈兆勇交纳管理费。同时，被告昌盛公司认可尚有未开具发票的工程款252.32万元未支付，本院于2014年12月3日作出（2014）肥民初字第2356号民事判决书，判令被告昌盛公司在其欠付工程款范围内承担56万元的直接付款责任。该判决现已执行完毕。2015年2月12日，经原告张灵国申请，本院依法冻结了被告同创公司在被告昌盛公司的工程款及质保金300000元。
庭后，原告张灵国向本院提交书面申请自愿放弃对工程质量保证金111899.2元的主张，仅要求被告支付工程款176826.8元。
以上事实，由原告提交的�议书复印件、（2014）肥民初字第2356号民事判决书复印件、安装承包合同复印件、结算审核报告书复印件、欠条复印件及收款收据复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈兆勇借用被告同创公司的资质与被告昌盛公司签订的建设工程施工合同为无效合同。由原告提交的（2014）肥民初字第2356号民事判决书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈兆勇在施工过程中将职工公寓1号楼水电安装工程发包给不具备施工资质的原告张灵国，原告张灵国与被告陈兆勇形成的建设工程分包合同无效，但双方形成事实上的建设工程分包合同关系。原告张灵国在其承包工程竣工已交付使用的情况下有权要求被告陈兆勇支付工程款。该工程已于2014年5月份经过结算，并于2014年7月投入使用。被告陈兆勇于2014年7月10日向原告张灵国出具欠条，应认定为原告张灵国在水电安装工程施工完毕经验收合格后，与被告陈兆勇对水电安装工程的结算，被告陈兆勇应按欠款数额承担支付工程款义务。因质保金给付尚未到期，原告张灵国自愿申请放弃对质保金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张灵国作为实际施工人，要求被告陈兆勇支付工程款176826.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告张灵国主张自被告陈兆勇出具欠条的日期起计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息支付标准未作约定，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告同创公司违反法律规定将资质出借给被告陈兆勇，允许他人以自己名义对外承包工程，应对本案被告陈兆勇所负债务承担连带责任。被告昌盛公司在案外人胡维江诉三被告建设工程施工合同纠纷一案中认可其尚有未开具发票的2525.32万元�程款未付，除去已执行完毕工程款，未付工程款的数额仍超出原告主张的款项，本院依法冻结被告同创公司在其处的工程款30万元，被告昌盛公司作为发包人应在欠付工程款范围内对原告张灵国承担直接还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆勇于本判决生效之日起十日内支付原告张灵国工程款176826.8元；
二、被告陈兆勇于本判决生效之日起十日内支付原告张灵国利息（以本金176826.8元自2014年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告泰安市同创建筑安装有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告肥城昌盛特种石墨有限公司对本判决第一、二项在欠付工程款的范围内承担直接付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元、保全费2020元，由被告陈兆勇承担，被告泰安市同创建筑安装有限公司连承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜 攀