wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告支行职员，住凌源市杨杖子镇山湾子道****号楼*单元。
被告：张玉成，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：王秋灵，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：焦相财，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村西头子组****号。
被告：南丙艳，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村西头子组****号。
被告：张春，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
被告：范玉琴，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳、张春、范玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李则政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳、张春、范玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告张玉成与王秋灵、焦相财与南丙艳、张春与范玉琴分别系夫妻关系。2013年5月19日，我行与被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳、张春、范玉琴签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，保证期限至2015年5月19日，保证方式为连带责任保证。同日，被告张玉成、王秋灵在我行借款50，000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告张玉成、王秋灵只履行了部分还款义务，自2014年1月19日起未按合同的约定偿还贷款本金及利息，尚欠本金41，928.37元，构成违约，被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴作为联保人，也未履行保证义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故拒绝。请求法院判令被告张玉成、王秋灵立即偿还借款本金41，928.37元及自2014年1月19日起产生的利息和罚息，判令被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳均未提供答辩。
经审理查明，被告张玉成与王秋灵、焦相财与南丙艳、张春与范玉琴分别系夫妻关系。2013年5月19日，原告与被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳、张春、范玉琴签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告张玉成与王秋灵、焦相财与南丙艳、张春与范玉琴组成联保小组，焦相财为联保小组牵头人；从2013年5月19日起至2015年5月19日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。在联保协议期间的2013年5月19日，被告张玉成与王秋灵以购买缝纫设备所需，向原告申请借款50，000元，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告张玉成与王秋灵原告借款50，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2013年5月至2014年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款。该合同形成后，被告张玉成与王秋灵在合同上签名确认。同日，原告向被告郭文春发放了贷款50，000元。在借款合同履行过程中，被告张玉成仅向原告偿还了自2014年1月19日前应偿还的本金8，071.63元及利息645.36元，剩余本金及利息其未能按期偿还。由于被告张玉成、王秋灵没能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告张玉成、王秋灵签订的《小额联保借款合同》，原告与被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳张春、范玉琴签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告张玉成发放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“个人贷款放款单”、还款流水详情单等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张玉成、王秋灵签订的《小额联保借款合同》及与被告张玉成、王秋灵、焦相财、南丙艳、张春、范玉琴签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告张玉成、王秋灵在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴在被告张玉成、王秋灵不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张玉成、王秋灵清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉成、王秋灵于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金41，928.37元，并自2014年1月20日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李则政
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻民初字第430号
原告赵洪章。
被告高玉卓。
原告赵洪章诉被告高玉卓劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪章到庭参加诉讼，被告高玉卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪章诉称，原告在被告承包的寿光市金海花园处做绿化工作。双方约定工资每天120元，按月支付。从2012年2月份到10月份，原告共工作192.9天，工资为23148元。2012年6月份，原告预支工资4000元，被告尚欠原告工资19148元。从2012年11月份开始，原告多次向被告催要。直到2013年1月31日，被告给原告出具欠条一份，此后被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬19148元。
被告高玉卓未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月至10月，被告雇佣原告为其承揽的寿光市金海花园小区绿化工程进行施工。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬19148元，其为原告出具欠款证明条一份，主要内容为：赵洪章192.9天，工资23148元，预支4000元，欠工资19148元。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽的寿光市金海花园小区绿化工程进行施工，应当支付相应的劳动报酬。被告出具欠款证明条后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。原告持被告出具的欠款证明条向其追要劳动报酬的事实清楚，证据充分，应予支持。被告拒不支付劳动报酬的行为不当，应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉卓支付原告赵洪章劳动报酬19148元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖树栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01727号
罪犯闵小龙，男，1985年4月17日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，认定罪犯闵小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯闵小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯闵小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闵小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月29日至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1391号
申请执行人陈碧贞，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶章燮，男，1960年06月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张长妹，女，1962年06月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶宏亮，男，1977年09月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人叶章燮，董事长。
申请执行人陈碧贞与被执行人叶章燮、张长妹、叶宏亮、建瓯市利众竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈碧贞向本院申请执行，本院于2015年09月16日依法立案执行，执行标的本金750000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已评估、拍卖，无人竞买，暂无法处置变现，其他无可供执行财产。
本院认为，因被执行人房产已评估、拍卖，无人竞买而流拍且无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初735号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人高某，住泰兴市。因本案，于2016年10月19日被泰兴市公安局取保候审，同年11月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年11月28日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日10时许，被告人高某在泰兴市济川街道涌金加油站西侧厂房门前，因琐事与张某发生厮打，其中被告人高某挥拳击打张某鼻子致其受伤。经鉴定，张某被他人用钝性外力致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人高某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人高某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，公安机关依法调取的《门诊病历》等书证，出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，制作的《现场勘验笔录》及拍摄的相关照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日10时许，张某因琐事驾车尾随被告人高某的汽车至泰兴市济川街道涌金加油站西侧厂房门前，双方下车纠缠，并发生厮打，被告人高某挥拳击打张某鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在刑事诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿由故意伤害造成的经济损失共计人民币116296.2元。被告人高某主动就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人张某达成协议，被告人高某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币50000元；附带民事诉讼原告人张某书面谅解被告人高某的行为，并建议法院对其判处缓刑。本院依法制作了（2016）苏1283刑初735号刑事附带民事调解书，并送达给双方当事人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实其与陈某已经离婚，但仍共同居住在苏陈村的房子内。2016年9月6日早上十点多，高某开车子来其家接其前妻，其感觉脸上无光，就跟着他们的车，到涌金那边时将高某的车子逼停下来，想上去教训他，其打了高某左脸一个耳光，又用右拳朝他左眼下方打了一拳，高某对其鼻子打了一拳头，当时其鼻子流血了。其又朝高某的下巴打了一拳头，高某也用拳头朝其后背捶了一拳头，用脚顶其肚子。之后两人互相揪扯在一起。陈某在旁边拉架，没有动手。
2、证人陈某的证言，证实其和张某已经离婚，离婚后苏陈村的房子作为共同财产，一人分了一间房，所以离婚后其和张某仍住在苏城村的房子里。2016年9月6日上午十点多，其现任男朋友高某来接其，后来张某跟在他们车后。一直到新钱柜向西五百米左右时，双方都停下车，张某直接上来打了高某两耳光，还用手打了高某头上两拳头。高某实在没办法和张某扭打在一起。张某还打了其两个耳光，嘴里打出了血。后来把两人分开后，其看到张某鼻子出血了。之后其拨打了110报警。
3、受案登记表、立案决定书、案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明以及接受证据清单、张某门诊病历、CT报告单、泰兴市公安局燕头派出所治安调解记录，证实本案系张某报案而案发，案发后，高某主动至泰兴市公安局燕头派出所投案自首。张某当天因鼻骨骨折至泰兴市人民医院门诊治疗。经燕头派出所调解，高某愿意向张某道歉并赔偿相关费用，张某不愿意接受，并要求公安机关追究高某刑事责任，泰兴市公安局于2016年9月27日立案侦查。
4、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明，证实被告人高某的自然身份情况，被告人高某未有前科劣迹。
5、泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某被他人用钝性外力致鼻骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人高某故意伤害张某的现场情况。
7、本院制作的（2016）苏1283刑初735号刑事附带民事调解书、被告人高某与被害人张某达成的赔偿协议及被害人张某出具的收条、谅解书，证实在刑事诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿由故意伤害造成的经济损失共计人民币116296.2元。被告人高某主动就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人张某达成协议，被告人高某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币50000元；附带民事诉讼原告人张某书面谅解被告人高某的行为，并建议法院对其判处缓刑。
上述证据，取得程序合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人高某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人高某系初犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1008号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王成林。
被执行人马世国。
被执行人王洪海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1008号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行屈海涛、于华东、屈连科借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36700元未能执行。现查明被执行人屈海涛、于华东、屈连科无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人屈海涛、于华东、屈连科有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1008号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人屈海涛、于华东、屈连科有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十月八日
代理书记员 于雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第540号
原告：冯海涛。
委托代理人：林刚。
被告：蒋良君。
本院在审理原告冯海涛与被告蒋良君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告冯海涛负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 林仁萧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1531号
本院在执行申请执行人海阳市珠江村镇银行股份有限公司与被执行人高文涛、李翠玲、王历宁、王明燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高文涛、李翠玲、王历宁、王明燕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高文涛、李翠玲、王历宁、王明燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初702号
原告：吕秀玲，女，1954年5月18日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区。
被告：徐晓溪，男，1985年11月14日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第五作业站农民，住黑龙江省友谊县红兴隆管理区。
被告：戢丽丽，女，1986年1月11日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第五作业站农民，住黑龙江省友谊县红兴隆管理区。
原告吕秀玲与被告徐晓溪、戢丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀玲到庭参加诉讼，被告徐晓溪、戢丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告作业费、机械作业费4000.00元，利息1000.00元，合计5000.00元；2、本案发生费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日原告吕秀玲给被告徐晓溪、戢丽丽脱玉米，约定每公顷1000.00元，共计4.6公顷，原、被告协商共计4000.00元，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告徐晓溪、戢丽丽经合法传唤未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃权利。
原告针对诉讼请求提交证据如下：证据一、证人韩文发一名，证明原告吕秀玲的车给被告徐晓溪、戢丽丽干活，被告徐晓溪、戢丽丽至今没有给原告吕秀玲钱，原告吕秀玲也没有把接斗费给韩文发。证据二、证人刘忠新一名，证明原告吕秀玲的车给被告徐晓溪、戢丽丽干活，被告徐晓溪、戢丽丽至今没有给原告吕秀玲钱，原告吕秀玲也没有把接斗费给刘忠新。证据三、证人王占友一名，证明原告吕秀玲的车给被告徐晓溪、戢丽丽干活，被告至今没有给原告吕秀玲钱，原告吕秀玲也没有把接斗费给王占友。
本院认为，经原告提交的证据，三位证人可以证实，原告吕秀玲于2016年10月7日给被告徐晓溪、戢丽丽脱玉米约4.6公顷，共计4000.00元。原告所主张的事实本院予以确认。
综上所述，依照《合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告徐晓溪、戢丽丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕秀玲人民币4000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 雪
附相关法条:
一、《合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘少民初字第0064号
原告侯某甲，男，汉族。
委托代理人戴益彬。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人翟耀华。
原告侯某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告侯某甲及委托代理人戴益彬、被告马某某及委托代理人翟耀�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名侯某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异常常发生争吵。原告曾于2012年5月、2013年1月起诉离婚，经两次判决不准离婚后，双方未有任何沟通，夫妻关系未有实质改善，双方感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养至独立生活，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，1、双方感情并未破裂，不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生子应当由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、如果判决离婚，原告应支付被告房屋装修款150000元；4、原告应偿还债务500000元。
经审理查明，侯某甲、马某某2003年经人介绍相识恋�。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名侯某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事多次产生家庭矛盾。侯某甲曾于2012年5月、2013年1月两次起诉来院，要求离婚，经我院两次判决不准离婚后，侯某甲认为夫妻关系未有实质改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉来院。
另查明，侯某甲、马某某分居后，婚生子侯某乙一直随侯某甲生活。
庭审中，侯某甲要求离婚，马某某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、（2012）张塘少民初字第0053号民事判决书、（2013）张塘少民初字第0011号民事判决书、和本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。原告曾于2012年5月、2013年1月两次起诉来院，撤诉后夫妻关系未有改善，为此，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子侯某乙的抚养问题。原告希望由其抚养，被告每个月承担抚养费1000元；被告希望由其抚养，且不要求原告承担抚养费。本案中，婚生子侯某乙一直随原告生活，考虑到婚生子对生活环境的持续性和适应性等因素，本院认为婚生子由原告侯某甲抚养、被告马某某承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，结合被告庭审中陈述的自身收入状况，本院酌定由其每月承担抚养费500元。
关于财产问题。原告向本院申报婚前财产：沙发一套、海尔洗衣机一台、荣事达冰箱一台。婚后共同财产：神州电脑一台、电水壶一个、联想电脑一台、电动车一辆、自行车一辆、电饭煲一个、电磁炉一个、包缝车一台、晾衣架一个。被告认为除�缝车还给朋友外，其余均被其出售，价格共计1000元不到。原告自愿放弃清单上所载明的财产及出售所得价款，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告向本院申报婚前财产：富士通挂式空调一台。婚后共同财产：长虹液晶电视一台、格莱士微波炉一台、摩托车两辆、电瓶车1辆、洗衣机一台、冰箱一台及部分五金建材。原告表示该些财产中只有洗衣机、冰箱及建材系婚后共同财产，且洗衣机、冰箱已被被告所出售。另外，只有一辆骑士豪爵摩托车，另一辆摩托车已经报废不存在。原告表示尚存的这些财产目前均在原告处，同意归被告所有，系原告真实意思表示，本院予以准许。
关于五金电器，原、被告一致同意归原告所有，由原告支付相应对价6800元。
关于装修部分，被告主张婚后原、被告和原告母亲共同居住的房屋内的装修其出资150000元，要求归还。原告认�被告并未出资，装修款全部由原告母亲出资，因被告就此并未提供相应证据且该房屋装修涉及案外人利益，故本院不予理涉。
关于债权债务问题。原告表示没有债权，开店时借款共计24000元。被告表示对原告的上述借款并不知情，自己有债务20000元。因原、被告双方就上述借款均未提供相应证据，本院对此不予理涉。被告表示原告因开店需要，向被告哥哥借款500000元，但被告未提供相应证据原件且原告对借款明确表示不予认可，故对于该笔借款本院不予理涉，债权人可以于案外另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告马某某离婚。
二、婚生子侯某某乙由原告侯某甲抚养至独立生活，被告马某某自2014年5月1日起每月承担抚养费500元至侯某某乙18周岁�，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费3000元。其中2014年5月、6月抚养费1000元，于2014年6月30日前支付。
三、位于原告处的：富士通挂式空调一台、长虹液晶电视一台、格莱士微波炉一台、骑士豪爵摩托车一辆、天爵电瓶车一辆归被告马某某所有，由马某某于判决生效后十日内自行取回。位于原告处的五金电器归原告侯某甲所有，原告侯某甲向被告马某某一次性支付相应折价款6800元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈建梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1123号
原告陈洪庆，男，24岁，汉族，吉林省扶余县人，现住吉林省扶余县。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告陈洪庆与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪庆的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资6，480.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额6，480.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费6，480.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额6，480.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资6，480.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资6，480.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告陈洪庆工资
6，480.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第45号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被合肥市公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日8时20分左右，被告人蒋某驾驶皖N×××××号大型普通客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至594KM＋800KM处，因未按规定车道行驶，且未能与前车保持安全距离，致使其所驾车辆在行车道上追尾碰撞前方裴某驾驶的皖N×××××号小型越野客车尾部，将该车推行挤压至前方38米道路护栏处，造成该车上乘车人黄某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经合肥市交通警察支队认定：蒋某负本次事故的全部责任，黄某无责任。
另查明：事故发生后，被告人蒋某后留在案发现场抢救伤者并等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某与被害方就本案的民事部分达成调解协议，除保险公司赔偿外，另一次性支付了被害方各项经济损失15万元整，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、驾驶证、车辆信息、归案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、尸体检验报告、返还物品凭证、死亡证明、抢救病历等书证；证人裴某、朱某、孙某的证言；被告人蒋某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某案发后留在事故现场抢救伤员并等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2943号
原告：汤胜强。
委托代理人：阮波。
被告：陈红飞。
被告：王侃政。
原告汤胜强与被告陈红飞、王侃政民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈红飞归还原告借款150万元，并支付利息（自2013年8月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，计算至2015年4月27日为60万元）；2、被告王侃政对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈红飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汤胜强的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告陈红飞、王侃政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告陈红飞向原告借款150万元，双方签订借款合同一份，约定借款150万元，利息按月利率6%计算，借期从2013年8月27日至2013年10月26日，借款由被告王侃政提供连带责任保证，保证期间为自借款人借款之日起借用人归还本息之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及全部催讨费用。两被告分别在借款合同借款人、担保人一栏处签名。合同签订后，原告于同日通过银行转账交付借款141万元，以现金方式交付其余借款9万元。被告陈红飞向原告出具收条一份。借款到期后，两被告要求将借款延期至2014年元月26日归还。但两被告至今仍未归还借款支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红飞于本判决生效后十日内归还原告汤胜强借款150万元，并支付利息（从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，计算至2015年4月27日为595225元）。
二、被告王侃政对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23562元，减半收取11781元，由被告陈红飞负担，被告王侃政承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年七月十四日
书记员 王群英
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第292号
上诉人（原审原告）黄宝成，男，生于1983年8月28日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人（原审原告）黄宝彬，男，生于1986年3月23日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
二上诉人委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖远县五合乡白塔村民委员会。
法定代表人陈文涛，该村村委会主任。
原审第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社。
法定代表人张守红，该供销社主任。
上诉人黄宝成、黄宝彬因与被上诉人靖远县五合乡白塔村民委员会（以下简称白塔村委会）、原审第三人甘肃省靖远县供销合作社联合社（以下简称靖远县供销社）确认合同效力纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民二初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告白塔村委会与靖远县五合供销合作社于1991年7月4日签订协议书，第三人靖远县供销社因此取得了该宗集体土地的使用权。1998年8月24日，靖远县人民政府以靖政发（1998）103号文件作出，关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地。2013年7月4日靖远县人民政府给第三人颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用证（使用权类型为划拨）。后于2013年11月原告不服靖远县人民政府给第三人颁发的靖国用（2013）第07051037号土地使用证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知靖远县供销社作为第三人参加诉讼，经审理，本院以靖远县人民政府给第三人颁证的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格为由，以（2013）靖行初字第9号行政裁定书裁定驳回原告黄宝成、黄宝彬的起诉。后原告黄宝成、黄宝彬不服（2013）靖行初字第9号行政裁定书并提起上诉，白银市中级人民法院又以（2014）白中行终字第5号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，原告亦未提出相应证据证明被告与第三人签订的协议书与原告有法律上的直接利害关系及法律事实，原告不具有本案的诉讼主体资格，故原告要求确认被告与第三人签订的协议书无效的请求，于法无据，本院不予支持；原告要求确认其对位于五合乡红庄社砂路口4.8亩土地享有承包经营权的请求，因不属人民法院受理民事诉讼的受案范围，对其请求不予处理。综上所述，本案原告不符合人民法院受理案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄宝成、黄宝彬的起诉。
上诉人黄宝成、黄宝彬不服一审裁定上诉称，上诉人与本案涉及的合同具有利害关系，具有诉讼主体资格，且原审以（2014）白中行终字第五号行政裁定书作为本案判案的依据不正确，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人原审请求确认被上诉人白塔村委会与原审第三人靖远县供销社签订的协议书无效，及确认上诉人对五合乡红庄社砂路口4.8亩土地享有承包经营权。关于上诉人的第一项诉求，被上诉人和原审第三人1991年7月4日签订协议书，原审第三人因此取得了该宗集体土地的使用权，后靖远县人民政府1998年8月24日以靖政发（1998）103号文件作出关于全县供销企业改制中土地权属问题的决定，将该宗土地确定为国有土地，又于2013年7月4日给靖远县供销社颁发了靖国用（2013）第07051037号国有土地使用证（使用权类型为划拨），上诉人不服上述具体行政行为提起行政诉讼，经两审终审法院均以该具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格为由，驳回了起诉。在本案中，上诉人亦未提出相应证据证明其主张且有法院生效行政裁定，故上诉人要求确认被上诉人与第三人签订的协议书无效的请求，于法无据不予支持。关于上诉人的第二项诉求，经审查因不属人民法院受理民事诉讼的受案范围，故不予处理。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元退还上诉人黄宝成、黄宝彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张继顺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执124号
申请执行人焦作市解放区南通路翠环建材经销部
申请执行人安晓来
被执行人李立团
被执行人张利霞
本院在执行焦作市解放区南通路翠环建材经销部、安晓来诉李立团、张利霞买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2088号
原告刘小乐，男，1993年8月27日生，汉族，住河南省商水县巴村镇。
委托代理人刘纪周，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省商水县巴村镇。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书。
被告吕亚敏，女，1994年5月22日生，汉族，住河南省商水县巴村镇。
被告吕玉周，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省商水县巴村镇。系吕亚敏之父。
被告王玉兰，女，汉族，住河南省商水县巴村镇吕刘村*组。系吕亚敏之母。
原告刘小乐诉被告吕亚敏、吕玉周、王玉兰婚约财产纠纷一案，2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了此案。原告刘小乐及其委托代理人刘纪周、被告吕亚敏、吕玉周到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小乐诉称，原告和被告吕亚敏经人介绍认识后，2014年正月十四给被告见面礼款27000元，并于当天给被告2000元压岁钱。原告春节、过麦到被告家买礼物，共花费6000元。后原告和被告不相往来，原告多次向被告催要彩礼款未果，请求判令三被告返还原告彩礼款35000元。
被告吕亚敏、吕玉周辩称，原告给付的27000彩礼款被告是按新事新办的，原告拿去后又让他们拿走了，被告没有要原告的钱。6000元的礼物钱，原告和被告都吃了。2000元的压岁钱只有500元，不是2000元。
原告刘小乐向本院提交的证据有：证人武某某、刘某某出庭作证，证明原告给付被告彩礼款27000元、2000元压岁钱。
被告吕亚敏、吕玉周未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据能证明原告给付被告27000元的事实确实存在，本院对其证明效力予以认可。
原告提交证据依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原告和被告吕亚敏经人介绍认识后，2014年正月十四原告给付被告见面礼款27000元。后原告和被告不相往来，原告多次向被告催要彩礼款未果。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，被告收取原告彩礼27000元应予返还。因被告是以家庭的名义接受，三被告负有共同返还的义务。原告要求三被告承担连带责任的请求予以支持。被告辩称是按新事新办，未收取原告27000元的理由没有证据予以印证，对其辩称理由不予支持。原告诉请被告返还礼物款6000元，未提供证据证明，且该花费属于易损耗的日常用品，不应认定为彩礼，不应予以返还。原告未提供证据证明2000元压岁钱的存在，对原告的该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告吕亚敏、吕玉周、王玉兰于判决生效后十日内返还原告刘小乐彩礼款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担200元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 史军霞
审 判 员 黄素静
人民陪审员 周武帅
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐金生
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01085号
原告史忠进史某某，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县上谷乡付家庄村。
被告白云忠白某某，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住府谷县古城园则湾村。
原告史忠进史某某与被告白云忠白某某不当得利纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠进史某某、被告白云忠白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告购买机动车二辆，2013年12月20日，原告向被告交购车款26万元，被告出具收据一支。时至今日，被告明确表示买车不成，经过原告多次催要，被告于2014年5月20日返还原告购车款3万元。请求判令被告立即返还原告购车款23万元及利息。
原告向法庭提交了收据一支、中国农业银行卡取款业务回单，证明被告白云忠白某某于2013年12月20日收到原告史忠进史某某订车款26万元的事实。
被告白云忠白某某辩称，原告委托买车是事实，钱也给被告打过来了，但后来被告现在生意不好，没给原告买车，原告的兄弟出面扣了被告8辆车，现在还有3辆没有追回来。欠原告的车款被告认可，被告给原告打了3万元，给原告弟弟还了1万元。被告现在没钱给还，如果原告愿意，被告愿意拿白酒或者车辆折抵所欠购车款。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的收据一支、中国农业银行卡取款业务回单，可以证明被告白云忠白某某于2013年12月20日收到原告史忠进史某某订车款26万元的事实，被告白云忠白某某亦予以认可，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年12月20日，原告史忠进史某某给被告白云忠白某某通过银行打款26万元，委托被告白云忠白某某购买机动车，被告白云忠白某某给原告出具了收据一支，双方约定2014年过完正月15日交付车辆。后被告并未给原告购买车辆。原告向被告索要购车款，2014年5月20日，被告给原告返还购车款3万元，下余款再未给付。
本院认为，被告白云忠白某某受原告委托，为原告购买机动车，但在收到原告的车款后，被告实际并未给原告购买车辆，且在原告要求被告返还车款时，被告仅返还了3万元，剩余23万元再未返还，被告占有原告预付的购车款并没有任何合法根据，被告依法应当将剩余的23万元买车款返还给原告，其次，由于被告既未给原告购买车辆，亦未及时给原告返还购车款，客观上给原告造成了利息损失，原告要求被告给付利息的请求应当予以支持，利息从双方约定的交付车辆之日2014年农历正月16日（2月15日）起按照中国人民银行规定的同期同类借款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告白云忠白某某于本判决生效之日起3日内返还原告史忠进史某某购车款230000元并赔偿相应的利息损失（利息损失从2014年2月15日起按照中国人民银行规定的同期同类借款的利率计算至给付之日止）。
案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由被告白云忠白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 焕
第页
第页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4042号
申请执行人：黄宝信。
被执行人：青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路102号34、47、48幢12号网点。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
申请执行人黄宝信与被执行人青岛传统重工有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2015）第20182号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费15902元及利息。在执行过程中，被执行人给付案件款15902元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁�员会青黄劳仲案字第（2015）第20182号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 张顺顺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00484-4号
申请执行人：朱秀兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇利民路。
被执行人：芜湖精能机电技术有限公司，住所地南陵县经济开发区
被执行人：芜湖盛力科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00348号民事调解书，（2015）南执字第00484号履行到期债务通知书，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖精能机电技术有限公司、芜湖盛力科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖精能机电技术有限公司、芜湖盛力科技股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖盛力科技股份有限公司的存款三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月十七日
书记员 王宗森
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第198号
原告田某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 樊 宁
二〇一五年二月三日
书记员 王中超
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00770-1号
申请执行人：罗小伙，男，住址安徽省繁昌县。
被执行人：程占楠，男，住址江苏省苏州市吴中区。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00202号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人程占楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程占楠至今未履行。
本院查明被执行人程占楠在安徽省南陵世纪建筑安装有限公司处有工程保证金和工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人程占楠在安徽省南陵世纪建筑安装有限公司处的工程保证金和工程款收入273000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00770-1号 申请执行人：李志。 原执行人：李广来。 被执行人：董春霖。 被执行人：孙翠兰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00558号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董春霖、孙翠兰自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向李志、李广来立即支付案款人民币50000元及利息；二、向本院支付执行费662元。但被执行人被执行人董春霖、孙翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春霖银行存款人民币5.3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年六月三十日 书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第14号
申请人宋青环、男、1955年4月19日生、汉族、农民、现住扶余市得胜镇合力村，身份证号码。
被申请人孙海香，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款5000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙海香在银行的存款5000元予以冻结。
对申请人宋青环提供担保的在银行的存款5000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年二月四日
书 记 员 季海双
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第152号
原告陈某某，女，汉族，青海省门源县人。
被告高某，男，汉族，青海省门源县人。
本院在审理原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝园林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00318号
申请执行人：何自德，男，汉族1942年2月20日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人：谈正来，男，汉族，1948年8月15日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司。
法定代表人：查伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00076号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省润伟商贸有限公司支付申请执行人何自德、谈正来居间报酬88692元、迟延履行期间的双倍债务利息3366.35元、案件受理费1774元及本案执行费1230元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省润伟商贸有限公司名下银行存款95062.35元；或查封、扣押被执行人安徽省润伟商贸有限公司所有的价值95062.35元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申877号
仝月根：
你因与台前县孙口镇人民政府行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00106号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的房屋被台前县孙口镇人民政府拆除，台前县人民法院2014年11月10日作出（2014）台行初字第00009号生效判决已经确认台前县孙口镇人民政府拆除行为违法。对于你要求恢复原状的诉讼请求，生效判决也以恢复原状不具有现实性予以驳回。你又于2015年6月1日起诉要求台前县孙口镇人民政府在原位置为你建造同等面积的房屋，实质上仍是要求对被拆房屋恢复原状，濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00106号行政生效判决驳回该诉讼请求并无不当。对于你要求在台前县金水路两侧南孟村段已有楼房中置换同等面积房屋的请求，因超出了该镇政府的管辖权限不能实现。对于你请求赔偿你维权期间的相关费用，因没有相关的事实和法律依据，生效判决未予支持。故原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。对于你的房屋被台前县孙口镇人民政府违法拆除后的赔偿问题，你可以以其它赔偿方式另行提起行政赔偿诉讼解决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申877号仝月根：你因与台前县孙口镇人民政府行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00106号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你的房屋被台前县孙口镇人民政府拆除，台前县人民法院2014年11月10日作出（2014）台行初字第00009号生效判决已经确认台前县孙口镇人民政府拆除行为违法。对于你要求恢复原状的诉讼请求，生效判决也以恢复原状不具有现实性予以驳回。你又于2015年6月1日起诉要求台前县孙口镇人民政府在原位置为你建造同等面积的房屋，实质上仍是要求对被拆房屋恢复原状，濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00106号行政生效判决驳回该诉讼请求并无不当。对于你要求在台前县金水路两侧南孟村段已有楼房中置换同等面积房屋的请求，因超出了该镇政府的管辖权限不能实现。对于你请求赔偿你维权期间的相关费用，因没有相关的事实和法律依据，生效判决未予支持。故原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。对于你的房屋被台前县孙口镇人民政府违法拆除后的赔偿问题，你可以以其它赔偿方式另行提起行政赔偿诉讼解决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年五月十二日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第265号
原告：周某某，女，生于1991年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：彭某某，男，生于1989年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2014年2月18日立案受理了原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年3月18日、4月2日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈科学，被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年7月23日登记结婚，在共同生活中，由于双方性格的差异，无法进行交流、沟通，常为家庭琐事发生争执，加之被告无主见，家中之事由其母说了算，对原告关心不够，原告住院期间对原告冷淡，其行为导致无法建立夫妻感情，原告遂诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告彭某某辩称：原告所诉多数不实，我们是2009年在外打工自由恋爱的。过日子肯定有矛盾，但不是单方面的，大家都有不对的地方。我们婚后和家人一起生活较少，不像原告所说对她不好。我不同意离婚，毕竟我们长达5年的感情，无法轻易放弃。
原告对自己的主张提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市普兴乡华龙村民委员会2014年1月15日出具的证明，证实原、被告因婚姻纠纷，原告不同意调解的事实；
三、峨眉山市人民医院2013年1月22日、27日出入医院记录，证实原告在该医院做了宫外孕手术后，原告无法生育的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证均无异议。经本院审查，证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如下：
原、被告于2009年8月自由恋爱，2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因性格不合，未能进行正常的思想交流和沟通，常为家庭琐事发生争执，加之被告无主见，家中之事均由其母作主，原告在医院做手术出院后，被告与其母对原告较为冷淡，导致夫妻关系不和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告提供的证据和庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的婚姻基础，在共同生活中，由于双方性格的差异，缺少交流和沟通，常为琐事发生争吵，加之被告无主见，对原告较为冷漠，其行为导致了夫妻关系不和，如被告克服不足，加强与原告思想感情交流和沟通，双方是能和好如初。原告主张与被告的离婚诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告彭某某离婚；
案件受理费依法减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年四月三日
书记员 黄维琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36972号
原告：郑秀峰，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：郭琼琰，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑秀峰与被告郭琼琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告郑秀峰以被告郭琼琰已返还借款3万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑秀峰负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00563号
原告：许新军，男，1967年4月17日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告许新军诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许新军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00563号
原告：许新军，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许新军与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第284号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭强，男，生于1982年3月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人周某某、郭强犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。被告人周某某审理过程中脱逃，本院依法裁定对周某某涉嫌犯盗窃罪的指控中止审理。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人周某某、郭强四次进入待拆迁的原江油市太平幼儿园家属楼实施盗窃，共同盗走该楼道内的铜芯电线共计37.22米。后周某某将其中两次盗窃的电线卖至江油市一桥附近刘某某开设的废品收购店，获利约人民币300元。经鉴定，被盗铜芯电线总价值为人民币1339.92元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、检尺笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郭强予以惩处。
被告人郭强对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人郭强与周某某（在逃）先后四次进入待拆迁的原江油市太平幼儿园家属楼实施盗窃，共同盗走该楼道内16平方铜芯电线共计37.22公斤。后周某某将其中两次盗窃的电线卖至江油市一桥附近刘某某开设的废品收购店，获利约人民币300元。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1339.92元。
另查明，江油市华泰工业与民用建筑拆除有限公司中标江油市太平场片区（一期）旧城区改造国有土地上被征收房屋拆除项目，该片区所有国有国土上建筑归中标单位拆除所有，拆除范围包括原江油市太平幼儿园家属楼。案发后，被盗铜芯电线14.75公斤被公安机关追回并发还被害单位江油市华泰工业与民用建筑拆除有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、周某某的辨认笔录、照片及视频光盘，证明周某某辨认其盗窃原江油市太平幼儿园家属楼的现场，将部分赃物销售至江油市涪江一桥附近的废品收购店的地点，以及被告人郭强是与其共同实施盗窃的人；3、证人刘某某的辨认笔录及照片，证明周某某是向其出售被盗铜芯电线的人；4、检尺笔录及照片，证明被盗铜芯电线现场检尺情况；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从刘某某开设的废品收购店扣押被盗铜芯电线的经过；6、侦查实验笔录、照片及视频光盘，证明对被扣押铜芯电线称重的经过；7、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2015]36号、88价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗铜芯电线的价值；8、接受证据材料清单、中标通知书、情况说明、华泰公司证明，证明江油市华泰工业与民用建筑拆除有限公司系本案被害单位以及被盗损失情况；9、发还清单，证明公安机关向被害单位江油市华泰工业与民用建筑拆除有限公司发还被盗财物的情况；10、被害单位江油市华泰工业与民用建筑拆除有限公司经理任某某的证言，证明其发现被盗的经过；11、证人刘某某的证言，证明其收购部分被盗铜芯电线的经过；12、被告人郭强、同案人周某某的供述与辩解，证明其共同实施盗窃的经过；13、江油市人民法院（2013）江油刑初字第215号、刑满释放证明书，证明郭强的前科情况；14、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、拘留证、监视居住决定书，证明郭强的基本情况及被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭强伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人郭强向被害单位退赔人民币八百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张松，男，1985年12月16日出生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,885.04元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,885.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1316号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，
被告：易文婷，女，汉族，1996年1月4日出生，住广东省怀集县，
被告：孔香梅，女，汉族，1987年6月25日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告易文婷、孔香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告达成和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桓彪撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁桓彪负担。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初第103号
原告：于某。
被告：胡某烽。
原告于某与被告胡某烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王羽于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告胡某烽经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：被告于2014年12月30日向原告借款20000元，并在借条上签名捺印，约定借期为5天，但被告届期未及时履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告归还借款20000元并支付自2014年12月30日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告胡某烽未作答辩。
为证实自己的主张，原告提供了被告签字确认的借条一份，用以证明被告于2014年12月30日向其借款2万元的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，认为上述证据能证明被告向原告借款的事实，应作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定：2014年12月30日，被告胡某烽向原告于某借款计20000元，并出具借据一份，还约定在2015年1月5日前归还，如逾期未还应支付按日4‰计算的违约金，现原告向本院起诉要求被告返还借款并支付违约金。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告胡某烽向原告于某借款20000元逾期未还的事实清楚，理应承担返还本金和支付违约金的法律责任。但原告要求自2014年12月30日起计算违约金欠妥，因双方约定还款日为2015年1月5日，2014年12月30日违约事实尚未发生，违约金应自约定还款日次日开始计算。故本院对原告主张的诉讼请求的合理部分予以支持。被告胡某烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某烽应返还给原告于某借款20000元，并支付自2015年1月6日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告于某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年四月十五日
书记员 骆未腾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5998号
原告唐风云。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告王文志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，经理。
委托代理人刘立艳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告唐风云与被告王文志、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风云委托代理人宗朋，被告王文志，被告保险公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日孙秉伟驾驶被告王文志实际所有的冀J×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶时与原告唐风云相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警认定孙秉伟负事故全部责任，原告不负事故责任。孙秉伟驾驶车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失77185.72元。
被告王文志辩称，对交通事故认定书无异议，其为事故车辆实际所有人，孙秉伟系其雇佣司机，车辆在被告保险公司投保要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆主机在其投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，另要求核实事故车辆挂机投保情况，如挂机有投保商业三者险，则超过交强险部分应按保额比例赔偿。
经审理查明，2014年12月19日15时40分许，孙秉伟驾驶被告王文志实际所有的冀J×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶至5公里500米处时，与前方顺行的唐风云（骑行电动自行车）相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具交通事故认定书认定孙秉伟负事故全部责任，原告唐风云不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗7天，诊断为轻型颅脑损伤、左顶头皮下血肿、左侧肩胛骨骨折、左侧第5肋骨骨折等，开支医疗费11597.72元。后经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定意见为唐风云左下肢功能障碍为10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，原告为此开支鉴定费2300元。
另查，被告王文志车辆主机在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定孙秉伟负事故全部责任，原告唐风云不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故依法予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。原告伤残及三期鉴定系本院依法委托具备相应鉴定资质的单位作出，程序合法、结论明确，本院予以认可。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费11597.72元，伙食补助费350元（50元／天×住院7天），交通费酌定500元，护理费5569.8元（92.83元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费11139.6元（92.83元／天×120天），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），鉴定费2300元，共计73485.12元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告唐风云医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等56237.4元，合计66237.4元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐风云医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费计7247.72元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费369元，由被告王文志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5998号原告唐风云。委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告王文志。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘志杰，经理。委托代理人刘立艳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告唐风云与被告王文志、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风云委托代理人宗朋，被告王文志，被告保险公司委托代理人刘立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日孙秉伟驾驶被告王文志实际所有的冀Ｊ×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶时与原告唐风云相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警认定孙秉伟负事故全部责任，原告不负事故责任。孙秉伟驾驶车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失77185.72元。被告王文志辩称，对交通事故认定书无异议，其为事故车辆实际所有人，孙秉伟系其雇佣司机，车辆在被告保险公司投保要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆主机在其投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，另要求核实事故车辆挂机投保情况，如挂机有投保商业三者险，则超过交强险部分应按保额比例赔偿。经审理查明，15时40分许，孙秉伟驾驶被告王文志实际所有的冀Ｊ×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶至5公里500米处时，与前方顺行的唐风云（骑行电动自行车）相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具交通事故认定书认定孙秉伟负事故全部责任，原告唐风云不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗7天，诊断为轻型颅脑损伤、左顶头皮下血肿、左侧肩胛骨骨折、左侧第5肋骨骨折等，开支医疗费11597.72元。后经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定意见为唐风云左下肢功能障碍为10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，原告为此开支鉴定费2300元。另查，被告王文志车辆主机在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定孙秉伟负事故全部责任，原告唐风云不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故依法予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因医疗费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，故对保险公司主张不予支持。原告伤残及三期鉴定系本院依法委托具备相应鉴定资质的单位作出，程序合法、结论明确，本院予以认可。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费11597.72元，伙食补助费350元（50元/天×住院7天），交通费酌定500元，护理费5569.8元（92.83元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费11139.6元（92.83元/天×120天），精神抚慰金5000元，残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%），鉴定费2300元，共计73485.12元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告唐风云医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等56237.4元，合计66237.4元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐风云医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费计7247.72元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费369元，由被告王文志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 茹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2061号
原告刘某某，女，1975年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1969年6月13日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吉建超到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年6月29日，原告与前夫生育一子张天赐，现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事长期吵架生气，被告经常虐待张天赐，双方结婚不足一周，被告打骂张天赐，几个小时之后，张天赐被打的手印还清晰可见，另外，被告多次强迫张天赐舔尿在炕上的尿，还曾将张天赐的头按进沙堆里，有时甚至用菜刀吓唬张天赐，被告的上述行为严重的伤害了夫妻感情。2012年2月12日，原告做饭时，被告再一次打骂张天赐，原告进行劝解时，被告对原告母子进行辱骂。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2011年11月1日登记结婚。
2、刘某某身份证复印件及常住人口登记卡各一份、张天赐常住人口登记卡一份，证明原告及原告之子张天赐的身份情况。
3、玉田县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告与原告的婚姻系再婚。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告向本院提交书面意见一份，内容为，“尊敬的法院领导今天她（刘某某）把我告上法院我十分愿意她如果把骗我的钱归还我我立即离婚因为我半生的钱全部被她骗走，我有证人许某我俩婚后几乎同居时间少现在我才知道她并不是安心与我生活，而是骗婚，现在我精神晃忽（恍惚），整夜不睡神经而受挫折，那是我半生的经历，她不告我我还要告她呢？只要法院把她骗我的钱给我，我就立即离，我也不在受她折磨了。我有证人许某夫妇二人作证请法院调查，感谢法院为我做主。受害人王某某敬上2013、2、28”。
原告对被告提交的书面意见的辩解意见为，我没有骗婚也没有骗被告的钱，也不同意给被告钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年6月29日，原告与前夫生育一子张天赐，现随原告生活。原、被告婚后共同生活中，因生活琐事经常生气，2012年8月份双方分居生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。诉讼中，被告主张原告之姐刘晓飞尚欠被告5000元及原告骗婚骗钱，未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据、被告提交的书面意见等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，且因生活琐事经常生气吵架，2012年8月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。诉讼中，被告主张原告之姐刘晓飞尚欠被告5000元及原告骗婚骗钱，未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交，在执行时由被告给付原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年五月二十七日
书 记 员 冯兴涛
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初113号
原告：哈密铁路劳动服务公司，住所地：哈密市前进东路103号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：王丽，女，该公司职员，住所地：新疆哈密市。
被告：吕珍，男，1972年6月出生，汉族，住所地：新疆哈密。
本院在审理原告哈密铁路劳动服务公司诉被告吕珍买卖合同纠纷一案中，原告哈密铁路劳动服务公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密铁路劳动服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244.43元，诉讼费用30元（原告均已交纳），由原告哈密铁路劳动服务公司承担。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 迪里夏提
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第780号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王荣君。
委托代理人胡伟修。
被告徐某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王荣君、胡伟修到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年上半年在云南打工时相识，同年冬月同居生活，至今未办理结婚登记。1996年6月1日生育一女，取名王某乙，现随原告方生活。原、被告同居后，长期外出务工，2006年被告务工后至今与原告没有任何联系，现下落不明，为了子女的健康成长，原告现请求人民法院依法判令：原、被告同居期间所生小孩由原告抚养。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年上半年在云南打工时相识，同年冬月同居生活，至今未办理结婚登记。1996年6月1日生育一女，取名王某乙，一直由原告及其父母抚养。原、被告同居后，各自长期外出务工，2006年被告外出后，至今与原告没有任何联系，未履行对子女的抚养义务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居生活至今未补办结婚登记手续，双方属同居关系，同居期间双方共同生育子女王某乙，非婚生子女与婚生子女享有同等权利义务。因原、被告所生子女王某乙长期跟随原告父母生活，形成了较稳定的生活环境，且被告现下落不明，为有利于子女的身心健康，原、被告所生子女由原告王某甲抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，属其真实意思表示，本院予以认可，为了保障未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告徐某某同居期间所生育子女王某乙由原告王某甲抚养，原告自行承担抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 杨国成
人民陪审员 彭 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民�字第780号原告程某某，女，汉族，农民，住盐山县。被告李某某，男，汉族，农民，住盐山县。本院在审理原告程某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告程某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某某负担。审判员  杨胜国二〇一四年五月二十三日书记员  刘芳华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00447号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被濉溪县公安局取保候审，2014年10月9日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月25日21时许，在濉溪县五沟镇大陈村树沟饭店，被告人张某甲与同在饭店吃饭的陈某丁发生争执，后厮打。厮打中，张某甲将陈某丁打伤。经法医鉴定，陈某丁伤后致左侧第6-7肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月11日，张某甲赔偿陈某丁经济损失5万元，双方和解并履行完毕，陈某丁对张某甲的行为表示谅解。2014年9月15日，张某甲主动到濉溪县公安局五沟派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丁的陈述，证人张某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某、张某丙的证言，受案登记表，到案经过，鉴定意见及刑事拍照，濉溪县公安局鉴定结论通知书，户籍信息，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于张某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。