重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05103号
原告杨某甲，男，2009年3月27日出生，汉族，。
法定代理人杨某乙，男，1967年1月12日出生，汉族，。
法定代理人皱某某，女，1966年1月2日出生，汉族，。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告叶霖，男，1986年2月27日出生，汉族，。
被告戴卓娅，女，1986年2月23日出生，汉族，。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，该公司经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告戴卓娅、叶霖、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人陈昌伟、被告戴卓娅、叶霖、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年4月14日16时20分，被告叶霖驾驶车牌号为渝C7FX**的小型客车由双碾方向向大庙方向行驶，当行驶至司双路3公里＋500米时，与横过公路的原告杨某甲相撞，致使原告受伤，原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗97天，用去医疗费22643.28元，经鉴定原告构成八级伤残。该事故经铜梁区交巡警大队作出事故责任认定，被告叶霖承担事故的主要责任，原告杨某甲承担事故次要责任。渝C7FX**号车在保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费22643.28元（其中住院费17899.88元，门诊费4743.40元），护理费7760元（97天×80元／天），营养费10000元，住院期间伙食补助费3104元（32元／天×97天），残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%），鉴定费1450元，精神抚慰金30000元，交通费3000元、误工费5000元、续医费6000元，合计240253.28元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由三被告根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C7FX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内，愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、伤残等级无异议，对营养费、误工费不认可，对残疾赔偿金认为应按农村标准计算，对交通费、精神抚慰金由法院酌情主张，鉴定费用和诉讼费不由被告保险公司承担。
被告叶霖辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险购买了不计免赔；在事故发生后，被告叶霖向原告支付了24899.88元，要求本案中予以抵扣，其他同意被告保险公司的意见。
被告戴卓娅辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，其系渝C7FX**号小型客车车主，与被告叶霖系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，商业三者险购买了不计免赔，其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2015年4月14日16时20分，被告叶霖驾驶车牌号为渝C7FX**的小型客车由双碾方向向大庙方向行驶，当行驶至司双路3公里＋500米时，与横过公路的原告杨某甲相撞，致使原告受伤的交通事故，该事故经铜梁区交巡警大队作出事故责任认定，被告叶霖承担事故的主要责任，原告杨某甲承担事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗97天以及到重庆医科大学附属儿童医院治疗，共用去医疗费22643.28元（其中住院费17899.88元，门诊费4743.40元），被诊断为：1、闭合性胸腹部外伤；2、肺挫伤；3、头颅外伤；4、右侧中颅底骨折伴颅内积气；5、右侧额头皮血肿；6、多处软组织伤；7、右眼视神经挫伤。出院医嘱：建议院外继续治疗，注意休息，勿强光刺激。2015年8月18日，重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：杨某甲伤残等级属8级伤残，后续医疗费用需6000元，原告为此用去鉴定费用1450元。
另查明，一、被告戴卓娅为渝C7FX**号小型客车的实际车主，被告戴卓娅与被告叶霖系夫妻关系，叶霖拥有驾照且在事发时不具备不应驾驶机动车辆的情形。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额为500000元，购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告戴卓娅、叶霖与被告保险公司对扣除非医保用药达成一致意见，由被告叶霖自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的20%。
二、原告杨某甲系农村户口，2013年起至今随爷爷居住在重庆市铜梁区XX镇XX街XX号，杨某甲父母常年在外靠打工生活，参加了社会保险。
三、被告叶霖在事故发生后已经给付原告24899.88元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、门诊病历、费用清单、房屋租赁合同、房地产权证、劳动合同、村委会、居委会证明、参保证明、交强险保单、商业险保单，以及原、被告的陈述等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告叶霖承担此次事故的主要责任，原告杨某甲承担此次事故的次要责任，结合本案实际情况，本院确定被告叶霖承担80%的责任，原告杨某甲自负20%的责任。另法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于渝C7FX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告叶霖与原告杨某甲根据责任比例及相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费22643.28元（其中住院费17899.88元，门诊费4743.40元）的请求，本院认为，有原告提供的住院收费票据、门诊病历、收据等证据证明。本院予以主张医疗费22643.28元（其中住院费17899.88元，门诊费4743.40元）；
关于原告要求赔偿护理费7760元（97天×80元／天）的请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费3104元（32元／天×97天）的请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%）的请求，本院认为，原告虽系农村户口，但在城镇居住学习一年以上，其父母收入主要依靠打工为主，因此，原告赔偿标准应按城镇居民计赔，原告的伤残等级经鉴定为八级，按相关规定其残疾赔偿系数为30%，经计算原告的残疾赔偿金为150882元（25147元／年×20年×30%），本院予以主张残疾赔偿金150882元。
关于原告要求赔偿营养费10000元的请求。原告未举示医嘱证明需要加强营养的事实，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿亲属误工费5000元的请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为八级，对原告在身体和精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告叶霖在交通事故中的过错程度等情况酌情主张8000元。
关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，结合原告就医地点、住院时间以及本地的交通费用标准，本院酌情主张交通费800元。
关于原告要求赔偿续医费6000元的请求，本院认为，有相关鉴定报告，符合法律规定，本院予以主张续医费6000元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，本院认为，有相关票据，符合法律规定，本院予以主张鉴定费1450元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为医疗费22643.28元、伙食补助费3104元、续医费6000元、护理费7760元、残疾赔偿金150882元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1450元，合计200639.28元。保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元（包含精神损害抚慰金8000元），对超出交强险限额的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计79189.28元（200639.28元-10000元-110000元-鉴定费1450元），由原告杨某甲自负20%即15837.86元（79189.28元×20%），被告叶霖承担80%即63351.42元（79189.28元×80%）。鉴定费1450元，由被告叶霖承担80%即1160元，原告自负20%即290元。被告叶霖应向原告支付的费用应为63351.42元＋1160元=64511.42元，扣除叶霖已经向原告给付了24899.88元，被告叶霖还应向原告赔偿39611.54元，该款由保险公司直接向原告支付。
关于被告叶霖已支付费用24899.88元保险公司如何赔付的问题。因保险公司与叶霖就医疗费达成一致协议，对超出交强险的医疗费12643.28元（22643.28元-10000元），由被告叶霖按责任比例承担后自行负担20%的非医保用药费用，即叶霖应自行承担的非医保用药费用为12643.28元×80%×20%=2022.92元，该费用在保险公司应向叶霖赔付的费用中予以扣减。另外鉴定费不属于保险公司的商业三者险的理赔范围，应由被告叶霖自行负担。故保险公司应赔付叶霖的费用为21716.96元（24899.88元-非医保用药费用2022.92元-鉴定费1160元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险责任限额赔偿原告杨某甲各项损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某甲各项损失39611.54元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在商业三者险限额内支付被告叶霖21716.96元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的限于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半交纳744元，由原告杨某甲负担74元，被告叶霖负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 宁