察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初54号
原告余正贵，公民身份号码6***，男，回族，现住宁夏***。
委托代理人余明华，公民身份号码×××，男，回族，现住宁夏同心县，系原告余正贵的父亲。
原告梁志熊，公民身份号码×××，男，汉族，户籍地内蒙古丰镇市。
被告张二白，公民身份号码×××，男，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告张文秀，公民身份号码×××，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告内蒙古圣长源实业有限公司，注册号1***。
法定代表人耿庆君。
被告辽宁光大建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人宋杰。
原告余正贵、梁志熊诉被告张二白、张文秀、内蒙古圣长源实业有限公司、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志熊及原告余正贵的委托代理人余明华、被告张二白的委托代理人冯国宏、到庭参加诉讼，被告张文秀、内蒙古圣长源实业有限公司、辽宁光大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余正贵、梁志熊诉称，2012年5月组织了约110多名工人为被告张二白承包的的位××旗内蒙古久丰实业有限公司的工程从事劳务施工。在2014年8月27日该公司变成了内蒙古圣长源有限公司，耿庆君接手该公司，二原告向被告张二白交纳了保证金300000元，之后由于缺少启动资金又向其借了200000元，共500000元保证金。在该工地进行了场地平整、厂区路面硬化、盖的临时项目部彩钢结构房22间、院子打成沙石面、围墙地基基础施工。从阴历2012年6月9日开始做到了2012年8月13日，共计做了2个月，因开发商的原因停工。期间原告方支付材料款、工人工资190万元。2013年8月10日，原告与被告张文秀统计共欠工人工资每月543900元，共计两个月。2014年11月19日，察右前旗信访局（经办人：副局长张宇）组织开发商代表耿庆君、承包商（辽宁光大公司）代表张二白和原告共同协商，三方达成2200000的还款协议其中原告方1900000元，被告张二白300000元。但是协议达成后，被告至今不予履行。现原告提起诉讼要求依法判决被告给付拖欠工程材料款、保证金及工资1900000元。
原告余正贵、梁志熊为支持其主张向法庭出示下列证据：
1、余正贵、梁志熊身份证，拟证明原告的主体资格；
2、2014年8月27日内蒙古久丰公司与辽宁光大公司集宁项目部造成经济损失的协议，拟证明220万元的债权成立且有被告张二白的签字；
3、工资统计及发放工人情况表复印件，拟证明拖欠工资情况；
4、收条复印件，拟证明被告张二白50万元保证金未退还，其中30万有收条，20万元没有收条；
5、2014年11月19日关于内蒙古圣长源实业有限公司法定代表人耿庆君与辽宁光大公司集宁项目部张二白的债务达成的协议，由圣长源公司耿庆君，辽宁光大公司张二白，劳务队余正贵、梁志熊的签字，拟证明张二白欠我们1900000元,当时内蒙古圣长源有限公司给张二白，之后张二白再给我们；
6、材料票据8张，拟证明原告支付材料款312200元。
被告张二白辩称，1.张二白从没有雇佣过余正贵，也没有雇佣过其从事劳务施工，双方之间不存在任何的法律关系，原告余正贵在本案中主体不适格；2.确实如余正贵在事实与理由中陈述张二白为辽宁光大建设工程有限公司的代表系该公司员工，张二白经授权从事该公司与内蒙古久丰公司建厂的管理工作，张二白系履行职务行为，其行为后果应由辽宁光大建设工程有限公司承担，为此，原告将张二白列为本案被告属于主体错误；3.涉案的劳务施工单位至今没有与辽宁光大建设工程有限公司及张二白办理过结算，付款条件不成就，其所说无事实依据；4.辽宁光大建设工程有限公司及张二白已经向劳务施工单位支付了490700元，因此辽宁光大建设工程有限公司及张二白与劳务施工单位之间不存在债权债务关系，同时原告诉求已经超过诉讼时效；5.辽宁光大建设工程有限公司及张二白与内蒙古圣长源有限公司所订立的协议，未经建设单位内蒙古久丰公司的确认，该协议应当属于效力待定，在辽宁光大建设工程有限公司及张二白与劳务施工单位之间没有结算的前提下，该协议不应当作为本案的依据，并且辽宁光大建设工程有限公司及张二白并未收到该协议设定的任何款项，另外，辽宁光大建设工程有限公司及张二白已经向施工单位梁志熊交付住房一套，抵顶劳务费210000元，该款项应当予以扣减；6.案涉建设单位内蒙久丰公司法定代表人魏永峰因该工程涉嫌诈骗已经被集宁区人民法院依法予以判决，辽宁光大建设工程有限公司及张二白作为案件受害人已经向办案单位报案，因此本案应当中止审理，涉案款项应当移交集宁区人民法院，依法予以追缴，或责令内蒙古久丰公司或其法人予以退赔。综上所述，本案原告的诉求均无事实和法律依据，依法予以驳回。
被告张二白向法庭出示下列证据：
1、张二白身份证，拟证明被告的主体资格；
2、授权委托书,拟证明张二白是辽宁光大建设工程有限公司的员工，其履行职务的行为导致的法律后果，应当由辽宁光大建设工程有限公司承担；
3、建设工程施工合同，拟证明涉案工程的发包人为内蒙古久丰实业有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司；
4、保证金收据，拟证明内蒙古久丰实业有限公司收取辽宁光大建设工程有限公司建设工程保证金300000元，该款项确实如原告所述，系辽宁光大建设工程有限公司代施工单位向久丰公司缴纳的，因此，原告应向久丰公司主张返还保证金的权利，与张二白无关。
5、借条收条8张，拟证明张二白已经向施工单位支付费用490700元，双方之间已经不存在债权债务关系。同时，原告梁志熊已经接收位于万和广场的住房一套抵顶了工程款210000元。
本院依职权调取的被告内蒙古圣长源有限公司企业机读档案及其工商档案，以及察右前旗经济信息商务局的证明一份，被告辽宁光大建设工程有限公司企业机读档案及其工商档案；
本院于2017年2月20日向张二白、张文秀作的问话笔录1份；2017年8月16日向原察右前旗信访局副局长张宇的调查笔录1份；
被告张文秀提交其身份证，拟明被告的主体资格。
被告张文秀、内蒙古圣长源实业有限公司、辽宁光大建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告梁志熊和张二白恰谈将张二白以辽宁光大建设工程有限公司集宁区项目部名义承包的的位××旗的内蒙古久丰实业有限公司的工程进行劳务轻包施工。2012年5月26日原告余正贵、梁志熊组织小工57个人，进入该工地施工，由于没有水电无法施工。从2012年6月9日（农历）原告开始进行了场地平整、厂区路面硬化，搭建临时项目部的彩钢结构房22间，院子打成沙石面。在施中过程中被告张二白将围墙以一延长米480元承包二原告，二原告施工围墙地基1310多米，并购买石头、钢筋、电料等材料，垫付材料款312200元。原告方施工至2012年8月13日（农历）。2013年8月10日，原告与被告张文秀统计共欠停工人工资每月543900元，并由被告张文秀、原告余正贵在工资统计表签字。在施工期间原告方于2012年6月27日、2012年7月23日向被告张二白交纳了保证30万元。2014年8月27日内蒙古久丰公司与辽宁光大公司集宁项目部造成的经济损失费，经张二白与耿庆君协商达成如下协议：“一、现由内蒙圣长源公司法定代表人耿庆君接手处理，原久丰公司拖欠的辽宁光大公司的材料费用人工工资的损失费，共计贰佰贰拾万元整（小写：2200000.00元整），协议达成后圣长源公司可在原久丰公司的土地上进行建厂施工。二、内蒙古圣长源公司从即日起到还完贰佰贰拾万元止和辽宁光大公司集宁项目部的债务结清，不再有任何关系。三、经张二白、耿庆君达成以下还款计划：（1）在2014年9月30日开工时前支付人民币60万元整（大写：陆拾万元整）。（2）从2014年10月1日起至2014年春节前支付100万元整（大写壹佰万元整）。（3）剩余款项在2015年4月份开工前一次性还清。（4）每次付款时必须由张二白、梁山、余正贵全部到场才能支付，缺一人也不予办理。”甲方耿庆君、毛军，乙方梁山、余正贵、证明人梁二、张文秀签字予以确认。由于被告未支付原告方工资，原告余正贵、梁志熊上访，2014年11月19日在察右前旗信访局被告内蒙古圣长源公司的耿庆君、辽宁光大公司的张二白、劳务队原告余正贵、梁志熊关于内蒙古圣长源公司法定代表人耿庆君与辽宁光大公司集宁项目部张二白的债务达成的协议“经圣长源公司和辽宁光大公司及施工单位共同协调一致同意达成如下还款协议（总欠款220万元人民币）。一、从签定之日在15日由耿庆君支付10万元人民币给辽宁光大公司的张二白。二、从签定之日起40日内再行支付辽宁光大张二白100万元人民币。三、剩余的110万元人民币于2015年5月前一次性结清。四、为了取得双方的互相信任，将由张根久提供房产一套，房屋座落位置：万和房地产，产权人：张润才，面积82平米做为担保，由乙方保存。五、本协议一式肆份，圣长源一份，辽宁光大公司一份，见证人一份，劳务队一份。”签订协议后，被告张二白于2014年11月20日以万和小区B区－6#楼1单元三层一东户，建筑面积82.77平米，产权所有人张润才抵给原告方工人工资21万元同时在施工期间被告张二白以现金方式给付原告方民工工资280700元，庭审中原告方对此认可。被告张二白、张文秀自称系合伙关系挂靠被告辽宁光大建设工程有限公司成立辽宁光大建设工程有限公司集宁区项目部，但该项目部已撤销。现原告方提起诉讼，要求被告方给付材料款312200元，2012年6月9日至2013年8月10日工人工资1087800元（543900元/月×2个月），保证金500000元，合计1900000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证
据加以证明。原告余正贵、梁志熊主张给付材料款、人工工资、返还保证金合计1900000元，庭审中原告方提供的材料款收据，工资统计表、保证金收据系复印件，不符合证据的客观性、真实性、合法性。原告方称2014年11月19日在察右前旗信访局被告内蒙古圣长源公司耿庆君、辽宁光大公司张二白、劳务队原告余正贵、梁志熊关于内蒙古圣长源公司法定代表人耿庆君与辽宁光大公司集宁项目部张二白的债务达成的协议总欠款2200000元人民币其中1900000元归属于原告方，但该协议并没有明确约定此内容且原告亦未提供充分得力证据加以证明，故原告余正贵、梁志熊的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余正贵、梁志熊的诉讼请求。
案件受理费21900元，由原告余正贵、梁志熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 冯晓娟
审 判 员 田秀林
人民陪审员 乔瑞利
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 骁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。