山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1079号
原告董法秋，男，1964年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告任岩，男，1990年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人袁某某，该公司总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告董法秋诉被告任岩、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。2013年9月14日，本院根据原告的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、二次手术费、植牙费用进行了鉴定。于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告董法秋及其委托代理人张修旺，被告任岩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告董法秋鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对其伤残进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告董法秋诉称，2013年5月30日，被告任岩驾驶鲁RXXX**号小型轿车，将原告董法秋撞倒致伤，交警部门认定被告任岩负事故的全部责任。被告任岩的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此，要求上述被告赔偿各项损失202732元。
被告任岩辩称，被告任岩驾驶车辆与原告相撞发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内赔偿后，被告任岩同意按照全部责任赔偿原告保险之外的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称“太平洋保险菏泽公司”）辩称，事故车辆在太平洋保险菏泽公司投保交强险和商业三者险客观属实。太平洋保险菏泽公司愿意在符合保险合同及法律规定的范围内，对原告合理合法且有证据予以支持的损失承担赔偿责任。依据交强险保单和交强险条款约定由于本次交通事故所产生的间接损失例如诉讼费、鉴定费不应赔偿。
经审理查明，2013年5月30日20时45分左右，被告任岩驾驶鲁Rxxx**号小型轿车，沿巨野县会盟路由南向北行驶至与文庙西路交叉路口时，与沿文庙西路由东向西行驶的原告董法秋驾驶的两轮电动自行车相撞，发生交通事故，致原告董法秋受伤。交警部门认定被告任岩负事故的全部责任，原告董法秋无责任。原告当即被送往巨野煤田中心医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左股骨内侧髁骨折，左膝关节半月板损伤，左侧耻骨支骨折，左足舟骨骨折，右上中切牙冠折，左上中切牙松动，全身多处软组织挫伤，脑震荡，心房纤颤。住院治疗27天，支出医疗费28964.07元，其中被告任岩支付1万元。原告住院期间由其妻杨某某及其女董某甲护理，杨某某，1969年10月出生，董某甲，1991年4月出生。2013年7月3日原告对其伤残等级、护理期限、二次手术费、植牙费用申请司法鉴定，本院根据其申请，于2013年9月11日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年9月14日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告董法秋伤残程度为9级伤残一处、10级伤残两处；2、原告董法秋护理人数与期限为住院期间二人护理，出院后护理180天（1人）；3、原告董法秋二次手术费需人民币7800元；4、牙齿种植费用每枚3800元，置换周期为10年。支出鉴定费3200元，照相费200元。
另查明，原告所在的巨野县经济技术开发区闫董村现已无耕地，户籍已实行城镇一体化管理。原告董法秋之母董某某乙，1933年10月13日出生，已丧失劳动能力，依靠原告及原告之弟董某某丙二人赡养。被告任岩的鲁RXXX**号小型轿车在被告太平洋保险菏泽公司投保交强险和商业三者险。交强险约定保险期限自2013年1月29日20时起至2014年1月29日20时止；商业三者险均约定保险期限自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。商业三者险约定责任限额为30万元，且约定不计免赔。
原告于2013年7月1日诉至我院，主张其损失为：医疗费28964.07元、误工费7620.66元、护理费14676.48元、住院伙食费810元、伤残赔偿金123624元、被抚养人生活费9466.8元、二次手术费是7800元、三颗牙齿种植费用11400元、鉴定费3200元、照相费200元、精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其余损失由被告任岩赔偿。二被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议，认为精神抚慰金过高。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所2014年3月14日出具鉴定，1、原告董法秋伤残程度为9级伤残一处；2、原告董法秋护理时间为180日，住院期间二人护理，余为1人）护理；3、原告董法秋二次手术费需人民币7800元；4、牙齿种植费用每枚3800元，10年更换一次。被告任岩对重新鉴定结论无异议，被告太平洋保险菏泽公司对伤残鉴定仍有异议。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告任岩驾驶机动车，将驾驶电动自行车的原告董法秋撞倒，引发交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告任岩负该事故的全部责任，原告董法秋无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告任岩因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告董法秋支出28964.07元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定；二次手术费7800元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见属必然发生的费用，应与实际发生的费用一并予以赔偿。要求赔偿种植牙费用11400元，不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算原告。”所在的巨野县经济技术开发区闫董村现已无耕地，户籍已实行城镇一体化管理，应以城镇居民对待。其误工损失应当按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算。原告董法秋误工时间计算至评残前一日，即106天，其误工费为7479元（25755元／年÷365天×106天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间二人护理，虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定原告的护理期限为180日。原告住院期间及出院后由其杨某某及其女董某某甲护理，其护理费参照误工费标准计算。原告董法秋的护理费为14606元（25755元／年÷365天×27天×2人＋25755元／年÷365天×153天×1人）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告董法秋的住院伙食补助费为810元（30元／天×住院天数27天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告保险公司对原告的十级伤残提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告太平洋保险菏泽公司虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告董法秋构成9级伤残一处，伤残系数应为20%，原告所在的巨野县经济技术开发区闫董村现已无耕地，户籍已实行城镇一体化管理，应以城镇居民对待。原告现年50周岁，其伤残赔偿金为103020元（25755元／年×20年×20%）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告董法秋的母亲董某某乙（1933年10月13日出生），81周岁，尚需抚养5年，其抚养费为7889元（15778元／年×5年÷兄弟2人×20%）。其伤残赔偿金合计110909元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告董法秋因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金5000元过高，可酌情认定2000元。综上，原告董法秋的损失为175968.07元，其中1、医疗费28964.07元，2、二次手术费7800元，3、误工费7479元，4、护理费14606元，5、伤残赔偿金110909元，6、伙食补助费810元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费3200元，9、照相费200元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因该肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告任岩按照过错程度承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告董法秋12万元，包括：医疗费用项下医疗费1万元；死亡伤残赔偿费用项下11万元（残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元）。交强险限额外的损失为52568.07元，包括：医疗费18964.07元（28964.07元-交强险赔偿1万元）、二次手术费7800元、误工费7479元、护理费14606元、伤残赔偿金2909元（110909元-108000元）、伙食补助费810元。按照被告任岩与被告太平洋保险菏泽公司商业三者险保险合同的约定，应由被告太平洋保险菏泽公司赔偿。被告太平洋保险菏泽公司合计赔偿原告董法秋172568.07元。其余损失鉴定费3200元、照相费200元，合计3400元，由被告任岩赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董法秋各项损失172568.07元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、由被告任岩赔偿原告董法秋3400元，从已经支付的10000元中扣除；
三、驳回原告董法秋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费620元，合计5110元，由原告董法秋负担800元，被告任岩负担4310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 欣