湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第385号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1977年出生。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，1979年出生。
上诉人李某甲与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，李某甲不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某甲与刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两人于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年4月23日登记结婚，双方均系再婚。2010年10月29日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年7月10日，刘某甲向原审法院起诉离婚，被判决不准予离婚，后两人的夫妻关系未得到改善，故刘某甲再次诉至原审法院要求离婚。
另查明，李某甲与刘某甲在婚姻关系存续期间共同财产有坐落于益阳市赫山区办事处龙某社区东方某某纳3栋1＊＊3号房屋一套，对外无共同债权，共同债务有欠刘某甲父母刘爱堂、胡金莲50000元。
原审法院认为，双方虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，刘某甲于2014年7月10日向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于刘某甲要求离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。婚生女李某乙一直随刘某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康，从有利于子女生活、教育、成长的角度出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，原审法院综合考虑认为婚生女李某乙由刘某甲抚养为宜。刘某甲自愿放弃要求李某甲承担婚生女抚养费和分割共同财产的请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予刘某甲与李某甲离婚；二、婚生女李某乙由刘某甲抚养至独立生活；三、刘某甲与李某甲婚姻存续期间的共同财产坐落于益阳市赫山区办事处龙某社区东方某某纳3栋1＊＊3号住房一套归李某甲所有；四、共同债务欠刘某甲父母刘爱堂、胡金莲50000元由李某甲、刘某甲各自负责偿还25000元。本案件受理费100元，由刘某甲承担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审判决双方离婚未进行调解，程序违法；2、婚姻存续期间的共同财产坐落于益阳市赫山区龙某社区东方某某纳3栋1＊＊3号住房和一台五菱宏光面包车，应归李某甲所有；3、共同债务50000元不存在，原审判决李某甲偿还25000元错误；4、双方婚姻存续期间共同债务购房贷款27万元，由刘某甲承担；5、刘某甲去马来西亚打工期间的财产应作为夫妻共同财产进行分割；6、婚生女李某乙应判给李某甲抚养；7、2001年刘某甲怀孕时，李某甲在其家中感染生病，直至现在花费30多万元治疗，请求刘某甲补偿200万元。请求二审法院撤销原判，将本案改判或发回重审。
刘某甲答辩称：1、李某甲染病和她没有关系，李某甲以前就患有此病，她全家人没有这种病史；2、答辩人自愿放弃房产，不应再承担房贷；3、李某甲要求赔偿200万元没有依据；4、李某甲未尽到抚养义务，也未支付过抚养费用，李某乙应该由答辩人抚养；5、50000元债务由两人一起去军山铺所借，没有欠条，但一审中李某甲已经承认此项债务，请求各自承担25000元；6、面包车系答辩人用婚前财产购买，因上诉人不给一分钱抚养费，她已经将车变卖，用于抚养女儿。原审判决合理合法，请求二审依法维持原判。
二审中，李某甲向本院提供了益阳市中心医院检验报告一份，拟证明在刘某甲坐月子期间，李某甲在刘某甲家感染支原体患病。刘某甲质证认为，该证据具有合法性、真实性，但不具有关联性，无法证明李某甲是在她家染病。本院经审查认为，该证据仅能证实李某甲系支原体感染患者，但仅凭该证据无法达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院二审经审理查明，李某甲系支原体感染患者。李某甲诉称夫妻关系存续期间曾购买过一台五菱宏光面包车，该车应作为夫妻共同财产分割。刘某甲则辩称，该车是其用婚前财产购买的，因李某甲不给一分钱抚养费，她已经将该车变卖，用于抚养女儿。但双方均未提供证据对各自的主张予以证实。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方对原审判决准予其离婚均不持异议，本院予以维持。双方当事人争议的焦点问题是：一、原审法院判决婚生女李某乙归刘某甲抚养是否适当；二、原审对夫妻共同财产和共同债务的认定及分配是否正确；三、刘某甲是否应对李某甲患病进行200万元补偿；四、原审程序是否违法。
一、关于原审判决婚生女李某乙归刘某甲抚养是否恰当的问题。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是双方的子女。离婚时双方对婚生子女的抚养达不成一致意见时，人民法院可从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方具体情况依法判决，原审根据李某乙一直随刘某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康的实际情况，从有利于其生活、教育、成长的角度出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，判决婚生女李某乙由刘某甲抚养并无不当。李某甲提出婚生女李某乙应由其抚养的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
二、原审对夫妻共同财产和共同债务的认定及分配是否正确的问题
1、关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻共同财产坐落于益阳市赫山区赫山办事处龙某社区东方某某纳3栋1＊＊3号住房，刘某甲在一审中已自愿放弃分割，该房产依法已归刘若阳所有，根据权利义务对等原则，谁享有权利，谁就应该承担义务，李某甲享有该房屋的权利，依法亦应承当归还该房屋贷款的义务，其要求刘某甲承担购房贷款的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。至于夫妻存续期间购买的五菱宏光面包车，李某甲虽称该车为夫妻共同财产应予以分，但刘某甲认为该车系其用婚前财产购买，且离婚前早已将该车出卖用于抚养婚生女李某乙，李某甲亦未提供有效证据证明该车或其变卖款在双方离婚时仍然存在，故对李某甲提出应将该车判归其所有的上诉理由，本院不予支持。刘某甲去马来西亚打工期间的收入，虽为夫妻共同财产，但李某甲并未提供证据证明该笔收入的数额以及离婚时该笔收入仍然存在的事实，故李某甲提出刘某甲去马来西亚打工期间的财产应作为夫妻共同财产进行分割的上诉理由，没有事实根据，不能成立，本院不予支持。
2、关于50000元共同债务的问题。经查，李某甲在一审中对该50000元共同债务并无异议，原审据此判决夫妻双方每人偿还25000元并无不当，李某甲提出该50000元债务不存在，原审判决其偿还25000元不合理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
三、关于刘某甲是否应对李某甲患病进行补偿的问题。本案中李某甲虽然患病，但其并未提供证据证实其属于生活困难，确需另一方进行帮助的情形，且刘某甲已放弃对夫妻共同财产的分割权利，双方婚姻关系存续期间的共同财产房屋一套，已全部归李某甲所有，李某甲提出刘某甲应补偿其200万元的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
四、关于原审程序是否违法的问题。经查，原审庭审中，法庭已依法启动调解程序，但因双方分歧较大，调解不成，才不得不终结调解程序，并依法判决，李某甲提出原审判决双方离婚未进行调解，程序违法的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，李某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长黄和平
审判员 陆康彪
审判员 王颖钊
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡银燕