wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01849号
原告胡辉，女，1961年2月17日出�，汉族，住成都市青羊区。
原告陈忠祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
二原告共同代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇古路村*组，公民身份号码5102241966********。
原告胡辉、陈忠祥与被告王方洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、代理审判员孙蓓蓓、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告胡辉、陈忠祥的委托代理人雷睿、杨志旭到庭参加诉讼，被告王方洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡辉、陈忠祥诉称，2014年10月15日，胡辉、陈忠祥（甲方）与王方洪（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将重庆市渝中区嘉宾路251号江都怡园负二层的房屋租赁给王方洪，租赁期限：2014年10月15日至2021年12月30日，租金每月6.5万元。合同约定租金应在每月10日前支付。合同也约定，若乙方不按时支付房租超过10日以上，甲方有权收回所租赁的房屋。现王方洪未支付租金超过合同约定，故胡辉、陈忠祥起诉至法院，请求判令：解除胡辉、陈忠祥与王方洪2014年10月15日签订的关于重庆市渝中区嘉滨路251号江都怡园负二层的两份房屋租赁合同。
被告王方洪未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负二层1号房屋系陈忠祥所有，建筑面积1745.38平方米；重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负二层2号房屋系胡辉所有，建筑面积312.26平方米；重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负二层3号房屋系�辉所有，建筑面积2152.45平方米。
2014年10月15日，胡辉、陈忠祥（甲方）与王方洪（乙方）签订房屋租赁合同，约定将重庆市渝中区嘉滨路251号江都怡园负二层左面出租给王方洪，房屋面积约2000平方米，租赁期限：2014年10月15日至2021年12月30日，租金每月3.3万元，支付方式：租金打入甲方委托人陈忠祥在工商银行重庆解放碑支行开具的卡号为622208310000057＊＊＊＊的账户中，从2014年10月15日开始收房屋租金，租金在每月10日前支付，节假日顺延。合同约定，乙方必须按时支付房租，若乙方不按时支付房租超过规定日期10日以上，甲方有权收回所租赁的房屋，所造成的后果由乙方自行负责。同日，胡辉、陈忠祥（甲方）与王方洪（乙方）签订另一份房屋租赁合同，约定将重庆市渝中区嘉滨路251号江都怡园负二层右面出租给王方洪，房屋面积约2100平方米，租赁期限：2014年10月15日至2021年12月30日，租金每月3.2万元，支付方式：租金打入甲方委托人陈忠祥在工商银行重庆解放碑支行开具的卡号为622208310000057＊＊＊＊的账户中，从2014年10月15日开始收房屋租金，租金在每月10日前支付，节假日顺延。合同约定，乙方必须按时支付房租，若乙方不按时支付房租超过规定日期10日以上，甲方有权收回所租赁的房屋，所造成的后果由乙方自行负责。
2014年11月11日，陈忠祥卡号为622208310000057＊＊＊＊的账户收到他行汇入6.5万元。在2014年12月1日至2015年6月30日该账户未收到6.5万元的款项汇入。
上述事实，有房屋登记部门查询单、房地产权证、房屋租赁合同、银行账户历史明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，王方洪与胡辉、陈忠祥签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同约定房屋租赁期自2014年10月15日至2021年12月30日，在租赁期内承租人王方洪须按合同约定支付租金，但自2014年12月起，承租人王方洪就未支付租金，现胡辉、陈忠祥起诉请求解除合同，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除胡辉、陈忠祥与王方洪2014年10月15日签订的关于重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负二层的两份房屋租赁合同。
本案受理费收取2050元，由被告王方洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋仁兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第43号
原告程海涛，男。
原告张鑫，男。
委托代理人程海涛，男。
被告樊学斌，男。
被告杨凤霞，女。
原告程海涛、张鑫与被告樊学斌、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程海涛到庭参加诉讼。被告樊学斌、杨凤霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告程海涛、张鑫诉称，樊学斌与杨凤霞系夫妻关系。2014年9月20日，樊学斌、杨凤霞因经商缺少资金在程海涛、张鑫处借款45000元，约定于2014年12月30日还款，由樊学斌、杨凤霞共同出具借据一份。此款到期后，经程海涛、张鑫多次催要，樊学斌、杨凤霞拖欠至今未给付。为此，程海涛、张鑫具状诉至人民法院，要求依法判令樊学斌、杨凤霞互负连带责任立即给付借款45000元，并负担本案的诉讼费用。
被告樊学斌、杨凤霞在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，樊学斌与杨凤霞系夫妻关系。2014年9月20日，樊学斌、杨凤霞因经商缺少资金在程海涛、张鑫处借款45000元，约定于2014年12月30日还款，由樊学斌、杨凤霞共同出具借据一份。此款到期后，经程海涛、张鑫多次催要，樊学斌、杨凤霞拖欠至今未给付。
上述事实有原告程海涛提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，樊学斌、杨凤霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。程海涛、张鑫与樊学斌、杨凤霞之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。樊学斌、杨凤霞应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，程海涛、张鑫的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊学斌、杨凤霞互负连带责任给付原告程海涛、张鑫借款45000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告樊学斌、杨凤霞互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初691号
原告:长春市厦工顺达机械有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区世纪大街龙腾苑8栋108号。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
诉讼代理人：翟鹏，该公司职员。
被告：高岩，男，汉族，1966年8月27日，住吉林省四平市双辽县。
长春市厦工顺达机械有限公司（以下简称厦工机械公司）诉高岩借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼，被告高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告厦工机械公司诉称，2009年8月28日，被告在原告处以30.7万元购买了一台厦工装载机，首付92100元，剩余214900元办理银行按揭贷款。被告在向银行还款过程中因资金困难，请求原告帮助偿还银行贷款，并于2011年8月26日向原告签订价款协议金额为67200元，承诺此款逐月偿还，直至2011年12月30日还清，后因被告未偿还原告借款，故原告请求法院判令被告1、偿还原告借款67200元；2、承担本案诉讼费。
被告高岩未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告双方签订（厦）工机械买卖合同，合同约定被告从原告处购买装载机一台，总价30.7万元，被告向原告支付首付款92100元，余款214900元由被告向银行申请贷款。2011年8月26日，被告高岩向原告借款人民币67200元，该笔借款按月分期偿还，直至2011年12月30日前还清全部借款。
认定上述事实的证据有，原告的企业信息、被告身份信息、（厦）工机械买卖合同、借款协议、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同。被告作为借款方，应按照协议约定履行还款义务。原告主张被告截至目前尚欠原告借款67200元，被告未到庭，视为对原告陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张被告尚欠欠款的事实成立，被告应予支付欠款，原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告高岩于本判决生效后立即向原告长春市厦工顺达机械有限公司偿还欠款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即740元（原告已垫付），由被告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王思琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2248号
申请执行人邵长英，女，1979年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
邵长英与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2314号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付邵长英工资9336.34元；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回邵长英其余诉讼请求；案件受理费236元，依法减半收取118元，由邵长英负担55元，泰州宏泰服装有限公司负担63元（邵长英同意其预交的案件受理费中63元由泰州宏泰服装有限公司直接向其支付，本院不再退还，由泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内向邵长英支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四十多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2314号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1562号
上诉人（原审被告）：朱恒龙。
被上诉人（原审原告）：林君泽。
上诉人朱恒龙为与被上诉人林君泽买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人朱恒龙上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱恒龙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第506号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月十九日
代书记员 施秀慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初564号
原告徐修鹏，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告吕从榆，居民。
原告徐修鹏与被告吕从榆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告徐修鹏于2016年3月14日向本院提出撤回对被告吕从榆的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐修鹏撤回对被告吕从榆的起诉。
案件受理费25元，由原告徐修鹏承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1878号
申请执行人杭州百晨食品有限公司。
法定代表人李佳斌。
被执行人孙良红。
本院在执行申请执行人杭州百晨食品有限公司与被执行人孙良红买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，东方国际村8幢2单元101室、城中西路255号、新马路61号2单元723室房产已查封，另案处置，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1878号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0577号
原告张某。
被告高某。
被告戴某。
委托代理人高开云。
两被告共同委托代理人刘权宏。
本院在审理原告张某与被告高某、戴某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告张某负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 束庆波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01332号
原告邱镭。
委托代理人郭富和。
被告邓跃桂。
原告邱镭与被告邓跃桂民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人单维豪于2013年10月30日向原告借款60万元，被告提供担保，借款期限3个月。但到期后，被告及单维豪只归还了30万元。现要求被告立即还款、承担利息及诉讼费。
经审查，2013年12月20日，高邮市公安局对单维豪诈骗立案侦查；2014年3月17日，邓跃桂到高邮市公安局刑事警察大队报案，称其被单维豪诈骗；2014年3月18日，单维豪在高邮市公安局制作的讯问笔录中承认，其在向邱镭借款要求邓跃桂担保时存在欺诈行为。
本案中原告、单维豪、被告在进行借款、担保行为时，单维豪因可能存在欺诈行为而涉嫌经济犯罪。据此，本院认为依据相关规定，本案不应作为民事案件继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱镭的起诉。
本院收取的案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年八月十九日
书记员 李 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7130号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王春城，1973年9月10日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王春城物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法立行初字第11号
起诉人：陈海燕，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。
本院收到起诉人陈海燕提交的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人参加广东省2014年公务员考试，报考肇庆市社会工作委员会，取得所报考职位总成绩第二名。起诉人对报考职位总成绩第一位的程健怡报考条件存疑，遂向肇庆市信访局寄送《关于申请启动考生审核程序的信访件》，肇庆市信访局将信访件转肇庆市人力资源与社会保障局处理。肇庆市人力资源和社会保障局经研究，取消了程健怡考生今年报考市社会工作委员会职位的公务员考试录用资格。后起诉人向肇庆市信访局寄送《关于申请进入公务员考试体检和考察程序的信访件》，肇庆市信访局将信访件转中共肇庆市委组织部处理。中共肇庆市委组织部作出《关于陈海燕信访事项的复函》答复起诉人。起诉人认为中共肇庆市委组织部作出的复函没有对其信访件中提出的“更正本人所报考职位成绩排名”、“按照有效成绩直接进入公务员考试体检、政审、录用程序”的请求进行回复，现向法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销中共肇庆市委组织部信访复函中“程健怡属于考察不合格情形；市社会工作委员会提出的不递补考察人选的意见符合相关规定”的决定；2、责令肇庆市社会工作委员会、中共肇庆市委组织部更正起诉人所报考职位的排名，组织起诉人进入体检、考察、录用程序；3、责令肇庆市社会工作委员会就其工作失职行为向起诉人书面道歉。
经审查，本院认为：起诉人陈海燕以信访形式寄件到肇庆市信访局，后该信访件转交由中共肇庆市委组织部处理。中共肇庆市委组织部因此作出的《关于陈海燕信访事项的复函》，不是具体行政行为。肇庆市社会工作委员会和中共肇庆市委组织部亦不属行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人陈海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 廖思敏
第1页共2页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2183号
申请执行人陈玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王利军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人陈玲申请执行被执行人王利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玲于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王利军名下的长城牌汽车、别克牌汽车予以查封，陈玲以其所有的沃尔沃牌轿车提供担保。因本案已经全部履行完毕，申请执行人陈玲申请解除对其所有的沃尔沃牌轿车及王利军所有的长城牌汽车、蒙别克牌汽车的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈玲所有的沃尔沃牌轿车的查封；
二、解除对王利民所有的长城牌汽车、别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩抒衡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4050号
申请人:许佳龙
被执行人:臧慧
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩建国
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1637号
原告：黄某。
被告：李某某。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告自愿和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某承担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋元洪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1100号
罪犯李振东，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月2日作出（2010）外刑初字第305号刑事判决，以被告人李振东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02017号
原告：郭建民。
委托代理人：张金巧、李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陈荣。
原告郭建民诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月6日，被告向原告借款7800元，当时被告没有向原告说明还款期限；2013年1月8日，被告向原告借款20000元，借限自2013年1月8日起到2013年2月7日止；2013年3月7日，被告又向原告借款35000元，借期自2013年3月7日起到2013年4月7日止。以上借款都是被告因开店急需向原告借款，三次借款共计62800元。但借款期限届满后，被告都以自己无钱偿还为由迟迟不还款，并说等城中村拆迁后可将安置房低价出售给原告，原告未答应，仍多次向被告索要，但一直未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合同权益，依法应当承担违约责任。现提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款62800元，并支付利息8504元；2、本案的诉讼费用、律师费用等一切费用全部由被告承担。
被告陈荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年元月6日，被告陈荣向原告出具借条一份，载明“今借到郭建民现金人民币柒仟捌佰元整（7800）”，同日，被告向原告出具收条一份“今收到现金人民币柒仟捌佰元整（7800）”。
2013年1月8日原告与被告陈荣签订借款合同一份，载明“今借到出借人郭建民人民币贰万元（20000元），借款期限自2013年1月8日起到2013年2月7日，借款人陈荣，同时陈荣在合同下方以上合同均为借款方自愿签字处签名”。该借款合同上借款利息、借款日期都为空白，担保人处仅有一电话号码，其余为空白。2013年元月8日，被告陈荣出具收条一份，载明“今收到郭建民现金人民币贰万元整（20000），收款人：陈荣”。
2013年3月7日，被告陈荣出具个人借款借条一份，载明“今日由于个人财务紧张借三万五千元人民币（35000），借款期限自2013年3月7日，还款日期：2013年4月7日，借款人陈荣”。同日，被告陈荣向原告出具收据一份，内容为“今收到郭建民现金人民币三万五仟元整（35000）”。
原告称，被告借款后未有任何还款行为，同时称62800元均以现金的方式给付被告陈荣。庭审中，原告陈述其主张的8504元利息是以62800元为基数，自2013年1月8日计算至2015年2月5日，按照年利率6.5%计算。
以上事实，有借条、借款合同、个人借款借据、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郭建民和被告陈荣之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当偿还，故原告诉请要求被告偿还借款62800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，20000元借款约定还款期限为2013年2月7日，35000元借款约定的还款期限是2013年4月7日，但均未约定借款期限内利息，故应从借款到期日开始按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈荣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建民借款本金62800元及逾期利息（利息分段计算，以20000元为基数，从2013年2月8日起计算；以35000元为基数，从2013年4月8日起计算，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至原告主张的2015年2月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1420元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡小蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1416号
原告：吴某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范振
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第36-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会。
法定代表人张川，该委主任。
被执行人钱自来。
被执行人罗漫漫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第89号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱自来、罗漫漫的存款。（详见通知书一份）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十日
书记员 殷山林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00020号
原告：班风云，男，汉族，住无为县。
原告：班浩宇，男，汉族，系班风云之子，住址同上.
两原告共同委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组。
负责人：姚继云，组长。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县无城镇王福行政村村民委员会.
法定代表人：汪国培，主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
班风云和班浩宇诉无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组（简称姚庄村民小组）和无为县无城镇王福行政村村民委员会（简称王福村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出判决后，班风云和班浩宇不服上诉，芜湖市中院发回重审后，本院另行组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告班风云和班浩宇的起诉。
案件受理费2700元、保全费1120元免交，原告已预交的3820元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 吴 刚
审 判 员 龚亚辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00733号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：邵德明，男，1940年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告邵德明不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭到庭参加了诉讼。被告邵德明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，�据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告邵德明承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告邵德明重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告邵德明催要多支付的土地征收补偿款8756元，被告邵德明以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告邵德明返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元；诉讼费由被告邵德明负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告邵德明重复发放土地补偿款8756元的事实。
被告邵德明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原�亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：邵德明系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民邵德明承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告邵德明重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向邵德明催要多支付的土地征收补偿款8756元时，邵德明以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保，本院依法对被告邵德明的银行存款进行了财产保全。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告邵德明收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民�员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款8756元时，被告邵德明拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告邵德明于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告邵德明拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告邵德明应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵德明负担；财产保全费107元，由被告邵德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00733号原告：亳州市国土资源局。住所安徽省亳州市谯城区。法定代表人：孙跃山，职务：局长。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。被告：邵德明，男，1940年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告邵德明不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵德明在银行的存款8913元予以冻结，并提供皖S×××××号机动车作担保。本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告邵德明在银行的存款8913元予以冻结。二、对原告亳州市国土资源局提供担保的皖S×××××号机动车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年3月29日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年三月三十日书 记 员 刘玉新第2页第1页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初274号
原告徐某。
法定代理人蒙庆珊，女，1964年12月19日出生，汉族，住贵港市港南区，系原告徐某的母亲。
原告徐某及其法定代理人蒙庆珊的共同委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
原告徐某及其法定代理人蒙庆珊的共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。
代表人苏东荣，总经理。
委托代理人黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告徐某诉被告蒙业华、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费1718元（原告徐某已预交），减半收取为859元，重新鉴定费1890元（被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已预交），两项合计2749元，由原告徐某负担。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 李春水
人民陪审员 黄爱娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆燕玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第824号
原告徐某。
被告夏某。
委托代理人王玮君。
原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序独任审判，于2013年10月22日不公开开庭进行了审理。原告徐某和被告夏某及其委托代理人王玮君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，经常争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻关系紧张，感情破裂，双方于2012年初分居。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割坐落于舟山市定海区环城南路20-1号601室房屋。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，于2005年相识相恋，到2007年登记结婚，婚前经过充分沟通和了解，感情基础较好。婚后当月，双方即购买了婚房，由原、被告共同居住，双方感情不断增进，生活中难免因琐事发生争吵，实际上是双方磨合的过程。坐落于舟山市定海区环城南路20-1号601室房屋系夫妻共同财产，但购买该房屋时，原、被告均无能力负担四十多万的购房款，除贷款外，其余款项系被告父母出面向亲戚朋友借取，现尚有14万元借款未还。目前登记在原告妹妹名下的浙L×××××号小型轿车，实际为原告购买，且由原告实际使用，该车为原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱后，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由结婚证书和原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供足够的证据证明自己的主张。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭利益考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求建立在离婚的基础上，现本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请亦失去了支持的基础。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告夏某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终770号
上诉人（一审被告）：廖盛晟。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西藤县东林人造板有限公司。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人廖盛晟因与被上诉人广西藤县东林人造板有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖盛晟的委托代理人董胜学、被上诉人东林公司的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月24日，时任原告广西藤县东林人造板有限公司销售部副经理的被告廖盛晟向原告广西藤县东林人造板有限公司借款30000元。当天，由原告出具借款单原件一张，被告在借款单的借款人处签名，并且在借款用途处亲笔手写“代付运费（2012年重庆车皮运输费用）”。2013年5月3日，在时任原告公司总经理覃强签字同意后，原告公司于同日出具的记账凭证记载被告廖盛晟借支现金30000元，并且在2013年4月24日的借款单上加盖“现金付讫”字样。借款后，被告没有归还借款30000元给原告，原告遂于2016年4月19日诉至该院提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是原告与被告之间的借款事实是否真实合法存在。因借款单、借条、民间借贷合同等是认定民间借贷关系存在与否的重要书面凭证，从原告所提供的有被告本人亲笔签名及书写借款用途的借款单，以及原告公司的记账凭证来看，原告提供的现有证据的证明效力强，故原告诉称其已经借给被告现金30000元是事实清楚、证据充分，故该院认定原告广西藤县东林人造板有限公司与被告廖盛晟之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。被告廖盛晟作为债务人，应负有偿还借款本金给债权人的义务，故原告广西藤县东林人造板有限公司要求被告廖盛晟偿还借款本金30000元，于法有据，该院予以支持。对被告辩称借款单上的30000元实际是2012年2月份罗辉向原告借款后代为支付原告与重庆赐峰人造板公司（以下简称赐峰公司）的火车皮运输费、装卸费、短途运输费，被告为了原告公司财务的平账而将该笔款项从罗辉名下转到被告处的抗辩，因原告予以否认，且罗辉与被告之间的债务、罗辉与原告公司之间的债务、以及原告与重庆赐峰人造板公司之间的款项来往与本案均是不同的法律关系，被告提供的现有证据并不能推翻原告的主张，故该院对被告的上述抗辩不予采信。从借款单内容看，本案债务系不定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，该院予以支持。上诉人廖盛晟不服一审判决，上诉称：一、一审法院违反地域管辖和遗漏应当参与诉讼的当事人，存在严重的程序违法。应依法追加案外人罗辉参与本案的诉讼。二、一审法院存在遗漏事实及认定事实错误，钱是案外人罗辉为代支付运输费用而借的，上诉人的行为只是为了平账。综上，一审存在程序违法、遗漏事实和认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重申或改判驳回被上诉人的诉讼请求，且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人东林公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人廖盛晟向法庭提交了如下新证据：1、上诉人的工资单及两份（卡号62×××57）2014年6月1日中国工商股份有限工商钟山县支行借记卡账户历史明细清单，拟证明被上诉人支付上诉人工资到2015年1月19号，之后已经终止了劳动关系；2、一份2012年3月5日“借支车皮运杂费”三万元的广西藤县东林人造板有限工商借款单及一份2012年3月9日中国农业银行电子银行交易回单，拟证明2012年3月5日罗辉向被上诉人借款代付运费三万元，被上诉人是通过银行直接转账到罗辉的名下，本案被上诉人出借的三万元没有转账凭证；3、《追加被告申请书》和《调查取证书》，拟证明上诉人在接到应诉通知书后已经及时向一审法院追加罗辉为当事人，调取被上诉人借资的相关材料，但一审没有追加罗辉参加诉讼，也没有调取凭证。
经庭审质证，被上诉人东林公司认为证据1不属于新证据，与本案无关。对证据2真实性确认，但认为这是上诉人与罗辉之间的债权债务关系；对证据3，认为不属于新证据，与本案无关，追加罗辉是没有事实理由的，且其不是必要的诉讼人。对《调查取证申请书》认为一审法院对其申请书不符合法律申请是正确的。本院结合双方举证和质证，认证如下：上述证据中的真实性双方均无异议的部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、本案的一审审理过程是否存在程序违法的情形？二、上诉人廖盛晟与被上诉人东林公司的借贷关系是否真实存在？
对于上诉人认为一审审理程序存在违法情形的问题。经本院审查，本院认为上诉人未能提供相关证据证明一审法院存在违反地域管辖的情形；对于上诉人廖盛晟申请追加案外人罗辉作为被告参加诉讼，因罗辉与东林公司的债务与本案讼争债务不属一法律关系，故一审法院驳回上诉人的追加当事人申请是恰当的，本院对上诉人的该项主张不予认可。
对于诉人廖盛晟与被上诉人东林公司的借贷关系是否真实存在的问题。在本案中，被上诉人东林公司向法院提交了借款单原件以证实双方存在借贷关系。虽然上诉人廖盛晟抗辩认为30000元借款是案外人罗辉于2012年代支付被上诉人与赐峰公司的运输费用，实际上已经还清，上诉人的借款行为仅仅是为了平账，但被上诉人东林公司已经针对上诉人的该项抗辩向一审法院提交了罗辉的《收款收据》、与赐峰公司的交易凭证等材料，足以证明案外人罗辉的借款已经还清、东林公司与赐峰公司不存在上诉人所称的纠纷的事实。对此，上诉人廖盛晟未能提交足够证据予以反驳，且本院认为上诉人廖盛晟坚持认为30000元属垫资平账借款的主张也与民间交易习惯明显不相符，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，一审法院判决认定广西藤县东林人造板有限公司与上诉人廖盛晟之间借贷关系成立，上诉人廖盛晟作为债务人应负有偿还借款本金给债权人的义务是恰当的，本院予以维持。综上，上诉人廖盛晟的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人廖盛晟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄卉妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11053号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李园园，女，汉族，1989年2月10日出生，户籍地河北省沧州市东光县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告李园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金282633.89元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息30766.24元、罚息26933.27元、复利6143.13元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年2月25日至2019年2月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金282633.89元、利息30766.24元、罚息26933.27元、复利6143.13元。故原告诉至法院。
被告李园园未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李园园经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方�应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园园于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万二千六百三十三元八角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为三万零七百六十六元二角四分、罚息为二万六千九百三十三元二角七分、复利为六千一百四十三元一角三分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十六元、公告费五百六十元，由被告李园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审�长陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第321号
原告舒某某，曾用名舒灵坤，男，1984年5月21日出生。
被告王某某，女，1984年11月16日出生，现下落不明。
原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某担任审判长，与人民陪审员杨某某、人民陪审员姚某某组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行�审理，书记员杨某担任庭审记录。原告舒某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2006年在外务工时相识相恋，2007年在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后一直在新晃县扶罗镇皂溪村生活，经常为家庭琐事吵架，2009年2月被告离家出走，杳无音讯，双方分居长达四年之久，夫妻感情早已破裂，故向法院起诉请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告舒某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明舒某某与王某某于2007年12月29日在新晃县民政局登记结婚；
2、新晃县扶罗镇皂溪村民委员会证明、扶罗镇皂溪村出当村民小组证明原件各1份，拟证明舒某某与王某某婚后感情不好，经常吵架、打架，王某某2007年12月至2009年1月在皂溪村生活，2009年2月王某某离家外出，至今杳无音讯；
3、舒中沛、舒银秀证明原件及身份证明各1份，拟证明舒某某与王某某结婚后感情不好，王某某于2009年离家出走，至今未回。
被告王某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告王某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；第2、3份证据虽有证人未到庭接受质询的瑕疵，但证明内容与本院调查的事实一致，形成证据锁链，予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年4月双方开始同居生活，2007年12月29日在新晃县民政局办理结婚登记，2008年8月21日生育女儿舒欣怡，现在扶罗镇皂溪村小学读书。原、被告婚前一直在外务工，婚后双方回到原告家中共同生活，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2008年9月底，女儿满月后，原告外出广东省东莞市务工，2009年1月，被告带着小孩来到东莞市与原告一同务工，同年3月，原、被告双方再次为家庭琐事发生吵打，几天后被告离开务工地点，从此不再与原告联系。从2009年8月至2010年5月，原告曾三次前往被告娘家河南省宁陵县石桥乡蒋庄村寻找被告，均未找到被告的下落，双方自2009年3月开始分居生活至今。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即开始同居生活，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间不长，未建立起较好的夫妻感情。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年3月被告离开原告并断绝与原告联系，原告多方寻找未果，双方分居生活达四年之久，且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。女儿舒欣怡一直在原告家生活，从有利于小孩的健康成长出发，本院认为抚养关系维持现状较妥，庭审中原告自愿负担小孩的抚养费，本院照准。
综上所述，原告舒某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，小孩舒欣怡由原告舒某某直接抚养，随其生活，直至成年。
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 某
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 姚某某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 某
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三�八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00135号
上诉人（原审被告）：陈佳丽。
被上诉人（原审原告）：张志新。
原审被告：南通市通州区通胜电镀厂城西分厂，住所地在南通市通州区金沙镇狮子桥村。
负责人：高学银。
原审被告：南通市通州区通胜电镀厂，住所地在南通市通州区刘桥镇米三桥村**组。
负责人：陈佳丽。
原审被告：陈汉林。
原审被告：张勇刚。
原审被告：管永田。
被告：陈美兰。
上诉人陈佳丽因与被上诉人张志新、原审被告南通市通州区通胜电镀厂城西分厂、南通市通州区通胜电镀厂、陈汉林、张勇刚、管永田、陈美兰承包经营权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查查明，张志新与南通市通州区通胜电镀厂城西分厂签订《生产经营承包协议书》，协议第八条约定，如南通市通州区通胜电镀厂城西分厂违反协议导致张志新无法正常生产经营，南通市通州区通胜电镀厂城西分厂以购买张志新生产设备作为承担违约责任。协议未约定管辖条款。另查明，通州区通胜电镀厂城西分厂系南通市通州区通胜电镀厂分支机构。南通市通州区通胜电镀厂为合伙企业，其合伙人为被告陈汉林、陈佳丽、张勇刚、管永田、陈美兰。
原审法院认为，本案多个被告住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回陈佳丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈佳丽负担。
陈佳丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，其作为被告且是合伙企业负责人，按照原告就被告原则，其居住于南通市港闸区，故该案原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审理查明，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，多名被告住所地在南通市通州区，张志新选择向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人陈佳丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 殷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00996-3号
申请执行人：曾祥钢，男，1949年3月24日出生。
被执行人：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被执行人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被执行人：曹健，男，1987年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02734号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司的财产在人民币60万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 强 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第689号
原告郑某某，女，甘肃省镇原县人。
被告范某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告郑某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告不满其与他人的正常往来，多次将其与娘家人辱骂，致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告范某甲辩称，其与原告婚后因生活琐事发生过矛盾，其对原告态度言语不好属实，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍，双方自愿，以彩礼人民币4000元订婚，1988年春季在镇原县城关镇人民政府办理了结婚登记手续（结婚证已丢失）。1988年农历2月28日举行婚礼仪式共同生活。婚初夫妻关系较好，于1990年农历5月13日生女孩范某乙（现已成家），1992年1月18日生男孩范某丙（曾用名范某丁，现在青岛理工大学读大一）。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2004年至2011年，原告常在北京务工，被告在县城打零工，双方聚少分多。2012年，原、被告在县城租房共同生活，供孩子读完高中。2013年8月，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，经调解原告撤诉。2014年4月原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞2孔，大衣柜2件，电视机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、双方共同生活多年且生有子女的事实；
2、身份证及户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人范某戊、张某甲、张某乙证言，证实双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告郑某某与被告范某甲婚姻基础较好，双方共同生活多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告范某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一四年六月十七日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第689号原告常某甲，女。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德法律服务所法律工作者。被告骆某甲，男。原告常某甲诉与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人陈家华到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书及开庭传票，期限届满，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲诉称，我与被告于2000年农历十月四日同居生活，2001年8月1日生育女孩骆某乙，2005年1月30日补办结婚登记，2010年6月22日，生育男孩常某乙。我与被告结婚后，我们基本上都是外出打工，2007年我们在龙海乡石笋村修建有三套件（一套三间）两层水泥板住房，因此有债务18000元，自2009年6月起，因被告进行赌博我们常发生吵打。我曾于2013年8月特诉求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系仍没有好转，故再次向人民法院起诉，请求判决准许我与被告骆某甲离婚，女孩骆某乙判由被告抚养，男孩常某乙判由我抚养，共同财产三套间两层房屋共同分割，18000元共同债务共同承担。被告骆某甲辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女及修建房子是事实，如果原告坚持要离婚，男孩必须由我抚养，并且其不能分割房屋，否则，不同意离婚。原告常某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、原告身份证及户口薄各一份，用以证明原告、被告及其家庭成员的基本情况。二、结婚证两本，用以证明原告和被告于2005年1月30日登记结婚。三、（2013）镇民初字第570号民事判决书一份，用以证明原告于2013年8月向本院诉求与被告离婚。经质证，被告骆某甲对以上证据无异议。被告骆某甲未向法庭提交任何证据。本院依职权对被告骆某甲的父亲骆某丙进行调查，骆某丙证实，2013年经法庭判决不准离婚后，原告常某甲就回后家了，被告骆某甲就在彝良他们修建的房子里住，现在双方都在福建打工，但他们没有在一起生活，他们的共同财产就是在彝良修建的房子，债权债务我不清楚，他们生育了两个小孩，女孩随我生活，男孩随原告父母生活。经质证，原告、被告对证人骆某丙的证言无异议。经本院审查认为，原告提举的第一、二、三项证据均系国家相关职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，本院依法予以采信。证人骆某丙陈述的事实，原告与被告均无异议，该证据来源合法，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告常某甲与被告骆某甲自由恋爱后于2000年农历10月4日同居生活，2001年8月1日生育女孩骆某乙，2005年1月30日补办结婚登记，2010年6月22日，生育男孩常某乙。女孩骆某乙现随被告骆某甲生活，男孩常某乙现随原告常某甲生活。原告于2013年8月向本院诉求与被告离婚，本院作出（2013）镇民初字第570号民事判决书，不准原告与被告离婚。原告于2014年4月20日再次向本院诉求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告于2013年8月向本院起诉请求判决准许与被告离婚，本院判决不准离婚后，再次向本院诉求与被告离婚，但未向本院提供其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下不准原告常某甲与被告骆某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告常某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  宋 健审 判 员  李清富人民陪审员  王才勇二〇一四年八月十八日书 记 员  邹 熹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1803号
原告孟庆利，民族不详，住隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告徐国志，民族职业不详，住隆化县。
本院在审理原告孟庆利与被告徐国志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆利于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆利撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孟庆利负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2431号
申请执行人天津建起物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人郑树起，总经理。
被执行人吴永民，其他情况不详。
本院在执行天津建起物业管理有限公司与吴永民物业服务合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第1412号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1412号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第17号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）周禾林，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地施工员、管理员。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人周禾林、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00173号
上诉人（原审原告）江苏视际广告有限公司，住所地常州市新北区河海东路107号。
法定代表人蒋人旗，该公司董事长。
委托代理人钱旻。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
上诉人江苏视际广告有限公司因诉常州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。2015年3月16日，本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理中，上诉人江苏视际广告有限公司于2015年3月30日向本院递交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏视际广告有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏视际广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人江苏视际广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更48号
罪犯王福云，男，汉族，1985年11月19日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人王福云犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2006年8月7日起至2026年8月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王福云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王福云现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月6日止。罪犯王福云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02058号
原告陈子岚。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告徐杰。
被告戴丽芬。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈子岚诉被告徐杰民间借贷纠纷一案。诉讼中，依原告申请，本院依法追加戴丽芬为共同被告参与诉讼。因被告徐杰下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达起诉状等诉讼材料，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈子岚的委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告徐杰、戴丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子岚诉称：被告原系原告承租户，2009年因投资宾馆生意向原告两次借款75万元。2014年3月30日重新向原告出具借条及还款计划，约定自2014年4月20日起至2015年3月20日止每月还款1-2.5万元，余款2015年4月19日一次性还清，时至今日，被告仍未还款，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款75万元，并自2014年4月21日起至实际归还之日止的银行贷款利息。诉讼费由承担被告。诉讼中原告将利息主张变更为自2015年4月20日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息。
被告戴丽芬未出庭应诉，但其提交离婚证复印件及答辩状，辩称：她与徐杰2010年3月2日离婚，离婚时并未得知有共同债务，她对徐杰与原告之间是否存在借款关系并不知情。自从徐杰离开苏州后，她听说部分借款是高利贷，月息五分以上。
被告徐杰未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月30日，原告陈子岚（甲方）与被告徐杰（乙方）签订协议书，协议约定：乙方所租甲方夹剪弄3-1号厂房，因政府规划拆迁，由此涉及房屋装修费，因合同租赁期未满，甲方同意于拆迁前一次性补偿给乙方10万元。甲方从2009年12月1日起停止收取乙方租金，作为给乙方的报酬，到时政府的所有赔偿款项均归甲方所有，乙方不再参与所有经济事宜。夹剪弄3-1号厂房内所有装修器材等均归甲方所有。乙方已在三香路159号投资景旺·8285宾馆，因资金困难，特向甲方求援，今甲方愿意给予援助，借给乙方人民币50万元，借期为一年。如到期无法归还，则需以宾馆营业款抵借款。原告陈子岚在甲方处签名，被告徐杰在乙方处签名。
2014年3月30日，被告徐杰向原告出具借条，言明：今借到陈子岚人民币75万元整，用于景旺酒店装修，以景旺营业额担保。借条上并记明还款计划：自2014年4月起至2014年7月止，每月20日还款1万元；2014年8月20日还款2.5万元，2014年9月20日还款1万元；2014年10月20日还款2.5万元；自2014年11月20日起至2015年3月止，每月20日还款1万元；2015年4月19日还款60万元。
诉讼中，原告陈述：2014年3月30日被告徐杰出具的借条实际借款本金为60万元，被告徐杰承诺自2014年4月起至每月偿还的15000元或25000元均为偿还未来的利息，本金60万元于2015年4月19日偿还，被告在出具借条及还款计划之后不仅不还款还躲避原告，致使原告无法找到被告徐杰，其行为已经表明不履行还款义务。
庭审中，原告向本院提交民政部门结婚登记信息，证明2006年4月14日两被告结婚，2010年3月2日登记离婚。被告戴丽芬向本院出具离婚证复印件，证明其与陈子岚于2010年3月2日离婚。
以上事实，由原告提交的协议书、借条、还款计划、婚姻关系登记信息及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告徐杰向其出具的协议书、借条及还款计划主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告徐杰在借条上记名“今借到原告人民币75万元”，并出具了还款计划，在被告未到庭就款项收付情况提出异议并举证证实情况下，应认定原告与被告徐杰之间民间借贷关系成立。原告自认被告出具确认75万元的借条中60万元为本金，其余15万元为未来按月支付的利息，故实际借款金额应为60万元。现无证据证明被告在上述款项之外对本案款项有过归还，故原告主张被告归还借款75万元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。借条未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。被告承诺分期偿还未来的每月利息，之后被告又以自己的行为表明其不履行承诺，在被告未作相应抗辩情况下，原告要求被告徐杰承担逾期偿还借款应承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告确认借款本金60万元于2015年4月19日归还，逾期未归还，将会给原告造成相应的利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以确认。故原告要求被告自2015年4月20日至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告戴丽芬提交证据证明2010年3月2日已与被告徐杰离婚，但根据原告提交的证据，该债务发生于2009年，2014年出具的借条只是对2009年借款事实的进一步确认，并制定了偿还计划，故该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告戴丽芬未能举证证明原告与被告徐杰明确约定该债务为徐杰的个人债务，以及未能举证证明原告知晓其夫妻内部对财产约定分别所有情况下，其应与被告徐杰承担共同偿还责任。被告徐杰、戴丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、戴丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈子岚借款60万元，并支付自2015年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告陈子岚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，公告费690元，合计12000元，由两被告承担9738元，由原告承担2262元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨惠娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1230号
原告：储本祥，个体户。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：付军峰，农民。
原告储本祥诉被告付军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告付军峰需公告送达诉讼文书，本院于2016年6月13日裁定转为普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。储本祥及其委托代理人罗竹松到庭参加诉讼，付军峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储本祥向本院提出诉讼请求：依法判决付军峰立即偿还储本祥借款本金5万元及相应利息（自2014年1月29日起至付清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月29日，付军峰的父亲付能祥向储本祥借款5万元，口头约定利率为月利率25%。后付能祥病故，付能祥遗留的位于安徽省潜山县源潭镇三妙居委会姜庄组30号和安徽省潜山县梅城镇凤凰路38号（富通路标公司职工宿舍楼二单元五楼右一室）两处房屋及30余万元应收账款均由付军峰继承。储本祥多次要求付军峰偿还借款，均被付军峰拒绝。
付军峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据1.借条原件，本院予以采信，证明2014年付能祥向储本祥借款5万元；证据2.潜山县公安局源潭派出所证明，证明付能祥已去世和付军峰为付能祥继承人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，付能祥向储本祥借款5万元，付能祥生前分文未还。付军峰为付能祥的法定继承人，上述借款付军峰至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。储本祥向付能祥支付了借款，付能祥应当及时偿还借款，付能祥生前未清偿借款，付军峰作为付能祥的遗产继承人，付军峰继承付能祥的遗产应当清偿付能祥的债务，付军峰应当清偿的债务以付军峰继承付能祥的遗产实际价值为限，故储本祥要求付军峰偿还5万元借款本金（以付军峰继承付能祥的遗产实际价值为限）的诉讼请求，本院予以支持。储本祥和付能祥未约定借款利息和借款期限，故储本祥要求付军峰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告储本祥借款本金5万元（以付军峰继承付能祥的遗产实际价值为限）；
二、驳回原告储本祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1230号原告：储本祥，男，1955年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被告：付军峰，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告储本祥诉被告付军峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付军峰下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  汪双节二〇一六年六月十三日代理书记员  朱玲华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4402号
原告杨秀英，女，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王宝民，男，1971年2月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告刘淑丽，女，汉族，45岁，住址同被告王宝民。
本院在审理原告杨秀英与被告王宝民、刘淑丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周洋洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2552号
罪犯曲海臣，男，1979年7月30日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日以（2013）东刑初字第28号刑事判决书，认定曲海臣犯非法买卖制造毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金人民币400万元。刑期自2012年6月7日至2019年6月6日止,截止2016年12月2日余刑为2年6个月4天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲海臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海臣减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0063号
罪犯徐国前，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）吴江刑初字第0684号刑事判决，以被告人徐国前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐国前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐国前在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐国前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国前减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3823号
罪犯郑胜利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月21日作出（2013）温乐刑初字第1324号刑事判决，以被告人郑胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜利准予减刑十个月（刑期自2013年02月06日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第765号
原告：徐某。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：邬某甲。
原告徐某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈金国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金华到庭参加诉讼。被告邬某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于当年9月份确立恋爱关系，并于2012年2月办理婚宴，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邬某乙，现年3周岁，目前随原告一起生活。原、被告婚前认识时间较短，对彼此的生活方式及生活习惯缺乏了解，婚后经常因为生活习惯的不同而争吵。随着孩子的出生，因为孩子的抚养教育问题，致使双方矛盾更加升级。2013年2月原告带着孩子回到娘家居住。原告回娘家后，被告极少来看望原告及孩子，致使双方感情更加淡漠。自2015年5月份开始，双方便无任何联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居超过2年，已无法共同生活。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邬某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元自2013年2月起至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邬某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事、小孩抚养问题发生争吵，致夫妻关系不和。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前经人介绍相识，经过恋爱后办理结婚登记，可认定原、被告的婚前基础较好。婚初夫妻感情尚可，也已生育一女。后双方虽常为生活琐事、小孩抚养问题发生争吵，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。被告邬某甲未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执569号
申请执行人成俊，女，1961年6月21日出生。
被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
成俊与北京恒泰隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第4481号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付成俊逾期办理房屋所有权证书违约金391430元；二、驳回成俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6793元，由成俊负担4076元（已交纳），由北京恒泰隆兴置业有限公司负担2717元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查北京恒泰隆兴置业有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执569号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00405号
原告：江苏会友管业发展有限公司。
法定代表人：周爱华，总经理。
被告：胡同彬，男，汉族，个体户，住合肥市包河区。
本院审理原告江苏会友管业发展有限公司诉被告胡同彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡同彬总额70万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡同彬总额70万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年二月五日
书记员 沈修龙
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第270号
原公诉机关北京市清河人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶×，男，36岁（1979年5月23日出生）；1998年7月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，2015年4月13日被北京市第一中级人民法院取保候审。
北京市第一中级人民法院审理北京市清河人民检察院指控原审被告人陶×犯危险驾驶罪一案，于二Ο一五年四月一日作出（2015）一中刑初字第1275号刑事判决。原审被告人陶×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶×。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第一中级人民法院判决认定：2015年3月13日19时40分许，陶×在工地饮酒后，驾驶夏利牌小客车（车牌号：津MGA016）搭载乘车人李希朋，由清河农场21标项目部行驶至津汉公路41公里处时，遇到巡逻警车后将车停在路边，后被巡逻警察当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，陶×血液中酒精含量为252.1mg/100ml。
原判认定以上事实的证据有：证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及陶×的供述等。
原审人民法院认为，陶×饮酒后，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于其在案件审理中主动缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，故可酌予从轻处罚。北京市清河人民检察院指控陶×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。故认定陶×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
陶×上诉提出：我没有给社会造成危害，案发时我主动把车停在路边，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人陶×于2015年3月13日19时40分许，在工地饮酒后，驾驶夏利牌小客车（车牌号：津MGA016）搭载乘车人李希朋，由清河农场21标项目部行驶至津汉公路41公里处时，遇到巡逻警车后将车停在路边，后被巡逻警察当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，陶×血液中酒精含量为252.1mg/100ml。
以上事实，有下列证据证明。
1、证人李希朋证明：陶×是监督我们干活质量的。2015年3月13日，陶×挑了我们不少毛病，下班后，我请陶×到我宿舍喝点酒，他说喝过酒了，我继续让他，他就同意了，我们18时许喝的，大概喝了一个小时。完事之后，没烟抽了，我要买烟，陶×说有车，带我去，于是他开车上津汉公路向西开，开了没多久，对面有警车闪着灯，陶×就将车停在路边了，警车也停了，警察让我们下来，我从副驾驶下来，叫陶×下来，他不下来，趴在方向盘上，警察发现他喝酒了，就把我们带到派出所了。
2、证人宋尚孟证明：2015年3月13日18时30分许，我们在工地下班后，几个工友想喝点酒，就从食堂打点菜，大家凑钱买了白酒，李希朋带着陶×也来了，我们一起吃喝，大家边吃边聊工作中的事，喝到19时30分结束，陶×和李希朋出去了，我不知道俩人干什么去了。后来听说陶×开车被警察抓住了。
3、北京市公安局清河分局治安大队工作说明证明：2015年3月13日19时40分许，治安大队民警在津汉公路巡逻时，在海清路口东侧约2公里处的道路北侧，发现有一辆小轿车自东向西方向行驶，后靠边停车，并将大灯熄灭，形迹可疑，遂上前对该车进行盘查。该车为银灰色夏利三厢轿车，车牌号为津MGA016，车上坐有两名男子。对二人核查时，坐在驾驶位置的男子提供了名叫陶×的工作证，该人当时在驾驶位置上身体左摇右晃，明显呈醉酒状态，另一男子自称李希朋，二人身上均有明显酒气，后民警通过电台通知交通大队前往现场处置。整个盘查过程由执法记录仪全程录像。
4、北京市公安局清河分局交通大队工作说明证明：2015年3月13日晚20时，我大队接到治安大队电台呼叫，称在津汉公路582路口附近查获一辆三厢夏利车，车牌号为津MGA016，车上人员涉嫌酒后驾车。交通大队民警赶到现场后，小客车司机陶×拒不接受呼吸式酒精检验，在将其口头传唤至清河派出所说服教育后，进行了呼吸式酒精检验，并于22时许在清河医院提取该人血样送往北京市公安局交通鉴定中心进行检测。整个过程由辅警随身携带现场执法记录仪记录。
5、北京市公安局清河分局治安大队、交通大队现场执法记录仪证明：2015年3月13日19时40分许，陶×醉酒驾驶被抓捕后民警对其现场执法情况。
6、北京市公安局清河分局呼吸式酒精检测记录证明：陶×酒驾当天的酒精含量为299mg/100ml。
7、北京市公安局清河分局交通大队血样提取登记表证明：2015年3月13日22时15分，该交通大队在清河农场医院对陶×进行了血液采集。
8、北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字【2015】第1192号证明：2015年3月13日陶×被抓捕后，经抽血检测，其血液内的酒精含量为252.1mg/100ml。
9、天津市北辰区人民法院刑事判决书证明：陶×因犯盗窃罪于1998年7月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
10、公安机关出具的驾驶证复印件、身份证复印件及常住人口基本信息证明：陶×的身份等情况。
11、陶×的供述与上述证据基本相符，并可相互印证。
以上证据，经北京市第一中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人陶×饮酒后，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，且血液中酒精含量达到252.1mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其在案件审理中主动缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，故可酌予从轻处罚。对陶×的上诉理由，经查：陶×在道路上醉酒驾驶机动车，即构成危险驾驶罪；在案证据证明，陶×醉酒驾驶机动车在道路上行驶中，发现对面的警车后被迫将车停在路边，其并非主动停车，原审人民法院根据陶×从重及酌定处罚情节，对其量刑适当，陶×的上诉理由不能成立，应予驳回。陶×于2015年3月13日被羁押，同年4月13日被取保候审，依法应折抵一个月零一日的刑期。鉴于陶×在法定期限内提出上诉，原审人民法院对陶×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应扣除已羁押日期。原审人民法院根据陶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定、裁定如下：
驳回陶×的上诉，维持原审以危险驾驶罪判处陶×拘役五个月的判决。
（陶×尚未执行的刑期自2015年8月25日起至2015年12月23日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊怀
代理审判员 孙 伟
代理审判员 肖江峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓鸥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终494号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨喜华，男，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨喜华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02256-1号
原告熊兴林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞