上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2155号
原告倪菊根。
委托代理人朱伯华。
委托代理人倪双根。
被告冯国灵。
委托代理人王治喜。
原告倪菊根诉被告冯国灵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪菊根及其委托代理人朱伯华、倪双根，被告冯国灵及其委托代理人王治喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪菊根诉称：2013年8月31日早晨6点左右，原告骑自行车在上海市杨浦区包头路由北向南行驶，在过嫩江路时，被告骑着助动车从原告左侧以很快的速度超过，超车时被告助动车的后轮碰到原告自行车的前轮，导致原告自行车摇晃摔倒。被告的车也侧过来了，被告用脚撑着，准备推着车子要走。原告就躺在地上抓住被告，硬撑起来打了110。上海市公安局杨浦分局交警支队（以下简称杨浦交警支队）对事故责任无法认定，原告申请复核，最后责任还是无法认定。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，伤后需护理90-120日，营养90日。因本次事故，造成原告损失如下：残疾赔偿金人民币（以下所涉货币均为人民币）203，909.52元、住院伙食补助费800元、医疗费37，907.69元、精神损害抚慰金15，000元、营养费3600元、护理费6000元、残疾辅助器具费800元、后续治疗费50，000元。原告认为本次事故被告应负全责，但为了不要扩大损失，现诉至法院要求被告赔偿上述费用的50%共计159，008.60元。审理中，原告放弃医疗费780.91元的诉请。
被告冯国灵辩称：2013年8月31日6点10分，被告从家里出来，驾驶电动车沿包头路由北向南行驶，经过嫩江路十字路口时，正逢一辆黄色出租车在包头路上由南向西左转弯，被告就在马路中间停车让出租车先走。当出租车过去被告准备起步时，听到原告在后面叫“唉、唉”。被告往右侧向后看，看到原告歪歪扭扭刹不住自行车撞在被告电动车的后面，然后原告和自行车一起倒下来，原告的自行车车把手往左倾斜挂到被告电动车左侧的撑腿上，还把被告的车牌刮出很长的痕迹。原告倒地后马上就站起来，要被告赔钱，被告不同意遂报警。警察来后拍了照片，给原告开了验伤单，把被告和电动车都带到警署。被告认为是原告自行从后方撞到被告的电动车，被告没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日6时40分许，原告驾驶无牌自行车、被告驾驶无牌电动自行车沿上海市杨浦区包头路由北向南同向行驶，在绿灯通过嫩江路路口时，在路口西北角约10米处双方发生碰撞，致原告倒地受伤。2013年10月15日，杨浦交警支队出具道路交通事故证明书，确认原、被告行驶方向及通过路口的信号灯、原告受伤的事实，但无法查证事故发生时原、被告谁在前谁在后，亦无证人证明事故发生时的情况；路口虽有视频资料，但未见事故发生经过，故本起道路交通事故成因无法查清。原告对杨浦交警支队的事故证明书申请复核，上海市公安局交通警察总队于2013年11月15日出具道路交通事故认定复核结论，认为杨浦交警支队对该起事故的认定存在事实不清、调查及认定违反法定程序，责令杨浦交警支队重新调查、认定。2013年11月29日，杨浦交警支队再次出具道路交通事故证明一份，对事故形成原因分析：原、被告两车谁在前谁在后行驶的事实无法查清，且原、被告的陈述不一致，虽有路口监控录像，但监控中未见事故发生的经过，又无目击证人证实，所以事故发生时原、被告两车谁在前谁在后行驶的事实无法查清；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：由于事故发生时原、被告两车谁在前谁在后行驶的事实是认定本起道路交通事故中当事人过错行为的重要依据，而经调查，事故发生时原、被告两车谁在前谁在后行驶的事实无法查清，故本起道路交通事故成因无法查清。
2013年8月31日至2013年9月11日，原告至上海长海医院住院治疗，因左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术，发生住院费用63，501.41元，原告自负34，330.22元（包含伙食费187元）。2013年9月11日至2013年10月9日，原告至上海上体伤骨科医院住院治疗，发生住院费用15，652.80元，原告自负2372.96元。原告另支付2013年8月31日、2013年10月9日救护车费各30元，2013年10月9日上海上体伤骨科医院门急诊医药费363.60元。原告另有零星门急诊费用通过上海市医院保险予以报销，自负部分亦表示不在本案中主张。2013年11月27日，原告购买静脉袜一双，支付368元，发票付款单位为个人。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉来院，作如上诉请。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及护理、营养期进行法医学鉴定。2014年3月24日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左髋部交通伤，致左股骨颈骨折，已行左侧人工股骨头置换术，构成XXX伤残；损伤后酌情需护理90-120日，营养90日。原告支付了鉴定费1930元。
另查：2013年9月2日，原告在杨浦交警支队陈述：原告骑自行车在包头路十字路口正常行驶（绿灯），一辆助动车自后超速至前，由于碰撞导致摔倒。同日，被告在杨浦交警支队陈述：被告早上7点钟上班，6点40分左右经过包头路嫩江路时，正前方行驶一辆出租车大转弯，为避免撞上，被告就刹车停在那里让出租车走，然后被告也没注意到后面有辆自行车在身后，就撞过来了；因原告车上有重物，没掌握好重心自己摔下车碰到被告的车时，被告才发现；当时被告下车一看，就说“你撞到我车了”，然后对方不让其走，偏说被告闯红灯撞到他了；当时还有充裕的时间过马路，没办法被告就打110；路人当时看到也说，是原告自己摔下来的，没什么就算了吧，原告还是不听。原、被告双方嗣后在杨浦交警支队所做询问笔录均各自坚持上述陈述。
再查：包头路嫩江路西北角路况监控录像并未拍摄到原、被告事发情况，该监控录像反映上午6：41：22有一辆蓝色出租车从包头路由南向北左转弯至嫩江路，在超过马路中心线的位置停车让行后继续行驶。6：45：45杨浦交警支队接警后，该监控摄像头转向原、被告事发地点，录像可见：被告电动车在前，原告自行车往左侧倒地在后，自行车车把手和前轮上部与电动车后轮处相接，原、被告均站立正在打移动电话。
本院认为：本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故所引起的驾车人员人身损害赔偿纠纷案件。杨浦交警支队唐莉出具的道路交通事故证明，认定本起道路交通事故成因无法查清。原、被告均认为本次事故的过错方为对方，但都未能提供证据予以证明，鉴于原、被告的车辆实际发生碰撞产生损害结果，本院从公平原则出发认定原、被告对本次事故各承担50%的民事责任。被告应赔偿原告50%的经济损失。
对原告的损失本院确定如下：1、医疗费：根据原告提供的出院小结、医疗费票据、救护车收据，按照法律规定扣除统筹支付部分及伙食费，本院凭据确定为36，939.78元；2、住院伙食补助费：原告住院40天，发生住院伙食补助费共计800元；3、营养费：根据相关规定并结合鉴定意见，本院确定为每天30元计算90天计2700元；4、护理费：根据相关规定并结合鉴定意见，本院确定每天40元计算105天计4200元；5、残疾赔偿金：根据相关规定并结合鉴定意见，本院确定残疾赔偿金为203，907元；6、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院确定为15，000元；7残疾辅助器具费：根据原告提供的发票，本院确定为368元；8、后续治疗费：由于该费用尚未发生，原告亦未能提供证据予以证明，本案不予处理。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯国灵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪菊根医疗费人民币18，469.89元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币1350元、护理费人民币2100元、残疾赔偿金人民币101，953.50元、精神损害抚慰金人民币7500元、残疾辅助器具费人民币184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3480元，减半收取计人民币1740元，由原告倪菊根负担人民币270元，由被告冯国灵负担人民币1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。