wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0812号
原告陈某，女，1963年3月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告厉某，男，1957年2月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪文胜、被告厉某及其委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年夏天经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。此前双方各自的子女现均已成年。婚后因性格差异，相互之间沟通较为困难，常为家庭琐事争吵，原告心灰意冷，曾于2013年向法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告几乎每天去原告小店吵闹，甚至哄骗电视台的记者前来采访，因以上行为常常惊动警察前来处理，令双方的关系雪上加霜，原告被逼无奈关掉小店，被告将共同居住的新建路房屋出租，导致原告无处居住，现再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情尚可，被告收入全部交给原告保管支配，到目前为止被告都不知道原告离婚的真正原因，2013年法院判决不准离婚后，被告一直在做工作并非原告所说的去原告小店吵闹，而是去给原告送饭，请扬州电视台“有事请帮忙”栏目来调解双方的夫妻关系，由于原告离家出走，房屋闲置，被告出租无非是使家庭增加收入，原、被告夫妻关系并未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年夏天经人介绍相识后，于同年12月7日在民政部门登记结婚，原告携一女、被告携一子开始共同生活，婚后未生育子女，此前双方各自的子女现均已成年。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，在原住房前共同砌建了厢房，添置了家用电器，为原告购买养老保险、医疗保险等，被告向其朋友詹友如借款30000元，欠下30000元的债务。近年来，原、被告双方常为琐事争吵，原告与被告分居，并于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍矛盾不断，夫妻感情未能有所改善，为此被告曾请扬州电视台记者与原告调解未果，被告还将原双方居住的房屋出租，导致夫妻矛盾进一步加剧，原告遂再次向法院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本院（2013）邮民初字第1053号民事判决书一份、财产申报清单一份、高邮新源电器有限公司股权认购书一份等证据。
因原、被告分歧较大，未能达成调解意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方由于夫妻矛盾在第一次诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情不但没有改善，双方的矛盾加深，互不尽夫妻义务，一直处于分居状态，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，据此本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告提出有30000元债务，原告表示愿意承担15000元，同时表示自愿放弃分割其他夫妻共同财产归被告所有，这是原告对自己财产权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告厉某离婚。
二、夫妻共同债务30000元，原、被告双方各承担15000元（原告所承担的部分，于判决书生效后十日内给付被告，用于还债）。
三、原、被告婚姻关系存续期间，所添置的其他财产，归被告厉某所有。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年五月十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第103号
罪犯田正林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第30号刑事判决，以被告人田正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田正林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯田正林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田正林在服刑期间，认罪悔罪，但有两次违反监规纪律情部；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分126.6分。此次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田正林在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律情况，且未履行财产刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田正林减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4323号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：季庆章。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告季庆章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告季庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金126000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计71451.55元，连同本金共计197451.55元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2013年12月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计126000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金126000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计71451.55元。
被告季庆章未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，原告平安银行成都分行与被告季庆章签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20131213000290号，合同约定：被告季庆章作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月5日从原告处提取了借款126000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月5日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金126000元，利息、罚息、复利共计71451.55元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计126000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金126000元，利息、罚息、复利共计71451.55元；原告关于要求被告偿还借款本金126000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计71451.55元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季庆章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金126000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计71451.55元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，减半收取2125元，由被告季庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2676号
罪犯彭龙芳，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）武刑初字第171号刑事判决，认定被告人彭龙芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一复第75号刑事裁定，核准原判以被告人彭龙芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭龙芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭龙芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭龙芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭龙芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭龙芳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
河北省承德县人民法院
裁 定 书
（2014）承民初字第270号
民事裁定书
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告李春玉。
被告李学玲。
被告李学平。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李春玉、李学玲、李学平借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月九日
书 记 员 张宏芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第270号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告李春玉。
被告李学玲。
被告李学平。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李春玉、李学玲、李学平借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月九日
书 记 员 张宏芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2111号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：罗松男，身份信息不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告罗松男之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月十二日
书记员 朴今姬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第722号
罪犯于佰顺，男，1975年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省德都县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1996年9月6日作出了（1996）黑中刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯于佰顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月21日作出了（1996）黑刑一核字第299号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（1996）黑中刑一初字第24号刑事判决。1997年1月17日入监服刑。1999年5月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年9月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于佰顺入监后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在生产劳动中，吃苦耐劳，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佰顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年8月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3334号原告：封晓东，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告封晓东与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。封晓东诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，封晓东购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失6000元。诉讼费由报社承担。本院认为：封晓东所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，封晓东的经济损失应从赃款、赃物中返还。故封晓东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告封晓东的起诉。案件受理费50元，退还封晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第610号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈建明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）106号行政处罚决定，认定被申请执行人沈建明未经依法批准，于2014年3月擅自占用练市镇慈姑桥村集体土地1178平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1178平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1178平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元罚款，共计35340元。申请执行人于2015年3月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈建明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）106号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第720号
原告黄庆华，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族。
原告黄庆华与被告肖振莹、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄庆华的委托代理人谢慧敏、罗佳佳到庭参加诉讼，被告肖振莹、林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄庆华诉称，2012年8月24日，被告肖振莹向原告借款人民币2000000元整，于当日签订了《借款合同》，同时向原告出具了金额为2000000元的《收据》1份，并在《借款合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任、保证方式等。现借款期限到期，被告肖振莹拒不偿还上述借款，原告多次向被告要求偿还该笔借款本息未果，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告林金亮自愿作为保证人，应按《借款合同》之约定对该笔借款本息及追索该笔借款的相关费用承担连带清偿责任。现原告请求判决：1、被告肖振莹偿还原告借款本金2000000元。2、被告肖振莹自2013年9月24日起至实际还款日止，按月利率2%支付上述借款利息给原告（暂计至2014年2月23日，计人民币200000元）。三、判令被告肖振莹承担原告支出的律师代理费20000元及一审法庭调查终结前因追索该笔债务发生的相关费用。四、依法判令被告林金亮对上述款项承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由被告肖振莹、林金亮承担。
被告肖振莹、林金亮应诉未作答辩。
经审理查明，被告肖振莹于2012年8月24日向原告黄庆华借款人民币2000000元整，由被告林金亮提供担保，各方签订《借款合同》1份，被告肖振莹作为借款人、被告林金亮作为担保人在《借款合同》上签字，各方约定利息按月利率2％计息，各方约定借款期限9个月，即从2012年8月24日起至2013年5月23日止，被告肖振莹出具给原告黄庆华书面收条1张，原告如期通过银行向被告肖振莹转账2000000元，借款后被告肖振莹没有偿还本金，从2013年9月24日起未支付利息，之后原告多次向被告肖振莹追讨，但被告肖振莹至今未偿还，被告林金亮也未承担保证责任，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的居民身份证2份、人员基本信息1份、借款合同1份、收据1份、转账回单1张、律师代理费发票1份、收费标准1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄庆华借款给被告肖振莹，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告要求还款时未归还原告借款已构成违约，现原告黄庆华要求被告肖振莹归还借款本金2000000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付利息未超过银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持；原、被告各方关于律师代理费的约定符合法律规定，原告要求被告承担律师代理费的主张本院予以支持。被告林金亮为被告肖振莹借款提供担保是其真实意思表示，借款人肖振莹向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告林金亮应当按照约定履行保证责任，被告林金亮承担保证责任后，有权向借款人肖振莹追偿。被告肖振莹、林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖振莹应于本判决生效后十五日内偿还原告黄庆华借款本金人民币2000000元。
二、被告肖振莹应于本判决生效后十五日内偿还原告黄庆华借款利息人民币200000元（从2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
三、被告肖振莹应按月利率2%支付原告黄庆华从2014年2月24日起至本判决确定还款之日止的利息。
四、被告肖振莹应于本判决生效后十五日内偿还原告黄庆华律师代理费20000元。
五、被告林金亮对本判决一至四项确定的被告肖振莹应承担的还款义务承担连带清偿责任。
六、被告林金亮承担保证责任后，有权向借款人肖振莹追偿。
本案受理费24560元，适用简易程序审理减半收取12280元，诉保费5000元，合计17280元由被告肖振莹、林金亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00096号
申请人徐兴宝，农民。
被申请人孙鹏，1990年1月26月日出生，农民，（驾驶员）。
被申请人孙克武，农民。
申请人徐兴宝与被申请人孙鹏、孙克武因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙鹏驾驶的孙克武为实际所有人所有的苏G×××××号丰田牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队四中队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币2万元（账号：3207230131990000092157）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙鹏驾驶的孙克武为实际所有人所有的苏G×××××号丰田牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人徐兴宝所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款人民币2万元（账号：3207230131990000092157），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年九月六日
书记员 张萍萍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第169号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人闫海英，女，1974年2月23日出生。2011年3月5日因吸毒被开封市公安局鼓楼第二分局决定强制隔离戒毒二年。2011年6月22日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因吸食毒品于2015年8月20日被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留10日的处罚并于当日被开封市公安局繁塔分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人闫海英犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人闫海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
2015年8月6日凌晨，被告人闫海英携带一把扳手到开封市祥符区城关镇县府南街路东粮食局家属院2号楼5单元楼洞内，采取撬电机锁的方式盗走被害人张某某小鸟牌浅绿色电动自行车一辆。经开封市价格鉴定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1210元。
2015年8月20日，被告人闫海英因吸毒被执行强制隔离戒毒时，主动交代上述盗窃事实。
另查明，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫海英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人杨某某的证言、被盗电动车照片、证明材料、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）186号关于被盗小鸟电动自行车的价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第090号刑事判决书证实了被告人闫海英被判刑情况。开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书、开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）执通字（2015）第0077号行政拘留执行回执、开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）强戒决字（2015）0021号强制隔离戒毒决定书证实了被告人闫海英被强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人闫海英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫海英在强制隔离戒毒期间主动如实交代盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫海英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙武杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第566号
罪犯陈康，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00154号
申请执行人陈九坝，居民。
被执行人殷群甫，居民。
申请执行人陈九坝与被执行人殷群甫民间借贷纠纷一案。宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人殷群甫于判决书生效后应支付给申请人陈九坝25253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了殷群甫的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现殷群甫有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行殷群甫25253元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11057号
原告雷某，户籍地重庆市九龙坡区。
被告龙某某，户籍地重庆市璧山区。
本院在审理原告雷某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期满后未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告诉称被告经常居住地在九龙坡区冶金一村，后本院实地调查并电话询问原告，其陈述被告从2015年1月离开，现在已经不再九龙坡区冶金一村居住。具体下落原告也不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告户籍地、经常居住地均不在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市璧山区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市璧山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 文臣
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏瑜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第211号
原告单君，又名单学军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
被告高玉顺，男，1963年出生，汉族，农民。
本院在审理原告单君与被告高玉顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月三十一日
书记员 李豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5651号
原告：王从树，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：泰州市康年运输有限公司，原名姜堰市康年运输有限公司，企业注册号321284000075945，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区榕锦花园11幢68-64。
法定代表人：殷艮女。
原告王从树与被告泰州市康年运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举�通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王从树到庭参加诉讼。被告泰州市康年运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将苏Ｍ×××××东风卡车过户至原告名下并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日原、被告签订车辆挂靠协议一份。协议约定原告的苏Ｍ×××××东风牌卡车，挂靠在被告处运输营运，后因发生纠纷，2015年1月原告向法院提起诉讼，2015年5月6日法院判决解除挂靠合同。合同解除后，该车辆未过户到原告名下，无法年审、年检。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
2012年4月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定：乙方将苏Ｍ×××××（东风牌EQ1041D72DD,发动机号码为C20107436A，车架号码为LGDVH81D3CA105497）车辆挂靠登记在甲方名下，以便于营运；登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归乙方；挂靠期限2012年4月23日至2013年4月23日；乙方向甲方交纳挂靠车辆牌、证押金5000元，合同履行期满如乙方车辆继续挂靠，经甲方同意后挂靠合同另行签订，等等。
2015年1月6日原告向本院提起车辆挂靠合同纠纷之诉，同年5月6日本院作出（2015）泰姜商初字第00053号民事判决书，判决原被告之间2012年4月23日签订的车辆挂靠协议于2015年4月3日解除。该判决已生效。
以上事实有车辆挂靠协议、民事判决书以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间2012年4月23日签订的车辆挂靠协议依法成立，双方当事人应按合同约定自觉履行民事义务，承担民事责任。该挂靠协议确认原告是挂靠车辆的实际所有人，现挂靠协议已经人民法院生效判决解除，故被告应协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市康年运输有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌为苏Ｍ×××××车辆过户至原告王从树名下。
案件受理费80元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 杜冬林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第8号
申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，地址：克拉玛依市。
法定代表人：徐建国，系该局局长。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，36岁，系该局工作人员，住克拉玛依区。
被申请人：王淑云，女，汉族，56岁，住金龙镇。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第8号申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，地址：克拉玛依市。法定代表人：徐建国，系该局局长。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，36岁，系该局工作人员，住克拉玛依区。被申请人：王淑云，女，汉族，56岁，住金龙镇。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第447号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月1日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日19时25分许，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从上华街道下余村往贯婺桥方向行驶，行驶至马竹线1KM＋500M地方时，被公安交警当场查获。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为101mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为105mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、现场照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十五日
书记员 杨旭娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01048号
原告吴某，务工。
被告胡某甲，个体经商。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月正式结婚，同年产下一子取名胡某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，对原告与前夫所生之女吴欣怡经常打骂，原告受不了，一气之下跑回娘家与被告分居至今。原被告于2013年开始分居，夫妻感情彻底破裂，故向本院起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二：结婚证原件。证明原被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告诉状所述部分不属实，本人不同意离婚。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告身份情况。
证据二、出生医学证明。证明原被告婚生子的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提交的二份证据无异议，被告对原告提交的二份证据也无异议。上述证据均符合证据的法定形式要件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该四份证据依法予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称婚后双方因性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，对原告与前夫所生之女吴欣怡经常打骂，原告与被告于2013年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告于2015年7月6日向本院起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告也没有提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第290号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵多军
二〇一三年三月七日
书记员 刘 真
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1927号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限大青咀支行。
被执行人李国辉，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住大青咀镇太平村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8883号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：董训明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2412号
原告曹兴德，女，1972年12月出生，汉族，住四川省内江市。
原告李梅，女，1981年8月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告曹兴德、李梅诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹兴德、李梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴德、李梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴德、李梅撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费898元，减半收取449元，由原告曹兴德、李梅负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭祖臻
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行。
被执行人王建华，女，1964年9月25日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人王建华其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第17673号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月28日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月九日
书 记 员 慕寿成
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1613号
原告辉素媛，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人申帅，男，住沈阳市东陵区。
被告张义，男，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告辉素媛与被告张义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉素媛委托代理人申帅、被告张义、被告平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉素媛诉称，2014年4月18日，被告张义驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市东陵区浑南东路文汇街时，与骑电动自行车的原告辉素媛相撞，造成辉素媛受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，张义负事故的全部责任，辉素媛无责任。原告辉素媛受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头、颈、腰、左肘部外伤。被告张义系辽AXXX**号车的所有人、驾驶人，该车在被告平安财险辽宁公司投保。提请法院判令被告赔偿医疗费1，901.77元、误工费1，050.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告辉素媛提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵大队于2014年4月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告张义负此次事故全部责任，原告辉素媛无事故责任；
2、沈阳军区总医院急诊病历、门诊病历、X线影像急诊临时诊断报告单、X线摄片检查会诊报告单、CT影像急诊临时诊断报告单、彩色超声检查图文报告各1份，用以证明原告辉素媛受伤治疗的情况；
3、医疗费票据4张、病人费用清单3张、药品清单1张、检验报告单2张，用以证明原告辉素媛支付医疗费1，901.77元；
4、沈阳高新区众旺机械加工厂营业执照、该厂于2014年4月21日出具的证明各1份，用以证明原告辉素媛的误工损失情况。
被告张义辩称，其个人已为原告辉素媛先行垫付医疗费1，200.00元；辽AXXX**号车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，应由保险公司予以理赔；原告辉素媛应提供证据证明其诉讼请求的合理性。
被告张义提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证各1份，用以证明辽AXXX**号车已投保机动车交通事故责任强制险和商业险；
2、申请传唤证人张卫国、李春出庭作证，用以证明被告张义为原告辉素媛垫付医疗费的事实。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免陪率特约条款；医疗费应按医保标准赔付，交通费、误工费数额过高，精神损害抚慰金、案件受理费不予理赔。
被告平安财险辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2014年4月18日16时30分许，被告张义驾驶辽AXXX**号解放牌小型普通客车，行驶至沈阳市东陵区浑南东路文汇街附近路段时，与驾驶电动自行车的原告辉素媛相撞，致使辉素媛受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，张义负此次事故的全部责任，辉素媛无事故责任。原告辉素媛受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头、颈、腰、左肘部外伤，医嘱建议休息1周，其支付医疗费1，901.77元（含120急救费299.00元）。原告辉素媛起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告张义，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，被告张义负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的车辆所有人、驾驶人，应对原告辉素媛因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AXXX**号车交强险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告辉素媛承担直接给付责任。原告辉素媛住院治疗期间共计支付医疗费1，901.77元，有沈阳军区总医院出具的医疗收费专用票据证实，证据充分，本院予以支持。经沈阳军区总医院急诊检查，建议原告辉素媛休息1周，确认误工7天，应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元÷365天×7天计算为445.37元。沈阳军区总医院急诊病历处置意见虽注明观察随诊，但原告辉素媛要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中20.00元予以认定。原告辉素媛要求给付精神损害抚慰金2，000.00元，没有事实和法律依据，本院不予认定。被告张义提出其为原告辉素媛垫付医疗费1，200.00元的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告辉素媛医疗费1，901.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告辉素媛误工费445.37元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告辉素媛交通费20.00元；
四、驳回原告辉素媛的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告张义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许广军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 慧
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1434号
原告李翩。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告李翩诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李翩既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告李翩自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第177号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2014年1月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人苏某某，男，汉族，（基本情况略）。2009年7月17日因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人苏某甲，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人杨甲，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年9月份的一天晚上，被告人杨某、苏某某在民生百货五楼上网期间，杨某发现与其二人认识的张某某与网吧一陌生男子暧昧，遂指使苏叫张某某离开，为此，苏与该男子发生口角，后该男子纠集他人殴打苏，经张某某等人劝拉苏才得以离开网吧。同年10月7日晚，杨、苏二人与杨甲、苏某甲在文化娱乐一条街发现张某某与他人吃饭，便怀疑与张某某吃饭之人系民生百货殴打苏某某之人。杨某指使杨甲提来洋镐把，杨某与二苏每人持1根洋镐把朝张某某等人头部击打后逃离现场，致毛某某轻伤、张某某轻微伤。指控被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，判处被告人苏某某、苏某甲、杨甲拘役以下刑罚。
被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人杨某、苏某某等人在庆阳市西峰区民生百货五楼“8号网络会所”上网期间，杨某发现与其二人认识的张某某与网吧另一陌生男子关系暧昧，杨某便打电话告知了在网吧外面的苏某某，指使苏叫张某某离开网吧，为此，苏与该男子发生口角，后该男子纠集他人殴打苏某某。经张某某等人劝拉，苏才得以离开网吧。
2013年10月7日晚，被告人杨某、苏某某与被告人杨甲、苏某甲等人在庆阳市西峰区文化娱乐一条街“震东府”烤吧吃饭喝酒，后在该烤吧门口遇见了张某某等人，相互打过招呼后各自离开。随后，被告人杨某、杨甲步行至文化娱乐一条街北口夜市，杨某发现张某某与他人在一摊位上吃饭，便怀疑与张某某吃饭之人系民生百货殴打苏某某之人，便打电话告诉被告人苏某甲和苏某某。被告人苏某某和苏某甲遂乘车返回夜市和杨某欲实施报复。被告人杨某指使杨甲在杨甲经营的“五金门市”取来3根洋镐把，并让杨甲驾驶自己的1辆正三轮摩托车在一侧等候接应，被告人杨某与苏某某、苏某甲每人手持1根洋镐把朝张某某等人赶去。被告人杨某持洋镐把在毛某某的头部击打一棒，并将张某某的头部打伤，被告人苏某某持洋镐把将毛某甲的腰部抡打一棒，毛某甲顺手抓住洋镐把，被告人苏某甲见势上前殴打毛某甲，毛见状逃离，被告人苏某甲追打未果，后被告人杨某、苏某某乘车逃离，被告人苏某甲乘坐被告人杨甲驾驶的正三轮摩托车逃离现场。
2013年10月8日，毛某某在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。好转出院。张某某经庆阳市人民医院诊断为头部皮肤裂伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，毛某某头部损伤属轻伤，张某某头皮损伤属轻微伤。
本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲与附带民事诉讼原告人毛某某自愿达成调解协议，即附带民事诉讼原告人毛某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、文印费、精神损害抚慰金等各种经济损失共计42000元，由被告人杨某赔偿27000元，被告人苏某某、苏某甲、杨甲各赔偿5000元。均已履行，被害人毛某某对四名被告人的行为表示谅解，请求对四名被告人从轻处罚。
案发后，被害人张某某表示不提起附带民事诉讼。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人毛某某的陈述，证实其与张某某等人在夜市吃饭时被持洋镐把的陌生人殴打致头部受伤住院治疗的事实；张某某的陈述，证实其与毛某某等人在夜市吃饭时被杨某等人殴打的事实。
2、证人毛某甲的证言，证实其与毛某某、张某某等人在夜市吃饭时被手持洋镐把的三名陌生男子追打致毛某某受伤住院的事实；张甲、李某某的证言，证实其与毛某某、张某某等人在夜市吃饭时被杨某等三人追打致毛某某受伤住院的事实。
3、法医学人体损伤检验笔录、诊断证明书、出院证、住院病案、诊断报告单，证实毛某某、张某某因伤治疗的事实；辨认笔录，证实经张某某、李某某辨认，杨某、苏某某、苏某甲系持洋镐把殴打其与毛某某等人之人的事实；电话记录，证实张某某放弃附带民事诉讼权利的事实；行政处罚决定书，证实被告人苏某某曾因盗窃被行政处罚的事实；人口查询单，证实四名被告人的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实毛某某头部损伤属轻伤，张某某头皮损伤属轻微伤。
5、被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某、苏某某、苏某甲、杨甲在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨某起了主要作用，是主犯；被告人苏某某、苏某甲、杨甲起了次要或辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或免除处罚。四名被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杨甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第389号
申请执行人刘积军。
被执行人周黎。
被执行人黄莹秋。
本院在执行刘积军与周黎、黄莹秋民间借贷纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人周黎、黄莹秋发出执行通知书，责令被执行人周黎、黄莹秋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1299号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年三月十八日
书记员 莫淑丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3127号
申请执行人李修娟，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人李修娟与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李修娟申请执行3500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2199号
原告：胡家奎。
原告：王夕怀。
两原告共同委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王宗保。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡家奎、王夕怀诉被告王宗保合伙协议纠纷一案中，原告胡家奎、王夕怀于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡家奎、王夕怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡家奎、王夕怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡家奎、王夕怀负担。
审判员 寇学年
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第571号
原告：宁波锦莱化工有限公司。
法定代表人：朱贤超。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：荆州市琪乐生物科技有限公司。
法定代表人：陈武昌。
本院在审理原告宁波锦莱化工有限公司与被告荆州市琪乐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锦莱化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3941元，减半收取1970.50元，财产保全费1430元，合计3400.50元，由原告宁波锦莱化工有限公司公司负担。
审 判 员 郑 学 强
二〇一四年七月二十二日
代书记员 �瑶炯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5219号
申请执行人林小波，女，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人谢小平，男，1970年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小平的银行存款人民币103700元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陆文彬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1848号
上诉人（原审原告）刘中义，男，1954年3月17日生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审原告）刘军宝，男，1988年8月17日生，汉族，住淮阳县。
刘中义、刘军宝的委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南爱家建设集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人韩纬，该公司总经理。
委托代理人束松中，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）河南省南洋防爆电机有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人王科伟，该公司经理。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
原审被告河南爱家建设集团有限公司周口分公司。
上诉人刘中义、刘军宝因与被上诉人河南爱家建设集团有限公司（以下简称河南爱家建设集团）、被上诉人河南省南洋防爆电机有限公司（以下简称河南南洋防爆公司）、河南爱家建设集团有限公司周口分公司（以下简称河南爱家建设集团周口公司）建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘军宝及刘中义、刘军宝的委托代理人闫辉，被上诉人河南爱家建设集团的委托代理人束松中、被上诉人河南南洋防爆公司的法定代表人王科伟及其委托代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月26日，河南南洋防爆公司作为发包人与河南爱家建设集团作为承包人（其中刘中义作为河南爱家建设集团代表在承包人处签字），签订了工程地点为商水县工业集聚区纬五路与环城路交叉口西北角的建设工程施工合同，主要内容为：……每平方米1080元，面积10354平方米……。后河南南洋防爆公司又和河南爱家建设集团签订了中标合同。合同签订后，刘中义、刘军宝组织人员施工，后因发生争议，刘中义、刘军宝退出该工程的施工。至退出该工程时，河南南洋防爆公司共给付工程款7357000元。2014年9月22日，河南爱家建设集团和河南南洋防爆公司签订了解除建筑施工合同及中标通知书协议。从刘中义、刘军宝退出至庭审结束时，该工程尚未进行竣工验收。刘军宝在河南南洋防爆公司工程中系河南爱家建设集团委托的项目经理。
原审认为，刘军宝仅系河南�家建设集团委托的项目经理，不具备本案的主体资格。本案刘中义没有相应的建筑资质，自己组织了施工队对本案中的工程进行了施工，是本案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，刘中义、刘军宝以河南爱家建设集团的名义与河南南洋防爆公司签订的建设施工合同，应视为无效合同。本案刘中义、刘军宝对河南南洋防爆公司的部分工程进行了施工，河南南洋防爆公司也按照合同约定的价款向刘中义、刘军宝支付了部分价款。因双方发生争议，所以刘中义、刘军宝并未按照原合同施工完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设施工合同的无效，并不导致支付工程款条款的无效。承包人按照合同约定支付工程价款的，应予支持，故刘中义、刘军宝可以按照合同约定请求河南南洋防爆公司支付相应的工程价款。本案刘中义、刘军宝签订的建设工程施工合同对工程价款作出了明确约定，为每平方米1080元，总面积为10354每平方米，合同总价款11182320元，刘中义、刘军宝与河南南洋防爆公司对完成的工程量发生争议。河南南洋防爆公司已支付7357000元，应视为河南南洋防爆公司对刘中义已完成工程量的认可。根据河南南洋防爆公司已支付的价款和合同总价款的比例应视为河南南洋防爆公司对已完成工程量65.79%的认可。依据相关规定，只有经竣工验收合格的工程，承包人请求支付工程价款的，才应予支持。本案所涉工程并未经竣工验收，故对刘中义、刘军宝请求的依法责令按照《中标通知书》签订《建设工程施工合同》，并按照中标内容和条件结算工程款暂计260万元的诉请，不予支持�刘中义、刘军宝请求依法确认延期支付工程款的行为、擅自变更中标内容和条件的行为违约，并承担违约责任的诉请，证据不足，不予支持。河南爱家建设集团称河南爱家建设集团周口公司不存在，未举出证据证明河南爱家建设集团的辩称理由不成立，故河南爱家建设集团周口公司不是本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：驳回刘中义的诉讼请求。案件受理费27600元，由刘中义、刘军宝负担9200元，河南爱家建设集团有限公司负担9200元，河南省南洋防爆电机有限公司负担9200元。
刘中义、刘军宝不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院程序错误。1、刘中义、刘军宝申请鉴定，原审已委托鉴定，刘中义、刘军宝也预交了鉴定费用，没有任何理由情况下，原审中止鉴定，原审对该事实也未予以审理评判，违反审理程序。2、刘中义、刘军宝要求调取违法违规建设行为，原审记录后不去调取，也未有任何答复。二、原审认定事实不清。1、原审庭审刘中义、刘军宝提交的证据没有施工合同和解除施工合同及中标通知协议，其他当事人也未提交，原审对上述事实认定，事实不清。2、原审应当按照刘中义、刘军宝提供的证据认定刘中义、刘军宝系实际施工人，刘中义、刘军宝只是依据河南爱家集团名义中标，河南南洋防爆公司没有依据该中标文件与刘中义、刘军宝签订施工合同和结算工程款，原审认定合同约定每平方米1080元，无事实及证据依据，原审未按刘中义、刘军宝的要求以中标通知书进行结算，没有评判和审理，违反不告不理原则。3、原审依据庭审时不存在的合同认为合同总价款11182320元，已支付7357000元，是已完成工程量65.79%的认可，没有事实及证据依据。三、刘中义、刘军宝原审提供的证据能够证明河南南洋防爆公司违约，原审不予认定错误。四、涉案工程属于商水县公租房项目，依法审批有国家专项资金、政策扶持，国家配套资金进行了拨付，发包人未支付承建人，河南南洋防爆公司以明显压低中标价款方式，违法违规套取资金。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
河南爱家建设集团答辩称：同意刘中义、刘军宝的上诉意见。河南爱家建设集团没有设立周口分公司，没有营业执照及相关设立的工商手续，河南爱家建设集团周口公司不应成为诉讼主体。
河南南洋防爆公司答辩称：一、原审程序合法，涉案工程未竣工验收，原审不予准许鉴定并不违法。二、原审认定事实清楚，河南南洋防爆公司已足额支付承建方工程款，认定工程面积及工程款�额并无不当。三、刘中义、刘军宝所称完成了工程量没有证据支持。四、涉案工程性质及是否存在违法行为不属民事范围，原审不予审查并不违法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1882号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年九月二日
（代）书记员 张 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初685号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。1998年4月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年8月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月18日晚上，被告人王某在绍兴市越城区涵碧庄园，采用翻墙、强力拉门的方式进入6幢102室，窃得被害人斯某的澳元740元（折合人民币3543.86元）、价值人民币1585元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币1587元的苹果平板电脑l台、价值人民币1000元的依波手表1只、价值人民币450元的闪迪硬盘1个、价值人民币1100元的老凤祥黑玉髓加足金珠手串l串、价值人民币1250元老凤祥石榴石加足金珠1串、价值人民币450元的真皮男士手提包1只，财物合计价值人民币10965.86元。
2016年3月17日，被告人王某从浙江省十里丰监狱被押回重审。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某、马某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，扣押物品照片，发票，销售凭证，中国银行外汇牌价，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的前科情况由浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1237号刑事判决书予以证实，本案属于漏罪，前判盗窃罪的刑期为2015年2月25日起至2016年5月24日止。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对漏罪作出判决后实行数罪并罚。被告人王某有盗窃犯罪前科，且本案中系夜间入户盗窃，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且赃款赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十五日起至二〇一六年十二月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1026号
申请执行人王瑞启。
被执行人潍坊市森利食品有限公司。
本院在执行王瑞启与被告潍坊市森利食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3604号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，职务支行行长。
委托代理人：袁生煦，系该行职工。
被告：戴均满，男，1972年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：汤七芬，女，1977年5月25日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路5号。
法定代表人：戴以平。
被告：戴以平，男，1965年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：汤金玉，女，1963年10月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告戴均满、汤七芬、浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人袁生熙到庭参加诉讼，被告戴均满、汤七芬、浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴均满、汤七芬立即归还原告借款本金人民币700万元及利息（利息算至2016年7月26日尚欠762348.58元，之后按合同约定算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月30日，被告戴均满、汤七芬向原告申请借款，并提供被告浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉作为该笔贷款的保证人，双方于当日签订流动资金保证借款合同，约定借款金额为人民币700万元，借款月利率为6.6‰，约定于2016年4月15日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%罚息计收利息。借款后，该户仅在2015年12月25日付息13万元，2015年12月31日付息101325.07元，此后再无其他还款付息，借款到期被告戴均满、汤七芬拒不履行合同义务,经原告多次催讨，被告戴均满、汤七芬未归还借款本金及相应利息，被告浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉拒不履行保证责任。
被告戴均满、汤七芬、浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同一份、保证函二份、借款借据一份、业务系统屏幕打印三份、分户明细对账单一份。
被告戴均满、汤七芬、浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：2015年4月29日，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告戴以平、汤金玉签订保证函二份，双方在保证函中约定：被告戴以平、汤金玉为原告向债务人被告戴均满在2015年4月29日至2017年4月28日期间内最高融资限额700万元整融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年4月30日，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告戴均满、浙江天梯橡塑有限公司于签订了个人保证借款合同。借款合同双方约定借款金额为人民币700万元，借款期间为2015年4月30日至2016年4月15日，借款月利率为6.6‰。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告汤七芬在合同中其他约定事项中签字，对上述款项承担共同偿还责任。被告浙江天梯橡塑有限公司在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告戴均满人民币700万元，借贷到期后，被告戴均满、汤七芬未按约履行还款义务，被告浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉也未承担保证责任。截止2016年10月11日，尚欠本金700万元，利息762348.58元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告戴均满应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告戴均满逾期未归还借款本息，已经构成违约，同时，被告汤七芬在借款合同中签字自愿对上述款项承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴均满、汤七芬共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江天梯橡塑有限公司为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。被告戴以平、汤金玉为被告戴均满向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2015年4月29日至2017年4月28日期间内最高融资限额人民币700万元提供最高额连带保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。故对原告要求被告浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴均满、汤七芬在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币700万元及利息（其中算至2016年10月11日止积欠利息为人民币762348.58元，之后，按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64800元，由被告戴均满、汤七芬、浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币64800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十月十一日
代书 记员 凌 秀
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执94号
申请执行人扬幼淑，教师。
被执行人刘楚寅，无固定职业。
被执行人王红艳，无固定职业。
扬幼淑与刘楚寅、王红艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂南漳民三初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624执94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱志华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第221号
原告：彭启辉。
被告：陈煜。
原告彭启辉为与被告陈煜民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告陈煜外出、去向不明，本案于2014年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭启辉到庭参加诉讼，被告陈煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭启辉起诉称：2014年2月12日，被告陈煜因经营所需，向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告陈煜立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年2月12日至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告彭启辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告陈煜于2014年2月12日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。
被告陈煜未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告彭启辉当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈煜，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告彭启辉提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年2月12日，被告陈煜因缺资向原告彭启辉借款2万元，约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告彭启辉与被告陈煜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并按月利率1.5%支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭启辉借款20000元，并支付自2014年2月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈煜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一五年一月五日
代书 记员 莫黛鑫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00171号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人吴剑霞。
海安县国土资源局于2013年12月15日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2013）第30号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月开始动工，非法占用雅周镇庞庄村31组集体土地1240.3平方米建养猪场，建筑占地面积926.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1240.3平方米土地上新建的建筑占地面积为926.1平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款15743.70元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2013）第30号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保95号
申请人：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址绥棱县。
负责人:么继东，男，户籍地绥棱县，现住址绥棱县。
被申请人：张德录，男，住绥棱县。
申请人绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德录在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX的账户存款予以冻结。申请人绥棱县阁山供销社第八门市部以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山供销社第八门市部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张德录在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX的账户存款，期限为一年。
案件申请费35元，由申请人绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宝卫
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01571号
原告杨某某，女，1989年9月19日出生，汉族。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1986年3月6日出生，汉族。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋法鹏和被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年自由认识、恋爱，于2010年9月28日在重庆市铜梁县民政局登记结婚，原、被告双方均系初婚。婚后，于2011年生育一女取名高某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷。而且被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法和好。故起诉要求与被告离婚；婚生女高某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费双方共同承担。
被告高某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称其他事实和理由不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由认识、恋爱，于2010年9月28日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2011年5月10日生育一女高某乙。婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证明等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告自由恋爱，且共同生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，也不存在婚姻法规定的其他法定离婚情形，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第626号
罪犯楚绪涛，男，1961年2月26日出生于山东省平阴县，汉族，大学文化，原住山东省平阴县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省平阴县人民法院作出（2011）平刑初字第140号刑事判决，以被告人楚绪涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、谭业挺，罪犯楚绪涛到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯楚绪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯楚绪涛假释，并当庭宣读了罪犯楚绪涛在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯楚绪涛报请假释建议符合法律规定。罪犯楚绪涛亦未提出异议。
经审理查明，罪犯楚绪涛犯受贿罪，被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月3日起至2016年9月2日止）。现已服刑三年八月余，剩余刑期一年九月余，案发后赃款全部退缴。罪犯楚绪涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年8月，考核得分计40分，兑现记功1次；至2014年4月，考核得分计34.6分，兑现表扬1次；至2014年9月，考核得分计32.5分，兑现表扬1次；至2014年10月，考核得分计15.1分，兑现嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
社区矫正机构山东省平阴县司法局于2014年11月25日出具《关于对罪犯楚绪涛假释调查评估的报告》，意见为：建议对楚绪涛提请假释。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚绪涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚绪涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1132号
罪犯潘志鹏，男，1981年9月29日出生于河南省汝阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月25日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月�罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯潘志鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯潘志鹏减刑十一个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00256号
原告宋某某，男，1988年6月3日生。
委托代理人杨克兵，潢川县双柳树镇法律事务所法律工作者。
被告徐某某，女，1990年3月6日生。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年农历12月13日，原被告经人（被告的表嫂林某）介绍相识并给见面礼10001元，双方遂确立恋爱关系，农历12月18日原告按农村风俗送日子，给被告礼钱80000元，农历12月28日下彩礼，零零碎碎又给被告买东西，花2000元左右，农历12月29日原被告举行了结婚仪式。双方同时于2014年1月22日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。从结婚当天到2014年的农历正月十五，被告总是无缘无故找茬，无端生气，一直吵、跑、闹，致使原告家上下不安宁，在双柳树镇一直住在宾馆不归家，而且屡次打当地派出所电话无端骚扰，被告在语言上，行为上已让原告及家人忍无可忍，双方也多次商讨�婚事宜，但未能达成协议。为此，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系、要求被告归还彩礼80000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证一份；2、证人林某、黄某、许某、黄某、阮某证言各一份；3、信息一份。
被告徐某某辩称：原告骗婚，故不同意离婚，只有原告赔偿被告损失，才能同意离婚。
诉讼中，本院调查被告时，被告对原告所述的彩礼数额没有异议。
经审理查明：原告宋某某与被告徐某某于2013年农历12月13日经媒人林某、黄某介绍相识，确立恋爱关系后，原告给付被告见面礼10001元，农历12月18日原告按农村风俗送日子，给被告礼钱80000元，农历12月29日原被告举行了结婚仪式，2014年1月22日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原被告因性格不合经常发生争吵，被告并于2014年农历正月十五后离开原告家，再也不愿回去。为此，原告现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系、要求被告归还彩礼80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告宋某某与被告徐某某认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方矛盾较深，未能建立起夫妻感情，原被告也均没有再在一起共同生活的意愿，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告从认识到结婚时间较短，原告婚前给付被告彩礼数额较大，婚后又未能共同生活，故原告给付被告的彩礼，被告应适当给予返还，根据本案实际情况，酌定被告返还原告彩礼款60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告徐某某离婚。
被告徐某某于本判决生效之日起10日内一次性返还给原告宋某某于婚前给付的彩礼款60000元。
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告宋某某负担。
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年六月四日
书记员 金 桃