wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6731号
罪犯覃永健，男，1982年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年1月23日作出（2013）凤刑初字第60号刑事判决，以被告人覃永健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年7月获奖励分108.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永健减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第358号
原告杨振江，男，1959年7月26日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人马志华。
委托代理人魏志刚。
原告杨振江不服被告北京市规划委员会丰台分局（以下简称丰台分局）作出的《信访事项不予受理告知单》（规（丰）信[2014]44号）（以下简称《告知单》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年12月29日，丰台分局针对杨振江的申请，作出《告知单》，内容为：“杨振江同志：您来信反映的“丰台区×××单元一至六层公共走道及公共天井内的涉嫌违法建设”的问题，我委已于2014年12月16日进行信访登记。经现场踏勘并查阅相关审批资料核实，您反映的建筑未取得《建设工程规划许可证》。依据《北京市禁止违法建设若干规定》（市政府228号令）关于职责分工的相关规定，该违法建设应由城市管理综合行政执法机关负责查处。我委已将您反映的问题及相关材料依法移送至丰台区城市管理综合行政执法监察局。同时也建议您向丰台区城市管理综合行政执法监察局进一步反映。如您对本答复意见不满意，可按照《北京市信访条例》第四十七条的规定，持本答复意见，于30日内到北京市规划委员会提起复查申请。您也可以依法对规划行政许可决定在法定时限内提起行政复议或行政诉讼。感谢您对城乡规划建设的关心和支持。以上意见，特此答复。”
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，《告知单》仅就申请事项处理结果进行了告知，并未对杨振江创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨振江的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨振江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第2852号
原告王枝，女，汉族，1940年12月12日生，住漯河市源汇区。
被告漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区居民委员会，地址漯河市郾城区沙北办事处石槽赵村。
法定代表人赵全德，该居委会主任。
被告漯河市郾城区辽河路小学，地址漯河市郾城区辽河路***号。
法定代表人杜红育，该校校长。
本院受理的原告王枝诉被告漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区居民委员会、漯河市郾城区辽河路小学排除妨害纠纷一案，因原告王枝不能提供被告漯河市郾城区沙北街道石槽赵社区居民委员会的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王枝的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月十七日
书记员 林 冲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6599号
罪犯贾超，男，1989年7月25日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出（2010）顺刑初字第611号刑事判决，以被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，并获得14个嘉奖）。罚金人民币13000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4576号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王晔峰。
被告：叶海丽。
被告：王琦。
被告：张彪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告王晔峰、叶海丽、张彪、王琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王晔峰向原告偿付借款本金50万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月4日利息及逾期利息72567.73元，复利4824.27元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶海丽对上述债务承担共同清偿责任；3、被告张彪、王琦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月18日，被告王晔峰、张彪、王琦与原告签订8511120130023200号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为50万元，期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止；借款利率为月利率8.52‰，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张彪、王琦为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告依约发放50万元贷款，相应借款借据载明：借款日期为2013年7月18日，借款到期日为2014年7月17日，借款月利率为8.52‰。后，被告王晔峰未依约还本付息，被告张彪、王琦亦未承担连带清偿责任。截至2015年12月27日，被告王晔峰欠借款本金50万元，期内利息3208.29元，逾期利息112464元，期内利息的复利721.63元。
另查明，被告王晔峰、叶海丽系夫妻关系，于2011年5月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晔峰、叶海丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金50万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计3208.29元；截至2015年12月27日，逾期利息计112464元、期内利息的复利计721.63元，之后的逾期利息、复利按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以3208.29元为基数计付）；
二、被告张彪、王琦对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，公告费420元，由被告王晔峰、叶海丽、张彪、王琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶自在
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0143号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，该公司董事长。
被执行人叶礼明，私营主。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东商初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶礼明于本判决生效后30日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息按下列方式计算：自2012年8月21日起至判决履行之日止，以本金80万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 杨 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 军
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01202号
原告重庆康居物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴宁康，董事长。
委托代理人周嵘，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人洪檬，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告王钢，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆康居物业发展有限公司（以下简称重庆康居公司）诉被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆康居公司的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆康居公司诉称，原、被告于2010年10月15日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于潼南县×××商用房租赁给被告经营使用，房屋租金按半年支付。但被告从2012年1月1日起便未向原告缴纳租金。故请求法院依法判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还该房屋，保证金1000元不予退还。
被告王钢未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于潼南县×××商用房（产权证号为××房地证××字第××号）租赁给被告经营使用（用于经营酒吧），租赁期限为五年，即从2010年10月15日起至2015年10月14日止，租金从2011年1月15日开始计收（2010年10月15日至2011年1月14日免租金），第一年租金按照2700元／月计算，以后每年租金在上年的基数上按6%递增。租金按照半年支付，即每半年末10日前支付下一个半年租金，2011年1月15日至2011年7月14日租金在合同签订之日支付。此外，该合同还约定乙方（即被告王钢）在向甲方（即原告康居公司）承租房屋时须向甲方缴纳房屋保证金1000元，如乙方不按期足额支付租金（法定节假日顺延），除及时如数补交外，超过5天仍不支付的，每逾期一日按当期应付租金额的3‰支付给甲方滞纳金；逾期超过30天时，视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房屋，保证金不予退还。合同签订后，被告依照合同约定向原告缴纳了保证金1000元，并依照合同约定向原告缴纳了2011年1月15日至2011年12月31日期间的租金。自2012年1月1日起，被告便未再向原告缴纳租金，其经营的酒吧于2012年10月9日停止营业至今，被告本人亦无法取得联系。原告于2012年9月24日在被告经营的酒吧处张贴了催缴房屋租金的通知，要求被告缴纳租金，但未果。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、房屋租赁合同、情况说明、房产证、催缴通知、照片等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将其所有的潼南县×××商用房交付被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金。但被告自2012年1月15日起便未再向原告支付租金，经原告催收后亦未支付，已构成违约。根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，逾期缴纳租金超过30天时，视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房屋，保证金不予退还。因此，原告康居公司要求解除与被告的《房屋租赁合同》，要求被告返还房屋，保证金1000元不予退还的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆康居物业发展有限公司与被告王钢于2010年10月18日签订的《房屋租赁合同》。
二．被告王钢在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于潼南县×××商用房（产权证号为××房地证××字第××号）返还原告重庆康居物业发展有限公司。
三、被告王钢向原告重庆康居物业发展有限公司缴纳的保证金1000元不予退还。
案件受理费50元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈德建
代理审判员 孙 健
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯镇川
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第279号
原告张丙兰，女，1975年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘晓武，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告张丙兰与被告刘晓武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙兰到庭参加诉讼，被告刘晓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙兰诉称，2014年1月28日，被告向原告借款34000元用于归还银行贷款，有被告出具的借条为凭，约定借款在2014年5月28日归还。到期后被告以各种理由拒绝归还，现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓武未答辩。
经审理查明，2013年12月份，被告称其在银行的贷款到期需要资金归还，向原告借款人民币34000元。2014年1月28日被告出具了借条给原告，其内容为“2014年1月28号借到张丙兰现金人民币叁万肆仟元整，到2014年5月28日归还，362429198205060918。借款人刘晓武，2014年1月28日”。双方未约定利息。现原告诉至法院，要求被告返还借款34000元。
上述事实，有原告的陈述，被告刘晓武出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘晓武在本判决生效后三日内返还原告张丙兰借款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年八月十三日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2014）安民二初字第279号原告：李双月。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。公司住址：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托代理人：曹亚伟，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职工。本院于2014年3月18日受理了原告李双月与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员冯香暖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2014年5月22日以前赔付原告李双月赔偿金18000元。二、双方无其它争议。案件受理费650元由原告李双月负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯香暖二〇一四年五月十二日书记员  安 冲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第217号
济阳农村商业银行申请执行王修华、李继信、刘进玉、江汝生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第388号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为101860元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第388号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 传 曾
审判员 索 同 伟
审判员 �钟华
二〇一五年八月三日
书记员 郭 社 教
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第292号
申请人李敏，个体户。
被申请人索飞，个体户。
申请人李敏因民间借贷纠纷于2014年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人索飞的工资及银行存款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人索飞的工资及银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5975号
原告耿现周。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人任萌。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
原告耿现周诉被告张书记、河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称“林峰公司”）劳务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿现周代理人曹广要、被告林峰公司代理人赵恒均到庭参加诉讼，被告张书记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿现周诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间，原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天一百五十元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计6825元。原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱等到被告林峰公司把钱给了就支付了原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，故无奈诉至本院，请求：一、二被告支付原告的劳动报酬6825元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：证据一、劳务承包合同一份；证据二、证明两份及照片一张；证据三、欠条及制作仿木桩工资结算单各一份。
被告张书记辩称：被告林峰公司与被告张书记签订《劳务承包合同》后，按照合同约定及实际履行情况，共向林峰公司交付仿木桩2299.5米，按照合同约定的计算方式，被告林峰公司应交付工程款275940元，但是被告林峰公司通过其会计向本人支付44840元后拒付剩余款项，仿木桩交付至今已将近五个月。对于本案原告起诉的事实被告张书记予以认可，但造成原告拿不到钱的原因正是因为林峰公司不给付剩余工程款所致，因此被告林峰公司应承担责任，被告张书记不应承担责任。
被告张书记未向本院提交证据。
被告林峰公司辩称：一、被告林峰公司同本案第一被告张书记之间不存在劳务承包关系，被告林峰公司不是雁月湖水系工程项目的发包方，仅是工程的总承包方；二、被告林峰公司与原告之间不存在劳动关系；三、在本案开庭之前，被告张书记就本合同同被告林峰公司的纠纷已经向贵院起诉，索要合同剩余价款。四、虽然张书记认可原告在其工地打工，但不能证明原告在为张书记打工期间为被告林峰公司制作仿木桩，不能认定原告是被告林峰公司定作仿木桩的实际施工人。
被告林峰公司向本院提交如下证据：
第一组证据，1、《劳务承包合同》一份；2、仿木桩验收单两份；仿木桩工程款收到证明一份。
第二组证据，雁月湖项目经理部文件一份。
第三组证据，1、金水区法院民事传票一份；2、起诉状一份。
经审理查明：2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（公司代表为孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告耿现周随张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
同年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
同年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：原告耿现周：150元／工×45.5个工=6825元等。
2014年8月28日原告耿现周提起诉讼。
本院认为：原告耿现周所举证能证明被告张书记欠其劳务款6825元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告张书记于判决生效后十日内支付原告耿现周工资6825元。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿现周的工资6825元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘丰华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1393号
申请执行人程志英
被执行人吕让
程志英申请吕让借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2014）晋马民初字第00094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程志英与被执行人吕让已双方达成还款协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）晋马民初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十月十三日
书记员 崔亚华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第158号
原告刘士珍，女，生于1959年3月19日，汉族，居民，济南市历下区环山租赁站业主，住山东省济南市。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人徐民，山东贤关律师事务所律师。
被告魏明立，男，生于1955年6月23日，汉族，居民，住章丘市。（身份证号码3701221955********）
原告刘士珍与被告魏明立租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝呈群、徐民到庭参加诉讼，被告魏明立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年8月8日起，被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，2008年8月15日，双方办理结算，被告为原告出具欠条：魏明利（立）欠刘士珍租赁费120000元、架管597.2元、扣件4818个，定于2008年8月30日前还清。到期后被告除归还架管、扣件外，所欠租赁费及钢管、架板未还期间产生的租赁费1295.44元未支付。上述121295.44元租赁费经原告多次催要，被告至今未付。特依法诉讼，要求判令被告支付原告租赁费121295.44元；并自2008年9月1日起至付清之日止，以121295.44元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。
被告魏明立在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
自2003年8月8日起，被告魏明立租赁原告刘士珍钢管、扣件等租赁物，2008年8月15日，被告为原告出具欠条两份，其中一份载明：魏明利欠刘士珍租赁费120000元，定于8月30日前还清。另一份欠条载明：魏明利欠刘士珍架管597.2米、管卡4818个，定于8月30日前还清，8月30日前如还不清，继续按合同支付租赁费。两份欠条中均注明了魏明利的身份证号码37012219550623303X。后被告未能如期归还第二份欠条中的租赁物，遂在2008年8月31日的结算单中签字确认该部分租赁物的租赁费为1295.44元。后经原告多次催要，被告未能偿付上述租赁费，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条、结算单以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
关于欠条中“魏明利”与原告起诉状中的“魏明立”书写不一致的问题，本院认为，虽书写不一致，但欠条中写明了身份证号码，依据身份证号码，本院认为书写欠条的是本案被告魏明立。
因此，本院认为，被告魏明立租赁原告刘士珍的租赁物，双方形成租赁合同关系，被告应如约向原告支付相应的租赁费，现被告未能支付，且双方已经结算，被告欠付原告租赁费事实清楚，因此原告要求被告支付租赁费，证据充分，本院应予支持。另外因被告未及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，本院应予支持。关于利息的起算时间，本院认为，其中12万元租赁费的利息，因被告在欠条中明确了2008年8月30日前还清，该部分利息原告要求自2008年9月1日起算，本院认为并无不当；关于1295.44元租赁费的利息，双方并未在结算单中约定付款时间，该部分利息自原告主张之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明立支付原告刘士珍租赁费121295.44元。
二、被告魏明立支付原告刘士珍逾期付款利息（利息以12万元为基数自2008年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以1295.44元为基数自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2726元，由被告魏明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 路 瑛
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 王美敏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第666号
原告武振珠，男，1964年6月24日出生，汉族，住易县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告田树生，男，1961年10月29日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告武振珠与被告田树生排除妨害纠纷一案中，原告武振珠于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武振珠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告武振珠负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年七月八日
书记员 于海丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3415号
原告：金某，农民，。
被告：张某甲，农民。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2016年07月21日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2004年06月，其在张家港打工与张某甲相识，年月日登记结婚。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。因与张某甲草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事吵打，为了两个孩子，其一直忍让，但张某甲长期在外打工，不给其及孩子生活费。要求离婚，抚养女儿。
金某针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件，欲证明金某的诉讼主体资格和家庭情况；2、结婚证复印件，欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未出庭应诉也未提交相关证据。
经审理查明：2004年06，金某与张某甲在张家港打工时相识后同居生活。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。年月日补办结婚登记。其后，双方偶为生活琐事发生吵打。为此，金某于2016年07月06日起诉来院要求离婚并抚养女儿。
以上事实,由金某陈述及提交的证据佐证。
本院认为：原告金某与被告张某甲打工时相识,系自由恋爱，婚姻基础较好，后生育一女一子并补办结婚登记，说明双方婚后夫妻感情尚好。原告金某认为双方系草率结婚，婚后性格不合，与事实不符。原告金某认为被告张某甲长期在外打工，不支付抚养费,双方应加强沟通，互敬互谅,找出双方存在问题的原因，共同解决生活中存在的分歧与矛盾,原告金某以张某甲不支付抚养费为由起诉离婚，未免过于草率，提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定,判决如下:
不准原告金某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年八月十日
书记员 彭 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3415号原告：金某，农民，。被告：张某甲，农民。原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2016年07月21日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2004年06月，其在张家港打工与张某甲相识，年月日登记结婚。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。因与张某甲草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事吵打，为了两个孩子，其一直忍让，但张某甲长期在外打工，不给其及孩子生活费。要求离婚，抚养女儿。金某针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件，欲证明金某的诉讼主体资格和家庭情况；2、结婚证复印件，欲证明原被告系合法夫妻关系。被告张某甲未出庭应诉也未提交相关证据。经审理查明：2004年06，金某与张某甲在张家港打工时相识后同居生活。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。年月日补办结婚登记。其后，双方偶为生活琐事发生吵打。为此，金某于2016年07月06日起诉来院要求离婚并抚养女儿。以上事实,由金某陈述及提交的证据佐证。本院认为：原告金某与被告张某甲打工时相识,系自由恋爱，婚姻基础较好，后生育一女一子并补办结婚登记，说明双方婚后夫妻感情尚好。原告金某认为双方系草率结婚，婚后性格不合，与事实不符。原告金某认为被告张某甲长期在外打工，不支付抚养费,双方应加强沟通，互敬互谅,找出双方存在问题的原因，共同解决生活中存在的分歧与矛盾,原告金某以张某甲不支付抚养费为由起诉离婚，未免过于草率，提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定,判决如下:不准原告金某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元,由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年八月十日书记员  彭 旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6438号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：李庆辉，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告李庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0118号
原告苏州富国精密金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人徐钟渊，该公司董事长。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告苏州维克尔精密电子有限公司，住所地苏州高新区前桥路55号厂区一号楼三楼。
法定代表人胡静，该公司总经理。
本院在审理原告苏州富国精密金属制品有限公司诉被告苏州维克尔精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州富国精密金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚丽
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
（2014）金兰商初字第117号2014年3月5日封发
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第117号
原告徐庆斌。
委托代理人陈建学。
被告李挺飞。
原告徐庆斌诉被告李挺飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐庆斌及其委托代理人陈建学、被告李挺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆斌诉称，原告经他人介绍认识被告，2012年9月26日，被告李挺飞以经营兰溪市乡里乡食品有限公司缺少流动资金为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告依约借其20万元，被告当日出具原告借条一张，载明“今借徐庆斌人民币贰拾万元整，2012年9月26日，李挺飞”。由于被告未及时支付利息，再加上被告急需用钱，多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即支付原告借款20万元及利息48000元（按月息2分，暂计算至2013年9月26日，以后计算至实际偿清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。
被告李挺飞辨称，2010年，我向原告借款15万元用于买山头，口头约定利息2分。2012年9月26日，我出具借条给原告并将先前未支付的利息5万元加到本金，共计20万元。以后的利息我不想支付。我现在经济困难，希望原告能宽限我一段时间。
对原告提供的证据1，被告无异议。对证据2，被告无异议，并称写借条时其同意将未支付的5万元利息转为借款本金。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月，被告李挺飞向原告徐庆斌借款15万元，并口头约定月息2分。2012年9月26日，被告李挺飞支付给原告利息22000元，并将未支付的利息50000元和原借款150000元作为借款本金重新向原告出具借条，借条载明借款金额为200000元。之后，被告未归还借款本息。
本院认为，被告李挺飞尚欠原告徐庆斌借款20万元有借条为证，事实清楚，合法有效。被告拖延至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借条虽未约定利息，但因双方对口头约定过月息2分均无异议，故被告要求不支付利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：
被告李挺飞应于本判决生效十日内归还原告徐庆斌借款200000元并支付利息48000元（利息按月利率2%已计算至2013年9月26日止，以后仍按此利率计算至判决确定履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（已减半收取），保全费1770元，合计4280由被告李挺飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5020元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月五日
代书 记员 叶 昕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第926号
原告刘某某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告曾某某，女，1991年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李建平，被告曾某某及委托代理人许焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年2月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且被告隐瞒了其婚前曾与他人同居生活的事实，致使婚后双方无法建立起夫妻感情。2013年3月，被告常与他人外出开房，原告多次劝说被告，被告仍我行我素。2014年4月，原、被告回家办理离婚手续时，因被告变卦，双方协议离婚未果。现原、被告已无法共同生活，特诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提交下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对刘厚介的调查笔录1份；3、对刘贻淼的调查笔录1份，2－3项证据拟证明原、被告夫妻感情破裂情况。
被告曾某某辩称：原告所诉不实，原、被告的夫妻感情好，没有达到法定离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾经菊围绕答辩理由，在举证期限内向法院提交了湖南长沙阳光医院检查报告单及医药费发票，拟证明被告在湖南长沙阳光医院检查治疗情况。
经庭审质证，被告对原告的第1项证据没有异议，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，故本院对上述两项证据予以采信。被告对原告提交的第2、3项证据提出异议，认为刘厚介系原告的父亲，与原告有利害关系，且花费的彩礼和嫁妆不属实；证人刘贻淼系听说的，违反了证据规则的相关规定。本院认为，被告的质证意见有理，对原告的第2、3项证据本院不予采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年2月5日登记结婚，结婚时被告携带的嫁妆有：组合家具1组、沙发1套、洗衣机1台、彩电1台、席梦思床1张、冰箱1台、铺陈四套、梳妆台1张、圆形桌子1张及靠背椅6根。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。原、被告婚后即一同外出广东务工，在共同生活期间原告怀疑被告与他人有不正当关系，加上被告一直没有怀孕，被告遂于2014年3月19日离开原告回家治病，同年3月22日被告前往湖南长沙阳光医院进行检查治疗。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚。尽管婚后双方因家庭琐事产生隔阂，但原告未能提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00206号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郝某，2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2011年10月10日22时35分许，在石家庄市桥西区某处，被告人郝某醉酒（177.63mg／100ml）后驾驶车牌号为冀Axx**的“东风”牌轻型厢式货车沿工农路由东向西倒车时与被害人白某驾驶的车牌号为冀AZx**的出租车相撞，致两车受损。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，郝某应负次事故全部责任，白某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2011年10月10日22时35分许，在石家庄市桥西区某处，被告人郝某醉酒（177.63mg／100ml）后驾驶车牌号为冀Axx**的“东风”牌轻型厢式货车沿工农路由东向西倒车时与被害人白某驾驶的车牌号为冀AZx**的出租车相撞，致两车受损。
二、量刑事实：1、被告人郝某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人郝某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任；3、被告人郝某已经赔偿了被害人白某因本次事故产生的车损费、公估费、拖车费、停车费等所有相关损失共计人民币7000元。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人杜某的证言，河北省石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，郝某驾驶证信息，人民调解协议，户籍证明，到案经过及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郝某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人郝某已经赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人郝某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月十日
代书记员 王 杉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终743号
上诉人（原审被告）：东莞市方信礼品制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：叶应洪。
委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万江永佳绣花加工店，住所地：广东省东莞市万江区。
经营者：章林涛。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜钊，广东旗峰律师事务所实习律师。
上诉人东莞市方信礼品制造有限公司（以下简称方信公司）因与被上诉人东莞市万江永佳绣花加工店（以下简称永佳加工店）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
永佳加工店起诉请求：1.方信公司向永佳加工店支付加工费53619元及利息（以53619元为本金，按照每日万分之1.75的标准，从起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由方信公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市方信礼品制造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市万江永佳绣花加工店支付加工费53619元；二、东莞市方信礼品制造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市万江永佳绣花加工店支付利息（以53619元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月30日计至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市万江永佳绣花加工店的其他诉讼请求。原审案件受理费570.24元，已由永佳加工店预交，由永佳加工店负担10.24元，方信公司负担560元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12446号民事判决书。
方信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.二审法院发回重审；3.本案一、二审案件受理费由永佳加工店承担。主要事实与理由：一、原审认定事实不清。原审的判案依据主要是《请求书》方信公司之所以会出具《请求书》给永佳加工店并加盖公章，是双方协商的结果，《请求书》是双方对于加工费的支付时间及方式所作的新的协议，据《请求书》的约定，支付加工费的起始时间是2016年7月份，但永佳加工店于2016年5月30日即提起诉讼要求方信公司付款，明显是违反了双方的约定。在诉讼进行期间，方信公司亦屡次通知永佳加工店领款，均遭拒绝。所以，违约方应是永佳加工店，而不是方信公司。原审法院根据尚未到期的《请求书》进行判决，明显是认定事实不清。二、方信公司没有违约行为，不应当支付永佳加工店任何利息。综上所述，方信公司上诉请求依法有据，请求二审法院支持。
永佳加工店辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，方信公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，方信公司对拖欠货款的事实和数额并无异议，但其提交的《请求书》为其单方制作和提供，《请求书》所载的还款方式和时间为其单方意思表示，并未得到永佳加工店的确认。本院对其上诉主张，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。方信公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1140.48元，由东莞市方信礼品制造有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温 敏
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第262号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1953年11月25日生。系被害人。
诉讼代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人被告人王某某，男，1970年1月29日出生。2003年因犯故意伤害罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被杞县公安局依法刑事拘留，同年6月5日被杞县公安局执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉。诉讼代理人景应晓、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年3月8日下午3时许，被告人王某某与王某甲因宅基发生矛盾，在王某某家西边荒地里，双方互相厮打，后双方互相抱着摔倒在地，造成王某甲右侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月8日下午三点左右，因原告人拒绝被告人强行购买自家的土地而发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人致原告人轻伤。经两次鉴定，原告伤情均为轻伤二级。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告医疗费7376.59元、误工费19402元、护理费6300元、住院伙食补助费220元、营养费5400元、交通食宿费1410元、精神抚慰金100000元，共计140108.59元。
被告人王某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年3月8日下午3时许，被告人王某某与王某甲因宅基发生矛盾，在王某某家西边荒地里，双方互相厮打，后双方互相抱着摔倒在地，造成王某甲右侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院入院治疗3天，花去医疗费778.11元；在解放军一五五中心医院住院治疗7天，花去医疗费2608.67元；支付门诊费3987.81元；支付交通费1150元。另查明，2015年5月25日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人孔某某、张某某、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为600元，其请求赔偿的精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）
二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费7374.59元，误工费200元，护理费200元，营养费100元，住院伙食补助费200元，交通费600元，共计8674.59元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月二十八日
书记员 段 康
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第1006号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市华升机械阀门有限公司。
法定代表人：张国仁。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月4日向本院申请执行温龙环罚字[2014]128号行政处罚决定确定的被执行人温州市华升机械阀门有限公司抛丸机1台、酸洗槽1只和燃生物质焙火炉停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月22日作出温龙环罚字[2014]128号行政处罚决定，并于2014年7月25日送达被执行人，要求被执行人温州市华升机械阀门有限公司抛丸机1台、酸洗槽1只和燃生物质焙火炉停止生产，并于2014年8月9日前缴纳罚款。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月22日作出的温龙环罚字[2014]128号行政处罚决定中抛丸机1台、酸洗槽1只和燃生物质焙火炉停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月五日
书记员 虞溶滨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执176号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
负责人：安信民，董事长。
被执行人谢秋萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人王怀庆，男，1978年6月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人邵振华，男，1979年9月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人吴长信，男，1969年12月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人梁天帅，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人梁召峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人谢秋萍、王怀庆、邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月22日作出的（2015）鲁1522民初1530号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人谢秋萍、王怀庆、邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈其学
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第787号
申请人马玉荣。
被执行人袁瑞悦。
申请人马玉荣与被执行人袁瑞悦代理合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）承民终字第1161号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）承民终字第1161号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第88号
原告张某某，男，1973年3月出生。
被告于某某，女，1968年8月出生。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长，与人民陪审员张宝安、郭铭明共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年1月10日登记结婚，婚后二人一直不和，婚后无子女，被告于八年前离家出走至今未回，多方打听也无被告消息，故诉至法院要求与被告离婚。
被告于某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
1、大庆市让胡路区档案馆出具的婚姻登记档案一份，证明原告张某某与被告于某某于2002年1月10日登记结婚系合法夫妻关系。
2、喇嘛甸镇社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于某某现已离家出走八年以上，至今未归。
3、证人孙某某出庭作证。证明于某某已经离家出走八年以上。
被告于某某未到庭，视其放弃质证权利，本院对上述证据及证人证言的真实性予以认定。
被告于某某未到庭，也未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张某某与被告于某某于2001年经他人介绍相识并于2002年1月10日登记结婚，原告张某某为初婚，被告于某某为二婚。因婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，二人无子女，被告于2005年离家出走至今未归，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭参加庭审。
本院认为：本案的原、被告系重新组合家庭，双方未能深入了解便草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，且二人婚后无子女，婚姻基础不牢。被告已离家多年未归，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元、公告费710元。由原告张某某负担300元，被告于某某负担710元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 郭铭明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2845号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文东，男，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：侯桂宝，男，1975年1月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告侯桂宝合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人张文东、被告侯桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-4号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2015年4月28日至2016年6月28日租金9065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月28日，原、被告签订种植园区四期F-4号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-4号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月28日起至2035年4月28日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但自2015年至2016年未向原告支付租金，具体拖欠的租金为：2015年4月28日至2016年4月27日租金7770元，2016年4月28日至2016年6月27日租金1295元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。
被告侯桂宝辩称：1.原告私自定的租金不合理，被告有争议，所以没有及时交付租金。按照合同约定第九条第一项，就本合同后20年平均租价3.5倍为当年租金，就平均租价问题应该双方研究后签订补充协议，双方签字后与本合同具有同等法律效力。而原、被告双方并没有协商，原告也没有书面通知，所以被告一直没有交付租金。2.原告违约在先，也是没有及时交付租金的原因。按照合同第六条第二项约定原告应保证供水以及原告派技术人员提供生产技术服务，而事实上2009年春天就开始断水，导致被告经济损失。被告已经履行10年合同了，但是被告从来没有见到原告指派的技术员。原告承诺的建设沼气池等设施一直没有兑现。3.被告经招商到原告处居住且有合法户口。按照相关规定，解决拖欠的合理租金问题。为稳定市场交易秩序，维护社会稳定，应以大局为重，维护合同继续履行。4.原、被告在签订合同时，原告领导承诺，租金按照国家土地政策，现国家不收地税，故被告认为按照合同约定的3.5倍租金，原告不能收取租金。综上，原告要求解除合同事实不充分，应予驳回，同时原告主张违约金过高，应调整，要求被告腾空且返还土地于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2015年4月28日-2016年6月28日租金9065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元3.证人王洪喜、袁广波证言，被告一直在使用土地，且拖欠上述租金。原、被告对证据1、证据2真实性无异议，证据3能与证据1、证据2相互佐证，本院对上述证据真实性予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月28日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告侯桂宝租赁园区内F-4号（占地10亩），自2006年4月28日起至2035年4月28日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告侯桂宝拖欠原告2015年4月28日至2016年6月28日的土地租金9065元。另查明，该土地现租金为777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月28日至2016年6月28日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金9065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-4号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯桂宝于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金9065元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯桂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 胡志卿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2845号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：张文东，男，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：侯桂宝，男，1975年1月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告侯桂宝合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人张文东、被告侯桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-4号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2015年4月28日至2016年6月28日租金9065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月28日，原、被告签订种植园区四期F-4号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-4号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月28日起至2035年4月28日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但自2015年至2016年未向原告支付租金，具体拖欠的租金为：2015年4月28日至2016年4月27日租金7770元，2016年4月28日至2016年6月27日租金1295元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。被告侯桂宝辩称：1.原告私自定的租金不合理，被告有争议，所以没有及时交付租金。按照合同约定第九条第一项，就本合同后20年平均租价3.5倍为当年租金，就平均租价问题应该双方研究后签订补充协议，双方签字后与本合同具有同等法律效力。而原、被告双方并没有协商，原告也没有书面通知，所以被告一直没有交付租金。2.原告违约在先，也是没有及时交付租金的原因。按照合同第六条第二项约定原告应保证供水以及原告派技术人员提供生产技术服务，而事实上2009年春天就开始断水，导致被告经济损失。被告已经履行10年合同了，但是被告从来没有见到原告指派的技术员。原告承诺的建设沼气池等设施一直没有兑现。3.被告经招商到原告处居住且有合法户口。按照相关规定，解决拖欠的合理租金问题。为稳定市场交易秩序，维护社会稳定，应以大局为重，维护合同继续履行。4.原、被告在签订合同时，原告领导承诺，租金按照国家土地政策，现国家不收地税，故被告认为按照合同约定的3.5倍租金，原告不能收取租金。综上，原告要求解除合同事实不充分，应予驳回，同时原告主张违约金过高，应调整，要求被告腾空且返还土地于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2015年4月28日-2016年6月28日租金9065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元3.证人王洪喜、袁广波证言，被告一直在使用土地，且拖欠上述租金。原、被告对证据1、证据2真实性无异议，证据3能与证据1、证据2相互佐证，本院对上述证据真实性予以确认。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月28日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告侯桂宝租赁园区内F-4号（占地10亩），自2006年4月28日起至2035年4月28日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告侯桂宝拖欠原告2015年4月28日至2016年6月28日的土地租金9065元。另查明，该土地现租金为777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月28日至2016年6月28日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金9065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-4号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯桂宝于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金9065元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  李金宝人民陪审员  胡志卿二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00272号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年12月1日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月26日被蚌埠市公安局蚌山分局取保侯审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年10月下旬，被告人王某甲和纪某（已判决）、葛某甲（已判处）商议在纪某所有的位于蚌埠市湖滨花园小区12号楼1单元1404室内开设赌场。被告人王某甲、葛某甲邀约参赌人员以推牌九的方式进行赌博。2014年10月底，该赌博场开始经营，被告人王某甲、纪某、葛某甲分别从参赌人员中收取10元、20元等抽水费用。2014年11月15日，潘某找到被告人王某甲要求加入，被告人王某甲、纪某、葛某甲表示同意，潘某加入后在赌场中参与抽水。2014年11月19日，公安人员将该赌场查获，当场查获参赌人员20多人，扣押赌资2.84万元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为：被告人王某甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪，系共同犯罪，追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月下旬，被告人王某甲和纪某（已判决）、葛某甲（已判处）商议在纪某所有的位于蚌埠市湖滨花园小区12号楼1单元1404室内开设赌场。被告人王某甲、葛某甲邀约参赌人员以推牌九的方式进行赌博。2014年10月底，该赌博场开始经营，被告人王某甲、纪某、葛某甲分别从参赌人员中收取10元、20元等抽水费用。2014年11月15日，潘某找到被告人王某甲要求加入，被告人王某甲、纪某、葛某甲表示同意，潘某加入后在赌场�参与抽水。2014年11月19日，公安人员将该赌场查获，当场查获参赌人员20多人，扣押赌资2.84万元。
另查明：2015年9月1日，被告人王某甲主动退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，证人纪某、葛某甲、潘某、马某、刘某、孟某、张某甲、杨某、肖某、朱某甲、付某、孙某、吴某、王某乙、王某丙、高某、王某丁、王某戊、张某乙、葛某乙、王某己、朱某乙、张从侠、凌某、杜某、史某、王某庚、李某、袁绪生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定人员参赌，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某甲主动退出违法所得人民币2000元，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对被告人王某甲退缴违法所得人民币二千元,予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢496号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，联系方式无。
法定代表人周连华。
被执行人左国辉，男，汉族，住所地广东省从化市。
被执行人彭永红，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人左连湘，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请左国辉等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 妙
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初357号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：李金娜，女，1980年6月16日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告李金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十日
书记员 卢 超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第244号
罪犯杜旭明，男，生于1993年12月20日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
清水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）清刑初字第01号刑事判决，以被告人杜旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
执行机关提出对罪犯杜旭明减刑八个月。根据该犯具有悔改表现，并考虑其所犯罪刑。罪犯杜旭明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜旭明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第280号
原告马振玉，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地夏邑县。（原告马振玉系死者马艳波父亲）
原告丁玉兰，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住所同上。（原告丁玉兰系死者马艳波母亲）
委托代理人李民玉、闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告夏邑县供电局。
住所地夏邑县产业集聚区南环西路**号。
法定代表人陈智勇，系该局局长。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被告夏邑县公路管理局。
法定代表人王全华，系该局局长。
原告马振玉、丁玉兰与被告夏邑县供电局、夏邑县公路管理局生命权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人闫克礼、被告夏邑县供电局委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告夏邑县公路管理局经传唤未到庭参加诉讼。本案经审理，发现不宜适用简易程序审理，于2014年4月16日裁定转为普通程序审理，于2014年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告马振玉及其委托代理人闫克礼、被告夏邑县供电局委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告夏邑县公路管理局经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日下午5时左右，二原告儿子马艳波驾驶摩托车沿夏邑县北会路由南向北行驶至歧河派出所北侧时，与公路右侧的电线杆相撞发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，马艳波死亡。夏邑县供电局作为电线杆的所有者和管理者，应采取有效措施，调整好电线杆与公路的相对位置，以符合公路建筑界线内不存在侵入物的要求。鉴于被告夏邑县供电局存在一定的过错，故应在其过错程度范围内承担相应的赔偿责任。夏邑县公路管理局作为公路建筑及专门的道路巡查单位，具有及时排除公路建筑界限内存在危险物的职责，其在维护公路时存在瑕疵，故也应承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计80000元。
被告夏邑县供电局辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告夏邑县供电局的起诉或驳回其诉讼请求。
被告夏邑县公路管理局未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、马振玉户口本一组，证明二原告系死者马艳波的父母，二原告诉讼主体适格。
2、2013年12月10日夏邑县公安局交警大队出具的交通事故证明一份（2013年1月31日18时左右，马艳波无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县北会路由南向北行驶至歧河派出所北侧时，驶离路面发生交通事故，造成其二轮摩托车损坏，马艳波死亡），证明发生交通事故的过程。
3、夏邑县交警大队拍摄照片五张，证明事故发生时，电线杆距离路面距离不足80厘米。
4、原告委托代理人对随玉美、张胜利所作的调查笔录各一份及随玉美、张胜利出庭证言一组，证明马艳波撞在电线杆上死亡的事实。
证据2-4证明夏邑县供电局在路边设置电线杆违反安全操作规程，未设置警示标志，存在过错，应承担赔偿责任。
5、夏邑县殡仪馆出具的遗体火化证明，证明马艳波死亡的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告夏邑县供电局对原告证据1、5无异议。被告夏邑县供电局对证据对证据2有异议，该证明系证人证言，根据证据规则的规定，证人必须出庭接受各方当事人证询，该证据中并未显示电线杆一事，也没有证明死者是撞到电线杆上导致了死亡，且证明所显示的事故发生时间是18时左右，与原告诉状中所陈述的时间相互矛盾。被告夏邑县供电局对证据3有异议，该组照片不能证明电线杆所有人属于夏邑县供电局，且不能证明死者在死亡时所处的位置，关于电线杆上的擦痕，原告需证明是该起事故摩托车与电线杆发生碰撞所产生的擦痕，对此应由专业的鉴定机构鉴定才能证明。经被告了解，死者真实死亡原因是驶离路面摔在路沟里面石头上造成死亡的。被告夏邑县供电局对证据4有异议，调查笔录及证人证言所描述的事故发生时间与交警队所出具的证明及起诉状中所描述的时间相互矛盾，而且二证人在调查笔录中所陈述的事实与出庭所陈述相互矛盾。证人证言并未证明电线杆所有人为夏邑县供电局。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对双方无异议的证据，予以采信。原告证据2系夏邑县公安交警部门出具的证明，但该证明仅证明马艳波驶离路面发生交通事故，本院仅采信证据本身的真实性。原告证据2-3，因原告不能有效的证明事故发生的经过，且夏邑县公安局交警大队作为道路交通事故的主管部门，其在处理后仅认定马艳波驶系离路面发生交通事故，并未证明结马艳波与电线杆相撞的事实，且原告两位证人证言所证内容模糊，对原告证据2-3所证明的观点不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月31日18时左右，二原告儿子马艳波无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县北会路由南向北行驶至歧河派出所北侧时，驶离路面发生交通事故，造成其二轮摩托车损坏，马艳波死亡。
本院认为，二原告作为马艳波的父母，其按道路交通事故主张赔偿，但二原告并未举证证明马艳波的死亡与二被告存在因果关系，二原告起诉赔偿证据不足，其可在补充证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 陈冰海
二〇一四年六月十八日
书记员 李琳颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3927号
罪犯王玉英，女，1965年1月30日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第204号刑事判决，认定被告人王玉英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年4月10日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五天。原判认定，2013年4月10日15时许，在吉林市龙潭区新安街火电市场内，被告人王玉英、史贵荣以印有“法轮功”标语的一元人民币向他人兑换整钱的方式传播“法轮功”宣传品时被当场抓获。公安机关从被告人王玉英、史贵荣的身上，当场扣押印有“法轮功”标语的一元人民币共4823张、印有“法轮功”标语的五元人民币共16张、印有“法轮功”标语的十元人民币共4张。并在被告人史贵荣家中收缴刻有宣传“法轮功”内容的印章一枚。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第572号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴丁勇，男，苗族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021654号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021654号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初71号
起诉人曹某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人曹某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曹某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第624号
申请执行人刘金銮，女，1950年12月，汉族，住阳信县。
被执行人王新春，男，1957年，汉族，住阳信县。
本院立案执行申请执行人刘金銮申请执行被执行人王新春机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第624号申请执行人刘金銮，女，1950年12月，汉族，住阳信县。被执行人王新春，男，1957年，汉族，住阳信县。本院立案执行申请执行人刘金銮申请执行被执行人王新春机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年十二月十三日书记员  王晓娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初第258号
原告白振刚（钢），男，1973年12月7日生，汉族，农民，住偃师市佃庄镇。
被告周妙凤，女，成年，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
被告苗群，女，成年，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
被告位文忠，女，成年，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
被告李留欣，女，成年，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
本院在审理原告白振刚诉被告周苗凤、苗群、位文忠、李留欣买卖合同纠纷一案中，原告白振刚于2016年1月28日以经协商处理被告愿意按时还款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告白振刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告白振刚撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告白振刚承担。
审判员 王爱武
二〇一六年一月二十九日
书记员 石志勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00387号
原告：方进，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李维宝，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告方进诉被告李维宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年十二月二日
书记员 孙云程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1543号
原告施某，女，1963年出生，汉族。
被告赵某，男，1952年出生，汉族。
原告施某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2013年8月被告为偿还其儿子债务向我借款5万元，2014年5月20日还齐，后经多次催要未归还。为此，要求被告立即支付欠款5万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月被告为原告出具欠条一份，载明“今欠施某人民币5万元正，到5月28日还齐。”债务到期后，经原告多次催要分文未付。由于被告未到庭，致本案未能调解结案。以上事实有被告的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告欠原告5万元，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失理应赔偿。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效之日起十日内偿付原告施某人民币50000元，赔偿原告以5万元为基数，自2014年5月29日起至本判决确定付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟伟伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1106号
原告：陈丽琼，女，汉族，1988年5月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：许守来，男，汉族，1969年11月22日出生，住安徽省绩溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告太平洋财险东莞公司赔偿原告车辆维修费损失2000元；⑵判令被告许守来赔偿原告车辆维修费损失9431.4元（维修费31238元、评估费1450元、拖车费200元、停车费550元，以上损失共计33438元，扣除太平洋财险东莞公司赔偿2000元外，剩余部分由许守来承担30%的赔偿责任，即9431.4元）；⑶由两被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年8月24日0时30分，案外人黄某某驾驶粤S757**号轿车从虎门镇渡轮路往白沙医院方向行驶，途经东莞市虎门镇白沙连升北路百家乐路口路段时，遇右侧路口由许守来驾驶的粤SEB5**号轿车从百家乐购物广场往渡轮路左转弯行驶，在此过程中，粤S757**号轿车车头与粤SEB5**号轿车左侧发生碰撞，造成许守来受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，黄某某弃车逃逸，后于2013年9月2日到交警部门自首。本次事故经交警部门处理，认定黄某某负事故主要责任，许守来负事故次要责任。
3.受损车辆维修情况：事故发生后，陈丽琼委托东莞市公信价格评估有限公司对粤S757**号轿车维修费损失进行评估，经评估，该车辆换件项目价值为23908元、维修项目价值为7330元。陈丽琼为此支付评估费1450元。陈丽琼提交拖车费、停车费票据，以主张相应的损失。
许守来的粤SEB5**号轿车经评估，维修及配件项目损失为19484元。另外，许守来因本次事故造成的损失还包括评估费970元、拖车费400元、吊车费3000元、停车费540元。
4.被告车辆保险情况：肇事的粤SEB5**号轿车登记车主为许守来，太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.其他情况说明：庭审时，陈丽琼、许守来就各自车辆损失中超出交强险部分的损失赔偿问题达成调解协议，陈丽琼同意一次性赔偿许守来6000元，双方不得就本次事故造成的车辆损失追究对方赔偿责任，故此本院对陈丽琼车辆损失中超出交强险赔偿限额2000元范围外的损失不再作出判决处理。
6.车辆维修费用：31238元。
7.评估费：1450元。
8.拖车费：200元。
9.停车费：550元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤SEB5**号轿车的交强险，陈丽琼相对于该车来说是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财险东莞公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对陈丽琼的损失承担赔偿责任。
上述第6-9项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共计33438元，已超出交强险2000元的限额，由太平洋财险东莞公司赔偿2000元给陈丽琼，至于陈丽琼超出交强险部分损失，因其与许守来达成调解协议，本院不再作出判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告陈丽琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元，剩余35元，原告陈丽琼在调解协议书中同意自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李衬平