wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第805号
原告：徐洪海。
被告：武文杰。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层，组织机构代码证号码：76955877-5。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：韩佳宏，辽宁东来律师事务所律师。
原告徐洪海与被告武文杰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐洪海、被告武文杰、被告保险公司委托代理人韩佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪海诉称：2013年6月17日，被告武文杰驾驶的辽A669**号车辆行驶至沈阳市大东区望花立交桥时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东认定：武文杰负事故同等责任，我负同等责任。事故发生后，我到中国医科大学附属第四人民医院门诊治疗，发生的医疗费已经由被告武文杰垫付。因本次事故医生为我开具休息诊断3天，但我主张误工一个月。我是东机技术研究所职工，月收入3000元。现起诉至法院，要求被告赔偿营养费500元、误工费2250元、交通费300元、财产损失580元（电动车）、拖车费100元、存车费20元，并承担本案诉讼费。
被告武文杰辩称：肇事和责任认定属实。我是肇事时的司机也是该车辆实际所有人，该车辆是买卖没有过户。我为肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。我为原告垫付医疗费2321元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的营养费因无医嘱，我公司不同意赔偿。拖车费、存车费、诉讼费不在保险范围内，原告主张的修车费未经我公司定损，我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告武文杰驾驶的辽A669**号车辆行驶至沈阳市大东区望花立交桥时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东认定：武文杰负事故同等责任，原告负同等责任。原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，由被告武文杰垫付医疗费2321元。原告遵医嘱全休3天，原告是沈阳市东机机械技术研究所工作人员，按照居民服务业标准计算误工费为271.4元（33021元／年÷365天×3天）。原告发生修车费100元、拖车费100元、存车费20元、交通费100元。
另查明，被告武文杰是辽A669**号车辆的实际所有人，辽A669**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、工资证明、修车票据、拖车费、停车费，被告武文杰提供行车证、驾驶证、保险单、医疗费票据等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：武文杰在此次事故中承担同等责任，原告在此事故中同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告武文杰是辽A669**号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A669**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A669**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告武文杰承担赔偿。
因本次事故发生医疗费2321元，由被告武文杰垫付，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担赔偿责任。
原告提供了工资证明、诊断书等证据，能够证明原告在事故发生前享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。但原告主张误工时间过高，且未提供相关的医嘱证明，按照居民服务业标准计算误工费为271.4元（33021元／年÷365天×3天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，虽未提供票据，但该损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，酌定赔偿100元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费。
原告主张修车费580元，但未经保险公司定损，证据不充分，本院酌定为100元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
原告主张拖车费100元、存车费20元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
原告主张营养费，但未向本院提供证据加以佐证，被告均提出异议，本院认为原告主张营养费应有医嘱明确说明，但原告的住院病历、及诊断书均未记载相关营养医嘱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐洪海误工费271.4元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐洪海交通费100元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐洪海修车费100元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐洪海拖车费100元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐洪海存车费20元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告武文杰垫付的医疗费2321元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文杰承担13元，由被告徐洪海承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孔斯文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第210号
原告薛景祥，男，1957年5月4日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩见顺，男，1977年8月15日生。
原告薛景祥诉被告韩见顺追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛景祥的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩见顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛景祥诉称：2012年7月份，原告在被告承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段工地打工，当时约定完工后结算并支付劳动报酬，完工后，被告只给原告出具了欠条，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款3275元，涉诉费用由被告负担。
被告韩见顺缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告薛景祥在被告韩见顺承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段打工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳动报酬款3275元未付。2012年7月24日被告给原告出具证明条1张，内容为“薛（雪）景祥工程工资款2520元，9月29日下余1520元，韩见顺”。2012年9月29日还给原告出具欠条一张，内容为“今欠工程款1755元，韩见顺”。以上两笔共计3275元，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩见顺书写的证明条2份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩见顺欠原告薛景祥劳动报酬款3275元，有被告韩见顺书写的证明条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩见顺于本判决生效之日起五日内给付原告薛景祥劳动报酬款人民币3275元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩见顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵迎春
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复51号
申请复议人（申请执行人）张彩匣。
被执行人李红印。
被执行人尤宝平。
利害关系人（异议人）李文静，系被执行人尤宝平前妻。
申请复议人张彩匣不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2016年5月17日高碑店市人民法院冻结的异议人李文静在中国银行白沟华北城支行帐号10×××91内的12万元，系异议人李文静离婚后存入的个人财产，异议人李文静提出的执行异议理由成立。
申请复议人张彩匣称，判决生效后，尤宝平与李文静办理假离婚，由尤宝平承担全部债务，将财产转移给李文静和其女儿，逃避法定义务。尤宝平和李文静假离婚在该债务形成和判决生效之后，李文静应该对婚姻关系存续期间尤宝平所负债务承担共同的还款义务。高碑店市人民法院对李文静名下帐户存款解冻错误。
本院认为，李文静所提异议实质上是对帐户内款项主张所有权，是案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。高碑店市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异13号执行裁定；
二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曲子贞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第303号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人马某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2011年7月17日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日20时许，张某（另案处理）电话联系被告人马某欲购买冰毒，二人约至青岛市城阳区水清木华小区32号楼3单元B01户马某暂住处内交易。后张某至交易地点以人民币300元的价格从马某处购买冰毒0.20克，毒资拖欠，该冰毒被张某与马某共同吸食。
同年4月19日13时许，张某为配合公安机关将马某抓获又电话联系马某欲购买冰毒，马某将张某约至青岛市城阳区黑龙江中路东方城肯德基门前处交易。后张某至交易地点，马某欲卖给张某价值人民币300元的冰毒时被民警查获，并被缴获冰毒一宗。经鉴定，从马某处查获白色晶体4包，称重为5.10克，均含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，搜查笔录，提取尿样笔录，扣押决定书及扣押、发还、随案移交清单，从被告人马某车上缴获的疑似冰毒的白色晶体4包以及从其家中查获的电子秤一台、红色颗粒四粒的照片，鲁B×××××号及鲁U×××××号机动车车辆信息单及车主为胡浩的鲁B×××××号机动车登记信息，汽车租赁合同，胡浩、张某、马某的身份信息，青沧公（治）行罚字（2013）00133号、青公城决字（2011）第01604号公安行政处罚决定书，证人张某、王某的证言及张某的辨认笔录，被告人马某在侦查阶段的供述，青岛市公安局李沧分局2013第96、97号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）347号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。
公诉机关认为，被告人马某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月14日20时许，张某电话联系被告人马某欲购买冰毒，二人约定在青岛市城阳区水清木华小区32号楼3单元B01户马某暂住处内交易。后被告人马某在约定地点以人民币300元的价格卖给张某冰毒约0.20克，毒资拖欠。该宗冰毒被张某与马某共同吸食。
同年4月18日，张某向公安机关举报被告人马某曾向其出售过冰毒。次日13时许，张某为配合公安机关抓捕马某又电话联系马某称要购买冰毒，二人约定在青岛市城阳区黑龙江中路东方城肯德基门前处交易。后被告人马某在约定地点正欲向张某出售300元人民币的冰毒时被青岛市公安局李沧分局的公安人员查获，并被当场缴获疑似毒品的白色晶体4包。经鉴定，从马某处查获的4包白色晶体，称重为5.10克，均检出甲基苯丙胺成分。对马某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果亦呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，搜查笔录，提取尿样笔录，扣押决定书及扣押、发还、随案移交清单，从被告人马某车上缴获的疑似冰毒的白色晶体4包以及从其家中查获的电子秤一台、红色颗粒四粒的照片，鲁B×××××号及鲁U×××××号机动车车辆信息单及车主为胡浩的鲁B×××××号机动车登记信息，汽车租赁合同，胡浩、张某、马某的身份信息，青沧公（治）行罚字（2013）00133号、青公城决字（2011）第01604号公安行政处罚决定书，证人张某、王某的证言及张某的辨认笔录，被告人马某的供述，青岛市公安局李沧分局2013第96、97号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）347号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约5.30克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其被查获的5.10克毒品尚未售出即被查获，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年八月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第206号
申请执行人郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新，系总经理。
被执行人郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人陈留根，系总经理。
本院在执行郑州诚信资产经营有限公司申请执行郑州铝城水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第204号案件的被执行人与（2015）上法执字第206案件的被执行人的被执行人均为均为郑州铝城水泥有限公司，本院依据（2015）上法执字第204号执行裁定书，已将（2015）上法执字第206号案件并入（2015）上法执字第204号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 发 兵
审判员 周 锐 锋
陪审员 付 玉 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 �张小三
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1447号
原告：徐林军。
被告：浙江舟山赢波物流有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：蒋娜军，总经理。
委托代理人（特别授权）：张漫丽。
原告徐林军与被告浙江舟山赢波物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐林军、被告保险公司的委托代理人张漫丽到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林军起诉称，2012年12月29日6时10分许，被告物流公司雇佣驾驶员张刚驾驶被告物流公司所有的浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车，在嵊义线嵊州市蛟镇地方时，与前方陈维泉驾驶的浙06.512**号大中型拖拉机相撞，后拖拉机又与前方高春驾驶的浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致使拖拉机冲出路面，与原告的房屋、电线杆相撞，造成车辆、原告的房屋、电线杆及上面的广告牌损坏及陈维泉等三人受伤的交通事故。经嵊州市交警大队责任认定，张刚负事故全部责任。此次事故给原告造成房屋、电线杆、广告牌等受损的损失共计8625元。现要求被告物流公司承担原告上述损失，被告保险公司在保险合同的范围内承担相应责任。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任无异议。浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车在我公司处投保了两个交强险，主车投保100万元限额三者险，挂车投保限额5万元三者险，并投保了不计免赔险，被保险人是浙江舟山赢波物流有限公司。
被告物流公司未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、评估鉴定结论书及清单各一份，证明原告房屋损失情况。
证据4、私人建房土地审批表一份、房屋门牌证一本，证明私房系原告所有的事实。
被告保险公司质证称对上述证据均无异议。
被告物流公司收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为原告没有证据证明电线杆和电线杆上的广告是原告所有，故对该部分损失原告无权主张，其余证据的证明力本院予以认定。
经审理本院认定，2012年12月29日6时10分许，张刚驾驶被告物流公司所有的浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车，在嵊义线嵊州市蛟镇地方时，与前方陈维泉驾驶的浙06.512**号大中型拖拉机相撞，后拖拉机又与前方高春驾驶的浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致使拖拉机冲出路面，与原告的房屋、路边的电线杆相撞，造成车辆、原告房屋、电线杆及上面的广告牌损坏及陈维泉等三人受伤的交通事故。经嵊州市交警大队责任认定，张刚负事故全部责任。此次事故给原告的房屋、电线杆、广告牌造成的损失共计8625元，原告的房屋损失为3425元。另查明，浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了两个交强险，主车投保100万元不计免赔三者险，挂车投保5万元不计免赔三者险。
本院认为，张刚驾驶重型集装箱半挂车疏忽大意，未确保安全通行，造成了本次交通事故。交通警察事故后认定张刚负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿。因肇事的浙L×××××、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车系被告物流公司所有，张刚系物流公司的雇佣驾驶员，张刚的赔偿责任应由被告物流公司承担，被告保险公司在保险合同的范围内承担相应的赔付责任。综上，原告要求被告物流公司承担其财产损失，被告保险公司在保险合同范围内承担相应赔付责任的要求理由正当，应予以支持。对原告要求赔偿广告牌损失，因原告未提供广告牌是原告所有的证据，对原告该部分损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿徐林军房屋损失共计3425元。
二、驳回徐林军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江舟山赢波物流有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一三年九月十六日
书记员 陈莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第657号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：王未龙。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告王未龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告王未龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.3元、1.5元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天67幢801室业主，住宅建筑面积49平方米，被告应向原告支付2011年度物业管理费为人民币764元、2012年度物业管理费为人民币882元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费764元、2012年度的物业服务费882元，并按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告王未龙未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.3元／㎡.月、1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告王未龙系天台县始丰街道溪林春67幢801室业主，住宅建筑面积48.65平方米，其所在的楼层系高层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币759元，2012年度物业服务费为人民币876元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告王未龙系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告王未龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王未龙在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币1635元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的759元自2012年1月1日起计算，876元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王未龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫来民初字第0562号
原告韩某某
被告陆某某
原告韩某某诉被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年，我在被告承包某鸡场为其做工，后经结算，被告欠我工资款7400元，并出具欠据一份。到期后，被告未履行还款义务，现起诉至法院要求被告给付工资款7400元。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩某某现金柒仟肆佰元正74002012年3月30日前付清欠款人：陆某某2012年元月21日”。到期后，原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向原告出具了欠条，就欠款数额进行了明确，后未如期履行金钱给付义务，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告支付7400元劳务费用的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后五日内给付原告韩某某劳务报酬款7400元。
案件受理费减半收取25元，由被告陆某某负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一二年十二月十三日
见习书记员 孙 闯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01068号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马有宏，男，汉族，1950年2月27日出生，陕西省吴起县铁边城镇中心卫生院退休职工。
委托代理人：马盛戬，男，汉族，1981年7月6日出生，大川永宁担保公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜利，男，汉族，1970年1月10日出生，陕西省吴起县长官庙乡青凉寺村畔畔庄组村民。
再审申请人马有宏因与被申请人马胜利土地承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2012）延中民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马有宏申请再审称，1、本案争议地属村民集体所有，村民小组从未将该争议地分包到户，不存在被申请人马胜利经营管理的问题，二审法院认为该争议地属马胜利经营管理，认定事实错误；2、二审法院适用法律错误。本案争议的是土地权属问题，应由行政部门确权后，原审适用农村土地承包法的相关规定进行判处错误。请求撤销延安市中级人民法院（2012）延中民终字第108号民事判决，维持吴起县人民法院（2011）吴民初字第2号民事判决。
本院认为，本案争议的焦点是谁对34-5井场所在地“对面梁东洼”具有承包经营权。经查，本案争议地地名叫“对面梁东洼”，属吴起县长官庙清凉寺村畔畔庄村民小组的集体土地，畔畔庄村民小组分别与马有宏、马胜利及村民辛生堂、马胜来、马有营、刘生明签订了六份《吴起县集体“四荒”地使用权出让合同》，该六份合同均经吴起县长官庙乡人民政府批准和公证部门鉴证，但六人均未在土地管理部门办理登记和申领土地使用权证相关手续。因争议土地涉及“一地数包”的问题，在本案一审期间，一审法院于2011年11月7日就本案争议地由谁承包经营管理进行了实地调查，当时现任畔畔庄村民小组组长申世军证实，虽然该争议土地存在“一地数包”的情形，但实际是马胜利在承包经营管理该争议土地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，（（”的规定，本案争议土地承包经营权归被申请人马胜利。二审据此判处并无不当。马有宏申请再审认为二审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，马有宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马有宏的再审申请。
审 判 长 ：朱玉红
代理审判员 ：贾黎明
代理审判员 ：杨宗信
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 ： 王 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17514号
原告郑州恒卓物业管理有限公司,住所地郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
委托代理人李甜、李超逸（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告冯春生，男，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告冯春生物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2013年4月1日至2016年3月31日物业费5259元，并支付违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2009年11月28日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为“汉飞·金沙国际”17号楼2单元21层西2户，建筑面积89.88平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为高层住宅二层以上（包含二层）按建筑面积每月每平方米1.50元，每季度缴纳一次（首月1-10日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年4月1日至2016年3月31日物业费共计4853.52元（89.88平方米×1.5元/平方米/月×36个月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.3%支付违约金，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算违约金不超过上述标准，本院予以支持，但违约金自2016年4月1日起算为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春生于本判决生效后十日内给付原告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务费4853.52元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，自2016年4月1日起计至给付之日止）；
二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒卓物业管理有限公司负担7元，被告冯春生负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李 蔚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1726行审2号
申请执行人鄄城县市场监督管理局。
法定代表人吕宪勇，局长。
委托代理人王大鹏，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。
被执行人鄄城顺淼木业有限公司。
法定代表人王彩云，总经理。
本院在审查申请执行人鄄城县市场监督管理局申请执行鄄城顺淼木业有限公司行政处罚一案中，申请执行人鄄城县市场监督管理局与被执行人鄄城顺淼木业有限公司达成执行和解协议，申请执行人鄄城县市场监督管理局主动向本院递交撤回申请，自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人在本院裁定前，提出书面申请，请求撤回执行，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人鄄城县市场监督管理局撤回申请。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 陈淑娟
人民陪审员 王庆锋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 震
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第497号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，于安徽省阜阳市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，本案于2012年12月6日被奉化市公安�抓获，于同月7日被刑事拘留，于同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日晚，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车从本市溪口镇经堂路出发驶往新一路的朋友家中，19时40分许，当车行驶至新一路与公园路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐某体内血液乙醇浓度为142.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒�测试结果单复印件，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00341号
原告刘某某，男。
委托代理人冯霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（以下简称“某某保险公司”）
住所地：陕西省商洛市移动路城乡建设局大楼。
负责人童某某，系该公司总经理。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告毛某某、被告中国某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人冯霞、被告毛某某、被告中国某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人赵远涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月18日，被告毛某某驾驶的陕AC80**号大货车由镇安县城至午峪工业园区，行至午凤路4K＋80M处，因占道行驶，与他驾驶的陕HN84**摩托相撞，造成他和摩托车乘坐人阴某某受伤的交通事故。事故发生后，他被送往镇安县医院住院治疗12天，在伤未痊愈的情况下出院后，他右膝经常疼痛，2013年4月22日他又在镇安县红十字博爱医院住院治疗9天，共花医疗费6654.11元。因本次事故经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告毛某某承担交通事故的全部责任，他不承担责任，且肇事车辆在被告某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故他依法起诉要求二被告共同赔偿他的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计41334.11元。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明交通事故的发生及被告毛某某承担交通事故的全部责任；
二、镇安县医院住院病历、镇安县红十字会博爱医院住院病历、镇安县医院诊断证明书、镇安县红十字会博爱医院诊断证明书、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书及门诊病历各一份，证明原告的伤情、治疗经过及出院医嘱等情况；
三、医疗费单据，证明原告受伤治疗花费的医疗费情况；
四、交通费票据，证明原告受伤治疗及检查花费的交通费；
五、食宿费票据，证明原告到西安检查治疗支出的费用。
被告毛某某辩称，原告诉状中陈述的交通事故的发生与事实不符，当时他驾驶的货车与原告驾驶的摩托车并没有相撞，是原告车速很快，加之车辆载人和物较重，由于失重引起侧滑摔倒，与他没有多大责任，因此他对交通事故的认定及责任划分也有意见，他不应该承担事故的全部责任。况且事故发生后，因原告伤势较轻，他支付了原告住院期间的全部费用，原告出院时，亦经过交警队调解终结，原告再次起诉缺乏事实及法律依据。由于他的车辆在被告某某保险公司购买了保险，原告合理的损失，应当由保险公司在其限额内予以赔偿，他不再承担任何赔偿责任，故请求法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正判决。
被告毛某某为支持自己的辩解主张，向法庭提交了以下证据：
一、协议书及领条一份，证实事故发生后双方已经达成赔偿协议，并已实际履行完毕；
二、事故现场照片，证实交警队事故认定有误；
三、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及道路运输证，证实陕AC80**车辆的手续合法；
四、机动车交通事故责任强制保险单，证实陕AC80**车辆的保险情况。
被告某某保险公司辩称，他公司对交通事故的认定及责任划分没有意见，事故发生后，他公司已向被告毛某某理赔了6865.49元，现原告合理的损失他公司同意在交强险限额内分项计算赔偿，已经赔偿的部分应当予以扣减。有关诉讼费用，他公司不予承担。
被告某某保险公司为支持自己的辩解主张，向法庭提交了以下证据：
一、出险车辆信息表，证实陕AC80**车辆与2012年11月18日发生交通事故，保险公司已在交强险范围内赔偿了6865.49元的费用；
二、机动车交通事故责任强制保险条款，证实合同约定对每次事故医疗费赔偿限额为10000.00元。
经审理查明，2012年11月18日下午17时，被告毛某某驾驶的陕AC80**号货车行至午凤路4K＋80M处，因占道行驶，致原告刘某某驾驶的陕HN84**摩托车侧滑，造成原告和摩托车乘坐人阴某某受伤的交通事故。事故发生后经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告毛某某在此次交通事故中承担全部责任，原告刘某某不承担此交通事故责任。原告受伤后被送往镇安县医院住院治疗12天，经诊断为“1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节积液”。医嘱建议出院后继续右下肢石膏外固定1月，禁止下地负重。2012年11月29日，原告刘某某、被告毛某某双方自愿达成协议，由被告毛某某赔偿原告刘某某及摩托车乘坐人阴生香受伤治疗的全部医疗费外，再一次性支付刘某某生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失5000.00元，并已履行完毕。被告毛某某赔偿后，在被告某某保险公司理赔了6865.49元（其中包括刘某某误工费1134.00元、住院伙食补助费360.00元、护理费720.00元、后续治疗费1000.00元、医疗费3092.19元，摩托车乘坐人阴生香医疗费559.30元）。原告刘某某由于伤未痊愈，2013年4月3日到西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，共花检查及治疗费1226.00元，2013年4月22日到镇安县红十字会博爱医院住院治疗9天，共花医疗费1289.40元，2013年6月5日，原告又在镇安县医院门诊治疗，花医疗费417.10元，2013年6月17日在镇安县中医院花用西药费及检查费228.61元，上述原告后续治疗共花医疗费3161.11元。另查明陕AC80**货车车辆所有人是袁某良，被告毛某某购买该车辆后，未办理相关过户手续，被告某某保险公司系该车辆的保险人，保险期间从2012年7月1日至2013年6月30日止，交强险限额为122000.00元。现原告刘某某起诉请求二被告共同赔偿其医疗费6654.11元（含被告毛某某已支付的医疗费）、误工费24000.00元、护理费8800.00元、住院伙食补助费630.00元、食宿费640.00元、交通费530.00元，共计经济损失41334.11元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。此次交通事故经交警队调解，原告刘某某与被告毛某某自愿达成的交通事故赔偿协议，双方均在协议上签字确认，并未明显显失公平，该协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议确定的赔偿内容，对协议各方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，任何一方不得随意撤销或者反悔。且调解协议达成后，被告毛某某已实际履行了协议规定的义务，被告毛某某在赔偿之后，依据保险合同，又在被告某某保险公司进行了理赔。现原告刘某某在协议之外再要求赔偿医疗费、护理费等诉求，因该部分请求已经在协议约定的赔偿范围内，双方予以认可并已履行完毕，故原告刘某某要求赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭忠华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第763-1号
申请执行人：李良彦。
被执行人：赵秀凤。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵秀凤银行存款16000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人赵秀凤价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月五日
书记员 王志国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10143号
原告：晏亮庭，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：李日荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省封开县，
原告晏亮庭与被告李日荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏亮庭到庭参加诉讼。被告李日荣经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告晏亮庭向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月7日开始至6月7日的工资14000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月7日进入被告处工作，担任丝印工，月平均工资5000元。2016年6月7日被告以微信方式通知原告不需要回来上班。被告应支付原告工作期间的工资5000元/月×3个月-1000元预支款=14000元。
被告李日荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告晏亮庭主张其于2016年3月7日至2016年6月7日期间在被告李日荣经营的未注册的东莞市祥煌印业有限公司工作，担任丝印工，未签订劳动合同，月平均工资5000元，被告尚欠其该期间工资14000元未付，并向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申诉。东坑仲裁庭于2016年8月8日作出东劳人仲院东坑庭案字[2016]336号不受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，以被申请人主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不受理原告的申诉。原告不服，在法定期限内向本院起诉，提出以上诉请。
为证明其主张，原告提交了企业信息查询结果、微信截图、书面说明、书面证言。
1.企业信息查询结果显示，截至2016年8月1日在东莞市工商行政管理局内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市祥煌印业有限公司”的企业资料。
2.微信截图部分内容为：李先生：到此为止吧，不需要回来上班啦，你的工资只能六月出三月份工资；老李：你这个人，天天说我怎么怎么的，我有说过不给钱你了吗；美女谢谢你，我目前吃饭钱都没有又去哪里来的钱还。
3.原告书面说明陈述，2016年3月5日晚上其与李日荣通电话谈妥月工资5000元，包吃包住，当时有四个一起打麻将的朋友听到。苏海林、郑芳忠、王冰娥在书面说明上签名捺印。
4.苏海林、苏冬红、王冰娥、陈育才、陈剑、陶治安、东莞市艺翔运动用品有限公司书面证言部分或全部陈述，原告于2016年3月7日至6月7日在被告的东莞市祥煌印业有限公司工作，月工资5000元，没有拿到工资。
原告作为劳动者已在其举证能力内提交了证据，上述证据可以相互印证，被告对原告的诉请和理由未提出异议，故本院对原告的主张予以采纳。
以上事实，有原告提交的企业信息查询结果、微信截图、书面说明、书面证言、不受理通知书，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告李日荣经公告送达传票，未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告尚欠原告2016年3月7日至2016年6月7日工资14000元未付，应予支付。故原告的全部诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李日荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏亮庭支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告李日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 丁德彪
二〇一七年四月十五日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1756号
原告：日照市岚山区飞扬汽修厂，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村。
经营者：牟进军。
被告：魏本峰，男,1976年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区（巨峰合云兽药销售）巨峰政府南500米路东。
原告日照市岚山区飞扬汽修厂与被告魏本峰修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告日照市岚山区飞扬汽修厂诉称，2015年7月9日被告将自有的长安之星车送至原告汽修厂修理，车辆修好后被告支付原告450元，尚欠2290元。诉讼请求：判令被告偿还原告修理费2290元且承担本案的诉讼费用。
被告魏本峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均在山东省莒南县文疃镇草岭前村210号，本案应移送被告住所地莒南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，修理合同的合同履行地为修理行为所在地。本案中车辆修理厂位于日照市岚山区安东卫街道，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告魏本峰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告魏本峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 倩
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终70号
上诉人（原审原告）景泰县茂源物资有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西环路7号。
法定代表人赵庆文，该公司总经理。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县国土资源局,住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人王洪安，该局局长。
委托代理人王奎，系该局干部。
委托代理人陈青，系该局干部。
上诉人景泰县茂源物资有限责任公司因诉景泰县国土资源局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初569号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人景泰县茂源物资有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景泰县茂源物资有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人景泰县茂源物资有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 泳
审判员 乔雅晴
审判员 李茫信
二〇一八年一月二十五日
书记员 常 思
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终70号上诉人（原审原告）景泰县茂源物资有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西环路7号。法定代表人赵庆文，该公司总经理。委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景泰县国土资源局,住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。法定代表人王洪安，该局局长。委托代理人王奎，系该局干部。委托代理人陈青，系该局干部。上诉人景泰县茂源物资有限责任公司因诉景泰县国土资源局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初569号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人景泰县茂源物资有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景泰县茂源物资有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人景泰县茂源物资有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 傅 泳审判员 乔雅晴审判员 李茫信二〇一八年一月二十五日书记员 常 思
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1524号
原告程耀华，男，1986年9月19日出生，回族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人冯田田，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告郑州管城区大唐服饰商行。
负责人唐永强。
本院在审理原告程耀华诉被告郑州管城区大唐服饰商行劳动争议纠纷一案中，原告程耀华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程耀华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程耀华负�。
审判员 徐苗苗
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽娟
-1-
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第668号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
被告王春峰，农民。
被告王秀玉，农民，系被告王春峰之妻。
本院审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王春峰、王秀玉借款合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，且不与法相悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武庆行
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2480号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告许尚海，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告许尚海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0222号
原告周文娟，女，1979年3月出生。
原告刘斌，男，1977年4月出生。
被告永丰房地产（镇江）有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路173号。
本院在审理原告周文娟、刘斌与被告永丰房地产（镇江）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周文娟、刘斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文娟、刘斌申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文娟、刘斌撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告周文娟、刘斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00134号
上诉人（原审原告）马爱林，男，1967年3月2日出生，汉族，现住平顺县杏城镇黑虎村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人马爱林因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马爱林及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马爱林于2000年到平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班。2003年8月1日至2004年8月1日马爱林与山西杏新选矿有限公司签订了为期一年的劳动合同，工作延续到2005年9月。2005年10月马爱林再没有到平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班，从此，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也没有给马爱林发放工资和补助及缴纳社会保险。2012年4月24日，马爱林向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，平顺县劳动仲裁委员以超过仲裁时效为由，书面告知马爱林不予受理。
另查明：山西杏新选矿有限公司系一合资企业，平顺县杏城镇扶贫采矿厂作为中方进行投资，香港丽新国际投资有限公司作为外方投资，该企业于1994年11月23日登记注册，1995年9月9日投产开业，经营期限为10年，2005年外方撤资，该企业注销登记，并登记注册了平顺县杏露选矿有限公司，2006年10月平顺县杏露选矿有限公司注销登记并入平顺县杏城镇扶贫采矿厂。
一审法院认为，原告于2000年在被告单位上班，从2003年8月至2005年9月期间，原告在山西杏新选矿有限公司和平顺县杏露选矿有限公司上班。2005年10月份开始因原告不给被告提供劳动岗位，致使原告不能在被告处继续上班，此时原告就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间开始计算，原告应当依照法律规定在一年期限内主张权利，才能受到法律的保护，否则，其请求权将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向仲裁部门提出仲裁申请，又无证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其提出仲裁申请时间已超过法定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告马爱林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马爱林负担。
判后，马爱林不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、被上诉人所主张的抗辩理由不能成立；3、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。4、被上诉人因违法解除劳动关系而受益的原审判决，违背了公序良俗和基本的公平正义。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人马爱林自2005年10月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人马爱林在2005年10月就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人马爱林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1351号
申请执行人张盛克，农民。
申请执行人张美霞，农民。
被执行人王建增，农民。
被执行人苟高年，农民。
被执行人刘宏德，农民。
申请执行人张盛克、张美霞与被执行人王建增、苟高年、刘宏德买卖纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第804号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年九月五日
书记员 王晓正
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第538号
公诉机关浙江省宁海县�民检察院。
被告人桂某。2013年1月4日因为赌博提供条件被宁海
县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1
月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审
，2013年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月23日被宁
海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
被告人朱某。2006年10月26日因赌博被宁海县公安局
罚款人民币五百元；2006年11月23日因赌博被宁海县公安局行
政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于
2013年4月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕
，同日变更为取保候审，2013年9月11日由本院决定逮捕。现
羁押于宁海县看守�。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）517号起诉
书指控被告人桂某、王某甲、朱某犯开设赌场罪，于2013年
9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检
察院检察员胡某某，被告人桂某、王某甲、朱某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月21日期间，被告人桂某、王某甲、朱某合伙在宁海县西店镇××饭店旁××
棋牌室内开设赌场，赌场招揽王某乙、汪某、刘某等人以扑克
牌“斗牛”的方某某行赌博。赌场开设期间，获利人民币2万
余元。
2013年1月23日，被告人桂某、王某甲被公安机关抓获归
案；同年4月16日，被告人朱某到公安机关投�，并如实供
述了犯罪事实。
上述事实，被告人桂某、王某甲、朱某在开庭审理过
程中均无异议，并有证人孙某、王某乙、汪某、刘某、王某丙
的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，非税收入现场执收（专
用）汇总现缴款书及浙江省预收（暂扣）款票据，行政处罚决
定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、王某甲、朱某以营利为目的
，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人桂某、王某甲、朱某犯罪所得的财物，
依法应当予以追缴。被告人朱某具有自首情节，被告人桂×
×、王某甲如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。
被告人桂某、王某甲、朱某犯罪情节较轻，有悔�表现，均
可依法宣告缓刑。据此，对被告人桂某、王某甲依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人朱某依照《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款
、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人桂某、王某甲、朱某共同犯罪所得的财物
人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月十六日
代书记员 胡熙熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33381号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：程雅芳，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告程雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保48号
申请人：孟某，男，汉族，1973年4月10日生，住新泰市。
被申请人：张某1，男，汉族，1982年9月1日生，住河北省保定市曲阳县
被申请人：张某2，男，汉族，1978年8月18日生，住河北省保定市曲阳县。
申请人孟某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，�安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人孟某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月一日
书记员 张琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01985号
原告沈某，男，生于1978年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告余某，女，生于1971年5月1日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告沈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告沈某承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年九月�日
书记员 黄 嵩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第567号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理�王帅，该社工作人员。
被告张长海，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告李银波，男，1983年11月29日出生，汉族。
被告李辉，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告杨永兴，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张长海、李银波、李辉、杨永兴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新强、王帅，被告李银波到庭参加诉讼，被告张长海、李辉、杨永兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告张长海因所经营中央空调安装从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为11.30541‰，被告李银波、李辉、杨永兴为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告张长海偿还借款300000元及相应利息18832.38元（自2012年6月30日至2013年4月8日），及2013年4月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告李银波、李辉、杨永兴担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张长海、李辉、杨永兴均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李银波庭审时辩称：担保属实，但暂无能力承担保证责任。
经审理查明：2012年6月30日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告张长海签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告张长海为借款人，合同约定：被告张长海向龙王庙信用社借款300000元，借款期限自2012年6月30日至2014年6月27日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，龙王庙信用社与被告李银波、李辉、杨永兴签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告李银波、李辉、杨永兴为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张长海自2012年6月30日至2014年6月27日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债�的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2012年6月30日将借款300000元划转至被告张长海的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为300000元，月利率为11.3054‰，借款到期日为2013年6月24日。
截至2013年4月8日，依照贷转存凭证约定的执行利率11.3054‰计算，该笔借款本金300000元产生期内利息31881.23元。扣减已偿还利息13048.88元，尚欠利息18832.35元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，且均经别搞李银波质证，被告张长海、李�、杨永兴虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，龙王庙信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张长海借用龙王庙信用社款项，由被告李银波、李辉、杨永兴提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明龙王庙信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李银波、李辉、杨永兴在被告张长海逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率11.3054‰，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付截至2013年4月8日的利息18832.38元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年4月9日起至约定还款之日2013年6月24日止的利息应依照合同约定利率给付，逾期期间的利息应依照合同约定的逾期利率14.69702‰（11.3054‰＊30%）计算。
被告张长海、李辉、杨永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张长海于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息18832.35元，自2013年4月9日起至2013年6月24日止的利息依照合同约定利率11.3054‰计付，自2013年6月25日起至本判决确定的支付之日止的利息�照合同约定逾期利率14.69702‰计付；
二、被告李银波、李辉、杨永兴上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告李银波、李辉、杨永兴承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张长海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00206号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告陆贵芝，女，1951年3月25日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告陆贵芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告陆贵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月29日，被告陆贵芝向原告借款87100元，借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金9150元，剩余本金77950及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告陆贵芝偿还借款本金77950元及利息。
被告陆贵芝未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
陆贵芝身份证，证明被告主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陆贵芝未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月29日，被告陆贵芝因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款87100元，双方约定借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金9150元，剩余本金77950及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告陆贵芝之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告陆贵芝欠原告借款77950元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告陆贵芝偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陆贵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贵芝于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金77950元及利息（利息计算方法：本金为77950元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月29日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告陆贵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3373号
申请人蔡某某。
申请人杨某某。
本院于2017年5月26日受理了申请人蔡某某、杨某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、杨某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月26日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第870号
原告：宁波市××塑料机械有限公司（组织机构代码：1
4436052-
3）。住所地：浙江省宁波市××区××川街道××下。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：张×。
被告：中山市××××电器有限公司（组织机构代码：5
5556573-
4）。住所地：广东省中山市××同××工业园（东骏电器公
司侧）。
法定代表人：李乙。
被告：李甲。
被告：陈××。
原告宁波市××塑料机械有限公司（以下简称“海××
公司”）为与被告中山市××××电器有限公司（以下简称“
信宇××”）、李甲、陈××买卖合同纠纷一案，于2013年8
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于同日向本院提出财产
保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措
施。本院于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告海××公
司的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告信宇××、李甲、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理
并当庭宣告判决。
原告海××公司起诉称：2013年3月12日，原告与被告信
宇××签订《注塑机买卖合同》一份，约定由被告信宇××向
原告购买价值504
800元的伺服旧注塑机一台，并由原告负责运输、卸货、安装
；发机之前由被告信宇××付首期款80000元，剩余货款424
800元分18个月付清，即：2013年5月5日起至2014年10月5日每
月付23
600元；被告信宇××如逾期付款，则从逾期之日起，每日按
欠款金额的1‰计算违约金，如果被告信宇××有一期未按时
付款，则原告有权要求被告信宇××一次性支付剩余的全部货
款及违约金。同时，被告李甲、陈××在该合同第十四条旁签
字确认愿为被告信宇××支付的货款承担连带责任。2013年3
月13日，被告信宇××收到了原告所提供的货物伺服旧注塑机
一台。然被告信宇××仅支付了货款80
000元，自2013年5月5日起即未支付任何货款，至起诉日已连
续逾期4期。故原告诉至法院，请求判令：1.被告信宇××支
付原告货款424
800元，并承担自2013年8月9日起至法院判决确定的履行日止
按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率5.6%）计算的违
约金；2.被告李甲、陈××承担连带责任。在庭审中，原告减
少违约金部分的诉讼请求为要求被告信宇××支付自2013年8
月20日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告海××公司在举证期限内向本院提供了《注塑机买
卖合同》及送货单各一份以证明上述事实。
被告信宇××、李甲、陈××未到庭应诉，亦未提交答
辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告信宇××之间存在买卖合同关系
。原告履行了供货义务后，被告信宇××应按约支付货款，现
被告信宇××至起诉时已连续逾期四期未支付货款，原告有权
依据买卖合同的约定要求被告信宇××支付未付的货款及违约
金。原告在诉请中自愿调低违约金的计算标准至中国人民银行
同期半年期贷款基准利率的四倍，于法无悖，本院予以支持。
被告李甲、陈××作为连带保证人应对被告中山市××××电
器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告中山市××××电器有限公司支付原告宁波市××塑料机械有限公司货款424
800元，及自2013年8月20日起至本判决确定的履行期内实际支
付日止以424
800元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍
计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李甲、陈××对上述第一条被告中山市×××
×电器有限公司应履行之义务承担连带清偿责任；被告李甲、
陈××承担保证责任后有权向被告中山市××××电器有限公
司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7672元，减半收取3
836元，财产保全申请费2770元，合计6
606元，由被告中山市××××电器有限公司、李甲、陈××
共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年九月五日
代书 记员 余芳芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00281号
原告程某某，女，1943年2月18日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告王某某，男，1943年8月14日生。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙秋实
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张XX，男，1976年9月14日出生，身份证号码：×××7218，汉族，小学文化，农民，住钦州市××北区××甾××队××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日凌晨，被告人张XX去到钦州市钦南区大番坡镇青龙村委何家村劳X承包的花木场处，持刀砍断劳华种植在花木场内的木锦树29株、罗汉松128株、海爪树60株、发财树18株、铁树6株和竹柏树113株。经物价部门鉴定：被毁坏的各类树木共价值人民币27330元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人劳X的陈述；抓获经过；勘验情况报告；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；指认现场、作案工具照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；拘留证、逮捕证；户籍信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张XX在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但案发后至今，被告人张XX没有对被害人进行过任何赔偿，造成被害人较大经济损失无法挽回，在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人张XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年八月二十一日
书记员 李肇艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执245号
申请执行人：汪厚林，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽华茂集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：倪某某，该公司经理。
被执行人：安庆市纺润实业总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪厚林与被执行人安徽华茂集团有限公司、安庆市纺润实业总公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人安徽华茂集团有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华茂集团有限公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执245号申请执行人：汪厚林，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽华茂集团有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：倪某某，该公司经理。被执行人：安庆市纺润实业总公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在执行申请执行人汪厚林与被执行人安徽华茂集团有限公司、安庆市纺润实业总公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人安徽华茂集团有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华茂集团有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3206号
原告：蔡××。
被告：刘××。
被告：吕××。
原告蔡××为与被告刘××、吕××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告蔡××到庭参加诉讼，被告刘××、吕××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：二被告系夫妻关系。2008年10月24
日，二被告向原告借款60000元，承诺借款期限为1个月。2009
年8月7日，二被告又向原告借款53000元，并承诺借款期限为2
0天。二被告至今未还。现要求被告归还借款113000元，承担
逾期还款违约金15558.3元（违约金按月利率1.77%计算至2009
年11月28日，后续违约金按月利率1.77%计算至还款之日止）
。
原告蔡××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告刘××未答辩，也未提供证据。
被告吕××答辩称：我不认识原告，也不知道借款的事
，请法院依法判决。被告吕××未提供证据。
经审查，本院认为2008年10月24日的借款协议具有真实
性、关联性、合法性，本院予以确认；2009年8月7日的借款协
议，原告陈述借款53000元中3000元为利息，故依法认定借款
为50000元，对该证据的其余内容均予以确认。
经审理查明：2008年10月24日，被告刘××向原告蔡×
×借款6万元，约定借款期限为1个月，借款利率为信用社月利
率的四倍，被告逾期还款，除支付借款利息外，还应向原告支
付按未还借款总额5%计算的违约金；被告刘××付清了借期利
息。2009年8月7日，被告刘××向原告蔡××借款5万元，约
定借款期限为20天，借款利率为信用社月利率的四倍，被告逾
期还款，除支付借款利息外，还应向原告支付按未还借款总额
5%计算的违约金；被告刘××付清了借期利息。
本院认为：原告与被告刘××之间的借贷关系合法有效
。被告刘××借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。原告主张的部分利息超过同期中国人民银行贷款基准利率
的四倍，对超过部分不予支持。原告提供的证据不足以证明被
告刘××借款系用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告吕
××承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、刘××归还蔡××借款11万元。
二、刘××给付蔡××借款6万元自2008年11月24日起至
还款之日止按月利率1.77%计算的利息；借款5万元自2009年8月28日起至还款之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、驳回蔡××的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由刘××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2591元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月二十八日
书记员 郑燕华
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初240号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，淄博鼎域资产管理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月9日21时45分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车，顺淄博市张店区东二路由北向南行驶，行至共青团路路口南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇成分含量为87.44mg/100ml。
2016年4月19日，被告人孙某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、机动车信息查询结果单、被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年六月十五日
书记员 刘姗姗
-?-
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0597号
申请执行人何小宁。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
何小宁与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人何小宁向本院申请强制执行，执行标的人民币67037元。
本院依法受理了何小宁的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月7日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书中确定的何小宁应该受偿的67037元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 恒
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）藏法刑复字第8号
被告人庆绕，男，藏族，1983年2月21日出生于西藏自治区丁青县，文盲，农民，住丁青县。因犯盗窃罪，于2003年12月1日被西藏自治区米林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案于2012年10月10日被逮捕。现羁押于昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都地区中级人民法院审理西藏自治区人民检察院昌都分院指控被告人庆绕犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人索某等三人提起附带民事诉讼一案，于2013年5月28日以（2013）昌中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人庆绕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人庆绕赔偿附带民事诉讼原告人索某等三人各项经济损失人民币42331.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昌都地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：被告人庆绕与被害人仁某（男，殁年28岁）系同村村民。2012年9月26日凌晨1时许，庆绕、仁某在同村村民永某的台球室内因打台球的顺序问题发生口角，继而相互打斗，被在场的阿某、多某等人劝开。庆绕驾乘自己的摩托车回家取刀子返回台球室时，在一“T”形路口处，与仁某再次相遇。仁某向庆绕投掷石块，其中一块砸中庆绕的摩托车左转向灯。庆绕把摩托车停放在公路边后，抽出身上的刀子朝仁某的胸腹部猛捅数刀，致使仁某当场倒地死亡。作案后，庆绕前往丁青县一便民警务站投案，上缴作案工具，并如实供述犯罪事实。经鉴定，仁某生前系单刃锐器刺击致心包、心脏及左肺破裂伴左胸腔内积大量血液死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具刀子，西藏自治区米林县人民法院（2004）米刑初字第01号刑事判决书等书证，证人阿某、多某、阿某、斯某、次某等的证言，尸体鉴定结论，DNA鉴定结论，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人庆绕亦供认。足以认定。
本院认为，被告人庆绕故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。庆绕犯罪手段残忍，后果严重，且有前科劣迹，依法本应予以严惩。鉴于庆绕主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其依法可以从轻处罚，判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准昌都地区中级人民法院（2013）昌中刑初字第07号以故意杀人罪判处被告人庆绕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 泽仁拉姆
审判员 格桑旺姆
审判员 达娃桑姆
二〇一三年九月五日
书记员 坚 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第743号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩增平、朱逢亮、韩炜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58020元未能执行。现查明被执行人韩增平、朱逢亮、韩炜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩增平、朱逢亮、韩炜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第743号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩增平、朱逢亮、韩炜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年九月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，汉族，生于1967年12月5日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李太全，男，汉族，生于1970年12月28日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任太勇，男，羌族，生于1975年1月28日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白继龙，男，羌族，生于1978年3月8日。
再审申请人陈斌因与被申请人李太全、任太勇、白继龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。⒈游仙区魏城镇安全生产领导小组办公室2010年12月29日出具的《安全生产检查记录》中明确认定：翠竹楼工程存在（安全隐患）的字样。2012年1月10日的《责令限期整改指令书》中有：现此房存在重大安全隐患的字样。⒉该房的设计人员余鑫2010年12月22日情况说明中指出“以上未按图纸施工的问题，将使工程的结构安全存在隐患”的认定。⒊绵阳市建设工程质量检测中心作出了共计五条质检认定：每一条都有“不符合原设计要求”。⒋有关损失问题：兴瑞公司司法鉴定所有该建设项目经济损失数量的鉴定。以上论据详尽了所建房屋不符合原设计要求房屋存在安全隐患的事实。综上，陈斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉房屋是否存在安全质量问题，是否有经济损失是本案争议焦点。经查，案涉房屋于2011年7月13日向有关部门申请办理了房屋所有权证。在房产证的办理过程中，该房屋经绵阳市皓立建设工程技术有限公司鉴定并出具工程技术鉴定报告，报告结论为：“该建筑地基基础、上部主体结构、维护结构系统等各项分部工程的质量符合《建筑工程施工质量验收统一标准》、设计图纸及相关规范的要求，可以使用”。该份鉴定报告作为办理房产证相关材料由绵阳市游仙区房产管理局备案存档。房产管理机构将上述鉴定结论作为依据之一为案涉房屋办理了房产证。该份鉴定报告的结论与陈斌单方委托建造师董万绪出具的《质量检查意见书》以及游仙区魏城镇安全生产领导小组办公室发出的《责令限期整改指令书》对于案涉房屋质量评价并不一致，但作为由房产管理行政机关确认备案的材料，其证明力高于董万绪出具的《质量检查意见书》以及游仙区魏城镇安全生产领导小组办公室发出的《责令限期整改指令书》。对此，二审法院对陈斌单方委托建造师董万绪出具的《质量检查意见书》以及游仙区魏城镇安全生产领导小组办公室发出的《责令限期整改指令书》不予采信并无不当。对于经济损失问题。根据陈斌自认在李太全等人所建的四层主体基础上，仅进行了部分加固处理后将房屋实际建至5层，结合案涉房屋的建设工程规划许可证载明的建设面积与该房屋完工后的测绘报告中测得的面积相差并不大，陈斌称该房屋修建到6层应增加266.07平方米，但对于超过规划面积属违章建筑部分，不能作为确定损失的依据，故二审法院对四川兴瑞司法鉴定所对案涉房屋价值损失的鉴定书不予采信亦并无不当。
综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶玉莎
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第193号
原告：夏巧凤，住广州市越秀区。
委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：詹朝荣，该局工作人员。
原告夏巧凤诉被告广州市国土资源和房屋管理局房产登记一案，于2013年5月24日向本院提出行政诉讼。在审理过程中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏巧凤撤回起诉。
本案诉讼费25元由夏巧凤承担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 熊小月
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第784号
原告孙振起，男。
委托代理人王保军，男，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人王新锋，女，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司山东分公司。
负责人黄兴
被告江苏南通二建集团有限公司山东分公司青岛公司。
负责人黄兴
被告韩东华，男。
被告刘金莲，女。
本院在审理原告孙振起诉被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司山东分公司、江苏南通二建集团有限公司山东分公司青岛公司、韩东华、刘金莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年9月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振起撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年九月五日
书记员 韩彦青