辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第55号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1964年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳天天装饰工程有限公司法定代表人、总经理、股东，沈阳天天苹果设计工作室和沈阳市天天第一站家居生活体验馆经营者，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月9日被抓获，7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵影，女，1977年7月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，沈阳天天装饰工程有限公司财务经理、股东、监事，沈阳天天苹果设计工作室和沈阳市天天第一站家居生活体验馆财务经理，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月10日被取保候审，2013年7月10日被再次取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人吕涛、贺秀花，辽宁正元律师事务所律师。
原审被告单位沈�天天装饰工程有限公司（以下简称天天装饰公司），组织机构代码00161942X，住所地沈阳市皇姑区金沙江街18号。
诉讼代表人余庆丰，天天装饰公司股东。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告单位天天装饰公司、被告人赵磊、赵影犯合同诈骗罪一案，于2014年5月29日作出（2013）沈刑中刑二初字第30号刑事判决。宣判后，被告人赵磊、赵影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告单位天天装饰公司成立于2000年12月5日，注册资本人民币50万元，业务范围为室内外装饰装修工程设计、施工。2008年1月，被告人赵磊担任天天装饰公司法定代表人、股东、总经理，自主经营并承担实现公司的经营目标。被告人赵影担任天天装饰公司财务经理、股东、监事，负责公司及其下属各分店的财务审批、监管公司管理人员职务行为。被告人赵磊担任天天装饰公司总经理后，决定采取利润较低的经营策略，又扩大公司经营规模，先后成立以其为经营负责人的天天装饰公司各分店、沈阳市天天苹果装饰设计工作室及各分店、沈阳天天第一站生活体验馆等多家个人经营实体，导致天天装饰公司由于利润较低、管理费用较大的因素而产生巨额亏损。2008年至2012年7月间，被告人赵磊明知天天装饰公司长期负债数额特别巨大，无力履行装修合同，仍然决定并指挥公司员工以天天装饰公司及其下属各分店的名义，隐瞒真相与被害客户签订《装修工程合同》，骗取装修定金及工程款用于弥补该公司经营亏损。被告人赵影作为被告单位的财务经理、监事，明知天天装饰公司长期负债数额特别巨大，无力履行装修合同，�执行赵磊实施合同诈骗犯罪的决策，具体实施保管天天装饰公司及各分店骗取的被害客户的装修定金及工程款，并将此赃款通过账外形式支配用于弥补公司亏损。截止2012年7月，被告单位及其下属各分店共与被害人赵某某等302人（306户）签订总标的额为人民币7862700.27元的装修工程合同，共造成上述被害人实际经济损失人民币4659571.53元。案发后，公安机关依法搜查并扣押被告单位银行存款人民币116543.78元，电脑、车辆等物品共价值人民币29.62万元。案发后，被告人赵磊逃匿，于2012年7月9日被抓获，被告人赵影于2012年7月10日经公安机关传唤到案。
原审法院认为，被告单位天天装饰公司以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大，系单位犯罪，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵磊作为被告单位法定代表人、�经理，在单位实施犯罪中起决定、批准、授意、指挥等作用，系单位犯罪直接负责的主管人员，被告人赵影作为被告单位财务负责人、监事，在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用，系单位犯罪的其他直接责任人员。被告人赵磊、赵影的行为均构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位天天装饰公司、被告人赵磊、被告人赵影犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵磊起主要作用，系主犯。被告人赵影起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚，且其经公安机关传唤后到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告单位天天装饰公司罚金人民币二百万元；以合同诈骗罪判处被告人赵磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；以合同诈骗罪判处被告人赵影有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；公安机关扣押被告单位赃款赃物，依法予以返还被害人。
上诉人赵磊上诉称一审认定事实不清，不构成合同诈骗罪。其辩护人还提出上诉人赵磊主观上无非法占有目的。上诉人赵影称其没有财务审批权，亦没有监督管理权，原审量刑过重。其辩护人提出天天装饰公司主观上无非法占有目的，客观上没有实施任何诈骗行为，上诉人赵影不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2008年至2012年7月间，上诉人赵磊在担任原审被告单位天天装饰公司法定代理人期间，明知天天装饰公司长期负债数额特别巨大，没有能力履行装修合同，仍然指使公司员工以天天装饰公司及其下属各分店的名义与被害人签订《装修工程合同》，骗取装修定金及工程款用于弥补该公司经营亏损。上诉人赵影作为被告单位的财务经理、监事，在明知天天装饰公司长期负债的情况下，仍执行赵磊的决策，并将骗取的被害人的装修定金及工程款，通过账外形式弥补公司亏损。截止2012年7月，被告单位及其下属各分店共与被害人赵某某等302人（306户）签订总标的额为人民币7862700.27元的装修工程合同，共造成上述被害人实际经济损失人民币4659571.53元。上述事实有被害人刘某、陆某某、姜某某、王某、王某某、邵某等人陈述，证人张某某、张某、余某某、袁某某、周某某、柴某某、王某、陈某、崔某某、冯某、高某某、曹某某、孙某某、李某某、刘某等人证言，沈阳天天苹果装饰装修合同、收款收据，沈阳天天家居居室装饰装修合同、收款收据、装饰工程完工情况情况统计表、完工程度认定表、项目报价表，沈阳公信会计师事务所出具的沈公审字（2012）第195号、第195-1号审计报告、沈公（2012）资评鉴字第4号司法鉴定说明，扣押文件物品清单、搜查笔录、资产评估报告，公司登记情况查询卡、个体工商户登记情况查询卡、公司变更登记申请书、个体工商户变更登记申请书、天天装饰公司章程、股东会决议、股权转让协议等书证及案件来源、抓捕经过等证据在卷证实，赵磊、赵影对相关事实亦予供认。一审法院判决列举认定本案事实的上述证据，已经开庭审理，并经控辩双方质证。在本院审理期间，上诉人及原审被告单位均未提出新的证据，本院对一审判决采信的证据予以确认。一审判决认定天天装饰公司、赵磊、赵影犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。故对上诉人赵磊及其辩护人所提“一审认定事实不清”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。天天装饰公司由于经营不善造成严重�损，在公司长期负债经营的情况下，赵磊仍决策采取“拆东墙补西墙”的方法，与被害人签订装修合同、收取装修保证金、装修款，并使用该款弥补公司亏损，造成大量被害人的装修款、保证金无法挽回。故对赵磊的辩护人所提“上诉人赵磊主观上无非法占有目的”及赵影的辩护人所提“天天装饰公司主观上无非法占有目的，客观上没有实施任何诈骗行为”的上诉理由，本院不予采纳。赵影负责天天装饰公司财务工作，公司收取的装修款、保证金都由赵影保管，供应商材料款和员工的工资都是赵影负责安排打款。故对赵影称“其没有财务审批权，亦没有监督管理权”的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位天天装饰公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人赵磊作为天�装饰公司直接负责的主管人员、上诉人赵影作为天天装饰公司其他直接负责人员，其行为均已构成合同诈骗罪。故对上诉人赵磊及其辩护人所提“不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，上诉人赵影的辩护人所提“赵影不构成合同诈骗罪“的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人赵影具有自首情节及在本案中的具体地位和作用，对其减轻处罚，量刑适当。故对赵影上诉称”一审量刑过重“的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐洪宇