浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第923号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院
被告人葛伟兴（别名葛伟成），农民。2005年10月11日因诈骗被宁海县公安局行政拘留十日；2012年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日从长湖监狱被解回。现羁押于宁海县看守所。
辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人葛伟兴犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人葛伟兴及其辩护人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010上半年至同年11月，被告人葛伟兴谎称其与市、县领导关系很好，能承包到工程，让俞某乙和其一起开公司承包工程赚大钱，在骗取俞某乙信任后，编造各种理由，从俞某乙处共计骗得人民币130000元。2011年12月以来，被告人葛伟兴谎称其与市、县领导关系很好，能为俞某乙的儿子落实工作需要费用为由，从俞某乙处共计骗得人民币20000元。二、2010年10月，被告人葛伟兴向杜某谎称要以位于宁海县跃龙街道西大街75弄8号的房子作抵押向银行贷款以偿还债务，但需要先将房子的土地性质从集体转为国有，需要手续费为由，从杜某处骗得2只手镯、1根黄金项链和1只黄金戒指。经鉴定，2只黄金手镯共计价值人民币15510元，1根黄金项链和1只黄金戒指共计价值人民币5445元。2010年11月至2011年12月，被告人葛伟兴谎称其跟县领导关系很好，能为杜某租得廉租房为由，从杜某处共计骗得人民币15000元。三、2012年2月至3月，被告人葛伟兴谎称其与省、市、县领导关系很好，能安排徐某的儿子上名牌大学，在骗取徐某的信任后，从徐某处共计骗得人民币10000元和2条中华香烟（价值人民币1460元）。公诉机关就上事实向法庭提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人葛伟兴的行为已构成诈骗罪，提请本法院依法判处。
被告人葛伟兴对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人刘继明的辩护意见是，被告人葛伟兴虽在侦查阶段未作如实供述，但在庭审中被告人葛伟兴当庭就起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并自愿认罪，建议法庭予以酌情从轻处罚。
经审理查明
一、2010年上半年至同年11月，被告人葛伟兴对俞某乙谎称其与市、县领导关系很好，能承包到工程，让俞某乙和其一起开公司承包工程赚大钱，并用伪造的虚假工程合同协议书，骗取俞某乙的信任，尔后，编造各种理由，从俞某乙处共计骗得人民币130000元。2011年12月以来，被告人葛伟兴谎称其与市、县领导关系很好，能为俞某乙的儿子落实工作，后编造各种理由，从俞某乙处共计骗得人民币20000元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人俞某乙的陈述，证实在2010年上半年至同年11月间，葛伟兴谎称与市、县领导关系很好，能承包到工程，并以承包工程需要费用等，先后从其处骗走130000元以及在2011年12月以来为能落实其儿子工作需要费用为由，被骗走人民币20000元的事实。
2.证人王某甲的证言，证实其丈夫俞某乙先后被葛伟兴以承包工程和落实儿子工作需要费用为由，被骗走150000元的事实；证人王某乙的证言，证实葛伟兴以承包工程和帮俞某乙儿子落实工作为由，从俞某乙处骗取的事实；证人赵某的证言，证人王某甲夫妇为承包工程需要费用，从其处借过钱以及被他人骗走的事实。
3.被告人葛伟兴的供述，供认了其谎称与市、县领导关系很好，从俞某乙处以承包工程和帮助其子落实工作需费用为名，骗得上述财物的事实。与被害人的陈述及证人证言相吻合。
4.工程合同协议书，证实被告人葛伟兴骗取俞某乙信任的假合同客观情况。
5.借条、银行账户交易明细、信用卡交易明细，分别证实俞某乙夫妇现金支付情况及被告人葛伟兴出具给俞某乙部分借据的事实。
6.辩认笔录，证实被害人俞某乙及证人王某甲、王某乙指证被告人葛伟兴的事实。
二、2010年10月，被告人葛伟兴向孔某妻子杜某谎称要以位于宁海县跃龙街道西大街75弄8号的房子作抵押向银行贷款以偿还债务，但需要先将房子的土地性质从集体转为国有，并用伪造的房权证骗取孔某等人信任，后以需要手续费为由，从杜某处骗得2只黄金手镯、1根黄金项链和1只黄金戒指。经鉴定，2只黄金手镯共计价值人民币15510元，1根黄金项链和1只黄金戒指共计价值人民币5445元。尔后，被告人葛伟兴将上述金饰拿到宁海县天宇调剂商行典当。2010年11月至2011年12月，被告人葛伟兴对杜某谎称其跟县领导关系很好，能为杜某租得廉租房，后虚构各种理由，从杜某处共计骗得人民币15000元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人杜某的陈述，证实在2010年10月间，葛伟兴以转土地性质需费用为由，从其处骗走上述金饰以及在2010年11月至12月间以与县领导关系很好，能为其租得廉租房需费用为由，骗走其15000元的事实。
2.证人孔某的证言，证实葛伟兴以转土地性质需费用从其妻子杜某处骗取上述金饰及帮助租得廉租房为由骗走15000元的事实；证人俞某甲的证言，证实葛伟兴有2只黄金手镯、1根黄金项链和1枚黄金戒指在其经营的宁海县天宇调剂商行典当以及葛伟兴在约定典当期限未去取回被处理的事实。
3.被告人葛伟兴的供述，供认了其以转土地性质和与县领导关系很好，能帮助租得廉租房为由需费用，从杜某处骗得上述财物的事实。与被害人的陈述及证人证言相吻合。
4.收据，证实被害人杜某购置上述被骗金饰的事实。
5.宁海县天宇调剂商行调剂单，证实被告人葛伟兴将上述金饰在天宇调剂商行典当的事实
6.价格鉴定意见书，证实上述被骗金饰价格。
7.房产证、借条、保证书，分别证实被告人葛伟兴骗取孔某等人信任的假房产证及被告人葛伟兴向孔某夫妇出具借据的事实。
8.辩认笔录，证实被害人杜某及证人孔某、俞某甲指认被告人葛伟兴的事实。
三、2012年2月至3月，被告人葛伟兴谎称其与省、市、县领导关系很好，能安排徐某的儿子上名牌大学，在骗取徐某的信任后，编造各种理由，从徐某处共计骗得人民币10000元和2条中华香烟（价值人民币1460元）。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人徐某的陈述，证言在2010年2月至3月间，葛伟兴以与省、市、县领导关系很好，能帮助其儿子上名牌大学需费用为由，从其处骗走10000元及中华香烟2条的事实。
2.证人杨某的证言，证实葛伟兴能帮助徐某儿子读名牌大学为由，从徐某处骗走10000元和2条中华香烟的事实。
3.被告人葛伟兴的供述，供认了其谎称与省、市、县领导关系很好，能帮助徐某儿子上名牌大学需费用为由，从徐某处骗得上述财物的事实，与被害人的陈述及证人证言相吻合。
4．价格鉴定意见书，证实被骗中华香烟价值的事实。
5．辨认笔录，证实被害人徐某及证人杨某指证被告人葛伟兴的事实。
6.行政处罚决定书、刑事判决书，分别证实被告人葛伟兴的劣迹及因诈骗被法院判刑的情况。
7、户籍信息，证实被告人葛伟兴的身份情况。
本院认为，被告人葛伟兴以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛伟兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人葛伟兴能自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人刘继明提出被告人葛伟兴能自愿认罪，建议法庭予以酌情从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑六年并处罚金人民币五万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人葛伟兴退赔被害人俞昌飞人民币一十五万元，退赔被害人杜阿毛人民币三万五千九百五十五元，退赔被害人徐未浓人民币一万一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 蒋国江
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王亚芳