wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第522号
原告戴海焕。
被告楼永明。
委托代理人黄海琛、黄林法。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
被告亚太机电集团有限公司。
法定人代表人黄来兴，董事长。
委托代理人黄海琛、黄林法。
原告戴海焕诉被告楼永明、亚太机电集团有限公司（以下简称亚太机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴海焕，被告楼永明、亚太机电公司委托代理人黄海琛、黄林法，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海焕诉称：2012年3月10日7时25分许，楼永明驾驶亚太机电公司的浙A×××××号轿车沿晨辉路由东往西行驶至萧山区晨辉路新公安局工地门口西侧路段，因采取措施向右借方向时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，楼永明负事故主要过错责任，戴海焕负事故次要过错责任。现起诉要求原告因事故造成的损失，包括医疗费62209.05元、住院期间护理费5400元（50天×108元／天）、出院后护理费19440元（108元／天×180天）、误工费21600元（108元／天×200天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费7182元（父亲21545元／年×5年×10%＋母亲21545元／年×5年×10%）、衣物损失700元、车辆损失2300元，合计201131.05元，要求三被告赔偿185304.84元［（201131.05元－122000元）×80%］。
被告楼永明、人保萧山公司、亚太机电公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院期间护理费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费计算有误，总金额应为58254.85元；出院后护理费，不予认可；误工费应按每天80元计算，时间认可150天；住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算；营养费补助时间，认可40天；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按户籍性质确定；交通费，认可500元；车辆、衣物损失无依据，不予认可；精神损害抚慰金，应按责任确定，认可3500元。超过交强险部分，楼永明承担70%的责任较为合理。楼永明、亚太机电公司另辩称：事故发生后，已为原告垫付医疗费2万元，因事故造成车辆损失17600元。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨开放性骨折、右髋臼骨折、头部外伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，楼永明系亚太机电公司的员工，案涉交通事故发生在其执行工作任务中。亚太机电公司为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费62037.55元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费（包括住院期间）9720元（108元／天×90天）、误工费21600元（108元／天×200天）、残疾赔偿金70835.25元［34550元／年×20年×10%＋父亲（21545元／年－1217元／月×12个月）×5年×10%÷4＋母亲（21545元／年－1217元／月×12个月）×5年×10%÷4］、交通费800元、衣物损失200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元，合计175842.80元。事故发生后，亚太机电公司已支付原告赔偿款20000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、萧山区蜀山街道朝阳社区居民委员会的证明、银行存折和亚太机电公司提供的借条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67487.55元，已超交强险赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计106955.25元，财产损失赔偿限额项下赔偿的衣物损失、鉴定费合计1400元，未超限额，应由人保萧山公司在交强险内赔偿。不足部分，应由机动车一方承担。楼永明在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位亚太机电公司承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻亚太机电公司的责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定亚太机电公司承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴海焕因交通事故造成的损失118355.25元（10000元＋106955.25元＋1400元），限于本判决生效后十日内履行；
二、亚太机电集团有限公司赔偿戴海焕因事故造成的损失45990.04元［（175842.80元－118355.25元）×80%］，已支付20000元，尚需支付25990.04元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回戴海焕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由戴海焕负担410元，亚太机电集团有限公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月十日
书记员 蔡小萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00946号
原告：舒森木，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王燕，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告舒森木诉被告王燕劳务合同纠纷一案中，原告舒森木于2015年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒森木撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告舒森木负担。
审判员 张道辉
二〇一五年四月十七日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第486号
申请执行人姜月利，男。
被执行人葛金友，男。
姜月利与葛金友督促程序案件一案，虎林市人民法院2014督20已经发生法律效力。由于被执行人葛金友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜月利于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及利息60500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［葛金友］的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前葛金友确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛金友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜月利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛金友新的财产线索，申请执行人姜月利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘正隆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00107号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年5月14日出生于本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，现住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月29日6时10分许，无证载客驾驶辽CP51**号正三轮摩托车，沿田全线由本溪满族自治县田师府镇大堡村向全堡村方向行驶，当行驶至“顺来盛火锅城”门前路段时，因其不具备驾驶技能驾驶未定期检验的正三轮摩托车上路行驶，未保持安全车速、操作不当，致使车辆将前方横过公路的行人付某甲撞倒，造成付严重颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。被告人王某甲承担此次事故的全部责任。后被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人的近亲属代被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某乙、石某某、付某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-271号乙醇检验报告、本溪县公安局刑事科学技术室（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2014）052号法医学尸表检验意见书、本溪市价格事务所（2014）第0768号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交字第（2014）第54号交通事故认定书、一次性赔偿协议书及收条、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，本案在审理过程中了解到，被告人王某甲自幼父亲病故，母亲迫于生活压力对其疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟，法律意识淡薄。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，对不起被害人，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人母亲李某亦表示，如能对被告人王某甲从轻处理，一定加强管教。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲自幼父亲病故，随母亲生活过程中，母亲对其疏于管教，加之文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条三款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01827号
原告：亳州市神草香枕垫有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：徐继报，经理。
委托代理人：丁敬社，该公司部门经理。
被告：上海市洪平建筑装潢有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：项水平，经理。
被告：上海市洪平建筑装潢有限公司利辛项目部，住所地：利辛县。
负责人：王洪星。
委托代理人：冉庆国，该公司法律顾问。
委托代理人：崔建军，该公司法律顾问。
本院在审理亳州市神草香枕垫有限公司与上海市洪平建筑装潢有限公司、上海市洪平建筑装潢有限公司利辛项目部关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市神草香枕垫有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市神草香枕垫有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市神草香枕垫有限公司撤回起诉。
案件审理费免交
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2031号
申请执行人天津杰成伟业科技有限公司（组织机构代码69409732-8），住所地天津市东丽区华明示范镇旭园21号3门102室。
法定代表人郭俊杰，经理。
被执行人四川朗瑞建设工程有限公司（组织机构代码77299658-1），住所地四川省广元市西安路8号。
法定代表人肖洪军，总经理。
本院在执行天津杰成伟业科技有限公司与四川朗瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2013）丽民初字第2311号一案中，经查，本案执行标的为242666.13元，执行费为3539元。被执行人四川朗瑞建设工程有限公司暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2311号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00695号
上诉人（原审原告）周应文（曾用名周文），男，生于1972年4月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人（原审原告）周应武，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）喻德菊，女，生于1950年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民。系周应文、周应武之母。
被上诉人（原审被告）恩施市白杨坪乡九根树村村民委员会。
法定代表人陈泽胜，该村委会主任。
上诉人周应文、周应武为与被上诉人恩施市白杨坪乡九根树村村民委员会（下简称九根树村）土地承包经营权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第00579号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘继红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第805号
罪犯赵庆冬，黑龙江省北安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）秦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵庆冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵庆冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵庆冬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆冬减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第670号
申请执行人关某，男，1976年5月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人徐某，男，1972年5月2日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终字第341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王保峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第670号
申请执行人陈玉英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁嘉鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫山辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈玉英与祁嘉鹏、闫山辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）永民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉英申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人祁嘉鹏、闫山辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祁嘉鹏、闫山辉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4047号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4047号申请执行人上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人成夕荣，总经理。本院在执行申请人上海人民企业集团水泵有限公司诉被执行人滁州市城南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人滁州市城南建筑安装有限公司银行存款人民币71000元，剩余款项经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3340号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年七月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00273号
原告：董义伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：孙国丽，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告董义伟诉被告孙国丽离婚纠纷一案中，原告董义伟于2015年1月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告董义伟的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董义伟撤回诉前调解。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕明军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第794号
原告：董某某。
委托代理人：王斌，男，1987年出生，汉族，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告向鄄城县人民法院提起诉讼。因被告张某某提出管辖权异议，鄄城县法院裁定该案移送我院审理。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告董某某及委托代理人王斌，被告张某某及委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2005年9月，原、被告经媒人介绍相识并且确立恋爱关系，2007年腊月26日开始同居生活，2008年2月26日补办结婚登记手续，同年10月10日生育一女董某甲。婚前原、被告来往很少，没有感情基础。婚后由于双方性格、脾气、生活习惯等差异过大，经常因为家务事宜发生争吵，导致夫妻感情破裂，二人自2008年底分居至今。原告在青岛打工，被告在菏泽打工，几乎断绝联系。2013年双方曾协商离婚，后被告反悔。2013年3月原告向鄄城县法院起诉离婚，法院判决不离后，双方仍没有任何联系，已没有和好可能。特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情和睦，被告不同意离婚。原告诉状中关于双方分居、感情不合的陈述不属实，请求法院判决不离。如果判决离婚，因婚生女儿从出生一直跟着被告，被告要求抚养女儿，放弃原告支付抚养费。原、被告婚姻存续期间购买了位于花城小区的住房一套，是夫妻共同财产，应予以分割。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：原、被告2005年经人介绍认识，2007年农历12月26日同居生活，2008年2月26日补办结婚登记手续，同年10月10日生育一女董某甲，现随被告生活。原、被告无共同债权、共同债务，被告无个人财产。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产的多少，应如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、（2013）鄄民初字第490号民事判决书一份，拟证明原、被告婚前感情基础一般，婚后时常因生活琐事发生争议，夫妻感情破裂。该判决书审理查明：原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事，曾生气吵架，夫妻感情受到一定影响。证据2、管辖权异议申请书一份，拟证明被告自2009年10月一直在菏泽居住，原告一直在青岛，双方分居有5年了，夫妻感情已经彻底破裂。在该申请书中被告认可自己自2009年10月起一直居住在菏泽市牡丹区西城办事处吴堤口社区。
被告对前述证据质证认为：对判决书合法性、真实性、关联性均无异议，对证明目的有异议。该判决不准原、被告离婚，只能证明双方夫妻感情未破裂。对管辖权异议申请书真实性无异议，对证明目的有异议。原告去青岛打工，虽然双方聚少离多，但是不存在因感情不合分居的事实，逢年过节二人经常相聚，共同生活。
被告为支持其诉讼主张，针对第二个争议焦点，向法院提交以下证据：证据1、2007年7月29日，宋某某和张某某签订的协议书（复印件）一份。证据2、经济适用房买卖合同一份，共7页。证据3、房屋交款的收据3页，水电费及物业费交款收据共13页。上述3份证据证明：某城小区5号楼2单元3层205室住房及储藏室由宋某某转让给原、被告夫妻双方，现在由被告占有使用。该房产是原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。
原告对前述证据质证认为：对证据1协议书有异议：第一，该协议系不动产变更协议，根据物权法的规定，不动产变更所有权应以登记为准；第二，该协议只能证明宋秋宪和张某某有房屋转让的意思表示，至于该协议是否履行，被告应继续提交证据。该房屋系原告姐夫宋某某、姐姐董某乙婚后共同财产。依据婚姻法以及司法解释，夫妻作为该房屋共同共有人其处分应当由共有人董某乙同意，否则属于处分无效。签订日期是2007年7月29日，而被告提交的第二份证据的日期是2007年7月30日，签协议时宋某某不是该房产的所有人。对证据2有异议：该合同涉及的房产转让无效，违反法律强制性规定。对证据3有异议：该证据只能证明交款人是宋秋宪，不是张某某。
本院经审查认为：原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据显示涉案房产某城小区5号楼2单元3层205室是经济适用房，没有房屋产权证，而经济适用房买卖合同显示买受人系宋某某，被告主张该房产系原、被告共同财产，被告证据不能充分有效证明其主张，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告婚后长期分居，原告曾向鄄城县法院起诉离婚，法院判决不离后，两人仍未共同生活，双方没有和好。原告主张婚生女儿由被告抚养，被告予以认可，并放弃原告支付抚养费。被告主张某城小区的房产是共同财产，证据不足，本院不予认定。
综上，本院认为：本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂；共同财产的多少。原告第一次起诉离婚，法院判决不离后，双方关系没有得到改善，原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女儿由被告抚养，被告予以认可，且不违反法律规定，本院亦应支持。被告辩称某城小区房产系共同财产，证据不足，其答辩意见本院不予采纳，被告可以待有相关证据后另案主张。根据《中华人民共同和婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿董某甲随被告张某某生活。
案件受理费300元，由原告董某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2051号
原告：刘云朋，男，1975年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王金龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘云朋诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠款100000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月28日、3月1日因资金周转不足，向我借款人民币100000元，约定月息4%，到约定还款期限，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告签订借款协议书1份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为2018年2月27日至2018年3月27日，借款利率为月利率4%；被告应按期偿还借款本息，如未按约定归还借款本息，原告有权对逾期借款本息自逾期之日起按协议约定的利率上浮10%计收罚息。协议中原、被告各签字并捺印。2018年2月28日、3月1日原告按照约定先后二次支付给被告借款10万元，被告给原告出具了借条2张，借条中注明借到原告人民币现金4万元及6万元共计10万元。审理中，原告要求被告付清借款本金100000元并负担从2018年4月28日起至款付清之日止以本金100000元为基数按年息24%计算的逾期利息，并提交了借款协议书1份、借条2张及银行转账凭证1份，以证实被告借款100000元及利息的事实，另外，原告自认被告已付清2018年2月28日至4月27日两个月的借款利息。被告到期后未按照约定履行还款义务，原告诉至本院。由于被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、借款协议书、借条、银行转账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案原告主张被告向其借款100000元，由被告出具给原告的借款协议书、借条为证，本院予以确认，原告自认被告已付清2018年2月28日至4月27日两个月的借款利息，故原告要求被告付清借款本金100000元并负担从2018年4月28日起至款付清之日止按本金100000元为基数年利率24%的标准计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘云朋借款本金100000元，并负担从2018年4月28日起至款付清之日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1035元，保全费918元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 静
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第16号
原告曹文，男，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王跃峰，男，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹文诉被告王跃峰健康权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告曹文自愿承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾 虎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）莫旺发。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）莫天养。
再审申请人莫旺发与被申请人莫天养恢复原状纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫旺发再审申请称：1.本案涉案房屋不是被申请人莫天养的房产，莫天养无诉讼主体资格；2.涉案房屋楼板裂缝尤其是贯通性裂缝，属于施工缝，不是申请人所挖地基未及时填埋造成，而是房屋本身质量原因造成，与申请人的无关；3.司法鉴定违反程序，勘查数据未经申请人签字认可，不客观、不科学，不应当被采信；4.被申请人扩大了涉案房屋的损失，应当自行承担责任。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为，一、关于被申请人莫天养是否具备诉讼主体资格的问题。一审期间，莫天养提供了房屋批建手续，证实了被莫旺发损害的房屋已获得合法的建房资格。我国物权法规定，不动产的权利人包括所有人、使用人及管理人等利害关系人，我国民事诉讼法规定的诉讼主体即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。因此，被申请人莫天养即使不是受损房屋的所有权人，亦可以直接利害关系人的身份享有诉讼主体资格。
二、关于受损房屋与申请人所挖地基是否有因果关系的问题。对此，被申请人莫天养申请司法鉴定，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结论为，莫天养房屋墙体开裂与莫旺发开挖沟的行为有因果关系。被申请人完成了举证责任。而申请人认为受损房屋系本身质量问题，属于该类砖混结构房屋常见的施工缝，并非其开挖基槽造成，但其未能提供相关证据推翻鉴定机构作出的专业性鉴定结论，应当承担举证不能的不利后果。
三、关于鉴定结论是否应当采信的问题。对于房屋损害因果关系的专业性问题，委托专业机构进行鉴定符合法律规定。2013年3月29日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定人员到受损房屋现场进行了勘验鉴定，一审法院工作人员、莫天养、莫旺发及其父亲莫绍武均在场参加勘验，不存在鉴定程序违法的情形。故，原审系在综合查明本案情况后对该鉴定意见予以采信，并无不可。
四、关于莫天养是否扩大了损失的问题。申请人认为被申请人将碎石填入基槽，致使申请人无法继续打地基，又打伤申请人，导致基槽一直无法填埋，造成房屋裂缝，扩大了损失，应当承当责任。我国物权法第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。本案正是因申请人挖掘土地，危及被申请人的房屋引起，在此相邻法律关系中，申请人应当承担不得危及相邻不动产安全的义务，不应以被申请人不当的维权行为推脱该义务，若被申请人的不当维权行为侵害了申请人的合法权益，属另一法律关系，可另案处理（已另案处理）。因此，认为莫天养扩大损失的理由不成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫旺发的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 莫仕航
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1758号
原告：田忠锋，男，1961年10月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：焦西果，男，1963年11月13日出生，汉族，住金乡县。
原告田忠锋与被告焦西果合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告田忠锋于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦西果的起诉。
本院认为，原告田忠锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田忠锋撤回对被告焦西果的起诉。
案件受理费25元，由原告田忠锋负担。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月九日
书记员 郑 仲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1306号
原告刘少娟，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市友和医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B。
法定代表人占文禄。
被告深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。
法定代表人詹玉湘。
被告友和国际投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路时代金融中心22D。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市友和盛源投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座802室。
法定代表人钟旭东。
被告深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店5楼东侧办公室505。
法定代表人牟玲。
被告深圳市恒昌盛投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道时代金融中心22A。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市海联聚投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交界西南时代金融中心22B。
法定代表人张建照。
被告詹玉湘，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全八被告名下价值6359万元的财产，并已由深圳市汇鼎担保有限公司（组织机构代码××）及深圳市中恒泰融资担保有限公司（组织机构代码××）联合提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、友和国际投资集团有限公司、深圳市友和盛源投资有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市恒昌盛投资有限公司、深圳市海联聚投资有限公司及詹玉湘名下价值6359万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 华
二〇一四年四月十七日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39790号
原告张X，女，1979年12月19日出生。
被告奇迹XX公司，住所地北京市朝阳区南磨房路X号。
法定代表人赵X。
原告张X（下称原告）与被告奇迹XX公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原、被告签订《奇迹英语注册合同》，约定学习时间为24个月，学费为15000元。原告报名时，被告的办公地址在北京市朝阳区建国路X号。原告学习不到一个月后回家过年，加上出差，之后有11个月没去学习。后来原告想继续学习约课时，发现被告电话打不通且搬离了上述地点。原告多番打听才找到被告搬到SOHO现代城X室，该地点面积小，没有专门的多媒体教学区域，环境不利于学员学习，课程内容和上课时间安排都不合理。后原告因怀孕生产冻结了一年课程，之后想约上课时，发现被告的电话再次打不通，培训地点也不存在。故原告诉至法院要求被告返还培训费12000元。
被告辩称：原告是我公司学员，但我公司现在的经济状况不好，无法退还原告12000元学费。如果原告同意可以以我公司现有办公用品折抵或者用网络课程的方式冲抵学费。原告于2012年12月14日在我公司报名，当时我公司办公地址为北京市朝阳区建国路X号房屋，该房屋房租太贵，故我公司不得已搬迁到SOHO现代城X室，后发现该房屋是商住两用房屋不能用于办学，所以我方就搬走了，到现在没有固定办学地点，但是我们从没有停过课，有些学员进行网络课程或是在咖啡厅进行一对一的教学，没有原告所述找不到我方的情况，只是财务人员失踪且经营状况确实不好。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订《奇迹英语注册合同》，约定合同有效期为2012年12月24日至2014年12月24日，课程从BG2到IM3，共8级数，学费15000元，课程注册及学习地点SOHO，非法定原因不能退学，保障学生在24个月内完成IM3课程，如有级别未完成，剩余课程以每个级别2个月的时间给予补充、测试通过。在该合同的背面附有课程注册合同条款，其中规定：理想学习进度为2个月完成一个级别。被告有责任提供原告学习所需的指定场所、设备和教学服务，除国家法定节假日外被告正常营业，以保证学习场所的提供，课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍培训师施教的一对五的辅导课、一对八的补充课和一对十二的社交课部分、学习相互练习的英语角场所；在保证学习质量的前提下，被告保留根据需要调整学习地点、布局及改进教学服务权利，被告有责任提前通知原告有关变更。原告在遵循被告的学习方法、操作规程和制度的同时，有权提出问题、建议和意见；仅限在严重疾病住院3个月以上或传染性疾病，孕期、产期、哺乳期的情况下，原告享有休学服务，但休学期不得少于3个月，且在整个学习期内只能享有休学一次。
庭审中，原告提交收据和课程冻结申请表，拟证明向被告交纳了学费15000元，且因怀孕向被告申请冻结课程，冻结时间为2014年2月至2015年2月。被告认可原告交纳学费的事实，但不认可原告申请冻结课程的事实。经询，原告表示只上了一个级别的网络课程和外教课，后来因为个人工作及怀孕生产的原因没有上课，期间被告变更办公地点没有通知原告，变更后的办公地点教学环境差，原告怀孕后无法在该环境下学习，故申请冻结课程，但之后就联系不上被告。被告认可2013年11月底变更过教学地点，2014年4月至今没有实际的教学地点，学员可以通过网络教学或上门教学等方式学习，期间变更教学地点均通知了所有学员，但被告未就其履行通知义务举证。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及《奇迹英语注册合同》、收据、课程冻结申请表等在案作证。
本院认为：原、被告签订的《奇迹英语注册合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付学费的义务，被告应当履行提供英语教学服务的义务。双方约定合同期限为2012年12月24日至2014年12月24日，在该期限内，被告应该提供合同约定的课程教学服务内容和教学地点。现被告认可合同履行期间办公场所变更，但无证据证明其尽到了通知义务，而且自2014年4月至今被告一直无固定经营场所，已不能实现原合同约定的所有课程内容，故原告的合同目的已经无法实现，被告应当退还原告学费。但考虑到教学是一个互动过程，在合同期限内原告参加了部分培训且期间确实有原告自身的原因导致课程学习进展缓慢，故本院对原告诉讼请求予以适当扣减，酌定被告退还原告培训费10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告奇迹XX公司于本判决生效后七日内退还原告张X培训费一万元。
如果被告奇迹XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张X负担8元（已交纳），被告奇迹XX公司负担42元【原告张X已交纳，被告奇迹XX公司于本判决生效后七日内给付原告张X】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 双
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2601号
原告：于某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 李冰冰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初663号
原告胡xx，男，1962年10月6日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告杨xx，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告胡xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告胡xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告于2007年结婚，双方均系再婚，在共同生活期间被告性格暴躁，经常对原告打骂，对原告的子女也不好，2011年被告外出务工后，就与原告失去联系，一直杳无音信，现双方分居时间已有5年多，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告胡xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证和被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、道县仙子脚镇小洞尾村村民委员会的证明，证明原、被告感情不好，被告于2011年2月外出一直未回的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2007年正月经人介绍相识，并于2007年4月23日在道县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，被告于2011年2月外出打工，一直无音讯，双方一直分居到现在，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻的感情基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方一直分居已有五年多，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡xx与被告杨xx离婚。
案件受理费200元，由原告胡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告钟某犯赌博罪一案，于2015年6月18日作出（2015）昭刑初字第82号刑事判决，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人钟某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了钟某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2月期间，被告人钟某伙同邱某某等人（均已判刑）集股聚众赌博，先后在昭平县富罗登洞村邱宗安家一楼铺面、三合村丹竹组松油池旁边的小屋里以及三合村邱某某家后山的空地等处，用扑克牌为赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，钟某在赌场内参与赌博，每天聚集二三十人进行赌博，从中抽头渔利。
原判认定上述事实的证据有：被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、赵某、程某甲、邱某甲、邱某乙、邱某丙、李某乙、邱某丁、梁某、邱某戊、程某乙、程某丙、李某丙、吴某甲、吴某乙、贝某、严某、岑某、黄某甲、黄某乙、李某某等人的证言，同案人黎某某等人的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，身份辨认笔录，归案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人钟某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某入股后积极参与赌博，并从中渔利，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟某对原判认定的事实和罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定2013年1月至2月期间，上诉人钟某伙同邱克彬、邱宗永、邱宗迈、邱宗金等人（均已判刑）集股聚众赌博，先后在昭平县富罗登洞村邱宗安家一楼铺面、三合村丹竹组松油池旁边的小屋里以及三合村邱克彬家后山的空地等处，用扑克牌为赌具，以“三公撑船”的形式聚众赌博，钟某在赌场内参与赌博，每天聚集二三十人进行赌博，从中抽头渔利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。原判定罪准确。原判根据上诉人所犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度等给予综合考量作出刑罚，原判量刑适当。因此，对上诉人钟某提出的原判量刑过重意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 叶 懂
代理审判员 梁秀娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗鑫林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1649号
罪犯谢子德。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）柳市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢子德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘红娟经济损失人民币6041.26元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯谢子德减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢子德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢子德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分142.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢子德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢子德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘红娟经济损失人民币6041.26元不变（刑期至2029年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第702号
罪犯许宗权，男，1974年3月24日生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2002年5月23日该犯因犯非法持有枪支罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年10月3日刑满释放。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年1月20日以（2005）黔六中刑一初字第123号刑事判决，认定许宗权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。2006年3月27日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1203号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宗权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宗权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许宗权减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宗权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第315号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人罗春，农民。
被执行人汤霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1631号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人罗春、汤霞夫妇2003年结婚。于2005年3月20日生育第一个男孩。又于2014年3月22日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人罗春、汤霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1631号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人罗春、汤霞夫妇征收社会抚养费人民币59076元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月23日向被执行人罗春、汤霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人罗春、汤霞夫妇缴纳社会抚养费59076元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人罗春、汤霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1631号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人罗春、汤霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1728号
罪犯隋小荣。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2011年5月28日作出(2011)潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人隋小荣犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋小荣准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年9月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1728号罪犯隋小荣。现在山东省潍北监狱服刑。本院于2011年5月28日作出(2011)潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人隋小荣犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋小荣准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年9月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第98-1号
申请执行人李世友。
被执行人唯晶电脑设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何庆。
申请执行人李世友与被执行人唯晶电脑设备（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人唯晶电脑设备（深圳）有限公司的财产，价值以人民币64204.32元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人唯晶电脑设备（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月四日
书记员 唐强（兼）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第444号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人竺某。因犯盗窃罪于1994年8月27日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯过失损坏公用电信设施罪于2004年7月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月2日被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月15日刑满释放；因盗窃于2009年5月6日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年5月17日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月31日刑满释放；因盗窃于2010年12月2日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年12月26日10时53分许，被告人竺某溜门进入宁波市江北区供电局1513办公室内，窃得被害人凌荣某于柜子上的钱包1只（内有现金人民币10600元和银行卡等物）。
2012年4月5日10时许，被告人竺某溜门进入宁波市江北区庄桥工商所208办公室内，窃得被害人史坚某于柜子上钱包内的现金人民币1600余元。
上述事实，被告人竺某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、公安行政处罚决定书、执行通知书、刑满释放证明书、身份证明、到案经过、破案经过，被害人史某、凌某的陈述，被告人竺某的供述，辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人竺某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王丹薇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第448号
本院在执行申请执行人蓬莱市潮水农村信用合作社与被执行人蓬莱市潮水镇峰山葛家村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市潮水镇峰山葛家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市潮水农村信用合作社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市潮水镇峰山葛家村村民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2530号
原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所三楼，统一社会信用代码91441200661495370Q。
法定代表人：林富强。
委托诉讼代理人：何良、何彬彬，该公司员工。
被告：钟焕华，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告钟焕华物业服务合同纠纷一案，原告广东乐安居物业管理有限公司以双方达成和解为由于2018年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一七年七月四日
书记员 王莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1087号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第198号
申请执行人沂南县安全生产监督管理局，住所地：沂南县城朝阳路11号。
法定代表人甘玉华，局长。
委托代理人王虎，沂南县安全生产监督管理局科员。
委托代理人马诚诚，沂南县安全生产监督管理局科员。
被执行人沂南县双堠安达加油站，住所地：沂南县双堠镇驻地。
经营业主：刘元生，男，汉族，1971年9月11日出生，住沂南县双堠镇双堠村***号。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局向本院申请执行对于刘元生经营的沂南县双堠安达加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县安全生产监督管理局因被执行人未经依法批准擅自经营危险物品（汽油），违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定�依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对被执行人作出（沂）安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，处罚内容为：责令停止违法行为，没收违法所得29806元，并处罚款30000元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人于2014年12月29日依法向其送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，为此，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人作出的（沂）安监管罚（2014）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监管罚（2014）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本案执行费由被执�人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年四月八日
书记员 尹晓霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1174号
原告李秀娟。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所。
被告姚建华，农民住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告李秀娟诉被告姚建华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托的代理人高泽芝，被告姚建华及其委托的代理人谢泽松，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2004年7月3日，我从他人处以3800元价款购买房屋三间，双方签订了房屋买卖协议并经公证，同时办理了房屋登记变更手续。房屋购买后由于我腿被摔伤不能行走，便将房门上锁到亲属家居住。2011年3月当我回去发现房屋被拆，经了解是被告所为，经询问被告承认是其所为。被告的行为严重的侵害了原告的财产所有权，故依照相关法律规定，要求被告将拆除的房屋恢复原状或赔偿损失，（其损失可按固始县价格认证中心鉴定结论书确定的价款赔偿）。
原告李秀娟诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、房屋出售协议书、收条、公证书、房屋所有权证，证明，房屋的取得及享有所有权的事实；
三、固始县价格认证中心《房屋价格鉴定结论书》、鉴定费票据，证明，被拆房屋损失的事实及支付鉴定费用的情况；
被告姚建华辩称，1、诉争的房屋其中一间是河南省固始县铸管厂的，不属侵权；2、所拆的房屋是从杨德华媳妇手中购买的。
被告姚建华答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、房屋出售协议、购房管理费票据，证明，购买争议房屋的事实；
三，退款协议及承诺，证明，购买协议双方解除退还购房款的事实。
经审理查明，2004年7月3日，原告以3800.00元价款购买他人砖瓦结构房屋三间，同时办理了房屋转户手续。因原告所购买的房屋与被告居住房屋相邻，原告购买房屋转户后，原告将其房产证交由被告过目，并告知被告房屋转户情况。原告房屋购买后，因身体受伤生活不便到其亲属家居住。被告在此期间于2008年11月18日与许中兰、张琛琛协商购买原告的房屋，并签订房屋出售协议，该协议载明，“甲方：姚建华（购买房）乙方：许中兰（张成）（出售房），经甲、乙两方协商，乙方将自己坐南朝北两间砖墙瓦房出售给甲方，现就有关事宜如下：一、四至边界以现有建房尺寸为准，二、合计总款叁仟捌佰元正，三、一次性付款，四、若甲方在以后建房中，乙方也要通力融合，恐以后有变，特立此协议。甲方：姚建华，乙方：张成，2008.11.18”该协议上的“张成”即张琛琛未到场，不是其本人签名其指印也并非其加盖，被告按照该协议于2000年将原告房屋拆除。2011年8月22日被告与许中兰、张琛琛达成退款协议，该协议载明，“退款协议及承诺，甲方：姚建华购买方，乙方：许中兰、张琛琛出售方，经甲乙双方协商，（一）自2011年8月22日起，乙方将之前甲方所付房款共计3800元退还甲方，自退款之日起，因之前甲方乙方购房所产生之一切纠纷由甲方承担，与乙方无关。（二）甲方也不得再因之前购房所产生的一切纠纷与乙方纠缠不清。（三）乙方一次退给甲方3800元整。（四）此前甲乙双方之购买协议是甲方主动要求乙方出售，经协商，之前购买协议属无效。所立此协议经甲乙双方同意并签字按手印。甲方：姚建华购买方（签名加指印），乙方：许中兰、张琛琛出售方（张琛琛签名加指印），2011年8月22日”原告得知被告将其房屋拆除后，经与被告协商无果，为此，原告于2011年10月诉至我院要求被告对其拆除的房屋恢复原状，赔偿损失。本案在审理中原告因证据不足，自行撤回起诉。2014年4月25日被告拆除原告的房屋经固始县价格认证中心鉴定，其损失为15340.00元，并作出了固价鉴字（2014）178号《关于郭陆滩镇南街李秀娟房屋价格鉴定结论书》，现原告再次起诉要求被告对其拆除的房屋恢复原状或赔偿损失（按价格鉴定结论书评定计算），本案在审理中被告对拆除原告房屋的事实认可。本案在审理中，被告申请追加许中兰、张琛琛为第三人参加诉讼，因被告与第三人间系另一合同关系，属另一法律关系，本案未予追加。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告主张房屋所有权，有房屋所有权证实，被告在明知的情况下，擅自拆出原告房屋属严重的侵权行为，应承担法律责任。原告要求被告对其拆除的房屋恢复原状或赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告提出拆除原告房屋属许中兰、张琛琛安排所为并请求追加为第三人参加诉讼，因无事实依据，且本案系侵权之诉，被告与第三人之间则为合同之争，不属同一法律关系，可另行处理，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（五）、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告姚建华擅自拆除的原告房屋，于判决生效后三十日内予以恢复原状，若不能恢复可按照固始县价格认证中心评定的价款，赔偿原告款15340.00元。
案件受理费100元，由被告姚建华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈青云
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第857号
原告：天津临港滨海港务有限公司。住所地，天津市滨海新区临港工业区*号。
法定代表人：郝树强，该公司董事长。
委托代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告：天津滨海港湾集团有限公司。住所地，天津港保税区海滨八路***号2-341。
原告天津临港滨海港务有限公司与被告天津滨海港湾集团有限公司港口作业合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津滨海港湾集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津临港滨海港务有限公司撤回对被告天津滨海港湾集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币77637元，由原告天津临港滨海港务有限公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 牟海涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹晓辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第38号
原告深圳市杰科信仪器有限公司，住所地深圳市南山区中核工业区4栋五楼501号，组织机构代码67004188-0。
法定代表人余红梅。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。
被告东莞市华尔基电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业工业区宏业八路裕华街7号B栋厂房，组织机构代码07024473-X
法定代表人潘久伟。
本院在审理原告深圳市杰科信仪器有限公司诉被告东莞市华尔基电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方同意通过协商方式追索为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市杰科信仪器有限公司以双方同意通过协商方式追索为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市杰科信仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市杰科信仪器有限公司负担，原告已预缴受理费人民币3555.41元，本院退回原告人民币3530.41元。
代理审判员 徐欢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘端
北�市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36943号
原告祝勇，男，1968年8月15日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告祝勇与被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告祝勇以双方已和解为由于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝勇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝勇负担（已交纳）。
审 判 长 苏 志 甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李 智 勇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 薄�
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00170号
申请人李梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人王安慧，女，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市江北区。
申请人李梅因与被申请人雷先述、王安慧申请诉前财产保全一案，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷先述、王安慧价值65万元的财产进行保全，冻结被申请人雷先述持有的某公司股份，担保人李梅、周鹏、熊太伟分别提供自有车辆为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人周鹏名下的渝A×××××车；
二、查封登记在担保人李梅名下渝B×××××车；
三、查封登记在担保人熊太伟名下川R×××××车。
四、冻结被申请人雷先述名下持有的某公司股份。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 莹
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8369号
上诉人（原审被告）：上海万特园置业有限公司，住所地上海市闵行区古北路1551弄31号。
法定代表人：周正宽，董事长。
委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞民，男，1972年3月29日出�，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：周正宽（ZHOUZHENGKUAN），男，1952年7月25日出生，住上海市长宁区。
原审被告：马绚华（MAXUANHUA），女，1959年5月23日出生，住上海市长宁区。
原审被告：上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1209号。
法定代表人：马绚华（MAXUANHUA），总经理。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
上诉人上海万特园置业有限公司因与被上诉人俞民、原审被告周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、原审被�马绚华（MAXUANHUA）、原审被告上海红枫国际妇儿医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及三原审被告共同委托诉讼代理人张智伟、被上诉人委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审存在主要事实未查清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31001号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人上海万特园置业有限公司预交的二审案件受理费190477元予以退回。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1688号
再审申请人（原审案外人）：成都市东升公司光学材料厂。住所地：成都市双流县东升村*组。
法定代表人：魏平安，该厂厂长。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川信息产业有限公司。住所地：成都市红星路一段**号附*号军印饭店*楼。
法定代表人：严子中，该公司经理。
委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：成都京成股份实业发展公司。住所地：成都市双流县藏卫路***号。
法定代表人：魏平安，该公司总经理。
再审申请人成都市东升公司光学材料厂因被申请人四川信息产业有限公司与被申请人成都京成股份实业发展公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（1995）成经初字第460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市东升公司光学材料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民三初字第254号
原告谢伟伟，男，住址：湖南省洞口县。
被告周银亮，男，住址：广东省博罗县。
被告刘超，男，住址：江西省吉安市井冈山市。
原告谢伟伟诉被告周银亮、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢伟伟于2015年10月30日以已收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢伟伟撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告谢伟伟负担。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
第1页共2页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1343号
原告董娟（董文娟），女，1972年1月24日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告济南喜哥马服装有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，住平阴县，系被告济南喜哥马服装有限公司员工
原告董娟与被告济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡文利独任审理，于2016年7月1日、7月8日公开开庭进行了审理。原告董娟、被告喜哥马公司委托代理人宋冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟诉称，原告于1988年12月进入原平阴毛巾厂工作。1994年被告收购了原平阴毛巾厂，并接收了原告，后原告一直在被告处工作。被告自2014年7月拖欠原告社会养老保险，并拖欠2015年9月及2016年1月至4月份的工资。2016年5月4日，原告曾以邮寄送达的方式向被告提出解除劳动合同。2016年5月，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出平劳人仲不[2016]17号仲裁决定书，决定不予受理。现诉求：依法解除原告与被告的劳动合同;被告立即支付原告2015年9月、2016年1月至4月份的工资6510元;被告支付原告经济补偿金51388.97元；诉讼费用由被告承担。
被告济南喜哥马服装有限公司辩称，根据职工养老保险手册记载，我公司是1995年接收的原告，希望原告回公司继续上班。公司未曾收到原告邮寄的解除劳动合同的通知，但平阴县劳动人事争议仲裁委员会曾将原告的仲裁申请书通知我公司，认可与原告解除劳动合同的时间为2016年5月4日。原告所主张的工资应为4191.80元。我公司是1995年接收的原告，所以原告的工作年限应自1995年开始计算，因公司经营困难，经济补偿金无能力支付。
经审理本院认定，原告董娟，又名董文娟，于1988年12月在原平阴毛巾厂参加工作。后原平阴毛巾厂包括原告董娟在内的职工被被告喜哥马公司接收，原告至被告处工作。1995年1月份开始，被告为原告缴纳基本养老保险。期间，被告累计拖欠原告工资4191.80元（2015年9月份工资2008.60元和2016年1月份工资2183.20元）。被告为原告缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险至2014年6月，2014年7月至2014年9月仅为原告缴纳医疗保险，2014年10月起未依法为原告董娟缴纳社会保险。
2015年5月30日，原告董娟作为申请人以被告喜哥马公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、解除与被申请人的劳动合同；2、被申请人支付申请人2015年9月及2016年1月至4月份的工资5760元；3、被申请人缴纳2014年6月至2016年5月的社会保险；4、被申请人支付申请人经济补偿金51388.97元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]17号仲裁决定书，决定如下：对董娟的申请，本委不予受理。原告董娟不服仲裁决定，于2016年6月1日，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致认可解除劳动合同前一年原告的月平均工资为1868.68元。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的平劳人仲案[2016]17号仲裁决定书、职工养老保险手册、社会保险个人权益记录单、工作证各一份等证据予以证实。
本院认为，原告董娟主张与被告喜哥马公司解除劳动合同，庭审中被告认可双方解除劳动合同的时间为2016年5月4日，故本院认定原告与被告的劳动合同于2016年5月4日解除。
原告主张被告支付2015年9月、2016年1月至4月份的工资6510元，庭审中经被告计算拖欠原告的工资为4191.80元，原告予以认可，故本院认定被告应支付原告的工资为4191.80元。
因被告喜哥马公司自2014年10月起未依法为原告董娟缴纳社会保险且拖欠原告工资，原告以上述理由解除劳动合同并主张支付经济补偿金的诉讼请求，符合劳动合同法的相关规定，本院予以支持。原被告双方认可解除劳动合同前一年原告的月平均工资为1868.68元，本院予以支持。原告于1988年12月参加工作，1995原告所在工作单位原平阴毛巾厂被被告整体接收，且原平阴毛巾厂未向原告支付经济补偿金，故原告请求合并计算工作年限，本院予以支持。被告辩称原告工作年限应自1995年计算，未向本院提交相关证据证明，本院对该辩称理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董娟与被告济南喜哥马服装有限公司自2016年5月4日起解除劳动关系。
二、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告董娟2015年9月和2016年1月的工资4191.80元。
三、被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告董娟经济补偿金51388.70元。
如被告济南喜哥马服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南喜哥马服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡文利
二〇一六年七月八日
书记员 董 菊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第646号
原告孟某某。
被告朱某某。
本院在审理原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，孟某某负担50元。
审判员 高正泽
二〇一三年七月三日
书记员 王亚锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1105号
原告（反诉被告）陈贵龙，男，1970年12月28日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
原告（反诉被告）李英，男，1987年10月21日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街北口8号1幢412，注册号110112013502456。
法定代表人李彦龙，总经理。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王欢。
原告（反诉被告）陈贵龙、原告（反诉被告）李英与被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司（以下简称龙星艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。陈贵龙、李英共同委托代理人解宝红，龙星艺公司委托代理人崔开梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈贵龙、李英起诉称：陈贵龙与李英系合伙关系，共同向龙星艺公司供应油漆涂料，龙星艺公司支付货款。陈贵龙、李英与龙星艺公司自2011年建立业务往来至2014年8月结束，龙星艺公司至今拖欠陈贵龙、李英货款162824元。后经陈贵龙、李英多次催要未果，故诉至法院要求：1、龙星艺公司给付拖欠货款162824元；2、龙星艺公司给付利息损失（自2014年8月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、龙星艺公司承担本案诉讼费用。
龙星艺公司答辩称：不同意陈贵龙、李英的诉讼请求。陈贵龙、李英无经营危险化学品的资格，其诉讼主体不适格。陈贵龙、李英的部分诉讼请求超过诉讼时效。不同意支付利息，龙星艺公司没有违约，双方就违约金亦未进行约定。陈贵龙、李英提供的油漆不合格。
同时，龙星艺公司提出反诉称：2014年3月，龙星艺公司承接北京宏轩天使儿童用品有限公司（以下简称宏轩公司）工程，为其制作货柜2组，在宏轩公司验货时，发现同组货柜白色油漆存在严重色差，要求龙星艺公司退货并赔偿损失。经双方协商，龙星艺公司重做了货柜并赔偿3万元的经济损失。综上，因陈贵龙、李英的油漆质量不合格，致使龙星艺公司遭受重大损失。综上，故提出反诉要求：1、陈贵龙、李英给付龙星艺公司财产损失145320元；2、反诉费由陈贵龙、李英负担。
陈贵龙、李英就龙星艺公司提出的反诉答辩称：不同意龙星艺公司的反诉请求。龙星艺公司从未向陈贵龙、李英提出过质量问题，所供油漆也不存在质量问题。
经审理查明：陈贵龙、李英与龙星艺公司系买卖合同关系，陈贵龙、李英向龙星艺公司供应油漆，龙星艺公司支付货款。陈贵龙、李英主张龙星艺公司尚欠货款162824元，龙星艺公司对此予以认可。
龙星艺公司称陈贵龙、李英供应的油漆中，2014年3月10日、同年4月2日、同年4月13日、同年3月24日（已结款）、同年4月9日（已结款）供应的油漆存在质量问题。龙星艺公司称其使用该部分油漆造成为宏轩公司制作的展柜出现色差，导致退货并赔偿损失。陈贵龙、李英对此不予认可，否认龙星艺公司系使用其提供的油漆导致退货。双方均确认，未对涉案油漆进行封样。
上述事实，有陈贵龙、李英向法院提交的发货单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈贵龙、李英与龙星艺公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈贵龙、李英向龙星艺公司供货，龙星艺公司收货后应当支付货款，现拖欠货款162824元未付，应当承担继续给付之责，故对于陈贵龙、李英要求龙星艺公司给付货款162824元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈贵龙、李英要求给付利息的诉讼请求，鉴于双方未就给付期限进行约定，故本案所涉债权应属不定期债权，履行期限自陈贵龙、李英第一次主张之日届满，利息亦应自次日起算，本院对其利息起算时间予以调整，调整为陈贵龙、李英立案起诉之次日即2014年12月27日。
关于龙星艺公司认为所供油漆存在质量问题的意见，本院认为，双方未就涉案油漆进行封样，现存于龙星艺公司处的展柜亦不能确认系使用陈贵龙、李英所供油漆制作，双方亦不能提供其他可供鉴定的样本，故本案无法启动鉴定程序确认争议油漆是否存在质量问题。龙星艺公司亦不能提供其他证据证明，陈贵龙、李英所供油漆存在质量问题，故龙星艺公司以陈贵龙、李英所供油漆存在质量问题为由要求赔偿损失的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）李英、原告（反诉被告）陈贵龙货款十六万二千八百二十四元；
二、被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）李英、原告（反诉被告）陈贵龙利息（以十六万二千八百二十四元为本金，自二O一四年十二月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告（反诉被告）李英、原告（反诉被告）陈贵龙的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十一元，由被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一千六百零三元，由被告（反诉原告）北京龙星艺装饰设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨思涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2234号
原告：王云初。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：郏华友。
被告：周春芬。
被告：陈建兵。
原告王云初为与被告郏华友、周春芬、陈建兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王云初的委托代理人徐嘉薇，被告郏华友、周春芬到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云初起诉称：被告郏华友、周春芬系夫妻关系。2010年4月26日，被告郏华友由被告陈建兵担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告郏华友借款后至今未还本付息，被告陈建兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告郏华友、周春芬立即共同归还原告借款50000元，并支付利息（自2010年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；被告陈建兵承担连带责任。
被告郏华友答辩称：我不认识原告王云初，借款虽然以我的名义，但实际是担保人陈建兵使用了。借款后，被告陈建兵只支付了一个月的利息，其余利息都是我支付的，共付了13万元多，利息是按每万元每天40元计算的。
被告周春芬答辩称：对借款不知情，是郏华友和陈建兵的事情，我是过了三四年才知道的。我没有签过字，与我无关。
被告陈建兵未作答辩。
原告王云初为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郏华友由被告陈建兵担保于2010年4月26日向原告借款50000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郏华友、周春芬于2007年5月22日登记结婚的事实。
被告郏华友对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告周春芬对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的借条不认可，认为自己没有借过钱。
本院依法向被告陈建兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈建兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，且经两被告质证无异议，依法予以确认。证据二的借条经被告郏华友质证无异议，依法予以确认。
被告郏华友、周春芬、陈建兵均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告郏华友、周春芬系夫妻，双方于2007年5月22日登记结婚。2010年4月26日，被告郏华友由被告陈建兵担保向原告王云初借款50000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因目前暂时资金周转困难，今向王云初借到人民币（大写）伍万元正（小写）5万元正，此借款利率每月按2%计息，到期还本付息，一次偿还结算付清，同时，由借款人确定担保人进行担保，并负责连带偿还本、息的偿付责任，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决，特立此借条为凭，借款人姓名郏华友，××，担保人姓名陈建兵，××，立借条日期2010年4月26日。”被告郏华友借款后至今未还本付息，被告陈建兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：被告郏华友由被告陈建兵担保向原告王云初借款50000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郏华友向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郏华友经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郏华友应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。虽然被告周春芬辩称其对借款不知情，没有在借条上签字，借款与其无关，但因该借款发生在被告郏华友、周春芬夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈建兵作为借款的连带责任保证人，依法应对被告郏华友的全部债务承担连带责任。被告陈建兵承担上述连带责任后，有权向被告郏华友追偿。被告郏华友辩称其与原告不认识，实际借款人是被告陈建兵，借款也是被告陈建兵使用，但是其亲笔出具的借条上明确载明借款人姓名为郏华友，被告陈建兵系担保人，且原告对此亦予以否认，故对被告郏华友的抗辩理由依法不予采纳。被告郏华友又辩称借款系高利贷，利息按每万元每天40元计算，其已经支付利息超过130000元，但未提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认，而被告郏华友亲笔出具的借条上明确载明借款利率为月利率2%，故对被告郏华友的抗辩理由依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏华友、周春芬于本判决生效之日起十日内返还原告王云初借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2010年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈建兵负连带责任。被告陈建兵承担上述连带责任后，有权向被告郏华友、周春芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郏华友、周春芬、陈建兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶宇红
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾民执字第188号
申请执行人田新宏，男，1966年9月19日生，汉族，汾阳市冀村镇大回头村村民。
被执行人孟兆国，男，1981年11月23日生，汉族，汾阳市上林社村村民。
本院在执行申请人田新宏诉被执行人孟兆国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年3月23日达成和解协议。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，申请人如发现被执行人不履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第66号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一五年三月二十五日
书记员 王显豪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1206号
原告丛××。
被告叶××。
被告陈××。
本院在审理原告丛××与被告叶××、陈××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费501元，保全申请费520元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年五月九日
书记员 刘 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第292号
申请执行人陆菊品。
被执行人武威市凉州区五和乡五和村第五村民小组。
负责人陈学忠、陈学苍。
本院在执行申请执行人陆菊品与被执行人武威市凉州区五和乡五和村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第2582号民事判决书，被执行人武威市凉州区五和乡五和村第五村民小组负责给申请执行人陆菊品调补承包地1.64亩；被执行人武威市凉州区五和乡五和村第五村民小组补偿申请执行人陆菊品1.64亩承包地2012年的收入2440元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，经依法执行，由被执行人武威市凉州区五和乡五和村第五村民小组向申请执行人陆菊品支付2440元，并按民事判决书的确定内容由被执行人武威市凉州区五和乡五和村第五村民小组和凉州区五和乡五和村民委员会调整给申请执行人陆菊品土地（其具体地块及承包经营权由申请人向有关部门登记备案）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第2582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年一月三日
书记员 相 增
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第484号
原告：寿某。
委托代理人：俞金良。
委托代理人：毛兴华。
被告：周某甲。
原告寿某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年8月11日开庭进行了审理，原告寿某及其委托代理人俞金良、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称：原被告于2010年经人介绍相识，婚前感情一般。××××年××月××日双方在原绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名周某乙，现随原告生活。另，被告系再婚，××××年××月××日育有一女周某丙。原被告婚后，因双方性格、脾气差异较大，无法培养夫妻感情，婚后感情难以融合。后因原告生育了女儿，被告一家对原告冷落，被告更是缺乏对原告的关心，对原告不闻不问。原告无法忍受这种没有任何感情的婚姻，遂于2015年6月25日起居住于娘家与被告分居。原告以为，原被告婚前未经了解，草率结合，加上双方性格差异等原因，导致难以建立夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿周某乙判随原告生活，抚育费双方共同承担。
被告周某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：我不同意离婚，我们结婚时是双方自愿的，是感情好了才结婚的，我没有强制原告，结婚2、3年了，孩子也有了，不可能感情差还生小孩的。原告诉称我对她不闻不问，钱全部都是我出的，孩子回家我也一起管的，我们这几年的夫妻感情还是可以的，夫妻之间稍微有点矛盾总归有的。
经审理本院认定，2010年下半年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名周某乙，现随原告生活。后原、被告因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，夫妻之间沟通交流不善而致关系不睦。原告于2015年6月25日回娘家居住，夫妻双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
另查明，被告系再婚，其与前妻育有一女名周某丁，生于××××年××月××日，现随被告一起生活。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、婚生女周某乙的出生医学证明一份，被告提交的户口簿一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且婚后育有一女，其婚姻基础尚可，后因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，且沟通不善，致关系不睦，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。夫妻双方性格存在差异应属正常现象，日常生活中因沟通不当产生矛盾也在情理之中，双方在生活中应互相体谅，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寿某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱陈燕
四川省乐山市市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第245-1号
原告：陈伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告陈伟与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以2700元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以2700元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第14号
原审上诉人（一审原告）刘业香，女，汉族，现住通化市二道江区。
原审被上诉人（一审被告）通化海鑫物业服务有限公司
法定代表人訾海涛，经理。
原审被上诉人（一审被告）通化市益信实业有限责任公司
法定代表人韩有志，董事长。
原审上诉人刘业香与原审被上诉人通化海鑫物业服务有限公司、通化市益信实业有限公司恢复原状纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）二民初字第134号民事判决书。刘业香不服向本院提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）通中民终字第558号民事判决书，已发生法律效力。
本院经审查认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院2015年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙晓琳