广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第146号
原告（反诉被告）余松坚，男，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人黄锦，男，汉族，广东省信宜市人。
被告邓章进，男，汉族，信宜市人。
被告（反诉原告）韦钦林，男，汉族，广西平南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，公司地址：广西岑溪市大中路66号。
负责人何庆林，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告余松坚诉被告邓章进、韦欣林、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，被告韦欣林于2014年12月24日提起反诉，本院于2014年12月24日公开开庭进行了合并审理。原告余松坚的委托代理人黄锦和被告邓章进、韦欣林与被告保险公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余松坚诉称，2014年7月6日，邓章进驾驶桂D235**号牌重型半挂牵引车拖挂桂D10**挂重型集装箱半挂车由信宜市朱砂镇沿X629线往大成镇方向行驶，当行驶至信宜市朱砂镇里五村路段时，与对向由余松坚驾驶的粤K590**号牌普通两轮摩托车发生相碰，造成两车损坏、余松坚受伤的交通事故。经交警部门认定，邓章进负事故的全部责任，余松坚不负事故责任。
余松坚受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，住院54天，同年8月29日出院。住院期间由其妻子和儿子照顾护理。同年10月24日，余松坚经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”九级伤残。
车主韦欣林于2014年3月24日为其桂D235**号牌重型半挂牵引车向被告保险公司购买了交强险和商业险，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日，本次事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关法律的规定，本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费38918.87元；2、住院伙食补助费5400元（按100元／天×54天计）3、营养费2000元；4、护理费12960元（按120元／天×2人×54天）；5、误工费9227.82元（按23390元／年计，误工时间为54天＋90天）；6、伤残赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20%计）；7、伤残鉴定费2165.3元（鉴定费1920元＋检查费245.3元）；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费460元；10、后续治疗费8000元。各项合计为133809.23元。因此，请求法院判决：一、被告保险公司、邓章进、韦欣林共同赔偿133809.23元给原告余松坚。二、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、被告韦欣林在我公司处为桂D235**号车购买了交强险和商业第三者责任险。法院应以保险协议和合同约定的赔偿责任范围确定保险公司应承担的损害赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法进行审查。1、原告主张的误工费过高。原告没有提供持续误工的医嘱，主张误工天数不符合法律规定。2、原告诉请的护理费过高。3、原告主张的精神损害抚慰金明显不当，原告无证驾驶无年检、无保险机动车上路行驶，法院不应支持精神损害抚慰金的请求。三、按合同约定和法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告邓章进口头辩称，事故发生后，原告余松坚的医疗费38918.87元，是其老板韦欣林支付的。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告韦欣林口头反诉称，事故发生后，原告余松坚的医疗费38918.87元是其支付的，请求原告返还38918.87元。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
根据原告的起诉陈述与被告反诉、答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
肇事车辆桂D235**号牵引车、桂D10**号挂车的所有人是韦欣林。2014年3月34日，韦欣林为其桂D235**号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定：不计免赔率的第三者责任保险限额为200000元。桂D10**号挂车在发生事故时没有购买保险。
邓章进是韦欣林的雇员。2014年7月6日，邓章进驾驶桂D235**号牌重型半挂牵引车拖挂桂D10**挂重型集装箱半挂车由信宜市朱砂镇往大成镇方向行驶，当行驶至朱砂镇里五村路段时，与对向由余松坚驾驶的粤K590**号牌普通两轮摩托车发生相碰，造成两车损坏、余松坚受伤的交通事故。经交警部门认定，邓章进负事故的全部责任，余松坚不负事故责任。余松坚受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，住院54天，同年8月29日出院，韦欣林为其支付医疗费38918.87元。医院诊断证明书中建议处理意见栏载明“住院期间留陪人两人、出院加强营养、骨折达骨性愈合后，建议取出内固定物费用约8000元”。同年10月24日，余松坚经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”九级伤残。
发生交通事故时，余松坚年满59岁，是农业家庭户口，余松坚称其住院期间是妻子与儿子两人护理。
在诉讼中，韦欣林向本院提出反诉，要求余松坚返还38918.87元医疗费。原告对被告的反诉无异议。
根据原告请求的赔偿项目和依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核准原告余松坚的经济损失如下：
1、医疗费38918.87元。有医疗发票为凭，且双方均无异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费5400元。原告请求按100元／天×54天计，依法有据，本院予以支持。
3、营养费2000元。本院根据原告提供“加强营养”的医嘱及原告伤残程度，原告该项请求较为合理，本院予以支持。
4、护理费7288.37元。原告根据医嘱留陪人两名，主张护理人员是其妻子及其儿子，请求护理费按120元／天×2人×54天计，但原告没有提供护理人收入情况。被告认为原告该项请求过高。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业行业的平均工资标准24632元／年，本院确认护理费为24632元／年÷365天×54天×2人=7288.37元。原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。
5、误工费4656.46元。原告请求误工费9227.82元（按23390元／年标准，误工时间为54天＋90天计）。被告认为原告该项请求过高。本院确认计算误工时间按住院天数54天＋出院后15天，即69天。误工费可按2014年度农、林、牧、渔业标准24632元／年计算。误工费应为24632元／年÷365天×69天=4656.46元。原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
6、伤残赔偿金46677.24元。原告该项请求按11669.31元／年×20年×20%计，有理有据，依法予以支持。
7、伤残鉴定费2165.3元。原告因伤残鉴定用去鉴定费1920元、检查费245.3元，属合理的实际支出费用，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金6000元。根据原告受损害程度，综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素；原告该项请求过高，本院酌情支持6000元。
9、交通费450元。原告该项请求提供有面额450元的交通票
据证明，本院从客观上考虑原告及其家属因原告治疗、评残而支出相应的交通费，这些费用属本案事故的合理损失范围，本院依法予以支持。原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
另外，原告请求后续治疗费8000元。因该项费用未实际发生，等实际发生后再另行主张。
上述1--9项共计113556.24元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，邓章进负事故的全部责任，余松坚不负事故责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内实行分项赔偿，即死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。本院核定余松坚38918.87元＋住院伙食补助费5400元＋营养费2000元=46318.87元，属于医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；护理费7288.37元＋误工费4656.46元＋伤残赔偿金46677.24元＋伤残鉴定费2165.3元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费450元=67237.37元，属于伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。因此，由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿77237.37元（医疗费10000元，伤残赔偿金67237.37元）和在第三者责任商业保险限额内赔偿36318.87（113556.24－77237.37元）元给原告余松坚。韦欣林和邓章进应承担的责任，没有超出保险赔偿限额，因此，邓章进、韦欣林的赔偿责任由被告保险公司赔付。韦欣林为余松坚所垫付的医疗费38918.87元，余松坚应返还给韦欣林。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制险责任限额范围内赔偿77237.37元给原告余松坚。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿36318.87元给原告余松坚。
三、限原告余松坚在本判决发生法律效力之日起十日内返还38918.87元给被告韦欣林。
五、驳回原告余松坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2570元；原告余松坚负担406元。反诉受理费387元，由原告余松坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 俞素青
人民陪审员 杨进楠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗文君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。