wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8582号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：王洪港，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐亚丽，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李永威，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘成，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐超，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王井风，男，1982年11月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：欧树永，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴成雷，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王洪港、徐亚丽、李永威、刘成、徐超、王井风、欧树永、吴成雷借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13709号
原告：杨毅，男，1985年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告杨毅诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以519776元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区10幢3单元402室房屋，价款为519776元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款519776元，被告于2016年2月27日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨毅办理水木清华小区10幢3单元402室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨毅延期办证违约金5097.76元；
三、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更30号
罪犯王本旺，男，1969年7月5日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年5月12日作出了（2008）恭刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王本旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55182.24元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以(2013)贺刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2015年8月28日以(2015)贺刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2008年1月10日起至2017年11月9日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯王本旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王本旺予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王本旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王本旺的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王本旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王本旺减去有期徒刑一个月(刑期自2008年1月10日起至2017年10月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初208号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘光华，男，1963年1月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，住成都市锦江区。1986年7月30日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年，1988年3月24日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人何开敏，四川中超律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘光华犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘光华及其辩护人何开敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日10时许，被告人刘光华在双流县公兴街道办事处“大家得材料市场”的“美迪布艺”门市外，与被害人张某因摊位租金问题发生口角，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人刘光华用拳头将被害人张某的鼻梁骨打伤。经鉴定，被害人张某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月23日，被告人刘光华在接到公安机关通知后，主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人刘光华的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人刘光华的前科材料，被害人张某的陈述，证人陈某、张某某的证言及辨认，被告人刘光华对现场的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局物证鉴定所出具的双公物鉴（法损）字[2015]89号对被害人张某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的病情证明，被告人刘光华的社会危险性情况说明表，被告人刘光华的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘光华在接到公安机关通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人刘光华�当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被害人张某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年6月22日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1951号
申请执行人：张美滨。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人张美滨与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美滨于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1951号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第701号
原告周秋生，男，1977年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告周宇成，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被告周忠民，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。
原告周秋生诉被告周宇成、周忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告周秋生及其委托代理人马服啸到庭参加诉讼，被告周宇成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告周忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋生诉称：2011年8月13日，被告周宇成向原告借款56000元，被告周忠民予以担保，二被告向原告出具了借条及担保书。约定还款期限已过，经催要后，二被告均未偿还。现起诉要求二被告偿还借款56000元。
被告周宇成未作答辩。
被告周忠民未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告周宇成向原告周秋生出具借条一份，载明：“今借周秋生借款人民币56000元整（大写伍万陆仟元整），还款日10月13日。”借条落款处有被告周宇成的签字。同日，被告周忠民向原告出具担保书一份，载明：“今有担保人周忠民自愿为周宇成向周秋生借款一事担保，若借款人到期未能按时归还，我担保人周忠民无条件替借款人还款本金及应付利息、违约金、滞纳金，直至全部清偿完毕为止。”落款处有被告周忠民的签名。
以上事实，有借条一份、担保书一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人周秋生与借款人周宇成、担保人周忠民之间的借贷担保关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，被告周宇成应当按照约定及时还款，原告主张偿还借款56000元，逾期利息自愿放弃，本院予以支持。双方对担保人的担保范围作出明确约定，但对担保人的担保方式未明确约定，被告周忠民依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宇成于本判决生效后十日内偿还原告周秋生借款56000元；被告周忠民对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担，公告费600元，由被告周宇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 韩 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3194号
原告：施陈琴。
被告：叶忠飞。
本院在审理原告施陈琴与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案中，原告施陈琴于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施陈琴撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计人民币650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由原告施陈琴负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第194号
上诉人（原审原告）牛利延。
委托代理人李巧珠，女，系牛利延母亲。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曲周县妇幼保健院，住所地：曲周县国防路**号。
法定代表人辛金海，系该院院长。
委托代理人骆杰，河北正弛律师事务所律师。
上诉人牛利延与上诉人曲周县妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2011）曲民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牛利延的委托代理人李巧珠、李新山，上诉人曲周县妇幼保健院委托代理人骆杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2011）曲民初字第578号民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张翠英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第171号
原告德清升宇置业有限公司。
法定代表人陈健民。
委托代理人孙炎霞。
被告沈昊。
被告岑燕。
本院在审理原告德清升宇置业有限公司与被告沈昊、被告岑燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清升宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳6037.5元，由原告德清升宇置业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月二十五日
代书记员 沈 妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第33号
申请人：李美云。
被申请人：骆小康。
申请人李美云与被申请人骆小康申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求对上述被申请人的房产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人李美云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人骆小康名下坐落于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕 政
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1412号
原告陈某某，女。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告游某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 冯建华
二〇一六年九月五日
书记员 叶绪建
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1004号
原告王某，女，1984年出生，汉族，禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金峰律师事务所律师。
被告戎某甲，男，1983年出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告王某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人王玉慧，被告戎某甲、委托代理人刘云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2007年2月中旬相识，2007年4月3日登记结婚，同年4月15日举行结婚仪式，2008年2月25日婚生儿子戎某乙出生。由于婚前两人认识时间不到两个月，互不理解，婚后原告发现被告性格怪癖，两人因性格不合时常因生活琐事发生争吵，被告还经常动手打原告，被告的母亲也从中挑拨，时常无事生非，被告不辨是非，盲目听从其母亲无理取闹，原、被告两人根本无法沟通，夫妻感情逐渐出现裂痕。被告明知原告的母亲身体有病，还故意无中生有编造没有的事实，为了年幼的孩子，原告对被告的行为一再忍让，但是原告回娘家与被告分居生活至今。诉讼请求一、依法判决原、被告离婚。二、原告抚养儿子戎某乙，被告依法承担抚养费。三、原告带回婚前陪嫁。四、依法分割共同财产，分割债务。五、诉讼费由被告承担。
被告戎某甲辩称，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月认识，2007年4月3日依法登记领取结婚证，当年举行结婚仪式，2008年2月25日婚生男孩，取名戎某乙，现随原告生活，共同生活中双方因工作原因沟通交流较少产生矛盾，原告王某提出与被告离婚，被告戎某甲认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，婚生一男孩，由于被告外地工作，双方缺乏沟通交流，但夫妻感情未达到破裂的程度，在以后共同生活中加强沟通交流，互尊互爱，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告戎某甲离婚。
案件受理费300元，原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 张倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00201号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住宣城市�州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被宣城市公安局直属分局取保候审，同月27日经宣城市宣州区人民检察院决定继续取保候审，同年8月6日经本院决定继续取保候审，同月19日被收监执行。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月25日23时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型汽车，沿宣城市区锦城路自南向北行驶，当车行至“工人影都”路段时，与李某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人杨某某在得知他人报警后，在现场等候处理，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为235mg/100ml。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人杨某某承担本次事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场�神、身体状态检查笔录，道路交通事故责任认定书及送达回执、芜疾控检字（2015XC）第362号检测结果报告单、鉴定结论告知笔录，证人李某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某酒后驾驶发生的交通事故，并承担事故主要责任，且血液中乙醇含量已超过200mg/100ml,从重处罚；被告人杨某某在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元�
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年八月十九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00177号
原告焦浩林。
法定代理人焦会军，系父子关系。
委托代理人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告北国商城股份有限公司超市新石店，地址：石家庄市中华南大街585号。
负责人汪克宁，该公司经理。
委托代理人李维华。
委托代理人耿佩姗。
原告焦浩林与被告北国商城股份有限公司超市新石店生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议，本院依据原、被告的情况，出具了（2014）西民初字第00177-1号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月20日作出民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2014年7月29日以简易程序依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦浩林的法定代理人焦会军及其委托代理人石云刚，被告北国商城股份有限公司超市新石店的委托代理人李维华、耿佩珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日上午，原告随父母到被告处购物，在被告门前广场购物车因车轮突然脱落而倾覆，原告从购物车上掉下并被另外一辆购物车挂伤，造成头皮裂伤。事发后原告被送到石家庄市平安医院，住院治疗10天，头部形成弧形瘢痕长约10cm。2013年10月18日，原告经省儿童医院诊断治疗瘢痕，医生诊断为定期激�治疗。被告购物车发生危险致原告受伤，造成较大经济损失和一定的精神损害，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失共计51155.47元。
被告辩称，原告称在我超市因车轮倾覆而摔伤，系原告自称，经我超市事后查实并未有车轮滑落的购物车，而且原告在病历上称是从购物车上摔下，我超市的购物车等设施没有任何问题，是安全的，原告受伤系其监护人监护不到位造成的，我公司并无任何责任，因此，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年9月11日随父母到被告超市购物，原告的父母将其放在购物车内，购物出来后，原告的父母发现购物车的左前轮脱落后没有采取措施致使购物车倾覆将原告从购物车中摔出受伤。当时将原告送到石家庄市平安医院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院10天。为此，原告要求被告赔偿各项损失为：
医疗费4902.27元，有7张票据，包括一次整容的费用。提供了病例和收费收据。经质证，被告认为第一张票据是桥东区社区门诊票面金额280元，与本案无关，事发当天原告是被送到了平安医院。对平安医院的住院费收据的真实性没有异议，对于儿童医院整形外科的收据我们认为这不是必须的治疗费用，不予认可。并不能证明是本次事故造成的位置治疗。
护理费1300元，请的护工，每天120元乘以住院10天，还有中介费100元，提供家政服务合同和收费收据。经质证，被告认为对护理费1200元认可，对100元中介费不认可，不是必须的合理费用。
交通费325.2元，出租车票14张。经质证，被告对交通费没有异议。
住院伙食补助费500元，每天50元乘以住院10天。经质证，被告没有异议。
营养费2000元，每天50元计算40天，出院记录中医生建议加强营养，在9月21日�安医院的诊断证明书中医生建议加强营养一个月，住院10天出院后一个月共计40天；经质证，被告认为营养费原告没有提供票据，对原告主张40天的说法有异议，因为原告提供的是平安医院的诊断证明，但是盖的是诊断证明专用章，而不是诊断证明书专用章，认为是无效的。
精神损害抚慰金5000元。原告不足3周岁，头部瘢痕10cm，激光治疗中孩子承受了常人不能承受的痛苦，因此主张5000元。经质证，被告认为原告是在家长的带领下到超市购物，因家长不慎造成原告摔伤，应该由家长负责，因此对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，原告的监护人发现自己使用的购物车车轮脱落，可能发生危险，但仍将原告放在购物车内并放开车把，致使原告从购物车中摔出受伤，对此，原告的监护人应承担责任。被告应对自己所有的由消费者使用的购物车进行安全检查后交给消费�使用，由于被告疏于管理，致使原告的监护人使用的购物车发生车轮脱落造成原告受伤，也应承担赔偿责任。被告对原告的医疗费有异议但未提交证据证实，应予确认。住院伙食补助费500元，被告认可，应予确认。护理费1200元，中介费100元，有家政服务合同和收费收据可证实，应予支持。交通费325.2元，有收费收据可证实，被告认可，应予确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，原告有证据证实自己需要营养，但要求2000元营养费依据不足，应酌情给予1000元为宜。原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。原告的损失共计8027.47元，原告的监护人自行承担3513.73元，被告承担4513.74元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告北国商城股份有限公司超市新石店赔偿原告焦浩林各项损失共计4513.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1079元减半收取539.5元，由原告承担200元，被告承担339.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1079元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼�专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第7号
异议人（案外人）李新民，环卫工人。
委托代理人夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人张国飞，山东旭冉律师事务所实习律师。
申请执行人王学民。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人烟台中简置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街59号。
法定代表人郁小毛，执行董事。
委托代理人张洪涛，被执行人烟台中简置业有限公司法务部部长。
本院在执行申请执行人王学民与被执行人烟台中简置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年9月29日作出了（2014）开执字第461-1号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的烟台市福山区曙光名座B座1单元2号房产一套，案外人李新民于2015年1月4日向本院提出书面异议，主张该房屋系其购买、所有。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李新民称，2004年3月20日，烟台中简置业有限公司（原名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）与异议人签订商品房买卖合同，将涉案房屋出售给异议人。异议人依此办理银行按揭贷款，并于2014年2月27日还款完毕。上述房产系异议人的合法财产，因王学民、李善稳、林琳、宋爱平与烟台中简置业有限公司的商品房买卖合同纠纷而查封上述房产错误，损害了异议人的合法权益。请求撤销裁定，解除对上述房产的查封。
申请执行人王学民辩称，异议人的申请事项和异议理由没有法律依据，请求驳回异议人的请求。一、关于异议人提交证据的证明事项和异议。1.异议人提交的证据只能证明异议人于2004年3月20日购买了被执行人出售的曙光名座B座东一单元三层西户02号的一套房产，被执行人于2004年5月3日交付了该房屋。2.对于异议人提交的证据，申请执行人有以下几点异议：（1）不能证明查封的房产就是异议人所购买的房产；（2）异议申请书上的“李新民”签字与《商品房预售合同》上的“李新民”签字明显不符，不是同一人所签。（3）该房屋自2004年5月3日交付，至今没有居住使用，很可能《商品房预售合同》是虚假的，“李新民”根本没有购买该房产。二、退一步讲，即使异议人购买了该房产，而且法院查封的就是异议所购买的房产，但异议人未实际占有该房屋，并且没有办理过户登记，该房产仍属于被执行人，法院可以查封。三、对于被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，法院不能查封的情形必须同时具备三个条件：支付全部价款、已经实际占有且对未办理过户登记手续没有过错。本案异议人只是支付了购房款，没有实际占有房屋，且对未办理房产证具有重大过错。
被执行人烟台中简置业有限公司辩称，一、关于申请执行人所述的房号问题，在2004年3月20日所签的商品房预销售合同中约定的房号为福山区鸿福街59号曙光名座B栋东1单元3层西302号，后经过更改，更改为曙光名座B座1单元2号房。异议人李新民所购买的房屋系被查封的房屋。二、关于房产证的办理，我公司由于特殊情况一直不能办理房产证，异议人也多次要求我方办理房产证，但是因福山区行政机关的原因无法办理。
本院查明，被执行人原名称为烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司。2004年3月15日，异议人与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司签订曙光名座商品房认购书，载明异议人认购房屋的房号是B座东1单元3层西户，销售面积77.7平方米。同年3月20日，异议人与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司签订商品房预销售合同，合同编号为2003010-464，载明异议人购买的商品房为福山区曙光名座B座东1单元3层西户02号房，建筑面积77.7平方米。合同约定2004年5月1日前交付房屋，交付使用后90日内被执行人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
听证过程中，异议人又提供一份标署日期为2004年3月20日的异议人与被执行人烟台中简置业有限公司签订的商品房买卖合同，合同编号为2003010字第464号，载明异议人购买的商品房为福山区曙光名座B-1-2，具体门牌号为东1单元3层02号，建筑面积79.98平方米。申请执行人主张该合同在房屋坐落等重要事项上与立案时提交的合同有明显差异，不能确认法院查封的房屋与异议人购买的房屋是否为同一房屋。被执行人称该合同是在被执行人2011年名称变更后补签的，虽然有些条款不一致，但确为同一套房产的合同，房号不同，但确系同一房产。
2014年11月7日，被执行人向异议人开具发票一份，载明项目名称为曙光名座，合同编号为福预字第2003010150，地址为福山区鸿福街59号B座东1单元3层2户，面积为79.98平方米。
此外，异议人还提供首付款收据一份，证明申请人已经于2004年3月20日支付了首付款；提供中国建设银行个人贷款系统收据一份，证明涉案房屋房款已于2014年2月27日结清；提供2004年5月3日异议人与烟台曙光物业管理服务有限公司签订的装饰装修管理服务协议一份、2004年5月3日异议人与烟台曙光物业管理服务有限公司签订的前期物业管理服务协议业主公约一份、2004年5月3日烟台曙光物业管理服务有限公司物业管理费收据一份、暖气投资收款收据两份、垃圾处理费收据一份、水电费收款收据一份，证明异议人对房屋已经实际使用等内容。上述证据，有的未载明具体的房号，有的载明“23-1-2#”，有的载明“B-1-02”，与认购书及商品房预销售合同所载明的房号不一致。
本院因执行申请执行人王学民与被执行人烟台中简置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案而查封的被执行人的房产为曙光名座B座1单元2号。
本院认为，异议人所提供的证据证明其所购买的房号为曙光名座B座1单元3层02号，与本院查封的曙光名座B座1单元2号表述上显然不同，而该单元不可能没有1层和2层。此外，异议提供的证据，还存在发票载明的合同编号与异议人提供合同的编号不一致、面积不一致等矛盾。故异议人主张其所购买的B座1单元3层02号就是B座1单元2号，证据不足，不能证明异议人就是本院查封房屋的购买人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李新民的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建山
审判员 孟广新
审判员 王元令
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初402号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日至11月21日被传唤，2016年1月6日被刑事拘留（1月5日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月18日至2016年1月3日期间，被告人彭某分别至苏州市吴江区松陵镇永康路好旺广场、城南花苑等地，采用推车、掰坐垫等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币1921元的电动自行车4辆、电瓶2组。具体分述如下：
1、2015年11月18日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇永康路好旺广场某店门口，采用上述手段，窃得被害人夏某的新大洲牌电动自行车1辆。
2、2015年12月3日，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇城南花苑农贸市场附近，采用上述手段，窃得被害人张某甲的电动自行车1辆。
3、2015年12月6日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇城南花苑，采用上述手段，窃得被害人张某乙的价值�民币783.5元的一铃牌电动自行车1辆。
4、2015年12月8日晚上，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇城南花苑，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币1137.5元的欧派牌电动自行车1辆。
5、2016年1月3日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇中心巷，采用掰坐垫等手段，窃得被害人章某、骆某电动自行车内的电瓶各1组。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、张某甲、张某乙、沈某、章某、骆某的陈述笔录、证人潘某、邹某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、�场勘验笔录及照片、价格鉴证结论书、收款收据、电动车合格证、备案登记卡、销货单、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭某有前科，酌情从重处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人，其中新大洲牌电动自行车一辆发还被害人夏某，电动自行车一辆发还被害人张某甲，人民币七百八十三元五角发还被害人张某乙，人民币一千一百三十七元五角发还被害人沈某，电动自行车电瓶一组发还被害人章某，电动自行车电瓶一组发还被害人骆某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月二十八日
书记员 滕欣欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第85号
原告：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司。
法定代表人：王日新。
委托代理人（特别授权代理）：许建刚、许兵。
被告：温州市华潮电子电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ华。
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司与被告温州市华潮电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司委托代理人许建刚、许兵以及被告温州市华潮电子电器有限公司的法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与温州市华潮电子电器有限公司具有长期的业务合作关系，自2011年以来，双方合作关系一直非常融洽，我公司业务员路良华一直与该公司保持联系，2013年初，路良华离开我公司，在2013年元月份，我公司两次派员到温州市华潮电子电器有限公司就双方的往来账目进行对账，双方对往来账目以及温州市华潮电子电器有限公司对我公司的货物欠款都予以确认，温州市华潮电子电器有限公司财务部对双方的对账单都予以确认，后温州市华潮电子电器有限公司分4次共计付给我公司货款75000元后，就没有再支付任何货款，我公司多次派员到该公司催款，该公司负责人均以各种理由加以推辞，甚至对我司来员明确表示不欢迎，我公司与该公司账目清晰，债权债务合法有效。现最后一笔付款2014年5月31日20000元至起诉时已有半年以上时间，该公司都没有任何付款的意思表示。
故起诉，请求判令：1、被告支付合同货款欠款94265元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告企业基本信息，证明被告主体资格；
3-4、对账单、对账明细，证明欠款事实；
被告温州市华潮电子电器有限公司答辩称：1、我方与原告之间生意往来已有一段时间，货款一直正常支付；2、双方在交易过程中发生矛盾后终止了合作关系，原告方人员一直以不正当手段向我方催讨剩余货款。我公司总经理ＸＸ华承诺在停止合作日起到三年后全部付清所有款项。原因是我们给客户的承诺是一年保用期（也是行业的标准“电子产品保用一年”），但我们的客户（取暖器厂）生产好产品还要发给各地代理商，再由代理商批发给经销商再卖给用户，原则上“保用一年”应该是用户买到此产品使用一年内有问题可以申请产品三包，所以退回我公司往往不止三年，但我们给原告的付款承诺是三年；3、原告提供的产品btb04和bt136电子可控硅不合格，导致客户退货及拒付货款。退货如下：现有50767元未使用的黄山电器公司的库存产品、十几万元的不合格产品滞留在仓库里及十几万的退货产品还在退货处理当中未到我公司仓库。
被告温州市华潮电子电器有限公司提供退货清单、应收货款统计表、照片，以证明未使用有质量问题的产品金额50767元及尚有十几万元使用原告产品做出的不合格产品。
原、被告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市华潮电子电器有限公司对原告证据的真实性没有异议。原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司对被告证据的真实性关联性均有异议，被告现提出质量异议已超过合理期间。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法。关于被告温州市华潮电子电器有限公司的证据真实性无法确认，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告提出质量异议超出了两年的合理期间，故本院对被告证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司与被告温州市华潮电子电器有限公司存在生意往来关系，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款169265元，后被告陆续支付75000元，现尚欠原告货款94265元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款94265元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于原告请求自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条规定，判决如下：
被告温州市华潮电子电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司货款人民币94265元以及逾期付款损失（自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（原告已预缴），减半收取1078元，由被告温州市华潮电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年四月十七日
书记员 杨长长
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8067号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：梁玉文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告梁玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字83号
原告衡水电机股份有限公司。
法定代表人吕强，该公司董事长。
被告泰州市国力电机有限公司。
法定代表人赵日国，经理。
本院在审理原告衡水电机股份有限公司诉被告泰州市国力电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年八月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰州市国力电机有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡媛媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1216号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人陈某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日9时许，被告人陈某驾驶电动自行车搭载女友刘某某至本区茸江路南乐路路口处，因非机动车载人的违法行为，被民警拦下处罚，陈某拒不配合民警执法，后民警在口头传唤无效的情况下，对陈某进行强制传唤，遭到强烈反抗。期间，陈某咬伤被害人朱某某右小腿，并致民警孟某某右侧膝盖擦伤。经鉴定，朱某某因外伤致右膝部皮肤咬伤，伴皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、王某某、孟某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，执法录音，伤势照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第03773号
上诉人张治发，男，1969年11月16日出生。
上诉人张治发不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张治发向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院三峡工程建设委员会（以下简称国务院三峡委）。张治发诉称，起诉人于2015年4月29日通过挂号信向国务院三峡委邮寄了行政复议申请书，申请依法确认重庆市移民局在法定期限内未履行法定职责的行为违法，责令重庆市移民局依照张治发的申请事项和方式进行回复。国务院三峡委收到行政复议申请后，至今未作出行政复议决定，张治发认为国务院三峡委的行为违反了相关法律规定，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求确认国务院三峡委未履行行政复议的法定职责的行为违法，判令国务院三峡委在法定期限内作出行政复议决定，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条、第九条的规定，国务院三峡委是三峡工程建设移民工作的领导决策机构，国务院三峡委移民管理机构负责三峡工程建设移民工作，湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构，国务院三峡委移民管理机构应当加强对移民安置规划实施情况的监督。因此，国务院三峡委作为国务院议事协调机构，负责领导决策，不具有对社会进行行政管理的职责，其对重庆市移民局不具有复议的法定职责。故张治发对国务院三峡委的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张治发的起诉裁定不予立案。
张治发不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院以国务院三峡委不具有复议的法定职责为由作出的不予立案裁定，认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院立案受理、指令一审法院或指定其他法院立案受理，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条、第九条的规定，国务院三峡委是国务院议事协调机构，负责领导决策，不具有行政复议的法定职责，也不能作为行政诉讼的适格被告。因此，张治发所提诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求于法无据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第283号
原告崔XX
被告李X
原告崔XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，我与被告李X于2013年9月12日登记结婚，2014年4月10日生育一女孩崔XX。双方因相处时间较短，婚后无法相处，双方之间夫妻感情早已破裂，且没有和好可能。另外，原告方给付被告彩礼款二十五万元、戴花钱一万元�这些钱均是原告家外借的，至今没有偿还；因此原告要求被告返还彩礼款二十万，要求与被告离婚，孩子随原告生活，并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、结婚证二份。证明原被告双方合法夫妻关系；被告无异议；
证据二、古城镇志程村村委会二份。证明崔XX与李X婚后感情不好，经常打骂，现已分居7个月；并且结婚过彩礼造成原告家庭生活特别困难。被告认为不属实；
证据三、欠款明细一份。证明原告彩礼款均系借款。被告表示不知情；
证据四、崔XX户口本复印件一份。证明孩子的身份信息；双方无异议；
被告李X辩称，我们登记是2013年9月12日，实际在一起共同生活是2013年5月19日。我感觉我们感情很好，彩礼款25万元、戴花钱1万元这事儿有，但当时他家说不用借钱。返还20万元不同意，当初买房子家具花了45，000.00�；照相、买衣服、买被、化妆品及室内物品花了10，000.00元；买三金花了10，000.00元；买手机花3，000.00元；怀孕生孩子及婚后至今的生活费52，000.00元；原告生病给他60，000.00元；考驾照3，000.00元；余款8万多元让原告抢走了。
被告为证明其辩解事实成立，向法庭提供如下证据：
证据五、照片两张。证明原告划开皮箱，强行抢走8万元彩礼款；
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据四与原件核对一致，本院予以采纳；证据五不能证明被告辩解的事实，本院不予采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告崔XX与被告李X于2013年5月19日在一起共同生活，2013年9月12日登记结婚，2014年4月10日生育一名女孩崔�涵。婚后二人感情不合，并长期分居。彩礼款用于买房子花37，000.00元、买家具4，600.00元、原告看病花30，000.00元、考驾照5，000.00元、结婚照相买衣服等花8，000.00元、婚后生孩子及生活开销30，000.00元、买三金10，000.00元；共计124，600.00元；以上花销原告认可。
本院认为，婚姻应该是建立在感情的基础之上，原被告双方结婚时间较短，缺乏感情基础，并且因为长期分居致使感情破裂，为此原告要求离婚本院予以采纳；婚后生育一名女孩崔XX（2014年4月10日生），因年龄太小，考虑到孩子的成长和生活，应由被告李X抚育；结婚时原告给被告过彩礼25万元、改口钱1万元，其中改口钱1万元按照习俗属于赠与给被告，不应返还；彩礼款25万元，被告辩解已经花销了一大部分，剩余8万元被原告抢走，以上辩解被告未能提供有效证据加以证明，本院不予采信；但原告自认花销124，600.00元应予扣除，余款125，400.00元，因彩礼款造成原告家庭生活特别困难，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告崔XX与被告李X离婚；
婚生女孩崔XX随被告生活，从即日起原告每月给付子女抚育费260.00元；
三、被告李X于本判决生效时返还原告崔XX彩礼款70，000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元；由原被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年七月六日
书记员 邵忠保
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第30号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告蔡美燕，女，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告蔡美燕侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00160号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图18，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00500号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉铁卫保安服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路67号。
法定代表人：郑万全，该公司总经理。
委托代理人：侯华晴，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：潘春光。
申请人武汉铁卫保安服务有限公司不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第198号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉铁卫保安服务有限公司于2016年1月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉铁卫保安服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉铁卫保安服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉铁卫保安服务有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年一月八日
书记员 卢宇驰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0662号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人韩善武。
被上诉人（原审被告）张俊文。
委托代理人许汉堂。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人张俊文物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 万红英
代理审判员 闫 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4172号
原告：郑惠英，女，1964年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
被告：张建华，男，1960年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告郑惠英与被告张建华名誉权纠纷一案中，原告郑惠英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠英申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑惠英撤回起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减免收取150元，由原告郑惠英负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李士杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第649号
原告任学民，男，汉族
被告赵孟彬，男，汉族
原告任学民诉被告赵孟彬劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学民到庭参加诉讼，被告赵孟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学民诉称：2014年10月份，由被告赵孟彬承包原阳东辉世纪宾馆工程，为此组织原告给被告从事其工程内外粉刷，工程完工后经结算被告欠原告工资15640元，经原告无数次找被告催要该款，被告以种种理由一拖再拖，至今未给，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告款15640元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵孟彬未向本院提交书面答辩意见。
原告任学民向本院提交的证据材料有：提交赵孟彬于2015年6月15日亲笔书写并签字的欠条一份。证明赵孟彬欠任学民东辉世纪宾馆工资壹万伍仟陆佰肆拾元的事实。
被告赵孟彬未向本院提交证据材料。
原告提交的证据客观真实，与本案有关联本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年10月份，被告赵孟彬承包原阳东辉世纪宾馆工程，组织原告任学民从事工程内外粉�工作，工程完工后经结算被告欠原告工资15640元，2015年6月15日被告给原告出具欠条，写明：“赵孟彬欠任学民世纪宾馆工资壹万伍仟陆佰肆拾元”。后原告多次找被告催要该款，被告至今未还，原告诉至法院要求判令被告支付原告款15640元及利息。
本院认为：原告任学民与被告赵孟彬系劳动报酬纠纷，被告欠原告工资款15640元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付所欠工资款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵孟彬于本判决生效后十日内支付原告任学民工资款15640元及利息。（利息以15640元为基数从2015年6月26日起到借款还清之日止、按照中�人民银行同期贷款利率计算。）
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告赵孟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹 媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 时孟笛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第989号
原告ＸＸ国，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
被告肖玉林，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
被告侯小舟，女，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告贺海燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ国与被告肖玉林、侯小舟、贺海燕借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。ＸＸ国、贺海燕到庭参加诉讼，肖玉林、侯小舟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：被告肖玉林与被告侯小舟系夫妻关系。2012年5月22日，肖玉林、侯小舟因从事养殖缺少资金，经被告贺海燕担保，在原告ＸＸ国处借款7万元，约定用款一年，利息为月息2分，并为ＸＸ国出具借据一张。借款到期后，三被告至今未给付借款及利息，现ＸＸ国诉至法院请求：1.判令肖玉林、侯小舟给付借款7万元及利息16800元（2012年5月23日至2013年5月23日止，7万元×2%／月×12个月）；2.贺海燕对上述款项承担连带责任。
被告贺海燕辩称：原告ＸＸ国在诉状中陈述属实，同意ＸＸ国的诉讼请求。
被告肖玉林未到庭，未向本院提交书面答辩状；亦未出示反驳和抗辩证据。
被告侯小舟未到庭，未向本院提交书面答辩状；亦未出示反驳和抗辩证据。
原告ＸＸ国为证明其主张的事实成立，举示了一份证据，即2012年5月22日被告肖玉林、侯小舟、贺海燕为其出具的借据一份，用以证明肖玉林、侯小舟在ＸＸ国处借款7万元，约定利息2%／月，用款时间2012年5月22日至2013年5月22日，贺海燕为肖玉林、侯小舟提供担保。
被告贺海燕未向本院出示反驳和抗辩证据。
开庭审理中，被告贺海燕对原告ＸＸ国提交的证据进行了当庭质证，并发表了质证意见，贺海燕对该证据无异议。本院认为，因被告肖玉林、侯小舟未到庭，放弃了质证权利，贺海燕对该证据无异议，故对ＸＸ国提交的此证据予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
被告肖玉林、侯小舟系夫妻关系。2012年5月22日，肖玉林、侯小舟因从事家庭养殖缺少资金，经被告贺海燕担保，在原告ＸＸ国处借款7万元，约定用款一年即2012年5月22日至2013年5月22日，利息为月息2分，并为ＸＸ国出具借据一张。借款到期后，肖玉林、侯小舟、贺海燕至今未给付借款及利息。
本院认为：被告肖玉林、侯小舟向原告ＸＸ国借款并为ＸＸ国出具欠条，被告贺海燕为肖玉林、侯小舟提供担保，系三方的真实意思表示，应合法有效。肖玉林、侯小舟欠ＸＸ国欠款7万元及利息的事实清楚，证据充分，肖玉林、侯小舟拖欠欠款及利息无理，故本院对ＸＸ国要求肖玉林、侯小舟给付欠款7万元及利息16800元（2012年5月23日至2013年5月23日止，7万元×2%／月×12个月）的诉讼请求予以支持。因ＸＸ国要求贺海燕承担连责任，贺海燕亦同意，故贺海燕对肖玉林、侯小舟的欠款及利息承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖玉林、侯小舟于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ国欠款7万元；
二、被告肖玉林、侯小舟于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ国利息16800元；
三、被告贺海燕对上述款项承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告ＸＸ国已预交），由被告肖玉林、侯小舟、贺海燕负担并与上述款项一并给付原告ＸＸ国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱雪娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1052号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2016年4月28日羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控：2016年4月28日，被告人赵某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.63克。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月七日
书记员 吴恩玉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第226号
原告任某，男，1992年1月21日生，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。
委托代理人任冬山某。
被告赵某，男，1973年3月11日生，汉族，孝义市兑镇镇人。
被告孝义市公共交通有限责任公司
法定代表人李永明某
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称中财保孝义支公司）
负责人刘某，职务经理
委托代理人白利军某。
原告任某诉被告赵某、孝义市公共交通有限责任公司、中财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人任冬、被告中财保孝义支公司均到庭参加了诉讼，被告赵某、孝义市公共交通有限责任公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月18日8时许，被告赵某驾驶被告孝义市公共交通有限责任公司车辆行驶至孝义市高阳村自备路段交叉路时，因其车速过快，与原告任某驾驶的二轮摩托相撞，致原告车毁人伤，事发后，经交警部门认定，由被告赵某承担事故主要责任，同时经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，且需多次整容治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令孝义市公共交通有限责任公司、中财保孝义支公司共同赔偿原告任某因事故致残的各项损失计人民币106722.65元。
原告针对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、户口本、户籍证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、孝公交认字（2013）第（131324）号交通事故认定书一份，证明原告承担事故次要责任。
3、山西省人民医院住院医药费票据40支，证明原告住院支出医药费10160.5元。
4、孝义市人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
5、晋孝司鉴（2013）交字第197号司法鉴定书意见书一份，证明原告构成十级伤残及整容费用。
6、鉴定费票据一支，证明支出鉴定费3300元。
7、车辆保单两份证明车辆投保情况。
被告赵某、被告孝义市公共交通有限责任公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告中财保孝义支公司辩称，事故事实、责任认定和车辆投保情况无异议；原告合理损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任；原告的具体赔偿项目是否合理质证中提出意见；鉴定费、诉讼费不予承担；原告当庭变更诉讼请求不予认可应在举证期间提出。
被告中财保孝义支公司针对其主张未向本院提供证据。
经本院组织庭审举证，质证，被告中财保孝义支公司对原告提供的证据2、4、7无异议，对证据1、3、5、6有异议，对证据1认为原告户口挂靠在其奶奶名下，需提供原告本人户籍证明来证实原告是否为城镇户口；对证据3山西省人民医院医药费票据13支计10193.5有原告名字认可，30支没有原告名字的票据不认可；对证据5认为伤残鉴定有异议，一处是牙齿脱落八枚以上，病历没有显示牙齿脱落八枚，病历上记载为牙齿松动，山西省人民医院诊断牙齿损伤是否为本次事故造成，鉴定没有事实依据；右腕关节障碍无病历记载也没有依据不予认可；从病历看没有反应有疤痕裂伤整容费用有异议；认为证据6不属于理赔范畴。
经本院审理查明，2013年5月18日8时许，被告赵某驾驶被告孝义市公共交通有限责任公司车辆行驶至孝义市高阳村自备路段交叉路时，因其车速过快，与原告任某驾驶的二轮摩托相撞，致原告受伤住院，并致原告驾驶的二轮摩托车损坏。后经孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2013）第（131324）号道路交通事故认定书认定被告赵某应承担本起事故的主要责任，原告任某应承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告任某从2013年5月18日至2013年7月3日，在山西省孝义市人民医院住院治疗46天，诊断为腹部闭合性损伤，闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、口唇黏膜裂伤、牙齿松动、尺桡骨骨折、多处软组织损伤，支出医药费10160.5元。2013年12月11日原告经山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2013）交字第197号鉴定意见书评定为原告口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，评定为X（十）级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为X（十）级伤残；颜面部整容费总计人民币19830元至29745元。
事故车辆在被告中财保孝义支公司投保一份机动车交通事故责任强制险和限额为20万元的第三者责任险。其中交强险保险期间自2012年12月22日起至2013年12月21日止；第三者责任险保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止；事故发生在保险期间内。
事故给原告造成的损失为：医药费10161元、营养费46天×15元=690元、伙食补助费46天×15元=690元、护理费按居民服务业标准计算22565元÷360天×46天=2883元、残疾赔偿金20411.7元×20年×11%=44906元、误工费25293元÷360天×90天=6323元、鉴定费3300元、交通费酌情计算300元、精神抚慰金2000元，共计71253元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2013）第（131324）号道路交通事故认定书的事故责任和责任划分均无异议，故本院依法予以确认。原告主张的颜面修复费用因其提供的病历从入院诊断、治疗经过、出院诊断等病历资料中仅显示原告颜面部有皮肤裂伤并未记载有疤痕形成，原告也未能提供其他详细的病案资料证明且原告也未实际支出颜面整容费用，而被告中财保孝义支公司又不予认可，故本院对原告此项费用的主张不予支持。被告中财保孝义支公司对晋孝司鉴（2013）交字第197号鉴定意见书的其他鉴定意见提出异议但因被告在法定期限内未提出重新鉴定申请，又未能提供其他足够的证据予以反驳，故本院对其辩驳意见不予采纳。故原告的各项损失应按本院查明的71253元予以确认，上述损失赔偿因事故车辆在被告中财保孝义支公司投保有交通事故强制责任险和商业第三者责任险，而被告赵某负本事故的主要责任；故原告的上述损失除司法鉴定费用3300元，根据法律性质由被告赵某按比例承担70%计2310元外；其中医疗费11541元首先由被告中财保孝义支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失1541元根据（2013）第（131324）号道路交通事故认定的主次责任由被告中财保孝义支公司在商业第三者责任限额内赔偿1079元，原告任某承担462元；其余损失56412元由被告中财保孝义支公司在交强险限额11万元内全额承担。综上被告中财保孝义支公司实际应计赔偿原告67491元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告任某67491元。
被告赵某给付原告任某2310元。
上述一、二项于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2434元，由被告赵某承担1834元，原告任某承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 滨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱复执字第0181号
申请执行人吴振，个体户。
被执行人江苏盱眙县第四建筑安装工程公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路60号。
法定代表人汤顺太，经理。
被执行人葛兆元，1967年11月20日，经理。
原告吴振与被告江苏盱眙县第四建筑安装工程公司、葛兆元民间借贷纠纷一案，本于2009年5月8日作出（2009）盱民一初字第0985号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏盱眙县第四建筑安装工程公司、葛兆元于2009年5月15日前给付原告吴振钢材321018.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位281018.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王笑笑
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第578号
罪犯黄某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屏刑初字第123号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月17日起至2016年1月16日止）。同案被告人提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄某某于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监假（2014）44号提请假释建议书，建议对罪犯黄波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某因口角而纠集同伙砍打被害人，主观恶性较深；且其剩余刑期较长，又无生活保障，而家人长期在外，无法对其有效监管。综合该犯犯罪性质、情节和假释后可能存在的隐患，对其假释从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监假（2014）44号提请假释建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年五月二十日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12644号
原告王剑，男，1981年10月24日出生。
委托代理人杨龙，北京市雍合律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务职员。
原告王剑诉被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人杨龙，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：原、被告于2007年12月11日签订了商品房预售合同，被告向原告出售北京市房山区X小区X区X号楼乙X单元X号商品房一套。商品房预售合同第20条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告于2008年6月5日将该商品房交付原告，经过360日，2009年5月31日应给原告办理房产证的期限届满。但被告拖延至2012年6月21日才给原告办理了房产证，逾期1115天，给原告造成了很大损失。原告起诉要求被告支付2009年6月1日至2012年6月21日逾期办理房产证违约金64067.90元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：违约金的起算时间应为2009年5月31日，截止时间需要原告提供证据证明。
经审理查明：2007年12月11日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区X小区X号楼乙X层X单元X号房屋一套；该房屋预测建筑面积131.77平方米，套内建筑面积115.4平方米；按套内建筑面积计算房屋单价为4979.63元，总价款为574649元；付款方式为银行贷款；被告应当在2008年5月30日前向原告交付该商品房；被告应该在2008年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。该合同对产权转移登记的约定为：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为1000元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房；原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率给付利息；原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交付了全部购房款574649元。被告于2008年6月5日向原告交付该商品房。2011年10月13日，原告购买的该套商品房办理了房屋产权登记。该房屋所有权证的附记中记载，“2012年6月20日，此房全部抵押给北京市住房贷款担保中心，借款金额为38万”。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同的约定，被告接受原告的委托向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证。依据查明的事实，被告于2008年6月5日向原告交付了房屋。依据合同约定，被告应当于2009年5月31日前为原告办理房屋权属转移登记并取得所有权证。原告购买房屋实际于2011年10月13日办理产权转移登记并取得产权登记证书。被告违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本院根据合同约定的违约金给付标准和被告逾期的时间，确定被告应当向原告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的数额为49649.67元。对于商品房预售合同中有关房屋转移登记时间的约定，应理解为房屋产权登记机关对房屋权属情况进行登记并向权利人发放权属证明的时间。原告主张应以其在办理房屋抵押登记后实际取得作为权属证明的房产证的时间作为违约金计算截止日期的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王剑逾期办理房产证违约金四万九千六百四十九元六角七分。
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零一元，由原告王剑负担一百八十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十二月五日
书记员 杨飞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第257号
原告梁某某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市。
被告卢某某，女，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市。
本院在审理原告梁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以原、被告已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，其申请撤诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴茵茵
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第185号
原告河南恩济药业有限公司（原洛阳鼎信御安药业有限公司）
法定代表人惠红宾，该公司董事长。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告河南省长今医药连锁有限公司
法定代表人陈艳秋，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，该公司职工。
被告张菲菲。
原告河南恩济药业有限公司诉被告河南省长今医药连锁有限公司、张菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恩济药业有限公司委托代理人杨涛渠，被告河南省长今医药连锁有限公司委托代理人王晓刚、被告张菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告河南恩济药业有限公司诉称，原告和被告之间有业务往来，按照交易习惯，货到钱清。考虑被告常年业务关系及资金周转问题，容忍被告欠付药款。截止2015年3月16日被告欠原告药品货款240020元。现被告及保证人不按双方约定付款，更不与原告见面，故此原告依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付货款及利息并承担本案诉讼费。
被告河南省长今医药连锁有限公司辩称，对原告起诉我公司还款数额240020元没有异议，但是公司营业状况欠佳，望与原告协商解决此案。
被告张菲菲辩称，2015年7月1日我就不在河南省长今医药连锁有限公司任职，第一被告欠原告货款与我无关。
审理查明，河南恩济药业有限公司（原洛阳鼎信御安药业有限公司）与被告河南省长今医药连锁有限公司之间存在购销业务往来，2014年双方签订一份《2014�战略联盟合作协议》，协议约定，原告供给被告河南省长今医药连锁有限公司药品，药品款自原告开票之日起30日内，被告河南省长今医药连锁有限公司以现金或者转账形式一次性结清，否则原告有权停止供货。2015年3月16日原告向第一被告发企业询证函，询证函标明截止2014年12月1日，第一被告应支付原告货款340020元，第一被告予以确认。2015年3月16日第一被告向原告承兑付款100000元，下欠原告货款240020元。2015年3月16日原告与被告河南省长今医药连锁有限公司签订还款计划，双方约定原告的货款240020元分别于2015年4月10日还款120010元，2015年4月30日还款120010元。原告与被告河南省长今医药连锁有限公司均在还款计划上签章、被告张菲菲在还款保证人一栏签字，还款计划签订后，被告河南省长今医药连锁有限公司未按期还款，被告河南省长今医药连锁有限公司对上述事实�以认可，被告张菲菲辩称自己已离职，不应承担还款义务。现原告诉至法院要求二被告支付货款240020元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年4月30日起算至立案之日2015年6月8日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告河南省长今医药连锁有限公司未按双方约定履行还款义务，其行为违约，现原告主张被告下欠货款240020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张菲菲作为还款保证人应承担连带还款责任，其辩称自己已离职，不能作为合法抗辩理由，对其辩解不予支持。关于利息，双方未约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年4月30日起算至立案之日2015年6月8日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省长今医药连锁有限公司在本判决生效后15日内支付原告河南恩济药业有限公司货款240020元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2015年5月4日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。
三、被告张菲菲对上述款项及利息承担连带责任。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1770元，共计6670元，由被告河南省长今医药连锁有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 菅春敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00126号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月15日生，苗族，云南省文山县人，文盲，农民。2014年2月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨某勇，男，1968年6月15日生，苗族，云南省文山县人，小学文化，农民。2008年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月28日释放。2014年2月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王某，男，1969年9月11日生，苗族，云南省文山县人，文盲，农民。2014年2月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某、杨某勇、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人杨某、杨某勇、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某提议并与被告人杨某勇、王某经合谋盗窃后，于2014年2月26日23时许，由被告人杨某、王某爬上某有限公司仓库的屋顶，掀瓦凿洞后潜入库内，被告人杨某勇负责接应，三人窃得电缆线114.2米，价值共计人民币10374元。
被告人杨某、杨某勇、王某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，上述电缆线被公安机关查获，已发还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工张某某的陈述，证人吴某某、洪某某、王某、杨某某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、丈量记录、扣押决定书、发还清单、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、杨某勇、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某、杨某勇、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某勇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、杨某勇、王某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年六月二十日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第49-1号
申请执行人甘州区碱滩镇古城村民委员会。。
法定代表人王振中，系该村委会主任。
被执行人李泽，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区新世纪商城701室。
本院于2015年5月25日作出的（2014）张中民初字第58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
该案执行过程中，依法对被执行人李泽名下的财产状况以及申请人提供的财产线索进行了查询。经查，被执行人李泽名下无银行存款，土地部门无财产登记信息，房产部门登记房产一套但已作了抵押，名下登记黄海牌小型汽车一辆（车号：甘G226**）本院依法予以查封，再无任何可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供有效的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第49号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 荣
审判员 杜学习
二〇一五年十一月十日
书记员 管进峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3473号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告王小婷。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告王小婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月到2014年6月止的物业服务费2935元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告王小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王小婷拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，935元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2013年1月到2014年6月止的物业服务费2，935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王小婷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第57号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿婶”、“亚美”，女，1961年10月14日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住，因本案于2014年10月1日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人周某晖，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人周某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日，被告人李某甲答应“宏哥”在其租用的位于吴川市吉兆旅游区星辰阁度假村大门对面的一栋出租屋一楼的店面（即“亚美特约代理点”）帮忙联系卖淫女接客，并按每个月400元租用李某甲的1350990****手机号码联系卖淫女，后“宏哥”把该手机号码给“英姑”联系卖淫女。2014年8月至9月期间，“英姑”共支付800元给被告人李某甲。2014年9月27日至28日期间，经“英姑”联系，被告人李某甲搭载卖淫女黄某甲、黄某乙到吉兆旅游区内的南洋度假村进行卖淫。2014年9月29日晚上9时许，被告人李某甲介绍黄某丙到吉兆旅游区内的居乐邨度假村卖淫，当晚22时许，湛江市公安局组织吴川市公安局对我市进行统一扫黄清查行动，吴川市公安局海滨边防派出所民警在吉兆旅游区进行扫黄清查时，在旅游区内的居乐邨度假村1238号房，当场查获正在进行卖淫交易的卖淫女黄某丙和嫖娼人员李辉，并在搜查位于吴川市吉兆旅游区星辰阁度假村大门对面的一栋出租屋时，抓获被告人李某甲及卖淫女黄青贵、黄某乙等人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某甲的供述和辩解；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、候某某、杨某某、陈某某、骆某某的证言；到案经过、辨认笔录、手机通话清单、户籍证明、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在庭审中能如实供述其罪行并当庭认罪，可从轻处罚；公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，介绍三人进行卖淫活动，其犯罪情节较轻，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲介绍他人卖淫并未从中获利，参与卖淫的时间极短，对社会造成的影响极为轻微，且其认罪态度诚恳，具有坦白情节和悔罪表现，无前科劣迹，可对被告人李某甲从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，且其归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。对其宣告缓刑，本院认为对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第425号
罪犯孙立明，男，1980年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）巴刑初字第93号刑事判决，以被告人孙立明犯诈骗罪，判处二年零六个月；并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2013年2月25日起至2015年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙立明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙立明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10309.00元，获奖金639.21元。自2013年9月26日至2014年8月25日累计获考核分180.30分，记功3次。
本院认为，罪犯孙立明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年2月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳