北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02724号
原告北京天成典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号北区写字楼1507号。
法定代表人武继英，董事长。
委托代理人武帆，女，1970年10月24日出生，北京天成典当有限责任公司经理。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告翟雪源，男，1959年1月2日出生。
委托代理人温默竹，男，1979年7月1日出生。
被告袁新生，男，1971年4月29日出生。
被告李莫非，男，1957年4月25日出生。
被告赵维明，男，1966年6月26日出生。
被告何建新，男，1964年3月1日出生。
被告北京天地经典文化传播有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人翟雪源，经理。
原告北京天成典当有限责任公司（以下简称天成典当公司）与被告翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、北京天地经典文化传播有限公司（以下简称天地经典公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告天成典当公司法定代表人武继英、委托代理人张冲，被告翟雪源委托代理人温默竹到庭参加诉讼；被告袁新生、李莫非、赵维明、何建新、天地经典公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成典当公司诉称，2004年3月26日，其与被告翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司签订了二份《当票》及一份《股权典当合同》，并办理了《公证书》，五被告以北京联合友邦科技发展有限公司（以下简称联合友邦公司）的全部股权，以及五被告的全部个人财产及公司财产作为当物，向其典当借款600万元，月综合费率为3.9%，月利率为0.5%，典当期间由2004年3月26日起至2004年6月25日。签订合同之日，原告付给了被告典当当金600万元，后各方同意续当至2005年6月25日。
2004年7月30日，天成典当公司与翟雪源及联合友邦公司签订了一份《典当借款合同》，追加了典当借款300万元，月综合费率4.2%，典当期限自2004年7月30日至2004年8月29日。签订上述合同之后，天成典当公司付给了翟雪源和联合友邦公司典当当金300万元，后双方同意续当至2005年6月29日。
2005年7月21日，因被告到期后未能返还典当本金900万元，各方协商将2004年3月26日签订的《股权典当合同》项下到期没有返还的600万元典当本金转为新的合同项下的典当本金。由于此前翟雪源的股权转让给了何建新，故何建新、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司仍以联合友邦公司的全部股权，以及全部个人财产及天地经典公司财产作为当物，向天成典当公司借款600万元，月综合费率为2.4%，月利率为0.5%，典当期限由2005年7月21日起至2006年1月20日止。各方就以上内容签订了一份《当票》及《股权典当合同》，并办理了公证。该《股权典当合同》第11条第9款约定，被告承担本合同项下发生的备案、过户、公证、评估、拍卖、律师费等费用。
由于被告到期没有全部返还天成典当公司典当本金及利息、综合费用，2007年2月17日，经协商，联合友邦公司及其法定代表人何建新与天成典当公司达成了一份《典当借款事宜备忘录》，联合友邦公司及何建新承认截至2007年2月29日欠天成典当公司两份股权质押典当合同项下款项共计15686400元，并承诺于2007年6月30日前还款1100万元，如逾期还款仍按典当合同执行。
后，联合友邦公司及何建新、翟雪源于2008年1月4日承诺于2008年4月31日前还清全部典当本金900万元，还清本金后再对所欠的利息及综合费用做出还款计划。
2009年4月26日，联合友邦公司及翟雪源再次承诺于2009年6月30日前偿还典当本金900万元及利息和综合费用（截至2007年2月17日为15686400元）。
2013年1月10日，翟雪源出具承诺书，载明：“以上联合友邦公司的股东获得的900万元典当本金均由我支配使用，并负责偿还。我已偿还了天成典当公司部分典当本金的利息和综合费用。2009年4月26日我和联合友邦公司确认截至到2007年2月17日尚欠天成典当公司典当本金及利息和综合费用共计15686400元。……”
经天成典当公司核算，以上典当欠款明细为：
一、翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司2004年3月26日典当借款600万元的还款情况为：典当借款600万元；月费率3.9%；月利率0.5%；（月综合费率4.4%；第5个月起调整为4%；第9个月起调整为3.8%）典当期限2004年3月26日至2004年6月25日，后续当至2005年6月25日。该600万元综合费用共计3612000元。2005年6月26日至2005年7月20日，一个月的综合费率各方约定仍为3.8%，即228000元。
二、何建新、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司2005年7月21日典当借款600万元的还款情况为：典当借款600万元；月费率2.4%；月利率0.5%；典当期限2005年7月21日至2006年1月20日。以上综合费用共计1044000元。该600万元典当借款绝当之后按照中国人民银行同期贷款利率从2006年1月21日计算至2013年10月20日，利息共计2808000元。
三、翟雪源2004年7月30日典当借款300万元的还款情况：典当借款300万元；月综合费率4.2%（第4个月起调整为4.16%；第6个月起调整为4.12%）；典当期限2004年7月30日至2004年8月29日，后续当至2005年6月29日。以上典当借款综合费用共计1392276元。该300万元典当借款绝当之后按照中国人民银行同期贷款利率从2005年6月30日计算至2013年10月29日，共计1492400元。
综上，翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司2004年3月26日至2005年6月25日典当借款600万元的综合费用共计3612000元；2005年6月26日至2005年7月20日的综合费用为228000元；何建新、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司2005年7月21日至2006年1月20日典当借款600万元的综合费用为1044000元；2006年1月21日至2013年10月20日的利息为2808000元。
翟雪源2004年7月30日至2005年6月29日典当借款300万元的综合费用为1392276元；2005年6月30日至2013年10月29日的利息为1492400元。
以上借款，翟雪源认可都由其使用，并承诺由其负责偿还，故对以上欠款，翟雪源都具有还款义务。现经天成典当公司核算，翟雪源共计偿还了7398676元。优先冲抵以上综合费用6276276元后，余额为1122400元。该余额可以偿还600万元典当借款从2006年1月21日至2009年2月9日的利息，之后的利息以及300万元典当借款的利息，翟雪源尚未支付。
另外，经天成典当公司查询，因未按规定参加年检，联合友邦公司已经于2012年10月13日被吊销营业执照；天地经典公司也以同样理由于2011年12月13日被吊销营业执照。
天成典当公司认为，其与被告签订的《当票》、《股权典当合同》等皆是当事人真实意思表示，被告长期占用其巨额典当资金，严重侵害了其合法权益，其并为解决该典当纠纷支出了律师费40万元。
故，天成典当公司向我院起诉，要求：
一、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、天地经典公司共同返还天成典当公司典当本金600万元；并支付该笔款项从2009年2月10日至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、翟雪源返还天成典当公司典当本金300万元；并支付该笔款项自2005年6月30日至实际支付之日止的银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、翟雪源对上述第一项诉讼请求承担共同偿还责任；
四、翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、天地经典公司共同负担天成典当公司支出的律师费40万元；
五、翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、天地经典公司承担本案诉讼费用。
翟雪源辩称，其对天成典当公司起诉的事实、理由及计算方法没有异议，但其实际还款8867902.31元，并非天成典当公司主张的数额。另外，所有借款实际都是由翟雪源个人使用，和其他股东及天地经典公司没有关系，因此其他各方不应作为本案的被告，承担还款责任。
经审理查明，联合友邦公司2004年2月6日公司章程载明，其股东为翟雪源、赵维明、袁新生、李莫非、天地经典公司。2004年3月26日，天成典当公司与被告翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司签订了二份《当票》及一份《股权典当合同》，并办理了《公证书》，五被告以北京联合友邦科技发展有限公司的全部股权，以及五被告的全部个人财产及公司财产作为当物，向其典当借款600万元，月综合费率为3.9%，月利率为0.5%，典当期间由2004年3月26日起至2004年6月25日。签订合同之日，原告付给了被告典当当金600万元，后各方同意续当至2005年6月25日。
2004年7月30日，天成典当公司与翟雪源及联合友邦公司签订了一份《典当借款合同》，追加了典当借款300万元，月综合费率4.2%，典当期限自2004年7月30日至2004年8月29日。签订上述合同之后，天成典当公司付给了翟雪源和联合友邦公司典当当金300万元，后双方同意续当至2005年6月29日。
2004年8月16日，翟雪源将其在联合友邦公司中的全部出资2550万元，占注册资本的63.75%的股权转让给何建新。同日，联合友邦公司召开董事会，选举何建新为董事长，并担任公司的法定代表人。
2005年7月21日，何建新、袁新生、李莫非、赵维明、天地经典公司与天成典当公司签订《股权典当合同》，将2004年3月26日签订的《股权典当合同》项下到期没有返还的600万元典当本金转为新的合同项下的典当本金。该合同载明，借款600万元，月综合费率为2.4%，月利率为0.5%，典当期限由2005年7月21日起至2006年1月20日止。该《股权典当合同》第11条第9款约定，被告承担本合同项下发生的备案、过户、公证、评估、拍卖、律师费等费用。各方对该合同进行了公证，并就以上内容签订了《当票》。
2007年2月17日，联合友邦公司及其法定代表人何建新与天成典当公司达成了一份《典当借款事宜备忘录》，联合友邦公司及何建新承认截至2007年2月29日欠天成典当公司两份股权质押典当合同项下款项共计15686400元，并承诺于2007年6月30日前还款1100万元，如逾期还款仍按典当合同执行。
2008年1月4日，联合友邦公司及何建新、翟雪源承诺于2008年4月31日前还清全部典当本金900万元，还清本金后再对所欠的利息及综合费用做出还款计划。
2009年4月26日，联合友邦公司及翟雪源再次承诺于2009年6月30日前偿还典当本金900万元及利息和综合费用（截至2007年2月17日为15686400元）。
2013年1月10日，翟雪源出具承诺书，载明：“以上联合友邦公司的股东获得的900万元典当本金均由我支配使用，并负责偿还。我已偿还了天成典当公司部分典当本金的利息和综合费用。2009年4月26日我和联合友邦公司确认截至到2007年2月17日尚欠天成典当公司典当本金及利息和综合费用共计15686400元。……”
以上借款，翟雪源认可都由其使用，并承诺由其负责偿还，经天成典当公司核算，翟雪源共计偿还了7398676元。优先冲抵综合费用6276276元后，余额为1122400元。该余额可以偿还600万元典当借款从2006年1月21日至2009年2月9日的利息，之后的利息以及300万元典当借款的利息，翟雪源尚未支付。
庭审中，翟雪源辩称其实际还款8867902.31元，对此，其未向本院提交证据。
另外，经查，因未按规定参加年检，联合友邦公司已经于2012年10月13日被吊销营业执照；天地经典公司也以同样理由于2011年12月13日被吊销营业执照。
另查，天成典当公司为本案诉讼共支出律师费40万元。
以上事实有联合友邦公司章程、当票、股权典当合同、典当借款合同、公证书、借条、股权转让协议书、联合友邦公司董事会决议、《典当借款事宜备忘录》，承诺书、行政处罚决定书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁新生、李莫非、赵维明、何建新、天地经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、天地经典公司与天成典当公司的两份《股权典当合同》及三份《当票》皆为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应严格按照约定履行各自义务，现六被告并未按照约定偿还典当本金600万元，天成典当公司主张其返还，事实清楚，证据清楚，本院予以支持。绝当后，天成典当公司按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，该主张不违反公平原则和诚实信用原则，对此本院亦予以支持。
关于翟雪源与天成典当公司签订的300万元的《典当借款合同》，本院认为，由于该合同并未由联合友邦公司其他股东签字或盖章，应属翟雪源个人借款。该合同亦为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，翟雪源应当按照合同约定向天成典当公司履行相应义务，现翟雪源未向天成典当公司返还典当本金300万元，天成典当公司要求其返还，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。绝当后，天成典当公司按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，该主张不违反公平原则和诚实信用原则，对此本院亦予以支持。
关于天成典当公司40万元律师费的主张，由于《股权典当合同》对支付律师费有明确约定，对此本院予以支持。
翟雪源主张其实际还款8867902.31元，对此其负有举证责任，然而其未提交证据予以证明，故本院不予采信。其辩称所有借款实际都是由其个人使用，和其他股东及天地经典公司没有关系，不应作为本案被告，但由于其他股东亦在《股权典当合同》及《当票》上签字或盖章，并且，对于翟雪源与天成典当公司签订的300万元的《典当借款合同》，天成典当公司亦没有向其他股东主张还款，故本院对翟雪源该项答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、北京天地经典文化传播有限公司共同返还北京天成典当有限责任公司典当本金六百万元；并支付该笔款项自二〇〇九年二月十日至实际支付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、自本判决生效之日起七日内，翟雪源返还北京天成典当有限责任公司典当本金三百万元；并支付该笔款项自二〇〇五年六月三十日至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、自本判决生效之日起七日内，翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、北京天地经典文化传播有限公司向北京天成典当有限责任公司支付律师费四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万二千八百五十五元，由翟雪源、袁新生、李莫非、赵维明、何建新、北京天地经典文化传播有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟 昆