河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1541号原告：刘连芳，居民。原告：武月萍，女，1962年4月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区城西小区***楼3门***室。原告：李国文，农民。原告：刘贺利，农民。原告：刘贺明，居民。原告：刘祯，居民。五原告共同委托代理人：刘连芳，居民。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。法定代表人：王宝义，该公司董事长。委托代理人：高丽君，系该公司员工。委托代理人：李会周，系该公司员工。被告：吴长林，系秦皇岛市第二建筑工程有限公司丰润东马庄新城项目部经理，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱三监区服刑。原告刘连芳、武月萍、李国文、刘贺利、刘贺明、刘祯与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建）、被告吴长林买卖合同及借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连芳并作为原告武月萍、李国文、刘贺利、刘贺明、刘祯代理人、原告李国文，被告吴长林到庭参加诉讼。被告秦皇岛二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告开始承建的唐山市丰润区东马庄村南东马庄新城小区住宅楼，原告刘连芳、李国文给被告供应建筑材料，截止2012年4月8日欠原告刘连芳、李国文的建筑材料款76.6万元（有欠条）。2012年10月2日，被告又因急需发放农民工工资，又向原告刘连芳、武月萍借款1350000.00元（有欠条），用于发放该承建小区农民工的工资（有证人证明）；双方合同约定，还款期限为2013年4月2日止，如今已到期，被告违约，无法偿还欠款，被告愿将该工地的全部建材、钢筋、木料及临建房屋等物资的所有权归属原告（有补充协议）。现据合同约定的时间已过，因被告确实无力向原告偿还欠款，因此原告依据《民事诉讼法》和原、被告双方的协议诉至本院。要求依法判令二被告给付欠款2116000.00万元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求二被告就上述材料款及借款自2013年4月19日起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。原告为支持自己主张提供了如下证据：1.第一被告对吴长林的授权委托书一份，证明东马新城是秦皇岛市第二建筑工程有限公司的工程，吴长林是代表秦皇岛市第二建筑工程有限公司的负责人。2.2012年10月2日借条协议书一份，证明吴长林在东马新城项目中借刘连芳135万元，用于工人工资。3.2012年4月8日欠条一份，证明秦皇岛市第二建筑工程有限公司和吴长林欠刘连芳、李国文材料款76.6万元。4.甲方刘连芳与乙方吴长林（秦皇岛二建）于2013年4月8日签订的补充协议一份，证明借款136万元和材料款用于秦皇岛二建东马新城工程建筑上了。5．2012年10月5日由韩宝民出具的证明一份，证明借款135万元用于发放农民工工资了。6.2012年10月2日吴长林出具的收条一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明按照借款协议吴长林一共收到了135万元。被告秦皇岛二建未提出答辩意见。被告吴长林答辩称，原告起诉的情况属实，现在暂时无能力偿还。被告秦皇岛二建提供如下证据：1.秦皇岛市第二建筑工程有限公司项目部施工承包合同一份共计4页，时间是2011年10月26日。2.2011年11月10日秦皇岛市第二建筑工程有限公司东马庄新民居住宅楼承包补充协议一份。以上证据均是复印件。被告吴长林未提交证据。被告秦皇岛二建未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。被告吴长林对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有意见，对原告提交的证据完全承认。原告对被告秦皇岛二建提交的证据施工承包合同有异议，秦皇岛市第二建筑工程有限公司不是承包给吴长林的，有秦皇岛市第二建筑工程有限公司对吴长林的授权委托书，吴长林是秦皇岛市第二建筑工程有限公司的在东马庄新城项目的负责人，秦皇岛市第二建筑工程有限公司的目的是为了逃避在东马新城的债务。对补充协议有异议，认为补充协议的时间与吴长林的授权委托书的时间不一致，是2011年11月10日，与承包合同发生冲突，说明承包补充协议是伪造的。认为承包补充协议是后补的。被告吴长林对被告秦皇岛二建提交的证据承包合同及补充协议均没有异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因被告秦皇岛二建未提出质证意见，被告吴长林也没有意见，对证据也完全承认，本院予以确认。本院对被告秦皇岛二建提交的证据1、2，虽然原告有异议，但理据不足，且订立该份合同和补充协议的当事人吴长林无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月26日，被告秦皇岛二建作为（委托方）与被告吴长林作为（承包方）签订《秦皇岛市第二建筑工程有限公司项目部施工承包合同》，被告秦皇岛二建决定将本公司所承包的东马庄新居民住宅楼1#-18#（东马新城）工程项目委托给吴长林承包施工。承包原则：自主经营，单独核算、自担风险、自负盈亏，由被告吴长林按所完成的工程总造价的0.8%向被告秦皇岛二建上缴管理费。被告秦皇岛二建向被告吴长林提供项目部章及项目部内业资料专用章一枚，并出具法人及合同印鉴，负责配合管理：工程竣工资料编制、工程竣工决算编制、工程款的提取、工程施工涉及的有关合同的鉴定等各种手续，确保工程施工。合同签订当日，被告秦皇岛二建为被告吴长林出具了法定代表人授权委托书，内容如下：本授权委托书声明：我王宝义（姓名）系秦皇岛第二建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托吴长林为我公司唯一法定授权代理人，以本公司名义负责东马庄新居民住宅楼1#-18#（东马庄新城）工程施工。凡本公司执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算等方面工作，由吴长林代表本单位全面负责。代理人无转委托权，特此委托。该委托书上加盖了秦皇岛二建公司印章，法定代表人王宝义的印章和秦皇岛二建丰润区东马新城工程项目经理部印章，并附有被告吴长林本人身份证影印件。被告吴长林在施工过程中，原告刘连芳、李国文为东马新城工地供应木方、清水模板等建筑材料。截止到2012年4月8日原告刘连芳、李国文等为东马新城工地供应木方、清水模板等建筑材料合款766000元，被告吴长林为原告刘连芳、李国文出具总计766000元的欠条一张，并于2012年5月1日在所出具的欠条上注明了上述欠款保证在2012年12月1日前还清。2012年10月2日原告刘连芳（甲方）以原告刘祯、刘贺利、刘贺明、武月萍等人代表人的身份与被告吴长林（乙方）签订了《借条协议书》一份，被告吴长林以秦皇岛二建东马新城项目在施工总资金不足急需资金发放农民工工资为由向原告刘连芳、刘祯、刘贺利、刘贺明、武月萍借人民币现金1350000元。约定1000000元现金由农行账户打入乙方农行账户，以转账凭条为证，现金叁拾伍万元。上述借款于2013年4月2日前分批还清。如有违约，自愿按每天一万元计算补偿给（甲方），甲方有权到该工地停工、没收乙方的全部经营权及全部家产和现场所租赁的机械设备。被告吴长林在乙方上加盖了秦皇岛二建东马新城工程项目经理部印章。协议签订当日，从原告刘祯的卡上转给被告吴长林提供的账户上1000000元，经原告刘连芳的手交给被告吴长林现金350000元。被告吴长林并于当时为原告出具了今收到刘连芳现金1350000元借款收条一张。2013年4月8日，原告刘连芳（甲方）与被告吴长林（乙方）签订《补充协议》一份。内容为：乙方于2012年10月2日因急需资金发放农民工资，特向甲方借款：壹佰叁拾伍万元整，2012年4月8日欠甲方和李国文的木材款：柒拾陆万陆仟元整，合计：贰佰壹拾壹万陆仟元整（2116000元）。该借款协议约定在2013年4月2日前乙方将所有借款、欠款全部还清给甲方，现乙方违约，未能按合同约定分期还款，直至今日分文未付，为此特向甲方订立如下补充协议：一、乙方愿将丰润区东马庄村南东马新城小区在建的住宅楼，院内所有的钢筋、管材、临建筑房屋、围墙、办公用品等各种设施，抵偿给甲方，2013年4月2日起该工地的抵押物所有权全部归属甲方，甲方任意处置。二、乙方由2013年4月2日起，自愿履行按每天壹万元的补偿金补偿给甲方，直至还清所有款项为止，同意丰润区人民法院执行。被告所借1350000元被告吴长林已用于发放农民工工资。审理中，原告主张被告已经违约，要求从2013年4月19日起诉之日起按银行贷款利率给付借款和所欠货款的利息，被告吴长林同意给付利息。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。被告秦皇岛二建对被告吴长林签字确认的《借条协议书》和购买材料款的《欠条》应当承担付款的义务。理由是：第一、被告秦皇岛二建对“东马新城小区”工程而发生的法律关系有总体承受的义务，虽然秦皇岛二建将“东马新城小区”1#-18#新居民住宅楼工程内部整体承包给了被告吴长林，但其仍为该工程的管理人、受益人，其应对涉案工程承担相应的法律义务。第二、本案中，虽然被告吴长林和被告秦皇岛二建之间存在内部承包施工关系，但该关系是基于被告吴长林与被告秦皇岛二建之间的内部承包合同，该合同只能在被告吴长林和被告秦皇岛二建之间有约束力，相对于整个建设工程而言，作为该工程实际施工人吴长林，在其承包的工程范围内实施、买卖为农民工工资开支借款等商事行为应视为秦皇岛二建同交易相对人发生的外部法律关系。被告吴长林向原告购买的材料均已实际用于“东马新城小区”工程施工，所借现金也用于该工程农民工工资开支使用，被告秦皇岛二建将本案涉案工程内部承包给了被告吴长林，吴长林以秦皇岛二建的名义对外施工，是挂靠关系，故被告秦皇岛二建应承担付款义务。综上，被告吴长林和被告秦皇岛二建在本案涉案工程中系共同受益人，所欠原告的材料款和借款应共同承担给付的义务。虽然被告所欠原告的材料款和借款系两个法律关系，应当分别审理，但考虑到二被告就原告的诉请，并未提出异议，又避免造成当事人的诉累，减少诉讼成本，本院认为以合并审理为宜。原告起诉被告给付材料款766000元和借款1350000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定日期按时给付原告材料款和借款已构成违约；原告主张被告就上述欠款从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告秦皇岛二建经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告吴长林于本判决生效后十日内共同给付原告刘连芳、李国文材料款766000元并自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告吴长林于本判决生效后十日内共同给付原告刘连芳、武月萍、刘贺利、刘贺明、刘祯借款1350000元，并自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23728元，保全费5000元，合计28728元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、吴长林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  韩树仁审判员  陆左刚二〇一六年八月十日书记员  于春芳