wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2561号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告黄茂实，男，汉族，1966年10月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄茂实信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号6932）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金1621.66元、利息576.16元、滞纳金1801.15元未偿还；被告于2013年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3556）,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金44571.47元、利息10651.29元、滞纳金7000元未偿还，原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。请求：一、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号6932）欠款人民币本金1621.66元、利息576.16元、滞纳金1801.15元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币3998.97元；判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3556）欠款人民币本金44571.47元、利息10651.29元、滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币62222.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新确认截至2017年3月5日，尾号6932的信用卡尚欠本金1621.66元，利息774.02元，滞纳金2923.32元；尾号3556的信用卡尚欠本金44571.47元，利息15622.5元，滞纳金9500元，第一项诉讼请求变更为被告支付上述款项（利息、违约金暂计至2017年3月5日、滞纳金计至2016年12月31日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的滞纳金金额进行调整。关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为尚欠本金（尾号6932）1621.66元×5%≈81.08元；（尾号3556）44571.47元×5%≈2228.57元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。而原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定，原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定、决定或调整对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的视为被告同意变更。因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄茂实在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号6932）欠款本金1621.66元，利息774.02元，滞纳金81.08元；（尾号3556）欠款本金44571.47元，利息15622.5元，滞纳金2228.57元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担17元，由被告黄茂实负担711元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年三月十五日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐致远，男，该公司员工。
被告：姜利，女，1979年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王昆朋，男，1976年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴科学，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿迁市。
被告：陆放，男，1977年2月16日出生，汉族，住宿迁市。
被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告姜利、王昆朋、吴科学、陆放、袁天文、孙云辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告姜利、王昆朋、吴科学、陆放、袁天文、孙云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜利、王昆朋共同偿还原告借款本金113611.88元及利息（利息暂算至2016年9月22日为1924.1元，之后的利息按年利率15.6%计算至实际清偿之日），并承担案件的诉讼费；2.被告吴科学、陆放、袁天文、孙云辉对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月23日原告邮储银行与被告姜利签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告姜利发放贷款150000元，借款期限自2016年1月23日至2017年1月23日，借款年利率为12%，若借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王昆朋向原告出具了共同还款承诺函，自愿为该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告姜利、吴科学、陆放、袁天文、孙云辉签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴科学、陆放、袁天文、孙云辉为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约发放了150000元贷款，被告姜利、王昆朋未如约还款。被告吴科学、陆放、袁天文、孙云辉也未履行担保责任，诉至法院。
被告姜利、王昆朋辩称：对欠款的事实及数额认可，愿意承担还款责任。
被告吴科学、陆放辩称：对为该笔借款提供担保的事实认可，对原告主张的欠款数额无异议，愿意承担担保责任。
被告袁天文辩称：愿意承担担保责任，但和孙云辉已于2015年下半年离婚。
被告孙云辉辩称：担保合同上字是我签的，因为没使用该笔借款，不愿还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日原告邮储银行与被告姜利签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告姜利发放贷款150000元。同时约定，若借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。同日，王昆朋向原告出具了共同还款承诺函，自愿为该笔借款承担共同还款责任。同日，被告姜利向原告出具借款借据，载明借款金额为150000元，期限为2016年1月23日至2017年1月23日，借款利率为年利率12%，并约定了还款方式等内容。同日，原告与被告姜利、吴科学、陆放、袁天文、孙云辉签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年1月22日起至2018年1月22日止，邮储银行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。该协议书同时约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。后原告依约发放了150000元贷款，被告姜利、王昆朋未如约还款。截至2016年9月22日，尚欠借款本金113611.88元、利息1924.1元。
本院认为，上述借款合同及联保协议书均系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，被告姜利、王昆朋应当按照合同约定归还全部借款本息。被告姜利、王昆朋对原告主张欠款数额予以认可，本院对此予以确认。被告吴科学、陆放、袁天文、孙云辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。关于原告主张的利息，因借款合同对此有明确约定，且原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜利、王昆朋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金113611.88元及利息（利息暂算至2016年9月22日为1924.1元，之后的利息以113611.88元为基数，按年利率15.6%继续计算至实际清偿之日）；
二、被告吴科学、陆放、袁天文、孙云辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，合计2404元，由被告姜利、王昆朋、吴科学、陆放、袁天文、孙云辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03767号
罪犯张光兵，男，1990年10月31日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年2月10日作出（2012）麻刑初字第00001号刑事判决，认定被告人张光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张光兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张光兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张光兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张光兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月4日起至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
青海省湟中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）湟李民初字第47号
原告何秀清，公民身份号码632124197910080028，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住湟中县鲁沙尔镇水滩村73号。
原告奎启全，公民身份号码632124197805093011，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住湟中县鲁沙尔镇水滩村73号。
上列二原告之委托代理人：郭迎春，系湟中县法律援助中心多巴法律援助工作站法律工作者。
被告党荣顺，公民身份号码632124198001295616，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住湟中县海子沟乡王家庄村张家坪43号。
被告薛龙，公民身份号码632124196405055652，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住湟中县海子沟乡王家庄村张家坪29号。
被告张恒，公民身份号码632124197604155618，男，1976年4月15日，汉族，农民，住住湟中县海子沟乡王家庄村张家坪39号
本院在审理原告何秀清、奎启全与被告党荣顺、薛龙、张恒劳务合同纠�一案中，原告何秀清、奎启全以暂时放弃诉讼为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀清、奎启全的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀清、奎启全撤回起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元由原告何秀清负担。
审判员 周向东
二〇一五年一月二十八日
书记员 马玉霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00592号
原告：王玉丽，女。
被告：张维成，男。
本院在审理原告王玉丽与被告张维成民间借贷纠纷一案中，原告王玉丽于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉丽以“双方正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉丽撤回起诉。
案件受理费175.00（原告预交），减半收取87.50元，由原告王玉丽负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年十月十九日
书记员 王 冰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01635-2号
申请执行人马力，男，芜湖市繁昌县孙村镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00626号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第147号
原告甘肃临洮农村合作银行。
组织机构代码证：69564156-7。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告牟克红，男，汉族，1977年12月13日出生。
被告牟文军，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告甘肃临洮农村合作银行诉被告牟克红、牟文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿到庭参加了诉讼，被告牟克红、牟文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村合作银行诉称，2012年10月12日，被告牟克红从我行下属的红旗分理处借款30000元，约定于2013年10月11日到期，执行年利率8.28%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告牟文军承担连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催收，我行扣收贷款本金32.58元，其余至今无果。现起诉，要求依法判令被告牟克红偿还借款本金29967.42元，息随本清。被告牟文军承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告牟克红、牟文军未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告牟克红从原告下属的红旗分理处借款30000元，约定于2013年10月11日到期，执行年利率8.28%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告牟文军承担连带责任保证担保。贷款到期后，原告扣收贷款本金32.58元，其余经多次催收无果。2014年5月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，贷款保证担保承诺书复印件，贷款发放通知单复印件，借款借据复印件，证实二被告借款、担保等情况；
3.二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告牟克红、牟文军经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告牟克红发放了贷款，被告牟克红应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告牟克红未按约定还款，被告牟文军在被告牟克红未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告牟克红于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村合作银行借款本金29967.42元，息随本清，由被告牟文军承担连带责任。
案件受理费275元，由被告牟克红负担，被告牟文军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一四年六月十日
书记员 杜云霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第956号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省渭南市高新区崇业路北段16号。
法定代表人：朱忠效，该管理委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区光德路8号。
法定代表人：张俊海，该公司董事长。
委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
再审申请人渭南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称渭南高新区管委会）因与陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渭南高新区管委会申请再审称，陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00071号民事判决已经处理了华达公司与渭南凯通投资有限责任公司（以下简称凯通公司）之间的建设工程施工合同纠纷，如果要改变该判决结果，应当通过审判监督程序解决，而不能违反法律规定，以一个新的终审判决去推翻另案已经发生法律效力的判决。渭南高新区管委会与凯通公司是转让合同关系，华达公司应当向发包人凯通公司主张权利，而不应当向受让人渭南高新区管委会主张权利。建设工程是学校及其配套设施，属于依性质不宜折价或拍卖的工程。建设工程优先受偿权行使期限为6个月除斥期间，而华达公司与凯通公司的建设工程施工合同约定的竣工日期为2007年6月20日，故华达公司起诉时间已超过法律规定的期限。渭南高新区管委会已经提交证据证明凯通公司向该管委会移交在建工程的书面手续，二审判决未采纳此证据不当。在建工程是渭南高新区管委会与凯通公司通过签订合同受让而来，该管委会支付了相应的对价，且该合同不涉及华达公司的重大利益，二审判决认定该合同侵犯华达公司的利益不当。华达公司的请求是赔偿损失，二审法院判令渭南高新区管委会向该公司支付工程款不符合当事人的诉请。二审法院（2011）陕民一终字第00071号民事判决和本案判决均已进入执行程序，如果两个判决均执行，将会使华达公司获得2份工程款，违反公平原则。据此，请求撤销二审判决，改判驳回华达公司的诉讼请求，并裁定中止原判决的执行。
华达公司针对渭南高新区管委会的再审申请提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律得当，该判决结果既保护了华达公司的合法权益，也保护了该管委会的将来请求权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。由上述规定可知，建设工程价款优先受偿权是承包人的一项法定权利，他人不得侵犯和剥夺。本案中，华达公司是渭南中学教学楼、实验楼建设工程施工合同的承包人，由于发包人凯通公司逾期不支付价款，华达公司依法对该建设工程享有优先受偿权。但在华达公司行使工程价款优先受偿权过程中，渭南高新区管委会以下行为导致华达公司的工程价款优先受偿权不能实现：首先，渭南高新区管委会在接到华达公司关于发包方凯通公司拖欠其工程款及工程尚未移交的信函后，仍然强行将华达公司的管理人员清理出施工场地，占有上述工程，构成侵权。其次，根据渭南高新区管委会与凯通公司所签终止合同书协议的约定，凯通公司收到款项后，必须保证优先清偿与该项目工程建设有关的债务，并接受管委会监督。但该管委会在支付凯通公司960万元后，凯通公司未能优先偿还华达公司的工程款，由此可见该管委会未能尽到监督之责，主观上存在过错。此外，根据陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00071号民事判决的认定，凯通公司向人民法院申请破产清算，人民法院亦受理了该公司的破产申请。因此，如果继续由凯通公司偿还工程款，则华达公司只能作为普通债权人从破产财产中按照受偿比例获得清偿，这将导致华达公司的工程款不能足额取得。据此，由于渭南高新区管委会的过错，导致华达公司的工程款无法在涉诉工程折价款范围内优先取得，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，渭南高新区管委会应当赔偿华达公司的损失。
渭南高新区管委会提出，二审判决推翻已经发生法律效力的判决，违反法律规定，但本案二审判决是基于侵权责任判令渭南高新区管委会赔偿华达公司损失，陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00071号民事判决是基于建设施工合同关系判令凯通公司给付工程款，故前后判决既不具有替代关系，也不相互冲突；此外，本案二审判决将（2011）陕民一终字第00071号民事判决第三项的债权请求权赋予渭南高新区管委会，这也不会导致重复执行问题。据此，二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。
综上，渭南高新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 姜 强
代理审判员 王良胜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02893号
原告杨兰风。
委托代理人赵玲玲，谷千立。
被告王硕。
被告张亚。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海。
委托代理人姚媛。
案件事实
2014年3月27日9时30分许，被告王硕驾驶冀A×××××号“捷达”牌轿车沿友谊大街由南向北行驶至第16号电杆处停车，乘坐于副驾驶座的被告张亚打开右前门时，与驾驶电动自行车沿友谊大街东侧机动车道由南向北行驶的原告杨兰风发生交通事故，致轿车、电动自行车受损，原告杨兰风受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2014）第03000038号道路交通事故认定书，认定被告王硕承担事故的主要责任，被告张亚承担事故的次要责任，原告杨兰风承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾于2014年向本院提起诉讼，本院以（2015）西民初字第00183号民事调解书调解被告及保险公司对原告进行了赔偿。被告王硕所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险20万元，免赔率为15%。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
17920.1元
对医药费中的复印费26.2元不认可，对住院前所产生的医药费因没有医嘱，不予认可。对住院期间所产生对医药费被告以未通知自己为由不认可。
原告提交了住院出院记录、收费收据可证实，原告的医疗费共计17893.9元。复印费不属于赔偿范围，故不予支持。按照责任比例，被告王硕应承担70%即12525.73元；被告张亚承担15%即2684.09元。
2、交通费
1509.4元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因为就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据为469.5元，根据实际情况酌情给予300元。
3、营养费
4000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认，应酌情给予1000元为宜。按照责任比例被告王硕应承担700元；被告张亚承担150元。
4、住院伙食补助费
1300元
应当按照每天50元计算。
原告的要求符合法律规定，应予支持。按照责任比例被告王硕承担910元；被告张亚承担195元。
5、残疾赔偿金
45867.9元
对伤残等级认可，但认为应按照城镇居民标准计算18年。
原告伤残为10级有鉴定报告可证实，应予确认。应参照城镇居民人均可支配收入计算18年为43453.8元。
6、护理费
8595.5元
不认可
原告住院13天有住院出院记录可证实，应予确认。住院期间雇佣护工，有雇佣合同及收费收据可证实住院期间的护理费为1950元。出院后需要护理一个人，有出院医嘱可证实，应予确认。根据原告所提交的护理人员月工资3400元，护理费应为5350元。原告主张住院期间需要两人护理没有依据，不予认可。
7、精神损害抚慰金
1000元
不认可
原告的请求符合法律规定，应予确认。
8、鉴定费
1752.05元
不属于保险范围
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计72049.75元
裁判理由与结果
本院认为，原告杨兰风驾驶非机动车辆未在非机动车道内行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任；被告王硕驾驶机动车在机动车与非机动车道之间设有隔离设施的路段停车，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；被告张亚乘坐机动车开车门妨碍其他车辆通行，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告现任意外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例在商业三者险中予以赔偿。因此，原告的实际损失共计72049.75元。应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险中赔偿原告杨兰风护理费5350元、交通费300元、伤残赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金1000元，共计50103.8元。医疗费17893.9元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨兰风10646.87元；被告王硕赔偿原告杨兰风1878.86元；被告张亚赔偿原告杨兰风2684.09元。营养费1000元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨兰风595元；被告王硕赔偿原告杨兰风105元；被告张亚赔偿原告杨兰风150元。住院伙食补助费1300元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨兰风773.5元；被告王硕赔偿原告杨兰风136.5元；被告张亚赔偿原告杨兰风195元。鉴定费1752.05元，由被告王硕承担70%即1226.44元；被告张亚承担262.81元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计62119.17元。
二、被告王硕自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨兰风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2120.36元；被告张亚赔偿原告杨兰风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3029.09元。
三、被告王硕赔偿原告杨兰风鉴定费1226.44元；被告张亚赔偿原告杨兰风鉴定费262.81元。
四、驳回原告杨兰风的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1865元减半收取932.5元，由原告杨兰风承担139.88元；被告王硕承担652.75元；被告张亚承担139.88元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1865元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月二十二日
书记员 底玉玉
辽宁省凌海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00789号
原告于某某，女，1965年8月23日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李某某，男，1965年8月15日生，汉族，干部，住凌海市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 妍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初816号
原告：徐富甲，男，生于1952年12月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐富甲与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐富甲撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00696号
申请执行人李迎安，男，1950年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人赵建社，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李迎安于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赵建社支付李迎安人民币9000元，承担案件执行费950元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵建社送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人赵建社与申请执行人李迎安达成和解协议，被执行人赵建社于2015年12月12日给付申请执行人李迎安人民币4000元，2016年1月20日给付李迎安人民币5000元，执行费50元由被执行人赵建社承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00696号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐凤龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第71号
原告张玛利。
被告汪众。
被告余春燕。
原告张玛利与被告汪众、余春燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出申请，请求依法冻结二被告5万元的银行存款，若银行存款不足，查封其相应价值的财产。案外人朱海勇自愿以其名下豫C×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被被告汪众、余春燕5万元的银行存款；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
二、查封案外人朱海勇（身份证号××）名下豫C×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏 婷
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00123号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭增辉，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。1999年10月29日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。2006年9月1日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人郭增辉犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人郭增辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年2月19日19时许，被告人郭增辉用塑料片捅开秦都区渭阳西路咸阳市人民政府西楼二楼研究室办公室门，撬开铁皮办公室，从中盗走李某某现金3000元；2012年3月7日12时许，被告人郭增辉用塑料片捅开秦都区渭阳西路咸阳市人民政府主楼201办公室门，从中盗走“15年西凤酒”2瓶（价值540元）、硬盒“黄芙蓉王”香烟2条（价值480元）、硬盒“蓝好猫”香烟2条（价值340元）。
被告人郭增辉辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2012年2月19日19时许，被告人郭增辉用塑料片捅开秦都区渭阳西路咸阳市人民政府西楼二楼研究室办公室门，撬开铁皮办公室，从中盗走李某某现金3000元；2012年3月7日12时许，被告人郭增辉用塑料片捅开秦都区渭阳西路咸阳市人民政府主楼201办公室门，从中盗走“15年西凤酒”2瓶（价值540元）、硬盒“黄芙蓉王”香烟2条（价值480元）、硬盒“蓝好猫”香烟2条（价值340元）。
上述事实，被告人郭增辉在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人李某某的陈述、辨认笔录、领条、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭增辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4360元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭增辉有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人郭增辉积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭增辉归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭增辉庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年三月二十五日
书记员 魏 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00410号
原告喻志明。
被告储江。
本院于2014年1月27日立案受理原告喻志明诉被告储江民间借贷纠纷一案。因被告储江下落不明，本院依法以公告的形式向被告储江送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和审判员夏煜、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻志明到庭参加诉讼。被告储江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻志明诉称：2012年5月21日，被告储江向我借款32，000元，按月本金的2%支付利息，并写下借条，借款期限为壹个月。时至今日，以上借款已超过约定还款之日，我曾多次找被告储江未果。为此，请求判令：1、被告储江返还原告喻志明借款32，000元整，按月以本金的2%支付利息；2、被告储江承担全部诉讼费用。
原告喻志明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告储江向其借款32，000元。
被告储江在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告喻志明提交的证据认证认为：原告喻志明提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。因被告储江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告喻志明与被告储江系朋友关系。2012年5月21日，被告储江向原告喻志明借款32，000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到喻志明先生人民币现金叁万贰仟元整，借期壹个月（利息2%）借款人：储江二〇一二年五月二十一日”。嗣后，借款期限届满，被告储江未能依约履行偿还借款的义务，经原告喻志明多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告喻志明与被告储江之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告喻志明按《借条》约定的金额履行了借款义务，但被告储江在原告喻志明要求偿还借款时未能及时履行还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。因双方在《借条》中约定的借款利息未超出法律规定，故原告喻志明要求被告储江偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储江向原告喻志明偿还借款本金人民币32，000元；
二、被告储江赔偿原告喻志明利息损失（以人民币32，000元为本金，按双方约定的利息2%计算利息，从2012年5月21日起至本判决确认给付之日时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币600元，邮寄送达费人民币20元，公告送达费人民币560元，共计人民币1，180元由被告储江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 珏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00345号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园a区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：韩剑云，武汉市汉阳商场退休职工。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告韩剑云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取71元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年八月七日
书记员 汪 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第56号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年3月12日7时许，被告人李某驾驶无牌洒水车沿崇文大道由东向西行驶至烟草公司路口东口处时，越过路中间隔离护栏与由西向东行驶的强某驾驶的鲁H×××××大型客车相撞，致强某当场死亡，李某及鲁H×××××大型客车乘车人张某等多人受伤，两车不同程度损毁，造成交通事故。经交警部门认定，李某承担本次事故的全部责任。公诉机关就指控被告人李某的上述犯罪事实，当庭宣读了证人证言，出示了书证、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，交通事故发生后，死者强某的亲属及受伤被害人已向本院提起民事诉讼，审理过程中，被告人李某与被害人强某的亲属已于2012年6月13日达成调解协议，被告人李某已支付被害人强某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用67万元。截至目前，被告人李某已与48名受伤被害人签订了调解协议，支付了赔偿款。被害人强某的亲属及48名受伤被害人对被告人李某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫双玉、许静陈述，证人程某、贺某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某已积极赔偿了大部分被害人的损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人李某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
助理审判员 杨 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张盼盼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00802号
申请执行人刘力，男，汉族，1963年3月21日生，国家统计局长春调查队干部，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
申请执行人刘力与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长民一终字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00802号申请执行人刘力，男，汉族，1963年3月21日生，国家统计局长春调查队干部，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：安有胜，该公司总经理。申请执行人刘力与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长民一终字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕 昆
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执148号
申请执行人张情，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人白万军，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张情与被执行人白万军民间借贷纠纷一案中，被执行人白万军应支付张情借款，因被执行人白万军暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1255号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年五月十八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00006号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，系该行行长。<\\\/div>
委托代理人杜松，系该行职工。<\\\/div>
被告林久苏，男。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告林久苏、喻家帼借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在麻城市所有银行及金融机构的财产进行查询并将与原告起诉标的相应的财产予以查封、冻结，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：<\\\/div>
对被告在麻城市所有银行及金融机构的财产进行查询并将与原告起诉标的相应的财产予以查封、冻结。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈剑”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00006号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人田建国，系该行行长。委托代理人杜松，系该行职工。被告林久苏，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告林久苏、喻家帼借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在麻城市所有银行及金融机构的财产进行查询并将与原告起诉标的相应的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告在麻城市所有银行及金融机构的财产进行查询并将与原告起诉标的相应的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一五年一月三十日书 记 员  屈剑”
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第354号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人胡礼平，男。
被执行人骆云娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡礼平、骆云娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第354号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年三月二日
代理书记员 江为民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0679号
上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处。
代表人李国旺，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉国。
委托代理人李文君（李玉国之女）。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告李玉祥。
委托代理人黄家莉（李玉祥之妻）。
原审被告李文继。
委托代理人黄家莉（李文继之母）。
上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6014号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。理由：案件涉及的标的物在天津市东丽区，且案件涉及的履行地也在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人李玉国答辩称，不同意天津市东丽区人民政府万新街道办事处的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告李玉祥述称，不同意本案由天津市河东区人民法院管辖。
原审被告李文继述称，不同意本案由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人均认可李玉祥、李文继现住所地在天津市河东区境内。李玉国因确认合同无效纠纷起诉天津市东丽区人民政府万新街道办事处和李玉祥、李文继，原审法院作为李玉祥、李文继住所地法院对本案具有管辖权。其驳回天津市东丽区人民政府万新街道办事处对本案提出的管辖权异议并无不妥，上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 刘熙钰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3213号
原告：董健。
委托代理人（特别授权代理）：董文华。
被告：卜祥帅。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告董健与被告卜祥帅侵权责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健及委托代理人董文华，被告卜祥帅的委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健诉称，2015年11月6日卜祥帅驾驶自己所有的“雅迪”牌电动自行车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，后交警部门对于事故责任无法查清。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决双方承担同等事故责任，判决被告赔付原告医疗费、误工费等各项损失10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费240元合计10240元，其余医疗费及其他损失另行主张。
被告卜祥帅辩称，对事故的发生无异议，对造成原告受伤也无异议，请求依法判决。对事故证明真实性无异议，“雅洁”牌电动自行车所有人是卜祥帅，该电动车属于机动车范畴，承担全部损失的50%的赔偿责任。医疗费，对票据真实性、门诊病历、住院病历无异议，对金额无异议；对住院伙食补助费无异议。
经审理本院认定，2015年11月6日5时50分左右，董健未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“轻骑”牌二轮摩托车沿淄川区双杨镇庵头村通赵家村东西路由东向西行驶至事故地点处时，与沿路由西向东行驶至此的卜祥帅未取得机动车驾驶证驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，董健、卜祥帅受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，双方未报警，双方均离开现场。2015年11月6日14时36分董健亲属电话报警。因该道路交通事故形成原因无法查清，2015年11月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份。
被告卜祥帅系“雅迪”牌电动自行车的所有人，该车受淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科委托，2015年11月19日，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，鉴定该车不属于电动自行车范畴，属于机动车范围。原告受伤后，自2015年11月6日至11月22日在淄川区医院住院治疗16天，花费医疗费67162.31元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、用药明细各一份和被告卜祥帅向本院提交的交通事故司法鉴定意见书一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，本次交通事故形成原因无法查清，责任无法认定，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据该道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认为被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的计算标准，原告主张被告赔偿原告医疗费10000元以及住院伙食补助费480元（住院16天，每天按30元计算）的50%计款240元，对原告的该诉讼请求被告无异议，且没有违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卜祥帅赔偿原告董健医疗费、住院伙食补助费10240元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告卜祥帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一六年三月三日
代理书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3855号
罪犯王吉江，男，汉族，1963年11月1日出生，新疆阿勒泰人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月28日作出（2006）伊州刑复字第4号刑事判决，认定王吉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年7月24日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王吉江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王吉江在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王吉江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第909号
上诉人（原审被告）：张秋生，（张红光）。
委托代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫维树，农民。
委托代理人：宫金良。
委托代理人：宫金艳。
上诉人张秋生与被上诉人宫维树农村土地承包经营权纠纷一案，张秋生不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审被告张世昌在一审诉讼中死亡的事实，双方当事人均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应当通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，张世昌在一审诉讼程序中死亡，一审法院未裁定中止诉讼并通知其继承人作为当事人承担诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2014）任民初字第629号民事判决；
二、发回泊头市人民法院重审。
上诉人张秋生预交的上诉案件受理费200元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯金平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保322号
申请人高密市宏盛金属制品厂。
被申请人何程双。
本院受理的申请人高密市宏盛金属制品厂诉被申请人何程双运输合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何程双名下的车牌号为：牵引车及鲁V90**挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月二十九日
书记员 宫大全
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初781号
原告王永利，女，1965年8月29日生，汉族，工人，大专文化，现住沙河市。
被告元虎峰，男，1973年2月26日生，汉族，现住沙河市。系邢台中信典当有限责任公司总经理，现羁押于邢台市第一看守所。
被告邢台中信典当有限责任公司
组织机构代码：xxxxxxxx-x
住所地邢台市中兴东大街***号。
原告王永利与被告元虎峰、邢台中信典当有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永利、被告元虎峰到庭参加了诉讼，被告邢台中信典当有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月25日，被告元虎峰借原告现金10万元，并订立了书面借款合同，约定借款期限12个月，年利率为18%，利息每季度结算一次。被告邢台中信典当有限责任公司为该笔借款提供连带担保。借款到期后二被告没有归还本金及利息。二被告违反借款合同约定，应承担违约责任。为此特诉至法院请求：一、判决二被告归还原告本金10万元并支付借款期间利息16,500元。二、判决二被告承担违约责任，支付逾期还款利息自2015年11月24日起至本金履行完毕时止，借款利息按年利率18%计算并赔偿违约金1,000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告元虎峰辩称，借款属实，我与他人商量好了，将原告的债权已经转移给他人了。
被告邢台中信典当有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告元虎峰向原告借款10万元，约定借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款年利率为18%，利息按季结算。邢台中信典当有限责任公司为该笔借款本金及利息承担连带担保责任。原告通过中国邮政储蓄银行向被告元虎峰转款10万元，并提交了银行凭单及收据予以证实。借款后，被告共偿还1个月利息，没有偿还本金。
本院认为，被告元虎峰借原告款10万元，原告出具了双方签订的借款合同、收据、转账单据为证。被告元虎峰对证据认可，辩称该笔债务已经转移他人，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信，被告邢台中信典当有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。双方约定年利息18%，符合法律规定，本院予以支持。被告邢台中信典当有限责任公司在合同中明确约定为该笔借款的连带担保人，理应承担担保责任。借款合同没有约定违约金，对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告元虎峰应当在判决书生效后十日内偿还原告王永利借款10万元，并从2014年12月5日起按年利率18%向原告支付利息，直至还清之日止。
二、被告邢台中信典当有限责任公司为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 任 赛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柳静一
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第549号
申请执行人曾红霞，女，生于1973年8月22日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13071号
上诉人（原审被告、反诉原告）辉腾商务酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1528室。
法定代表人白亚臣，执行董事。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘斌，男，1984年6月10日出生。
上诉人辉腾商务酒店管理（北京）有限公司（以下简称辉腾公司）因与被上诉人刘斌房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12138号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘斌原审的全部诉讼请求，并支持其原审的全部反诉请求。
本院在审理过程中，上诉人辉腾公司于2015年10月15日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审反诉；被上诉人刘斌也于2015年10月15日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人辉腾公司申请撤回本案上诉和原审反诉、被上诉人刘斌申请撤回本案原审起诉，均是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许辉腾商务酒店管理（北京）有限公司撤回本案上诉；
二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12138号民事判决；
三、准许辉腾商务酒店管理（北京）有限公司撤回本案原审反诉。
四、准许刘斌撤回本案原审起诉。
一审本诉案件受理费249元，由刘斌负担（已交纳）；反诉案件受理费415元，由辉腾商务酒店管理（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费132元，由辉腾商务酒店管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜超男
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执393号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被执行人李某，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、魏某社会抚养费征收一案，本院2014年1月15日作出的(2014)沛非诉行审字第0018号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某、魏某应缴纳社会抚养费88648元。
因被执行人李某、魏某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人李某、魏某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某、魏某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某、魏某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某、魏某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某、魏某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0018号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某、魏某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00005号
申请人朱红玉，女，汉族，居民。
被申请人湖南福禄通农业科技发展有限公司。
法定代表人付为国，该公司董事长。
被申请人付为国，男，汉族，农民。
申请人朱红玉因与被申请人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付为国诉前财产保全一案，申请人朱红玉已向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付为国价值15000000元的生产设备。申请人朱红玉以其位于长沙市金洲新区金洲大道东某某号某某栋的宁房权证金洲字第某某某某某号房产、朱明楚以其位于长沙市金洲新区金洲大道东某某号某某栋某某号的宁房权证金洲字第某某某某某号房产、任钢以其位于长沙市金洲新区金洲大道东某某号某某某栋的宁房权证金洲字第某某某某某号房产、边华以其位于长沙市某某区某某村某某的长房权证天心字第某某某某某号房产、刘明以其位于宁乡县玉潭镇宁乡大道（某某花园-2）某某栋的宁房权证玉字第某某某某某号房产作为申请人申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付为国价值15000000元的生产设备（生产设备清单附后）予以查封；
二、将申请人朱红玉所有的位于长沙市金洲新区金洲大道东某某号某某栋的宁房权证金洲字第某某某某某号房产、朱明楚以其位于长沙市金洲新区金洲大道东某某号某某栋某某号的宁房权证金洲字第某某某某某号房产、任钢以其位于长沙市金洲新区金洲大道东某某号某某某栋的宁房权证金洲字第某某某某某号房产、边华以其位于长沙市某某区某某村某某的长房权证天心字第某某某某某号房产、刘明以其位于宁乡县玉潭镇宁乡大道（某某花园-2）某某栋的宁房权证玉字第某某某某某号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 喻中和
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
查封财产清单
编号
财物名称
规格
型号
数额
数量
单位
备注（生
产厂家）
轧胚机
YYPY2ⅹ80ⅹ150
台
武穴
膨化机
YJP30
台
武穴
逆流干燥器
NLG3030
台
武穴
平板烘干机
HB250
台
武穴
预榨机
ZY25
台
武穴
自动连续溶剂
E80-XJTH-250
台
武穴
混合油循环泵
JYW65-200（1）
台
苏尔寿
汽提冷凝器
LNLW110
台
武穴
PLC单元自动控制系统
套
武穴
碱反应罐
VJF150
台
武穴
导热油炉及循环系统
YGL-500mA
台
武穴
油-油交换器
I6B40
台
武穴
导热油加热器
I6B40
台
武穴
叶片过滤机
NYB50
台
武穴
成套除尘器
台
武穴
二次仁壳分离筛
1500×2000
台
武穴
所有操作平台
台
武穴
皮带输送机
800×9
台
武穴
全自动食用油生产线索修灌装+上盖+压盖+贴标+喷码
DDI-Q12
台
武穴
全自动食用油生产线索修灌装+上盖+压盖+贴标+喷码
DDI-Q4
台
武穴
储油罐
5000m3、3000m3、500m3
台
武穴
合计
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00005号
申请人张顺良，男，系陕F873**号车驾驶员、车主。
被申请人吴明松，男，系陕FX69**号车驾驶员、车主。
申请人张顺良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被执行人吴明松的陕FX69**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供了担保。2015年7月13日12时许，申请人张顺良与被申请人吴明松发生了机动车交通事故，造成申请人各项损失19215.35元。申请人为其合法权益能够得到有效保护，提出申请请求法院依法对被申请人吴明松所有的陕FX69**号小轿车予以扣押。经审查，本院认为申请人张顺良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴明松所有的陕FX69**号小型轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷艺凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1760号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某乙，无固定职业，家住南安市。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年7月7日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人雷某乙犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人雷某乙与被害人黄通文共同租住在晋江市安海镇新店村西环路一民房内。2013年12月30日23时许，被告人雷某乙与朋友在租房内喝酒遭被害人黄通文劝阻，双方因而发生口角。后被告人雷某乙离开租房至次日凌晨2时许返回，因租房的铁门被反锁而与被害人黄通文再次发生口角，被告人雷某乙遂持菜刀砍伤被害人黄通文头部、腰部，致被害人黄通文左枕顶部头皮裂伤并左枕顶骨凹陷性骨折、左颞顶部头皮裂伤并左颞骨骨折、右额颞部裂伤并右额骨骨折。经法医鉴定，被害人黄通文左枕顶部的损伤程度达轻伤一级；左颞顶部及右额颞部的损伤程度均达轻伤二级；左肩部及左腰部的损伤程度均达轻微伤。案发后，被告人雷某乙与被害人黄通文达成调解，赔偿被害人黄通文人民币45000元，取得其谅解。2014年1月13日，被告人雷某乙主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人雷某乙在庭审中亦无异议，且有被害人黄通文的陈述；证人许荣彬、许宝婷、许长需的证言；书证受案登记表，破案经过，投案证明，疾病证明书，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某乙持械故意非法损害他人身体健康，致1人3处轻伤、2处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某乙在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案因生活琐事引发，且被告人雷某乙已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷某乙持刀砍被害人的头部要害部位，且致被害人多处轻伤，其犯罪的主观恶性较大，可酌情从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月日5止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年七月十四日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第85号
原告：谢雨晖，居民。
委托代理人（特别授权）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡小虎，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：罗建康，农民。
被告：罗建军，农民。
原告谢雨晖为与被告罗建康、罗建军民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人吴林平、胡小虎到庭参加诉讼，被告罗建康、罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨晖起诉称，2014年3月14日，被告罗建康向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付，逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金，由被告罗建军为上述借款本金、利息、违约金及实现债权全部费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，原告多次催款，二被告分文未还。现要求被告罗建康归还原告借款300000元及利息（利息自2014年3月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并支付律师代理费8000元，由被告罗建军对上述款项承担连带还款责任。
原告谢雨晖为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告罗建康、罗建军身份证复印件各1份，证明原告、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、2014年3月14日借条、中国工商银行谢雨晖帐户历史明细清单、收款凭单各1份，证明被告罗建康向原告借款300000元，约定借款期限一个月，利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付，由被告罗建军对借款本金、利息、违约金及实现债权全部费用提供连带责任保证，且原告将借款交付给被告罗建康的事实；
3、律师代理费发票1份、浙江省律师服务收费标准复印件1份，证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。
被告罗建康、罗建军未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告罗建康、罗建军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，被告罗建康向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付，逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金，被告罗建军在借条上担保人处签字，承诺为上述借款本金、利息、违约金及实现债权全部费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年。同日，被告罗建康在收款凭单上签字确认收到借款300000元。借款后，二被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢雨晖与被告罗建康之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告罗建军签字提供连带责任保证系其真实意思表示，对其具有约束力。借款到期后，二被告分文未还，已构成违约。现原告要求被告罗建康归还借款300000元及利息（利息自2014年3月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并支付律师代理费8000元，由被告罗建军对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建康归还原告谢雨晖借款300000元及利息（利息自2014年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告罗建康支付原告谢雨晖律师代理费8000元；上述款项均于本判决生效后十五日内履行完毕；由被告罗建军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告罗建康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5920元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4591号
原告：黎建兵，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：赵珊珊，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告黎建兵诉被告赵珊珊民间借贷纠纷一案中，原告黎建兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建兵自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎建兵负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3123号
原告刘艳芳，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告甄增祥，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告刘艳芳与被告甄增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告甄增祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，2009年4月29日被告甄增祥以购车为名，向我借款40000元（附欠条），之后又陆续在当年借我15000元，无欠条。我向他催要时有录音，他说连本带利还我60000元。以上欠款自2009年12月份以来，我一直催要，但被告总以种种理由推脱不还。故起诉被告立即偿还我60000元，并承担本案诉讼费用。
被告甄增祥未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月29日，被告甄增祥向原告刘艳芳借款40000元，并出具了欠条。后被告甄增祥又陆续在当年向原告刘艳芳借款10000元、3000元，没有向原告刘艳芳出具欠条，但原告刘艳芳有2013年3月10日向被告甄增祥催要借款的录音里被告甄增祥认可向原告刘彩艳借款53000元，并承诺连本带利偿还原告刘艳芳60000元。原告主张其借给被告甄增祥55000元，其余的2000元没有提交任何证据。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、录音等证据予以证实。
本院认为，被告甄增祥向原告借款53000元，在原告刘艳芳多次催要的情况下承诺连本带利偿还其60000元。其中含利息7000元，从2009年至今，被告甄增祥支付7000元的利息并不违反国家关于限制利率的规定。因此，原告刘艳芳的诉讼请求本院予以支持。原告刘艳芳主张被告甄增祥借款本金为55000元中的2000元，没有证据支持，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告甄增祥于本判决生效后三日内给付原告刘艳芳本金及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取625元，由被告甄增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十月十六日
书记员 葛志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1403号
罪犯石鸿新。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）桂市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人石鸿新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审被告人石鸿新、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年7月21日以（2002）桂刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月13日交付执行。2005年8月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年9月、2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2020年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯石鸿新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石鸿新在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分136.07分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石鸿新在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石鸿新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元不变（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2538号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月7日21时许，被告人周某驾驶车牌号为闽C×××××“豪爵”牌二轮摩托车后载一乘客，沿晋江市泉安路由北往南行驶于最右侧车道，至泉安路普照菜市场路段，临近发现被害人黄梅子从路东侧往路西侧行走，被告人周某避让不及，致摩托车左前部碰撞被害人黄梅子，造成被害人黄梅子受伤经送医院抢救无效于同年7月9日死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人周某在现场向公安人员投案。经尸体检验，被害人黄梅子系颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人周某负本事故的主要责任；被害人黄梅子负本事故的次要责任。案发后，被告人周某的家属代其与被害人黄梅子的近亲属达成调解协议，赔偿了人民币227000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人王辉益书证受案登记表，投案证明，破案报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，机动车驾驶证、行驶证，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，监控录像及截图，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，人口信息，无违法犯罪记录证明，调解协议，调解记录，赔偿凭证，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被害人应负本事故的次要责任，可对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十月十七日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3711号
原告王小雨，住河北省涿州市。
被告孟凡影，住河北省涿州市。
被告王建颖，住河北省涿州市。
本院在审理原告王小雨诉被告孟凡影、王建颖民间借贷纠纷一案中，因被告孟凡影在保定市看守所羁押，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人史平，男，1984年3月20日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏灵武市。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年3月13日被灵武市人民检察院依法取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人史平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人史平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人史平无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人史平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月13日0时26分许，被告人史平饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车行驶至灵武市富兴街”赵二”拉面馆门口路段处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人史平血液中乙醇含量为93.10mg/100ml，属醉酒。被告人史平归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；到案经过；户籍信息；被告人史平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史平无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1388-3号
原告靳传华。
被告李某某。
法定代理人李学田。
法定代理人赵建凤。
被告李学田，身份同上。
被告赵建凤，身份同上。
本院在审理原告靳传华诉被告李某某、李学田、赵建凤侵权责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法冻结被告李学田银行存款30000元。现原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李学田银行存款的冻结。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十二月十日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1388-3号原告靳传华，男，1951年10月1日出生，汉族。被告李某，男，2000年8月25日出生，汉族。法定代理人李学田，男，1969年12月14日出生。法定代理人赵建凤，女，1968年5月24日出生，汉族。被告李学田，身份同上。被告赵建凤，身份同上。本院在审理原告靳传华诉被告李某、李学田、赵建凤侵权责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法冻结被告李学田银行存款30000元。现原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李学田银行存款的冻结。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一四年十二月十日代理书记员  傅 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2341号
罪犯关奉才，男，汉族，64岁（1950年7月5日出生），出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第547号刑事判决，认定被告人关奉才犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（现已缴纳）。被告人关奉才及同案人不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）一中刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯关奉才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯关奉才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据关奉才的改造及奖励情况，提出对关奉才的减刑建议。
经审理查明，罪犯关奉才在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及关奉才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯关奉才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关奉才减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第83号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴红星，男，汉族，1984年8月14日出生。
被告李亚楠，男，汉族，1988年4月20日出生。
被告王梅，女，汉族，1957年2月18日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吴红星、李亚楠、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告吴红星、李亚楠、王梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1476号
原告：孙银辉。
委托代理人：陈菁、吴敏华。
被告：滕小玲。
被告：范雄。
原告孙银辉与被告滕小玲、范雄为民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙银辉委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告滕小玲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，被告范雄经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告孙银辉起诉称：2012年8月11日，被告滕小玲经被告范雄担保向原告借款人民币30000元，出具借条为凭，约定：月利率为2%；若发生纠纷，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。后被告滕小玲未予还本付息，被告范雄亦未代偿。现要求被告滕小玲立即偿还借款30000元，并支付自2012年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；被告范雄对上述款项负连带偿还责任。审理中，原告自愿将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告孙银辉、被告范雄身份证和被告滕小玲人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明被告滕小玲经被告范雄担保于2012年8月11日向原告借款30000元，并约定月利率为2%及实现债权支出的律师代理费由借款人、担保人负担的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告滕小玲、范雄均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告滕小玲未到庭应诉，且在本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告范雄亦未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告滕小玲尚欠原告孙银辉借款本金人民币30000元及其利息，被告范雄亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告要求被告滕小玲还本付息，并要求被告范雄按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告滕小玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙银辉借款本金人民币30000元，并支付自2012年8月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；被告范雄对上述借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告滕小玲负担，被告范雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王一荻
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10205号
申请执行人：肖文现，男，1970年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘国维，男，1979年4月2日出生，汉族，住佛山禅城区。
原告肖文现与被告刘国维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2929号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国维应在法律文书发生法�效力之日起十五日内向原告肖文现偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5392.5元。因债务人刘国维未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖文现向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国维发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人刘国维有银行存款共41937.9元并进行扣划，该扣划存款5345元用于支付执行费，余额36592.9元已通知申请执行人前来受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘国维所有的位于佛山市禅城区汾江中路2号二层96号（产权证号：01××82）及位于佛山市禅城区汾江中路2号二层9××号的房产（产权证号：01××79），上述两处房产在本案中已作查封，现因所查封的房产�禅城法院管辖，本案已委托禅城法院处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘国维在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的41937.9元，未执行标的为债务326407.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款及查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�院（2016）粤0606执10205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡祉彦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1752号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：丁某花，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告丁某花供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告丁某花因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告丁某花在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告丁某花的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初289号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人饶国水，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年5月8日因盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元。2017年2月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年2月16日南昌市公安局西湖分局决定对饶国水强制戒毒隔离二年（自2017年3月3日至2019年3月2日）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人饶国水犯盗窃罪。于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人饶国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日21时晚，被告人饶国水伙同宗某（另案处理）在本市抚河中路华财大厦后门盗窃被害人孟某1停放在此的一辆艾跑牌黑色电动车。得手后两人将该被盗电动车销赃，所得赃款用于两人吸食毒品。经鉴定该被盗电动车及车载锂电池价格为人民币3430元。
2017年2月16日11时，公安民警通过视频研判在南昌市青山湖顺外路将被告人饶国水抓获。现赃物已发还被害人孟某1。
上述事实，被告人饶国水在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像、辨认笔录；抓获经过；被害人孟某1的报案笔录及陈述；情况说明；监控截图；现场指认照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场检测报告；吸毒成瘾认定意见；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；涉案财物价格鉴定结论书；被告人饶国水身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶国水曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币3430元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶国水具有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶国水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳