山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初38号
原告西安晋川贸易有限公司，地址：西安市高陵区泾河工业园区北区泾勤路572号。
法定代表人薛旭金，该公司执行董事。
委托代理人朱玮，山西晋通律师事务所律师。
被告山西恒宇国联钢管有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区一号路。
法定代表人魏晋伍，该公司总经理。
委托代理人李德红，女，1964年3月23日出生，汉族，该公司职员。
原告西安晋川贸易有限公司（以下简成晋川公司）与被告山西恒宇国联钢管有限公司（以下简成恒宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安晋川贸易有限公司的委托代理人朱玮，被告山西恒宇国联钢管有限公司的委托代理人李德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋川公司诉称，2017年10月22日，原、被告双方签订《来料加工协议》，协议约定：被告为原告加工螺旋钢管3000吨，每吨加工费160元，总计加工费480000元。截止2017年11月4日，原告总共向被告发送原材料1600吨。2017年11月23日，被告来函告知原告暂缓发送剩余的1400吨原材料。后由于被告不能正常生产，无法继续履行《来料加工协议》，双方解除了该协议，并且一致确认被告已经加工596.389吨，其中已向原告发货334.184吨，未发货262.205吨，剩余原材料1003.611吨。另外，原告与案外人宁夏国联管通商贸有限公司（以下简成宁夏公司）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告将2400吨螺旋钢管出卖给宁夏公司。但由于被告没有按照与原告的《来料加工协议》加工螺旋钢管，导致原告未能向宁夏公司如数供货，原告向宁夏公司承担违约金300万元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。请求判令被告返还原告原材料热轧钢卷1003.611吨，返还原告螺旋钢管262.205吨。判令被告支付原告违约金300万元并承担本案诉讼费用。
被告恒宇公司辩称，认可原告所诉的事实及滞留于被告厂房内的原材料热轧钢卷、产成品螺旋钢管的数量。被告是由于第三方原因导致无法正常生产经营、无法返还滞留于厂房内的原告原材料及产成品的。被告愿积极配合依照合同约定赔偿原告损失。原告尚欠被告部分加工费用未支付，应当在支付违约金时扣减。
经审理查明，原告晋川公司与被告恒宇公司于2017年10月22日签订编号为20171022的《来料加工协议》。协议约定由原告提供原料，被告安排组织生产。产品名称为螺旋管，规格219-1420，重量3000吨，加工单价160元/每吨，加工费总金额480000元。协议中约定若无故停产，违约方应承担相应的法律责任和由此带来的所有经济损失。此后，原告依约交付了被告1600吨原材料热轧钢卷，被告也陆续交付原告成品螺旋钢管334.184吨。2017年11月23日，被告函告原告其公司不能正常生产，与原告签订的3000吨来料加工合同，已进厂材料1600吨，剩余1400吨暂缓发送。同日，被告与原告签订确认函，确认原告向被告发送原材料1600吨，被告确认已生产596.389吨（其中有73.87吨已生产完毕，没有入库），已发货数量334.184吨。现库存钢管262.205吨（包括未交货入库73.87吨），现剩余原材料1003.611吨。双方确认无误盖章。庭审中，双方对原告滞留在被告处的原材料和产成品的明细均不持异议。
其中原材料钢带卷的规格型号具体为：规格11.6*1250的卷号为7A209281、7A209277、7A209278、7A209288、7A209280、7A209285、7A209284、7A209276、7A209290、7A209282、7A209279；规格为4.9*1250的卷号为7A207301、7A207294、7A207300、7A207298、79201273、79201270；规格为4.9*500的4个半卷；规格为5.5*500的7个半卷；规格为5.6*1250的卷号为7A209363、7A209365、7A209362、7A209361、7A209366、7A209364；规格为5.9*620的2个半卷；规格为5.9*750的4个半卷；规格为6.6*1250的卷号为79204635、79204634、79204627、79204632、7A200174、7A200166；规格为6.6*620的3个半卷；规格为6.9*1250的卷号为7A207357、7A207355、7A207346、7A207349、7A207344、7A207343；规格为7.6*1250的卷号为7A203490、7A203485、7A203483；规格为8.9*1250的卷号为7A202045、7A202043、7A202044、7A202050、7A202034、7A202036、7A202038、7A202051、7A202035、7A209373；规格为9.6*1250的卷号为7A209397、7A209393、7A209385。在机主上20.231吨。合计1003.611吨。
产成品螺旋钢管的规格数量具体为：已交库的规格为325*7的15支、325*6的87支、273*6的97支、1220*12的5支、1220*14的10支、325*7的40支、426*10的11支。未交库的规格为273*6的15支、219*6的45支、325*7的30支、630*8的6支、920*10的12支。合计262.205吨。
被告实际加工生产螺旋钢管596.389吨，原告应当支付被告加工费用95488.24元。原告实际已付被告加工费用50000元，尚欠被告加工费用45422.24元。2017年12月18日，原告向被告发出解除合同通知函，函告因被告停产不能履行协议，解除编号为20171022的《来料加工协议》。并要求被告返还成品钢管、原材料及承担违约责任和可能产生的诉讼费用。
另查明，原告晋川公司与案外人宁夏公司于2017年10月10日签订了编号为20171010的《工矿产品购销合同》。产品名称为螺旋钢管，重量2400吨，单价4900元/吨，总金额11280000元。合同约定由原告作为供方向案外人宁夏公司供货螺旋钢管，违约方需承担合同总价款30%的违约金。2017年12月18日，原告晋川公司与案外人宁夏公司签订书面解除合同协议书。协议书载明因被告恒宇公司无法按期给原告晋川公司供应所需产品，致使原告晋川公司与案外人宁夏公司的合同无法继续履行。故双方协议解除。2017年12月19日由原告晋川公司向案外人宁夏公司支付已交纳的预付款377600元及违约金共计300万元。原告晋川公司通过网银转账的方式向案外人宁夏公司支付了上述违约金300万元。
本院确认的以上事实，有《来料加工协议》、加工费收据、《告知函》、《确认函》、《西安晋川贸易有限公司滞留于山西恒宇国联钢管有限公司厂区内货物明细》、《解除合同通知函》、《工矿产品购销合同》、《解除合同协议书》、网银转账凭证、原告向被告发货的产品作业单、被告按原告指定向原告收货单位发送产成品的发货记录以及双方当事人的陈述等在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告晋川公司与被告恒宇公司于2017年10月22日签订的《来料加工协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同生效后双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《告知函》明确告知原告，其已无法履约，故其应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《来料加工协议》中约定违约方应承担相应的法律责任和由此带来的所有经济损失。双方签订的《确认函》，对于被告已经收到原告的原材料、剩余原材料、产成品的数量、品名、规格均作出了确认，双方《来料加工协议》解除后，被告理应在收取相应的加工费后，将剩余原材料和产成品交还原告。故原告要求返还已交付被告未加工的原材料热轧钢卷1003.611吨及已经加工的螺旋钢管262.205吨的诉讼请求本院依法予以支持。原告晋川公司作为贸易公司，被告恒宇公司在与原告签订《来料加工协议》时就应预见原告所加工的产品并非自用，而是进行买卖交易。原告因违反与案外人宁夏公司签订的合同而应当承担并已经实际支付给案外人的违约金确系原告的直接实际损失，该损失并未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围。故此被告亦应予以赔偿。因原告晋川公司尚欠被告恒宇公司加工费用45422.24元，故该部分加工费应在被告支付给原告的违约损失中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告山西恒宇国联钢管有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告西安晋川贸易有限公司原材料热轧钢卷1003.611吨、螺旋钢管262.205吨。
被告山西恒宇国联钢管有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告西安晋川贸易有限公司违约金2954577.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 王斯阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 冀永娟