天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第442号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X，因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李一×，天津建津律师事务所律师。
辩护人白××，天津晋和律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵X犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）滨塘刑初字第475号刑事判决。原审被告人赵X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、书记员董师维出庭履行职务。上诉人赵X及其辩护人李一×、白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵X系河北XX建设工程有限公司天津办事处会计。自2011年以来，被告人赵X为其公司进行投标的投标书中增加竞争分值，伪造业绩，多次到天津市滨海新区塘沽中心北路“小叶刻章店”，由其提供印章样本，由“小叶刻章店”的叶××（另案处理）伪造“秦皇岛市山海关水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”的印章，并利用“秦皇岛市山海关水务局”、“唐山曹妃甸港口有限公司”印章制作虚假合同。2014年6月5日，被告人赵X被公安机关查获，并扣押秦皇岛市山海关水务局、唐山曹妃甸港口有限公司等66枚印章。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人叶××、李二×、张一×、赵一X证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，提取笔录、扣押清单及照片，合同书二份，收据、报销凭单，组织机构代码证书、内资企业登记基本情况表、市场主体基本信息查询表，情况说明（秦皇岛市山海关水务局、锦州银行股份有限公司天津分行、唐山曹妃甸港口有限公司分别出具）三份，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定一、被告人赵X犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人赵X犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑十个月；二、涉案伪造的印章，依法予以没收。
原审被告人赵X不服，以量刑过重为由提出上诉，辩称其是被李二×指使的，且有立功情节。
辩护人认为，上诉人赵X有立功表现，系共同犯罪的从犯。
天津市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且来源合法，定性准确，鉴于赵X具有立功表现，建议二审法院酌情处罚。
本院审理期间，控辩双方当庭提交了下列证据：
辩护人当庭提交了李二×的保证书，证实赵X因为公司办理业务造成自己判刑，李二×保证在赵X判决后服刑期间每月补偿赵X人民币10万元。
经审查，该证据不能证实赵X没有从事伪造印章的行为，故与本案不具关联性，本院不予确认。
天津市人民检察院第二分院当庭提交了新河派出所2014年11月20日出具的情况说明，证明赵X在民警的带领下从远处指认小叶刻字店并指认叶××就是刻章的人。
经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵X多次到天津市滨海新区塘沽中心北路“小叶刻章店”，由其提供印章样本，由“小叶刻章店”的叶××伪造“秦皇岛市山海关水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”的印章的事实清楚。
另查，原审被告人赵X在民警的带领下到中心北路集市附近，从远处指认小叶刻字店并指认叶××就是刻章的人，后民警将赵X带回。
认定上述事实有以下证据：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人赵X的到案经过。
2、证人叶××证言，证实在2014年6月4日中午有一女子到其店中刻公章，之前该女子还刻过唐山曹妃甸港口有限公司的公章。
3、证人李一X证言，证实河北XX建设工程有限公司财务专用章，河北XX建设工程有限公司合同专用章（2），是受公司法定代表人张一×的授权刻制的，公司法定代表人张一×的人名章是其让赵X刻的，其他的印章都不清楚。
4、证人张一×证言，证实公司法定代表人张一×的人名章和河北XX建设工程有限公司财务专用章，河北XX建设工程有限公司合同专用章（2），这三个章是其为了工作需要同意李二×刻的，公司不会有正式授权。
5、证人赵一X证言，证实2014年6月4日中午，赵X带着其到中心北路小叶刻章店刻了一个河北XX工程建设有限公司项目部章。
6、辨认笔录，证实赵X辨认出叶××是小叶刻字店老板；叶××辨认出赵X是找其刻河北XX建设工程有限公司滨海项目部章的女子。
7、司法鉴定意见书，证实送检的检材中“秦皇岛市山海关区水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”印××与样本中相同内容印××不是同一枚印章所盖印。
8、提取笔录、扣押清单及照片，证实扣押提取物品等相关情况。
9、组织机构代码证书、内资企业登记基本情况表、市场主体基本信息查询表，证实相关单位的主体信息情况。
10、合同书，证实赵X刻制的公章用于该虚假合同。
11、收据、报销凭单，证实叶新鲜花刻字店出具的刻章收据及李二×批准报销的刻章费用等情况。
12、唐山曹妃甸港口有限公司、廊坊银行天津分行、秦皇岛市山海关区水务局、锦州银行股份有限公司天津分行情况说明，证实该单位印章均由专人负责保管，未向外单位借用，未曾丢失。
13、情况说明，证实涉案印章的制作者在调查之中、对赵X刻制的7枚公章进行鉴定调查等情况。
14、户籍证明，证实赵X的户籍情况。
15、新河派出所2014年11月20日出具的情况说明，证实赵X在民警的带领下从远处指认小叶刻字店并指认叶××就是刻章的人。
以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵X伪造国家机关印章，其行为已经构成伪造国家机关印章罪；上诉人赵X伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人赵X一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于赵X是否应认定为从犯，经查，相关证人证言、辨认笔录，司法鉴定意见书，提取笔录、扣押清单及照片，合同书二份，收据、报销凭单，情况说明等证据能够证实赵X明知其未经有关单位授权仍到小叶刻章店要求叶××伪造有关国家机关及公司印章，其实际实施了伪造印章的行为不属于起到次要或者辅助作用，故不宜认定为从犯。故上诉人赵X所提其系从犯及辩护人相同的辩护意见，本院不予支持和采纳。
2、关于上诉人赵X是否构成立功，经查，新河派出所出具的情况说明、上诉人赵X的供述等证据能够相互印证，证明赵X协助侦查人员抓获犯罪嫌疑人叶××的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定为立功。辩护人及天津市人民检察院第二分院关于赵X构成立功的意见正确，本院予以采纳。
3、关于量刑，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。虽然上诉人赵X构成立功，但原审法院综合考虑了上诉人赵X的犯罪性质、事实及情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由和辩护人内容相同的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 铮
速 录 员 回桂月