wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第15号
原告田付兵，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇白头沟村
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇白头沟村。系辽中县法律援助中心指派。
被告李丹，女，1976年12月22日出生，身份证号码2101221976********，汉族，农民，住址辽中县长滩镇土台子村。
原告田付兵诉被告李丹离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田付兵及委托代理人王绍合到庭参加了诉讼，被告李丹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月26日登记结婚，未生育子女，婚后不久被告离家出走至今下落不明，现原告故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李丹未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚后不久被告离家出走，经原告多次寻找，被告至今下落不明，现原告故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。本案在审理的过程中，被告李丹经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述的事实，辽中县长滩镇土台子村民委员会的证实已经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2000年2月26日自愿结婚，系自主婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告离家出走下落不明多年，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚事实清楚、证据充分，故对原告离婚之请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告田付兵与被告李丹离婚。
案件受理费300元、公告费800元、由原告田付兵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3424号
原告高文彩。
委托代理人唐海波。
被告黄汉松。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人付长玉。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人裘剑阳。
原告高文彩诉被告黄汉松、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高文彩委托代理人唐海波，被告萧山公交公司委托代理人付长玉到庭参加诉讼。被告黄汉松、浙商财保西湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高文彩诉称：原告车辆因交通事故造成的损失：车辆修理费7050元、施救费100元，合计7150元。现请求判令被告浙商财保西湖公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄汉松、萧山公交公司赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告黄汉松未作答辩，也未提供证据。
被告萧山公交公司辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告浙商财保西湖公司在庭前提交书面答辩状辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。浙A×××××号大型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任。2.对于原告的合理损失：车辆修理费，我司定损为7050元，故予以认可；施救费，没有异议。3.要求在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。涉案事故损失为财产损失，被告萧山公交公司完全有能力对该损失进行赔偿，我司在交强险约定财产损失限额2000元范围内赔偿并不违反交强险即时救助、保障受害方权益得到保障的立法本意，故我司请求在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。4.我司不是侵权责任人，案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年5月31日18时10分许，被告黄汉松驾驶被告萧山公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车由东向西行驶至塘新线红山农行门口时，与由东向西同方向行驶的唐海波驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告黄汉松负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号大型普通客车向被告浙商财保西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费7050元、施救费100元，合计7150元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号大型普通客车已向被告浙商财保西湖公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商财保西湖公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商财保西湖公司要求在交强险责任财产损失限额范围2000元内赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告黄汉松、浙商财保西湖公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高文彩损失7150元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年七月九日
书记员 张星远
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第205号
原告郭长春，男，1975年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔德胜，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告郭长春诉被告乔德胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春到庭参加了诉讼，被告乔德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长春诉称，我与被告于2014年6月初开始合伙经营养殖，并于2014年10月1日达成调解协议，协议约定：培育小鸡的网床郭长春分得12个彩钢棚两个和60米水泥板墙由郭长春拆走，被告乔德胜共欠我人民币4600元，并出具欠条一张，写明2014年11月1日前还清。经原告多次催要，被告均不偿还欠款、不返还实物，故诉至法院，请求法院依法判令被告乔德胜偿还我欠款人民币4600元及利息（自2014年10月1日起至还清本金为止，按银行贷款利息计算），返还原告12个网床、2个彩钢棚和水泥板院墙60米或折价赔偿人民币4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔德胜未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：1号证据是被告乔德胜书写的欠款人民币4600元的欠条一张，证明被告乔德胜欠原告郭长春人民币4600元的欠款事实。2号证据是调解协议书，证明被告乔德胜与原告郭长春自愿达成协议，培育小鸡的网床郭长春分12个，养殖场内郭长春盖的两个彩钢棚和60米水泥板墙由原告郭长春拆走及人民币4600元欠款的来源。
被告乔德胜未提供任何证据。
经审理查明，原告乔德胜与被告郭长春于2014年6月初开始合伙经营养殖，于2014年10月1日达成调解协议，内容载明：三、培育小鸡的网床乔德胜分得8个、郭长春12个。四、由乔德胜付给郭长春2000元（猪料费和郭长春吃住电费差价），由乔德胜付给郭长春1600元维修费。六、养殖厂内郭长春盖的两个彩钢棚和60米水泥板墙郭长春自己拆走。七、养殖场内的育雏内的隔墙板由乔德胜付给郭长春1000元整抵顶费。被告乔德胜于当日给原告郭长春出具欠原告人民币4600元欠条一张，约定于2014年11月1日前还清，该款至今未付。原告应分得和自行拆除的实物也未取走。
本院认为，原告郭长春与被告乔德胜合伙进行养殖，于于2014年10月1日达成散伙调解协议，对合伙的财产和账目进行了明确的分配，是双方真实意思的表示，被告乔德胜应当按照协议约定履给付欠款、返还实物的义务，不履行，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告乔德胜偿还原告郭长春借款人民币4600元，于判决生效后立即履行。
二、被告乔德胜返还原告郭长春网床12个、彩钢棚2个和水泥板院墙60米，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取，由被告乔德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第733号
申请执行人李德辉，男。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组，组织机构代码：7958xxxx-x。
代表人邓文才，总经理。
本院在执行申请执行人李德辉与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第982号民事调解书主文确定的由被告四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿于2014年6月30日前支付原告李德辉赔偿款50000元及未按期支付前述款项的违约金15000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 付泽勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李增强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2627号
罪犯刘光辉，于安徽省颍上县。�在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬鄞刑初字第271号刑事判决，以罪犯刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年4月单项行政记功。
上述�实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘光辉提请假释的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十九日
代书记员 何锦霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0148号
原告薛某，农民。
被告李某，农民。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于XX年农历XX月XX日典礼并同居生活。当时双方不够结婚年龄，后于XX年农历XX月XX日补办结婚证，双方于XX年农历XX月XX日生长女李甲，XX年农历XX月XX生次女李乙，两个女儿现均随被告生活，原、被告每次吵架生气都是因为家庭小事，2012年03月份因为原告上网问题与被告吵架生气，原告回娘家居住，2014年01月份被告从原告娘家把孩子接走，2014年09月份因为孩子上学办学籍的事我回被告家，原告回娘家居住与被告分居。请求判决原、被告离婚；两个女儿随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告是自由恋爱，夫妻感情很好，原、被告婚后被告所挣工钱悉数交给原告，原告说把东屋盖起来，被告东凑西借把东屋盖起来了，被告为了两个年幼的孩子，为了给孩子们一个完整的家，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于XX年农历XX月XX日典礼并同居生活。后于XX年农历XX月XX日补办结婚证，双方于XX年农历XX月XX日生长女李甲，XX年农历XX月XX日生次女李乙，现均随被告生活，2014年09月份，由于家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家居住与被告分居至今。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且已生育了两个女儿，构建起了较为稳定的夫妻关系、家庭关系，2014年原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，并造成分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 郭俊光
审判员 张步中
陪审员 张成海
二〇一五年六月十日
书记员 孙彩红
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第175号
申请执行人唐汇虎，男，1954年5月29日出生，土家族。
被执行人王小文，男，1969年5月29日出生，土家族。
被执行人李艳，女，1970年9月24日出生，土家族。
本院在执行申请执行人唐汇虎与被执行人王小文、李艳民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为5万元及利息，已经执行到位15000元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2016年2月2日，本院依法告知申请执行人唐汇虎，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐汇虎收到执行告知书后书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
权利人唐汇虎在被执行人王小文、李艳有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 游 庆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执1730号
申请执行人：宝应县家晓机电产品有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：顾广勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华某某，系该公司总经理。
宝应县家晓机电产品有限公司与扬州茂昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初920号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人扬州茂昌科技有限公司共欠申请执行人家晓机电产品有限公司货款44650.19元，应从2016年4月开始，于每月30日前还款人民币5000元，直至还清全部欠款。若被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权就全部未还货款向法院申请执行。因被执行人未按调解书内容履行给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息，其账户上无存款，且因其他纠纷已被法院冻结。被执行人经营不善，欠债较多，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2016）苏1023民初920号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔梦惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0689号
罪犯杨秀明，曾用名石兴安，男，1976年2月9日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2003年11月3日作出（2003）吉刑初字第125号刑事判决，以被告人杨秀明犯非法持有枪支、销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因有漏罪，湖南省吉首市人民法院于2004年5月31日作出（2004）吉刑初字第47号刑事裁定，以其犯抢劫、非法持有枪支、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月13日、2010年8月12日分别作出（2007）州刑执字第175号、（2010）州刑执字第376号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1890号
罪犯徐海成，男，1988年12月26日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年7月18日作出（2012）德刑初字第229号刑事判决，认定被告人徐海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日本院作出(2014)长刑执字第2103号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯徐海成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月至10月间，先后在德惠市盗窃农用三轮车5辆，价值合计人民币28,098元。案发后部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分282.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币168.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐海成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14811号
原告：杨新法，男，1975年8月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告：北京京通博奥汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2031号。
法定代表人：贾春东，总经理。
委托诉讼代理人：郑高杰，男，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：李爽，男，该公司财务人员。
原告杨新法与被告北京京通博奥汽车销售服务有限公司（以下简称京通博奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新法及其委托诉讼代理人王成、被告京通博奥公司的委托诉讼代理人郑高杰和李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新法向本院提出诉讼请求：判令被告京通博奥公司向原告偿还借款259000元。事实及理由：2017年3月13日，我通过建设银行借记卡刷卡转账借给被告259000元。之后我多次要求被告返还借款，被告无故拖延至今，其行为严重损害了我的合法权益。
被告京通博奥公司辩称，2017年3月13日杨新法刷卡向我公司账户转入259000元的原因是其与北京宝瑞星徽汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞星徽公司）签订了购车合同，宝瑞星徽公司的法定代表人李爽也是我公司的财务人员，宝瑞星徽公司使用我公司的POS机收款，我公司收款后已将款转付给宝瑞星徽公司的法定代表人李爽，宝瑞星徽公司应交付给杨新法的车已由北京北亚之星汽车销售服务有限公司（以下简称北亚之星公司）交给杨新法。我公司与杨新法之间不存在借款关系，不同意杨新法的诉讼请求。
杨新法围绕其诉讼请求提交证据如下：1、杨新法名下中国建设银行卡号尾号***户交易记录、兴业银行刷卡凭条，显示杨新法名下中国建设银行账号尾号***账户于2017年3月13日消费刷卡259000元，交易对手商户/网点号及其名称为CHNSHSHH北京京通博奥汽车销售服务有限公司。杨新法称刷卡当天其在北京市丰台区西国贸附近与一位自称是京通博奥公司工作人员的人商谈购买车辆一事，双方谈好后杨新法按对方要求用对方提供的POS机刷卡支付购车款259000元，对方称如不能交车则该款作为京通博奥公司向杨新法的借款，之后京通博奥公司既未向杨新法交付车辆，亦未还款。京通博奥公司认可其账户收到杨新法转账支付的259000元，但称该款系杨新法向宝瑞星徽公司支付的购车款，而非京通博奥公司向杨新法的借款。2、机动车销售统一发票，开票日期2017年3月14日，购买方杨新法，销售单位北亚之星公司，车辆类型多用途乘用车，厂牌型号为别克牌×××，车辆识别代码/车架号码为×××，价税合计169100元。杨新法称其于2017年3月14日向北亚之星公司购买了一辆别克GL8轿车。京通博奥公司称该车系宝瑞星徽公司交付给杨新法的，宝瑞星徽公司与北亚之星公司间有代销车辆的关系，北亚之星公司向厂家提货后将其中一部分车交给宝瑞星徽公司销售，宝瑞星徽公司与北亚之星公司结算车款，出具给购车人的发票由北亚之星公司开具。
京通博奥公司围绕其答辩意见提交证据如下：1、购车服务协议，签订时间2017年3月13日，甲方（协助购买者）宝瑞星徽公司，乙方（购买者）杨新法，主要内容为：乙方委托甲方办理购车并进行汽车装饰等事宜，购车品牌为别克GL8,型号及规格为2.4自动经典版，价格209000元，车款加上车辆办理上牌发票（含税）、保险（交强险）、税（车船税）基本信息表、一次性认证书、合格证、进口证明书及商检单以及甲方利润等合计259000元；乙方于2017年3月13日前一次性支付全部购车款259000元，甲方于同日带乙方提车，车辆交接时当场验收，乙方如有异议应当场向甲方提出，验收无误后，甲方向乙方交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接书即为该车正式交付。京通博奥公司称杨新法与宝瑞星徽公司签订该协议后，用宝瑞星徽公司使用的POS机刷卡支付了购车款259000元，收款账户是京通博奥公司名下账户。杨新法认可与宝瑞星徽公司签订了购车协议，称该协议与京通博奥公司无关。2、兴业银行刷卡凭条，杨新法对此无异议。3、车辆检验合格证复印件。杨新法对此无异议。4、机动车销售统一发票复印件，杨新法认为该发票由北亚之星公司开具，不能证明是京通博奥公司向杨新法交付了车辆。
本院对双方当事人出示的上述证据的证据力予以确认。
本案审理过程中，双方曾协商由京通博奥公司退给杨新法55000元，杨新法与京通博奥公司间转账259000元、杨新法与宝瑞星徽公司间签订的购车服务协议、北亚之星公司开具的机动车销售统一发票以及杨新法收到的车辆识别代码/车架号码为×××的别克牌多用途乘用车所涉权利义务关系就此清结，但杨新法坚持以民间借贷为由进行本案诉讼而未能正式达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。杨新法提供的银行账户交易明细表明其于2017年3月13日向京通博奥公司转账支付了259000元，杨新法据此称该款系借款，京通博奥公司称该款系其代宝瑞星徽公司收取的杨新法购车款，并非京通博奥公司向杨新法的借款，为此提交了杨新法于转账当日与宝瑞星徽公司签订的购车服务协议予以证明，该协议中约定的购车款总额为259000元、付款时间为2017年3月13日，在此情形下，杨新法应负担证明其与京通博奥公司间存在借贷关系的举证责任，直至本案庭审辩论终结前杨新法未能举证证明，本院对杨新法主张其与京通博奥公司间存在借贷关系，以民间借贷为由要求京通博奥公司偿还借款259000元的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回杨新法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年七月六日
书记员 王美茜
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初45号
原告陈贻梅，女，1962年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人卢文滔，男，1962年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。特别授权。
被告赣州市章贡区水西镇人民政府。
住所地赣州市章贡区水西镇。
法定代表人彭晓税，该镇镇长。
委托代理人甘昇，该镇党政办主任，特别授权。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
原告陈贻梅诉被告赣州市章贡区水西镇人民政府社会保障行政确认一案，本院于2016年6月21日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢文滔及被告委托代理人甘昇、韩良人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告土地被赣州市章贡区人民政府征收有十年之久，原告要求政府帮其解决养老保险和医疗保险。原告认为自己是全失地农民，拒绝交纳8%的养老保险费和提供被征地农民证书原件，从而导致原告不能办理养老保险。为此，原告诉至本院，请求被告赣州市章贡区水西镇人民政府给予原告纳入相应的社会保险制度，并应退回多年上缴的医疗保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，本案中土地征收的主体并不是被告赣州市章贡区水西镇人民政府。原告作为失地农民申请参加养老保险，被告的职责是负责向原告收集相关材料并上交社保局，被告不是社会保障行政职权的具体行政单位。原告诉状中所列的被告不符合行政诉讼法的相关规定，属于错列被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贻梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 江远红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓玲
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初45号
原告陈贻梅，女，1962年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区水西镇。
委托代理人卢文滔，男，1962年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区水西镇。特别授权。
被告赣州市章贡区水西镇人民政府。
住所地赣州市章贡区水西镇。
法定代表人彭晓税，该镇镇长。
委托代理人甘昇，该镇党政办主任，特别授权。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
原告陈贻梅诉被告赣州市章贡区水西镇人民政府社会保障行政确认一案，本院于2016年6月21日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢文滔及被告委托代理人甘昇、韩良人,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告土地被赣州市章贡区人民政府征收有十年之久，原告要求政府帮其解决养老保险和医疗保险。原告认为自己是全失地农民，拒绝交纳8%的养老保险费和提供被征地农民证书原件，从而导致原告不能办理养老保险。为此，原告诉至本院，请求被告赣州市章贡区水西镇人民政府给予原告纳入相应的社会保险制度，并应退回多年上缴的医疗保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，本案中土地征收的主体并不是被告赣州市章贡区水西镇人民政府。原告作为失地农民申请参加养老保险，被告的职责是负责向原告收集相关材料并上交社保局，被告不是社会保障行政职权的具体行政单位。原告诉状中所列的被告不符合行政诉讼法的相关规定，属于错列被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贻梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 江远红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2591号
原告：刘沛福。
被告：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人：梁金海，该公司执行董事。
被告：新鹏集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区四季风景苑5幢101室。
法定代表人：梁金海，该公司执行董事。
本院在审理原告刘沛福与被告杭州新鹏房地产开发有限公司、新鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘沛福在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张挺霞
审 判 员 张 愉
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈杨鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01534号
原告：陶枝美，女，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李贵，男，1974年5月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省寿县。
本院于2015年8月10日立案受理，原告陶枝美诉被告李贵离婚纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶枝美及其委托代理人陶涛，被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶枝美诉称：陶枝美与李贵于2010年9月经人介绍认识，2010年10月18日登记结婚。由于双方婚前互相不认识，相处时间短，没有感情基础，婚后双方性格不和，发生吵打并实施家庭暴力。从2010年起李贵在长沙、南京等地做传销业务。2015年1月夫妻分居至今，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。故起诉请求判决准予陶枝美与李贵离婚。
基于上述诉请，陶枝美提交下列证据：
原、被告的身份证复印件和结婚登记材料一组，意在证明：原、被告的诉讼主体资格和双方于2010年10月18日到寿县民政局登记结婚的事实。
李贵辩称：没有做传销业务，没有实施家庭暴力，不同意与陶枝美离婚。
李贵未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
陶枝美所举的一组证据，李贵无异议，且上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶枝美与李贵于2010年9月经人介绍认识，2010年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。陶枝美与李贵结婚多年，有一定感情基础，夫妻时因生活琐事争吵，2015年8月10日陶枝美起诉要求与李贵离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互敬互爱。陶枝美与李贵系合法婚姻，婚后生活多年有一定的夫妻感情。虽然双方为生活琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方摆正生活态度，互相理解，互相爱护，多沟通交流，存在和好可能。故陶枝美要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予陶枝美与李贵离婚。
案件受理费300元，由陶枝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00633-1号
申请执行人：殷玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00085号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2679.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第610-2号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田。
被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，位于齐河开发区。
法定代表人：王海建。
被申请人：王海建，住齐河县。
被申请人：山东金涛轻工科技有限公司，位于齐河县城区。
法定代表人：孙登涛。
被申请人：山东永泰体育用品有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：阮峒金。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人齐河县天和金属制品有限公司、王海建、山东金涛轻工科技有限公司、山东永泰体育用品有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年7月24日向本院提出申请，请求查封被申请人王海建名下的房产一处，申请查封价值为1376000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海建名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 王建军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保20号
申请人：张成利，男。
被申请人：王纪生，男。
申请人张成利与被申请人王纪生机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月八日
书记员 王甜旗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7215号
原告申鹰。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告申鹰与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人陈可文。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行陈可文信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1152号民事判决书于2016年3月10日发生法律效力。由于被执行人陈可文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人陈可文履行支付信用卡透支本金49991.84元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费687元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈可文无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2470号
原告林长军。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告林长军诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林长军诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内21号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币23400元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6500元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6500元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的21号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计23400元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由原告提供的租赁协议书、收据、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林长军租赁费23400元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林长军押金6500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.50元（原告已预缴），减半收取为273.75元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2554号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙焱，男，该种子商店员工。
被告：杜以金，男，1963年8月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告杜以金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第282号
罪犯吴粤聪，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月3日作出（2012）江恩法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴粤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴粤聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴粤聪获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴粤聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴粤聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3267号
原告赵永，男。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告华丰建设股份有限公司，住所地在浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
原告赵永诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。先依法由审判员陈涛独任审判，在答辩期限内，被告对本案管辖权提出异议，本院于同年11月17日作出（2014）云民辖初字第0125号民事裁定书，裁定驳回了被告对本案提出的管辖权异议。民事裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。同年12月17日第一次开庭时，原告赵永的委托代理人陈青、被告华丰公司的委托代理人施春琪到庭参加诉讼。2015年1月21日，被告撤销对施春琪的授权委托。后本院依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员刘静、张鑫瑶参加评议，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵永的委托代理人陈青、被告华丰公司的委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼。本案经扣除审理期限，现已审理终结。
原告赵永诉称，被告在承建本市云龙区下洪尚景园工程施工过程中，因缺少资金多次向我借款，双方约定利息为年息25%，款项用于下洪尚景园工程。2014年6月4日，被告向我出具欠条及说明，被告共计向我借款本金485000元，2013年6月1日之后的利息未付。我在2014年8月多次向被告催要，但被告均未给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金485000元、利息174600元（自2013年6月1日至2014年12月1日，按月息9700元计算）。
被告华丰公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司对欠条及说明上印章的真实性有异议，我公司从未向原告借款。施春琪和董振侠合伙承建下洪尚景园工程，即使董振侠的银行转账属实，也应视为是董振侠履行出资义务，并非借款。
本案争议焦点为：原告赵永和被告华丰公司之间是否存在真实的借贷法律关系。
经审理查明，原告赵永和董振侠系夫妻关系，2009年8月登记结婚。2012年2月15日，董振侠通过中国农业银行卡卡转账向案外人刘邵武账户汇款100000元。同年2月21日，董振侠通过中国农业银行卡卡转账向案外人李学新账户汇款230000元。2013年6月6日，被告华丰公司委托施春琪担任其公司徐州下洪尚景园二标段工程项目部财务代理人，在担任此职务期间项目部所有财务事宜（资金使用、计划表、发票、材料及工资费用支出）确认签字有效。委托日期自2013年6月6日至项目完工止。在代理期限和代理权限内，被告对施春琪的代理行为承担经济与法律责任。2014年6月4日，被告向原告出具欠条及说明：华丰公司因其承建徐州下洪尚景园2#楼及人防地下室工程，在施工中缺少资金，于年月日特向赵永借款485000元，该借款约定利息为年息25%。上述借款全部用于下洪尚景园支付工程款及购买建筑材料。2013年6月1日之前利息已付，2013年6月1日之后至今利息未付。注明：2014年6月4日之前所写借条和欠条全部作废，以此条为准。经手人：华丰公司徐州下洪尚景园项目部施春琪，该欠条的说明上盖有华丰公司公章及施春琪签名。
另查明，2014年12月18日，被告华丰公司以2014年6月4日欠条及说明上所盖华丰公司印章与其公司使用的印章不一致系假冒为由向本院提出鉴定申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，2015年8月17日，该中心作出退案说明：“贵院委托我中心对（2015）徐云法鉴委字第245号案件中的相关证据进行鉴定，经我中心多次催缴，申请人至今未交纳鉴定费用，故本中心予以退案处理。”
以上事实，有原告提供的欠条及说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、卡卡转账业务回单、被告的授权委托书以及原被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年6月4日盖有被告华丰公司印章的欠条及说明载明了被告向原告赵永借款的用途、借款金额、借款利率，且注明2014年6月4日之前所写借条和欠条全部作废，以此条为准。以书面形式订立合同时，当事人达成合意的外在表现形式为签名或盖章，盖章与签名在合同成立上具有同等的法律效力。法人或其他组织经登记备案的公章对外具有公示效力，对外签订合同时，采用盖章的形式可认定为达成合意。因此，原被告之间存在真实的借贷关系，且借贷行为合法有效。被告称前述欠条上的印章与其公司备案的印章不一致系假冒，且提出鉴定申请，其实质是否认与原告达成了借贷合同关系，因其未交纳鉴定费用被南京师范大学司法鉴定中心退案，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告称施春琪和原告赵永的配偶董振侠在2011年8月1日签订了合作协议书，以此证明原被告之间系合伙关系，共同承建徐州下洪尚景园工程，该主张与处理本案无关联性，本院不予采信。原告赵永依约向被告华丰公司出借了款项，被告也应当按照双方的约定向原告偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款本金485000元、利息174600元（自2013年6月1日起至2014年12月1日止，按月息9700元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全费3870元，合计14270元，由被告华丰建设股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔朝宇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00020号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺志，局长。
被申请执行人陈书清。
被申请执行人范平菊。
申请执行人区卫计局于2015年1月7日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈书清、范平菊作出的已经发生法律效力的襄区卫生和计生征字（2014）第386号征收社会抚养费决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人陈书清、范平菊均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年7月11日，区卫计局作出襄区卫生和计生征字（2014）第386号征收社会抚养费决定，认定陈书清、范平菊不符合政策多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈书清、范平菊作出征收社会抚养费共计59316元的决定。收到该征收决定书后，陈书清、范平菊在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年11月4日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈书清、范平菊送达了限期履行义务催告书，但陈书清、范平菊在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人陈书清、范平菊在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4926号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘永东。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告刘永东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年十月十四日
书记员 王 斌
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初47号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月17日生，汉族，中专文化，驾驶员。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年5月19日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，由志丹县前广场驶往志丹县保安镇二道河村，当行至志丹县体育场门口对面公路处，与胡某某无证驾驶的陕JZ63**号小型越野客车相撞，后胡某某驾车逃离现场，造成摩托车驾驶人刘某某、乘车人白某某受伤，两车受损的交通事故。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为112.19mg/100ml。经志丹县公安局交通警察大队2016第60号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人胡某某负此起事故的主要责任，被告人刘某某负此起事故的次要责任，乘车人白建樊无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政罚决定书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、志丹县公安局交通警察大队2016第60号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为112.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止,罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫新艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2485号
原告：武汉中科水生环境工程股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦A座22层09室。
委托诉讼代理人：徐敏，系公司员工，特别授权。
被告：严小敏，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉中科水生环境工程股份有限公司诉被告严小敏劳动争议一案中，原告武汉中科水生环境工程股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉中科水生环境工程股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中科水生环境工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉中科水生环境工程股份有限公司负担。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年四月十八日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9623号
原告：赵建福，男，1985年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王巧燕，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈伟忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵建福为与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵建福的委托诉讼代理人王巧燕到庭参加了诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金合计人民币18000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日,被告向原告借款10000元,并由被告出具借条一份，原告实际交付给被告9000元；2015年5月6日，被告又向原告借款10000元,并由被告出具借条一份，原告实际交付给被告9000元。后经原告向被告催讨未果。故原告诉至本院。
被告陈伟忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2015年4月16日向原告出具10000元借条，实际原告交付给被告的款项为9000元的事实。
2、借条1份，拟证明被告于2015年5月6日又向原告出具10000元借条，实际原告交付给被告的款项为9000元的事实。
3、照片3张，拟证明被告的身份情况，并证明原告已将现金交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月16日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向赵建福借现金人民币壹万元正（10000元）。借款人：陈伟忠（签名及捺指印）。”当日，原告以现金方式交付给被告9000元款项。2015年5月6日,被告又向原告出具借条一份,载明:“今向赵建福借现金壹万元正（10000元）。借款人：陈伟忠（签名及捺指印）。”当日，原告又以现金方式交付给被告9000元款项。上述借款经原告催讨后被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告赵建福起诉要求被告陈伟忠归还借款及支自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟忠经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟忠归还给原告赵建福借款人民币18000元，并支付自2016年10月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9430号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人姚光印，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人高文东，女，1989年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人姚光印、高文东、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年10月13日，被执行人姚光印、高文东、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息84862.33元（利息、违约金计算至2016年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆海芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0417号
原告滨海安华混凝土有限公司。住所地滨海县东坎镇阜东南路西侧。
法定代表人单正川，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋机场路1号
法定代表人徐超，该公司董事长。
原告滨海安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）与被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安华公司诉称，被告南洋公司因承建滨海鑫顶国际广场工程与原告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定价格和付款方式。2015年2月18日，双方进行对账，被告南洋公司确认尚欠原告安华公司的款项为833766.51元，并承担从2015年2月18日起按2.5%承担利息，保证在2016年5月18日结清全部欠款及利息。但被告南洋公司在约定还款期限届满后，至今未能支付货款。要求判令被告南洋公司支付原告安华公司货款833766.51元，并从2015年2月18日起按银行贷款利息四倍承担利息至履行完毕
本院认为：原告安华公司提供的被告南洋公司的住所地为工商注册地，经查找，被告南洋公司并未在该地址办公且下落不明，且原告安华公司在本院规定的期限内未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滨海安华混凝土有限公司对被告江苏南洋建设集团有限公司的起诉。
案件受理费免交，已收诉讼费用12338元，应予退回12338元。
如不服本次安定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 照
审 判 员 陈剑虹
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 单玖金
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1415号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地：社旗县北京大道北段路西。
法定代表人：王书汉，任经理职务。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，住河南省新野县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：蒋汪驰，住河南省社旗县。
被告：蒋建超，住河南省社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告蒋汪驰、蒋建超合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司承担。
审判员 贾应强
二〇一七年七月十一日
书记员 王新真
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第495号
原告李某。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者，一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。
被告杨某某（未到庭）。
原告李某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，并向本院提交了相关证据材料。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年，被告杨某某在弥渡县新街镇承包某某砖厂，在他任某某砖厂厂长期间，又承包了罗荡村委会某某村的街道工程施工。由于工程需要，被告向弥渡县某某建材物资经营公司购买水泥80吨，欠下水泥款人民币（以下同）28640元，该公司要求被告提供担保，因此，被告找到原告，请求原告为其提供担保。而原告提供担保后，被告却一直不去支付水泥款，并一走了之。1998年4月20日，弥渡县某某建材物资经营公司向人民法院提起诉讼，将本案原、被告均列为被告，而杨某某未到庭应诉。经审理，弥渡县人民法院作出（1998）弥民初字第xx号民事判决书，判令本案原、被告偿还所欠货款及利息等费用39030元。该判决生效后，弥渡县人民法院对本案原告李某进行了强制执行。到2015年6月25日，原告交清了上述执行款。由于原告只是为被告担保，所以，请求人民法院判令被告偿还原告代其支付的货款等39030元，赔偿损失费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原告向本院提交证据：1、（1998）弥民初字第xx号民事判决书1份，证实1997年12月1日，被告杨某某向弥渡县某某建材物资经营公司购买水泥80吨，欠下水泥款人民币（以下同）28640元，并由原告李某为其提供担保，立下了欠款单，约定1998年1月15日下午5时前归还。期满后，杨某某、李某未依约偿还上述货款。1998年4月20日，弥渡县某某建材物资经营公司向人民法院提起诉讼，将本案原、被告均列为被告，而杨某某未到庭应诉。经审理，弥渡县人民法院作出（1998）弥民初字第xx号民事判决书，判令本案原、被告偿还所欠货款及利息等费用39030元。2、（2015）弥执字第xx号执行裁定书1份，证实原告已经按照判决全部偿还了欠弥渡县某某建材物资经营公司的债务。3、执行案件收款收据4份，证实原告交执行款共计39030元。
被告杨某某未提交证据。
本院认为，证据1、2、3与本案有关联性，能够证明原告主张的追偿权存在的事实，本院确认上述证据真实有效。
经审理，本院确认如下法律事实：1997年12月1日，被告杨某某向弥渡县某某建材物资经营公司购买水泥80吨，欠下水泥款人民币（以下同）28640元，并由原告李某为其提供担保，立下了欠款单，约定1998年1月15日下午5时前归还。期满后，杨某某、李某未依约偿还上述货款。1998年4月20日，弥渡县某某建材物资经营公司向人民法院提起诉讼，将本案原、被告均列为被告，而杨某某未到庭应诉。经审理，弥渡县人民法院作出（1998）弥民初字第xx号民事判决书，判令本案原、被告偿还所欠货款及利息等费用39030元。该判决生效后，弥渡县人民法院对本案原告李某进行了强制执行。到2015年6月25日，原告交清了上述执行款。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代其支付的货款等39030元，赔偿损失费1000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为：已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，经过本院对生效判决的执行，已经全部偿还了被告所欠的货款及违约金等费用39030元。取得向被告追偿该款项的权利。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原告未举证证实其损失1000元，其要求判令被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告李某已经为其赔偿的货款及违约金等费用共计39030元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨某某承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 杨学忠
审判员 徐凤平
审判员 白志强
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第495号原告李兴，男，1947年5月25日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。被告杨金荣，男，成年，白族，小学文化，农民，住大理市（未到庭）。原告李兴诉被告杨金荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼，并向本院提交了相关证据材料。被告杨金荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴诉称，1997年，被告杨金荣在弥渡县承包罗荡砖厂，在他任罗荡砖厂厂长期间，又承包了罗荡村委会倚江尾村的街道工程施工。由于工程需要，被告向弥渡县智成建材物资经营公司购买水泥80吨，欠下水泥款人民币（以下同）28640元，该公司要求被告提供担保，因此，被告找到原告，请求原告为其提供担保。而原告提供担保后，被告却一直不去支付水泥款，并一走了之。1998年4月20日，弥渡县智成建材物资经营公司向人民法院提起诉讼，将本案原、被告均列为被告，而杨金荣未到庭应诉。经审理，弥渡县人民法院作出（1998）弥民初字第408号民事判决书，判令本案原、被告偿还所欠货款及利息等费用39030元。该判决生效后，弥渡县人民法院对本案原告李兴进行了强制执行。到2015年6月25日，原告交清了上述执行款。由于原告只是为被告担保，所以，请求人民法院判令被告偿还原告代其支付的货款等39030元，赔偿损失费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨金荣未到庭答辩。经审理查明，原告向本院提交证据：1、（1998）弥民初字第408号民事判决书1份，证实1997年12月1日，被告杨金荣向弥渡县智成建材物资经营公司购买水泥80吨，欠下水泥款人民币（以下同）28640元，并由原告李兴为其提供担保，立下了欠款单，约定1998年1月15日下午5时前归还。期满后，杨金荣、李兴未依约偿还上述货款。1998年4月20日，弥渡县智成建材物资经营公司向人民法院提起诉讼，将本案原、被告均列为被告，而杨金荣未到庭应诉。经审理，弥渡县人民法院作出（1998）弥民初字第408号民事判决书，判令本案原、被告偿还所欠货款及利息等费用39030元。2、（2015）弥执字第291号执行裁定书1份，证实原告已经按照判决全部偿还了欠弥渡县智成建材物资经营公司的债务。3、执行案件收款收据4份，证实原告交执行款共计39030元。被告杨金荣未提交证据。本院认为，证据1、2、3与本案有关联性，能够证明原告主张的追偿权存在的事实，本院确认上述证据真实有效。经审理，本院确认如下法律事实：1997年12月1日，被告杨金荣向弥渡县智成建材物资经营公司购买水泥80吨，欠下水泥款人民币（以下同）28640元，并由原告李兴为其提供担保，立下了欠款单，约定1998年1月15日下午5时前归还。期满后，杨金荣、李兴未依约偿还上述货款。1998年4月20日，弥渡县智成建材物资经营公司向人民法院提起诉讼，将本案原、被告均列为被告，而杨金荣未到庭应诉。经审理，弥渡县人民法院作出（1998）弥民初字第408号民事判决书，判令本案原、被告偿还所欠货款及利息等费用39030元。该判决生效后，弥渡县人民法院对本案原告李兴进行了强制执行。到2015年6月25日，原告交清了上述执行款。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告代其支付的货款等39030元，赔偿损失费1000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。本院认为：已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，经过本院对生效判决的执行，已经全部偿还了被告所欠的货款及违约金等费用39030元。取得向被告追偿该款项的权利。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原告未举证证实其损失1000元，其要求判令被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杨金荣偿还原告李兴已经为其赔偿的货款及违约金等费用共计39030元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告杨金荣承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  杨学忠审判员  徐凤平审判员  白志强二〇一五年十一月三日书记员  郑 玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执476号
申请执行人：刘某，男，住开原市。
被执行人：李某，男，住沈阳市。
被执行人：王某，男，住昌图县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某、王某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执476号申请执行人：刘某，男，住开原市。被执行人：李某，男，住沈阳市。被执行人：王某，男，住昌图县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某、王某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十七日书记员  杨继军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞明，男，1959年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁传太，男，1963年4月24日出生，汉族，济南市章丘区商业局工作人员，住济南市。
再审申请人高瑞明因与被申请人袁传太房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高瑞明申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋原本归再审申请人所有，后通过签订房屋买卖合同的方式卖给了被申请人，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。涉案房屋因涉及政府旧城改造项目被拆迁，在拆迁过程中，被申请人与章丘市双山街道办事处签订了拆迁补偿协议书。再审申请人提起本案诉讼，要求确认其与被申请人签订的涉案房屋买卖协议无效，并要求被申请人返还因涉案房屋被拆迁取得的补偿款和安置房屋。综上，本案纠纷的实质是集体土地上房屋因政府进行旧城改造引起的拆迁安置补偿问题。再审申请人是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹安排、决定。据此，原审法院以本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回再审申请人起诉正确。高瑞明称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高瑞明的再审申请。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7986号
申请执行人杨小薇，女，1951年12月20日出生，住平阳县，现住平阳县。
被执行人虞新彩，男，1960年5月18日出生，住苍南县。
被执行人王少春，女，1965年11月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3329号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人杨小薇与被执行人虞新彩、王少春民间借贷纠纷一案。于2016年12月28日向被执行人虞新彩、王少春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人虞新彩、王少春缴纳执行款20万元及利息损失；二、负担案件受理费4360元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞新彩、王少春的财产情况，发现被执行人虞新彩、王少春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人虞新彩、王少春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十六日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7986号申请执行人杨小薇，女，1951年12月20日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人虞新彩，男，1960年5月18日出生，住苍南县。被执行人王少春，女，1965年11月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3329号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人杨小薇与被执行人虞新彩、王少春民间借贷纠纷一案。于2016年12月28日向被执行人虞新彩、王少春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人虞新彩、王少春缴纳执行款20万元及利息损失；二、负担案件受理费4360元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞新彩、王少春的财产情况，发现被执行人虞新彩、王少春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人虞新彩、王少春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十六日书记员  侯伯进
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执565号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人吴长宝，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2015号民事判决书申请执行吴长宝金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1487元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3154号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：彭越娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告彭越娥物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初3号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，家住罗甸县沫阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年1月12日重新决定取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年11月12日晚21许，被告人罗某某与儿子罗某在罗甸县龙坪镇农贸市场内吃饭，罗某某独自饮半斤白酒，吃完饭后，罗某某便驾驶贵Jxxx**五菱牌小型客车往罗甸县龙坪镇城东大道行驶。当其驾驶车辆行至罗甸县龙坪镇兴华路与斛兴路路口约30米处被罗甸县公安局交警大队民警查获。因罗某某酒驾被交警带至罗甸县交警大队进行酒精呼吸检测，结果为193mg／100ml。随后交警将罗某某带至罗甸县人民医院抽取血样并送至黔南州公安局司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，罗某某酒精含量为218mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有从轻处罚情节。建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，公诉人在庭上建议对被告人拘役一至二个月，并可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求判处鉴外刑。
经审理查明：2015年11月12日晚21许，被告人罗某某与儿子罗某在罗甸县龙坪镇农贸市场内吃饭，罗某某独自饮半斤白酒，吃完饭后，罗某某便驾驶贵Jxxx**五菱牌小型客车往罗甸县龙坪镇城东大道行驶。当其驾驶车辆行至罗甸县龙坪镇兴华路与斛兴路路口约30米处被罗甸县公安局交警大队民警查获。因罗某某酒驾被交警带至罗甸县交警大队进行酒精呼吸检测，结果为193mg／100ml。随后交警将罗某某带至罗甸县人民医院抽取血样并送至黔南州公安局司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，罗某某酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书：证实本案系公安交警在查酒驾行动中发现，并立为刑事案件及公安机关的办案程序。
2、被告人的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人罗某某已达到法定刑事责任年龄。
3、查获经过、到案情况说明：证实2015年11月21日晚，罗甸县公安局民警在龙坪镇罗斛大道斛兴路口30�处开展路面巡逻时，21时30分许拦下贵Jxxx**小型普通客车，发现驾驶人有酒后驾车嫌疑。于是对其询问，驾驶人称其叫罗某某，承认酒后驾驶车辆。交警带其至罗甸县交警大队进行酒精呼吸检测。结果为193mg／100ml。被告人罗某某在公安取保前均配合民警办案。2015年12月15日通知罗某某到交警队办案区签字，告知其五年内驾驶状态，罗某某不来。
4、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证：证实被告人驾驶的贵Jxxx**五菱牌系罗某的，被告人�得C2机动车驾驶证资格的事实。
7、呼气式酒精检测报告单：证实经检测结果为193mg／100ml。
（二）指认现场笔录及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶机动车被查获地点为龙坪镇罗斛大道斛兴路口50米处。
（三）黔南州公安局司法鉴定中心（2015）法毒检字第729号毒物检验报告及照片、鉴定意见通知书：证实经鉴定，送检的被告人罗某某的血液中检出酒精含量为218mg／100ml；公安机关将鉴定意见通知书送达被告人罗某某。
（四）被告人罗某某的供述和辩解：2015年11月21日晚上9时许，我在罗甸县农贸市场吃饭后准备回家，吃完饭后我从罗甸县农贸市场走路到罗甸县龙坪镇佳园小区要其停在那里的贵Jxxx**小型汽车往城东方向驾驶，准备回家（沫阳），在我驾驶车辆行驶至兴华路斛兴路路口约30米处被罗甸县公安交警大队民警现场查获，并带回罗甸县公安局交警大队办案区进行酒精呼吸检式。检测结果为193mg／100ml。后又带我到罗甸人民医院抽血样，2015年11月13日将血样送黔南州公安局司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结果为：218mg／100ml。我对酒精检测的结论没有意见。
本院依职权委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2016）罗司调字第6号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对罗某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏菀丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3142号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽红，女，1974年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人曹丽红因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2926号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1034号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨敏霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨敏霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121643.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121643.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终218号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧秋，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
上诉人张建军因与被上诉人陈碧秋不当得利纠纷一案。不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建军及其委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。被上诉人陈碧秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人向法庭出示的算账清单遗漏项目，外墙粉刷漆及被上诉人租赁上诉人的混凝土搅拌机出租金没有支付，被上诉人没有多支付工程款，而欠上诉人6990元没有支付。
陈碧秋书面答辩，张建军上诉请求没有事实依据，原审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
陈碧秋向一审法院起诉请求：判令被告退还多支付劳务费21000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月初，原告陈碧秋与被告张建军经协商，陈碧秋将其承包的遂平县徐福记工业园内部分工程交由被告张建军承建。施工结束后，双方经清算，原告陈碧秋应给付被告张建军材料款、运费、人工费共计110550元。在施工中及清算后，陈碧秋共给付被告张建军122000元，陈碧秋多给付被告张建军11450元，经陈碧秋向张建军追要，张建军不认可陈碧秋多给付工程款。上为本案事实。
一审法院认为，根据被告张建军向原告陈碧秋列举的算账清单，陈碧秋应给付被告张建军材料款、运费、人工费共计110550元，陈碧秋实际给付被告张建军122000元，多给付被告张建军11450元。被告张建军拒绝退还原告陈碧秋多给付的11450元现金，构成不当得利。原告陈碧秋请求判令被告张建军退还多给付的11450元现金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张建军辩称原告陈碧秋没有多给付工程款，与本院查明事实不符，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张建军于本判决生效之日起5日内返还原告陈碧秋现金11450元。二、驳回原告陈碧秋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈碧秋将其承包的部分工程交给张建军承建。施工结束后，双方经结算，陈碧秋多支付11450元，多支付的钱款应予退还，一审法院依照法律规定，判决张建军返还陈碧秋多支付的工程款正确。关于张建军上诉称外墙粉刷漆及被上诉人租赁上诉人的混凝土搅拌机没有支付租赁费的问题。因张建军在一审没有针对上述问题提起反诉，且未能提交相关证据证明上述事实的存在，其上诉理由不足。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨亚茹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县城南大街**号。
负责人：刘春明，该支行行长。
委托代理人：王景辉，该支行职工。
被告：苏建忠，农民。
被告：郑昌林，农民。
被告：冯瑞海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告苏建忠、郑昌林、冯瑞海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的委托代理人王景辉到庭参加诉讼。被告苏建忠、郑昌林、冯瑞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，苏建忠于2011年6月30日从我行贷款5万元，系三户联保类，合同期限为2011年6月30日至2014年6月29日，可以循环使用，调整后到期日为2014年5月30日，按季度结息，贷款用于是养猪。贷款到期后我行多次催收，至今未能偿还本息。担保人郑昌林、冯瑞海未能履行担保责任。截止到2015年1月8日借款人苏建忠、担保人冯瑞海、郑昌林欠我行贷款本息人民币54000元，鉴于以上事实，请求法院依法判决被告苏建忠、郑昌林、冯瑞海偿还我行贷款本息人民币54000元。
被告郑昌林、苏建忠、冯瑞海未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告苏建忠、郑昌林、冯瑞海与原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2011年6月30日签订了农户贷款借款合同（合同编号：13020120110038364）。双方约定：被告苏建忠由原告处借款5万元，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，原告自2011年6月30日至2014年6月29日提供借款。单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。被告郑昌林、冯瑞海作为保证人为该借款进行了担保。合同签订后，原告按合同约定向被告苏建忠放款，借款人苏建忠循环使用，因实际使用中有提前还贷的情况发生，合同的最后到期日调整为2014年5月30日。至原告起诉，被告苏建忠欠原告借款本金5万元及利息4000元未予偿还。
上述事实有原告的陈述、小额贷款业务申请表、借款人的惠农卡复印件、放款凭证、农户贷款借款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，应认定合法有效。被告苏建忠欠原告借款本金5万元及利息4000元未予偿还的事实清楚，本院予以确认。被告苏建忠应按合同约定及时偿还借款本息。被告郑昌林、冯瑞海作为保证人对所欠本息负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建忠偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及利息4000元，共计人民币54000元（本判决生效即履行）；
被告郑昌林、冯瑞海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由三被告共同负担。此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第143号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文甲，男，1982年10月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组，现住湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路268号。因吸食毒品于2013年11月6日被蓝山县公安局查获，同日蓝山县公安局决定对被告人文甲强制隔离戒毒二年，并于当日送永州市公安局强制隔离戒毒所。2013年12月26日蓝山县公安局决定对被告人文甲以涉嫌犯非法持有毒品罪立案，2014年3月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同月28日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人文甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）蓝刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人文甲不服，于2014年7月17日向本院提起上诉。本院2014年8月7日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代检察员刘伶俐出庭履行职务。上诉人文甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月6日，蓝山县公安局民警在蓝山县东云国际大酒店巡查时，从该酒店8713房间内查获吸毒人员文甲，并当场从其身上查获一白色玻璃瓶，内装白色粉末状物品，经当场称重，净重11.32克。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成份。同日被告人文甲被送往永州市长茅坪强制戒毒所，入所再次被搜查时，从其隐秘裤兜里搜出一包冰毒疑似物，经称重净重4.77克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。综上，两次从被告人文甲身上搜查出的冰毒净重共计16.09克。
原判认定上述事实的证据有被告人文甲的供述、证人证言、毒品检验鉴定报告、现场称重笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、书证等。
原审法院认为，被告人文甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有冰毒16.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人文甲到案后如实交待了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人文甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、查获的毒品16.09克，予以没收。
宣判后，被告人文甲上诉提出：非法持有毒品的数量不大，且到案后认罪态度较好，判处有期徒刑十个月属于适用刑种错误，应当判处拘役或管制；一审所判处的罚金过重。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文甲违反国家毒品管理法规，非法持有冰毒16.09克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人文甲上诉提出“非法持有毒品的数量不大，且到案后认罪态度较好，判处有期徒刑十个月属于适用刑种错误，应当判处拘役或管制；一审所判处的罚金过重”的理由，经查，上诉人文甲非法持有冰毒16.09克，数量较大，一审法院对其依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，适用法律正确，量刑适当；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，该情节一审判决均予以了认定，并在量刑时予以了充分考虑，故对其上诉理由不予采纳，综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。