河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5364号
原告：张国庆，农民。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李晓锁，司机。
被告：ＸＸ鸿，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张国庆诉被告李晓锁、被告ＸＸ鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆及委托代理人王沛红，被告李晓锁，被告ＸＸ鸿，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日10时00分，在迁安市五重安卫生院西处，被告ＸＸ鸿驾驶冀B×××××号牌车（车主为被告李晓锁）由西向东行驶时车辆轮胎放炮，致行人原告受伤的交通事故。原告伤后在唐山市眼科医院住院治疗。此次事故给原告造成的损失有：医疗费28559.54元，住院伙食补助费1300元，护理费12000元，误工费39800元，交通费1000元，伤残赔偿金61116元，被抚养人生活费34641.6元，精神损害赔偿金15000元，法医鉴定费2600元，营养费6000元，病历复印费28.8元，以上共计202045.94元。此次事故经交警大队认定被告ＸＸ鸿负事故全部责任，原告无事故责任。经了解，被告李晓锁将冀B×××××号牌货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。
被告李晓锁辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交警大队出具的责任认定无异议，对于原告的损失均无异议，我的车辆冀B×××××号牌货车，在保险公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，原告发生的损失应由保险公司承担。
被告ＸＸ鸿辩称：对事故事实、责任认定及原告的损失均无异议，我是被告李晓锁雇佣的司机，原告的损失应由被告李晓锁及保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我司同意在被告李晓锁提供商业、交强险保单、驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，对原告的有证据证明的合理合法损失，在交强险及商业险限额内按照事故责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费均不属于理赔范围，我司不同意承担。1、对医疗费票据真实性无异议，但具体金额请求法庭依法核实。对于原告提交的在唐山、北京及石家庄复查的费用不予认可，因原告没有提交相应的复诊记录，无法证明开支的门诊费与此次事故的关联性。我司与被保险人之间合同也明确约定，我司报销医疗费用依据的标准是河北省医保标准为原则，故我司主张剔除10%非医保用药，2、在属于保险责任的前提下，对住院的天数无异议，但我司同意按照20元／天的标准来计算，3、我司对于原告提交的护理人员的误工证明及工资表的真实性不予认可，误工证明及工资表底部加盖印章模糊，且其中并无单位负责人及制表人的签字确认。误工证明出具的日期为2015年7月17日距事故发生之日时隔6个月之久，出具日期7月17日未来上班，我司对其真实性有异议。在属于保险责任的前提下，我司认可住院期间按照农林牧渔标准给付护理费，另对护理期限4个月不予认可，鉴定机构作出的鉴定日期过长，4、对道路货物运输证的真实性无异议，对误工证明的真实性不予认可。原告提交的仅是何小刚提交的证明系原告的单方意思表示，无法核实其真实性。根据证明可显示月工资可达6000元，超过个税起征点，而原告未提交工资表纳税证明以及劳动合同佐证，故不予认可，5、原告提交的交通票据的真实性无异议，但是此票据未能显示出乘坐人数，故我司对于此票据与此事故的关联性不予认可，且所有票据的乘坐日期均为2015年6月24日至7月6日，这一期间与原告所陈述的并不相符，我司考虑到交通费用是必然发生的费用，认可200元，6、对于鉴定报告中的伤残等级不予认可，因其鉴定为单方委托，且鉴定日期应为治疗终结后的3-6个月之内，要求原告提供鉴定机构对于伤残鉴定时间的相关建议，故对伤残赔偿金不予认可，7、对于误工时间，因原告未提供机构关于鉴定时间的相关建议，故我司对误工时间不予认可，8、对于营养费，原告未提供医疗机构出具的相关意见，且我司认为营养费用与伙食补助费存在重复给付，故我司对营养费不予认可，9、对于被抚养人生活费，因原告的评残标准是依据道路交通事故人员为标准，而非职工劳动能力为标准，故两者之间的伤残等级并不相同，我司认为在同意给付伤残赔偿的情况下，不应产生被抚养人生活费，10、因考虑双方的责任比例及过错程度，我司认为精神损害赔偿金主张过高，11、营养费不予认可，因原告未提交医疗机构提供的相关证据佐证。
经审理查明：2015年1月30日10时许，在迁安市五重安卫生院西处，被告ＸＸ鸿驾驶被告李晓锁所有的冀B×××××号自卸货车由西向东行驶时因车胎放炮，致同向行驶的行人张国庆受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ鸿负此次事故的全部责任，原告张国庆不负事故责任。原告张国庆伤后被送往唐山市眼科医院住院治疗17天，经诊断为：1、右眼玻璃体切除硅油充填状态，2、左眼角膜白斑，3、左眼无晶体眼。2015年4月27日，原告再次至唐山市眼科医院住院治疗9天，经诊断为：1、左眼球穿通伤，2、眼膜穿通伤，3、玻璃体脱出，4、前房积血，5、外伤性白内障，6、眼内异物，7、视网膜损伤，8、视网膜脱离，9、玻璃体出血。2015年8月26日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告张国庆之伤构成捌级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起四个月，营养期为自受伤之日起四个月。原告张国庆伤前系道路货物运输驾驶员，原告张国庆住院期间由妻子岳树桢护理。原告张国庆与其妻子岳树桢共生育二子，长女张宁20**年2月4日出生，次子张棋2012年10月12日出生。河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业为145.64元／天，居民服务业为87.79元／天。因此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费28087.64元，2、伙食补助费1300元（50元／天×26天），3、误工费28836.72元（145.64元／天×198天），4、护理费10534.8元（87.79元／天×120天），5、营养费6000元（50元／天×120天），6、残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%）7、被扶养人（长女张宁及次子张棋）生活费：33404.4元（8248元／年×（18-6）÷2×30%＋8248元／年×（18-3）÷2×30%］，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金15000，10、法医鉴定费2600元，上述损失合计187379.56元。
另查明，被告ＸＸ鸿驾驶被告李晓锁所有的冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险，交强险及商业险的保险期间均自2014年7月15日至2015年7月14日，此事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、鉴定报告、户口证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费、法医鉴定费，确系因本次事故产生，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。对于原告主张的误工费，因原告提交的误工证明不符合法定证据形式且未提交完税证明，故本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿相关赔偿参考数据中，交通运输业同行业标准计算。原告主张的护理费工资计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿相关赔偿参考数据中居民服务业标准计算。原告主张的误工时间、护理时间、伤残等级、营养期，系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以支持。被告认为鉴定依据不足、鉴定时间过长、营养费用及伙食补助费存在重复给付的辩解，本院不予采信。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为500元。原告因此次事故造成捌级伤残，给其身心带来了极大地痛苦，势必影响其今后的工作和生活，故对原告主张的精神抚慰金予以支持。对于被告保险公司提出的不予给付被抚养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的复印费28.8元，未提交证据，本院不予支持。被告主张剔除10%非医保用药的辩解理据不足，本院不予支持。
因被告ＸＸ鸿系被告李晓锁雇佣的司机，被告ＸＸ鸿在发生交通事故时系执行职务，故其给原告造成的损失应由雇主李晓锁进行赔偿。被告李晓锁所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。对于原告的损失187379.56元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张国庆各项经济损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金11万元）；原告超出交强险的损失67379.56元（187379.56元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国庆经济损失120000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张国庆经济损失67379.56元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告ＸＸ鸿不承担赔偿责任。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李晓锁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李杭泽