”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川刑初字第00008号<\\\/div>
公诉机关利川市人民检察院。<\\\/div>
被告人罗某甲，公司职员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月20日被利川市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于利川市看守所。<\\\/div>
辩护人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。<\\\/div>
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人罗某甲犯挪用资金罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
利川市人民检察院指控：被告人罗某甲在担任武汉清江源物流有限公司利川办事处工作人员时，利用其负责发货和收款的便利条件，将2014年3月1日至2014年3月15日的代收运费及代收货款挪用240000元，并将挪用的资金全部用于赌博。<\\\/div>
就起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言及被告人供述与辩解等某公诉机关认为，被告人罗某甲身为公司员工，利用其职务便利挪用单位资金进行赌博，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人罗某甲对公诉机关的指控未提出辩解辩护意见。<\\\/div>
被告人罗某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人罗某甲挪用单位资金240000元计算错误，应扣除其欠陈开武的私人欠款76000元；2、被告人罗某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。<\\\/div>
经审理查明：2013年10月，被告人罗某甲经胞弟罗乔介绍到武汉清江源物流有限公司上班，2014年2月20日，公司安排罗某甲到利川办事处上班，具体负责收取客户的运费。在具体工作中，罗某甲与公司收取代收款的陈开武相互帮忙，也为陈开武帮忙收取代收款。同年3月17日至4月19日，罗某甲挪用了公司货款和代收款到利川城内的几家电子游戏厅赌博，输掉24万余元。同年4月29日，公司与罗某甲交接时，发现罗某甲3月1日至13日含代陈开武收取的代收款76000元在内，应给公司交款507392元，实交225000元，减去还未收到的代收款42392元，罗某甲共欠公司240000元。罗某甲无钱交账，便向公司出具欠条：“今欠到清江源物流货款240000元，其中含陈开武经理的欠条76000元，以上共计欠清江源物流240000元整。现拿左岸丽川B栋4楼405房子做抵押，限期在5月20日前付清”。因罗某甲未按期偿还欠款，武汉清江源物流有限公司利川办事处于2014年7月11日向利川市公安局报案。同月23日，利川市公安局立案，同年8月15日，仙桃市公安局工业园区派出所在该市杜湖街网吧将罗某甲抓获。同月29日，武汉清江源物流有限公司利川办事处出具请求书，以罗某甲用左岸丽川房子交给公司作抵押，双方找买主，所卖价款全部还给公司，下余部分由罗某甲的父亲罗某乙和罗某甲的胞弟罗乔担保，负责在2015年还清为由，经公司股东会议研究，请求对罗某甲免予刑事处分。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1、户籍证明：载明被告人罗某甲的基本情况。<\\\/div>
2、欠条一张：载明2014年4月29日罗某甲给武汉清江源物流有限公司利川办事处出具240000元的欠条，限同年5月20日之前付清，并用左岸丽川B栋4楼405号房子作抵押。<\\\/div>
3、抓获经过：载明被告人罗某甲于2014年8月15日在仙桃市被公安机关抓获。<\\\/div>
4、企业法人营业执照：载明武汉清江源物流有限公司为工商登记的有限责任公司。<\\\/div>
5、领条四张：载明罗某甲2013年12月至2014年3月在武汉清江源物流有限公司领取工资及话费的情况。<\\\/div>
6、明亮物流发货清单：载明2014年3月1日至13日由罗某甲经手应收取客户运费、代收费507392元，未收42392元。<\\\/div>
7、中国邮政储蓄银行一本通交易明细表：载明罗某甲2014年3月1日至13日将225000元上缴给公司经理兰某的情况。<\\\/div>
8、武汉清江源物流有限公司利川办事处2014年8月29日出具的请求书，主要内容为：关于罗某甲拉用我公司公款一事，现罗某甲首先拿左岸利川的房产作抵押，购房协议及锁具一并交给我公司。双方找买主，房屋卖成多少钱全部还给我公司。下余部分由罗某甲的父亲罗某乙及胞弟罗乔担保，负责在2014年至2015年之内还清。我公司鉴于罗某甲及罗某甲的家属还款的态度诚恳，经股东会议研究，同意谅解罗某甲。请求政法机关对罗某甲从宽，免于刑事处分，让罗某甲在我公司继续打工，以助他父亲和胞弟还款。<\\\/div>
9、武汉清江源物流有限公司利川办事处“关于谅解罗某甲挪用我单位公款的说明”，主要内容为：罗某甲于2011年5月1日与湖北骏霖房产公司签订商品房买卖合同，按揭购买了该公司B区2幢405单元房一套，总价款255945.00元，罗某甲已付首付款76945元，现约有130000按揭款未付。罗某甲与其父罗某乙已书面承诺将该房屋抵押给我单位。罗某甲之父罗某乙、之弟罗乔均在我公司上班。如果政法机关判处罗某甲监外执行，我单位愿继续聘用罗某甲在我单位打工。罗家三人在我单位打工，我单位在二年内可收回罗某甲欠我单位的公款。<\\\/div>
10、证人魏某证明：罗某甲是2013年9月到武汉清江源物流有限公司上班，2014年2月20日被安排到利川办事处上班。在利川办事处，罗某甲负责收运费，陈开武负责收代收款。但在具体工作中，陈开武和罗某甲之间也互相帮忙，罗某甲在上班过程中，将本应由陈开武收取的代收款收了76000元没有交给陈开武，也没交给公司。4月29日，公司安排会计和罗某甲交接，罗某甲承认挪用了帮陈开武收取的代收款，也交不出来，就一并出了240000元欠条作为欠公司的钱。<\\\/div>
11、证人罗某乙证明：罗某甲把清江源物流公司的钱挪用了去打“燕儿机”输完了。<\\\/div>
12、证人刘某证明：罗某甲挪用了公司241000多元，用来打“燕儿机”输了。<\\\/div>
13、证人仇某证明：罗某甲在武汉清江源物流有限公司利川办事处上班负责管账时，挪用了公司20多万元钱打“燕儿机”。<\\\/div>
14、证人万某证明：罗某甲在利川市人民医院后面的一个巷子里打“燕儿机”。<\\\/div>
15、证人赵某甲证明：2014年四月份，罗某甲和他母亲到八方信息部借了6万元钱。<\\\/div>
16、证人兰某证明：2013年10月，罗某甲经人介绍到武汉清江源物流有限公司上班，2014年2月20日，公司安排罗某甲到利川办事处上班，他具体负责收运费，公司另一员工陈开武负责代收货款。在具体工作中，罗某甲和陈开武之间收款时也互相帮忙。罗某甲在上班过程中，将本应由陈开武收取的代收货款收了76000元，没交给陈开武，也没交给公司，罗某甲就给陈开武出了一张欠条。4月29日，在公司同罗某甲交接时，承认挪用了帮陈开武代收的货款，说是打“燕儿机”输了，也交不出来。罗某甲应给公司交款507392元，实际才交225000元，还有282392元交不出来。减去还没收到的代收款票据42392元，罗某甲挪用公司240000元，就一并出张欠条作为欠公司的钱。<\\\/div>
17、证人李某、雷某、赵某乙证明：证实大众广场巷一号和十号以及灯塔巷44号都曾租用给别人开过“燕儿机”。<\\\/div>
18、被告人罗某甲供述：2013年11月份，他通过胞弟罗乔介绍到武汉的清江源物流公司上班。2014年2月份公司将他派到利川分公司上班，主要负责帮公司收取从武汉发往利川货物的运输费以及代收货款。按公司规定，他每个星期四应把该收到的运输费和代收货款通过邮政银行转到公司法人兰某的银行帐户上，每个月和兰某对一次帐。在利川上班期间，他挪用了公司货款和代收款到利川城内的几家电子游戏厅赌博，输了24万余元。他母亲刘某为帮他偿还欠款，于同年5月4日帮其在利川八方信息部借高息贷款6万元，要他用5万元先部分偿还公司欠款。他拿到5万元款后，为捞回赌博输掉的钱，再次进入电子赌博厅，又将5万元输光。到4月底结账的时候，公司发现他挪用了货款，加上他应欠陈开武的76000元，共欠公司24.1万元，后来他将1千元的零头给了兰某，他就欠公司24万元。因他挪用的钱都用来玩赌博游戏机输掉了，拿不出来钱，就打了一张24万元的欠条给公司。事后公司经常找他还钱，他还不了，就跑到外面打工去了。<\\\/div>
上述证据，本院予以确认。<\\\/div>
关于被告人罗某甲的辩护人李方敏提出公诉机关指控被告人罗某甲挪用单位资金240000元计算错误，应扣除其欠陈开武的私人欠款76000元的辩护意见。经查，陈开武系武汉清江源物流有限公司利川办事处收取代收款的工作人员，罗某甲在武汉清江源物流有限公司利川办事处上班期间，与陈开武互相帮忙收款，并代陈开武收取了代收款76000元，按职责分工，该款应由罗某甲交给陈开武上交公司，罗某甲在向公司出具240000元欠条时，也认可该款是公司资金。因此，该款不是罗某甲欠陈开武的私人欠款，对该辩护意见，本院不予采纳。<\\\/div>
本院认为，被告人罗某甲身为公司员工，利用其职务便利，挪用单位资金进行赌博活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某甲与被害单位达成刑事和解协议，将房屋抵押给被害单位，拟将抵押的房屋变卖后偿还其挪用被害单位的资金，被告人罗某甲之父罗某乙、之弟罗乔也担保负责偿还被告人罗某甲挪用的资金，取得了被害单位的谅解，可以对被告人罗某甲从宽处罚；被告人罗某甲的辩护人李方敏提出被告人罗某甲积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；结合被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人罗某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 周 锐
审 判 员 刘 传 勋
人民陪审员 刘 远 和
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋晓彬”