山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1777号
原告张仰合，男，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人郭孝谦，男，山西人子律师事务所律师。
委托代理人郭琴，女，山西人子律师事务所律师。
被告田玉山，男，1978年2月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市新华北街455号。
负责人程涛，职务：经理。
委托代理人韩瑞涛，男，山西文锋律师事务所律师。
被告周志强，男，1996年3月16日生，汉族，山西省汾西县人。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区迎宾西街100号。
负责人郭林生，职务：经理。
委托代理人王璞，男，1968年2月1日生，汉族，介休市人，系该公司员工。
原告张仰合诉被告田玉山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、被告周志强、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仰合委托代理人郭孝谦、郭琴，被告田玉山、被告太平洋财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人韩瑞涛、被告周志强、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仰合诉称，2015年10月14日12时许，第一被告田玉山驾驶晋X1号大众牌小型轿车沿东夏线由北向南行驶，行驶至西欢村附近时因操作不当车辆发生侧滑与同样发生侧滑的周志强驾驶的晋X2号吉利牌小型轿车发生碰撞后又将晋X2号吉利牌小型轿车下车查看车辆的乘车人张仰合撞伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告田玉山负此次事故全部责任，原告无责任。经查晋X1号轿车车主为第一被告田玉山，该车已在第二被告处投保交强险。事故发生后，原告花费了巨额医疗费，原告多次找被告商量赔偿事宜，被告以种种理由进行推脱。现原告为维护合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费48935.77元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、后续治疗费16111元、误工费59122.7元、护理费20808元、交通费7621元、住宿费505.83元、被扶养人生活费10791.9元、残疾赔偿金156126.6元、残疾辅助器具费620元、精神损害抚慰金10000元，共计337542.8元;二、依法判决被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内对无责任赔付部分承担赔偿责任;三、依法判决第一、二项诉讼请求赔偿不足部分，由被告田玉山承担全部赔偿责任;四、本案诉讼费、公告费、鉴定费等费用由数被告承担。
被告田玉山辩称发生的事故是事实，对交通事故认定书无异议，我的车辆在太平洋财产保险股份有限公司投有交强险。
被告太平洋财产保险股份有限公司介休支公司辩称，一、本起事故基本事实无异议；二、对原告所提出的各项经济损失在合理损失范围内在交强险范围内予以赔偿；三、原告诉请经济损失各项证据待法庭调查后再作答辩；四、本案的诉讼费鉴定费本公司不承担。
被告周志强对事故的发生情况无异议，对投保的情况无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，被保险人周志强出事后未向保险公司即时报案，现追加我公司，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日，出险是在2015年10月14日，在保险期间内。对原告的各项诉讼请求我方作为无责方在交强险限额内进行合理赔偿。
经审理查明，2015年10月14日12时许，被告田玉山驾驶晋X1号“大众”牌小型轿车沿东夏线由北向南行驶，行驶至西欢村附近时因操作不当车辆发生侧滑与同样发生侧滑的周志强驾驶的晋X2号“吉利”牌小型轿车发生碰撞后又将晋X2号“吉利”牌小型轿车下车查看车辆的乘车人张仰合撞伤的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定，被告田玉山负全部责任，周志强、张仰合无责任。
晋X1号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日，事故发生在保险期间内。晋X2号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张仰合被送往汾西矿业集团职工总医院住院治疗，在该院住院30天（2015年10月14日——2015年11月13日），被诊断为“右肩关节脱位、左股骨胫骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折、右小腿皮肤软组织裂伤、全身多处软组织挫伤、痛风”，出院医嘱为“绝对平卧，术后6周、三月、半年拍片复查，了解骨折愈合情况；适当行双下肢不负重功能锻炼，严禁剧烈活动及负重行走；不适随诊”。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月20日出具三份鉴定意见书，被鉴定人张仰合左股骨胫骨折，评定其损伤部位为九级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折，评定其损伤部位为十级伤残；评定其误工期365日、护理期150日、营养期180日；后续医疗费用评定为16111元。
原告张仰合有一被抚养人，为其母亲张素民，于1935年11月13日出生，现年81周岁，张素民有两个抚养义务人。
以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告张仰合提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；3、周志强的身份证、驾驶证，证明被告的主体资格；4、晋X1的保单复印件，证明投保情况；5、晋X2的保单复印件，证明投保情况；6、住院病历、出院证、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况；7、医疗费票据12支，48935.77元；8、购买气垫床的票据；9、交通费票据21支7621元；10、住宿费票据一支，2016年6月1日鉴定时的费用；11、张冰、郎素梅的身份证复印件和户口本，住院期间和出院后由二人交替护理；12、张素梅的身份证和户口本，系张仰合的母亲；13、村委的证明，证明其家庭人员情况；14、公司的营业执照复印件、工资表，证明张仰合因交通事故未上班导致工资停发，收入来源为城镇；15、社区证明；16、鉴定费发票；17、鉴定意见书三份。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司对原告的身份证复印件、户口本、交通事故认定书真实性无异议。对周志强的身份证、驾驶证、晋X1的保单复印件、晋X2的保单复印件无异议。对汾矿医院的住院病历、出院证、诊断证明、出院证均无异议，对在本医院住院费票据、门诊费票据无异议。对三佳煤化医院的收费票据两支真实性无异议，证据形式有异议，没有正式的发票，不能认定。对购买气垫床的票据有异议，无任何医院医嘱上建议购买的气垫床，也无其他证据证明在治疗期间需要购买的必要性，我公司不予认可。伙食费300元原告自愿放弃，本公司不予质证。交通费票据不能认定，根据最高院的规定，交通费只能针对受害人本人的，我方只认可张仰合本人的，家属的交通费票据不认可。包括高速公路的过路费不认可，原告无法证明其来源。租车费票据没有相关的国家税务机关的发票不予认可。住宿费票据不认可，原告是在介休住院治疗的，不存在住宿费。对村委的证明真实性无异议。公司的营业执照复印件真实性无异议；证明和工资表真实性存疑，希望法院实际考测一下是否是真实的。房屋产权证书、租房合同、证明真实性有异议，望法庭核实。鉴定费发票真实性无异议，答辩期间中说到鉴定费和诉讼费本公司不承担。鉴定意见书三份，待本公司庭审结束后和总公司核实一下，暂不质证。后续治疗费暂不认可，暂时没有发生本公司不予赔偿。误工期、护理期、营养期的时间不予认可，应该按照受害人住院实际天数来计算。被告田玉山对身份证和事故认定书无异议；周志强的身份证、驾驶证复印件无异议；两份保单无异议；对诊断证明、出院证、病历无异议；其他的意见和保险公司意见一致。被告周志强、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司同太平洋财产保险公司的意见一致。
综合原告的举证被告的质证意见，本院依法对被告无异议的原告的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、周志强的身份证、驾驶证、晋X1的保单复印件、晋X2的保单复印件、汾矿医院的住院病历、出院证、诊断证明、出院证及该院的住院费票据、门诊费票据、村委的证明、公司的营业执照复印件、鉴定费票据依法予以采信。对介休市人民医院的医疗费票据，系正规发票，发生在原告住院期间，时间合理，与原告的治疗情况吻合，故依法予以采信。对气垫床的票据，没有相关医嘱，证明为原告必须的残疾辅助器具，不予采信。对山西三佳煤化有限公司职工医院的票据，不是正规发票，且收费项目记载不明，故不予采信。对住宿费票据，非发生在住院期间，并非受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而发生的费用，故不予采信。关于交通费，对原告住院期间其妻子、女儿的火车票予以采信，对其他租车费票据、加油费票据不能证明与本案之间的关联性，不予采信。对租房合同、社会证明、房屋产权证明，原告张仰合长期在山西省工作，却提供其常年在江苏居住的证据，江苏与山西路途遥远，与常理不符，故对上述证据不予采信。对公司营业执照、公司开具的证明及工资表能相互印证，证明其从事行业及误工情况，依法予以采信。对鉴定意见书，被告代理人庭审中不予认可，庭后亦未向法庭提交与其被代理人核实的书面意见，该三份鉴定意见书系通过法院委托，双方当事人参与，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，根据证据规则，依法予以采信。
为支持自己的主张，被告田玉山提供如下证据：收条一支，证明其为原告垫付了9000元，另有2000元，未打收条，共计为原告垫付11000元。经质证，原告对收条无异议，被告田玉山只为其垫付了9000元，其他被告对收条的真实性无异议。本院依法对被告田玉山提供的收条予以采信。
本院认为，本次交通事故根据介休市公安局交警大队的责任认定，被告田玉山违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告身体受伤，且承担事故的全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。鉴于张仰合驾驶的晋X1号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告周志强驾驶的晋X2号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在其交强险责任赔偿限额内、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。
原告张仰合因本次交通事故造成的损失为：医疗费根据病历资料及本院认定的医疗费单据为47787.77元；后续治疗费根据鉴定意见书为16111元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每日50元并无不当，根据原告病历，原告住院30天，故为1500元；营养费按照每日30元标准，根据鉴定意见书鉴定的营养期为180天，为5400元；护理费护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供护理人员的收入情况，故应参照当地护工行业的劳务标准，原告在山西省住院治疗，其主张按照江苏省居民服务行业的标准计算无法律依据，根据山西省统计公报，居民服务业平均工资为每日101元，根据鉴定意见书，护理期限为150天，为15150元；误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告提供的误工证明及误工期鉴定意见书，其工资为54000元/年，误工期为365日，故其误工费为54000元；交通费根据本院认定的交通费单据为281元；对原告主张的住宿费，非发生在住院期间，并非受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而发生的费用，不予支持；对原告主张的残疾辅助器具费，未提供相应医嘱，证据不足，不予支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告主张按照江苏省2015年度城镇居民人均纯收入标准予以计算，本院根据其提供的证据，其事实上在山西省城镇居住和生活，故应按照2015年度山西省城镇居民的标准来计算，原告因本次交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，故残疾赔偿金为25828元×20年×21%=108477.6元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，按照前款原则确定。根据原告提供的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，江苏省的赔偿标准高于山西省的标准，原告有一个被抚养人即其母亲，为江苏省沛县杨屯镇东姚桥村人，故被扶养人生活费应按照2015年江苏省农村居民人均消费支出的标准计算，其母亲现年81周岁，有两个抚养义务人，故被扶养人生活费为12883元×5年×0.5×21%=6763.6元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残程度，本院认为并无不当，依法予以认定。鉴定费根据相关的票据为3500元。综上，确认原告张仰合损失共计为268970.97元。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110000元。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，在无责伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费11000元。
对上述二保险公司交强险赔偿不足部分，被告田玉山应赔偿原告136970.97元，因其已经为原告垫付9000元，故其尚应支付原告127970.97元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告张仰合120000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告张仰合12000元。
三、被告田玉山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仰合127970.97元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由原告张仰合负担1463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担2262元，由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担226元，由被告田玉山负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方晓琴