安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初58号
原告：张天里，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军,董事长。
委托诉讼代理人：王少华，系该公司副董事长。
委托诉讼代理人：韩立强，系该公司员工。
被告：中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功,董事长。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
原告张天里与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司(以下简称黄山建筑安装有限公司)、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天里及其委托诉讼代理人王飞，被告黄山建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王少华、韩立强，被告十七冶集团公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天里向本院提出诉讼请求：1、被告黄山建筑安装有限公司立即支付原告张天里工程款共计528713.58元及逾期付款利息损失（以528713.58元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月29日开始计算至生效判决确定给付之日止）；2、被告十七冶集团公司在欠付工程款范围内对前述义务承担连带清偿责任；3、被告黄山建筑安装有限公司立即退还原告张天里工程履约保证金10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告十七冶集团公司承建芜湖鼎邦房地产开发有限公司开发的芜湖鼎邦家和园项目，并将其中部分工程转包给被告黄山建筑安装有限公司。被告黄山建筑安装有限公司与原告张天里签订《建筑安装工程专业分包合同》，约定将其承包的第三工程区项目的防水工程交由原告张天里负责施工，并对承包方式、工作范围、付款方式等进行了约定。2014年1月，原告张天里按约履行了义务，2014年1月22日，原告张天里与被告黄山建筑安装有限公司的代表左平对工程量及工程总价款进行了结算，工程总价款为1977313.58元，此外，原告张天里在施工完毕后，又施工增项工程共计11400元。此后，经原告张天里多次催要，被告黄山建筑安装有限公司尚拖欠工程款共计528713.58元。
被告黄山建筑安装有限公司辩称，《建筑安装工程专业分包合同》系原告张天里与左平签订，公司并不清楚，左平不是公司的现场负责人，签订协议也没有得到公司的委托授权；《建筑安装工程专业分包合同》上加盖的印章没有经过公司备案，公司也没有授权加盖印章，该协议对公司不具有法律效力；结算单没有经过公司的审核确认，不予认可；我公司与被告十七冶集团公司签订的合同明确约定保修期为五年，请求法院驳回原告张天里的诉讼请求。
被告十七冶集团公司辩称，发包方承担责任的前提是存在违法分包的情况，而本案中被告黄山建筑安装有限公司是有施工资质的企业，故其不承担责任；其与被告黄山建筑安装有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中约定仲裁条款，人民法院无权对该合同进行实质性审查，只能做形式审查；经过公司审计，其已经足额支付了工程款，请求法院驳回原告张天里对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《建筑安装工程专业分包合同》。该分包合同签订主体为原告张天里与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部，根据被告黄山建筑安装有限公司与中国十七冶集团城建工程技术公司签订的《建设工程施工专业分包合同》可知，被告黄山建筑安装有限公司的确承包了芜湖鼎邦家和园部分工程施工，被告黄山建筑安装有限公司对此也不予否认，现《建筑安装工程专业分包合同》中加盖被告黄山建筑安装有限公司的芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部印章，项目部对外不具有承担责任的主体资格，故应由被告黄山建筑安装有限公司对外承担责任。被告黄山建筑安装有限公司虽辩称芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部印章未经过公司备案，公司也未授权加盖，公司不承担责任，但对此被告黄山建筑安装有限公司未提供证据予以证明，同时印章管理属于公司内部事项，在被告黄山建筑安装有限公司未提供证据证明原告张天里明知或应当知道加盖项目部印章未经过公司授权的情况下，被告黄山建筑安装有限公司不能以公司内部管理事项来对抗作为善意第三人的原告张天里。此外，经过法庭释明，被告黄山建筑安装有限公司放弃对项目部印章真伪鉴定的权利。综上，本院对该份证据予以采信。2、防水班组工程款预结算单。结合《建筑安装工程专业分包合同》，左平在《建筑安装工程专业分包合同》甲方处签字，同时加盖马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部印章，该分包合同中也约定左平作为甲方施工现场代表，故可以认定左平代表被告黄山建筑安装有限公司履行职务行为，因此，左平有权代表被告黄山建筑安装有限公司对外确认工程款，故本院对该份结算单予以采信。被告黄山建筑安装有限公司虽辩称左平不是施工现场负责人，也未经过公司授权对外履行职务行为，即便如此，《建筑安装工程专业分包合同》中同时有左平个人签字和项目部印章，也让作为善意第三人的原告张天里相信左平是代表被告黄山建筑安装有限公司在进行职务行为，由其确认结算单，应视为被告黄山建筑安装有限公司确认结算金额。3、两份证明。原告张天里出具两份证明，证明在施工完毕后，又施工增项工程共计11400元，证明上有王晓佩的个人签名，两被告质证对其真实性均不予认可，同时王晓佩身份情况也无法核实，故本院不予采信。
本院查明本案的事实为，被告十七冶集团公司承建芜湖鼎邦房地产开发有限公司开发的芜湖鼎邦家和园项目，并将其中部分工程分包给被告黄山建筑安装有限公司。此后，马鞍山黄山建筑安装有限公司芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部与原告张天里签订《建筑安装工程专业分包合同》，约定将鼎邦家和园工程3#地下车库底板、侧墙、及顶板防水和26#-32#、35#-38#、47#楼屋面防水工程交由原告张天里负责施工，双方约定，甲方委派左平同志为驻施工现场甲方代表，工程总价款的5%作为保修金（无息），保修期满后一周内付清，保修期限执行建设部5年的有关规定，3#地下室防水验收合格返还10000元履约保证金。2014年1月22日，原告张天里与左平对工程量及工程总价款进行了结算，工程总价款为1977313.58元。此外，被告黄山建筑安装有限公司尚拖欠原告张天里工程款共计528713.58元（其中包含原告张天里主张的施工增项工程款11400元）。
本院认为，原告张天里作为实际施工人，按照《建筑安装工程专业分包合同》的约定完成了3#地下车库底板、侧墙、及顶板防水和26#-32#、35#-38#、47#楼屋面防水工程，应该获得相应的工程款。本案中，原告张天里与被告黄山建筑安装有限公司的芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部签订分包合同，应由被告黄山建筑安装有限公司承担付款责任。同时，根据防水班组工程款预结算单，其上虽未加盖被告黄山建筑安装有限公司印章，但左平代表被告黄山建筑安装有限公司对工程款进行了确认，该职务行为合法有效，涉案工程总价款为1977313.58元。同时，根据双方约定，涉案工程保修期为5年，而涉案工程2014年完工，保修期未届满，故原告张天里可在保修期届满后另行主张保修金98865.68元（1977313.58元×5%）。此外，原告张天里主张施工增项工程款11400元，因无证据证明，本院不予支持。因此，原告张天里主张被告黄山建筑安装有限公司尚拖欠工程款共计528713.58元，应当扣除保修金98865.68元，以及施工增项工程款11400元，余下工程款共计418447.90元，被告黄山建筑安装有限公司应当按约支付。
根据《建筑安装工程专业分包合同》的约定，3#地下室防水验收合格返还10000元履约保证金，现原、被告之间办理了工程结算，被告黄山建筑安装有限公司也未对3#地下室防水验收提出质量问题，因此被告黄山建筑安装有限公司应该按照约定返还原告张天里履约保证金10000元。
同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告张天里未提供初步证据证明被告十七冶集团公司与被告黄山建筑安装有限公司之间存在欠付工程价款的情形，因此原告张天里主张被告十七冶集团公司在欠付工程款范围内承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告张天里主张被告黄山建筑安装有限公司应当立即支付其工程款共计418447.90元，返还履约保证金10000元，本院予以支持。关于原告张天里主张自2014年1月29日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，因原、被告之间并未约定还款期限，故本院认为自原告张天里向法院起诉之日即2017年1月5日开始参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张天里工程款共计418447.90元及逾期付款利息损失（以418447.90元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月5日开始计算至本判决生效确定支付之日止），返还原告张天里履约保证金10000元；
二、驳回原告张天里的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4594元，保全费3220元，由原告张天里负担814元，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担7000元。（此款原告张天里已预交，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告张天里）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。