wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2499号
原告毛士朋。
委托代理人丛广华。
被告牛树，现下落不明。
被告张艳玲（又名张艳娟），现下落不明。
被告毛洪日，现住扶余市。
原告毛士朋诉被告牛树、张艳玲、毛洪日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛士朋的委托代理人丛广华到庭参加诉讼，被告牛树、张艳玲、毛洪日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛树、张艳玲系夫妻关系，二被告因包地缺少资金，分别于2013年4月7日、2014年1月24日、2014年3月5日在原告处借款人民币34500元、46000元、34500元，合计人民币115000元。双方约定以上三笔借款中第一笔借款于2013年12月30日给齐，第二、三笔借款均于2014年12月30日给齐，同时二被告给原告出具借据3枚。其中第一笔借款34500元被告毛洪日作为担保人签字。现经原告多次向三被告催要所欠本金及利息，三被告至今没有给付，且现被告牛树、张艳玲已下落不明。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告牛树、张艳玲立即偿还原告欠款人民币46000元、34500元，合计80500元及相应利息（自2014年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算）；二、三被告立即连带偿还原告欠款人民币34500元及相应利息（自2013年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算）；三、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借据3枚、扶余市增盛镇茶棚村民委员会证明二份。
被告牛树、张艳玲未答辩、未到庭。
被告毛洪日未答辩、未到庭。
经审理查明，被告牛树、张艳玲系夫妻关系，二被告分别于2013年4月7日、2014年1月24日、2014年3月5日在原告处借款人民币34500元、46000元、34500元，合计人民币115000元。双方约定以上第一笔借款于2013年12月30日给齐，第二、三笔借款于2014年12月30日给齐，同时二被告给原告出具借据3枚。其中第一笔借款34500元被告毛洪日作为担保人签字。现经原告多次向三被告催要以上所欠本金及利息，三被告至今没有给付，现被告牛树、张艳玲已下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告牛树、张艳玲提供借款后，二被告出具借据3枚，后二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。被告毛洪日作为第一笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛树、张艳玲（又名张艳娟）于本判决生效之日起三日内给付原告毛士朋欠款人民币合计115000元及相应利息（以34500元为本金自2013年12月30日起、以80500元为本金自2014年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算）。
二、被告毛洪日对以上34500元借款本金及利息（自2013年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算）承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告牛树、张艳玲承担，被告毛洪日对其中780元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2424号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告尹卫华，男，汉族，住所地：湖南省炎陵县，公民身份号码：×××6518。
被告周军丽，女，汉族，住所地：湖北省松滋市，公民身份号码：×××8247。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尹卫华、周军丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2012年8月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元；该贷款采取等额本息还款法、还款日为放款日；借款用途为生产经营；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况
2012年8月31日与2014年12月31日，原告依被告的申请，向其发放贷款两笔贷款。
三、被告严重违约
被告于2014年12月31日开始逾期，截至2015年7月6日，被告已累计8期未依约归还借款本息，拖欠逾期贷款本金99936.75元、利息6494.53元、罚息1881.66元。经原告多次催促，被告仍未履行该合同的还款义务。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费12000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被告尹卫华与被告周军丽已登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告归还贷款本金99936.75元及利息、罚息（利息、罚息以99936.75元为本金按合同约定利率自2014年11月31日起计算至还清之日止，现暂计至2015年7月6日，利息为6494.53元、罚息为1881.66元）；
2、两被告向原告清偿律师服务费12000元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉两笔借款中，第一笔30万元，期限自2012年8月31日至2015年8月31日；第二笔17962.94元，期限自2014年12月31日至2017年12月31日。第二笔借款适用第一笔借款的合同条款。
另查明二：2015年10月4日，本院以公告形式向两被告送达应诉材料。截至2015年10月20日，被告合计尚欠本金99936.75元、利息为7549.01元、罚息为4458.96元。
另查明三：原告委托广东法岸律师事务所代理本案，约定律师费为12000元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告尹卫华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计，罚息利率固定为24.12%。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、夫妻债务
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周军丽应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹卫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还两笔借款本金共99936.75元及利息、罚息（计至2015年10月20日利息为7549.01元、罚息为4458.96元，此后按年利率24.12%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告尹卫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费12000元；
三、被告周军丽对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，财产保全费1122元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秀珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初732号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（以下简称：乐平枫苑物业公司）。住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告钟秀秀，男，1963年8月23日出生，汉族，江西乐平市人。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告钟秀秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人邓彬、张骏到庭参加诉讼，被告钟秀秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平枫苑物业公司诉称，2012年8月15日，原告与乐平市东湖公园1号小区开发商乐平市华福投资发展有限公司签订一份《乐平市东湖公园1号小区前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.3元/平方米/月，高层住宅0.9元/平方米/月，储藏间、地面车库0.3元/平方米/月、商铺1.5元/平方米/月。被告钟秀秀购得东湖公园1号小区９栋2单元1002室。自2014年5月1日起，被告就拒绝交纳物业管理费。其中2014年5月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费2994元、公摊费600元，共拖欠原告物业费3594元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币3594元。案件受理费由被告承担。
被告钟秀秀未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告与乐平市东湖公园1号小区开发商乐平市华福投资发展有限公司签订一份《乐平市东湖公园1号小区前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.3元/平方米/月，高层住宅0.9元/平方米/月，储藏间、地面车库0.3元/平方米/月、商铺1.5元/平方米/月。被告钟秀秀购得东湖公园1号小区9栋2单元1002室。被告自原告接受管理该小区物业以来，尚欠部分物业管理费未交纳。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告钟秀秀应交物业管理费为：2014年5月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费3594元。
上述事实，有原告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与乐平市华福投资发展有限公司签订的《乐平市东湖公园1号小区前期物业服务合同》，即乐平市华福投资发展有限公司将乐平市东湖公园1号小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告钟秀秀尚欠原告公司物业管理费3594元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉称的事实及请求自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秀秀在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费3594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告钟秀秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执349号
申请人梁庆荣。
被执行人陈金葵。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1596号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执349号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币8000元，计至2015年5月26日利息419元，诉讼受理费100元，公告费700元，申请执行费50元，以上各项合计9269元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明，被执行人陈金葵在中国农业银行岑溪市南渡支行账号为62×××74的帐户有存款人民币11990.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈金葵在中国农业银行岑溪市南渡支行账号为62×××74的帐户存款人民币9269元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十六日
书记员 关德振
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第261号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人谢国儿。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2012）第955号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢国儿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十七日
书记员 范道巍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）哈中行终字第3号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘改凤，局长。
委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。
委托代理人：杨燕红，系该局工作人员。
原审第三人：哈密新天山水泥有限责任公司。
法定代表人：吴忠魁，总经理。
委托代理人：刘振动，系该公司职工。
上诉人刘伟不服哈密市人民法院（2012）哈市行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘伟的委托代理人周军、被上诉人哈密市人力资源和社会保障局的委托代理人ＸＸ、杨燕红、原审第三人哈密新天山水泥有限责任公司的委托代理人刘振动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘伟于2010年9月17日受聘到第三人处从事石膏破碎工工作，2011年6月8日在维修设备时致右前臂缺失，2011年7月15日被认定为工伤，2011年12月5日工伤鉴定为五级伤残，2012年3月5日被告向第三人哈密新天山水泥有限责任公司拨付了原告刘伟辅助器具费30000元、工伤医疗费10563.57元，两项合计40563.57元，2012年4月25日，原告刘伟与第三人哈密市新天山水泥有限责任公司解除劳动关系，2012年7月27日向被告申请要求一次性支付今后安装辅助器具费用240000元，被告哈密市人力资源和社会保障局于2012年8月3日答复不予支付此费用。
原审法院认为，原告刘伟原作为第三人哈密新天山水泥有限责任公司聘用人员，第三人为其缴纳工伤保险费，原告刘伟受伤认定为工伤后，被告哈密市人力资源和社会保障局按照《工伤保险条例》有关规定支付了工伤保险待遇的费用；根据《工伤保险条例》第七条规定：“工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险基金的其他资金构成”，工伤保险待遇是由工伤保险基金支付的，而工伤保险基金又是由工伤保险费构成，2012年4月25日，原告刘伟与第三人解除劳动关系，第三人不再为其缴纳工伤保险费，原告刘伟现要求被告哈密市人力资源和社会保障局支付今后安装辅助费用的诉讼请求没有法律依据，不予支持，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告刘伟要求撤销被告哈密市人力资源和社会保障局2012年8月3日答复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘伟负担。
宣判后，上诉人刘伟不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审法院适用法律错误，其作出判决不符合《社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定和立法宗旨。被上诉人基于第三人为上诉人缴纳的工伤保险费支付了相关的工伤保险待遇，那么上诉人主张今后的辅助器具费用也属于工伤保险待遇的一部分。根据《新疆维吾尔自治区工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的规定看，经确认需要配置辅助器具的农民工，如本人自愿选择一次性领取辅助器具费用的可按照本人达到的平均寿命年的实际年限除以确定配置辅助器具的使用年限（四舍五入）再乘以对应项目最高限额标准计算，农民工可以一次性领取，作为本案上诉人来讲，也可以同样享受一次性领取的待遇。国家设置工伤保险的目的是保护工伤职工在发生工伤时能够充分享受工伤待遇，后续辅助器具费用，是工伤保险待遇不可分割的部分，且没有任何法律法规禁止一次性领取，被上诉人当然应当支付。被上诉人作出了不予支付的具体行政行为，但未举出相关的法律依据。综上，法律并没有禁止一次性支付辅助器具费用，上诉人要求被上诉人一次性支付今后的辅助器具费用不违反法律规定。一审法院判决不符合我国社会保险制度的立法宗旨，也不利于社会的和谐稳定发展，请求二审法院依法改判，支持我方的上诉请求，维护一名工伤职工的基本权利。
被上诉人哈密市人力资源和社会保障局辩称，上诉人刘伟要求被上诉人一次性支付今后更换辅助器具费用没有法律依据。上诉人诉求中认为根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，应当一次性支付辅助器具费用，但是根据《社会保险法》第三十八条第四款以及《工伤保险条例》第三十二条规定了工伤人员需要配备辅助器具费用由工伤基金支付，但这两条并未规定可以一次性支付辅助器具费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，同意被上诉人哈密市人力资源和社会保障局答辩意见，上诉人请求不合法，不应支持。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被上诉人应否一次性支付上诉人辅助器具配置费的法律适用问题，我国工伤保险制度关于配置辅助器具规定是为满足职工遭受工伤事故伤害后，为恢复和提高工伤职工的身体功能，并满足其日常生活和就业需要而设定，并且就配置辅助器具的条件、审核程序、安装机构、价格、费用结算方式、更换年限等均有明确规定，但无可一次性领取该费用的相关规定。如不按其规定运作势必造成工伤保险基金的流失，最终无法实现国家设定此项制度所预期的社会效果。且上诉人也不具有农民工身份。故上诉人主张一次性支付辅助器具配置费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审驳回其诉请，符合法律、法规的相关规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 周 丽 敏
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郝 慧 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第116号
上诉人（原审原告）：陆景萍。
委托代理人：韩宝臣（陆景萍丈夫）。
被上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：霍士光，该公司法务部部长。
委托代理人：刘丽娜，该公司会计。
上诉人陆景萍因与被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民二初字第357号民事判决；
二、发回龙井市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人陆景萍。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年四月十六日
书记员 张香月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1808号
原告：曹金华，男，汉族。
委托代理人：李志科，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：唐兰天，男，汉族。
被告：杨云英，女，汉族。
本院在审理原告曹金华与被告唐兰天、被告杨云英民间借贷纠纷一案中，原告唐兰天以需另行收集证据为由，于2015年10月29日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹金华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告曹金华自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 诚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初674号
原告：李晓娜，女，1984年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，巨鹿县北街村人。现住。
委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告：杨建功，男，1970年3月23日出生，汉族，巨
鹿县堤村乡甜水张庄村人。
被告：杨化彩，女，1972年8月23日出生，汉族，巨
鹿县堤村乡甜水张庄村人。
原告李晓娜与被告杨建功、杨化彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓娜及其委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告杨建功、被告杨化彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还所借原告的款13万元及利息（利息请求支付至实际偿还之曰）。2、本案诉讼费用其他费用均由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月4日，两被告因做服装生意，需资金流转，向我借款3万元，约定了利息，用时一年，被告杨建功为我出具借款证明一份。2015年10月，两被告说是用于服装厂资金流转，需资金流转，又向我借10万元，我于2015年10月24日、2015年12月4日分两次通过银行转账给了被告夫妇，我向被告催要借款时，被告承诺按2分出利息，后我急需用款多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为此，特向贵院提起诉讼。
杨建功、杨化彩辩称未答辩。
本院经审理认定如下事实：杨建功与杨化彩系夫妻关系。2013年11月4日，被告杨建功向原告李晓娜借款30，000元，当时扣除了利息2，000元，杨建功为李晓娜出具证明一份，证明载明：证明今贷李晓娜叁万元，利息已付，用时一年。2015年10月24日，被告杨建功向原告李晓娜借款48，000元，李晓娜通过银行转账将该款转到杨建功银行账户。2015年12月4日，被告杨建功向原告李晓娜借款50，000元，李晓娜通过银行转账将该款转到杨建功银行账户。上述事实有原告陈述、杨建功为李晓娜出具的证明、中国农业银行卡交易明细清单及证人李某、刘某证实。
本院认为，杨建功、杨化彩夫妻存续期间，被告杨建功向原告李晓娜借款，应属夫妻共同债务，应由杨建功、杨化彩共同偿还。2013年11月4日被告杨建功向原告李晓娜借款时，扣除了2，000元利息，应认定借款本金为28，000元，双方约定30，000元一年利息2，000元，月利率应为5.56‰。原告要求被告偿还本息，应予支持。2015年被告杨建功向原告李晓娜借款98，000元，原告主张催要借款时被告承诺按2分出利息，缺乏证据，原告要求被告支付利息，本院不予支持，要求被告偿还借款，依法应予支持。被告杨建功、杨化彩无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨建功、杨化彩偿还原告李晓娜借款28，000元并支付利息（自2013年11月5日起按月利率5.56‰计算至偿清之日）。
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨建功、杨化彩偿还原告李晓娜借款98，000元。
三、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由原告李晓娜负担80元，由被告杨建功、杨化彩负担2，820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第164号
原告：唐某某�住吉林省永吉县。
委托代理人：杨某某，住吉林省永吉县。
被告：全某某，住址吉林省永吉县（现下落不明）。
原告唐某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年8月15日登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格不和，婚后经常口角，被告于2005年离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告全某某未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月15日登记结婚，婚后无子女。被告于2005年离家�走，至今下落不明，原、被告持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的结婚证及证明为凭。
本院认为，被告于2005年年离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告全某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭艳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07643号
上诉人（原审被告）李××，女，1973年2月6日出生。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾×1，男，1970年7月24日出生。
委托代理人杜喜文，北京大成律师事务所律师。
上诉人李××因与被上诉人曾×1离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06097号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曾×1在一审中起诉称：曾×1与李××于1993年8月结婚，婚后育有一女曾×2，现已成年。双方婚后常因琐事发生争吵，导致感情破裂，于2005年2月离婚，后又于2005年4月复婚，现双方感情已破裂，故诉至一审法院，请求判令：双方解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
一审法院向李××达起诉状后，李××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为上海市普陀区×××10号1308室，故一审法院无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李××虽主张其住所地为上海市普陀区，但未就其主张提供证据予以证明，且曾×1提交了物业证明证实李××现居住地为本市丰台区，故一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李××对本案管辖权提出的异议。
李××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
李××对于曾×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曾×1起诉要求与李××离婚并分割夫妻共同财产，故本案属于因离婚而提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李××虽主张其住所地为上海市普陀区，但其与曾×1结婚并在北京市丰台区购买了房屋，且曾×1提交了物业公司的证明，证实李××现居住地为北京市丰台区，已在此居住一年以上。在此情况下，一审法院要求李××在举证期限内提交在上海市普陀区居住的证据，并承担逾期不提交证据的不利法律后果。李××逾期未提交证据，应当依法承担法律后果。故李××的经常居住地应为北京市丰台区，一审法院对本案享有管辖权。曾×1向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。李××主张本案应由上海市普陀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月三十日
书记员 李长亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第274号
原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢安在，该公司经理。
委托代理人刘杉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘发胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告运金桂，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被告刘发胜妻子。
原告银川蒙元祥商贸有限公司（以下简称蒙元祥公司）与被告刘发胜、运金桂合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒙元祥公司的委托代理人刘杉到庭参加了诉讼，被告刘发胜、运金桂经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒙元祥公司诉称，被告刘发胜于2014年5月16日入职银川蒙元祥商贸有限公司，担任现代通路主管一职，被告于2014年10月28日离职，办理离职手续时打欠条一张和还款协议一份，原告至今未还货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付牛奶货款93650元，滞纳金1873元／月和同期贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘发胜、运金桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
证据一、借款借据原件一张，证明2014年10月29日被告刘发胜向原告蒙元祥商贸有限公司借款93650元的事实。
证据二、还款协议书原件一份，证明被告刘发胜在借款时与原告蒙元祥商贸有限公司约定逾期未还款，将追缴欠款之日起滞纳金2%／月的事实。
经当庭举证、质证，原告提交的借款借据一份，该证据由被告刘发胜本人签字确认，能与原告提交的证据二相互印证，内容真实、来源合法，本院予以采信；原告提交的还欠货款计划一份，经当庭核对，该还款计划中的欠款金额与证据一能够相互印证并有刘发胜本人签字，能够证明被告刘发胜欠原告货款93650元，并约定逾期利息按总货款的2%计算，内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告蒙元祥公司经营乳制品等百货批发业务，被告刘发胜原系原告蒙元祥公司员工，在担任该公司现代通路主管职务期间，负责客户的供货及货款的回收。2014年10月29日，被告离职后就欠付公司货款给原告出具了一张欠原告货款93650元的借款借据。并于2014年11月30日向原告出具了一份还欠货款计划书，计划于2014年12月30日前还清货款，并承诺“若不履行计划，交纳总货款2%的利息”。但被告刘发胜至今未能偿还原告货款。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，被告刘发胜在原告蒙元祥公司任职期间，下欠公司货款应当按照承诺承担偿还责任。被告刘发胜离职后就欠付款额与原告蒙元祥公司结算确定为93650元，事实清楚，有被告刘发胜出具的借据及还款计划书为凭，本院予以认定，故原告蒙元祥公司要求被告刘发胜支付货款93650元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙元祥公司与被告刘发胜商定还款事宜并达成还款计划，被告刘发胜在还款计划书中承诺逾期还款利息按总货款的2%计算，原告蒙元祥公司予以认可。被告刘发胜应当按照计划书约定全面履行付款义务，被告刘发胜未能按照约定的期限足额支付下欠原告蒙元祥公司货款，已构成违约，应当按照约定逾期还款利息按总货款的2%计算，本案利息计算为1873元，故原告蒙元祥公司要求被告刘发胜支付利息1873元的诉讼请求，本院予以支持。对同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案原告蒙元祥公司要求被告运金桂承担还款责任，但原告蒙元祥公司庭审中未向法庭提供合法有效的证据予以证明该货款用于被告夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘发胜、运金桂未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发胜支付原告银川蒙元祥商贸有限公司货款93650元，利息1873元，共计95523元。于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川蒙元祥商贸有限公司要求被告运金桂承担付款责任的诉讼请求及其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费600元，由被告刘发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2911号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩桂芝，女，1958年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭存，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵凤华，女，1972年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告韩桂芝、郭存、郭金平、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告韩桂芝、郭存、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金33000.00元、利息11415.36元（利息计算至2018年5月2日），本息合计44415.36元。2018年5月2日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告韩桂芝从新地支行借款33000.00元，约定2017年5月9日归还，由被告郭存、郭金平、赵凤华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩桂芝、郭存、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告韩桂芝借款、担保人郭存、郭金平、赵凤华承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月10日，被告韩桂芝从新地支行借款33000.00元用于种地，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，结息方式为利随本清。由被告郭存、郭金平、赵凤华为韩桂芝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告韩桂芝发放贷款33000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金33000.00元，利息11415.36元，本息合计44415.36元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告韩桂芝签订的个人借款合同及与被告郭存、郭金平、赵凤华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告韩桂芝未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告郭存、郭金平、赵凤华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告韩桂芝偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金33000.00元，利息11415.36元（截至2018年5月2日），本息合计44415.36元。2018年5月2日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告郭存、郭金平、赵凤华承担连带保证责任；
二、被告郭存、郭金平、赵凤华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.40元，依法减半收取455.20元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5995号
罪犯陈建泉。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月26日作出（2014）横刑初字第263号刑事判决，以被告人陈建泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈建泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈建泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分93.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯陈建泉已于2016年7月19日缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建泉减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04786号
原告徐某某，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员宋小全、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某及其委托代理人喻光权到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1980年4月经人介绍相识恋爱，1982年10月30日双方自愿到原涪陵县某某镇人民政府登记结婚，1983年4月12日生育长子杨某乙，1986年5月16日生育次子杨某丙。婚后夫妻关系一般，期间双方因性格不和也时有吵闹，很多时候被告都在外流浪而少于回家，家中所有大小事情全由我一人料理和抚养两个孩子。2001年3月被告母亲去世时被告回家，之后不久又一人外出至今无音讯。现被告下落不明已有13年，双方夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产土墙房屋3间、菜池子2个平均分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年4月经人介绍相识恋爱，1982年10月30日双方自愿到原涪陵县某某镇人民政府登记结婚。1983年4月12日生育长子杨某乙，1986年5月16日生育次子杨某丙。婚后夫妻关系一般，期间被告长年在外少于回家。2001年3月被告母亲去世后不久，被告又外出至今下落不明。原告遂于2014年8月28日诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告有共同财产位于重庆市涪陵区某某镇某某村4组土墙房屋3间。在诉讼中，原告自愿放弃该房屋分割，愿将房屋全部分割给杨某甲所有。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其提交的结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后被告长年在外下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。对于共同财产土墙房屋3间，原告自愿放弃分割，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予以准许，故共同财产土墙房屋3间全部归被告所有；原告主张共同财产有菜池子2个，但未提供相应的证据予以证明，故本案不作确认和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告杨显权离婚；
二、共同财产位于重庆市涪陵区某某镇某某村4组的土墙房屋3间归被告杨某甲所有；
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 肖 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡 璐
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1805号
申请执行人徐洪良
被执行人马金建设集团有限公司
申请执行人徐洪良与被执行人马金建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00230号
申请执行人贺明亮，男，1979年4月7日出生，汉族，陕西省神木县贺川镇人，现住神木县神木镇河畔小区，身份证号码：612722197904075114。
被执行人刘利忠，又名刘利则，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麟碧苑小区附近，身份证号码：612722197906175119。
本院在执行贺明亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08018民事调解书申请执行刘利忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款1.35万元并负担案件受理费70元，申请执行费50元，现双方当事人达成和解，被执行人一次性偿还申请人1.35万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第08018号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一五年二月二日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年2月2日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长解光勤、审判员徐鹏、刘文甫
记录人：刘鑫
评议如下：
解光勤：本院在执行贺明亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08018民事调解书申请执行刘利忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款1.35万元并负担案件受理费70元，申请执行费50元，现双方当事人达成和解，被执行人一次性偿还申请人1.35万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第08018号民事调解书的执行程序。
徐鹏：同意。
刘文甫：同意。
评议决定：终结本院作出的（2014）神民初字第08018号民事调解书的执行程序。
合议人员：
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1958号
原告郑东雷，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告沈加英，女，1962年8月25日出生，汉族，住所地同上。
被告沈加芬，男，1961年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑东雷与被告方黎明、沈加英、沈加芬因民间借贷纠纷一案中，原告郑东雷于2014年6月7日向本院提出对被告方黎明、沈加英撤诉的申请。
本院认为，原告郑东雷向本院申请对被告方黎明、沈加英撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑东雷对被告方黎明、沈加英撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月九日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第33号
原告：林财浓，住广东省鹤山市。
被告：郭永，住广东省鹤山市。
被告：麦连爱，住广东省鹤山市。
原告林财浓诉被告郭永、麦连爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员李子平担任审判长，审判员何建通、易钊锋组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林财浓到庭参加诉讼，被告郭永、麦连爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
原告林财浓诉称：2011年1月25日，被告郭永以资金周转困难为由向原告借款35000元，并立下借据，借据约定被告定于正月十五前归还（即借期为一个月，至2011年2月15日），而且被告的同村人郭某也作为此项借款的见证人在借据上签名，之后，被告郭永于2013年1月19日归还1000元，仍欠34000元至今未还，被告麦连爱是被告郭永的妻子，对原告的借款应承担连带清还责任，经原告多次催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金34000元，利息16879元（按照本金34000元，以银行同期同类贷款年利率6.3%的两倍从2011年2月15日至2015年1月14日止，共1410日计得利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告林财浓为其诉称在举证期限内提供如下证据：
1、原告林财浓的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份及主体资格。
2、被告郭永及被告麦连爱的人口基本信息资料复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格。
3、《借据》原件一份，用以证明被告借款的事实。
被告郭永、麦连爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利，且原告保证其证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的起诉以及本院采信的证据，结合庭审笔录内容，本院查明和确认如下事实：
被告郭永于2011年1月25日向原告林财浓借款人民币35000元，被告借款当日向原告立下书面借据，借据载明：“因经营生意需用资金，现借沙田林财浓叁万伍仟元（35000元），用屋地120平方米抵押，正月十五前归还，过期每天加收100元。借款人松盛郭永（签名）。2011年1月25日。见证人郭某（签名）”。之后，被告郭永于2013年1月19日归还1000元给原告，并在借据的右下角载明“2013年1月19日还1000元”字样，仍欠34000元至今未还，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告郭永向原告借款后，经原告追讨应及时偿还，但被告郭永无依约偿还，故造成本案纠纷的原因是被告借款后没有依约归还所致，应承担违约责任。原告请求被告归还借款34000元，理据充分，依法予以支持。还款时间为2011年正月十五日（即2011年2月18日），2011年2月18日至2015年1月14日共1427日，按原告请求以年利率6.3%的两倍计得利息16981.30元。现原告请求被告归还借款的利息按照本金34000元，以年利率6.3%的两倍，从2011年2月15日起至2015年1月14日止，共1410日，除计息起算时间应从2011年2月18日起计算外，其他的请求不违反法律规定，而且是其真实意思表示，应予以准许，但原告仅请求利息16879元，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应予以准许。原告主张被告麦连爱是被告郭永的妻子，应承担连带清偿责任，理据不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款34000元及逾期还款利息16879元给原告林财浓；
二、驳回原告林财浓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告郭永负担（受理费原告已预交，被告郭永负担的受理费，被告应在偿还欠款时一并付清给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一五年五月十六日
书记员 吕美珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法知民初字第196号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人胡耀辉、胡群林，均是广东前海律师事务所律师。
被告台山市百货总公司天桥百货公司，住所地：广东省台山市。
法定代表人谭广森。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告台山市百货总公司天桥百货公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范苑芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2973号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵建国，男，1957年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张彩侠，女，1959年2月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高永生，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵伟丽，女，1979年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵建国、张彩侠、高永生、赵伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵建国、张彩侠、高永生、赵伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息17513.11元（利息计算至2018年4月17日），本息合计67513.11元。2018年4月17日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告赵建国从新地支行借款50000.00元，约定2017年3月24日归还，由被告张彩侠、高永生、赵伟丽为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建国、张彩侠、高永生、赵伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵建国借款、担保人张彩侠、高永生、赵伟丽承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年3月25日，被告赵建国从新地支行借款50000.00元用于种地，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，结息方式为利随本清。由被告张彩侠、高永生、赵伟丽为赵建国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵建国发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月17日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息17513.11元，本息合计67513.11元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告赵建国签订的个人借款合同及与被张彩侠、高永生、赵伟丽签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告赵建国未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告张彩侠、高永生、赵伟丽作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告赵建国偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息17513.11元（截至2018年4月17日），本息合计67513.11元。2018年4月17日之后的利息按照双方约定的贷款利率11.573333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告张彩侠、高永生、赵伟丽承担连带保证责任；
二、被告张彩侠、高永生、赵伟丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.90元，依法减半收取743.95元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十六日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00023号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人江某某，男，1962年12月10日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月1日被郧县人民检察院批准逮捕，2013年11月11日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉［2014］15号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊、刘文君出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某某自2012年6月份以来，多次窜入“郧十”高速公路三标段施工工地盗窃钢管、钢筋等物品，累计价值共计2912.80元。案发后，公安机关在被告人江某某家将其所盗物品全部扣押，并于2012年8月22日发还受害人。
上述事实被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被告人江某某所盗物品照片；郧县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被告人江某某的户籍证明；证人孙某、喻某、唐某的证言；被告人江某某的供述；郧县价格认证中心于2012年9月17日出具的郧价鉴字［2012］054号价格鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某当庭自愿认罪，所盗赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚源远
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00197号
原告：孙文菊，女，汉族，灵寿县人。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人：武学华，男，系原告丈夫。
被告：灵寿县三利公交有限公司。
法定代表人：赵振录，该公司经理。
被告：王利建，男，汉族，灵寿县人。
原告孙文菊诉被告灵寿县三利公交有限公司、王利建公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员侯晓莉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙文菊及委托代理人耿艳斌、武学华到庭参加了诉讼，被告王利建、灵寿县三利公交有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日7时40分许，原告乘坐被告王利建驾驶的冀ANZ**号公交车沿201省道由北向南行驶至卢家洼村南路段，超越前方同向行驶的小型货车时被告王利建操作不当发生追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被家人送往灵寿县医院救治，支付大量医疗费用，现在虽已经出院但仍需二次手术。但被告王利建不但拒不报警，也未让小货车驾驶员报警，称自己应负事故的全部责任，与对方无关，要求对方离开现场。经查实，冀ANZ**号车属于灵寿县三利公交有限公司，根据相关法律法规，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。2013年12月16日河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民四终字第01147号民事判决书，判令二被告支付原告第一次住院费用等共计22003.07元。2014年7月9日原告因为第一次事故造成左肱骨折治疗中植入的钢板需要取出，故进行了二次治疗，共计住院16天（2014年7月9日至2014年7月25日）。花费医疗费4118.63元、误工费6080元（包括绩效工资1080元、成绩奖1400元、值班、加班补助3600元）、护理费1968元（123元／天X16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天X16天），以上共计13766.63元。原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告医疗费等各项费用13766.63元，并承担诉讼费。
原告提交的证据有：
一、灵寿县医院住院费清单、收据、住院病历、出院记录，证明住院费用为4118.63元，住院时间为2014年7月9日至2014年7月25日共计16天。
二、灵寿县医院诊断证明书，证明原告伤势为左肱骨骨折术后。
三、河北灵寿中学证明，证明原告扣发工资数额为6080元。
四、判决书两份，证明该起事故的真实性。
被告王利建、灵寿县三利公交有限公司在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月23日7时40分许，原告乘坐被告王利建驾驶的冀ANZ**号公交车沿201省道由北向南行驶至卢家洼村南路段，超越前方同向行驶的小型货车时被告王利建操作不当发生追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后双方未向交警部门报案。经灵寿县医院诊断原告伤势为左肱骨骨折，后原告将二被告诉至法院，2013年12月16日河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民四终字第01147号民事判决书，判令二被告支付原告第一次住院费用等共计22003.07元。2014年7月9日原告因为第一次事故造成左肱骨折治疗中植入的钢板需要取出，故进行了二次住院治疗，共计住院16天（2014年7月9日至2014年7月25日），花费医疗费4118.63元、误工费6080元（包括绩效工资1080元、成绩奖1400元、值班、加班补助3600元）、护理费1968元（123元／天X16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天X16天），以上共计13766.63元。
本院认为，原告孙文菊乘坐被告王利建驾驶的三利公司的公交车辆，二者之间构成旅客运输合同关系，二被告应当在运输过程中对原告的安全负责。因被告王利建操作不当发生交通事故，造成原告受伤。二被告应当对原告造成的损害承担赔偿责任。原告因为第一次事故造成左肱骨折治疗中植入的钢板需要取出，故进行了二次住院治疗，所花费的费用属于此次事故的必要支出，故二被告应当承担赔偿责任。原告所诉医疗费4118.63元、误工费6080元（包括绩效工资1080元、成绩奖1400元、值班、加班补助3600元）、护理费1968元（123元／天X16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天X16天），以上共计13766.63元，有证据证明，本院予以支持。被告王利建、灵寿县三利公交有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条之规定判决如下：
被告王利建、灵寿县三利公交有限公司在本判决生效后十五日内给付原告孙文菊赔偿金13766.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 竹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1310号
原告：雷红。
原告：雷镓溢。
法定代理人：雷红，系原告雷镓溢母亲。
上述两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会。
法定代表人：雷剑。
委托代理人（特别授权）：李勇。
本院在审理原告雷红、雷镓溢与被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告雷红、雷镓溢于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷红、雷镓溢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷红、雷镓溢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷红、雷镓溢负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年二月五日
代书 记员 何 烨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00310号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：谷丽美，该公司职员。
委托代理人：李福俊，该公司职员。
被告：骆小玉，男，52岁，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告骆小玉物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年5月3日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回对被告骆小玉的起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 裴霞
二〇一五年六月二日
书记员 张晨
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第457号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲。2013年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月23日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人李某甲。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月23日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。同年9月18日被取保候审。
被告人陶某。2013年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人孙某甲、李某甲、陶某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某甲、陶某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日16时30分，被告人孙某甲因琐事在电话中与王某发生争执，后孙某甲为了吓唬本村王某，向其“展示势力”，遂纠集被告人李某甲、陶某、李某乙（另案处理）等人开车来到王某家门前，以拳打脚踢、持木棍击打等手段对王某进行殴打，致王某头部、腿部及胸部等多处受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人与受害人王某自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人因受伤造成的损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲、李某甲、陶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人管某、孙某乙、姜某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，辨认笔录，提取笔录，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、李某甲、陶某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月六日
书记员 王秀丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初969号
原告曲淑青，女，汉族，1951年4月9日生，现住吉林省梨树县孤家子镇。
委托代理人：曲秀娥，女，汉族，1966年10月22日生，现住四平市铁东区。
被告姜玉明，男，汉族，1969年10月23日生，现住梨树县孤家子镇。
被告：刘亚娟，女，汉族，1969年5月6日，住址同上，系被告姜玉明妻子。
原告曲淑青诉被告姜玉明、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，于2018年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲淑青及委托代理人曲秀娥，被告姜玉明到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲淑青诉称：原告与被告夫妻经协商于2017年1月1日签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将自有的座落在孤家子镇中央大路与广电街交汇处富奥花园4号楼208室楼房及7栋03室车库建筑面积分别为90.6、27.94平方米出售给原告，并约定甲方（二被告）于2017年3月1日将房屋倒出，交付乙方。合同签订后，原告如约向二被告交付了约定的全部价款，履行了合同约定的义务，但二被告未如约将上述房屋倒出交付给原告，经原告多次找被告协商未果，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告间签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告履行合同约定义务，立即为原告腾迁房屋及车库（房屋价款240000.00元）2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求按照民间借贷纠纷，按照本金20万。利息从2016年3月1日开始计算按月利2分一直到全部给付之日止。
姜玉明辩称：这个房屋买卖合同是以抵押的形式办理的，是2015年4月1日我向原告曲淑青借款15万，约定2016年3月1日还款，这个期间是11个月，利息差500元到5万元，凑到5万，然后给原告出具了20万的欠条，当时中间人是任森和姜波。2016年3月5日我给原告又改的条子，2017年的1月1日又改的条子，后来有个条子撕了（碎片在家）。我不同意倒出房屋和车库，同意还款，今年11月份之前还完。原告变更诉讼请求我不要答辩期，庭审可以继续进行。原告方的变更后的诉讼请求我同意
经审理查明：二被告因资金周转需要，以房屋买卖合同为抵押的形式，自2015年4月1日向原告借款20万元并出具了说明。约定还款日期为2016年3月1日。到期未还此款自2016年3月1日起按月利2分计算利息。原告与二被告就同一楼房、同一车库签订了三份房屋买卖合同，名为买卖实为民间借贷，且在被告不倒楼的情况下，买楼款增加4万元，庭审中原被告均承认这4万元为利息，但该4万元在合同中已确定为买楼款，因此，此案不符合房屋买卖的交易习惯，应认定为名为买卖实为民间借贷。原告要求变更诉讼请求，请求按民间借贷纠纷审理应予以准许。认定上述事实的证据有：
说明、债权转让协议及收据各一份。
原告提供的证据有：
1、房屋买卖合同。被告质证对真实性没有异议，这个房屋不是买卖是抵押。
2、2017年1月1日收据。被告质证我欠他钱做的买卖合同，出的收据，我欠他的钱加上利息是24万元，本金是15万。
3、2015年4月1日房屋买卖合同一份、说明一份，2016年3月6日房屋买卖合同一份、我们家没有房，才77平方米，住了6口人，住不下，我就搭个买房了，这个姜波和任森问我儿子有没有买房的，我儿子就和我说了，然后我就和姜玉明就签订了2015年4月1日的房屋买卖合同，姜玉明说我2016年3月1日给我倒房，如果不倒房屋，按照月利二分给我利息，然后2016年3月1日没给我倒出来，签订了2016年3月6日的房屋买卖合同，约定2016年6月1日前倒房和车库，然后又没给我倒，又签订了2017年1月1日的这个合同，然后这个合同约定了2017年3月1日倒房，2015年买房价款是20万，2016年买房价款是20万，2017年买房价款是24万，其中4万给的是利息。被告质证这些证据的真实性没有异议，但不是房屋买卖，是借款。
4、证人任森出庭
证人任：任森，男，汉族，1976年7月26日，现住吉林省梨树县孤家子镇孤家子委九组。身份证号：220322197607261176，证明他们签订合同的我是中间人，姜玉明和我是好哥们，那时候他开楼盘，缺资金，他说把房子卖了，然后我有个同事叫姜波，我们一个科室的，他回去和一个科员张志雄说任森这有个房子想卖，便宜。然后就去看房子，把买卖房屋合同做了。2016年房屋没倒出来，姜玉明说给曲淑青2分利息，这房子我先住着，利息要是给不上，就把房子倒出来给曲淑青，到期后房子也没到，曲淑青多次找我，我们就去姜玉明家了，姜玉明说房子没法倒。一共签了三个合同。因原告当庭变更诉讼请求为民间借纠纷，本院对证人证言不予以采信。
被告未向本院提供的证据。
根据曲淑青的诉讼请求及被告姜玉明的答辩意见及相关证据归纳本案争议的焦点：1、原被告之间是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷？2、原被告之间所签订的房屋买卖合同是否有效？3、被告应否从争议的房屋和车库中迁出？
本院认为，本案系民间借贷纠纷。且原告当庭变更了诉讼请求，被告予以认同。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，姜玉明、刘亚娟应当按约定的还款期限返还郝亚玲借款。依照《婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还……”被告刘亚娟应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定。
二被告应偿还所欠原告本金20万。利息按月利2分计算，从2016年3月1日开始计息至全部给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、二被告姜玉明、刘亚娟偿还原告本金20万。利息按月利2分计算，从2016年3月1日开始计息至全部给付之日止。（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、二被告姜玉明、刘亚娟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告姜玉明、刘亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十日
书记员 李沐阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00135号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆天马特种金属铸造厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社。
投资人李正信。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年10月16日向本院申请强制执行碚环罚（2015）42号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、立即停止黑色金属加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谯 漫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第308号
申请执行人苏州亮博地坪工程有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇鸣市路16号。
法定代表人唐传亮，系该公司总经理。
被执行人熊健全，男。
本院在执行苏州亮博地坪工程有限公司与熊健全建筑工程施工合同纠纷一案中，因熊健全确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4271号
原告杭州正方商品混凝土搅拌厂。
法定代表人蔡正方。
委托代理人费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州环东置业有限公司。
法定代表人樊骏。
第三人中广建设集团有限公司。
法定代表人王旭通。
本院在审理原告杭州正方商品混凝土搅拌厂诉被告杭州环东置业有限公司、第三人中广建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州正方商品混凝土搅拌厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州环东置业有限公司、第三人中广建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正方商品混凝土搅拌厂撤回对被告杭州环东置业有限公司、第三人中广建设集团有限公司的起诉。
案件受理费107166元，减半收取53583元，由原告杭州正方商品混凝土搅拌厂负担。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章筱敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2669号
原告孔晓波，住承德市。
被告王丽萍，住承德市。
被告王立伟，住承德市。
原告孔晓波诉被告王丽萍、王立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孔晓波、被告王立伟到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告王丽萍与王立伟系同胞姐弟，2013年在原告处借款40万元，用桃李街一中综合楼10号商业房做抵押，双方约定月息为2%。现二被告不能按时给付利息。原告为维护本人合法权益，现要求：1、被告王丽萍、王立伟归还欠款本金40万元，利息自2014年7月31日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王立伟答辩称，原告所诉均是事实，我同意还钱。
被告王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持主张，出示了如下证据：1、载明借款人是王丽萍、王立伟的借条一张，证实被告借款事实存在；2、由王立伟出具的保证，证实所欠利息。
经庭审质证，被告对于原告出示的证据并无异议，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人的陈述及庭审时查明的有效证据，查明如下事实：被告王丽萍与王立伟系同胞姐弟。二被告于2013年12月31日向原告借款400000元，约定月息2%。并于同日为原告出具借条一张，“今借到孔晓波人民币肆拾万圆整，用桃李街一中综合楼10号商业房做抵押。借款人：王丽萍王立伟2013年12月31日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借条，上述借款事实清楚，双方均认同，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金及利息，有事实和法律依据，且约定利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍、王立伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孔晓波借款人民币本金400000.00元及利息（自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止按双方约定利息月息2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00577号
原告：朱永于，个体经营户。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：杨义，个体经营户。
被告：陈发琴，个体经营户。
本院于2015年4月2日立案受理了原告朱永于诉被告杨义、陈发琴民间借贷纠纷一案。原告朱永于于2015年4月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱永于撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永于撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月三日
书记员 魏丽丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00171号
原告：许有凯（又名许有开），男，1964年5月1日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。
委托代理人：钱俊，男，1963年5月14日出生，汉族，退休干部，系黄山区三口镇巷联村村民委员会推荐代理。
被告：张国泰，男，1949年1月26日出生，汉族，小学文化程度。
本院在审理许有凯诉张国泰买卖合同纠纷一案中，许有凯于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许有凯以达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许有凯撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告许有凯负担。
审判员 方 向 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕贤亮（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保20号
申请人：杨龙光，男，1964年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人杨龙光向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款59797.5元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨龙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款59797.5元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费618元，由申请人杨龙光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00912号
罪犯黄君，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙法刑初字第01276号刑事判决，以被告人黄君犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执�。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗�
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第885号
原告杜远光，男，1963年2月15日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王俊杰，男，1965年4月29日生，汉族。
委托代理人芦振中。代理权限为特别授权。
被告王某。
法定代理人王俊杰，系被告王某之父。
二被告委托代理人秦林翔，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杜远光诉被告王俊杰、王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请对其房屋的损坏与被告建房是否有因果关系，以及是否构成危房和维修费用进行鉴定，后被告王俊杰对鉴定结果不服，于2014年8月18日申请重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，2015年8月21日本院司法鉴定部门退回鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南，原告于2011年建两间三层半楼房居住，被告于2013年临原告楼房南侧建四层半楼房，由于被告建房过高，地基处理不当，且楼梯与楼梯上出口的炮楼均在北边紧贴原告的楼房。被告的房屋建造过程中，原告的楼房就被压裂，原告找被告协商，2013年10月20日被告称同意同意给原告修房，第二天原告找被告修房时，被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失100000元。
二被告辩称：1.被告所建房屋是经建设部门合法批准，完全依法施工，符合建设部门要求，故原告诉求没有法律依据；2.被告所建房屋地基处理恰当，并没有对原告房屋产生影响，且被告的房屋主体刚刚建设完工，并不会对原告的房屋产生影响；3.原告的房屋出现裂缝是由于其房屋的地基处理、施工技术原料的选用及房屋本身的自身沉淀等因素有关；4.原告房屋是由于原告的房屋门前下雨积水，且门前有窨井往四周渗水才导致原告房屋地基下沉、房屋损坏，与被告的房屋没有因果关系；5.原告对被告的阻扰建房行为，给被告造成了巨大损失，被告保留诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某系被告王俊杰之子，现被告王某未成年。原、被告的房屋位于杞县东环路转盘西南路西，原告房屋与被告王俊杰的房屋南北相邻，被告王俊杰居南，原告居北。二被告的房屋南北相邻，被告王某居南，被告王俊杰居北。2013年被告王俊杰在杞县住房城乡规划建设局为二被告规划许可的住宅用地上建四层半楼房，在被告房屋施工过程中，2013年9月份原告发现其房屋出现多处裂缝等不同程度损坏，原告认为其房屋损坏系被告王俊杰建房所致，要求被告王俊杰赔偿，原告与被告王俊杰多次协商未果，原告向人民法院提起诉讼。现二被告的房屋已基本完工，原告的房屋是2011年8月建成。
诉讼中原告申请对其房屋的损坏与二被告建房是否有因果关系，以及是否构成危房，以及维修费用进行鉴定，经本院委托，许昌许建建筑工程质量司法鉴定所于2014年3月21日作出许建工程质量司法鉴定所（2014）质鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜远光房屋出现的裂缝与王俊杰房屋建设有因果关系，房屋主要承重构件未出现破坏裂缝，房屋构不成危险房屋，原告支付鉴定费10000元；河南建苑建筑科技有限公司于2014年4月15日作出杜远光房屋加固施工图，原告支付鉴定费4000元；河南建兴工程造价咨询有限公司于2014年5月6日作出汴建兴（2014）建价鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜远光房屋加固施工的工程价款是29041.97元，原告支付鉴定费2000元。
诉讼过程中，被告王俊杰对许昌许建建筑工程质量司法鉴定所2014年3月21日作出许建工程质量司法鉴定所（2014）质鉴字第31号司法鉴定意见书不服，申请对原告的房屋损坏与被告的楼房有无因果关系重新鉴定，本院依照法定程序确定委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋损坏与被告的楼房有无因果关系进行重新鉴定，但因被告王俊杰未缴纳鉴定费用，无法进行鉴定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在建房过程中，原告的房屋出现多处裂缝等不同程度的损坏，经有关部门评估鉴定，原告房屋的损坏与被告王俊杰在建的房屋有因果关系，被告王俊杰对原告房屋的损坏应承担赔偿责任，故原告请求被告王俊杰承担加固施工费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某系未成年，其房屋系其父王俊杰建造，故其赔偿责任应由其父被告王俊杰承担。被告辩称，被告所建房屋是经建设部门合法批准，完全依法施工，被告所建房屋地基处理恰当，原告的房屋出现裂缝是由于其房屋的地基处理、施工技术原料的选用及房屋本身的自身沉淀、房屋门前下雨积水、门前有窨井往四周渗水等因素有关，与被告的房屋没有因果关系，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杜远光房屋加固施工费用29041.97元、评估鉴定费用16000元，共计45041.97元；
二、驳回原告杜远光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1374元，被告负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 李 远
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯丹丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第194号
罪犯耿向文，曾用名刘向文，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年12月8日作出（2010）青刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯耿向文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月12日作出（2010）吴刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第994号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年7月30日至2015年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯耿向文减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分82.6分。
本院认为，罪犯耿向文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿向文减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2009年7月30日至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00134号
原告：魏帮喜，男。
被告：田维胜，男。
原告魏帮喜与被告田维胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏帮喜到庭参加诉讼，被告田维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏帮喜诉称：我从事兽药和饲料的经营，店名为某兽药饲料店。2013年4月-7月期间，田维胜在我店里购买饲料、兽药等。当时田维胜没有付款，他告诉我等些天再给我钱，就在我的客户明细表上签字确认。截止至2013年7月20日，田维胜共欠我货款25979元。当日，田维胜向我出具欠条一张，承诺三个月内付清，若到期不能偿还，愿承担一切法律责任。我多次向田维胜催讨，但时至今日，田维胜未能付款，我只好诉至法院，请求依法判令：1、田维胜立即支付我货款25979元；2、田维胜从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；3、田维胜承担本案的全部诉讼费用。
魏帮喜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、魏帮喜身份证复印件一张，证明魏帮喜是本案适格的诉讼主体；
二、《青阳县某兽药饲料客户明细表》两张及欠条一张，证明田维胜共欠魏帮喜饲料、兽药款等共计25979元的事实。
田维胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对魏帮喜提供的二组证据，因田维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据庭审认定的证据，经审理查明：魏帮喜从事兽药和饲料经营。2013年4月至7月期间，田维胜在魏帮喜处购买饲料、兽药等；因田维胜未及时付款，每次购买时，均由田维胜在魏帮喜出具的《某兽药饲料客户明细表》上签字确认。2013年7月20日，经双方结算，田维胜共计欠魏帮喜货款25979元，由田维胜向魏帮喜出具欠条一张。欠条上载明：“今欠到魏帮喜特驱饲料135包和药品，合计人民币贰万伍仟玖佰柒拾玖元（￥25979.00），保证于三个月内归还，若逾期未还，出售方可随时向青阳县人民法院起诉并有权要求承担一切法律责任（包括诉讼的一切费用）。结止7月20日。欠款人签名：田维胜2013年7月20日。”后田维胜未能支付该货款。2015年5月29日，魏帮喜以田维胜欠其货款经多次催讨未付为由，诉至本院。
本院认为：田维胜在魏帮喜处购买饲料、兽药等货物，向魏帮喜出具欠条的行为及其在魏帮喜出具的《某兽药饲料客户明细表》上签字确认的行为，系田维胜的真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。田维胜理应及时履行自己的付款义务，现其未能支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。魏帮喜要求田维胜给付货款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。田维胜在出具欠条时已承诺保证在三个月内归还，但三个月到期后田维胜仍未予付款，应承担相应的利息损失。魏帮喜要求田维胜自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。田维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田维胜于本判决生效后十日内给付原告魏帮喜货款25979元及利息（利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由田维胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一五年七月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7489号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张婉丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张婉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第97号
原告陈伯传，男，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
被告周洪涛，男，汉族，原籍广东省兴宁市，现下落不明。
原告陈伯传与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，广东省清远市清新区人民法院于2014年10月28日受理后，于2015年1月28日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈伯传的委托代理人马献平到庭参加了诉讼，被告周洪涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转为由从2012年开始多次向原告借款，加上原告长期向被告供应柴油，被告拖欠了原告的油款，经结算至2013年11月12日，被告共欠原告款2350000，由被告出具《借据》给原告收执。后经原告向被告催还此款，被告总是以各种理由拒不偿还，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金2350000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的至还清本金之日的利息给原告，承担本案诉讼费用。
被告周洪涛下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告周洪涛于2012年起曾在广东省清远市清城区经营“清远市鸿飞货运有限公司”。2013年11月12日被告周洪涛向原告陈伯传借款人民币2350000元，并由被告周洪涛书写1张借条给原告陈伯传收执，内容为“借据.兹借到陈伯传人民币贰佰叁拾伍万元正.￥：2350000.00元借款人周洪涛2013年11月12日”。在签名处还捺有指印一枚。后经原告陈伯传催收，被告周洪涛未能偿还。2014年10月28日原告陈伯传向广东省清远市清新区人民法院起诉，并提交了借据、借支单、中国农业银行交易明细、广东农村信用社（农村商业银行）交易凭证，用于证明原告陈伯传曾向被告支付款项。审理中，原告称与被告周洪涛是多年的朋友，被告周洪涛称借款是用于周转。2013年11月12日这笔款有些是借款、有些是货款，是统一结算后重新写的1张借条。被告周洪涛下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告周洪涛现仍欠原告陈伯传款人民币合计2350000元，有原告陈伯传向本院提交的有被告周洪涛签名及捺印的一张借据为据，事实清楚，证据充分，认定属实。现原告要求被告周洪涛返还所欠款项合情合理，应予支持。其请求给付起诉之后的利息，符合法律规定，予以照准。被告周洪涛经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周洪涛应于本判决生效后20日内返还借款本金2350000元给原告陈伯传。
二、被告周洪涛在返还借款本金的同时支付从2014年10月28日起至本判决确定的履行期限之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给原告陈伯传。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25600元，由被告周洪涛负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 斯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新29执异19号
案外人：张强，男，汉族，1975年9月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人：郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，阿克苏嘉兴典当有限责任公司法定代表人，住新疆阿克苏市。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路45号市政公司3楼、4楼。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
在本院申请执行人郑新与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张强于2017年6月9日对本院（2017）新29执恢28号执行裁定提出书面异议。本院在审理本案过程中，案外人张强以本案执行商铺不包括案外人申请异议的105号商铺为由，于2017年6月19日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人张强撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张强撤回执行异议申请。
审判长 李文江
审判员 史 颖
审判员 田 茵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明明