江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15925号
原告：刘某。
法定代理人：倪志红（原告母亲），女，1977年3月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：钱华，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市远达废金属加工有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营经济区（石墩村），统一社会信用代码913205837115053715。
法定代表人：王素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师（代理上述两被告）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：杨文科，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市公安局城西派出所，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路395号，组织机构代码K1226386-6。
法定代表人：徐建武，该所所长。
委托诉讼代理人：蔡雪林，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、11112号,统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司工作人员。
原告刘某与被告钱华、昆山市远达废金属加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、杨文科、昆山市公安局城西派出所、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日、12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人倪志红与委托诉讼代理人周黎明、被告钱华、昆山市远达废金属加工有限公司的委托诉讼代理人汤剑慰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人潘斯丹、被告杨文科、昆山市公安局城西派出所的委托诉讼代理人蔡雪林、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1410元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、父亲陪护误工费30000元、残疾辅助器具220元、鉴定费2520元；2、本案诉讼费由被告承担。另原告在庭审中明确要求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月10日11时50分左右，杨文科驾驶苏E45**警轻型普通货车沿昆山市虹祺路由北向南超速行驶至事发路口，南北向直行信号灯为红灯未停直接进入路口直行过程中，车辆右侧前部和沿前进西路由西向东行驶至事发路口的由钱华驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型越野客车又和由倪志红驾驶的停在路口东南角的载有刘某、刘文斌的电动自行车发生碰撞，造成倪志红、刘某、刘文斌三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告杨文科负本起事故主要责任，被告钱华负事故次要责任，刘某在本起道路交通事故中无过错行为。苏E45**警轻型普通货车所有人为昆山市公安局城西派出所，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了交强险和三者责任险，苏Ｅ×××××小型越野客车所有人为昆山市远达废金属加工有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险和三者责任险。
被告钱华辩称，对事故发生的经过和责任认定有异议，认为应该由被告杨文科承担赔偿责任，我并没有违反任何交通规则。
被告昆山市远达废金属加工有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定有异议，认为应该由被告杨文科承担赔偿责任，我单位并没有违反任何交通规则。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告钱华驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），因本案涉及三人受伤，对交强险部分应给预留。
被告杨文科辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告昆山市公安局城西派出所辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2015年2月10日11时10分许，被告杨文科驾驶苏E45**警轻型普通货车沿昆山市虹祺路由北向南超速行驶至昆山市前进西路虹祺路路口，遇南北向直行信号灯为红灯未停车直接进入路口直行过程中，车辆右侧前部和沿前进西路由西向东行驶至昆山市前进西路虹祺路路口的由被告钱华驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型越野客车车辆又和由倪志红驾驶的停在路口东南角的载有刘某、刘文斌的电动自行车发生碰撞，造成倪志红、刘某、刘文斌三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2015年3月17日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨文科负该起道路交通事故的主要责任，被告钱华负该起道路交通事故的次要责任，倪志红、刘某、刘文斌均不负该起道路交通事故的责任。2015年2月10日至2015年4月8日，原告刘某在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计91311.82元，该金额由被告昆山市公安局城西派出所支付，2015年12月2日至2016年1月14日，原告刘某又在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计14719.37元，该金额由被告昆山市公安局城西派出所支付，原告刘文斌在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费10张计1190元。2016年7月14日，江苏德龙律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告刘文斌伤残等级及营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2016年8月3日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘某此次交通事故致左股骨、左胫腓骨骨折伴神经损伤，目前双下肢长度相差达2CM评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后120日给予营养支持；伤后150日予以一人护理。本次鉴定费为2520元，已由原告刘某支付。另被告钱华、昆山市远达废金属加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、杨文科、昆山市公安局城西派出所、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在庭审中均对原告刘某伤残等级有异议且要求重新鉴定，但未提供证据。
另查明：被告杨文科驾驶的苏E45**警轻型普通货车行驶证登记车主为被告昆山市公安局城西派出所，被告杨文科是被告昆山市公安局城西派出所的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故。被告昆山市公安局城西派出所对其所有的苏E45**警轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期间为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止；被告钱华驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车行驶证登记车主为被告昆山市远达废金属加工有限公司，被告钱华是被告昆山市远达废金属加工有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故。被告昆山市远达废金属加工有限公司对其所有的苏Ｅ×××××小型越野客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。
又查明：原告刘某于2000年1月6日生,户籍地为江苏省建湖县上冈镇南沙居委会三组114号。2000年5月18日，盐城市建湖县（市、区）上冈乡（镇）冈南村三组撤组转户农转非人员花名册中有原告刘某。2015年4月8日，苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具发票1张，该发票中反映原告刘某陪护58天的陪护服务费计8540元，该款由被告昆山市公安局城西派出所支付，2016年1月14日，苏州市康泓后勤管理服务有限公司开具发票1张，该发票中反映原告刘某陪护24天的陪护服务费计3600元，该款由被告昆山市公安局城西派出所支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、出院记录、医疗费票据、病历、盐城市建湖县（市、区）上冈乡（镇）冈南村三组人员花名册、盐城市建湖县（市、区）上冈乡（镇）冈南村三组撤组转户农转非人员花名册、苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司开具发票、苏州市康泓后勤管理服务有限公司开具发票、鉴定费等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告杨文科与被告钱华的混合过错致原告刘文斌受伤，故被告杨文科、钱华应根据事故中的责任对原告刘某承担民事赔偿责任。被告杨文科是被告昆山市公安局城西派出所的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故，故被告杨文科在本案中对原告刘某不承担民事赔偿责任，由被告昆山市公安局城西派出所对原告刘某承担民事赔偿责任。被告钱华是被告昆山市远达废金属加工有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故，故被告钱华在本案中对原告刘某不承担民事赔偿责任，由被告昆山市远达废金属加工有限公司对原告刘某承担民事赔偿责任。另被告昆山市公安局城西派出所对其所有的苏E45**警轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，被告昆山市远达废金属加工有限公司对其所有的苏Ｅ×××××小型越野客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告刘某损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，本次事故被告杨文科负事故的主要责任，被告钱华负事故的次要责任，倪志红、刘某、刘文斌均不负事故的责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由被告杨文科承担超出交强险部分的70%赔偿责任，被告钱华承担超出交强险部分的30%赔偿责任。又因被告昆山市公安局城西派出所对其所有的苏E45**警轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，被告昆山市远达废金属加工有限公司对其所有的苏Ｅ×××××小型越野客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险的范围内赔偿70%，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险的范围内赔偿30%，仍有不足部分再由被告杨文科、钱华承担赔偿责任。对被告钱华、昆山市远达废金属加工有限公司在辩称中对事故发生的经过和责任认定有异议，认为应该由被告杨文科承担赔偿责任，因双方未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。另对被告钱华、昆山市远达废金属加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、杨文科、昆山市公安局城西派出所、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告刘某伤残等级虽有异议且要求重新鉴定，因均未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告刘某的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告及被告昆山市公安局城西派出所提供的医疗费票据、出院记录、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为107221.19元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限58天，标准每天为50元。因原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为2900元(58天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为120天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为150天，其中对原告82天按实际发生的护理费12140元认定，对其余68天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为18940元[12140元＋（68天×100元）]。
五、关于交通费，××等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
六、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于2000年1月6日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告为非农业户口，赔偿标准按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%伤残系数）。
七、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
八、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定发票认定原告花去的鉴定费为2520元。
九、关于残疾辅助器具费。因原告对该项请求未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
十、关于父亲陪护误工费。因无法律依据本院不予支持。
综上所述，原告刘某损失共计217427.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计5000元（给伤者刘文斌预留5000元），在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计50000元（包含精神损害抚慰金2500元，给伤者刘文斌预留50000元、给伤者倪志红预留10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计5000元（给伤者刘文斌预留5000元），在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计40000元（包含精神损害抚慰金2500元，给伤者刘文斌预留50000元、给伤者倪志红预留20000元）。原告刘某损失超出交强险部分117427.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司按商业险条款赔偿30%即35228.16元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告刘某损失共计90228.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司按商业险条款赔偿70%即82199.03元。这样，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告刘某损失共计127199.03元，对被告昆山市公安局城西派出所已支付的118171.19元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘某损失90228.16元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘某损失127199.03元，扣除被告昆山市公安局城西派出所已支付的118171.19元，余款9027.84元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告昆山市公安局城西派出所已垫付的118171.19元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告刘某的款项汇至其指定的法定代理人倪志红账户：开户行：中国农业银行昆山经济技术开发区支行，户名：倪志红，帐号：62×××16；返还被告昆山市公安局城西派出所的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行玉山分行，户名：昆山市财政局高新区分局，帐号：53×××64）。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担30%即165.9元、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担70%即387.1元，均于本判决生效后十日内支付给原告刘某。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年十二月八日
书记员 唐明莉