安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01058号
原告：张超，男。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：曹东志，男。
被告：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：肖立满，该公司经理。
以上两被告的委托代理人：李百庭，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告张超与被告曹东志、被告宿州市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人王永振、被告曹东志及被告中远运输公司的委托代理人李百庭、被告太平洋财险宿州支公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年5月17日4时10分许，被告曹东志驾驶皖L×××××号自卸货车，在沿302省道68KM＋590M处由西向东行驶至顺河乡西加油站附近，因雨天疏忽大意、占道行驶，与相对方向由张迪伦驾驶的皖L×××××号江淮牌货车发生碰撞，造成皖L×××××号货车乘坐人张超受伤。事故发生后，原告被送至宿州市立医院住院治疗，花去医疗费数万元。该事故经交警部门认定，被告曹东志负全部责任，原告无责任。另悉，皖L×××××号车的登记车主系被告中远运输公司，该车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险和第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费14908.58元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费4340元、护理费5327元、交通费620元及精神抚慰金共计31915.58元。
被告曹东志、被告中远运输公司辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险宿州支公司辩称：原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，保险公司愿意对原告的合理经济损失予以赔偿，但不承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年5月17日4时10分许，被告曹东志驾驶被告中远运输公司所有的皖L×××××自卸货车沿302省道由东向西行驶至68KM＋590M处，因雨天疏忽大意、占道行驶，与相对方向行驶的由张迪伦驾驶的皖L×××××号江淮牌货车发生相撞，致张迪伦及皖L×××××号车乘坐人张超受伤、两车及路边树木损坏。该事故经交警部门认定，被告曹东志负全部责任，张迪伦、张超无责任。事故发生后，原告张超被送至宿州市立医院救治，住院62天，花费医疗费13879.96元。出院医嘱为“注意休息，加强营养”。
另查明：皖L×××××自卸货车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为500000元。被告曹东志系被告中远运输公司的驾驶员。本起事故的另一名伤者张迪伦已另案处理，被告太平洋财险宿州支公司已在交强险限额内赔偿张迪伦医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、出院记录及医疗费发票及被告太平洋财险提供的出险车辆信息表、投保单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告曹东志负全部责任，原告张超无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告中远运输公司作为肇事车的登记车主及被告曹东志的用人单位，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告张超的损失包括医疗费14908.58元、护理费5327元（85.92元／天×62天=5327.04元，原告请求5327元）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、误工费3571.2元（57.6元／天×62天）、交通费酌定620元（10元／天×62天），上述各项计28146.78元。鉴于皖L×××××自卸货车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告太平洋财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告张超9518.2元（其中误工费3571.2元、护理费5327元、交通费620元），超出交强险部分计18628.58元，由被告太平洋财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担。因原告伤情较轻，未构成伤残，其要求精神抚慰金3000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张超护理费、误工费、交通费计9518.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告张超医疗费、住院伙食补助费、营养费计18628.58元；
二、驳回原告张超对被告曹东志的诉讼请求；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告宿州市中远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年九月三日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。