wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第251号
原告：叶彩，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表�：张德才，总经理。
原告叶彩诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月11日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2633元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2633元；2.本案的诉讼费�由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2633元给原告叶彩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告叶彩，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第257号
原告郑林海，男，住柘城县。
被告李原乡郑寨小学。
法定代表人朱春秋，该校校长。
本院在审理原告郑林海诉被告李原乡郑寨小学民间借贷纠纷一案中，原告郑林海于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑林海自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑林海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑林海负担。
审判员 王国富
二〇一五年一月二十七日
书记员 时清华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人：张景慧。
被执行人韩家军。
被执行人韩志安。
被执行人韩家诚。
被执行人韩家伟。
被执行人邱凤江。
中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人韩家军、韩志安、韩家诚、韩家伟、邱凤江金融借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江�垦法院作出的（2014）牡商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2999号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：聂国辉，男，汉族，1969年8月25日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人聂国辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第183号
原告：沈城。
被告：杨建斌。
被告：田应彪。
原告沈城与被告杨建斌、田应彪民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月10日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告沈城于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告沈城申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈城撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告沈城负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月二日
书记员 沈云峰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1610号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告赖水金，女，1974年8月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告赖水金物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以与被告协商私下解决，暂无诉讼必要由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告赖水金的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘石莲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第743号
申请执行人冯金朝，男，1973年11月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人葛艳，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜宝山，男，1969年3月15日出生，无职业。
被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人王晓松，职务经理。
申请执行人冯金朝、葛艳、姜宝山与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁劳人仲调字（2015）57号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铁劳人仲调字（2015）57号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00118号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人童中华。
被申请人倪春英。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人童中华，倪春英夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02047号社会抚养费征收决定书，于2015年05月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02047号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02047号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02047号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第641号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）王正江，男，1971年5月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。1994年7月23日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，1997年4月3日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，2010年6月19日被减刑释放。2012年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李专，云南友元律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人王正江运输毒品一案，于二O一三年三月二十日作出（2013）昆铁中刑初字第12号刑事判决，原审被告人王正江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人王正江，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月13日21时04分许，被告人王正江携带毒品，持当日T62次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在该站二楼进站安全检查口被执勤民警当场从其所穿外裤左包内查获甲基苯丙胺1包，净重为98克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人王正江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺九十八克，予以没收。
宣判后，被告人王正江上诉称，不知道携带的是毒品，是被人利用，能如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。辩护人提出，被告人王正江系单纯的运输者，社会危害性较小，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2012年9月13日21时04分许，上诉人王正江携带毒品甲基苯丙胺98克持当日T62次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在该站二楼进站安全检查口被执勤民警当场查获的事实属实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.昆明铁路公安处昆明车站派出所出具的抓获经过、旅客列车车票，证实2012年9月13日，被告人王正江持当日T62次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼进站口被执勤民警当场从其所穿外裤左包内查获毒品可疑物1包的事实。
2.提取笔录、扣押物品清单，证实从被告人王正江身上查获的毒品已予以提取并扣押的事实。
3.毒品称量记录、物证检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物，经鉴定和称量，检出甲基苯丙胺成分，净重98克，公安机关已将鉴定结论告知了被告人王正江。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的常住人口基本信息、福建省泉州市中级人民法院（1994）泉刑初字第066号刑事判决书、福建省高级人民法院（1997）闽刑执字第116号刑事裁定书、辽宁省凌源第二监狱（2010）辽凌二监释字第120号释放证明书（存根），证实被告人王正江作案时已达到完全负刑事责任的年龄及其前科情况。
5．被告人王正江亦有供述在卷。
上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王正江无视国法，明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人王正江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。上诉人王正江上诉提出，不知道携带的是毒品，原判对其量刑过重的理由与其应有的认知能力、藏匿毒品的方式及获取不对等报酬不符，原判根据其在本案中的行为予以定罪量刑并不无当。故其上诉理由及辩护人提出的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 赵 峰
二〇一三年六月四日
书 记 员 杨 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第609号
罪犯邱定发，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年12月11日，本院作出（2008）川凉中刑初字第236号刑事判决，以被告人邱定发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62879.40元。被告人邱定发及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月16日作出（2009）川刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第957号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1132号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱定发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱定发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱定发减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱定发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分176.1分。期间，获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱定发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱定发予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00769号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卫华，女，1975年4月7日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月24日决定暂予监外执行；2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年6月13日决定暂予监外执行；2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2012年12月11日决定暂予监外执行；2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑二年一个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行的有期徒刑二年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被监视居住，2015年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人卫华犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日17时许，经事前电话联系，被告人卫华在沙坪坝区童家桥正街附近的小巷内，以200元的价格将一小包海洛因0.2克贩卖给郭某，后被公安民警当场抓获，民警当场收缴了毒品及毒资。
2014年8月5日17时许，被告人卫华在沙坪坝区东华医院附近，以400元的价格将一小包海洛因0.83克及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.2克贩卖给卢某，后被公安民警当场抓获，民警当场收缴了毒品及毒资。
另查明，2013年6月19日，被告人卫华因犯贩卖毒品罪被本院以（2013）沙法刑初字第00714号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第00441号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金14000元。该判决生效后因卫华患病尚未执行。
上述事实，被告人卫华在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、卢某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，到案经过，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00714号刑事判决书及被告人卫华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卫华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人卫华明知是毒品而予以贩卖，数量共计1.23克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卫华曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。卫华有犯罪前科，酌情从重处罚。卫华如实供述其罪行，可以从轻处罚。卫华系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；与本院（2013）沙法刑初字第00714号刑事判决书判决决定执行但没有执行的有期徒刑二年十一个月，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因1.03克和甲基苯丙胺类毒品0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 周利华
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王利娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1571号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行，住所地如东县河口镇关口村。
负责人陈顾兵，行长。
委托代理人郑文文，系江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行职员。
被告石明泉。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行与被告石明泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石明泉的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行撤回起诉。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行负担。
审判员 柳小进
二〇一六年四月二十日
书记员 冒瑶瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01116号
原告丰都县淑贵汽车修理厂，住所地：丰都县三合街道裂口，组织机构代码76591949-X。
负责人胡顺兰，厂长。
委托代理人冯淑贵，男，1965年11月24日出生，汉族，该厂职工。
被告重庆丰都新城国家粮食储备库，住所地：丰都县名山街道花园街1组141号。
被告熊某某，男，1965年8月26日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告丰都县淑贵汽车修理厂与被告重庆丰都新城国家粮食储备库、熊某某修理合同纠纷一案中，原告丰都县淑贵汽车修理厂于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县淑贵汽车修理厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县淑贵汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县淑贵汽车修理厂负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冉孟鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第268号
原告平某。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告平某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某及其委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子葛某乙，现已成年。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。××××年××月××日生一子葛某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告平某与被告葛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月十七日
书记员 丁军生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终503号
上诉人（原审原告）刘刚，男，1955年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）于莉莉，女，1957年2月25日出生。
上诉人刘刚因与被上诉人于莉莉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22753号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘刚在一审中诉称：2011年9月10日，刘刚在于莉莉保险柜内存放2万元；2012年5月15日刘刚取出存款2万元，借与于莉莉在通州购买家具。上述款项于莉莉至今未予归还，故起诉要求于莉莉返还4万元借款本金及利息。
于丽丽一审中答辩称：双方不存在债权债务关系，刘刚诉求于法无据，系恶意诉讼。1、刘刚提交的其向于莉莉的保险柜中放入2万元的书证系刘刚自行书写且纯属虚构，无证据佐证，无法证明双方借贷关系。2、刘刚称其从银行卡上取现金2万用于于莉莉购买家具并非事实，无证据佐证。刘刚提交的帐户清单仅能证明其储蓄及帐户往来情况，无法证明双方存在借贷关系。3、对短信的证明目的不认可，与本案无关，无法证明双方存在借贷关系。
一审法院经审理认为，起诉应当符合法律规定的条件，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据刘刚提交的现有证据，未能证明其与于莉莉之间存在借贷关系，且于莉莉对此亦予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回刘刚的起诉。
裁定后，刘刚不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉称：第一，一审法院认定事实错误。刘刚于一审期间提交了于莉莉签字的证明，一审法院并未予以认定该证据；且刘刚2012年给于莉莉购买家具花费了2万元，是刘刚从自己的账户中取款给通州区某家具厂，给于莉莉买家具所用，但一审法院未予认可，故一审法院认定事实错误；第二，一审法院程序违法。一审中，一审法院依法向于莉莉送达了开庭传票和应诉法律文书，但于莉莉并未按时出庭应诉，一审法院在一方未出庭的情况下片面听信于莉莉一面之词，违反法定程序。刘刚请求本院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为：刘刚以民间借贷法律关系为由提起本案诉讼，应当提供能够证明借贷法律关系存在的充分的证据。本案中，刘刚所诉借款金额4万元涉及两部分，一部分为刘刚存入于莉莉保险柜中的2万元，其证据为刘刚所书写的存放证明一张，对此，本院认为，刘刚并未提交充分证据证明其上“于”的签字为于莉莉本人所签，且于莉莉对此亦未予认可，故本院对刘刚的主张不予采信；第二部分为刘刚借与于莉莉2万元用于购买家具，对此，本院认为，刘刚未能提供能够证明该借贷法律关系存在的充分的证据。对于上诉人的上诉理由，本院均不予采信。综上，一审法院裁定驳回刘刚的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁永爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区。
被执行人祁虎，男，1963年6月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王金花，女，1969年3月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人李国金，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人顾玉林，女，1967年6月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人李宁，男，1984年12月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人施芹，女，1987年4月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁虎、王金花、李国金、顾玉林、李宁、施芹在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入53716元(其中执行标的53021元，申请执行费695元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月九日书记员ＸＸＸ
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明。
被告：苏国杰，农民。
被告：陈起云（苏国杰之妻），农民。
被告：苏国颂，农民。
被告：武彦蓬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告苏国杰、陈起云、苏国颂、武彦蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告苏国杰、陈起云、苏国颂、武彦蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与被告苏国杰签订小额贷款借款合同一份，约定被告苏国杰向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告苏国颂、武彦蓬提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告苏国颂从2014年5月11日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告苏国杰、陈起云偿还本金8万元及利息、罚息（2014年6月23日之前利息、罚息2151.52元，2014年6月24日至偿还之日的利息罚息按合同约定计算）；被告武彦蓬、苏国颂担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告苏国杰、陈起云、苏国颂、武彦蓬均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年8月26日小额贷款联保协议书及被告身份证复印件；2、2013年1月11日小额贷款借款合同；3、2014年1月11日个人贷款发放单和贷款借据；4、常住人口登记卡复印件。
被告苏国杰、陈起云、苏国颂、武彦蓬未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月26日原告与联保小组成员苏国杰、苏国颂、武彦蓬签订了小额联保协议书。约定，从2012年8月26日至2014年8月26日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告陈起云同意被告苏国杰为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告苏国杰在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月11日，原告与被告苏国杰签订小额贷款借款合同。约定，被告苏国杰向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年1月11日至2015年1月11日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈起云在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告苏国杰自2014年5月11日未按约定偿还借款。被告苏国杰欠原告借款本金8万元及2014年6月23日之前利息、罚息2151.52元，2014年6月24日之后的利息、罚息。原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告苏国杰、陈起云系夫妻关系。
本院认为：原告与被告苏国杰签订的小额贷款借款合同、原告与被告苏国杰、苏国颂、武彦蓬签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告苏国杰未按合同约定偿还原告借款及利息罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苏国杰偿还借款本金及利息罚息，本院依法予以支持。原告要求被告陈起云偿还借款本金及利息罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告武彦蓬、苏国颂与被告苏国杰是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告武彦蓬、苏国颂对上述借款本金及利息罚息承担连带保证责任后，有权向被告苏国杰追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国杰、陈起云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金8万元并支付利息、罚息（2014年6月23日之前利息、罚息2151.52元，2014年6月24日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告武彦蓬、苏国颂对上述给付承担连带保证责任；
三、被告武彦蓬、苏国颂承担保证责任后，有权向被告苏国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告苏国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐祥生
二〇一四年九月十八日
书记员 王景云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第155号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵孝军。
委托代理人：马立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘昌斌。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：杜文平，大队长。
委托代理人：王朝晖，该大队民警。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
再审申请人赵孝军与刘昌斌、菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵孝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祝仰省
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第534号
原告：牛宾。
委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：童旺名。
原告牛宾与被告童旺名承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牛宾的委托代理人盛英英到庭参加诉讼，被告童旺名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牛宾起诉称：2015年上半年开始，原告牛宾承揽被告童旺名的印花业务。截止2015年4月份，被告共欠原告印花费87596.8元。后来，原告多次向被告催讨该笔印花费，但被告却借故推诿至今未支付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付印花费87596.8元；2、承担本案诉讼费用。
被告童旺名未作答辩。
经审理查明：自2015年3月始，原告牛宾承揽被告童旺名的印花业务。截止2015年4月，被告共欠原告报酬87596.8元。现原告以催讨无着为由，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的送货单27份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付报酬显属违约，按理应承担支付报酬的民事责任。现原告要求被告支付印花费的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童旺名应支付原告牛宾印花费87596.8元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由被告童旺名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁岸娜
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03303号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月十八日
书记员 王德生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第7650号
原告桓×1，男，2011年4月14日出生，学龄前儿童。
法定代理人白×（桓×1之母），1976年10月23日出生。
被告桓×2（桓×1之父），1965年8月23日出生。
原告桓×1诉被告桓×2抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓×1法定代理人白×、被告桓×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓×1诉称：我父母2013年底判决离婚，当时法院判500元抚养费都是勉强维持。现在由于我上托儿所费用增加，500元已经不能维持。请求法院判令被告每月支付教育费1200元，加上抚养费500元，共计1700元。
被告桓×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我是下岗的，没有能力增加抚养费。
经审理查明：桓×2、白×于2013年10月30日经本院判决离婚，确定桓×1由白×抚养，桓×2自二Ο一三年十一月起于每月十日前给付抚养费500元至桓×1年满18周岁时止。此判决经北京市第二中级人民法院2014年2月19日判决维持。桓×2、白×离婚后桓×1随白×共同生活至今。桓×22014年4月至2015年3月月收入为1096元。
上述事实，有（2013）丰民初字10898号、（2014）二中民终字第585号民事判决书，个人账户明细账单，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑现桓×2每月给付桓×1的抚养费数额占桓×2的收入比例情况，故本院不予增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回桓×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由桓×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年四月十六日
书记员 田欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1725号
上诉人（原审被告）：谷宝丽
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚丽辉
上诉人谷宝丽与被上诉人姚丽辉健康权纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑南民一初字第01332号民事判决。宣判后，上诉人谷宝丽不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚丽辉原审诉称，2015年1月13日9时30分许，其在沈阳市浑南区营城子大街丽水新城小区农贸大厅内卖咸菜，与邻摊的谷宝丽因双方之间的过道大小问题发生口角，继而相互撕扯，谷宝丽将姚丽辉推倒在地致姚丽辉受伤。后姚丽辉被送至辽宁省人民医院治疗，支付医疗费10，748.70元。沈阳市公安局浑南分局给予谷宝丽罚款500.00元的行政处罚，给予姚丽辉罚款200.00元的行政处罚。提请法院判令谷宝丽赔偿医疗费10，748.70元、住院伙食补助费300.00元、误工费674.16元、护理费577.44元、交通费503.00元、鉴定费725.00元，共计13，528.30元；由谷宝丽承担本案诉讼费用。
谷宝丽原审辩称，双方确实因琐事发生了口角，但是姚丽辉挑衅在先，主要过错在姚丽辉，谷宝丽只是在姚丽辉打自己时用手搪了一下，姚丽辉便顺势倒地，自己并没有对其造成伤害，对于姚丽辉要求的各项经济损失，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，姚丽辉和谷宝丽均系沈阳市浑南区营城子大街XX号丽水新城小区亿邻汇农贸大厅内从事咸菜制作与销售的经营业户，两家摊位相邻。2015年1月13日9时30分许，姚丽辉及其亲属杨玉清与谷宝丽及其亲属付志兰因相邻摊位之间的过道大小问题发生口角，继而发展至双方相互撕扯，导致姚丽辉受伤，经沈阳急救中心120急救车先后被送往沈阳军区总医院、辽宁省人民医院治疗，于2015年1月13日至2015年1月19日在辽宁省人民医院住院治疗6天，诊断为腹部闭合性损伤、左手挫伤，期间均为二级护理，共支付医疗费10，748.70元。沈阳市公安局浑南分局分别给予姚丽辉罚款200.00元、谷宝丽罚款500.00元的行政处罚，其二人均未申请行政复议。姚丽辉起诉来院，要求赔偿经济损失。
原审法院认为，姚丽辉与谷宝丽因琐事发生口角，继而发生相互撕扯，最终导致姚丽辉受伤。谷宝丽的行为已对姚丽辉构成侵权，应就姚丽辉产生的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于双方均因此次纠纷被公安机关处以行政处罚，其二人对事件的发生及姚丽辉的受伤后果均具有过错，原审法院考虑到双方各自的行政处罚结果和双方对事件发生的过错程度，认定由谷宝丽对姚丽辉的经济损失按70%的比例承担民事赔偿责任。谷宝丽提出自己只是用手搪了姚丽辉一下，姚丽辉自行顺势倒地，并未致其受伤，姚丽辉就医治疗的伤病与其本人无关的抗辩意见，因沈阳市公安局浑南分局已经查明谷宝丽与姚丽辉发生撕扯的事实，并据此对双方作出了行政处罚决定，谷宝丽对其处罚决定亦未提出复议，且从姚丽辉在沈阳军区总医院和辽宁省人民医院的第一时间急诊、门诊记录显示，其伤情亦符合相互撕扯造成人身损害的伤情特征，综上可以认定谷宝丽撕扯姚丽辉致其受伤的事实，因此原审法院对谷宝丽的上述抗辩主张不予采信。姚丽辉要求赔偿医疗费10，748.70元，有相关支出票据证实，原审法院予以确认；其住院治疗6天，要求给付住院伙食补助费300.00元，应属合理，予以认定。姚丽辉住院治疗6天，因其系从事咸菜制作与销售的经营业户，误工费应按辽宁省2014年度零售业在岗职工平均工资41，011.00元÷365天×6天计算为674.16元。姚丽辉住院治疗6天，期间均为二级护理，因未能提供护理人员的劳动用工合同、银行转账凭证等有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×6天×1人计算为575.26元。姚丽辉住院治疗6天，要求给付交通费503.00元，数额过高，原审法院对其中100.00元予以认定；其要求给付在公安机关进行伤情鉴定产生的鉴定费725.00元，因该项支出费用与案件并无关联，原审法院不予支持。上述各赔偿款项，应由谷宝丽按70%的责任比例给付姚丽辉医疗费7，524.09元、住院伙食补助费210.00元、误工费471.92元、护理费402.69元、交通费70.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、谷宝丽于本判决生效后7日内给付姚丽辉医疗费7，524.09元；二、谷宝丽于本判决生效后7日内给付姚丽辉住院伙食补助费210.00元；三、谷宝丽于本判决生效后7日内给付姚丽辉误工费471.92元；四、谷宝丽于本判决生效后7日内给付姚丽辉护理费402.69元；五、谷宝丽于本判决生效后7日内给付姚丽辉交通费70.00元；六、驳回姚丽辉其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由姚丽辉承担150.00元，谷宝丽承担350.00元。
宣判后，上诉人谷宝丽不服原审判决，提出上诉称：姚丽辉的伤害并非我方造成，我方不应承担赔偿责任。我方对姚丽辉的医药费有异议，其全身检查未检查出任何病症，却住院十九天。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
姚丽辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据公安机关认定：姚丽辉及其亲属杨玉清与谷宝丽及其亲属付志兰因相邻摊位之间的过道大小问题发生口角，继而发展至双方相互撕扯。事发后，姚丽辉经沈阳急救中心120急救车先后被送往沈阳军区总医院、辽宁省人民医院治疗，并于2015年1月13日至2015年1月19日在辽宁省人民医院住院治疗6天，诊断为腹部闭合性损伤、左手挫伤，期间均为二级护理，共支付医疗费10，748.70元。故从该事件的发生经过和医疗机构的诊断治疗可以认定姚丽辉所受伤害与本次打架事件存在因果关系。谷宝丽对此提出异议，但并未提供充分证据，故本院无法支持。关于责任比例问题，因本次打架事件，公安机关根据双方当事人的过错程度及损害后果，分别给予姚丽辉罚款200.00元、谷宝丽罚款500.00元的行政处罚，其二人均未申请行政复议，原审法院据此由谷宝丽对姚丽辉的经济损失按70%的比例承担民事赔偿责任，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谷宝丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1558号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人王福斋。
被执行人宋协全。
被执行人王竹海。
被执行人于树欣。
被执行人张涛。
被执行人殷晓卫。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人王福斋等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，住清远市连州市。
被告人邓某乙，男，汉族，住清远市连州市。
上列两名被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5473号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日下午，群众黄某某致电贩毒人员“光头”，称要购买人民币400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在深圳市宝安区宝城48区西海岸花园附近交易。当日22时许，被告人邓某甲、邓某乙在“光头”的指示下，携带交易的毒品驾车前往约定地点，当场被公安机关抓获。公安机关当场从邓某乙处缴获疑似毒品2小包（分别重2.61克、0.34克，经鉴定，从中均检出氯胺酮）。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓某甲、邓某乙明知他人贩卖毒品而帮忙送毒品给买毒人员，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品7.52克（含群众黄某某上交的4.57克）、作案工具手机肆部依法予以没收；扣押的丰田小轿车壹辆（粤B417**，车架号LHGGM2516D2047727）依法返还车辆所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月四日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第636-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人汪平。
被执行人曹家玲。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与汪平、曹家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）宿城商初字第0648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了其财产情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿城商初字第0648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年八月四日
书记员 王 猛
第1页／共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5973号
原告杨小玉。
被告王红丰。（缺席）
原告杨小玉诉被告王红丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加了诉讼，被告王红丰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，2015年8月16日，经原、被告协商，原告将自己所有的型号为WL4015P4低速普通货车（甘H239**）以10000元价格卖给被告王红丰，双方签署了售车证明，原告于当日将车辆交付被告，被告支付原告10000元。双方约定在车辆交付后15日内将该车辆变更登记在被告名下，同时约定车辆交付后，车辆所发生的交通事故及一切费用、违章均由被告承担，车辆过户费用由被告承担。逾期后，被告至今未将车辆的登记手续过户变更。为确保原告的合法权益，现请求判令被告王红丰履行车辆甘H239**的过户手续。
被告王红丰缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了机动车登记证书复印件一份、售车证明原件一份，证明原告将自己所有的型号为WL4015P4低速普通货车（甘H239**）以10000元卖给被告王红丰并约定由被告王红丰在15日负责变更登记的事实。被告王红丰缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年8月16日，原告杨小玉与被告王红丰签订售车证明，原告杨小玉将自己所有的型号为WL4015P4低速普通货车（甘H239**）以10000元的价格出售给被告王红丰，并于当日将车辆交付，被告将10000元支付原告。原、被告约定在车辆交付后15日内将该车辆变更登记在被告名下，同时约定车辆交付后，车辆所发生的交通事故及一切费用、违章及车辆过户费用均由被告承担。后被告拒绝办理车辆过户手续，原告遂于2015年11月20日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。原、被告在车辆交付及车款支付后被告王红丰未按约定办理车辆变更登记手续的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告履行车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告王红丰应当履行过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红丰履行型号为WL4015P4低速普通货车（甘H239**）的变更登记，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严永鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民催字第2号
申请人茌平天力砼业有限公司。住所地山东省茌平县振兴办事处田庄村。机构代码证号08398511－5。
法定代表人王明生，该公司总经理。
申请人茌平天力砼业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人茌平天力砼业有限公司遗失的票据号码为32000051／22555164的银行承兑汇票无效。该票据金额为50000元，出票人为山东邹平顺新工程建设有限公司，收款人为邹平远洋建材有限公司，出票日期为2014年9月16日，到期日为2015年3月16日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人茌平天力砼业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人茌平天力砼业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王青玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第21号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张得刚，男，汉族，生于1988年10月6日。2014年10月6日因抢劫被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人张得刚犯抢劫罪一案，于2014年12月22日作出（2015）瓜刑初字第19号刑事判决，判决被告人张得刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。张得刚不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日14时许，被告人张得刚从瓜州县城乘坐汽车到三道沟镇后，想起三道沟镇有一名常年拾荒的哑巴老人，认为该老人身上有钱，遂产生了抢劫的想法。被告人张得刚随后到三道沟镇原铁路废弃家属楼，在住宅小区1-41号楼2单元，看见拾荒老人正在整理废纸箱，身边放着一个黑色的提包，随即上前将拾荒哑巴老人的黑色提包抢到手后准备逃离时被发现。双方发生撕扯，张得刚一脚踏向拾荒哑巴老人脸部，将其踏倒在地，抢得被害人手提包后逃离现场，在查看其手提包物品后准备离开时被民警当场抓获。被告人张得刚抢得的手提包内现金为1269.6元。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录，被告人张得刚常住人口基本信息表，瓜州县三道沟镇中心卫生院诊断证明书，酒泉市人民医院诊断证明书及报告单，瓜州县公安局发还清单，三道沟10·5抢劫案被害人伤势照片，证人马某证言，证人洪某证言，被害人陈述及问答翻译笔录，被告人张得刚人身安全检查笔录、扣押物品清单及照片，被告人辨认笔录及照片，被害人辨认笔录及照片，（2012）酒肃刑初字第351号刑事判决书及释放证明书，嘉公（雄五）决字（2011）80号行政处罚决定书，玉公（治）行罚决字（2013）408号行政处罚决定书，肃公（东）行罚决字（2014）45号行政处罚决定书，被告人张得刚供述等。
原审认为，被告人张得刚以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张得刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内又再次故意犯罪，系累犯，且被害人为残疾人、老年人，应从重处罚；但被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《》第二百六十三条、第一款、第三款、第五十二条之规定，判决被告人张得刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
上诉人张得刚不服，以“抢劫数额应认定为1005.6元，洪某指使其实施抢劫，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张得刚抢劫拾荒老人的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯适用法条存在问题。根据本案事实，张得刚先实施了盗窃行为，准备逃离现场时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，属于转化型抢劫，应适用刑法第二百六十九条。
对于上诉人所提抢劫数额为1005.6元，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据随案移交物品清单、扣押物品清单、人身安全检查笔录和被告人供述，可以认定抢劫数额为1269.6元，原审认定数额准确，上诉人上诉理由不成立；对于上诉人所提其实施抢劫是受洪某指使，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据一审庭审笔录上诉人对此部分的供述，足以认定上诉人实施抢劫行为并非受洪某指使，且受他人指使实施犯罪行为，并非从宽量刑情节，上诉人上诉理由不成立；对于上诉人所提其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚的上诉理由，经查，一审量刑时已经考虑其坦白情节对其从轻处罚，上诉人上诉理由不成立。综上，上诉人上诉理由皆不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02596号
原告宋剑锋，男，1984年6月22日出生，汉族，神木县人，居民。
被告杨瑞宏，男，1976年1月17日出生，汉族，神木县人，教师。
被告王国斌，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告宋剑锋与被告杨瑞宏、王国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋剑锋到庭参加了诉讼，被告杨瑞宏、王国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋剑锋诉称，被告杨瑞宏、王国斌于2012年4月12日向原告借款9万元。双方未约定借款期限，但约定借款满半年利息应按月利率2%计算，每3个月结息一次。后二被告将利息结算至2012年10月11日，又于2013年1月21日偿还本金3万元，之后再未还本付息。经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告杨瑞宏、王国斌偿还原告借款本金6万元及该6万元从2012年10月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，及已偿还3万元从2012年10月12日起按月利率2%计算至2013年1月20日的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告宋剑锋向法庭提供了借款单一份，证明二被告于2012年4月12日向原告借款6万元，双方约定借款满半年月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告被告杨瑞宏、王国斌未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告宋剑锋向法庭提供的借款单内容真实，来源合法，与本案有关联，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨瑞宏、王国斌于2012年4月12日向原告借款9万元，双方约定借款满半年月利率为2%，未约定借款期限的事实。借款当日，被告杨瑞宏、王国斌向原告宋剑锋出具了借款单。借款后，二被告将利息结算至2012年10月11日，又于2013年1月21日偿还本金3万元，之后再未还本付息。经原告催要无果，故原告诉至法院。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）月利率为5.542‰。
本院认为，原告宋剑锋与被告杨瑞宏、王国斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告杨瑞宏、王国斌系共同借款人，故对于借款本息，被告杨瑞宏、王国斌应当向原告宋剑锋承担连带偿还责任。因原告宋剑锋与被告杨瑞宏、王国斌未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告宋剑锋可以催告被告杨瑞宏、王国斌在合理期限内返还。故被告杨瑞宏、王国斌应当按照合同约定与法律规定向原告宋剑锋偿还借款本金。对于原告宋剑锋主张由被告杨瑞宏、王国斌偿还下欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞宏、王国斌应当按照合同约定与法律规定向原告宋剑锋支付利息。因原告宋剑锋与被告杨瑞宏、王国斌关于借款利息的约定未违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告宋剑锋请求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨瑞宏、王国斌于本判决生效后五日内偿还原告宋剑锋借款本金6万元及该6万元从2012年10月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，及已偿还3万元从2012年10月12日起按月利率2%计算至2013年1月20日的利息。被告杨瑞宏、王国斌互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告杨瑞宏、王国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一三年七月十一日
书记员 郝碧莲
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅中法民二终字第121号
上诉人（原审原告）：广州市新国威电器有限公司。住所地：广州市白云区景泰西二巷**号。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，系该公司员工。
委托代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东自家人商业连锁股份有限公司。住所地：梅州市梅江区梅江二路**号。
法定代表人：古义龙，该公司董事长。
委托代理人：肖国宁，广东嘉应律师事务所律师。
上诉人广州市新国威电器有限公司（下简称新国威公司）因与被上诉人广东自家人商业连锁股份有限公司（下简称自家人连锁公司）买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：新国威公司诉请判令自家人连锁公司偿付铺底货款174260.76元及其利息，自家人连锁公司认可铺底货款为144921.36元，还有未结算货款29339.4元，合计为174260.76元。一审诉讼中，自家人连锁公司认为应退未退货物折款135853.35元、有关费用22349.63元应由新国威公司负担，在铺底货款中抵扣。而原审法院未能组织双方对是否存在应抵对的退货款和相关费用事实进行查证并结算，即判决驳回新国威公司的诉讼请求，存在事实不清、证据不足情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第225号民事判决；
二、发回梅州市梅江区人民法院重审。
二审案件受理费3868元，退回给广州市新国威电器有限公司。
审判长 徐 琼
审判员 廖 锦
审判员 罗锡芳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01404-2号
申请执行人白云，女，汉族。
申请执行人史燕姣，女，汉族。
申请执行人雷真，女，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人白云、史燕姣、雷真与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白云、史燕姣、雷真依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01189号民事判决，于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为465317元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01404号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于梦迪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第473号
原告盛立群，男。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书，提起申请执行等。
被告盛科，男。
原告盛立群与被告盛科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛立群及其委托代理人刘卫斌到庭参加了诉讼，被告盛科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛立群诉称，2014年3月25日，被告找原告借款时说，因经营医疗业务要借3万元周转一下，并约定两个月归还。原告于当日借被告现金3万元，被告也向原告出具了借条。两个月后，原告找被告要款，被告不还。2014年底，原告收媳妇再次找被告要钱，被告还是不给。今年正月，原告申请乡司法所调解未果，故造成纠纷。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告一次性归还被告的借款本息34000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告盛科未予答辩。
诉讼中，原告盛立群就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、南县中鱼口乡派出所证明，证明盛立群跟盛利军系同一人。
3、借条，证明被告盛科向原告借款3万元的事实。
4、湖南省农村信用社定期储蓄存单，证明原告盛立群已经实际履行借款义务。
被告盛科未到庭质证，也未向本庭提供证据。
对原告提供的证据1-4号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系堂叔侄关系，2014年3月25日，被告盛科因资金周转需要，提出向原告盛立群借款3万元，原告盛立群即从自己存入南县农村信用合作联社的定期存单上取款35000元，将其中3万元交付给被告盛科，被告盛科当场出具借条一份，借条载明：“今借到盛利军人民币叁万元整”。被告盛科口头承诺两个月内归还，双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告盛立群遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息34000元。
另查明，本案原告盛立群与借条上载明的“盛利军”系同一人。
本院认为，被告盛科立据向原告盛立群借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。在借据中，双方对偿还期限没有书面约定，故出借人可随时要求借款人予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿还出借人的全部借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，且原告盛立群未提供要求被告盛科在合理期限内偿还借款的证据，故对原告要求支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛科于本判决生效后十五日内偿还原告盛立群借款本金30000元。
二、驳回原告盛立群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告盛立群负担50元，被告盛科负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年九月二日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初709号
原告赵蕊蕊，女，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地：淮阴区。
负责人杨军伟，该公司经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。
原告赵蕊蕊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称保险公司）、戴国军、盱眙县长丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对戴国军、盱眙县长丰汽车运输有限公司的起诉。原告的委托代理人马晓玉、被告保险公司的委托代理人孟千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日18时30分左右，戴国军驾驶由被告保险公司承保的苏H×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶到S321省道八里岔路段时，与米彩凡驾驶原告赵蕊蕊所有的豫K×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成豫K×××××号小型轿车车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，戴国军负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失72781元、估价费2500元、拆检费1000元、交通费500元，共计76781元。
被告保险公司辩称，根据保险条款规定，第三者财产修理前应当通知保险公司进行检验并确定修理费用；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月6日18时30分左右，戴国军驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶到S321省道八里岔路段时，与米彩凡驾驶原告赵蕊蕊所有的豫K×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成豫K×××××号小型轿车车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，戴国军负事故的全部责任。豫K×××××号小型轿车车辆损失为72781元，原告支出拆检费1000元、估价费2500元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，苏H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险（并投保不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有如下证据予以证实：1、交通事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、票据五十张；3、新密市城关镇太平洋汽车修理厂发票一份；4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的车辆损失费72781元有新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持；原告请求的估价费2500元、拆检费1000元，均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，本院确定原告赵蕊蕊各项损失共计76581元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的74581元，结合戴国军负此次事故全部责任及肇事车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。合计被告保险公司共应当赔偿原告76581元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵蕊蕊76581元；
二、驳回原告赵蕊蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元、保全费820元，共计2540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩亚宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1547号
申请执行人福安市财政局，住所地福安市。
法定代表人郭跃光，局长。
被执行人福安市福州商会，住所地福安市。
法定代表人张仙光，会长。
申请执行人福安市财政局与被执行人福安市福州商会借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04461号
原告：张莉，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地遂昌县妙高镇后岭路1弄13号，现住金华市婺城区宾虹路398号5单元301室。公民身份号码：332527197608220026
委托代理人（特别授权）：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：曹国元，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区雅畈镇雅新街34号，现住金华市婺城区杨思岭路68号。公民身份号码：330721198105033523
委托代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告张莉为与被告曹国元民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及逾期付款损失（自2016年2月8日起按日万分之二点一计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张莉系案外人吴琳瑛长子之妻，平时在吴琳瑛丈夫夏瑞高开办的中医诊所上班，并负责管理该诊所抓药和财务工作。被告曹国元原系案外人吴琳瑛二子夏元颐之妻。2014年7月份，被告曹国元以急需归还其因购房所欠父亲借款为由向吴琳瑛借款30万元。当月11日，吴琳瑛经向他人借款后向被告曹国元父亲曹光成汇付款30万元。同年7月18日，被告曹国元其以个人名义向宁波银行股份有限公司金华分行申请信用贷款。因该类贷款申请人需要预存5万元银行才能放贷，同年8月7日，吴琳瑛又出面帮被告曹国元向原告张莉借款5万元，并让原告张莉将相关款项直接汇入被告曹国元开设的贷款账户。同日，原告张莉以手机支付宝形式汇入该账户款4万元，事后又以现金方式交付吴琳瑛款1万元，由吴琳瑛存入该贷款账户。2014年8月8日，宁波银行股份有限公司金华分行向被告曹国元发放贷款28.5万元。当日，吴琳瑛从贷款账户取走上述全部贷款。
另查明，吴琳瑛之子夏元颐和被告曹国元于2014年5月16日登记结婚，同年12月10日，双方生育一子夏岐镜。婚后因感情不合，被告曹国元于2015年10月14日向法院提起离婚诉讼，案经本院审理，于同年11月11日作出准许曹国元和夏元颐离婚的判决，后夏元颐不服提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2015年12月31日作出终审判决，依法维持一审判决。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹国元于本判决生效之日起三日内归还原告张莉款50000元及逾期付款利息损失708.33元（暂算至2016年7月21日，以后利息损失按年利率6%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告张莉对被告曹国元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告曹国元负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈洛伊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9414号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，该公司职工。
被告:麻小军，男，1974年2月出生，汉族，现住神木市。
被告：许巧如，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：麻钧，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻小军、许巧如、麻钧、崔建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5440元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00031-1号
申请人董学荣，女，1946年12月3日出生，汉族。
被申请人陈宏，男，1954年11月9日出生，汉族。
申请人董学荣与被申请人陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，本院依法作出（2015）莲民保字第00031号民事裁定书，并扣押被申请人陈宏名下川D469**号车辆。现被申请人提供反担保金20000元，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈宏名下川D469**号车辆的扣押。
裁定书送达后立即执行。
审判员 刘霞
二〇一五年二月十六日
书记员 吴楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1315号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告王文龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告王主义与被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告王某义于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商处理，提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王主义撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王主义负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十月八日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00219号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2012年秋，在原告处借款40000元整，被告言称于2013年的端午节之前还清该借款，经原告多次催要，被告就是故意不给，原告无奈，根据法律的相关规定，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李某某因托欠案外人卢某某欠款共计40000元，因偿还所欠案外人卢某某债务，被告李某某自2012年8月起至今向原告借款40000元，用于偿还案外人卢某某欠款，被告李某某为原告出具欠条一张，并在此欠条上签字。现原告为向被告索要欠款未果，诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因为偿还所欠他人债务向原告借款，其借款用途不违反法律规定，并且原告也亦将借款交付被告，因此，原告与被告之间的借款合意达成，双方的借贷关系成立，且合法有效。现原告向被告索要欠款，被告应当履行还款义务，原告的请求于法有据，本院应予支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金40000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年四月十四日
书记员 韩静宇
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初603号
原告：王某，女，1981年3月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：段某，男，1977年12月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨志红
二〇一六年十月十一日
书记员 阳家英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1903号
上诉人（原审原告）：李贵霞，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春。
被上诉人（原审被告）：金磊，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏志金。
上诉人李贵霞因与被上诉人金磊土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贵霞上诉请求：一、要求二审法院依法撤销讷河市人民法院（2016）黑0281民初1762号民事判决；二、要求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求；三、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、金万友在生前出具意见书，将案涉土地交由上诉人在法律允许的使用年限内耕种、管理和收益，其与金万友是夫妻，其有权经营该土地；二、上诉人领取案涉土地的补贴，土地直补已经转到上诉人的名下，也就是说案涉土地的承包经营权已经转到上诉人名下。
金磊辩称，一、金万友于2014年9月30日已经将土地经营权以偿还欠款的形式转给被上诉人，之后又以遗嘱的形式转给上诉人；二、以遗嘱的形式处分土地承包经营权不符合法律规定，案涉的土地不应该发生继承。
李贵霞向一审法院起诉请求：一、要求被告返还20亩土地的承包经营权；二、要求被告赔偿2015年、2016年土地承包费10,000.00元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李贵霞与金万友原系夫妻关系，金万友与李贵霞系再婚。被告系金万友的侄儿。金万友生前同其原配夫妻王亚萍共有土地使用权20亩，并领取土地使用证。王亚萍去世后，金万友与原告李贵霞再婚。金万友患病后于2014年9月30日立有见证遗嘱，遗嘱声明：金万友与王亚萍承包地20亩由被告经营耕种管理，作为金万友偿还被告筹集的看病钱。金万友又于2015年3月2日出具了见证意见书，意见书约定金万友和王亚萍20亩土地的使用权归原告管理收益。现该20亩土地由被告经营管理。一审法院认为，本案争议焦点是原告是否具有争议20亩土地的使用权。金万友与其前妻王亚萍共有一个土地使用证，二人去世后该土地使用权应归村集体所有。原告提供的律师见证书系金万有的遗嘱，遗嘱将土地使用权归与原告，违反了土地使用权不得继承的强制性法律规定，故原告不具有争议的20亩土地使用权，即李贵霞不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（一）项的规定，判决：驳回李贵霞的诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李贵霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国农村土地承包经营权的取得是以家庭为单位的，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭。本案涉及的土地系金万友与其原配妻子王亚萍以家庭为单位取得的承包地，现二人均已去世，该家庭已不存在，故以该家庭为基础取得的土地承包经营权已消灭。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员的个人财产，故案涉土地的承包经营权不能由该农户家庭成员的继承人继承，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，李贵霞上诉主张案涉土地的承包经营权及损失没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李贵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但适用法律错误，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李贵霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何晓梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14102号
原告梁新义，男，1965年1月3日出生。
被告王凤海，男，1957年4月3日出生。
原告梁新义与被告王凤海民间借贷纠纷一案中，原告梁新义于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新义提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告梁新义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁新义负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十日
书记员 陈宇彤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第101号
原告：焦秀玲，农村居民。
被告：乔正田，成年，农村居民。
本院在审理原告焦秀玲诉被告乔正田买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦秀玲撤回对被告乔正田的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告焦秀玲负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 帅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第833号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑春田，男，1976年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许美春，女，1976年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人郑春田、许美春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人郑春田、许美春于2004年10月21日生育第一胎（男），于2013年3月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑春田、许美春征收社会抚养费72810元，被执行人郑春田、许美春必须在2014年10月26日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书于2014年11月26日依法送达给被执行人郑春田、许美春，被执行人郑春田、许美春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）34号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月27日依法送达给被执行人郑春田、许美春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）34号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑春田、许美春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑春田、许美春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑春田、许美春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初101号
原告：于桂香，女，汉族，1965年10月13日出生，住夏津县。
被告：关德祯，男，汉族，1969年2月5日出生，住夏津县。
本院在审理原告于桂香与被告关德祯离婚后财产纠纷一案中，原告于桂香于2017年3月9日向本院递交对被告关德祯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回对被告关德祯的起诉。
案件受理费525元，由原告于桂香负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年三月九日
书记员 朱海倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第561-8号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司、杨美莲、金振文、买卖合同纠纷一案，陈庆仁广饶县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）广商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2015年9月9日查封被执行人陈庆仁名下房产两套：灵溪镇东仓小区1-29幢4单元601室，所有权证号00＊＊27；灵溪镇东仓小区1-29幢1单元401室，所有权证号00＊＊26。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈庆仁名下位于灵溪镇东仓小区1-29幢4单元601室（所有权证号00＊＊27）、位于灵溪镇东仓小区1-29幢1单元401室（所有权证号00＊＊26）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月三十日
书记员 燕 群
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第700号
原告：李兴兰，住长春市二道区。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
被告：杨海龙，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告李兴兰诉被告杨海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴兰委托代理人蒋彪，被告杨海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己被被告杨海龙驾驶车号为吉AVX7**号小型轿车撞伤，住院治疗11天，花去医疗费16743.90元，门诊费4067.85元，抢救费300.20元，交通费500元，护理费1194.49元，住院伙食补助费1100元，律师代理费2000元，共计25906.44元。经二道区交警大队责任认定，被告杨海龙负事故的全部责任，自己无责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险30万元。起诉至法院，要求二被告共同赔偿。
被告杨海龙辩称：对原告所述事实没有异议，我垫付了2500元医疗费应从中扣除。同意赔偿，由于自己投保了交强险和商业三者险，费用应由保险公司代替赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：同意在保险范围内赔偿，原告的用药应该在医保范围内赔偿，律师费及诉讼费不在保险理赔范围内。交通费没有票据支持。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份；
证据2、道路交通事故认定书一份，来源原告提供，证明被告杨海龙承担事故全部责任，原告李兴兰无责任；
证据3、吉林大学第二医院门诊手册、门诊病历、门诊票据、用药清单、住院票据、120抢救费用各一份，来源原告提供，证明原告在该医院治疗所花费的费用；
证据4、律师代理费票据2000元，来源原告提供，证明原告聘请律师所花费的费用；
证据5、交强险保单及商业三者险保单各一份，来源原告提供，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元。
被告杨海龙对上述证据无异议，但认为自己垫付了2500元医疗费应从中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据的真实性无异议，同意在保险范围内赔偿，医疗费应核减1823.57元属乙类用药，应扣除。交通费没有票据支持。律师费和诉讼费不在保险理赔范围。
被告杨海龙在庭审中未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在庭审中未提供证据。
本院经审理查明：2015年1月28日，被告杨海龙驾驶吉AVX7**号小型轿车沿二道区远达大街由北向南行驶至安宁路口时，将行人原告李兴兰撞倒，致李兴兰受伤，住院治疗11天，花去医疗费16000余元，其中被告杨海龙垫付了2500元。此事故经二道区交警大队责任认定，被告杨海龙一方过错，承担事故的全部责任；原告李兴兰无过错，不承担事故责任。被告杨海龙驾驶的吉AVX7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险20万元。原告起诉来院，要求二被告共同赔偿医疗费16743.90元，门诊费4067.85元，抢救费300.20元，交通费500元，护理费1194.49元，住院伙食补助费1100元，律师代理费2000元，共计25906.44元。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，道路交通事故认定书，吉林大学第二医院门诊手册、门诊病历、门诊票据、用药清单、住院票据、120抢救费用，律师代理费票据2000元，交强险保单及商业三者险保单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：在机动车交通事故案件中，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。司机杨海龙违章驾驶车辆将原告李兴兰撞伤，应赔偿其法律规定的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应先行在交强险理赔范围内承担赔偿责任；超过保险公司交强险赔偿部分由该保险公司在商业三者险20万元范围内赔偿；超过保险公司交强险部分和商业三者险部分由被告杨海龙按过错程度承担责任。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、抢救费（120费用）、律师代理费有法律依据，应予支持。但要求交通费的主张没有证据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李兴兰本次事故损失为：住院医疗费用16743.90元，门诊医疗费用4067.85元，住院伙食补助费1100元，护理费1194.49元，抢救费用（120费用）300.20元，律师代理费2000元，以上共计25406.44元。
二、对上列款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李兴兰护理费1194.49元，共计11194.49元，此款于本判决生效后立即赔偿原告李兴兰。
三、对超过保险公司交强险赔偿部分即应由商业三者险赔偿医疗费6743.90元，门诊医疗费用4067.85元，住院伙食补助费1100元，抢救费用（120费用）300.20元，计12211.95元，扣除保险公司医保核减的医疗费1823.57元，剩余10388.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿，此款于本判决生效后立即赔偿原告李兴兰。
四、超过被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交强险部分和商业三者险部分，即3823.57元，扣除被告杨海龙垫付的2500元，被告杨海龙再行赔偿原告李兴兰1323.57元。
五、驳回原告李兴兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李兴兰承担50元，由被告杨海龙承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第996号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月19日被中山市公安局取保候审，同年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月25日晚9时许，被告人郑某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为226.4mg／100ml）驾驶粤TCA5**号二轮普通摩托车，行至中山市东区长江北路康华路红绿灯“明信补胎”对开路段时，碰撞前方同向停车等候信号灯由被害人汤某某驾驶的粤T10C**号轿车尾部而肇事，事故造成其自身受伤及双方车辆损坏。经公安交警现场勘查认定，郑某某承担此事故的全部责任。随后，郑某某在中山市人民医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，郑某某赔偿了汤某某人民币3437元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处郑某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第758-2号
原告刘长安，男，1948年10月24日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告潘好（浩）荣，女，1954年6月16日出生，汉族，住虞城县。
被告ＸＸＸ，男，1982年2月11日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘长安诉被告潘好（浩）荣、ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案中，2014年8月25日原告刘长安向本院提出申请，要求撤回对被告潘好（浩）荣、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长安撤回对被告潘好（浩）荣、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告刘长安承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 朱新生
代理审判员 范静静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第668号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告唐桂华，女，1954年1月13日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告唐桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告唐桂华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月16日、6月26日，分别在原告处借款1，500.00元、1，600.00元，约定还款日期分别为2003年12月30日、2005年12月30日，借款利率均为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月16日、6月26日，分别在原告处借款1，500.00元、1，600.00元，约定还款日期分别为2003年12月30日、2005年12月30日，借款利率均为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐桂华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第258号
罪犯魏兴鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，兰州市皋兰县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）兰法刑一初字第120号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人魏兴鹏有期徒刑七年，刑期自2009年12月21日至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏兴鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初978号
原告王海德，男。
被告唐石介，男。
本院在审理王海德与唐石介健康权纠纷一案中，原告王海德于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海德要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王海德撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王海德承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 李 贺