上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20537号
原告严佩清，女，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。被告丁华，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告严佩清与被告丁华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告严佩清的委托代理人于晗，被告太平保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼，被告丁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严佩清诉称，2015年11月30日17时30，在上海市浦东新区宣黄公路、南团公路，被告丁华驾驶沪CKXX**别克轿车追尾原告驾驶的沪AZXX**轿车及曹某驾驶的沪CSXX**车辆，致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告丁华负事故的全部责任，原告及曹某无事故责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认损失为133,088元(人民币，下同)，原告为此支付评估费3,260元。另，被告丁华驾驶车辆在被告太平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告丁华承担赔偿责任。被告丁华未具答辩意见。被告太平保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔付责任。事故发生后，其公司曾对原告车辆进行查勘，认为原告车辆损失情况并不严重，损坏部分可通过维修来解决而不是更换配件，其公司对原告车辆的定损金额为30,000多元。故其公司认为上海道路交通事故物损评估中心违背修复原则，对轻微损坏的零件予以更换，导致了定损结果明显不合理，定损金额明显过高。现其公司申请对标的车辆进行重新定损。经审理查明，2015年11月30日17时30分，被告丁华驾驶沪CKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区宣黄公路、南团公路时，适遇原告严佩清驾驶的沪AZXX**轿车和案外人曹某驾驶的车辆途经此地，三车发生交通事故，致三车均受损。经交警部门责任认定，被告丁华负事故的全部责任，原告和曹某无事故责任。2015年12月28日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失确认，金额为133,088元，原告为此支付评估鉴定费、图像资料费3,260元。2016年1月4日，太平财产保险有限公司对原告车辆进行损失评估，确定损失金额为42,500元。该机动车保险车辆损失情况确认书上载明：“该车辆待复堪，定损金额须复堪完毕后，方可生效。”审理中，原告严佩清放弃对曹某一方车辆的赔偿主张。还查明，被告丁华驾驶的沪CKXX**小型轿车在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海南府汽车修理有限公司结算清单、维修费发票、照片、太平财产保险有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件辅料项目清单、零部件修理项目清单、零部件更换项目清单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告太平保险上海分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告丁华承担赔偿责任。被告太平保险上海分公司申请重新评估，依据不足，本院不予准许。对原告主张的车辆损失费，原、被告意见各异。被告太平保险上海分公司提供太平财产保险有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书，显示车辆损失金额为42,500元。本院认为，被告太平保险上海分公司与本案有利害关系，从客观公正角度考虑，其提供的证据明显对原告不利，且在机动车保险车辆损失情况确认书上载明：“该车辆待复堪，定损金额须复堪完毕后，方可生效。”显然，按照被告太平保险上海分公司的辩称意见，其为标的车辆的定损时间先于原告，但在完成初步的勘查工作后，怠于进行复堪，导致其至今只能提供未能生效的定损结论。而原告提供的上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，该中心具备合法评估资质，评估意见相对客观公正，故本院采纳原告提供的证据，对原告主张予以支持。关于评估费用3,260元，亦为原告合理损失，本院亦予以支持。以上损失共计136,348元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担2,000元，在商业限额内承担承担134,248元。原告放弃要求曹某一方承担车辆损失100元的主张，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严佩清136,248元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,026元(原告严佩清已预交)，减半收取计1,513元，由被告丁华负担，被告丁华负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月十一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。