云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第232号
原告罗宗旺，男，1974年8月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县鹿鸣乡。
委托代理人罗美枝，女，1975年1月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同原告，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县云昌煤矿。
负责人罗云昌，煤矿矿长。
住所地：祥云县鹿鸣乡。
委托代理人杨七丽，祥云县彩云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李云川，男，1969年12月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县云南驿镇。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗宗旺诉被告祥云县云昌�矿、李云川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祥云县云昌煤矿（以下简称云昌煤矿）的委托代理人、被告李云川及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告云昌煤矿系经营煤炭开采销售的个人独资企业。2011年6月24日，被告云昌煤矿拟新建一储煤仓，其将工程包给被告李云川，并签订了《云昌煤矿新建煤仓施工合同》，约定将煤仓柱子和圈梁浇灌工程一次性承包给无施工资质的被告李云川完成。2011年7月18日，李云川雇请原告为其务工，劳务费由李云川支付。同年8月21日，原告在工地上拆除模板时，模板突然滑动，导致原告从6米多的钢架上跌落。被告李云川见原告伤势较重，当即将原告送往大理学院附属医院抢救，伤情诊断为：1、颅脑外伤、脑疝；2、�骨骨折；3、呼吸衰竭。医院两次向原告家属下达病危通知书，经该院极力抢救，原告得以保命。原告住院治疗82天，支出医疗费201636.7元，出院后生活不能自理，需继续治疗，原告遂于2011年12月9日再次到大理学院附属医院住院治疗3天。上述费用被告李云川承担了173636.7元、云昌煤矿承担了28000元。原告受伤后，已基本丧失劳动能力，且伤势无明显好转，还需后续治疗。经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为36000元至38000元。综上，原告在为被告李云川提供劳务的过程中受伤，李云川应承担赔偿责任，被告云昌煤矿将工程承包给不具备施工资质的李云川完成，应承担连带赔偿责任。故起诉要求：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、住宿费共计403896.02元，扣除已付的201636.7元；还应赔偿202259.32元。2、诉讼费用由二被告承担。原告提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、（2013）祥民初字第431号民事判决书1份；A3、大理学院附属医院出院证明2份、出院记录1份、病危通知单1份；A4、医疗费收据15份；A5、鉴定意见书1份；A6、鉴定费收据1份；A7、交通费发票5份；A8、住宿费收据1份；A9、罗荣的户口复印件一份。
被告云昌煤矿辩称：我方与被告李云川是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害，我方作为定作人不承担赔偿责任。我方与李云川签订《云昌煤矿新建煤仓施工合同》，我方只是把煤仓的16根柱子和圈梁以每立方米860元包工、包料一次性承揽给李云川承建，双方约定了承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、履行期限等条款，而且在合同中约定在施工过程中发生的一切事故由他自己负责。我方只要求李云川按时交付工作成果，双方是典型的承揽关系，风险应由承揽人自己承担，与我方无任何关系。我方只是建设临时性的一层煤仓，承包方无需具有相关资质的施工队伍，我方将工程发包给李云川不违反法律规定，不应承担连带赔偿责任。经祥云县法院判决认定，原告与我方不存在劳动关系，同时认定李云川系原告雇主，故原告的损失应由李云川承担。该方提交以下证据：B1、云昌煤矿营业执照复印件及罗云昌身份证复印件各1份；B2、新建煤仓施工合同1份；B3、收款收据1份。
被告李云川辩称：对原告受伤害事实及治疗情况我方无异议，医疗费应为203145.1元，我方已支付的是178145.1元。对误工费及护理费以出院后3个月为宜，伙食费以下乡补贴为准，营养费不应支持，交通费酌情认定，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金不予认可，被抚养人生活费应由本人起诉。原告为我方雇员，我方承担相应的雇主责任，但原告及云昌煤矿均知晓我方无承建资质，故根据相关司法解释，云昌煤矿应与我方承担连带责任，从施工实际来看，所建柱子均为10多米高的建筑物，非低层建筑，云昌煤矿应承担连带责任。再根据侵权责任法的相关规定，应由我方与云昌煤矿各承担50%的责任。该方提交以下证据：C1、祥云县医院转院证明1份；C2、大理学院附属医院出院证明1份；C3、医疗费单据8份。
上述证据经质证，被告云昌煤矿对原告提交的证据A4中2013年的医疗费收据及非罗宗旺名字的医疗费收据有异议，认为与本案无关；对证据A5、A6只认可伤残等级，不认可后续治疗费；对证据A7交通费酌情认定；证据A8形式要件不合法；证据A9与本案无关联；对其它证据无异议。被告李云川对原告证据的意见同被告云昌煤矿。原告对被告云昌煤矿提交的证据B2、B3有异议，认为证据B2达不到其举证目的，证据B3与本案无关联；对证据B1无异议。被告李云川对被告云昌煤矿提交的证据B3有异议，认为与本案无关联，对证据B1、B2无异议。原告对被告李云川提交的证据均无异议；被告云昌煤矿对被告李云川提交的证据C3中的门诊费收据有异议，认为与本案无关联，对证据C1、C2无异议。对无异议的证据，本院予以认可，对有异议的证据，本院认为：对证据A4中患者姓名为王美芝、罗美香、刘志芳、杨绍珍、王志美的医疗费收据与本案无关联，本院不予认可，其它医疗费收据本院结合其它证据综合认定；证据A5、A6、A9、B2、B3、C3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可；证据A7本院结合其它证据综合认定；证据A8与形式要件不合法，本院不予认可。
经审理查明：被告云昌煤矿系经营煤炭开采销售的个人独资企业。2011年6�24日，被告云昌煤矿与被告李云川签订《云昌煤矿新建煤仓施工合同》，约定云昌煤矿将煤仓柱子（高约12米）和圈梁浇灌工程承包给无相应施工资质的被告李云川完成。合同签订后，被告李云川雇请原告为其务工，劳务费由李云川支付。同年8月21日，原告在拆除模板时，模板突然滑动，导致原告从钢架上跌落受伤，原告受伤后被送往祥云县医院救治，支出医疗费1508.40元，因病情危重随后送往大理学院附属医院治疗，伤情诊断为：1、颅脑外伤、脑疝；2、左股骨骨折；3、重症肺炎并呼吸衰竭；4、全身多处挫裂伤。住院治疗82天，支出医疗费201636.70元，出院医嘱：患者生活不能自理，需家属照顾，需继续巩固治疗。2011年12月9日，原告又到到大理学院附属医院住院治疗3天，医疗费用为5236.27元，原告自付3542.3元，新农合报销1693.97元。在原告治疗期间，原告还开支门诊�疗费1465.46元。上述费用中，李云川支付了175145.10元，云昌煤矿支付了28000元。经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为36000元至38000元，原告为此开支鉴定费1300元。2013年4月18日，本院判决确认云昌煤矿与原告不存在劳动关系。另查明，原告母亲已去世，父亲罗荣生于1952年8月16日。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李云川雇请原告为其务工，在施工过程中受伤，作为雇主的李云川应对原告的损失承担赔偿责任；被告云昌煤矿明知被告李云川无相应施工资质，却将10余米高的煤仓柱子和圈梁浇灌工程承包给李云川完成，依法应�与雇主李云川承担连带赔偿责任。原告的损失范围为：医疗费209846.83元、误工费835天×63.06元／天＝52655.10元（结合原告伤情酌情计算至定残日前一天）、护理费111天×63.06元／天＝6999.66元（计算至最后一次出院）、住院伙食补助费85天×50元／天＝4250元、营养费85天×20元／天＝1700元、残疾赔偿金10834元、被抚养人生活费2736.60元、鉴定费1300元、后续治疗费38000元、交通费酌情认定2500元、精神抚慰金酌情认定5000元；合计为人民币335822.19元，扣除李云川已付的175145.10元、云昌煤矿已付的28000元，还应赔偿132677.09元。本案中，因存在第三方责任，原告不应享有新型农村合作医疗的报销，原告报销的1693.97元，在被告赔偿后，应由原告退还相应部门。对原告主张的住宿费及主张过高部分无证据证实，本院不予支持。被告云昌煤矿辩称不应承担赔偿责任的主张与法律规定不符，�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李云川于本判决生效后15日内赔偿原告罗宗旺损失132677.09元。
二、祥云县云昌煤矿对上述第一项义务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4170元，由原告承担1374元，被告祥云县云昌煤矿承担1398元，被告李云川承担1398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 杨宏文
二〇一四年八月六日
书 记 员 张永康