山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5093号
原告：济宁市人和文化传媒有限公司，住济宁市任城区金城街道办事处金华小区3#东四单元五层西，注册号：37081120032908.
法定代表人：王玉湖，经理。
委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁点客传媒科技有限公司，统一社会信用代码：91370800312851736Ｅ，住济宁高新区创业园五层东跨第4C504号。
法定代表人：齐振伏，经理。
委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧娟，山东思雅律师事务所实习律师。
原告济宁市人和文化传媒有限公司（以下简称：人和传媒公司）与被告济宁点客传媒科技有限公司（以下简称：点客传媒公司）授权协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和传媒公司的委托诉讼代理人朱斌、被告点客传媒公司的委托诉讼代理人郭庭锋、黄慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除2016年11月25日双方签订的“超级宝贝少儿达人选拔赛”赛区协议；2、被告返还原告代理费30000元，广告费17120元，交通费1400元，共计48520元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告达成《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》，约定被告授权原告为第七届“超级宝贝少儿达人选拔赛”邹城市区域内的独家代理人，由原告负责该区域内的赛事活动事宜，被告为原告提供央视中学生频道或中国教育电视台一套和网络媒体作为超级宝贝赛事的平台，即被告取得“超级宝贝少儿达人选拔赛”济宁组委会资格。2016年11月29日，原告向被告支付代理费30000元。2017年1月10日，原告因第七届“超级宝贝少儿达人选拔赛”事宜支付广告费17120元。但至2017年3月，被告仍未与《超级宝贝》主办方达成协议，取得济宁赛区组委会资格，即被告不具有授权原告为第七届“超级宝贝少儿达人选拔赛”邹城市区域内的独家代理人的资格。《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》第十四条约定：如有争议可向济宁市任城区人民法院提起诉讼。被告的行为已构成根本性违约，原告无法实现合同目的，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告点客传媒公司辩称，被告与原告签订的《〈超级宝贝〉少儿达人选拔赛赛区协议》真实、合法、有效。被告具有《超级宝贝》济宁赛区组委会资格，而且被告积极履行了协议约定的义务。为了支持原告的工作，被告为原告提供了价值10080元（每瓶168元*60瓶）的贵州祥和龙白酒，同时提供了价值1万元的上海点点客微信公众账号平台系统一套，并通过该平台提供了培训。原告的诉讼请求毫无道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。“超级宝贝”作为全国才艺选拔活动每年举办一届，每届都是在8月底结束。2017年是第七届，基于活动的特殊性和行业规则，县区每年10月开始下年的招商工作。1、地区组委会提前落实县区合作需要时间，均是在每年10月开始进行下年招商；2、提前进行也是为给县区组委会招商以充分时间，年前就开始与才艺机构学校洽谈，与赞助商进行沟通，每年春节期间(1-3月)时间很快过去，为了实际工作，所以被告要提前签约；3、济宁地区组委会和总部之间的第六届也是被告承办的。第六届活动结束后，第七届顺延合作，于次年l月开始签约；4、“超级宝贝”是大型公益活动，被告秉承公正公平放飞梦想的理念，为济宁地区的孩子们提供一个展示自我成长的平台，提供一个锻炼提升的机会，提供一个和全国少年儿童才艺交流的机会，让孩子们走出去，让他们获得更强的自信心，提升才艺水平，为济宁人争光；5、第六届“超级宝贝”济宁获得优秀成绩，微山赛区选手田雨晨及《神笔马良》节目、济宁选手贾浩岚及《川剧变脸》节目都获得全国300强总决赛金奖。比赛在央视演播厅(北京星光影视园)举行，由CCTV中学生频道播出，原告作为济宁地区组委会负责人.得到了北京文化部领导的认可。县区缴代理费为5万元，被告提供给承办方价值2万元的白酒、价值1万元的微信公众平台系统支持，为在手机上实现线上宣传、手机报名、通知等给予支持。不同意解除协议，被告要求继续履行合同。
原告人和传媒公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年11月25日，原、被告签订的《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》一份，证明被告依照该协议授权原告为第七届“超级宝贝”选拔赛邹城辖区的独家代理人；
2、被告于2016年11月25日出具的收据一份，证明原告依照上述协议向被告缴纳代理费3万元。协议签订后，自2017年3月原告发现被告不具有授权原告为独家代理的资格；
3、解除合同通知书一份及原告向被告送达解除合同通知书时王玉湖与齐振伏通话录音一份，证明2017年3月，原告发现被告不具有授权原告为独家代理人的资格后，原协议的目的已无法实现，原告为维护其权益以解除合同通知书的方式向被告送达了该份通知书；
4、原告与“超级宝贝”创始人王昌宝的通话录音一份，证明自2017年3月9日被告尚未取得“超级宝贝”的主体资格；
5、票据2张，证明原告为实现协议目的，支付的交通费用1400元和广告费17120元的票据。
被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是该协议并未赋予合同当事人单方解除合同的权利，该证据也不能证明被告没有代理权；对证据2无异议；对3证据有异议，王玉湖不是案件当事人，其行为不能代表原告，录音表明齐振伏当时并不在点客公司，被告没收到该解除通知书，对该录音内容不予认可；对证据4原告与王昌宝的通话录音不予认可；证据5不能证明该两项费用是为了该“超级宝贝少儿达人选拔赛”支出的费用。
被告点客传媒公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：1、原、被告签订的第七届《〈超级宝贝〉少儿达人选拔赛赛区协议》1份，共3页；2、酒水签收单1份，共1页；3、CCTV“超级宝贝”冠名商合作方案1份，共7页；4、《超级宝贝》济宁赛区联盟商家合作协议1份，共2页；5、《超级宝贝》合作机构方案1份，共5页；6、《超级宝贝》赛区联盟商家（报名点）合作协议1份，共2页；7、CCTV《超级宝贝》线上宣传流程及要求1份，共1页；8、CCTV《超级宝贝》济宁赛区现场参赛选手要求规定1份，共1页；9、组委会职位分工图1份，共1页；10、CCTV《超级宝贝》济宁组委会职位晋升图1份，共1页；11、海选流程及规定1份，共1页；12、上海点点客微信公众账号平台系统（系统价格及服务须知）1份，共3页；13、培训合影3张；14、授权牌照片1张。
证明内容：1、原告与被告之间签订的《〈超级宝贝〉少儿达人选拔赛赛区协议》真实、合法、有效，被告积极履行了合同义务。
证据二：1、商标注册证1份，共1页；2、作品登记证书1份，共1页；3、品牌授权使用协议书1份，共1页；4、《授权书》1份，共1页；5、《最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司授权合作协议》1份，共5页；6、最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司收款收据1份，共1页。
证明内容：商标注册证和作品登记证书表明，南京优速宝文化传媒有限公司享有“超级宝贝”这一作品的所有权；后南京优速宝文化传媒有限公司通过签订《品牌授权使用协议书》，同意最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司使用“超级宝贝少儿达人选拔赛”品牌；最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司又授权被告点客传媒公司在济宁地区使用“超级宝贝少儿优秀节目展演”品牌开展包括但不限于招商、招生、舞美在内的与第七届《超级宝贝》少儿优秀节目展演主题相关的营利性活动，即被告取得了“超级宝贝少儿达人选拔赛”济宁组委会资格，具有授权原告为第七届“超级宝贝少儿达人选拔赛”邹城市区域内的独家代理人的资格。
证据三：1、在2016第六届“超级宝贝少儿达人选拔赛”活动中，被告点客传媒公司与曲阜市崇德培训学校签订的《〈超级宝贝〉少儿达人选拔赛赛区协议》1份，共4页；2、2016第六届“超级宝贝少儿达人选拔赛”济宁赛区选手参加全国300强入围赛视频光盘1张；3、比赛照片3张。
证明内容：被告在2016年与济宁市各县区合作，成功举办了第六届“超级宝贝少儿达人选拔赛”，并且部分选手在全国总决赛中获得好名次。
证据四：1、被告与微山县赛区签订的第七届《〈超级宝贝〉少儿达人选拔赛赛区协议》1份，共3页；2、2017年第七届“超级宝贝少儿达人选拔赛”微山县赛区比赛照片4张。
证明内容：被告与微山县赛区组委会合作，2017年第七届“超级宝贝少儿达人选拔赛”正在有序进行中。
原告对被告提交的上述证据，发表了以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但该组证据不能证明其主张，更不能证明被告的证明目的；证据二中的1-4项证据与本案没有关联性，对5、6项证据的真实性有异议，与被告在庭前通过微信平台转发原告的证据5不一致。该协议签订的时间是2017年1月1日，不能直接证明被告有授权原告的资格。本案原、被告签订协议的时间是2016年10月26日，在该时间被告不具有授权的主体资格。原、被告签订协议合作期间是一年，即使被告于2017年1月1日取得主体资格，也影响了原告签订该协议目的的实现。同时证明被告在与原告签订协议时故意隐瞒了其没有取得主体资格的事实，影响了原告签订该协议目的的实现。证据三、四与本案没有关联性，不予认可。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的证据3、4均不能证明其真实性，解除合同通知书与本案争议事实之间缺乏关联性，本院不予采信；２、被告提交的第二组第1-4项证据能够证明原告经商标著作权人授权许可，依法取得了“最强宝贝”商标品牌的使用权，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组第5、6项证据符合证据的形式要件，原告对真实性有异议，但未提交足以推翻该证据的反驳证据，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；被告提交的第三、四组证据系被告与其他县区签订的相关合协议，与本案不具有关联性，本案不予采信。
另外，经被告申请，证人李某当庭提供了证言。
证人李某，男，汉族，1996年3月1日出生，身份证号码：，住山东省济宁市润景园小区6号楼2单元3楼东户，工作单位：微山县振月礼仪文化传媒公司承办CCTV“超级宝贝”微山栏目组。证言主要证明以下事实：“我所在的单位微山县振月礼仪文化传媒公司与济宁点客传媒科技有限公司签约了第七届‘超级宝贝少儿达人选拔赛’的活动。该活动于2017年6月9日开始正式工作，共开展了6场选拔赛活动，还有鲁桥的启动会，我全部在场。选拔赛中大约有600余名孩子参加了选拔。微山与我们合作的机构有20余家。7月上半旬主要进行孩子的初选，大约在7月下旬和8月上旬进行复赛，具体时间还没确定。”
原告对证人证言有异议，认为该证人不具备代表其所在单位的资格，而且其证词与本案没有关联性。被告认为，证人有单位开具的介绍信，在单位担任会务经理，具有作证的能力，且能够证明被告具有授权县区进行“超级宝贝少儿达人选拔赛”的权利和资格，证言与本案具有关联性。
对证人李某的证言本院认为，证言的主要内容为案外人微山县振月礼仪文化传媒公司与被告合作在微山县开展活动开展的情况，证明的内容与本案缺乏关联性，对证言本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告人和传媒公司（乙方）与被告点客传媒公司（甲方）签订《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》。双方约定，为保障第七届《超级宝贝》少儿达人选拔赛人顺利进行，扩大《超级宝贝》品牌影响力，甲方（代表“超级宝贝”济宁赛区组委会）与乙方达成以下合同条款：1、合作时间：协议签订，乙方同意向甲方支付“超级宝贝少儿达人选拔赛”代理费50000元。协议签订后三日内全部支付代理费。合作期限为一年，自2016年11月25日至2017年9月1日。2、甲方授权乙方为第七届“超级宝贝”少儿达人选拔赛邹城区独家代理，负责邹城赛区的赛事活动。乙方赛区赛事过程中产生的收益，包括冠名费、赞助费、专场费、展位费、选手复赛费归乙方。6、甲乙双方权利义务：(l)甲方应向乙方提供活动的各项流程及方案，乙方不得违反组委会要求执行活动：(2)甲方应向乙方提供指导和培训机制，乙方不得在活动中对参赛选手及在招商活动中，隐瞒应该披露的信息及从事本赛事以外的商业活动;。(4)甲乙双方不得单方面修改及终止活动和合作协议，违反承担合同金额的20%;(5)甲乙双方不得对对方存在附瞒和欺诈行为：(6)不得有其他违反合同或国家法律的行为。原告于2016年11月29日，向被告交纳“超级宝贝”承办费30000元，取得了“超级宝贝少儿达人选拔赛”在邹城市区开展活动的资格。被告向原告提供了贵州祥和龙酒水10件，并制定了CCTV“超级宝贝”冠名商合作方案、合作机构方案、赛区联盟商家（报名点）合作协议、CCTV《超级宝贝》线上宣传流程及要求、CCTV《超级宝贝》济宁赛区现场参赛选手要求规定、组委会职位分工图、CCTV《超级宝贝》济宁组委会职位晋升图、海选流程及规定及第七届CCTV“超级宝贝”达人选拔赛招商方案等。后原告以被告在签订合同时故意隐瞒了其不具备授权资格为由，要求解除合同。双方形成纠纷。原告诉来本院。
另查明，“超级宝贝”美术作品，作者及著作权人均为南京速优宝文化传媒有限公司，该作品于2015年7月1日在中华人民共和国版权局办理登记。2016年10月15日，南京速优宝文化传媒有限公司（甲方）与最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司（乙方）签订《品牌授权使用协议》，协议约定，甲方按《中国直投品牌授权管理办法实施细则》向乙方提供相关直投相关资料与培训。甲方同意乙方使用“超级宝贝少儿达人选拔赛”品牌。授权使用协议期限为5年，自2016年10月15日起至2021年10月14日终止。2017年1月1日，被告点客传媒公司（乙方）与最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司（甲方）签订《最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司授权合作协议》，协议约定，甲方系《超级宝贝》少儿优秀节目展演品牌持有方及第七届《超级宝贝》少儿优秀节目展演总执行单位；乙方获得甲方品牌授权，在山东省济宁地区举办少儿综合才艺节目展演。乙方向甲方交纳履约定保证金2万元，甲方收到乙方的履约保证金后，即颁发授权书，授权乙方在济宁地区以“超级宝贝”济宁地区赛区组委会的名义独家运营第七届《超级宝贝》少儿优秀节目展演主题活动，包括但不限于招商、招生、舞美在内的与第七届《超级宝贝》少儿优秀节目展演主题相关的营利性活动。同时，最强宝贝（深圳）国际文化管理有限公司向被告点客传媒公司颁发了授权书，授权期限：自2017年1月1日起至第七届《超级宝贝》少儿优秀节目展演全国五百强颁奖盛典落幕止。
本院认为，根据有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，具有法律约束力。本案中，原告与被告签订协议时虽未取得授权，但事后原告取得了权利人的授权，应当认定为被告先前的行为得到了权利人的追认。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故原、被告签订的《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》有效。协议不存在法定无效的情形，协议在履行过程中，亦不具有法定解除或约定解除的条件，且原告未提供证据证明因授权上的瑕疵造成其履约受到阻碍、合同目的不能实现。现活动赛程已近尾声，原告要求解除双方签订的《<超级宝贝>少儿达人选拔赛赛区协议》，并要求被告返还代理费30000元、赔偿其广告费17120元、交通费1400元，缺乏法律和事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十一条、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市人和文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理1013元，减半收取507元，由原告济宁市人和文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚冲