浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第296号
原告：温岭市泽圆汽车出租有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路市规划设计室内。
法定代表人：周冬华，该公司总经理。
委托代理人：谢海军，该公司员工。
被告：郭海辉。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告温岭市泽圆汽车出租有限公司与被告郭海辉合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市泽圆汽车出租有限公司法定代表人周冬华、被告郭海辉及其特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。因双方当事人无法达成和解协议，本案于2014年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月26日，原告与被告签订了浙J×××××号客运轿车承包合同一份，原告将该车承包给被告运营，约定承包期8年，至2013年5月25日。被告一次性支付给原告承包费323600元。合同第四条第一款第（4）项规定：新车使用5年须置换，所置换下的旧车归被告所有，并在五天内自行办理旧车转户手续，购买新车所需全部费用由被告承担。合同还对其他权利义务作了规定。被告经营到2009年4月28日，因被告要置换新车，重新与原告签订了浙J×××××号客运轿车承包合同一份，约定承包期为5年1个月加2天，至2014年5月30日止。被告已支付了全部承包款（该承包款是第一次承包合同中承包款的一部分）。上述合同规定，承包期内各种规定费用统一由原告代办代付；原告向被告收取管理费每月200元；合同期满后，旧车残值归被告所有，同时必须在5天内自行办理好旧车转户手续；营运证由原告收回，合同还对其他权利义务作了规定。经营过程中，根据运营部门规定，原告在出租轿车上安装了3G设备。至2014年5月30日，承包合同期届满，但被告至今欠原告代办的各项规费和管理费共计3975元，且未按合同约定办理旧车转户手续，并拒绝归还给原告出租车营运证，致使原告无法办理出租车继续营运手续和业务，给原告造成至少每天80元的损失。此外，被告拒不归还原告安装在该出租车上的3G设备。现原告起诉要求：一、被告将车号为浙J×××××号捷达型轿车从原告名下转出，转户费用由被告承担。二、被告归还给原告浙J×××××号出租车营运证。三、被告赔偿给原告自2014年6月5日起至实际转户日止按每天80元的标准计算的经济损失。四、被告偿付原告自2014年1月起至5月止的各项规费和管理费共计3975元（795＊5月）。五、被告归还原告安装在出租轿车上的3G设备（计政府采购价6000元）。
被告答辩称：1、原、被告签订客运轿车承包合同属实，但该客运轿车承包合同违反了专车专营的规定，合同无效；2、因合同无效，其营运证应归还营运证管理部门，而不该归还原告；3、因合同无效，损失费用原、被告应各半承担；4、若合同有效，原告应该付给被告应得的费用；5、3G设备是根据国家要求安装在出租车上的，不得拆卸。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、浙J×××××客运轿车承包合同和浙J×××××客运轿车承包合同各一份，用以证明原、被告分别于2005年5月26日、2009年4月28日签订客运轿车承包合同各一份，对双方权利义务进行约定，双方客运轿车承包合同成立的事实。
3、2013、2014年收款汇总表一份，每月各项规费和管理费795元的说明表一份，合同终止保证金领回申请表一份，用以证明被告欠原告五个月各项规费和管理费共计3975元的事实。
4、被告于2009年6月8日出具的便条一份，用以证明因第一份合同（即浙J×××××客运轿车承包合同）丢失而签订了第二份合同的事实。
5、温岭市出租车GPS／3G视频监管系统工程竣工文本一份，温岭市泽圆汽车出租有限公司浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司视频监控业务协议一份，用以证明安装在被告车上的3G设备原先采购价是6500元，现价6000元的事实。
6、清单一份以及JT8350客运轿车承包合同复印件一份，用以证明第三项诉讼请求关于每日80元经济损失的计算依据。
7、营运证、行驶证复印件各一份，用以证明营运证属于原告的事实，并且行驶证是属于原告的事实。
被告未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、5、7，被告质证后无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告质证后对于车牌号为浙J×××××客运轿车承包合同的真实性、合法性、关联性无异议，车牌号为浙J×××××客运轿车承包合同亦由被告本人签字确认，但认为车牌号为浙J×××××客运轿车承包合同中被告的住址与被告户籍地址不一致，且合同未加盖骑缝章。本院经审查认为，被告对上述两份证据的真实性无异议，故本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证后对2013年的表格无异议，系被告本人签字确认，但认为2014年的表格由原告单方面制作，且被告未签字，不予认可。本院经审查认为，被告对2013年的表格无异议，本院予以确认。2014年收款汇总表因原告单方制作，且因被告未缴费而未签字确认，故本院该份表格不予认定。原告提交的证据4，被告质证后对真实性无异议，但认为车牌号为浙J×××××车辆置换后，应该由车牌号为浙J×××××的车辆延续之前的合同，而不是车牌号为浙J×××××的车辆。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。至于置换后的车牌号码不同，不影响原、被告之间合同关系的延续，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据6，被告质证后有异议，认为该证据不得作为原告认定经济损失的证据，因为车牌号为JT83**的车辆与原告签订的承包合同与原、被告之间的承包合同形式不一样，合同内金额也不同。本院经审查认为，该证据与原、被告签订的两份承包合同在承包期限、承包款项及支付方式等内容上存在差异，不能以此计算出被原告的经济损失，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定本案双方当事人无争议的事实如下：
2005年5月26日，原、被告签订客运轿车承包合同一份，合同约定：原告将车牌号为为浙J×××××桑塔纳3000型出租轿车一辆承包给被告经营，承包期限为八年，自2005年5月26日起至2013年5月25日止，被告一次性支付给原告承包费323600元，承包方式为包死承包基数，自负盈亏，风险自负。原告的主要的权利和义务是：在承包期限内，原告对承包车辆享有所有权，有权根据国家的法律、法规、政策对被告的经营活动进行管理和监督。承包车辆的保险、养路费、每月营业税金等各种规定费用统一由原告代办代付，若被告违期所产生的损失、滞纳金和罚款等全部由被告承担。原告有权向被告收取每月管理费200元，于每月28日前交纳，逾期一日按实际欠缴金额1%收取滞纳金，逾期十日不交，原告有权对被告作出停止、整改及中止承包合同。根据交通部门的规定与要求，新车使用五年须置换，原告有权督促被告置换新车，所置换下的旧车归被告所有，并在五日内自行办理旧车专户手续，购买新车所需全部费用由被告承担。如政府奖励两年经营权，所需的经营权费用被告支付，在原合同期经营期增加两年，同样交纳管理费（200元／月）。合同承包期和延长两年经营期满后，旧车残值归被告所有，须在五日内自行办理好旧车转户手续，营运证由原告收回等。被告的主要的权利和义务是：在承包期限内，对车牌号为浙J×××××客运轿车享有使用权、经营权、受益权。在承包期限内，被告的合法经营权不受原告的干涉，有权要求被告将承包车辆的行驶证、营运证交付其使用、执管。被告有权核实各种由原告统一代办代付的车辆保险费、养路费、营业税金等规定的数额，对违反规定的超额部分有权拒绝支付。被告应当遵守国家法律、法规的有关规定，合法经营，不得利用承包车辆进行非法活动。要安全行驶，定期、不定期检查、维修车辆，按规定进行车辆保养，不得带有故障或不案例隐患出车经营等等。合同还约定了如一方违约应承担责任、支付违约金并赔偿对方直接实际损失等。2009年4月28日，因车辆置换，原、被告重新签订客运轿车承包合同一份，约定原告将车牌号为浙J×××××捷达型出租轿车一辆承包给被告经营，承包期为五年一个月多两天，自2009年4月28日起至2014年5月30日止，承包款200000元一次性支付，合同承包方式、双方权利义务、违约责任等事项同前一份合同。合同签订后，原、被告双方开始履行。2011年2011年6月29日，被告所经营的车牌号为浙J×××××号出租汽车办理了业户名称为温岭市泽圆汽车出租有限公司的《道路运输证》一份，经营权截止2014年5月31日。截止2013年12月，被告每月向原告交纳基本款项、管理费用795元。
另查明，2013年2月，原告与浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司（以下简称通信公司）签订了视频监控业务协议，约定通信公司为原告所有的包括车牌号为浙J×××××在内的78辆出租车安装GPS／3G视频监控设备（单价6500元），并于2013年3月全部安装完毕。
本院认为，本院的争议焦点在于原、被告之间签订的两份客运轿车承包合同是否有效？对此，原告认为承包合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告认为承包合同违反了台州市交通局（2005）88号文件第一条、第二条和第五条的规定，为无效合同。本院认为，原、被告对两份客运轿车承包合同的真实性均无异议，上述合同亦未违反法律、法规的强制性规定，内容合法，且系双方自愿，故依法应认定有效。双方当事人应当按约履行各自的义务。根据查明的事实，本案原、被告之间所形成的是被告将车辆挂靠在原告名下从事出租车经营的关系。而被告之所以能够从事出租车经营业务是基于原告取得的出租车营运证及出租车上牌资格。按照双方的约定，合同到期后，被告应当返还营运证，而车辆的残值为被告所有。原告作为该出租车登记名义上的所有人以及该车营运证的所有者，有权在合同到期后自行办理该车辆注销登记手续，况且被告返还营运证后自然丧失了该出租车的运营资格，而被告仅享有该车辆的残值，至于被告就该车辆是否要求重新上牌属其单方权利，与本案无关。因此，原告要求被告将车辆从其名下转出的请求，并非属原告单方所享有的民事权利，而被告亦未提出相关要求，对此本院不予处理。原告要求被告偿付2014年1月至5月各项规费和管理费3975元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告按80元／日的标准赔偿经济损失，因原告未能提交证据证明经济损失的金额、计算依据，故本院不予支持。关于原告要求被告归还出租车商的GPS／3G视频监控设备，被告主张该设备属于车辆的残值，按照合同约定应归被告所有。本院认为，根据原告与通信公司的约定，合同标的为“由乙方（通信公司）为甲方（即原告）指定的车辆进行视频监控项目的安装”，且双方就置换车辆时设备的拆卸、重新安装进行了约定，故该GPS／3G视频监控设备为原告与通信公司之间签订合同的产物，应属原告财产，不属于出租车车辆本身的组成部分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭海辉向原告温岭市泽圆汽车出租车有限公司归还车牌号为浙J×××××号出租车的营运证。
二、被告郭海辉向原告温岭市泽圆汽车出租车有限公司偿付司自2014年1月起至5月止的各项规费和管理费共计3975元。
三、被告郭海辉向原告温岭市泽圆汽车出租车有限公司归还安装在车牌号为浙J×××××号出租车上的GPS／3G视频监控设备一套。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项，由被告郭海辉在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年十月十四日
代书 记员 项远