山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1196号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杨光胜。
被告于树兰。
被告杨灿宾。
被告王海秀。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨光胜、于树兰、杨灿宾、王海秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨光胜、于树兰、杨灿宾、王海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年2月28日，被告杨光胜从原告处借款人民币60000元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月20日，借款月利率为11.11‰，借款用途为借新还旧，还款方式是利随本清。被告于树兰与被告杨光胜系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。被告杨灿宾与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告杨灿宾为被告杨光胜的上述借款提供连带责任保证。被告杨灿宾与被告王海秀向原告出具了夫妻共同责任承诺书，约定被告杨灿宾、王海秀为被告杨光胜的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告杨光胜于2014年3月11日偿还借款本金281.25元，于2014年6月5日偿还借款本金395.25元，剩余借款本金59323.5元及合同约定利息四被告均未偿�。现要求被告杨光胜、于树兰偿还借款本金59323.5元并按合同约定支付利息、罚息；要求被告杨灿宾、王海秀对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；要求四被告赔偿原告诉讼代理费3000元；诉讼费用由四被告承担。
被告杨光胜未答辩。
被告于树兰未答辩。
被告杨灿宾未答辩。
被告王海秀未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告杨光胜与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订个人借款合同（新泰市农村信用合作联社果都信用社个借字2011年第05060009号）一份，合同约定：被告杨光胜从果都信用社处借款人民币大写陆万元整，借款期限自2011年2月28日至2012年2月20日；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款方式为非循环方式（借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放）；借款执行固定利率；还款方式是利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。上述借款合同签订后，果都信用社依据合同约定于2011年2月28日向被告杨光胜提供借款人民币60000元，被告杨光胜在贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，借款借据中载明：借款贷出日为2011年2月28日，到期日为2012年2月20日，借款月利率为11.11‰。被告杨光胜与被告于树兰系夫妻关系，被告杨光胜从果都信用社处借款人民币60000元，发生于被告杨光胜与被告于树兰夫妻关系存续期间，上�借款为两被告夫妻共同债务。
2011年2月28日，被告杨灿宾与果都信用社签订保证合同一份，果都信用社为债权人，被告杨灿宾为保证人，合同约定：为确保杨光胜与债权人签订的编号为新泰市农村信用合作联社果都信用社2011年第05060009号的《个人借款合同》（下称主合同）切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年2月28日，被告杨灿宾、王海秀向果都信用社出具了夫妻共同责任承诺书，杨灿宾及配偶王海秀自愿为杨光胜向信用社申请借款6万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清�。
原告曾于2014年2月14日采用国内挂号信函方式向被告杨光胜邮寄送达了贷款逾期催收通知书，于2014年2月14日采用直接送达方式向被告杨灿宾送达了担保人履行责任通知书，对该笔借款进行催收。
被告杨光胜于2014年3月11日偿还借款本金281.25元，于2014年6月5日偿还借款本金395.25元，剩余借款本金59323.5元及合同约定利息四被告均未偿还。原告于2014年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告新泰市农村信用合作联社与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍代理原告诉被告杨光胜、于树兰、杨灿宾、王海秀金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社果都信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻共同责任承诺书一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、借款借据一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、原告陈述等在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告杨光胜签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。果都信用社已按照借款合同约定给付了被告杨光胜借款本金人民币60000元；被告杨光胜未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告杨光胜与被告于树兰系合法夫妻，两被告没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，且该笔借款发生�两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。果都信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构，原告要求被告杨光胜、于树兰偿还所欠的借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告杨灿宾与果都信用社签订的保证合同以及被告杨灿宾、王海秀向果都信用社出具的夫妻共同责任承诺书，均表示为被告杨光胜的债务本金、利息及罚息等提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告杨灿宾主张过权利，被告杨灿宾、王海秀应当按照约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告杨灿宾、王海秀承担保证责任后，有权向被告杨光胜、于树兰追偿。
另，原告请求的诉讼代理费3000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。对原告要求四被告赔偿诉讼代理费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光胜、于树兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59323.5元。
二、被告杨光胜、于树兰于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币60000元为本金，按照月利率11.11‰，自发放借款之日即2011年2月28日起计算至2012年2月20日止；以人民币60000元为本金，按照月利率11.11‰上浮50%，自2012年2月21日起计算至2014年3月11日止；以人民币59718.75元为本金，按照月利率11.11‰上浮50%�自2014年3月12日起计算至2014年6月5日止；以人民币59323.5元为本金，按照月利率11.11‰上浮50%，自2014年6月6日至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨光胜、于树兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3000元。
四、被告杨灿宾、王海秀对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告杨灿宾、王海秀履行了保证责任后有权向被告杨光胜、于树兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679元，由被告杨光胜、于树兰、杨灿宾、王海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘翠薇