江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01505号
原告吕达翠。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告陈小彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司海安支公司，组织机构代码证号××，住所地海安县海安镇通榆中路88号。
负责人姜华，该公司总经理。
委托代理人陆柯良，该公司职员。
原告吕达翠与被告陈小彬、中华联合财产保险股份有限公司海安支公司（中华联合海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员汪雄适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕达翠的委托代理人陈建荣，被告中华联合海安支公司的委托代理人陆柯良到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕达翠诉称：2013年7月18日15时25分许，许伟驾驶被告陈小彬所有的号牌号码为苏F×××××的小型普通客车在江阴市澄江街道璜大村292号门口路口地段由东向西行驶过程中车辆驶入道路左侧，车辆前部与由北向南行驶的她驾驶的无号牌电动车（车上乘坐唐雪慈）左侧相撞，造成她、唐雪慈受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交巡警大队对该事故作出认定，许伟应负事故的全部责任，她、唐雪慈不负事故责任。苏F×××××小型普通客车在中华联合海安支公司处投保了交强险及商业险，因此中华联合海安支公司应在机动车交强险及商业险限额范围内对她承担赔偿责任。
她前期产生的医疗费已经江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1363号民事判决书判决处理，现就后续产生的损失提起赔偿，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损害造成的损失计277752.58元；2、判令被告在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3、如后续伤情发生病变保留伤残另行评定及赔偿损失的权利；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿明细为：医疗费13859.63元、住院伙食补助费162元、护理费11820元、误工费34346元、营养费3600元、残疾赔偿金151125.4元、被扶养人生活费42178.55元、精神损害抚慰金11000元、辅助器具费1978元、财产损失1370元、交通费3404元、鉴定费2912元，合计277752.58元。
被告陈小彬未答辩，亦未提供相应证据。
被告中华联合海安支公司辩称：对本案中事故发生的事实以及苏F×××××车辆在他单位投保的30万不计免赔无异议，事故发生在保险期间，他公司愿意在保险限额内依法赔偿。他公司认可医疗费13859元，但应扣除10%的非医保用药，认可营养费2700元、护理费7500元，不认可住院期间的双人护理，认可误工期限365天，金额按照最低工资标准每月1770元。吕达翠的伤残鉴定系单方委托，他公司自始至终没有参与，但对吕达翠十级伤残予以认可，对其颅脑部分伤残按照九级伤残的70%给予赔付，赔偿标准应按照农村标准予以计算，认可精神损害抚慰金8000元。吕达翠主张的被扶养人生活费过高，且应提供相应的证据。他公司认可辅助器具费300元，电瓶车修理费850元、交通费500元。鉴定费、诉讼费等间接程序费用根据保险条款他公司不予以承担。
经审理查明一：2013年7月18日15时25分许，许伟驾驶号牌号码为苏F×××××的小型普通客车在江阴市澄江街道璜大村292号门口路口地段由东向西行驶过程中车辆驶入道路左侧，车辆前部与由北向南行驶的吕达翠驾驶的无号牌电动车（车上乘坐唐雪慈）左侧相撞，造成吕达翠、唐雪慈受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月7日，江阴市公安局交巡警大队认定许伟负该事故的全部责任，吕达翠、唐雪慈不负事故责任。
查明二：事故发生后，吕达翠被送至江阴市人民医院住院治疗，于2013年8月8日行“左股骨颈骨折闭合复位PCCP内固定术”，后于2013年9月3日出院，又于2015年10月13日行“左股骨内固定取出术”，于2015年10月19日出院。
查明三：中华联合海安支公司为苏F×××××车辆承保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（300000元），并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
查明四：许伟系陈小彬雇佣的员工，事故发生时正从事雇佣相关活动。吕达翠与唐雪慈系母女关系。
查明五：根据吕达翠的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，盐市四院出具司鉴（2015）法临鉴字第2489号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕达翠因交通事故致“左股骨颈骨折，骨盆骨折，左踝骨折，左额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，寰枢关节半脱位，右枕枕骨骨折”等损伤，构成下列伤残：颅脑损伤（左额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为九级伤残；左股骨颈骨折，目前后遗左下肢功能丧失10%以上为十级伤残。2、建议休息（误工）期限365日，护理期限150日（第一次住院期间2人护理为宜），营养期限180日。
查明六：江阴市人民法院于2013年10月16日作出（2013）澄滨民初字第1363号民事判决，判决吕达翠因交通事故造成的前期损失：医疗费92329.83元、住院伙食补助费846元，合计93175.83元，由中华联合财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕达翠10000元；由陈小彬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕达翠83175.83元。本案中另一受伤当事人唐雪慈已发生的损失亦已通过诉讼解决，江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1602号判决书判决：一、唐雪慈因交通事故受伤造成的损失41160.47元，由中华联合财产保险股份有限公司海安支公司赔偿8698元，由陈小彬赔偿32462.47元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回唐雪慈的其余诉讼请求。
审理中，吕达翠申请撤回对被告许伟的起诉，本院予以准许。吕达翠又表示，她与唐雪慈系母女关系，唐雪慈发生的损失已通过诉讼解决，对于本案中她的损失，她要求中华联合海安支公司在交强险责任限额范围和商业第三者责任限额范围内先予赔偿，不保留份额。
以上事实，有江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及相应的病历资料、本院（2013）澄滨民初字第1363号民事判决书、（2014）澄滨民初字第1602号民事判决书、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系许伟驾驶的机动车与吕达翠驾驶的电动自行车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经江阴市公安局交巡警大队认定，许伟负事故全部责任，吕达翠、唐雪慈不负事故责任，本院予以确认。江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1363号民事判决书中查明许伟系陈小彬的雇工，发生事故时正在从事雇佣活动，故吕达翠因本次交通事故造成的损失由陈小彬承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据原告提供医疗费票据，后期医疗费为13859.63元（已扣除伙食费18元），吕达翠按照13859元主张，本院予以准许，确认后期医疗费为13859元。
2、住院伙食补助费：（2013）澄滨民初字第1363号民事判决书判决后，吕达翠又因本次交通事故住院9天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）。
3、营养费：根据司法鉴定意见书，吕达翠的营养期限为180日，结合吕达翠的伤情，本院认定营养费2700元（15元/天×180天）。
4、护理费：根据司法鉴定意见书，护理期限150日（第一次住院期间2人护理为宜），中华联合海安支公司不认可吕达翠住院期间2人护理，但没有提供相关的依据，本院依法不予采纳。本院确定护理期限150日，第一次住院期间2人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算，认定护理费11820元（60元/天×47天×2+60元/天×103天）。
5、误工费：吕达翠主张误工费按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算缺乏相关法律依据，依法不予支持。吕达翠又未举证其从事哪一行业，无法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故其误工损失应按照本地最低工资标准每月1770元计算，确认误工费21240元（1770元/月×12个月）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，吕达翠构成一个九级伤残，一个十级伤残。本案中，吕达翠的户籍地为安徽省马鞍山市含山县清溪镇新兴行政村小时村38号，为证明其赔偿标准应按城镇标准计算，吕达翠提供了江阴市公安局要塞派出所的情况说明，证明其在发生事故前一年已在江阴办理过暂住证，并在江阴连续居住满一年，对于该证据本院依法予以认定，吕达翠的赔偿标准应该按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，自定残之日起计算20年，为144253.2元（34346元/年×20年×21%）。中华联合海安支公司主张吕达翠的伤残鉴定系单方委托，他公司没有参与，颅脑部分的伤残应按九级伤残的70%给予赔付，且赔偿标准应按照农村标准，但未提供相应证据，依法不予支持。
根据常住人口登记卡信息、澄江镇塘前村幼儿园证明、江阴市澄南村塘前幼儿园幼儿接送卡、唐玉超（系唐雪慈父亲）暂住证、含山县公安局清溪派出所证明、含山县清溪镇横龙村民委员会证明，吕达翠可以证实唐雪慈系其女儿，吕才金与谷和安系其父母，吕才金与谷和安共生育了三个子女。吕达翠发生交通事故时，唐雪慈尚未成年，需要父母抚养，吕才金与谷和安均达到法定退休年龄，且无生活来源，需要子女扶养，故唐雪慈、吕才金、谷和安系吕达翠的被扶养人，扶养期限分别为11年、16年、19年，本院确认唐雪慈的被扶养人生活费为27114.78元（23476元/年×11年×0.21÷2），吕才金与谷和安的被扶养人生活费为57516.2元（23476元/年×16年×0.21÷3+23476元/年×19年×0.21÷3），而根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，三个被抚养人生活费年赔偿总额已超过法律规定的标准，故原告按42178.55元主张被扶养人生活费，本院依法予以支持。中华联合海安支公司主张被扶养人生活费应按照农村标准计算，不符合法律规定，依法不予支持。
上述二项相加，即残疾赔偿金为186431.75元。
7、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，吕达翠选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
8、辅助器具：吕达翠受伤后行动不便，需要一定的辅助器具，但主张两个轮椅的费用已超出合理范围，经本院核实，唐雪慈一案中已支持一个轮椅的费用998元，吕达翠不应在本案中重复主张，故本院依法确认辅助器具费用为980元。
9、财产损失：吕达翠的电动自行车因本次交通事故受到了损害，为证明其财产损失，提供了江阴市价格认证中心出具澄价车鉴（2014）城（2014）AC0015号鉴定报告，鉴定结论为鉴证总值1285元，鉴定费用90元，江阴市要塞建达电动自行车商行的发票金额为1280元。综合上述证据，吕达翠实际产生了1370元的财产损失，本院依法予以确认。中华联合海安支公司主张车损为850元，缺乏相应证据，本院依法不予采纳。
10、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吕达翠主张交通费3404元，但提供的却是往返安徽老家的车票，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院依法不予认可。结合吕达翠的伤情及就诊情况，本院确定交通费为600元。
综上，吕达翠因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费13859元、住院伙食补助费162元、营养费2700元、护理费11820元、误工费21240元、残疾赔偿金为186431.75、精神损害抚慰金为10500元、辅助器具980元、财产损失1370元、交通费600元，合计249662.75元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，中华联合海安支公司为苏F×××××的小型普通客车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，中华联合海安支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于本起交通事故造成的损失，本院在（2013）澄滨民初字第1363号一案中已判决中华联合海安支公司在交强险部分赔偿吕达翠10000元，在（2014）澄滨民初字第1602号一案中判决中华联合海安支公司在交强险部分赔偿唐雪慈8698元，故本案交强险中医疗限额剩余0、伤残赔偿金额剩余101302元、财产损失2000元，合计103302元。吕达翠要求交强险与商业险均先予赔偿其损失，不要求为唐雪慈保留份额。本院认为唐雪慈与吕达翠系母女关系，吕达翠系唐雪慈法定代理人，且唐雪慈已发生的损失已通过诉讼解决，故本院确认交强险与商业险全部优先赔偿给吕达翠，不保留份额。综合上述情况，中华联合海安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿吕达翠103302元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，陈小彬与中华联合海安支公司之间的保险合同关系合法有效，中华联合海安支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。本院在（2013）澄滨民初字第1363号一案中已判决超出交强险部分，由陈小彬赔偿吕达翠83175.83元，（2014）澄滨民初字第1602号判决书中判决超出交强险部分由陈小彬赔偿32462.47元，上述两个案件中，陈小彬合计赔偿115638.3元，庭审中，原告方表示陈小彬承担的赔偿金额已通过法院执行商业险到位。本案中，商业险总额有300000元，扣除已被执行的部分，还有剩余，故不足部分，应由中华联合海安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿吕达翠146360.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕达翠因交通事故受伤造成的损失计249662.75元，由中华联合财产保险股份有限公司海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿103302元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿146360.75元，合计赔偿249662.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吕达翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元、鉴定费2912元，合计3857元（吕达翠已预交），由中华联合财产保险股份有限公司海安支公司负担。原告同意被告应承担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由中华联合财产保险股份有限公司海安支公司本判决生效之日起10日内支付给吕达翠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 汪雄
二〇一六年二月四日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。