河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第484号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲，河南公为律师事务所律师。
委托代理人焦聪丽，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振豪，男，1993年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市北翔货运服务有限公司。
法定代表人辛贺杰，经理。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
原审被告李俊国，男，1984年9月26日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王振豪、被上诉人郑州市北翔货运服务有限公司、原审被告李俊国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈冲、被上诉人王振豪委托代理人郭丽丽、被上诉人郑州市北翔货运服务有限公司委托代理人郑秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振豪于2012年10月8日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告李俊国、被告郑州市北翔货运服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其各项损失共计186011元。
原审法院查明：2012年3月18日18时10分许，被告李俊国驾驶豫ALQ5**号轻型厢式货车在保税物流港10号门倒车时与原告王振豪发生碰撞，致王振豪受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：李俊国负事故的全部责任，王振豪无责任。事故发生后，王振豪被送往郑州市第七人民医院治疗，于2012年5月15日出院，住院58天。住院期间支出医疗费出院医嘱出院后需陪护，一年内避免重体力劳动。住院期间共花费医疗费53150.39元，其中北翔公司垫付46000元。2012年7月4日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第396号司法鉴定意见书：认定王振豪左髋关节髋臼骨折为九级伤残，右髋关节髋臼骨折为九级伤残。王振豪因鉴定支付鉴定费1300元。王振豪因该次事故支出交通费595元。另查明，李俊国系北翔公司雇佣的司机，豫ALQ5**号轻型货车实际车主为北翔公司。豫ALQ5**号轻型厢式货车车主为北翔公司。该车在信达公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止，机动车第三者责任保险保险金额100000元）。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，河南省郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中共支出医疗费53150.39元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。2012年河南省在岗职工平均工资34203元／全年，据此计算原告王振豪的误工费为10026.63元。对于原告主张的护理费，根据原告王振豪的诊断证明书，该院酌定原告王振豪的护理时间为90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供医疗机构出具的陪护证明，该院酌定原告王振豪在护理期间有一人护理。据此计算原告的护理费为8433.62元。对于原告主张的营养费，根据王振豪的伤残情况，参照医疗机构的意见，该院酌定原告的营养费为1160元。对于原告主张的住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元标准，计算为1740元。对于原告的交通费，根据原告提交的交通费票据，该院认定为595元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王振豪进行的伤残等级鉴定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／全年，据此计算原告王振豪的残疾赔偿金为102213.1元。对于原告王振豪主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告王振豪的伤残情况，该院酌定精神损害抚慰金为8000元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，该院认定为1300元。对于原告主张的后续治疗费，该院认为取内固定费用是原告将来必然支出的费用，根据郑州华美法医临床司法鉴定所关于王振豪后续治疗的评估意见，该院认定为13000元。其他后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。综上，原告因本次交通事故合理损失为199618.74元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因该次事故造成王振豪伤残，原告王振豪请求中符合医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的110000元，共计120000元。被告信达公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的79618.74元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，李俊国负事故的全部责任，王振豪无责任。被告李俊国应对原告的上述损失承担赔偿责任，本案查明李俊国系北翔公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，北翔公司应当承担赔偿责任。因豫ALQ5**号轻型厢式货车在信达公司投有机动车第三者责任保险，保险金额100000元。根据该保险合同，该院认定被告信达公司承担本次交通事故赔偿责任78318.74元，即信达公司在交强险范围内和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告198318.74元。因原告王振豪在医院治疗时被告北翔公司垫付医疗费46000元，扣减后被告信达公司在本案中需赔偿原告王振豪153618.74元。被告李俊国经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告王振豪的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振豪医疗费等费用共计十五万三千六百一十八元七角四分。二、驳回原告王振豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十元，由被告郑州市北翔货运服务有限公司负担。
宣判后，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决残疾赔偿金数额错误，支持90天的护理费时间过长，护工工资按照2012年在岗职工平均工资标准计算过高，支持13000元后续治疗费无依据，鉴定费1300元不应承担，请求二审法院查明事实，依法改判一审判决第一项赔偿金153618.74元中的30968.09不由其承担。
被上诉人王振豪答辩称：根据伤残计算办法，伤残赔偿附加指数小于等于百分之十，本案一审判决中计算残疾赔偿金时该指数符合法律规定，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
被上诉人郑州市北翔货运服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
被上诉人李俊国未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定李俊国负事故的全部责任，王振豪无责任。王振豪所受伤害经司法鉴定为两个九级伤残，一审法院计算王振豪的残疾赔偿金为102213.1元，处理正确，应予以维持。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司该项上诉理由不能成立，其该项请求本院不予支持。关于护理费，一审法院根据王振豪的诊断证明书，酌定其护理时间为90天，并依据相关标准计算其护理费为8433.62元并无不当，本院亦予以维持。关于后续治疗费，因有郑州华美法医临床司法鉴定所的评估意见，一审法院认定为13000元，本院予以维持。关于鉴定费，系因本案交通事故产生，且有鉴定费票据在卷佐证，一审法院判令由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内负担，处理并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月五日
书记员 崔 玉