安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00914号
原告：朱进香，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：曹德梅，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：秦洲权，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：李亮，经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
负责人：李天钊，总经理。
委托代理人：黄磊，系阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
原告朱进香诉被告曹德梅、被告秦洲权、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安保险奉节公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光保险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱进香及其委托代理人丁珊，被告秦洲权委托代理人唐颖荣，被告平安保险奉节公司委托代理人李露华，被告阳光保险万州公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼；被告曹德梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进香诉称：2013年10月18日20时左右，被告曹德梅驾驶渝F3T6**号小型轿车沿芜湖市中江大道非机动车道自南向北逆向行驶至中江大道万科小区路段，其车前部与对向原告骑行的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告曹德梅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经治疗于2013年11月16日出院。2014年5月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。经查渝F3T6**号小型轿车登记车主系被告秦洲权，该车在被告平安保险奉节公司投保了交强险，在被告阳光保险万州公司投保了商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请要求判令：1、被告曹德梅、被告秦洲权连带赔偿原告各项经济损失合计96371元（含医疗费679元、误工费24453元、护理费2900元、住院期间伙食补助费870元、营养费1770元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、财产损失871元、评估费200元）；2、被告被告平安保险奉节公司投保了交强险，在被告阳光保险万州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告被告曹德梅未答辩，亦未提交证据。
被告秦洲权辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告诉请部分金额过高，应予以核减；3、事故发生后，被告秦洲权垫付了原告医疗费23362.95元、住院期间护理费1690元，要求在本案中一并处理。
被告平安奉节公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、原告诉请金额过高，具体为：医疗费应据票核定医疗费原件核对。误工费天数应为119天，且应按农业标准计算；原告的护理费系秦洲权支付，因此原告不存在护理费损失；被告提交医疗费发票中已包括了伙食费，不应再主张住院期间伙食补助费；营养费认可580元（20元／天×29天）；交通费认为290元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；后续治疗费认可8000元；财产损失应以保险公司定损金额为准；鉴定费、诉讼费、评估费保险公司不承担。
被告阳光保险万州公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、原告诉请金额过高，具体意见同被告平安奉节公司。
经审理查明：2013年10月18日20时左右，被告曹德梅驾驶渝F3T6**号小型轿车沿芜湖市中江大道非机动车道自南向北逆向行驶至中江大道万科小区路段，其车前部与对向原告骑行的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告曹德梅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告即于当日被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左踝骨折，经治疗原告于2013年11月16日出院。出院医嘱，1、注意休息，加强营养，预防感染；2、加强功能锻炼，避免患肢负重三月，休息三月；3、内固定需二次手术拔出；4、门诊复诊；5、不适随诊。后原告进行门诊复查时，医院分别于2014年2月17日、2014年3月19日、2014年4月18日，向原告出具1个月的病假休息单。原告治疗期间共花费医疗费24041.95元，其中原告自行支付679元（其中原告为鉴定检查支付医疗费360元），其余23362.95元系被告秦洲权垫付。另外，被告秦洲权还垫付了原告2013年10月19日至2013年11月11日期间的护理费。2014年5月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8000元，原告为此支付鉴定费1400元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告原户籍地鸠江区官陡镇神东行政村已变更为芜湖市鸠江区官陡街道神东社区，原告系该社区居民，户籍性质为居民家庭户。另外，原告系失地农民，其房屋于2010年被征收，现安置在鸠江区滨河馨居（水岸星城扩大区）。原告系芜湖苏立实业有限公司员工，担任电热车间操作工职务，月工资为3500元。事故发生后，原告委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对其在事故中受损的捷安特牌电动自行车进行了评估，经评估，电动自行车车损为871元。原告为此支付评估费200元。被告秦洲权系渝F3T6**号小型轿车车主，被告平安保险奉节公司为该车承保了交强险，被告阳光保险万州公司为该车承保了不计免赔率的商业第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、被告曹德梅驾驶证、渝F3T6**号小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、皖南医学院弋矶山医院出院记录、医疗费发票、病假休息单、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、工作证明、安徽中泰价格评估事务所有限公司评估报告、评估费发票；被告秦洲权提交的医疗费发票、护理费收条及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告曹德梅负交通事故的全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险奉节公司和被告阳光保险万州公司应在保险责任险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对医疗费票据原件确认为679元，对此予以支持。2、关于原告的误工期间，根据原告伤情、住院时间和出院医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，酌情支持150日（5个月）误工期。原告主张的误工费标准按照3500元／月计算未超过安徽省2013年制造业在岗职工平均工资标准，对此予以支持。经核定，原告的误工费应为17500元（3500元／月×5个月），对此予以支持。3、原告住院期间，被告秦洲权已经支付了原告2013年10月19日至2013年11月11日期间的护理费，故原告的护理费应自2013年11月12日计算至2013年11月15日共计4天。护理费的标准应参照安徽省2013年居民服务业在岗职工日平均工资101.57元计算。经核定原告的护理费应为406.28元（101.57元／天×4天），对此予以支持。4、原告住院期间伙食补助费经核定为580元（20元／天×29天），但应扣除住院医疗费发票中已计算的468元伙食费，故本院支持原告住院期间伙食补助费112元。5、弋矶山医院出院记录中明确要求原告出院后加强营养，故本院支持原告营养费1180元［20元／天×59天（住院29天＋出院30天）］。6、原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。7、原告是芜湖市鸠江区辖区内居民，其原户籍地已变更为鸠江区官陡街道神东社区，且原告系失地农民，在企业担任操作工，不以农业生产为生活来源，故原告的残疾赔偿金标准应按照安徽省城镇居民标准计算。原告经鉴定构成十级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10％）依法予以支持。8、精神损害抚慰金结合原告伤情酌情支持5000元。9、原告主张的后续治疗费8000元系二次手术拆除内固定物必然需要发生的费用，且有出院医嘱和后续治疗费鉴定共同佐证，为避免讼累，可在本案中一并予以支持。10、鉴定费1400元系原告鉴定伤残等级和后续治疗费实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。根据法律规定及本地司法实践，该鉴定费应由保险公司在交强险范围内承担。11、原告的电动自行车在事故中受损，经评估损失金额为871元，对此予以支持。对评估费200元系查明电动自行车车损实际发生的费用，对此一并予以支持，并由保险公司在交强险范围内承担。综上，原告的各项损失合计82076.28元。
三、损失承担：对于原告的上述损失，均未超过交强险赔偿范围，应由被告平安保险奉节公司在交强险范围内予以赔偿，被告曹德梅、被告秦洲权和被告阳光保险万州公司在本案中不承担赔付义务。对被告秦洲权垫付的医疗费和护理费，应由其另行向保险公司主张，在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱进香各项经济损失82076.28元。
二、驳回原告朱进香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告朱进香负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年九月二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。