成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4967号
原告唐燕红。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告任香强。
被告周光华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。
负责人张芒。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告唐燕红诉被告任香强、周光华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐燕红委托代理人李壮，被告任香强、周光华及人保大足支公司委托代理人张誉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，任香强驾驶周光华所有的川A＊＊U**号车在金牛坝路跃进村路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警认定任香强负事故全责。现诉至法院请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费14671.72元、误工费10440元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费600元、财产损失940元，共计30851.72元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告任香强无答辩意见。
被告周光华无答辩意见。
被告人保大足支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议。本案涉及多人受伤，交强险范围内应依法合理分配。周光华将该车卖给任香强，未在转让时办理保险批改手续，保险公司不应在第三者责任险范围内承担责任。对原告的误工损失不予认可，误工天数应为住院天数，标准过高。工资单是补开的，应提供最近三年的工资表。住院生活补助费过高。交通费认可100元。护理费按30天计算，应按照护理费标准计算，不应按照100元／天计算。对医疗票据的真实性无异议，几案的医药费交强险只赔偿10000元，医药费应扣除20%的非医保用药。出院证明书无加强营养的医嘱，不应支持营养费。对施救费和停车费的金额有异议，施救费和停车费应是2张发票，应由两个单位开出。本案漏列被告，应将蒋景图驾驶的川A＊＊C**号摩托车保险公司追加为被告承担无责赔付责任。本案涉及另一车辆蒋景图驾驶的川A＊＊C**号二轮摩托车，根据《重庆市第一中级人民法院民一庭关于机动车交通事故责任纠纷相关问题的解答》第6条规定，川A＊＊C**号车的保险公司应作为被告承担无责赔付责任。
经审理查明，2012年4月26日晚，被告任香强驾驶被告周光华所有的川A＊＊U**号五菱牌小型普通客车，由金牛立交桥方向沿金牛坝路往郫县方向行驶至金牛坝路跃进村路口处，与站在人行横道路中处等候放行信号的行人王阳发生碰撞，后被告任香强向右打方向时，与右侧车道同向行驶的由蒋景图驾驶的川A＊＊C**号豪爵牌普通二轮摩托车碰撞，两车碰撞后被告任香强驾车向左打方向驶入对向车道，与对向行驶由原告唐燕红驾驶的川A＊＊＊**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成蒋景图、唐燕红、王阳受伤，三车受损。经成都市公安局交通管理部门认定，被告任香强承担事故全部责任。原告唐燕红受伤后，于2012年4月26日当日被送往成都市金牛区人民医院接受治疗，2012年5月25日出院，共住院30天，共产生医疗费14671.72元。出院证明书医嘱建议：……门诊随访，复查胸部CR，休息30天。2012年6月26日成都市金牛区人民医院出具病情证明书建议休息15日，2012年7月10日成都市金牛区人民医院再次出具病情证明书建议休息15日。成都市金牛区人民医院出具住院病人陪伴证，载明陪护费100元／天，陪伴天数30天。
经查，原告唐燕红从2011年9月1日起在四川德发建筑劳务有限公司工作，工作性质为资料员，月平均工资为3400元。被告任香强所驾车辆车主系被告周光华，事故发生时系受雇主周光华指派履行职务行为。周光华所有的川A＊＊U**号小型普通客车在人保大足支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
另查明，另一伤者蒋景图已经向我院起诉要求任香强、周光华及人保大足支公司承担人身损害赔偿责任，王阳因受伤较轻，至本案庭审结束时未提起诉讼。
上述事实有身份证、道路交通事故责任认定书、出院证明书、病情证明书、住院费用结算票据、误工证明、公司营业执照、劳动合同、工资表、施救费和停车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告任香强驾驶机动车与原告唐燕红相撞，造成原告唐燕红受伤，经公安交通管理机关认定被告任香强负事故全部责任，但发生事故时其系履行职务行为，故应由雇主周光华应承担相应的赔偿责任。被告人保大足支公司关于应将蒋景图驾驶的川A＊＊C**号摩托车保险公司追加为被告承担无责赔付责任的意见，本院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案交通事故是机动车之间发生的交通事故，应当由过错方承担赔偿责任，蒋景图驾驶的川A＊＊C**号摩托车经在本次交通事故中经成都市公安局交通管理部门认定不承担任何责任，与原告唐燕红驾驶的机动车之间也无任何碰撞接触，蒋景图在本次交通事故中无任何过错，不应承担任何赔偿责任，故其驾驶的川A＊＊C**号摩托车保险公司也不应作为本案被告参加诉讼。同时，被告人保大足支公司提出该项主张所依据的《重庆市第一中级人民法院民一庭关于机动车交通事故责任纠纷相关问题的解答》并不适用于四川省境内的交通事故处理。
对原告唐燕红因本次交通事故遭受的损失，本院作如下认定：
1、对原告唐燕红主张的医疗费14671.72元，本院予以认可。庭审中，三被告达成按照18%扣除自费药。即自费药为2640.9元，即被告人保大足支公司承担12030.82元，被告周光华承担2640.9元。
2、对原告唐燕红主张的误工损失，原告唐燕红提供了四川德发建筑劳务有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、工资损失证明，证明其每月工资为3400元。原告提供《误工损失证明》证明原告唐燕红休息了5个月未发工资。原告住院30天，出院证明书医嘱建议休息30日、2份病情证明书医嘱建议休息共30日，原告主张90日误工费，本院予以认可，故本院对误工损失予以支持，误工损失共计10200元（3400元／月×3个月=10200元）。
3、关于原告唐燕红主张的护理费，人保大足支公司对护理天数无异议，认为护理费100元／天过高，应按当地标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，本院参照当地护工一般工资情况酌情认定护理费为80元／天，住院30天，80元／天×30天=2400元。
4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”的规定，按20元／天计算，30天×20元／天=600元。
5、关于营养费，人保大足支公司认为无医嘱，不应支持。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院认为，原告提供的出院证明书上无“加强营养”的医嘱，本院不予支持。
6、关于交通费，本院酌情认定300元。
7、关于财产损失，原告提供了施救费和停车费发票共计940元。人保大足支公司对施救费和停车费的金额有异议，施救费和停车费应是2张发票，应由两个单位开出。本院认为，本案交通事故发生后，因原告受伤，其驾驶的川A＊＊＊**汽车产生施救费和停车费也是符合情理的，此2笔费用由同一单位开具在同一张发票上并无不妥，故本院对财产损失940元予以认可。
综上，本次交通事故给原告造成的损失共计29111.72元，其中人保大足支公司应承担26470.82元，被告周光华应承担2640.9元。蒋景图起诉任香强、周光华及人保大足支公司承担人身损害赔偿责任一案已由本院判决由人保大足支公司在保险责任范围内赔偿蒋景图219014.15元。故人保大足支公司应在交强险赔偿限额内按唐燕红、蒋景图各自损失比例赔付，剩余部分在商业险赔偿限额内按唐燕红、蒋景图各自损失比例赔付，超出保险责任赔付范围的部分，由被告周光华承担赔付责任。
人保大足支公司应承担唐燕红医疗费12030.82元和住院伙食补助费600元，承担蒋景图医疗费和后续治疗费86000.91元、住院伙食补助费1680元和营养费1680元，唐燕红损失比例为12.38%，故人保大足支公司应在交强险范围内支付唐燕红医疗费和住院伙食补助费共计1238元，剩余11392.82元由人保大足支公司应在商业第三者责任险范围内支付。
人保大足支公司应承担唐燕红误工损失10200元、护理费2400元、交通费300元，承担蒋景图残疾赔偿金78756元、被扶养人生活费11647.24元、误工费16740元、护理费8400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，唐燕红损失比例为9.28%，故人保大足支公司应在交强险范围内支付唐燕红误工损失、护理费、交通费共计10208元，剩余2692元由人保大足支公司应在商业第三者责任险范围内支付。
人保大足支公司应承担唐燕红财产损失940元，承担蒋景图610元，未超过交强险财产损失赔偿范围，故人保大足支公司应在交强险范围内支付唐燕红财产损失940元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内支付唐燕红医疗费、住院伙食补助费、误工损失、护理费、交通费、财产损失共计12386元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内支付唐燕红医疗费、住院伙食补助费、误工损失、护理费、交通费共计14084.82元。
三、被告周光华于本判决书生效之日起十日内支付唐燕红2640.9元。
四、驳回唐燕红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元（简易程序，减半收取），由被告周光华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 欢