wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00191号
申请执行人：王颂，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，xxxx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01704号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘其荣在砀山县住房和建设管理局北侧审计局宿舍有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘其荣在砀山县住房和建设管理局北侧审计局宿舍住房一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一五年三月六日
书记员 李丹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特107号
申请人：卓亚。
被申请人：卓秀娣。
申请人卓亚平申请认定被申请人卓秀娣无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案。申请人卓亚平于2016年11月11日向本院撤回申请。
本院认为，申请人卓亚平行使诉讼权利，撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人卓亚平撤回申请。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 谧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00052号
申请执行人高群，男，1959年11月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人宫伟民，男，1962年3月31日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人高群与被执行人宫伟民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宫伟民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民调确字第5号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年二月十日
书记员 马书明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终189号
上诉人（原审起诉人）范嗣琴，女，汉族，1987年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
上诉人范嗣琴不服四川省宜宾县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宜宾民初字第3770号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范嗣琴于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范嗣琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范嗣琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 张力骁
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 俊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1601号
原告杭州巨安物流有限公司。
法定代表人张伟积。
委托代理人余佳明。
被告饶国兴。
被告金溪县香都物流实业有限公司。
法定代表人周军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣。
原告杭州巨安物流有限公司（以下简称巨安公司）诉被告饶国兴、金溪县香都物流实业有限公司（以下简称香都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告巨安公司于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告巨安公司的法定代表人张伟积及委托代理人余佳明到庭参加诉讼。被告饶国兴、被告太平洋财险抚州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉；被告香都公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨安公司诉称，2012年6月20日，被告饶国兴驾驶被告金溪县香都物流实业有限公司所有的赣F×××××号重型厢式货车由江西省抚州市驶往上海市，途径G60沪昆高速公路往上海方向297公里＋700米处时，其所驾驶的机动车尾随碰撞前方由张素勤驾驶的浙A×××××（浙A×××××挂）号重型普通半挂车（该车的车主系原告杭州巨安物流有限公司），造成赣F×××××号车车上成员张素兰、饶佳伟当场死亡，饶国兴受伤，两车、浙A×××××（浙A×××××挂）号车车上货物及附近鱼塘内水产受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，被告饶国兴负事故的主要责任，浙A×××××（浙A×××××挂）车驾驶员张素勤负事故的次要责任。肇事车辆赣F×××××号车在被告中国太平洋财产有限公司抚州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保额30万元），并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，应在保险责任范围内先行予以赔偿。此交通事故，贵院（2012）金东民初字第954号判决书已对鱼塘内水产损失（因双氧水漏出造成）作出判决。原先起诉的（2012）金东民初字第1103号案，对原告提出的赔偿车上货物损失的请求，贵院在对该案的判决书中认为，“对于原告主张的浙A×××××（浙A×××××挂）号车上的财物损失，因原告未提交权属方面的证据，依法不予支持”。根据法院的这一认定，原告为证实车上货物的权属，调取了相关证据，根据已有的证据和损失，原告有权向事故责任方提出赔偿要求，为此，特依法主张权利，请求贵院依法支持原告的请求。原告诉请：被告饶国兴、金溪县香都物流实业有限公司负连带责任赔偿原告因交通事故而造成的财物损失计58021.6元（82888元×70%）、鉴定费1050元（1500元×70%），合计59071.6元；被告太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任范围内先行赔偿。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、（2012）金东民初字第1103号民事判决，证明本次事故相关审理结果经法院审理并生效。
2、浙公高金一认字（2012）第10012号道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及原告车辆为次要责任。
3、道路运输经营许可证复印件，证明原告车辆营运资格。
4、运输协议、赔偿协议、收据、货物代运单、企业法人营业执照、金价认证（损）字（2012）129号价格鉴定结论书、评估费发票1张，证明原告为江山市双氧水有限公司在运输货物过程中造成货物损失，原告已进行了赔偿，现由原告对损失进行追偿。
被告饶国兴未答辩，也未向本院提交证据。
被告香都公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财险抚州支公司未答辩，也未向本院提交证据。
由于本案各被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告提交的证据以及（2012）金东民初字第1103号民事判决书认定的事实，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年6月19日，被告饶国兴驾驶赣F×××××号重型厢式货车由江西省抚州市驶往上海市，次日2时5分许，途径G60沪昆高速公路往上海方向297公里＋700米处时，其所驾机动车尾随前方由张素勤驾驶的浙A×××××（浙A×××××挂）号重型普通半挂车，造成赣F×××××号车车上乘员张素兰、饶佳伟当场死亡、饶国兴受伤，两车、浙A×××××（浙A×××××挂）车上货物及附近鱼塘内水产受损的道路交通事故。2012年7月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出浙公高金一认字（2012）第10012号道路交通事故认定书，认定饶国兴负事故主要责任，张素勤负事故次要责任，张素兰、饶佳伟无责任。事故车辆赣F×××××号重型厢式货车行驶证登记车主系香都公司，实际所有人为饶国兴，该车在太平洋财险抚州支公司投保有交强险、商业三者险30万元并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，巨安公司系浙A×××××（浙A×××××挂）号重型普通半挂车车主，车上货物为双氧水，该货物系江山市双氧水有限公司委托巨安公司承运。巨安公司于事发后委托金华市价格认证中心就财物损失进行鉴定，该中心于2012年7月3日作出了金价认证（损）字（2012）129号价格鉴定结论书，财物损失（双氧水）鉴定为82888元，原告为此支出鉴定费1500元。2012年8月10日，巨安公司与江山市双氧水有限公司达成赔偿协议，巨安公司以市价2600元每吨（不含税）计算赔偿江山市双氧水有限公司双氧水31.88吨损失计人民币82888元。2012年8月30日，巨安公司向江山市双氧水有限公司支付了82888元赔偿款。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本院认为本案以饶国兴承担70%的民事赔偿责任为宜。被告太平洋财险抚州支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内先行予以赔付。香都公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与侵权人承担连带赔偿责任。原告巨安公司因本次交通事故造成的其他损失已经得到处理，因本次交通事故而遭受的财物损失为82888元，且巨安公司已经向双氧水的托运人赔偿了该部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杭州巨安物流有限公司财物损失计人民币58021.6元（82888元×70%），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告饶国兴、金溪县香都物流实业有限公司赔偿原告杭州巨安物流有限公司鉴定费人民币1050元（1500元×70%），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告杭州巨安物流有限公司已预交638元），公告费265元，合计人民币1914元，由被告饶国兴、金溪县香都物流实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
申请执行期限二年二〇一四年三月三十一日
代书 记员 钱 霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初416号
原告冶艳桃，女，生于1984年3月27日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告郭玉平，男，生于1982年4月9日。
本院在审理原告冶艳桃与被告郭玉平离婚纠纷一案过程中，原告冶艳桃于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冶艳桃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冶艳桃撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告冶艳桃负担（已预交）。
审判员 俞 静
二〇一六年三月九日
书记员 吴秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2079号
上诉人（原审原告）：李龙。
上诉人（原审原告）：梁土清。
被上诉人（原审被告）：王才荣。
被上诉人（原审被告）：柳艳平。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李龙、梁土清未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李龙、梁土清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十日
书记员 张庆臣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执876号
申请执行人杨涛，男，汉族，1974年3月26日生，住本市南明区。
被执行人李贵友，男，汉族，1962年12月30日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，地址本市花溪区石板镇合朋村。
被执行人刘有康，男，汉族，1963年12月生，住本市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第204号民事调解书，已向被执行人李贵友、贵州金石联创工业地产投资发展有限公司、刘有康发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金100万元，并支付申请人2014年9月至2015年3月的违约金14万元及诉讼费9180元、律师费16000元、保全费5000元中的3万元及2015年4-9月的利息9万元，上述金额共计126万元及利息（利息按100万元本金支付中国人民银行同期贷款利率的利息给申请人）。承担执行费17400元，共计1277400元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李贵友、贵州金石联创工业地产投资发展有限公司、刘有康（或其他金融机构）的存款1277400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。
二、提取被执行人李贵友、贵州金石联创工业地产投资发展有限公司、刘有康收入清偿其所欠申请执行人的1277400元的债务。
三、被执行人李贵友、贵州金石联创工业地产投资发展有限公司、刘有康应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一七年四月十七日
书记员 冯柱丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第927号
原告邓志东，男，1966年10月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告邓恩雄，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西横县。
被告胡玲花，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍：广西南宁市西乡塘区，住广西横县。
原告邓志东与被告邓恩雄、胡玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员韦祖深担任记录。原告的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告邓恩雄、胡玲花经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志东诉称，2012年－2013年，原、被告分别在南宁市青秀山风景区经营餐饮业，两被告共同经营的饭庄在原告经营场所隔壁（现双方均不再经营）。2013年1月16日，两被告因生意资金周转困难而向原告借款50000元，当时双方口头约定暂借5个月，到期如数归还。但借款到期后，虽经原告多次催促，两被告却以种种理由推托，甚至拒接原告电话及关机以逃避债务，至今分文未还，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告归还原告借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明两被告于2013年1月16日向原告借款50000元及两被告的身份信息情况；2、《婚姻登记信息材料》复印件2份，证明两被告于2012年6月14日登记结婚，现为夫妻关系。
被告邓恩雄、胡玲花无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓恩雄、胡玲花经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。2013年1月16日，被告邓恩雄、胡玲花共同向原告邓志东借款50000元，并由被告邓恩雄亲笔书写及由两被告共同签名、捺印后向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。今借到邓志东人民币伍万元整，以此据为证。借款人邓恩雄、胡玲花。2013、元月16日”。过后，经原告多次向两被告催收借款，但两被告拒不还款，原告遂于2014年5月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓志东与被告邓恩雄、胡玲花之间的借贷关系有原告提供的由两被告共同出具的《借条》为据，两被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方对履行期限没有约定，两被告可以随时履行返还借款义务，原告也可以随时向两被告主张权利。现原告经向两被告催促还款无果后向本院提起诉讼，并诉请两被告归还其借款本金50000元及偿付催告后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓恩雄、胡玲花连带返还原告邓志东借款本金50000元；
二、被告邓恩雄、胡玲花连带偿付原告邓志东利息（计算办法：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年5月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告邓恩雄、胡玲花负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 常
审判员 张修喜
审判员 卢燕华
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1649号
原告李某某，女，汉族，初中文化，打工，住清河县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年十月十九日
书记员 邱延宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初146号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人佟某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、赵宇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日17时许，被告人佟某某驾驶辽AXXX**号小型越野客车由东向西行驶至沈阳市于洪区304线四环路（丹霍线295公里）东200米处跨越中心隔离绿化带时与由西向东吉某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，佟某某及佟某某车上乘车人被害人郭某某受伤、郭某甲当场死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲死因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经认定，被告人佟某某负此事故的主要责任，吉某负事故的次要责任。郭某甲、郭某某无责任。
案发后，被告人佟某某在现场等候公安机关处理。
并查明，案发后，被告人佟某某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成谅解协议，被害方表示不追究被告人佟某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人吉某的证言；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸体检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；情况说明；户籍信息；谅解书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某驾驶机动车，忽视安全，未按规定右侧通行，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人佟某某明知他人报警在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张翠萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4042号
原告邵××，农民。
被告张一×，农民。
原告邵××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1990年9月相识并确立恋爱关系，1991年10月24日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。婚后，原、被告没有共同语言，没有建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，原告多年来一直非常惧怕被告，长期生活在恐惧之中。因孩子现在已经成年，原告实在无法忍受继续与被告一起共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年9月相识并确立恋爱关系，1991年10月24日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过矛盾。2015年4月29日，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在生活一段时间后办理登记结婚手续，说明双方有一定的感情基础。原、被告从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经二十多年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度；在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助，妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月十七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1148号
原告林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告倪晓莺，女，1988年7月11日出生，汉族，居民。
被告李德超，男，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户。
被告简宝鑫，男，1962年5月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赖坤庭，男，1975年9月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林仁健与被告倪晓莺、李德超、简宝鑫质押合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林仁健撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林仁健负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高蕾（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1639号
上诉人（原审被告）：胡跃。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
原审被告：温州市阿杜拉制衣有限公司。
法定代表人：陈银先。
原审被告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
原审被告：胡建勇。
原审被告：胡小玲。
上诉人胡跃因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市阿杜拉制衣有限公司、浙江中安担保集团有限公司、胡建勇、胡小玲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人胡跃经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人胡跃经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡跃自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月十五日
代书 记员 项道德
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1378号
申请执行人李坤忠，男。
被执行人张义，男。
被执行人张腾腾，男。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
本院于2016年4月20日立案受理了申请执行人李坤忠与被执行人张义、张腾腾、靖边县龙腾工贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院于2015年11月16日依法扣留了被执行人靖边县龙腾工贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七、第十一采油厂的钻井工程款28万元。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 马继军
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00072号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人沈飘，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐相莉，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108029号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人沈飘、徐相莉缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2013年9月11日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108029号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人沈飘、徐相莉夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第386号
原告邓某甲，农民，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民，住涟源市。
原告邓某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员刘建兰、曾均和参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘才明到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告原系同学，两人于1989年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1993年10月18日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。2008年2月，被告曾某外出打工后，出现作风问题，原告邓某甲多次相劝未果，两人因此分居至今。2012年7月，原告邓某甲起诉要求离婚，同年8月被判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原、被告的夫妻感情破裂且已无和好的可能，故请求人民法院判决原告邓某甲与被告曾某离婚，婚生小孩邓某丙由原告邓某甲抚养，由被告曾某承担抚养费用，夫妻共同财产归原告邓某甲所有。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件、被告曾某及婚生子女邓某丙、邓某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告主体适格及婚生小孩的户籍信息。
二、结婚证原件二本。拟证明原、被告系夫妻。
三、涟源市公安局水洞底派出所出具的证明原件一份。拟证明结婚证上所登记的“曾立军”与常住人口登记卡上所登记的“曾某”系同一人。
四、涟源市水洞底镇云山村村委会出具的证明。拟证明原、被告从2008年1月分居至今。2012年法院判决后，特别高夫妻感情未得到改善；
五、原告邓某甲委托代理人刘才明对被告曾某之母肖仙娥的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不好，经常打架并已分居；
六、原告邓某甲委托代理人刘才明对被告曾某的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，已无和好的可能；
七、个人建房用地审批单复印件一份。拟证明原告邓某甲现在居住的房屋系原告邓某甲之父的旧房翻新。
八、本院（2012）涟民一初字第912号民事判决书原件一份。拟证明原告邓某甲于2012年8月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚。
被告曾某未作答辩，对原告邓某甲提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告邓某甲提交的证据，本院作出如下认证：证据一、二、三、七、八形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定；证据四、五、六，因被告曾某及其母亲肖仙娥未到庭参加诉讼，无法核实内容是否客观真实，能否达到原告邓某甲的证明目的需综合其他予以认定。
根据当事人的陈述及法院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告邓某甲与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2008年被告曾某外出打工后，原告邓某甲怀疑被告曾某有作风问题，导致原、被告之间产生矛盾，夫妻感情亦因此出现裂缝。2012年8月，原告邓某甲起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善。2014年4月7日，原告邓某甲再次诉至本院。
本院认为，原告邓某甲与被告曾某经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活多年，生儿育女，已建立了较为深厚的夫妻感情。现双方虽为琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成损害，但尚未达到感情破裂的程度，只要原、被告理性地处理家庭问题，珍惜双方建立起的夫妻感情，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，故对原告邓某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 曾均和
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1246号
原告：高学笙，女，汉族，居民。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：刘恩广，男，汉族，居民。
被告：于凤臻，女，汉族，居民。
被告：范金娥，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
法定代理人：范金娥，刘某某之母。
四被告委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
第三人：孙启平，男，汉族，居民。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：朱作友，男，汉族，居民。
原告高学笙与被告刘恩广、于凤臻、范金娥、刘某某及第三人孙启平、朱作友案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学笙及委托代理人刘恩华，被告刘恩广、于凤臻、范金娥、刘某某法定代理人及四被告委托代理人贾兰贵，第三人孙启平的委托代理人张树鹏以及第三人朱作友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学笙诉称：孙家亮夫妇有子女六人，长子孙启平，次子即原告的丈夫孙某某（已故）。孙家亮夫妇生前承包和庄村山地一宗，去世后，因国家征用，获补偿款27万元，第三人朱作友将其存入信用社，其中原告名下存8万元。因四被告申请执行第三人孙启平，2015年1月14日，法院以（2014）沂南执字第1555号执行裁定冻结了原告名下的存款，为此，原告提出执行异议，法院又作出（2015）沂南执异字第9号执行裁定，驳回了原告的部分异议请求，认定其中的4.5万元属于孙启平。在原告及其他权利人未明确表示放弃继承权的情况下，子女六人每人应分得4.5万元，现在只有8万元并且尚未分配，认定其中的4.5万元属于孙启平，不符合事实和法律。现诉至法院，请求撤销沂南县人民法院（2015）沂南执异字第9号、（2014）沂南执字第1555号裁定书，确认在原告名下的8万元存款原告所有。
被告刘恩广、于凤臻、范金娥、刘某某共同辩称：我们起诉孙启平的案件在执行过程中已经有证据证明，该宗山地的承包经营权归孙启平所有，孙启平有独立的处分权，原告不是补偿款的所有人，只是承名储存；即使补偿款能够作为孙家亮夫妇的遗产，各继承人也未对应继承份额达成合议，孙启平应用该补偿款项履行赔付我们的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙启平述称：该宗承包地中的0.94亩是我自己承包的，另外1亩承包地的补偿款139175.26元属于孙家亮夫妻的遗产，六位继承人每人应分配数额为23195.88元，原告已领取6600元，在法院冻结的8万元中，属于原告的只有16595.88元，其余应归我所有。
第三人朱作友述称：孙启平将四被告的亲属撞倒发生事故后，与原告协商将补偿款以原告名义存入银行8万元，其余19万元孙启平拿走，一直未分配。
经审理查明：1986年1月1日，孙家亮与沂南县张庄镇和庄村村民委员会签订果园承包合同，承包了本村南山的一片土地从事林果种植。后孙家亮夫妻去世，2014年3月，该承包果园被国家征用，获得土地补偿款27万元。孙家亮夫妻共有孙启平、孙某某、孙启英、孙启华、孙启芬、孙启梅六名子女。原告高学笙系孙某某之妻。土地补偿款发放后，孙启平与原告高学笙协商将其中8万元以高学笙名义存入沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
2014年2月23日19时许，孙启平驾驶三轮摩托车将被告刘恩广、于凤臻、范金娥、刘某某的亲属刘泽亮撞倒，造成刘泽亮受伤及车辆受损的交通事故，经救治无效刘泽亮于2014年3月4日死亡。2014年7月16日，本院作出（2014）沂南刑初字第167号刑事附带民事判决书，判令孙启平赔偿刘恩广、于凤臻、范金娥、刘某某经济损失352540.4元（含已支付的5万元）。因孙启平未自动履行赔偿经济损失的义务，刘恩广、于凤臻、范金娥、刘某某向本院申请强制执行。2015年1月14日，本院以（2014）沂南执字第1555号执行裁定书，裁定冻结了存于原告高学笙名下的土地补偿款8万元。高学笙向本院提出执行异议。本院听证后，于2015年2月17日作出（2015）沂南执异字第9号民事裁定书，裁定：中止对被执行人孙启平土地补偿款法定继承份额45000元以外款项的执行；驳回案外人高学笙提出的其他异议。原告高学笙向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的书面证据以及本院已生效的（2014）沂南刑初字第167号刑事附带民事判决书所认定的事实认定，有关证明案件事实的材料，均已质证并收录在卷。
本院认为：孙家亮夫妇生前承包村集体的果园被征用后获得的土地补偿款，属于其继承人应继承的遗产。因未有证据证明孙家亮夫妇生前定立遗嘱处分遗产，也未有证据证明孙家亮夫妇与他人签订遗赠抚养协议，故继承应按法定继承办理。因果园被征用获得的27万元土地补偿款，第三人孙启平与原告高学笙对应继承的份额存有争议，各继承人对应分得遗产的数额并未确定，原告也未提供证据证实六继承人已对该补偿款进行遗产分配，该笔土地补偿款尚未特定化，仍属于六继承人的共有财产，四被告善意取得该项财产，应当予以支持。并且原告高学笙系孙家亮夫妇的丧偶儿媳，能否作为第一顺序继承人并未确定。即使该项财产全部作为孙家亮夫妇的遗产高学笙可以作为第一顺序继承人进行分配，按照法定继承平均分配，第三人孙启平应分的遗产继承份额也不低于45000元，本院裁定冻结孙启平在沂南县农村信用合作联社张庄信用社存于原告高学笙名下的存款45000元，并无不当。综上，原告未提供充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高学笙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高学笙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晓芳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执监字第00007-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
被执行人望江县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区蓝天路。
被执行人绍兴县肯利达纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘镇新生村。
被执行人唐耀军。
被执行人沈利华。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案，安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的房地权华阳镇字第20081655号、第20081656号、第20081657号、第20081658号、第20081659号、第20081660号、第20081661号房产及望国用（2009）第31号土地使用权。
二、拍卖被执行人望江县大地房地产开发有限公司所有的望国用（2011）第1703160208号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01157号
原告；黄钢铁，男，1960年8月17日生，汉族，工人。
被告：聂林，男，1972年2月13日生，汉族，工人。
被告：伍旭红，女，出生年月日不详，汉族，工人。
被告：陈卫平，男，1970年5月18日生，汉族，工人。
原告黄钢铁诉被告聂林、伍旭红、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄钢铁、被告陈卫平到庭参加诉讼，被告聂林、伍旭红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钢铁诉称：2013年8月26日，聂林、陈卫平、伍旭红向黄钢铁借款5万元，约定按月利率2%支付利息，并口头约定三个月内还清。但到期后，聂林、陈卫平、伍旭红未履行还款义务，故诉至法院，要求判令聂林、陈卫平、伍旭红立即偿还黄钢铁借款5万元及其利息（自2013年8月26日起至付清之日止按月利率2%标准支付利息）。
黄钢铁为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：黄钢铁的身份信息情况。
证据二、借条原件一份。主要内容为：2013年8月26日，聂林、陈卫平向黄钢铁出具借条一份，注明“今借到黄钢铁人民币伍万元。借款人：聂林，日期：2013.8.26，陈卫平，月利息按本金2%计算”。
聂林、伍旭红未提出答辩，也未向本院提交证据。
陈卫平在庭审中辩称：聂林向黄钢铁借款5万元是事实，当时我在场，我仅是做为担保人在借条中签名的，该借款一直没有归还，对黄钢铁要求归还借款，我没有意见。
陈卫平未向本院提交证据。
经审理查明：黄钢铁与陈卫平系朋友关系，经陈卫平介绍，2013年8月26日，聂林向黄钢铁借款5万元，聂林并向黄钢铁出具借条一份，约定按月利率2%计息，陈卫平在借条中签名确认。上述借款经黄钢铁催要，聂林、陈卫平均未履行还款义务，黄钢铁遂提起本案诉讼。
庭审中，黄钢铁与陈卫平一致确认陈卫平系上述债务的保证人，保证方式未约定。
另，无证据证明聂林与伍旭红系夫妻关系，也无证据证明上述债务系聂林、伍旭红的共同债务。
上述事实有黄钢铁提交的黄钢铁身份证复印件一份、借条原件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2013年8月26日，聂林向黄钢铁借款5万元，并出具了借条，约定了利息，双方之间已形成了借贷关系。上述借款虽未约定借款期限，但依照法律规定，履行期限不明确，债权人可随时要求履行，故本案债务经黄钢铁催要后，聂林即负有即时还款的义务，黄钢铁要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定标准，本院予以支持。陈卫平系上述债务的保证人，双方虽未约定保证方式，但依照法律规定，保证方式未约定或约定不明的，视为连带保证，故陈卫平对上述债务应向黄钢铁承担连带保证责任。因无证据证明伍旭红系本案债务的共同债务人或保证人，黄钢铁要求伍旭红履行还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂林于本判决生效之日起15日内向原告黄钢铁偿还借款本金5万元及其利息（自2013年8月26日起至付清之日止按月利率2%的标准计息）；
二、被告陈卫平对上述判决给付内容向原告黄钢铁承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄钢铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告聂林、陈卫平共同负担，公告费300元，由被告聂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初643号
原告：高娜娜，女，1983年6月22日出生，汉族，初中文化。
被告：甄奋，男，1980年11月2日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告高娜娜诉被告甄奋信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娜娜的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高娜娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高娜娜承担。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月六日
书记员 李改艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3088号
上诉人（原审被告）：东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司。
法定代表人宋学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐淑芳，女，汉族，1953年1月25日出生。
委托代理人王金明，男，汉族，1973年1月1日出生。
上诉人东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司因与被上诉人唐淑芳装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司上诉主张，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人唐淑芳未作答辩。
本院经审查认为，上诉人注册登记的住所地在厦门市湖里辖区，上诉人主张其主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区，对此并未提供相应的证据予以证明。上诉人东方家园建筑装饰工程有限公司厦门分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第444号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人李文三，男，汉族。
被执行人胡玉红，女，汉族。
关于ＸＸＸ与李文三、胡玉红民间借贷纠纷一案，利津县人民法院（2015）利民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文三在交通银行××支行账户的存款73000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初780号
原告：孙桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李艳杰，女，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告孙桂云诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告孙桂云于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤诉。案件受理费275.00元，由原告孙桂云承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年五月九日
书记员 吴 烨
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民二初字第0017号
原告调兵山市奕龙门业有限责任公司，住所地调兵山市北工业园区。
法定代表人方树久，该公司经理。
委托代理人谢权，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告调兵山市鸿源橡胶制品有限公司，住所地调兵山市北工业园区。
法定代表人郭德明，该公司经理。
本院在审理原告调兵山市奕龙门业有限责任公司与被告调兵山市鸿源橡胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市奕龙门业有限责任公司于2014年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市奕龙门业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市奕龙门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币750.00元，减半收取人民币375.00元，由原告调兵山市奕龙门业有限责任公司负担。
审 判 长 李春海
审 判 员 王春玲
人民陪审员 赵士儒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴区奇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执72号
申请执行人：方后勇，男，1968年1月3日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，该公司总经理。
申请执行人方后勇与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0113民初540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方后勇于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年1月22日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书。经了解，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司已经没有营业，其工厂租给别人使用，其法定代表人江世木目前联系不到人，下落不明。本院于2018年5月2日作出（2018）第一号、第二号执行公告。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司法定代表人江世木纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人方后勇进行电话终本约谈，申请执行人方后勇同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初540号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘友保
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一八年七月二日
书记员 童 岩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执72号申请执行人：方后勇，男，1968年1月3日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，该公司总经理。申请执行人方后勇与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0113民初540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方后勇于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年1月22日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书。经了解，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司已经没有营业，其工厂租给别人使用，其法定代表人江世木目前联系不到人，下落不明。本院于2018年5月2日作出（2018）第一号、第二号执行公告。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司法定代表人江世木纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人方后勇进行电话终本约谈，申请执行人方后勇同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初540号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初540号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘友保审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年七月二日书记员  童 岩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3489号
原告泰州社会福利院。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人帅冬琴，江苏江豪律师事务所实习律师。
被告申亚琴。
原告泰州社会福利院（以下简称福利院）与被告申亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院之委托代理人王鹏、帅冬琴，被告申亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利院诉称，原告将沿院南围墙的闲置库房自东向西第9间租给被告使用，原、被告双方于2012年6月20日签订了为期一年的《房屋租赁协议》，期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为8200元。该《房屋租赁协议》现已经到期，原告方不再对外租赁，且在协议到期前原告多次通知被告诉争房屋不再租赁，但至今被告仍然占用，拒不搬出。原告认为，原、被告之间的租赁协议无效，被告应将房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准给付房屋使用费。故原告诉到法院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同无效；判令被告立即搬离所租赁房屋，结清水电费用，并将房屋交还原告；判令被告按合同约定的租金标准支付占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告申亚琴辩称，本案所涉房屋已由被告承租了很多年，之前与原告单位何院长有口头协议，原告承诺房屋一直由被告承租直至拆迁，这一点在之前与原告沟通时，何院长也予以认可。另被告的房租已缴纳至2013年12月31日，水电费也已缴至2013年6月30日，合同还未到期，原告无权主张被告让房。现原告主张租赁合同无效，则租赁合同从第一年开始即是无效的，原、被告应从第一年开始重新进行协商，包括使用费的标准及口头协议的兑现。
经审理查明，被告申亚琴已承租本案所涉房屋若干年。2012年6月20日，在原租赁合同到期后，原告福利院（甲方）与被告申亚琴（乙方）继续签订房屋租赁协议，内容为：甲方自愿将沿院南围墙的闲置库房自东向西第9间房租给乙方使用，该房住北朝南；该房租赁期为一年，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年乙方缴纳甲方房租8200元，每半年支付一次，即签订协议之日起支付一次，租用第六个月时再支付一次。合同签订后，被告申亚琴继续使用承租房屋从事经营活动，并缴纳房屋租金至2013年12月31日，为人民币12300元。现原告涉讼，认为双方签订的合同无效，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告申亚琴陈述，其自第一年租房就进行了装修，在2012年6月20日签订租赁协议后安装了玻璃门。原告福利院表示被告所称的装饰装修未经原告同意，原告不予认可，亦不同意接受其装饰装潢及给予补偿。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。被告辩称原、被告之间存在口头协议，约定原告直至拆迁才向被告收回房屋，原告不认可存在口头协议，即便原告主张的口头协议存在，也应认定为无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。水电费系被告在使用房屋过程中实际产生的费用，应予以结清。同时，原告应将以房屋租金形式收取的款项人民币12300元返还被告。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的装饰装修，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案中，被告没有证据证明其装饰装修经过原告同意，且原告对此不予认可，故因装饰装修产生的费用应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告泰州社会福利院与被告申亚琴于2012年6月20日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告申亚琴于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第9间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。
三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告申亚琴房屋租金人民币12300元。
四、被告申亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年8200元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告申亚琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第567号
罪犯秦六一，男，生于1989年4月28日，土家族，湖南省桑植县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦六一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯秦六一共减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2019年9月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦六一在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯秦六一的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦六一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦六一准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1895号
上诉人（原审被告）郭某，女，1989年10月9日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，男，1993年7月10日出生，汉族。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年原、被告通过网上聊天相识，后双方在没有进行结婚登记的情况下于2014年农历12月24日举行了典礼仪式。举行仪式前原告通过媒人何付香分两次给被告彩礼116000元。2015年春节过后原告外出到山西打工，四五月份回来后，双方因家庭琐事发生争吵，之后被告回了娘家。
原审法院认为，原告梁某与被告郭某未进行结婚登记而同居，原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持，关于返还数额结合双方共同生活时间长短、彩礼数额大小等因素酌情确定被告应返还原告彩礼85000元。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后十日内返还原告梁某彩礼85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告负担1925元，原告负担895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭某不服原审判决上诉称，1、彩礼款只有2000元，其余的114000元都是买衣服等结婚必需品的钱和办理婚礼时以及典礼后的开支款。包括买的三金，三金价值21056元，手机为5888元，男女双方衣服10280元，等等还有其他开支，详见一审提交单据。被上诉人对上诉人的婚礼开支也是认可的，媒人也证实了这一点。一审法院认定事实错误。2、一审开庭时被上诉人有委托代理人，一审开庭时却按旁听人员的闲言碎语进行记录审理。上诉人向法庭提交了详细的开支清单，可以说明开支款除了购买婚礼必需品以外都用于双方共同生活了，一审法院不予查证，程序违法。请求法院依法改判。
被上诉人梁某答辩称，彩礼钱就是116000元。并且结婚典礼当天被上诉人又给上诉人1万元现金，但只有双方在场，没有媒人在场，一审没有认定。上诉人说的各项开支一审已经说过了。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，男女双方的媒人何付香证明男方分两次给付女方116000元，男方基于婚约关系给付女方的款项应当认定为彩礼，上诉人郭某应当将收取的彩礼予以返还，一审法院结合双方共同生活时间长短、彩礼数额大小、双方调解意见等因素酌定女方返还男方彩礼85000元并无不当，故对上诉人郭某上诉称其将收取的款项用于购买衣服等结婚必需品、结婚及典礼后的开支等故不应予以返还的上诉理由不予支持。一审法院的开庭笔录有双方当事人及其代理人的签字确认，程序合法，故对上诉人郭某称一审程序违法的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 源
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第113号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人曾海波，男，1976年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李清华，女，1980年5月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第484号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾海波、李清华多生育一个子女的违法行为，于2013年6月17日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第484号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾海波、李清华至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾海波、李清华作出的德人口和计生征决字（2013）第484号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第484号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾海波、李清华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1783号
原告杨怀勇，男，汉族，1963年2月8日出生。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告孙学峰，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省巩义市夹津口镇韵沟村委渣坡村。公民身份号码4101811985********。
被告豆中华，男，汉族，1972年2月29日出生。
原告杨怀勇与被告孙学峰、豆中华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀勇委托代理人尹先锋、被告豆中华到庭参加诉讼，被告孙学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨怀勇诉称，2013年10月20日，原告与被告孙学峰签订协议，协议约定由被告以包工包料的方式建设位于上蔡县城东育德学校西侧民用住宅一栋，框架1100元／m2，砖混720元／m2，工程结束后，验收合格，付工款的98%，剩余工款的5%作为维修金。后被告孙学峰将工程交由被告豆中华施工，由于被告资金紧张，一直想原告索要工程款，原告累计向被告支付了260多万元的工程款。但被告未原告建造的房屋存在严重的安全质量问题，在施工工程中，被告拒不返工，至今没有给原告返修。故原告诉至法院，要求被告赔偿工人维修工资叁万元。
被告孙学峰辩称，被告孙学峰挂靠河南自信建筑工程公司，以被告孙学峰的名义与原告签订书面建筑工程合同，承包原告位于上蔡县育德学校西侧原告老宅基上的工程，但被告孙学峰与原告所签订的合同并非原告提交的这份建筑工程合同，原告提交合同上“孙学峰”的名字不是被告本人所签。被告孙学峰承包工程后，又将该工程转包与被告豆中华，由豆中华于2013年进行施工。被告为原告建造的房屋共九层，一层至三层系框架结构，四层至九层系砖混结构，其中一层是地下室，二层是门面房，三层至九层是套房。被告孙学峰与原告签订的合同约定有施工期限、支付方式，原告诉状中说的工程款价格也属实，但原告仅支付被告孙学峰工程款10000元，2014年竣工后原告一直拖着不进行竣工验收。该房屋已经投入使用，原告已经入住该房。
被告豆中华辩称，被告豆中华从被告孙学峰处承包原告诉称的该该工程，并与被告孙学峰签订有书面的协议，被告承包后大概有半年就已竣工，在原告未入住之前对房屋返修过，但原告入住之后没有再要求被告返修过，后原告验收合格方入住该房屋。建筑过程中，原告提供有设计、有图纸，被告只需要按原告的图纸施工，不存在任何质量问题。
经审理查明，2013年10月20日，原告杨怀勇与被告孙学峰签订建设工程施工合同，合同载明：“建筑合同甲方：杨怀勇乙方：孙学峰经甲乙双方协议在蔡都办事处申赵村委杨庄育德学校西侧建营住楼一栋，含地下室9层，一二三框架，四五六七八九砖混，框架1100元／m2，砖混720元／m2。具体承包方式如下：一、图纸1、发包人向承包人提供图纸日期和套数：合同签订后三天内向承包人提供图纸一套……甲方：杨怀勇乙方孙学峰见证方申政治2013年10月20日。另备注，乙方施工中必须按图纸要求，国家标准保质保量施工”。被告孙学峰承包后于2013年11月12日与被告豆中华签订协议，协议书载明：“甲方：孙学峰乙方：豆中华经甲乙双方协商，申赵村委育德学校西侧建民用住宅楼一栋，有地下室，一、三层框架，以上砖混，由乙方大清包的方式建设，具体协议如下。……甲方：孙学峰乙方：豆中华证明人：杨恒云20**年11月12日”。被告豆中华与孙学峰签订协议后进行施工。因孙学峰未向豆中华支付全部工程款，豆中华向本院提起建筑工程合同纠纷之诉，后本院作出（2015）上民二初字第58号民事判决，判决被告孙学峰支付被告豆中华人工费142509.67元，该判决送达双方当事人后孙学峰不服该判决提起上诉，后驻马店中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的建筑工程施工合同、收条、工程清单、照片、被告豆中华提交的（2015）上民二初字第58号民事判决书、（2015）驻民一终字第00526号民事判决书、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告以被告建造的房屋存在严重的质量问题导致房屋无法出售为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿工人维修工资30000元。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明被告为原告建造的房屋存在质量问题以及原告为维修该房屋实际支付维修费之事实，但原告提供的证据不能证明被告建造的房屋存在质量问题，且原告也未提供为维修该房屋实际支付维修费的相关凭证。因此，原告要求被告赔偿工人维修工资30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀勇的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨怀勇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白玉如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5657号
罪犯邹建国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年10月27日作出了（2003）泰刑一初字第45号刑事判决，以被告人邹建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日、2011年4月25日、2013年7月22日共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯邹建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初116号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张进，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安庆分行委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进立即归还原告借款本金人民币358631.72元、应收利息3218.07元、拖欠本金罚息14.22元（截止2016年11月25日，罚息利率按合同约定利率计算），以及应收利息的罚息28.44元（截止2016年11月25日，复利利率按合同约定利率计算）；2、请求判令被告张进支付原告应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息（自2016年11月25日计算至本息清偿日止，罚息利率按合同约定利率计算）；3、依法判令被告张进承担原告支付的律师代理费2000元；4、依法判令原告对被告张进名下所有的位于安庆市迎江区迎江世纪城二期A-7幢1单元204室房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，原、被告签订个人一手房住房贷款合同，被告张进向原告借款38万元用于购买个人住房，贷款期限为348个月，按照浮动利率方式计算贷款利率，合同约定借款人未按合同期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，双方约定采用等额本息方式还款。被告张进以其名下所有的位于安庆市迎江区迎江世纪城二期A-7幢1单元204室房产提供抵押担保。但被告借款后，未按约定还款。
被告张进在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2011年8月31日，被告因购买安庆市迎江区迎江世纪城二期A-7幢1单元204室房产需要，向原告申请借款，双方签订个人一手房贷款合同，约定被告以所购房产提供抵押担保，向原告借款38万元，借款期限为348个月（29年），自贷款发放之日起计算，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放贷款之日起每12个月重新定价计算（重新定价日为实际发放贷款日重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后日为重新定价日），还款方式为等额本息还款，若借款人未按合同期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。此外，合同通用条款规定，如借款人出现未按期归还借款本息等违约行为的，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2011年11月30日，原告按约向被告发放借款38万元。被告借款后，自2016年10月开始未按约定归还本息，截止至2017年2月23日，被告尚欠原告本金356235.70元，拖欠利息7610.30元、本金罚息54.73元、利息罚息134.95元。
本院认为：被告借款应按约定的期限归还借款本息，根据合同约定，被告逾期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此，原告要求被告归还剩余本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张进以所购买的位于安庆市迎江区迎江世纪城二期A-7幢1单元204室房产提供抵押担保，若被告张进不履行债务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因双方在借款合同中未明确约定原告为实现本起债权所支付的律师代理费由被告承担，因此，原告要求被告承担其诉讼代理费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金356235.70元及截止至2017年2月23日的利息7610.30元、本金罚息54.73元、利息罚息134.95元；并按合同约定的利率支付本金自2017年2月24日至本院指定还款之日止的利息；
二、若被告张进不履行债务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权以被告张进所有的位于安庆市迎江区迎江世纪城二期A-7幢1单元204室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3379元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第985号
申请执行人沈利民，男，1962年4月9日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街丰盛委***组。
被执行人姜志臣，男，1969年3月27日生，汉族，无职业，户籍所在地址为吉林省延吉市进学街丰功委*组。
申请执行人沈利民与被执行人姜志臣之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人姜志臣在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金29000元及利息；2、案件受理费632.5元；3、执行费344.49元），但被执行人姜志臣至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人沈利民不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一四年十月十六日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第985号申请执行人黄咏梅，女，汉族，1967年12月17日出生。被执行人倪洪文，男，汉族，1978年6月7日出生。关于黄咏梅申请执行倪洪文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3830号民事调解书过程中，查明被执行人倪洪文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3830号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林洁执行员陈礼平执行员黄伟二〇一五年九月十日书记员龚子夜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初115号
原告王新华。
被告清水宇新牧业有限公司。
本院在审理原告王新华诉被告清水宇新牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成给付协议为由于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告王新华承担937元，被告清水宇新牧业有限公司承担940元。
代理审判员 孙文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李红娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第655号
原告：临沂市兰山区蕾明制衣厂。住所地：临沂市兰山区通达路***号锦秀蓝山**号楼***号。
法定代表人：刘明明，总经理。
委托代理人王琦瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告韩贞利，居民。
被告王保猛，居民。
原告临沂市兰山区蕾明制衣厂诉被告韩贞利、王保猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦瑞到庭参加诉讼，被告韩贞利、王保猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，并共同开办服装厂，2013年10月被告韩贞利与王保猛到原告处购买服装900件，每件330元，共计297000元。2014年3月被告收货后支付货款101000元，尚欠货款196000元，并向原告出具欠条，后被告偿还货款26000元，剩余货款170000元未还。为此，请求依法判令被告支付货款170000元及利息。、
被告韩贞利未答辩。
被告王保猛未答辩。
经审理查明，被告韩贞利、王保猛于2004年10月8日登记结婚，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年7月27日在兰陵县工商行政管理局注册独资成立临沂顺星服饰有限公司，从事服装经营，法定代表人为被告王保猛，经营范围为：服饰、服装加工销售。2013年10月二被告赊购原告行政人员执法标志服装900件，每件330元，计款297000元。2014年3月二被告收到服装后，向原告支付货款101000元，尚欠货款196000元。2014年3月2日被告韩贞利为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠蕾明服装厂196000元（壹拾玖万陆千元正）。保证4月2号前还清。欠款人：韩贞利，保证人高学明，2014、3、21”。后经原告多次催要，被告偿还货款26000元，剩余货款170000元至今未还，故酿成纠纷，
上述事实，主要是根据庭审调查、原告陈述、欠条、婚姻登记证明、企业信息登记，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告韩贞利、王保猛系夫妻关系，被告王保猛以个人独资方式注册成立临沂顺星服饰有限公司，夫妻二人共同从事经营服装加工、销售。期间二被告订购原告服装900件。货物交付后，二被告支付部分货款，尚欠货款196000元，由被告韩贞利向原告出具欠条为证。后付货款26000元，现尚欠原告货款170000元未付。该笔欠款被告韩虽然以个人名义所负债务，但是该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻其同债务处理的规定，二被告应对该笔欠款共同承担偿还责任。为此，原告主张二被告共同偿还欠款请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张二被告支付利息的请求，因双方在欠条中未有明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩贞利、王保猛支付原告临沂市兰山区蕾明制衣厂货款170000元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告韩贞利、王保猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春侠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00082号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某。2006年1月14日被告人苏某因犯抢劫罪，被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月21日释放。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察院翟志勇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月25日3时许，被告人苏某酒后驾驶冀A×××××黑色桑塔纳轿车行驶至槐安路与体育大街交叉口时，追尾李某驾驶的冀A×××××号轿车，造成两车受损。法医毒物检验报告书认定被告人苏某经脉血液中酒精含量为205.87mg／100ml。经事故认定，被告人苏某负事故的全部责任，李某无责任。公诉机关提交了相关书证，公诉机关认为被告人苏某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人苏某的刑事责任。
经审理查明，2014年9月25日3时许，被告人苏某醉酒驾驶冀A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车沿石家庄市裕华区槐安路由东向西行驶至槐安路与体育大街时，与前方同车道等红灯李某驾驶的冀A×××××号蒙迪欧牌轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书认定被告人苏某静脉血液中酒精含量为205.87mg／100ml。裕华交警大队认定，被告人苏某负事故的全部责任，李某无责任。
2014年10月10日被告人苏某与李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某31700元。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏某供述、被害人李某陈述、书证受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、机动车信息查询单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及现实表现证明、灵寿县人民法院（2006）灵刑初字第11号刑事判决书、释放证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；案发后被告人苏某积极赔偿被害人损失，庭审中被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾金黛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1396号
原告潘圣伟，居民。
被告王善飞，居民。
原告潘圣伟诉被告王善飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告潘圣伟自愿向本院申请撤回对被告王善飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘圣伟撤回对被告王善飞的起诉。
案件受理费25元,由原告潘圣伟负担。
审判员 王余峰
二〇一六年四月一日
书记员 林笑影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第586号
上诉人（原审被告）王长坤，个体工商户，住甘南县。
被上诉人（原审原告）芦桤渤，住齐齐哈尔市。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人王长坤为与被上诉人芦桤渤健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月22日8时50分许，芦桤渤驾车到甘南镇建设街“王成钢材商店”，芦桤渤的车将王长坤的塑料鱼箱轧坏，双方因此发生口角，进而厮打。王长坤用�子将芦桤渤腿部砍伤。甘南县公安局就此事作出行政处罚决定书，给予王长坤故意伤害行政拘留七日、罚款500.00元的处罚。当天芦桤渤到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“右大腿开放伤、右大腿股外侧肌部分断裂、左上肢软组织挫伤”，住院15天，二级护理，花医疗费10，509.61元。原审法院另查明，芦桤渤系北疆集团甘南商品混凝土有限公司职工，月工资3，800.00元，住院期间单位停发工资。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。芦桤渤将王长坤财物不慎损坏，双方本应协商、合理解决而非发生争执，王长坤争执过程中，贸然用斧头将芦桤渤砍伤，通过公安机关的查明事实可以认定王长坤侵权行为主观过错较大，应对芦桤渤的损害承担主要责任，原审法院酌定其原因力比例为80%。芦桤渤的合理损失计算为：医疗费10，509.61元；根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及芦桤渤的职业，芦桤渤主张50.00元／天计算住院伙食补助费计750.00元不超出法定标准；同理芦桤渤主张50.00元／天计算护理费750.00元亦不超出法定标准；根据芦桤渤职业收入情况，误工费计算为126.67元／天×15天=1，900.00元；芦桤渤腿部被砍伤，所穿裤子无疑造成损坏，酌定其损失200.00元。上述费用合计14，109.61元，王长坤承担80%份额的赔偿，即为11，287.69元。对于该冲突的引发，芦桤渤对王长坤财物索赔要求，本应尽量协商，但其存在争执行为，对冲突的发生存在一定过错，故其余损失应由芦桤渤自行承担。对于王长坤主张的财产损失，因其未提交证据证实，且未提出反诉及缴纳诉讼费，故对该项主张原审法院不予支持，其可凭证据另行主张。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、王长坤赔偿芦桤渤医疗费、误工费、护理费等共计11，287.69元。此款于判决生效后七日内付清。二、驳回芦桤渤的其他诉讼请求。
王长坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。事发当天芦桤渤将上诉人鱼箱轧坏后，双方发生争吵被人拉开后，上诉人在树边站着，但芦桤渤突然对上诉人进行人身攻击，把上诉人打到屋内，上诉人拿起日常切鱼用的斧子进行自卫，将芦桤渤腿部划伤。上诉人是自卫行为，芦桤渤应负全部责任。
针对王长坤的上诉请求及理由，芦桤渤答辩称：双方撕打过程公安机关有记载，根据过错，原审也判决被上诉人承担了责任。上诉人对砍伤被上诉人的事实不予否认，应当维持原判。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是王长坤对芦桤渤的受伤事实应否承担主要责任。芦桤渤驾车不慎将王长坤鱼箱轧坏，双方发生口角进而撕打，王长坤用斧头将芦桤渤砍伤，甘南县公安局就此事作出行政罚决定，给予王长坤故意伤害行政拘留七日、罚款500.00元的处罚。因此王长坤用斧头将芦桤渤砍伤的行为不能认定是正当防卫，王长坤应承担此事的主要责任。为此，王长坤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应�维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134.19元，由王长坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝02刑终319号
上诉人（原审被告人）黎学坤，男，生于1966年2月15日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1950年3月8日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
诉讼代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原重庆市开县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人黎学坤犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年7月8日作出（2016）渝0234刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人黎学坤对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎学坤及其辩护人谭小中、原审自诉人李某某的诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原开县人民法院判决认定，2015年8月13日19时许，被告人黎学坤接到徐某某电话去处理水厂的水管问题，黎学坤与妻子何某某及其外孙一同前往水厂。后何某某因水管问题与李某某发生争执进而相互抓扯在一起，被告人黎学坤见状后上前站至二人中间将二人推开，致何某某、李某某双双倒地，随即李某某倒地发现腰部疼痛。后经开县人民医院诊断，李某某腰1椎体压缩性骨折，经开县公安局物证鉴定室及重庆三峡中心医院鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，自诉人李某某2015年8月13日受伤后到开县南门镇卫生院治疗，用去医疗费903.18元，次日转入开县人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折，休息3个月，用去医疗费31780.57元，后到重庆三峡中心医院门诊治疗，用去医疗费2216.21元。2016年1月15日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，李某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折属九级伤残；李某某出院后继续治疗约需3000元左右；护理期评定为120天，用去鉴定费2100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、户口证明、原开县人民医院医学诊断证明书、MR诊断报告单、住院病历、原开县税务局文件、原开县公安局开公刑撤案字[2016]1号撤销案件决定书、行政处罚决定书、鉴定费发票等书证；原开县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市三峡中心医院人身损害司法鉴定意见书、重庆市万州区司法鉴定所司法鉴定意见书、关于李某某腰椎骨折的补充说明、腰椎CT阅片意见等鉴定意见；证人何某某、徐某1、徐某2、李某1、徐某3、徐某4、韩某某、赵某1、徐某5、韩某1、赵某2、徐某某、徐某6、张某某的证言；被告人黎学坤的供述；自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的陈述等证据予以证实。
原开县人民法院认为，被告人黎学坤的行为不构成故意伤害罪，但黎学坤主观上具有过错，其行为与李某某腰椎受伤有直接的因果关系，黎学坤应当承担全部赔偿责任，其赔偿李某某的项目和费用为：医疗费34899.96元、护理费15300元、住院伙食补助费1650元、营养费500元、鉴定费2100元、交通费300元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金31515元、精神抚慰金5000元。判决如下：一、被告人黎学坤无罪；二、由被告人黎学坤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计94264.96元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人黎学坤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，请求二审法院对李某某的伤残等级进行重新鉴定；原判决护理费计算不合理；原审自诉人有过错，根据双方的过错比例分摊经济损失；不应承担重庆市万州司法鉴定所的鉴定费用。
原审自诉人李某某的诉讼代理人提出建议二审法院维持原判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，经上诉人黎学坤的申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对李某某的受伤部位及伤残程度进行鉴定，鉴定意见证实李某某腰1椎体压缩性粉碎性骨折，有骨痂形成并骨水泥填充，腰部疼痛伴活动受限，其伤残程度系九级伤残。该鉴定意见收集程序合法，内容客观、真实并经庭审质证认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黎学坤的损害行为给原审自诉人李某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人及其辩护人提出不应承担重庆市万州司法鉴定所的鉴定费用，原判决护理费计算不合理的辩护意见。经审查，在二审审理期间，重庆市渝东司法鉴定中心对李某某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见证实李某某腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度属九级伤残，与原判决所依据重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见李某某的伤残程度属九级伤残的鉴定结论一致，两次鉴定意见在对李某某的受伤部位仅一处无异议，只是系腰1椎体或者腰２椎体的认识不同，但不影响赔偿标准及赔偿费用，故重庆市万州司法鉴定所的鉴定费用仍应由侵害行为人即提出重新鉴定申请的上诉人黎学坤承担。鉴于重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见和重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见证实李某某系九级伤残，但其受伤部位已有骨痂形成并骨水泥填充，其腰部活动系部分功能受限，出院后日常生活能力明显受限,需要他人部分护理,该部分的日护理费应按住院期间日护理费的百分之五十进行计算。故本院根据李某某的住院天数和出院后所需的护理期限，重新认定护理费为100元/天×33天＋50元/天×120天＝9300元；关于上诉人及其辩护人提出原审自诉人有过错，根据双方的过错比例分摊经济损失的辩护意见。经查，本案虽系因何某某和李某某的纠纷而引发，但案发前李某某与黎学坤并无直接性的纠纷抓扯，李某某在本案中不具有过错。黎学坤在应当预见自己的推开行为可能会致李某某和何某某受伤的情况下没有预见，其主观上有过错，黎学坤的推开行为与李某某腰椎受伤有直接因果关系，应当承担全部责任。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、维持原开县人民法院（2016）渝0234刑初17号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人黎学坤无罪；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
二、撤销原开县人民法院（2016）渝0234刑初17号刑事附带民事判决的第二项，即被告人黎学坤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计94264.96元。
三、上诉人（原审被告人）黎学坤赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计88264.96元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 进
审 判 员 王 雷
代理审判员 蒲金军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）渝02刑终319号上诉人（原审被告人）黎学坤，男，生于1966年2月15日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。辩护人暨附带民事诉讼代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1950年3月8日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。诉讼代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原重庆市开县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人黎学坤犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年7月8日作出（2016）渝0234刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人黎学坤对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎学坤及其辩护人谭小中、原审自诉人李某某的诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原开县人民法院判决认定，2015年8月13日19时许，被告人黎学坤接到徐某某电话去处理水厂的水管问题，黎学坤与妻子何某某及其外孙一同前往水厂。后何某某因水管问题与李某某发生争执进而相互抓扯在一起，被告人黎学坤见状后上前站至二人中间将二人推开，致何某某、李某某双双倒地，随即李某某倒地发现腰部疼痛。后经开县人民医院诊断，李某某腰1椎体压缩性骨折，经开县公安局物证鉴定室及重庆三峡中心医院鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。另查明，自诉人李某某2015年8月13日受伤后到开县南门镇卫生院治疗，用去医疗费903.18元，次日转入开县人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折，休息3个月，用去医疗费31780.57元，后到重庆三峡中心医院门诊治疗，用去医疗费2216.21元。2016年1月15日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，李某某腰2椎体压缩性粉碎性骨折属九级伤残；李某某出院后继续治疗约需3000元左右；护理期评定为120天，用去鉴定费2100元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、户口证明、原开县人民医院医学诊断证明书、MR诊断报告单、住院病历、原开县税务局文件、原开县公安局开公刑撤案字[2016]1号撤销案件决定书、行政处罚决定书、鉴定费发票等书证；原开县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市三峡中心医院人身损害司法鉴定意见书、重庆市万州区司法鉴定所司法鉴定意见书、关于李某某腰椎骨折的补充说明、腰椎CT阅片意见等鉴定意见；证人何某某、徐某1、徐某2、李某1、徐某3、徐某4、韩某某、赵某1、徐某5、韩某1、赵某2、徐某某、徐某6、张某某的证言；被告人黎学坤的供述；自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的陈述等证据予以证实。原开县人民法院认为，被告人黎学坤的行为不构成故意伤害罪，但黎学坤主观上具有过错，其行为与李某某腰椎受伤有直接的因果关系，黎学坤应当承担全部赔偿责任，其赔偿李某某的项目和费用为：医疗费34899.96元、护理费15300元、住院伙食补助费1650元、营养费500元、鉴定费2100元、交通费300元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金31515元、精神抚慰金5000元。判决如下：一、被告人黎学坤无罪；二、由被告人黎学坤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计94264.96元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人黎学坤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，请求二审法院对李某某的伤残等级进行重新鉴定；原判决护理费计算不合理；原审自诉人有过错，根据双方的过错比例分摊经济损失；不应承担重庆市万州司法鉴定所的鉴定费用。原审自诉人李某某的诉讼代理人提出建议二审法院维持原判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间，经上诉人黎学坤的申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对李某某的受伤部位及伤残程度进行鉴定，鉴定意见证实李某某腰1椎体压缩性粉碎性骨折，有骨痂形成并骨水泥填充，腰部疼痛伴活动受限，其伤残程度系九级伤残。该鉴定意见收集程序合法，内容客观、真实并经庭审质证认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黎学坤的损害行为给原审自诉人李某某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人及其辩护人提出不应承担重庆市万州司法鉴定所的鉴定费用，原判决护理费计算不合理的辩护意见。经审查，在二审审理期间，重庆市渝东司法鉴定中心对李某某的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见证实李某某腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度属九级伤残，与原判决所依据重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见李某某的伤残程度属九级伤残的鉴定结论一致，两次鉴定意见在对李某某的受伤部位仅一处无异议，只是系腰1椎体或者腰２椎体的认识不同，但不影响赔偿标准及赔偿费用，故重庆市万州司法鉴定所的鉴定费用仍应由侵害行为人即提出重新鉴定申请的上诉人黎学坤承担。鉴于重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见和重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见证实李某某系九级伤残，但其受伤部位已有骨痂形成并骨水泥填充，其腰部活动系部分功能受限，出院后日常生活能力明显受限,需要他人部分护理,该部分的日护理费应按住院期间日护理费的百分之五十进行计算。故本院根据李某某的住院天数和出院后所需的护理期限，重新认定护理费为100元/天×33天＋50元/天×120天＝9300元；关于上诉人及其辩护人提出原审自诉人有过错，根据双方的过错比例分摊经济损失的辩护意见。经查，本案虽系因何某某和李某某的纠纷而引发，但案发前李某某与黎学坤并无直接性的纠纷抓扯，李某某在本案中不具有过错。黎学坤在应当预见自己的推开行为可能会致李某某和何某某受伤的情况下没有预见，其主观上有过错，黎学坤的推开行为与李某某腰椎受伤有直接因果关系，应当承担全部责任。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、维持原开县人民法院（2016）渝0234刑初17号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人黎学坤无罪；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。二、撤销原开县人民法院（2016）渝0234刑初17号刑事附带民事判决的第二项，即被告人黎学坤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计94264.96元。三、上诉人（原审被告人）黎学坤赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计88264.96元。本判决为终审判决。审 判 长  周 进审 判 员  王 雷代理审判员  蒲金军二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终345号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚×，女，34岁（1981年10月23日出生）。因盗窃于2015年10月2日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姚×犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）京0108刑初595号刑事判决，以被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人姚×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚×以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于姚×能够如实供述所犯罪行，对其可予从轻处罚。一审法院根据姚×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姚×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹婧