wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08346号
罪犯陈让贤，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）六刑初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈让贤无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈让贤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈让贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈让贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈让贤减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月2日至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第251号
原告福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈本法，总经理。
委托代理人陈诗潮（系原告福州航盛饲料有限公司员工），男，1979年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王鸿喜（系原告福州航盛饲料有限公司员工），男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被告倪时钦，男，1974年6月3日出生，汉族，住福清市。
原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告倪时钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告倪时钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告航盛公司诉称，原告为饲料生产企业，被告向原告购买饲料，由于被告未能及时结清货款，2013年5月9日，被告亲笔在“客户往来明细账”中签名确认欠款41650元。经原告�次催讨无效，原告请求判令被告向原告偿还货款41650元，本案庭审中，原告变更请求判令被告向原告偿还货款39037元。
被告倪时钦未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月22日至2013年3月21日，被告倪时钦陆续向原告福州航盛饲料有限公司购买鸭用饲料。2013年5月9日，被告在“客户往来明细账”中签名，确认结欠原告货款39037元。之后被告未还款。
以上事实由原告提供的原告企业法人营业执照和客户往来明细账等证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告福州航盛饲料有限公司与被告倪时钦作为本案买卖关系的双方当事人，主体适格，双方对买卖饲料的意思表示真实，未违反法律�规的禁止性规定，该买卖行为合法有效，被告应及时给付货款。被告在“客户往来明细账”中签名确认结欠原告货款39037元，但未确定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告向原告偿还货款39037元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪时钦于本判决生效之日起十日内向原告福州航盛饲料有限公司偿还货款39037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告倪时钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉二Ο一四年四月二日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第251号
原告赵文龙，住石家庄市裕华区。
委托代理人杜杰锋、贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路36号。
法定代表人郑志敏，院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告赵文龙诉被告石家庄市第一医院劳动争议纠纷一案中，原告赵文龙于2015年4月8日以与被告调解达成一致意见并已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文龙负担。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚云飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第159号
原告郭霞，女，汉族，37岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告何奋强，男，汉族，43岁，无固定职业，住址同上。
二原告委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
二原告委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李世儒，该公司董事长。
委托代理人李和平，该公司总经理。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告郭霞、何奋强诉被告内蒙古安泰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞、何奋强的委托代理人李昕睿、陈鑫，被告内蒙古安泰房地产开发有限公司委托代理人李晓钟、李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭霞、何奋强诉称，2011年12月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同书，合同约定，原告通过按揭贷款方式购买被告开发的凤凰新城小区。签订该合同时，该3号楼南面规划的是2号楼，2号楼楼层数为20层。2012年11月，被告履行了交房手续，原告入住凤凰新城小区，却发现南面的2号楼楼层由原来的20层变更为28层，由于2、3号楼之间的楼间距离不足，严重影响原告房屋的采光。原告认为，被告规划变更，将原规划为20层的住宅楼加高到28层，但并未提前通知原告，目前原告应有的采光权受到严重损害，特向法院起诉，要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除违规建设的违法建筑，并赔偿原告的各项损失60000元。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司辩称，一、被告不存在违章建设的问题，根据2013年3号文件，呼和浩特市规划局已经将原告购买的小区的2号楼批准为了28层；二、经过城市规划研究院认定，本小区不存在2号楼遮光问题，因此不存在因遮光给原告造成损失的问题。采光分析是技术含量非常高的，应该是具有相关资质的部门才有资格进行测量，在对任何小区进行规划的时候，必须有日光分析测试，对比这两份文件，我们可以看出，第二份文件有三个部分组成，一个是城市研究院承诺书，第二是采光分析报告，第三是分析部门的资质。采光分析对房屋规划是非常严格的。原告的采光报告是不能作为采光分析的依据的，小区的规划验收也是要对采光分析验收的。相关部门验收的时候，是综合多方面的验收。对于原告的赔偿诉请，房子的使用期限是70年，但是并不是原告必然使用70年，本案中，把70年的钱一并赔给原告一个人，是对后来房屋的使用者是不公平的，因此，原告的诉请是缺少法律与事实依据的。既然原告要求我们赔偿，就应该拿出相应的赔偿依据。
经审理查明，呼和浩特市凤凰新城小区系被告内蒙古安泰房地产有限公司开发。该小区2号楼初始规划设计为20层，后变更为28层。2010年1月，城市建设研究院根据清华建筑日照分析软件对该小区的规划作出日照分析报告，该分析报告中小区2号楼标号为新9，层高为28层。依据该分析报告的结果，3号楼（分析报告中该楼标号为新5）采光时间均超过大寒日2小时。2011年12月15日，原告购买了被告开发的凤凰新城小区3号楼2单元202号房屋。2012年11月，被告内蒙古安泰房地产有限公司向原告郭霞、何奋强交房。2013年5月2日，呼和浩特市规划局作出《关于内蒙古安泰房地产开发有限公司凤凰新城住宅小区规划核实的批复》，该批复依据《建设项目选址意见书》（呼规选字（2007）第215号）、《建设工程规划许可证》（建字第150101201000024号）及其附件和附图、《关于补办内蒙古安泰房地产开发有限公司建设的凤凰新城住宅小区违规建筑部分建筑规划的批复》（呼规批法字（2013）2号）及其附图、竣工实测图、房屋测量报告批准凤凰新城住宅小区的规划，其中2号楼为28层，3号楼为10层。原告入住后，因南侧中卧室采光受到影响，于2014年1月21日（2014年大寒日第二天）委托呼和浩特市北方公证处对其居住房屋的采光情况进行了证据保全，该公证书对原告居住房屋南面的客厅、东侧南卧、中卧的采光情况进行了记录并予以公证，后原告根据公证书的内容统计得出原告居住房屋中卧室满窗日照时间累计1小时15分钟。原告称因其购房时其住房南面的2号楼规划层数为20层，后变更为28层导致原告的南面中卧室日照达不到规定标准，遂诉至本院，请求被告拆除违章建设的部分建筑，并赔偿原告因建筑物遮挡阳光给原告造成的各项损失60000元。被告向本院申请对3号楼2单元的日照情况进行鉴定，后被告称因采光分析鉴定采用的仍为清华建筑日照分析软件且《民用建筑设计规范》7.2.1规定：“住宅应充分利用外部环境提供的日照条件，每套住宅至少应有一个居住空间能获得冬季日照。”，向本院撤回鉴定申请。经本院向原告释明后，原告仍拒绝对其居室申请采光鉴定。
另查明，原告购买的凤凰新城小区3号楼2单元户型设计为南面有客厅及两个卧室，其中原告称达不到日照要求的中卧室设计有凹陷，与其他两个居室不在同一平面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理采光的相邻关系。本案中，房屋的采光权是否受到侵害及被告所建房屋是否为合法建筑是是否承担侵权责任的前提。被告向本院提交的呼和浩特市规划局作出的《关于内蒙古安泰房地产开发有限公司凤凰新城住宅小区规划核实的批复》证实被告所建的2号楼已经取得规划部门的许可，该房屋即具有了合法的依据，不是违章建筑；《民用建筑设计规范》（以下简称《规范》）7.2.1规定：“住宅应充分利用外部环境提供的日照条件，每套住宅至少应有一个居住空间能获得冬季日照。”原告所购买的房屋有三间朝向为南，其余两间原告也认可达到《规范》所规定的采光要求，且原告在购买房屋时即应知晓房屋的结构必然导致中间卧室的采光会低于其他两间房屋。对于中间卧室的采光时间，原告为证明采光权受侵害的事实，向本院提交了公证书，但该公证书出具时间系大寒日后一天，不符合《规范》规定的观测时间，该公证书系没有专业资质的公证员在肉眼的观测下测得的采光时间，且没有出具结论性意见，经本院向原告释明后，原告仍拒绝申请由专业鉴定机构对采光情况进行鉴定；因此，原告请求被告承担采光权侵权责任的事实认定证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭霞、何奋强的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币650元，原告已预交，由原告郭霞、何奋强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年七月七日
书记员 方 玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第67号原告袁子超，男，1992年7月出生，汉族。被告张保民，男，1967年1月出生，汉族。本院在审理原告袁子超诉被告张保民健康权纠纷一案中，袁子超于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求将张保民的工资账户予以冻结（限额120000元），并提供了袁江海、梁存共有的位于宝丰县城区龙兴路南段西侧阳光公寓的房屋一处作为担保。本院经审查认为，袁子超的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人袁江海、梁存共有的位于宝丰县城区龙兴路南段西侧阳光公寓的房屋一处予以查封；二、对张保民在宝丰县农村信用合作联社宝城信用社的工资账户予以冻结（限额120000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬代理审判员  王鹏珂人民陪审员  王飞英二〇一五年五月十五日书 记 员  王世荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1569-1号
申请执行人杨永珍，女，汉族，农民，住重庆市綦江区郭扶镇。
申请执行人柳锡超，男，汉族，农民，住重庆市綦江区郭扶镇。
被执行人柳思雨（曾用名柳世玉），女，汉族，重庆商务职业学院一年级学生，住重庆商务职业学院学生宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1651号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人柳思雨（曾用名柳世玉）的存款、收入253650元（其中本金250000元，执行费3650元）；
二、被执行人柳思雨（曾用名柳世玉）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保12号
申请人：张鸿星，男，1971年10月出生，汉族，现住张掖市。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被申请人：陈斌，男，1968年7月出生，汉族，现住张掖市。
申请人张鸿星于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈斌所有的位于山丹县鑫海源广场内的国泰商场房屋予以保全。申请人张鸿星向中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心公司已向人民法院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张鸿星提出：2014年4月28日，郝俊平因资金周转向申请人张鸿星借款1200000元，约定借款期限一个月，按月利率3分承担利息，被申请人陈斌为此笔借款承担无限连带担保责任，2016年1月25日，被申请人陈斌重新出具担保承诺书一份，承诺为此笔借款担保至付清付息为止。现申请人预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，保证法院的判决能够得到有效执行，申请对被申请人陈斌所有的房屋予以保全。同时申请人张鸿星提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈斌所有的位于山丹县鑫海源广场内的国泰商场房屋予以查封，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张鸿星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年五月二十三日
书记员 张学渊
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00618号
申请执行人洪云祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地新蔡县，证件号码412828198005101834。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，地址山西省晋城市城区凤台西街。
法定代表人张丽生，系该公司经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人王增顺，系该公司经理。
本院在执行洪云祥申请执行天安财产保险股份有限公司河南省分公司与中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人洪云祥向本院提交申请，要求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2015）新民一初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年六月十三日
书记员 牛 奔
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1410号
原告马秀英，女，生于1968年6月11日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告李飞星，男，生于1985年8月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马秀英诉被告李飞星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加了诉讼，被告李飞星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，2012年，被告因购买位于同心县清水河湾的楼房资金短缺向我借款1.1万元，并出具借据1张，约定于2013年2月偿还一半借款，于2013年4月还清。到期后我多次催要，被告一再推诿，现诉讼要求判令被告立即偿还借款1.1万元，并承担本案诉讼费。
被告李飞星缺席未作答辩。
原告马秀英为支持其主张出示了借据1张，以证明被告李飞星借款1.1万元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月22日，被告李飞星向原告马秀英借款1.1万元，并出具借据一张，约定于2013年2月偿还5500元，下剩5500元于2013年4月还清。到期后原告马秀英多次催要，被告�飞星不予偿还，故原告马秀英提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款1.1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李飞星拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞星于本判决书生效后5日内偿还原告马秀英借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李飞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第7号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁某，男，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年1月23日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日12时40分许，被告人梁某驾驶辽N×××××-0637号重型货车，沿G105线由北向南行驶，行至山东省茌平县温陈办事处张李村路口处时，与由西向东行驶的王某甲驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成王某甲死亡。交警部门认定被告人梁某负事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某乙的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梁某犯罪以后主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人梁某与被害人王某甲的近亲属案发后达成调解协议，被告人梁某赔偿被害人王某甲的近亲属各项经济损失共计682000元，赔偿款已过付完毕。被害人王某甲的近亲属对被告人梁某的犯罪行为表示予以谅解。依法对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年二月十一日
书记员 毕少楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2527号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何强，男，1991年1月6日。曾因犯抢劫罪，于2009年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年6月15日刑满释放；因吸毒，于2011年5月被行政拘留十天；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人何强犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日10时许，举报人王×向被告人何强约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。同日11时许，被告人何强在本市昌平区回龙观西大街万意百货楼下肯德基快餐厅内以人民币1200元的价格向王×贩卖白色晶体1包，被公安机关当场抓获，同时起获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.89克。被告人何强到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人何强配合公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人关雪。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中无异议，并有被告人何强的供述，证人王×、常×、曹×的证言，涉案毒品、毒资照片，通话记录、QQ聊天记录照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，侦查实验拨打笔录，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且其到案后及在庭审过程中基本能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬法商清预字第0002号
申请人陈志文。
被申请人扬州城中房屋经营有限公司
申请人陈志文提出申请称：其是被申请人扬州城中房屋经营有限公司（以下简称城中公司）的股东。2014年7月16日，城中公司召开股东会决议解散城中公司。按照法律规定，城中公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，城中公司至今未成立清算组。故申请法院对城中公司强制清算。
经本院核实，陈志文在本院（2014）扬商初字第0073号案件中，请求人民法院解散城中公司，诉讼过程中，城中公司于2014年7月16日召开股东会，一致同意解散公司。陈志文遂以诉讼目的已经实现为由，于当日向本院提出撤回（2014）扬商初字第0073号案件的起诉，本院即裁定准许陈志文撤回起诉。城中公司关于解散公司的股东会决议留存于（2014）扬商初字第0073号案件卷宗中，城中公司的另一股东周在扬亦证实股东会决议的真实性，本院对股东会决议的真实性予以确认。
本院认为：被申请人城中公司已经于2014年7月16日召开股东会决议解散公司，公司解散的法定事由已经产生。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。从被申请人城中公司股东会2014年7月16日作出解散决议之日起至今已经超过十五天，仍未成立清算组进行清算，符合人民法院受理强制清算申请的条件。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人陈志文对被申请人扬州城中房屋经营有限公司提出的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十一月三十日
书记员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第一百八十一条：公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……。
第一百八十四条：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照HYPERLINK”javascript：SLC（60597，0）”公司法第HYPERLINK”javascript：SLC（60597，184）”一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第119号
原告张某某，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省舞阳县。
被告陈某某，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年一月五日
书记员 骆鑑浩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2361号
原告杨九风，女，1951年10月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师（特别授权）。
被告汝州市新洁环卫服务中心，住所地汝州市物丰街15号。
法定代表人任铁国，系该中心经理。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨九凤诉被告汝州市新洁环卫服务中心劳务合同纠纷一案中，原告杨九凤于2015年7月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汝州市新洁环卫服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨九凤撤回起诉。
案件受理费3476元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯亚利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0691号
原告陈珂，个体户。
被告安松松，农民。
被告李文欢，农民。
本院在审理原告陈珂诉被告安松松、李文欢民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈珂撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年七月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02647号
原告徐某某，男，1946年7月19日出生，汉族。
被告徐某甲，女，1995年8月25日出生，汉族。
原告徐某某诉被告徐某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于1995收养了被告徐某甲，并将被告徐某甲的户口登记在原告的户籍上。原告与被告共同生活中，因家庭矛盾，双方都不愿继续共同生活，且其收养亦未到相关部门办理收养手续，应属无效收养关系，现起诉确认收养关系无效。
被告徐某甲辩称，原告于1995收养了被告徐某甲，但与原告并没有生活在一起，并其收养未办理相关收养关系，其收养关系应属无效。
经审理查明，原告徐某某系单身，原告徐某某与被告徐某甲的生父徐先福系亲兄弟，1995年8月，被告徐某甲出生后，原告徐某某与其弟徐先福口头协议，由原告徐某某收养徐先福的女儿即被告徐某甲，双方并未到民政部门办理收养登记。2004年7月5日，原告徐某某将被告徐某甲的户口登记在原告的户籍上，但被告徐某甲并未与原告徐某某共同生活。现因收养问题，原、被告发生纠纷，且原告徐某某认为双方的收养关系未办理登记手续，遂起诉要求确认与被告的收养关系无效。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市巴南区龙洲湾街道盘龙村委会证明等证据为凭，经审理质证，足以认定。
本院认为，原告徐某某经与其弟徐先福口头约定收养徐先福的亲生女儿徐某甲，但并未到民政部门办理收养登记，违反了收养法关于收养关系成立的要件，该收养关系应为无效。现原告起诉要求确认与被告的收养关系无效，理由符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告徐某甲的收养关系无效。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 平
二〇一四年六月二十日
书记员 吴继超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第408号
原告胡应华。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告钟青明。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
代表人袁寿宁，经理。
委托代理人秦曼。
原告胡应华与被告钟青明、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（简称天平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2013年3月18日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告胡应华及其委托代理人张勇军、被告钟青明、被告天平保险四川分公司委托代理人秦曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应华诉称，2012年6月10日7时30分，被告钟青明驾驶川AR9D**轿车，由辅道驶上新都区新新公路右拐弯时，与原告驾驶的川FK97**两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤住院。事故发生后，成都市公安局新都区公安分局作出交通道路事故认定书，被告钟青明承担全部责任。原告经治疗后于2012年7月10日出院，其伤情经鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告损失63643.2元，被告天平保险四川分公司在保险责任范围内直接支付给原告。
被告钟青明辩称，对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议；被告钟青明在天平保险四川分公司购买了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担；被告钟青明在事故发生后垫付费用13565.27元，要求法院一并处理。
被告天平保险四川分公司辩称，交通事故的发生及事故责任认定无异议；川AR9D**轿车在被告天平保险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，含不计免赔险种；原告的诉讼请求过高，要求扣除自费药15%。
经审理查明，2012年6月10日7时30分，被告钟青明驾驶川AR9D**轿车，由辅道驶上新都区新新公路右拐弯时，与原告驾驶的川FK97**两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告即被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗30天，出院医嘱为：休息4月；门诊骨科继续治疗，估计费用1500元；加强营养。原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。2012年10月22日，成都市公安局新都区公安分局对该事故作出交通道路事故认定书，认定被告钟青明承担事故全部责任。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，川AR9D**轿车在被告天平保险四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险的限额为30万元，不计免赔）；事故发生后，被告钟青明共垫付费用13565.27元；原告胡应华没有固定工作。
以上事实有原告提交的双方身份信息、道路交通事故认定书、成都市新都区第二人民医院出院证明书、鉴定意见书、保险单、收据、交通费票据、医疗费发票、鉴定费发票，被告钟青明提交的医疗费发票，被告天平保险四川分公司提交的人伤信息登记表以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本次交通事故肇事车辆投保了交强险，被告天平保险四川分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额的部分，由于事故车辆投保了商业第三者责任险，保险公司应在商业第三者责任险赔偿范围内承担责任，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告钟青明赔付。对于伤残赔偿金的适用标准，由于原告胡应华为农村居民，其提交的广汉市向阳镇人民政府、广汉市向阳镇团柏村委会的证明，不能证明其经常居住地在城镇或主要收入来源于城镇，因此，伤残赔偿金应按农村标准计算。对于自费药部分，保险公司要求按15%的比例扣除的请求较为合理，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1.医药费13565.27元（其中自费药按15%扣除为2034.79元）；2.残疾赔偿金12257.2元（2011年全省农村居民人均纯收入6128.6元×20年×10%）；3.误工费9699.17元（农村牧渔业上一年度职工平均工资23278元÷12月×5月）；4.护理费1800元（60元／天×30天）；5.后期治疗费1500元（含出院后支出的治疗费240元）；6.伙食补助费600元（20元／天×30天）；7.营养费600元（20元／天×30天）；8.鉴定费750元；9.交通费352元；10.停车费90元、拖车费80元；11.重新鉴定产生的治疗费89.2元；12.精神损害抚慰金本院酌定3000元。以上费用应由保险公司在交强险限额内赔偿的金额为
37108.37元（医疗费10000元＋残疾赔偿金12257.2元＋误工费9699.17元＋护理费1800元＋交通费352元＋精神损害抚慰金3000元）；不属交强险赔偿范围的医疗费4230.48元（医药费13565.27元-自费药2034.79元＋后续治疗费1500元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元-10000元）及重新鉴定产生的治疗费89.2元，共计4319.68元，由于被告购买了商业第三者责任险，保险公司应予赔偿；自费药2034.79元、鉴定费750元、停车费90元及拖车费80元，共计2954.79元，由被告钟青明赔付。各项费用品迭后，被告天平保险四川分公司向原告支付保险赔偿金31509.57元（37108.37元＋4319.68元-9918.48元），向被告钟青明支付保险赔偿款9918.48元（垫付的费用13565.27元-应由其赔偿的金额2954.79元-案件受理费692元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告胡应华支付保险赔偿金31509.57元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告钟青明支付保险赔偿金9918.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半收取），由被告钟青明承担（此款已在判决主文中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年四月七日
书记员 马驰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2711号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李翠的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李翠的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00978号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
法定代表人吴昌军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。
被告陈古洋，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告唐毅，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告陈古洋、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告陈古洋、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告陈古洋以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2014年8月19日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2017年8月18日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。2014年8月22日，被告陈古洋在原告借款30000元，期限为1年，到2015年8月21日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。
证据二，身份�复印件二份，拟证实二被告身份的事实。
证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书。拟证实被告陈古洋尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。
被告陈古洋辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。
被告陈古洋未向本院提交证据。
被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。
被告唐毅未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告陈古洋、唐毅经质证后均认可且无异议。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈古洋以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2014年8月19日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2017年8月18日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。2014年8月22日，被告陈古洋在原告借款30000元，期限为1年，到2015年8月21日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告陈古洋之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈古洋自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年8月22日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈古洋、唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田胜国
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘家培
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00978号原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码：88336462-4。法定代表人吴昌军，该行行长。委托代理人（特别授权）王力群，该单位职工。被告陈古洋，男，生于1976年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。农村居民。被告唐毅，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告陈古洋、唐毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员田胜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人王力群，被告陈古洋、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉称，被告陈古洋以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2014年8月19日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2017年8月18日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。2014年8月22日，被告陈古洋在原告借款30000元，期限为1年，到2015年8月21日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商营业执照，拟证实原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行身份的事实。证据二，身份证复印件二份，拟证实二被告身份的事实。证据三，借款合同、贷款凭证、担保承偌书。拟证实被告陈古洋尚欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行贷款本金30000元及利息的事实及被告唐毅对贷款偿还承担连带担保的事实。被告陈古洋辩称，原告所述属实。被告因家庭困难，无能力偿还所欠贷款。被告陈古洋未向本院提交证据。被告唐毅辩称，原告所述属实。被告唐毅现已经下岗，目前靠在外务工为生活，无钱担保该笔贷款偿还义务。被告唐毅未向本院提交证据。对原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行所提交的证据一至三，被告陈古洋、唐毅经质证后均认可且无异议。对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。经审理查明，被告陈古洋以借款人身份、被告唐毅以担保人身份于2014年8月19日与原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订了借款合同，该合同到期时间为2017年8月18日，贷款方式为个人非自助可循环贷款，单笔贷款最长期限为1年。2014年8月22日，被告陈古洋在原告借款30000元，期限为1年，到2015年8月21日到期。到期后，两被告对所欠贷款本金30000元及利息未偿还，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行多次催收未果，原告要求人民法院判令两被告：1、偿还所欠贷款本金30000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，因两被告均以无能力偿还所欠贷款而调解未果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行与被告陈古洋之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告唐毅作为本笔贷款的连带责任保证人，对该笔贷款本金及利息偿还承担连带保证责任。原告要求两被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈古洋自本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的贷款本金30000元及利息，利息自2014年8月22日起，并按年利率7.8%计算至本金偿还完毕时止。被告唐毅对上述款项支付承担连带偿还责任。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈古洋、唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田胜国二〇一五年九月二十九日书记员  潘家培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5603号
被执行人鲁某，男，1971年5月3日出生，汉族，居民,住湖北省天门市。
本院于2014年12月11日作出（2014）邳刑二初字第0427号刑事判决书：被告人鲁某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第53号
被告人关峰，男，满族，1988年9月1日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因犯故意伤害罪，于2008年8月4日被判处拘役四个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日刑满释放。因本案，于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人关峰犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人孙华提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2014）吉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人关峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把予以没收；判令被告人关峰赔偿附带民事诉讼原告人孙华经济损失人民币21203.50元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月6日12时许，被告人关峰在吉林市船营区三建公司家属楼4单元4楼中门刘某甲家因琐事与被害人周某发生口角，关峰遂用随身携带的尖刀捅刺被害人周某右胸部一刀，随后关峰等人将其送往医院。被害人周某因右肺中叶破裂，经抢救无效死亡。被告人关峰于当日在吉林市龙潭区江北火车站附近被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的作案凶器尖刀、根据被告人关峰指认找到的其作案时所穿的T恤、短裤及尖刀、短裤上的被害人周某血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，被告人关峰指认现场笔录，被告人关峰辨认作案凶器尖刀笔录及照片，扣押物品清单及照片，证人苏某某、白某某、刘某甲、刘某乙、江某某、邵某某、刘某丙等的证言，被告人关峰前科刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人关峰亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关峰故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人关峰因琐事与被害人周某产生矛盾后，持刀捅刺周某胸部，致其死亡，后果严重，又系累犯，应从重处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人关峰具有抢救被害人的情节，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人关峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟秀平
代理审判员 齐东妍
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田洪涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第186号
申请人孙兰美。
被申请人闫美。
被申请人李青楼，成年。
申请人孙兰美与被申请人闫美、李青楼发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫美驾驶的号“长安奥拓牌”小型汽车一辆或价值6000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫美驾驶的号“长安奥拓牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳6000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十三日
书记员 李 英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1996号
原告：赵磊磊（公民身份号码3714251981********），女，1981年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：原永虎（公民身份号码3710821986********），男，1986年3月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：平安普惠投资咨询有限公司威海大庆路分公司，统一社会信用代码91371000312785724U，住所地威海经济技术开发区大庆路53号家家悦九龙城写字楼11楼1112、1113、1114室。
负责人：贺凯，经理。
被告：平安普惠投资咨询有限公司，统一社会信用代码9144030077985608XW，住所地深圳市福田区香蜜湖街道一冶广场1栋A单元1504A、1505A。
法�代表人：马永丰，董事长。
本院在审理原告赵磊磊与被告原永虎、平安普惠投资咨询有限公司威海大庆路分公司、平安普惠投资咨询有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊磊撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13604号
原告：张才芬
被告：李敏
本院审理的原告张才芬与被告李敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张才芬于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张才芬撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙心元
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第381号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力，男，1975年2月2日；2006年9月因吸食毒品被行政拘留十四日后被强制戒毒六个月，2008年7月因吸食毒品被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年，2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张力犯盗窃罪一案，于二О一五年一月九日作出（2014）东刑初字第01304号刑事判决，认定：被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张力申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张力服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张力撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1264-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人朱大伟。
被执行人姜兆山。
被执行人彭军。
本院作出的（2006）临罗民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜兆山至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2007年10月23日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人姜兆山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人姜兆山银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月九日
书记员 张利永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00667号
原告：陈某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人时良达到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2013年年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后一个月被告就到上海打工，其一直在被告家居住，双方很少联系。××××年××月份，其认为双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，且婚后被告一直在外地，未建立夫妻感情，无任何感情可言，夫妻感情确已完全破裂。为此请求法院依法判令其与被告离婚；无财产分割；被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告许某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事有时发生争执。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告许某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前有一定的感情，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年五月二十日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初395号
原告：曹元生，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：邱建清，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告曹元生诉被告邱建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告曹元生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹元生的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹元生撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由曹元生负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年五月九日
代理书记员 邱 安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7136号
上诉人（原审被告）卢云祥（曾用名芦云祥），男，汉族，1955年9月30日生。
被上诉人（原审原告）陈应红，女，汉族，1962年9月15日生，无业。
被上诉人（原审被告）江美，女，汉族，1963年5月7日生。
上诉人卢云祥因与被上诉人陈应红、江美民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢云祥未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人卢云祥未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢云祥自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0575号
原告张孝建。
委托代理人刘展。
被告王程程。
本院在审理原告张孝建诉被告王程程分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张孝建于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝建撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告张孝建负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 惠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00604号
罪犯谢玉亭，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1997年11月5日作出(1997)巢中法刑初字第30号刑事判决，以被告人谢玉亭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年12月23日以皖刑核字（1998）第3号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2000年6月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月16日、2008年5月5日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2017年10月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度有所松懈，2012年1月29日因私藏手机被给予禁闭处分1次，后在干部的教育和帮助下，能认识到错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事肥皂包装劳动中，能按质按量完成劳动任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢玉亭减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢玉亭在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉亭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2016年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第269号
申请执行人刘素凤、姜永金。
被执行人刘洪、郑迎春、刘海桥。
本院在执行刘素凤、姜永金申请执行刘洪、郑迎春、刘海桥房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第269号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年3月9日刑满释放。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月27日凌晨2时许，被告人郑某到杭州市余杭区余杭街道尹家坝路某号租房，采用溜门入室的方法窃得被害人朱某放在租房内的人民币600元，后在逃离时被抓获。案发后赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩 骏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初313号
原告王大富不服被告北京市规划和国土资源管理委员会下属的北京市国土资源局密云分局作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》及被告北京市人民政府行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月16日立案。经审查，被诉答复意见的内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市密云区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王大富不服被告北京市规划和国土资源管理委员会下属的北京市国土资源局密云分局作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市密云区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴静雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1219-2号
原告吕某某，女，现住沈阳市沈河区方青北路。
被告曹某某，男，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告吕某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月23日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币1640000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币1640000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币1640000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9449号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告陈汇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）诉被告陈汇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加诉讼。被告陈汇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2007年9月28日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2013年4月8日被告累计欠款本息共计人民币30，148.72元，原告自2012年4月20日起多次催款，但被告未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30，148.72元（截至2013年4月8日，欠款本金22，273.84元、利息2，759.94元、费用5，114.94元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈汇未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陈汇未提供证据。
鉴于被告陈汇未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汇应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年4月8日的欠款30，148.72元；
二、被告陈汇应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年4月9日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费553元，由被告陈汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第566号
原告罗某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告系再婚夫妻。2009年经人介绍认识订婚，2009年12月15日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2011年6月2日生育一子张某乙。婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。自结婚后，被告不管家，好玩，经常在外面打麻将，只要我说说被告，被告就对我实施家庭暴力，在共同生活期间，因双方的性格不和、脾气差异较大，常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和。经亲朋好友做工作后，被告向我做过保证改正自身的不足，事后，被告仍未悔改，无故的打骂我，对我实施家庭暴力，经相关部门调解未果，最终导致夫妻感情彻底破裂，无奈之下，我于2013年2月22日起诉离婚，经人民法院审理判决不准双方离婚后，双方仍没有和好，现已分居二年多，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、双方所生孩子张某乙由原告抚养，由被告一次性给付小孩抚养费（每年给付4744元至孩子年满18周岁止）；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权及债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证复印件一份及户口册复印件三份，证明夫妻关系及子女情况。
2、寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第328号民事判决书一份，证明曾起诉离婚的事实。
3、照片十张，证明分居二年的事实。
被告张某甲未到庭质证，视为对原告罗某某提供的1、2、3组证据无异议。
本院认为，原告罗某某所提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗某某与前夫生育一女梅某某，现年12岁，由前夫抚养。被告张某甲与前妻生育两个孩子，长女张某丙，现年15岁，长子张某丁，现年11岁，现随被告张某甲生活。原告与被告经人介绍认识后2009年9月20日订婚，于2009年12月15日自愿登记结婚。婚后生育一子张某乙（2011年6月2日生），学龄前儿童，现随原告生活。原告曾于2012年5月起诉离婚，经法庭调解和好后，原告又于2013年2月22日起诉离婚，经人民法院审理判决不准双方离婚后，双方分居生活至今。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：一、是否准予原告罗某某与被告张某甲离婚？二、双方所生孩子应该由谁抚养？
一、是否准予原告罗某某与被告张某甲离婚？
本院认为，夫妻间应该互敬互爱，共同经营美好和谐的家庭，建立起良好的夫妻感情，夫妻感情是建立婚姻的基础，维系婚姻关系的核心纽带，人民法院审理离婚案件时，夫妻感情是否彻底破裂是界定准予或不准离婚的根本标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方因家庭琐事发生矛盾，不时吵打，一定程度上可能会影响到夫妻感情，导致原告在2012年5月诉求离婚，经人民法院调解和好后，双方依然沟通较少，导致原告感觉身心疲惫，认为双方夫妻感情已经破裂，于2013年2月再次诉求离婚，经人民法院审理判决双方不准离婚后，双方仍然没有正确处理好生产、生活关系，互不履行夫妻义务，分居近二年，导致原告于2015年3月再次诉求离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本院认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、双方所生孩子应该由谁抚养？
本院认为，孩子一直随原告生活，考虑有利于孩子的身心健康成长，结合被告张某甲与前妻所生的两个孩子随被告张某甲生活的现实，由原告罗某某抚养孩子较为适宜。依据2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元，考虑双方所生孩子随原告罗某某在昆明市区生活的实际状况，本院酌情认定由被告张某甲每月给付孩子抚养费350元，即每年4200元（350×12）。
综上，由于被告未到庭，双方的共同财产、共同债权及债务无法查实，为保护当事人的合法权益，对此本院依法不作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某甲离婚。
二、双方所生孩子张某乙由原告罗某某抚养，由被告张某甲每年给付抚养费4200元至孩子成年止（自2015年1月起算，定于每年的12月30日前给付）。
三、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯俊芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4379号
申请执行人陈磊。
被执行人刘欢欢。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘欢欢暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4379号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第67号
原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜军。2014年1月30日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控原审被告人李胜军犯放火罪一案，于2015年1月22日作出（2014）娄中刑一初字第28号刑事判决。宣判后，被告人李胜军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省娄底市中级人民法院审理认定：2014年1月13日，被告人李胜军为追讨债务，用烧水壶携带汽油到娄底市金盾文化传媒公司龙某办公室。龙某正用电烤炉烤火，李胜军上前推扯龙某，烧水壶中汽油洒落被电烤炉点燃，龙某及办公室人员朱某被烧伤并送医救治。龙某经医治无效死亡，朱某损伤程度构成轻伤一级、八级伤残。案发后，李胜军主动投案。上述事实有受案登记表及抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验及伤情鉴定书、监控视频截图及录像、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。据此，湖南省娄底市中级人民法院作出判决：被告人李胜军犯放火罪，判处有期徒刑九年。
李胜军上诉及其辩护人辩护提出“一审认定事实不清，证据不足，定罪有误”。
经审理查明：上诉人李胜军曾在被害人龙某开办的娄底市金盾文化传媒有限公司入股。2013年6月李胜军退股结算，龙某尚欠李胜军7万元并拖欠不还。2014年1月13日，李胜军前往加油站购买汽油盛于烧水壶中，携烧水壶进入龙某位于娄底市娄星区氐星路尚都大厦10楼1018公寓出租房的办公室中，意图迫使龙某还钱。李胜军见正在办公室内烤火的龙某，便上前推搡。办公室人员朱某见状前来劝阻，拉扯过程中汽油从烧水壶中洒落出来，被电烤炉点燃，烧水壶中的汽油也被点燃并蔓延。办公室内三人均被不同程度烧伤，办公室财物被烧毁（未清点）。李胜军、龙某先跑出办公室，随后李胜军返回火场救出朱某。事后，大火被消防部门扑灭，三人被送往医院救治。李胜军在医院拨打电话报警，并在医院等候公安人员前来。2014年1月27日，龙某因重度烧伤经抢救无效死亡；朱某的损伤程度构成轻伤一级、八级伤残。
另查明，李胜军赔偿了龙某亲属28.5万元，并约定龙某欠李胜军的7万元抵扣为赔偿款；李胜军赔偿了朱某4.75万元，并协议再赔3.25万元。朱某及龙某亲属对其表示谅解。
上述事实有经一审庭审质证并查证属实的接警登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验及伤情鉴定书、监控视频截图及录像、证人证言、被害人陈述及被告人供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜军为讨要债务，携带汽油进入他人办公场所并引发火灾，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已经构成放火罪。案发后，李胜军自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李胜军赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李胜军上诉及其辩护人辩护提出“一审认定事实不清，证据不足，定罪有误”的理由和意见。经查，上诉人携带汽油进入他人办公场所致火灾并造成人员损伤的事实有充分证据证实，被害人龙某的死亡后果与其行为之间有直接的因果关系；上诉人明知自己的行为可能带来的危害后果，放任自己的行为导致危害结果发生，属间接故意犯罪，一审定罪准确。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐 欢
代理审判员 张熙杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2727-2号
申请执行人郑ＸＸ
被执行人邵宪辉
被执行人莘县盛大物流有限公司
被执行人中华联合财产保险公司
本院于2015年8月14日作出的（2015）聊东民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险公司的银行存款5680元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十日
书记员 李超
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初632号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭胜利，男，1968年8月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年8月18日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人郭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭胜利于2017年8月14日21时40分许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市东小仇村至小宋庄村的村路由北向南行驶至小宋庄村路边养殖场时被查获。经鉴定，被告人郭胜利血样中酒精含量为90.86mg/100ml。被告人郭胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭胜利判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭胜利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭胜利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；被告人郭胜利的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭胜利庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初543号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蒋广文，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年5月14日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2016年6月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人蒋广文犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人蒋广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月27日6时30分许，被告人蒋广文无证驾驶无户劲隆牌二轮摩托车由东向西行驶至204省道147㎞＋300m处（榆林市榆阳区金鸡滩镇路段）时，将路北行人杜某撞倒后驾驶摩托车逃离现场，致被害人杜某死亡。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定：蒋广文负此次事故的全部责任，杜某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋广文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人蒋广文判处有期徒刑三年至五年。
被告人蒋广文对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年4月27日6时30分许，被告人蒋广文无证驾驶无户劲隆牌二轮摩托车沿204省道由东向西行驶至204省道147㎞＋300m处时，将路北行人杜某撞倒，后驾驶摩托车逃离现场，致被害人杜某死亡。2016年5月30日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2016]第103号道路交通事故认定书，认定蒋广文应承担此事故全部责任；杜某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、受案登记表、接警单，证实2016年4月27日8时04分19秒，有人报案称：榆林市榆阳区金鸡滩镇路段有一行人被一辆摩托车撞伤，在星元医院抢救，请求出警处理。
2、户籍信息，证实被告人蒋广文身份情况。
3、被告人将广文的供述，证实上述时间、地点，其驾驶摩托车发生交通事故的经过。
4、证人张某甲的证言，证实该起事故发生时，我在路北站着，看见路北边躺着一个老婆婆，头南脚北，西边有一辆摩托车倒在地上，摩托车驾驶员过去叫老婆婆，没叫答应。那个驾驶员叫我喊人，我站着没动，然后那个驾驶员就骑上摩托车走了。
5、证人张某乙的证言，证实事故发生时我不在现场，肇事后我们村米某锤给我说：“杜某被撞伤了”。我到现场后看见杜某在公路上躺着，不远处有一辆红色摩托车，摩托车旁边有个人，然后我给摩托车旁边的人说：“帮忙照看一下我婆婆”，我就回去叫人了，当我叫出老公后，发现摩托车及旁边的人不见了，我们赶紧将老人送到了医院。
6、证人米某锤的证言，证实我驾车经过204省道时，看见路北躺着一个老婆是我户家嫂子，头南脚北，在她西边1米左右立着一辆摩托车，有个年青男子在摩托车跟前扶着摩托车。我跑到后院叫她家人，出来后，她儿媳妇与那个扶摩托车的男子一起去扶我户家嫂子，然后我就离开的现场。
7、证人刘某、张某丙、宋某、王某、任某的证言，证实2016年4月27日6时30分许，途经204省道时看见一位老婆婆躺在公路上，旁边有一个男子正在扶一辆摩托车。
8、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片，证明交通事故现场有关情况。
9、检车记录及照片，证实经对将广文驾的两轮摩托车检验：1、该车头东尾西停放于东墙边。2、该摩托车仪表壳留有0.07m×0.05m的残留缺口，最高距地1.05m，最低距地1.0m。3、左前侧转向灯残缺破损；右前转向灯残缺破损；左后转向灯悬挂；右后转向灯残缺破损；4、右侧脚蹬胶套破损。
10、交通事故车辆安全技术状态检验鉴定委托书、陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0336号车体痕迹鉴定意见书，证实经对事故现场遗留的碎片是否为无牌劲隆两轮摩托车所遗留进行鉴定，鉴定意见为：经检验比对，现场遗留的散落物是被鉴定车辆左右前转向灯所遗留。
11、诊断证明，证实被害人杜某的伤势情况。
12、尸体检验报告，证实被害人杜某的死亡原因。
13、死亡注销证明、土葬证明等，证实被害人杜某因交通肇事死亡，现已土葬，户籍已注销。
14、驾驶人员信息查询结果单，证实截止2016年5月13日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
15、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，在诉讼中，附带民事诉讼原告人米世国、米世华、米润莲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人将广文一次性赔偿三附带民事诉讼原告人（被害人杜某的医药费、死亡赔偿金、葬丧费等）经济损失人民币17万元。同时，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，可判缓刑。上述事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人将广文违反道路交通管理法规，无证驾驶无户机动车，观察不周、操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人将广文犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人将广文在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人将广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 强胜华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12777号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**栋。统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告粟林，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告粟林物业服务合同纠纷一案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年八月九日
书记员 肖瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02325号
原告：曹某，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：吴某，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年9月3日立案受理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告曹某于2014年9月16日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告曹某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告曹某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄劲草
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1061号
申请执行人陈风峻。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（一）项以及《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第250号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第400号
原告尹某甲，居民。
委托代理人尹凤飞。
被告汤某，居民。
原告尹某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子尹某丙。2011年5月前后，原告发现被告不安心家庭生活，经常不回家，有时打电话不接，还会关机。原、被告因此经常发生矛盾，后来被告干脆就不回家，偶尔回家也会和原告发生吵打，原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，经亲友调解后和好，但被告仍然我行我素，成天不见人影，被告也不告诉原告身在什么地方，双方已无共同生活的可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告给付每人每月400元的抚养费。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女尹某乙，现在灌南县镇中小学上六年级，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子尹某丙，现在灌南县镇中小学上一年级。被告汤某从2011年就离家出走，一直未归，原告曾于2013年1月23日向法院起诉要求离婚，撤诉后，原、被告双方仍未和好并分居至今。
本案在审理过程中，原、被告的婚生女尹某乙向本院陈述其和弟弟一直在爷爷奶奶处生活、上学，如果父母离婚，愿意和父亲一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录、常住人口登记卡、（2013）南民初字第220号案件诉状、缴款书及撤诉申请书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告汤某于2011年起就离家出走，至今未归，原被告长期分居。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。婚生子女一直在原告处生活，由原告的父母代为照顾，原告愿意抚养婚生子女，且婚生女尹某乙也愿意跟随父亲一起生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，婚生子女均由原告尹某甲负责抚养较为适宜。原告要求被告给付婚生子女每人每月400元抚养费的主张符合江苏省农村居民年人均消费性支出的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告汤某离婚。
二、婚生子女尹某乙、尹某丙均由原告尹某甲负责抚养并随其生活。被告汤某从2014年11月起至尹某乙、尹某丙18周岁止给付每人每月400元抚养费，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第403号
申请执行人卢开俊，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李士开，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人卢开俊与被执行人李士开买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3315号
原告刘某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
本院于2015年9月15日受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第62号
原告徐少卿。
被告段文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐少卿与被告段文龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少卿于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段文龙的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐少卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告段文龙的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年二月十五日
书记员 韩玉姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1167号
原告上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹纳弟，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告付静，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海泰日房地产有限公司(以下简称泰日房地产)诉被告赵守超、付静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宣大柯到庭参加诉讼，被告赵守超、付静经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰日房地产诉称：2009年7月24日，被告赵守超、付静向上海伟立泰日房地产有限公司(以下简称伟立房地产)购买房屋时因资金不足而拖欠了该公司购房款人民币(以下币种同)100,840元，双方为此签订了《购户欠款协议书》，被告确认欠伟立房地产100,840元，并承诺于2010年12月底还清，欠款利息按年息7%计算。协议书签订后，被告未能履行付款义务。2012年12月20日，伟立房地产将其对被告享有的上述债权转让给原告。2014年5月28日，原、被告双方经对账，两被告确认尚欠原告购房款本息131,918元，现因被告至今未履行付款还息义务，故原告起诉来院，请求：1、被告赵守超、付静给付原告购房款131,918元；2、被告赵守超、付静支付原告逾期付款利息(自2014年1月1日起至判决生效日止，按年利率7%计算)。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赵守超、付静给付原告购房款100,840元；2、被告赵守超、付静支付原告逾期付款利息(自2009年8月1日起至判决生效日止，按年利率7%计算)。原告泰日房地产对其诉称向法庭提供了《购户欠款协议书》、《借款房租欠款结算协议》、《静月浴场欠款结算清单》、《债权债务转让协议书》等证据，欲证明被告欠伟立房地产购房款100,840元，伟立房地产已将该债权转让给原告，该债权转让已经被告确认的事实。被告赵守超、付静未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告赵守超、付静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠伟立房地产购房款100,840元，伟立房地产将其对被告享有的该债权转让给原告，该债权转让事后得到了被告的书面确认，原、被告为此签订了《借款房租欠款结算协议》，现被告未能支付原告购房款，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，由此产生不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵守超、付静于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰日房地产有限公司购房款人民币100,840元；二、被告赵守超、付静于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰日房地产有限公司逾期付款利息(自2009年8月1日起至本判决生效之日止，以人民币100,840元为本金，按年利率7%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,938元，公告费人民币690元，均由被告赵守超、付静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。