wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执复字第1号
申请复议人张小彬，居民。
委托代理人韦德立，都安辉彪法律事务所律师．
申请执行人韦玉宝，个体户。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
被执行人韦理兵，个体户。
申请复议人张小彬不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。申请执行人韦玉宝与被执行人韦理兵之间的债权债务关系，发生在异议人张小彬与被执行人韦理兵婚姻关系存续期间，被执行人韦理兵出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，是为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。异议人张小彬没有证据证明本案的债务为债权人与债务人己明确约定为个人债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定等婚姻法司法解释（二）第23条、第24条规定的除外情形。故本院依据生效栽判文书查封被执行人韦理兵与异议人张小彬共同共有的新屏路20号房产的执行行为符合法律规定，异议人张小彬请求中止执行，并解除对安阳镇镇南社区新屏路20号房地产查封，没有法律依据，异议理由不能成立。据此，执行法院作出（2014）都法执异字第2号执行裁定，驳回异议人张小彬的异议请求。
申请复议人张小彬称，（2014）都法执异字第2号执行裁定认定申请执行人韦玉宝与被执行人韦理兵在履行合同过程中所产生的债务关系为申请人与韦理兵的夫妻共同债务没有事实和法律依据，且裁定适用法律错误。请求本院依法撤销（2014）都法执异字第2号执行裁定书，并裁定支持申请人的异议申请请求。
本院查明，2007年元月，湛江市建筑工程公司与广西宜州监狱签订建筑施工合同，承建广西宜州监狱楼房。合同签订后，湛江市建筑工程公司将工程交由南宁分公司承建，南宁分公司把工程转包给韦理兵，韦理兵转包工程后委托韦庆成负责管理工程施工。2007年5月，韦庆成代表韦理兵把部分工程分包给韦玉宝，韦玉宝承接分包工程后，带施工队对分包工程进行施工。完成部分工程后，韦玉宝于2008年2月离场。因韦理兵未完全支付工程款，韦玉宝于2011年诉至宜州市法院，该院开庭审理后，作出（2011）宜民初字第1254号民事判决，判令韦理兵支付韦玉宝工程款737675.50元。韦理兵不服一审判决，上诉于本院，在二审审理过程中，本院主持调解，韦理兵与韦玉宝自愿达成调解协议，约定：韦理兵支付韦玉宝工程款550000元，2013年8月31日前支付170000元，2013年10月31日前支付3800000元，如韦理兵至2013年10月31日不按期支付，则按原（2011）宜民初字第1254号民事判决确认的工程款737675.50元给付韦玉宝。依据双方当事人自愿达成的调解协议，本院作出（2013）河市民二终字第48号民事调解书，该调解书发生法律效力后，韦理兵未履行生效法律文书所确定的义务，韦玉宝于2013年11月4日向宜州市人民法院申请强制执行。因被执行人韦理兵住所地在都安辖区，宜州市法院委托都安县人民法院执行，该院接受委托后，依法立案执行。在执行过程中，该院于2013年12月3日作出执行裁定，查封被执行人韦理兵所有的座落于都安瑶族自治县安阳镇镇南社区新屏路20号的房地产。
另查明，申请复议人张小彬与被执行人韦理兵原系夫妻关系，两人于1989年1月15日办理结婚登记手续，2013年9月30日办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，两人于1996年购置新屏路20号房产，房产所有权证号为都房权证安阳字第××号，证照标注房屋所有权人为韦理兵，共有人为张小彬；国有土地使用证证号为都国用（2009）第010412号，证照标注土地使用权人为韦理兵、张小彬。2009年6月26日，被执行人韦理兵向中国工商银行都安县支行贷款800000元，以新屏路20号的房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。
本院认为，被执行人韦理兵与申请执行人韦玉宝之间的债务关系，发生在案外人（申请复议人）张小彬与被执行人韦理兵婚姻关系存续期间，且张小彬没有证据证实本案的债务为夫妻一方的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释，该笔债务应认定为韦理兵与张小彬的夫妻共同债务。执行法院对该笔债务性质的认定正确，对韦理兵与张小彬的夫妻共同财产所采取的强制执行措施并无不当。但案外人张小彬是以执行法院查封属于其享有产权的房产不当为由而提出执行异议，是对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对案外人提出的执行异议进行审查，并依据该条款作出的（2014）都法执异字第2号执行裁定，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销都安瑶族自治县人民法院（2014）都法执异字第2号执行裁定，由都安瑶族自治县人民法院对案外人张小彬的执行异议重新审查裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 赵志刚
二〇一五年三月四日
书记员 张幼怡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01779号
原告漯河双汇物流运输有限公司。
法定代表人游牧，该公司董事长。
委托代理人张永杰，该公司员工。
委托代理人卢书威，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告漯河双汇物流运输有限公司（以下简称漯河双汇物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河双汇物流公司的委托代理人张永杰、卢书威，被告漯河平安财险公司的委托代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河双汇物流公司诉称：2013年5月22日，原告雇佣的司机王志民驾驶豫L035**号重型专项作业车沿GS21线自东向西行驶至该道与雪枫路交叉口时，撞上申其占三轮车，造成申其占经抢救无效死亡的交通事故。南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，认定原告司机王志民负事故的全部责任，申其占不负责任。原告为申其占垫付医疗费用50000元。事故车辆在被告处购买有交强险和商业第三者责任险。
申其占死亡后，其亲属诉讼至漯河市召陵区人民法院，请求赔偿，根据（2013）召民一初字第404号判决书，被告除在交强险和商业三者险内赔偿死者家属外，还需返还原告垫付的50000元，（2014）漯民四终字第152号民事判决书维持了一审判决，现判决已生效。被告在给付原告垫付款时，无故扣除10000元，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求本院依法判令被告漯河平安财险公司给付原告漯河双汇物流公司垫付款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河平安财险公司辩称：（1）原告的诉请应提供充分证据。（2）被告不承担诉讼费。（3）根据合同条款约定，医疗费用需扣除非医保用品，被告扣除非医保用药是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日，原告漯河双汇物流公司雇佣的司机王志民驾驶在被告处投保的豫L035**号重型专项作业车，沿G312线自东向西行驶至G312国道与雪枫路交叉口右拐时，撞上同向申其占正常行驶的前推式人力三轮车，造成申其占严重受伤，后经治疗无效死亡的交通事故。2013年10月11日，申其占的亲属周金阁等人以机动车交通事故责任纠纷为案由向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，要求漯河双汇物流公司及漯河平安财险公司进行民事赔偿。该案在审理过程中，漯河双汇物流公司要求漯河平安财险公司返还垫付款50000元。2013年12月18日，漯河市召陵区人民法院作出（2013）召民一初字第404号民事判决书，判决书论述部分，评判漯河平安财险公司应直接支付漯河双汇物流公司垫付款50000元。后漯河平安财险公司提起上诉，2014年6月18日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第152号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告漯河平安财险公司支付原告垫付款40000元，下余10000元未支付。
上述事实，有原、被告双方提供的判决书、保险条款及庭审陈述在卷佐证，经质证，双方对证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。因原、被告之间的给付义务已经生效判决书所确认，所以被告应当支付原告垫付款50000元，鉴于被告已付款40000元，故还应支付10000元。被告的辩称理由不符合法律规定，亦无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告漯河双汇物流运输有限公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洁琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第229号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人吕全君，男，住鄄城县。
被执行人王杰霞（系吕全君之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与吕全君、王杰霞夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第71号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第209号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李冬梅（姜流勇之妻），女，1972年11月19日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人许钢，男。
原告姜流勇不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告姜流勇及其委托代理人邬宏威、李冬梅，被告南苑乡政府的委托代理人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月17日，南苑乡政府依据姜流勇的政府信息公开申请，作出2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：姜流勇，您好，我们于2013年4月2日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》2013第40号。经查，您填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。
为证明具体行政行为的合法性，南苑乡政府在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、南苑乡政府信息公开申请表，2、南苑乡政府制作的2013第40号登记回执，3、南苑乡政府制作的2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》，证明原告向被告提出申请后，被告依法登记受理并在法定期限内作出答复，要求申请人明确申请内容。南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项作为其作出具体行政行为的法律依据。
姜流勇诉称，原告的房屋于2012年7月20日被南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，原告还在过着颠沛流离的日子，而石榴庄村委会又开始了整建制农转居的工作。原告作为石榴庄的农民、股东，房子虽不在了，但法律赋予原告的对集体财产处置的知情权和表决权还在。于是原告于2013年4月2日，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息，但是遭到拒绝。根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。根据《行政诉讼法》规定，原告请求法院依法撤销被告2013年4月17日做出的政府信息公开答复告知书（（2013）第40号-补告），并判令被告提供1990年-2012年石榴庄村每次征地补偿款的发放情况。
姜流勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、南苑乡政府制作的2013第40号登记回执，2、南苑乡政府制作的2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》，证明原告依法向被告提出申请后，被告所做的答复告知书违反法律规定。同时姜流勇以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三款作为其法律依据。
被告南苑乡政府答辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。二、原告所提出的申请信息，未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。被告已要求其进行更改或补充。原告未向被告提供补充材料，即向法院提起诉讼。三、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项，人民法院应对其行政诉讼予以驳回。四、被告按法定程序回答了原告的申请，适用法律正确，应为合法有效的答复。综上，原告申请的信息，被告已依法要求其补告。原告未提出相关材料，即行诉讼，不符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼，依法支持被告的合法答复。
经庭审质证，原告表示对于被告提交的证据1-2真实性无异议，不认可证明目的；对于证据3认为该答复缺乏事实依据和法律依据。被告表示对于原告提交的证据1-2的真实性、合法性均无异议，不认可证明目的，相反可以证明被告受理原告申请后在法定期限内作出了答复，对于要求明确的申请内容原告没有重新明确。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原、被告双方提供的证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，姜流勇向南苑乡政府提出政府信息公开申请，对所需信息内容描述为：“1990年-2012年石榴庄村每次征地补偿款的发放情况”。当日南苑乡政府作出登记回执，表明将于2013年4月24日前作出书面答复。2013年4月17日，南苑乡政府作出2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》，载明姜流勇所填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，难以据此申请确定具体的政府信息，要求姜流勇更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。姜流勇不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定了乡（镇）人民政府在其职责范围内应主动重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。南苑乡政府应在掌握充分依据的基础上就姜流勇所申请事项是否符合相关规定作出判断并进行答复。本案中，姜流勇申请获取“1990年-2012年石榴庄村每次征地补偿款的发放情况”，同《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项的表述基本相符。申请内容明确具体，无需再行补充、更正。南苑乡政府在2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》中要求姜流勇继续更改、补充的要求已经对申请人的权利义务产生影响，因此，南苑乡政府的答复有悖上述法律规定，应对姜流勇的申请在调查、裁量的基础上重新答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市丰台区南苑乡人民政府于二○一三年四月十七日对原告姜流勇作出的2013第40号-补告《政府信息公开答复告知书》；
二、责令被告北京市丰台区南苑乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告姜流勇提出的关于1990年-2012年石榴庄村每次征地补偿款的发放情况的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区南苑乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 张江超
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜尚言
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初11号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工。2015年5月6日因本案被吉水县公安取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年2月14日傍晚，被告人黄某某驾驶无号牌两轮摩托车，后座载有其妻李某某及儿子黄某，由盘谷镇岭口村返回枫江镇栋下村。18时30分许，当车行驶到S315线39KM＋900M处时，与在公路右边（峡江至吉水方向）路肩迎面驶来的由受害人周某某骑的自行车会车时相撞，造成两车损坏及黄某某、周某某受伤的交通事故。事故发生后，黄某某的亲属赶到现场参与事故处理，黄某某则前往枫江卫生院治疗。经鉴定，周某某的伤情为重伤二级。经事故责任认定，黄某某当日无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车及未确保安全和超坐，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任，周某某不负事故的责任。
案发后，被告人黄某某于2015年2月28日投案自首，与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，过失致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，无证驾驶无牌机动车，未确保行驶安全，发生导致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某犯罪后有自首情节，与受害人达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蓝敏强
审判员 邓志勇
陪审员 朱丹妮
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1484号
原告王明秀，农村居民。
委托代理人刘清洲，城镇居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告付新华，农村居民，系弘峰石材厂业主。
本院在审理原告王明秀诉被告付新华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明秀自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明秀撤回对被告付新华的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告王明秀负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王龙君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1365号
罪犯于建波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于建波因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月22日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月28日假释出狱，假释期至2012年8月23日。山东省龙口市人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）龙刑初字第286号刑事判决，以被告人于建波犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月5天，服刑期间获得记功奖励二次，余0.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于建波的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于建波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于建波的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00053号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人赵伟、李东，该联社职工。
被告冷志强，男，满族，1983年7月16日出生，司机。
被告徐姗姗，女，汉族，1984年8月15日出生，无业。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告冷志强、徐姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人赵伟、李东和被告冷志强、徐姗姗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，借款人冷志强因进货缺少流动资金用自有房屋抵押，与原告双方签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币65000.00元整，贷款期限2010年5月12日起至2012年5月11日止，贷款月利率7.68‰。并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款人冷志强用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款65000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告冷志强辩称，对借款本金及利息没有异议，连本带息最晚在7月末之前能还上。
被告徐姗姗辩称，没有意见。
经审理查明，被告冷志强与被告徐姗姗于2006年11月1日登记结婚，2014年2月7日登记离婚。2010年5月12日，原告与被告冷志强签订借款合同，约定：借款金额人民币65000.00元，借款期限自2010年5月12日至2012年5月11日，月利率7.68‰。同日，被告冷志强与原告签订抵押担保借款合同，约定被告冷志强以自有的位于锦州市古塔区敬业东里112-11号房屋（建筑面积38.33平方米）为抵押物为其上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。上述抵押物已在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告冷志强发放贷款。被告冷志强将此笔贷款用于做服装生意，至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冷志强签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冷志强未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告冷志强返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告冷志强于2010年5月12日贷款，此时处于与被告徐姗姗夫妻关系存续期间，且贷款用途为做服装生意，并以服装生意收入为当时家庭收入的主要来源，故被告冷志强在夫妻关系存续期间所负该笔债务应属夫妻共同债务，因此原告要求被告徐姗姗返还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷志强、被告徐姗姗于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金65000.00元；
二、被告冷志强、被告徐姗姗于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2010年5月12日至2012年5月11日止，以65000.00元为本金，按月利率7.68‰计算；自2012年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之三计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告冷志强、徐姗姗给付数额内对抵押的房屋（冷志强所有的位于锦州市古塔区敬业东里112-11号房屋，建筑面积38.33平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告冷志强、徐姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 马彩环
人民陪审员 孟 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯海莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第485号
原告浙江××商业银行股份有限公司杭州××支行，住
所地浙江省建德市××街道××州大道××山庄××层。
诉讼代表人徐××。
委托代理人（特别授权）夏××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告朱××。
被告钱××。
被告蓝××。
被告陈××。
原告浙江××商业银行股份有限公司杭州××支行（以
下简称民××银行）与被告朱××、钱××、蓝××、陈××
金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依
法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年9月17日公开开
庭进行了审理。原告民××银行的委托代理人周××到庭参加
诉讼，被告朱××、钱××、蓝××、陈××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年3月15日，被告朱××、钱××向我
行申请借款300000元，用于购买沙石，同日我行与其签订保证
借款合同并发放借款300000元，由被告蓝××、陈××提供连
带担保。双方约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月12日，借款月利率12.33‰，如逾期则按约定利率加收50%的罚息计
算利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复
利。该合同还约定，如借款人朱××、钱××违约，应承担我
行为实现债权所支付的律师代理费。借款到期后，被告朱××
、钱××未按时足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金300000
元及利息。被告蓝××、陈××也未承担保证责任，故诉至法
院请求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、被告朱××、钱
××归还借款本金300000元及利息11343.60元（该利息自2013
年3月21日起按照借款本金30万元的月利率12.33‰计算至2013
年6月20日，2013年6月21日起至款清之日止的利息按尚欠借款
本金的月利率1.85‰计算，逾期利息按照罚息计算复利）；2
、被告朱××、钱××立即支付我行为实现债权支付的律师代
理费人民币7952元；3、被告朱××、钱××承担本案诉讼费
；4、被告蓝××、陈××对上述应付款项承担连带清偿责任
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、保证借款合同复印件一份（提供原件核对无异），
用以证明被告朱××、钱××于2013年3月15日向原告借款300
000元，由被告蓝××、陈××提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件一份（提供原件核对无异），用以
证明原告于2013年3月15日将借款300000元交付给被告朱××
的事实。
三、分户明细帐页（对帐单）一份，用以证明被告还本
付息的情况。四、利息清单一份，用以证明利息计算方式。
五、浙江民泰商业银行法律服务委托合同及律师代理费
发票复印件各一份（提供原件核对无异），证明原告就本案所
花费的律师费的事实。
被告朱××、钱××、蓝××、陈××未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述五组证据客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告朱××、钱××、蓝××、陈×
×之间订立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且
未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。借款人被告朱××、钱××未按照约定的
期限支付借款本息，被告蓝××、陈××作为连带责任保证人
亦未承担连带清偿责任，系引起本案纠纷的责任方，应当承担
相应的民事责任。原告依据法律规定调整逾期利息的计算方式
，本院予以准许。但原告主张的复利超过银行同期贷款利率四
倍的标准，本院不予支持。故对原告要求被告朱××、钱××归还合理的借款本息，及要求连带责任保证人履行保证义务的
诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告朱××
、钱××、蓝××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××、钱××于本判决生效后十日内返还原
告浙江××商业银行股份有限公司杭州××支行借款本金人民
币300000元，并支付利息人民币11343.60元（该利息自2013年
3月21日按照借款本金30万元的月利率1.233%计算至2013年6月
20日，2013年6月21日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金
的月利率1.85%另行计算）；
二、被告朱××、钱××支付原告律师代理费人民币795
2元。
三、被告蓝××、陈××对上述应付款项承担连带清偿
责任。
四、驳回原告浙江××商业银行股份有限公司杭州××
支行其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5970元，减半收取计2985元，保
全申请费2122元，合计人民币5107元，由被告朱××、钱××
负担，被告蓝××、陈××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币5970元。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李良鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第485号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）夏忠勤，浙江夏忠勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告朱桔红。
被告钱晓燕。
被告蓝顺忠。
被告陈樟平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告朱桔红、钱晓燕、蓝顺忠、陈樟平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人周秋德到庭参加诉讼，被告朱桔红、钱晓燕、蓝顺忠、陈樟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年3月15日，被告朱桔红、钱晓燕向我行申请借款300000元，用于购买沙石，同日我行与其签订保证借款合同并发放借款300000元，由被告蓝顺忠、陈樟平提供连带担保。双方约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月12日，借款月利率12.33‰，如逾期则按约定利率加收50%的罚息计算利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还约定，如借款人朱桔红、钱晓燕违约，应承担我行为实现债权所支付的律师代理费。借款到期后，被告朱桔红、钱晓燕未按时足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金300000元及利息。被告蓝顺忠、陈樟平也未承担保证责任，故诉至法院请求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、被告朱桔红、钱晓燕归还借款本金300000元及利息11343.60元（该利息自2013年3月21日起按照借款本金30万元的月利率12.33‰计算至2013年6月20日，2013年6月21日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.85‰计算，逾期利息按照罚息计算复利）；2、被告朱桔红、钱晓燕立即支付我行为实现债权支付的律师代理费人民币7952元；3、被告朱桔红、钱晓燕承担本案诉讼费；4、被告蓝顺忠、陈樟平对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、保证借款合同复印件一份（提供原件核对无异），用以证明被告朱桔红、钱晓燕于2013年3月15日向原告借款300000元，由被告蓝顺忠、陈樟平提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件一份（提供原件核对无异），用以证明原告于2013年3月15日将借款300000元交付给被告朱桔红的事实。
三、分户明细帐页（对帐单）一份，用以证明被告还本付息的情况。
四、利息清单一份，用以证明利息计算方式。
五、浙江民泰商业银行法律服务委托合同及律师代理费发票复印件各一份（提供原件核对无异），证明原告就本案所花费的律师费的事实。
被告朱桔红、钱晓燕、蓝顺忠、陈樟平未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述五组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告朱桔红、钱晓燕、蓝顺忠、陈樟平之间订立的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人被告朱桔红、钱晓燕未按照约定的期限支付借款本息，被告蓝顺忠、陈樟平作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。原告依据法律规定调整逾期利息的计算方式，本院予以准许。但原告主张的复利超过银行同期贷款利率四倍的标准，本院不予支持。故对原告要求被告朱桔红、钱晓燕归还合理的借款本息，及要求连带责任保证人履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告朱桔红、钱晓燕、蓝顺忠、陈樟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桔红、钱晓燕于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币11343.60元（该利息自2013年3月21日按照借款本金30万元的月利率1.233%计算至2013年6月20日，2013年6月21日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.85%另行计算）；
二、被告朱桔红、钱晓燕支付原告律师代理费人民币7952元。
三、被告蓝顺忠、陈樟平对上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5970元，减半收取计2985元，保全申请费2122元，合计人民币5107元，由被告朱桔红、钱晓燕负担，被告蓝顺忠、陈樟平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5970元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李良鑫
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第437号
原告杨某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告马某某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年8月7日在吴桥县民政局登记结婚。婚前双方没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，性格存在较大差异，家庭事务无法协调，被告不履行家庭义务，结婚后不久就不辞而别。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年8月7日登记结婚。2010年6月份，被告离开原告家中回了娘家，后被告马某某下落不明。2011年1月份，被告马某某曾经在吴桥县法院起诉离婚，后因马某某经吴桥法院传票传唤拒不到庭，吴桥法院裁定按撤诉处理。以后，马某某仍然没有音讯。2013年6月18日，原告杨某某诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
以上事实有结婚证、调查笔录、吴桥县人民法院民事裁定书及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，被告离开原告家中已经三年多，经本院调解无效，原告坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
代理审判员 梁 雨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马宏磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第522号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩源。2004年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年6月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李恩源犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月19日作出（2014）甬海刑初字第465号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李恩源有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李恩源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李恩源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李恩源撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月九日
代书 记员 曹灵婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3579号
罪犯侯朝辉，男，汉族，1974年6月12日出生，新疆石河子市人，1997年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2012年2月3日作出（2012）乌中刑初字第1号刑事判决，认定侯朝辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月4日至2023年2月10日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯侯朝辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯侯朝辉在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯朝辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3月、5月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯侯朝辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初929号
原告：毛金秀。
委托代理人（特别授权）：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：丁加木。
原告毛金秀与被告丁加木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告毛金秀及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼；被告丁加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金秀诉称：2013年11月17日，被告丁加木因生活所需向原告借款5万元，由被告出具借条一份，双方约定于2013年底归还3万元，余款在2014年还清。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告丁加木归还原告借款本金5万元，并支付自2014年1月1日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息的计算方式为：要求按年利率6%计算利息。
被告丁加木未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告毛金秀为证实其主张，向本院提交欠条一份、银行业务凭证八份，用以证明被告丁加木曾多次向原告借款，原告以银行存款和现金的方式向被告交付借款本金，被告于2013年11月17日向原告确认尚欠原告借款本金5万元，于2013年底支付3万元，余款在2014年付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告丁加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告丁加木曾多次向原告毛金秀借款。2013年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款5万元，约定于2013年底归还3万元，余款于2014年还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛金秀与被告丁加木之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告丁加木尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因原、被告双方约定于2013年底支付3万元，余款在2014年还清，应当自约定的还款期限届满之日起计算逾期利息。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告丁加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁加木应归还原告毛金秀借款本金5万元，并应支付借款本金3万元自2014年1月1日起、借款本金2万元自2015年1月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告毛金秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告丁加木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋倩宇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初478号
原告天全县始阳镇人民政府，地址：天全县始阳镇风阳大道
法定代表人杨本涛，始阳镇镇长。
委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
委托代理人杨涛，天全县始阳镇人民政府干部。
被告天全县和神农林实业有限公司，地址：天全县始阳镇。
法定代表人李成佳，系公司经理。
上列原告天全县始阳镇人民政府与被告天全县和神农林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨涛、原告的一般授权委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告由于生产经营资金不足向原告借款，原告为缓解被告经营过程中的资金压力，分两笔将�款200万元转入被告指定的帐户，第一笔于2015年3月16日转入被告指定的雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司在雅安市商业银行股分有限公司天全支行的帐户计人民币1518000元；第二笔于2015年3月20日汇入被告指定的四川麦笠机械设备有限公司在南充市商业银行成都高新支行的帐户计人民币482000元。被告对以上两笔借款均向原告出具了借条。原告认为被告向原告的借款应当偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决：被告立即偿还原告借款人民币2000000元，并承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、组织机构代码证复印件；
2、原告法定代表人身份证明原件；
3、法定代表人身份证复印件；
4、委托支付申请书2张；
5、转账凭证2张；
6、借条2张；
7、始阳镇新民村村民委员会证明。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告公司因急需资金，分别于2015年3月16日、2015年3月19日两次向原告借款共计200万元，并向原告出具了借条两张，借条上均载明了借款金额并加盖被告公司印章。原告分两次将以上资金通过天全县农村信用合作联社始阳分社转入被告指定的帐户。被告公司从2015年4月至今一直未生产经营。原告多次催收该借款未果，2016年7月1日起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、委托支付申请书、转账凭证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，双方应按合同的约定享受权利，履行义务。被告应在原告要求还款后的合理的期限内向原告履行还款义务。现原告请求被告偿还借款2000000元，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天全县和神农林实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天全县始阳镇人民政府借款人民币共计2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告天全县和神农林实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 史治国
人民陪审员 张基伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 雨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00220号
唐某：
某财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00009号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第711号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告苗华荣，女，1960年6月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告苗华荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费922.79元、逾期付款违约金1787.94元及诉讼费25元，共计2735.73元。
被告苗华荣未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2009年2月即开始拖欠物业费，期间已交纳7个月的物业费147元，现到2013年4月30日累计拖欠44个月，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费922.79元及逾期付款违约金1787.94元。
另查，被告苗华荣所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺某生活小区某室住宅，房屋的建筑面积为83.89平方米，被告累计欠交物业费922.79元（0.25元×83.89平方米×44个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区某生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中在涉案小区的服务存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，故原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗华荣于本判决生效后十日内支付原告2009年2月至2013年4月30日的物业管理服务费922.79元；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年九月十二日
书记员 唐丽委
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第43号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市天府大道北段966号金融城6号。
负责人熊津成。
被申请人成都明腾科技发展有限责任公司。住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人曾健。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与委托人中铁和众典当有限公司、被申请人成都明腾科技发展有限责任公司于2014年1月26日签订了《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额为人民币3000万元，期限自2014年1月30日至2014年4月29日。成都明腾科技发展有限责任公司自愿以所有的位于成都高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保并与申请人签定《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月28日签订《委托贷款展期协议》，展期期限至2014年5月28日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第18810号、第18811号、第80364号。因展期债务已到期，债务人违反了合同约定，未履行还款义务。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月15日出具（2014）川成蜀证执字第569号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都明腾科技发展有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第569号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都明腾科技发展有限责任公司价值人民币29794708.86元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一四年十一月十二日
书记员 李笑寒
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00144号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年2月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）103号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员张军节、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日21时50分许，被告人潘某某醉酒后驾驶陕EPH8**号小型轿车沿韩城市新城区复兴路由西向东行经盘河路十字时，撞到前方同向行驶的吴某某驾驶的陕A106**号小型轿车尾部，致潘某某受伤，二车受损。被告人潘某某肇事后驾车逃逸，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负本事故的全部责任。
另查明，案发后被告人潘某某已赔偿被害人吴某某经济损失45000元，被害人吴某某表示对被告人潘某某予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某某的陈述、证人崔某的证言可证，有公安机关血样提取登记表及照片、血样低温冷藏照片及情况说明、血醇检验报告及告知笔录、辨认笔录及照片、道路交通肇事现场勘察表及事故照片、韩城市公安局交通警察大队第40317号道路交通事故认定书及告知笔录、行驶证、驾驶证及身份证复印件、户籍证明信、案件来源、受理交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、受案登记表、接警电话记录及到案经过、损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据在卷相佐证，被告人潘某某对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人潘某某所犯罪名成立。对被告人潘某某依法应予惩处，鉴于其自愿认罪，案发后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人潘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王春妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第204号
上诉人（原审被告）：慈溪市辛耘电器厂。
代表人：沈跃忠。
被上诉人（原审原告）：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
原审被告：慈溪市名鹰车业有限公司。
法定代表人：沈丽芬。
上诉人慈溪市辛耘电器厂为与被上诉人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市名鹰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市辛耘电器厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市辛耘电器厂自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第601号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月十一日
代书记员 谢 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2398号
原告：邵乐彪（曾用名邵乐标）。
委托诉讼代理人：张利明。
被告：陈柯田。
委托诉讼代理人：马甫铎，如东县新店镇深河村村民委员会推荐。
原告邵乐彪与被告陈柯田土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日、同年8月16日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乐彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权立即交还原告承包的零地0.126亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年二轮土地承包时，原告承包了原新店乡砂石井村经济合作社（后合并到深河村经济合作社）集体土地4.92亩，其中十边隙地0.98亩（具体有“另地”0.25亩、“宅地”0.73亩）。1999年秋，经村干部调解，原告同意将0.126亩零地给被告的父亲陈裕广临时耕种。2002年，原告欲收回该地，经调解同意被告父亲陈裕广继续耕种该地。2010年，××故，被告继续耕种，原告不同意欲收回土地，双方发生纠纷。2015年7月，原告申请村镇两级组织调解未果。被告耕种上述土地至今，侵犯了原告的承包经营权，故原告提起诉讼。
被告陈柯田辩称，争议土地现确由被告耕种，该土地于1998年因修路需要被挖废后收回为本村经济合作社公共资源，已经在原告的土地承包经营权证上划去，上述情况有村支部书记、村主任等多人出具的证明为证，原告主张该土地的承包经营权没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为东西紧密邻居，两户均为如东县新店镇深河经济合作社成员。1997年，原告户承包了包括刘冈坟元滩（长×宽38×3.1，面积0.17亩，原、被告均认可又名“刘同坟园滩”）、十边隙地（含“另地”0.25亩，原、被告均认可为“零地”）等在内的土地。1998年，刘冈坟元滩因建路取土挖废，该土地已从原告的承包面积中划减扣除。2002年，原告与被告父亲陈裕广为邵乐彪门口路边零地及沟岸草发生纠纷，经调解双方达成协议，原告同意零地部分由陈裕广耕种，双方虽未在人民调解协议书上签字，但均按该协议实际履行。2010年被告父亲陈裕广去世后，被告陈柯田继续耕种该地，该土地位于两户门前水泥路南侧，其四至为：北至硬质渠、南至水面、西至刘同坟园、东至白果树，南北长约3.8米，东西长22米。2015年7月，原告要求被告返还上述土地，双方发生纠纷，经所在村组织调解，未能成功。自二轮承包后，就争议土地的承包经营权从未流转给被告户。对此，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告就该争议土地属于零地的一部分还是刘冈坟元滩的一部分存在争议。双方当事人均将如东县新店镇深河经济合作社作出的《关于本村邵乐彪（标）与陈柯田两户农村土地承包权纠纷的说明》作为证据提供并当庭认可该说明的内容，结合双方当事人提供的其他证据以及本院依职权所作谈话笔录，可查明，原告户土地承包归户清册记载的十边隙地中零地0.25亩与该村经济合作社提供的原告户承包土地图示中“曹桶田顶头塌子”一致，该块土地的面积为45米×3.8米=0.25亩，被告现耕种的是该土地的西侧22米×3.8米的土地。
本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告依法取得如东县新店镇深河“曹桶田顶头塌子”（45米×3.8米=0.25亩）的承包经营权，该土地与其土地承包归户清册中十边隙地栏零地属同一块土地。2002年，原告与被告父亲陈裕广达成协议该土地西侧部分由被告父亲陈裕广耕种，原告仍然对案涉土地享有承包经营权。现被告父亲陈裕广已去世，原告要求被告户返还，被告无其他合法依据在原告承包经营的土地上耕种，侵犯了原告的合法土地承包经营权。综上所述，原告要求被告返还案涉土地合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈柯田于本判决生效后三十日内将位于如东县新店镇深河村两户门前北至硬质渠、南至水面、西至坟园、东至白果树（南北长约3.8米，东西长22米，约0.125亩）的土地返还给原告邵乐彪。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵乐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第558号
原告黄云龙。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告晋中开发区生华工程机械有限公司,住所地晋中开发区使赵村公盛东街7号。
法定代表人彭维生。
被告刘晖。
本院在审理建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄云龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张梅峰
审 判 员 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁 瑜
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初15号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人魏某，男，1963年7月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因犯滥伐林木，于2016年8月24日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）2号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月，被告人魏某以人民币3000元的价格向张某1购买了位于顺昌县岚下乡东坑村61林班25小班（二类061林班15大班020小班）、土名“土地庙”的山场。2016年6月间，被告人魏某在未取得林木采伐许可的情况下，雇佣张某2等人携带油锯等工具对该山场进行采伐。后被告人魏某将采伐的林木销售，得款人民币12000元。经林业技术人员现场勘查鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量29.9625立方米。
案发后，被告人魏某于2016年8月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向公安机关退出赃款人民币5000元。在案件审理过程中，被告人魏某退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、冯某、张某3、练某、魏某1、魏某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、山林权清册、林权证、顺昌县岚下乡东坑村民委员会出具的证明、情况说明、贫困证明、自留山清册、木材检验中心检尺野账单、木材检量汇总单、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某具有自首情节，主动退出全部赃款并缴纳部分罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人魏某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
二、被告人魏某退出的赃款人民币12000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00761号
原告（反诉被告）：杨丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告（反诉被告）：杨克亮，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵志强，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告杨丽、杨克亮与被告赵志强合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，赵志强提起反诉，本案依法由代理审判员孙雪�适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨丽、杨克亮的委托代理人陈光，被告（反诉原告）赵志强的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，杨克亮系杨丽代理人，受杨丽委托处理洗涤厂转让事宜，不是洗涤厂转让合同当事人，其起诉不符合法律规定，杨克亮不具备原告主体资格，应予驳回。杨丽、杨克亮与赵志强合同纠纷一案，本院另行制作判决书。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨克亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执51号
申请执行人：张思全，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱丽军，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民二初字第00442号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张思全支付黄砂款人民币31900元及利息，同时承担诉讼费300元、执行费383元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱丽军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丽军的银行存款人民币32583元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2327号
原告：邹厚菊，女，1970年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告邹厚菊与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告邹厚菊的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹厚菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告刘堂知工资1556元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告邹厚菊是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告邹厚菊2015年12月工资634元，2016年1月工资922，合计1556元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告邹厚菊系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：邹后菊，车工，实发工资634元；邹后菊，车工，实发工资922元。
另查明，邹后菊与邹厚菊系同一人。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告邹厚菊的工资1556元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1302号
原告：扶余市三岔河镇晋亿五金商店
经营者：甘立波，男，汉族，个体，现住吉林省扶余市三岔河镇西南街一委，身份证号码×××。
被告：扶余市合众玻璃有限公司，住所地吉林省扶余市大九号工业区。
法定代表人：刘欢
原告扶余市三岔河镇晋亿五金商店与被告扶余市合众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇晋亿五金商店经营者甘立波到庭参加诉讼，被告扶余市合众玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市三岔河镇晋亿五金商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款102248.30元并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月6日至2018年3月15日期间被告在原告处购买生产所需物料，双方协议按月结算货款，自2017年11月8日起至2018年3月15日期间所购物料一直没有结算，共计欠原告102248.30元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
扶余市合众玻璃有限公司未答辩、未到庭、未举证。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2017年3月6日至2018年3月15日期间被告在原告处购买生产所需物料价值人民币232448.30元，被告已给付130000元，尚欠原告102248.30元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，被告应当本着诚实信用的原则按时履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告扶余市合众玻璃有限公司于本判决生效后五日内给付原告扶余市三岔河镇晋亿五金商店货款102448.30元，并自2018年3月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告扶余市合众玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月七日
书记员 司传波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7630号
原告：曹阳，男，汉族，装修工人，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳神创装饰装修工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街***号（5门）。
�定代表人：张厚利，系该公司总经理。
原告曹阳诉被告沈阳神创装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加了诉讼。被告沈阳神创装饰装修工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，原告接受被告分包水电工程（包工包料），地点为沈阳巴塞罗那5号楼211，被告至今未偿还施工款及押金，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还施工款8249元及押金2000元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年12月26日，被告将位于沈阳市于洪区巴塞罗那小区5号楼211房屋的水电工程分包给原告。原告施工完毕后，被告至今尚未支付给原告工程款。被告向原告出具欠条一份，载明：今欠曹阳巴塞罗那5号211工程款。共计8249元，大写捌仟贰佰肆拾玖元整。欠款人张厚利，沈阳神创装修工程有限公司。2016年6月4日。被告向原告收取了2000元押金，且被告向原告出具了收款收据。被告至今尚未支付工程款及归还押金。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的欠条、收款收据等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳神创装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告曹阳的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将位于沈阳市巴塞罗那小区5号楼211房屋的水电工程分包给原告，原告包工包料，原、被告双方因承揽合同而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。被告向原告出具了欠条一份，载明了所欠工程款数额8249元，被告至今尚未支付，构成违约，故原告请求被告支付工程款8249元的诉请，本庭予以支持。
关于原告主张被告归还2000元押金的问题。鉴于原告已经施工完毕，被告应将该押金归还原告，故原告该诉请，本庭予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳神创装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹阳工程款8249元；
二、被告沈阳神创装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告曹阳押金2000元。
案件受理费56.2元，减半收取28.1元，由被告沈阳神创装饰装修工程有限公司承担并直接支付给原告曹阳。
如果被告沈阳神创装饰装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7630号原告：曹阳，男，汉族，装修工人，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳神创装饰装修工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街***号（5门）。�定代表人：张厚利，系该公司总经理。原告曹阳诉被告沈阳神创装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加了诉讼。被告沈阳神创装饰装修工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原告接受被告分包水电工程（包工包料），地点为沈阳巴塞罗那5号楼211，被告至今未偿还施工款及押金，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还施工款8249元及押金2000元。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2015年12月26日，被告将位于沈阳市于洪区巴塞罗那小区5号楼211房屋的水电工程分包给原告。原告施工完毕后，被告至今尚未支付给原告工程款。被告向原告出具欠条一份，载明：今欠曹阳巴塞罗那5号211工程款。共计8249元，大写捌仟贰佰肆拾玖元整。欠款人张厚利，沈阳神创装修工程有限公司。2016年6月4日。被告向原告收取了2000元押金，且被告向原告出具了收款收据。被告至今尚未支付工程款及归还押金。上述事实，有原告陈述，有原告提供的欠条、收款收据等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳神创装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告曹阳的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告将位于沈阳市巴塞罗那小区5号楼211房屋的水电工程分包给原告，原告包工包料，原、被告双方因承揽合同而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。被告向原告出具了欠条一份，载明了所欠工程款数额8249元，被告至今尚未支付，构成违约，故原告请求被告支付工程款8249元的诉请，本庭予以支持。关于原告主张被告归还2000元押金的问题。鉴于原告已经施工完毕，被告应将该押金归还原告，故原告该诉请，本庭予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳神创装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹阳工程款8249元；二、被告沈阳神创装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告曹阳押金2000元。案件受理费56.2元，减半收取28.1元，由被告沈阳神创装饰装修工程有限公司承担并直接支付给原告曹阳。如果被告沈阳神创装饰装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年七月二十五日书记员  胡向余
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第340号
上诉人（原审被告）：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
委托代理人：俞越华。
被上诉人（原审原告）：绍兴县灵杰纺织品有限公司。
法定代表人：邵剑英。
委托代理人：王志敏、金萍。
上诉人浙江坤茂建设有限公司（以下简称坤茂公司）因与被上诉人绍兴县灵杰纺织品有限公司（以下简称灵杰公司）票据纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人坤茂公司的委托代理人俞越华，被上诉人灵杰公司的委托代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月18日，平湖市丰衣制衣有限公司签发号码为31300051／29772050银行承兑汇票一份（金额为100000元、出票人为平湖市丰衣制衣有限公司、收款人为绍兴县隆杰纺织品有限公司、付款行为嘉兴银行滨海支行、汇票到期日为2014年5月18日）。2013年11月27日，灵杰公司从其前手绍兴县福全珍杰布行处背书取得上述汇票，并支付相应对价。2014年3月，坤茂公司以该汇票遗失为由向平湖市人民法院申请公示催告，该院于同月14日发出公告，并于2014年5月19日作出除权判决，坤茂公司已领取该份汇票记载的100000元款项。另查明，该份汇票背面背书人依次为绍兴县齐贤鑫达烫金厂、浙江冠南针纺染整有限公司、浙江坤茂建设有限公司、绍兴县福全珍杰布行、绍兴县灵杰纺织品有限公司、绍兴县大湾化纤有限公司、绍兴县宏顺纸业有限公司、上海经贸国际货物运输代理有限公司、杭州泰格电子电器有限公司、慈溪市恒发纸箱包装有限公司、绍兴县福全珍杰布行、绍兴县灵杰纺织品有限公司。
原审法院审理认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”；第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，灵杰公司系依据连续背书从其前手绍兴县福全珍杰布行处取得涉讼汇票，且灵杰公司取得汇票的时间为2013年11月27日，在坤茂公司申请公示催告之前，故灵杰公司取得汇票合法，其作为汇票的最后背书人及持票人依法享有汇票权利。庭审过程中，坤茂公司认可其遗失汇票前已在汇票背书人栏处签章，在其申请公示催告前，该汇票已进入后续流转，现灵杰公司已举证证明其取得汇票的合法性，而坤茂公司无证据证明灵杰公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段违法取得汇票，也无证据证明灵杰公司在取得该汇票时明知其前手存在前列情形，故即使坤茂公司确实遗失涉讼汇票，亦应向汇票拾得者主张权利。现该份汇票已被除权，坤茂公司已取得票面金额，其行为造成灵杰公司损失，依法应当予以赔偿。故灵杰公司的的诉请，原审法院依法予以支持；坤茂公司的抗辩，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十三条之规定，原审判决：坤茂公司于判决生效之日起十日内赔偿灵杰公司票据款损失100000元及利息损失（以100000元为基数，自2014年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由坤茂公司负担。
宣判后，坤茂公司不服，向本院提起上诉称：首先，灵杰公司在原审中提交的网银电子回单所显示的金额不同于涉案票据的金额，与本案不具有关联性。灵杰公司提交的收据，为手写，无法证明灵杰公司取得票据的时间。其次，原审认定利息损失不当，坤茂公司于2014年5月19日即取得了票据款项，而灵杰公司直至2015年2月5日才提起诉讼，怠于行使权利。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回灵杰公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。
灵杰公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，灵杰公司通过合法方式取得票据，理应享有票据权利，且灵杰公司已在举证期限内提起诉讼。请求二审维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为票据纠纷，首先，从形式上看，本案汇票背书连续，灵杰公司为最后的背书人，对于其如何取得票据，灵杰公司提供了网银电子回单、收据，用以证明其已经为取得涉案票据，支付了相应对价，并对两者之间数额的差距作了合理的解释。其次，灵杰公司对于为何会两次成为票据的背书人，作了合理的解释，坤茂公司虽对灵杰公司取得票据的合理性及灵杰公司关于票据流转过程的陈述有异议，但是并未提供证据予以反驳。最后，坤茂公司称本案票据系遗失后进入流通的，但是并未提供证据证明，亦未向公安机关反应相关情况。综合以上几点，依据现有证据，灵杰公司取得涉案票据合法，取得票据时间早于坤茂公司申请公示催告的时间，由于该份票据已被除权，坤茂公司取得了票面金额，造成了灵杰公司的损失，坤茂公司应当依法予以赔偿。至于利息的计算，原审认定并无不当。
综上，坤茂公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由浙江坤茂建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋佳莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3606号
上诉人（原审被告）：刘月红，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：戴玉洁，女，汉族，系个人工商户（和平区砂平街15号时尚服饰店经营者），住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯华，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
上诉人刘月红因与被上诉人戴玉洁健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人提供了新的证据即到庭证人王淑芬的证言，欲证明本案双方当事人发生纠纷当天，证人到事发现场，并未见到被上诉人受伤，且当时地上只有3件衣服，并未损坏。经审查，证人系上诉人与被上诉人双方的朋友，故其证言比较具有客观性。且原审中被上诉人戴玉洁提供的证据不足以证实其物品损失价值为2万元。鉴于本案二审中存在新的证据，有可能影响本案的事实认定。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，对被上诉人的伤情是否由上诉人造成以及被上诉人是否存在物品损失等，进一步审查。并在查清事实的基础上，依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初606号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人刘月红预交的二审案件受理926元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第4号
申请执行人张宏宝，男。
被执行人贾志英，男。
关于张宏宝与贾志英民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第3250号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人贾志英至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志英在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：5090220046010＊＊＊＊）的工资款每月3000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 郑国杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李岩峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1416号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告董世云。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董世云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，根据原告海阳市农村信用合作联社起诉状中提供的被告董世云地址，无法通知被告董世云应诉及送达相关诉讼文书，并且经法院查证后仍不能确定被告董世云的送达地址。原告海阳市农村信用合作联社不能提供有效的证据证明被告董世云下落不明，不符合公告送达条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告董世云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯立华
二〇一五年二月十三日
书记员 孙志东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 � � 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终53号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人贾某某，又名贾XX，男，1963年11月2日出生，汉族，洪洞县曲亭镇南柏村人，初中文化，农民，住本村，身份证号：1426251963********。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1976年4月27日出生，汉族，洪洞县曲亭镇南柏村人，初中文化，农民，住本村，身份证号：1426251976********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被公安机关刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
辩护人王景永、樊颖，山西师达律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人范某某故意伤害一案，于2015年11月24日作出（2015）洪刑初字第82号刑事附带民事判决，判处：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年八个月；二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某物质损失人民币10310元。原审被告人范某某以原审法院认定事实不清、鉴定有异为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第82号刑事附带民事判决书；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李旭东
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第33号
原告刘振生，男，1952年5月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉刚，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘振生诉被告徐敬波、孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘振生及其委托代理人杜桂敏、被告徐敬波到庭参加诉讼，被告孙玉刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告刘振生诉称：2013年7月下旬，二被告合伙购买一片林下参，并雇佣原告上山扒货5天，双方约�每天工资200元，共欠工资款1000元。经催要，被告方未予给付，故起诉要求二被告连带给付所欠工资款1000元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告徐敬波辩称：我与被告孙玉刚合伙期间确实雇佣原告劳动5天，每天工资200元，对所欠工资款数额没有异议。因当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，故不同意承担连带责任，应由被告孙玉刚一人支付。
被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。
被告孙玉刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告徐敬波与被告孙玉刚合伙期间雇佣原告刘振生劳动5天，约定每天工资200元，共计欠工资款1000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，�权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告主张二被告合伙期间欠其工资款1000元，被告徐敬波予以认可，被告孙玉刚经传票传唤未积极应诉亦未向本院提交书面反驳意见，对此，被告孙玉刚应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定欠款事实存在，欠款数额为1000元，该欠款为二被告合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带给付所欠工资款1000元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，但未提供证�加以证明，在原告不予认可的情况下，本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告徐敬波、孙玉刚给付原告刘振生工资款1000元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张克烈
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第4号
原告丁某某，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告潘某某，女。
原告丁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人王山青均到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于2009年12月16日结婚，未生育，由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，不能互谅互让，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告于2013年3月份离家出走，现下落不明，最终致使夫妻感情破裂，再无共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年12月16日登记结婚，婚后感情一般，经常生气吵架，被告于2013年3月份离家出走，现下落不明。现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有结婚证、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，考虑双方分居时间较长，且原告在庭审中坚持要与被告离婚，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告潘某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛国仁