wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第491号
原告龚天勇，男，汉族，1967年11月14日出生。
被告程建春，男，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人程大法。
原告龚天勇与被告程建春健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序分别于2014年10月8日和11月24日两次公开开庭进行了审理。原告龚天勇，被告委托代理人程大法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天勇诉称，2013年10月24日11时许，因停车纠纷，被告程建春、其妻杨某某、帮手王某某殴打原告妻子张某某。原告见状上前拉架，结果被程建春用凳子打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1299.68元、交通费500元、营养费2个月1000元、护理费1个月1800元、误工费2个月10000元，衣服2件1500元、其他20000元，总计36099.68元
被告程建春辩称，2013年10月24日中午，双方发生纠纷属实。但是原告将被告打伤，且被告伤情属于轻伤。后原告龚天勇被南京市栖霞区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑7个月，缓刑一年。龚天勇民事赔偿部分已经赔偿到位，被害人程建春已经出具谅解书。现龚天勇又起诉被告没有道理，且要求赔偿的数额不实。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告龚天勇与张某某系夫妻，被告程建春与杨某某系夫妻。2013年10月24日11时许，张某某与杨某某两人在本市栖霞区某某大道某某芋XXX号门面房门口，因张某某在推摩托车时不慎将程建春家的自行车推倒后，两人发生纠纷并互相扭打，被告人龚天勇与程建春见状亦上前参与扭打推搡，在此过程中，龚天勇与程建春相互击打对方，龚天勇用拳击致程建春左眼眶下壁骨折、左侧上颚骨骨折，经鉴定，为轻伤二级；龚天勇右眼部戳伤，经鉴定，为轻微伤。在刑事案件审理过程中，被告人龚天勇与被害人程建春达成和解，并赔偿被害人程建春人民币49000元，取得了被害人的谅解。2014年8月13日，南京市栖霞区人民法院以被告人龚天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现龚天勇认为自己在纠纷过程中，也被程建春殴打致轻微伤，故要求程建春赔偿各项损失。庭审中，被告对原告就医票据1299.68元无异议。对其他损失不予认可，表示由法院判决。原告龚天勇提供的病历记载有“留院观察、进一步复诊”字样。另龚天勇提供证据证明其是个体工商户，有营业执照，经营项目为彩钢瓦销售。庭后龚天勇提供其纠纷过程中2件受损的衣物，被告对其1500元的价值不予认可。
另查明，2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表41329元。
上述事实，有本院刑事判决书，原告就医病历、票据、衣物照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案纠纷系原被告双方为停车引发互殴，致双方身体均受伤。就双方民事责任而言，从本院刑事判决书认定的事实“因张某某在推摩托车时不慎将程建春家的自行车推倒后，两人发生纠纷并互相扭打，被告人龚天勇与程建春见状亦上前参与扭打推搡，在此过程中，龚天勇与程建春相互击打对方，龚天勇用拳击致程建春左眼眶下壁骨折、左侧上颚骨骨折，经鉴定，为轻伤二级；龚天勇右眼部戳伤，经鉴定，为轻微伤”看，本院认定龚天勇应负纠纷的主要责任，即60%责任，程建春应负次要责任，即40%责任。程建春受伤民事赔偿部分已经由龚天勇赔付，但龚天勇受伤赔偿部分，程建春并未涉及到赔偿问题。现龚天勇有权就自己受伤的损失请求程建春赔偿，但各项损失应当有证据证明。从原告龚天勇受伤为轻微伤以及就医病历看，虽然没有明确的医嘱，但龚天勇就医时，病历记载有观察、复诊等要求，故本院酌定为10天休息日。故龚天勇的损失为：医药费1299.68元，交通费酌定100元，误工费为1132元（41329元÷365天×10天），护理费400元（40元／天×10天），营养费120元（12元／天×10天），衣物损失酌定为300元，合计为3351.68元。被告程建春应当赔偿原告损失为1340.67元。其余损失由原告龚天勇自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程建春自本判决生效之日起5日内赔偿原告龚天勇各项损失1340.67元。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告龚天勇负担135元，被告程建春负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年十二月二日
书记员 卜 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第712号
申请执行人梁成峰。
被执行人贾同叶。
被执行人张建新。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的梁成峰与贾同叶、张建新租赁合同纠纷一案的（2010）济高新区商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁成峰于2011年9月19日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾同叶、张建新银行存款2万元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书记员 夏 慧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执指字第00314号
申请执行人：沧州曙光节能建材有限公司。公司住址：沧县。
法定代表人：郝恩会，该公司经理
被申请执行人：河北天昕建设集团有限公司。地址：沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁秘字第0038号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00314号。因被执行人及被执行财产所在地均为新华区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0038号沧州仲裁委员会裁决书，指定新华区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘艾平
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初8号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某1，男，汉族，1985年4月5日出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县，小学文化，农民，住所地黑龙江省巴彦县。因本案于2016年10月25日被行政拘留。同年11月4日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某某1犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年10月24日17时许，在通河县公安局富强派出所门前，被告人陈某某1与被害人孙某某1（男，时年25岁）因欠账纠纷发生打斗，在双方打斗过程中，陈某某1用拳头将孙某某1鼻子打伤，经鉴定，孙某某1的损伤属轻伤二级。案发后，陈某某1赔偿孙某某1经济损失20000元（已给付），并取得谅解。陈某某1于2016年10月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，证人孙某某2、贺某某、孙某某3、徐某某、马某某、陈某某2、李某某、高某某的证言，被害人孙某某1的陈述，陈某某1的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人陈某某1无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妹妹陈某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人陈某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某1认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某1判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 陈旸
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1496号
原告刘某甲。
被告靳某。
原告刘某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，于××××年××月××日仓促结婚，于××××年××月××日育有一女刘某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，由于双方性格差异较大，经常发生争执，矛盾逐步加深，被告经常打麻将，夜不归宿。原告多次劝说，被告依然我行我素，是被告的行为致使感情破裂。原告于2011年5月份诉至运河区人民法院，要求判决离婚。运河区人民法院审理后于2013年12月30日作出（2011）运民一初字第126号民事判决，判决不准离婚，原、被告现一直处于分居状态，现依法再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告靳某辩称，原告的起诉陈述并不属实，是原告推卸责任，我们的婚生女有精神分裂症，病情十分厉害，原告不照顾孩子，对孩子不闻不问，原告作为父亲，应该承担起相应的责任，原告还经常和其他人上网聊天，精神出轨，并不管我们母女的生活起居，自己出去旅游潇洒，因为女儿有病，不能离人，我自身也有××，我愿意让原告回家和我一起照顾女儿。
原告刘某甲为证明其主张提供如下证据：1、申请人为被告的产权登记申请表、房产证、公证书各一份，证明有共同财产二百间3-2-305室房屋一套。2、共同财产迎宾路统建楼2单元401室房产证一份，证明为夫妻共同财产，此房一直对外出租，由被告收取租金。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲曾于2011年5月份诉至本院，本院作出（2011）运民一初字第126号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。原、被告庭审中陈述认可婚生女刘某乙患有精神分裂症。原告愿意抚养刘某乙，被告表示同意。双方共有财产有：1、位于沧州市迎宾路统建楼2-401室房屋一套，房产证号为沧市字第××号，房屋所有权人为刘某甲，共有人为靳某。2、位于沧州市运河区红卫街200间3#2-302号房屋一套，房产证号为41××69，房屋共有权人为刘淑芳，房屋所有权持证人为靳某。
另查明，双方夫妻债务25000元，经原、被告协商，原告自愿自己偿还。原告同意位于红卫街的200间房屋室内家具和电器均归被告所有。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉后，我院判令不准予双方离婚，现原告第二次起诉要求与被告离婚，可见双方已无和好可能，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故原告要求与被告的离婚的主张，本院予以支持。双方婚生女刘某乙患有××，依双方意见由原告抚养，被告给付抚养费，依被告的收入水平，抚养费给付金额为500元。原告主张的共有财产二百间3-2-305室房屋一套，因房屋产权涉及第三人，本院不予处理。迎宾路统建楼2单元401室房屋一套，因原、被告对房屋价值不能达成一致意见，也未向我院提交价格鉴定申请，房屋价值难以确定，对该房屋本院暂不予分割。待确定价格后，双方可协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元（给付期限自判决生效之日起至刘某乙独立生活止）。
三、夫妻共同债务25000元，由原告负担。
四、位于二百间3-2-305房屋的室内家具和电器，归被告靳某所有。
案件受理费750元，由原，被告各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 柳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1236号
申请执行人龚干群，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人任建军，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人龚干群与被执行人任建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日向被执行人任建军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人任建军名下有可供执行财产。申请执行人龚干群同意终结本案的本次执行程序据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4874号
原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地六安市
法定代表人：杨某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告:李某某,男。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告六安碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人柴苒、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终。
六安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件及补充协议）。2、判令被告向原告支付违约金94964.7元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并签订《补充协议》。被告购买原告六安碧桂园XX幢XXXX号商品房，总房款633098元。约定被告按合同附件四约定的期限支付购房款。同时，双方在《补充协议》约定了逾期付款的违约责任。但合同签订后被告未按约定支付相应的购房款，自2015年9月30日开始，被告拖欠购房款达603098元，经原告多次催要未果。
被告李某某辩称，本人因为资金出现问题，所以拖欠原告方的房款，希望开发商理解，要求双方通过调解协商�决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原被告签订一份《商品房买卖合同》（预售），由李某某购买原告开发的六安碧桂园XX幢XXXX号商品房，总房款633098，逾期付款违约责任约定：逾期在60日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同附件四约定了付款期限，买受人必须在签订合同时付总价款的30.50%即193098元，买受人必须在2015年10月23日前付总价款69.50%(银行按揭款项)440000元。合同附件十一补充协议，约定逾期付款的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的应付款期限届满至次日起至实际全额支付应付款之日止，买�人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行并经出卖人同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款是指合同附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订后，李某某于2015年8月28日支付定金1000元、8月29日支付购房款19000元、2016年1月20日支付购房款20000元，计40000元，此后未按约定期限支付应付房款，余款593098元未予支付。
本院认为，原被告签订的《商品房买�合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力，合同当事人均应遵照执行。原被告双方约定了合同解除的条件，现因被告未按期支付房款构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持；关于违约责任的承担问题。原被告在主合同和补充协议均约定了违约金的计算方式，两种计算方式差距较大，本案中，原告以补充协议的约定计算违约金，该补充协议为格式条款，且该协议仅对被告的义务进行了重新约定，却未对原告的义务进行重新约定，明显加重被告负担，属于不对等条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款加重对方责任的，该条款无效；本案双方在主合同中约定逾期超过60日，出卖人解除合同的，买受人若应当按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，本院予以采纳；被告应支付原告违约金以累计应付款593098元的2%即11862元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告李某某签订的六安碧桂园XXX幢XXXX号《商品房买卖合同》（预售）；
二、被告李某某支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司违约金11862元，比除被告已付款40000元，原告应退被告购房款28138元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取计5545元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘德奇
附法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使�利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原告证据目录:
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况。
证据二：身份证及户口本复印件，证明被告李某某身份情况。
证据三：商品房买卖合同、附件及补充协议，证明原告与被告之间在商品房买卖合同关系；被告总购房款为633098元；双方约定的付款期限、方式及违约责任。
证据四：票据，证明被告已付款情况（2015年8月28付1000元，8月31日付19000元,2016年1月20号付款20000元）。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执22号
易兴庆、陈福建：
本院执行的易兴庆申请陈福建仓储合同纠纷执行一案，经被执行人陈福建自动履行，已将毛葱搬出申请执行人易兴庆冷库，申请执行人易兴庆申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2111号
原告：张某，女，1985年8月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1984年8月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴小明（与吴某1为兄弟关系），住贵州省德江县。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.小孩吴某2、吴某3由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张某变更案件受理费由被告承担诉讼请求为：案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2002年农历10月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日生育女孩吴某3。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告常对原告进行无理谩骂和殴打，2010年腊月双方发生矛盾后，原告外出务工至今未归，双方因感情不和分居生活达六年之久。夫妻感情已完全破裂，特诉请法院离婚。
吴某1辩称，原告诉称的双方结婚及生育子女的情况属实。但原告外出后双方一直在联系，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的夫妻感情破裂的事实，张某向本院提供了证人李某、田某、代某出庭证言，拟证明原、被告双方分居生活近六年，夫妻感情已完全破裂的事实，吴某1提出不真实的异议。证人证言的内容能相互印证，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对原、被告双方因感情不和分居近六年的事实予以确认。
本院认为，原告张某与被告吴某1作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然双方在发生纠纷后分居生活已达六年之久，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院做原告与被告和好的调解工作，张某坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于两个小孩一直跟随吴某1生活，经本院征求已满十周岁以上小孩吴某2、吴某3意见，其均表示愿意继续随吴某1一起生活，在诉讼中吴某1也要求抚养小孩，从有利于孩子健康成长考虑，小孩吴某2、吴佳由吴某1抚养为宜；关于抚养费，结合原、被告双方的经济收入能力和当地的生活水平，由张某支付吴某1两小孩的抚养费每人每月300元较为适宜，自本判决生效之日起支付至两个小孩分别年满18周岁止，支付方式为每年的12月31日一次性支付当年的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某1离婚；
二、小孩吴某2、吴某3由被告吴某1抚养，由原告张某支付被告吴某1小孩的抚养费每人每月300元，自本判决生效之日起支付至两个小孩分别年满18周岁止，支付方式为每年的12月31日一次性支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一七年一月十七日
书记员 安明爱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第658号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）杨某乙（又名杨某乙），男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨某甲与其妻杨瑞珠共生育三子，长子杨某乙、次子杨某丙，第三子从小送养。杨某甲多年来极少回家，现在莆田市租房居住，经济困难。杨某丙出国务工多年刚回国，现赋闲在家，赡养祖母、母亲，抚养两个未成年女儿。因杨某丙拒绝履行赡养义务，杨某甲遂于2014年10月10日向本院提起诉讼。
原审法院认为，赡养老人，是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。杨某甲已年满60周岁，经济困难，需要子女赡养。杨某甲要求杨某乙、杨某丙每月分别支付赡养费500元偏高，不予支持。综合考虑杨某甲的实际需要和当地的生活水平，杨某乙、杨某丙的收入来源、家庭状况等情况，酌情确定杨某乙、杨某丙每月分别支付给杨某甲�养费400元。杨某甲主张杨某丙应一次性支付15年的赡养费，于法无据，不予支持。杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某乙、杨某丙应从2014年10月起每月20日前分别支付给杨某甲赡养费人民币400元。二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2062元，减半收取人民币1031元，由杨某乙负担人民币25元，由杨某丙负担人民币25元，由杨某甲负担人民币981元。
一审宣判后，上诉人杨某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某甲上诉称：1、次子杨某丙在国外打工，经济收入多，可以一次性支付本案的赡养费。若不一次性支付，其举家迁往国外后，其赡养费又将如何得到执行，原审法院的判决将成为一纸空文。2、原审法院判决两被上诉人每月支付400元的赡养费无法满足其生活需要。两被上诉人每月应支付赡养费500元。请求撤销原审判决，改判被上诉人杨某乙从2014年10月起每月20日前支付给上诉人赡养费500元；被上诉人杨某丙应一次性支付给上诉人15年的赡养费，每月按500元计算。
被上诉人杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人杨某甲对原审法院查明的事实没有异议；被上诉人杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼，其对原审法院查明的事实没有提出异议。故对原审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，子�对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两被上诉人作为上诉人的儿子，依法对上诉人负有经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的赡养义务。被上诉人杨某丙虽出国务工多年刚回国，现赋闲在家，但因其现要赡养祖母、母亲及抚养两个未成年女儿，上诉人称杨某丙应一次性支付15年的赡养费缺乏事实和法律依据，应不予采纳。原审法院考虑到上诉人的身体健康情况以及其他赡养人共同承担等因素，判决两被上诉人每月负担人民币400元的赡养费并无不当。上诉人称两被上诉人应每月支付500元的赡养费的理由不能成立，不予支持。上诉人上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由被上诉人杨某乙、杨某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初667号
原告：陈淑华，女，1962年8月14日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师实习律师。
被告：陈鲁浩，男，1989年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市八公山兴兴豆制品有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山豆腐产业园内，统一社会信用代码91340400764760886A。
法定代表人：陈鲁浩，该公司总经理。
原告陈淑华与被告陈鲁浩、淮南市八公山兴兴豆制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈淑华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告陈淑华负担。
审判员 李方伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞瑞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05336号
原告张雷，男，1988年12月20日出生。
被告张香林，男，1956年5月7日出生。
被告马富枝，女，1959年11月1日出生。
本院在审理原告张雷与被告张香林、马富枝赠与合同纠纷一案中，原告张雷于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷以起诉理由不足由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张雷负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵书博
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初723号
原告：林行见，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法援中心法律援助律师。
被告：胡意希，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
原告林行见与被告胡意希租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林行见以双方已达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林行见撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林行见撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林行见负担。
审 判 员 王文妍
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初544号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区卓越超市，住所地吉林省长春市二道区滨河新村东三街区***栋***室。
经营者：张孝佰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告二道区卓越超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以法律文书送达困难为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6152号
申请执行人蒋春香
被执行人毛关忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00337号，依法向被执行人毛关忠发出执行通知书，责令被执行人毛关忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛关忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛关忠（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币1345282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执642号
被执行人吴甲安，男。
被执行人王艳珍，女。
被执行人黄在国，女。
被执行人郑玉兰，女。
被执行人黄宝祖，男。
被执行人彭艳艳，女。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人要求撤回（2016）桂0722执642号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西浦北县人民法院（2016）桂0722执642号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十月十八日
书记员 陈纪锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执492号
申请执行人陈芳明，1971年10月10日出生，住金华市金东区。
被执行人盛丹阳，1979年1月31日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈芳明与被执行人盛丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金东孝商初字第00220号民判决事书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款14300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费79元。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢354号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张茂红，女，1964年10月16日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人王森和，男，1977年3月16日出生，汉族，现在鲁中监狱服刑。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张茂红、逯深才、王森和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人张茂红、逯深才各有有房产一套，申请执行人申请执行标的仅为100000元及利息，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1253号
申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区河庆路175号。
法定代表人聂士印，董事长。
被执行人张盼盼。
本院在执行申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司与被执行人张盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10472.14元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第571号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1429号
申请执行人：杨某某
被执行人：张某某
申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初5628号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年4月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人张某某纳入失信人员名单，现申请人杨洪清申请撤回（2017）鄂0116执1429号案件的执行。
本院认为，申请执行人杨某某申请撤回（2017）鄂0116执1429号案件的执行。该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张鸿志
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3267号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：王玉萍，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初178号
原告陈阳明，男，汉族，1974年4月16日出生，住所在广东省廉江市，。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告何宇丰，男，汉族，1973年1月5日出生，住所在湖南省邵阳市大祥区，。
被告东莞市伊和实业有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇三中村金腰路62号。
法定代表人覃媛。
被告覃媛，女，汉族，1991年1月15日出生，住所在湖南省慈利县，。
原告陈阳明与被告何宇丰、东莞市伊和实业有限公司（以下简称伊和公司）、覃媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈阳明的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告何宇丰、伊和公司、覃媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳明诉称，2015年7月7日，何宇丰向陈阳明出具借据，确认因工厂周转不便，历年来未还的借款及拖欠的房租水电费等合计欠陈阳明425420元。伊和公司与覃媛作为该欠款的连带保证人。后何宇丰、伊和公司与覃媛均不还款。为维护自身合法权益，陈阳明起诉至法院，请求判令：1.何宇丰向陈阳明偿还借款本金425420元及逾期还款利息（自2015年8月15日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.伊和公司与覃媛承担连带保证责任；3.本案诉讼费由何宇丰、伊和公司与覃媛承担。
对于上述主张，原告陈阳明除其陈述外，还提供了借据等为证。
被告何宇丰、覃媛未向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，覃媛系一人有限责任公司伊和公司的一人股东。2015年7月7日，何宇丰、伊和公司与覃媛向陈阳明出具了一份借据，内容是何宇丰因工厂周转不便借陈阳明425420元，承诺自2015年8月15日起每月15-18号最少还款5万元，直至还清为止，如果不按时还款，陈阳明有权向何宇丰追讨所有的款项，另有权追讨银行规定的利息。覃媛在伊和公司名义做担保人以及以自己名义做担保人处签名按印。陈阳明称何宇丰、伊和公司与覃媛均未向其还本付息，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另，陈阳明称上述借款是何宇丰在工厂经营过程中累计向拖欠其的款项而出具的借据。
以上事实，有陈阳明提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。何宇丰、伊和公司、覃媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈阳明的诉讼请求，视为何宇丰、伊和公司与覃媛放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
陈阳明主张与何宇丰、伊和公司与覃媛分别存在民间借贷关系及保证关系，向本院提交的证据材料，均有原件为证，本院对其真实性予以确认。本院确认陈阳明与何宇丰、伊和公司与覃媛之间存在本金425420元的民间借贷及保证关系，何宇丰、伊和公司与覃媛应对其已经偿还借款本息承担举证责任，何宇丰与覃媛未进行举证应承担不利后果。现借款期限已经届满，陈阳明要求何宇丰偿还借款本金425420元以及利息（以425420元为本金自2015年8月15日起按本院酌定的年利率3.5%的标准计算至清偿之日止），本院予以支持。对于陈阳明要求伊和公司与覃媛承担连带保证责任，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何宇丰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈阳明偿还借款本金425420元及利息（以425420元为本金自2015年8月15日起按年利率3.5%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告东莞市伊和实业有限公司与被告覃媛对原告陈阳明的上述债权承担连带保证责任；
三、驳回原告陈阳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7728元，由被告何宇丰、东莞市伊和实业有限公司与覃媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑水强
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢培峰
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1713号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1713号
申请执行人苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈智宏，董事长。
被执行人上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
本院在执行苏州领创激光科技有限公司申请执行上海梓安数控设备有限公司、上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年五月二十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年五月二十五日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0624行审1号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。（原安塞县国土资源局）
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人张瑞东，男，汉族，陕西省安塞人。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年1月13日向我院申请执行被执行人张瑞东非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2016年4月18日以张瑞东未经有关部门审批，私自占用安塞区真武洞镇杜庄村集体土地2.0亩用于堆放建筑设备，属于未批先占土地违法行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出塞国土资罚字（2016）19号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由张瑞东在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由于被执行人张瑞东在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
经审查，承办人认为，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2016年4月20日将塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书向被执行人张瑞东送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物及其他设施、恢复土地原貌。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2016）第02号《催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人张瑞东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张塞军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 丽
延安市安塞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0624行审1号申请执行人延安市国土资源局安塞分局。（原安塞县国土资源局）法定代表人任玉龙，该局局长。委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。被执行人张瑞东，男，汉族，陕西省安塞人。申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年1月13日向我院申请执行被执行人张瑞东非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2016年4月18日以张瑞东未经有关部门审批，私自占用安塞区真武洞镇杜庄村集体土地2.0亩用于堆放建筑设备，属于未批先占土地违法行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出塞国土资罚字（2016）19号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由张瑞东在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由于被执行人张瑞东在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。经审查，承办人认为，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2016年4月20日将塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书向被执行人张瑞东送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物及其他设施、恢复土地原貌。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2016）第02号《催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人张瑞东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  张塞军二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1140号
被执行人梁石之掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2017年4月11日作出的（2017）皖1802刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人梁石之被处罚金80000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1100元。
在执行中，被执行人梁石之违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将梁石之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：梁石之，男，户籍地广东省封开县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1140号被执行人梁石之掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2017年4月11日作出的（2017）皖1802刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人梁石之被处罚金80000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1100元。在执行中，被执行人梁石之违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将梁石之纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：梁石之，男，户籍地广东省封开县。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更339号
罪犯肖宗芳，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2015年10月27日作出(2015)万刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人肖宗芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；另判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失共计37353.02元（已缴纳）。因检察机关提出抗诉，本院于2016年1月12日作出（2015）吉中刑一终字第00196号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年2月2日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第341号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖宗芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯肖宗芳减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖宗芳在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖宗芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宗芳减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2015年5月6日起至2018年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7387号
罪犯孙某某，男，1982年4月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0111刑初219号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执16号
申请执行人：李垚臻，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村。
法定代表人：杨同震，村主任。
申请执行人李垚臻与被执行人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于二O一七年一月十七日作出（2017）鲁09执161号执行裁定书，将本案指定由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初42号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 齐志远
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执893号
申请执行人：孟令生，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：赵立，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地高碑店市。
孟令生申请执行赵立机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0684民初243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月九日
书记员 刘庆辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9495号
原告：ＸＸ。
被告：葛瑶。
原告ＸＸ与被告葛瑶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费4500元及逾期利息500元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在黄岛区世纪绿洲4号楼二单元1101户进行木工装修，原告于同年12月11日完工，但被告未付人工费。2016年2月5日，被告给原告出具《未付木工工费详单》一份，证实被告欠原告人工费4500元。因此，原告起诉要求被告给付上述欠款及利息。
被告葛瑶未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交《未付木工工费详单》一份，内容：世纪绿洲4号楼二单元1101室木工工费共计4300元整（肆仟叁佰元整），杨师傅日工200元整。海逸风尚装饰葛瑶（加盖葛瑶私章），2016年2月5日。
庭审中，原告对主张的利息500元放弃权利。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《未付木工工费详单》及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的盖有被告私章的《未付木工工费详单》，明确载明木工费及日工费数额，实际上是一份工程量结算单，同时也具有欠条的性质。原告持该证据向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告既未到庭参加诉讼，又未对本案事实提出异议，放弃了答辩的权利，因此可以认定原、被告存在劳务合同的法律关系及被告欠原告劳务费4500元的事实，原告要求被告给付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息500元放弃权利，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛瑶于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ劳务费4500元。
如果被告葛瑶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 周婷婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审483号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人梦之幻网络家园。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县文化广电�闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年9月3日作出（泌）文广新罚字（2014）第021号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八�之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第021号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 昆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2279号
原告：耒阳市荷叶塘农发生态有限公司，住所地湖南省耒阳市磨形乡水口村8-9组。
法定代表人：徐望军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1975年8月15日出生，汉族，耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市余庆街道办事处石余村8组。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1963年2月13日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市资兴市东江镇郴资路居委郴资路6号。
本院在审理原告耒阳市荷叶塘农发生态有限公司与被告孙某某、谭某某租赁合同纠纷一案中，因原告耒阳市荷叶塘农发生态有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告耒阳市荷叶塘农发生态有限公司负担。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一七年四月十四日
代理书记员 谢 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执352号
申请执行人：李克胜，住日照市东港区。
被执行人：日盛工业有限公司。
申请执行人李克胜与被执行人日盛工业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月8日作出（2015）东民一初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款54000元及利息。因被执行人日盛工业有限公司未能履行上述法律义务，权利人李克胜于2017年2月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执352号申请执行人李克胜与被执行人日盛工业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十日
书记员 高兴清
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更18号
罪犯佀海荣，女，汉族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）南市刑一初字第42号刑事判决，以被告人佀海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯佀海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱表扬，累计获奖励分61分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯佀海荣的刑期减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出佀海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯佀海荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯佀海荣的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第53号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），女，1993年11月22日出生，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃于2015年3月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年3月27日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙，聋哑人），男，1995年5月15日出生，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃于2015年3月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年3月27日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某、肖某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢灿锦、赵宪文，被告人肖某甲及其辩护人王树锋到庭参加了诉讼，开封市特殊教育学校教师张华旻担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年3月12日10时许，被告人王某某伙同被告人肖某甲在开封市金明区大梁路大梁门外公交车站乘坐自西向东行驶的31路公交车伺机行窃。当车辆行至龙亭区西门大街东段新街口附近时，被告人王某某将被害人李某某挎包内的一个玫红色钱包盗走，后转移给被告人肖某甲进行藏匿。经查，被害人李某某被盗的钱包内有现金296元及会员卡、票据等物品。钱包现已返还被害人李某某。公诉机关针对指控提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某、肖某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某、肖某甲共同故意犯罪，属共同犯罪。王某某、肖某甲系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控王某某犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、王某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、王某某因生活所迫实施犯罪，主观恶性不大；3、王某某对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；4、王某某系初犯、偶犯，案发后积极交纳罚金。综上，辩护人建议对王某某宽大处理。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控肖某甲犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、肖某甲系聋哑人，具有法定的从轻、减轻处罚的情节；2、肖某甲系初犯、偶犯，且在盗窃过程中起辅助作用，属从犯；3、肖某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，辩护人建议给肖某甲一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年3月12日10时许，被告人王某某伙同被告人肖某甲，在开封市金明区大梁路大梁门外公交车站乘坐自西向东行驶的31路公交车，伺机行窃。当车辆行至龙亭区西门大街东段新街口附近时，王某某将被害人李某某挎包内的一个玫红色钱包盗走并转移给肖某甲进行藏匿，二被告人在行宫角站下车后被公安民警抓获。经查，被害人李某某被盗的钱包内有现金296元及会员卡、票据等物品。被盗钱包及包内物品已返还李某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人王某某、肖某甲的身份情况；
2、开封市公安局午朝门分局出具的情况说明，证明了王某某、肖某甲到案的情况；
3、人身搜查笔录，证明了从肖某甲身上搜出被盗钱包的情况；
4、开封市公安局午朝门分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及被盗物品照片，证明了被盗物品的情况及被盗物品已返还被害人的情况；
（二）证人高某某、薛某某的证言，证明了王某某、肖某甲实施盗窃的经过及将二人抓获的经过；
（三）被害人李某某的陈述，证明了其钱包被盗的情况及被盗钱包内物品的情况；
（四）被告人王某某、肖某甲的供述及辩解，证明了其二人在公交车上实施扒窃并被抓获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某、肖某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王某某、肖某甲系共同故意实施犯罪，属共同犯罪。二被告人在盗窃过程中各有分工，所起作用相同，没有主、从犯之分。对肖某甲的辩护人有关肖某甲属从犯的辩护意见，本院不予采纳。王某某、肖某甲系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；王某某、肖某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对二被告人的辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2015年3月12日起至2015年10月11日止。二被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 峥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2946号
民事裁定书
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：齐传君，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告李丰与被告齐传君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1185号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。
主要负责人：周启正，行长。
委托代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林小强，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13600号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林小强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款301970.89元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月八日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1185号申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。主要负责人：周启正，行长。委托代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：林小强，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13600号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林小强信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款301970.89元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月八日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3547号
原告东莞市高埗富兴模具钢材经营部，住所地：东莞市高埗镇高龙大道88号，注册号：441900603823519。
经营者游祖云。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市高埗富兴模具钢材经营部诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司有业务往来，被告长成电子（东莞）有限公司向原告订购产品，原告依约向被告长成电子（东莞）有限公司交付了货物。截至2016年9月5日止，被告长成电子（东莞）有限公司尚欠原告货款25830元。2016年9月5日，双方达成和解协议，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按协议约定将款项支付给原告。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款25830元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为419.7元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司加工热处理产品，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物加工好，并送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月5日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款25830元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款25830元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以25830元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市高埗富兴模具钢材经营部支付货款人民币25830元及逾期付款利息（利息以25830元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市高埗富兴模具钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费228.12元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12286号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码：90354973-1。
负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人黎飞，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告潘莎，女，汉族，1986年5月20日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘莎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜长江
二〇一四年七月十四日
书记员 王 玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执621-2号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人李小红。
被执行人郭小青。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人李小红、郭小青社会抚养费行政征收一案，本院立案后，查明被执行人李小红、郭小青长期在外务工下落不明，且暂无可供执行财产，现罗田县卫生和计划生育局于2016年11月16日出具申请，撤回本次执行程序。
本院认为，申请人的理由符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县卫生和计划生育局与李小红、郭小青计划生育行政执行一案（2012）罗行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何春红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16686号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：慕佩伦，男，1990年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省环县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告慕佩伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告慕佩伦经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：慕佩伦偿还借款本金2万元和账户管理费3840元，并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年9月1日，慕佩伦因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向慕佩伦发放金额为20000元、期限为27个月、月利率0‰的个人消费贷款；若逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；慕佩伦应每月支付账户管理费160元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年9月9日，北银消费公司依约向慕佩伦发放贷款，在贷款合同履行过程中，慕佩伦没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，慕佩伦没有依约偿还贷款。故诉至法院。
慕佩伦未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、助业贷业务合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向慕佩伦账户发放贷款2万元；
证据3、还款明细台账，证明慕佩伦的欠款及还款情况。
上述证据经质证，慕佩伦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经本院审理查明，2015年9月1日，慕佩伦以申请人的名义签署了北银消费公司提供的助业贷业务合约书。合约书的内容：慕佩伦向北银消费公司申请贷款2万元；贷款用途为教育；贷款期限27个月；利率为0；账户管理费月0.8%；申请书并在“申请人在此确认”部分记载了“申请书上所有填写内容均属实，其认真阅读了本申请书背面记载的个人消费贷款条款，并已从北银消费公司获得了充分的解释与说明，北银消费公司已就本合同的全部条款和内容向申请人作出了详尽的解释和说明，且申请人已审阅并完全理解本合同的所有内容，申请人在此签署，即确认其完全同意并接受本合同的所有条款与条件，对本合同的全部条款和内容均无疑问、分歧或异议，并对双方的权利、义务以及责任条款的法律含义有清楚和准确的理解，无论申请被批准与否，此申请书及提供的有关证明文件均由北银消费公司保留、恕不退还；申请书还记载了申请人指定放款、还款账户为中国农业银行，账号为×××；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即提前清偿。申请书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银消费公司于2015年9月9日将2万元贷款转入合约书中指定账户，账号为×××。
在合同履行过程中，慕佩伦偿还了部分账户管理费，慕佩伦尚欠借款本金2万元及账户管理费3840元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，慕佩伦与北银消费公司间形成的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。慕佩伦申请贷款后，北银消费公司予以认可，并依合约书的内容发放了贷款，北银消费公司发放贷款后，慕佩伦作为借款人收到借款后至今未完全履行偿还贷款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任；本案诉争贷款虽尚未到期，但依据贷款条款的约定，北银消费公司有权要求慕佩伦偿还全部贷款本金，并支付账户管理费。故北银消费公司要求慕佩伦偿还贷款本金、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。慕佩伦经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
慕佩伦于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金20000元和账户管理费3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费227元、公告费260元），由被告慕佩伦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 宋敬文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7274号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴启川，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑终字第00810号，依法向被执行人吴启川发出执行通知书，责令被执行人吴启川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启川（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1229-3号
原告：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍住址四川省洪雅县，经常居住地四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州�贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑文军，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
原告敖炳文与被告刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 徐继伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1229-3号原告：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍住址四川省洪雅县，经常居住地四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州�贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。委托诉讼代理人（特别授权）：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑文军，贵州汇能辉律师事务所实习律师。原告敖炳文与被告刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 智人民陪审员 徐 涛人民陪审员 徐继伟二〇一六年十二月十四日书 记 员 漆喜梅
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第16号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人叶某甲，男，生于1974年10月13日，汉族，小学，务工，2014年11月24日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人叶某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2014年12月25日以大检公刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日16时许，被告人叶某甲酒后无证驾驶川11B**号两轮摩托车从大英县隆盛镇五龙寨村4社出发到隆盛小学接女儿回家，返回经过隆盛镇计生办外面的街道时发生交通事故，被民警查获。大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人叶某甲不承担此次交通事故责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：叶某甲血液样品中乙醇浓度为253.0mg／100mL。
上述事实，被告人叶某甲在审理过程中无异议，有查证属实的书证起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、吹气酒精测试、挡获经过、道路交通事故认定书、大英县公安局行政处罚决定书、前科说明、户籍证明；证人叶某乙的证言；被害人林某某的陈述；被告人叶某甲的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶某甲因酒后无驾驶资格驾驶机动车以及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，按照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚，但是鉴于被告人叶某甲不负事故责任，其家庭有高龄的双亲及上学的小女需要照料，其亦不致有再犯罪的危险，且有悔罪表现，可以对其适用非监禁刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年一月四日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初第688号
起诉人马成英。
本院于2016年8月19日收到起诉人马成英的起诉状，请求1、判决被告马吾吉停止对原告造成的侵权行为，让原告能够修砌自己的房屋和围墙，维护原告的合法权益；2、依法判决被告马吾吉赔偿原告停工造成的损失费；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人马成英的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马成英的起诉本院不予受理。
案件受理费100元，起诉人马成英不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 马海刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初693号
原告：王保忠，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：徐桂兰，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：樊兆冉，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
原告王某1、王某2和王某3的法定代理人：樊兆冉，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县郓州街道东城社区。
上述六原告委托诉讼代理人:车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：孙伟龙，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王善成，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险有限公司，住所的：烟台市经济开发区长江路28号新华国际大厦。统一社会信用代码：911370600310386738C。
法定代表人：赵小鸣，负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住菏泽市。
原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某2、王某3诉被告孙伟龙、王善成、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人车传社、被告孙伟龙、王善成的委托诉讼代理人陈春花、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费等共计429289元,其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。事实与理由，2016年11月21日21时10分许，原告亲属死者王金鑫驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿电厂南路由东向西行驶至事故地点时，与被告孙伟龙驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，导致原告亲属死者王金鑫死亡，两车受损。该事故经郓城交警大队处理，认定死者王金鑫负事故的主要责任，被告孙伟龙负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
经审理查明，2016年11月21日21时10分许，原告亲属死者王金鑫驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿电厂南路由东向西行驶至事故地点时，与被告孙伟龙驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，导致原告亲属死者王金鑫死亡，两车受损。该事故经郓城交警大队处理，认定死者王金鑫负事故的主要责任，被告孙伟龙负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险（保险期限分别自2016年6月15日24时始至2017年6月15日24时止）和50万元第三者商业保险（保险期限分别自2016年6月16日0时始至2017年6月15日24时止）。事故发生后，原告亲属王金鑫经医院抢救无效后死亡，其车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估损失为42800元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队出具的郓公交认字[2016]第1113号道路交通事故认定书一份，郓城县公安局鉴定文书一份，菏泽市容大价格评估事务所有限公司价格评估报告一份，郓城县公安局常住人口登记卡五份，郓州街道东城社区居民委员会证明一份，行车证及驾驶证复印件各一份，郓城县殡仪馆收费单据一份，交通费单据保险单据两份，经庭审质证，足以认定。
另查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇非私营单位在岗职工平均工资63652元。城镇居民家庭人均消费性支出21495元。
再查明，死者生前兄妹四人共同扶养其父王保忠65岁、其母徐桂兰61岁，死者生前与其妻共同抚养其女王某1和王某28岁、其子王某34岁。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、死亡赔偿金赔偿标准问题。原告提交了郓城县规划局的证明材料一份，证明死者生前所在的东城社区属于中心城区用地范围，其身份应当为城镇居民，被告保险公司提出异议，被告了解到死者生前有土地耕种，应按照农村标准计算。根据原告提交的证据，死者生前居住地已经规划为建设用地，其居住地已经规划为城市建设范围，其身份应为城镇居民，死亡赔偿金的计算应按照城镇居民标准计算。2、关于丧葬费的问题。被告提出原告未提供火化证明，并且处理死者事务人员费用应包含在丧葬费中。丧葬费是法定赔偿费用，不包含处理死者事务人员的误工费，该误工费应予支持，标准可参照上一年度全省城镇居民家庭人均可支配收入计算4人四天。即：34012元÷365天×4天×4人=1491元。3、交通费，因原告提交的票据不属于正规票据，无法确定其真实性，但属于实际产生的费用，可酌定500元。
根据六原告提交的证据的及诉请，可以确定六原告的损失有：1.死亡赔偿金：34012元×20年+21495元×14+21495元××1÷2+21495元×4÷4=1013412.5元。2.丧葬费：62736元×12÷6=31368元。3.交通费：500元。4.精神损害抚慰金：10000元。5.车损42800元。6.处理事故人员的误工费：1491元。以上共计1099571.5元。交强险内：112000元，交强险外（1099571.5-112000）元×30%=296271元，合计408271元。六原告诉请被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损、处理事故人员的误工费等408271元的主张，依法应予支持。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华海财产保险有限公司赔偿原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损、处理事故人员的误工费等408271元。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）元。
二、驳回原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某2、王某3对被告孙伟龙、王善成的诉讼请求。
三、驳回原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3870元，由原告王保忠、徐桂兰、樊兆冉、王某1、王某2、王某3负担190元，被告孙伟龙、王善成负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年六月三日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执119号
申请执行人：黄六保，男，汉族，1972年9月1日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
申请人黄六保与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月30日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执119号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄思琪
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00165号
原告：吴昆平，男。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告吴昆平诉被告旌德县佳岩石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员姚小玉适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴昆平到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昆平诉称：2012年7月，被告因兴建矿区厂房水沟，与原告协议：原告负责修建被告厂房水沟，承建方式包工包料，大工按180元／天计算，小工按100元／天计算，工程完工被告一次性付清工程款，2012年8月原告完工，经被告验收合格，双方于2012年8月18日方结算，被告欠原告人工、材料款66673元。嗣后，被告支付了原告30000元，尚欠36673元，原告多次催要，被告未付。2014年11月5日，原告具状本院，要求：1、被告立即支付原告施工工程款36673元；2、案件受理费由被告负担。庭审后原告变更诉讼请求第一项，要求被告立即支付原告施工工程款2768029791元；表示对经被告验收但未进行核算部分的报酬，因原告找不到被告核算，金额由法院酌定。
被告旌德县佳岩石材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、耿德文签字的验收单1份，证明原告承揽的水沟及室内墙经被告验收合格，
4、由被告公司王秀全签名的领条1份，证明2012年8月18日，双方结算被告尚欠原告人工、材料款共计44680元。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
5、清单1份，证明原告为被告公司建的经耿德文验收的水沟和室内墙，被告应支付原告的报酬。因原告尚未就该部分报酬与被告核算，本院对该证据不予认定，该报酬由本院酌定。
被告未提供证据。
本院向耿德仓核实，原告出具的有王秀全签名的领条属实，耿德文签字的验收单属实，被告给过原告部分款项。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2012年7月，原告为被告修建厂房水沟，2012年8月18日，经双方结算，被告欠原告人工、材料款44680元。后原告为被告修建靠马路边水沟及建厂房室内墙，2012年10月17日，该工程经耿德文验收合格，双方未对人工、材料款进行核算。2012年2月、2013年农历12月，原告从被告处领到工程款共计30000元。本院请专业人员进行测算，经耿德文验收的水沟和室内墙报酬为13000元，原告认可。2014年11月5日原告具状本院。本院请专业人员对原告施工的工程量价值进行测算，价值为13000元，原告认可。
本院认为：原告为被告承建厂房水沟及室内墙，被告应支付报酬，原告在原、被告结算出具领条后，应及时支付报酬。原告对经被告验收但双方未进行核算部分的报酬，经法官释明表示不申请评估经本院释明，原告同意，由法院相关请专业人员对原告施工工程价值进行测算评估，酌定，不违反法律规定，本院酌定为13000元原告对该价格无异议。被告之后两次支付原告报酬共计30000元，尚欠原告27680元（44680元＋13000元-30000元），故对原告过高的诉讼请求故对原告变更后的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昆平报酬27680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告吴昆平负担100元，被告旌德县佳岩石材有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 姚小玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条订作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，订作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，订作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。