wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第413号
原告王爱芹，女，1970年4月14日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人周巧玲、李金元，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告王爱芹与被告郝俊明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
审 判 员 李德强
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵文君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异14号
案外人：王建华，男，汉族，1960年1月15日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
主要负责人：李国卿，行长。
委托诉讼代理人：高艺坚，男，系该行员工。
被执行人：陈庆林，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行(以下简称“农商行灌口支行”)与被执行人饶金玉、许亚池、王庆生、陈庆林、叶良全金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人陈庆林名下位于厦门市××区××里××号××室的房产。案外人王建华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建华称，王建华与陈庆林于2009年6月29日签订《房产买卖协议》，约定陈庆林以54万元的价格将座落于厦门市××区××幢××单元××室房屋出售给王建华，并于2009年7月1日前交付房产。且鉴于上述房屋尚未办理产权证，双方约定案涉房屋产权证办理出来后三十个月内将产权证过户至王建华名下。协议签订后，王建华依约向陈庆林一次性支付54万元的购房款，并入住该房产至今。
王建华近日得知陈庆林已办理了该房屋产权证，而陈庆林却拒不履行相应的过户手续。因此王建华于2017年8月10日向贵院诉请确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令陈庆林协助王建华过户至王建华名下。待王建华执案件受理通知书至市国土局查询上述房屋办理产权证的时间时，却发现该房屋于2017年5月15日已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王建华已于查封前2009年就已与陈庆林签订了合法有效的书面买卖合同，已支付所有的购房款，并实际居住至今，因陈庆林的违约行为，至今未能办理过户登记，对此王建华并无过错。故请求法院依法解除对上述房产的查封措施。
申请执行人农商行灌口支行称，其对王建华提供的证据真实性予以认可。但其认为坐落于厦门市××区××幢××单元××室的房产目前仍登记在陈庆林名下，应属陈庆林的财产。故在陈庆林未还清灌口农商行贷款前，法院不应对上述房产解除查封措施。
被执行人陈庆林称，其对王建华提供的证据真实性予以认可。陈庆林确实与王建华于2009年6月29日签订《房产买卖协议》，约定将上述房产以总价540000元转让给王建华，并于产权证办理出来后三十个月内把产权证过户给王建华。陈庆林已收到王建华支付的540000元并将房产交付给王建华实际居住使用。
本院查明，厦门市××区××幢××单元××室的房产与厦门市××区××里××号××室的房产为同一套房产。
2009年6月29日，王建华与陈庆林于2009年6月29日签订《房产买卖协议》，约定陈庆林以54万元的价格将座落于厦门市××区××幢××单元××室房屋出售给王建华，并于2009年7月1日前交付房产。且鉴于上述房屋尚未办理产权证，双方约定案涉房屋产权证办理出来后三十个月内将产权证过户至王建华名下。协议签订后，王建华依约向陈庆林一次性支付54万元的购房款。
厦门市××区××幢××单元××室房屋的产权证已由陈庆林于2009年8月26日领取。
2017年5月15日，厦门市集美区人民法院依据（2017）闽0211执954号执行裁定书，向厦门市国土资源和房产管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封陈庆林名下位于厦门市××区××里××号××室的房产。
本院认为，本案系案外人王建华提出的房产排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，厦门市××区××幢××单元××室房屋的产权证已由陈庆林于2009年8月26日领取。王建华于2017年8月10日向集美区人民法院诉请确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令陈庆林协助王建华过户至王建华名下。因此上述房屋产权证办理的时间与王建华诉请陈庆林将房产过户的时间相隔近96个月，远远超出其约定的30个月，故难言符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一要件。因此案外人王建华提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月六日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执异14号案外人：王建华，男，汉族，1960年1月15日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。主要负责人：李国卿，行长。委托诉讼代理人：高艺坚，男，系该行员工。被执行人：陈庆林，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行(以下简称“农商行灌口支行”)与被执行人饶金玉、许亚池、王庆生、陈庆林、叶良全金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人陈庆林名下位于厦门市××区××里××号××室的房产。案外人王建华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建华称，王建华与陈庆林于2009年6月29日签订《房产买卖协议》，约定陈庆林以54万元的价格将座落于厦门市××区××幢××单元××室房屋出售给王建华，并于2009年7月1日前交付房产。且鉴于上述房屋尚未办理产权证，双方约定案涉房屋产权证办理出来后三十个月内将产权证过户至王建华名下。协议签订后，王建华依约向陈庆林一次性支付54万元的购房款，并入住该房产至今。王建华近日得知陈庆林已办理了该房屋产权证，而陈庆林却拒不履行相应的过户手续。因此王建华于2017年8月10日向贵院诉请确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令陈庆林协助王建华过户至王建华名下。待王建华执案件受理通知书至市国土局查询上述房屋办理产权证的时间时，却发现该房屋于2017年5月15日已被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王建华已于查封前2009年就已与陈庆林签订了合法有效的书面买卖合同，已支付所有的购房款，并实际居住至今，因陈庆林的违约行为，至今未能办理过户登记，对此王建华并无过错。故请求法院依法解除对上述房产的查封措施。申请执行人农商行灌口支行称，其对王建华提供的证据真实性予以认可。但其认为坐落于厦门市××区××幢××单元××室的房产目前仍登记在陈庆林名下，应属陈庆林的财产。故在陈庆林未还清灌口农商行贷款前，法院不应对上述房产解除查封措施。被执行人陈庆林称，其对王建华提供的证据真实性予以认可。陈庆林确实与王建华于2009年6月29日签订《房产买卖协议》，约定将上述房产以总价540000元转让给王建华，并于产权证办理出来后三十个月内把产权证过户给王建华。陈庆林已收到王建华支付的540000元并将房产交付给王建华实际居住使用。本院查明，厦门市××区××幢××单元××室的房产与厦门市××区××里××号××室的房产为同一套房产。2009年6月29日，王建华与陈庆林于2009年6月29日签订《房产买卖协议》，约定陈庆林以54万元的价格将座落于厦门市××区××幢××单元××室房屋出售给王建华，并于2009年7月1日前交付房产。且鉴于上述房屋尚未办理产权证，双方约定案涉房屋产权证办理出来后三十个月内将产权证过户至王建华名下。协议签订后，王建华依约向陈庆林一次性支付54万元的购房款。厦门市××区××幢××单元××室房屋的产权证已由陈庆林于2009年8月26日领取。2017年5月15日，厦门市集美区人民法院依据（2017）闽0211执954号执行裁定书，向厦门市国土资源和房产管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封陈庆林名下位于厦门市××区××里××号××室的房产。本院认为，本案系案外人王建华提出的房产排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，厦门市××区××幢××单元××室房屋的产权证已由陈庆林于2009年8月26日领取。王建华于2017年8月10日向集美区人民法院诉请确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令陈庆林协助王建华过户至王建华名下。因此上述房屋产权证办理的时间与王建华诉请陈庆林将房产过户的时间相隔近96个月，远远超出其约定的30个月，故难言符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一要件。因此案外人王建华提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十一月六日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行立字第00011号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
2014年7月24日，本院收到泾阳县国土资源局土地行政处罚强制执行申请书。申请人泾阳县国土资源局于2014年1月20日作出泾国土资罚字（2014�5号土地行政处罚决定书，于2013年1月21日送达被申请人陕西长安美地商贸有限责任公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。故申请人泾阳县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人泾阳县国土资源局于2014年1月21日向被申请人陕西长安美地商贸有限责任公司送达土地行政处罚决定书，申请人向法院申请强制执行已自法定期限届满超出三个月。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内�向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条【申请法院强制执行】当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规�授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1146号
罪犯胡永兴，男，生于1994年12月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年8月30日作出（2013）彝刑初字第86号刑事判决，以被告人胡永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2019年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永兴在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年6月的考核中获记表扬3次。该犯系防卫过当。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡永兴的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永兴准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00855号
申请执行人秦明华。
被执行人秦延广。
关于秦明华与秦延广土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）安李民初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3500.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。2015年7月23日本院依法强制执行，清理障碍物，标的金额被执行人未能履行。未发现被执行人有财产可供执行，2015年11月3日向申请人送达限期举证通知书，申请人也未�提供线索可供执行，故本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为：未发现被执行人有财产可供执行，2015年11月3日向申请人送达限期举证通知书，申请人也未能提供线索可供执行，故本院依法终结本次执行，保留债权。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十一月六日
书记员 唐凯宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5484-1号
原告梁淑范。
被告张国。
原告梁淑范与被告张国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张国驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车一辆，原告以其所有位于青岛市市北区绍兴路200号9号楼2单元402户房屋提供担保。
本院认为，原告梁淑范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张国驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车一辆（现停放在即墨市公安局交警大队停车场）。
二、查封原告位于青岛市市北区绍兴路200号9号楼2单元402户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉贵
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨莎莎
浙浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4955-1号
申请执行人赵允勇。
被执行人朱建明。
被执行人张少芹。
原告赵允勇与被告朱建明、张少芹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）金浦调确字第1142号民事判裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人朱建明、张少芹暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 周
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第354号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，汉族，居民，系该行职工，住日照市岚山区。
被告：耿馨，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨善龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：乔征云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
上述三被告委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）诉被告耿馨、杨善龙、乔征云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉明、被告委托代理人苏耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告耿馨于2011年9月29日向原告申请办理农户联保贷款，金额50000元，由被告杨善龙、乔征云提供连带责任担保，借款前两次贷款均已还清，第三次贷款期限是从2013年9月23日至2014年3月22日，借款本金50000元，被告于2014年4月1日偿还本金286.84元，偿还利息2117.89元，剩余本金49713.16元未予偿还，请求依法判令被告偿还剩余借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告均辩称：原告所诉属实，合同均属实，但被告乔征云的担保期限已过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月29日，被告耿馨与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2011年9月29日至2013年9月28日，合同约定：原告向被告发放借款50000元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告耿馨逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨善龙、乔征云对被告耿馨的该笔借款承担连带保证责任，最高额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月23日，被告第三次向原告处借款50000元，借款期限自2013年9月23日起至2014年3月22日止，借款发放后，被告仅于2014年4月1日偿还了本金286.84元，偿还利息2117.89元。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行岚山支行与被告耿馨、杨善龙、乔征云签订的贷款借款合同不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告耿馨向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告杨善龙、乔征云系上述借款债务的连带保证责任人，合同约定的保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案的债务期限届满之日为2014年3月22日，至起诉之日未过两年的诉讼时效，故被告杨善龙、乔征云应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿馨于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款49713.16元。
二、被告耿馨于判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（包含三部分，第一部分按本金50000元，月利率以2013年9月23日所对应的中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮40%计算，自2013年9月23日起计算至2014年3月22日止；第二部分按本金50000元，月利率以2013年9月23日所对应的中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮40%再上浮50%计算，自2014年3月22日起计算至2014年3月31日止；第三部分按本金49713.6元，月利率以2013年9月23日所对应的中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮40%再上浮50%计算，自2014年4月1日起计算至判决应付款日。以上三部分利息总和扣减被告耿馨已经偿还的利息2117.89元，即为被告耿馨实际需要偿还的利息）。
三、被告杨善龙、乔征云对上述两项给付义务在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费180元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晶莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第330号
上诉人（原审原告）郭进梅。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人郭进梅与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第48号民事判决。原审原告郭进梅不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第388号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第386号民事判决，原审原告郭进梅仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭进梅的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭进梅于1989年4月至2006年6月在被告广灵精华化工集团工作。2006年1月1日，双方签订了最后一次劳动，该合同终止期限为2009年1月1日。双方发生劳动争议，2012年5月22日，原告郭进梅等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案中，原告郭进梅从2009年1月1日劳动合同到期后，未与被告公司继续签订劳动合同，2006年6月以后，原告一直未到被告公司上班，直至其于2012年5月22日提出劳动争议仲裁申请，其要求法律保护的请求已经超过了法律规定的时限。另在此期间双方互不履行权利义务，原告未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团未给原告郭进梅发放工资待遇，双方之间的劳动关系已经不存在劳动关系。对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告郭进梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭进梅负担。
宣判后，原审原告郭进梅不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人郭进梅于1989年4月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2006年7月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人郭进梅放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人郭进梅解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人郭进梅的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人郭进梅放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人郭进梅与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人郭进梅等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人郭进梅与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人郭进梅承担举证责任。再次，上诉人郭进梅根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人郭进梅之间的劳动关系早已终止，且上诉人郭进梅于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人郭进梅送达不予受理决定通知书，但上诉人郭进梅直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人郭进梅申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人郭进梅的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人郭进梅于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人郭进梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭进梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3248号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：谈国知，湖北乾元律师事务所律师。
委托代理人：梅诗雪，该行员工。
被告：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：詹万春，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。
被告：武汉东亚科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇花山大道331号。
法定代表人：韩小刚，公司经理。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告韩小刚、詹万春、笪家全、武汉东亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求查封或冻结被告韩小刚、詹万春、笪家全、武汉东亚科技发展有限公司价值1474579.28元的银行存款或其他等值财产。
经本院审查认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告韩小刚、詹万春、笪家全、武汉东亚科技发展有限公司价值1474579.28元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李 璟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1101号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：罗文辉，男，汉族，1954年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区15甲栋F座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告罗文辉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更463号
罪犯沈万顺，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年5月18日以2009拉刑一初字第20号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2008年12月12日至2022年12月11日止），2009年6月4交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)拉监执字第451号刑事裁定书，准予罪犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)拉监执字第1108号刑事裁定书，准予罪犯减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈万顺准予减刑一年六个月（减刑后刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初286号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘志民，男，1976年12月28日出生于广州市从化区，汉族，中共党员（自报），初中文化，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年1月31日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人潘志民犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人潘志民及辩护人潘光育均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日至1月30日期间，被告人潘志民在其经营的广东省广州市从化区吕田镇东联村村委旁的一士多店内，提供扑克牌，供赌客以“三公大吃小”的方式进行赌博。每场参赌人员为10-15人，累计参赌40-60人，共抽水盈利4300元。2017年1月31日，公安机关现场抓获被告人潘志民及参赌人员潘某7、潘某1等二十三人，并缴获被告人的赌具扑克牌一副和赃款1500元。
上述事实，被告人潘志民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、谭某1、潘某2、李某1、樊某1、沈某1、邹某1、李某2、潘某3、陶某1、李某3、邓某、潘某4、刘某1、潘某5、李某4、潘某6的证言及辨认赌博现场的照片，被告人潘志民的供述，证人潘某1、谭某1、潘某2、李某1、樊某1、沈某1、邹某1、李某2、潘某3、陶某1、李某3、邓某、潘某4、刘某1、潘某5、被告人潘志民的行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，证人谭某1、潘某2、潘某1、邹某1辨认被告人潘志民照片的笔录，证人潘某1、谭某1辨认李某3，证人谭某1、潘某4辨认证人樊某1照片的笔录，证人李某1辨认陶某1照片的笔录，被告人潘志民辨认证人邹某1、李某2、潘某3、陶某1、樊某1、李某1、潘某2、谭某1、潘某1、刘某1照片的笔录及指认赌具、赌博现场的照片，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人潘志民对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人潘光育律师提出的辩护意见认为：被告人是初犯，认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，希望能对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人潘志民无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘志民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的赃款和作案工具扑克牌及退缴的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止)，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、公安机关缴获的抽水数额1500元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；收缴的作案工具扑克牌一副，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
三、被告人潘志民向本院退缴的违法所得2800元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁开魁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更531号
罪犯陈雄斌，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月13日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第152号刑事判决，认定陈雄斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对该犯限制减刑。宣判后，陈雄斌不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈雄斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈雄斌减刑的异议。
本院认为，罪犯陈雄斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈雄斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更531号罪犯陈雄斌，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月13日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第152号刑事判决，认定陈雄斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对该犯限制减刑。宣判后，陈雄斌不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈雄斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈雄斌减刑的异议。本院认为，罪犯陈雄斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈雄斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初37号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：大同市通用汽配城潍发汽配经销部，经营者王海滨。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用汽配城潍发汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用汽配城潍发汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年七月五日
书记员 李伟英
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00569号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某甲，电焊工。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审，经本院决定，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年3月24日21时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区202县道浦头镇兴浦村北桥组路段处，与同方向行人刘某发生交通事故，致刘某受伤。经检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为294.0mg／100ml。经认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议且已实际履行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述笔录；被告人孙某甲的供述与辩解；未到庭证人汪某、孙某乙的证言笔录；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人民医院司法鉴定所（2015）毒鉴字523号乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；机动车查询记录；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；损害赔偿调解协议书、谅解书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲与被害人刘某就民事赔偿达成协议，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年九月十日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00569号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0179号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月13日21时许，祝超（另案处理）在金坛市贝克服装厂篮球场与被害人李某（男，23岁，安徽省临泉县人）因言语发生争执。后祝超、盛峰（均另案处理）、刘某与李某互相殴打。祝超纠集姚宗帅（另案处理）等人帮忙，并让姚宗帅、盛峰到其宿舍拿斗殴工具。后姚宗帅、陈军队等人取来钢管、甩棍等作案工具。在斗殴过程中，被告人刘某、祝超、司国库持钢管、甩棍追赶被害人，被告人刘某持甩棍殴打被害人李某的头部，司国库持钢管殴打被害人李某背部，祝超持钢管砸被害人李某的右下肢，致被害人李某右胫骨骨折。经鉴定，被害人李某所受之伤为轻伤。
2015年3月3日，被告人刘某主动到金坛市公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录，共同作案人祝超、司国库等人的供述，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2013]202号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）坛刑初字第0053号刑事判决书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年七月一日
书 记 员 史俊霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2467号
原告天津市XX物业管理有限公司，住所地滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司经理。
被告窦X。
本院在审理原告天津市XX物业管理有限公司与被告窦X物业服务合同纠纷一案中，原告天津市XX物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3260号
涟源市人口和计划生育局、李四初、刘有贵
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李四初行政非诉案由一案，经被执行人李四初、刘有贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0354号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人沈某犯强奸罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某与被害人陈某同系宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村旱闸组村民。2015年5月28日0时许，被告人沈某饮酒后，翻墙进入陈某家，采取用衣服蒙脸、用手按压、摸其乳房及阴道等手段，欲对被害人陈某实施强奸，因被害人陈某极力反抗，被告人沈某未得逞而逃离现场。
另查明，被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人洪苏兰等人的证言，公安机关出具的现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违背妇女意志，采取胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人沈某在实施强奸的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人沈某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张德祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3376号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：王璟，女，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞星华，男，1970年4月25日生。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告王璟、俞星华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告俞星华到庭参加了诉讼。被告王璟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王璟、俞星华归还原告借款本金人民币328,282.48元，并支付截至2016年11月2日的利息2,252.38元；2、请求判令被告王璟、俞星华支付自2016年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息330,534.86为基数,按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告王璟、俞星华偿付原告律师费26,442元；4、请求判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告承担。
事实和理由：2014年4月17日，被告王璟、俞星华与原告签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告王璟、俞星华提供总额为40万元整的授信额度。授信期间为36个月，即从2014年4月17日起至2017年4月17日止。被告王璟、俞星华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王璟、俞星华未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。在被告王璟、俞星华不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王璟、俞星华全数承担。
2014年4月17日，被告王璟、俞星华与原告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK14041号的《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为35个月，即从2014年4月17日起至2017年3月17日止，具体贷款期限以借款借据为准。合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮100%，即年利率12.3%。实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为固定日调整。被告王璟、俞星华未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王璟、俞星华采用等额还款的方式归还贷款本息。在被告王璟、俞星华不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告王璟、俞星华全数负担。
2014年4月25日，原告向被告王璟、俞星华放款40万元，个人贷款借款借据载明：期限自2014年4月25日起至2017年3月25日止，贷款执行年利率12.3%。现被告王璟、俞星华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。截至2016年11月2日，被告王璟、俞星华尚欠原告本金328,282.48元、利息2,252.38元。原告为本案诉讼支出律师费26,442元。故原告诉至本院，诉请如前。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，证明原告与被告王璟、俞星华之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款关键信息及贷款附属信息，证明被告王璟、俞星华拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托协议》、支付凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费26,442元；
证据5、宣布贷款提前到期律师函及邮寄凭证，证明原告已宣布贷款提前到期。
被告俞星华对原告的诉请及证据均无异议。
被告王璟未应诉答辩。
鉴于被告王璟未到庭应诉，被告俞星华对原告的诉请和证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王璟、俞星华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告王璟、俞星华未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告王璟、俞星华支付合同项下所有贷款本息。关于提前到期日，原告主张以其向被告发送提前到期通知函之日即2016年11月10日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告王璟经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璟、俞星华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金328,282.48元；
二、被告王璟、俞星华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年11月10日的利息及逾期利息(利率及计算方式以《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；
三、被告王璟、俞星华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金328,282.48元为基数，利率及计算方式以《个人贷款借款合同》的约定计算)；
四、被告王璟、俞星华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费26,442元。
案件受理费6,654元，减半收取计3,327元，保全费5,000元，合计8,327元，由被告王璟、俞星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年三月二十日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2469号
原告：李建军，男，汉族，1956年10月23日出生，，住保定市莲池区。
被告：曹保强，男，满族，1980年8月4日出生，，住保定市莲池区。
被告：刘文坤，女，汉族，1978年2月2日出生，，住河北省保定市竞秀区。
原告李建军诉被告曹保强、刘文坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李建军负担。
审判员 陈维华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02012号
原告尹某某。
被告奈某某。
第三人某公司。
本院在审理原告尹某某与被告奈某某、某公司物权确认纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告尹某某承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年十一月十六�
书记员 王闻播
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执675号
申请执行人张福录，住木兰县。
被执行人高纯，住木兰县。
本院受理的张福录申请执行高纯合同纠纷一案，执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪生
二〇一七年七月十七日
书记员 韩洪涛
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执200号
被执行人崔某某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。
崔某某犯合同诈骗罪一案，2016年4月6日本院以（2015）高刑初字第376号刑事判决书判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金5000元予以执行。执行过程中，崔某某主动缴纳1000元罚金，剩余4000尚未缴纳，经查被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、兴业银行、交通银行、中国银行等银行的账户上均无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人崔某某有履行能力后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执200号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月一八日
书记员 牛彦婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1277号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）聂某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）庞某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人向某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人文某、聂某、庞某、何某、王某、向某、李某甲、周某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第1201号刑事判决。原审被告人文某、聂某、庞某、何某、王某、周某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人庞某、何某、王某、向某、李某甲、周某等人加入以被告人文某为“主任”、被告人聂某为“管家”的传销组织，其中，被告人文某负责管理一切事务，被告人聂某协助被告人文某管理租房事务（包括管理租房钥匙，管理新人手机、身份证、银行卡，监听新人接听手机，安排被告人庞某、何某、向某、李某甲、周某等人守夜等），其余被告人为业务员，负责看管新人。2014年4月18日10时许、4月21日21时许、5月1日12时许、5月2日22时许，被害人李某乙、徐某甲、徐某乙、李某丙分别被“樱子”、“李慧”、“亚琴”、“赵春芝”以招工、做生意等名义骗至南安市梅山镇竞丰村光前隘门对面大楼1-302室租房，“王南彬”担任被害人李某乙的“师傅”，被告人庞某担任被害人徐某甲的“师傅”，被告人何某担任被害人徐某乙的“师傅”，被告人王某担任被害人李某丙的“师傅”，时刻跟着新人，防止新人自伤、自残或者逃跑，其他被告人协助看管新人，要求新人购买产品参加非法传销活动。随后，被害人李某乙、徐某甲每人缴纳5600元作为加入传销组织的会员费。5月13日8时许，公安机关到该传销窝点解救被害人李某乙、徐某甲、徐某乙、李某丙，并当场抓获被告人文某、聂某、庞某、何某、王某、向某、李某甲、周某等人。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙、徐某甲、徐某乙、李某丙的陈述，2、证人吴某、赵某的证言，3、辨认笔录及照片，4、搜查笔录，5、扣押、发还物品清单及照片，6、工作说明，7、户籍材料，8、被告人文某、聂某、庞某、何某、王某、向某、李某甲、周某的供述。
原判认为，被告人文某、聂某、庞某、何某、王某、向某、李某甲、周某以实施传销非法活动的形式非法剥夺被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人文某、聂某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某、何某、王某、向某、李某甲、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人文某、聂某、何某、王某、向某、李某甲、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人庞某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、责令八被告人退出违法所得人民币11200元返还被害人李某乙、徐某甲；扣押在案的八部无人认领手机，由扣押机关依法处理。
上诉人文某诉称，其本身也是受害者，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人聂某诉称，其本身也是受害者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人庞某诉称，其本身也是受害者，归案后认罪态度较好，且具有立功表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人何某诉称，其本身也是受害者；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人王某诉称，其本身也是受害者，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人周某诉称，其本身也是受害者；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人文某、聂某、庞某、何某、王某、周某、原审被告人向某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人庞某提出其具有立功表现的问题，经查，上诉人庞某归案后如实供述其本人及同案人的犯罪事实，系坦白交代，并非揭发他人犯罪，不属立功表现，上诉人庞某关于此节的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人文某、聂某、庞某、何某、王某、周某、原审被告人向某、李某甲在实施传销非法活动中非法剥夺被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人文某、聂某起主要作用，系主犯，应当根据其所参与的全部犯罪处罚；上诉人庞某、何某、王某、周某、原审被告人向某、李某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人聂某提出其系从犯的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。归案后，各上诉人、原审被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人分别以原判量刑偏重为由提出上诉并请求改判较轻刑罚的意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄惠平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02996号
原告徐某。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
原告徐某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人史道聪、被告丁某甲及其委托代理人姚自德均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年领证结婚。婚后自二孩丁智磊出生后，被告出国与原告几乎没有联系，在外收入也从没有给过原告，没有尽到家庭责任。2015年6月回国后，被告思想观念与原告大相径庭，彼此无法沟通，感情破裂。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子女抚养权由抚法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未提供书面答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告丁某甲于1997年经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育长女丁某乙，2004年5月29日生次子丁智磊。婚后一段夫妻感情尚可。后因生活琐事偶有争吵。2011年起，被告常年出国务工在外。2015年6月被告务工回国，原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻在一起共同生活十多年，因被告常年在国外工作，双方离多合少，但原告未提供其他确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为从双方长远幸福及孩子利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 戴 颜
人民陪审员 杜洪涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02996号
原告徐某，女，汉族，1972年11月3日出生，住肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1969年5月29日出生，住肥东县。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人史道聪、被告丁某及其委托代理人姚自德均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年领证结婚。婚后自二孩丁智磊出生后，被告出国与原告几乎没有联系，在外收入也从没有给过原告，没有尽到家庭责任。2015年6月回国后，被告思想观念与原告大相径庭，彼此无法沟通，感情破裂。原告遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子女抚养权由抚法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未提供书面答辩状。
经审理查明：原告徐某与被告丁某于1997年经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，1999年3月19日补领结婚证。××××年××月××日生育长女丁智丽，2004年5月29日生次子丁智磊。婚后一段夫妻感情尚可。后因生活琐事偶有争吵。2011年起，被告常年出国务工在外。2015年6月被告务工回国，原告遂于2015年7月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻在一起共同生活十多年，因被告常年在国外工作，双方离多合少，但原告未提供其他确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为从双方长远幸福及孩子利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 戴 颜
人民陪审员 杜洪涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1476号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告徐银，男，1980年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告徐银商品房预售合同纠纷一案中，原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回对被告徐银的起诉。
本院认为，原告中海宏洋地产（银川）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1476号
原告闵科宣，男，汉族，1964年1月22日生。
被告郑捍东，男，汉族，1968年8月30日生。
原告闵科宣诉被告郑捍东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘绪治适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告闵科宣到庭参加诉讼，被告郑捍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵科宣诉称：被告郑捍东从原告处购买奇蕾电动自行车一辆，下欠购车款3000元，由郑捍东于2013年10月5日立下欠条一张，并约定于年前还。但至期后，被告未能还款，故诉至法院，要求被告立即给付购车款3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑捍东未作答辩。
经审理查明：被告郑捍东于2013年10月5日在原告处购买奇蕾牌电动自行车一辆，价款3000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：欠到人民币叁仟元整（3000），年前还，欠到人郑捍东。因被告未及时给付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告郑捍东出具的欠条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其购车款3000元有被告所立欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郑捍东未履行货款给付义务，违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑捍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑捍东于本判决生效后十日内偿还原告闵科宣电动车款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑捍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘绪治
二〇一四年八月二十九日
代书记员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1976年8月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3136号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王×及辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2014年9月4日21时许，驾驶非法运营的电动三轮车在北京市朝阳区呼家楼地铁站C出口外路边，拒不配合民警执法，在驾驶电动三轮车逃离现场时将制止其离开的民警张×带倒，电动三轮车侧翻将民警张×砸伤。经刑事科学技术鉴定：民警张×身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人王×被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人王×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，家庭经济困难，其主观恶性不深，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2014年9月4日21时许，在北京市朝阳区呼家楼地铁站C出口外路边，拒不配合民警执法，在驾驶非法运营的电动三轮车逃离现场时将制止其离开的民警张×带倒，电动三轮车侧翻将民警张×砸伤，致其下颌皮肤裂伤、鼻出血、下唇粘膜破损（经鉴定属于轻微伤）。被告人王×被当场抓获归案。
本案审理期间，被告人王×亲属赔偿被害人张×人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人雷×、韩×的证言，物证照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，采用暴力手段，抗拒民警执行公务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05054号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王素玲。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2168元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2168元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建明，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人夏建明因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏建明申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00480号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，夏建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏建明的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第83号
原告:中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰,
委托代理人（特别授权）：马静、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）事务所律师。
被告:金春燕。
被告:沈永兰。
被告:金贤青。
被告:周雪清。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告金春燕、沈永兰、金贤青、周雪清金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告金春燕、沈永兰、金贤青、周雪清共同偿还借款本金1900000元及赔偿原告利息损失（从2014年9月13日起暂算至2014年12月2日止为人民币55457.28元；从2014年12月3日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷款月利率和逾期罚息利率计付）；二、若被告金春燕、金贤青、沈永兰、周雪清不履行上述债务，则请求法院判令依法拍卖、变卖被告金贤青提供抵押的温房权证经济技术开发区字第024160号坐落于汤家桥路66号中福大厦1602室的房产，在325万元内原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月5日，被告金春燕与原告签订了编号2012抵字595号《个人循环贷款额度协议》，合同约定，原告为被告提供个人循环贷款额度，为195万元整，有效期为2012年9月5日至2015年9月5日，共36个月。2013年9月10日，被告金春燕因购货需要与原告签订了编号为2013抵字441号《个人抵押循环贷款合同》，合同约定，借款金额为190万元整，月利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%，借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日，共12个月，还款方式：按季付息，到期一次还本；借款人金春燕指定收款账户（户名：曹晓渊，账号35×××57）。合同约定，在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同下的贷款本息全部或部分提前到期。
2012年9月5日，被告金贤青与原告签订了编号为2012抵字595号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其位于汤家桥路66号中福大厦1602室房产（所有权证号：024160）为抵押物，在最高债权195万元内对被告金春燕的上述债务承担保证责任。
2013年9月9日被告沈永兰、金贤青、周雪清自愿向原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行出具了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
嗣后，原告按合同约定于2013年9月12日将贷款划入被告金春燕指定的账户（户名：曹晓渊；账号：35×××57）履行了放款义务。被告金春燕取得借款后，偿还利息至2014年6月20日，截止借款到期日2014年9月12日被告尚欠本金190万元，期内利息31540元，被告于2014年9月21日偿还期内利息23031.91元。之后再没有偿还本金和利息，未按约定履行还款义务。被告沈永兰、金贤青、周雪清亦没有履行保证责任和共同还款义务；原告曾多次通知被告等人要求一次性偿还全部本息。现被告等人的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求全部被告承担责任，偿还原告全部借款本息及罚息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金190万元及借款期限期内利息8058.09元、逾期利息（以190万元为基数从2014年9月13日起按年利率10.8%计算至判决确定的实际履行之日止）、复利（以31540元为基数从2014年9月13日起按年利率10.8%计算至2014年9月20日止，以8058.09元为基数从2014年9月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的实际履行之日止）；
二、若被告金春燕未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告金贤青名下的坐落于汤家桥路66号中福大厦1602室的房产（所有权证号024160）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的合同编号为2012抵字595号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额195万元为限）；
三、被告沈永兰、金贤青、周雪清自对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告金春燕追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22399元（原告已预缴），由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担3元。由被告金春燕、沈永兰、金贤青、周雪清共同负担22396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王章丞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1983号
原告胡道坤，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告汤福中，男，生于1967年12月3日，汉族，四川省渠县人。
被告陈鹏，男，生于1952年6月6日，汉族，四川省渠县人。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李继槐，支公司经理。
委托代理人黄仁宣，公司员工。
原告胡道坤诉被告汤福中、陈鹏、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡道坤及委托代理人郭仕谋、汤福中、富德财保公司负责人李继槐的委托代理人黄仁宣到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡道坤诉称，2015年6月21日15时许，被告汤福中驾驶川AQU＊**轿车行驶至渠县渠南乡胜利村四组地段，与相向行驶的原告驾驶的川S31＊**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告胡道坤受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，汤福中承担此次交通事故全部责任。事故造成原告右侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，右手第三远节指骨末端骨折，左手手指皮肤裂伤，右手皮肤擦伤。在渠县东方医院住院34天，医疗费一万余元已由被告陈鹏垫付并提交给富德财产保险公司理赔。川AQU＊**轿车的车主是陈鹏，在富德财保公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿误工费7560元、护理费2720元、交通费1000元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车辆损失1280元、鉴定费720元，合计78322元。
被告汤福中辩称，对发生交通事故的事实及责任认定书无异议，原告的医疗费已由陈鹏垫付，现已提交给保险公司理赔。
被告陈鹏未到庭应诉也未答辩。
被告富德财保公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告车辆未经定损，请求赔偿数额较高。原告住院治疗时，我公司派员去医院了解，当时未提取到原告的X光片，请求原告提交X光片由我公司核实伤情后依法赔偿。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2015年6月21日15时许，被告汤福中驾驶川AQU＊**轿车行驶至渠县渠南乡胜利村四组地段，与相向行驶的原告胡道坤驾驶的川S31＊**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告胡道坤受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，汤福中担此次交通事故全部责任，胡道坤不承担责任。事故造成原告右侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，右手第三远节指骨末端骨折，左手手指皮肤裂伤，右手皮肤擦伤。原告在渠县东方医院住院34天，医疗费已由被告陈鹏垫付并提交给富德财产保险公司理赔。川AQU＊**轿车的车主是陈鹏，在富德财保公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。因其余项目的赔偿未达成协议，故原告起诉来院，现请求赔偿误工费7560元、护理费2720元、交通费1000元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车辆损失1280元、鉴定费720元，合计78322元。
另查明，原告胡道坤户籍地址是渠县定远乡团寨村，但原告提交了2013年9月30日与胡道安签订的租房协议，租住胡道安位于渠县有庆镇铜罐街酒厂3单元7楼住房，并提交了社区证明、水电费发票等。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的交通事故认定书，认定汤福中承担此次交通事故全部责任，被告汤福中是该肇事车辆驾驶员，其应承担的责任由车主陈鹏承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川AQU＊**轿车在被告富德财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，被告富德财产保险公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。原告请求的费用核定为：误工费80×45＝3600元、护理费80×34＝2720元、交通费酌定600元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、鉴定费700元、合计63662元，原告主张的后续治疗费，因无医嘱，也无鉴定意见，故不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡道坤因交通事故受伤的误工费3600元、护理费2720元、交通费600元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、鉴定费700元、合计63662元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险中支付原告胡道坤63962元，由被告陈鹏赔偿原告鉴定费700元。限在本判决发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告胡道坤的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈鹏承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第213号
原告：某银行。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：杨雄明。
被告：周某。
被告：夏某。
原告某银行与被告周某、夏某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周某、夏某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、胡铭福组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告某银行委托代理人杨雄明到庭参加诉讼，被告周某、夏某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月13日，被告周某向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元整，借款用途为经商。经双方同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定原告同意自2012年1月13日至2014年1月12日止向借款人发放贷款6万元，在该期限内，借款人可以循环使用上述额度借款。另合同中约定借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日原告所属的某分理处依约与被告周某办理了借款借据，借款借据中双方约定了借款金额为6万元、月利率为7.544‰、借款用途为经商、借款期限从2012年1月13日至2014年1月12日止。还款方式为按期还本、按季结息，原告于次日依约向被告周某发放了6万元贷款。被告夏某于2012年1月13日向原告出具保证函，并在保证函上签字、捺印，明确了其为被告周某上述借款作担保，并约定了保证期限及相应的保证责任等。借款后，被告仅归还了截至2012年12月20日止的利息，其余本金、利息两被告至今未予归还。现原告起诉要求判令：1、被告周某归还某银行借款本金60000元及至2013年3月20日止的利息1855.82元，本息合计61855.82元，及从2013年3月21日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率11.316‰计算给付；2、被告夏某对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告周某借款申请书（对私）一份，证明被告周某于2012年1月13日以经商为由，向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明被告周某于2012年1月13日订立借款合同的事实。合同中约定了借款金额、借款期限、违约责任等事实。
3、融资保证函一份，证明被告夏某于2012年1月13日签订融资保证函为被告周某的借款提供担保的事实，
4、借款借据一份。证明被告周某于2012年1月14日收到借款6万元的事实，该借款借据中载明借款利率为7.544‰、利息按季付息等。
5、某银行收贷收息凭证一份，证明在2012年12月31日，被告仅支付了2761.11元利息的事实。
6、被告周某、夏某结婚证复印件一份。证明被告周某、夏某系夫妻关系的事实。
被告周某、夏某未提交答辩和证据。
对原告所举的六组证据，本院经审查认为，被告周某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告诉讼的质证抗辩权利。结合原告当庭陈述和本院审查，原告上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年1月13日，被告周某向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元整，借款用途为经商。经双方同意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定原告同意自2012年1月13日至2014年1月12日止向借款人发放贷款6万元，每笔借款期限为一年。另合同中约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。根据合同约定，该笔借款的月利率为7.544‰，还款方式为到期还本、按季结息，该借款由被告夏某提供连带保证责任。合同签订后，原告于2012年1月14日依约向被告周某发放了6万元贷款。借款后，两被告支付了至2012年12月20日的利息，共计支付利息2761.11元。借款本金及利息在借款到期后两被告未按照约定归还原告。原告多次派人催收未果。原告为此提起诉讼。另查明，该笔贷款在借款期限内截至2013年1月13日止未还的利息为362.11元，逾期后计算至2013年3月20日止的利息为1493.71元，上述两笔利息合计1855.82元。
本院认为：原告下属某支行某分理处与被告周某签订的个人循环借款合同、与被告夏某签订的融资保证函，没有违反法律法规，是各方当事人的一致意思表示，合法有效。因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属某支行某分理处已依约向被告周某发放了贷款，被告周某作为借款人就有按约归还本金并支付利息的义务。作为借款人的周某未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告夏某作为保证人也应按约承担保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起15日内归还原告某银行借款本金60000元及利息1855.82元（截止2013年3月20日），并支付从2013年3月21日起至本判决确定履行之日止按月利率11.316‰计算的利息。
二、被告夏某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告周某、夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 胡铭福
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周莹萍