湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1088号
原告江为汉，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心法律援助律师。
被告赵汉秋，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告江为汉与被告赵汉秋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李春林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江为汉的委托代理人李坤，被告赵汉秋，被告人保财险常德分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江为汉诉称：2014年6月19日，被告赵汉秋驾驶湘XXXX**小型轿车从常德市出发沿国道207线临岗公路往澧县方向行驶，19时15分许，行驶至临澧县望城乡石柏村路段，此时原告驾驶无牌轻便摩托车从公路隔离设施一缺口处自左向右横过公路通往该村村部，被告遇此情况避让不及，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，后原告被送往常德常武医院住院治疗，共住院32天，支出医疗费59446.35元。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）作出事故认定：赵汉秋与江为汉承担该事故同等责任。湘XXXX**小型轿车已在被告人保财险常德分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。综上，原告请求法院判令：一、被告赵汉秋赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失合计171529.87元；二、被告人保财险常德分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张的事实，原告江为汉在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告江为汉的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟共同证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、被告赵汉秋的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格及被告具有驾驶资格的情况；
3、湘XXXX**小型轿车的《机动车行驶证》复印件1份，拟证明肇事车辆权属登记情况；
4、《道路交通事故认定书》1份，拟证明该起交通事故基本事实及责任划分情况；
5、常德常武医院《门诊病历》、《住院病案》、《出院证明书》、《住院费用清单》、《住院医药费发票》各1份，拟共同证明原告的伤情及住院情况；
6、东莞市尚质五金压铸制品有限公司的《企业法人营业执照》、法定代表人江为全的《居民身份证》复印件、原告的《工资表》、东莞市尚质五金压铸制品有限公司出具的《证明》、临澧县望城乡石柏村村民委员会和临澧县公安局望城派出所出具的《证明》各1份，拟证明原告于事故发生前长期在外务工，原告的收入来源于城镇；
7、常德市凯信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、临澧县中医院CT检查报告单及CT费发票各1份，拟证明原告伤情及鉴定费用支出情况；
8、交强险保单、商业险保单复印件各1份，拟证明湘XXXX**小型轿车在被告人保财险常德分公司投有交强险、三责险的事实；
9、对孙某某、颜某某的调查笔录各1份，
10、原告江为汉的暂住证、工作证、临澧县中医医院门诊病历各1份，
证据9、10拟共同证明原告江为汉于事故发生前已经外出务工多年，后因需修补牙齿回家的事实，应依法适用城镇标准赔偿。
被告赵汉秋辩称：对此次交通事故的基本事实无异议，已为原告垫付医药费等22980元（其中10000元系被告人保财险常德分公司垫付的交强险费用），原告在获得保险理赔款后应返还给被告。
为支持其抗辩主张，被告赵汉秋在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，拟证明被告赵汉秋的驾驶资格及肇事车辆权属登记情况；
2、交强险保单2份、商业险保单1份、保险条款1份，拟证明肇事车辆已投保事实；
3、常德常武医院发票5份、住院费用清单1份，拟证明被告赵汉秋已经为原告垫付11800元医药费；
4、常德市第一中医院收据2份，拟证明被告赵汉秋已经为原告垫付450元医药费，原告自己支付医药费225元；
5、临澧县人民医院发票4份，拟证明被告赵汉秋已经为原告垫付730元医药费。
被告人保财险常德分公司辩称：1、保险公司按照保险合同承担责任；2、被告赵汉秋垫付的22980元中有保险公司预付的10000元，应该予以核减；3、原告的损失应该依法核算，其中医疗费超过医保部分应该剔除；伤残赔偿金应适用农村标准；误工费如果没有误工损失证明，因原告年满60岁，属被扶养人范畴，保险公司不承担误工费，如果证明确实有误工损失，误工费应该计算至定残前一天，为124天；护理费以住院期间的护理为准，认可每天70元的护工标准；交通费应凭正式票据；精神损害抚慰金要求过高，应该予以核减；财产损失应该提供物价部门鉴定报告附带正式修理费发票予以证明；4、超过交强险部分按照责任承担，如果有免赔率，免赔额部分应该予以核减；5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人保财险常德分公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、付款记录1份，拟证明事故发生后保险公司已经为原告垫付10000元医疗费；
2、对孙某某、颜某某的调查笔录、被调查人签字照片、身份证照片各1份；
3、证人孙某某、颜某某出庭作证的证言；
证据2、3拟共同证明原告江为汉于事故发生前从未外出务工，应依法适用农村标准赔偿。
为查清本案事实，本院根据当事人的申请依职权调取了下列证据材料：
对临澧县望城乡石柏村村支部书记兼村主任朱天平的调查笔录1份，证明了原告江为汉自2004年起在外务工，自2011年9月至2013年12月期间一直在东莞市尚质五金压铸制品有限公司务工，后因需修补牙齿回家的事实。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据及本院调取的证据逐一进行了质证。对于原告提交的证据，被告赵汉秋均没有异议，被告人保财险常德分公司对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为应该提供劳动合同、单位购买的保险证明，对证据7中的鉴定意见书有异议，误工时间应该计算至定残的前一天，对证据9的真实性有异议，原告提交的调查笔录是在保险公司对被调查人做调查之后做的，应该以被调查人第一次表述的情况为准，对证据10中门诊病历的关联性有异议，认为暂住证、工作证已经过期，不能证明原告在事发前在外务工的事实，被告人保财险常德分公司对原告提交的其他证据均没有异议。对被告赵汉秋提交的证据，原告江为汉与被告人保财险常德分公司均没有异议。对被告人保财险常德分公司提交的证据，原告江为汉及被告赵汉秋对证据1均没有异议，原告江为汉对证据2中调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，被告赵汉秋对证据3中证人证言有异议，认为两证人所言不实。原告江为汉及被告赵汉秋对本院调取的证据材料没有异议，被告人保财险常德分公司对本院调取的证据材料不发表质证意见。
本院调取的证据材料即对朱天平的调查笔录形式合法，与本案有关联，且当事人均未提出异议，故本院对该调查笔录的证明力予以认定。本院对原告江为汉提交的证据审核后认为：证据1、2、3、4、5、8经各方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以认定；证据6、证据9、证据10与被告人保财险常德分公司提供的证据3以及本院调取的证据材料相互印证，形成证据锁链，能够证明原告事发前在外务工多年的事实，本院对原告提交的证据6、证据9、证据10的证明力予以认定；证据7系专业鉴定机构出具的鉴定意见，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。被告赵汉秋提交的所有证据经各方当事人质证后均未提出异议，本院对其证明力予以认定。本院对被告人保财险常德分公司提交的证据审核后认为：证据1经各方当事人质证后均未提出异议，本院对其证明力予以认定；证据3系被告人保财险常德分公司申请证人出庭作证的证言，证人孙某某、颜某某与本案当事人无利害关系，其证言能够与原告提交的证据6、证据9、证据10及本院调取的证据材料相互印证，形成证据锁链，能够证明原告事发前在外务工多年的事实，本院对其证明力予以认定；证据2与本院已认定的证据3、原告提交的证据6、证据9、证据10及本院调取的证据材料相悖，本院对其证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年6月19日，被告赵汉秋驾驶湘XXXX**小型轿车从常德出发沿国道207线临岗公路往澧县方向行驶。19时15分许，行驶至临澧县望城乡石柏村路段（临岗公路8.5公里），此时原告江为汉驾驶无牌轻便摩托车从公路隔离设施一缺口处自左向右横过道路通往该村村部，被告遇此情况后避让不及，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经临澧交警队认定：赵汉秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，应负此次事故的同等责任，江为汉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十九条之规定，负此次事故同等责任。
原告江为汉受伤后先后分别被送往临澧县人民医院、常德常武医院、常德市第一中医院治疗。在临澧县人民医院支出医药费730元，在常德常武医院住院32天，支出医药费共计59446.35元，在常德市第一中医院支出医药费675元，共计住院32天，以上共计支出医药费60851.35元，其中，被告赵汉秋垫付12980元，被告人保财险常德分公司垫付10000元。2014年10月23日，常德市凯信司法鉴定所《司法鉴定意见书》对原告江为汉的伤情出具如下鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故所致损伤已分别构成九级伤残、十级伤残；2、医疗终结时间180天，（含住院32天在内），住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人50天，后期医疗费预计10000元左右酌定。遵医嘱适时住院取内固定物，二处预计医疗费12000元左右酌定，住院15天，陪护1人15天，出院后全休15天。原告为此支付鉴定费1980元、检查费700元。
湘XXXX**小型轿车系被告赵汉秋所有，该车辆在被告人保财险常德分公司投保了交强险和保险限额为300000元的三责险（其中三责险不计免赔率），其保险期间均为自2013年11月16日起至2014年11月15日止。
原告江为汉出生于1953年10月26日，户口性质为农业家庭户口，原告自2004年开始在外务工，自2011年9月起至2013年12月一直在广东省东莞市尚质五金压铸制品有限公司务工，后因需修补牙齿回家。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，且当事人没有异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告赵汉秋应承担的民事赔偿责任比例为50%，原告江为汉自身应承担的民事赔偿责任比例为50%。
原告要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交了充分的证据证明其误工情况，故本院对原告要求两被告赔偿其误工费的诉讼请求予以支持。原告主张其摩托车损失费2000元，其不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张其交通费损失1000元，虽未提供相应票据，但考虑原告为就医、鉴定等确需支出交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为800元。原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到了较大的损害，应予抚慰，本院根据侵权行为造成的后果及本地的生活水平酌定其精神损害抚慰金金额为11500元。
原告江为汉的户口性质虽系农业家庭户口，但事故发生前原告长期在城镇务工，主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。结合原告的诉讼请求并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，本院核定原告的损失总额为214859.75元，其中：⒈医疗费71446.35元（前期医疗费60851.35元＋后期医疗费10000元＋取内固定物12000元＝82851.35元，按原告主张71446.35元确定）、⒉住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、3.误工费11559元（43707元÷365天×180天＝21554元，按原告主张11559元确定）、4.护理费7760元（97天×80元／天）、5.残疾赔偿金107704.4元（23414元×20年×23%）、6.精神损害抚慰金11500元、7.交通费800元、8.鉴定费2680元。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计72856.35元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-7项，合计139323.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险常德分公司作为湘XXXX**小型轿车交强险及三责险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对于受害第三人予以赔偿，不足部分再由其根据保险合同予以赔偿。故被告人保财险常德分公司在交强险限额内应赔偿原告120000元（医疗费用限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元）。交强险不足以赔付的部分，由被告人保财险常德分公司根据三责险（不计免赔率）的合同约定替代被告赵汉秋按其民事责任比例承担47429.88元［（214859.75元-120000元）×50%］。故被告人保财险常德分公司应向原告赔偿医疗费等各项损失共计167429.88元（120000元＋47429.88元），扣除其已垫付的医药费10000元，还应向原告赔偿157429.88元。另原告在获得保险理赔款后应返还被告赵汉秋为其垫付的医药费12980元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告江为汉医药费等各项损失共计157429.88元；
二、原告江为汉在上述第（一）项履行完毕后3日内返还给被告赵汉秋垫付赔偿款12980元；
三、驳回原告江为汉的其他诉讼请求。
本案受理费3731元，减半收取1865.5元，由被告赵汉秋承担1571元，原告江为汉承担294.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李春林
二〇一五年四月十七日
书记员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。