安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00050号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人韦某甲，男，广西壮族自治区来宾市人。被告人韦某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，广西壮族自治区来宾市人。被告人韦某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月20日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告人韦某丙，男，广西壮族自治区来宾市人。被告人韦某丙因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月20日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）50号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2014年7月24日公开开庭进行了审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳、代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人吴育勇、被告人韦某乙及其辩护人章熙飞、被告人韦某丙及其辩护人胡志泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年12月20日下午，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙来到绩溪县华阳镇龙川大道一期商住楼。被告人韦某丙负责在外接应，被告人韦某甲、韦某乙进入二号楼一单元，由韦某乙敲门并望风，韦某甲采用自制钥匙开锁并进入该单元601室、501室、301室实施盗窃，共窃得现金人民币10700元、黄金项链一根、两个女士黄金戒指、一双银筷子、十余包“黄山”牌香烟及玉手镯、玉佩等物。后将黄金首饰销赃于广西来宾，得款人民币6000元。被告人韦某甲分赃得款6300元，被告人韦某乙分赃得款6800元，被告人韦某丙分赃得款5000元。
案发后，被告人韦某乙、韦某丙于2014年1月17日在广西壮族自治区来宾市被公安机关抓获，被告人韦某甲于2014年5月22日在广西壮族自治区来宾市被公安机关抓获。
公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙流窜作案，入户实施盗窃，窃得人民币10700元及财物若干，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人韦某乙、韦某丙在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。
被告人韦某甲对起诉书指控其进入301室实施盗窃提出异议，认为其未进入，是韦某乙进入的。其辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人当庭认罪；3、不能认定被告人流窜作案；4、对分赃数额有异议，认为是均分；5、认为本案不应分主从犯。被告人韦某乙对起诉书指控三被告人入室3户实施盗窃提出异议，认为仅进入了2家.其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控盗窃10700元无异议，但对指控盗窃财物若干有异议，认为物品已不存在，无法认定；2、被告人韦某甲提议盗窃、入户盗窃、主持分赃，应认定为主犯；3、建议判处被告人韦某乙10个月以下有期徒刑。被告人韦某丙对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对定性无异议；2、本案盗窃数额应为10700元；2、本案应区分主从犯，被告人韦某丙为从犯，建议判处其10个月以下有期徒刑。
经审理，本院查明的事实与上述指控事实一致，三被告人亦当庭表示自愿认罪、悔罪。相应事实有下列公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证明三被告人的身份信息与起诉书指控的一致；
2、抓获经过，证明案发后，被告人韦某乙、韦某丙于2014年1月17日在广西壮族自治区来宾市被公安机关抓获，被告人韦某甲于2014年5月22日在广西壮族自治区来宾市被公安机关抓获；
3、羁押证明书，证明被告人韦某甲被抓获后于2014年5月22日至5月27日临时羁押在广西壮族自治区来宾市看守所；
4、房屋住宿登记表，证明三被告人于2013年12月19日入住绩溪县华阳镇燎原宾馆的事实；
5、绩溪县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录及照片，证明案发现场以及三被告人对作案现场的辨认情况；
6、被害人周某某、叶某某、戴某某的陈述，证明家中被盗情况；
7、被告人韦某甲的供述与辩解，证明2013年12月20日下午，其让韦某丙负责在外接应，由韦某乙敲门并望风，其采用自制钥匙开锁并进入华阳镇龙川大道一期商住楼601室、501室、301室实施盗窃，共窃得现金10700元、黄金项链一根、两个女士黄金戒指、一双银筷子、十余包“黄山”牌香烟及玉手镯、玉佩等物。回广西来宾后，其让老乡韦庭生拿去变卖了，得款6000元，加上偷来的一万多元，其分赃得款6300元，被告人韦某乙分赃得款6800元，被告人韦某丙分赃得款5000元；
8、被告人韦某乙的供述与辩解，证明经被告人韦某甲提议，三被告人共同到安徽实施盗窃，其负责敲门和望风、韦某甲负责开门和进门盗窃、韦某丙在外面背包接应。在绩溪偷了现金一万块左右、玉手镯一个、玉挂坠两个、一双银筷子等东西。都是韦某甲一个人进去的；
9、被告人韦某丙的供述与辩解，证明其在家时，被告人韦某甲问其是否愿意和他一起出去做事，其知道是盗窃。其负责拿他们偷的东西，作案不参与。在绩溪，偷了现金8000元左右，具体多少不清楚，还有一双银筷子等物品。其分到了5000元左右的现金。
另查明：公诉机关向本院随案移送了扣押自被告人韦某丙的黄金项链1条、玉项链1条、玉色金吊牌1块、电子手表1块、手机1部以及扣押自被告人韦某乙的银行卡2张、现金1300元。本案审理期间，三被告人以赃款、赃物已被挥霍，家中经济困难为由，表示不能赔偿被害人的经济损失。
针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：
1、关于被告人韦某甲提出的其未进入301室，而是韦某乙实施盗窃的异议，以及被告人韦某乙提出的入室盗窃2户而非3户的异议，经查，三被告人实施盗窃分工明确，其中被告人韦某甲负责开门和进门盗窃。三被告人在绩溪入室盗窃3次，且由韦某甲入室盗窃的事实，直接证据有韦某甲在公安机关作的部分供述以及同案犯韦某乙的供述予以证实，且各言辞证据与各被害人陈述、三被告人现场辨认笔录及照片等间接证据相互印证，足以认定。有关此节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的分赃数额系均分以及被盗物品已不存在，因而无法认定的辩护意见，经查，公诉机关考虑到黄金项链等被盗物品已经被销赃，且被害人不能提供单据，其价格无法确定，故起诉书仅指控三被告人窃得10700元及财物若干，属数额较大。有关此节的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的本案是否应划分主从犯的辩护意见，经查，本案中，三被告人分工明确，共同实施盗窃，属共同犯罪。其中，被告人韦某甲提议盗窃、入户盗窃、主持分赃，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人韦某乙、韦某丙在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。被告人韦某甲的辩护人有关此节的辩护意见，本院不予采纳；对另两名被告人的辩护人有关此节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙流窜作案，连续3次入户实施盗窃，窃得10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，但绩溪县人民检察院指控三被告人流窜作案的证据不足，本院不予采纳。被告人韦某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韦某乙、韦某丙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对各辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。综合各被告人具有的各个量刑情节，本院决定对被告人韦某乙、韦某丙予以从轻处罚。扣押的财物，则在赔偿被害人损失，执行财产刑后予以返还被告人。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年5月21日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年11月16日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年10月16日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙退赔被害人经济损失10700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年八月一日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。