wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审159号
申请执行人随州市质量技术监督局。
法定代表人魏保，局长。
被申请执行人随州市博艺建筑装饰材料有限公司，地址：随州市曾都区南郊瓜园社区二组。
法定代表人王建国。
申请执行人随州市质量技术监督局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的（随）质技监罚字（2015）年第207号行政处罚决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市质量技术监督局作出的（随）质技监罚字（2015）年第207号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市质量技术监督局作出的（随）质技监罚字（2015）年第207号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）质技监罚字（2015）年第207号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市博艺建筑装饰材料有限公司应停止使用DZH2-1.25-AII型锅炉及缴纳罚款22000元，并从2015年7月9日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保119号
申请人吕布娥，居民。
被申请人张宜波，居民。
本院于2016年7月12日立案受理申请人吕布娥与被申请人张宜波申请诉前财产保全一案。申请人吕布娥主张2016年6月30日被申请人张宜波驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车在连云港市赣榆区墩尚镇连云港奎杰贸易有限公司院内与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张宜波驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宜波驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保119号申请人吕布娥，居民。被申请人张宜波，居民。本院于2016年7月12日立案受理申请人吕布娥与被申请人张宜波申请诉前财产保全一案。申请人吕布娥主张2016年6月30日被申请人张宜波驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车在连云港市赣榆区墩尚镇连云港奎杰贸易有限公司院内与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张宜波驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张宜波驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年七月十三日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第681号
原告：昌某。
被告：丁某甲。
原告昌某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告按700元／月的标准支付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告昌某与被告丁某甲于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。××××年××月××日，原、被告在湖北省荆门市掇刀区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告昌某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林文婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1110号
罪犯王某，女，1989年6月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1179号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月26日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第173号
上诉人（原审原告）谈龙泉，汉族，1953年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）李虎，汉族，1986年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）张凯，汉族，1986年10月27日出生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第540号。
上诉请求及理由：案涉《3G浏览器手机顶告服务合同》约定：协商不成任何一方可向北京中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该约定不明确，北京中国国际经济贸易仲裁委员会是虚构的，故根据仲裁法第十八条规定，该仲裁条款无效；被上诉人通过合同欺骗老年人，滥用仲裁法，根据仲裁法第十七条规定，该仲裁条款无效。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，谈龙泉以李虎、张凯作为原南京通誉信息科技公司的股东未履行对公司的清算义务为由，起诉要求李虎、张凯承担赔偿责任，故本案应定性为清算责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因本案被告之一李虎的住所地及原南京通誉信息科技公司住所地均在南京市江宁区，依法应认定本案的被告住所地和侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以案涉的《3G浏览器手机顶告服务合同》中的仲裁条款适用于本案为由裁定驳回谈龙泉的起诉属法律适用不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定。裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第540号民事裁定；
本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月九日
书记员 修海南
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第272号
申请执行人张美枝，女，1951年9月2日生。
被执行人翟五妮，女，1957年2月27日生。
关于张美枝与翟五妮健康权纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人翟五妮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美枝向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人翟五妮无可供执行财产，申请执行人张美枝向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙兰生
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第167号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：徐某某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告徐某
某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年2月9日诉讼来院，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员邹娟适用简易程序于20
10年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波江北××湖××
天地××有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：原
、被告于2008年10月20日签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋
租赁合同》一份，合同约定：原告将位于宁波市江北区日湖新
天地特色餐饮街c区c6、c7建筑面积为376平方米的房屋出租给
被告使用，租赁期限从2008年11月1日起至2009年10月31日止
，年租金68620元，租金先付后租，六个月一付。合同签订后
，原告按约履行了合同义务。2009年10月31日合同到期后，原
、被告没有签订新的书面合同，但被告继续占用房屋至今。为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，原告和宁波市江
北区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道）共同发出
公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完
成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原告
。现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将房屋归还原告，若因
被告占用房屋导致拆迁延迟造成原告损失的，原告保留要求被
告赔偿的权某。至2009年10月31日，被告尚欠原告租金34310
元未付，租赁期满后，被告一直占用该房屋，应当支付将该房
屋腾退之前的占有使用费。据此原告诉至法院，请求：1.确认
原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》于2
009年10月31日终止；2.判令被告立即腾退位于宁波市江北区
日湖新天地特色餐饮街c区c6、c7建筑面积为376平方米的房屋
归还给原告；3.判令被告支付2009年5月1日至10月31日的租金
34310元及逾期支付租金的违约金1000元；4.判令被告按合同
到期前的年租金标准支付占有使用费（从2009年11月1日暂计
算至2009年12月31日为11280元，从2010年1月1日开始算至实
际归还房屋之日的占有使用费要求每天按188元计算）。审理
中，原告当庭放弃要求被告支付逾期违约金1000元的诉讼请求
。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》一份，拟
证明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务；
2．江北区白沙街道和原告于2009年8月31日联合发布的公告一份，拟证明原告早在2009年8月31日即要求被告尽快搬
迁。
被告徐某某未提出答辩意见、未对原告提供的证据发表
质证意见。
被告放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性予
以认定。证据1所载内容与原告主张某致，关联性也可予认定
；证据2虽是原告单某作出，本身不能表明已送达被告的事实
，但据本系列案同一证据的认定情况，对该证据与原告主张的
关联性本院也予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月20日，原告宁
波江北××湖××天地××有限公司（原为宁波江北日湖置地
有限公司）与被告徐某某签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋
租赁合同》一份，合同约定：“原告将位于宁波市江北区日湖
新天地特色餐饮街c区c6、c7建筑面积为376平方米的房屋出租
给被告使用；租赁期限从2008年11月1日起至2009年10月31日
止，年租金68620元，租金先付后租，六个月一付。合同期满
，被告将房屋恢复原状归还原告，双方结算一切费用；如遇城
市规划调整、市政建设动迁的，双方无条件服从，均不承担违
约责任”等。合同订立后，被告仅支付了2008年11月1日至200
9年4月30日的租金，2009年5月1日至10月31日的租金34310元
至今未付。2009年10月31日合同到期后，因租赁房屋所在地块
需拆迁改造，原告多次要求被告搬迁腾退房屋，被告未搬迁腾
退，并实际使用房屋至今，原告只得诉至本院。
本院认为：原、被告于2008年10月20日签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法
有效，双方均应遵照履行，被告欠付2009年5月1日至10月31日
的租金34310元应予支付。合同约定，合同期至2009年10月31
日止，及合同到期被告将房屋恢复原状归还原告，现期限早已
届满，原告要求确认合同于2009年10月31日终止，要求被告腾
退出屋，有事实和法律依据，本院予以支持。2009年11月1日
后被告未腾退，实际使用房屋至今，原告要求被告按合同到期
前的租金标准每天188元（68620元÷365天=188元／天）支付
占有使用费，合情合理，本院也予支持。从2009年11月1日至1
2月31日按每天188元标准计算的占用使用费为11468元（188元
×61天），原告要求支付11280元应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项
、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告宁波江北××湖××天地××有限公司与被告
徐某某于2008年10月20日签订的《日湖新天地.特色餐饮街房
屋租赁合同》于2009年10月31日终止；
二、被告徐某某腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天
地特色餐饮街c区c6、c7建筑面积为376平方米的房屋归还给原
告宁波江北××湖××天地××有限公司；
三、被告徐某某支付原告宁波江北××湖××天地××
有限公司2009年5月1日至2009年10月31日的租金34310元；
四、被告徐某某支付原告宁波江北××湖××天地××有限公司2009年11月1日至12月31日的占用费11280元，从2010
年1月1日至实际腾退房屋之日按每天188元的标准支付原告宁
波江北××湖××天地××有限公司房屋占用费。
以上二、三、四项，被告于本判决生效后30日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，简易程序减半收取482.5元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 王琦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第406号
罪犯刘强，男，1984年3月11日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）广法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人5593元。被告人刘强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月15日以（2010）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘强于2011年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01458号
原告孙军峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省华县柳枝镇造纸厂，现住华县农发行家属院，居民。
委托代理人杜文发，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
被告薛晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市西二路金水园小区*号楼*单元*楼*户，居民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
原告孙军峰与被告薛晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军峰及其委托代理人杜文发、孙杰刚到庭参加了诉讼；被告薛晓峰未到庭，指派其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军峰诉称，2012年3月27日，被告向原告借款2550000元用于经营周转，当时口头约定被告三个月即予以归还，后被告归还了1000000元，剩余1550000元未予归还，现由于被告一直不能清偿，故原告诉至法院，要求判令：1，被告立即清偿欠款1550000元及同期银行贷款利息（利息从2012年12月1日起按同期银行贷款利率计算至清结之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙军峰为支持其主张，提供借条一份，证明原被告借款关系存在，被告应归还数额为1550000元。
被告薛晓峰在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，原告所述借款事实属实，但被告已归还原告1050000元，下欠数额应为1500000元。双方当时并未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。
被告薛晓峰未向法庭提供证据。
经本院组织质证，被告薛晓峰对原告孙军峰提供的证据发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，证明目的有异议，认为只能证明借款的事实。
经审理查明，2012年3月27日，被告向原告借款2550000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到孙军峰现金贰佰伍拾伍万元整（2550000）。原告向被告履行了出借人的义务。后被告向原告归还借款1000000元，剩余1550000元未予归还，故引起讼争。庭审中，原告主张借款时双方约定了利息和三个月的借款期限以及曾多次向被告催要过借款，被告均予以否认。被告辩称其现欠原告1500000元未予归还一节，原告予以否认。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告薛晓峰向原告借款，属于民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告均对双方之间的2250000元借款事实予以认可，被告辩称已归还1050000元与原告所述归还1000000元相矛盾，但被告并无证据予以证明，故其该辩解不能成立，被告欠款数额应为1550000元，被告未向原告归还该借款，显属有错，理应承担本案还款责任，故原告要求被告归还人民币1550000元的请求应予以支持。原告主张借款时双方约定了利息和期限以及曾多次向被告催要过借款，被告均予以否认，原告再未向法庭提供证据佐证其主张，故其主张不予支持。可以认定该借款双方并未约定借款期限及利息，原告也并未向被告催要过该借款，因此，原告主张被告支付2012年12月1日起按同期银行贷款利率计算至清结之日止利息的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛晓峰在本判决生效后六十日内归还原告孙军峰借款1550000元。
二、驳回原告孙军峰其余诉讼请求。
案件受理费18750元，由被告薛晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 武 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4010号
原告：郑庆瑞，男，1977年8月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告：徐友松，男，1969年7月18人出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告郑庆瑞与被告徐友松运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回郑庆瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚旭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第11号
上诉人（原审被告）张亚军，男，汉族，生于1983年8月5日，天水市秦州区人，住该村大庄32号，系天水市秦州区天宝家居商场天河火吧业主。
被上诉人（原审原告）天水天宝家居有限公司，住所地秦州区天河广场。
法定代表人柏纪委，该公司总经理。
委托代理人常明，该公司经理助理。
委托代理人曹瑜琪，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人张亚军因与被上诉人天水天宝家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1375.60元，减半收取687.80元，由上诉人张亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭子菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第690号
原告雷建国，男，汉族，1962年8月19日生，四川省岳池县镇龙乡丁家店村村民，现住攀枝花市东区。
被告攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代理人陈石武，总经理。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
原告雷建国诉被告攀枝花市洋亿物业服务有限公司（下称洋亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告雷建国，被告洋亿公司的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建国诉称，2012年8月21日，原告入职从事保安工作。试用期一个月后，原、被告双方签订了劳动合同，约定工资2100元／月（含职务补贴200元／月）。原告每月上班26天，每周休息1天，实行两班倒工作制，白班时间为早上8点至下午6点，晚班为下午6点至第二天早上8点，平均每天工作12小时。2012年8月至2014年5月，被告一直用打卡机考勤。打卡机故障后，被告开始使用面部识别打卡进行考勤。2014年9月27日，原、被告签订《终止劳动合同协议书》，约定由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金，并约定双方的劳动权利义务终止。2014年10月14日，原告申请劳动仲裁；2014年12月19日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）206号仲裁裁决，即裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，认为自己每月工作312小时，已经违反了每月上班时间不超过176小时的法律规定，被告应该支付原告工作两年来的超时加班工资。原告遂起诉，请求判令：1、被告支付原告超时加班工资38939.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告洋亿公司对原告雷建国在本案中主张双方签订的劳动合同、原告工作岗位以及劳动仲裁等事实均无异议，但认为原告进入单位工作的时间是2012年9月22日，以签订书面劳动合同的时间为准，劳动合同约定的原告工资为1900元／月。被告对原告工作的时间不清楚，原告上完一个班后，应在10天之内补休完，由保安之间自行安排轮休。原告说的打卡机打考勤的情况不清楚。原告在东区劳动监察大队投诉被告要求被告支付补偿金及加班工资等事项后，原、被告在东区劳动监察大队协调下双方达成协议，约定双方的权利义务终止。原告不存在加班情况，且双方在劳动监察大队调解下已经达成调解，原告再次提起民事诉讼，于理不合，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2012年9月22日，原、被告签订劳动合同，约定原告的工资为1900元／月。2014年9月22日，被告下发终止劳动合同通知书，通知不再与原告续签劳动合同。2014年9月27日，原告与被告签订《终止劳动合同协议书》，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2100元，并约定双方的劳动权利义务终止。原告认为被告应支付超时加班工资，遂依法起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2014）206号《仲裁裁决书》、《攀枝花市企业用工劳动合同书》、《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同协议书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向用人单位主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告在举证期限内未向本院提交证据证明其存在加班的事实，依法应承担举证不能的法律后果。基于此，本院对原告要求被告支付超时加班工资的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回雷建国的诉讼请求。
案件受理费5元，由雷建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 申潇潇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第43号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人朱文彬。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱文彬犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月，被告人朱文彬在郫县友爱镇政通巷农科景苑83号，设置23台赌博机开设赌场。2013年11月12日，该赌场被查获，现场查获23台赌博机并挡获谭某等2名小工及唐某某等10名参赌人员，查获赌资共计人民币13880元。2013年11月12日17时许，被告人朱文彬到郫县公安局友爱派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱文彬开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱文彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱文彬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人朱文彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人朱文彬的供述；证人谭某、张某某、唐某某、何某某、刘某某、赵某某、杨某某、王某、陈某、周某、巫某某、姚某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，指认及辨认笔录及照片，认定意见书；扣押清单、行政处罚决定书，被告人朱文彬的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人朱文彬均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱文彬以营利为目的，设置23台赌博机开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人朱文彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文彬犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱文彬无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人朱文彬从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人朱文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的23台赌博机及赌资人民币13880元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00159号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月18日出生。2012年12月5日因涉嫌危险驾驶由霍邱县公安局取保候审，2013年4月19日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月20日21时许，被告人李某甲酒后驾驶两轮摩托车，带其妻刘某甲沿霍邱县庆华大道由南向北行驶至三森纺织厂门口时，与由北向南逆向行驶的李某乙驾驶的皖NXXX**号两轮摩托车相撞，李某甲、李某乙、刘某甲均受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定，李某甲血液中酒精含量为175.86mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市疾病预防控制中心检验报告六安市疾控交检字（2０12）第122号，鉴定结论送达回执，提取当事人血样登记表，户籍信息，证人刘某乙、李某乙、邢某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反路交通安全法，醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年四月二十五日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03993号
原告冯亮，男，1981年10月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。
被告罗利全，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告冯亮与被告罗利全合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告罗利全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月开始，我（渝x**货车）为被告罗利全运送石子到四面山景区。当时罗利全承诺运后两个月内结清，但一直未结，到2013年6月25日，我们找到被告，他答应最迟2013年8月底付清我的运费，如逾期不付，按银行的同期贷款利率的四倍计算利息，并于当日亲笔写下欠条。欠条付款时间到期后，我多次电话催他付款，他分文未付。故诉请法院判决被告立即支付我运费7856元及按银行的同期贷款利率的四倍赔偿我的损失，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月开始，原告为被告罗利全从蔡家运送石子到四面山景区，前后共运送了五、六车左右，被告未支付运费，后经过核算，被告罗利全于2013年6月25日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠冯亮石子运费共计：柒仟捌佰伍拾陆元整（小写7856元），定于2013年8月底结清，到期未结将按银行利息计算，电话：1364059****，何小伟：1392943****，身份证号：50022219841105661X，欠款人：罗利全，2013年6月25日”。之后，被告罗利全未按欠条约定的时间进行付款，原告多次催收未果后，乃诉来本院要求被告支付运费并按银行的同期贷款利率的四倍赔偿我的损失。
前述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，原告按被告的要求将货物安全运输到目的地，被告应当支付运输费用，经过双方核对，被告为原告出具欠条欠原告的运费，是被告的真实意思表示，被告应当按欠条约定的时间支付欠款，其逾期未支付，应按约定支付资金占用损失。但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失于法无据，本院不予支持，应以商业银行规定的同期同种类贷款利率计算资金占用损失为宜。故对原告要求被告支付运费和按商业银行规定的同期同种类贷款利率计算资金占用损失的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告罗利全在本判决生效后十日内支付原告冯亮所欠运费7856元，并支付资金占用损失（从2013年9月起按商业银行规定的同期贷款利率计算至2014年5月止）；
二、驳回原告冯亮的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗利全负担（此费原告冯亮已预交，被告罗利全在履行前述义务时一并支付冯亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二０一四年七月十日
书记员 李佳蔚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保61号
申请人：王明烁，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘勇民，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人王明烁因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日向本院提出申请，要求扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号轿车。申请人自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王明烁负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初937号
原告：王茂福，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告王茂福与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂福和被告李学成的委托诉讼代理人刘乐初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王茂福向本院提出诉讼请求：1.判决李学成偿还借款70000元；2.判决李学成按月利息1分或银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2008年5月，李学成以其经营的公司需要资金周转为由向王茂福借款20000元，王茂福将现金借给李学成，2008年6月，李学成再次向王茂福借款50000元，王茂福同样以现金方式给付李学成50000元，两次借款李学成均向王茂福出具了借条。之后，王茂福多次催讨，李学成未予偿还。
被告李学成辩称：借款是事实，但被答辩人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王茂福提交了借条2份，欲证明李学成向其借款70000元未予偿还的事实。李学成对其真实性无异议，但认为王茂福的起诉已超出诉讼时效。经审查，双方未约定借款期限，对于未约定借款期限的借款，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对王茂福提交的证据予以采信，对李学成的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年5月26日及同年6月17日，李学成分别向王茂福借款20000元、50000元，王茂福两次以现金给付的方式交付李学成共70000元，双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，截至2018年6月11日，李学成已向王茂福还款10000元，尚欠60000元未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李学成向王茂福借款，并出具了借条，经王茂福催收，李学成未及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任，故对王茂福要求李学成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王茂福要求李学成支付借款利息，但双方未约定借款利息，故对王茂福要求李学成支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
李学成偿还王茂福借款60000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2971号
原告宋文，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告庞国良，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告宋文与被告庞国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋文到庭参加诉讼，被告庞国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诉称：2013年1月25日，被告在我处赊购玉米22560斤，每市斤0.90元，玉米款约定于2013年5月20日前付清。此款到期后，经我多次索要，被告给付我玉米款3700.00元，余款16604.00元经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未付。故诉至法院，要求被告给付赊欠玉米款16604.00元。
被告庞国良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日被告庞国良在原告宋文处收购玉米22560斤，每市斤价格为0.90元，玉米总价款为20304.00元。收购当时被告庞国良未给付玉米价款，由其为原告出具欠据一张，价�约定于2013年5月20日前付清。此款到期后，经原告多次索要，被告给付原告玉米款3700.00元，余款16604.00元经原告多次索要，被告至今未给付。认定上述事实的依据有：1.原告宋文的陈述。2.原告向本院提交的日期为2013年1月25日、欠款人为庞国良的欠据一张。3.本院依照原告申请依法从开鲁县公安局小街基派出所调取的被告庞国良的户籍信息一份。以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本院查明的上述事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告庞国良收购原告宋文的玉米，收购当时未给付玉米价款。经结算后其为原告出具欠据，双方之间依法形成了买卖合同关系。被告庞国良作为买受人应该按照约定履行支付价款的义务。现原告要求被告给付玉米款，其请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国良于本判决生效后立即给付原告宋文赊购玉米欠款16604.00元。
案件受理费215.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告庞国良负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范志新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3911号
原告：孟祥伟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告孟祥伟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益26219元及逾期违约金26219元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-196室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为26219�。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26219元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26219元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金26219元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席�决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥伟2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益26219元及逾期付款违约金（以26219元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告孟祥伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月四日
书记员 陈嫒萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第544号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：龙海江，身份证住址：广东省新丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告龙海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告龙海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××96，信用额度为46000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达84468.79元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金57673.52元，利息21377.92元，滞纳金5417.35元，共计人民币84468.79元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年3月5日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发标准卡费率表》列明各项收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××96，目前该卡授信额度46000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支84468.79元（其中本金57673.52元，利息21377.92元，滞纳金5417.35元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙海江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57673.52元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息21377.92元，滞纳金5417.35元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取956元，由被告龙海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龙健美
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00879号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，农民，1979年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，农民，1979年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院于2015年7月6日收到上诉人刘某撤诉申请书一份申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一五年七月八日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2269号
原告：张某某，女，生于1986年4月48日，汉族，住邓州市号。
委托代理人：鲁丰合。
被告：高某某，男，生于1989年5月19日，汉族，住邓州市。
原告张某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲁丰合到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后常为琐事生气、吵闹，现感情已完全破裂，请求判令离婚，为此向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证实原告身份；
2、结婚证，以证实原、被告的婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据合法有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告高某某经人介绍相识，于2009年举行了结婚仪式，于2009年12月15日生一男孩，取名高炎博，现随原告张某某生活，原、被告于2013年6月7日补办了结婚登记，婚后原、被告感情尚可，亦曾为生活琐事生气、吵闹，2013年7月份，原、被告为琐事生气后，开始分居，2013年11月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，经调解未获成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，发展至结婚登记，原、被告的婚姻应有一定的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中亦曾为生活琐事生气、吵闹，但双方均有过错，原告方亦未提交任何证据证实夫妻感情因此而破裂，因此对于原、被告的婚姻双方仍有和好的可能，故现原告要求离婚，证据不足，本院依法不予支持，为维护社会稳定，家庭和睦团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 克
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第42号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人余庆好，男，1970年12月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人米丽英，女，1970年9月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余庆好、米丽英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X239号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余庆好、米丽英于2013年9月23日在广东省生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X239号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X239号征收社会抚养费决定书，决定对余庆好征收社会抚养费6000元，对米丽英征收社会抚养费6000元，合计征收12000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X239号征收社会抚养费决定。
本案执行费80元，由被执行人余庆好、米丽英负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第42号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人余庆好，男，1970年12月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人米丽英，女，1970年9月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余庆好、米丽英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X239号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余庆好、米丽英于2013年9月23日在广东省生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X239号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X239号征收社会抚养费决定书，决定对余庆好征收社会抚养费6000元，对米丽英征收社会抚养费6000元，合计征收12000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X239号征收社会抚养费决定。本案执行费80元，由被执行人余庆好、米丽英负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终180号
上诉人（原审原告）：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码5134100051156203XG。
法定代表人：蒋红卫。
上诉人章春发因与被上诉人安徽省黄山市医学会侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章春发上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省黄山市屯溪区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。安徽省黄山市医学会作为法定的医疗事故技术鉴定机构，在医患双方共同委托进行医疗事故技术鉴定的情况下，其应当予以受理。安徽省黄山市医学会错误适用法律不予受理的行为，给章春发身体上和精神上造成严重伤害，侵犯了章春发的身体权、财产权和健康权；2.一审法院以章春发已提起行政诉讼和行政赔偿诉讼为由驳回起诉错误。章春发提起行政诉讼和行政赔偿诉讼与本案民事诉讼并无关联，行政赔偿与民事侵权赔偿所依据的法律规定不同。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。
章春发向一审法院起诉请求：1.请求判决撤销安徽省黄山市医学会关于不予受理医疗事故技术鉴定的通知，判决安徽省黄山市医学会依法受理；2.判决安徽省黄山市医学会赔偿误工费8000元；3.判决安徽省黄山市医学会赔偿交通费3000元；4.判决安徽省黄山市医学会赔偿精神损害抚慰金10000元；5.判决安徽省黄山市医学会赔偿原告因诉讼产生的伙食费1500元、住宿费1000元。
一审法院认为：1.民事诉讼主管的是发生争议的民事实体法律关系，民事法律关系是由民法规范调整的社会关系。安徽省黄山市医学会是否受理医疗事故技术鉴定非民事法律所确定的义务，故本案不构成民事侵权，且不属民事诉讼受理范围。2.章春发于2017年1月10日以黄山市卫生和计划生育委员会为被告、以安徽黄山市医学会为第三人向一审法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，一审法院于2017年1月11日分别作出受理，上述章春发两行政诉讼请求，完全涵盖本案全部诉讼请求，章春发实际选择了相应的救济途径。综上，章春发的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章春发的起诉。
本院认为，医学会是否应当受理医疗事故技术鉴定申请不属于民事法律规范的调整范围，章春发以安徽省黄山市医学会不予受理其申请违法为由要求安徽省黄山市医学会受理鉴定申请并赔偿其相关损失，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回章春发的起诉正确。综上所述，章春发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终180号上诉人（原审原告）：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码5134100051156203XG。法定代表人：蒋红卫。上诉人章春发因与被上诉人安徽省黄山市医学会侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章春发上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省黄山市屯溪区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。安徽省黄山市医学会作为法定的医疗事故技术鉴定机构，在医患双方共同委托进行医疗事故技术鉴定的情况下，其应当予以受理。安徽省黄山市医学会错误适用法律不予受理的行为，给章春发身体上和精神上造成严重伤害，侵犯了章春发的身体权、财产权和健康权；2.一审法院以章春发已提起行政诉讼和行政赔偿诉讼为由驳回起诉错误。章春发提起行政诉讼和行政赔偿诉讼与本案民事诉讼并无关联，行政赔偿与民事侵权赔偿所依据的法律规定不同。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。章春发向一审法院起诉请求：1.请求判决撤销安徽省黄山市医学会关于不予受理医疗事故技术鉴定的通知，判决安徽省黄山市医学会依法受理；2.判决安徽省黄山市医学会赔偿误工费8000元；3.判决安徽省黄山市医学会赔偿交通费3000元；4.判决安徽省黄山市医学会赔偿精神损害抚慰金10000元；5.判决安徽省黄山市医学会赔偿原告因诉讼产生的伙食费1500元、住宿费1000元。一审法院认为：1.民事诉讼主管的是发生争议的民事实体法律关系，民事法律关系是由民法规范调整的社会关系。安徽省黄山市医学会是否受理医疗事故技术鉴定非民事法律所确定的义务，故本案不构成民事侵权，且不属民事诉讼受理范围。2.章春发于2017年1月10日以黄山市卫生和计划生育委员会为被告、以安徽黄山市医学会为第三人向一审法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，一审法院于2017年1月11日分别作出受理，上述章春发两行政诉讼请求，完全涵盖本案全部诉讼请求，章春发实际选择了相应的救济途径。综上，章春发的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章春发的起诉。本院认为，医学会是否应当受理医疗事故技术鉴定申请不属于民事法律规范的调整范围，章春发以安徽省黄山市医学会不予受理其申请违法为由要求安徽省黄山市医学会受理鉴定申请并赔偿其相关损失，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回章春发的起诉正确。综上所述，章春发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年三月三十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第835号
原告王某甲，女，生于1968年3月23日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1955年1月3日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张玉玲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年秋天经人介绍认识，相识不久即于1987年12月5日登记结婚，1988年11月18日生育男孩王长明（已成年并结婚）。因婚前了解较少，婚后感情一般。因两人性格不合，互不理解，没有共同语言，沟通困难，矛盾不断，经常为家务琐事发生争吵。特别是被告酗酒恶习和酒后的无德行为，原告无法忍受，夫妻感情隔阂越来越大。自2010年12月两人分居，至今已经分居三年多。原告曾多次规劝被告，但被告不曾悔改，让原告彻底丧失了与其共同生活的信心，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，没有和好的可能。为此，原告提起诉讼。要求：1、请求离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告已有二十多年的夫妻感情，且夫妻感情一直很好，两人充分了解，相互关心，没有任何感情纠纷，儿子已成年，一家人和睦相处，生活过的很好。去年被告外出打工，有时在外住一段时间不回家，被告认为并没有影响到原、被告的感情。被告认为双方有牢固的感情基础，两人虽有时争吵但从未打过架，双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1987年称经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年12月5日登记结婚，1988年11月18日生育一男孩王长明。原、被告婚后感情较好。原、被告在共同生活期间争吵的原因是被告经常喝酒。被告承认经常喝酒，但称酒后从不惹事，偶尔与原告吵架，但并未影响夫妻感情。原告称自2010年12月因被告喝酒分居生活至今，被告对此不予认可，原告未提供证据证实其主张。
上述事实，由原、被告的当庭陈述与辩解为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后登记结婚，已共同生活二十余年，并育有一子，有较好的感情基础，原、被告均认可婚后夫妻感情较好。原、被告产生矛盾的主要原因是被告经常喝酒，并不是原、被告之间的夫妻感情问题。今后被告应注意喝酒问题，并应与原告加强交流沟通、互相理解。只要原告念及较好的感情基础和已建立的夫妻感情，双方和好是有可能的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘丽萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第2号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院，住所地：广东省广州市黄埔区。
被执行人骆其勇，住广西壮族自治区容县。
广东省广州市黄埔区人民法院委托执行骆其勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第165号刑事判决书，责令被执行人骆其勇缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，骆其勇自觉履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第165号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年六月二十五日
书记员 李佳桂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9748号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：陈笑萍，女，1965年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈笑萍立即偿还欠款本金19893.44元及利息、滞纳金合计31243.28元（利息暂计至2016年7月1日为21838.07元；滞纳金为9405.21元），以上共计51136.72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××06申领时间2007年12月12日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年1月12日开始消费，2012年4月11日至2012年5月31日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19893.44元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19893.44元透支滞纳金994.67元透支利息截至2016年12月2日为25129.73元，之后的利息以19893.44元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19893.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金19893.44元及利息（截至2016年12月2日共计利息25129.73元，之后的利息以透支本金19893.44元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金994.67元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告陈笑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第62号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人郭某，女，1967年6月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人郭某未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年6月13日作出了厦海城执罚字（2014）34号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年3月至5月期间，郭某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东方高尔夫别墅xx号西侧及西南侧进行建设，共二处，其中：①在房屋西南侧建成一层，一处，砖混结构，占地面积4.5㎡，建筑面积4.5㎡；②在房屋西侧建成一层，一处，钢架棚，占地面积41.61㎡，建筑面积41.61㎡。被执行人郭某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复房屋原貌；2、并处以罚款人民币4.9万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月2日，被执行人缴纳了罚款49000元，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人郭某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）34号行政处罚决定书，并于2014年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，并于2014年7月2日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年7月14日、2014年9月9日分别作出厦海城执催告字（2014）146号、厦海城执催告字（2014）233号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅xx号西侧及西南侧的建筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）34号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年6月13日作出的厦海城执罚字（2014）34号行政处罚决定；
二、被执行人郭某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅xx号西侧及西南侧的建筑物，恢复原貌；
三、被执行人郭某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00016号
原告：黄某某，女，1969年8月19日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1966年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未在本院指定期限内补交案件受理费与公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 兰国彭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19487号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小婷，女，1991年1月1日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄小婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,546.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,546.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1189号
申请执行人：李细牙，男，1976年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人:李展华，男，1953年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
第三人：龙凤，女，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2015年11月5日作出的（2015）袁执恢字第17-1号执行裁定书，查封了第三人龙凤所有的位于宜春市××室（产权证号：1-××4）房产。现本院于2016年6月6日作出（2015）袁民一初字第2982号民事判决书，判决座落于宜春市××室（产权证号：1-××4）房屋归申请执行人李细牙所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对第三人龙凤所有的位于宜春市XX室（产权证号：1-××4）房产的查封。
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 垚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第360号
罪犯米红林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年7月11日作出（2013）西刑初字第47号刑事判决，以被告人米红林犯非法制造枪支罪，判处有期徒�3年，刑期自2013年7月11日起至2016年7月3日止（先行羁押折抵刑期7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米红林在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯米红林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯米红林符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯米红林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分64.5分。
本院认为，罪犯米红林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米红林减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2013年7月11日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第675号
原告刘国华。
被告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务总经理。
委托代理人潘卫东，该公司职员。
本院在审理原告刘国华与被告承德市双滦区兴业热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国华于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市双滦区兴业热力有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回对被告承德市双滦区兴业热力有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告刘国华负担。
审判员 于长春
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3936号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李璨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9022号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人沈力，男，1983年7月6日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行沈力信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25674号判决书已经发生法律效力，因沈力未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈力应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十九元三角六分、利息一千六百四十九元二角一分、滞纳金及费用二千四百一十八元九角三分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人沈力未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人沈力的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人沈力可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25674号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人沈力具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9022号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人沈力，男，1983年7月6日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行沈力信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25674号判决书已经发生法律效力，因沈力未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人沈力应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十九元三角六分、利息一千六百四十九元二角一分、滞纳金及费用二千四百一十八元九角三分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人沈力未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人沈力的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人沈力可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25674号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人沈力具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第801号
原告崔某某，女，1970年7月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住涿州市。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告崔某某起诉的被告李某某离婚纠纷一案，主体存在问题，根据相关法律规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年四月三日
书记员 宋金勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初303号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日13时许，被告人莫某在武汉市洪山区张家湾武昌工学院新时代自助餐厅门口，将被害人叶某放在大衣口袋里折合价值人民币5262元的“苹果”IPHONE6SPLUS手机1部偷走。2015年12月1日，被告人莫某被公安机关抓获归案。后被告人莫某的家属代其向被害人叶某退赔人民币5262元。公诉机关认为被告人莫某具有当庭自愿认罪、累犯、退赔的处罚情节，建议判处被告人莫某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金已缴纳）。
二、供犯罪所用镊子一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01933-3号
申请执行人：钟丽丽，女。
被执行人：徐明东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第00867号民事判决书，向被执行人徐明东发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行义务。本院委托评估机构对被执行人徐明东所有的皖A-×××××号轿车进行评估作价，评估价值为XXXXXX元。因被执行人无现金履行能力，本院委托安徽省经纬拍卖有限公司宿州分公司对皖A-×××××号轿车进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人钟丽丽愿意按第一次流拍价XXXXXX元接收该车辆抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐明东所有的皖A-×××××号欧蓝德越野车（发动机号：GG85264B11）作价XXXXXX交付给申请执行人钟丽丽抵偿债务。
二、申请执行人钟丽丽自本裁定送达后30日内应到车辆管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁计强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05630号
上诉人（原审原告）昆山立荣针织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路168号。
法定代表人李金钟，公司董事长。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周冬子。
委托代理人周洪敏。
上诉人昆山立荣针织有限公司与被上诉人周冬子因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0389号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人昆山立荣针织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山立荣针织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆山立荣针织有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山立荣针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第923号
罪犯邱智宗，男，1965年3月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月3日以（2008）川刑终字第90号刑事判决书，以被告人邱智宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿75586元。2011年3月2日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱智宗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱智宗，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱智宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱智宗减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2030年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1577号
申请执行人：陈宽乐。
被执行人：王元科。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陈宽乐与被执行人王元科机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0694号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十月十日
书记员 茆 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29392号
原告李×1，男，1949年11月20日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人沈茹虹，北京市隆昌律师事务所律师。
原告刘×，男，1970年6月22日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人沈茹虹，北京市隆昌律师事务所律师。
被告李×2，女，1938年10月3日出生。
被告李×3，女，1940年11月10日出生。
被告李×4，女，1947年4月15日出生。
被告李×5，女，1953年9月20日出生。
被告李×6，女，1954年11月11日出生。
原告李×1、刘×（以下并称二原告，分别称姓名）与被告李×2、李×3、李×4、李×5、李×6（以下并称五被告，分别称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。李×1、刘×的委托代理人沈茹虹、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1、刘×诉称：李x7与王x系夫妻关系，二人共育有六名子女，即李×1和五被告。刘×系李×4之子。李x7与王x于2002年5月24日留有公证遗嘱，将夫妇二人名下位于北京市朝阳区广渠门外大街x1号的房屋（以下简称x1号房屋）留给李×1，将位于北京市朝阳区广渠门外大街x2号房屋（以下简称x2号房屋）留给李×1和刘×。现李x7、王x均已去世，故二原告诉至法院，要求依照二人遗嘱继承上述遗产。
李×2、李×3、李×4、李×5辩称：同意二原告的诉讼请求。
李×6辩称：不同意二原告的诉讼请求，x2号房屋中的其中一间的所有权归应归李×6所有，因为李×6与父母多年一直居住于其中，除此之外没有其他住房，希望能给李×6留一间居住。
经审理查明：被继承人李x7与被继承人王x系夫妻关系，二人共育有六名子女，分别为长子李×1，长女李×2、次女李×3、三女李×4、四女李×5、五女李×6。刘×系李×4之子。王x于2010年2月27日死亡，李x7于2014年6月2日死亡。李x7、王x夫妇婚姻存续期间，购买了x2号房屋及x1号房屋，并登记于李x7名下。
2002年5月24日，王x前往北京市崇文区公证处立有书面遗嘱，遗嘱载明将x2号房屋中其所有的份额留给李×1和刘×继承，将x1号房屋其所有的份额留给李×1继承。同日，李x7亦前往北京市崇文区公证处立有书面遗嘱，遗嘱载明将x2号房屋中其所有的份额留给李×1和刘×，将x1号房屋中其所有的份额留给李×1所有。
李×6并未就其主张向本院提交证据。
以上事实，有死亡医学证明、户口本、房屋所有权证、证明信、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。涉诉房屋登记于李x7名下，系李x7、王x夫妇的共同财产，二人生前立有公证遗嘱指定x2号房屋由李×1、刘×共同继承，x1号房屋由李×1继承。李x7、王x夫妇对涉诉房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行，故本院对李×1、刘×的诉讼请求，予以支持。李×6的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区广渠门外大街x2号房屋归原告李×1、刘×共同继承所有；
二、位于北京市朝阳区广渠门外大街x1号房屋归原告李×1继承所有。
案件受理费1150元，由原告李×1、刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李青
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民特10号
申请人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人廖世星，理事长。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被申请人福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地大田县均溪镇岩城文化广场。
法定代表人陈美河。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）申请对被申请人福建省仙廷大酒店有限责任公司（以下简称仙廷酒店）实现担保物权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗世辉独任进行了审查，并于2016年6月24日召集当事人进行了询问。
申请人大田信用联社称，2014年11月24日，借款人林杨德向申请人的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款4500000元，并由被申请人仙廷酒店提供其所有的位于大田县均溪镇建山路193号7幢的房产作为抵押。借款期限届满后，借款人林杨德未能偿还借款本息，特提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人仙廷酒店提供的坐落于大田县均溪镇建山路193号7幢（房屋所有权证号20141755）的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款用于归还借款人林杨德在申请人处的贷款。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金4500000元、利息348671.03元，本息合计4848671.03元。（利息暂算至2016年2月26日，2016年2月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付）。3、申请费由被申请人承担。
被申请人仙廷酒店未在收到本院通知后五日内向本院提出异议。
经审查查明，2014年11月28日，借款人林杨德与贷款人桃源信用社、抵押人仙廷酒店签订抵押借款合同，主要约定：1、借款金额4500000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止，借款月利率为7.933333‰。2、抵押人提供位于大田县均溪镇建山路193号7幢11层02的房产作为抵押。同日，双方到大田县房地产管理所对抵押物办理了抵押登记手续。当日，桃源信用社依约向借款人林杨德发放贷款4500000元。截止2016年2月26日，借款人林杨德尚欠借款本金4500000元及利息348671.03元。
上述事实，有申请人提供的抵押借款合同、借款借据、抵押物清单、田房权证字第201417**号房屋所有权证、田房他证字第201429**号房屋他项权利证书、贷款放款通知书、结欠贷款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，桃源信用社与林杨德、仙廷酒店签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，借款人林杨德未能偿还借款本息，抵押人仙廷酒店应履行抵押义务。桃源信用社系申请人大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为申请人要求行使抵押权，不违反法律规定，本院予以支持。被申请人仙廷酒店以其所有的位于大田县均溪镇建山路193号7幢11层02的房产为桃源信用社的4500000元债权作担保抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权真实、合法、有效。现申请人要求对被申请人所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人福建省仙廷大酒店有限责任公司所有的位于大田县均溪镇建山路193号7幢11层02的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人大田县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金4500000元及利息348671.03元（利息计至2016年2月26日止），合计人民币4848671.03元，及2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息（按抵押借款合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
申请费15196元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 林晓峰
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。