湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终517号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被上诉人（原审原告）吕顺国，男。
委托代理人王平，系吕顺国之妻。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
原审被告孙归，男。
原审被告赵怀献，男。
原审被告河南省南阳市长鑫货运有限公司。
法定代表人姚会克，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）因与被上诉人吕顺国、原审被告孙归、赵怀献、河南省南阳市长鑫货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民一初字第00168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月30日8时40分，赵怀献雇佣孙归驾驶其所有的挂靠在河南省南阳市长鑫货运有限公司经营的豫R5XX**重型仓栏式货车由湖北省十堰市至河南省方城县，行至谷城县石花镇大峪桥316国道1522KM＋100M处，因采取措施不当，车辆驶入路左，与相对方向吕顺国所驾驶电动三轮车相撞，致吕顺国受伤，车辆受损。吕顺国伤后被送往谷城县人民医院治疗125天，花医疗费110104元。医院诊断：1、左尺桡粉碎性骨折，左月骨脱位，左手腕三角骨撕脱性骨折；2、左侧血气胸、创伤性湿肺、多发肋骨骨折；3、脾脏破裂出血、右肾上腺血肿；4、腰2-4椎体右侧横突骨折、左侧坐骨体线性骨折；5、其他待排。出院医嘱：1、建议休息三月，定期复查X线，至骨折愈合后需行内固定取出术，若月骨坏死需行月骨摘除术；2、住院期间专人陪护，加强营养；3、术后避免外力再骨折，注意功能锻炼，左腕关节活动受限及臂丛神经损伤情况可在康复科进一步治疗；4、不适随诊。2015年1月7日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第43163号道路交通事故认定书，认定孙归的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有隐患的机动车、”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。吕顺国无责。2015年8月21日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2015）第217号法医学鉴定意见书，鉴定吕顺国的伤残程度分别为Ⅵ（六）级、赔偿指数为56%；后续治疗费约需人民币10000元或据实赔付；建议误工日休息360日，护理120天。吕顺国支付法医鉴定费1560元。2015年4月27日，谷城县公安局交警大队委托谷城县物价局价格认证中心对吕顺国的一辆美阁牌电动三轮车及衣物、手机等物品进行因交通事故造成损失的价格鉴定，该中心作出谷价鉴字（2015）042号价格鉴定意见书，鉴定：美阁牌电动三轮车、小米3手机等十四种物质鉴定损失价值为6358元（详见价格鉴定附表）。吕顺国支付鉴证费300元。事故发生后，赵怀献已垫付医疗费110104元。
庭审中，人寿财保郑州市中心支公司对吕顺国提供的医学鉴定意见书提出异议，认为该鉴定属个人单方委托所出具的，伤残等级过高，且鉴定机构没有后续治疗、误工护理鉴定的相关资质，同时书面申请重新鉴定，但未在人民法院限定的期限内预交鉴定费。
原审另查明：吕顺国住院期间由其妻王平护理，王平系谷城裕虎建材有限公司员工，月平均工资3200元。2014年9月7日，赵怀献所有的豫R5XX**重型仓栏式货车挂靠于河南省南阳市长鑫货运有限公司经营，赵怀献在人寿财保郑州市中心支公司为豫R5XX**重型仓栏式货车投保了交强险和第三者责任保险（商业险），其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险限额为500000元（已购买不计免赔率）。保险期限均自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。事故发生后，赵怀献垫付吕顺国医疗费110104元，吕顺国在治疗过程中，用其医保卡支付检查、治疗等费用1829.50元，遵照医嘱需使用人血白蛋白，在谷城县中药材公司第三药店购买人血白蛋白1952元。
原审法院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应的民事赔偿责任。孙归违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因采取措施不当，车辆驶入路左，与相对方向吕顺国所驾驶电动三轮车相撞，引发交通事故，致吕顺国受伤，车辆受损。此事故经公安交警部门认定孙归负事故的全部责任。吕顺国无责。对此事故认定，当事人均无异议，予以确认。吕顺国要求赔偿本人已支付的门诊费、购买药品费7309元及住院期间购买其他用品花费358.80元，经质证，人寿财保郑州市中心支公司对其真实性、关联性、合法性均持有异议，经审查，吕顺国为了治疗，用其医保卡支付检查费、超声费、磁共振、治疗费计款1829.50元属医疗费范围，应予以赔偿。对于购买人血白蛋白支付的费用，系为抢救生命产生的合理费用，虽不属医疗保险报销范畴，保险公司不应承担，但不能免除交通事故责任人的责任，该费用应由责任人承担，对其他部分主张不予支持。吕顺国要求赔偿后期治疗费用之诉请，根据司法鉴定意见，吕顺国骨折愈合后行内固定取出术需人民币10000元，因该费用系必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并赔偿。对于吕顺国护理时间的计算，吕顺国要求按照司法鉴定意见，在住院期间的基础上，另增加护理天数120天，因医疗部门出具的出院证明并未注明吕顺国在出院后需人护理，故对吕顺国要求另增加护理天数120天的诉请，不予支持。吕顺国要求护理人数为二人的诉请并提供有二人护理损失的相关证明，由于医疗部门出具的出院证明建议住院期间专人陪护，而并未载明需二人护理，故以吕顺国之妻王平作为吕顺国住院期间的护理人员，该一人的护理损失依法由赔偿义务人予以赔偿。吕顺国要求赔偿交通费的诉请，其在庭审中提供了相关票据，酌定2000元，吕顺国请求过高部分，不予支持。人寿财保郑州市中心支公司对吕顺国提供的谷城银城法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，伤残等级过高，且该鉴定机构对后续治疗、误工护理无相应鉴定资质，向原审法院书面申请重新鉴定，经原审法院对其重新鉴定申请进行审查，人寿财保郑州市中心支公司的重新鉴定申请理由不当，也无相应证据证实，且未在原审法院规定的期限内预交鉴定费用，故对该公司的重新鉴定申请，不予准许。吕顺国提供的司法鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费予以采纳。吕顺国受伤致残后身心均遭到严重损害，赔偿义务人理应酌情给予一定的精神抚慰，吕顺国要求赔偿10000元的诉请，予以支持。赵怀献垫付的住院医疗费110104元，应从赔偿款中予以核减。豫R5XX**重型仓栏式货车在保险期间内发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，人寿财保郑州市中心支公司应在机动车第三者强制保险责任限额内对吕顺国因此受到的损失承担赔付义务；不足部分，由该公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的由责任人予以赔偿。赵怀献雇佣孙归驾驶车辆，孙归在雇佣活动中发生交通事故致人损害，应由雇主赵怀献承担民事赔偿责任。由于赵怀献挂靠河南省南阳市长鑫货运有限公司经营，对吕顺国的损害河南省南阳市长鑫货运有限公司应与赵怀献承担连带赔偿责任。综上，吕顺国因交通事故致伤产生的医疗费113885.50元（含购买人血白蛋白费用1952元）、护理费13775元、住院伙食补助费2500元、营养费625元、残疾赔偿金278342.40元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1560元、鉴证费300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，财产损失6358元，共计439345.90元，由人寿财保郑州市中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿吕顺国122000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元）；下余317345.90元，由人寿财保郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿吕顺国313533.90元，余款3812元由赵怀献承担。河南省南阳市长鑫货运有限公司承担连带赔偿责任。赵怀献已支付医疗费110104元，应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔偿吕顺国435533.90元；赵怀献赔偿吕顺国3812元，河南省南阳市长鑫货运有限公司与赵怀献承担连带赔偿责任。吕顺国在获得赔偿后，应返还赵怀献款106292元。上述赔偿款于判决生效后10日内履行。二、驳回吕顺国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由赵怀献负担。
宣判后，人寿财保郑州市中心支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）事故车辆未按规定检验或者检验不合格，上诉人不应承担赔偿责任。交通事故责任认定书载明，事故车辆安全设施不全或者机件不符合安全标准，事故车辆在上路前未通过安全检测，不应当上路行驶。根据三者险条款第六条第十项的约定，对第三者的损害赔偿责任，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或者未按规定检验或检验不合格，保险人不应承担赔偿责任。（二）原审法院对医疗费的处理错误。被上诉人吕顺国提起诉讼要求的医疗费7309元，并未主张原审被告赵怀献垫付的110104元医疗费，赵怀献也未提起诉讼，依据民事诉讼“不告不理”原则，原审判决予以处理错误。原审法院支持的被上诉人医疗费1829.5元，无法核实被上诉人提供的证据与本案有关。该费用也不应由上诉人负担。后期治疗费尚未实际发生，应以实际发生的为准。（三）伤残鉴定系单方委托，鉴定级别过高。上诉人在一审期间申请重新鉴定，原审法院未告知上诉人鉴定费缴纳时间，原审法院的处理剥夺了上诉人的合法权利。（三）被上诉人在一审期间提交的护理人员的相关资料无法证实王平为谷城裕虎建材公司职工，无法核实材料真假，被上诉人也未能提供相应的社保证据，应当依据湖北省服务业或者其他服务业进行计算，护理费为9838.70元。请求二审法院撤销原审判决，改判扣除上诉人不应当赔偿的费用125869.7元；对被上诉人的伤情重新鉴定，按结果对残疾赔偿金及财产损失进行赔付。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕顺国答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵怀献答辩要求上诉人直接返还其垫付款106282元。
原审被告孙归、河南省南阳市长鑫货运有限公司未作书面答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张及理由，本院作如下分析评判：
（一）人寿财保郑州市中心支公司是否应当在机动车第三者责任险限额内承担责任的问题。经本院审查，公安交警部门认定肇事货车的驾驶员孙归违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，未能安全驾驶、文明驾驶，负本案交通事故的全部责任。各方当事人对此认定均无异议，本院予以确认。人寿财保郑州市中心支公司上诉主张“安全设施不全或者机件不符合技术标准”即等同于被保险机动车“未按规定检验或检验不合格”，依据不足，两段文字字面意义并不相同。人寿财保郑州市中心支公司主张不应在机动车第三者责任险限额内承担责任的理由不能成立。
（二）原审判决认定吕顺国各项损失的依据是否充分。关于医疗费，吕顺国起诉主张其自行支付的医疗费7309元，原审法院经审查后结合吕顺国的出院医嘱“定期复查”、“进一步治疗”、“不适随诊”，支持了吕顺国出院后检查费、超声费、磁共振、治疗费等计1829.5元，并无不当。人寿财保郑州市中心支公司主张不应支持前述费用，依据不足。同时，因赵怀献垫付了110104元医疗费，虽然吕顺国并未主张该部分医疗费，但赵怀献在原审开庭时提出因其为车辆投有保险，其垫付的费用应由保险公司予以返还。原审判决对赵怀献垫付的医疗费一并予以处理，亦无不当。对后期治疗费，是吕顺国必然会支出的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原审判决予以支持正确。关于鉴定，一审期间，人寿财保郑州市中心支公司未能在人民法院限定的期间内递交重新鉴定申请并预交鉴定费，人寿财保郑州市中心支公司主张原审法院剥夺其诉讼权利，无事实依据。关于护理费，吕顺国在一审期间提交了王平与谷城县裕虎建材有限公司签订的用工合同、谷城县裕虎建材有限公司出具的停发工资的证明及该公司的组织机构代码证、营业执照，以证实护理人员王平的收入损失，人寿财保郑州市中心支公司未能提供相反的证据予以反驳，仅以无法核实为由，主张护理费应当按服务业标准予以赔偿，依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人人寿财保郑州市中心支公司各上诉主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由人寿财保郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年五月十九日
书记员 李 琳