wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1757号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告：贺志华，男，汉族，1981年5月18日出生，住湖南省湘乡市龙洞乡花桥村。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告贺志华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告贺志华因购买汽车需要于2012年12月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为622233000916XXXX。被告贺志华持此卡在湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（下称三马）刷卡透支69万元，用于购买奥迪Q7汽车一辆。同时，在原告处办理了分期还款的业务。被告贺志华在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年5月25日止，尚欠原告透支款本金174352.22元、利息及滞纳金21536.16元，共计195888.38元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支款本金并支付利息及滞纳金共计195888.38元（利息与滞纳金已计算至2016年5月25日）及之后产生的利息与滞纳金（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告贺志华未应诉，未答辩。
原告工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、汽车按揭销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。
证据三：信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。拟证明：1、原告向被告指定的账户支付了款项；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告贺志华未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年12月23日，被告与三马签订《汽车销售合同》，被告向三马购买奥迪Q7汽车一辆，价格为988000元，首付款为298000元，余款69万元向原告申请信用卡刷卡支付。
2012年12月26日，被告向原告提交信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告与原告签订分期付款合同约定：1、被告将向三马购买汽车，价格为988000元，被告自行支付首付款298000元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69万元；2、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即三马公司的帐户；3、被告分36期按月等额偿还透支款，首期偿还19190元，以后每月偿还19166元；4、如果被告未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、合约的约定向被告收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告同时提交了商品订购单。
被告在原告处领取了卡号为622233000916XXXX的信用卡后，于2013年2月3日持此卡在三马刷卡透支69万元，原告将透支款划入了三马的收款账户。被告偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年8月10日止，尚欠原告透支款共计166615.88元（包含利息及滞纳金）。原告放弃2016年8月10日之后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告已经达成了合法有效的信用卡合同。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款166615.88元，已经违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志华在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款166615.88元。
被告贺志华必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告贺志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3713号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：徐效勇，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告徐效勇物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘明明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执297号
申请执行人新野县农村信用合作联社新襄信用社。
代表人刘栓成,任主任。
委托代理人赵振新,系该社职工。
被执行人张振豪，男，1986年3月25日生，汉族，农民，住新野县上庄乡柳坡**组。
被执行人陈来，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住新野县五星镇台庄**组。
被执行人张中爱，女，1959年9月29日生，汉族，职工，住新野县城郊乡信用社营业所家属院。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社新襄信用社与被执行人张振豪、陈来、张中爱为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄信用社于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 钮强中
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00497号
申请执行人刘军。
被执行人侯小勤（又名侯小丽）。
本院在执行刘军与侯小勤借贷纠纷一案中，被执行人侯小勤未履行给付刘军欠款16172元及利息的义务。经查，登记在侯小勤名下的一辆鄂F2U7**大货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在侯小勤（又名侯小丽）名下的鄂F2U7**大货车处分权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月九日
书记员 邓祥军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第391号
上诉人（原审原告）马某某，男，1990年6月10日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人马某甲，系上诉人马治成父亲。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）罗某某，女，1995年10月24日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人（原审第三人）罗某甲，男，1974年11月28日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人马某某与上诉人罗某某、原审第三人罗某甲离婚纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人马某甲、上诉人罗某某、罗某甲及其委托代理人张兴明均到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第182条规定，对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案上诉人马某某在一审时明确要求离婚，上诉人罗某某也同意离婚，但原判决未准予双方离婚。在二审庭审中上诉人马某某与被上诉人罗某某、罗某甲又拒绝对该案调解处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1329号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人马某某、罗某某各200元。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 闫儒红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执205号
申请执行人段国辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李小朋，男，1986年3月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小朋至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小朋的银行存款35万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年五月十九日
代理书记员 易雄
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初30号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1973年6月15日，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日被商水县公安局刑事拘留，2014年11月20日被商水县公安局取保候审，2016年1月27日经商水县人民法院决定，被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊、张保林出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人杨某某以2000元的价格从他人处购买蓝色“星月神”牌电动车一辆，经查该车系吴某之（住址为北京市海淀区清河永泰福统1号）丢失的，经北京市国宏信价格评估有限公司价格评估鉴定，该车价值人民币4300元。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，认为被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，被告人庭审中认罪态度较好，且涉案车辆已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某以2000元的价格从他人处购买蓝色“星月神”牌电动车一辆，经查该车系吴某之（住址为北京市海淀区清河永泰福统1号）丢失的，经北京市国宏信价格评估有限公司价格评估鉴定，该车价值人民币4300元。
另查明：涉案车辆已退还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人吴某之陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、北京警方案件传真资料、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庭审中认罪态度较好，且涉案车辆已退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年三月一日
书记员 孙志涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗49号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李文亚，男，1944年3月3日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：双城市友谊灌区管理局。住所地：黑龙江省双城市东大街***号。
法定代表人：吴振宇，该局局长。
申诉人李文亚因与被申诉人双城市友谊灌区管理局农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第382号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月三十日
书记员 余 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1370号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人谭光明。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人谭光明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2098号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费337.50元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2098号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2334号
罪犯王鹏飞。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市雨花区人民法院于二OO九年一月九日作出（2009）雨刑初字第24号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分144分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�雪
审判员 袁 美 丽
审判员 覃 智 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凯，男，汉族，1979年4月13日出生，无固定职业。
委托代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日出生，自由职业者。
委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：迟序荣，男，汉族，1980年12月7日出生，现在江苏省丁山监狱服刑。
再审申请人朱凯因与被申请人张瑜瑾、一审被告、二审上诉人迟序荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）宁民终字第6295号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凯申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定予以再审。理由如下：一、被申请人张瑜瑾一审中曾自认收到还款439万元，但后来反言，仅承认其中的60万元还款，对其余379万元还款不予认可。根据民事诉讼法规定，诉讼中禁止反言，但原审法院认可张瑜瑾的反言、不认定张瑜瑾曾自认的还款379万元，系认定事实错误。二、格瑞安公司于2013年7月11日、12日付给鸿欣昱公司的13902680元应认定为还款，原审判决未予认定，系认定事实错误。鸿欣昱公司实际控制人是张瑜瑾，鸿欣昱公司是张瑜瑾指定的收款人。三、原审判决根据承兑汇票认定借款系认定事实错误，张瑜瑾提交的承兑汇票出票人和收款人均非张瑜瑾，并且张瑜瑾不能说明汇票合法来源，也无其他证据证明确实交付给迟序荣，因此不能证明张瑜瑾实际交付借款。四、原审判决确定申请人承担保证责任，系认定事实错误。申请人在2013年7月24日1000万元借条上作为担保人签名，但该1000万元借款并未实际发生，并且该借条也不是以前借款的累计，故申请人不承担保证责任；即使2013年7月24日借条上1000万元借款实际发生，格瑞安公司于2013年7月11日、12日付给鸿欣昱公司的13902680元系迟序荣的还款，本案借款已还清；2013年7月1日借条上并没有申请人签名，系被申请人张瑜瑾放弃担保要求，并且之前借款已全部还清，因此申请人不再承担责任。五、张瑜瑾用于出借的银行承兑汇票是买来的，涉嫌非法经营罪，张瑜瑾出借款大部分来源于银行贷款后再高利转借给迟序荣，涉嫌高利转借罪，本案不属于民间借贷，应移送公安机关处理。
被申请人张瑜瑾提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。一、法院不予认定379万元还款正确。本案一审中因为被申请人调取的银行流水明细有误，影响了被申请人关于还款情况的陈述，之后被申请人依据法院调取的完整的银行流水明细对还款情况作了如实陈述，并无不当。二、原审判决申请人承担保证责任，认定事实清楚。2013年7月24日的借条是迟序荣对之前所欠款项的累计，申请人系该借条上担保人，申请人根据2013年7月24日的借条承担保证责任正确。三、格瑞安公司于2013年7月11、12日转给鸿欣昱公司的13902680元并不是迟序荣对张瑜瑾的还款。鸿欣昱公司并非张瑜瑾指定的收款人，迟序荣也没有确认该款项是给张瑜瑾的还款，该款项与被申请人张瑜瑾无关。四、关于承兑汇票，一、二审中迟序荣与被申请人对出借承兑汇票的笔数、款项、利率的表述均能够相互印证，并且有迟序荣出具的收到承兑汇票的收据。五、被申请人出具的承兑汇票来源是做生意过程中别人支付的货款，有合法来源。
本院认为，一、关于张瑜瑾曾自认的379万元还款。本案一审中，张瑜瑾在自认还款后，根据法院所调取的完整的银行流水明细对出借款项、还款数额重新进行确认，是根据案件查明的情况及相关证据所进行的陈述，并无不当。在该379万元中，通过李跃跃账户转入李小军账户305万元，并无证据证明李小军系张瑜瑾指定的收款账户；3月27日的70万元承兑汇票，并无证据证明张瑜瑾收到该汇票，且原审中迟序荣确认除循环账外并未使用过银行承兑汇票还款；3月20日的4万元现金，亦无相应证据证明张瑜瑾收到该款。综上，原审判决未予认定该379万元还款，并无不当。
二、关于格瑞安公司于2013年7月11日、12日转账给鸿欣昱公司的13902680元。虽然鸿欣昱公司的法定代表人缪苏华与张瑜瑾具有亲属关系，但并无证据证明张瑜瑾系鸿欣昱公司的实际控制人或者鸿欣昱公司是张瑜瑾指定的收款人，故原审判决未认定该13902680元系迟序荣向张瑜瑾的还款，并无不当。
三、关于承兑汇票的问题。本案中，张瑜瑾对于所主张的以汇票形式出借的款项，提交了银行承兑汇票复印件，一部分汇票复印件上有迟序荣签名表明收到该出借款项，一部分有迟序荣另外出具条据载明收到张瑜瑾所出借的银行承兑汇票，另外，迟序荣一审认可张瑜瑾2013年3月8日向其出借10万元银行承兑汇票、4月2日出借的70万元银行承兑汇票以及4月3日出借的50万元银行承兑汇票，共计130万元承兑汇票，该三张承兑汇票虽无对应的借条，但张瑜瑾提供了相应的票据复印件，迟序荣予以认可，综上，原审判决认定的以承兑汇票形式出借的款项，有事实依据，并无不当。
四、关于申请人朱凯是否承担保证责任。本案中，迟序荣分别于2013年2月27日、4月7日、4月29日、5月31日、7月1日、7月24日向张瑜瑾出具六张清算借条，朱凯在7月1日借条以外的五张清算借条上以保证人身份签名，该六张借条具有相承性，2013年7月24日的借条系张瑜瑾与迟序荣的最终清算借条，朱凯在2013年7月24日借条上签名担保，并注明连带担保责任，原审判决确定朱凯对于未超过借条金额的实际欠款承担连带保证责任，并无不当。另外，申请人朱凯以借款已还清为由主张不承担保证责任，与本案查明事实不符，本院对其主张不予采信。
五、案涉借款是否涉及刑事犯罪，是否需移交公安机关处理。本院认为，申请人朱凯主张张瑜瑾出借款项来源不合法，涉嫌非法经营罪、高利转贷罪，无相应证据证明，亦未提供证据证明本案中涉嫌刑事犯罪的线索或证据，本案作为民事纠纷不符合法律规定移交公安机关处理的情形，对申请人该项主张，本院不予支持。
综上，朱凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凯的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王嘉玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3889-1号
原告：李占军，男，汉族，无职业，现住延吉市
原告2：栾德玲，女，汉族，无职业，现住延吉市
被告：延边逢盛房地产开发有限公司呢，住所地延吉市。
法定代表人：李林，该公司经理。
本院在审理原告李占军诉被告延边逢盛房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告李占军于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边逢盛房地产有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款20万元（可使用参与土地使用权竞买，土地使用权竞买成交后，市财政局返还支付到国土局后予以扣留或未成功竞买退还保证金时予以扣留）。
冻结期限为一年。
冻结期限为一年。
如原告需要处长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
冻结期间不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞泉龙
二〇一五年七月十日
书记员 侯晓辰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县政府西街。
负责人高力，该行行长。
委托代理人王晓菊，女，汉族，生于1973年10月11日，大专文化，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人谢建福，男，汉族，生于1975年3月19日，小学文化，个体户工商户，住海原县三河镇坪路行政村*组***号。
被执行人孙海涛，男，汉族，生于1976年10月11日，初中文化，个体户，住海原县三河镇黑城村*组***号。
被执行人太耀国，男，汉族，生于1983年7月5日，初中文化，个体户，住海原县李旺镇韩府行政村第四自然村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被执行人谢建福、孙海涛、太耀国金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1114号民事调解书确定，被执行人谢建福返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本息59460.66元（利息计算至2014年5月26日），于2014年8月30日前返还本息19820.22元，2014年9月30日前返还借款本息19820.22元，2014年10月30日前返还借款本息19820.22元及2014年5月30日以后的利息，如被执行人谢建福有一期没有按时偿还，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行可以申请本院强制执行全部借款本息，本案受理费706元由被执行人谢建福负担；被执行人孙海涛、太耀国对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人谢建福、孙海涛、太耀国应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本息共计54409.12元，现由被执行人谢建福、孙海涛、太耀国于2016年6月24日返还1万元（已返还），下余借款本息44409.12元及2016年1月22日之后产生的利息由被执行人谢建福、孙海涛、太耀国于2016年11月30日前一次性返还清；本案受理费706元、执行费791元由被执行人谢建福、孙海涛、太耀国于2016年11月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第65号
原告袁万轻，男，汉族，生于1977年11月9日。
被告靳海锋，男，汉族，生于1986年4月6日。
被告胡为为，女，汉族，生于1986年5月7日。
原告袁万轻诉被告靳海锋、胡为为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁万轻到庭参加了诉讼，被告靳海锋、胡为为经本院公告传唤，无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，共同在宜阳县柳泉镇柳泉村开鞋店，二人经常到原告在关林市场一街21号经营的鞋店批发鞋。2013年4月17日，被告胡为为到原告处批发鞋，因资金不够，欠原告700元，并写欠条一张。2013年4月25日，被告靳海锋再次到原告处批发鞋，因被告靳海锋有部分货款未清，被告靳海锋就将自己在原告处所欠货款汇总后，共欠原告5600元，写在了被告胡为为所写的欠条上。后两人再未到原告处批发鞋，原告到柳泉去找，发现该二人经营的鞋店已关门，电话也无法联系上。现诉至法院，请求判令二被告归还欠款6300元，并支付从起诉之日起到还清欠款时的利息，二被告对该欠款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条两张，一张是胡为为所写，一张是靳海锋所写，胡为为欠700元，靳海锋欠5600元。
被告靳海锋、胡为为未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告在关林市场经营一鞋店，做批发鞋业务。二被告经常到原告处批发鞋类。2013年4月17日，被告胡为为到原告处批发鞋，因资金不够，欠原告700元，并写欠条一张。2013年4月25日，被告靳海锋到原告处批发鞋，其将自己在原告处所欠货款汇总后共计5600元，写在了被告胡为为所写的欠条上。
本院认为：二被告到原告处批发鞋类，赊欠原告货款，该事实由二被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间发生的买卖合同真实有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告要求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告承担从起诉之日（2015年4月23日）起至付清之日止的利息诉求符合法律规定，但应以中国人民银行同期流动贷款利率的利息为准。被告没有提交其已经履行还款义务的证据，因此二被告应承担相应的违约责任。原告以二被告系夫妻关系为由要求该二人承担连带责任，因现有证据不能证明该二人系夫妻关系，其要求该二人承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持，故二被告应分别对各自的欠款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告靳海锋于本判决生效后三日内归还原告袁万轻货款5600元，并承担从2015年4月23日起按中国人民银行同期流动贷款利率承担利息至货款付清之日止。
二、被告胡为为于本判决生效后三日内归还原告袁万轻货款700元，并承担从2015年4月23日起按中国人民银行同期流动贷款利率承担利息至货款付清之日止。
三、驳回原告袁万轻其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告靳海锋承担260元，被告胡为为承担50元，该款暂由原告垫付，在归还货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈ＸＸ
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4168号
原告：高萍萍，无业。
委托代理人：吕明君，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：于成文。
被告：李华。
原告高萍萍诉被告于成文、李华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高萍萍及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。被告于成文、李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍萍诉称：二被告系夫妻关系，被告于成文先后于2013年6月27日、11月1日、11月15日三次向原告借款合计25万元，并向原告出具三份借条。经原告多次索要，被告仍拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元，并自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告于成文、李华未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于成文系邻居关系。二被告原系夫妻关系，已于2014年3月27日离婚。2013年6月27日、11月1日、11月15日，被告于成文先后三次向原告借款合计25万元，并出具借条三份写明借款金额。该借款被告于成文至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，本院调取的离婚证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款时未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因被告没有偿还借款，构成违约，原告主张被告承担利息于法有据，本院予以照准，被告应当自立案之日（2014年9月17日）起承担逾期利息。原告主张二被告共同偿还借款，虽然借款行为发生在二被告婚姻存续期间，但原告提供的借条上只有被告于成文的签字，且原告未能提供证据证明被告李华对案涉三笔借款与被告于成文之间具有合意，并从中获益，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高萍萍借款人民币25万元及逾期利息（逾期利息自2014年9月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告高萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预付），公告费900元，合计5950元，由被告于成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
代理审判员 邢博赟
代理审判员 宋 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文宁
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第62号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人宣某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现居所地山东省海阳市。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人宣某于2013年11月2日17时35分许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿802省道自西向东行驶至某村口处时，因未按规定让行与由南向北步行横过802省道的石某乙相撞，致石某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人石某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人宣某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宣某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宣某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人宣某于2013年11月2日17时35分许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿802省道自西向东行驶至某村口处时，因未按规定让行与由南向北步行横过802省道的石某乙相撞，致石某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人石某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人宣某承担事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已调解处理，并已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人石某甲的证言，证实其系被害人石某乙的儿子，被害人石某乙于2013年11月2日发生事故及石某乙家庭成员的有关情况。
2、尸体检验报告书，证实被害人石某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡的有关情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于802省道某村口以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人宣某因未按规定让行、超载的行为导致事故发生，承担事故的全部责任，被害人石某乙不承担事故责任的有关情况。
5、委托书，证实该案由被害人之子石某甲负责处理的有关情况。
6、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由于2013年11月2日17时37分许报案至烟台市公安局福山分局，接警后，民警赶到现场发现肇事货车及驾驶员宣某均在现场等候交警处理的有关情况。
7、身份信息、机动车信息、保险信息，证实被告人宣某年满十八周岁，为完全刑事责任能力人，及被告人宣某持有A2驾照以及机动车办理保险的有关情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、（保险公司）赔款收据，证实被告人宣某与被害人家属达成赔偿协议，被告人宣某已经赔偿给被害人家属22132.4元，保险公司赔偿了202454.65元，共计已赔偿被害人家属224587.05元。
被告人宣某当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宣某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宣某认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属的损失，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第260-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宋艳玲，女。
被执行人冯希雷，男。
被执行人孙傲显，男。
被执行人孙绍显，男。
被执行人钱富利，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人宋艳玲、冯希雷、孙傲显、孙绍显、钱富利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第442号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39767.15元、案件受理费397元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第260号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审6号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人安家城，男，系大连市环境保护局工作人员。
被执行人大连理工大学，地址大连市甘井子区凌工路2号。
法定代表人郭东明，校长。
委托代理人段中卫，男，学校员工。
申请执行人大连市环境保护局于2017年2月20日做出大环日罚决字[2017]050003号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人大连理工大学西山锅炉房2016年12月10日3号20吨热水锅炉SO2浓度超标排放的行为，处以罚款人民币144万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出次日向被执行人送达。被执行人经催告后未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款144万元、加处罚金144万元”，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予大环日罚决字[2017]050003号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初837号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，客户经理。
被告：高素华，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：高美治，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李金森，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱金秀，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告高素华、高美治、李金森、朱金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年七月十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执696号
申请执行人：赵丽，女，汉族，生于1976年5月2日，住达州市通川区.
被执行人：张浩，男，汉族，生于1971年10月23日，住达州市通川区.
本院在执行赵丽申请执行张浩民间接借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执696号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘靖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海平，男，1967年3月17日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓东，男，1970年2月8日出生，汉族，住张家口市张北县。
再审申请人王海平因与被申请人王晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海平申请再审称，一，本案申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（五）项。2011年6月13日申请人与被申请人签订了马铃薯储存窖施工合同，窖体造价166万元，但在具体施工时需要挖掉荒山、基础换填等新增加的项目，总价款90余万元。根据施工合同第5条第3项约定“如有图纸变更，按2011年的预算成本追加所有费用”，在工程结算时被申请人同意给付166万元的窖体款，但对新增加的工程款只想少给，故双方发生纠纷。申请人起诉被申请人给付90多万元工程款是166万元以外所形成的，是新增加的工程款，166万元的工程是用书面合同约定的，92万元新増加的工程是口头约定的，申请人向法院提交了照片，证人证言，决算书证明上述事实。本案新增加的工程量以及价款的确定，都需要司法鉴定。二、本案申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项。一、二审法院判决都引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第22条“当事人约定按照固定价结算工程价款、一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持”，属于混淆事实。该工程的固定价166万元书面约定的工程，申请人并没有要求鉴定，要求鉴定的是固定价以外的、不在书面合同内的新增加的工程量，应适用上述法律第23条“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实鉴定、或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外”。原审法院认为申请人无证据，举证不能，而事实上申请人所举的新增加工程量的8份“决算书”，其中“厕所”、“二层配房”均采用，其他6份“决算书”没有采用，不能说申请人举证不能。综上，请求贵院依法撤销原审判决，启动再审程序。
本院经审查认为，申请人王海平主张施工过程中增加了工程量，要求追加价款，但申请人与被申请人在签订施工合同时，无具体的工程量清单，亦无工程量清单报价，无法确定申请人主张的工程为合同外增加的工程量，虽然申请人提交了部分证据材料，但无被申请人的签字确认或事后追认，故申请人提供的证据材料不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当,王海平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海平的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 刘 亚 峰
审判员 王潇二〇一七年十二月七日
书记员 刘 静 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2118号
原告王锡丽。
被告周德航。
本院在审理原告王锡丽与被告周德航离婚纠纷一案中，原告王锡丽于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡丽的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡丽撤回对被告周德航的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王锡丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月四日
书 记 员 向伶俐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第237号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1985年10月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2014）台刑初字第104号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
被告人冯某某于2011年5月4日向光大银行信用卡中心申领了卡号为4062522841125404的信用卡后，使用该卡在福州市台江区、晋安区等处的商家透支消费，且自2013年3月28日后未再还款。后虽经银行于2013年5月13日、6月19日催收，冯某某仍未还款。截止同年10月8日，共欠本金人民币54000元。同年10月16日，冯某某亲属代其归还了透支款。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，涉案信用卡申请资料及该卡交易明细表，催收情况记录，报案材料，还款证明等证据予以证实。
原审认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用银行信用卡透支消费，经银行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币54000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某某归案后对犯罪事实供认不讳，属坦白，且已还清全部透支款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人冯某某上诉称：其到案后认罪态度较好，并积极主动退赃，请求二审对其酌情从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人冯某某犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，金额达54000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冯某某归案后对犯罪事实供认不讳，属坦白，且已还清全部透支款项，依法予以从轻处罚。原审已综合考虑上诉人冯某某犯罪性质、情节和社会危害程度，并作出适当量刑。故上诉人冯某某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 李平盛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00087号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，苏州市物源物业管理有限公司电工。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月22日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月21日被抓获归案），同年10月31日被取保候审，于2015年3月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人李某多次至苏州市姑苏区高木桥39号被害人王某乙租住地，趁无人之机，用事先窃得的钥匙开锁入室，窃得现金人民币共计2120元。案发后，上述赃款已退出，现暂扣于公安机关。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人李某多次至苏州市姑苏区高木桥被害人王某乙租住地，趁无人之机，用事先窃得的钥匙开锁入室，窃得现金人民币共计2120元。具体分述如下：
一、2014年9月底的一天下午，被告人李某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人王某乙放于其住处的现金人民币2000元。
二、2014年10月中旬的一天下午，被告人李某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人王某乙放于其住处的现金人民币50元。
三、2014年10月中旬的一天下午，被告人李某至上述地点，�用上述方式，窃得被害人王某乙放于其住处的现金人民币70元。
2014年10月21日，被告人李某至上述地点欲再次实施盗窃时被抓获，其归案后对盗窃事实予以供认。案发后，被告人李某退出上述赃款，现暂扣于胥江派出所。
上述事实有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、被告人的供述、辨认笔录、接受证据清单、案发经过、常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年10月21日至10月31日的十一日折抵计入刑期，即自2015年3月31日起至2015年6月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人李某退赔的赃款人民币二千一百二十元发还被害人王连周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏碧琦
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第394号
原告裴某某，女，汉族，交城县人。
委托代理人吕某某，山西某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，交城县人。
原告裴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告裴某某与被告胡某某经人介绍相识，培养起感情后，于1991年5月19日经登记领取了结婚证。婚后初期共同生活中，夫妻感情尚好。1992年11月28日，儿子胡某出生。2006年以后，被告胡某某因工作不顺心便休息在家，脾气逐渐暴躁，双方难以沟通，夫妻感情出现裂痕。近年来，原告反复多次耐心劝导被告，不仅没有效果，反而招致了被告的不信任和厌烦，双方难以共同生活。被告数次赶原告出门，原告无奈之下，于2009年起至今在娘家生活，双方分居已四年多。分居期间，被告不管不问原告，也不召唤原告回家，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。共同生活期间，双方对外均无负债。儿子现已成年，无需抚养。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告裴某某与被告胡某某于1991年初经人介绍认识后确立了恋爱关系，于1991年5月19日领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。1992年11月28日生一儿子取名胡某。2006年被告胡某某因工作不顺心，脾气逐渐变得暴躁，双方时有争吵发生。2008年双方矛盾加剧，被告不能控制自己的言行，和原告发生打闹现象。2008年原告陪被告去山西一院进行诊治，医院诊断为被告患精神分裂症，此后由于被告的病情，原被告之间缺乏沟通。后原告回娘家居住，偶尔回去照顾被告。2010年11月份原告离开家之后就再没有回家居住。2014年7月28日，原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中因被告患有精神分裂症，本院无法见到本人，遂与其母亲进行了交谈、了解。其母亲意见为：原告为好儿媳，但考虑到其儿在患病期间，她也不敢告诉其原告要与其离婚，建议暂时不离，看其儿子病情状况如何再说，但被告家人不愿出庭。
本院认为，原被告结婚多年且共同生育有一子，婚后初期感情尚好。现被告患有精神分裂症正在治疗恢复期，虽然双方分居已有时日，但如现在离婚对被告病情恢复不利，以暂时不离为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 韩 铭
审判员 常慧慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔚婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第863号
申请执行人刘凤湖，农民。
申请执行人宋德荣，农民。
被执行人张志华，农民。
被执行人博兴县瑞泰商贸运输有限公司。住所地博兴县滨博大街2918号。
被执行人韩星光，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人吴健，该支公司经理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1634号
上诉人（原审原告）：刘桂琴，女，1966年8月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1959年11月29日出生，住吉林省长春市。
原审第三人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：冯艳学，该公司经理。
上诉人刘桂琴因与被上诉人杨华、原审第三人吉林润发房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘桂琴收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年7月14日向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王英惠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初782号
原告李凤忠，男，汉族，农民。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李凤军，男，汉族，农民。
原告李凤忠与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤忠、被告李凤军及其原告李凤忠的委托代理人程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤忠诉称：2012年1月6日被告李凤军因经营工程车所需向原告借款20000元，双方约定借款利息为年息5000元，每年支付一次，未约定还款时间。原告向被告李凤军支付借款后，被告李凤军给原告出具借据一份。该笔借款经原告多次催要，被告李凤军至今没有清偿借款本金及利息。请求法院判令：1、被告李凤军偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付）；2、本案的诉讼费用由被告李凤军负担。
原告李凤忠为了证明自己的诉讼主张向本院提交内容为“借欠现金：贰万元整￥20000元乜集李凤军2012年元月6日”的借据一份，拟证明被告李凤军于2012年元月6日在原告李凤忠处借款20000元。
被告李凤军辩称：被告确实在原告李凤忠处借款20000元，但双方没有约定借款利息。2014年原告李凤忠在济南住院时被告偿还了原告李凤忠借款5000元，2014年10月16日被告偿还了原告李凤忠借款5000元。请人民法院查明事实，公正判决。
被告李凤军为了证明自己的答辩主张向本院提交证人李某的证人证言一份，拟证明被告李凤军于2014年9月17日委托被告李凤军的弟弟李国辉在山东省省立医院东院区住院部B座11楼偿还原告李凤忠借款5000元。
经本院组织开庭进行质证，对上述证据认定如下：
1、对于原告李凤忠提供的借据证明的事实，被告李凤军表示无异议，本院对该证据证明事实的真实性予以确认。
2、对于被告李凤军提供的证人证言证明的事实，原告李凤忠提出异议，认为证人李某和被告李凤军是嫡亲兄弟关系，其证言并不能单独作为认定案件事实的依据。在被告李凤军不能提供其他证据证明该项事实的情况下，本院对被告李凤军提供该证据证明事实的真实性不予确认。
经过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
被告李凤军于2012年1月6日在原告李凤忠处借款20000元，双方没有约定借款期限及借款利息。该款经原告李凤忠多次催要，被告李凤军至今没有清偿借款。原告李凤忠虽主张原被告双方约定按月利率20‰给付利息，但对此并没有提供证据予以证明。被告李凤军虽主张已偿还原告李凤忠借款本金10000元，但对此也没有提供证据予以证明。
另查明：2016年3月14日中国人民银行一年至五年期贷款的基准利率为年利率4.75%。
本院认为：被告李凤军在原告李凤忠处借款20000元，至今没有清偿，事实清楚，证据充分。原告李凤忠要求被告李凤军偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李凤忠虽主张原被告双方约定按月利率20‰给付利息，但对此并没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。原被告虽没有约定该笔借款的借款期限，但被告李凤军经原告李凤忠催告后，仍不清偿借款，其行为已侵犯了原告李凤忠的合法权益，可由被告李凤忠自该案立案之日起以中国人民银行同期同类贷款的基准利率为标准向原告李凤忠支付利息损失。被告李凤军虽主张已偿还原告李凤忠借款本金10000元，但原告李凤忠对此予以否认，因被告李凤军没有提供证据进一步证明上述事实，属证据不足，本院对被告李凤军的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凤军于本判决生效后十日内偿还原告李凤忠借款20000元及利息损失（自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.75%计付）。
二、驳回原告李凤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李凤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月二十七日
书记员 李杨杨
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第227号
申请执行人荣成市城乡建设局，荣成市伟德东路12号。
法定代表人张宗涛，局长。
被申请执行人成山大道兰州拉面。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年6月30日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年1月28日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人成山大道兰州拉面作出荣建环处字［2015］第009号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人成山大道兰州拉面未缴纳2014年7月至2014年12月生活垃圾处理费共计270元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2014年7月至2014年12月的生活垃圾处理费共计270元。被申请执行人成山大道兰州拉面在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人成山大道兰州拉面补缴生活垃圾处理费270元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字［2015］第009号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人成山大道兰州拉面自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费270元。
二、被申请执行人成山大道兰州拉面在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人成山大道兰州拉面负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲 惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1376号
原告葛严。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
本院在审理原告葛严与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛严在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年八月十日
书记员 万小玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执918号
被执行人刘文玖，男，1976年9月17日生。
被执行人刘文玖罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）甘刑初字第750号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第750号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第647-4号
申请执行人：莱州市文峰路街道大吉林头村村民委员会。
法定代表人：王新亭，村委主任。
被执行人：徐美英，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市文峰路街道大吉林头村村民委员会与被执行人徐美英租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的存款70000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人徐美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月十日
书记员 李洪舜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初第1216号
原告：罗友菊，女，生于一九五三年四月十日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：刘兆雄，男，生于一九五四年十二月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告罗友菊与被告刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗友菊，被告刘兆雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友菊诉称，原告与被告原系儿女亲家关系。二00九年六月，被告因包工程急需用钱，托原告在伏公乡信用社为其贷款二万元，双方约定信用社贷款利息（按季度）由被告偿付。二0一四年二月一日经双方结算，连本带息应为二万二千元，被告给原告出具了借条一张后外出务工。原告多次收款，被告均以无钱为由不归还。请求人民法院判令被告立即偿还借款二万二千元，并按信用社贷款利率偿付从二0一四年二月一日起至还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘兆雄辩称，原告为我贷款二万元并向原告具备了借条属实，借条也是我写的。但对利息的罚息有异议，从二0一四年二月一日至二0一六年二月一日一共是5300多元的利息，借款二万元，与银行的贷款利息不符合。罚息是按百分之多少计算的，被告要心中有数。
经审理查明，二00九年十一月，被告刘兆雄因承包广巴高速公路的部分工程需资金，遂向原告罗友菊借款，由于原告罗友菊也无钱可借，双方协商由原告罗友菊在当地信用社贷款借与被告刘兆雄，由被告刘兆雄按信用社的利率支付利息。期间被告刘兆雄按照约定按季度将利息付与原告罗友菊，至二0一三年一月后，被告刘兆雄未按照约定向原告罗友菊支付利息。二0一四年二月一日，原告罗友菊与被告刘兆雄经结算，利息计算到同天，共计二千元，加借款本金二万元，被告刘兆雄给原告罗友菊出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到罗友菊现金22000元（贰万贰仟元正），借款人：刘兆雄，2014.2.1”。被告刘兆雄给原告罗友菊出具了借条之后，没有按照约定支付信用社利息及归还借款本金。二0一六年三月三十一日，原告罗友菊诉来本院，请求判令被告立即偿还借款二万二千元，并按信用社贷款利率偿付从二0一四年二月一日起至还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，原告罗友菊与被告刘兆雄原系儿女亲家关系，即原告儿子陈ＸＸ与被告刘兆雄女儿刘静原系夫妻关系，二0一0年九月双方协议离婚。
经查询四川省苍溪农村商业银行股份有限公司伏公分理处，贷款人为陈太友，季度结算贷款利息为645.60元至659.95元不等，月利率为10.76‰。贷款人陈太友与原告罗友菊系夫妻关系。
认定上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的被告出具的借条原件、四川省苍溪农村商业银行股份有限公司伏公分理处的借款还息记录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，本院认为，被告刘兆雄向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。被告刘兆雄理应按照约定的还款时间偿还借款及利息，逾期拒不偿还借款，引起本次诉讼，被告刘兆雄应承担全部责任。原、被告在借款时约定按照银行利率支付利息，不违反相关法律规定，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原、被告在二0一四年二月一日经过结算，被告欠上年度利息二千元计入借款本金，因此双方约定按照银行贷款计付利息，应以借款本金二万元计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兆雄偿还原告罗友菊借款二万二千元。并支付以本金二万元计，从二0一四年二月二日起至还款之日止按苍溪县农商银行的逾期贷款月利率为10.76‰计付的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘兆雄承担。原告已预交，由被告在偿还借款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 颖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保76号
申请人：郭朋飞，男，1986年9月10日出生，住永年区。
被申请人：闫毅，男，1971年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人郭朋飞与被申请人闫毅交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫毅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫毅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年三月十日
代印
书记员 夏 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2204号
申请执行人绍兴国鼎市政建设工程有限公司。
法定代表人戴雪松。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人鲁光龙。
被执行人鲁光龙。
被执行人鲁杏芳。
第三人沈宝珠，1971年8月21日。
原告绍兴国鼎市政建设工程有限公司与被告绍兴中龙建设工程有限公司、鲁光龙、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）绍越商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2015年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人绍兴国鼎市政建设工程有限公司于2015年9月30日将上述判决书所确定的债权转让给第三人沈宝珠，并已通告被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更沈宝珠为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由沈宝珠继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 张霰霏
审判员 黄文松
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵 铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05846号
原告韩志仲。
被告韩甲武。
本院在审理原告韩志仲诉被告韩甲武排除妨害纠纷一案中，原告韩志仲于2015年8月27自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志仲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，余款50元由本院退还原告。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1575号
原告：黄月清。
委托代理人：丁人杰。
被告：水狄云。
被告：汪林俊。
原告黄月清为与被告水狄云、汪林俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄月清的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告水狄云、汪林俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄月清起诉称：被告水狄云、汪林俊因资金周转需要向原告借款500000元，并于2013年2月4日向出具借条一份。该借款至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告水狄云、汪林俊立即归还借款500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告黄月清向本院提供了借条1份，欲证明被告水狄云、汪林俊向原告借款500000元的事实。
被告水狄云、汪林俊未答辩，也未向本院提供证据。
被告水狄云、汪林俊未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告水狄云、汪林俊向原告黄月清借款500000元，有原告提供的借条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告水狄云、汪林俊作为借款人应当按照约定归还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告水狄云、汪林俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水狄云、汪林俊应于本判决生效之日起十日内归还原告黄月清借款500000元。
如被告水狄云、汪林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告水狄云、汪林俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第164号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈梁，农民，××。
被申请人李小琴，农民，系陈梁之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府于2014年5月10日对被申请人作出镇府计生征决（2014）第5009号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费68628元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月19日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府作出的镇府计生征决（2014）第5009号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月三十日
书记员 黄忠莲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第232号
原告李德岭，山东春秋运输公司职工。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告王国庆，无业。
被告陈玉龙，农民。
原告李德岭与被告王国庆、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德岭的委托代理人李绍增、被告王国庆均到庭参加了诉讼，被告陈玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德岭诉称：被告王国庆因购买机器设备向李德岭借款100000元，并签订了借款合同，约定借款月利率为2%，被告陈玉龙对该笔借款承担连带责任。2013年5月24日，李德岭将上述借款转账交付至王国庆，王国庆出具了借据一份。后来李德岭向被告主张该笔借款及利息，被告以各种理由拖延拒不偿还，现为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王国庆辩称：借款本金100000元属实，当时双方约定月利率为6%。第一个月预付利息6000元，只是转账了94000元。借款日期大概是2012年夏天，具体月份记不清楚了。利息偿还至2014年六七月份。原告通过银行转账的方式将本金转账至王国庆名下。
被告陈玉龙未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，借款人王国庆与原告李德岭签订借款合同一份，合同约定，“借款人王国庆因买机器向李德岭借款壹拾万整，双方书面约定月利率为2%，担保人为陈玉龙”。2013年5月24日被告李德岭通过银行转账方式将本金十万元中的94000元支付于被告王国庆，另外的本金6000元通过现金方式支付于被告王国庆，原告出具了内容为“借款人王国庆，借款金额壹拾万元整，银行账号62×××67（王国庆）”的借据一份。
以上事实有，借款合同、银行转账交易两份、借据、任代国询问笔录及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告签订了借款合同一份，借款合同中明确约定了借款的当事人、借款数额、利息等。2013年5月24日借款本金94000元原告通过银行转账支付至被告王国庆名下，另外的借款本金6000元原告通过任代国将现金支付于被告王国庆，本案根据银行转账交易、任代国的询问笔录及借款合同应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。本案中双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，而原告起诉之后进行的案件审理期间至少可以视为已经过了相关法律规定的合理期限，对原告关于偿还借款本金100000元的请求应予支持。原告主张的利息部分未超出法律规定，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，应认定陈玉龙按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》第一十九条之规定，判决如下：
被告王国庆于判决生效后五日内偿还原告李德岭借款本金100000元，并支付利息（利息自2013年5月24日至判决书确定的还款之日按月利率2%予以计算）。
被告陈玉龙对上述判决确定的王国庆还款数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元和财产保全费1020元，由被告王国庆与陈玉龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第859号
原告王银娟，
山区临浦镇南江村张家坂4组7号。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告田小琴，
山区进化镇欢潭村11组7号。
原告王银娟诉被告田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年8月29日，因被告长期外出，地址不详，本
案转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华到庭
参加诉讼。被告田小琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告王银娟诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转
困难，向原告借款3000元，原告经催讨无着，故向法院起诉
要求被告返还此款。被告田小琴未作答辩。
原告王银娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年3月5日，被告
向原告借款3000元，并出具借条一份，内容如下：今由田小
琴向王银娟借人民币3000元整，2011年3月5号至2011年6月5
日归还，借款人田小琴。因被告到期未还，2011年8月24日，
原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被
告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要
求被告返还借款3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
田小琴返还王银娟借款3000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田小琴负担。王银娟同意由田小琴负
担的受理费50元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 朱世超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00359号
原告：凡玲玉，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：陶琦，男，1989年9月22号出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告凡玲玉诉被告陶琦民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告凡玲玉于2015年3月23日向本院提出撤回对被告陶琦起诉的申请。
本院认为：原告凡玲玉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡玲玉撤回对被告陶琦的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第278号
原告郑某，城镇居民。
被告周某甲，城镇居民。
郑某与周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后初期双方感情尚可，后常为琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告周某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚后因琐事有争吵，原告郑某于2014年5月26日诉来本院，要求离婚。原告郑某主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郑某主张其与被告周某甲夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丛 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1392号
上诉人（原审被告）程敬涛。
委托代理人高××，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人袁××，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉影。
委托代理人郝××，天津民合律师事务所律师。
上诉人程敬涛与被上诉人王玉影返还纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日立案受理，于2014年5月31日作出（2013）滨塘民初字第8135号民事判决。宣判后，程敬涛不服，提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人程敬涛的委托代理人袁××，被上诉人王玉影的委托代理人郝××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王玉影、程敬涛于2011年6月经朋友介绍相识，双方经协商达成口头投资经营宾馆的协议，王玉影于2011年6月15日向程敬涛交付了60万元的投资款，程敬涛向王玉影出具收条一张。后双方未签订书面合伙协议亦未有进一步合作行为。王玉影要求程敬涛返还投资款并支付占用资金的利息，故成诉。王玉影起诉要求：1、依法判令程敬涛立即返还王玉影投资款60万元；2、判令程敬涛支付银行利息94064元；3、诉讼费由程敬涛承担。
原审法院认为，债务应当清偿。王玉影将投资款人民币60万元打入程敬涛个人账户，程敬涛以个人名义向王玉影出具了收条，说明程敬涛本人收到了王玉影的投资款。当事人对自己的主张有责任提供证据。程敬涛称王玉影的投资款已注入天津市滨海新区×××酒店管理有限公司进行经营，但依据程敬涛提供的公司章程，未显示王玉影系该公司的合伙人，程敬涛亦未提供其他证据证实双方的投资方式或该笔资金已进入公司的账户，不能证明王玉影、程敬涛之间存在合伙关系，故对于程敬涛的辩驳理由不予确认。现王玉影要求程敬涛返还投资款并支付占用资金期间的利息，于法有据，予以支持。王玉影主张的利息期间不违反法律规定，予以照准。但王玉影提供的利息计算依据，不慎明确，原审法院认为利息计算应以人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2011年6月15日至2013年12月5日期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告程敬涛于本判决生效后十五日内一次性返还原告人民币60万元并支付利息（以人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2011年6月15日至2013年12月5日期间的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10740元，由被告程敬涛承担（被告已交纳5370元；原告垫付的5370元，被告于本判决生效后十五日内一次性给付原告）。”
宣判后，上诉人程敬涛不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判程敬涛返还57万元，且驳回要求利息的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：王玉影认可其已经从程敬涛处拿走3万元，故应扣除；双方系合伙关系，收条也未约定利息，支持利息缺乏事实和法律根据。
被上诉人王玉影答辩认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的3万元，系王玉影从程敬涛爱人处取得，与本案无关，不应在此解决。
二审期间，程敬涛提供证人彭×出庭作证，证明3万元应予扣除。彭×陈述，其系程敬涛妻子，在2013年王玉影给其打电话称生活困难，向其要钱，其分两次给了王玉影共3万元，当时知道有投资款的事情，和王玉影说王玉影与程敬涛有什么事情等程敬涛回来再处理，其不清楚他们之间的事情，王玉影就说好，其就给王玉影转了钱，当时没有说明是借款还是投资款的一部分，3万元可以从此次60万元中扣除。
程敬涛质证认为，对证人证言的真实性认可。
王玉影质证认为，收到过3万元，是其向彭×的借款，证人与上诉人有利害关系，证言不应认定。
本院经审查认为，程敬涛提供的证人证言能够证明王玉影收到3万元的事实，对证人证言的真实性予以确认。但该证言不能证明该款是返还本案60万元中的一部分，对其证明目的不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，程敬涛对返还王玉影60万元投资款并无争议，程敬涛上诉主张在该款中应扣除3万元，但未能提供证据证明其主张的3万元款项与返还的款项具有关联性，故对其该项上诉主张不予支持；关于利息，因程敬涛占用资金，王玉影主张期间的利息损失符合法律规定，原审法院处理并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程敬涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00241号
原告江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人常惠忠，董事长。
委托代理�时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明。
被告吴卫明。
被告戴瑞芳。
被告王浩。
原告江苏常盛钢结构工程有限公司（以下简称“常盛钢结构公司”）诉被告江苏常盛管业有限公司（以下简称“常盛管业公司”）、吴卫明、戴瑞芳、王浩追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，�告常盛钢结构公司的委托代理人时雪峰到庭参加诉讼。被告吴卫明同时作为常盛管业公司的法定代表人到庭，被告戴瑞芳、王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常盛钢结构公司诉称：被告常盛管业公司于2015年4月20日向浦发银行常熟支行借款300万元，原告为其进行了担保，被告吴卫明、戴瑞芳、王浩也向浦发银行常熟支行提供了最高额保证担保。后原告代为偿还了300万元及银行利息40654.15元。原告多次催讨被告还款均未果，故诉至法院请求判令被告常盛管业公司向原告支付代偿款3040654.15元及该款自2015年6月30日起至法院判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；被告吴卫明、戴瑞芳对上述债务承担连带清偿责任；被告王浩对被告常盛管业公司不能清偿部分承担五分之一的清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告常盛管业公司、吴卫明答辩称：对于返还代偿款没有异议，至于连带责任依照合同及法律规定依法处理。
被告戴瑞芳、王浩未作答辩。
经审理查明：在2013年6月9日，被告吴卫明、戴瑞芳、王浩以及常玉梅与上海浦东发展银行常熟支行分别签署一份最高额保证合同，约定的债务人为常盛管业公司，担保的主债权为该银行在2013年6月9日至2016年6月9日止期间内的与常盛管业公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内最高不超过人民币800万元为限。另在2014年4月29日本案原告与上海浦东发展银行常熟支行也签署了一份最高额保证合同，约定的债务人为常盛管业公司，担保的主债权为该银行在2014年4月29日至2017年4月29日止期间内的与常盛�业公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内最高不超过人民币800万元为限。保证的方式均为连带责任保证。2015年4月20日，被告常盛管业公司与上海浦东发展银行常熟支行签订一份编号为89092015280495的流动资金借款合同，合同约定常盛管业公司向上海浦东发展银行常熟支行借款300万元，借款期限自2015年4月20日至2015年10月20日止，并约定了相应的利息标准，每月20日为偿还利息的日期。2015年4月20日，上海浦东发展银行常熟支行向常盛管业公司支付了300万元款项。在借款期内，由于被告常盛管业公司未能按期支付利息，导致上海浦东发展银行常熟支行提前收回了贷款，要求被告常盛管业公司归还本息，并要求保证人履行保证责任。原告遂于2015年6月29日向上海浦东发展银行常熟支行代偿了300万元本金及40654.15元的利息。
以上事实有借款合同、保证合同、银行出具的代偿证明、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告常盛管业公司与上海浦东发展银行常熟支行之间签订的《借款合同》，被告常盛钢结构公司、吴卫明、戴瑞芳、王浩以及常玉梅与上海浦东发展银行常熟支行之间签订的《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告常盛管业公司向上海浦东发展银行常熟支行借款300万元，该笔借款在各保证人与上海浦东发展银行常熟支行签署的最高额保证合同的保证期间及限额内。该笔贷款由于支付利息的期限届满后，被告常盛管业公司未能按期偿还，导致贷款被宣布提前到期。本案原告作为保证人依约向债权人承担了担保责任，向上海浦东发展银行常熟支行偿还了300万元借款本金及相应利息40654.15元后，其有权�向债务人常盛管业公司追偿其所付的款项。如债务人不能清偿部分由各连带保证人分担。在该笔借款过程中，原告常盛钢结构公司、吴卫明、戴瑞芳、王浩、常玉梅对于常盛管业公司的借款与上海浦东发展银行常熟支行分别签订了承担连带责任的最高额保证合同，并未明确各自承担的份额，应由各担保人对于常盛管业公司不能清偿的债务平均分担。本案原告并未向同为保证人的常玉梅主张权利，是其自行处分其权利的行为，本院予以确认。被告戴瑞芳以及王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏常盛管业有限公司偿还原告江苏常盛钢结构工程有限公司人民币300万元及利息40654.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院帐户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴卫明、戴瑞芳、王浩对于江苏常盛管业有限公司上述债务中不能清偿的部分向原告江苏常盛钢结构工程有限公司各承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告江苏常盛钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币31125元，由被告江苏常盛管业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告江苏常盛管业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏常盛管业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏常盛钢结构工程有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第41号
原告：王申夫。
被告：林仁都。
被告：章金柳。
原告王申夫为与被告林仁都、章金柳民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王申夫到庭参加诉讼；被告林仁都、章金柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王申夫诉称：被告林仁都、章金柳系夫妻关系，于1988年1月9日登记结婚。2011年至2012年间，被告林仁都向原告借款人民币220000元，约定月利率1.5％。2013年1月，被告偿还借款本金30000元，并支付借款利息至2013年1月30日。还款后，原、被告对借款进行结算。结算后，被告林仁都重新出具借条一份，载明：“今向王申夫借到人民币壹拾玖万元整，月息1.5％，借款人：林仁都，2013年1月30日”。立据后，被告一直未偿还借款本金及利息，经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告林仁都、章金柳共同偿还借款本金190000元，利息65550元（按月利率1.5％自2013年1月30日暂算至2014年12月29日），并继续支付利息至实际清偿之日止。
被告林仁都、章金柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告林仁都出具的借条原件、协助查询户籍函原件、结婚登记申请书各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林仁都、章金柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告林仁都向原告王申夫借款尚欠190000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告章金柳负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林仁都、章金柳于本判决生效后十日内偿还原告王申夫借款本金人民币190000元，并支付自2013年1月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5133元，由被告林仁都、章金柳共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月九日
代理书记员 胡琳琳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第249号
原告刘某甲。
被告卿某甲。
原告刘某甲与被告卿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。2014年11月12日，本案转为普通程序审理。2015年2月11日，本院公开开庭审理了本案，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告卿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告于2012年10月18日向其借款26万元并出具借条，借条中注明分两次偿还借款。因还款期间届满，原告多次追索未果，现原告起诉要求被告偿还借款26万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决生效之日止的利息。
庭审中，原告表示被告卿某甲也叫王某甲。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款26万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月18日卿某甲向刘某甲出具借条1份，内容为“今借到仁俊人民币260000元（贰拾陆万元整），并于2012年10月30日前付10万元左右，同时在2012年11月30日前全部付清”。卿某甲在借款人处署名为“王某甲”。卿某甲至今未偿还该借款。
另查明，王某甲系卿某甲的别名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卿某甲于本判决生效之日起10日内向原告刘某甲偿还借款26万元，并支付该借款自2012年12月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告卿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 吴念滋
人民陪审员 白正昌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陶建海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01065号
原告刘某某
被告王某
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01065号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石敬东
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执236号
申请执行人周分明，男，1959年5月1日出生，住上栗县。
被执行人周秋明，男，1972年7月10日出生，住上栗县。
被执行人颜美兰，女1981年11月26日出生，住上栗县。
本院于2016年7月18日立案执行周分明申请周秋明、颜美兰不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初30号民事判决书，被执行人周秋明、颜美兰应支付申请人周分明案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人周秋明、颜美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李
审 判 长 李金波
审 判 员 刘超生
审 判 员 周敬波
二〇一七年二月三日
代书记员 刘加富