云南省弥勒市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人廖刚，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行公司部副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人周保才，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告王永祥，男，生于1976年4月10日，汉族，农民。
被告李永菊，女，生于1973年8月2日，彝族，农民。
被告阮红文，男，生于1986年12月6日，汉族，农民。
被告阮红军，男，生于1981年12月16日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告王永祥、李永菊、阮红文、阮红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、周保才，被告李永菊、阮红文、阮红军到庭参加诉讼，被告王永祥因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期届满，被告王永祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉称：被告王永祥从事运输，因购油料资金不足，于2013年2月22日向原告申请农户小额贷款人民币30000元。原告根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，批准被告王永祥最高额可循环农户小额贷款人民币30000元，可循环使用期限三年，单笔借款期限一年，还款方式为到期一次性利随本清，贷款担保方式为多户联保保证担保，保证人为阮红军、阮红文。原告与被告王永祥、阮红文、阮红军于2013年2月22日签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定。在此期间，原告按约定向被告发放借款，第一次于2013年2月22日被告向原告借款本金30000元，2014年1月5日还清贷款本息；第二次于2014年01月08日被告王永祥向原告借款本金30000元，期限1年，于2014年12月07日到期，至今30000元本金及全部利息未还。从2014年11月至今原告曾多次对借款人及配偶和担保人进行上门催收均无结果。原告于2014年11月20日向被告王永祥发出《贷款到期通知书》。但由于被告人欠债较多，外出躲债，无法找到，被告配偶李永菊拒绝签字。担保连带责任人阮红文、阮红军以自己的债务结清为由，拒绝在《担保人履行责任通知书》上签字，故签字回执未取回入档。原告一直向被告李永菊多次上门催收，共同协商解决还款事宜，但被告李永菊不主动�合，甚至还躲逃债务，并以平时收入来源只够维持生活为由拒绝赔还贷款，两个保证人以自身收入来源低为由不承担连带保证责任。为此，请求判令被告王永祥、李永菊偿还自2014年1月8日至2015年7月7日止所欠原告贷款本金人民币30000元及应收利息、罚息人民币4209.83元，合计本息人民币34209.83元。判令被告阮红文、阮红军承担连带保证责任，并支付自2015年7月7日起至实际还清借款之日止的全部贷款利息、逾期利息和罚息。
被告李永菊辩称：对原告的诉讼要求和理由无意见，借款合同上有我的签名和手印，但我没有钱来偿还。
被告阮红文、阮红军辩称：贷款是被告王永祥家用的，应由王永祥家先偿还。
被告王永祥未到庭答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告阮红文、阮红军在本案中是否应承担连带保证�任。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）《农户贷款借款合同》复印件一份。欲证实被告王永祥、李永菊向我方贷款30000元的事实，合同中约定被告阮红文、阮红军承担连带保证责任。
（2）记账凭证一份。欲证实原告已将30000元借款转账支付在被告王永祥账户上。
经质证，三被告李永菊、阮红文、阮红军对原告提交的证据（1）、（2）的真实性和证明事实无异议。
本院认为，对原告提交的证据（1）、（2）三被告无异议，客观真实，本院予以采信。
四被告王永祥、李永菊、阮红文、阮红军未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
被告王永祥与被告李永�系夫妻，被告王永祥从事货物运输，因购油料资金不足，于2013年2月22日向原告申请农户小额贷款人民币30000元。原告同意向被告王永祥授信最高额可循环农户小额贷款人民币30000元，可循环使用期限三年，单笔借款期限一年，还款方式为到期一次性利随本清，贷款担保方式为多户联保保证担保，保证人为被告阮红文、阮红军。原告与被告王永祥、阮红文、阮红军于2013年2月22日签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定。在此期间，原告按约定向被告王永祥发放借款，第一次于2013年2月22日被告王永祥向原告借款本金3万元，2014年1月5日已还清贷款本息；第二次于2014年01月08日被告王永祥向原告借款本金30000元，期限1年，于2014年12月7日到期，至今30000元本金及全部利息未还。从2014年11月至今，原告�多次对借款人王永祥及配偶李永菊和担保人阮红文、阮红军上门催收均无结果。为此，起诉来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。原告与被告王永祥、阮红文、阮红军协商订立的借款合同不违反法律和行政法规，是合法有效的，双方均应按合同履行各自的义务。被告王永祥、阮红文、阮红军不能按约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约等法律责任。被告王永祥与被告李永菊系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求四被告连带赔偿借款本金30000元，利息、罚息人民币4209.83元，合计34209.83元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求由四被告支付借款还清时止的利息和罚息的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持支付至判决确定的�行期限届满之日止的利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告王永祥、阮红文、阮红军签订的《农户贷款借款合同》合法有效。
二、由被告王永祥、李永菊于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本息人民币34209.83元；并支付借款本金30000元自2015年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。
三、由被告阮红文、阮红军承担连带赔偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告王永祥、李永菊、阮红文、阮红军承担；公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙应忠
审判员 王建生
审判员 李河东
二〇一五年十一月三日
书记员 邵 蓉