淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1057号
原告杨某，男，汉族，1963年4月16日生，居民身份证号码XX，居民，住所地XX。
委托代理人马某，系原告杨某妻子，汉族，1964年8月27日生，居民身份证号码XX，居民，住所地XX。
委托代理人杜某，江苏XX律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年7月22日生，居民身份证号码XX，居民，住所地XX。
被告史某，男，1994年8月18日生，居民身份证号码XX，打工，住所地XX。
被告史某某，男，汉族，1970年9月25日生，打工，住所地XX。
被告樊某，女，汉族，1972年8月4日生，居民身份证号码3208211972********，打工，住所地XX。
被告王某，男，汉族，1968年8月25日生，居民身份证号码XX，居民，住所地XX。
被告江苏盐城XX集团有限公司淮阴分公司，住所地XX。
负责人佟开奇。
被告江苏盐城XX集团有限公司，住所地XX。
法定代表人肖XX，该公司董事长。
原告杨某诉被告王某、史某、史某某、樊某、王某、江苏盐城XX集团有限公司淮阴公司（以下简称盐城XX淮阴分公司）、江苏盐城XX集团有限公司（以下简称盐城XX公司）健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人杜某，被告樊某（参加第一、二次庭审），被告王某（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告王某、被告史某、被告史某某、被告盐城XX淮阴分公司、被告盐城XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年9月26日下午，原告在被告盐城XX位于淮阴区瑞林国际的工地上班期间，因其员工史某开塔吊不合操作规程，原告劝告史某按规定操作而遭其谩骂并持刀威胁。当日下午，史某伙同被告王某、王某等多人拦住原告殴打，期间王某、史某趁原告不备，冲上前捣了原告左眼，造成原告受伤。2012年3月9日，经淮安市XX司法鉴定，原告构成轻伤并致九级残疾。原告认为，被告王某、史某和史某的监护人史某某、樊某应一起对原告的损失进行赔偿。被告盐城XX作为雇主，对原告在雇佣活动中受到的伤害造成的损失，应承担雇主责任。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失合计194146元，本案诉讼费用由被告承担。后原告将赔偿数额中残疾赔偿金标准26341元变更为29677元，增加XX医院鉴定费用1200元，因鉴定所花的交通费120元以及到南京爱尔眼科医院花费的交通费127元、检查费用165元。
被告樊某辩称：原告的诉讼与樊某无关，应该由盐城XX进行赔偿，请求依法判决。
被告王某辩称：被告没有打原告，请求依法判决。
被告王某未作答辩。
被告史某未作答辩。
被告史某某未作答辩。
被告盐城XX淮阴分公司未作答辩。
被告盐城XX公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日下午，原告杨某在淮安市淮阴区王营镇瑞林国际工地上班期间，在被告史某开塔吊吊东西的过程中，原告与史某发生口角，后史某到宿舍把自己的一把刀拿出来。经工地其他工人劝解，未发生其他冲突。到该日傍晚下班时，双方又因此事发生口角并发生打架冲突。史某姑父王某见状立即上去拉偏架帮史某，在打架过程中，王某捣了原告左眼一拳，致原告左眼受伤。原告伤后被送往淮安市XX治疗，住院23天，住院期间花费医疗费16937.05元，出院医嘱为：1、注意用眼安全、卫生，避免剧烈运动。2、继续抗感染药物治疗。3、定期门诊复查（周二、四、六）。淮安市XX司法鉴定所对原告的伤残等级、损伤程度进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨某遭他人外力作用致左眼眶下壁骨折、左眼下直肌嵌顿等，该损伤已构成轻伤；遗留左眼复视伴眼球运动障碍构成九级残疾。后淮安市XX县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨某因外伤致左眼损伤构成十级伤残，其误工期限以120天为宜，护理期限以60日为宜。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费22142.23元、误工费41480元（170元／天×8个月）、护理费8100元（90元／天×3个月）、交通费747元（住院期间500元＋鉴定、检查支出费用247元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1100元（11元／天×100天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年）、精神抚慰金15000元、鉴定费1200元、检查费165元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告对XX县人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，要求对其进行重新鉴定。后原告放弃重新鉴定申请，申请对上述鉴定结论进行文证鉴定，但因无法找到被委托鉴定机构致使文证鉴定未果。原告在庭审中申请淮安市XX司法鉴定所及XX县人民医院司法鉴定所的相关鉴定人员出庭接受质询。2013年7月25日，XX县司法鉴定所鉴定人员到庭作如下陈述：根据省高院人体损害标准，眼球单纯存在复视构成十级伤残，而复视加眼球运动障碍则构成九级伤残。该所在检查时发现原告眼球存在复视，但眼球运动正常，所以只能定十级伤残；原告提供的HESS屏检查结果只能作为参考依据；看眼球是否存在运动障碍要看眼睛是否存在损伤；原告眼睛受伤，曾做过眼外肌松解手术，可能在短时间内出现眼球运动障碍，但时间久了可能恢复，所以HESS屏和同视机检查只是其鉴定的参考依据，该所在检查时依据原告眼球活动来鉴定伤残等级，原告的眼球并无运动障碍。2013年8月23日，淮安市XX司法鉴定所鉴定人员到庭作如下陈述：同视机检查结论看出原告存在眼球向上和向下运动障碍，左眼和右眼向内和向外基本相同；产生复视的原因比较多，原告存在复视的现象，是因为其眼球存在运动障碍。同时，该鉴定人员现场对原告的眼球进行检查，认为原告眼球内外运动不存在问题，向上和向下运动有障碍，原告在向上和向下有25%到30%的运动功能障碍，像原告这种情况很难恢复正常。另外，原告杨某对XX县人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明的误工期限、护理期限不予认可，但不申请重新鉴定。本院向淮安市XX相关人员了解到：杨某的误工期限在120天左右、护理期限在60日左右，营养期限为住院期间。原告杨某对上述护理期限、营养期限予以认可，但对误工期限不予认可，认为误工期限120日过短。
再查明：被告王某因故意伤害原告一事，被判处有期徒刑十个月。原告在庭审中明确其要求几被告承担责任的依据是王某、史某、王某作为共同侵权人，应承担连带责任；事发时史某未成年，史某某、樊某作为史某的法定监护人，承担监护责任；盐城XX公司是原告和史某的雇主，但原告要求盐城XX公司承担雇主责任的依据是因为其是史某的雇主，要求盐城XX公司与史某承担连带责任，本案的请求权基础是侵权。另原告陈述事发时其只在工地做了十四五天，每天工资170元。被告史某母亲樊某陈述史某从16岁左右就出门打工，事发时其每月工资在3000元左右。此外，原告未能提供充分证据证明被告王某对其存在侵权行为。
以上事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、出院记录、费用清单、淮安市淮阴区公安局淮阴分局受案登记表、询问笔录、起诉意见书、淮安市淮阴区人民检察院起诉书、淮安市淮阴区人民法院刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的损失项目及数额，被告表示不识字，不发表意见。本院根据原告举证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费22142.23元，原告提供了相关医院的正规发票予以佐证，但对于其中2011年9月29日产生的800元损伤程度鉴定检查费，原告未能证明与本案有关，而2012年2月2日产生的检查费中存在800元损伤程度鉴定费，系用于确定被告王某的刑事责任产生的，与本案无关，故上述两笔费用应予扣除，对于其他费用20542.23元本院予以确认。
2、误工费41480元（170元／天×8个月），本院认为，原告按照每天170元主张其误工费因证据不足本院无法支持，因原告居住、生活在城镇，故应按照城镇标准计算原告的误工费。关于误工时间，原告主张8个月并无医嘱等予以证明，因XX县司法鉴定所鉴定意见书中载明原告的误工时间120天，且XX也认为其误工期限在120日左右，故结合原告的实际情况，本院认定原告的误工费为29677元／年÷365天×120天=9756.83元。
3、护理费8100元（90元／天×3个月），原告提供淮安市XX护理介绍申请单复印件，证明其自2011年10月12日至10月13日期间每天护理费为90元。因原告提供的证据系复印件，且无相关的护理费收据予以佐证，亦无证据证明其出院后护理人员的具体身份，故本院按照当地护工标准60元／天计算原告的护理费为60天×60元／天=3600元。
4、交通费747元，其中包括原告为鉴定及鉴定检查支出的247元。本院认为，原告虽然未提供足额的交通费票据，但实际上必然产生交通费，鉴于原告住院天数及鉴定、检查需要，本院酌定原告的交通费为500元。
5、住院伙食补助费460元（20元／天×23天），本院认为原告的该项费用计算较为合理，依法予以支持。
6、营养费1100元（11元／天×100天），本院认为原告住院23天，出院医嘱并未注明需要加强营养，故原告的营养期限应为23天，即11元／天×23天=253元。
7、残疾赔偿金118708元（29677／年×4年），原告主张按照九级伤残计算其该项费用。本院认为，XX县司法鉴定所认为原告仅有复视，并无眼球运动障碍，而淮安市XX司法鉴定所鉴定人员通过对原告的眼球进行现场检查，得出原告眼球存在向上和向下有25%到30%的运动功能障碍，同时伴有复视的情况。根据省高院人体损害的相关评定标准，单纯存在眼睛复视构成十级伤残，如果存在复视伴眼球运动障碍则构成九级伤残，故原告应属于九级伤残，原告的此项诉讼请求并无不当，本院予以支持。
8、鉴定费1200元，原告提供票据予以证明，本院予以确认。
9、因鉴定支出的检查费165元，因原告仅提供67元的票据，且其也认可只花费67元的检查费，故本院认定原告的检查费为67元。
综上，原告本次主张的各项损失合计155087.06元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告被殴打致伤，依法有权获得赔偿。根据公安询问笔录、淮阴区公安局淮阴分局受案登记表、起诉意见书、淮阴区人民检察院起诉书、淮阴区人民法院刑事判决书均可以看出，原告的左眼伤残系在与被告史某、王某打架过程中被王某用拳头击打所致，故被告王某应赔偿原告的相关损失，但被告史某对于原告的受伤存在过错，对原告的损失也应赔偿。此外，原告未能理智处理矛盾，也是本次纠纷产生的原因之一，原告本身也存在过错，故本院酌定原告与被告史某、王某按照10%、20%、70%的比例承担责任，即被告史某应赔偿原告155087.06元×20%=31017.42元，被告王某应赔偿原告155087.06元×70%=108560.95元，余款由原告自负。至于原告主张的精神抚慰金15000元，因被告王某已被判处有期徒刑，故被告王某不应赔偿，但被告史某应予以赔偿，结合原告伤情、受伤原因、当地经济状况等因素，本院酌定被告史某承担精神抚慰金9000元。因被告史某在侵权时已满16周岁，根据原告及被告樊某的陈述，被告史某在侵权时已在工地打工，以自己的收入为其主要生活来源，系完全民事行为能力人，故其父母史某某、樊某无需承担监护责任。至于被告王某，因原告不能证明其存在侵权行为或对原告的损失存在过错，故其不应承担赔偿责任。至于原告要求被告盐城XX公司承担史某的雇主责任，与史某承担连带责任，本院认为，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院难以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某
各项损失合计108560.95元；
二、被告史某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失合计40017.42元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，被告王某于本判决生效后十日内给付原告。XX县人民医院司法鉴定所鉴定人出庭费用300元，由本院垫付，被告王某于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 李继先
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 敏
附：相关法律规定及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。