河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02873号
原告魏自力，男，汉族，1979年2月20日出生，初中文化，住柘城县。
原告委托代理人李德臣，男，汉族1950年11月4日出生，住河南省柘城县，系柘城县张桥乡大魏村委会推荐的公民。
被告河南通顺运输有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区平原办事处保湾大队,机构代码：67289185-4。
法定代表人张胜利，职务，总经理。
被告赵冰清，男，1983年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨鑫，男，汉族，1969年5月4日出生，住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号，机构代码：70670055-1。
代表人李栋森，职务，总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告魏自力诉被告河南通顺运输有限公司商丘分公司（以下简称通顺运输商丘分公司）、赵冰清、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德臣,被告赵冰清、杨鑫、人保财险商丘市分公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告通顺运输商丘分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏自力诉称：原告长期在外地打工，于2014年11月份返回家乡准备盖房，2014年11月15日到新乡拉水泥，当天5点路过兰考县境内310国道482KM+300M处天衣制衣厂门口时，被告赵冰清驾驶豫NA99**重型货车由西向东逆向行驶将原告魏自力车人撞翻，该事故经兰考县交警队认定被告赵冰清负全部责任，原告魏自力无责任。当天将魏自力送往兰考县人民医院救治，后转到柘城县治疗，共住院85天，花医疗费35689.51元，经诊断：原告头顶部皮肤撕脱，头面部多处皮肤划伤，颈部两处创口，头面部颈部烧伤，形成水泡，右上臂皮肤多处裂伤，左手有一处皮肤裂伤，左腿骨折，右膝以下截肢。事故车辆豫NA99**号车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险和商业险，保险限额为622000元，保险公司应在保额内承担赔偿责任。不足部分由被告承担，并承担连带责任。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、假肢费、交通费、残疾赔偿金、换假肢费、假肢保养费、拖拉机损失费、鉴定费、评估费等共计826756.26元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵冰清辩称：本案交通事故属实，被告杨鑫是本案事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告通顺商丘分公司名下经营，赵冰清是杨鑫雇佣的司机，该车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司承担。
被告杨鑫辩称：本案交通事故属实，本人是本案事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告通顺商丘分公司名下经营，被告赵冰清是本人雇佣的司机，该车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司承担。
被告人保财险商丘市分公司辩称：1、本公司同意在交强险和商业三者险保险责任限额内承担原告合理合法的损失；2、根据保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药；3、本公司不承担因侵权造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等。
被告通顺运输商丘分公司未予答辩。
本案争议焦点：原告诉请826756.26元的各项损失有无事实和法律依据，被告是否应当承担赔偿责任。
原告魏自力向本院提交的证据材料有：第一组：原告的身份证、家庭户口本、柘城县张桥乡大魏村委会张桥派出所证明、柘城县民政所证明、赵冰清驾驶证、行车证各一份，证明主体适格，赵冰清有行驶、驾驶资质，原告是独生子女，母亲无生活能力和生活来源，生育有两个未成年子女。第二组：病例两份、医疗费发票两张、鉴定费发票一份，证明原告住院85天，支付医疗费35689.5元，鉴定费700元。第三组：武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司营业执照一份、组织机构代码一份、河南省民政厅文件一份、假肢装配证明一份、发票一张。证明每次安装假肢32000元，3-5年更换一次，维护保养费是假肢总价的5%－15%，原告已安装一次，花费32000元。第四组：司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为6级、9级和10级。第五组：事故认定书一份、保险单一份，证明原告无责任，赵冰清负全责，事故车辆投保有交强险和商业三者险。第六组：上海凯春贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资证明、工资清单、劳务合同各一份，证明原告长期在上海居住工作，各种赔偿标准应按照城市标准计算。第七组：车辆物价评估鉴定书一份，证明车损13000元，评估费500元。
被告通顺商丘分公司、赵冰清、杨鑫、人保财险商丘市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告人保财险商丘市分公司对原告证据的质证意见：第一组证据中柘城县民政所出具的证明有异议，因原告之母杨秀云年龄未达到60周岁，不应当被赡养，民政所出具的证明证据形式不合法，本公司不予认可。无劳动能力的证明应有劳动部门出具而不应有民政部门出具。第二组证据医疗费发票两张有异议，本公司认为应扣除非医保用药；对鉴定费发票有异议，因鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。第三组证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张安装假肢属伤残辅助器具费，对于产生的伤残辅助器具费本公司予以认可，但未发生的伤残辅助器具费应有相应的鉴定部门出具鉴定意见，原告提供的假肢装配属于残疾器具供货方单方出具的证明，无法证实其后续产生的更换假肢及维护的相关费用，因此对于原告主张残疾器具更换的费用应当在实际发生后另行主张。第四组证据有异议，这系原告单方委托，保留我公司申请重新鉴定的权利。第六组证据有异议，其中企业法人营业执照有异议，该营业执照年检日期为2013年，事故发生在2014年11月份，原告无法证实在事故发生时该企业仍正常营业；对组织机构代码证有异议，该组织机构代码证载明的日期是2009年3月23日到2013年3月23日，事故发生时，该组织机构代码证已超有效期，同样原告无法证实在事故发生时该企业仍正常营业；对工资证明有异议，该证明是上海凯春贸易有限公司加盖的公章，对于误工证明应有该公司的财务部门出具证明，而原告提供的证明未加盖该公司的财务印章；对工资表有异议，对于工资原告未提供工资发放的银行流水，仅提供该公司的工资表，不能证实其减少了工资收入。第六组证原告未提供在上海的居住证明，且综合其他证据来看，原告无法证实其居住及收入均在上海，因此对其赔偿标准应按农村居民的标准予以计算。第七组有异议，这系原告单方委托，保留本公司申请重新鉴定的权利；评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。其它证据无异议。
二、被告赵冰清、杨鑫对原告证据的质证意见：不同意被告人保财险商丘市分公司扣除非医保用药的意见，其它都同意被告人保财险商丘市分公司的意见。被告通顺商丘分公司未发表质证。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告提交的第一组证据中柘城县民政所出具的证明系民政机关出具的证明，程序合法，内容客观真实，与村委会和派出所出具的证明能够相互印证，被告异议理由不予采信，对该证明的效力本院予以确认；第二组证据医疗费发票系原告因本次交通事故住院治疗而实际、必要支出的费用，且被告也无有效证据证明哪些属非医保用药，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；被告人保财险商丘市分公司不承担鉴定费的异议理由正当，予以采信。第三组证据伤残辅助器具费及维护保养费用是确定必然要发生的费用，故被告异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认。第四组证据和第七组证据被告均未在规定期限内提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新申请鉴定的权利，对该两组证据的效力本院予以确认。被告人保财险商丘市分公司不承担评估费的异议理由正当，予以采信。第六组证据客观真实，相互印证，能够证明原告在上海凯春贸易有限公司务工并居住的事实，故该组证据的效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：2014年11月15日5时6分，赵冰清驾驶豫NA99**号重型货车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道482KM+300M处时，因路面湿滑，在采取制动时，致该车侧翻过程中，逆向与由东向西魏自力驾驶的豫14-600**四轮拖拉机相撞，两车接触的同时，重型货车又将路边花坛内树木、草坪砸倒，造成两车及花坛树木等不同程度损坏，魏自力受伤的交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字[2014]第3482号道路交通事故认定书，认定赵冰清承担此交通事故的全部责任，魏自力无责任。原告魏自力住院治疗86天（其中兰考县人民医院住院31天、柘城县人民医院住院55天），支出医疗费35689.51元，在兰考县人民医院住院期间2人护理、在柘城县人民医院住院期间1人护理。原告的伤情经河南梁园律师事务所委托商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月23日作出商春水司鉴所[2015]临鉴字第53号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏自力面部损伤疤痕形成伤残等级应评定为IX级，右下肢损伤伤残等级应评定为VI级，左下肢损伤伤残等级应评定为X级，原告支付鉴定费700元。原告的豫14-600**车损经柘城公安交通警察大队委托柘城县价格认证中心评估，于2015年1月15日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定结论为：该车物损失总值为13000元；原告魏自力支付评估费500元。原告魏自力与张玉荣婚生子魏丁丁，于2001年12月25日出生；婚生女魏晓舒，于2008年2月19日出生。原告魏自力系独生子，其母杨秀云，1957年9月2日出生，无劳动能力，也无生活来源。张玉荣、杨秀云、魏丁丁、魏晓舒均为居民家庭户口。原告魏自力事故发生前长期在上海凯春贸易有限公司工作，吃住在该公司，月平均工资3000元。护理人员均为农业户口。被告杨鑫已为原告魏自力垫付医疗费35000元。原告魏自力于2015年5月在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司安装型号为TC-
BK6080的小腿假肢一具，价格为32000元。该假肢正常情况下约需3-5年更换一次，使用周期内维护保养费用约为假肢产品总价的5%-15%。
另查明：被告赵冰清是杨鑫雇佣的司机，被告杨鑫系豫NA99**重型货车的实际车主，该事故车辆豫NA99**号重型货车挂靠在被告通顺商丘分公司名下经营，在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，该交通事故发生在保险期间内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、城镇居民人均消费性支出15726.12元/年、农村居民人均纯收入为9416.10元/年、农村居民人均生活消费支出6438.12元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人魏自力不承担事故责任，被告赵冰清承担事故全部责任，本院予以确认。然而，被告赵冰清系被告杨鑫雇佣的雇员，因其事故发生时驾驶豫NA99**号重型货车是从事雇佣活动行为，故相关的民事责任应由被告杨鑫承担，被告通顺商丘分公司作为被挂靠人应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫NA99**号重型货车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的不足部分，因被告杨鑫的豫NA99**号重型货车在被告人保财险商丘市分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”及保险合同的约定，应由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。超商业三者险仍有不足的部分应由被告杨鑫承担，被告通顺商丘分公司承担连带责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费35689.51元、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、营养费860元（10元/天×86天）、护理费3018.31元[（9416.10元/年÷365天×(住院31天×2人+住院55天×1人）]、误工费18500元（3000元/年÷30天×误工185天）、车损13000元;伤残赔偿金258549.37元（24391.45元/年×20年×53%）,被扶养人生活费93835.58元[儿子6824.40元（6438.12元/年×4年÷2人×53%）+女儿18767.11元（6438.12元/年×11年÷2人×53%）+母亲68244.07元（6438.12元/年×20年×53%）],根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算伤残赔偿金外，还应将被扶养人生活费按照该解释的规定单独计算后一并计入，伤残赔偿金共计352384.95元；精神损害抚慰金酌情支持25000元;2015年5月原告已安装假肢，每5年安装一次，计算至74周岁(河南省人均寿命74岁)，共需安装假肢8次，伤残辅助器具费256000元（32000元×8次）；伤残辅助器具维护保养费用按照安装假肢产品总价的5%计算至74周岁，维护保养费用12160元[11200元（32000元/次×7次×5%）+960元（32000元/次×1次×5%×3/5）]。以上合计719192.77元。对原告的上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金85000元、精神抚慰金25000元、车损2000元）。原告魏自力损失超交强制险责任限额不足部分597192.77元（719192.77元－122000元），应由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额赔偿原告500000元，被告人保财险商丘市分公司共计赔偿原告魏自力622000元。超商业三者险仍有不足的部分97192.77元（597192.77元-500000元）及鉴定费700元、评估费500元，合计98392.77元，应由被告杨鑫承担，扣除被告杨鑫已为原告魏自力垫付医疗费35000元，被告杨鑫应赔偿原告魏自力63392.77元，被告通顺商丘分公司承担连带责任。本院支持原告诉讼请求部分的案件受理费应由被告杨鑫、通顺商丘分公司负担，故被告人保财险商丘市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告魏自力医疗费等各项损失共计622000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告杨鑫赔偿原告魏自力医疗费等各项损失共计98392.77元，扣除已垫付医疗费35000元，被告杨鑫应赔偿原告魏自力63392.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕；被告河南通顺运输有限公司商丘分公司承担连带责任。
三、驳回原告魏自力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）。
一审案件受理费12070元，原告负担1310元，被告杨鑫负担10760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石 莹