wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1684号
原告昆山市统力特五金有限公司。
法定代表人田克永。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被告上海巨凤自行车有限公司。
法定代表人李卫忠。
委托代理人丁伟国。
原告昆山市统力特五金有限公司诉被告上海巨凤自行车有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告委托代理人丁伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市统力特五金有限公司诉称，原告系彰星实业（深圳）有限公司昆山分公司（以下简称彰星昆山分公司）的供应商。2011年12月9日，彰星昆山分公司发布公告称，因总公司倒闭，造成彰星昆山分公司于2011年12月8日关闭。原告因此向江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）起诉，要求被告彰星昆山分公司支付加工款人民币65万元，并要求其承担案件受理费。此案经昆山法院调解，彰星昆山分公司确认结欠原告加工款65万元，于2012年3月30日之前支付，案件受理费5，343元由彰星昆山分公司负担。因彰星昆山分公司没有在昆山法院生效民事调解书确定的付款日期前付款，原告依法向昆山法院申请强制执行。后昆山法院变卖了彰星昆山分公司的全部资产，原告因此实现债权114，147.76元，尚有541，195.24元债权没有实现。被告系彰星昆山分公司的客户，彰星昆山分公司对被告拥有到期债权。在强制执行期间，昆山法院以（2012）昆张执字第005号民事裁定书，提取彰星昆山分公司在被告处的应收款至昆山法院，但被告没有按照昆山法院（2012）昆张执字第005号《协助执行通知书》的要求，将彰星昆山分公司的应收款53，738元支付至昆山法院指定的账户。彰星昆山分公司已不能行使到期债权，对原告造成巨大损失。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告53，738元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、2011年12月9日公告，证明彰星昆山分公司宣布于2011年12月8日关闭，该公司不能行使到期债权，损害了原告的利益。
2、民事调解书，证明彰星昆山分公司结欠原告款项65万元，经昆山法院主持调解，该分公司应于2012年3月30日前支付65万元及案件受理费5，343元。
3、民事裁定书，证明2013年6月6日昆山法院裁定本次执行所涉彰星昆山分公司案件所有法律文书中确定支付金额中的不足部分终结执行。
4、（2012）昆张执字第005号民事裁定书，证明昆山法院裁定提取彰星昆山分公司在被告处的应收款53，738元至昆山法院。
5、（2012）昆张执字第005号协助执行通知书，证明昆山法院要求被告协助提取彰星昆山分公司在其处的应收款53，738元。
被告上海巨凤自行车有限公司辩称，被告与彰星昆山分公司在2009年到2011年之间确有业务往来，被告在2011年6月经股东会决议决定终止经营，2011年4月至2011年6月在供货商局域网上发布公告。被告与彰星昆山分公司在2011年12月28日结清了最后一笔款项，被告已不欠彰星昆山分公司任何款项。到目前为止，彰星昆山分公司也从未来函、来人提到还有未结款，所谓的被告还欠彰星昆山分公司53，738元不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、付款凭证，证明被告于2011年12月28日支付给彰星昆山分公司最后一笔应付款62，267.37元，至此被告与彰星昆山分公司之间的债权债务已经结清，彰星昆山分公司在知晓被告停业的情况下也没有再来被告处索要过款项。
2、审计报告，证明被告停产的时候进行了审计，审计报告中第11页第7项记载被告并没有欠彰星昆山分公司任何款项，被告停产是因为生产需要转移，并非没有资金，所以如果存在欠款，被告肯定会付清。
经质证，被告表示从未收到过原告证据4、5，对原告证据1-5的真实性无法确认。因原告未能提供证据1、4、5的原件，故本院对其真实性无法确认。原告在庭后提交特快专递邮件详情单一份，但无原件，且无法证明被告已签收，故本院对原告主张被告已收到其证据4、5不予确认。本院对原告证据2、3的真实性予以确认。原告对被告证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：
2012年2月14日，昆山法院出具民事调解书，确认原告与彰星昆山分公司达成的调解协议。调解协议内容为：彰星昆山分公司于2012年3月30日前支付原告加工款65万元及案件受理费5，343元。
2013年6月6日，昆山法院认为彰星昆山分公司全部财产均已经被法院变卖处置完毕，债权人按照法院分配比例得到了部分清偿，债权不足部分，因被执行人无财产可供执行，依法应当终结执行，故出具民事裁定书裁定终结执行。
被告曾于2011年12月28日向彰星昆山分公司支付62，267.37元。2013年1月17日，上海鹏富会计师事务所有限公司出具审计报告，审计意见为被告财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了被告2012年12月31日的财务状况以及2012年度的经营成果和现金流量。该审计报告报表附注中应付账款一栏里未有被告尚欠彰星昆山分公司款项的记录。
本院认为，原告虽提供证据显示其对彰星昆山分公司享有债权，但被告否认彰星昆山分公司对被告具有金钱给付内容的到期债权，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告为此提交了（2012）昆张执字第005号民事裁定书及协助执行通知书，但原告就上述文书未能提交原件，且即使存在该两份文书，也尚不足以证明彰星昆山分公司对被告实际享有到期债权53，738元，原告仍须就该事项承担举证责任。因原告现未能向本院提供有效证据予以证实，对此原告应承担不利后果。原告在本案中向被告主张的代位权不能成立，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市统力特五金有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，143元，减半收取计571.50元，由原告昆山市统力特五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第695号
原告王某某，女，1968年11月28日出生，汉族，四川省合江县人。
被告古某某，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日以“与被告古某某已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 周德勇
二〇一五年三月三日
书记员 吴若语
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3397号
原告王某，男，1940年2月14日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某，男，1961年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某，女，1964年4月4日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某，男，1967年8月17日生，汉族，临沂市东河区人。
原告王某，女，1974年1月15日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市河东区汤头办事处前林子村***号。身份证号：372801197612167117�
六原告委托代理人庄某，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告勇某，男，1977年3月27日生，汉族，山东省乳山市人。
被告荀某，男，1970年8月28日生，汉族，山东省威海市人。
二被告共同委托代理人赵某，男，1973年4月3日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告威海市交通运输集团有限公司，住所地：威海市青岛路136-1号（以下简称威海交运）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号（以下简称太平洋财保威海支公司）。
负责人曲某，经理。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
原告王某、王某、王某、王某、王某、王某和被告勇某、威海交运、太平洋财保威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，荀某作为实际车主要求参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告王某、王某、王某、王某、王某的共同委托代理人庄某，被告勇某、荀某的共同委托代理人赵某，被告太平洋财保威海支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告威海交运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某、王某、王某、王某、王某共同诉称，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇某驾驶鲁K800**号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告勇某承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计132650.15元；诉讼费由被告负担。
被告勇某辩称，勇某是驾驶员，荀某是车主，应由荀某承担赔偿责任。
被告荀某辩称，对交通事故发生事实没有异议，精神损害抚慰金应放在交强险里赔偿。
被告太平洋财保威海支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，在驾驶员提供合法有效的驾驶资质，同意根据合同约定承担赔偿责任。2、因处理交通事故的程序性费用不予承担。
被告威海交运在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇某驾驶鲁K800**号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。2014年8月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201407283338号道路交通事故认定书，认定被告勇某承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。
另�明，原告王某系包桂习之夫，二人育有子女五人即原告王某、王某、王某、王某、王某。
还查明，被告勇某驾驶的鲁K800**号车的登记车主系被告威海交运，实际车主是被告荀某，该车挂靠在被告威海交运，且事故发生时该车在被告太平洋财保威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201407283338号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告荀某作为被告勇某的雇主，应对六原告的损失承担赔偿责任；被告勇某对本次事故负全部责任，存重�过错，故对六原告的损失应与被告荀某承担连带赔偿责任；被告威海交运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对六原告的损失应与被告荀某承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王某、王某、王某、王某、王某、王某因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金10620元×5年=53100元，丧葬费23826元，误工费49.35元／天×3人×7天=1036.35元，尸检费1000元，尸体存放费720元，交通费1481元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计91163.35元。因鲁K800**号车事发时在被告太平洋财保威海支公司投保交强险和商业险，故原告王某、王某、王某、王某、王某、王某的上述损失应先由被告太平洋财保威海支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告荀某在上述范围内的责任予以�除。综上，在原告王某、王某、王某、王某、王某、王某损失的范围内，由被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。被告威海交运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某、王某、王某、王某、王某、王某因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计91163.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王某、王某、王某、王某、王某、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告王某、王某、王某、王某、王某、王某负担855元，被告勇某、荀某、威海市交运运输集团有限公司负担2100元。财产保全费1020元，由被告勇某、荀某、威海市交运运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3397号
原告王敬桂，男，1940年2月14日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王文军，男，1961年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王文芹，女，1964年4月4日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王文金，男，1967年8月17日生，汉族，临沂市东河区人。
原告王文霞，女，1974年1月15日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王文刚，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市河东区人。
六原告委托代理人庄玉勤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告勇星，男，1977年3月27日生，汉族，山东省乳山市人。
被告荀明伟，男，1970年8月28日生，汉族，山东省威海市人。
二被告共同委托代理人赵明会，男，1973年4月3日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告威海市交通运输集团有限公司，住所地：威海市青岛路136-1号（以下简称威海交运）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号（以下简称太平洋财保威海支公司）。
负责人曲斌，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚和被告勇星、威海交运、太平洋财保威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，荀明伟作为实际车主要求参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王文金及其与原告王敬桂、王文军、王文芹、王文霞、王文刚的共同委托代理人庄玉勤，被告勇星、荀明伟的共同委托代理人赵明会，被告太平洋财保威海支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告威海交运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚共同诉称，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇星驾驶鲁K800**号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告勇星承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计132650.15元；诉讼费由被告负担。
被告勇星辩称，勇星是驾驶员，荀明伟是车主，应由荀明伟承担赔偿责任。
被告荀明伟辩称，对交通事故发生事实没有异议，精神损害抚慰金应放在交强险里赔偿。
被告太平洋财保威海支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，在驾驶员提供合法有效的驾驶资质，同意根据合同约定承担赔偿责任。2、因处理交通事故的程序性费用不予承担。
被告威海交运在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇星驾驶鲁K800**号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。2014年8月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201407283338号道路交通事故认定书，认定被告勇星承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。
另查明，原告王敬桂系包桂习之夫，二人育有子女五人即原告王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚。
还查明，被告勇星驾驶的鲁K800**号车的登记车主系被告威海交运，实际车主是被告荀明伟，该车挂靠在被告威海交运，且事故发生时该车在被告太平洋财保威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201407283338号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告荀明伟作为被告勇星的雇主，应对六原告的损失承担赔偿责任；被告勇星对本次事故负全部责任，存重大过错，故对六原告的损失应与被告荀明伟承担连带赔偿责任；被告威海交运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对六原告的损失应与被告荀明伟承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金10620元×5年=53100元，丧葬费23826元，误工费49.35元／天×3人×7天=1036.35元，尸检费1000元，尸体存放费720元，交通费1481元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计91163.35元。因鲁K800**号车事发时在被告太平洋财保威海支公司投保交强险和商业险，故原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚的上述损失应先由被告太平洋财保威海支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告荀明伟在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚损失的范围内，由被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。被告威海交运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计91163.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚负担855元，被告勇星、荀明伟、威海市交运运输集团有限公司负担2100元。财产保全费1020元，由被告勇星、荀明伟、威海市交运运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3397号原告王敬桂，男，1940年2月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告王文军，男，1961年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告王文芹，女，1964年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告王文金，男，1967年8月17日生，汉族，临沂市东河区人，住临沂市河东区。原告王文霞，女，1974年1月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告王文刚，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。六原告委托代理人庄玉勤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告勇星，男，1977年3月27日生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市。被告荀明伟，男，1970年8月28日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。二被告共同委托代理人赵明会，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告威海市交通运输集团有限公司，住所地：威海市青岛路136-1号（以下简称威海交运）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号（以下简称太平洋财保威海支公司）。负责人曲斌，经理。委托代理人刘静华，该公司法律顾问。原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚和被告勇星、威海交运、太平洋财保威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，荀明伟作为实际车主要求参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王文金及其与原告王敬桂、王文军、王文芹、王文霞、王文刚的共同委托代理人庄玉勤，被告勇星、荀明伟的共同委托代理人赵明会，被告太平洋财保威海支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告威海交运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚共同诉称，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇星驾驶鲁K×××××号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告勇星承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计132650.15元；诉讼费由被告负担。被告勇星辩称，勇星是驾驶员，荀明伟是车主，应由荀明伟承担赔偿责任。被告荀明伟辩称，对交通事故发生事实没有异议，精神损害抚慰金应放在交强险里赔偿。被告太平洋财保威海支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，在驾驶员提供合法有效的驾驶资质，同意根据合同约定承担赔偿责任。2、因处理交通事故的程序性费用不予承担。被告威海交运在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇星驾驶鲁K×××××号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。2014年8月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407283338号道路交通事故认定书，认定被告勇星承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。另查明，原告王敬桂系包桂习之夫，二人育有子女五人即原告王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚。还查明，被告勇星驾驶的鲁K×××××号车的登记车主系被告威海交运，实际车主是被告荀明伟，该车挂靠在被告威海交运，且事故发生时该车在被告太平洋财保威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407283338号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告荀明伟作为被告勇星的雇主，应对六原告的损失承担赔偿责任；被告勇星对本次事故负全部责任，存重大过错，故对六原告的损失应与被告荀明伟承担连带赔偿责任；被告威海交运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对六原告的损失应与被告荀明伟承担连带赔偿责任。结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金10620元×5年=53100元，丧葬费23826元，误工费49.35元/天×3人×7天=1036.35元，尸检费1000元，尸体存放费720元，交通费1481元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计91163.35元。因鲁K×××××号车事发时在被告太平洋财保威海支公司投保交强险和商业险，故原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚的上述损失应先由被告太平洋财保威海支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告荀明伟在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚损失的范围内，由被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。被告威海交运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计91163.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚负担855元，被告勇星、荀明伟、威海市交运运输集团有限公司负担2100元。财产保全费1020元，由被告勇星、荀明伟、威海市交运运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月十四日书 记 员  阚立达
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第32号
原公诉机关湖南省临澧县人检察院。
上诉人（原审被告人）罗加伟，绰号“伟哥”，男，1969年3月8日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2001年12月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，2010年7月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于常德市看守所。
原审被告人申祖春，绰号“牛哥”，男，1970年1月3日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，1997年11月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，2007年1月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年3月20日被临澧县人民法院决定取保候审。
湖南省临澧县人民法院审理湖南省临澧县人民检察院指控原审被告人罗加伟、申祖春犯盗窃罪一案，于二0一五年一月二十九日作出（2014）临刑初字第137号刑事判决：一、被告人罗加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人申祖春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罗加伟不服，向本院提出上诉。临澧县人民法院于2015年3月19日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗加伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）罗加伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗加伟撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2014）临刑初字第137号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第32号
原公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡冬冬。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄燕飞。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院审理江苏省常州市戚墅堰区人民检察院指控原审被告人胡冬冬、黄燕飞犯诈骗罪一案，于2015年2月6日作出（2015）戚刑二初字第0005号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人胡冬冬有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元；以犯诈骗罪判处被告人黄燕飞，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币25000元；暂存于常州市公安局戚墅堰分局的人民币1000元按比例发还被害人；责令被告人胡冬冬、黄燕飞继续共同退赔犯罪所得人民币69740元。原审被告人胡冬冬、黄燕飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡冬冬、黄燕飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡冬冬、黄燕飞诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡冬冬、黄燕飞撤回上诉。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚刑二初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谈燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3938号
原告杭州××家具有限公司（机构代码58322057-
3），住所地杭州市××区××家××号。
负责人蔡××。
委托代理人孔×。
委托代理人曹×。
被告陈××。
被告杭州××通达汽车出租有限公司（机构代码7154536
1-x），住所地杭州市××区临浦镇××村。
法定代表人王××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人葛××。
原告杭州××家具有限公司（以下简称硕果××）诉被
告陈××、杭州××通达汽车出租有限公司（以下简称通达×
×）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以
下简称人民××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013
年7月10日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序于同
年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告硕果
××的委托代理人曹×和被告人民××的委托代理人葛××到庭参加诉讼。被告陈××、通达××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告硕果××诉称：2013年4月9日17时28分许，被告陈
××驾驶被告通达××所有的牌照号为浙a×××××出租车
行驶至萧山区南环路市心路口时，因临时停车开门下客，与谢
某某驾驶的原告所有的牌照号为浙a×××××小型轿车发生
碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门
认定，被告陈××负事故的全部责任。因陈××所驾驶的车辆
在被告人民××投保了机动车交通事故责任某制保险，且事故
发生在保险期间内。故起诉至院，请求判令：1、被告陈××
和通达××赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费损失17358
元，被告人民××在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿
；2、受理费由被告承担。
被告陈××、通达××未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民××辩称：对交通事故的事实和责任认定以及
原告的损失，没有异议。对于赔偿金额，应当在交强险范围内
分项赔付，同时受理费不应由人民××承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通
事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况
；2、车辆修理发票、维修清单，证明原告的车辆因事故受损
而导致的修理费支出情况；3、机动车保险车辆损失情况确认
单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交
强险；4、机动车保险报案记录，证明肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险。
经被告质证，对证据1、2、3无异议；对证据4，认为是
复印件，且该保单已过期，不是出事时的保单。
经本院审查，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认
；证据4是复印件，且该保单已过期，故本院不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告无异议，又
与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告人民××投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故
发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：车辆修理费17358元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。肇事车辆已向被告人民××投保了交强险，本次事故发生在
保险期间内，故被告人民××依法应在交强险责任限额范围内
对原告承担赔偿责任。被告陈××和通达××经本院传票传唤
，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州××家具有限公司因事故造成的车辆修理费2000元，限在本判决生效
后十日内付清；
二、陈××在本判决生效后十日内赔偿杭州××家具有
限公司15358元；
三、杭州××通达汽车出租有限公司就陈××应付金额
承担连带赔偿责任；
四、驳回杭州××家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半交纳117元，由陈××负担。该
款杭州××家具有限公司已预交，其同意陈××在本判决生效
后十日内直接向其支付。杭州××通达汽车出租有限公司对陈
××应当负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 赵 喆
二〇一三年九月十六日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3938号
原告杭州硕果家具有限公司。
负责人蔡美香。
委托代理人孔滨。
委托代理人曹钢。
被告陈建明。
被告杭州萧山通达汽车出租有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告杭州硕果家具有限公司（以下简称硕果家具）诉被告陈建明、杭州萧山通达汽车出租有限公司（以下简称通达汽车）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告硕果家具的委托代理人曹钢和被告人民财险的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告陈建明、通达汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告硕果家具诉称：2013年4月9日17时28分许，被告陈建明驾驶被告通达汽车所有的牌照号为浙a×××××出租车行驶至萧山区南环路市心路口时，因临时停车开门下客，与谢利仙驾驶的原告所有的牌照号为浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈建明负事故的全部责任。因陈建明所驾驶的车辆在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故起诉至院，请求判令：1、被告陈建明和通达汽车赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费损失17358元，被告人民财险在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿；2、受理费由被告承担。
被告陈建明、通达汽车未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民财险辩称：对交通事故的事实和责任认定以及原告的损失，没有异议。对于赔偿金额，应当在交强险范围内分项赔付，同时受理费不应由人民财险承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、车辆修理发票、维修清单，证明原告的车辆因事故受损而导致的修理费支出情况；3、机动车保险车辆损失情况确认单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险；4、机动车保险报案记录，证明肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险。
经被告质证，对证据1、2、3无异议；对证据4，认为是复印件，且该保单已过期，不是出事时的保单。
经本院审查，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认；证据4是复印件，且该保单已过期，故本院不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告人民财险投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费17358元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人民财险依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陈建明和通达汽车经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州硕果家具有限公司因事故造成的车辆修理费2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈建明在本判决生效后十日内赔偿杭州硕果家具有限公司15358元；
三、杭州萧山通达汽车出租有限公司就陈建明应付金额承担连带赔偿责任；
四、驳回杭州硕果家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半交纳117元，由陈建明负担。该款杭州硕果家具有限公司已预交，其同意陈建明在本判决生效后十日内直接向其支付。杭州萧山通达汽车出租有限公司对陈建明应当负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 赵 喆
二〇一三年九月十六日
代理书记员 蒋亚萍
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1877号
原告：赵某某。
被告：段某。
被告：刘某某。
原告赵某某诉被告段某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告段某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告金额190000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，两被告段某、刘某某与程振平达成民间借贷口头协议，约定程振平借款给段某和刘某某共计人民币200000元整，借款期限2个月，从2015年8月1日至10月1日，由原告赵某某作为保证人承担连带责任保证，另约定利率按中国人民银行同期借款利率4倍计算。当日程振平通过银行ATM机完成全部金额的转账，段某和刘某某出具借条并签名按印，赵某某作为保证人在借条上签名捺印。2015年10月8日，程振平向东营市河口区人民法院提起诉讼，要求赵某某承担连带责任保证偿付到期全部借款200000元，后经协商，程振平撤回起诉并放弃10000元债权，由赵某某代为借还190000元整，全部金额通过转账方式归还到程振平银行账户中。原告赵某某代为归还借款后，多次向被告段某和刘某某行使保证人追偿权追偿无果，遂向人民法院起诉，根据上述事实，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的相关规定，望法院判如所请。
被告段某、刘某某在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交了提交借条复印件一份（提供原件予以核对）、证明一份、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份、民事裁定书一份。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告段某、被告刘某某作为借款人向程振平出具借条一份，内容为：今借到现金200000元（贰拾万元整），用期2个月，自2015年8月1号至2015年10月1号止。如到期不能归还，支付违约金100000元（壹拾万元整），月利率为中国人民银行借贷款利息4倍计算，担保责任连带责任担保，担保期限自借款期限届满后2年。原告赵某某在借款落款保证人处签名。2015年11月3日赵某某通过转账方式向程振平还款190000元。程振平于2015年11月3日出具证明一份，内容为：今收到原段某借款本金200000（贰拾万元整）经协商由保人赵某某归还本金190000元（壹拾玖万元）视为该笔借款已完全偿还清。
本院认为，原告赵某某承担保证责任后，有权向借款人被告段某、刘某某追偿。现原告赵某某履行担保责任向借款人程振平还款190000元，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告段某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张情情
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00021号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人张诗平
被执行人朱桂荣，系张诗平妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2010年8月22日对被执行人作出的广计生征字（2010）第09141号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2010）第09141号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第09141号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00065号
上诉人（原审被告）张邦霞。
被上诉人（原审原告）张大青。
委托代理人张良，系被上诉人张大青之子。
上诉人张邦霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张邦霞、被上诉人张大青委托代理人张良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历4月13日（公历6月2日），张邦霞将位于五里派出所对面的两间门面房租给张大青用于开办餐饮店，但没有及时签订书面协议，张大青于当日开始营业。同年农历5月12日（公历7月1日），双方补签房屋租赁合同，约定了年租金为26000元，租赁期限为一年，即农历2012年5月13日至农历2013年5月12日。2012年农历7月25日（公历9月10日）左右，张邦霞前夫之母出面阻拦。公历2012年9月17日，张大青向张邦霞支付房租13000元，张邦霞书写收条一张，载明“今收到张大青支付房租13000元，下欠房租还有13000元”。公历2012年11月12日（农历9月29日），张大青将房屋交还张邦霞，2012年12月29日，张邦霞将房屋出租给王宗根。
原审认为，双方当事人签订的房屋租赁合同不违反法律强制性规定，且已实际履行，该合同应为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。张大青在正常使用房屋三个月后，张邦霞前夫之母因与其发生该出租房屋所有权纠纷而对张大青造成妨碍，导致其不能正常营业，张大青的经营目的已经无法实现，后张大青于2012年11月12日将租赁房屋返还给张邦霞，双方房屋租赁合同即从当日起予以解除。张大青诉称在2012年7月遭到张邦霞前夫之母阻拦营业后不久即将房屋交换给张邦霞与其在2012年9月17日向张邦霞交纳房租的事实相互矛盾，可以推定至少在交纳房租时张大青还实际使用该房屋，故张邦霞主张张大青于2012年11月12日（公历）交还房屋的事实比较符合客观实际。张大青要求张邦霞返还其交纳的全部租金13000元的请求无事实和法律依据，应按照其实际使用该房屋的时间支付租金，解除合同后尚未履行期间的租金应由张邦霞返还。按照合同约定租金标准计算，张大青应每天支付张邦霞租金72元。张大青实际使用该房屋时间为160天，应支付张邦霞租金为11520元，张大青已支付租金为13000元，故张邦霞应退还张大青解除合同后尚未履行期间的租金1480元。张大青要求张邦霞赔偿其经济损失10000元的诉讼请求并未就此举证证明张邦霞在履行合同中具有过错，故不予支持。原审法院判决：一、张大青与张邦霞于2012年5月12日签订的房屋租赁合同于2012年11月12日予以解除；二、由张邦霞返还张大青缴纳的房屋租赁费1480元。限本判决生效后十日内履行；三、驳回张大青其他诉讼请求。
一审宣判后张邦霞不服向本院提出上诉称，对合同解除没有意见，但是其并未实施任何阻拦张大青经营应的行为，张大青的损失是第三人导致，故其不承担任何责任。
被上诉人张大青辩称，原审认定事实清楚、证据充分，请求上诉人返还未履行合同部分租金并赔偿其经济损失。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
上列事实有当事人陈述、租房合同、张邦霞2012年9月17日签名的收条等证据在卷，足以认定。
本院认为，出租人张邦霞与张大青就其私有房屋租赁进行协商并签订了书面租赁合同。该合同双方意思表示真实且无违反国家法律、法规效力性强制性规定的情形，应当认定为有效合同。张大青在使用租赁物过程中，受到第三人阻拦，致使其无法经营。2012年11月，张大青将该房屋交还给张邦霞，双方租赁合同于当日解除。经查，张大青共交付半年房屋租金13000元，截止其向张邦霞返还房屋之时，共计使用租赁物160天，因此，对合同解除之前已经履行的部分，承租人张邦霞无返还之必要，但对于合同解除之后未履行部分租金，张邦霞应当予以返还。原审法院对半年房屋租金进行平均计算，得出合同未履行部分张邦霞应当返还租金的数额并无不当，应予维持。关于被上诉人张大青辩称，上诉人张邦霞应当赔偿其经济损失的意见，因其并未向本院提起上诉，故该请求不在二审审查范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张邦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘慧琴
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审10号
申请执行人商河县国土资源局，住所地，青年路。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
委托代理人吕涛，男，商河县国土资源局干部。
被执行人济南玉舜源现代农业发展有限公司，住所地，商河县。
法定代表人敖峥，总经理。
委托代理人俸强，该公司职工。
申请执行人商河县国土资源局向我院申请执行济南玉舜源现代农业发展有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人商河县国土资源局于2016年5月18日以被�行人济南玉舜源现代农业发展有限公司未经批准，于2014年6月份占用玉皇庙镇柳官庄村集体土地447.3平方米（其他农用地）建设管理房、办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出商国土罚字（2016）25号政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南玉舜源现代农业发展有限公司将非法占用的447.3平方米土地退还给玉皇庙镇原柳官庄村委会；2、限济南玉舜源现代农业发展有限公司15日内自行拆除在非法占用447.3平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南玉舜源现代农业发展有限公司非法占用集体土地447.3平方米（其他农用地）的行为按每平方米20元处以罚款，计8946元�被执行人对申请执行人作出的处罚决定无异议。
经审查查明，申请执行人商河县国土资源局因被执行人济南玉舜源现代农业发展有限公司未经批准，于2014年6月份占用玉皇庙镇柳官庄村集体土地447.3平方米（其他农用地）建设管理房、办公室，于2016年5月18日作出商国土罚字（2016）第25号行政处罚决定，同日送达给被执行人济南玉舜源现代农业发展有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，只缴纳罚款8946元，未履行行处罚决定书中拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人商河县国土资源局于2016年9月21日依法向被执行人送达了商国土催告字（2016）第25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚�定第2项，即“拆除济南玉舜源现代农业发展有限公司在非法占用447.3平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议由违法行为发生地玉皇庙镇人民政府组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第25号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行处罚决定书中拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，经催告，仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚（2016）第25号行政处罚决定第2项，即“拆除济南玉舜源现代农业发展有限公司在非法占用447.3平方米（其他农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、限被执行人济南玉舜源现代农业发展有限公司于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、上述裁定事项，由违法行为发生地的商河县玉皇庙镇人民政府组织实施。
案件执行费500元，由被执行人济南玉舜源现代农业发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 丽 红
审 判 员 王长�
人民陪审员 潘 延 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执407号
申请执行人侯志刚。
被执行人威海元晋装饰工程有限公司。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字706号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第82号
原告：张钱治，个体工商户。
被告：李学雷，职业不明。
原告张钱治与被告李学雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告李学雷送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张钱治到庭参加诉讼；被告李学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钱治起诉称：被告因需资金分别于2012年6月21日和同年6月27日向原告借款共计40000元，并出具借条2份，原告多次催讨未着，至今仍未归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付利息3000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告李学雷未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告分别于2012年6月21日和同年6月27日向原告借款共计40000元，该款至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学雷归还原告张钱治借款40000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告李学雷负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年三月十七日
代书 记员 曹钟波
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第28号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王辅明，男，汉族，生于1998年2月26日，身份证号：6229211980********，甘肃省临夏县人，住临夏县，初中文化，临夏县卢马中学学生，无前科。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月19日逮捕。现羁押于临夏市看守所。
法定代理人王贤顺（系王辅明之父），男，汉族，现年48岁。
辩护人孟军，临夏华润律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王辅明犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案被告人王辅明系未成年人，不公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉。被告人王辅明及其法定代理人王贤顺、辩护人孟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日中午，被告人王辅明和同校的王泰浩、韩军鹏发生矛盾，王泰浩在王辅明脖子里打了一巴掌，并约定放学后打架。王辅明因害怕王泰浩和韩军鹏，下午请假离开了学校。第二天早上7时许，王辅明去上学时，担心二人来找自己打架，就从家里拿了一把刀子放在书包里。到教室后，准备从书包里取书时，王泰浩和韩军鹏踢开教室门走到王辅明跟前。王泰浩质问王辅明为何没有赴约打架，并在王辅明的脸上扇了两耳光。王辅明遂从书包里拿出刀子与王泰浩撕拧在一起，并用刀子乱耍乱戳，将王泰浩致成轻伤。韩军鹏上前夺王辅明刀子，并与王泰浩一起将王辅明拉倒在教室后面的空地上，王泰浩对王辅明进行乱踢乱打，此时韩军鹏将一个木凳扔向王辅明。之后，王泰浩先往外跑，韩军鹏也向外跑去，王辅明起身在教室讲台处追上韩军鹏，在其后背戳了一刀。受伤后的韩军鹏和王泰浩被送往医院救治。韩军鹏因抢救无效于2014年3月4日7时50分死亡。王泰浩经临夏县第二人民医院诊断：1、左侧肩背部刀刺伤；2、左侧腰背部刀刺伤；3、左侧背部脊椎旁刀刺伤；4、右侧肩背部刀刺伤；5、左上肢刀刺伤；6、左前臂刀刺伤；7、左手小指部分肌腱肉断裂。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：1、韩军鹏系被他人用锐器刺中左后背部致左肺下叶刺破，失血性休克死亡；2、王泰浩的伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人韩军鹏家属及受害人王泰浩家属达成了民事赔偿协议：被告人家属一次性赔偿被害人韩军鹏家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金17万元；赔偿受害人王泰浩治疗费及营养费8165元，已全部履行完毕，并取得了王泰浩及其家属谅解。被害人韩军鹏家属对被告人不予谅解，要求依法判处。
上述事实，被告人王辅明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王辅明提出对其从轻处罚的辩解意见。
其辩护人提出：一、对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议；二、被告人王辅明具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、认罪态度好，有明确的悔罪表现；2、被告人王辅明的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了部分被害人的谅解；3、本案的发生被害人有重大过错；4、王辅明系偶犯、初犯；5、王辅明系未成年人。综上，对被告人王辅明本着以教育挽救为主的原则，应当减轻处罚，建议在六年以下处刑。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王辅明在校表现一般，有违纪违规表现，性格内向，学校及家长疏于管理，平时与其缺乏交流，对其思想动态掌握不够，加之其法律观念淡薄，不能正确处理同学之间的矛盾，最终走上违法犯罪的道路。
本院认为，被告人王辅明无视国法，故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，情节严重，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人王辅明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。案发后其家属积极主动的赔偿了被害人韩军鹏家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金17万元；赔偿受害人王泰浩治疗费及营养费8165元，已全部履行完毕，并取得了王泰浩及其家属谅解。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现；本案被告人系年满16周岁，不满17周岁的未成年人，综上，对被告人应当从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护理由于法有据，应予支持。但其提出的量刑建议畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辅明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2024年3月3日止。）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年七月二日
书记员 韩 英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第2156号
原告胡志龙。
被告杨国炎。
被告杨金翠。
两被告委托代理人杨诗晨。
原告胡志龙诉被告杨国炎、杨金翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志龙与被告杨国炎、杨金翠及其委托代理人杨诗晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志龙诉称，2011年9月28日，两被告因经营资金不足，特向原告借款用于周转，双方签订了《房屋抵押借款协议》，约定二被告向原告借款300000元整，期限为一年至2012年9月30日止，月利率2分，到期一次性归还本金，两被告用位于上饶市信州区带湖路25号B幢B-702的住宅房作为借款的担保。双方为此进行了公证并且办理了抵押登记手续。原告将该30万元与2011年10月12日汇给了两被告。但是两被告借到钱后，没有支付利息，借款到期后，两被告也未归还本金。截止到2013年12月31日按照月利率二分计息，利息为159000元。故原告起诉至法院，要求两被告偿还借款300000元及利息159000元，共计459000元，诉讼费由两被告承担。
被告杨国炎、杨金翠辩称，借款前并不认识原告，是原先被告女婿需要钱开宾馆向原告借钱，原告在2013年3月1日至10月22日期间每天来“风尚商务宾馆”收取300元，故不同意原告对利息的要求。且借款是用于宾馆，应该从宾馆的股份里去归还借款。
经审理查明，2011年9月28日，被告杨国炎、杨金翠与原告胡志龙签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定：1、两被告向原告借款30万元整，月利率二分，借款期限为一年，自2011年10月1日至2012年9月30日止，两被告如有资金可随时归还借款，借款到期日一次性归还本金；2、两被告用位于上饶市信州区带湖路25号B幢B-702的住宅房作抵押，并到房管局办理抵押登记。同日，双方在江西省上饶市信江公证处办理了公证手续。2011年10月8日，原告与两被告到江西省上饶市房管局办理了房屋抵押登记。2011年10月12日，原告向被告杨国炎通过银行转帐了30万元整，两被告即向原告出具借条一张，注明：“今借到胡志龙人民币叁拾万元整（300000），借期一年。注（以打款凭证为准）”。借款到期后，两被告未还本付息。故而成诉，要求两被告偿还借款及利息。
另查明，两被告之女经营的“风尚商务宾馆”于2013年3月1日至19日每日支付了原告500元，2013年3月20日至同年10月22日止每日支付了原告300元，共支付72000元。原告当庭自认收到上述款项。
证明以上事实的证据有：
原、被告双方于2011年9月28日签订的《房屋抵押借款协议》一份和江西省上饶市信江公证处公证书一份，证明被告借款30万元、利息、借期及用被告房屋作为借款抵押的事实；
上饶市房地产管理局2011年10月8日办理的房他证上房2011字第001675号《房屋他项权证》，证明上述房产已办理房屋抵押手续；
3、被告杨国炎、杨金翠于2011年10月12日向原告胡志龙出具的借条一张和中国银行转账凭证一份，证明被告杨国炎、杨金翠收到原告30万元的事实；
4、庭审笔录，证明原告自认其收到两被告之女经营的“风尚商务宾馆”72000的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨国炎、杨金翠向原告胡志龙借款30万元，并以位于上饶市信州区带湖路25号B幢B-702的住宅房作为借款的担保，事实清楚，证据确凿，应当予以支持；原告胡志龙要求两被告按双方签订的《房屋抵押借款协议》中约定的月利率2分计算利息，而两被告以2011年10月12日的《借条》上未注明有利息的约定，不应支持原告胡志龙部分利息请求进行抗辩，本院认为，该《借条》系两被告在具体收到原告胡志龙的借款后出具的，与2011年9月28日在江西省上饶市信江公证处公证的双方的《房屋抵押借款协议》是同一笔借款，按公证效力优先原则，原、被告双方的借款约定应以上述《房屋抵押借款协议》内容为准，且该协议约定的利率不违反法律规定，故应当支持原告胡志龙的利息请求；原告胡志龙已自认其收到“风尚商务宾馆”72000元，应在原告胡志龙的利息收入中扣除，即扣除一年的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告杨国炎、杨金翠在本判决生效后一个月内归还原告胡志龙借款本金30万元，并按月利率2%支付从2012年10月12日起至本金付清止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由原告胡志龙负担1283元，被告杨国炎、杨金翠负担6897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 武晓华
人民陪审员 吴 蓉
人民陪审员 汪秋香
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 磊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第260号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。经本院决定于2014年3月31日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月17日，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型汽车从绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村驶往湖塘街道方向。当日20时10分许，被告人高某驾车途经香林大道与杨绍路交叉路口附近地方时，所驾车辆与金伟芳驾驶的牌号为浙D×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为201mg／100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述案件事实。有关损害赔偿问题已达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明，酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局发还清单、协议书、接受证据材料清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，金伟芳、朱海彬的证言，徐国栋的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效后收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年四月十日
书记员 李平
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2644号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地为江苏省淮安市，文化程度高中，户籍地为江苏省淮安市楚州区流均镇中桥村二组24号。因本案于2015年3月17日被行政拘留十日，同年5月26日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
被告人王某甲，出生地为江苏省淮安市，户籍地为江苏省淮安市淮阴区。因本案于2015年3月17日被行政拘留十日，同年5月26日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
被告人姜某，出生地为江苏省淮安市，户籍地为江苏省淮安市淮安区。因本案于2015年3月17日被行政拘留十日，同年5月26日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
被告人陈某，出生地为江苏省淮安市，户籍地为江苏省淮安市楚州区。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2514号起诉书指控被告人赵某、王某甲、姜某、陈某四人犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某四人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日8时许，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某与同案人张某（另案处理），在本市白云区同和街松园宾馆东区8号楼门口，因工程工资结算问题与王某乙仲、郭某甲东、王某乙等人发生争执，赵某、王某甲、姜某、陈某及同案人张某遂持砖头、木板等将王某乙仲殴打致伤。经鉴定，王某乙仲某侧鼻骨、上颌骨额突骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某、王某甲、姜某犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某、王某甲、姜某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，均请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日8时许，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某与同案人张某（另案处理），在本市白云区同和街松园宾馆东区8号楼门口，因工程工资结算问题与王某丙、郭某乙、王某丁等人发生争执，赵某、王某甲、姜某、陈某及同案人张某遂持砖头、木板等将王某丙殴打致伤。经鉴定，王某丙双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月9日，上列四被告人及同案人张某的家属与被害人王某丙达成刑事赔偿协议，四被告人及同案人张某共同赔偿被害人王某丙各项费用110000元，被害人表示谅解。
2015年5月6日，被告人陈某被公安人员抓获归案；同年5月26日，被告人赵某、王某甲、姜某三人到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验、检查笔录、现场图、监控录像截图，行政处罚决定书，刑事谅解书，被害人王某丙的陈述及辨认材料，证人王某丁、郭某乙的证言及辨认材料，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某的身份材料，到案经过，同案人张某的供述，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人赵某、王某甲、姜某、陈某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、王某甲、姜某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某、王某甲、姜某犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发后，四被告人及同案人张某共同赔偿被害人经济损失110000元，并取得被害人的书面谅解，对上列四被告人均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人在本案中的行为、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字649号
申请执行人东港市农友水稻种植专业合作社。
法定代表人马广双。
被执行人王连春。
被执行人刘云平。
申请执行人东港市农友水稻种植专业合作社与被执行人王连春、刘云平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）东民初字第00600号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人王连春、刘云平应给付申请执行人东港市农友水稻种植专业合作社货款15880.00元、给付案件受理费100.00元，并承担本案件执行费140.00元。本案在执行过程中，被执人王连春、刘云平已给付申请执行人东港市农友水稻种植专业合作社货款14000.00元，剩余欠款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行费140.00元刘云平已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第00600号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙美艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第669号
申请执行人张朝程。
被执行人李腰福。
法定代理人李况德。系李腰福之父。
被执行人李才华。
法定代理人李孙科。系李才华之父。
法定代理人李仙珍。系李才华之母。
被执行人李佰龙（曾用名李白龙）。
被执行人李努者。
本院在执行申请执行人张朝程与被执行人李腰福、李才华、李佰龙、李努者故意伤害一案中，经查，被执行人李佰龙、李努者二人在监狱服刑，暂无履行能力；四被执行人在车管所均查无车辆，且均无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第669号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 高小涵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初785号
原告张春梅，女，汉族，1998年2月22日生。
委托代理人黄群峰，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴作华，男，汉族，1954年9月27日生。
委托代理人张学军、张国权，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司。
负责人：李国宏总经理。
住所地：昆明市禄劝县掌鸠河世纪中心6栋1-08、1-09号商铺。
委托代理人黄鹏，该公司员工，一般授权代理。
原告张春梅诉被告吴作华及诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人黄群峰，被告吴作华及其委托代理人张学军、张国权，被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2015年6月23日12时30分，吴作华驾驶车云A8K0**号车，在昆明两区倘甸镇昆泽路与中庆路交叉路口时，与张发清驾驶的云ADG4**号摩托车右侧相撞，致我受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据交警认定吴作华负事故的主要责任，张发清负次要责任。事故造成了我严重的身体伤害。吴作华驾驶的车在被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由被告赔偿我交通事故造成的损失共计17668.29元（医疗费8005.09元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3000元、误工费2463.2元、交通费800元、精神抚慰金1000元）。首先由被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴作华赔偿�2、诉讼费用由被告承担。
被告吴作华辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发时，张发清驾驶的摩托车载人超过核定人数也是事故发生的原因，应减轻我的责任。我的车购买了交强险和商业险。我已垫付医疗费等2570.48元，原告主张的各项费用应有法律依据，依法计算后由保险公司赔偿，没有依据的请求人民法院予以驳回。
被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险和10万元的商业险，摩托车驾驶员张发清在本案中也要承担次要责任，原告主张的各项费用应有相应的依据，诉讼费我公司不承担。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年6月23日12时30分，吴作华驾驶云A8K0**号小型轿车由昆明“两区”管委会转龙镇驶往凤合镇，途中，吴作华驾驶车辆沿倘甸镇昆泽路由南向北�57㎞/ｈ的车速行驶至昆泽路与中庆路十字交叉路口直行通过该路口时，遇张发清驾驶云ADG4**号普通二轮摩托车（该车核载2人）载张春梅、杨桃花沿昆泽路由北向南行驶至该路口并由左转车道驶出欲驶向中庆路，在张发清由左转车道驶出还未实行左转行为，未妨碍被放行的直行车辆时，其所驾摩托车右侧与直行的吴作华所驾车辆的右前侧在吴作华所驾车辆对向行驶方向的左侧左转车道前方位置处相撞，致张发清、张春梅、杨桃花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队认定吴作华承担此事故的主要责任，张发清承担此事故的次要责任，乘车人张春梅、杨桃花不承担事故的责任。云A8K0**号车的登记车主是吴作华。该车在被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司投保了交强险及限额为100000元�商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。张春梅受伤后到云南省第二人民医院住院治疗9天，用去医疗费9915.19元（其中被告吴作华支付1910.1元、原告张春梅自行支付8005.09元）。另查明，此次交通事故中受伤的杨桃花（公民身份号码：530129196002102529）向本院提交了书面申请，放弃主张赔偿的权利。张发清与张春梅是父女关系，对于张发清应当承担的责任，原告张春梅明确表示放弃。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、出院小结、保险单复印件、户口簿复印件、放弃赔偿证明书及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故主要责任的侵权人吴作华按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，确定由吴作华承担事故70%的责任，张发清承担事故30%的责任。
原告张春梅的费用依法计算为：
1、�疗费8005.09元。吴作华已支付的医疗费1910.1元，原告在本案中未主张，本院依法在本案中不予处理。
2、护理费720元。原告住院9天，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
3、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。
4、误工费2463.2元。
原告张春梅之伤经诊断为：①、颈2/3椎体失稳；②、右前踝骨撕脱性骨折；③、右外踝不全性骨折；④、全身多出软组织挫伤；⑤、闭合性胸外伤（左侧胸腔积液）。本院参照医疗机构“出院后持续颈托、右下肢石膏外固定4周”的医嘱，共计算37天，原告张春梅主张每天计算66.573元，本院依法予以支持。
5、营养费270元。原告住院9天，本院参照医疗机构的意见，每天计算30元。
6、交通费本院酌情认定300元。
关于原告张春梅主张的精神抚慰金，因原告受伤轻微，本院依法不予支持。
以上认定的费用合计12658.29元。因此次交通事故共有张发清、张春梅、杨桃花受伤，杨桃花已放弃赔偿请求，故在保险限额内由诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司在第三者责任强制保险死亡伤残项目下按2%的比例赔偿原告张春梅2200元，在第三者责任强制保险医疗费项目下按12%的比例赔偿原告张春梅1200元，剩余9258.29元在商业第三者责任险限额内按事故责任的70%赔偿原告张春梅6480.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司在其承保的云A8K0**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告张春梅9880.8元。
二、被告吴作华在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴作华负担59.5元，原告张春梅负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一六年六月二日
书记员 马艺萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第448号
上诉人（原审被告）南京林城环通技术有限责任公司。
法定代表人林宝柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘康安，男，汉族。
上诉人（原审被告）林宝柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，（家乐家商业广场内）。
法定代表人刘正云，该公司董事长。
原审被告南京丹普科技工程有限公司。
法定代表人刘康安，该公司董事长。
上诉人南京林城环通技术有限责任公司、刘康安、林宝柱因与被上诉人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司、原审被告南京丹普科技工程有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京林城环通技术有限责任公司、刘康安、林宝柱未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京林城环通技术有限责任公司、刘康安、林宝柱自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋 伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01459号
原告（反诉被告）李桂厚，男，汉族。
委托代理人李钦斌，男，汉族。
被告（反诉原告）卢怀庆，男，汉族。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人程俊超，该单位职工。
原告李桂厚诉被告卢怀庆、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂厚委托代理人李钦斌、被告卢怀庆及委托代理人易建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）委托代理人程俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日19时30分许，被告卢怀庆驾驶豫SL70**号轿车沿光山县弦山中路由南向北行驶至事故地，驶入路左（路西）与相向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定原告和被告卢怀庆负事故同等责任。豫SL70**号轿车在被告保险公司投保交强险。要求二被告共同赔偿原告医疗费5476.29元，已付5000元，还应当支付476.29元；误工费93.3元／天×117天=10916.10元（制造业34058元／年，住院57天、休息60天）；护理费93.3／天×57天=5318.1元；住院费伙食补助费30元／天／×57天=1710元；营养费20元／天×57天=1140元；交通费600元。合计20160.49元。
被告答辩及反诉称：1、答辩部分：原告过高的、不符合法定范围和标准的以及无法定证据证明的损失应依法予以驳回。光山县羽绒协会给原告出具的证明仅能说明原告及妻子具有羽绒加工的技术，不能证明事故发生前原告夫妻均从事羽绒加工业，故原告的误工费和护理费不应当按加工业计算。原告的误工费应当按农业相关标准计算，护理费按护理行业标准计算。被告车辆投保交强险，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后按责任比例承担。被告已经垫付5000元，另外还支付医疗费904.84元，该医疗费票据在被告手中，原告就此部分没有起诉，请求法院一并处理，待保险公司赔偿后一并结算。2、反诉部分：被告对原告起诉事实无异议。该交通事故还造成被告车辆豫SL70**号轿车损失4000元，车辆停车费、施救费650元。经光山县交警大队认定原告与被告负事故同等责任，故请求判令原告赔偿被告损失4650元÷2=2325元，并承担反诉费。
经审理查明，2015年4月30日19时30分许，被告卢怀庆驾驶豫SL70**号轿车沿光山县弦山中路由南向北行驶至弦山中路西亚超市门前，驶入路左（路西），与相向行驶的原告李桂厚驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年7月1日光山县交警大队作出“第20150430007号”道路交通事故认定书（简易程序），认定原告和被告卢怀庆负事故同等责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗至同年6月26日出院，共计住院57天，出院诊断为“骶骨骨折”，出院医嘱“1、注意休息（全休2月）；2、不适随诊，定期复查；3、功能锻炼”。支付相关医疗费5476.29元＋200元＋704.84元=6381.13元，其中200元＋704.84元=904.84元是被告卢怀庆垫付，被告人寿财保信阳支公司同意该费用一并处理。另被告卢怀庆又支付原告5000元。光山县羽绒协会出具证明，证明原告夫妻均从事羽绒服加工业。
另查明，被告卢怀庆所有的豫SL70**号轿车因本次交通事故定损4000元，支付施救费、停车费650元。豫SL70**号轿车在被告人寿财保信阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车有有效行车证、卢怀庆有适格驾驶证。
上述事实，由原告提交的事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、光山县羽绒协会证明，被告提交的身份证复印件、驾驶证和行车证、交强险保单、事故认定书、车辆定损单、停车费和施救费票据、收条及双方当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的健康权及合法的财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到保护，被告合理合法财产损失也应当得到保护。原告有证据证明其在受伤前夫妻二人均从事羽绒加工业，故其误工费和护理费均应当按服务行业标准计算。被告有证据证明其车辆损失及支付的停车费，故其合理损失应当予以保护。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定，驾驶机动车的被告负事故同等责任，对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。承担同等责任的原告对被告承担40%的赔偿责任。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定为：1、医疗费6381.13元；2、误工费28472元／年÷365天／年×（57天＋60天）=9126.64元；3、护理费28472元／年÷365天／年×57天=4446.31元；4、住院期间伙食补助费30元／天×57天=1710元；5、营养费20元／天×57天=1140元；6、交通费酌定500元。上述六项合计23304.08元。
对被告各项损失核定为：1、车辆损失4000元，2、停车费650元，二项合计4650元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）李桂厚各项损失23304.08元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、原告（反诉被告）李桂厚赔偿被告（反诉原告）卢怀庆各项损失4650元×40%=1860元（李桂厚垫付904.84元＋5000元=5904.84元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。
三、驳回原告（反诉被告）李桂厚、被告（反诉原告）卢怀庆其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元、反诉费50元，由原告（反诉被告）李桂厚承担50元，被告（反诉原告））卢怀庆承担200元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年九月三十日
书记员 兰晓东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第376号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日3时20分许，被告人姚某某在本市杨浦区控江路新华医院急诊大厅内，窃得朱某某放在挂号窗口的黑色拎包1只，被告人姚某某从包内窃得人民币540元后将该包丢弃于急诊大厅座椅上后逃逸。
2015年2月28日，被告人姚某某被抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人邓某某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录，涉案黑色拎包、监控视频截图等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在医院窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法应予处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔违法所得人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更7号
罪犯郑兴可，男，1982年8月31日出生，河南省西峡县人，高中肄业。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
丹江口市人民法院于2011年1月27日作出了（2011）丹刑初字第21号刑事判决，认定被告人郑兴可犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金6000元。被告人郑兴可不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月19日作出（2011）十刑终字第87号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑兴可在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑兴可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴可减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第241号
原告：郑金福。
委托代理人：徐向明。
被告：王炳月。
原告郑金福为与被告王炳月民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金福的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王炳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金福起诉称：2010年6月，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并于2012年3月28日出具借条一份；2011年5月31日，被告又向原告借款100000元。该两笔借款经原告多次催讨，被告归还50000元，剩下120000元经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款120000元并承担本案诉讼费。
原告郑金福为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份，用于证明被告于2010年6月向原告借款70000元及2011年5月31日向原告借款100000元的事实。
2、银行转账记录一份（复印件），证明原告通过银行向被告转账10万元的事实。
被告王炳月未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告郑金福在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告郑金福诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告郑金福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳月返还原告郑金福借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王炳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王炳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年五月二十二日
书记员 余保中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘贵铭，男，1984年6月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵铭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,593.66元。原告诉称,被告刘贵铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,593.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00853号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王文龙，男，1973年5月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2010年1月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月10日刑满释放。因本案于2014年2月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第755号起诉书指控被告人王文龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王文龙于2014年2月21日17时许，在本市渝中区石油路华宇渝州新都门口附近，以350元的价格贩卖毒品海洛因0.42克给李某某，交易完成后被民警捉获。公诉机关认为被告人王文龙的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证到案材料、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、重庆市北碚区人民法院（2009）碚法刑初字第448号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人李某某的证言，被告人王文龙的供述，毒品鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文龙明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月4日止）
二、将扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙茂寅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第666号
罪犯王小才，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月31日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯王小才犯盗窃罪，盗掘古墓罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，于2011年11月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王小才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小才自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯王小才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小才准予减去�期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月4日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1119-2号
申请执行人金明波，城镇居民。
被执行人吴纪芝，居民。
申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴纪芝账户存款18700元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二十六日
书记员 李凤新