wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第23号
原告武秀芹，女，1954年出生。
被告刘卫才，男，1972年出生。
被告欧凤英，女，1949年出生。
原告武秀芹与被告刘卫才、欧凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀芹到庭参加诉讼，被告刘卫才、欧凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武秀芹诉称，被告刘卫才与被告欧凤英系母子关系。经人介绍，二被告向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为2013年2月2日起至2014年2月2日前还清，并出具借据1份，借款人刘卫才与欧凤英在借据上亲笔签字。借款到期后，二被告以各种理由拒绝归还，故请求判令：一、被告刘卫才、欧凤英偿还原告借款本金60000元；二、被告刘卫才、欧凤英给付逾期利息9000元（利息900元／月，从逾期之日起至起诉之日止）；三、本案诉讼费用及保全费等相关费用由被告刘卫才、欧凤英承担。
被告刘卫才、欧凤英未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份。欲证明被告刘卫才、欧凤英欠原告借款60000元，并约定了月利率1.5%的事实。
被告刘卫才、欧凤英未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告刘卫才、欧凤英未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告刘卫才、欧凤英对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的欠条内容及形式均合法，结合原告武秀芹起诉的数额，能够形成完整的证据链。因此，对该证据的真实性予以确认。
证据二、证人苗某出庭作证。欲证明原告武秀芹借款给被告刘卫才、欧凤英的经过。
被告刘卫才、欧凤英未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，证人苗某陈述的借款经过与证据一能够相互印证，具有客观性、真实性，能够证明被告刘卫才、欧凤英借款的事实，故对该证人证言予以采信。
被告刘卫才、欧凤英未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘卫才、欧凤英母子经苗某介绍，于2013年2月2日向原告武秀芹借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月2日止，被告刘卫才、欧凤英共同出具借据1份。另查，借款期限届满后，被告刘卫才、欧凤英支付原告借款期限内利息10800元，借款本金60000元未予偿还。
本院认为，原告武秀芹与被告刘卫才、欧凤英之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告武秀芹要求被告刘卫才、欧凤英偿还借款本金60000元及从2014年2月3日起至起诉之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘卫才、欧凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武秀芹借款本金60000元及逾期利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费625元由被告刘卫才、欧凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏守峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执19号
申请执行人刘丽萍。
被执行人黄传光。
被执行人玉秋英。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行刘丽萍申请执行黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产已为本院另案轮侯查封了，并对被执行人黄传光、玉秋英、广西卓尚置业投资有限公司的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人刘丽萍同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、玉秋英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽萍在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、玉秋英新的财产线索或执行条件成就，申请执行人刘丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1419号
原告李某某，女。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
被告宛某甲，男。
原告李某某与被告宛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张润森、被告宛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1992年确立恋爱关系，1995年5月14日在彭山县保胜乡人民政府登记结婚，婚后生育一子宛某乙，现已成人。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，造成双方关系恶化。2005年被告曾向人民法院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。但此后被告仍拒绝与原告改善关系，反而与其他女性长期保持不正当关系，给原告造成巨大的伤害。2010年后，双方彻底分居生活，互无往来至今。原告多次与被告协商离婚无果，现起诉请求判令准许原告与被告离婚，并请判决位于彭山县保胜乡金岗路117号、119号房屋归原告所有。
被告宛某甲辩称，原、被告婚后初期感情是正常的，2001年后，被告以外出务工为名长期不回家，对小孩不尽当母亲的义务，对丈夫不尽当妻子的义务。由其是2010年后，原告便再未回过家，双方一直分居生活至今。被告与其他异性没有不正当关系。原告提出离婚，被告同意离婚。原告要求分得的房屋是2000年以原、被告及婚生子宛某乙的名义一起申请划批的宅基地，该房屋属家庭共同财产，应当归宛某乙所有，原告不应分割。这么多年原告没有对婚生子尽到抚养义务，原告应当支付其应当承担的小孩抚养费。
经审理查明：原、被告双方于1992年确立恋爱关系，1995年5月14日在彭山县保胜乡人民政府登记结婚，1996年2月生育一子宛某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，造成双方关系恶化。2005年被告曾向人民法院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。但此后双方仍很少往来，原告以在外打工为由很少回家，双方关系更加疏远。2010年后，双方再无往来，分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2000年左右，双方以原、被告及婚生子宛某乙共三人的名义一起申请划批了约60平方米宅基地，并于次年修建了现位于彭山县保胜乡金岗路117、119号一楼一底的住房，该房现由被告和宛某乙共同居住使用。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、彭山县人民法院（2005）彭山民初字第306号民事裁定书复印件、彭山县保胜乡连桥村村委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系是维护婚姻关系的基础。原、被告婚后因未处理好家庭琐事引发的矛盾，致使夫妻关系不睦。双方自2007年后关系逐步恶化，2010年后再无任何往来，造成夫妻间互不履行义务，长期分居生活的事实。因此，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，再无维持的必要。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚理由充分，符合《婚姻法》有关离婚的规定，对其离婚请求本院予以准许。原告另要求独自分得家庭现有的位于彭山县保胜乡金岗路117、119号一楼一底的住房，因该房屋涉及到原、被告婚生子宛某乙的权益，在本案中不应作出处理，故对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称要求原告支付抚养婚生小孩的费用，因双方婚生子龚锐已经成年，被告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宛某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年十一月五日
书记员 陈松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第406号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，男，1989年1月29日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年8月2日出生于珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人车某某、胡某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）宜珙刑初字第148号刑事判决，以被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人车某某、胡某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车某某、胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）车某某、胡某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人车某某、胡某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人车某某、胡某某撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 江
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更494号
罪犯雷成春，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2009年4月21日作出（2009）新刑初字第23号刑事判决，认定雷成春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。雷成春不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院经过二审，于2009年5月22日，以（2009）洪刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷成春在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯雷成春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷成春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月27日起至2025年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1739号
原告：王玉辉，男，1978年12月15日出生，满族，大专文化，工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张伟光，男，1978年12月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈铁明，男，1970年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉辉与被告张伟光、陈铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告张伟光、陈铁明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款300000元并支付利息252000元（300000元×0.03元×28个月），共计552000元；2、要求二被告支付利息到给付之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。原告王玉辉当庭变更诉讼请求，要求按月利率2%向二被告主张利息。事实和理由：2014年11月21日，二被告从原告处借款300000元，当时二被告提供账号，原告于当日将借款汇入二被告提供的账户，二被告为原告出具借据一枚，约定月利3分，并约定此款于2017年2月21日偿还全部借款及利息，可是约定到期后，二被告拒不履行偿还义务，经多次索要被告推脱不还。
被告张伟光、陈铁明未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告张伟光、陈铁明在原告王玉辉处借款300000元，约定月利率3分，约定还款期限为2015年2月21日，原告王玉辉于2014年11月21日将300000元转入被告陈铁明的内蒙古农村信用社账户，被告张伟光、陈铁明为原告王玉辉出具金额为300000元的借据一枚，并在借据上借款人处签字并捺印。
原告王玉辉在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚；证据2、内蒙古农村信用社回单一份。证明二被告在原告处借款，原告通过农村信用社为二被告汇款，约定还款时间及利息的事实。本院经审查认为，原告王玉辉递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告张伟光、陈铁明未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟光、陈铁明在原告王玉辉处借款有被告为原告王玉辉出具的借据以及原告王玉辉向被告陈铁明账户转账回单予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张伟光、陈铁明应履行还款义务。原告王玉辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟光、陈铁明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟光、陈铁明于本判决生效后十日内偿还原告王玉辉欠款300000元，利息168000元（300000元×0.02元×28个月，2014年11月21日至2017年3月20日），合计468000元；
二、被告张伟光、陈铁明于本判决生效后十日内支付原告王玉辉利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年3月21日至债务实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9320元，由被告张伟光、陈铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩希桐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保134号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东澳洲酒店有限公司。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东澳洲酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凌宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5725号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鲁宁金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人鲁宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将鲁宁纳入失信被执行人名单。
姓名/名称身份证号/构构代码执行案号执行依据未履行金额鲁宁33060219811214151X（2017）浙0602执5725号（2016）浙0602民初11540号215017.97元
决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10454号
原告：李振科，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告一：杨少青，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告二：青岛韦伯联合投资有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王连勇，董事长。
本院在审理原告李振科与被告一杨少青、被告二青岛韦伯联合投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振科负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第10454号原告：李振科，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告一：杨少青，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告二：青岛韦伯联合投资有限公司，住所地：青岛经济技术开发区法定代表人：王连勇，董事长。本院在审理原告李振科与被告一杨少青、被告二青岛韦伯联合投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振科撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振科负担。审判员 李 宁二〇一五年十二月七日书记员 孙玉滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3233号
申请人王国民，男，汉族，1971年6月4日出生，甘肃省张掖市人，打工人员，现住库尔勒市。
被执行人陆昱东，男，汉族，1966年3月17日出生，现住库尔勒市。
被执行人王登彪，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省张掖市人，现住库尔勒市。
申请人王国民与陆昱东、王登彪劳动合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4594号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。
本案执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人陆昱东名下位于库尉北路27号星光名居1栋2层02房屋被另案查封，正在评估阶段，尚未拍卖，案款不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4594号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 周 巍
审判员 段凤梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴若涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01316号
申请执行人徐霁。
被执行人徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地睢宁县中山北路水岸华府小区。
法定代表人梁中华，该单位董事长。
徐霁与徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐霁向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2196号
原告康立国，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告康立国诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康立国诉称：2013年7月21日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7134.8元（从2015年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年7月21日，原告康立国与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120161。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋…层。号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款594571元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2014年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告康立国所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋…层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告康立国所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告康立国办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年1月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为8532元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告康立国所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋…层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告康立国所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告康立国办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告康立国另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告康立国一次性支付违约金8532元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00279号
申请执行人刘某某，女，1984年3月20日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县常兴镇。
被执行人田某某，男，1979年3月19日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县常兴镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑励民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十六日
书记员 刘楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5370号
原告：张某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月18日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道环城南路由东往西行驶至天九街路口处时，与沿环城南路由西往北左转弯由被害人罗某驾驶的浙B×××××号小型轿车（车内乘坐被害人曹某）发生碰撞，造成被害人曹某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人罗某、曹某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、曹某的陈述、交通事故照片、驾驶人信息查询、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警单、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初228号
原告：朱应琼，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告朱应琼诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱应琼的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱应琼向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付朱应琼工资7583元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月份到被告处工作，每月工资为2000元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7583元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7583元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
朱应琼为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、朱应琼身份证，证明：朱应琼身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对朱应琼提交的证据审核认定如下：朱应琼所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年6月份到被告处工作，每月工资为2000元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7583元。该款至今未予支付，朱应琼遂具状法院，诉请支付。
本院认为：朱应琼与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受朱应琼提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故朱应琼要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告朱应琼劳务报酬7583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第680号
申请人陈玉珠，女，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人刘美英，女，1958年12月17日出生，汉族。
被执行人黄星鸿，男，1955年3月2日出生，汉族。
关于陈玉珠申请执行刘美英、黄星鸿借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1346号民事调解书过程中，查明被执行人刘美英、黄星鸿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1346号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第250号
原告刘某，农民。
委托代理人刘德金，男，农民。
被告侯某，职工。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告刘某诉被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人刘德金、被告侯某及其委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年被告将位于陶山西街工商银行南煤建公司家属院第二排最东头的院落有偿转让给了原告，并于2007年补签了转让协议书。2006年原告搬出该院落，后被告将该院落对外出租，以每月500元钱收取房租。其收取的房屋租金属于不当得利，故诉至法院，要求被告停止出租原告的房屋，并将收取的房屋租金返还给原告。
被告侯某辩称，本案所涉房屋归被告所有，被告对房屋进行占有、使用、收益、处分的权利，原告无权干涉，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告身份。2、刘某与侯明堂签订的房屋转让协议一份，证明所涉房屋已有偿转让给原告所有。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、2013年10月18日补发的房屋产权证书，证明本案所涉房屋的所有权人为被告。2、1996年12月13日颁发的国有土地使用证，证明本案所涉土地的使用权人为被告。3、馆陶县房产管理局于2008年10月26日作出的声明，馆陶县人民政府关于注销馆国用（2007）第4217号国有土地使用证的公告，以上两份证据用以证明所涉房屋的所有人并非原告。4、见证人姜某出具书面证明一份，证明房屋转让协议签订时原告未向被告支付房款。5、馆陶县人民法院（2000）馆民执字第5号民事裁定书，证明被告因无力归还馆陶县农村合作基金会联合会营业部的欠款被依法裁定终结执行。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对于证据2被告认为该份房屋转让协议是原告欺骗被告签订的，原告并未向被告支付30000元房款。本案所涉房屋是被告侯明堂和杨玉娥的夫妻共有财产，一方无权处置。同时，该份协议无法认定原告对房屋拥有物权。
原告对被告提交的证据1、2认为是被告非法取得，原告对于证据3的真实性无异议，对于证据4原告认为该份证据仅能证明签订协议当时原告未给付房款，实际房款是原告后来给付被告的。对于证据5原告认为该裁定书与本案无关。
经审理查明：2007年3月1日，原告与被告签订房屋转让协议，约定被告将本案所涉房屋以30000元价格转让给原告。被告在庭审中称，当时原告因生活所困急需一份房屋买卖协议，被告经不住原告哀求，才跟原告签订该份协议。该份房屋转让协议并非双方真实意思表示，原告也从未给过被告30000元购房款。原告主张已经给付被告30000元购房款，但未向法庭提交收条、银行流水等相关证据。至起诉时止该争议房屋的产权证书的所有权人仍为被告。原告以本案所涉土地及房屋已不属于被告为由，向本院提起诉讼，要求被告停止出租房屋并返还所收取的租金。
本院认为，房屋所有权的转移以过户登记为准，单独签订房屋买卖协议不发生房屋所有权的转移。原、被告虽有房屋转让协议，但房屋所有权证书登记的所有人仍为被告侯明堂，被告有权出租该房屋并收取租金，原告所诉的房屋租金不属于不当得利，对于原告要求被告停止出租房屋并返还租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00164号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某迎，男，1973年10月21日，汉族，高中文化，个体户。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留并上网追逃，同年1月8日其主动到西安市公安局灞桥分局洪庆派出所投案，同年1月17日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人惠某迎犯故意伤害罪一案，于二0一四年八月十一日作出（2014）榆刑初字第00463号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人惠某迎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被害人任某宏与被告人惠某迎的妻子雷某玲一直保持不正当男女关系。2014年1月2日晚上，被害人任某宏与雷某玲共同参加朋友孙某的生日聚会，1月3日凌晨1时左右，雷某玲回到位于榆阳区肤施路红太阳家具城对面的和谐小区家中，被害人任某宏随后亦驾车来到雷某玲所居住的小区大门外大喊大叫，对雷某玲的丈夫惠某迎进行辱骂，被告人惠某迎出去后随被害人任某宏来至和谐小区背后的小巷中，二人发生冲突，在相互厮打的过程中被告人惠某迎用刀将被害人任某宏的左眼、胸腹等8处刺伤，被害人任某宏后被送往医院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心对任某宏伤情鉴定：1、左眼球破裂属重伤二级；2、小肠破裂属重伤二级；3、左眼球摘除属五级伤残；4、小肠部分切除属八级伤残。
据此，原审判决认为，被告人惠某迎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人惠某迎用刀将被害人任某宏的左眼、胸腹等部位共刺伤8处，致被害人左眼球破裂属重伤二级且属五级伤残；小肠破裂伤重伤二级且属八级伤残，可以认定为以特别残忍手段致被害人严重伤残，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被害人系正当防卫的观点不符合法律规定，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的请求依法予以支持，共计赔偿（医疗费55700元、误工费7412元、伙食补助费510元、护理费1700元）65322元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其他民事赔偿的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决被告人惠某迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人惠某迎一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某宏各项损失人民币65322元；驳回附带民事诉讼原告人任某宏的其他民事赔偿的诉讼请求。
上诉人惠某迎上诉称，其系自首，且被害人有重大过错，其行为系正当防卫，原审法院量刑重，请求二审法院依法减轻处罚。辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人惠某迎犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人任某宏对上诉人惠某迎予以谅解，同意对其从轻、减轻处罚。本院已另行出具调解书予以确认。
本院认为，上诉人惠某迎因妻子婚外情问题，与被害人任某宏发生冲突，用刀捅刺被害人致其重伤，其行为构成故意伤害罪。原审认定上诉人手段特别残忍，经查，上诉人在与被害人冲突厮打过程中使用刀具乱捅，不具有刑法规定的特别残忍手段中挖人眼目的特定性，其作案手段未达到特别残忍程度，故其法定刑应在三年以上十年以下。上诉人惠某迎作案次日主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被害人任建红与上诉人妻子保持不正当关系，案发当日酒后到上诉人住所闹事，对引发本案有重大过错，依法可对上诉人从轻处罚。鉴于二审期间，附带民事部分双方已调解，上诉人取得被害人谅解，故综合全案犯罪及量刑情节，依法可对上诉人惠某迎从轻处罚并适用缓刑。上诉人惠某迎上诉所称其系自首、被害人有重大过错之理由成立，予以采信；上诉所称其系正当防卫之理由，经查，被害人行为并未直接对上诉人人身实施不法侵害，故该上诉理由不予采信。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00463号刑事附带民事判决第一项即被告人惠某迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
二、上诉人惠某迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 钞子芮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1886号
原告王某甲，徐州卷烟厂退休工人。
被告王某乙，中国邮政储蓄银行徐州云龙区支行职工。
被告郭某，94592部队政治部干部科参谋。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、郭某赡养费纠纷一案过程中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟卫东
二〇一四年七月三日
书记员 席 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第90号
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：海宁豪逸化纤有限公司，住所地：海宁市许村镇联盟村杨家门38号。
法定代表人：周孝良，该公司董事长。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985905、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人海宁豪逸化纤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人海宁豪逸化纤有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月六日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民三终字第53号
上诉人（原审被告）：韦铸。
委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。
委托代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨大勤。
委托代理人：黄秀金。
被上诉人（原审被告）：黄礼宝。
被上诉人（原审被告）：韦宁敏。
上诉人韦铸与被上诉人杨大勤、黄礼宝、韦敏宁民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）大民初字第154号判决。韦铸不服，于2014年7月15日向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成由韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、张桂生参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦铸及其委托代理人黄卫、谭正辉、被上诉人杨大勤的委托代理人黄秀金到庭参加诉讼，被上诉人黄礼宝、韦宁敏经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董某某与原告杨大勤系朋友关系。被告黄礼宝因做矿产和奇石生意急需资金有意向原告杨大勤借钱。2012年4月2日，原告通过董某某以银行卡转账的方式转给被告黄礼宝250000元，当日原告还通过董某某向被告黄礼宝交付现金50000元，被告黄礼宝向原告杨大勤借款共计300000元。被告黄礼宝收到上述借款后向原告杨大勤出具《借条》，该《借条》载明：“今借到杨大勤（身份证45273119670809001X）人民币叁拾萬元整。（￥：300000.00元正）。限于贰零壹贰年陆月贰日前还清此据”。被告黄礼宝作为借款人在《借条》上签字按指纹，董某某作为经办人也在《借条》上签字。为了避免借款收不回所造成的损失，原告通过董某某要求被告黄礼宝提供两个有实力的人作保证人，被告黄礼宝即要求被告韦宁敏、韦铸为其作保证，原告要求韦宁敏、韦铸为黄礼宝所欠原告的债务承担保证责任直至债务全部还清为止，被告韦宁敏、韦铸以“担保人”身份在《借条》上签字按了指纹。被告韦宁敏还提供了车主为韦某某（韦宁敏自称系其亲戚）的一辆轿车作抵押，原告没有接收车辆，只接收了车辆的《机动车登记证书》以及韦某某的身份证复印件，双方没有到车管部门办理抵押登记手续。约定的还款期限2012年6月2日届满后，被告黄礼宝未能履行偿还借款义务，2012年7月学生放暑假期间，原告开始向被告黄礼宝催款并要求被告韦宁敏、韦铸承担保证责任，但三被告均以各种理由予以拖延，原告为此诉至本院要求判决被告黄礼宝、韦宁敏、韦铸一次性连带偿还原告借款本金人民币300000元，并从2012年6月3日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息损失37412.50元。
原审法院审理认为：原告杨大勤与被告黄礼宝的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告杨大勤要求被告黄礼宝履行清偿借款本金以及逾期利息有事实依据和法律依据，该院予以支持。被告韦宁敏、韦铸作为保证人在《借条》上签字，但双方对保证方式和保证担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告杨大勤关于其与被告韦宁敏、韦铸约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，这一主张符合常规，且被告韦宁敏、韦铸并未提出辩解和否定意见，故该院采纳原告的主张，认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韦宁敏虽然将韦某某的《机动车登记证书》交给原告，但没有得到韦某某的授权，也没有到车辆管理部门办理抵押物登记，该抵押合同没有生效，保证人韦宁敏、韦铸仍应对原告的债权全部承担保证责任。韦宁敏、韦铸对黄礼宝所欠原告债务同时提供保证，两保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告韦宁敏、韦铸承担保证责任后有权向被告黄礼宝追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄礼宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨大勤借款本金300000元及逾期利息（计息方法：从2012年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期流动资金贷款基准利率计算），被告韦宁敏、韦铸负连带赔偿责任。二、被告韦宁敏、韦铸负赔偿责任后可以向被告黄礼宝追偿。
上诉人韦铸上诉称：一、一审认定事实部分有误，上诉人与杨大勤素不相识，对杨大勤与黄礼宝之间的借贷关系也不知情，一审认定“借款时杨大勤要求黄礼宝提供两名有实力的人作担保”没有任何依据的。这30万元名为借款，实为高利贷，正是杨大勤在高利贷的驱动下冒险借款给黄礼宝的，而不是说一定找什么担保人。二、上诉人到借款现场后，只是签名，并未签署担保人身份，一审凭什么认定上诉人是担保人？三、原审判决不当，上诉人既不是来承诺担保，也对借款的情况不知情，一审判决上诉人承担连带保证责任无事实及法律依据。
被上诉人杨大勤辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体判决正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人黄礼宝、韦宁敏未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上述各方当事人的诉辩及主张，本案争议的焦点是：原审判决韦铸对黄礼宝向杨大勤借款30万元承担连带赔偿责任是否有事实依据和法律依据？
本院认为：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。从查明的事实来看，2012年4月2日，出借人杨大勤通过朋友董某某介绍将30万元借给黄礼宝，黄礼宝在收到上述借款后遂向杨大勤出具《借条》，并在该《借条》上签字按指纹，董某某作为经办人也在《借条》上签字。同时，杨大勤为了借款能够安全收回，即通过董某某要求黄礼宝提供两个有实力的人作保证人，黄礼宝找到韦宁敏、韦铸，经协商，韦宁敏、韦铸自愿作为担保人，并以“担保人”身份在该《借条》上签字并捺手印，该保证不违反法律、法规的强制性规定，因此，是合法有效的。同时，韦铸、韦宁敏两个保证人对黄礼宝所借债务没有约定保证份额，一审判决认定为连带共同保证是正确的。综上，韦铸的上诉理由缺乏法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6361元，由上诉人韦铸负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：韦昌晶
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：张桂生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：欧晓霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00412号
申请执行人赵某乙，男，1948年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵某甲，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某乙与被执行人赵某甲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某乙于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的75369元。
本院在执行过程中，除被执行人的工资收入外，无其他可供执行的财产，因申请执行人赵某乙与被执行人赵某甲达成和解协议，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人未按和解协议履行，或有其他可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00554号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿安强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05240号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告合肥丽人妇科医院，住所地合肥市屯溪路***号。
法定代表人田耿莉。
原告孟倩（以下简称原告）与被告合肥丽人妇科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是我国著名影视演员。2013年12月，原告获知被告在其主办的网站www.ahocw.com中擅自使用原告肖像用作被告丰胸美容等整形项目的商业宣传配图。涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、预约热线、官方微博、微信二维码、联系地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm9.0cm（名片大小）；2、被告赔偿原告经济损失15万元、精神损失费3万元、维权成本合理开支5000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2013年12月26日出具的（2013）京方正内民证字第46214号公证书。该公证书记载，www.ahocw.com网站中有题为《合肥隆胸手术的价格》、《鲜红斑痣症状与治疗方法有什么呢》、《假体丰胸手术有哪些重要事项》、《怎样洗眼线？》、《牙齿矫正要多久呢》的五篇文章，上述文章共使用了原告的五张照片作为插图。网页内载有被告的名称、联系电话、地址。
被告是网站www.ahocw.com的主办单位。
原告称其于2013年12月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权照片在本案庭审前已经删除。
原告认为被告未经原告许可以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片用于医疗美容手术的文章中，会让人认为原告存在这方面缺陷或者进行过这方面手术，与事实严重不符，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。
原告未提交证据证明其所受经济损失情况。原告就其主张的维权成本合理开支，提交公证费发票，金额为1000元。
上述事实，有（2013）京方正内民证字第46214号公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告提交的（2013）京方正内民证字第46214号公证书可以证明被告在其主办的网站www.ahocw.com上涉及美容整形宣传的文章内使用了原告的照片作为插图。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用了原告的照片。被告作为经营医疗美容整形项目的企业，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及丰胸等整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容整形项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失20000元。
被告在涉及整形美容项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为证据保全目的进行了公证，可以要求被告赔偿该笔公证费用。原告主张的其他维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥丽人妇科医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告合肥丽人妇科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失二万元。
三、被告合肥丽人妇科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损失五千元。
四、被告合肥丽人妇科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩公证费一千元。
五、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果被告合肥丽人妇科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告孟倩负担926元（已交纳），由被告合肥丽人妇科医院负担300元（原告孟倩已预交，被告合肥丽人妇科医院于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王嘉雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初585号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李大伟，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金19,774.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初585号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李大伟，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金19,774.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1588号
原告柴红梅。
委托代理人王振华。
被告庆阳华兴土特产有限责任公司。
法定代表人黄明生。
委托代理人白宗礼。
被告李治稼。
委托代理人白宗礼
原告柴红梅与被告庆阳华兴土特产有限责任公司、李治稼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴红梅委托代理人王振华、被告庆阳华兴土特产有限责任公司、李治稼委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴红梅诉称：2014年6月15日，原告将个人积蓄70万元借给被告庆阳华兴土特产有限责任公司，双方签署借款合同并约定借款期限以实际还款日期为准，利率按照3%计算，按季度付息。被告李治稼以担保人身份向原告签署担保承诺书，担保该笔借款的履行，后原告通过中国农业银行庆阳分行以转账方式履行了提供现金义务，借款合同发生法律效力后，被告庆阳华兴土特产有限责任公司未按约定支付利息。被告庆阳华兴土特产有限责任公司不履行主债权清偿义务的行为构成违约，被告李治稼与原告签署的保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，现请求：1、判令二被告连带清偿原告借款70万元，利息按照月利率2%计算至实际归还之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告庆阳华兴土特产有限责任公司辩称：原告所说的借款数额和约定的利息都属实，但因我公司现在经营困难，暂时无力偿还。
被告李治稼辩称：我认为这个担保函内容不符合《担保法》中的规定，内容不明确，不能认定我的担保责任，并且已经超过了担保期限，所以，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年6月15日，原告柴红梅与被告庆阳华兴土特产有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定：“甲方：柴红梅（原告），乙方：庆阳华兴土特产有限责任公司（被告），一、借款金额：700000元；二、借款期限：2014年6月15日起到X年X月X日至，期限X个月，实际期限以双方收款、还款为准；三、借款利息：按月息3%计算，按季度付息…八、此款由李治稼担保，担保协议附后。”该借款合同上盖有被告庆阳华兴土特产有限责任公司的印章。同日，被告李治稼书写担保函一张，内容为：“华兴公司借柴红梅的现金柒拾万元，如出现本息不能归还，全权由我负责归还，李治稼，2014年6月15日。”嗣后，原告通过中国建设银行向被告转账70万元。后原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、银行转账凭证、担保函等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告庆阳华兴土特产有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且双方签订的《借款合同》，对双方当事人均具有约束力，现原告要求被告庆阳华兴土特产有限责任公司归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3％应当按年利率24％认定。被告李治稼以保证人的名义对原告出具担保函一张，属于连带保证，对原告要求被告李治稼承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庆阳华兴土特产有限责任公司归还原告柴红梅借款本金700000元，并从2014年6月15日起按年利率24%支付利息至归款之日止。被告李治稼对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告庆阳华兴土特产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王天艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1728号
罪犯周峰，男，1970年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月22日作出（2011）甬鄞刑初字第1229号刑事判决，以罪犯周峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年2月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3794号
原告：刘金言，女，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
委托代理人：陈书睿，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。（与原告系母子关系）
被告：沧州正元化肥有限公司。住所地：河北省沧州临港化工园区东区。
法定代表人：刘金成，总经理。
委托代理人：张飞，男，系该公司员工。
委托代理人：王瑞足，女，系该公司员工。
被告：刘永军，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住河北省海兴县。
（身份证号：）
被告：刘晓建，男，1984年11月26日出生，汉族，厨师，住河北省海兴县。
（身份证号：）
被告：韩云龙，男，1988年4月5日出生，汉族，厨师，住河北省海兴县。
（身份证号：）
原告刘金言与被告沧州正元化肥有限公司（以下简称正元公司）、刘永军、刘晓建、韩云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金言及委托代理人陈书睿、被告沧州正元化肥有限公司委托代理人张飞及王瑞足、被告刘晓建、被告韩云龙到庭参加诉讼。被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金言的诉讼请求：依法判令被告共同偿还拖欠货款计48459.50元。事实和理由：2015年5月至12月间，原告为正元公司职工食堂供应食品、饮料等。三被告刘永军、刘晓建、韩云龙签字收货。截止2015年12月，供应货物共计84459.5元。后原告找被告催要，被告方仅偿还36000元，剩余48459.50元至今未还，现被告间互相推诿不偿还货款，故起诉至法院。
被告正元公司辩称，1、被告刘永军、刘晓建、韩云龙非被告正元公司职工，与被告正元公司无任何劳动合同关系，三被告个人与原告之间的合同关系与被告正元公司无关。2、被告刘永军2014年7月至2015年11月在被告正元公司经营食堂，2015年11月退出经营，其在经营期间是自主经营、自负盈亏。至今已退出十九个月。3、被告正元公司与原告无任何供货协议或合同，也没有委托任何人和原告发生业务关系往来。因此，原告起诉被告正元公司与刘永军买卖合同纠纷一案，与被告正元公司无关。
被告刘晓建辩称，原告的欠款应由被告刘永军偿还，因为被告刘永军承包了正元公司食堂，被告刘晓健、韩云龙只是给其打工。每月要求送货的是被告刘永军，每月结账的也是被告刘永军。原告送货而被告刘永军不在食堂时，就让被告刘晓建、韩云龙核对货物后签字，欠款与本人无关。被告刘晓建离开被告刘永军的食堂已经一年半了，是被告刘永军将被告刘晓建开除，已经结清工资，食堂账目已经上交，当时账上没有亏损和欠款。
被告韩云龙辩称，原告送货时被告刘永军委托被告韩云龙查验货物后签字，欠款与被告韩云龙无关。被告韩云龙是被告刘永军雇佣的厨师。
被告刘永军缺席无答辩。
本院经审理查明：被告刘永军2014年7月至2015年12月在被告正元公司经营食堂，自主经营、自负盈亏。2015年5月至2015年12月，原告为被告刘永军承包的食堂供应食品、饮料等。被告刘永军通知原告送货并给原告结算了一部分货款。被告刘永军不在食堂时告知厨师刘晓建、韩云龙清点收货并在送货单上签字。原告陆续供货84459.5元，被告刘永军仅给付36000元，截止起诉时被告刘永军仍欠原告货款48459.50元。
另查明，被告刘永军与被告正元公司之间口头约定承包正元公司食堂事宜，被告正元公司仅知道被告刘晓建、被告韩云龙是食堂厨师，对原告与被告刘永军之间的买卖关系不知情。
被告刘晓建是通过熟人介绍到刘永军的食堂工作，被告韩云龙是通过QQ群找到这份工作，被告刘永军与被告刘晓建、被告韩云龙之间口头约定固定工资和奖金标准，并按月给付工资，多数情况是现金给付，有时也通过银行转账给付工资。
上述事实有原告提交的送货单、录音、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，一、被告刘永军与被告正元公司是承包合同关系。被告刘永军要求原告供货并结账；原告将货物送到食堂，送货单是被告刘永军、刘晓建、韩云龙签收，并无加盖正元公司印章；被告正元公司、刘晓建、韩云龙均辩称是被告刘永军承包的单位食堂，与三被告之间无利害关系，且原告也无证据证明其与被告正元公司系买卖合同关系，故对原告主张被告正元公司承担清偿责任的请求不予支持。
二、被告刘晓建、被告韩云龙与被告刘永军系雇佣关系。被告刘晓建、被告韩云龙是应被告刘永军要求查验货物，二人签字收货的行为应为职务行为，偿还货款的法律责任应由雇主被告刘永军承担。故对原告要求被告刘晓建、被告韩云龙还款的请求不予支持。
三、原告与被告刘永军之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘永军尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。本院对原告此主张予以支持。
被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金言货款计48459.50元。
二、驳回原告刘金言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取，由被告刘永军承担。（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年七月十日
书记员 刘安宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00639号
罪犯胡新生，男，1980年6月22日生，汉族，原户籍所在地江西省乐平市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年12月30日以（2009）广刑初字第19号刑事判决书以盗窃罪判处胡新生有期徒刑二年，并处罚金一万元。2009年2月送往安庆市九成监狱服刑，因发现漏罪，2009年3月20日重审，因盗窃罪经安徽省休宁县人民法院经过审理，于2009年6月6日以（2009）休刑初字第43号刑事判决书判处胡新生有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年；原判有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡新生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯胡新生服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2014年7月记功二次，2014年7表扬二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡新生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新生减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2008年11月4日至2019年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1658号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王元生。
被告孙进华。
被告梁总结。
被告郑晓平。
被告梁端亮。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告王元生、孙进华、梁总结、郑晓平、梁端亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告王元生、孙进华、梁总结、郑晓平、梁端亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称,2011年12月8日，被告王元生、孙进华夫妻二人因养鱼的需要，由被告梁总结、郑晓平、梁端亮作担保向原告借款30000元，并与原告签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、违约责任、费用的负担等做了约定。借款到期后被告王元生、孙进华未能偿还原告借款本息，其余被告也没有履行还款义务。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，以种种借口迟迟不予偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息19211.95元（利息截至2014年10月22日）,诉讼代理费3600元，合计52811.95元；2、判令被告支付逾期贷款利息（以30000元为本金，从2014年10月23日起，按照年利率19.68%计算至债务清偿之日）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告王元生、孙进华、梁总结、郑晓平、梁端亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告王元生作为借款人，被告梁总结、郑晓平、梁端亮作为担保人与原告签订个人担保借款合同，约定被告王元生向原告借款30000元用于养鱼，借款期限为2011年12月7日至2012年11月15日，贷款年利率为13.12%，逾期还款上浮50%罚息；担保人对该借款承担连带责任保证,担保期限为借款期满后2年。同时约定，该合同在履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，与该合同有关的律师费及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。2011年12月8日，原告向被告发放了30000元贷款。
另查明，被告王元生与被告孙进华系夫妻关系，双方于2008年9月24日办理结婚登记。被告王元生2015年8月7日向原告柳泉信用社偿还借款本金2000元。原告因本案聘请代理人支出代理费3600元。原告于2014年10月30日向本院递交起诉状。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、代理费发票、收贷收息凭证、被告王元生结婚证复印件及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，逾期应承担违约责任。被告王元生向原告借款30000元，仅返还本金2000元，故应继续承担还款付息的责任。被告孙进华与王元生系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭养殖，应当视为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告梁总结、郑晓平、梁端亮为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告为实现债权提起诉讼，支付的代理费未超过法定标准，依照合同约定应当由被告及担保人连带承担，相应诉请本院予以支持。被告王元生、孙进华、梁总结、郑晓平、梁端亮不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元生、孙进华于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金28000元及利息（以30000元为本金，按照年息13.12%，从2011年12月8日计算至2012年11月15日；以年息19.68%从2012年11月16日计算至2015年8月7日；以28000元为本金，按照年息19.68%从2015年8月8日计算至实际付清之日）；
二、被告王元生、孙进华于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费3600元；
三、被告梁总结、郑晓平、梁端亮对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王元生、孙进华、梁总结、郑晓平、梁端亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年五月九日
书记员 陈 莉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初766号
原告：罗民，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被告：邓矿山，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
原告罗民与被告邓矿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗民撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初766号原告：罗民，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。被告：邓矿山，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。原告罗民与被告邓矿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗民撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1213号
申请执行人周西平。
被执行人周久长。
被执行人强孝侠。
被执行人周卫朋。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终1584号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周西平向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1213号申请执行人周西平。被执行人周久长。被执行人强孝侠。被执行人周卫朋。西安市中级人民法院（2016）陕01民终1584号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周西平向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 张选茂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11451号
原告：徐永生，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：韩宇，男，出生年月不详（约55岁），汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业（未到庭）。
原告徐永生与被告韩宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加了诉讼，被告韩宇经本院于2016年12月25日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款18000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐永生给被告韩宇装潢房屋后，双方于2015年4月9日进行结算，通过结算，被告尚欠原告装修款28000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告支付装修款10000元后，下欠18000元至今未付。
韩宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，原告系从事房屋装潢的木工。2015年4月原告给被告装潢房屋后，双方于2015年4月9日进行了结算。通过结算，被告欠原告房屋装修款28000元，并出具欠条一张，口头约定于2015年7月底付款。后经原告催要，被告支付装修款10000元，下欠18000元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一张为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告徐永生为被告韩宇装修房屋，经双方结算被告认可欠原告装修款，被告韩宇理应按约向原告支付装修款。被告长期拖欠原告装修款，违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告要求被告支付装修款18000元的请求，证据确实充分，本院依法予以支持。被告韩宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩宇支付原告徐永生房屋装修款18000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告韩宇负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更743号
罪犯赵志远，男，1979年12月27日出生于天津市蓟县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）张刑初字第71号刑事判决，以被告人赵志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）冀刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志远在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第672号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵志远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志远减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1356号
申请执行人司成东，居民。
被执行人蒋苏安，教师。
被执行人东晓庆，教师。
司成东与蒋苏安、东晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）沛民调初字第0080号民事调解书，内容：“一、被告蒋苏安、东晓庆偿还原告司成东借款本金80000元，于2013年6月1日前付清；二、如被告蒋苏安、东晓庆未能按时足额偿还原告司成东欠款，将从2012年12月14日起以80000元为基数按同期银行利率的四倍计算至付清之日；三、案件受理费1800元减半收取900元，由原告司成东负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。”该调解书送达后，蒋苏安、东晓庆未能按期履行偿还义务，司成东向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，已被他案查封，未发现有其他财产可供执行；查封了被执行人蒋苏安名下的位于东风中路南侧金贸广场10号楼302室的房屋，但因其为唯一房产，暂无法处理；查询其工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，司成东与蒋苏安、东晓庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人蒋苏安、东晓庆无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0080号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十日
书记员 李大壮
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2836号
原告：张华明，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：牟建君，男，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张华明为与被告牟建君合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付代收货款人民币36976元及赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告牟建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张华明曾委托原告牟建君托运货物并代收货款，但被告未及时将代收的货款交予原告。2016年7月8日经结算，被告尚欠原告代收货款人民币36976元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华明代收货款人民币36976元，并赔偿其自2018年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告牟建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2836号原告：张华明，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：牟建君，男，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张华明为与被告牟建君合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付代收货款人民币36976元及赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告牟建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张华明曾委托原告牟建君托运货物并代收货款，但被告未及时将代收的货款交予原告。2016年7月8日经结算，被告尚欠原告代收货款人民币36976元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟建君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华明代收货款人民币36976元，并赔偿其自2018年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告牟建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一八年四月二十五日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初408号
原告：王振超，男，1993年2月28日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新
原告王振超与被告吉林森东电力设备股份有限公司(以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振超到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振超向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付2016年3月份、4月份、7月份的工资共计10，400.90元以及25%的经济补偿金2,600.22元；2、请求森东电力公司支付2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11，840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务铆焊，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计10,400.90元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金，也应该给予我赔偿。
被告森东电力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：王振超于2015年7月到森东电力公司工作。森东电力公司拖欠王振超2016年3月、4月、7月三个月工资共计10，400.9元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月王振超向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资共计10,400.90元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第548号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后王振超又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第56号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。王振超对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者履行劳动义务后，其应向劳动者及时足额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对王振超要求森东电力公司支付拖欠工资10,400.90元的诉讼请求，本院予以支持。对王振超主张的25%的经济补偿金2,600.22元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于王振超请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故王振超此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对王振超的此项诉讼请求，本院不予审理
关于王振超请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，王振超请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因王振超未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王振超工资10,400.90元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付王振超停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回王振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—1—
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2223执87号
申请执行人：蒋贯领，男，汉族，1986年10月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被执行人：伊吾元和酒店管理有限公司。
法定代表人：代磊，公司总经理。住所地：伊吾县。
本案在执行过程中，被执行人伊吾元和酒店管理有限公司向申请执行人蒋贯领给付30000元，剩余案款双方达成延期履行和解协议，申请执行人蒋贯领表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请恢复执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鹏
审判员阿瓦汗买买提
代理审判员阿玛尼莎艾力
二O一六年八月三十日
书记员张浩森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2223执87号申请执行人：蒋贯领，男，汉族，1986年10月9日出生，住所地：新疆哈密市。被执行人：伊吾元和酒店管理有限公司。法定代表人：代磊，公司总经理。住所地：伊吾县。本案在执行过程中，被执行人伊吾元和酒店管理有限公司向申请执行人蒋贯领给付30000元，剩余案款双方达成延期履行和解协议，申请执行人蒋贯领表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请恢复执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗买买提代理审判员阿玛尼莎艾力二O一六年八月三十日书记员张浩森
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第50号
原告：陈斌，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：修光彩。
委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。
委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。
被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
委托代理人：吕建乐。
原告陈斌与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2010年被告赵勇与修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等住宅楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有4775元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资4775元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。
被告修光彩辩称，原告的款我已付清，我不欠原告钱。
被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。
经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工�款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，其承包了被告赵勇的工程，负责2号楼一个单元内墙、7号楼全部外墙工程，总工程款98675元，被告修光彩付给原告93900元，到目前为止尚欠4775元。
原告向本院提交自己写的工程量计算单一张，以证明欠款的事实，计算单内容为：7号楼内墙抹灰，东单元2637.7平×8元=21101元，西单元3535平×8元=28280元，2号楼外墙抹灰2313平×14元=32382元，合98675元，已付93900元，剩4775元。原告提交证明一份，以证明被告修光彩付给其93900元，证明内容为：陈斌2010年在金水湾工程量核对造价93900元正，已付部分工程款，收到条为准，修光彩，2012.1.13。经质证，被告赵勇对欠款数额无异议。被告修光彩对证明无异议，对原告自己写的工程量计算单有异议，认为其已将全部工程款付清。被告开发区建筑公司认为与自己没有关系，不予质证。被告修光彩向本院提交计算单一份，以证明其已全部付清原告工程款的事实。计算单内容为：陈斌工程量计算单，7号楼内墙抹灰4485.3㎡×8.00=35882.00，2号楼外墙抹灰2131㎡×14.00=29834.00，内墙抹灰3523㎡×8.00=28184.00，93900.00，已付款93850.00，丢失样板两块，以上工程量已核对正确，帐目同修光彩结算，陈斌，2012年1月13号。经质证，原告代理人称对该单据不清楚。被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款，被告修光彩主张不欠被告赵勇的工程款，双方均未提供证据证明。
另查，被告赵勇曾经于2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。
本院确认的上述事实，有计算单、证明、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付欠款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效。被告赵勇承认欠款的事实，所以被告赵勇应当支付欠款4775元；通过庭审可以�定修光彩已付给原告93900元，而被告修光彩与原告核对的工程款数额为93900元，所以被告开发区建筑公司不欠原告工程款，对原告要求被告修光彩和开发区建筑公司付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告陈斌的劳务费4775元；
二、驳回原告陈斌对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 同 波
审 判 员 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
二〇一四年四月十日
书 记 员 何召阳存在