wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1311号
原告：张勇军，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王万主，男，汉族，1972年12月7日出生。
被告：罗双权，男，汉族，1964年5月31日出生。
原告张勇军与被告王万主、被告罗双权买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告王万主、被告罗双权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇军诉称：2012年8月8日，原、被告签订《供应钢材合同书》，约定两被告购买原告钢材160吨，原告为两被告垫资50000元，垫资时间为5个月。随后，两被告拖走原告价值53030元的钢材，并向原告出具了欠条。至今，两被告对所欠原告的钢材款未付分文，故原告提起诉讼，请求判令两被告立即偿还货款53030元，同时支付逾期利息损失。
原告张勇军为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告签名《供应钢材合同书》1份，用以证明原、被告签订买卖合同，两被告赊欠原告钢材款的事实；
2、两被告签名欠条1份，用以证明被告拖欠原告钢材款53030元的事实。
被告王万主未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗双权未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了所举证据，被告王万主、被告罗双权未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告所提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年8月8日，原告与两被告签订《供应钢材合同书》，约定两被告购买原告钢材160吨，原告为两被告垫资50000元，垫资期限5个月。随后，原告向两被告交付钢材，两被告向原告出示了金额为53030元的钢材款欠条1份。至今，两被告未给付原告以上钢材款。
本院认为：本案原告与两被告签订钢材买卖合同事实清楚，买卖合同成立，合同约定内容符合法律规定，买卖合同生效，买卖合同双方应依法、依约履行各自的合同义务。原告作为出卖方已按约履行了交付合同标的物的义务，而两被告作为买受方未依约履行货款给付义务，违反法律规定，故对原告要求两被告给付货款53030元的诉讼请求予以支持。
原、被告签订的买卖合同约定的垫资款期限，其法律性质实为两被告履行债务义务的期限，现两被告履行债务已逾期，原告可依法向两被告主张债务逾期利息，故对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。参照中国人民人民银行公布的同期贷款基准利率，对原告主张的逾期利息确认为3181.8元（53030元×6%）。被告王万主与被告罗双权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万主、被告罗双权共同给付原告张勇军货款、逾期利息共计56211.8元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元减半收取563元，由被告王万主、被告罗双权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初149号
原告郭清瑞，男，汉族。
被告刘天凤，女，汉族。
原告郭清瑞与被告刘天凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭清瑞到庭参加诉讼，被告刘天凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告口头协商，由被告租赁原告的罐车2辆、泵车1辆，用于商砼运输，合计产生租赁费136328元，被告已向原告支付租赁费117328元，尚欠19000元未支付，经原告多次催要被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的租赁费并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
被告给原告书写的19000元租赁费欠条原件1张、原告与被告之间的结算单原件2张，用以证明原、被告之间存在车辆租赁关系，被告欠付原告租赁费19000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月，原、被告口头约定：被告租赁原告的罐车2辆、泵车1辆用于商砼运输，罐车租赁费以实际运输的商砼方量单价30元/方计算，泵车租赁费为月租130000元，罐车及泵车驾驶员由原告雇佣并支付劳务工资，罐车作业的油料费由原告承担，泵车作业的油料费由被告承担。9月至10月，原告安排驾驶员带3辆车应被告的安排进行了实际作业，在作业过程中原告先后自被告处预支了
70000元、被告为罐车作业垫付油料费18300元；后双方进行结算，罐车作业量为2288方、泵车实际作业时间为18天，双方一致同意被告先行垫付的罐车油料费及被告先期向原告预支款项从租赁费总额中进行扣减；2015年8月4日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠付原告罐车、泵车租赁费19000元。
本院认为，原、�告虽未签订书面车辆租赁合同，但通过原告所举证据足以证实双方之间设立了口头车辆租赁合同关系，合同内容亦不违反法律规定，双方理应依约遵守。本案原告已依约向被告提供了车辆作业服务，双方并就作业方量、作业时间进行了结算，原告已全面履行了合同义务，而被告仅支付了部分租赁费，尚未全面履行承租方的合同义务，已构成违约，对此理当承担相应的法律后果，故对原告要求被告支付19000元的租赁费，本院予以支持。被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天凤于本判决生效后十日内支付原告郭清瑞租赁费19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元（原告郭清瑞已预交），由被告刘天凤负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 艾敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1157号
原告：岳强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市美庭家具有限责任公司。住所地：宜宾市振兴大道尚城家居博览馆。
本院在审理原告岳强诉被告宜宾市美庭家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告岳强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宜宾市美庭家具有限责任公司的起诉。
本院认为：原告岳强自愿撤回对被告宜宾市美庭家具有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳强撤回对被告宜宾市美庭家具有限责任公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告岳强承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第162号
原告梁远斌，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码：×××4154。
委托代理人黄燕云，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告罗粤华，男，汉族，身份证住址为湖南省隆回县，身份证号码：×××1175。
原告梁远斌诉被告罗粤华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告梁远斌到庭参加诉讼，被告罗粤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远斌诉称，被告分别在2009年12月13日及2012年12月20日与原告签订《租屋合同书》，约定月租金为4200元，租金必须在每月25日前支付给原告，否则原告有权没收押金并解除《租屋合同书》，但在2014年11月后，被告变卖案涉房屋内的财物，并在此后拖欠原告的租金达一个月。原告多次要求被告支付租金，但被告总是借故拖延。后来，被告不接听原告的电话，致使原告无法与被告联系，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告立即腾退租赁房屋；三、被告缴纳的押金7000元归原告所有；四、被告支付原告租金4200元（从2014年11月20日至2014年12月20日）；五、被告支付原告水电费用1839元（其中电费1108元、水费731元）；六、被告支付原告财物损失2905元（起重电风扇15台共1605元、电视机及电动麻将桌共1300元）；七、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗粤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告双方签订《租屋合同书》，约定原告将位于东莞市寮步镇向西村的自建房屋出租给被告，租期从2009年12月20日至2010年12月20日止，押金7000元，租金为第一年每月3600元，第二年开始每月租金按时价，租期内的水费、电费、电话费等由被告缴纳。合同另就其他相关事项进行了约定，并在落款处注明“续期二年”。2012年12月20日，原、被告双方再次签订《租屋合同书》，约定被告承租原告上述房屋，租期从2012年12月20日至2015年12月19日，押金7000元，可抵作租期最后一个月份的水电费，租金为第一年每月4000元，第二年每月租金4200元，从第三年开始按时价，若过期不交租金，原告没收被告押金并终止租屋合同，租期内的水电费等由被告自行缴纳。合同另就其他相关事项进行了约定。
原告确认于2015年1月份收回案涉房屋，并主张被告尚欠原告2014年11月20日至2014年12月20日期间的租金4200元。原告提供了被告最后用电的电表度数照片以及原告缴纳的电费发票，拟证明原告替被告垫付了电费1108元。原告还提供了水厂出具的证明及水费收据，拟证明其替被告垫付了水费731元。
另查，原告未能提交案涉房屋的建设工程规划许可证或房屋产权证。庭审中，原告明确变更第一项诉讼请求为确认案涉《租屋合同书》无效，并当庭放弃第二项要求被告腾退租赁房屋的诉请以及第三项要求没收被告押金7000元的诉请，同时变更第四项诉讼请求为要求被告支付房屋使用费4200元。
以上事实，有原告提供的《租屋合同书》、土地使用权证、建设用地规划许可证、水表用水度数照片、水费情况证明、2014年9月至11月电费发票、电表用电度数照片、风扇发票、水费收据、麻将机收款收据、2014年11月至2015年1月电费发票、电视机发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
由于原告无法提供案涉房屋的建设工程规划许可证，亦无法证明案涉房屋经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间所签订的租赁合同应属无效。
由于原告确已将房屋交付给被告使用，因此被告应参照合同约定的租金标准向原告支付使用费。由于被告没有提交证据证明已足额向原告支付了租金，故对原告主张被告从2014年11月20月起以4200元／月的标准支付占用费至2014年12月20日的诉讼请求，本院予以支持。关于电费，原告主张其为被告垫付电费的事实，已提交电费发票证明，本院予以认定；对于原告依照其垫付电费的电表起始数和被告最后用电量计算得出被告应返还的电费为1108元的诉讼请求，本院予以支持。关于水费，虽然原告主张其为被告垫付了731元，但原告仅提供了279元水费的缴纳凭证，因此本院认定原告为被告垫付了水费279元，被告应向原告返还279元水费。关于财物损失，原告未能举证证明被告擅自变卖了案涉房屋内的电风扇、电视机及电动麻将机等，因此其该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁远斌与被告罗粤华之间签订的租赁合同无效。
二、被告罗粤华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁远斌支付房屋使用费4200元。
三、被告罗粤华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁远斌支付电费1108元。
四、被告罗粤华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁远斌支付水费279元。
五、驳回原告梁远斌的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198.6元（该款已由原告预缴），由原告承担128.6元，被告罗粤华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月四日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00236号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某某，该分公司总经理。
委托代理人唐某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告王某某、被告某某财险陕西分公司委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月20日10点20分被告驾驶陕AD03**小车，车上乘坐王某某、李某某由东向西因被告的过错操作不当，该车撞在路中间花坛上，王某某、李某某受伤，造成交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费7000元、护理费4000元、鉴定费800元、医疗费2126.2元，交通费300元。
被告王某某辩称，事故发生时垫付了担架及急救费用400元，并给付对方现金340元，2013年1月向对方支付了2300元，双方经交警部门调解后，原告向被告提供相应票据用于在保险公司理赔，保险公司理赔王某某1385.55元，李某某396.85元。原告起诉钱又给付了原告2000元。不同意原告的诉讼请求。
被告某某财险陕西分公司辩称，原告的损失在前期已经通过被保险人理赔，理赔程序已经终结，不应再向原告赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日22时20分许，王某某驾驶陕AD03**号小车，车上乘坐王某某、李某某沿纺北路由东向西行驶至中石化加油站附近时，因操作不当，该车撞在路中间花坛上受损，王某某、李某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李某某前往西安交通大学医学院第二附属医院及西安中心医院治疗，并将病历、医疗票据等材料交付王某某在被告某某财险陕西分公司办理理赔。王某某事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内。经该保险公司审核，在该保险项下赔偿王某某医疗费1385.55元，赔付李某某医疗费396.85元，均由王某某领取。某某财险陕西分公司对原告部分费用未予理赔，并将票据退付王某某，王某某在诉讼过程中将此部分票据退付原告。包括西安市中心医院门诊医疗费用票据、外购药票据（附西安交通大学医学院第二附属医院）。王某某于2013年1月1日通过银行转账方式向王某某支付2300元，于2013年12月22日向王某某支付现金2000元。
该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出第2012C1120260号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负事故全部责任，王某某、李某某无责任。
原告于2014年1月15日通过陕西省老年法律工作者协会委托陕西公正司法鉴定中心对其误工期限进行评估鉴定，经该鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为李某某误工期限90日。
现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评估鉴定，后原告方撤回鉴定申请，鉴定机构退卷。
另查，该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李某某因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告王某某对事故承担全部责任。被告王某某事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保了车上人员责任险，且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告某某财险陕西分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告王某某在责任范围内分担。
误工费7000元、护理费4000元、鉴定费800元、医疗费2126.2元，交通费300元。
原告主张之医疗费用共计2126.2元，结合相应医疗票据本院予以确认。
原告主张误工费7000元，结合相关证据本院予以确认。
原告主张护理费4000元，无相关医嘱，本院不予支持。
原告主张交通费300元，考虑原告往返医院及交警部门必然产生交通费用，本院予以支持。
原告主张之鉴定费用800元，本院予以支持。
综上，原告各项损失本院确定为10226.2元。由某某财险陕西分公司在交强险责任范围内承担9426.2元。由被告王某某承担800元，从其已支付费用中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某某各项损失共计9426.2元。被告王某某赔偿原告李某某损失800元（从其已支付费用中抵扣）。
如被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，原告已预交，由被告王某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年九月二十日
书 记 员 秦 旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14691号
原告信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001。
法定代表人王杨，总经理。
委托代理人刘娈琼，女，1986年11月16日出生。
被告刘冬凌，女，1974年2月19日出生。
委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。
原告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘冬凌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘娈琼，被告之委托代理人王栋，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月23日入职我公司，担任高级分析师。被告在试用期内消极怠工，不进行工作汇报。我公司提出转岗要求，被告同意。之后，被告的工作态度仍然消极，未完成任何项目，而且我公司发现其在入职时提供了虚假的履历证明。现被告的工作经历和工作态度均不符合其职位的录用条件，我公司认为与其解除劳动合同合法，遂请求法院判令：我公司不支付被告7月份绩效工资差额1560元及解除劳动合同赔偿金26000元。
被告辩称：我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：2014年6月23日，原、被告签署三年期劳动合同，约定被告入职原告公司，担任高级分析师，试用期六个月，每月基本工资20800元，绩效工资5200元，转正后基本工资26000元，绩效工资6500元。原告每月10日以银行转账形式发放上月整月工资。双方均认可被告另享有每天（出勤天数）15元的午餐补助，被告最后出勤至2014年8月8日，原告以被告试用期不胜任工作为由，于当日与被告解除了劳动合同。双方一致确认被告离职前平均工资
26000元，原告支付被告2014年7月的绩效工资为3640元。
原告主张被告不胜任工作，在职期间工作态度消极，不积极总结、汇报工作，多次外出参加增资扩股、股权投资等项目，但项目均未成功，且存在履历造假，不符合录用条件。为此，原告提供了电子邮件、员工外出申请流程表、《新员工入职登记表》复印件和《应聘人员申请表》。其中，2014年7月30日的电子邮件内容为：“季总，河北纸业项目收益率较低未能达到我公司需求，老板建议不再推进”；两份登记表上均有被告本人签字，上显示被告于2009年7月至2014年6月就职于美国Franklin资本管理有限公司。原告主张该公司实际并不存在，被告对上述证据不予认可，其主张自己工作态度积极、能力强，积极参与决策项目，项目最终未能成形的原因在于原告公司领导对项目不认可。被告提供了离职证明，上加盖有“富兰克林资本管理有限公司”字样的公章。原告对该证明的真实性不予认可。
另查，被告于诉前持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。仲裁期间，原告未提出被告履历造假，不符合录用条件的抗辩意见。2015年2月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11605号裁决书，裁决原告支付被告2014年8月1日至2014年8月8日期间的工资及午餐补助7232.41元，2014年7月绩效工资1560元及违法解除劳动合同的赔偿金26000元。
上述事实有各方当事人当庭陈述，电子邮件、员工外出申请流程表、《新员工入职登记表》、《应聘人员申请表》、离职证明和裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同约定被告每月享有绩效工资5200元。现原告支付被告2014年7月的绩效工资为3640元，不足5200元，原告又未提供证据证明被告在该月绩效考核不合格，故本院对原告要求不支付绩效工资差额的诉讼请求，不予支持。原告主张被告试用期内工作态度消极，未完成任何项目，不胜任工作，但其提供的证据不足以证明其主张之事实，本院对此不予采纳。原告在本次诉讼中主张被告履历造假，不符合录用条件，但原告向被告发出的解除劳动合同通知书上写明的解除原因为“试用期不胜任工作”，并非“不符合录用条件”，且原告在仲裁期间并未提出类似抗辩意见，故本院对原告主张无法采纳。原告与被告解除劳动合同缺乏法律依据，依法应支付被告违反解除劳动合同的赔偿金26000元（26000×0.5个月×2倍）。朝阳仲裁委裁决原告支付被告2014年8月的工资和午餐补助7232.41元，双方均未对该裁决提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，、四十七条、四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效后日七日内支付被告刘冬凌二〇一四年八月一日至二〇一四年八月八日期间工资及午餐补助七千二百三十二元四角一分；
二、原告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效后日七日内支付被告刘冬凌二〇一四年七月的绩效工资差额一千五百六十元；
三、原告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效后日七日内支付被告刘冬凌违法解除劳动合同的赔偿金二万六千元；
四、驳回原告原告信和惠民投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告原告信和惠民投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛珂歆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1768号
原告胡爱粉，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上县郭仓法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告田长荣，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告胡爱粉诉被告田长荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡爱粉的委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告田长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱粉诉称：被告田长荣于2015年3月11日因购买车辆向我借款130000元，双方未约定借款利率和借款期限，被告田长荣并向我出具了130000元的借据一张，借款后，我多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告田长荣偿还借我的借款130000元，并让被告承担全部诉讼费用。
被告田长荣未答辩。
经审理查明，被告田长荣于2015年3月11日向原告胡爱粉借款130000元，双方未约定借款利率和借款期限，被告田长荣并向原告胡爱粉出具了130000元的借据一张。后经原告多次向被告催要该借款，至今被告未偿还该借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：被告田长荣向原告胡爱粉借款130000元，由被告田长荣向原告出具的130000元的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告田长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。被告田长荣到期不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告田长荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田长荣于本判决生效后十日内偿还借原告胡爱粉的借款130000元，自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款利率支付利息。
案件受理2900元，由被告田长荣负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 刘广峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01177号
申请执行人：谢登华。
被执行人：杜家红。
担保人：李善化。
申请执行人谢登华因被执行人杜家红不履行定远县人民法院已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00486号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，李善化自愿向本院为该和解协议履行提供担保，本院经审查，并经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
准予李善化为杜家红担保，担保至本案执行完毕。
本案和解期间，（2015）定民二初字第00486号民事判决书分期执行。被执行人如逾期不履行义务，本院有权执行担保人李善化。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈辉
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢135号
谭显规：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭显规金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤16执209号
申请执行人：广州金域医学检验中心有限公司。
法定代表人：梁耀铭。
委托代理人：叶剑荣，男，该公司员工。
被执行人：河源粤东体检中心有限公司。
法定代表人：欧素青。
本院受理申请执行人广州金域医学检验中心有限公司与被执行人河源粤东体检中心有限公司委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13610号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州金域医学检验中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案。
本案在执行过程中，本院于2018年10月19日扣划被执行人河源粤东体检中心有限公司银行存款229075元。扣除执行费7376元后，本院将余款221699元支付给申请执行人。对本案仍欠债务284075.26元，双方当事人于2018年10月31日达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 秀 莲
审判员 周 春 媛
审判员 欧阳海林
二〇一八年十月三十一日
书记员 林 雪 亮
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执209号 申请执行人：广州金域医学检验中心有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：梁某某。 委托代理人：叶某某，男，该公司员工。 被执行人：河源粤东体检中心有限公司，住所地：河源市源城区。 法定代表人：欧某某。 本院受理申请执行人广州金域医学检验中心有限公司与被执行人河源粤东体检中心有限公司委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13610号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州金域医学检验中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案。 本案在执行过程中，本院于2018年10月19日扣划被执行人河源粤东体检中心有限公司银行存款229075元。扣除执行费7376元后，本院将余款221699元支付给申请执行人。对本案仍欠债务284075.26元，双方当事人于2018年10月31日达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 秀 莲 审判员 周 春 媛 审判员 欧阳海林 二〇一八年十一月一日 书记员 林 雪 亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第974号
罪犯范平儒。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月30日作出（2012）文刑初字第223号刑事判决，以被告人范平儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月19日起至2016年12月18日止。罪犯范平儒于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯范平儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范平儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范平儒自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范平儒应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。另，罪犯范平儒系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范平儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范平儒减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年3月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00032号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，别名李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪，2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某、李某甲、蔡某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人李某某、李某甲、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚，被告人李某某、李某甲为筹集毒资，预谋盗窃电动车，随后被告人李某某邀约被告人蔡某某驾车运送所盗车辆，被告人蔡某某同意。当晚11时许，被告人蔡某某驾驶鄂A×××××号东风风行牌面包车，载被告人李某某、李某甲至本市东西湖区长青街道办事处xx城，被告人蔡某某在车内等待，被告人李某某、李某甲下车后采取推行的方式，先后盗走被害人陈某停放在“xx”店门口的王派牌电动车1辆（价值人民币1，507元）、被害人黄某停放在“xx”店门口的台铃牌电动车1辆（价值人民币1，516元），随后被告人蔡某某驾车载被告人李某某、李某甲及所盗电动车逃离现场。嗣后，被告人李某某以人民币850元的价格将所盗王派牌电动车销赃给同村村民佘某，以相同价格将所盗台铃牌电动车销赃给邻村村民陈某某，部分赃款用于三被告人购买毒品，剩余赃款由三被告人平分后挥霍。被告人李某某、李某甲主动到公安机关投案，被告人蔡某某被公安机关抓获归案。所盗2辆电动车均已被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某、李某甲、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、到案经过、破案经过、被告人身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆购买凭证、扣押决定书及清单、发还清单，被害人陈某、黄某的陈述，证人佘某、陈某某的证言，被告人李某某、李某甲、蔡某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、蔡某某相互纠合，以非法占有为目的，共同秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某、李某甲负责实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某某负责驾车接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人李某某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000元。
（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000元。（已缴纳）
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 麟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01633号
原告葛志飞。
被告深圳市龙海生物科技有限公司。
本院在审理原告葛志飞与被告深圳市龙海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛志飞撤回起诉。
案件受理费人民币205元（已减半），由原告葛志飞负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈枫茜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1796号
原告�某某。
被告谢某某。
本院于2014年8月5日立案受理原告邵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告双方于1992年10月经人介绍相识恋爱，于1994年4月1日在邛崃市民政局登记结婚。1995年6月17日，原、被告生育一子谢某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，双方一直不能建立起真挚的夫妻感情，尤其是被告无上进心，无家庭责任感，造成原、被告为家庭的发展和孩子的前途经常吵闹。2010年5月，原、被告双方再次因家庭琐事发生吵闹后，原告离家外出，打工谋生，并将打工所得收入大部分用于给付子女的生活费和教育费。从2010年5月起，原告就与被告分居生活，至今分居生活近4年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告邵某某的诉讼请求为：判决原告与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月1日在邛崃市茶园乡人民政府登记结婚，婚后于1995年6月17日生育一子谢某。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的户口本、结婚登记申请书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在生活中互相沟通、互相理解、互相谅解，共同搞好家庭建设。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 万小丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第211号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人厉海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月16日19时45分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的二轮摩托车，途经绍兴市上虞区曹娥街道渡江路地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人孙某、朱某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1798号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第94号
申请执行人姜XX，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区XX路1507号。
被执行人双鸭山市岭东区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行姜XX与双鸭山市岭东区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜XX于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付清勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 雷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2890号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵洪梅，女，1976年1月29日生，汉族，重庆市大足县人，住瓮安县银盏镇麒龙摩尔城。
被告向小雨，女，出生年月不祥，住贵州省瓮安县锦美。
原告赵洪梅诉被告向小雨定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告向小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告支付原告窗帘款人民币25320元；诉讼费由被告承担。
被告向小雨未到庭参加诉讼亦未举证和提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2013年11月1日被告因装修房屋向原告定作价值31320元的沙发及窗帘，并当场交付定金1000元。安装完毕后，被告一直未支付款项，经原告多次催收，被告于2014年1月23日立据欠条“今有向小雨欠伊莎莱布艺赵洪梅窗帘货款合计30000元”，原告自愿放弃320元。后经催收被告于2014年4月15日支付5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院请求被告支付定作款25320元。庭审中，原告亦自愿放弃其中的320元。
以上事实有原告陈述、订货单、欠条足以证明。经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告在被告处定作沙发和窗帘，被告支付定金，原告按照定做要求完成并安装定作产品，原、被告之间合同关系成立，被告应该按照自己出具的欠条向原告支付定作款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付定作款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告向小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向小雨在本判决书生效后十日内给付原告赵洪梅沙发和窗帘款人民币二万五千元。
案件受理费432元，减半收取216元（此款已由原告预缴）由被告向小雨承担，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费432元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力以后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一六年一月二十九日
书记员 王德琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2376号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙占排，男，汉族，住胶州市。
被告刘绪云，女，汉族，住址同上。
被告陈思清，男，汉族，住胶州市。
被告孙克信，男，汉族，住胶州市。
被告孙光进，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告孙占排、刘绪云、陈思清、孙克信、孙光进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立超
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执200号
申请执行人勐海景杰石场。
申请执行人马忠慈，男。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
关于申请执行人勐海景杰石场、马忠慈与被执行人云南洪歌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）云2822民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海景杰石场、马忠慈于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案执行标的182,050.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件受理费1,970.50元、执行费2,660.00元，合计：186,680.50元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执200号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨光昌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第360-1号
申请执行人朱海棠，男，汉族。
被执行人刘剑文，男，汉族。
申请执行人朱海棠与被执行人刘剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，所达协议符合法律规定，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第360号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 册
二〇一四年五月十四日
书 记 员 廖敬业
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3056号
申请执行人吕勇，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省崇州市廖家镇高庆村*组。公民身份号码5101841989********。
被执行人王振海，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区同华东五街*号***房。公民身份号码4406021982********。
关于吕勇与王振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计57076元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费756元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3056号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县房产管理局，住所地广西合浦县廉州镇学宫街38号。
法定代表人：朱定海，局长。
委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶启协。
二审被上诉人（一审第三人）：叶华中。
再审申请人合浦县房产管理局因与被申请人叶启协、二审被上诉人叶华中健康权纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第48号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合浦县房产管理局向本院申请再审称，一、原审判决遗漏案件当事人，判决缺乏事实和法律依据。涉案房屋租赁合同的当事人是合浦县房产管理局与叶华中，但出租房屋里还有叶华中的其他家庭人员，他们对房屋均有使用的权利和管理的义务，对使用房屋产生的后果也应承担赔偿责任，故本案遗漏当事人。二、原审判决加重了出租人的责任，判决显失公平。合浦县房产管理局即使存在管理维护上的失误，也与发生火灾导致的侵权结果没有因果关系。1、该房屋的交付时还在法律规定的使用年限内，完全符合安全使用条件，消防管理方面也未受到相关部门的处罚。原审判决认为房屋在防火、耐火、限制火势蔓延方面存在瑕疵，房间布局及通道设计老旧欠缺合理性，不利于人员逃生，没有事实依据。2、合浦县房产管理局已经完全履行了出租人的管理、维护义务。有涉案公房的相关消防通知，还有相关工作人员的证言、管理方面的文件、工作组的安排等文件可证实。3、即使合浦县房产管理局存在一定的管理和维护的失误，但也与火灾没有必然联系，不应承担责任。三、涉案发生火灾完全是因为叶华中等实际使用人的过错造成，应由他们承担全部责任。1、涉案房屋为木料结构较重的老房子，叶华中没有对火灾采取相应的预防措施，也没有报告火灾隐患。2、叶华中等人承租房屋后，融商铺、仓库和生活起居为一体，堆放了较多可燃物体。3、叶华中在实际使用涉案房屋时，曾发生多次电线短路、跳闸等事故，均没有引起重视。综上，本案的损害结果是叶华中等人管理不善导致的，如要求公房管理人与实际使用人同等的管理维护义务，对公房管理的出租人是不公平的。请求撤销本案一、二审判决，驳回叶启协、叶华中的诉讼请求。
叶启协、叶华中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、关于合浦县房产管理局应否承担本案赔偿责任的问题。本案消防部门虽然对起火原因没有做出直接的认定，但从事故认定书的表述看，电气线路引起火灾的可能性最大。合浦县房产管理局作为公房的管理者，出租前应保证房屋的电气线路符合安全使用要求，且因房屋为砖木结构，更应加大对租户防火的宣传和指导，对叶华中一家不合理使用房屋的行为也应进行干涉，排除安全隐患。故原审法院认定合浦县房产管理局对电线线路的提供、检查和管理方面存在过错，判决其承担相应的赔偿责任，是正确的，本院予以维持。二、关于本案是否遗漏案件当事人的问题。原审法院判决合浦县房产管理局和叶华中各承担一半的责任，未追加另一房屋使用人叶国帼（已死亡）的父母叶华南、吴俏萍夫妇参加诉讼，是因为本案承担过错的主体分为两个部分，在房屋使用不当方面，叶华中、叶启协等实际使用人是作为一个整体共同承担责任。合浦县房产管理局因管理不善应承担的责任，并不会因为原判未逐一明确叶家其他人的责任比例而增加，故合浦县房产管理局该理由也不能成立。
综上所述，合浦县房产管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合浦县房产管理局的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 琳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第13号
原告李艳兵，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县洋溪镇。
委托代理人李海清，系原告堂哥。
被告郁丽明，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县洋溪镇。
原告李艳兵与被告郁丽明合伙纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳兵的委托代理人李海清到庭参加诉讼，被告郁丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳兵诉称，2013年原告与被告合伙做生意，同年10月原告退伙，被告向原告支付退伙款43000元。2014年3月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年10月1日前归还。经原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不归还。为此，原告诉请法院要求：被告向原告偿还欠款43000元及利息（从2014年10月2日起按年息6％计算至实际付清日）。
被告郁丽明未答辩。
经审理查明，2013年5月份左右，原告李艳兵与被告郁丽明在广东省合伙经营浇筑混凝土工程，同年10月份，原、被告双方结束合伙，经双方清算，被告应支付原告43000元，2014年3月20日，被告向原告出具欠条，欠条上写明：“欠款人：郁丽明；被欠款人：李艳兵；2013年本人和郁丽明合伙做生意，10月份本人因事退出，应获得本人本钱肆万叁仟元整。但郁丽明暂无钱一次性归还本人，故立此欠条做凭证。欠款人郁丽明承诺在2014年10月1日前将所有钱还清，如到期没有归还还将依此欠条为法律依据依法追究法律责任。逾期未归还而产生的法律诉讼费用由欠款人郁丽明全部承担。特立此欠条为法律依据。欠款人：郁丽明；被欠款人：李艳兵。2014年3月20日”原、被告均在欠条上签名予以认可。被告出具欠条后一直未偿还过欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经营合伙，双方合意终止合伙后进行了清算，被告向原告出具欠条，被告欠到原告43000元，被告应依欠条履行付款义务，对原告要求被告偿还欠款43000元的诉求，本院予以支持。被告在承诺的履行期限内未偿还欠款，应按人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息，原告要求被告按年息6％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郁丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁丽明在本判决生效后十日内偿还原告李艳兵欠款43000元及利息（以43000元为本金按年利率6％从2014年10月2日计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告郁丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一五年三月二日
书记员 刘清林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第786号
原告李清生，男，1954年8月5日生，汉族，住济阳县。
被告张文之，男，1963年4月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李清生与被告张文之健康权纠纷一案中，因原被告已和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李清生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清生撤回对被告张文之的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李清生负担。
审判员 张健超
二〇一四年七月七日
书记员 张丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1290号
原告深圳前海彼岸小额贷款有限公司，（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）；。
法定代表人陈伟江，董事长。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市金基印刷包装有限公司。
法定代表人许俊斌。
被告许俊斌，男，汉族，1969年1月27日出生。
被告林娜芬，女，汉族，1973年2月12日出生。
上列原告诉被告借款纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市金基印刷包装有限公司于2013年11月25日签订了编号为（彼深保字第20130075）的《借款合同》，约定被告深圳市金基印刷包装有限公司向原告借款500万元，款项的用途为经营；贷款合同的初始月利率为1.866%，未能按时归还利息，以应付利息为计算基数，两倍于合同月利率计收罚息。贷款期限为2013年11月25日至2014年2月22日。被告深圳市金基印刷包装有限公司按月支付利息，本金于贷款到期日一次性清偿。若被告深圳市金基印刷包装有限公司借款本息发生逾期或被告深圳市金基印刷包装有限公司因涉及诉讼、仲裁，严重影响其履行对原告的债务清偿能力时，则视为该合同的借款提前到期且原告有权提前收回借款。为担保上述债务履行，原告与被告深圳市金基印刷包装有限公司签订了编号为彼深抵字第20130075-1的《抵押担保合同》，约定被告深圳市金基印刷包装有限公司将其名下位于深圳市南山区深南大道以北的世纪假日广场601、602房产抵押给原告，并办理了抵押登记；抵押担保范围为被告深圳市金基印刷包装有限公司所应承担的部分债务的本金、利息及罚息与实现债权的费用，债务本金最高额为350万元。同时原告与被告林娜芬签订了编号为彼深抵字第201430075-2的《抵押担保合同》，约定被告林娜芬将其名下位于南山区新高路西南侧的官龙名苑4-2401房抵押给原告，并办理了抵押登记；抵押担保范围为被告深圳市金基印刷包装有限公司所应承担的部分债务的本金、利息及罚息与实现债权的费用，债务本金最高额为150万元。与被告许俊斌、林娜芬签订了编号为彼深保字第20130075-1《保证担保合同》，约定被告许俊斌、林娜芬对被告深圳市金基印刷包装有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约向被告深圳市金基印刷包装有限公司发放了贷款，但被告深圳市金基印刷包装有限公司并未按约定履行还款义务且被告深圳市金基印刷包装有限公司、林娜芬在原告处抵押的房产被惠州市惠城区法院查封，严重危及原告的债权的顺利实现。请求判令：1、被告深圳市金基印刷包装有限公司立即偿还贷款本金、利息、罚息共计5096650元（其中贷款本金5000000元，利息96410元，罚息240元，利息、罚息暂计至2014年1月23日，之后利息、罚息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2、对被告深圳市金基印刷包装有限公司抵押的房产（位于深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场A座601、602）处理后所得之价款在担保范围内优先偿还原告的贷款本息、罚息及实现债权的费用，不足部分由被告深圳市金基印刷包装有限公司继续清偿；3、对被告林娜芬抵押的房产（位于深圳市南山区新高路西南侧官龙名苑4-2401）处理后所得之价款在担保范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告深圳市金基印刷包装有限公司继续清偿；4、被告许俊斌、林娜芬对被告深圳市金基印刷包装有限公司之上述债务承担连带清偿责任；5、三被告连带承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的上述事实属实。上述事实有原告提交的原告与被告深圳市金基印刷包装有限公司于2013年11月25日签订的编号彼深借字第20130075《借款合同》、编号彼深抵字第20130075-1的《抵押担保合同》、原告与被告林娜芬签订的编号彼深抵字第20130075-2《抵押担保合同》、原告与被告许俊斌、林娜芬签订的编号彼深保字第20130075-1《保证担保合同》、借款借据2份、银行转账凭证2份、国土部门出具的涉案3处抵押房产的抵押、查封等为证。
本院认为，因涉案3处抵押房产均被其他法院另案查封，危及原告的债权的顺利实现，按照借款合同的约定，原告可以提前收回贷款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金基印刷包装有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳前海彼岸小额贷款有限公司偿还500万元及利息、罚息（暂计至2014年1月23日为96650元，之后的利息、罚息按照月利率1.866%，从2014年1月24日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告深圳前海彼岸小额贷款有限公司对被告深圳市金基印刷包装有限公司名下深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场A座601、602房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（优先受偿金额以本金350万元及对应的相关费用为限）；
三、原告深圳前海彼岸小额贷款有限公司对被告林娜芬名下深圳市南山区新高路西南侧官龙名苑4-2401房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（优先受偿金额以本金150万元及对应的相关费用为限）；
四、被告许俊斌、林娜芬对被告深圳市金基印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47477元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王汇文
谢寒
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共2页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：刘传生
裁 判
结果
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2012）邹民初字第1703号
原告：刘某。
委托代理人：刘仁生。
被告：李某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长刘传生
人民陪审员张兆泉
人民陪审员范家法
二0一二年八月三十日
书记员李倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00769号
原告靳某某。
被告刘某某。
本院在审理原告靳某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告靳某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执657号
申请执行人朱某。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2402号
罪犯侯留全。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）焦刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人侯留全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。原审被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2013年3月15日作出了（2012）豫法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯留全减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯留全自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月11日，因本村村民赵某擅自建厂，被告人侯留全伙同他人对赵某劝阻时发生争执，将受害人赵某打死。同时认定被告人侯留全系首要分子、自首。
经审理查明，罪犯侯留全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬3次，2014年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯留全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯留全准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1057号
原告李某某，女，1969年3月19日出生，汉族，居民。
被告汪某某，男，1968年2月28日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，于1990年4月16日在栗子乡人民政府登记结婚，于1991年农历10月30日生下儿子汪某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，原告和被告感情不和，在婚后两年不到，被告就出门打工不回家，原告一人收入无法独自抚养孩子，遂外出打工，现已分居24年，无法实现正常的夫妻义务，原告也无法感受家庭关爱。请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：1989年11月原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年4月16日在栗子乡人民政府登记结婚，于1990年12月18日生育儿子汪某。原告李某某在庭审中陈述，双方于婚后不到两年的时间起分居生活至今。
上述事实，有李某某的陈述、结婚申请登记书、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告汪某某系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，并生育一子汪剑。后在婚后生活中，双方虽发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告李某某未能举示充分的证据证明其分居时间及夫妻感情已完全破裂。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 帆
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第119号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××0637。因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）珠香法刑初字第431号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人林某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月24日11时20分许，原审被告人林某按电话约定，在本市香洲区拱北桂花南路120号桂花苑A栋门口，以人民币300元的价格向马某贩卖了一小包白色晶体状物质后，被公安民警当场抓获。民警从原审被告人林某身上缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部，从马某身上缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克）。
另查明，原审被告人林某因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：证人马某的证言及辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押清单，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，户籍证明，证实材料，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人林某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人林某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判决原审被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
针对原判决，原审被告人林某上诉称：1.其本人不是贩毒人员，其只是帮马某购买毒品，并没有谋利，收取马某的300元中，250元是购毒本钱，50元是打出租车的费用；2.本案是公安机关与马某共同谋划的“钓鱼执法”案件，是公安机关利用吸毒人员引诱他人犯罪的一种违法行为。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人林某所提上诉理由。经查，第一，上诉人林某在侦查阶段及法庭审理的“自我陈述”一直稳定供述收取马某购毒款300元，且得到证人马某的证言印证，故其第一点上诉理由不成立；第二，从证人马某的证言及辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押清单，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据综合分析，本案是公安机关依职权侦办破案，证人马某也因此受到行政处罚，故本案不可能是公安机关与马某共同谋划的“钓鱼执法”案件。因此，对上诉人林某所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第399号
原告李定平，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人苏建雄，该公司董事长。
委托代理人马志强，该公司企划部经理，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告李定平诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定平、被告诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告李定平诉称，从2010年开始，被告内蒙古百建水泥有限责任公司从原告李定平经营的劳保商店购买劳保用品，被告向原告支付部分货款，下剩66098元未予支付，经过原告多次催要，被告未予支付，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告货款66098元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司辩称，对欠款事实认可，对欠款金额认可，希望同原告协商处理。
本院经审理查明：2011年至2012年，被告从原告经营的李定平劳保店内购买货品，被告向原告支付部分货款，尚欠66098元未予支付，后经原告催要被告不予支付。现原诉至法院请求维护其合法权益，支持其诉讼请求。
以上事实，有原告出示的内蒙古增值税专用发票四份以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，原告按照被告要求提供了相�货物，被告应履行支付货款的义务。被告当庭表示对欠款事实、欠款数额认可，故被告应当承担向原告支付66098元货款的责任。本案事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付66098元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告内蒙古百建水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款66098元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年五月十�日
书记员 张栋文
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第253号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人谭某伙同ＸＸ（另案处理）先后在山东省济南市、淄博市张店区利用笔记本电脑和短信群发器群发诈骗短信实施诈骗。2013年12月18日，被害人张丹丹收到谭某、ＸＸ发送的诈骗短信后于2013年12月24日给诈骗账户汇款11000元。案发后，被告人谭某亲属已赔偿被害人经济损失11000元并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人张丹丹陈述、扣押清单、网页及手机资料、汇款凭证、银行卡交易明细、个人结算账户申请书、银行卡查询资料、赔偿协议、被告人谭某及同案犯罪嫌疑人ＸＸ的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，利用发送短信的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘苏婷
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初81号
自诉人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司），住所地在浙江省慈溪市经济开发区兴慈六路西侧。
被告人王苏淳，男，1960年9月23日出生，汉族。
被告人江红华，女，住南京市秦淮区秦虹南路***号良城美景家园**幢*单元***室。
被告人秦传亮，男1967年6月17日生。
被告人黄萍
被告人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建），住所地在江苏省海门市狮山路131号
本院审查认为，自诉人天鸿公司指控王苏淳、江红华、秦传亮、南通三建串通投标罪一案，因该案件不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
对自诉人天鸿公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 章 慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1300号
原告李某，女，年月日出生，汉族，住。
被告曾某，男，年月日出生，汉族，住。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍认识相爱，2011年2月28日登记结婚，婚后未生育。婚前原告已向被告说明生不了小孩，但是婚后两人经常为这事争吵，两人家庭矛盾严重，现感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求离婚。
被告曾某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍认识相爱，2011年2月28日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民初29号
原告：万良，现住滦平县。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
原告：左艳新，现住滦平县。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县滦平镇人民政府，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：郎树峰，镇长。
委托诉讼代理人：朗俊富，河北滦峰律师事务所律师。
原告万良、左艳新与被告滦平县滦平镇人民政府（以下简称滦平镇政府）转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告万良、左艳新委托代理人王剑波、被告滦平镇政府委托代理人朗俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良、左艳新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款2649.47万元、利息360.2万元，合计3009.67万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年滦平县滦平镇所属集体企业南瓦房砖厂因经营不景气进入严重亏损状态。2006年9月15日，滦平镇政府与原告签订“滦平县滦平镇南瓦房砖厂有偿转让协议书”，2010年8月26日，滦平镇人民政府与原告签订“转让协议”，以上两份协议将南瓦房砖厂的土地使用权及地上附着物转让给二原告。2018年原告所受让土地被滦平县政府收储，滦平县政府将土地补偿款拨付到被告账户，被告不能及时给付原告，原告特向法院起诉。
被告滦平镇政府辩称，转让土地及地上附着物是事实，但是前几任政府负责人签的合同，具体情况不了解，利息不应当予以支持，此笔占地补偿款已经被承德市中级人民法院于2018年2月12日采取保全措施予以查封，被告并没有实际占有和使用该笔占地补偿款。所以不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2006年9月15日原、被告双方签订的南瓦房砖厂有偿转让协议书。2、2010年8月26日原被告双方签订的转让协议。证明镇政府已将该争议土地及地上附着物转让给原告。3、南瓦房砖厂的土地使用证，在签订完第一转让协议之后，被告将南瓦房砖厂的土地使用证给付原告，此证一直在原告手中，证明转让完成后，被告没有将土地变更到原告名下。4、国有土地使用权收回合同，证明该争议土地及附着物已被滦平县政府收储，并给付了补偿款2649.47万元。
被告对原告提交的1、2号证据没有发表质证意见，对3、4号证据没有提出异议。
被告未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年滦平县滦平镇所属集体企业南瓦房砖厂因经营不景气进入亏损状态，拖欠滦平县安匠屯信用社贷款279万元，每年需支付利息40余万元，因此当时滦平镇政府下属的滦平镇企业公司决定用转让土地使用权来偿还贷款，因此将该争议土地及地上附着物有偿转让给二原告，并于2006年9月15日以滦平镇企业公司为甲方，万良、左艳新为乙方签订了“滦平县滦平镇南瓦房砖厂有偿转让协议书”，该协议书约定：1、甲方愿将所属的南瓦房砖厂土地使用权（占地亩数以国有土地使用证为准），有偿转让给乙方名下永久为业；2、有偿转让价款为333万元；3、价款在签订协议之日起十五日内由乙方将转让款一次性给付甲方；4、乙方将转让款付给甲方后，由甲方还清欠安匠屯信用社贷款本息，解除南瓦房砖厂土地使用权抵押，并将土地使用权证交给乙方；5、双方不能因没有过户申请撤销或解除此协议；2010年8月26日，滦平镇政府与原告又签订一份“转让协议”，该协议约定将地上附着物及砖厂营业执照等手续、与当时承包人林枫的承包合同一并转让给二原告，由原告再给付被告转让款25万元。原告按约定给付了转让款，但未对土地办理过户手续。2018年原告所受让土地被滦平县政府收储，滦平县政府将土地补偿款2649.47万元拨付到被告账户，经二原告向被告索要该补偿款未果，因此诉到本院。
本院认为，原告万良、左艳新与滦平镇政府所签订的两份转让协议系双方当事人真实意思表示，且二原告早已于2006年、2010年将转让款给付滦平镇政府，该争议的土地使用权应归二原告所有。2018年滦平县政府根据县内整体规划确定将该争议土地进行收储，因该土地转让后一直未办理过户手续，滦平县土地收储中心遂与滦平镇政府签订了国有土地使用权收回合同，确定补偿款为2649.47万元，并将该补偿款汇入被告滦平镇政府账户，因该争议土地已转让给二原告，被告无权再取得该块土地的补偿款，被告应及时将该补偿款给付原告。
二原告主张由被告给付拖延付款期间的利息360.2万元，后又放弃追偿利息，因此本院对原告主张的利息部分不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滦平县滦平镇人民政府在判决生效后十日内给付二原告土地补偿款2649.47万元。
案件受理费192283.5元，由被告滦平县滦平镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
人民陪审员 李宝华
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭浩楠
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第140号
原告：任善春，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇沐浴村101号。
被告：贺凤芬，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇小埠村。
本院在审理原告任善春与被告贺凤芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任善春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年八月十一日
书记员 王维佐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00558号
原告：朱庆玉。
被告：祁更生。
本院在审理原告朱庆玉诉被告祁更生农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆玉撤回起诉。
受理费727元，减半收取363.50元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年四月八日
书记员 宋玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第211号
原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司。
法定代表人王志国，董事长。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人刘前进，董事长。
委托代理人张斌，河南恒明律师事务所律师。
原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）诉被告河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人秦翰，被告公路工程公司的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称：原告和被告系十余年的道路工程施工合作关系，原告参与了河南省交通公路工程局叶集至信阳高速公路控制工程项目、河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建NO.10合同段项目、河南省路桥工程集团有限公司郑州至石人山高速公路NO.24、NO.25施工合同段项目、阿深高速公路信阳息县至光山段第一合同项目。原告参与的以上工程项目早己完工并投入使用，以上工程经被告计量确认，原告总计为被告施工计量的工程款为25190578.55元，被告前后总计己支付的工程款为13140578.55元，被告欠原告的工程款为1205万元。该欠款经原告历年来多次催要，被告以资金困难、再有工程双方继续合作时一并支付等等为借口一再拖延至今。
2013年7月10日，原告与夏维琴达成合意并签订了债权转让协议，债权转让通知书己依法送达被告签收，被告签收后以不欠原告工程款为由拒绝向夏维琴偿付欠款。夏维琴现已将该债权重新转让给了原告。
由于被告长期拖欠原告巨额工程款，致使原告公司面临瘫痪状态，特别是近期，在原告无钱支付农民工工资的情况下，农民工向原告讨薪的群体性上访闹事越演越烈。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付工程款1205万元；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2014年11月5日增加诉讼请求事项：请求依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人建设工程款1205万元至还款之日的利息585万元（2014年9月30日前利息）。
原告九鼎公司庭审中出示的证据有：1、2013年7月12日《债权转让协议》一份，证明原告将债权转让给了夏维琴；2、《债权转让通知书》一份，证明之前转让已经通知了被告，且被告已收到并在上面签有字；3、2013年8月15日被告向原告、夏维琴发出的《通知》一份，证明债务原告已经结清；4、2014年3月19日《债权转让通知书》复印件一份，证明夏维琴又将对被告的债权回转给原告。
被告公路工程公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，2013年8月12日河南九鼎交通建设工程有限责任公司将所谓的债权转让给夏维琴，并书面通知了被告，该所谓的债权的所有人应当是夏维琴而非是原告；2、被告已于2009年9月15日给原告结算并已支付完毕，原被告之间不存在任何债权债务关系，请求法庭驳回原告的起诉。
被告公路工程公司庭审中出示的证据有：2013年8月15日《债权转让通知书》，证明原告将所有的债权转让给了夏维琴，原告不是适格主体。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1、2、3符合证据的客观性要求，本院对其予以确认；证据4为复印件，被告不予认可，本院不予确认。二、对被告证据的认证：证据符合客观性的要求，本院对其予以确认。
本院认为，原告与夏维琴于2013年7月12日签订《债权转让协议》，将其所诉称的对被告享有的所有债权转让给了夏维琴，原告并于2013年8月15日以《债权转让通知书》的形式通知了被告，该转让行为符合法律规定，合法有效，即原告所诉称的对被告享有的所有债权已经转让给了夏维琴。而原告没有证据证明夏维琴又将对被告的债权回转给了自己，自己从而重新成为权利主体，也就是说，原告没有证据证明自己与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南九鼎交通建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 候李爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执560号
申请执行人阮仕坤。
被执行人柏美凤。
被执行人罗光世。
申请执行人阮仕坤与被执行人柏美凤、罗光世民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120000元，未结标的额120000元。在执行过程中，查明被执行人柏美凤、罗光世暂无可供执行财产，且申请执行人阮仕坤亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 谦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1007号
罪犯刘建新，于江西省莲花县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月14日作出(2012)甬仑刑初字第245号刑事判决，以罪犯刘建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘建新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更129号
罪犯卢某。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年12月15日作出了（2012）菏刑二终字第147号刑事判决，以被告人卢某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第93号
原告陈喜禄，男，1960年2月27日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区市政管理处工人。
被告吴丽萍，男，1980年4月27日出生，汉族，个体业主。
被告张丽娜，女，1985年2月23日出生，汉族，个体业主。
被告赵春来，男，1960年12月3日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区运管站稽查队长。
原告陈喜禄与被告吴丽萍、张丽娜、赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年6月10日依法公开开庭进行了审理，原告陈喜禄，被告吴丽萍、张丽娜、赵春来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜禄诉称：在2013年2月份，赵春来和吴丽萍找到陈喜禄说想用钱，买房子做生意，陈喜禄问吴丽萍想用多少，吴丽萍说得190000.00元，买房子一次交付。陈喜禄说没有，要用30000.00元差不多，吴丽萍说没事的，让陈喜禄找朋友借，给月息5分，等房照下来押给陈喜禄，用房子顶还还不行吗，就这样，总是借说办贷款还款，到现在陈喜禄也没有看到房照原件和贷款，这钱都是从家里和朋友处借来的。吴丽萍和张丽娜每次借钱时都说用几个月，或者几天不等，从2013年2月份到2014年，总计借款245000.00元，经多次讨要和协商，达成协议，在2014年5月9日前一次性还清欠款和利息，如不还就是诈骗，负法律责任。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，要求被告马上偿还欠款245000.00元，用成祥铁艺的房子顶账，支付利息7350.00元（每月7350.00元），诉讼费用和其他费用都由被告承担。
被告吴丽萍未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：当时大家帮忙借钱，现在也不是不想还钱，过段时间打算贷款下来以后，偿还一部分，年底再还本金50000.00元，利息先不还，对于剩下的钱以后再商量怎么还。
被告张丽娜未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：意见和吴丽萍的一样，争取早点把钱还上。
被告赵春来未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：希望被告吴丽萍、张丽娜尽快偿还欠款。
在庭审过程中，原告陈喜禄向法庭提交了如下证据材料：
1、2014年4月27日，借款人为吴丽萍、张丽娜，担保人为赵春来的245000.00元的《借据》原件一份，证明借款事实的存在，以及当时约定月息3分的事实。
2、房屋所有权人登记为吴丽萍，现坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道头道委8组，建筑面积97.24平方米，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第2013018**号的房屋产权证复印件一份，证实《借据》中所说的房照抵押就是指此处房产。
被告吴丽萍、张丽娜、赵春来均未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年2月25日至2014年4月27日，被告吴丽萍、张丽娜先后向原告陈喜禄借款共计245000.00元，并于2014年4月27日经双方协商重新签订了《借据》，同时约定以前的借据均无效，以此借据为准。该借款由被告赵春来作为担保，双方约定借款月息3分，并于2014年5月9日之前一次性偿还完毕。此款逾期后，被告方清偿了2014年5月9日之前的全部借款利息，但对于借款本金则未能偿还，故原告陈喜禄诉至本院，要求被告吴丽萍、张丽娜偿还欠款本金245000.00元，利息（245000.00元×3分×1个月）7350.00元，担保人承担担保责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吴丽萍用自己名下，现坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道头道委8组，建筑面积97.24平方米，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第2013018**号的房屋一处为上述债务提供担保，但双方未办理房屋抵押登记。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告陈喜禄与被告吴丽萍、张丽娜之间的借款合同及与被告赵春来的担保条款内容均不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力。被告赵春来作为担保人，应该按照合同的约定承担连带保证责任，担保人赵春来在承担保证责任后有权向被告吴丽萍、张丽娜追偿。本案中被告吴丽萍用自有房屋对此笔债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，其法律效果为：抵押条款有效，抵押权无效。抵押条款为双方真实意思表示，对合同双方当事人具有法律效力，但不能对抗合同之外的第三人；不动产抵押以登记为有效要件，该房屋未办理抵押登记，故抵押权无效。
对于本案中所涉及的借款利息的计算标准问题，本院认为，该借款最早发生于2013年2月份，依据此前2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，本院认为此借款的月利率以（6.15%×4倍÷12个月）2.05分计算较为合理。对于利息的计算时间问题，本院认为，因该借款被告方已经将利息实际支付至2014年5月9日，故利息的计算应自此日起开始计算较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴丽萍、张丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告陈喜禄借款本金245000.00元及利息（利息自2014年5月9日起按照月息2.05分标准，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告赵春来对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告吴丽萍、张丽娜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由吴丽萍、张丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年六月十日
书记员 朱 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3243号
罪犯陈爱玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）温鹿刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱玉准予减刑九个月（刑期自2012年04月23日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦