湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第844号
原告张兴涛，男。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告李建化，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司。
负责人马超，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告张兴涛与被告李建化、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“人民财保临澧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴涛及其委托代理人李安，被告李建化，被告人民财保临澧支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛诉称：2013年7月24日，原告张兴涛驾驶二轮摩托车与被告李建化驾驶的湖南XXXX**农用运输车在临澧县烽火乡藕池村路段发生车祸致使原告受伤，车辆受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定为原告张兴涛负事故主要责任，被告李建化负事故次要责任。事故发生后，原告张兴涛被送至临澧县中医医院住院治疗，其损伤经司法鉴定构成八级、九级伤残各一处。被告李建化除支付部分费用外，与原告张兴涛对赔偿未达成协议。另外，湖南XXXX**农用运输车在被告人民财保临澧支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，原告张兴涛请求法院判令：一、被告李建化赔偿原告张兴涛医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损等各项损失合计150000元（不含已支付29000元）；二、被告人民财保临澧支公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。三�被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告张兴涛在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、张兴涛的《居民身份证》复印件1份，
2、张兴涛的《常住人口登记卡》复印件1份，
证据1-2拟共同证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
3、临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明该起交通事故基本事实及责任划分情况；
4、李建化的《机动车驾驶证》复印件1份，拟证明被告李建化具有驾驶资格的事实；
5、《机动车行驶证》复印件1份，拟证明湖南XXXX**农用运输车的权属登记情况；
6、《交强险保单》复印件1份，拟证明湖南XXXX**农用运输车在被告人民财保临澧支公司投有交强险的事实；
7、临澧县中医医院出具的《出院诊断书》1份，
8、临澧县中医医院出具的《住院病历》1份，
9、临澧县中医医院出具的医药费《发票》1份，
证据7-9拟共同证明原告的伤情及住院治疗情况，住院费用为52506.29元；
10、常德市杏德司法鉴定所出具的《伤残评定意见书》1份，
11、鉴定费《发票》2份，
证据10-11拟共同证明原告已构成八级、九级交通伤残各一处，支出鉴定费874元。
被告李建化辩称：1、湖南XXXX**农用运输车在被告人民财保临澧支公司投有交强险，原告张兴涛的合理损失应由被告人民财保临澧支公司在交强险范围内先行赔付；2、被告李建化在本次交通事故中负事故次要责任，对原告损失中超出交强险限额范围的部分只应承担30%的赔偿责任，原告张兴涛为临澧县烽火乡分水村党支部书记，属有固定收入者，没有误工损失，原告诉讼请求过高，应依法予以核减；3、被告李建化在事故发生后已向原告垫付29000元，对超出被告应承担的部分，原告在获得保险理赔后应予以返还。
为支持其抗辩主张，被告李建化在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《机动车驾驶证》复印件1份，拟证明被告李建化具有驾驶资质；
2、《交强险保单》1份，拟证明湖南XXXX**农用运输车在被告人民财保临澧支公司投有交强险；
3、《收条》复印件1份，拟证明其已向原告张兴涛垫付29000元。
被告人民财保临澧支公司辩称：1、肇事车辆湖南XXXX**农用运输车只投保了交强险，保险公司仅应在相应责任限额内予以赔偿；2、原告的损失应依法计算；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人民财保临澧支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证，当事人对上述证据均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年7月24日9时许，被告李建化驾驶湖南XXXX**农用运输车从临澧县烽火乡藕池村驶往农林村方向，行驶至藕池村董家组路段时，遇原告张兴涛驾驶湘XXXX**二轮摩托车从左侧小道驶出，湘XXXX**二轮摩托车前部与湖南XXXX**农用运输车左前部相撞，造成原告张兴涛受伤和两车受损的道路交通事故。
此次交通事故经临澧交警队认定：张兴涛的行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称“道交法实施办法”）第二十一条之规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。李建化的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是造成事故的原因，应负此次事故的次要责任。
原告张兴涛受伤后被送至临澧县中医医院住院治疗，共住院36天，支付医药费共计52506.29元。事故�生后，被告李建化向原告垫付医药费29000元。2013年11月14日，常德市杏德司法鉴定所对原告张兴涛的伤情出具如下鉴定意见：1、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.6.b条、4.9.9.i条之规定，伤者张兴涛所受损伤其伤残程度已构成Ⅷ级（八级）、IX级（九级）交通伤残各一处；2、伤者医疗终结时间15周，劳动力误工日43周，医疗陪护时间12周；3、医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据或按每日30元酌定，伤者左侧股骨颈骨折愈合后取内固定，后续医疗费用评估约6000元。原告张兴涛为此支付鉴定费874元。
湖南XXXX**农用运输车系被告李建化所有，2013年1月10日被告李建化为湖南XXXX**农用运输车在被告人民财保临澧支公司投保了交强险，其保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。交强险保险条款规定：“医疗费�赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
原告张兴涛出生于1954年2月6日，户口性质为非农业家庭户口，现任临澧县烽火乡分水村党支部书记。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的事实及相关法律规定，且当事人均没有异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告李建化应承担的事故责任比例为30%，原告张兴涛自身应�担的事故责任比例为70%。
原告张兴涛要求被告李建化赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到了一定的损害，应予抚慰，本院根据侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定其精神损害抚慰金金额为17000元。原告主张其交通费损失为600元，因未提供相应证据，本院不予认定，但考虑到原告为就医及鉴定确已支付交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为400元。原告张兴涛虽系农村党支部书记，但不属于有固定收入者，故被告李建化关于原告系农村党支部书记、属有固定收入者、其没有误工损失的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告主张摩托车损失费为2000元，因未提供充分的证据予以证明，本院不予认定，但考虑到原告摩托车确已受损的事实，本院根据被告人民财保临澧支公司的车辆定损报告酌定原告的摩托车损失费为1000元。
原告张兴涛户口性质系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并结合原告张兴涛的诉讼请求，本院核定原告张兴涛的损失总额为246362.29元，其中：⒈医疗费及后续治疗费60576.29元{住院医药费52506.29元＋门诊后续医疗费用2070元［30元／天×（15周×7天－36天）］＋取内固定费6000元}、⒉住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、3.护理费6720元（12周×7天×80元�天）、4.交通费400元、5.残疾赔偿金140705元（21319元／年×20年×（30%＋3%）］、6.误工费18007元（43周×7天×21836元÷365天）、7.精神损害抚慰金17000元、8.摩托车损失费1000元、9.鉴定费874元。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保临澧支公司作为湖南XXXX**交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴涛121000元（医疗赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000＋财产损失赔偿限额内1000元），对于交强险不足以赔付的125362.29元（246362.29元－121000元），由原告张兴涛按其责任比例自身承担87753.6元（125362.29元×70%），被告李建化按其责任比例承担37608.7元（125362.29元×30%），因被告李建化已向原告垫付29000元，故被告李建化需向原告张兴涛赔偿8608.7元（37608.7元-29000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起5日内向原告张兴涛赔偿医疗费等各项损失合计121000元；
二、被告李建化于本判决生效之日起5日内向原告张兴涛赔偿医疗费等各项损失合计8608.7元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兴涛承担350元，被告李建化承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李春林
二〇一四年一月十三日
代理书记员 蒋晓安