宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2210号
原告胡金栓，男，1984年9月4日出生，汉族，个体户，住隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告柳月琴，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人李攀，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告柳月琴次女。
原告胡金栓与被告柳月琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，并于2014年4月9日作出了（2013）石大民初字第2202号民事判决书。宣判后胡金栓不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院受理后，于2014年8月21日作出了（2014）石民终字第363号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡金栓及其委托代理人李德隆，被告柳月琴的委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金栓诉称，柳月琴系其岳母。2012年8月4日晚，柳月琴纠集多人至胡金栓租赁的位于大武口区民乐街出租房，以胡金栓购车时借其现金为由，强行将其所有的“俊风”牌轻型普通货车开走。因胡金栓驾驶该车辆从事货物运输工作，每月收入6000元，柳月琴将车开走15个月，给胡金栓造成营运损失9万元。胡金栓多次找柳月琴要求返还车辆，并赔偿损失，柳月琴均予以拒绝。为此，胡金栓诉至法院，要求判令：1.被告柳月琴赔偿原告胡金栓轻型普通货车损失55500元，并赔偿经济损失9万元，合计145500元；2.诉讼费由被告柳月琴承担。
被告柳月琴辩称，不同意赔偿胡金栓车辆损失及其经济损失。因胡金栓买车时曾向柳月琴借款3万元，在偿还3000元后，剩余借款27000元一直未还。柳月琴多次找胡金栓要求其偿还剩余借款，胡金栓一直推诿不予偿还。最后，柳月琴为了治病找胡金栓要求偿还借款，胡金栓以无能力偿还借款为由，将轻型普通货车一辆顶账以偿还柳月琴借款，故胡金栓的诉讼主张不成立，应驳回其诉讼请求。
原告胡金栓为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据，被告柳月琴的质证意见和本院的认证意见：
证据一、机动车统一销售发票两张、车辆行驶证一份，以证明胡金栓于2011年11月9日购买“俊风牌”轻型普通货车，支付购车款36000元，该车辆归胡金栓所有的事实。
柳月琴对该组证据无异议。
证据二、加气电子标签、收据各一份，以证明因“俊风牌”轻型普通货车油改气，花费4500元的事实。
柳月琴质证，对该组证据真实性无异议，但与本案无关系。
证据三、收据两张，以证明胡金栓装潢车辆花费6000元的事实。
柳月琴质证，对该组证据的证据三性有异议，不认可。
证据四、简易劳动合同一份，以证明大武口区厨具经销部雇佣胡金栓开车为其提供劳务，每月支付劳务费6000元的事实。
柳月琴质证，对该证据有异议，达不到胡金栓证明目的，与本案无关。
本院认证：证据一、二、三在证据关联性上能体现胡金栓待证事实的存在，具有证明效力，予以采信；证据四“简易劳动合同”在证据的关联性上不足以证实胡金栓待证事实的存在，不予采信，柳月琴的质证理由成立，予以采纳。
被告柳月琴在举证期限内向法庭提交证据，原告胡金栓的质证意见及本院的认证意见：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单、借款合同、欠条（2011年10月25日欠条）各一份，以证明2011年10月25日胡金栓因购车向柳月琴借款3万元，胡金栓已还款3000元，剩余借款27000元一直没有偿还的事实。
胡金栓质证，对该组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
证据二、欠条一份，以证明2012年8月4日，因胡金栓欠柳月琴借款27000元未偿还，胡金栓承诺于2012年12月30日偿还13000元，2013年6月30日偿还14000元，同时，胡金栓同意用“俊风牌”轻型普通货车为该笔下欠借款提供抵押的事实。
胡金栓质证，对该证据的证据三性无异议，在胡金栓于该借款履行期间届满前，柳月琴于2013年4月7日前就将车辆进行了处分。
本院认证，证据一、二在证据关联性上体现胡金栓用其所有的“俊风牌”轻型普通货车为柳月琴借款27000元提供了物权担保。
根据胡金栓、柳月琴的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
胡金栓系柳月琴的女婿。2011年10月22日胡金栓因买车向柳月琴借款3万元，在还款3000元后，剩余借款27000元未能偿还。2011年10月25日胡金栓向柳月琴出具了欠条；2012年8月4日胡金栓又给柳月琴出具一份欠条，承诺于2013年6月30日前将借款还清并自愿用其所有的“俊风”牌轻型普通货车为该笔借款提供物权担保。当天胡金栓将该车辆交付给柳月琴。在借款偿还期间，柳月琴将该车辆转让他人。为此，胡金栓诉至本院，要求判令被告柳月琴赔偿原告胡金栓车辆损失55500元、经济损失9万元，合计145500元。
本院认为，公民的合法财产等民事权利受法律保护。本案争议焦点问题是：涉案车辆“俊风”牌轻型普通货车在柳月琴合法占有期间转让该车辆时是否存有侵害胡金栓财产权的行为。胡金栓与柳月琴均认可“俊风”牌轻型普通货车原车辆登记车主由胡金栓变更为他人。车辆所有权转移公示方法是交付，本案涉案车辆不仅已交付给他人，更重要是涉案车辆通过车辆管理部门进行了车辆实际所有人的变更，既然涉案车辆是经过合法途径变更了车辆实际所有人。可见，柳月琴转让该车辆时并无侵权行为。另，胡金栓在庭审中一直陈述其向柳月琴提供涉案车辆物权担保方式是抵押担保，但双方均认可涉案车辆已转移占有至柳月琴，胡金栓无证据表明抵押涉案车辆经柳月琴无权恶意转移了占有。胡金栓主张柳月琴有侵害其财产权的主张处于真伪不明的状态，应承担举证不能的后果。胡金栓的诉讼请求无事实印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡金栓要求被告柳月琴赔偿轻型普通货车损失55500元、经济损失9万元，合计145500元的诉讼请求；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告胡金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范抒意
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。