重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00767号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年年7月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。执业证号码15001201110110966。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2014年12月1日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人潘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月13日，被告人杨某甲采取攀爬入户的方式进入渝中区上清寺新都巷10栋16-1房间，盗走被害人杨某乙价值1500元戴尔14rr438笔记本电脑一台和价值2450元惠普G4笔记本电脑一台。
2013年12月13日，被告人杨某甲采取攀爬入户的方式进入渝中区上清寺新都巷13栋15-2房间，盗走被害人周某价值2000元神舟I3笔记本电脑一台和价值2074.32元黄金戒指一枚。
2014年6月7日，被告人杨某甲采取攀爬入户的方式进入渝中区上清寺新都巷4栋18-3房间，盗走被害人谭某甲价值1800元华硕笔记本电脑一台，盗走程某价值1660元联想笔记本电脑一台。
2014年6月17日，被告人杨某甲到重庆市巴南区鱼洞街道优跃城小区采用翻窗入室的方式，在该小区5栋9-12被害人唐某某家盗得价值1100元黄金戒指一枚和价值323元白金手镯一个；在5栋4-12被害人王某家，被王某发现后逃离；在7栋16-2被害人邓某某家盗得价值700元的黄金吊坠一个；在7栋12-13杨某丙家盗得价值2160元ipadmini一台、价值200元白金戒指一枚、价值120元白金耳环一对、价值719.95元黄金项链一条；在7栋10-13被害人李某某家盗得价值680元HTC手机一部和价值949.44元黄金戒指一枚；在7栋13-3被害人谭某乙家盗得价值2880元华硕A46笔记本电脑一台；在7栋2-13被害人胡某某家盗得价值1920元ipad一台、价值2000元惠普DV3笔记本电脑一台、价值1500元华硕Z900笔记本电脑一台。
2014年6月20日被告人杨某甲在重庆市渝中区7天连锁酒店被公安民警抓获，追缴并返还被害人李某某HCT手机一部、被害人胡某某ipad平板电脑一台；同时扣押被告人杨某甲现金1800元。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人杨某甲辩称，对起诉书指控于2014年6月17日在巴南区优跃城盗窃的无异议，对起诉书指控其在渝中区上清寺新都巷三次盗窃有异议，称自己未在该地盗窃。
被告人杨某甲的辩护人提出，起诉书指控杨某甲于2013年12月13日、2013年12月25日、2014年6月7日在渝中区的三次盗窃，证据不充分，收集证据不符合法律规定，不应认定；杨某甲主观恶性不大，未造成严重的社会影响，具有悔罪表现，被害人有一定过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2014年6月17日上午10时30分左右，被告人杨某甲从渝中区上清寺出发到巴南区鱼洞，当日下午一时开始，被告人杨某甲在重庆市巴南区鱼洞街道优跃城小区采用翻窗入室的方式，连续盗窃该小区多名住户，共计价值15252.39元。其中盗窃5栋9-12被害人唐某某价值1100元黄金戒指一枚、价值323元白金手镯一个；在盗窃5栋4-12被害人王某家，被王某发现后逃离；盗窃7栋16-2被害人邓某某价值700元黄金吊坠一个；盗窃7栋12-13杨某丙价值2160元ipadmini一台、价值200元白金戒指一枚、价值120元白金耳环一对、价值719.95元黄金项链一条；盗窃7栋10-13被害人李某某价值680元HTC手机一部、价值949.44元黄金戒指一枚；盗窃7栋13-3被害人谭某乙价值2880元华硕A46笔记本电脑一台；盗窃7栋2-13被害人胡某某价值1920元ipad一台、价值2000元惠普DV3笔记本电脑一台、价值1500元华硕Z900笔记本电脑一台。
2014年6月20日被告人杨某甲被公安机关抓获，追缴并发还了被害人李某某HTC手机一部、被害人胡某某ipad平板电脑一台；同时扣押被告人杨某甲现金1800元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有平板电脑、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、发票、情况说明等书证；证人王胜荣、王某的证言；被害人唐大银、邓某某、杨某丙、李某某、谭某乙、胡某某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年12月13日，被告人杨某甲采取攀爬入户的方式，在渝中区上清寺新都巷10栋16-1房间，盗窃被害人杨某乙价值1500元戴尔14rr438笔记本电脑一台、价值2450元惠普G4笔记本电脑一台。
三、2013年12月13日，被告人杨某甲采取攀爬入户的方式，在渝中区上清寺新都巷13栋15-2房间，盗窃被害人周某价值2000元神舟I3笔记本电脑一台、价值2074.32元黄金戒指一枚。
四、2014年6月7日，被告人杨某甲采取攀爬入户的方式，在渝中区上清寺新都巷4栋18-3房间，盗窃被害人谭某甲价值1800元华硕笔记本电脑一台，盗走程某价值1660元联想笔记本电脑一台。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，被害人杨某乙家于2013年12月13日被盗，被害人周某家于2013年12月25日被盗，被害人谭某甲于2014年6月7日被盗。公安机关已分别作出立案侦查决定。
2、发票、收据证实，程某的联想笔记本电脑购置价2500元；周某的戒指购置价681.1元。
3、情况说明证实，周某、程某的受案登记表的接报警时间与案发实际时间不一致是属于填写错误。
二、被害人陈述
1、被害人杨某乙陈述证实，2013年12月13日9时，他离开家（渝中区上清寺新都巷10栋16-1），19时许回家，发现门打不开，后来是119来开的门，开门后发现家里被翻过，两台笔记本电脑丢失，一台是戴尔14rr438，2010年购买成4800元，一台是惠普G4，2012年购买成3500元。
2、被害人周某陈述证实，2013年12月25日早上7点多钟，他与妻子离开家上班，晚上7点半回家发现家中被盗，于是报了警。经清点，被盗物品有现金4000元，金戒指两枚，神州牌笔记本电脑一台。笔记本电脑是2011年在解放碑专卖店购买，价格3500余元；黄金戒指于2000年购买，价格681.1元；铂金戒指1995年购买，价格920元。
3、被害人谭某甲陈述证实，她和程某、周琴租住在重庆市渝中区新都巷4号楼18-3，2014年6月7日早晨，她们三人离开家上班，当天17时回到家发现被盗，随后报警，她被盗一台华硕K46笔记本电脑，程某被盗一台联想笔记本电脑，周琴被盗现金400元。
4、被害人程某陈述证实，2014年6月7日早晨，她和程某、周琴离开租住的重庆市渝中区新都巷4号楼18-3，下午谭某甲回家发现电脑被盗，谭某甲通知了她，她与周琴回家经过清理，发现好的联想笔记本电脑被盗，谭某甲的笔记本电脑也被盗，周琴被盗现金400元。
三、被告人供述和辩解
被告人杨某甲供述证实，他从未去过被害人家，也未在渝中区上清寺新都巷进行过盗窃。
四、鉴定意见
1、手印鉴定文书证实，①渝公巴物鉴痕（2014）65号鉴定文书确认：渝中区新都巷10号16-1号被盗现场提取的指纹与被告人杨某甲左手食指指纹捺印样本是同一人所留。②渝公巴物鉴痕（2014）64号鉴定文书确认：渝中区新都巷13号15-2号被盗现场提取的指纹与被告人杨某甲左手拇指指纹捺印样本是同一人所留。③渝公巴物鉴痕（2014）63号鉴定文书确认：渝中区新都巷4幢18-3号被盗现场提取的指纹与被告人杨某甲右手中指指纹捺印样本是同一人所留。
2、价格鉴证结论书证实，戴尔14rr438笔记本电脑价值1500元，惠普G4笔记本电脑价值2450元，神舟I3笔记本电脑价值2000元，黄金戒指价值2074.32元，华硕笔记本电脑价值1800元，联想笔记本电脑价值1660元。
六、勘验、检查等笔录
现场勘验、检查笔录及照片证实，①2013年12月13日12月13日重庆市渝中区公安分局民警对被盗现场渝中区新都巷10号16-1进行了现场勘验检查，在客厅窗户的窗台上的东端的瓷砖上提取汗液指纹一枚。在卧室西面地面上提取残缺足迹一枚。②2013年12月25日民警对被盗现场渝中区新都是巷13号15-2进行现场勘验检查，在卧室床上的红色钱夹表面提取指纹一枚。③2014年6月7日民警对被盗现场渝中区新都巷4幢18-3进行了现场勘验检查，在卧室阳台的窗台上发现并提取指纹一枚。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，互为联系，形成锁链，应当予以采信。
综上，被告人杨某甲盗窃财物价值共计26736.71元。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人杨某甲辩解未在渝中区新都巷盗窃。该事实有相关书证、被害人陈述等证据，同时从被盗现场提取的指纹经鉴定是被告人杨某甲所留，上述证据能够证明被告人杨某甲对渝中区新都巷10号16-1号、渝中区新都巷13号15-2号、渝中区新都巷4幢18-3号实施了盗窃，故被告人的辩解意见本院不予采纳。
被告人杨某甲的辩护人提出起诉书指控杨某甲在渝中区的三次盗窃，证据不充分，收集证据不符合法律规定，不应认定，被害人有一定过错的辩解意见，从被盗现场所留指纹经鉴定是被告人杨某甲所留，被害人财物丢失是事实，虽然侦查机关在录入受案登记表时有瑕疵，但已出具情况说明予以弥补，认定该事实证据间能形成锁链，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；其建议适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨某乙损失3950元，退赔被害人周某损失4074.32元，退赔被害人谭某甲损失1800元，退赔被害人程某损失1660元，退赔被害人唐大银损失1423元，退赔被害人邓某某损失700元，退赔被害人杨某丙损失3199.95元，退赔被害人李某某损失949.44元，退赔被害人谭某乙损失2880元，退赔被害人胡某某损失3500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 徐廷才
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹艳莉