广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第274号
原告：冼琴，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告：冼若彬，男，汉族，住广州市番禺区。
上述两原告的共同委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：张喜芬，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄玲玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告冼琴、冼若彬诉被告张喜芬、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼琴、冼若彬及其委托代理人梁冬云、被告黄玲玲到庭参加诉讼，被告张喜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼琴、冼若彬诉称，原告冼琴与两被告系朋友关系。2012年6月6日，两被告以扩大生意规模为由向两原告提出借款要求，鉴于两被告一直都很讲信用且具备一定的经济实力，于是两原告便同意了，同日双方就签署了《借款合同》，约定两原告共同借款人民币2000000元给两被告，月息3%，按月付息，先付息后使用，两被告以其开发的四套房屋（包括已申请查封的2套房屋）作抵押。合同签署后，两被告分别于2012年6月15日、2012年7月19日先后将借款交付给两被告使用，但双方没有前往茂名房产局进行抵押登记。2012年9月7日，两被告又向原告冼琴个人借款人民币200000元，借款期暂定3个月，借款利息为月息3%，每月先付息后使用。刚开始的几个月，两被告都按时支付利息，后来就再没有支付过利息。经两原告多次追讨，两被告到现在为止仍拖欠两原告借款本金1000000元及180000利息（即2013年11月19日至2014年4月24日的利息），仍欠原告冼琴借款人民币130000元本金及利息19500元（即2013年12月7日至2014年4月24日的利息）。由于约定用作的抵押的4套房屋已被两被告转让了2套且拒不还款付息，为防止两被告将财产转移，原告冼琴已于2014年3月13日向贵院提起了诉前财产保全，两被告仍拒不向两原告还款付息，严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉，请求法院依法判令：1.请求两被告连带向两原告返还借款本金1000000元、利息180000元及和后续利息（按月息3%计算、从起诉之日起计至借款本息还清之日止）2.请求两被告连带向原告冼琴返还借款本金130000元、利息19500元及和后续利息（按月息3%计算、从起诉之日起计至借款本息还清之日止）；3.本案的诉前财产保全费5000元和案件受理费由两被告承担。
被告张喜芬不作答辩。
被告黄玲玲辩称，我确认是借到原告的钱，是要还，但我现在不能马上还，房子我已经卖给了第三方了，不想牵涉第三方，我现在在办理贷款手续，等贷款出来了就可以还给原告了。借款期限为三年，我已经还了1000000元给原告，等我有钱就可以还给原告了。
经审理查明，2012年6月6日，原告冼琴、冼若彬与被告张喜芬、黄玲玲签订《借款合同》一份，合同约定，被告张喜芬、黄玲玲向原告冼琴、冼若彬借款2000000元，借款期限3年，借款实际使用日期以款项实际到账日期开始计算。借款按月利率3%计算，按月付息，先付息后使用。被告张喜芬、黄玲玲以房为借款作抵押。上述抵押物尚未办理抵押权登记手续。
合同签订后，被告张喜芬、黄玲玲分别于2012年6月15日、2012年7月19日向原告冼若彬出具《借据》一份，《借据》的内容均为“张喜芬、黄玲玲和冼若彬、冼琴依照于2012年6月6日签订的借款合同的条款，今我张喜芬和黄玲玲借到冼若彬人民币壹佰万元整，借款期为三年，借款利息为月息3%，每月先付息后使用。特立此据。”
2012年9月7日，被告张喜芬、黄玲玲向原告冼琴借款200000元，并出具《借据》一份，《借据》的内容为“今我张喜芬、黄玲玲收到冼琴人民币贰拾万元整借款，借款暂定3个月，借款利息为月息3%，每月先付息后使用。特立此据。”
借款后，被告张喜芬、黄玲玲陆续共偿还了借款本金1000000元给原告冼若彬，利息支付到2013年11月18日止。被告张喜芬、黄玲玲偿还了借款本金70000元给冼琴，利息支付到2013年12月6日止。后原告冼琴、冼若彬多次催收未果，于2014年4月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告张喜芬与被告黄玲玲是夫妻关系，本案借款发生在被告张喜芬与被告黄玲玲夫妻婚姻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借据、发票、民事裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张喜芬、黄玲玲向原告冼琴借款200000元的借款期限已届满，原告冼琴要求被告张喜芬、黄玲玲偿还，本院依法予以支持。被告张喜芬、黄玲玲向原告冼若彬借款2000000元的借款虽未到约定归还期限，但被告张喜芬、黄玲玲自2013年11月开始不履行其每月支付借款利息的义务，在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告冼若彬要求提前收回尚未到期的债权，本院依法予以支持。原告冼琴、冼若彬主张借款利息按《借据》上约定的月利率3%计算，原告冼琴、冼若彬主张的月利率3%已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院仅支持中国人民银行同类贷款利率的四倍以内的利息。
根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否用于夫妻共同生活。本案借款是被告张喜芬与被告黄玲玲共同向原告冼琴、冼若彬借款，且借款发生在被告张喜芬与被告黄玲玲夫妻婚姻关系存续期间，故被告张喜芬、黄玲玲向原告冼琴、冼若彬借款所形成的债务，为被告张喜芬、黄玲玲夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张喜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张喜芬、黄玲玲在本判决生效后十日内偿还借款本金130000元给原告冼琴。
二、被告张喜芬、黄玲玲在本判决生效后十日内偿还借款本金130000元的利息（从2013年12月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告冼琴。
三、被告张喜芬、黄玲玲在本判决生效后十日内偿还借款本金1000000元给原告冼若彬。
四、被告张喜芬、黄玲玲在本判决生效后十日内偿还借款本金1000000元的利息（从2013年11月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告冼若彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元、诉前保全费5000元，合计21766元（原告冼琴、冼若彬已预交），由被告张喜芬、黄玲玲负担。被告张喜芬、黄玲玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告冼琴、冼若彬，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴俏丽