连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0051号
原告王某。
原告吕某甲。
法定代理人王某（系原告吕某甲祖母）。
原告吕某乙，学生。
法定代理人王某甲（系原告吕某乙母亲）。
原告吕某丙。
法定代理人王某甲（系原告吕某丙母亲。
四名原告共同委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
四名原告共同委托代理人吕某丁。
被告连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5号层。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人喻敏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理丁建华。
被告钱某。
原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙诉被告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）、钱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员周鹤，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙的委托代理人张随来、吕某丁，被告连云港汽车运输公司委托代理人喻敏、被告人保连云港市分公司委托代理人丁建华、被告钱某到庭参加诉讼，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙的委托代理人张随来、被告连云港汽车运输公司委托代理人喻敏、被告人保连云港市分公司委托代理人丁建华、被告钱某到庭参加诉讼。因案件复杂，由审判员赵地、代理审判员周鹤、人民陪审员刘素芹组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙的委托代理人张随来、被告连云港汽车运输公司委托代理人喻敏、被告人保连云港市分公司委托代理人丁建华、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称，2014年1月22日18时30分许，被告连云港汽车运输公司驾驶员王某乙驾驶苏G×××××号大型普通客车沿连云港徐圩新区纵五路由西向东行使至纵五路河徐线70号杆处时，车头左侧撞到前方吕某戊驾驶的自行车尾部，致吕某戊当场死亡。根据交巡警连云大队连公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书认定，王某乙负此次事故的全部责任。连云港汽车运输公司为苏G×××××号车的车主，王某乙系其驾驶员，被告钱某系苏G×××××号车的实际车主，肇事车辆在被告人保连云港市分公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。原告吕某甲的父母于2002年5月20日离婚，原告吕某甲一直由原告王某抚养。原告吕某乙与原告吕某丙系死者吕某戊与王某甲所生的儿子，但吕某戊与王某甲未依法办理结婚登记。死者遇害，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。事故发生后，原告从交警队领取了17000元，被告另给付10000元，后与被告协商赔偿事宜未果。现请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费134498元、死者亲属办理丧葬事宜交通费3000元、死者亲属办理丧葬费食宿费5100元、死者亲属办理丧葬事宜误工费3000元，以上各项损失共计871997.5元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港汽车运输公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，我方认可在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目以及计算标准不符合法律规定，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费也应该按照农村标准消费支出计算。3、精神抚慰金不应该计算在赔偿项目内，因为我公司的涉案驾驶员已经被判三年有期徒刑，并且在实际服刑。被告方已经垫付27000元，应在计算赔偿金予以扣除。
被告人保连云港市分公司辩称，1、对起诉书有异议，起诉状上记载吕某乙、吕某丙的法定代理人为王某甲，根据我国相关法律未成年人的诉讼权应当由其法定代理人行使，而在起诉人当中并无法定代理人王某甲的签字，所以我方认为起诉状有异议。2、根据交强险及三者险规定，我司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。3、原告的诉求过高，缺少相关的事实依据及法律依据。4、鉴于本案苏G×××××号车驾驶员已经被追究刑事责任，根据我国相关法律规定，在侵权人被追究刑事责任的情况下不承担精神抚慰金。5、由于原告提供的材料不足，无法证明其子女、姊妹相互的个人关系，所以请法庭予以调查核实。
被告钱某辩称，我已经垫付了30000元，有相关手续。10000元给了原告并打了欠条，20000元给了交警队。
经审理查明，2014年01月22日18时30分许，王某乙驾驶苏G×××××号大型普通客车沿纵五路由西向东行驶至事故点，车头左侧撞到前方吕某戊驾驶的自行车尾部，致吕某戊当场死亡，车辆损坏。2014年2月14日连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具（2014）第015号道路事故认定书认定：王某乙承担此事故的全部责任；吕某戊无责任。事故发生后，被告钱某在连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队预交20000元，原告已领取17000元。2014年1月24日被告钱某给付原告10000元。涉案车辆苏G×××××号大型普通客车在被告人保连云港市分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元，投保不计免赔），保险期间自2013年9月7日至2014年9月6日24日止。
另查明，涉案车辆苏G×××××号大型普通客车实际车主为被告钱某，该车挂靠在被告连云港汽车运输公司经营，案外人王某乙系被告连云港汽车运输公司雇佣的驾驶员，已因交通肇事罪被判处刑罚。
再查明，死者吕某戊曾用名吕建铜，于1999年XX月XX日与雷某登记结婚，于XXXX年X月X日育有一女吕某甲（即本案原告，事故发生时13岁零3个月）。2002年5月20日，经河北省保定市曲阳县人民法院判决离异，婚生女吕某甲由本案死者吕某戊抚养。原告王某系死者吕某戊之母，原告王某育有四名子女，死者吕某戊、次子吕某丁、长女吕某己、次女吕某庚。原告吕某乙（事发时7岁零11个月）、吕某丙（事发时4岁）系死者吕某戊与王某甲所生，但吕某戊与王某甲未办理结婚登记。原告提供的原告吕某丙的出生医学证明及常住人口登记卡予以证明，虽然出生医学证明的出具时间为2014年5月23日，当时吕某戊已死亡，但原告吕某丙的户口于2011年8月18日迁入吕某戊的户口上，载明其与吕某戊的关系为：长子。故本院对原告吕某丙的的主体资格予以确认。原告为证明吕某乙与死者吕某戊之间系父子关系，提供曲阳县公安局东旺派出所、曲阳县东旺乡支曹村村民委员会共同出具的证明一份，内容为“兹有我村民吕某戊，男，汉族，其共有三个子女，有女吕某甲、长子吕某乙、次子吕某丙，特此证明。”另提供保定市《出生医学证明》签发登记一份，加盖中医院病案管理专用章，载明“3月31日，婴儿姓名吕某乙，出生日期06.X.X，父母亲姓名：王某甲、吕某戊，出生证编号号13XXX，领证人：父，吕某戊”，并提供吕某乙的常住人口登记卡一份，登记时间为2014年2月10日，为吕某戊户口注销日期，对该人口登记卡的真实性无法确定，但吕某乙有出生医学编号及曲阳县东旺派出所、支曹村村民委员会的证明，可以认定吕某乙与死者吕某戊系父子关系。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、火化证、殡葬证、证明、身份证复印件、户口本复印件、医学证明、判决书、询问笔录、收据，被告提供的借条、收据、保险代抄单、责任书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以证实。
本院向连云港市公安局交巡警连云大队调取被告钱某预交款的去向，经查，17000元由原告领取，1920元用于吕某戊的检查鉴定费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告连云港汽车运输公司驾驶员王某乙驾驶的涉案车辆苏G×××××号大型普通客车与吕某戊相撞，造成吕某戊死亡，驾驶员王某乙负事故全部责任。被告王某乙系被告连云港汽车运输公司雇佣的驾驶员，涉案车辆苏G×××××号大型普通客车的实际车主为被告钱某，被告连云港汽车运输公司为被挂靠单位，故应当由被告钱某与被告连云港汽车运输公司就原告的损失承担连带赔偿责任。苏G×××××号大型普通客车在被告人保连云港市分公司投保交强险及第三者责任险（责任限额为30万元，投保不计免赔），故原告因本次交通事故造成的各项损失应首先由被告人保连云港市分公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告人保连云港市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告连云港汽车运输公司与被告钱某承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及金额的计算。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，本院认为，此次事故造成的损失依法计算如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张该金额为25639.5元，依据2012年职工年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。原告主张按照城镇户口计算死者吕某戊的死亡赔偿金，提供曲阳县公安局恒州派出所出具的证明、曲阳县滨河社区居委会出具的证明各一份，证明内容均为：吕某戊于2011年6月18日至2013年10月20日租住于曲阳县恒州镇X路X号。提供曲阳县东旺乡支曹村村民委员会出具证明一份，内容为：吕某戊，家中有三个子女，常年在外打工维持生活，别无其他生活来源，近几年没在我村居住。提供案外人王国强证言一份，证明死者吕某戊系陕西国洪劳务公司派遣至中建三公司徐圩新区工地的劳务人员，自2013年11月在该工地工作。另提供死者吕某戊的工作卡一张。庭审中，三被告认为曲阳县公安局恒州派出所、曲阳县滨河社区居委会、曲阳县东旺乡支曹村村民委员会出具证明均无法证明吕某戊的居住情况，工作卡无单位印章、无工作期限，原告提供的证据无法证明死者吕某戊在城镇工作或者生活满一年以上，故应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。被告连云港汽车运输公司另提供一份租房合同，称该份租房合同系曲阳县公安局恒州派出所给该公司的回复，被告连云港汽车运输公司称恒州派出所依据原告向派出所提供的租房合同给原告出具的证明，因此不认可恒州派出所出具的证明。被告连云港骑车运输公司未提供证据证明其所述的内容，故本院对被告汽车运输公司的该辩论意见不予采纳。本院认为，虽然原告提供的工资卡无单位印章，且无其他证据证明其在城镇工作满一年，但曲阳县公安局恒州派出所、曲阳县滨河社区居委会出具的证明、租房合同三份证据相印证，足以予以证实死者吕某戊租房在城镇居住已满一年，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算二十年，金额为650760元，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告主张按照江苏省农村居民标准计算四原告的被扶养人生活费，三被告主张按照被扶养人经常居住地即河北省农村居民的标准计算生活费。本院认为，被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算，故对三被告人的辩论意见不予采纳。原告王某事故发生时，为66岁，需抚养年限为14年，有四名扶养人；原告吕某甲事故发生时，为13岁零3个月，需抚养年限为4年零9个月；原告吕某乙事故发生时，为7岁零11个月，需抚养年限为10年零1个月；原告吕某丙事故发生时，为4岁，需抚养年限为14年。因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活性支出额。当年赔偿综合累计超过9607元时，被扶养人生活费总额按照9607元／年计算。原告王某的被扶养人年生活费为9607元／4=2401.75元；原告吕某甲的被扶养人年生活费为9607元／2=4803.5元；原告吕某乙的被扶养人年生活费为9607元／2=4803.5元；原告吕某丙的被扶养人年生活费为9607元／2=4803.5元。（1）被扶养年限的第4年9个月，四原告均需要扶养，四原告的被扶养人年生活费之和大于9607元，故四原告的年生活费总额为9607元，各原告的生活费按比例计算分别为：原告王某的被扶养人生活费为6388.66元；原告吕某甲、吕某乙、吕某丙的被扶养人生活费各为13081.5元。（2）被抚养年限第4年10个月至第10年1个月，共5年4个月，原告王某、吕某丙、吕某乙需要扶养，三原告的年生活费总额仍然超出9607元，三原告的生活费按比例计算分别为：原告王某的被扶养人生活费为10241.06元；原告吕某乙、吕某丙的被扶养人生活费各为20482.12元。（3）被抚养年限第10年2个月至第14年，共3年11个月，原告王某、吕某丙需要扶养，二原告的年生活费总额未超过9607元，故原告王某的被扶养人生活费为2401.75元／年＊3年11个月=9414.86元；原告吕某丙的被扶养人生活费为4803.5元／年＊3年11个月=18829.72元。原告王某的被扶养人生活费合计为26044.58元；原告吕某甲的被扶养人生活费合计为13081.5元；原告吕某乙的被扶养人生活费合计为33563.62元；原告吕某丙的被扶养人生活费合计为52393.34元，对原告诉请超过法律规定的部分本院不予支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。
4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬费食宿费5100元、误工费3000元。考虑到原告的户籍地系河北省，死者亲属办理丧葬事宜确实产生住宿费、误工费等费用，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费、误工费共计5000元，对原告诉请超出部分本院不予支持。
5、关于原告诉请的精神损害抚慰金，因侵权人即被告连云港汽车运输公司驾驶员王某乙已受刑事处罚，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
6、鉴定费1920元，已经实际发生，由被告钱某预交鉴定费，本院依法予以确认。
综上所述，原告因此次事故造成的损失共计808402.54元（25639.5元＋650760元＋125083.04元＋5000元＋1920元）。其中，被告人保连云港市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余698402.54元，由被告人保公司连云港市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担300000元（商业险限额为300000元，已投保不计免赔）赔偿责任，剩余398402.54元，由被告连云港汽车运输公司与被告钱某承担连带赔偿责任。鉴于被告钱某在连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队已预交20000元，原告已领取17000元，被告钱某支付鉴定费1920元，另被告钱某已经给付原告10000元，故被告钱某已经给付原告的赔偿款为28920元，在计算被告钱某、连云港汽车运输公司赔偿给原告的数额时应予扣除。被告人保连云港市分公司共应当支付原告交通事故赔偿款总额为410000元，被告连云港汽车运输公司与被告钱某连带支付原告交通事故赔偿款369482.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙交通事故赔偿款410000元.
二、被告连云港汽车运输有限公司、被告钱某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王某、吕某甲、吕某乙、吕某丙交通事故赔偿款369482.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由原告承担2520元，被告连云港汽车运输有限公司、被告钱某连带承担10000元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12520元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 地
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。