广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第681号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某甲，住广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2015年9月10日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，被告人何某甲伙同同案人马某、何某乙（均已判决）等人，通过翻墙、撬窗等手段，于2014年5月4日，进入南沙区榄核镇榄张路某生物科技有限公司，盗得现金人民币300元、酒3瓶、芙蓉王香烟8包、电脑的硬盘、内存和CPU若干、联想笔记本电脑1台；于2014年5月23日，进入南沙区东涌镇启新路某模具有限公司，盗得现金人民币1500元、电脑的硬盘、内存和CPU各2个、笔记本电脑1台；于2014年5月24日，进入东某甲庆盛村某智能设备有限公司，盗得现金人民币4000元、电脑一体机若干台、笔记本电脑1台；于2014年5月28日，进入南沙区榄核镇人民村人民工业区某电子塑胶五金有限公司，盗得现金人民币200元、电脑的硬盘、内存和CPU各10个；于2014年6月6日，进入南沙区大岗镇灵山广珠路某起重机有限公司，盗得现金人民币200元、数码相机1台、电脑的硬盘、内存和CPU各3个；于2014年6月6日，进入榄核镇平稳村广珠东线某照明器材有限公司，盗得电脑的硬盘、内存和CPU各10个、监控设备的硬盘1个、笔记本电脑1台、酒2瓶；于2014年6月28日，进入榄核镇雁沙村广珠路某服装厂，盗得现金人民币2400元、数码相机1台、洋酒2瓶。2015年9月10日，被告人何某甲被公安机关抓获。计被告人何某甲伙同他人共实施盗窃作案7次，可查明盗窃数额共计人民币8400元，可查明销赃数额共计人民币7300元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、报案人陈某丙、张某、王某乙、齐某、游某光、侯某、陈某甲、陈某乙、黎某的陈述、被告人何某甲的供述及辩解、同案人马某和何某乙的辩解、现场勘验、辨认笔录、法医物证鉴定意见书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲如实供述第五、六宗犯罪事实，对该两宗犯罪事实可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人何某甲在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某甲对指控的第五、六宗盗窃的犯罪事实予以供认，否认其他宗盗窃的指控。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人何某甲伙同同案人马某、何某乙（均已判决）等人，通过翻墙、撬窗等手段进入被害单位办公室内，采取撬开保险柜、拆卸电脑主机等方式盗窃财物，共实施盗窃作案7次，可查明盗窃数额共计人民币8400元，可查明销赃数额共计人民币7300元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年5月4日，被告人何某甲伙同同案人马雄到广州市南沙区榄核镇榄张路某生物科技有限公司，盗得现金人民币300元、酒3瓶、芙蓉王香烟8包、电脑的硬盘、内存和CPU若干、联想笔记本电脑1台（均价值不详）。
上述事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人张某的陈述，证实2014年5月4日上午8时许，其发现公司被盗窃并报警，其中公司保险柜被撬，有12台电脑的硬盘、CPU和内存，一台联想笔记本电脑、一台相机，两瓶酒，现金1000元被盗，损失共计33000元左右。
2.同案人马某的供述及辨认笔录，证实在2014年5月的一天，其和何某丙、何某丁在经过北斗大桥到榄核镇一路边的药厂实施盗窃，地点就从加油站旁的路进去。其三人从该制药厂的围墙爬进去，后撬锁进入办公室翻找财物，其三人共盗窃了保险柜内的300元硬币，三瓶酒，八包芙蓉王香烟，一台笔记本电脑，还拆了约七八台电脑，盗窃电脑主机里面的内存、CPU和硬盘。其三人将这些财物拿回出租屋，三人喝了那三瓶酒，其和何某丙抽了八包芙蓉王，内存、CPU和硬盘、联想牌笔记本卖给了“东某乙”，钱三个平分。其辨认出被告人何某甲就是何某丙。
3.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场广州市南沙区榄核镇榄张路某生物科技有限公司内具体情况。同案人马某对案发现场进行了签认。
4.广州市南沙区价格认证中心出具的函，证实因委托方未能提供价格鉴定所必需的详细资料，按规定不予对12个硬盘、CPU、内存，1台笔记本电脑、1台相机、2支酒进行价格鉴定。
（二）2014年5月23日，被告人何某甲伙同同案人马某到广州市南沙区东涌镇启新路某模具有限公司，盗得现金人民币1500元、电脑的硬盘、内存和CPU各2个、笔记本电脑1台（均价值不详）。
上述事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人王某乙的陈述，证实2014年5月23日8时许，其发现其公司办公室被盗，其中被撬保险柜三个，被盗窃财物有现金49000元、五台电脑硬盘、一台笔记本电脑、一个手机充电宝。
2.同案人马某供述及辨认笔录，证实其和何某丁、何某丙驾驶摩托车到鱼窝头医院大同分院对面的一个工厂，三人戴上手套后携带铁棍翻墙进入工厂，撬开该厂的财务室门，撬开三个保险柜，盗窃了保险柜内的1500元，还拿走手提电脑，拆了两台台式电脑的CPU、内存条及硬盘拿走。其辨认出被告人何某甲就是何某丙。
3.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场广州市南沙区东涌镇启新路某模具有限公司具体情况。同案人马某、被害人王某乙对现场照片进行了签认。
4.广州市南沙区价格认证中心出具的函，证实因委托方未能提供标的物价格鉴定所必需的详细资料，按规定不予对5台电脑主机，1台笔记本电脑进行价格鉴定。
（三）2014年5月24日，被告人何某甲伙同同案人马雄到广州市南沙区东涌镇庆盛村某智能设备有限公司，盗得现金人民币4000元、电脑一体机若干台、笔记本电脑1台。
上述事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人齐某的陈述，证实2014年5月23日21时许至24日7时许，其所在公司办公室被盗窃五台超薄电脑一体机、一台笔记本电脑、现金6500元。
2.同案人同案人马某供述及辨认笔录，证实其承认和何某丁、何某丙开摩托车到南沙区东某甲沙公堡附近工业区，翻墙进入一间厂办公室的二楼，偷了五、六台一体机（电脑）及一台联想笔记本，后发现有一个人在办公室隔壁屋内睡觉，把一个挂包放在窗口，其三人打开那包，盗走包内的人民币4000元。其辨认出被告人何某甲就是何某丙。
3.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场广州市南沙区东涌镇庆盛村某设备有限公司具体情况。同案人马某对现场照片进行了签认。
4.广州市南沙区价格认证中心出具的函，证实因委托方未能提供标的物价格鉴定所必需的详细资料，按规定不予对5台电脑、1台笔记本电脑进行价格鉴定。
5.委托书，证实被害公司委托齐某报案。
（四）2014年5月28日，被告人何某甲伙同同案人马雄到广州市南沙区榄核镇人民村人民工业区某电子塑胶五金有限公司，盗得现金人民币200元、电脑的硬盘、内存和CPU各10个。
上述事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害单位委托人游某的陈述，证实2014年5月28日早上6时许，其发现其公司办公室被人盗窃，保险柜被撬开，被盗财物包括12台联想牌子的电脑的CPU、内存卡、硬盘，1台华硕牌笔记本电脑、现金人民币200元。
2.同案人马某供述及辨认笔录，证实其承认伙同何某丁、何某丙在榄核镇一条村一间比较旧的厂房办公区实施盗窃，其三人携带作案工具翻围墙进去厂区办公楼一楼，撬了该办公室的绿色保险柜，拿走保险柜内的200元，还偷了该办公室十台电脑的CPU、内存条、硬盘等，后来将电脑配件销赃，所得赃款三人平分。其辨认出被告人何某甲就是何某丙。
3.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场广州市南沙区榄核镇人民村人民工业区某电子塑料有限公司具体情况。
4.广州市南沙区价格认证中心出具的函，证实因委托方未能提供标的物价格鉴定所必需的详细资料，按规定不予对12台电脑的CPU、内存卡、硬盘、1台笔记本电脑进行价格鉴定。
5.委托书，证实被害公司委托游某报案。
6.发票复印件，证实庆隆电子塑料有限公司购买联想电脑机主机的价格情况。
（五）2014年6月6日，被告人何某甲伙同同案人马雄、何忠益到广州市南沙区大岗镇灵山广珠路某起重机有限公司，盗得现金人民币200元、数码相机1台、电脑的硬盘、内存和CPU各3个。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人侯某的陈述、同案人马某的供述及辩解、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的函、委托书、被害单位出具的票据及被告人何某甲在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（六）2014年6月6日，被告人何某甲伙同同案人马雄、何忠益到广州市南沙区榄核镇平稳村广珠东线某照明器材有限公司，盗得电脑的硬盘、内存和CPU各10个、监控设备的硬盘1个、笔记本电脑1台、酒2瓶。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人陈某甲的陈述、同案人马某和何某乙的供述及辩解、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的函、法医物证鉴定意见书、被害单位出具营业执照复印件、遗失物品统计清单等证据证实，足以认定。
（七）2014年6月28日，被告人何某甲伙同同案人马雄到广州市南沙区榄核镇雁沙村广珠路某服装厂，盗得现金人民币2400元、数码相机1台、洋酒2瓶。
2015年9月10日，被告人何某甲被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人陈某乙的陈述，证实2014年6月28日早上8时许，其发现公司财务室里的保险柜和经理室的保险柜被撬开，共被盗现金8600元、墨绿色的缅甸翡翠玉石十几颗、4支某尼诗XO干邑、经理室电脑的CPU等。
2.同案人马某供述及辨认笔录，证实六月的一天晚上，其和何某丙、“阿某”等三人爬围墙、剪不锈钢防盗栅栏进入榄核镇雁沙村的一间制衣厂，后进入二楼的办公室实施盗窃，其三人撬开了两个保险柜，盗窃了现金2400元和数码相机、两瓶洋酒等。其辨认出被告人何某甲就是何某丙。
3.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场广州市南沙区榄核镇雁沙村广珠路某服装厂具体情况。同案人对马某对现场进行了辨认。
4.广州市南沙区价格认证中心出具的函，证实因委托方未能提供标的物实物及价格鉴定所必需的详细资料，对墨绿色玉石1批等物按规定不予价格鉴定。
5.营业执照复印件，证实报案人陈某乙是被害单位的经营者。
6.损失财物清单，证实被害单位保险柜中损失现金8600元，墨绿玉石一批，经理室损失洋酒4支。
本案还有经过庭审质证、示证的如下综合证据证实：
1.人口信息资料，证实被告人何某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人何某甲于2015年9月10日被公安机关抓获。
3.辨认笔录，被告人何某甲辨认出同案人马某，指证其就是“小黑”，和其一起参与两次盗窃；辨认出同案人何某乙，指证其就是“老伟”，和其一起参与两次盗窃。
4.视听资料，公安机关对犯罪嫌疑人何某甲审讯时进行了同步录音录像，证实获取何某甲有罪供述程序合法。
5.刑事判决书，证实有广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法刑初字第26号刑事判决书，认定同案犯马某实施上述七宗犯罪事实；有广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第56号刑事判决书，认定同案人何某乙参与上述第六宗犯罪事实。
对于被告人何某甲否认起诉书的部分指控，经查，有同案人马某的供述指证被告人何某甲与其实施盗窃作案7次，同案人马某的供述稳定，且详细、具体的描述与被告人何某甲到各现场实施盗窃的作案经过，并有被害人的陈述、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论及刑事判决书等证据予以佐证，本院予以采信。被告人何某甲的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某甲到案后如实供述起诉书指控的第五、六宗盗窃行为，对该认罪部分可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人何某甲犯盗窃罪的违法所得，发还各被害人（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。