山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第534号
原告刘顶铭。
委托代理人郭巍。
被告黄小明。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人秦兵。
委托代理人倪钢。
原告刘顶铭与被告黄小明、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“淄博信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顶铭的委托代理人郭巍，被告黄小明，被告淄博信达保险公司的委托代理人倪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顶铭诉称，2014年12月13日14时，被告黄小明驾驶鲁X**号轻型货车（该车登记车主为刘媛媛），沿国道206线由东向西行驶至拥军路路口处时，与骑电动自行车的原告刘顶铭发生交通事故，致使刘顶铭受伤，两车受损。事故发生后，原告即入安丘市中医院住院治疗，花去医疗费约40000元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告黄小明承担事故的主要责任，原告刘顶铭承担事故的次要责任。经查，鲁X**号车辆在被告淄博信达保险公司投保交强险，为此请求法院依法判令二被告赔偿原告因该事故造成的前期医疗费损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄小明辩称，发生交通事故属实，但我并没有收到交警队作出的事故认定书，对责任划分不清楚，我认为我不应承担事故的主要责任，事故发生时我是为了躲避原告方驾驶的车辆而偏离了行驶车道，后原告撞到了我的车上。肇事车辆的驾驶人、实际车主均系我本人，我是外省人在本地购买车辆，需用本地人身份证购买，刘媛媛仅系登记车主，实际车主为我本人，交强险系我本人投保。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告淄博信达保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、复印费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月13日14时，黄小明驾驶鲁X**号轻型货车，沿国道206线由东向西行驶至拥军路路口处时，与刘顶铭骑行的电动自行车发生交通事故，致使刘顶铭受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，确定黄小明承担事故的主要责任，刘顶铭承担事故的次要责任。
原告刘顶铭因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗58天，支出医疗费32795.31元。原告刘顶铭入院时医院将其姓名误写为“刘鼎铭”，该医院于2015年1月19日为其出具证明，证明其将姓名误写，本院予以确认。
2015年3月13日，潍坊奎文恒安法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对刘顶铭的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年3月16日作出了潍渤司鉴所（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘顶铭之伤构成十级伤残；护理时间为75天，其中住院期间前30天2人护理，剩余时间为1人护理；后续治疗费2000元；营养费1160元。
被告黄小明驾驶的鲁X**号轻型货车登记车主为刘媛媛，实际车主为其本人。该车在淄博信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。该事故发生在保险责任期间。
因赔偿问题，原告刘顶铭作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失40000元，本案审理过程中，原告刘顶铭将诉讼请求数额变更为74480.41元，具体数额为：医疗费32795.31元，护理费8446元，残疾赔偿金26299.80元，营养费1160元，后续治疗费2000元，鉴定费1700元，伙食补助费1740元，精神抚慰金1000元，复印费39元，交通费1000元，共计74480.41元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述住院伙食补助费、鉴定费、复印费数额的真实性无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，黄小明的驾驶证复印件，刘媛媛的行驶证复印件，交强险保险单复印件，安丘市人民医院住院病历，住院费用结算单据，伤情证明，诊断证明，潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费、复印费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘顶铭与被告黄小明发生交通事故，并致使刘顶铭人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄小明承担事故的主要责任，原告刘顶铭承担事故的次要责任，本院予以确认。被告黄小明辩称对交通警察大队作出的责任划分不清楚，其不应该承担事故的主要责任，但并未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告刘顶铭因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告黄小明对事故责任后果承担80%的民事责任，原告刘顶铭对事故责任后果承担20%的民事责任。
关于原告刘顶铭主张的各项损失，本院已经确认的损失为：鉴定费1700元，伙食补助费1740元，复印费39元。
关于原告刘顶铭主张的护理费，被告淄博信达保险公司辩称，仅认可原告住院期间一人护理，护理费按照户籍性质计算。本院认为，关于原告主张的护理时间，其向本院提交的司法鉴定意见书已经予以确认，被告保险公司对原告主张的护理人数及时间不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于护理费的计算标准，本院认为，因原告受伤后系在城镇医院住院治疗，护理人员在城镇医院从事护理工作其消费性支出与城镇居民相同，应按照城镇居民标准计算护理费，其按照2014年度城镇居民标准即80.06元／天计算护理费并无不当，本院予以确认。故本院确认原告刘顶铭的护理费损失为8406.30元（80.06元／天×30天×2人＋80.06元／天×45天）。
关于原告刘顶铭主张的残疾赔偿金，被告淄博信达保险公司辩称，对原告主张的伤残等级及计算标准均不认可。本院认为，关于原告刘顶铭主张的伤残等级，已经通过司法鉴定意见书予以认定，被告保险公司辩称对该鉴定意见不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于残疾赔偿金的计算标准，原告向本院提交了潍坊圣迪钢构有限公司出具的证明，事故发生前三个月的工资表，安丘市工商行政管理局企业注册局出具的企业信息表，证明原告刘顶铭系在安丘市建成区工作并居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定按照农村或者城镇居民标准进行计算。受害人系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，可按照当地城镇居民标准进行计算。本案原告至事故发生时已经超过71周岁，已经超过了法定退休年龄，故对其主张的在安丘建成区（安丘市新安街道刘家沙埠村）工作，本院不予支持。关于原告主张的在安丘建成区居住，其提交的潍坊圣迪钢构有限公司出具的证明载明原告在该公司居住，居住时间自2011年2月至事故发生前。本院认为，居民的住所地、经常居住地应由具有行政管理职权的相关行政机关出具证明，且原告提交的上述证据无其他证据佐证，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金应按照其户籍性质即农村居民标准进行计算。故，本院确认原告刘顶铭的残疾赔偿金为10693.80元（11882元／年×9年×10%）。
关于原告刘顶铭主张的营养费、后续治疗费，本院认为，原告主张的该两项损失已经通过司法鉴定意见书予以确认，且被告均未向本院提交相反的证据予以证明，故对原告主张的营养费1160元，后续治疗费2000元，本院予以支持。
关于原告刘顶铭主张的精神损害抚慰金，被告淄博信达保险公司辩称，对原告主张的该项损失不予认可。本院认为，原告刘顶铭因交通事故受伤构成伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据本案的事实，原告刘顶铭因交通事故受伤构成十级伤残，其主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
关于原告刘顶铭主张的交通费，被告淄博信达保险公司辩称，对原告主张的交通费不予认可。本院认为，交通费应作为损失认定，依据原告向本院提交的交通费票据，结合该票据与原告住院时间、地点的关联性，原告主张1000元数额过高，本院酌情予以认定600元。
综上，原告刘顶铭因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费32795.31元，残疾赔偿金10693.80元，护理费8406.30元，营养费1160元，后续治疗费2000元，鉴定费1700元，伙食补助费1740元，精神抚慰金1000元，复印费39元，交通费600元，共计60134.41元。
因被告淄博信达保险公司承保了被告黄小明所有的鲁X**号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘顶铭的医疗费10000元，残疾赔偿金10693.80元，护理费8406.30元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计30700.10元，应首先由被告淄博信达保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告刘顶铭超出交强险限额范围以外的剩余医疗费22795.31元，住院伙食补助费1740元，营养费1160元，后续治疗费2000元，鉴定费1700元，复印费39元，共计29434.31元。该部分损失应根据过错程度由侵权人承担，因本院确认由被告黄小明对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，因此，对原告主张的上述损失，应由被告黄小明承担80%的赔偿责任，计款23547.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘顶铭因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，共计30700.10元；
二、被告黄小明赔偿原告刘顶铭因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费等损失，共计23547.45元；
三、驳回原告刘顶铭本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，保全费420元，共计1251元，由原告刘顶铭负担352元，由被告黄小明负担615元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安志鹏