wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01126号
原告李某。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年，原被告经朋友介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生一子王某乙。××××年××月××日双方补领结婚证。被告不务正业，经常外出不归，为家庭琐事对原告开口即骂，动手就打。2014年12月曾向法院起诉离婚，后经调解，原告自愿撤诉。本想被告能回心转意和好，但被告无和好诚意，继续分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现再次向法院起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩王某乙随同原告生活，被告支付抚养费、教育费、医疗费；三被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：2006年，原被告经他人介绍相识相恋，随后同居生活。××××年×月××日，双方生子王某乙，后于××××年××月××日原被告双方补办结婚登记手续。原被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，2014年原告李某诉至本院要求离婚，2014年12月2日自愿撤回起诉。2015年11月12日，原告李某再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原被告结婚证、本院（2014）宿城洋民初字第01107号民事裁定书、王某乙的常住人口登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。本案原被告在共同生活中因琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情逐渐疏远。原告曾起诉离婚，后其自愿撤回起诉。撤诉后，原被告没有积极改善双方关系，原告现第二次向本院提起离婚诉讼要求离婚，且态度坚决。至此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。对于王某乙的抚养问题，原告当庭陈述，王某乙一真随被告生活，考虑不改变其生活学习环境，更有利于其健康成长，本院认为王某乙随被告生活为宜，由原告支付子女抚养费，并对王某乙享有探视权。本院结合原告的收入状况及王某乙生活所在地的生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至其独立生活之日止，原告李某对王某乙享有探视权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00454号
申请执行人：汤长江，农民。
被执行人：杜继发，农民。
申请执行人汤长江与被执行人杜继发民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01469号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款64898元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第01469号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年七月十六日
书记员 刘坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初511号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴海顺，于天津市宁河县。2008年3月因犯持有、使用假币罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，2010年5月3日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人吴海顺犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人吴海顺及其辩护人吴爱菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日10时许，被告人吴海顺在天津市东丽区无瑕街丽霞里北侧周日集市，因琐事与被害人周发生矛盾，被告人吴海顺用拳将被害人周鼻部打伤。经鉴定，被害人周双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年3月17日被告人吴海顺到公安机关投案。
上述事实，被告人吴海顺在审理过程中均无异议，且有被害人周的陈述、证人刘、吴、姜、王的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、情况说明、照片、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海顺目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人吴海顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其亦能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人具有自首情节，且其主观恶性较小，建议对其从轻处罚。辩护人陈述的意见，具有法律依据，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5580号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人唐龙棣。
委托代理人钱勇。
被告马桂平。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告马桂平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，773.70元、滞纳金800元及违约金1，000元。本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢铭独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海乐居物业管理有限公司的委托代理人唐龙棣、钱勇，被告马桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2010年12月24日与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在“海欣城新世纪家园”进行物业管理，物业管理费为电梯房住宅每月每平方米1.25元，非电梯住宅（一期）每月每平方米0.70元，非电梯住宅（二期）每月每平方米0.75元，委托管理期限为自2011年1月1日起至2013年12月30日止。2014年10月28日，原告又与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务补充协议》，该协议约定：业主大会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签订的合同内容一致。协议对其他事项也作了相应的约定。
被告系上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为98.54平方米，被告于2009年7月24日取得该房屋的房地产权证。被告未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费。
在审理中，被告抗辩称对于原告主张的物业管理费的起始时间和金额均无异议，但是由于原告提供的物业服务不到位，原告很少打扫被告房屋附近的道路，小区内有很多闲杂人员出入，原告只在每天早上收取停车费，平时都不管理小区，小区保安巡逻也不到位，故被告拒绝支付物业费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。此外，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告马桂平于本判决生效后十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费1，773.70元；
二、驳回原告上海乐居物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马桂平负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一五年七月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第9号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人林雪，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人顾正民，男，69岁，汉族，无职业，住红旗街红三委。
被申请执行人蔡凤艳，女，1949年9月18日生，汉族，无职业，住红旗街红三委（两被申请执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）95号关于对顾正民房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）95号关于对顾正民房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边旧城改造房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人顾正民在征收区域内拥有有照房屋一处61.60平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为61.60平方米，每平方米3549.26元，计218636.42元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）95号关于对顾正民房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋一处61.60平方米，每平方米3549.26元补偿218636.42元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区地块内A座20层E2室，面积为84.80㎡；原面积征一还一楼层差价款（61.6㎡360元／㎡）=22176元，扩大面积按销售价格3970元／㎡承担扩大面积款（7.2㎡3970元／㎡）=28584元；（2）、赠送8㎡面积楼层差价款（8㎡360元／㎡）=2880元；（3）、优惠8㎡面积款（8㎡3609元／㎡）=28872元，合计82512元。（4）、应支付被征收人款项搬迁补助1000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月61.60㎡17个月=10472元，小计12972元。（4）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款69540元（被征收人应缴款项82512元减应支付被征收人款12972元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）95号关于对顾正民房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征补（2013）95号关于对顾正民房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨鑫明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2082号
原告张有群。
被告唐恩云。
本院在审理原告张有群与被告唐恩云民间借贷纠纷一案中，因原告张有群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5730元，本院减半收取2865元，诉讼保全费2020元，共计4885元，由原告张有群负担。
审判员 许 佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨孟霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00128号
申请人易成瑛，男，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负责人，住福建省安溪县。
被申请人沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码不详。
诉讼代表人徐建良，职务不详。
申请人易成瑛为与被申请人徐建良、沙坪坝区沛浪餐饮服务中心民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1800000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人徐建良、沙坪坝区沛浪餐饮服务中心价值1800000元的财产。
二、查封担保人易晓玲提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号x幢x单元x-x号房屋一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年八月二十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1187号
原告王某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告郑某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2014年2月20日向原告借款10万元，书面约定月息为1.5厘。双方还口头约定，原告急需要钱，被告随时返还。现原告建房需要资金，经原告催要被告未履行承诺，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告于2014年2月20日向原告借款10万元及约定月息1.5厘的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效、本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以做生意为由，于2014年2月20日向原告借款10万元，书面约定月息为1.5厘。借款后，被告向原告支付了16个月利息，自2015年6月20日以后，被告未依约向原告给付利息。原告向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其写给原告的借款条是合法有效的借款合同。被告借款后，经原告催要不予偿还，被告行为属违约，应承担本案相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息自2015年6月20日起按月息1.5厘计算至本金给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第267号
被执行人：林某某，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年6月6日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书对林某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 冰
二〇一四年六月九日
书记员 李莉萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更542号
罪犯陈美贵，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2007年12月18日作出（2007）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人陈美贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力�于2008年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3876号刑事裁定，对罪犯陈美贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7324号刑事裁定，对罪犯陈美贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2016年10月23日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈美贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈美贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪�陈美贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分72.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈美贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美贵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理�判员段静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第605号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 张秋
二〇一五年九月十五日
书记员 刘鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1075号
原告：李慧莲，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：周德海，浙江六和律师事务所律师。
委托代理：叶凯丰(系原告丈夫)，1981年12月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市掌起镇卫生院，住所地：慈溪市掌起镇厉家村329国道旁。
法定代表人：华正直，该院院长。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪市人民医院，住所地：慈溪市浒山街道南二环线999号。
法定代表人：许信龙，该院院长。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：虞晖，浙江上林律师事务所律师。
被告：淮南市妇幼保健院，住所地：淮南市田家庵区人民北路。
法定代表人：赵淑海，该院院长。
委托代理人：樊福敏，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告李慧莲诉被告慈溪市掌起镇卫生院、慈溪市人民医院、淮南市妇幼保健院医疗事故损害赔偿、医疗过错损害赔偿纠纷一案中，原告李慧莲于2010年3月12日向本院提出撤回对被告慈溪市人民医院、淮南市妇幼保健院起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧莲撤回对被告慈溪市人民医院、淮南市妇幼保健院的起诉。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 成美玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第524号
罪犯林向生，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林向生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林向生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林向生获得嘉奖25�；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林向生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩毒被判12年刑，属于重刑犯，第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林向生减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第139号
原告甘肃西北磨坊食品工业有限公司。
法定代表人张玉珊，系该公司董事长。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，农民。住会宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人韦玉霞，系该公司总经理。
委托代理人吴刚，中国大地财产�险股份有限公司白银中心支公司会宁支公司经理。
原告甘肃西北磨坊食品工业有限公司（以下简称西北磨坊）与被告张伟、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王军霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告西北磨坊的委托代理人张武雄、被告张伟、被告保险公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北磨坊诉称，2014年1月17日下午2时左右，被告张伟驾驶甘D·437**号大货车在原告院内过完磅驶离厂区时，由于操作不当，货车右侧直接刮向我公司大门门墩，致使公司侧门墩倒塌。事故发生后，我公司与被告张伟协商处理，被告张伟以车辆在保险公司保险为由，向保险公司报案，保险公司理赔人员到现场勘查后，无法定案，让双方协商解决。原告提出多个解决方案协商解决，被告均不接受，为维护我公司合法权益，现诉诸法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失29663元；2、评估费1600元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，2014年1月17日下午，被告张伟驾驶甘D·437**号大货车去原告院内过磅，在驶出大门时将原告大门墩刮碰。事故发生后被告及时向保险公司报案，保险公司派员到现场进行了查看。在未做出鉴定之前由双方协商解决，但未达成一致意见。甘D·437**号货车在被告保险公司投保了交通强制险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告张伟驾驶的肇事车辆，在我公司签订机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险的情况属实，第三者责任保险为500000元。现原告诉请的数额太高，我公司最多赔偿8000元。
经审理查明，2014年1�17日下午2时许，被告张伟驾驶甘D·437**号仓栅式运输车驶出原告西北磨坊院内时，将原告大门右侧门墩撞坏，原、被告就赔偿问题协商未果。原告方委托甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司对本次财产损失进行了估价鉴定，定损为15036.74元。
另查明，被告张伟驾驶的甘D·437**号仓栅车运输车挂靠于白银世捷开元汽车运输服务有限公司，张伟是该车辆的实际经营人。该车辆以其挂靠公司的名义向本案被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，其中交强险责任赔偿限额122000元，第三者责任险责任赔偿限额500000元。本案事故发生在上述两项保险期间。
原告向法庭提交以下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况。
2、白银市平川第二建筑工程公司单位工程施工预�书1份，用以证明受损门墩的工程材料款。
3、甘肃省金诚信房地产估价有限责任公司2014年3月14日出具甘金工咨字（2014）第017号工程造价编制报告书1份，鉴定费发票1份，用以证明受损大门门墩的实际损失价值是15036.74元、支付1600元鉴定费的事实。
被告保险公司的质证意见是，对证据1没有异议。对于证据2有异议，白银市平川区第二建筑工程公司不是法定评估机构，没有资质，万某某是造价工程师，不是评估师。对于证据3，对于评估机构及评估费条据无异议，但是认为评估价格较高。
被告张伟同保险公司的质证意见。
被告张伟提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明被告张伟身份的情况。
2、机动车驾驶证正、副本、行驶证正、副本1份，证明被告张伟有驾驶车辆资格及其驾驶的甘D·437**号仓栅式运输车的情况。
被告保险公司提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，用以证明被告保险公司的身份情况。
2、机动车保险报案记录1份，用以证明被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险和事故发生在保险期内的事实。
经质证，原告方对二被告所提供的证据均无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据1，能证明原告的身份情况；被告张伟提供证据，能够证明被告的身份及其有驾驶资格和其驾驶的甘D·437**号仓栅式运输车的情况；被告保险公司提供的证据，能证明被告保险公司的身份及被告张伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。原告提交的证据3，二被告虽有异议，但不申请重新评估，能证明原告的损失，故本院予以认定。原告提供的证据2，不具有客观性，本院不予采信。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告张伟将原告大门墩撞坏，应承担赔偿责任，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险保险限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张伟对原告的损失应当承担全部赔偿责任，其应当承担的赔偿部分根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，可由被告保险公司在商业三责险保险金限额内直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甘肃西北磨坊食品工业有限公司财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失13036.74元，共计15036.74元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告张伟再不承担赔偿责任。
案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1600元，共计1870元，由原告甘肃西北磨坊食品工业有限公司负担182元，被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担1688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王军霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘琢玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0970号
上诉人（原审被告）徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子。
法定代表人曹军杰，该院院长。
委托代理人王玉玲，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘淑娥。
委托代理人陈克华。
委托代理人陈国栋。
上诉人徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）与被上诉人刘淑娥医疗保险待遇纠纷一案，上诉人不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3638号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东方医院的委托代理人王玉玲，被上诉人刘淑娥的委托代理人陈克华、陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娥原审诉称，1991年7月，刘淑娥到东方医院工作，直至2001年11月到达法定退休年龄。自从实施劳动法和实行职工医疗保险以后，单位均未依法给办理医疗保险。近年来，刘淑娥因病花费医疗费六千余元，多次找东方医院报销该费用未果。为此，刘淑娥诉至法院，请求判令东方医院给刘淑娥补办养老保险、医疗保险和工伤保险，支付未办医疗保险造成的损失6508.7元（甲类药3024元、乙类药459.6元、检查治疗费用3025.1元），诉讼费由东方医院负担。
东方医院原审辩称，双方当事人之间已经不存在劳动关系和工伤保险关系，上述关系已在2005年6月29日被徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会鼓劳仲案字第（2005）65号仲裁裁决书确认终止，且客观上不具备为刘淑娥补办养老保险、医疗保险、工伤保险，请求依法驳回刘淑娥该项诉请；对于（2012）云民初字第1119号案件受理之前的费用已经超过了诉讼时效的规定，对于刘淑娥之后的医疗费用损失，东方医院同意按照法律规定承担应当承担的责任。
原审法院经审理查明：1991年7月，刘淑娥经东方医院及其主管部门批准以临时工身份被安排在东方医院食堂工作。2000年5月3日17时在食堂工作时摔倒，经中国人民解放军第九七医院诊断为：腰部软组织伤。2002年7月12日，中国人民解放军第九七医院复查诊断为：胸口椎体压缩性骨折。2005年3月17日，徐州市劳动鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2005）第2005344201181号鉴定结论，刘淑娥构成六级伤残。刘淑娥于2005年4月27日向徐州市劳动争议仲裁委员会申诉，徐州市劳动争议仲裁委员会受理后，指定徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会处理。2005年6月29日，鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2005）65号仲裁裁决书，并送达双方当事人。2007年1月30日，刘淑娥入住徐州市中心医院治疗，被诊断为：胸12腰1椎体变扁，腰椎生理曲度存在，序列良好，椎体前后缘可见增生，椎间隙清晰。刘淑娥该次住院共花费7522.23元（其中甲类用药为3105.79元，乙类用药为3775.04元，丙类用药641.4元）。2007年6月4日，刘淑娥至徐州市中心医院门诊复查，花费放射费80元。刘淑娥于2010年10月28日就上述费用申请仲裁至徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至法院请求判令东方医院支付未办医疗保险造成的损失20925元。法院于2012年11月5日作出（2012）云民初字第1119号民事判决书，判令东方医院赔偿刘淑娥医疗费5448.03元。东方医院不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）徐民终字第101号民事判决书，维持原判。至该次诉讼前，双方之间的劳动关系已终止，东方医院在双方劳动关系存续期间没有依法为刘淑娥办理医疗保险。
原审法院认为，刘淑娥在东方医院处工作期间，东方医院未按照相关法律规定为刘淑娥办理医疗保险，致使其在退休后不能享有正常的医疗保险待遇，因此受到损失应由东方医院赔偿。东方医院辩称（2012）云民初字第1119号案件受理之前的费用已经超过了诉讼时效，法院认为（2012）云民初字第1119号一案，刘淑娥于2010年10月28日在诉前申请仲裁，自认在此时间之前发生的费用，一直未主张，故对于在此期间刘淑娥主张的费用，不予支持。在此之后刘淑娥因病治疗应当报销的部分医疗费2538.8元依法应由东方医院赔偿。遂判决：一、东方医院于判决生效之日起十日内赔偿刘淑娥医疗费2538.8元。二、驳回刘淑娥的其他诉讼请求。
上诉人东方医院不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人到上诉人处工作时已经49岁，距离法定退休年龄不满10年，不符合养老及医疗保险的投保范围，其不能享受医疗保险待遇是其自身原因造成，与上诉人无关；2、上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经终止，被上诉人在劳动关系终止后产生的医疗费用不应由上诉人承担；3、被上诉人此次主张的是门诊医疗费，不应该全部由上诉人承担，应扣除被上诉人自行承担的部分；4、被上诉人未提供相应的病例资料证明系被上诉人本人所产生的医疗费用。
被上诉人刘淑娥辩称：1、被上诉人身份证上的出生日期是错误的，应当以职工本人档案记载的1946年11月为准。在双方劳动关系存续期间，上诉人没有给被上诉人办理各项社会保险，造成被上诉人至今不能办理退休手续，无法享受退休待遇和医疗保险待遇，故上诉人应赔偿被上诉人的损失；2、被上诉人此次主张的医疗费属于全部报销范围，均应由上诉人承担；3、被上诉人在原审时已经提供了四份病历，以证明相关医疗费用的产生；4、被上诉人已经询问过，可以办理各项保险，故请求法院支持被上诉人要求办理保险的请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人应否对被上诉人所主张的医疗费损失承担赔偿责任。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为：用人单位应当为劳动者办理医疗保险。本案中，上诉人在双方劳动关系存续期间没有依法给被上诉人办理医疗保险，导致被上诉人无法享受医疗保险待遇。虽然被上诉人主张的医疗费在双方劳动关系终止后产生，但被上诉人如果能够享受医疗保险待遇，则不必支付此费用。因此，上诉人应对被上诉人主张的医疗费损失承担赔偿责任。
上诉人主张被上诉人的医疗费中包括应当由被上诉人自行负担部分，但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。被上诉人在原审时已经提供病历证明其所主张的医疗费为其自身看病产生，故上诉人关于被上诉人未提供病历无法证明医疗费用产生的主张，本院亦不予采信。
综上，上诉人东方医院的上诉请求不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 吴 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宗 正
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初95号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人范宝库，男，汉族，1971年1月14日出生，居民身份证号码，小学二年文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市，住所地黑龙江省七台河市。2017年3月24日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年4月5日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人范宝库犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人范宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人范宝库从黑龙江省七台河市乘坐客车到黑龙江省密山市，将被害人孟某散放在大地的八头黄牛，沿大地赶回七台河家中，后雇佣货车将被盗八头牛拉至黑龙江省哈尔滨市依兰县售卖。经鉴定，被盗八头黄牛价值人民币77800元。案发后，公安机关将被盗八头黄牛予以扣押，并返还给孟某。范宝库于2017年3月24日被公安机关在七台河市抓获。
上述事实，被告人范宝库在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗八头黄牛、七台河市出租站点及出租站点黑XX车辆照片；书证抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、被告人范宝库正侧面照片、范宝库话单、拉牛司机王某手机内容照片、密山市公安局扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明；证人董某、张某、王某、范某、吕某、夏某、程某、赵某1、赵某2、姜某证言；被害人孟某陈述；被告人范宝库供述和辩解；密山市价格认证中心关于被盗黄牛价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝库以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。范宝库虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑赃物被公安机关依法追缴，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 栾鹏& # xB;
人民陪审员 房 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 佟 彤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2838号
原告马海松，男，1990年8月22日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告杨海波，男，1980年10月8日生，汉族。
被告马振旺，男，1975年9月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司，住所地在徐州市元龙区建国东路17号。
代表人朱徐阳，人保徐州分公司总经理。
委托代理人马金钢，男，人保徐州分公司职员。
原告马海松与被告杨海波、马振旺、人保南京分公司和人保徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海松及其委托代理人柳国平、被告杨海波、马振旺，被告人保南京分公司委托代理人卢苏南、被告人保徐州分公司委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海松诉称：杨海波驾驶马振旺所有的苏A×××××号重型厢式货车与其驾驶的助力车发生碰撞，造成其身体受伤和助力车损坏的交通事故。交警部门认定杨海波负事故主要责任。苏A×××××号重型厢式货车在人保南京分公司投保了交强险，在人保徐州分公司投保了商业三者险。现要求四被告赔偿医疗费17996.89元、住院期间伙食补助费440元、营养费1500元、误工费11520元、护理费3900元、交通费149元、鉴定费1540元和衣服损失99.90元，合计37145.79元。
被告杨海波和马振旺辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，杨海波是马振旺雇用的驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号重型厢式货车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保徐州分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号重型厢式货车在其公司投保保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月27日19时30分许，杨海波驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿江宁区吉印大道由东向西行驶至“吉印大道灯184”号段，因故障停车过程中，未在来车方向设置警示标志，马海松骑助力车与苏A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成马海松受伤及助力车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨海波负事故事故主要责任，马海松负事故次要责任。苏A×××××号重型厢式货车实际所有人是马振旺，杨海波是马振旺雇用的驾驶员，事故发生于雇用期间。苏A×××××号重型厢式货车在人保南京分公司投保了交强险，在人保徐州分公司投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
马海松受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其右膑骨骨折、右膝软组织挫裂伤。南京金陵司法鉴定所于2014年10月10日作出宁金司（2014）临鉴字第3514号法医临床司法鉴定意见书，结论为：马海松误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。马海松伤后用去医疗费17996.89元、交通费100元和鉴定费1540元，损失住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）和误工费10240元。交通事故同时造成马海松随身衣服损坏损失99.90元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人账户对账单、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨海波负事故主要责任，事故发生于其履行雇用职务期间，故对于原告马海松伤后损失中，被告人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告马振旺承担80%的赔偿责任，被告杨海波对于被告马振旺所负赔偿责任承担连带责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。事故发生前，原告马海松在南京川苏人力资源有限公司打工，结合其2013年9月至2014年2月工资收入，扣除受伤后2014年3月至8月已发工资，其主张误工期限6个月工资损失10240元符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告马海松因本次交通事故造成损失33676.79元（其中医疗费17996.89元、交通费100元、住院期间伙食补助费440元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10240元和衣服损失99.90元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿24039.90元，其余损失9636.89元的80%即7709.51元由被告人保徐州分公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告马海松损失24039.90元，被告人保徐州分公司赔偿原告马海松损失7709.51元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，鉴定费1540元，合计1940元，由原告马海松负担388元，被告杨海波、马振旺负担1552元。两被告应当负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李国俭
二〇一五年二月十五日
见习书记员 张计亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1096号
原告郭某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张世忠，长春市幸福法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住长春市。
原告郭某甲与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人张士忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2011年10月25日通过法院调解离婚。婚生长女郭某丙10岁由原告抚养，次女郭某乙由被告抚养。离婚后被告到现在始终没有关心和照顾被抚养的女儿郭某乙，离婚当年被告抛弃被抚养的女儿和其母亲外出至今查无音信。为了女儿能够健康成长，学习教育不受影响，依法提起诉讼，请求依法判决：一、婚生女郭某乙由原告抚养；二、被告承担婚生女郭某丙、郭某乙抚养费每月1500元；三、案件受理费和其他费用由被告承担。
被告陈某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告郭某甲与被告陈某某于2011年10月25日由本院做出（2011）南民初字第1042号民事调解书，其内容：“原告与被告离婚。婚生长女郭某丙由原告抚养，次女郭某乙由被告抚养”。被告自离婚至今婚生次女郭某乙一直在原告处抚养，且从未探望过婚生次女郭某乙。
再查，原告与被告的婚生女郭某乙于2007年5月28日出生。原告未提供被告的经济收入情况的证据。
本院认为，原、被告于2011年10月25日经本院调解离婚，并就子女抚养问题达成协议，被告应当按照协议履行抚养义务，但被告未尽对婚生女郭某乙的抚养义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”的规定，被告陈某某对于调解书确定由其抚养的婚生女郭某乙不尽抚养义务，严重影响了婚生次女郭某乙的正常生活，由此原告主张婚生次女郭某乙由其抚养，有法律事实和依据，故应予支持。
关于原告提出的由被告每月支付抚养费1500元的主张，因其未提供证明被告经济收入的证据，但结合婚生女生活所需及按最低生活标准，应确定被告每月给付抚养费的数额为600元，并从原告起诉之日起至其年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）和（4）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告陈某某的婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养；
二、被告陈某某自本判决生效后每月给付婚生女郭某乙抚养费人民币600元（自2013年6月起至年满18周岁止）；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元和公告费560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王丛强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1421号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告赖美英。
被告李添云。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赖美英、李添云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人区仕婷到庭参加诉讼，被告赖美英、李添云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赖美英、李添云归还原告贷款本金人民币605458.83元；2、判令被告赖美英、李添云支付利息人民币12773.74元、逾期利息人民币680.75元（截至2015年9月10日止），并支付自2015年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币618232.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币618913.32元（截至2015年9月10日止）；3、判令被告赖美英、李添云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖美英、李添云继续清偿；4、本案诉讼费由被告赖美英、李添云承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告结婚证复印件各一份，被告身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书各一份，证明原、被告于2013年7月8日签订了个人担保贷款合同用于买车，合同约定贷款本金为900000元，贷款期限60个月，自2013年7月9日起至2018年7月9日止，现贷款年利率9.3%，并按年浮动；被告同意将其所有的机动车作为抵押物并已办理了抵押登记，原告依约放款，但被告自2015年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
本院依法向被告赖美英、李添云送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告与被告赖美英、李添云于2013年7月8号签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币900，000.00元；贷款期限为60个月，自2013年7月9日起至2018年7月9日止；现贷款年利率为9.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记；但被告自2015年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果诉至法院。
另查明，被告赖美英、李添云系夫妻关系。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还拖欠的全部本息及逾期利息，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。另外，被告以其自有车辆作为本次借款的抵押担保，原告为此对该车辆在本案债权范围内主张享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖美英、李添云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金605458.83元、利息12773.74元及逾期利息680.75元（暂计至2015年9月10日止），并支付自2015年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以618232.57元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告赖美英、李添云提供抵押的奥迪牌小型越野客车在折价或者拍卖、变卖的价款范围内就本案债权享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4994.57元及财产保全费3614.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赖美英、李添云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭琨刚
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终50号
上诉人（一审起诉人）：夏前文，男，1974年9月30日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被上诉人：梅州市国土资源局。地址：梅州市华南大道**号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
上诉人夏前文因与被上诉人梅州市国土资源局确认行政行为违法一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏前文称，1.一审法院认定事实不清。被上诉人作出的梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》，以复函的形式收回了上诉人所享有的土地使用权，该行政行为侵害了上诉人的土地使用权。一审法院以该复函为内部行政行为为由作出不予受理的裁定，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。被上诉人作出的梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》侵害了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理，而一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定作出不予受理的裁定，属适用法律错误。综上，请求依法撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初21号行政裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，梅州市国土资源局作出的梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》虽然是政府内部工作事项的请求答复文件，但其同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的批复是在其职权范围内作出的行政行为，上诉人夏前文向叶根才、钟莲珍所购买的房产位于该批复的规划范围内。梅州市国土资源局的行政行为对上诉人夏前文产生了实际影响，被诉的行政行为属于行政诉讼受案范围。一审对夏前文的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初21号行政裁定；
二、本案指令梅州市梅江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十二月十八日
书记员 洪佳玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第589号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙京辉，某某年某某月某某日出生。
被告：王淑红，某某年某某月某某日出生。
被告：杨进军，某某年某某月某某日出生。
被告：杨明清，某某年某某月某某日出生。
被告：丛进科，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙京辉、王淑红、杨进军、杨明清、丛进科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙京辉、王淑红、杨进军、杨明清、丛进科经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告孙京辉在原告处借款30000元，由被告杨进军、杨明清、丛进科担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙京辉未偿清借款本金及利息，被告杨进军、杨明清、丛进科也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及期内利息3570元、逾期利息8475元（暂计至2015年4月29日），本息合计42045元，并支付从2015年4月30日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告孙京辉、王淑红、杨进军、杨明清、丛进科未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年10月19日被告孙京辉与原告下属的莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社（以下简称冯格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2012年10月19日至2013年10月11日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告孙京辉及王淑红与冯格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，冯格庄信用社即将借款30000元付给了被告孙京辉，被告孙京辉也在冯格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年10月31日被告杨进军、杨明清、丛进科与冯格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙京辉自2011年10月31日起至2013年10月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告孙京辉、王淑红未偿清借款本金及利息，被告杨进军、杨明清、丛进科亦未履行连带清偿责任。由于被告孙京辉、王淑红、杨进军、杨明清、丛进科未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙京辉、王淑红在借款到期后未偿清借款本息，原告要求被告孙京辉、王淑红偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告杨进军、杨明清、丛进科负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙京辉、王淑红、杨进军、杨明清、丛进科经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙京辉、王淑红于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元及期内利息3570元、计算计至2015年4月29日的逾期利息8475元，本息合计42045元，并支付从2015年4月30日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告杨进军、杨明清、丛进科对上述第一项被告孙京辉、王淑红应付款项负连带清偿责任。
三、被告杨进军、杨明清、丛进科在履行连带清偿责任后有权向被告孙京辉、王淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、速递费250元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘延新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终177号
上诉人（一审被告）：康志端，男，1968年11月30日出生，住福建省永春县。
上诉人（一审被告）：谢秀清，女，1969年12月30日出生，住福建省永春县。
被上诉人（一审原告）：颜佳志（GAN，KAICHI），男，1969年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人康志端、谢秀清因民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2015）南民初字第7800号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人康志端、谢秀清的住所地在福建省永春县，被上诉人颜佳志的经常居住地也在福建省永春县，且本案中双方当事人在《借条（借款凭证）》上已书面约定处理纠纷的管辖法院为永春县人民法院，该约定依法有据。而本案借贷事实也不是发生在福建省南安市。因此，本案应由永春县人民法院管辖，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销南安市人民法院（2015）南民初字第7800号民事裁定书，将本案移送永春县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人颜佳志与上诉人康志端、谢秀清因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人颜佳志系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案上诉人康志端、谢秀清的住所地均在福建省永春县，被上诉人颜佳志与上诉人康志端、谢秀清在《借条（借款凭证）》约定纠纷由永春县人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中“指定南安市人民法院管辖其辖区及安溪县、永春县、德化县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，福建省永春县人民法院辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件应由福建省南安市人民法院集中管辖，一审法院对本案具有管辖权。上诉人康志端、谢秀清的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回上诉人康志端、谢秀清的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第92号
上诉人（原审原告）河北福成房地产开发有限公司（原三河福成房地产开发有限公司）。
法定代表人李福成，董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人王永亮。系王炳发之子。
上诉人因被上诉人作出工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，王炳发与原告之间存在劳动关系已经生效判决确认。《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告主张第三人受伤不属工伤，但未提交任何证据，应承担举证不能的责任；且综合本案证据，可以认定原告处职工王炳发属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、让据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年1月9日作出的廊人社伤险认决（三）字（2014）031号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判发回重审。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，第三人王永亮系王炳发之子。王炳发系原告处职工，2010年11月27日12时40分，王炳发在燕郊福成第三季工地24号楼南侧工作时，被一辆重型自卸货车当场撞死。2011年5月11日，第三人向被告提交其父王炳发的工伤认定申请材料。经补正劳动关系材料，被告于2013年11月29日受理第三人的申请，并于2013年12月5日向河北福成房地产开发有限公司送达工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未举证。2014年1月9日，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（三）字（2014）031号认定工伤决定书：王炳发同志受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，王炳发系上诉人处职工，其系在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，被上诉人经过法定程序认为其为工伤并无不当。原审判决正确，故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年十月十日
书记员 陈陆军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执异字第00002号
异议人湖北襄阳某公司。
申请执行人肖某某。
被执行人襄阳某投资公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人襄阳某投资公司借款纠纷一案中，异议人湖北襄阳某公司于2015年11月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年12月9日本院组织异议人、申请执行人、被执行人召开听证会，听证会上各方均发表了听证意见。该异议案件现已审查终结。
异议人湖北襄阳某公司称，2013年4月17日，异议人与被执行人襄阳某投资公司签订《个人住房（商用房）按揭贷款业务合作协议》，被执行襄阳某投资公司为购房人依据按揭借款合同所产生的债务提供阶段性连带责任保证，并在异议人分支机构光彩支行开设按揭贷款保证金账户，户名：襄阳彩诚投资实业有限公司，账号；82010000001000529，保证期间被执行人应交纳贷款金额10%的保证金于此账户。异议人为此向购房者按揭发放贷款235户，总金额12665万元，已结清9户，金额607万元，截止2015年11月4日，82010000001000529该保证金账户余额为1215.86万元。2015年11月5日，法院强制扣划了该保证金账户99万元违反了法律规定，异议人湖北襄阳某公司对该账户保证金依法享有优先受偿权。故请求法院撤销对被执行人襄阳某投资公司在异议人湖北襄阳某公司分支机构的强制扣划措施，并将已扣划的99万元退还至82010000001000529账户。
申请执行人肖某某称，异议人的异议无法律依据。首先法律规定的保证金账户应具有特定性，本案中82010000001000529账户管理中有正常的进出帐明细。其次异议人与被执行人签订的《个人住房（商用房）按揭贷款业务合作协议》保证期限为10年，现保证期已2年有余，部分购房者已按照按揭贷款合同结清了贷款，结清部分款项及82010000001000529账户所产生的利息应不是保证金范围。
被执行人襄阳某投资公司称，异议人与按揭购房者签订的质押协议，系异议人单方行为，被执行人并不知情。法院扣划的款项系被执行人的资产。
本院查明，2013年4月17日，被执行人襄阳某投资公司与异议湖北襄阳某公司签订个人住房（商用房）按揭贷款业务合作协议，约定：异议人湖北襄阳某公司对被执行人襄阳某投资公司的“光彩工业园”项目商铺的购房人提供按揭贷款，被执行人襄阳某投资公司自愿为借款人提供阶段性连带责任保证，直至办理房屋他乡权利证书为止。保证期间被执行人襄阳某投资公司须向异议人湖北襄阳某公司开办分支机构光彩支行82010000001000529账户交纳贷款金额10%的保证金，名称：襄阳彩诚投资实业有限公司。2015年11月5日，本院强制扣划异议人湖北襄阳某公司开设机构光彩支行82010000001000529账号内99万元。
本院认为，异议人湖北襄阳某公司称，该款项系被执行人在其行的按揭保证金，其具有质押权享有优先受偿权，本院依法审查后人其主张与法律规定不相符。依据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》和最高人民法院和人民银行联合下发的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，明确规定信用证保证金和银行承兑汇票保证金人民法院不能强制执行，而按揭保证金未在该规定范畴内，本院强制扣划登记在被执行人襄阳某投资公司名下的99万元，符合法律规定。故异议人湖北襄阳某公司请求法院撤销对被执行人襄阳某投资公司在异议人分支机构的强制扣划措施，并将已扣划的99万元退还至82010000001000529账户的异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北襄阳某公司的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王正东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第876号
申请执行人于龙，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县
被执行人安雷雷，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县
被执行人姚立峰，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县
被执行人安长锁，男，1961年06月05日出生，汉族，居民，住巨野县
本院在执行于龙与安雷雷、姚立峰、安长锁民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月十六日
书记员 曹爱军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执999号
申请执行人李艳杰，女，住所地赤峰市红山区。
被执行人曲俊学，地址敖汉旗长胜镇。
李艳杰与曲俊学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0430民初586号已经发生法律效力。由于被执行人曲俊学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳杰于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曲俊学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳杰在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲俊学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲俊学新的财产线索，申请执行人李艳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保8-2号
解除保全申请人：邵桂芳，女，1948年9月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张加森，男，1946年12月1日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人邵桂芳与被申请人张加森申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1482财保8号民事裁定书，冻结被申请人张加森的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产;(2018)鲁1482财保8-1号民事裁定书,冻结担保人周峰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。解除保全申请人邵桂芳于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对:
一、被申请人张加森的银行存款20000.00元的冻结。
二、担保人周峰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保8-2号解除保全申请人：邵桂芳，女，1948年9月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张加森，男，1946年12月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人邵桂芳与被申请人张加森申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1482财保8号民事裁定书，冻结被申请人张加森的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产;(2018)鲁1482财保8-1号民事裁定书,冻结担保人周峰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。解除保全申请人邵桂芳于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对:一、被申请人张加森的银行存款20000.00元的冻结。二、担保人周峰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第591号
原告ＸＸ明，男，1968年1月6日生，汉族。
原告袁支子，女，1948年5月13日生，汉族。
上述二原告委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京天源建设工程有限公司，组织机构代码57592976-9，住所地南京市江宁区隐龙路10号。
法定代表人孙浩然。
委托代理人李平，男，1973年3月16日生，汉族。
原告ＸＸ明与被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、袁支子及其委托代理人薛莉莉、被告天源公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明、袁支子诉称：其二人分别系徐昌霞的丈夫、母亲。2014年5月4日17时10分许，被告天源公司的驾驶员刘伍妮驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿银杏湖大道由北向南行驶至赵林路口，与徐昌霞驾驶的电动自行车相撞，造成徐昌霞死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，其二人与天源公司达成赔偿协议，不论事故责任如何划分，也不论保险理赔款数额多少，由天源公司一次性赔偿910000元。协议达成后，天源公司陆续支付赔偿款500000元，后却以保险理赔款数额与赔偿协议数额差距较大为由，拒绝支付剩余410000元的赔偿款，故起诉要求判令天源公司支付赔偿款410000元。
被告天源公司辩称：二原告承诺配合其进行保险理赔，但二原告提供给其的理赔材料不全，故其未支付剩余赔偿款。另，其已向二原告支付550000元赔偿款，其中50000元在交警队未交付给二原告。
经审理查明：原告ＸＸ明、袁支子分别系死者徐昌霞之夫、母。2014年5月4日，徐昌霞与被告天源公司员工刘五妮驾驶的苏A×××××号车辆发生交通事故，造成徐昌霞死亡，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，ＸＸ明、袁支子与天源公司达成赔偿协议，约定天源公司赔偿二原告910000元，于协议签订时付300000元，余款于二原告在交通事故责任认定书上签字时付清，不论事故责任如何划分，也不论天源公司的保险公司最终理赔款数额多少，都不影响赔偿款数额。赔偿协议签订后，天源公司已向二原告交付赔偿款500000元。
另查明，徐昌霞之父已去世，徐昌霞生前育有二女徐露（1989年4月26日生）、吴玉香（1990年8月10日生），现二女均表示放弃就赔偿款主张权利，赔偿款全部由ＸＸ明、袁支子受领。
审理中，天源公司主张双方约定赔偿协议中的赔偿数额依照城镇户口计算，现保险公司不认可死者的城镇户口身份，二原告存在欺诈行为，但未能提交证据证明双方曾就赔偿协议中的户口问题进行约定。
上述事实，有赔偿协议、法医学尸体检验意见书、户口簿、独生子女证、结婚证、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告天源公司与徐昌霞发生交通事故致吴昌霞死亡，徐昌霞的近亲属有权请求天源公司承担赔偿责任。徐昌霞之女徐露、吴玉香自愿将受领赔偿款的权利让与原告ＸＸ明、袁支子，系自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。交通事故发生后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，由天源公司支付二原告910000元，不违反法律规定，本院予以认定。天源公司现只向二原告交付赔偿款500000元，应付纠纷的责任，故对二原告要求天源公司支付剩余赔偿款410000元的主张，本院予以支持。赔偿协议已约定无论最终保险公司理赔款数额为多少，都不影响天源公司支付910000元赔偿款的义务，故天源公司以二原告提供的理赔材料不全为由拒付赔偿款，不符合协议约定，本院不予支持。天源公司抗辩认为赔偿协议签订时二原告存在欺诈行为，但未提交证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京天源建设工程有限公司支付原告ＸＸ明、袁支子赔偿款410000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3725元，由被告南京天源建设工程有限公司负担（此款已由原告ＸＸ明垫付，南京天源建设工程有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 李伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第458号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人祝伟。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人祝伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）前民初字第4045号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付802200元及利息，案件受理费11820元，申请执行费10422元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4045号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00098号
申请人刘某某
申请人邓某某
本院于2014年12月15日受理了申请人刘某某、邓某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、邓某某离婚纠纷，2014年12月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、位于荆门市掇刀区的房屋一套归女方所有。
二、婚姻存续期间的双方各自名下的债权债务由各自享有和承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘某某、邓某某于2014年12月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十五日
书记员 黄天智
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执43号
申请执行人王传军，男，1980年6月9日出生，汉族，住晋城市城区人。
被执行人吴培文，男，1963年5月24日出生，汉族，高平市三甲镇人。
本院在执行王传军依据本院（2015）城民初字第1619号民事判决书劳务合同纠纷一案中，被执行人履行5000元，申请人已经领取。剩余款项本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00037号
原告：张添增，男，汉族。
被告：刘建军，男，汉族，
原告张添增诉被告刘建军合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张添增及其委托代理人张新民及被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张添增诉称：2011年9月5日，原告将位于昌吉市乌伊路西客运站对面原添福宾馆（现龙福宾馆）承包给被告，根据合同约定被告2014年应向原告支付承包费20万元，2015年应向原告支付承包费22万元，被告现已累计向原告支付承包费31万元，尚欠11万元至今未付。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求依法判令被告支付承包费11万元及利息。
被告刘建军辩称：宾馆是原告转让的，被告向原告交纳的是房租，不存在承包费。原告所诉数额不对，2014年房租已向原告交纳150000元，因原、被告及房屋所有人马兵三方协商，同意相互减免三个月的房租，即减免被告50000元，故2014年的房租已交清。今年已付160000元，欠房租6万元没有付。
原告张添增为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、转让承包合同一份，证实2014年的承包费应该是20万元，已经收了15万元。被告质证后对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、手机短信两条，2014年12月24日、2014年12月25日发给被告的证实原告向被告催要承包费。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘建军为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
原告、被告及马兵三方达成的证明一份，证实房东马兵、原告及被告三方协商减免三个月房租。2014年免了三个月的房租5万元的房租，当时交钱的时候原告给房东交了九个月的房租。原告质证后对该证据的真实性予以认可，但对证明的目的有异议，认为该证据证明是三方协商同意，在合同期满后延长三个月的合同期，并且是免承包费。本院对该证据的真实性予以确认。
银行对账单一张，证实马兵于2014年1月将三个月的租金33000元退还原告。原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，系原告与房屋所有人马兵之间的事。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
证人马兵出庭作证：“2013年6月起，我对自己出租给原告张添增的楼房进行加高施工，经与原、被告三方协商，同意我与原告及原告与被告的租赁合同的期限延长三个月，延期经营期间免收租金”。原告质证后对证人证言无异议。被告质证后认为三方协商的是经营期内免收三个月的房租。本院对该证据的真实性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2011年9月5日，原告张添增将其经营的宾馆转让给被告刘建军经营，双方签订宾馆转让承包合同。合同约定：转让期间为2011年9月15日至2021年12月30日；甲方（原告）宾馆现有室内设施用品：空调、电热水器、电视机、电脑等，自乙方向甲方一次性支付壹佰贰拾伍万元人民币转让费后即归乙方所有；自2011年12月30日至2014年12月29日三年间，每年向甲方支付承包费20万元，自2014年12月30日至2017年12月29日三年间，每年向甲方支付承包费22万元，自2017年12月30日至2020年12月29日三年间，每年向甲方支付承包费24万元，自2020年12月30日后，每年向甲方支付承包费26万元；合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，被告向原告支付转让费1250000元，并交纳2013年前的承包费。2014年1月2日，被告交纳2014年承包费150000元，2014年12月30日，被告支付承包费160000元，余款110000元逾期未付。原告向被告索要承包费110000元未果，遂诉至本院。
另查明：2010年9月29日，马兵将其自建的位于昌吉市西客运站对面的商业用房的第二、三层的全部及楼梯间东侧一层门面房一间出租给原告经营宾馆。原告将该房装修后购买了相关设备经营宾馆。经马兵同意后原告将宾馆承包给被告经营。2013年6月25日，马兵欲在原房屋上加盖房屋，经与原、被告协商，三方达成“因甲方马兵施工，现将马兵和张添增租房合同、张添增和刘建军宾馆承包合同三方同时向后（延期三个月使用期，即延期期间免收房租），原合同交款日期不变。经三方协商同意，签字为据”的协议。
本院认为：原告张添增与被告刘建军经出租人马兵同意签订的宾馆转让承包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效双方均应完全正确履行。被告刘建军未按照合同约定履行支付承包费的义务，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张利息计算有误，本院予以纠正。被告辩解称，经与出租人马兵及原告张添增协商一致，相互同意免收三个月房租，即原告应免收被告50000元租金。因三方协议内容为马兵和张添增租房合同、张添增和刘建军宾馆承包合同三方同时向后延期三个月使用期，延期期间免收房租，而原合同交款日期不变，即延期三个月免收的是房租，与承包费无关，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘建军须于本判决生效后十日内支付原告张添增承包费110000元，支付利息1369.5元（110000元×6.625‰×2个月）。
被告刘建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告刘建军承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一五年二月四日
书记员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3066号
原告王玉梅，女，汉族，1974年7月25日出生，农民。
被告吴学武，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。
原告王玉梅与被告吴学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告吴学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2013年10月8日，被告借原告10000元，并出具一枚借据。后经原告索要，被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告吴学武未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写借据一枚，证明被告借原告10000元的事实。
本院认证，该证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告借原告10000元，并出具一枚借据。后经原告索要，被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张被告借款10000元，提供被告书写借据予以证明，事实清楚，证据充分。被告应当给付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学武偿还原告王玉梅借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年十二月十九日
书记员 石宝峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17356号
原告：陆小连，女，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪国忠，杭州市西城法律服务所法律工作者。
被告：冯金虎，男，1965年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高英南，女，1938年12月22日出生，住杭州市余杭区。
被告：冯文菲，女，1994年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陆小连与被告冯金虎、高英南、冯文菲分家析产纠纷一案中，原告陆小连于2017年3月1日向本院提出撤回对被告冯金虎、高英南、冯文菲的起诉。
本院认为，原告陆小连申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小连撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陆小连负担。
审判员 王国仕
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第630号
原告何某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某某（曾用名李某某），男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告何某某参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年农历正月初六经人介绍相识谈婚。在对被告性格等缺乏了解的情况下，于同年2月9日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育了两个男孩：李某甲、李某乙。在共同生活中，双方常为经济问题发生争吵，且因工作的原因双方离多聚少，缺乏共同语言。2010年农历正月初十，原告将大儿子李某甲带回原告娘家生活后外出打工，小儿子李某乙在被告家由被告父亲照顾，至此原、被告开始分居生活至今，期间，双方没有联系和往来，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉离婚，要求婚生男孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的身份证及户口簿、陆川县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本案确定以下法律事实：原、被告于2006年2月9日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育了两个男孩。2014年3月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告请求与被告离婚，仅提供身份证、户口簿、婚姻登记记录证明，无其他关联证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
本案收取案件受理费25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄宗璟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03164-1号
原告：卫守文，女，汉族。
被告：蒋婵玉，女，汉族。
被告：冀维成，男，汉族。
被告：合肥市兆亳商贸有限公司。
法定代表人：冀维成，公司总经理。
本院在审理原告卫守文诉被告蒋婵玉、冀维成、合肥市兆亳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋婵玉、冀维成、合肥市兆亳商贸有限公司价值26万元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蒋婵玉、冀维成、合肥市兆亳商贸有限公司价值26万元的财产；
二、查封原告申请保全提供担保的卫守文所有的位于合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期的房屋（证号：房地权合产字第3296**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一五年十一月三日
书记员 钱珊琥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1393号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省台山市。因本案于2014年4月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日23时46分许，被告人林某醉酒（血液中乙醇含量为188.4mg／100ml）驾驶一辆无号牌黑色女装轻型两轮摩托车搭乘被害人余某（被告人林某妻子）沿珠海市昌盛路由东往西行驶至桂花路路口时与对向行驶左转弯由唐某驾驶的粤CXX**号小轿车发生碰撞，造成被告人林某受伤、被害人余某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。
另查明，2014年7月19日，被告人林某积极赔偿被害人余某亲属经济损失，并得到被害人余某亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某等人的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通肇事现场照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，血液提取登记表，交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人余某亲属经济损失，并得到被害人余某亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 栾丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初8号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人莫某，男，公民身份号码：×××1715，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2015年10月24日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案受理，于2016年1月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年10月24日13时许，被告人莫某驾驶赣G×××××号低速货车沿S265线由悦城往怀集方向行驶，当行驶至79公里500米处超越前方同向车道行驶的三轮摩托车时，车辆失控与对向车道由梁某甲驾驶的粤12700**号手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、拖拉机上的乘客梁某丙当场死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人莫某承担此事故的主要责任。经鉴定，�害人梁某丙符合颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人莫某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且该案民事赔偿部分已判决，被告人莫某不承担赔偿责任，但被告人莫某在案发后主动支付16500元丧葬费用给被害人家属，已取得被害人家属的谅解，另外被告人莫某家中有小孩需要抚养，量刑时应酌情从宽。公诉机关以德检刑量建（2016）4号量刑建议书建议本院对被告人莫某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月24日13时许，被告人莫某驾驶赣G×××××号低速货车沿S265线由悦城往怀集方向行驶，当行驶至79公里500米处超越前方同向车道行驶的三轮摩托车时，车辆失控与对向车道由梁某甲驾驶的粤12700**号手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、拖拉机上的乘客梁某丙当场死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人莫某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时实施超车，致使车辆在采取制动措施时失控越过中心虚线碰撞对向车道内正常行驶的手扶拖拉机，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的主要责任。经尸体检验鉴定，被害人梁某丙符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人莫某用自己的手机拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
经查，赣G×××××号自卸低速货车的登记车主为湖口县顺达运输有限公司星子分公司，该车已�永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司购买了交强险，该车至今未过户，实际控制人为郭某。被告人莫某是郭某雇用的司机。
另查明，被害人梁某丙的家属已就民事赔偿部分向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判令永安财产保险股份有限公司肇庆中心分公司和郭某共赔偿239731.92元给被害人梁某丙的家属，被告人莫某不承担赔偿责任。案发后，被告人莫某支付17000元丧葬费给被害人梁某丙的家属。
被告人莫某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、警情信息表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、拖拉机年检表、被害人身份材料、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2015�第00174号道路交通事故认定书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇德公（司）鉴（尸）字（2015）25号尸体检验意见书、肇公（司）鉴（化）字（2015）1095号毒物检验鉴定报告、肇庆市农业机械安全技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验记录、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2014）肇德法民三初字第419号民事判决书、收据、谅解书、证人梁某甲、郭某、梁某乙、何某的证言、被告人莫某的供述，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人莫某在事发后主动报警，并在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；且该案民事赔偿部分已判决被�人莫某不承担赔偿责任，但被告人莫某在案发后主动支付17000元丧葬费给被害人梁某丙的家属，已取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人莫某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑，可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。