广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第727号
原告祝祥远，男，1974年8月14日出生。
委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人姚爽，女，1988年10月13日出生。
原告祝祥远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，并于2014年8月18日公开开庭，原告的委托代理人邓凯涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是粤E×××××号牌小型轿车的车主。原告为其所有的该车辆向被告投保了交强险和商业第三者责任险。2014年1月27日15时30分，宋慕强驾驶粤H×××××号车辆行至佛山市禅城区季华七路金地珑悦销售中心路段与原告驾驶的粤E×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成宋慕强受伤、原告车辆毁损。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，宋慕强承担事故主要责任，祝祥远承担事故次要责任。事故发生后，宋慕强住院治疗，产生医药费6432.70元，原告为其垫付了4543.20元。因宋慕强花费的医疗费并未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，原告垫付的4543.20元亦在该赔偿限额范围内，被告应当在交强险范围内赔偿原告为宋慕强垫付的该医疗费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失4543.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其向本院提交书面答辩意见如下：一、原告驾驶的粤E×××××号牌小型轿车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月24日零时止，商业第三者责任险的保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月24日零时止。本次交通事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实标的车辆行驶证、原告驾驶证，若相关证件过期，被告将不负保险责任。本案缺少标的车辆照片及车架号，请法院依法核实，否则被告对其不予赔付。二、关于原告具体的诉讼请求，被告同意支付原告实际垫付的与本案有关的医疗费用，请法院依法核实原告垫付的医疗费用与本案的关联性，核实宋慕强是否实际收到原告垫付的医疗款项。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条关于“律师费、诉讼费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”的约定，本案诉讼费用不属于被告的赔偿范围。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，被告工商登记信息查询、组织机构代码证各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；原告具有合法的驾驶资质，案涉车辆具有合法的行驶资质。
2、交通事故认定书1份。证明交通事故的发生经过及责任负担。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险条款、保险标志各1份。证明原告向被告购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告应对原告垫付的交通事故一方的医疗费承担赔偿责任。
4、商业第三者责任保险单及保险条款、商业第三者责任保险卡各1份。证明本次交通事故发生在保险期间内，被告应在保险赔偿限额30万元范围内承担赔偿责任。
5、出院证明书、出院记录各1份。证明宋慕强受伤住院的情况。
6、收费票据6份、发票1份。证明原告为宋慕强垫付医疗费共4543.20元。
7、（2014）佛城法庙民初字第291号民事调解书1份。证明案外人宋慕强所得到的赔偿没有包括原告垫付的医疗费，该案未对原告垫付的医疗费审查处理。
8、民事起诉状1份。证明宋慕强在交通事故赔偿案中主张的医疗费以及原告为其垫付的医疗费之和没有超过被告在交强险范围内应承担的医疗费赔偿限额。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月23日，原告为其所有的粤E×××××号牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元、不计免赔），保险期间均自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
2014年1月27日15时30分，宋慕强（搭乘梁枚连）驾驶粤H×××××号牌车沿佛山市禅城区季华七路金地珑悦销售中心路段由东往西行驶时，与驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿上述路段由南往北行驶的原告车辆发生碰撞，碰撞部位为两车车头，造成宋慕强及乘客梁枚连受伤的交通事故。经交警部门认定，宋慕强承担事故主要责任，原告承担次要责任，梁枚连无责任。事故发生后，宋慕强在佛山市第二人民医院治疗，住院期间自2014年1月28日至2014年1月30日。入院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左膝后交叉韧带损伤。出院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱为：1、戴支具固定下，避免早期负重；2、适当床上活动膝关节和肌肉收缩锻炼，防止粘连及血栓形成；3、定期随访，出院带药。原告为宋慕强垫付了医药费2663.20元、膝关节支架费1880元。
事故发生后，宋慕强以祝祥远、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋财保广州分公司）为被告向本院提起诉讼，案号为（2014）佛城法庙民初字第291号，案由为机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求为：1、判令祝祥远向宋慕强赔付101142.38元（包括：车辆损失705元、估价费200元、医疗费1889.50元、住院伙食补助费100元、营养费500元、伤残赔偿金60453.42元、被抚养人生活费15677.44元、误工费19117.24元、司法鉴定费1500元、交通费1000元），太平洋财保广州分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由祝祥远、太平洋财保广州分公司承担。经本院主持调解，各方达成如下调解协议：一、各方一致确认宋慕强因本次交通事故产生损失90150元（未含祝祥远垫付原告的医疗费）；二、太平洋财保广州分公司于2014年8月22日前赔偿宋慕强损失90150元；三、宋慕强自愿放弃其他诉讼请求；……。
本院认为，原告为案涉交通事故的受害人宋慕强垫付了医疗费用，现原告要求被告向其赔偿，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤E×××××号牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……根据上述法律规定，受害人宋慕强因案涉交通事故造成的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告在商业第三者责任险限额范围内按照原告所负事故责任比例予以赔付。在宋慕强与祝祥远、太平洋财保广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2014）佛城法庙民初字第291号】中，宋慕强主张的医疗费为1889.50元，本案中，原告为宋慕强垫付的医疗费为4543.20元，故宋慕强的医疗费用并未超出医疗费用赔偿责任限额1万元，依据法律规定及合同约定，被告应在交强险范围内予以赔偿，本院对原告要求被告赔偿医疗费4543.20元予以支持。
至于被告抗辩称依据保险合同的约定，诉讼费用不应由被告承担的意见，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，本院对原告诉请被告支付保险赔偿金4543.20元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝祥远支付赔偿款4543.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年八月十九日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。