广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1857号
原告：聂福林。
法定代理人：聂玉良。
法定代理人：梁爱莲。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈健，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：欧阳政。
被告：欧家贤。
被告：钟芙蓉。
原告聂福林与被告欧阳政、欧家贤、钟芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理，同日根据原告的申请对其伤残等级进行司法鉴定，2013年12月20日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任法庭记录。原告委托代理人欧海燕、陈健到庭参加诉讼。被告欧阳政、欧家贤、钟芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂福林诉称，2013年1月3日，被告欧阳政驾驶桂J6R2**号普通二轮摩托车沿贺街镇临江路从临江电站往贺街方向行驶，至3KM＋200M处时与在公路边玩耍的原告聂福林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧阳政承担事故的主要责任，原告聂福林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗18天，医疗费为25711.5元。被告欧阳政系未成年人，其法定代理人为被告欧家贤和钟芙蓉。桂J6R2**号普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，本次事故事故造成其损失有医疗费25711.5元、住院伙食补助费720元、营养费360元、护理费2025.27元、伤残赔偿金12016元、鉴定费1980元、精神损害抚慰金3000元，各项共计45812.8元。扣除被告已支付的20000元，请求法院判令：1、被告欧家贤、钟芙蓉在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1754元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计19021.27元，合计20775.27元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2份、户口薄1份，证明原告主体资格和家庭情况。
2、户籍登记证明1份，证明被告的主体资格。
3、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分及案涉车辆的登记情况。
4、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历各1份，证明原告伤情、住院治疗情况和医嘱情况。
5、贺州市人民医院收费收据7份，证明原告因本次事故发生的医疗费用为25711.5元。
6、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及其发票各1份，证明原告的伤残等级和支出的鉴定费用。
7、邮寄费发票4份，证明原告支出邮寄费64元。
被告欧阳政、欧家贤、钟芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至证据7，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，证明力强，本院作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月3日，被告欧阳政驾驶桂J6R2**号普通二轮摩托车沿贺街镇临江路从临江电站往贺街方向行驶，至3公里＋200米处时与在公路边玩耍、突然跑出、横过公路的原告聂福林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告欧阳政未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，由于驾驶技术生疏，在行经没有交通信号的道路时遇行人横过公路没有采取避让措施，导致发生交通事故，其行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告聂福林在没有过街设施也没有人行横道的道路上横过机动车道，在车辆临近时突然跑出，其行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗18天，医疗费为23392.8元。经诊断，原告伤情为：1、颅脑外伤——右颞骨、顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿，右颞顶部头皮血肿，右聂部头皮裂伤；2、剖面部皮肤软组织擦挫伤；3、贫血。医嘱建议加强营养、不适随诊等。之后，原告继续门诊治疗，支出医疗费共2318.7元。2013年12月11日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：原告聂福林因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告为维护其权益，于2013年7月23日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其家属护理，原告及护理人员均为广西农村居民。被告欧阳政系未成年人，其法定代理人为被告欧家贤和钟芙蓉。桂J6R2**号普通二轮摩托车为被告欧家贤所有，该车未投保交强险。事故发生后，三被告向原告预付了赔偿款20000元。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告欧阳政承担事故的主要责任、原告聂福林承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告欧家贤作为无号牌二轮摩托车的所有人，有义务投保机动车第三者责任强制保险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告欧家贤和被告钟芙蓉在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由双方当事人按过错程度分担，理据充分，本院予以支持。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告欧阳政承担70%的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。原告聂福林、被告欧阳政为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告欧阳政应承担的民事责任依法由其法定代理人欧家贤、钟芙蓉共同承担，原告聂福林自行承担的民事责任依法由其法定代理人聂玉良、梁爱莲共同承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费25711.5元（23392.8元＋2318.7元）。2、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）。3、营养费360元（20元／天×18天）。4、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金酌情支持3000元。6、结合原告伤情，其住院期间应以一人护理较为合理，本院确定其护理费为1012.64元（20534元÷365天×18天）。7、鉴定费1980元。综上，原告的各项经济损失共计44800.14元。
原告损失中，属于交强险医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项共计26791.5元；属于交强险死亡伤残费用的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，三项共计16028.64元。鉴定费不属于交强险的赔偿项目，原告主张被告在交强险责任限额内赔偿其鉴定费1980元理据不充分，本院不予支持。对原告的损失，被告欧家贤、钟芙蓉应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计16028.64元，两项共计26028.64元。交强险赔偿不足部分16791.5元（44800.14元-26028.64元-1980元），由被告欧家贤、钟芙蓉共同承担70%的赔偿责任，即赔偿原告11754.05元（16791.5元×70%），由聂玉良、梁爱莲共同承担30%的民事责任，即承担5037.45元（16791.5元×30%）。综上，被告欧家贤、钟芙蓉应共同赔偿原告各项经济损失共计37782.69元（26028.64元＋11754.05元），扣除其已支付的20000元，实际尚应赔偿原告17782.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧家贤、钟芙蓉共同赔偿原告各项经济损失共计37782.69元，扣除其已支付的20000元，实际尚应赔偿原告17782.69元；
二、驳回原告聂福林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取160元、邮寄费64元，合计224元（原告已预交224元），由原告聂福林负担24元，由被告欧家贤、钟芙蓉共同承担200元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯 红