wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4284号
原告：陈丽华，女，1945年12月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：骆再芳，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：尤思标，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告陈丽华与被告骆再芳、尤思标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告骆再芳归还原告借款本金220000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告尤思标对上述借款中的100000元及利息承担共同归还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告陈丽华到庭参加诉讼。被告骆再芳、尤思标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于2001年6月6日登记结婚，2011年4月21日登记离婚。被告骆再芳因需于2011年1月11日、6月11日、2013年11月11日、2014年11月16日分别向原告借款100000元、20000元、30000元、70000元，并由被告骆再芳向原告出具借条四份，双方未书面约定借款期限及利息。后原�经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告骆再芳应于判决生效后十日内归还原告陈丽华借款本金220000元，并支付逾期利息（以220000元为基数，自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告尤思标对上述借款中的100000元及相应利息承担共同归还责任。
如果被告骆再芳、尤思标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，由被告骆再芳、尤思标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义�人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十一月一日
代书 记员 邬丽霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初507号
原告：王晓林，男，1957年8月16日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：吕伟，男，1988年12月22日出生，住丹东市振安区。
被告：王美丽，女，1994年6月4日出生，住丹东市振安区。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市。
负责人：迟学军，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，公司经理。
本院在审理原告王晓林诉被告吕伟、王美丽、太平财产保险有限公司丹东中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓林于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓林负担。
审判员 佟 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 夏慧恬
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初648号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高东，男，1990年11月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区，。2012年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人高东犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2014年9月29日20时许，被告人高东在綦江区某网吧门口与被害人李某某因琐事发生口角纠纷，随后高东持刀将李某某的腹部捅伤后逃离现场，造成李某某腹部损伤致其肝脏破裂。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：李某某的损伤程度属重伤二级。被告人高东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人高东有期徒刑四年至六年。
上述事实及量刑建议，被告人高东在审理过程中无异议。且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，证人邹某某、高某某、刘某、肖某、舒某某等人的证言，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，指认现场记录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病案材料，刑事判决书，被告人高东的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人高东因口角纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高东到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人高东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高东的刑期自2016年9月4日起至2020年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石云贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷瓖熔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特219号
申请人李红伟，男，1981年9月1日出生1。
申请人韩贵，男，1939年11月24日出生。
本院于2016年10月13�受理了申请人李红伟与韩贵申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人李红伟与韩贵发生交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李伟红给韩贵在医院检查身体、住院治疗时共计花费2699.75元（已于韩贵在医院检查身体、住院治疗时付清）。李红伟另再一次性赔偿韩贵后续治疗、营养、护理、伙食补助、精神抚慰金等全部费用共计5000元（已履行）。
二、后续保险公司所赔金额全部归李红伟所有。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李红伟与韩贵于2016年10月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宝力尔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执747号
申请执行人：段玉成，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称华联超市）。
个体业主：刘亚新，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人段玉成与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市买卖合同纠纷一案中，密山市密山镇鑫世纪华联超市应支付段玉成欠款8975元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，段玉成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执747号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱振兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3128号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
法定代表人：鲍凡，职务总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董邦林、陈小敏到庭参加了诉讼，被告陈敏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告依据《芜湖市市区保障性住房实用管理实施细则》的规定，与被告陈敏签订了一份《弋江区保障性住房租赁合同》，约定将位于芜湖市弋江区纬七路27-3-601室保障性住房一套出租给被告居住，租期一年，租金为345.1元/月，租金缴纳方式为按年交纳。租赁期满后，被告未按合同约定续签租赁合同，而是继续占用该房屋。期间原告多次要求被告腾让房屋，支付使用费，被告仅支付了至2015年1月16日期间的使用费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告腾让弋江区纬七路27-3-601室保障性住房；2、判令被告按照345.1元每月的标准支付房屋占用期间使用费（截止2016年10月18日房屋占用使用费为6340.65元）。
被告陈敏未答辩。
本院经审理查明：2013年1月16日，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司（甲方）与被告陈敏（乙方）签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于弋江区纬七路27-3-601室保障性住房一套出租给乙方，月租金为345.1元/月，租金交纳方式为按年交纳，乙方应在合同到期后，一次性交清一年租金，租赁期限为自2013年1月16日至2014年1月16日止。合同还约定租赁期间，如乙方无正当理由累计6个月未缴纳保障性住房租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。被告于上述合同签订的租赁期满后未与原告续签租赁合同，继续占用该房，并向原告支付租赁费至2015年1月16日，此后租金仅支付300元，剩余租金一直未付。原告催要无果遂成讼。
上述事实，有原告提供的《弋江区保障性住房租赁合同》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈敏自2014年1月17日起未与原告续签书面租赁合同，自2015年1月17日起亦未向原告支付租金，故原告有权要求被告陈敏腾让诉争弋江区纬七路27-3-601室保障性住房。原告诉请要求被告按照原合同约定的345.1元/月的标准支付至房屋占用期间的使用费亦不违反法律规定，本院予以支持，但此款中应扣除被告陈敏已付租金300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司腾让弋江区纬七路27-3-601室保障性住房；
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内按照345.1元/月的标准向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司支付自2015年1月17日起至实际腾让之日止的房屋占用使用费（其中应扣除被告陈敏已付的300元）；
三、驳回原告芜湖市弋江宜居投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告陈敏负担135元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2931号
原告：章高虎。
被告：李建山。
被告：胡巧云。
原告章高虎为与被告李建山、胡巧云民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章高虎到庭参加诉讼，被告李建山、胡巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章高虎起诉称：原告告系朋友关系，被告李建山因资金周转需要向原告提出借款。原告于2012年10月27日通过银行汇款方式借给被告李建山10万元，双方约定月利息3分计算。借款后被告没有归还借款本金。被告于2014年4月24日重新出具借条一份给原告。2014年8月份后，被告就没有支付利息，至今本金分文未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。应由两被告共同偿还。原告多次催讨未果。为此，请求依法判令两被告立即归还借款本金10万并支付利息6.3万元（已计算至起诉之日并计算至判决确定还款之日止按月利率3%计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：由两被告立即归还借款本金10万并支付利息（利息从2014年8月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
被告李建山、胡巧云未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告章高虎的身份证复印件、被告李建山、胡巧云人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2-1、2014年4月24日借条原件一份，用以证明被告李建山向原告章高虎借款人民币10万元，月息3分计算的事实。
2-2、中国农业银行业务凭证一份，用以证明2012年10月27日，原告通过其妻褚秋梅账户转入李建山账户10万元的事实。
2-3、结婚申请书一份，用以证明褚秋梅与原告章高虎于1983年9月30日登记结婚的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告李建山与被告胡巧云于1994年7月19日登记结婚的事实。
4、原告在庭审中陈述，被告已支付利息至2014年7月23日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李建山与被告胡巧云于1994年7月19日登记结婚；被告李建山于2014年4月24日向原告章高虎借款人民币10万元；在借款当日向原告出具借条一份，约定利息按每月3分计算，未约定归还期限。原告已按约交付借款。事后，被告李建山已支付原告利息至2014年7月23日止，现被告李建山尚欠原告借款10万元及从2014年8月1日起的利息。
本院认为，原告章高虎与被告李建山之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告李建山尚欠原告章高虎借款10万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告李建山主张权利，在原告主张权利后，被告李建山理应在合理期限内归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告胡巧云与被告李建山系夫妻关系，被告胡巧云在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李建山个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡巧云负有共同偿还责任。原告在庭审中将利息计算从原来的月利率3%变更为月利率2%计算，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建山、胡巧云归还原告章高虎借款10万元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告李建山、胡巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月二十四日
代书记员 任露露
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1938号
原告吴某某。
被告李某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 杨慧
二〇一五年一月十九日
书记员 曾寒
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执650号
申请执行人田建京，男，1965年7月25日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人田建京依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第992号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执650号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00410号
原告闫某某，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告司某某，女，1969年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某某负担。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 左毓娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执321号
申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。
法定代表人：李锋，该公司经理。
被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：化迁洲，男，1984年10月5日出生，汉族，系隆德县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人刘立晶、化迁洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）宁0423民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立晶、化迁洲在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为31084元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。被执行人化迁洲系隆德县城市公共服务中心协管人员，本院于2016年8月1日依法冻结其工资收入账户。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人宁夏润发投资置业有限公司的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初397号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司在被执行人刘立晶、化迁洲具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执321号申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。法定代表人：李锋，该公司经理。被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：化迁洲，男，1984年10月5日出生，汉族，系隆德县。申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人刘立晶、化迁洲民间借�纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）宁0423民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立晶、化迁洲在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为31084元。本案在执行过程中，查明被执行人刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。被执行人化迁洲系隆德县城市公共服务中心协管人员，本院于2016年8月1日依法冻结其工资收入账户。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人宁夏润发投资置业有限公司的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016�宁04**民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司在被执行人刘立晶、化迁洲具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  杨金强二〇一六年十一月十四日书记员  顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执321号申请执行人：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西。法定代表人：李锋，该公司经理。被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：化迁洲，男，1984年10月5日出生，汉族，系隆德县。申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人刘立晶、化迁洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）宁0423民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立晶、化迁洲在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为31084元。本案在执行过程中，查明被执行人刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。被执行人化迁洲系隆德县城市公共服务中心协管人员，本院于2016年8月1日依法冻结其工资收入账户。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人宁夏润发投资置业有限公司的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0423民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司在被执行人刘立晶、化迁洲具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月二十一日书记员  胡冠亚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更459号
罪犯戴小燕，女，汉族，1978年11月10日出生于广东省汕尾市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）德刑初字第712号刑事判决，认定戴小燕运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年7月17日至2032年4月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2031年6月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯戴小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯戴小燕表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯戴小燕系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小燕减去有期徒刑11个月（刑期至2030年7月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3124号
原告潘志生，男，1953年3月12日生，汉族，贵州省黄平县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告李湘临，男，1959年11月11日生，汉族，河南省许昌市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告潘志生诉被告李湘临生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志生请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费2057.5元、残疾赔偿金49024.6元、被抚养人生活费19501元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1350元、交通费123元，共计77056.1元；2、承担本案诉讼费。
被告李湘临的答辩要点：1、打人属实；2、事情的起因是原告不交水电费，我去催交水电费，原告态度不好，先抓住我衣服的领子，我是本能的打了他一拳。原告对事情的发生存在一定的过错。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月1日18时许，原告潘志生与被告李湘临因收取水电费一事在郴州市北湖路南北招待所内发生口角，被告李湘临挥拳打在原告嘴部，致使原告受伤出血，原告随即报案，并于当日在郴州市第一人民医院留院观察治疗，经诊断：上唇裂伤、牙外伤、右脚皮肤擦伤等，原告共花费医疗费2057.5元。次日，郴州市公安局北湖分局对被告李湘临作出行政处罚：行政拘留10日，并处罚款500元。处罚后，被告未对该行政处罚申请复议或提起诉讼。2016年9月5日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定:原告牙外伤性脱落，评定为十级伤残。在诉讼中，被告申请对原告的伤情重新鉴定，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被申请人潘志生系外力所致的上述损伤属十级伤残。后双方协商未果，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、本案责任如何划分。
根据被告李湘临的陈述及公安机关的行政处罚决定书，可以认定原告的伤情系被告李湘临所致，被告的行为已经侵害原告的生命权、健康权，被告李湘临应当赔偿原告由此造成的损失。被告李湘临辩称，原告存在过错，因被告未提交充分的证据证实，被告的辩解理由不能成立，本院不予认可。
二、原告的损失如何计算。
1、医疗费。本院查实原告住院期间花费医疗费2057.5元，本院予以支持；2、伤残赔偿金。原告定残之日为2016年，原告诉请为22838×17×10%＝49024.6元，该诉请符合法律规定，本院予以认可；3、被抚养人生活费。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费支持与否以受害人丧失劳动能力程度进行判断，本案中原告未提交丧失劳动能力程度的证据，故该项诉讼请求本院不予支持；4、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费1350元符合法律规定，本院予以确认；6、交通费123元，符合法律规定，本院予以支持；以上合计57555.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李湘临赔偿原告潘志生医疗费等损失57555.1元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘志生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由原告潘志生负担145元，由被告李湘临负担426元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨志华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执307号
申请人高继华，男
被执行人苏和，男
申请人高继华与被执行人苏和机动车交通事故纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第502号民事判决书。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：金鑫磊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第516号
原告马创，男，住涉县。
被告石长松，男，住涉县。
原告马创诉被告石长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马创到庭参加了诉讼，被告石长松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告从原告处借款26000元，2011年1月14日前被告归还原告16000元，尚欠原告10000元，并于当日给原告打下欠条一份。之后被告又分两次共还原告1000元，尚欠原告9000元未还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求：一、判决被告支付原告的借款9000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
1、借款协议；
2、欠条一份。
被告辩称，借款协议中原告马创和杨某是乙方我是甲方，杨某还是中间人，我于2011年元月14日将剩余借款10000元交给了杨某，马创明知杨某已将款取回，纯属无理取闹。
被告法定举证期限内提交证据：杨某收条一份。
经审理查明，2010年10月22日，被告石长松通过杨某介绍，在涉县涉城镇振兴路燕春楼向原告马创借款26000元用于偿还欠陈某款，以便从陈某处取回自己的房产证。为此双方订立借款协议一份，甲方为石长松，乙方为杨某、马创，主要内容为，甲方向乙方借款26000元用于赎回房产证，期限为1-2个月，并注明借款另有借条。2010年12月16日，被告石长松偿还原告马创借款16000元。被告石长松于2011年1月14日将剩余借款给原告马创写下了欠据一份，内容为：“欠条今收到马创现金壹万元整（10000元）。欠款人石长松，中间人杨某。2011.1.14”。2011年2月2日，被告石长松偿还马创借款500元；2012年元月，被告石长松偿还原告马创借款500元。原告马创多次催要剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，虽然被告石长松作为甲方，杨某和马创作为乙方订立了借款协议，但协议注明借款另有借条，且被告石长松仅借了原告马创26000元。被告石长松向原告马创借款后，应按约履行还款义务。杨某虽作为乙方签订借款协议，但最终并未提供借款给石长松，故杨某与石长松之间的借款协议并未生效。被告石长松辩称已将借款偿还中间人杨某，并提供杨某收据一份，但未能提供原告马创委托杨某索要借款的委托书，且原告马创亦不予认可，故不能认定被告石长松已履行偿还原告马创借款义务，因此原告马创请求被告石长松偿还借款本金9000元及起诉以后的相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告石长松于本判决生效之日起三十日内偿还原告马创借款本金9000元及相应利息（自2012年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 李红高
二〇一二年七月三十日
书记员 杨书亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终944号
上诉人（原审被告）侯永清，男，1952年2月13日生，汉族，现住盂县。
委托代理人侯玉萍，女，1980年2月21日生，汉族，住盂县。
委托代理人周万荣，阳泉市盂县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王锡连，男，1935年12月22日生，汉族，现住盂县。
委托代理人李刘华，女，1962年11月11日生，汉族，现住盂县。
上诉人侯永清因与被上诉人王锡连相邻损害防免关系纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永清及其委托代理人侯玉萍、周万荣，被上诉人王锡连及其委托代理人李刘华，均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初768号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 海 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1772号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人熊训吉，男，汉族，小学文化，户籍地江西省奉新县。2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同10月25日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿犯罪事实2016年10月4日晚11时许，被告人熊训吉在本区纱帽河1号店门口，窃取被害人池某的蓝色山地自行车1辆（价值人民币5685元）。后上述赃物已追回，并发还被害人。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方拘役四个月至六个月量刑情节从重无从轻坦白、已追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
本院依法判决如下：
被告人熊训吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡 真
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00009号
原告张某，武汉市江夏区金水办事处干部。
被告朱某，武汉市江夏区庙山小学教师。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年一月十三日
书记员 王 鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执22号
申请执行人中国工商银行股份有限公建宁县支行，住所地建宁县中山北路13号，组织机构代码57925911--7。
负责人刘协英，行长。
委托诉讼代理人黄龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人洪文鹏，男，该行副行长。
被执行人李辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人孔平秀，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1590号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年10月12日作出的（2016）闽0430民初1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执22号申请执行人中国工商银行股份有限公建宁县支行，住所地建宁县中山北路13号，组织机构代码57925911—7。负责人刘协英，行长。委托诉讼代理人黄龙，男，该行客户经理。委托诉讼代理人洪文鹏，男，该行副行长。被执行人李辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人孔平秀，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1590号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年10月12日作出的（2016）闽0430民初1590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 铖二〇一七年九月二十一日书记员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审15号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人浩某，男，1956年6月2日生，蒙古族，牧民。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年1月8日9时50分，在××旗段处实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十九条第一款之规定，于2016年1月8日作出了左公交决字〔2016〕第123号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人赵洪起罚款1000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月8日作出的左公交决字〔2016〕第123号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审15号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人浩某，男，1956年6月2日生，蒙古族，牧民。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年1月8日9时50分，在××旗段处实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询结果、车辆照片、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十九条第一款之规定，于2016年1月8日作出了左公交决字〔2016〕第123号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人赵洪起罚款1000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月8日作出的左公交决字〔2016〕第123号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2580号
原告李斌。
原告邢蓓。
原告李锐。
以上三原告的委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法�代表人蒋有坤，四川恒瑞商业经营管理有限公司经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，成都川宏实业有限公司经理。
本院在审理原告李斌、邢蓓、李锐与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李斌、邢蓓、李锐于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌、邢蓓、李锐申请撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条�全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李斌、邢蓓、李锐撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司的起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年九月二十九日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初769号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1980年5月因扒窃被收容劳动教养两年；1988年3月因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，1992年4月经减刑为一年零十个月，1992年12月被假释；1996年6月24日因吸毒被收容劳动教养两年。因本案于2016年8月16日被长沙市公安局芙蓉分局先行行政拘留十五日，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月31日8时许，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）在长沙市芙蓉区复兴街147号“新环境”房产中介公司门面前，盗得被害人周某放在此地的一辆“狮龙”牌48V女皇电动车后逃离现场。随后杨某某将盗得的电动车在长沙市芙蓉区马王堆附近以人民币700元的价格销赃，杨某某、张某某两人各分得赃款350元。经价格鉴定，被害人周某被盗的电动车价值人民币2151元。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，系主犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日8时许，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）在长沙市芙蓉区复兴街147号“新环境”房产中介公司门面前，盗得被害人周某放在此地的一辆粉红色“狮龙”牌48V女皇电动车后逃离现场。随后杨某某将盗得的电动车在长沙市芙蓉区马王堆附近以人民币700元的价格销赃，杨某某、张某某两人各分得赃款350元。经价格鉴定，被害人周某被盗的电动车价值人民币2151元。
2016年8月16日17时许，杨某某被长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所民警抓获归案。2016年9月14日，杨某某的亲属已赔偿被害人周某人民币1900元，周某出具谅解书对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列由控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人周某的陈述，证明自己被盗电动车的时间、地点、电动车型号及案发后报案的事实；
（2）证人张某某的证言，证明其伙同杨某某于2016年7月31日8时许，在长沙市芙蓉区复兴街147号“新环境”房产中介公司门面前共同盗得一辆“狮龙”牌48V女皇电动车的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、作案现场视频及截图，证明该所对该案的侦查过程和抓获杨某某的事实；
（4）电动车销售单及电动车照片，证明被害人周某购买“狮龙”牌48V女皇电动车一台的事实；
（5）长沙市芙蓉区价格认证中心的芙价认定[2016]353号价格认定结论书，证明本案涉案的粉红色“狮龙”牌48V女皇电动车一台鉴定价格为人民币2151元的事实；
（6）收条和谅解书，证明被害人周某收到杨某某亲属的赔偿款人民币1900元，周某出具谅解书对杨某某的行为予以谅解的事实；
（7）长沙市公安局芙蓉分局芙公（文）决字[2016]第1484号公安行政处罚决定书，证明杨某某因本案盗窃的事实于2016年8月16日被该局先行行政拘留十五日的事实；
（8）长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（1996）字1446-1447号劳动教养决定书，证明杨某某1996年6月24日因吸毒被收容劳动教养两年，并证明杨某某之前的前科劣迹的事实；
（9）被告人杨某某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币2151元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，杨某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；杨某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的七日一并折抵，即自2016年8月23日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘菊香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1830号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终122号
上诉人（原审原告）：颜娜。
被上诉人（原审被告）：毕官贵。
上诉人颜娜因与被上诉人毕官贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2499-1号民事裁定，向本院提起上诉称：毕官贵在新乡市有房产、车辆，办理有暂住证，且是新乡市人大代表和新乡浙江商会会长，在新乡市多家公司拥有股份并任法定代表人，其经常居住地在新乡市，本案应由新乡市红旗区法院管辖。要求撤销一审裁定。
本院经审查认为：毕官贵在河南省××乡市办理有多份暂住证，其近期办理的暂住证显示该证签发日期为2015年9月17日，有效期限365天，故毕官贵一审期间提交的浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村村民委员会关于其居住地的证明的效力本院不予采信。毕官贵作为股东在新乡市开办有新乡市浙商贸易有限公司等数家企业并均担任法定代表人，担任新乡市浙江商会会长，且在新乡市红旗区购置和拥有房产，加之毕官贵办理多份暂住证的事实，本案由新乡市红旗区人民法院继续审理较妥，不宜再移送浙江省台州市相关法院处理。且新乡市红旗区人民法院已对毕官贵的财产采取保全措施，由该院继续审理亦方便纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2499-1号民事裁定。
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年四月一日
书记员 宋晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终101号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马忠林，农民。
原审被告人史少波，捕前居住于陕西省咸阳市渭城区马家堡村一组，农民。2015年11月17日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人史少波犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）陕0404刑初37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日19时许，被害人马忠林与其妻子李某推车来到陕西工业技术学院北门西边人行道摆摊卖掉渣儿烧饼，被告人史少波与其妻子杨翠霞随后推车在紧挨马忠林的摊位摆摊卖鸡蛋灌饼。因被告人史少波挪动车子时与被害人马忠林的车子发生碰撞，致马忠林案板上的油瓶倒地，双方因此发生争吵，杨翠霞与李某厮打后，史少波又与马忠林发生打斗，史少波手持甘蔗，马忠林手持板凳，马忠林用板凳砸中史少波头部，史少波便持刀刺中马忠林左胸部。崔某见状立即夺下史少波手中的刀子，打电话报警并拨打120急救电话将马忠林送往医院救治，民警赶赴现场将被告人史少波带回文汇路派出所审查。2015年11月16日19时至12月5日8时，马忠林在咸阳市第一人民医院住院治疗共花费医疗费31481.54元，鉴定费1000元。经陕西省咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马忠林损伤程度已构成重伤二级，伤残等级属九级。
认定上述事实的证据有被告人史少波的供述、被害人马忠林的陈述、证人崔某、李某、海峰、张某的证言、辨认笔录、提某、行政处罚决定书、马忠林法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、诊断证明书、医疗费及鉴定费票据、情况说明、户籍证明、居住证明等。据此，原审法院认为，被告人史少波因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史少波明知他人报警，仍然留在现场等候民警调查处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人史少波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马忠林造成的直接物质损失医疗费31481.54元、误工费10800元、护理费2280元、住院�食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1000元，依法应予赔偿。马忠林诉请赔偿的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的交通费因未提供证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人史少波有期徒刑三年六个月；作案工具刀具一把予以收缴；被告人史少波赔偿附带民事诉讼原告人马忠林物质损失48831.54元。
上诉人马忠林提出，在原审法院庭审过程中，史少波明确表示愿意承担上诉人诉请赔偿的项目及金额，原审判决违反法律规定，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审开庭质证、认证的被告人史少波的供述、被害人马忠林的陈述、证人崔某、李某、海峰、张某的证言、辨认笔录、提某、行政处罚决定书、马忠林法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、诊断证明书、医疗费及鉴定费票据、情况说明、户籍证明、居住证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人史少波故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于原审被告人史少波具有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定的史少波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。在抗诉、上诉期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人史少波未提出上诉，该案刑事部�已经发生法律效力。因上诉人马忠林未提供交通费票据，且残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院对该两项诉讼请求不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年五月六日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1172号
原告：湖北心晋置业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村七组，统一社会信用代码9142011767279291XK。
法定代表人：朱小丽，公司总经理。
诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所。
诉讼代理人：张晓玲，女，公司员工。
被告：任章桢，男，1990年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北心晋置业发展有限公司与被告任章桢商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员傅菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北心晋置业发展有限公司的委托诉讼代理人张晓玲、被告任章桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北心晋置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1400990**）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告湖北心晋置业发展有限公司与被告任章桢于2016年10月20日签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1400990**），该合同约定：被告任章桢购买原告开发建设的位于武汉阳逻经济开发区童院村1号楼1单元1-2层2号商铺，建筑面积167.49平方米，单价7800元/㎡，总价款1306422元。被告任章桢应于2016年9月18日前一次性支付首付款656422元，余款650000元由被告任章桢办理按揭贷款方式支付。合同签订后，被告任章桢于2016年9月18日向原告支付了首付款380000元，并承诺其他首付款在银行申请了按揭贷款完毕后一次性支付，但因被告任章桢自身原因不符合银行贷款条件，被告任章桢的贷款申请被银行拒绝，致使被告任章桢应付的余款至今未付，该商品房买卖合同无法履行。原告湖北心晋置业发展有限公司认为，被告任章桢的行为已经违反了双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第七条第一款的约定，原告有权解除合同。原告湖北心晋置业发展有限公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉请。
被告任章桢辩称：原告湖北心晋置业发展有限公司诉称属实，我同意解除双方签订的武汉市商品房买卖合同，但我已付的首付款380000元，要求原告予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人提交的证据，互不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告湖北心晋置业发展有限公司诉称一致。被告任章桢承认原告湖北心晋置业发展有限公司提出的全部诉讼请求，同意解除双方签订的商品房买卖合同，但主张已支付的首付款380000元应予返还，原告湖北心晋置业发展有限公司同意合同解除后返还被告任章桢首付款380000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任章桢承认原告湖北心晋置业发展有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，双方之间签订的《武汉市商品房买卖合同》即解除。被告任章桢要求原告返还已付首付款380000元，原告湖北心晋置业发展有限公司当庭承诺同意在解除合同后退还被告任章桢首付款380000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
解除原告湖北心晋置业发展有限公司与被告任章桢于2016年10月20日签订了的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1400990**）。
原告湖北心晋置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告任章桢返还购房首付款380000元。
驳回原告湖北心晋置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告任章桢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一八年四月十六日
书记员 梅婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01822号
原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：章孔柱，该支行行长。
委托代理人：吴本俊，该支行职员。
被告：刘中国，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴东梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上，系刘中国妻子。
原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行（以下简称干汊河支行）诉被告刘中国、吴东梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴本俊和被告刘中国到庭参加了诉讼。被告吴东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告干汊河支行诉称：2O06年1月25日，原告与被告刘中国签订借款合同。合同约定：原告向被告提供借款30000元，用于被告经营周转，借款期限为2006年1月25日至2006年12月24日，借款年利率为9.72%；同日，原告与被告吴东梅签订保证合同，约定被告吴东梅对被告刘中国借款提供连带责任保证。原告于2006年1月25日，向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告刘中国未履行任何还款义务，被告吴东梅也拒绝承担保证责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告刘中国偿还原告借款本金30000元及借款利息自2000年1月25日起按照年利率9.72%计算至付清借款之日止；二、被告吴东梅对前项债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、保证借款合同一份，证明原告与被告间借款3万元和年利率9.72%的事实。证据二、借款借据一份，证明原告向被告刘中国发放3万元借款及未归还的事实。证据三、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告提示贷款到期日以及应归还的贷款本息的事实。
被告刘中国辩称：从原告处贷款是实，被告吴东梅是其家属，提供的是连带责任保证。后来因经济困难，一直未有还款。今年内无能力还款，明年年底前一定还清。
被告吴东梅未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。被告刘中国对原告提供的三份证据不持异议。
本院认证：原告提供的三份证据，系直接证据，能够相互印证，合法、真实，予以认定。
经审理查明：2006年1月25日，舒城县干汊河农村信用合作社和借款人被告刘中国、保证人被告吴东梅签订了一份保证借款合同【合同号农信保字（2006）第0174号】，约定被告刘中国因建筑用途向原告借款30000元，借款期限为2006年1月25日至2006年12月24日，月利率为8.1%（即年利率9.72%），由被告吴东梅为被告刘中国的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年等。2006年1月25日，舒城县干汊河农村信用合作社向被告刘中国发放了30000元贷款。借款到期后，舒城县干汊河农村信用合作社向二被告催要借款，二被告未有还款。2015年8月31日安徽舒城农村商业银行干汊河支行（舒城县干汊河农村信用合作社现更名原告名称）向被告发出贷款逾期催收通知书，其中催收通知书上注明了以下内容：“以上通知已收悉，经核对无误，并保证尽快筹措资金，及时归还；”“以上通知已收悉，经核实无误。自愿为贵行上述债权继续提供连带责任保证。保证期间自本通知收到之日起继续计算两年。”被告刘中国夫妇收到通知后，未有归还借款及利息。
本院认为：舒城县干汊河农村信用合作社与被告刘中国和被告吴东梅签订的30000元保证借款合同，未有无效情形，对合同当事人包括两被告具有法律约束力。被告未履行还款义务及保证责任，依法应当承担违约责任。原告作为舒城县干汊河农村信用合作社更名后的民事主体，依法享有和承担更名前的民事主体的权利和义务。综上，对于原告诉请被告刘中国清偿借款30000元本金及按照年利率9.72%支付借款利息和被告吴东梅承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中国于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行借款本金30000元和支付借款利息，借款利息自2006年1月25日起按照年利率9.72%计算至实际清偿之日止；
二、被告吴东梅对前项债务清偿承担连带责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘中国、吴东梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 查雯雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00316号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，组织机构代码证85078129-6。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告：诸海琴，女，1987年6月26日出生，汉族。
被告：朱明海，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告：徐德平，男，1967年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告诸海琴、朱明海、徐德平金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月八日
书 记 员 张红玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1554号
原告：殷兆臣，男，1966年6月19日出生，汉族,住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯彦昌，男，汉族，1972年11月18日出生，住宁夏石嘴山市。
被告：王建华，男，1969年7月26日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告殷兆臣与被告冯彦昌、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷兆臣的委托诉讼代理人韩少春、被告王建华到庭参加诉讼，被告冯彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷兆臣诉称，2015年12月17日，冯彦昌以做生意需要资金为由向殷兆臣借款30000元，出具借条一份，王建华在借条上签名担保，口头约定借款期限为半年。还款期限届满冯彦昌未还款。现起诉要求：一、判令被告冯彦昌、王建华连带返还借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告冯彦昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
被告王建华辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求没意见。
殷兆臣为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：借条一张，证实被告冯彦昌于2015年12月17日向原告殷兆臣借款30000元，王建华提供担保的事实。
冯彦昌未提供证据。
本院经审查认为，殷兆臣提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月17日，冯彦昌以做生意需要资金为由向殷兆臣借款30000元，出具借条一份，王建华作为担保人在借条上签名，口头约定借款期限为半年。借款到期后冯彦昌未还款。
本院认为，冯彦昌向殷兆臣借款30000元，殷兆臣要求冯彦昌返还借款30000元的诉讼请求予以支持；王建华提供担保，未约定担保方式，应承担连带返还借款的责任。冯彦昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由冯彦昌自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦昌于本判决生效之日起十五日内返还原告殷兆臣借款30000元；
二、被告王建华承担连带返还借款责任，王建华承担连带责任保证后，有权向被告冯彦昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯彦昌、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄秀芳
人民陪审员 邬玛丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙豫宁
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终650号
上诉人（原审被告）：济源市邵原镇六主中心小学。
法定代表人：孔建设，系该校校长。
委托诉讼代理人：薛枫，该校教师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
上诉人济源市邵原镇六主中心小学（以下简称六主中心小学）因与被上诉人李芳餐饮合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人六主中心小学的委托诉讼代理人薛枫，被上诉人李芳的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六主中心小学的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李芳的一审起诉，一、二审案件受理费由李芳负担。事实和理由：1、从欠条内容显示，本案系其与济源市邵原镇邵州酒楼（以下简称邵州酒楼）之间的纠纷，李芳并非邵州酒楼登记的经营者，其并非本案适格主体，应驳回李芳的起诉；2、三张欠条中显示的时间分别是2013年9月15日、2013年2月2日、2013年10月10日，该三笔欠款已超过法定2年诉讼时效。
李芳辩称：1、邵州酒楼是由其与丈夫孙小东共同经营的，其系票据持有人，主张权利并无不当；2、欠款发生后，其多次向六主中心小学讨要欠款，并不存在超过诉讼时效的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李芳向一审法院的起诉请求：判令六主中心小学支付其欠款10363元。
一审法院认定事实：李芳与孙小东系夫妻关系，二人曾经营邵州酒楼。六主中心小学在邵州酒楼就餐欠其部分餐费，于2013年9月15日，六主中心小学给李芳出具加盖公章的欠条一份，载明：“今欠到邵州大酒楼餐费贰仟玖佰伍拾陆元整（2956元），欠款单位：六主小学欠款人：王红运”。于2013年2月2日，六主中心小学给李芳出具加盖公章的欠条一份，载明：“今欠到邵州大酒楼餐费壹万零贰拾壹元整，欠款单位：六主小学王红运2013.2.2开2000元，下欠8021元，2014.7.3号开1000元，下欠7021元。”2013年10月10日，六主中心小学时任的法定代表人常海军给李芳出具的欠条一份，载明：“今欠到邵州大酒楼餐费叁佰捌拾陆元整（386元），欠款单位：六主小学欠款人：常海军”。
一审法院认为：债务应当清偿。六主中心小学在李芳处就餐欠9977元，有六主中心小学给李芳出具的欠条两份为证，对该事实予以认定。本案中，常海军于2013年10月10日给李芳出具的餐费386元的欠条，常海军作为六主中心小学的时任法定代表人，其签字认可行为，李芳有理由相信常海军代表六主中心小学的行为，责任应由六主中心小学承担，故该386元的餐费应由六主中心小学承担。现李芳要求六主中心小学支付其餐费10363元，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：济源市邵原镇六主中心小学于该判决生效后十日内给付李芳10363元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由六主中心小学负担。
二审中，李芳提供的证据有：
1、结婚证一份；
2、工商信息查询单一份；
3、邵州酒楼营业执照副本复印件一份。
以上证据共同证明本案所涉债权系李芳、孙小东夫妻关系存续期间产生的，李芳作为原告系适格主体。
针对李芳提供的证据，六主中心小学质证称：证据1，对真实性无异议；证据2，真实性无法确定；证据3，系复印件，对真实性有异议。
本院认证如下：六主中心小学对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；证据2，虽然六主中心小学对真实性不予认可，但查询单上加盖有工商部门的公章，对该证据的真实性予以认定；证据3，虽然营业执照副本系复印件，但营业执照载明的内容与查询单载明的内容一致，故对该证据本院予以认定。
本院经审理查明：2011年5月23日，邵州酒楼经工商部门注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为孙小东。经营期限截止2015年5月22日，并于同日在工商部门办理注销登记。
本院认为：孙小东、李芳共同经营邵州酒楼期间，六主中心小学在该酒楼就餐欠餐费10363元，由加盖六主中心小学公章的欠条以及六主中心小学时任法定代表人签字确认的欠条予以证明，六主中心小学应予返还。因邵州酒楼已于2015年5与22日注销，应由该酒楼的实际经营者主张债权。因该酒楼实际由李芳、孙小东二人共同经营，该债权系二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债权，且二审中，经本院询问孙小东本人，孙小东也同意由李芳主张债权，故李芳作为本案原审原告主体适格。关于诉讼时效问题，因六主中心小学在一审中未就诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人济源市邵原镇六主中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李明昊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5629号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：何克强，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告何克强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取为476元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更278号
罪犯苟维鹏，男，1991年6月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月28日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第369号刑事判决，认定苟维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟维鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苟维鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苟维鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02217号
原告胡某甲。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李祥和被告胡某乙及其委托代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子胡某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉溺于赌博，对儿子不闻不问，对原告漠不关心，从不做劳务，没有尽到做妻子和母亲的责任与义务。为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩胡某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某乙辩称：1、原告诉称与事实不符，原告为达到离婚目的捏造事实，因其在外有第三者导致夫妻感情出现问题；2、被告不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙均系再婚夫妻，双方于2011年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子胡某丙，现跟随被告共同生活。婚后夫妻感情尚可，2015年6月起，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2015年8月，双方开始分居。2015年9月，被告因怀疑原告有不忠于夫妻感情的行为，找到原告租住地发生争执。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原告胡某甲的身份证、被告胡某乙及胡某丙的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2011）雨民初字第872号民事调解书、短信记录、录音资料、诺贝尔摇篮康桥长郡幼稚园出具的《证明》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，并共同生育一子，已建立了相对稳定的夫妻感情，虽然双方为家庭琐事偶尔有争执并导致分居，但分居时间不长，其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互相理解，彼此宽容，加强沟通，原、被告夫妻双方和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
原告胡某甲与被告胡某乙离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1277号
原告：王勋。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：杨建。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：张立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，该公司员工。
原告王勋与被告杨建、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王勋的委托诉讼代理人杨金坡、被告杨建、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失16138元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日8时54分，在开发区腾飞路街道处，被告杨建驾驶的冀CU65**小型汽车，与原告驾驶自有的冀CXV6**号小型汽车侧面碰撞，造成两车损坏，部分物损的交通事故。此事故经认定，被告杨建负事故全部责任。另查，被告杨建驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有保险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告杨建赔偿。
杨建辩称，原告所述发生交通事故是事实，责任认定书认定被告负全责。事故双方及保险公司通过协商，达成一致意见，二被告同意原告去4S店维修车辆，费用由保险公司给付。但原告没有在4S店修车，并没有与被告协商直接向法院起诉，故对原告的诉讼请求数额不同意赔偿。
亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故的真实性，责任认定均无异议。对原告要求的损失数额有异议，认为诉请数额过高。经我公司核定，原告损失没有达到其要求的数额。事故发生后，原告要求到4S店维修车辆，我公司向4S店询价，4S店答复维修费是9000多元。后原告未到4S店修理，经我公司了解，原告实际支付维修费5800元左右。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，冀CU65**小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险责任限额为200000元，不计免赔。保险期间均自2016年10月12日17时起至2017年10月12日17时止。被保险人均为杨建。
2017年5月11日18时54分，杨建驾驶冀CU65**小型汽车在开发区腾飞路街道处与王勋驾驶的冀CXV6**号小型汽车侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通经查大队三支队认定，杨建应负此事故的全部责任，王勋无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司秦皇岛公司对车辆损失进行评估，经评估原告车辆损失为13138元。原告支付拆解费2300元，评估费700元。
本院认为，杨建所有的冀CU65**号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成王勋车辆受损，杨建负事故全部责任的事实清楚。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿王勋赔偿财产损失项下2000元，依据保险公司与杨建之间签订的机动车商业第三者责任保险及不计免赔保险，原告损失数额未超出保险理赔限额，故对该数额保险公司应全额予以赔偿。王勋支付的评估费700元，系合理花费，保险公司亦应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王勋财产损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王勋超出交强险限额财产损失14138元。
上述款项，合计16138元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年八月九日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1277号原告：王勋。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告：杨建。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：张立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，该公司员工。原告王勋与被告杨建、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王勋的委托诉讼代理人杨金坡、被告杨建、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失16138元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日8时54分，在开发区腾飞路街道处，被告杨建驾驶的冀CU65**小型汽车，与原告驾驶自有的冀CXV6**号小型汽车侧面碰撞，造成两车损坏，部分物损的交通事故。此事故经认定，被告杨建负事故全部责任。另查，被告杨建驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投有保险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告杨建赔偿。杨建辩称，原告所述发生交通事故是事实，责任认定书认定被告负全责。事故双方及保险公司通过协商，达成一致意见，二被告同意原告去4S店维修车辆，费用由保险公司给付。但原告没有在4S店修车，并没有与被告协商直接向法院起诉，故对原告的诉讼请求数额不同意赔偿。亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故的真实性，责任认定均无异议。对原告要求的损失数额有异议，认为诉请数额过高。经我公司核定，原告损失没有达到其要求的数额。事故发生后，原告要求到4S店维修车辆，我公司向4S店询价，4S店答复维修费是9000多元。后原告未到4S店修理，经我公司了解，原告实际支付维修费5800元左右。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，冀CU65**小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险责任限额为200000元，不计免赔。保险期间均自2016年10月12日17时起至2017年10月12日17时止。被保险人均为杨建。2017年5月11日18时54分，杨建驾驶冀CU65**小型汽车在开发区腾飞路街道处与王勋驾驶的冀CXV6**号小型汽车侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通经查大队三支队认定，杨建应负此事故的全部责任，王勋无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司秦皇岛公司对车辆损失进行评估，经评估原告车辆损失为13138元。原告支付拆解费2300元，评估费700元。本院认为，杨建所有的冀CU65**号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成王勋车辆受损，杨建负事故全部责任的事实清楚。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿王勋赔偿财产损失项下2000元，依据保险公司与杨建之间签订的机动车商业第三者责任保险及不计免赔保险，原告损失数额未超出保险理赔限额，故对该数额保险公司应全额予以赔偿。王勋支付的评估费700元，系合理花费，保险公司亦应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王勋财产损失2000元；二、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王勋超出交强险限额财产损失14138元。上述款项，合计16138元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年八月九日书记员丁一
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保6号
申请人：阿勒泰鸿瑞农资有限公司，住所地：新疆福海县鑫邦兴农市场第16间。
法定代表人：曾世红，系该公司总经理。
被申请人：李全辉，男，汉族，1969年7月8日出生，农民，住新疆福海县。
申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全辉的思威×××号或途锐越野×××号车辆进行保全（保全金额为93270元）。申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司以曾世红名下的不动产权证书号为新（2017）福海县不动产权第XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李全辉的思威×××号车辆或途锐越野×××号车辆（保全金额为93270元，如两辆车均在被申请人李全辉名下则仅保全其中一辆即可），期限为2年。
案件申请费952.7元，由申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执944号
申请执行人陈小玲，女，1960年5月9日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴海燕，女，1968年7月26日出生，住钦州市钦南区。
陈小玲与吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0702民初725号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小玲于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人吴海燕无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海燕的财产线索，申请执行人陈小玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2101号
罪犯刘某，男，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）惠阳法刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2854号
原告：孟庆玉，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：吴付启，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孟庆玉与被告吴付启追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告吴付启经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年以来，原告受被告雇佣多次到新疆地区从事建筑工作，被告均未及时发放工资。2013年1月经双方结算，被告欠下原告工资款20000元，被告向原告出具欠条一张。2015年2月14日经双方再次结算，被告又欠下原告2013年1月后的工资款35023.6元，被告又向原告出具欠款条一张。后经过原告多次催要，被告偿还了5000元，剩余50000余元至今未予清偿。
被告吴付启未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：
2012年至2015年，原告孟庆玉受被告吴付启雇佣，多次到新疆地区从事建筑工作。期间，2013年1月，经原、被告结算，被告欠原告工资20000元，为此被告为原告出具欠款条一张并由被告签字、捺印；2015年2月4日，原、被告再次结算，被告又欠原告工资35023.6元，被告再次出具欠款条一张，并在欠款条上签字、盖章。后经原告催要，被告向原告支付了5000元工资款，剩余工资款50023.6元，被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求被告支付工资款50000元。
本院认为，被告吴付启雇佣原告孟庆玉在新疆工地施工，系原、被告自愿签订的劳务合同，不违反法律规定，该合同真实有效，被告应当以该合同约定按时足额向原告支付工资。被告给原告出具欠款条两份，系原、被告对拖欠工资数额的确认，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系，原告要求被告给付工资的要求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告拖欠原告的工资数额为50023.6元，原告仅请求被告支付50000元，系原告对自身民事权利的合理处分，对被告并无不利，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴付启向原告孟庆玉支付工资款50000元，于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴付启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 宋传宗
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李双超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初325号
原告崔群珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2748。
被告陈建辉，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1535。
原告崔群珍诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔群珍到庭，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起原、被告合作做模板生意，由原告提供给被告模板，被告1个月给付原告模板款，合作过半年后，被告多次拖欠模板款，原告终止与被告的生意合作，截至2014年12月共欠模板款240000元，经多次追讨，被告都拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款240000元及利息（自2015年1月1日至实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠据1份，证明被告欠原告模板款240000元的事实。
经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2013年开始，原告崔群珍与被告陈建辉合作做模板生意，由原告向被告供应模板，被告1个月内给付原告模板款，合作一段时间后，被告开始次拖欠模板款，经原告追讨，被告向原告出具欠据1份，确认截至2014年12月被告共欠原告模板款240000元，但被告至今未支付该欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建辉应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔群珍支付货款240000元及利息（以240000元为本金自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元因适用简易程序减半收取2450元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 陈求贤
二〇一六年三月二十日
书记员 陈红文
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执234号
申请执行人金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，住所地：和龙市头道镇。
被执行人玄仁洙，男，1958年10月18日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇水南村一组。
申请执行人金海月与被执行人玄仁洙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）吉2406民初409号民事判决书，已发生法律效力。权利人金海月于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人玄仁洙在吉林和龙农村商业银行的存款2500元，被执行人玄仁洙自动履行了70000元，72500元已支付给申请执行人金海月。经查被执行人玄仁洙暂无可供执行财产，经申请执行人金海月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执234号申请执行人金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，住所地：和龙市头道镇。被执行人玄仁洙，男，1958年10月18日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇水南村一组。申请执行人金海月与被执行人玄仁洙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）吉2406民初409号民事判决书，已发生法律效力。权利人金海月于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人玄仁洙在吉林和龙农村商业银行的存款2500元，被执行人玄仁洙自动履行了70000元，72500元已支付给申请执行人金海月。经查被执行人玄仁洙暂无可供执行财产，经申请执行人金海月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年十一月二十五日书记员 ：王丽园
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保282号
申请人：李大发，男，汉族，1973年8月4日出生。
委托代理人：马健、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张磊，男，汉族，1954年4月11日出生。
被申请人：李青蓉，女，汉族，1964年8月8日出生。
本院在审理申请人李大发诉被申请人张磊、李青蓉民间借贷纠纷一案过程中，申请人李大发于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张磊、李青蓉名下财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人张磊、李青蓉名下价值341380元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保282号申请人：李大发，男，汉族，1973年8月4日出生。委托代理人：马健、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张磊，男，汉族，1954年4月11日出生。被申请人：李青蓉，女，汉族，1964年8月8日出生。本院在审理申请人李大发诉被申请人张磊、李青蓉民间借贷纠纷一案过程中，申请人李大发于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张磊、李青蓉名下财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人张磊、李青蓉名下价值341380元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二十二日书记员 刘筱燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执104号
申请执行人刘宗光，男，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司.
申请执行人刘宗光与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05821号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计13054元，支付解除劳动合同的经济补偿50376元，负担案件本案受理费5元，申请执行费852元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入64287元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2105号
申请执行人:陈莹，男，汉族，1984年10月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：朱伟方，男，汉族，1983年10月15日生，现住云南省昆明市。
申请执行人陈莹申请执行被执行人朱伟方服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟方到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人朱伟方名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人陈莹亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2105号申请执行人:陈莹，男，汉族，1984年10月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱伟方，男，汉族，1983年10月15日生，现住云南省昆明市。申请执行人陈莹申请执行被执行人朱伟方服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱伟方到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人朱伟方名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人陈莹亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 超