wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保立，男，1966年4月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡酒店有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。法定代表人：张宇辰，董事长。委托诉讼代理人：陈崝，女，该公司法务。再审申请人秦保立因与被申请人北京拉斐特城堡酒店有限公司（以下简称拉斐特公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦保立申请再审称，双方签订了三年的劳动合同，该劳动合同受法律保护，拉斐特公司认为秦保立的行为属于“自行离职”是无效、违法、违约的；先前的一系列民事判决认为申请人不存在劳动关系是错误的；不提供劳动不等于劳动关系不存在，我是待岗，不属于自行离职，故劳动关系存续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。拉斐特公司提交意见称，（一）（2014）昌民初字第8087号判决，双方自2009年1月12日以后没有劳动关系；（二）再审申请人的其他请求事项不属于人民法院审理劳动争议案件范围，应予驳回；（三）再审申请人多次诉讼，缠诉，浪费了大量的司法资源和企业资源，我方保留对再审申请人造成的经济损失提起诉讼的权利。综上，一、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回秦保立的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案争议的主要焦点是秦保立与拉斐特公司之间的劳动关系是否存续。（2009）昌民初字第11400号、（2011）一中民终字第2190号等民事判决书都认定，2009年1月12日秦保立返回时，拉斐特公司通知秦保立调整工作岗位，秦保立不同意调整，离开拉斐特公司。且秦保立经诉讼要求确认其与拉斐特公司仍存在劳动关系，判令拉斐特公司与其继续履行劳动合同，恢复其工作的诉求，也已被生效的人民法院判决驳回。故一、二审法院据此驳回拉斐特公司要求确认其与拉斐特公司存在劳动关系，并无不当。综上，秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦保立的再审申请。审判长 杭 涛审判员 胡昌明审判员 田 燕二〇一六年八月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3580号
原告彭雪芳。
被告张小杯。
被告孙芝芳。
原告彭雪芳与被告张小杯、孙芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张小杯、孙芝芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告张小杯向原告彭雪芳借款40000元，对此有被告张小杯于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为“借条今借彭雪芳人民币肆万元（40000元）借期一年年息1.5分2011年11月4号到2012年11月4号至本随利一起归还借款人：张小杯2011年11月4日”。被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张小杯、孙芝芳立即归还原告彭雪芳借款本金人民币40000元及利息28200元（利息按约定月息1.5分计算，自2011年11月5日算至2015年10月4日止，后另计至实际还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张小杯、孙芝芳立即归还原告彭雪芳借款本金人民币40000元及利息28200元（利息按约定年息1.5分计算，自2011年11月5日算至2015年10月4日止，后另计至实际还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张小杯出具的落款为“2011年11月4号”的借条一张。证明被告张小杯向原告彭雪芳借款40000元。
2、结婚登记申请书复印件一份。证明两被告系夫妻。
被告张小杯未作答辩，也未提供证据。
被告孙芝芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告张小杯、孙芝芳系夫妻。被告张小杯向原告彭雪芳出具了落款为“2011年11月4号”的借条一张，借条载明：“今借彭雪芳人民币肆万元（40000元），借期一年，年息1.5分，2011年11月4号到2012年11月4号至本随利一起归还。借款人张小杯。2011年11月4号。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张小杯尚欠原告彭雪芳借款40000元，有被告张小杯出具的借条为凭，事实清楚。被告张小杯理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张小杯、孙芝芳系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张小杯、孙芝芳于本判决生效之日起十日内归还原告彭雪芳借款人民币40000元及利息（按年息1.5分自2011年11月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（原告预交1505元），公告费650元，合计人民币1509元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费859元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二日
代书 记员 潘国松
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00035号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年8月12日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2015年9月10日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人王�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人王某某于2015年7月5日1时许，在福州至沈阳北的K666次旅客列车上，趁1号车厢21号中铺旅客张某某熟睡之机，将张某某放在卧铺靠过道处的黑色挎包盗走，内有个人物品合计价值人民币561元。2015年7月30日，公安机关将被告人王某某抓获。现被盗赃物已返还给被害人。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某判处非监禁刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月5日1时许，�告人王某某在福州至沈阳北的K666次旅客列车上，趁1号车厢21号中铺旅客张某某熟睡之机，将张某某放在卧铺靠过道处的黑色挎包盗走，内有纯银手镯1个、耳坠1对、项链1条、护肤品8瓶、U盘1个、充电宝1个及其他个人物品，合计价值人民币561元。2015年7月30日，公安机关在福建省建阳市将被告人王某某抓获。被盗赃物已返还给被害人。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人王某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人王某某进行调查评估，其评估结果是不同意对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受理案件经过及抓获经过，证明本案来源及被告人王某某到案情况。
2、人口基本信息查询、电话查询记录，证明被告人王某某的身源及有无违法犯罪记�的情况。
3、提取物品记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案赃物被扣押及返还被害人的情况。
4、被盗物品照片，证明被告人王某某所盗物品的状态。
5、证人韦某的证言，证明2015年7月5日在自家小区垃圾车内捡到1个女式皮包的情况。
6、被害人张某某的陈述，证明其2015年7月5日在K666次旅客列车上丢失黑色挎包的情况。
7、被告人王某某的供述，证明其盗窃旅客黑色挎包的情况。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白认罪情节，且被盗物品已返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人王某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见，对被告人王某某依法从轻处罚。考虑社区矫正机构调查评估结果，对被告人王某某不适用非监禁刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执785号
申请执行人乌拉特前旗职业中等专业学校，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人崔旭光，校长。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨强，总经理。
本院在执行乌拉特前旗职业中等专业学校申请执行内蒙古大杨房地产开发有限公司合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初81民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月八日
书记员 董艺龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初614号
原告：付乙馨，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：成亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：袁颖，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：肖峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：匡涛，男，1984年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告付乙馨诉被告成亮、袁颖、肖峰、匡涛民间借贷纠纷一案，原告付乙馨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付乙馨撤诉。
案件受理费4,504元，减半收取计2,252元，由原告付乙馨负担。
审判员 徐守炜
二○二○一七年六月一日
书记员 黄宇堃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1817号
原告：藏某某，男，1990年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇边昭村三社。
被告：褚某某，女，1995年5月30日生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇南泉村*组。
原告藏某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告藏某某诉称，原、被告经介绍建立恋爱关系，于2016年7月18日在通榆县开通镇人民政府婚姻登记机构登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，被告外出不归，现在无法继续生活，故诉讼法院请求判决原、被告离婚。
被告褚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在吉林省九台市，本案应在九台市法院审理。
本院经审查认为，被告住所地在吉林省九台市龙家堡镇南泉村5组，被告褚某某2016年5月到通榆县边昭镇居住。被告住所地为吉林省九台市，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
被告褚某某对管辖权提出的异议成立，本案移交吉林省九台市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按交对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年八月十一日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1817号原告：藏某某，男，1990年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇边昭村三社。被告：褚某某，女，1995年5月30日生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇南泉村*组。原告藏某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告藏某某诉称，原、被告经介绍建立恋爱关系，于2016年7月18日在通榆县开通镇人民政府婚姻登记机构登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，被告外出不归，现在无法继续生活，故诉讼法院请求判决原、被告离婚。被告褚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在吉林省九台市，本案应在九台市法院审理。本院经审查认为，被告住所地在吉林省九台市龙家堡镇南泉村5组，被告褚某某2016年5月到通榆县边昭镇居住。被告住所地为吉林省九台市，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：被告褚某某对管辖权提出的异议成立，本案移交吉林省九台市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按交对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年八月十一日书记员  肖飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第669号
原告侯某，�族。
被告程某。
本院在审理原告侯某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告侯某以原、被告双方已和好为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判长 徐志伟
审判员 夏苍龙
审判员 王效业
二〇一四年三月十七日
书记员 王 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初220号
原告王某，女，1969年5月4日出生，住滕州市。
被告杨某，男，1969年11月3日出生，住滕州市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系，当年6月同居生活，2014年1月16日，双方在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚姻基础较差，草率登记结婚，双方又均系再婚，性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。被告经常对原告不管不问，生活上漠不关心，且常夜不归宿，自2014年10月8日起，被告自原告住处离开。当年11月底，原告发现怀孕，12月4日去被告单位时，被告还开车撞击原告，后表示三日后再与原告联系。但被告一直未与原告联系，原告亦于二日后流产。2015年1月，原告与被告联系，询问是否还能共同生活，但被告没有回来，双方自此不再联系。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2014年1月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，感情逐渐疏远。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月七日
书记员 黄 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第42号
原告：青岛和鹏建材有限公司，住所地，青岛市市北区辽阳西路369号B-005号。
法定代表人：崔岩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：山东亚细亚陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区淄博建陶工业园。
法定代表人：卢伟坚，集团总裁。
委托代理人（特别授权代理）：王栋，亚细亚集团控股有限公司法务部职工。
原告青岛和鹏建材有限公司（以下简称青岛和鹏公司）与被告山东亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛和鹏公司委托代理人张金樱、胡永真，被告亚细亚公司委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和鹏公司诉称，原告曾多次购买被告YS6311型号瓷砖，先预付款后提货，经双方对账截止2011年12月31日，原告在被告尚有预付款113994元，被告未履行供货义务。为此，原告诉请法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还原告预付款113994元。
被告亚细亚公司辩称，原告要求答辩人返还货款，原告已经根本违约，不存在返还货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的事实与理由中阐述了原告向答辩人购买YS6311瓷砖，113994元为预付货款与事实不符，该113994元实际为原告支付的定金，而不是预付货款。原告阐述多次向答辩人要货，答辩人无能力供货与事实不符，事实是答辩人多次要求原告来提货，因为原告的原因，没有提完合同约定的所有货物，造成合同的违约。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年前，原、被告存在买卖瓷砖业务。自2011年1月份起，原、被告继续发生买卖瓷砖业务，双方发生多笔买卖YS6311瓷砖及其他型号瓷砖业务，由原告先预付货款再从被告处提货。截止2011年12月，被告尚欠原告预付款113994元的瓷砖未交付。2011年12月31日，被告给原告出具企业询证函确认，截止2011年12月31日，被告尚欠原告预收账款113994元。被告至今既未履行该款相应价值的瓷砖供货义务，也未返还该预付款。
另查明，被告承认已经将原告所需的YS6311瓷砖处理，无法继续履行合同，同意解除合同关系。
上述事实，有原告提供的企业询证函和被告提供的应收账款明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为。本案双方当事人争议的焦点为涉案款113994元是定金还是预付款的问题。被告主张涉案货款113994元属于定金，因原告逾期提货应不予退回，并提供购销合同复印件和财务对账确认单传真件证实原告于2011年预付的114000元就是按合同约定总货款30%支付的定金。原告质证认为原告没有给被告发过上述两份传真件，两份材料均是复印件，不具有真实性，双方并没有约定定金、合同总金额及提货时间。本院认为，被告没有有效证据证明原告先后为其发送过购销合同和财务对账确认单传真件，因此，被告主张其提供的财务对账确认单传真件与购销合同均属于复印件，被告未能提供原件与之核对，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力本院不予采信。被告不能证明其主张的涉案货款系定金，也不能证明双方签订过书面的订货合同，原、被告之间属于口头买卖合同关系，本院予以确认；从被告提供的应收账款明细表显示，双方在2011年全年每月均发生买卖瓷砖业务，对买卖瓷砖的总数及提货期限并未明确约定，原告可以根据自己的预付款情况随时提货，也可以随时解除合同，在本案诉讼过程中，原、被告双方均同意解除合同关系，故对原告请求解除原、被告之间的买卖合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；被告未履行供货义务的原告预付货款部分应当予以返还，因此，原告主张被告返还预付货款113994元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的买卖合同关系。
二、被告山东亚细亚陶瓷有限公司返还原告青岛和鹏建材有限公司预付货款113994元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，财产保全费
1170元，计款2460元，由被告山东亚细亚陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年三月五日
代理书记员 赵冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第789号
罪犯梁继，男，生于1960年09月06日，汉族，重庆市万盛区人，2002年02月因犯合同诈骗罪被判刑七年，2007年04月22日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第299号刑事判决，以被告人梁继犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑满日期：2024年06月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分127分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁继减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第756号
原告：许玉如。
被告：许丽仙。
本院于2015年4月13日立案受理原告许玉如与被告许丽仙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告许丽仙用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许玉如到庭参加诉讼。被告许丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许玉如起诉称：被告许丽仙因开厂所需，于2014年1月27日向原告借款340000元整，被告出具多张借条交由原告收执为据，并承诺一定在2015年1月27日前偿还。到期被告仅归还30000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还，故原告请求判令：被告许丽仙归还原告借款310000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求被告许丽仙归还借款273000元，放弃利息部分的诉讼请求。
被告许丽仙未作答辩。
原告许玉如提供证据：
借条5份，证明被告向原告借款本金230000元加上利息及复利总共写了340000元的事实。
本院依职权向本院档案室调取（2015）嘉海商初字第34号案卷中证明1份，用以证明被告许丽仙与借条中的许菊杰系同一人的事实。
原告对该证据无异议。
被告许丽仙未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告许丽仙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据及本院依法调取的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民，被告因生产经营所需自2011年起每年向原告陆续借款，并以上期利息滚动计算入下期本金中的方式给付利息，并出具借条。2014年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金230000元，利息及复利共计90000元。2014年3月10日，被告又向原告借款20000元并出具借条。上述借款被告至今未归还。
2014年12月4日，海宁市长安镇天明村村民委员会出具证明1份，证明许丽仙与许菊杰为同一人员。
本院认为：原告与被告许丽仙之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告已取得借款并出具借条，应按照借条中载明的期限归还借款。借条中虽未载明利息计算方式，但被告自愿以上期利息滚入下期本金的方式给付利息，本院不予干预，且原告自愿放弃复利，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告许丽仙归还借款273000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告许玉如借款273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告许丽仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第924号
原告张某某，男，1983年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告赵某某，女，1984年6月29日出生，汉族，，住哈尔滨市平房区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托的代理人李彦明，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日原、被告登记，婚后生育一子张睿博。原、被告婚前相处时间短，没有充分了解，感情基础不好，婚后原告因工作原因经常国，彼此在一起相处时间不长，没有建立起良好的夫妻感情，开始分居生活。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子张某A由原告抚养；被告支付抚养费1800元/月。
被告辩称：不同意离婚。婚生子尚小，刚满一周岁，尚在哺乳期内，双方感情未破裂。
本院经审理查明：2013年7月29日，原、被告登记结婚。2014年7月23日生育一子张某A。本院认为，原、被告婚生子尚幼小，处在哺乳期阶段，即使因家庭琐事双方产生矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康 广 泉
二〇一五年八月十日
书记员 ?张梦阳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初323号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某甲。
被告人钟某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日14时许，在青州市黄楼街道办事处东坝村李某某家门口，被告人钟某甲与其女婿李某甲（李某某之子）因家庭琐事发生厮打。后被告人钟某甲、钟某乙（钟某甲之子）与李某某发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人钟某甲、钟某乙用拳脚将李某某打伤，致其右侧第7、8肋骨骨折及左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，张广成伤情构成轻伤二级。
本院民事赔偿部分，经本院通知，被害人李某某表示放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某甲、孙某某、钟某、陈某某、许某某、李某乙、李某甲、程某某、陈某甲的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人钟某甲、钟某乙到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某甲、钟某乙当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执454号
申请人某有限公司
被执行人冀某
某有限公司与冀某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00407号
上诉人（原审自诉人）于某富，男，196X年X月XX日出生，汉族，系鞍山市公安局某某分局民警，住鞍山市铁西区。
原审被告人王某春，男，195X年X月X日出生，满族，住鞍山市铁西区。
鞍山市铁西区人民法院审理原审自诉人于某富控告王某春犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年12月4日作出（2015）鞍西刑初字第00249号刑事裁定，驳回自诉人于某富对被告人王某春的起诉。宣判后，原审自诉人于某富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人于某富、原审被告人王某春，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人于某富诉被告人王某春犯侮辱罪、诽谤罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人于某富对被告人王某春的起诉。
上诉人于某富的上诉理由是，原审裁定适用法律错误，自诉人提供的八份证据，来源合法、真实有效，足以证明王某春犯侮辱罪、诽谤罪，请求依法追究王某春犯侮辱罪、诽谤罪的刑事责任，在“天涯论坛”等网络上向自诉人发表赔礼道歉声明，不得少于三个月。
经二审审理查明，原审裁定认为自诉人于某富诉被告人王某春犯侮辱罪、诽谤罪证据不足，原审裁定审判程序合法，适用法律正确。上诉人于某富、原审被告人王某春在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人于某富提出的原审裁定适用法律错误，自诉人提供的八份证据，来源合法、真实有效，足以证明王某春犯侮辱罪、诽谤罪，请求依法追究王某春犯侮辱罪、诽谤罪的刑事责任，在“天涯论坛”等网络上向自诉人发表赔礼道歉声明，不得少于三个月的上诉理由。经查，上诉人于某富的上诉理由无法律依据，不予采纳。
本院认为，原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 左诗玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00362号
原告钟林山。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告钟林山与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告钟林山在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告钟林山自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第538号
申请执行人黄明星，广西贵港人。
被执行人李振鹏。
被执行人苏璐瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1192号民事判决书向被执行人李振鹏、苏璐瑶发出执行通知书，责令被执行人李振鹏、苏璐瑶立即履行（2013）钦南民初字第1192号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落在钦州市钦北区大垌镇马王村公所百利华庭X栋X单元X房属被执行人李振鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振鹏坐落在钦州市钦北区大垌镇马王村公所百利华庭X栋X单元X房屋所有权（房产证号；钦房权证钦北区字第××号）。
二、被执行人李振鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李振鹏可以使用被查封财产；但被执行人李振鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人李振鹏不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2014年11月10日至2016年11月9日止）。
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年十一月十日
书记员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2861号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市。
负责人张峰，行长。
委托代理人张晓雯，该行职员。
委托代理人李翩，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘苹果。
苏州银行股份有限公司吴中支行与潘苹果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）吴商初字第222号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，截止2015年3月3日止，潘苹果结欠苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金112946.40元、利息1663.89元、逾期罚息27924.72元、逾期复息375.37元，合计142910.38元（自2015年3月4日起按贷款年利率15%、罚息年利率22.5%计算至实际清偿之日），此款由潘苹果于2015年7月31日前支付50000元，于2015年8月31日前支付50000元，余款42910.38元于2015年9月30日前一次性付清。若潘苹果任一期未能按期足额履行，苏州银行股份有限公司吴中支行有权就潘苹果未偿还部分一并向法院申请执行；案件受理费1579元，由潘苹果负担。2015年9月16日，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以潘苹果未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘苹果支付144489.38元及相应利息。本院于同日立案，执行标的144489.38元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人潘苹果银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将潘苹果纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董文佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00536号
原告刘某某。
原告代理人涂文春，长阳天合法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理刘某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3890号
原告：邓晚庭，男，汉族，1957年1月17日出生，住址：湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
被告：刘昆鹏，男，汉族,1982年3月25日出生，住址：湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告邓晚庭与被告刘昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晚庭的委托代理人周俊生，被告人民财险东莞公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。被告刘昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邓晚庭向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失117927.70元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年7月17日19时29分，被告刘昆鹏驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车，途经东莞市××东××线××江水红绿灯路段时，与原告邓晚庭骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告邓晚庭受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告刘昆鹏负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S/Z8F89号小型轿车
由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人民财险东莞公司承保200000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）本案争议焦点是：一、伤残等级。原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定机构系在对原告的腰部活动功能进行测量后，依据测量数据依法作出的鉴定结论，被告人民财险东莞公司以其主观臆断对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，依据不足，不予采信。二、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市樟木头镇柏地社区居民委员会出具的居住证明、其与东莞市欧创家具制造有限公司签订的协议、入职履历表、误工证明、工资表、营业执照、银行流水予以佐证。本院认为，虽然原告提交的入职履历表、工资表、工资银行流水显示的系蒋学明入职东莞市欧创家具制造有限公司工资并发放工资，但结合原告提交的协议、蒋学明在广东罗曼智能科技股份有限公司的工作证明、广东罗曼智能科技股份有限公司发放蒋学明工资的银行流水，可以证实蒋学明同时期并不在东莞市欧创家具制造有限公司工作，由此进一步证明原告在东莞市欧创家具制造有限公司工作的事实，因此，原告提交的证据能相互印证上述事实，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
原告自行支付了128.40元。
2.后续复查费
待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院72天，即7200元。
4.营养费
结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
5．误工费
原告住院72天，计算至定残的前一天，合计误工178天，原告每月工资2693元，按照该标准计算，误工费为2693元/月÷30天/月×178天=15978.46元。
6.护理费
医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间72天合计为3600元。
7.残疾赔偿金
原告定残时60周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。
8.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
12.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计106221.26元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险200000元含不计免赔，故上述损失应由被告人民财险东莞公司承担。驳回原告邓晚庭对被告刘昆鹏的诉讼请求。驳回原告邓晚庭超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓晚庭106221.26元；
二、驳回原告邓晚庭对被告刘昆鹏的诉讼请求；
三、驳回原告邓晚庭的其他诉讼请求。
本案受理费1329元，由原告邓晚庭负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1197元。受理费原告邓晚庭已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢淑玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第825号
原告饶某，女，22岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨某，男，24岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告饶某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告饶某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶某承担。
审判员 李品林
二〇一四年三月十一日
书记员 周跃明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第825号
原告刘某某，女，1979年1月15日出生，汉族，居民。
被告黄某某，男，1980年2月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭橙程
二〇一四年七月三日
书 记 员 满美华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第466号
罪犯秦玉发，曾用名秦海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人秦玉发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1069号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第145号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦玉发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦玉发在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯秦玉发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦玉发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉发减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第82号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙茂海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙茂海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙茂海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执180号
申请执行人张某，男，蒙古族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人郭某，男，蒙古族，个体，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某与郭某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执180号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 羿士俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1021号
上诉人（原审被告）徐应新，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人魏伟，河南金金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈连江，男，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人徐应新因与被上诉人陈连江民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2012年5月23日作出（2012）固民初字第886号民事判决，徐应新不服提起上诉，本院于2012年12月26日作出（2012）信中法民终字第1194号民事裁定发回重审。固始县人民法院于2013年7月17日作出（2013）固民初字第451号民事判决，徐应新不服向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐应新及其委托代理人魏伟、被上诉人陈连江的委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈连江系被告徐应新姐夫。被告徐应新因家庭经营、生活所需，自2008年以来，分三次向原告陈连江借款5万元，分别是一次5000元，一次25000元，一次20000元。其中的20000元，徐应新之妻打有条据。条据载明：“今收到陈连江20000元整阴红”。原告陈连江提供一套在饭店的录音资料，欲证明徐应新借5万元的事实。当时在场人有原告、原告的儿子和儿媳妇、被告、原告儿子的朋友吴新（固始县洪埠乡大觉村毛觉村民组人）、原、被告双方的亲戚杨洪华。被告徐应新认可在该饭店吃饭的事实，但否认借款的事。杨洪华、吴新均证实被告欠原告5万元。
原审认为，被告徐应新向原告陈连江借款，有当事人的陈述、书证、证人证言予以证实，事实清楚，应予确认。原告陈连江要求被告徐应新清偿欠款，有理有据，应予支持。被告徐应新认为其不但不欠原告借贷款，反而是非法传销的受害者，无证据支持，不予采信。原、被告争议的视听资料，因双方均未提供证据证实其是否属于原始载体，故不能作为认定事实的根据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：被告徐应新于本判决生效后十日内清偿原告陈连江借款50000元。
徐应新不服上诉称：原审判决认定徐应新与陈连江之间存在借贷关系错误，没有相应的证据证实，事实是陈连江与徐应新之间仅仅存在因“共同参与传销活动进行结算”过程中“收到”的“结算款”的事实，不是借款。请求二审法院依法改判上诉人与陈连江之间不存在借款的事实，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈连江答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，上诉人称其与被上诉人之间存在共同参与传销活动没有证据支持。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉。
经审理查明，二审庭审中，上诉人徐应新认可其从被上诉人陈连江处分三次拿了5万元，但否认是借款，称其中3万元是其在与陈连江的儿子ＸＸＸ在遵义搞传销时替陈连江捎带给ＸＸＸ的钱。另外2万元是陈连江赔偿其因传销所造成的损失。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈连江主张上诉人徐应新借款5万元，要求偿还。上诉人徐应新认可其分三次从陈连江那儿拿了5万元，但其辩称不是借款，是陈连江让其捎带给ＸＸＸ搞传销的和陈连江赔偿其因传销而造成的损失。但其未提供充分的证据予以证实。因此，原审判决徐应新支付借款并无不当。关于双方当事人争议的视听资料，因双方均未提供证据证实其是否属于原始载体，原审判决未作为认定事实的根据并无不当，本院亦不予认定。故徐应新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人徐应新承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一三年九月二十二日
书记员 段凤娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2731号
上诉人（原审原告）长沙麓山国际实验学校，住所地长沙市岳麓区望月湖月华街59号。
法定代表人邓智刚，校长。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚一军。
上诉人长沙麓山国际实验学校因与被上诉人姚一军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙麓山国际实验学校以与姚一军达成庭外和解为由于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙麓山国际实验学校提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙麓山国际实验学校撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙麓山国际实验学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保64号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人郭绍明，男，1949年10月16日出生，汉族。
被申请人唐纯秀，女，1949年1月16日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人郭绍明、唐纯秀因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计262520元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭绍明、唐纯秀的银行存款合计262520元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保64号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人郭绍明，男，1949年10月16日出生，汉族。被申请人唐纯秀，女，1949年1月16日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人郭绍明、唐纯秀因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计262520元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭绍明、唐纯秀的银行存款合计262520元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2427号
原告代林园，男，1979年7月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨金柱，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告代林园与被告杨金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代林园撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告代林园负担。
审判员 杜成军
二〇一五年九月九日
书记员 刘燕丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终134号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司，住所地大同市南郊区云冈镇白庙村西。
法定代表人：甄宝印，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人：屈忠让，董事长。
原审被告：大同市南郊区张家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇白庙村西。
法定代表人：范晓刚，董事长。
原审被告：大同市南郊区区营煤炭工业总公司，住所地大同市南郊区五一街财税大楼。
法定代表人：吴宏。
上诉人山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司因与被上诉人山西金通投资管理有限公司、原审被告大同市南郊区张家湾煤矿、大同市南郊区区营煤炭工业总公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司称，1、根据合同相对性原则，《投资协议书》的管辖约定仅适用于协议主体山西金通投资管理有限公司与大同市南郊区张家湾煤矿，该协议中的管辖约定对本案其他当事人没有约束力；2、本案三名被告住所地均在大同市南郊区，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。被上诉人答辩称，1、答辩人与被告大同市南郊区张家湾煤矿签订《投资协议书》中明确约定发生争议向答辩人住所地法院起诉；2、2010年张家湾煤矿进行重组整合时，张家湾煤业有限公司与南郊区煤炭工业总公司作为新的债权债务承担者和受让人，应当承担连带清偿责任。根据合同法第八十一条规定，相应的权利义务也一并承担，故管辖约定对张家湾煤业有限公司与南郊区煤炭工业总公司有约束力；3、上诉人的主张是对争议实质内容的答辩，不属于管辖异议的范畴。
本院经审查认为，本案被上诉人山西金通投资管理有限公司根据其与本案被告大同市南郊区张家湾煤矿签订的《投资协议》，以民间借贷纠纷为由提起诉讼符合法律规定。本案也系因履行合同中产生纠纷，且本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地，故被上诉人住所地的太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终134号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司，住所地大同市南郊区云冈镇白庙村西。法定代表人：甄宝印，董事长。被上诉人（原审原告）：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。法定代表人：屈忠让，董事长。原审被告：大同市南郊区张家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇白庙村西。法定代表人：范晓刚，董事长。原审被告：大同市南郊区区营煤炭工业总公司，住所地大同市南郊区五一街财税大楼。法定代表人：吴宏。上诉人山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司因与被上诉人山西金通投资管理有限公司、原审被告大同市南郊区张家湾煤矿、大同市南郊区区营煤炭工业总公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西煤炭运销集团张家湾煤业有限公司称，1、根据合同相对性原则，《投资协议书》的管辖约定仅适用于协议主体山西金通投资管理有限公司与大同市南郊区张家湾煤矿，该协议中的管辖约定对本案其他当事人没有约束力；2、本案三名被告住所地均在大同市南郊区，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。被上诉人答辩称，1、答辩人与被告大同市南郊区张家湾煤矿签订《投资协议书》中明确约定发生争议向答辩人住所地法院起诉；2、2010年张家湾煤矿进行重组整合时，张家湾煤业有限公司与南郊区煤炭工业总公司作为新的债权债务承担者和受让人，应当承担连带清偿责任。根据合同法第八十一条规定，相应的权利义务也一并承担，故管辖约定对张家湾煤业有限公司与南郊区煤炭工业总公司有约束力；3、上诉人的主张是对争议实质内容的答辩，不属于管辖异议的范畴。本院经审查认为，本案被上诉人山西金通投资管理有限公司根据其与本案被告大同市南郊区张家湾煤矿签订的《投资协议》，以民间借贷纠纷为由提起诉讼符合法律规定。本案也系因履行合同中产生纠纷，且本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地，故被上诉人住所地的太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年七月十日书记员  陈 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3875号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：邓星龙，男，汉族，1967年4月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邓星龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4033610013406078的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月17日累计拖欠透支款本息合计人民币6158.94元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4122.73元、利息、滞纳金（截至2013年3月17日的利息为1823.84元、滞纳金212.37元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓星龙经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告邓星龙向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4033610013406078。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4122.73元、利息人民币1823.84元、滞纳金人民币212.37元，合计人民币6158.94元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月17日尚欠原告信用卡本金人民币4122.73元、利息人民币1823.84元、滞纳金人民币212.37元，合计人民币6158.94元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓星龙应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月17日尚欠原告的信用卡本金人民币4122.73元、利息人民币1823.84元、滞纳金人民币212.37元，共计人民币6158.94元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告邓星龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第20号
申请执行人四川德信建筑劳务有限公司（组织机构代码证：XXX）。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人艾波平，该公司董事长。
委托代理人马永政，该公司职员。特别授权。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司（组织机构代码证：XXX。
住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康，该公司董事长。
委托代理人刘期平，该公司临沧项目部负责人。
原告临沧市万丰经贸有限公司与被告四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经云南省高级人民法院二审审理后于二0一四年六月三十日作出（2014）云高民一终字第322号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人四川三一工程建设（集团）有限公司未能按法律文书规定期限履行支付工程款8188548.79元本金及相关利息义务，申请执行人四川德信建筑劳务有限公司于二0一五年四月十六日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司送达相关执行法律文书，要求其履行法定付款义务。经对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在本院辖区范围内的车辆、土地、房产、银行存款进行查询，被执行人除在临沧市临翔区玉龙花园小区保障性住房尚有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人在临沧市临翔区玉龙花园小区保障性住房工程款采取保全冻结措施，但因政府保障性住房屋工程款拨付原因，未能协助执行到位。为进一步保障申请执行人实现债权，本院对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司四川省乐山市总公司所在地相关银行账户进行查询、冻结，仍无可供执行财产。故此，经征得申请执行人认可，并经本院评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中执字第20号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 石凤金
二〇一五年十一月五日
书记员 杨立源
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2785号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5324号
申请执行人：，广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：马红霞，身份证地址：湖北省赤壁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第02816号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人马红霞自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6728.09元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月9日止的利息为1769.76元、滞纳金756.65元、年费800元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5324号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初126号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人郑某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被青阳县公安局决定取保候审。
公诉机关以青检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年7月29日14时45分许，被告人郑某酒后驾驶小型轿车沿某某省道由青阳县某汽车站往某某镇方向行驶，行至某某线174KM+400M处，车辆驶出路外并与安徽某某公司围墙发生碰撞，致乘坐人张某甲受伤、围墙及车辆不同程度受损。交警接他人报警后，赶到现场将郑某带至青阳县人民医院提取血样两份。经青阳县公安局交警大队认定，郑某负本次事故全部责任。
经鉴定，郑某静脉血酒精含量为206.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，郑某与张某甲、安徽某某有限公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录，人口信息表，协议书，到案经过，被害人张某乙的陈述，被告人郑某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任、酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人郑某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）马刑执字第00212号
罪犯于朝香，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人于朝香犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十五万一千元（未缴纳）。因同案不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审审理，于2009年4月15日以（2009）皖刑终字第0130号刑事判决书维持对原审被告人于朝香定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月7日至2025年9月6日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑1年4个月，刑期至2024年5月6日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于朝香服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯于朝香服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬一次、记功两次、监狱服刑改造积极分子2次。分别为：2012年7月记功、2013年12月记功一次、表扬一次、2011年度监狱服积分子、2012年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于朝香在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝香减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月7日至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2043号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告赵云光。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告赵云光劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲裁裁决书确定的其支付被告（申请人）赵云光经济经济补偿金3000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终132号
上诉人（原审被告）：王仙。
被上诉人（原审原告）：王良。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路-9号。
负责人宋艳。
原审被告：宋艳。
上诉人王仙因委托理财合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王仙上诉称，被上诉人与原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订的《债权投资咨询服务协议》中关于管辖法院的约定，对上诉人无效，故本案应由其住所地的法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院起诉，提供了其为甲方，原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司为乙方签订的《债权投资咨询服务协议》，该协议对发生争议约定由乙方住所地人民法院管辖，该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；被上诉人王良起诉称，其涉案款项支付到原审被告宋艳的账户，上诉人王仙出具了还款承诺书，要求三原审被告连带偿还其款项。上诉人以协议中约定的管辖条款对其无效为由提出上诉，理由不当，本院不予支持。原审法院作为上述协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
河南省平顶山市人中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第328号
上诉人（原审被告）胡三敏，男，现住宝丰县。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵贺梅，女，现住宝丰县。
委托代理人张丽丽，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人胡三敏与被上诉人赵贺梅民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝民初字第266号民事判决。宣判后，胡三敏不服向本院提起上诉，宝丰县人民法院于2014年6月12日将案件移送至本院。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第266号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月十日
书记员 马闪闪
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第84号
原告杨雪，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告浚县民政局。
法定代表人张艳，该局局长。
委托代理人秦翠玲，该局副局长。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解、上诉，代领法律文书等。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨雪诉被告浚县民政局确认婚姻登记行政行为违法一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，于2015年7月1日向被告浚县民�局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告杨雪，被告浚县民政局的委托代理人秦翠玲、陈贵志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：1996年其经人介绍与建筑工头王武祥登记结婚，并领取了被告浚县民政局颁发的结婚证，生一女一子，自从2000年儿子出生后，王武祥达到借腹生子延续香火目的。王武祥与前妻根本没有离婚，二人与被告相互勾结，办理了假离婚证。被告滥用职权，戏弄法律，侵害了其切身利益和正当的合法权益，请求法院依法确认被告为其与王武祥办理的结婚登记行政行为违法。
被告浚县民政局辩称：1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告杨雪起诉应在领取结婚证之日起六个�内提出，最长不得超过五年，原告领取结婚证的时间是1996年12月4日，至今已长达十九年，已超出起诉期限。2、1980年婚姻法第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发放结婚证，即确立夫妻关系。1994年婚姻登记管理条例第五条规定：婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。3、原告和王武祥于1996年12月4日亲自到浚县黎阳镇民政所办理婚姻登记，双方持有城关乡前咀头村民委员会出具的证明，符合法定的结婚条件。被告是在法定的婚姻登记场所为原告作出的婚姻登记，程序合法，没有违法行为。原告诉称至今没有档案、骗取婚姻、王武祥与前妻持有离婚证等情况与事实不符，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，1996年12月4日原告杨雪与案外人王武祥办理结婚登记，双方到场提供了原浚县城关乡前咀头村民委员会出具的婚姻状况证明信、介绍信，并签字确认，被告浚县民政局依法履行了审查义务，办理结婚登记行为合法。2005年原告与王武祥离婚。原告自领取结婚证至其2005年离婚时已八年，至今已十八年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然本案已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，驳回原告的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初301号
原告李爱琴，女，汉族，1986年11月24日出生。
委托代理人毛志会，河南睿策律师事务所律师。
被告刘华锦，男，汉族，1986年3月21日出生。
原告李爱琴诉被告刘华锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托代理人毛志会到庭参加了诉讼。被告刘华锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称，2014年3月4日，被告刘华锦向原告李爱琴借款33500元，并承诺2014年3月9日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，拒不偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金33500元及利息3685元（利息按年利率6%自2014年3月10日暂计算至2016年1月10日，以后利息计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李爱琴提交的证据有：1、借条一张；2、被告刘华锦身份证复印件一份。
被告刘华锦未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李爱琴与被告刘华锦系老乡。2014年3月4日，被告刘华锦向原告李爱琴借款33500元，借款时称是用于还信用款，并出具借条一张。借款时原、被告双方约定2014年3月9日还款，但到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金33500元及利息3685元（利息按年利率6%自2014年3月10日暂计算至2016年1月10日，以后利息计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借其人民币33500元，向本院提交的有被告给原告出具的借条一张，故本院对原告要求被告返还借款33500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2014年3月10日起至实际返还之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华锦于本判决生效之日起十日内返还原告李爱琴人民币33500元及利息（自2014年3月10日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，由被告刘华锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 张 露
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王冬丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2071号
原告方永礼，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营镇合板石村。
诉讼代表人王蓉生，该公司总经理。
委托代理人张国杰，该公司经理。
原告方永礼诉被告威海佳霖农业生态园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永礼、委托代理人万润杰，被告威海佳霖农业生态园有限公司委托代理人王蓉生、张国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永礼诉称，原告自2005年起到被告单位工作，2012年5月份至2012年7月的工资没有支付，原告多次索要，被告以无款为由一直拖欠至今。原告于2016年6月6日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉至本院，请求判令被告支付原告2012年5月至7月工资4500元。
被告威海佳霖农业生态园有限公司辩称，第一，2012年，原告因涉及假合同、假收据及假承包证诈骗，严重损害公司利益而于2012年4月下旬被公司开除。第二，原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告到被告单位工作，双方没有签订劳动合同。2012年5月，被告给原告发放四月份工资为1500元。2012年11月，被告称原告涉及欺诈为由，向文登市公安局报案，但未有答复意见。被告称于2012年4月下旬，以原告严重损害公司利益为由口头解除劳动关系，但未提交证据。
另查，原告2011年5月至7月的工资均为1500元，2012年4月的工资也为1500元。
因被告未及时足额支付原告工资，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月6日作出威文劳人仲案不受字[2016]第42号决定书，以超过仲裁时效不予受理。原告不服仲裁决定书诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表、威文劳人仲案不受字[2016]第42号决定书等在案为凭。
本院认为，根据劳动和社会保障部2005年颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，应由用人单位提供考勤表作为证据证明事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告没有提交证据证明原被告解除劳动合同及原告在2012年5、6、7三个月未到单位上班，故对原告在5、6、7三个月仍继续为被告提供劳动的诉称，本院予以认可。工资是指用人单位依据法律规定或者根据与劳动者的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告以原告涉及诈骗严重损害公司利益为由口头解除劳动关系，但没有实质证据证明原告违法犯罪的事实。被告的口头解除劳动关系的表述也不足以证实原被告双方于2012年4月下旬解除劳动关系，故被告应按原告诉称的月均工资1500元标准支付原告2012年5月至7月份工资4500元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
被告威海佳霖农业生态园有限公司于本判决生效后十日内向原告方永礼支付工资4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张金琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第585号
申请人谢梦珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢梦珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢梦珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1311号
原告：张小兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张方练，男，成年人，住广东省佛冈县。
原告张小兰与被告张方练买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张小兰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兰的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小兰负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年八月三日
书记员 李 峥
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第334号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区赤松镇山口冯村村民委员会。
法定代表人方锦华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月，赤松镇山口冯村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇山口冯村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇山口冯村南侧；四至范围：东至路、南至山、西至地、北至路；建设用地面积1206平方米；到调查时止，停车场已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为停车场。该地块土地类别为果园1129平方米、旱地77平方米，在金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（新增园地1129平方米、I类基本农田77平方米）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇山口冯村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令赤松镇山口冯村村民委员会将非法占用的1206平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令赤松镇山口冯村村民委员会限期拆除在非法占用的1206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用1206平方米土地退还给金华市金东区赤松镇山口冯村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用1206平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1181号
罪犯吴红国，男，1964年1月29日出生，汉族，广西省柳州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月5日作出（2011）浦刑初字第1700号刑事判决，认定吴红国犯信用卡诈骗罪、盗取信用卡信息罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第81号裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期自2010年7月28日起至2021年4月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员李鹰出庭履行法律监督职责，罪犯吴红国到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴红国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬8次、单项表扬2次、新考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴红国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴红国减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2010年7月28日至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第538号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴毅，男，
被执行人樊向荣，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第1059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第1059号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴毅、樊向荣在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15312元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李万芳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第188号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦31B07号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林晓晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第279号
申请执行人：孙超。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
孙超与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙超向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2972号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人:金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：许某某，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。
原告某公司诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费309元，由原告某公司负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄素莹
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第185号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谢文强，男，汉族，文盲，无业，户籍地广东省韶关市武江区，住所地广东省韶关市武江区。2013年9月16日因犯盗伐林木罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月8日刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谢文强犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人谢文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年2月至5月13日，被告人谢文强先后多次在其住处广东省韶关市武江区西联镇上庙背村某栋三楼容留谢某吸食毒品甲基安非他明。2015年5月14日0时许，公安机关在广东省韶关市武江区西联镇上庙背村某栋三楼查获被告人谢文强、谢某。经现场检测，谢文强、谢某甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人谢文强在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，检查证、检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，韶关市浈江区人民法院刑事判决书、广东省英德监狱释放证明书，证人谢某的证言，被告人谢文强的供述，韶关市公安局武江分局西联派出所韶公武（联）勘（2015）045号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文强无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第690号
申请执行人赵晓梅
被执行人曲金刚
被执行人于金花
申请执行人赵晓梅与被执行人曲金刚、于金花民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶民初字第813号民事判决，判决如下：被告曲金刚、于金花于本判决生效后十日内给付原告赵晓梅欠款人民币187000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曲金刚、于金花负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月3日立案执行，并于2014年6月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因二被执行人下落不明，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第813号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐玉辉