江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02040号
原告孙宪明。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被告黄维。
被告新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被告新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
委托代理人刘通，史金妹，该公司法律顾问。
原告孙宪明与被告新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙宪明及其委托代理人谭夫岭，被告暨被告新兴公司的法定代表人黄维，被告海福尔公司的法定代表人桑中华及其委托代理人刘秀芬，被告双华公司的委托代理人史金妹到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪明诉称：2009年到2010年期间，被告东升公司因股东抽资而导致资金链断裂，为维持生产经营，东升公司原法定代表人赵保路和副总吴桂华以东升公司名义，向身边的朋友及有业务往来的人员借款用于企业资金周转，其中向原告借款564万元，由于东升公司资金周转一直困难，未还给原告；2010年10月，东升公司因缺少流动资金停产重组，2011年12月13日，在徐州日报上公告公司重组，要求债权人自公告刊登之日起20日内申报债权。公司登记所有债权人的债权后，张榜公布的债权额都是本金，不包括利息。2012年1月17日，原告及其他债权人委托周立华、孙宪明、胡进三人与五被告签订了《股权转让暨债务重组协议》、《还款协议》、《担保协议》，约定被告东升公司欠原告及其他债权人债务总额为2514.74万元，其中包括原告债权564万元，被告东升公司分四期偿还原告及其他债权人，被告黄维、新兴公司、海福尔公司、双华公司给予担保。如果被告东升公司按期还款，可以按照原欠款的70%偿还原告及其他债权人，如果违反约定，有一期款项不能按时支付，原告及其他债权人可以按照原债权数额就余下的款项向被告东升公司主张权利。还款协议第四条第4.1项约定，被告违约应当每日按欠款总额5%向原告支付违约金，现原告自愿放弃违约金的权利，要求五被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。协议签订后，被告东升公司履行了前二期还款义务，给付原告款157.92万元，尚欠原告款406.08万元未付。按照协议约定，被告东升公司应当在2013年12月30日前支付原告第三期款项，但经原告及委托人多次催要，被告东升公司至今未付。请求判令五被告给付原告借款本金406.08万元及逾期利息（从2014年1月1日起至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告东升公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄维、新兴公司共同辩称：2010年左右，东升公司原法定代表人赵保路经手，向包括十八名原告在内的四十位债权人借款；包括十八名原告在内的四十位债权人选出三名代表是孙宪明、胡进、周立华，2012年1月17日，黄斌作为东升公司原法定代表人与四十位债权人选举的三名代表签订还款协议；黄维作为新兴公司的法定代表人，为东升公司向四十位债权人借款担保是事实；东升公司按照约定向四十位债权人偿还了两期借款，由于其他原因后两期借款未还。2014年7月7日，东升公司法定代表人变更为闫大抗，我和黄斌出面与现任法定代表人闫大抗和实际控制人徐召峰及债权人代表共同协商，由东升公司向债权人分期还款，但由于其他原因东升公司没有按协商意见履行。
被告海福尔公司辩称：1、我公司只是给黄维担保而不是给东升公司担保，我公司法定代表人林云明带我公司公章到黄维的公司，虽然在文件上盖了两个章并签名，但不知道是什么文件；林云明听他的朋友说只担保一年，从2012年1月17日至2013年1月17日止，到目前为止担保时限已过，我公司不应承担任何责任。2、黄维擅自将东升公司转让给他人（徐召峰及闫大抗），骗取我方在违背真实意思的情况下担保，系该公司隐瞒事实真相，欺骗坑害担保人。综上，本案担保人的意思表示不真实，我公司不承担担保责任。
被告双华公司对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年左右，被告东升公司因经营需要向原告孙宪明借款564万元未予偿还；2012年1月17日，原告孙宪明及其他债权人推选孙宪明、胡进、周立华三人作为代表，与被告东升公司的原法定代表人赵保路、原股东吴桂华以及新法定代表人黄斌签订股权转让暨债务重组协议，约定总债权2514.74万元按比例（借款70%）缩水后债权数额为2047万元；同日，债权人代表孙宪明、胡进、周立华与五被告签订还款协议和担保协议，约定合同签订二日后支付债权总额的10%，2012年12月30日前支付债权总额的20%，2013年12月30日前支付债权总额的40%，2014年7月10日前支付债权总额的20%，如被告东升公司不按期偿还借款，债权人有权仍按原债权额2514.74万元向五被告主张一次性清偿全部债权余额，每延迟一日还款按欠款总额的5%收取延迟违约金。被告暨被告新兴公司的法定代表人黄维、被告海福尔公司的法定代表林云明、被告双华公司的法定代表人桑中华在还款协议和担保协议上担保人处签名并加盖公司印章。原告因被告东升公司仅偿还前二期借款157.92万元，未偿还第三期借款，尚欠借款本金406.08万元，于2014年6月18日向本院递交民事诉状，要求五被告偿还原告借款本金406.08万元及逾期利息（从2014年1月1日起至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
另查明：2014年1月25日，被告东升公司和黄维未经债权人同意，向被告海福尔公司的法定代表人林云明出具免除担保责任的证明一张；2014年7月23日，被告东升公司的法定代表人由黄斌变更为闫大抗。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的股权转让暨债务重组协议一份、还款协议一份、担保协议一份、债权明细一份、委托协议两份，被告黄维举证的东升公司营业执照复印件一份、协议书复印件一份，被告海福尔公司举证的证明一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告东升公司向原告孙宪明借款564万元，并与原告委托的三位债权人代表签订股权转让暨债务重组协议和还款协议，形成民间借贷法律关系，被告东升公司应当按照约定期限及时向原告清偿借款；被告黄维、新兴公司、海福尔公司、双华公司自愿作为保证人在还款协议和担保协议上签名并加盖公司公章，形成保证合同法律关系，原告在保证期限内以诉讼方式要求四保证人承担还款责任，依法应予支持。未经债权人同意，被告东升公司和黄维无权免除被告海福尔公司的担保责任，故本院对被告海福尔公司辩称不再承担担保责任的主张不予支持。被告东升公司未按照还款协议约定按期向债权人偿还借款，原告有权按照还款协议约定要求五被告一次性清偿债权余额。经原告催要，五被告未按照还款协议约定按期向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。被告黄维、新兴公司、海福尔公司、双华公司向原告偿还后有权向被告东升公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市东升化工有限公司于本判决生效后十日内向原告孙宪明偿还借款本金406.08万元及逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司向原告偿还后有权向被告新沂市东升化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39286元，由被告新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李晓芳