上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42004号
原告白兴晨。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师�务所律师。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所实习律师。
被告杨仁亨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告白兴晨与被告杨仁亨、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告白兴晨到庭参加诉讼。被告杨仁亨、人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白兴晨诉称，2013年9月24日18时30分许，被告杨仁亨驾驶牌号为浙J8XX**金杯牌小型客车行驶至上海市浦东新区浦东南路近浦电路北约100米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨仁亨承担事故全部责任、原告无责任。原告因本次交通事故受伤至中国人民解放军第四一一医院就诊治疗，经诊断为左手第三掌中骨粉碎性骨折（闭合性），左手第四、五掌骨基底部骨折（闭合性）等。后经上海华医司法鉴定所鉴定，原告左手功能受限构成XXX伤残，另需遵医择期行固定取出术，伤后休息期为120日，营养为60日，护理为60日，后期内固定取出休息期为30日，营养15日，护理15日。本次事故经上海市浦东新区人民法院受理并作出（2014）浦民一（民）初字第24031号民事判决。现原告于2014年10月21日进行二次手术，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费人民币3，728.28元，上述费用要求被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险、商业三者险的部分由被告杨仁亨承担赔偿责任。
被告杨仁亨未到庭，亦未提供证据。
被告人寿公司书面辩称，对交通事故发生的真实性无异议，同意在保险责任限额内承担合理赔偿责任，对各项费用意见如下：医疗费，要求剔除无病史记录及自费部分的医疗费，本被告认可医疗费的金额为3，314.52元。诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月24日18时30分许，被告杨仁亨驾驶牌号为浙J8XX**金杯牌小型客车行驶至上海市浦东新区浦东南路近浦电路北约100米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨仁亨承担事故全部责任、原告无责任。2014年8月18日，本院对该起事故作出（2014）浦民一（民）初字第24031号民事判决，判决被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告115，002元（其中医疗费10，000元），在商业险范围内赔偿原告15，404.87元。2014年10月21日，原告因行内固定拆除术入院治疗，于同年10月25日出院，住院天数共3.5天。原告共计支出医疗费3，728.28元（含伙食费201.50元）。
再查明，牌号为浙J8XX**金杯牌小型普通客车登记于案外人叶某某名下，事发时由被告杨仁亨驾驶，该车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，并有不计免赔率特别约定，事发时在保险期间内，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额200，000元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、民事判决书、病历记录、出院小结、病人费用清单、医疗费单据以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护�本起交通事故中，被告杨仁亨驾驶的牌号为浙J8XX**金杯牌小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期限内，经公安机关认定，被告杨仁亨承担事故全部责任，故被告人寿公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出及不属于交强险或商业三者险责任限额的部分由被告杨仁亨进行赔偿。原告主张医疗费3，728.28元（含伙食费201.50元）有医疗费发票为凭，本院予以确认，但医疗费中的伙食费过高，本院酌情认可70元，故含伙食费的医疗费应为3，596.78元。被告人寿公司要求扣除无病历对应的医疗费以及非医保部分，本院认为根据医疗费发票上记载的科室以及收费明细，可以认定该费用系为治疗本次交通伤所支出，且扣除非医保部分无事实和法律依据，本院难以采信。被告杨仁亨、人寿公司经本院合法传唤�到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告白兴晨医疗费3，596.78元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨仁亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。