吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第549号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕艳，女，1987年3月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原审被告鲁凯，男，1965年4月22日生，汉族，现住长春市南关区。
原审被告长春市南关市政建设股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王有利，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吕艳原审诉称：2013年8月3日，鲁凯驾驶吉AA27**号牵引吉A18**挂货运车辆沿蔚山路由南向北行至光谷大街处，因违反交通信号灯，与郑艳军驾驶的吉AGE7**号小型轿车相撞，致郑艳军及车内乘客郑浩然、谢玉文、吕艳受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告鲁凯负事故全部责任。经查肇事车为南关市政公司所有，并在太平洋保险公司投保了交强险。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿吕艳198317.49元；2诉讼费由被告承担。
原审被告鲁凯原审辩称：我认为赔偿数额过高。
原审被告长春市南关市政建设股份有限公司（以下简称：南关市政公司）原审辩称：我认为赔偿数额过高。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）原审辩称：请法院依法裁判。
本案经原审法院审理认定：2013年8月3日，鲁凯驾驶吉AA27**号牵引吉A18**挂货运车辆沿蔚山路由南向北行至光谷大街处，因违反交通信号灯，与郑艳军驾驶的吉AGE7**号小型轿车相撞，致郑艳军及车内乘客郑浩然、谢玉文、吕艳受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，鲁凯负事故全部责任。肇事车为南关市政公司所有，鲁凯系南关市政公司临时雇佣的司机。该车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后到吉林大学第一医院治疗，住院18天，花医疗费36679.7元，出院医嘱全休两周。吕艳系农业户口，自2003年至今在长春市朝阳区富锋街道6委居住，没有固定工作和工资收入。经吕艳委托鉴定，吉林常春司法鉴定所于2013年10月15日作出两份司法鉴定意见书，其中（2013）第952号鉴定意见为：吕艳此次外伤构成八级伤残。（2013）第952-1号鉴定意见为：吕艳此次外伤后续治疗费约需3500元。吕艳花鉴定费2900元，律师代理费5000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案鲁凯负事故全部责任，而鲁凯系雇佣的司机，不承担赔偿责任，应由其雇主南关市政公司承担赔偿责任，该车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以，太平洋保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由南关市政公司承担赔偿责任。关于吕艳医疗费36679.7元，有医疗票据为凭，原审法院予以保护，应由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿1万元，其余26679.7元由南关市政公司予以赔偿。关于吕艳住院伙食补助费900元，因各方当事人均无异议，原审法院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由南关市政公司予以赔偿。关于吕艳主张的后续治疗费3500元，有鉴定为凭，原审法院予以保护，因后续治疗费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由南关市政公司予以赔偿。关于吕艳主张的精神抚慰金2万元，由于吕艳此次外伤构成八级伤残，对吕艳造成了较大的精神损害，故应酌情保护精神抚慰金，以1.5万元为宜，由于精神抚慰金是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿吕艳精神抚慰金1.5万元。关于吕艳主张的护理费4225.9元，吕艳住院18天，则护理费应为120.74元／天×18天×1人=2173.32元，由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿吕艳护理费2173.32元。关于吕艳主张32天的误工费3863.68元，因吕艳住院18天，出院医嘱全休两周，故可按吕艳主张保护1个月零2天的误工费，吕艳没有固定工作和工资收入，其要求按照居民服务和其他服务业相关标准予以赔付，三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原审法院予以认定，故吕艳误工费应为2626.08元／月×1个月＋120.74元／天×2天=2867.56元，由于误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿吕艳误工费2867.56元。关于吕艳主张的伤残赔偿金121248.24元，经鉴定，吕艳此次外伤构成八级伤残，吕艳户籍地虽是农村，但有公安机关和街道办出具证明其2003年以来一直工作和居住生活在城镇，故应按照城镇居民的标准进行赔偿，八级伤残应按照30%标准赔偿，则吕艳伤残赔偿金为20208.04元×20年×30%=121248.24元，由于伤残赔偿金是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，而交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，太平洋保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕艳护理费、误工费、精神抚慰金共计20040.88元，吕艳的伤残赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额所剩余额89959.12元，所以太平洋保险公司应当先行在交强险限额内赔偿89959.12元，不足的部分31289.12元由南关市政公司予以赔偿。关于吕艳主张的鉴定费2900元，有票据予以证明，本院予以保护，应由南关市政公司予以赔偿。关于吕艳主张的律师代理费5000元，有票据予以证明，原审法院予以保护，应由南关市政公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕艳医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计12万元；二、被告长春市南关市政建设股份有限公司于本判决生效之后立即赔偿原告吕艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费合计70268.82元；三、驳回原告吕艳的其它诉讼请求。案件受理费3917元，由原告吕艳负担159元，由被告长春市南关市政建设股份有限公司负担3758元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由吕艳负担。理由如下：吕艳不构成八级伤残，根据吕艳的受伤情况并结合鉴定意见，0.02的视力属于盲目三级，按照道路交通事故受伤人员伤残评定的国家标准，一眼盲目三级以上应为九级伤残，据此原审法院依据（2013）第952号鉴定，认定吕艳构成八级伤残于法无据。故原审判决其赔付吕艳伤残赔偿金89959.12元错误，应予以改判。
被上诉人吕艳二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审被告鲁凯二审未答辩。
原审被告南关市政公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：依据原审法院的2014年3月20日庭审笔录的记载，太平洋保险公司在对吉林常春司法鉴定所作出的（2013）第952号司法鉴定意见书发表质证意见时提出异议，认为吕艳不能评定为八级伤残并申请重新鉴定。原审法院当庭向其释明七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃该项权利。但庭后太平洋保险公司并未向原审法院提交重新鉴定申请书。
本院认为：太平洋保险公司在原审法院审理过程中逾期未提交重新鉴定申请书的行为应视为其对申请重新鉴定权利的放弃。现太平洋保险公司仅以伤残评级过高为由提出上诉，并未能提供吕艳的人身损害构成“一眼盲目三级以上”进而应被评定为九级伤残的充足证据及理由；对于（2013）第952号司法鉴定意见，虽然系吕艳诉前单方委托的鉴定，但太平洋保险公司也未能提供足够证据反驳该鉴定的公正性和科学性，故原审法院采信该鉴定结论作出裁判并无不当，太平洋保险公司上诉请求的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 晶