广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2593号
原告：梁栋华，男，1960年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
被告：张小会，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。
被告：张志明，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省清新县。
原告梁栋华诉被告张小会、张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁栋华的委托代理人程有社、高杨到庭参加诉讼，被告张小会、张志明下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告张小会、张志明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁栋华诉称：2006年9月期间，原告分多次借款给被告，2006年10月13日原告、严东民及两被告签订《借款与还款协议》，确认原告出借1230000元给被告，被告计划从2007年1月1日开始还款，直至2013年12月31日前还清，但两被告自签订该协议后至2013年12月31日，从未归还任何借款，故请求法院判令：两被告向原告清偿借款本金1230000元及利息（以1230000为基数，2007年1月1日至2013年12月31日的利息按银行同期定期存款年利率计算，2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2006年9月期间，被告张小会多次向原告立下借条，具体如下：一、2006年9月13日，被告张小会立下借条，内容为从原告处借人民币现金550000元；二、2006年9月15日，张小会立下借条，内容为从原告处借现金50000元；三、2006年9月16日，张小会立下借条，内容为从原告借现金250000元；四、2006年9月16日，张小会立下借条，内容为从原告处借现金30000元；五、2006年9月18日，张小会立下借条，内容为从原告处借70000元；六、2006年9月18日，张小会立下借条，内容为从原告处借现金20000元；七、2006年9月19日，张小会立下借条，内容为从原告处借100000元；八、2006年9月23日，张小会立下借条，内容为从原告处借现金60000元；九、2006年9月25日，原告立下借条，内容为从原告借现金100000元。2006年10月13日，原告与案外人严东民与被告张小会、张志明签订《借款与还款协议》，内容：“甲方：梁栋华、严东民。乙方：张小会。基本情况阐述：2006年9月期间，乙方向甲方借款共计人民币：梁栋华壹佰贰拾叁万元（￥1230000元）、严东民肆万（￥40000元）。还款计划：乙方计划从2007年1月1日开始还款，并保证最晚于7年内将全部借款还清即2013年12月31日前还清。利息的计算方式：借款的本金在银行的定期存款利息来计算。乙方每一个月要向甲方汇报工作及还款情况并随时告之乙方动向。乙方第一责任人：张小会（440281760512791）。乙方第二责任人：张志明。甲方：严东明，2006.10.13；梁栋华，2006.10.13。乙方：张小会，2006年10月13日；张志明，2006年12月13日”。
本案庭审中，原告主张借款部分以现金形式、部分以转账形式支付给被告，原告为证明向被告转账支付借款及其本人存有现金支付给被告提交证据如下：一、原告名下中国建设银行账号33×××84交易明细，显示原告于2006年9月9日、2006年9月13日、2006年9月14日、2006年9月16日分四次共计向被告张小会转账200000元，同时原告于2006年9月14日取款200000元、2006年9月15日取款50000元、2006年9月23日取款50000元；二、原告名下中国建设银行账号33×××06流水明细，显示2006年9月18日取款20000元；三、中国银行账号4776211880101030187400流水明细，显示2006年9月19日支取100000元、2006年9月25日支取70000元；四、中国工商银行账号45×××47，显示2006年9月16日取款130000元。原告主张该账号为原告妻子余惠文所有，该取款130000元交原告支付给被告作为借款。五、招商银行账号41×××13流水明细，显示2006年9月23日取款150000元，原告主张该账号为刘振焜所有，刘振焜为原告妻子的生意合作伙伴，刘振焜于2006年9月23日将取款150000元及其所有的现金共计200000元交付给原告，原告此后分多次支付给被告作为借款。六、原告名下证券账号45×××56对账单，显示于2006年9月14日转取49000元、2006年9月19日转取100000元、2006年9月21日转取49999元、2006年9月25日转取49999元。
本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，依据原告的申请本院依法作出（2014）穗越法民一初字第2593-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封担保人余惠文名下的用于担保的广州市东山区大沙头三马路2之3号405房的产权；二、查封、冻结、扣押被告张小会、张志明名下价值1755000元的财产。
本院认为：原告主张被告张小会向其借款1230000元，此有被告张小会书写的借条、《借款与还款协议》及汇款记录、取款记录等为证，两被告经依法传唤未到庭提出相反意见，亦未提交反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告张小会应向原告清偿借款1230000元。关于利息问题，原告主张2007年1月1日至2013年12月31日期间利息按银行同期定期存款利率计算，此符合双方约定，对此本院予以准许。双方未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算过高，对此本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告张志明在《借款与还款协议》中确认其为本案借款责任人，但原、被告未明确约定责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张志明应对本案借款及利息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小会应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁栋华借款本金1230000元及利息（2007年1月1日至2013年12月31日期间的利息按照银行同期定期存款利率计算，2014年1月1日至实际还清之日止的利息按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告张志明对被告张小会上述债务承担连带清偿责任。被告张志明承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张小会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26628元（其中受理费20628元、诉讼保全费5000元、公告费1000元原告均已预付）由原告梁栋华负担1359元，被告张小会、张志明负担25269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 王 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 钊