wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00333号
原告余某某，女，1946年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告邱某某（原告之长女），1968年3月30日出生，汉族，居民。
被告邱某甲（原告之次女），1971年6月5日出生，汉族，居民。
被告邱某乙（原告之三子），1974年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告邱某丙（原告之四子），1977年3月2日出生，汉族，居民。
原告余某某诉被告邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人敖永生，被告邱某某、邱某甲及被告邱某乙的委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告邱某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：四被告系原告余某某与其丈夫邱某丁（2005年11月15日去世）所生之子女。邱某丁去世后，现余某某年老患病，已丧失劳动能力，无生活来源，生活比较困难，四被告未尽赡养义务。请求法院判决四被告每月支付原告余某某生活费计1600元、医疗费计1200元。
被告邱某某、邱某甲辩称：被告邱某某、邱某甲系原告余某某之女属实，同意支付生活费和医疗费，请求依法判决。
被告邱某乙辩称：被告邱某乙系原告余某某之子属实，同意支付生活费、医疗费，但原告余某某诉称的标准过高，请求依法判决。
被告邱某丙未作答辩。
经审理查明：余某某与其丈夫邱某丁（2005年11月15日去世）婚后生育有邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙4个子女。邱某丁去世后，现余某某年老体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源，生活比较困难。后双方为赡养问题发生纠纷，致余某某诉至本院。
另查明，现余某某居住、生活在邱某乙家（丰都县三合街道×××街），除购买有城镇医疗保险外，无其它收入。而邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙无固定职业，常外出务工维系家庭生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方当事人的陈述、人民医院病历、医疗费票据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
现原告余某某年老体弱多病、已丧失劳动能力。其子女即被告邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙负有共同赡养原告余某某的法定义务。但原告余某某主张每月由四被告支付其生活费计1600元的请求过高，结合本案查明的事实及丰都的生活水平、原告余某某的实际需要，考虑四被告的收入状况，本院酌定由四被告每月支付原告余某某生活费计800元（每人每月各200元）为宜；其医疗费以实际发生的数额（医保未报部份），凭据（正式发票）由四被告均担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年3月起，由被告邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙在每月20日以前各支付原告余某某生活费200元；其间所花的医疗费（医保未报销部份），凭正式票据由被告邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙均担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙各负担10元（原告已垫付，四被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈姝旭
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初74号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省张家川县人，住本县。2017年5月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人马某某从他人处购买猎枪1支。2017年2月20日，张家川县公安局民警在工作中发现马某某家中存放猎枪1支，遂依法从其家的粮食房内予以扣押。
经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：被告人马某某非法持有的猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、到案经过，证人马某某1、马某某2、马某某3的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马恩龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第163号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月30日被平阳县公安局决定取保候审，2013年7月23日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年3月开始，被告人吴某为牟取利益，在未取得网络文化经营许可证的情况下，先后在平阳县鳌江镇下河村菜市场旁边的民房和自己位于鳌江镇食品城80105号家中二楼开设网吧，截至2012年7月30日案发，被告人吴某非法经营额约人民币16.7万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某、黄某、石某、张某乙的证言，搜查笔录，电脑主机18台，显示器17台等物品，扣押物品清单，营业收入页面截图，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得网络文化经营许可，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具电脑主机16台、鼠标16个、显示器17台、耳麦11个、电源线15条、路由器3个、键盘15个、摄像头7个等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑元昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9026号
罪犯丁海彬，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年2月2日作出了（2006）曹刑初字第349号刑事判决，以被告人丁海彬犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯丁海彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁海彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁海彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海彬予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第182号
原告申秀荣，女。
被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人蒋建伟，该公司董事长。
本院在审理原告申秀荣与被告舞阳县亿家好日子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申秀荣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秀荣负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第182号原告张某某，男。被告院某某，女。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司；住所地：平顶山市湛南东路北101号；负责人：王琰，职务：总经理；组织机构代码：87175109-6。委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告院某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半征25元，由原告张某某负担。审 判 长  李伟军代理审判员  陈艳艳人民陪审员  张朝霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨兴华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）舞民初字第182号 原告张某某，男。 被告院某某，女。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司；住所地：平顶山市湛南东路**；负责人：王琰，职务：总经理；组织机构代码：87175109-6。 委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告院某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费减半征25元，由原告张某某负担。 审 判 长 李伟军 代理审判员 陈艳艳 人民陪审员 张朝霞 二〇一五年五月二十七日 书记员  杨兴华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第571号
原告河北中盛建筑工程有限公司�
法定代表人，刘汉朝。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市。
负责人黄启永。
本院受理原告河北中盛建筑工程有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是人身保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；又因原告并非被保险人，其已经赔付被保险人，以此向异议人提出的诉请属于代位追偿权，本案应依法移送至石家庄铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因人身保险合同纠纷提起的诉讼可以由被保险人住所�人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的建筑工程团体意外伤害保险合同中约定被保险人系在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员。原告在起诉书中主张发生意外伤害的工人王春雪系河北省高碑店市方官镇前曲堤村人。本案被告的住所地系石家庄市长安区东大街X号开元中心X层。被告住所地及被保险人住所地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。被告提出该案由其住所地法院即石家庄铁路运输法院审理的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司提出的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 王园园
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3949号
罪犯陈学顺，男，39岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）吴江刑二初字第0246号刑事判决，以被告人陈学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈学顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈学顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执524号
申请执行人李军，男，1977年4月8日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
李军与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付李军经济补偿金5422.73元以及2015年7月1日至2015年9月14日期间的工资12337.3元，合计17760.03元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执524号申请执行人李军，男，1977年4月8日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。李军与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付李军经济补偿金5422.73元以及2015年7月1日至2015年9月14日期间的工资12337.3元，合计17760.03元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初415号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住上海市静安区。辩护人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。辩护人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)417号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪A9XX**的英菲尼迪牌小型普通客车行驶至本市徐汇区罗秀路凌云路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为0.80毫克/毫升。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈某某有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第2107号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王国霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00099号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人何某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时许，湖北省葛店经济技术开发区公安局黄矶派出所接到群众举报后将涉嫌吸毒的何某某抓获。当日22时许，该局刑警大队侦查员对吸毒人员何某某租住的葛店镇葛洪大道520号住处搜查时搜出仿“六四”式黑色手枪一支，并依法予以扣押。被告人何某某称该枪支系其于2014年5月份的一天在葛店电厂桥附近以人民币3000元从一外地男子处购买，后一直放置于其租住屋的写字桌抽屉内。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，涉案枪支具有致伤力；经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支套筒左边部位上检出人的DNA分型为何祥维所留。
2014年7月16日，被告人何某某因吸食毒品被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留，同年7月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。
另查明，2004年7月21日，被告人何某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、搜查笔录；2、鉴定意见；3、人口信息表、到案经过证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、现场照片等书证；4、证人牛某某的证言；5、被告人何某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪受到刑罚处罚，系有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。）
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年十月十六日
书记员 何某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第393号
原告：陈翔，男，汉族，1981年1月25日出生。
被告：陈乙，女，瑶族，2005年2月28日出生。
法定代理人：成红燕，系被告陈乙的母亲。
被告：成红燕，女，汉族，1979年10月4日出生。系被告陈乙的母亲。
原告陈翔与被告陈乙、成红燕不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈翔、被告成红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称：原告于2013年4月20日与被告陈乙发生交通事故，2013年5月5日经交警调解自愿承担全责。2013年5月3日被告成红燕以被告陈乙受伤无法出门需请老师上门补习为由，要求原告给付3，000元补习费，经被告成红燕与补习班朱老师沟通好，由原告直接交于朱老师处。其后，被告成红燕将被告陈乙送至朱老师处补习，与其索要补习费用时所说要请老师上门补习事实并不相符。事后原告得知补习费用并不属于人身损害赔偿的内容，遂要求被告成红燕返还给付的3，000元补习费，被告成红燕与其丈夫拒付。2013年6月8日，被告成红燕打电话再次要求原告续交补习费用1，000元，原告要求其出具被告陈乙无法上学的医生书面证明，来证明补习的合理性，被告成红燕及其丈夫以其后可以提供医生证明为由上门索取1，000元补习费。次日，原告送被告一家就医复诊，被告成红燕向医生索要被告陈乙无法上学的书面证明时被医生明确拒绝。随后，原告要求被告成红燕返还4，000元补习费，并于2013年6月14日发送短信催促，被告成红燕干脆置之不理，拖延至今。鉴于原告两次给付补习费后，均无法达成给付目的，且无给付的法律依据，对于原告支付的4，000元补习费，被告陈乙已构成不当得利，原告经多次沟通无果，无奈诉至法院。被告陈乙于2013年6月14日起已转变为恶意受益人。诉讼请求：1．被告陈乙、成红燕返还原告为被告陈乙支付的补习费用，总计4，000元及利息150元（由2013年6月15日起暂计至起诉日，按同期贷款利率加倍计算）；2．由被告成红燕支付诉讼费用。
被告成红燕辩称：第一，原告对交通事故负全责，想尽快解决交通事故事宜；第二，原、被告多次协商，双方已就补课费事宜达成一致，4，000元补课费是原、被告协商的结果，双方已履行完毕，被告也已将补课费交于老师处。第三，原告提出的是由老师上门补课还是小孩上老师家补习，与原、被告协商的补习费无关。
经审理查明，原告于2013年4月20日与被告陈乙发生交通事故，2013年5月5日经交警调解自愿承担全责。2013年5月3日被告成红燕以被告陈乙受伤无法出门需请老师补习为由，要求原告给付3，000元补习费，原告同意，并直接交于补课老师处。2013年6月8日，被告成红燕再次要求原告续交补习费用1，000元，原告同意并支付1，000元补习费给成红燕，后成红燕交给补课老师。后原告得知补习费用并不属于人身损害赔偿的内容，便要求被告成红燕返还给付的补习费，被告成红燕拒绝。原告要求被告成红燕返还4，000元补习费，并于2013年6月14日发送短信催促。为此，原告诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证的收据、通讯记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方在交通事故发生后已就补习费协商一致，并且已经实际履行，原告无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为，故该民事法律行为有效，对双方均有法律约束力，被告取得该补习费有合法依据，不属不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈翔的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第393号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
法定代理人：成某，系被告陈乙的母亲。
被告：成某。系被告陈乙的母亲。
原告陈甲与被告陈乙、成某不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告于2013年4月20日与被告陈乙发生交通事故，2013年5月5日经交警调解自愿承担全责。2013年5月3日被告成某以被告陈乙受伤无法出门需请老师上门补习为由，要求原告给付3，000元补习费，经被告成某与补习班朱老师沟通好，由原告直接交于朱老师处。其后，被告成某将被告陈乙送至朱老师处补习，与其索要补习费用时所说要请老师上门补习事实并不相符。事后原告得知补习费用并不属于人身损害赔偿的内容，遂要求被告成某返还给付的3，000元补习费，被告成某与其丈夫拒付。2013年6月8日，被告成某打电话再次要求原告续交补习费用1，000元，原告要求其出具被告陈乙无法上学的医生书面证明，来证明补习的合理性，被告成某及其丈夫以其后可以提供医生证明为由上门索取1，000元补习费。次日，原告送被告一家就医复诊，被告成某向医生索要被告陈乙无法上学的书面证明时被医生明确拒绝。随后，原告要求被告成某返还4，000元补习费，并于2013年6月14日发送短信催促，被告成某干脆置之不理，拖延至今。鉴于原告两次给付补习费后，均无法达成给付目的，且无给付的法律依据，对于原告支付的4，000元补习费，被告陈乙已构成不当得利，原告经多次沟通无果，无奈诉至法院。被告陈乙于2013年6月14日起已转变为恶意受益人。诉讼请求：1．被告陈乙、成某返还原告为被告陈乙支付的补习费用，总计4，000元及利息150元（由2013年6月15日起暂计至起诉日，按同期贷款利率加倍计算）；2．由被告成某支付诉讼费用。
被告成某辩称：第一，原告对交通事故负全责，想尽快解决交通事故事宜；第二，原、被告多次协商，双方已就补课费事宜达成一致，4，000元补课费是原、被告协商的结果，双方已履行完毕，被告也已将补课费交于老师处。第三，原告提出的是由老师上门补课还是小孩上老师家补习，与原、被告协商的补习费无关。
经审理查明，原告于2013年4月20日与被告陈乙发生交通事故，2013年5月5日经交警调解自愿承担全责。2013年5月3日被告成某以被告陈乙受伤无法出门需请老师补习为由，要求原告给付3，000元补习费，原告同意，并直接交于补课老师处。2013年6月8日，被告成某再次要求原告续交补习费用1，000元，原告同意并支付1，000元补习费给成某，后成某交给补课老师。后原告得知补习费用并不属于人身损害赔偿的内容，便要求被告成某返还给付的补习费，被告成某拒绝。原告要求被告成某返还4，000元补习费，并于2013年6月14日发送短信催促。为此，原告诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证的收据、通讯记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方在交通事故发生后已就补习费协商一致，并且已经实际履行，原告无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所为，故该民事法律行为有效，对双方均有法律约束力，被告取得该补习费有合法依据，不属不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第903号
申请执行人：王笑军。
被执行人：魏永林。
本院于2015年11月11日立案执行王笑军申请执行魏永林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第680号民事判决书，被执行人魏永林应支付申请人王笑军借款8000.0元，并自2011年3月1日起按月息2分给付原告欠款利息至还款之日止，由魏永林承担案件受理费50.0元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下履行10000.0元，下剩部分利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费50.0元由被执行人承担并已交纳，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 李香春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓庆龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
支 付 令
（2016）新2323民督13号
申请人：陈桂兰，女，汉族。
被申请人：昌吉市乔兴农苗木专业合作社。
法定代表人：赵建霖。
申请人陈桂兰于2016年5月16日向本院申请支付令，因被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社欠申请人陈桂兰苗木款，至今未给付，现申请人陈桂兰要求被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社支付苗木款350000元，承担申请费2183元。
经审查，本院认为，申请人陈桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社在收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈桂兰苗木款350000元。
申请费2183元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 窦永清
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第666号
原告丰中领，居民。
被告孙运表，居民。
本院在审理原告丰中领与被告孙运表交通事故责任纠纷一案中，原告丰中领申请对被告孙运表在本院交纳的保证金20000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙运表在本院（2014）费保字第721号案中交纳的保证金20000元。未经本院许可，不得支付。
本次查封期限为六个月。需要续行查封的，应自期限届满前一个月向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一五年二月九日
书记员 张献志
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初108号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨国超，男，1971年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年2月2日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定，2018年4月19日被继续取保候审。
辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人杨国超犯过失致人死亡罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院以简易程序受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王波出庭支持公诉，侦查人员邬吉恒、被告人杨国超及辩护人谢小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日，被告人杨国超在被害人刘某家门前地坝上无证驾驶轻型仓栅式货车，因操作不当，将被害人刘某撞倒在地并从胸腹部碾压过去，造成被害人刘某于当日死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人杨国超明知冯某为其顶包，而未及时主动向公安机关说明真相。案发后，被告人杨国超赔偿被害人近亲属11万元并取得谅解。被告人杨国超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前罪事实。
公诉机关认为，被告人杨国超的行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻；有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。
被告人杨国超对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，另提出，1.杨国超有坦白情节，可从轻处罚。2.系初犯，认罪悔罪，积极履行抢救被害人义务，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。综上，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2018年2月2日下午，被告人杨国超在被害人刘某位于重庆市忠县家门前地坝上无证驾驶轻型仓栅式货车，因操作不当，将被害人刘某撞倒在地后从胸腹部碾压过去，致被害人刘某受伤。尔后，被告人杨国超与他人一同将被害人刘某送往忠县拔山中心卫生院救治，被害人刘某于当日死亡。当晚，被害人刘某经确认死亡后，冯某与被告人杨国超妻子谢某商量由冯某顶包，之后冯某向公安机关报案称其开车发生交通事故，被告人杨国超对此情况明知。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤死亡。2018年2月2日，被告人杨国超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。案发后，被告人杨国超亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失11万元并取得谅解。2018年5月15日，被告人杨国超与被害人近亲属达成刑事和解协议。被告人杨国超所在村委认为，其平时表现较好，对其适用缓刑对当地不会造成重大不良影响。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨国超在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，协议，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，村委会证明，刑事和解协议书，道路交通事故现场勘查笔录，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，证人冯某、谢某、杨某的证言，被告人杨国超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国超在住房门前院坝内无证驾驶机动车，因疏忽大意，将被害人刘某撞倒在地并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人杨国超到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人杨国超与被害人近亲属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人杨国超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王中梅
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初108号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨国超，男，1971年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年2月2日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定，2018年4月19日被继续取保候审。辩护人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人杨国超犯过失致人死亡罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院以简易程序受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王波出庭支持公诉，侦查人员邬吉恒、被告人杨国超及辩护人谢小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日，被告人杨国超在被害人刘某家门前地坝上无证驾驶轻型仓栅式货车，因操作不当，将被害人刘某撞倒在地并从胸腹部碾压过去，造成被害人刘某于当日死亡。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人杨国超明知冯某为其顶包，而未及时主动向公安机关说明真相。案发后，被告人杨国超赔偿被害人近亲属11万元并取得谅解。被告人杨国超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前罪事实。公诉机关认为，被告人杨国超的行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻；有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人杨国超对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实及罪名均无异议，另提出，1.杨国超有坦白情节，可从轻处罚。2.系初犯，认罪悔罪，积极履行抢救被害人义务，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。综上，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2018年2月2日下午，被告人杨国超在被害人刘某位于重庆市忠县家门前地坝上无证驾驶轻型仓栅式货车，因操作不当，将被害人刘某撞倒在地后从胸腹部碾压过去，致被害人刘某受伤。尔后，被告人杨国超与他人一同将被害人刘某送往忠县拔山中心卫生院救治，被害人刘某于当日死亡。当晚，被害人刘某经确认死亡后，冯某与被告人杨国超妻子谢某商量由冯某顶包，之后冯某向公安机关报案称其开车发生交通事故，被告人杨国超对此情况明知。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤死亡。2018年2月2日，被告人杨国超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。案发后，被告人杨国超亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失11万元并取得谅解。2018年5月15日，被告人杨国超与被害人近亲属达成刑事和解协议。被告人杨国超所在村委认为，其平时表现较好，对其适用缓刑对当地不会造成重大不良影响。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨国超在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，协议，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，村委会证明，刑事和解协议书，道路交通事故现场勘查笔录，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，证人冯某、谢某、杨某的证言，被告人杨国超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国超在住房门前院坝内无证驾驶机动车，因疏忽大意，将被害人刘某撞倒在地并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人杨国超到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人杨国超与被害人近亲属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人杨国超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇一八年五月十七日书 记 员  王中梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00371号
上诉人（原审被告）李进保，男，1969年1月6日出生。
委托代理人曹烁，女，1970年12月13日出生，北京双盛林法律事务所职员。
被上诉人（原审原告）李树春，男，1950年7月13日出生。
上诉人李进保因与被上诉人李树春排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县区人民法院（2013）密民初字第04592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，李树春起诉至原审法院称：我与李进保系叔侄关系，我母亲蔡桂兰于1981年去世，父亲李德先于1984年去世。我父母在密云县新城子镇××村沟里建有北正房三间，由我继承东侧第一间，李树才继承中间一间，李树安继承西侧一间。李进保于2000年借用我继承的上述房屋养羊至今。2013年7月，我准备对我继承的上述房屋进行修缮，但李进保予以阻止，经协商未果，故起诉至法院，要求李进保腾退位于密云县新城子镇××村沟里三间北正房的东侧一间及院落。
李进保辩称：位于密云县新城子镇××村沟里的北正房三间为我祖父母李德先及蔡桂兰所建，后李德先及蔡桂兰将三间房屋分给了我父亲李树才、二叔李树安及三叔李树春，其中李树才分得中间一间，李树安分得西边一间，李树春分得东边一间。在二十世纪七十年代，我父亲李树才以每间房300元的价格从李树安及李树春手中购买了其分得的上述房屋。我从1998年开始在上述三间房屋及院落内养羊，系占用我父亲李树才的房屋，李树春无权要求我腾退房屋及院落，不同意李树春的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李德先与蔡桂兰系夫妻关系，共生育四子二女，分别为长子李树才、次子李树安、三子李树春、四子李树义、长女李淑云、次女李书凤。李进保系李树才之子。1981年，蔡桂兰去世。1984年李德先去世。坐落于北京市密云县新城子镇××村第二生产队沟里三间北正房，原属于李德先及蔡桂兰的房产。1998年，李进保开始在上述房屋及院落内养羊。本案在审理过程中，李树安、李树义及李树春称在李德先和蔡桂兰去世后，李树才、李树安、李树春、李树义对父母的上述房屋进行协商，由李树才继承中间一间、李树安继承西边一间、李树春继承东边一间。原审中李树才作为李进保的委托代理人，称李德先和蔡桂兰在去世之前，已经对上述三间房屋进行了分配，由李树才分得中间一间、李树安分得西边一间、李树春分得东边一间。经法院征求李淑云及李书凤意见，其均表示放弃继承父母李德先及蔡桂兰的遗产。李进保称李树才从李树安及李树春手中以每间房屋300元的价格购买了上述房屋的西边一间及东边一间，但李树安及李树春均予以否认，李进保亦未向法院提供证据予以证明。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，坐落于北京市密云县新城子镇××村第二生产队沟里三间北正房，原属于李德先及蔡桂兰的房产，现东边一间归李树春所有，中间一间归李树才所有，西边一间归李树安所有。李进保占用上述房屋东边一间及院落养羊，侵害了李树春的合法权益，故李树春要求李进保腾退上述房屋东边一间及院落之诉讼请求，理由正当、充分，法院予以支持。李进保称李树才已从李树春手中购买上述房屋东边一间的答辩意见，因未向法院提供相应证据，法院不予采信。据此，原审法院于2013年10月判决：李进保于判决生效之日起十日内腾退位于北京市密云县新城子镇××村第二生产队沟里三间北正房的东边一间房屋及院落。
判决后，李进保不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回李树春原审诉讼请求。李树春同意原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市密云县新城子镇××村民委员会证明、谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据审理查明事实，北京市密云县新城子镇××村第二生产队沟里三间北正房原系李德先、蔡桂兰所有，后经析产由李树春获得东边一间，双方虽对析产原因及时间存有争议，但均认可该诉争房屋析产时归李树春所有的事实。李进保辩称其父李树才已出资由李树春处购得该房，但无付款凭证、书面协议予以佐证，也无其他有效证据证明购房交易事实的存在，亦与其言称交易时的生活常理不符。现李进保并无占用诉争房屋的权利基础，其占用行为侵害了李树春的合法权益，对诉争房屋应予腾退。李进保的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李进保负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李进保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王锦强
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4003号
原告黄仕容（又名黄容、黄蓉），女，汉族，贵州省遵义县人，退休职工。
被告遵义县南白镇前军石粉厂。
负责人李德华，厂长。
原告黄仕容诉被告遵义县南白镇前军石粉厂（以下简称前军石粉厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仕容到庭参加了诉讼，被告前军石粉厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕容诉称：2010年5月1日开始，我受被告前军石粉厂聘请，负责石粉厂的协调以及销售、资金回收等工作。2009年，前军石粉厂以股东黄仕文个人名义购买贵州安宇机电设备有限公司价值676000元挖掘机一台，首付款14万元，余款按揭贷款，每月应还款14516.53元。在我管理期间，由于被告资金周转紧张，不按约支付挖掘机款，安宇公司用卫星遥控锁住了挖掘机，致使被告不能使用，在我的协调下，安宇公司要求我为被告作担保，由我办理还款事宜，我同意并按约还款后，才使挖掘机得以正常使用。至今，被告尚欠我为其偿还挖掘机的款项61000元，经我多次催收，被告以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还我的欠款61000元；本案诉讼费由被告承担。
被告前军石粉厂未作答辩。
经审理查明：原告黄仕容受被告前军石粉厂聘用，负责协调、销售、资金回收等工作。黄仕容工作期间，被告以黄仕文个人名义按揭贷款购买的挖掘机没有按时偿还贷款，经黄仕容担保还款，挖掘机得以正常使用，黄仕容还款后，于2012年8月1日与前军石粉厂负责人李德华结算，李德华出具说明，说明黄仕容为前军石粉厂垫付贷款共计13.5万元，由石粉厂逐月还清，付款单据在黄仕容处。后前军石粉厂偿还部分款项，尚欠61000元经原告催收无果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、前军石粉厂聘书、担保书、还款承诺书、说明、中国信合转款凭条等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告黄仕容在前军石粉厂工作期间，为前军石粉厂垫付挖掘机贷款属实，原告要求被告支付尚欠的61000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告前军石粉厂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义县南白镇前军石粉厂偿付原告黄仕容欠款61000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费1326.00元，由被告遵义县南白镇前军石粉厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 波
、湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第116-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曾金辉，男。
被执行人李莉，女。
本院受理的申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾金辉、李莉征收社会抚养费一案，因被执行人曾金辉、李莉暂无可供执行的财产。2014年10月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X1555号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 文 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00885号
罪犯巴桑，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）大刑初字第110号刑事判决，认定被告人巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巴桑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴桑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴桑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑减刑十个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第19号
原告邵泽良。
委托代理人张红英、陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告国网山东省临沂电力公司临沂供电公司。
法定代表人姚鲁，经理。
委托代理人许海、高守颂，该单位法律顾问。
原告邵泽良诉被告国网山东省临沂电力公司临沂供电公司（以下简称临沂供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽良的委托代理人陈蕾、被告临沂供电公司的委托代理人许海、高守颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽良诉称，被告为张加见工厂架设的380伏抵压电路线，于2014年1月28日11时58分许，因电线短路故障引发火灾，起火部位于北侧下方电表盒附近。该次事故由临沂市公安局消防支队兰山区大队作出火灾事故认定书，事故共造成原告财物损失共计12670元。被告供电公司作为涉案线路的管理人，应当对原告因此次事故造成的损失承担责任。原告多次找被告供公司协商赔偿事宜，但被告公司拒不履行赔偿义务。请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计1.3万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂供电公司辩称，原告诉称被告为张加见工厂架设的380伏低压电线路因电线短路发生火灾，造成原告损失的诉讼请求答辩人不予认可，根据张加见2014年起诉答辩人民事判决书（2014）临兰民初字第3634号判决书的判决，答辩人并不是该涉案线路的实际产权人，对涉案线路因短路故障引发火灾无任何过错，根据《电力法》、《物权法》等规定答辩人不承担任何责任。
经审理查明，原告邵泽良租赁张加见位于临沂市兰山区方城镇西街村的仓库使用，2014年1月28日因线路故障起火，引发仓库过火受损，该事故经临沂市公安局消防支队兰山区大队现场勘验，于2014年3月10日出具【2014】第0022号火灾事故认定书，认定起火部位位于北侧电表下方，起火原因为电线短路故障。2014年6月1日，原告委�临沂天诺价格评估有限责任公司对其损失进行了评估，评估意见为原告损失价值12300元。2015年1月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失共计13000元，并承担诉讼费。
庭审中，被告提交本院2014年12月9日作出的（2014）临兰民初字第3634号民事判决书，证明涉案起火线路的所有权人及管理人不是被告，真正的实际产权人为张加见。原告对该判决提出异议称，该判决未生效，不能证明被告主张。
经查明，我院于2014年12月9日作出的（2014）临兰民初字第3634号民事判决书尚未生效，正在上诉期间。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告租赁的仓库因电路故障起火造成损失的事实，有临沂市公安消防支队兰山区大队出具的【2014】第0022号火灾事故认定书证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据权利与义务相一致的原则，火灾造成的损失应当由事发线路的所有权人或管理人承担。本案中引发火灾的线路系原告自其房东张加见电表引出，而在本院（2014）临兰民初字第3634号案件庭审调查中，本案原告的房东张加见陈述该线路是张加见前租赁户架设并因历史原因遗留给张加见使用。本案中原告主张线路所有人及管理人为被告，但被告持不同意见认为线路为原告房东张加见所有并负责管理。但是双方对于线路的具体所有人均未能提交较为充分的证据加以证明。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅能证明损害事实发生，但无法证明损害结果与被告之间存在因果关系，本院对原告的赔偿请求无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵泽良的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告邵泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 管旭茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2042号
上诉人（原审被告、原审原告）河南联盛物业服务有限公司。
法定代表人赵天增，总经理。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）樊淑云，女，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生。委托代理人赵家和，男，汉族，1957年10月26日出生。
上诉人河南联盛物业服务有限公司（以下简称联盛公司）因与被上诉人樊淑云劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联盛公司的委托代理人刘强，被上诉人樊淑云及其委托代理人赵家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方于2008年10月1日签订劳动合同，合同期限为2008年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定工资标准为每月900元，试用期工资为每月800元。每个月15日结清上月工资。2012年11月28日河南联盛物业服务有限公司向樊淑云邮寄了解除劳动合同通知书。樊淑云陈述解除劳动合同前12个月平均工资为1950元。河南联盛物业服务有限公司陈述2012年9月18日之前的工资已经全部结清。樊淑云陈述工资已经全部结清，但2012年9月1日至2012年9月18日期间拖欠工资1320元的25%经济补偿金330元未结清。樊淑云于2013年1月21日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月5日该仲裁委作出金劳人仲裁字（2013）41号仲裁裁定书，裁决：联盛公司支付樊淑云20**年9月1日至2012年9月18日拖欠工资25%的经济补偿金332.25元。双方不服该仲裁裁决，均向本院起诉。
原审法院认为，双方所签劳动合同系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，故对该劳动合同的效力本院予以确认。对双方劳动关系本院亦予以确认，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。2012年11月28日联盛公司向樊淑云邮寄了解除劳动合同通知书，樊淑云也认可在2012年11月30日左右收到了该通知，故本院确定双方的劳动关系于2012年11月30日解除。联盛公司主张与樊淑云合法解除了劳动关系，但其向本院提交的证据不足以证明已与樊淑云合法解除了劳动关系，因此，应当向樊淑云支付赔偿金15600（赔偿金的计算方式为：截止双方解除劳动合同时樊淑云在河南联盛物业服务有限公司已经工作满4年，应当支付4个月的经济补偿金即1950元×4=7800元，赔偿金应为经济补偿金的二倍即7800×2=15600元）。因联盛公司未及时支付2012年9月1日至2012年9月18日的工资，因此，应当向樊淑云支付拖欠工资25%的经济补偿金330元。联盛公司请求不应向樊淑云支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。樊淑云其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，对樊淑云诉讼请求合理部分，本院予以支持。对联盛公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、河南联盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊淑云赔偿金15600元、拖欠工资的经济补偿金330元，共计15930元。二、驳回樊淑云的其他诉讼请求。三、驳回河南联盛物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南联盛物业服务有限公司负担。
宣判后，联盛公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清且存在错误之处。二、原审法院在判决书中表述自相矛盾，有失判决书的公信力。三、一审法院适用程序违法。四、一审法院在没有查明双方是否已经解除劳动合同关系的基础上，判决上诉人向樊淑云支付赔偿金没有法律依据。五、在2013年9月30日之前，上诉人均未正式与樊淑云解除劳动合同，樊淑云也未到上诉人处办理正式解除劳动合同的手续。六、一审没有在判决书判决部分显示双方劳动合同的处理结果，上诉人认为一审法院回避重要的事实，该事实是确定本案事实的重要依据，请求二审法院依法查清。七、上诉人要求樊淑云到上诉人处办理解除合同的手续，但樊淑云始终没有办理，且上诉人有证据证明樊淑云存在严重违反上诉人规章制度的情形。八、本案中上诉人不存在违法解除双方劳动合同的情形，一审判决没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
樊淑云辩称，上诉人陈述樊淑云在2013年9月18日之前双方还处于正常工作状态，但上诉人2013年9月17日就已经开始向有关部门办理了答辩人的停保手续，足以证明上诉人欲解除与答辩人的劳动关系在先。上诉人向劳动监察大队出具的“情况证明”中“（樊淑云）要求在家休息一段时间，公司最终同意了她的要求”的陈述，足以证明上诉人指控答辩人“连续旷工多日”纯属对答辩人的诬陷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，樊淑云向本院提交四份证据，第一份证据系情况证明（复印件）一份，以证明樊淑云是经公司同意在家休息，而不是所谓的旷工。第二份证据系情况说明（复印件）一份，以证明上诉人于2012年11月10日向郑州市人力资源和社会保障局提供的有关樊淑云投诉扣发半个月工资一事的说明文件中，又将樊淑云的工作状态解释成为“未经批准，擅自离职”的事实。第三份证据系郑州市中级人民法院传票一份，以证明以上第一、二份证据于2013年6月9日法庭审理时取得，系在一审庭审后发现的新证据。第四份证据系郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第56号行政判决书，以证明上诉人在接受郑州市人力资源和社会保障局的行政执法调查中，提交了两份考勤表、两份工资表。其中一份考勤表、一份工资表系人为造假的事实。上诉人认为第一、二份证据不是新证据，且系复印件，对其真实性无法确定，不予质证。对第三、四份证据的真实性没有异议，但与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。上诉人主张因樊淑云已私下与郑州市全家福健身器材有限公司建立劳动关系并且旷工多日，上诉人才于2012年11月28日向樊淑云送达解除劳动关系通知，但其提交的证据不能有效证明其主张，况且上诉人亦未提交充分证据证明其与樊淑云解除劳动关系合法，故应当向樊淑云支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院依据相关证据认定双方的劳动关系于2012年11月30日已解除并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南联盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年三月三日
书记员 裴蒙丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初224号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1978年2月16日出生。曾因本次殴打他人于2015年5月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，罚款三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日15时30分许，被告人郭××在北京市昌平区富泉花园小区南门处，因施工中使用电线插座问题与卢××发生口角后互殴。过程中，被告人郭××持铁管将卢××腰部打伤，致卢××左侧第10肋骨骨折，胸9、10左侧横突骨折。经法医学鉴定，卢××本次所受损伤程度属轻伤二级。2015年12月16日，被告人郭××被抓获归案。现被告人郭××家属已赔偿被害人经济损失，被害人卢××对被告人郭××表示谅解。公诉机关认为被告人郭××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××有期徒刑六个月至九个月。
被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月8日止。先行行政拘留7日已折抵刑期）。
在案扣押作案工具铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路思远
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执565号
申请执行人：招商银行股份有限公司红河蒙自支行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。
法定代表人：李婉懿，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。
被执行人：刘华芬，女，1958年4月6日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨被执行人：周宛诗（系被执行人刘华芬之女），女，1983年2月25日生，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行（以下简称招商银行）申请执行被执行人刘华芬、周宛诗金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘华芬、周宛诗未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2816号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人刘华芬、周宛诗应偿还申请执行人招商银行借款本息202735.18元及利息（该利息从2016年11月15日起计算至本金还清之日止）、案件受理费11811元；承担本案执行费23545元。2017年12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘华芬、周宛诗于2018年2月28日前一次性支付申请执行人招商银行执行款2114546.18元及利息（该利息按双方签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》约定计算）。如逾期，则由法院拍卖、变卖被执行人周宛诗抵押于招商银行的位于蒙自市昭忠路109号房产予以偿还。本案执行费23545元，由被执行人刘华芬、周宛诗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2156号
原告彭某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告�某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陶奇斌、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱并同居生活，2004年11月18日生育生育女儿，取名李某甲，2007年3月12日补办结婚登记，2007年11月8日生育儿子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，2014年3月18日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告殴打原告，从此双方开始分居生活。原、被告现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉：要求与被告离婚；原告抚养女儿李某甲，被告抚养儿子李某乙；依法分割共同财产；依法分摊共同债务。
被告李某答辩称：原告所述婚姻登记及子女情况属实，但原告陈述殴打一事不属实，双方发生争吵确实存在，但属正常范围。
原告彭某某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供如下证据予以证明：
1、原告身份证及结婚证，拟证明原告诉讼主体资格以及原、被告婚姻关系；
2、证人王某某（系原、被告朋友）当庭陈述表示：原、被告婚后育有一儿一女，证人经常听原告说原、被告夫妻关系不和，至于吵架、打架这些情况证人并未亲眼见过；
3、证人彭某甲（系原告堂兄）当庭陈述表示：原、被告以前在外面打工，在家里面的时间很少，但曾经因为打架经过了村委会的调解，但由于证人不在场，也不清楚调解的具体情况，上个月被告的父亲告诉证人原、被告感情不和，让证人劝一下二人，证人劝过，但原告坚持要离婚，其他情况证人就不清楚了。
经质证，被告李某对原告所提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，被告认为证人所陈述的部分是事实，至于打架并不是证人所说的那么严重。
被告李某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据以上举证、质证，对原告所提交的证据作如下认定：
证据1属国家机关出具的证件，且与本案有关联性，故本院予以确认；证据2属传来证据，证据3系原告近亲属的陈述，证据2、3均无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱并同居生活，2004年11月18日生育生育长女李某甲，2007年3月12日补办结婚登记，2007年11月8日生育次子李某乙。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实存在�故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄剑波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第341号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，系该公司冷市支行员工，代理权限为特别授权。
被告黄某东，男，汉族，安化县人。
被告黄某军，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某东、黄某军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告黄某东、黄某军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告黄某东因经商于2012年5月25日向安化农村商业银行股份有限公司所属冷市支行（原冷市信用社）借款120000元，由被告黄某军作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅清息至2014年7月6日。截止2015年8月20日止，被告黄某东尚欠原告贷款本金120000元，利息18253.20元，逾期加收利息1936.62元，本息合计140189.82元。原告认为，被告黄某东应当依约偿还贷款本息，被告黄某军对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告黄某东偿还原告借款本金120000元，利息18253.20元，逾期加收利息1936.62元，本息合计140189.82元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告黄某军承担连带清偿责任。
被告黄某东、黄某军未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、被告黄某东、黄某军身份证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
7、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告黄某东向原告借款120000元的事实；
8、个人贷款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告黄某东与原告签订了借款合同，被告黄某军与原告签订了保证合同，作为黄某东借款的保证人，负连带清偿责任；
9、借款利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日止，被告黄某东尚欠原告借款本息合计140189.82元的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告黄某东与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告黄某军为被告黄某东的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄某军对被告黄某东的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某东于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息18253.2元，逾期加收利息1936.62元，本息合计140189.82元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
被告黄某军对被告黄某东的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
被告黄某军在履行上述判决第二项义务后，有权向被告黄某东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告黄某东承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7655号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码×××。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告赵敬东，女，1969年9月7日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵敬东物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1537号
申请执行人徐元华。
被执行人孙学顺。
本院在执行申请执行人徐元华与被执行人孙学顺民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00403号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初852号
原告韩某某，女，1982年10月23日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师，一般代理。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在某某市监狱公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某甲及其委托代理人曹先坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年年底结婚。双方于2005年2月12日生育长子李某乙，2011年5月7日生育次子李某丙。被告于2012年6月6日因贩毒被捕，现原告家庭负担太重，难以承受巨大的压力和负担。现原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故起诉至法院请求：依法解除原、被告的婚姻关系。原告于2015年在某某社区购买楼房一套，愿把房子归两个儿子所有，孩子的抚养问题愿遵从被告的意愿。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚十多年了，双方之间还有感情，为了孩子也不同意离婚。有困难可以想其他办法解决，并不是非离婚才能解决问题。待被告出狱后，双方共同抚养孩子。
经审理查明，原告韩某某与被告李某甲于2002年经人介绍认识，2003年农历12月21日按照农村风俗举行婚礼，2011年7月13日补办结婚登记手续。双方于2005年2月12日生育长子李某乙，2011年5月7日生育次子李某丙。被告李某甲于2012年6月被判处有期徒刑十五年，现在某某市监狱服刑。2016年5月20日，原告韩某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告李某甲共同生活时间较长，且生育了两个孩子，双方婚后建立了深厚的夫妻感情。现被告在监狱服刑，原告提起离婚之诉，不能认定双方夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告李某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵金新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1309号
原告：蒋献新。
被告：李燕萍。
被告：朱鹤君。
原告蒋献新与被告李燕萍、朱鹤君为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告李燕萍立即归还原告借款本金10000元及利息800元；被告朱鹤君对上述借款本息承担连带责任。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋献新到庭参加诉讼，被告李燕萍、朱鹤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告李燕萍于2014年1月27日向原告借款10000元，约定月利率20‰，还款时间2014年4月26日，由被告朱鹤君提供连带责任保证担保，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李燕萍在本判决生效后十日内返还原告蒋献新借款本金10000元、利息800元，共计10800元。
二、被告朱鹤君对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李燕萍负担，被告朱鹤君负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年六月三十日
代书记员 叶彬彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初19号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月5日22时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶套用“沪XXXX**”号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区香花桥街道新科路进新园路西约5米处时发生单车事故。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达202毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其严重醉酒后无驾驶资格驾驶套牌且未依法登记的机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00040号
原告颜咏芳，自述武汉市清真禄来福食品有限公司职工。
委托代理人蔡从华（系原告之夫，特别授权代理），自述武汉武牙集团股份有限公司职工。
被告武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路口特1号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
委托代理人夏传涛（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人姜四清（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
原告颜咏芳诉被告武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）劳动保障行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日立案受理后，依法向被告区人力资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与代理审判员唐玲莉、人民陪审员夏文芳参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告颜咏芳的委托代理人蔡从华，被告区人力资源局的委托代理人夏传涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜咏芳诉称，因无生活来源，原告颜咏芳家庭一直在领取最低生活保障金。2005年10月，其居住辖区的社区居委会告知其夫妻二人必须有一人出具月收入证明，否则将取消其家庭最低生活保障待遇资格。因原告颜咏芳及丈夫蔡从华确无月收入，无法提供相关证明。后经社区居委会主任做工作，告知提供月收入证明后可办理就业证，凭就业证可以开办个人养老账户。并告知政府正在研究讨论享受最低生活保障待遇人群缴纳养老保险的问题，同时承诺不影响原告颜咏芳家庭今后的最低生活保障待遇审批工作。在此情况下，原告颜咏芳的丈夫蔡从华使用已经停业的长城餐馆的公章，出具了原告颜咏芳在长城餐馆自2005年10月工作至今的工作证明，为原告颜咏芳申请办理就业证。2006年2月23日，被告区人力资源局为原告颜咏芳办理了《湖北省劳动者就业证》（以下简称《就业证》）。2006年3月1日，原告颜咏芳丈夫蔡从华为其申请办理了社会保险账户开户。2013年10月，当原告颜咏芳丈夫蔡从华向社会保险部门为其咨询办理退休事宜时，发现被告区人力资源局于2006年2月23日为原告颜咏芳办理的《就业证》内容违法，《就业证》上记载的原告颜咏芳的就业经历记录不符合事实，原告颜咏芳自1991年至今在武汉工作年限有24年，但《就业证》仅记载2005年10月工作至今的工作记录。另原告颜咏芳当时申请办理就业证是依据社区居委会的要求提供的虚假资料，不是原告颜咏芳的本意。请求人民法院判决确认被告区人力资源局于2006年2月23日为其办理《就业证》的行为违法。
原告颜咏芳为证明其主张成立向法院提交了以下证据：1、颜咏芳员工个人简历表、武汉市工商行政管理局江汉分局《责令改正通知书》及武汉市国营东风文化用品厂出具的《证明》，拟证明被告区人力资源局在原告颜咏芳就业时没有为其办理《就业证》，相反在原告颜咏芳未就业时为其办理《就业证》的行为违法；2、《就业证》，拟证明原告颜咏芳系在社区居委会的指导下提交相关材料办理《就业证》，并在办理《就业证》后开办了个人养老保险账户；3、就业证使用说明第2条，拟证明原告颜咏芳起诉被告区人力资源局违法行为不存在诉讼时效的问题，属于法律规定的例外情况，被告区人力资源局应更正错误记录，为原告颜咏芳补交其享受最低生活保障待遇时期的养老保险金；4、武汉市社会保险公共服务平台有关原告颜咏芳社会保险记录的网页信息，拟证明原告颜咏芳作为享受最低生活保障待遇人员，其社会保险记录产生历史欠费是由被告区人力资源局的违法行为造成的，也不存在原告颜咏芳起诉超过诉讼时效的问题。
被告区人力资源局辩称，1、被告区人力资源局为原告颜咏芳发放《就业证》的依据及程序合法。原告颜咏芳通过其所在社区窗口申请办理《就业证》，并自行提供了照片、身份证复印件和长城餐馆就业证明等申办材料，被告区人力资源局按照相关政策的规定予以形式审查并核准发证，发证过程符合实体要件和程序性要求，行政行为合法。另外，原告颜咏芳在2006年2月23日领取就业证至2013年11月提起行政复议期间近八年的时间内，未以任何形式对《就业证》的发放提出过异议，且原告颜咏芳在持证期间对《就业证》进行了实质性使用，如2006年3月持《就业证》办理了灵活窗口社会保险账户开户及缴费，2011年9月持《就业证》换领了新版的《就业失业登记证》，可证明原告颜咏芳对《就业证》的发放及记载内容并无异议，且无任何证据材料显示其申办《就业证》时的就业状况与事实不符，原告颜咏芳为了个人利益的需要，在使用《就业证》多年后转而质疑该证件的真实性和合法性，是极不严肃也是为法律所不允许的。2、原告颜咏芳起诉超过起诉期间。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，行政诉讼的起诉期限为三个月，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告颜咏芳最迟在2006年2月23日领取《就业证》时就应当知道《就业证》的内容，并可据此提出行政复议或者诉讼，但原告颜咏芳至2013年11月才提起行政复议，2014年2月才提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期间。原告颜咏芳的诉讼请求缺乏事实及法律依据且超过起诉期间，人民法院应当依法驳回其起诉。
被告区人力资源局在法定期限内向法院提交了二组证据：第一组证据：1、《就业证》；2、《就业失业登记证》；3、蔡从华出具的《事实经过》；4、胡玲俐出具的《情况说明》；5武汉市江岸区西马街金门社区出具的《情况说明》，该组证据拟证明被告区人力资源局向原告颜咏芳颁发《就业证》的事实、原告颜咏芳申办及换领《就业证》的事实以及原告颜咏芳当时申办《就业证》材料档案遗失的事实；第二组证据：1、蔡从华书写的《申请行政复议（书）》；2、《行政复议决定书》（岸复字（2013）14号），该组证据拟证明原告颜咏芳申请行政复议被依法驳回的事实。
被告区人力资源局提交的法律依据有：《武汉市劳动和社会保障局关于建立完善就业登记制度的通知》（武劳社（2004）95号）、《市人力资源和社会保障局关于发放﹤就业失业登记证﹥和建立就业信息监测制度有关问题的通知》（武人社办（2011）39号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。被告区人力资源局于2006年2月23日为原告颜咏芳颁发了《就业证》，原告颜咏芳在领取《就业证》后于同年3月1日到社会保险经办机构办理了社会保险账户开户手续，其最迟应于2006年3月1日知晓《就业证》的内容，但原告颜咏芳一直未就《就业证》的内容提出异议，且于2013年10月才向武汉市江岸区人民政府就被告区人力资源局为其颁发《就业证》的行为提起行政复议，并于2014年才向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期间。原告颜咏芳主张其丈夫蔡从华于2013年向社会保险部门咨询原告颜咏芳退休事宜时才知晓《就业证》内容违法的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜咏芳的起诉。
案件邮寄送达费人民币20元由原告颜咏芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 唐玲莉
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 张东洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更273号
罪犯刘洋，男，1985年2月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2005年7月15日作出（2004）辽刑一终字第472号刑事判决，认定罪犯刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33000元。2007年8月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年1月29日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年九个月（刑期自2009年11月13日起至2024年9月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年11月13日起至2023年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第993号
原告左世雄。
被告田永庆。
被告高志虎。
被告芮永财。
原告左世雄与被告田永庆、高志虎、芮永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左世雄、被告高志虎、芮永财到庭参加了诉讼，被告田永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左世雄诉称：被告高志虎、芮永财领着被告田永庆到我家让我给被告田永庆借200000元买车用，被告高志虎、芮永财愿意承担担保责任，并口头协议利息为6000元／月。2013年6月17日被告田永庆书写了借条，借款期限为一个月，担保人均在借条上签字、捺印。借款到期后，被告高志虎、芮永财给付我利息并口头延长了借款期限。到借款的第四个月，我问被告高志虎、芮永财要利息时，被告高志虎、芮永财说被告田永庆既不归还本金，也不支付利息，他们已扣了被告田永庆的车。我现起诉人民法院，请求：1、要求三被告归还我借款本金200000元，借款月利息以3%计；2、要求被告承担诉讼费、下欠利息及车辆看护费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明被告田永庆借款200000元，由被告高志虎、芮永财担保。2、被告高志虎、芮永财出具的欠条、证明，以及被告田永庆之母苟月琴出具的欠条，证明借款的利息为6000元／月及利息未给付。
被告高志虎辩称：被告田永庆说只借一个月就还，所以我就给他担保借款。但一个月后，原告打电话说被告田永庆未按时还款，我和芮永才给原告出具欠条、证明所欠原告的利息。我与被告芮永财着急，就到处去找被告田永庆。就因为这件事，惊动了肖金派出所，有一次碰见被告田永庆，我们就将他的车扣留，想把这件事处理掉。
被告芮永财辩称：原告左世雄与被告高志虎所讲的都属实。
经审理查明：2013年6月17日，被告田永庆向原告借200000元买车用，被告高志虎、芮永财愿意承担担保责任，原告左世雄及被告田永庆、芮永财口头协议利息为6000元／月。当天被告田永庆书写了200000元借款的借条，归还期限为一个月，被告高志虎、芮永财在借条上担保人后面签字、捺印担保。借款到期后，被告高志虎、芮永财分别给付原告利息7000元、5000元。2013年11月17日被告高志虎、芮永财出具证明一份，证明被告田永庆欠原告左世雄两个月利息12000元。2013年12月26日被告高志虎、芮永财出具借条一张，证明被告田永庆欠原告左世雄利息6000元。2014年1月17日被告高志虎、芮永财出具证明一份，证明被告田永庆欠原告左世雄利息6000元。2014年3月17日被告田永庆之母苟月琴出具欠条一张，证明被告田永庆欠原告左世雄利息6000元。被告高志虎、芮永财因被告田永庆未归还原告借款私自扣留被告田永庆的轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告田永庆因自己买车资金周转困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告田永庆应按照约定予以归还。关于原、被告之间约定的借款利息，借条上虽无约定，但有担保人出具的欠条、证明以及被告田永庆之母出具的欠条佐证，应予以确认。月利率3%因违背法律的限制性规定，即已超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍2%，故对原、被告约定的利率超出部分不予保护，利率应以2%予以确认，作为计算借款利息的依据。被告高志虎、芮永财在借条上担保人后面签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告高志虎、芮永财应依法按照连带责任保证承担保证责任。第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此被告高志虎、芮永财应对被告田永庆归还借款200000元及支付利息承担连带责任。原告左世雄要求被告给付车辆交通费、看护费，无证据证实，不予支持。
综上，被告田永庆未能归还原告左世雄的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告左世雄要求被告田永庆归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持，由担保人被告高志虎、芮永财承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告田永庆归还原告左世雄借款200000元，以月利率2%计息，支付自2013年6月17起至归还借款之日止的利息，由被告高志虎、芮永财承担连带责任（被告高志虎、芮永财分别已给付原告左世雄利息7000元、5000元）。
2、驳回原告左世雄的其它诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01652号
申请执行人郑俊杰。
申请执行人杜美荣。
申请执行人郑彪（曾用名郑仁杰）。
被执行人楚爱香。
本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第00422号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人楚爱香应向申请执行人郑俊杰、杜美荣、郑彪赔偿21360元。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人楚爱香没有在公安机关办理人口登记信息，本院亦无法查找被执行人楚爱香的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉刑初字第00422号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓宇
河北省邯郸市丛台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1122号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告张龙。
本院于2013年4月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告张龙为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年四月十一日
书记员 庞晓晨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00545号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年10月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年10月的一天，被告人吴某某在重庆市长寿区××镇××村×组自家沙田柚林地捡到一支火药枪及火药等物，吴某某见该火药枪能使用，在明知自己无持枪许可证的情况下将该火药枪放于家中非法持有。随后，吴某某外出打工。2014年9月22日，公安民警因工作需要对被告人吴某某家进行现场勘查，在其居住的重庆市长寿区××镇××村×组×号家中查获该火药枪及少量火药、铁砂子并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某持有的火药枪是能构完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支。
2014年10月28日，被告人吴某某接到其妻雷某某的电话通知后，主动到重庆市长寿区公安局洪湖派出所投案，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查记录、示意图及照片、指认枪支照片、扣押决定书及清单、提取笔录、处警经过、到案情况说明、办案说明、证明、视频资料、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、上交枪支、弹药登记表、证人雷某某、唐某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某接通知后主动投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首。其认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的被告人吴某某非法持有的枪支1支及少量火药、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 银