安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01568号
原告：安徽省中特保安服务有限公司。
法定代表人：章金贵，董事长。
委托代理人：唐峰，系该公司员工。
委托代理人：侯小林，安徽众城高盺律师事务所律师。
被告：合肥锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：解文，董事长。
原告安徽省中特保安服务有限公司诉被告合肥锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省中特保安服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告合肥锦绣物业管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省中特保安服务有限公司诉称：原告与被告在2013年8月15日签订《日常保洁管理服务协议书》，合同约定原告承包被告位于合肥市经开区“福绿园”小区日常保洁服务委托事宜，合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日，费用按月结算，被告于次月20日前付清原告上月之日常保洁服务费。同时双方还对权利义务、违约责任等内容进行了约定。
原告与被告同时于2013年8月15日签订《秩序维护管理劳务服务协议书》，约定原告承包被告位于经开区“福绿园”小区物业秩序维护服务委托事宜，合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日，费用按月结算，被告于合同生效后次月20日前付清原告上月之秩序维护管理服务费用。同时双方还对权利义务、违约责任等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告已按照合同约定，切实履行了全部合同义务，但是，被告一直未支付任何费用，至今被告尚欠原告一个半月日常保洁及秩序维护服务费总计98427元（原主张98477元有误，现变更为98427元）至今未予支付；另，原告代被告采购的环卫桶费用4740元也未予支付。原告多次要求被告及时支付，被告仍拒绝支付。被告拖欠上述费用已然严重违反合同的约定，严重损害了原告的利益，为维护合法权益，特请求人民法院判令：1、被告向原告支付服务费用计98427元及环卫桶费用4740元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥锦绣物业管理有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告合肥锦绣物业管理有限公司在合肥市经开区“福绿园”小区从事物业服务期间将日常保洁、秩序维护物业项目外包，并以甲方名义与作为乙方的原告安徽省中特保安服务有限公司签订了《日常保洁管理服务协议书》，双方主要约定：甲方委托乙方进行合肥市经开区“福绿园”小区日常保洁工作，保洁面积约14万平方米，合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日。
对于委托费用，合同第四条约定：1、根据双方达成的共识，保洁人员安排为15人，人员入场和人数以甲方通知为准（含楼道保洁、外围保洁及拖桶人员）。2、本合同日常保洁服务费按每月结算，以按人员总包方式的清洁服务费标准结算清洁服务费，每人每月按人民币1600元按实结算。3、服务费项目包括：人工工资、保险。耗材、服装、作业安全、管理费用、福利、利润等一切费用。
对费用的结算与支付，合同第七条约定：1、日常保洁费用结算的时间为次月的20日前，由乙方提出申请，甲方根据当月保洁人员到位情况审核保洁服务费用。2、甲方在结算完成并收到乙方提供票据后1七个工作日内支付。
同日双方签订了另一份合同即《秩序维护管理劳务服务协议书》，主要约定：甲方委托乙方进行合肥市经开区“福绿园”小区日常管理，范围为门岗管理、定时巡逻、车辆管理、消防管理等服务。合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日。
对于管理费用，合同第八条约定：秩序维护人员编制18人，每班6人，8小时工作制。服务费用为包干制按月计取，按队员每人每月甲方应付费用为2200元（该费用包括人员工资、餐补……）。本协议书生效后次月20日之前将上月秩序维护管理服务人员的费用一次性付款39600元划拨到乙方指定的账户上，乙方需提供相应的财务票据。
合同签订后，原告即入场进行秩序维护和日常保洁工作，至2013年9月30日时，因被告未予支付费用等原告撤场。2013年10月9日，合肥龙腾物业管理有限公司入驻该小区从事物业管理服务工作至今。
上述事实有《日常保洁管理服务协议书》、《秩序维护管理劳务服务协议书》，调查记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，2013年8月15日，原告安徽省中特保安服务有限公司与被告合肥锦绣物业管理有限公司就在合肥市经开区“福绿园”小区从事物业日常保洁、秩序维护事项签订了《日常保洁管理服务协议书》、《秩序维护管理劳务服务协议书》，双方对物业服务范围，费用结算等作出了约定，合同体现着双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应当合法有效，因此双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告自2013年8月15日入场至9月30日撤场，期间被告未予支付任何费用，因此按照双方合同约定的人员和费用标准，合计计取服务费用为98427元，现原告要求被告予以支付，本院予以支持。对于原告主张的4740元环卫桶费用，鉴于双方合同没有约定，本院对此不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省中特保安服务有限公司服务费用计98427元；
二、驳回原告安徽省中特保安服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2364元减半收取为1182元，由安徽省中特保安服务有限公司负担54元，由被告合肥锦绣物业管理有限公司负担1128元，公告费800元由被告合肥锦绣物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。