广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二初字第21号
原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人晏平，董事长。
委托代理人郭诗贵，广西玉柴机器股份有限公司法律顾问。
委托代理人李腾鸾，广西玉柴机器股份有限公司法律顾问。
被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。
负责人姚长生。
被告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人陈江，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。
原告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴股份公司）与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）、北京汽车制造厂有限公司（以下简称北京汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员黄炳才担任审判长，代理审判员刘念、人民陪审员冯芳铭参加合议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉柴股份公司的委托代理人郭诗贵，被告北汽黄骅公司、北京汽车公司的共同委托代理人王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴股份公司诉称，2014年7月，原告与被告北汽黄骅公司签订柴油发动机《买卖合同》，签订合同后，原告按照合同约定履行了发动机的交付义务，被告也陆续支付了部分货款。2015年1月29日，经双方对账确认，被告北汽黄骅公司尚欠原告货款2022669.18元。被告北汽黄骅公司的行为已构成违约，应承担支付货款及支付利息的违约责任。被告北汽黄骅公司是北京汽车公司的分公司，故北京汽车公司应当对北汽黄骅公司的债务承担连带赔偿责任。原告多次催收上述款项无果，遂诉请：判令被告向原告支付货款2022669.18元及自欠款日起至判决生效日止银行贷款利率100000元。
原告玉柴股份公司为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、买卖合同，证明原告与被告北汽黄骅公司有业务上的关系；
2、应收账款对账表，证明被告北汽黄骅公司欠原告货款的数额，对账为双方财务人员，且双方均盖有财务专用章，数款是正确的；
3、营业执照，证明原被告双方的主体资格。
被告北汽黄骅公司、北京汽车公司辩称，1、原被告双方订立买卖合同后，被告在2013年至2014年间，共收到原告发动机39台，货款是572000多元，2014年12月被告已经向原告支付50万元，故原告诉称被告尚欠原告200万余元不是事实。2、原告要求按贷款利率支付利息损失，没有法律依据，不应得到支持。
被告北汽黄骅公司、北京汽车公司为证明其主张，当庭提交了如下证据：
1、入库单和发票各四份，证明2013年至2014年原告方向被告方供货39台的情况；
2、付款单一份，证明被告方于2014年12月31日向原告支付了货款500000元。
经开庭质证，被告对原告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，合同中约定了付款期限。对证据2中关于北汽黄骅公司的盖章没有异议，但是对欠款的金额有异议；对证据3没有异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但该入库单和发票均由被告方制作和提供，是否遗漏部分票据原告方表示合理怀疑，该证据与我方提供的由双方盖章确认的对账单不符，应以双方盖章确认的为准；对证据2没有异议，该款项已经在双方盖章确认的对账单写明已扣除。
本院认为，被告对原告提供的证据1、3没有异议，且能够反映本案的案件事实，本院依法予以认定；原告提供的证据2与被告提供的证据1所证明的欠款数额不一致，原告提供的《应收账款对账调整表》是经合同双方当事人对账结算后盖章确认的，具有更高的证明效力，故本院依法采纳原告提供的《应收账款对账调整表》，不采纳被告提供的入库单和发票。对被告提供的证据2，原告没有异议，本院依法予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2014年7月，原告玉柴股份公司与被告北汽黄骅公司签订了《买卖合同》，合同中约定了：1、产品（柴油机）名称、商标、型号、价格等；2、买方分别于2013年年底和2014年年底前结清所有应付卖方的货款（即年末欠款为零）；3、合同标的以双方确定的价格以及卖方接受买方订货的实际型号和数量为准；4、合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日等内容。签订合同后，原告按照合同约定履行了供货义务。2015年1月29日，经原告玉柴股份公司与被告北汽黄骅公司进行结算，双方签署《应收账款调整表》，确认被告北汽黄骅公司尚欠原告货款人民币2022669.18元。2015年7月3日，原告诉至本院，请求判令被告北汽黄骅公司、北京汽车公司共同向原告支付2022669.18元及利息100000元。
另查明，玉柴股份公司是领有企业法人营业执照股份有限公司，其经营范围包括柴油机、汽油机、发电机组、小型工程机械的制造和销售；提供技术咨询服务。北京汽车公司也是领有企业法人营业执照的其他有限责任公司，其经营范围包括制造汽车（轻型汽车）农用机械、纺织、塑料机械、家禽屠宰加工机械、汽车、摩托车配件；普通货运等。北汽黄骅公司是北京汽车公司的分公司。
本院认为，原告玉柴股份公司与被告黄骅公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告北汽黄骅公司尚欠原告货款2022669.18元的事实，有双方签字盖章确认的《应收账款调整表》予以证实，故原告请求被告北汽黄骅公司支付货款2022669.18元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告北汽黄骅公司主张尚欠原告货款72000元，与本院查明的事实不符，依法不予采信。被告北汽黄骅公司逾期支付合同价款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告北汽黄骅公司承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《买卖合同》中明确约定“2014年年底前结清所有应付卖方的货款”，且原告与北汽黄骅公司于2015年1月29日进行了结算，故逾期利息计算应当以2022669.18元为基数，从2015年1月30日起至本案判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告北汽黄骅公司是被告北京汽车公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告北京汽车公司应对其分公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请北京汽车公司对北汽黄骅公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司支付货款人民币2022669.18元给原告广西玉柴机器股份有限公司；
二、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司赔偿原告广西玉柴机器股份有限公司利息损失（利息计算方法：以2022669.18元为基数，从2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告北京汽车制造厂有限公司对北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费23781元，财产保全费5000元，合计28781元（原告已预交），由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23781元（收款单位广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 刘 念
人民陪审员 冯芳铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 豪
本案的法律适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。