河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1002号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉德，农民。
委托代理人周立娟，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，系周玉德妹妹。
原审被告韩仕江，农民。
原审被告韩建国，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××车登记所有人为被告韩建国。该车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2011年1月23日起至2012年1月22日止。2011年5月18日，被告韩仕江驾驶冀B×××××轿车由西向东停放在遵化二院路口东侧路边左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告周玉德驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告周玉德受伤、被告韩建国车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩仕江负事故的主要责任、原告周玉德负事故的次要责任。审理中，三被告对原告周玉德主张的医药费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、被抚养人生活费、交通费、终身护理费、精神损害抚慰金产生争议。原告周玉德为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：1、2012年3月12日遵化市人民医院门诊收费收据2张，金额308.48元；2012年3月22日遵化市人民医院门诊收费收据2张，金额260.9元；遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院治疗114天，金额64590.44元；2012年3月21日遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为：复印费，金额76元。2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定周玉德为5级伤残。3、天津�贵港口服务有限公司证明2份，工资表3份，营业执照复印件1份，证明原告周玉德及护理人员周立娟系该公司职工，周立娟月工资3000元、周玉德月工资2400元。4、遵化司法医学鉴定中心鉴定发票8张，金额800元。5、遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会证明1份，闫永良常住人口登记卡复印件1份，闫永良身份证复印件1份，证明内容为：闫家峪村民闫永良二十三年前与司富兰结婚，司富兰带儿子周玉德同时落户到闫永良户头，闫永良与周玉德系父子关系，情况属实，特此证明。闫家峪村委会2012年5月25日。闫永良于1949年10月14日出生。6、唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司发票20张，金额2000元。本案审理中，原告伤情经唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人周玉德本次交通事故所致损失伤构成五级伤残，伤残赔偿指数60%。太平洋财保唐山支公司开支重新鉴定费3800元。被告韩仕江向法庭提供如下证据：1、遵化市第二医院门诊收费收据4张，住院收费收据1张，住院1天，金额共计为2867.55元。遵化市第二医院门诊收费收据1张，内容为：车费，金额60元。2、收条两张，每张内容为：今（金）收到韩仕江交来医药费壹万元整，收款人：张仁换，2001年6月13日及2001年7月1日。3、票据书证1份，内容为：今收到医院住院费总发票共计：陆万肆仟伍佰玖拾元整（64590元），其中有周玉德支付贰万零伍佰元整，剩于（余）是对方韩仕江支付肆万肆仟零玖拾元整（44090元）。总票据由周玉德保管。2011年9月13日。庭后，被告韩仕江向法庭提供了遵化市第二医院住院病历复印件1份、用药明细1份。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。原告周玉德因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告周玉德主张的医药费向法庭提供了医药费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的医药费中有一张金额为76元的复印费票据，该项费用应调整到复印费项下予以赔偿。原告周玉德于2011年5月19日就医于遵化市第二医院，当天转入遵化市人民医院，于2011年9月10日出院，实际住院114天，故原告周玉德主张的住院期间伙食补助费、护理费天数应按114天计算。被告韩仕江、韩建国、太平洋财保唐山支公司对原告周玉德主张的住院期间伙食补助费标准没有异议，本院予以确认。原告周玉德主张的护理费、误工费向法庭提供了误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，且其主张的标准均未超过河北省上一年度交通运输业平均工资标准，故本院对护理费、误工费标准予以支持。原告周玉德主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见中第四项“分析说明”中记载：“被鉴定人周玉德2011年5月18日在交通事故中受伤，伤后被送往医院治疗，后经遵化市人民医院行临床查体、摄片、手术探查，明确诊断为，重度颅脑损伤（脑疝，脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞枕顶叶脑梗死）、腰椎横突骨折（部分）、右足第2趾开放性骨折、右足皮肤挫裂伤、内痔、乙肝肝硬化。被鉴定人重度颅脑损伤经行开颅脑内血肿清除、去骨瓣减压术及术后对症治疗，目前查体示其遗有中度智力缺损、日常生活能力明显受限，需要指导，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1a条之规定，构成五级伤残；其余损伤依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，尚不构成伤残。伤残赔偿指数60%”，且该鉴定中心系合法鉴定机构，故本院对被告太平洋财保唐山支公司提出的“鉴定机构未附鉴定机构、人员资质且鉴定结论未写明评定5级伤残具体标准”的异议，不予支持。原告周玉德主张残疾赔偿金85436.4元（7119.7元／年，5级伤残）未超出法律规定限额，本院予以支持。北京明正司法鉴定中心鉴定意见中记载“周玉德中度智力缺损、日常生活能力明显受限，需要指导”，故本院对其主张的终身（后续）护理费予以支持，但应按农林牧渔业标准计算。原告周玉德主张终身（后续）护理费的赔偿标准按12432元／年计算，赔偿系数按50%计算，未超出法律规定限额，本院予以支持。原告周�德主张的法医鉴定费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应与就医时间、就医地点、就医人数相吻合，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为1000元。该事故造成原告5级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为17000元。综上，本院确定原告周玉德损失为：医药费68027.37元、住院期间伙食补助费2280元（114天，20元／天）、护理费11400元（114天，100元／天）、误工费25680元（321天，80元／天）、残疾赔偿金85436.4元、终身（后续）护理费124320元（12432元／年，20年，50%）、法医鉴定费800元、复印费76元、交通费1000元、精神损害抚慰金17000元，合计336019.77元。冀B×××××车在被告太�洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险及交强险外损失，由被告太平洋财保唐山支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告损失。遂判决：一、原告周玉德损失336019.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周玉德120000元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下110000元）。二、原告周玉德超过交强险及交强险外损失216019.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周玉德70%，计151213.84元。以上合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周玉德271213.84元，于本判决生效后10日内付清。三、被告韩仕江已为原告周玉德垫付医药费、交通费及给付现金67017.55元，由原告周玉德在获得保险公司赔偿款后返还给被告韩仕江。四、驳回原告周玉德其他诉讼请求。五、重新鉴定费及实际支出费6200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2685元，由原告周玉德负担165元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案被上诉人司法鉴定意见书中并没有护理依赖程度的鉴定意见，原审判决支持其后期护理费没有任何根据。被上诉人住院病历显示，住院时间为113天，原审判决按照114天计算住院伙食补助费明显错误。被上诉人并未提供其本人及护理人员与用人单位之间的劳动合同；仅提供了事故发生前�个月工资表，也没有制表人及单位负责人签字，真实性不能确定，不能证实其平均收入情况；误工证明、护理证明及工资表均未加盖财务章，不符合证据的形式要求。原审判决认定被上诉人误工费、护理费明显依据不足。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，北京明正司法鉴定中心京正（2012）临伤鉴字第789号司法鉴定意见书分析说明记载，周玉德中度智力缺损、日常生活能力明显受限，需要指导。一审法院支持周玉德后期护理费依据充分。遵化市人民医院住院收费收据证实，周玉德2011年5月19日入院，2011年9月10日出院，住院天数114天。一审法院按照114天计算周玉德住院伙食补助费正确。周玉德误工证明、护理证明及工资表虽未加盖单位财务印章，但是天津明贵港口服务有限公司出具的证明能够证实周玉德及其护理人员的误工费损失。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年八月二十三日
书记员 门 慧