江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00748号
原告祁汉财（许玲芬丈夫）。
原告祁建明（许玲芬儿子）。
原告祁春霞（许玲芬儿）。
三原告的共同委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告舒霖。
被告张家港市明俊中通速递服务有限公司。
法定代表人陈阿明，总经理。
委托代理人王敏东。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人陶立。
原告祁汉财、祁建明、祁春霞诉被告舒霖、张家港市明俊中通速递服务有限公司（以下简称明俊中通速递）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告祁汉财、祁建明、祁春霞的共同委托代理人庄为人，被告舒霖，被告明俊中通速递的委托代理人王敏东，被告中华财险苏州公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁汉财、祁建明、祁春霞诉称：2014年12月16日13时30分左右，舒霖驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿金港路由南向北行驶至老张杨公路路口左转弯时，该车前部与沿金港路由南向北步行过路口的行人许玲芬身体相撞，造成许玲芬受伤，车辆损坏。许玲芬经张家港市金港人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队分析后认定，舒霖承担主要责任；许玲芬承担次要责任。另原告系许玲芬的第一顺序继承人。苏E×××××轻型厢式货车的实际所有人为明俊中通速递，该车在中华财险苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，许玲芬的死亡给原告方造成极大的经济损失和精神痛苦。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费2286.70元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金446498元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费共3000元，合计527424.20元；扣除交强险赔付120000元，按90%计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告舒霖、明俊中通速递辩称：对原告方的起诉没有异议。
被告中华财险苏州公司辩称：对事故及责任认定没有异议，明俊中通速递在我司投保了交强险及商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月16日13时30分左右，舒霖驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿张家港市金港路由南向北行驶至老张杨公路路口左转弯时，该车前部与沿金港路由南向北步行过路口的行人许玲芬身体相撞，造成许玲芬受伤、车辆损坏。许玲芬经张家港市金港人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人舒霖驾驶机件不符合技术标准的机动车麻痹大意，行经交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，对路口交通动态观察不够，导致遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的主要原因；当事人许玲芬步行通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过，是造成该起事故的次要原因。舒霖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定；许玲芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，舒霖承担主要责任；许玲芬承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0195号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
许玲芬受伤后，被送往张家港市金港人民医院抢救，用去医药费2286.66元，经抢救无效死亡。
上述事实，有病历，抢救用医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，舒霖驾驶的苏E×××××轻型厢式货车车辆所有人为明俊中通速递，舒霖系明俊中通速递的员工，该车在中华财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告祁汉财的妻子、祁建明、祁春霞的母亲许玲芬，1947年出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有张家港市金港镇山北村村民委员会出具的家庭人员情况证明、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市公安局南沙派出所出具的户口注销证明、户口登记表、张家港市公安局（2014）第198号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，原告方与被告舒霖、明俊中通速递已达成补偿协议，并已履行，现起诉标的为保险公司按法律规定应赔付的部分。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费2286.70元，提供抢救用医药费票据印证。
被告中华财险苏州公司质证意见，对数额无异议，要求扣除15%的非医保用药。
被告舒霖、明俊中通速递质证意见，对数额无异议，不同意保险公司要求扣除15%非医保用药的请求。
本院认为：医药费以医院抢救用医药费票据确定，经审核认定抢救用医药费2286.70元。被告中华财险苏州公司抗辩扣除非医保用药未提供有效证据证明，对其该项抗辩主张不予采纳。
2.丧葬费25639.50元，按51279元／年职工平均工资标准计算6个月。
被告舒霖、明俊中通速递、中华财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金446498元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。
被告舒霖、明俊中通速递、中华财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定死亡赔偿金446498元。
4.精神抚慰金50000元。
被告舒霖、明俊中通速递质证意见，按照法律规定。
被告中华财险苏州公司质证意见，驾驶员涉及刑事犯罪，如被判刑精神抚慰金应该是不承担的。精神抚慰金按照事故责任承担。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，许玲芬在本起事故中受伤，经抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金40000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费、交通费3000元。
被告舒霖、明俊中通速递质证意见，按照法律规定。
被告中华财险苏州公司质证意见，认可1500元。
本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定处理事故人员误工费、交通费3000元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告方在交强险范围内赔付，交强险不足部分由被告方承担90%的赔付责任，交强险与商业险一并处理，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告舒霖、明俊中通速递质证意见，由保险公司赔付。
被告中华财险苏州公司质证意见，超出交强险的部分按75%的赔付比例赔偿。
由于原、被告双方在赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许玲芬在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0195号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××轻型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的中华财险苏州公司根据保险合同的约定对舒霖的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，由被告舒霖承担80%的赔偿责任；原告方自行承担20%。舒霖系明俊中通速递的员工，其应承担的赔偿责任由明俊中通速递承担。
原告祁汉财、祁建明、祁春霞因许玲芬道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是517424.20元（医疗费用部分2286.70元、死亡伤残部分515137.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告祁汉财、祁建明、祁春霞因许玲芬道路交通事故死亡造成的损失517424.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付112286.70元［医疗费用部分2286.70元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金40000元）］，在商业第三者责任险中赔付324110元［（总损失517424.20元-交强险赔付部分112286.70元）×分担比例80%］，合计赔付436396.70元；其余损失由原告祁汉财、祁建明、祁春霞自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告祁汉财、祁建明、祁春霞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元减半收取1417元，由原告祁汉财、祁建明、祁春霞负担126元；被告张家港市明俊中通速递服务有限公司负担1291元。被告张家港市明俊中通速递服务有限公司在履行本判决时一并与原告祁汉财、祁建明、祁春霞结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2834元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年七月九日
书记员 沈 云