wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2608号
罪犯陈玉强，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）南市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）桂刑一复字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第404号刑事裁定，对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈玉强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈玉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分86.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈玉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第60号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。曾因殴打他人、故意伤害他人身体于2013年7月16日被龙泉市公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2014年10月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶某甲犯故意杀人罪（未遂），于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某甲系被害人毛某乙的儿媳妇，两人均住在龙泉市西街街道宫头村100号。2014年10月14日晚上，被告人叶某甲在龙泉市西街街道宫头村100号其婆婆毛某乙房间里，因琐事与其婆婆毛某乙、公公刘某甲发生争执。争执后，叶某甲情绪激动，遂撬开毛某乙房间门口外的柜子，从柜子里拿出两瓶农药并返回到屋内。毛某乙见状，担心叶某甲自杀，遂去争夺叶某甲手里的农药瓶。在争夺过程中，叶某甲称“要死大家一起死”，便一手掐住毛某乙的颈部，一手将“乐果”农药往毛某乙嘴里灌。刘某甲见状后便过来抢农药瓶，后“乐果”农药在毛某乙挣扎过程中倒在毛某乙的脸部。随后，叶某甲又与刘某甲扭打在一起。在隔壁邻居将其劝开后，叶某甲从厨房里拿出一把生锈的菜刀欲砍刘某甲，因未找到刘某甲，便上前用手里的菜刀砍向毛某乙的后背，后菜刀被毛某乙夺去。叶某甲回到自己房间中又拿了一把菜刀站在门口，直到民警到达现场。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的供述与辩解；被害人毛某乙的陈述；证人刘某甲、毛某甲、李某、马某、刘某乙、季某的证言；龙泉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、法医精神病鉴定意见书；检查笔录；视频资料（光盘三张）；扣押清单（菜刀一把）；刑事照片；行政处罚决定书；光盘制作经过、出警经过；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某甲在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 江海云
人民陪审员 吴元君
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 殷晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1028号
原告王利法。
委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告何汤尧。
原告王利法诉被告何汤尧买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告向原告购买饲料。截至2011年6月21日，被告仍欠原告货款3500元。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即支付原告货款3500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了书证1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告向原告购买饲料。经双方结算，截至2009年4月19日，被告结欠原告货款6500元，支付2000元，尚欠4500元，并由被告出具书证1份，认欠该款。2011年6月，被告支付货款1000元。余款3500元，至今未付。2012年8月16日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何汤尧在本判决生效后十日内支付王利法价款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何汤尧负担。该款已由王利法向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由何汤尧直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初18号
原告甘露，男，1968年4月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。系甘露之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告甘露、杨娥诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告甘露、杨娥于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告甘露、杨娥自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘露、杨娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘露、杨娥负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00645号
罪犯戴修龙，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
九华山风景区人民法院于2013年1月24日作出（2012）九刑初字第00006号刑事判决，以罪犯戴修龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后该犯不服，提出上诉。池州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）池刑终字第00017号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月31日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴修龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴修龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴修龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴修龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1229-2号
原告：郭新义。
委托代理人：金言、吴燕，浙江天目源律师事务所律师。
被告：倪玉华。
被告：俞华明。
被告：倪水华。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
本院在审理原告郭新义诉被告倪玉华、俞华明、倪水华民间借贷纠纷一案中，原告郭新义于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭新义撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭新义负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00991号
原告重庆坤峰机械锻造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道华龙村二社，组织机构代码79072603-2。
法定代表人李晓萍，该公司总经理。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区，组织机构代码62197135-2。
法定代表人曾顺虹。
原告重庆坤峰机械锻造有限公司（以下简称“坤峰公司”）诉被告重庆市璧山顺山机械有限公司（以下简称“顺山机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤峰公司法定代表人李晓萍到庭参加了诉讼。被告顺山机械公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年4月1日签订《配套件购销合同》，合同中就产品型号、名称、原材料、数量、单价、金额、供货地点、违约责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告供货并对所欠货款进行了核对。截止2012年4月30日，被告共欠1533918.66元。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款1533918.66元，并从2012年11月6日起至货款付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告负担。
被告顺山机械公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，原、被告双方签订《重庆市璧山顺山机械有限公司配套件购销合同》，约定由原告方向被告方供应一档齿圈、二档齿圈等货物，每月25日为结算日期，28日前挂账，同时供方开具发票，次月的次月5日前需方全额付款。2012年9月30日，原告公司向原告发出《对账函》，主要内容为确认截止2012年9月30日，被告公司欠其货款1538707.19元，其欠被告公司钢材4788.53元。2012年10月27日，被告顺山机械公司在该《对账函》“数据相符签章”处加盖“重庆市璧山顺山机械有限公司财务专用章”并签署“本公司应付账款1533918.66元，所余钢材1.064T，折价4788.53元已下账”。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及购销合同、对账函等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，截止2012年9月30日，被告公司尚欠原告公司货款1538707.19，扣除原告公司欠被告公司的钢材折抵价款后，实际欠款金额为1533918.66元，有对账函为证，本院予以确认。关于原告主张从2012年11月6日起计付利息，实质即逾期付款损失，因双方在合同中对付款时间有约定，即结算挂账后“次月的次月5日前需方全额付款”，现双方于2012年9月对账，原告主张从2012年11月6日起计付逾期付款损失，符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆坤峰机械锻造有限公司支付货款1533918.66元，并从2012年11月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18605元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋 晓 霞
人民陪审员 陈语人民陪审员王花
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 青 容
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10746号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行。
负责人邱火发，行长。
被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司。
法定代表人许延龙。
被执行人北京联拓机电集团有限公司。
法定代表人郭和通。
被执行人郭和通，男。
中国光大银行股份有限公司北京分行与北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9945号民事调解书发生法律效力后，因北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通未履行调解确定的义务，中国光大银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国光大银行股份有限公司北京分行亦不能提供北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行依据（2015）西民（商）初字第9945号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第9945号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈亚丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10746号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行。
负责人邱火发，行长。
被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司。
法定代表人许延龙。
被执行人北京联拓机电集团有限公司。
法定代表人郭和通。
被执行人郭和通，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行据业已经发生法律效力（2015）西民（商）初字第9945号申请执行。要求被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更123号
罪犯张计超，男，1978年7月25日出生于山东省济宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人张计超犯盗掘古墓葬、倒卖文物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03220号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张计超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张计超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张计超减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1369号
原告王某某，女，1968年7月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年六月二十四日
书记员 武学亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01976号
申请执行人：阮珉。
被执行人：周诚。
被执行人：周琼。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周诚、周琼未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人阮珉向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周诚、周琼名下银行存款人民币453067元【其中借款本金103827.5元，案件执行费1902元，诉讼费、保全费、公告费合计4101元，利息19484.75元（暂计算至2015年11月23日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01976号申请执行人：阮珉。被执行人：周诚。被执行人：周琼。本院作出的（2015）合高新民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周诚、周琼未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人阮珉向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周诚、周琼名下银行存款人民币453067元【其中借款本金103827.5元，案件执行费1902元，诉讼费、保全费、公告费合计4101元，利息19484.75元（暂计算至2015年11月23日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月二十一日书记员 杨义龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第44号
原告梁瑞银。
委托代理人彭桂冰。
被告赵宝勤。
本院于2014年1月6日受理原告梁瑞银与被告赵宝勤民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭桂冰到庭参加了诉讼，被告赵宝勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告通过朋友介绍认识了被告，并在当天借给被告110000元，作为被告流动资金周转，其中104500元通过银行转账到被告帐上。双方约定借款期间为2013年9月27日至2013年10月11日，被告将其车号为粤E□□□□丰田牌小车抵押给原告。2013年10月11日，被告打电话给原告称抵押期限需延迟至2013年10月31日，到期将赎回汽车，被告还支付了相应的利息。到期后，原告致电被告，被告以各种理由推诿、拖延，后来还不听电话，原告发信息被告也不回复。故请求判令：1、被告归还110000元予原告，并按照合同的约定支付从2013年11月1日起至2014年1月6日止的违约金53600元（800元／天×67天）、2013年9月27日至2014年1月6日的停车费1020元（10元／天×102天）予原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件，1份）、被告身份证（复印件，1份，其中“身份证复印件由本人提供，并与原件一致赵宝勤”的手写内容为原件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、车辆质押借款协议书（原件，1份）、粤E□□□□号小型轿车机动车行驶证（原件，1份），用以证明被告向原告借款110000元，并于2013年9月27日将其自有的粤E□□□□号小型轿车机动车（含行驶证）作为抵押交付给了原告，双方在合同中对借款期限、违约责任（按照800元／天计算）、停车费（按照10元／天计算）作了明确约定。
3、借条（原件，1份）、中国建设银行账户交易信息（复印件，1份），用以证明原告已经实际支付了涉讼借款，其中银行转账104500元，现金支付5500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月27日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订一份《车辆质押借款协议书》，约定：甲方将车牌号为粤E□□□□号小型汽车质押给乙方，向乙方借款110000元，借款期限从2013年9月27日至2013年10月11日止，车辆型号：丰田牌TV□□□□AD，发动机号码：C3□□□□，车架号码：LFMB□□□□40819，车辆初次登记日期：2009年10月22日；甲方逾期还款，乙方可收取违约赔偿金800元／天；甲方逾期五天以上，乙方有权将甲方质押车辆进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户转籍手续，另外处理质押该车辆所得款，不足以清偿借款的，甲方应于三天内以现金方式补齐；车辆质押期间所发生的停车费按10元／天，停车时间为2013年9月27日14：00。
同日，原告通过其银行账户转账支付了104500元至被告的银行账户（账号：6222803110301019771）。
同日，被告签署一份《借条》给原告，内容为：今借到梁瑞银110000元。
同日，被告将粤E□□□□号小型汽车及其行驶证原件、2013年交强保险单原件、钥匙一条交由原告保管。
诉讼中，原告陈述：原告于2013年9月27日通过现金方式支付了余下借款5500元予被告。原告将案涉车辆停放于原告所租用的仓库内。原告出借款项后，被告没有归还过任何款项，但被告曾致电原告要求延迟至2013年10月31日才还款，故原告在本案中只是主张被告计付从2013年11月1日起的违约金。
另查，2013年11月1日，中国人民银行同期执行的半年期贷款利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告签署的《借条》明确已收到原告借款110000元并约定了逾期还款违约金标准，现原告主张被告没有还本付息，请求被告归还借款本金110000元并从2013年11月1日起计付逾期还款违约金，被告没有到庭提出异议，本院予以支持。虽然双方在《车辆质押借款协议书》上约定的逾期还款违约金为800元／天，但该标准违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故被告计付的逾期还款违约金应以中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）为限。经核算，被告在2013年11月1日至2014年1月6日应付的逾期还款违约金为4523元（110000元×年利率22.4%×67天÷365天／年），原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
被告将其车辆交由原告保管，双方在《车辆质押借款协议书》中已约定质押期间停车费按10元／天计算，原告主张被告支付2013年9月27日至2014年1月6日期间的停车费1020元（10元／天×102天），符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宝勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元、2013年11月1日至2014年1月6日期间的逾期还款违约金4523元予原告梁瑞银。
被告赵宝勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还停车费1020元予原告梁瑞银。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592.4元（原告已预交），由原告负担981.4元，被告负担2611元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢晓东
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执4-1号
申请执行人满洲里农村商业银行市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被执行人于建华，女，1978年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人高清峰，男，1977年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第876号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人于建华、高清峰发出执行通知书，责令二被执行人于当日履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议同意以高清峰所有的阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房两户抵偿所欠申请执行人满洲里农村商业银行市区支行全部借款本金、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高清峰所有的阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房两户交付申请执行人满洲里农村商业银行市区支行抵偿二被执行人所欠其全部借款本金699075.62元、利息315246.74元、案件受理费5948元，共计1020270.36元。阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房的财产权自本裁定送达申请执行人满洲里农村商业银行市区支行时起转移。
二、申请执行人满洲里农村商业银行市区支行可持本裁定书到阿荣旗住房和城乡建设局办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年三月十一日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执4-1号申请执行人满洲里农村商业银行市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人宁旭波，行长。被执行人于建华，女，1978年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人高清峰，男，1977年3月17日出生，汉族，个体，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第876号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人于建华、高清峰发出执行通知书，责令二被执行人于当日履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议同意以高清峰所有的阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房两户抵偿所欠申请执行人满洲里农村商业银行市区支行全部借款本金、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高清峰所有的阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房两户交付申请执行人满洲里农村商业银行市区支行抵偿二被执行人所欠其全部借款本金699075.62元、利息315246.74元、案件受理费5948元，共计1020270.36元。阿荣旗某街某区×号楼×号商品房、×号商品房的财产权自本裁定送达申请执行人满洲里农村商业银行市区支行时起转移。二、申请执行人满洲里农村商业银行市区支行可持本裁定书到阿荣旗住房和城乡建设局办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年三月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00042号
申请执行人沈晟。
被执行人陕西长和房地长开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
沈晟与陕西长和房地长开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第483号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈晟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付违约金13667元及仲裁费912元等。
执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00042号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2626号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告雷林。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告雷林物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年7月2日以被告雷林已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷林的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年七月三日
书记员 邓 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）星民初字第292号
原告蒋某。
被告潘某。
本院在审理原告蒋某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元，（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年三月二日
书记员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第292号原告：蒋某，桂林三金股份有限公司职员。被告：潘某，无固定职业。本院在审理原告蒋某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元，（原告已预付本院），由原告负担。审判员毛川琴二〇一五年三月二日书记员杨玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09942号
上诉人（原审原告）北京尚元世博展览有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园D座1101。
法定代表人董鸿魁，董事长。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟超，男，1989年7月4日出生。
上诉人北京尚元世博展览有限公司（以下简称尚元公司）与被上诉人牟超劳动争议纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月，尚元公司诉至一审法院称：尚元公司是从事会议及展览服务业务的正规公司，与员工签订正规劳动合同，按时缴纳社会保险和发放工资。当时没有与牟超签订劳动合同是因为尚元公司将公司印章带去外地使用，未及时与牟超补签劳动合同。事后考虑到牟超工作积极，与尚元公司相处融洽，也就没有多想。待牟超提出离职时，尚元公司与牟超就补签劳动合同达成一致。所以根本不存在向牟超支付双倍工资的行为。
牟超将尚元公司诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07522号裁决书，裁决：一、尚元公司支付牟超2013年8月11日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额25655.17元；二、驳回牟超的其他仲裁请求。尚元公司不服裁决，诉至法院，请求法院判决：尚元公司不向牟超支付2013年8月11日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额25655.17元。
一审法院经审理查明：牟超于2013年7月10日入职尚元公司处，其正常工作至2014年4月29日，每月25日通过签字领取现金形式发放工资，月工资3000元。2014年4月29日，尚元公司为牟超出具离职证明，双方于当日解除劳动关系。牟超在职期间，双方未签订劳动合同。尚元公司主张入职时双方未签订劳动合同是因牟超原因，且之后牟超也不同意补签。对此主张尚元公司提交了2014年4月29日牟超书写的主要内容为：“本人（即牟超）于2013年6月入职北京尚元世博展览有限公司，并于2014年4月29日与公司协商离职。其中间一直未签署劳动合同。公司于2014年4月29日要与我补签2013年7月到2014年7月的合同，但因已经办理离职，合同日期也失去了时效性，所以我没有补签这份合同”的说明。牟超对该说明的真实性认可，但称该说明是尚元公司要求其书写的，不写就不给出具离职证明。而且公司是在双方解除劳动合同时才让我补签劳动合同。
2014年5月16日，牟超将尚元公司诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07522号裁决书，裁决：一、尚元公司支付牟超2013年8月11日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额25655.17元；二、驳回牟超的其他仲裁请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚元公司主张双方未签订劳动合同的原因在于牟超，但尚元公司未就其主张提供证据，故法院对尚元公司的张不予采信。尚元公司要求不向牟超支付2013年8月11日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，故法院不予支持。
据此，一审法院于2015年6月，作出判决：一、原告支付被告二〇一三年八月十一日至二〇一四年四月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万五千六百五十五元一角七分；二、驳回原告北京尚元世博展览有限公司的全部诉讼请求。
判决后，尚元公司不服，向本院提出上诉，认为：尚元公司是从事会议及展览服务义务的正规公司，与员工签订正规劳动合同，按时缴纳社会保险和发放工资。牟超利用尚元公司的信任，拖延不与尚元公司签订劳动合同，责任在牟超，故尚元公司不应承担支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
牟超同意一审判决，不同意尚元公司的上诉请求及理由，认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、尚元公司提供的情况说明，牟超提供的离职证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）等证据材料在案证明。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，尚元公司在建立劳动关系后未与牟超签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。尚元公司主张未签订书面劳动合同的原因在于牟超，未提供充分证据，一审法院未支持尚元公司的诉讼请求是正确的，尚元公司就此提出上诉，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果北京尚元世博展览有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由北京尚元世博展览有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京尚元世博展览有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武原野
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第339号
罪犯巩X峰，男，1988年出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月8日作出（2013）小店刑初字第370号刑事判决，以被告人巩X峰犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，刑期自2013年1月9日至2015年7月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯巩X峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯巩X峰共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯巩X峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1055号
原告：田丽军，男，1968年8月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：孙万，男，1966年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告田丽军与被告孙万承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽军到庭参加诉讼。被告孙万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽军向本院提出诉讼请求：1要求被告给付我欠款6214元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告孙万雇佣我对其承包的黄家堡工地改造工程实施挖土方作业。工程结束后，被告给我出具了欠条1份，共欠我工程机械作业费36214元，被告于2016年6月还款30000元，至今欠6214元未给付。无奈诉至法院，要求被告给付我欠款6214元。
被告孙万未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日前，原告驾驶其钩机给被告孙万承包的黄家堡村的土地整治工程工地施工，因被告未能给付原告工程款36214元，被告于2014年12月29日给原告出具欠条一张，2016年6月7日被告给付了原告30000元，因被告未能给付原告剩余的6214元，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条为据，予以认定。被告未到庭，视为放弃权利。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年5月2日在被告住所地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的欠条，可证实被告欠原告工程款6214元的事实存在。现原告要求被告给付6214元的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙万于判决生效之日起十日内给付原告田丽军6214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 高 颖
人民陪审员 张国平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01997号
原告纪红，女，满族，1986年12月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告邢岩，男，汉族，1970年8月3日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
原告纪红诉被告邢岩健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪红及其委托代理人王兆清、被告委托代理人史小凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红诉称：原告纪红在小市镇春光路经营陆海空食尚烧烤店，与被告邢岩经营的家美装饰材料商店系邻居。2015年6月25日23时左右，原告从烧烤店下班打出租车回家，下车后向家走的途中，被告驾驶摩托车从原告身后故意加油将原告撞倒后受伤，原告被撞倒后，原告所戴的项链丢失，该案经公安机关认定被告系故意对原告实施伤害，并对被告实施行政处罚，但对原告的经济损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付原告医疗费12071元，住院伙食补助费1080元，误工费9636元，护理费3690元，交通费350元；2、判令被告立即支付原告项链损失12221.30元。3、请求被告承担本案诉讼费。
被告邢岩辩称：被告邢岩认可对原告纪红实施伤害的事实，但对原告的诉讼请求不完全同意。第一、医疗费中包含在本溪满族自治县中医院的425.65元费用没有医嘱根据，不应予以赔偿；第二、原告请求的误工费包含“繁荣商场”和“陆海空食尚烧烤店”两部分误工损失，原告未提供充分证据，且无法律依据，只同意按照城镇居民平均收入予以赔偿；第三、原告无充分证据证明项链丢失与被告伤害行为存在直接因果关系，不同意赔偿。
经审理查明：原告纪红与丈夫刘恒闯在小市镇春光路经营“陆海空食尚烧烤店”，与被告邢岩经营的“家美装饰材料商店”系邻居。2015年6月25日23时左右，原告从烧烤店下班打出租车回家，下车后向家走的途中，被告驾驶摩托车从原告身后将原告撞倒后受伤。原告为治疗伤情在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗36天，经诊断为：1、双肘、左大腿、左膝、左足挫伤；2、头部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、胸部、腹部软组织损伤，共花医疗费11631.15元，护理等级为二级护理，护理人员为原告丈夫刘恒闯，系本溪满族自治县陆海空食尚烧烤店经营者。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费11631.15元、误工费36天×102.49元／天=3690元、护理费36天×102.49元／天=3690元、住院伙食补助费36天×30元／天=1080元、复印费15元、交通费100元，合计20206.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、收款收据、诊断书及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中被告邢岩与原告纪红经营场所相邻，常因琐事发生争吵，被告因此醉酒驾驶摩托车对原告实施了伤害行为。虽原、被告有争议在先，但被告危险驾驶故意伤害他人的行为恶劣，应对事件的发生负全部责任。原告请求的医疗费中包含在本溪满族自治县中医院花费的425.65元中药费用，虽发生于原告住院治疗期间，但并无医嘱依据，本院不予支持；原告请求的误工费包含在“繁荣商场”的误工损失，但其并未提供相关收入证明及营业证明，证据不充分，本院不予支持；交通费请求过高，本院酌情支持100元；原告请求被告支付其丢失项链损失12221.3元并提供五位证人出庭作证，其中只有原告店内烤工王成旭证人证言直接证明原告被被告撞伤后在救护车上时项链已经不在，不足以证明原告项链的丢失与被告实施的伤害行为存在直接因果关系，故本院对于原告请求的丢失项链损失不予支持。原告请求被告赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢岩赔偿原告纪红住院医疗费11631.15元、误工费3690元、护理费3690元、住院伙食补助费1080元、复印费15元、交通费100元，合计20206.15元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告纪红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告纪红负担370元，被告邢岩负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第225-2号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人王国良，该人防办队长。
被执行人历平，女，生于1960年8月16日，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街12号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第538号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人历平发出执行通知书，责令被执行人历平限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人历平在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人历平在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年七月二十二日
书记员 李卫星
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00815号
原告郭某某，女。
委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告连某某，男。
被告曾某某，女（系连某某之妻）。
二被告委托代理人连某甲，男，系被告连某某的堂兄，特别授权。
原告郭某某与被告连某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告连某某、曾某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。原告郭某某于2015年4月14日向本院提出申请财产保全，并由案外人郭关章以其自有房屋提供了相应担保，本院依法作出查封被告连某某名下位于监利县某镇的房产（产权证号：监尺权字第XXXXXXXX**号）及担保人郭关章名下位于监利县某镇1幢3层7间的砖混结构自建房屋（房屋所有权证号：XXXXX字第XXX号）的裁定。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年9月2日被告连某某、曾某某夫妇向其借款150000元用于家庭资金周转，并出具了借条，约定借款期一年、利息1.6%、半年结息，被告借款一年后只支付了利息没有归还本金，经原告多次催讨，被告只向原告出具了一张借息款条据后拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告连某某、曾某某连带偿还借款本金150000元及利息款30000元，并支付相应利息至还款之日止，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某某身份证复印件一份，证明其身份基本情况；
证据二、二被告户口信息，证明二被告的身份情况。
证据三、借条二份，证明被告连某某、曾某某于2012年9月2日向原告郭某某立据借款150000元，期限一年，利率1.6%，半年结息；于2014年9月8日立据借利息款30000元的事实。
被告连某某、曾某某向本院提交了书面答辩状，辩称借款事实成立，但双方约定借款期限一年，支付利息的期限也应是一年，他已支付给原告一年的利息，对于超过一年的欠款他不应再承担利息。同时由于他家庭条件特殊，他和他母亲均为残疾人，生活无法自理，有3个子女均未成年，其名下房屋是家庭唯一住房，自住剩余空间开设旅馆，由于地段偏僻、设施陈旧，导致生意惨淡、入不敷出，是全家生活唯一来源。且该房屋是由其父亲生前出资购买的，第一继承人应是他的母亲。故提出以下答辩请求：
1、郭某某要求判令被告立即向原告清偿借款利息3万元的诉讼请求不成立，依法驳回其诉讼请求。
2、对于答辩人已经支付给原告的借款利息应视同偿还借款本金，依法从借款中减去。
3、依法判令答辩人不再向原告支付借款利息。借款本金待答辩人具有偿还能力时再逐步偿还。
4、依法撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00815-1号民事裁定书，取消对答辩人唯一住房的查封。
5、答辩人依法不承担本案诉讼费。
被告连某某、曾某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、监利县某镇某社区居委会证明，证明被告连某某身体残疾，其低保手续正在办理中的事实。
证据二、邹某某（连某某之母）的残疾人证复印件，证明被告连某某母亲身体残疾的事实。
证据三、连某某的残疾证复印件，证明被告连某某身体残疾的事实。
证据四、两被告之女连某乙的学生证复印件，证明被告女儿连某乙正在读书的事实。
证据五、两被告之子曾某甲的学生证复印件，证明被告之子曾某甲正在读书的事实。
经庭审质证，两被告对于原告所提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但认为借条中的利息1.6%应按年利息计算；原告对被告提交的证据均无异议，但认为与本案无关联。对双方均无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，即原告提交的证据三，本院认为借条中虽未明确载明利息1.6%是年利率还是月利率，但1.6%的年利率明显远低于银行同期贷款利率，不符合实际情况和公平原则，应视为按月利率计算，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月2日被告连某某、曾某某夫妇向原告郭某某借款150000元用于家庭资金周转，并出具了借条，约定借款期限一年、利息1.6%、半年结息。被告借款一年后只支付了利息没有归还本金，经原告多次催讨，二被告于2014年9月8日向原告出具了一张借息款条据：借息30000元。之后一直拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告连某某、曾某某连带偿还借款本金150000元及利息款30000元，并支付相应利息至还款之日止，同时承担本案诉讼费。
另查明：2012年9月2日，同期中国人民银行规定的商业银行一年以下贷款利率为年息6%。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，本案被告连某某、曾某某向原告郭某某立据借款事实清楚，且原告提供的证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，双方约定了还款期限，被告未按约还款应付此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据原告的财产保全申请依法查封了被告连某某名下位于监利县某镇的房产（产权证号：监尺权字第XXXXXXXX**号），被告如不服本院对该房屋作出的查封裁定，应向本院申请复议，且该裁定不影响本案的审理，故被告以其生活困难、该房屋为其家庭唯一住房和生活来源为由要求本院撤销对该房屋的查封的答辩主张，本院不予支持。原、被告约定还款期限为一年，但被告到期未按约定还款，应承担继续支付利息至还款之日为止的违约责任。对于2014年9月8日之前的利息，因被告已出具了3万元的借息条据，故应按3万元的借息条据履行还款义务。对于2014年9月8日以后的利息，因双方约定的利息（月利率1.6%，即年利率19.2%）未超出同期中国人民银行规定的商业银行一年以下贷款利率的四倍（年利率24%），故应按约定利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连某某、曾某某自本判决生效之日起十日内向原告郭某某偿还借款本金150000元及截止2014年9月8日的利息3万元，同时偿还借款本金15万元自2014年9月8日之后的相应利息（自2014年9月9日起算至本判决确定的清偿之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告连某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 果
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第225号
原告吴清莲，女，1970年9月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
委托代理人张登极，男，1968年10月4日出生，汉族，干部，住三明市梅列区。
原告吴清莲与被告肖宗流民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清莲及其委托代理人余有胜、被告肖宗流及其委托代理人张登极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日前被告肖宗流因投资缺少资金不时向原告吴清莲相商借款事宜。截至2011年12月16日，被告共向原告借款累计达人民币20万元。为此，原告要求被告写下借据给原告为凭。于是被告便写下一张“兹向吴清莲借人民币20万元整（三恒公司补偿款到位时付清），不计利息。肖宗流2011年12月16日”借条给原告收执为凭。数个月前，被告将其所持有的三恒木业公司股份全部抵押给了他人还债，致使其补偿款到位还原告成为不可能。为此，原告多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由拒付。现请求法院：判令被告肖宗流返还原告吴清莲借款人民币20万元。
被告辩称，（一）被告与原告系不正当男女关系，为解除该关系，被告不得已才出具借条的，原告诉求的借款事实不真实。原告仅提供一张借据，且数额巨大，却没有相应付款凭证或资金来源证据加以证明，有重大虚假诉讼嫌疑，请求法院判决驳回原告诉讼请求。（二）该借款为附条件还款为条件的借款，即“三恒公司补偿款到位付清”，可该借款所附条件未成就，所以原告无权此时要求被告还款。
经审理查明，2011年12月16日之前被告肖宗流因投资事宜与原告吴清莲发生借贷关系。2011年12月16日，经双方结算，被告欠原告借款人币20万元。当日，被告向原告出具借条一张。内容载明：“兹向吴清莲借人民币贰拾万元整（三恒公司补偿款到位付清），不计利息”。之后，经原告催讨，被告未履行还款义务，为此引起纠纷。原告于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条原件，本院依原告申请调查的尤溪县三恒竹木制品有限公司出具的证明原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告吴清莲与被告肖宗流之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告肖宗流出具的借条原件在案证实，本院予以确认。本案中借款合同已经成立并生效，被告履行偿还义务是其应有的法定义务，不能以“三恒公司补偿款到位付清”视为民法意义上的“条件”，则条件不成就，免除债务人的偿还借款义务，对原告而言显属不公，也有违民法之公平正义基本原则。因此，原告提出要求被告返还借款人民币200000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告提出本案借款系虚假债务的辩解，但其未提供相应证据予以证实，被告该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。被告提出本案为附条件的借款，条件未成就时，原告无权要求被告还款的辩解，本院认为三恒公司拆迁补偿款到位的实现带有不确定性因素，对于不具确定性的约定视为未约定，债权人可以在合理期限内催告债务人还款，被告该项辩解，法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖宗流应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴清莲借款本金200000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖宗流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18362号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：周玉泉，男，1970年11月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告周玉泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1017号
罪犯，男，现年岁，傣族，文化，人，家住。
，云南省盈江县人民法院作出刑事判决书，确认罪犯犯罪，判处有期徒刑十五年，刑期自起至止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月8日以（2009）德刑终字第27号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪和量刑，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十一年，刑期自2008年8月16日起至2019年8月15日止。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记监狱表扬三次，获记“迎十八大特殊表扬”一次，截止2014年4月份考核累计分余分为56.57分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯准予假释，假释考验期至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初452号
原告海宝山，男，1963年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告贺希格宝音（常用名：和希格），男，1981年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦毕力格（常用名：毕力格），男，1988年3月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告海宝山与被告和希格、毕力格买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宝山撤回起诉。
案件受理费，减半收取462.50元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1742号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：邱杨，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告邱杨物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初206号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，农村商业银行职工，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，农村商业银行职工，住上杭县。
被告：廖晓芳，女，1985年7月12日出生，汉族，农业银行职员，住上杭县。
被告：何杭春，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林贵仁，男，1969年11月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：袁阳生，男，1971年7月26日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：王永华，男，1976年11月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：吴水生，男，1972年11月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：廖钿生,男，1764年5月23日，汉族，个体户，住上杭县。
被告：邱国辉，男，1964年11月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：龚寿华，男，1974年10月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：袁国斌，男，1977年7月18日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：何家昌，男，1970年10月5日出生，公务员，公务员，住上杭县。
被告：余铃科，男，1978年7月16日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：游汉舟，男，1959年7月2日出生，公务员，公务员，住上杭县。
被告：何能顺，男，1976年12月5日出生，汉族，公务员，住上杭县
被告：何杭凤，女，1988年8月24日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院于2017年6月27日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告廖晓芳、何杭春、林贵仁、袁阳生、王永华、吴水生、廖钿生、邱国辉、龚寿华、袁国斌、何家昌、余铃科、游汉舟、何能顺、何杭凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林建才
二〇一七年九月八日
书记员 温舒鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第179号
原告罗数，男，1984年3月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告王爱军，男，40岁，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告罗数诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告罗数于2015年4月8日以愿意与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民�诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗数在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告罗数撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗数负担。
审判员 张轶强
二〇一五年四月八日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字260号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人郭某，农民，群众，因涉嫌销售假药罪，于2014年6月26日被青龙满族自治县公安局取保候审；因销售假药罪，2014年10月29日被青龙满族自治县人民检察院取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉字（2014）213号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某患有哮喘疾病，2014年2、3月份在县医院看病时看到大街上有小广告，上有高效骨痛宁胶囊和肺痨回春丹胶囊两种药认为能治自己的病，就通过广告上的号码联系，以每瓶11元的价格购买了上述两种药各100瓶。因自己服用不完，就将购买的肺痨回春丹胶囊以每瓶20元的价格卖给董士才6瓶，将高效骨痛宁胶囊以每瓶20元的价格卖给王某某20瓶、杨某某18瓶、董某某20瓶，后被依法扣押肺痨回春丹胶囊92瓶、高效骨痛宁胶囊40瓶，剩余部分被被告人郭某自己服用。经鉴定，高效骨痛宁胶囊和肺痨回春丹胶囊以假药论处。
对以上事实被告人在庭审时均无异议，且有受案登记表、案件来源、鉴定意见书、扣押清单、董士财等人证言以及被告人陈述和辩解、被告人户籍信息等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家药品管理强制性规定，在没有药品经营许可证的情况下，擅自销售未经药品监督管理部门检验的药品，其行为构成销售假药罪，检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，未造成严重后果，本院酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（己缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收违法所得500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 程静媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李佳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00686号
原告颜利文，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆土星机车部件有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区成功工业园，组织机构代码57617469-5。
法定代表人颜银竹，该公司执行董事。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
原告颜利文诉被告重庆土星机车部件有限公司（以下简称土星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜利文的委托代理人彭厚兵，被告土星公司的委托代理人李茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜利文诉称，被告因生产需要，于2014年1月23日向其借款200万元并出具了欠条。借款后，经其多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为维护其合法权益，依法起诉，要求被告立即偿还借款本金200万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告土星公司答辩称，其向原告颜利文借款200万元属实，对原告颜利文所请求的利息无异议。因公司未能正常经营，目前无力还款，只能在公司正常经营后再逐步向原告颜利文偿还借款。
经审理查明，2014年1月23日，被告土星公司向原告颜利文借款200万元，并出具欠条一份，欠条中载明“因生产经营需要，现暂时向颜利文借款人民币200万（大写：贰佰万）元整。该200万元请打入颜银竹在中国农业银行的账户。账号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10”，在借款公司处盖有被告土星公司的印章。当日原告通过银行转账，将200万元转至被告土星公司指定的账户。借款后，原告颜利文多次向被告土星公司催收，但被告至今未向原告颜利文返还借款本金，原告遂于2015年1月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，银行交易回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告土星公司向原告颜利文借款200万元，并出具了借条，原告颜利文将借款转入被告土星公司指定的账户，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告土星公司应当在原告颜利文催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故被告土星公司借款后，经原告颜利文多次催收均拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金200万元，并从起诉之日即2015年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆土星机车部件有限公司于本判决生效后十五日内向原告颜利文返还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告重庆土星机车部件有限公司负担。此款原告颜利文已垫付，由被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 颖
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初157号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王显明，男，1972年7月17日出生于四川省大竹县，汉族，不识字，农民，住大竹县。2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年12月25日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王显明犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王显明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年6月6日8时许，被告人王显明窜至大竹县某菜市场，见在该市场买菜的被害人朱某胸前口袋内装有一红包，便上前用左手挡住被害人朱某的视线、右手将朱某装在胸前口袋内的红包扒窃出，后被朱某发现，被周围群众抓获，当场从王显明处搜出扒窃的红包一个，红包内装有现金121.3元。
上述事实，被告人王显明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人饶某、蔡某、彭某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，辨认笔录、男性辨认照片集、被辨认人身份情况说明，扣押、发还清单，本院（2012）大竹刑初字第269号刑事判决书，释放证明书，社会危险性情况说明表，被告人王显明的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王显明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王显明盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王显明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王显明在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王显明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王显明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1831号
原告吴秀兰。
原告吴昊。
原告冯智坤。
法定代理人黄银玉，冯智坤之母。
上述原告委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
被告吕艳梅。
法定代理人王利霞（吕艳梅之母）。
法定代理人吕德云（吕艳梅之父）。
委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师。
原告吴秀兰、何昊、冯智坤诉被告吕艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，分别于2013年11月8日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙维莎、被告吕艳梅的法定代表人王利霞及委托代理人余达君到庭参加第一次诉讼，被告吕艳梅及委托代理人余达君经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴秀兰、何昊、冯智坤诉称，2013年6月7日20时30分许，冯燕宁驾驶川x号普通二轮摩托车沿老川藏路由成都往新津方向行驶，当行驶到老川藏路新津县花源镇长乐村4组路段时，遇吕艳梅骑自行车由其行驶方向从左向右横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成冯燕宁受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：冯燕宁承担此次事故的主要责任；吕艳梅承担此次事故的次要责任。现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告及监护人赔偿原告的医疗费11090元等各项损失合计206367.45元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告吕艳梅辩称，建议法庭不予采信交通事故认定书；死者属于农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金；吕艳梅的法定代理人没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月7日20时30分许，冯燕宁未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川x号普通二轮摩托车沿老川藏路由成都往新津方向行驶，当行至老川藏路新津县花源镇长乐村4组路段时，遇吕艳梅骑自行车由其行驶方向从左至右横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成冯燕宁受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。冯燕宁血样经成都市公安道路交通事故物证鉴定书检验为血样乙醇浓度为85.5mg／100ML，其行为属于醉驾。冯燕宁在新津县人民医院抢救花去医疗费11090.63元。新津县公安局交通警察大队以新公交字（2013）第ZZ019号交通事故认定书认定冯燕宁承担事故的主要责任；吕艳梅承担事故的次要责任。吕艳梅的法定代表人王利霞向成都市公安局交通管理局申请复核，2013年9月22日，成都市公安局交通管理局以成公交复字（2013）第13145号道路交通事故认定复核结论认为：新津县交通警察大队作出的新公交字（2013）第ZZ019号交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正，维持原道路交通事故认定。
另查明，冯燕宁，19xx年xx月x日出生，住新津县花源镇长乐村4组；吴秀兰，19xx年xx月X日出生，系冯燕宁之母，系征地直接退休人员，每月领取养老金1144元，生育两子；冯智坤，20XX年X月XX日出生，系冯燕宁之子，就读于新津县华艺幼儿园，住四川省新津县花源镇长乐村4组。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、新公交认字（2013）第ZZ019号道路交通事故认定书、成都市公安局交通管理局成公交复字（2013）第13145号道路交通事故认定复核结论、新津县公安局花源派出所、新津县花源镇长乐村村民委员会共同出具的证明、火化证、出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、鉴定费票据、缴纳学费收据，本院以职权调取的吴秀兰养老金明细以及原、被告当庭的一致陈述在案为证。
本院认为，此事故中冯燕宁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、……不得驾驶机动车。”的规定，是造成此次事故的主要过错，应当承担此事故的主要责任；吕艳梅违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定是造成此次事故的次要过错，应当承担此事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”，本案中，王利霞、吕德云系吕艳梅的监护人，且未提供证据证明被告吕艳梅有财产，故王利霞、吕德云对吕艳梅的侵权行为应当承担责任。原告主张冯燕宁的死亡赔偿金按照城镇标准计算，但未向本院提交其生活、居住在城镇的相关证据，故本院按照农村居民标准计算。吴秀兰的被扶养人生活费，因其每月领取养老金1144元，每年领取13728元，但未达到上一年度城镇居民人均消费性支出15050元，应予补足。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分本院将予以调整。确认其赔偿费用如下：丧葬费：17936.5元、死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、被扶养人生活费43415元【冯智坤32178元（5363元／年×12年÷2）、吴秀兰11237元（（15050元／年-13728元／年）×17年÷2）】、误工费882元（98元／天／人×3天×3人）、精神抚慰金20000元、医药费11090元、交通费酌情认定500元、鉴定费1500元，以上共计235343.5元。《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”故以上费用按照原被告主次责任8：2的比例承担，由王利霞、吕德云赔偿原告吴秀兰、何昊、冯智坤交通事故赔偿款47068.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告王利霞、吕德云赔偿原告吴秀兰、何昊、冯智坤交通事故赔偿款47068.7元；
二、驳回原告吴秀兰、何昊、冯智坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计766元，由被告王利霞、吕德云承担100元，由原告吴秀兰、何昊、冯智坤承担666元，被告承担的部分原告已垫付，被告本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李东梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1673号
原告蒲某某，女，生于1973年11月5日，汉族，小学文化，四川渠县人,无业，住达州市通川区。
被告张某，男，生于1972年2月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住址同上。
原告蒲某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵雄
二〇一六年七月十一日
书记员 杜江
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01305号
原告白小斌（又名白小彬），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告白小斌与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告白小斌于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白小斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白小斌负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02197号
原告：张某某，女，1978年11月12日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：吴某某，男，1977年8月26日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告吴某某经别人介绍于1999年农历腊月24日举行结婚仪式，2001年2月9日补办结婚证。2008年8月20日生育长女吴某甲，2011年8月12日生育次女吴某乙。婚后被告经常对其大打出手，实施家暴，现对被告已失去信心，双方经常不在一起生活，夫妻感情破裂，其于2012年6月离家不与被告一同生活。现长女由被告抚养，次女由原告一直抚养。原告曾于2013年10月起诉至法院，请求判令离婚，法院认为感情还有和好的可能判决不准离婚。现因仍无和好可能，再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚，要求长女由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告吴某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原被告经别人介绍于1999年3月11日举行结婚仪式，2001年2月9日补办结婚证。2008年8月20日生育长女吴某甲，2011年8月12日生育次女吴某乙。由于缺乏了解，原、被告婚后感情不好，经常因生活琐事吵架，双方经常不在一起生活，2012年6月原告带次女离家至今，长女则由被告抚养。
另查明：原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）州民一初字第3044号不准予离婚的民事判决书。
上述事实，有原告身份证（复印件）、结婚证、户口本、颍州区马寨乡申郢村委会证明一份、证人魏翠花、张金明证言各一份、颍州区法院（2013）州民一初字第3044号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原告张某某与被告吴某某举行结婚仪式，并办理结婚登记，由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭矛盾，无法共同生活，原被告于2012年6月后便分居至今，分居已满两年，原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼请求，法院依法以有和好可能为由判决不准离婚，现双方仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确属破裂，故原告此次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女吴某甲一直由被告抚养，婚生女吴某乙一直则由原告抚养，考虑到孩子的成长，两婚生女的抚养维持现状为宜，故对原告对子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由被告吴某某抚养，婚生女吴某乙由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8507号
2016121043690原告上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号14幢102室。
法定代表人于明霞，执行董事。
委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。
法定代表人马宗兴。
原告上海班德环保设备有限公司与被告武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海班德环保设备有限公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供BD-4A型过滤器一套，合同总金额人民币（以下币种同）315,000元。合同签订后，被告于2014年3月6日支付了预付款95,000元。2014年4月14日，原告在确认被告设备支架完成后，依约将设备运输至被告处并由被告员工陈志忠（厂长）签收。但被告签收设备后未能按约支付货到款204,750元。后经原告安装调试，被告于2015年9月24日出具调试情况总结，调试合格。至今被告拖欠原告货款220,000元，原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：被告支付合同款220,000元及相应利息（自2015年12月25日起至判决生效日止按照银行贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、合同1份，证明原、被告签订合同，并约定被告支付货款义务的事实；
2、记账回执1份，证明被告支付预付款95,000元的事实；
3、送货单1份，证明原告发货给被告，已经实际履行合同交付义务；
4、调试情况总结1份，证明被告确认设备已经调试成功、可使用；
5、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告武威奋天选矿有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期付款利息的起诉时间及计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武威奋天选矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班德环保设备有限公司货款220,000元；
二、被告武威奋天选矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班德环保设备有限公司以220,000元为本金自2015年12月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,645元，减半收取计2,322.50元，由被告武威奋天选矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年六月二十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
地址：榕江县古州镇古州中路2号
负责人吴正大，男，系该行副行长。
委托代理人杨旭，男，系该行客户部经理。
被执行人王胜芳，女。
本院作出的（2015）榕民初字第444号民事判决书，因未实际送达被执行人王胜芳，而导致判决尚未生效。
2015年12月28日，申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕执字第194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋文举
审判员 蒋元章
审判员 龙家勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张茹芸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第165号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新生，男。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司与被上诉人刘新生商品房销售合同纠纷一案，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司不服安化县人民法院（2012）安民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00073号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告立即支付自2014年9月18日起至2015年9月17日止的原告王某甲的抚养费人民币6000元；2、被告刘某自2015年9月17日起每月支付原告王某甲生活费人民币500元、承担原告今后的教育费、医疗费的一半至原告独立生活时止。本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云霞独任审判，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告法定代理人王某乙与被告刘某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名王某丙。2014年9月18日王某乙与刘某在如皋市民政局办理离婚登记手续，双方同时协商确定婚生子王某甲随王某乙共同生活，由被告刘某每月支付王某甲抚养费500元至王某甲18周岁。王某乙与刘某离婚后，其婚生子王某甲随王某乙共同生活至今，期间的抚养费全部由王某乙负担。另查明，原告王某甲生下一周岁时，家人发现其肢体及智力异于正常幼儿，家人将王某甲送至医院治疗，未见明显疗效，后原告王某甲一直在康复治疗中。2015年4月7日原告王某甲在当地民政部门领取了××人证，其系多重××人，其中肢体叁级，智力贰级。为向被告刘某索要抚养费，原告诉至本院。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。原告在起诉前，其父亲王某乙已负担了其全部的抚养费用，原告已得到了抚养，对原告要求主张2014年9月18日至起诉前的抚养费系重复主张抚养费用，该诉讼请求，本院难以支持。原告法定代理人王某乙与被告刘某虽曾协商确定抚养费标准，但鉴于原告系××儿童，其生活不能自理，其所需要的生活、学习等日常所需费用较高，因此原先所确定的标准不能满足原告正常的生活学习所需，故原告要求被告增加抚养费的请求，与原告的实际需要、本地的生活水平以及被告的抚养能力相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某自2015年9月起每月支付原告王某甲生活费人民币500元至原告王某甲独立生活时止，负担原告王某甲自2015年9月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据各结算一次原告的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（被告刘某负担部分，原告已垫支，于本判决发生法律效力后十日内由被告刘某支付给原告王某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 施 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1458号
申请人李永吉，男，40岁，汉族，农民，住科左后旗。
申请人华玉秋，女，38岁，汉族，农民，住同上。
被执行人蒲坤，男，36岁，汉族，农民，住同上。
本院执行李永吉、华玉秋申请蒲坤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月23日移送至本院执行局。
在执行过程中，申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1772号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 石 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第608号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠阳，男，1967年11月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工。1990年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放；2012年6月11日因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈惠阳犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）南刑初字第400号刑事判决，认定被告人陈惠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈惠阳退出违法所得人民币1000元和赃物三星牌笔记本电脑1台，返还被害人周某某；退出违法所得人民币4500元和赃物黄金戒指1枚或赃物折价款人民币813元及赃物玉2块，返还被害人林某某。被告人陈惠阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈惠阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人陈惠阳的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠阳撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第948号
罪犯赖清海，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年1月16日作出（2009）平刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赖清海犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2008年6月27日起至2017年6月26日止），并处罚金12000元（已缴3000元）、追缴违法所得200元（未缴）。判决生效后，于2009年2月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1003号刑事裁定，对该犯减刑十个月，于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第511号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年6月27日起至2015年10月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖清海在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯赖清海虽能遵守监所规定，接受改造，但其在2014年8月至2015年3月，月平均消费410元，却不履行财产刑，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖清海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：潘康齐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韶关市第二拖拉机有限公司。
法定代表人：李灿东。
上诉人潘康齐因与被上诉人韶关市第二拖拉机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。
2015年1月13日，潘康齐以与被上诉人韶关市第二拖拉机有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘康齐申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘康齐撤回上诉，双方均按原审广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1078号民事判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘康齐负担。潘康齐多预交的50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡仕忠