浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4334号
原告：叶建青。
委托代理人：周跃明、陈延军。
被告：吕毓群。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被告：吕清江。
被告：浙江康利金属制品有限公司。
法定代表人：吕清江。
原告叶建青为与被告吕毓群、吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理。应诉材料送达被告后，原被告均申请庭外和解，但一直未达成和解协议。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告叶建青的委托代理人周跃明及被告兼被告浙江太平盛世实业有限公司的法定代表人吕毓群到庭参加诉讼，被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶建青起诉称：2012年12月17日，被告吕毓群向原告借款1500万元，借期20天，被告吕毓群出具借条一份。上述借款由被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司提供连带责任保证。因被告未归还借款，原告在2013年向法院提出起诉（案号：2013金永初字第3403号），在诉讼过程中，原告与被告方达成和解协议，协议约定：被告吕毓群归还原告借款本金600万元及利息287万元，诉讼费用10万元，款于2014年1月30日前归还197万元，余款本金600万元及利息100万元于2014年4月30日前归还。若被告吕毓群未按时足额履行，则自逾期还款之日起，原告可立即要求被告吕毓群归还借款本金600万元，利息337万元，及违约金扣除本协议签订后已归还的金额（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止，被告吕毓群已还款项优先支付利息、违约金，再还本金），并由被告吕毓群承担再次催讨产生的律师代理费、诉讼费用。被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告吕毓群上述应当承担的款项承担连带保证责任。协议生效后，原告按约定办理了2013金永初字第3403号的撤诉手续，被告方仅归还了部分款项。至今，被告吕毓群尚欠原告3445828元，被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司也未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告吕毓群归还借款3445828元及支付逾期付款违约金（违约金从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际款清之日止，截止2014年10月16日的违约金为53000元）；2、判令被告吕毓群承担律师代理费121000元；3、判令被告浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告吕毓群上述应当承担的款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕毓群归还借款3084270元及支付逾期付款违约金（违约金从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际款清之日止）；2、判令被告吕毓群承担律师代理费106000元；3、判令被告浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告吕毓群上述应当承担的款项承担连带清偿责任。
被告吕毓群、浙江太平盛世实业有限公司答辩称：1、本案借款及担保均属实，被告在2012年12月18日至2014年9月23日期间，已陆续归还21468010元，其利息计算远高于法律规定的最高限额，对过高利息应当予以扣除本金，因此被告已经归还所有借款；2、原被告于2014年1月16日达成的和解协议并非被告真实意思表示，应该属于可撤销合同，协议中600万元本金及337万元利息均不真实，双方并没有按照法律规定进行结算，是因为原告查封被告财产，被告被迫按照原告的要求签订协议，协议中的利息是以3.8分计算，严重损害被告利益，请求法院撤销该和解协议；3、被告企业目前经济困难，请求法院平衡原被告双方的利息，对于过高的借款利息不予支持，对于高于法律规定的利息应当抵扣本金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，出示并陈述如下证据材料：
1、被告浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司的公司营业执照及被告吕毓群、吕清江的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年12月17日借条原件一份，2014年1月16日《和解协议》原件一份，用以证明：（1）2012年12月17日，被告吕毓群向原告叶建青借款1500万元，约定还款期限为2013年1月6日，逾期违约金按每日的5‰计算，由被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告吕毓群上述应当承担的款项承担连带保证责任；（2）原告在2013年向法院提出起诉（案号：2013金永初字第3403号），在诉讼过程中，原告与被告方达成和解协议，协议约定：被告吕毓群归还原告借款本金600万元及利息287万元，诉讼费用10万元，款于2014年1月30日前归还197万元，余款本金600万元及利息100万元于2014年4月30日前归还。若被告吕毓群未按时足额履行，则自逾期还款之日起，原告可立即要求被告吕毓群归还借款本金600万元，利息337万元，及违约金扣除本协议签订后已归还的金额（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止，被告吕毓群已还款项优先支付利息、违约金再还本金），并由被告吕毓群承担再次催讨产生的律师代理费、诉讼费用，并由被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告吕毓群上述应当承担的款项承担连带保证责任的事实。
3、委托代理合同原件一份、浙江增值税普通发票原件二份，用以证明原告为本案已经支付律师代理费121000元。
被告吕毓群、浙江太平盛世实业有限公司的质证意见：对证据1无异议；对借条无异议；对和解协议真实性无异议，但该和解协议系被告的财产被原告查封，为了解封被告被迫按原告的要求签的，应当予以撤销；对证据3无异议。
被告吕毓群、浙江太平盛世实业有限公司为证明其抗辩主张，出示并陈述如下证据材料：
a、银行打款凭证二十三份、银行承兑汇票六份，用以证明被告已归还原告21468010元，具体：2012年12月18日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给汤泽朋款项360000元；2013年1月22日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给汤泽朋款项450000元；2013年2月8日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给方炜款项500000元；2013年2月28日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给方炜款项400000元；2013年3月27日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给方炜款项400000元；2013年4月23日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给汤泽朋款项400000元；2013年6月6日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给汤泽朋款项500000元；2013年6月21日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给方炜款项300000元；2013年7月2日，被告吕毓群承兑给方炜款项500000元；2013年7月24日，被告吕毓群通过夏海燕帐户分三笔打款给方炜款项600000元；2013年7月29日，被告吕毓群承兑给方炜款项455010元；2013年11月14日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给汤泽朋款项300000元；2013年12月12日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给叶建青款项3000000元；2014年1月3日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给叶建青款项1000000元；2014年1月8日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给叶建青款项2000000元；2014年1月10日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给叶建青款项3000000元；2014年1月16日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给方炜款项100000元；2014年1月30日，被告吕毓群承兑给方炜款项380000元；2014年1月30日，被告吕毓群承兑给方炜款项813000元；2014年2月12日，被告吕毓群承兑给方炜款项800000元；2014年5月16日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给叶建青款项500000元；2014年6月9日，被告吕毓群打款给叶建青款项1800000元；2014年6月10日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给叶建青款项190000元；2014年9月10日，被告吕毓群通过夏海燕帐户打款给方炜款项220000元；2014年7月31日，被告吕毓群打款给叶建青款项1500000元；2014年9月23日，被告吕毓群打款给叶建青款项1000000元的事实。
b、方炜出具的收条原件一份，用以证明方炜确认2013年7月2日，被告吕毓群承兑给方炜款项500000元；2013年7月29日，被告吕毓群承兑给方炜款项455010元；2014年1月30日，被告吕毓群承兑给方炜款项380000元；2014年1月30日，被告吕毓群承兑给方炜款项813000元；2014年2月12日，被告吕毓群承兑给方炜款项800000元的事实。
原告叶建青的质证意见：对于支付给方炜和汤泽朋的款项，原告不予认可，原告没有指定被告向方炜、汤泽鹏付款，对于该款项原告没有收到，也不知情，故对于上述款项的真实性不予以确认，且与本案无关；对于支付给原告叶建青本人的款项，原告确实收到，也予以认可。
本院的认证意见：原告提交的证据1、3，符合证据规则规定的形式要件，且被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告吕毓群、浙江太平盛世实业有限公司对真实性均无异议，但主张证据2中的和解协议系被告被迫按原告要求出具的，并非是被告的真实意思表示，且对于本案借款，被告已先后归还了21468010元，并提交证据a、b予以抗辩。本院认为，被告对借条无异议，本院对该借条予以认定。对于和解协议，被告吕毓群、浙江太平盛世实业有限公司对真实性无异议，但主张系被迫出具的，本院认为，该和解协议有原被告签字盖章，被告对真实性无异议，且被告未提交证据证明该和解协议系其被迫出具，故对原被告双方均有约束力。对于被告提交的证据a、b中被告分别于2014年5月16日、6月9日、7月31日、9月23日向原告支付的50万元、180万元、150万元、100万元，原告质证无异议，本院予以认定，对于上述四笔款项，应当先抵扣违约金再抵扣本金，原告起诉时已按月利率2%先抵扣违约金，再抵扣本金，故本院予以采纳，本院认定截止2014年9月23日，被告尚欠的借款本金为3084270元（详见清单）。对于被告提交的证据a、b中交付给汤泽鹏及方炜的款项，被告未进一步举证证明系原告指定其向以上二人交付，且原告不予认可，故本院不予认定。庭审中，原告陈述，和解协议签订后，被告第一期按约归还了197万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告吕毓群向原告叶建青借款1500万元，约定于2013年1月6日归还，逾期按日千分之五支付违约金，并由被告浙江康利金属制品有限公司、吕清江、浙江太平盛世实业有限公司提供连带责任担保。2013年12月12日、2014年1月3日、1月8日、1月10日被告分四次向原告本人归还借款共计900万元。2014年1月16日，原告与被告方达成和解协议，明确被告吕毓群至协议签订之日止，尚欠原告借款本金600万元及利息337万元，协议约定：（1）由被告吕毓群归还原告借款本金600万元及利息287万元，诉讼费用10万元，款于2014年1月30日前归还197万元，余款本金600万元及利息100万元于2014年4月30日前归还；（2）若吕毓群按时足额履行，则叶建青放弃其他权利；（3）若吕毓群未按第一条约定按时足额履行，则自逾期还款之日起，原告可立即要求被告吕毓群归还借款本金600万元，利息337万元，及违约金扣除本协议签订后已归还的金额（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止，被告吕毓群已还款项优先支付利息、违约金再还本金），并由被告吕毓群承担再次催讨产生的律师代理费、诉讼费用；（4）被告吕清江、浙江康利金属制品有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对被告吕毓群上述应当承担的款项承担连带保证责任。协议签订后，被告第一期按约支付了197万元，第二期未按约履行。嗣后，被告分别于2014年5月16日、6月9日、7月31日、9月23日向原告支付的50万元、180万元、150万元、100万元。截止2014年9月23日，被告尚欠借款本金3084270元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费121000元。
本院认为，原告叶建青与被告吕毓群之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江康利金属制品有限公司、吕清江、浙江太平盛世实业有限公司对该借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。被告吕毓群尚欠原告借款本金3084270元，事实清楚。双方约定付款期限，被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定了实现债权费用的承担，原告为实现本案债权花费律师代理费121000元，现原告要求被告承担律师代理费106000元，系对自身权利的处分，本院予以采纳。被告浙江康利金属制品有限公司、吕清江、浙江太平盛世实业有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告吕毓群归还原告叶建青借款人民币3084270元并支付违约金（违约金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告吕毓群支付原告叶建青为实现本案债权所支出的律师代理费106000元；
三、由被告浙江康利金属制品有限公司、吕清江、浙江太平盛世实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后二十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17879元，诉讼保全费5000元，合计22879元，由被告吕毓群负担，由被告浙江康利金属制品有限公司、吕清江、浙江太平盛世实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 蔡胡喆