上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8431号
原告郁辉。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告上海宏捷食品有限公司。
法定代表人姚伟英。
被告天安财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人夏惠锋。
委托代理人竺颖。
原告郁辉诉被告钱某、上海宏捷食品有限公司（以下简称宏捷公司）、天安财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称天安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告钱某的起诉。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郁辉的委托代理人姜涛、被告宏捷公司法定代表人姚伟英、被告天安上海分公司委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁辉诉称：2013年1月10日17时00分许，案外人钱某驾驶被告宏捷公司所有的牌号为沪L2XX**车，在辰塔路、辰花路东附近与原告郁辉相撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，案外人钱某负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告天安上海分公司处投保了交强险。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费44，029元、营养费4，800元、住院伙食补助费380元、误工费31，111元、护理费6，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费21，500元、施救费926元、律师费5，000元、鉴定费1，900元；其中被告天安上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；不足部分由被告宏捷公司承担70%赔偿责任。
被告宏捷公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。钱某系该公司工作人员，事故发生时系职务行为，该公司同意承担70%赔偿责任。
被告天安上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年1月10日17时00分许，案外人钱某驾驶牌号为沪L2XX**轻型货车，沿辰塔路由北向南行驶至辰花路路口，绿灯向东左转弯过程中，适逢原告郁辉驾驶牌号为沪H5XX**小客车沿辰塔路由南向北行驶至此，两车在路口相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定钱某承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。
沪H5XX**小客车的登记车主系上海东冠通信建设有限公司。该公司向本院出具情况说明：该车的修理费、施救费等费用委托原告主张，该公司不再主张。沪L2XX**轻型厢式货车的登记车主系被告宏捷公司，钱某系该公司工作人员，事故发生时系职务行为。该车在被告天安上海分公司处投保了交强险。交强险保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月18日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年8月12日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告郁辉伤残等级及休息、营养、护理期限评定。2013年8月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郁辉肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
原告郁辉系非农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、情况说明、保险单、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前肇事车辆已在被告天安上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告天安上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，案外人钱某承担本起事故主要责任，本院酌情确定其承担70％赔偿责任。因钱某系被告宏捷公司员工，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告宏捷公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费44，029元（含救护车费312元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院19天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为380元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3，600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，护理费为4，800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，原告主张按照每月误工损失3，456.77元计算依据不充分，本院不予采纳，酌情参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定意见确定的休息期270日，故误工费为14，580元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，500元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费，原、被告一致确认金额为21，500元，本院予以确认。
对于牵引费、停车费，根据原告提供的证据，原告车辆发生牵引费670元、停车费256元，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1，900元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，原告发生医疗费44，029元（含医疗费312元）、住院伙食补助费380元、营养费3，600元，合计48，009元，由被告天安上海分公司在医疗费用赔偿限额10，000元内予以赔偿，不足部分由被告宏捷公司承担70％赔偿责任；原告发生残疾赔偿金80，376元、护理费4，800元、误工费14，580元、交通费400元、精神损害抚慰金3，500元，合计103，656元，被告天安上海分公司在死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿；原告发生衣物损失费200元、车辆修理费21，500元、牵引费670元，合计22，370元，被告天安上海分公司在财产损失赔偿限额2，000元内予以赔付，不足部分由被告宏捷公司承担70％赔偿责任；交强险限额之外的其他费用即停车费256元、鉴定费1，900元，由被告宏捷公司承担70％赔偿责任；律师费3，500元，由被告宏捷公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郁辉医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费4，800元、误工费14，580元、交通费400元、精神损害抚慰金3，500元、财产损失赔偿限额2，000元，合计115，656元；
二、被告上海宏捷食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁辉其余医疗费34，029元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、其余车辆修理费19，500元、衣物损失费200元、牵引费670元、停车费256元、鉴定费1，900元，合计60，535元的70％，计42，374.50元；
三、被告上海宏捷食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁辉律师费3，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，减半收取2，165元，由原告郁辉负担400元（已付），由被告上海宏捷食品有限公司负担1，765元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……