wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2647号
原告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁子昊、石明琨与被告闫学岭民间借贷纠纷一案中，原告梁子昊、石明琨于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫学岭的起诉。
本院认为，原告梁子昊、石明琨自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁子昊、石明琨撤回对被告闫学岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子昊、石明琨负担；公告费350元，由原告梁子昊、石明琨负担。
审 判 长 单美玲
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初447号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1—7号
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：翟云，住吉林省蛟河市。
被告：翟平，住吉林省蛟河市义。
被告：王晶，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称“合旭公司”）与被告翟云、翟平、王晶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏、被告翟平、王晶到庭参加诉讼，被告翟云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“蛟河吉银村镇银行”）签订了农资项目合作协议，约定由蛟河吉银村镇银行为在合旭公司购买农资产品的农户发放贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2015年5月15日，合旭公司与翟云、翟平、王晶签订了自愿联保贷款承诺书，约定联保小组成员翟平、王晶自愿与翟云贷款，合旭公司承担连带保证责任。2015年5月15日，翟云与蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，贷款金额6万元，期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止。到期后，翟云没有偿还此笔贷款，为了减少损失，2016年9月23日，合旭公司履行了还款保证责任。现起诉要求要求翟云偿还欠款本金36000元、本金36000元自2015年5月15日到2016年9月23日的利息5469.74元、贷款手续费1500元、未购买农资产品违约金2400元，以上合计45369.74元；要求支付以36000元为本金自2016年9月24日起至付清本金时止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；要求翟平、王晶承担连带清偿责任；要求翟云、翟平、王晶承担诉讼费用。
被告翟平、王晶辩称：2015年并没有给翟云提供担保，合旭公司正常的联保手续应该是三户在一起才能作担保。2013年、2014年都和翟云签订过联保协议，但2015年没有签订过，不应承担担保责任。
被告翟云未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“蛟河吉银村镇银行”）签订了农资项目合作协议，约定由蛟河吉银村镇银行为在合旭公司购买农资产品的农户发放贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2015年4月6日，合旭公司与翟云、翟平、王晶签订了自愿联保贷款承诺书，约定联保小组成员翟平、王晶自愿组成联保小组，合旭公司承担连带保证责任。同日，翟云与合旭公司签订农业生产资料购买合同，约定翟云用贷款额度的40％购买农业生产资料，如违约承担该额度10％的违约金。2015年5月15日，翟云在蛟河吉银村镇银行贷款6万元，期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止。到期后，翟云没有向蛟河吉银村镇银行偿还此笔贷款。2016年9月23日，合旭公司履行了还款保证责任，代为偿还本息合计69112.6元。因翟云实际用款为36000元，预留的24000元未用于购买生产资料，故合旭公司要求翟云偿还本息合计41469.74元、本金36000元自2016年9月24日起至付清本金时止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息、贷款手续费1500元、未购买农资产品违约金2400元，以上合计45369.74元，并要求翟平、王晶承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、还款证明。
本院认为：合旭公司与翟云、翟平、王晶签订了自愿联保贷款承诺书，是双方的真实意思表示，故合旭公司与翟云、翟平、王晶的保证合同成立并生效。贷款到期后，翟云未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司代翟云向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，翟云应当给付合旭公司代偿的贷款本息41469.74元。
合旭公司请求的本金36000元于自2016年9月24日起的利息，实际为合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因翟云未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，翟云应予赔偿，利率应当按中国人民银行贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，翟平、王晶作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。关于翟平、王晶辩称其在2015年未签订过联保承诺书，当时签字只是为了证明翟云在合旭公司有贷款，故不应承担担保责任的主张，本院认为，庭审中翟平、王晶承认15年4月6日自愿联保贷款承诺书的签字是本人书写，应当视为对自愿联保承诺的认可，翟平、王晶未提供证据证明其主张，应当承担不利法律后果。
关于合旭公司主张的担保贷款手续费1500元，因特别约定上没有合旭公司和翟云的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。
关于合旭公司主张的违约金2400元，因已经支持合旭公司贷款本金36000元的利息损失，具有违约金性质，不应重复支持，故对合旭公司该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟云于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息41469.74元。
二、被告翟云于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失以36000元为本金，利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。
三、被告翟平、王晶对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，保全费50元，合计508元，由被告翟云、翟平、王晶共同负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年四月十八日
书记员 林 尧
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第862号
成都市青白江区人民法院：
关于和美酒店管理（上海）有限公司申请执行都江堰如家商务客栈一案，本院于2017年2月16日立案执行。执行案号为（2017）川01执577号，执行依据为（2015）成知民初字第00731号，执行标的额为37300元。为了便于执行，根据相关法律规定，将本案指定至你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执577号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1301号
上诉人（原审被告）：赵京生，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：赵丽莉，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐锦春，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系赵丽莉丈夫。
上诉人赵京生因与被上诉人赵丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵丽莉一审庭审中当庭增加了撤销《房屋买卖协议》的诉讼请求，而一审法院对此未予审理，也未在判决书中予以评判，遗漏了赵丽莉的诉讼请求；赵京生对案涉房屋未按约完成更名手续是何因所致，一审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1944号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人赵京生预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一七年二月二十日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1301号上诉人（原审被告）：赵京生，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：赵丽莉，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐锦春，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系赵丽莉丈夫。上诉人赵京生因与被上诉人赵丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵丽莉一审庭审中当庭增加了撤销《房屋买卖协议》的诉讼请求，而一审法院对此未予审理，也未在判决书中予以评判，遗漏了赵丽莉的诉讼请求；赵京生对案涉房屋未按约完成更名手续是何因所致，一审法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1944号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人赵京生预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰代理审判员  李小芹二〇一七年二月二十日法官 助理  丁刘女书 记 员  刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5214号
原告程治峰。
被告高森。
被告天津六建建筑工程有限公司。
原告程治峰与高森、天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，其撤诉请求不违反法律规定，系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
代理审判员 缴健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张陆
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢278号
申请执行人：刘祥好，汉族，住五莲县高泽镇杨家沟村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人刘祥好与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人刘祥好于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人刘祥好与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初157号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人时某某，男，1976年9月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因利用邪教组织破坏法律实施嫌疑，于2016年3月13日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月24日被台安县公安局逮捕。现押于台安县看守所。
辩护人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人时某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人张飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年3月12日20时，被告人时某某伙同他人驾驶车牌号为MXX**银灰色现代牌轿车，到台安县发放法轮功宣传品时，被当地村民举报，公安机关接举报后赶赴将时某某抓获。当场从其车内查获法轮功宣传册696册，法轮功宣传单696张，法轮功宣传年画1张，法轮功光盘4张，在时某某身上搜出含有法轮功内容的U盘3个，手机1部。案发后，村民上交时某某等人发放的法轮功宣传品94份。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人时某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人庭审中认罪，建议法院量刑时予以考虑。
被告人时某某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
辩护人认为被告人构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但其认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大，且本案不是其一人实施完成，建议法院对其从轻处罚，适用管制、拘役或缓刑或免除处罚。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人时某某伙同他人驾驶其车牌号为MXX**银灰色现代牌轿车，到台安县发放“法轮功”宣传品时，被当地村民举报，公安机关接到举报后赶赴现场，将被告人时某某抓获，当场从其驾驶的车内查获“法轮功”宣传册696册，“法轮功”宣传单696张，“法轮功”宣传年画1张，“法轮功”光盘4张，在被告人时某某身上搜出含有“法轮功”内容的U盘2个，读卡器（内存卡）1个，手机3部。案发后，村民上交被告人时某某等人发放的“法轮功”宣传品94份。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的红色U盘1个，黑色U盘1个，黄色读卡器（内存卡）1个，黑色Haier笔记本电脑1台，记事本1本，三星手机1部，华为手机1部，诺基亚手机1部，行车执照1本，辽MXX**银灰色现代轿车1台，打印纸82本，黑色墨汁21瓶，蓝色墨汁6瓶，粉色墨汁9瓶，黄色墨汁5瓶，宣传册189册，明慧期刊高官落马潮法轮功宣传册93册，预言的启示宣传册96册，躲过大灾难的秘诀66册，明慧期刊明白宣传册66册，天赐洪福法轮功186册，给有缘人的一封信34张，辽宁真相166张，平安卡图17张，三退与平安316张，法网在收163张，法轮功的年画1张，法轮功光盘4本，扣押物品清单，查获涉案物品情况说明，证明材料，租房协议，监控录像照片，扣押物品照片，情况说明3份，机动车交易合同书，电子物证检查工作记录，悔过书2份，户籍证明，证明，随案移交物品，文件清单，信封，司法鉴定意见书，对时某某散发“法轮功”宣传品的鉴定情况，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，证人庄某伟、隋某军、隋某新、张某占、时某荣、姜某华、张某、程某、王某、王某福的证言，被告人时某某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某传播“法轮功”宣传品宣扬“法轮功”，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人时某某庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2019年3月12日止）。
二、公安机关依法扣押的被告人时某某所有的辽MXX**银灰色现代轿车1台（车钥匙一把、遮挡用号牌三个）、行车执照1本、黑色Haier笔记本电脑1台、三星手机1部、华为手机1部、诺基亚手机1部和打印纸82本、黑色墨汁21瓶、蓝色墨汁6瓶、粉色墨汁9瓶、黄色墨汁5瓶予以没收；依法扣押的天赐洪福法轮功186册、躲过大灾难的秘诀66册、预言的启示宣传册96册等“法轮功”宣传品和记事本1本、红色U盘1个、黑色U盘1个、黄色读卡器及内存卡1个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 李 君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 赛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保98号
原告攀枝花市好利商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区五十四互通路115号。
法定代表人周波
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人何汶津。
本院在审理原告攀枝花市好利商贸有限责任公司诉被告攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市好利商贸有限责任公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花市东成商贸有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市好利商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对攀枝花市东成商贸有限责任公司存于中国农业发展银行攀枝花市分行（帐号：****）的存款20万元（大写贰拾万元整）予以冻结。
冻结期限：自2016年8月30日至2017年8月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 晏 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 倪为民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5743号
原告金福强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告董广涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈晓坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告金福强与被告董广涛、陈晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员艾江月独任审判，分别于2016年4月21日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告金福强委托代理人杨官霞、杨卫臣、被告陈晓坤委托代理人张宝清到庭参加诉讼。被告董广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金福强诉称，2012年3月23日，被告董广涛向原告借款400000元，用于生产经营，被告陈晓坤为此项借款作保证人。期间被告董广涛偿还部分借款。2015年7月28日，原告与被告董广涛签订借款延期偿还协议，还款日期为2015年10月28日，尚有借款264000元未偿还，被告陈晓坤同意继续为此次借款作保证人。后被告董广涛无法联系，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款264000元、律师费15930元，逾期利息6600元（截止到2016年3月28日），共计286530元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈晓坤辩称，原告所诉不实，被告不应当承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在法庭辩论终结后又申请增加诉讼请求，追加被告，违反民事诉讼法及司法解释的相关规定，法院应当不予准许。
被告董广涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2012年3月27日，原告向被告陈晓坤的账户转账400000元。被告陈晓坤陈述，该笔款项的实际借款人系被告董广涛，其已将款项转交给被告董广涛。
2、2015年7月28日，原告与被告董广涛签订《借款协议》一份，载明：今借款人董广涛实收到出借人金福强借款现金264000元，借款日期2015年7月28日至2015年10月28日；如违约借款人愿承担惩罚式违约金，并支付相关的因违约追缴造成的诉讼费、律师费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用；借款人、共同还款人、保证人连带承担同等还款责任。被告陈晓坤以保证人及共同还款人的身份在该份《借款协议》上签名。原告陈述，2012年3月27日，原告通过被告陈晓坤向被告董广涛交付400000元借款后，被告董广涛向原告偿还部分借款；2015年7月28日，原告与被告董广涛共同确认，被告董广涛尚有264000元借款未偿还，双方遂签订了《借款协议》，且将借款期限延长至2015年10月28日；被告陈晓坤对该笔借款承担保证责任；期限届至二被告均未向原告履行还款义务。被告陈晓坤陈述，2015年7月28日的《借款协议》并没有实际履行，其不承担保证责任。
3、2016年3月29日，原告与山东贝恩斯律师事务所签订《委托协议》，约定山东贝恩斯律师事务所委派杨卫臣、杨官霞作为原告的委托代理人处理诉讼事宜。2016年4月22日，原告向山东贝恩斯律师事务所支付律师费15930元。
5、原告诉请的逾期利息计算方式为，以264000元为本金，自2015年10月28日起，按照年利率6%计算5个月。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、存款历史交易明细清单、委托协议、青岛增值税普通发票、录音及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告于2012年3月27日通过被告陈晓坤向被告董广涛提供借款400000元，三方又于2015年7月28日签订了《借款协议》。虽然被告陈晓坤抗辩《借款协议》并未实际履行且与2012年3月27日发生的借贷无关,但其未提交证据予以证实,结合民间借贷的交易习惯,在某笔借款未获全部清偿的情况下,借贷双方重新签订借款合同,对双方的借贷金额进行重新确认,也属常态,综上可以认定,原、被告于2015年7月28日签订的《借款协议》系对2012年3月27日借款未还款项的确认及展期，二被告应如约履行《借款协议》，原告要求二被告连带偿还借款264000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利率，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于律师费，原告提供证据能够证明律师费已实际发生，二被告应根据《借款协议》的约定向原告支付律师费，原告要求二被告连带支付律师费15930元，证据充分，本院予以支持。被告董广涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金福强借款人民币264000元及逾期利息6600元。
二、被告董广涛于本判决生效之日起十日内支付原告金福强律师费15930元。
三、被告陈晓坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告董广涛、陈晓坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年六月十七日
书记员 陈梦晓
-4-
-3-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字第2203-1号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张瑞芳。
被执行人：郭胜强。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞芳、郭胜强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月十一日
书记员 张维超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第117号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，该支行行长。
被告张显伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住滕州市。
被告张波，女，1978年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被告陈召金，男，1979年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告陈昭杭，男，1984年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告韦永东，男，1968年5月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告张显伟、张波、陈召金、陈昭杭、韦永东借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告张显伟、张波、陈召金、陈昭杭、韦永东的起诉。
案件受理费1150元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾青青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执447号
申请执行人：嵊州市得润建设有限公司（组织机构代码：67956000-3），住所地：浙江省嵊州市三江街道丽湖小区58号。
法定代表人：李浙君，总经理。
被执行人：祝洪君,男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人嵊州市得润建设有限公司与被执行人祝洪君纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）绍嵊民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市得润建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币847614.8元及息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝洪君无银行存款、房产、车辆等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人嵊州市得润建设有限公司申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1060号
上诉人（原审原告）梅京涛，无职业。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人冯丹，天津坤远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敬敏。
被上诉人（原审被告）刘三望，无职业。
第三人（原审第三人）哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。
法定代表人刘长海，负责人。
上诉人梅京涛不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4252号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求依法判决上诉人与被上诉人继续履行房屋买卖合同。本院在审理上诉人梅京涛与被上诉人张敬敏、刘三望房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人梅京涛申请撤回上诉并撤回起诉。
经本院审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅京涛撤回上诉；
准许上诉人梅京涛撤回起诉；
撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4252号民事判决。
一审案件受理费4650元、保全费4485元，共计9135元由上诉人梅京涛负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人梅京涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二０一六年三月三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执511号
申请执行人:天津赛豪商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄金朝阳电动车商城内C区23号。
法定代理人：贾某，经理。
被执行人：天津市捷踏自行车有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。
法定代表人翟金江，经理。
本院在执行申请执行人天津赛豪商贸有限公司与被执行人天津市捷踏自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人每月给付申请人1万元（4月份1万元已给付），2018年1月给付申请人10万元，余款每月给付1万元至付清为止，鉴于履行时间较长申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7533号民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更847号
罪犯常瑞龙，男，1982年3月30日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月8日作出（2014）雁刑初字第00328号刑事判决，以被告人常瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行，刑期自二0一三年八月一日至二0二0年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯常瑞龙确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常瑞龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1634号
原告:金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县梅山镇老县政府*楼。
负责人：陈永忠，该单位副主任。
委托诉讼代理人：程鹏飞，该单位办公室主任
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李世义，男，1947年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告金寨县安居工程办公室（以下简称安居办）与被告李世义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居办的委托诉讼代理人程鹏飞、王智勇，被告李世义及其委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居办向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60万元整，并保留向被告收取自2016年7月11日起至借款还清之日止利息的权利。事实和理由：2014年7月，被告以其子李学峰生病需要治疗费用为由，向原告借款60万元，双方签订了借款协议，约定期限为两年，不计利息，被告用其待安置的门面房作抵押。2015年10月，原告对被告的内街三间门面房进行了安置，原告拟好抵押协议让被告指定一间门面房作为抵押物，被告以借款协议未到期、门面房不好出租等为由，不签订抵押协议。现借款已到期，原告向被告催要，被告总是以种种理由拖欠不还。
李世义辩称，1、借款是事实。原、被告在拆迁过程中有矛盾，被告位于原河东××外街门面房，在拆迁时，原告承诺将原地返还，但在安置时是异地返还，原告又承诺将对安置门面房和原门面房进行差价结算，但在结算中，原告对其作出的承诺及被告的要求置之不理。2、至今，原告未将安置的三间门面房交付给被告，现被告已向法院提起了行政诉讼，该案正在审理中。3、原告漏列了当事人，借款协议是李世义签的，借款是用于李学峰治疗，李学峰是白血病患者，失去了民事行为能力，李世义是作为监护人签的借款协议，实际债务人是李学峰，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，金寨县梅山镇人民政府向金寨县人民政府请示，请县政府协调有关部门帮李学峰（患有白血病）解决60万元医疗费问题，李学峰的父亲李世义愿用其即将安置的部分房产作抵押。李世义于2014年7月7日向金寨县人民政府提交了借款60万元的申请。2014年7月10日，原、被告签订借款协议，原告借给被告60万元，期限暂定两年，不计息。被告自愿以其河东棚户区待分配安置的门面房一间作抵押，双方未办理抵押登记手续。当天，被告向原告出具了借款60万元的借据。借款到期后，被告未还款。
本院认为：原、被告的借贷关系明确，借款到期后，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告认为原告没有交付其安置的门面房，与本案不属于同一法律关系，且被告已就该问题向本院提起行政诉讼。被告认为本案漏列当事人，李学峰应是本案的被告，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李世义于判决生效后十日内偿还原告金寨县安居工程办公室借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月八日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第97号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
委托代理人：王岗。
被告：李雪艳，女，1980年3月8日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗到庭参加诉讼，被告李雪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2013年9月30日，被告李雪艳在原告处借款100000元，月利率11.801%，由李国宾（已故）提供连带责任保证，约定还款日期为2014年9月29日。2014年9月30日，被告归还本金9722.42元，利息清至2014年9月30日。原告要求判令被告李雪艳归还借款本金90277.58元及至款还清之日止利息，并承担本案诉讼费。
原告运城农商行为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。
2、贷款申请书、贷款合同及借款借据，拟证明被告李雪艳
从原告处借款100000元事实及双方对借款期限、利息、罚息等相应权利义务的约定。
3、合同签订的影像资料1份，拟证明被告李雪艳向原告借款系其真实意思表示。
4、信用社明细账查询单一份，拟证明原告已经按约定履行了贷款合同。
被告李雪艳经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告李雪艳未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，被告李雪艳与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款用途为购房，贷款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2013年9月30日，被告李雪艳从原告运城农商行贷款100000元，并出具了借据。贷款到期后，被告李雪艳于2014年9月30日归还贷款本金9722.42元，利息清止2014年9月30日。
本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告李雪艳签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李雪艳欠原告贷款本金90277.58元(100000元-9722.42元）未还属实。现该笔贷款已逾期，双方约定逾期贷款月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%）亦属实，原告要求被告李雪艳立即归还贷款本金90277.58元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪艳于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金九万零二百七十七元及利息（从2014年10月1日起按月利率17.7015‰算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告李雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年八月六日
书记员 黄 晓 梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第97号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹。委托代理人：王岗。被告：李雪艳，女，1980年3月8日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗到庭参加诉讼，被告李雪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行诉称：2013年9月30日，被告李雪艳在原告处借款100000元，月利率11.801%，由李国宾（已故）提供连带责任保证，约定还款日期为2014年9月29日。2014年9月30日，被告归还本金9722.42元，利息清至2014年9月30日。原告要求判令被告李雪艳归还借款本金90277.58元及至款还清之日止利息，并承担本案诉讼费。原告运城农商行为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。2、贷款申请书、贷款合同及借款借据，拟证明被告李雪艳从原告处借款100000元事实及双方对借款期限、利息、罚息等相应权利义务的约定。3、合同签订的影像资料1份，拟证明被告李雪艳向原告借款系其真实意思表示。4、信用社明细账查询单一份，拟证明原告已经按约定履行了贷款合同。被告李雪艳经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告李雪艳未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年9月30日，被告李雪艳与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款用途为购房，贷款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2013年9月30日，被告李雪艳从原告运城农商行贷款100000元，并出具了借据。贷款到期后，被告李雪艳于2014年9月30日归还贷款本金9722.42元，利息清止2014年9月30日。本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告李雪艳签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李雪艳欠原告贷款本金90277.58元(100000元-9722.42元）未还属实。现该笔贷款已逾期，双方约定逾期贷款月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%）亦属实，原告要求被告李雪艳立即归还贷款本金90277.58元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪艳于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金九万零二百七十七元及利息（从2014年10月1日起按月利率17.7015‰算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告李雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年八月六日书记员 黄            晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第385号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年5月9日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，经商。因本案于2014年10月31日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日14时40分，被告人邓某某到常宁市建工局对面的农商银行自动取款机上取款时，发现被害人汤某某的储蓄卡遗忘在自动取款机内，邓某某遂分三次从取款机上每次取款5000元，从被害人汤某某的储蓄卡内共取走现金15000元。
案发后，被告人邓某某主动到常宁市公安局培元派出所投案，并如实供述其犯罪事实，并主动退缴赃款15000元。2014年10月30日被害人汤某某出具谅解书，对邓某某的行为表示谅解，并请求对邓某某予以从宽处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、银卡交易清单、谅解书；证人曹某某、贺某某的证言；被害人汤某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某某案发后能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。且退回全部赃款，取得被害人的谅解，情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年二月五日
书记员 彭 利
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2929号
原告：毛水章，男，汉族，1958年1月2日出生，住浙江省岱山县岱西镇虞家*号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告毛水章为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币27580.65元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2015年3月11日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任电焊工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款27580.65元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛水章支付船员工资人民币27580.65元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告毛水章就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币529.52元，因适用简易程序，减半收取计人民币264.76元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第256-1号
申请执行人叶秀容，女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被执行人胡明金，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪宝霞，女，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶秀容与被执行人胡明金、洪宝霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月28日作出（2014）思民初字第12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金142571.53元、利息42064.31元及借款本金142571.53元的利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第256号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第114号
原告杨家华，男，汉族，1968年10月24日出生。
被告梁伟财，男，汉族，1963年10月10日出生。
本院在审理原告杨家华诉被告梁伟财装饰装修合同纠纷一案中，原告杨家华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家华撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告杨家华负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐文杰
江苏省苏州市中级人民法院
民事�定书
（2015）苏中民终字第02206号
上诉人（原审原告）孙茂爱。
委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沙品亚。
委托代理人王晓义，北京市恵诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市恵诚（昆山）律师事务所实习律师。
上诉人孙茂爱与上诉人沙品亚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2440号民事判决；
二、本案发回江苏省昆�市人民法院重审。
上诉人孙茂爱预缴的二审案件受理费10726元，上诉人沙品亚预缴的二审案件受理费3672.6元，由本院退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月十日
书 记 员 杨乐婷
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初158号
原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司，住所地：青海省天峻县新源镇天棚路88号。
统一社会信用代码916328237814161200（1-1）.
负责人赵建成，公司经理。
被告格尔木兰新工贸矿业开发有限责任公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路17号。
法定代表人李志强，公司董事长。
本院在审理原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司与被告格尔木兰新工贸矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予、原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司承担。
审判员 洛 洛
二〇一六年十月八日
书记员 李慧慧
山东省郓城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2977号
原告王某，农民。
委托代理人陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 高天增
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰山
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2977号
原告王某，农民。
委托代理人陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 高天增
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第369号
原告：某甲厂。
被告：某乙山西省煤炭地质148勘查院。
被告：崔某。
本院在审理原告某甲厂与被告某乙山西省煤炭地质148勘查院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某甲厂撤回起诉。
本案受理费7248元，保全费5000元，由原告某甲厂负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王苓娣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00368号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王金林，农民。2004年9月7日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2005年10月22日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年5月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人钟某，农民。2014年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2015年1月8日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］549号起诉书指控被告人王金林、钟某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王金林、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月23日凌晨，被告人王金林在昆山市千灯镇锦景园XX幢车库与被害人杨某等人发生纠纷后，被告人王金林遂叫被告人钟某帮忙打架，后被告人钟某在被告人王金林的指使下持木棍将被害人杨某打伤，致使被害人杨某第10、第11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王金林、钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金林、钟某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王金林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金林、钟某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王金林、钟某对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月23日凌晨，被告人王金林在昆山市千灯镇锦景园XX幢车库与被害人杨某等人发生纠纷后，被告人王金林遂叫被告人钟某帮忙打架，后被告人钟某在被告人王金林的指使下持木棍将被害人杨某打伤，致使被害人杨某左侧第10、第11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王金林、钟某归案后均如实供述了犯罪事实。
再查明，2012年5月11日被告人王金林因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。
案发后，被告人钟某已与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某各项损失共计人民币32000元，被害人杨某对被告人钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王金林、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、皇某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，协议书，收条，谅解书，前科材料，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金林、钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王金林、钟某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王金林、钟某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人钟某案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金林、钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人王金林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）水刑初字第410号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事原告人郏某某，男，1969年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，个体户，现住新疆乌鲁木齐市。
诉讼代理人耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1974年5月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，新疆锦芮矿业有限公司业务员，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年10月29日出生于新疆焉耆县，汉族，大学本科，新疆锦芮矿业有限公司业务员，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告人逯某，男，1985年11月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科，新疆鸿源水利水电工程技术有限公司业务员，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人腊正平，新疆新疆德洋律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某、王某、逯某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李娟、附带民事诉讼原告人郏某某的诉讼代理人耿民、被告人刘某及其辩护人戴莉华、被告人王某及其辩护人李素玲、被告人逯某及其辩护人腊正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人刘某、王某、逯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郏某某造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人郏某某要求被告人刘某、王某、逯某赔偿经济损失448806元（医疗费110000元、住院伙食补助费3000元、误工费120000元、护理费24580元、残疾赔偿金79496元、营养费10000元、鉴定费730元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元）。
公诉机关指控，2013年12月28日16时许，被告人刘某在本市水磨沟区北山七号酒店停车场因琐事与被害人郏某某发生口角，争执不休，并撕扯在一起。后被告人刘某、王某、逯某便一起殴打被害人，致使被害人郏某某右膝外侧半月板前后角、内侧半月板前后角损伤。被害人郏某某伤势程度为轻伤二级。被告人刘某、王某、逯某到公安机关投案自首。
同时查明，被害人郏某某的损伤达九级伤残，2013年12月28日至2014年1月2日在新疆医科大学第六附属医院住院5天，花费医疗费2913.78元，住院期间陪护一人。2014年1月2日至2014年1月22日在兰州军区乌鲁木齐总医院住院20天，花费医疗费70367.8元，术后全休半年。2014年4月19日至2014年4月30日在兰州军区乌鲁木齐总医院住院11天，花费医疗费10577.53元。2014年4月30日至2014年5月13日在兰州军区乌鲁木齐总医院住院13天，花费医疗费8215.12元。2014年5月13日至2014年5月22日在兰州军区乌鲁木齐总医院住院9天，花费医疗费7535.7元。总计花费医疗费99822.93元。被告人刘某、王某、逯某已向本院预交赔偿款220000元。
上述事实，被告人刘某、王某、逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏某某的陈述、证人周某某、孔某某的证言、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2014]006号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆金剑司法鉴定所[2014]临鉴字第0305号司法鉴定意见书、到案经过、医疗费、被告人刘某、王某、逯某身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某、王某、逯某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、逯某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。由于被告人刘某、王某、逯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郏某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郏某某请求的伤残赔偿金79496元、鉴定费730元，本院予以支持；对其请求的医疗费110000元，按提供票据载明的数额99822.93元，本院予以支持；对其请求的住院伙食补助费3000元，按住院天数58天、每天25元计算即58天×25元＝1450元，本院予以支持；对其请求的误工费，因未提供收入证明，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数25天、全休半年计算即124元×25天+45243元/2＝25721.5元，本院予以支持；对其请求的陪护费，因未提供陪护人收入证明，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数25天计算即124元×25天＝3100元，本院予以支持；对其请求的交通费1000元，本院酌情支持500元；对其请求的营养费，未提供证据，本院不予支持；对其请求的精神抚慰金，不属于直接物质损失，本院不予支持。被告人刘某、王某、逯某具有自首情节，预交赔偿款220000元，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
三、被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某、王某、逯某赔偿附带民事诉讼原告人郏某某经济损失210820.43元(其中医疗费99822.93元、住院伙食补助费1450元、误工费25721.5元、护理费3100元、残疾赔偿金79496元、鉴定费730元、交通费500元)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 张义高
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1168-1号
申请执行人张宝兴，男
申请执行人张卫立，男
被告刘培申，男一行行距15磅）
被告刘忠绪，男
本院在执行张卫立、张宝兴与刘培申、刘忠绪机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成还款计划，期限较长。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾孟奎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6373号
原告柏占兰，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
本院在审理原告柏占兰与被告四川腾跃教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柏占兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告四柏占兰承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1377号
原告张国良。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告魏小元，现下落不明。
原告张国良与被告魏小元为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人周家乐到庭参加诉讼，被告魏小元经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因双方父母是朋友而自小相识，关系很好。2004年原、被告曾合伙开办养殖场，两年后散伙，被告独自开办养殖场。2013年9月底，被告找到原告，提出向原告借15万元，用于购买饲料和还贷。刚开始原告不同意，后在被告一再坚持并愿意用自己房屋抵押的情形下，原告才同意借款。2013年9月26日，被告找到原告，原告当时身边没有这么多钱，便将身边的22500元先借给被告，答应第二天再汇15万元借给被告，被告当即便向原告出具了172500元的借条，并答应15万元借款按月息2.5分计息，即每月利息3750元，在2014年2月26日前还清。次日，原告按约将15万元借款汇至被告帐户。但被告未按约给付利息，届期亦未还款。请求判令被告立即归还借款172500元，给付利息22500元（本金15万元按月息2.5分自2013年9月27日计算至起诉之日）。
原告向本院提供了被告魏小元于2013年9月26日出具的借条一份，内容为：今借到张国良人民币172500元。每月还款利息3750元，还款时间2014年2月26日。中国农业银行借记卡明细帐单一份（载明原告在2013年9月27日转支15万元）。
被告魏小元未答辩。
经审理查明：被告魏小元于2013年9月26日向原告出具借条，载明借到原告172500元，每月还款利息3750元，还款时间为2014年2月26日，其中“利息”两字被线划去。经原告催要，被告魏小元未归还该借款。
本院认为：原告与被告魏小元之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的证据可以认定，被告向原告借款172500元的事实成立，被告应按约定期限归还原告借款。被告向原告出具借条时，在“每月还款利息3750元”的“利息”两字已被划去，应视为约定被告每月还款3750元，不能认定双方约定了利息，故原告主张按月息2.5分计息，不予支持。但被告逾期归还借款，应按法律规定支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小元在判决生效后10日内归还原告张国良借款172500元，支付利息8047元（按同期银行贷款利率计算至判决之日），合计180547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告魏小元负担（原告已交纳，被告魏小元在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00164号
原告孙某，农民。
委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民身份证号码不详，农民。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1997年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某乙。双方婚后感情尚好，但小孩出生后不久，被告不关心原告及小孩。原告承担家庭生活所有支出，独自抚养小孩，双方开始争吵不断，被告常打骂原告。原、被告自2012年因感情不和开始分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某乙，赵某乙自出生后在原告处生活。因夫妻感情不和，原告曾于2014年4月21日诉至本院，请求判令与被告离婚，于2014年6月27日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后原、被告双方未能和好，且被告出走未归。2015年3月16日，原告以感情不和为由，再次诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子赵某乙随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）淮陈民初字第0254号口头裁定笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，本院结合原告两次起诉要求离婚的情形、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，因赵某乙自出生后均在原告处生活，且被告现出走未归，从保护子女的权益角度考虑，应以随原告生活为宜，但是被告应当承担子女抚养费，结合当地生活水平，本院确定被告承担子女抚养费500元／月，直至子女独立生活时止。原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法认定，被告如有证据可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随原告孙某生活，被告赵某甲承担子女抚养费500元／月，2015年9月至12月的子女抚养费2000元于2015年12月20日前给付，自2016年起定于1月20日和6月20日前分别给付上、下半年的子女抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3846号
原告：王长江，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：杨花平，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王长江诉被告杨花平排除妨害纠纷一案中，因原告王长江向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨花平的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长江撤回对被告杨花平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长江负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟高航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初701号
原告：刘明房，男，1964年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：卢印水，男，50岁左右，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘明房诉被告卢印水劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年二月二十一日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2475号
上诉人（一审被�）：李红，男，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人：张东杰。
被上诉人（一审原告）：冯将民，男，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人：任小宁。
被上诉人（一审第三人）：赵自杰，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
上诉人李红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在本案审理中，有以下事实不清：1、本案在搬运设备中参与的八个人中，被上诉人赵自杰当庭陈述李红一边有四个人为一方，赵自杰与冯将民一边有四个人为另一方。赵自杰与李红商定的3800元是赵自杰等四人的总和工资。对此，被上诉人冯将民对自己付�的劳力应获得多少报酬，由谁为其支付之情形当庭陈述并不清楚。故一审认定李红与冯将民之间系雇佣关系事实不清。冯将民与赵自杰之间形成的法律关系亦未核实。一审法院应对参加搬运的人员在整个搬运过程中是否存在各自的过错及相应责任核实后予以合理划分。2、万荣司法鉴定中心对其所做鉴定书中的分析说明与鉴定意见的关联性应予以说明。3、在事实查清的前提下，做好当事人的调解工作，以达息诉之目的。基上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初320号民事判决。
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人李红预交的二审案件受理费2475元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹鹏星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12760号
原告：北京艺铭江山装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：范炜炜，总经理。
委托诉讼代理人：相广美，女，1987年9月17日出生，汉族，北京艺铭江山装饰设计有限公司职员，住本公司宿舍。
被告：北京厚基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨光旺，职业不祥。
原告北京艺铭江山装饰设计有限公司（以下简称：艺铭公司）与被告北京厚基建筑装饰工程有限公司（以下简称：厚基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2017年09月13日公开开庭进行了审理。原告艺铭公司委托诉讼代理人相广美到庭参加诉讼，被告厚基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厚基公司支给付原告艺铭公司货款50000元；2、判令被告厚基公司支付利息，以50000元为基数，自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告厚基公司承担本案一切诉讼费用。事实理由：艺铭公司于2015年向厚基公司提供展柜一批，厚基公司并未全部支付货款，多次催要厚基公司，于2015年11月6日出示欠款合同一份，承诺于2016年3月1日将余款付清，但其至今未支付。
被告厚基公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因厚基公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对艺铭公司提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方口头约定，于2015年，艺铭公司向厚基公司提供一批展示柜，后厚基公司给付部分货款，剩余50000元未付。于2015年11月6日，厚基公司向艺铭公司出具欠条一张，承诺于2016年3月1日前支付剩余货款，如到期未付，艺铭公司有权主张利息。到期后厚基公司一直未给付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。厚基公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效证明。厚基公司理应按欠条约定给付货款及相应利息，故本院对被告厚基公司给付原告艺铭公司货款50000元及支付利息，以50000元为基数，自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京厚基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京艺铭江山装饰设计有限公司货款50000元及利息，以50000元为基数，自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京厚基建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈宇彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4951-2号
原告姚喜山，男，汉族，1964年3月28日出生，住巩
义市。
被告付喜平，女，汉族，1957年4月12日出生，住巩义市。
被告郑州泰华重型机械制造有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人张焕。
二被告委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
第三人郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人焦春芳。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告姚喜山诉被告付喜平、郑州泰华重型机械制造有限公司、第三人郑州杰盛重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚喜山于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚喜山的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚喜山撤回起诉。
案件受理费四百九十五元，减半收取二百四十七元五角，由原告姚喜山负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 喆
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第144号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：余晓霞，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××1524。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告余晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十九日
书记员 梁罗芬（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09177号
罪犯熊何群，男，汉族，1974年8月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年2月26日作出（2005）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人熊何群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊何群确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊何群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊何群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊何群减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第341号
申请人上海嘉新金属制品厂有限公司。
法定代表人张文超，总经理。
申请人上海嘉新金属制品厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326597301、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南汉之羽服饰有限公司、出票日期为2015年3月17日、收款人为郑州豫尚仁商贸有限公司、汇票到期日为2015年9月17日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海嘉新金属制品厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月十五日
书记员 冯玉楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第149号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人虞某。
被执行人汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第171号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人虞某、汪某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人虞某、汪某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第149号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十七日
代书记员 连新建
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第87号
原告吉林省万晟物业管理有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告殷淑红，女，1972年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告那磊，男，1984年12月21日生，满族，住长春市绿园区。
被告如意轩精菜坊，住所地长春市绿园区万晟丽水香堤8栋111、112室。
负责人那磊。
本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告殷淑红、那磊、如意轩精菜坊物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省万晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费168.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 航
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更660号
罪犯甘利勇，男，1975年8月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年2月3日作出（2010）齐刑初字第17号刑事判决，以被告人甘利勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年1月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯甘利勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘利勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甘利勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯甘利勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯甘利勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2249号
原告池献平。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德瀚得石业有限公司。
本院在审理原告池献平与被告承德瀚得石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池献平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池献平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池献平撤回起诉。
案件受理210.00元，由原告池献平负担。
审判员 宫学金
二〇一五年七月十六日
书记员 佟秀颀
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01449号
原告张俊宏，男，1971年11月29日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张梆柱，男，1965年10月25日生。
被告陈红军，男，1971年1月10日生。
原告张俊宏与被告张梆柱、陈红军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊宏及其委托代理人司高兴，被告张梆柱均到庭参加了诉讼，被告陈红军经合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊宏诉称，二被告合伙做生意，并由被告张梆柱出面与二原告签订了《用地合同》，约定二被告租赁二原告的土地用来经营，每年租赁费共计4000元，每年2月底一次性付清。合同签订后，前两年租赁费被告尚能给付，自2014年至今两年的租赁费未给付，虽经二原告多次追要，被告张梆柱称，财务资金等现在全部由被告陈红军掌管。被告陈红军称《用地合同》不是她签的，原告找谁还去找谁，互相推诿。二被告的行为严重违约。同时，又因该《用地合同》违反法律规定，依法应予解除，为维护原告合法权益，故原告请求解除原、被告2012年2月签订的《用地合同》，二被告给付承包费8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张梆柱辩称，一开始是陈红军雇的我，后来算是合伙关系，土地承包费应当给原告，头两年是我经营的时候，我就给了，但是现在是陈红军经营着，不是我经营，因此承包费应当由陈红军给。
被告陈红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月底，被告张梆柱与原告张俊宏（合同中书写为张俊红）签订用地合同，双方约定，被告张梆柱租赁原告张俊宏的土地，该土地长45.5米，宽29.3米，合2亩，每年承包费4000元。使用期限为十年，从2012年2月底至2022年2月底，在试用期间内，原告张俊宏不得以任何理由干扰和阻挠被告张梆柱厂里的一切生产，补偿原告土地费每年2月底一次付清。合同期满后保证复耕。2014年和2015年的土地租赁费被告张梆柱未向原告张俊宏给付。
另查明，被告张梆柱在租赁的土地上修建了兰考县龙腾预制构件厂的厂房。
上述事实有原、被告身份证明、用地合同复印件一份、兰考县三义砦乡薛楼村村民委员会证明一份、营业执照复印件一份、解除合同通知书复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，若需要变更耕地用途，必须经过有关部门审核批准才能生效。农地流转只能用于农业生产，不能用于非农开发和建设。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。原告张俊宏明知被告张梆柱租赁其土地用于建设厂房，仍然将其所承包的土地租赁给被告张梆柱，也未提交证据证明其变更耕地性质，取得了有关部门的审核批准，故原告张俊宏将其所承包的土地租赁给被告张梆柱用于建设厂房的行为，违反了法律的禁止性规定，原告张俊宏与被告张梆柱签订的用地合同系无效合同。原告张俊宏与被告张梆柱虽然约定了每年的承包费为4000元，但该收益违反了法律的禁止性规定，违法收益不受法律保护，故对于原告张俊宏关于被告张梆柱、陈红军应给付其承包费8000元的诉讼请求，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，故对于原告张俊宏关于解除原、被告2012年2月签订的用地合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年八月二十六日
书记员 周然然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第661号
罪犯石跃，男，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年1月5日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人石跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石跃减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00292号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人丑某某，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市，因故意伤害罪于2004年被海城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因故意伤害罪于2011年被海城市人民法院判处有期徒刑七个月。因故意伤害嫌疑，于2015年8月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人孙某某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被海城市公安局取保候审。
被告人曲某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被海城市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人孙某某、丑某某、曲某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人孙某某、丑某某、曲某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年6月5日21时30分许，在海城市某KTV歌厅一楼大厅内，因琐事与闻某甲等人发生争执，被告人孙某某、丑某某、曲某、刘某将闻某甲、项某、王某某等人打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：闻某甲鼻部伤情构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人孙某某、丑某某、曲某、刘某到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。
另查，被告人孙某某等人就民事赔偿部分与被害人闻某甲达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币九万元。被害人对被告人孙某某、丑某某、曲某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某甲的陈述，证人项某、王某某、闻某乙、闻某丙、闻某丁、王某、张某某、曹某、里某某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓获经过，住院病志，海城市人民法院刑事判决书，现场检测报告书，赔偿协议书，情况说明，辨认笔录，监控视频及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、丑某某、曲某、刘某结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丑某某系累犯，依法应从重处罚。被告人丑某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人孙某某、曲某、刘某系自首，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条一款、第六十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹玉婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00133号
申请执行人：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司。
负责人：郑兴龙，该分公司经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00030号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人安徽长虹轻纺有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司支付工程款7944789元及违约金（从2012年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费73531元、申请执行费71554元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽长虹轻纺有限公司在金融机构存款900万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月十六日
书 记 员 茆 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第20号
罪犯朱爱平，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人朱爱平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年5月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年9月14日起至2031年9月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱爱平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱爱平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱爱平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年9月14日起至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红