广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初42号原告：张旭秀，女，汉族，1954年2月21日出生，住南宁市，被告：南宁市新城福利五金总厂，住所地南宁市江南区五一东路南一里*号。法定代表人：李金平。委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告张旭秀与被告南宁市新城福利五金总厂（以下简称新城五金总厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张旭秀和被告南宁市新城福利五金总厂的委托代理人冯永忠、黄跃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息57500元（利息自2014年2月起算，暂计至2015年12月，此后另计）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与被告签订一份《南宁市新城福利五金总厂解决开发新产品向社会借款合同书》，约定：原告为了帮助被告解决流动资金困难的状况同意向被告提供短期借款人民币共10万元。借款期限为2010年3月至2011年3月，经双方同意借款延至2011年12月31日，借款利息为月利率25‰，每月支付利息2500元。合同签订后，原告依约向被告提供借款人民币10万元整，但被告收到款项后，既未按合同约定向原告支付借款利息，也未按约定归还到期借款，严重损害了原告的合法权益。被告新城五金总厂辩称：被告已偿还本案借款75000元，还剩25000元未还，原告诉请的利息过高应予调整。原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2010年3月，原被告签订一份《南宁市新城福利五金总厂解决开发新产品向社会借款合同书》（以下简称借款合同），双方约定：原告同意短期借款给被告，借款金额为100000元，借款时间共计12个月，付款方式为现金支付；借款利息按月25‰支付，每1个月或3个月结算一次；原在2008年8月17日所签订的借款合同作废，原开借款收据继续有效。被告于2010年3月24日出具《收据》，载明收到原告借款100000元，从2010年3月28日起按月息25‰，每月2500元。2011年8月16日，原、被告经协商将还款期限延期至2011年12月31日。除本案借款外，原、被告还另签订了四份借款合同，分别为：2010年12月6日签订，被告借款200000元，月利率为20‰，借款期限6个月；2010年3月签订，借款分别为40000元、60000元，月利率25‰，借款期限12个月，后将还款时间延长至2011年12月31日；2011年10月28日签订，借款200000元，月利率25‰，借款期限3个月。双方对还款顺序未作约定，对前述借款，原告均已另案提起诉讼，本院分别以（2016）桂0105民初第40号、41号、43号案（以下简称40、41、43号案）立案受理。根据被告于2015年2月4日向原告出具的《张旭秀借款明细》（以下简称借款明细），其分别于2008年8月17日收到借款100000元、2008年9月25日收到借款40000元、2008年11月29日收到借款60000元、2010年12月6日收到借款200000元、2011年10月28日收到借款200000元、2012年9月21日收到借款300000元（收据编号030883），2013年4月22日归还借款300000元（收据编号030883）。自2011年1月10日起，被告陆续向原告偿还了部分款项，具体时间及金额为：2011年1月10日还款9000元；2011年2月18日9000元；2011年3月7日4000元；2011年3月19日5000元；2011年4月17日9000元；2011年6月1日9000元；2011年7月1日9000元；2011年7月30日9000元；2011年8月30日9000元；2011年11月27日14000元；2011年12月31日8000元；2012年1月2日6000元；2012年1月29日14000元；2012年2月27日14000元；2012年4月13日14000元；2012年5月4日14000元；2012年7月3日14000元；2012年8月7日14000元；2012年9月3日14000元；2012年10月11日14000元；2012年10月11日7500元；2012年11月30日14000元；2012年12月30日9000元；2013年1月7日14000元；2013年1月28日14000元；2013年2月17日9000元；2013年3月14日23000元；2013年4月11日9000元；2013年4月17日14000元；2013年4月22日300000元；2013年4月24日9000元；2014年1月28日300000元；2014年5月12日5000元；2014年6月11日5000元；2014年7月15日5000元；2014年8月21日5000元；2014年9月26日5000元；2014年10月29日5000元；2014年12月29日5000元；2015年1月30日5000元；2015年2月13日5000元；2015年3月27日5000元；2015年5月5日5000元；2015年5月26日10000元；2015年6月29日5000元；2015年8月11日5000元。本院认为，借款合同是在原被告双方意思真实并且一致的情况下签署的，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，可以作为确认债权的依据。现原告已履行出借义务，被告主张其所还款项为偿还借款本金，并已清偿本案借款合同项下债务，应当提交证据予以证明。关于先还本金还是利息的问题，首先，借款合同及收据已载明被告应每月支付利息，而被告向原告还款的行为始于借款期限届满前，且还款时间大致为每月一次，具有一定规律性，与按月付息的约定相符，同时先息后本的还款顺序也符合一般交易习惯；其次，虽然被告提交的现金支出凭单有部分记载为支付本金，但这些凭单系由被告自行开具，除了2014年5月12日归还的5000元经原告签字确认外，其余均无原告签名，原告亦不认可双方已就先还本金形成合意，故不能证明其主张。因此，本院认定被告于2014年5月12日向原告归还本金50000元，其余还款应当先支付利息再还本金。本案借款合同约定的利率已经超出法定的民间借贷利率上限，但对被告已经按约定利率自愿归还的利息部分，本院不再干预，被告尚未支付的利息，本院依法按照年利率24%予以支持。关于被告是否已清偿本案债务的问题，包括本案借款在内，被告共向原告借款900000元，其中2012年9月21日的借款已于2013年4月22日清偿，原告亦未向被告提出诉讼主张，则被告2013年4月22日归还的300000元与本案无关。结合双方借款时间、金额、利率及被告的还款明细，原告主张被告于2014年1月28日还款300000元当中的140000元应先扣除各笔借款利息至2014年1月并无不当，本院予以采纳，因本案借款合同仅约定借款月份而未载明具体日期，本院依收据记载的付息时间，确认被告于2014年1月28日支付本案借款利息至2014年1月28日。双方在借款时未对数笔债务的偿还顺序进行约定，但原告主张上述还款中其余的160000元为偿还43号案项下本金，被告亦对原告在43号案诉请的本金无异议，本院亦予采纳。但被告在2014年1月28日之后还偿还了部分款项，亦应当从被告应还款项当中予以扣除。因其余债务均已到期且无担保，根据相关法律规定应优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。40号案项下债务约定的月利率为20‰，而本案与41号案项下借款约定的月利率为25‰，且到期时间均为2011年12月31日，借款金额亦相同，则被告的还款应当首先按各50%的比例偿还本案及41号案项下借款。据此，被告于2014年1月28日以后累计向原告还款75000元（含2014年5月12日还本金5000元），其中在本案借款合同项下归还了本金2500元、利息35000元，利息支付至2015年3月28日。则本案中，原告还应向原告归还借款本金97500元，并从2015年3月29日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告南宁市新城福利五金总厂向原告张旭秀归还借款本金97500元；二、被告南宁市新城福利五金总厂向原告张旭秀支付借款利息（计算方式为：自2015年3月29日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费3450元，由原告张旭秀负担517.5元，被告南宁市新城福利五金总厂负担2932.5元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  梁志友人民陪审员  滕美琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。