山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第320号原告：武某，女，阳谷县安乐镇邢庄村居民。原告：邢某甲，男，居民，聊城市东昌府区古楼街道南关村63号。二原告共同委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。被告：邢某乙，男，阳谷县安乐镇邢庄村居民。委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。原告武某、邢某甲与被告邢某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某、邢某甲及其委托代理人袁清旺，被告委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、邢某甲诉称，邢恩光系原、被告的直系亲属。邢恩光因病住院治疗无效于2013年1月10日去世。邢恩光遗有聊城市威尼斯花园小区房产一处、凤祥小区房产一处、在凤祥集团购买的10万股金、还有各银行的存款若干。被告悄悄的把邢恩光遗留的两处房产的房产证、股金单据、银行存款手续等拿走。另外，邢恩光在世时为给自己××，又交给被告现金近40万元，至今被告手中还存有××剩余的现金15万元。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邢某乙辩称，我没有拿被继承人的股金单据、银行存款手续等物品，也没存有被继承人的150000元现金。关于遗产继承，我同意在查清遗产的基础上，按照相关法律规定进行遗产分割。经审理查明，原告武某系被继承人邢恩光之妻，被告邢某乙系被继承人邢恩光与原告武某之长子，原告邢某甲系被继承人邢恩光与原告武某之次子，原、被告均系被继承人邢恩光的第一顺序继承人。被继承人邢恩光于2013年1月10日因病医治无效死亡。邢恩光死亡时其名下财产有：在中国人民银行股份有限公司阳谷支行的存款62490元，存款账号为21×××38；在中国人民银行股份有限公司阳谷支行购买的安邦共赢2号投资型家庭财产保险14份，每份保障金10000元，现均到期并转至邢恩光指定的账户，截止到2015年6月10日为146122.49元，其中在该行22×××17账户中135253.71元、20×××44账户中10868.78元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的存款2550.53元，存款账号为60×××55；在中国建设银行股份有限公司阳谷支行的存款2068.44元，存款账号为22×××54；以上银行存款共计213231.46元。在阳谷金阳肉鸡合作社购买的股金130000元，原告武某已取出为124000元，现在原告武某处；在山东凤祥股份有限公司购买的股金100000元；位于聊城市柳园办事处利民西路威尼斯购物公园3#B幢201室的房产一套，经评估该房产价值474900元，原告为此支付鉴定费4000元；位于阳谷县凤祥小区2号楼201室的房产一套，经评估该房产价值375700元，原告为此支付鉴定费3200元。邢恩光死亡后，其生前单位山东凤祥集团总公司支付丧葬费1000元、抚恤金31350元，该笔款项已由被告邢某乙领取。2013年1月16日原告诉至本院，要求依法继承邢恩光的遗产。另查明，诉讼过程中，被告不要求邢恩光名下的两处房产归其所有，原告武某要求归其所有，原告邢某乙对此予以认可。邢恩光生前无遗嘱，与原告武某对夫妻关系存续期间所得的财产未特别约定归属。诉讼过程中，本院依法冻结了邢恩光名下的在中国银行股份有限公司阳谷支行的存款62490元；在山东凤祥股份有限公司的股金100000元。上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：原告提交的户名为邢恩光的本、外币活期一本通一份，证明阳谷县金都小区5号楼2单元201室的房产是邢恩光购买，应作为遗产分割。经质证，被告认为该证据与本案无关联性，该笔钱没有支付给被告。经审查本院认为，该证据客观真实，但与本案无关联性，不能证明登记在被告名下的位于阳谷县金都小区5号楼2单元201室的房产是邢恩光的遗产，故该证据不能作为本案认定事实的依据。房产评估报告两份，证明邢恩光名下房产的价值。经质证，原告无异议。被告认为评估的价格过低，与实际价格不符，经询问被告不申请重新鉴定，且不要求两处房产的所有权归其所有。经审查，本院认为，该房产评估报告程序合法、结果客观真实，可以作为本案认定房产价值的依据。原告提交的保险单四份，证明邢恩光在中国人民银行股份有限公司阳谷支行购买价值140000元的理财产品。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被继承人死亡后，其死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产由其继承人继承，继承人有依法继承遗产的权利。邢恩光生前无遗嘱，故其死亡后，原、被告作为法定继承人依法享有继承其遗产的权利。邢恩光与原告武某未对夫妻存续期间所得财产有所约定，故邢恩光名下的财产应认定为是其与原告武某的夫妻共同财产，其中一半归原告武某所有，剩余的一半作为邢恩光的遗产由原、被告继承。关于银行存款213231.46元及利息，其中106615.73元及相应利息归原告武某所有，剩余106615.73元及相应利息，由原、被告三人各继承35538.57元及相应利息。关于原告武某取出的股金124000元，其中62000元归原告武某所有，剩余62000元，由原、被告三人各继承20666.66元。关于在山东凤祥股份有限公司的股金100000元及红利，其中50000元及相应红利归原告武某所有，剩余50000元及相应红利，由原、被告三人各继承16666.66元及相应红利。关于位于聊城市柳园办事处利民西路威尼斯购物公园3#B幢201室的房产一套及位于阳谷县凤祥小区2号楼201室的房产一套的产权，其中一半份额归原告武某所有，剩余一半份额由原、被告三人各继承三分之一。经鉴定，两套房产的价值分别为474900元、375700元，共计850600元。因被告邢某乙不要求两套房产归其所有，原告武某要求两套房产归其所有，且原告邢某甲予以认可，故原告武某应支付给原告邢某甲、被告邢某乙二人应继承份额的相应价款，即支付给二人各141766.66元（850600元÷2÷3）。原告支付的鉴定费7200元是因原、被告分割遗产支出的合理费用，应由原、被告共同负担，即每人负担2400元。关于山东凤祥集团总公司支付的被继承人邢恩光的丧葬费1000元、抚恤金31350元。因丧葬费是邢恩光单位支付的其亲属处理丧葬事宜的费用，抚恤金是邢恩光单位对其直系亲属、配偶的生活补助，故该笔款项应由继承人平均分割。原告主张登记在被告邢某乙名下的，位于阳谷县金都花园小区5号楼2单元501室的房产系邢恩光购买，应作为邢恩光的遗产分割，但未提交有力证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。被告主张位于阳谷县安乐镇邢庄村的院落属于邢恩光的遗产，应依法予以继承，但被告未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。对于原告主张的在被告处有××剩余的现金150000元，因被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人邢恩光名下的银行存款213231.46元及利息，其中106615.73元及相应利息归原告武某所有，剩余106615.73元及相应利息，由原告武某、邢某甲、被告邢某乙各继承35538.57元及相应利息。二、在原告武某处的股金124000元，其中62000元归原告武某所有，剩余62000元，由原告武某、邢某甲、被告邢某乙各继承20666.66元。由原告武某于判决生效后十日内给付原告邢某甲20666.66元，给付被告邢某乙20666.66元。三、在山东凤祥股份有限公司的股金100000元及红利，其中50000元及相应红利归原告武某所有，剩余50000元及相应红利，由原告武某、邢某甲、被告邢某乙各继承16666.66元及相应红利。四、在被告邢某乙处的被继承人邢恩光的丧葬费1000元、抚恤金31350元，共计32350元，由原告武某、邢某甲、被告邢某乙各得10783.33元。由被告邢某乙于判决生效后十日内给付原告武某10783.33元，给付原告邢某甲10783.33元。五、位于聊城市柳园办事处利民西路威尼斯购物公园3#B幢201室的房产一套及位于阳谷县凤祥小区2号楼201室的房产一套，归原告武某所有；原告武某于判决生效后十日内支付给原告邢某甲141766.66元，支付给被告邢某乙141766.66元。六、鉴定费7200元，由原告武某、邢某甲、被告邢某乙各负担2400元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16682元，诉讼保全费1270元，由原告武某负担5984元，原告邢某甲负担5984元，被告邢某乙负担5984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山审 判 员  郭富舜人民陪审员  张怀新二〇一五年六月十六日书 记 员  侯丽丽