wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第244号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙梦楠，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2015年1月27日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]146号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日9时40分许，被告人孙某因琐事与陈某发生纠纷，期间孙某揪扯陈某，致陈倒地受伤。经鉴定，陈某被伤至腰骶部第5骶骨骨折，其损伤属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩解称其揪住被害人衣服，但不清楚被害人如何受伤，认为其不构成犯罪，不同意赔偿被害人。
经审理查明，2013年12月1日9时40分许，被告人孙某在青岛市李沧区书院路华易春之都农商银行小广场西南角，该因认为陈某使用假币与其发生纠纷，期间孙某揪扯陈某，致陈某倒地受伤。经法医鉴定：陈某被伤至腰骶部第5骶骨骨折，其损伤属轻伤二级。
上述事实有经当庭举证、质证的发破案经过，户籍证明，门诊病历复印件，事发现场监控光盘；证人李某、皮某的证言，被害人陈某的陈述；被告人孙某的供述；青岛市公安局李沧分局（青沧）公（刑）鉴（伤）字[2013]第1479号法医学人体损伤程度鉴定书、补充意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人孙某辩解称不清楚被害人如何受伤，认为不构成犯罪的意见，本院认为，现有证据足以认定被告人孙某揪扯陈某致其受伤，故归该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00221号
原告郭吉奎，居民。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平财保襄阳公司），公司所在地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7栋。
负责人叶正新，天平财保襄阳公司，总经理。
委托人梁柏、朱臣臣，天平财保襄阳公司员工。
原告郭吉奎诉被告天平财保襄阳公司保险合同纠纷一案，因被告已履行完毕，原告郭吉奎于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告天平财保襄阳公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭吉奎撤回对天平财保襄阳公司的起诉。
案件受理费2500元，由郭吉奎负担。
审判员 李其国
二〇一四年七月二十八日
书记员 耿学军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01197号
原告徐金良。
被告夏正松。
原告徐金良诉被告夏正松加工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员钱国平适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐金良到庭参加了诉讼，被告夏正松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金良诉称，2012年9月为被告加工针织衫衣片3600件，计加工款32000元，被告付了20000元。还欠12000元经多次催讨被告以种种理由不还，因此，起诉要求给付所欠加工款，承担利息和诉讼费用。
被告夏正松未作答辩。
经审理查明，2012年9月原告徐金良为被告夏正松加工针织衫衣片3600件，计加工款32000元，被告夏正松给付了10000元。2013年2月7日，被告夏正松出具欠条一份，内容为：“暂欠人民币贰万贰仟元整。2013．3月归还。如不还向常熟市法院起诉。欠款人：夏正松2013．2．7．”，之后，被告夏正松陆续支付了10000元，余款12000元未能依约支付。为此原告徐金良诉至本院。
庭审中，对于利息的计算，原告徐金良认为：如果法院判决后，被告仍没有归还，就计算逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告依约为被告加工针织衫衣片，理应获得相应的加工酬金。被告承诺于2013年3月付清所欠加工款，但逾期仍未付清全部款项，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正松给付原告徐金良人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告夏正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户名称：苏州中级人民法院；开户行：农行苏州园区支行；帐号：10×××99）。
审判员 钱国平
二〇一四年十月十一日
书记员 丁昱晨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执393号之六
申请执行人：王大军，男，汉族，1967年7月13日出生，第十师一八一团职工，住该团光明路南巷20号。
被执行人：刘旭，男，汉族，1975年11月13日出生，无固定职业，住新疆北屯市滨河小区A2号楼3单元302室。
被执行人：李春亮，女，汉族，1978年4月6日出生，新疆北屯电力公司职工，住新疆北屯市滨河小区A2号楼3单元302室。
本院在执行申请执行人王大军与被执行人刘旭、李春亮买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额68353.13元（迟延履行金尚未计算），执行费925.30。现申请执行人王大军与被执行人李春亮达成分期付款和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉隆芝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第228号
原告于福开。
被告徐祥勇，出生年月不详。
被告乳山市夏东建筑工程公司，住所地乳山市夏村镇夏东村。
被告山东美城房地产开发有限公司，住所地乳山市经济技术开发区。
本院在审理原告于福开诉被告徐祥勇、乳山市夏东建筑工程公司、山东美城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为369元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宋文磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02589号
原告王振云，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告李玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
原告王振云诉被告李玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振云及其委托代理人袁能贵、被告李玲的委托代理人李友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振云诉称，我因与被告李玲有债权债务关系，我于2013年12月9日将自有的车牌号为渝AATx**的奥迪车辆停放于被告李玲处由其保管，我与被告李玲约定在双方债权债务关系了结时，被告李玲将车辆返还给我，期间被告李玲不得使用我的车辆。在2014年1月24日17时50分左右，被告李玲将车辆返还给我时，该车辆在停放期间行驶了6000多公里，并且车身、轮胎及仪表盘等部位出现大量损坏情况。经查询，该车在被告李玲处期间，在重庆主城区外发生了两次违章信息。我在收到车辆后于次日将车辆开到4S店对车辆进行维修和处理。被告李玲擅自使用我的车辆，给我造成了损失，现诉讼至法院，请求判令被告李玲向我支付车辆使用费、维修费等共计人民币70571元，并判令被告李玲立即处理在使用我的车辆过程中出现的车辆违章和缴纳罚款。
被告李玲辩称，原告王振云从来没有将本案涉及的渝AATx**的奥迪车辆交给我，我也从来没有使用过渝AATx**奥迪车，原告的损失与我无关，我不应承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王振云系渝AATx**奥迪车的所有权人，该车于2014年1月25日在重庆正典汽车销售有限责任公司进行维修，用去车辆维修费6141元。原告王振云于2014年1月24日向被告李玲转账支付人民币59万元。现原告王振云以被告李玲在2013年12月9日至2014年1月24日期间擅自使用渝AATx**奥迪车给其造成损失为由诉讼来院，要求被告李玲赔偿其车辆维修费用及车辆使用费用等共计70571元，并要求被告李玲及时处理渝AATx**奥迪车在2013年12月9日至2014年1月24日期间的违章记录。
上述事实，有当事人的当庭陈述、重庆正典汽车销售有限责任公司发票、收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，如没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。原告王振云陈述其因与被告李玲之间存有债权债务而于2013年12月9日将自有的渝AATx**奥迪车交由被告李玲保管，但是没有提供双方交接车辆的相关证据，王振云向法庭举示的承诺书系复印�且被告李玲不予认可，而其与李玲通话的录音亦无法证明车辆已于2013年12月9日实际交付给被告李玲。因此，对原告王振云主张被告李玲在保管渝AATx**奥迪车时擅自使用造成车辆损害要求赔偿的诉讼请求，因其未举示充分证据予以证明，本院依法不予支持。原告王振云要求被告李玲及时处理车辆交通违章信息，因其未提供充分证据证明被告李玲使用了该车辆，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振云的全部诉讼请求。
案件受理费1564元、减半收取782元，由王振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年六月十六日
书记员 程茂荣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1457号
原告：于某，女。
被告：管某甲，男。
原告于某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，我与被告经人介绍相识，同年10月29日经政府登记结婚。婚后生育一女管某乙。婚后因家庭琐事，我们相处不睦，被告经常打骂我和孩子。2013年11月，我们因家庭琐事发生争吵，我离家与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：不同意与原告离婚。我们的感情一直很好。
经审理查明：2007年4月，原、被告经人介绍相识，于同年10月29日经政府登记结婚。婚生一女管某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事双方相处不睦，发生争吵，原告于2013年11月离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女管某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告不同意离婚。原、被告无个人财产；无共同财产；无存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，且婚后已生育子女，后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告管某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年四月二日
书 记 员 于美令
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1623号
原告：梁肖。
委托代理人：林金龙。
委托代理人：梁平。
被告：徐文国。
原告梁肖与被告徐文国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁肖的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告徐文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁肖起诉称：2013年5月19日，被告徐文国向原告梁肖借款人民币15000元，约定月利率为2%，被告徐文国亲笔出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未付本金及利息。现请求判令：被告徐文国立即偿还原告梁肖借款人民币15000元及利息（从借款之日起至2014年5月18日止按月利率2%计算的利息3600元，从2014年5月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息）。
被告徐文国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告梁肖身份证复印件及被告徐文国户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐文国向原告梁肖借款人民币15000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告徐文国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐文国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月19日，被告徐文国向原告梁肖借款人民币15000元，并出具借条一份。载明：“今向梁肖借到人民币现金壹万伍仟元整（15000.00），每月按百分之二收取利息，借款人徐文国，2013.5.19。”借款后，被告经催讨至今未归还本金及支付利息，原告遂于2014年6月5日诉至本院。
本院认为：被告徐文国向原告梁肖借款人民币15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁肖借款本金人民币15000元，并同时支付自2013年5月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，依法减半收取132.50元，由被告徐文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费265元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月三十日
代书记员 蔡冰茜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第65号
原告李某某。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李光斌，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月20日在兴文县太平镇人民政府登记结婚，1998年生育长子，取名刘某乙，2002年生育次子，取名刘某丙，未办理户籍登记。被告长期以原告有第三者为由，借故打骂原告，2012年12月18日原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好后，原告撤回起诉，但被告仍然不准原告回家，夫妻感情仍未改善，以致夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求判决离婚；两小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费600元；夫妻共同财产瓦房八间、新挖宅基地一个，任被告选择一样；60000元存款在被告手头，应予平分。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
2、民事诉状、兴文县人民法院民事裁定书，拟证明原告曾向我院起诉与被告离婚，后又撤回诉讼的事实。
3、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
经质证，被告对原告提供的1、2、3号证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告辩称，1、原告起诉与我离婚已是第二次了，我对解除婚姻关系无异议；2、孩子的抚养问题我要求征询孩子的意见，因为两个孩子已经年满十岁以上；3、我们的房子是父母的老房子，新挖的宅基地也无任何合法手续，我也无任何存款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1997年10月20日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续，于1998年生育长子，取名刘某乙，现在兴文县太平镇中学读初中一年级，2002年生育次子，取名刘某丙（未办理户籍登记），现在兴文县太平镇三星村小学读五年级。2012年12月20日，原告曾向我院起诉离婚，后原告又撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍未和好，并一直分居生活至今。在原、被告分居生活期间，小孩刘某乙与刘某丙一直随被告一起生活至今。被告在庭审中明确表示同意与原告离婚。
庭审结束后，本院派员征询了小孩刘某乙与刘某丙的意见，两小孩均表示愿意与被告一起生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告明确表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子刘某乙与刘某丙均已满十周岁以上，两小孩平时也与被告一起生活，且经本院征询两小孩的意见，两小孩均表示愿意与被告一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院确认婚生子刘某乙、刘某丙随被告刘某甲生活。不管子女随父或母一起生活，均是父母的子女，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院确认原告李某某每月支付婚生子刘某乙抚养费250元至刘某乙独立生活时止，每月支付婚生子刘某丙抚养费250元至刘某丙独立生活时止。原告提出的夫妻共同财产，因原告未能提供证据予以证明，本院在本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙、刘某丙随被告刘某甲一起生活，原告李某某从本判决生效之日起每月支付婚生子刘某乙抚养费250元至刘某乙独立生活时止，每月支付婚生子刘某丙抚养费250元至刘某丙独立生活时止，按月支付；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年三月七日
书记员 李林霖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第911号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住所地：冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌，该公司经理。
被告冠县华鑫轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人邢同义，该公司经理。
被告冠县宏业轴承厂，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人陈光亮，该公司经理。
高其斌，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住冠县甘屯乡东杏二庄。
许恒俊，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高其斌之妻。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县东方模具锻造有限公司（以下简称东方模具）、冠县华鑫轴承有限公司（以下简称华鑫轴承）、冠县宏业轴承厂（以下简称宏业轴承）、高其斌、许恒俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告东方模具、华鑫轴承、宏业轴承、高其斌、许恒俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告东方模具与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘屯支行）流借字（2013）第63074号流动资金借款合同，从我行借款50万元，借款期限至2014年3月10日，由被告华鑫轴承、宏业轴承、高其斌、许恒俊提供担保。因被告东方模具涉及重大诉讼，原告有权提前收回借款。请求法院依法判令五被告连带偿还所欠借款50万元及利息。
被告东方模具、华鑫轴承、宏业轴承、高其斌、许恒俊在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2013）第63074号《流动资金借款合同》。合同约定：被告东方模具借款50万元；借款期限为2013年3月31日至2014年3月10日；借款利率为年固定利率（13.80%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告华鑫轴承、宏业轴承、高其斌、许恒俊与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2013）第63074号《保证合同》。合同约定：保证人：华鑫轴承、宏业轴承、高其斌、许恒俊；担保的主债权为被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2013）第63074号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。（2013）冠商初字第50号案件受理通知书显示：2012年12月11日，法院已受理原告起诉债务人冠县海林商砼有限公司、担保人东方模具、冠县海林轴承锻造有限责任公司、许恒旺、王俊英的案件。
2013年3月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将50万元转存到被告东方模具指定的银行账户。2013年6月17日，原告以被告东方模具涉及重大诉讼为由诉至法院，要求五被告提前承担偿还借款本金及利息的还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、（2013）冠商初字第50号案件受理通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告东方模具发放了贷款。被告东方模具涉及重大诉讼，应属于合同中约定的对还款义务产生重大影响的情形，被告东方模具应当在事发前5日书面通知原告，并归还借款本息。被告东方模具未按照约定归还借款本息，原告要求被告东方模具提前偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应按年利率13.80%计算至本判决确定的过付日。被告华鑫轴承、宏业轴承、高其斌、许恒俊作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县东方模具锻造有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息（2013年3月31日至本判决书确定的过付日，按年利率13.80%计算）。
二、被告冠县华鑫轴承有限公司、冠县宏业轴承厂、高其斌、许恒俊对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县华鑫轴承有限公司、冠县宏业轴承厂、高其斌、许恒俊承担责任后可以向被告冠县东方模具锻造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 齐星明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1358号
罪犯韩兴明，男，汉族，1963年7月23日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）枣刑三初字第1号刑事判决，认定被告人韩兴明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯韩兴明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩兴明的悔改表现，有罪犯韩兴明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩兴明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02027号
原告周恒荣，个体工商户。
被告王平澳。
本院在审理原告周恒荣与被告王平澳买卖合同纠纷一案中，原告周恒荣于2015年9月25日以被告王平澳已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周恒荣撤回对被告王平澳的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周恒荣负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 石琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00218号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告王松超。
被告张娟。
被告蒋红卫。
被告王正君。
被告张成珠。
被告史大伟。
被告朱彬。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王松超、张娟、蒋红卫、王正君、张成珠、史大伟、朱彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史玉玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00468号
原告：潜山县天柱酒业，住所地安徽省潜山县。
经营者：储清香，女，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：卢汪法，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告潜山县天柱酒业诉被告卢汪法买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告天柱酒业的经营者储清香到庭参加诉讼，被告卢汪法经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县天柱酒业诉称：2013年9月25日，潜山县天柱酒业与卢汪法签订北京名酒等销售协议，约定卢汪法首次提货可适当赊欠，时间由双方商定，但按商定时间，卢汪法无条件付清货款。双方还约定，卢汪法赊欠的货款总额在20000元内，时间为3个月，超过3个月，卢汪法按月息3%付息。自2013年9月25日起至2013年10月12日双方结算时止，卢汪法15次从潜山县天柱酒业提货（酒），共计欠货（酒）款19445元；此后，卢汪法还于2013年10月25日在潜山县天柱酒业提货（酒），欠货（酒）款924元；于2013年11月21日在潜山县天柱酒业提货（酒），欠货（酒）款320元；共计欠货（酒）款20689元。以上欠款，卢汪法均承诺于2013年12月24日前付清，逾期按月息3%支付欠款利息。卢汪法自2014年5月即失去联系，潜山县天柱酒业派员多次寻找卢汪法催要货款未果，误工20余日，支付交通费2100元。请求依法判令：1、卢汪法立即给付潜山县天柱酒业货款20689元及利息（利息自2013年12月24日起按月息3%支付至付清之日止）；2、卢汪法赔偿误工费、交通费、通讯费等共计5000元。
卢汪法未予答辩。
经审理查明：潜山县天柱酒业系经营食品、乳制品的个体工商户。卢汪法自2013年9月25日起向潜山县天柱经营购买酒类商品，至2013年10月12日双方结算时止，卢汪法共计欠潜山县天柱酒业货（酒）款19445元；此后，卢汪法又于2013年10月25日、2013年11月21日先后两次在潜山县天柱酒业赊购酒类商品，分别欠货（酒）款924元、320元。卢汪法共计欠潜山县天柱酒业货（酒）款20689元。以上欠款，卢汪法均承诺于2013年12月24日前付清，逾期按月息3%支付欠款利息。约定的给付期限届满后，经潜山县天柱酒业催要，卢汪法未予偿还，至讼始。
上述事实，有当事人陈述，潜山县天柱酒业提交的销货清单三份等在卷予以证实。
本院认为：潜山县天柱酒业与卢汪法之间因买卖形成的债权债务关系合法有效。卢汪法多次向潜山县天柱酒业购买酒类商品，共计欠货款20689元，约定的给付期限届满后，卢汪法未给付货款，已构成违约，潜山县天柱酒业诉求卢汪法给付货款20689元及自逾期之日起按约定的月利息30‰支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。潜山县天柱酒业要求卢汪法赔偿误工费、交通费、通讯费等共计5000元的诉讼请求，未提供相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢汪法于本判决生效之日起十日内给付原告潜山县天柱酒业货款20689元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年12月25日起按月利率30‰支付至付清之日止）；
二、驳回原告潜山县天柱酒业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告卢汪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1096号
原告：岑蕊，女，1991年8月18日出生，汉族，现住滦南县。
原告：王军梅，女，1977年6月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告：刘凤霞，女，1988年2月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告：田敬文，男，1980年2月15日出生，汉族，现住滦南县
原告：周慧芳，女，1990年8月12日出生，汉族，现住滦南县。
以上五原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
以上五原告委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：马军，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：杜印合，男，1963年5月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县司各庄镇人民政府。
法定代表人：张爱纯，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘振平，该镇政府法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告岑蕊、王军梅、刘凤霞、田敬文、周慧芳与被告马军、管小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、杜印合、滦南县司各庄镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告岑蕊、王军梅、刘凤霞、田敬文、周慧芳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑蕊、王军梅、刘凤霞、田敬文、周慧芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑蕊、王军梅、刘凤霞、田敬文、周慧芳撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告岑蕊、王军梅、刘凤霞、田敬文、周慧芳负担。
审判长 郭丽萍
审判员 李恩仲
审判员 贾亭亭
二〇一八年六月一日
书记员 张 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01046号
原告海盐鑫标模具制造有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区01省道北B7道路东。
法定代表人范艳宾，该公司总经理。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司总经理。
本院在审理原告海盐鑫标模具制造有限公司诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理。本院于2015年11月13日依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，要求其于收到通知书7日内补交诉讼费用1658元。现原告逾期未向本院补交诉讼费用。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费1658元，减半收取829元，由原告海盐鑫标模具制造有限公司负担。
审 判 长 周 龙
审 判 员 范守建
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第291号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钟某甲，浙江省临安市人，农民，户籍所在地临安市，住临安市。因非法携带管制刀具于2007年12月8日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒于2015年1月13日被临安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2014年12月30日被临安市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月21日至27日期间，被告人钟某甲单独或者伙同钟某乙（另案处理）在二人共同租住的临安市锦城街道功臣山路82号503室租房内，先后6次容留杨某、胡某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2014年12月21日凌晨，被告人钟某甲和钟某乙在其二人租住的临安市锦城街道功臣山路82号503室租房内，容留胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月21日晚上，被告人钟某甲在上述同一地点容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月23、24日左右一天晚上，被告人钟某甲在上述同一地点容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月23、24日左右一天晚上，被告人钟某甲和钟某乙在上述同一地点容留胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2014年12月26日晚上，被告人钟某甲在上述同一地点容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、2014年12月27日晚上，被告人钟某甲和钟某乙在上述同一地点容留胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人钟某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人钟某甲庭审中无异议，在案有证人杨某、胡某、钟某乙、卢某、李某的证言及辨认笔录，临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录及图片说明，临安市公安局接受证据清单、租房合同，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人钟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0445-1号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。
委托代理人薛某。
委托代理人周某。
被告江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。
被告江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。
被告王厚祥，男，1965年10月22日出生。
被告高翠华，女，1964年3月25日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈哲源
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第8号
申请执行人刘ｘｘ，男，1964年10月18日出生，汉族。
申请执行人郭ｘ，女，1967年8月8日出生，汉族。
被执行人侯ｘ，男，1981年3月12日出生，汉族。
申请执行人刘ｘｘ、郭ｘ与被执行人侯ｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）双刑一初字�20号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人刘ｘｘ、郭ｘ于2014年12月20日向双鸭山市中级人民法院申请执行，要求被执行人侯ｘ给付赔偿款372260.00元。双鸭山市中级人民法院于2015年1月12日裁定该案由本院执行。本院受理后，于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，根据生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人侯ｘ银行存款1069.00元、住房人积金2948.00元扣划到本院执行局账户，及双鸭山市中级人民法院执行回款113000.00元，以上合计共执行回款117017.00元。后又经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第8号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 马海军
审判员 崔家祥
二〇一五年六月十一日
书记员 肖建华
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大径路支行。
法定代表人董旭，该行行长。
被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人梁万山，该公司总经理。
被执行人梁万山，男，汉族，1968年7月17日生，住吉林省四平市。
被执行人赵颜华，女，汉族，1967年10月16日生，住吉林省四平市。
被执行人梁伟，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省四平市。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大径路支行与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、被执行人梁万山、赵颜华、梁伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大径路支行将该债权转移给中国华融资产管理公司并给�院作出书面情况说明，经我院通知申请执行人，应告知相关权利人到我院申请变更申请执行人。而新的债权人一直未向本院主张权利，且本案申请执行人亦表示债权已转移，不再参与该案的执行程序。在新权利人向我院主张权利时，我院才能进行强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第292号仲裁裁决书，本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 来
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩志强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终327号
上诉人（原审被告）：四川省宏森劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区天祥街**号*幢****号。
法定代表人：曹自平，总经理。
委托代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：西昌市富强建材租赁站。经营场所：四川省西昌市四袁路。
经营者：邓义福，经理。
委托代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人四川省宏森劳务有限公司（以下简称宏森公司）与被上诉人西昌市富强建材租赁站（以下简称富强租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人宏森公司之法定代表人曹自平及委托代理人赵绍舜、毛柏秀，被上诉人富强租赁站之经营者邓义福及委托代理人袁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3137号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人四川省宏森劳务有限公司交纳的二审案件受理费15，800.00元予以退还。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月七日
书记员 王妮丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第817号
原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：叶方通。
委托代理人（特别授权）：赵劼、倪晓乐。
被告：瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人：戴万斌。
被告：戴万斌，1974年5月9日，
被告：戴万杰。
被告：温州万鹏铝业有限公司。
法定代表人：邵万义。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰、温州万鹏铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知单后七日内未向本院预交案件受理费49670元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 戴小慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6928号
原告乔聪，男，1987年12月8日出生，汉族，龙岩市公安局警察，住龙岩市新罗区。
被告张小琴，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告庄金海，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告乔聪与被告张小琴、庄金海民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔聪，被告张小琴、庄金海均到庭参加诉讼。原告乔聪请求判令被告张小琴、庄金海偿还借款100000元及支付利息（到期利息28667元，并支付从起诉之日起至款结清之日止，以128667元为本金，按月利率2%计算的利息）。被告张小琴认为其没有收到原告借款，无需还款付息。被告庄金海认为其没向原告借款，无需还款付息。现查明，原告乔聪与被告张小琴、庄金海系朋友关系，被告张小琴、庄金海系夫妻关系。被告张小琴以经商需要资金周转为由于2012年11月向原告乔聪借款80000元，原告乔聪将借款80000元支付给被告张小琴，被告张小琴出具借条一份给原告乔聪。被告张小琴于2013年2月14日再向原告乔聪将借款30000元，原告乔聪将借款30000元支付给被告张小琴，被告张小琴收回原借条，出具一份借款金额为110000元的借条给原告乔聪，借条上双方未约定借款利息和借款期限。被告张小琴借款后于2014年2月返还原告乔聪借款10000元，尚欠原告乔聪借款100000元，原告乔聪经向被告张小琴、庄金海催要借款未果后，于2015年8月25日诉至本院。
诉讼中，原告乔聪减少部分利息诉讼请求，原告乔聪的最后诉讼请求为：请求判令被告张小琴、庄金海归还借款100000元并支付利息（从2015年8月25日起至款清之日止，以本金100000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
诉讼中，本院根据原告乔聪的申请，依法采取诉讼保全措施：限制办理登记在被告张小琴名下的车牌号为闽F×××××号小车的买卖过户、抵押等手续；冻结被告张小琴银行存款3万元、冻结被告庄金海银行存款5万元。
本院认为，原告乔聪与被告张小琴之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告乔聪有权随时要求被告张小琴返还借款，被告张小琴未根据原告乔聪的要求及时全部返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因此，原告乔聪要求被告张小琴偿还借款100000元及支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告张小琴在与被告庄金海夫妻关系存续期间所欠原告乔聪债务，该债务应认定为被告张小琴、庄金海的共同债务，原告乔聪依法有权就该共同债务向被告张小琴、庄金海主张权利。因此，原告乔聪主张被告张小琴、庄金海应共同返还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告张小琴主张没有收到原告借款，未能作出合理说明，亦未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小琴、庄金海应于本判决生效之日起十日内返还原告乔聪借款100000元；并支付从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2873元，减半后受理费为1436.5元，由原告乔聪负担286.5元，由被告张小琴、庄金海负担1150元；诉讼保全申请费1165元，由被告张小琴、庄金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十月九日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1824号
原告林宝珠，女，1961年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告徐锦霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王荣建，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林宝珠与被告徐锦霞、王荣建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宝珠到庭参加诉讼，被告徐锦霞、王荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝珠诉称，徐锦霞因资金周转困难，于2007年12月5日向林宝珠借款3万元，2010年4月21日向林宝珠借款10万元。徐锦霞出具了两张借条，并按月息2分支付了截止2012年9月的利息，之后未再还款。王荣建与徐锦霞是夫妻关系，应与徐锦霞共同向林宝珠偿还上述借款。故林宝珠请求判令被告徐锦霞、王荣建偿还原告林宝珠借款13万元。
被告徐锦霞、王荣建未作答辩。
经审理查明，2007年12月5日，徐锦霞向林宝珠借款3万元。2010年4月21日，徐锦霞再次向林宝珠借款10万元。上述两笔借款，徐锦霞均向林宝珠出具了借条，双方就上述两笔借款均未约定还款期限。
另查明，王荣建与徐锦霞原系夫妻关系，双方于1981年登记结婚，后于2012年10月19日登记离婚。
以上事实，有以下证据：1、借条，2、结婚登记申请书，3、离婚登记审查处理表；以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。徐锦霞、王荣建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。林宝珠主张的借款事实，有其提交的借条为证，本院予以采信。故对林宝珠要求徐锦霞偿还借款13万元的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王荣建与徐锦霞原系夫妻关系，虽二人已登记离婚，但本案借款发生在其夫妻关系存续期间。因此，在没有相反证据的情况下，徐锦霞向林宝珠的借款应视为徐锦霞与王荣建的共同债务，王荣建应与徐锦霞承担共同偿还责任。徐锦霞、王荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锦霞、王荣建应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宝珠借款13万元。
如果被告徐锦霞、王荣建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告徐锦霞、王荣建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1598号
申请执行人荆忠。
被执行人青岛益昌纺织有限公司。住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人荆忠与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助纠纷一案中，申请执行人荆忠申请执行2640元，被执行人履行2640元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第193号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月三十日
书记员 毛善智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1468号
申请执行人湖南建工混凝土有限公司。
被执行人熊丰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1389号民事调解书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划熊丰银行存款113079元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芙执字第1468号 申请执行人樊小培（。 被执行人彭有异。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1701号民事调解书，于2013年10月16被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划熊丰银行存款15125元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一三年十一月二十一日 书记员  蒋利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第2278号
上诉人（原审原告）王杰，女，汉族，1973年2月28日出生。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占元，男，汉族，1959年4月3日出生。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人李占元房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰及其委托代理人邢俊鹏，被上诉人李占元及其委托代理人高慧芳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审原告以合同有效主张自己的权利，原审法院未经释明直接按无效处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1450号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费8371元，退还王杰。
审判长 王 怡
审判员 李长军
审判员 马常有
二〇一四年三月五日
书记员 解鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4218号
原告任××。
委托代理人杨××。
被告陆甲。
被告陆乙。
委托代理人缪××、谢××。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（
组织机构代码××
0），住所地杭州市××区××路××号。
负责人郑××。
委托代理人朱××。
原告任××诉被告陆甲、陆乙、永××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称永××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法
由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告任××委托代理人杨××，被
告陆乙委托代理人谢××、永××公司委托代理人朱××到庭
参加诉讼。被告陆甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告任××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费9717.60元、误工费13200元（3300元／月×4个月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1400
元（50元／天×28天）、营养费2800元（50元／天×56天）、
残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费210
0元、交通费1000元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，
合计110528.08元。现请求判令：1.被告永××公司在交强险
范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告陆甲、陆乙承担赔
偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陆甲未作答辩，也未提供证据。
被告陆乙口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事
故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号普通二轮摩托
车在被告保险公某处投保交强险，事故发生在保险期间，原告
的合理损失应由保险公某在交强险范围内先行赔付。3、对原
告主张的损失，与保险公某意见一致。
被告永××公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认
定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号普通二
轮摩托车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，但要求
在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公
某不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，
但应剔除医保名录外的医药费；误工费，标准认可71元／天，
时间偏长，认可100天，如果原告不同意按100天处理，则申请
重新鉴定；护理费，标准认可71元／天，时间无异议；营养费
，无异议；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级
无异议，但原告提供的证据不足，应按农村居民标准计算；交
通费，没有票据，不予认可；施救费，未有车损，无法证明施救的必要性，不予认可；精神损害抚慰金，认可2500元；鉴定
费，不属于保险公某理赔范围。
经审理查明，2012年8月22日10时20分许，被告陆甲驾驶
被告陆乙所有的浙a×××××号普通二轮摩托车由西向东行
驶至萧山××义蓬街道益民村3组地段时，与由南向北步行的
原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公
安机关交警部门认定，被告陆甲负事故的主要责任，原告负事
故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建
议误工时间为4个月、护理时间为8周、营养时间为8周。本案
审理过程中，被告永××公司对原告的误工时间提出异议，后
经双方协商，确认误工时间为100天。
另查明，浙a×××××号普通二轮摩托车向被告永××
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失：医疗费9717.60元、误工费10983元（
109.83元／天×100）、护理费6150.48元（109.83元／天×56
天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费28
00元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年
×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4500元，合
计106751.08元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三
者责任某制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永××公
司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永××
公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陆甲违
章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据陆甲在交通事故中的
过错责任，对超出交强险部分由陆甲承担90%的赔偿责任。被
告陆甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明
的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿任××损失92
733.48元（含精神损害抚慰金4500元），限在本判决生效后十
日内付清；
二、陆甲赔偿任××损失3615.84元【（医药费限额范围
外费用3917.60元＋鉴定费100元）×90%】，限在本判决生效
后十日内付清；
三、驳回任××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半交纳1255元，由任××负担26
元，由陆甲负担1229元。其中陆甲负担的诉讼费，任××同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2510元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月九日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4218号
原告任亚珍。
委托代理人杨世富。
被告陆关水。
被告陆建锋。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告任亚珍诉被告陆关水、陆建锋、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任亚珍委托代理人杨世富，被告陆建锋委托代理人谢佳红、永诚财保萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告陆关水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任亚珍诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费9717.60元、误工费13200元（3300元／月×4个月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1000元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计110528.08元。现请求判令：1.被告永诚财保萧山公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告陆关水、陆建锋承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陆关水未作答辩，也未提供证据。
被告陆建锋口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。3、对原告主张的损失，与保险公司意见一致。
被告永诚财保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，但应剔除医保名录外的医药费；误工费，标准认可71元／天，时间偏长，认可100天，如果原告不同意按100天处理，则申请重新鉴定；护理费，标准认可71元／天，时间无异议；营养费，无异议；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但原告提供的证据不足，应按农村居民标准计算；交通费，没有票据，不予认可；施救费，未有车损，无法证明施救的必要性，不予认可；精神损害抚慰金，认可2500元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年8月22日10时20分许，被告陆关水驾驶被告陆建锋所有的浙A×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至萧山区义蓬街道益民村3组地段时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陆关水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为4个月、护理时间为8周、营养时间为8周。本案审理过程中，被告永诚财保萧山公司对原告的误工时间提出异议，后经双方协商，确认误工时间为100天。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车向被告永诚财保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费9717.60元、误工费10983元（109.83元／天×100）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4500元，合计106751.08元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永诚财保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚财保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陆关水违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据陆关水在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分由陆关水承担90%的赔偿责任。被告陆关水经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任亚珍损失92733.48元（含精神损害抚慰金4500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、陆关水赔偿任亚珍损失3615.84元【（医药费限额范围外费用3917.60元＋鉴定费100元）×90%】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回任亚珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半交纳1255元，由任亚珍负担26元，由陆关水负担1229元。其中陆关水负担的诉讼费，任亚珍同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月九日
书记员 张星远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2064号
原告张勇，男。
被告信阳天健置业有限公司。
法定代表人张晓峰。
被告张晓峰，女。
本院在审理原告张勇与被告信阳天健置业有限公司、张晓峰借款合同纠纷一案过程中，原、被告因双方想协商解决，原告张勇于2015年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张勇负担。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皖琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2064号
原告信阳市浉河区鸿雁管业。
负责人刘雨，男。
被告刘磊，男，成年。
被告孙磊，男，成年。
本院在审理原告信阳市浉河区鸿雁管业与被告刘磊、孙磊工程合同纠纷一案过程中，原告信阳市浉河区鸿雁管业于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区鸿雁管业撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区鸿雁管业撤回起诉。
本案本诉受理费137元，减半收取69元由原告信阳市浉河区鸿�管业负担。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈皖琰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0186号
申请执行人天津市金亨达典当有限公司，住所地天津市南开区宾水道56号。
法定代表人邢新丽，总经理。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
被执行人丛青珍，天津市泽源木业有限公司总经理，天津市河东区龙潭路互助西里11-3-202号。
委托代理人王桂贞，天津市泽源木业有限公司办公室主任，天津市住天津市河东区中心北道团结北里1-5-401号。
被执行人天津市泽源木业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇四纬路2号。
法定代表人丛青珍，总经理。
委托代理人王桂贞，基本情况同上。
申请执行人天津市金亨达典当有限公司诉被告丛青珍、天津市泽源木业有限公司金融借款合同一案，天津市南开区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）南民初字第5849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人丛青珍、天津市泽源木业有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0186号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晓帅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初442号
原告：石剑桃，女，1978年7月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：付小红，女，1961年4月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：田晓兵，男，1958年2月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告石剑桃与被告付小红、田晓兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告石剑桃于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石剑桃撤回对被告付小红、田晓兵的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石剑桃承担。
审�判员吴金星
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00280号
原告：周云龙，女，1985年5月2日出生。
被告：倪修兰，女，1962年6月7日出生。
本院在审理原告周云龙与被告倪修兰保证合同纠纷一案中，原告周云龙于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求对被告倪修兰所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周云龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告倪修兰所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告周云龙提供的担保物即位于芜湖市镜湖区长江路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1584号
罪犯顾汉华，又名顾大双，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）泰刑一初字第15号刑事判决，以被告人顾汉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年1月11日作出（2005）苏刑终字第0358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月15日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1595号、（2011）通中刑执字第0763号、（2013）通中刑执字第1847号刑事裁定，共对该犯减刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾汉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾汉华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾汉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾汉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00859号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。住所地，安徽省萧县。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙开光，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、孙开光买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00097号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人陈建军，男，住赤壁市赤马港农科所二组周画路***号。
申请执行人国土局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月6日作出的赤土资罚字（2013）第24号行政处罚决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第24号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟云林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第764号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：余华波。
被告：泮汝平，农民。
委托代理人：王乃林。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保）与被告泮汝平为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保委托代理人余华波到庭参加诉讼，被告泮汝平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告安邦财保起诉称：被告泮汝平系浙j×××××号普通客车的投保人及车辆所有权人。2011年3月29日，被告泮汝平醉酒驾驶浙j×××××号车辆由西往东行驶与从北往南横过道路的吴秀娟发生碰撞，造成吴秀娟受伤的交通事故。后经交警部门认定为，泮汝平负事故主要责任，吴秀娟负事故次要责任。后吴秀娟向仙居县人民法院起诉，仙居县人民法院于2014年4月14日作出（2013）台仙民初字第292号民事判决书，判决原告在交强险范围内向吴秀娟承担保险赔偿金12万元。由于被告泮汝平系醉酒驾驶，原告在承担了保险赔偿金后享有追偿权（2014年5月13日付款）。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告垫付的保险赔偿金12万元及相应的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告泮汝平对原告所陈述的事实均无异议。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉称的事实一致，证明上述事实的证据有（2013）台仙民初字第292号民事判决书一份、道路事故认定书一份、付款回单一份及原、被告的陈述。
本院认为：被告泮汝平因醉酒驾驶机动车致人损害，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。现原告通过诉讼主张追偿权合法，本院予以支持。对原告利息部分的损失应当从原告实际支付保险金之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泮汝平在判决生效之日起十日内，给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付的保险金120000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泮汝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第36号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人吕某，男，1975年10月21日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，3月21日被我院取保候审，同年4月4日经我院批准执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、杨卫东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年8月29日早上8时9分许，靳某驾驶晋M6J1**号微型雪佛兰乐驰轿车由祥龙花园A7栋小区驶出，右转弯进入中条大街时，与沿中条大街由北向南被告人吕某驾驶的晋MVD3**号黑色隆鑫125两轮摩托车相碰撞，致被告人吕某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经侯马司法鉴定中心（2013）毒检字第820号检验报告书检验，被告人吕某血液中酒精含量为98.77mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、检验报告书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月28日晚上20时许，被告人吕某和朋友侯某等4人在垣曲县中条大街怡心苑附近的饭馆吃饭喝酒。次日8时许，被告人吕某驾驶晋MVD3**号黑色隆鑫125型摩托车沿中条大街由北向南行驶到祥龙花园A7小区路口时，与靳某驾驶的晋M6J1**号微型雪佛兰乐驰轿车相碰撞，致吕某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经侯马司法鉴定中心检测，吕某血液中酒精含量为98.77mg／100ml。垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定，吕某负此事故的次要责任。
上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：
受理交通事故登记表。证实案件来源。
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。证实事故发生现场情况。
机动车驾驶证复印件。证实吕某、靳某系有证驾驶。
驾驶人机动车信息查询结果单。证实吕某、靳某没有违章、违法行为。
常住人口信息表。证实吕某的身份信息。
呼吸式酒精测试结果单、吕某血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书。该组证据证实吕某血液中检出酒精，酒精含量为98.77mg／100ml。
道路交通事故认定书。证实吕某负此事故的次要责任。
垣曲县人民医院的诊断书。证实吕某受伤情况。
靳某的询问笔录。主要内容：2013年8月29日8时左右，我驾驶晋M6J1**雪佛兰乐驰轿车从祥龙花园A7小区出来右转准备上班，在路口向右转入中条大街时，与沿中条大街由北向南驶来的一辆摩托车相撞。
侯某的询问笔录。主要内容：2013年8月28日晚上19时许，我和王某某、王某某的朋友在中条大街怡心苑附近饭店吃饭。约20时的时候我给吕某打电话让他来喝酒。我们四个人总共喝了三瓶白酒，吕某大概喝了四、五两左右白酒。
吕某的询问笔录。主要内容：2013年8月28日晚20时，侯某给我打电话，让我去中条大街怡心苑附近饭店喝酒，期间我喝了大概三四两白酒。2013年8月29日8时许，我驾驶晋MVD3**隆鑫二轮125型摩托车沿中条大街由北向南行驶，行驶至祥龙花园路口，看到一辆小车从祥龙花园路口出来右转弯驶入中条大街，该车没有打转向，我往左打了一下方向没有躲过，就和那个小车刮住了，使我的右脚受伤。
上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，形成证据链，足以证实被告人吕某危险驾驶的犯罪事实，经当庭质证，被告人吕某对以上证据均无异议，本院对上述证据所证明的事实予以采信。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 师东辉
审判员 黄夏萍
二〇一四年四月十日
书记员 张桃桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31297号
原告北京美景林娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河中街7号天工物业2号楼3楼。
法定代表人梁太吉，经理。
委托代理人耿战鹰，男，1955年5月17日出生。
被告孟祥吉，男，1977年9月29日出生。
原告北京美景林娱乐有限公司（以下简称美景林公司）与被告孟祥吉企业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告美景林公司的法定代表人梁太吉及委托代理人耿战鹰、被告孟祥吉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美景林公司起诉称：2011年4月21日，美景林公司与孟祥吉签订承包合同书，约定美景林公司将位于朝阳区十八里店乡中街7号天工物业2号院3楼的美景林歌厅交由孟祥吉承包经营，孟祥吉应于每年6月30日向美景林公司交纳承包金，拖延不支付视为承包合同自行解除。承包合同签订后，孟祥吉向美景林公司支付2011年及2012年的承包费，2013年的承包费至今未交纳。且孟祥吉在经营美景林公司期间违反承包合同约定在未经美景林公司同意下擅自使用公司公章对外签订合同、在经营歌厅期间违反治安管理规定致使歌厅两次被公安机关查办，造成歌厅管理混乱。故美景林公司诉至法院，请求判令解除双方于2011年4月21日签订的《歌厅承包合同书》；孟祥吉立即腾退歌厅经营场所；本案诉讼费由孟祥吉负担。
原告美景林公司向本院提交以下证据予以证明：1、《歌厅承包合同书》。
被告孟祥吉答辩称：不同意解除双方之间的《歌厅承包合同》，其经营歌厅至今未满2年，人员设备均已配备齐全，希望继续经营歌厅。但至今确未依约交纳2013年的承包费，现无力交纳，也不能明确支付承包费的时间
被告孟祥吉未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，孟祥吉对美景林公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年4月21日，美景林公司作为甲方与孟祥吉作为乙方签订《歌厅承包合同书》，约定：甲方将位于北京市朝阳区十八里店乡西直河中街7号天工物业2号院3楼歌厅承包给乙方，甲方提供歌厅有效的工商营业执照，对承包房屋具有合法使用权；承包期限为10年，自2011年8月1日至2021年7月31日，合同有效年度承包费第一年为70万元，第二年至第五年每年55万元，后五年每年57万元，付款时间为每年6月30日，乙方不能及时如约支付承包金时，每日按千分之三支付滞纳金，六十日后视为违约，承包合同自行解除；甲方保证向乙方提供合法有效的工商营业执照及歌厅合法经营所需的其他所有政府相关证照；乙方在对外使用公司证章时需经甲方同意，并对使用事由承担法律责任，不得未经甲方同意使用公司证章签订对外合同；承包期间（除房屋整体外）所有设备的维修、更换均由乙方自理、自费。如对歌厅进行改造和装修或水电增容、设备安装等，费用自理，且所有改造装修在乙方退出时无偿交予甲方（可移动物品除外）；合同经双方签字生效后，乙方向甲方支付管理押金5万元，双方任何一方提前解约需双方书面认可并支付解约金。合同后附附件名称包括：设备移交表、证章移交表、工商营业执照及经营所需有关证照、甲方有效房产证明及复印件、用电及防火安全合格证复印件。
上述合同签订后，孟祥吉向美景林公司支付管理押金5万元。合同履行过程中，孟祥吉向美景林公司支付2011年8月1日至2012年7月31日的承包金70万元、2012年8月1日至2013年7月31日的承包金55万元，2013年8月1日至2014年7月31日的承包金至今未交纳。
庭审中，美景林公司表示，《歌厅承包合同书》解除后，其愿意向孟祥吉返还5万元管理押金；孟祥吉表示，虽在经营过程中其曾为歌厅置办了些许物品，但若《歌厅承包合同书》解除，歌厅内所有物品的所有权都归美景林所有。双方确认有关美景林公司经营的所有材料，包括公司经营的营业执照、美景林公司公章、财务章等现已全部由美景林公司掌握；美景林公司在孟祥吉承包期间未对外负债；若《歌厅承包合同书》解除，美景林公司返还孟祥吉5万元押金，双方再无其他财产纠纷。
上述事实，有美景林公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：美景林公司与孟祥吉之间签订的《歌厅承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。美景林公司按照合同约定履行了相应义务，孟祥吉应依约向美景林公司支付承包费。按照合同约定，孟祥吉应于2013年6月30日支付美景林公司2013年8月1日至2014年7月31日期间的承包费55万元，但孟祥吉逾期未支付上述款项已超过60天，故依据《歌厅承包合同书》有关解除合同约定，孟祥吉逾期支付承包费已构成违约，《歌厅承包合同书》自行解除。故美景林公司要求解除双方签订的《歌厅承包合同书》及孟祥吉立即腾退歌厅经营场所的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京美景林娱乐有限公司与被告孟祥吉于二〇一一年四月二十一日签订的《歌厅承包合同书》；
二、被告孟祥吉于《歌厅承包合同书》解除之日起立即腾退美景林歌厅营业场所。
案件受理费三十五元，由被告孟祥吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵欣玺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3515号
罪犯张绍光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人张绍光犯盗�罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张绍光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张绍光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯张绍光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7321号
原告：黄法长。
委托代理人：王海芬。
被告：郑冬美。
被告：林远德。
原告黄法长为与被告郑冬美、林远德民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄法长的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告郑冬美、林远德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告黄法长起诉称：被告郑冬美、林远德系夫妻关系。因资金需要二被告于2014年3月24日向原告借款人民币30000元，原告转帐至林远德帐户，二被告书写借条1份，约定月利率3%，并由林远德兄弟林远正作为担保人。借款后，被告按约支付利息至2014年7月24日，此后就不再支付，原告要求被告还本付息，二被告均不予偿付，在多次催讨的情况下，于2015年3月24日担保人林远正来代偿付借款本金20000元，尚欠10000元由二被告自行继续偿还，由郑冬美重新出具借条1份，但对于2014年7月24日以后至2015年3月24日期间的本金为3万元的利息7200元担保人林远正不愿意支付。此后，二被告也未再支付此前及此后的利息，经催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑冬美、林远德共同偿还原告黄法长借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年3月24日起按月利率3%计算至履行完毕之日止，暂算至2016年8月24日为人民币5100元）;2、2014年7月24日以后至2015年3月24日期间的本金为3万元的利息7200元;3、本案律师代理费人民币2500元;4、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告郑冬美、林远德共同偿还原告黄法长借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年7月25日起算至履行完毕之日止）;2、本案律师代理费人民币2500元;3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑冬美、林远德未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江农村信用社业务凭证1份、浙江省增值税普通发票1份、补发婚姻登记证审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告黄法长出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以准许。另借条中约定“如双方发生争议，协商不成，由临海市人民法院受理，由此所发生的费用由债务人承担（包括律师费等）”，故原告要求债务人承担律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林远德对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬美、林远德在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄法长借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郑冬美、林远德在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄法长律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费238元（原告预交420元），减半收取119元，由被告郑冬美、林远德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费238元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十一日
代书记员 王敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01321号
原告杨福美。
原告赵曼。
委托代理人刘颖、戴徽。
被告江苏银行连云港城北支行。
负责人李安新。
本院受理关于原告杨福美、赵曼诉被告江苏银行连云港城北支行储蓄存款纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨福美、赵曼于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福美、赵曼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福美、赵曼撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元（原告已预交），由原告杨福美、赵曼负担。
代理审判员 张继龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第398-4号
申请执行人杨中玲，女，1973年10月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐彤金，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人孙许玲，女，1969年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨中玲与被执行人唐彤金、孙许玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐彤金、孙许玲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第342号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1767号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人努尔艾拉?????????????????????图尔荪，男，1985年3月7日出生，维吾尔族，住天津市西青区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人努尔艾拉?????????????????????图尔荪罚金纠纷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初421号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金1000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初421号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第294号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察批准，同年8月28日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月17日13时40分，被告人刘某雨天驾驶冀J×××××号重型货车沿307国道由东向西行驶至40KM＋200M处时，因超车驶入逆行，与对向行驶的许某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成许某及其乘车人宁某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月17日13时40分，被告人刘某雨天驾驶冀J×××××号重型货车沿307国道由东向西行驶至40KM＋200M处时，因超车驶入逆行，与对向行驶的许某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成许某及其乘车人宁某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、刘某供述，2014年8月17日13时40分许，其驾驶冀J×××××重型货车沿307国道由东向西行至40KM＋200M处，因超车驶入逆行，与对向一辆行驶的轿车相撞，相撞后轿车上的两名男子当场死亡。
2、郝某证实，其是宁某的母亲，宁某的工作单位是淄博华脉电器科技有限公司沧州办事处。单位给他配发了一辆夏利轿车，平时他开着这辆车上班。2014年8月17日早晨8时许，宁某离家去上班，下午4时，有人来家中告知宁某出车祸死亡了。
3、王某某证实，许某是其侄子，他在淄博华脉电器科技有限公司沧州办事处上班。2014年8月17日，他与同事宁某驾车发生交通事故，二人在这次事故中死亡了。
4、张某某证实（淄博华脉电器科技有限公司的负责人），宁某、许某均是淄博华脉电器科技有限公司沧州办事处的联络员，他二人负责黄骅境内中国移动手机信号的通信设备维护工作。2014年8月17日，他二人驾驶车辆在307国道40KM＋200M处发生交通事故，二人在这次事故中死亡。
5、事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书证实，刘某雨天驾车上路行驶，未降低行驶速度，且对道路上情况观察不周、遇情况采取措施不当，驾车驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。许某、宁某无交通违法过错行为。
7、酒精检测检验报告书证实，刘某、许某送检血样中未检测出酒精。
8、尸体检验报告书证实了许某、宁某均系车祸后颅脑损伤而死亡。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告人刘某的冀J×××××号重型货车所投交强险、第三者责任险的理赔范围和限额内赔付了宁某、许某死亡造成的各项损失。同时刘某的亲属与被害人宁某、许某的亲属达成了协议，对宁某、许某的亲属进行了经济补偿，取得了二被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜 杰