wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14674号
原告祝海云。
被告李九安。
原告祝海云与被告李九安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告祝海云到庭参加诉讼；被告李九安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝海云诉称，被告于2013年4月29日向原告借款计人民币（以下币种同）1万元，并写下借条。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告李九安未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告祝海云与被告李九安于2013年4月29日向原告借款现金1万元，并写下借条一份，载明：“本人李九安身份证（XXXXXXXXXXXXXXX）急需用钱，故问祝海云借人民币壹万元整（1，0000）。”借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年4月29日。
嗣后，被告李九安未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据原告提供的借条，其主张被告归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告李九安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李九安于本判决生效之日起十日内归还原告祝海云借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告李九安负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14674号原告祝海云，女，1949年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告李九安，男，1969年5月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告祝海云与被告李九安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因被告李九安下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一四年八月二十七日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第555号
原告潍坊富金珑商贸有限公司。
法定代表人赵海荣，该公司董事长。
委托代理人李学勇，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人王志勇，男，1973年5月14日生，汉族。
被告郭效云，农民。
原告潍坊富金珑商贸有限公司与被告郭效云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学勇、王志勇，被告郭效云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司常年给被告供应煤炭，2012年6月28日，经与被告对账，被告尚欠我公司煤款56800元，被告给我公司出具欠条一份。之后，我公司多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由拖延，请求法院依法判决被告支付货款56800元及利息。
被告辩称，当时买了原告的煤，结果煤有质量问题，出了很多末子，所以我就欠着原告的煤款。
经审理查明，原告与被告存在煤炭买卖关系，原告给被告供应煤炭，被告共欠原告煤款56800元。2012年6月28日被告郭效云给原告出具欠条一份，载明：“今欠煤款56800元，伍万陆仟扒佰元正，郭效云，2012.6.28”。
另查明，被告辩称煤有质量问题，但未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的欠款证明1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当按照欠条载明的欠款数额及时付清货款，被告未付清欠款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。针对被告称原告向其销售的煤炭存在质量问题，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
关于原告主张的利息诉求，因原告提供的欠条上未约定还款时间，所以，原告要求的利息损失应从其主张权利时，即2013年11月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭效云欠原告潍坊富金珑商贸有限公司货款56800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭效云欠原告潍坊富金珑商贸有限公司货款56800元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年11月18日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，财产保全费620元，共计1940元，由被告郭效云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00561号原告：张蕾，女，1989年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳县。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告张蕾诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1521号
原告：周某某。
委托代理人：胡某某。
被告：楼某某。
被告：陈某某。
被告：洪某某。
原告周某某诉被告楼某某、陈某某、洪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由代理审判
员郑霞芳独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人胡某某、被告楼某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、洪某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称：2008年11月22日，被告楼某某、陈某
某向原告借得人民币50000元，约定月息三分，于2009年5月21
日前付利息9000元，2009年11月21日前付清借款本息。由担保
人洪某某承担连带保证责任。并约定了借款人不按期归还借款
的应承担日0.1%的违约金和诉讼费、律师费、交通费等。嗣后
，被告支付了利息9000元。现被告不履行借款合同中约定的还
款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告楼某某、陈
某某立即归还借款本金50000元，并支付自2009年5月21日起至
2010年5月21日间的利息18000元，之后利息按约定计算至付清止；2、由被告楼某某、陈某某对上述债务承担共同偿付责任
，由被告洪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三
被告承担本案的诉讼费用及律师费。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、2008年11月22日原、被告签订的借款合同一份，证明
被告楼某某、陈某某向原告借款50000元，该笔借款由被告洪
某某提供保证的事实。
2、2010年5月25日浙江天震律师事务所律师费发票一张
，证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费2000
元的事实。
被告楼某某辩称：陈某某是我老婆。我们向原告借款500
00元并由被告洪某某作担保，这些都是事实的，但我总共支付
原告利息不止9000元，而是13500元（利息按月息3分利从2008
年11月22日起计算至2009年8月21日止的）。借款本金肯定要
还给原告的，至于利息3分利过高，法院能否给我考虑按法律
规定的计算。2010年2月11日左右，原告来与我讲利息减至2分
利，我重新出具了一张60000元的借条给原告，与本案系同一
笔借款，在借条中我还注明了以前条子一律作废的，现在原告
来起诉了，那张借条就应该还给我的。被告楼某某未提供证据
。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
被告洪某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告楼某某无异议，
本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2008年11月22日，被告楼某某、陈某某向原告周某某借
款50000元，约定借期一年，借款月利率为3％，并承诺如不按
期归还借款的愿承担日利率0.1%的违约金及诉讼费、律师费、
交通费等。该笔借款由被告洪某某提供保证，并签有借款合同
一份。嗣后被告楼某某仅支付了从2008年11月22日起至2009年
5月21日的利息9000元。借款本金50000元及之后利息被告至今
未还。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费2000
元。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告周某某与被告楼某某、陈某某之间的借
贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼某某、陈某某向原告
借款50000元，由双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据
充分。被告理应按约如数归还借�本息，逾期不还属违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。被告洪某某自愿为楼某某
、陈某某的借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。原
、被告双方约定月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利
率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告诉请之合理
部分，本院予以支持。被告楼某某辩称支付原告利息不止9000
元，而是13500元，但未提供相应的证据证明，故本院不予采
纳。被告陈某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告楼某某、陈某某于本判决生效之日起十日内
给付原告周某某借款本金50000元及律师代理费2000元，合计
人民币52000元，并支付利息（利息以50000元本金按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年5月2
2日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告洪某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00348号
原告綦宗祥。
被告刘淑云。
原告綦宗祥诉被告刘淑云排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦宗祥撤回对被告刘淑云的起诉。
案件受理费50元，由原告綦宗祥负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年二月二日
书 记 员 董萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00348号
原告綦宗祥，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告刘淑云，女，出生年月不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告綦宗祥诉被告刘淑云排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦宗祥撤回对被告刘淑云的起诉。
案件受理费50元，由原告綦宗祥负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年二月二日
书 记 员 董萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第966号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日16时许，民警�据群众匿名举报在本市杨浦区控江四村松花江路小区出口，将被告人张某某抓获，当场从被告人张某某的包内查获海洛因20.38克、甲基苯丙胺0.26克。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
�、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第617号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄自洪，男，1970年6月生，汉族。
被执行人：何玉华，女，1970年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406069号征收社会抚养费决定。
本案执行费226元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第95号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2007年8月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年1月20日作出（2014）甬鄞刑初字第224号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员蒋思坤出庭执行职务，上诉人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人周某分别于2013年9月下旬的连续二天晚上，在其位于宁波市鄞州区姜山镇顾家村陈家垫的家中2次容留吸毒人员张某吸毒。
被告人周某分别于2013年10月11日、13日、15日、17日、20日、21日，在其位于宁波市鄞州区姜山镇顾家村陈家垫的家中6次容留吸毒人员陈某吸毒。
2013年10月23日，公安机关至宁波市鄞州区姜山镇将被告人周某抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人周某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人�某上诉称，其容留张某的二次吸毒，毒品由张某自己提供，其他六次的毒品是由其和陈静共同出资购得，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周某容留他人吸毒的事实，有证人张某、陈某的证言及相关辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人周某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 曹灵婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中少民终字第59号
上诉人（原审被告）李某某，男，2003年11月16日出生。
法定代理人李志田，男，1973年9月10日出生，系李某某之父。
法定代理人王雪花，女，1975年1月3日出生，系李某某之母。
上诉人（原审被告）李志田，男，1973年9月10日出生。
上诉人（原审被告）王雪花，女，1975年1月3日出生。
上述三上诉人共同委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯献洪，男，1973年10月7日出生，系死者侯某某之父。
被上诉人（原审原告）崔瑞英，女，1972年10月13日出生，系死者侯某某之母。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师。
上诉人李某某、李志田、王雪花因与被上诉人侯献洪、崔瑞英监护人责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志田，上诉人李某某、李志田、王雪花的委托代理人贾喜国，被上诉人侯献洪、崔瑞英及其委托代理人赵祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人侯某某和被告李某某均系未成年人。2012年8月21日13点左右，李某某和侯某某在三被告居住的位于家中玩耍时，由于李某某家中的电脑被锁在房间，侯某某便翻越外墙开锁时坠楼身亡。2012年8月21日17时22分，安阳市某派出所对被告李志田所作笔录：“……大约12点左右，我儿子李某某到门市上来，随后侯某某来门市上找李某某玩，吃完午饭后，不知李某某、侯某某去哪玩了……”。2012年8月21日17时40分，安阳市某派出所对李某某所作笔录：“……我和侯某某在屋内看了一会电视，看了一会后，侯某某说他想要电脑，我说电脑屋内门被锁住了，只有从阳台窗户跳到电脑屋窗户上去，于是侯某某就打开了阳台东侧窗户，并踩着一个奶粉桶之类东西翻过了窗户并踩到了旁边空调上，并想往另一个窗户爬过去，当时我以为他要翻过去了，我就往阳台卧室走了，刚走没几步就听见扑通一声，我赶紧跑到阳台上，看见侯某某已经摔在楼下了……”。
另查明，受害人侯某某居民死亡医学证明显示颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭。安阳市某居委会出具证明，侯某某从2010年6月1日起一直在安阳市某家属院居住。
原审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。受害者侯某某和被告李某某均属于无行为能力人，从公安笔录显示侯某某找李某某玩耍时，李某某父母已经知道，但未尽到监护职责进行看管。侯某某要求玩电脑，李某某告诉电脑在屋内被锁住了，只有从阳台窗户跳到电脑屋窗户上去，致使受害人侯某某跳窗不慎死亡。被告李志田、王雪花作为李某某的监护人未尽到监护职责，也没有对其子女于存在安全隐患的地方玩耍进行劝诫或提醒，应承担造成侯某某死亡的侵权责任。侯某某的监护人即原告侯献洪、崔瑞英未尽监护职责也是造成侯某某死亡的原因。双方监护人均没有尽到监护职责，李某某的过错较大，其监护人应承担60%的民事赔偿责任，侯某某的监护人应承担40%的民事责任。侯某某死亡的具体损失为：1、死亡赔偿金，经某社区居委会出具证明和学校出具上学证明，均能证明受害人侯某某在市区居住和上学已超过1年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算即18194.80元×20年＝363896元；2、丧葬费，参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资30303元÷2＝15151.50元；3、交通费1500元，有票据为证；4、抢救费892.70元，有票据为证；5、精神损害赔偿金，酌定为5万元。以上费用共计431440.20元。李志田、王雪花作为李某某的监护人承担431440.20元×60%＝258864.12元，侯献洪、崔瑞英作为侯某某的监护人承担431440.20元×40%＝172576.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限被告李志田、王雪花于本判决生效之日起十日内连带赔偿给付原告侯献洪、崔瑞英各项损失共计258864.12元；二、驳回原告侯献洪、崔瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，保全费2687元，由原告侯献洪、崔瑞英负担4183元，由被告李志田、王雪花负担6274元。
宣判后，李某某、李志田、王雪花不服一审判决，上诉称，对侯某某坠楼死亡李某某不存在侵权行为，李某某的监护人李志田、王雪花也不存在未尽到监护责任的情节，不应承担赔偿责任，且被上诉人主张的损失缺少依据。被上诉人侯献洪、崔瑞英答辩认为原审判决正确，要求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。侯某某和李某某均系无民事行为能力人，侯某某找李某某玩耍时，侯某某要求玩电脑，李某某告诉他电脑在屋内被锁住了，只有从阳台窗户跳到电脑屋窗户上去，致使受害人侯某某在跳窗时不慎坠楼死亡。李志田、王雪花作为李某某的监护人，应承担造成侯某某死亡的赔偿责任。侯某某的监护人侯献洪、崔瑞英未尽到监护职责也是造成侯某某死亡的原因，亦应承担相应责任。根据过错程度，原审认定李某某的监护人承担60%的民事责任，侯某某的监护人承担40%的民事责任较为适当。上诉人李某某、李志田、王雪花认为不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。侯泽成在市区居住和上学已超过1年，其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，抢救费和交通费根据有关票据，结合实际情况予以认定，侯泽成的死亡给其父母带来巨大的精神痛苦，原审认定5万元精神损害赔偿金并无不当，上诉人李某某、李志田、王雪花认为原审对损失计算缺少依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5183元，由上诉人李某某、李志田、王雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 亮
审 判 员 张歆梅
代理审判员 邢 燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3740号
原告崔珂寒。
法定代理人崔洪秀。
法定代理人苗秀菊。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告王希峰。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月路交汇处西南侧。
本院在审理原告崔珂寒诉被告王希峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔珂寒撤回起�。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔珂寒负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年九月八日
代书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3422号
原告：林正川。
委托代理人：吴建芬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：方豹。
委托代理人：ＸＸ霞。
原告林正川为与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林正川的委托代理人吴建芬、被告大地财险义乌支公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林正川起诉称，原告系浙A×××××号越野车车主，在被告处投保了交强险及家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间为2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年7月19日13时许，林泽靖驾驶该车时与陈静驾驶的浙C×××××号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，林泽靖负事故全责。2014年7月19日13时05分许，两车再次发生碰撞，陈静承担事故全部责任。原告维修事故车辆花费69401元。依照双方的保险合同约定应当由被告承担先行赔付责任，再由被告向第三方陈静追偿。请求判令被告先行赔付原告车损维修费69401元。
被告大地财险义乌支公司答辩称：本次事故有二起，第一起是原告全责，车损是1650元，该赔款无争议。但第二次车损共计67751元，原告要求我司赔偿没有足够的证据支持，也无足够证据证明我司可以取得追偿权。且根据道路交通事故处理程序的规定，原告有义务举证证明双方调解终结。因对方驾驶员陈静与本案有法律上利害关系，故被告已向法院申请追加其为本案第三人参加诉讼，同时也向法院申请调取乐清市乐成派出所笔录等材料，乐清市公安局交通警察大队对此事故的调查笔录等材料，用以证明当时事故发生的真实情况及第二次事故发生的成因，因客观原因被告暂不能调取相关证据，请求法庭给予一定期限。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、行驶证一本，用以证明原告系浙A×××××号车主。被告无异议。
2、事故认定书二份，用以证明事故发生的事实。被告对第一起事故的认定书无异议，对第二起事故的认定书三性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。
3、保险单一份，用以证明原告投保的事实。被告无异议。
4、维修费发票二份，用以证明原告支付维修费69401元的事实。被告无异议。
5、估价单一份、损失确认书二份（其中一份为打印件），用以证明车辆损失情况。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，本院予以确认；对证据2三性无异议，认为无法达到原告的证明目的，但未提供相应的反驳证据，对该组均由交通秩序管理机关出具的证据本院亦予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年4月21日，林正川就车牌号为浙A×××××号车在大地财险义乌支公司投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额为141.50万元）、车损险不计免赔率特约险等，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日止。
2014年7月19日13时许，林泽靖驾驶上述保险车辆途经乐清市104国道坝头收费站路段转弯时与陈静驾驶的浙C×××××号车发生刮擦，造成上述保险车辆右后侧受损，浙C×××××号车左侧车头受损的交通事故。陈静不知发生事故离开现场，林泽靖追赶陈静。13时5分许，陈静驾驶浙C×××××号车在东山南村路段变更车道时又与保险车辆发生碰撞，造成保险车辆左侧车身受损，浙C×××××号右侧车身受损的交通事故。乐清市公安局交通警察大队出具两份事故认定书，认定第一起事故林泽靖负全责，第二起事故陈静负全责。事故发生后，大地财险义乌支公司收到了报案，并派员到达了现场。
嗣后，经双方保险公司定损，认定：保险车辆在第一起事故中的损失金额为1650元，在第二起事故中的损失金额为67751.70元。林正川为此支付维修费69401元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案交通事故有公安机关出具的事故认定书为凭，原告认为事故不属于保险事故，应提供相反的证据加以证明。事故发生后，被告也接到了事故报案，若对事故成因有疑问，可及时通过询问当事人或向交警提出异议等方式固定相应证据。但事故发生时距离原告起诉之日近一个半月，被告并没有采取相应措施。被告认为其无法调取相应证据向本院提出调取申请，但本院已释明其可向法院申请开具调查令进行自行调取的情况下，并未申请开具调查令。第二起事故虽然原告方无责，但原告选择通过合同之诉维护自身合法权益，于法有据。被告自向原告赔偿第二起事故的保险金之日起，即可依法代位行使向全责方请求赔偿的权利。综上，原告诉请，应予支持；被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告林正川保险理赔款69401元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1536.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 湖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初505号
原告:郑建军，男，1972年6月22日出生，汉族，工商个体经营户。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，工商个体经营户。
被告：罗承标，男，1964年11月30日出生，汉族，经商。
原告郑建军与被告王爱英、罗承标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼。被告王爱英、罗承标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王爱英、罗承标偿还原告借款230000元，借款利息按月利率2%自2017年4月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告王爱英、罗承标夫妻二人因承建房地产开发，于2014年6月30日向原告借款15万元，口头约定月利率2.5%，并以第六层一套房子作为借款抵押（未办他项权证）。然而借款后，被告未履行承诺，没有给原告支付利息。2016年4月1日原告再次找到被告催要借款本金及利息，被告以资金未到位为由，采取息转本的方式给原告重新出具了1份8万元的借据。被告于2016年10月3日给付利息1万元，2017年1月17日给付利息1万元，之后再没有给付利息，也未偿还本金。
王爱英、罗承标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王爱英、罗承标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件2份2页、溆浦县民政局婚姻证明原件1份1页，形式及来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王爱英、罗承标系夫妻关系。二被告因承建房地产开发，于2014年6月30日向原告借款15万元，共同向原告出具借条一份，口头约定月利率25‰，没有约定借款期限。原告以现金支付的方式将借款交给二被告使用，二被告借款后没有依约给原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告王爱英于2016年4月1日，按照借款本金150000元，月利率25‰，借款计息时间自2014年6月30日至2016年3月30日，采取息转本的方式给原告重新出具了1份8万元的借据。后经原告多次催要，二被告于2016年10月3日给付利息1万元，2017年1月17日给付利息1万元，余款不能及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王爱英、罗承标在原告处借款，共同向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告王爱英于2016年4月1日与原告通过结算，以月利率25‰计算借款利息，并以息转本的方式给原告出具了借条，虽然没有超出年利率36%，但是并未实际支付，故对原告超出法律规定年利率24%部分利息的诉请本院不予支持，对原告要求二被告按月利率20‰支付借款利息的诉请本院予以采纳。被告王爱英、罗承标借款时系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。
综上所述，对原告要求被告王爱英、罗承标返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱英、罗承标在本判决生效后返还原告郑建军借款本金150000元，支付借款利息80500元（按照月利率20‰自2014年6月30日起计算至2017年3月31日止，扣除已支付利息20000元）。后续利息按照月利率20‰自2017年4月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王爱英、罗承标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年五月五日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01707号
原告刘娅。
被告周金华。
被告吴冬梅。
原告刘娅与被告周金华、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判。本案在审理过程中，根据原告刘娅的申请，本院依法查封了被告周金华所有的鄂enz163小轿车一辆。于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘娅到庭参加诉讼，被告周金华、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娅诉称，2014年3月3日，被告周金华向原告刘娅借款人民币10万元整。2014年10月9日，周金华还款1万元元，并约定在2014年10月15日前还清剩余借款9万元元，到期不还用其所有的小汽车做抵，周金华和其妻子吴冬梅共同向原告刘娅出具借条一张。时至今日，二被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告：1、二被告立即偿还借款人民币9万元；2、从开庭之日起按银行贷款利率的3至4倍支付欠款利息。
原告刘娅为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份信息，证明被告的主体资格；
证据三、借条，证明原被告的借贷关系和借款金额；
证据四、中国建设银行卡客户交易查询，证明原告将借款已支付给了被告。
被告周金华、吴冬梅未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，本院认为原告的证据来源合法，客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年3月3日被告周金华介绍黄应元与原告刘娅相识，原告刘娅给黄应元借款人民币10万元，黄应元还款1万元后，余款9万元交给被告周金华还给原告。同年10月9日，被告周金华、吴冬梅要求原告将该款借其周转几天，并立下借条一张，借条载明：“今借到刘娅人民币玖万元。借款人周金华、吴冬梅，到10月15号，到期不还押车鄂ez163号。”到期后被告未能还款，因此原告向本院提起诉讼。
同时查明，同期中国人民银行公布的流动资金贷款年利率为6%。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以维护，原告诉讼要求被告偿还借款合理合法，依法予以支持。被告向原告借款后，理应按照约定和法律的规定履行还款义务，因其未能按约定履行，应承担继续履行义务的责任。原告要求按照银行贷款利率3至4倍支付从庭审时起的利息，没有法律依据不予支持，但从庭审之日起，按同期中国人民银行流动资金贷款利率支付利息符合规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金华、吴冬梅于本判决生效后十日内返还原告刘娅借款人民币9万元，并从2014年11月17日起，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款年利率6%支付欠款利息至借款付清之日止。
二、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费500元，合计1525元原告负担100元，被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 赵秋霞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初52号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审，2016年1月18日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年10月17日20时09分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型客车沿莱山区迎春大街自南向北行驶至莱山区初家路口时被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为208.8mg／100ml。
案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证、归案经过、车辆信息查询记录等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某醉酒程度较高，本应予以严惩，但鉴于未造成他人人身财产损害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年二月十九日
书记员 焦正国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2439号
原告徐蕾，女，1968年8月29日生，汉族，华润济南医药公司职工，住济南市。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被告李广谭，男，1951年5月13日生，汉族，济南华旗食品公司经理，住济南市。
原告徐蕾与被告李广谭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐蕾及其委托代理人张旭、王万福、被告李广谭到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐蕾及其委托代理人张旭、被告李广谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称，我与被告李广谭系朋友关系，被告李广谭因生意需要向我借款13万元，并向我出具借条一张。我向被告李广谭支付借款后，被告李广谭至今未能偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李广谭偿还借款13万元并支付利息（自2014年8月7日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李广谭辩称，借款发生后，我已经通过我前妻王薇薇向原告徐蕾偿还了14万元，其中包括13万元本金以及1万元的利息。请求驳回原告徐蕾的诉讼请求。
经审理本院认定，原告徐蕾与被告李广谭的前妻王薇薇因一起接送孩子上学放学进而相识，并成为朋友。2010年11月30日，被告李广谭因生意周转需要向原告徐蕾借款13万元，并向原告徐蕾出具了借条一张，借条载明：“今向徐蕾女士借款人民币壹拾叁万元正。借款人李广谭，2010年11月30日。”
被告李广谭主张：对于原告徐蕾主张的借款13万元的事实和数额没有异议，但其已经通过其前妻王薇薇向原告徐蕾偿还了14万元，其中包括13万元的本金和被告李广谭自愿支付原告徐蕾的1万元利息。被告李广谭与其前妻王薇薇的关系很好，被告李广谭卖房所得的47万元，全部转给王薇薇，由王薇薇代其偿还了好几笔借款。被告李广谭为证实其主张，向本院提交了其银行转账明细，并申请证人王薇薇出庭作证。证人王薇薇陈述：我与李广潭原为夫妻，于2007年4月离婚。由于共同抚养孩子和经营公司的需要我们两人离婚后仍旧共同生活，在经济上有密切往来。2010年11月30日，李广潭借徐蕾13万元人民币用于公司经营。2012年5月21日，李广潭卖掉济南市市中区梁庄南区7－4－301的住房后，将款打入我账户47万元，由我负责向外付款，其中就包括还徐蕾的13万元借款并多付了1万元的利息。由于通过网银付款，并没有见徐蕾本人，也就没有要回借条，我认为网银付款就是还款证据。
原告徐蕾对被告李广潭主张的上述事实不予认可，并主张：除去本案的13万元借款之外，被告李广谭还曾经向其本人借过50万元，该50万元中有30万元转账至被告李广谭账户，11万元以现金方式支付被告李广谭，剩余9万元以现金方式交付给王薇薇（因当时其不知道被告李广谭与王薇薇已经离婚）。后其就该50万元诉至济南市市中区人民法院，法院已经调解结案。此外，王薇薇曾经于2010年向其借款14万元用于给其父亲治病，其于2010年8月18日在银行提取了12.7万元，加上自有现金1.3万元，以现金方式向王薇薇支付了14万元，因其外甥在被告李广谭的工厂上班，故没有约定利息，后王薇薇转账偿还了其14万元，其将14万元的借条还给了王薇薇。为此，原告徐蕾向本院提交了银行取款记录一份，证实其于2010年8月18日在银行提取现金12.7万元。同时原告徐蕾申请证人徐进领出庭作证，证人徐进领陈述：我与原告徐蕾系姐弟关系，我与王薇薇通过我姐姐徐蕾认识。2012年8月份，我带着孩子去徐蕾家里，看到王薇薇带着面包去了原告徐蕾家中，王薇薇在饭桌上给原告徐蕾出具了借条。王薇薇走后，我问徐蕾是什么事，徐蕾说王薇薇向其借了14万元。
以上事实，由借条、银行流水明细、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间产生的借贷合同关系。本案中，原告徐蕾主张被告李广谭向其借款13万元，向本院提交了被告李广谭向其出具的书面借条一张，被告李广谭对于借款的事实与数额无异议，故应当认定原告徐蕾与被告李广谭之间存在真实合法的民间借贷关系，借款金额为13万元。被告李广谭主张，其向原告徐蕾借款后已经通过其前妻王薇薇向原告徐蕾偿还了14万元，并申请证人王薇薇出庭作证。原告徐蕾主张王薇薇向其偿还的14万元不是本案的借款，而是王薇薇向其的借款，为此原告徐蕾提交了其银行取款记录并申请证人徐进领出庭作证。原告徐蕾与证人徐进领系姐弟关系，被告李广谭与王薇薇离婚后仍然共同居住，原告徐蕾与被告李广谭与各自的证人之间均存在利害关系，故本院对于上述证人的陈述均不予采信。我国合同法第八条规定：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。该条规定旨在约束合同的相对性，即依法成立的合同中的权力义务只能约束签订合同的当事人。本案中，被告李广谭因经营所需向原告徐蕾借款，双方之间的民间借贷合同的权利义务只能约束原告徐蕾与被告李广谭，被告李广谭主张已经通过王薇薇向原告徐蕾偿还了借款，应当举证证明王薇薇向原告徐蕾的还款行为系针对的本案的借款或者举证证明王薇薇偿代其偿还借款得到了原告徐蕾的许可。原告徐蕾对被告李广谭的上述主张不予认可，并同时主张王薇薇的还款系王薇薇偿还的原告徐蕾与王薇薇之间的借款，并提交了其银行的取款记录。被告李广谭未能举证证明王薇薇的还款行为系针对本案的13万元借款，也没有提交相应的证据证明王薇薇代其还款征得了原告徐蕾的许可。故对于被告李广谭的上述主张，本院不予采信。原告徐蕾向本院提交的证据足以证实被告李广谭向其借款13万元未还的事实，原告要求被告李广谭偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告徐蕾向本院提交的借条未约定利息利息计算方式，也未约定还款期限，故应当自原告徐蕾主张权利之日（即本案立案之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计算至本判决生效之日，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李广谭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蕾借款13万元。
二、被告李广谭于本判决生效之日起十日内支付原告徐蕾借款利息：以13万元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李广谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 丁 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第66号
罪犯李云新。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月18日作出（2012）武刑初字第214号刑事判决，以被告人李云新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，执行前罪未执行的剥夺政治权利二年一个月二十一天，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李云新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李云新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01277号
原告刘晓东。
被告李孝伟。
本院受理原告刘晓东与被告李孝伟民间借贷纠纷一案后，被告李孝伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李孝伟的住所地与经常居住地均在漯河市召陵区，依据民诉法第二十一条的规定，该案应由漯河市召陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李孝伟的住所地与经常居住地均在漯河市召陵区，依据上述法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李孝伟对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张静
二Ｏ一四年七月二十九日书记员张洁琼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1321号
原告：刘利军，男，1982年1月13日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县，系孟村县宋庄子乡大高河村村民委员会推荐。
被告：周小敏，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告刘利军与被告周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员魏岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告周小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周小敏未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周小敏于2015年1月16日为原告出具借条。借条主要内容：“今周小敏借刘利军现金200000元于2015年4月17日还清全部借款。”逾期被告未偿还借款，上述事实由原告提交借条一份及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘利军与被告周小敏民间借贷关系，由原告提交借条一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。故可据此确认原告刘利军是被告周小敏的债权人，具有诉讼主体资格，并享有向债务人主张债权的权利。被告周小敏经依法传票传唤未出庭参加诉讼，应视其对享有的抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。被告周小敏所欠原告200000元的债务，应当清偿。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利军借款200000元，并自2015年4月18日起至本判决确定给付借款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告周小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1108号
原告：纪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张颖，男，1975年3月25日出生，汉族，干部，住唐山市。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
原告纪涛与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月七日作出（2017）冀0225民初10049号民事判决。判后，被告张颖不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一八年一月二十二日作出（2017）冀02民终9342号裁定，撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10049号民事判决；发回河北省乐亭县人民法院重审。本院于2018年4月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告纪涛的委托代理人马学印、被告张颖的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款240万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账的方式为被告转账汇款，于2014年9月4日原告为被告转账汇款20万元，2014年9月17日原告为被告转账汇款120万元，2014年9月29日原告为被告转账汇款100万元，三次转账汇款共计240万元。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款240万元，诉讼费用由被告负担。
被告张颖辩称：1、原告诉状所称与实际情况不符，首先，原被告之间并无借贷关系，并无借贷合议，更无产生如此数额借款的一个基础，原被告之间并不熟悉，更谈不上原告诉状中所说的朋友关系；其次，被告系受原告及被告的女友盛寒二人所托，为其二人合伙经营的煤炭生意代为转款，有证人以及朝鲜战胜贸易会社为证，同时还有盛寒和纪涛之间的谈话录音可以清楚证实，故被告认为原告罔顾实际情况，虚构债权，向被告提起诉讼，不应得到支持。其次从本案的证据角度来讲，原告方仅持有转款凭证，而通过原审及二审法院查实，被告的女友与纪涛之间的存在着合伙经营煤炭生意的情况，同时也存在被告于2013年向原告妻子纪朝转款260万元，依据上述事实，原告对此诉请未能提供充分有效的证据，根据最高院关于民间借贷司法解释，原告仍具有举证义务以证实被告向其借款，如不能提供证据，其诉请不应得到支持。最后，通过纪涛的银行流水可知，纪涛转给被告张颖的款项均是从京唐货代处所借用而来，此点与原告与盛寒之间共同经营煤炭生意以及被告张颖是受二人所托代为转款这一事实相互印证。综上，被告认为，原告所诉没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，原告通过银行转账将20万元人民币汇入被告账户内，2014年9月17日，原告转入被告账户内120万元，2014年9月29日，原告转入被告账户内100万元，三次共计转款240万元。2013年4月16日，被告向原告妻子纪朝账户转款100万元人民币，2013年4月17日，被告向原告妻子纪朝账户转款100万元人民币，2013年5月21日，被告向原告妻子纪朝账户转款60万元人民币，三次向原告妻子转款260万元。原告纪涛与被告张颖之间没有书面借据、收条、欠条、借款合同等债权凭证。2017年2月17日，原告曾诉至法院，要求被告偿还借款240万元，被告辩称被告系受原告及被告的女友盛寒二人所托，为其二人合伙经营的煤炭生意代为转款，被告的女友与纪涛之间的存在着合伙经营煤炭生意的情况，同时也存在被告于2013年向原告妻子纪朝转款260万元等事实。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可以证实。
本院认为：民间借贷纠纷应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面借款合同，当事人对是否存在借款关系发生争议的，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告纪涛仅仅通过向被告张颖转账240万元来证明原被告之间的借款关系，不能形成完整的证据链条证实自己的主张，且被告张颖也有向原告妻子纪朝转账260万元的事实。故原告纪涛的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告纪涛的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告纪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王奇彬
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一八年七月三日
书记员 郝亚男
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第392号
上诉人（原审原告）：烟台天恒投资有限公司。住所地：烟台经济技术开发区香山路*号。
法定代表人：董春英，总经理。
委托代理人：孙江楠。系该公司董事长。
委托代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东高盛置业有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩，董事长。
委托代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
原审第三人：烟台花样年投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号中银大厦。
法定代表人：牛源，董事长。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
上诉人烟台天恒投资有限公司因与被上诉人山东高盛置业有限公司、原审第三人烟台花样年投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第155号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台天恒投资有限公司的法定代表人董春英及委托代理人孙江楠、李洪武，被上诉人山东高盛置业有限公司的委托代理人杨念华、庞国栋，原审第三人的法定代表人牛源及委托代理人谢向阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第155号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第610号
原告李某某，女，43岁，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告任某甲，男，45岁，汉族，通化市人。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月28日登记结婚，婚后有一子任某乙已成年，一女任某丙11岁。在原告怀孕女儿时，被告有外遇，导致感情不和，2005年初被告离家出走至今，双方分居已长达十年，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
在开庭审理过程中，原告针对其主张提供的证据是：
1、结婚证一份。证明：原、被告于1994年4月28日登记结婚。
2、白山市浑江区板石街道金英村民委员会出具的证明一份。证明：被告从2005年离家出走，至今未归，不知去向。
3、户口簿一份。证明：原、被告婚生一长子任某乙，1995年7月30日出生，一次女任某丙，2004年6月7日出生。
4、原告陈述：长子已成年无需抚养，次女由我抚养，不要求原告承担抚养费。无共同财产及共同债务。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审中本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实如下：原、被告于1994年4月28日登记结婚，婚后有一子任某乙1995年7月30日生；一女任某丙2004年6月7日生。2005年被告离家出走至今，原告陈述无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，被告不尊重夫妻感情，不珍惜家庭，离家出走多年，至今未归，已导致夫妻感情破裂，应当准予原、被告离婚。婚生女由原告抚养。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某丙由原告抚养，原告自愿要求被告不承担抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
山东省沂南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第193号
申请人：朱冠华，男，1989年11月10日出生，住沂南历山路84号。
被申请人：沂南县通达公路工程有限责任公司。
申请人朱冠华诉前财产保全一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县通达公路工程有限责任公司银行存款450000元。并提供朱冠华名下所有的鲁QLXX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人沂南县通达公路工程有限责任公司银行存款450000元。
查封担保人朱冠华名下所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月四日
书记员 徐道印
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更308号
罪犯李红远，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人李红远犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红远在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红远减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第866号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司火车站支行
被执行人：焦作市积玉钙业有限公司、景泉、董莹莹、董成建
焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与焦作市积玉钙业有限公司、景泉、董莹莹、董成建借款纠纷一案，于2014年6月12日作出（2014）解民二金初字第23号民事判决书。该案于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）解执字第866号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：胡福平
执行员 ：毋小根
执行员 ：程志猛
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 齐 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第430号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月27日23时40分许，被告人张某某经事先电话联系，至本市杨浦区某路某弄某号门口一轿车内，将一包白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给朱某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重5.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在庭审中表示无异议，并有证人朱某、张某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、常住人口详细、核查说明、赃证物品照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺数量达5.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第100号
原告陈洁华，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人李穗。
委托代理人吴刚，被告公司职员。
本院在审理原告陈洁华诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部劳动争议纠纷一案中，原告陈洁华以自身原因为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈洁华的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈洁华撤诉。
本案受理费10元，由原告陈洁华负担。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第743号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：何志江（公民身份号码：3302271974********）。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告何志江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人徐能到庭参加了诉讼，被告何志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月12日，原告与被告何志江签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款280000元，借款月利率为1.89%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款280000元。但被告借款后自2013年11月起开始逾期还款，截止2014年3月6日，被告共拖欠原告借款本金239246.38元、利息（含罚息）15509.02元、复利1160.19元，故起诉要求：1.被告何志江立即归还原告借款本金239246.38元、利息（含罚息）15509.02元、复利1160.19元（暂计算至2014年3月6日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至�际偿还之日止）；2.被告何志江支付原告为实现债权支出的律师费17355元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷280000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.律师函及挂号信收据各一份，证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求按时还本付息并告知被告若不按期还款则全部贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告何志江未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告何志江未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院�定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告何志江于2013年4月12日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款280000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告何志江发放贷款280000元，但被告借款后自2013年11月开始逾期还款付息，截止2014年3月6日，被告何志江拖欠原告借款本金239246.38元、利息（含罚息）15509.02元、复利1160.19元。
另查明，2014年5月27日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为17355元，该律师事务所向原告开具金额为17355元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告何志江借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告何志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志江应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金239246.38元，支付利息（含罚息）15509.02元、复利1160.19元（暂算至2014年3月6日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告何志江应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费17355元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5399元，公告费300元，由被告何志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十六日
代书 记员 胡琼霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第175号
申请执行人肖冰，居民。
被执行人吕方星，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区广州路东风家具大楼。
组织机构代码77527505-0。
法定代表人司效民，经理。
本院执行的申请执行人肖冰与被执行人吕方星、中华联合财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1825号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人肖冰向本院申请，撤回对中华联合财产保险有限公司菏泽中心支公司的执行，并暂停对吕方星的执行，待发现因被执行人吕方星的财产线索继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项和第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
一、终结执行郓城县人民法院（2013）郓民初字第1825号民事判决第一项。
二、终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1825号民事判决第二项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年五月三十日
书记员 袁东生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2278号
原告：刘瑞金，农民。
被告：王顺生，农民。
本院在审理原告刘瑞金与被告王顺生买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞金于2016年6月1日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞金负担。
审判员 周新成
二〇一六年六月二日
书记员 张瑞艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2127号
原告张×1，女，1983年1月3日出生。
被告张×2，男，1982年10月6日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告张×2经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于2009年4月4日经人介绍相识，于2009年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女张。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚姻基础薄弱，婚后发现其脾气暴躁，而且心胸狭窄，极度好面子。尤其是自原告怀孕至今，被告对原告及孩子极度不负责任，月子期间很少回家，且无所作为，其理由为工作不顺，有小人作怪，怪原告及家人不支持他的工作。平日，被告对双方父母不尊重，因各种小事，屡次抱着孩子与原告大声争吵，给原告及孩子带来了巨大的伤害。后原告多次找被告谈心，望其回心转意，但是被告态度恶劣，并多次向原告提出离婚。现在双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张x3由原告自行抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告张×2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年6月20日登记结婚，双方均系初婚，于2011年11月5日生一女张x1，原告曾两次诉至法院要求离婚，后均撤回起诉，此次为原告第三次起诉离婚。原告自述自2012年原、被告双方开始分居，现被告离家出走至今未归。婚生女张x3自出生后一直随原告生活，庭审中原告主张张x3由原告自行抚养。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有、结婚证、医学出生证明及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告在婚生女出生后不久即离家，至今未归，客观上造成了与原告分居的事实，且原告数次主张离婚，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院应予准许。关于昏生女张x3的抚养，考虑自出生后其一直随原告生活，庭审中原告主张张x3由原告自行抚养，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张×1与张×2离婚；
二、婚生女张x3由张×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由张×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张×1负担（已交纳二百六十元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张习宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1080号
原告辛某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告辛某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以法律关系认识错误，欲另案诉讼为由，而于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以法律关系认识错误，欲另案诉讼为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0876号
申请执行人杨连营，个体户。
被执行人天津日成泰普科技有限公司。住所地蓟县开发区专用汽车产业园天成街10#。
法定代表人黄晟，董事长。
本院在执行申请人杨连营与被执行人天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2872号生效民事判决书规定，被执行人给付申请人货款11642元。逾期后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人天津日成泰普科技有限公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01953号
罪犯杨程，男，生于1993年03月31日，汉族，陕西省兴平市人，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年04月24日以（2012）咸秦刑初字第00095号刑事判决判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元，刑期自2011年07月27日至2015年02月26日止，于2012年07月02日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨程确有悔改表现，建议对罪犯杨程减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位改造以来能严格要求自己，狠抓技术要领及产品质量，平均每月生产价值达1300元，能超额完成200余元，受到干部的一致表扬，同时帮助他犯共同进步.计分考核成绩2012年09月至2014年05月底止累计获得1043分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯杨程确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨程在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨程准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人田某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时35分许，被告人田某在新都区汉瑞斯烤肉店饮酒后驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的起亚牌小型轿车沿新都区同仁路往正兴小区行驶，行至正兴小区路段时，被在此设卡临检的公安民警挡获。经鉴定，被告人田某的血液样品乙醇浓度为173.9mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人田某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时35分许，被告人田某在新都区汉瑞斯烤肉店饮酒后驾驶车牌号为“川A***1S”的起亚牌小型轿车沿新都区同仁路往正兴小区行驶，行至正兴小区路段时，被在此设卡临检的公安民警挡获。经鉴定，被告人田某的血液样品乙醇浓度为173.9mg/100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人田某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时35分许，被告人田某在新都区汉瑞斯烤肉店饮酒后驾驶车牌号为“川A＊＊＊1S”的起亚牌小型轿车沿新都区同仁路往正兴小区行驶，行至正兴小区路段时，被在此设卡临检的公安民警挡获。经鉴定，被告人田某的血液样品乙醇浓度为173.9mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆才华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第283-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人荣丰不锈钢铁艺商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行荣丰不锈钢铁艺商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1939号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第303号
罪犯孔庆林，男，1964年3月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦县，现在大庆监狱服刑。
2011年11月24日佳木斯市前进区人民法院作出（2011）前刑初字第100号刑事判决，以被告人孔庆林犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币10万元。刑期自2011年6月16日至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年，刑期至2016年6月15日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年狱侦表扬奖励、狱政表扬奖励、监狱级劳动改造积极分子奖励各一次。没收个人财产已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆林减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1936号
原告刘汝祥，男，汉族。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人赵永生，男，1985年4月16日生，汉族。
原告刘汝祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李艳，被告委托代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝祥诉称，原告所有的车辆鲁5X1**号大众牌小型汽车在被告处参加保险。2013年10月13日17时55分许，邹元明驾驶鲁J×××××号大型汽车在兰山区西外环枣沟头闫屯村路段与原告驾驶的鲁5X1**号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，邹元明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经（2013）临兰民初字第6463号民事判决书判决，原告的医疗费与车辆等损失由交通事故对方与其保险公司承担70%，剩余次要责任的损失被告至今未予以赔偿。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失22539元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，保险车辆驾驶员应当向法庭提交驾驶证、行车证等信息，以证实符合法律规定及保险期限，否则我公司不予赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月4日，原告刘汝祥为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）以及不计免赔等商业险，其中合同约定的机动车损失险的保险金额为74000元、第三者责任保险的保险金额为300000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元。保险期限自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时。原告按约交纳了保费。被告人保临沂分公司出具了保单。
2013年10月13日17时55分许，邹元明驾驶鲁J×××××号大型汽车，在兰山区西外环由南向北行驶至枣沟头闫屯村北路段，与由东向西左转弯的原告刘汝祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成刘汝祥受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队做出的道路交通事故认定书认定，邹元明负事故的主要责任，原告刘汝祥负事故的次要责任。
对于事故造成原告刘汝祥受伤、车辆受损的损失，原告提交了山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6463号民事判决书及生效证明，拟证实该法院根据原告刘汝祥、邹元明在事故中的过错程度，按照3：7的比例承担赔偿责任，判决原告刘汝祥的医疗费、住院伙食补助费共计25992.45元，由其个人自行承担4797.75元；车辆损失58030元由其个人自行承担16809元；原告支出的鉴定费（伤残鉴定）800元、评估费（车辆损失评估）1700元、施救费600元，共计3100元，由其个人承担930元，上述款项余额均由三者邹元明的保险公司承担，原告个人承担的费用22536.75元，被告保险公司未予赔偿。被告对上述判决书的真实性无异议，但认为原告主张的车损过高，车损评估报告系单方委托，评估费、施救费、鉴定费数额过高，保险公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率等商业保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，邹元明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6463号民事判决书及生效证明，能够证实该法院根据原告刘汝祥、邹元明在事故中的过错程度，按照3：7的比例承担赔偿责任，判决原告刘汝祥的医疗费、住院伙食补助费共计25992.45元，由其个人自行承担4797.75元；车辆损失58030元由其个人自行承担16809元；原告支出的鉴定费（伤残鉴定）800元、评估费（车辆损失评估）1700元、施救费600元，共计3100元，由其个人承担930元。上述款项余额均由三者邹元明的保险公司承担。被告虽然对原告的车辆损失、评估费、施救费、鉴定费有异议，但上述损失均已由临沂市兰山区人民法院的生效判决书予以确定，故对被告的意见不予采纳。原告自行承担的医疗费、伙食补助费4797.75元、鉴定费240元（800元×30%）应由被告在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿；原告自行承担的车辆损失16809元应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿；原告自行承担的评估费510元（1700元×30%），系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予以赔偿；原告自行承担的施救费180元（600元×30%），系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿22539元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘汝祥16809元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告刘汝祥5037.75元（4797.75元240元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘汝祥评估费510元、施救费180元。
四、驳回原告刘汝祥的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计22536.75元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费363元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨丽霞存在
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第569号
原告韩某，女，1989年4月2日生，汉族，河北省新乐市人。
被告胡某，男，1989年5月7日生，汉族，河北省新乐市人。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告好吃懒做，不务正业，经常赌博，不履行家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚；女孩由我抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年农历3月15日生一女孩胡某乙，现随被告生活。婚后无共同财产、债权、债务。共同存款20000元（原、被告各持有10000元）。被告处现有原告个人财产白菊牌洗衣机一台、茶具2套。原告户口及责任田在娘家。2014年2月份原、被告因琐事发生争执后分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好夫妻关系，原、被告和好有望。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年四月二十五日
书记员 骆彦娟
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00025号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人姜某，湖北省烟草公司宜昌市公司设备维护员，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月19日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2014年9月至10月，湖北省烟草公司宜昌市公司（以下简称宜昌烟草公司）设备维护员被告人姜某利用在宜昌烟草公司卷烟配送中心工作的便利，偷运18件黄鹤楼硬红香烟、13条黄鹤楼硬感恩香烟和8条黄鹤楼漫天游香烟出配送中心，将部分香烟变卖。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人姜某利用在宜昌烟草公司烟草卷烟配送中心从事设备维护工作的便利，偷运18件黄鹤楼硬红香烟、13条黄鹤楼硬感恩香烟和8条黄鹤楼漫天游香烟出配送中心，并变卖部分香烟。具体事实如下：
1、2014年9月底，被告人姜某利用工作之便，将宜昌烟草公司卷烟配送中心内的13条黄鹤楼硬感恩香烟和8条黄鹤楼漫天游香烟私自带出公司并卖给王某，卖得人民币13880元。
2、2014年10月8日17时许，被告人姜某利用工作之便，将宜昌烟草公司卷烟配送中心内的3件（每件50条）黄鹤楼硬红香烟私自拿出放到自己的面包车上，带出公司，当天卖给王某，共卖得人民币27000元。
3、2014年10月13日17时许，被告人姜某利用工作之便，将宜昌烟草公司卷烟配送中心内的15件（每件50条）黄鹤楼硬红香烟私自拿出放到自己的面包车上，开车带出公司。之后，将其中4件香烟以每条180元的价格卖给王某，卖得人民币36000元。后被告人姜某将其中4件香烟以每条180元的价格卖给向博。
经鉴定，18件黄鹤楼硬红香烟、13条黄鹤楼硬感恩香烟和8条漫天游香烟价值共计人民币175880元。
2014年10月15日，宜昌烟草公司卷烟配送中心配货部主任周某发现香烟有丢失现象后，通过查看监控录像，发现姜某2014年10月8日17时许将一件香烟搬上小货车后，将车开出卷烟配送中心。周某遂与该卷烟配送中心的员工周成、张宏斌一起找被告人姜某谈话，姜某坦白了侵占的事实。同日，被告人姜某到宜昌市公安局高新技术产业开发区分局投案。后姜某将尚未变卖的7件黄鹤楼硬红香烟归还公司，并赔偿了公司的全部损失，取得了公司的谅解。
另查明，2014年1月1日至10月15日，姜某与宜昌烟草公司的劳动合同约定，姜某的职责是卷烟打码和设备维修，依其职责，姜某在宜昌烟草公司卷烟配送中心院内及分拣仓库内可搬运、移动卷烟。
上述事实有到案经过、岗位职责情况说明、劳动合同书、宜昌烟草公司卷烟配送中心要求从轻处理姜某的申请、营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、扣押清单、领条、人口基本信息资料等书证；证人周某的证言，证明发现香烟丢失及找姜某谈话的事实；证人向博、王某的证言，证明从姜某手中买烟的事实；宜昌市物价局价格认证中心宜价认鉴字（2014）371号鉴定意见书；宜昌烟草公司卷烟配送中心仓库大门的监控录像；被告人姜某的供述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。姜某在犯罪行为被发现后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。姜某全部赔偿了宜昌烟草公司的损失并取得该公司的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 揭志君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民特字第9号
申请人高虹，个体业主。
申请人高虹要求宣告张太平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高虹诉称，其母张太平，女，1945年5月17日出生，回族，哈尔滨市光学一汽厂退休职工，住哈尔滨市道里区安静街104号阳光老年公寓（户籍地哈尔滨市香坊区东电里6号1单元5楼2号）。张太平由其女儿高霞照顾期间，将张太平送进养老院，摔伤后不给予及时治疗，现造成下肢瘫痪，张太平患有脑梗死、帕金森综合症、小脑萎缩等疾病。特申请宣告张太平为无民事行为能力人。
经审查，张太平与配偶肖世林生有一子申请人高虹，一女高霞。2015年7月19日，张太平入住中国人民解放军211部队医院治疗，张太平的病情经诊断为：脑梗死、帕金森综合症、左侧趾骨骨折。经申请人高虹申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人张太平目前精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年12月7日作出哈一专司法鉴定所（2015）第286号精鉴字第273司法鉴定意见书，结论为：1.血管性痴呆；2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张太平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康广泉
二〇一五年十二月八日
书记员 马媛媛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第017-4号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人郭某，男，1953年10月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉郭某借贷纠纷一案，于2007年12月26日审结，该案（2007）安文证经字第198号公证文书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某在工商银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十二月二日
书记员 许振江