四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1709号
原告彭某某。
法定代理人徐燕红。
委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告王文虎。
被告崇州市光大出租汽车有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇北郊6组88号。
法定代表人邓正光，公司经理。
委托代理人贺天驰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。
法定代表人李林阳，公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告彭某某与被告王文虎、崇州市光大出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晓双独任审判公开开庭进行了审理。原告彭某某、法定代理人徐燕红及其委托代理人聂志强、被告王文虎、崇州市光大出租汽车有限责任公司及其委托代理人贺天驰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年9月2日，被告王文虎驾驶东风雪铁龙牌川AND8**号出租车由老成大路沿文井街往普润街方向行驶，18时30分许行驶至文井街路段处时，与原告彭某某发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后经崇州市公安局交通警察大队认定被告王文虎承担事故全部责任。原告彭某某经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残。原告王文虎是被告崇州市光大出租汽车有限责任公司的驾驶员，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保强制险和商业险，后几方协商未果诉讼来院。
被告王文虎、崇州市光大出租汽车有限责任公司辩称，对事故发生及责任认定没有意见，崇州市光大出租汽车有限责任公司同意承担连带责任，但是认为原告要求的赔偿标准过高，具体金额依照保险公司核定的标准为准；对原告因鉴定后续医疗费产生的鉴定费认为是原告单方进行的鉴定，不承担鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辨称，对事故发生和责任认定没有意见，但是认为原告彭某某的出生证明上父亲的身份证号码不一致，不能证明父子关系，所以对原告的居住证明有意见，认为不能认定为城镇标准。另外对护理费和营养费，被告认为应该只给付住院天数的9天，住院期间也没有医嘱证明需要2个人的护理，应该只计算一个人；对出院后的天数，没有医生的明确医嘱，应该不予计算。对原告起诉的交通费500元，认为没有票据，应该酌情计算300元。对被告请求的精神损害抚慰金5000元，认为应该按照2000元计算。对原告请求的后续治疗费8000元认为鉴定数额较高，但是不申请重新鉴定，由人民法院判决确认。对原告请求的打字复印费148元和律师代理费4000元，是为维护自己的合法权益付出非必要费用也不予理赔。
经审理查明，2013年9月2日，被告王文虎驾驶东风雪铁龙牌川AND8**号小型轿车由老成大路沿文井街往普润街方向行驶，18时30分许，行驶至崇阳镇文井街路段处时，与行人原告发生相撞，造成原告自认受轻微伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队第3672号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王文虎承担事故全部责任。原告彭某某于2013年9月2日在成都市妇女儿童中心医院住院治疗，于2013年9月11日出院。后经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所（2013）临鉴字第4175号）鉴定原告彭某某属十级伤残。车辆登记的所有人是崇州市光大出租汽车有限责任公司，被告王文虎系该车驾驶员，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有各方当事人当庭一致的陈述及原、被告的相关身份证明；原告彭某某的出生医学证明；车辆行驶证及被告王文虎的驾驶证；保险单；崇州市公安局交通警察大队第3672号道路交通事故认定书（简易程序）；出院证明书及病历；四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所（2013）临鉴字第4175号和华大司鉴所（2014）临鉴字第619号）及票据；崇州市羊马镇白鸽村村民委员会出具的证明、崇州市林业和旅游发展局证明、崇州市公安局滨河路派出所及崇州市崇阳街道汇蜀社区居民委员会出具的证明；原告支付打字复印费和代理费的票据；本院于2014年5月6日对崇州市崇阳街道汇蜀社区居民委员会工作人员的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，各方当事人均对崇州市公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议，该证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。本院据此确认对于原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，对于不属保险赔偿范围内的损失，因被告王文虎认可承担赔偿责任，被告崇州市光大出租汽车有限责任公司也同意承担连带清偿责任，故本院确认对于对于不属保险赔偿范围内的损失由被告王文虎承担赔偿责任，被告崇州市光大出租汽车有限责任公司承担连带清偿责任。对原告请求的住院期间的护理费天数的计算问题，因发生车祸时本案的原告彭某某是四岁的儿童，其出院证明上出院医嘱及建议“1、继卧床休息2月，避免剧烈活动，加强营养……”，从客观实际考虑，一个四岁儿童在卧床休息期间确实需要大人在一旁护理照看，医嘱上也明确要加强营养，所以护理费和营养费应该按照住院9天加上卧床休息的60天计算，但原告请求住院期间护理费按二人护理计算，因无相关医嘱，本院不予支持；对于交通费，本院酌情支持300元；住院伙食补助费按照20元计算9天；原告提供的出生证明确有瑕疵，但是原告提供了法定代理人的结婚证、租房合同、崇州市公安局滨河路派出所及崇州市崇阳街道汇蜀社区居民委员会出具的证明以及本院对该居民委员会工作人员的调查笔录等，能证明原告的父亲是彭之舟，母亲是徐燕红，原告及其家人生活在城镇，故对残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算；原告伤残鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持为2000元；对原告要求被告支付打字复印费148元及代理费4000元，因不属机动车交通事故责任的赔偿范围，本院不予支持；本院支持鉴定费1300元，由被告王文虎承担，崇州市光大出租汽车有限责任公司同意承担连带责任。综上，本院确认因此次交通事故造成彭某某受伤产生的损失为：1、护理费4140元（60元／天×69天）；2、营养费1380元（20元／天×69天）；3、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；4、交通费300元；5、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1300元，以上费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿原告彭某某56614元，被告王文虎给付鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告彭某某56614元。
二、由被告王文虎在被判决生效之日起三十日内给付原告彭某某鉴定费1300元，被告崇州市光大出租汽车有限责任公司对该笔款项承担连带责任。
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王文虎承担（此款已由原告彭某某垫付，待判决生效之日起三十日内连同上述款项由被告王文虎一并给付原告彭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年五月六日
书 记 员 卫翔宇