wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第706号
原告：彭家勇，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地址湖北省兴山县。
被告：刘娟，女，1987年4月25日出生，住湖北省房县。
原告彭家勇诉被告刘娟不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭家勇到庭参加诉讼。被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家勇诉称：被告于2014年3月4日来到中山市沙溪镇溪角，找到原告诈称要与原告谈朋友，要求原告向被告指定的两个账户共计转账2500元，原告按照被告的要求分别在中山市沙溪镇溪角的建设银行、农业银行进行了转账。第二天上午，被告不辞而别，从此失去联系。原告随即向溪角派出所报警。被告的行为属于以诈骗方式侵占他人财产的违法行为，应当将原告转给其的款项返还给原告并支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令：被告刘娟返还原告转到其银行账户内的汇款2500元，并从2014年3月6日起至实际清偿之日止按商业银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告彭家勇明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告彭家勇对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.转账凭条（客户通知书）2张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单；2.被告刘娟书写的2个户名和账号；3.火车票；4.报警回执；5.qq聊天记录31页；6.短信聊天记录8页。
被告刘娟未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：彭家勇称其与刘娟曾在中山市小榄镇家利克工业有限公司一起工作，双方于2009年6月认识，后来先后离职。彭家勇去了广州，刘娟去了珠海，但仍有qq及短信联系，后彭家勇回中山市西区龙瑞国际小商品城做生意。2014年3月4日，刘娟打电话称要与彭家勇做男女朋友，并来到中山与彭家勇见面。之后其称欠罗显东及王从华的钱，要求彭家勇帮其还债。彭家勇当时以为双方确立了恋爱关系，于是分别于2014年3月6日通过中国农业银行中山沙溪溪角支行向刘娟指定的罗显东名下的622848074832904＊＊＊＊的账户转入2000元，通过中国建设银行中山沙溪溪角支行向王从华名下的622700324167004＊＊＊＊的账户存入500元。2014年3月7日，刘娟离开中山市，不再与彭家勇联系，并在之后的短信联系中否认自己是刘娟。彭家勇遂于2014年3月11日到中山市公安局沙溪分局溪角派出所报案。彭家勇称报案后，公安机关尚未找到刘娟。彭家勇具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案原为财产损害赔偿纠纷，经开庭审理，本院依法变更本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彭家勇向刘娟指定的收款人汇款2500元，有彭家勇提供的其本人转账凭条（客户通知书）2张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，且刘娟无到庭应诉亦无提交证据证明其收取彭家勇转账款具有合法的根据，故本院采信彭家勇的陈述及证据，刘娟应将取得的不当利益返还给彭家勇。彭家勇同时要求刘娟支付从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告彭家勇诉求理据充分，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起七日内返还原告彭家勇2500元及利息（利息的计算方法：以2500元为基数，从2014年3月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告彭家勇已预交），由被告刘娟负担（被告刘娟于本判决生效之日起七日内迳付原告彭家勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一四年十月十五日
书记员 罗敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00464号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，该公司总经理。
原告南通福莱斯建筑工程安装有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇镇南路3号。
法定代表人孙英，该公司总经理。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师，系两原告共同委托代理人。
被告乌什县金磷矿业开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县阿合雅乡一村。
法定代表人丁文。
被告四川奥凯投资发展有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段20号高新国际广场。
法定代表人邱俊峰。
委托代理人王浩，四川明炬律师事务所律师，系两被告共同委托代理人。
原告江苏中矿重型装备有限公司、南通福莱斯建筑工程安装有限公司诉被告乌什县金磷矿业开发有限公司、四川奥凯投资发展有限公司买卖合同、加工承揽合同纠纷一案，本院于201江苏中矿重型装备有限公司、南通福莱斯建筑工程安装有限公司于2015年12月31日自愿向本院申请撤回对被告乌什县金磷矿业开发有限公司、四川奥凯投资发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中矿重型装备有限公司、南通福莱斯建筑工程安装有限公司撤回对被告乌什县金磷矿业开发有限公司、四川奥凯投资发展有限公司的起诉。
案件受理费12971元，减半收取6486元，由原告江苏中矿重型装备有限公司、南通福莱斯建筑工程安装有限公司负担。
审 判 长 许金海
审 判 员 何志华
人民陪审员 严文芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 景 慧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初891号
原告蓝涛，男，汉族，1956年3月12日出生，现住,大埔县。
被告罗有新，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省大埔县。现外出住址不详。
原告蓝涛诉被告罗有新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蓝涛到庭参加诉讼，被告罗有新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人。2016年2月5日即春节前农历十二月二十七日，被告到原告住房求原告借30000元，说其在清远市谈有一项大工程项目过完春节要订合同急需花钱。因为上次借的钱都未还清，现又想借钱，当时原告不同意，但被告承诺过完年订了合同后将上一次借的钱一并归还，在被告的苦苦哀求下，原告又借了30000元给被告，在《借条》上双方约定到2017年2月5日还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由不还，后电话关机。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告同为大埔县湖寮镇龙岗村人。2016年2月5日被告因需资金周转向原告借款30000元，当日原告将现金30000元交付被告。同时，被告立下《借条》一张，载明：“今借到蓝涛人民币现金计叁万元正（￥30000元）。定2017年2月5日还清。此据（息已付）。”借款人栏有被告罗有新的签名和捺印。《借条》中双方未约定借款月利率，原告称当时双方口头约定月利率为3分，借款时被告先行预交了10个月的利息9000元。借款到期后经原告催收，被告一直未归还借款。原告以此为由向本院提出上述诉请。
另查明，2015年8月28日被告罗有新、罗勇强父子向原告蓝涛借款50000元，仍欠40000元，原告亦已向本院起诉。
以上事实，有原告提交的《借条》原件，原告身份证复印件、被告的《公安人口信息查询资料》及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为,被告向原告借款有《借条》为凭，双方意思表示真实，不违反法律规定，借贷关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还债务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因该笔30000元的借款已预先支付利息9000元，故应当认定借款本金实际为21000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有新应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝涛付清欠款21000元。
如被告罗有新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗有新负担。（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 黄启旋
人民陪审员 张国兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺琳娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢江刑执字第15号
罪犯邢某某，务工。
本院于2015年6月17日作出（2015）衢江刑初字第271号刑事判决。以盗窃罪判处被告人邢某某拘役三个月，缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2015年9月21日书面建议本院对罪犯邢某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢某某在缓刑考验期限内的违法事实有：
罪犯邢某某于2015年7月27日因逃避监管被长乐司法所警告一次；2015年7月28日因无故不按时报到被长乐司法所警告一次；2015年9月5日下午1时许，邢某某在嵊州市大风车网吧2号包厢内，趁同包厢上网人员唐志红离开上厕所之际，以秘密手段窃取唐某某放在沙发上的一只皮夹后逃离现场，被盗皮夹以及皮夹内物品价值共计480多元。2015年9月6日，邢某某被嵊州市公安局抓获。嵊州市公安局于当日对邢某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，并当日交付嵊州市拘留所执行，现已执行完毕。
执行机关嵊州市司法局认为罪犯邢某某在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯邢某某撤销缓刑，执行原判决。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢某某违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的事实存在，并有警告审批表、审核意见表、询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员月度考核表、受案登记表、行政处罚决定书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邢某某因犯盗窃罪被本院判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反有关法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关嵊州市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢江刑初字第271号刑事判决中对罪犯邢某某的宣告缓刑部分。
二、对罪犯邢某某收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 升
审判员 周中才
审判员 许浩丰
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝 欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6152号
原告戚乐荣。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京华阳置业集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路115号。
法定代表人颜治平，董事长。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京华阳副食品市场管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街5号104室。
委托代理人彭辰，南京华阳副食品市场管理服务有限公司职员。
原告戚乐荣诉被告南京华阳置业集团有限公司（以下简称华阳置业公司）、被告南京华阳副食品市场管理服务有限公司（以下简称华阳市场管理公司）劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚乐荣的委托代理人顾盼，被告华阳置业公司的委托代理人杨兢，被告华阳市场管理公司委托代理人彭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告戚乐荣诉称：原告于2004年7月进入被告华阳置业公司工作，被安排在其经营的南京市鼓楼区鼓楼街副食品中心市场（以下简称鼓楼街副食品中心市场）任保洁员。管理人是华阳置业公司的股东殷珉。2010年，鼓楼街副食品市场由被告华阳市场管理公司接管。2014年9月30日，华阳市场管理公司将鼓楼街副食品中心市场转让他人，并解除与原告之间的劳动关系。原告在职期间，两被告未为原告缴纳社保。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认2004年7月至2014年10月，原告与华阳置业公司之间存在劳动关系；2、华阳置业公司支付原告经济补偿金15750元；3、华阳置业公司支付原告养老保险待遇54000元；4、华阳市场管理公司对第2，3项诉讼请求承担连带责任；5、华阳置业公司为原告补缴社保。
被告华阳置业公司辩称：1、原告与华阳置业公司之间自始不存在劳动关系，且原告于2008年已达到退休年龄，原告要求确认存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效；2、原告要求华阳置业公司承担支付经济补偿金的诉讼请求，无事实依据。且华阳置业公司与华阳市场管理公司之间非劳务派遣单位与用工单位的关系，因此原告要求两被告就经济补偿金承担连带责任无法律依据。原告的该项诉讼请求亦未经过劳动仲裁前置程序；3、原告要求华阳置业公司支付养老保险待遇的诉讼请求，无法律依据；4、原告要求补缴社保的诉讼请求，不属于法院受案范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告华阳市场管理公司的答辩意见与被告华阳置业公司相同。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
华阳置业公司于1992年11月7日设立，殷珉为其原股东之一。华阳市场管理公司于2010年3月15日设立，股东为华阳置业公司。1999年10月18日，南京市鼓楼区鼓楼街副食品市场服务中心设立，法定代表人为殷珉，2005年7月12日注销。
2014年10月30日，戚乐荣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期限内未予受理，张同友遂诉至本院，要求判如所请。
二、双方有争议的事实
本案中，双方存有争议的事实是戚乐荣与华阳置业公司之间是否存在劳动关系。
戚乐荣陈述，其于2004年7月入职华阳置业公司，双方建立劳动关系。2010年之前的管理人是华阳置业公司的股东殷珉，其将张同友安排在鼓楼街副食品中心市场担任保洁员。2014年9月30日，华阳市场管理公司因将鼓楼街副食品中心市场转让他人，故与戚乐荣解除劳动关系。戚乐荣提交以下证据予以证明。
证据一、工作牌及保洁员胸牌。工作牌的编号为003，姓名为“崔俊”，职务为“保洁员”，并加盖有华阳市场管理公司的印章。胸牌为两枚，分别是“保洁员032”及“鼓楼街副食品中心市场管理员015”。戚乐荣对此陈述，因自己工作牌遗失，故所佩戴的是其他工作人员的工作牌。
证据二、照片三张。分别是鼓楼街副食品中心市场场所照片、张同友与妻子戚乐荣在该市场工作的照片，以及印有“鼓楼街副食品中心市场”字样的工作服照片。
证据三、丈夫张同友与田秀珍的对话录音材料。田秀珍是华阳置业公司法定代表人颜治平的妻子，张同友就工资问题与其发生争执。
证据四、证人薛某证言。证人薛某陈述其由殷珉招聘入职，并由殷珉发放工资。并于1999年至2004年期间任鼓楼街副食品中心市场的保洁小组长。戚乐荣于2004年7月经鼓楼街副食品中心市场卖菜老乡介绍入职。
华阳置业公司对上述证据的真实性均不予认可，辩称华阳置业公司将鼓楼街副食品中心市场先后承租给殷珉以及华阳市场管理公司，因此戚乐荣与华阳置业公司之间无劳动关系。华阳置业公司提交两份房屋租赁合同予以证明。其中签订于2004年10月8日的房屋租赁合同承租方为南京市鼓楼区鼓楼街副食品市场服务中心，并有殷珉的签字确认。签订于2009年12月10日的房屋租赁合同承租方为华阳市场管理公司，该公司法定代表人火玲在协议上落款处签字。
华阳市场管理公司对于工作牌上所加盖印章的真实性不持异议，但辩称工作牌上无戚乐荣照片，且系他人姓名，故对于该份证据的关联性持有异议。华阳市场管理公司对戚乐荣提交的其他证据的真实性均不予认可。
本院认定如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，戚乐荣提交的工作牌上所加盖印章为华阳市场管理公司，其胸牌及工作服上字样均为鼓楼街副食品中心市场，且证人薛某系殷珉招聘，并由殷珉发放工资，戚乐荣本人亦陈述2010年之前受殷珉管理。而殷珉虽曾系华阳置业公司股东，但2005年之前另为南京市鼓楼区鼓楼街副食品市场服务中心法定代表人。综上，本院认为，南京市鼓楼区鼓楼街副食品市场服务中心与华阳市场管理公司均为独立的用工主体，戚乐荣曾经分别受该两公司管理，并在该两公司的工作场所工作，其所提交的证据无法证明与华阳置业公司之间存在事实劳动关系，亦无法证明殷珉招聘用工戚乐荣的行为系华阳置业公司授权。故戚乐荣主张与华阳置业公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，如前述，因戚乐荣与华阳置业公司之间无事实劳动关系，因此戚乐荣要求华阳置业公司支付其经济补偿金，华阳市场管理公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于戚乐荣要求补缴社保的诉讼请求，因不属于人民法院受案范围，故本院不予理涉。
本院判决理由和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚乐荣的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 李文华
二〇一五年五月十二日
见习书记员 殷梅薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第155号
上诉人（原审原告）于泽照。
上诉人（原审被告）张先遵。
委托代理人陈永超，山东新和律师事务所律师。
上诉人于泽照因与上诉人张先遵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第541号民事判决，分别于2013年11月29日、12月23日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人于泽照于2014年1月20日、上诉人张先遵于2014年1月21自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人于泽照、张先遵撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于泽照、张先遵撤诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人于泽照负担25元，上诉人张先遵负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第46号
原告徐某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张某某，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，2012年2月起分居。2013年9月，原告曾向人民法院起诉与被告离婚，因证据不足申请撤诉获准。撤诉后，原、被告没有和好，仍然处于分居状态。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告陈述原、被告结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告曾起诉与被告离婚的事实属实，其他的均不是事实。原、被告从未争吵过，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有当事人的陈述，《结婚证》等证据予以证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的法定依据，在被告坚持不同意与原告离婚的情况下，原告就其离婚主张未向本院提供证据证实双方夫妻感情已破裂的事实。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年一月九日
书记员 万小丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第221号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年出生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李继明、李天林，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，被害人石某甲之子石某乙，被告人孟某及其辩护人李继明、李天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月5日6时49分许，被告人孟某驾驶临时号牌鲁B×××××号重型半挂牵引车沿泰安市博阳路由北向南行驶至泰莱高速上道口转弯时，与同向骑行电动车的被害人石某甲相撞，造成石某甲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，孟某驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人石某甲死于多脏器损伤。经事故认定，被告人孟某承担事故全部责任。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人孟某违反道路交通安全法因而发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控犯罪事实与罪名均无异议。
被告人孟某的辩护人提出如下辩护意见，被告人孟某没有肇事逃逸的故意，其愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日6时49分许，被告人孟某驾驶临时号牌鲁B×××××号重型半挂牵引车沿泰安市博阳路由北向南行驶至泰莱高速上道口转弯时，与同向骑行电动车的被害人石某甲相撞，造成石某甲当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，孟某驾车逃逸。被害人石某甲死于多脏器损伤。被告人孟某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人孟某与被害人石某甲的亲属达成和解协议，被告人孟某在法律赔偿范围以外赔偿被害人亲属经济损失100000元。被害人亲属对被告人孟某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人孟某甲、孟某乙、刘某某的证言均证实：2014年5月5日其三人与孟某各自开着一辆解放牌红色重型半挂牵引车从青岛出发途经泰安到聊城送车的经过；
2、证人夏某某的证言证实：2014年5月5日聊城金羊集团冠县分公司接收了13辆青岛一汽生产的解放牌红色途威340牵引车，均停放在公司院内，被告人孟某驾驶的车架号EAD09612的车也在其中，公安机关对该车予以扣留并拍摄照片及做相应的鉴定的经过；
3、证人刘某的证言证实：案发时其在路边站着，看到几辆新的半挂车车头通过上了高速，最后一辆快上高速临拐弯时压了一个人，车的后轮从人身上压过去，电动车在车下挂着没掉下来，与地面磨出响声的经过；
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场道路情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆情况、痕迹物证提取情况；
5、视听资料证实：案发当天早上6点53分，先后共有四辆红色重型半挂牵引车通过，前后相隔距离很短，最后一辆车碾压了在前方同向骑电动车的被害人，该肇事车辆并未停车离开现场的情况；
6、泰公交尸鉴字（2014）071号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实：被害人石某甲头颅变形，颅骨粉碎性骨折，双肋、双肩部多发骨折，多处擦伤，符合碾压过程形成，符合多脏器毁损伤死亡；
7、泰交痕字（2014）第057号车辆痕迹检验意见书、痕迹检验照片证实：车架号为LFWRMXNF4EAD09612的重型半挂牵引车前右侧与电动自行车左后侧接触致电动自行车向右侧倒地，牵引车底部又与倒地的电动自行车左侧接触的情况；
8、刑事科技照片证实：电动自行车及车架号为EAD09612的红色途威340牵引车的基本情况、划痕情况、接触情况；
9、泰公交认字（2014）第01048号道路交通事故认定书证实：被告人孟某承担事故全部责任；
10、被告人孟某的供述证实：其与孟某甲等四人分别驾驶四辆解放牌红色重型半挂牵引车于2014年5月5日早晨经莱芜到泰安后在事发地点时，其感觉发生颠簸后上高速，听到车有异响发现车下有电动车，因未发现有人遂离开的经过；
11、户籍证明证实：被告人孟某在案发时已达刑事责任年龄；
12、机动车驾驶证、临时行驶车号牌复印件证实：孟某准驾车型为A2，肇事重型半挂牵引车所有人为青岛亿通汽车发送有限公司车架号LFWRMXNF4EAD09612，临时车牌号为鲁B×××××；
13、接处警登记表、受案登记表证实：案发后的报警情况；
14、归案情况说明证实：交通事故发生后经多方调查，将被告人孟某传唤到案的情况；
15、和解协议证实：被告人孟某与被害人亲属达成赔偿和解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，致一人死亡，承担事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观上没有逃逸故意的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高礼才。
再审申请人张海涛因与被申请人高礼才建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称：（一）2010年底，张海涛将新东方汽配城三间产权商铺的阁楼施工项目发包给高礼才，由高礼才将顶高六米的室内空间分隔成上下二层。2012年，张海涛再次将阁楼内分隔装修工程发包给高礼才，并预付工程款10000元。双方之间是承包关系，而非二审法院认定的张海涛委托高礼才在涉案商铺砌墙、贴瓷砖的雇佣关系。（二）预付10000元工程款当天，张海涛发现三间商铺阁楼中间的三根钢筋混凝土承重大梁全部断裂。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条第一款规定，发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：1、提供的设计有缺陷；2、提供或指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；3、直接指定分包人分包专业工程。本案中，发包人张海涛不存在该三种情形，无需对工程质量问题承担责任。二审法院认定张海涛在一审庭审中承认其于2010年委托高礼才搭建阁楼时设定的用途系仓库，2012年未经相关部门许可委托不具备施工资质的高礼才在搭建的阁楼中砌墙分割房间，故张海涛对于大梁开裂存在一定过错，应承担相应责任，违反法律规定。诉讼期间，张海涛曾咨询政府部门，得知只要不损坏共用结构，私房的用途及分割均不受政府部门干涉。（三）《解释》第十二条第二款规定，承包人有过错的，应承担相应的过错责任。本案中，承包人高礼才没有施工资质，施工方案是高礼才选定的，材料设备是高礼才提供的，张海涛也没有向高礼才提出任何违反法律、违反行政法规、违反建筑工程质量、安全标准或降低工程质量的要求。因此，高礼才应对本案涉案工程的质量问题承担全部过错责任。（四）《解释》第三条规定，建设工程施工合同无效，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案涉案工程在施工中就发生大梁断裂，从常识上即可判定为无法修复的重大质量事故，因此高礼才应将预付的10000元工程款退还张海涛。（五）本案涉案工程大梁已经断了，为避免整个阁楼倒塌，张海涛出资进行加固，在断裂处用柱子顶着。这种摆在眼前的危险处境，依常识即可确定。商铺中树了六根大柱子，安全性及商业功能均受到很大影响。因此，高礼才应向张海涛赔偿大梁断裂加固费用9904元，阁楼拆除重建费用及拆除重建期间的停工停产损失、搬迁费、库房和人员安置等费用。二审法院认为张海涛对阁楼是否必须拆除重建未提供证据证明，明显不当。（六）《建筑法》第六十五条明确，未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款，有违法所得的，应予没收。但二审法院对此均未提及。张海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于张海涛提出的其对涉案工程质量问题无需承担责任的再审申请事由。经查，首先，张海涛先后将其所有商铺的阁楼搭建工程、阁楼内分隔装修工程发包给高礼才进行施工，但从未对高礼才的施工资质进行详细审查；其次，张海涛对阁楼用途进行了变更，其在一审中确认，当初搭建阁楼的设定用途是做仓库，但后来在阁楼内分隔装修是想做工人宿舍。据此，二审法院在肯定双方建设工程施工合同关系成立的基础上，认定张海涛对涉案工程发生质量问题存在一定过错，并无不当。
关于张海涛提出的高礼才应赔偿大梁断裂加固费用9904元、阁楼拆除重建费用及拆除重建期间相关损失的再审申请事由。经查，涉案工程发现质量问题后，张海涛已委托专业机构对阁楼楼板大梁进行加固。张海涛认为阁楼必须拆除重建，但未提供充分证据。据此，二审法院对张海涛主张的阁楼拆除重建费用及拆除重建期间的相关损失未予支持，并依据张海涛与高礼才在本案中的过错程度，认定由高礼才对张海涛支付的阁楼楼板大梁加固费用9904元承担50%的责任，并无不当。
关于张海涛提出的高礼才应退还10000元预付工程款，以及高礼才没有相应资质应受到处罚的再审申请事由，因超出一审诉讼请求的范围，本案不予审查。
综上，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡雪萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1785号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告胡艺清，男，1979年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡艺清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告胡艺清的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1531号
原告李某甲，女，生于1976年9月，汉族，重庆市潼南县人。
被告赖某甲，男，生于1968年5月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2015年7月28日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员陈宴红、柏正组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告相识恋爱后不久即以夫妻名义同居生活，2001年5月21日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2008年6月外出后至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，她自愿抚养两个婚生女儿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证原件1本；
3、村民委员会证明1份，证明原告及两个女儿长期居住在原告父母家的事实；
4、（2011）潼法民初字第395号民事裁定书1份，证明原告曾于2011年起诉与被告离婚的事实；
5、证人熊某、李某乙、赖某乙出庭作证的证言，证明原、被告婚后在共同生活中经常发生矛盾，被告家庭责任心不强，已6年多未回家，也未和家里联系，两个女儿的生活及学习费用均由原告负担，双方无夫妻共同财产等事实。
本院调查核实下列证据：
6、询问被告的长女赖某丙的笔录1份，证明被告6年多未回家，亦未和家里联系，至今下落不明等事实。
原告发表意见称，赖某丙陈述的内容属实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；4号证据系生效法律文书，予以确认；3-5号证据与本院调查核实的6号证据相印证，能证明原、被告婚后在共同生活中产生矛盾，被告已有6年多未回过家，至今下落不明，原告及两个女儿长期居住在原告父母家等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，2001年5月21日登记结婚。2001年12月生育长女赖某丙，2008年10月生育次女赖某乙。双方婚后在共同生活中产生矛盾，被告于2008年6月外出，2009年下半年回原告娘家看望过两个女儿以外，就再未回过家，多年未和家里联系，至今下落不明。原告曾于2011年起诉与被告离婚，后法院按撤诉处理，现原告再次起诉来院。原告陈述无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原、被告婚后在共同生活中产生矛盾，被告于2008年6月外出，仅在2009年下半年回原告娘家看望过两个女儿，后再未回过家，至今下落不明。原告曾于2011年起诉与被告离婚，后因原告未到庭法院按撤诉处理，但双方之间仍无联系，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。同时，因婚生长女赖某丙、次女赖某乙尚未成年，原告自愿承担抚养责任，至两个女儿独立生活为止，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、李某甲诉赖某甲离婚，准予离婚；
二、婚生长女赖某丙、次女赖某乙均随李某甲生活，由李某甲承担全部抚养费用，至子女独立生活为止。
本案受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 柏 正
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐能成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第17号
原告孙某。
被告孙某。
本院在审理原告孙某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙文星
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初424号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1949年12月23日，汉族，专科文化，退休干部，山东省青岛市市人，户籍地山东省青岛市市。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审，2016年7月1日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月4日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人吕某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日09时15分许，被告人吕某某驾驶小型普通客车行驶至青银高速（靖王段）上行线1245KM+600M处，该车辆突然变更车道并减速，被魏某某驾驶的重型半挂车追尾，造成吕某某受伤、乘员刘某某受伤、乘员马某某、何某某二人死亡、两车车损及路损的道路交通事故。事发后，吕某某因伤住院治疗。
经榆林市交通警察支队高交二大队道路交通事故认定书榆公交高二认字[2015]第9号认定书认定：被告人吕某某负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、吕某某的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书、情况说明及送达回证复印件，证人何迟、魏某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人吕某某的供述，尸表检验分析意见、肇事车辆发生事故前行驶速度及制动性能进行司法检验意见书、血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月1日，被害人刘某某及被害人何某某的亲属刘某某、刘某甲与被告人吕某某达成调解协议，由被告人吕某某赔偿被害人刘某某及被害人何某某的亲属刘某某、刘某甲各项赔偿费用共计63万元。被害人刘某某及被害人何某某的亲属刘某某、刘某甲获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人吕某某的行为。2016年11月17日，被告人吕某某赔偿被害人马某某的亲属李某某、祝某某各项赔偿款421336.5元，被害人马某某的亲属李某某、祝某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人吕某某的行为。2016年12月12日，被告人吕某某与王某某达成调解协议，由吕某某赔偿王某某车辆损失费15000元，被害人王某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人吕某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证民事判决书、调查笔录、赔偿协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为被告人吕某某具有自首情节。经查，被告人吕某某肇事后即被送往医院救治，不具有主动投案情节，不能成立自首，故对辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人吕某某系初犯，且犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人吕某某的社区评估意见，对被告人吕某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 忠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3922号
原告：南京市鼓楼区安百房产信息咨询部，住所地南京市鼓楼区镇江路17号小二楼101室。经营者：沈翠萍，女，1974年3月12日出生，汉族，该咨询部个体工商户业主，住南京市江宁区秣陵街道东旺社区东长村400-2号。
委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告：王娟，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告：姜孝军，男，1981年6月19日出生，汉族。
原告南京市鼓楼区安百房产信息咨询部与被告王娟、姜孝军居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月27日上午，原告南京市鼓楼区安百房产信息咨询部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京市鼓楼区安百房产信息咨询部撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告南京市鼓楼区安百房产信息咨询部负担。
审判员 杨向涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪慧娣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第788号
原告杨某某，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告苏某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员袁兵担任审判长，与审判员曹力平、人民陪审员余江组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告自2012年7月16日结婚以来，被告对家庭未尽到丈夫的责任，2013年5月30日小孩出生后，小孩一直由原告的父母代为抚养照顾。2014年10月12日，原告不慎摔伤后，被告几乎没有回家，同年12月18日离家出走，下落不明至今，请求依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告苏某某于2011年自由恋爱，2012年7月16日结婚，被告苏某某系再婚，2013年5月30日生育一子苏某甲。原告居住地自贡市汇东社区居民委员会分别于2015年3月2日、7月16日出具证明，证实原、被告于2012年10月1日至今居住在该社区，苏某某未居住在本社区。在庭审中查明，原告杨某某不知被告的下落，苏某某的父母及亲属居住在何地也不知晓。
以上事实，有原告的陈述及结�证复印件，自贡市某社区居民委员会证明等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方虽因生活琐事产生纠纷，但原告在本案中所提交的证据不足以证明被告苏某某现下落不明，故原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某某离婚。
本案受理费260.00元，公告费600.00元，共计860.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 余 江
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第58号
原告：金某。
被告：沈某甲。
原告金某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告系上辈远亲，认识后于××××年××月××日在埠头乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿沈某乙，现在湖州师范大学大二读书。××××年××月××日双方生育女儿沈某丙，现在横溪新生中学初一读书。婚后没有值钱的共同财产，只有少量家具和电器，没有债权、债务。婚后关系尚可，但被告经常怀疑原告有外遇，每次打架这是主要原因。自从第二个女儿出生以后，被告的疑心病越来越重，打架次数也增多，后原告回娘家生活。原告曾向贵院起诉离婚，2013年7月26日贵院作出（2013）台仙横民初字第133号民事判决书判决不准离婚。此后，夫妻关系一直不能和好。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿沈某丙由其自行选择跟谁生活。
被告沈某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在埠头乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿沈某乙，××××年××月××日双方生育女儿沈某丙。2013年7月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年7月26日，本院以（2013）台仙横民初字第133号民事判决书驳回原告诉讼请求。2014年4月2日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明：原、被告婚生女儿沈某丙称爸妈离婚，其愿意跟随爸爸一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）台仙横民初字第133号民事判决书及沈某丙的调查笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿沈某丙表示愿意跟随被告沈某甲生活，考虑到孩子的意愿和健康成长，应由被告沈某甲抚养女儿沈某丙为宜，由原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈亚君由被告沈某甲抚养教育至十八周岁，由原告金某在判决生效之日起按每月人民币350元支付女儿抚养费，每年付一次，在每年的4月底前付清当年度的抚养费。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第387号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24087号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人吴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24087号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费165672元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24087号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月21日依法送达被执行人吴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24087号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第209号
赖忠烈诉四川省德阳市鑫坤建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）旌民初字第1841号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人赖忠烈于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四川省德阳市鑫坤建筑劳务有限责任公司已自动履行了全部债务，申请执行人赖忠烈于2015年2月25日申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1841号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第274号
上诉人（一审被告）王永飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭建荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人王永飞因与被上诉人郭建荣、内蒙古经纬建设有限公司（下称经纬公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人王永飞及其委托代理人李艳华，被上诉人郭建荣，被上诉人经纬公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月，郭建荣与王永飞签订了《外网工程合同书》，加盖内蒙古经纬建设有限公司项目部印鉴，合同约定由郭建荣给巴市中学新校区做院内硬化，外网、大门及1号教学楼的卫生清理工作。签订合同后，郭建荣进场开始施工。工程完工王永飞验收后，出具三张工程结算单，共计1598539.20元。至起诉时，王永飞已付工程款150万元。另查明，巴市中学新校区院内硬化确实存在塌陷事实。郭建荣请求依法判令王永飞、经纬公司给付劳务费98539.20元，从起诉之日起至付清款之日止按建设银行月息0.005（5‰）的利率计算承担利息。本案诉讼费由王永飞、经纬公司承担。
一审法院审理认为，郭建荣与王永飞所签合同属承揽性质的合同，双方对报酬额（工程款）没有异议，应予认定。经纬公司项目部在合同上加盖印鉴，工程款亦先进入经纬公司账内再由王永飞付出，王永飞在该工程上具有挂靠经营的性质，经纬公司应承担连带清偿责任。王永飞抗辩院内硬化存在塌陷客观存在，但其没有举证证明导致硬化地面塌陷的原因所在，直接扣减郭建荣报酬的做法不能获得支持。王永飞应承担继续履行给付尚欠工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：王永飞于本判决生效后十日内给付郭建荣尚欠工程款98539.20元；并从起诉之日（2014年8月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至清款之日止。经纬公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由王永飞负担。
上诉人王永飞不服一审法院判决，上诉称，2015年5月，郭建荣承包了王飞施工范围内巴市中学新校区的院内硬化工程，工程总造价1598539.20元，给付郭建荣工程款150万元，因郭建荣承包的硬化工程出现大面积塌陷，上诉人雇佣工人进行维修，维修费用在10万元左右，该项费用应由郭建荣承担。一审法院认定事实错误，请求撤销原判，驳回郭建荣的诉讼请求。
被上诉人郭建荣答辩称，出现地面塌陷的地方均集中于王永飞亲自施工完成的楼房基础周边，是其在施工中没有按照规定回填基础，导致地面基础出现问题，责任在王永飞。郭建荣只负责从地平面到其以下50公分这部分的硬化工程，所作工程质量没有问题。验收工程两年后，王永飞承认自己基础没打好，让郭建荣进行修复按15元／平方米结算，已支付了50﹪的工程款，如不是王永飞自己的工程出现质量问题，其就不可能给郭建荣付修复工程款。综上，王永飞的上诉请求所依据的事实和理由不符合客观事实，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人经纬公司答辩称，被上诉人郭建荣承揽的工程，工程交付使用后确实存在施工质量问题，这一客观事实有建设单位巴市一中及当时的监理公司还有具体负责施工管理的王永飞共同确认。对郭建荣施工中存在的质量问题，施工负责人王永飞多次要求予以维修和修复，但实际工程承包人郭建荣没有具体维修，实际是王永飞进行维修的，相关的费用也是王永飞垫付的，另郭建荣工程存在的质量问题，一审判决事实方面予以认定，综上经纬公司认为因工程质量的维修费用应由工程承包人郭建荣承担。故上诉人上诉请求是合情合理的。如郭建荣承担维修费用后，工程款就已经付清了。我公司不承担连带清偿责任。
二审中，上诉人王永飞提供1号证据借款凭证60张证明支付郭建荣工程款1540272元，2号证据收条一张证明支付工人工资28000元，3、4号证据工程扣款单及维修单16张证明扣款56568元，1-4号证据共计支付郭建荣1624840.20元，超付26301元。郭建荣经质证对1号证据不认可，认可一审判决核对的账目总数，对2号证据不认可，不是本案涉及的工程款，对3、4号证据均不认可。
本院二审查明，一审判决所列“被告内蒙古经纬建筑有限公司”应为“内蒙古经纬建设有限公司”，其它事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，郭建荣与王永飞签订了承揽合同，并加盖内蒙古经纬建筑有限公司项目部印鉴，合同签订后，郭建荣开始施工，工程完工后，王永飞给付郭建荣150万元工程款，并出具三份结算单，下欠98539.20元至今未付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人王永飞称，郭建荣承包的硬化工程出现大面积塌陷，其雇佣工人进行维修，维修费用近10万元，该项费用应由郭建荣承担。经查，双方当事人对承揽工程的总价款1598539.20元以及给付郭建荣的150万元工程款均无异议，王永飞以郭建荣承包的硬化工程出现大面积塌陷，其雇佣工人的维修费由郭建荣承担，郭建荣对此不认可，针对硬化工程质量问题，王永飞又未能提供相应的证据予以证实。二审庭审中，上诉人王永飞又提供了给郭建荣超付工程款的证据，但时间均在2012年9月以前，又无郭建荣的签字，同时，郭建荣不认可，如该款应当扣除，也应在2012年9月26日给郭建荣最后一次结算工程款中已结清。故上诉人王永飞的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人王永飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第381号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人陈文崇。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年7月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第013-026号行政处罚决定确定的被执行人陈文崇履行停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年1月17日作出温瓯城法处字（2013）第013-026号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人陈文崇停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为，并于同日送达。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈文崇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年1月17日作出温瓯城法处字（2013）第013-026号行政处罚决定的停止未取得排污许可证排放主要污染物的违法行为，由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年七月三十日
代书记员 舒 晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02976号
原告蒋祖建，男，1979年3月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告龚德梅，女，1981年12月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告蒋祖建、龚德梅诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋祖建、龚德梅于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋祖建、龚德梅撤回起诉。
案件受理费2004.00元，减半收取1002.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯显莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1088号
申请执行人陈建灿，男，1975年12月5日出生，住惠安县。
被执行人谢冬丽，男，1981年6月23日出生，住惠安县。
申请执行人陈建灿与被执行人谢冬丽健康权纠纷一案的（2015）惠民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第877号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2614号
原告：张某，女，1986年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。
被告：郭某1（曾用名郭陈彬），男，1987年7月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡薇、田慧，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其支付560000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，其与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某2。因双方感情破裂，于2016年3月24日登记离婚。因被告对夫妻关系的破裂存在过错，且女儿由其抚养，双方在离婚协议中约定被告补偿其560000元，在两年内付清。现双方离婚两年之久，此期间被告既不探望女儿，也不支付抚养费，其多次催促被告履行离婚协议义务，均遭拒绝。
被告郭某1辩称，其未答应过给原告560000元，其不会支付该款。其在夫妻关系中没有过错，其未同意在两年内补偿原告560000元。抚养费其正常支付，因原告找人闹事，其仅能偷偷探望女儿。离婚协议中的义务其均在履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月24日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定双方于××××年××月××日在吴中区民政局登记结婚，现因夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协议达成一致意见，订立离婚协议；男女双方自愿离婚；婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2由女方抚养，随同女方生活；夫妻无共同财产；双方确认在婚姻关系存续期间发生了中信银行信用卡债务，该卡由男方负责偿还，期间女方不得使用该卡，男方必须在两年之内还清，离婚后男方承诺两年之内给女方和女儿一套不低于60平米的房子居住，女儿满18岁后该套房过户给女儿，居住期间该套房任何人不得买卖，离婚后男方补偿给女方56万元人民币，在两年之内付清（如男方兑现之前的承诺给女儿一套不低于60平米房子的条件，女方将不向男方索要50万元人民币）。
2016年3月26日，被告出具《欠条》一份载明：今2016年3月26日欠张某50万元人民币补偿款。备注：原件离婚协议书。兑现之后欠条无效。
另查，原、被告离婚至今，被告并未向原告及郭某2提供一套不低于60平米的房子居住。
审理中，被告称，离婚协议书内容很模糊，其给女儿房子居住及给女儿500000元的前提并未记入协议中，前提是其有房子或500000元，另外60000元系原告可获得的工伤赔偿款，该款属于夫妻共同财产，原告担心其主张分割，故要求将该60000元纳入到其给付原告的款项中，实际赔偿款已由原告取得，双方债务互抵，其不应该再支付原告60000元；其现在无能力给女儿房子住。
原告称，560000元系因原告有外遇急于离婚而给其的补偿款；因担心原告反悔，故在两天后又要求被告出具了《欠条》，因被告认可离婚后先给其60000元，故欠条中仅写了500000元；工伤赔偿款是100000元，大概2016年7、8月拿到的，60000元并非被告放弃主张分割赔偿款权利，而是被告自愿补偿给其的款项。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2016年3月24日签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。该协议书中约定离婚后被告补偿给原告56万元人民币，在两年之内付清，如被告兑现给女儿一套不低于60平米房子的条件，原告将不向被告索要50万元人民币，现被告并未提供不低于60平米房子给原告及女儿郭某2，且双方离婚至今已逾两年；被告认为该款项的付款前提为其有履行能力以及其中60000元实际为其不向原告主张工伤赔偿款的答辩意见，因原告未予认可，而被告并未就此提供证据予以证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信；现被告未能提供原、被告在离婚后其支付原告补偿款560000元的相关证据，故被告应按约支付原告补偿款560000元，本院对原告要求被告支付补偿款560000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条，判决如下：
被告郭某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币560000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4700元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月十一日
书记员 邵任艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第905号
原告：陈出新，女，1966年8月24日出生，汉族。
委托代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区教育局，住所地沈阳市大东区工农路32号。
法定代表人：张振丽，系该局局长。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告陈出新与被告沈阳市大东区教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈出新及其委托代理人吴晓辉与被告沈阳市大东区教育局的委托代理人贾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈出新诉称：原告于1985年末参加工作，分配在沈阳结核医院现第十人民医院第二结核医院（胸科医院）做护士。1994年因药物过敏转到沈阳市大东二校当校医，因生育双胞胎，孩子小，大东二校决定让我休长假。1997年大东区教育局谭科长经手将原告的人事关系调至大东区小东四校继续休假。在此期间由小东四校给原告开资，后来大东区小东四校解体，无人通知原告，也不给原告开资，也没有给原告重新安排工作岗位。原告多次找被告要求为自己安排工作并要求上岗，可始终未果。经原告多次查问得知，原告的档案被送到了大东区人才中心。原告是校医干部编制，因当时体制和孩子小等问题长期休假，并没有解除劳动关系。原告休长假结束后曾要求被告为原告重新安排工作，虽经原告多次请求，可被告却迟迟不给解决。2014年5月原告才得知被告已于2001年2月把原告除名，对于此除名决定原告毫不知情，也未给原告送达，故原告诉至来院，请法院依法判决请求判令被告解除原告的劳动人事关系决定无效、恢复原告工作关系；为原告安排工作岗位；为原告缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金；补发工资（2001年3月至2014年5月）并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市大东区教育局辩称：原告原系胸科医院护士，于1995年11月调入大东区二任校医，后转入小东四校，但原告从未上班。由于原告长期不上班，2001年小东四校根据大东区（2000）8号文件，对于长期不上班人员予以清理。故2001年小东四校上报将原告除名，后期小东四校解体。原告被除名以后原告自行将档案转入人才市场。小东四校当时已将除名决定告知原告，原告多年也未找过单位。现原告的主张已超过仲裁时效的规定，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈出新原系沈阳市胸科医院的护士，于1995年调人大东区大东二校工作，后调入大东区小东四校工作。原告在调入小东四校后从未到小东四校上班。2001年2月，大东区小东四校以原告陈出新长期挂名没有上班为由对原告予以除名，2001年2月20日被告大东区教育局作为小东四校的主管部门在对陈出新的除名审批表上注明“同意”。2001年5月起，原告陈出新的人事档案被存放于沈阳市大东区人才市场。之后小东四校被撤销。在庭审中，原告陈出新自述在2001年时大东区小东四校将档案管理手册交给原告陈出新。2001年5月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、除名审批表、档案管理手册等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告陈出新于2001年2月被大东区教育局除名。在庭审中，原告陈出新自述其在2001年到大东区小东四校时小东四校曾告知原告的人事档案已经被送到大东区人才市场并且将档案管理手册交给原告，因此应当认定原告在2001年时就应当知道其已被单位除名。故原告应在知道或者应当知道被单位除名后60日内提起仲裁申请。而原告却于2014年5月份提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。即便根据2008年5月1日实施的劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，原告申请仲裁也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中止中断的法定事由存在。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对于原告陈出新的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈出新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第362号
罪犯沈洪灿，出生于浙江省嵊州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年12月19日作出了（2000）绍中刑初字第77号刑事判决，以被告人沈洪灿犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2007年9月、2010年4月、2012年5月，经本院裁定共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯沈洪灿减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪灿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈洪灿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈洪灿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪灿予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保118-1号
申请人张书新，男，汉族，住德州市陵城区
被申请人郑宪伟，男，汉族，住德州市陵城区
本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1403财保118号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑宪伟驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月三日
书记员 綦伟霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00013号
原告翁雪银。
委托代理人周洁，湖北思扬律师事务所律师。
被告王心兰。
被告翁德安。
原告翁雪银与被告王心兰、翁德安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告翁雪银于2014年12月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告翁雪银撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁雪银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁雪银负担。
审判员 张正刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2320号
原告中宁县大战场镇马莲梁村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人海玉满，该村村委会主任。
被告李德虎，男，47岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月20日立案受理了原告中宁县大战场镇马莲梁村村民委员会诉被告李德虎供用水合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出申请缓交，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十月三十日
书记员 张 涛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1317号
申请执行人于学岐。
被执行人威海金宝乳业有限公司，住所地文登营镇天福山金洋路88号。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人威海金宝乳业有限公司（2014）文高商初字第12号买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2014）文高商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十六日
书记员 于明文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第696号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某华，出生地广东省怀集县，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2012年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）570号起诉书指控被告人梁某华犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员刘穗坚出庭支持公诉。被告人梁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，1、被告人梁某华于2012年7月2日，去到本市越秀区沙涌南后街四巷12号4楼401房，撬门入室，盗窃得被害人黄某丽人民币200元、多普达C720W型手机1台、中兴牌N760型手机1台（物品共价值人民币485元）、诺基亚N70型手机1台、诺基亚5230型手机1台、诺基亚6200C型手机1台、不知名手机1台。
2、2012年8月27日，被告人梁某华去到本市光塔路甜水巷13号605房，撬门入室，盗窃得被害人甘某康的人民币10000元、手表2只、三星牌照相机1部、纪念币、金戒指等物。
3、2012年9月21日，被告人梁某华去到本市荔湾区永安围二巷22号703房，撬门入室，盗窃得被害人孙某昌的人民币13000元、旧版人民币11000元。
4、2012年10月22日，被告人梁某华去到本市西华路司马街32号904房，撬门入室，盗窃得被害人付某斯的三星牌手提电脑1台。
5、2012年11月19日，被告人梁某华去到本市海珠区奋勇北街21号402房，撬门入室，盗窃得被害人李某娴的华宝牌KF-19G1A型空调主机1部（价值人民币50元）、乐声牌电饭煲1个、收录机1部、邮册12本。
6、2012年11月22日，被告人梁某华去到本市海珠区昌岗中路大市直街39号二楼，撬门入室，盗窃得被害人周某某的HTC牌G10型手机1部（价值人民币1364元）、联想牌手提电脑1部。
公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人梁某华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2012年7月2日，被告人梁某华去到本市越秀区沙涌南后街四巷12号4楼401房，撬门入室，盗窃得被害人黄某丽人民币200元、多普达C720W型手机1台、中兴牌N760型手机1台（物品共价值人民币485元）、诺基亚N70型手机1台、诺基亚5230型手机1台、诺基亚6200C型手机1台、不知名手机1台。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丽的陈述，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2012）0877号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2012）103号手印鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1997号涉案财产价格鉴定结论书等证据，足以认定。
二、2012年8月27日，被告人梁某华去到本市光塔路甜水巷13号605房，撬门入室，盗窃得被害人甘某康的人民币10000元、手表2只、三星牌照相机1部、纪念币、金戒指等物。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某康的陈述，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公越刑勘（2012）1116号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2012）102号手印鉴定书等证据，足以认定。
三、2012年9月21日，被告人梁某华去到本市荔湾区永安围二巷22号703房，撬门入室，盗窃得被害人孙某昌的人民币13000元、旧版人民币11000元。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某昌的陈述，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的穗公荔刑勘（2012）1690号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）2号手印鉴定书等证据，足以认定。
四、2012年10月22日，被告人梁某华去到本市西华路司马街32号904房，撬门入室，盗窃得被害人付某斯的三星牌手提电脑1台。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某斯的陈述，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公越刑勘（2012）1325号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2012）101号手印鉴定书等证据，足以认定。
五、2012年11月19日，被告人梁某华去到本市海珠区奋勇北街21号402房，撬门入室，盗窃得被害人李某娴的华宝牌KF-19G1A型空调主机1部（价值人民币50元）、乐声牌电饭煲1个、收录机1部、邮册12本。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某娴的陈述，广州市公安局海珠区分局沙园派出所出具的穗公海刑勘（2012）70241号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）47号法医物证鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）85号涉案财产价格鉴定结论书等证据，足以认定。
六、2012年11月22日，被告人梁某华去到本市海珠区昌岗中路大市直街39号二楼，撬门入室，盗窃得被害人周某强的HTC牌G10型手机1部（价值人民币1364元）、联想牌手提电脑1部。
2012年11月23日，被告人梁某华被公安机关抓获归案。综上，被告人梁某华共入户盗窃6次，数额为36099元。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某强的陈述，证人苏某、邹某的证言及辨认照片笔录，证人梁某绅、梁某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的抓获经过，广州市公安局海珠区分局昌岗派出所出具的穗公海刑勘（2012）40674号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2012）2559号涉案财产价格鉴定结论书，广东省怀集县公安局出具梁某华的新常住人口信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某华以非法占有为目的，以秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某华在庭审时能如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。根据被告人梁某华的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2015年5月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第318号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被告张晨。
被告王辉。
被告王珍。
被告张克峰。
被告张艳琴。
被告刘新占。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告张晨、王辉、王珍、张克峰、张艳琴、刘新占借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 窦 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 渠君玮
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初182号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人周虹秀，男，1988年9月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年8月11日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人周虹秀犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人周虹秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周虹秀于2017年5月21日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，沿烟台市牟平区北关大街由西向东行至通海路路口西侧处，与路右侧交通标志杆相撞，致车辆及交通标志杆受损。被告人周虹秀负事故的全部责任。经检验被告人周虹秀血液中乙醇含量为202㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、价格认定结论书二份、证人姜某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周虹秀醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周虹秀血液中乙醇含量为202㎎/100ml，从重处罚。其系坦白，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周虹秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年九月四日
书记员 于 笑
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第92号
原告杨×甲。
被告杨×乙。
委托代理人张××。
被告杨×丙。
被告杨×丁。
被告杨×戊。
本院于2015年3月4日立案受理了原告杨×甲诉被告杨×乙、杨×丙、杨×丁、杨×戊赡养纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨×甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨×甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨×甲负担。
审判员 杨卫繁
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第506号
原告：田龙翊，男，朝鲜族，珲春市地方税务局工作人员，住吉林省珲春市。
被告：姜泽军，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告田龙翊与被告姜泽军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员尹美叔适用简易程序，公开开庭进行了审理。田龙翊到庭参加诉讼，姜泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田龙翊诉称：2010年2月26日姜泽军与珲春市劳动局再就业小额贷款担保中心贷款5万元整，我作为国家工作人员对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，因姜泽军未按时偿还借款，珲春市劳动局再就业小额贷款担保中心，于2014年3月10日给我送达扣工资涵，并从2014年4月份开始扣我的工资3万元。我替姜泽军偿还借款，导致资金不能正常使用，姜泽军应当支付利息损失。现请求法院判令姜泽军立即支付3万元（从2014年4月1日起至2015年6月30日止，共15个月，每月2000元计算）及利息损失（自2015年7月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
姜泽军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月16日，姜泽军在珲春市农村信用合作联社营业部借款5万元，该借款至期日为2012年10月19日。当日，田龙翊向珲春市再就业小额贷款担保服务中心出具承诺代偿书内容为，“本人田龙翊，系珲春市地税局税收法制科在岗科员，月工资收入贰仟元。本人无银行借款和为他人借款提供担保。经姜泽军（借款人）请求，本人同意为借款人由该中心提供担保珲春市吉泰农村信用社借款伍万元（以实际借款金额为准）提供反担保，担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。如借款人到期不能偿还贷款，本人同意代借款人偿还全部债务，如果逾期尚未偿还，同意所在本人的工资中逐月扣缴，直至偿还全部担保债务止，所扣工资存入珲春市再就业小额贷款担保服务中心指定账户。同日珲春市地方税务局向珲春市再就业小额贷款担保服务中心出具代偿保证书，保证单位同意田龙翊的工资中逐月偿还全部代偿本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。所扣工资存入珲春市再就业小额贷款担保服务中心指定账户。姜泽军未按约定偿还借款。珲春市地税局从2014年4月至2015年6月止已扣除田龙翊工资3万元。现田龙翊要求姜泽军偿还代偿金3万元及利息损失（自2015年7月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
认定上述事实的证据有：珲春市劳动局再就业小额贷款担保中心函、承诺代偿书、证明书、代偿保证书、吉林省农村信用社现金交款单、扣款明细分解表
本院认为：田龙翊与姜泽军诉讼争议是担保责任的代偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”本案中，田龙翊为姜泽军的债务向珲春市再就业小额贷款担保服务中心提供反担保，并已承担部分保证责任，其享有向姜泽军追偿的权利。田龙翊请求姜泽军支付3万元，于法有据，本院予以支持。田龙翊提出姜泽军支付利息损失（以3万元为本金，自2015年7月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，本院认为该损失系实际损失，应予支持。被告姜泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泽军于本判决生效之日向原告田龙翊偿还3万元及利息损失（自2015年7月9日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行计收同期逾期贷款利息的利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姜泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郎钰姣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1990号
上诉人（原审原告）：李福荣。
上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人（原审原告）：王冬庭。
上诉人（原审原告）：唐锋。
四上诉人共同委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武冈市黄家岭煤矿。
执行事务合伙人：张英葵。
被上诉人（原审被告）：张英葵。
被上诉人（原审被告）：曾丁良。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢建国。
被上诉人（原审被告）：马志君。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
上诉人李福荣、李伟、王冬庭、唐锋因与被上诉人武冈市黄家岭煤矿、张英葵、曾丁良、马志君合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审在李福荣、李伟、王冬庭、唐锋提交了司法鉴定意见及相关票据资料拟证实其经济损失而武冈市黄家岭煤矿、张英葵、曾丁良、马志君提出异议但未申请重新鉴定的情况下，以该鉴定意见系李福荣、李伟、王冬庭、唐锋单方申请、鉴定所依据的票据部分系非正规票据且未经武冈市黄家岭煤矿、张英葵、曾丁良、马志君核实为由不予采信，可能影响李福荣、李伟、王冬庭、唐锋在本案中是否存在经济损失及经济损失数额等案件基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初619号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人李福荣、李伟、王冬庭、唐锋预交的15517元上诉费用予以退还。
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2631号
原告卢启同。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告张忠生。
原告卢启同与被告张忠生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告卢启同的特别授权委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告张忠生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启同诉称，原告经营洗浴用品生意，和被告张忠生有业务往来。2014年9月经结算，被告共欠原告货款36696元，被告口头承诺9月30日结清货款。但因资金链出现问题，被告一直未支付原告该笔货款，后经原告多次催收，被告至今没有支付该货款。原告请求法院判令：1、被告张忠生立即支付原告货款36696元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告卢启同向本院提供了如下证据：
1、原告卢启同的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张忠生的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、企业注册登记资料复印件1份，用以证明被告张忠生个人曾经营邵东县天颐神农蜂会所、该会所已于2014年8月21日被注销的事实；
4、欠条原件1份，用以证明被告张忠生欠原告货款36696元的事实。
被告张忠生未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告张忠生既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告经营洗浴用品生意，被告张忠生个人经营邵东县天颐神农蜂会所，双方于2014年年初开始有生意上的往来。2014年9月25日经结算，被告尚欠原告货款36696元，由天颐神农蜂会所主管谢林向原告出具了欠条，欠条写明：“欠货物足浴用品叁万陆仟陆佰玖拾陆圆整（36696元）谢林201.9.25.卡号：62×××69工商行卢启同”，该欠条上加盖有“邵东县天颐神农蜂会所”印章。后经原告多次催收，被告一直未支付货款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原被告经结算后，被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认，被告理应按双方结算认可的金额及时支付货款。原告要求被告张忠生支付货款36696元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠生在本判决生效后5日内支付原告卢启同货款36696元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费717元，由被告张忠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某甲，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月1日晚上，被告人何某甲在柳城县大埔镇白阳北路l0号二楼其租住房内为兰某甲、兰某乙、覃某、何某乙吸食毒品冰毒提供场所。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲用自己租住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日晚上，被告人何某甲在位于柳城县大埔镇白阳北路10号二楼的其出租房内容留兰某甲、兰某乙、覃某、何某乙吸食毒品冰毒。2014年4月1日23时许，公安机关在该出租房内将涉嫌吸毒的何某甲、何某乙、兰某甲、兰某乙、覃某抓获，并当场扣押了吸毒工具（两个插着吸管的矿泉水瓶）。
被告人何某甲于2014年4月2日因吸毒被行政拘留十日，其在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人何某甲曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月11日被刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案和立案侦查的时间。
2.行政处罚决定书证实，被告人何某甲于2014年4月2日因吸毒被行政拘留十日。
3.证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及照片，证实公安机关当场缴获并扣押了吸毒工具（两个插着吸管的矿泉水瓶）。
4.（2010）柳城刑初字第275号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人何某甲曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，后在服刑期间被减刑，2013年8月11日被刑满释放。
5.归案经过证实，2014年4月1日23时许，公安机关在柳城县大埔镇白阳北路10号二楼的一间出租房内将涉嫌吸毒的何某甲、何某乙、兰某甲、兰某乙、覃某抓获。
6.户籍证明，证实被告人何某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
7.证人何某乙、覃某、兰某乙、兰某甲的证言证实，2014年4月1日，四人都在何某甲租住的位于柳城县大埔镇白阳北路10号二楼的房子里吸食毒品冰毒。
8.证人韦某的证言证实，韦某将其位于柳城县大埔镇白阳北路10号二楼的一套房子出租给一个叫何某甲的男子。
9.被告人何某甲的供述证实：（1）何某甲住在位于柳城县大埔镇白阳北路10号二楼租房。（2）2014年4月1日22时许，何某乙、兰某甲、兰某乙和覃某陆续进入何某甲的出租房内吸食毒品冰毒。
10.辨认笔录及照片证实：（1）何某甲、何某乙、覃某、兰某乙、兰某甲吸食毒品冰毒的地点系在何某的出租房内。（2）容留何某乙、覃某、兰某乙、兰某甲吸毒的人系何某甲。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人何某甲法制观念淡薄，在其出租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人何某甲在行政拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人何某甲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韦秋桂
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1687号
罪犯赵英杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）承市刑初字第4号刑事判决，以被告人赵英杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第914号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1612号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵英杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）514号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵英杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00257号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）梅德莲，农民。
委托代理人王凡州，农民。
委托代理人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县公安局，住所地湖北省鹤峰县容美镇连升路12号。
法定代表人林洪，该局局长。
委托代理人张文洲，鹤峰县公安局法制大队教导员。
委托代理人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
原审第三人李柏林，农民。
原审第三人杨金连，农民。
再审申请人梅德莲因诉鹤峰县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅德莲申请再审称，行政处罚决定书认定事实错误，证据不足，李柏林“左眼上方�伤”的伤情来源不清，李柏林、杨金连毁坏王家所种萝卜属于侵权行为；行政处罚程序错误，鹤峰县公安局作出处罚决定时未按规定完整告知《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的相关权利，原审判决依职权追加李柏林、杨金连为第三人错误；行政处罚决定进一步激化矛盾，不符合息讼止纷、建立和谐社会的法律本意。请求撤销一、二审判决，撤销鹤公（中）行罚决字（2014）219号《行政处罚决定书》。
被申请人鹤峰县公安局提交意见称，梅德莲殴打李柏林的违法事实清楚，证据充分；公安机关对梅德莲的违法行为施以行政处罚恰当，适用法律正确；原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，鹤峰县公安局在本行政区域内依法具有行使治安行政处罚的法定职权。鹤峰县公安局认定梅德莲�李柏林实施了故意伤害行为，有其本人陈述及证人证言、法医鉴定意见书等证据证实，且能相互印证；对梅德莲作出的行政处罚，适用法律法规准确，亦属在法定幅度内裁量，并无不妥。至于梅德莲诉称事情系由李柏林、杨金连踩踏损坏其栽种萝卜所起，虽事出有因但不影响公安机关对梅德莲违法行为的认定；鹤峰县公安局在实施行政处罚前已告知梅德莲陈述、申辩权，程序合法。梅德莲申请再审其他理由均不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确。
综上，梅德莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅德莲的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆剑锋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第83号
申请人：李帅鹏。
法定代理人：李新海。
法定代理人：王飞英。
被申请人：裴同增。
被申请人：永年县聚丰蔬菜种植专业合作社，住址永年县小西堡乡南大堡村西。
申请人李帅鹏与被申请人裴同增因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1800-1号
申请执行人烟台鼎城置地发展有限公司，住所地，山东省烟台市芝罘区上夼西路78号。
被执行人张叔芹。
本院在执行申请执行人烟台鼎城置地发展有限公司与被执行人张叔芹追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第804号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00220号
原告朱金刚
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张子菲
原告朱金刚与被告张子菲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱金刚及其代理人赵志义到庭参加诉讼，被告张子菲经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金刚诉称，我与被告系同学关系，在武汉读书时相识，2004年大学毕业后，双方建立恋爱关系，2007年12月26日登记结婚，婚后于2009年生有一女，取名朱芯熠。我与被告婚后一年时间，双方关系尚可，自被告生小孩后性格大变，双方经常吵嘴打架，近几年来，夫妻关系越来越恶化，很少在一起同居生活，我多次与被告协商离婚事宜，被告要求我给付生活帮助费，因而不能达成一致协议，现请求法院判决1、我与被告离婚；2、婚生女朱芯熠由我扶养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据。
证据一、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告张子菲未答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告朱金刚提交的证据被告张子菲未发表质证意见。
经本院综合审核认定认为，原告朱金刚提交的证据一客观真实，依法予以认定。
经审理查明，原告朱金刚与被告张子菲系同学关系，在武汉读书时相识，2004年大学毕业后，双方建立恋爱关系，于2007年12月26日登记结婚，于2009年生有一女孩朱芯熠。婚后双方关系尚可，在被告张子菲生育孩子后，双方为家庭琐事经常发生争吵。
本院认为，原、被告系同学关系，双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可。后因家庭琐事致夫妻关系不睦，但只要相互之间加强沟通，相互理解，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱金刚要求与被告张子菲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中�人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二０一五年三月十六日
书记员 闵 敏