wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2145号
罪犯莫尚高，男，1984年6月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯莫尚高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫尚高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫尚高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚高减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初57号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石建苟，曾用名石见苟，男，l972年2月27日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉［2017］53号起诉书指控被告人石建苟犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员尹群岛出庭支持公诉，被告人石建苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月20日10时许，被告人石建苟在通道侗族自治县(以下简称“通道县”)双江镇城东大市场内，使用镊子扒窃被害人石某上衣口袋中的现金未得手。随后，在附近寻找扒窃目标的石某1(另案处理)尾随石某并使用镊子从石某上衣口袋中扒窃人民币1000余元。
2、2016年12月8日10时许，被告人石建苟在通道县双江镇城东大市场一楼服装区的一摊位前，使用镊子扒窃被害人李某上衣口袋中的人民币300余元。
3、2017年4月25日12时许，被告人石建苟在通道县双江镇城东大市场西门处，扒窃了被害人吴某上衣口袋中的人民币400余元。同年4月29日，石建苟在城东大市场被吴某的家属认出并被要求退还财物，石建苟当场退还给吴某家属人民币400元。
4、2017年5月29日9时许，被告人石建苟在通道县双江镇行政街电信局路口，使用镊子从被害人玉某背着的双肩包内扒窃到一个钱包，钱包内有人民币440元。
2017年6月7日，被告人石建苟被通道县公安局传唤归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石建苟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人张某、孙某、吴某1、吴某2、石某1的证言、被害人石某、李某、吴某、玉某的陈述、勘验、辨认、指认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建苟以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石建苟到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中，被告人石建苟在对被害人石某实施扒窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂,依法予以从轻处罚；案发前，被告人石建苟退赔部分被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石建苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏莉云
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1971号
上诉人（原审被告）蒋文俊，男，生于1945年5月4日，汉族，小学文化，四川省营山县人。
被上诉人（原审原告）李碧仙，女，生于1947年6月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人。
上诉人蒋文俊因与被上诉人李碧仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋文俊与被上诉人李碧仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋文俊上诉请求：撤销原判，改判驳回李碧仙的诉讼请求。事实及理由：2016年5月18日上午约十二时许，我经王道茂介绍，给茶馆老板的老公开了中药处方后，在此茶馆打麻将的李碧仙也来就诊，我诊断为湿寒入筋络，开了中药处方。方中说明制川乌20g，附处20g，单包加生姜先熬起，后又口头交待两味药加大于大指姆的生姜一块切片熬沸后，还继续熬20分钟才能达到去毒之效果，再加入方中其它之药，熬好之后，日服三次，就能达到治疗此病之效果。李碧仙服药后中毒，证明其没按我开具处方及口头说明熬药。
被上诉人李碧仙辩称：上诉人所说不实。看病他收费10元，药费23元，药不是我捡的。他给我说熬20分钟后就加其他药，根本没有说药有毒。出事后我给他打电话，问他有没有解药，他给我说找生姜水、豆浆水喝，可还是没有效果。到医院就医，医生诊断为乌头碱中毒。一审判决他承担责任是正确的。
李碧仙向一审法院起诉请求：1.调解或判决蒋文俊赔偿医疗费5821元，护理费3000元，住院期间伙食补助费450元，后续费3000元，交通费400元，误工费3000元（其子樊中华回家看望的交通费和误工费），六项共计15671元。2.本案的诉讼费用及其他费用由蒋文俊承担。
原审查明：2016年5月18日午时，蒋文俊在营山县朗池镇东门口附近一茶馆喝茶，并给他人治病开处方。李碧仙因脚痛，经人介绍，找蒋文俊看病，蒋文俊将其诊断为湿寒凝入筋络，给李碧仙开了中药处方，并签了自己姓名，方中有（制川乌20g、附片15g、单包加生姜先熬），收了诊费。李碧仙按照蒋文俊所开处方买了药，蒋文俊向李碧仙说明了制川乌、附片与大于大指母的生姜一块，捣成片先熬沸后再熬20分钟，达到去毒之效果，再下药，熬好后，日服三次，方能达到治疗此病之效果。李仙碧2016年5月19日午后服药不久，出现喉咙疼痛、全身麻木、肿胀、血压升高等症状。立即打电话将此症状告诉了蒋文俊，蒋文俊只是电话中告知熬服生姜水，没有临床诊断。李仙碧感到是药物中毒，被送到营山县人民医院抢救治疗，住院13天，2016年6月2日出院。出院诊断为，1.乌头碱中毒，2.冠心病，心功能II级，3.腰椎间盘突出，医药发票5764.59元。李仙碧以蒋文俊非法行医、误诊、错误用药导致其药物中毒，要求赔偿原告，医疗费、护理费、后续费等共计15671元。蒋文俊辩称李仙碧没有按照其说明熬药，导致中毒是李仙碧自己的责任，不同意承担赔偿责任。
原审认为：李仙碧因脚痛找蒋文俊治疗，蒋文俊将其诊断为湿寒凝入筋络，开了处方，方中有制川乌、附片，李仙碧吃药后中毒，被送营山县人民医院诊断为1.乌头碱中毒，2.冠心病，心功能II级，3.腰椎间盘突出，系蒋文俊所开处方服药直接导致。蒋文俊无任何从医证照行医，开处方致李仙碧服药中毒，应当承担主要责任，酌定为75%。李仙碧没有考察蒋文俊的行医资质，也应承担一定的责任。具体赔偿项目及金额，依法认定如下：1、医疗费，本案李仙碧举证因中毒住院医疗发票5764.59元，蒋文俊对其不予质证，对其医药费金额以医药费发票为准。2、护理费，13天×100元=1300元。3、交通费，酌定为100元。4、住院伙食补助费，390元（30天×13）。以上费用共计7554.59元。蒋文俊赔偿李碧仙各项损失共计5666（7554.59元×0.75）元。判决:一、蒋文俊赔偿李碧仙医疗费、护理费、交通费共计5666元。限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回李碧仙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由蒋文俊负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
二审中双方均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案双方当事人对李碧仙服用中药后中毒的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：蒋文俊对李碧仙中毒的损害后果是否应当承担赔偿责任。蒋文俊在给李碧仙开具处方加入了较大剂量含有乌头碱的中药时，口头嘱咐先熬沸后再熬20分钟即可去毒。据《中国药典》与现行医学教材、相关医学文献记载内容，蒋文俊的处方不当之处在于：1、用药过量。川乌的常用量是1-3g，即使加大至三倍用量最多也为9g,而蒋文俊给李碧仙开具处方时未考虑到李碧仙因年老体弱，耐药能力差的事实，川乌的用量加大至20g，严重超量。2、配伍不当。蒋文俊给李碧仙开具处方中川乌、附片药学成分相似，同用易中毒。3、煎煮时间太短。乌头类入煎剂，一般要求久煎，煎煮1小时以上，才可减低毒性。蒋文俊给李碧仙开具处方时口头嘱咐先熬沸后再熬20分钟即可去毒，按此操作煎煮时间明显太短。4、未交代正确服药时间。等量的乌头类药物在不同时间服用，测其乌头碱在体内的血液浓度有显著差异，上午高于下午，中午最高，晚上最低。蒋文俊给李碧仙开具处方时未交代正确服药时间，致其中午服药，增大了中毒机率。此外，在蒋文俊得知李碧仙中毒一事时亦未赶赴现场配置所谓的“解药”以消除损害后果。故一审认定蒋文俊对李碧仙中毒造成的损害后果存在过错，应承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。蒋文俊上诉称其在本案中不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，蒋文俊的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人蒋文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年一月九日
书记员 何超（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第778号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月1日，被告人胡某利用担任宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司（以下简称欧绿公司）业务员的职务之便，用其个人农行账户，私自收取了欧绿公司客户马超支付的货款人民币43929元。后被告人胡某为非法占有该笔货款，篡改公司财务的货款移交记录，制造该笔货款已上交公司的假象。同年3月21日，被告人胡某向欧绿公司辞职。
案发后，被告人胡某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向欧绿公司退还赃款人民币43929元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人薄秋霞、郑某的证言，劳动合同、离职人员交接表、辞职报告、涉案的公司财务记录本复印件、对账单、提货记录单、中国农业银行账户明细查询单、银行卡存款业务回单、欧绿公司收款证明、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退缴全部赃款，又酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张蓓蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1348号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告吴艳艳，女，1983年7月15日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告吴艳艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，黄建如因建房需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2014年1月11日，并由被告吴艳艳进行了连带保证担保，约定保证期间为借款到期日后二年。贷款到期后，经我社多次向黄建如催索此款，黄建如总以种种理由拒绝还款。2015年7月28日，我社向法院起诉黄建如，并由法院作出（2015）干民初字第618号民事判决书，判决黄建如在判决生效后十日内归还该借款本金49000元及利息。此后，黄建如至今未归还该款。因当时遗漏没有起诉被告吴艳艳，作为连带保证责任人的被告也负有连带清偿该款的义务。为此，现向法院起诉，请求依法判处被告对借款本金49000元及利息23631.83元（算至2015年11月24日止）承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，黄建如因购建房需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2014年1月11日。并由被告吴艳艳进行了连带保证担保，约定保证期间为借款到期日后二年。贷款到期后，经原告多次向黄建如催索此款，黄建如总以种种理由拒绝还款。后原告向本院起诉黄建如，2015年7月28日，本院作出（2015）干民初字第618号民事判决书，判决黄建如在判决生效后十日内归还该借款本金49000元及利息。此后，黄建如至今未归还该款。2015年12月4日，原告以当时遗漏没有起诉被告吴艳艳，吴艳艳作为连带保证责任人也应承担连带清偿责任为由诉至法院，请求依法判处被告对黄建如借款本金49000元及利息23631.83元（算至2015年11月24日止）承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及原告与黄建如签订的借款凭证及原、被告双方签订的保证合同以及新干县人民法院（2015）干民初字第618号民事判决书等予以证实。
本院认为，黄建如向原告方借款49000元并由被告吴艳艳进行了连带保证担保，有原告提交的借款借据及保证合同为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。原告在起诉黄建如后，黄建如至今未归还所欠借款，被告吴艳艳对黄建如的借款提供了连带责任担保，依双方签订的保证合同约定吴艳艳的保证期限至2016年1月10日止，现原告在保证期间内起诉被告吴艳艳承担保证责任，符合相关法律规定，故被告吴艳艳应对该借款承担连带偿还责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人黄建如追偿。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳艳在本判决生效后十日内对黄建如所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息23631.83元（算至2015年11月24日止，其后利息照算，息随本清），承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1348号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码:××。
委托代理人姚某某，某某信用社负责人。
被告吴艳艳，女，1983年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告吴艳艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，黄建如因建房需资金向我社下属的某某信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2014年1月11日，并由被告吴艳艳进行了连带保证担保，约定保证期间为借款到期日后二年。贷款到期后，经我社多次向黄建如催索此款，黄建如总以种种理由拒绝还款。2015年7月28日，我社向法院起诉黄建如，并由法院作出（2015）干民初字第618号民事判决书，判决黄建如在判决生效后十日内归还该借款本金49000元及利息。此后，黄建如至今未归还该款。因当时遗漏没有起诉被告吴艳艳，作为连带保证责任人的被告也负有连带清偿该款的义务。为此，现向法院起诉，请求依法判处被告对借款本金49000元及利息23631.83元（算至2015年11月24日止）承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，黄建如因购建房需资金向原告下属的某某信用社申请贷款49000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2014年1月11日。并由被告吴艳艳进行了连带保证担保，约定保证期间为借款到期日后二年。贷款到期后，经原告多次向黄建如催索此款，黄建如总以种种理由拒绝还款。后原告向本院起诉黄建如，2015年7月28日，本院作出（2015）干民初字第618号民事判决书，判决黄建如在判决生效后十日内归还该借款本金49000元及利息。此后，黄建如至今未归还该款。2015年12月4日，原告以当时遗漏没有起诉被告吴艳艳，吴艳艳作为连带保证责任人也应承担连带清偿责任为由诉至法院，请求依法判处被告对黄建如借款本金49000元及利息23631.83元（算至2015年11月24日止）承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及原告与黄建如签订的借款凭证及原、被告双方签订的保证合同以及新干县人民法院（2015）干民初字第618号民事判决书等予以证实。
本院认为，黄建如向原告方借款49000元并由被告吴艳艳进行了连带保证担保，有原告提交的借款借据及保证合同为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。原告在起诉黄建如后，黄建如至今未归还所欠借款，被告吴艳艳对黄建如的借款提供了连带责任担保，依双方签订的保证合同约定吴艳艳的保证期限至2016年1月10日止，现原告在保证期间内起诉被告吴艳艳承担保证责任，符合相关法律规定，故被告吴艳艳应对该借款承担连带偿还责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人黄建如追偿。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳艳在本判决生效后十日内对黄建如所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息23631.83元（算至2015年11月24日止，其后利息照算，息随本清），承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初1894号
原告李健，男，1981年2月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市行唐县。
被告刘利德，男，1991年2月1日出生，汉族，河北省灵寿县人，住灵寿县。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，总经理。
被告刘川，男，1989年12月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼。
负责人：李永刚，经理。
本院在审理原告李健与被告刘利德、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘川、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告李健于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 范铭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1894号 原告李健，男，1981年2月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市行唐县。 被告刘利德，男，1991年2月1日出生，汉族，河北省灵寿县人，住灵寿县。 被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 法定代表人：刘云超，总经理。 被告刘川，男，1989年12月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，，住所地新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼 负责人：李永刚，经理。 本院在审理原告李健与被告刘利德、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘川、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原告李健于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年七月二十六日 书记员  范铭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5399号
原告陈某（曾用名：陈优云妹），女，1973年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施某甲，男，1994年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施某，男，1971年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施某甲、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月6日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告仅生育一子，即于1994年8月28日生育长子施某甲，施某甲现在已成年，能够独立生活。夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，没有夫妻共同债权债务纠纷。对于被告具体借了多少钱，原告并不清楚，且被告的借款均是用于赌博，并没有用于家庭开支。婚后原、被告夫妻感情一般，平时常因性格不和及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。后因被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，且好逸恶劳，吃喝嫖赌无所事事，对家庭及原告母子的生活不管不问，双方为此争吵更加频繁，夫妻矛盾不断加剧。自2011年开始，原告更加肆无忌惮地虐待原告母子，辱骂、殴打成家庭便饭，出于无奈，原告只好带着孩子与被告分居生活，靠自己打工赚钱维持原告母子的生活，原告现在住在福清市龙田镇。2015年9月2日晚上9点左右，被告却突然冲到原告面前，拿着螺丝刀和铁锤殴打原告，致使原告身体多处受伤，后福清市公安局龙田派出所民警及时赶到，被告才害怕逃走。近几天，被告天天打电话威胁原告，还恐吓原告要残害原告娘家人等。综上所述，原、被告长期分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告特具诉状向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归被告所有。
被告施某辩陈：被告不同意离婚。2015年9月2日晚上，被告找到原告，当时只是抓着原告的头发要求原告与被告一同回家，并没有殴打原告。但原告不仅拒绝了被告的要求，还躺着地上谎称被告打她。现原告有婚外恋。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有三十几万元，即2012年向被告亲姐姐借了十几万元，十几年前向施贻贵借了2万元，2014年向施训典借了1万多元，2002年或2003年向施恩平借了3万元、2008年或2009年向魏文彪借了5.6万元，上述借款均用于家庭生活，因上述借款的借条均在债权人处，且借款时间久远，所以被告记不清楚具体的借款金额及借款时间，这些债务原告都有经手。原、被告仅生育一子，即于1994年8月28日生育长子施某甲，施某甲现在已成年，能够独立生活。原、被告并没有正式分居，被告只是在外打工。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月6日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年8月28日生育长子施某甲，施某甲现在已成年，能够独立生活。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2015年9月6日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同债权，有夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、结婚证一本，证明原、被告于1993年12月6日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续的事实；四、户主为“施某”的居民户口簿一本，证明原、被告夫妻关系及长子施某甲的身份情况。对原告提供的上述证据，被告均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张因原、被告长期分居、被告经常殴打原告等导致双方夫妻感情已彻底破裂，却未提供相关证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生育有一子，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告施某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1853号
申请执行人王燕琳。
被执行人张广西。
被执行人陆俊峰。
王燕琳与张广西、陆俊峰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月20日作出（2015）泰靖园民初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第0409号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢 愿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第474号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人虞某，农民。2005年12月因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年11月4日因吸毒被浙江省海宁市公安局强制隔离戒毒二年；2011年11月15日因吸毒被云南省楚雄市公安局强制隔离戒毒二年；2012年12月5日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月1日刑满释放。因本案于2015年5月27日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月9日被变更强制措施为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年5月10日晚，被告人虞某至嘉善县魏塘街道东方大厦南侧门口路边，以硬掰车龙头推走的方式，窃得被害人张某停放在此处的紫色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币980元。案发后该车已被追回并发还被害人。
2、2015年5月17日11时20分许，被告人虞某至嘉善县解放路亭桥路路口农工商超市西门口处，以推车搭线的方式，窃得被害人孙某停放在此处的蓝色电玛牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
上述事实，在庭审中被告人虞某无异议，并有被害人张某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，证据保全决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币1600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好及部分赃物被追回，酌情对被告人虞某从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人虞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人虞某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆颖晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03235号
原告：温某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：高某，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告温某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人周崇锋、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：2010年8月，原告通过婚姻介绍所认识被告，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女取名温某乙，温某乙自出生后便由原告母亲抚养。因婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后原被告经常为生活琐事争吵，甚至大打出手。自婚生女温某乙出生后，原被告同原告父母一起生活，被告对原告父母极不尊重，致使原被告争吵不断。2014年5月，原告任深圳XXXX项目商务经理，2015年6月，原告被该公司调动到阜阳项目工地工作。婚后，被告基本在家没有上班，没有固定工作。自2014年6月起，原告及其婚生女温某乙与原告父母一起生活，被告搬到其父母住处与其父母共同生活，双方再无任何联系。因此，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。被告与原告自2014年6月起分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：1、原告在诉状中的陈述不属实，孩子很小，我不同意离婚；2、双方分居不属实，我一直住在公公婆婆家，原告只是不经常回家；3、我与原告的父母关系一直很融洽，并不像原告在诉状中说的那样矛盾很大，上个星期我还与原告的母亲一起参加孩子的幼儿园家长会；4、我认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告温某甲与被告高某于2010年8月通过婚姻介绍所相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名温某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年9月6日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告温某甲与被告高某系自主婚姻且婚后生育了女儿温某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告温某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年九月十八日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第179号
本院在执行王忠堂与陈忠文、高振敬借贷纠纷一案中查明，陈忠文、高振敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈忠文、高振敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬法执字第179号本院在执行王忠堂与陈忠文、高振敬借贷纠纷一案中查明，陈忠文、高振敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈忠文、高振敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00917号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年8月22日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山包和平乡大洲村****号*楼，户籍地湖北省应城市长江埠办事处胡程村胡家湾*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人刘建国，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月18日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪，于2014年3月6日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人艾某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人胡某、刘建国、艾某、梅某涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某及其辩护人刘扬、被告人刘建国、艾某、梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：被告人胡某受湖北盛世畅想文化传媒有限公司法人委托为其追讨欠款。2015年3月9日16时许，被告人胡某、刘建国、艾某、梅某在武汉市洪山区南湖综合生鲜市场门口马路上，开车将被害人闵某的车辆逼停，后使用喷雾剂及手铐将闵某制服，将其转移到车辆后排，并将其带往武汉市黄陂云雾山、汉口杨汊湖及洪山南湖山庄等地宾馆，最终迫使闵某取出4万元现金并写下一张25万元欠条，直至次日18时许才让被害人闵某离开。
2015年4月29日，被告人艾某、梅某被公安机关抓获归案，同年5月7日，被告人胡某、刘建国被公安机关抓获归案。
被告人胡某及其辩护人刘扬、被告人刘建国、艾某、梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人胡某辩护人的辩护意见认为：1、胡某自愿认罪；2、本案系因被告人受他人之托索要合法债务产生。3、胡某系初犯，造成的后果较轻，社会危害性较小。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人闵某的报案及陈述材料；被告人胡某、刘建国、艾某、梅某的身份情况；被告人刘建国的前科判决书；证人卢某甲、卢某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录；相关涉案照片；委托书及聘用合同；欠条；酒店开房记录单及监控录像截图；银行取款监控视频；被告人胡某、刘建国、艾某、梅某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘建国、艾某、梅某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡某、刘建国、艾某、梅某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人刘建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。）
三、被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
四、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丽莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00203号
申请执行人王书有，男，汉族。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
申请执行人王书有与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）619号裁决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王书有于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执�过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及司法公开告知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人主动向本院缴纳案款19510元及执行费193元，其中，案款19510元已退付申请执行人王书有。本案申请执行的标的为19510元，申请执行人王书有已受偿19510元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00203号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李培培
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第148号上诉人（原审原告）：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：事百世（上海）建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区罗宁路1309号1楼101室。法定代表人：DavidJohnMartin，该公司董事长。上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司因与被上诉人事百世（上海）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第77号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京鑫旺路桥建设有限公司于2015年1月13日，向廊坊经济技术开发区法院起诉，要求判令被告给付工程款及利息损失等共计8685039.46元。一审法院经审理认为，涉案协议约定了仲裁为解决争议的条款，该仲裁协议选定的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，也即更名后的上海国际经济贸易仲裁委员会。虽然双方在约定仲裁机构时，该委员会名称已变更，但仅是名称的变更，并无其他改变，能够确定指向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），这也符合原、被告签订分包协议时选定争议解决机构的最初意思表示。故裁定驳回原告的起诉。北京鑫旺路桥建设有限公司不服上诉称，本案双方当事人在签订《维特根廊坊新建厂房分包协议》时，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已不存在，该分会于2013年4月16日公告，变更名称，且其批准单位也同时变更。由此，上诉人认为关于争议解决方式的约定条款系无效条款，故上诉人选择双方合同履行地的廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼，该法院对本案具有管辖权。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，此案由廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审理认为，本案双方当事人已在《维特根廊坊新建厂房分包协议》中约定了仲裁条款。双方当事人均应按合同约定行使权利。原审法院依据该仲裁条款裁定驳回北京鑫旺路桥建设有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年三月二十五日书记员刘文会
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民撤1号
原告：李慧，个体户。
被告：浙江云彩彩印包装有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道体育场路17号。
法定代表人潘红莲,执行董事。
被告：云和县联谊玩具厂，住所地云和县凤凰山街道西城门。
诉讼代表人王伟平，业主。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
原告李慧与被告浙江云彩彩印包装有限公司、云和县联谊玩具厂第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李慧起诉称，2015年8月6日，第二被告诉讼代表人王伟平因非法吸收公众存款罪被判决，原告系该案王伟平非法吸收公众存款的被害人人之一。云和县联谊玩具厂将其所有的云和县农村信用联社11万股权转让给浙江云彩彩印包装有限公司，并通过云和县人民法院调解确认。原告认为该调解系双方当事人恶意串通，损害他人利益，且法院在没有查明事实的情况下草率调解。故诉请：撤销云和县人民法院（2015）丽云商初字第288号民事调解书。
本院查明，2015年8月6日，本院作出（2015）丽云刑初字第44号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王伟平有期徒刑二年六个月，并判决追缴王伟平的违法所得，退还被害人。原告李慧系该案被害人之一。2015年7月6日，本院作出（2015）丽云商初字第288号民事调解书，调解内容为：“一、原告浙江彩印包装有限公司与被告云和县联谊玩具厂于2014年6月11日签订的《股权转让协议书》有效，原告浙江云彩彩印包装有限公司已支付240000元的股权转让款；二、被告云和县联谊玩具厂同意立即协助原告浙江云彩彩印包装有限公司办理云和县农村信用合作联社11万元股股权变更登记手续；”
本院认为，原告李慧与（2015）丽云商初字第288号案件的处理结果虽有事实上的利害关系，但不具有法律上的利害关系，因而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶林波
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蓝昌华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执370号
申请执行人张福生，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张福生与被执行人许双庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）洛民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福生因被执行人许双庆未履行偿还借款本金30万元及支付相应利息的义务，于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人许双庆名下址于泉州市丰泽区宝洲路力丰商城北911复式房产及泉州市洛江区双阳街道阳光花园城19号楼1509号房产两套。现该两套房产正处于拍卖阶段，鉴于房产变现周期时间较长，申请执行人张福生同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十一日
书记员 许明远
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1822-2号
原告孙艳杰，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙菲，女，出生日期不详，汉族，牙克石市社保局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘东，男，出生日期不详，汉族，牙克石市土地局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘伟，女，出生日期不详，汉族，牙克石市第七中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告孙艳杰诉被告孙菲、刘东、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告孙艳杰以双方自行和解为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳杰申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳杰撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交）减半收取1650元、保全费1060元，由原告孙艳杰负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第936号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被中山市公安局决定取保候审，同年3月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日下午4时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车行至中山市坦洲镇群联路坦洲中学对开路段时，因操作不当碰撞前方同向由被害人吴某驾驶的电动自行车（搭载李某）而肇事，事故造成其本人及被害人李某受伤（经鉴定，李某的损伤程度目前已达轻伤一级）。经公安交警部门认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为166.2mg／100ml。事故后，被告人陈某在现场等候处理并在现场被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人人民币138000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述，抓获经过，血样提取及送检经过、抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、法医意见书、道路交通事故认定书，就诊资料、损害赔偿协议结案书、收据、谅解书，行政处罚告知笔录，涉案当事人身份信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。陈某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1995号
罪犯彭商恒，男，1981年12月18日生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年9月26日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2010）白刑初字第223号刑事判决，认定彭商恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止）。2013年6月9日本院作出(2013)黔南刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月1日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭商恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭商恒在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭商恒假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭商恒予以假释（假释考验期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7856号
原告：王顺彩，男，1968年10月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：洪震兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住浦江县黄宅镇海塘村台门口小区**号，现住浦江县。
原告王顺彩与被告傅旭成、洪震兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王顺彩及其委托诉讼代理人、被告傅旭成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪震兰经本院合法传唤后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币300万元整，并支付利息90万元（利息计算至2017年9月28日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告傅旭成因资金周转困难向原告借得人民币300万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
为证明其主张，原告向法院提交了借条两份，以及汇款凭证若干份、协议(复印件)一份，证明借款实际存在，且原告与傅旭成间除了本案借款外，还有其他经济往来。
被告傅旭成辩称：2013年12月10日借款200万元系事实，傅旭成也出具了借条一份，但200万元的借款已还清。后傅旭成由于公司资金周转需要，曾在2016年6月28日以个人名义向原告借款300万元，由于数额比较大，原告没有现金给付，他要求被告先出具借条，第二天凑好钱后会通过银行转账，但第二天原告并未汇款，也未将借条撕毁，故本案借款未实际交付，应驳回原告的起诉。
被告傅旭成为证明其辩称，向本院提交汇款凭证若干份、华宁建设公司的章程、营业执照、以及说明各一份，证明被告还款的事实。
被告洪震兰未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的借条、汇款凭证及被告提交的汇款凭证、公司章程、营业执照，双方对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对于原告提交的协议，经本院核实，该协议内容真实，故本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提交的说明，因华宁建设公司的法定代表人系被告傅旭成，黄文娟为傅旭成前妻，双方具有利害关系，且傅旭成未有充分证据来印证说明中内容的真实性，另原告亦不予认可该内容，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：傅旭成与洪震兰于2013年5月20日登记结婚。2010年至2012年间，傅旭成陆续向王顺彩借款。2013年12月10日，经双方结算，傅旭成尚欠王顺彩借款200万元，并由傅旭成出具借条一份，内容为：“借条今借到王顺彩人民币贰佰万元整，借期半年，月息贰分半，到期本息一次归还。借款人：傅旭成2013.12.10”。2016年6月28日，原、被告双方重新结算后，由傅旭成出具借条一份，内容为：“借条今借到王顺彩人民币叁佰万元整，一年内归还，如不归还本金，按月息贰分计算。借款人：傅旭成2016.6.28”。庭审中，原告自认该300万元借条内包含本金200万元和利息100万元。
另查明，浙ＸＸ宁建设有限公司法定代表人为傅旭成，该公司由2个股东组成，分别为傅旭成和黄文娟，其中黄文娟为傅旭成前妻。
傅旭成与王顺彩双方除了借款外，还有其他工程施工、合作等业务往来。
本院认为，庭审中，原、被告向法庭提交的汇款凭证，可以证实双方经济往来频繁，亦证实了原、被告间法律关系复杂。本案中，被告傅旭成认可2013年12月10日出具的200万元借条真实性，亦承认本案300万元借条由其本人出具，但否认300万元借款已实际交付;而原告王顺彩自认本案300万元借条系由200万元的借款结转而来，当中包含100万元利息。对此，本院认为，从借款时间、利息结算及交易习惯等方面考虑，王顺彩对本案300万元借款由来的陈述，合情合理，且傅旭成于2016年6月28日出具300万元借条的行为亦印证了王顺彩陈述的事实，故本院对傅旭成尚欠王顺彩300万元借款的事实予以认定。至于傅旭成的200万元借款已还清，不存在本案300万元借款的辩称，本院认为，结合本案实际，傅旭成提交的汇款凭证仅能证明原、被告间经济往来频繁，并不足以证实该款项均用于归还本案所涉借款，故对傅旭成的辩称不予采纳。另，本案所涉300万元的借条中包含前期借款本息结算后计入后期本金的事实，虽200万元借条约定利率超过年利率24%，但经核算，计入本金的利息所结算的利率未超出法律规定的范围，故本院认为，本案300万元款项应认定为借款本金。对于本案借款是否系两被告夫妻共同债务问题，因王顺彩自认借款产生于2010年至2012年间，之后的借条均为结转下来，而两被告于2013年5月20日登记结婚，鉴此，本院认为，本案所涉300万元借款应认定为傅旭成个人债务，与洪震兰无关。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告洪震兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告傅旭成于本判决生效之日起十日内归还原告王顺彩借款本金3000000元，并支付利息（从2016年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王顺彩的其他诉讼请求。
案件受理费19000元（已减半收取），由被告傅旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月八日
书记员 张赛君
?PAGE?-4-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7856号原告：王顺彩，男，1968年10月1日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：洪震兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住浦江县黄宅镇海塘村台门口小区**号，现住浦江县。原告王顺彩与被告傅旭成、洪震兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王顺彩及其委托诉讼代理人、被告傅旭成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪震兰经本院合法传唤后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币300万元整，并支付利息90万元（利息计算至2017年9月28日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告傅旭成因资金周转困难向原告借得人民币300万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。为证明其主张，原告向法院提交了借条两份，以及汇款凭证若干份、协议(复印件)一份，证明借款实际存在，且原告与傅旭成间除了本案借款外，还有其他经济往来。被告傅旭成辩称：2013年12月10日借款200万元系事实，傅旭成也出具了借条一份，但200万元的借款已还清。后傅旭成由于公司资金周转需要，曾在2016年6月28日以个人名义向原告借款300万元，由于数额比较大，原告没有现金给付，他要求被告先出具借条，第二天凑好钱后会通过银行转账，但第二天原告并未汇款，也未将借条撕毁，故本案借款未实际交付，应驳回原告的起诉。被告傅旭成为证明其辩称，向本院提交汇款凭证若干份、华宁建设公司的章程、营业执照、以及说明各一份，证明被告还款的事实。被告洪震兰未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的借条、汇款凭证及被告提交的汇款凭证、公司章程、营业执照，双方对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对于原告提交的协议，经本院核实，该协议内容真实，故本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提交的说明，因华宁建设公司的法定代表人系被告傅旭成，黄文娟为傅旭成前妻，双方具有利害关系，且傅旭成未有充分证据来印证说明中内容的真实性，另原告亦不予认可该内容，故本院不予认定。综上，本院认定事实如下：傅旭成与洪震兰于2013年5月20日登记结婚。2010年至2012年间，傅旭成陆续向王顺彩借款。2013年12月10日，经双方结算，傅旭成尚欠王顺彩借款200万元，并由傅旭成出具借条一份，内容为：“借条今借到王顺彩人民币贰佰万元整，借期半年，月息贰分半，到期本息一次归还。借款人：傅旭成2013.12.10”。2016年6月28日，原、被告双方重新结算后，由傅旭成出具借条一份，内容为：“借条今借到王顺彩人民币叁佰万元整，一年内归还，如不归还本金，按月息贰分计算。借款人：傅旭成2016.6.28”。庭审中，原告自认该300万元借条内包含本金200万元和利息100万元。另查明，浙ＸＸ宁建设有限公司法定代表人为傅旭成，该公司由2个股东组成，分别为傅旭成和黄文娟，其中黄文娟为傅旭成前妻。傅旭成与王顺彩双方除了借款外，还有其他工程施工、合作等业务往来。本院认为，庭审中，原、被告向法庭提交的汇款凭证，可以证实双方经济往来频繁，亦证实了原、被告间法律关系复杂。本案中，被告傅旭成认可2013年12月10日出具的200万元借条真实性，亦承认本案300万元借条由其本人出具，但否认300万元借款已实际交付;而原告王顺彩自认本案300万元借条系由200万元的借款结转而来，当中包含100万元利息。对此，本院认为，从借款时间、利息结算及交易习惯等方面考虑，王顺彩对本案300万元借款由来的陈述，合情合理，且傅旭成于2016年6月28日出具300万元借条的行为亦印证了王顺彩陈述的事实，故本院对傅旭成尚欠王顺彩300万元借款的事实予以认定。至于傅旭成的200万元借款已还清，不存在本案300万元借款的辩称，本院认为，结合本案实际，傅旭成提交的汇款凭证仅能证明原、被告间经济往来频繁，并不足以证实该款项均用于归还本案所涉借款，故对傅旭成的辩称不予采纳。另，本案所涉300万元的借条中包含前期借款本息结算后计入后期本金的事实，虽200万元借条约定利率超过年利率24%，但经核算，计入本金的利息所结算的利率未超出法律规定的范围，故本院认为，本案300万元款项应认定为借款本金。对于本案借款是否系两被告夫妻共同债务问题，因王顺彩自认借款产生于2010年至2012年间，之后的借条均为结转下来，而两被告于2013年5月20日登记结婚，鉴此，本院认为，本案所涉300万元借款应认定为傅旭成个人债务，与洪震兰无关。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告洪震兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告傅旭成于本判决生效之日起十日内归还原告王顺彩借款本金3000000元，并支付利息（从2016年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王顺彩的其他诉讼请求。案件受理费19000元（已减半收取），由被告傅旭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月八日书记员  张赛君??-4-?
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初7号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗梁胜，男，1993年10月14日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月18日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年1月4日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人罗梁胜犯非法持有枪支罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人罗梁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人罗梁胜网购一支改制射钉枪及弹药若干，后藏于家中。同年9月21日被忻城县公安局民警查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：罗梁胜持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗梁胜的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人罗梁胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日，忻城县公安局民警在被告人罗梁胜卧室内查获其藏匿的一支经改制过的射钉枪及弹药若干发。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗梁胜持有的枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年9月21日16时许，忻城县公安局民警到罗梁胜家查处其吸毒案时，在其卧室床下查获一支改制过的射钉枪，同年10月12日传唤其到案。
2、人员基本信息，证实被告人罗梁胜出生于1993年10月14日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、搜查证、搜查笔录、韦某指认照片、提取笔录、扣押清单，证实2016年9月21日16时许，忻城县公安局民警依法对罗梁胜住宅进行搜查，在其卧室床下查获一支经改制过的射钉枪及弹药等物，并依法予以提取、扣押。并反映上述物品的概貌特征。
4、辨认笔录及照片，证实罗梁胜从不同的5支枪中辨认出其非法持有的枪支，照片反映了该枪支的特征。
二、证人证言
韦某证实，2016年9月21日，忻城县公安局民警在其卧室床下查获的枪支是其丈夫罗梁胜藏匿的。
三、鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2016]163号枪支、弹药鉴定书，证实罗梁胜持有的枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
四、被告人供述与辩解
罗梁胜供述，2016年3月的一天，其从网上购买了一支经改制过的射钉枪和一些子弹，这支枪在10米内能把玻璃瓶打碎，威力比效大，其持该枪去打过几次猎。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗梁胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗梁胜犯非法持有枪支罪成立。被告人罗梁胜归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗梁胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第614号
原告：叶福。
委托代理人：林赞勇、巢亚军。
被告：卢福龙。
被告：卢志芬。
原告叶福与被告卢福龙、卢志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人巢亚军到庭参加诉讼，被告卢福龙、卢志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶福起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年3月26日，被告卢福龙多次以经商需要资金为由向原告借款10000元，同年4月6日向原告借款10000元，以上合计借款20000元，双方均约定利息2分，被告亲笔出具两份借条为凭。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告卢福龙、卢志芬共同偿还原告叶福借款本金2万元及利息（其中本金10000元自2012年3月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止；另外本金10000元自2012年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告户籍证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据，当庭提供原件，以证明被告卢福龙向原告叶福借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告卢福龙系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告卢福龙因资金周转需要于2012年3月26日、4月6日分别向原告叶福借款10000元、10000元，两笔借款均约定利息为2分。被告卢福龙亲自在两份借据上签名捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
本院认为，被告卢福龙欠原告叶福借款本金20000元及利息有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告卢福龙应当予以偿付。上述债务发生在被告卢福龙与被告卢志芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金20000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢福龙、卢志芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶福借款本金20000元及利息（其中以10000元为基数自2012年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，以10000元为基数自2012年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月一日
代书 记员 臧晓亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02179号
原告：刘某，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：万某，女，1971年9月2日出生，汉族，住址。
被告：周某乙，女，1994年2月6日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告周某甲、万某、周某乙为婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 高广顺
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00119号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寻某某，原任安徽省明光市明西街道办事处后薛村村民委员会主任。因涉嫌贪污罪于2014年10月5日被明光市人民检察院决定刑事拘留，次日被明光市公安局执行，同年10月20日经安徽省滁州市人民检察院决定逮捕由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人寻某某犯贪污罪一案于2015年2月10日作出（2014）明刑初字第00295号刑事判决，认定被告人寻某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元；对被告人寻某某犯罪所得赃款继续予以追缴。原审被告人寻某某不服，以原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人寻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：鉴于二审出现新证据，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00295号刑事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执异13号
案外人（异议人）莫小林，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
案外人（异议人）黄斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人黎正国，总经理。
本院在执行朱洪兵与自贡博威房地产开发有限公司、李永才、重庆贵侨酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人莫小林、黄斌于2016年9月19日对本院（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封的自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫小林、黄斌称：（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）系案外人向自贡博威房地产开发有限公司购买，属案外人莫小林、黄斌所有，不属于自贡博威房地产开发有限公司所有，请求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
案外人莫小林、黄斌提供了以下证据：1.莫小林、黄斌的身份证及结婚证，证明主体身份；2.《荣县山河名苑住宅（商铺）认购书》、收据、《商品房买卖合同》及网签备案表，证明案外人在法院查封前购买该房屋并支付被执行人购房款225333元的事实；3.国有土地上房屋所有权转移登记申请书、荣县土地登记申请表、销售不动产统一发票、税收完税证明，证明案外人申请办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并缴纳相关税费的事实；4.店面租赁合同，证明案外人取得房屋后将房出租的事实；5.委托书，证明自贡博威房地产开发有限公司于2016年5月10日委托范小红办理案外人所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用公证的事实。
申请执行人朱洪兵称：荣县人民法院以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）时，该房屋登记在被执行人自贡博威房地产开发有限公司名下，并未出售和进行备案登记，案外人提供的商品房买卖合同及网签备案表应是在法院查封后补办的，请求驳回案外人的异议。
被执行人未答辩和举证。
本院查明：2012年9月22日，莫小林与自贡博威房地产开发有限公司签订《荣县山河名苑住宅（商铺）认购书》，并向自贡博威房地产开发有限公司缴清购房款225333元，约定认购书和房款收据签订《商品房买卖合同》。2014年11月17日，莫小林、黄斌夫妻与自贡博威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于当日在荣县不动产登记中心办理了商品房买卖合同网签备案。案外人取得房屋后，分别于2012年9月25日、2015年5月29日，将该房屋分别租赁给曹庭惠、刘碧强使用，并收取了房屋租金。2016年3月13日、5月13日，案外人分别申请房屋所有权转移登记和国有土地使用权登记，并于2016年5月13日向自贡市地方税务局第二直属税务分局缴纳房屋买卖印花税、契税共计9125.99元。案外人从2012年9月至今，一直占有该房屋，因被执行人自贡博威房地产开发有限公司原因，直到2016年5月10日，被执行人自贡博威房地产开发有限公司才委托范小红办理案外人莫小林、黄斌所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，因本院于2015年1月5日以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封了该房屋，致案外人莫小林、黄斌未能办理该房屋的所有权转移登记。
本院认为，荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）登记所有权人为被执行人自贡博威房地产开发有限公司，2012年9月22日，莫小林与自贡博威房地产开发有限公司签订《荣县山河名苑住宅（商铺）认购书》购买该房屋，并缴清该房屋价款225333元，案外人取得该房屋后，分别于2012年9月25日、2015年5月29日将该房屋出租并收取租金。本院于2015年1月5日以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封了被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）。案外人莫小林、黄斌在人民法院查封该房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，按照合同约定支付了全额价款225333元，并实际占有该房屋，案外人莫小林、黄斌至今未办理所有权转移登记手续，是因被执行人自贡博威房地产开发有限公司原因，非因案外人莫小林、黄斌自身原因未办理所有权转移登记。案外人莫小林、黄斌申请中止对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）的执行异议理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-110号2幢1-1商业服务房（产权证号X、建筑面积45.43平方米）的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向荣县人民法院提起诉讼。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张宗燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第450号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日凌晨1时20分许，被告人王某酒后无证驾驶闽D×××××号小轿车，在芗城区新华北路凤凰吧门口调头，后沿新华北路由南往北方向驶入芗城区千禧大酒店内停车场时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为98.5mg／100ml
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，被告人王某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押清单及发还清单，关于被告人王某案发时驾驶的闽D×××××号小轿车的情况说明及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人王某未取得相关机动车驾驶证的情况说明，漳州市公安局东铺头派出所出具的归案材料，被告人王某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）152号理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第214号
申请执行人刘勇。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第214号
申请执行人刘勇。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第853-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
被执行人：王慈国，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：宁波樱冬电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：陈旭锋，系宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金配件厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：方冬花，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1004号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与王慈国，宁波樱冬电器科技有限公司，陈旭锋，方冬花金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第853号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初66号
原告：黄进良，男，汉族，农民，住河北省高阳县。
委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
被告：陆小马，男，汉族，农民，住安新县。
原告黄进良与被告陆小马买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进良及其委托代理人薛新忠，被告陆小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进良提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款15,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭销售业务，2014年，被告购买原告煤炭，至2014年9月11日，经双方结算，被告欠原告煤款15,600元，由被告亲笔写下欠条一张，经催要被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陆小马辩称，欠条是被告出具，但被告是给北冯砖瓦窑厂打工，厂长是刘老标。2014年刘老标承包砖窑，原告与刘老标按价格给付货款，厂长让被告负责过磅。付款时因为刘老标没有文化，让被告代写欠条，盖刘老标手章。2014年12月原告预支过3万元，对于本案的欠条被告不认可。
原告陆小马提交了下列证据：
1、2014年9月11日被告陆小马出具的证明一份，内容为欠黄进良煤款壹拾伍万陆仟贰佰元整，15600元，陆小马，2014.9.11号。证明左下角内容为注共20车煤，80.9吨，单价267，未开票。
被告陆小马质证称，欠条是被告写的。拉煤时并不是每次都结清煤款，所欠煤款是陆续给原告的。在2014年9月11日前煤款总计156,200元，已给原告140,600元，还欠15,600元。原告支取煤款的收条在被告手里。证明的注明部分是指2014年9月11日之前共拉了20车煤，其中有80.9吨煤（单价267元）没有开票。当时就这20车煤对账后尚欠原告15,600元。后来偿还清了原告煤款，但是没有把欠条收回。
被告陆小马提交了下列证据：
1、2014年7月23日原告出具的证明一张，证明原告支取煤款9,900元。
2、2014年8月20日原告出具的证明一张，证明原告支取煤款20,400元。
3、2014年12月4日原告书写证明一份，证明原告预支煤款30,000元。
4、2015年1月4日原告书写的证明一份，证明原告支取煤款50,000元。
5、2015年1月7日原告书写的证明一份，证明原告支取煤款40,000元。
上述证据加盖刘老标的手章，刘老标是北冯砖窑厂的厂长。2014年12月4日，2015年1月4日、2015年1月7日共给付原告120,000元煤款，包括本案所涉15,600元欠款，所以本案所涉及的欠款已经偿还。
原告黄进良质证称，证据1是原告签的字，是北冯砖窑厂欠原告的钱，通过陆小马还原告的，砖窑厂的厂长是刘老标，这是原告听被告陆小马说的。此证据是在原、被告结算煤款之前，与本案无关。证据2，黄进良三个字不是原告写的。此证据是在原、被告结算煤款之前，与本案无关。证据3是原告书写，没有意见。证据4、5，签名不是原告写的。证据3、4、5是已经撕扯后拼接起来的。本案审理的是原告与陆小马之间的买卖合同纠纷，原告与刘老标之间的收、付款与本案无关。上述五张证明虽然加盖了刘老标的手章，但是公章人人都能刻，并不能证明手章是刘老标亲自加盖，并且证明均由被告持有，说明被告才是债务人。
经审理查明，原告从事煤炭销售生意。2014年3月至2015年9月，原告为刘老标经营的北冯砖窑厂供应煤炭，被告陆小马受刘老标指示，对原告的供货的煤炭过磅，出具收货、欠款手续。2014年9月11日，经双方结算，原告共计供应煤炭20车，价款156,200元，尚欠原告15,600元。被告陆小马为原告出具证明一张，内容为“欠黄进良煤款壹拾伍万陆仟贰佰元整，15,600元，陆小马，2014.9.11号”，证明左下方内容为“注共20车煤80.9吨单价267，未开票”。
被告陆小马提交了原告黄进良出具的证明五张，均加盖有刘老标的手章。2014年7月23日原告支取煤款9,900元；2014年8月20日原告支取煤款20,400元；2014年12月4日原告预支煤款30,000元；2015年1月4日原告支取煤款50,000元；2015年1月7号原告支取煤款40,000元。原告黄进良认可2014年7月23日、2014年12月4日两张证明，对其它证明的签字有异议，主张不是其书写。
上述事实有原告提交的证明，被告提交的证明予以证实。
本院认为，原告主张被告陆小马欠其煤款15,600元，通过庭审查明，原告是向刘老标经营的北冯砖窑厂供应煤炭，刘老标委托被告过磅，并出具收货付款的手续，被告陆小马向本院提交的五张原告出具的收款证明中均加盖有刘老标的手章，亦能印证原告与刘老标经营的砖窑厂之间存在买卖合同关系的事实。此外，2014年9月11日，被告为原告出具欠款证明后，原告预支了30,000元煤款，同时又发生了新的买卖合同关系，故原告所提交的证据既不能证明原告与被告陆小马之间存在买卖合同关系，亦不能证明其主张的欠煤款15,600元的事实，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄进良的诉讼请求。
案件受理费人民币190元，减半收取计95元，由原告黄进良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 策
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初82号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人马金亭，男，1980年6月14日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地荥阳市，住河南省荥阳市。2004年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月26日刑满释放；2007年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2012年4月21日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月12日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月20日刑满释放；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马金亭犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人马金亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年3月31日3时许，被告人马金亭到上街区丹江路与汝南路交叉口西20米路南程记快餐店门口，用随身携带的螺丝刀打开被害人代某停放于此处的一辆白色绿源牌踏板电动车（价值2640元）车锁，将电动车盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马金亭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人代某的陈述，指认照片，视听资料，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金亭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，达人民币2640元，其行为已构成盗窃罪。鉴于马金亭在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马金亭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人马金亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马金亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押未随案移送作案工具：红色木把螺丝刀一把，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年七月二十日
书记员 张帅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1173号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1987年10月2日出生于湖南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月31日凌晨，被告人龙某某伙同龙某某（另案处理）至本市长宁区威宁路从围墙翻入小区，进入被害人孙某某的别墅内实施盗窃，因故未能窃得财物，后逃离现场。
2015年8月5日，公安机关在本市宝山区顾北路某小区当场抓获被告人龙某某。龙某某在实施抓捕时逃逸。
上海市长宁区人民检察院认为被告人龙某某具有坦白、前科的处罚情节，建议对被告人龙某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人龙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1382号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年2月份原、被告经人介绍认识成亲，2012年11月7日经政府登记结婚，2014年2月15日生双胞胎女儿孙某（甲）、孙某（乙）。结婚后被告一直只顾自己享乐、不关心家庭，夫妻双方经常因为家庭琐事大吵大闹。请法院查明事实，依法判令我与被告离婚；女孩孙某（甲）、孙某（乙）由原告抚养，被告支付抚抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚后夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件。有小孩后吵过、闹过，不过都是因为一些家庭琐事。为了孩子成长和家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍认识成亲，2012年11月7日经政府登记结婚，2014年2月15日生双胞胎女儿孙某（甲）、孙某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚长峰