wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第213号
原告：蒙元坡。
被告：韦广福，玉石雕刻个体经营户。
原告蒙元坡与被告韦广福委托出售玉石雕刻工艺品合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙元坡、被告韦广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月在宜州市山水宜人小区东23号门面玉石销售商吴岱洪处购买了玉石明料三块（照片1、照片2、照片14所显示），照片1与照片2的玉石共计价款6000元，照片14的玉石价款15400元。同年4月18日经吴岱洪介绍，原告将上列（照片1和照片14）的两块玉石交付给被告在其位于柳州市广雅路的玉雕工作室进行加工，其中照片1的玉石要雕刻为观音牌，加工费为4000元，照片14的玉石要雕刻为山水牌，加工费为1500元，工期为一个月。
被告收到原告的玉石后，将照片1的玉石切割成照片4的模样，作为雕刻观音的材料。几天后被告的员工曾冬青电话通知原告要付完加工费才可以开工雕刻。为此，原告于同月23日将现金5500元送到被告在广雅路的玉雕工作室交付给曾冬青，曾冬青收款后即开具一张“今收到观音和山水挂件工费伍仟伍佰元整（￥5500.00）”的收条给原告。之后，原告与被告还约定观音牌按被告原创作品（照片8）作为参照，并画出了草图（照片5）。关于山水牌挂件的制作要在观音雕刻完成后，双方协商设计图案，并用掏空手法雕刻完成。
约定的雕刻加工期限届满，原告多次到被告的玉雕工作室向被告索要委托雕刻加工的玉石挂件无果。同年11月12日，被告以观音牌挂件的设计费及初级手工雕刻加工费2000元原告还未支付为由，将原告委托其帮出售的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品（照片13）扣押，同时被告向原告出具了一张《证明》，确认该“翡翠白菜”价值15000元。该“翡翠白菜”原告是以底价15000元委托被告出售，超出15000元部分价款归被告所有。
至今，被告未将雕刻加工件交付原告，未将原告委托其帮出售的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品所得款15000元支付原告，也未将“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品返还原告。被告的行为属于违约行为。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告委托其帮出售的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品或赔偿原告损失15000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的员工曾冬青于2014年4月23日向原告出具的《收条》。拟证明被告已收到原告雕刻加工费5500元。
3、被告于2014年11月12日向原告出具的《证明》。拟证明原告与被告存在加工承揽及委托出售物品合同关系，玉石雕件被告未向原告交付也未返还玉石，原告委托被告出售的价值15000元的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品也被其扣押。
4、玉石的彩色照片1号、2号、4号、5号、8号、13号、14号共7张。拟证明：1号照片的玉石是原告交付给被告雕刻加工观音牌挂件的原料，价值3000元；照片4的玉石是被告拿照片1的原材料切割而成；照片5的玉石是由照片4形成的雕刻草图；照片8是被告提供原告参考的作品；照片2是原告以6000元的价格购得的两块玉石（照片1和照片2）原料中的一块，价值3000元；照片14的玉石是原告交付给被告雕刻加工山水牌挂件的原料，是原告以15400元的价值购得的玉石原料中的一半，价值8000元；照片13是被告扣押原告的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品，价值15000元。
被告辩称：原告来料委托我雕刻加工玉石观音牌挂件及玉石山水牌挂件，只交付了雕刻加工费5500元，但没有付清设计费和初级手工雕刻费2000元，故我将原告的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品用于抵押。该“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品并不值15000元，我已将其以2000元的价格卖给了他人。现我只能向原告补偿2000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：自己的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院对这些证据予以认定。被告对原告所提供的证据3的真实性无异议，但认为该证明是按照原告的要求所写，本院认为，该证据系本案的重要证据，与本案具有关联性，故本院对原告所提供的证据3也予以认定。原告对被告所提供的身份证复印件无异议，本院也对其予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告所诉称的法律事实。
本院认为：原告将自己的玉石原材料交付被告委托其进行雕刻加工，被告也接收了原告的玉石加工原料。同时，原告将自己的“翡翠白菜”玉石雕刻工艺品以15000元的价格委托被告出售。故原告与被告之间的加工合同及委托合同成立，且已实际履行，应受法律保护。原告向被告提供了加工原料及交付了委托出售物品，也支付了报酬，并无过错行为；被告接受原告的加工原料、委托出售物品及报酬后，却未能将工作成果交付原告，并以原告未付清加工报酬为由，将原告委托出售的物品进行扣押，其行为属过错行为及违约行为，现应承担向原告返还委托出售物品或赔偿损失的责任。因被告自认其已将委托出售物品进行出售他人，已无法返还原物，现被告应以委托出售的价格15000元赔偿原告。原告的起诉有理，且证据充分确实，其诉讼请求本院应予支持。被告的辩称无事实依据及法律依据，也与本院所查明的事实不符，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告韦广福偿付原告蒙元坡委托出售物品损失15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告韦广福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗华
人民陪审员 叶青
人民陪审员 杜鹃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01856号
原告赵文霞。
被告吕占有。
被告张静。
本院在审理原告赵文霞与被告吕占有、张静民间借贷纠纷一案中，原告赵文霞于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文霞撤回起诉。
案件受理费1170元，全部退还原告赵文霞。
审判员 张建华
二〇一四年七月八日
书记员 梁亚妮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00037号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人侯力伟。
申请人赵县国土资源局于2015年1月6日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建洗车棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币9600元。该决定于2014年8月18日送达被执行人侯力伟。被执行人于2014年9月5日缴纳罚款6000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02027罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02027号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初11号
原告韩哈尼。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人韩尚英。
被告西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
被告委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人西宁丰东房地产开发有限公司。
法定代表人安文耀，该公司董事长。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
第三人徐勇。
委托代理人查清江。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
本院受理原告韩哈尼与被告西宁市住房保障和房产管理局、第三人西宁丰东房地产开发有限公司、第三人徐勇撤销房屋登记行政纠纷一案后中，原告韩哈尼以所诉主体有误为由，于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告韩哈尼自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩哈尼撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局、第三人西宁丰东房地产开发有限公司、第三人徐勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩哈尼负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01373号
上诉人（一审原告）：冷景华，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴锋，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
一审第三人：刘波，住安徽省太和县。
上诉人冷景华与被上诉人吴锋及一审第三人刘波债权转让合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院2015年8月21日作出的（2015）太民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：吴锋自1993年至2000年在安徽省太和县阮桥供销社分别任主办会计、主任职务。刘波1995年前后几年在安徽省太和县阮桥供销社任出纳会计。1995年4月17日、4月19日、4月22日、6月29日、7月10日、11月21日、12月7日吴峰向刘波出具借支、借条、欠条、支款等7张单据。单据具体内容如下：1、借支今借现壹仟元正（1000元），吴峰95、6、29号；2、支款今支款贰仟伍佰元正去太和办事，王主任、崔连发、吴锋95.4.19号；3、支款今支现金伍仟元正，吴锋4.17号；4、暂借刘主任现金伍仟元正（5000），吴锋95年12.7号；5、借条今借刘会计现金伍仟元正（5000），吴锋11.21号；6、欠条今欠刘会计现金叁仟元（3000）建房集资款，吴锋7.10号；7、借条今借现金叁仟元正，吴锋4.22号。2015年3月14日，第三人刘波与冷景华签订债权转让协议，约定：刘波把有吴锋签名的上述7笔单据合计款24000元债权转让给冷景华，冷景华同意受让该债权，刘波保证该债权合法有效。协议签订后，冷景华以邮寄方式通知吴锋。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉7张借支、支款、借款、欠款单据发生在刘波、吴峰在太和县阮桥供销社任职期间，与其工作相关联。冷景华、刘波均未提供证明上述款项与太和县阮桥供销社无关，确系吴峰个人债务的证据。冷景华请求吴锋偿还24000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷景华的诉讼请求。一审案件受理费400元，由冷景华负担。
冷景华上诉称：吴峰欠刘波贷款24000元未还，刘波将该债权转让给冷景华并签订转让协议，吴峰对自己书写的条据不持异议，刘波也将债权转让给冷景华通知了吴峰，事实清楚。吴峰未提供证据证明该笔借款系向单位借款，一审判决仅凭吴峰单方陈述认定吴峰借款是职务行为，判决驳回冷景华的诉讼请求错误。要求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
吴峰辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
刘波述称：涉案款项是吴峰个人向刘波借款，不是吴峰因职务行为向单位借款。如果是吴峰向单位借款或吴峰因职务行为向单位借款，应入单位帐目。刘波是将自己的钱借给吴峰。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、吴峰向刘波借款是个人行为，还是职务行为；
2、吴峰借款是职务行为还是个人行为的证明责任由谁负担。
本院认为：吴峰向刘波借款24000元未还，有吴峰出具的条据在卷佐证。吴峰主张借款是职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。刘波将债权转让冷景华并授意冷景华通知吴峰，该债权转让符合法律规定，冷景华请求吴峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一审判决认定借款与吴峰的职务行为相关联，无事实依据，一审判决让冷景华、刘波负担吴峰借款系职务行为的举证责任，不符合谁主张谁举证的法律规定，冷景华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01237号民事判决；
二、吴峰于本判决生效之日起15日内偿还冷景华借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由吴峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15131号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周建平，男，1963年6月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告周建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告周建平在原告处办理了信用卡。截至2015年9月11日，被告累计欠款本息人民币26，779.96元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周建平立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币26，779.96元（截止2015年9月11日，欠款本金人民币21，568.01元，利息人民币2，383.05元，其他费用人民币2，828.90元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告周建平承担。
被告周建平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告周建平未提供证据材料。
鉴于被告周建平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告周建平签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周建平未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告周建平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币21，568.01元；
二、被告周建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年9月11日的信用卡利息人民币2，383.05元、其他费用人民币2，828.90元；
三、被告周建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币469元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告周建平负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2004号
原告：麻长璇，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延边经纬房地产估价有限公司，住所地为延吉市站前街28号。
法定代表人：汪树成，该公司经理。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：王贵斌，该公司办公室主任。
第三人：延边经纬集团。
原告麻长璇诉被告延边经纬房地产估价有限公司（以下简称经纬公司）、第三人延边经纬集团劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、8月21日公开开庭进行了审理。原告麻长璇及其委托代理人麻百平，被告经纬公司的委托代理人刘国乾、王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告到被告处上班，被告于2015年1月23日违法辞退原告，要求被告支付1.未签订劳动合同的双倍工资19800元=11月×1800元；2.2013年10月至12月工资4320元=3月×1440元；3.惩罚性经济补偿金5400元；4.补交社会保险；5.绩效奖金14671元=838385元×5%×35%；6.2015年1月工资1800元；7.逾期支付工资和经济补偿金8820元（审理中，原告放弃了第7项要求被告支付逾期工资和经济补偿金8820元的诉讼请求）。
被告辩称：要求维持延州劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决。
经审理查明：2013年10月，原告到被告处上班，双方没有签订书面劳动合同。原告从2013年12月开始担任评估助理，至2014年3月被告每月支付原告试用期工资1000元。2014年4月，被告又延长试用期至2014年7月，每月工资为1500元，2014年8月开始被告每月支付原告工资1800元，支付至2015年1月22日止工资。2015年1月22日，第三人延边经纬集团（庭审中，原告解释延边经纬集团为被告经纬公司等单位想成立延边经纬集团，但尚未注册）作出对原告的处罚意见书，以原告擅自更改使用估价评估业务报告号段的行为违反公司管理制度造成严重隐患为由辞退原告，取消2014年度绩效奖励。第三人延边经纬集团作出对原告的处罚意见书后，被告依据该处罚意见辞退原告、取消原告2014年度绩效奖励。原告向延边州劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求被告支付1.未签订劳动合同的双倍工资19800元=11月×1800元；2.2013年10月至12月工资4320元=3月×1440元；3.惩罚性经济补偿金5400元；4.补交社会保险；5.绩效奖金14671元=838385元×5%×35%；6.2015年1月工资1800元；7.逾期支付工资和经济补偿金8820元，延边州劳动人事争议仲裁院于2015年4月8日作出延州劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决被告支付原告二倍工资19080元、违法解除劳动合同赔偿金5310元、工资补差3320元，驳回了其他仲裁请求。另查明，第三人延边经纬集团于2008年2月20日制定的奖惩制度中规定违反公司业务管理制度，擅自更改报告编号造成混乱的，取消年终绩效奖励；2014年2月28日制定的“关于经纬集团2014年延边中介业务绩效奖励办法及其他相关规定”中规定：业务绩效奖励比例与部门2014年业务计划收入指标挂钩，完成指标任务的按每项业务净收入的5%比例作为该项目绩效，其中助理分配比例为35%至50%。2014年，被告公司原告所在的项目组完成的项目应收费金额为838385元。
认定上述事实的证据有：延州劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书、处罚意见书、关于经纬集团2014年延边中介业务绩效奖励办法及其他相关规定、2014年度房地产评估项目登记表、经纬集团制定的奖惩制度、会议记要、工资明细。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上劳动关系，劳动关系形成时间为2013年10月，被告提供的证据不足以证明解除合同有合法理由，原告要求被告承担解除劳动合同责任的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求中，关于2013年10月和11月工资，工资数额本应以双方约定为准，因被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同，约定工资无法查清，被告主张的2013年10月和11月是实习期约定不支付工资事实证据不足，本院不予支持，原告要求被告2013年10月和11月按试用期工资标准支付2880元及延期支付工资的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持；关于2014年度绩效奖励，被告提供的证据不足以证明原告在2014年工作中存在奖惩制度中规定的取消年终绩效奖励的情形，被告对原告提供的工作量的报表否认是被告提供的报表，但不提交原告所在的项目组完成的关于工作量的报表，原告要求被告按该报表中工作量支付2014年度绩效奖励14671元的诉讼请求，本院予以支持；关于未签订书面劳动合同2倍工资，被告未签订书面劳动合同，应按法律规定支付2倍工资，原、被告对劳动合同期限约定不明，根据原告实际劳动时间，原告试用期不得超过2个月，关于试用期工资，被告支付的1000元工资低于法律规定的约定工资的80%，即1800元×80%=1440元，被告应按该标准支付试用期工资，被告应按1月×1440元＋10月×1800元=19440元标准支付未签订书面劳动合同2倍工资，原告要求被告支付未签订书面劳动合同2倍工资的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于本院管辖，本院不予支持；关于2015年1月工资1800元，被告已支付给原告，原告要求被告支付2015年1月工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬房地产估价有限公司于本判决生效之日立即支付原告麻长璇2013年10月和11月工资2880元及延期支付工资的经济补偿金1440元（2880×50%）、2014年度绩效奖励14671元、未签订书面劳动合同2倍工资19440元，共计38431元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由延边经纬房地产估价有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡成华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02106号
原告：缪某，女，1989年10月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市经济开发区。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，公司员工，住址同上。
原告缪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘少根、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告没有责任心，打牌赌博，对家人撒谎，原告与被告无法继续生活。原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍借钱打牌。被告对孩子不尽做父亲的责任，孩子由我和父母共同照顾。请法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，结婚时给付原告的10万元可以不要，但孩子必须由被告抚养。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。共同生活期间，双方偶有矛盾，夫妻感情一般。2015年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年2月2日，本院判决不准离婚。2015年8月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2015）桐民一初字第00358号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告相识恋爱并结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告再次起诉要求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月十三日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第264号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马晓辉，别名刘涛，男，汉族，小学肄业，无业。2011年8月30日因犯绑架罪被云南省昆明官渡区人民法院判处有期徒刑5年。后在云南省官渡监狱服刑，2013年12月10日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释出狱。因涉嫌敲诈勒索，于2014年3月24日被南阳市公安局红泥湾分局依法刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人马晓辉犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员勾俊一出庭支持公诉，被告人马晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人马晓辉通过网上聊天认识了吴某某的女儿吴某甲，2014年3月20日马晓辉以能介绍吴某甲到镇平工作为名将其骗至广东省广州市，3月21日下午二人从广州乘火车到南阳后又乘汽车至镇平县城，3月23日晚，被告人马晓辉使用号码为1568810****的手机给吴某某打电话，声称吴某甲被绑架要求吴某某向其交15000元现金赎金，否则要将吴某甲卖到新疆。3月24日，吴某某给马晓辉汇款4800元。当天下午14时许在镇平县彭雪枫纪念馆附近马晓辉被公安机关抓获。案发后，赃款已被追退。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马晓辉的供述；2、被害人吴某某的陈述；3、证人吴某甲、王某某的证言；4、短信记录、身份证明、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人马晓辉以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马晓辉系在假释考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条的规定应当撤销假释，实行数罪并罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人马晓辉通过网上聊天认识了吴某某的女儿吴某甲，2014年3月20日马晓辉以能介绍吴某甲到镇平工作为名将其骗至广东省广州市，3月21日下午二人从广州乘火车到南阳后又乘汽车至镇平县城，3月23日晚，被告人马晓辉使用号码为1568810****的手机给吴某某打电话，声称吴某甲被绑架要求吴某某向其交15000元现金赎金，否则要将吴某甲卖到新疆。3月24日，吴某某给马晓辉汇款4800元。当天下午14时许在镇平县彭雪枫纪念馆附近马晓辉被公安机关抓获。案发后，赃款已被追退。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人马晓辉身份信息一份。
（2）2014年3月24日，红泥湾分局受案件登记表一份。
（3）到案经过；
证明：2014年3月24日14时许，红泥湾分局民警白智伟等人将在镇平县彭雪枫纪念馆附近将被告人马晓辉抓获。
（4）受害人吴某某提供的短信记录、银行汇款凭据。
（5）昆明官渡区法院刑事判决书；
证明：马晓辉因犯绑架罪于2011年8月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（6）刑事裁定书；
证明：马晓辉假释考验期自2013.12.10至2016.4.17止。
发还清单；
证明：受害人吴某某领走现金4800元。
2、物证
马晓辉被抓获时随身携带的手机、农业银行卡照片和5100元现金。
3、证人证言
（1）证人王某某的证言；
证明：2014年3月24日的中午马晓辉、吴某某一起到王玉慧家庭旅馆住宿的事实。
（2）证人吴某甲的证言；
证明：被告人马晓辉未对吴某甲实施绑架，而是以介绍工作为名将吴某甲骗至镇平县，并通过电话对吴某甲的母亲吴某某实施敲诈勒索。
4、被害人吴某某的陈述；
证明：被告人马晓辉用吴某甲的电话对吴某甲的母亲吴某某实施敲诈勒索4800元的事实。
5、被告人马晓辉的供述；
证明：被告人将吴某甲骗至镇平县，后通过电话对吴某甲的母亲吴某某实施敲诈勒索的犯罪事实。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
需要说明的问题；被告人马晓辉犯绑架罪，被判处有期徒刑五年，刑期起止日期自2011年4月18日起至2016年4月17日止，2013年12月10日被云南省昆明市中级人民法院裁定对被告人马晓辉予以假释。余刑二年零四个月。
本院认为，被告人马晓辉以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，马晓辉系在假释期间重新犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。马晓辉认罪，赃款已退还，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第八十六条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人马晓辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第21973号刑事裁定书，对被告人马晓辉予以假释的决定。被告人马晓辉犯绑架罪，原被判处有期徒刑五年，余刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即马晓辉刑期自2014年3月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月十九日
书记员 马学宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1957号
原告：王玉兰，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被告：赵红涛，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告王玉兰与被告赵红涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告赵红涛及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原、被告均是两家子乡田家村坑西组村民，被告承包的机动地已于2012年年底到期，故2014年4月20日村委会将上述承包地分给了原告6.1亩。2014年春季，被告未经原告允许将原告的上述承包地私自耕种，原告要求被告返还承包地并赔偿经济损失，被告以各种理由借口拒不把承包地交还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告返还承包地6.1亩，并赔偿原告的经济损失6100元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵红涛辩称：原告所述不属实，被告不能返还土地。被告现在的土地系村里承包的土地，与村里有承包合同。被告承包的11亩土地中含有被告侄子赵立桥的7.5亩，被告实际只承包了3.5亩。原告应起诉村委会，村委会才是本案的被告，所以原告主张返还土地并赔偿损失应与村委会协商处理。村委会从来未与被告解除承包关系，被告与村委会的承包关系属于合同延长，原告所承包的土地与被告没有任何关系。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告对该争议地块的权属存在争议；同时，对于该争议的土地，原、被告均未提供政府机关对此的处理决定。根据法律规定，此争议应由政府机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第266号
原告庆安县安和物业管理有限公司。
法定代表人李玉林，经理。
委托代理人杨ＸＸ，女，1961年10月20日出生，汉族，系安和物业公司副经理，现住庆安县。
委托代理人张ＸＸ，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告姚ＸＸ，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告蒋ＸＸ，男，1971年5月8日出生，汉族，庆安县鸿泰房地产开发公司经理，现住庆安县。
委托代理人韩Ｘ，黑龙江继东律事务所律师。
本院在审理原告庆安县安和物业管理有限公司诉被告蒋ＸＸ、姚ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本案双方争议较大、案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 赵裕坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王景军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3418号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍外某（自报名），男，1985年4月27日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，司机，住安仁县龙市乡杨柳村伍上组**号，因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3660号起诉书指控被告人伍外某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人孙志如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日12时许，被害人陆某锦驾驶桂R5L＊**二轮摩托车搭乘被害人陆某祥，沿佛山市魁奇路东延线由佛山市一环往广州市南站方向行驶，行至佛山市魁奇路东延线南海区桂城街道平洲俊亿鞋厂附近路段时，遇被告人伍外某驾驶粤EWR＊**客车从其二轮摩托车行驶方向的左侧道路右转弯逆向驶至，后双方发生碰撞，致陆某锦受伤、陆某祥经送医院抢救无效死亡。事故发生后，伍外某到公安机关投案。
交警部门认定，伍外某驾驶小型客车违反右侧通行规定，是导致此事故的主要过错；陆某锦驾驶摩托车通过交叉路口不按交通标线指挥通过，在乘坐人员未戴安全头盔的情况下仍驾驶二轮摩托车，是导致此事故的次要过错；无证据证明陆某祥有导致此事故发生的过错。伍外某承担事故的主要责任，陆某锦承担事故的次要责任，陆某祥不承担事故责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属、肇事车辆粤EWR＊**号小型普通客车所投保的保险公司与被害人亲属达成和解，并依约共同支付了赔偿款55.2万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人伍外某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍外某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第84号
上诉人（原审被告）郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人王玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鄄城县农村信用合作联社，住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，该联社理事长。
原审被告魏荫芝。
原审被告魏新毫。
原审被告魏淑丽。
原审被告孙建立。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告魏荫芝、魏新毫、魏淑丽、孙建立金融借款合同纠纷一案，上诉人不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告魏荫芝、魏新毫、魏淑丽、孙建立住所地均在鄄城县辖区内，鄄城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告郓城瑞龙食品有限公司的管辖权异议申请。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其住所地在郓城县，属郓城县辖区，根据民诉法有关规定，本案应由郓城县人民法院管辖，鄄城县人民法院所做裁定错误，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
被上诉人鄄城县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告魏荫芝、魏新毫、魏淑丽、孙建立金融借款合同纠纷一案，主债务人原审被告魏荫芝住所地为鄄城县，在鄄城县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送郓城县人民法院审理的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执74号
申请执行人王金风，女，1968年7月22日出生，蒙古族，职工。
被执行人宝音格日乐，女，1960年4月24日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人苏龙高娃，女，1982年9月26日出生，蒙古族，牧民。
王金风因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00443号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行中，本院于2016年3月22日向二被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月24日前按生效法律文书给付申请执行人王金风借款10000元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2016年3月22日已履行了全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 华山
二〇一六年三月二十二日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初823号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张秀梅，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1989年12月16日张振明在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款6200元，期限自1989年12月16日至1990年6月1日，借款用途为副业，利率执行24‰；2004年12月13日被告张振明偿还本金100元。2014年借款人张振明因病死亡，故将其妻张秀梅诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金6100元及利息（利息按照合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告张秀梅未提交答辩状。
原告提交以下证据：
放款凭证一份。可以证实借款人张振明的借款情况，同时证明借款人曾于2004年12月13日偿还原告本金100元。
2、还款协议二份。证实借款人张振明于2006年10月6日、2010年12月10日与原告达成的还款协议，保证于2008年10月6日、2012年5月30日还清本金及利息。
3、河北法制报刊登的公告一份。证实原告于2014年3月25日就该笔借款向借款人进行了催收。
4、河间市米各庄镇米各庄村村民委员会出具的证明一份。证实借款人张振明于2014年夏天因病去世。
通过对证据的分析，本院认为原告提交的以上证据真实有效，来源合法，对其证据效力予以确认。
经审理查明，1989年12月16日张振明在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款6200元，期限自1989年12月16日至1990年6月1日，借款用途为副业，利率执行24‰；2004年12月13日被告张振明偿还本金100元。2010年12月10日借款人张振明与原告就该笔借款的偿还达成新的还款协议，约定于2012年5月30日前偿还本笔借款的本息。2014年夏季借款人张振明因病死亡，尚欠原告借款本金6100元及利息未还。
另查明，被告张秀梅与张振明系夫妻关系。
本院认为，张振明在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理借款，有相关证据予以证实，是双方真实意思的表示，合法有效，被告张秀梅与张振明系夫妻关系，且以上借款形成于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，张振明去世后，被告张秀梅应对该债务承担偿还责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金6100元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀梅偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金6100元及利息（利息按合同约定计算至偿清之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
诉讼费50元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯占国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1592号
原告刘某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周悦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第112号
罪犯王鑫，男，1987年3月6日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年8月26日作出（2012）二刑初字第66号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年12月23日起至2018年12月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第133号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人张艳艳，女，1981年6月5日出生，住隆尧县。
被执行人曹招鹏，男，1973年2月3日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12242号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张艳艳、曹招鹏作出的隆人计征字（2014）第12242号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00035号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人于杰。
申请人灌云县国土资源局于2014年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第02号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2014年11月27日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年5月22日作出的灌国土资监罚字（2014）第02号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第807号
本院在执行申请执行人杨兆明与被执行人杨少飞故意伤害罪一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将杨少飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10907号
原告：中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何建，总经理。
委托诉讼代理人：温浩岚，北京仁人德赛(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：浙江文森贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨激。
被告：杨激，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州天陶实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴采建，执行董事。
委托诉讼代理人：陈真，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告浙江文森贸易有限公司、被告杨激、被告杭州天陶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶纸业贸易(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3464号
原告常永才，男，1962年2月4日出生。
被告北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人吴义。
原告常永才与被告北京宣房房屋经营公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐澜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永才到庭参加了诉讼，被告北京宣房房屋经营公司经送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常永才诉称，原告母亲冯XX系被告公司退休工人，在其名下有位于北京市西城区广外XX路XX号院XX号楼XX号房屋，按照国家政策规定，被告应当报销70平方米以内的采暖费。冯XX于2012年4月去世。2015年年初原告及家人将上述房屋变卖时，供暖公司不给开据采暖交费证明，因被告未交2009-2010年度、2010-2011年度的采暖费。原告与被告协商多次未果，原告先行垫付了2009-2010年度、2010-2011年度的采暖费共计3254.40元。原告现诉至法院，要求被告返还代为交纳的2009-2010年度、2010-2011年度的采暖费3254.40元。本案案件受理费由被告承担。
被告北京宣房房屋经营公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：北京市西城区XX路XX号院XX号楼XX号房屋，房屋面积79.64平方米。2015年3月10日，北京市热力集团有限责任公司向常永才开具供暖费发票，载明：“合同号040269001830，商品名称采暖费（09-10季），单位平方米，数量67.80，单价24，金额1627.20；合同号040269001830，商品名称采暖费（10-11季），单位平方米，数量67.80，单价24，金额1627.20……人民币合计3254.40元”。原告现主张北京宣房房屋经营公司返还代为支付的采暖费3254.40元。经本院与北京市热力集团有限公司进行核实，北京宣房房屋经营公司与北京市热力集团有限公司之间就供暖费收取达成协议，北京宣房房屋经营公司以北京市热力集团有限公司提供的采暖费名单为基础，结合职工实际状况支付采暖费；北京宣房房屋经营公司未交纳北京市西城区XX路XX号院XX号楼XX号房屋2009-2010年度及2010-2011年度采暖费，该笔采暖费由常永才支付。
另查，冯XX于2012年4月6日去世。
经询，原告认可涉案房屋的登记面积为79.64平方米，不清楚北京市热力集团有限责任公司按照67.80平方米进行收取采暖费的原因。
上述事实，有双方当事人陈述、采暖费发票等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。北京宣房房屋经营公司因常永才代为支付北京市西城区XX路XX号院XX号楼XX号房屋2009-2010年度及2010-2011年度采暖费，而取得免于向采暖单位支付相应采暖费的不当利益，造成常永才的损失，北京宣房房屋经营公司应当返还常永才代为交纳的采暖费3254.40元，故原告常永才的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告北京宣房房屋经营公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京宣房房屋经营公司向常永才返还代为交纳的二〇〇九至二〇一〇年度、二〇一〇至二〇一一年度采暖费三千二百五十四元四角。
案件受理费二十五元，由被告北京宣房房屋经营公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭莹莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1354号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:涂筱萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告涂筱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以涂筱萍已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00564号
原告韦利辉，农工。
被告梁虎成，自由职业。
本院在审理原告韦利辉与被告梁虎成买卖合同纠纷一案中，原告韦利辉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦利辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦利辉负担。
审判员 刘新平
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1882号
原告：汤荣涛。
委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。
被告：俞君俊。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
原告汤荣涛诉被告俞君俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤荣涛及其委托代理人李力，被告俞君俊及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1955年收养养女汤慧建，被告系汤慧建之子。原告于2011年6月通过房改房拆迁保留产权政策获得望江家园·东园41幢2103室房屋，并与被告一同搬入房屋居住。上述房屋于2013年4月26日进行房屋产权登记，登记在原告名下。汤慧建过世后，原、被告一同生活，但被告成年后，在日常生活中从未对原告进行过任何帮助和照顾，原告看病、做饭都自行料理。相反，被告生活起居有时还需原告照顾，部分生活费也由原告给付，给被告生活带来极大不便，造成极大支出。且被告有时候不讲道理，双方沟通困难，经常吵闹。原、被告曾经发生肢体冲突，被告将原告的手扭伤，至今还未痊愈。原告无奈与被告商量，要求被告搬出讼争房屋，被告却拒不同意。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求被告停止对原告房屋望江家园·东园41幢2103室房屋的妨害，并立即从该房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告的母亲汤慧建系原告的养女。讼争房屋系由上城区斗富一桥东弄7-3号房屋拆迁而来，原告购买坐落于上城区斗富一桥东弄7-3号房屋时使用了其妻子陈兰英的13年工龄，故陈兰英对该房屋享有一半产权，汤慧建已经去世，汤慧建从陈兰英处继承的份额应由被告转继承。讼争房屋建筑面积86.47平方米，拆迁前房改房面积只有30.23平方米，其余56.24平方米面积是由被告父亲俞东亮交款扩面而来。讼争房屋由俞东亮出资装修及购买所有家用物品，原告及其他近亲属对房屋没有付出过其他财力、物力。综上，讼争房屋由上城区斗富一桥东弄7-3号房屋拆迁，加上俞东亮扩面而来，被告对讼争房屋享有所有权或使用权。原告要求被告搬出，实际系因传统观念，认为被告与其无血缘关系，从事实角度而言虽然如此，但从法律角度而言，二人的祖孙关系是被法律所认可的。被告为原告的家庭成员，一直与原告居住，无其他地方可以居住。原告手上的伤是因为双方争夺手机而起，并非被告故意伤害。从实际情况及情感角度，原告要求被告搬出的诉请不合情理，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房屋产权证，证明本案讼争房屋系原告所有；
2、照片，证明被告居住在讼争房屋内。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交如下证据材料：
3、杭州市上城区住房和城市建设局证明，证明原告购买坐落于上城区斗富一桥东弄7-3号房屋时使用了其妻子陈兰英的13年工龄，讼争房屋由上城区斗富一桥东弄7-3号房屋拆迁扩面而来，故陈兰英对该房屋享有部分所有权；
4、杭房权证上改移字第××号产权证和浙江省行政事业单位往来款票据、房屋所有权注销登记证明，证明讼争房屋建筑面积86.47平方米，拆迁前房改房面积为30.23平方米，其余56.24平方米面积系俞东亮交款扩面而来；
5、杭州市住宅装饰装修施工合同、主要用材表、预算书，证明讼争房屋由俞东亮出资装修；
6、购买装修材料、家电票据，证明讼争房屋由俞东亮出资装修及购买所有家用物品。
各方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，质证意见如下：被告对证据1的三性无异议，对证明对象有异议，认为讼争房屋有56.24平方米系扩面而来，该产权不归原告所有；对证据2的三性无异议。原告对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为虽然使用了陈兰英的13年工龄，但房屋产权还是为原告所有；对证据4中产权证的三性无异议，对往来款票据认为缴款人原告，款项系原告缴纳；对房屋所有权注销登记证明的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据5的三性均有异议，认为与本案无关；对证据6认为与本案无关。
结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：证据1与证据4中的产权证、房屋所有权注销登记证明相互印证，能证明原告系讼争房屋的所有权人，予以认定；证据2能证明被告居住在讼争房屋内，予以认定；证据3能证明原告购买坐落于上城区斗富一桥东弄7-3号房屋时使用了其妻子陈兰英的13年工龄，予以认定；证据4中的浙江省行政事业单位往来款票据能证明以原告名义缴纳扩面费114556元，对该事实予以认定；证据5、6将综合全案予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告汤荣涛与被告俞君俊系外祖父与外孙关系，被告母亲汤慧建系原告收养的养女。后汤慧建与案外人俞东亮结婚，生育被告俞君俊。1986年1月22日，原告妻子陈兰英去世。坐落于杭州上城区斗富一桥东弄7-3号房屋（建筑面积30.23平方米）登记产权人为原告，该房屋参加房改时使用了陈兰英的13年工龄。讼争杭州市上城区望江家园·东园41幢2103室房屋（建筑面积86.47平方米）由坐落于杭州上城区斗富一桥东弄7-3号房屋拆迁保留产权并扩面而来。2010年12月29日，以原告名义缴纳讼争房屋扩面费114556元。2011年5月13日，汤慧建去世。现讼争房屋由原、被告居住，双方曾发生过肢体冲突。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系讼争房屋的所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩讼争房屋系由上城区斗富一桥东弄7-3号房屋拆迁保留产权并加上俞东亮出资扩面而来，该斗富一桥房屋房改时使用了原告妻子陈兰英的工龄，故被告对讼争房屋享有所有权或使用权，对此，本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告是否对讼争房屋享有相关权利，应通过另案诉讼解决，并非本案处理范围。原、被告虽为外祖父与外孙关系，但被告已成年，双方也曾发生过肢体冲突。原告为九十余高龄的老人，在庭审过程中陈述被告打扰原告正常的生活作息，再三明确表示要求被告搬离讼争房屋，还原告以安全。原告代理人亦明确诉请停止对讼争房屋的妨害即为从讼争房屋中搬出。故本院认定，被告居住在讼争房屋内在一定程度上确实妨害原告行使物权，原告要求被告搬离讼争房屋并无不妥。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞君俊于本判决生效之日起30日内搬离坐落于杭州市上城区望江家园·东园41幢2103室房屋（建筑面积86.47平方米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞君俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1075号
原告：宁波欣达印刷机器有限公司（统一社会信用代码为913302127281225616）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵宏明，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：山东冠宝印业有限公司（统一社会信用代码为370300200007785）。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：刘永利，该公司执行董事。
原告宁波欣达印刷机器有限公司（以下简称欣达公司）为与被告山东冠宝印业有限公司（以下简称冠宝公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款270000元，支付逾期付款利息77100元。审理中，原告将逾期付款利息的金额变更为15624元（暂计算至2016年3月18日，并按日万分之三继续计算至被告实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在印刷机买卖合同关系。双方于2012年10月30日签订买卖合同书一份，约定被告向原告购买组合式凹版印刷机一台，单价为2570000元，并约定买方未按约支付货款，应按每天万分之三的利率向卖方支付逾期付款利息。2015年7月18日，双方签订付款协议书一份，确认被告尚欠原告货款270000元，并约定于2015年8月30日前支付150000元，于2015年9月15日前支付120000元。之后被告仍未付款。
以上事实由原告提供的买卖合同书、付款协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方确认，并约定了付款时间，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告从逾期之日起按买卖合同约定的利率要求被告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宝印业有限公司支付原告宁波欣达印刷机器有限公司价款270000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东冠宝印业有限公司支付原告宁波欣达印刷机器有限公司逾期付款利息15624元（暂计算至2016年3月18日，之后的利息按日万分之三继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告山东冠宝印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十八日
代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第500号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第340号
原告易忠伟，男。
委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。
被告楚国辉，男。
原告易忠伟诉被告楚国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告易忠伟的委托代理人殷强到庭参加诉讼，被告楚国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易忠伟诉称，被告楚国辉于2013年11月14日向原告借款100000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，原告请求法院判令被告楚国辉立即偿还原告借款100000元及利息20000元。
被告楚国辉未进行答辩。
原告易忠伟为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年11月14日签订的《借款协议》，拟证明2013年11月14日被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，并约定逾期利息。
被告楚国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告楚国辉未提交证据。
本院对原告所举证据，经审查确认来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年11月14日，被告楚国辉向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限从2013年11月14日起至2013年12月14日止；逾期未还清借款，每逾期一天，需支付国家法律认可的银行同期存款利率四倍的违约金。原告于当日以现金支付的方式向被告支付了100000元。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，被告应当按照协议约定的期限偿还原告的借款，被告逾期未还，原告要求被告支付20000元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楚国辉在本判决生效后十日内偿还原告易忠伟借款本金100000元及逾期利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费610元，共计3310元，由被告楚国辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8226号
罪犯陈君榜，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年12月30日作出了（1997）浙法刑核字第187号刑事判决，以被告人陈君榜犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯陈君榜减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君榜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君榜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈君榜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君榜予以减刑十一个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初255号
原告孙某，女。
被告王某某，男。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2008年相识，2011年按民间习俗举行了结婚仪式，同年6月20日登记结婚，2011年11月30日生育一个男孩叫王景琦。由于婚前缺乏了解，加之原告当时年龄尚小，婚后一直未建立起稳固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生打骂，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，给原告及家人造成极大伤害，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告婚生儿子王景琦由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，原、被告有感情基础，且婚后感情也很好，双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，因此被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2011年6月20日登记结婚，2011年11月30日生育一个男孩取名王景琦。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记，并生育一子，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马 艳
审判员 张海峰
审判员 安广慧
二〇一六年三月十六日
书记员 吴艳莹
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第68号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“二毛”），男，1982年8月4日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因吸毒，2011年3月22日被中方县公安局决定行政拘留12日并强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日经中方县公安局决定被监视居住，2015年1月14日经本院决定被逮捕，现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2014年2月份，被告人曾某某在中方县中方镇龙井村西边组的一废旧厕所里三次给吸毒人员周某某贩卖海洛因，每次贩卖约0.05克。
2014年2月份，被告人曾某某在中方县中方镇东方宾馆对面的一棵树下四次给吸毒人员贩卖海洛因，其中三次贩卖约0.1克，一次贩卖约0.05克。
2014年9月16日11时许，被告人曾某某在中方县中方镇龙井村台上组一废旧木房子内与吸毒人员陈某某商定以100元的价格贩卖海洛因约0.1克，后由于陈某某没有现金便以其手机先作抵押，从被告人曾某某处购得海洛因约0.1克。
案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认、指认笔录及照片及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人曾某某的量刑情节，向本院提出对被告人曾某某处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的户籍证明、归案经过、公安机关处罚决定书等书证，证人彭某、周某某、陈某某等的证言，辨认、指认笔录，被告人曾某某的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。中方县人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曾某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 彭程方
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第791号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审，同年9月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月27日凌晨2时许，被告人吴某某饮酒后驾车从福州市仓山区南二环首山路口行驶至南二环辅道路口时，被执勤民警当场抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样乙醇浓度为217.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆查询情况、机动车驾驶证限制／重置办证核对证明、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、血样鉴定检验报告、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在拘役三个月至六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周雪闽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1469号
原告郑某华，女，汉族，四川省渠县人。
被告易某彪，男，汉族，四川省渠县人。
原告郑某华诉被告易某彪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某华及被告易某彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某华诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，同年12月30日在原渠县金锣乡人民政府办理了结婚登记，2000年1月原、被告生育了长女易某燕，2001年5月生育了次子易某川。原、被告婚后于2008年购买了一楼一底两间的房屋一栋。后原告发现被告性格暴躁，动不动为琐事对原告实施家庭暴力。2000年原告才怀上女儿易某燕几个月，为一点家庭琐事，被告便对原告拳脚相加，根本不顾原告的生命安危。在结婚几十年中，被告一贯好逸恶劳，不愿吃苦耐劳，没有钱就问原告要，只要原告不满足被告的要求，便会招致被告的一顿打骂。婚姻存续期间，被告不顾原告感受，在外嫖宿女人，并将该女人带回家中，毫不珍惜夫妻感情。原告看在两个子女的份上，一直迁就忍让，可是，带来的确是被告的无休止的家庭暴力，原告不仅要挣钱养家更要遭受被告的打骂，实在无法再继续与被告生活在一起。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系并判令婚生女易某燕由原告直接抚养，婚生子易某川由被告直接抚养，双方互不给抚养费。
被告易某彪辩称，原告与被告结婚后感情很好，虽然偶有矛盾发生，但双方一直相处融洽，并未像原告所说经常殴打原告。婚后，因原、被告一直与被告父母一起生活，被告的父母就购买了一套房屋并让原、被告一起居住，房屋产权并不是原、被告所有，然而原告却误认为此房屋是原、被告婚后共同财产。婚后二人共生育两个子女，双方为了抚养两个子女以及维持一家人的开支，便一同在外务工。在外务工期间，被告偶有接触其他异性朋友，但并未像原告所说与其他人有不正当关系，双方也为此发生过口角，但被告并未对原告实施家庭暴力，反而经常接送原告上下班。由于原告小时候头部受过重伤导致记忆力减退，有时在事实真相的分辨上处于模糊状态，原告还在无任何原因的情况下消失了三年，在这三年期间里对被告及小孩都不闻不顾，当原告重新回来时，被告并未因此嫌弃原告，反而一直努力维持这段婚姻，忍受原告的无端猜测。总之原、被告感情并未破裂，双方还有和好可能，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，于1999年12月30日在原渠县金锣乡人民政府办理了结婚登记，2000年1月日原、被告生育了长女易某燕，2001年5月生育了次子易某川。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争执，现原告以与被告结婚草率，婚后关系不好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有14余年，婚后双方已生育一子一女，并共同抚养两名小孩至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致14余年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某华与被告易某彪离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李倩
二〇一三年八月七日
书记员（代） 李艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2021号
原告银川市金凤区金林混凝土制品厂，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人田金林，男，1966年7月3日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李茂林，男，1957年8月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第二市政分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李茂林，该公司经理。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
委托代理人李英、郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告银川市金凤区金林混凝土制品厂与被告孙立华、李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司第二市政分公司、银川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市金凤区金林混凝土制品厂以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孙立华、李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司第二市政分公司、银川市第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区金林混凝土制品厂撤回起诉。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由原告银川市金凤区金林混凝土制品厂负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人，温凯，职务，行长。
被申请人杨庆峰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被申请人刘春辉，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被申请人杨春海，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人汤洪波，女，1978年12月31日出生，汉族，农民。
被申请人杨春文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被申请人刘波，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨庆峰、刘春辉、杨春海、汤洪波、杨春文、刘波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第276判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人杨庆峰、刘春辉、杨春海、汤洪波、杨春文、刘波给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息81，930.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费924.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第308号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：姜俭，男，汉族，1954年3月3日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告姜俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月15日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告姜俭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年11月27日，姜俭向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款45000元，约定还款日期为2014年11月26日，月利率9.5‰。借款后，姜俭未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院，要求姜俭偿还借款本金45000元，支付截至2015年6月30日的利息9818.25元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
姜俭未予答辩。
经审理查明：2013年11月27日，环城商行与姜俭签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向姜俭提供的借款额度为人民币80000元，借款额度有效期自2013年11月27日至2016年11月27日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月27日，环城商行向姜俭发放了45000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止。借款到期后，姜俭未偿还借款本金及利息，故环城商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：姜俭应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案姜俭作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俭于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2013年11月27日起至2014年11月26日止按月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年11月27日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告姜俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4200号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：685101532），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
被执行人张程，男，1973年5月17日出生。
北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与张程小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）大民（商）初字第1578号民事调解书已发生法律效力。兴宏公司于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人张程给付借款500000�及利息、律师费10000元、案件受理费4697元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张程送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张程名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张程纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款514697元及利息未受清偿。现申请执行人兴宏公司无法提供被执行人张程可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人张程确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1578号民事调解的本次执行程序。
申请执行人兴宏公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人张程有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张程仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第511-1号
申请执行人烟台大华纸业有限公司。
法定代表人唐玉祥，董事长。
被执行人北京市兴凤印刷厂。
法定代表人边立成，厂长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年3月5日作出的（2009）烟牟商初字第7号民事判决书，于2009年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市兴凤印刷厂银行存款人民币元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二〇一〇年八月十七日
书记员 牟永生
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初690号
原告蒋某，女，1982年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所执业律师，执业证号：15202201411231479。
被告董某1，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告蒋某诉被告董某1离婚纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡显谆于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其授权委托代理人蒋菊、被告董某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在水城县陡箐乡民政登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某2，××××年××月××日生育一子董某3，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告好吃懒做，不务正业，对家庭极不负责，嗜酒成性，酒后性格暴躁，多次对原告进行辱骂、殴打，在2014年2月（农历）、5月28日（农历）、9月（农历），原告三次遭受被告酒后殴打，原告三次报警，其中5月28日（农历）那次被殴打严重，原告报案后，派出所民警要对被告进行拘留，但女儿董某2求情，警方未对其拘留，但被告不仅没有悔改，反而变本加厉，长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、判令女儿董某2归原告抚养，儿子董某3归被告抚养；三、共同财产老房屋6间，新房屋5间（均无产权证），原告享有老房屋3间，新房屋3间的使用权；四、判令原、被告双方因建房欠下的7000元共同债务由被告偿还；五、判令被告因对原告实施家庭暴力赔偿原告1000元；六、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在水城县陡箐乡民政xxx登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某2，××××年××月××日生育一子董某3。2014年原、被告双方发生吵打，原告曾经向陡箐派出所报案三次，原告蒋某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，户口簿，派出所证明等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系属合法有效的婚姻关系，应受我国婚姻法的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度，只要双方能互谅互让，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能，故对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。因其离婚的请求未获准许，故对其子女抚养的请求以及分割财产的请求不作处理，据此，为维护社会稳定和合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡显谆
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹学森
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异2号
异议人：史春朝，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：王学宝，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：殷云波，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：扬州浚豪物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人：殷云波。
被执行人：张建伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：扬州撼磊物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人：张建伟。
被执行人：扬州腾起物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人：张善政。
被执行人：宋耀，女，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：杨宗彬，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人：杨宗彬。
被执行人：扬州中亿投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人：林森。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人殷云波、扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法裁定查封了被执行人殷云波所有的位于江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋。异议人史春朝向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人史春朝异议称，仪征法院查封的江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋，已经江苏省溧阳市人民法院（2013）溧调执字第80号民事裁定书裁定抵款归其所有。由于过户条件尚未成熟，一直未办理变更登记。异议人请求解除对江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋的查封。
经审查查明，本院于2013年7月25日立案受理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告殷云波、扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审理依法作出（2013）仪商初字第0332号民事判决书判决：“被告殷云波于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年6月5日止的期限内利息16274.58元、逾期利息13671.67元，共计429946.25元，并承担借款本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任;被告扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告殷云波追偿。）。”因被告均未按判决书确定的义务履行，2014年11月5日本院立案受理申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人殷云波、扬州浚豪物资有限公司、张建伟、扬州撼磊物资有限公司、扬州腾起物资有限公司、宋耀、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院裁定查封被执行人殷云波所有的江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋。现异议人史春朝以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，江苏省溧阳市人民法院于2012年12月28日立案受理原告史春朝与被告殷云波、宋耀民间借贷纠纷一案，同日作出（2013）溧民调初字第26号民事调解书。因被告均未按调解书确定的义务履行，2013年3月21日江苏省溧阳市人民法院立案受理申请执行人史春朝与被执行人殷云波、宋耀民间借贷纠纷一案。该院于2013年2月21日作出（2013）溧调执字第80号民事裁定书，裁定殷云波、宋耀所有的江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋作价600000元抵款归史春朝所有。
上述事实，有本院（2013）仪商初字第0332号民事判决书、协助执行通知书稿、江苏省溧阳市人民法院（2013）溧民调初字第26号民事调解书、（2013）溧调执字第80号民事裁定书等证据证实。
本院认为，江苏省溧阳市人民法院（2013）溧民调初字第26号民事调解书、（2013）溧调执字第80号民事裁定书均已发生法律效力。被执行人殷云波、宋耀所有的江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋已经江苏省溧阳市人民法院依法裁定作价600000元抵款归异议人史春朝所有。故对异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定,裁定如下：
异议人史春朝的异议成立，解除对位于江苏省溧阳市燕山美林三区1幢2-1103房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆筱婧