8
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初543号
原告：罗陈城，男，1987年12月5日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师，（特别授权）执业资格证号15227200810515128。
委托诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。（特别授权）执业资格证号15227201610244592。
被告：黄河光，男，1974年3月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告：贵州嘉曜房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市龙山大道桃溪园9号楼6层601号，统一社会信用代码520000000080171。
法定代表人：向艳。
委托诉讼代理人：梁军，1972年9月17日生，系该公司职工。（特别授权）
第三人：何昕谌，男，1989年12月5日生，土家族，贵州省都匀市人，住都匀市。
第三人：贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司。地址：贵州省都匀市剑江中路*号楼*栋***层*号。统一社会信用代码91522701078468324T。
法定代表人：徐文浩，该公司总经理。
原告罗陈城诉被告黄河光、贵州嘉曜房地产开发有限公司（以下简称：嘉曜公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗陈城及其委托代理人伍海童、陈建阳到庭参加诉讼；被告黄河光到庭参加诉讼；被告贵州嘉曜房地产开发有限公司法定代表人向艳未到庭，其委托代理人梁军到庭参加诉讼；第三人何昕谌到庭参加诉讼；第三人贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司代表人徐文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗陈城向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告保证金200万元及从2014年7月25日起至还清之日的资金占用费按年利率6%计算；2、诉讼费、诉讼保全责任保险费用4000元、诉讼财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年被告黄河光称自己系被告贵州嘉曜房地产开发有限公司的股东和项目负责人，公司注册资本2000万元，黄河光出资800万元。黄河光系荔波县“浪漫小镇、美丽甲良旅游综合开发项目”的中标人。黄河光提出，只要原告与被告嘉曜房地产开发有限公司签订协议并支付保证金即可获得项目承包资格。2014年7月24日原告与被告黄河光以被告嘉曜房地产开发有限公司名义签订《土木建筑工程总承包意向协议书》，黄河光在协议上签字并加盖嘉曜公司印章和法定代表人向艳印章。协议第一条约定，嘉曜公司系荔波县“浪漫小镇、美丽甲良旅游综合开发项目”的合法业主和发包人。第二条约定嘉曜公司将项目中不少于50万平方工程量的商住、酒店等建筑工程承包给原告。第五条第一款约定，嘉曜公司向原告出具贵州银行对其项目资金支持的《战略合作协议书》后签订合同，原告在十日内支付嘉曜公司2000万元保证金；第三款约定，原告在签订合同生效之日支付200万元定金。协议签订后次日即2014年7月25日原告通过工商银行何昕谌账户向黄河光指定的嘉曜公司贵州银行账户转账支付200万元保证金，黄河光当日出具有黄河光签名和加盖嘉曜公司印章的200万元收条。原告付款后，要求二被告出具项目业主发包文件和相关工程建设文件，二被告此时称被告根本没有中标，所谓贵州银行《战略合作协议书》也是要求被告在中标具有业主发包资质之后贵州银行才会对被告进行资金支持。原告此时才知道被告黄河光和嘉曜公司联手欺诈原告交付保证金，原告多次要求二被告退款，二被告以种种理由推脱迟迟不退款。被告黄河光以被告嘉曜公司为幌子，以欺诈手段签订合同收取原告200万元保证金后挪作己用拒不退还。请求支持诉讼请求。
被告黄河光辩称：一、荔波县甲良“浪漫小镇、美丽甲良”旅游综合开发项目是真实的，有甲良镇政府相关文件证实。原告不知从哪听到贵州嘉曜房地产开发有限公司和荔波县人民政府、荔波县甲良镇政府达成相关协议，正在策划开发荔波县甲良镇的旅游资源，就多次找到嘉曜公司的执行董事，称其是贵州黔创集团资产管理公司的，希望与嘉曜公司合作，嘉曜公司所缺的前期启动资金两千万元原告可以通过黔创公司解决，但是项目开发过程中利用项目所融资金交由原告管理运作，运作过程产生的收益由原告享有，并且提出前提条件是“将该项目委托给贵州黔创集团资产管理公司以合作主体将项目土木工程主体工程项目对外发包”（见嘉曜公司与黔创公司《项目合作协议》第一条）。原告起草《土木建筑工程总承包意向协议书》，嘉曜公司为解决前期启动资金和借助黔创公司融资平台，指派公司股东黄河光于2014年7月24日与原告签订《土木建筑工程总承包意向协议书》。2014年7月25日原告到嘉曜公司称已按约定将人民币200万元打入嘉曜公司在贵州银行的账户，要求嘉曜公司出具收据。嘉曜公司财务到银行查帐确有200万元入账，嘉曜公司指派黄河光代表公司出具“收条”给原告。当天贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司副总经理何昕谌将其公司起草的《项目合作协议》与贵州嘉曜公司签约，并称第一笔启动资金200万元已汇入贵州嘉曜公司账户上，嘉曜公司才发现银行账户上200万元不是原告罗陈城汇入的，而是何昕谌代表贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司履行合作义务而注入的第一笔资金。为此，嘉曜公司于2014年8月10日找到原告要求归还“收条”，原告称收据不知道放什么地方了，原告主动给嘉曜公司写一张“收条”，用以冲抵2014年7月25日的“收条”。原告未履行过合同约定的义务，违约的是原告，而不是嘉曜公司。另外，贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司虽与嘉曜公司签订合作协议，但由于黔创公司都匀分公司无力继续履行解决项目开发启动资金的义务，导致开发项目流产，嘉曜公司都能原谅黔创公司，因此，原告之诉显然没有事实根据；二、黄河光代表嘉曜公司与原告签订《土木建筑工程承包意向书》加盖有嘉曜公司印章，黄河光的行为是在嘉曜公司的授权范围内以嘉曜公司名义实施的民事法律行为，原告诉请黄河光承担本案法律责任是不成立的。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告贵州嘉曜房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，是原告多次找嘉曜公司谈项目意向协议，嘉曜公司授权委托公司股东黄河光代表嘉曜公司与原告签订《土木建筑工程总承包意向协议书》，当时要求原告在签订协议后补交具有施工资质的材料，过后原告没有提交。当天，嘉曜公司与黔创公司签订《项目合作协议书》，第二天黔创公司副总经理何昕谌代表黔创公司从何昕谌个人账户上向嘉曜公司账户注入前期资金200万元，后来黔创公司没有按合同约定注入前期资金，自愿放弃合同。原告与嘉曜公司签订协议第二天，原告说已打200万元到嘉曜公司账户，嘉曜公司就出具“收条”给原告，实际上嘉曜公司账户上的200万元是黔创公司打的款，不是原告打的款。嘉曜公司派黄河光追回给原告的“收条”，原告就写了一张“收条”冲抵嘉曜公司出具给原告的“收条”。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人何昕谌辩称，何昕谌与原告是朋友，2014年7月24日原告与嘉曜公司签订《土木建筑工程总承包意向协议书》，第二天即2014年7月25日何昕谌受原告委托从何昕谌个人账户向黄河光指定的嘉曜公司账户打入200万元，原告说是支付定金。何昕谌没有受黔创公司都匀分公司委托与嘉曜公司签订过任何协议，也没有受黔创公司都匀分公司委托打过什么款项给嘉曜公司。
第三人贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司辩称，黔创公司与嘉曜公司签订过《项目合作协议》，只是意向性协议，如果需要注入资金须有后继的延展性合同。黔创公司与嘉曜公司没有续定其他合同，黔创公司没有打过任何资金给嘉曜公司或黄河光。本案与黔创公司没有关联。
本院经审理认定事实如下：1、原告罗陈城与被告黄河光、嘉曜公司提供的2014年7月24日《土木建筑工程总承包意向协议书》上写明“甲方：贵州嘉曜房地产开发有公司。乙方：罗陈城”，该《协议书》上加盖的是贵州嘉曜房地产开发有限公司印章，应确认系原告与嘉曜公司之间发生的民事关系。2、2014年7月25日何昕谌受原告委托从何昕谌个人账户打款200万元到嘉曜公司在贵州银行的账户上，嘉曜公司出具经手人为“黄河光”的“收条”并加盖嘉曜公司印章。3、被告嘉曜公司提供“授权委托确认书”写明“授权委托人确认因贵州荔波甲良旅游综合开发项目一事，在公司与罗陈城通过协商达成一致之后。特别授权委托人全权代表公司签订相关的文件及经手处理相关事务，其在授权范围内所行使的一切行为本公司承担所有的法律责任和经济责任。通过本公司授权：代表公司与罗陈城于2014年7月24日签订了《土木建筑工程总承包意向协议书》（实际内容为合作开发项目）；在罗陈城交纳履约保证金时代公司财务出具收款收条（该款原由罗陈城直接汇入本公司账户）。受委托人黄河光所实施的这一切行为与其个人行为无关，均在公司授权委托人行使，其行为完全代表本公司行为”。4、原告罗陈城与二被告均认可罗陈城写了“今收到贵州嘉曜房地产开发有限公司还来人民币200万”的“收条”，原告罗陈城实际没有收到200万元的事实。
本院认为，原告罗陈城与被告嘉曜公司签订《土木建筑工程总承包意向协议书》后，被告嘉曜公司收到第三人何昕谌从银行转帐的200万元，并写了收条给原告罗陈城。被告嘉曜公司提出这200万元系第三人贵州黔创黔创资产管理有限公司都匀分公司委托何昕谌给付的第一笔资金的意见，但没有提供证据证明，且第三人黔创公司都匀分公司陈述没有委托何昕谌转任何款项给嘉曜公司，何昕谌也陈述是受原告罗陈城的委托从银行转帐200万元给嘉曜公司。因此，应认定被告嘉曜公司收到的200万元系原告罗陈城委托何昕谌转给嘉曜公司的款项。原告罗陈城主张从签订《协议书》到将200万元转帐到嘉曜公司账户上都系被告黄河光个人行为，黄河光应承担连带偿还责任的主张，没有证据证明，不予以支持。根据庭审查明的事实和证据证明，被告黄河光是代表嘉曜公司在授权范围下实施的行为，因此，被告黄河光不承担偿还责任。由于原告罗陈城与被告嘉曜公司明确双方签订的《土木建筑工程总承包意向协议书》已无实际履行可能，应随从其愿。被告嘉曜公司收取的200万元应当退还原告罗陈城。双方没有约定利息，原告主张支付利息的请求，不予支持。原告主张保全费、诉讼保全责任保险费的诉讼请求，因原告申请保全的是被告黄河光的财产，而被告黄河光不承担责任，所以对原告的该主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第六十一条第一款、第六十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告贵州嘉曜房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还人民币二百万元给原告罗陈城；
二、被告黄河光、第三人何昕谌、第三人贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司不承担偿还责任；
三、驳回原告罗陈城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，由被告贵州嘉曜房地产开发有限公司负担19852元，原告罗陈城负担4900元；保全费5000元由原告罗陈城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 欧春夏
人民陪审员 高厚智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 瑜