wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县。
法定代表人：陈少宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，该支行职员。
被告：段左辉，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：吴秀英，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：段玉玲，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
被告：戈凤君，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住逊克农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮储银行）诉被告段左辉、吴秀英、段玉玲、戈凤君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐露露，被告段左辉、吴秀英、段玉玲、戈凤君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求段左辉、吴秀英偿还贷款本金300,000.00元，利息29,700.00元，本息合计329,700.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告段玉玲、戈凤君承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年3月8日段左辉、吴秀英在我行申请贷款300,000.00元，段玉玲、戈凤君自愿承担连带保证责任。2017年3月12日我行将贷款发放到段左辉在我行的银行账户中，账号为6217992610027256718。还款方式为一次性还本付息，2018年3月12日贷款到期后，段左辉、吴秀英未按时归还贷款，现已逾期无还款意愿，现提起诉讼要求联保成员承担连带责任。
段左辉、吴秀英对于原告起诉的借款本金和利息均无异议。
段玉玲、戈凤君对自己为该笔贷款提供担保没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,邮储银行向本院提交如下证据：
段左辉、吴秀英与邮储银行签订的小额贷款借款合同一份，段玉玲、戈凤君与邮储银行签订的小额贷款保证合同两份，证明借款人段左辉、吴秀英在邮储银行贷款的金额、期限、利率、还款方式。保证合同证明保证人段玉玲、戈凤君承担连带保证责任，保证期限是两年。二、放款单，借据，证明借款人在邮储银行贷款的金额、账号，这笔钱已经汇到借款人段左辉账号中。
经过庭审质证，段左辉、吴秀英、段玉玲、戈凤君均无异议，上述证据佐证了段左辉、吴秀英借款的数额、期限、约定的还款方式、利率，约定了保证人的保证方式和期限，予以采信。
经审理查明，2017年3月12日邮储银行与段左辉、吴秀英签订《小额贷款借款合同》，合同第二部分第二条约定段左辉、吴秀英在邮储银行贷款300,000.00元，期限12个月，执行年利率9.9%。还款方式为一次性还本付息。合同第一部分第十九约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行年利率12.87%。2017年3月12日段左辉向邮储银行出具借据，同日邮储银行将贷款汇入段左辉帐户中，帐号为6217992610027256718。吴秀英做为共同借款人在合同中签字。同日段玉玲、戈凤君与邮储银行另行签订《小额贷款保证合同》。合同中第一部分第四条约定，保证为连带责任保证。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，因段左辉、吴秀英未按时还款，邮储银行现向本院起诉，要求：1.段左辉、吴秀英偿还贷款本金300,000.00元，利息29,700.00元，本息合计329,700.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告段玉玲、戈凤君承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。
本院认为，邮储银行与段左辉、吴秀英于2017年3月12日签订《小额贷款借款合同》，段玉玲、戈凤君与邮储银行另行签订《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。段左辉、吴秀英未按合同约定日期履行还款义务，邮储银行的诉讼请求应予支持。邮储银行要求段玉玲、戈凤君履行保证责任未违反法律规定、合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向段左辉、吴秀英追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段左辉、吴秀英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金300,000.00元，利息是29,700.00元，本息合计329,700.00元，2018年3月13日后利息仍按年利率12.87%计算。
二、被告段玉玲、戈凤君对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告段左辉、吴秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,246.00元，减半收取3,123.00元由被告段左辉、吴秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年四月十三日
书记员 洪爱冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00279号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第851号
原告王昕。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告张孝敏。
被告孙曙明。
二被告共同委托代理人于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王昕与被告张孝敏、孙曙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昕的委托代理人刘玉珍、被告张孝敏、孙曙明的共同委托代理人于松茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕诉称，2014年6月3日，被告张孝敏、孙曙明向原告借款475000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒还。为维护原告的合法权益，要求判令二被告偿还借款475000元以及利息（自借款之日2014年6月3日至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张孝敏辩称，被告确实收到了原告的475000元借款，但被告在此后归还了部分借款，利息应自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
被告孙曙明答辩意见同被告张孝敏。
经审理查明，2014年6月3日，被告张孝敏、孙曙明向原告借款475000元，并出具借条和收到条各一份，借条内容为：今借王昕现金人民币475000元整（大写肆拾柒万伍仟元整）。被告张孝敏、孙曙明作为借款人在借条上签字确认。收到条内容为：今收到王昕现金人民币475000元整，其中银行转账475000元（大写：肆拾柒万伍仟元整），收款账号为（62×××57，孙曙明，招行市行），被告张孝敏、孙曙明作为收到人签字确认。后原告通过中国工商银行的尾号为5187的银行账户将475000元借款汇给被告孙曙明。
以上事实，有被告张孝敏、孙曙明所写借条、收到条、中国工商银行业务凭证及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在庭审中，被告张孝敏、孙曙明主张已归还部分借款，并提供农村商业银行交易明细两份、招商银行交易明细一份，证明被告分别在2014年8月22日、2014年9月15日、2014年10月14日向原告汇款10000元、10000元、20000元，共计40000元。并申请法院到银行调取该40000元的收款人情况，后二被告又出具声明，表示不在本案中主张该40000元，另案主张。二被告又提供案外人张孝强的招商银行交易明细和张孝强的证明一份，证明被告孙曙明通过张孝强的招商银行账户在2015年2月10日向原告分两次汇款50000元、44000元，共计94000元。原告对收到该94000元无异议，但主张二被告在2014年5月17日向原告借款75251元，口头约定月息2分，该94000元是二被告偿还该笔借款的本金和利息。原告为此提供2014年5月17日被告张孝敏、孙曙明所写欠条一份，内容为：今欠人民币75251元，（柒万伍仟贰佰伍拾壹）。由被告张孝敏、孙曙明签字确认。被告孙曙明、张孝敏质证后认为，出具欠条属实，但被告并未收到原告的款项。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告张孝敏、孙曙明向原告借款475000元属实，有借条、收到条及银行转账凭证为证。关于还款数额，二被告已提供证据证明其通过张孝强的账户归还原告借款94000元，有张孝强的证明及银行转账凭证为证，对这一事实本院依法予以确认。原告虽主张该94000元系归还的2014年5月17日欠条记载的75251元欠款的本息，但二者数额并不一致，欠条中亦未记载有利息，原告未提供其他证据证明其主张，且被告亦不予认可，故本院认定该94000元系用于归还原告借款475000元，对于原告所称的欠款，原告可另行主张。
综上，被告张孝敏、孙曙明向原告借款后未能返还，应承担还款责任。双方对利息并无明确约定，可自原告主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。二被告已偿还的94000元应自借款数额中扣除，故二被告应返还的借款数额为381000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张孝敏、孙曙明返还原告王昕借款381000元并支付利息（自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，财产保全费2895元，共计11320元，由原告王昕负担1420元，被告张孝敏、孙曙明负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4587号
原告张维君，男，1966年12月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢黎明，女，1974年10月20日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县国杨和镇。
被告宁夏利之星汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人GANKHIANSENG，系该公司总经理。
本院受理原告张维君与被告谢黎明、宁夏利之星汽车有限公司不当得利纠纷后，被告谢黎明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居所地为银川市永宁县，并提供了经常居住地宁夏回族自治区永宁县某居委会介绍信一份、户口本复印件一份，故银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为银川市永宁县，属银川市永宁县管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
案件受理费425元，全额退还原告张维君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第109号
申请人庞美云，女。
被申请人赵占胜，男。
申请人庞美云与被申请人赵占胜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BGY2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BGY2**号小型普通客车。
申请人庞美云在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 霍彦峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第12号
罪犯侯永生，男，1962年6月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）农刑初字第36号刑事判决，认定被告人侯永生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯侯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯侯永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人自2010年8月开始，利用担任农安县农电有限公司万金塔乡农电所电工的工作之便，以非法占有为目的，采取越表接线、向上虚报电量手段窃取电能，价值人民币214，481.8元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯52岁，其妻子冯国荣保障其生活。经吉林省农安县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯永生予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第226号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人徐建中，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连阿芬，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人徐建中、连阿芬于2005年4月结婚，2005年12月4日生育第一个孩子（男），2013年10月17日再生育一孩（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9066号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9066号征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日依法送达被执行人徐建中、连阿芬，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9066号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐建中、连阿芬在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐建中、连阿芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人徐建中、连阿芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第259号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某甲，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
法定代理人王某乙，现年59岁，文盲，家住砚山县。系被告人王某甲祖母。
指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员白银菲出席法庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、指定辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年8月10日15时许，被告人王某甲窜至砚山县者腊乡克丘村民委中公革老屋基石场门口将被害人张某甲停放在此的一辆蓝色微耕机盗走，后被被害人抓获。经鉴定，张某甲被盗微耕机价值人民币5600.00元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某甲在有期徒刑十个月至一年的量刑幅度内予以量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年8月10日15时许，被告人王某甲从家里到山上找菌子路经砚山县者腊乡克丘村民委中公革老屋基采石场门口时，看见被害人张某甲停放在此处的一辆蓝色农用微耕机（型号为1WG6.3-105FC-Z，功率为6.3KW／3600r／min），被告人王某甲趁无人之机将微耕机推走一段距离后发动并驾驶微耕机向干河乡方向行驶，在采石场附近地里做农活的被害人张某甲听到微耕机发动的声音后便到停放处查看，发现微耕机被人盗走。后被害人张某甲打电话叫其堂哥张某乙在路上帮忙追堵盗窃微耕机的人，张某甲回家骑摩托车随后追赶。在者腊乡与干河乡交界处323国道旁边地里做农活的张某乙接到张某甲电话后到路边等候时看到被告人王某甲驾驶被盗的微耕机驶往干河乡方向，张某乙把被告人王某甲堵在路边，同时被害人张某甲赶到现场，后张某乙和张某甲将被告人王某甲控制并电话报案。公安机关接报案电话并赶到现场扣押了被盗微耕机后又发还给被害人张某甲。经鉴定，被害人张某甲被盗微耕机价值人民币5600.00元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗微耕机的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、抓获经过，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、沈某某的证言，被告人王某甲的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、砚山县价格认证中心作出的砚价鉴（2015）150号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲作案时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，应从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一五年十二月七日
书记员 赵苓希
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1146号
上诉人（原审被告）王寿清。
被上诉人（原审原告）姚学桂。
上诉人王寿清因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系威海市文登区宋村镇臧格庄村村民，原告在该村东北种植玉米1.4亩，2015年6月26日，被告因在其耕地中焚烧麦茬，不慎将原告种植的1.4亩玉米苗中的1.2亩左右玉米苗烧毁，6月28日，被告在烧过的地上重新种植了玉米苗，后双方经臧格庄村村委调解，就赔偿事宜签署协议一份。载明：“王寿清因烧麦茬，不慎将邻地姚学桂玉米苗烧毁，现二人达成协议，1、姚学桂被烧土地1.4亩玉米（至成熟并收获期）归王寿清；2、王寿清付2000元现金给姚学桂。”原、被告均在该协议上签字并捺印。被告未向原告支付协议约定的2000元赔偿款遂成诉。
原审庭审中，原告主张被告对涉案土地上的1.4亩土地一直没有进行收割，现在已经到了种植下一季小麦的季节，被告不收割玉米导致原告无法种植小麦，影响原告下一季的收入，1.4亩土地小麦产量为980斤，每斤1.13元，扣除劳务费和肥料费257.4元，涉案1.4亩土地收益共计850元，应由被告赔偿。被告提出异议称被告已经把涉案土地上种植的玉米都收割了，按照现在的温度种植小麦并不晚，双方均未提交证据证实其上述主张。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的村委证明、双方签订的协议，被告提交的土地分户账目明细等证据证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告焚烧麦茬时误将原告的玉米苗烧毁，双方当事人陈述一致，予以认定，原告要求被告赔偿损失于法有据，予以支持。原、被告签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告赔偿损失2000元证据充足，予以支持。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。首先，原、被告达成的调解协议中对本次事件的发生明确写明事发经过、赔偿事由、赔偿数额，并且约定涉案1.4亩土地上的玉米至收获期归被告所有，对被告也作出了相应的补偿，被告作为完全民事行为能力人，对该协议应该有明确认识；其次，被告辩称原告未提交证据证实涉案1.4亩土地系原告所有，但双方当事人均认可被告误烧的玉米苗系原告种植，双方约定的2000元是对烧毁的玉米苗的补偿，并不是对该块土地的用益物权的补偿。故被告抗辩称调解协议存在重大误解应予撤销于法无据，不予支持。原告所诉下一季农作物损失850元，未提交相关证据予以证实，且原告该诉请与本案并非同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王寿清于判决生效之日起十日内支付原告姚学桂玉米损失费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王寿清负担。
上诉人王寿清不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订协议存在重大误解，请求撤销该协议；二、1.4亩玉米价值2000元过高，应为1000元；三、被上诉人仅有0.6亩农村土地承包经营权，其主张另外0.8亩的经济损失没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚学桂答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是双方当事人签订的和解协议是否合法有效，应否被撤销，上诉人应否赔偿被上诉人相关经济损失。根据双方当事人的陈述，及原审提供的村委证明及双方签订的协议，双方签订的调解协议是在村委会主持下根据玉米的市场价和收成达成的协议，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，合法有效。上诉人诉称该协议存在重大误解，证据不足，本院不予支持。经村委会同意，被上诉人实际耕种了涉案1.4亩农地，享有地上农作物的收益权。故原审判令上诉人依据调解协议承担2000元的赔偿责任并无不当，亦无不妥。综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁燕妮
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第672号￻
￹
罪犯梁海龙，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省本
溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年6月16日作出（2008）凤刑初字第
172号刑事判决，以被告人梁海龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑
十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁海龙在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯梁海龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年6月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1032号
原告：方敏东，男，1976年1月8日生，,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：范文，男，1987年8月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告方敏东与被告范文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方敏东到庭参加诉讼，被告范文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方敏东向本院提出诉讼请求：判令范文立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月22日起至实际支付之日止按年利率24%计算）、律师费4500元。事实和理由：2016年1月22日，范文向方敏东借款10万元，约定借款期限为2016年1月22日至2016年4月21日，利率为年息36%等。借款到期后，经多次催要，范文未归还借款本息。方敏东遂委托律师提起诉讼。
被告范文未到庭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，方敏东以自有资金借与范文用于生意周转。2016年1月22日，范文向方敏东出具借条，借条载明：借款本金10万元，借款期限3个月，于2016年4月21日还款10万元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人。利息按年利率为36%计算。并约定如借款人未按时支付本息，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、拖车费、评估费、拍卖费）由借款人范文承担。范文在该份借条的借款人处签名捺印。范文于当日向方敏东出具收到网上银行转账及现金共计10万元的收条一份，其中银行转账9万元，现金交付1万元。因范文未按约归还本息，故方敏东诉至本院。
另查明，2016年12月5日，方敏东与江苏开炫律师事务所签订委托合同，由该所代理其与范文民间借贷纠纷一案，约定代理费4500元，并于同日开具律师费发票。
以上事实有借条、收条、银行转账回单、委托合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范文向方敏东借款10万元的事实有借条、收条及银行转账回单为证，事实清楚，本院予以确认。借条约定的借期内利息的计算标准超过法律保护的范围，超过的部分不予保护，逾期利息没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，现方敏东主张按年利率24%计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于方敏东主张的律师费损失4500元，经审查，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范文于本判决生效之日起十日内归还方敏东借款10万元、利息（以10万元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及赔偿律师费损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由范文负担（方敏东同意其预交的诉讼费1195元，本院不再退还，由范文在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02521号
原告：张文武，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
负责人：苏大存，该分公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王和平，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告张文武诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头市分公司）、王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文武、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人郑九生、被告王和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文武诉称：2015年6月1日，王和平驾驶苏DMEX**号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区宣狸路由高淳向宣城方向行驶，行至宣狸路33公里100米处，遇前方十字交叉路口人行横道张文武驾驶的电动自行车横过道路，因王和平避让不及，两车发生碰撞，造成张文武受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查认定，王和平负事故主要责任，张文武负事故次要责任。张文武的伤情为全身多处软组织挫伤。现张文武诉至法院请求判令：1、第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理等费用合计人民币8467元，拒赔及赔偿不足部分由第二被告按80%份额承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
张文武为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及原告受伤情况。
3、被告王和平驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份及主体资格。
4、机动车保险报案记录复印件一份，证明被告车辆投保了交强险。
5、原告病历及病历记录、疾病诊断证明书、出院记录复印件各一份，证明原告受伤住院及治疗情况。
6、住院医药费发票复印件一份，证明原告治疗期间支付医疗费2227.55元。
人保汕头市分公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实均无异议。原告诉请中的医药费依法核算，赔偿清单中2-5项请法庭依法核算，交通费根据张文武治疗的事实认可100元，原告车损没有提供修理费票据也没有提供车损评估报告，我们不认可，请法庭依法调查并作出裁决。
王和平辩称：同意保险公司意见，没有补充意见。
人保汕头市分公司、王和平均未向本院提交证据。
经庭审质证，人保汕头市分公司、王和平均表示请法庭对张文武提交的证据“三性”依法审查认定。
本院经审查，认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月1日，王和平驾驶苏DMEX**号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区宣狸路由高淳向宣城方向行驶，行至宣狸路33公里100米处，遇前方十字交叉路口人行横道张文武驾驶的电动自行车横过道路，因王和平避让不及，两车发生碰撞，造成张文武受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查认定，王和平负事故主要责任，张文武负事故次要责任。张文武受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，住院9天，花去医疗费2227.55元，出院医嘱建议休息两周，加强营养。王和平的车辆在人保汕头市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查，2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资为24302元（66.58元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费2227.55元。
2、住院伙食补助费，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院9天=135元。
3、营养费，根据医嘱，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×（9天＋14天）=345元。
4、护理费，住院期间，按照2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资101.57元标准，计101.57元／天×9天=914.13元。
5、误工费，根据医嘱，按照2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资66.58元／天标准，计66.58元／天×（9天＋14天）＝1531.34元。
6、交通费酌定300元。
7、车辆损失酌定1000元。
以上合计6453.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王和平驾驶摩托车发生交通事故，致使张文武受伤。张文武据此诉请侵权人赔偿其所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失符合法律规定，本院予以支持。其中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。因王和平的车辆在人保汕头市分公司投保了交强险，张文武的损失应由人保汕头市分公司在交强险限额内予以赔付。张文武诉请的车损确属实际发生，本着诉讼经济原则，本院酌定1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿原告张文武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失合计6453.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第67号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市公安局市中区分局
本院受理上列当事人劳动争议一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第67号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00118号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大专文化，2014年4月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月起，被告人马某某在晋州市塑料厂仓库内非法经营豆芽生产加工作坊。马某某为了使豆芽不长须根，外观好看，从他人手中购买了AB粉，用其与绿豆进行浸泡生产出绿豆芽，日产量三百斤左右，生产出的豆芽在晋州市东翼市场批发销售。2014年4月25日经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测马某某生产的绿豆芽含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日，发布2011年第156号公告，《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，自公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品，企业已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李增彦、李晓林的证言；现场勘验笔录及照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》；到案经过；户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产加工豆芽过程中，违反国家规定，添加国家明令禁止使用的添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 高军彩
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晓博
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第18号
原告于西华，日照市东港区秦楼街道供销社职工。
委托代理人郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告日照市公安局东港分局，住所地日照市兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人张开强，日照市公安局东港分局法制大队民警。
委托代理人韩涛，日照市公安局东港分局特勤大队民警。
被告日照市人民政府，住所地日照市北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘召生，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
原告于西华不服被告日照市公安局东港分局、日照市人民政府治安行政处罚及行政复议决定，于2015年4月14日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼。日照市东港区人民法院以“原告申请该院回避，该院审理可能导致原告对案件处理的公正性产生合理怀疑”为由，报请日照市中级人民法院指定管辖，2015年5月20日，日照市中级人民法院以（2015）日行辖指字第1号指定管辖通知书，指定本案由五莲县人民法院管辖。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于西华的委托代理人郑平秀、许传兰，被告日照市公安局东港分局委托代理人张开强、韩涛，被告日照市人民政府委托代理人刘召生、丁海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西华诉称：2015年1月4日下午，被告日照市公安局东港分局无故将其抓走并关押，且未向其出具拘留决定书，亦未通知原告家属，其行为侵犯了原告的合法权益。原告不服向被告日照市人民政府提出复议，被告日照市人民政府在未调查清楚事实的情况下，维持了被告日照市公安局东港分局作出的行政处罚决定，原告不服诉至法院，请求依法裁决。
被告日照市公安局东港分局辩称：一、原告于西华提起行政诉讼超过法定期限；二、原告于西华扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿，我局东（治）行罚决字（2015）00001号公安行政处罚决定程序合法、裁量适当，请求法院予以维持。
被告日照市人民政府辩称：一、我机关不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对我机关的起诉；二、原告的起诉超过了法定期限，应当予以驳回；三、我机关作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月期间，原告于西华因不服法院判决，先后四次到北京中南海周边地区滞留上访，因中南海及周边地区不是信访接待场所，其被北京市公安局西城分局依法训诫。被告日照市公安局东港分局根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，认定原告于西华的行为属于扰乱公共场所秩序违法行为中情节较重的情形，于2015年1月5日作出东（治）行罚决字（2015）00001号公安行政处罚决定，对原告于西华处以行政拘留10日并已执行完毕。原告于西华不服该处罚决定，于2015年2月4日向被告日照市人民政府提起行政复议。2015年3月26日被告日照市人民政府作出日政复决字（2015）28号行政复议决定，维持日照市公安局东港分局东（治）行罚决字（2015）00001号公安行政处罚决定。原告于西华不服，于2015年4月14日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼。
另查明，被告日照市人民政府于2015年3月26日作出日政复决字（2015）28号行政复议决定，于2015年3月28日依法送达给原告于西华。原告于西华向人民法院提起行政诉讼的时间为2015年4月14日，已超过法定起诉期限，且未提供超过法定起诉期限的正当理由。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于申请人不服复议决定向人民法院提起诉讼的法定期限，《中华人民共和国行政诉讼法》规定为“自收到复议决定书之日起十五日内”，原告于西华收到日照市人民政府日政复决字（2015）28号行政复议决定书的时间为2015年3月28日，但其提起行政诉讼的时间为2015年4月14日，已超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的情形，故对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于西华的起诉。
案件受理费50元，由原告于西华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第693号
申请人于宗秋，男，1950年11月26日出生，汉族，山东省档案局退休，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人于宗秋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人于宗秋以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于宗秋与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还于宗秋的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿于宗秋80%的利息损失（以10.335万元为基数，自于宗秋交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以24.115万元为基数，自于宗秋交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于宗秋以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第563号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省高新区舜风路101号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王俊河
陪 审 员 鲁艳华
代理审判员 王 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 马绪乾
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1089号
原告：张根兰。
被告：何文龙。
本院在审理原告张根兰诉被告何文龙民间借贷纠纷一案中，原告张根兰以双方当事人另行协商解决为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张根兰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根兰撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告张根兰负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 孙 娇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审134号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人赵辉。
被申请执行人葛寒秋。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请执行富计生征字（2015）第16-6号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出富计生征字（2015）第16-6号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人赵辉、葛寒秋于2002年12月31日登记结婚，于2003年7月8日生育一男，于2015年4月25日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对赵辉征收社会抚养费71500元，对葛寒秋征收社会抚养费71500元，合并征收社会抚养费143000元。该征收决定书于2015年8月26日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年3月15日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的富计生征字（2015）第16-6号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04150号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，2011年3月29日被告到原告家中称自己要购买铲车材料，向原告借款人民币35000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年3月29日被告闫某某向原告王某某借款35000元及约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年3月29日被告闫某某向原告王某某借款35000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率2％，其请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后五日内向原告王某某偿还人民币35000元及利息（利息从2011年3月29日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月十四日
书记员 高宇阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01117号
原告：万永华。
被告：胡忠兰。
原告万永华诉被告胡忠兰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万永华诉称：2012年7至10月期间，被告胡忠兰先后编造其生病或其亲戚结婚、去世及为我介绍的女朋友发生交通事故等谎言，多次骗取原告万永华人民币20，000元，原告万永华已报案，有警察抓获、破案经过、视频资料、被告胡忠兰户籍证明、被告胡忠兰供述及法院刑事判决书证明，原告万永华诉至本院请求判令：被告胡忠兰赔偿原告万永华经济损失人民币20，000元、精神损失费人民币3，000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。原告万永华经济损失人民币20，000元系因被告胡忠兰诈骗所致，该犯罪行为已经本院2015年3月24日的（2015）鄂武经开刑初字第00052号刑事判决书认定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告万永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一五年七月十四日
书记员 董潇潇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第546号
原告马瑞国，男，汉族，生于1960年6月8日，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市金川区宁远堡镇山湾村*组村民。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告辛吉祥，男，汉族，生于1962年11月19日，高中文化，金昌监狱干警。
原告马瑞国诉被告辛吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨辉民到庭参加诉讼，被告辛吉祥经本院合法传唤后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月17日签定了房屋买卖合同，原告购买位于金昌监狱家属院16栋3口3楼右手，双方约定，原告支付房款65000元，剩余房款在金昌监狱的工程完工后，被告交付钥匙时付清，双方约定了其他权利义务。原告在等待工程完工期间，被告又以交付房款为由，收取房款24600元。金昌监狱家属院工程竣工后，金昌监狱分配房屋时，原告发现双方合同约定的房屋不是被告所有，被告存在欺诈。为此，原告向被告索要房款，被告于2013年5月20日承诺，在2013年6月20日前付清购房本金及利息共计110600元。若按期不能兑现，将其位于金昌监狱家属院12栋3口4楼左室房屋，以价值182000元无条件转让原告。期限届满，被告仍不能付清房款及利息。6月25日，被告将12栋3口4楼左室房屋的备用钥匙交付给原告，原告要求完整履行合同，交付房屋，被告多次推诿。原告无奈，遂向法院起诉法院。现请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同、被告退还房款89600元并承担违约金100000元。
被告辛吉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月17日签订售房协议一份，约定原告马瑞国（乙方）购买被告辛吉祥（甲方）在金昌监狱天津路以北住宅楼16栋3口3楼右手，交易价格按金昌监狱单位计价为准。原告马瑞国于2011年6月17日向被告辛吉祥首付房款陆万伍千元，剩余房款原告在工程交付后交钥匙时全额付清。协议第五条约定，辛吉祥（甲方）应于甲方工程交付之日前将交易的房产交付给马瑞国（乙方）使用；第七条约定，若甲方或乙方违反以上约定，需赔偿违约金壹拾万元。合同签订的同日，原告给付被告房款65000元，后原告自2011年6月17日至2012年8月16日陆续给付被告房款24600元。2012年年底金昌监狱住宅楼工程竣工交付，原告发现双方签订的房屋买卖合同中约定的房屋不为被告所有，遂找被告要求退还房款。被告于2013年5月20日给原告出具保证，保证于2013年6月20日前连本带利给付原告壹拾壹万元，若按期不能兑现，将所有的房屋及金昌监狱家属院12栋3口4楼左室以182000元无条件转让马瑞国住宿。至2013年6月20日，被告辛吉祥无法偿还借款，故将其所有的金昌监狱住宅楼12号楼3单元4楼左手房屋的备用钥匙交付原告，后原告要求被告继续履行合同，被告拒绝履行。
另审理查明，被告辛吉祥与甘肃省金昌监狱于2011年4月28日签订甘肃省金昌监狱经济适用房购房合同，约定，被告辛吉祥购买的住宅楼为12号楼3单元4楼左手，建筑面积为90平方米，住房集资款总额为162000元，被告辛吉祥已经将房屋价款全部交清。另外合同第八条第5项约定，经济适用房为有限产权，乙方（辛吉祥）五年内不得直接上市交易。擅自出售和转让造成的一切后果，责任自负。
上述事实，有原告提交的售房协议一份、借条三张、收条二张、保证、甘肃省金昌监狱经济适用房购房合同一份及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，由于被告辛吉祥对与原告马瑞国签订的房屋买卖协议中约定的金昌监狱天津路以北住宅楼16栋3口3楼右手房屋并未取得所有权或处分权，致使买受人马瑞国无法取得涉案房屋所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告马瑞国可以要求被告辛吉祥承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。故原告要求依法解除原、被告双方于2011年6月17日签订的房屋买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，双方在合同履行过程中，原告方给付房款89600元，被告方给原告方交付房屋钥匙一枚，则双方应当互相返还，被告辛吉祥应当返还原告马瑞国房款89600元。关于原告马瑞国要求赔偿违约金100000元的诉讼请求，本院认为，违约金是由当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”而违约金条款属于合同中结算和清理条款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”故原告方赔偿违约金100000万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告马瑞国与被告辛吉祥于2011年6月17日签订的售房协议；
二、被告辛吉祥返还原告马瑞国房款89600元；
三、被告辛吉祥支付原告马瑞国约定违约金100000元；
上述第二项、第三项，被告于本判决生效后十五日内予以履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
审 判 员 马 琳
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡林汝
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1125号
原告华艳敏。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告刘兵。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人陈伟，该公司经理。
委托代理人苏钰雯，系该公司职员。
原告华艳敏诉被告刘兵、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尹卫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华艳敏及委托代理人王艳艳，被告刘兵、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人苏钰雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华艳敏诉称，2014年4月21日15时05分，被告刘兵驾驶川QXXX**号小型普通客车，行驶至康平县二牛镇孙福山家门前公路处时，与同方向原告华艳敏步行时相刮撞，造成原告华艳敏受伤。经康平县交警大队认定，被告刘兵负此交通事故的全部责任，原告华丽敏无责任。被告刘兵车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险。伤后原告华艳敏住院33天，花费各项费用如下：医疗费10226.78元、护理费3300.00元、误工费3300.00元、住院伙食补助费1650.00元、交通费1000.00元，以上总计19476.78元。要求被告赔偿。
被告刘兵辩称，对肇事过程没有异议，车辆已参加保险，应该由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对肇事过程没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，我公司同意按照保险责任范围内赔付合理且必要的费用。护理费同意按照居民服务行业标准90元／天赔付（二级护理），误工费必须出具出险前三个月的工资条、误工证明，工资超过3500元，需要提供纳税证明。如果不符合以上三点，按照户口性质赔偿：农村34元／天，城市64元／元。原告主张的交通费过高，同意按照5元／天标准给付住院期间交通费。
经审理查明，2014年4月21日15时05分，被告刘兵驾驶川QXXX**号小型普通客车，行驶至康平县二牛所口镇孙福山家门前公路处时，与同方向原告华艳敏步行相刮撞，造成原告华艳敏受伤的交通事故。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告刘兵负此交通事故的全部责任，原告华艳敏无责任。
事故发生后，原告被送到康平县人民医院住院治疗，住院时间为2014年4月21日至2014年5月24日，医院诊断为头皮挫伤、颈部损伤、椎管内血管瘤，住院共33天，二级护理，共支付医疗费10226.78元，原告自行支付5226.78元，被告刘兵垫付医疗费5000.00元。
原告华艳敏系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、住院病历、医疗费收据、医疗费清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，被告刘兵负此事故的全部责任，原告华艳敏无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
被告刘兵所有的肇事车辆川QXXX**号小型普通客车，在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司可以直接向原告华艳敏赔偿保险金，故原告华艳敏对被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告共支付医药费共计10226.78元，其中原告自行支付5226.78元，被告刘兵垫付医疗费5000.00元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为33天（住院治疗33天）。原告的收入状况，原告系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，参考《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资计算收入，原告误工费为1104.19元（12213元／年÷365天×33天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1650.00元（50元／天×33天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标》居民服务业标准计算，收入为90.47元／天（33021元／年÷365天），原告二级护理33天，护理费为2985.51元（90.47元／天×33天×1人）。
关于原告诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供有效交通费票据，但确有实际发生，本院酌情确定为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，给付原告华艳敏医疗费10000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告华艳敏护理费2985.51元、误工费1104.19元、交通费500元，合计4589.70元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告华艳敏医疗费226.78元（10226.78元-10000.00元），住院伙食补助费1650.00元，合计1876.78元；
以上一至三项赔偿款共计16466.48元，扣除被告刘兵垫付医疗费5000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司实际支付原告华艳敏11466.48元，支付被告刘兵5000.00元。上述款项于本判生效后的十日内一次性支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年七月八日
书记员 张苏伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柱强，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锦辉，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄连女，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘伟斌，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人杨柱强、杨锦辉、庄连女因与被申请人佘伟斌买卖纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柱强、杨锦辉、庄连女申请再审称：杨柱强、杨锦辉、庄连女于2012年2月19日出具给佘伟斌的欠条及保证书，是在受佘伟斌胁迫的情况下出具的，应属无效。杨柱强与佘伟斌之间不存在买卖关系，只有合伙投资关系，双方合伙投资经营的大胶破碎场已于2009年倒闭，应由合伙双方共同承担亏损。佘伟斌强迫杨柱强退还投资款并由杨锦辉、庄连女进行担保的行为不合法。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，杨锦辉、庄连女为杨柱强的父母亲。2012年4月，佘伟斌以杨柱强拖欠其货款及杨锦辉、庄连女对货款的支付作了保证为由提起本案诉讼，请求法院判令杨柱强偿还已到期的第一期款项2万元及利息，并由杨锦辉、庄连女承担连带清偿责任。为此，佘伟斌向原审法院提交了杨柱强于2012年2月19日出具给其的欠条，及杨锦辉、庄连女于同日出具给其的保证书。杨柱强出具的欠条载明：杨柱强共欠佘伟斌30万元，还款方式为2012年3月31日前归还2万元，2012年7月31日归还3万元，剩余25万元从2012年8月1日起，每月归还5000元，直至全部欠款还清。杨锦辉、庄连女出具的保证书载明：若杨柱强无力偿还此欠款，本人自愿以个人所有财产保证归还一切欠款及承担连带责任。佘伟斌为证明其诉讼主张，已提供了相应的证据予以证实。杨柱强、杨锦辉、庄连女抗辩称欠条、保证书是在受佘伟斌胁迫的情况下出具的，但从杨柱强、杨锦辉、庄连女提供的报警材料看，是在一审法院开庭后于2012年6月7日向企石派出所报警，企石派出所所作的询问也只是杨柱强、庄连女的单方陈述，并非企石派出所的处理结果。杨柱强、杨锦辉、庄连女不能提供足够的证据予以证实，一、二审法院不采信杨柱强、杨锦辉、庄连女的抗辩主张，并无不当。至于双方争议的款项性质问题，佘伟斌主张认为是杨柱强向其采购塑胶废料所欠的货款。杨柱强则认为是佘伟斌投入的合伙投资款，据此提交了双方于2008年7月26日签订的一份投资协议书，该协议书载明：杨柱强经营的东部快速路旁一家大胶破碎场因需扩大经营，经双方协商由佘伟斌出资20万元作流动资金，由杨柱强经营；杨柱强所得的红利每出一吨货给佘伟斌100元，并保证每月约100吨至200吨，每月1日结算；合作时间18个月内佘伟斌有权退出投资协议并收回20万元现金。佘伟斌虽然对该投资协议的真实情予以确认，但认为该协议没有实际履行，且大胶破碎场没有进行工商登记，杨柱强、杨锦辉、庄连女以合伙企业倒闭为由抗辩认为不应支付欠条的款项，证据不足。退一步而言，就从杨柱强与佘伟斌签订的投资协议书所约定的内容看，杨柱强也负有退还投资款给佘伟斌的义务。一、二审法院判决支持佘伟斌的诉讼请求正确。杨柱强、杨锦辉、庄连女的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨柱强、杨锦辉、庄连女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨柱强、杨锦辉、庄连女的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初114号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人廖宗辉，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市，住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人廖宗辉犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人廖宗辉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人廖宗辉及其辩护人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年2月22日19时42分许，被告人廖宗辉（持有准驾车型为B2的驾驶证）驾驶车牌为桂Ｍ×××××的福达牌FD4810CD型自卸低速货车沿宜州市庆远镇龙江二桥由南向北行驶。行至龙江二桥北面弯道路段时，因廖宗辉不注意观察路面情况，致使其驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车碰刮同向靠右并行的由被害人蒙某驾驶的宜州XXXXX号两轮电动车，造成两轮电动车侧翻倒地，桂Ｍ×××××号自卸低速货车从翻倒在地的蒙某身上碾过，蒙某死亡的道路交通事故。事故发生后，廖宗辉未察觉发生事故，驾车离开事故现场回家，交通警察通过侦查确定桂Ｍ×××××号自卸低速货车具有重大肇事嫌疑后，于2017年2月23日0时许在廖宗辉住所将其传唤，廖宗辉到案后经观看事故现场监控视频，才知道其驾车发生交通事故。经宜州市公安局鉴定，蒙某系因交通事故腹部被碾压致骨盆粉碎性骨折、疼痛性失血性休克死亡。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，桂Ｍ×××××号自卸低速货车的车辆外观、制动系、行驶系和灯光信号系统不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，廖宗辉送检的血液未检出酒精。经宜州市公安局交通管理大队认定，廖宗辉承担此事故的全部责任，蒙某不承担此事故的责任。
案发后，廖宗辉的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿给被害人家属20万元（其中廖宗辉家属代其赔偿了9万元，桂Ｍ×××××号自卸低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿了11万元），取得被害人家属的谅解。
被告人廖宗辉对指控的事实和罪名无异议。
辩护人蒋明对指控被告人廖宗辉犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人廖宗辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人廖宗辉的家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，在量刑时应予以考虑。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，刑事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人廖宗辉的户籍证明，证人覃某、韦某1、陈某、符某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字（2017）第028号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，蒙某死亡鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2017）酒检字第557号血液酒精定性定量鉴定意见书，机动车辆临时技术检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，事故现场监控视频，事故后方车辆行车记录仪视频，被告人廖宗辉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖宗辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖宗辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人廖宗辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖宗辉的家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，视为廖宗辉赔偿，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人廖宗辉从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人廖宗辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人廖宗辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00553号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦庆富。
被执行人贾朋秋。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040316号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦庆富、贾朋秋征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第80号
原告卫道富。
被告陈艳娇（燕姣）。
原告卫道富为与被告陈艳娇民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卫道富、被告陈艳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫道富诉称，2014年元月，陈文锡托被告陈艳娇向原告借款10万元。陈文锡已于2014年7月2日连本带息归还10.5万元，从邮政银行转入被告丈夫陈春清账户中归还。5000元利息已给原告，被告还欠原告10万元。2014年被告也帮原告借款7万元，因未到期，借条还在被告手中为由，怕原告不归还被告7万元，不肯归还原告10万元。原告于2015年元月2日夜上门讨要，被告承认陈文锡借的10万元是原告的钱，原告叫被告扣除借的7万元及利息3500元，把剩余的2.65万元归还给原告，被告以种种理由拒不归还。故向法院起诉，要求被告归还原告欠款26500元。
原告在举证期限内提交的证据有：1、录音资料一份，以证明被告承认欠原告钱的事实；2、还款证明一份，以证明陈文锡已归还陈艳娇人民币10万元及利息5000元的事实。
被告陈艳娇辩称，100000元借给陈文锡是事实的，5000元利息已给他。我帮他借70000元，其中20000元是我自己的，当时约定利息是2分，其他50000元利息按一万元年息一千计算，应当还我利息总计9800元，现在还欠他20200元。但是这20200元我不会还给他的，因为当时我们关系比较好，后来我因为他喝农药去医院花了很多钱。
被告陈艳娇在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院认为符合证据的有效条件，故予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈燕姣于2014年1月2日从原告卫道富处借款10万元转借给案外人陈文锡，后陈文锡于2014年7月2日将本息共计105000元通过邮政银行转入被告丈夫陈春清账户中，被告收到款项后将5000元利息支付给原告。另原告曾于2014年向被告借款70000元，也一直未予归还。原告于2015年1月2日上门向被告讨要，主张扣除70000元及相应利息3500元，将剩余款项26500元归还原告，被告以各种理由拒不归还，故原告向本院起诉。庭审中双方一致确认被告尚欠原告20200元。
本院认为，原告卫道富与被告陈艳娇之间借贷关系合法有效，原告主张双方债务相抵后将剩余款项归还的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈艳娇于本判决生效后十日内归还原告卫道富借款20200元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元（已减半）、保全费285元，由原告负担100元，被告负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年四月二十日
代书记员 章谷波
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00596号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日被释放。被告人郑某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留（10月14日被传唤），同年10月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日中午，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路人民商场东侧“某某黄金店”内，趁被害人朱某不注意之际，从身后扒窃得被害人随身挎包内的钱包1只，内有现金人民币905元。归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、涉案财产价格认定书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人郑某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币九百零五元，发还本案被害人朱某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月四日
书记员 石振华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1423号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武
被执行人黄健。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄健信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第192号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2183号
罪犯胡红军，男，1973年1月5日出生，四川省南充县人，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年3月15日作出（2011）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人胡红军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡红军在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯胡红军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡红军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04848号
原告张某，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人喻某某，男，汉族，1950年1月19日出生，住重庆市长寿区。
被告桂某某，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市渝北区。
原告张某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人喻某某、被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年6月8日登记结婚。同年12月31日生育一女张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、好逸恶劳，沉迷于赌博。因被告嗜赌成性，在外欠下千元赌债，原、被告经常因此产生矛盾，大动干戈。原、被告于2014年8月起分居至今，双方感情已经破裂，无法共同生活。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述的不是事实。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年6月8日登记结婚。同年12月31日生育一女张某甲。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
上述事实，有结婚证以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：在日常生活中，夫妻之间难免会因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，夫妻之间通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告并未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗云娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00485号
原告胡某某甲，男，汉族，1961年2月28日出生。
原告胡某某乙，男，汉族，1988年2月26日出生。
原告于某某，男，汉族，1939年12月4日出生。
原告周某某，女，汉族，1941年12月17日出生。
委托代理人马某，男，汉族，1986年12月5日出生。
被告吴某某，男，汉族，1962年6月28日出生。
本院在审理原告胡某某甲、胡某某乙、于某某、周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某甲、胡某某乙、于某某、周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告胡某某甲、胡某某乙、于某某、周某某自行承担。
审 判 长 王 淼
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5778号
原告：吴春，女，1970年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告吴春与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月11日起每日按已付房款531972元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月11日起按每月292.70元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月23日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.29平方米，总房款508811元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款508811元。2015年12月1日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房。同月13日，原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司交纳了6个月的物管费和200元水电公摊费合计1956.20元。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告接房而原告延迟接房，此后产生的逾期交付责任不应由被告承担。故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，按照双方补充协议约定，交付之日从被告书面通知原告确定的交付期限届满之日起视为交付，即2015年12月10日视为房屋已交付，从2015年12月10日至2016年6月7日期间的物管费1756.20元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告吴春支付物管费1756.20元；
二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告吴春负担145元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5号
原告王长进，农民。
被告韩万忠（中），成年人。
原告王长进诉被告韩万忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长进到庭参加诉讼，被告韩万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告在原告处购买卷材粉，货款未给付。当日，被告为原告出具欠条一份。该货款被告至今未给付。诉请法院依法判令被告给付货款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年年7月26日，被告在原告处购买卷材粉，货款30000元未支付。当日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“韩万忠欠王长进钱三万元整，2014年7月26日。”该款被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的卷材粉后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的卷材粉后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款30000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万忠给付原告王长进货款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年一月十三日
书记员 王艳东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第695号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人贺晓亮。
被执行人张立娜。
被执行人王军。
被执行人张德伟。
被执行人李守新。
被执行人姜东。
被执行人马延卫。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请贺晓亮、张立娜、王军、张德伟、李守新、姜东、马延卫金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第638号法院生效裁判，被执行人贺晓亮、张立娜、王军、张德伟、李守新、姜东、马延卫应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人贺晓亮、张立娜、王军、张德伟、李守新、姜东、马延卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第695号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第32号
原告：海南省国营红明农场，住所地：海口市琼山区三门坡镇。
法定代表人：邹存柏，该农场场长。
委托代理人：金彪、胡海权，该农场国土资源管理科科员。
被告：柳燕，女，1968年10月2日出生，汉族，职工。
原告海南省国营红明农场诉被告柳燕农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员竺达雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彪、胡海权到庭参加诉讼。被告柳燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南省国营红明农场诉称：原、被告于2000年9月30日签订了一份《职工自营经济土地使用承包合同书》，将位于海南省国营红明农场红旗居委会23队的土地（面积为2亩）发包给被告种植荔枝等作物，并约定被告按年度向原告缴交土地承包使用费。合同生效后，原告依约履行了合同义务，而被告却未按照合同约定缴交土地承包使用费。原告多次催缴后，并于2013年8月19日予以登报通告，被告至今仍然尚未缴交欠款人民币352元。原告遂以被告的行为严重损害了原告的合法权益向本院起诉，请求判令：依法解除双方2000年9月30日签订的《职工自营经济土地使用承包合同书》，被告将所承包的共2亩土地退还给原告；被告立即支付拖欠的荔枝种植土地承包使用费共计人民币352元给原告；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳燕未作答辩。
原告海南省国营红明农场向法庭提供如下证据：
1、职工自营经济土地使用承包合同书一份，证明原、被告于2000年9月30日签订该合同，将位于海南省国营红明农场红旗居委会23队的面积为2亩土地发包给被告经营。
2、土地使用费人员明细表一份，证明被告未按照合同约定缴交土地承包经营使用费人民币352元。
3、海口晚报一份，证明2013年8月19日，原告登报通告被告未按照合同约定缴交位于该场红旗居委会23队的面积为2亩土地的土地承包经营使用费人民币352元的情况。
被告柳燕未作质证。
被告柳燕未提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4的合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：原告海南省国营红明农场与被告柳燕于2000年9月30日签订了一份《职工自营经济土地使用承包合同书》。合同约定，原告将位于海南省国营红明农场红旗居委会23队的2亩土地发包给被告种植荔枝等作物，承包期限为33年（2001年1月1日起至2033年12月31日止），被告从2004年1月1日起每年于12月底向原告缴交当年的土地承包使用费。土地承包使用费计算标准为：2004年1月1日至2008年12月31日按基础价每亩160元/年计算（以后每五年每亩按基础价的10%递增）。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定缴交2012年土地承包使用费人民币352元。原告于2013年8月19日在海口晚报登报通告向被告催收未果，逐向本院提起诉讼。
本院受理本案后，于2013年12月10日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。被告收到本院送达的诉讼材料后，在举证期间未作答辩及提供证据。案件在审理中，经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告之间签订的《职工自营经济土地使用承包合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应当严格按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告将土地发包给被告承包经营，已经履行了合同的义务。被告未按照合同约定全部履行缴交土地承包使用费的义务，属于违约，应承担违约责任，原告主张被告支付土地承包使用费人民币352元的请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。关于原告主张解除合同、退还土地的请求，因被告是原告的职工，被告承包经营该地的收入是其基本生活的保障，虽然被告未履行自己的义务，违反了合同的约定，但并未致使合同无法履行或者无法实现合同目的，解除该合同的理由不成立，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳燕于本判决生效之日起十五日内支付原告海南省国营红明农场土地承包使用费人民币352元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海南省国营红明农场的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 竺达雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 东