广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1693号
原告：上海史密斯标牌有限公司广州分公司，住所地：（自编层第11层）01-03单元。
法定代表人：顾耀忠，董事长。
委托代理人：林碧莹，该司员工。
委托代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地：。
法定代表人：荀振英，董事长。
委托代理人：甘树勇，该司员工。
原告上海史密斯标牌有限公司广州分公司诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林碧莹、丁系明，被告的委托代理人甘树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告签订了一份《标识制作安装合同》（合同号：GEG＊＊＊＊＊＊06），约定由原告承揽被告广州国际服装展贸中心（下称FTC）的标识制作、安装及维护工程，合同总金额为人民币1565440元，合同中还对付款期限、付款方式等问题予以明确约定。后经项目追加，合同的实际结算金额变更为人民币1656355元。
合同成立后，原告已按约定履行完成合同中规定的自身义务，相关标识也已由被告验收并投入使用。然而被告却没有履行相应的付款义务。到目前为止，被告仍拖欠原告到期合同款634300.25元没有支付。原告经多次催告，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付标识制作、安装款项共计人民币634300.25元（包括项目第三阶段款项547904元以及新增项目款项86396.25元）；2、被告向原告支付违约金（从2012年9月25日起计至被告实际支付之日止，每延期一日按原告未付款项的万分之三计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确认拖欠原告的标识制作、安装款金额为609250.25元，但认为原告计算违约金的标准过高，请求法院调整为按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算违约金。此外，本案中原告还存在未制作、安装、送货的情形，导致被告仅能在2012年9月25日对部分标牌进行验收。
经审理查明：被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）签订合同号为G＊＊＊＊＊＊06的《标识制作安装合同》，载明：甲乙双方经友好协商，就乙方承揽甲方广州国际服装展贸中心（下称“FTC”）的标识制作、安装及维护工程事宜，达成如下条款：一、工程的名称、位置和内容：1、工程的名称为FTC的标识制作、安装及维护工程；2、工程位置位于广州市＊＊区＊＊路＊＊＊＊号＊＊＊展馆；3、工程的内容为FTC标识的规格、数量、材质等，具体详见合同附件《FTC户外及一二层标识制作清单》、《FTC户外及一二层标识制作安装进度表》；二、制作安装期：1、本工程的制作安装期为24个日历天（即绝对工期，本工期从乙方收到合同金额30%预付款和甲方签字确认生产图纸之日开始算），2012年3月15日开工至2012年4月7日完工，并于完工后5天内甲方完成验收；2、上述工期为绝对工期，除因不可抗力因素、甲方原因外，工期不予顺延；……四、工程固定总价款及支付方式：1、工程固定总价款为人民币壹佰伍拾陆万伍仟肆佰肆拾元整（￥1565440.00元）；该工程总价款已包含乙方履行本协议约定义务所需的材料费、制作费、运输费、安装费、人工费、维修维护费、保险费、税费、合理利润及其他相关费用；除前述工程固定总价款之外，未经双方另行协商确定，甲方无需就本合同再向乙方或第三方支付其他任何费用；2、支付方式：（1）甲方在本合同签订后5个工作日内，向乙方支付工程固定总价款的30%，即人民币肆拾陆万玖仟陆佰叁拾贰元整（￥469632.00元）作为预付款，订单开始生产；（2）甲方在2012年3月27日前，向乙方支付工程固定总价款的30%，即人民币肆拾陆万玖仟陆佰叁拾贰元整（￥469632.00元）；（3）甲方在乙方安装完成且经甲方验收合格并出具书面验收单后5个工作日内，向乙方支付工程固定总价款的35%，即人民币伍拾肆万柒仟玖佰零肆元整（￥547904.00元）；（4）甲方在二年质保期满后的5个工作日内，且乙方无任何违约责任时，向乙方支付工程固定总价款的5%，即人民币柒万捌仟贰佰柒拾贰元整（￥78272.00元）；五、交货及验收：1、乙方送货上门（送货地址：广州市＊＊路＊＊＊号＊＊＊展馆），并承担货物交付且验收合格前的毁坏、灭失、被盗被抢等风险，但因甲方原因致使货物毁坏、灭失、被盗、被抢的除外；2、乙方在安装完成之日起2个工作日内，书面通知甲方进行现场验收，甲方在收到乙方的书面通知之日起的2个工作日内，进行验收；甲方根据双方约定的标准验收无误后，双方签名确认，即视为正式交接；若在上述期限内甲方无法验收的，视为验收合格，双方应当签名确认，甲方应向乙方出具书面验收单，自此，标的物之风险转移至甲方；3、若双方发现因乙方之履行瑕疵造成标的物与验证资料不符的情况，甲方有权拒绝验收，并要求乙方依照合同约定的要求重新制作、安装，重新制作、安装的一切费用由乙方承担，且工期不予顺延；六、双方的权利义务：1、甲方的权利和义务：甲方有权对乙方制作、安装的标识进行验收，且有权因乙方原因造成的制作或安装的标识不合格而要求乙方重做或重新安装；甲方应按约向乙方支付各阶段的工程款项；甲方应负责提供设备的运输通道，并协助乙方入场安装；2、乙方的权利和义务：乙方须按照双方书面确认的标识设计方案，在本合同约定的时间内按要求完成本工程，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自更改设计方案等任何内容；施工过程中，乙方应接受甲方的检查检验，如有不符双方约定之处，甲方有权随时提出整改要求，乙方应在双方商定的期限内及时整改，整改期间工期不予顺延，由此产生的一切费用由乙方承担；工程制作安装完毕，乙方应及时通知甲方验收，交接手续办理之前，乙方应采取妥善措施对施工现场的成品进行保护，交接手续办理前成品丢失、毁损等责任均由乙方承担；……八、违约责任：1、若甲方逾期支付款项（不可抗力的情形除外），每逾期1个日历天，按应付而未付款总额1‰的标准，向乙方支付违约金；逾期超过15个日历天的，乙方有权单方解除本合同，不退还甲方已付的所有款项，并要求甲方按已经完成的工程量与乙方进行结算，同时，乙方有权要求甲方按工程固定总价款20%的标准支付赔偿金；2、若乙方逾期完成本工程的，每逾期1个日历天，按甲方已付款项总额1‰的标准，向甲方支付违约金；逾期超过15个日历天的，甲方也有权单方解除本合同，要求乙方全额退还甲方已付的所有款项，并要求乙方按工程固定总价款20%的标准支付赔偿金，非乙方原因或不可抗力原因造成上述工期延误，乙方免责；因甲方无法履行其义务造成乙方无法顺利进行工作的，经双方商定，工期予以顺延等。合同附件列明为《FTC户外及一二层标识制作清单》及《FTC户外及一二层标识制作》两个附件。在合同尾部甲方落款处除盖有被告公章外，在签约代表处留有个人的手写签名字样。
原告为证实案涉工程存在新增及变更项目的事实，出示了《标识制作安装合同》以及原告与被告确定对工程新增及变更项目的来往函件。上述来往函件上有个人手写签名字样及日期的落款，该手写签名字样与案涉《标识制作安装合同》上甲方签约代表处所留的个人手写签名字样相似，且函件中涉及的项目与合同附件《FTC户外及一二层标识制作清单》中所列项目对照存在增加或变更的内容。原告表示合同及函件上的手写签名均为被告副总“武俊虎”的签字确认。被告对原告出示的《标识制作安装合同》的真实性没有异议，对原告出示的上述工程变更及增加项目来往函件以无原件为由不予质证。
原告为证实被告签收第一阶段工程款发票及已对原告制作、安装的标识进行验收的事实，出示了发票签收表及送货单、项目验收催告邮件及《FTC工程竣工验收表》、《FTC户外及一二层标识制作清单》。其中，发票签收表及送货单上有“曾颖斯”的签名字样。《FTC工程竣工验收表》验收单位的建设单位一栏中有“武俊虎”的签名字样，《FTC户外及一二层标识制作清单》验收单位的建设单位一栏中记载的内容为“已核对安装数量。曾颖斯25／9、李楚文25／9”。被告对上述发票签收表及送货单的真实性没有异议，对《FTC工程竣工验收表》及《FTC户外及一二层标识制作清单》的真实性不予认可，并表示“武俊虎”、“曾颖斯”、“李楚文”虽然为被告公司员工，但三人都已离职，签名真实性难以核实，且即使签名真实，也应当有被告公司的盖章，但《FTC工程竣工验收表》及《FTC户外及一二层标识制作清单》上都没有被告公司的盖章确认。
庭审过程中，对于制作的标牌数量及安装费用，被告提交了《标牌制作与实际送货数量核对清单》及《标牌安装数量核对清单》。原告对被告《标牌制作与实际送货数量核对清单》予以确认，并同意在诉讼请求中扣除未送货的货值18170元，但认为被告提交的上述《标牌安装数量核对清单》将制作费与安装费进行合并计算，认为实际标牌安装费差额应为6880元，据此变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付标识制作、安装款共计人民币609250.25元（包括项目第三阶段款以及新增项目款）。被告承认其提交的《标牌安装数量核对清单》计算有误，对原告变更后的第一项诉讼请求予以确认。对于广州国际服装展贸中心的使用情况，被告承认已在使用中。
本院认为：原告与被告签订的《标识制作安装合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守。原告以被告拖欠标识制作、安装款为由将被告诉之本院，被告在诉讼过程中对原告诉请要求支付拖欠的项目第三阶段款及新增项目的标识制作、安装款项共计609250.25元的金额予以认可。因此，原告已履行完《标识制作安装合同》确定的义务，享有向被告索取相应报酬的权利。根据合同约定，被告应当按照设计进度向原告支付相应款项，现被告的逾期付款行为已构成违约。原告诉请要求被告支付拖欠的标识制作、安装款609250.25元并承担违约责任，合理合法，本院予以支持。
根据合同关于付款时间及对违约金条款的约定“甲方（被告）在乙方（原告）安装完成且经甲方验收合格并出具书面验收单后5个工作日内，向乙方支付工程固定总价款的35%即547904元……若甲方逾期支付款项（不可抗力的情形除外），每逾期1个日历天，按应付而未付款总额1‰的标准，向乙方支付违约金”，对于原告主张自2012年9月25日起每逾期一日按照拖欠款项万分之三的标准计算违约金的诉讼请求，原告主张的该计算标准低于合同约定的违约金计算标准，属于原告对自身权利的合法处分，且该标准未超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，故对于被告提出违约金计算标准过高的辩解意见，本院不予采纳。至于违约金的起计时间问题，原告为证实被告已于2012年9月25日对案涉工程验收合格并出具书面验收单的事实，提供了有被告员工“武俊虎”、“曾颖斯”、“李楚文”签名确认的《FTC工程竣工验收表》及《FTC户外及一二层标识制作清单》。虽然被告抗辩称因上述员工已离职无法核实签名的真伪，但被告并无提出相反证据证明《FTC工程竣工验收表》及《FTC户外及一二层标识制作清单》上被告员工的签名为伪造。结合被告认可“武俊虎”作为被告签约代表与原告签订《标牌制作安装合同》以及“曾颖斯”签收支付合同款发票的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，在无相反证据的情况下，本院认定被告已对案涉工程验收合格并于2012年9月25日出具书面验收单的事实，故被告最迟应于验收后5个工作日内即2012年10月8日前向原告支付约定的合同价款，但被告逾期支付，故被告应以拖欠款项609250.25元为本金，从2012年10月9日起按每日万分之三的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海史密斯标牌有限公司广州分公司支付标识制作、安装款609250.25元。
被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海史密斯标牌有限公司广州分公司支付违约金（以609250.25元为本金，从2012年10月9日起按每日万分之三的标准计算违约金至本判决限定支付之日止）。
驳回原告上海史密斯标牌有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11243元（原告上海史密斯标牌有限公司广州分公司已预付），由原告上海史密斯标牌有限公司广州分公司负担419元，被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司负担10824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 付 奋 进
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黎 宏 民