江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0754号
原告陈世君。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告戴金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托的代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈世君诉被告戴金龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈世君的委托代理人顾继平，被告戴金龙、人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈世君诉称：2013年12月18日15时51分，张奇驾驶苏B×××××号越野车在无锡市湖滨路由南向北行驶右转弯驶入小区时与其驾驶的电动车正常行驶在非机动车道时发生相撞，造成其受伤，电动车损坏。2013年12月18日无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）作出《道路交通事故责任认定书》，认定张奇承担事故的全部责任，陈世君无责。苏B×××××号越野车系被告戴金龙所有，该车在被告人保公司投保了交强险，事故造成其损失：医疗费1644.7元（被告戴金龙已垫付医疗费5800元）、住院伙食补助费54元、营养费960元、护理费600元、误工费16864.77元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费64元、电动车修理费600元、衣物损失560元，合计91423.47元。其诉至法院，请求判令：1、要求被告人保公司在交强险赔偿范围内先行赔付其上述损失，对超出交强险赔偿范围的损失由被告戴金龙全部承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告戴金龙辩称：对交警部门认定的责任无异议。苏B×××××号汽车系其所有，张奇系其雇佣的驾驶员，由其承担全部赔偿责任。事故发生后其向原告陈世君支付了5800元。其他意见与人保公司公司意见一致。
被告人保险公司辩称：对交警部门作出的责任认定无异议，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。认可原告陈世君因本次交通事故产生医疗费7444.7元、交�费64元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元均无异议。原告陈世君没有住院，未产生住院伙食补助费。对电动车因本次事故受损及修理费发票600元真实性无异议，但对该损失的关联性有异议，该车未定损。对衣物损失560元的真实性、关联性不予认可。因原告陈世君已达退休年龄，退休后没有返聘，对误工费不予认可。
经审理查明：2013年12月18日15时57分，张奇驾驶号牌号码为苏B×××××的小型越野客车在无锡市湖滨路金域蓝湾小区路口由南向北行驶右转弯驶入小区时，与陈世君正常驾驶号牌号码为泰州555805的电动车在湖滨路行驶时发生相撞，造成陈世君受伤，车辆损坏，苏B×××××号车右侧受损。当日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定上述事实。双方经交警调解，确认由张奇承担事故的全部责任，陈世君�负事故责任。事故发生后，陈世君分别至无锡市中医医院、中国人民解放军第101医院接受门诊治疗，产生医疗费7444.7元。
另查明，号牌号码为苏B×××××的小型越野客车系戴金龙所有，张奇系戴金龙雇佣的驾驶员，该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月26日24时止。戴金龙在事故发生后，向陈世君支付了医疗费5800元。
本案审理过程中，陈世君向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2360元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2014年6月24日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人陈世君左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级；误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。陈世君、戴金龙、人保公司对该鉴定结论均无异议。
庭审中，陈世君为主张其误工费按江苏省在岗职工平均工资标准每年51297元计算共16864.77元，提供了一份2012年1月1日与无锡鸿运大酒店有限公司签订的《全日制劳动合同书》，约定：陈世君安排在厨师岗位，劳动合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；提供了自2002年起至2014年8月4日止的个人社会保险理念缴费情况单及2013年8月起至2014年8月4日止的个人养老保险月缴费明细，证明其未办理退休手续，尚在自行缴纳社保费用，该清单载明：陈世君于2013年共缴纳社会保险费12个月，缴费基数为26112元，于2014年共缴纳社会保险费7个月，缴费基数为16093元，每月缴纳个人养老保险月缴费基数为2299元。陈世君陈述称：其自2012年1月1日起与无锡鸿运大酒店有限公司签订劳动合同，在该酒店工作；2012年期间扣除单位为其缴纳的五金后每月向其发放工资1700�至1800元，自2013年开始单位向其以现金形式发放工资2299元，并不再为其代扣五金，社保费由其自行缴纳；发生本次交通事故后其未去无锡鸿运大酒店有限公司工作，2014年1月其向无锡鸿运大酒店有限公司交回工作证、工作服并索要工资条，无锡鸿运大酒店有限公司表示其系临时工，随时可以让其走，故不予出具；其为继续缴纳个人社会保险费，在2013年12月18日发生本次交通事故前即已与无锡鸿运大酒店有限公司办理了退工手续，但其仍继续在无锡鸿运大酒店有限公司工作直至发生本次交通事故，事故发生后无锡鸿运大酒店有限公司未向其发放工资。人保公司、戴金龙对合同、两份缴费清单真实性无异议，但人保公司认为陈世君已达退休年龄，故对误工费不予认可。
陈世君为证明其衣物损失提供了两张其自行制作的照片，人保公司、戴金龙认为该两张照片与本次交通事故无关联性。
庭审中，陈世君、戴金龙、人保公司一致确认戴金龙负本次交通事故的全部责任，陈世君不负事故责任。陈世君因本次交通事故产生医疗费7444.7元、交通费64元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，戴金龙在事故发生后已向陈世君支付医疗费5800元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、医疗影像学报告、司法鉴定报告书、照片、劳动合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈世君因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。对本次交通事故责任认定，因各方当事人对于交警部门认定的责任，即张奇负全部责任均无异议，故本院予以确认。张奇系戴金龙雇佣的驾驶员，应由戴金龙承担本次交通事故造成的全部赔偿责任。因�世君、戴金龙、人保公司对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均无异议，故本院采纳该鉴定结论，认定陈世君左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级，误工期为120日、营养期评为60日、护理期为60日。
陈世君、戴金龙、人保公司在庭审中一致认可陈世君因本次交通事故产生医疗费7444.7元、交通费64元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，戴金龙在事故发生后已向陈世君支付医疗费5800元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。
对陈世君主张的住院伙食补助费54元，因其未提供证据证实事故发生后曾住院治疗，故本院对该主张不予支持。
对陈世君主张的营养费按营养期60日，每天16元计算为960元，根据其伤情，属于合理范围内，本院予以支持。
对陈世君的护理费按护理期60日，每天100元计算为6000元的主张，本院结合其伤情�本地区护工行业平均收入水平，核定按每天60元计算，根据护理期60日，合计3600元。
对陈世君主张的误工费16864.77元，根据其提供的《全日制劳动合同书》、缴纳社会保险费、个人养老保险费清单，可以证明其在事故发生前仍在无锡鸿运大酒店有限公司工作，有固定的收入，但其提供的证据不足以证明在事故发生前的实际发放工资金额及事故发生后的扣发工资情况，故本院根据陈世君缴纳社会保险费的基数及缴纳个人养老保险月缴费基数，结合江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准核定其自2013年12月18日发生本次交通事故之日起至2013年12月31日劳动合同到期之日止的误工费按每月2299元计算。对陈世君自2014年1月1日起之后的误工费，因其未提供证据证明继续从事相关行业工作，故本院核定按江苏省在岗职工最低工资标准每月1480元计算。综上，陈世君的误工费按误工期120日合计为6302元。
对陈世君主张的电动车修理费600元，根据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》记载，可以证明陈世君所有的泰州555805号电动车因本次事故损坏，陈世君受有损失。但其提供的发票出具时间为2014年4月1日，未载明修理电动车的号牌号码及修理项目明细，无法证明与本次交通事故之间具有关联性。陈世君亦未提供证据证明该电动车的损失数额，故本院酌定电动车修理费为200元。
对陈世君主张的衣物损失560元，因其提供的两张衣物照片系自行制作，人保公司、戴金龙对该证据不予认可，陈世君亦未提供其他证据予以证实，故本院认为，陈世君提供的证据不足以证实该损失的真实性以及与本次交通事故之间的关联性，对该项主张不予支持。
综上，本次交通事故造成陈世君的各项损失为医疗费7444.7元、营养费960元、护理费3600元、误工费6302元、残�赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费64元、电动车修理费200元，合计88646.7元。
因号牌号码为苏B×××××的小型越野客车在人保公司投保有机动车交通事故强制保险，故人保公司应在交强险赔偿范围内承担陈世君的上述各项损失88646.7元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。对司法鉴定费2360元，属于本案间接损失，不在交强险的赔偿范围内，故应由负事故全部责任的戴金龙承担，因戴金龙在事故发生后已向陈世君支付了5800元，故陈世君尚需向戴金龙返还3440元，该返还款可在人保公司的赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈世君的各项损失共88646.7元（其中向原告陈世君支付85206.7元，向被告戴金龙返还3440元）。
二、驳回原告陈世君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担836元，由原告陈世君负担26元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 丁韵芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继�治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。