长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第324号
原告王庆芳，女，1956年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告张愉，男，1987年7月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人王强，1956年11月4日生，汉族，该单位职工。
原告王庆芳诉被告张愉、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆芳的委托代理人张佳伟、樊博，被告张愉及委托代理人马群英，被告都邦保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王庆芳诉称，2013年9月28日，被告张愉驾驶的吉J22D**号轿车由正阳街路灯管理处门前加油站驶出，由西向北左转弯进入正阳街时，将步行由西向东横过正阳街的原告撞伤。此次事故经长春市公安交警支队绿园区大队出具（2013）第00265号道路交通事故认定书认定被告张愉承担全部责任，原告王庆芳不承担责任。被告张愉驾驶肇事车辆吉J22D**号捷达牌小型客车在被告都邦保险公司投保了交强险。事故造成原告王庆芳右踝关节骨折、右胫骨远端粉碎性骨折，先后到二0八医院、中医药大学附属医院治疗。经司法鉴定此次事故造成原告十级伤残，需后续治疗费1.6万元，护理期限2人护理2个月、1人护理2个月共计4个月，营养费5000元。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计159035.88元；二、判令被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出责任保险限额部分由被告张愉承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张愉辩称，误工费、营养费不予支持、护理费只支持1人护理，后续治疗费不予支持，精神抚慰金、律师代理费过高，其他费用结合相关证据合理部分在保险后予以赔偿。
被告都邦保险公司辨称，我公司依据相关法律规定，在交强保限额内进行赔付。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告张愉驾驶吉J22D**号轿车由正阳街路灯管理处门前加油站驶出，由西向北左转弯进入正阳街时将步行由西向东横过正阳街的行人原告王庆芳撞伤。事故发生后，原告王庆芳先到中国人民解放军第208医院门诊检查，之后自2013年9月29日至2013年10月30日在长春中医药大学附属医院接受治疗31天。诊断为：右踝关节骨折、右胫骨远端粉碎性骨折。原告门诊检查及住院共花医疗费43833.64元，其中被告张愉垫付237.8元，余款为原告自行支付。本次交通事故经长春市交警支队绿园区交警大队公交认字（2013）第00265号道路交通事故认定书认定张愉承担事故全部责任，王庆芳不承担责任。2014年1月20日，原告王庆芳委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月22日出具吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王庆芳此次右腿伤情后果达十级伤残；后续治疗费约需1.6万元；护理期限4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月；营养费建议5千元。此次鉴定原告支付鉴定费3380元。
另查明，原告王庆芳户籍显示为非农村户口。被告张愉驾驶的吉J22D**号捷达牌车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，在保险期间内。被告张愉另在二0八医院垫付费用三千余元，原告起诉不包括此费用。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、户籍登记卡、司法鉴定意见书、保险单，足以认定。
本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据43833.64元（40383.37元＋3212.47元＋237.80元），该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告住院31天，故应保护1550元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期限为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月。结合2012年度国民经济各行业职工平均工资中“非医护人员的护理费”参照“居民服务和其他服务业”的误工标准即每月2626.08元计算，应保护15756.48元（2626.08元×2个月×2人＋2626.08元×2个月）。原告主张住院期间的护理费，因鉴定机构已鉴定原告的护理期限为4个月，应包含住院期间，故原告再主张住院期间的护理费，本院不予支持。
4、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。参照“2012年吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元”，结合十级伤残的赔偿比例按10%赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金应保护40416.08元（20208.04元×20年×10%）。
5、关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。
6、关于原告主张的后续治疗费，原告经鉴定需取内固定物及治疗疗约需16000元本院予以支持。
7、关于营养费，原告经鉴定此次外伤需营养费5000元，本院予以支持。
8、关于残疾生活辅助器具费140元（手杖），依据原告受伤的部位需器具辅助，且有正规票据，本院予以支持。
9、关于原告请求的交通费500元，原告虽没有提供票据，但考虑实际情况，保护300元为宜。
10、关于原告主张的鉴定费3380元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
11、关于律师代理费7500元，有正规票据，本院予以支持。
关于误工费，因原告已达退休年龄，且没有提供证据证明有误工损失，本院不予支持。
以上原告王庆芳因交通事故造成的合理损失为：医疗费43833.64元、住院伙食补助费1550元、护理费15756.48元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元、营养费5000元、残疾生活辅助器具费140元、交通费300元、鉴定费3380元、律师代理费7500元，共138876.20计元。
二、关于被告都邦保险公司及被告张愉应承担的法律责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉J22D**号捷达牌车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费10000元、护理费15756.48元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元、交通费300元，共计71612.56元。
对保险人不负赔偿责任的项目，应由侵权人张愉承担赔偿责任，为医疗费56383.64元（43833.64元-10000元＋1550元＋16000元＋5000元）、鉴定费3380元、律师代理费7500元，共计67263.64元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王庆芳71612.56元（医疗费10000元＋护理费15756.48元＋残疾赔偿金40416.08元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助器具费140元＋交通费300元）；
二、被告张愉赔偿原告王庆芳因交通事故造成的损失共计67263.64元{［医疗费56383.64元（43833.64元-10000元）＋住院伙食补助费1550元＋后续治疗费16000元＋营养费5000元］＋鉴定费3380元＋律师代理费7500元}，扣除已垫付的237.8元，实际应支付67025.84元；
三、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3415元，保全费320元，共计3735元，由被告张愉负担（原告已预交与前款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 元