广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复29号
申请复议人（异议人、申请执行人）郭燕女，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人洪伟，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，曾居住佛山市南海区狮山镇。
申请复议人郭燕女不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）审查查明：郭燕女诉洪伟民间借贷纠纷一案，南海法院于2009年8月5日立案受理，并根据郭燕女的申请依法查封了洪伟所有的座落于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道海逸锦绣桃园幼儿园房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。案经南海法院审理调解，于2010年2月5日双方达成如下协议：一、洪伟确认尚欠郭燕女借款本金450万元，至2010年7月8日止利息108万元，合共558万元；二、洪伟确认至2010年2月5日止的违约金为135万元；三、洪伟应按第一项协议内容从2010年3月8日、4月8日、5月8日、6月8日各给付18万元，余款486万元定于2010年7月8日前给付；四、如洪伟按第三项协议时间给付款项，郭燕女放弃收取违约金135万元，逾期，洪伟应给付违约金135万元等。南海法院（2009）南民一初字第4056号调解书效后，洪伟没有履行义务，郭燕女于2010年4月至7月分别四次向南海法院申请执行，案号分别为（2010）南法执字第2414、2689、3116、3612号。在执行过程中，南海法院依法律程序向被执行人洪伟送达文书、摇珠选定评估机构、作出拍卖裁定、摇珠选定拍卖机构。期间，被执行人洪伟的委托代理人以评估幼儿园房产程序违法、评估值647万元太低等理由请求撤销拍卖；经南海法院审查，决定暂停拍卖，并要求评估机构根据被执行人洪伟的异议作出回复，评估机构复查后认为其评估结果符合规定，不存在不合理因素；南海法院再审查后，决定重新评估，摇珠选定新的评估机构，后该评估机构作出幼儿园房产评估值为8209145元的报告，南海法院再向被执行人洪伟送达文书，并通知拍卖机构恢复拍卖。2011年10月11日对幼儿园房产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，南海法院决定降价20%，11月30日进行了第二次拍卖，该房产以起拍价656.8万元成交；2012年5月29日对空调衣柜进行了拍卖，该物品以3.2万元成交；南海法院依法对上述房产、物品办理了解封、过户、交接手续。
在2010至2012年期间，哈尔滨市公安局道外分局以被执行人洪伟涉嫌非法吸存4200多万元，致700多人受害，并用赃款750万元购买佛山市南海区狮山镇松岗商业大道海逸锦绣桃园幼儿园房产为由商请南海法院解除对房产的查封。佛山市公安局禅城分局经侦大队向南海法院发出《关于佛山市海东投资有限公司法定代表人洪伟涉嫌合同诈骗的案情通报》，认为被执行人洪伟先后骗取多人资金1341万元，并将部分资金投入海逸锦绣桃园幼儿园，要求南海法院慎重处理拍卖幼儿园房产所得款项。哈尔滨市道外区法院向南海法院发函认为该院已通过刑事判决确认佛山市南海区狮山镇松岗商业大道海逸锦绣桃园幼儿园的房产是用赃款购买，要求停止拍卖。根据上述情况，南海法院分别以接洽、沟通、复函的方式妥善慎重处理；在复函道外区法院时明确告知该院已委托拍卖，拍卖价款由南海法院保留，并提出双方对价款处理争议应通过各自的上级法院协调处理。之后南海法院依法上报佛山市中级人民法院（以下简称佛山市中院）协调处理，佛山市中院也上报广东省高级人民法院（以下简称广东省高院）协调处理。
2012年9月11日，广东省高院回复佛山市中院，要求在未取得一致协调意见之前，在南海法院账户上的涉案房产拍卖款不得先行处置。目前，本案有关事宜仍在协调之中。
南海法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定，“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协调不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”在本案未有协调处理结果之前，南海法院依据上级法院的要求不处置涉案房产拍卖款，依法有据，并无不妥。郭燕女的要求理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回郭燕女的异议。
申请复议人郭燕女称：其于2010年7月12日依法向南海法院申请执行（2009）南民一初字第4056号《民事判决书》。南海法院已立案受理，并拍卖了被执行人洪伟的财产。但至今历时六年，南海法院却以执行财产涉及其它案件为由，一直拒不发还执行款项给郭燕女，造成郭燕女资金紧张，经营生活难以为继。据郭燕女了解，涉案的其他案件是非法集资案，而郭燕女的经营行为则属于正常合法的经营行为，理应得到法律保护并及时得以解决。南海法院（2015）佛南法执异字第243号执行裁定书裁定驳回郭燕女的异议，使郭燕女的合法权益得不到保障。因此，特申请复议，请求法院及时发还执行款项。
经审查，本院对南海法院查明的事实予以确认。
另查明：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年6月28日作出（2011）外刑初字第286号刑事判决书，其中第二判项内容为“被告洪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000.00元；（刑期……；罚金于判决生效起十日内缴纳，上缴国库）”；第五判项内容为“坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园幼儿园，建筑面积2345.47平方米房屋依法收缴变卖得款返还被害人”。同年10月8日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院在《关于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园幼儿园房产问题的函》中告知南海法院，上述刑事判决已发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”以及第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”根据南海法院（2009）南民一初字第4056号民事调解书和黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2011）外刑初字第286号刑事判决书，本案的被执行人洪伟同时承担刑事责任、民事责任。其中刑事裁判涉财产部分和民事调解书的执行，依法由人民法院执行机构负责，根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人洪伟应当履行义务部分的财产。南海法院在对涉案民事裁判的执行过程中，发现被执行人洪伟同时还承担刑事责任，故在被执行财产已拍卖变现但相关刑事裁判涉财产部分尚未执结的情况下，南海法院暂缓处置涉案房产拍卖款，处理并无不妥。申请复议人郭燕女依据生效民事调解书对被执行人洪伟享有的只是一般民事债权，对涉案房产并不享有优先受偿权，依照前述《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第二款的规定，郭燕女对涉案房产拍卖款无权主张优先受偿。综上所述，郭燕女不服异议裁定提出的复议申请理据不足，应予驳回；南海法院作出的异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭燕女的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第243号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 兰 莹
第7页共7页