wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10303号
原告向阳。
委托代理人王丽。
被告姜洪萍。
原告向阳与被告姜洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告从原告处借款80万元，同时向原告出具借条，确认借款数额为80万元，承诺于2013年10月31日前还清。2013年10月31日，被告未能按时还款，此后经原告多次催要，被告均未能还款。2014年12月22日，经双方协商一致，被告再次向原告出具欠条，写明欠原告120万元，还款时间为2015年4月30日前。该欠条出具后，被告依然没有按照承诺还钱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80万元及利息（按照年利率6%，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告姜洪萍向原告向阳借款80万元，并于同日向原告出具借条一份，确认借款数额为80万元，承诺于2013年10月31日前还款，超期自愿把辽BXXX**车抵押给原告。该借款被告至今未还。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜洪萍向原告向阳借款，理应按约偿还，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告所主张的利息起算时间以及计息标准均符合法律规定，且在合理范围内，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向阳借款80万元及利息（自2013年11月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元、公告费800元，合计12,600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹秀玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00637号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾贤德，男，1969年3月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）703号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）703号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）703号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）703号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8845号
原告厦门丰铁机械设备有限公司，住所地厦门市思明区玉荷里31号第六层E室。
法定代表人牟石龙，经理。
委托代理人吴佳音、赵殿营，职员。
被告上杭建润电业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南岗工业开发区。
法定代表人张天生，负责人。
原告厦门丰铁机械设备有限公司（下称厦门丰铁公司）与被告上杭建润电业有限公司（下称上杭建润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门丰铁公司的法定代表人牟石龙及委托代理人吴佳音、赵殿营到庭参加诉讼；被告上杭建润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门丰铁公司诉称，原、被告于2012年10月16日签订一份《销售合同》。合同约定，原告为被告提供立式注塑机2台，每台1530**元，干燥机吸塑机2台，每台45**元，合计315000元等。同时约定，非因卖方原因退货或者取消合同，买方应按合同全额15%偿付卖方违约金。合同签订后，原告按期供货。2013年6月25日，经双方对账，被告已付原告货款94500元（含维修费3200元），结欠原告货款223700元。因被告违约，依约应支付原告违约金47250元。为此，原告请求法院判令被告支付原告货款223700元及违约金47250元。
被告上杭建润公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告厦门丰铁公司与被告上杭建润公司签订一份《销售合同》，约定原告向被告提供立式注塑机2台、干燥机吸料机2台，共计货款315000元；付款方式为：预付定金30%，机到2个月内付65%，机到180天内付清余款；违约责任为：非因卖方原因退货或者取消合同，买方应按合同全额15%偿付卖方违约金。合同签订后，被告依约支付定金94500元，原告依约供货。2013年6月25日，经原、被告对账，截止2013年6月25日，被告到期未结清款项合计223700元（含维修零件货款3200元）。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《对账单》及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》意思表示真实，于法不悖，为有效合同，合同各方应依约履行义务。经原、被告对账，被告确认截止2013年6月25日，结欠原告货款合计223700元。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告货款223700元及违约金47250元（合同总额315000元的15%）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上杭建润电业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门丰铁机械设备有限公司货款223700元及违约金47250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元，由被告负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4969号
原告江苏亚威变压器有限公司，住所地海安县黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。
法定代表人杨立稳，该公司董事长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码913708007657630504。
法定代表人何洪臣，该公司董事长。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告新风光电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚威变压器有限公司于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费20788元，减半收取10394元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于正江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3583号
原告：那跃文，女，1954年3月30日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202199910993487。
委托诉讼代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，证号23081703210227。
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，
原告那跃文与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那跃文及其诉讼代理人杨猛、陈大美到庭参加诉讼。被告付雪峰、郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那跃文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告郭琳系同事关系，被告以资金周转困难为由，分别于2012年11月2日、2013年6月27日向原告那跃文借款130000元，并向原告出具了未约定还款期限的借条，该借款经原告多次主张被告还款，被告均以各种理由拖延合推搪，至今未清偿向原告所借款项。被告郭琳与被告付雪峰系夫妻关系，根据夫妻关系存续期限一方对外债务应认定为夫妻共同债务的法律规定，被告付雪峰也应承担该笔借款的偿还责任。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳、付雪峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、2012年11月2日借条、2013年6月27日借，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告郭琳、付雪峰，但二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认；对原告提交的工行广场支行历史明细清单，体现原告在本案借款发生时具有出借能力的情况，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告郭琳向原告那跃文出借借条一份，内容为：今借到那跃文现金人民币肆万元整（￥40000.00元）。2013年6月27日，被告郭琳又向原告那跃文出借借条一份，内容为：今借到那跃文现金人民币玖万元整（￥90000.00元）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭琳向原告借款的事实有其向被告出具的两份借条在案为凭。被告郭琳作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。本院已将前述借条复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告郭琳、付雪峰，但二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳、付雪峰自行负担。现被告郭琳未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告那跃文要求被告郭琳偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。
被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记的事实，已被本院（2017）黔0201民初1690号案等多份生效民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭琳与原告那跃文的上述债务产生于被告付雪峰与被告郭琳夫妻关系存续期间，被告付雪峰亦未提交证据证明原告与被告郭琳明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，抑或本案借款未用于二被告夫妻共同生活，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，被告付雪峰应与被告郭琳对本案借款共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告那跃文借款本金130000元。
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告那跃文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月十三日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3583号原告：那跃文，女，1954年3月30日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202199910993487。委托诉讼代理人：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，证号23081703210227。被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，原告那跃文与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那跃文及其诉讼代理人杨猛、陈大美到庭参加诉讼。被告付雪峰、郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那跃文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告郭琳系同事关系，被告以资金周转困难为由，分别于2012年11月2日、2013年6月27日向原告那跃文借款130000元，并向原告出具了未约定还款期限的借条，该借款经原告多次主张被告还款，被告均以各种理由拖延合推搪，至今未清偿向原告所借款项。被告郭琳与被告付雪峰系夫妻关系，根据夫妻关系存续期限一方对外债务应认定为夫妻共同债务的法律规定，被告付雪峰也应承担该笔借款的偿还责任。故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳、付雪峰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、2012年11月2日借条、2013年6月27日借，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告郭琳、付雪峰，但二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认；对原告提交的工行广场支行历史明细清单，体现原告在本案借款发生时具有出借能力的情况，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告郭琳向原告那跃文出借借条一份，内容为：今借到那跃文现金人民币肆万元整（￥40000.00元）。2013年6月27日，被告郭琳又向原告那跃文出借借条一份，内容为：今借到那跃文现金人民币玖万元整（￥90000.00元）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告郭琳向原告借款的事实有其向被告出具的两份借条在案为凭。被告郭琳作为成年人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。本院已将前述借条复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告郭琳、付雪峰，但二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳、付雪峰自行负担。现被告郭琳未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告那跃文要求被告郭琳偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记的事实，已被本院（2017）黔0201民初1690号案等多份生效民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭琳与原告那跃文的上述债务产生于被告付雪峰与被告郭琳夫妻关系存续期间，被告付雪峰亦未提交证据证明原告与被告郭琳明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，抑或本案借款未用于二被告夫妻共同生活，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，被告付雪峰应与被告郭琳对本案借款共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告那跃文借款本金130000元。如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告那跃文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月十三日书记员  程琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初630号
原告邢虹，女，汉族。
被告宋芳，女，汉族。
原告邢虹与被告宋芳合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，经审理作出（2015）麒民初字第1967号民事判决，被告宋芳不服，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院以程序违法撤销原判，发回重审。本院于2016�1月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告邢虹、被告宋芳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，宋芳的合伙人董妍岑以投资做生意为由，向原告借款50800元用于投资入股。后原告调查发现他们实际上用此资金去做资本运作，便要求他们归还资金。他们采取躲避，推诿等借口赖账不还。无奈下，原告于2013年4月23日到南宁派出所以诈骗报案，经民警协调后，董妍岑和宋芳各自承担25400元欠款。董妍岑按照约定付清了借款，宋芳支付了10000元就没有支付剩余15400元。故原告诉至法院请求判令被告归还原告15400元，并承担本案诉讼费。
被告宋芳辩称：原告所诉不属实，我与董妍岑并未以投资为由向原告借款，而是原告参与做北海资本运作，自行投资50800元，原告的该笔款项并未打到我帐上。原告投资后又不想做，就找到董妍岑一次次吵闹要求退钱，董妍岑无奈打电话给我叫我出来商量，我出来后董妍岑就和原告逼迫我写了借条，由我和董妍岑负责还款，我不是自愿写借条，而是被迫写的。我迫于无奈还了原告1万元，后来实在拿不出来，原告就一次次跑到我老公的单位闹事要钱，并到我孩子的学校进行威胁。综上，原告没有向我提供借款，我不应当承担还款责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、借条一份，用于证明被告尚欠原告15400元欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的2组证据的真实性无异议，但认为证据2系在原告逼迫下所写，借�不是事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告宋芳未向本院提交证据。
根据本案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月20日，被告宋芳向原告出具欠条一份，欠条载明被告宋芳下欠原告邢虹25400元，于2013年6月30日支付一万元，余款15400元于2013年7月10日前付清。被告书写欠条后已支付原告10000元，下欠15400元至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告宋芳曾提出管辖异议申请，后于2016年3月24日撤消管辖权异议申请，要求本院继续审理本案。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条内容，能够确认被告下欠原告15400元款项的事实，原告要求被告支付下欠款项15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项系原告参与做北海资本运作的投资款，欠条不是自己自愿所书写，系原告逼迫所写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应对自己的辩解理由提交证据予以证实，因未提交证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告宋芳在判决生效后十五日内偿还原告邢虹欠款15400元。
案件受理费185元，由被告宋芳负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 许国云
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珊婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1148号
罪犯李朝福，男，1994年7月3日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）西法刑初字第370号刑事判决，认定被告人李朝福犯放火罪，判处有期徒三年。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝福准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2250号
原告：沈阳＊＊集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：康＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：杨＊＊，系该单位＊＊。
被告：石家庄市＊＊有限公司，住所地：石家庄裕华区＊＊。
法定代表人：杨＊＊。
被告：石家庄市＊＊有限公司桥西翅港壹号店，住所地：石家庄桥西区＊＊。
负责人：杨＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊集团股份有限公司与被告石家庄市＊＊有限公司、石家庄市＊＊有限公司桥西翅港壹号店承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹 冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执297号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人张龙炳。
被执行人洪飞君。
被执行人戚海芳。
被执行人洪定国。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张龙炳、洪飞君、戚海芳、洪定国金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普朱商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年2月17日申请执行，要求被执行人支付借款299752.95元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人洪飞君名下位于朱家尖庆丰路（水厂集资办公房）302室房屋，经查该房产尚有抵押贷款，且另二被执行人洪定国、戚海芬下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故于2016年8月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执297号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月一日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执297号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人张龙炳，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00030号，依法向被执行人张龙炳发出执行通知书，责令被执行人张龙炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张龙炳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币307745.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执297号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人洪飞君，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱商初字第00030号，依法向被执行人洪飞君发出执行通知书，责令被执行人洪飞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪飞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪飞君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币307745.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执297号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。负责人冯旭涛，行长。被执行人张龙炳。被执行人洪飞君。被执行人戚海芳。被执行人洪定国。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张龙炳、洪飞君、戚海芳、洪定国金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普朱商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年2月17日申请执行，要求被执行人支付借款299752.95元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人洪飞君名下位于朱家尖庆丰路（水厂集资办公房）302室房屋，经查该房产尚有抵押贷款，且另二被执行人洪定国、戚海芬下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故于2016年8月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执297号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月一日代书 记员  朱旭东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3243号
原告：王艳丽，女，汉族，1975年3月25日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市龙山街道瑞生诊所，住所地林州市龙安路与龙山路交叉口向东100米路北。
被告：张瑞生，男，汉族，1930年3月1日生，住林州市。
被告：张中元，男，汉族，1966年2月19日生，住林州市。
被告：李林凤，女，汉族，1964年1月16日生，住林州市。
原告王艳丽与被告林州市龙山街道瑞生诊所、张瑞生、张中元、李林凤医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在诊疗活动中存在过错；2、判令被告赔偿因其诊疗过错给原告造成的各项损失合计人民币250000元，并由四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年10月4日至2015年5月持续7个多月在被告张瑞生开办的瑞生诊所接受甲亢治疗，持续服用丙硫嘧啶等药物。该药物具有严重的副作用，根据医疗常识，是否可以继续服用需进行定期和不定期肝损伤程度化验和检查。被告从未对原告进行上述检查，而是持续为原告开具该药品，导致原告被诊断为××损伤，肝脏再不能恢复如常，甲亢也难以继续治疗，成为××人。原告为治疗××损伤花费医疗费20余万元，被告作为本次医疗事故的直接责任人应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中原告向本院提交情况说明，认为被告林州市龙山街道瑞生诊所不具备本案主体资格，请求法院依法处理。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告自认被告林州市龙山街道瑞生诊所不具备本案诉讼主体资格，原告起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓峰
代理审判员 李会
人民陪审员 罗倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3243号原告：王艳丽，女，汉族，1975年3月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市龙山街道瑞生诊所，住所地林州市龙安路与龙山路交叉口向东100米路北。被告：张瑞生，男，汉族，1930年3月1日生，住林州市。被告：张中元，男，汉族，1966年2月19日生，住林州市。被告：李林凤，女，汉族，1964年1月16日生，住林州市。原告王艳丽与被告林州市龙山街道瑞生诊所、张瑞生、张中元、李林凤医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在诊疗活动中存在过错；2、判令被告赔偿因其诊疗过错给原告造成的各项损失合计人民币250000元，并由四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年10月4日至2015年5月持续7个多月在被告张瑞生开办的瑞生诊所接受甲亢治疗，持续服用丙硫嘧啶等药物。该药物具有严重的副作用，根据医疗常识，是否可以继续服用需进行定期和不定期肝损伤程度化验和检查。被告从未对原告进行上述检查，而是持续为原告开具该药品，导致原告被诊断为××损伤，肝脏再不能恢复如常，甲亢也难以继续治疗，成为××人。原告为治疗××损伤花费医疗费20余万元，被告作为本次医疗事故的直接责任人应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中原告向本院提交情况说明，认为被告林州市龙山街道瑞生诊所不具备本案主体资格，请求法院依法处理。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告自认被告林州市龙山街道瑞生诊所不具备本案诉讼主体资格，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓峰代理审判员  李会人民陪审员  罗倩二〇一六年十一月九日书 记 员  高燃
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2206号
原告：鲁仁兵，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省。
被告：于海波，男，1982年5月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：侯淑贞(HOU,SHUJEN)，女，1958年12月29日生，香港特别行政区居民，住上海市青浦区
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告鲁仁兵与被告于海波、侯淑贞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲁仁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁仁兵负担(已付)。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初911号
原告王海闯，男，1994年1月12日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告王海闯为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王海闯委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海闯诉称，原告于2013年2月进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年9月1日止，被告累计拖欠员工3个多月工资，合计10000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2014年9月至10月10日及2015年7月至8月工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王海闯2014年9月份工资2936元已经签字发放，2014年10月份工资1340元因离厂未开，2015年7月之前工资全部签字发放，7月之后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告王海闯系被告金顺天公司处职工。原告王海闯称被告金顺天公司拖欠其2014年9月至10月10日、2015年7月至8月工资，每月2600元，共计10000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告王海闯发放2014年9月工资2936元、2015年3月份工资2910元、4月份工资3128元、5月份工资2591元、6月份工资3597元，有原告王海闯签字捺印，原告王海闯对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
被告金顺天公司称原告王海闯2014年10月份工资1340元未发放。
2015年11月26日，原告王海闯等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王海闯等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王海闯等18人的申请不予受理。原告王海闯对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王海闯提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王海闯要求被告金顺天公司支付工资10000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王海闯称其在被告金顺天公司处工作至2015年9月1日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王海闯该期间未在被告处工作，原告王海闯对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王海闯于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王海闯回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王海闯主张其月工资2600元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王海闯发放的2014年9月、2015年3月、4月、5月、6月份工资工资数额，对原告王海闯的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王海闯2014年10月、2015年7月至8月的工资合计6540元（1340元+2600元×2个月）。关于原告王海闯的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王海闯2014年10月、2015年7月至8月的工资合计6540元；
二、驳回原告王海闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初911号原告王海闯，男，1994年1月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告王海闯为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王海闯委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海闯诉称，原告于2013年2月进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年9月1日止，被告累计拖欠员工3个多月工资，合计10000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2014年9月至10月10日及2015年7月至8月工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王海闯2014年9月份工资2936元已经签字发放，2014年10月份工资1340元因离厂未开，2015年7月之前工资全部签字发放，7月之后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告王海闯系被告金顺天公司处职工。原告王海闯称被告金顺天公司拖欠其2014年9月至10月10日、2015年7月至8月工资，每月2600元，共计10000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、2015年3月、4月、5月、6月份工资表，载明为原告王海闯发放2014年9月工资2936元、2015年3月份工资2910元、4月份工资3128元、5月份工资2591元、6月份工资3597元，有原告王海闯签字捺印，原告王海闯对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。被告金顺天公司称原告王海闯2014年10月份工资1340元未发放。2015年11月26日，原告王海闯等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王海闯等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王海闯等18人的申请不予受理。原告王海闯对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告王海闯提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王海闯要求被告金顺天公司支付工资10000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王海闯称其在被告金顺天公司处工作至2015年9月1日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王海闯该期间未在被告处工作，原告王海闯对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王海闯于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王海闯回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王海闯主张其月工资2600元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王海闯发放的2014年9月、2015年3月、4月、5月、6月份工资工资数额，对原告王海闯的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王海闯2014年10月、2015年7月至8月的工资合计6540元（1340元+2600元×2个月）。关于原告王海闯的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王海闯2014年10月、2015年7月至8月的工资合计6540元；二、驳回原告王海闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第69号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人韩某某，女，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人韩贺君，男，1975年12月11日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月8日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）27号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人韩某某与潘某某2011年11月7日在青岛市龙田金秋妇产医院违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）27号社会抚养费征收决定书，决定对韩某某征收社会抚养费82620元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年7月23日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人韩某某之委托代理人韩贺君到庭听证。本院依法对本案听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年8月24日向被执行人送达了告知书，被执行人拒绝签字留置送达；2012年9月3日向被执行人送达了决定书，被执行人拒绝签字留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）27号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币捌万贰仟陆佰贰拾元整（￥82620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁 瑗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1038号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈发荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈发荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,779.85元。原告诉称,被告陈发荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,779.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3706号
原告福建莆田农村商业银行股份有�公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，住福建省仙游县，系原告员工。
被告程山，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告程山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告程山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告程山于2012年4月1日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年3月31日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息�遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。贷款到期后，仅偿还利息至2013年3月20日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告程山立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年9月21日起至还清之日止，暂计为人民币9000元）；二、本案的诉讼费用由被告程山承担。
被告程山未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告程山签定《保证借款合同》，合同约定被告程山于2012年4月1日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年4月1日起至2013年3月31日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息。
2、《借款借据》一份，欲证明原、被告程山立下《借款借据》，按借款合同约定�被告程山提供借款本金人民币30000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告程山向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告程山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告程山向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年3月31日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同到期后，被告程山仅偿还利息至2013年3月20日，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告程山仅偿还利息至2013年3月20日，故原告诉求被告程山按照合同约定偿还借款本金30000元及自2013年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，本院依法予以支持。因被告程山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2013年3月21日起至本判决指定还款之日止）。
本案案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告程山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第357号
原告吴世祥，男，居民，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告曾大贵，男，居民，住政和县。
被告吴邦炎，曾用名许苏青，男，居民，住政和县。
原告吴世祥与被告曾大贵、吴邦炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世祥的委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告曾大贵、吴邦炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世祥诉称：2014年1月29日，被告曾大贵因经营周转金困难向原告借款人民币50万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告吴邦炎对该笔借款提供连带清偿责任保证。但到期后被告曾大贵未按期返还，利息仅支付4万元，原告多次催要未果，至今尚欠原告借款人民币50万元及从欠息之日即2014年5月28日起至借款还清之日，按约定月利率2%计算的借款利息。因被告吴邦炎对该笔借款提供连带清偿责任保证，因此上述债务依法应当由被告吴邦炎承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告曾大贵偿还原告借款人民币50万元，并向原告支付从欠息之日即2014年5月28日起至借款还清之日止的借款利息（截至2015年2月28日止按约定月利率2%计算的借款利息为9万元，以上两项合计人民币59万元）；2.判令被告吴邦炎对第一项的诉请数额承担连带偿还责任。
被告曾大贵、吴邦炎未提出答辩。
庭审中原告吴世祥向法庭提供借条、付款情况说明书、银行存折复印件各一份。以证明：1.被告曾大贵于2014年1月29日向原告吴世祥借款人民币50万元，借期一年，月利息按2分计算，半年结息一次，并由许苏青（即被告吴邦炎）作担保，担保期限为一年；2.许苏青接受原告吴世祥指示将50万元借款支付给被告曾大贵；3.被告曾大贵于2014年9月12日向原告吴世祥的银行账户转入利息款4万元的事实。
被告曾大贵、吴邦炎未向法庭提供证据。
因被告曾大贵、吴邦炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、付款情况说明书、银行存折复印件进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2014年1月29日，被告曾大贵向原告吴世祥借款50万元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算，并由被告吴邦炎作担保，担保期限一年。被告吴邦炎接受原告吴世祥指示将50万元借款支付给被告曾大贵。借期届满后，被告曾大贵除支付2014年1月29日至2014年5月28日期间的利息4万元外，未履行偿还原告借款本息的义务，至今尚欠原告吴世祥借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月29日起至借款还清之日止）。
本院认为，被告曾大贵向原告吴世祥借款，并对借款期限、利息约定的事实清楚，被告曾大贵应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息符合相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告吴邦炎为被告曾大贵的借款提供担保，因未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，当事人未约定保证方式，为连带责任保证；未约定保证范围的，保证人应对债务人全部债务承担连带责任担保，故被告吴邦炎应对被告曾大贵的上述借款、利息承担连带清偿责任；被告吴邦炎在承担保证责任后，有权向债务人曾大贵追偿。被告曾大贵、吴邦炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾大贵应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴世祥借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月29日起至借款全部还清之日止）。
二、被告吴邦炎应对被告曾大贵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告曾大贵、吴邦炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第518号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：齐象利，该公司职工。
被告王丁伟。
被告孙新强。
被告徐同国。
被告孙令娣。
被告曹胜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼，被告王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王丁伟于2014年4月15日，从我行借款25万元，由孙新强、孙令娣、徐同国、曹胜提供连带责任保证，借款于2015年4月14日到期后，经我行多次催要，截止2015年6月17日仍欠我行借款本金25万元及利息13030元，被告均已五款为由拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金25万元及利息（截止到2015年6月17日欠息13030元，之后的利息按合同约定利率另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0047号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2016年4月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币780000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告王丁伟的授信额度为250000元。
此外，2014年4月15日，被告曹胜与原告签订最高额保证合同一份，合同编号（昌邑农商行）高保字（2013）年第0047号。合同约定，保证人曹胜自愿为原告与被告王丁伟形成按（青乡农商行）个高保借字（2013）第0047号合同所形成的债务最高余额承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年4月15日，被告王丁伟向原告借款本金250000元，借款到期日为2015年4月14日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当天向被告王丁伟指定银行账户“xx×××xx”发放借款本金250000元。借款到期后，被告王丁伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年6月17日，尚欠借款本金250000元及利息13030元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款发放明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王丁伟、孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王丁伟理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王丁伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2015年6月17日之前的利息为13030元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙新强、徐同国、孙令娣、曹胜承担保证责任后，有权向被告王丁伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2623元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十二日
书记员 邓文秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7918号
原告：沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路***号。
法定代表人：秦礼俊，该院院长。委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：昌秀英，女，1934年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县中心医院诉被告昌秀英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院在审理过程中查明，被告昌秀英于2016年3月5日死亡。本院经审查认为，被告昌秀英死亡，原告也未举证证明其存在遗产及应当承担义务的人，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县中心医院负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十二日
书记员 张浏佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第728号
原告李建明，男，1963年3月25日出生，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人兰翠平，女，1966年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，系原告配偶，特别授权代理。
委托代理人崔云，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖玉环，女，1963年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人。
被告郭兴慧，男，1961年5月31日出生，汉族，吉林省长春市人。
委托代理人肖玉环，系被告郭兴慧配偶，本案被告之一，特别授权代理。
原告李建明诉被告肖玉环、郭兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人兰翠平、崔云，被告肖玉环到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告李建明起诉称：两被告分别于2013年10月12日向原告借款30万元及2014年2月8日向原告借款16.7万元。后因被告未按期还款双方发生纠纷，双方遂于2015年11月21日签订《还款协议》，约定所有借款在一个月内归还。现双方约定的还款时间已经届满，但被告仍未按期归还，故原告诉至本院要求：1、判令两被告归还原告借款33.6万元，及该款项至还清款项之日止的利息（其中：计息本金为24万元，自2013年10月12日起至2015年10月20日止，按年利息13.33%计算；计息本金为9.6万元，自2014年2月8日起至2015年10月20日止，按年利息8.98%计算；计息本金为33.6万元，自2015年10月21日起至还清款项之日止，按年利息24%计算）；2、本案及前案产生的诉讼费由两被告承担。
被告肖玉环、郭兴慧共同答辩称：对双方之间的借款金额无异议，只支付过借款利息而未归还过借款本金，原告请求的借款利息有误。
原告李建明为支持其诉讼主张，提交了：《借条》四份、《分期还款协议书》两份、对账单、还款计划书、收条、还款清单、还款协议、收据两份，欲证明两被告向原告借款的事实。
经质证，两被告对原告提交的上述证据未持异议，同时认为还款协议（2015年11月21日签订）是原告在被告郭兴慧工作单位闹事后由单位领导调解出具的，原告第一次起诉产生的诉讼费不应由我方承担。
被告肖玉环、郭兴慧在本案审理中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据未持异议，本院对该证据的证明力予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告肖玉环分别于2013年10月12日、2015年5月15日向原告李建明出具《借条》，确认被告肖玉环向原告李建明借款30万元。后被告肖玉环又于2015年4月12日向原告李建明出具《借条》，确认欠付前述借款自2013年10月12日至2015年4月12日的应付利息6万元，利息按年利率16.7%计算。后经双方结算，原告李建明与被告肖玉环、郭兴慧于2015年8月24日签订《分期还款协议书》，确认前述借款未还款项为24万元。
被告肖玉环于2014年2月8日向原告李建明出具《收条》，确认被告肖玉环向原告李建明借款16.7万元，一年期满后（2015年2月28日）付利息1.5万元。后被告肖玉环又于2015年2月8日向原告李建明出具《借条》两份，其中一份确认被告肖玉环向原告李建明借款16.7万元，一年期满后（2016年2月28日）付利息1.5万元；另一份确认被告肖玉环借到原告李建明现金1.5万元。庭审中经双方确认该《借条》中确认的1.5万元为双方于2014年2月8日形成的《收条》中确认的应付借款利息。后经双方结算，原告李建明与被告肖玉环、郭兴慧于2015年8月24日签订《分期还款协议书》，确认前述借款未还款项为9.6万元。
另查明，因双方在履行前述合同中发生纠纷，被告肖玉环、郭兴慧与原告李建明及兰翠平于2015年11月21日签订《还款协议》，约定双方之间所有借款在一个月内全部归还。
本院认为，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《分期还款协议书》、《借条》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，根据原告据以主张权益的权利凭证所载明的内容，本案诉争款项系两笔借款关系，鉴于两笔借款关系中的借款人与出借人均一致，故本院在本案中一并予以评判。现双方争议焦点在于：被告所应承担的利息。
首先，根据当事人就同一笔债务签订的多份权利凭证的形成时间顺序来看。原告李建明与被告肖玉环、郭兴慧于2015年8月24日签订的两份《分期还款协议书》系双方在对债权债务进行结算后形成的结算凭证，即双方在该结算凭证中确认的欠款应当包括凭证形成之前所产生的全部债权债务，根据该结算凭证的内容，本院确认被告应还欠款共计33.6万元；其次，根据《分期还款协议书》的内容，双方就前述债务的履行期限进行了约定，随后双方于2015年11月21日签订的《还款协议》，又就双方之间的所有借款的归还期限重新进行约定并达成意思合意，故被告作为借款人应当根据该约定的期限归还借款。现双方约定的履行期限已经届满，故本院对原告要求被告限期偿还债务共计33.6万元的请求予以支持；最后，关于原告主张的利息及逾期利息。基于前述理由，《分期还款协议书》中确认的债务已经包括该结算凭证形成之前的利息，故本院对原告主张的该部分利息不予支持。同时《分期还款协议书》未对履行期间内的利息进行约定，故本院对原告主张的该部分利息亦不予支持。被告未按照《还款协议》中约定的期限履行还款义务，故本院根据法律对逾期利息及逾期利率的规定，确认被告应对自逾期还款之日起（2015年12月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息承担清偿责任，逾期利息按年利率6%计算。
应当说明的是，原告在前案中就本案诉争款项提起诉讼后又申请撤回起诉系原告对其诉权的处分，故由此产生的相关费用不应由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖玉环、郭兴慧于本判决生效后十五日内连带偿还原告李建明款项人民币33.6万元；
二、由被告肖玉环、郭兴慧于本判决生效后十五日内连带支付原告李建明前述款项自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7975元，由原告李建明负担375元，被告肖玉环、郭兴慧负担7600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第728号原告李建明，男，1963年3月25日出生，汉族，云南省玉溪市人。委托代理人兰翠平，女，1966年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，系原告配偶，特别授权代理。委托代理人崔云，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告肖玉环，女，1963年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人。被告郭兴慧，男，1961年5月31日出生，汉族，吉林省长春市人。委托代理人肖玉环，系被告郭兴慧配偶，本案被告之一，特别授权代理。原告李建明诉被告肖玉环、郭兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人兰翠平、崔云，被告肖玉环到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。原告李建明起诉称：两被告分别于2013年10月12日向原告借款30万元及2014年2月8日向原告借款16.7万元。后因被告未按期还款双方发生纠纷，双方遂于2015年11月21日签订《还款协议》，约定所有借款在一个月内归还。现双方约定的还款时间已经届满，但被告仍未按期归还，故原告诉至本院要求：1、判令两被告归还原告借款33.6万元，及该款项至还清款项之日止的利息（其中：计息本金为24万元，自2013年10月12日起至2015年10月20日止，按年利息13.33%计算；计息本金为9.6万元，自2014年2月8日起至2015年10月20日止，按年利息8.98%计算；计息本金为33.6万元，自2015年10月21日起至还清款项之日止，按年利息24%计算）；2、本案及前案产生的诉讼费由两被告承担。被告肖玉环、郭兴慧共同答辩称：对双方之间的借款金额无异议，只支付过借款利息而未归还过借款本金，原告请求的借款利息有误。原告李建明为支持其诉讼主张，提交了：《借条》四份、《分期还款协议书》两份、对账单、还款计划书、收条、还款清单、还款协议、收据两份，欲证明两被告向原告借款的事实。经质证，两被告对原告提交的上述证据未持异议，同时认为还款协议（2015年11月21日签订）是原告在被告郭兴慧工作单位闹事后由单位领导调解出具的，原告第一次起诉产生的诉讼费不应由我方承担。被告肖玉环、郭兴慧在本案审理中未提交证据材料。本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据未持异议，本院对该证据的证明力予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：被告肖玉环分别于2013年10月12日、2015年5月15日向原告李建明出具《借条》，确认被告肖玉环向原告李建明借款30万元。后被告肖玉环又于2015年4月12日向原告李建明出具《借条》，确认欠付前述借款自2013年10月12日至2015年4月12日的应付利息6万元，利息按年利率16.7%计算。后经双方结算，原告李建明与被告肖玉环、郭兴慧于2015年8月24日签订《分期还款协议书》，确认前述借款未还款项为24万元。被告肖玉环于2014年2月8日向原告李建明出具《收条》，确认被告肖玉环向原告李建明借款16.7万元，一年期满后（2015年2月28日）付利息1.5万元。后被告肖玉环又于2015年2月8日向原告李建明出具《借条》两份，其中一份确认被告肖玉环向原告李建明借款16.7万元，一年期满后（2016年2月28日）付利息1.5万元；另一份确认被告肖玉环借到原告李建明现金1.5万元。庭审中经双方确认该《借条》中确认的1.5万元为双方于2014年2月8日形成的《收条》中确认的应付借款利息。后经双方结算，原告李建明与被告肖玉环、郭兴慧于2015年8月24日签订《分期还款协议书》，确认前述借款未还款项为9.6万元。另查明，因双方在履行前述合同中发生纠纷，被告肖玉环、郭兴慧与原告李建明及兰翠平于2015年11月21日签订《还款协议》，约定双方之间所有借款在一个月内全部归还。本院认为，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《分期还款协议书》、《借条》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，根据原告据以主张权益的权利凭证所载明的内容，本案诉争款项系两笔借款关系，鉴于两笔借款关系中的借款人与出借人均一致，故本院在本案中一并予以评判。现双方争议焦点在于：被告所应承担的利息。首先，根据当事人就同一笔债务签订的多份权利凭证的形成时间顺序来看。原告李建明与被告肖玉环、郭兴慧于2015年8月24日签订的两份《分期还款协议书》系双方在对债权债务进行结算后形成的结算凭证，即双方在该结算凭证中确认的欠款应当包括凭证形成之前所产生的全部债权债务，根据该结算凭证的内容，本院确认被告应还欠款共计33.6万元；其次，根据《分期还款协议书》的内容，双方就前述债务的履行期限进行了约定，随后双方于2015年11月21日签订的《还款协议》，又就双方之间的所有借款的归还期限重新进行约定并达成意思合意，故被告作为借款人应当根据该约定的期限归还借款。现双方约定的履行期限已经届满，故本院对原告要求被告限期偿还债务共计33.6万元的请求予以支持；最后，关于原告主张的利息及逾期利息。基于前述理由，《分期还款协议书》中确认的债务已经包括该结算凭证形成之前的利息，故本院对原告主张的该部分利息不予支持。同时《分期还款协议书》未对履行期间内的利息进行约定，故本院对原告主张的该部分利息亦不予支持。被告未按照《还款协议》中约定的期限履行还款义务，故本院根据法律对逾期利息及逾期利率的规定，确认被告应对自逾期还款之日起（2015年12月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息承担清偿责任，逾期利息按年利率6%计算。应当说明的是，原告在前案中就本案诉争款项提起诉讼后又申请撤回起诉系原告对其诉权的处分，故由此产生的相关费用不应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告肖玉环、郭兴慧于本判决生效后十五日内连带偿还原告李建明款项人民币33.6万元；二、由被告肖玉环、郭兴慧于本判决生效后十五日内连带支付原告李建明前述款项自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7975元，由原告李建明负担375元，被告肖玉环、郭兴慧负担7600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 娟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初158号
自诉人张某，男，1968年7月6日出生于河南省滑县，汉族。
被告人陶永飞，男，1978年12月20日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。因拒不申报财产于2017年12月15日被滑县人民法院罚款2000元。
自诉人张某以被告人陶永飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某已与被告人陶永飞达成和解，自诉人张某对被告人陶永飞予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十日
书记员 明秀娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2507号
申请执行人蒋载印，男，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵军强，男，1974年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋载印与被告邵军强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋载印于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人邵军强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权274000元及利息，现因被执行人邵军强查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2507号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2507号
申请执行人蒋载印
被执行人邵军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06407号，依法向被执行人邵军强发出执行通知书，责令被执行人邵军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币274000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 何 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2092号
原告佟林栗
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告佟林栗与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告佟林栗于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告佟林栗撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告佟林栗负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6862号
原告闵××，农民。
被告陈××，农民。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
原告闵××诉被告陈××赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵××，被告陈××及其委托代理人董桂彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵××诉称，原、被告告系母子关系。自2001年起被告对原告不尽赡养义务，原告的生活费及其他费用均由其他子女提供。现原告年迈且体弱多病，无劳动能力又无生活来源，故原告要求被告支付原告多年来未支付的生活费及其他费用，并要求被告自判决生效后对原告单独赡养10年。故起诉要求：1、被告给付原告自2001年至2015年各项费用10万元；2、被告自法院生效判决之日起赡养原告10年；3、如果被告不履行前两款义务，原、被告断绝法律上的母子关系；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告先提出放弃第二项诉讼请求，同时变更诉讼请求，要求与被告断绝母子关系，不用被告赡养原告；后提出不用被告单独赡养原告十年了，以前的赡养费也不要了，原告就在四儿子陈一×处居住，要求被告按照法律规定给付原告赡养费。
原告提交如下证据：
宝坻区大口屯镇石辛庄村村民委员会出具的证明1份，以证明原告现有三个儿子、两个女儿，均已成年并独立生活的事实。
被告陈××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告断绝母子关系。同意按照合法合理的要求赡养原告，原告现有子女五人，五人应共同赡养原告，被告愿意按照当地的生活水平给付自己应给付的份额。
经审理查明，原告婚后共生育四子二女，长子陈××、次子陈二×（已去世）、三子陈三×、四子陈一×、长女陈四×、次女陈五×。现有五个子女均具有完全民事行为能力。现原告已丧失劳动能力，政府每月给付闵××老年人补贴100元。原告表示被告夫妇从2015年开始给原告送过一些吃喝和日用品。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现原告年事已高，失去劳动能力，被告陈××作为原告之子，应履行赡养原告的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于原告要求被告每月按照法律规定给付原告赡养费的诉讼请求，因原告现有五个子女尽赡养义务，故被告按照法律规定对原告的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及原告的实际需要，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费230元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈××自2015年10月1日起每月付原告闵××生活费230元。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告陈××负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10043号
原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢锡伦。
委托代理人陈伟朝、何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告曹土林。
被告冼木子。
原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司诉被告曹土林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员谭金宇适用简易程序独任审判。后本院依法追加冼木子为本案的共同被告参加诉讼，并于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈伟朝到庭参加了诉讼，被告曹土林、冼木子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹土林于2015年1月19日签订一份确认函，双方确认截止2015年1月19日，被告曹土林尚欠原告货款人民币471732.5元，被告曹土林同意于2015年12月28日前向原告付清前述全部货款。被告曹土林签订确认函后，陆续向原告支付了部分款项。但自2015年12月24日起至原告起诉之日，被告曹土林拒绝再向原告清偿任何货款，经原告多次催收后，被告曹土林仍拒绝向原告偿还剩余的应付未付货款。截止原告起诉之日，被告曹土林仍欠原告货款人民币396732.5元未付，被告曹土林的违约行为已经严重损害原告的利益。为保护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告曹土林立即向原告付清所欠货款人民币396732.5元及从2015年12月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年6月16日利息为人民币8567.22元），被告冼木子对本案债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告曹土林、冼木子承担。
本院受理本案后，依法向被告曹土林、冼木子送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曹土林、冼木子没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告曹土林身份证复印件、两被告婚姻登记存档资料、商事登记信息材料各1份，证实原、被告的诉讼主体资格，以及债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹土林经营的广州市番禺创信木制品经营部于2016年5月12日注销。
2.送货明细清单、退票对账单、对账单、确认函原件各1份，证实经原告与被告曹土林确认，截止2015年1月19日被告曹土林尚欠原告货款471732.5元。对账后，被告曾向原告支付过部分款项，截止2015年12月28日被告曹土林尚欠原告货款396732.5元。
在诉讼中，被告曹土林、冼木子没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告曹土林、冼木子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，能相互印证，本院均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
广州市番禺创信木制品经营部（以下简称创信木制品经营部）是被告曹土林个人于2009年4月29日登记经营成立的个体工商户，于2016年5月12日办理了注销。原告与创信木制品经营部自2011年开始有交易往来，由原告向创信木制品经营部供应木制品。2015年1月19日，被告曹土林向原告出具由被告曹土林本人签名确认的《广州市番禺创信木制品经营部2013-2014送货明细清单》及《广州市番禺创信木制品经营部退票对账单》各一份；同日，原告与被告曹土林根据上述送货明细清单、退票对账单签订《对账单》及《确认函》各一份，确认截止2015年1月19日，创信木制品经营部尚欠原告货款人民币471732.5元，创信木制品经营部承诺于2015年12月28日前向原告付清前述全部货款。对账后，创信木制品经营部向原告支付了部分货款，尚余货款396732.5元一直未付，原告遂向法院起诉。
另查，被告曹土林、冼木子于2006年12月27日在吴川市民政局登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与创信木制品经营部之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。创信木制品经营部收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故创信木制品经营部应向原告支付货款396732.5元及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，由于创信木制品经营部已经登记注销，其相应的债务应由其经营者承担，故被告曹土林应负向原告支付货款396732.5元及逾期付款利息的责任。至于逾期付款利息的计算，因确认函中创信木制品经营部承诺于2015年12月28日前向原告支付上述货款，故逾期付款利息应从逾期之日即2015年12月29日起计算，且双方对违约责任并没有进行书面约定，因此，逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
关于被告冼木子的清偿责任问题。因上述债务发生在被告曹土林与被告冼木子婚姻关系存续期间。两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告冼木子应对上述债务负连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹土林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款396732.5元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2015年12月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告冼木子对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3689.75元（原告已预交），由被告曹土林、冼木子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谭金宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁洁坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第264号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人常某，男，1963年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市康利环保设备厂司机。因本案涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日7时20分许，被告人常某驾驶辽A×××××号小型客车由西向东行驶至沈阳市沈河区方家栏路28号附近时与同方向骑自行车的周某发生交通事故，致周某当场死亡的后果。经后尸表检验，受害人周某死于重度颅脑损伤。经沈河交警大队下达的《交通事故责任认定书》认定，被告人常某负此事故主要责任，被害人周某负此事故次要责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书、肇事车辆鉴定意见书、常某血液提取登记表及乙醇检验报告、尸表检验记录，赔偿协议书、谅解书及被告人常某的供述等证据证实，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的安全秩序及公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人常某主动报案，如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人常某就本案的民事部分已与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人常某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人常某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执341号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
被执行人:包娟凤，女，住所地苏州市吴江区。
被执行人:计玉根，男，住所地苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与包娟凤、计玉根金融借款合同纠纷一案，�州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告包娟凤、计玉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金380383.72元、利息33277.69元、罚息4469.31元、复利1765.55元（暂计算至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告包娟凤、计玉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7621元，减半收取3811元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告向其直�支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位425207.27元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月十一日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执341号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。被执行人:包娟凤，女，住所地苏州市吴江区。被执行人:计玉根，男，住所地苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与包娟凤、计玉根金融借款合同纠纷一案，�州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告包娟凤、计玉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金380383.72元、利息33277.69元、罚息4469.31元、复利1765.55元（暂计算至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告包娟凤、计玉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7621元，减半收取3811元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告向其直�支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位425207.27元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月十一日书记员 林 喆
江苏省徐州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3214号
上诉人（原审被告）：薛文波，居民。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，居民。
委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人薛文波因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016)苏0312民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛文波及其委托诉讼代理人孙景利，被上诉人王红及其委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
薛文波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一次借款是100000元，仅给94000元，扣了6000元的利息，后给了四个月利息，每月6000元，后连本还清了。第二次借款50000元，只给41000元，扣了9000元，用了六个月还清他。双方之间还存在其他借贷关系，一审法院未全部查清就作出判决是错误的。本案借款尚欠56000元，不是一审认定的138000元
王红辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，其上诉的三个理由，一是一审法院简单认定借贷关系成立错误是不成立的，二是称事实上双方之间还有其他借贷关系，三是如此借贷关系原告没有到庭均是不成立的，根据一审查明的事实，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王红向一审法院起诉请求：依法判决：1、薛文波返还借款150000元，利息138000元（利息计算：从两次借款之日到起诉之日即2016年2月14日，按照年息24%计算），合计288000元；2、诉讼费由薛文波承担。
一审法院认定事实：2010年11月15日�薛文波向王红出具借条一份，内容为：今借现金壹拾万元正（100000元）薛文波2010年11月15日。2011年1月2日，薛文波又向王红出具借条一份，内容为：今借现金伍万元正（50000.00元），利息每月叁仟元，按月结息，六月返还本金，2011年1月2日。薛文波出具上述借条后，王红履行了出借款义务。王红认可薛文波已偿还12000元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。薛文波向王红出具借条后，王红履行了出借款义务，薛文波仅偿还了部分借款，其应当承担还款责任。关于王红的借款数额问题，薛文波辩称已将欠款还清，且王红在出借款时预先扣除了利息，但薛文波未能提交相关证据予以证实，对薛文波的抗辩意见不予采纳。王红认可薛文波已还款12000元，予以确认。依据借款发生的时间及双方陈述，该款应从薛文波2010年11月15日借款100000元中予以扣除，扣除后薛文波应偿还王红该次借款88000元。双方在该借款时未约定利息及借款期限，王红对该次借款利息的请求不予支持。2011年1月2日的50000元中双方约定每月利息3000元，现王红按照年利率24%要求薛文波支付该50000借款利息，不违反相关法律规定，予以支持。遂判决：一、薛文波于判决生效后十日内偿还王红借款本金138000元并支付利息（利息计算：以50000元为本金，自2011年1月3日起按照年利率24%计算至2016年2月14日）；二、驳回王红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张某出庭作证，证明上诉人还款的事实。被上诉人质证认为证人自称其作证的4万元与本案争议的15万元没有关系，故证言的真实性不予认可。本院认为，证人在与被上诉人通话中自称4万元与本案15万元没有关系，且其仅听上诉人所说，并不清楚与15万元有无关系。故证人证言不能证明上诉人已还款4万元，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并没有向法庭提供充分证据证明其还具体款项的事实。上诉人已还清全部借款本息的主张，本院不予支持。一审法院依借条及被上诉人自认作出本息认定，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人薛文波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人薛文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年九月三十日
书记员 吉彬彬