wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更707号
罪犯董春禹，男，1991年10月15日出生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2010年03月12日，吉林省榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯董春禹犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。附加刑：罚金人民币2,000.00元。判决发生法律效力后，于2010年04月12日交付执行。2013年6月25日减刑1年4个月（刑期至2020年7月3日止）。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬五次，获得有效考核积分3591分。罚金全部履行。违纪二次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董春禹减去有期徒刑六个月（刑期至二0二0年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5688号
罪犯黄贵志，男，1984年7月4日出生于四川省大竹县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出(2009)中区刑初字第147号刑事判决，以被告人黄贵志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2008年12月27日起至2020年12月26日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3245号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5174号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2015年9月16日作出(2015)渝五中法刑执字第4006号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄贵志能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯黄贵志在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄贵志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1754号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍所在地为四川省营山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月2日23时许，被告人张某甲伙同李强、陈永志（后二人另案处理）来到东莞市清溪镇北环路松岗村路段侧从莞十七标工地，将工地的40根钢绞线（重约90斤，约价值人民币112.5元）盗走，后三人销赃得90元。
2014年6月5日23时许，被告人张某甲伙同李强、陈永志来到东莞市清溪镇北环路松岗村路段侧从莞十七标工地，将工地的10根钢绞线（重约104斤，约价值人民币130元）盗走，后三人销赃得104元。
2014年6月13日23时许，被告人张某甲伙同李强、陈永志来到东莞市清溪镇北环路松岗村路段侧从莞十七标工地，将工地的20根钢筋（重约100斤，约价值人民币125元）盗走，后三人销赃得100元。
2014年6月14日23时许，被告人张某甲伙同李强、陈永志来到东莞市清溪镇北环路松岗村路段侧从莞十七标工地，将工地的23根钢绞线（重约90斤，约价值人民币112.5元）盗走，后三人销赃得100元。
2014年6月20日23时许，被告人张某甲伙同李强、陈永志再次来到东莞市清溪镇北环路松岗村路段侧从莞十七标工地准备实施盗窃时，被巡逻民警抓获。破案后，民警起回被盗钢绞线18.7公斤（价值人民币46.75元）并发还给被害人，其余被盗物品未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证废钢绞线，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，企业法人营业执照复印件，材料被盗统计表，对账单，送货单，发票，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押说明，行政处罚决定书，户籍材料，证人陈某、刘某、李某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述、同案人李强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其在九个月以上一年九个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄惠敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第308号
原告志誉科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人沈欢欢。
委托代理人李柏顺、李正红，均系广东中亚律师事务所律师。
被告巴巴诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告深圳市志誉科技有限公司诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月2日向原告深圳市志誉科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告深圳市志誉科技有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一四年七月十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0011号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1971年5月5日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将海甸XX区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00864号
谢庆龙：
本院已立案执行王宏伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初138号
原告：韦国锋，男，汉族，1988年4月8日出生，住洛宁县。
委托代理人:郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：刘磊磊，男，汉族，1994年10月20日出生，住洛宁县。
原告韦国锋与被告刘磊磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国锋及其委托代理人郭陶利，被告刘磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款64000元，并按月息2%承担从2016年4月26日起至付清本息之日止的利息。事实和理由：我和程小阳共同在洛宁县××花园楼下××一家洗车店。2016年3月31日，我和程小阳将该店以22万元的价格转让给被告刘磊磊。刘磊磊分别向我和程小阳给付转让费。后刘磊磊欠我64000元转让费未付。2016年4月26日被告刘磊磊给我出具借条一张，视为借款，约定月息2%。但约定借款期限到期后，被告不积极偿付，后多次讨要无果。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘磊磊辩称：借条和合同是我们签订的，但是内容不属实，店铺是由原告韦国锋转让给我和程小阳了。
经审理查明：2016年3月31日，甲方（韦国锋和程小阳）与乙方（刘磊磊）签订店铺转让合同一份，约定：甲方将在洛宁县紫竹花园楼下开的一家洗车店转让给乙方，乙方在2016年3月31日前一次性向甲方支付转让费共计二十二万元整。后被告刘磊磊欠原告韦国锋64000元转让费未付，2016年4月26日，被告给原告出具借条一张，借条中的款项实为店铺转让费未付款，借条载明：“刘磊于2016年4月26号借到韦国锋人民币陆万肆仟元整，将于拾五天之内一次性还清，如还不清，将于贰分息上息。每月26号还息。中间人：程小阳，本借条于中间人无关。刘磊2016年4月26日”。约定借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘磊磊尚欠原告转让费64000元，应当及时清偿。故原告要求被告给付转让费的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于欠款利息，原被告已在借条中约定逾期利息按月息2分计息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告将店铺转让给被告和程小阳，且欠款不属实，但并未提供相关证据予以证明，相反原告提供的转让合同中转让方为原告和程小阳，被转让方仅被告一人，故对被告的答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告韦国锋转让费64000元及利息（按照年利率24%，自2016年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
人民陪审员 杨应文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙雪豪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第497号
原告公主岭市天星房地产开发有限公司。
法定代表人李新，系经理。
被告刘洪侠，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告公主岭市天星房地产开发有限公司与被告刘洪侠不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市天星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市天星房地产开发有限公司负担25元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年四月十二日
书 记 员 施 洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01587号
上诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
上诉人冯茂亭不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冯茂亭向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。冯茂亭诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。冯茂亭对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人冯茂亭所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人冯茂亭的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人冯茂亭请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张铱婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第91号
原告：吴飞姣。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：徐水萍。
原告吴飞姣（以下简称原告）为与被告徐水萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周碧助与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一年，年利率20%计息，利息三个月一付。原告依约履行了出借义务。但被告在支付了第一个季度的利息后再未支付利息，借款到期后也未归还本金。经原告多次催讨，被告均予推托。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿债务100000元及利息26888.89元（按照年利率20%自2012年9月27日暂计至2014年1月31日，利息计算至被告清偿之日止），合计126888.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告曾提及可按照月息一分五借款给被告。后被告得知有20%收益的投资，在利益驱使下，遂向原告借款。借款当日，被告将款项转至投资的公司。2012年9月25日，投资公司支付被告5000元利息，被告直接支付给原告。投资公司本应于2012年12月5日支付利息，但因公司老板被抓，被告催要利息未果，故一直未向原告支付利息。被告丈夫眼睛失明，一直未工作，被告家庭困难，现无力归还借款本金，要求原告宽限时间。被告未赚取投资收益，原告出借款项时也明知借款系用于投资，故被告不应再向原告支付利息。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条。证明2012年6月26日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元，约定年利率20%，借款期限一年，利息三个月一付等。
2、理财金账户历史明细清单。证明原告已履行出借义务。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据经质证，被告没有异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
原、被告系朋友关系。2012年6月26日，被告因需向原告借款100000元，原告于当日转账汇款100000元至被告账户。事后，被告出具借条一份，约定借款期限一年，年利率20%，利息每三个月支付一次。2012年9月25日，被告支付前三个月的利息5000元。借款本金及此后利息被告至今未付。
本院认为，原、被告对双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实均不持异议。现借款期限届满，被告未还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率20%支付自2012年9月27日起的利息，未超过按照同期同档次银行贷款基准年利率的四倍标准计付的上限限额，本院予以支持。被告有关其家庭经济困难且未获取投资收益的抗辩意见，不是逾期还本、不付利息的法定理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
徐水萍归还吴飞姣借款本金100000元，支付利息26888.89元（计算至2014年1月31日，2014年2月1日至本判决确定的履行之日止的利息按年利率20%另计），合计126888.89元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果徐水萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由徐水萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞建娣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2012号
罪犯于富贵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）德中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人于富贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿1000元；山东省高级人民法院于一九九九年四月二十一日作出（1999）鲁刑一终字第163号刑事裁定书，核准死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年七月二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第428号刑事裁定，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第182号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1884号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于富贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于富贵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯于富贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于富贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于富贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2003年12月10日至2018年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第225号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀保吉，男，傣族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刀保吉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人刀保吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2015年8月26日、2015年8月27日、2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在其家中的客厅内贩卖给刘某某10元人民币的毒品海洛因三次，三次贩卖毒品后均让刘某某在其家吸食毒品。
2、2015年8月26日13时许、2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在其家中贩卖给思某某10元人民币的毒品海洛因两次，两次贩卖毒品后均让思某某在其家客厅内吸食毒品。
3、2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在其家客厅内贩卖给线某某9元人民币的毒品海洛因，并让线某某在其家客厅内吸食毒品。
4、2015年8月27日，被告人刀保吉在其家中的客厅内贩卖给老某10元人民币的毒品海洛因，并让老某在其家客厅内吸食毒品；2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在其家中的客厅内贩卖给老某及刀某某20元人民币的毒品海洛因，并让老某、刀某某在其家客厅内吸食毒品。
5、2015年8月28日22时许，被告人刀保吉在其家中的客厅内贩卖给许某某20元人民币的毒品海洛因。
2015年8月28日22时许，被告人刀保吉在盈江县其家客厅内被公安民警抓获。同时抓获吸毒人员刘某某、思某某、线某某、刀某某、老某、许某某，并当场从被告人刀保吉家客厅查获其的毒品海洛因三瓶，经称量净重2.2克、一部白色天语牌TOUCH5型手机、人民币144元及吸毒工具打火机和锡纸若干。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人刀保吉违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人刀保吉明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。建议对被告人刀保吉贩卖毒品罪判处五年至六年有期徒刑，并处罚金，同时与其容留他人吸毒罪数罪并罚。
经审理查明，本案的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人刀保吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人刀保吉的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人刘某某、思某某、线某某、老某、刀某某、许某某等人的证言；5.辨认笔录及辨认照片；6.被告人刀保吉指认其被查获的毒品、人民币、手机照片及现场照片；7.搜查笔录；8.扣押清单；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1020号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.对被告人刀保吉所作的现场检测报告书、尿液照片及对吸毒人员刘某某、思某某、线某某、老某、刀某某、许某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告及照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人刀保吉的供述和辩解。上述证据，来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀保吉违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重的行为和明知他人为吸毒人员而为其提供吸毒场所的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刀保吉的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人刀保吉被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人刀保吉的现金人民币144元中的109元人民币应认定为其贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收。查获被告人刀保吉的白色天语牌TOUCH5型手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刀保吉的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀保吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年2月28日止。罚金刑定于本判决生效后五日起向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因2.2克、违法所得人民币109元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第225号公诉机关盈江县人民检察院。被告人刀保吉，男，1988年6月7日生，傣族，小学文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月30日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人刀保吉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人刀保吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2015年8月26日、2015年8月27日、2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在其位于盈江县兴和村委会壮丁村民小组家中的客厅内贩卖给刘某10元人民币的毒品海洛因三次，三次贩卖毒品后均让刘某在其家吸食毒品。2、2015年8月26日13时许、2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在盈江县兴和村委会壮丁村民小组其家中贩卖给思治成10元人民币的毒品海洛因两次，两次贩卖毒品后均让思治成在其家客厅内吸食毒品。3、2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在盈江县兴和村委会壮丁村民小组其家客厅内贩卖给线东为9元人民币的毒品海洛因，并让线东为在其家客厅内吸食毒品。4、2015年8月27日，被告人刀保吉在盈江县兴和村委会壮丁村民小组其家中的客厅内贩卖给老哏10元人民币的毒品海洛因，并让老哏在其家客厅内吸食毒品；2015年8月28日21时许，被告人刀保吉在盈江县兴和村委会壮丁村民小组其家中的客厅内贩卖给老哏及刀保兵20元人民币的毒品海洛因，并让老哏、刀保兵在其家客厅内吸食毒品。5、2015年8月28日22时许，被告人刀保吉在盈江县兴和村委会壮丁村民小组其家中的客厅内贩卖给许某20元人民币的毒品海洛因。2015年8月28日22时许，被告人刀保吉在盈江县兴和村委会壮丁村民小组其家客厅内被公安民警抓获。同时抓获吸毒人员刘某、思治成、线东为、刀保兵、老哏、许某，并当场从被告人刀保吉家客厅查获其的毒品海洛因三瓶，经称量净重2.2克、一部白色天语牌TOUCH5型手机、人民币144元及吸毒工具打火机和锡纸若干。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人刀保吉违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人刀保吉明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。建议对被告人刀保吉贩卖毒品罪判处五年至六年有期徒刑，并处罚金，同时与其容留他人吸毒罪数罪并罚。经审理查明，本案的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人刀保吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人刀保吉的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人刘某、思治成、线东为、老哏、刀保兵、许某等人的证言；5.辨认笔录及辨认照片；6.被告人刀保吉指认其被查获的毒品、人民币、手机照片及现场照片；7.搜查笔录；8.扣押清单；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1020号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.对被告人刀保吉所作的现场检测报告书、尿液照片及对吸毒人员刘某、思治成、线东为、老哏、刀保兵、许某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告及照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人刀保吉的供述和辩解。上述证据，来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人刀保吉违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重的行为和明知他人为吸毒人员而为其提供吸毒场所的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刀保吉的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人刀保吉被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人刀保吉的现金人民币144元中的109元人民币应认定为其贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收。查获被告人刀保吉的白色天语牌TOUCH5型手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刀保吉的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀保吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年2月28日止。罚金刑定于本判决生效后五日起向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因2.2克、违法所得人民币109元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十二月十七日书 记 员  瞿 易
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第310号
原告：杜某某，男，住广东省佛山市南海区。
被告：谷某某，女，住广东省佛山市南海区。
原告杜某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2000年间，原告通过登报征婚认识被告，2001年5月30日，双方登记结婚，婚后几年感情尚可，无生育子女，亦无购置财产。自2012年3月被告被他人带至广西后，双方之间的感情迅速恶化。被告于2012年9月通过电话提出离婚，此后双方无联系，被告也没有回来过。原告曾于2013年底起诉离婚，但被判决不准离婚。现请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事判决书1份，证明2013年12月23日，原告起诉离婚，但被判决不准离婚。
被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审核，上述证据1-2无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2000年间，原、被告自行相识、恋爱，2001年5月30日，双方自愿登记结婚，婚后无生育子女。2013年12月23日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年1月23日判决不准原告与被告离婚。同年12月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活了十余年，双方建立了较好的夫妻感情，但自从原告于2013年12月23日提起离婚诉讼时，被告就已失去联系，无尽到做妻子的责任。经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，经调解确无和好可能，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告谷某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 琼
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第521号
原告向某某（曾用名向某甲），男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告吴某某，女，1981年11月12日出生，汉族，重庆市南川区人，农民。
原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2002年11月在深圳打工时相互认识，2004年5月8日在洪江市民政局登记结婚，2003年2月20日生育长女名向某乙，2006年9月18日生育次女名向某丙。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常吵闹，现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿向某乙、向某丙由原、被告各自抚养一人。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告及原、被告婚生女儿向某乙、向某丙的基本情况；
3、洪江市硖洲乡XX村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2012年9月携带女儿离家外出，至今下落不明的情况。
被告吴某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩基本情况的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，3号证据系基层自治组织出具的证明，对其真实性予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2002年11月在深圳打工时认识，2004年5月8日在洪江市民政局登记结婚，2003年2月20日生育长女名向某乙，2006年9月18日生育次女名向某丙。现原告以婚姻基础不牢，婚后长期分居，夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿向某乙、向某丙由原、被告各自抚养一人。
本院认为：原、被告共同生活并生育二女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564X），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人：周乾文，行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁海县唐龙食品有限公司（组织机构代码:753289398），住所地：浙江省宁波市宁海县经济开发区桃源街道科九南路6号。
法定代表人：唐平青，经理。
被执行人：唐平青，男，1964年3月1日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：陈满春，女，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁海县唐龙食品有限公司、唐平青、陈满春为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的财产已被依法拍卖，拍卖款不足以清楚所有债务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶宁柯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1498号
原告邱厚菊，女，生于1932年7月21日，汉族。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师（特别授权）。
被告何贵杨，女，生于1986年10月30日，汉族。
被告杨洪，女，生于1963年11月12日，汉族。
本院在审理原告邱厚菊诉被告何贵杨、杨洪返还原物纠纷一案中，原告邱厚菊于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱厚菊自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱厚菊撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告邱厚菊负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋天洪
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第883号
原告郭庭福。
被告黄长春。
原告郭庭福诉被告黄长春劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庭福诉称：黄长春于2012年1月份找到原告给其装修KTV，当时说让原告先期先垫付装修款，等装修完工后两年以内把所有的装修款结清。装修完毕后，黄长春长期未能付款，经多次催要，至今未付，故诉至法院，要求判令黄长春支付原告现金110000元。
被告黄长春辩称：现在还欠原告100000元，不是110000元，被告没有足额付款，不是诉状上说的以各种理由不给，而是装修后KTV有三个房间漏水，原告也去维修了，但没有修好，导致现在的损失都没有计算出来。被告准备让装修公司进行预算损失是多少，以便于与原告欠款进行折抵，现在没有钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议是：原告要求被告支付劳务费110000元，有无事实根据和法律依据。
原告郭庭福举证：欠条1份，证明装修完毕后欠原告150000元没有给，后来支付40000元，还欠110000元未付。
被告黄长春的质证意见是：对欠条没有异议，开业那年给了原告10000元，后又支付30000元，后来因为漏水不能营业，原告还拉走一套机器，是一套音响设备，原告说这套机器可以抵10000元。
经庭审质证，原告提交欠条，被告无异议，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2012年1月份，郭庭福与黄长春经过口头协商，约定由郭庭福给黄长春对位于新乡市凤泉区站前路中段的梦海KTV进行装修，由郭庭福先垫付装修款，等装修完工后再结清装修款。装修完毕后，黄长春欠150000元未付，给郭庭福出具欠条1份，内容是：“因梦海KTV装修，今欠到装修余款壹拾伍万元整（150000），（欠郭庭福）。欠款人：黄长春，2012.1.4号”。双方没有约定具体的付款期限，此后，黄长春陆续支付了部分欠款，郭庭福称还款40000元，还欠110000元未付。黄长春称还款40000元，因为漏水不能营业，原告还拉走一套音响设备，可以抵10000元，还欠100000元未付。郭庭福同意黄长春意见100000元。
本院认为，郭庭福给黄长春提供劳动，黄长春支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同的关系。2012年1月4日，黄长春给郭庭福出具欠条1份，内容显示欠装修款150000元，经郭庭福催要，黄长春欠100000元至今未付。由于没有约定具体的付款期限，黄长春可以随时履行，郭庭福也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。郭庭福起诉后，经过本院多次进行调解，黄长春至今未履行，属于给了黄长春必要的准备时间，黄长春的行为，属于违约行为。故郭庭福要求黄长春支付拖欠的装修款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄长春提出装修后KTV有三个房间漏水，原告也去维修了，但没有修好，导致现在的损失都没有计算出来。准备让装修公司进行预算损失是多少，以便于与郭庭福欠款进行折抵。在本院组织原被告进行调解时，双方一直没有达成一致意见，黄长春的该抗辩主张与本案审理劳务合同不是同一法律关系，如果主张权利可以另行起诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告黄长春于本判决生效后十日内支付原告郭庭福装修款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭庭福负担100元，被告黄长春负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1015号
原告胡某某，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人李艳波，女，1958年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区代理权限诉讼代理。
被告李某某，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。送达地址：吉林市昌邑区。原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过电话相识后恋爱，于2009年生有一女胡某甲，2010年3月3日两人登记结婚。因原告在婚前对被告了解不够，草率登记结婚，致使在婚后的生活中因性格不和，常因家庭琐事发生口角，且被告与他人有暧昧关系，被告也曾多次提出与原告离婚。因为原、被告和原告老人共同生活，平时被告对原告老人及孩子不尽家庭义务，都由原告的父母承担家庭日常生活起居。更为严重的是2013年5月份原告因车祸受伤，在病情没有完全康复的情况下，被告把孩子扔给原告父母，于2014年4月12日就离家与原告分居生活至今，致使双方感情破裂，无和好可能，故来院告诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、被告名下在精工阀片厂由法人曹某某借款4万元归原告个人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同意被告抚养婚生女，但是抚养费过高，我同意每月拿300元，借款一人一半。
本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告感情是否缺已破裂，是否符合判决离婚的条件；2、如果离婚子女抚养问题该如何解决；3、借出的4万元属于什么性质，应如何分割。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、（2013）吉仲交昌调字第163号调解书，证明原告2013年5月19日因交通事故受伤，2013年9月9日经吉林市仲裁委员会调解，侵犯人同意给付原告88725.62元，后双方协商，在上述仲裁给付钱款又重新协商，侵权人一次性给付原告6万元；
2、司法鉴定意见书，证明原告因2013年5月19日交通事故受伤后，经吉林博信司法鉴定中心评为伤残等级10级，二次手续费需要1万元的事实；
3、借据1份，证明原告收到6万元赔偿金，剩余4万元，2014年4月16日将该笔伤残赔偿金以被告的名义，借给精工阀片厂法定代表人曹某某，该款项应属个人财产；
4、被告与案外人王某某的聊天记录，证明被告与王某某有暧昧不正当关系，说明被告存在过错，对原告不忠实，导致双方感情破裂，是离婚的主要原因；
5、结婚登记书，证明原、被告于2010年3月3日登记结婚；
6、户籍信息，证明婚生女自然情况。
被告质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3真实性不清楚，当初是以我名义借出6万元，不知道为什么变成4万；对证据4真实性有异议，不清楚怎么回事；对证据5、6均无异议。
被告未向法庭提供证据
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告和被告2007年因打错电话相识，2008年8月8日举行婚礼，但是没有办理结婚登记，于2009年生有一女胡某甲，2010年补办的结婚登记。婚后的生活中因性格不和，两人常因家庭琐事发生口角。2014年4月12日被告离家与原告分居生活至今，致使双方感情破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明：2013年5月份原告胡某某因车祸受伤，经调解得到赔偿款6万元，以李某某的名义出借给了精工阀片厂法定代表人曹某某，后因原告治病需要，由原告与曹某某协商收回了2万元，尚有4万元在曹家平处没有收回。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告李某某在原告受伤尚未完全康复的情况下离家出走至今，已经导致夫妻感情破裂，符合判决离婚的法定情形，庭审中被告同意离婚，但因其他原因不同意调解离婚，双方已经失去了在一起共同生活的感情基础，故应判决准予离婚。因双方均无固定居所，无固定工作和固定收入，婚生女胡某甲长期与原告及原告父母共同生活，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，该婚生女由原告抚养、被告李某某给付抚养费比较适宜。因未能举证双方收入情况，故抚养费的数额宜参照本地区的生活费支出水平，每月支付300元为宜。对于在曹某某处的4万元债权，原告主张是其个人财产，被告亦承认该4万元债权系原告方身体受到伤害获得的医疗费、残疾生活补助费等费用，原告主张有法律依据，应予支持。被告虽称有7000元债务，但未能提供相应的证据加以证明，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十八条第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院管关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告李某某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告胡某某抚养，被告李某某自2014年11月起每月支付抚养费300元整，于每月月底前付清，至胡某某独立生活时止；
三、被告李某某名下、在曹某某处的4万元债权系原告胡某某个人财产，该债权归原告胡某某享有；
四、驳回原告胡一平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告汪某某负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年十月十三日
代理书记员 丁国丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初934号
原告：刘俊，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
担保人：安徽金悦置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：宁国梁，该公司董事长。
被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市伟丰汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告:阜阳市伟源汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：阜阳市祥源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘俊诉被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘俊以避免被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司在诉讼期间转移财产为由，于2016年4月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司名下的银行存款450万元或查封其同等价值的财产。担保人安徽金悦置业有限公司自愿用其名下的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区7#商住楼105室的房产一处（房地权证阜字第20130773**号）为原告刘俊提供担保。
本院认为：原告刘俊的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司名下的银行存款450万元或查封被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售有限公司、阜阳市祥源汽车销售有限公司名下同等价值的财产；
二、查封担保人安徽金悦置业有限公司名下的的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区7#商住楼105室的房产一处（房地权证阜字第20130773**号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00451号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿布都某，无职业。因本案于2014年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人阿布都某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人阿布都某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日16时许，被告人阿布都某在位于本市江汉区的汉口火车站广场旁公交车站处，趁被害人张某行走时不备，用手将被害人张某放在上衣口袋内价值人民币3400元的苹果牌iPhone5S移动电话机1部盗走，后被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人徐某、沈某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿布都某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿布都某具有扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月五日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1233号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：吴巧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张士华，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵洪梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张士飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈艾兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张士华、赵洪梅、张士飞、陈艾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21675号
原告肖建军，男，1974年6月12日出生。
委托代理人肖建国，男，1973年3月21日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告肖建军（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建国，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家8口，包括王敬方、肖永生、肖建国、陈秀梅、肖嘉琦、肖建军、吴淑丛、肖嘉伟，共8人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到12.4亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖建军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告肖建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第128号
原告：夏灵华。
被告：刘化明。
被告：卢雯。
原告夏灵华为与被告刘化明、卢雯民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏灵华到庭参加诉讼，被告卢雯、刘化明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏灵华起诉称：被告刘化明于2014年5月13日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还借款100000元及相应利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月13日起至实际履行完毕之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，欲证明被告刘化明向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实；4、中国农业银行转账凭证一份，欲证明本案款项已交付的事实。
被告刘化明、卢雯均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告刘化明、卢雯未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘化明于2014年5月13日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。
另查明：两被告于2001年12月12日登记结婚，于2014年6月18日办理离婚登记。
本院认为：被告刘化明向原告夏灵华借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告刘化明应予归还。原告关于利息部分的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于被告刘化明和卢雯婚姻关系存续期间，被告卢雯未能向本院提供证据证明被告刘化明与原告曾经约定该笔债务为刘化明个人债务，且无证据表明该债务系刘化明个人债务，故该笔债务应认定为被告刘化明和卢雯的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化明、卢雯于本判决生效之日起十日内归还原告夏灵华借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月13日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘化明、卢雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 阮钊恒
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1024行审1号
申请执行人德保县环境保护局，住所地德保县城关镇德保县环境保护局新址。
法定代表人许宜新，局长
委托代理人蒙雪峰，男，德保县环境保护局环境监察大队大队长。
2016年11月15日，本院收到申请执行人德保县环境保护局的强制执行申请书。申请执行人称，2015年4月17日，申请执行人向德保县银丰工贸有限公司下达《排污费限期缴纳通知书》（德环监费字第（2015）000019号），限期该公司于接到缴费通知之日起7日内缴纳2015年第一季度排污费75703.00元，但该公司逾期未缴纳。至2016年5月25日，该公司向申请执行人提交《关于2015年度第一季度排污费延期缴纳的申请报告》，申请延期缴纳排污费，获准延期至2016年8月25日，但该公司未在准予延长的期限内缴纳。后经申请执行人催告仍拒不缴纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院提出申请，请求法院依法强制德保县银丰工贸有限公司缴纳排污费75703.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行”，德保县环境保护局向人民法院申请强制执行应当自德保县银丰工贸有限公司对《排污费限期缴纳通知书》提起行政诉讼期限届满之日起的三个月内提出，本案申请执行人于2015年4月17日向德保县银丰工贸有限公司下达《排污费限期缴纳通知书》，至2016年11月15日才向法院提出强制执行申请，已超过了法律规定“三个月”的申请期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对德保县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 欢
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年2月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人宋某某窜至汤阴县伏道乡大性中街村集市，用随身携带的镊子扒窃被害人张某某钱财时被发现，后逃跑至该村西门东100米路南被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人宋某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究宋某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人宋某某窜至汤阴县伏道乡大性中街村集市，用随身携带的镊子扒窃被害人张某某钱财时被发现，后逃跑至该村西门东100米路南被抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的抓获证明、作案工具照片、扣押物品清单。
本院（2011）汤刑初字第10号、（2010）汤刑初字第14号、（2005）汤刑初字第101号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表。
被告人宋某某的户籍证明。
被害人张某某的陈述内容为：证实2015年2月5日15时左右，其在汤阴县伏道乡大性中街村集市买东西时，发现宋某某扒窃其钱财并打电话给刘某某，后刘某某等人将宋某某抓获并报警的事实经过。
证人刘某某、苏某某、孟某某的证言内容为：证实2015年2月5日15时左右，张某某钱财被盗后打电话给刘某某，后刘某某、苏某某、孟某某将宋某某抓获，刘某某报警的事实经过。
被告人宋某某的供述内容为：证实2015年2月5日15时左右，宋某某在汤阴县伏道乡大性中街村集市，用随身携带的镊子扒窃张某某钱财时被发现，后逃跑过程中被抓获的事实经过。
本院认为，被告人宋某某在公共场所扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银白色镊子予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，1971年1月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住河南省汤阴县大南街东9巷*号。因犯盗窃罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年2月16日被汤阴�公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宋某乙犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人宋某乙窜至汤阴县伏道乡大性中街村集市，用随身携带的镊子扒窃被害人张某钱财时被发现，后逃跑至该村西门东100米路南被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人宋某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究宋某乙的刑事责任。提请本院依�判处。
被告人宋某乙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人宋某乙窜至汤阴县伏道乡大性中街村集市，用随身携带的镊子扒窃被害人张某钱财时被发现，后逃跑至该村西门东100米路南被抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
汤阴县公安局出具的抓获证明、作案工具照片、扣押物品清单。
本院（2011）汤刑初字第10号、（2010）汤刑初字第14号、（2005）汤刑初字第101号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表。
被告人宋某乙的户籍证明。
被害人张某的陈述内容为：证实2015年2月5日15时左右，其在汤阴县伏道乡大性中街村集市买东西时，发现宋某乙扒窃其钱财并打电话给刘某乙，�刘某乙等人将宋某乙抓获并报警的事实经过。
证人刘某乙、苏某、孟某的证言内容为：证实2015年2月5日15时左右，张某钱财被盗后打电话给刘某乙，后刘某乙、苏某、孟某将宋某乙抓获，刘某乙报警的事实经过。
被告人宋某乙的供述内容为：证实2015年2月5日15时左右，宋某乙在汤阴县伏道乡大性中街村集市，用随身携带的镊子扒窃张某钱财时被发现，后逃跑过程中被抓获的事实经过。
本院认为，被告人宋某乙在公共场所扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银白色镊子予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01638号
申请人周玉文。
申请人黄凯。
本院在审理申请人周玉文诉申请人黄凯申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周玉文、黄凯向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周玉文、黄凯撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周玉文、黄凯撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第96号
原告：董平常。
委托代理人：葛小平。
被告：符云霞。
被告：姚锦铭。
被告：符元根。
原告董平常与被告符云霞、姚锦铭、符元根民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告符云霞归还原告借款10万元及利息（自2013年5月15日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告姚锦铭、符元根对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审结束后，原告变更诉请为：1.被告符云霞归还原告借款10万元；2.被告姚锦铭、符元根对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告符云霞向原告董平常借款人民币10万元，约定借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日，被告姚锦铭、符元根对上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金及律师费、诉讼费等，担保期限至借款归还后止。借款届期后，被告符云霞未予归还，被告符元根、姚锦铭也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符云霞于本判决生效之日起十日内返还原告董平常借款人民币10万元；
二、被告符元根、姚锦铭对上述债务承担连带清偿责任，被告符元根、姚锦铭承担保证责任后，有权向被告符云霞追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告姚锦铭、符云霞、符元根共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 费丹枫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00504号
申请执行人：王安霞，女，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：臧奇，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第02049号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月2日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查发现执行人臧奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人臧奇银行存款5253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔士东
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初373号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒，于2014年11月2日被行政拘留十日。又因吸毒，于2016年4月13日被行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。经本院决定，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月至3月间，被告人周某在其租住的常州市金坛区金谷华城金禧园3幢14号车库内，先后三次容留谢某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年2月底的一天，被告人周某在其租住的车库内，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天，被告人周某在其租住的车库内，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬的一天，被告人周某在其租住的车库内，容留李某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月13日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某的证言笔录，租房协议，常州市金坛区公安局民警制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人周某主动投案并如实供述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，且能预缴罚金，可视为有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2017年1月3日止，先行羁押的6日已折抵。被判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年八月十日
书记员 史俊霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第976号
原告刘士奎。
被告唐永强。
本院在审理原告刘士奎与被告唐永强一般人格权纠纷一案中，原告刘士奎以原、被告之间的纠纷已经＊＊＊派出所调解处理为由，于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘士奎负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年五月十四日
代书记员 鲁滟华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告郭丽荣。
被告张庆范。
被告张庆娟。
被告宋佰富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告郭丽荣、张庆范、张庆娟、宋佰富借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告郭丽荣、张庆范、张庆娟、宋佰富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，郭丽荣于2012年11月21日在邮储银行五市支行贷款76000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张庆娟、宋佰富。贷款到期后，尚欠本金76000.00元，利息37291.98元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，郭丽荣至今未还，故诉至法院，要求郭丽荣及配偶张庆范偿还借款本金及利息，并由张庆娟、宋佰富承担连带责任。
被告郭丽荣、张庆范、张庆娟、宋佰富未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实郭丽荣借款及张庆娟、宋佰富担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郭丽荣于2012年11月21日在邮储银行五市支行处借款76000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张庆娟、宋佰富。郭丽荣配偶张庆范承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金76000.00元，利息37291.98元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，郭丽荣至今未还。
本院认为，郭丽荣在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。郭丽荣配偶张庆范应对此借款承担共同还款责任。张庆娟、宋佰富作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽荣、张庆范于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金76000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为37291.98元）。
二、被告张庆娟、宋佰富对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566.00元，由被告郭丽荣、张庆范、张庆娟、宋佰富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1375号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
委托代理人王练，男，1988年5月13日生，汉族，四川省叙永县人。系该公司职工。
被告陈德元，女，1946年12月24日生，汉族，四川省叙永县人。
被告李高宣，男，1947年4月13日生，汉族，四川省叙永县人。
被告李平，男，1974年3月22日生，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告陈德元、李高宣、李平金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员昝世峰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的委托代理人王练、被告陈德元、李高宣、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告李平因发展预制厂及钢材门市缺乏资金向我行申请贷款700000元。原告于同日向被告发放贷款700000元，借款期限为3年，利率为9.9‰，被告陈德元、李高宣用坐落于正东镇的房屋为被告李平的借款提供担保并在叙永县房监所办理了房屋抵押登记手续，还款时间到后，原告多次催收，被告均未履行。现原告诉来本院，要求判决：1、被告立即清偿借款本金700000元及支付拖欠利息之日起至2015年3月9日止的利息，共计245738.86元和到本金清偿完毕时的利息；2、判令原告对其抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈德元、李高宣、李平辩称：被告李平在银行借款是事实，被告李高宣、陈德元以自己所有的房子提供抵押担保并办理登记也是事实，当时确实借了700000元，但由于做生意亏了，欠账太多，目前没有钱还。
经审理查明：被告李高宣、陈德元系被告李平的父母，2012年2月3日，被告李平因发展预制厂及钢材门市缺乏资金向叙永县农村信用合作联社（现四川叙永农村商业银行股份有限公司）申请贷款700000元。2012年2月23日，被告李平向原告提交个人借款合同书，同日被告李高宣、陈德元与原告签订最高额抵押合同，约定将位于震东乡街（权属人：李高宣，共有人：陈德元；建筑面积：662.91平方米；用途：商业服务及住宅）为被告李平的借款提供担保，该最高额抵押合同约定了抵押财产的担保范围与最高债权限额，其中第十条关于抵押权实现方面明确约定了债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分或提前处分抵押财产。2012年2月27日，被告李高宣、陈德元在叙永县房地产监理所就该抵押的房产办理了最高额抵押权登记（房屋他项权利人：叙永县农村信用合作联社震东信用社；债权数额：柒拾万元）。原告于2012年2月28日向被告李平发放贷款700000元，借款期限为3年，月利率为9.9‰，同日被告李高宣、陈德元与原告签订承诺书，约定了抵押担保期限为抵押合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年。被告李平自2012年4月1日起没有按期支付利息，叙永县农村信用合作联社于2013年6月3日变更工商登记为四川叙永农村商业银行股份有限公司。还款时间到后，原告多次催收，被告均未履行。原、被告就还款计划以及抵押物处分协商多次未果，原告依法向法院起诉。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证，被告的户籍信息、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同书、承诺书，房屋国有土地使用权证、房他证、借款借据、催款通知书及原、被告的当庭陈述等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：2012年2月3日，被告李平因发展预制厂及钢材门市缺乏资金向四川叙永农村商业银行股份有限公司申请贷款700000元，原告于2012年2月28日向被告李平发放贷款700000元，该借款合同是双方的真实意思表示，系有效的金融借款合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行借款合同约定。原告已按约定履行了借款义务，被告李平理应按借款合同约定支付本金及利息，现被告李平未按照约定按期归还借款及利息，原告有权请求被告归还借款，并按借款合同约定的利息规定支付利息。故原告要求被告偿还本金700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李高宣、陈德元作为借款担保人与四川叙永农村商业银行股份有限公司签订抵押合同并签订承诺书，约定将位于震东乡的房屋为被告李平的借款提供担保，并按抵押合同约定于2012年2月27日在叙永县房地产监理所就该抵押的房产办理了抵押权登记，抵押合同自登记之日生效。被告李平未按借款合同约定履行还款义务，且原、被告双方就还款以及抵押物处分多次协商未果，已经发生当事人约定的实现抵押权的情形，作为抵押权人的原告有权就该担保财产优先受偿，故对原告要求的对登记的抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李平在本判决生效之日起十日内清偿原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元及利息。利息以借款合同约定的利息为准计算至本金归还完毕之日止；
二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告李高宣、陈德元位于震东乡（正东镇）的房屋（权属人：李高宣，共有人：陈德元；建筑面积：662.91平方米；用途：商业服务及住宅）享有优先受偿权。
案件受理费13300元，由被告李平承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 昝世峰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3022号
原告南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码78381259－X，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道南湾营润康苑旁商业2号楼门面房二层。
法定代表人邵福春，该公司总经理。
委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日出生，该公司员工。
被告王素英，女。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业公司）与被告王素英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳2013年1月1日至2015年6月30日拖欠的物业服务费2823元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马群物业公司的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告王素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月7日，原南京马群物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订两份前期物业管理服务协议。该协议载明甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第四条约定的物业管理服务费用标准为住宅按建筑面积每月每平方米多层0.35元收取。协议第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。同日，被告作为业主还签署了两份业主临时公约和房屋装饰装修管理规定。南京市栖霞区物价局于2008年11月14日作出宁栖价字（2008）27号《关于南湾康居城馨康苑住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》，同意该小区的公共服务费收费标准为以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.35元。南京马群物业管理有限公司于2010年5月14日起经南京市工商行政管理局核准，名称变更为南京马群街道物业服务中心有限公司。被告的物业有栖霞区某桥某路8号XX幢X单元XXX室（建筑面积84.99平方米）、XX幢X单元XXX室（建筑面积86.06平方米）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素英于本判决生效之日起五日内向原告南京马群街道物业服务中心有限公司支付物业服务费2823元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素英负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 羽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00307号
再审申请人（原审被告、反诉人、二审上诉人）党春丽，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省商水县。
被申请人（原审原告、被反诉人、二审被上诉人）张喜堂，男，汉族，1941年8月11日出生，住址同上。
再审申请人党春丽与被申请人张喜堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人党春丽申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人党春丽申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人党春丽的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第326号
原告：李某某，女，汉族，1975年4月3日生，现住大安市。
被告：周某某，男，汉族，1969年2月18日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雨松
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00125号
申请执行人陈怀树。
被执行人浏阳市金生美意烟花制造有限公司。
法定代表人阙光辉。
本院在执行申请执行人陈怀树与被执行人浏阳市金生美意烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金生美意烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈怀树也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 守 荣
审判员 沈伟武审判员左凯
二〇一五年三月十日
书记员 黄 思 明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第202号
原告杨秀芝，女，1955年5月15日生。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告商小建，女，1974年6月18日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告杨秀芝与被告告商小建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及其委托代理人王信龙，被告商小建的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同单位工作的同事，因被告急需用钱向原告借款壹拾万元，并约定利息月息2分，期限三个月，到期归还，若不归还用自己的房产抵偿，然而该款到期后，被告没有按约定归还再次向原告写出1份保证书（见证据），到期后仍未履行还款义务。原告找到被告时，被告又一次向原告写出保证书一份，到期后，仍未履行，被告不讲诚信的行为，原告彻底失望了，请求人民法院依法判令被告归还原告借款壹拾万元，并按月息2分支付利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告杨秀芝身份证。
2、借条一份、保证书两份。
被告商小建辩称，1、借款10万属实，利息约定是月息4分，不是2分。2、原告所诉按保证书约定若不还，房产抵押约定无效，因为本案被告没有单独的房产，在家属院的房产系前夫共有的房产，且2013年被告已将该房产出售。3、原告按保证书增加诉讼请求10万元，约定明显过高，属无效约定。4、被告按月息4分支付利息，依据审理民间借贷的司法解释，被告要求多支付给原告超过3分以上的利息，要求返还。5、被告对原告在其急需用钱时所帮助的行为表示感谢，并愿意积极筹款归还原告的借款。
被告商小建为支持其抗辩理由的成立，向法庭以下证据材料：
1、商小建的身份证复印件。
2、转款客户回单。
3、贾某某的房屋所有权复印件。
4、离婚协议书。
5、2013年1月20日房屋买卖合同。
6、2013年1月20日协议书。
经审理查明：原告杨秀芝与被告商小建系同事关系。被告商小建在2014年10月18日前借原告杨秀芝现金100000元，后被告商小建于2014年11月18日书写借条一张，内容为“借条今借杨秀芝现金壹拾万元整（100000元）期限三个月，如到期不能归还用房产抵押，借款人商小建2014年11月18号”。“保证书，本人于2014年11月18日借杨秀芝现金壹拾万元整，如不能按期全额偿还，愿加倍以贰拾万元数额赔偿，特此保证，借款人商小建2014年11月18号。”截止到2015年8月18日，被告商小建通过银行转帐归还原告杨秀芝30000元。原告于2015年10月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款壹拾万元，并按月息2分支付利息至款清止。审理中，原告将诉讼请求增加100000元，请求按被告2014年11月18日的出具的保证书到期不还加倍以20万元数额赔偿。
庭审中，原告称双方口头约定利息2分，被告在庭审答辩中称约定利息为4分，后又辩称未约定利息。
另查明：被告庭审中辩称转账支付原告30000元，现金支付2014年10月18日至11月18日利息2000元现金，另2000元转账。另支付2014年11月18日至12月18日利息4000元现金，支付2015年3月18日至4月18日利息4000元现金，共计现金10000元，总计40000元。原告杨秀芝对10000元现金不予认可。双方均认可利息归还至2015年8月18日，双方均认可除了这笔款，无其他债务。原告称该笔债务从2014年10月份计息属实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告商小建借原告杨秀芝现金100000元，双方之间形成债权债务关系。借款三个月到期后，被告商小建应遵循诚实信用原则及时清偿借款本息，却未予清偿，故原告诉请归还100000元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于被告商小建称当时未约定利息，后又在庭审答辩中称约定利息为4分，原告称月息2分，根据被告提供的银行转帐凭证，可以证实被告按月息4分支付利息，原被告均称该笔债务从2014年10月份计息，被告也予认可付息至2015年8月18日，被告应支付原告10个月利息40000元符合双方交易习惯，原告否认被告支付10000元现金不符合双方交易习惯，故原告称未收到被告支付10000元本院不予采信。根据被告2014年11月18日的出具的保证书到期不还加倍以20万元数额赔偿的约定，原告现主张以月息2分支付利息，不违反法律规定，但原告请求按被告2014年11月18日的出具的保证书到期不还加倍以20万元数额赔偿的请求超过了国家规定的法定利率标准，本院不予支持。原告称该笔债务从2014年10月份计算利息为2000元×10个月＝20000元，另外支付的20000元双方未作约定，应作为清偿本金，故被告商小建应自2015年8月18日起按本金80000元，月息2分支付欠款至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十之规定，判决如下：
被告商小建于本判决生效后之日起十日内一次性清偿原告杨秀芝本金80000元，并自2015年8月18日起按月息2分支付利息至本金80000元清偿之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，原告杨秀芝负担300元，被告商小建负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翟英杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8055-1号
申请执行人陆永德。
被执行人胡恩光。
本院在执行申请执行人陆永德与被执行人胡恩光民间借贷纠纷一案中，因案外人施忠仁于2014年11月28日自愿为被执行人胡恩光提供担保，保证被执行人胡恩光在2014年11月底前向申请执行人支付案款717724元及相应利息，并承担案件诉讼费5714元、执行费9734元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加施忠仁（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人施忠仁于裁定书送达之日起即日内向申请执行人陆永德清偿债务717724元及相应利息，并承担案件诉讼费5714元、执行费9734元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月二日
书记员 许璘哲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01082号
原告马某某。
被告张某某。
被告赵某。
原告马某某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年5月21日，被告张某某向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款后，被告张某某给原告偿还了2013年5月21日之前的利息12万元，剩余本金及其他利息，经原告多次索要，被告张某某、赵某均以无钱为由拒付，故原告请求人民法院判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据（背面收利息记录两笔）一支，证明2012年5月21日被告张某某向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，分两次支付了2012年5月21日至2013年5月21日利息12万元的事实。
被告张某某、赵某辩称，借款是事实，钱是张某某1（被告张某某的妹妹）花了，应该由张某某1偿还。
被告张某某、赵某向本院提交了收据一支，证明偿还了300元利息，该笔借款已经转移给张某某1了。
经庭审质证：
1、对原告提供的借据（背面收利息记录两笔）一支，因被告张某某、赵某无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
2、对二被告提供的收据一支，因原告对偿还利息无异议，可以证明给原告支付利息300元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年5月21日，被告张某某向原告马某某借款50万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告张某某给原告支付了从2012年5月21日至2013年5月21日的利息12万元；2015年5月1日，被告张某某通过后其妹张某某1给原告支付利息300元，剩余本金及其他利息，经原告多次索要，二被告至今未付。又查明，被告张某某、赵某系夫妻关系。
本院认为，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告张某某与被告赵某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某有义务与被告张某某共同偿还；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，应予支持。被告张某某、赵某辩称该笔债务已经转移给被告张某某的妹妹张某某1，应该由张某某1偿还的理由，因原告不认可，二被告也无确实证据证实，所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款本金50万元及利息（利息计算时间从2013年5月22日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告张某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月十八日
书记员 王慧杰