wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第347号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，菏泽市供电公司员工。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人魏某犯抢夺罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人魏某于2013年6月8日21时40分许，驾驶电动车行驶至菏泽市牡丹区牡丹路与长江路交叉口往西200米处，将被害人程亭正在通话的白色“三星”N700型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币4092元。案发后该手机被追缴，发还给被害人。
2、被告人魏某于2013年6月13日21时许，驾驶电动车行驶至菏泽市牡丹区南城办事处小瓦街中段“王大宾馆”东50米处，将被害人高静正在通话的白色“诺基亚”N721型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币630元。案发后该手机被追缴，发还给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程亭、高静陈述，证人魏引莲证言，菏牡价鉴字（2013）102号鉴定意见及扣押、发还物品清单、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所乘被害人打电话之际，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在归案后认罪态度较好，其家人积极代其缴纳罚金，被盗手机亦退还给被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙伟嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓利，女，汉族，1969年1月24日出生，住郑州市。
委托代理人：杨应召，男，汉族，1982年5月6日出生，住郑州市。系申请人弟弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹雷雨，男，汉族，1971年2月20日出生，住郑州市。
一审被告：齐瑞敏，女，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市。
再审申请人杨晓利与被申请人曹雷雨及一审被告齐瑞敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓利申请再审称：二审改判缺乏证据和理由是错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，申请人没有证据证明自己在期间内向担保人曹雷雨主张过权利，二审判决担保人的保证责任应当被免除并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓利的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十五日
书记员 乔子雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2630号
申请执行人：吴洪丽，女，汉族
被申请执行人：雍斌，男，汉族
被申请执行人：ＸＸ勤，男，汉族
被申请执行人：邢雪静，女，汉族
被申请执行人：胡先伟，男，汉族
被申请执行人：史国军，男，汉族
被申请执行人：何世燕，女，汉族
申请执行人吴洪丽申请执行雍斌、ＸＸ勤、邢雪静、胡先伟、史国军、何世燕民间借贷纠纷执行一案，因被执行人雍斌、ＸＸ勤、邢雪静、胡先伟、史国军、何世燕未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行依据为（2014）巴音证字第9447号公证书已生效，执行标的为653232元，执行费9698.48元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处（2014）巴音证字第9447号公证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行653232元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3050号
原告黄官涛，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1240、1242号。
法定代表人代卫星。
被告代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄官涛诉被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄官涛到庭参加诉讼。被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄官涛诉称：原告系被告杭州星睿堂教育咨询有限公司员工。2016年1月20日，被告杭州星睿堂教育咨询有限公司出具拖欠工资清单一份，确认尚欠原告工资7595.80元。同日，被告代卫星亦以个人名义出具承诺书一份，承诺在2016年2月5日前支付一半工资，剩余一半工资在2016年3月15日前结清。上述工资清单及承诺书出具后，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州星睿堂教育咨询有限公司支付工资7595元；2、被告代卫星对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付工资7595元。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的承诺书及工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州星睿堂教育咨询有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告杭州星睿堂教育咨询有限公司结欠原告工资未付清，理应承担相应的民事责任。在原告催讨过程中，被告代卫星承诺支付工资，视为债务加入。被告代卫星未按承诺付款，亦应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星在本判决生效后十日内支付黄官涛工资7595元。
如杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00205号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住本市禹会区。被告人姜某曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1994年11月被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑七年。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日受理依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月11日15时许，被告人姜某醉酒驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿本市张公山路由西向东行驶至张公山公园北门时，与孙某驾驶的出租车相撞，双方发生厮打。公安机关前往处理时发现被告人姜某具有饮酒嫌疑，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人姜某血液中乙醇含量为221mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭对起诉书指控的危险驾驶事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年5月11日15时许，被告人姜某酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿本市张公山路由西向东行驶至张公山公园北门时，与孙某驾驶的出租车发生轻微相撞，双方为此发生厮打，姜某将孙某的出租车挡风玻璃砸坏，后群众报警。张公山派出所民警前往处理时发现被告人姜某具有饮酒嫌疑，遂立即向指挥中心报告。当日，交警三大队民警将被告人姜某带往蚌埠市第一人民医院抽取血样，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人姜某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
另查明，2014年5月12日，蚌埠市公安局禹会区分局对姜某与孙某的打架行为作出行政处罚，决定对姜某处以行政拘留十三日，对孙某处以行政拘留五日。2014年8月30日被告人赔偿了孙某修车费800元。
上述事实，被告人姜某当庭供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、案件照片、血样提取登记表及抽取被告人血液照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、安徽天平司法鉴定所鉴定意见、蚌埠市中市区人民法院（1994）中刑初字第87号刑事判决书，收条，证人孙某、沈某、钱某证言以及被告人姜某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某具有前科，可酌情予以从重处罚。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一三年九月一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹德云。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人詹德云犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人詹德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月27日15时许，被告人詹德云在博白县那卜镇那卜村西岸垌队路口一山坡上贩卖毒品海洛因给庞某某、黄某某吸食时被抓获，从其身上缴获毒品海洛因15小包（净重1.1克）、毒资人民币50元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人詹德云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人詹德云定罪处罚。
被告人詹德云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月27日15时许，被告人詹德云在博白县那卜镇那卜村西岸垌队路口一山坡上以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给庞某某、黄某某吸食时被公安民警抓获，公安民警从詹德云身上缴获毒品海洛因15小包（净重1.1克）、毒资人民币50元。
另查明，被告人詹德云因吸食毒品于2013年3月27日被博白县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人詹德云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、黄某某的证言，被告人詹德云的供述，受案登记表，现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人詹德云违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹德云犯贩卖毒品罪的罪名成立。詹德云归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人詹德云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人詹德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十七日
书记员 叶逸岳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1127号
原告：梁捞摸，男，1976年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐盼洲，男，1989年3月13日出生，汉族，住汝南县。
原告梁捞摸诉被告徐盼洲健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁捞摸、被告徐盼洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁捞摸向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1839.8元、护理费70元、误工费210元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费200元、财物损失2100元，共计6359元。事实与理由：原、被告为同村邻居。2016年4月7日夜晚，被告在原告经营的酒店吃饭，饭后没有付钱，被告喝醉与原告发生争吵，后两次闯到原告家闹事，第一次被被告的母亲拉回去，第二次到原告家摔东西，把原告家的五个杯子，一瓶洋河梦之蓝白酒，一辆电动车及其充电器，原告去阻止，被告朝原告头部猛摧，并对原告拳打脚踢。原告受伤后到汝骨科医院治疗，被诊断为手部、头胸部损伤，住院一天，花去医疗费1839.8元。被告拒绝支付原告任何费用，原告带伤出院。因赔偿问题双方协商不成，原告遂诉至法院。
被告徐盼洲辩称：被告看见原告和其母亲说话，被告只是经过原告门前，没有进入原告院子，更没有与原告发生纠纷，原告诉状中所写全是原告捏造，被告没有殴打原告，也没有损坏原告财产。因此，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村邻居，被告的房屋在原告隔壁。2016年4月6日夜晚10时左右，被告和朋友在原告经营的千味拉面饭馆里吃饭喝酒，因就餐款问题原、被告在饭馆双方发生争执，之后各自回家。原告到家后和被告的母亲说话，被告看到后与原告争吵，遂被其母亲拉走。不久，被告再次来到原告家与原告理论并追问与其母亲的谈话内容，双方再次发生争吵，被告用手捶原告的头部、胸部，原告就用手拉住被告不放，原告打电话报警并将其院内大门关闭不让被告离开。4月7日凌晨一点左右，汝南县公安局民警接到原告报警后赶到原告家，在警察到来前，被告翻院墙离开原告家。当天凌晨2点左右，原告入住汝骨科医院，经诊断为头胸部及左右手部周围软组织损伤，住院治疗1天，为此原告花去医疗费共计1839.8元。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案双方争议的焦点是原告身体所受损失与被告是否存在因果关系。因就餐款在饭店双方发生争执，后在原告家双方又发生争吵，对该事实双方均无异议。被告不承认殴打原告，但原告在本次纠纷中确实受伤，所受的伤情与原告的陈述及医院病历相互印证，被告没有提供证据证明原告所受伤害是自伤或他伤，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告身体所受损失与被告具有因果关系。即对原告因身体受伤所造成医疗费等费用的损失，被告应当赔偿。被告在第一次与原告争吵后被其母亲拉走的情况下再次跑到原告家中与原告理论并向被告讨要说法，被告对于该纠纷的发生起到推动作用，而且在面对矛盾时也不能冷静处置，对原告进行捶打，造成矛盾进一步激化，对此被告存在主要过错，其应当承担相应的民事责任。原告没有采取妥善的方式处理问题，存在一定过错，也应承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻被告的赔偿责任（20%）。
关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即1839.8元；2、误工费。原告系从事餐饮业的个体工商户，住院1天，参照2015年河南省住宿和餐饮业在岗平均工资31010元计算，误工费为84.96元（31010元÷365天×1天）；3、护理费。原告住院期间原则上有护理人员一名，住院1天，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算，护理费为29.73元（10853元÷365天×1天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗1天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款30元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为60元。以上合计为2044.49元，由被告负责赔偿80%，即1635.59元。关于原告主张的营养费，因原告伤情并不构成伤残且没有医院的医嘱证明需要加强营养，对该主张本院不予支持。关于原告主张的财产损失，被告对此予以否认并发毒誓予以反驳，原告除其本人陈述以外又没有提供足够的证据证明是被告所为以及财物的具体损坏程度和价值，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求误工费、护理费、交通费数额过高部分，本院不予支持。被告辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐盼洲支付原告梁捞摸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1635.59元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告梁捞摸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告梁捞摸负担10元，被告徐盼洲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 丰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01088号
原告员某，女，汉族。
委托代理人刘某，陕西润丰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
委托代理人马某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，汉族。系张某叔父。
原告员某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告员某及其委托代理人刘某、被告张某及其委托代理人马某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员某诉称，原被告经人介绍认识于2011年11月相识，于2011年12月5日在陕西省xx县登记结婚。婚后被告对原告态度冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。在原告怀孕48天的时候，正是需要丈夫细心呵护的时候，但被告甚至连原告去医院例行产检都不愿意陪同，还打骂原告，原告不得已于2012年4月26日终止妊娠。被告的行为严重的伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，所以原被告已经分居。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已完全破裂、无和好可能，应结束这种婚姻。故请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；判令被告支付原告精神损失费10000元；判令被告支付原告经济补偿帮助金20000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，举出如下证据：
结婚证。欲证明原被告合法的夫妻关系。
超声波诊断报告。欲证明被告不关心原告。
咸阳市中心医院诊断证明书。欲证明被告不关心原告，还殴打原告。
被告张某辩称，原被告感情并未破裂。被告系陕北老区农民，家境贫寒。经人介绍与被告认识，又经进一步互相了解，登记结婚。为了此桩婚姻，被告多方举债。被告虽举债累累，但觉得能与原告结婚，很幸福值得。被告认识到没有充分照顾妻子的个人感受，但究其原因，还是为了打工挣钱为了让原告生活的更好。故被告坚决不同意离婚，被告认为夫妻之间不可能没有磕磕碰碰，但被告认为并不足以影响夫妻感情，被告以后一定有错则该，无则加勉。
被告张某没有证据向法庭出示。
被告张某对原告员某所举的证据1无异议，对证据2、3认为，只能证明原告曾经怀孕并做了终止妊娠手术，不能证明被告不关心原告，也证明不了被告曾殴打原告。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，现合议庭评议如下：原告所举的证据1，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原被告之间合法的夫妻关系，予以认定。原告所举的证据2、3，仅能证明原被告婚姻期间原告曾怀孕并做了终止妊娠的手术，原告曾经受伤治疗的事实，不能证明原被告之间夫妻感情状况及被告对原告进行殴打的情况。
经审理查明，员某与张某经人介绍认识，2011年12月5日在xx县婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。员某、张某均在外打工。后员某怀孕，于2012年4月26日在医院做了终止妊娠手术。员某因张某对其缺少关心产生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，员某与张某自愿登记结婚，具有一定的感情基础，数年的共同生活中，双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽产生一些误会，夫妻感情并未破裂，员某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故判决如下：
不准员某与张某离婚。
案件受理费300元，由员某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 杨少英
二〇一三年九月××日
书 记 员 丁 沧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00211号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告刘健，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人魏波，女，1971年11月1日出生，汉族，夫妻关系。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的委托代理人於玲、王兴进与被告刘健及其委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告刘健系该小区业主，该房建筑面积为151.85平方米。2008年6月，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限至小区成立业主委员会聘请物业服务企业时止。物业服务费按月或季收取，于每月前10日内或每一季开始前10日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算，如未能按时如数交纳，则从逾期之日起，每日加收所欠费用3‰的滞纳金。合同签订后,原告为小区提供物业服务。由于2011年发生偷盗事件，被告家中被盗，造成财物损失，未能得到妥善解决，被告遂拒绝交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1822.2元。但从2013年1月起，被告又开始向原告正常交纳物业服务费。因向被告催收欠交费用未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年1月至2012年12月的物业服务费1822.8元，违约金3992元。被告则认为自己家中被盗，是原告没有按照约定履行合同约定义务，未尽到安全保障义务；且被告家中被盗后，原告也未尽到协助报案等义务，所以被告不应当支付物业服务费，且要求原告赔偿因其家中被盗所造成的损失。原、被告双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、重庆市物价局文件、土地房屋权属登记资料、业主公约、业主手册、照片等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。家中发生偷盗能否作为业主拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，是本案争议的焦点。按照约定，物业公司仅负有对小区公共部分的安全保障义务，且这种义务也应当是在合理限度内。原告安排保安人员对小区进行看守和巡逻，并安装部分摄像头，可视为已尽到了合理范围内的安全保障义务。被告对其主张的原告未尽到安全保障义务致其财产受到侵害的事实没有举示充分、有效的证据予以证明。同时，原告为被告所在小区实施了物业服务，被告也实际接受了物业公司的保洁等物业服务，根据合同约定和等价有偿原则，被告应当支付物业服务费。所以被告以家中被盗作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。而被告要求原告赔偿家中被盗损失属另一法律关系，应另案起诉。为此，原告请求被告支付2012年1月至2012年12月的物业服务费1822.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而就原告诉请的物业服务费超出被告实际欠付的部分，本院不予支持。由于被告并非故意拖欠费用不交纳，且合同未对逾期付款违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘健给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1822.2元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘健承担。此款己由原告垫付,被告刘健在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第248号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年8月12日出生，河北省丰南县人，汉族，大专文化，技术员，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月21日被珲春市公安局取保候审，于2013年6月21日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日19时50许，被告人齐某某酒后驾驶小型越野客车沿珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至珲春市201省道122.2公里处时，将行人李某某撞伤。肇事后，齐某某驾车逃离事故现场。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血样中检出乙醇，浓度为186.1022mg／100ml。齐某某系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安局交通警察大队认定，齐某某负此起交通事故的全部责任。经珲春市医院诊断，李某某头面部挫裂创、左踝部挫伤。
案发后，公安机关于当晚在珲春市其家中将其抓获归案。就人身损害赔偿事宜，双方达成和解协议，齐某某已于2012年6月20日履行了给付人民币4万元的赔偿义务。现被害人�属请求对被告人齐某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，被害人李某某的陈述，证人赵某某、潘某某、韩某某、孟某某的证言，现场勘查照片和血液乙醇含量检验报告，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人伤情诊断和赔偿协议书以及法院调查笔录，涉案当事人户籍证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某危险驾驶行为造成交通肇事后果，且在肇事后逃逸，依法予以从重处罚。鉴于其归案后服从并配合办案机关的管理和约束，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被�人经济损失，且取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人齐某某所犯危险驾驶罪判处二个月至四个月拘役，应并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，被告人齐某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年九月二十三日
书记员 崔洪彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第454号
原告于海兴，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李占印，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告景焕祥，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人靖俊山，男，1951年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人靖尚臣，男，1945年11月16日出生，汉族，农民。
原告于海兴与被告景焕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海兴及其委托代理人李占印，被告景焕祥及其委托代理人靖俊山、靖尚臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于海兴诉称：2014年1月11日17时20分，被告景焕祥醉酒无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿岳杨公路由西向东行驶至冠县万善路口东，与对行原告于海兴驾驶的鲁P×××××轻型货车相撞，致使于海兴受伤车辆受损的交通事故。事故经相关交警部门认定，被告景焕祥负主要责任，原告于海兴负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计12689.38元；诉讼费由被告承担。
被告景焕祥辩称：景焕祥驾驶的车辆系景焕祥本人所有。景焕祥系无证驾驶车辆。车辆未投保交强险。
经审理查明，2014年1月11日17时20分，景焕祥无证驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿岳杨公路由西向东行驶至冠县万善路口东，与对行于海兴驾驶的鲁P×××××轻型厢式货车相撞，致景焕祥、于海兴、无牌普通正三轮摩托车乘车人靖付贵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对该事故作出了聊公交冠认字（2014）第00010号道路事故认定书，认定景焕祥承担主要责任，于海兴承担次要责任，靖付贵无责任。
无牌普通正三轮摩托车的所有人系景焕祥，景焕祥系无证醉酒驾驶车辆，无牌普通正三轮摩托车未投保交强险。
鲁P×××××轻型厢式货车的登记车主系王成全，车辆的实际车主系于海兴，车辆通过买卖方式转让于于海兴，未办理车辆过户手续。
涉案事故致于海兴受伤在冠县中医院住院治疗4天，支付医疗费381.70元。
涉案事故所致于海兴车辆受损，原告支付施救费2900元。山东文正保险公估有限公司对受损车辆鲁P×××××进行了鉴定，2014年2月14日鉴定结论为，确定鲁P×××××肇事车辆本次事故损失金额为捌仟肆佰元（¥8400.00）。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××车辆的行驶证复印件、询问笔录、王成全身份证复印件、住院病历、住院证明、鉴定报告、施救费单据及当事人陈述为凭，已经质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，因被告景焕祥驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险致使受害人得不到保险公司的赔偿，相应的责任应由未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车一方在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分损失按责任比例承担。本案中根据事故责任比例及双方当事人在本案中的过错程度确定被告景焕祥承担70%的赔偿责任。
涉案事故所致原告损失医疗费381.70元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、误工费443.84元（4天×110.96元／天）、护理费443.84元（4天×110.96元／天）、车损8400元、施救费2900元等共计12689.38元。被告景焕祥在交强险各分项限额内赔偿原告3389.38元。超出交强险部分的损失由景焕祥赔偿原告6510元（9300×70%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告景焕祥赔偿原告于海兴9899.38元。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费117元，由被告景焕祥承担87元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
代理审判员 蔡朝花
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 真
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终804号
上诉人（原审原告）刘耀文，男，1969年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤壁市顺成置业有限公司。
法定代表人郭建富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）曲红生，男，1970年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王自付，男，1967年12月2日出生，汉族。
上诉人刘耀文因与被上诉人鹤壁市顺成置业有限公司、曲红生、王自付债务转移合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘耀文上诉称，本案事实清楚，法律关系明确。上诉人与被上诉人的债权债务关系有转账凭证、债权转移合同、担保书等明确清晰的证据证实。一审法院以“基础事实涉及人数众多、资金数额巨大”的理由驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为合法公民于2012年6月借给被上诉人鹤壁市顺成置业有限公司人民币650万元整，约定的利息为银行贷款利息的4倍，属于合法的民间借贷行为，至今被上诉人分文分还。因本人对外尚欠工程款600余万元，另有银行贷款债务500万元整，为了尽快偿还工程款及银行贷款本息，本人无奈放弃了150万元的本金及银行贷款利息400余万元，与被上诉人达成了最终协议。本想被上诉人会按协议履行还款义务，尽快让上诉人还清外欠款项，但被上诉人却公然违约至今分文未还，给本人造成巨大损失。请求二审法院撤销鹤壁市淇滨区法院（2015）淇滨民初字第2494民事裁定，判令被上诉人鹤壁市顺成置业有限公司偿还上诉人借款本金509.8万元及逾期利息，被上诉人曲红生、王自付对上述债务负连带偿还责任，并判令被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，在本案中民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 影
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第548号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，男，1977年9月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］529号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日4时40分许，被告人郑某驾驶轻便正三轮摩托车沿黄后线自北向南行驶至海塘村小界洋小区8号地段时，与对向被害人黄霞仙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、黄霞仙受伤经浦江县第二医院抢救无效死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定，黄霞仙系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，郑某承担事故的主要责任，黄霞仙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑某立即报警并留在现场等候交警处理且如实供述自己的犯罪事实。2013年6月17日，郑某已同被害人家属达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，公安机关行政强制措施凭证，返还物品凭证，浦江县第二医院门诊病历，入院记录，体格检查表，死亡记录，手机记录单，CT诊断报告，死亡医学证明，机动车驾驶证，驾驶证查询结果，承航牌电动三轮车合格证，收款收据，交通事故者家庭情况登记表，尸体照片，接处警记录，中国移动通话清单，赔偿协议书，谅解书，自首证明，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车时采取避险措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动报警并留在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月五日
代书 记员 潘连连
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第537号
原告郭美琴，女。
委托代理人刘德俭，男。
被告张夏安，男。
委托代理人李洪仲，男，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告郭美琴与被告张夏安合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美琴的委托代理人刘德俭，被告张夏安的委托代理人李洪仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张夏安承包原告董村砖厂，砖厂内原告的大量设备、财产全部交由被告使用，但被告多年来一直未支付原告各款项。2011年3月3日，原、被告经协商，原告不再追究被告其它，双方明确，被告张夏安承包原告砖厂以来一切财产条据等全部作废，净欠原告70000元整，当日被告为原告出具欠条一张。实际上原告的财产高于70000元，是十几万、几十万的财产设备，但就是70000元，被告从2011年3月3日双方确定金额以来，也一直不予支付，原告多次讨要无果。为保护原告的合法权益，特起诉，要求被告支付原告欠款70000元及其从2011年3月3日起至付清之日止的全部利息。
被告辩称，原告所主张的债权早已超过了诉讼时效。2011年3月3日答辩人将原告的设备财产折旧了70000元，并为原告出具了欠条一张，但在3年多时间里，原告也没有主张权利。答辩人认为，欠款是和原告没有提供土地给被告造成的损失相互抵顶了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭美琴于1995年承包董村砖厂后，购买了砖厂使用的设备等财产。2004年原告把砖厂转包给被告张夏安，砖厂内原告的设备、财产全部交由被告使用。2008年前后砖厂停产后，对被告使用的原告设备等财产问题未解决。2011年3月3日，原、被告经协商，被告为原告打了“张夏安承包郭美琴砖厂以来一切财产条据全部作废，净欠郭美琴七万元整”的欠条一张。之后经原告多次催要无果，原告遂起诉，要求被告支付原告欠款70000元及其从2011年3月3日起至付清之日止的全部利息。被告认为，被告转包上砖厂后，原告及董村村委未能按约提供砖厂用土，被告的欠款已经与村委及原告给被告造成的损失抵顶了以及原告的请求超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、郭美江、付成生证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张夏安使用原告郭美琴承包董村砖厂后购置的设备等财产，双方已就该财产以欠条的形式做了处理，被告就应该按照欠条的约定给付原告该欠款；被告认为该欠款已经与村委及原告给被告造成的损失抵顶的抗辩理由，因原告否认，被告也未提供相关证据，不予采信；被告为原告所打欠条没有约定该款的给付时间，不属于法律规定超过2年诉讼时效的情形，原告可以随时主张权利；同样，由于该欠条没有约定还款日期和支付利息，原告要求支付利息的请求也不能支持。依照《�华人民共和国民法通则》第84条、第137条等法律规定，判决如下：
被告张夏安在本判决生效后10日内支付原告郭美琴欠款70000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1550元，由被告张夏安承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一三年九月二十日
书记员 白瑞艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第494号
原告：杭州锴源机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村长命桥头。
法定代表人：倪水木，董事长。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：许小文。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
原告杭州锴源机电设备有限公司（以下简称锴源公司）为与被告许小文借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锴源公司的委托代理人宋广华、陈腊英，被告许小文及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锴源公司诉称：被告许小文因资金周转所需，于2006年4月30日向原告锴源公司财务部借款人民币20000元，该款经原告锴源公司多次催讨均无果。为此，原告锴源公司诉至法院，要求被告许小文立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告锴源公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借据一份，用以证明被告许小文于2006年4月30日向原告锴源公司财务部借款20000元的事实。
被告许小文辩称：1、被告许小文没有向原告锴源公司借款，借据上也没有写向原告锴源公司借款；2、经过仔细回忆，该款是被告许小文与倪文伟在合伙做工地时，向工地的项目部预领的款项，但工地项目至今未经结算，因此该款不能单独起诉。综上，请求法庭驳回原告锴源公司的诉讼请求。
被告许小文为证明上述事实，向本院申请证人徐某、葛某出庭作证，用以证明被告许小文和倪文伟在2004年至2007年期间有合伙关系，涉案的借款是向合伙的项目部所借，而不是向原告锴源公司借款的事实。
庭审中，原告锴源公司提供的证据，经被告许小文质证后认为，被告许小文的签字是事实，但对关联性有异议，被告许小文没有向原告锴源公司借款，而是在合作工程中向项目部的财务部预领款项。在审批单上虽有倪文伟的签字，但倪文伟也不是属于原告锴源公司的人员。本院经审查后认为，原告锴源公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
被告许小文申请证人徐某、葛某出庭作证的证人证言，经原告锴源公司质证后认为，与本案没有关联性，在本案中没有证明效力。经被告许小文质证后无异议。本院经审查后认为，证人徐某、葛某的证人证言与本案没有关取性，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2006年4月30日，被告许小文经原告锴源公司原法定代表人倪文伟审批同意，向原告锴源公司财务部借款人民币20000元，但被告许小文至今未还。为此，原告锴源公司诉至本院，要求被告许小文立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告锴源公司于2002年3月29日成立，法定代表人为倪文伟。2012年6月26日，原告锴源公司的法定代表人由倪文伟变更为倪水木。
本院认为，倪文伟在2002年3月29日至2012年6月25日期间担任原告锴源公司的法定代表人，现原告锴源公司持被告许小文于2006年4月30日出具的并经倪文伟审批同意的借据起诉，原告锴源公司的诉讼主体恰当。原、被告之间的借贷关系明确，被告许小文向原告锴源公司借款后至今未还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告锴源公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许小文以其与倪文伟曾有合伙关系，本案借款系合伙期间的预领款的辩称，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许小文归还原告杭州锴源机电设备有限公司借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告许小文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一三年八月二十二日
书记员 缪剑娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5707号
原告（反诉被告）：谢运胜，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告（反诉原告）：李真，男，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆市万州区第一人民医院。住所地：重庆市万州区周家坝天城东路388号。组织机构代码：45176259-X
法定代表人：杨隆奎，医院院长。
委托代理人：朱端权，医院职工（系特别授权）。
本院在审理原告原告（反诉被告）与被告被告（反诉原告）第三人重庆市万州区第一人民医院健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）在本院规定的时间内未予缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢运胜撤回起诉。反诉原告李真按自动撤回反诉处理。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告谢运胜承担。
审 判 员 曾 艳
代理审判员 骆 勇
代理审判员 秦 乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚志超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1623号
原告张某某，女。
被告颜某甲，男。
被告颜某乙，女。
被告颜某丙，女。
本院在审理原告张某某诉被告颜某甲、颜某乙、颜某丙赡养纠纷一案中，原告张某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜某甲、颜某乙、颜某丙的起诉。
本院认为，原告张某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张某某承担。
审判员 王立明
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜禹嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第38号
原告：刘某。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：郑世红，浙江甬泰律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且被告没有稳定收入，花钱无节制，致使原告每月入不敷出。2013年7月，被告找原告索要钱财，原告不给，被告恶言恶语，并指使其弟在原告家里殴打原告，造成原告耳膜穿孔。原告认为双方夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院要求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为此向本院提交了《结婚证》一本，拟证明原、被告夫妻关系。
被告张某答辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚，具有一定的感情基础。被告也是大专毕业，有稳定的收入，也部存在花钱没节制的情况。被告没有向原告索要过生活费，被告的弟弟也未殴打过原告。原被告双方只是因为琐事争吵。原告耳膜穿孔室因其长期听耳机造成的。被告认为双方均系再婚，婚前经过自由恋爱的阶段，被告很珍惜这段来之不易的婚姻，另外被告的女儿与原告相处和谐。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告刘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚以来，因性格差异等问题，在日常生活中偶有争执。2013年7月，原告因与被告弟弟发生争执，引起夫妻不和。另外，被告再婚前育有一女，女儿与原告相处较为和睦。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方均系再婚，婚前经过两年的感情培养，有一定的感情基础。平时虽有为生活琐事争吵，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务，不应一点小事就提出离婚，作出伤害夫妻感情的行为。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨。双方对女儿都应多一份关心，多一份责任，照顾好家庭，遇事多协商、沟通，共同建设好家庭。现原、被告感情并未破裂，故原告请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一三年九月二十三日
代书记员 张哲盈
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2118号
原告赵启生。
被告李斌。
原告赵启生与被告李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵启生及被告的委托代理人邱颖到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启生诉称，我与被告于2012年8月13日签订合同，约定我为其在下板城镇八二铁路旁建筑房屋，包工包料，总价款370，000.00元。工程完工后验收合格，而被告只给付我260，000.00元，尚欠110，000.00元，经我多次催要被告只给付4，000.00元，尚欠106，000.00元。故起诉至法院，要求被告李斌给付欠款106，000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、施工协议书一份，1页；
2、补充协议一份，1页；
3、欠条一张，金额110，000.00元。
被告辩称，原告给我盖的房屋质量不合格，房顶下沉、屋顶漏雨、屋内墙面破损、厨房下水道高于地面无法排水等；且原告承诺的工作没有全部完成，包括后外墙未粉刷、地基垫层是我们自己做的等。我要求原告把不合格的地方修好，把未做的工作从工程价款中扣除，我按扣完后的金额给付原告。
被告为支持其诉讼请求向本院提交照片20张。
经审理查明：2012年8月13日原、被告双方签订合同，约定由原告为被告在下板城镇八二铁路旁建筑房屋一处，包工包料，总造价358，820.00元。工程完工后被告为原告出具欠条一张，金额为110，000.00元。经原告多次催要，被告给付4，000.00元，尚欠106，000.00元工程款没有给付。原告起诉要求被告给付欠款及利息。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实；1、原、被告施工协议书及补充协议书各一份；2、欠条一张，金额110，000.00元；3、原、被告陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告李斌欠原告赵启生工程款106，000.00元属实，应当还款。原告主张给付自2013年5月1日起的利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所建房屋质量不合格、工作量未全部完成应扣除相应价款，因被告没有在法定期间内提起反诉，故本院不予审理。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵启生工程款人民币106，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，550.00元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一三年八月二十二日
书记员 周 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第189号
原告：李丽芬。
委托代理人：邬宏威。
被告：朱伟方。
被告：浙江合一律师事务所。
法定代表人：许乙川。
以上被告委托代理人：黄秉。
本院在审理原告李丽芬与被告朱伟方委托合同纠纷一案中，因原告李丽芬经本院传票传唤拒不到庭，其委托代理人邬宏威经本院送达出庭通知书亦未到庭参加诉讼，且均未向本院提交其有正当理由不出庭的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由李丽芬负担。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 林道北
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1853号
原告：刘某某，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩、王化玉，山东金正义律师事务所律师。
被告：牛某某，农民。
原告刘某某诉被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程岩到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月19日16时，被告牛某某驾驶无牌大型货车由北向南行驶，与相对方行驶的原告刘某某驾驶的蒙K×××××号重型自卸车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告均受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告牛某某承担本起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、鉴定费及车辆损失费共计153516元。
被告牛某某未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点及责任认定，被告负全部责任，原告无责任。2、户籍证明一份，以证明原告的身份等基本情况。3、车辆转让协议一份，以证明涉案车辆蒙K×××××车辆所有权人属于原告刘某某。4、济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估报告及单据一份，以证明车损是141740元、支付鉴定费3000元。5、原告的住院病历、用药清单以及住院票据，以证明原告因此事故受伤支付医疗费共计10098.50元。6、交通费单据6张，以证明因此事故支付交通费共计300元。原告并提交赔偿数目计算明细表一份。被告牛某某未出庭，应视为对原告证据质证权利的放弃，并应承担对自已不利的法律后果。经本院综合分析认定，原告提交上述证据形式合法，内容真实，应予采信。
上述证据能够证明以下事实：2013年4月19日16时，被告牛某某驾驶无牌大型货车由北向南行驶，与相对方行驶的原告刘某某驾驶的蒙K×××××号重型自卸车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告均受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告牛某某承担本起事故的全部责任。蒙K×××××号重型自卸车所有权属于刘某某。
涉案事故给原告刘某某所造成的经济损失为：医疗费10098.50元、误工费990.55元（32869元／年÷365天×11天）、护理费440元（40元／天×11天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费300元、车辆损失141740元、鉴定费3000元，共计156899.05元。
另查明，原告受伤后，被告牛某某支付原告医疗费4000元。
本院认为，被告牛某某驾驶无牌大型货车与原告刘某某驾驶的蒙K×××××号重型自卸车相撞，造成原告刘某某受伤及原告刘某某所有的蒙K×××××号重型自卸车受损，被告牛某某承担事故的全部责任，因此事故给原告造成的经济损失，被告牛某某应予以赔偿。原告要求被告赔偿护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算没有提交相关证据，应酌定为每天按40元计算。原告刘某某受伤后，被告牛某某支付原告刘某某医疗费4000元，应从被告牛某某赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某某赔偿原告刘某某医疗费10098.50元、误工费990.55元、护理费440元、伙食补助费330元、交通费300元、车辆损失141740元、鉴定费3000元，共计156899.05元，与被告牛某某已给付的4000元相折抵后，被告牛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某152899.05元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370，诉讼保全费220元，共计3590元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张华龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第424号
原告：龚长纪，
被告：俞军能，
原告龚长纪诉被告俞军能民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚长纪、被告俞军能到庭参加诉讼。
原告龚长纪起诉称：被告因缺资于2011年10月17日向原告借款2000元，约定月息1分，借期六个月。此款经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉请被告即时归还借款2000元并支付利息380元。
被告俞军能答辩称：欠借款2000元属实，但去年的利息付清了的，今年的付了一、二个月，只是无法提供证据证实。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。
经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告曾向原告借款3000元。2011年10月17日，被告归还了1000元，并当场出具借款金额为2000元的借条一份，约定月利率1%、借期六个月。届期，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，被告应如约归还借款并支付利息。原告诉请合法，本院予以支持。被告虽辩称已支付部分利息，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞军能在本判决生效之日起七日内归还原告龚长纪借款2000元并支付利息380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告俞军能负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5074号
罪犯陈世林，男，1982年5月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）鄂城法刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交纳1000元）。被告人陈世林不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月23日作出（2009）鄂洲法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十一个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年6月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2724号
原告：陈继营，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县中源铸造材料有限公司。
法定代表人：杜风茂，公司经理。
被告：李兴青，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈继营与被告沂南县中源铸造材料有限公司、李兴青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继营、被告李兴青到庭参加诉讼，被告沂南县中源铸造材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沂南县中源铸造材料有限公司向我借款96万元，并由被告李兴青予以担保。借款经我多次催要，一直未付。现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告沂南县中源铸造材料有限公司未作答辩。
被告李兴青辩称：我给被告沂南县中源铸造材料有限公司担保向原告借款属实。但是这个钱不是我用的，应该由借款人来偿还。
经审理查明：2012年3月6日，被告沂南县中源铸造材料有限公司因资金周转紧张，向原告陈继营借款96万元，没有约定借款期限和借款利率。借款由被告李兴青予以担保，双方对担保方式和担保期间没有约定。2012年4月初，原告向被告催要借款，两被告拖付至今。2013年7月22日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县中源铸造材料有限公司向原告借款96万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，原告要求其承担利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告李兴青作为上述借款的保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告沂南县中源铸造材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈继营借款本金96万元并赔偿相应利息损失（利息损失按同期银行借款利率自2012年4月1日计算至本判决确定的应履行之日）。
二、被告李兴青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费5000元，共计11700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 贺可禄
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 皮忠辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执186号
申请执行人广西靖西市万通汽车租赁有限公司，住所地：广西靖西市。
法定代表人王俊，该××董事长。
被执行人石莉莉。
本院在执行申请执行人广西靖西市万通汽车租赁有限公司与被执行人石莉莉民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2012年5月15日作出的（2012）靖民一初字第747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西市万通汽车租赁有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费200元。本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人石莉莉送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人于2016年9月26日自动履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执186号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天下午，被告人唐某与唐某波（另案处理）窜到玉林市玉州区一环西路工业品市场门口对面的高飞商铺门前，盗走黎某某停放在此的一辆黄色轻骑牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值803元。
2、2013年4月10日中午，被告人唐某伙同一男子窜到玉州区一环西路工业品市场门口对面的必强日杂商铺门前，盗走了李某某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动车。经价格鉴定，该摩托车价值1387元。
3、2013年4月13日13时许，被告人唐某窜到玉州区人民西路新民菜市场一卖福建面食的商铺门前，盗走了谢某某停放在此的一辆黑色爱马俊牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值1517元。
4、2013年5月14日中午，被告人唐某与一男子窜到玉州区人民西路玉福路口以诚不锈钢装饰工程部门前，盗走陈某某停放在此的一辆米黄色雅马哈牌电动车。二人骑着盗得的电动车来到城西街道玉豸陂头村时，被公安民警发现，唐某被抓获，该车亦被缴获退还失主。经价格鉴定，该电动车价值1802元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黎某某、李某某、谢某某和陈某某陈述，电动车销售发票，扣押物品清单，赃物照片，指认现场照片，《价格鉴定结论书》，《发还物品清单》，抓获经过材料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人唐某实施盗窃作案四次，盗窃物值5509元。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的罪名成立。唐某多次盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。唐某被抓获归案后，如实供认公安机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审中认罪，依法从轻处罚。唐某应依法退赔失主黎某某、李某某、谢某某的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年5月5日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔失主黎某某、李某某、谢某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一三年九月××日
书记员 李培珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特458号
申请人：小恒天地（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A369。
法定代表人：李恒，董事长。
委托代理人：古奥，女，小恒天地（北京）文化发展有限公司人事经理。
被申请人：陈兆媛，女，1991年2月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人小恒天地（北京）文化发展有限公司（以下简称小恒天地公司）与被申请人陈兆媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
小恒天地公司称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2017]第06521号裁决书。朝阳仲裁委未查清事实，仅根据陈兆媛提交的材料作出裁决结果，导致小恒天地公司权益无法得到保护。
陈兆媛称：不同意小恒天地公司的意见。
经审查查明：2017年8月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06521号裁决：一、小恒天地（北京）文化发展有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付陈兆媛违法解除劳动关系赔偿金五千元；二、驳回陈兆媛的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定原因。本案中，小恒天地公司关于仲裁阶段证据采信和事实认定提出的异议，属于仲裁委的裁量范围，不属于法院撤销仲裁裁决的事由；且其在仲裁阶段无正当理由未到庭，亦应承担相应不利后果。综上，小恒天地公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人小恒天地（北京）文化发展有限公司的申请。
申请费10元，由申请人小恒天地（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2434号
原告程南生。
原告唐春燕。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告张秀莉。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
原告程南生、唐春燕与被告张秀莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告程南生、唐春燕的委托代理人刘晓东，被告张秀莉的委托代理人牟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程南生、唐春燕诉称，2012年11月11日，原、被告在房屋中介伊诚地产的联系下，三方共同签订了《房屋买卖合同》，确定原告将自己位于成都市华阳镇伏龙村府河音乐花园三期（房产证丘（地）号为权0192474，监证号为0101630），建筑面积为260.92平方米的商品房及车位（权0204784，双权0112162）共计以200万元的价格出售给被告。合同约定被告支付原告购房定金10000元，原告按照合同约定支付中介伊诚地产佣金5000元，过户递件完成后当日内，被告将房款人民币500000元支付给原告，过户取件完成后当日内，被告将剩余房款人民币1490000元支付给原告，为保证房屋交易的顺利进行，原、被告应在2011年11月30日之前向经纪方交齐相关证件。被告擅自解除合同或单方面违约致使本合同被解除的，须向原告支付房屋成交价10%的违约金。原、被告在补充协议中还约定，经买卖双方协商一致确定本次交易，应在2012年12月30日之前取件并支付完毕房款。合同签订后，原告积极履行合同中的相关义务，但被告却以各种理由拖延交易，原告多次催收房款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告支付原告违约金200000元。
被告张秀莉辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》是事实。由于被告的工程款没有回来导致被告未按约定履行合同。在原告向被告发解除通知之前，被告便告知房屋中介称没有现金购买房屋，可以介绍另外的人来购买但是购房款应当降低为1900000元，原告不同意，被告认为自己已经尽到了责任。被告向原告缴纳了购房定金10000元，但双方的合同并未实际履行，现原告已将诉争房屋再次出卖，价格为2150000元。综上，被告认可双方的买卖合同已经解除，被告并未给原告造成任何损失，原告已将被告的定金没收，被告不应当再承担违约责任。
经审理查明，2012年11月11日，原告程南生、唐春燕与被告张秀莉通过经纪方四川伊诚房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定二原告将其所有的位于成都市双流县华阳镇伏龙村府河音乐花园三期，面积为260.92平方米的房屋一套（权0192474）及负一层面积为24.28平方米的车库（权0204784）出卖给被告，总价为2000000元。在合同签订当日，被告向原告交付定金10000元。过户递件成功当日被告将首付款500000元支付给原告，剩余尾款1490000元于过户取件完成当日内支付给原告。原、被告协商一致约定，2012年12月30日之前取件并支付完毕房款。买方擅自解除本合同或买方单方面违约致使本合同解除的，须向卖方支付该房屋成交价10%的违约金。买方逾期支付房款，或未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期1天，按该房屋成交价的5‰向卖方支付违约金。逾期30天，卖方有权解除本合同，本合同解除的，买方须向卖方支付该房屋成交价10%的违约金，并承担卖方支付的佣金损失，买方逾期支付佣金，每逾期1天，按未付佣金的5‰向经纪方支付违约金。协议签订后，被告按约向原告支付了定金10000元，剩余房款至今未支付。2013年1月7日，原告向被告邮寄《履约通知书》，载明：1、《房屋买卖合同》合法有效，被告应当在2013年1月30日前按照合同约定办理房屋过户手续和支付购房款、逾期违约金。2、如未在上述期限按照合同约定继续履行义务，按照合同第17条约定，原告有权单方面解除合同并将该房屋卖给其他任何人，不退还被告定金，同时原告有权追究被告相应的法律违约责任并赔偿违约金等损失费用。2013年2月1日，原告又向被告邮寄了《解除合同通知书》，载明因被告未按《履约通知书》期限和合同约定继续履行义务，按照合同第17条约定，现原告单方面解除合同并有权将该房屋卖给其他任何人、不退还被告定金，同时原告有权追究被告相应的法律违约责任并赔偿违约金等损失费用。2013年2月24日，原告将诉争房屋出卖给他人，房屋成交价为2100000元。
上述事实，有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》及补充协议、房产证、《履约通知书》、《解除合同通知书》、快递单等证据及当事人一致陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照该合同履行自己的义务。根据合同约定，被告付清房款的时间为2012年12月30日前。被告仅在签订合同当日向原告支付了定金10000元，此后经原告多次催收被告至今仍未履行付款义务。按照双方合同约定，买方逾期付款30天，卖方有权解除本合同，被告在接到原告发出的《解除合同通知书》后对合同解除也未提出异议。因此，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告认为原告已经收取了定金10000元，表示原告已选择了定金，就不能再主张违约责任，且原告后出售房屋的价格也高于双方约定的成交价，原告未产生损失，被告不应当再承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，对违约行为的惩罚方式的选择权在于守约方。本案中，原告主张被告违约，选择要求被告给付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的金额，违约金既具有补偿性也具有惩罚性，本案中原告第二次卖房的金额高于与被告签订合同价格，因此原告主张违约金200000元明显过高，结合合同的履行情况及当事人的过错程度，本院酌情调整为60000元，扣除被告已经支付的10000元，被告实际应当支付原告违约金50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告程南生、唐春燕与被告张秀莉于2012年11月11日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张秀莉应于本判决生效之日起十日内支付原告程南生、唐春燕违约金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张秀莉负担（此款原告已预交，被告在支付违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一三年九月十六日
书记员 何晓娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2797号
原告朱××。
委托代理人俞×。
委托代理人冯×。
被告谢××。
原告朱××诉被告谢××、孙望蓝民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王银燕
适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告孙望
蓝的起诉，经审查，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本
案于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱××委托代理人冯×到庭参加诉讼。被告谢××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2011年9月10日，被告谢××向原告借
款40万元，书面约定借款期限至2011年12月9日，如不能按时
归还，借款人按照月利率3%支付违约金。借款到期后，被告分
文未付。故起诉要求被告谢××归还借款40万元，并支付违约
金16万元（自2011年12月10日起按月利率2%计算至2013年8月1
0日止）。
被告谢××、孙望蓝未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告谢××之间的借贷关系依法成立
并有效，被告谢××作为借款人，未按约履行还款义务，应承
担相应的民事责任。现原告主张按月利率2%计付违约金，低于
双方借条中月利率3%的约定，且也未超出中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍，故该违约金部分的诉讼请求
，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款40万元，并支
付违约金16万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以
支持。被告谢××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
谢××于本判决生效后十日内返还朱××借款40万元，
并支付违约金16万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由谢××负担。
此款朱××已向本院预交，朱××同意谢××于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 夏兴中
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1795号
上诉人（原审被告）：温州讯朗贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢905室。
法定代表人：罗方英。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，分行行长。
原审被告：周海鹰,男,1965年4月13日出生,汉族，住匈牙利，
原审被告：黄陈怡,女,1964年4月27日出生,汉族，住匈牙利，
上诉人温州讯朗贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行及原审被告周海鹰、黄陈怡金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年9月20日向上诉人温州讯朗贸易有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州讯朗贸易有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州讯朗贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第293号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，出租车司机。2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日17时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至东册山村路段时，由于驾驶机动车观察不周、未确保安全，未保持安全车速，与前方由西向东过路的行人上官某甲相撞，造成上官某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜某负此事故的主要责任。公诉机关的证据有：书证、鉴定意见、被告人杜某的供述、交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人薛启刚认为被告人案发后自首归案，系初犯偶犯，认罪态度较好，愿意足额赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日17时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至东册山村路段时，由于驾驶机动车观察不周、未确保安全，未保持安全车速，与前方由西向东过路的行人上官某甲相撞，造成上官某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜某负此事故的主要责任。2013年5月9日，被告人杜某在册山派出所被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以投案自首方式抓获。另经查明，本院审理期间，双方达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿被害人家属190000元，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失70000元，被害人不再追究被告人杜某的刑事责任，并对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，法医学尸体检验报告书、死亡证明书、查获经过，道路交通事故认定书、被告人杜某的供述、证人赵某的证言，调解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 赵文湘
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月一日
书 记 员 密永梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00025号
原告张安户，男，1966年5月31日出生，汉族，户县广厦租赁站业主。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。注册号610000000002051。
法定代表人袁战平，董事长兼总经理。
委托代理人蔡志保，男，该公司总法律顾问，住该公司。
汤书友，男，1962年11月7日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司一公司七部经理。
原告张安户与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、汤书友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安户，被告航天公司委托代理人蔡志保、被告汤书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安户诉称，2011年6月15日，被告称有急事向其借款1万元，2011年11月3日被告又向其借款14.3万元，被告出具借款协议一份，约定借款期限一年，年利率18%，到期后还本付息，被告未按照约定归还全部欠款，现诉至法院，请求判令被告航天公司归还借款6.3万元，承担借款利息25740元及本案诉讼费。
被告航天公司辩称，原告所述与事实不符，其从未与原告签订借款协议，也没有借款事实，从未委托公司工作人员向原告借款，即使个人向原告借款也与公司无关。原告诉讼请求没有法律依据，其作为国有公司，管理制度健全，公司对外行为应加盖公章，法定代表人签字或有书面授权。原告与汤书友的借款行为既没有经其授权也没有其印章，与其无关。原告将其与汤书友列为共同被告有误，如果认为汤书友是职务行为，其应当是唯一被告，现在原告将答辩人与汤书友列为共同被告，就说明原告本身认为，汤书友的借款行为不是职务行为。即使是一种借款，利息也过高，超过银行同期贷款利率。
被告汤书友辩称，其是代表陕西航天建筑工程有限公司一公司七部项目部向原告借款，原告起诉后，其陆续偿还部分借款，现尚欠6.3万元借款属实，利息还需核算。
经审理查明，被告汤书友任被告航天公司一公司七部项目经理，2011年11月3日，被告汤书友与原告张安户签订借款协议，向原告张安户借款14.3万元，借款期限一年，年利率18%。汤书友及航天公司一公司七部项目部财务人员袁阿丽在借款协议上签字。同日，汤书友及袁阿丽向张安户出具了收款收据。庭审中，张安户称2011年6月15日被告汤书友借其现金1万元已经偿还，2011年11月3日汤书友代表航天公司向其借款14.3万元，航天公司于2013年1月4日以转账支票的形式向其返还了8万元，尚欠借款本金6.3万元。被告汤书友对原告所述予以认可，被告航天公司称没有借款事实，借款不是公司行为。按照借款协议的约定计算，自2011年11月3日至2012年11月3日借款利息应为25740元。另查，2013年7月15日，被告汤书友给原告转账还款1万元。
上述事实，有借款协议、收款收据、进账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告汤书友与原告张安户签订的借款协议虽未加盖航天公司印章，但借款协议及收款收据上均有航天公司一公司七部经理汤书友及财务人员袁阿丽的签字，汤书友亦认可该款项系项目部借款，且全部用于项目工程建设。再结合被告航天公司的还款行为，可以认定被告汤书友的借款行为属于职务行为，应由被告航天公司承担还款责任，现被告航天公司尚欠原告张安户5.3万元（6.3万元-1万元），依法应予归还。关于借款利息一节，当事人就利息的约定，未违反法律规定，故原告张安户主张被告航天公司支付借款利息25740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告张安户借款5.3万元，支付借款利息25740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元（原告均已预交），由陕西航天建筑工程有限公司承担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 袁二娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，原告单位工作人员。
被告钟昌华，男，1954年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟明刚，男，1968年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告钟昌华、钟明刚、钟明其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告钟昌华、钟明刚、钟明其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告钟昌华作为借款人、被告钟明刚、钟明其作为担保人于2009年10月20日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告钟昌华发放了贷款30000元。被告钟昌华在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告钟昌华立即偿还借款30000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告钟明刚、钟明其承担连带保证责任。
被告钟昌华未提出答辩意见。
被告钟明刚未提出答辩意见。
被告钟明其未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组婚姻证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、补充协议；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告钟昌华、钟明刚、钟明其未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年10月20日，被告钟昌华作为借款人、被告钟明刚、钟明其作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买种猪、饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告钟明刚、钟明其作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年10月20日，原告农行富顺县支行向被告钟昌华发放了贷款30000元，贷款最后到期日期为2012年10月19日。被告钟昌华在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告钟明刚、钟明其也未对被告钟昌华应还本息承担连带保证责任。截止2013年4月10日，被告钟昌华尚欠原告借款30000元及利息4173.39元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告钟昌华、钟明刚、钟明其订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告钟昌华提供贷款后，被告钟昌华应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告钟昌华未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告钟昌华还本付息的请求予以支持。按照合同约定，被告钟明刚、钟明其在被告钟昌华未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告农行富顺县支行的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告钟明刚、钟明其对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟昌华在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2013年4月10日止的利息4173.39元及支付自2013年4月11日起至本判决生效之日止按年利率11.4842%计算的利息和逾期罚息；
二、被告钟明刚、钟明其对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟昌华、钟明刚、钟明其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 金 科
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 晓
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民一初字第01030号
原告：廖某，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年11月2日生，汉族，农民，河南省信阳市淮滨县张庄乡九里村余营组。
本院受理廖某与王某离婚纠纷一案后，经审查发现双方虽在安庆市望江县民政局办理结婚登记，但被告王某的户籍所在地及经常居住地均为河南省信阳市淮滨县张庄乡九里村余营组，故该案应由河南省信阳市淮滨县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市淮滨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1193-1号
原告温州新宇机械设备有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道岭下村万松东路4号后幢，组织机构代码71549702-2。
法定代表人吴林智。
委托代理人姜正、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人罗宏，董事长。
委托代理人王卫斌，男，1974年9月12日出生。
本院在审理原告温州新宇机械设备有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告温州新宇机械设备有限公司以被告主体存在争议为由，于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州新宇机械设备有限公司。
本案案件受理费5567元（已减半），由原告温州新宇机械设备有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一三年九月十一日
（代）书记员 应 芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0188号
原告王甲，女。
被告王乙，男。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2004年在同一家公司工作时相识，2005年建立恋爱关系，2008年2月5日在天津市民政局登记结婚，X年X月X日生育一子王丙。双方婚后感情尚可，自原告怀孕后，双方不再有夫妻生活。被告频繁换工作，期间还曾失业，工作和收入均不稳定，并且经常在外酗酒至凌晨才回家，跟其他女性有不正当的男女关系。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至王丙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王乙未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王甲与被告王乙系2004年在同一家公司工作时相识，2005年建立恋爱关系，2008年2月5日在天津市民政局登记结婚，X年X月X日育有一子王丙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，时有争吵。原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、暂住证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经充分了解后结婚，婚前感情较好，婚后虽就家庭琐事时有争吵，但并无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，原告王甲可在判决书送达之日起十五日内，被告王乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 静