wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60158号
原告黄茂昌。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人董宽良，董事长。
委托代理人刘勇，系被告处企管部部长。
原告黄茂昌与被告青岛公交集团市南巴士有限公司追索工伤待遇纠纷一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄茂昌，被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂昌诉称：《工伤保险条例》并没有规定职工领取一次性伤残就业补助金受时效的限制。原告于2002年11月1日到被告处工作，于2005年5月31日发生交通事故，认定工伤十级。2007年6月30日合同到期，被告要求原告填写四联单将原告调到青岛公交集团有限责任公司电车分公司工作，并与青岛公交集团有限责任公司电车分公司签订劳动合同。后因劳动争议，原告于2015年1月15日接到青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1683号民事判决书，该判决确认双方解除劳动关系。原告仅收到其在电车分公司发生工伤的一次性伤残就业补助金。后来原告到工商局调取被告的工商登记材料，才了解到被告为独立法人、也应当支付一次性伤残就业补助金，经多次催要被告拒不支付，原告才申请仲裁。因此，即使按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定申请仲裁的时效为一年，那也应当自原告知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算时效。在本案中，原告是刚刚知道权利被侵害，故没有超过一年的时效。现原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告一次性伤残就业补助金3万元。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司辩称：第一，原告的诉请已经超过仲裁时效。原告于2005年5月31日发生工伤，原、被告的劳动合同于2007年6月30日期满，而原告于2015年3月25日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2005年发生工伤的一次性伤残就业补助金，其请求已经超过时效，依法应予驳回。第二，原告已领取一次性伤残就业补助金，被告无需再次支付。原告与被告解除劳动合同后，又与青岛公交集团有限责任公司签订了劳动合同。其在青岛公交集团有限责任公司工作期间再次发生工伤，伤残等级也为十级，并领取了一交伤性残就业补助金。被告作为青岛公交集团有限责任公司的全资子公司，劳动关系属集团化管理，原告在青岛公交集团有限责任公司领取了一次性伤残就业补助金，被告无需再次支付。
经审理查明：2004年7月1日，原告与青岛公交集团宏达巴士有限责任公司（2014年12月19日名称变更为青岛公交集团市南巴士有限公司，即被告）签订了期限为2004年7月1日至2007年6月30日的劳动合同。双方劳动关系存续期间，原告于2005年5月31日发生工伤，经鉴定为伤残十级。合同期满后，原、被告未续签劳动合同，被告未支付原告一次性工伤就业补助金。后原告与青岛公交集团有限责任公司签订了期限为2007年7月1日至2010年6月30日的劳动合同，并于2010年7月1日签订了无固定期限劳动合同。双方劳动关系存续期间，青岛公交集团有限责任公司安排原告在青岛公交集团有限责任公司电车分公司（2014年12月11日名称变更为青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司）工作，原告于2011年5月31日发生工伤，被鉴定为伤残十级。2013年7月16日，青岛公交集团有限责任公司与原告解除劳动合同关系。原告领取了一次性伤残就业补助金。2013年7月29日，原告与青岛公交集团有限责任公司因解除劳动合同产生争议，原告申请仲裁主张确认解除劳动合同违法、继续履行劳动合同。2014年12月12日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1683号民事判决书，认定青岛公交集团有限责任公司与原告解除劳动合同合法。
2015年3月25日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金3万元。2015年5月14日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：被告与青岛公交集团有限责任公司系相互独立的法人单位。被告自述其系青岛公交集团有限责任公司全资子公司。
庭审中，原告称其直至2015年3月17日才知道被告与青岛公交集团有限责任公司系不同的主体，其后开始向被告主张一次性伤残就业补助金，之前没有向被告主张过。
上述事实，有青劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书、（2014）青民一终字第1683号民事判决书、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、内资企业登记信息查询结果、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告于2005年5月31日在被告处发生工伤，因劳动合同期限届满，双方于2007年6月30日终止劳动关系，直至2015年3月17日，原告并未向被告主张过一次性伤残就业补助金。被告主张原告要求其支付工伤待遇已超过时效，原告称其2015年3月17日之前不知道被告与青岛公交集团有限责任公司系不同的主体，仲裁时效应自2015年3月17日起算，但根据庭审查明的事实，原告先后与青岛公交集团宏达巴士有限责任公司及青岛公交集团有限责任公司签订了书面劳动合同，且青岛公交集团宏达巴士有限责任公司及青岛公交集团有限责任公司的工商登记材料系公开信息，并非原告无法取得的信息，故本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告向被告主张一次性伤残就业补助金的仲裁时效期间应自2007年6月30日起算，其于2015年3月25日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效。因此，对原告主张被告支付其2005年发生工伤的一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄茂昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 余 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 珊
湖南省�沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02660号
原告陈顺华。
委托代理人邹向前。
被告包俊云。
原告陈顺华诉被告包俊云民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告陈顺华及其委托代理人，被告包俊云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺华诉称：原告与被告系生意伙伴，经常发生业务往来，被告欠原告款项柒万肆仟元，至今未予归还．为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。请求依法判令：1、被告立即支付欠款74000元（利息从2013年2月9日起，以74000元为基数，月利率1%计算至货款支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包俊云辩称：被告是街了原告50000元，74000元还包括了息钱。没还钱是因为，第一年，被告和别人�伙买了车，没赚到钱。第二年，原告想和被告合伙，赚了钱，原告就不想和被告合伙了，想一个人做。原告把车子拿走了，车子原来是我的，所以被告没钱还，2012年借了原告5万元，月利率2%。
经审理查明，2011年底左右，被告向原告借款50000元，月息2分。2013年2月9日，被告包俊云向原告陈顺华出具欠条一张，内容为“今欠到陈顺华人民币柒万肆仟元整（74000.00元），利息1分。包正，2013年2月9日”。经原告催要，被告至今未归还上述款项。被告包俊云当庭确认，包正是其平时经常使用的签名，欠条确系其本人所写。原告确认欠条中的74000元包括本金50000元，利息24000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告包俊云欠原告50000元，经原告催要未�。尽管欠条没有对还款期限作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故原告诉请被告偿还借款50000元及相应利息，本院予以支持。但2013年2月9日的欠条中计算的利息为24000元，根据原、被告对最初借款时间的确认应在2011年底，故原告计算利息24000元过高，本院酌情支持12000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告包俊云自本判决生效之日起十日内支付原告陈顺华借款50000元及至2013年2月9日前的利息12000元（2013年2月9日起的利息以50000元为基数，按月利率1%计算至借款支付清之�止）；
二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。
如果被告包俊云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈顺华负担200元，被告包俊云负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 周声洪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00248号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人史某某，男，回族，1962年12月12日出生于安康市汉滨区，高中文化，住安康市汉滨区。2014年6月6日因本案被刑事拘留，2014年6月11日被指定居所监视居住。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人史某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日13时许，被告人史某某饮酒后无证驾驶车牌为陕GP38**号二轮摩托车，在巴山路与文昌路交接处的十字路口与一辆出租车发生交通事故，安康市公安局汉滨分局民警出警后发现被告人史某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安康市中心医院血液酒精浓度检测鉴定中心对其进行抽血检测，经检验被告人史某某血液中酒精浓度含量为259.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人史某某家庭经济条件差，主要收入是被告人史某某务工所得，其犯罪前表现良好，犯罪后能积极悔罪，其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，故对其适用非监禁刑，对其所居住社区造成无重大不良影响。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人史某某身份查询信息、机动车查询信息、现场照片、拘留证、血液酒精浓度检测分析报告单及被告人史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为259.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史某某犯罪事实成立。被告人史某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人史某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，且汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人史某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人史某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自二O一五年月日起至二O一五年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第193号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴若化。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010133号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴若化缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010133号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010133号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人吴若化须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0251号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告吴广福。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴广福、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告吴广福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴广福于2011年8月11日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2012年6月4日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告吴广福使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金321662.26元及利息（至2013年4月8日为61831.09元；从2013年4月9日起，以321662.26元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明吴广福向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为吴广福在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，吴广福尚欠本金321662.26元，利息和滞纳金为61831.09元未偿还。
被告吴广福未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2011年8月，吴广福向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向吴广福发放了卡号为×××3366，旧卡号×××7224的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：吴广福按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。吴广福未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴广福连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为吴广福在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告吴广福获得信用额度40万元，自2012年4月25日开始逾期。截止2013年4月8日，吴广福尚欠本金321662.26元，利息和滞纳金为61831.09元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴广福向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴广福获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为吴广福的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金321662.26元及利息（截止2013年4月8日为61831.09元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告吴广福的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告吴广福追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，由被告吴广福、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7052元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10054号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：神箭神舟（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座10层10C。
法定代表人：吴前进，总经理。
委托代理人：程军，北京市天畅律师事务所律师。
神箭神舟（北京）生物科技有限公司（以下简称神箭神舟公司）因不服本院（2014）一中行终字第1695号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于董琳所受伤害是否因履行工作职责所致。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，在案证据能够证明，董琳作为神箭神舟公司的人事行政部经理，在工作期间工作场所内，针对苏有祥提出的涉及因公出差的相关事宜进行处理时受到了伤害。神箭神舟公司亦认可苏有祥、董琳之间发生的争执，系由于苏有祥因公出差买火车票，但公司领导不在，财务无法支付其差旅费，苏有祥向董琳借信用卡购买火车票引起。虽然神箭神舟公司主张董琳所受伤害非履行工作职责所致，不属于工伤，但该公司在收到北京市海淀区人力资源和社会保障局的举证通知后并未提供充分有效的证据佐证该主张。故北京市海淀区人力资源和社会保障局在受理董琳提出的工伤认定申请后，经调查取证，认定董琳所受伤害符合前述规定，并作出的认定工伤决定书并无不当。申请再审人神箭神舟公司认为董琳系因日常私人积怨，与苏有祥发生纠纷并造成伤害后果，与履行工作职责无关的申请再审理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，神箭神舟公司的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2975号
罪犯王军，男，汉族，1986年11月1日出生于河南省淮滨县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年7月29日作出（2009）杭桐刑初字第156号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保61号
申请人：严菊华，女，1964年11月14日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：徐满球，男，1972年12月24日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：杨小兰，女，1974年3月18日出生，汉族，住樟树市。
申请人严菊华于2018年2月9日向本院申请财产保全，称被申请人徐满球因资金周转困难向其借款520000元，逾期未归还，被申请人杨小兰系被申请人徐满球配偶，故请求冻结被申请人徐满球、杨小兰的账户资金520000元或查封等值财产。担保人喻水生以其所有的房产（房产证号：赣房字第××号）为申请人严菊华的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐满球、杨小兰的银行账户资金520000元或查封相等价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人严菊华负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 阳兔兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1413号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈海华。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈海华、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告陈海华经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈海华于2011年6月23日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年7月20日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈海华于2012年6月25日开始逾期，至2013年5月15日，被告陈海华欠借款本金262578.44元、利息及滞纳金41071.22元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金303649.66元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以262578.44元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金262578.44元及从2012年6月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈海华未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年3月，被告陈海华持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈海华提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈海华申请的信用卡于2011年7月20日开卡使用。被告陈海华至2012年6月25日开始逾期，本金为262578.44元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈海华身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈海华信用卡交易明细单二页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈海华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈海华未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈海华出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈海华的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈海华欠款本息承担连带责任。被告陈海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金262578.44元及相应利息（利息从2012年6月26日起，以262578.44元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告陈海华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，由被告陈海华负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈海华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5855元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0701号
原告ＸＸ国。
委托代理人韩世宝。
被告徐红。
被告王翔。
被告王峰。
原告ＸＸ国诉被告徐红、王翔、王峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告ＸＸ国的委托代理人韩世宝到庭参加诉讼。被告徐红、王翔、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：2010年6月14日，徐红向海安县农村商业银行海安支行（以下简称银行）贷款300000元，由本人及王翔、王峰提供担保。因徐红到期未能归还贷款，银行向海安县人民法院提起诉讼，经审理后法院判决三担保人承担还款义务，并相互承担连带责任。后在法院执行过程中，本人归还了300000元。鉴于本人和王翔、王峰承担连带担保责任，本人多次要求三被告给付代还的300000元，三被告均置之不理。请求法院判决徐红向本人归还300000元，不能偿还的部分由王翔、王峰归还。
被告徐红、王翔、王峰未答辩。
经审理查明：2010年6月14日，徐红由ＸＸ国、王翔、王峰提供担保向银行贷款300000元，约定于2011年6月10日归还。借款担保合同中，双方还约定各保证人共同对贷款人承担连带责任。徐红借款后，因经营不善而停止服装生意去向不明。此后，银行向ＸＸ国、王翔、王峰发出履行责任通知书，并要求担保人按合同约定五日内代徐红归还借款。因三担保人未履行担保义务，银行将三担保人列为被告而向本院提起诉讼。经审理后，本院于2011年6月28日作出判决，要求ＸＸ国、王翔、王峰共同偿还300000元，并支付至2011年4月14日的利息20602.80元。
上述判决生效后，三担保人均未履行还款义务。为此，银行向本院申请强制执行。2011年11月1日和11月9日，ＸＸ国分别向本院交纳执行款200000元和100000元，合计300000元。此后，ＸＸ国向徐红、王翔、王峰追偿上述300000元未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、本院（2011）安民初字第0109号民事判决书、ＸＸ国向本院交纳300000元的交接单及汇款凭证等在卷证实。
本院认为：ＸＸ国、王翔、王峰为徐红向银行贷款300000元提供连带担保，到期后徐红未能按约履行还款义务；银行起诉三名担保人，要求其承担担保还款义务；经审理后本院判决陈国元、王翔、王峰共同向银行归还贷款及相应利息。判决生效后，经本院依法执行，陈国元代徐红归还了300000元，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，ＸＸ国作为担保人代徐红向银行归还贷款300000元，其有权向债务人徐红追偿其代偿款，故ＸＸ国要求徐红归还其300000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。经ＸＸ国追偿后，徐红不能偿还的部分，因担保人之间未约定担保比例，故徐红不能偿还的部分由陈国元、王翔、王峰平均分担。
被告徐红、王翔、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决书发生法律效力后30日内向原告ＸＸ国归还代偿款300000元。
二、上述第一项判决义务，徐红不能清偿的部分，被告王翔、王峰各负担三分之一。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐红、王翔、王峰负担（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第17号
申请人：戴品良。
被申请人：徐小萍。
申请人戴品良与被申请人徐小萍申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的座落于宁波市江东区杨木碶路227弄32号403室的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐小萍名下的座落于宁波市江东区杨木碶路227弄32号403室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年八月二十三日
代书记员 许卓鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第354-2号
申请执行人刘光明。
被执行人林金文。
四川省广安市中级人民法院2015年3月13日作出的（2015）广法民终字第70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林金文之妻王爱琦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人林金文之妻王爱琦名下的位于岳池县九龙镇文星街30号1栋3单元1号（产权证号000667**）住宅壹套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 棹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终123号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金发，男，1963年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2015年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人韩金发犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0705刑初103号刑事判决：1、被告人韩金发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十二万元；2、责令被告人韩金发退出违法所得人民币四百七十万元零五分，返还被害人（详见附表）。被告人韩金发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军、张佩如出庭履行职务，上诉人韩金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初103号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年十二月一日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民管字第11号
原告胡仁清，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告黄显洲，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告富顺县福兴机砖厂，住所地富顺县永年镇高河村一、三社。
法定代表人黄蔚，厂长。
本院在审理原告胡仁清诉被告黄显芬、黄显洲、富顺县福兴机砖厂民间借贷纠纷一案中，被告黄显芬于2013年9月10日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄显芬的户籍地虽然在富顺县境内，但被告黄显芬自2011年7月起至今居住在成都市城华区，认为其经常居住地在成都市成华区。现要求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院认为，被告黄显芬提出其经常居住地在成都市成华区，但未向本院提供任何证据予以证明。因被告黄显芬的户籍地是四川省富顺县，依照法律规定，被告黄显芬的住所地应当认定为其户籍所在地。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄显芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一三年九月十二日
书记员 兰春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00029号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被芜湖市公安局取保候审，2015年3月31日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日7时20分许，被告人黄某酒后驾驶皖B138**号大型普通客车沿芜湖经济技术开发区凤鸣湖路由南向北行驶至衡山路口右转弯时，与被害人朱某某驾驶的同向行驶的无牌号电动自行车发生接触，造成朱某某死亡、双方车辆损坏的交通事故。随后被告人黄某拨打报警电话并在现场等待。经依法认定，被告人黄某负本起事故全部责任。案发后，被告人黄某与被害人亲属已达成赔偿协议，并已按协议履行，且取得被害人亲属谅解。
另查明：被告人黄某系2014年12月12日晚饮酒，事发时，其血液内乙醇含量为57mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息查询单，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，到案经过，扣押及发还物品清单；证人范某某证言；被告人黄某供述和辩解；道路交通事故认定书，安徽省机动车安全技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心出具的（2014）车鉴字第3961号鉴定意见书，芜湖市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2014KF）第085号检测结果报告单、芜疾控检字（2014KF）第086号检测结果报告单；现场勘验笔录、事故现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议履行，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年四月七日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0883号
原告王泽峰，男，1963年4月23日生，汉族。
委托代理人季伟（特别授权），江苏泰州星月城律师事务所律师。
被告单浩红，男，1970年6月12日生，汉族，（青浦）。
被告林鸿瑶，男，年龄不详。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路高立花园11幢B区11-12楼。
负责人魏之峰，总经理。
原告王泽峰与被告单浩红、林鸿瑶、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽峰及其委托代理人季伟到庭参加诉讼。被告单浩红、林鸿瑶、大众保险绍兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王泽峰诉称，2012年3月15日12时10分，被告单浩红驾驶浙D×××××轿车沿沿江大道由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。交警部门认定被告单浩红负事故的全部责任。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。浙D×××××轿车登记所有人为被告林鸿瑶，该车在被告大众保险绍兴支公司投保有交强险。该事故给原告造成的经济损失包括：医药费347.6元、住院伙食补助500元、营养费1700元、误工费16916.7元、护理费7366.7元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费1385元、车辆损失2800元、鉴定费840元，以上合计96210元。请求法院依法判决。
被告单浩红、林鸿瑶均未答辩。
被告大众保险绍兴支公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可500元、营养费认可600元、护理费认可2167元；原告系农业户口，虽提供失地证明、工资单及劳动合同，但签名笔迹不一致，系伪证，且原告未能提供相应的工资发放银行流水单，残疾赔偿金应按农村标准19467元／年计算，误工费认可10800元；交通费按10元／天计算实际门诊天数；精神损害抚慰金5000元过高，不予认可；车辆损失2800元无定损清单和修理发票，不予认可。
经审理，原告所诉交通事故发生的经过及责任认定属实。
事发后，原告即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为“右侧眼眶骨折、复视、面部挫裂伤（右侧额部）、颧弓骨折（右侧）、颅底骨折”，同年3月31日行“右眼眶骨折修复＋充填术”，4月9日出院，出院医嘱“门诊随访。建议上级医院治疗，以改善复视。休息叁个月。”
2012年9月18日，泰兴市人民医院司法鉴定所受泰兴市公安局交巡警大队虹桥中队委托，对原告伤情进行了鉴定：王泽峰骑电动自行车发生交通事故致右眼眶骨折、复视、右颧弓骨折、颅底骨折等，主要后遗右眼复视，视物困难，已构成交通事故Ⅹ级伤残。鉴定费840元由原告支付。被告大众保险绍兴支公司认为原告之伤不构成伤残，申请对原告伤残等级、误工和护理期限重新鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：王泽峰右眼复视构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2520元由被告大众保险绍兴支公司支付。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王泽峰在与被告单浩红驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，王泽峰因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告出院后门诊检查治疗费计347.6元，有原告提供的医疗文证、医疗费发票、病历为证，本院予以确认。原告住院费用由被告单浩红垫付，但因被告单浩红、林鸿瑶未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提供相关证据材料，故本院不予认定。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院共25天，故本院认定住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）。
3、营养费：按原告伤情及鉴定结论，计算营养费1200元（20元／天×60天）。
4、误工费：原告受伤前系泰兴市康复护理有限公司职工，原告为此提供了双方签订的劳动合同和工资表，证明原告在事故发生之前的工资是3500元／月，对此，本院认为，原告提供的相关书证具有真实性、合法性、关联性，其证明力应予确认。根据鉴定结论，误工费计算为14400元（3500元／月×120天／30天）。
4、护理费：参照本地区护工60元／天工资标准，计算护理费为3600元（60元／天×60天）。
5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的加盖有泰兴市国土资源局及泰兴市国土资源局虹桥工业园区分局公章的书面证明显示，原告承包地已被征用，属失地农民。故可参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年标准，残疾赔偿金计算为59354元（29677元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。
7、交通费：原告方主张1500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为1000元。
8、财产损失：原告主张电动自行车损失2800元，仅提供了购车收据，而无有权部门的价格评估报告及定损清单、维修发票，故本院不予认定。
以上各项损失合计85401.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计2047.6元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计83354元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告大众保险绍兴支公司依法应直接赔偿原告85401.6元。至于被告单浩红垫付原告的医疗费，因其未到庭应诉，本院在本案中不予理涉，被告单浩红可直接持垫付医疗费票据向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大众保险绍兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王泽峰85401.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，鉴定费3360元，合计3790元，由原告负担840元，被告单浩红负担430元，被告大众保险绍兴支公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费860元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程 铭
二〇一三年九月三日
书记员 杨明月
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00319号
原告：姚德言，男，汉族，1985年3月10日生
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县强大商品混凝土有限公司
法定代表人：杨俊，总经理。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告姚德言与被告长丰县强大商品混凝土有限公司（以下简称“长丰强大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德言特别授权代理人黄奎、被告长丰强大公司委托代理人阮华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德言诉称：原告向被告单位供应黄沙，至2013年7月18日，双方经结算被告计欠款273180元。经原告催要，被告拒付欠款，因此诉至法院要求被告立即清偿欠款273180元。
被告长丰强大公司承认原告在本案中所主张的事实，因公司资金周转困难，请求延期付款。
本院认为，被告长丰强大公司承认原告姚德言在本案中主张的事实，对原告姚德言主张的事实本院予以确认。双方在结算材料款单据中未约定付款期限，长丰强大公司应在姚德言催要后立即予以偿付，被告所称资金困难迟延付款的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长丰县强大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告姚德言货款273180元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元减半按2700元收取，由被告长丰县强大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨望良
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1144号
原告王琳。
被告陆海峰。
本院在审理原告王琳与被告陆海峰排除妨碍纠纷一案中，原告王琳于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王琳负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邢 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00275号
原告王某。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告钱某。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚君、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，恋爱期间因性格不合曾想中断感情，后因原告母亲离世，原告希望被告能给予温暖和依靠，故于××××年××月登记结婚。但婚后被告对原告逐渐冷淡，让原告感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2004年原告怀孕期间，被告不但不予照顾，反而喝醉之后打原告。在怀孕四个月时，原告因搬运煤气罐上楼而导致胎儿流产，原告心理受到创伤，被告也未及时给予安慰。被告有经常醉酒的恶习，原告曾多次提出协议离婚，均因财产问题未协商一致。2014年9月底，原告离家在外租房居住。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固感情，加之被告不履行夫妻间互相照顾、忠实义务，且酒后对原告施暴，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此起诉，要求判决：原告与被告离婚；养女钱宇嘉归被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：不同意离婚。2011年之前双方感情还可以，能正常过日子。2011年时双方领养了女儿钱宇嘉，因为原告天天打麻将，不照顾孩子，双方为此发生了矛盾。之后原告找了份工作，开始能正常上下班按时回家，但后来不能按时回家，有时凌晨四点才回，有时整夜不回家，为此双方发生争吵，因吵不过原告所以被告动手了。被告知道动手是不对的，只要双方能好好过日子，被告都能改正。
经审理查明：王某与钱某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月6日领养了女儿钱宇嘉（2010年11月3日出生），现在张家港市花园浜幼儿园中班就读。近年来双方因孩子抚养以及工作生活琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年7月、12月双方发生打架并报警处理。2014年10月，王某离家在外租房居住。2015年7月，王某起诉来院要求离婚。庭审中，王某坚持要求离婚，钱某表示，领养的孩子需要双方共同照顾，为孩子考虑，其不同意离婚。其也认识到酒后打人是不对的，愿意去改正。
上述事实，有结婚证、收养证、接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事产生矛盾，且被告在争执中未能冷静对待，对原告动手，从而伤害了夫妻感情。希望被告能认识到自己的错误，妥善处理夫妻间存在的问题，多关心和照顾原告，用真情去温暖原告的内心。现双方领养的女儿尚年幼，需要双方共同的关心与呵护，希望原告也能念及多年的夫妻情分，与被告加强沟通、交流，一起担当起为人父母的重任。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆晶晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1032号
原告裴德宝。
被告裴海龙。
被告裴少雄。
本院在审理原告裴德宝诉被告裴海龙、裴少雄共有纠纷一案中，原告裴德宝于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴德宝撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告裴德宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告裴德宝负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年八月二十三日
书记员 张远锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0525号
罪犯邢成祥，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月17日作出（2013）丽刑初字第49号刑事判决，以被告人邢成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢成祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2015年2月2日止）并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42653号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告竺丽君，女，1975年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告竺丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，989.60元（人民币，下同）及滞纳金447.60元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年5月至2015年6月的物业管理费1，989.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告竺丽君于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年5月至2015年6月的物业管理费1，989.60元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告竺丽君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第392号
原告岳霄翔，男，汉族，1987年8月31日，住新乡市红旗区新汲路28号院4号楼西1单元5楼西户。身份证号：4107111987********。
被告王和乐，男，汉族，1976年10月2日，住新乡市红旗区新汲路112号公寓3号。身份证号：410711197********。
被告侯金凤，女，汉族，1954年9月2日生，住河南省辉县市胡桥乡三小营村。身份证号：410782195409020800
委托代理人王和乐，基本情况同上。系被告侯金凤的表弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：70660196-7
负责人杨冀，经理
原告岳霄翔诉被告王和乐、侯金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳霄翔、被告王和乐、侯金凤均到庭参加诉讼。被告太平洋财险新乡中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳霄翔诉称，2014年11月13日19时，被告王和乐驾驶豫GN92**号小型客车在新乡市和平路黄金海岸门前与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王和乐承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶的客车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。因此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失13499元。
被告王和乐、侯金凤辩称，我们的车辆在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，请求法院依法判决。
被告太平洋财险新乡中心支公司未进行答辩。
原告岳霄翔向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据两张共计9052.55元、诊断证明、出院证、住院证病历、费用清单各一份，证明原告的伤情及所花费的医疗费用3、复印费票据1张证明原告复印病历的费用共计28元，4、收据一张，证明原告花费的照相费75元；5、交通费24张共计150元，以此证明原告就医支出的交通费用。
被告王和乐、侯金凤向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明其在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。
被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告岳霄翔对被告王和乐、侯金凤提交的证据均无异议。被告王和乐、侯金凤对原告提交的证据均无异议，被告太平洋财险新乡中心支公司未出庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的3、4号证据为非正式发票，本院不予认可。本院对原提交的1、2、5号及被告提交的证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月13日19时，被告王和乐驾驶豫GN92**号小型客车在新乡市和平路黄金海岸门前与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王和乐承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告岳霄翔于2014年11月13日至2014年12月9日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院26天。原告住院期间由其妻子李娜护理。另查明：事故车辆在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为：2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。原告岳霄翔系新乡市居民且未提供误工的相关证据，关于原告岳霄翔的误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算住院期间26天；原告未提供护理人员的误工证明，关于护理人员的护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算26天。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费9052.55元（7549.55元＋1503元）；2、住院伙食补助费390元（15元×26天）；3、误工费1737.47元（24391.45元÷365天×26天）；4、护理费2028.14元（28472元÷365天×26天）；5、交通费150元（酌定）。被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用9442.55元（1＋2）、伤残费用3915.61元（3＋4＋5），以上共计13358.16元，被告王和乐已垫付原告医疗费7052.55元，应当在被告太平洋财险新乡中心支公司给付原告的赔偿款中予以扣除。被告太平洋财险新乡中心支公司应当支付给原告岳霄翔医疗费用等各项经济损失共计元6305.61元（13358.16元-7052.55元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳霄翔各项经济损失共计6305.61元。
二、驳回原告岳霄翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王和乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范子太
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第252号
原告彭XX，男，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
本院在审理原告彭XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，原告彭XX于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告彭XX向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5050元，由原告彭XX负担。
审判员 陈家明
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄南荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第438号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。1988年5月25日，因犯盗窃罪被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑三年；1992年8月17日，又因犯抢劫罪被原曲靖地区中级人民法院判处死判，缓期二年执行，1994年12月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年5月14日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年；1999年9月15日、2001年10月23日、2003年10月31日、2006年10月30日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零五个月，2006年12月13日刑罚执行完毕释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2014年4月18日19时许，被告人刘某某窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼五楼妇产科护士站更衣室内，将被害乏李某某放在该更衣室内桌子上价值人民币1438.08元的一部步步高手机盗走。
2.2014年4月25日凌晨，被告人刘某某窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼十二楼烧伤科58床病房外过道处，将被害人赵某某放在过道病床上价值人民币300.00元的一部万利达手机盗走。
3.2014年5月2日凌晨，被告人刘某某窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼七楼神外科51床病房内，将被害人潘某某放在病房窗台上价值人民币1150.00元的一部白色三星手机盗走。
4.2014年5月7日13时许，被告人刘某某窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼六楼泌尿科48床病房内，将被害人聂某某放在病房内价值人民币500.00元的一部白色KAVA手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的盗窃事实有被害人潘某某、聂某某、李某某、赵某某报案登记及陈述、被告人指认现场笔录及照片、扣物（发还）清单、被盗财物价格鉴定意见书等证据证实，庭审中，被告人亦供认不讳。本院予以确认。
另查明，2014年5月8日，被告人刘某某再次到曲靖市第一人民医院行窃时，公安民警从医院监控录像发现抓获，被告人刘某某供述了上述盗窃事实。上述事实有抓获经过及被告人供述证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窈取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因犯罪两次被判刑，刑罚执行完毕不思悔改，主观恶性大，应从重处罚。其在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，应以坦白论从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后三个月内邀纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年九月五日
书记员 刘仕胶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2588号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）陈×、邵××。
被告林乙。
被告林丙。
原告林甲与被告林乙、林丙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月1
7日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人陈×到庭参
加诉讼，被告林乙、林丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月1日，被
告林乙以经营缺乏资金周转为由，向原告借款400000元，原告
于当日同意向被告林乙出借400000元，约定借款利息按月利率
2.4%计算，担保人林丁、洪某某自愿为被告林乙的上述债务承
担担保责任。借款款项由原告当场向被告交付现金100000元，
剩余本金300000元由原告通过银行交付至被告林乙指定银行账
户内。之后，原告分别于2010年、2011年、2012年年间向被告
催讨，但被告以种种理由推脱，至今分文未还。故请求判令：
1、被告林乙、林丙共同偿还原告借款本金400000元，并支付
利息（利息从2010年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之
日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明二份，证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告林乙向原告借款40万元的事实；
5、中国建设银行个人账户活期交易明细一份，证明原告
通过银行交付部分借款本金的事实；
6、律师函、国某某快专递邮单、跟踪查询单各一份，证
明原告曾向被告林乙催讨借款的事实。
被告林乙、林丙未作答辩，也均未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告林乙、林丙未
到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供
的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告林乙、林丙系夫妻
关系。2010年1月1日，被告林乙因需向原告林甲借款400000元
，双方约定月息按2.4%计算，借款期限为2010年1月1日至2010
年1月30日，被告林乙出具借条一份交由原告收执，林丁、洪
某某为被告林乙的上述借款行为提供担保。当日，原告依约现
金支付被告林乙借款100000元，向被告林乙银行转账300000元
。届期，被告及担保人均未履行还款及支付利息的义务。
另查明：2011年10月12日，原告向被告林乙邮寄律师函
进行催讨；次日，该邮件由被告林乙的妻子林丙代收。
本院认为：原告林甲和被告林乙之间存在借款的事实，被告林乙应当在双方约定的借款期限内偿还借款本息。双方约
定的月利率2.4%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月
期贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，本院依法调整为按
月利率1.62%计算。诉争借款发生于被告林乙、林丙夫妻关系
存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林乙、林丙于本判决生效后十日内共同偿还原
告林甲借款本金400000元，并支付利息（自2010年1月1日起按
照月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告林甲其他诉讼请求。
本案受理费11240元，减半收取5620元，由原告负担327
元（已预交），由被告林乙、林丙共同负担5293元，于本判决
生效后十日内向本院缴纳。原告林甲在本判决生效后十日内到
本院退回预缴的受理费9953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11240元，预缴到浙江省温州市中级人民法院
，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分
行，帐号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回
上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 应 芝
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初55号
原告刘志勇。
被告杨善辉。
被告任学芳。
本院在审理原告刘志勇诉被告杨善辉、任学芳民间借贷纠纷一案中，原告刘志勇于2016年2月25向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案案件受理费2510元（已减半），保全费1820元，共计4330元，由原告刘志勇承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第131号
申请人：宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。
负责人：俞忠根，该租赁站业主。
委托代理人：俞鹏，该租赁站员工。
申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21235061的银行承兑汇票（出票日期2013年6月21日、出票金额100000元、出票人宁波钜隆电子科技有限公司、收款人宁波钜源数码科技有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波钜源数码科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申�人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十七日
代书记员 龚雅科
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第331号
申请人：庄玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。
申请人：白燕，女，满族，住吉林省集安市。
申请人：王瑶，女，汉族，住吉林省集安市。
法定代理人：白燕，女，满族，住吉林省集安市，系申请人王瑶之母。
委托代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
被申请人：刘德胜，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
被申请人刘德胜所属的“琼昌江20317”号船，因受害人王玉峰于2013年9月7日4时许，在该船上作业时，被起网机缆绳缠进起网机死亡。故申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“琼昌江20317”号渔船，并要求被申请人提供金额为捌拾万元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人庄玉珍、白燕、王瑶提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“琼昌江20317”号船；
三、扣留“琼昌江20317”号船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供捌拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年九月三日
书 记 员 许少华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初120号
原告：王利英，女，1974年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁现杰，法律援助中心指派律师。
被告：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人：田青珍。
原告王利英诉被告安阳依凡印花有限公司（以下简称依凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利英及其委托诉讼代理人袁现杰、被告依凡公司的法定代表人田青珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告依凡公司自2012年6月至2016年2月存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告工资15235元；3.请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金33000元；4.请求依法判决被告支付原告逾期支付劳动报酬经济补偿金3808.75元；5.请求依法判决被告支付原告不能享受失业保险待遇损失19200元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2016年2月，原告在被告处上班。至今，被告仍欠原告2015年5月、7月、12月和2016年1月、2月份工资共计15235元。原告多次找被告索要工资，均无果。
被告依凡公司辩称，被告承认拖欠原告王利英的工资，但这是有原因的。2014年时煤改气，被告投资100多万元，4月份正常生产，后半年生产寥寥无几，处于亏损状态。2016年，双方签订了还款协议，第一期被告按期还了，第二期出现困难，因为2016年4月1日到现在被告一直在停工，没有生产。对于补偿金、失业保险待遇损失等，被告希望原告能够体谅被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2012年6月，原告王利英就职于被告依凡公司，月工资为2700元，双方未签订劳动合同，被告也没有按规定参加失业保险。2016年2月，双方同意解除劳动合同。2016年8月27日，�告的法定代表人田青珍向原告出具拖欠工资15235元的还款协议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，对于工资支付凭证或记录、考勤记录等凭证，用人单位应承担举证责任。被告依凡公司未在本院指定的期限内提供上述凭证，应承担不利的法律后果。原告王利英主张双方在2012年6月至2016年2月期间存在劳动关系，本院予以确认。王利英的月工资应按2100元与600元额外工资补助之和计算，合计2700元；300元保险补助不应计算至月工资内。被告对拖欠原告劳动报酬15235元的事实不持异议，本院予以认定。因被告自用工之日起未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付11个月的工资，合计29700元。因被告没有按规定参加失业保险，且本案不属于因本人意愿中断就业，故参考原告在被告处的工作年限，被告应当按照安阳市最低工资标准1600元的百分之八十计算12个�，赔偿原告的失业保险待遇损失，合计15360元。原告主张的逾期支付劳动报酬补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告王利英和被告安阳依凡印花有限公司在2012年6月至2016年2月之间存在劳动关系（该劳动关系已于2016年2月解除）；
二、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内向原告王利英支付拖欠的劳动报酬15235元；
三、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内向原告王利英支付未订立书面劳动合同的工资29700元；
四、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利英失业保险待遇损失15360元；
五、驳回原告王利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 付文晋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初964号
原告：於某1，女，1976年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：於某2，男，1971年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告於某1与被告於某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於某1与被告於某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某1向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、家庭财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，生育一儿一女均已成年�××××年××月在民政局补办结婚登记手续。原、被告虽经人介绍自由恋爱，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏感情交流，被告暴躁的性情爆发，对原告稍微不满便拳脚相加，并且疑心病很重无端猜疑，无法生活下去，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告於某2辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情基础不好、无共同语言、无法共同生活、感情不合为由要求与被告离婚。但原、被告自认识后感情一直较好，婚后生育了二个子女，办理了结婚证。婚后双方建立了良好的夫妻感情。原告未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，且双方分居未达二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告於某1与被告於某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告於某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6723号
原告:许某。
被告:葛某。
原告许某与被告葛某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许某撤回起诉处理。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐 盛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6723号原告:许某。被告:葛某。原告许某与被告葛某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。代理审判员  何亚江二〇一六年九月一日代书 记员  徐 盛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第792号
原告刘某某，女，1975年9月11日出生，汉族。
委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1956年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某确认合同效力纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告刘某某承担。
审判员 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 何忠雪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第88号
申请执行人孙X，男，住所地株洲市天元区金家小区。
被执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，法定代表人：卢扩军，住株洲市天元区。
孙X与长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地诸
暨市××街道××号。
负责人：阮某某。
委托代理人：戚某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
被告：俞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告周某
某、被告王某某、被告俞某某借款合同纠纷一案，于2012年2
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚
独任审判，2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农
业银行股份有限公司××支行的委托代理人戚某某、被告王某
某到庭参加诉讼。被告周某某、被告俞某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2010年7
月15日，原告与被告周某某签订了一份《个人购车借款合同》
，合同编号33××××884，合同条款约定：被告周某某向原
告借款人民币46.5万元，用于购买奔驰轿车一辆，借款年利率
5.94%，借款期限自2010年7月15日起至2013年7月14日止，分3
6期还清。借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同中还就其他内容作了
约定。被告周某某以其所购奔驰轿车为借款提供抵押担保，双
方于2010年8月4日办理了机动车抵押登记手续。被告王某某、
俞某某于2010年7月15日出具了承担共同还款责任某某书，对
借款人周某某实际所形成的债务，自愿承担连带清偿责任。合
同签订生效后，原告依约将款项贷给被告周某某，并已直接付
给车商帐户内。借款后，被告周某某未能依约还本付息，截止
2012年1月11日，已逾期5期，尚欠原告本金及利息326706.65
元，其中逾期本息71013.24元。经原告多次催讨未果，被告王
某某、俞某某也未尽保证义务。现起诉要求被告周某某归还原
告借款本金及利息326706.65元，其中利息7618.35元（利息计
算至2012年1月11日止），自2012年1月12日起至借款本金某某
还清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；原告对被告
周某某提供抵押的浙d×××××号奔驰轿车依法享有优先受
偿权；被告王某某、被告俞某某对被告周某某借款债务承担连
带清偿责任；由被告周某某承担本案的诉讼费用、律师费用等
实现债权的一切费用。
被告周某某、被告王某某、被告俞某某未提交书面答辩
状。被告王某某在庭审中口头辩称：为被告周某某借款担保是
事实，其妻被告俞某某的签字是她本人所签。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张向法庭提供了以下证据：
（1）个人购车借款合同一份，证明2010年7月15日，原
告与被告周某某之间签订购车借款合同，被告周某某向原告借款46.5万元用于购车，双方对相关权利和义务作了约定的事实
。
（2）中国农某某行个人借款凭证一份，证明原告支付被
告周某某借款46.5万元的事实。
（3）抵押登记证一份，证明被告周某某将其所有的浙d
×××××奔驰轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押
登记的事实。
（4）承担共同还款责任某某书一份，证明被告王某某、
被告俞某某为被告周某某借款承担共同还款连带责任事实。
（5）债务清单及汽车贷款还款计算表各一份、逾期催收
通知书一份，证明至2012年1月11日，被告周某某已逾期5期未
归还借款本息，逾期本息71013.24元，共计尚欠原告借款本息
326706.65元，原告已向被告周某某发送了逾期催款通知书的
事实。
以上证据经当庭质证，因被告周某某、被告俞某某未到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权
利，被告王某某对上述证据的真实性及所证明的内容均未提出
异议，故上述证据具有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告周某某之间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实
，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有
效。被告周某某借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借
款本息的民事责任。被告周某某以其所购车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被
告王某某、被告俞某某为被告周某某借款承担连带责任保证，
但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告周某某尚欠
原告借款本息326706.65元，其中利息7618.35元（利息计算至
2012年1月11日止），有证据佐证，事实清楚，应予认定。原
告要求被告周某某提前归还借款本息符合合同约定，且履行了
通知义务，本院予以支持。被告周某某、被告俞某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告周某某应归还原告中国农业银行股份有限公司
××支行借款本金及利息326706.65元（其中利息7618.35元，
利息计算至2012年1月11日止），并应支付自2012年1月12日起
至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定计算的利息
，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告周某某不能按时履行上述债务，则原告中国
农业银行股份有限公司××支行对被告周某某提供的抵押物浙
d×××××号奔驰牌轿车依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告王某某、被告俞某某对上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6201元，依法减半收取3100.50元，由被
告周某某负担，被告王某某、被告俞某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6201元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一二年三月十四日
书记员 吴宵莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第315号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1031。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币308元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00602号
原告：丁浩，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告丁浩与被告伍炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁浩委托代理人程锋到庭参加诉讼。被告伍炜炜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告曾多次找原告借钱，说自己做生意以及卖房子办手续等事项需要钱，鉴于朋友关系，原告分次借款计24000元给被告，2011年6月1日被告出具借条一张，承诺于2011年9月1日前还钱。至今，被告分文未还，原告迫于无奈，只好具状法院，请求判令被告立即偿还原告借款24000元及其利息（按银行贷款利率计算从2011年9月2日至还清本金之日期间的利息）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据，证明如下观点：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款24000元的事实。
被告丁浩未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该借条内容能够反映被告向原告借款24000元的事实；原告已对被告向其借款24000元的借款事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2011年6月1日，伍炜炜向丁浩借款24000元，并出具了借条。现伍炜炜分文未付，丁浩诉至本院要求伍炜炜立即归还借款24000元及利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元由其出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按约定期限还款，显然违约，故对原告要求被告偿还借款本金24000元及逾期利息诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍炜炜于判决生效后十日内一次性归还原告丁浩借款本金24000元及逾期利息（自2011年9月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告伍炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年十二月九日
书记员 徐德利
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1013号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
被执行人刘金伟。
被执行人穆爱芝。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人刘金伟、穆爱芝物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人穆爱芝的银行存款1123.15元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙楠
物业服务合同纠纷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第740号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院受理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2013年8月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年八月二十三日
书记员 程诗淇
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2418号
上诉人（原审被告）：陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）周小庚，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）浙江省义乌市前河建材经营部，住所地：浙江省义乌市生产资料市场。
负责人：张光成，投资人。
原审被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
上诉人陈永青、周小庚因与被上诉人浙江省义乌市前河建材经营部及原审被告义乌市城东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永青、周小庚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永青、周小庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十日
代书记员 张 毅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第860号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。1989年7月21日，因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年，1990年7月20日刑满释放；1993年11月10日，因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]459号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月初至2月15日上午，被告人王某先后四次到杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村西组牛头山以溜门的方式进入被害人俞某家中及鸡棚内共窃得人民币600余元及家养鸡9只（价值50元/只）、电筒1只（价值30元）、腌肉1条（价值56元）、火腿1只（价值840元）、甲鱼1只（价值80元）等物。案发后，家养鸡6只已由被害人自行追回，手电筒1只等物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人犯罪民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；现场勘查笔录、现场照片；价格鉴定结论；情况说明；人口信息、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人俞某人民币一千七百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3044号
原告郑建增，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人杜立宇、杨乾举，福建华达律师事务所律师。
被告林双凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告易德刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告郑建增与被告林双凤、易德刚因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑建增的委托代理人杨乾举到庭参加诉讼。被告林双凤、易德刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林双凤与被告易德刚系夫妻关系。被告林双凤于2011年10月27日、被告易德刚于2011年10月27日共向原告借款人民币76000元，以上事实有二被告立下的2张借条为据。事后经原告催讨，被告二人拒不履行还款义务。因二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负的上述债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令：1、二被告立即共同偿还借款人民币76000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告林双凤、易德刚未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告林双凤出具一份借条给原告，借条体现被告林双凤向原告郑建增借款人民币40000元。同日，被告易德刚出具一份借条给原告，借条体现被告易德刚向原告借款36000元。另查明，被告林双凤、易德刚系夫妻关系。2013年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求二被告共同还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、户籍基本信息二份为证。被告林双凤、易德刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林双凤、易德刚之间的民间借贷关系，有被告林双凤、易德刚出具的借条二份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告林双凤向其借款人民币40000元及被告易德刚向其借款36000元的事实，本院予以认定。原告请求二被告应偿还原告借款人民币76000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告林双凤、易德刚的借款发生于被告林双凤、易德刚夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于被告林双凤、易德刚夫妻共同债务，原告请求被告林双凤、易德刚承担共同偿还责任，本院予以支持。被告林双凤、易德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双凤、易德刚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建增借款人民币76000元并支付自2013年3月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元及公告费390元，由被告林双凤、易德刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 林海峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2565号
原告周某，农民。
委托代理人窦永俊。
被告李某甲，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年原告经人介绍认识被告，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩李某乙。因认识时间短，原告对被告不够了解，感情不和，双方经常吵架，致使原告与被告的感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方自2011年分居至今，已无和好可能。综上所述，根据《婚姻法》之规定，特具状法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，本案的诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某与被告李某甲原本相识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好。双方在婚后缺乏沟通交流，因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生较大矛盾。2011年1月8日，被告李某甲为原告周某书写保证书一份，保证不和原告争吵并努力挣钱，永不变心。2011年7月，原、被告发生吵架后，原告回娘家居住至今。在原告离家之后，被告多次找到原告，请求原告及孩子回家，但原告没有同被告一起回家居住。2013年6月24日，原告到本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、保证书复印件一份、当事人庭审陈述笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前原本认识，后经人介绍认识登记结婚，双方了解程度较深，双方具有较好的感情基础，原、被告双方在婚姻生活中并无较大的矛盾，且已生育孩子。虽然因家庭琐事偶有吵闹，但双方感情并未破裂，只是因为双方缺乏沟通交流，存在一些误解，导致发生矛盾争吵。只要原、被告针对出现的问题加强沟通，解决矛盾和问题，彼此之间相互包容，用心经营婚姻生活，共同抚养孩子，应该能够维持比较和睦、美满的婚姻，故对原告周某的离婚请求，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 卢爱林
代理审判员 冷明明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 宁