广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第366号
原告（反诉被告，以下称原告）：广东陈氏百川物流有限公司。
法定代表人：陈佰海，总经理。
委托代理人：徐建平、李茜，广东高帜律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：天津大田运输服务有限公司广州分公司。
负责人：马越。
被告：天津大田运输服务有限公司。
法定代表人：王树生，董事长。
上述当事人共同委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
原告广东陈氏百川物流有限公司（以下简称陈氏公司）诉被告天津大田运输服务有限公司广州分公司（以下简称大田分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，被告大田分公司于同年12月30日提出反诉，本院依法合并审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加天津大田运输服务有限公司（以下简称大田公司）为被告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日再次开庭进行了审理。原告陈氏公司委托代理人徐建平、李茜，被告大田公司、大田分公司委托代理人张永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原告陈氏公司与被告大田分公司签订道路运输合同，约定从2013年7月1日起由原告承运被告大田分公司发往全国各地的货物，运费月结。后原告按约定拖运被告货物，2013年7月至12月共产生运费1030615元，被告支付了682049.35元后，剩余348565.65元未再支付。原告多次向被告追讨运费，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令两被告：1、支付运费人民币348565.65元；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告增加关于要求两被告支付滞纳金的请求（从2014年1月1日起至实际付清之日止，按照未支付金额348565.65元，每日万分之三计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、道路运输合同，旨在证明原、被告于2013年6月30日签订道路运输合同，双方成立的公路运输合同关系合法、有效。
证据2、经被告大田分公司盖章确认的对账单（2013年7月-2013年12月）及发票，旨在证明原告按约定承运被告货物，2013年7月至2013年12月共产生运费1030615元，原告已按要求开出相应运费的税务发票。
被告大田分公司及大田公司共同辩称：确认所欠原告运费数额，但对原告增加的滞纳金起算日期不同意，应当从变更诉讼请求之日即庭审之日（2015年1月20日）起算。
被告大田分公司及大田公司就其答辩意见未提供证据。
被告大田分公司反诉称：2013年6月30日，反诉人与被反诉人签订《道路运输合同》，约定被反诉人承运反诉人发往全国各地的货物。9月10日，反诉人委托被反诉人承运367件百货（其中包括广州格风公司委托反诉人承运的159件百货）至成都（被反诉人单号：52351，反诉人单号：6116977001）并交付收货人。被反诉人实际支付（广州格风公司）成都收货人132件百货，也即有27件（广州格风公司）百货未交付（广州格风公司）成都收货人。据悉，被反诉人运输途中发生被盗事故，被盗货物为（广州格风公司）27件百货（其中2件破损），该27件百货受损价值331370.55元。经协商，被反诉人向反诉人出具书面《确认函》，同意赔偿反诉人331370.55元，但一直拒绝实际履行，请求法院判令被反诉人退还上述27件百货或赔偿反诉人实际损失331370.55元。
被告大田分公司对其陈述反诉事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、道路运输合同，旨在证明原告与被告大田分公司存在运输合同关系。
证据2、大田物流运单，旨在证明大田分公司承运的367件货物以及货物的具体组成，丢失的货物包括在367件货物中。
证据3、格风公司出具的陈氏公司承运货物丢失证明，旨在证明原告承运的货物实际缺失27件。
证据4-7、大田物流扣款说明、索赔函、失货明细、应税劳务清单及增值税专用发票，旨在证明丢失的27件货物明细，价值共计331370.55元，大田分公司已通过运费抵扣赔偿货主。
证据8、确认函，旨在证明原告书面确认赔付其该27件货物损失331370.55元。
证据9、证人郑江河的证言，旨在证明原告承运被告大田分公司货物造成丢失并同意赔偿的事实。证人郑江河原系被告大田分公司员工，现已离职，经大田分公司申请，本院通知其出庭作证。其庭审陈述称“本人在职期间，陈氏公司于2013年9月10日承运了大田分公司367件货物至成都。据陈氏公司称，运输途中发生货物被盗事故，导致27件百货丢失。事后，我作为大田广州分公司的代表与陈氏公司协商赔偿事宜，陈氏公司具体协商代表叫陈佰海。经多次协商沟通，陈氏公司同意赔偿大田广州分公司331370.55元，陈氏公司于2013年10月10日向大田广州分公司出具书面《确认函》。”
原告辩称：原告未承运过被告大田分公司反诉的大田单号的货物，也未造成其任何的货损。1、根据原告提交的对账单能充分显示对账单是经过双方确认的原告所托运的被告大田分公司的所有货物，其反诉的所谓货损的大田单号不在对账单当中。2、被告大田分公司提交的大田物流托运单系其单方制作，没有原告签章，不能证明原告托运了上述单号的货物。3、即使存在货损，反诉方也无证据证明其货损价值。
原告就被告大田分公司反诉的辩解未提供证据。
经开庭质证，两被告对原告提交证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告大田分公司因反诉提交的证据1无异议。证据2-9的三性不予确认，认为被告大田分公司提供的证据2系其单方制作；证据3-6均为案外人制作或确认，与其无关；证据7不能达到被告的举证目的；证据8，无原件，原告没有出具过确认函；证据9，因证人郑江河系被告员工，与被告具有利益关系，且其证明内容无其他证据佐证，故应予排除。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以采纳。被告大田分公司提供的证据1，原告无异议，本院予以采纳。被告大田分公司提供的证据2，系其单方制作，原告不予认可；证据3-7，系其与案外人确认函件，未证实与本案的关联性；证据8，无原件核对，原告不认可；本院均不予采纳。被告大田分公司提供的证据9证人证言，因证人郑江河曾系被告员工，与被告具有利益关系，且其证明内容无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院经审理查明，原告陈氏公司与被告大田分公司均是从事道路货物公路运输、国际货运代理的有限责任公司。2013年6月，双方签订《道路运输合同》，约定：大田分公司（甲方）委托陈氏公司（乙方）以汽车运输方式承运货物；结算方法为：乙方在每月1至20日将上月的《业务结算汇总表》及对应的“结算凭证”送于甲方进行校核，核对无误后，乙方出具正式运输发票，甲方确认后用银行转账方式支付。如有需扣除的款项，应在运费中扣除；其他违约责任：甲方无正当理由不按时支付运输服务费的，超过一周后每增加一天支付应计运费万分之三的滞纳金；合同有效期为2013年7月1日至2014年6月30日。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
原告提供了2013年7月至12月的《陈氏百川与大田对账明细》，显示2013年7月至12月双方产生运费合计1030615元，上述对账单均加盖被告大田分公司公章。原告亦提供了其向被告大田分公司出具的上述运费发票（共7张）。
另查明，原告于2014年8月5日，经广州市工商行政管理局白云分局核准，将公司名称由广州陈氏百川物流有限公司变更为广东陈氏百川物流有限公司。
本院认为，原告与被告大田分公司签订的《道路运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告在起诉状中自认被告已支付682049.35元，尚拖欠348565.65元，被告大田分公司无异议，本院予以确认。大田分公司作为大田公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故前述款项应由大田分公司及大田公司共同向原告支付。
关于原告主张被告支付滞纳金的请求，双方签订的运输合同约定“乙方出具正式运输发票，甲方确认后用银行转账方式支付”，因原告未能提供证据证明被告签收其出具运费发票的时间，本院认为滞纳金从其起诉之日起算，以双方合同约定的“每增加一天支付应计运费万分之三”标准计算为宜。
关于原告是否承运了被告大田分公司反诉主张的涉案货物并造成货损的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告大田分公司反诉主张原告承运了格风公司委托其承运的货物并造成货损，应当提供证据予以证明。大田分公司提供的载明发货单位系广州格风的大田物流运单，仅只能证明其与格风公司存在货物运输合同关系，格风公司出具的关于原告造成其司货物丢失的证明，因格风公司与原告不存在运输合同关系，原告对其内容不予认可，上述证据不具有证明力。大田分公司提供的关于原告同意赔偿其反诉主张的货物损失的确认函，因无原件核对，在原告对其真实性不予认可的情况下，被告未能提供其他证据佐证上述证据的真实性，故上述证据无法辨明真伪。并且，原、被告签订的《道路运输合同》约定，双方结算须“乙方将《业务结算汇总表》及对应的“结算凭证”送于甲方进行校核，核对无误后，乙方出具正式运输发票，……如有需扣除的款项，应在运费中扣除”。被告反诉主张的涉案货物运输并未在其盖章确认的运费明细中有所体现。据此，被告大田分公司的反诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津大田运输服务有限公司广州分公司、被告天津大田运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）广东陈氏百川物流有限公司支付运费348565.65元及滞纳金（以348565.65为本金，按照每增加一天支付万分之三的标准，从2014年11月17日起计至付清之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）广东陈氏百川物流有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）天津大田运输服务有限公司广州分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6528元，反诉费3135元，由被告（反诉原告）天津大田运输服务有限公司广州分公司、被告天津大田运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何德华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。