wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第106号
原告：叶某甲。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：支绍安，浙江九州大众律师事务所律师。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨大春、被告王某及其委托代理人黄秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，而且被告好赌，欠下许多赌债。2011年3月，被告搬回娘家居住，分居至今。2012年原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，现在次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活，抚养费由被告依法承担；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告主体资格，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明双方的夫妻关系；4、出生医学证明，证明婚生子出生情况；5、民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告王某答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育情况无异议，但原告称被告好赌不是事实。被告同意离婚，但婚生子叶某乙应归被告抚养，原告依法承担抚养费，另夫妻共同债务十多万元由夫妻共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定：原告叶某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叶某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2012年2月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告叶某甲和被告王某一致同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均要求婚生子叶某乙由其抚养，经本院征询，婚生子叶某乙表示愿意随被告王某生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原被告的经济状况及当地的生活水平，本院酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费20000元。被告辩称尚有夫妻共同债务十多万元以及有夫妻共同财产依法分割，因未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告王某离婚；
二、婚生子叶某乙由被告王某抚养，原告给付被告子女抚养费20000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月一日
代书记员 张福海
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第271号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告曹栋，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告曹栋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员成永哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莘萍、杨雪到庭参加诉讼，被告曹栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年8月被告进入原告公司从事厨师长工作。双方约定被告工资每月9000元。原告因经营困难，未向被告发放2014年10、11月工资共计14255元。被告自11月21日起无故旷工，对原告公司的营业造成很大影响。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计15000元，此情况与事实不符。被告10月份休病假0.5天，应发放工资8855元，11月被告出勤18天，日工资300元，当月应发放5400元，故实际未发放工资为14255元。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告支付被告薪资14255元。2、诉讼费用由被告承担。
被告曹栋未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系劳动关系，原告于2014年8月16日进入原告公司工作，工作岗位为厨师长，双方未签订劳动合同，约定月工资9000元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年10月、11月1日至20日工资，被告于2014年11月21日离职。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年10，11月工资共计15000元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3637号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付曹栋工资15000元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告计算被告日工资的方法因不符合劳动部门关于职工日工资计算的相关规定，故不予支持。经计算被告曹栋实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起五日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告曹栋工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01702号
原告凤翔县小额贷款担保中心。
住所地凤翔县秦凤路口。
法定代表人罗志鹏，任主任。
委托代理人郑新太，任副主任，特别授权代理。
被告田小明，男，汉族，农民。
被告李亚云，女，汉族，农民。
被告冯广林，男，汉族，教师。
被告田录科，男，汉族，退休教师。
原告凤翔县小额贷款担保中心与被告田小明、李亚云、冯广林、田录科追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县小额贷款担保中心委托代理人郑新太、被告冯广林到庭参加了诉讼，被告田小明、李亚云、田录科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告凤翔县小额贷款担保中心起诉称：2012年12月1日，第一被告与凤翔县邮政储蓄银行签订了《个人借款合同》，贷款金额7万元，贷款期限两年。原告依据与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在凤翔县邮政储蓄银行的借款提供了保证担保，当日与凤翔县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号610322112120493327）。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为债务共同承担人，第三、第四被告作为反担保人，第二被告向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告向原告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。借款到期后，第一被告未按时归还借款，向凤翔县邮政储蓄银行只归还了4423.05元，原告承担了保证责任，向凤翔县邮政储蓄银行归还了剩余借款65576.95元。现第一、二被告共结欠本金65576.95元及利息541.1元，现起诉请求：第一、第二被告归还原告代其偿还的借款本金65576.95元及利息541.1元，共计66118.05元；第三、第四被告承担连带保证担保还款责任，四被告承担本案诉讼费用。
原告凤翔县小额贷款担保中心向本院提交以下证据予以证明：
1．《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》一份，证明原告自愿为第一被告贷款提供担保，并就担保事项达成了一致意见。
2、第一、二被告身份证复印件；
3．共同承担贷款债务承诺书一份，证明第一被告妻子李亚云愿意就7万元借款承担共同还款责任。
4．冯广林承诺书、证明、身份证复印件各一份，证明第三被告自愿为第一被告提供反担保，承担连带责任保证。
5．田录科承诺书、证明、身份证复印件各一份，证明第四被告自愿为第一被告提供反担保，承担连带责任保证。
6.凤翔县机构编制委员会办公室文件凤编办发（2007）8文件一份。
7.凤翔县财政局（2015）25号文件一份。
8．《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与第一被告签订借款合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向第一被告发放贷款7万元，期限二年，自2012年12月起至2014年12月止，贷款用途为建造鸡棚扩大规模，年利率9%；
9.中国邮政储蓄银行进账单一份，证明原告替第一被告归还借款65576.95元，承担了担保责任。
10、田小明代位清偿后产生利息说明一份。
被告冯广林答辩称：原告所诉事实及理由均属实，被告担保也是出于好心，当时第一被告的生意也不错，原告也有一定责任，没有及时督促第一、二被告还款。对原告提供的以上证据一、五不知情、不发表质证意见，其余证据均无异议。
被告田小明、李亚云、田录科未到庭，也未提交书面答辩意见，未质证。
对原告提交的以上证据，来源合法、真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，第一被告与凤翔县邮政储蓄银行签订了《个人借款合同》，贷款金额7万元，贷款期限两年。原告依据与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在凤翔县邮政储蓄银行的借款提供了保证担保，当日与凤翔县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号610322112120493327），担保期间为贷款到期之日起两年。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为债务共同承担人，第三、第四被告作为反担保人，第二被告向原告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告向原告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。借款到期后，第一被告未按时全额归还借款，只向凤翔县邮政储蓄银行归还了4423.05元，原告于2015年9月29日承担了保证责任，向凤翔县邮政储蓄银行归还了剩余借款65576.95元。
本院认为，原告与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按约定承担了保证责任，归还了借款，对第一被告享有追偿权，故本院对原告请求由第一被告归还代其偿还的借款本金65576.95元予以支持；对原告请求的利息，本院按凤翔县邮政储蓄银行贷款月利率7.5‰计算，65576.95元从2015年9月29日至2015年10月21日（原告请求的时间段）的利息541元予以支持；第二被告与第一被告系夫妻关系，并向原告提供了共同承担贷款责任承诺书，故对原告请求第二被告归还原告代其偿还的借款本金65576.95元及利息541元予以支持；第三、第四被告作为第一被告反担保人，提供的是无限连带责任担保，原告亦有权向第三、第四被告追偿，故对原告请求第三、第四被告承担连带保证担保责任予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小明、李亚云于判决生效后十五日归还原告凤翔县小额贷款担保中心代其偿还的借款本金65576.95元并支付利息541元；
二、被告冯广林、田录科对以上贷款本息承担保证担保连带还款责任；
三、被告冯广林、田录科承担清偿责任后，有权向被告田小明、李亚云追偿。
如果义务人未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元，由被告田小明、李亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王元博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初537号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月，被告人李某在平阳县农村商业银行申办卡号为62×××38的丰收贷记卡，后恶意透支人民币20932.21余元，经银行多次催收后至案发前仍无力偿还。
案发后，被告人李某于2016年3月18日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得返还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某的证言，委托书，营业执照，催收台帐，催收录音，申请书，交易记录，户籍信息，到案情况说明，还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得返还被害单位，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月十日
代书记员 温从剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成富，男，1958年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄统芝，女，1957年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市建设投资集团有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工人文化宫西塔楼20层，组织机构代码：69527334-6。
法定代表人：李道骥，该公司董事长。
委托代理人：刘伯满，该公司员工。
委托代理人：陶肃，该公司员工。
再审申请人蒋成富、黄统芝因与被申请人温州市城市建设投资集团有限公司（以下简称温州城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋成富、黄统芝申请再审称：（一）原审法院认为签订了《产权调换协议》，案由就是拆迁协议纠纷以及该协议履行完毕双方无纠纷系事实不清。再审申请人诉请的是由于被申请人不依法及时履行拆迁义务，其进行信访等所付出的成本和造成的损失。再审申请人的房屋在2002年就列入拆迁范围，直到2013年5月才拆除。再审申请人为此花费了大量的人力物力财力，所有损失都是被申请人造成的。（二）再审申请人的房屋没有及时拆除的原因，并非协商未成，而是由于拆迁单位多次变更，主要领导人更迭，被申请人的不作为等过错导致再审申请人拆迁安置滞后，利益受到侵害。（三）被申请人不及时拆迁安置，给再审申请人造成了重大经济损失，应当承担全部赔偿责任。如果涉案房屋及时拆迁，再审申请人应该在2008年之前就能得到合理安置。2013年再审申请人才得到安置，此时只剩下楼层不好、采光不好的房源，已没有选择余地，实际上属于被强行安置。由于被申请人不及时拆迁安置，导致房屋增购价每平方米上涨了10000元，再审申请人多花了百万余元。另外，近十年来，再审申请人为了维护自身的权益，多次找有关部门，已经造成差旅费、误工费和食宿费损失。（四）原审法院认为签订了产权调换协议及息访承诺书就没有纠纷是错误的。蒋成富、黄统芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
温州城建公司提交意见称：（一）蒋成富、黄统芝于2012年3月31日才正式取得涉案房屋产权。从2012年取得房屋产权到2014年正式安置，期间经过双方的多次协商以及谈判，最终达成并签订《产权调换协议》和《承诺息访罢诉（协议）书》，且已履行完毕。（二）蒋成富、黄统芝要求温州城建公司“承担全部赔偿责任”属于新的诉求，依法应予驳回。1.涉案房屋产权证明记载的合法面积都只有30平方米左右，根据2002年的拆迁安置政策以及安置实际情况，应当给予安置的是60平方米的档次，在这个档次内（60-80平方米）都给予拆迁开始时间节点的优惠价格，如果被拆迁人有意愿在协议安置面积之外额外增购多余面积，按照市场价结算房价。2.根据双方签订的产权调换协议，协议安置面积之内执行2002年的基准定价，协议安置面积之外（超出80平方米之外）被拆迁人自愿增购面积按照市场价进行购买。3.蒋成富、黄统芝取得涉案房屋产权为2012年3月31日，在此之前蒋成富、黄统芝无权就涉案房屋获得应得利益。蒋成富、黄统芝所提的其余赔偿请求无法证明与本案有直接的因果关系。综上，蒋成富、黄统芝要求赔偿拆迁安置房屋差价，应当予以驳回。（三）双方签订的产权调换协议已经履行完毕，且蒋成富于2014年6月27日签订了承诺息访（协议）书，蒋成富、黄统芝针对产权调换协议所涉及的事项主张诉求，有违诚信，应予驳回。据此，请求驳回蒋成富、黄统芝的再审申请。
本院认为：（一）关于案由问题。本案中，蒋成富、黄统芝以温州城建公司未给予及时拆迁安置为由提起诉讼，请求判决城投集团支付安置房增购差价736839元、过渡安置费262620元以及差旅费、律师费，合计1779459元。因蒋成富、黄统芝诉请的安置房增购面积价款、过渡安置费等在双方当事人签订的房屋拆迁安置补偿协议中已有约定，故一、二审将本案案由定为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，应属正确。
（二）关于温州城建公司是否应当赔偿安置房增购差价、过渡安置费的问题。1.原温州市鹿城区慈山巷32号两间房屋产权于2012年3月才变更登记于蒋成富、黄统芝名下，故蒋成富、黄统芝自此时起享有被拆迁人的权利，其主张在此时之前的房屋拆迁安置补偿的有关利益，没有事实和法律依据。2.从2012年3月黄成富、黄统芝成为涉案房屋的合法产权人，到2013年4月蒋成富、黄统芝与温州市滨江新区建设管理办公室签订《产权调换协议》，以及2014年确定蒋成富、黄统芝的安置房，可见双方当事人为房屋拆迁安置补偿事宜经过长期协商才达成合意，未能及时商定房屋拆迁安置补偿事宜不能归咎于一方当事人。3.双方当事人签订的《产权调换协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。蒋成富、黄统芝提起本案诉讼，要求温州城建公司赔偿安置房增购差价、过渡安置费，实质上是变更《产权调换协议》约定的安置房增购面积结算价格和安置过渡费的起算时间，因既未经双方当事人协商一致，也不为温州城建公司所认可，不能得到支持。蒋成富、黄统芝主张其被强行安置，但未予举证证明，亦不能采信。4.根据2014年6月27日蒋成富签署的《承诺息访（协议）书》，其对安置房源结算情况无异议，承诺对原慈山巷32号房屋拆迁安置的信访问题息诉罢访，并领取了自2009年3月至2015年1月的过渡安置费，应当认定本案房屋拆迁安置补偿协议已经履行完毕，已无争议。嗣后，蒋成富、黄统芝提起本案诉讼，要求温州城建公司赔偿安置房增购差价、过渡安置费，违背诚实信用原则，不能得到支持。蒋成富、黄统芝要求城投集团赔偿其因信访而支出的差旅费、律师费等损失，于法无据，原判不予支持，应属正确。据上，原判在认定事实、适用法律、实体处理上，均无不当。
综上，蒋成富、黄统芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋成富、黄统芝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成富，男，1958年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄统芝，女，1957年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市建设投资集团有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工人文化宫西塔楼20层，组织机构代码：69527334-6。法定代表人：李道骥，该公司董事长。委托代理人：刘伯满，该公司员工。委托代理人：陶肃，该公司员工。再审申请人蒋成富、黄统芝因与被申请人温州市城市建设投资集团有限公司（以下简称温州城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋成富、黄统芝申请再审称：（一）原审法院认为签订了《产权调换协议》，案由就是拆迁协议纠纷以及该协议履行完毕双方无纠纷系事实不清。再审申请人诉请的是由于被申请人不依法及时履行拆迁义务，其进行信访等所付出的成本和造成的损失。再审申请人的房屋在2002年就列入拆迁范围，直到2013年5月才拆除。再审申请人为此花费了大量的人力物力财力，所有损失都是被申请人造成的。（二）再审申请人的房屋没有及时拆除的原因，并非协商未成，而是由于拆迁单位多次变更，主要领导人更迭，被申请人的不作为等过错导致再审申请人拆迁安置滞后，利益受到侵害。（三）被申请人不及时拆迁安置，给再审申请人造成了重大经济损失，应当承担全部赔偿责任。如果涉案房屋及时拆迁，再审申请人应该在2008年之前就能得到合理安置。2013年再审申请人才得到安置，此时只剩下楼层不好、采光不好的房源，已没有选择余地，实际上属于被强行安置。由于被申请人不及时拆迁安置，导致房屋增购价每平方米上涨了10000元，再审申请人多花了百万余元。另外，近十年来，再审申请人为了维护自身的权益，多次找有关部门，已经造成差旅费、误工费和食宿费损失。（四）原审法院认为签订了产权调换协议及息访承诺书就没有纠纷是错误的。蒋成富、黄统芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审温州城建公司提交意见称：（一）蒋成富、黄统芝于2012年3月31日才正式取得涉案房屋产权。从2012年取得房屋产权到2014年正式安置，期间经过双方的多次协商以及谈判，最终达成并签订《产权调换协议》和《承诺息访罢诉（协议）书》，且已履行完毕。（二）蒋成富、黄统芝要求温州城建公司“承担全部赔偿责任”属于新的诉求，依法应予驳回。1.涉案房屋产权证明记载的合法面积都只有30平方米左右，根据2002年的拆迁安置政策以及安置实际情况，应当给予安置的是60平方米的档次，在这个档次内（60-80平方米）都给予拆迁开始时间节点的优惠价格，如果被拆迁人有意愿在协议安置面积之外额外增购多余面积，按照市场价结算房价。2.根据双方签订的产权调换协议，协议安置面积之内执行2002年的基准定价，协议安置面积之外（超出80平方米之外）被拆迁人自愿增购面积按照市场价进行购买。3.蒋成富、黄统芝取得涉案房屋产权为2012年3月31日，在此之前蒋成富、黄统芝无权就涉案房屋获得应得利益。蒋成富、黄统芝所提的其余赔偿请求无法证明与本案有直接的因果关系。综上，蒋成富、黄统芝要求赔偿拆迁安置房屋差价，应当予以驳回。（三）双方签订的产权调换协议已经履行完毕，且蒋成富于2014年6月27日签订了承诺息访（协议）书，蒋成富、黄统芝针对产权调换协议所涉及的事项主张诉求，有违诚信，应予驳回。据此，请求驳回蒋成富、黄统芝的再审申请。本院认为：（一）关于案由问题。本案中，蒋成富、黄统芝以温州城建公司未给予及时拆迁安置为由提起诉讼，请求判决城投集团支付安置房增购差价736839元、过渡安置费262620元以及差旅费、律师费，合计1779459元。因蒋成富、黄统芝诉请的安置房增购面积价款、过渡安置费等在双方当事人签订的房屋拆迁安置补偿协议中已有约定，故一、二审将本案案由定为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，应属正确。（二）关于温州城建公司是否应当赔偿安置房增购差价、过渡安置费的问题。1.原温州市鹿城区慈山巷32号两间房屋产权于2012年3月才变更登记于蒋成富、黄统芝名下，故蒋成富、黄统芝自此时起享有被拆迁人的权利，其主张在此时之前的房屋拆迁安置补偿的有关利益，没有事实和法律依据。2.从2012年3月黄成富、黄统芝成为涉案房屋的合法产权人，到2013年4月蒋成富、黄统芝与温州市滨江新区建设管理办公室签订《产权调换协议》，以及2014年确定蒋成富、黄统芝的安置房，可见双方当事人为房屋拆迁安置补偿事宜经过长期协商才达成合意，未能及时商定房屋拆迁安置补偿事宜不能归咎于一方当事人。3.双方当事人签订的《产权调换协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。蒋成富、黄统芝提起本案诉讼，要求温州城建公司赔偿安置房增购差价、过渡安置费，实质上是变更《产权调换协议》约定的安置房增购面积结算价格和安置过渡费的起算时间，因既未经双方当事人协商一致，也不为温州城建公司所认可，不能得到支持。蒋成富、黄统芝主张其被强行安置，但未予举证证明，亦不能采信。4.根据2014年6月27日蒋成富签署的《承诺息访（协议）书》，其对安置房源结算情况无异议，承诺对原慈山巷32号房屋拆迁安置的信访问题息诉罢访，并领取了自2009年3月至2015年1月的过渡安置费，应当认定本案房屋拆迁安置补偿协议已经履行完毕，已无争议。嗣后，蒋成富、黄统芝提起本案诉讼，要求温州城建公司赔偿安置房增购差价、过渡安置费，违背诚实信用原则，不能得到支持。蒋成富、黄统芝要求城投集团赔偿其因信访而支出的差旅费、律师费等损失，于法无据，原判不予支持，应属正确。据上，原判在认定事实、适用法律、实体处理上，均无不当。综上，蒋成富、黄统芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋成富、黄统芝的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??6?·
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告孙亚兰，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘鹏，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王文革，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告夏庆伟，男，19757年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告孙亚兰、刘鹏、王文革、夏庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告刘鹏、夏庆伟到庭参加了诉讼，被告王文革、孙亚兰经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告孙亚兰与欧树祥系夫妻，欧树祥因病死亡。欧树祥、刘鹏、王文革、夏庆伟系同一联保小组成员，于2009年6月19日与原告签定小额贷款联保协议书，2010年9月4日欧树祥在我行申请贷款18000元，贷款止期为2011年5月4日借款用途均为雇工，还款方式为阶段性等额本息，在此期间欧树祥死亡，欧树妻子拒绝偿还该贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告孙亚兰给付原告贷款本金14842.09元、利息13132.92元，要求被告孙亚兰、刘鹏、王文革、夏庆伟承担连带还款责任，要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，我和欧树祥、王文革、夏庆伟是联保小组成员，我的贷款还完了，欧树祥贷完款就自杀了，所以他名下的贷款没还。
被告夏庆伟辩称，我是联保小组的成员，我的贷款都还完了，欧树祥死了，他的贷款应由他的家人偿还。
经审理查明，2009年6月19日欧树祥与被告刘鹏、王文革、夏庆伟自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，欧树祥于2010年9月4日在原告处申请贷款18000元，利息按年利率13.5%计算，约定2011年5月4日还款。贷款后，欧树祥死亡。该笔贷款原告向孙亚兰索要，孙亚兰以无偿还能力为由拒绝还款。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人及被告刘鹏、夏庆伟的当庭陈述、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、邮政银行小额贷款手工借据复印件一份、邮政银行个人贷款放款单复印件一份、还款流水详单一份、身份证复印件四份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，借款人欧树祥与原告之间的借贷关系明确，该借贷是在欧树祥与孙亚兰夫妻关系存续期间发生的，且该借款属夫妻共同债务，孙亚兰对该借款负有给付义务。对原告要求被告刘鹏、王文革、夏庆伟对该贷款承担连带责任，根据原告方提供的小额借款联保协议书“第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，该笔借款已超过保证期限，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙亚兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金13132.92元、利息27975.01元（利息计算至2015年6月23日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费499元由被告孙亚兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张万忠
审 判 员 周 杰
人民陪审员 刘会秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第27号
上诉人（原审原告）李亮。
上诉人（原审原告）沈雪萍。
上诉人（原审原告）蔡卫撑。
上诉人（原审原告）谢玲玲。
4上诉人共同委托代理人霍明亮（特别授权代理），北京汉卓律师事务所律师。
4上诉人共同委托代理人陈业涛（特别授权代理），北京汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人谢晓芸，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李斌，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
上诉人李亮、沈雪萍、蔡卫撑、谢玲玲因诉被上诉人宁波市海曙区市场监督管理局不履行行政处罚法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）甬海行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月27日组织双方当事人进行了询问。4上诉人共同委托代理人霍明亮、陈业涛，被上诉人宁波市海曙区市场监督管理局的委托代理人谢晓芸、李斌参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年4月21日，原宁波市工商行政管理局海曙分局（以下简称原海曙工商分局）作出甬海工商处（2014）92号行政处罚决定，认定青林湾6期楼盘的开发商宁波房地产股份有限公司（以下简称“宁房公司”）在部分广告中使用“海曙外国语学校学区房”字样对该楼盘进行宣传的行为属于房地产广告中含有广告主能够为入住者办理升学等事项承诺的行为，并根据《房地产广告发布暂行规定》第十八条、《房地产广告发布暂行规定》第二十一条的规定，对宁房公司作出责令停止发布并处罚款人民币10000元的行政处罚。2014年8月，4原告分别先后向被告提交《履行法定职责申请书》，要求被告对宁房公司多次发布含有“海曙外国语学校学区房”字样的虚假广告的行为进行行政处罚。被告经核查于同年9月1日决定不予立案，并作出《答复书》。该答复书认定，2014年4月21日作出的甬海工商处（2014）92号行政处罚决定已经对4原告所申请事项作出了行政处罚，故对同一事项不再重复立案。被告于次日将上述答复邮寄给4原告。另，原海曙工商分局、宁波市海曙区食品药品监督管理局的职责经整合划入宁波市海曙区市场监督管理局。
原审法院认为，被告海曙区市场监督管理局作为本辖区主管工商行政管理和食品药品监督管理工作的行政管理部门，是广告监督机关，具有履行广告监督行政管理的法定职责。甬海工商处（2014）92号《行政处罚决定书》所指向的行为与4原告于2014年8月申请查处的行为系同一行为，即宁房公司于2011年至2012年对青林湾6期楼盘使用“海曙外国语学校学区房”字样发布广告的行为。被告对4原告的申请作出不予立案的答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回4原告要求撤销被告于2014年9月1日作出的《宁波市海曙区市场监督管理局关于履行法定职责申请的答复书》并责令其对宁房公司发布虚假广告的行为作出认定并在法定期限内就其发布虚假广告的行为作出行政处罚决定的诉讼请求。
4上诉人上诉称：一、被上诉人履行法定职责不完全，甬海工商处（2014）92号行政处罚决定不涉及对宁房公司发布虚假广告行为的处罚，原因有二：1、该行政处罚决定作出时《海曙区教育局2014年小学招生工作实施意见》还未发布，被上诉人不可能也不能够在该行政处罚决定中涉及针对宁房公司发布虚假广告的处罚；2、被上诉人只对发布广告的行为进行了处罚，而没有对其发布虚假广告的行为进行处罚，两者性质不同。二、被上诉人具有查处虚假广告的职责而未能履行。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称：一、被上诉人已经履行了法定职责，履行职责是否完全不属于本案审理范围。二、《海曙区教育局2014年小学招生工作实施意见》的发布并不影响宁房公司的行为，不构成新的事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，宁房公司于2011年至2012年发布含有“海曙外国语学校学区房”字样广告的行为已经被甬海工商处（2014）92号行政处罚决定以违反《房地产广告发布暂行规定》第十八条的规定，依照《房地产广告发布暂行规定》第二十一条的规定进行了处罚。被上诉人于2014年9月1日作出的《关于履行法定职责申请的答复书》是向4上诉人于2014年8月申请被上诉人对宁房公司于2011年至2012年发布含有“海曙外国语学校学区房”字样广告行为进行处罚的解释说明，其告知的内容是对4上诉人申请要求处罚的行为已经做出过处罚故不再重复立案，该答复行为并未对4上诉人的权利义务关系产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务关系不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故4上诉人向原审法院提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。
综上，本院认为，原审法院审查认定事实清楚，但是适用法律、法规错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院作出的（2014）甬海行初字第53号行政判决；
二、驳回上诉人李亮、沈雪萍、蔡卫撑、谢玲玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第101号
申请人深圳市水视界文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人罗波，男，汉族，户籍地址浙江省。
被申请人侯亚丹，女，汉族，户籍地址武汉市洪山区。
申请人深圳市水视界文化传播有限公司（以下简称水世界公司）于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的深南劳人仲案（2014）2006号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市水视界文化传播有限公司请求撤销深龙劳人仲（布吉）案（2014）849号仲裁裁决，理由为：1．裁决所根据的证据是伪造的。仲裁委员会裁决所依据的，证明申请人与被申请人存在“劳动关系”的证据是伪造。申请人与被申请人是事实上的教学的关系。这点其实在申请人与被申请人3个月相处的时间内，双方并无异议。被申请人提供的所有能证明其“劳动关系”的两份证明中：其中—份盖有答辩人公司公章的《证明》系伪造。申请人在仲裁中即申请移交公安机关，并做司法鉴定。另—份《水视界伙伴—资料登记一览表》是所有前来答辩人公司学习交流的摄影同行朋友的联络单，非劳动关系的证明。并且这份《水视界伙伴—一资料登记一览表》登记的名字是“侯越”，并非被申请人“侯亚丹”。被申请人与申请人相处的3个月中，所有事实过程都证明申请人与被申请人“非劳动关系”：1．被申请人找到申请人是因为罗波个人qq空间的一则招收学徒的“qq空间说说”，来到申请人公司也是“请求学习”，申请人并未招聘过被申请人表述的“客服”相关劳动岗位。申请人从事的是摄影行业，在业内知名度较广，长期以来，一直有类似要求来学习摄影的业内人士。3．被申请人进入公司时，与申请人约定的非常清楚：被申请人以学徒身份来公司学习，并非正式员工，没有工资。考虑到被申请人刚毕业经济情况—般，申请人为其免费提供食宿。此约定虽无书面文字，但公司内所有人都清楚，并且双方对此都无疑义。1．被申请人在申请人公司中，很清楚了解公司正式员工每月需要缴纳公司宿舍住宿费用、工作餐费用，但被申请人也从未以员工身份缴纳。2．被申请人在申请人公司3个月期间内，从未书面或口头向申请入提出过要求工资，以及要求签订劳动合同的请求。3．申请人对被申请人在公司的3个月期间，没有工作岗位的工作要求，甚至没有考勤的要求。4．被申请人原仲裁请求中，拿不出任何可以证明要求工资的证据，最后裁决中，仲裁委仅以“最低工资”计算了事。1．申请人公司明文规定，公司员工离职需提早30天书面申请，被申请人也并未按公司正式员工履行，仅仅是在微信中和申请人说“要回家去”即离开公司。2．被申请人离开公司后，才第一次提出工资和劳动合同的要求。被申请人所谓的“劳动关系”证据是伪造，且无其它任何可以证明“劳动关系”的证据。原裁决忽视了“非劳动关系”的基础。因申请人与被申请人并不存在“劳动关系“，仲裁委裁决”以最低工资支付被申请人3个月工资”以及“未签订劳动合同赔偿4个月工资”严重违背事实真相。
本院经审查认为，水世界公司确认侯亚丹在其公司以学徒身份来公司学习3个月。在公司主要负责一些辅助性的工作，包括卫生打扫、快递签发、客户接待和联系及备用金的掌管等，参照《劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知》第57条及《劳动部办公厅对《关于劳动用工管理有关问题的请示的复函》第三条的规定，学徒期是对进入某些工作岗位的新招工人熟悉业务、提高工作技能的一种培训方式，是建立在劳动关系之上的，故仲裁裁决侯亚丹与水世界公司存在劳动关系，并支付侯亚丹主张期间的工资和未签订劳动合同双倍工资，故水世界公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对水世界公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人水世界公司的申请。
本案申请费人民币400元，由水世界公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2651号
罪犯杨海民，男，1968年10月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第66号刑事判决，以被告人杨海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨海民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨海民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3281号
原告黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告张仕万，男，生于1961年8月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告黄万金诉被告张仕万民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄万金的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告张仕万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万金诉称，被告于2011年5月26日向原告借款人民币10万元，后经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息。
原告黄万金为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、《借条》一份，用以证明被告于2011年5月26日向原告借款100000元的事实。
被告张仕万未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查被告张仕万胞兄张仕勇及南部县河东镇白云村村主任谢永胜的笔录各一份，证实被告现下落不明的事实。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月26日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄万金人民币拾万元正（100000）。此据：张仕万”嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张仕万向原告黄万金借款100000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉称借贷双方对借款利息进行了口头约定，但未提供证据证明，故本院认定借贷双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告催收的证据，故催告之日本院认为确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。故原告要求被告返还借款，并从起诉之日起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张仕万在本判决生效后十日内向原告黄万金返还借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月内期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仕万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 王家银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马宇龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初693号
原告蒋某某，女，汉族，1981年11月3日生，陕西省安塞县人，初中文化，餐厅服务员，现住宝塔区。
被告孙某某，男，汉族，1983年2月23日生，延安市宝塔区人，高中文化，司机，现住宝塔区。
原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年5月17日办理结婚仪式，2012年12月13日办理结婚登记，婚后生育一个女儿已夭折，2015年3月14日生育儿子孙某某。婚后被告不找工作，殴打原告，因为生活压力争吵，被告将原告打伤致鼻骨骨折。孩子现在哺乳期应由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，支付原告精神抚慰金50000元。现夫妻感情已破裂，诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费被告每月支付3000元；3、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自理。因被告之前跑的是夜车，对孩子及家庭照顾不周，有时脾气不好，日常生活中原告也有过错，但是为了给孩子一个完整的家庭，希望原告不要离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月17日办理结婚仪式，2012年12月13日办理结婚登记，婚后生育一个女儿已夭折，2015年3月14日生育儿子孙某某。
以上事实有结婚证、户籍登记及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后经历了丧女之痛后，为了更好的生活才又生育了现在的儿子孙某某，双方应互谅互让，加强沟通，努力建立幸福的家庭生活。原告并无证据证明被告有持续、长期的家庭暴力，故不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，原告蒋某某已预付，减半收取，实际由原告蒋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年三月二十四日
书记员 王苗苗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第389号
原告：李玉霞。
被告：赵留英。
本院在审理原告李玉霞与被告赵留英买卖合同纠纷一案中，因原告李玉霞不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 兆 甲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第523号
原告孙红，女，1985年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖武军，男，1970年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙红与被告肖武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告肖武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2013年7月22日，被告肖武军因缺资金向原告借款10万元，借款利息按年息贰分计算，约定借款期限为壹年，还款日期为2014年7月22日，并由被告向原告出具了借条一份。还款期过后，经原告多次向被告催问，被告仅于2014年9月1日向原告还款12000元，其余款项被告一直拖欠不还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告肖武军未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告肖武军因资金周转所需，向原告孙红借款。当日，原告孙红通过银行转账方式向被告肖武军的账户转入了10万元。为此，被告肖武军向原告孙红出具了一份借条，借条内容为“今借到孙红人民币壹拾万元整，年息贰分，期限为壹年，至2014年7月22日止付清，肖武军，2013.7.22”。借款约定期限过后，被告未还款。经原告孙红催问，被�肖武军于2014年9月1日向原告孙红偿还了12000元。此后，被告肖武军未再还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有转账凭证、被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖武军借款的事实，有银行转账凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告间约定的借款利率，未违反国家限制利率的规定，属合法、有效。依照原、被告间的约定利率，至2014年7月22日，被告肖武军应支付的利息为20000元。按照还款时先支付本金所对应的利息原则，被告肖武军于2014年9月1日所还款12000元，应视为支付利息。被告肖武军未按约定返还借款本金并支付利息的行为，属违约行为，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖武军应在本判决生效后十日内返还原告孙红借款本金100000元及利息8000元；
二、被告肖武军应在本判决生效后十日内向原告孙红支付逾期利息（自2014年7月23日起按年息20%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告肖武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第923号
原告康某，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告靳某，女，1963年8月3日出生，汉族。
原告康某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人胡耀明、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，1985年10月，原、被告按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方生有三个孩子，现均已满18周岁。原告于1996年因家庭琐事与被告分居外出打工至今已长达十七年之久，在此期间原告一直承担着孩子的学习费用。由于原、被告之间分别太久并且从未进行过沟通，原、被告双方已无共同生活基础。双方的感情已彻底破裂，现起诉至法院要求解除与被告的事实婚姻关系。
被告靳某辩称，原、被告双方相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，两人于1985年结婚，且婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，并先后生下了两男一女三个健康、可爱的孩子。从这几个孩子的出生可以看出夫妻感情非常深厚。从1991年的六一，原告出轨把孩子生下关系就不好了。1997年春节被告找到新疆去看原告，因原告称其肾脏不好当年春节没回家，在新疆经商卖鞋，被告要帮忙卖鞋，原告却不同意让被告住在新疆。1997年年底，原告回秦安住了一个月后，于1998年正月外出，再没有音信。2004年大儿子上学时被告才打问到原告的下落。之后一直供大儿子上学，对其他子女的上小学生活情况不过问。现原告在开了一个品牌鞋店，与第三者共同经营。原、被告的共同财产只有一处房院，没有共同债权。被告因治疗等借有兄、弟债务6万元，借康某父母的3千元。现原告要解除婚姻，但因10多年来被告一直抚养三个孩子且因煤烟中毒，致生活没有保障，所以只要原告给被告80万元，就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；双方是否应该离婚；2、是否有共同债务。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告康某提供的证据及证明的事项：
户籍证明一份，证明双方系夫妻关系；
被告靳某除答辩外没有提供证据。
本院对当事人提供的证据及本院调取的证据综合评判如下：
原告所举证据属法定机关办理的证照，证明公民个人基本信息，但不能作为证明夫妻关系的证明，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，不能证明双方办理了结婚登记。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
1985年10月原、被告按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方生有三个孩子，现均已满18周岁。原告于1996年因家庭琐事外出与被告分居。另查明，双方有共同财产一处房院，没有共同债权、债务。
本院认为，原告康某与被告靳某于1985年按农村习俗举行仪式开始同居生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……。因本案当事人系1985年开始同居生活，且当时均符合结婚的实质要件，故应认定为事实婚姻。婚后生有三个孩子，在婚后日常生活中，因双方不注意处理家务琐事，引起双方发生矛盾，原告即起诉要求与被告离婚，现双方虽因感情不和分居生活多年，但主要原因在于原告外出不归，且因被告多年来一直照顾子女，维持家庭，加之被告因煤烟中毒，留有后遗症，身体健康尚在恢复过程中，需人照料，故双方暂不宜离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告靳某离婚；
案件受理费100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
审 判 员 李万忠
人民陪审员 孙小军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高艳红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0237号
原告江苏百利达股份有限公司，住所地江阴市新桥镇新华路8号。
法定代表人张美芬。
委托代理人万李霞，该公司职员。
委托代理人冯海天，江苏大名大律师事务所律师。
被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2313B室。
法定代表人缪伟刚，该公司总经理。
原告江苏百利达股份有限公司（以下简称百利达公司）诉被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司（以下简称源润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序分别于2014年12月9日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告百利达公司的委托代理人万李霞、冯海天到庭参加诉讼，被告源润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百利达公司诉称：他公司与被告于2014年4月3日和2014年5月21日分别签订了编号为MEG20140403-2、MEG20140521的合同。根据合同约定，他公司分别于2014年4月4日、2014年5月22日支付了货款保证金344000元和172000元，共计516000元。被告于2014年6月19日发布《情况说明》，告知他公司无法继续履行合同。截至目前，被告仍未按照合同约定履行交货义务。因为对方的违约行为，导致了他公司的损失，为了维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、解除编号为MEG20140403-2、MEG20140521的合同；2、被告返还已付货款516000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告源润公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：百利达公司与源润公司于2014年4月3日和2014年5月21日分别签订了编号为MEG20140403-2、MEG20140521的《工矿产品购销合同》，约定由百利达公司向源润公司购买乙醇、乙二醇等产品。合同签订后，百利达公司按照合同约定分别于2014年4月4日、2014年5月22日支付了货款保证金344000元和172000元，共计516000元。源润公司于2014年6月19日向百利达公司发送《情况说明》1份，告知他公司无法继续履行合同。2014年10月29日，百利达公司向本院起诉，形成此诉。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、付款申请单、银行流水单、情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：百利达公司与源润公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。合同双方应当忠实地履行合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。本案中，在合同期限届满前，源润公司于2014年6月19日发布情况说明，告知他公司无法继续履行合同。因此百利达公司享有解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。综上，百利达公司主张解除上述合同并要求源润公司返还已付货款516000元的诉讼请求具有法律和事实依据，本院依法予以支持。源润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除江苏百利达股份有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司签订的编号为MEG20140403-2、MEG20140521的《工矿产品购销合同》。
二、张家港保税区源润伟业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏百利达股份有限公司已付货款516000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元（江苏百利达股份有限公司已预交），由张家港保税区源润伟业贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏百利达股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1351号
原告王朝华，男，生于1968年5月15日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告古蔺县土城煤矿
法定代表人徐修松，执行事务合伙人。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告王朝华诉被告古蔺县土城煤矿（以下简称土城煤矿）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王朝华及其委托代理人钟茜，被告土城煤矿的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝华诉称，2012年5月16日起，被告修建从土城乡赞台村六组（小地名湖溪街）至伽刀湾的公路，在施工过程中，被告将弃土和乱石大量的堆放在原告的耕地和林地内，对原告的耕地和林地造成覆盖、毁损。纠纷发生后，双方于2013年3月17日经土城乡人民调解委员会调解未果。现原告认为，被告对原告山林和耕地的毁损侵害了原告的合法权益，请求判令被告将原告的山林和耕地中被被告毁损的部分恢复原状。
被告土城煤矿辩称，被告修建公路占用原告的土地及损坏原告土地上的苗木是事实，但原被告双方已经进行协商并达成了协议，被告依照协议对原告进行了赔偿，原告也予以认可。请求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原被告双方均向本院提交了证据。其中原告王朝华提交的证据有：第一组，原告王朝华的户籍证明；第二组，1、原告王朝华的林权证复印件，2、原告王朝华的土地承包经营权证复印件；第三组，书面调解意见一份。原告以上述证据证明被告土城煤矿损毁原告耕地和林地的事实。被告土城煤矿向本院提交的证据有：1、古蔺县发展和改革局古改发投（2012）112号文件，2、四川省煤炭工业局川煤规划函（2002）9号文件，3、四川省发展和改革委员会川发改能函（2012）679号文件，4、泸州市发展计划委员会泸市计能（2002）51号文件，5、协议书复印件一份，6、村民会议决议一份。被告以前述证据证明被告的技改工程符合法律规定，并且通过协商对原告进行了赔偿。另外，本院因查明案件事实的需要对现场进行了勘验并制作了勘验笔录和照片12张及现场示意图3张。对上述证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，予以采信。
依据上述证据，再结合原被告双方在法庭上的陈述和辩解，本院认定如下法律事实：
被告土城煤矿于2012年进行技改工程建设时，修建了土城乡赞台村六组至小地名伽刀湾的公路，修建公路过程中，因倾倒修建公路的废弃土石方导致原告王朝华承包的小地名庆头（又叫侵头）的林地、小地名石梁子的土地受到损坏，两片土地内的红粱、玉米、树木也受到损害，同时，原告王朝华租赁耕种的本组村民王朝书承包的小地名凉水井土地也因被告土城煤矿修建公路堆放弃土而未继续耕种，原告王朝华在该地块内栽种的红粱也因此受到损害。2012年7月26日，原告王朝华与被告土城煤矿经协商达成协议：因土城煤矿技改工程修建公路、临时占地致使王朝华树木、红粱、玉米等毁损，由土城煤矿一次性赔偿王朝华费用4500元，王朝华不得以任何借口阻扰土城煤矿施工，如有违犯（反），承担一切损失。之后，原告王朝华与被告因被告土城煤矿修建公路堆放丢弃土石方造成原告王朝华部分耕地和林地毁坏的问题发生纠纷。2013年3月17日，古蔺县土城乡人民调解委员会召集原被告双方调解后，结合双方的陈述及调解过程形成了书面调解意见，该意见认定被告土城煤矿修建公路堆放土石方损坏了原告王朝华承包的土地和林地是事实，但因双方主张的面积不一致及赔偿标准不一致未达成一致协议。现原告王朝华请求判令被告土城煤矿将修建公路时损毁自己的承包土地及林地恢复原状。
本院认为，被告土城煤矿因修建公路对原告王朝华承包的土地及林地造成了损毁，从现场情况来看，可以进行恢复，并且恢复被毁损土地也符合国家关于珍惜并合理利用土地的法律和政策要求。对原告王朝华请求判令被告土城煤矿将损坏的原告王朝华承包的土地中小地名庆头的林地、小地名石梁子的承包地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。具体恢复的面积和地名，因毁损后地势险峻，可以结合实际情况而定，如恢复后的面积与原有面积相比减少了的，原告王朝华可以依照实际情况依法主张权利。对小地名庆头王朝华承包林地中因被告修建公路已占用的土地，因村民一事一议同意被告方占用，不在恢复原状的范围内。被告主张已经就原告因被告修建公路被损毁的土地和林地的赔偿事宜协商补偿完毕，与双方达成的协议及双方在古蔺县土城乡人民调解委员会主持下调解形成的书面调解意见不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由被告古蔺县土城煤矿在本判决生效后三十日内将自己修建公路损毁的原告王朝华承包的小地名庆头的林地（被告修建公路的占地除外）及小地名石梁子的土地恢复原状。
案件受理费800元，由被告古蔺县土城煤矿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 赵 鹏
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复原状等。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1827号
申请执行人：方东北（公民身份号码3301271953********），男，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地淳安县中洲镇厦山村茶山**号，现住淳安县千岛湖镇金基观岛**幢***室。
被执行人：方国光（公民身份号码3301271955********），男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇长岭村**号。
被执行人：王文礼（公民身份号码3301271958********），男，1958年9月4日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路****号***室。
方东北与方国光、王文礼民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初2269号民事调解书已经发生法律效力，权利人方东北于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王文礼的住房公积金已保全但暂无法处置，现未能查找到被执行人方国光、王文礼有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方东北案款10万元及利息，实现债权费用2000元，另被执行人尚应承担诉讼费1357元，保全费1145元，执行费1468元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十一日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第702号
原告曾某。
被告覃某。
原告曾某诉被告覃某离婚纠纷一案，经审查，原告韦玉秀的户籍所在地为广西柳江县拉堡镇柳北路43号，被告的户籍所在地为广西柳江县穿山镇穿山村雄良屯32号，本案尚无证据证明被告的经常居住地位于柳州市柳南区辖区范围之内，也无证据证明被告一方离开住所地超过一年，且原告住所地位于柳州市柳南区辖区范围之内，故本案不属于本院管辖，原告可以向被告住所地或者经常居住地人民法院起诉或者在被告一方住所地超过一年，原告起诉离婚的情况下，向原告住所地人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法退还原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1197号
罪犯叶超，男，1976年7月1日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑9个月。刑期自2012年1月18日起至2029年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。因其民事赔偿未履行，且本考核期内消费数额较大，建议降低减刑幅度
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度已经从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶超的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初497号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人方某，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方某认罪且经其同意，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日上午，被害人王某因怀疑被告人方某向王某的孙女泼水，而对方某进行辱骂，继而二人发生争吵，进而发生肢体冲突，期间方某将王某左手弄伤。经鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人方某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，人口信息，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于本案系一般的民间纠纷引发，且被告人已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十日
书记员 丁 洁
河南省方城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）方医字第04号
申请人方城县人民检察院。
被申请人贾太玉，男，1962年4月18日出生。因涉嫌故意伤害于2013年8月20日被方城县公安局刑事拘留，于2013年8月27日被方城县公安局监视居住并被送往南阳市精神病医院采取临时保护性约束措施，于2013年10月10日被方城县公安局解除监视居住。无犯罪前科。
法定代理人李金会（系贾太玉之妻子），女，1967年4月16日出生。
指定诉讼参与人孟祥文，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑医申（2013）4号申请书对被申请人贾太玉强制医疗，于2013年11月21日向本院提出申请，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
方城县人民检察院申请确认：2013年8月19日晚上，在方城县赵河镇邢庄村贾庄涉案精神病人贾太玉家中，贾太玉称圣灵告知其父亲贾国西与其妻子李金会有不正当男女关系，遂用木棍等殴打贾国西。因院门门栓被从内插上，其亲人及周围邻居进不去，在院门外对其进行言语劝阻，贾太玉不听劝阻继续殴打贾国西，直至其哥贾太昌等人再次到达现场时，贾太玉才将院门打开。后贾太玉用手捞着贾国西脚踝处将贾国西拖到院门外，并用树条继续抽打贾国西，其亲人及周围邻居无人敢上前制止，方城县公安局出警民警到达现场后将贾太玉予以控制。贾国西被送往医院，经抢救无效死亡。贾太玉经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：1、精神分裂症；2、无刑事责任能力。申请对贾太玉强制医疗。
申请机关向法庭提供了现场勘验笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表，现场方位图，现场照片，证人证言，人身检查笔录，提取笔录，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，常住人口基本信息表等证据，认为被申请人贾太玉实施伤害他人身体行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。请依法决定。
被申请人贾太玉对其伤害父亲贾国西的事实予以承认，请求法庭不开庭审理。
法定代理人李金会对申请机关要求对贾太玉强制医疗的意见无异议，请求法庭不公开审理。
指定诉讼代理人对申请人要求对贾太玉强制医疗的意见没异议，但认为若被申请人经过治疗对社会不再具有危害性时，应依申请及时解除强制医疗。
经审理查明：2013年8月19日晚上，在方城县赵河镇邢庄村贾庄贾太玉家中，贾太玉称圣灵告知其父亲贾国西与其妻子李金会有不正当男女关系，遂用木棍等殴打贾国西。因院门门栓从门内插上，其亲属及周围邻居进不去，在院门外对其进行言语劝阻，贾太玉不听劝阻继续殴打贾国西，直至其哥贾太昌等人再次到现场时，贾太玉才将院门打开。后贾太玉用手捞着贾国西脚踝处将贾国西拖到院门外，并用树条继续抽打贾国西，其亲属及周围邻居无人敢上前制止，方城县公安局出警民警到现场后将贾太玉予以控制。贾国西被送往医院，经抢救无效死亡。贾太玉经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：1、精神分裂症；2、无刑事责任能力。
南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人贾太玉受病态的影响，在其作案时受病态幻听的支配，听到神灵给他说自己父亲与妻子有不正当男女关系，并对其作案行为的罪错性无任何认识，不表示后悔，证明其作案时的辨认能力当属完全丧失，故应鉴定其为无刑事责任能力。
上述事实有现场勘查记录，现场方位图，现场平面图，现场照片，南阳市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验报告，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证人贾一某、贾二某、贾三某、马某某、贾四某、贾五某、贾六某、李某某、贾七某、贾八某、张甲某、张乙某的证言，人身检查笔录，被申请人贾太玉的笔录等证据在卷证实。
本院认为，被申请人贾太玉实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关对被申请人贾太玉强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人贾太玉予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日向河南省南阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行本决定。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年五月二十八日
书记员 司 令
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第466号
原告刘国霞，女，汉族。
被告岳艳芳，女，汉族。
原告刘国霞诉被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国霞及其委托代理人郜志杰到庭参加了诉讼，被告岳艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告岳艳芳以其哥哥生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息25‰，原告多次催促被告偿还借款，被告支付原告4个月利息10000元，其余本息被告拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告岳艳芳偿还原告本金100000元，利息35000元（利息按月息25‰自2012年6月25日计算至2013年12月25日，扣除已付利息10000元）并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告岳艳芳给原告刘国霞出具借条一份，内容为：“借条今借到刘国霞现金（100000元整）（拾万元整）2012.6.25岳艳芳”。原告自认被告按月息25‰支付原告4个月的利息10000元，因下余本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告岳艳芳向原告刘国霞借款100000元未还的事实，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息25‰计算利息，该约定利率超出银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳艳芳偿还原告刘国霞借款本金100000元及利息（利息自2012年6月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，再减去10000元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告岳艳芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年一月十六日
书记员 白翠翠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第615号
上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司。
法定代表人孔威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程立民，男，1955年8月10日出生，汉族。
委托代理人闫亚豪，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司与被上诉人程立民劳动争议一案中，上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻民四终字第615号 上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路与置地大道交叉口东北。 法定代表人孔威，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）程立民，男，1955年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人闫亚豪，驻马店市法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司与被上诉人程立民劳动争议一案中，上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于俊义代理审判员呼小伟 代理审判员 王         威 二〇一四年十二月五日 书 记 员 王    真    真
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00276号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邵某某，女，1981年7月6日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。被告人邵某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日到颍上县公安局投案，当日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人邵某某因婚姻家庭琐事在颍上县半岗镇卫生院防保科办公室内与被害人姜某甲发生厮打，致姜某甲的耳部、眼部等多处受伤。经颍上县公安局法医鉴定，姜某甲右耳鼓膜穿孔和左侧上颌骨额突骨骨折均属轻伤。案发后，被告人邵某某于2013年12月31日主动到公安机关投案，与被害人姜某甲达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人张某、曹某等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、到案经过、现场照片、颍上县人民医院诊断书、调解协议、收条、谅解书和居民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人邵某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邵某某案发后能主动投案，庭审时能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。结合其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其居住地社区居民委员会愿意接受其为帮教对象等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第180号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
代表人：洪卉，该行行长。
委托代理人：徐晶，该行员工。
委托代理人：沈琦，该行员工。
被执行人：诸暨市路明机械有限公司。住所地：诸暨市。
代表人：杨鲁明，该总经理。
被执行人：诸暨市春峰管业有限公司。住所地：诸暨市。
代表人：俞伟峰，该总经理。
被执行人：诸暨市鑫通机械有限公司。住所地：诸暨市。
代表人：杨鲁明，该总经理。
被执行人：杨鲁明。
被执行人：姚越飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2095号民事调解书，查封了被执行人诸暨市路明机械有限公司所有的机器设备一批。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2095号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸暨市路明机械有限公司所有的机器设备一批［详见宁波联众资产评估有限公司出具的联众评报字（2015）1073号评估报告书附件-《机器设备评估明细表》］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十日
代书记员 袁金娟
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2015）甬东执恢字第180号被罚款人诸暨市路明机械有限公司，组织机构代码为76131781-1，法定代表人:杨鲁明。被罚款人诸暨市春峰管业有限公司，组织机构代码为75806036-5，法定代表人:俞伟峰。被罚款人诸暨市鑫通机械有限公司，组织机构代码为56695293-2，法定代表人:杨鲁明。被罚款人杨鲁明。被罚款人姚越飞。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人诸暨市路明机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、杨鲁明、姚越飞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人诸暨市路明机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司、杨鲁明、姚越飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对诸暨市路明机械有限公司、诸暨市春峰管业有限公司、诸暨市鑫通机械有限公司各罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。对杨鲁明、姚越飞各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0225号
原告张家港市新联成铝材设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇学田村。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
委托代理人王献敏。
被告江苏龙腾电力设备制造有限公司，住所地江苏省姜堰市娄庄镇人民街1-1号。
法定代表人张顺，该公司董事长。
原告张家港市新联成铝材设备有限公司（以下简称新联成公司）与被告江苏龙腾电力设备制造有限公司（以下简称龙腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告新联成公司委托代理人王献敏到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新联成公司诉称，2012年2月6日原被告签订熔铸设备合同一份，由原告为被告定制斜拉固定式熔铝炉等设备，货款为700000元。合同订立后原告按约交付了定作物，并开具了增值税发票。被告支付了部分款项，尚欠加工款50000元。因被告拖欠不付，故原告起诉要求被告给付加工款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告龙腾公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，新联成公司持《熔铸设备合同》、《送货单》、《增值税发票》、银行交易凭证等材料起诉来院，要求龙腾公司支付加工款50000元。
为证明自己的主张，新联成公司向法庭提供了：1、2012年2月6日《熔铸设备合同》（含附件设备描述及技术参数）的原件一份，证明原被告之间存在加工制作设备的合同关系，合同价款为70万元；2、2013年1月19日及2013年2月15日送货单各一份，证明原告按照被告公司的要求将所有货物设备交付被告公司；3、增值税发票6张及增值税发票签收函一份，增值税发票总金额为70万元，证明原告公司向被告公司就本案开具给被告公司的增值税发票的情况以及被告已经签收了上述增值税发票；4、银行交易单4份，分别为2012年2月27日被告付款21万元；2012年12月31日被告分两次付款，8万元和20万元，合计28万元；2013年1月16日被告付款16万元；以上总计付款65万元。
在庭审中原告陈述称，我方是按照合同约定及被告公司的要求完成了设备的定作并且发货到被告公司、交付给被告公司，也在被告公司进行了安装调试。被告公司在合同签订后是支付了30%的货款，但后来被告公司就没有按照约定的时间进行付款。被告公司并要求我公司在2013年4月24日开具这个70万元的增值税发票，但当时被告公司是没有付清加工价款的。付款信用单是在没有签订书面合同的时候作为发货单和款项结欠凭证的。本案中是有签订书面合同的，但因为这个单据是统一印制的，所以也就不是送货单的抬头。但是这个上面有具体的品名型号、单位及数量的说明，在这两份单据表格的下方，有发货人签名和收货单位签名的。送货单中收货单位签章中签字的是被告龙腾电力公司的签收人。货物没有质量问题，被告公司也没有向我公司提出过任何关于质量方面的异议。故尾款5万元没有支付纯粹是被告公司自身的问题。
以上事实，有《熔铸设备合同》、《送货单》、《增值税发票》、银行交易凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中2012年2月6日原被告签订的《熔铸设备合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故原被告承揽合同关系成立有效。合同订立后原告向被告交付了定作物，结欠原告加工款50000元，由《熔铸设备合同》、《送货单》、《增值税发票》、银行交易凭证、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告龙腾公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。本院依法视为双方合同中约定的付款条件已经成就，现原告新联成公司要求被告龙腾公司支付该款，理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙腾电力设备制造有限公司应给付原告张家港市新联成铝材设备有限公司加工款50000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费540元，合计1065元由被告江苏龙腾电力设备制造有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 袁斌
二〇一四年一月十日
书记员 叶玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作者成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第169-1号
原告：王＊＊，男，汉族，1992年2月21日出生，住黑龙江省佳木斯市，身份证号码：230802199********。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：容＊＊。
本院受理原告王＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出因被告拟将公司注册地址变更至惠阳区淡水镇人民路，并已向有关部门申请办理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院没有管辖权，应将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“＊＊”第1幢1103号房位于惠州市大亚湾区，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月八日
书记员 连楚宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第25号
原告窦某某，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告曹某某，住涿州市。
原告窦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人凌华、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年经人介绍相识，认识一个月后便于2004年5月27日登记结婚。由于双方婚前接触不多、了解不深，婚后无感情基础，常因家庭琐事发生争吵，被告方动辄便对原告大打出手。并且，由于原、被告双方婚后感情基础并不牢固，被告方常对原告个人生活无端猜疑，最终导致双方产生隔阂，夫妻感情日渐破裂，现已无法再在一起生活，现已分居半年。原、被告双方曾对离婚问题共同协商，但被告应允后始终不配合办理离婚登记手续，拖延至今。综上所述，原告方为尽早解除这段不幸的婚姻关系，亦为维护自身合法权益，依法诉至贵院。请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子窦曹联随原告方共同生活，被告按月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我没有对原告大打出手，为小事吵过架。孩子一直跟着我，跟原告没有感情。
经审理查明，原告窦某某与被告曹某某于2000年经人介绍相识，2004年5月27日登记结婚，于2001年10月1日生一男孩，取名窦某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；请求依法判令婚生子窦曹联归原告抚养，由被告承担抚养费用。
上述事实，有结婚登记证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活期间，应互谅互让、遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告虽提出与被告离婚，但未在法定举证期限内提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李汭欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00409号
原告：黄明绘，男，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：刘春林，男，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
被告：李文珠，女，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
原告黄明绘与被告刘春林、李文珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄明绘的委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告刘春林、李文珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，两被告共同向原告借款106000元，并约定借期1个月。借款到期后，两被告未能按约还款，请求判决两被告立即偿还借款106000元，并承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告刘春林、李文珠共同立据向原告借款106000元，并约定借期1个月。至期，两被告未能按约还款。后原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，两被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春林、李文珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林、李文珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄明绘借款106000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告刘春林、李文珠负担（原告同意其预交的案件受理费1210元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第45号
申请执行人黄格格
被执行人卢登福
申请执行人黄格格依据本院（2011）田民一初字第873号民事调解书所确定义务，由被执行人支付赔偿款22520元。于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人卢登福因犯罪被判处有期限徒刑11年，现于监狱服刑，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第45号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月二十日
书记员 潘春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张连为，男，1991年6月1日生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,734.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,734.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2535号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告于微
被告徐成忠
被告林明
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告于微、徐成忠、林明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0724号
原告崔军常，农民。
委托代理人胡苏。
被告渠驰（渠东强），农民。
原告崔军常诉被告渠驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔军常及委托代理人胡苏到庭参加诉讼。被告渠驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔军常诉称：2008年至2011年期间，被告因做生意急需周转资金，多次向原告借款，并书写了借条。借款时被告均承诺用期不长，口头约定利息为月利率2%，并约定了违约金。因原告索要欠款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金138000元及逾期利息、违约金（5000元借款的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，从2008年4月28日起计算至判决确定的给付之日止；33000元借款的逾期利息、违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，从2008年10月17日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告渠驰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月12日，被告渠驰向原告崔军常借款5000元并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠崔军常人民币伍仟元整（5000.00），借期十五天，2008年4月12号-2008年4月27号。欠款人：渠东强，2008年4月12号”；2008年10月7日，被告渠驰向原告崔军常借款33000元并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠崔军常人民币叁万叁仟元整（33000.00），借期十天，自公历2008年10月17日-2008年10月16号止，到期不还应支付违约金伍仟元（5000.0元）。欠款人：渠东强，2008年10月7号”；2011年11月1日，被告渠驰向原告崔军常借款100000元并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠崔军常人民币壹拾万元整（100000.00元）。欠款人：渠东强，2011.11.1号”。借款到期后，被告渠驰至今未偿还以上借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渠驰向原告崔军常出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应按照约定偿还借款。因此，原告崔军常要求被告渠驰偿还借款本金138000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。关于本案所涉的5000元借款如何计算逾期利息问题，因原告没有提供证据证明双方约定了利息，故，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于本案所涉33000借款如何计算逾期利息、违约金问题，因原告没有提供证据证明双方约定了利息，故，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息、违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方有到期不还应支付违约金5000元的约定，该约定不违反法律规定，因此，被告应按照约定支付原告该笔借款的违约金5000元。被告渠驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠驰于本判决生效后十日偿还原告崔军常借款本金138000元、违约金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2008年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告崔军常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（减半收取），财产保全费1847元，合计4487元（原告已预缴），由被告渠驰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴文路