上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3556号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆晓燕。
被告梁波。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告陆晓燕、梁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告陆晓燕、梁波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告陆晓燕于2013年1月17日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定：经授信申请人（被告陆晓燕）向授信人（原告）申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币170万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年1月17日起至2023年1月17日止；授信申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如发生纠纷由授信人所在地人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理；在被告陆晓燕不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。同日，原告与两被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》，约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人（两被告）以其名下所有的位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物，当授信申请人（被告陆晓燕）出现授信协议所约定的违约事件时，抵押权人（原告）可依法行使抵押权，处理抵押物所得价款由抵押权人优先受偿，抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押权登记。2013年1月17日原告还与被告陆晓燕另行签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款人（原告）给予借款人（被告陆晓燕）170万元贷款用于购轮胎，贷款期限为60个月，即从2013年1月17日起到2018年1月17日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮30%（利率浮动比例），即为年利率8.32%，如遇国家调整贷款利率的，执行固定日调整利率方式；贷款归还方式为按月等额还款；罚息与复息的计收方法与授信协议相同；如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人依其自主判断认为足以危机合同项下债权实现的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，或处分抵押物。此后，原告依约于2013年2月7日向被告陆晓燕放款170万元，扣款日为每月21日。截至2015年1月23日，被告陆晓燕尚欠本金1，483，875.65元、利息638.30元和逾期利息10，121.98元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陆晓燕清偿借款本金1，483，875.65元、利息638.30元、逾期利息10，121.98元，合计1，494，635.93元（利息、逾期利息暂计至2015年1月23日，此后的利息、逾期利息按照原告、被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算至实际支付日止）；2、被告陆晓燕支付原告为实现贷款债权支付的律师费用44，800元；3、两被告以其所共有的抵押物承担抵押担保责任，在被告陆晓燕无法清偿上述第1、2项款项时，原告有权处分抵押物（位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产），并就处分所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陆晓燕、梁波未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息、违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；
证据2、《个人授信最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》（抵押权登记），证明原告与被告的抵押关系以及抵押物情况、借款抵押物登记及抵押情况；
证据3、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；
证据4、《个人贷款借款借据》，证明原告与被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；
证据5、客户逾期清单，证明截止至2015年1月23日被告拖欠的本金、利息、逾期利息明细；
证据6、聘请律师合同、律师费发票，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。
被告陆晓燕、梁波未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陆晓燕签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、与被告陆晓燕、梁波签订的《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陆晓燕指定的账户，被告陆晓燕未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陆晓燕、梁波以其所有的位于上海市嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务在最高债权限额170万元范围内承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陆晓燕、梁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1，483，875.65元；
二、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年1月23日的利息638.30元、逾期利息10，121.98元；
三、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年1月24日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金1，483，875.65元为基数、按原告与被告陆晓燕签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费44，800元；
五、如被告陆晓燕届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告陆晓燕、梁波协议，以位于上海市嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额170万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告陆晓燕继续清偿。
案件受理费18，654元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计24，214元（原告已预缴），由被告陆晓燕、梁波承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 峥
附：相关的法律条文
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。