四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第815号
原告杨昌云，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告高发云，男，汉族，农民。
原告杨昌云与被告高发云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌云及其委托代理人彭旭强，被告高发云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌云诉称：2013年7月30日，原告驾驶无牌普通两轮摩托车由双腾镇方向驶往龙镇乡方向，行驶至横龙路20KM＋900M处时，与对面而来的被告高发云所驾川QHXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨昌云受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定：原告杨昌云负本次事故主要责任，被告高发云负本次事故的次要责任。原告杨昌云受伤后在筠连县人民医院检查住院治疗，住院24天好转出院疗养，用去医疗费8435.24元。原告杨昌云之伤经鉴定已构成十级伤残，需后续治疗费10000元。因被告高发云只给付原告医疗费3500元外，对其他损失不予赔偿。现原告起诉，因该交通事故造成的损失：医疗费8435.24元＋998元＋后续治疗费10000元=19433.24元、伤残赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、误工费100元／天×60天=6000元、护理费24天×50元／天=1200元、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、被抚养人生活费6982.5元，精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1300元，共计54665.74元。按照《道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告高发云应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失47810.5元。
被告高发云辩称：发生该交通事故经筠连县交通警察大队事故认定属实，原告杨昌云负本次事故主要责任，被告只负次要责任。对原告因交通事故造成的各项损失，也应由原告承担主要责任。同时，原告受伤后，被告已为原告垫支医疗费3598元，不同意再赔偿原告的损失。另外，该交通事故的发生，也给被告造成严重的经济损失：1、被告的车辆维修费5800元；2、维修车辆期间（60天）运营损失20000元；3、把原告送筠连县人民医院检查治疗花去车费、生活费1200元，另外原告包车往返费500元；4、转运被告车上的货物另付支运费400元；5、原告在发生本交通事故之后到被告家闹事，造成被告之子高某某离家出走，精神失常，现都在服药，要求赔偿其精神抚慰金10000元。综上，该交通事故给被告造成的损失共计为37900元，要求原告赔偿。
经审理查明：2013年7月30日13时00分，原告杨昌云驾驶无牌普通两轮摩托车由筠连县双腾镇方向驶往筠连县龙镇乡方向，行驶至横龙路（横山子-
龙镇）20KM＋900M处时，与对面而来的被告高发云所驾川QHXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告杨昌云受伤及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）00160号《道路交通事故认定书》认定：原告杨昌云负本次事故主要责任，被告高发云负本次事故的次要责任。原告杨昌云受伤后在筠连县人民医院检查住院治疗，住院24天好转出院疗养，用去医疗费9433.24元（其中被告高发云垫支3598元）。原告杨昌云之伤经四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2013）临鉴字第516号《法医学鉴定意见书》鉴定，已构成十级伤残，需后续治疗费10000元，为此，原告支付鉴定费1300元。该交通事故造成被告高发云车辆受损，被告支付车辆维修费5800元。因被告高发云所驾川QHXX**轻型普通货车未经年审，被告高发云也未取得驾驶该车型的机动车驾驶证，也未为该车投保相关保险，现原告向本院起诉，因该交通事故造成的损失：医疗费8435.24元＋998元＋后续治疗费10000元=19433.24元、伤残赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、误工费100元／天×60天=6000元、护理费24天×50元／天=1200元、住院伙食补助费24天×15元／天=360元、被抚养人生活费6982.5元，精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1300元，共计54665.74元。按照《道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告要求被告高发云在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失47810.5元。审理中，被告高发云也要求原告赔偿经济损失：1、被告的车辆维修费5800元；2、维修车辆期间（60天）运营损失20000元；3、把原告送筠连县人民医院检查治疗花去车费、生活费1200元，另外原告包车往返费500元；4、转运被告车上的货物另付支运费400元；5、原告在发生本交通事故之后到被告家闹事，造成被告之子高某某离家出走，精神失常，现都在服药，要求赔偿其精神抚慰金10000元。以上共计为37900元。
另查明：原告杨昌云与其妻饶中珍生育有两子：长子杨某甲，6岁；次子杨某乙，5岁。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用收据，车辆维修费收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因发生交通事故造成公民人身伤害和财产损害，应由侵权人承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故，经筠连县公安局交通管理大队认定原告杨昌云负本次事故主要责任，被告高发云负本次事故的次要责任。该认定符合客观事实，本院予以采信。因被告高发云所驾川QHXX**轻型普通货车未经年审，被告高发云也未取得驾驶该车型的机动车驾驶证，也未为该车投保相关保险，原告杨昌云也无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，也未为该摩托车投保相关保险，被告高发云应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的相关损失，原告杨昌云也应在交通事故责任强制保险限额内赔偿被告的相关损失。超额部分分别按责任比例分担。
原告杨昌云受伤的相关损失应参照四川省2013年度有关统计数据：四川农村居民人均纯收入7895元／年计算，四川农村居民人均生活消费支出6127元／年计算。原告杨昌云主张此次交通事故造成的损失：医疗费9433.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元，共计19793.24元，有医疗票据、住院病历、鉴定意见书，本院予以认定。应由被告高发云在交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额内赔付10000元，超额的9793.24元，由原告杨昌云自行承担9793.24元×70%=6855.27元，被告高发云承担9793.24元×30%=2937.97元，即被告高发云应承担原告的医疗损失共计12937.97元，扣减已垫支的医疗费用3598元，尚应给付9339.97元；原告杨昌云主张伤残赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元、鉴定费1300元，根据本案实际，符合法律规定，本院予以支持；原告杨昌云主张误工费6000元（60天×100元／天=6000元）、护理费1200元（24天×50元／天=1200元），根据本案实际，本院酌情支持误工费3000元（60天×50元／天=3000元）、护理费960元（24天×40元／天=960元）；原告杨昌云主张交通费600元，本院酌情支持200元；原告杨昌云主张被抚养人生活费：长子杨某甲5367元／年×12年×10%÷2=3225.6元、次子杨某乙5367元／年×14年×10%÷2=3756.9元，应为长子杨某甲6127元／年×11年×10%÷2=3369.85元，次子杨某乙6127元／年×13年×10%÷2=3982.55元；原告杨昌云主张精神抚慰金3000元，因在本次事故中，原告系无证驾驶无牌摩托车，且负事故的主要责任，对原告的该请求，本院不予支持。为此，原告杨昌云因交通事故造成的其他损失为28602.4元，应由被告高发云在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。
对被告高发云辩称在本次交通事故中，被告的车辆受损，支付维修费5800元的意见，提供了车辆维修费发票，也有交通事故认定书，本院予以认定。该损失先由原告杨昌云在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元承担，超额的3800元，按责任比例，由原告承担3800元×70%=2660元，被告高发云承担3800元×30%=1140元。对被告高发云辩称维修车辆期间（60天）运营损失20000元，因被告高发云所驾川QHXX**轻型普通货车未经年审，本身就不允许上路行驶，对被告的该辩解意见，本院不予支持。对被告高发云辩称把原告送筠连县人民医院检查治疗花去车费、生活费1200元，另外原告包车往返费500元，以及转运被告车上的货物另支付运费400元和原告在发生本交通事故之后到被告家闹事，造成被告之子高某某离家出走，精神失常，现都在服药，要求赔偿其精神抚慰金10000元的辩解意见，因未提供相关证据，也不属本案处理的范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告高发云自本判决生效后十日内支付原告杨昌云因交通事故造成的各项损失33282.37元（已扣减被告高发云垫支的医疗费3598元、原告杨昌云承担被告高发云的车辆维修费4660元）；
二、驳回原告杨昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告杨昌云负担172元，被告高发云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一四年六月二十日
书记员 刘俊