wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3567号
原告沈志强，男，汉族。
委托代理人沈在邦（系原告沈志强父亲），男。
被告陈雄，男，汉族。
原告沈志强与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志强的委托代理人沈在邦到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志强诉称：2011年4月27日、2011年4月29日，被告陈雄以需资金周转为由，分别向原告沈志强借款30，000元、25，000元，合计55，000元。同日，被告分别出具等额借条各一张。两笔借款均未约定借款期限和利率。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告向原告返还借款55，000元，并支付相应利息（利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行存款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈雄未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证1：借条一份，拟证明被告陈雄于2011年4月27日向原告沈志强借款30，000元整。
证2：借条一份，拟证明被告陈雄于2011年4月29日向原告沈志强借款25，000元整。
被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款发生的事实，本院予以采信。
被告陈雄未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年4月27日，被告陈雄向原告沈志强借款300，000元，并于同日出具等额借条一张，借条载明：“今向沈志强借人民币叁万元正（30000元）。此据借款人：陈雄2011.4.27。”2011年4月29日，被告陈雄再次向原告借款25，000元，并于同日出具等额借条一张，借条载明：“今向沈志强借人民币贰万伍仟元正（25000元）。此据借款人：陈雄2011.4.29。”借款后，被告均未履行还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告陈雄向原告沈志强借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告陈雄返还借款55，000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄应于本判决生效后十日内返还原告沈志强借款55，000元，并支付从2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶 鉴 熳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00129号
原告罗伟，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝中区。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码证75622503-1。
法定代表人刘光华，局长。
委托代理人李勇义，男，1974年8月17日出生，汉族，重庆市永川区规划局干部，住重庆市永川区。
委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人民政府法制办公室干部，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区汇龙大道中段，组织机构代码证07204651-4。
法定代表人董天松，主任。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人唐挺，男，1989年9月10日出生，汉族，重庆市永川区新城建设管理委员会干部，住重庆市永川区。
原告罗伟诉被告重庆市永川区规划局、重庆市永川区新城建设管理委员会要求确认违法一案，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年7月30日分别向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书、重庆市永川区新城建设管理委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告罗伟于2014年8月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗伟向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 师
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第166号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告游建林，居民。
被告邢曰村，男，汉族，居民，住滨州市滨城区梁才办事处。
被告马景村，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告游建林、邢曰村、马景村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，被告游建林、邢曰村、马景村经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年9月10日原告与被告游建林签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率10.9333‰，到期日为2012年8月3日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。邢曰村、马景村对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告偿还借款300000元及利息126000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告游建林偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2011年9月10日至2012年8月3日止，按月利率为10.9333‰计算期内利息；自2012年8月4日至判决确定履行之日止按月利率16.39995‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的21302.46元）；被告刑曰村、马景村对游建林的借款承担连带清偿责任。
被告游建林、邢曰村、马景村均未答辩。
经审理查明，2010年8月4日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属姜家分社与被告游建林签订《个人借款合同》，约定：该社向被告游建林提供借款300000元；借款用途为工程；期限自2010年8月4日至2012年8月3日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款月利率以借据利率为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保方式为保证担保。同日，姜家分社与被告邢曰村、马景村签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额300000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。2011年9月10日，姜家分社向被告游建林发放了借款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年9月10日，到期日为2012年8月3日，借款月利率为10.9333‰（逾期利率为16.39995‰）。2012年8月3日借款到期后，被告游建林偿还利息21302.46元，未再偿还剩余本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告游建林自愿与原告所属的姜家信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告游建林应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息，但被告游建林已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减。被告邢曰村、马景村自愿与姜家信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。姜家分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告游建林、邢曰村、马景村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建林于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2011年9月10日至2012年8月3日止，按月利率为10.9333‰计算期内利息；自2012年8月4日至判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的21302.46元）；
二、被告邢曰村、马景村对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告游建林、邢曰村、马景村负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 爽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00095号
原告赵大祝，农民。
被告广东新快报社。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
法定代表人孙璇，广东新快报社社长。
本院受理原告赵大祝与被告广东新快报社名誉权纠纷一案后，被告广东新快报社在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告广东新快报社注册地系广州市天河区，属于广州市天河区人民法院管辖。原告赵大祝的丈夫陈光荣已就同一事由在广州市天河区人民法院起诉被告广东新快报社，广州市天河区人民法院已于2014年9月19日受理，两案应当合并审理。要求本院将原告赵大祝与被告广东新快报社名誉权纠纷一案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告广东新快报社提出管辖权异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
被告广东新快报社对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘忠红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 勾清丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民二初字第106号
原告黄少友。
被告黄新社。
原告黄少友诉被告黄新社民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄少友到庭参加诉讼，被告黄新社经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新社因做生意缺少资金分别于2010年12月31日、2011年1月15日两次向原告黄少友借款共计人民币20000元。之后，经多次催收，被告黄新社至今分文未还。为此，原告起诉要求被告归还借款人民币20000元。
被告黄新社未予答辩。
本案在审理过程中，原告黄少友提供了二份借款金额分别为10000元、10000元的借条作为支持其诉讼请求的证据。对该证据，被告黄新社未到庭予以质证。本院经审查认为，原告所提供的借条真实有效，足以证实借贷关系成立、被告黄新社至今未履行还款义务的事实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，被告黄新社应当履行还款义务。被告黄新社经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告黄少友要求被告黄新社归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄新社于本判决生效后十日内归还原告黄少友借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄新社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 张继从
二〇一四年一月十四日
代理书记员 唐雪雁
附相关的法律条文
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系户。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同工的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04010号
原告姚润章，男，1960年9月16日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告张增力，男，1979年8月18日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告姚润章诉被告张增力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告姚润章撤回对被告张增力的起诉。
案件受理费3760元，由原告负担。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 牛俊梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4483号
原告：蓝开伟。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告蓝开伟与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告蓝开伟以合并为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告蓝开伟撤回起诉。
案件受理费人民币1110元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李南
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第394号
申请执行人张良栋，男，生于1971年9月9日，汉族。
被执行人成代明，男，汉族，生于1975年11月16日。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人张良栋于2014年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人成代明有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张良栋可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹克杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00993号
原告刘文忠，男。
被告刘胜勇，男。
被告周世琼，女。
本院在审理原告刘文忠诉被告刘胜勇、周世琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文忠于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘文忠负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执5号
申请人贺兴东。
被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司。
法定代表人罗志发。
本院在执行申请执行人贺兴东申请执行金塔县建兴棉花有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司已停产，其全部资产已抵押给中国农业发展银行金塔县支行，且抵押资产所担保的贷款未清偿，该公司再无可供执行财产，本案申请执行标的756588元，未执行到位，执行费9966元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14536号
原告：李春玲，女，1957年1月9日出生。
被告：蔡桂花，女，1968年9月26日出生。
原告李春玲诉被告蔡桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李春玲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春玲自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李春玲负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第176号
上诉人（原审原告、被告）陈青群，男，1973年9月7日出生。
委托代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）平顶山市瑞平煤电有限公司。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人郭丽丝，女，1986年11月7日出生，系该公司职工。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县豫坪劳务服务有限公司（已注销）。
上诉人平顶山市瑞平煤电有限公司（以下简称瑞平煤电）因与上诉人陈青群、被上诉人郏县豫坪劳务服务有限公司（以下简称豫坪劳务）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2014）汝民劳初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。瑞平煤电委托代理人郭丽丝、常玉玺，陈青群及其委托代理人胡朝军到庭参加了诉讼。
原审查明，2009年12月1日陈青群与豫坪劳务签订《农民工劳动合同书》，双方约定，合同期限自2009年12月1日至2012年11月30日止；豫坪劳务安排陈青群到瑞平煤电张村矿从事井下采掘工作。合同到期后双方没有续签合同，陈青群离开瑞平煤电张村矿。
原审另查明陈青群离岗前月平均工资为3520.58元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，解除或终止劳动合同的，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。本案豫坪劳务作为陈青群的用人单位，应当依法支付陈青群经济补偿金10561.74元。在仲裁裁决时，虽然豫坪劳务没有被列为被申请人，但作为必须共同参加仲裁的当事人，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条之规定，人民法院可以依职权追加，在当事人已经起诉追加的情况下，人民法院可以一并审理，豫坪劳务辩称其并非本案适格被告的理由不能成立。瑞平煤电、豫坪劳务主张社会保险费是社会保险经办机构行政征收的范围，不属于人民法院民事受案范围，人民法院应驳回陈青群该项请求的理由成立，予以支持。瑞平煤电、豫坪劳务辩称的陈青群申请仲裁超过仲裁时效的抗辩理由，因陈青群在申请仲裁前已向汝州市劳动人事争议仲裁委员会主张过自己的权利，仲裁时效重新计算，陈青群申请仍在仲裁时效期间内。陈青群作为煤矿工人，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条第一款之规定，在离岗前，豫坪劳务有义务为陈青群进行离岗前健康检查。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《社会保险费征缴暂行条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原审判决：一、豫坪劳务于本判决生效之日起15日内支付陈青群经济补偿金10561.74元；为陈青群进行离岗前健康检查。瑞平煤电承担连带责任；二、驳回陈青群、瑞平煤电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由豫坪劳务、瑞平煤电分担。
陈青群上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，判令瑞平煤电支付陈青群2009年7月至11月30日之间的经济补偿金1760.29元，判令瑞平煤电、豫坪劳务连带支付陈青群赔偿金24644.06元，判令瑞平煤电、唐河县宛平劳务服务有限公司连带支付陈青群加班工资26104.08元，判令瑞平煤电、豫坪劳务为陈青群注册社会保险账户，并为陈青群缴纳2009年7月至2012年11月期间的各项社会保险费中单位应缴纳的部分。陈青群对瑞平煤电的上诉请求的答辩意见是，瑞平煤电与豫坪劳务两个公司之间的劳务派遣是违法的劳务派遣关系，所以劳动者在自己合法权益受到损害的时候依据劳动合同法规定，两个公司应当负连带责任。
瑞平煤电上诉请求：撤销原审判决，改判瑞平煤电对豫坪劳务支付陈青群经济补偿金10561.74元，为陈青群安排离岗前健康检查不承担连带责任，由陈青群承担本案诉讼费用。瑞平煤电对陈青群的上诉请求的答辩意见是：一、瑞平煤电是用工单位，不是用人单位，不应当承担连带责任；二、劳动者所要求的加班费因劳动者在瑞平煤电务工期间是绩效工资，劳动者不存在加班的事实；三、劳动者所要求的赔偿费从劳动合同法实施条例规定看，支付赔偿金有行政处置的前置程序，由劳动行政机关对相关用人单位责令改正等，在这种情况下用人单位没有改正的劳动者才有权利要求赔偿金，而本案事实并非如此。四、劳动者所要求的所有请求均超过了申请仲裁时效。
本院查明，瑞平煤电因不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字【2014】32号仲裁裁决书，于2014年10月13日诉至汝州市人民法院，并列豫坪劳务为被告。豫坪劳务2014年9月5日被郏县工商行政管理局注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，豫坪劳务是否是本案适格诉讼参加人，豫坪劳务注销前是否已经依法清算，应否追加该企业法人的股东、发起人或者出资人参加诉讼等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民劳初字第426号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一五年八月七日
书记员 李 甦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第149号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路219号。
法定代表人阎智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）保定中信消防工程有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区21排3号。
法定代表人孙培岩，该公司董事长。
原审被告四川省佳灵电气有限公司，住所地四川省成都市双流县长城路二段29号。
法定代表人吴加林，该公司董事长。
上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司不服保定市南市区人民法院（2015）南民立字第330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本案提起上诉。其上诉理由为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人利用其与原审第一被告《合作协议书》中约定的“双方可以分别向各自公司注册地管辖法院进行诉讼”，向保定市南市区人民法院提起诉讼没有法律依据，应属无效条款；二、本案立案案由为建设施工合同纠纷，应当由原审第一被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院2008年3月31日发布并于2008年4月1日生效的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院受理第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为3906880元，且当事人四川佳灵和保定中信消防工程有限公司均在外省，根据最高人民法院的规定，保定市南市区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销保定市南市区人民法院（2015）南民立字第330号民事裁定，将本案移送至上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院或者新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定中信消防工程有限公司诉称，原审被告四川省佳灵电气有限公司承揽了“哈密佳灵石城子20兆瓦光伏并网发电项目”，2014年8月14日，双方订立了《合作协议书》；期间，原审被告四川省佳灵电气有限公司又与新疆电力设计院签订承包合同，将其承揽的工程承包给新疆电力设计院。2014年9月24日，中电投新疆能源化工集团哈密有限公司、四川省佳灵电气有限公司、新疆电力设计院、保定中信消防工程有限公司签订了《哈密佳灵石城子20兆瓦并网光伏发电项目付款补充协议》，该补充协议约定：新疆电力设计院在收到哈密佳灵公司的2250万元预付款后10个工作日内，由四川省佳灵电气有限公司给新疆电力设计院出具相应发票及承诺函等，新疆电力设计院将550万元于2014年11月30日前直接支付给被上诉人，2015年2月28日以前，将其余310万元直接支付给被上诉人，被上诉人退出施工现场。2014年9月27日，原审被告四川省佳灵电气有限公司与被上诉人保定中信消防工程有限公司订立《付款协议》，原审被告同意按《哈密佳灵石城子20兆瓦并网光伏发电项目付款补充协议》约定的时间，由新疆电力设计院分两次将款打到被上诉人指定的账户或者被上诉人拿到转账支票。
被上诉人向一审法院提交了如下证据：一、2014年8月14日，四川省佳灵电气有限公司与保定中信消防工程有限公司就联合承建“哈密佳灵石城子20兆瓦光伏并网发电项目”签定的《合作协议书》，该协议书明确了承建范围及双方相应的权利与义务，对发生纠纷的解决方式约定为：双方因本协议内容产生法律纠纷，可协商解决，若不能解决，双方可分别向各自公司注册地管辖法院进行诉讼。二、2014年9月21日，四川省佳灵电气有限公司（甲方）与保定中信消防工程有限公司（乙方）签订的《协议书》，内容包括：由甲方退还乙方460万元的借款，并给予乙方总共400万元的补偿金，共计860万元；甲方和乙方及中电投新疆能源化工集团哈密有限公司签订三方付款协议后，乙方即安排退场并移交现场相关物资等；按三方协议乙方收到860万元后，双方即解除2014年8月14日签订的合作协议。三、中电投新疆能源化工集团哈密有限公司、四川省佳灵电气有限公司、新疆电力设计院、保定中信消防工程有限公司签订的《哈密佳灵石城子20兆瓦并网光伏发电项目付款补充协议》，该协议书约定了付款时间及给付方式。四、2014年9月27日，四川省佳灵电气有限公司（甲方）与保定中信消防工程有限公司（乙方）签订的《付款协议》，载明：由甲方退还乙方460万元的借款、并给予总共400万元的补偿金（其中现场工程量和临建60万元、借款利息40万元、违约金300万元）。
以上被上诉人保定中信消防工程有限公司的诉称及提交的证据证明，本案中原审被告四川省佳灵电气有限公司在承揽了工程项目后，与被上诉人保定中信消防工程有限公司签订了《合作协议书》，《合作协议书》签订后，原审被告四川省佳灵电气有限公司向被上诉人保定中信消防工程有限公司借款460万元。之后，原审被告四川省佳灵电气有限公司将其承揽的工程项目承包给新疆电力设计院，致使原审被告与被上诉人签订的《合作协议书》无法履行，原审被告同意退还被上诉人借款、支付利息及违约金，双方达成了《协议书》、《付款协议》，双方与中电投新疆能源化工集团哈密有限公司、新疆电力设计院四方达成付款补充协议，明确了付款时间及付款方式。
本院认为，本案系被上诉人保定中信消防工程有限公司依据与原审被告四川省佳灵电气有限公司签订的《协议书》、《付款协议》及四方付款补充协议，于2015年4月8日向保定市南市区人民法院提起的诉讼，请求判令四川省佳灵电气有限公司、新疆电力设计院给付欠款346万元，四川省佳灵电气有限公司给付违约金446880元。本案争议的标的为给付货币，双方之间的纠纷应为债权债务纠纷，不属于建设施工合同纠纷。被上诉人保定中信消防工程有限公司为接受货币一方，其住所地在河北省保定市南市区辖区。根据最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为所在地为合同履行地”的规定，保定市南市区人民法院对本案具有管辖权。对于级别管辖，2014年1月1日起实施的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》中规定“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1500万元的民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为3906880元，保定市南市区人民法院受理本案不违反上述级别管辖的规定。综上，保定市南市区人民法院裁定驳回上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第246号
原告：张某甲。
被告：马某。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告张某甲（以下简称原告）诉被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现年12岁。婚后在2010年左右被告由于对家庭事务不负责任，因此原告提出离婚，后经调解并撤诉。但事后被告没有改变自己的不好脾气，而和另外的男人要好，并且和原告分居一年多，现在基本上晚上不回家。这种夫妻生活名存实亡。因此原告为维护自己的合法权益，要求解除双方之间的婚姻关系，儿子归原告抚养教育，被告每月支付抚养费700元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：原告提出解除双方婚姻关系，被告同意。原告起诉状中陈述被告脾气不好，在外面有另外男人不是事实。原告说被告在家不照顾父母也不是事实，至于原告所说的母亲住院被告不支出医药费的事情，被告是因为孩子读书等费用基本都是被告支出，因为各种原因，被告身边也需要一定的资金，所以没有及时支出一定的医药费。双方之间的夫妻关系已名存实亡，原告家里的任何事情都从不和被告商量。要求儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，至年满十八周岁止。
被告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
意愿书一份，证明如原、被告双方离婚，儿子张某乙愿意跟随母亲生活的事实。
原告提交的证据，被告没有异议。经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的证据，原告对真实性有异议，认为不是儿子张某乙所写。经审查，被告未能进一步举证证明该证据的真实性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2001年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子张某乙。结婚初期，夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2014年7月2日，被告带着张某乙离家在外居住。2014年7月11日，原告诉至本院，请求上判。经本院开庭调解，原、被告对离婚没有异议，但均要求抚养张某乙，故调解未成。
另查明，婚生子张某乙表示如父母亲离婚，愿意随母亲共同生活。
本院认为，被告认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子张某乙已年满十周岁，抚养问题应尊重其本人意见，现张某乙表示愿随被告共同生活，被告也要求张某乙由其抚养，结合张某乙现随被告生活的事实，故张某乙由被告抚养较合适。关于抚养费，被告要求原告每月承担700元，因其未提供证据证明原告收入状况，本院酌情确定原告每月承担张某乙抚养费500元，至婚生子张某乙18周岁时止，按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某离婚；
二、共同生育儿子张家辉由被告马某抚养教育，由原告张某甲每月承担抚养费500元，自本判决生效之月起，至其十八周岁时止，按月支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年八月五日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1002号
原告何伟强，男，1981年4月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告何伟玲，女，1983年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告覃宁，男，1974年5月9日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县。
原告何伟强诉被告何伟玲、覃宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理后，依法由审判员黄捷担任审判长，代理审判员马宗涛与人民陪审员农积强参加评议的合议庭对本案进行审理。于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告何伟强到庭参加了诉讼，被告何伟玲、覃宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟强诉称，原告与被告何伟玲是同胞兄妹关系，2011年2月，被告何伟玲与被告覃宁结婚，并一起到扶绥县××××街居住生活。期间二被告夫妇筹款购买装载机搞工程，后又购买货车搞运输等。为支持被告创业，从2011年至2013年9月，原告先后借给被告九笔款共128000元。2013年9月28日，被告何伟玲出具一张借条给原告，内容为：“今借到何伟强现金壹拾贰万捌千（128000）元，用于购买货车和生活所用。借款人：何伟玲（摁手印）2013年9月28日”。2014年春节后，原告发现被告覃宁私下转移二被告购买的货车后，便失联。经原告多次催告要求被告还款，但被告至今仍未履行还款义务。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币128000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何伟强对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、被告结婚证复印件，拟证明两被告是合法夫妻关系的事实；
证据3、借条、借款清单、银行交易明细单、活期存款明细查询单，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告何伟玲、覃宁没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何伟玲、覃宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告何伟强与被告何伟玲是同胞兄妹关系。2013年9月28日，被告何伟玲出具一张借条给原告，内容载明：“今借到何伟强现金壹拾贰万捌千（128000）元，用于购买货车和生活所用。借款人：何伟玲（摁手印）2013年9月28日”。双方对借款的还款期限及给付利息的期限没有约定。2015年8月5日，原告何伟强以被告何伟玲、覃宁拖欠原告借款不还为由将二被告诉至法院而成讼。
另查明，被告何伟玲、覃宁系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷合同法律关系成立，被告何伟玲应负偿还借款责任；根据结婚证证明被告何伟玲、覃宁系夫妻关系，本案中被告何伟玲所出具的借条载明，该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，且该借款是用于购买货车和生活所用，可知被告何伟玲借款是用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定及《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案二被告应对原告主张的借款承担共同偿还责任。因此，原告主张由被告何伟玲、覃宁偿还原告上述借款依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当根据原告的请求及时返还借款本金。故对原告请求判令二被告清偿欠款128000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何伟玲、覃宁共同偿还原告何伟强借款本金人民币128000元。
本案案件受理费2860元，由被告何伟玲、覃宁负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1002号原告何伟强，男，1981年4月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被告何伟玲，女，1983年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被告覃宁，男，1974年5月9日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县。原告何伟强诉被告何伟玲、覃宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理后，依法由审判员黄捷担任审判长，代理审判员马宗涛与人民陪审员农积强参加评议的合议庭对本案进行审理。于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告何伟强到庭参加了诉讼，被告何伟玲、覃宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟强诉称，原告与被告何伟玲是同胞兄妹关系，2011年2月，被告何伟玲与被告覃宁结婚，并一起到扶绥县××××街居住生活。期间二被告夫妇筹款购买装载机搞工程，后又购买货车搞运输等。为支持被告创业，从2011年至2013年9月，原告先后借给被告九笔款共128000元。2013年9月28日，被告何伟玲出具一张借条给原告，内容为：“今借到何伟强现金壹拾贰万捌千（128000）元，用于购买货车和生活所用。借款人：何伟玲（摁手印）2013年9月28日”。2014年春节后，原告发现被告覃宁私下转移二被告购买的货车后，便失联。经原告多次催告要求被告还款，但被告至今仍未履行还款义务。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币128000元；本案诉讼费由被告承担。原告何伟强对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2、被告结婚证复印件，拟证明两被告是合法夫妻关系的事实；证据3、借条、借款清单、银行交易明细单、活期存款明细查询单，拟证明被告欠原告借款的事实。被告何伟玲、覃宁没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何伟玲、覃宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何伟强与被告何伟玲是同胞兄妹关系。2013年9月28日，被告何伟玲出具一张借条给原告，内容载明：“今借到何伟强现金壹拾贰万捌千（128000）元，用于购买货车和生活所用。借款人：何伟玲（摁手印）2013年9月28日”。双方对借款的还款期限及给付利息的期限没有约定。2015年8月5日，原告何伟强以被告何伟玲、覃宁拖欠原告借款不还为由将二被告诉至法院而成讼。另查明，被告何伟玲、覃宁系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷合同法律关系成立，被告何伟玲应负偿还借款责任；根据结婚证证明被告何伟玲、覃宁系夫妻关系，本案中被告何伟玲所出具的借条载明，该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，且该借款是用于购买货车和生活所用，可知被告何伟玲借款是用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定及《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案二被告应对原告主张的借款承担共同偿还责任。因此，原告主张由被告何伟玲、覃宁偿还原告上述借款依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当根据原告的请求及时返还借款本金。故对原告请求判令二被告清偿欠款128000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何伟玲、覃宁共同偿还原告何伟强借款本金人民币128000元。本案案件受理费2860元，由被告何伟玲、覃宁负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  黄 捷代理审判员  马宗涛人民陪审员  农积强二〇一五年十月十二日书 记 员  吴鸿亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第162号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人高某，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押�南京市浦口区看守所。
原审被告人骆某，男，1982年9月13日出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人卢某、李某、高某、骆某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年8月4日作出（2014）浦刑初字第311号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人卢某有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人李某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人高某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人骆某有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。被告人卢某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某、李某均申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人卢某、李某、原审被告人高某、骆�犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人卢某、李某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某、李某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年九月九日
书记员 孟鑫鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4264号
原告：四川盛世共赢文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李仁军，总经理。
委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告：北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司，住所地：北京市昌平区。
统一社会信用代码：91110114697736789F。
法定代表人：张婷，执行董事。
委托代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。（特别授权）
原告四川盛世共赢文化传播有限公司（以下简称盛世共赢文化传播公司）与被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司（以下简称北京华夏慈辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告盛世共赢文化传播公司的委托代理人潘伟和被告北京华夏慈辉公司的委托代理人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世共赢文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费180,000元；2、判令被告向原告支付未支付租赁费的违约金64,800元；3、判令被告向原告支付逾期未支付租赁费的四倍贷款利息34,632.99元（按同期银行贷款四倍利息从2015年8月12日起至付清全部租赁费时止，现暂从2015年8月12日起计算至2016年8月9日）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年8月11日签订《租赁合同》，约定被告就“ACC格斗冠军阆中站”活动向原告租赁LED、灯光、音响、舞美等设备，约定项目及设备租赁费合计180,000元；若被告不能按期支付租赁费，则每天按照未支付租赁费的10%向原告支付违约金。原告在约定的时间里积极履行了合同义务，但被告一直未按合同向原告支付租赁费。
被告北京华夏慈辉公司辩称，原、被告双方签订的租赁合同属实，但合同的实际履行人不是被告；原告主张的违约金过高，请求予以调整；原告主张的利息无事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实：
2015年8月11日原告盛世共赢文化传播公司作为乙方与作为甲方的被告北京华夏慈辉公司签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方提供用于在阆中市体育中心篮球馆举办的“ACC格斗冠军阆中站”比赛的LED、灯光、音响、舞美等设备；设备使用时间为2015年8月12日至2015年8月16日；项目及设备租赁费180,000元，租赁费分期支付，最迟在活动彩排结束后支付20%的尾款；若甲方未能按期支付租赁费，每天按照未支付租赁费的10%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的设备，ACC格斗冠军赛如期举行并圆满收官，腾讯网、四川新闻网、东方网等多家网站均对此次赛事进行了报导，报道中对此次赛事的出品人均表述为被告北京华夏慈辉公司。被告北京华夏慈辉公司在诉讼中辩称，实际出品人不是被告，但未向本院提交相应证据。
另查明，2015年8月9日原告就本案争议的事实向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，四川省成都市武侯区人民法院于2015年8月10日以该院不具有管辖权为由作出不予受理的裁定书。
上述案件事实，有租赁合同、相关网站报导ACC格斗冠军赛阆中站比赛的网页截图、四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8377号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告北京华夏慈辉公司租赁原告盛世共赢文化传播公司提供的举办ACC格斗比赛的相关设备，有租赁合同、原被告陈述及一些网站报导为据，双方的租赁关系客观、真实、合法，本院予以确认。被告北京华夏慈辉公司长期拖欠原告租赁费，有违诚信，应当承担相应的民事责任。
关于违约金是否过高，是否应予调整的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中被告没有及时支付租赁费，必然给原告造成资金利息的损失，结合公平原则和诚实信用原则衡量，该租赁合同中关于违约金的约定以及原告的诉讼请求金额明显过高，本院对该违约金酌情确定为以180,000元为基数，从2015年8月16日起按照年利率8%支付至付清租赁费之日止。原告主张逾期未支付租赁费应支付按照四倍贷款利率计算的利息实际是请求赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司在本判决生效后20日内支付原告四川盛世共赢文化传播有限公司设备租赁费180,000元；
二、被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司在本判决生效后20日内支付原告四川盛世共赢文化传播有限公司违约金（以180,000元为基数，从2015年8月16日起按照年利率8%支付至付清租赁费之日止）；
三、驳回原告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、公告费300元，合计5790元，由被告北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯雨果
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第213号
申请执行人宫玉。
被执行人宫小华。
被执行人孙英波。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙英波在栖霞市农村信用合作联社松山信用社6223190623285951账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹春胜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1401号
原告：谢孟济，男，住广西象州县。
被告：陈华荣，男，住广西象州县。
原告谢孟济诉被告陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告陈华荣下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟济到庭参加诉讼，被告陈华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟济向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9200元（利息暂计至2017年9月20日，实际计至借款还清之日止）。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年10月21日向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元交付被告，同日被告出具借条给原告，约定借期一个月，并承诺如果逾期未还清则自借款之日按银行同类借款最高利率的四倍计付利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现诉请要求被告偿还本息29200元。
被告陈华荣无答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条及证人证言。原告提供的借条原件有陈华荣的签名及手指印，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告陈华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年10月21日，被告向原告借款20000元，原告于当日在其茶馆将现金20000元交付被告，同日被告出具借条凭证；借条约定，借款期限一个月，如果逾期未还清则自借款之日起按银行同期同类借款最高利率的四倍计算。期限届满后，被告未归还借款。2017年10月13日，原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，2015年10月24日至2017年12月，中国人民银行一年以下（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告主张20000元借款是以现金方式支付给被告陈华荣，根据本地经济发展水平、双方当事人均经商的实际情况，结合借条、证人证言及原告的支付能力等综合判断，本院认为本案借款的20000元不属于法律、司法解释所规定的“大额”借贷金额，对原告主张以现金方式支付借款的事实，本院予以采信。据此，原告诉请要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款期间中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，原告主张按四倍即年利率17.4%计算利息，有书面约定且未超过法律规定的“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。”本院予以支持。据此，自借款之日起至2017年9月20日止，借期为23个月，利息为20000元×月利率1.45%×23个月＝6670元，原告主张此期间利息为9200元，与事实不符，于法无据，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华荣于本判决生效之日起十日内返还原告谢孟济借款本金20000元及利息6670元，合计26670元（2017年9月21日以后的利息，以本金20000元为基数，按年利率17.4%的标准分段计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告谢孟济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告谢孟济负担46元，被告陈华荣负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦秀芳
人民陪审员 付金凤
人民陪审员 龚国莹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第368号
原告王某某，女，1964年5月7日出生，汉族。
被告徐某某，男，1954年7月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理本案，依法由审判员李道生适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告徐某某在2004年12月9日到澄迈县政局办理结婚登记手续，结为合法夫妻。结婚证号：X，双方在共同生活过程中没有生育子女，没有共同财产，没有共同债务。因原告和被告婚前缺乏互相了解，草率登记，造成婚后夫妻感情不和，在共同生活期间，经常无故发生争吵，且被告曾多次对原告进行殴打，特别是最近两年，愈演愈烈，夫妻名份已经名存实亡。在二人分居的几个月后，原告于2012年11月19日向澄迈县人民法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，现离第一次判决已过去一年零数月，从2012年5月至今，原告一直自己上班生活在某某镇，原告在这两年内并没有与被告有过接触、见面。两人之间已经没有共同语言，夫妻感情早已彻底破裂，绝对没有和好的可能。现原告为了维护自身的合法权益，再次向澄迈县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告提供的证据有：一、原告身份证、户口登记卡；二、被告身份证、户口登记卡，两证据证明原、被告身份；三、（2013）澄民初字第22号判决书，证明原告已提出第一次离婚；四、婚姻登记卷；五、申请补办结婚登记声明书；六、结婚登记审查处理表，证明双方为合法夫妻。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告徐某某没有证据提交。
原告提交一、二、三、四、五、六证据的真实性、合法性，予以确认。
经审理查明：原、被告双方在登记结婚之前，曾各自经历过一次婚姻，后经人介绍相识，双方于2004年12月9日在澄迈县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并未共同生育子女。2011年底原告因工作变动，独自工作、生活在澄迈县某某镇，夫妻双方开始分居生活至今，长时间的分居生活致使夫妻感情出现矛盾。原告于2012年11月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月15日判决原、被告双方不准离婚。2014年4月1日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。2014年4月18日，本庭对被告徐某某进行了询问，被告徐某某表示同意离婚，但要求原告王某某返还双方共同生活中原告花费的被告的钱，庭审过程中，原告承认被告徐某某曾在其儿子结婚时给予原告5000元的礼金，对此费用原告表示同意返还。双方没有共同财产，也没有债务处理，双方没有生育子女，本案经法院调解无效。
本院认为，本案的焦点在于：夫妻双方感情是否破裂？据本院审理查明，2004年12月9日原、被告双方依法定程序登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活将近八个年头。2011年底，由于原告工作变动，原告搬至澄迈县某某镇工作、生活，夫妻双方开始分居生活至今，致使夫妻感情出现裂痕，经常发生争吵，婚后双方未共同生育子女。原告于2012年11月19日向澄迈县人民法院起诉离婚，澄迈县人民法院于2013年1月15日判决不准双方离婚，自该判决生效后，原、被告双方未互相来往，未互相履行夫妻义务，分居至今已逾一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。原告认为双方之间的婚姻已是名存实亡，感情确已破裂，理由成立，本院予以支持。被告要求原告返还在共同生活过程中原告花费被告的钱，原告对此表示同意返还被告在其儿子结婚时给予的5000元礼金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、原告王某某在本判决书生效之日起30天内返还5000元给被告徐某某。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一四年五月十二日
书记员 陈小君
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：李道生撰稿：李道生校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月12日印制（共印11份）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2652号
原告：邢武生，德州市邮政局退休职工。
原告：陈东，汉族德州市邮政局职工。
被告：宋旭颖。
被告：杨善庆，德州经济开发区天元大厦16号楼德州移动公司计划建设部职工。
委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢武生、陈东撤诉。
案件受理费2762元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第794号
原告：宁波大昌金属材料科技有限公司。
法定代表人：童建华。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周力锋。
原告宁波大昌金属材料科技有限公司（以下简称大昌公司）与被告周力锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年1月6公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周力锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大昌公司以被告周力锋未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款220137.85元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付从2014年12月2日起计算至判决确定履行日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周力锋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告周力锋系慈溪市超奇五金配件厂（以下简称超奇五金厂）业主。超奇五金厂与原告之间素有金属材料买卖业务往来。2014年11月20日经双方对账，超奇五金厂尚欠原告货款220137.85元，并由被告周力锋在对账单上签字确认。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与超奇五金厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定货款的支付时间，故超奇五金厂应在收到货物的同时支付货款，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。被告周力锋作为超奇五金厂业主，应依法承担该厂的付款义务。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力锋于本判决生效之日起五日内支付原告宁波大昌金属材料科技有限公司货款220137.85元，并支付原告自2014年12月2日始至本判决确定的履行日止、以220137.85元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4602元，本院依法收取2301元，由被告周力锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年一月六日
代书记员 冯维亚
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第241号
公诉机关杞县人民检察院。
被害人林某某，男，1979年7月8日生。
被告人刘某某，男，1970年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被杞县公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人王瑞安、索亚光（实习），河南金杞律师事务律师。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王瑞安到庭参加诉讼。期间，因被害人申请司法鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年12月22日19时许，在杞县城郊乡庄林村林某某家门口附近，被告人刘某某与邻居林某某发生矛盾，引起厮打，在打架过程中，被告人刘某某将林某某致伤。后经鉴定林某某伤情属轻伤。
被告人刘某某辩称，其和林某某发生厮打时，是林某某搂住其脖子，把其摁倒在地，其没打林某某。
辩护人的辩护意见是，本案事实不清证据不足，被害人林某某的腿伤不是被告人造成的且被害人有过错。
经审理查明，2013年12月22日19时许，在杞县城郊乡林庄村林某某家附近，因刘某某的儿子刘某甲在林某某所开超市内玩游戏机，刘某某之妻与被害人林某某引发争吵，后被告人刘某某赶来同被害人林某某没吵几句，便引起厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将林某某致伤。后经法医学鉴定林某某伤情属轻伤。2014年6月29日，经开封金杞法医临床鉴定所鉴定，被害人林某某的损伤系十级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：林某某捞住我的脖子，我抱住他的腰，我们两个就摔个，就都倒在地上，林某某在上，这时有人朝我额头上踢了一脚，一会儿有人把我们捞开，我一站起来，额头上血就顺脸往下流，林某某跑，我就追着打，林某某从地上拾砖头朝我砸，砸中右小腿处，又拿酒瓶时被邻居捞住了，就不打了。
2、被害人林某某陈述：我和刘某某吵不几句，我们两个人就打到一块，我们两个人就抱到一块摔个，两个人都倒在地上了，我在下面，刘某某在上面，刘某某的爱人也过来在上面抓我的脸，我家里人就过来捞，起来后我感觉腿疼，我们两个人就追着打，我也拿砖头，刘某某�拿砖头，我被砸住头了，我不知道砸住他没有，后来就被人捞开不打了，后来在医院一检查，骨折了。
3、证人刘某乙证明：我爱人刘某某过来和林某某吵，两个人就去一块，就互相抱住摔个，两个人都倒在地上了。
4、证人刘某甲证明：我在林某某家超市里玩游戏机，我母亲把我叫出来后，就吵我，因为骂我有点难听，林某某就过来和我母亲吵起来，我父亲也过来了，林某某就和我父亲打起来，两个人就抱着摔倒在地。
5、证人孟某某证明：刘某某和林某某两个人抱在一起摔个，两个人都倒在地上了，林某某在下面，刘某某他爱人也上去打林某某，我就过去捞，这时捞开了，他们起来了，林某某和刘某某两个人又拿酒瓶、砖头砸对方，当时砸住没有我也没记清，后来林某某站不起来，说他脚疼，我们就把他送到医院了。
6、�人林某甲、薛某某、林某乙、林某丙等人和孟某某证明基本一致。
7、被害人林某某的法医学人体损伤程度鉴定书，关于林某某损伤程度的情况说明，开封市金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历及伤情照片等证据。
以上证据已经法庭质证，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人致被害人轻伤事实不清，证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十二日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第241号
公诉机关杞县人民检察院。
被害人林某1，男，1979年7月8日生，汉族，小学文化程度，住杞县。
被告人刘某某，男，1970年2月4日出生于河南省杞县，汉族，小学程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被杞县公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
辩护人王瑞安、索亚光（实习），河南金杞律师事务律师。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王瑞安到庭参加诉讼。期间，因被害人申请司法鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年12月22日19时许，在杞县城郊乡庄林村林某1家门口附近，被告人刘某某与邻居林某1发生矛盾，引起厮打，在打架过程中，被告人刘某某将林某1致伤。后经鉴定林某1伤情属轻伤。
被告人刘某某辩称，其和林某1发生厮打时，是林某1搂住其脖子，把其摁倒在地，其没打林某1。
辩护人的辩护意见是，本案事实不清证据不足，被害人林某1的腿伤不是被告人造成的且被害人有过错。
经审理查明，2013年12月22日19时许，在杞县城郊乡林庄村林某1家附近，因刘某某的儿子刘某2在林某1所开超市内玩游戏机，刘某某之妻与被害人林某1引发争吵，后被告人刘某某赶来同被害人林某1没吵几句，便引起厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将林某1致伤。后经法医学鉴定林某1伤情属轻伤。2014年6月29日，经开封金杞法医临床鉴定所鉴定，被害人林某1的损伤系十级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：林某1捞住我的脖子，我抱住他的腰，我们两个就摔个，就都倒在地上，林某1在上，这时有人朝我额头上踢了一脚，一会儿有人把我们捞开，我一站起来，额头上血就顺脸往下流，林某1跑，我就追着打，林某1从地上拾砖头朝我砸，砸中右小腿处，又拿酒瓶时被邻居捞住了，就不打了。
2、被害人林某1陈述：我和刘某某吵不几句，我们两个人就打到一块，我们两个人就抱到一块摔个，两个人都倒在地上了，我在下面，刘某某在上面，刘某某的爱人也过来在上面抓我的脸，我家里人就过来捞，起来后我感觉腿疼，我们两个人就追着打，我也拿砖头，刘某某也拿砖头，我被砸住头了，我不知道砸住他没有，后来就被人捞开不打了，后来在医院一检查，骨折了。
3、证人刘某1证明：我爱人刘某某过来和林某1吵，两个人就去一块，就互相抱住摔个，两个人都倒在地上了。
4、证人刘某2证明：我在林某1家超市里玩游戏机，我母亲把我叫出来后，就吵我，因为骂我有点难听，林某1就过来和我母亲吵起来，我父亲也过来了，林某1就和我父亲打起来，两个人就抱着摔倒在地。
5、证人孟某证明：刘某某和林某1两个人抱在一起摔个，两个人都倒在地上了，林某1在下面，刘某某他爱人也上去打林某1，我就过去捞，这时捞开了，他们起来了，林某1和刘某某两个人又拿酒瓶、砖头砸对方，当时砸住没有我也没记清，后来林某1站不起来，说他脚疼，我们就把他送到医院了。
6、证人林某2、薛某、林某3、林某4等人和孟某证明基本一致。
7、被害人林某1的法医学人体损伤程度鉴定书，关于林某1损伤程度的情况说明，开封市金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历及伤情照片等证据。
以上证据已经法庭质证，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人致被害人轻伤事实不清，证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十二日
书记员 李爱梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07107号
原告毛安，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区
原告汤丹，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆融科智地房地产开发有限公司，地址：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，组织机构代码75925995-8。
法定代表人陈国栋。
本院在审理原告毛安、汤丹与被告重庆融科智地房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告毛安、汤丹于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛安、汤丹撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛安、汤丹负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何采临
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第529号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋培建，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第529号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人宋培建。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第529号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。被执行人宋培建。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028741号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年八月十日书 记 员  黄金能
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01825号
原告王磊，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司。
住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
负责人黄民，经理。
委托代理人陈凯，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住鸡西市滴道区光华委11组。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王磊、被告保险公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求保险公司给付伤残赔偿金45218元（十级伤残按2014年城镇常住居民标准人均可支配收入22609×20年×10%=45218元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的赔偿标准，原告的户口是农村户口，同意按农村户口标准进行赔偿。不同意伤残等级，给予三天时间决定是否重新申请鉴定。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、宾县人民法院（2014）宾民初字第93号民事判决书。拟证明被告保险公司已在交强险范围内已先行赔偿原告医疗1万元，伤残赔偿金项下赔偿43822元。不包括本次剩余的十级伤残赔偿。被告保险公司质证无异议。
证据二、宾县人民法院（2014）宾民初字第93号民事判决书。拟证明该判决中已经认定原告的赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。被告质证有异议，原告的所举证据不足以证明其在城镇居住且工作的事实，应有暂住证等其他证据佐证。
证据三、黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明原告因本起事故导致十级伤残的事实。被告质证有异议，不认可该伤残等级，三天之内将提出重新鉴定申请。
原告提供的证据一、二是本院判决确定，本院予以认定，证据三被告的异议理由不成立，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月6日15时许。张锐驾驶自有不符合技术安全的黑A801**号重型箱式货车，沿宾县宾西水泥厂北侧专用道由北向南行驶，至宾西水泥厂北门约200米处，未靠右侧被对向王磊驾驶（车主为唐立中）不符合安全技术要求且超载的黑AH35**号重型自卸车相撞，至张锐当场死亡，王磊受伤及两车损坏的重大交通事故。王磊送至宾县人民医院住院诊断为左股骨近端粗隆下骨折、左手食指开放性骨折术后、左耳后右上臂伤术后、左前胸部、肩部、颈部前皮肤开放伤、左手、左腕擦伤、急性头外伤，住院20天，住院期间发生医疗费29，740.80元。2013年9月25日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2013）第01650号道路交通事故认定书。认定张锐负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿给了原告王磊医疗费10，000元，伤残赔偿金项下赔偿43，822元，车上人员险5，101元。2015年7月27日，王磊诉至本院，要求对伤残补充鉴定，经本院委托，鉴定结论为：王磊交通事故受伤十级伤残。
本院认为，原告王磊的受伤是由于交通事故所致，事故车辆在保险公司投保了交强险，被告应在伤残赔偿限额项下按城镇居民标准，赔偿原告的伤残赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司于判决生效10日内，在交强险伤残限额项下给付原告王磊伤残赔偿金45218元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1775号
本院在执行申请执行人孙忠进与被执行人张开元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张开元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张开元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5722号
原告：郭丽丽，女，1961年5月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告郭丽丽负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第00023号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孙俊。
委托代理人张智宽。
被告窦朝华。
被告张仁俊。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告窦朝华、张仁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙俊、张智宽，被告张仁俊到庭参加诉讼，被告窦朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月7日，被告窦朝华与原告下属刘集支行签订个人担保借款合同一份，向原告下属刘集支行借款40000元，并由被告张某为其提供连带责任保证。期限届满后，借款人窦朝华未能还款，且作为担保人的被告张某亦未能履行担保义务，现请求法院判令被告立即归还借款本金40000元，借款期间利息、逾期利息7716元，合计47716元（利息计算至2014年6月5日）及承担自2014年6月6日以后产生的利息（按合同约定的利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据复印件1份；3、利息计算清单1份。
被告张某辩称，虽然我在借款合同中担保人一栏签字，但贷款人窦朝华我并不认识，当时是李＊找到我，说其本人要贷款请我担保，我到原告处签字时，当时只有李＊和银行工作人员李＊＊＊在场，李＊＊＊没有询问我关于这次担保的详细情况，只是问我愿不愿意为李＊贷款担保，我考虑到李＊之前与原告已经有贷款业务往来，而银行工作人员李＊＊＊又问是否愿为李＊担保，我就同意担保并签了字。我从头至尾未见过实际贷款人窦朝华和另一个担保人李＊＊，本案担保人是我和李＊＊两人，原告应当也要求另一个担保人李＊＊承担担保责任，我不同意承担还款义务。其未向本院提供证据。
被告窦朝华在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属刘集支行与被告窦朝华签订个人担保借款合同一份，约定由窦朝华向原告下属刘集支行借款40000元并由被告张某及李＊＊提供连带责任保证。借款期限自2012年11月7日起至2013年10月21日止，实际借款期限以借款凭证记载时间为准，借款期限内利率为年息10.8%。还款方式为按年结息，到期还本。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，刘集支行向窦朝华发放贷款40000元，借款期间被告窦朝华仅支付部分利息。截至2014年6月5日，窦朝华尚欠原告借款本金40000元以及利息7716元（截止2014年6月5日），合计47716元。保证人张某也未能履行保证责任，代为偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属刘集支行与被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告下属刘集支行按约向窦朝华提供借款后，主债务人窦朝华应按约在规定期限内归还借款本金40000元及相应利息。被告张某作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。因主债务人窦朝华未能在合同约定的借款期限内归还本金及利息，担保人张某亦未履行保证义务，故原告作为刘集支行的法人机构有权要求被告窦朝华归还所欠借款本息，并由被告张某承担连带偿还责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某辩称原告不应当只起诉其一个担保人，应当同时起诉另外一位担保人李＊＊。因原、被告双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告仅起诉借款人窦朝华和保证人张某并无不当，本院对被告张某的辩驳意见不予支持。被告张某同时辩称，其本人是为李＊担保，对贷款人窦朝华并不认识，故不应当承担担保责任。本院认为，当事人对自己的反驳主张有责任提供证据加以证明，担保人张某系完全民事行为能力人，其对本人与原告订立个人借款担保合同所产生的法律后果，应当有合理的预期与理性的风险评估，被告张某认为实际担保的债务人是李＊而非被告窦朝华，仅有口头陈述，不足以证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。被告窦朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦朝华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息（包含逾期利息）7716元（截止2014年6月5日），合计47716元，并承担自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告张仁俊对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告窦朝华负担；此款原告已垫付，由被告窦朝华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张仁俊对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 建
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审167号
申请人新余市人力资源和社会保障局。
被申请人新余市流星花园房地产开发有限公司。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年8月31日向本院申请执行新余市流星花园房地产开发有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）347号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）347号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）347号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 全
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第623号
原告：惠州奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地：惠州市江北西24号小区奥林匹克花园。
法定代表人：陈佳。
委托代理人：周晓芳，系该公司行政经理。
被告：毛炼雄，男，汉族，1969年12月30日出生。
本院在审理原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司诉被告毛炼雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5321元（减半收取2660.5元），由原告惠州奥林匹克花园置业投资有限公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林海利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4761号
原告：上海优迪莱劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：葛崇席，总经理。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：廖迎春，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海优迪莱劳务派遣有限公司诉被告廖迎春劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优迪莱劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人王玉华、被告廖迎春的委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优迪莱劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费人民币15,942.06元；2、判令被告支付原告垫付的房租费5,400元。事实和理由：被告原系原告派遣至上海天天速运有限公司的员工。2015年1月24日5时左右，被告在公司仓库门口卸货时不慎从车上摔落，造成右侧股骨胫骨骨折。2015年4月7日被认定为工伤，经鉴定为因工致残九级。在治疗期间，原告先后垫付被告医疗费45,318.25元，疗养期间房租费5,400元。2016年12月12日，原告去社保中心办理工伤医疗保险的理赔手续，工伤保险基金报销了29,376.19元，差额15,942.06元工伤保险基金不予理赔，另外疗养期间的住宿费用5,400元也未予以理赔。现认为仲裁裁决有误，被告在治疗过程中，存在过度治疗与疗养，治疗工伤所需费用不符合目录标准，未经过医疗机构确认必要且经原告书面同意，这部分费用应由被告承担。住宿费也应当由被告承担。第一项诉请是在治疗工伤过程中原告所垫付的医疗费用，工伤保险基金国家未理赔的部分。其中1,304.06元是工伤不能理赔的费用，另外7张医药费发票14,638元是根据相关理赔规定，不属于保险理赔范围的费用。
被告廖迎春辩称：不同意。原告替被告做了工伤鉴定，被告是9级工伤。房租费是由于工伤期间医院没有病房，因此原告替被告支付了房费，是原告应该付的。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月21日进入原告处工作。2015年1月24日，被告在公司门口卸货时不慎从车上摔落，造成右侧股骨颈骨折。2015年4月7日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定被告该事故属于工伤。2016年5月23日，被告伤情经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。被告工作至2016年10月19日。
另查明：原告于2017年2月23日申请仲裁，要求被告退还：1、医疗费15,942.06元；2、房租费5,400元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决，被告应返还原告医疗费1,304.06元、对原告其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，工伤认定书、鉴定结论书、裁决书复印件、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原、被告确认2015年1月24日被告发生的工伤所支付的医疗费和鉴定费均由原告垫付。工伤保险基金理赔了28,916.19元、460元的伙食补助费，一共理赔了29,376.19元。未理赔医药费是1,304.06元。被告发生工伤后在医院疗养期间花费医药费共计14,638元，经工伤部门审查，该款项不符合工伤理赔的条件，超过了国家规定的相关标准，因此未理赔，此款项由原告垫付。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、垫付凭证，该凭证内容为：本人廖迎春，在2015年1月24日在天天快递发生的工伤所花费的医药费及鉴定费全部由公司垫付。证明人：廖迎春。2016年10月27日。
被告称字是被告签的，但是费用中有350元鉴定费及1,793.20元医药费由被告自行支付的。
2、工伤人员待遇核定表，证明工伤保险基金理赔了29,376.19元，包括28,916.19元医药费及460元的伙食补助，未理赔部分是1,304.06元。
被告予以认可。
3、医药费收据，证明被告发生工伤后在医院疗养期间所花费的医药费，一共14,638元，该费用超过了国家规定的相关标准，因此未理赔。
被告对真实性认可，但是该款项是被告在工伤期间正常的医疗花费，因此不应该由被告承担。
4、收据，证明被告在疗养期间在外住宿产生的房租产生的房租费，由原告垫付，在工伤保险理赔时，也未理赔。对于该房租，双方没有书面的约定。
被告对证据真实性认可，是因为医院的床位不够，没有病房所产生的租房费用。
5、病历复印件，系被告在复旦大学附属中山医院青浦分院就医病史材料。
被告对证据的真实性认可。
本院认为：关于是否应返还原告垫付的医疗费15,942.06元。根据垫付凭证，被告已签字确认其发生的工伤所花费的医药费及鉴定费均由原告垫付，故被告称鉴定费中的350元及医药费1,793.20元系被告自行支付，本院不予采信。被告进行的高压氧治疗费等费用，根据病历记录，该笔费用系医生建议进行治疗的必要费用，该费用工伤未予理赔，应由原告负担。工伤保险基金未理赔部分1,304.06元，仲裁裁决被告返还给原告，被告未予起诉，视为认可。
关于是否应返还原告垫付的房租费5,400元。因原、被告对该笔费用的性质并没有书面约定，原告已经自愿支付了该笔费用，现原告又以该笔款项为垫付款为由要求被告返还，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖迎春应于本判决生效之日起十日内返还原告上海优迪莱劳务派遣有限公司医疗费1,304.06元；
二、原告上海优迪莱劳务派遣有限公司的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海优迪莱劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00094号
原告郑某，女。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识结婚。双方婚后关系一直不和，加之被告性格暴躁，经常辱骂原告，致使双方根本无法共处，从2012年底彻底分居生活。原告曾于2013年1月诉至法院请求离婚，后来撤诉。撤诉至今双方也未有来往，被告反而干扰原告生活。总之，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现再次诉至法院，坚决请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告在婚前婚后共花了被告8、9万元，应予返还。
针对自己的诉讼主张，原告郑某当庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告结婚证复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院（2013）乾民初字第00756号传票。证明原告曾于2013年元月起诉离婚，由于原告有事未出庭，法院按撤诉处理。
被告刘某某质证认为，材料1、2真实，原告当初给被告说已撤诉了，故被告当时也未出庭。
本院认为，原告所示证据材料1、2来源合法，内容真实，被告亦认可，故均予以采信。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
经审理，结合双方当事人认可一致的事情，现查明：
原、被告2010年8月经人介绍认识后同居生活，2011年7月7日在乾县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后在西安生活，无子女，无债权债务。2013年1月，原告诉至我院请求离婚，后因双方均未出庭应诉而按撤诉处理。2014年正月初三，原告从被告乾县老家离开，搬离西安居住地，被告联系未果。
本院认为，原、被告均系大龄再婚，已共同生活几年，应相互珍惜。原告上次起诉离婚，本院因双方均未出庭而按撤诉处理后，双方后来再次共同生活。原告这次起诉后，被告不同意离婚，原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏朝睿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00556号
原告廖某某，女，1987年6月2日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告廖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年5月13日登记结婚，婚后于2013年12月14日生育一女取名陈某乙。由于婚前了解不够，婚前又孕育小孩，双方草草结婚。婚后发现被告不务正业，不思进取，好逸恶劳，经常整天沉溺于网络世界，对家庭的生计不管不问。小孩患病后被告也从不过问，也不拿钱治疗。原、被告从原告生育小孩后开始分居生活至今，双方性格不合，无共同语言，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告陈某甲辩称，原告诉称不属实，双方虽曾为家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年5月13日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚，婚后于2013年12月14日生育一女取名陈某乙。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，出生医学证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈春宇