wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人周连容，女，1960年6月9日出生，汉族，住南城县，
被执行人余小勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住南城县，
被执行人危雪尾，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人尧少奇，男，1976年1月1日出生，汉族，住南城县，
被执行人郑春娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住址同上，
本案在执行中国农业银行股份有限公司南城县支行与周连容、余小勇、危雪尾、尧少奇、郑春娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周连容、余小勇、危雪尾、尧少奇、郑春娟在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，无财产可供执行。被执行人周连容、余小勇、危雪尾、尧少奇、郑春娟应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息37020元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第167号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区。
代表人：王际平，该司总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：吴传会，女，1972年4月6日出生，汉族，住中山市西区。
被告：陈永穗，男，1953年12月31日出生，香港特别行政区居民，住中山市西区。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司（以下简称凯宏中山市公司）诉被告吴传会、陈永穗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告凯宏中山市公司的委托代理人贺四平、李德路到庭参加诉讼。被告吴传会、陈永穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯宏中山市公司诉称：2008年12月29日，原告与中山市西区天海城小区业主委员会签订《天海城小区物业服务合同》，合同约定聘请原告对中山市天海城小区提供物业管理服务，收费标准为住宅的每月0.45元／平方米，若小区业主或物业使用人，未能足额缴纳物业服务费用，应按应付未付款每天1‰的标准支付违约金，合同并对物业服务的其他事项有约定。2011年4月10日，天海城业主委员会与原告签订《天海城物业管理补充协议》，约定从2011年5月1日起，将住宅物业管理费提高到每月0.6元／平方米。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，面积为114.74平方米，从2010年1月至2012年11月，被告尚拖欠原告物管费及违约金3171.98元。该笔款项经原告多次催还，被告仍借故拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠物业服务费及违约金3171.98元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告凯宏中山市公司变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付从2010年1月至2012年11月的物业服务费2134.15元（2010年1月至2011年4月期间的物业服务费为826.12元（0.45元／月／平方米×114.74平方米×16个月）；2011年5月至2012年11月期间的物业服务费为1308.03元（0.6元／月／平方米×114.74平方米×19个月）］及违约金（以实际欠款额从2010年1月10日起按每日1‰计至清偿之日止）。
原告凯宏中山市公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.天海城小区物业服务合同；2.天海城物业管理补充协议；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告吴传会、陈永穗因下落不明，本院于2013年3月19日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告吴传会、陈永穗在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：吴传会、陈永穗是中山市西区天海城的业主，该房地产建筑面积为114.74平方米。2008年12月29日，中山市西区天海城小区业主委员会（甲方）与凯宏中山市公司（乙方）签订《天海城小区物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对中山市天海城小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.45元／月／平方米；从2010年1月1日起至2014年12月30日，空置房物业管理费按标准的100%由业主向乙方支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月10日前支付当季（年）度的费用；业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款每天千分之一的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2011年4月10日，天海城业主委员会与凯宏中山市公司签订《天海城物业管理补充协议》，约定：经双方协商，并经过相关法律程序经70%以上业主同意，同意从2011年5月1日起，将住宅物业管理费提高到0.6元／平方米。自2010年1月开始至今，吴传会、陈永穗一直未向凯宏中山市公司交纳物业管理费，经凯宏中山市公司多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。凯宏中山市公司与中山市西区天海城小区业主委员会签订的《天海城小区物业服务合同》及《天海城物业管理补充协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当时为由提出抗辩的，人民法院不予支持。凯宏中山市公司与天海城业主委员会签订的《天海城小区物业服务合同》及《天海城物业管理补充协议》对吴传会、陈永穗具有约束力，吴传会、陈永穗应依约向凯宏中山市公司交纳物业管理费。吴传会、陈永穗未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。本案中，凯宏中山市公司主张的是2010年1月至2012年11月间的物业管理费以及违约金，经计算，吴传会、陈永穗应付的自2010年1月至2012年11月期间的物业管理费应为2134.15元（114.74平方米×0.45元／月／平方米×16个月＋114.74平方米×0.60元／月／平方米×19个月），凯宏中山市公司的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，凯宏中山市公司主张应根据双方约定的以每日1‰的标准计算，该标准合法合理，本院予以支持。吴传会、陈永穗从2010年1月起拖欠凯宏中山市公司的物业管理费，根据合同约定吴传会、陈永穗应当于每月10日前向凯宏中山市公司交纳当季的物业管理费，故凯宏中山市公司现主张吴传会、陈永穗从2010年1月10日起向其支付违约金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告吴传会、陈永穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴传会、陈永穗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司支付2010年1月至2012年11月的物业服务费合共2134.15元及相应违约金（违约金的计算方法为：从2010年1月10日起以每月实际拖欠的物业管理费为基准，按照每日1‰的标准计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告吴传会、陈永穗负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄孝轩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00613号
原告：王占军，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李娟，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张晓迪，女，1987年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
原告王占军诉被告杨松柏、李娟、张晓迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占军、被告李娟、张晓迪已按时出庭参加诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王占军诉称：2013年6月27日，被告杨松柏向原告借款15万元，约定于同年7月27日偿还，该笔借款由被告李娟、张晓迪担保。借款到期后经原告多次向被告杨松柏索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求三被告连带偿还欠款15万元。
被告杨松柏未作答辩也未提供任何证据。
被告李娟、张晓迪庭审中辩称：担保期间已过，故应免除担保人的担保责任。
经审理查明：2013年6月27日，被告杨松柏向原告借款15万元，约定于同年7月27日偿还，该笔借款由被告李娟、张晓迪担保。欠款发生后，被告没有偿还。故原告起诉到法院，要求三被告连带偿还欠款15万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的其他证据在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告杨松柏向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告杨松柏理应依约向原告偿还借款，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告杨松柏偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款由被告李娟、张晓迪担保，因借款发生时，未约定保证方式和担保期间，根据法律规定未约定保证方式的为连带保证责任，连带保证责任未约定保证期间的，担保期间为六个月，故本案担保期间为六个月，因原告未在法定期间（即借款届满后六个月内）主张权利，故担保期间已过，被告李娟、张晓迪的担保责任免除，原告主张李娟、张晓迪承担担保责任无法律依据，本院不予支持。被告杨松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨松柏偿还原告王占军借款人民币15万元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告杨松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 义
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0162号
上诉人（原审被告）苏州构途精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘街道路北村。
法定代表人陆广荣，总经理。
被上诉人（原审原告）罗南君。
上诉人苏州构途精密机械有限公司与被上诉人罗南君因经济补偿金纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州构途精密机械有限公司上诉称，本案被告即上诉人的住所在苏州市姑苏区，原审法院对本案无管辖权，故应将本案移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。现上诉人苏州构途精密机械有限公司的工商注册地虽在苏州市虎丘街道路北村，确属苏州市姑苏区人民法院辖区范围，但因上诉人实际经营地在苏州高新区东金芝路29号，属于原审法院管辖范围。故原审法院驳回其对管辖权所提异议，并无不当，本院予以维持。上诉人苏州构途精密机械有限公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月十一日
书记员 周 婕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审101号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，赵永红，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人李武成，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）126号行政处罚决定书的第一项行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）126号行政处罚决定书及履行行政处罚催告书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1567号
罪犯赵怀帮，男，1958年9月24日出生于河南省沈丘县周营乡，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月1日，西安市莲湖区人民法院作出（2008）莲刑初字第293号刑事判决，认定罪犯赵怀帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵怀帮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵怀帮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵怀帮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年12月21日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第383号
原告：浙江××电气××司，
×街道××桥村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：杭州××有限公司，住所地：杭州市西湖区××
楼××房。
法定代表人：叶××。
原告浙江××电气××司（以下称原告）诉被告杭州×
×有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年
8月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审
判，于2013年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人吴××、钱晨到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方于2012年8月1日签订桥架购
销合同一份，由原告向被告提供桥架，合同总价41727元。双
方合同第七条对货款约定预付定金5000元，货到付清；合同第
九条约定如需方逾期付款超过10天的，从第11天起按每日千分
之一向供方支付违约金（现原告自愿调整为银行同期贷款利率
的4倍标准计算违约金）。合同签订后�原告依约向被告送货
并经被告签收。现被告只支付了定金5000元，对于剩余货款一直没有支付。经原告多次催告，被告至今仍未履行付款义务。
特起诉，请求判令：一、被告支某某告货款36727元，逾期付
款违约金8548.8元（暂计至2013年8月7日），并从2013年8月8
日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期付
款违约金；二、被告赔偿原告律师费4000元；三、本案诉讼费
由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.《桥架购销合同》一份，用以证明原、被告双方于201
2年8月1日签订桥架购销合同一份，由原告向被告提供桥架，
合同总价41727元；合同第七条对货款约定预付定金5000元，
货到付清；合同第九条约�如需方逾期付款超过10天的，从第
11天起按每日千分之一向供方支付违约金的事实。
2.收款收据一份，用以证明合同签订后，被告向原告支
付定金5000元的事实。
3.销售单、送货单各一份，用以证明原告根据合同约定
向被告提供桥架，2012年8月8日经被告指定验收人签收，原告
已经履行合同义务，被告应当按照合同约定支付货款的事实。
4.代理合同、律师费发票、支付系统专用凭证各一份，
用以证明原告为本案支付律师费4000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3、4，经审核，本院认为上述证
据符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的
依据。根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据
，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明
，原、被告签订的购销合同中还约定了违约方应赔偿守约方因
诉讼而发生的损失费用（包括但不限于律师费、调查费、交通
住宿费、公证费等）。2012年8月8日，原告依约向被告送货并
经被告签收。
本院认为：原、被告间的购销合同合法有效，被告未按
约支某某告货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持；但原告主张的逾期付款违约金计
算有误，本院予以纠正。原告要求被告支付律师代理费有合同
依据，本院予以支持，但对具体数额本院依据浙江省律师服务
收费标准予以调整。综上，对�告的其他诉讼请求，本院不予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告杭州××有限公司支某某告浙江××电气××
司货款36727元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州××有限公司支某某告浙江××电气××
司逾期付款违约金8297.36元（自2012年8月19日起至2013年8
月7日止，按本金36727元、年利率6%的4倍计算），自2013年8
月8日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州××有限公司支某某告浙江××电气××
司律师代理费3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江××电气××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，减半收取516元，由原告浙江×
×电气××司负担5元，被告杭州××有限公司负担511元，于
本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032
元。对财产案件�服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工
商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），
账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一三年九月十七日
书记员 许 峰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00395号原告潘娜，职工。被告阎伟，教师。原告潘娜诉被告阎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘娜到庭参加了诉讼。被告阎伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娜诉称：原、被告系师生关系。2012年9月，被告阎伟以生意急需用钱为由向原告潘娜借款，原告潘娜分3次借给被告阎伟共计22万元，被告阎伟分别向原告潘娜出具了借条。借款到期后，被告阎伟未能按约偿还借款。2014年3月22日，被告阎伟向原告潘娜出具了还款计划书，但到了还款日仍未履行承诺。请求判令被告阎伟偿还原告潘娜借款本金22万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告阎伟出具的3份借条及《还款计划书》，证明原告潘娜与被告阎伟的借贷关系以及被告阎伟承诺清偿该笔借款的事实。被告阎伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审查，原告潘娜提交的证据的来源及形式均符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：原告潘娜与被告阎伟系师生关系。2012年9月，被告阎伟以做生意需资金周转为由向原告潘娜借款。潘娜分别于2012年9月10日、2012年9月13日、2012年9月26日借给了被告阎伟共计22万元钱，被告阎伟分别向原告潘娜出具了借条。借款到期后被告阎伟未能偿还。2014年3月22日被告阎伟向原告潘娜出具还款计划书，承诺分期偿还借款。但至今未能偿还，引起诉讼。本院认为：本案中，被告阎伟向原告潘娜借款，有借条和还款计划书为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阎伟偿还原告潘娜借款220000元。上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取，由被告阎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张守强二〇一五年五月六日书记员刘赛男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第601号
原告：张力。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：刘宏伟。
被告：李江明。
原告张力为与被告刘宏伟、李江明保证合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华、被告刘宏伟到庭参加诉讼，但被告刘宏伟在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，被告李江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力起诉称：2012年2月1日，张海峰作为借款人，二被告共同作为担保人与原告签订借款合同一份，约定：张海峰向原告借款人民币10000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2012年2月1日起至同年3月1日止，二被告共同对该借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为主债务届满后两年。合同还约定了其他相关事项。合同订立后，原告按约履行了提供借款的义务，但张海峰在借款期限届满后未向原告归还分文借款，二被告除向原告支付5000元外，也未完全按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告连带支付原告借款5000元、利息1500元（以5000元为基数，自2012年3月2日起按每月2%暂计算至2013年6月1日，应计算至法院生效裁判指定的履行期限届满之日止）、律师代理费2500元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘宏伟答辩称：原告的陈述系虚假，实际出借给张海峰的数额为8500元，借款一个月后，张海峰还归还了原告1500元；2012年，其还归还原告5000元；另，原告是放高利贷的。
被告李江明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同及借款收据各一份，证明原告与二被告、张海峰之间签订的借款合同关系及张海峰已收到原告出借款项的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告刘宏伟质证认为，对证据1无异议。证据2中的费用其无需支付。
被告刘宏伟未提供证据。
被告李江明未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年2月1日，原告与案外人张海峰、二被告签订《借款合同》一份，约定：张海峰向原告借款10000元，借款期限自2012年2月1日起至同年3月1日止，借款期限内利息为月利率2%，借款到期后张海峰需一次性还清，如不按期清偿，其除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；二被告对此借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、利息、违约金及原告为实现债权而支付的其他费用等。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务。借款到期后，除被告刘宏伟归还原告5000元外，其余借款本息张海峰未归还，二被告亦未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与张海峰之间的民间借贷关系合法有效，原告与二被告之间的保证合同关系亦合法有效。现，张海峰未按约归还借款，作为连带责任保证人的二被告，依法应承担保证责任，即对相应的借款本息承担连带清偿的义务。因被告刘宏伟已归还借款本金5000元，故，张海峰尚欠原告借款本金5000元。至于被告刘宏伟辩称原告实际交付的借款金额为8500元及张海峰已自行支付原告1500元，对此，其未提供证据予以证明，对该抗辩主张本院不予支持。至于原告诉请的逾期利息，其参照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许，故，2012年3月2日至2013年6月1日期间，该利息应为1500元，且应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方当事人约定，本院依法予以支持。综上，二被告应对上述款项负连带责任。被告刘宏伟未经法庭许可中途退庭，而被告李江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏伟、李江明对案外人张海峰应归还原告张力的借款5000元，应支付的逾期利息1500元（2013年6月2日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），应偿付的原告实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币9000元的债务承担连带清偿责任，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘宏伟、李江明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年九月十一日
书记员 张伟华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第149号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民，：栖霞市苏家店镇潘家店村74号。2012年9月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日8时10分，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子王淑英沿山路由西向东行驶至肇事处（蓬水线52KM＋671M处入蓬水线时），与沿蓬水线由北向南行驶的潘建霖无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致潘建霖受伤、王淑英当场死亡。经栖霞市交警大队认定：张某负事故的主要责任。
另查明，本案被害人王淑英系被告人张某之妻，另一被害人潘建霖对本案民事部分已经单独提起民事诉讼，同意与死者亲属协商抵顶相应损失，并表示对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年九月二日
书 记 员 林春晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12652号
原告朱×，女，1981年11月26日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，出生日期不详，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。
原告朱×与被告张×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱×诉称：我和被告经人介绍相识后开始在一起同居，未办理结婚登记手续。2001年12月4日我为被告张×生育一子朱××。后被告张×于2003年因触犯刑法被判入狱服刑，现服刑地点位于天津市茶淀前进监狱1分区106-1。被告张×入狱后我一直照顾抚养朱××生活至今。现为了明确我与朱××的抚养关系，诉至法院，请求法院依法判令非婚生子朱××随我生活并由我抚养，诉讼费用由我自行承担。
被告张×经本院与其谈话辩称，我同意原告的诉讼请求，同意朱××由原告抚养。
经审理查明：原告朱×与被告张×于2000年相识后同居，并未办理结婚登记。双方育有一子朱××（2001年12月4日出生）。朱××一直跟随原告朱×一起生活。被告张×于2003年因犯绑架罪被判入狱服刑至今，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。在本案审理过程中，本院到监狱与被告张×进行谈话，张×表示其与原告朱×确系同居关系，并同意朱××由原告朱×进行抚养。
上述事实，有出生医学证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对未成年子女有抚养义务。本案中，原告朱×与被告张×同居后育有一子朱××，朱××一直随原告朱×生活，故朱××应由原告继续抚养为宜，原告主张朱××由其自行抚养，不要求被告张×给付抚养费，本院对此不持异议。被告张×也同意由原告朱×来抚养朱××，故对于原告朱×要求朱××由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱×与被告张×的非婚生子朱××由原告朱×自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭 迎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第54号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孟海刚，男，1981年6月4日出生，汉族。2001年4月26日因犯抢劫罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币；2012年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又九个月，2013年7月21日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）113
号起诉书指控被告人孟海刚犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑变诉（2014）5号变更起诉决定书指控被告人孟海刚犯包庇罪，变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人孟海刚及其辩护人牛朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月6日17时许，被告人孟海刚乘坐李合彪（另案处理）驾驶的豫JD**××号小型普通客车，在濮阳市卫河路黄河化工小区院内倒车时，将步行的被害人姜××撞倒，致姜××经抢救无效死亡。事后，李合彪让孟海刚假冒肇事车辆驾驶人。孟海刚以肇事车辆驾驶人身份向公安机关作假证明，对李合彪予以包庇。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，书证等证据。公诉机关认为被告人孟海刚的行为已构成包庇罪，孟海刚是累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款之规定判处。
被告人孟海刚及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但均辩护认为，孟海刚揭发李合彪犯罪，具有立功表现，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日17时许，被告人孟海刚乘坐李合彪（另案处理）驾驶的豫JD**××号小型普通客车，在濮阳市卫河路黄河化工小区院内倒车时，将步行的被害人姜××撞倒，致姜××经抢救无效死亡。事后，李合彪与孟海刚商议，由孟海刚假冒肇事车辆驾驶人报警，孟海刚即以肇事车辆驾驶人的身份向公安机关作假证明，对李合彪予以包庇。
另查明：孟海刚因犯抢劫罪于2001年4月26日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币；因犯故意伤害罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年又九个月，2013年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人孟海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、李合彪、李×、彭××、李×玲、林××、武××、周××证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队路外交通事故认定书，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟海刚明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已犯有包庇罪。孟海刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟海刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控猛海刚犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孟海刚及其辩护人均辩护认为，孟海刚揭发李合彪犯罪，具有立功表现，请求对其从轻处罚。经查，孟海刚供述李合彪涉嫌犯罪的事实，是其如实供述自己犯罪事实的一部分，不属揭发他人犯罪，不符合立功的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。孟海刚及其辩护人另关于“孟海刚当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟海刚犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起至二○一五年三月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 李海娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7018号
原告：宋云鸣，男，1947年12月25日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙淑英（夫妻关系），女，1945年9月14日出生，汉族，天津市工人医院退休干部，住天津市河东区。被告：天津市第三中心医院分院。
原告宋云鸣诉被告天津市第三中心医院分院健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云鸣撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月一日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1176号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张林茂，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年8月22日出生，汉族。
被告吴崇勋，男，1962年11月11日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张林茂、ＸＸ、吴崇勋金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01144号
申请人李玲艳，女。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美。
申请人李玲艳与被执行人长沙维多利购物中心有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3512号，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙维多利购物中心有限公司、湖南省财邦担保有限公司银行存款人民币5114980.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年九月二十一日
书记员 张会文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0230号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年7月18日经本院决定逮捕，同年8月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日15时10分许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜沙线由东向西行驶至与郭墅镇兴庄村中心路交叉路口处时摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升93.29毫克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年9月17日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一三年八月二十二日
书记员 顾 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1759号
原告：陈爱兰，农民。
委托代理人：邬小云、仇茹媛，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：俞亚芳，个体工商户。
原告陈爱兰为与被告俞亚芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱兰及其委托代理人邬小云、仇茹爱，被告俞亚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兰起诉称：2011年12月20日，被告因家庭生活所需向原告借款70000元。后原告催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.要求被告归还借款70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2011年12月20日向原告借款70000元且款项已交付被告的事实。
被告俞亚芳答辩称：讼争款项系会款，原告并未交付借款70000元。被告系互助会会头，组织了多个会。2011年9月18日至2012年5月18日的会，原告每脚支付被告10000元，原告付了4脚后会就倒了，所以尚欠原告会款40000元。诉争的70000元中另外30000元是由2011年3月20日至2012年1月20日的会结算而来。原告与吴姣飞拼一脚会，两人各半脚。标会利息8770元，加本金一共是118770元，原告与吴姣飞一人一半，即59385元。扣除原告自己标得的一脚会和俞亚玲的一脚会本金20000元、利息910元（1020元÷2＋800元÷2），即59385元－20910元＝38475元，其中的零头8475元当时就现金支付给了原告，尚欠原告30000元。上述两笔会款合计70000元，无奈应原告要求出具了本案的借条。2011年12月21日，被告通过农村信用社转账归还原告8000元；2012年1月22日，被告根据原告提供的原告妹妹陈爱青的账户，将还款25000元打入陈爱青的账户。被告共计还款33000元，愿意归还剩余会款37000元。
为证明上述事实，被告俞亚芳提供如下证据：
①会纸三份、2011年4月2日的浙江省农村信用社客户回单联二份，拟证明原、被告之间存在会款关系的事实；
②2011年12月21日的浙江省农村信用社客户回单联一份、中国农业银行转账凭证三份，拟证明被告已归还会款33000元的事实；
③证人证言一份，拟证明诉争款项系会款的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
1.原告提供的证据①，被告俞亚芳对借条的真实性无异议，但认为讼争款项系会款，没有借款现金的交付。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的实际意义，被告的反驳证据不足以推翻借条所记载的内容，故原告提供的证据能够证明其拟证事实，本院予以认定。
2.被告提供的证据①，原告有异议，认为三份会纸的原件与复印件不一致，证明会纸可以单方制作、随意更改，未经原告签字确认，不能证明原告参加互助会，且2011年3月20日至2012年1月20日的会纸显示标会利息胡姣飞1020元、陈爱兰800元，与被告称胡姣飞与陈爱兰各半脚会的陈述矛盾；2011年4月2日的两份农村信用社客户回单联恰好反映原被告之间存在其他借贷关系，不能证明被告的拟证事实；本院认为，互助会会纸可以由任何人自行制作，且该三份会纸均未经原告签字确认，故本院不予认定；2011年4月2日的两份农村信用社客户回单联只能证明原、被告之间存在其他经济往来，即该证据不能证明双方之间存在会款往来，故本院不予认定。
3.被告提供的证据②，原告有异议，认为2011年12月21日的农村信用合作社回单联系被告归还原告的另一笔借款，中国农业银行的转账凭证与本案无关，原告未委托他人收取被告还款，亦未指定归还借款的账户，不能证明被告的拟证事实。本院认为，原告无证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故本院认定该8000元系被告归还本案诉争款项，而中国农业银行的三份转账凭证与本案无关联性，不能证明系归还本案诉争的款项，故本院不予认定。
4.被告提供的证据③，原告有异议，认为证人证言与本案不具有关联性，不能证明诉争款项系会款，证人证言称其标会款利息为1000元且与原告的会款结算方式是会条并非出具借条，该陈述与会纸中记载的800元及本案出具借条的情况存在矛盾。本院认为，证人仅在标会过程中见过原告，但对本案诉争款项的性质及如何结算形成并不清楚，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告俞亚芳因需于2011年12月20日向原告借款70000元，并出具借条一份。借款后，被告于2011年12月21日归还借款8000元。原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为诉争款项系会款还是借款？被告辩称诉争款项系会款，但其提供的互助会会纸可由任何人自行制作，在未经原告签字确认的情况下，无法对抗借据的效力；而2011年4月2日的两份浙江省农村信用社客户回单联亦无法证明本案诉争款项的性质系会款，故对其辩称，本院不予采信。原告主张被告于2011年12月21日转账至原告账户的8000元系归还被告与原告之间的其他借款，但原告不能对其他借款的借款时间、金额等情况作出合理解释，对双方是否存在其他债权债务关系举证不足，故该8000元应视为归还本案借款。原告陈爱兰与被告俞亚芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，故应当承担归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞亚芳应于本判决生效后二十日内归还原告陈爱兰借款62000元，并支付逾期利息（自2013年7月24日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈爱兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈爱兰负担90元，被告俞亚芳负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 周敏叶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执902号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处,住所地：金堂县。
负责人：唐小莎，主任。
被执行人樊勇,男,汉族,1966年5月29日出生,住金堂县。
被执行人陈淮梅,女,汉族,1969年4月3日出生,住金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处申请执行樊勇、陈淮梅金融借款合同纠纷一案时，查明，申请执行人于2015年7月24日向本院提出诉讼保全，本院作出（2015）金堂民初字第2491、2491-1号民事裁定书，查封执行人樊勇、陈淮梅所有下列财产：1、成都市锦江区顺江路xx号x栋x单元x层x号的房屋(成房权证监证字第353xxx8、353xx**)，2、位于金堂县赵镇迎宾大道xx号x栋x单元x楼x号的房屋（金房权证监证字第028xx**），3、位于金堂县赵镇月映路xx号x幢x单元x层x号的房屋（备案号5xxx6）。申请执行人向本院申请暂缓处置上述查封财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第578号
原告肖义林，男，汉族。
被告青岛振瀚后勤服务有限公司。
法定代表人姜纯梅，职务经理。
原告肖义林与被告青岛振瀚后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，李沧区亿诺惠达厨房节能设备营销中心的业主为吕文平。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原告肖义林非李沧区亿诺惠达厨房节能设备营销中心的业主，不能作为适格的原告进行诉讼。
本院认为，原告主体不适格，本案诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖义林的起诉。
案件受理费人民币130元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 卢红威
二〇一三年九月二日
书 记 员 韩 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1478号
原告张青美，女，1966年9月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告谭维刚，男，1971年1月14日出生，汉族，莱西市人，现在山东潍北监狱三监区四分监区服刑。
被告王晓丽，女，1977年2月25日出生，汉族，莱西市人，银行职员。
原告张青美与被告谭维刚、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青美与被告谭维刚、王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月12日，二被告为其女儿谭璇投保险，向原告借款15500元，由被告谭维刚为原告出具借条一份，约定2012年1月20日还款。到期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。为此，请求判令被告付还借款15500元。
被告谭维刚辩称：原告所诉事实属实。借钱以后不长时间我被抓进来了，因为诈骗被判刑7年半，现我没有偿还能力，待我出狱后偿还。
被告王晓丽辩称：谭维刚向原告借钱时我们已分居生活，所以该借款与我无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年5月25日经莱西市人民法院判决离婚。2011年10月12日，被告谭维刚为其女儿谭璇投保险向原告借款人民币15500元，并为原告出具借条一份，载明：“今欠张青美现金人民币壹万伍仟伍佰元整（￥：15500元正），”借期到2012年1月20日止。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告谭维刚的借条、二被告之女谭璇的常住人口登记卡复印件、被告谭维刚信用社存折复印件；被告王晓丽出示的莱西市人民法院（2011）西民初字第579号民事判决书复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。另根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告谭维刚因为其女儿投保险以个人名义向原告借款，原告依据其借条向二被告主张权利的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。二被告的辩解意见无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭维刚、王晓丽于判决生效之日起10日内付还原告张青美人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，速递费120元，合计308元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月六日
书记员 倪翠萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第614号
原告姚某某。
被告曹某某。
原告姚某某与被告曹某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告关系不睦，无法共同生活，要求抚养孩子姚某甲、姚某乙，由被告支付孩子抚养费。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，1995年2月原告姚某某与被告曹某某经他人介绍，以彩礼人民币7920元订婚，1996年11月16日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1998年2月26日生男孩姚某甲（现在外务工），2003年1月19日生男孩姚某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2011年4月被告无故离家出走至今，原告在家务农，现诉至本院。
另查明，原、被告无共有财产。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、镇原县婚姻登记机关证明，证实原、被告未办理结婚登记的事实；
3、原告陈述，证实双方同居关系构成及生育孩子的事实；
4、证人曹某甲证言，证实原、被告同居关系构成及被告曹某某于2011年4月外出下落不明的事实。
上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的孩子双方有抚养教育义务。子女抚养应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处。结合本案实际，孩子姚某甲、姚某乙随原告生活为宜。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告下落不明，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告曹某某所生男孩姚某甲、姚某乙随姚某某生活。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月二日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第542号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，男，1966年2月7日生，身份证号码：3304221966********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经营户，户籍地平湖市当湖街道百步桥新村1幢1单元301室。因本案，于2013年6月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份，被告人许某为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从平湖市的当湖街道、独山港镇等地收购各类香烟931条，其中中华（硬）209条、中华（软）12条、芙蓉王（硬）3条、利群（硬）10条、苏烟（五星红杉树）251条、云烟（软珍品zj）311条、兰州（硬黄）35条、南京（红）100条，合计价值242155元。2013年6月21日凌晨，被告人许某欲将该批卷烟运回江苏省吴江市自己的烟杂店进行零售，在途经平湖市六店大桥西堍时被查获。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
另查明：公安机关已从被告人许某处扣押上述卷烟931条。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审�过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单及照片、鉴别检验报告、价格证明、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，合计价值24万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的中华（硬）209条、中华（软）12条、芙蓉王（硬）3条、利群（硬）10条、苏烟（五星红杉树）251条、云烟（软珍品zj）311条、兰州（硬黄）35条、南京（红）100条依法予以没收。
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年八月二十二日
书记员 俞佳伦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1493号
原告吕某某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚某某，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 吕常运
二〇一三年八月二十八日
书记员 牛 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第87号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人王进现，男，1971年12月出生，住菏泽开发区。
被执行人周广兰，女，1971年2月出生，住址同上，系被执行人王进现之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月4日作出了菏开计费征字（2013）第3057号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人王进现、周广兰合计征收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3057号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月4日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩32000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3057号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王进现和周广兰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费32000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第3328号
原告郭海荣，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郭海荣与被告郑亮民间借贷纠纷一案中，原告郭海荣于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海荣以纠纷正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭海荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币583元，减半交纳人民币291.5元，由原告郭海荣负担。
审判员 周铭煌
二〇一三年九月二日
书记员 吴丽艳
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00084号
原告马某某，男，汉族。
被告宝鸡凤鸣房地产开发有限公司。
住所地宝鸡市汉中路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司员工。
本院在审理原告马某某与被告宝鸡凤鸣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告未交），减半收取25元，由原告马某某承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一二年五月十五日
书 记 员 唐 云
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第395号
申请执行人：郭明辉。
被执行人：刘耀元。
被执行人：吉林市九奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司。
法定代表人：刘耀元，经理。
申请执行人郭明辉与被执行人刘耀元、吉林市九奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2013年4月2日作出的（2013）永民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭明辉于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭明辉与被执行人刘耀元、吉林市九奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司自行达成和解协议：申请执行人郭明辉同意由被执行人吉林市九奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司名下的溪畔家园2号楼5单元601室，溪畔家园2号楼4单元402室，溪畔家园2号楼4单元602室，溪畔家园2号楼4单元502室，溪畔家园2号楼5单元302室，溪畔家园2号楼5单元402室，溪畔家园2号楼5单元502室，溪畔家园2号楼5单元602室，溪畔家园2号楼4单元202室，溪畔家园2号2号网点，溪畔家园2号楼1号网点，溪畔家园2号楼4单元302室，溪畔家园2号楼5单元301室，溪畔家园2号楼5单元401室，溪畔家园2号楼5单元501室抵顶给申请执行人郭明辉，抵顶价款为本案全部执行款1，620，957.00元（包括利息266，532.00元、执行受理费18，425.00元）。申请执行人郭明辉于2013年9月11日提出撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月2日作出的（2013）永民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1187号
原告：陈淑琴，女，1926年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司自贡供电公司，营业场所四川省自贡市自流井区汇川路1766号。
负责人：姚建东，总经理。
委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：曾翠琴，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：熊健，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘月英，女，1959年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：吴彰涛，男，1957年8月9日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告陈淑琴与被告国网四川省电力公司自贡供电公司、曾翠琴、熊健、刘月英、吴彰涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑琴的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑琴撤诉。
本案受理费减半收取计1000元，由原告陈淑琴负担。
审判员 林晓宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民再字第00016号
原审原告：丁玉霞，女。
委托代理人刘向起，男。
原审被告：商丘市第一人民医院。
法定代表人韩传恩，职务，院长。
原审被告：陈如意，男。
原审被告：李红旗，男。
原审被告：王营超，男。
原审被告：崔备战，男。
原审被告：宁国西，男。
原审被告：孙中才，男。
原审原告丁玉霞与原审被告商丘市第一人民医院、陈如意、李红旗、王营超、崔备战、宁国西、孙中才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）商睢区民初字第02288号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会委员讨论决定，于2013年7月29日作出（2013）商睢区民再字第00016号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告丁玉霞称，原审裁定认定原审被告主体不适格的事实不正确，原裁定没有明确是原审原告还是原审被告主体不适格，以及原审被告中哪一个主体不适格，更没有阐明主体资格不适格的理由，原审原告的起诉符合条件，原审被告均与本案有一定的利害关系，都存在一定的法律责任，原审被告主体资格明确，法院不能以此为由驳回原审原告的起诉。请求依法撤销（2012）商睢区民初字第02288号民事裁定书。
本院再审查明，原审被告王营超、崔备战、宁国西、孙中才承包了原审被告商丘市第一人民医院的家属院拆迁工程，原审原告受雇从事拆迁工作，该房为原审被告陈如意所有，并由把原审被告李红旗使用，原审被告商丘市第一人民医院统一组织拆迁工作，原审原告在拆迁过程中受伤。
本院认为，原审原告是与本案有利害关系的公民，该案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖范围，本案符合起诉的条件，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）商睢区民初字第02288号民事裁定。
审判长 胡义立
审判员 李 焱
审判员 高永春
二〇一三年九月二日
书记员 谢 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第529号
原告高××。
委托代理人沈××。
被告陆×。
原告高××与被告陆×追偿权纠纷一案，本院于2013年5
月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告高××的委托代理人沈××到
庭参加诉讼，被告陆×经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告高××起诉称：2012年3月11日，被告因生意需要，
向案外人陈某借款60000元，由原告作为担保人承担保证责任
，并出具借条一份，同时对还款时间也进行了约定。借款到期
后，被告未履行还款义务。2012年5月12日，原告代被告向陈
某归还借款60000元，但被告至今未向原告支付代偿款。原告
承担担保责任后，有权向被告追偿，故起诉请求判令：一、被
告支某某告代偿款60000元，并按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率支付上述款项自2012年5月12日起至法院判决确定
的履行日止的利息损失；二、由被告承担本案受理费。
被告陆×未作答辩亦未向本院提供证据。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由被告和原告向原债权人陈某出具的借条、陈某向原告出具的收条各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院
审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2012年3月11日，被告向原债权人（案外人
）陈某借款60000元，并出具借条一份，约定于同年3月25日前
分二期归还，同时由原告提供担保。借款到期后，被告未归还
借款，经陈某向原告催讨后，原告于2012年5月12日向其偿还
了借款60000元，陈某将借条交给了原告，并由其出具收条一
份，确认原告已履行保证义务的事实。嗣后被告未偿还原告已
代付的上述款项。
本院认为：被告与案外人陈某的基础债权债务关系即民
间借贷关系成立，原告为被告提供担保，并已履行保证责任的
事实应当予以认定。原告作为保证人，在依法承担保证责任后
，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告要求被告支付代
偿款60000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付
上述款项自2012年5月12日（代偿之日）起至法院判决确定的
履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆×在本判决生效后十日内支付高××人民币60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项自20
12年5月12日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果陆×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由陆×负担。该款高××已预交，
由陆×在本判决生效后十日内直接支付给高××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 谢东升
二〇一三年九月二日
书 记 员 王海燕
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第189号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李海彬。
被执行人李红燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行（2009）0101号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）0101号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 沿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第126号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丛祥文，住吉林市。系本案被害人。
诉讼代理人杜文革，吉林江城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛立群，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月6日被逮捕，于2012年4月25日被取保侯审。
上诉人（原审被告人）张术香，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月26日被取保候审。
诉讼代理人张学会，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人葛立群、张术香犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人丛祥文提起附带民事诉讼一案，于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第52号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定的抗诉、上诉期限内，原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人葛立群、张术香没有提出上诉，一审判决的刑事部分已经发生法律效力。宣判后，附带民事诉讼原告人丛祥文，附带民事诉讼被告人葛立群、张术香均对本案附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛祥文及其诉讼代理人杜文革，上诉人葛立群、张术香及其诉讼代理人张学会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人葛立群、张术香于2010年10月9日9时许，在吉林市龙潭区新吉林街北甸子村3社被害人丛祥文的苞米地里，因琐事，张术香先与丛祥文发生口角并厮打。在厮打过程中丛祥文手持镰刀将张术香按倒在地，葛立群在与丛祥文争抢镰刀的过程中将丛祥文左手拇指掰伤。经法医鉴定：丛祥文左手拇指损伤构成轻伤。
附带民事诉讼原告人丛祥文因此产生各项经济损失共计人民币60173.66元，其中医疗费：5830.91元、住院期间伙食补助费：700.00元、护理费：1438.78元、误工费：18040.40元、交通费：1000.00元、司法鉴定费：2909.40元、伤残赔偿金30254.17元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉化集团公司总医院及北华大学附属医院医疗费票据，载明丛祥文住院期间支付医疗费共计人民币5830.91元。
2、吉化集团公司总医院住院病案，载明丛祥文住院治疗14天，二级护理14天，护理费为人民币1438.78元、伙食补助费为人民币700.00元。
3、户口本复印件、吉林市龙潭区新吉林街道出具的证明，载明丛祥文系城镇户口，是奶牛养殖专业户有收入。误工费计算标准应从受伤之日起至定残前一日（共238天），按城镇户口标准（2011年度国民经济各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔业日平均工资标准75.80元）计算应为人民币18040.40元。
4、交通费票据，载明丛祥文治疗期间花费交通费438.00元，但二名被告人自愿承担交通费1000.00元。
5、鉴定费票据，载明鉴定费计人民币2909.40元。
6、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明丛祥文系十级伤残。案发时，丛祥文为63周岁，其伤残赔偿金为人民币30254.17元。
原审法院认为，被告人葛立群、张术香故意伤害他人身体，致人轻伤，二名被告人的行为均构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人丛祥文因此所遭受的经济损失，二名被告人应予赔偿。因本案在案件发生过程中，丛祥文手持镰刀将张术香按倒在地，丛祥文存在一定过错，应减轻葛立群、张术香20%的赔偿责任，两名被告人应承担80%的赔偿责任，即两名被告人共同赔偿丛祥文各项损失共计人民币48138.93元。对丛祥文及其代理人提出丛祥文在案件起因上不存在过错，不能按过错责任比例划分赔偿责任的辩解，不予支持；对丛祥文及其代理人提出的营养费10000.00元，因无相关证据佐证，不予支持；对丛祥文及其代理人主张应赔偿交通费人民币3000.00元的意见，因其所提供的交通费票据仅为人民币438.00元，故交通费依据二名被告人自认的人民币1000.00元予以认定。对二名被告人认为，丛祥文住院天数（14天）过多，因二名被告人未提出任何证据可以证明丛祥文的住院天数不准确，且有吉化集团公司总医院病案及医疗费票据均可证实，丛祥文住院治疗天数为14天，故对二名被告人的此点辩解，不予采纳；对二名被告人认为，丛祥文是由农村户口转为城镇户口，且享有最低生活保障的政策，不应再计算误工费的辩解，根据吉林市龙潭区新吉林街道出具的证明，可以证实丛祥文具有劳动能力，且有一定收入，其误工费应按法律规定予以支持，故对二名被告人的此点辩解，不予采纳；对二名被告人认为丛祥文的伤残系在日常劳作中造成的辩解，该辩解无相关证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：被告人葛立群、张术香共同赔偿附带民事诉讼原告人丛祥文各项经济损失共计人民币48138.93元，于判决生效之日给付。
上诉人丛祥文及其诉讼代理人认为，丛祥文在本案中无过错，原审认定丛祥文自负20%民事赔偿责任错误。
上诉人葛立群、张术香及其诉讼代理人认为，原审判决葛立群、张术香共同承担80%的民事赔偿责任，比例过高；原审应依据2012年度人身损害赔偿执行标准予以计算赔偿数额。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人葛立群、张术香故意伤害他人身体，致被害人丛祥文轻伤的后果，其二人行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给丛祥文造成的经济损失依法应予赔偿。关于双方上诉人均提出原审划分民事赔偿责任比例不当的问题，经查，丛祥文与葛立群、张术香因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中丛祥文手持镰刀将张术香按倒在地，葛立群在与丛祥文争抢镰刀过程中将丛祥文左手拇指掰伤。在本起伤害案件发生的起因上，丛祥文存在一定过错，对葛立群、张术香应负的民事赔偿责任应予以酌情减轻，故原审按照双方过错原则划分民事赔偿责任的比例并无不当，双方上诉人的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于葛立群、张术香及其诉讼代理人提出原审依据2012年度人身损害赔偿执行标准计算赔偿数额错误的问题，经查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审于2013年2月26日开庭审理，原审依据2012年度人身损害赔偿执行标准计算赔偿数额并无不当，故葛立群、张术香该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐俊茹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初93号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被兰考县公安局取保候审。2018年1月8日被兰考县人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日、4月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩、刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日20时30分左右，被告人王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县济阳大道由北向南行驶至与科技路交叉路口处，与沿科技路由西向东行驶的金某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，王某某、金某及豫Ｂ×××××号小型轿车乘坐人范某3、王某2受伤，金某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任。
另查明，2018年2月6日，经本院（2018）豫0225民初141号民事调解书确定，被告人与金某家属达成调解协议，赔偿金某家属保险限额外的各项损失17万元，并取得金某家属及受害人王某2、范某2的谅解。2017年12月28日，被害人范某3的头部损伤被兰考县公安局法医鉴定为重伤一级，目前尚在医院治疗中。2018年4月24日，被告人王某某家属与被害人范某3家属自行达成调解，先行支付医疗费5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、接警处登记表、受案登记表、无违法犯罪信息证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及车辆查询信息单、被害人的诊断证明、入院记录、手术记录、死亡证明、尸体处理通知书、王某某的车辆交强险保险单及商业险保险单材料、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场图片、谅解书4份、协议书2份、收到条2份、证人范某1、王某1证言、被害人王某2、范某3、范某2陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、本人和其他二人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，对被害人金某家属进行赔偿、对伤者范某3赔偿部分医疗费，并取得被害人金某家属、被害人王某2、范某2、范某3的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 瑞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第200号
原告曹桂芬，女，1944年10月20日生，汉族。
委托代理人贾强，郑州市上街区法律援助中心指派律师。
被告邓永生，男，1966年2月8日生，汉族。
案由：赡养纠纷
原告曹桂芬诉被告邓永生赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾强、被告邓永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂芬诉称，原告系被告的亲生母亲，但被告拒不履行为人子女的赡养义务，不仅经常打骂原告，并将原告驱逐出家门，平常日常以卖烤红薯为生，微薄的收入根本不能保证原告的正常支出，平时经常生病，需要大量的医疗开支，为此，请求人民法院判令被告每月支付给原告生活费300元，并承担本案诉讼费用。
被告邓永生辩称，原告说没有跟被告在一起住不是事实，对原告也挺好的，是原告没事找事造成的结果，被告不同意每个月支付300元，同意每月支付200元。
经审理查明，原告与邓天贵共生育三个子女，邓天贵于2013年2月去世，原告没有生活来源，二儿子邓华生因故意伤害致人死亡现在监狱服刑，女儿邓红玉远在四川老家农村，只有大儿子即被告邓永生在上街从事装饰装修工作，有劳动能力及收入。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告邓永生在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系错误，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓永生于本判决确定之日起每月给付原告曹桂芬生活费200元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的同期贷款利息
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，另50元由被告邓永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一四年四月三日
书记员 魏祎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第348号
原告刘某，女，1988年9月1日生，汉族，农村居民，住河南省清丰县。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告傅某，男，1982年2月18日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2012年5月份在聊城打工期间与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告婚后一反常态，性格怪癖，与婚前判若两人，常常因生活琐事大打出手，原告虽多次忍让劝说，都无济于事，被告把原告的宽容当做懦弱，更加变本加厉的实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告傅某辩称，我们是在2010年聊城市枫林食品有限公司打工认识，我做销售，她做会计，期间逐步了解。在2010年10月份我们同居生活，相亲相爱，互相照顾，我对她无微不至，我们还有很好的感情，我不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原告刘某与被告傅某在打工期间认识，后同居，××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续，共同生活期间，双方有时因琐事生气，2013年农历8月，双方分居至今。
上述事实有原告提供字号：Z371502-2013-××××号婚姻登记记录证明一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告傅某婚前感情基础较好，并自愿登记结婚，婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，夫妻双方应互相体谅、互相关心，以共同营造和谐美满的幸福家庭，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 郭彩洪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民四初字第55号
原告广州市番禺祈福物业管理有限公司。
委托代理人：叶XX，系广州市番禺祈福物业管理有限公司员工。
被告：李XX，香港居民，女。
被告：罗XX，香港居民，男。
本院在审理原告广州市番禺祈福物业管理有限公司诉被告李XX、罗XX物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清本案所拖欠费用为由于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李XX、罗XX的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺祈福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费102元、公告应诉资料费用950元，均由原告广州市番禺祈福物业管理有限公司负担。（如因当事人下落不明，需公告送达裁定书的，公告费用按有关单位的实际收费由原告负担。）
（此页无正文）
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 周炳南
人民陪审员 邓凯莹
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄佩仪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第48号
原告：黄双凤。
委托代理人：刘一侠。
被告：黄旭华。
本院在审理原告黄双凤与被告黄旭华民间借贷纠纷一案中，原告黄双凤以双方已自行和解为由于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄双凤以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双凤撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告黄双凤负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月十一日
代书 记员 洪黎明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初464号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年8月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，于2016年4月12日被涡阳县公安局拘传，同年4月13日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年5月20日，被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人袁某某，女，汉族，1984年11月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，于2016年4月12日被涡阳县公安局拘传，同年4月13日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞469号起诉书指控被告人李某某、袁某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人李某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月份期间，被告人李某某、袁某某（二人系夫妻）在涡阳县境内以张贴小广告的方式宣传制造假证，后办证人与二被告人取得联系，双方谈妥价格后，办证人将信息报送给二被告人，二被告人再次将信息报送给亳州制造假证的人（另案处理），假证制好后通过亳州至涡阳的客车带送给二被告人，二被告人拿到证后与办证人联系。在此过程中，被告人袁某某主要负责接单及与亳州制假证的人联系，被告人李某某负责和顾客进行交易。2014年4月12日，被告人李某某、袁某某在同顾客交易时被当场抓获，并查获制售假毕业证4本和假身份证1张。
上述事实，被告人李某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假毕业证照片、假身份证等，书证户籍信息、抓获经过等，证人杨某某、燕某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、袁某某通过他人伪造事业单位印章和居民身份证，其行为已分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、袁某某犯数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人李某某、袁某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于公诉机关对于因被告人袁某某在哺乳期内，且认罪态度较好，建议适用缓刑的量刑意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定合并执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人袁某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定合并执行拘役七个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具及制作的假证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00238号
申请执行人王军锋，男，汉族，初中文化，无业，陕西咸阳市。
被执行人郭林，男，汉族，延安市人，初中文化，系延安市运输公司下岗职工，现住延安市宝塔区。
被执行人董延琳，女，汉族，延长县人，初中文化，系凤凰香水湾住宿部老板，现住凤凰香水湾住宿部。
申请人王军锋依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00916号民事判决书申请被执行人郭林支付案件款12660.3元、被执行人董延琳支付案件款24588.5元。案件受理费由被执行人郭林承担400元、被执行人董延琳承担1000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭林支付案件款12660元，案件受理费400元。被执行人董延琳支付案件款24588元，案件受理费1000元。剩余部分0.8元申请人自愿放弃。执行费由被执行人郭林承担90元，被执行人董延琳承担268元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13501号
原告赵亚洁，女，1969年9月14日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人滕志刚，男，1971年5月20日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司法务专员。
委托代理人王祎，男，1981年5月18日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司主管。
原告赵亚洁（以下简称原告）与被告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年10月购买了位于北京市朝阳区xx室房屋，并于2006年底装修完毕，2007年5月份开始入住。我的房屋是采用中央空调供冷和供暖，2012年以后，由被告负责为我的房屋提供供暖和供冷服务。
2012年11月5日晚上，我接到物业公司的电话通知说我家里跑水，等我到家的时候发现家里已经大面积积水，家具、电器以及室内的装修都大面积泡水。经我多方核实，才发现漏水是因为被告的工作人员在为我邻居家里提供供暖时操作失误，错开了我家的供暖阀门，致使我的房屋中央空调阀门压力超负荷泄阀漏水。事发后，我积极与被告协商赔偿事宜，但被告均推卸责任。为避免损失扩大，我自行进行了维修，支出了修理费并因此请假4.5天，导致误工损失。
我认为，因被告的原因导致我家漏水，被告应该进行相应的赔偿，故我起诉要求被告赔偿我恢复原状和财产损失36932元和误工费11034.48元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，原告所述事实有误，原告于2012年采暖季开始前对屋内空调进行自检，造成中央空调超负荷泄阀自身压力降低，原告并未将此情况告诉我公司，以便我公司采取注意和增压措施。其次，我公司在供暖期开始前，已经在原告所在小区内张贴了要求家中留人以备试水的通知，而原告是在接到物业公司漏水通知后回到家中，其并未按要求留守家中。从而造成过水面积和损失的扩大。原告没有履行《北京市供热采暖管理办法》规定的配合我公司巡检、抢修的协助义务。第三，原告在未与我公司协商一致，也没有对事故现场进行财产损失评估的情况下，立即在跑水事情发生的次日起，即进行大面积重新装修，破坏了事故现场，也损毁了与我公司进行协商的平台，原告对此应承担责任。第四，原告提交的《休假证明》无论从真实性、客观性还是关联性均与本案没有关系，表现出原告拒绝本事件合理解决的不当心态。因此，原告对于本次事件的发生负有过错，对损失的扩大也有不可推卸的责任，而且原告认为只要被水浸泡过就需要对过水的房产进行重新装修，对其财产按原值进行赔偿是错误的。即使，本案所述的损害成立，那么修复原状也应该考虑原告2006年装修后并使用的问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。被告负责涉案房屋的供暖服务。
2012年11月5日，涉案房屋发生暖气漏水事故，造成涉案房屋的地板、部分家具损坏。事发以后，原告自行对涉案房屋进行了修复。
审理中，原告提供与物业公司张洪亮之间的录音，证明漏水是因被告的工人错开供热阀门引起。被告对录音的真实性不认可，认为张x1应该出×作证，对其他方式证明不予认可。被告不申请对录音的真实性进行鉴定。
原告提供照片打印件，证明漏水后的维修情况，被告对此不予认可。认为这些照片只能看出原告进行了维修，无法看出哪些物品因漏水产生了损失。
原告提供徐xx出具的收条并申请徐xx到庭作证称其和同事吴xx在涉案房屋漏水后，多次到原告家里为其清理涉案房屋内的水渍、污垢、地板等，原告支付其劳务费共计875元。被告不认可收条的真实性，也不认可徐红霞的证言，认为徐xx与原告有利害关系，且无法核实其身份，不认可其所述。
原告还提供收据、收条、发票等证明其在漏水后因维修涉案房屋支出维修费用共计36932元。被告对此不予认可，认为出具收条的人应该出×作证。即使证人出×，也只能证明保洁人员干活了，无法确认与漏水的关系。对于收据、收条等无法确认与漏水的关系。
原告提供纳税证明和工资发放记录，证明其因漏水后维修请假4.5天，发生误工费11034.48元。被告对此不予认可，认为该证据只能证明原告有4.5天的休假，不能证明与漏水的关系。
审理中，被告的员工张x2到庭称，涉案房屋发生漏水的原因有一部分是错开阀门，也有可能是原告自己检修造成。
被告认为应该通过评估方式确定涉案房屋的实际修复造价，因原告已经自行修复，致本案评估无法进行。
被告称其已经在供暖前发出了通知，但未提供相应的证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、房产证复印件、照片、休假证明、完税证明、《收据》、装修单发票、收条、工资明细、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
根据本案查明事实，涉案房屋因暖气漏水造成了屋内地板、墙壁等损失。从双方当事人的庭审陈述及原告提供的录音等证据，结合张振宇的陈述可以确认，涉案房屋发生漏水是因被告方工作人员错开原告家的供暖阀门所致，因此，被告应对原告因漏水产生的合理损失予以赔偿。就本案而言，漏水发生后，原告在未得到被告确认损失数额的情况下即自行维修，由此导致现在对因漏水造成的实际损失无法确认，原告应对此承担相应的责任。虽然原告提供了一些对涉案房屋进行修理的票据，但从这些票据看，原告是在漏水发生后对屋内的地板、墙壁等进行了大面积的更换或重新装修，但现有的证据并不足以证明原告上述维修行为具有必要性及合理性，且原告提供的票据并非全部是正规的发票，因此本院结合涉案房屋在2006年进行装修并使用至今的情节，考虑到此次漏水确实给涉案房屋的地板、壁纸及部分财物造成一定的损失，结合本案案情，酌情支持原告恢复装修费用及财产损失20000元。
关于误工费，原告虽然提供了休假证明和工资收入记录，但休假证明无法证实原告确因维修涉案房屋而实际发生误工4.5天，考虑到原告维修涉案房屋确会发生一定的时间损失，导致原告收入的减少，本院酌情支持原告误工损失5000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵亚洁恢复装修费用及财产损失共计二万元。
二、被告北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵亚洁误工损失五千元。
三、驳回原告赵亚洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告赵亚洁负担230元（已交纳），由被告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担262元（原告赵亚洁已预交，被告北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵亚洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王闻博
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00622号
原告：李翠霞，女，生于1980年1月10日。
法定代理人：徐存香，女，生于1960年3月15日。系原告之母。
被告：姚建锋，男，生于1983年10月5日。
本院在审理原告李翠霞诉被告姚建锋离婚纠纷一案中，定于2013年9月2日在本院温水法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。期限届至后，原、被告均无正当理由拒不到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，予以免除。
审判员 张 峰
二〇一三年九月十七日
书记员 王曼丽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第133号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑××。因吸食毒品于2012年11月30日、2012年1
2月20日、2013年3月23日分别被公安机关处以行政拘留11、14
、15日。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮
捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）178号起诉书指控
被告人郑××犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检
察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人郑××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年12月，被告人郑××先
后从身份不明的男子（绰号“小东北”）手中花费2700余元购
入“冰毒”共9克。2013年1-
3月间，被告人郑××陆续将上述毒品“冰毒”用于吸食和贩
卖给他人3.4克，其中贩卖给王某1.3克、汪某0.6克、朱某
某0.6克、郑某0.6克、徐某0.3克。
另查明，被告人郑××因吸食毒品于2013年3月23日被义
乌市公安局处以行政拘留15日，因本案于2013年4月2日提前解
除行政拘留，常山县公安局给予刑事拘留并押解至常山县看守
所羁押。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中无异议，且
有证人王某、汪某、朱某、郑某、徐某等人的证言、行
政处罚决定书、提前解除拘留决定书、归案经过、户籍证等证
据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为；1、被告人郑××所贩卖
的冰毒成为分甲基笨丙胺，属于毒品，其行为已构成贩卖毒品
罪；2、被告人有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人有劣迹，
可酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至三年，并处
罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郑××向他人非法出售含有甲基笨丙
胺成分的毒品3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述自己的
犯罪事实，可从轻处罚。被告人多次实施涉毒违法行为且被公
安机关行政处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚。结合本案
的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量
刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月2日起至2014年10月1日止，罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）。二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法民二初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告连羽红，男，1960年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告连羽红信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 王 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第192号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘文艺。
被执行人赵丽艳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行（2009）0103号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）0103号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 沿