河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第227号
上诉人（原审原告、反诉被�）灵宝市金马选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市环城路环城桥东。
法定代表人马海轩，男，该公司总经理。
委托代理人封选波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）王好忠，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ举，男。
以上二上诉人的委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市金马选矿设备有限责任公司因与上诉人王好忠、ＸＸ举因买卖合同纠纷一案，均不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市金马选矿设备有限责任公司的委托代理人封选波，上诉人王好忠及王好忠、ＸＸ举的委托代理人陈永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月18日，原告灵宝市�马选矿设备有限责任公司与被告王好忠、ＸＸ举签订工矿产品购销合同，双方约定：由原告供给二被告球磨机等矿石加工机械，质量技术标准按国家行业标准执行。原告对质量负责的期限是正常使用一年，验收标准为调试运行一个月，运转正常视为合格产品。机械设备总价款为379900元。2008年11月3日前，二被告共付货款330000元，并提走了矿石加工机械。11月17日，原告将机械设备安装完毕并交付被告投入生产，但剩余货款49900元二被告一直未付。安装设备用地角螺丝、垫板等材料费及安装工费原告已支付。2009年1月6日，二被告到三门峡质量监督局反映原告提供的产品质量有问题，三门峡质量监督局工作人员到场对设备做了检查并调查了原告法定代表人相关情况。同年7月28日，二被告以球磨机上电机转子电流低为由购买新电机更换了原告设备中的电机，为此二被告花去�买新电机款23700元，运费500元、安装费300元，共计24500元。原告向二被告追要货款，二被告以球磨机质量有问题为由拒绝支付。经河南中远产品质量（机电）司法鉴定所鉴定：球磨机的筒体长度符合图纸技术参数要求，筒体表面局部存在的“稻粒”状压痕不是用大锤敲击矫正所形成，也不能由此判定是翻新筒体。但在出厂的新产品上存在这些压痕属于表面质量瑕疵。球磨机随机没有提供合格证、使用说明书及相关技术资料的现象不符合国家标准规定。二被告花去鉴定费9000元、评估费2000元。重审中，二被告提出对电机质量进行鉴定，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所鉴定说明认为涉及电机损坏原始现场已不存在，电机在露天环境下放置已久等原因，已无法对该电机的损毁是由于超负荷运转、电压不稳、操作失误人为原因造成，还是因电机本身存在质量问题造成作出判定。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。履行合同费用负担不明确的，由履行义务一方负担。原告将机械设备卖与被告，被告支付了主要货款并按约定的方式验收了设备，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告支付设备余款49900元的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付设备安装材料费及安装工费的请求，无法律根据。因双方对此未约定，且机械不安装，设备就无法验收交付，合同就不能正常履行。该费用属履行合同所必要。根据合同法六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，该费用应由原告负担。对原告要求被告支付该费用的诉讼请求，不予支持。被告辩解原告产品质量没有达到国家标准，不支付剩余货款是行使法定抗辩权的意见，无法律根据，不予采纳。被告反诉要求原告返还货款、赔偿因设备问题影响正常生产造成损失的请求，无事实根据。原告提供的球磨机筒体表面虽有瑕疵，随机没有提供合格证等现象不符合国家标准规定，但这并不足以造成设备故障影响正常生产。被告反诉未提供证据证明电机是原告产品质量问题还是被告超负荷运转、电压不稳、操作失误等人为原因出现故障，且因设备问题影响正常生产造成损失在本案中系间接损失，不属反诉的范畴。对该部分反诉请求，不予支持。但电机不论是人为原因还是质量问题，因故障确已更换，被告为此花去24500元，该损失系直接损失，属反诉的范畴，且被告更换电机时间也未超过双方约定的一年质量负责期限。�据公平原则，该费用原告应予承担。原告在反诉答辩中认为被告提出的质量诉求已超过诉讼时效，且被告没有任何损失的意见，无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第六项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告（反�原告）王好忠、ＸＸ举支付原告（反诉被告）灵宝市金马选矿设备有限责任公司货款49900元；二、原告（反诉被告）灵宝市金马选矿设备有限责任公司赔偿被告（反诉原告）王好忠、ＸＸ举电机款、运费、安装费共24500元；上述第一、二项相抵后，被告（反诉原告）王好忠、ＸＸ举还应支付原告（反诉被告）灵宝市金马选矿设备有限责任公司货款25400元。限判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告灵宝市金马选矿设备有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王好忠、ＸＸ举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告王好忠、ＸＸ举共承担436元，原告灵宝市金马选矿设备有限责任公司承担1030元；反诉费2300元，减半收取1150元。由反诉被告灵宝市金马选矿设备有限责任公司承担207元，反诉原告王好忠、ＸＸ举承担943元；鉴定费9000元、评估费2000元，共计11000元，反诉原告王好忠、ＸＸ举已垫付，由反诉被告灵宝市金马选矿设备有限责任公司承担3000元，反诉原告王好忠、ＸＸ举承担8000元。
灵宝市金马选矿设备有限责任公司上诉称：1、根据最高法院关于审理买卖合同的解释第二十四条第三款的规定，法院应判令被上诉人承担剩余货款利息；2、2009年7月28日，二被告以球磨机电机转子电流低为由购买新电机更换了原告设备中的电机，在没有证据证明电机质量属于原告质量问题时，原审判定上诉人给付被上诉人电机款、运费、安装费错误；3、上诉人没有安装设备的义务，原审法院判决驳回上诉人请求支付球磨机等设备安装费和地角螺丝等款错误。综上，请求撤销原判，改�第一项增加支付货款的银行同期贷款利息；改判第二项上诉人不应给付被上诉人电机款、运费、安装费24500元。；改判第三项被上诉人应当支付上诉人配件费3125元、安装费26215元和银行同期贷款利息。全部诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
王好忠、ＸＸ举上诉称：2009年1月8日三门峡市质量技术监督局工作人员检查笔录和调查马海轩笔录，均充分说明球磨机没有合格证、没有相关资料，也没有说明书、铭牌；鄂式破石机没有厂名、厂地、铭牌及相关资料；河南中远产品质量（机电）司法鉴定所的司法鉴定意见书及说明中指出：球磨机原配置电机在投入使用后不久即发生故障，并导致最终不能使用属实；电机发生故障会直接导致球磨机不能运转而影响生产；球磨机随机没有提供合格证、使用说明书及相关资料的现象，不符合国家标准规定。灵宝市价格认证中心评估结�书证明因设备问题影响选厂正常生产，造成损失78789元。故请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并判决原审原告赔偿电机质量问题造成上诉人相关损失3万元，全部诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。
本院审理查明：原告灵宝市金马选矿设备有限责任公司已支付安装设备用地角螺丝、垫板等材料费及安装工费4485元。河南中远产品质量（机电）司法鉴定所第一次鉴定时间为2010年12月28日。涉案球磨机上旧电机的生产厂家为江苏丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司，生产日期为2008年7月。评估费2000元系河南宇萃律师事务所委托、灵宝市价格认证中心对王好忠、ＸＸ举所在肖泉选厂2009年7月9日至2009年7月28日因设备问题影响正常生产造成的损失价值进行鉴定的评估费用。本院审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：灵宝市金马选矿设备有限责任公司在民事诉状中并未提出要求被王好忠、ＸＸ举支付剩余货款利息，在其后开庭审理中增加该诉讼请求，但未补交诉讼费，故对灵宝市金马选矿设备有限责任公司请求法院判令王好忠、ＸＸ举承担剩余货款利息的诉讼请求不应当支持。电机不论是人为原因还是电机本身质量问题，因安装几个月后即发生故障确已更换，王好忠、ＸＸ举为此花去24500元，该损失系王好忠、ＸＸ举购买球磨机后的直接损失，且更换电机时间也未超过双方约定的一年质量保证期限。根据公平原则，该损失费用应由原告承担，故灵宝市金马选矿设备有限责任公司认为在没有证据证明电机质量属于原告质量问题时，原审判定其给付王好忠、ＸＸ举电机款、运费、安装费错误的上诉理由不能成立。双方在签订购销合同时没有约定收取安装设备费用，根据中华人民共和国机械行业标准规定，出售球磨机随整机应当提�产品安装使用说明书等技术资料，而灵宝市金马选矿设备有限责任公司在出卖给王好忠、ＸＸ举球磨机等设备时，又没有随整机提供产品安装使用说明书等技术资料，应认定安装设备系售后附随义务，原审判决驳回上诉人请求支付球磨机等设备安装费和地角螺丝等款，并无不当，故灵宝市金马选矿设备有限责任公司称自己没有安装设备的义务，原审法院判决驳回上诉人请求支付球磨机等设备安装费和地角螺丝等款错误的上诉理由不能成立。
关于王好忠、ＸＸ举称灵宝市价格认证中心评估结论书证明因设备问题影响选厂正常生产，造成损失78789元（包括更换电机费用24500），请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并判决原审原告赔偿电机质量问题造成上诉人相关损失3万元的上诉理由，经查，灵宝市价格认证中心评估结论书系王好忠、ＸＸ举在原审法院指定举证�限届满后提交，灵宝市金马选矿设备有限责任公司提出异议，因此鉴定的损失78789元除更换电机费用24500之外，均属间接损失，原审认定不属于赔偿范围，并无不当；其请求原审原告赔偿电机质量问题造成上诉人相关损失3万元，无法律依据，本院不予支持。双方所提对方负担全部诉讼费、鉴定费用的上诉理由，经查，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3962元，由上诉人灵宝市金马选矿设备有限责任公司负担1946元，由上诉人王好忠、ＸＸ举负担2016元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭晓辉