湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00198号
原告陆国民。
委托代理人高端阳。
被告蒋英武。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司。
法定代表人王湘辉。
委托代理人殷俊、李威。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才。
委托代理人李娟。
原告陆国民与被告蒋英武、被告武汉翼达建设服务股份有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员邱润清独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆国民及其委托代理人高端阳，被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托代理人李威，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告蒋英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆国民诉称：2013年6月16日，被告蒋英武驾驶被告武汉翼达建设服务股份有限公司所有的鄂A×××××号车沿孝感市城站路由北往南直行至孝感市体育路右转弯时，与骑人力自行车的我相撞，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我被立即送往孝感市中心医院住院治疗72天，共支出医疗费66486.50元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告蒋英武负此事故的全部责任，我在此事故中无责任。2013年8月28日，我的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，已构成九级伤残，需要陪护和后期治疗。事后，我与被告方就赔偿事宜协商未果，为了维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令三被告赔偿我的各项经济损失94205.48元（被告垫付的费用67277.50元已扣除），并承担本案的全部诉讼费用。
原告陆国民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陆国民的身份证、户口本、主治医师资格证书及工资领条（三份）的复印件。证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格，同时证明原告的工作及工资收入情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实经过及责任划分，被告蒋英武负此事故的主要责任，原告陆国民在此事故中无责任。
证据三：原告陆国民的住院病历、出院诊断证明书、出院记录、门诊收费票据四张及住院费用明细表。证明原告陆国民因该事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实。
证据四：司法鉴定意见书。证明：1、被鉴定人陆国民因交通事故损伤已构成九级伤残；2、其误工损失日180天，老年人误工视同赡养人陪护；3、其后续治疗费预计5000元；4、建议给予营养费1000元。
证据五：发票一份。证明原告因本次交通事故受伤后行动不便，所购买的拐杖壹付，金额160元。
证据六：交通费发票。证明原告陆国民因该交通事故支出的交通费合计3000元。
被告蒋英武未答辩亦未向本院提交证据。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称：1、对本次交通事故的事实经过没有异议；2、原告起诉的赔偿标准过高，误工费没有法律依据；3、肇事车辆（鄂A×××××号车）已在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期限内，应由保险公司赔付；4、我公司已垫付了原告的医疗费用及其他相关费用合计67277.50元，请求人民法院依法裁决。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实经过及责任划分，被告蒋英武负此事故的主要责任，原告陆国民在此事故中无责任。
证据二：鄂A×××××号车的行驶证复印件一份。证明鄂A×××××号车的所有人系武汉翼达建设服务股份有限公司。
证据三：被告蒋英武的驾驶证复印件一份。证明被告蒋英武具备驾驶资质，准驾车型为B2。
证据四：保单两份。证明武汉翼达建设服务股份有限公司已为鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，且该事故发生在保险期限内。
证据五：原告的门诊收费票据、住院收费票据、轮椅车发票、鉴定费发票、复印费收款收据。证明武汉翼达建设服务股份有限公司已垫付原告的门诊费540元、住院费65021.50元、购买轮椅车680元、法医鉴定费1000元、复印费36元，合计67277.50元。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、我公司愿意在保险合同范围内进行赔付；2、原告起诉的赔偿标准过高，误工费没有法律依据，伤残赔偿金应按农业户口标准计算。3、我公司不承担本案的诉讼费和法医鉴定费。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉翼达建设服务股份有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告陆国民提交的证据二、证据三、证据五没有异议；原告陆国民对被告武汉翼达建设服务股份有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五没有异议；被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对被告武汉翼达建设服务股份有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议。对上述双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告陆国民提交的证据一中的工资领条有异议，认为三份工资领条是手写的，没有单位公章，不能证明其工资收入；对证据四有异议，认为鉴定结论中的误工损失没有充分的证据证明，营养费过高；对证据六有异议，认为交通费用过高，由人民法院进行审核；被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对被告武汉翼达建设服务股份有限公司提交的证据五中的轮椅车发票（680元）有异议，认为购买的轮椅车与本案无关，没有赔偿依据。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：被告蒋英武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告陆国民提交的证据一中的工资领条，不足以证明其工资收入，对三份工资领条所要证明的内容，本院依法不予采信；原告提交的证据四虽然被告武汉翼达建设服务股份有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司提出了异议，但其未在法定的期限内提出重新鉴定的申请，故对该证据本院依法予以采信；证据六交通费本院将结合原告的住院时间、地点等情况依法酌定；被告武汉翼达建设服务股份有限公司提交的证据五中的轮椅车发票（680元）是被告武汉翼达建设服务股份有限公司因原告受伤后，为其行动方便而实际支出的费用，对该项证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月16日15时40分，被告蒋英武驾驶被告武汉翼达建设服务股份有限公司所有的鄂A×××××号车沿孝感市城站路由北往南直行至孝感市体育路右转弯时，与体育路上沿斑马线驾驶两轮自行车由北往南过马路的原告陆国民相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往孝感市中心医院住院治疗72天，共支出医疗费用66486.50元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告蒋英武负此事故的全部责任，原告陆国民在此事故中无责任。2013年8月28日，原告陆国民的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定：1、被鉴定人陆国民因交通事故损伤已构成九级伤残；2、其误工损失日180天，老年人误工视同赡养人陪护；3、其后续治疗费预计5000元；4、建议给予营养费1000元。同时，支出法医鉴定费1000元。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自己的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令三被告赔偿原告各项经济损失94205.48元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：2013年3月26日，被告武汉翼达建设服务股份有限公司已为鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日24时止，保险责任限额分别为122000元和500000元，该事故发生在保险期限内。
又查明，原告陆国民系非农业家庭户口，其在住院治疗期间，被告武汉翼达建设服务股份有限公司垫付其医疗费用65561.50元、购买轮椅车680元、法医鉴定费1000元、复印费36元，合计67277.50元。
还查明：被告蒋英武驾驶的鄂A×××××号车的登记车主系被告武汉翼达建设服务股份有限公司。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。在此次事故中，被告蒋英武驾驶鄂A×××××车发生交通事故致使原告陆国民受伤，理应承担赔偿责任，因被告武汉翼达建设服务股份有限公司已为鄂A×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险合同有效期限内，故原告陆国民的合法损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。另依据交通事故责任认定书的认定，被告蒋英武负此事故的全部责任，原告陆国民在此事故中无责任，故原告的相关损失应由被告蒋英武全部承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因该交通事故给原告造成了极大的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果及本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院依法支持其精神损害抚慰金为10000元；原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告要求被告赔偿交通费3000元的诉讼请求，本院结合原告就医的时间、地点依法酌定为1800元。原告陆国民要求赔偿的损失数额计算有误，依法应予以核实，本院对原告的损失核定如下：医疗费用66486.50元、后期治疗费5000元、住院伙食费3600元（72天×50元／天）、伤残补偿金45848元（20840元／×11／年×20%）、护理费11649.60元（23624元／年÷365天／年×180天）、营养费1000元、鉴定费1000元、器械费840元（160元＋680元），精神抚慰金10000元、交通费1800元、复印费36元，合计147260.10元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆国民医疗费10000元、伤残赔偿金45848元、护理费11649.60元、器械费840元、复印费36元、精神抚慰金10000元、交通费1800元等共计80173.60元。
二、原告陆国民超出交强险赔偿限额的损失：医疗费56486.50元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元，合计66086.50元，由被告蒋英武承担，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险范围内全额承担。
三、原告陆国民超出保险合同赔偿范围的鉴定费1000元由被告蒋英武承担。
四、驳回原告陆国民的其他诉讼请求。
上列一、二、三项应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告武汉翼达建设服务股份有限公司已垫付的67277.50元在执行中一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元，由被告蒋英武、被告武汉翼达建设服务股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3245元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱润清
二〇一四年三月十日
书记员 秦琼辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条第三款精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。