平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第141号
原告刘博华，男，1999年1月25日出生。
法定代理人刘国营，男，1973年5月20日出生。
委托代理人赵真珍，女，1980年9月3日出生。
委托代理人高文俊，男，1967年11月1日出生。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行。
业主翟庆超，男，1963年9月7日出生。
委托代理人翟庆伟，男，1967年6月23日出生。
被告张民选，男，1968年10月16日出生。
被告王水秧，女，1968年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告刘博华诉被告平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称顺发汽车行）、张民选、王水秧、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案。2015年10月13日，原告刘博华向本院申请追加张民选为本案被告，本院依法追加了张民选为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘博华的委托代理人赵真珍、高文俊、被告顺发汽车行的委托代理人翟庆伟、被告张民选、王水秧、被告人民财险公司的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日2时20分许，被告王水秧驾驶豫DT10**号出租车沿本市湛南路由西向北左转弯上光明路时，与沿湛南路由东向西直行的骑轻便二轮摩托车的刘博华发生碰撞事故，致使刘博华、轻便二轮摩托车乘坐人张利萍受伤，两车受损。原告受伤后被送往平顶山市第二人民医院救治；又于同年9月3日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，2014年9月28日出院。2014年9月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定书认定：王水秧负事故的主要责任，刘博华负事故的次要责任，原告无责任。豫DT10**号车在被告人民财险公司投有交强险、三责险、不计免赔率等险种，在保险期间内发生事故，故人民财险公司负有赔偿义务。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告刘博华医药费15000元、陪护费10500元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费260元等，以上共计30000元；原告刘博华的伤残等级待鉴定后，残疾赔偿金、精神抚慰金等根据鉴定结果另行追加；判令被告人民财险公司在保险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告顺发汽车行辩称，顺发汽车行在本案事故中没有过错及其他违法行为，与原告所受损害，没有因果关系，不承担赔偿责任；事故发生时，该事故车辆是由被告王水秧占有、控制、收益，被告顺发汽车行对该肇事车辆已不存在占有、控制、支配，也不享有盈利，故本案事故不应由顺发汽车行承担责任。
被张民选辩称，对原告起诉无异议。本人是肇事车辆的实际车主，王水秧是本人雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三责险及不计免赔等，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，本人为刘博华垫付了25000元医疗费，另又支付了拖车费、停车费共计255元，请求保险公司予以赔付。
被告王水秧辩称，本案事故属实，张民选是肇事车辆的实际车主，本人是其雇佣司机，本人是在从事雇佣活动中发生的本案交通事故。
被告人民财险公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿原告在本次交通事故中合理合法损失，本案事故车辆驾驶人员承担主要责任，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分在三责险限额内按照百分之七十的比例承担责任。本次事故中共有两名伤者，因此应当在交强险内按比例赔偿。本案中保险公司不是直接侵权人，根据相关法律的规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。车主垫付的费用应从原告诉请中扣除。
经审理查明，豫DT10**号小型轿车登记所有人为被告顺发汽车行。被告张民选为该车实际车主。被告张民选雇佣王水秧为豫DT10**号车司机进行经营。2014年4月28日，顺发汽车行以被保险人在被告人民财险公司处为豫DT10**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险及不计免赔率保险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元；道路客运承运人责任保险每人责任限额为200000元、累计责任限额（4个座位）为800000元；保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日24时止。
2014年9月2日2时20分许，王水秧驾驶豫DT10**号轿车沿本市湛南路由西向北左转弯上光明路时，与沿湛南路由东向西直行的骑轻便二轮摩托车的刘博华发生碰撞事故，致车辆受损，刘博华、轻便二轮摩托车乘坐人张利萍受伤。同年9月16日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2014）第1114076号道路交通事故认定书，认定：王水秧应负此事故的主要责任；刘博华应负此事故的次要责任；张利萍无责任。
事故发生当日，原告刘博华被送往平顶山市第二人民医院住院治疗；同年9月3日15时转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗。入院诊断为：全身多发伤。1、左侧股骨干开放性粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、胸部闭合性损伤；4、全身多发皮肤软组织挫裂伤。于2014年9月11日行左股骨干粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。原告刘博华于2014年9月28日好转出院。出院诊断：全身多发伤。1、左侧股骨干开放性粉碎性骨折；2、颅脑外伤、颜面部皮肤软组织挫裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、全身多发皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2建议卧床休息4周，扶拐双拐行走8周，3月内避免剧烈活动、过量负重、避免受伤，加强患下肢肌肉功能康复及关节屈伸活动练习；3、石膏外固定6周，届时拆除石膏行患下肢肌肉功能康复锻炼；4、每周复查一次了解关节功能康复情况，进一步指导下一步功能康复锻炼方法；5、术后2年可根据骨折愈合情况行内固定物取出；6、如有不适，及时随诊。该院于2014年10月9日向原告刘博华出具病情介绍书一份，载明“刘博华于2014年9月3日至2014年9月28日在该院骨关节科住院手术治疗，住院期间留陪护2人，术后需使用轮椅及双拐。特此证明”。
原告刘博华受伤后，先后在平顶山市第二人民医院、平煤神马医疗集团总医院住院共计26天，共计花去医疗费用35957.03元（含被告张民选先行支付的医疗费25000元）。原告刘博华出院后，因赔偿事宜与被告协商无果，故向本院提起本案诉讼。
2015年4月21日，原告刘博华向本院申请对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。经本院委托，2015年7月18日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第186号刘博华伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘博华损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。原告张利萍支付鉴定费700元。
2015年9月30日，原告刘博华向本院递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为判令被告赔偿：医疗费35957.03元，护理费4056元，住院伙食补助费2600元，营养费260元，残疾赔偿金48782.9元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费待实际发生后另行主张，以上共计98855.93元。原告上述损失应优先在交强险责任限额内赔偿33467.43元；超出交强险部分即为98855.93元—33467.43元=65388.5元，由被告承担70%的赔偿即为65388.5元×70%=45771.95元；被告应赔偿原告各项经济损失共计79239.38元，扣除事故发生后被告张民选先行垫付的25000元，被告应赔偿原告的损失为54239.38元。
上述事实有原告提供的户口本、刘国营身份证、事故认定书、医院病情介绍书、出院证、医院住院发票、门诊票据、住院病历复印件及汇总清单、护理人员身份证、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、肇事车辆行驶证、保险单；被告王水秧驾驶证等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。王水秧驾驶豫DT10**号车与骑乘轻便二轮摩托车行驶的刘博华相撞，致刘博华受伤、轻便二轮摩托车乘坐人张利萍受伤。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2014）第1114076号道路交通事故认定书，认定：王水秧应负此事故的主要责任；刘博华应负此事故的次要责任；张利萍无责任。本案各方当事人对该事故责任认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。被告王水秧系被告张民选雇佣司机，被告王水秧在从事雇佣活动中，驾驶豫DT10**号车发生本案交通事故，故原告刘博华因王水秧侵权造成的各项经济损失，依法应由被告张民选承担赔偿责任；被告顺发汽车行对赔偿承担连带清偿责任；被告王水秧不承担赔偿责任。因豫DT10**号车在被告人民财险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故刘博华因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人民财险公司在豫DT10**号车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任赔偿限额范围内依法予以赔偿；被告王水秧驾驶豫DT10**号车发生本案交通事故，负事故主要责任，刘博华负事故次要责任。故张利萍、刘博华因本案交通事故所产生的各项经济损失应依法在交强险各分项责任限额内按二人损失金额比例先行予以分别赔偿；原告刘博华超出交强险各分项限额的损失，按事故责任划分由被告张民选承担70%的赔偿责任、原告刘博华自行承担30%的责任，被告张民选承担的赔偿责任由被告人民财险公司在三责险赔偿限额内予以赔付；保险不足部分，由被告张民选予以赔偿；被告顺发汽车行承担连带清偿责任。
对于原告刘博华因本次交通事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1、医疗费：35957.03元；2、护理费：原告刘博华受伤住院共计26天，期间两人护理，护理费参照居民服务业和其他服务业年收入28472元／年的标准计算，应为28472元／年÷365天／年×26天×2人=4056元；3、住院伙食补助费：50元／天×26天=1300元；4、营养费：10元／天×26天=260元；5、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；6、精神损害抚慰金：原告刘博华因交通事故所受损伤程度，经鉴定为十级伤残。确因交通事故造成较为严重的精神损害，对该项赔偿金额，本院酌定为5000元；7、交通费：原告刘博华自受伤住院后，确实支出有该项费用，对该项损失金额，本院酌定为500元；后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。原告刘博华因本案交通事故所产生的各项经济损失共计95855.93元。其中原告刘博华因本次交通事故产生的医疗费35957.03元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，共计37517.03元；护理费4056元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计58338.9元；依法应由被告人民财险公司在豫DT10**号车投保的交强险：医疗费用赔偿限额内赔偿5669.58元；死亡伤残赔偿限额内赔偿27972.95元；共计33642.53元；超出交强险部分即95855.93元-33642.53元=62213.4元，该部分损失由被告张民选承担70%即为62213.4元×70%=43549.38元，扣除被告张民选先行支付的25000元，被告张民选应承担的赔偿为43549.38元-25000元=18549.38元，依法由被告人民财险公司在豫DT10**号车投保的在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人民财险公司应在豫DT10**号车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘博华经济损失共计52191.91元。原告刘博华的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔付原告刘博华残疾赔偿金等各项经济损失共计52191.91元。
二、驳回原告刘博华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，鉴定费700元，共计1856元，由被告张民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘朝丽