浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1419号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人杨潮辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国安。
被上诉人（原审被告）孟世昌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人陈国安、孟世昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3625号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月21日17时50分许，孟世昌驾驶浙D×××××轿车行驶至柯桥区××大道东风起亚店门口附近时，与陈国安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈国安受伤、两车损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，孟世昌负本次事故主要责任，陈国安负本次事故次要责任。陈国安伤后于2014年11月21日至2015年1月3日在绍兴市中心医院住院治疗43天，花去医疗费19678.27元（其中含伙食费1030.40元）。另，陈国安还支出门诊医疗费8281.35元，合计花去医疗费27959.62元。2015年7月24日，经陈国安申请，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：陈国安构成八级伤残，其护理时间为90天，营养时间为60天，误工时间为180天。陈国安为此支出鉴定费3700元。审理期间，经平安保险公司申请，该院委托温州医科大学司法鉴定中心对陈国安的伤残进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年2月28日出具鉴定意见，陈国安构成九级伤残。平安保险公司为此支出鉴定费2160元。经审查，陈国安在本案中的合理损失为：1、医疗费26929.22元，该损失根据陈国安和孟世昌提供的发票扣除伙食费后认定；2、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）；3、护理费11927.70元（132.53元/天×90天），根据鉴定意见，陈国安的合理护理时间可为90天，该院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费23855.40元（132.53元/天×180天），根据鉴定意见，该院确定陈国安的合理误工时间可为180天，该院根据上述护理费标准认定该项损失；5、营养费1200元，该院根据鉴定意见认定该项损失；6、交通费800元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；7、财产损失1560元，该损失根据陈国安提供的发票认定，包括施救费停车费360元、修理费1200元；8、鉴定费3700元，该损失根据鉴定费发票认定；9、残疾赔偿金161572元，根据鉴定结论，陈国安构成九级伤残，该院按2014年浙江省城镇居民可支配收入标准计算认定该项损失；10、精神损害抚慰金5000元，此损失鉴于交通事故使陈国安的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定。以上10项合计237404.32元。另认定，孟世昌为肇事轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。孟世昌迄今已赔偿陈国安17020.95元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中孟世昌驾驶浙D×××××轿车与陈国安驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致陈国安受伤、车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定�孟世昌负事故主要责任，陈国安负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但陈国安要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，由孟世昌依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，该院确定孟世昌在交强险以外不足部分应承担的赔�比例为80%。对于陈国安因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。平安保险公司辩称鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金不予理赔，缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。经该院核算，平安保险公司在本案中需在交强险赔偿限额内负责赔偿121560元。交强险以外的不足部分115844.32元，由孟世昌负责赔偿80%计92675.46元。因肇事轿车已在平安保险公司投保商业三者险，故上述92675.46元由该保险公司在商业三者险范围内负责理赔。因陈国安的全部损失均可由平安保险公司理赔，故陈国安在本案中再向孟世昌主张赔偿，该院不予支持。同时为减少当事人诉累，该院对孟世昌与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向陈国安理赔的同时，另支付孟世昌保险理赔金17020.95元。据�，该院对陈国安诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额214235.46元，扣除获赔款项17020.95元，实际尚可获赔197214.51元。对其他不合理部分，该院不予支持。孟世昌未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告陈国安因本案交通事故产生的经济损失197214.51元，另支付被告孟世昌保险金17020.95元，款均限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告陈国安负担527元，被告孟世昌负担2257元，当事人应负担的受理费均限判决生效后十日内向该院交纳。鉴定费2160元，由原告陈国安负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担1800元，原告陈国安应负担部分已由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司垫付，由原告陈国安于判决生效后十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司360元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定被上诉人陈国安的残疾赔偿金按照城镇标准计算与事实及法律不符，依法应予纠正。被上诉人陈国安提供的单位证明系孤证，并没有劳动合同及工资清单印证，且与上诉人在事故发生时查勘了解的情况不符。另结合证明的内容也可以明确被上诉人陈国安非全日制工种，结合上诉人调查核实情况，被上诉人仅系挂靠社保，实际与出具证明单位不具有劳动关系及劳动事实。故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，请求二审法院撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金为77492元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国安、孟世昌均未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人提出的被上诉人陈国安的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的问题，被上诉人陈国安于一审中提供杭州老胡子食品有限公司出具的单位证明及杭州市萧山区社会保障管理中心盖章确认的社保参保记录一份，该两份证据能相互印证，证明被上诉人陈国安以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人提出的被上诉人陈国安系非全日制工种的问题，不影响被上诉人陈国安以非农收入为主要生活来源的事实认定。上诉人关于被上诉人陈国安仅系挂靠社保，实际与出具证明单位不具有劳动关系的抗辩，并无相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘莎莎