wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第84号
原告钱李苗。
被告倪东林。
被告於国尧。
原告钱李苗诉被告倪东林、於国尧保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱李苗到庭参加诉讼。被告倪东林、於国尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱李苗诉称：2014年9月19日，案外人孙铈平向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借期至2014年10月18日，月息2%，担保人承担连带保证责任。两被告在担保人一栏签字确认。后孙铈平支付利息至2014年12月18日，余款至今未付。故起诉，要求：1.两被告返还借款150000元，支付该款自2014年12月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告倪东林、於国尧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明两被告为孙铈平向原告借款承担连带责任保证的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月19日，案外人孙铈平向原告借款150000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2014年10月18日，月息2%，担保人承担连带保证责任。两被告在担保人一栏签字确认。后孙铈平支付利息至2014年12月18日。2014年12月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与案外人孙铈平及被告倪东林、於国尧之间的保证借款合同关系依法成立并生效。两被告作为担保人，且在借条中约定承担连带保证责任，均应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪东林、於国尧返还钱李苗借款150000元，并支付该款自2014年12月19日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由倪东林、於国尧负担。该款已由钱李苗向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由倪东林、於国尧直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄渭莉
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第878号
原告：狄继正，男，1971年5月18日出生。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：贾金保，男，1962年10月6日出生。
原告狄继正诉被告贾金保人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告狄继正的委托代理人胡子勇，被告贾金保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
狄继正诉称：2013年12月18日晚，在新乡市博浪沙南侧一棋牌室，贾金保无故用麻将牌将狄继正打伤，经鉴定为轻微伤。2014年2月26日，新乡市公安局向阳分局对贾金保作出罚款500元的行政处罚，事后，贾金保未对狄继正进行道歉及赔偿损失，为此诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费1947.38元、误工费2153元、住院伙食补助费120元、营养费570元、精神损害抚慰金4000元，以上共计8790.38元。庭审中，狄继正将损失明确为医疗费1947.38元、误工费650元、住院伙食补助费40元、营养费40元、精神损害抚慰金4000元，以上共计6757.38元。
贾金保辩称：狄继正当时喝酒了，他辱骂我，我手里有张牌就扔下他了，当时狄继正没有报警也没有住院，请法院依法公断。
狄继正向本院提交以下证据材料：1、公安局处罚决定书一份、371医院门诊手册、371医院住院病历一份、诊断书一份，证明：受伤情况及治疗情况；2、371医院医疗费收据两张、每日清单一张，证明：医疗费1947.38元；3、出院证一份、公司证明一份，证明：误工损失650元。
贾金保在举证期内未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，贾金保对狄继正所举证据均无异议，本院作为有效证据予以认定。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年12月18日晚23时许，在博浪沙南侧一棋牌室内，狄继正与贾金保发生争执，贾金保用麻将牌将狄继正打伤，经鉴定狄继正所受损伤属轻微伤。新乡市公安局向阳分局于2014年2月26日出具行政处罚决定书对上述案件事实予以认定并对贾金保处以500元罚款。事后，狄继正在解放军371医院进行治疗，住院四天花费医疗费1937.38元，门诊费10元，共计1947.38元。出院后，狄继正与贾金保对于赔偿问题协商未果，诉至法院。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；贾金保将狄继正打伤的事实清楚，有行政处罚决定书为证，贾金保应当向狄继正赔偿相关费用，经本院确认，狄继正的因身体受到伤害产生的费用为：医疗费1947.38元、住院伙食补助费、营养费以每日10元计算，共计80元，误工费因狄继正提供的工资证明内容不一致，以其工作性质按照上年度文化、体育和娱乐业平均工资31648元／年为宜即31648÷365X4=347元，上述共计2374.38元。关于精神损害赔偿问题，因狄继正未举证证明对其精神损害造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《》第八条第一款之规定，判决如下：
一、贾金保于本判决生效之日起十日内向狄继正赔偿各项费用2374.38元。
二、驳回狄继正的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由贾金保承担40元、狄继正承担110元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一四年九月十九日
书记员 崔晓凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第878号原告：狄继正，男，汉族，1971年5月18日出生，住新乡市。委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：贾金保，男，汉族，1962年10月6日出生，住新乡市。原告狄继正诉被告贾金保人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告狄继正的委托代理人胡子勇，被告贾金保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。狄继正诉称：2013年12月18日晚，在新乡市博浪沙南侧一棋牌室，贾金保无故用麻将牌将狄继正打伤，经鉴定为轻微伤。2014年2月26日，新乡市公安局向阳分局对贾金保作出罚款500元的行政处罚，事后，贾金保未对狄继正进行道歉及赔偿损失，为此诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费1947.38元、误工费2153元、住院伙食补助费120元、营养费570元、精神损害抚慰金4000元，以上共计8790.38元。庭审中，狄继正将损失明确为医疗费1947.38元、误工费650元、住院伙食补助费40元、营养费40元、精神损害抚慰金4000元，以上共计6757.38元。贾金保辩称：狄继正当时喝酒了，他辱骂我，我手里有张牌就扔下他了，当时狄继正没有报警也没有住院，请法院依法公断。狄继正向本院提交以下证据材料：1、公安局处罚决定书一份、371医院门诊手册、371医院住院病历一份、诊断书一份，证明：受伤情况及治疗情况；2、371医院医疗费收据两张、每日清单一张，证明：医疗费1947.38元；3、出院证一份、公司证明一份，证明：误工损失650元。贾金保在举证期内未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，贾金保对狄继正所举证据均无异议，本院作为有效证据予以认定。依据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年12月18日晚23时许，在博浪沙南侧一棋牌室内，狄继正与贾金保发生争执，贾金保用麻将牌将狄继正打伤，经鉴定狄继正所受损伤属轻微伤。新乡市公安局向阳分局于2014年2月26日出具行政处罚决定书对上述案件事实予以认定并对贾金保处以500元罚款。事后，狄继正在解放军371医院进行治疗，住院四天花费医疗费1937.38元，门诊费10元，共计1947.38元。出院后，狄继正与贾金保对于赔偿问题协商未果，诉至法院。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；贾金保将狄继正打伤的事实清楚，有行政处罚决定书为证，贾金保应当向狄继正赔偿相关费用，经本院确认，狄继正的因身体受到伤害产生的费用为：医疗费1947.38元、住院伙食补助费、营养费以每日10元计算，共计80元，误工费因狄继正提供的工资证明内容不一致，以其工作性质按照上年度文化、体育和娱乐业平均工资31648元/年为宜即31648÷365X4=347元，上述共计2374.38元。关于精神损害赔偿问题，因狄继正未举证证明对其精神损害造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、贾金保于本判决生效之日起十日内向狄继正赔偿各项费用2374.38元。二、驳回狄继正的其他诉讼请求。案件受理费150元，由贾金保承担40元、狄继正承担110元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一四年九月十九日书记员  崔晓凯《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第80号
申请人张俊卿。
被申请人李小凯。
申请人张俊卿与被申请人李小凯诉前保全纠纷一案，申请人张俊卿于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李小凯驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李小凯驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月十五日
书记员 李 彤
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初9号
起诉人：杨国军，男，1965年8月9日出生，汉族，住梅州市梅江区梅县。
2017年1月12日，本院收到杨国军的起诉状，杨国军起诉称，首先，本案的基础事实是梅州市梅江区人民政府决定征收涉案房屋的事实及新证据（2016）粤14行初103号《行政裁定书》记载被诉行政行为的事实。杨国军座落于梅州市梅江区金山街道福长村枫树二村民小组的房屋（下称“涉案房屋”）是其合法财产。涉案房屋建于国有土地之上，四至范围：东至空地，南至村道，西至杨国金房屋，北至杨德胜房屋。涉案房屋建筑面积247.9011平方米，用途为住宅，地上附着物有：砖柱、化粪池等。梅州市梅江区人民政府于2015年9月14日向其房屋扔了一份签署日期为2015年9月7日的文件“梅州市梅江区人民政府梅区府征补[2015]第19号《房屋征收补偿决定书》”，决定书声称决定征收涉案房屋。2016年7月6日，起诉人向梅州市中级人民法院起诉梅州市梅江区人民政府，请求法院判决：梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]第5号《关于房屋征收决定的公告》（以下简称为5号《公告》）的行政行为违法及梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]第6号《梅江区芹洋半岛品牌战略发展区房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法。同年9月20日贵院作出了（2016）粤14行初103号行政裁定驳回了起诉人的起诉。在该生效裁定书中被告辩称“对芹洋半岛房屋征收的各项建设活动，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”“补偿费足额到位、专户存储、专款专用，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。”但是，在该生效裁定书由梅州市梅江区人民政府向法院所提交的证据材料中并没有相关证据支持其主张。其次，起诉的行政行为违法。本案征收房屋的各项建设活动，梅州市梅江区人民政府没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见及经过科学论证。在作出的5号《公告》前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费足额到位、专户存储、专款专用。
综上，请求法院依法判决：1、梅州市梅江区人民政府作出的5号《公告》所指向的“征收房屋的各项建设活动没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的行政行为违法。2、5号《公告》作出之前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的行政行为违法。
本院认为，起诉人认为梅江区人民政府在征收房屋的各项活动中，没有依法按规定实施，行政行为违法，缺乏事实和法律依据。因《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十二条第二款的规定只是各级人民政府作出房屋征收决定前的程序性条款，并不对被征收人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此杨国军对梅州市梅江区人民政府作出的5号《公告》所指向的“征收房屋的各项建设活动没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的行政行为及5号《公告》作出前梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的行政行为所提起的行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年一月十九日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初9号起诉人：杨国军，男，1965年8月9日出生，汉族，住梅州市梅江区梅县。2017年1月12日，本院收到杨国军的起诉状，杨国军起诉称，首先，本案的基础事实是梅州市梅江区人民政府决定征收涉案房屋的事实及新证据（2016）粤14行初103号《行政裁定书》记载被诉行政行为的事实。杨国军座落于梅州市梅江区金山街道福长村枫树二村民小组的房屋（下称“涉案房屋”）是其合法财产。涉案房屋建于国有土地之上，四至范围：东至空地，南至村道，西至杨国金房屋，北至杨德胜房屋。涉案房屋建筑面积247.9011平方米，用途为住宅，地上附着物有：砖柱、化粪池等。梅州市梅江区人民政府于2015年9月14日向其房屋扔了一份签署日期为2015年9月7日的文件“梅州市梅江区人民政府梅区府征补[2015]第19号《房屋征收补偿决定书》”，决定书声称决定征收涉案房屋。2016年7月6日，起诉人向梅州市中级人民法院起诉梅州市梅江区人民政府，请求法院判决：梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]第5号《关于房屋征收决定的公告》（以下简称为5号《公告》）的行政行为违法及梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]第6号《梅江区芹洋半岛品牌战略发展区房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法。同年9月20日贵院作出了（2016）粤14行初103号行政裁定驳回了起诉人的起诉。在该生效裁定书中被告辩称“对芹洋半岛房屋征收的各项建设活动，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”“补偿费足额到位、专户存储、专款专用，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。”但是，在该生效裁定书由梅州市梅江区人民政府向法院所提交的证据材料中并没有相关证据支持其主张。其次，起诉的行政行为违法。本案征收房屋的各项建设活动，梅州市梅江区人民政府没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见及经过科学论证。在作出的5号《公告》前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费足额到位、专户存储、专款专用。综上，请求法院依法判决：1、梅州市梅江区人民政府作出的5号《公告》所指向的“征收房屋的各项建设活动没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的行政行为违法。2、5号《公告》作出之前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的行政行为违法。本院认为，起诉人认为梅江区人民政府在征收房屋的各项活动中，没有依法按规定实施，行政行为违法，缺乏事实和法律依据。因《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十二条第二款的规定只是各级人民政府作出房屋征收决定前的程序性条款，并不对被征收人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此杨国军对梅州市梅江区人民政府作出的5号《公告》所指向的“征收房屋的各项建设活动没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的行政行为及5号《公告》作出前梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的行政行为所提起的行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨国军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月十九日书记员  杜萍萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第132号
原告东莞市德亨机电设备有限公司。
委托代理人阙长发，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市德亨机电设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人阙长发和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有交易往来，2014年7月至2014年9月之间被告以邮件方式下订单，每月陆续向原告订制机械加工件，价格总额达80943.4元，有经被告盖章确认的送货单，经被告盖章确认后的对账单及原告开出的发票为证，双方约定月结120天付款，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款80943.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款80943.4元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至9月，原告向被告提供机械加工件，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款80943.4元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额80943.4元没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款80943.4元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款80943.4元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款80943.4元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德亨机电设备有限公司支付货款80943.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第36号
申请人刘建国。
被申请人武帮勇。
被申请人朱爱芹。
被申请人武翠云。
被申请人阮修更。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城高新技术开发区王西村。
法定代表人武帮勇，执行董事。
被申请人山东大庚玻纤有限公司，住所地肥城高新技术开发区王西村。
法定代表人阮修更，总经理。
本院受理的申请人刘建国与被申请人武帮勇、朱爱芹、武翠云、阮修更、山东永惠食品有限公司、山东大庚玻纤有限公司诉前财产保全一案，现申请人申请冻结六被申请人名下650万元银行存款或查封等值财产，泰安弘泽投资担保有限公司为其提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武帮勇、朱爱芹、武翠云、阮修更、山东永惠食品有限公司、山东大庚玻纤有限公司银行存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月十九日
书记员 张 楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1375号
罪犯李某某，男，1991年6月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年1月28日作出（2015）翔刑初字第40号刑事判决，认定被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年10月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人经济损失人民币342元。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月17日入监服刑。2016年9月26日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减（2016）1167号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分10分。财产刑累计共缴纳人民币5342元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1239号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘自怀，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘自怀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15288号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生，北京市京建盛业环保科技发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：袁贺伟，男，1990年9月17日出生，北京市京建盛业环保科技发展有限公司职工。
被告：高建红，男，1968年11月22日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告高建红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托诉讼代理人张会东、被告高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京建盛业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告供暖费6349.35元并支付利息600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市京建盛业环保科技发展有限公司，负责为北京市丰台区大红门苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作。该小区14号楼10单元402号未缴纳自2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费6349.35元，及延迟支付供暖费所产生的利息600元，共计6949.35元，经原告多次催缴未果，现向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
高建红辩称，涉案房屋是产权房，原来登记在我父亲名下，后来变更登记到我名下，认可房屋建筑面积及收费标准，我确实有好几年没有交过供暖费了，具体欠费年度记不清了，我不交供暖费的原因是因为暖气不热，冬天还要开空调。2015年的供暖季还停暖停了三天，并且经常夜里12点突然就不供暖了，暖气冰凉。我邻居可以给我签字证明暖气不热的情况。我报修过，原告来看也说没办法修，我也没有跟原告签署过供暖协议。
本院认为，京建盛业公司为被告居住的房屋提供了供暖服务，原被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供供暖服务后，被告应当缴纳供暖费。因涉案房屋系2012年9月26日变更登记至被告高建红名下，故对原告主张的2012年9月26日之前的供暖费用本院不予支持。关于高建红所述的暖气不热的答辩意见，因为提交相应的证据，本院对其此项答辩意见不予采纳。另外，因原告认可2015年供暖季曾停暖十多小时，故对被告应缴纳的供暖费本院酌情予以减免。关于原告主张的利息一节，无合同及事实依据，本院不予支持。综上，尚需说明，京建盛业公司作为提供供暖服务的单位应对业主反映的供暖问题积极加以解决，同样，业主应加强与供暖单位交流和沟通，共同为创建和谐美好的社区而贡献和努力。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高建红于本判决生效后十日内向北京市京建盛业环保科技发展有限公司缴纳二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费费共计五千四百元。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由高建红负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖秋然
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初771号
原告龙南县东江乡大稳村寨背村民小组。
村民小组长：陈诗宗、陈志坚，村民小组长。
委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。
被告陈胜方，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人肖勇明，龙南经贸法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月5日受理了原告龙南县东江乡大稳村寨背村民小组与被告陈胜方租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员王群勇担任审判长，与人民陪审员钟旗明、人民陪审员邱志平共同组成合议庭进行审理。
举证期限延长至2017年10月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：钟旗明
人民陪审员 ：邱志平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ： 蔡 添
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00199号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市月民农机专业合作社。地址：丹阳市吕城镇河南村盛家村。
法定代表人孙月民，理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月6日作出（2015）丹国土资罚第40004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用吕城镇河南村盛家组的土地5.15亩建钢结构农机仓库房，又于2014年4月改为工业厂房使用。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.05亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划5.10亩，属限制建设区，其中基本农田保护区1.98亩，非基本农田保护区3.12亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.98亩，坑塘水面3.12亩，城镇村及工矿用地0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的5.15亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.10亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5.15亩土地处以25元／平方米的罚款，共计85825元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.10亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定；处罚第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40004号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的5.15亩土地，第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.10亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，第3项即罚款85825元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十月八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5035号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
委托代理人叶洪水，系该公司员工。
被告黄陆军，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告黄陆军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告黄陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2011年4月，原告和被告签订《车辆运输挂靠协议书》，合同约定：被告自愿将自己的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期挂靠在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2011年4月20日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2012年4月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的车辆运输挂靠协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3.被告向原告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费4950元及银行同期的贷款利息至还清为止（截至2014年12月30日暂计577.08元）。
被告黄陆军未作答辩。
原告为支持其主张，提交了《车辆运输挂靠协议书》、机动车登记证书、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单。本院认为，原告所提交的车辆运输挂靠协议书、机动车登记证书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的行驶证虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2011年4月20日，原、被告签订了《车辆运输挂靠协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.挂靠期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期挂靠协议，挂靠期间，乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取1800元／年，费用收取时间为2011年4月21日至2012年4月20日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来公司审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；13.所有挂靠甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予挂靠”等内容。合同签订后，被告将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费，但自2012年4月21日起，被告黄陆军便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《车辆运输挂靠协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆运输挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费4950元及银行同期的贷款利息的问题，因《车辆运输挂靠协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；所有挂靠甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2012年4月21日起至2012年10月20日（半年）的服务费900元及利息，从2012年10月21日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告黄陆军签订的《车辆运输挂靠协议书》；
二、被告黄陆军于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告黄陆军名下，过户费用由被告黄陆军承担；
三、被告黄陆军于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，自2012年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄陆军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7468号
上诉人（原审原告）：淳玉松。
被上诉人（原审被告）：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人：杨金龙，总经理。
委托代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人淳玉松因与被上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司（以下简称明珠货运公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，明珠货运公司在原审提供了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》证明粤BV3***号车辆的实际所有人和运营人是案外人张某慧。明珠货运公司在原审还提供银行账户交易明细证明案外人张某慧向淳玉松每月转账支付劳务费。
另查明，原审庭审笔录记载，“审：发生交通违章之后你是如何处理的？原：我当天和刘某山一起去宝安交警大队处理当时交警大队说车辆是公司的车辆，需要公司的委托书，我们是从虎门直接去的交警大队，当时交警大队说让公司传真件交警大队也认可，所以张某慧将委托书传真于我”。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，淳玉松起诉明珠货运公司,要求明珠货运公司支付工资及25%的经济补偿金、最低工资标准差额及25%的经济补偿金、支付代通知金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资，补缴2015年2月至7月的社会保险费。本院认为，双方在原审提供的证据和陈述显示，淳玉松通过朋友介绍担任粤BV3***号车的司机之职从事货运工作，该车的登记车主为明珠货运公司，淳玉松主张其与明珠货运公司存在劳动关系，要求明珠货运公司支付上述劳动关系待遇。明珠货运公司在原审提供《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》证明粤BV3***号车辆的实际所有人和运营人是案外人张某慧，明珠货运公司在原审还提供银行账户交易明细证明案外人张某慧向淳玉松每月转账支付了劳务费，主张淳玉松系张某慧个人聘用。由于在涉及挂靠关系的案件中，被挂靠单位与挂靠人之间是否存在真实的挂靠关系、劳动者是否系挂靠人所雇佣以及劳动者具体的劳动报酬标准、入职时间、工作时间等情况，均与挂靠人存在利害关系，只有将挂靠人追加为当事人参加诉讼，才能将上述情况调查清楚。本案涉及挂靠关系，本案的裁决结果对淳玉松与张某慧是否存在雇佣关系的纠纷亦构成影响，应当将张某慧追加为当事人参加诉讼，但原审未予以追加，属于遗漏当事人的情形，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第174号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月一日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8197号
原告：上海三菱电梯有限公司山东分公司，住济南市泺源大街192号，统一社会信用代码：9137010X13828253F。
负责人：赵春起，总经理。
委托诉讼代理人：王玉，男，1981年2月23日出生，汉族，系原告单位职工，住济宁市。
被告：山东建大物业管理有限公司，住所地：济南市历下区历山路96号，统一社会信用代码：91370102672257888J。
法定代表人：耿建，董事长。
委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。
原告上海三菱电梯有限公司山东分公司与被告山东建大物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王玉、被告山东建大物业管理有限公司的委托诉讼代理人周茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付维护保养费76800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原、被告双方签订了一份《电梯委托维保工程合同》，原告为被告位于里能舜泰园小区内的共计64台电梯设备提供保养服务，合同期限为一年（自2014年1月1日起至2014年12月31日止），共计酬金153600元。合同对双方的其他权利义务均作了明确约定。合同生效后，原告按合同约定积极做好日常电梯设备维护保养工作，且得到被告工作人员的肯定。但付款期限届满后，被告却迟迟不付款，至今尚欠原告保养费76800元。原告多次去函催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东建大物业管理有限公司辩称，1、原告诉讼请求已超过诉讼时效。按照原告诉请，原、被告约定签订的《电梯维保委托合同》合同期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。原告应于2016年12月31日前主张权利，起诉时已超过两年的诉讼时效期间。2、原告应就电梯维护保养费向案外人济南尚品物业管理有限公司主张。被告已于2014年6月底将涉案的济宁里能舜泰园小区物业管理服务交接给济南尚品物业管理有限公司，并与济宁里能舜泰园小区业主委员会签订了三方交接协议，约定2014年度电梯维保费由济南尚品物业管理有限公司交纳。鉴于济南尚品物业管理有限公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第73条的规定，特申请追加济南尚品物业管理有限公司为本案被告参加诉讼。
原告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《电梯维保委托合同》复印件一份，证明原、被告的服务合同关系；
2、原告向被告发送的催款函EMS邮单复印件6份（附邮寄情况查询信息）及催款回函一份；
3、原告为被告提供电梯日常维护保养记录一宗，证明原告为被告维修保养并催要服务费的事实。
被告对证据1的真实性无异议，根据合同约定，2014年上半年维保费的结算时间应当是2014年6月底；对证据2有异议，鉴于原告提供的上述证据无法确认被告已经收到该催款通知，不予认可；对证据3无异议。
被告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：
1、《济宁里能舜泰园小区物业管理交接协议》一份，证明第二条第二项约定，2014年1-6月电梯为维保费76800元由济南尚品物业管理有限公司向本案原告缴纳，同时该交接协议也证实了被告已经于2014年6月底撤出济宁里能舜泰园小区的物业管理；
2、关于济宁里能舜泰园小区水电用户更名及缴纳说明一份，证明2014年7月1日后该小区物业管理更改为济南尚品物业管理有限公司，上述两份证据均有济宁里能舜泰园小区业主委员会予以确认；
3、济南尚品物业管理有限公司企业公司信息一份，证明观点同上。
原告对上述证据的真实性均无异议。但原告与被告之间存在电梯维护服务合同，与济南尚品物业管理有限公司没有合同关系，原告未参与被告与济南尚品物业管理有限公司及第三方的交接协议的签订，原告仍要求服务费由被告承担。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2013年底，原告上海三菱电梯有限公司山东分公司与被告山东建大物业管理有限公司签订了《电梯委托维保工程合同》（合同编号：SD-14BY-10651），原告为被告位于里能舜泰园小区内的64台电梯设备提供维保服务，服务期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月单台维保费为200元，共计服务费153600元。付款方式为半年结算一次。合同签订后，原告依照合同约定提供了维保服务。合同期满后，尚有半年维保服务费76800元被告未予支付。后经原告催要，被告以其已将舜泰园小区的物业管理权移交给案外人济南尚品物业管理有限公司为由拒付，并在2015年9月25日向原告发出的催款回函中表示保养费76800元应由济南尚品物业管理有限公司支付。为此，双方形成纠纷，原告诉来本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《电梯委托维保工程合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告在2015年9月25日的催款回函中对其拖欠原告电梯服务费76800元的事实予以了认可，被告在庭审中亦未对欠款数额提出异议，对该事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告在与济南尚品物业管理有限公司签订的《济宁里能舜泰园小区物业管理交接协议》中，将所欠原告电梯服务费的债务转移给案外人济南尚品物业管理有限公司，该债务转让未取得债权人即原告的同意，该债权转让对原告不产生法律约束力。原告仍有权依照合同约定向被告主张权利。原告提交的催款回函能够证明原告在法定诉讼时效期间曾向被告主张过权利，诉讼时效依法产生中断的效果，被告提出的诉讼时效经过的抗辩理由不成立，本院不予采纳，原告的合法权利应予保护。原告要求被告偿付欠款76800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东建大物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司山东分公司电梯维保服务费76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张亚冲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2165号
申请执行人长沙市雨花区师援建材经营部，住所地长沙市雨花区中意路。
经营者刘士兵。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道。
法定代表人邓池良。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05419号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款本金3102000元、滞纳金1526184元（该滞纳金暂计算至2016年4月20日止）、后段滞纳金498388元（以欠款3102000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率四倍计算，从2016年4月21日起暂算至2016年12月22日止），迟延履行加倍利息7600元（以欠款3102000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月8日起暂算至2016年12月22日止），并应承担案件诉讼费49120元、执行费49170元，共计5232462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款5232462元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3184号
原告：唐凤清（又名唐鸿清），男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：朱光兴，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张金兰，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐凤清与被告朱光兴、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤清的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告朱光兴、张金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐凤清向本院提出诉讼请求：1.判令朱光兴、张金兰偿还给唐凤清借款本金20000元，并支付自2014年5月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱光兴与被告张金兰系夫妻。二被告因家中房屋改造及生活需要，于2013年11月6日向原告借款20000元，约定月利率2%，由案外人陈文闪（已去世）提供担保，陈国富作为借款见证人。借款后朱光兴归还了6个月的利息计2400元，对于剩余的借款本息朱光兴拒不偿还。因本案借款系用于二被告房屋改造和共同生活需要，故被告张金兰应承担共同还款责任。
朱光兴、张金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，朱光兴向唐凤清借款20000元，时由朱光兴出具借条一份交由原告收执，借条载明“向唐鸿清借人民币贰万元整。人民币（20000元）正，利息按三个计算，每月每万按2%计算，到时还清”。借款后，朱光兴分别于2014年2月6日归还1200元，2014年5月6日归还1200元。对于剩余的本息经原告催讨，二被告拒不还款。2018年5月24日，唐凤清诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因朱光兴、张金兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，朱光兴向唐凤清借款20000元，有唐凤清提供借条为据，结合唐凤清庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现唐凤清要求朱光兴归还借款20000元，合法有据，应予支持。借款时，双方约定月利率为2%，但未约定还款顺序，依法应先予以抵扣利息，被告朱光兴分二笔归还的2400元刚好抵扣各相应期间的利息。双方明确约定月利率为2%，被告朱光兴最后一笔归还的利息时间为2014年5月6日，故唐凤清主张以20000元为基数自2014年5月6日起按月利率2%计息至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以照准。原告唐凤清主张本案债务发生在朱光兴与张金兰婚姻关系存续期间，但未能提供相关证据证明朱光兴与张金兰系夫妻关系的事实，故唐凤清要求张金兰对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。朱光兴、张金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱光兴应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐凤清借款20000元，并承担自2014年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告唐凤清对被告张金兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由朱光兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4371号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈君，男，1977年4月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
陈君罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令陈君退赔魏天东人民币1653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4371号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈君，男，1977年4月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。陈君罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令陈君退赔魏天东人民币1653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：边岩青。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福林，东营市福隆机动车检测有限公司法定代表人。
再审申请人边岩青因与被申请人李福林民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边岩青申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对民间借贷的主体认定错误，申请人履行的是职务行为，应由东营欧诺公司承担还款责任。二、原判决适用法律确有错误。自然人之间的借贷合同，自借款人提供借款时生效。被申请人对是否将款项交付给借款人承担相应的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
李福林提交意见称：一、被申请人在原审中提供的山东东营胜利农村合作银行的业务转账回单、录音资料、借条三组证据能够相互印证、相互关联形成一条完整的证据链，充分证实申请人向被申请人借款60万元的事实。二、录音资料客观的呈现出了借款的事实及全过程。原判决认定主体适格，事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实，依法予以驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案借条系边岩青出具，且其认可借条的真实性。借条上没有东营欧诺商贸有限公司的任何签章，故原判决认定涉案借条的借款人系边岩青并无不当。虽然东营欧诺商贸有限公司出具证明认可边岩青向李福林借款25万元系履行职务的行为，该25万元款项系边岩青依照东营欧诺商贸有限公司的指派打给了该公司的业务客户，但该笔借款发生在李福林与边岩青之间，东营欧诺商贸有限公司的事后认可并未经债权人李福林同意，仅可视为其对边岩青所负债务的主动承担，至于边岩青取得涉案借款后如何处置，均不能改变边岩青借款的事实，不能发生免除债务人边岩青债务的效力。
关于另外35万元借款李福林是否已经实际交付边岩青的问题。根据2011年6月22日边岩青给李福林出具的借条载明：今借到现金陆拾万元整，定于2011年7月20日前一次性还清，按同期银行贷款利率的四倍计息。该借条亦是收到条，“今借到现金陆拾万元整”，本身就能够证明边岩青已收到李福林的借款。边岩青作为专业的财务人员应该能够理解借到的含义及由此可能产生的法律后果。且原审中李福林还提供了一份双方通话的电话录音，边岩青认可该录音的真实性，否认该录音的完整性，通过该录音亦可佐证边岩青到李福林办公室拿过现金，并与边岩青出具的60万元的借条相印证，故原判决认定该笔35万元借款李福林以现金方式履行并无不当。
关于边岩青抗辩称东营欧诺商贸有限公司已经还款21万元的事实。经原审查明，该笔转账系东营欧诺商贸有限公司向李福林的转款，而非边岩青向李福林的转款。因李福林与东营欧诺商贸有限公司之间存在多笔债权债务关系，该笔款项不能认定为是东营欧诺商贸有限公司对边岩青与李福林之间借款的还款，且该笔转款早于本案借条的形成，故原判决未支持边岩青的该项主张亦无不当。
综上，边岩青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边岩青的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王翠娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2015号
原告：刘小林，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：樊志平，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告刘小林诉被告樊志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼。被告樊志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2011年1月被告樊志平以做生意资金不足为由向原告刘小林借款人民币6000元整，并承诺尽快偿还，后经多次催要，被告以种种理由推诿、搪塞，不予偿还。并于2017年5月15日给原告出具借条一份载明：今借到刘小林现金6000元整（陆仟元整）归还时间2017年6月10日，署名樊志平，2017年5月15日。现已过还款时限，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告樊志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告至今未还款。被告樊志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告因做生意向原告借款6000元，被告未向原告出具借条。后原告向被告索要该笔借款，被告于2017年5月15日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到刘小林现金6000元正（陆仟元正）归还时间2017年6月10日。2017年5月15日.樊志平”。之后被告未按期还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告刘小林与被告樊志平之间系民间借贷关系。被告樊志平向原告刘小林借款6000元的事实清楚，有借条为证，被告樊志平未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告刘小林要求被告樊志平偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊志平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小林借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告樊志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2015号
（2017）豫0811民初2015号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒊《中华人民共和同合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01660号
原告曹汉义，男，无业。
被告师峰，男。
本院在审理原告曹汉义与被告师峰借款合同纠纷一案中，原告曹汉义于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹汉义申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹汉义撤回起诉。
案件受理费3890元，全额退还原告曹汉义。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年三月二日
书 记 员 李梅梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第476号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币15000元，2014年7月19日刑满释放。因盗窃于2015年9月19日被登封市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日至18日期间，被告人王某某在登封市大金店镇崔坪村，先后三次用事先准备好的剪刀、棍棒等工具，将共计310米的联通通讯电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗通讯电缆价值4960元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；
证人王某某、陈某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月15日至18日期间，被告人王某某在登封市大金店镇崔坪村，先后三次用事先准备好的剪刀、棍棒等工具，将共计310米的联通通讯电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗通讯电缆价值4960元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王某某、陈某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；登封市公安局扣押决定书；涉案物品价格鉴定结论书；本院刑事判决书及河南省洛阳市监狱罪犯档案资料；中国联合网络通信有限公司登封市分公司出具的被盗证明；登封市公安局行政拘留执行回执；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁大伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0370号
原告傅健，汉族。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告王小龙，汉族。
被告贲鹏翔，汉族。
本院在审理原告傅健诉被告王小龙、贲鹏翔担保追偿权纠纷一案中，原告傅健于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅健撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告傅健负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十一月三十日
书记员（代） 周雅雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第131号
原告陈淑秋，女，1957年8月31日生，汉族，住白山市。
被告史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市。
原告陈淑秋诉被告史文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告陈淑秋，被告史文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月6日、3月7日先后两次借给被告8万元用作被告做生意周转资金，双方口头约定一个月还清，利息为月利息3分，现原告多次找到被告，要求被告偿还欠款并支付利息，但被告一直推脱，拒不支付，请求被告返还欠款8万元，并从2012年7月1日起至还清之日至按�期银行贷款利息的四倍支付利息。
被告辩称：欠款属实，两欠借款8万，月利息3分。但不是约定一个月还清，当时原告说秋天要装修房子，让我还款。给了3次利息，每月2400元。现在生意确实不好，手头没有钱，同意还钱，利息在我有能力的情况下我也同意给。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年3月6日、3月7日被告先后两次向原告借款8万元用作生意周转资金，双方口头约定月利息3分。被告借款后，向原告支付3个月的利息，每月2400元。2012年7月1日以后，被告因生意不好，未再偿还借款及利息。
以上案件事实有2012年3月6日、3月7借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还欠款8万元的请求，本院予以支持。
原告要求从2012年7月1日起至还清之日至按同期银行贷款利息的四倍支付利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史文荣于本判决生效之日起十日内向原告陈淑秋偿还借款8万元，并从从2012年7月1日起至还清之日至按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取，由被告承担900.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年四月十一日
书记员 郑银辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00749号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐冰，男，1960年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。1993年5月5日因犯故意伤害罪、盗窃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑后经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2007年10月31日裁定，予以假释，剥夺政治权利七年，2012年1月18日假释考验期满。2015年4月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第677号起诉书指控被告人唐冰犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人唐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐冰于2015年4月22日10时30分许，在本市江北区黄泥磅附近先行收取曾某给付的毒资250元到他处以200元购得海洛因一小包。同日11时30分许，被告人唐冰在本市渝中区张家花园洞子附近，将0.46克海洛因交付给曾某，自己从中分得0.18克海洛因。二人在完成交易后被公安人员查获，从被告人唐冰身上查获毒资50元。被告人唐冰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐冰曾因故意犯罪被判过刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人唐冰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料刑事裁定书和假释证明书、假释期考验期满证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐冰曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止）
二、对被告人唐冰所贩卖的毒品海洛因0.46克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年六月十九日
书记员 刘至严
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00493号
原告朱海华。
被告叶春平，）。
被告兰景娟。
原告朱海华诉被告叶春平、兰景娟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱海华到庭参加了诉讼，被告叶春平、兰景娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海华起诉称：被告叶春平与被告兰景娟系夫妻关系。2011年2月26日，被告向陈大南借人民币30000元，由原告提供担保。被告因生意赤字，夫妻俩奔走他乡。根据景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第00375号民事调解书，该借款本金由原告承担担保责任。原告已代两被告偿还借款30000元。两被告负有夫妻共同归还债务的义务，应尽快偿还原告所垫付的借款。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令两被告归还原告代为偿还的借款人民币30000元；本案诉讼费用由叶春平、兰景娟两被告承担。
为证明自己的主张，原告朱海华出示的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、收条原件一份，用以证明原告代为两被告偿还借款人民币30000元；3、（2014）丽景商初字第00375号民事调解书一份，用以证明两被告向陈大南借款30000元，由原告提供担保。
被告叶春平、兰景娟未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告叶春平、兰景娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认有效的证据，认定如下法律事实：2011年2月26日，被告叶春平向陈大南借款本金人民币30000元，由原告朱海华提供担保。2014年9月19日，经景宁县法院调解，原告与陈大南达成调解协议，原告代两被告偿还借款本金30000元。2014年10月15日，原告朱海华已偿还陈大南借款30000元。被告叶春平向陈大南借款时，与被告兰景娟系夫妻关系。2014年11月11日，被告叶春平与被告兰景娟经温州市文成县人民法院调解离婚。
本院认为，原告朱海华与陈大南之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人叶春平追偿。被告叶春平尚欠原告代偿款30000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告叶春平负有依约偿还原告30000元代偿款的法律责任。被告叶春平的借款行为发生在与被告兰景娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告叶春平的借款应认定为与被告兰景娟的夫妻共同债务。两被告虽然已于2014年11月11日离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告兰景娟对上述债务负有连带清偿义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春平于本判决生效之日起十日内归还原告朱海华代偿款人民币30000元。
二、被告兰景娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶春平、兰景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 梁春杰
第页
第页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎忠基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第三运输公司。住所地：南宁市秀厢大道西段**号。
法定代表人：周宝全，该公司总经理。
再审申请人黎忠基因与被申请人南宁市第三运输公司（以下简称三运公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎忠基申请再审称：一、二审判决认定黎忠基从2008年5月13日起与三运二站不存在劳动关系以及黎忠基自2002年4月19日起在三运公司二站工作并被选派到锦虹公司从事货物搬运工作等事实，缺乏证据证明。在黎忠基与三运公司、三运公司二站无书面劳动合同和黎忠基未为三运公司、三运公司二站实际提供劳动以及黎忠基不知道是与三公司还是与三运公司二站存在劳动关系的情况下，不应受一年仲裁时效限制。一、二审判决认定黎忠基要求三运公司支付经济补偿金和失业金损失的请求已经超过仲裁时效，是错误的。为此，申请再审该案。
黎忠基申请再审期间提交的新证据有：南宁市劳动人事仲裁委员会2012年5月2日的庭审笔录。
本院认为：2008年5月2日，三运公司二站向黎忠基提出要求签订劳动合同，因双方未能就合同条款协商一致而未签订，自2008年5月13日起黎忠基即停止工作，未再回三运公司二站工作，三运公司二站也未再向其发放工资，上述事实有双方的陈述予以证明。故二审判决认定自2008年5月13日起黎忠基与三运公司二站的劳动关系已经终止，双方不再存在劳动关系，证据充分，并不存在缺乏证据证明的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案黎忠基直到2012年2月16日才向仲裁机关申请仲裁，又未举证证明其仲裁申请仍在时效期间内，故二审判决认定黎忠基要求三运公司支付经济补偿金和失业金损失的请求已经超过仲裁时效，并无不当。黎忠基称其仲裁申请不受一年仲裁时效限制，没有法律依据，本院不予支持。至于黎忠基申请再审提及的其它事实对二审判决并无实质影响，南宁市劳动人事仲裁委员会2012年5月2日的庭审笔录也不属足以推翻二审判决的新证据。
综上，黎忠基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎忠基的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵小柳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2027号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人匡迪辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区新桥河镇白塘村宋家村村民组。因无证驾驶机动车于2013年7月30日被东莞市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被东莞市公安局刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年10月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1872号起诉书指控被告人匡迪辉犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人匡迪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时15分许，被告人匡迪辉醉酒无证驾驶车牌号为粤SXXX**的小车从东莞市莞潢中路往颐龙湾方向行驶至高埗镇广场南路颐龙湾门口附近时，车头左侧与由被害人张志娟驾驶的车牌号为粤SXXX**小车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报赶赴现场将匡迪辉带回调查。经检验，匡迪辉血液中乙醇含量为151.47mg／100ml。事后匡迪辉已赔偿张志娟人民币10640元。经交警部门认定匡迪辉负事故的全部责任，张志娟不负事故责任。
上述事实，被告人匡迪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张志娟的陈述，证人某某、夏日成、匡正安的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定血中乙醇含量检验报告，到案经过、驾驶人员信息查询结果、调查函、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故认定书、协议书、收据、说明材料、广东康怡司法鉴定中心复函，被告人匡迪辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡迪辉无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡迪辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡迪辉于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人匡迪辉已对被害人张志娟作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。被告人匡迪辉在法庭上提出其已赔偿了被害人张志娟的经济损失，是初犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采信。
视被告人匡迪辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡迪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第640号
原告肖新万，男。
被告肖小华，男。
原告肖新万与被告肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新万到庭参加诉讼，被告肖小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖新万诉称：2015年2月5日，被告肖小华因资金周转向原告肖新万立据借款5万元，约定月息为2%，并以钢管作为抵押。之后原告肖新万多次向被告肖小华催要，被告肖小华均未偿还。综上，为维护原告肖新万的合法权益，请求人民法院判令被告肖小华偿还借款本金5万元，利息按2%的标准计算至2015年8月。
原告肖新万为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告肖新万的身份证复印件，拟证明原告肖新万的基本情况；
2、被告肖小华户籍证明复印件，拟证明被告肖小华的基本情况；
3、借条复印件，拟证明原告肖新万出借被告肖小华借款5万元的事实。
被告肖小华拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
对原告肖新万提供的证据，本院认证如下：证据1-3符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原告肖新万的举证和本院认证情况，结合原告肖新万在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月5日，被告肖小华向原告肖新万立据借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。之后原告肖新万多次催要，被告肖小华未还本付息，故起诉至人民法院。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行6个月以内短期贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖小华向原告肖新万借款5万元，但经原告肖新万给予合理期限的催告后，被告肖小华未偿还借款本息，属于违约，应承担继续履行的责任。对原告肖新万要求被告肖小华返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。被告肖小华自2015年2月5日至8月5日应计付利息5640元（5万元×0.47%×4倍×6个月），原告肖新万诉请被告肖小华按月利率2%计息，超出本院核算数额，本院予以部分支持5640元。
综上所述，被告肖小华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小华于本判决生效之日起5日内返还原告肖新万借款本金5万元、支付利息5640元（利息按借款本金5万元，月利率1.88%标准计算至2015年8月5日，之后另计）；
二、驳回原告肖新万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.5元，由被告肖小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢 磊
二〇一五年九月八日
书记员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3453号
原告林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住石狮市。
被告陈志明，男，1955年9月8日出生，汉族，住石狮市。
被告王秀瑜，女，1956年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告林友振与被告陈志明、王秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林友振到庭参加诉讼，被告陈志明、王秀瑜经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友振诉称：被告陈志明于2014年4月21日向原告借款30000元、于2014年5月21日又向原告借款30000元。两被告属夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨未果。请求判决两被告立即共同偿还原告借款60000元及自起诉之日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告陈志明、王秀瑜均未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年12月29日登记结婚。因经商之需，被告陈志明分别于2014年4月21日、2014年5月21日各向原告借款30000元，共计60000元。双方对该两笔借款均未约定借款期限和利息。借款后，两被告均未曾偿还过原告任何款项。原告于2014年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证一份、被告人员基本信息表二份、借条二份，及本院调取的被告户籍证明二份及结婚登记材料一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈志明之间的借贷关系，事实清楚、内容合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈志明主张权利。被告陈志明经原告起诉催讨后，仍不偿还，构成违约，故原告对被告陈志明的请求合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告王秀瑜应与被告陈志明共同承担本案的还本付息责任。被告陈志明、王秀瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明、王秀瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林友振借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年11月4日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元，均由被告陈志明、王秀瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00621号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐志洪，男，住重庆市璧山区。
被执行人何兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100017号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100017号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100017号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第158号
上诉人（原审起诉人）高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
上诉人高娃因要求继承巴拉登敖斯尔位于巴音淖尔嘎查草场纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2015）乌民裁字第91号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，裁定错误，请求撤销原裁定，并裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原审起诉人高娃在起诉时并未提供其与本案有利害关系的证明，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝托娅
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00053号
原告肖李胜，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省新邵县。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆星盾律师事务所律师。
被告武汉云耀食品有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场A座1801号，组织机构代码07773376-3。
法定代表人张云，职务不详。
本院在审理原告肖李胜与被告武汉云耀食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被告武汉云耀食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告武汉云耀食品有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告武汉云耀食品有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 钰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初546号
原告沙某某，住黑龙江省克山县。
被告刘某某，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告沙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于鑫淼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终721号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾学强，男，1982年11月3日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，住址贵州省从江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人谭礼涛，男，1986年8月28日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，务工，住址贵州省正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人谢习超，男，1992年10月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人顾学强、谭礼涛、谢习超犯非法拘禁罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0303刑初559号刑事判决。原审被告人顾学强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至同年3月间，被害人母某、张某、杨某、高某先后被诱骗至莆田市涵江区涵西街道建材城附近一处四楼出租房的传销窝点内。在上述传销窝点内，被告人顾学强、谭礼涛、谢习超互相分工、协助配合，采取锁住窝点大门并控制钥匙、监听电话、言语威胁、进行体罚等方式剥夺被害人母应军、张某、杨某、高某的人身自由。同年3月5日，公安机关查获上述窝点并抓获被告人顾学强、谭礼涛、谢习超，解救出被害人母某、张某、杨某、高某。
上述事实，被告人顾学强、谭礼涛、谢习超在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某、张某、杨某、高某的陈述，证人黄某1、龙某、潘某、吴某某、陆某、黄某2的证言，抓获经过、辨认笔录、公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人顾学强、谭礼涛、谢习超作为传销组织人员，将被害人母某、张某、杨某、高某禁闭在传销窝点，非法剥夺上述被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人共同实施非法拘禁的行为，作用、地位相当，故不予区分主、从犯，但三被告人均受上线指使实施非法拘禁，依法按照其罪责大小予以处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。三被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人顾学强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人谭礼涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人谢习超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人顾学强上诉称，其归案后如实供述罪行，同时也是受上线指使实施非法拘禁，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾学强、原审被告人谭礼涛、谢习超作为传销组织人员，将被害人母某、张某、杨某、高某禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人顾学强提出其归案后如实供述罪行，同时也是受上线指使实施非法拘禁的上诉理由，原判均已予认定，并在量刑时予以充分考虑，故对上诉人顾学强请求二审减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。