湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00309号上诉人（原审原告）王祖敏，男，1964年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王代洪，男，1966年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡秀英，女，1968年10月3日出生，汉族，系王代洪之妻。上诉人王祖敏因与被上诉人王代洪、胡秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二0一四年十月十日作出的（2014）鄂襄州朱集民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，王代洪、胡秀英均为襄阳市襄州区朱集镇柳林村3组居民，王代洪、胡秀英自2010年3月起，租用同村居民王书国的宅基地搭建简易工棚（该工棚一边搭院墙，一边砌水泥墩子支撑，房顶用石棉瓦覆盖），从事家庭鞭炮生产。王代洪主管作坊的经营，胡秀英负责记帐、发放工资。2012年3月，王祖敏受王代洪、胡秀英雇佣从事鞭炮封口工作。2012年3月30日13时许，王祖敏及其他工人在工作过程中，突然刮起大风，先将工棚东面一片石棉瓦吹落，其后工棚屋顶中部的石棉瓦也发生松动、错位。险情发生后，王祖敏试图用铁锹将错位的石棉瓦合拢，因风势过大，石棉瓦掉落，砸到工棚地面放置的火药硝，引发火灾，造成王祖敏等9人不同程度受伤。王祖敏受伤后，被送往航空工业襄阳医院治疗。经医院医生诊断，王祖敏的伤情为：1.头面颈四肢硝火烧伤20%Ⅱ。-Ⅲ。；2.重度吸入性损伤；3.低血容量休克；4.高血压3级。王祖敏在航空工业襄阳医院住院治疗40天，于2012年5月10日出院。出院医嘱载明：1.隔日来院创面换药；2.已愈合创面抗瘢痕治疗加强功能锻炼。同时医生还告知王祖敏出院后创面存在感染风险，且双手创面瘢痕增生明显，双手活动功能障碍，且在瘢痕增生期会反复出水泡，反复破溃。王祖敏住院期间支出医疗费用31722.91元，由其子王七名陪同护理。王祖敏出院后继续在襄阳市襄州区朱集镇柳林村卫生室进行对症治疗，支出医疗费480元。2014年3月25日，襄阳公正司法鉴定所对王祖敏的伤残程度进行了鉴定，并作出（2014）医鉴字第171号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为，王祖敏手损伤的伤残程度为7级。王祖敏为此支出鉴定费700元。2013年8月26日，襄阳市公安局襄州区分局以王代洪的行为构成非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质为由，对王代洪行政拘留十五日。原审另查明，王祖敏妻子马淑敏，1966年3月16日出生，患有精神分裂症。2014年5月13日，襄阳公正司法鉴定所对马淑敏的劳动能力进行了鉴定，并作出（2014）医鉴字第309号司法鉴定意见书，认为马淑敏目前属完全丧失劳动能力，王祖敏为此支出鉴定费500元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。王祖敏受王代洪、胡秀英雇请从事鞭炮生产，王祖敏在提供劳务过程中遭受损伤，王代洪、胡秀英应当承担民事赔偿责任。王代洪、胡秀英未经有关部门批准，未办理安全生产许可证及其他相关证件，违法开办家庭作坊从事鞭炮生产经营活动，搭建简易工棚不符合安全生产规定，致使工棚屋顶在大风状况下出现险情，引发事故。对此次事故的后果王代洪、胡秀英应当承担民事责任。王祖敏是完全民事行为能力人，事发时王祖敏也认识到工作现场存在危险，但王祖敏在采取避险措施时忽视危险，轻信可以避免损害，对最终损害后果的发生也存在一定过错，可以适当减轻王代洪、胡秀英的赔偿责任。王祖敏主张医疗费660元，结合朱集镇柳林村卫生室出具的证明，其支出的医疗费为480元，对有证据支持的480元医疗费予以确认。王祖敏主张的误工费为23368元（23693元÷365天×360天（从受伤之日至定残前一日）］。王祖敏主张误工时间计算至定残前一日，但未提交因伤致残持续误工的相关证据，结合王祖敏的伤情及在朱集镇柳林村卫生室治疗终结的情况，确定误工时间为180日，王祖敏的误工费为11684.20元（23693元÷365天×180天）；王祖敏主张的护理费为2596元（23693元÷365天×40天（住院天数），符合法律规定，予以确认；王祖敏主张住院伙食补助费2000元［50元／天×40天（住院天数）］，符合法律规定及本案实际，予以确认；王祖敏主张的残疾赔偿金为70936元（8867元／年×20年×40%），符合法律规定，予以确认；王祖敏主张被抚养人生活费50240元（6280元／年×20年×40%），符合法律规定及本案实际，予以确认；王祖敏主张的后续治疗费30000元，因未实际发生，不予认定，王祖敏可待该费用实际产生后，另行主张权利；王祖敏还主张营养费2000元［50元／天×40天（住院天数）］，营养费应当参照医疗机构的意见予以确定，王祖敏未提交相关证据，对其主张的营养费，不予支持；王祖敏主张交通费500元，因未提交相关证据证实其主张，不予支持；王祖敏主张鉴定费1000元，王祖敏为确定其伤残程度及其妻子马淑敏的劳动能力情况进行鉴定，支出的鉴定费用属必要支出，予以确认。综上，王祖敏在本次事故中的各项损失为138936.20元。结合本案双方过错程度，酌定王代洪、胡秀英承担70%的赔偿责任，即97255.34元。王祖敏还主张精神抚慰金20000元，考虑到王祖敏的伤情，并结合当地实际生活水平及双方的责任大小等因素，酌情支持6000元。王代洪、胡秀英辩称，王祖敏起诉已超过诉讼时效，王祖敏提交的证据能够证明，事故发生后王祖敏多次找当地基层组织要求解决赔偿事宜，对王代洪、胡秀英的这一辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告王代洪、胡秀英共同赔偿原告王祖敏因伤所造成的经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，合计138936.20元的70%，即97255.34元，精神损害抚慰金6000元，以上合计103255.34元；二、驳回原告王祖敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费1450元，由原告王祖敏负担435元，被告王代洪、胡秀英负担1015元。上诉人王祖敏不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：王代洪、胡秀英搭建的简易工棚不符合安全生产条件，致使工棚屋顶在大风状况下出现险情，引发事故，不是上诉人违反生产操作规范引发的，上诉人不应承担责任；上诉人主张20000元精神抚慰金，一审法院只判决6000过少；交通费确实存在；一审法院判决确定180天误工时间证据不足。请求二审法院撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州朱集民初字第00025号民事判决；依法改判被上诉人王代洪、胡秀英承担全部责任的赔偿款203300元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王代洪答辩称：事故发生是上诉人王祖敏用铁锹顶石棉瓦房顶造成的，王祖敏本人有责任。被上诉人胡秀英未答辩。经二审审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。经二审审理另查明，被上诉人王代洪、胡秀英没有证据证明事故发生是因为上诉人王祖敏用铁锹顶石棉瓦顶造成的。而襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书查明“风将房子的石棉瓦吹倒砸在鞭炮引线上引发火灾”。本院认为，被上诉人王代洪、胡秀英未经有关部门批准，违法生产鞭炮，搭建的简易工棚不符合安全生产条件，致使工棚石棉瓦被大风吹倒砸在鞭炮引线上引发火灾，对此事故，被上诉人王代洪、胡秀英应承担全部责任。上诉人王祖敏虽然有用铁锹顶石棉瓦行为，但是上诉人王祖敏是在当时出现险情的情况下，为了被上诉人王代洪、胡秀英的利益去用铁锹顶石棉瓦，且石棉瓦亦非王祖敏用铁锹顶下的，上诉人王祖敏不应承担责任。上诉人王祖敏还对原审法院判决的精神抚慰金、交通费、误工费有异议。本院认为，原审法院酌定的6000元精神抚慰金虽然偏低，但在法院的正常自由裁量范围内。上诉人王祖敏在一审中没有提供支出交通费证明，原审法院判决没有支持王祖敏交通费符合法律规定。原审法院判决根据王祖敏提交的证据确定误工时间正确。因此，上诉人王祖敏对原审法院判决的精神抚慰金、交通费、误工费的上诉理由不成立，王祖敏该项上诉请求本院不予支持。上诉人王祖敏要求被上诉人王代洪、胡秀英承担全部责任的上诉理由成立，王祖敏该项上诉请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但划分当事人责任比例不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州朱集民初字第00025号民事判决；二、被上诉人王代洪、胡秀英共同赔偿上诉人王祖敏医疗费480元、误工费11684.20元、护理费2596元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金70936元、被抚养人生活费50240元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币144936.20元；二、驳回上诉人王祖敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由原审原告王祖敏负担435元，原审被告王代洪、胡秀英负担1015元。二审案件受理费300元，本院决定依法免收。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十五日书记员李琳