wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1403号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告潘红光，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告ＸＸ忠，男，1967年5月30日出生，汉族。
被告蔡继良，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告潘红光、ＸＸ忠、蔡继良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星、被告潘红光到庭参加了诉讼，被告ＸＸ忠、蔡继良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日，被告潘红光因经营煤炭运输需要在原告处借款20万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告ＸＸ忠、蔡继良为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还借款本息。请求依法判令被告潘红光偿还借款20万元、利息33769.33元及2015年7月20日之后相应利息，被告ＸＸ忠、蔡继良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告潘红光答辩称：原告所诉属实，借款手续是自己办理的，自己签的名，其没有见钱，所以不承担偿还义务。
被告ＸＸ忠、蔡继良未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告潘红光于2014年4月30日向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间为自2014年4月30日至2016年4月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如贷款逾期在原定利率基础上上浮30％计收逾期利息。同日被告ＸＸ忠、蔡继良与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息、复利等；保证人自愿为借款人在上述期间在债权人处办理的借款业务最高余额30万元内提供最高额担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年4月30日被告潘红光与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，月利率10.75‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月27日。该社于同日依约将借款转入其账户，账号为62231917X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2015年7月20日被告潘红光欠本金20万元，利息33769.33元未依约履行，原告诉至本院。庭审中被告潘红光辩称，借款属实，借款手续是自己办理的，自己签的名，其没有见钱，不负偿还义务，但没有提供相关证据。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告潘红光向某信用社借款，被告ＸＸ忠、蔡继良提供连带责任担保，由原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，被告潘红光也予以认可，该借款是双方当事人的真实意识表示，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社依约将借款转入其账户中，即履行了交付借款的义务，被告潘红光辩称，其没见钱，不负偿还借款义务的辩解，没有提供相关证据，本院不予以支持。被告潘红光应当依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约履行，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同约定逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告ＸＸ忠、蔡继良对被告潘红光的上述借款提供了连带责任担保，在被告潘红光逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告ＸＸ忠、蔡继良承担连带保证责任后，有权向被告潘红光追偿。
被告ＸＸ忠、蔡继良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘红光于判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息33769.33元，自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告ＸＸ忠、蔡继良对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ忠、蔡继良承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告潘红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告潘红光、ＸＸ忠、蔡继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房殿军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1365号
原告：王定授，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县洪港镇人民政府。
法定代表人：谭禛，该镇镇长。
原告王定授与被告通山县洪港镇人民政府宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王定授于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定授撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王定授负担。
审判员 华强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丹
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00010号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人随州市宝远矿业有限公司，住所地随县吴山镇联庆村。
法定代表人熊军，总经理。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随州市宝远矿业有限公司作出的随县土资监字（2014）137号行政处罚一案，经审查查明：随州市宝远矿业有限公司于2013年1月，未经土地主管部门批准，擅自在随县吴山镇联庆村矿区规划范围外开采�麻岩，加工回收铁精粉2800吨。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条第二款的规定，决定对随州市宝远矿业有限公司进行处罚，于2014年6月10日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年6月19日向其送达了随县土资监字（2014）137号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和非法所得2198000元；2、按违法所得的10％计算处以罚款219800元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年9月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2014年12月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律�规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）137号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市宝远矿业有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市宝远矿业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月十九日
书记员 万中华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第60号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年10月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2013年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。因本案需调取新证据，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于同年2月15日再次开庭审理本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2011年4月19日，被告人肖某向中国工商银行汕头分行金湖支行申请开办了一张信用卡，卡号为3702XX。后被告人肖某使用该信用卡进行透支消费，截至2013年3月24日止共透支本金人民币18994.58元，因经济拮据未按期限偿还欠款，逾期后工商银行以电话、短信等方式多次向其催收欠款，但被告人肖某仍拒不还款，截至2013年10月27日止，被告人肖某共结欠中国工商银行本金18994.58元、利息和滞纳金共4654.78元，合计欠款23649.36元。2013年11月21日，被告人肖某家属代为还款23910元。
公诉机关向法庭提供了被害单位中国工商银行汕头分行报案材料、收款收据、还款证明、信用卡申请开户资料、交易明细表、银行催收记录，身份证明材料、办案说明等证据；并指控被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金18994.58元，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出其本人有主动到公安机关投案自首的辩解意见。
经审理查明：2011年4月19日，被告人肖某向中国工商银行汕头分行金湖支行申请开办了一张信用卡，现卡号为3702XX。后被告人肖某使用其信用卡进行透支消费，截至2013年3月24日止共透支本金人民币18994.58元。因经济拮据未按期限偿还欠款，逾期后工商银行以电话、短信等方式多次向其催收欠款，但被告人肖某仍拒不还款，截至2013年10月27日止，被告人肖某共结欠中国工商银行本金18994.58元、利息和滞纳金共4654.78元，合计欠款23649.36元。
另查明：2013年10月28日，公安机关接被害单位报案后传唤被告人肖某，被告人肖某接传唤后自动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行；2013年11月21日，被告人肖某家属代为还款23910元，现已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行汕头分行报案材料，信用卡申请开户资料、账户信息、交易明细表、银行催收记录，收款收据、还款证明、情况说明，公安机关发、破案经过，被告人肖某的供述及相关辨认材料、身份证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某信用卡诈骗的的犯罪事实清楚，证据充分，应予认定。
被告人肖某以非法占有为目的，超过规定还款期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。
对于被告人肖某提出自己有自首的辩解意见。经查，被告人肖某经公安机关传唤后自动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故被告人肖某提出自己有自首的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人肖某已向银行偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二０一四年二月二十一日
书 记 员 曾 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执1号
申请执行人：杨虎山，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：王建军，男，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：冉小近，女，住址同上。被执行人王建军之妻。
本院在执行申请执行人杨虎山与被执行人王建军、冉小近追偿权纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）留民初字第00108号民事判决书，因王建军、冉小近未按期履行生效法律文书中确定的义务，杨虎山于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人王建军、冉小近发出执行通知书，责令两被执行人向杨虎山偿还4万元并承担本案执行费500元、案件受理费1050元，被执行人仍未按期履行。现查明被执行人冉小近名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉小近所有的陕FS91**号小型轿车，查封期间限制其办理变更、转让、质押、抵押手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴柱
审判员 陈忠英
审判员 冯励冰
二〇一七年一月九日
书记员 信明凤
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0729执1号申请执行人：杨虎山，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。被执行人：王建军，男，住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人：冉小近，女，住址同上。被执行人王建军之妻。本院在执行申请执行人杨虎山与被执行人王建军、冉小近追偿权纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）留民初字第00108号民事判决书，因王建军、冉小近未按期履行生效法律文书中确定的义务，杨虎山于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人王建军、冉小近发出执行通知书，责令两被执行人向杨虎山偿还4万元并承担本案执行费500元、案件受理费1050元，被执行人仍未按期履行。现查明被执行人冉小近名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冉小近所有的陕FS91**号小型轿车，查封期间限制其办理变更、转让、质押、抵押手续。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴柱审判员  陈忠英审判员  冯励冰二〇一七年一月九日书记员  信明凤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初193号
原告：姚峰，男，汉族，1976年2月20日出生，农民，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：杨生荣，男，回族，1957年5月1日出生，农民，现住巩留县。
被告：杨志明，男，回族，1972年6月19日出生，农民，住巩留县。
原告姚峰诉被告杨生荣、杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚峰的委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼，被告杨生荣、杨志明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称，2015年9月10日，被告杨生荣向原告借款135600.00元，借款期限为一个月，自2015年9月10日至2015年10月10日，双方签订借款合同，该笔借款由被告杨志明提供担保，借款逾期后，两被告互相推脱拒绝返还借款。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款135600.00元及利息、被告承担本案的涉案费用。
被告杨生荣、杨志明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告姚峰在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1:个人借款合同一份，主要证明被告杨生荣于2015年9月10日向原告借款135600.00元并约定借款期限为一个月。
证据2：保证担保合同一份，主要证明被告杨生荣于2015年9月10日从原告借款135600.00元由被告杨志明提供担保，且担保期间为借款本金全部还清为止。
证据3：借款收据一份，主要证明原、被告签订了借款合同以后，被告杨生荣收到了原告姚峰给付的借款135600.00元。
证据4：展期借款合同一份，主要证明借款到期后双方签订合同约定该借款展期一个月，并约定了展期期间利率为3%即展期期间利息为4068.00元。
证据5：证明一份，主要证明借款的用途是为经营周转位于巩留县帝王大酒店亚欧商城负一层的汤姆大叔汉堡店。
对于原告姚峰提供的证据及要证实的问题本院予以确认。
经审理查明，2015年9月10日，被告杨生荣由被告杨志明提供担保与原告姚峰签订个人借款合同、保证担保合同各一份，约定被告杨生荣向原告姚峰借款135600.00元，借款期限为一个月，自2015年9月10日至2015年10月10日，且担保期限为借款还清止。借款到期后，原告姚峰与被告杨生荣、杨志明签订展期借款合同一份，约定该借款展期一个月，展期期间为2015年10月11日至2015年11月10日止，并约定展期期间月利率为3%。借款逾期后，至今未还。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告杨生荣由被告杨志明提供担保向原告姚峰借款135600.00元，并约定了借款期间和展期期间利息按3%计算后，合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务。被告杨生荣、杨志明在借款逾期后，不能自觉还清该借款，就应当承担相应的利息。原告与被告之间约定3%/月的展期利率超过规定，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生荣于本判决生效后十日内一次性给付原告姚峰借款本金135600.00元（壹拾叁万伍仟陆佰元整）。
二、被告杨生荣于本判决生效之日起十日内支付原告姚峰利息2712.00元（自2015年10月11日至2015年11月10日展期期间按每月2%的利率支付利息）。
三、逾期利息自2015年11月11日始按照银行同期贷款利率计付至判决生效之日止。
三、被告杨志明对以上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告杨生荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1898号
上诉人（原审原告）：辛永闻。
被上诉人（原审被告）：张雯。
原审被告：王有民。
原审被告：于文俊。
上诉人辛永闻为与被上诉人张雯、原审被告王有民、于文俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系在义乌国际商贸城F3-17352经商的商户。被告王有民与被告于文俊系夫妻关系，于1999年8月31日登记结婚。被告张雯系被告王有民、于文俊雇佣的员工。2014年6月被告张雯按照被告王有民的要求向原告订购水晶球灯一批，合计货款67050元，支付订金2000元，余款约定20日工行转账，交货地点为义乌港A1-52号老王仓库。后原告按约交付货物。2014年7月31日，被告张雯汇款1万元。2014年8月，原告继续催要货款，被告张雯提出实际买受人为被告王有民夫妇。随后，原告找到被告王有民，被告王有民认可该笔货物系其让张雯为其订购并愿意归还欠款，同时亲笔在订货单上书写欠条承认尚欠余款55000元。之后，被告支付货款2000元，余款53000元至今未付。
辛永闻于2014年11月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付原告货款人民币53000元并赔偿利息损失（2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
张雯在原审中答辩称：我是2014年3月1日左右在吉飞进出口有限公司工作，法定代表人是黄笃英，当时被告王有民、于文俊与吉飞公司合伙，4月份他们不合伙了，我就替王有民工作了。王有民有一个实际经营的公司赛卓进出口有限公司，法定代表人注册是陈君平，5月底于文俊发来图片让我去原告处订货，之前也订过，这次订是一部分返单、一部分是加单，收货后就发到国外于文俊处。
王有民向原审法院陈述称：我跟朋友合伙开公司，公司名称是义乌市赛卓进出口有限公司，法定代表人陈君平，公司法律上都是陈君平。但是开公司我也出过一部分钱，业务也是我拉的。张雯是我的员工。本案的货是我叫张雯去原告那里定的，货发给我老婆于文俊，现在国外货款还没有汇过来。平时都是我老婆国外跟我联系发什么货，我叫张雯去订来，张雯货发给我老婆，我老婆再把货款打给我，有些货款我去付的，有些货款叫张雯去付的。张雯是从2014年刚过完年过来的，一直没有签过合同，工资都是现金发的。订货单上的欠款信息是我写的，本来就是我欠原告的货款，原告到我家催讨的时候，我写给他的。国外生意不好，钱没有打过来，所以没有付货款。
于文俊在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：买受人应当按约及时支付货款。本案中，被告王有民作为买受人在订货单上签字确认尚欠余款55000元，则应及时支付相应的余款，现仅支付了2000元，尚欠53000元未付，应当承担继续履行并赔偿利息损失。因未约定付款期限，利息损失从起诉之日起开始计付。本案债务发生于被告王有民、于文俊夫妻关系存续期间，且被告王有民也认可货是按照国外于文俊的要求订购的，故两人应承担共同支付货款的责任。被告张雯虽然出面向原告订货了货物，也支付了部分货款，但其之后表示该笔货物系其替老板王有民订购，在原告向王有民催讨时，王有民也以实际买受人身份确认了该笔货款，因此张雯向原告订购货物系作为员工的履行职务行为。退一步讲，即使被告张雯不是被告王有民的员工，王有民委托张雯向原告订购货物，张雯以自己的名义向原告订购了货物并支付了部分货款，当原告再次向张雯催讨货款时，张雯明确表示了该笔货款的实际买受人为被告王有民，原告并向被告王有民催讨主张权利，王有民也认可了买受人的身份并愿意支付相应货款，因此原告选择向委托人王有民主张权利的，不得再向受托人张雯主张权利。综上，被告张雯不承担支付货款的义务。故原告之诉请合法有据部分，予以支持。被告张雯辩解合法有理部分，予以采信。被告王有民、于文俊经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王有民、于文俊于判决生效之日起五日内支付原告辛永闻货款人民币53000元并赔偿利息损失（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行之日止）。二、驳回原告辛永闻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告王有民、于文俊负担。
辛永闻不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法定程序，违反举证质证规则。王有民、于文俊经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。王有民在原审开庭结束后独自去原审法院单方陈述案情，原审以未经双方举证质证过的王有民单方陈述作为裁判依据，显然违背法定程序。而且张雯与王有民之间系雇佣关系或委托关系没有任何有效证据。二、原审认定张雯不承担支付货款的义务，违背事实和法律。第一，张雯系货物的采购人和收货人，依法应按双方约定及时支付货款，而收货之后支付1万元也系张雯个人支付，因此张雯与辛永闻是买卖合同关系的当事人。而且张雯向辛永闻采购货物时从未告知过与王有民有关系，在几个月之后才提出货物是王有民夫妇购买。第二，王有民向辛永闻出具欠据，向辛永闻承诺还款，系王有民自愿加入到张雯债务关系中，与张雯共同承担债务。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
张雯在二审中答辩称：请求维持原判。
二审中，张雯向本院提供以下证据：2014年4月、5月、6月、7月QQ聊天记录一份，证明是王有民聘请我的，于文俊有时候通过QQ把需要订的货发给我，我从市场里面问了价格给她，或者通过王有民给她，有时候是王有民跟我联系，有时候是于文俊跟我联系。
辛永闻质证认为：这是张雯自己可以制作的，对真实性不认可。
本院经审查后认为，上述证据的真实性不能确认，本院不予采信。
辛永闻、王有民、于文俊未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案所涉的订货单中明确载明欠款人为王有民及相应欠款数额，结合各方当事人陈述，可以认定本案所涉的交易对象及欠款人为王有民。辛永闻认为交易对象为张雯的依据不足，本院不予采信。王有民在原审庭审后到原审法院陈述案情，原审法院对其所作笔录并无不当。综上，辛永闻的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人辛永闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 范夏青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4128号
原告华福珍。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告许润。
委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人潘盈，上海市光大律师事务所律师。
被告杨蕾。
委托代理人陈琳，上海市捷华律师事务所律师。
原告华福珍与被告许润、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华福珍及其委托代理人方家霖，被告许润的委托代理人潘盈，被告杨蕾及其委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华福珍诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月许润欲购买本市虹桥路中山广场房屋提出向原告借款，原告于2010年7月12日通过银行向许润转账人民币260万元（币种下同），次日，又通过银行向许润转账48万元，许润共计收到原告借款308万元。2010年7月30日许润向原告出具借条，约定借款三年内还清。但两被告至今未归还借款。现起诉要求两被告归还借款308万元，并按银行同期贷款利率6%支付2014年1月1日起至2014年6月30日逾期利息91，640元。
被告许润辩称：借款事实及数额均无异议，借款用于两被告购置居住生活的房屋，债务应由两被告共同承担，但现能力有限，希望原告能宽限还款期限。
被告杨蕾辩称：许润从未向杨蕾告知向原告借款的情况，借款系原告与许润所虚构。两被告夫妻关系不睦，目前在离婚诉讼过程中，原告此时提起诉讼，是想分割杨蕾在夫妻共同财产的利益。即使许润收到原告的钱款，但并没有用于夫妻共同生活及购房，如果存在借款之事也属于许润的个人债务。现不同意原告对杨蕾的诉讼请求。
经审理查明：原告系许润母亲。两被告系夫妻关系，于2007年2月登记结婚。2010年7月12日原告通过建设银行向许润工商银行账户转账200万元，向许润渣打银行账户转账60万元。次日，原告通过农业银行向许润工商银行账户转账48万元。2010年7月30日许润向原告出具借条，载明：向母亲华福珍共计借到人民币308万元，用于购买中山广场3号楼38B房屋，三年内全部还清。2010年10月18日至11月25日原告分多次向售房人共支付450万元，用于购买本市虹桥路XXX号3幢38B室房屋。该房屋总价为658万元，其余款项系原告支付。此后，两被告及女儿共同生活于所购房屋。2013年4月许润向虹口区人民法院提起离婚诉讼，于同年12月撤诉。此后，杨蕾向本院提起离婚诉讼，于2014年2月21日撤诉。2014年8月27日杨蕾再次向本院提起离婚诉讼，该案目前在审理过程中。
以上事实，有借条、取款凭条、汇（本）票申请书、进账单、汇款客户回单、取款业务回单、个人结算业务申请书、离婚起诉状、应诉通知书、传票、房产登记信息、房产证、业务凭证、付房款收据、调查笔录、照片及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，杨蕾提供了两被告在离婚案件中的谈话笔录、普生天津科技有限公司企业营业执照、公司章程、土地使用权证、上海至亨生物科技有限公司档案机读材料等证据，证明1、原告2010年7月12日向许润渣打银行账户转账60万元，系用于许润个人房屋装修贷款的还贷，而并非用于购买房屋，借款实际用途与借条不符；2、许润和其父亲是普生天津科技有限公司股东，许润曾在2010年将股权转让，获得转让款500多万元，且许润还是上海至亨生物科技有限公司股东，许润有经济实力无需借款购买房屋。原告认可证据的真实性，但表示1、借款用于何处，不能否定两被告借款事实；2、股权转让款许润仅占39%即200多万，部分用于学费、购车，部分用于房屋装修，两被告有资金也不能否定借款事实，而上海至亨生物科技有限公司则负债累累。许润认可证据的真实性，但表示1、60万元是归还两被告以装修为名向银行共同借贷的款项，两被告所借贷款实际用于两被告的共同生活；2、许润所得股权转让款并没有多少，许润支付的450万元房款中除去向原告借款308万元外，许润也支付了100多万，而上海至亨生物科技有限公司则是负债经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许润向原告借款308万元，有许润书写的借条、取款凭条、汇（本）票申请书、进账单、汇款客户回单、取款业务回单、个人结算业务申请书及当事人的陈述为凭，本院予以确认。杨蕾称部分借款用途与借条不符，借款为虚构，但杨蕾提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨蕾称本案所涉债务为许润个人债务，但杨蕾未提供证据证明借款未用于两被告夫妻共同生活或共同经营活动，且借款后，许润出资450万元购买了本市虹桥路XXX号3幢38B室房屋，该房屋由两被告居住使用，故许润的所负债务应当为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款308万元，符合法律规定，应予准许。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求两被告支付2014年1月1日至2014年6月30日利息，于法不悖，且要求的数额也在合理范围内，亦应准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许润、杨蕾应于判决生效之日起十日内归还原告华福珍借款人民币308万元；
二、被告许润、杨蕾应于判决生效之日起十日内支付原告华福珍逾期利息人民币91，640元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，173.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币16，086.55元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年九月二十三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第893号
原告：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
代表人：郑晓峰。
委托代理人：方小明。
被告：徐新峰。
被告：姜富财。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社为与被告徐新峰、姜富财金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方小明出庭参加诉讼。被告徐新峰、姜富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年7月15日，被告徐新峰以借新还旧为由向原告申请借款25000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日止。同日，原告与被告徐新峰、姜富财签订一份个人保证借款合同。2013年7月15日，原告依约向被告徐新峰发放贷款25000元，约定借款利率为8.5‰，由被告姜富财提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未按约还款。为此，原告诉请判令：一、被告徐新峰、姜富财返还借款25000元并支付原告至2014年7月23日利息1726.24元，此后利息按合同约定的利率计算。二、被告姜富财承担连带责任。
被告徐新峰、姜富财未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借款申请书和个人保证借款合同各1份（原件），拟证明被告徐新峰向原告借款，并由被告姜富财提供保证担保的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明原告按约向被告徐新峰发放贷款25000元的事实。
经比照证据之法定要件，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年7月15日，原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社与被告徐新峰、姜富财签订一份个人保证借款合同，约定：被告徐新峰向原告借款25000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止；借款月利率为8.5‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收；被告姜富财为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。借款期满后，被告徐新峰尚欠原告借款本金25000元、利息1494.78元及该款自2014年7月15日起的逾期利息。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社与被告徐新峰、姜富财之间的个人保证借款合同合法有效。被告徐新峰未依约还款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。被告姜富财应依约对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新峰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社借款本金25000元。
二、被告徐新峰于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社利息1494.78元，以及上述借款25000元自2014年7月15日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。
三、被告姜富财对上述第一项、第二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费650元，由被告徐新峰负担，被告姜富财连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐新峰、姜富财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月四日
代书 记员 段俊英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2059号
罪犯吴介旺。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二O一一年六月七日作出（2011）望刑初字第60号刑事判决，以被告人吴介旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。服刑期至二O二三年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴介旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分140.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴介旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴介旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴介旺减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年十二月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3810号
上诉人（原审被告）李×1，男，1954年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1949年11月13日出生。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1953年1月14日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2、李×3继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×2在一审中起诉称：李×2之父母生前共生育三个子女，母亲郝×于1991年过世。父亲李×4于2012年12月病故，留有遗产住房一套及存款、工资、抚恤金等尚未分割。李×2为此诉至一审法院，请求判令李×4名下北京市朝阳区×××804号房屋及抚恤金144820元由李×2、李×3、李×1三人按法定继承。
一审法院向李×3、李×1送达起诉状后，李×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被继承人的主要遗产系房产，其位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故李×1请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李×4死亡时住所地为本市东城区×××202号，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，李×2向一审法院提起诉讼符合法律规定。综上，一审法院裁定：驳回李×1对本案管辖权提出的异议。
李×1不服一审裁定向本院提起上诉，认为：被继承人的主要遗产系房产，其位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故李×1上诉请求：撤销（2014）东民初字第605号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
李×2、李×3对于李×1的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李×2、李×3、李×1系因继承遗产纠纷提起诉讼，要求继承被继承人李×4的遗产，因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”确定管辖法院。根据北京中医药大学东方医院出具的《北京市死亡医学证明书》，可知李×4死亡时的住所地为北京市东城区×××202号。北京市东城区人民法院作为被继承人死亡时的住所地人民法院依法对本案有管辖权。李×2选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李×1关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁永爽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审281号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈和灿，男，1975年03月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张鸳云，女，1986年05月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈和灿、张鸳云违法多生育一个子女的行为，于2015年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月16日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于9月16日向被执行人陈和灿、张鸳云依法送达了永卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈和灿、张鸳云未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈和灿、张鸳云作出的永卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1521号
原告刘某某，女，1979年2月28日生。
被告陈某某，男，1979年3月6日生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年七月二十六日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1521号原告刘某某，女，1979年2月28日生。被告陈某某，男，1979年3月6日生。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  吴凡二〇一六年七月二十六日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00306号
栗学曾、赵红琴、袁志红、张宾、荣建立：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第13号向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月二十九日
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00147号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：周德禄，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告周德禄供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第41号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人廖丽莎，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人廖丽莎信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款9124.09元（利息、费用暂计至2011年11月8日，之后按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第41号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆中行初字第4号
原告张永忠，男，1943年9月2日出生。
被告庆阳市人民政府。
法定代表人栾克军，市长。
委托代理人寇学有，男，该局工作人员。
委托代理人罗敏，女，该局工作人员。
第三人郭新科，男，1931年2月18日出生，汉族。
原告张永忠不服被告庆阳市人民政府土地行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月20日向被告庆阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告张永忠、被告庆阳市人民政府委托代理人寇学有、罗敏，到庭参加了诉讼，第三人郭新科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民政府于2002年11月19日为第三人郭新科颁发了西国用（2002）字第1922号国有土地使用证。被告庆阳市人民政府于2014年6月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原庆阳地区中级人民法院（1997）庆中执字第25号民事裁定书1份；2、地籍调查表1份；3、土地登记审批表1份；4、西峰区人民政府土地登记审核结果公告一份；5、土地登记卡1份。以上证据证明被诉具体行政行为合法。
原告张永忠诉称，其父在庆阳市西峰区寨子巷留有一处宅基地，土地性质为集体土地，父亲去世后其与兄长张永财分家，各自分得宅基地一半。后因兄长张永财拖欠第三人郭新科债务，经原庆阳地区中级人民法院执行，以（1997）庆中执字第25号民事裁定书将张永财所建的4间二层楼房和2间平顶房及所占土地160.74平方米折价抵顶郭新科债务。其与第三人郭新科分别于2002年11月、2003年10月办理了西国用（2002）字第1922号国有土地使用证和西集用（2003）字第900869号集体土地使用权证。后发现被告庆阳市人民政府给第三人颁发的土地证四至记载错误，侵占原告地界60公分，且同一地块给第三人颁发的是国有土地使用证，原告颁发的是集体土地使用证。综上，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，且其颁证行为事实不清，程序违法。请求依法撤销并赔偿由此造成的损失。
原告张永忠为证明上述事实，向本院提交的如下证据：1、原庆阳地区中级人民法院（1997）庆中执字第25号民事裁定书复印件1份；2、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1203号民事判决书、甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第451号民事裁定书、甘肃省高级人民法院（2013）甘民申字第528号民事裁定书复印件各1份；3、西国用（2002）字第1922号国有土地使用证和西集用（2003）字第900869号集体土地使用权证复印件各1份；4、张永忠与第三人郭新科协议复印件1份。
被告庆阳市人民政府辩称，西国用（2002）字第1922号国有土地使用证记载的土地位于庆阳市西峰区寨子巷，记载使用面积为154.33平方米，东至本宗地墙外陆拾公分处，南至郑家巷北路沿石外沿，西至本宗地墙外陆拾公分处，北至本宗地墙外皮。该登记事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
第三人郭新科述称，庆阳市西峰区人民政府给其颁发土地证的事实清楚，程序合法，依法应予维持。
经庭审质证，本院认定如下案件事实：原告张永忠父亲在庆阳市西峰区寨子巷165号留有一处宅基地，其父去世后张永忠与兄长张永财分家，各自分得一半宅基地。张永忠因工作原因长期在外，老宅一直由其兄张永财占用，后张永财举债在其所有的宅基地上修建大门、平顶房和楼房。因不能清偿到期债务经债权人申请，原庆阳地区中级人民法院、庆阳市西峰区人民法院裁定用其宅基地及地上房屋抵顶拖欠第三人郭新科、刘潇等人债务。张永财所建的4间二层楼房和2间平顶房、大门及所占土地160.74平方米折价抵顶郭新科债务，后院及三层楼房折价抵顶刘潇等人债务。2002年11月19日郭新科办理了西国用（2002）字第1922号国有土地使用证，2003年10月张永忠办理了西集用（2003）字第900869号集体土地使用权证，刘潇至今未办理土地证。2006年9月7日郭新科将其占有的土地及地上房屋转卖予刘潇，后张永忠与刘潇因相邻权发生纠纷，于2011年提起民事诉讼，诉讼中张永忠发现其持有的土地证与郭新科办理的土地证四至重合，且土地性质不同。遂以庆阳市人民政府为第三人郭新科颁发的国用（2002）字第1992号国有土地使用证侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销国用（2002）字第1992号国有土地使用证并赔偿相应损失。
另查明，庆阳市西峰区人民政府对国有土地的颁证权从2006年起上收由庆阳市人民政府行使。
本院认为，庆阳市西峰区人民政府针对同一块土地给张永忠、郭新科先后颁发的土地使用证性质不同，相邻四至重合，且第三人郭新科土地登记面积为154.33平方米与法院裁定160.74平方米不一致，明显存在权属不清。因此，法院难以确认张永忠、郭新科所持土地证书的合法性、适当性。依据《行政复议法》第三十条一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，对土地登记重合，致使权属不清的应当由政府先行处理，利用政府职能的优势彻底化解纠纷。综上，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永忠的起诉。
案件受理费50元，退还张永忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 张 东
审判员 慕志锋
二〇一四年八月二十日
书记员 王艺薇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2388号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码91320412685856492H。
法定代表人：刘河，职务：总经理。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称，2013年1月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预手，按实分摊；高层住宅为0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼为0.9元/平方米/月；商业物业为0.9元/平方米/月；会所为0.9元/平方米/月。被告系原告所管理的中央乐城小区12幢3单元1101室的业主，房屋建筑面积为138.46平方米。现被告拖欠自2013年至2016年物业管理费共计人民币5300元。经原告多次催交，被告拒不履行自己的缴费义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院送达人员送达，在该地址无法送达被告，且原告未能进一步提供被告其他送达地址信息，故无法确认被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年七月六日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2556号
原告：苏同，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王邦银，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：宋红梅，女，1978年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南市迪航商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇乐天玛特一楼。
法定代表人：魏徐倩，总经理。
原告苏同诉被告王邦银、宋红梅、淮南市迪航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同负担。
审判员 童维义
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 瀚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06879号
上诉人（原审原告）赵全友，男，1969年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）胡海永，男，1965年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）张广震，男，1976年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京宏华宇业建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村小营路3号。
法定代表人刘志远，总经理。
上诉人赵全友因与被上诉人胡海永、张广震、北京宏华宇业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，赵全友自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵全友申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全友撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2010元，由胡海永、张广震负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费582.5元，由赵全友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正韬
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 实
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第26号
案外人：韩璋。
申请执行人：郑州中远氨纶工程技术有限公司。
法定代表人桑向东。
被执行人：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：孟水飞。
被执行人：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
本院在执行（2010）绍执民字第1051号申请执行人郑州中远氨纶工程技术有限公司与被执行人绍兴五环氨纶有限公司、浙江百岁堂控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人韩璋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩璋称，贵院作出的（2010）绍执民字第1051、1075号执行裁定，预查封了案外人所购“标的”系错误，严重损害了案外人的合法权益，应立即予以撤销，同时请求确认案外人与被执行人的房屋买卖合同有效。其事实与理由：一、案外人与浙江百岁堂控股集团有限公司等单位签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，而且案外人已履行了合同约定的义务，支付了全部购房款项，应受到法律保护。二、（2010）绍执民字第1051、1075号执行裁定，预查封的时间系在案外人与浙江百岁堂控股集团有限公司等单位签订的房屋买卖合同之后，查封侵犯了案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了绍兴市房屋转让合同复印件一份。
本院查明，在审理（2008）绍中民一初字第65号案中，绍兴市中级人民法院根据原告郑州中远氨纶工程技术有限公司的申请，于2008年10月15日依法查封了绍兴五环氨纶实业集团有限公司占有使用的位于齐贤镇西徐巷地块，面积为57273平方米。查封后，绍兴市中级人民法院将上述案件指定本院审理，本院作出（2009）绍民初字第75号民事判决书，判决生效后，权利人郑州中远氨纶工程技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人绍兴五环氨纶实业集团有限公司已于2009年7月23号将企业名称变更为浙江百岁堂控股集团有限公司。2010年4月21日，本院作出（2010）绍执民字第1051、1075号执行裁定，预查封了浙江百岁堂控股集团有限公司竞得的位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村，宗地编号为GY-13工业用地（面积为31658平方米，为绍兴市中级人民法院查封的占有使用的一部分）。因被执行人浙江百岁堂控股集团有限公司至今尚未完全支付土地出让价款，所以该地块至今未过户至被执行人名下。同时查明，案外人与浙江百岁堂控股集团有限公司等单位签订的房屋转让合同签订日期为2009年12月26日。以上事实，由案外人向本院提交了绍兴市房屋转让合同复印件一份，绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一初字第65号民事裁定书、协助执行通知书各一份，本院（2010）绍执民字第1051、1075号民事裁定书、协助执行通知书各一份，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，对案涉房产，法院查封的时间早于案外人与被执行人买卖的时间。依据民事诉讼法有关查封的规定，被执行人就已经查封的房产设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案涉房产权属至今尚未登记在被执行人浙江百岁堂控股集团有限公司名下，案外人与浙江百岁堂控股集团有限公司等单位签订的房屋转让合同未生效。综上所述，案外人韩璋所提异议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩璋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁卿玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1046号
申请执行人张小萍，女，1982年7月14日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人张小萍与被执行人协力环保公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第341号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与张小萍之间的劳动关系于2012年4月30日解除。二、协力环保公司于2013年6月30日前支付张小萍2012年2-4月份工资4025.16元，于2013年9月1日前支付张小萍解除劳动合同经济补偿金4025.16元及补缴社会保险费用798.98元。如果张小萍在汤山政府已领取工资，则从上述协力环保公司应支付的款项中扣除，扣除款项数额以法院从汤山政府调取的工资支付凭证为准。三、双方就2012年2-4月份工资、经济补偿金及社会保险纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费5元，由协力环保公司负担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第341号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第423号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月17日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月30日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月24日20时许，被告人李某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至棉纺厂门口处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，与行人杨某甲、杨某乙相撞，造成杨某甲受伤经抢救无效死亡、杨某乙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。
2015年7月27日，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人李某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至棉纺厂门口处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，与行人杨某甲、杨某乙相撞，造成杨某甲受伤经抢救无效死亡、杨某乙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸。案发后，经调解，被告人李某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失共计人民币200000元，取得了被害方的谅解。
2015年7月27日，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、应某某、杨某乙等人关于事故发生的地点及后果的证言相一致，且有尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书及收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人李某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 潇
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第351号
申请人中国银行股份有限公司卢森堡分行，住所地卢森堡大公国亨利王子大街37／39号，邮编L-1724。
法定代表人周立红，行长。
被申请人张毅，男，1968年7月X日出生。
被申请人刘赫铁，男，1970年9月X日出生。
被申请人刘赫男，女，1969年12月X日出生。
申请人中国银行股份有限公司卢森堡分行因与被申请人张毅、刘赫铁、刘赫男保证合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司卢森堡分行向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上�被申请人名下价值69762093.76元的财产。担保人中国银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司卢森堡分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅、刘赫铁、刘赫男的银行存款人民币六千九百七十六万二千零九十三元七角六分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张卫
审判员 王靖
审判员 张勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2340号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某，公司项目经理。
被告：梅某某，女，汉族，1971年4月16出生，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告梅小秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日以原被告双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一八年七月二十日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第793号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第97号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人林伟雄，男，汉族，1975年2月5日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍奋仔金融借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第97号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第159号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人丁明乐，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶永青，女，1975年3月28日出生，汉�，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第034号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第034征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第034征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育�对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第034征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第034征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05762号
原告赵利，女，1973年6月30日出生，汉族，重庆路基土工建材有限公司经理，住重庆市北碚区。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
被告曾祥富，男，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
原告赵利与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告曾祥富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，2013年6月1日，被告曾祥富与原告赵利签订了《借款协议书》两份，约定被告共计向原告借款500000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2013年6月1日至2014年5月31日。现借款期限已过，原告多次向被告催收借款，被告陆续偿付原告借款本息390000元，尚欠借款本金187275元及利息8613元未归还。现请求法院判令被告曾祥富偿付原告借款187275元及截止2015年5月5日的利息8613元，并从2015年5月6日起至借款付清之日止以187275元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告曾祥富未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告曾祥富祥向原告赵利借款100000元。2013年5月20日，被告曾祥富祥向原告赵利借款200000元。2013年6月1日，被告曾祥富（甲方）与原告赵利（乙方）签订借款协议书一份，约定甲方向乙方借款人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），双方约定借款期限为2013年6月1号至2014年5月31日止。月利率为2%利息按月支付。甲方保证按时归还借款，逾期乙方有权加收利息。同日，被告曾祥富（甲方）与原告赵利（乙方）另签订借款协议书一份，约定甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），借款期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。月利率为2%，按月支付。甲方保证按时归还借款，逾期乙方有权加收利息。该协议签订后，原告于2013年6月13日向被告转账支付200000元。被告借款后，按月支付了自借款之日起至2014年1月的利息。2014年2月11日，被告向原告支付了190000元。2015年1月31日被告向原告支付了150000元。2015年2月20日，被告向原告支付了50000元。之后一直为偿付借款本息，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判如所请。被告曾祥富经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款协议书、中国农业银行网银交易查询明细、中国工商银行个人业务凭证、借记卡明细对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依据原告举示的证据，可以确认被告曾祥富向原告赵利借款属实，故原被告之间建立了合法的借贷关系。双方约定了借款利息及还款期限，被告应按约偿付借款本息。还款期限届满后，被告未按时归还全部借款，应承担归还剩余借款并支付利息的法律责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告曾祥富向原告支付的款项应按照先扣利息，再冲抵借款本金。根据原、被告借款的时间以及双方约定的借款期限，结合被告还款的金额及时间，原告主张被告归还借款本金187275元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告曾祥富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告曾祥富偿付原告赵利借款187275元及截止2015年5月5日的利息8613元，并支付自2015年5月6日起以187275元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止的利息。上述款项限被告曾祥富于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半交纳2109元（原告已预交），由被告曾祥富负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 元
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第962号
原告夏某，男，生于1976年2月17日。
被告白某，女，生于1979年10月28日。
本院在审理原告夏某与被告白某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00521号
上诉人（原审被告）：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。
法定代表人：孙兆元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，该公司董事长。
上诉人内蒙古德晟金属制品有限公司（以下简称德晟公司）因与被上诉人江苏鑫峰环境工程技术有限公司（以下简称鑫峰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：德晟公司与鑫峰公司分别于2011年10月30日、2011年12月16日、2011年12月3日、2011年12月29日、2012年2月12日、2012年4月3日、2012年4月26日、2012年6月10日签订有多份《采购合同书》或补充合同，合同标的物分别为全厂性给排水设施、自清洗过滤器、污水处理成套设备、生活污水处理设备等。上述协议附有技术协议，并有相关图纸。对合同争议的解决方式约定为：凡与合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方签订的合同名为“采购合同”，但从合同的实际内容和性质看，系鑫峰公司按照德晟公司的要求完成工作、交付工作成果，德晟公司给付报酬的合同，符合承揽（定作）合同的法律特征，故本案所涉合同应按照承揽（定作）合同予以认定。由于双方并未明确约定合同履行地点，故对于涉案合同，应以履行义务一方所在地作为合同履行地。根据涉案合同的性质，应以实际承揽定作地点即宜兴市作为合同履行地，而不应以交货地点作为合同履行地。现鑫峰公司向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，德晟公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回德晟公司对本案管辖权提出的异议。
德晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地应为上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订有多份《采购合同书》或补充合同，对合同争议的解决方式约定为：凡与合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。由于双方并未明确约定合同履行地点，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫峰公司作为设备加工方要求德晟公司支付相应价款，则鑫峰公司为接收货币的一方，鑫峰公司所在地为涉案合同履行地。因鑫峰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。德晟公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 华智旸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第10号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人赵兴锋工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第10号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵兴锋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第10号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵兴锋具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申13号
再审申请人（原审被告）李淑平，女，1966年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李道松，男，1970年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李小龙、郑盼，江苏青创律师事务所律师。
再审申请人李淑平与被申请人李道松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑平申请再审称：一审法院没有查清申请人向被申请人借款的目的及用途，庭审中法官为了查明案件事实要求申请人和被申请人本人到庭接受法官询问，第二次开庭时申请人按照法官要求到庭接受询问，但被申请人没有到庭，庭审中法官向被申请人的代理人询问借款的事实和经过，被申请人的代理人回答不出来，当庭表示庭后向被申请人落实后书面答复。在庭审结束后一审法院表示，如果被申请人提交书面答复让申请人进行质证，可是申请人现在也不知道被申请人是否提交了书面答复更别说质证了。申请人在2015年2月14日根本没有向被申请人借钱，被申请人也说不出来借钱的经过，所以被申请人心虚不敢到庭接受法官的询问。为了查明案件事实，申请人再次申请法院利用职权要求被申请人本人到庭接受法院的询问以及申请人的询问。综上，请求法院依法对本案再审，维护当事人的合法权益。
李道松提交意见称，申请人于2015年2月14日写下欠条一张，结合徐州市铜山区大许镇朱庙村村民委员会出具证明一份，予以证实申请人向被申请人借款8000元的事实，原审法院已经查清该事实，在原审庭审过程中，申请人也已经承认该借款事实的存在，原审认定申请人欠被申请人8000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。现申请人再次以没有查清事实为由申请再审没有事实和法律依据。原审庭审被申请人已经委托代理人进行诉讼，故被申请人可以不到庭参加诉讼，且被申请人不到庭并不影响原审法院查清案件事实，即申请人向被申请人借款的事实双方均予以认可，在庭审过程中被申请人的代理人已经向法院出示相关证据，也已经过法庭质证，现申请人并没有新的证据新的事实向法庭提交，其申请再审没有事实和理由，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间的借贷关系有申请人为被申请人出具的借条予以证实，申请人作为完全民事行为能力人应当知道书写借条的后果，其主张借条系受被申请人胁迫所写，被申请人并未提供借款，但未提供证据予以证明。因此原审认定双方存在借款关系并判令申请人返还被申请人借款8000元并无不当，申请人的再审请求不能成立。
综上所述，李淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李淑平的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申13号再审申请人（原审被告）李淑平，女，1966年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李道松，男，1970年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李小龙、郑盼，江苏青创律师事务所律师。再审申请人李淑平与被申请人李道松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑平申请再审称：一审法院没有查清申请人向被申请人借款的目的及用途，庭审中法官为了查明案件事实要求申请人和被申请人本人到庭接受法官询问，第二次开庭时申请人按照法官要求到庭接受询问，但被申请人没有到庭，庭审中法官向被申请人的代理人询问借款的事实和经过，被申请人的代理人回答不出来，当庭表示庭后向被申请人落实后书面答复。在庭审结束后一审法院表示，如果被申请人提交书面答复让申请人进行质证，可是申请人现在也不知道被申请人是否提交了书面答复更别说质证了。申请人在2015年2月14日根本没有向被申请人借钱，被申请人也说不出来借钱的经过，所以被申请人心虚不敢到庭接受法官的询问。为了查明案件事实，申请人再次申请法院利用职权要求被申请人本人到庭接受法院的询问以及申请人的询问。综上，请求法院依法对本案再审，维护当事人的合法权益。李道松提交意见称，申请人于2015年2月14日写下欠条一张，结合徐州市铜山区大许镇朱庙村村民委员会出具证明一份，予以证实申请人向被申请人借款8000元的事实，原审法院已经查清该事实，在原审庭审过程中，申请人也已经承认该借款事实的存在，原审认定申请人欠被申请人8000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。现申请人再次以没有查清事实为由申请再审没有事实和法律依据。原审庭审被申请人已经委托代理人进行诉讼，故被申请人可以不到庭参加诉讼，且被申请人不到庭并不影响原审法院查清案件事实，即申请人向被申请人借款的事实双方均予以认可，在庭审过程中被申请人的代理人已经向法院出示相关证据，也已经过法庭质证，现申请人并没有新的证据新的事实向法庭提交，其申请再审没有事实和理由，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的借贷关系有申请人为被申请人出具的借条予以证实，申请人作为完全民事行为能力人应当知道书写借条的后果，其主张借条系受被申请人胁迫所写，被申请人并未提供借款，但未提供证据予以证明。因此原审认定双方存在借款关系并判令申请人返还被申请人借款8000元并无不当，申请人的再审请求不能成立。综上所述，李淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑平的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱永莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第531－1号
申请执行人北京金顶扬帆科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人李国锋，经理。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
北京金顶扬帆科技发展有限公司与北京百荣富达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）丰民初字第13782号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京百荣富达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金顶扬帆科技发展有限公司承揽费八万四千三百八十六元及利息损失（以八万四千三百八十六元为基数，自二〇一一年十一月二十八日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京金顶扬帆科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十五元，由被告北京百荣富达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金顶扬帆科技发展有限公司于2014年1月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京百荣富达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京金顶扬帆科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人北京百荣富达商贸有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第531号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许子月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1419-1号
申请执行人：崔北文，男，1953年2月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔北文与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字81号
原告张伟，初中文化，个体。
委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
委托代理人侯培培（系张伟之妻，特别授权）。
被告济宁鼎建建材有限公司，住所地本区。
法定代表人陈国庆，经理。
原告张伟与被告济宁鼎建建材有限公司其他债务纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张伟委托代理人杨超、候培培到庭参加诉讼，被告济宁鼎建建材有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告约定于2013年7月开始，原告向被告供应沙子，到2014年6月12日为止被告尚欠原告沙子款187100元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告支付沙子款187100元及利息（从2014年6月13日起至实际偿付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告济宁鼎建建材有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2014年6月12日被告出具的欠条一份，欠条载明“今欠沙子款187100元整，济宁鼎建建材有限公司盖章，2014年6月12日”，该欠条被告济宁鼎建建材有限公司加盖公章确认，证明被告欠原告沙子款187100元的事实。二、济宁鼎建建材有限公司工商登记信息一份，证明被告公司登记事实及陈国庆任法定代表人的事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告济宁鼎建建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年6月份，被告济宁鼎建建材有限公司与中国建筑工程第八工程局有限公司青岛分公司（简称青岛分公司）签订买卖合同，向青岛分公司承建的济宁万达广场供应建筑材料，后，被告又与原告达成建筑沙子购买协议，原告于2013年7月开始，向被告供应建筑沙子，到2014年6月12日为止被告尚欠原告沙子款187100元，被告向原告出具欠条后，一直未支付该款，原告多次催要未果。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，依法受法律保护。原、被告达成的沙子买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法具有法律效力，双方当事人应严格遵守履行，否则应承担违约责任。原告已按照约定履行了合同义务，被告未能按照约定支付沙子款187100元，原告要求被告支付沙子款，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告未能及时支付沙子款，客观上确实给原告造成了经济损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算拖欠沙子款利息的请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁鼎建建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张伟沙子款187100元及利息（自2014年6月13日起至生效判决限定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，财产保全费1455元，由被告济宁鼎建建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第931号
原告：张卫林。
委托代理人：俞国雄。
被告：顾群佳。
本院于2014年7月3日立案受理了原告张卫林与被告顾群佳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告顾群佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告顾群佳向原告借款200000元，约定还款期限为2012年4月16日。借期届满后，被告仍有150000元借款尚未归还。2012年7月11日，被告顾群佳出具还款计划一份，约定剩余150000元借款由其每月偿还30000元，偿还时间从2013年2月开始。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告顾群佳立即归还原告借款150000元并支付利息14175元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2013年7月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告提供如下证据：
1、借条一份，证明2011年12月15日，被告顾群佳向原告借款200000元并约定于2012年4月16日归还的事实。
2、还款计划一份，证明2012年7月11日，被告顾群佳向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告借款150000元，并承诺从2013年2月份开始每月还30000元的事实。
被告顾群佳未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年12月15日，被告顾群佳向原告借款200000元并出具借条一份，约定于2012年4月16日归还。借期届满后，被告顾群佳归还原告借款50000元。2012年7月11日，被告顾群佳向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告借款150000元，并约定从2013年2月开始归还，每月30000元等。后被告顾群佳未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告顾群佳归还借款150000元并支付自2013年7月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾群佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾群佳于本判决生效之日起十日内归还原告张卫林借款150000元并支付自2013年7月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告顾群佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00338号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1984年6月出生于安徽省无为县，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因盗窃于2005年5月被劳动教养一年；曾因诈骗于2014年4月被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留六日；曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2015年9月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月28日经安徽省芜湖县人民检察院决定、次日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉、被告人郑某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某与被害人卢某系恋人关系，2015年9月间，被告人郑某居住在被害人卢某位于芜湖县湾沚镇迎宾花苑63栋3单元402室的家中，为非法获取财物，多次趁被害人卢某外出上班之际，盗窃卢某家中财物，涉案价值人民币3761.8元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初，被告人郑某在被害人卢某前述家中盗得黄金项链一条，后销赃获利2600元，并以其中部分赃款购得二轮电动车一辆。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3133.9元；
2、2015年9月中旬，被告人郑某在被害人卢某前述家中盗得黄金转运珠手链一条。经鉴定，被盗黄金转运珠手链价值人民币527.9元；
3、2015年9月23日上午，被告人郑某为窃取财物，用偷拿的被害人卢某家备用钥匙进入前述房屋，盗得现金人民币100元。
被告人郑某被警方抓获归案，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、归案经过、前科查询、刑事判决书、扣押清单、抵押登记表、票据、情况说明等；证人伍某的证言；被害人卢某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被害人的合法财产，应当及时返还；涉案的作案工具，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00273号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。
负责人：许民，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被执行人：黄庆九。
被执行人：许琼。
被执行人：李悦雯。
被执行人：唐永友。
被执行人：李群。
被执行人：杨军。
被执行人：杨模林。
被执行人：陈祥红。
被执行人：杨舰。
被执行人：许从军。
被执行人：徐翠芳。
被执行人：合肥海业商贸有限公司。
法定代表人：黄庆九，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人黄庆九、许琼、李悦雯、唐永友、李群、杨军、杨模林、陈祥红、杨舰、许从军、徐翠芳、合肥海业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆九、许琼名下位于合肥市政务区的房产；李悦雯名下位于合肥市政务区的房产；唐永友、李群名下位于合肥市政务区的房产；杨军、杨模林名下位于合肥市政务区的房产；陈祥红、杨舰名下位于合肥市政务区的房产；许从军、徐翠芳名下位于合肥市包河区的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年一月三十日
书记员 张家新
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第269号
申请执行人：王树云，男，生于1960年3月8日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘学会，女，生于1964年2月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
王树云依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第136号调解书，于2014年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由刘学会给付王树云各项费用23600元。在本案执行过程中，查明刘学会暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第136号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月四日
书记员 许华