wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初380号
原告：高广波，男，1955年3月15日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：孙俭，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
原告高广波与被告孙俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高广波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广波申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广波撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告高广波负担。
审判员 张立波
二〇一八年三月十五日
书记员 李忠明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初515号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人石某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于1991年8月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，于1993年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年11月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于1997年12月12日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被公主岭市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃，于2016年1月20日被公主岭市公安局行政拘留，同年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月19日，被告人石某在公主岭市国文医院图书馆楼一楼大厅内，盗窃一捆洁福牌塑胶地板革。经鉴定，被盗的洁福牌塑胶地板的价值人民币2430元。案发后，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人段某某、王某某等人的证言，公民户籍信息证明，到案经过，塑胶地板价单，违法犯罪记录查询，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，已返还赃物等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2782号
原告：巨野县超星运输有限公司。住所地：巨野县麒麟镇运输站院内。组织机构代码：77741083-4。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：梁泽敏，男,住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
本院在审理本院在审理原告巨野县超星运输有限公司与被告梁泽敏、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告梁泽敏的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1137元，退还原告巨野县超星运输有限公司。
审判员 陶 军
二〇一六年四月十日
书记员 赵珑慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更214号
罪犯王毅，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。1996年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2012）鄂江汉刑初字第00680号刑事判决，认定罪犯王毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元，没收财产100000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月15日起至2032年3月13日止。宣判后，罪犯王毅不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获8次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王毅的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年3月15日起至2031年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21695号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00637号
原告吴现，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告刘麒麟，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴现与被告刘麒麟所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，适用简易程序于2015年2月4日开庭进行了审理，因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年2月13日裁定中止审理。原告吴现及其诉讼代理人刘登伦，被告刘麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现诉称，2014年8月29日，我与被告签订购买车辆协议，约定将被告所有的渝B1A3**号普拉多牌小型越野客车以302000元的价格出售给我。协议达成后，我按约将车款支付给被告，被告将该车及车辆手续交付我，根据法律规定，该车已属我所有，请求人民法院确认渝B1AX**汽车属我所有。
被告刘麒麟辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订汽车转让（买卖）协议，协议约定，被告将其所有的渝B1AX**号普拉多牌小型越野客车以302000元的价格出售给原告。协议签订当日，原告委托吴华秀通过账户转账支付被告刘麒麟车款30万元，被告刘麒麟出具收条一张，载明收到原告购渝B1AX**车，车款302000元。协议签订后，被告按约将该车及车辆手续交付给原告，但原告未办理车辆过户手续。2014年9月11日，重庆渝中区人民法院依据王海波的申请，以（2014）中区法民初字第07556-1号民事裁定书裁定冻结刘麒麟银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向重庆市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助冻结刘麒麟所有的车牌号为渝B1AX**号车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。原告因无法办理车辆过户登记手续遂起诉至本院，请求判决确认渝B1AX**汽车属其所有。
本院确认上述事实，有原告举示原、被告身份证复印件、汽车转让（买卖）协议、收条、转账凭证、声明书、车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票、保险凭证、路桥费收据、照片复印件等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告于2014年8月29日就诉争渝B1AX**号小型越野客车达成《汽车转让（买卖）协议》，原告于当日支付全部价款，被告将诉争车辆交付原告，原告支付全部、合理价款并实际占有诉争车辆，车辆的物权已于2014年8月29日转让给原告，故，原告请求确认渝B1A3**号普拉多牌小型越野客车所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
渝B1AX**号普拉多牌小型越野客车属原告吴现所有。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告吴现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邓浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈夏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4759号
原告：位振英。汉族。
委托代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告：李秀阁。汉族。
本院在审理原告位振英与被告李秀阁共有纠纷一案中，原告位振英于2016年9月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李秀阁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位振英撤回对被告李秀阁的起诉。
案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由原告位振英负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年九月三十日
书记员 陈清妍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1356号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李夫雨，男，1962年9月9日出生，××，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00635号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李夫雨在银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00635号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款40500
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款40500元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1356号申请执行人利辛县人民法院。被告人李夫雨，男，1962年9月9日出生，××，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00635号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李夫雨在银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00635号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款40500胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款40500元
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1034号
原告杨小兵。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蔡大均。
原告杨小兵与被告蔡大均民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王大文、廖行到庭参加诉讼，被告蔡大均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，2010年11月1日，被告蔡大均因经营需要向原告借款1000000元，月利率1.5%，到期一次还本付息，并约定了若到期未还，按日万分之五计收违约金。借款到期后，原、被告协商将该借款期限延展到2012年12月，但延展期限到后，被告并未履行还款义务，现原告诉请来院，要求判令：1.被告立即偿还借款1000000元及按照合同约定支付借期内资金利息390000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金10500元。
被告蔡大均未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币1000000元整，借款期限从2010年11月1日至2011年2月1日，月利率1.5%，到期一次还本付息，若到期未还，按日万分之五计收违约金，被告自愿以个人财产作借款抵押，并承诺若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。当日，被告收到原告借款现金1000000元整，并向原告出具收条。2012年5月25日，被告未向原告归还本息，原、被告协商一致同意就借款期限延续到2012年12月，被告并向原告出具承诺书。到期后，被告未向原告偿还过借款本、息，原告起诉来院。庭审中，本院向原告释明，违约金的性质系填补损失，原告予以认可并同意降低违约金，调整为从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
另查明，原告杨小兵于2011年3月18日入住双流县华阳街道办事处天府大道南段2618号“河畔新世界”X栋X单元X楼。
上述事实，有成都新世界河畔物业服务有限公司证明、借款协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，向原告借款并向其出具了借条，系被告真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，被告应该按照借条内容全面履行自己的还款义务。借款到期后，原、被告协商一致将借款期限延展至2012年12月，系当事人合意自愿处分其权利的结果，虽未就延期后的借款利率作出约定，但综合原、被告签订的借款协议、延展约定及交易习惯，延期协议只是对还款期借做出了变更，其他权利义务未做改变，故对原告请求借款协议约定的利率同样适用于延展期限的请求，本院予以支持。借款协议约定的借款月利率为1.5%，未超出法律规定的民间借款最高利率标准，且是原、被告协商一致签订，本院予以确认。原告主张的借款到期后的违约金，庭审中，本院已向原告释明违约金的性质系填补损失，要求原告举出其损失的依据，原告自愿降低逾期违约金的请求标准，调整为按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡大均于本判决生效后三十日内向原告杨小兵归还借款本金1000000元和借款期限内的相应资金利息（从2010年11月1日起计算至2012年12月30日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、被告蔡大均于本判决生效后三十日内向原告杨小兵支付逾期还款的相应违约金（从2013年1月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类逾期贷款利率予以计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17404元，案件保全费5000元，由原告杨小兵负担404元，被告蔡大均负担22000元，（该款原告已预交，被告在履行上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜成国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 严 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1093号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：许业银,男,1969年3月7日出生,汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告许业银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟林月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第865号
罪犯陈霞军，曾用名陈大军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年3月28日作出(2013)原刑初字第89号刑事判决，以被告人陈霞军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年下半年获得记功，现计分考核累计62分。建议对罪犯陈霞军予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，罪犯陈霞军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年8月至2015年4月考核累计得分62分。
另查明，该犯于2013年9月4日向固原市原州区人民法院缴纳罚金30000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霞军减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月6日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11187号
原告：杭州世伟工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号3楼301-302室。
法定代表人：魏明强，总经理。
委托诉讼代理人：王金林、张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：许凌志，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州世伟工程机械有限公司与被告许凌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款175000元；2.被告支付自2015年2月20日至2016年12月1日的违约金53375元，此后按日万分之五另计；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月15日签订《工业产品买卖合同》一份，约定原告将型号CL955A、整机号为20139550524的力士德牌装载机一台出售给被告。付款方式为分期付款，若被告逾期付款，应按日万分之五标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，被告当日支付了90000元货款，并出具两份欠条，确认尚欠原告首付款30000元及货款175000元。此后被告仅支付了剩余的30000元首付款，余款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1．《工业产品买卖合同》。用以证明原、被告间存在装载机买卖合同关系。
2.欠条两份。用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买力士德牌装载机一台，型号为CL955A，整机号20139550524、发动机号130501017688，价格为295000元。货款分期支付，首付款120000元，余款175000元分12期支付（时间2014年3月20日至2015年2月20日），于每月20日打款，每期支付14584元。如乙方逾期付款，应按应付金额的日万分之五向甲方支付违约金；如逾期付款超过30日，甲方还有权拖回该机或自行拖回装载机、要求乙方立即付清所欠全部余款。在未付清全部货款前，装载机的所有权属于甲方，乙方应妥善保管与使用，如有损毁，乙方应照价赔偿。交货地点在甲方公司，装载机交付乙方后甲方协助运输至乙方指定地点，运输费由乙方自行支付。合同签订后，被告支付了90000元首付款，并出具两份欠条，确认尚欠原告首付款30000元及余款175000元。此后被告仅支付了剩余30000元首付款，余款未再支付，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告175000元货款，有其出具的欠条证实，双方约定被告应分12期支付货款，否则应按日万分之五标准支付违约金，但被告并未依约履行，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付175000元货款并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许凌志于本判决生效之日起十日内支付杭州世伟工程机械有限公司货款175000元，支付违约金53375元（按日万分之五标准已计算至2016年12月1日），合计228375元；此后自2016年12月2日起的违约金按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由许凌志负担。
原告杭州世伟工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许凌志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由许凌志负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州世伟工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪倩虹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初329号
原告曲阳县信安运输有限责任公司。住所地曲阳县灵山镇小赤涧村。
法定代表人田惠章，该公司总经理。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，组织机构代码××，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告曲阳县信安运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员李冀军适用简易程序独任审理。原告的委托代理人万喜林，被告委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县信安运输有限责任公司诉称，2015年1月15日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为210000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔等；为冀F×××××挂投保了机动车损失险（保险金额为73840元）及不计免赔等。保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年11月4日，王爱星驾驶该车在山东沾化县205国道501KM+100M处与公路中间隔离墩碰撞，致使货车起火，造成货车及公路设施、沥青路面等损坏。交警部门认定王爱星负全责。事故发生后，原告支付施救费16000元，支付路产损失34760元。原告冀F×××××车辆车损公估为136560元，冀F×××××挂车损公估为26800元，原告共支付公估费12000元。为维护原告合法权益，依法诉至本院，原告请求被告给付原告保险赔偿金226120元，并负担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、该车在我司投保交强险，三者险，车损险，车损险主车保额21万元含不计免赔，挂车保额73840元含不计免赔。商业三者险主车保额50万元含不计免赔。挂车保额5万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，故在查实本次事故真实性没有问题，属于保险责任，无免责情形，我司同意赔偿原告诉请的合理合法损失。2、请法庭核实本案事故车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证原件及本次事故事故认定书以确定事故发生时处于合法运营状态。3、本案诉讼费、鉴定费，依保险法66条不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为210000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔等；为冀F×××××挂投保了机动车损失险（保险金额为73840元）及不计免赔等。保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年11月4日，王爱星驾驶该车在山东沾化县205国道501KM+100M处与公路中间隔离墩碰撞，致使货车起火，造成货车及公路设施、沥青路面等损坏。交警部门认定王爱星负全责。事故发生后，原告支付施救费16000元，支付路产损失34760元。原告冀F×××××车辆车损公估为136560元，冀F×××××挂车损公估为26800元，原告共支付公估费12000元。冀F×××××车辆的交强险并未在被告处投保，原告庭审中放弃交强险赔付部分2000元。
以上事实有，车辆行驶证、驾驶证，交通事故证明，保险单，施救费票据，公估费票据，公估报告书，三者路产赔偿通知书、决定书、赔偿收据凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告曲阳县信安运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。被告认为通过路政部门的损失照片与其勘察现场照片时间不一致，否认事故的真实性，没有事实依据，被告没有提供其他证据证实事故的虚假性，故本院对该起事故的真实性予以认定。原告委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实原告冀F×××××车辆车损为136560元，冀F×××××挂车损为26800元，被告有异议，称该公估报告属原告单方委托、且保险公司未参与拆检，违反法定程序，申请重新鉴定，但被告未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，并对原告公估报告的效力予以认定。公估费12000元是原告为确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费16000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告赔偿三者损失34760元，有赔偿决定书和赔偿收据予以证实，为原告的实际损失，因原告车辆未在被告处投保交强险，故三者损失应扣除2000元，本院支持三者路产损失32760元。综上被告应当赔付原告共计224120元（主车车损136560元+挂车车损为26800元+公估费12000元+施救费16000元+三者路产损失32760元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告曲阳县信安运输有限责任公司保险赔偿金224120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年三月十二日
书记员 王艳丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1835号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：钟敏，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告钟敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初58号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人覃大荣，男，壮族，1970年12月13日出生，初中文化，农民。2014年10月13日以涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2017年3月16日被抓获并羁押，2017年3月21日执行刑事拘留，2017年4月27日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人覃大荣犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人覃大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年7月16日晚，被告人覃大荣伙同何少万（已判刑）、阿界（尚未查明身份）携带作案工具和刀具，乘坐苟新宪（已判刑）驾驶的小轿车来到连霍高速南沙服务区准备盗窃。17日凌晨4时许，何少万在南沙服务区北区盗窃豫L****8号大货车驾驶室内的财物时，被该车司机鲁某发现并抓住。覃大荣见何少万被抓，遂用随身携带的刀子将鲁某臀部捅伤，何少万等人趁机逃走。
公诉机关认为被告人覃大荣的行为已构成抢劫罪，并提供被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人及同案犯供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人覃大荣对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日晚，被告人覃大荣伙同何少万（已判刑）、阿界（尚未查明身份）携带刀具，乘坐苟新宪（已判刑）驾驶的陕E198**比亚迪小轿车来到连霍高速南沙服务区附近准备盗窃。17日凌晨4时许，何少万、覃大荣、阿界三人步行进入南沙服务区，当何少万到南沙服务区北区的被害人鲁某驾驶的豫L****8号大货车旁，准备盗窃驾驶室内的财物时，被鲁某发现并抓住，被告人覃大荣见何少万被抓住，遂用随身携带的匕首将鲁某臀部捅伤，后何少万、覃大荣等人趁机逃走。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人鲁某报案材料及陈述，2014年7月17日凌晨他开豫L****8号大货车去西安方向停在南沙服务区北区休息，凌晨4点左右，他围着车检查时发现有一男的在驾驶室偷东西，他上去抓住那个小偷的左手和衣领，小偷说什么都没有偷到，这时他感到后面来个人，接着感觉屁股很痛就用手摸，被抓的小偷和后面来的人就穿过高速路跑到南侧服务区了。后来他叫醒在驾驶室睡觉的朱某，经检查发现被盗5000多元，屁股是被刀捅了一刀。
2、证人朱某证言，2014年7月17日凌晨鲁某开豫L****8号大货车去西安停在南沙服务区北区，他在驾驶室睡觉。突然听见外面有声音，看见鲁某和一个人扭在一起，接着另一个人跑过来，刚跑到鲁某身边就听见鲁某喊被捅了，他过去那两人已经向南跑了。
3、证人韦某证言，2014年中秋节他和何少万闲聊时何少万说和一个同学在陕西南沙服务区偷东西时，何少万被司机发现，同学就用刀把司机捅伤了，还说同学太冲动，但没有说那个同学的名字。
4、华县人民医院诊断证明及住院记录，证明鲁某右侧臀部刀伤右侧臀大肌部分断裂。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明公安机关对位于南沙服务区北区的案发现场进行勘查的情况。
6、指认现场照片，证明覃大荣指认位于南沙服务区北区的抢劫作案现场；被告人何少万指认其在南沙服务区盗窃、覃大荣伤人的地点、苟新宪接送地点；苟新宪指认其在南沙服务区外接送何少万等人地点。
7、辨认笔录，何少万从12张不同男子照片中辨认同案覃大荣；覃大荣从12张不同男子照片中辨认2014年7月一起在南沙服务区盗窃的何少万。
8、手机通话记录，证明何少万、苟新宪的手机通话情况。
9、华阴市公安局刑警大队情况说明，办案民警多次要求被害人鲁某到华阴市公安局做伤情鉴定以及对嫌疑人进行辨认，但鲁某先是表示随后来，后来与鲁某失去联系。本案涉及的阿界尚未查明真实身份。
10、河南省南乐县看守所证明，犯罪嫌疑人覃大荣于2017年3月16日至3月21日临时羁押于河南省南乐县看守所。
11、刑事判决书，证明同案何少万、苟新宪已被判刑。
12、常住人口基本信息，证明被告人覃大荣的身份情况。
13、视听资料，证明公安机关讯问被告人覃大荣的情况。
14、罪犯何少万供述，2014年7月中旬一天晚上他和覃大荣、阿界坐苟新宪的车到华县南沙服务区北区偷东西，他走到一辆大货车跟前、阿界到高速中间隔离带望风、覃大荣站在车南侧靠近车尾的地方望风。他站在服务区的栏杆上查看驾驶室内情况准备偷东西，这时大货车司机跑过来抱着他不让走，他使劲挣扎，这时覃大荣跑过来，接着他听到司机大喊一声“啊”然后就松开他捂着屁股向驾驶室跑去，他意识到可能是覃大荣用刀把司机给捅了。他和覃大荣向南穿过高速公路和阿界跑了。
15、罪犯苟新宪供述，2014年7月份何少万和另外两个人来过华县，何少万如果到华县晚上出去的话就会用他的车，具体去过那里、去过几次他记不清了。如果去南沙服务区，一般是走310国道，在陕华路口向北拐，在南沙村西边的一个丁字路口下车，凌晨4、5点钟何少万给他打电话，他到送他们下车的地方接人回华县，接送一次付给他100元车费。
16、被告人覃大荣供述，2014年5月何少万叫他去陕西偷东西，后来他和何少万还有一个不认识的到华山旁的一个县住下。何少万联系了接送的司机，一天晚上他们三人坐车到一个服务区，看见一辆大货车的司机去厕所，何少万就拿着手电上驾驶室，他和不认识的望风。过几分钟何少万喊他叫他过去打人，他知道何少万被司机发现了，就跑过去用匕首朝司机屁股捅了一刀，司机叫了一声就把何少万松开了，他们三个就趁机跑了。当晚何少万没有偷到钱，匕首被何少万扔在高速路旁的草丛了。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人覃大荣伙同何少万等人在实施盗窃过程中，被告人覃大荣为抗拒被害人对何少万的抓捕，当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人覃大荣及何少万等未能盗窃到财物、亦未造成被害人轻伤以上后果，故属于犯罪未遂，应从轻处罚；被告人覃大荣能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 万西凤
人民陪审员 辛小利
二〇一七年十月九日
书 记 员 苗晨晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青万商初字第23号
原告：陈甲。
被告：刘某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告刘某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程
序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈
乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告陈甲起诉称：被告以资金周转困难为由，于2009年1
1月20日向某告借款10000元。由被告向某告出具了借条，约定
利息按月利率1.5%计算，由被告陈乙为该借款提供担保。借款
后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原
告诉请：1、请求依法判令被告向某告偿还借款本金10000元及
利息（利息自2009年11月21日起至实际还清之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）；2、依法判令被告陈乙对上
述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告陈乙在庭审中口头答辩称：原告诉状中的陈述是事
实的。
原告陈甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告、被告陈乙的身份证复印件各一份，被告刘某某
的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主
体资格；
2、借条原件一份，以证明被告刘某某于2009年11月20日
向某告借款10000元，由被告陈乙为该借款提供担保的事实。
被告陈乙未在举证期限内提交证据。
被告陈乙对原告提交的证据质证无异议。上述证据副本
已在法定期限内送达给被告刘某某，被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上
述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力
，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因需于2009年11月20
日向某告借款10000元，由被告出具借条交原告收执，被告陈
乙作为担保人为该借款签字担保。现经原告多次催讨，被告均
未偿还借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判
令被告刘某某偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉
之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）；2、依法判令被告陈乙对上述借款承担连带偿还责任；3
、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘某某向某告陈甲借款10000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
也应及时归还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法院，应视为
已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行还款义务，显
属违约，应承担相应的违约责任。故原告陈甲要求被告刘某某
偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乙为作为担保人
为上述借款签字担保，未约定保证方式的，应当作为连带责任
保证人承担连带偿还责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告
陈甲借款本金10000元及利息（利息自2012年2月6日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
二、被告陈乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一二年二月二十三日
代书记员 季培磊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第263号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李春贵，男，汉族，1937年3月20日出生，住址：鞍山市铁西区永乐街16栋1单元3层4号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告李春贵为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4245号
申请执行人步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号，组织机构代码75453141-4。
法定代表人甄志强，该公司副总裁。
被执行人陈君君，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人步步高通信科技有限公司与被执行人陈君君侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第232号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人陈君君应立即停止销售侵犯申请执行人步步高通信科技有限公司第9773708号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人陈君君应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人步步高通信科技有限公司经济损失及合理开支共计40000元。本案案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈君君的银行存款及其他款项人民币41819.50元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 翁守成
二〇一六年九月六日
书记员 冯秉智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2292号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告王立娜。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告王立娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17329号
原告唐田，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，注册号500112000166501。
法定代表人杜小东。
委托代理人李鑫，公司法务经理。
原告唐田诉被告中经国融资产管理有限公司（以下简称中经国融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年11月10日，被告中经国融公司向本院提出管辖异议申请，认为中经国融公司实际经营地在重庆市沙坪坝区故本案应由沙坪坝区法院管辖。2015年11月26日，本院裁定驳回了中经国融公司的管辖异议申请，中经国融公司不服本院裁定遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2016年4月20日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定驳回了中经国融公司的上诉并维持了本院的裁定。本案由审判员肖锋适用简易程序于2016年6月15日、7月26日公开开庭进行了审理，原告唐田的委托代理人张思强到庭参加了诉讼，被告中经国融公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款。本案现已审理终结。
原告唐田诉称：唐田与杜小东系多年的好朋友。在杜小东的一再要求下，原告和中经国融公司于2015年3月1日签订了一份《委托投资协议》（个人版），协议约定原告将自己合法财产21万元作为目标资产委托给中经国融公司进行投资管理，管理期限为2015年3月1日至2015年5月31日，同时约定预期年化收益率为7.5%。杜小东承诺按月给付收益和到期一并偿还本金和剩余收益。协议签订后，原告于3月1日将本金21万元转账给被告。但中经国融公司不但没有按月支付收益，在合同到期后也没有将本金21万元返还原告。故起诉请求判令：被告中经国融公司立即偿还原告委托资产本金21万元，并判令被告支付原告自2015年3月1日起至实际清偿本金之日止的收益金（以21万元为基数，按照年化标准7.5%予以计算）；
被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明以下法律事实：
2015年3月1日，原告与被告中经国融公司签订《委托投资协议（个人版）》，此协议主要约定：1、唐田将自己的21万元委托中经国融公司进行投资管理，在委托投资管理过程中，中经国融公司有义务联系担保公司对唐田所委托的资产及其收益的实现提供连带责任担保；2、委托投资管理期限为3个月，即2015年3月1日至2015年5月31日，预期年化收益率为7.5%，收益起算时间为从唐田将委托资产划转至投资管理账户之日起计算；3、若投资收益超过7.5%，超过部分作为中经国融公司的管理费报酬；中经国融公司对唐田的投资资产承担保值、增值义务，及时向唐田分配投资收益，对超过预期年化收益的部分享有全部所有权；4、若中经国融公司未按时支付投资管理收益，每逾期一天则支付万分之一的违约金；5、凡因履行本协议所发生的争议，由中经国融公司住所地人民法院管辖。此协议未对投资亏损的承担进行约定。2015年3月1日，原告通过银行转账给中经国融公司的工商银行账户。
原告起诉时是以委托理财合同纠纷提起的诉讼，经本院当庭释明本案实为民间借贷纠纷后，原告变更诉讼请求为：判令中经国融公司立即偿还原告借款本金21万元，并判令被告给付自2015年3月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（以21万元为基数，按照年利率7.5%予以计算）。
以上事实有委托投资协议、银行转款凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，投资既可能会产生收益也可能会发生亏损，故投资有风险，真正的投资应当是收益与亏损共担，而不仅仅只有收益而无风险。原告与中经国融公司签订的《委托投资协议》没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定了中经国融公司按照恒定的预期年化收益率7.5%支付收益给原告，因此，双方签订的虽名为投资协议，实为中经国融公司按照固定的利率（年化收益率）支付原告利息的民间借贷协议。此民间借贷协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，中经国融公司负有按照协议约定支付利息以及偿还借款的义务。签订此协议当日，原告已将约定的21万元转账给付中经国融公司，因此，中经国融公司应当按照年利率7.5%的标准支付原告2015年3月1日至5月31日期间的利息以及在借款期限到期后偿还原告借款本金的义务。中经国融公司未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利后果，故原告诉称中经国融公司未支付利息以及偿还本金的事实，本院予以确认。因原告和中经国融公司未对逾期还款约定利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，被告中经国融公司应从2015年6月1起应按照协议约定的年利率7.5%标准支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效后3日内偿还原告唐田的借款本金21万元以及支付利息（以借款本金21万元为基数，按照年利率7.5%的标准，从2015年3月1日开始直至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2285元、诉讼保全费1670元，均由被告中经国融资产管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 锋
二〇一六年八月一日
书记员 刘钰娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03451号
原告吴某，农民。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告隆某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告隆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月二日
书记员 胡荩方
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00225号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告望长晖。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告望长晖对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2407号
原告：刘群红，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
被告：张蓝月，女。
被告：李鑫，男。
委托代理人：李兵，男。
被告：乔建军，男。
原告刘群红诉被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆机电设备公司）、张蓝月、李鑫、乔建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告刘群红申请放弃对被告张蓝月的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年7月1日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群红的委托代理人孙晋林、被告李鑫的委托代理人李兵、被告乔建军到庭参加诉讼，被告鑫龙防爆机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群红诉称：2015年3月15日，原告经韩金学介绍到被告鑫龙防爆机电设备公司和被告张蓝月开发的位于运城市盐湖区运临路高速桥南100米鑫龙防爆机电设备公司院内的农资市场干活，共计盖了5栋楼房。被告李鑫是总承包人，又将劳务分包给被告乔建军，现在尚欠原告工资3460元。原告曾多次找各被告索要劳动报酬，并到相关部门反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫龙防爆机电设备公司、李鑫、乔建军共同支付原告劳动报酬3460元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘群红就自己的主张提交以下证据材料：
1、企业登记信息表。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司的基本信息以及企业法定代表人于2014年9月3日由张蓝月变更为张晋魁的事实。
2、被告李鑫、乔建军签字认可的工资表一份。拟证明二被告拖欠原告工资3460元属实。
3、2015年3月14日建筑工程劳务承包合同一份。拟证明被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，共计5栋楼房。后被告李鑫又将其中的劳务工程转包给被告乔建军。
4、工程结算单一份。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司开发的农资市场主体工程总面积为7162.33平方米。
被告鑫龙防爆机电设备公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告李鑫辩称：欠原告劳务报酬属实，但答辩人现在没有能力支付。
被告李鑫在举证期限内未提交证据材料。
被告乔建军辩称：欠原告劳务报酬属实，因被告李鑫没有给付答辩人劳务费，答辩人已经垫付了十几万元，现在没有能力给付。
被告乔建军在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证，被告李鑫、乔建军均无异议，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，为被告鑫龙防爆机电设备公司建造5栋商住楼房。施工过程中，被告李鑫于2015年3月14日将其中的劳务工程分包给被告乔建军，并与被告乔建军签订一份建筑工程劳务承包合同。双方在合同中关于工程款支付约定：工程款综合单价为110元/平方米，工作内容为回填灰土、砌砖、模板、钢筋、混凝土等施工及现场清理垃圾等。每层顶板浇筑完五日内付完成工程量的80%，余款在全部工程验收合格后两周内付到总款的95%，余款5%工程交工一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告乔建军雇佣原告刘群红等人进行了施工。2015年7月11日，被告李鑫、乔建军对施工的农资市场1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程面积进行了结算，工程总面积为7162.33㎡。还查明，原告刘群红工资由被告乔建军负责发放，被告乔建军已支付原告部分工资，现尚欠原告工资3460元未付，由被告李鑫、乔建军共同在工资表上予以签字确认。再查明，施工期间，被告李鑫向被告乔建军支付了部分劳务工程款，剩余工程款双方还未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告乔建军拖欠原告刘群红工资3460元未付属实，现原告要求被告乔建军支付工资，本院予以支持。被告李鑫在工资表上签字认可拖欠原告工资，对此应与被告乔建军承担共同清偿责任。至于双方之间剩余工程款结算问题，本案不予审理，双方可在解决工人工资问题后另行处理。关于原告要求被告鑫龙防爆机电设备公司承担责任的问题，因原告刘群红、被告李鑫均未提交证据证明被告鑫龙防爆机电设备公司拖欠被告李鑫工程款，对原告的这一主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔建军、李鑫于本判决书生效后十五日内共同支付原告刘群红工资3460元。
二、驳回原告刘群红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建军、李鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2407号原告：刘群红，男。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。被告：张蓝月，女。被告：李鑫，男。委托代理人：李兵，男。被告：乔建军，男。原告刘群红诉被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆机电设备公司）、张蓝月、李鑫、乔建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告刘群红申请放弃对被告张蓝月的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年7月1日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群红的委托代理人孙晋林、被告李鑫的委托代理人李兵、被告乔建军到庭参加诉讼，被告鑫龙防爆机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘群红诉称：2015年3月15日，原告经韩金学介绍到被告鑫龙防爆机电设备公司和被告张蓝月开发的位于运城市盐湖区运临路高速桥南100米鑫龙防爆机电设备公司院内的农资市场干活，共计盖了5栋楼房。被告李鑫是总承包人，又将劳务分包给被告乔建军，现在尚欠原告工资3460元。原告曾多次找各被告索要劳动报酬，并到相关部门反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫龙防爆机电设备公司、李鑫、乔建军共同支付原告劳动报酬3460元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告刘群红就自己的主张提交以下证据材料：1、企业登记信息表。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司的基本信息以及企业法定代表人于2014年9月3日由张蓝月变更为张晋魁的事实。2、被告李鑫、乔建军签字认可的工资表一份。拟证明二被告拖欠原告工资3460元属实。3、2015年3月14日建筑工程劳务承包合同一份。拟证明被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，共计5栋楼房。后被告李鑫又将其中的劳务工程转包给被告乔建军。4、工程结算单一份。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司开发的农资市场主体工程总面积为7162.33平方米。被告鑫龙防爆机电设备公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。被告李鑫辩称：欠原告劳务报酬属实，但答辩人现在没有能力支付。被告李鑫在举证期限内未提交证据材料。被告乔建军辩称：欠原告劳务报酬属实，因被告李鑫没有给付答辩人劳务费，答辩人已经垫付了十几万元，现在没有能力给付。被告乔建军在举证期限内未提交证据材料。庭审中，原、被告就上述证据进行了质证，被告李鑫、乔建军均无异议，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月份，被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，为被告鑫龙防爆机电设备公司建造5栋商住楼房。施工过程中，被告李鑫于2015年3月14日将其中的劳务工程分包给被告乔建军，并与被告乔建军签订一份建筑工程劳务承包合同。双方在合同中关于工程款支付约定：工程款综合单价为110元/平方米，工作内容为回填灰土、砌砖、模板、钢筋、混凝土等施工及现场清理垃圾等。每层顶板浇筑完五日内付完成工程量的80%，余款在全部工程验收合格后两周内付到总款的95%，余款5%工程交工一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告乔建军雇佣原告刘群红等人进行了施工。2015年7月11日，被告李鑫、乔建军对施工的农资市场1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程面积进行了结算，工程总面积为7162.33㎡。还查明，原告刘群红工资由被告乔建军负责发放，被告乔建军已支付原告部分工资，现尚欠原告工资3460元未付，由被告李鑫、乔建军共同在工资表上予以签字确认。再查明，施工期间，被告李鑫向被告乔建军支付了部分劳务工程款，剩余工程款双方还未结算。本院认为，债务应当清偿。被告乔建军拖欠原告刘群红工资3460元未付属实，现原告要求被告乔建军支付工资，本院予以支持。被告李鑫在工资表上签字认可拖欠原告工资，对此应与被告乔建军承担共同清偿责任。至于双方之间剩余工程款结算问题，本案不予审理，双方可在解决工人工资问题后另行处理。关于原告要求被告鑫龙防爆机电设备公司承担责任的问题，因原告刘群红、被告李鑫均未提交证据证明被告鑫龙防爆机电设备公司拖欠被告李鑫工程款，对原告的这一主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔建军、李鑫于本判决书生效后十五日内共同支付原告刘群红工资3460元。二、驳回原告刘群红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建军、李鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年七月二十八日书记员  吕皎洁
安徽省宿州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00271号
上诉人（一审被告）：冯峰，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇付圩村冯庄，公民身份号码3422251977********。
上诉人（一审被告）：朱端强，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇付圩村马场庄***号，公民身份号码3422251972********。
上述两上诉人共同的委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟素红，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县屏山镇武店村孟浅庄，公民身份号码3422251978********。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人冯峰、朱端强因与被上诉人孟素红确认合同效力纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年6月20日作出的（2011）泗民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月14日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第00216号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1777号
原告：金军红。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李良机。
委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。
原告金军红与被告李良机民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金军红的委托诉讼代理人章敏、被告李良机的委托诉讼代理人余鹏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良机偿还借款本金3，000，000元并支付自2015年5月22日起至2016年10月21日止的利息1，020，000元；2、判令被告按月利率2%标准支付自2016年10月22日起至本金付清之日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告李良机因需资金周转向原告金军红借款3，000，000元，双方签订了一份《民间借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，还约定了借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的每日万分之十支付罚息（违约金）。合同签订当日，原告将2，880，000元汇至被告帐户，并根据被告与居间人的约定，支付给居间人120，000元。现借款已逾期，被告至今未按合同约定偿还借款本息。
被告李良机承认原告金军红在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金偿还，请求延期还款。
本院认为，被告李良机认可原告金军红在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李良机向原告金军红借款3，000，000元，有原、被告签订的借款合同及汇款凭证等证据所证实，经本院查证属实，故原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告以暂无资金偿还为由逾期不还，于法相悖，对原告主张被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张按月利率2%即年利率24%的标准，要求被告自2015年5月22日起至2016年10月21日止支付利息1，020，000元；同时，要求被告按月利率2%标准支付自2016年10月22日起至债务付清之日止的逾期利息；均于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李良机于本判决生效之次日起三日内偿还原告金军红借款本金3，000，000元及自2015年5月22日至2016年10月21日止的利息1，020，000元，共计4，020，000元。
二、被告李良机以借款本金3，000，000元为基准，按照年利率24%为标准，支付原告金军红自2016年10月22日起至本金付清之日止的逾期利息损失。
三、驳回原告金军红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38，960元，减半收取19，480元，由被告李良机负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费38，960元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年十二月十四日
书记员 文 毅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更84号
罪犯邱存方，男，1967年9月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邱存方�贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月18日作出（2010）浙刑一终字第249号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙刑执字第859号刑事裁定，将罪犯邱存方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱存方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱�核积分135.3分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分119.7分，江西月表扬4次，单项表扬2次。折算江西表扬21次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邱存方的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邱存方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱存方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民事裁�书
（2015）汇民初字第599号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 李志
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1351-2号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。组织机构代码：72790179-0。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
被告邱振海，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告邹艺英，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告邱忠义，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告邱国才，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告邱青山，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告邱振海、邹艺英、邱忠义、邱国才、邹青山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月19日以被告与其已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告邱振海、邹艺英、邱忠义、邱国才、邹青山的起诉。
本案受理费900元，由被告负担。
审判员 林志平
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1263号
原告吉红砖，男，1975年3月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解等。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李真，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年11月13日受理原告吉红砖与被告李真买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告吉红砖到庭参加了诉讼，被告李真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉红砖诉称，2013年11月3日，被告李真向原告吉红砖订购了一批价值34558元的家具等货物，吉红砖的妻子田敏与李真签订了订货单，双方约定货到付款，但是李真在收到货物后，迟迟未付货款。2014年6月24日，应原告吉红砖的要求，被告李真书面承诺于2014年9月8日前归还货款34558元，如逾期未归还，则每月按货款的20%支付违约金，违约金从2014年1月1日开始计算。但被告李真在2014年9月8日并没有按照约定偿还货款，原告吉红砖多次催收货款未果，2014年10月11日，吉红砖委托株洲胜天法律服务所给被告李真发出了催款函，要求李真在收到催款函后5日内偿还货款，但李真置之不理。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款34558元；2、被告向原告支付违约金65199.43元。
原告吉红砖为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证、被告户籍资料，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格；
证据材料2、新安居家居建材广场活动统一销货单，拟证明原告吉红砖向被告李真供货34558元的事实；
证据材料3、借条1张，拟证明被告李真于2014年6月24日向原告吉红砖出具34558元借条的事实；
证据材料4、催款函、EMS物流清单和发票，拟证明原告吉红砖已经书面催告被告李真还款的事实；
证据材料5、结婚证复印件和平面图，拟证明吉红砖和田敏系夫妻关系，商店由田敏和吉红砖共同经营的事实。
被告李真未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告吉红砖提交的证据材料审核认定:原告提交的证据材料1、2、3、4、5均来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告吉红砖在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料的审核认定，本院确认如下案件事实：
2013年11月3日，被告李真向原告吉红砖订购了一批价值34558元的家具等货物，吉红砖的妻子田敏与李真签订了订货单，双方约定货到付款，但是李真在收到货物后未付货款。2014年6月24日，应原告吉红砖的要求，被告李真书面承诺于2014年9月8日前归还货款34558元，如逾期未归还则每月按货款的20%支付违约金，违约金从2014年1月1日开始计算。但被告李真在2014年9月8日并没有按照约定偿还货款，原告吉红砖多次催收货款未果，2014年10月11日，吉红砖委托株洲胜天法律服务所给被告李真发出了催款函，要求李真在收到催款函后5日内偿还货款，但李真仍未归还。原告吉红砖遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告吉红砖与被告李真之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述买卖合同合法有效，依法应予以保护，买卖合同双方当事人均应依约履行合同义务。被告李真不按合同约定支付货款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所欠的34558元货款，应承担继续支付的责任。至于原告提出的违约金，应按实际情况予以处理，双方约定的违约金过高，根据人民银行同期贷款利率计算违约金更为适宜。至于被告李真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李真支付拖欠原告吉红砖的货款34558元；
二、由被告李真支付拖欠原告吉红砖货款的违约金，违约金按同期人民银行贷款利率计算，从2014年1月1日起算至实际偿还之日止；
三、驳回原告吉红砖的其它诉讼请求。
以上给付内容，限被告李真在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元。减半收取1147元。由原告吉红砖承担726元，被告李真承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年一月十四日
书记员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第3号
原告陈善杭，男，汉族，住漳平市。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善杭到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善杭诉称，2013年7月，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司借口转贷资金向原告陈善杭借款人民币5万元，双方约定月利率1.5%计算，借款期限从2013年7月23日起至2013年11月30日止，借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未付利息，借款本金也未付。为此，原告陈善杭特提起诉讼，请求判决：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司偿还原告陈善杭借款本金5万元及利息（利息从2013年7月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈善杭的诉讼主体资格。
2、《借款协议》复印件一份，证明2013年7月23日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元，双方签订借款协议并约定相关权利、义务的事实。
3、当庭提供《收款收据》原件一份，证明2013年7月23日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元并出具收款收据给原告陈善杭的事实。
4、当庭提供存款明细账复印件一份，证明原告陈善杭是取现金支付给被告的。
本院认为，因被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈善杭所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月23日，原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订了一份《借款协议》，约定被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元，月利率为1.5%，借款期限从2013年7月23日起至2013年11月30日止，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司在收到原告陈善杭的借款后，给原告陈善杭开具收款收据等条款。协议签订后，原告陈善杭按约于当日将款项支付给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司。借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司借款本金及利息至今未付。原告陈善杭遂向本院提起诉讼，要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担还本付息责任。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告陈善杭和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司所签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规规定，为有效协议。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元，有被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。现原告陈善杭要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司归还借款本金人民币5万元及从2013年7月23日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告陈善杭主张按《借款协议》约定的月利率1.5%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善杭借款人民币5万元及利息（利息从2013年7月23日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈庆炼
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第396号
申请执行人张顺福。
被执行人全贞兰。
申请执行人张顺福申请执行全贞兰民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院于2011年4月27日作出的（2011）图民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，权利人张顺福于2011年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：借款本金10.5万元及迟延履行金、利息、诉讼费1,220.00元。
本院在执行过程中，被执行人全贞兰履行执行款163,319.00元，执行费3,309.00元。剩余利息6.4万元双方当事人达成和解协议，被执行人全贞兰每月履行500.00元，直至还清为止。申请人张顺福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人全贞兰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第396号申请执行人张顺福。被执行人全贞兰。申请执行人张顺福申请执行全贞兰民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院于2011年4月27日作出的（2011）图民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，权利人张顺福于2011年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：借款本金10.5万元及迟延履行金、利息、诉讼费1,220.00元。本院在执行过程中，被执行人全贞兰履行执行款163,319.00元，执行费3,309.00元。剩余利息6.4万元双方当事人达成和解协议，被执行人全贞兰每月履行500.00元，直至还清为止。申请人张顺福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人全贞兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年四月七日书 记 员 李 娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初209号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马文青，男，回族，1996年5月15日出生于青海省海东地区民和回族土族自治县，户籍所在地：青海省海东地区民和回族土族自治县，小学文化，无业，住在格尔木市。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，2015年10月21日经青海省西宁市中级人民法院裁定特赦释放。现因涉嫌盗窃一案于2017年2月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人马文青犯盗窃罪，与2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人马文青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日至24日间，被告人马文青伙同孔某某、冶某某（均另案处理）分别在格尔木市郭勒木德镇东村”忠年商店”、铁路市场”国力电器”、郭勒木德镇东村周某某家中、乐苑村焦某某家中盗得现金、笔记本电脑、便携式计算机、黑枸杞、移动电话机、手表。共计人民币5819.5元。
证实上述事实的证据有报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、证人孔某某、冶某某证言、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、（2014）格刑初字第41号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、被告人马文青供述。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人马文青盗窃的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马文青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文青犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马文青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（自本判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4190号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：于勇新，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告于勇新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛祥德物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝军军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第728号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刑士记，农民。
被执行人张兰霞（系刑士记之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104604号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2199号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人陈招军,男,1979年9月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月3日依据《道路运输从业人员管理规定》第48条第1项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01814号行政处罚决定，处陈招军罚款人民币1000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审213号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]01814号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2357号
原告:珲春市英安镇营子村四组。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李振国，组长。
委托诉讼代理人:田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告:朴贞子，女，1956年10月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇营子村委会。
法定代表人：朴永春，该村委会主任。
原告珲春市英安镇营子村四组与被告朴贞子、珲春市英安镇营子村委会返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告珲春市英安镇营子村四组于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市英安镇营子村四组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市英安镇营子村四组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由珲春市英安镇营子村四组。
审判员 吴锡哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘振龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00915号
原告：范某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2280号
原告邱玉新。
委托代理人褚世韶，律师。
被告侯宝全。
原告邱玉新与被告侯宝全健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人褚世韶、被告侯宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日9时许，原告驾驶车牌号为鲁G×××××牌号越野车行驶至高密市五金市场西入口处时，与被告驾驶的鲁V×××××牌号时风农用车发生刮碰，后双方协商未果发生争吵并厮打，厮打过程中，被告将原告打伤，原告先后入住高密市人民医院、潍坊市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：鼻骨闭合性骨折、鼻中隔骨折。因双方无法就赔偿达成协议，请求人民法院判令被告：1、赔偿原告各项损失144459.78元（医疗费6235.55元、误工费4646.40元、护理费2168.32元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费73581.60元、司法鉴定费1100元、交通费200元）。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邱玉新与被告侯宝全在（2012）高刑初字第338号邱玉新故意伤害一案中所签订的和解协议，系双方当事人真实意思表示，并经法院依法确认，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告邱玉新已经按照协议的内容，赔偿被告侯宝全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等150000元，被告侯宝全也已经根据协议约定，提出了对原告邱玉新从轻处罚的谅解意见，并获得了法院对原告邱玉新从轻处罚的判决结果，该协议已履行完毕。本案的双方均在原告邱玉新故意伤害案的刑事诉讼过程中提起了附带民事诉讼请求，被告侯宝全附带请求的各项损失总额为23万多元，原告邱玉新附带请求的各项损失总额为11万多元，双方最终达成由原告邱玉新一次性赔偿被告侯宝全15万元，其他互不追究的意向，是双方就民事赔偿达成一致，原告邱玉新自愿放弃其民事赔偿请求而获得刑事部分从轻处罚做出的真实意思表示，原告作为完全行为能力人，对此应该有明确的认识。原、被告在刑事附带民事案件中达成的和解协议，是双方对自身民事权益的自由处分，不违反法律的强制性规定，未损害社会公共利益，并已得到依法确认。原告在其已经获得从轻处罚的结果后又重新提起民事诉讼，请求法院判令被告侯宝全赔偿其本已自愿放弃的损失，违反了双方之间达成并已实际履行完毕的和解协议，也违反了“一事不再理”原则和诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院（2012）高刑初字第338号刑事判决已经发生法律效力，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱玉新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 台艳林
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第2280号原告邱玉新。被告侯宝全。原告邱玉新与被告侯宝全健康权纠纷一案，原告于2014年7月11号向本院提出诉前保全申请，要求查封被告的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告侯宝全所有的鲁V×××××号东风日产轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一四年七月十一日书记员  李秋蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初520号
原告：袁永进。
原告：赵琪。
委托代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告：徐嘉唯。
本院在审理原告袁永进、赵琪诉被告徐嘉唯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁永进、赵琪撤回起诉。
本案案件受理费6223元，减半后3111.5元由原告袁永进、赵琪承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第272号
原告侯蕾，男，1986年2月4日生，汉族。
被告弓郑洛，男，1989年10月7日生，汉族。
原告侯蕾诉被告弓郑洛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯蕾到庭参加了诉讼，被告弓郑洛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弓郑洛于2012年6月在原告经营的个体商户仓库拿走3万元的别克、雪佛兰配件进行销售，2013年底销售完毕，但并未支付配件款3万元。经过多次讨要，被告于2014年1月18日写下欠条一份，后又多次催要，被告拒不接电话回避原告，现请求判令被告偿还原告配件款3万元；诉讼费由被告承担。
被告弓郑洛未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告弓郑洛出具欠条一份，载明“欠条今欠侯磊配件款30000（叁万元整）2014.1.18”。原告侯蕾称其名字平时也写成“侯磊”。
本院认为，被告弓郑洛欠原告侯蕾货款有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款3万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告弓郑洛于本判决生效后十日内向原告侯蕾支付配件款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告弓郑洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年六月十八日
书记员 王孝丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6005号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：陈祖伟（公民身份号码为330419197306084439），该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波大梁山彩印有限公司（统一社会信用代码为91330226254373376C）。住所地：宁海县桃源街道金桥二路8号。
本院在审理原告宁波市鄞州永利纸业有限公司与被告宁波大梁山彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月六日
代书 记员 翁启慧
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00713-1号
原告：陈世斌。
被告：刘书林。
被告：吴小倩。
本院在审理原告陈世斌诉被告刘书林、吴小倩民间借贷纠纷一案中，原告陈世斌于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30000元的机器设备进行保全进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘书林、吴小倩价值约30000元的机器、设备。
二、查封、扣押陈世斌提供担保的位于茅箭区武当街办武当路52号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年四月七日
代书记员 陈怡然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执791号
申请执行人：冯传林
被执行人：牟伟林
本院在执行申请执行人冯传林与被执行人牟伟林借款合同执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年6月1日在网络查询系统对被执行人牟伟林的财产状况进行查询，结果显示被执行人牟伟林无银行存款，无车辆及房产信息，被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执791号申请执行人：冯传林被执行人：牟伟林本院在执行申请执行人冯传林与被执行人牟伟林借款合同执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年6月1日在网络查询系统对被执行人牟伟林的财产状况进行查询，结果显示被执行人牟伟林无银行存款，无车辆及房产信息，被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十二月二十四日书记员  王旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第4号
原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会，住所地：钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人葛振东，该居民委员会主任。
被告莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街061号。
法定代表人赵山臣，该单位局长。
原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会不服莱芜市国土资源局不撤销莱芜市集用（2007）第0109号集体土地使用证的行为，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告在本院开庭审理之前，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月二十日
书 记 员 房 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执528号
申请执行人刘尔滨，住葫芦岛市龙港区。
被执行人魏凤刚，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人刘尔滨与被执行人魏凤刚修理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1403民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏凤刚给付申请执行人刘尔滨修车款7650.00元，执行费50.00元申请执行人已交付，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初216号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1868号
原告：汪竹林，男，1982年7月27日出生，汉族，现住安徽省宜秀区。
原告：陶安平，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省宜秀区。
被告：ＸＸ庆，男，1982年10月22日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：方桂祥，男，1955年12月8日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被告：陈丽芬，女，1954年5月20日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪竹林、陶安平与被告ＸＸ庆、方桂祥、陈丽芬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汪竹林、陶安平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪竹林�陶安平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪竹林、陶安平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由汪竹林、陶安平负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江梦宇