wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特11号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。组织机构代码68795951-6。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：胡美云
被申请人：袁亚东
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人马向军申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第39号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐，被申请人胡美云到庭参加诉讼，袁亚东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡市仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第39号仲裁裁决。
被申请人胡美云答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人胡美云、袁亚东所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晶晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终64号
上诉人（原审被告）：南昌市和飞生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座1406室、1412室。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区第十房地产管理分局,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路316号，机构信用代码:Q9936010101647700P。
法定代表人：黄石明，该局局长。
上诉人南昌市和飞生物科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1619号民事裁定，向本院提出上诉称：如果双方签订的租赁合同及租赁意向书合法有效，对于剩余期限内合同标的额明显超过1000万，剩余期限还有7年未履行，每年租金均在397.5万元以上，该标的远高于1000万元，本案应由南昌市中级人民法院审理；2、上诉人作为原告起诉被上诉人本求确认双方签订《房屋租赁意向书》和《军队房地产租赁合同》无效的案件已在南昌市中级人民法院于2016年9月26日立案，案号为（2016）赣01民初字第510号因本案与510号案是基于同一事实，同一标的，同一法律关系，应将本案与第510号案件合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院受理并与（2016）赣01民初字第510号案合并审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁意向书》只是双方对租赁期限的意思表述，还必须分三个阶段分别签订《军队房地产租赁合同》，故不能以《房屋租赁意向书》表述的十年为租赁期限。上诉人与被上诉人签订第二个房屋租赁合同后（租赁期三年），因上诉人未按时交纳租金，被上诉人要求解除租赁合同及意向书，要求上诉人支付所欠租金3967587元及违约金，该标的未达到南昌市中级人民法院的受案标准，本案由南昌市青云谱区人民法院管辖并无不当。上诉人提出的本案应与（2016）赣01民初字第510号案合并审理，该请求不是管辖案件的审查范畴。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1804－1号
原告秦卫华。
委托代理人段书奎、王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告楚书义。
本院在审理原告秦卫华诉被告楚书义保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款257.27万元或等值财产进行财产保全，并已提供保证人河南红特投资担保有限公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告楚书义的银行存款257.27万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第14号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒，经理。
被执行人海阳市留格庄镇三甲村民委员会，住所地海阳市留格庄镇三甲村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第01692号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，本案在执行中，查明被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案申请执行时立案标的442175.00元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）海民初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙永泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐永功
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1106号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄镇辉，男，1978年1月8日出生。
被执行人吴丝吓，女，1979年11月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07058号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人黄镇辉、吴丝吓婚后于2005年3月20日生育第一胎男孩，又于2014年10月14日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07058号征收社会抚养费决定书，于2015年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄镇辉、吴丝吓应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄镇辉、吴丝吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第176号
原告万增贤，男，1922年1月12日生。
委托代理人万广全，男，1989年6月23日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张运辉，男，1991年10月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人苏平峰，职务：经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。
原告万增贤与被告张运辉、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年2月26日本院受理后，依法组成合议庭，2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告万增贤的委托代理人万广全、付慧斐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼，被告张运辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万增贤诉称，2012年7月25日16时50分，在滑县道口镇道城路万家福门前路段，被告张运辉驾驶豫FYH8**号小型普通客车自西向东行驶时，与前方同向行驶并向左转弯向在机动车道内行驶万广有驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人万心培受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，豫FYH8**号小型普通客车逃逸，万心培经抢救无效后死亡。该事故经滑县公安交通警察大队认定，豫FYH8**号驾驶人负此次事故的全部责任，万心培无责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金等各项损失共计480260元。
被告张运辉缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据。原告没有提供证据证明，造成万心培死亡的交通事故，是由合格驾驶员驾驶我公司承保的车辆造成的，我公司不应担此事故赔偿责任。
经审理查明，2012年7月25日16时50分，在滑县道口镇道城路万家福门前路段，被告张运辉驾驶豫FYH8**号小型普通客车自西向东行驶时，与前方同向行驶并向左转弯向在机动车道内行驶的万广有驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人万心培受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，豫FYH8**号小型普通客车逃逸，万心培经抢救无效后死亡。该事故经滑县公安交通警察大队认定，豫FYH8**号小型普通客车驾驶人负此次事故的全部责任，万心培无责任。万心培受伤后于2012年7月25日至2012年8月14日到滑县人民医院抢救治疗，经抢救无效后死亡。万心培住院20天，支付医疗费37887.42元，交通费1000元，车损经评估为275元，评估费100元。
另查明，死者万心培系原告万增贤儿子，兄妹8人，1959年2月18日生，滑县新区军旅庄村村民，参加城镇居民医疗保险。原告万增贤，1922年1月12日生。豫FYH8**号轿车的车主是被告张运辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，保额为12.2万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证明、费用清单、照片、评估报告、评估费票据、交通费票据、身份证、户口本、死亡证明、医保证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，豫FYH8**号小型普通客车驾驶人负此次事故的全部责任，万心培无责任；原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告张运辉的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告张运辉进行赔偿。
原告万增贤的合理损失有：住院20天，支付医疗费37887.42元，交通费1000元，车损经评估为275元，评估费100元；死者万心培，系滑县新区居民，参加城镇居民医疗保险，其收入来源于城镇，应按城镇居民对待；原告主张的误工费按城镇收入标准，计算为1120.14元，原告主张的护理费按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年标准，计算为1390.63元，营养费每天20元，合计400元，住院伙食补助费每天30元，合计600元，丧葬费17101.5元，原告主张的死亡赔偿金应为417435元（20442.62元／年×20年＋13732.96元／年×5年×1／8），精神抚慰本院酌定为50000元。以上损失合计527309.69元，原告主张480260元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告万增贤医疗费10000元，车损275元，死亡赔偿金60000元，精神抚慰50000元，合计120275元；
二、被告张运辉于本判决书生效后十日内赔偿原告万增贤医疗费，交通费，评估费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，丧葬费，死亡赔偿金，合计359985元。
案件受理费8500元，由被告张运辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月十五日
书 记 员 路晶晶
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初526号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：占冰倩，女，汉族，1993年1月5日出生，住江西省。
被告：韩连花，女，汉族，1972年2月22日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告占冰倩、韩连花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第708号
原告:蔡某强，男。
委托代理人：蔡某申，男。
委托代理人：杨土照。
被告:巫某蝶，女。
被告：巫某委，男。
原告蔡某强诉被告巫某蝶、巫某委返还婚约财产纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛君玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某强的委托代理人蔡某申、杨土照，被告巫某蝶、巫某委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某强诉称:我与被告巫某蝶经人介绍认识，并于2015年3月1日举行结婚仪式，在此之前，原告按农俗先后给付被告巫某蝶见面礼20000元，购买电动车一辆（价格3660元）、金戒指一个1700元、电脑5000元、四次送被告家中彩礼66000元，以上共计96360元。举行结婚仪式后的第三天，被告巫某蝶以回娘家居住为由与原告分居生活。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼96360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫某蝶辩称:原告所诉订婚时给我的见面礼20000元属实；购买的大洋牌电动车价格我不知道，该车现在我正在使用；金戒指已被原告拿走，订婚后买电脑5000元及送的彩礼钱66000元也属实。举行结婚仪式第三天晚上原告把我撵回了娘家，并提出与我离婚。原告要求我退还彩礼钱我不同意，因为在原告起诉之前我已退还给原告21000元。原告所送彩礼是以结婚为目的，是自愿给我的，属赠予行为，且我与原告已经共同生活，故我不应该承担返还义务。我当时带去的嫁妆有洗衣机一台，价值2400元；空调一台，价值3500元；被子及其他物品共计2万多元。现仍在原告家存放，要求折抵彩礼款。
被告巫某委辩称：我是被告巫某蝶的父亲。我没有接到原告给我女儿的彩礼钱。原告不应该起诉我。举行结婚仪式后的第三天，原告将我女儿巫某蝶撵出家门，不是我女儿主动回家的，我不同意返还原告诉求的彩礼款。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：
原告给付被告的彩礼是否予以返还。
为支持其主张，原告蔡某强向本院提交证据如下：证人张占坡证人证言一份。证明原告给付被告彩礼及物品共计96360元及具体费用清单。
被告巫某蝶、巫某委未向本院提供证据材料。
被告巫某蝶对原告蔡某强提供证据的质证意见为：对证人证明的彩礼数额无异议，但认为证人说其单方面退婚、单方面回娘家一事不属实，是原告先提出要求退婚的。戒指和电动车属于赠予性质，不应退还，另外戒指已被原告拿走，况且被告已退还原告21000元彩礼，电脑是以结婚为目的，不应退还。
原告提供的证据，系原、被告媒人张占坡的书面证言，被告对其证明的彩礼数额无异议，本院对该证明内容的效力予以认定。
根据原、被告诉辩意见及质证意见，经庭审，本院确认案件事实如下：被告巫某委与巫某蝶系父女关系，原告蔡某强与被告巫某蝶经张占坡介绍相识，2013年农历11月2日举行订婚仪式，当日原告给付被告巫某蝶见面礼20000元；购买大洋牌电动车一辆；金戒指一枚；订婚后，被告巫某蝶购买电脑，原告为其支付5000元。原、被告举行结婚仪式前，原告先后四次送给被告巫某蝶彩礼66000元。2015年正月11日，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后第三天晚上，原告蔡某强与被告巫某蝶因琐事发生矛盾，被告巫某蝶即回娘家居住，后经原告及家人去叫被告巫某蝶与原告共同生活未果。2015年4月28日，原告诉至本院，请求：判令二被告返还原告彩礼款96360元；本案诉讼费由二被告承担。诉讼前，原、被告的纠纷，经媒人张占坡协商，原、被告达成口头协议，举行结婚仪式时被告巫某蝶带到原告家中的嫁妆原告不再返还给被告巫某蝶，折抵后被告巫某蝶再返还原告60000元彩礼。期间被告巫某蝶已退还给原告彩礼款21000元。被告巫某蝶带去的嫁妆有：浪木牌全自动洗衣机一台；科龙牌1.5匹挂式空调一台；棉被6条。（以上物品现均在原告家存放）
本院认为：彩礼是男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告按习俗举行了结婚仪式，同居生活时间较短，且未依法进行婚姻登记，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告方有权要求被告方返还彩礼。原告与被告巫某蝶婚约关系存续期间，原告为被告巫某蝶购买的电动车、电脑及金戒指属赠予性质，依法不应退还。被告巫某蝶已退还原告21000元，根据本案案情，被告巫某蝶酌情应再返还原告彩礼30000元为宜。原告所送彩礼均由被告巫某蝶保管支配，原告要求被告巫某委退还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。被告巫某蝶所带空调一台；洗衣机一台；棉被6条属其个人财产，原告应返还给被告巫某蝶。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告巫某蝶于判决生效后五日内返还原告蔡某强彩礼款30000元。
二、原告蔡某强于本判决生效后五日内返还被告巫某蝶科龙牌1.5匹挂式空调一台；浪木牌全自动洗衣机一台及棉被6条。
三、驳回原告蔡某强的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取1150元由原告蔡某强负担860元；被告巫某蝶负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛君玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第708号原告:蔡某强，男。委托代理人：蔡某申，男。委托代理人：杨土照。被告:巫某蝶，女。被告：巫某委，男。原告蔡某强诉被告巫某蝶、巫某委返还婚约财产纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛君玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某强的委托代理人蔡某申、杨土照，被告巫某蝶、巫某委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某强诉称:我与被告巫某蝶经人介绍认识，并于2015年3月1日举行结婚仪式，在此之前，原告按农俗先后给付被告巫某蝶见面礼20000元，购买电动车一辆（价格3660元）、金戒指一个1700元、电脑5000元、四次送被告家中彩礼66000元，以上共计96360元。举行结婚仪式后的第三天，被告巫某蝶以回娘家居住为由与原告分居生活。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼96360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告巫某蝶辩称:原告所诉订婚时给我的见面礼20000元属实；购买的大洋牌电动车价格我不知道，该车现在我正在使用；金戒指已被原告拿走，订婚后买电脑5000元及送的彩礼钱66000元也属实。举行结婚仪式第三天晚上原告把我撵回了娘家，并提出与我离婚。原告要求我退还彩礼钱我不同意，因为在原告起诉之前我已退还给原告21000元。原告所送彩礼是以结婚为目的，是自愿给我的，属赠予行为，且我与原告已经共同生活，故我不应该承担返还义务。我当时带去的嫁妆有洗衣机一台，价值2400元；空调一台，价值3500元；被子及其他物品共计2万多元。现仍在原告家存放，要求折抵彩礼款。被告巫某委辩称：我是被告巫某蝶的父亲。我没有接到原告给我女儿的彩礼钱。原告不应该起诉我。举行结婚仪式后的第三天，原告将我女儿巫某蝶撵出家门，不是我女儿主动回家的，我不同意返还原告诉求的彩礼款。根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原告给付被告的彩礼是否予以返还。为支持其主张，原告蔡某强向本院提交证据如下：证人张占坡证人证言一份。证明原告给付被告彩礼及物品共计96360元及具体费用清单。被告巫某蝶、巫某委未向本院提供证据材料。被告巫某蝶对原告蔡某强提供证据的质证意见为：对证人证明的彩礼数额无异议，但认为证人说其单方面退婚、单方面回娘家一事不属实，是原告先提出要求退婚的。戒指和电动车属于赠予性质，不应退还，另外戒指已被原告拿走，况且被告已退还原告21000元彩礼，电脑是以结婚为目的，不应退还。原告提供的证据，系原、被告媒人张占坡的书面证言，被告对其证明的彩礼数额无异议，本院对该证明内容的效力予以认定。根据原、被告诉辩意见及质证意见，经庭审，本院确认案件事实如下：被告巫某委与巫某蝶系父女关系，原告蔡某强与被告巫某蝶经张占坡介绍相识，2013年农历11月2日举行订婚仪式，当日原告给付被告巫某蝶见面礼20000元；购买大洋牌电动车一辆；金戒指一枚；订婚后，被告巫某蝶购买电脑，原告为其支付5000元。原、被告举行结婚仪式前，原告先后四次送给被告巫某蝶彩礼66000元。2015年正月11日，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后第三天晚上，原告蔡某强与被告巫某蝶因琐事发生矛盾，被告巫某蝶即回娘家居住，后经原告及家人去叫被告巫某蝶与原告共同生活未果。2015年4月28日，原告诉至本院，请求：判令二被告返还原告彩礼款96360元；本案诉讼费由二被告承担。诉讼前，原、被告的纠纷，经媒人张占坡协商，原、被告达成口头协议，举行结婚仪式时被告巫某蝶带到原告家中的嫁妆原告不再返还给被告巫某蝶，折抵后被告巫某蝶再返还原告60000元彩礼。期间被告巫某蝶已退还给原告彩礼款21000元。被告巫某蝶带去的嫁妆有：浪木牌全自动洗衣机一台；科龙牌1.5匹挂式空调一台；棉被6条。（以上物品现均在原告家存放）本院认为：彩礼是男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告按习俗举行了结婚仪式，同居生活时间较短，且未依法进行婚姻登记，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告方有权要求被告方返还彩礼。原告与被告巫某蝶婚约关系存续期间，原告为被告巫某蝶购买的电动车、电脑及金戒指属赠予性质，依法不应退还。被告巫某蝶已退还原告21000元，根据本案案情，被告巫某蝶酌情应再返还原告彩礼30000元为宜。原告所送彩礼均由被告巫某蝶保管支配，原告要求被告巫某委退还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。被告巫某蝶所带空调一台；洗衣机一台；棉被6条属其个人财产，原告应返还给被告巫某蝶。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告巫某蝶于判决生效后五日内返还原告蔡某强彩礼款30000元。二、原告蔡某强于本判决生效后五日内返还被告巫某蝶科龙牌1.5匹挂式空调一台；浪木牌全自动洗衣机一台及棉被6条。三、驳回原告蔡某强的其他诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取1150元由原告蔡某强负担860元；被告巫某蝶负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛君玲二〇一五年七月二十一日书记员  赵 任
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执170号
申请执行人马兵，男，回族，生于1994年8月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。
被执行人丁汉录，男，回族，生于1958年7月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人丁成龙，男，回族，生于1980年4月5日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
马兵与丁汉录、丁成龙、丁汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兵于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的108400元及利息，诉讼费1234元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4187号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执170号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年七月十四日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执170号申请执行人马兵，男，回族，生于1994年8月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。被执行人丁汉录，男，回族，生于1958年7月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人丁成龙，男，回族，生于1980年4月5日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。马兵与丁汉录、丁成龙、丁汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兵于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的108400元及利息，诉讼费1234元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人与被执行人达成还款协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4187号民事调解书确定的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执170号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年七月十四日书记员  马行健
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1609号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。
负责人化建辉，该支行行长。
委托代理人孙记祥，1968年12月16日出生，汉族，刁家支行信贷副行长。
被告田志敏，男，1967年12月24日出生，汉族。
被告杜菊花，女，1967年3月13日出生，汉族。
被告田喜山，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告刘章旺，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告刁家支行与被告田志敏、杜菊花、田喜山、刘章旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥及被告田志敏到庭参加了诉讼。被告杜菊花、田喜山、刘章旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告田志敏由被告杜菊花、田喜山、刘章旺以保证担保形式在原告处借款本金76000元，约定利率为月息10.8‰，于2014年1月22日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金76000元及其利息。原告诉至法院，要求被告田志敏清偿欠款本金76000元及利息（自2013年2月24日起至2014年1月22日止的利息，利率按月利率千分之十点八计算，自2014年1月23日起至还款日止的利息，按原利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算），被告杜菊花、田喜山、刘章旺承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、担保承诺书一份、保证合同一份，用以证明原告依合同向被告田志敏支付借款76000元，被告已偿还借款利息848.16元，尚欠本金76000元及其利息未还。田喜山、杜菊花、刘章旺对上述借款承担连带保证担保责任；
2、被告田志敏、田喜山、杜菊花、刘章旺身份证明复印件各一份，用以证明是四被告本人签的手续；
3、借款人配偶承诺书一份，用以证明借款人配偶刘张兰知道并同意田志敏借款76000元并承诺共同偿还该笔借款；
4、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告田志敏辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还借款。
被告田志敏未提供证据，
被告杜菊花、田喜山、刘章旺未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年1月23日，被告田志敏由被告杜菊花、田喜山、刘章旺以连带责任保证担保形式在原告处借款本金76000元，约定利率为月息10.8‰，于2014年1月22日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金76000元及其利息（利息已清偿至2013年2月23日）。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告田志敏在原告刁家支行借款76000元，事实清楚，证据充分，被告田志敏未按合同约定期限全部返还借款，原告要求被告田志敏偿还借款76000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告杜菊花、田喜山、刘章旺对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告杜菊花、田喜山、刘章旺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田志敏于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款七万六千元及利息（自2013年2月24日起至2014年1月22日止的利息，利率按月利率千分之十点八计算，自2014年1月23日起至还款日止的利息，按原利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算）；被告杜菊花、田喜山、刘章旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告田志敏、杜菊花、田喜山、刘章旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年六月十七日
书记员 安 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3087号
原告胡德安，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告刘进京，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建筑建达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李建华，该公司经理。
本院在审理原告胡德安与被告刘进京、宁夏建筑建达工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德安撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告胡德安负担。
审判员 张�国
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 城
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢开刑初字第28号
自诉人杨某某。
被告人赵某某。
自诉人杨某某以被告人赵某某犯侵占罪，于2015年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某某下落不明，自诉人杨某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某提出撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李一硕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第197号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月24日2时许，被告人陈某途经深圳市罗湖区帝豪酒店八楼至九楼楼梯转角处时，见被害人庄某醉酒后躺在该处，且手中有一部苹果4S手提电话，遂上前将庄某手中的手机盗走，后逃离现场。经鉴定，陈某盗窃的苹果4S手提电话价值人民币1800元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人的身份信息材料，被害人所书写的谅解书；3.证人证言：证人洪某、赵某的证言；4.被害人陈述：被害人庄某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2014）11335号鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像及截屏照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后主动交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物被缴回，且已经发还被害人，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年4月24日，被告人陈某将涉案手机退还被害人庄某。次日，被害人庄某向司法机关提交谅解书，表示谅解被告人陈某的行为，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某主动退回赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年六月十一日
书记员 关凤翔
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初843号
申请人：石红，女，汉族，1954年10月5日出生，住江西省乐平市，
被申请人：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，住江西省乐平市，
被申请人：夏乐红，女，1966年9月10日出生，乐平市乐涌公安分局干部，住江西省乐平市，
原告石红诉被告吴文、夏乐红民间借贷纠纷一案，申请人石红于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文、夏乐红名下的财产进行诉讼保全，原告石红自愿用担保人王波所有的位于乐平市鹅头山19-3号（房产证号：乐房权证私字第××号）房产提供担保，担保人王波已书面同意提供担保。
本院经审查认为，申请人石红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴文、夏乐红名下的不动产、动产及公积金、银行存款等财产计100万元整；
二、查封担保人王波所有的位于乐平市鹅头山19-3号（房产证号：乐房权证私字第××号）房产。
案件申请费5000元，由申请人石红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 查素文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第959号
原告朱涛。
被告绍兴波斯达车业有限公司。
法定代表人陈芝财。
原告朱涛与被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年8月18日、9月6日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日起进入被告公司聘用为合同制职工，最后一次签订劳动合同自2014年6月30日起至2015年6月29日止。被告自2014年8月份开始一直未给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险，停保期间产生的200元医药费只能由原告自费承担。同时，自2014年7月开始拖欠工资，其中有一个月工资未发，至今拖欠2482元。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第二款规定，现原告要求与被告解除劳动合同并请求法院判令：1、被告立即为原告缴纳自2014年8月至今的社会保险；2、被告支付拖欠工资2482元；3、被告支付给原告经济补偿金19856元；4、被告支付停保期间的医药费200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴波斯达车业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日进入被告公司工作，双方签订劳动合同四份，最后一份合同期从2014年7月1日起至2015年6月30日止。2014年8月起被告未给原告缴纳社会保险。原告2014年7月前12个月的平均实际工资不低于2440元／月。原告于2015年6月15日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，本院（2015）绍越袍民初字第631号劳动争议一案中查明，被告公司因经营困难从2014年7月开始拖欠部分员工工资，并于2014年12月起未再生产经营，不再安排员工工作。
以上事实由原告提交的劳动合同书4份，银行个人账户明细单1份，绍兴市社会保险参保证明复印件1份，未立案证明1份，本院依法调取的银行卡账户交易明细2份及原告的陈述予以证实。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告在生产经营发生严重困难时，未按有关程序安排职工，并自2014年12月起停止生产经营。现原告以被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因被告确实存在上述行为，且双方劳动合同也已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算有误，应予以调整。被告自2014年7月起未足额发放员工工资，原告要求被告支付拖欠的一个月工资，有工资明细为证，应予支付，但调整为2440元。原告要求被告支付停保期间的医药费缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告补缴社会保险的请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴波斯达车业有限公司应支付给原告朱涛工资2440元，经济补偿金10980元，合计13420元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴波斯达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初234号
原告：陈栋，男，1985年12月5日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：山东东阿华顺房地产开发有限公司，住所地东阿县高集镇驻地。
法定代表人：朱传林，该单位经理。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所实习律师。
原告陈栋与被告山东东阿华顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈栋承担。
审判员 田 帅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵丙磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00517号
原告：李美兰，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：朱生祥，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告李美兰诉被告朱生祥不当得利纠纷一案中，原告李美兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李美兰撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告李美兰负担。
审判员 汤慧芳
二〇一四年十月三十日
书记员 钟婷婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00438号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为88705元，诉讼费1009元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行88705元，诉讼费1009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第799号
原告：李贞心，男，1986年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：李征龙，男，1970年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人：徐刚、姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：王祖玉，男，1975年11月16日生，汉族，居民。
原告李贞心诉被告李征龙、王祖玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞心及其委托代理人黄殿钧、被告李征龙及其委托代理人徐刚、姚宗征到庭参加诉讼，被告王祖玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞心诉称：2013年被告雇用原告搞室内装饰。2013年9月30日，原告在施工过程中，在脚手架吊顶打眼时不慎跌落，受伤后被送到临沂第四人民医院住院治疗，后又转院到临沂市人民医院继续治疗。住院期间被告支付部分医药费。原告的伤情经法医鉴定构成伤残，被告对原告的损失没有全部赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58179.31元；诉讼费由被告负担。
被告李征龙辩称：原告与我之间属于工友同事关系，我们二人均由被告王祖玉雇佣为其提供劳务，劳动报酬也均由王祖玉支付，我与其他工友一样仅从雇主王祖玉处获得劳动报酬，未从雇佣活动中获取任何雇佣利益，根据权利与义务对等原则，不应由我对原告承担赔偿责任。据此，在该案中我并非侵权人也不是原告的雇主，原告要求我承担赔偿责任没有任何法律及事实依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。此外，在原告住院治疗期间，我进行了不定期的护理，对于因此产生的损失也应当由被告王祖玉一并赔偿，对此，请法院在该案中一并处理。
被告王祖玉未提供答辩。
经审理查明：被告王祖玉承揽了临沂某足疗店内部装饰工程，雇佣被告李征龙施工，被告李征龙又联系原告李贞心及案外人李贞虎、李守瑞、李守春等人到该足疗店施工，均由被告王祖玉支付劳动报酬。2013年9月30日下午2时许，原告李贞心站在脚手架上用电锤往吊顶上打膨胀螺丝，边打边后退，在后退过程中不慎跌落致伤。原告受伤后于当日被送到临沂市第四人民医院住院治疗，后于2013年10月1日被转至临沂市人民医院住院治疗14天，共计支付医疗费9138.81元，其中被告王祖玉通过被告李征龙垫付医疗费7000元，其余由原告李贞心自行支付。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年12月30日作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第2146号司法鉴定意见书，认定原告右额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞硬膜下出血，左颞、小脑蒂及大脑镰旁硬膜下出血，多处软组织挫伤，构成九级伤残、误工损失日为180日。原告支付鉴定费用810元。
原告主张支出交通费700元，并提供交通费单据5张，但部分单据为连号且金额较大，对该部分单据本院不予认定，但考虑原告确需实际支付交通费，本院酌定为400元。
本院确认原告受伤后合理的损失范围为：医疗费9138.81元、误工费90天×49.35元﹦4441.50元、护理费15天×49.35元﹦740.25元、住院伙食补助费15天×30元﹦450元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费810元、交通费400元，合计59250.56元，其中被告王祖玉已支付医疗费7000元。
上述事实，由原、被告的陈述、证人李贞虎、李守瑞、李守春的证言、法医鉴定书、医疗费单据、住院病例、用药明细、交通费单据等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经被告李征龙联系到被告王祖玉的工地上施工，劳务费由被告王祖玉发放，原告与被告王祖玉之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告王祖玉应当承担赔偿责任。原告主张由被告李征龙与被告王祖玉承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告在施工过程没有尽到足够的安全义务，对其受伤存在一定的过错，应承担相应的责任，以20%为宜，被告王祖玉承担的赔偿责任以80%为宜，已赔付的款项应从原告的损失中予以扣除。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工时间过长，本院依法予以调整。根据原告的伤残情况，其精神抚慰金以2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王祖玉于本判决生效后十日内赔偿原告李贞心医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计40400.45元（不含已支付的7000元）。
二、驳回原告李贞心对被告李征龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告李贞心负担383.21元、被告王祖玉负担870.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚长峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执182号
申请执行人冼某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人靳某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人冼某某与被执行人靳某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第488号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01551号
原告：魏道厂，男，汉族。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邵战荣，男，汉族。
本院在审理原告魏道厂诉被告邵战荣民间借贷纠纷一案中，原告魏道厂于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏道厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏道厂负担。
审判员 刘书美
二〇一五年二月三日
书记员 陆 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2290号
原告:新疆田园速递有限公司，统一社会信用代码，住所地：库尔勒市。
法定代表人：何文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒五勤湘宴酒店，住所地：库尔勒市。
经营者：王新宇，该公司总经理。
原告新疆田园速递有限公司与被告库尔勒五勤湘宴酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
新疆田园速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付的拖欠货款47409.9元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年12月起，原告给被告库尔勒五勤湘宴酒店配送蔬菜共计5万余元，但被告仅支付部分货款，尚欠47409.9元，经原告多次追要，被告拖延至今未予支付，原告故诉诸法院。
本院认为，根据原告提供的住所地无法找到库尔勒五勤湘宴酒店，无证据证明该主体存在，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的”起诉应当有明确的被告”的受理条件，现已立案，则对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆田园速递有限公司的起诉。
案件受理费492.62元，全额退还原告新疆田园速递有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第8-13号
申请执行人山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人黄诗银。
被执行人山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人胥志国。
关于申请执行人山东信联建设集团有限公司与被执行人山东博宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2012）莱中民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因山东博宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东信联建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人山东信联建设集团有限公司与被执行人山东博宇房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人山东信联建设集团有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山东信联建设集团有限公司与山东博宇房地产开发有限公司达成执行和解协议，系其自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，且申请执行人山东信联建设集团有限公司撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一五年十一月二十日
书记员 金海鹏
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初333号
原告周文海，公民身份号码,住南华县。
被告杨建平，公民身份号码，住元谋县。
原告周文海诉被告杨建平运输合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周文海到庭参加诉讼，被告杨建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：2013年10月，被告承包了大姚县大坡水库的新建工程，因原告开重型货车，被告便雇请原告为其拉土及原材料，从2013年10月至2014年6月结束，运费共计127777元，被告陆续支付了87500元，其余款项一直未付，2016年2月4日，被告向原告出具结算清单，写明还欠原告运费40277元，并承诺于3月底付清，后被告未按承诺付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付原告运费40277元。
被告杨建平未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告周文海针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表，欲证明原、被告的基本情况；2、周文海大坡水库运费结算清单，欲证明被告欠原告运费40277.00元的事实。
本院认为，原告列举的证据材料之间能相互印证，证实被告欠原告运费40277.00元的事实，予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告周文海系重型自卸货车驾驶员。2014年2月15日至6月20日期间，被告杨建平雇请原告到其承包的大姚县大坡水库运输工程所需红土及原材料。2016年2月4日，经双方结算，被告共应向原告支付运费127777.00元，扣除已支付的87500.00元，还应支付40277.00元，后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告雇请原告到其承包的工地上运土及原材料后未向原告支付运费的行为已经违约，应承担向原告付款的违约责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
由被告杨建平于本判决生效后10日内支付原告周文海运费40277.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元，由被告杨建平负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年八月十一日
书记员 花学纬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03320号
原告李杰。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作。
被告徐海春。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告李杰诉被告徐海春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄敏娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2975号
申请执行人顾文琪，男。
被执行人吴桂兰，女。
顾文琪申请执行吴桂兰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9066号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月12日依法受理。
生效法律文书确定：吴桂兰应偿还顾文琪欠款30，000元、利息、案件受理费550元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人在工商银行有银行账户，法院已经依法冻结该账户，被执行人吴桂兰暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9066号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李蕾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2363号
原告王一X，男，1973年1月18日生，汉族，天津静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告沈XX，女，1970年1月20日生，汉族，天津静海县人，农民，现住同上。
委托代理人桑仲军，静海县148专线法律服务所。
原告王一X与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一X、被告沈XX及其委托代理人桑仲军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于1991年经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年4月6日登记结婚，婚后感情一般，于1996年1月30日生育长女王二X，现已成年。由于婚姻基础较差，婚前相互不了解，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，在发生矛盾后双方不能切实沟通，总是以冷战的方式处理，导致感情日益淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令：依法判准原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告沈XX辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年4月6日登记结婚，婚后于1996年1月30日生有一女儿王二X，现已参加工作。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚姻存续时间较长且育有一个女儿。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一X与被告沈XX离婚。
案件受理费100元，由原告王一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年六月十二日
书记员 林志浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第82号
原告：韩兴园，居民。
被告：孟恩隆。
原告韩兴园与被告孟恩隆民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告韩兴园到庭参加诉讼。被告孟恩隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩兴园起诉称：2012年1月4日，被告因需向原告借款5万元。2012年5月4日出具借条一份，约定：被告向原告借款5万元，另欠原告货款1万元，计入借款，共计6万元，5月4日起按月息1.5分计息。后经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还借款6万元，并支付2012年5月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日的利息。原告韩兴园在举证期限内提供借条一份，汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告孟恩隆未作答辩。
原告提供的上述证据，被告孟恩隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告韩兴园起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定借款期限和还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。现原告要求被告归还借款并支付约定的利息有相应证据证明，本院予以支持。被告孟恩隆经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟恩隆于本判决生效后三日内归还给原告韩兴园借款6万元，并支付按月息1.5分按本金6万元自2012年5月4日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟恩隆负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭彩虹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第946号
原告龙某某，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告吴某某，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告龙某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年6月30日，被告吴某某因资金周转困难向原告借款40000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：⑴被告偿还原告借款40000元并承担利息；⑵诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告吴某某向原告借款40000元的事实。
被告吴某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告吴某某未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年6月30日，被告吴某某向原告借款40000元，被告吴某某向原告出具了借条，借条内容为“今借到龙某某人民币肆万元整（40000元），借款人：吴某某，2013.6.30号”。2015年7月22日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。因被告下落不明，本院于2015年9月20日依法在《人民法院报》第G45版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借条为据，故对原告诉请被告偿还40000元借款的请求，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告又不能举证证实双方对借款利息有补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息；原告诉请被告支付逾期利息的请求合法，应予支持，但双方未约定借款期限，原告亦未提供向被告催告还款的证据，故逾期利息应从起诉之日起计算，逾期利率根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项的规定按年利率6％计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告龙某某借款40000元，利息从2015年7月22日起按年利率6％计算至还清之日止；以上借款本息限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01597号
申请执行人杨尧，男，1985年9月3日出生，汉族。
被执行人颜晓斌，男，1981年11月18日出生，汉族。
申请执行人杨尧与被执行人颜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人颜晓斌应偿还申请执行人12194元（已偿还3000元，尚有余款9194元未偿还）及案件受理费197元，上述两项合计9391元。根据申请执行人请求，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜晓斌银行存款或收入计人民币9441元（含执行费50元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立行初字第3号
原告宋玉梅，女，1966年2月9日出生。
被告北安市住房和城乡建设局
法定代表人袁伟光
第三人北安市巨源房地产开发有限公司
法定代表人徐爱亭
2015年9月30日，本院收到起诉人宋玉梅起诉北安市住房和城乡建设局、北安市巨源房地产开发有限公司的起诉状，起诉状称被起诉人2011年1月17日下发的拆迁变更公告应确认无效。诉至法院要求：1、依法确认北安市住房和城乡建设局2011年1月17日下发的公告中，将巨源房地产开发有限公司开发建设的锦天华苑三期项目拆迁许可证规定的部分拆迁范围变更为道路改造项目拆迁范围无效。2、依法确认起诉人与北安市住房和城乡建设局所属的城建处签署的拆迁协议无效。
经审查，本院认为：2011年1月17日的拆迁变更公告到现在下达已四年之久，起诉人等一直因此事在一同上访，起诉人述称在今年5月份才得知此公告内容有悖于常理，其提交的证据无法证实其所述，且无其它证据相与佐证。原告提出曾来法院要求起诉过，并无有效证据予以证实。据此，原告的起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起已超过六个月，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珍玺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3655号
原告：张晓萌，男，汉族，住河北省献县。
被告：王惠民，男，汉族，住湖北省孝感市。
原告张晓萌诉被告王惠民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予张晓萌撤诉。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由张晓萌负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 曼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第631号
申请人何秀连，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人何秀连因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1654元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人何秀连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1654元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第199号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，1969年7月30日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人金某酒后驾驶蒙KA32**号墨绿色轻型普通货车沿阿拉善左旗S312线由南向北行驶至苏宏图火车站附近时，由于采取措施不当驶下路基，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十二月九日
书记员 邱进睿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00024号
申请执行人房改勤，女，生于1970年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区加州阳光小区。
被执行人宝鸡市金台区来御来餐饮店，住所地宝鸡市行政大道66号。
法定代表人赵超，任经理。
被执行人赵超，男，生于1980年8月18日，汉族，住陕西省陇县东凤镇尧场村一组68号，证件号码610327198808180558。
本院在执行房改勤与赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店劳动争议一案中，根据本院（2014）金民初字第02034号民事调解书所确定到由被执行人向申请人支付工资2776.5元及损失费400元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行中已从被执行人银行存款中强制扣划3251.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月二十三日
书记员常少妮
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汴行终字第38号
上诉人（一审第三人）赵玲阁。
被上诉人（一审原告）童秋霞。
一审被告兰考县人民政府
法定代表人周辰良，县长。
原告童秋霞诉被告兰考县人民政府、第三人赵玲阁土地行政登记一案，杞县人民法院于2013年8月15日作出（2013）杞行初字第19号行政判决，一审第三人赵玲阁不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵玲阁及其委托代理人律师，被上诉人童秋霞的委托代理人，一审被告兰考县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞行初字第19号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审 判 长 李景友
审 判 员 赵晓松
代理审判员 何卫斌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩永胜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：李家奎，行长。
被执行人：董仕山，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：田守玉，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人：陶庆春，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人：王蕊莉，女，1980年1月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ祥，男，1980年9月出生，汉族。
被执行人：刘荣龙，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人：刘加军，男，1970年5月出生，汉族。
本院受理的中国农业银行全椒支行申请执行田守玉、陶庆春、王蕊莉、董仕山、ＸＸ祥、刘荣龙、刘加军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00093民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。负责人：李家奎，行长。被执行人：董仕山，男，1963年9月出生，汉族。被执行人：田守玉，男，1969年4月出生，汉族。被执行人：陶庆春，男，1973年3月出生，汉族。被执行人：王蕊莉，女，1980年1月出生，汉族。被执行人：ＸＸ祥，男，1980年9月出生，汉族。被执行人：刘荣龙，男，1962年6月出生，汉族。被执行人：刘加军，男，1970年5月出生，汉族。本院受理的中国农业银行全椒支行申请执行田守玉、陶庆春、王蕊莉、董仕山、ＸＸ祥、刘荣龙、刘加军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00093民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第874号
原告王金华。
被告王志东。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告王金华与被告王志东养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华、被告委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2009年2月至2010年1月19日，原、被告达成口头协议，双方合作养鸡。被告为原告赊供鸡雏、饲料及部分药品，原告将鸡雏养大出棚后，由被告回收，双方结账。后原告养鸡若干批次，毛鸡全部由被告回收。经双方结算，被告仅给付部分现金，尚欠18440.6元未给付。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故起诉至法院请求依法判决被告立即给付原告毛鸡款18440.6元，案件受理费由被告承担。
被告王志东辩称，原告所述事实理由没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告王志东从未与原告发生过任何业务往来，更不欠原告毛鸡款。2、王志东经营的天津市凤鸿源禽业有限公司曾与原告发生过业务关系，但是往来账款已经结清。3、假使原告与天津市凤鸿源禽业有限公司存在欠款的法律关系，原告起诉被告王志东本人也是主体错误。4、自2010年1月份至本案起诉前，原告从未向被告王志东本人或公司主张过本案所主张的权利，假使欠款事实存在，原告的起诉也超过了法定诉讼时效。
经审理查明，原告王金华系个体养鸡户，其于2015年1月28日起诉至法院，称与被告王志东存在合同关系，要求王志东给付其毛鸡款18440.6元。庭审中，原告提交了结算单一张，结算单内容为“本批鸡用料款62753元，吨数20.16T，雏款22800元，单价4元，数量5700只，药款1352元，成本合计86905元。卖毛鸡21520斤，单价4.6元，合计98992元，本批鸡余额12087元，上批余额16353.6元，合计28440.60元，支出现金1000元，总余额18440.6元，养鸡户王金华，2010年1月19日”。庭审中经询问，原告称养鸡户处签字王金华为本人书写，其余涉及数字部分均为天津市凤鸿源禽业有限公司会计书写，但不知道会计的具体姓名。原告提交了抬头为“天津市凤鸿源禽业有限公司肉鸡饲料送货单”13张、“天�市凤鸿源禽业有限公司肉鸡兽药欠款单”6张，单据上无王志东签字。另原告申请证人出庭作证，其中孙云桥出庭，其称和原告系一起养鸡的同村村民，和被告不认识，其证言显示“王志东欠原告18000元，要回来2000元”。经询问，证人称被告欠原告钱款的事实是听原告等几个养鸡户说的。杜文明出庭作证，称其和原告系一起养鸡的同村村民，和被告也是养殖回收合同关系，其证言显示“王志东欠王金华18000多元”。经询问，证人称被告王志东也欠自己养鸡款14800多元，系另案原告。被告王志东对原告王金华提交的书证及证人证言均不认可。
以上事实有原告王金华提交的结算单、肉鸡饲料送货单、肉鸡兽药欠款单、证人证言及当事人当庭陈述为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金华主张与被告王志东存在合同关系，但其提供的书证中无王志东签字，提供的证人证言与其有利害关系，均不能证实其主张，原告亦未提供其他证据予以佐证，故其以与被告王志东存在合同关系为基础要求被告王志东给付其毛鸡款18440.6元证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金华要求被告王志东给付其毛鸡款18440.6元的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘子平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保765号
原告力权电气（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人南相采，系经理。
委托代理人孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
被告大连兴盛矿山设备厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人周新峰，系经理。
本院在审理原告力权电气（大连）有限公司与被告大连兴盛矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连兴盛矿山设备厂的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封大连兴盛矿山设备厂工商银行甘井子支行账户财产（账户号3400203609005504153），金额530698元。
二、查封原告提供担保的大连南祥船用起重电缆有限公司名下车牌号为辽B488**、辽BGC3**的汽车两台。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田擎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第424号
原告：卢照明，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：明永飞，农村居民。
被告：魏本功，农村居民。
原告卢照明诉被告明永飞、魏本功买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢照明的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告明永飞、魏本功经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢照明诉称，2014年1月26日至2014年6月30日，被告因经营石子厂多次赊欠原告锰钢鄂板计款102740元。有被告为原告出具的收货单六份予以证实。原告分两次从被告的石子厂拉走废旧鄂板计款33040元，两项相抵后，被告实际尚欠原告鄂板款69700元，经原告多次索要，被告未付，因此，请求人民法院依法判令被告支付剩余欠款69700元及利息。
被告明永飞、魏本功未答辩。
经审理查明，2013年8月10日至2014年12月8日期间，被告魏本功、明永飞与李坤、聂兰弟、李文健、薛严严合伙经营三皇山石子厂。2014年12月8日，李坤、聂兰弟、李文健、薛严严签订退出协议，约定自2014年12月5日为退伙日，退伙前发生的合伙债务共计530779元由被告魏本功、明永飞负担。
2014年1月26日至2014年6月30日期间，原告销售给原三皇山石子厂锰钢鄂板计款102740元。分别由原三皇山石子厂工作人员邢田、明宪龙在原告出具的6张单据上签字确认。2014年5月份和2014年6月6日，原告分两次从被告的石子厂拉走废旧鄂板计款33040元，两项相抵后，原三皇山石子厂实际尚欠原告鄂板款69700元。后原告多次索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付欠款69700元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收货单六份、退货协议一份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告魏本功、明永飞与李坤、聂兰弟、李文健、薛严严合伙经营三皇山石子厂期间购买原告鄂板尚欠款69700元，事实清楚，证据充分。2014年12月5日，李坤、聂兰弟、李文健、薛严严退出合伙并与被告魏本功、明永飞签订退伙协议，约定退伙前发生的合伙债务由被告魏本功、明永飞负担。因此，被告魏本功、明永飞与李坤、聂兰弟、李文健、薛严严合伙经营三皇山石子厂期间拖欠原告鄂板款69700元及利息，应由被告魏本功、明永飞负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明永飞、魏本功于本判决生效后五日内偿付原告卢照明货款69700元及利息（自2015年7月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费1543元，减半收取772元，由被告明永飞、魏本功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第302-1号
原告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人彭跃立，执行董事。
被告仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地：仙桃市。
法定代表人曹军，总经理。
本院受理的原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告中铁十五局集团第五工程有限公司于2014年12月18日变更诉讼请求为：1、解除原、被告2012年9月10日签订的劳务分包合同；2、本案诉讼费由被告承担。2015年3月18日，原告中铁十五局集团第五工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十五局集团第五工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 屈 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17542号
原告中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。
法定代表人胡冬晨，董事长。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，总经理。
委托代理人刘超，男，1987年9月1日出生。
本院在审理原告中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华公司）与被告中元国信信用融资担保有限公司股东资格确认确认纠纷一案中，原告昊华公司以拟通过其他法律途径解决上述纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：昊华公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告中国昊华化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告中国昊华化工集团股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4999号
原告王金波，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告袁秀燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王金波与被告袁秀燕民间借贷纠纷一案中，原告王金波于2015年7月31日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金波自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
原告王金波在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王金波负担。
审判员 周 妍
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾立超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1533号
原告：景成强，男，1975年2月7日生，汉族，辽宁省盖州市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李伟，男，1977年8月4日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：吕晓亮，男，1986年3月7日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚�龙，系该公司职员。。
本院在审理原告景成强与被告李伟、吕晓亮、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景成强撤回起诉。
案件受理费1529.00元减半收取764.50元，由原告景成强承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第221号
原告龚某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县修溪乡。公民身份号码。
被告龚某某，女，汉族，陕西省富平县人，农民，住湖南省辰溪县修溪乡。公民身份号码。
原告龚某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03206号
原告：张某。
委托代理人：耿言忠，一般代理。
被告：樊某。
原告张某诉被告樊远松离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。
原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03846号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告秦开容，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告秦开容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第2号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人陈某，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇。
被执行人蔡某，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人陈某、蔡某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书，认定陈某与蔡某于2000年1月7日登记结婚，于2001年10月18日生育第一孩（男），于2013年10月18日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，陈某与蔡某在调查过程中主动提供违法行为证据，但不依法按计划生育要求落实长效节育措施，不积极配合处理，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区农民人均纯收入16709元为基数，按照2.8倍标准分别给予征收社会抚养费人民币46785.2元，两人合计征收社会抚养费93570.4元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人陈某、蔡某的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月30日依法留置送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月29日作出厦海计生催通（2014）3号社会抚养费催缴通知书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某、蔡某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年6月30日作出的厦海计生征决字（2014）第106号征收社会抚养费决定；
二、被执行人陈某、蔡某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币93570.4元及滞纳金；
三、被执行人陈某、蔡某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24364号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，注册号：110105001189087。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男。
被告史振福（兼被告杜银仙委托代理人），男。
被告杜银仙，女。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司北京分公司）与被告史振福、杜银仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司北京分公司之委托代理人孙杰，被告史振福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司北京分公司诉称，史振福、杜银仙是北京市海淀区永丰嘉园某室的业主。我公司与史振福、杜银仙于2011年12月31日签订《前期物业服务协议》。该协议约定史振福、杜银仙应于每年1月15日前交纳该年度的物业管理服务费用。史振福、杜银仙明知该约定，并经我公司多次通知其交纳物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬，故我公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2013.1.1-2013.12.31物业管理费1770.5元、生活垃圾消纳费30元、合计1800.5元；2、判令被告自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金484元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史振福、杜银仙辩称，原告张贴缴费通知书，将我门上的漆粘掉了，我找过他们，他们没有处理。现在我们楼上装了一个箱子，我找到原告，原告承诺一周内拆除，但是没有拆除。我的房屋南边所有窗户都漏水。
经审理查明，史振福、杜银仙系北京市海淀区永丰嘉园某室的业主。2010年9月，长城物业公司北京分公司与北京德成兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，长城物业公司北京分公司依据该协议为史振福、杜银仙所在小区提供物业服务，本案所涉房屋的建筑面积为86.79平方米；物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币1.7元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月15日前；合同规定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。在本案审理过程中，史振福、杜银仙确认其未交纳2013年1月3日至2013年12月31日的物业管理费人民币1770.5元、生活垃圾消纳费人民币30元。在本案审理过程中，史振福、杜银仙称长城物业公司北京分公司张贴缴费通知书，致其门上漆面脱离，据此要求物业公司予以更换家门。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，长城物业公司北京分公司与北京德成兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，长城物业公司依据上述合同对小区提供物业服务，同时享有收取相应费用的权利。现史振福、杜银仙未依约支付物业管理费、生活垃圾消纳费，其行为已构成违约，本院对于长城物业公司北京分公司要求史振福、杜银仙支付物业管理费及生活垃圾消纳费的诉讼请求，本院予以支持。对于长城物业公司北京分公司要求支付滞纳金一节，考虑到史振福、杜银仙未按时支付相应费用系因对长城物业公司北京分公司的部分物业服务不满意，其对主张权利方式的错误理解所致，主观并无拖欠之恶意，故本院对长城物业公司北京分公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，史振福、杜银仙提出房门漆面的脱落问题，并要求物业公司予以更换房门，上述要求并不合理，并以此拒交物业管理费，本院对此理由不予采信。史振福、杜银仙提出建筑物本身问题，也并不能构成享受物业服务后拒绝付费的合理抗辩，本院对该部理由也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、史振福、杜银仙于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二○一三年一月三日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费人民币一千七百七十元五角、生活垃圾消纳费人民币三十元，以上合计给付人民币一千八百元五角。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果史振福、杜银仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担五元（已交纳），史振福、杜银仙负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十一月三日
书记员 王璇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4282号
罪犯和剑锋，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年8月26日作出（2009）信刑初字第114号刑事判决，以被告人和剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯和剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯和剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。该犯履行罚金人民币五千。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯和剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和剑锋予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子