wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00294号
罪犯王剑，男，1987年10月1日出生于江苏省宜兴市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年7月15日作出了（2010）杨刑初字第401号刑事判决书，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判处发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年5月12日起至2013年11月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯王剑服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑。
经审理查明，罪犯王剑留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王剑在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第339号
申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社
被执行人卢晓升，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第943号，依法向被执行人卢晓升发出执行通知书，责令被执行人卢晓升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币24756.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁汝坚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执107号
申请人：郗江宏，男，1982年7月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海流图大街拖修街坊**栋**排**号。
被执行人：毅力特，男，1976年4月11日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行郗江宏与毅力特民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣留被执行人毅力特工资20500元，工资还在继续扣留中，再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月二十五日
书记员 燕 浩 楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初764号
原告甘文东。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告高勇，务工。
本院在审理原告甘文东诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告甘文东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘文东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告甘文东负担。
审判员 沈华雄
二〇一六年六月十六日
书记员 秦开九
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01658号
原告岳航，男。
被告佟爽，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前后，被告从我处购买21吨煤，但煤款15000元，未能给付我。经原告多次催要，被告给付5000元煤款，剩余10000元没有支付。后双方约定，2014年1月23日之前被告将剩余的10000元给付我，被告给我出具欠条一张，但至起诉之日被告也未付，故我诉至法院，要求被告给付煤款10000元及利息。
被告辩称，我没有在原告处买过煤，也没有给他打过欠条，我现在不欠他钱。
经审理查明，2011年前后，被告从原告处购买21吨煤，煤款为15000元，后被告给付原告5000元煤款，剩余10000元没有支付。后双方约定，2014年1月23日之前被告将剩余的10000元煤款给付原告，被告给原告出具欠条一张。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告诉称被告所写的欠条载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所签的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的煤款偿还原告，同时原告要求被告从欠款之日起，至还款之日止，按中国人民银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告煤款10000元，并从2014年1月23日之日起，至还款之日止，以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩静宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03320号
原告张正富，男，1974年11月17日出生，汉族，铜梁区人，居民。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，铜梁区人，居民。
被告周建玲，女，1970年10月22日出生，汉族，铜梁区人，居民。
二被告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告张正富与被告邱学德、周建玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2014年8月12日、9月19日公开开庭进行了审理。原告张正富的委托代理人谢全安，被告邱学德及二被告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正富诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告邱学德等十人于2012年12月1日签订了《旧县建材厂（股份协议）》，该协议约定：原告出资人民币贰拾万元。在经营过程中，被告收购原告的股份20万元，被告出具“借条”载明：今借到张正富现金贰拾万元正（小写200000元），定于2014年1月30日前还清此款，若未还款在一年内按月壹佰之一利息计算，借款人：邱学德，2013年11月6日。到期后，原告多次催款未果。请求判令二被告共同支付原告应退股金20万元及利息，由二被告承担案件受理费、诉前保全费。
被告邱学德、周建玲辩称，合伙开始后，各合伙人并未协商退伙事宜。原、被告之间的合伙关系仍然存在，尚未解除。被告因需要增加投资向原告出具借条借款20万元，但原告未向被告交付出借资金，致使被告未能有效增资。原告请求被告退还股金20万元及利息，但在事实理由部分又陈述该款为借款，相互矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，被告邱学德与原告张正富及案外人雷海荣、柏学、张永强、欧德辉、汤光珍、程其万、张军、郑川富等共计十人签订了《旧县建材厂（股份协议）》，协议约定：10个股东共出资360万元，占旧县建材有限公司百分之二十的股份，公司总股份1800万元；其中张正富出资20万元，邱学德出资80万元；第四条盈利分配与债务按投资比例承担盈亏，资产的增值或贬值按各股份比例承担。第五条退伙、出资的转让条款约定：新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；经全体合伙人同意退伙；发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不结合合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人，合伙人擅自退伙给合伙造成损失的应当赔偿损失；允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分股份，其他合伙人有优先受让权，如向合伙人以外的第三人转让，经原合伙人同意方可转让。第六条合伙协议约定或全体合伙人决定委托邱学德为合伙负责人。第八条违约责任：…合伙人私自出让在合伙企业中的财产份额的，其行为无效，或者作为退伙处理，对此给其他合伙人造成损失的，应承担赔偿责任…。协议签订后，原告按约定将出资20万元交与合伙事务执行人被告邱学德。2012年12月19日，被告邱学德与铜梁县旧县建材有限公司股东熊安祥签订了《股份转让协议》，熊安祥以180万元价款出让了其在铜梁县旧县建材有限公司的10％股份；2012年12月25日，被告邱学德与铜梁县旧县建材有限公司股东王之源签订了《股份转让协议》，王之源以180万元价款出让了其在铜梁县旧县建材有限公司的10％股份；铜梁县旧县建材有限公司的股东熊安祥、王之源、李泉林均在上述两份《股份转让协议》上签名确认。合伙期间，原、被告发生争议。
2013年11月6日，被告邱学德向原告出具借条一张，载明：“今借到张正富现金贰拾万元正小写（200000.00元），定于2014年元月30日前还清此款，若未还款在一年内按壹佰一分利息计算，借款人：邱学德2013.11.6”。原告实际未向被告交付出借资金20万元。原告认为被告向原告出具借条即为被告同意原告退出合伙，由被告收购其份额并同意支付退伙资金20万元及利息；被告坚持要求将合伙的铜梁县旧县建材有限公司份额转让后由其负责支付各合伙人退伙资金。庭审查明，原告所称退伙或转让合伙份额未经全体合伙人协商。庭审中，原告明确表示借条实为欠条，要求以合伙后退伙为由请求被告支付合伙资金及利息。
上述事实，有原告举示的《旧县建材厂（股份协议）》、借条、邱学德与熊安祥签订的《股份转让协议》、邱学德与王之源签订的《股份转让协议》、谈话录音及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。原告举示的欧德辉、汤光珍、郑川富出具的证明、邱学德出具的借张永强、鲁燕现金35万元的借条及被告举示的兰作风与杨守财签订的《转让协议》、杨守财与邱学德签订的《转让协议》，因未能核实其真实性，原、被告双方均不予认可，本院不予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告等十人签订《旧县建材厂（股份协议）》，合伙投资铜梁县旧县建材有限公司。合伙协议是合伙当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。全体合伙人应当按照协议约定享有权利、履行义务。原告主张被告邱学德向其出具借条即为被告同意原告退出合伙并受让其份额。案涉合伙协议的合伙人除原、被告外，还有雷海荣、柏学、张永强、欧德辉、汤光珍、程其万、张军、郑川富等八人，依照合伙协议约定，合伙人转让其在合伙中的全部或部分股份，其他合伙人有优先受让权，如向合伙人以外的第三人转让，经原合伙人同意方可转让；退伙须经全体合伙人同意。合伙人擅自转让合伙份额违反协议约定、侵犯其他合伙人优先受让权，且可能损害其他合伙人利益。被告邱学德为合伙负责人，可代表合伙对外执行合伙事务，但在合伙内部仅为合伙人之一，在未经授权的情况下不能代表其他合伙人作出意思表示。原告主张其将合伙份额转让给被告邱学德并退出合伙未经全体合伙人协商，即使被告邱学德同意受让原告的合伙份额，因转让行为未依照合伙协议的约定对受让合伙份额、盈亏分担等作出处理，可能损害其他合伙人权益，转让行为不发生法律效力；同时，原告认定的受让人被告邱学德亦不认可受让原告的合伙份额。据此，原告主张出让合伙份额并退出合伙的事实缺乏证据支持，本院不予确认，原告请求二被告支付应退股金20万元及利息，缺乏事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张正富的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，诉前保全费1520元，共计3670元，由原告张正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小东
二〇一四年九月三十日
书记员 周巧琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1168号
申请执行人：王宏成，农民。
被执行人：叶云毅。
王宏成与叶云毅借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）甬象商初字第680号民事调解书，已经发生法律效力。义务人叶云毅未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王宏成于2012年5月31日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶云毅无适当财产可供执行；申请执行人王宏成表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十七日
代书 记员 李世进
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审124号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张剑锋，男，1993年4月8日出生。
被执行人徐文霞，女，1994年9月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人张剑锋、徐文霞未达法定婚龄同居，于2014年10月13日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）08124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08124号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年12月7日缴交社会抚养费14000元
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑锋、徐文霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张剑锋、徐文霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑锋、徐文霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张剑锋、徐文霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1229号
原告：安吉孝丰布里绣花窗帘店，住所地安吉县孝丰镇灵龙南路*******号，注册号330523604069342。
代表人：李海翠。
委托代理人：邰ＸＸ、王维（实习），浙江振源律师事务所律师。
被告：罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：王杏珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉孝丰布里绣花窗帘店与被告罗小四、王杏珍定作合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.二被告支付窗帘款14000元及逾期付款利息（自2016年8月3日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉孝丰布里绣花窗帘店系经营窗帘定作等业务的个体工商户。2016年8月3日，被告罗小四向原告出具欠条一份，确认尚欠原告窗帘款14000元。被告罗小四与被告王杏珍在2001年1月9日登记结婚，在2016年4月28日登记离婚。原告向二被告主张窗帘款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小四支付原告安吉孝丰布里绣花窗帘店窗帘款14000元及逾期付款利息（自2017年2月20日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉孝丰布里绣花窗帘店的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告罗小四负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1229号原告：安吉孝丰布里绣花窗帘店，住所地安吉县孝丰镇灵龙南路*******号，注册号330523604069342。代表人：李海翠。委托代理人：邰ＸＸ、王维（实习），浙江振源律师事务所律师。被告：罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住安吉县。被告：王杏珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住安吉县。原告安吉孝丰布里绣花窗帘店与被告罗小四、王杏珍定作合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.二被告支付窗帘款14000元及逾期付款利息（自2016年8月3日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告安吉孝丰布里绣花窗帘店系经营窗帘定作等业务的个体工商户。2016年8月3日，被告罗小四向原告出具欠条一份，确认尚欠原告窗帘款14000元。被告罗小四与被告王杏珍在2001年1月9日登记结婚，在2016年4月28日登记离婚。原告向二被告主张窗帘款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小四支付原告安吉孝丰布里绣花窗帘店窗帘款14000元及逾期付款利息（自2017年2月20日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告安吉孝丰布里绣花窗帘店的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告罗小四负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。住所地：利辛县。组织机构代码：67759129-5.
法定代表人：闫红伟。行长。
委托代理人：曹海军，本单位职工。
被执行人王顿，男，1988年5月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人崔云飞，男，1955年10月9日出生，汉族，住利辛县。
被执行人侯纯顺，男，1974年6月1日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2014）利民二初字第00285号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月5日前履行义务，但被执行人王顿、崔云飞、侯纯顺至今未完全履行生效力法律文书确定的义务，在本案执行过程中发现被执行人崔云飞、侯纯顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔云飞的存款63420元、划拨被执行人侯纯顺的存款24617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李文军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初755号
原告黄远芳，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告黄远芳与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远芳委托代理人张异川、被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远芳诉称，原告于2011年1月21日购买了被告开发的重庆市南川区XX街道XX路XX小区X幢X-X-
X号预售商品房并签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同成交价为510195元。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了购房款。房屋交付时间为2012年7月30日，土地房屋登记机构房屋产权登记受理时间为2013年7月30日，被告未按照合同约定的时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请，未按合同约定将办理产权登记的资料提交给土地房屋登记机构并取得受理通知书。由于被告违约299天，应当按照合同的约定，每日按房屋总价款的万分之一支付原告违约金，请求法院判决被告向原告支付逾期办证的违约金15254.8元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同时间以及房屋成交价、土地房屋登记机构房屋产权登记受理时间属实，交房时间应为2012年9月29日，合同约定的违约金过高应降低。本案已超过诉讼时效。请求依法判决。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX小区的开发商。原、被告于2011年1月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的重庆市南川区XX街道XX路XX小区X幢X-
X-
X号预售商品房，房屋总成交金额为510195元。第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，……。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同，……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其它事宜。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年7月30日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。重庆市南川区国土资源和房屋管理局已将原告的该房屋办理了产权证。原告以质量保证书中确认交房时间为2012年7月30日，被告以《住宅配套物品领用表》、《楼宇交接书》中确认交房时间为2012年9月29日。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市商品房买卖合同》、《房屋质量保证书》、《购房发票》、《房地产权证》、重庆市南川区国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、《楼宇交接书》、《住宅配套物品领用表》等证据在案佐证，亦经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。关于诉讼时效问题。本案的诉讼时效的期间为2年，其次由于被告逾期办证的违约行为处于持续状态，其诉讼时效应当从原告知道或应当知道被告的违约行为终结之日起计算。本案被告于2013年7月30日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，此时系被告违约行为终结之日，因此原告于2016年1月22日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。故，原告主张被告支付逾期办证的违约金15254.8元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄远芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告黄远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月四日
书记员 王佳艺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更497号
罪犯贺元，男，1989年11月14日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）娄星刑初字第176号刑事判决，认定被告人贺元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年12月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯贺元减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯贺元在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯贺元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺元减去至2017年5月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初747号
原告：孙玉花，女，住吉林省舒兰市。
被告：梁京德，男，户籍地吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙玉花诉被告梁京德占有物返还纠纷一案中，原告孙玉花于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告梁京德的起诉。
本院认为，原告孙玉花申请撤回对被告梁京德的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉花撤回对被告梁京德的起诉。
案件受理费170元减半收取，由原告孙玉花承担。
审判员 马辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1409号
原告:马学兰。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：中铁建电气化局集团第四工程有限公司。
法定代表人：马金生，该公司董事长。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：原发建设集团有限公司。
法定代表人：庞洪海，该公司董事长。
委托代理人：刘建光，该公司经理。
本院在审理原告马学兰与被告中铁建电气化局集团第四工程有限公司、原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马学兰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学兰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马学兰负担。
审判员 宋 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 李西顺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初829号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告郝某某因与被告秦某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依�由审判员郭厚利适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告秦某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年年底认识，经过一年的恋爱，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告长期在广州打工，原告在娘家居住生活，双方没有共同生活，夫妻关系有名无实，且未生育子女。由于被告长期在外，双方没有培养起夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原被告结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍于2013年年底认识，经过一年的恋爱后，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于2013年年底认识，于××××年××月登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，理应相互了解，双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情确已彻底破裂。总之，原告要求离婚，缺乏事实依据，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐�稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年五月二日
书记员 汪 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第171号
申请执行人赵周峰，男，1959年4月11日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告赵周峰依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1675号和（2007）延民一初字第1676号、（2007）延民一初字第2603号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1675号判决书确认，支付原告赵周峰委托经营金33000元、赔偿款18500、案件受理费等644元、执行费682.16元；1676号判决书确认，支付原告赵周峰委托经营金40500元、赔偿款18500元、案件受理费等737元、执行费796.06元；1676号判决书确认，返还原告赵周峰54892元、案件受理费等685元、执行费733.66元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人赵周峰的总金额为130458元（33000元＋644元＋40500元＋737元＋54892元＋685元）。根据执行分配方案，申请人赵周峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积8.31㎡（13.0458×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积8.31㎡的房屋抵债归申请人赵周峰所有；
二、本院（2007）延民一初字第1675号和（2007）延民一初字第1676号、（2007）延民一初字第2603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1361号
原告徐永强，男，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告刘振宇，男，1981年1月20日生，汉族。
被告吕萍，女，1980年1月17日生，汉族。
原告徐永强诉被告刘振宇、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年8月21日依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，于2015年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永强的委托代理人张洪、被告吕萍到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强诉称：刘振宇在2014年期间陆续向他借款计70万元，分别于2014年3月5日、4月10日、6月23日出具了借条。借条载明刘振宇逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。借款后，刘振宇分文未归还。该借款发生在刘振宇与吕萍夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务。现请求判令刘振宇归还借款70万元并承担借款20万元自2014年6月23日起、借款50万元自起诉之日起均至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金、承担律师费2.31万元、吕萍对刘振宇的上述还款承担连带责任、诉讼费用由刘振宇、吕萍承担。
被告刘振宇未作答辩。
被告吕萍辩称：江阴市雨婷制衣有限公司拆迁得到补偿款后，2009年刘振宇开始做资金生意，她拆迁分得的补偿款后来刘振宇也拿去做本钱的。徐永强她不认识，钱是借给刘振宇的，她不知情不应承担还款责任。
经审理查明：刘振宇与吕萍于2003年2月28日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。
2014年3月3日、4月10日、6月20日，徐永强以银行本票及转账的方式分别交付刘振宇30万元、20万元、20万元，刘振宇于2014年3月5日、4月10日、6月23日对上述收到的徐永强的款项分别出具借条，三张借条均载明：逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。2014年6月23日的借条上载明借款20万元于2014年6月23日归还（针对徐永强于2014年6月20日交付刘振宇的20万元）。2015年5月27日，徐永强具状诉至本院，要求刘振宇、吕萍归还借款等。为本案诉讼，徐永强与江苏春申律师事务所签订了委托代理合同，江苏春申律师事务所指派该所张洪律师作为代理人参加了诉讼，徐永强为此支付了律师代理费2.31万元。
上述事实，有徐永强提供的银行明细、借条、委托代理合同、律师费发票、刘振宇与吕萍的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘振宇向徐永强借款本金70万元有借条、银行转账凭证在卷予以佐证，事实清楚，应予以认定。刘振宇与徐永强之间的借贷关系合法有效，刘振宇在约定的归还期限届满及经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此刘振宇应承担继续履行之责。本案中的借款发生在吕萍和刘振宇婚姻关系存续期间，吕萍未能提供证据证明该债务系刘振宇的个人债务或证明她与刘振宇间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且徐永强对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为吕萍与刘振宇的夫妻共同债务。刘振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。徐永强在本案中的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘振宇、吕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐永强借款本金70万元，同时支付借款20万元自2014年6月24日起至实际给付之日止、50万元自2015年5月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
二、徐永强为本案支出的律师费2.31万元由刘振宇、吕萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐永强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元、诉讼保全费4170元，合计15200元（徐永强已预交），由刘振宇、吕萍承担（徐永强同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由刘振宇、吕萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家全。
委托代理人：张琴，系王家全之妻。
委托代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家容。
一审第三人：重庆大渡口钢花标准件厂。
法定代表人：张琴，该厂厂长。
一审第三人：重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处。
法定代表人：钟灿，该办事处主任。
一审第三人：王家国。
一审第三人：邓海涛。
一审第三人：程群。
再审申请人王家全因与被申请人王家容，一审第三人重庆市大渡口钢花标准件厂、重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处、王家国、邓海涛、程群承包经营纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家全申请再审称：（一）重庆大渡口钢花标准件厂（以下简称钢花标件厂）于1995年期间停产并非由于经营不善，王家容是在钢花标件厂还清债务后接手经营。（二）王家容在经营钢花标件厂期间未提供任何资金。钢花标件厂的工商档案、1999年变更注册资本的验资报告材料中的《验资事项说明》及钢花标件厂的《变更申请》证明王家容经营期间的增资系企业经营积累所致。对于王家容提供的购买设备的协议及清单，重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第00538号民事判决书已经作出不予采信的认定，王家容不能证明将重庆东方标准件厂（以下简称东方标件厂）购买的设备投入钢花标件厂。（三）王家容与王家全系姐弟关系，王家容负责经营系对弟弟的适当帮助，王家容在钢花标件厂经营期间领取工资。二审法院认定王家容的经营行为系承包经营性质没有事实和法律依据。（四）钢花标件厂系集体所有制性质，一、二审法院认定钢花标件厂名为集体、实为个人合伙企业错误。（五）一审审理程序违法。严重超期限审理，随意变更案由、一事再理。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，请求依法予以再审。
王家容提交意见称：（一）钢花标件厂于1995年停产，且对外欠债。债务证明、工人的证言和钢花标件厂1996年的验资报告能够证明当时钢花标件厂的经营状况。（二）东方标件厂购买的部分设备已作为增资，投入钢花标件厂。（三）钢花标件厂性质名为集体、实为个人，程群向重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处（以下简称跃进村街道）租用房屋的事实亦能证明。综上，王家全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：钢花标件厂虽经工商登记为跃进村街道劳动服务公司投资的集体所有制企业。经查，跃进村街道劳动服务公司未出资成立钢花标件厂，未参与经营管理和盈余分配。跃进村街道在本案一、二审审理中，明确表示不享有该厂的权益。该厂实际由王家全、邓海涛、程群出资设立，自主经营、自负盈亏。一、二审法院认定该厂性质名为集体、实为个人合伙企业，符合《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第四十九条、以及《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》的规定。
一、二审审理查明，钢花标件厂成立后，王家全经营管理。后该厂因经营不善，于1995年已停产并负有外债。王家容于1996年9月接手经营管理该厂，2006年7月5日交还给王家全。该厂于1999年1月申请将注册资金由28万元增资至80万元。验资报告事项说明载明：该厂实际出资80万元，为该厂新增加的机器设备及房屋，后附机器设备清单及房屋产权复印件。验资报告所附房屋为重庆市大渡口区中山堂复兴院房屋，所附机器设备共计96.5万元。另查明，该厂在王家容经营期间，以8万元购得重庆市大渡口区中山堂复兴院房屋二层楼房及平房。王家容提出前夫王辉彬购买过一批机器设备，并提供了购买协议及清单。王家容还主张该厂新增机器设备系上述所购物品的一部分，得到验资报告附件新增机器设备清单的佐证。而王家全主张新增机器设备系该厂经营积累购买，并未提供充分证据。据此，一、二审法院认定王家容经营期间用机器设备增资52万元正确。此外，王家全与王家容确未就接手经营的性质达成协议。二审法院鉴于王家容经营中有实际投入，以钢花标件厂名义开展经营活动，自主经营、自负盈亏，认定接手经营为承包经营性质合理，认定王家容出资为承包经营性出资正确。
至于一审程序问题。经查，王家容虽于2011年以出资人权益纠纷提起诉讼，重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法民初字第00538号民事判决书，但该判决书已被重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第00384号民事裁定书撤销并准许王家容撤回了起诉。因此，本案并非重复起诉，未违反一事不再理的原则。一审审理中，一审法院系经双方当事人申请，延长审理期限，未出现超期限审理的情形。一审法院根据审理结果变更案由也符合法律规定。
综上所述，王家全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家全的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 禹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2408号
原告冯素云，女，1929年7月12日出生，汉族，市民，文盲，住河南省虞城县。
被告冯杰（解）林，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告冯素云与被告冯杰林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，并于2015年11月25日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告冯素云、被告冯杰林及其委托代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的家人在虞城县城郊乡孙尧村享有土地承包经营权，原告的母亲冯宋氏在1998年病故，被告非法侵占原告及家人的1.5亩土地，原告一直向被告索要土地使用权，要求其停止侵害，排除妨害，通过村委会、村民小组多次调解，无果。现请求，1、判令被告返还原告土地承包经营权，并排除妨害（清楚土地上的附属物）。2、判令被告自侵占土地给原告造成的损失。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告冯素云不是该村村民，在城郊乡孙尧村不享有土地承包经营权。2、被告冯杰林没有侵占原告的土地承包经营权。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是，2015年11月18日虞城县城郊乡孙尧村村民委员会证明一份，证明被告侵占了原告的责任田，应当返还。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据有异议，认为该证据仅能证明原告的堂弟冯东仁与被告冯杰林发生纠纷，不能证明原告在城郊乡孙尧村有土地承包经营权，且该证明没有法定代表人及经办人签字，形式要件不合法。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据，仅能证明被告冯杰林与案外人冯东仁发生纠纷，不能证明原告在虞城县城郊乡孙尧村有土地承包经营权，原告提供的证据达不到其证明目的。
经庭审，本院查明以下案件事实，1948年原告冯素云从虞城县城郊乡孙尧村嫁到虞城县城关镇任庄，并一直在任庄生活。现原告以被告非法侵占原告及家人的1.5亩土地为由，诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨害，返还土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案原告以被告非法侵占原告及家人的1.5亩土地为由，提起诉讼。但是，原告并未向本院提供有效证据证明被告在虞城县城郊乡孙尧村拥有合法的土地使用权、拥有多少土地使用权。因此，原告要求被告返还土地承包经营权，并排除妨碍、赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯素云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张清泉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托代理人：马文，男，1978年9月出生，回族，该行职工，特别授权。
被告：姜鹏，男，1972年11月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文，被告姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告姜鹏以购鱼苗、饲料为由向原告申请借款，双方签订借款合同，约定，被告姜鹏自2013年10月23日起至2016年10月22日止，可以向原告申请最高额度为100万元的借款，可循环使用，并以其名下一栋商贸楼提供抵押担保，分别为汉延东街64号、66号、68号房。2014年10月22日、2015年1月12日，原告向被告发放借款65万元、5万元，借款利率分别为9%、8.4%，借款期限一年。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现要求：1、判令被告姜鹏返还借款本金70万元及利息24036.42元（计算至2015年12月20日，以后产生的利息另行计算）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押房产所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款申请、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，以证实被告姜鹏向原告申请借款120万元的事实；2、农户贷款借款合同1份，以证实原告与被告姜鹏关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定；3、同意房产抵押承诺书、承租人出租人承诺书各1份，抵押物清单3份，房产证、土地使用权证、他项权利登记证各4份，以证实被告姜鹏以其位于青铜峡市汉延东街64、66、68号商贸房对该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；4、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证各2份，以证实原告向被告提供借款的金额；7、债务逾期催收通知书2份，以证实原告向被告催收借款的事实。
被告辩称：借款、抵押属实，现在想办法分期分批还款。
经庭审质证，被告姜鹏对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告姜鹏与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度人民币（大写）壹佰万元整，借款用途：购鱼苗、饲料，借款提取及还款账号62284811200043525419。用款方式为可循环方式：自2013年10月23日起至2016年10月22日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用款均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。此贷款80%受托支付，20%自主支付。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率。按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为壹佰万元整。抵押担保的担保物为房屋所有权、国有土地使用权，详见编号64020120130049161-1、2、3的《房地产抵押清单》。该清单为本合同组成部分，具有同等法律效力。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权或担保权的一切费用。同时，被告给原告出具房产抵押承诺书，以其位于青铜峡市汉延东街64号（建筑面积138.52㎡，房产证号：青房权青铜峡市城区字第10021807号）、66号（建筑面积138.52㎡，房产证号：青房权青铜峡市城区字第10034158号）、68号（建筑面积138.52㎡，房产证号：青房权青铜峡市城区字第10034157号）商业房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月21日，经被告姜鹏申请，原告向被告发放借款65万元，借款凭证记载借款日期为2014年10月22日，到期日期为2015年10月21日，执行利率9%。2015年1月12日，经被告申请，原告再次向被告发放借款5万元，借款凭证记载：借款日期为2015年1月12日，到期日期为2016年1月11日，执行利率8.4%。借款到期后，被告未返还借款本金，利息清至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告姜鹏提供借款，被告姜鹏应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告姜鹏以其位于青铜峡市汉延东街64号、66号、68号商业房为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金70万元并支付利息（利息自2015年9月21日起按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行对被告姜鹏抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年四月十二日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初678号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者当事人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第61号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张发贵，男。于2009年6月24日，因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年01月14日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人张发贵犯盗窃罪于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人张发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2013年12月12日凌晨，被告人张发贵与王某某、奥特曼（绰号）（二人另案处理），驾驶贵GMXX**号面包车由西秀区窜至黄果树风景名胜区乌拉村某某组，将陈某某停放在房屋门外的一辆万虎牌三轮摩托车盗走。三人逃至镇宁自治县途中，被被害人将被盗摩托车追回。经物价部门鉴定：该辆被盗万虎牌三轮摩托车，价值人民币5058元。
以上事实，被告人张发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人陈某甲、严某证言，人口信息，抓获经过，租赁合同，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，（2009）黔刑初安第234号刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张发贵以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币5058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张发贵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张发贵流窜作案，且曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张发贵自愿认罪，依法可从轻判处。其检举他人犯罪，公安机关未查证属实，其以具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第61号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李勐，男，1980年4月2日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年2月15日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李勐犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李勐到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人李勐不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人李勐主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李勐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人李勐具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。被告人李勐对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李勐不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。案发后，被告人李勐主动到公安机关投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明：被告人李勐无违法犯罪记录。涉案的射钉枪一支已被侦查机关扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李勐户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、物证照片、现场照片、鉴定聘请书、枪弹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、证人周某、王某的证言、被告人李勐的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李勐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李勐具有自首情节，系初犯，认罪态度好，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李勐非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李勐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支予以没收，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨樊西二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2933号
原告：胡诚彬。
被告：应国明。
被告：周燕。
原告胡诚彬为与被告应国明、周燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡诚彬到庭参加诉讼，被告应国明、周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡诚彬起诉称：2012年10月9日，被告应国明向黄敏借款人民币75000元，并出具借条为凭。双方约定还款日期为同年10月15日，但借款后，被告未按约归还，2014年10月7日，黄敏将被告应国明所欠的75000元债权转让给原告，并签订了债权转让协议。同时对债权转让事宜向被告传达了书面通知，原告经催讨，两被告仍未偿还。因两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币75000元，并自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至判决确定履行之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告应国明、周燕均未作答辩。
原告胡诚彬在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告胡诚彬的身份证复印件、被告应国明的常住人口基本信息、被告周燕的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告应国明、周燕于2011年5月26日登记结婚的事实。
证据3、欠条一份，证明被告应国明于2012年10月9日向黄敏借款人民币75000元的事实。
证据4、黄敏身份证复印件、黄敏、辛美萍结婚证复印件各一份，证明黄敏与辛美萍系夫妻关系的事实。
证据5、台州银行柜面通取款凭证两份，证明黄敏通过其妻辛美萍交付被告应国明借款的事实。
证据6、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，证明黄敏于2014年10月8日与原告胡诚彬签订债权转让协议，将被告应国明的债权转让给原告胡诚彬，并通知被告应国明的事实。
证据7、光盘、通话录音各一份，证明黄敏已将应国明所欠的债务75000元转让给原告胡诚彬，并通过电话通知了债务人的事实。
被告应国明、周燕均未提供证据。
本院向被告应国明、周燕送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告应国明、周燕既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月8日，被告应国明向债权人黄敏借款，尔后，被告应国明向债权人黄敏出具欠条一份。载明：“应国明今向黄敏借人民币75000元正（柒万伍仟元正），到15号还清”。被告应国明出具欠条后，未按约归还借款。债权人黄敏催讨未果，于2014年10月8日与原告胡诚彬签订债权转让协议一份。约定上述债权人民币75000元全部转让给原告胡诚彬，并通过电话告知被告应国明。原告胡诚彬于2014年10月14日诉至本院。
另查明，被告应国明与被告周燕于2011年5月26日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告应国明向债权人黄敏借款人民币75000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告应国明借款后经催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现债权人将本案全部债权转让给原告，并通知了债务人，该债权转让对被告应国明发生效力。原告依法享有本案债权，被告应国明应向原告偿还借款。被告应国明、周燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告应国明、周燕归还借款人民币75000元，并赔偿自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国明、周燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡诚彬借款本金人民币75000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，依法减半收取837.50元，由被告应国明、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王 蹦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初888号
原告：周风荣，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：高珊珊，女（缺席）。
原告周风荣与被告高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周风荣及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告高珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周风荣诉称：2014年10月中旬，被告要出国打工到大连进行培训，向我借款45000元，后被告因其他原因没有出国打工。2015年2月25日被告为我出具了欠据，经结算被告共给我5000元利息，双方约定被告于2016年2月25日还清我欠款。约定到期后被告没有履行还款义务，现要求被告偿还借款本金45000元，利息5000元，诉讼费由被告承担。
高珊珊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，高珊珊向周风荣借款45000元，2015年2月25日，双方经结算，高珊珊为周风荣出具欠条一份，载明借款本金及利息为50000元，一年内还清。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有:欠条1张。
本院认为：高珊珊向周风荣借款后，应按照约定的期限偿还借款本金及利息，现高珊珊未依约还款，其行为已构成违约，周风荣要求高珊珊给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高珊珊于本判决生效之日偿还原告周风荣借款本金及利息50000元。
一审案件受理费1050元，公告费240元，由被告高珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨龙娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶春丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00928号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐厚兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐厚兵追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第40号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月27日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，无职业，住吉林�高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院于2015年8月18日以吉高新检刑诉（2015）38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人李某某在吉林市丰满区泰山路一饭店与朋友吃饭，期间喝了近四瓶啤酒后，于当日22时许酒后驾驶吉BX71**号捷达车沿高新区厦门街由北向南行驶至三亚路口欲左转回家时，与同方向行驶的衣某某驾驶的吉ARR9**号奔驰轿车相刮。事故发生后高新交警大队事故科赶到现场，发现李某某系酒后驾车肇事，遂对李某某进行静脉血检测。经�林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液酒精含量为124.25mg／100ml，衣某某血液中未检测出酒精。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人李某某在吉林市丰满区泰山路一饭店与朋友吃饭，期间喝了近四瓶啤酒后，于当日22时许酒后驾驶吉BX71**号捷达车沿高新区厦门街由北向南行驶至三亚路口欲左转回家时，与同方向行驶的衣某某驾驶的吉ARR9**号奔驰轿车相刮。事故发生后高新交警大队事故科接到奔驰车主衣某某报案赶到现场，发现李某某系酒后驾车肇事，遂对李某某进行静脉血检测。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液酒精含量为124.25mg／100ml，衣某某血液中未检测出酒�。吉林市公安局交通警察支队高新大队认定在该起交通肇事事故中，衣某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、驾驶人信息查询结果表、道路交通事故认定书，证人王某某、王乙、衣某某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪主动缴纳罚金等认罪和悔罪表现，尚可对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，并根据其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人�某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭久亮
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李 莹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00604号
原告：朱裕海，个体业主。
委托代理人：朱志宏，本县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：刘华明，个体业主。
被告：徐爱霞，农民。
原告朱裕海与被告刘华明、被告徐爱霞民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱裕海的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告刘华明、徐爱霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告朱裕海诉称：被告刘华明与被告徐爱霞系夫妻关系。2014年1月24日，被告刘华明向原告朱裕海借款40万元，用于发放民工工资，当日出具借据一张。借条约定到期还款日为2014年2月24日，逾期按借款总额的日3‰支付违约金至清偿之日。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金及违约金。
被告刘华明、徐爱霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘华明与被告徐爱霞系夫妻关系。2014年1月24日，被告刘华明为发放民工工资从原告朱裕海处借款40万元，当日被告刘华明出具借条一份。借条约定2014年2月24日还款，逾期按借款总额的日3‰支付违约金至还款之日止。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、借款凭证原件、两被告的结婚证及户口簿复印件、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱裕海与被告刘华明之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘华明欠原告朱裕海借款40万元，有被告刘华明出具的借款凭证证实，依法应予偿还。双方约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。原告的损失主要为借款利息损失，借据中约定的借款总额的日3‰违约金过分高于原告造成的损失，故根据法律及相关司法解释的规定，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍支持原告的利息损失请求。2014年1月24日的借款凭证虽以被告刘华明个人名义签订，但该债务发生在其与被告徐爱霞的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐爱霞应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华明偿还所欠原告朱裕海借款本金40万元并支付逾期付款利息（从2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。被告徐爱霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱裕海的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、财产保全费2920元，合计10220元。由被告刘华明、徐爱霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁慧淑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2124号
原告：魏清山，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王元贵，男，1963年5月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：赵开容，女，1963年12月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
二被告共同委托诉讼代理人：孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏清山与被告王元贵、赵开容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告找原告协商，希望其再宽限一些期限，且考虑到被告目前确实存在困难等实际情况为由，申请撤诉，且未损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏清山撤诉。
案件受理费减半收取计1，950元，由原告魏清山负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婷婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终533号
上诉人（原审起诉人）毛萍，女，1960年7月28日出生，回族，住天津市红桥区。
上诉人（原审起诉人）白双，男，1990年12月5日出生，回族，住天津市红桥区。
上诉人毛萍、白双因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛萍、白双上诉称，天津市红桥区丁字沽零号路东大楼46门103号房屋属于住宅类房屋，申请变更承租人，房屋管理机关拒绝履行或不予答复，属于行政诉讼受案范围，一审人民法院裁定不予立案错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，天津市红桥区丁字沽零号路东大楼46门103号房屋属于国有自管产天津市公有非住宅房屋，不属于公有住宅房屋性质，上诉人申请变更天津市红桥区丁字沽零号路东大楼46门103号房屋承租权人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人主张上诉人长期在该房居住，并早已将户籍正式迁入该房屋，因此该房屋的性质为住宅类房屋的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2118号
原告：ＸＸ任，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王万相，男成年，汉族，居民，现住址。
原告ＸＸ任诉被告王万相劳务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 匡姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1044号
原告：田永生，男，1972年1月26日出生，汉族，包工头，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201010297616，特别代理。
委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所实习律师，特别代理。
被告：万开富，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告田永生与被告万开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永生的委托诉讼代理人王松和汪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告万开富依法判决被告立即归还原告借款人民币90,000.00元及利息4，050.00元（按银行同期贷款利率6%暂自2016年5月1日起计算至2017年2月1日，要求给付至实际履行之日），合计94,050.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急于用钱于2016年2月19日向原告借款玖万元（90，000.00元），约定2016年4月30日前全部还清。被告向原告出具了借条，还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付所借款项。原告为维护自身合法权益，特诉请如前。
被告万开富未到庭参加庭审，在庭后原告在谈话笔录中称并未借原告90,000元，而是于2014年向原告借了40,000元，因为没有还，所以就在2016年打了90,000元的借条，之前40,000元的借条当场撕掉了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月19日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到田永生人民币玖万元整（90,000元整），四月底以前全部还清，如逾期不还，负全部法律责任。借款人：万开富。身份证号：520111197310120410”。审理中，原告认可于2014年8月借给被告40,000元，借条中未约定还款时间及利息，因被告一直未还，故于2016年2月19日在原告家中，被告自愿将利息及原告催债过程中所产生的费用加在一起重新出具90,000元的借条。
上述事实，有原告的身份证、被告的人员基本信息、借条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。本案中，原、被告双方实际是于2014年8月发生的借贷关系，借款金额为40,000元，因被告未还款，故于2016年2月19日重新出具金额为90,000元的《借条》。双方未在2014年8月出具的《借条》中约定利息及还款期限，但在2016年2月19日重新出具的《借条》中，可以看出双方在对前期借款本息进行了结算，且已有约定还款利息的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案借款本金应认定为40,000元及以40,000元为基数，以年利率24%从2014年8月算至重新出具借条之日为止的本息之和，即40,000元+40,000元×24%÷12个月×18个月=54,400元。故对于原告诉称的超过54,400元本金的部分，本院不予支持。关于原告所主张的利息及起算时间，原、被告在《借条》中未书面约定利息，但双方约定了还款日期为2016年4月30日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，计算时间自逾期还款之日即2016年5月1日至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万开富于本判决生效之日起十日内偿还原告田永生借款本金人民币54,400元及利息（利息以54,400元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年5月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，由原告田永生负担454元由被告万开富负担622元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 东
二〇一七年五月四日
书记员 张兴涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3412号
上诉人（原审被告）：李伟明，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘玉贤，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人李伟明因与被上诉人甘玉贤合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李伟明上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人返还20万元出资款及相关利息损失。事实和理由：一、本案的合伙体还包括蔡昌海，上诉人曾向原审法院申请追加蔡昌海为第三人参加诉讼，但原审法院不予采纳，被上诉人缴纳的合伙费用中80万元已经交给蔡昌海，应由蔡昌海归还这80万元。因此，蔡昌海应作为本案的必要诉讼参加人参加诉讼。二、上诉人只应向被上诉人返还20万元及相关利息损失。
甘玉贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
甘玉贤向一审法院起诉请求：李伟明立即向甘玉贤退还入股款100万元，并从2015年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：2013年底，甘玉贤与李伟明口头约定共同出资入股，投资经营中山市长江水库清淤扩容工程。甘玉贤于2013年12月9日、12月26日通过银行转账分两次向李伟明支付了入股款70万元和40万元，共计110万元。李伟明于2014年2月27日向甘玉贤出具了载有“收到甘玉贤沙场入股本金110万元”的收条。
后因各种原因上述工程项目未能实施，甘玉贤要求李伟明退还其110万元的入股款。李伟明于2014年7月28日通过银行转账向甘玉贤还款5万元，并于2015年4月20日出具一份内容为“关于长江沙场甘玉贤入股本金105万元于两月内退还甘玉贤先生”的还款承诺书给甘玉贤。后李伟明在2015年6月11日通过朋友高锦升向李伟明退还5万元。此后，甘玉贤多次向李伟明追讨余款未果，遂向原审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
一审诉讼中，李伟明主张在收取甘玉贤的入股金后，已将其中70万元连同自己的10万元出资款交给案外人蔡昌海，双方系与蔡昌海一起合伙，该款应由蔡昌海返还，并提供了一份由蔡昌海于2013年12月18日出具的收据佐证，收据上载明“今收到李伟明（甘玉贤）长江沙场入股本金80万元”。甘玉贤对其主张和收据的证明效力均不确认。
一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中甘玉贤和李伟明均确认两人之间存在共同出资经营长江水库清淤扩容工程项目的口头合伙协议，故一审法院对双方已成立个人合伙的事实予以确认。对于李伟明认为合伙体还包括案外人蔡昌海的主张，因甘玉贤并不确认蔡昌海的合伙人身份，且李伟明亦未提交其他有效证据证明三人之间存在合伙关系，故对其该抗辩主张原审法院不予采信。同理，对于其要求追加蔡昌海为本案第三人且应由蔡昌海归还收取甘玉贤的70万元入股金的辩解意见，原审法院亦不予采纳。
甘玉贤、李伟明双方基于共同投资经营长江水库清淤扩容工程项目的目的成立个人合伙，李伟明收取了甘玉贤的110万元合伙出资款，但因合伙项目并未实际进行，且双方确认无法继续进行，所以李伟明于2015年4月20日向甘玉贤出具还款计划，承诺返还甘玉贤的105万元出资款，且其在庭审中也明确表示同意散伙。据此，在双方未提供证据证明合伙存在盈利和亏损的情况下，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”的规定，在合伙终止时，应将合伙财产（本案中即为合伙出资款）返还给合伙人，故对甘玉贤要求李伟明退还尚欠的出资款100万元的主张，原审法院予以支持。因李伟明此前已承诺在2015年6月19日前返还该出资款给甘玉贤，其违反约定的行为给甘玉贤造成了资金占用的损失，理应赔偿，故对甘玉贤要求其承担款项利息损失的请求，原审法院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李伟明于原审判决发生法律效力之日起三日内向甘玉贤返还尚欠的出资款1000000元及其利息损失（从2015年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（甘玉贤已预交），由李伟明负担（李伟明于原审判决生效之日起七日内迳付甘玉贤）。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中甘玉贤和李伟明均确认两人之间存在共同出资经营长江水库清淤扩容工程项目的口头合伙协议，对于李伟明认为合伙体还包括案外人蔡昌海的主张，因甘玉贤并不确认蔡昌海的合伙人身份，且李伟明亦未提交其他有效证据证明三人之间存在合伙关系，对于其上诉理由，本院不予采信。对于李伟明要求追加蔡昌海为必要的诉讼参加人缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元（李伟明已预交），由李伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赵伟光
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱绮丽
第6页共6页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3329号
原告葛兵兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住本市新华区。
被告张红垒,男,汉族,1975年3月14日出生,住本市新华区。
原告葛兵兵与被告张红垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛兵兵到庭参加诉讼，被告张红垒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛兵兵诉称，葛兵兵与张红垒同为十一矿职工，2014年10月1日张红垒找到葛兵兵说家中父亲住院需要借用10000元钱，双方口头约定利息为月利率为2%，随后原告葛兵兵取出10000元人民币交于张红垒；2014年10月20日张红垒再次找到葛兵兵说父亲病情加重需要还要借用10000元，月利率为2%，葛兵兵将10000元人民币交于被告张红垒；2014年11月6日被告张红垒再次向原告葛兵兵说其父亲需转院治疗，急用10000元，月利率为2%，原告葛兵兵将10000元人民币交于被告张红垒。现在葛兵兵需要张红垒还款，但是张红垒不仅不还款，而且不与葛兵兵见面，电话不接，短信不回，故向贵院提起诉讼，要求1、判令张红垒偿还借款本金30000元及利息（依银行标准4倍计算）；2、本案的诉讼费用由张红垒承担。
被告张红垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张红垒分三次共向葛兵兵借款30000元。2014年10月1日，张红垒向葛兵兵借款10000元并出具借条，借条内容为“今有张红垒借到葛兵现金10000元，壹万整，借款人张红垒，2014.10.1”。2014年10月20日，张红垒又向葛兵兵借款10000元并出具借条，借条内容为“今有张红垒借到葛兵现金一万元整，借款人张红垒，2014.10.20”。2014年11月6日，张红垒再次向葛兵兵借款10000元并出具借条，借条内容为“今有张红垒借到葛兵现金10000元（壹万元整），借款人张红垒，2014.11.6号”。该款经讨要未还，引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张红垒所欠葛兵兵借款30000元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告张红垒经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张红垒于本判决生效之日起十日内偿还葛兵兵借款30000元及利息（自2016年8月30日起，按照年利率6%支付至实际还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张红垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第452号
原告吕某，女，汉族，1981年4月11日出生。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1976年10月18日出生。
本院2015年2月27日立案受理原告吕某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人唐毅，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识，于次年农历2月6日按照农村风俗举办酒席，2001年2月3日生育一女曾某乙，2002年4月5日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，2009年8月31日生育二子曾某丙、曾某丁。双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告吕某起诉来院要求与被告曾某甲离婚；婚生女曾某乙由原告吕某抚养，婚生子曾某丙、曾某丁由被告曾某甲抚养及案件诉讼费由原告吕某负担。
被告曾某甲辩称，为了子女的健康成长，被告曾某甲不同意与原告吕某离婚；双方无夫妻共同财产、存款，有夫妻共同债务人民币30000元（欠被告曾某甲的母亲肖某某），有夫妻共同债权人民币17000元（借给原告吕某的大姐吕某某）。
经审理查明的事实与原告吕某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，原告吕某、被告曾某甲均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告吕某的起诉状，户籍证明，结婚申请登记书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，婚姻基础较好，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告吕某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吕某与曾某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾杨凌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第188号
申请执行人孙某，女，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人李某，男，1972年11月6日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第123号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中已查封被执行人的房产，现处于评估拍卖阶段，暂不易变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月五日
书记员 宋振华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初466号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，又名李甲某，男，出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，1992年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被长安县人民法院判处有期徒刑六年，因两次减刑于1995年1月19日被释放。2009年8月31日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，经减刑于2013年7月23日释放。2016年1月14日因本案被抓获，同年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月14日13时许，侦查人员根据线报在本市长安区某村将被告人李某某抓获，当场从其身上查获海洛因疑似物6小包，从其租住的某村人人乐招待所211房间内查获海洛因疑似物10小包。同日，将与其联系要求购买毒品的吸毒人员张某、龚某抓获。经鉴定，从李某某身上及其住所查获的16小包塑料纸包裹的白色粉块状物品共净重2.2136g，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录、刑事附带民事判决书、释放证明书、现场检测报告书等书证；证人张某、龚某的证言；被告人李某某的供述；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起执行至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨玉俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民7973号
原告：李湘玉。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。（核对代理权限，略）
委托诉讼代理人:徐恺迎,江苏君合力律师事务所实习律师。（核对代理权限，略）
被告：戎令梅。
被告：许发勇，成年。
原告李湘玉诉被告戎令梅、许发勇相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李湘玉于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湘玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杭宇飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第996号
申请执行人：吴某某，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：贾某某，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴某某与被执行人贾某某婚约财产纠纷一案，申请执行人吴某某以本院（2014）莱州郭民初字第236号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第347号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人：金有贵身份证：330302195506094816
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00640号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金有贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金有贵名下有车辆（长安汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（长安汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 林任春
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保291号
申请人：屈永贤，女，1958年2月11日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王丽媛，女，成年，住黑龙江省五常市。
被申请人：于秘书，女，成年，住莒县。
申请人屈永贤于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽媛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月28日至2019年8月28日。
案件申请费320元，由申请人屈永贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙立玮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2189号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人柴慈勇。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人柴慈勇罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金50000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第265号
原告：陈某。
被告：蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月三十一日
代书记员 沈佳萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1242号
罪犯曹英周，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）定刑初字第230号刑事判决，以被告人曹英周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹英周在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，被评为获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹英周减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2391号
原告韩超，男，汉族，生于1986年1月31日，居民，住章丘市。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被告隗巍，男，汉族，生于1970年12月5日，住章丘市。
原告韩超与被告隗巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩超及委托代理人黄文晋、被告隗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2013年间，被告隗巍从我处购买煤炭，共计价款129670元，被告已支付2000元，现尚欠127670元未付，要求被告支付。
被告隗巍答辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年间，被告隗巍多次从原告韩超处购买煤炭，2014年9月2日，经原被告双方结算，被告隗巍欠原告韩超煤炭款129670元，被告隗巍给原告出具欠条一张，载明：今欠到煤款129670元，还款日期2014年12月31日。后经原告催要，被告于2015年1月支付2000元，余款127670元未付，原告韩超诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告隗巍出具的欠条及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告隗巍购买原告韩超煤炭，货款应及时清结，原告要求被告支付煤炭款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告隗巍支付原告韩超煤炭款127670元及应计利息（利息以127670元为基数，自2015年1月1日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1627元，由被告隗巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一五年八月十八日
书记员 高佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0376号
罪犯谷玉志，男，1969年12月17日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月2日作出（2014）武刑初字第1218号刑事判决，以被告人谷玉志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谷玉志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谷玉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谷玉志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的谷玉志罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谷玉志对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯谷玉志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉志的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳