浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1135号
原告：张明弟。
委托代理人：冯祥林。
被告：许正林。
被告：嘉善正春电子配件厂。
诉讼代表人：许慧玉。
两被告共同委托代理人：陆军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
委托代理人：吴瑞萍。
原告张明弟与被告许正林、嘉善正春电子配件厂（以下简称：电子配件厂）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张明弟和委托代理人冯祥林、被告许正林、电子配件厂的共同委托代理人陆军、被告保险公司的委托代理人吴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月18日13时20分许，第一被告驾驶被告二所有的浙F×××××小型客车沿银秀路由北向南行驶至嘉善世纪大道银秀路交叉路时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，第一被告负事故全部责任，肇事车辆交强险投保在第三被告处，现协商未果，故诉至法院请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿各项损失共计121250元；2、判令被告一、二连带赔偿交强险限额外各项损失共计23195元；3、本案诉讼费由被告一、二承担。
被告许正林、电子配件厂在庭审中口头答辩称：1、被告许正林是被告电子配件厂的员工，当时是职务行为；2、事故发生后被告电子配件厂预缴在交警大队45000元事故处理款；3、被告电子配件厂愿意按照赔偿标准替被告许正林承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：发生事故事实以及责任没有异议，具体赔偿费用质证阶段详述。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告电子配件厂企业信息、被告许正林驾驶证、行驶证、交强险保单。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、房产证、土地证、居委会证明。证明：原告长期居在城镇。
3、劳动合同一份、建筑施工操作资格书。证明：原告收入来源是打工，从事电工，不是农业收入。
4、交通事故认定书。证明：交通事故事实以及责任划分。
5、病历2份、出院小结2份、医疗费发票。证明：原告受伤治疗的情况以及用药情况、所花去的医疗费用。
6、交通费发票4页。证明：原告因治疗所花去的交通费836元。
7、保险公司定损单一份、修理费发票1250元、施救费发票100元、停车费发票95元。证明：事故造成原告物质性损失。
8、司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一份。证明：伤残情况、三期情况以及鉴定费用1800元。
9、惠民派出所证明一份、被抚养人证明一份、身份证复印件2份。证明：原告父母年龄情况以及生育子女情况，原告母亲是非农，应该按照城镇标准计算。
被告许正林、电子配件厂向本院提供交警大队暂存收据5张。证明：被告电子配件厂暂存交警大队45000元。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性都没有异议，但认为原告去外地医院治疗应当有转院证明，赔偿清单中有的赔偿标准过高，原告母亲有养老金不应再承担扶养费。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年12月18日13时20分许，被告许正林驾驶被告电子配件厂所有的浙F×××××小型客车沿银秀路由北向南行驶至嘉善世纪大道银秀路交叉路时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。事故经嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告许正林负事故全部责任。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工期六个月（包括住院期间），护理期限建议三个月（包括住院期间），一人／每天，营养期建议二个月。事故发生时被告许正林驾驶的浙F×××××小型客车交强险处于保险公司承保期间。浙F×××××小型客车登记所有人是被告电子配件厂。
原告受伤后先后在苏州市中医医院住院治疗30天、嘉善东方康复医院住院治疗9天，用去医药费52677.46元（包括门诊医药费），施救费100元、交通费836元、停车费95元。鉴定费1800元，原告车辆维修费1250元。
原告原在浙江求精建设工程有限公司工作，且居住在城镇。原告父亲张伟甫，1936年10月20日生，农业人员，母亲朱善英1941年3月15日生，非农人员。原告父母生有二个儿子。
另外，被告许正林驾驶被告电子配件厂所有的浙F×××××小型客车系职务行为，被告许正林暂存在交警大队45000元，被告许正林与被告电子配件厂确认所缴的钱是属电子配件厂所缴。原告认可已经在交警大队领取了45000元。
本院认为：由于本案道路交通事故发生的事实及责任认定原、被告都没有异议，因此，被告许正林除交强险外，应承担全部赔偿责任，但被告许正林事故发生时驾驶的机动车系职务行为，按照有关法律规定应当由其单位承担赔偿责任。对原告转院治疗问题，发生事故当日原告要求转院并非医院不同意，而是怕在转院过程中病情加剧，故医院要求家属签字，因原告到外地治疗除交通费外，并没有证据显示有扩大损失的行为，因此，本院予以认可。对原告的误工费问题，原告要求按照每天122元计赔，由于原告未提供受伤前后每月的工资收入情况，因此，本院参照嘉兴地区的相关规定确定。对原告其母的扶养费问题，因原告未提供每月养老金数额，故不能确定其母养老金多于或少于应赔偿的相关规定，因此，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医药费52767.46元（包括拐杖费100元），伤残赔偿金37851／年×20／年×10％=75702元、误工费97元×180／天=17460元、护理费97元×90／天=8730元，营养费30元×60／天=1800元，住院伙食补助费1035（30／天×30元＋9／天×15元），被扶养人生活费2940元（父亲：11760元／年×5／年×10％÷2／人=2940元），精神抚慰金5000元、交通费因原告提供的发票不能与治疗所需相对应，因此，本院酌情确定500元，鉴定费1800元，车辆财产损失费1250元，施救费100元、停车费根据停车单位出具的发票核定70元，合计169184.46元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿121350元（其中交强险内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（包括精神抚慰金5000元）、车辆财产损失费1350元（含施救费））。交强险外47804.46元由被告电子配件厂赔偿给原告，因电子配件厂已经支付45000元，相抵后电子配件厂还应支付原告2804.46元。商业险由保险人自行向保险公司结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明弟121350元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告嘉善正春电子配件厂赔偿原告张明弟交强险外损失47804.46元（已支付的45000元，在支付时可扣除），于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告张明弟的其他诉讼请求。
本案受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由被告嘉善正春电子配件厂负担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年八月十三日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。