wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第65号
申请人：潘琳。
申请人：丁黎光。
申请人潘琳与被申请人丁黎光离婚纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出诉讼后与执行前财产保全，要求查封被申请人丁黎光所有的房产，保全价值40万元，担保人潘正照自愿将其所有的房产，作为申请人潘琳财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人潘琳提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁黎光所有的房产（坐落于衢州市柯城区世通华庭23幢2单元1002室），保全价值40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 贺宝成
二〇一四年五月三十日
书记员 韩晓彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00010号
原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区钢都花园126街物业综合大楼。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人章宏盛（特别授权代理），该公司员工。
被告张玲，汉族。
本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉武钢物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一五年二月九日
书记员 夏 辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初482号
原告：张小四，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：彭拴良，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：张云成，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
二被告委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
原告张小四与被告彭拴良、张云成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，经审查立案案由不当，应改为合同纠纷，并依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小四向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月21日签订的《协议书》，责令被告拆除牛场占地围墙（邻原告地处）180米；2.判令被告依原《协议书》约定，给付原告2015年下半年、2016年、2017年二年半的浇地费用710元。事实与理由：2014年，被告在原告地的东边建牛场，在距原告地0.6米处建了高2.5米的围墙，致使原告地内庄稼不能正常通风透光，作物倒伏，产量受损，经原告多次找被告交涉，被告与原告订立《协议书》约定，被告允许原告免费使用被告的井浇地，如牛场井不能用，原告用别处井浇地，费用由被告负担（详见协议书）。协议书签订后，2015年上半年，被告履行了协议，自2015年下半年至今，被告拒不履行协议（不让用牛厂的井浇地，也不给浇地费），致原告用其他井浇地，支付费用710元。根据石家庄市政府发布的《石家庄市城市规划管理条例实施细则》第31条、第41条规定，被告建围墙应距耕地1.5米以上。经多次（包括帮大哥）调解未果，故诉至法院，请求如上，请依法判决。
被告彭拴良、张云成辩称，协议一方为灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社，而不是二被告，二被告并不是适格主体，应当驳回原告诉讼请求；原告主张建围墙应据耕地1.5米以上，没有法律依据；被告建围墙南边距原告地95公分，北边80公分，符合协议约定，不存在违约情况；关于被告让原告免费浇地，是在被告为原告留护墙地不足80公分的情况下，现经实际测量，被告为原告已留足80公分，所以被告不应当让原告免费浇地，同时同意解除该协议；被告所建围墙的垛子不是围墙，应从牛场围墙墙面开始测量，垛子并不影响采光；原告请求710元浇地费没有证据支持。综上，应当驳回原告诉讼请求。彭拴良称协议是我跟原告签的，是原告打印好后给我的，章是我盖的，手印是不是我摁的记不清了，墙是2014年建的，协议内容是原告自己定的。我们牛场营业执照上全称是灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社，法人代表是彭拴良。张云成称建围墙时是其跟原告谈的，是在签订协议之前，协议不是其签的字。
经审理本院认定事实如下：原告张小四提交2014年11月21日《协议书》一份，显示甲方：张云成彭拴良牛场乙方：张小四，关于牛场占地一事双方协商达成如下协议：一、牛场占地为护墙地一事乙方允许闪80cm,甲方实闪65cm，发生纠纷。经双方协商牛场只要在就允许乙方免费浇地，正常情况下如乙方比别人多浇一水就付一次款。二、如牛场井不能用，乙方用别处井浇地，费用则由甲方负担。三、如牛场转让，协议照常有效。落款处甲方：张云成彭拴良乙方：张小四中间人：彭红朝名字均系打印，彭拴良、张小四、彭红朝在协议上捺印，甲方处盖有灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社公章。原告称该协议系中间人根据原告口述拟定后打印，签订协议时中间人并不在场。
另查明，灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社于2009年1月8日成立，法定代表人彭拴良，现成员为张二脏、彭江波、张全国、彭拴良、张庆朝五人。该合作社由8人发起设立，被告张云成系设立人之一。
以上有协议书、营业执照、企业信息公示报告及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查原告提交的《协议书》，被告张云成并未在协议书上签字捺印；协议书显示，甲方为张云成、彭拴良牛场，甲方落款处由被告彭拴良（合作社法定代表人）捺印并加盖单位公章，且该协议系因牛场占地产生纠纷而形成的协议，故彭拴良签订协议行为应认定为职务行为，原告所诉被告主体不适格。原告主张合同相对方为被告张云成、彭拴良，未提交其他证据证实，故依法应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张小四的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨心仪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初482号原告：张小四，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：彭拴良，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被告：张云成，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住灵寿县。二被告委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。原告张小四与被告彭拴良、张云成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，经审查立案案由不当，应改为合同纠纷，并依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小四向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月21日签订的《协议书》，责令被告拆除牛场占地围墙（邻原告地处）180米；2.判令被告依原《协议书》约定，给付原告2015年下半年、2016年、2017年二年半的浇地费用710元。事实与理由：2014年，被告在原告地的东边建牛场，在距原告地0.6米处建了高2.5米的围墙，致使原告地内庄稼不能正常通风透光，作物倒伏，产量受损，经原告多次找被告交涉，被告与原告订立《协议书》约定，被告允许原告免费使用被告的井浇地，如牛场井不能用，原告用别处井浇地，费用由被告负担（详见协议书）。协议书签订后，2015年上半年，被告履行了协议，自2015年下半年至今，被告拒不履行协议（不让用牛厂的井浇地，也不给浇地费），致原告用其他井浇地，支付费用710元。根据石家庄市政府发布的《石家庄市城市规划管理条例实施细则》第31条、第41条规定，被告建围墙应距耕地1.5米以上。经多次（包括帮大哥）调解未果，故诉至法院，请求如上，请依法判决。被告彭拴良、张云成辩称，协议一方为灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社，而不是二被告，二被告并不是适格主体，应当驳回原告诉讼请求；原告主张建围墙应据耕地1.5米以上，没有法律依据；被告建围墙南边距原告地95公分，北边80公分，符合协议约定，不存在违约情况；关于被告让原告免费浇地，是在被告为原告留护墙地不足80公分的情况下，现经实际测量，被告为原告已留足80公分，所以被告不应当让原告免费浇地，同时同意解除该协议；被告所建围墙的垛子不是围墙，应从牛场围墙墙面开始测量，垛子并不影响采光；原告请求710元浇地费没有证据支持。综上，应当驳回原告诉讼请求。彭拴良称协议是我跟原告签的，是原告打印好后给我的，章是我盖的，手印是不是我摁的记不清了，墙是2014年建的，协议内容是原告自己定的。我们牛场营业执照上全称是灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社，法人代表是彭拴良。张云成称建围墙时是其跟原告谈的，是在签订协议之前，协议不是其签的字。经审理本院认定事实如下：原告张小四提交2014年11月21日《协议书》一份，显示甲方：张云成彭拴良牛场乙方：张小四，关于牛场占地一事双方协商达成如下协议：一、牛场占地为护墙地一事乙方允许闪80cm,甲方实闪65cm，发生纠纷。经双方协商牛场只要在就允许乙方免费浇地，正常情况下如乙方比别人多浇一水就付一次款。二、如牛场井不能用，乙方用别处井浇地，费用则由甲方负担。三、如牛场转让，协议照常有效。落款处甲方：张云成彭拴良乙方：张小四中间人：彭红朝名字均系打印，彭拴良、张小四、彭红朝在协议上捺印，甲方处盖有灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社公章。原告称该协议系中间人根据原告口述拟定后打印，签订协议时中间人并不在场。另查明，灵寿县诚义奶牛养殖专业合作社于2009年1月8日成立，法定代表人彭拴良，现成员为张二脏、彭江波、张全国、彭拴良、张庆朝五人。该合作社由8人发起设立，被告张云成系设立人之一。以上有协议书、营业执照、企业信息公示报告及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查原告提交的《协议书》，被告张云成并未在协议书上签字捺印；协议书显示，甲方为张云成、彭拴良牛场，甲方落款处由被告彭拴良（合作社法定代表人）捺印并加盖单位公章，且该协议系因牛场占地产生纠纷而形成的协议，故彭拴良签订协议行为应认定为职务行为，原告所诉被告主体不适格。原告主张合同相对方为被告张云成、彭拴良，未提交其他证据证实，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张小四的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  刘 梅人民陪审员  杨心仪二〇一八年四月十三日书 记 员  崔娅娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第6号
原告浙江富顺建设有限公司。
法定代表人徐富润。
委托代理人王永祥。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人方向明、周立丽。
原告浙江富顺建设有限公司为与被告浙江百盛卫生用品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年8月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江富顺建设有限公司的委托代理人王永祥，被告浙江百盛卫生用品有限公司的委托代理人周立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原、被告签订关于被告公司c车间南北两侧拼接车间施工图范围内的土建工程（不含水电安装工程）承包合同。合同对工程承包性质、单价及结算方式等有关条件进行了约定。后原告按照双方约定的内容以及施工图纸进行了施工，可是被告没有按照合同约定支付工程款。期间，原告也多次向被告提出支付工程款，被告都以资金紧张为由拖欠。最终原、被告双方协议终止履行合同。合同终止前原告已完成了合同约定的大部分工程，留下少量工程未完工。根据工程量及工程造价的鉴定报告，工程造价为1177098元，扣除被告仅支付的32000元工程款，尚欠工程款1145098元。请求判令：1.被告支付原告工程款1145098元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.原告对该建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告工商登记材料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.工程承包合同一份，拟证明原告承包了被告c车间南北两侧拼接车间施工图范围内土建工程（不含水电安装工程）的事实；3.工程预算书、工程决算书各一份，拟证明原告施工工程造价经原告初步决算为1447943元的事实，并称实际造价以鉴定报告为准。
被告辩称：工程款以鉴定报告的数额为准。利息请求法院依法判决。因为工程尚未竣工完毕，原告不应享有优先受偿权。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
根据原告的申请，经本院委托鉴定，金华欣成工程咨询有限公司出具了工程造价报告书，鉴定结果工程造价为1177098元，其中车间c扩建工程造价为1122629元，零星工程造价为54469元。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告浙江百盛卫生用品有限公司无异议，本院予以确认其证明力；对原告提交的证据3，被告浙江百盛卫生用品有限公司认为应以鉴定报告所确定的造价为准，原告举证时也表示以鉴定报告所确定的造价为准，故本院不予确认其证明力；对本院出示的工程造价报告书，原、被告均无异议，本院对原告提交的证据1、2和金华欣成工程咨询有限公司的工程造价报告书予以确认其证明力。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，由于被告现在企业经营困难，未能按工程进度支付相应工程款，现双方所签订的工程承包协议已经实际终止履行，涉案工程尚未完全竣工，也未交付使用。经金华欣成工程咨询有限公司现场踏勘，工程进度情况如下：1.车间c1，7.2米以下基础、柱、梁、板、雨蓬、楼梯已施工完毕，其余未施工，7.2米以上女儿墙构造柱钢筋已绑扎，其余未施工；2.车间c2，8.3米以上基础、柱、梁、板、雨蓬、楼梯已施工完毕，一层1轴上a‘至d‘轴，d’轴上1至2轴，3至5轴，c‘轴上1至2轴，10轴a’至c‘轴，墙体已砌筑完成，c’轴上7-10轴墙体砌筑2.2米高，7轴上2.3米长墙体砌筑0.9米高，4米长砌筑1.4米高，8轴上2.3米长墙体砌筑0.9高，4米长砌筑1.4米高，其余未施工，8.3米以上女儿墙构造柱钢筋已绑扎，其余未施工；3.仓库b北侧停车区挡土墙长度47米，高度0.6米，粉刷高度0.5米；4.砖基础采用水泥砖砌筑。
本院认为：按照双方签订的工程承包合同，原告对被告c车间南北两侧拼接车间施工图范围内的土建工程（不含水电安装工程）进行施工建设，现双方的工程承包合同已经实际终止履行，对相应的工程价款被告应当予以支付。对原告诉请的支付逾期付款利息，因涉案工程系被告未能按期支付工程价款，属被告违约在先，故酌情予以支持。对原告诉请的工程款优先受偿权，被告辩称涉案工程尚未完全竣工，不应享有优先受偿权，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该司法解释是对行使优先权期限的起算点作出规定，而不是指工程未竣工就不享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款¨¨¨建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，涉案工程虽然尚未完全竣工，但也有相应的价值，工程价款依法可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告的辩称没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富顺建设有限公司工程价款1145098元及其逾期利息（按银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月25日起算至实际清偿完毕之日）；
二、原告浙江富顺建设有限公司就上述工程价款1145098元对被告浙江百盛卫生用品有限公司位于兰溪市诸葛镇万田村由原告浙江富顺建设有限公司承建的工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15106元，工程审计费14191元，合计29297元，由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费15106元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 徐国群
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱晓兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第154号
申请人胡金文，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人孙朝升，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人胡金文与孙朝升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月6日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人孙朝升一次性赔偿给伤者胡金文交通事故损害赔偿费计人民币柒仟伍佰零伍元陆角陆分（7505.66元）。其中医疗费计人民币肆仟零伍元陆角陆分（4005.66元）。误工费、交通费、修车费等计人民币叁仟伍佰元（3500元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月26日申请人胡金文与孙朝升共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人胡金文与孙朝升于2014年2月6日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第225号
申请人:王双友,男,1963年9月8日生,汉族,住金寨县。
被申请人：安徽森美源家具有限公司,六安市叶集区经济开发区纬四路3号。
申请执行人王双友与被执行人安徽森美源家具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽森美源家具有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月五日
书记员 董长亮（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0378号
上诉人（原审被告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
被上诉人（原审原告）杜永萍。
被上诉人（原审被告）张连英。
被上诉人（原审被告）王博厚。
原审被告天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
上诉人天津亚力工业气体有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津亚力工业气体有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津亚力工业气体有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津亚力工业气体有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3089元，减半收取计1544.50元，由上诉人天津亚力工业气体有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1152号
原告：赵进富。
委托代理人：赵卫俊，浙江安洲律师事务所律师。
被告：王满良。
被告：陈苓青。
原告赵进富与被告王满良、陈苓青为民间借贷纠纷一案，原告赵进富于2016年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵进富的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告王满良、陈苓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月18日，二被告向原告借款500000元，约定月息2分，由二被告共同出具《借条》一份。借款至今，二被告仅给付利息至2014年11月18日，对尚欠借款本息至今未还。现请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金500000元及利息（2014年11月18日起按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止）。；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、结婚登记审查处理表一份、中国农业银行账户明细清单一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭。二被告至今未归还原告借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王满良、陈苓青于本判决生效之日起十日内归还原告赵进富借款本金500000元及利息（2014年11月19日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告王满良、陈苓青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1045元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年四月二十日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0051号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人董亚良，东台市时堰镇计划生育服务中心工作人员。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被申请人周玉玲，男，汉族。
被申请人叶改兰，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）005号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）005号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 夏裕峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第427号
原告李春德，男，1952年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。
被告袁振海，男，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李春德与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称阳光财险）、袁振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李春德委托代理人谭成新，被告阳光财险委托代理人曹松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春德诉称：2014年3月24日15时，袁振海饮酒后驾驶黑AZC2**号面包车沿哈红公路由西向东行驶至涤纶石化加油站道口处，与由南向北步行的李春德相撞，造成李春德受伤的交通事故，李春德伤后救治于阿城区人民医院，诊断为双肺损伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、胸外伤、肺脓肿、颈部外伤等，住院治疗23天，支付医疗费11，564.59元；李春德伤情经哈尔滨医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、李春德构成八级伤残；2、医疗终结期为伤后六个月；3、住院期间2人护理，余1人护理至医疗终结之日；该事故经阿城交警大队认定，袁振海负全部责任，李春德无责任；袁振海所驾黑AZC2**号面包车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间；后因赔偿问题未达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告阳光财险给付保险金12万元；2、袁振海在保险金额外承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险辩称：同意在交强险责任范围承担赔偿责任，营养费、诉讼费、鉴定费不承担。
原告李春德为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：在此事故中李春德受伤，袁振海负全部责任。
证据二、诊断书。意在证明：李春德伤情为双肺损伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、胸外伤、肺脓肿、颈部外伤等。
证据三、病例。意在证明：李春德住院23天及治疗情况。
证据四、医疗费票据。意在证明：李春德医疗费11，564.59元。
证据五、哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定书。意在证明：李春德1.交通事故损伤构成八级伤残；2.医疗终结六个月；3.住院期间支持2人护理，余1人护理至医疗终结之日。
证据六、误工证明、工资收入明细。意在证明：李春德误工损失为15，000元。
证据七、护理人员身份证复印件。意在证明：李春德的护理损失为24，639.63元。
证据八、交通费票据。意在证明：交通费损失660元
证据九、阿城区公安局金城派出所和阿城区阿什河街道办事处和平社区居委会证明各一份。意在证明：李春德在阿城城区居住生活。
证据十、驾驶证、行驶证复印件。意在证明：肇事车辆黑AZC2**号面包车驾驶人、所有人均系袁振海。
证据十一、机动车交强险保险单复印件。意在证明：本案肇事车辆黑AZC2**号面包车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间。
被告阳光财险未向本院提交证据。
经庭审质证，阳光财险对李春德所提证据八、九有异议，对其它证据无异议，证据八交通费同意住院期间按每天3元计算，证据九的真实性有异议。
本院认证意见为：阳光财险对李春德所提证据无异议部分，本院认定有效；李春德所提证据八，结合本案案情，本院予以采信；李春德所提证据九，因未在本院限定的时间内提交补强证据，该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年3月24日15时，袁振海饮酒后驾驶黑AZC2**号面包车沿哈红公路由西向东行驶至涤纶石化加油站道口处，与由南向北步行的行人李春德相撞，造成车辆损坏、李春德受伤的交通事故，该事故经阿城交警大队认定，袁振海负全部责任，李春德无责任；李春德伤后救治于阿城区人民医院，诊断为双肺损伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、胸外伤、肺脓肿、颈部外伤等，住院治疗13天，支付医疗费11，564.59元；李春德伤情经阿城交警大队委托哈尔滨医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李春德本次交通事故所致肋骨骨折评定为八级伤残；2、医疗终结期为伤后六个月；3、住院期间2人护理，余1人护理至医疗终结之日。
另查明：袁振海所驾黑AZC2**号面包车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明：李春德住院期间及出院后由唐宝陈和付平利护理；治疗及审理过程中，发生交通费损失660元；此案在审理过程中，李春德表示其与袁振海间的纠纷已在交警部门处理时调解解决，袁振海一次性给付李春德赔偿款35，000元，现放弃对袁振海的诉讼请求。
本院认为：袁振海饮酒后驾驶黑AZC2**号面包车与行人李春德相撞，造成车辆损坏、李春德受伤的交通事故，交警部门认定袁振海负全部责任，李春德无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因黑AZC2**号车在阳光财险投保交强险，所以阳光财险应首先在交强险限额内予以赔付；阳光财险不同意赔付诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳；李春德放弃对袁振海的诉讼请求是其对自身民事权利的处分，本院予以准许；现李春德主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持，其主张的精神抚慰金过高，本院按9，000元予以调整，开庭审理时，虽然阳光财险对李春德的误工损失并未提出异议，但考虑到李春德已达法定退休年龄，受伤前还仍然在外打工维持生活，本院按照农林牧副渔业职工平均工资对其误工损失予以支持；故阳光财险应赔付李春德的损失包括：医疗费1万元、误工费11，896.50元（23，793元／年÷2）、护理人员工资24，639.13元（43，695元／年÷12个月÷30天×23天×2人﹢43，695元／年÷12个月÷30天×157天）、残疾赔偿金57，804.60元（9，634.10元／年×20年×30%）、交通费660元、精神抚慰金9，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑AZC2**号车交强险医疗费限额内一次性赔付原告李春德损失1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑AZC2**号车交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付原告李春德损失104，000元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告李春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（李春德预交），收取1，350元，由原告李春德自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 拓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第240号
上诉人（原审被告）：李天福，男，1967年2月12日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：周保文，男，1967年11月10日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人李天福因与被上诉人周保文供水合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人李天福、被上诉人周保文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告周保文和被告李天福均系沙湾县老沙湾镇某村村民，原告2011年至2012年承包某村的农业用水，并收取水费。该村规定，2011年每亩地水费13.5元，2012年每亩地水费14.3元，每亩地滴水时间为10分钟，被告李天福的地每亩地加2分钟。被告李天福种植的土地，2011年按照村委会规定应交纳水费8630元，预交5000元，剩余3630元水费未交纳；2012年应交纳水费8762元，预交4000元，剩余4762元水费未交纳。
原审认定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。沙湾县老沙湾镇某村与被告李天福之间的法律关系系事实上的供用水关系，该村为被告提供灌溉用水，被告应按照村委会规定，及时交纳水费。该村村委会将该村的农业用水发包给原告周保文进行管理，并由原告负责收取水费，作为管理者原告有权利向被告收取水费。对原告要求被告支付8392元水费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的水压力不够，导致被告实际灌溉用水水量减少，并造成棉花干旱，但其未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。遂判决：被告李天福于本判决生效后十日内给付原告周保文水费8392元。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李天福负担。
宣判后，上诉人李天福不服一审判决上诉称：1、2011年至2012年度，上诉人每次滴水只能滴至40亩，其余40亩地由于水资源不足，压力不够，无法滴灌；2、水费是计时收取的，现在水的压力不够，导致被上诉人实际供水时间不足，造成棉田常年受旱缺水；3、2011年本应滴6次水，结果只滴了5次；4、被上诉人主张水费依据不足，被上诉人应当退还多交的水费680元。
被上诉人答辩称：1、上诉人所说的不对，2011年滴了6个水，谁都不可能没滴够水就让我把水关掉；2、水压问题可以分两次滴，由他自己调整就行。
本案争议焦点：上诉人应否支付被上诉人水费8392元？
二审上诉人李天福为支持其主张向法庭提交的证据：
证据一，录音光盘一份。证明被上诉人供水压力不足，每颗苗的供水时间缩短了一半。
被上诉人周保文质证意见为：不认可该份证据，录音中也没有与我对话的内容。
本院对该份证据的认证意见为：该份证据不能明确证实本案中可能存在供水压力不足的事实。即使上诉人所说属实，压力不足不能够成为上诉人不交已用水水费的抗辩理由。
被上诉人为支持其主张二审提供的证据：
证据一组，水管站水费结算单据三张，缴纳水费票据一张，证明一份。证明水不是上诉人所说的2011年7月28日停的，而是2011年8月21日停的。
上诉人针对被上诉人提供的证据的质证意见为：与我无关，不能证明停水时间就是我的停水时间。合同上预交80%的水费是错误的。对证明中村委会意见没有异议，对司法所的证明内容我不认可。
本院对该组证据的认证意见为：改组证据能够证实上诉人作为村委会指定的水资源管理人员缴纳了相关费用，上诉人在司法所调查调解过程中认可欠水费的事实。
二审查明的事实与原审一致。另查明，上诉人在司法所调查调解过程中认可欠水费的事实。
本院认为，本案系供水合同纠纷，上诉人与沙湾县老沙湾镇某村之间的供水法律关系事实存在，被上诉人作为村上农业用水的管理者享有权利向上诉人收取水费。本案中农业用水是由村委会协调以村委会会议记录形式确定的每户承包户用水时间及用水顺序，上诉人认为水的压力不足，可以通过增加供水时间、次数等方式保障其取得灌溉水，但水资源作为国家珍贵自然资源，使用者理应支付相应的费用，上诉人称压力不足导致灌溉不足从而不交水费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称2011年本应滴6次水，结果只滴了5次的事实，上诉人并未向法庭提供相应的证据证实该事实，对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人主张水费依据不足，被上诉人应当退还多交的水费的上诉请求，未提供相应的证据证实其主张，而被上诉人提供的沙湾县老沙湾镇调解委员会出具的证明能够证实上诉人李天福欠被上诉人周保文水费的事实，因此上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 余 永 君
代理审判员 环 路
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 兵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初688号
原告：严其富，男，1943年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：孙圣连，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告严其富与被告孙圣连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严其富、被告孙圣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严其富向本院提出诉讼请求：请求判令孙圣连偿还严其富借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年1月孙圣连向严其富借款20000元，双方约定月息二分，未约定还款期限。同年3月，孙圣连再次向严其富借款10000元。严其富多次要求孙圣连偿还借款本息未果，以致成讼。
孙圣连辩称，借款属实，但已给付严其富7000元，希望延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以当庭认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日孙圣连经人介绍向严其富借款20000元，并出具借条1份，注明“今借到严其富人民币贰万元整，（20000元），利息2%，借款人：孙圣连。2015年元月24日”。同年3月1日，孙圣连再次向严其富借款10000元并出具了借条。此后，孙圣连仅偿还严其富7000元，经严其富多次向孙圣连催讨借款本、息，但孙圣连一直未予偿还，以致成讼。
本院认为，严其富与孙圣连经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。严其富按协议内容履行了借款义务，孙圣连经催告后未履行还款义务，应当承担民事责任。故对严其富要求孙圣连偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。严其富诉请要求孙圣连偿还借款利息的诉讼请求，庭审中孙圣连对双方借条约定月息2%没有异议，且未超过法律规定的年利率24%上限，亦予以支持。对于孙圣连已给付的7000元，综合全案及交易习惯，本院将其认定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：
孙圣连在本判决生效后十日内偿还严其富借款本金30000元,利息16200元（利息应减除已给付的7000元，期限自2015年1月24日计算至2017年5月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孙圣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年六月十五日
书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
校对人：刘涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第584号
原告德清易学文化传播有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人王文炳。
被告金建。
本院在审理原告德清易学文化传播有限公司与被告金建损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清易学文化传播有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清易学文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告德清易学文化传播有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 沈淑芸
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第172号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年11月29日出生于济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人亲属委托的诉讼代理人苑强、赵庆娟，被告人苏某某及其辩护人周承杰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月31日8时18分许，被告人苏某某驾驶鲁A506**号轿车沿机场路由北向南行驶，当行至机场路南头（工业北路－郭店指示牌南20M处）时，将行至此的被害人张某某撞出，造成张某某送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人苏某某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人苏某某在现场等候交警处理。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人苏某某未提出辩解和异议。辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、从主观上讲，被告人属于过失犯罪，系初犯，无违法犯罪记录；3、被害人对事故的发生也负有一定责任；4、被告人具有悔罪表现，5、被告人愿竭尽所能履行赔偿义务，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。就上述辩护意见，辩护人向法庭提交了被告人苏某某向本院东郊法庭交纳10万元保证金的现金交款单复印件一份。
经法庭审理查明，2014年8月31日8时18分许，被告人苏某某驾驶鲁A506**号启辰牌红色小型轿车沿济南市历城区机场路由北向南行驶，当行至机场路南头（工业北路－郭店指示牌南20M处）时，将骑着人力三轮车行至此处的张某某撞出，造成张某某送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，被告人苏某某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，在现场对被害人进行简单地施救，公安交警到达现场后对其调查时其如实供述了发生交通事故的主要事实。同年9月2日，被害人亲属收到被告人苏某某所交的丧葬费23000元。同年12月30日，济南市公安局交警支队历城区大队出具济公交认字（2014）第00603号道路交通事故认定书认定，被告人苏某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，被害人张某某驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，承担事故的次要责任。2015年1月26日，济南市公安局交通警察支队根据被害人亲属张某甲和被告人苏某某提出的复核申请出具济公交复字（2015）第003号道路交通事故认定复核结论，维持了济公交认字（2014）第00603号道路交通事故认定书做出的事故认定。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人孙某某的证言证明，2014年8月31日上午8点左右，其与对象去历城二中送孩子上学，在回来的路上行至机场路南头时，看到一辆红色轿车与一辆人力三轮车发生事故。其把车停在事故现场旁边，一直在现场等候，怕再有车追尾。交警和“120”来了以后，其帮忙抬担架，等“120”拉走伤者后，其就走了。
2.证人盆某某的证言证明，2014年8月31日早晨8点来钟，其对象苏某某开车拉其去市立三院看病的路上发生了交通事故。苏某某打电话报警，在现场抢救伤者并等着交警来处理。
3.证人李某甲的证言证明，2014年8月31日早晨8点左右，其骑着电动三轮车路过机场路时看到发生一起交通事故，其没有停车直接走了。
4.证人李某乙的证言证明，2014年8月31日早晨8点左右，其骑着电动三轮车去赶谢家集时，看到在机场路南头路西发生一起交通事故。其在现场停留了二、三分钟然后就走了。
5.证人张某某的证言证明，2014年8月31日早晨8点50分左右，其接到对象吕某的电话，说其父亲张某某被车撞了，然后其赶到医院，其父亲被抢救了两个半小时左右，医生说人不行了，然后处理后事及事故。
6.济南市公安局交警支队出具的法医学尸体检验鉴定报告证明，张某某系交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
7.济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告证明，苏某某静脉血中未检出乙醇成分。
8.山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书证明，鲁A506**启辰牌小型轿车右前部与蓝色人力三轮车左侧中后部接触；轿车制动装置齐全，各机件连接正常，制动性能合格，灯光信号装置齐全，转向装置齐全有效；发生事故时，行驶速度约43km／h。
9.山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，事故时，鲁A506**小型轿车与人力三轮车碰撞点的位置位于事故现场中央隔离护栏西侧第二条机动车道内；事故时，人力三轮车控制人处于骑行状态。
10.济南市公安局交警支队历城区大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证明，苏某某承担该事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
11.济南市公安局交警支队历城区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证明，事故地点位于济南市历城区机场路南头（工业北路－郭店指示牌南20米处）。
12.书证收到条一份证明，2014年9月2日，被害人张某某的亲属张某某、张某乙、张某甲收到丧葬费23000元。
13.书证被告人苏某某的户籍证明信及无违法犯罪记录证明，苏某某案发时系成年人，达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
14.书证抓获经过一份证明，2014年8月31日8时21分许，历城区交警大队接苏某某电话报警称，在机场路南头一辆轿车与一辆人力三轮车发生事故，民警到达现场时，苏某某在现场等候处理，归案后态度较好，对其犯罪行为供认不讳。
15、被告人苏某某当庭供述与上述证据证明的主要事实基本相吻合。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，苏某某拨打报警电话后在现场等候，在接受公安人员调查时如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据苏某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节考虑，本院决定对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起，至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王得祥
审 判 员 吴建华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年九月二日
书 记 员 时礼娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16601号
原告：詹孝会，女，汉族，1982年12月24日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆坤田机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社。
法定代表人：沈毅，该公司总经理。
本院在审理原告詹孝会诉被告重庆坤田机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告詹孝会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆坤田机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告詹孝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹孝会撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鸣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保488号
申请人：刘德魁，男，1949年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：崔海军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
申请人刘德魁与被申请人崔海军交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人崔海军驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DZC**挂重型半挂货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押崔海军驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DZC**挂重型半挂货车一辆。
案件申请费520元，申请人刘德魁已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保488号申请人：刘德魁，男，1949年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：崔海军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人刘德魁与被申请人崔海军交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人崔海军驾驶的冀Ｄ×××××冀DZC**挂重型半挂货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押崔海军驾驶的冀Ｄ×××××冀DZC**挂重型半挂货车一辆。案件申请费520元，申请人刘德魁已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年六月二十九日书记员  王 剑
山�省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保643号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：邢召元，男，1965年7月26日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢召元的银行存款48000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢召元在银行存款48000元。冻结期限一年，期间不准被申请人邢召元以任何方式、理由支取。
案件申请费500元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1239号
罪犯刘小乐，男，1987年7月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年一月七日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘小乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。检察机关提出抗诉，经本院二审审理，判决对其改判为犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小乐在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后，有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小乐减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3040号
原告张艳玲，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被告霍光辉，男，1990年4月17日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地
负责人梁枫，总经理。
委托代理人孟显民，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职工。
原告张艳玲诉被告霍光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院民三庭代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张艳玲、被告霍光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人孟显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年7月14日18时许，霍光辉驾驶辽AV67**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至联通公司东侧路口左转弯过程中，与沿哈河街北侧非机动车道内由东向西行驶由张艳玲驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、张艳玲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：霍光辉负全部责任，张艳玲无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。二、请求被告赔偿原告医疗费7039.66元，伙食补助费2000元、陪护费5050元、误工费17369元、交通费100元，合计31558.66元，电瓶车修理费以保险公司定损为准。2、诉讼费由被告承担。
被告霍光辉辩称，发生交通事故属实，我的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元并不计免赔），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽AV67**号车辆在我公司投保事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。原告合理合法的费用同意在保险限额内予以赔偿。医疗费按医疗保险规定为实际票面金额的85%承担，陪护费、误工费过高，天数过长，电动车损失核定200元，诉讼费等间接损失我司不承担。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明霍光辉负全部责任，张艳玲无责任。
二被告质证无异议。
2.诊断书1份、医疗费单据3枚、病历1册、费用明细表1份，证明原告住院及花销情况。
二被告质证意见：对真实性无异议。因病历出院医嘱上没有写明需要休息，对诊断书休息两个月的医嘱有异议，故不同意以此计算误工费，根据原告病历中的长期医嘱，原告用药仅两天，有挂床行为。
针对二被告质证意见，原告补充如下：我住院未用药期间，主要做针灸和药透、超短波等理疗，有费用明细表可以证实。
3.蒙DG15**出租车行驶证、驾驶证、从业资格证、出租车汽车驾驶员服务监督卡各1份，证实原告系出租车司机，和其配偶共同经营蒙DG15**号出租车，误工费按交通运输业工资157.9元计算。
二被告质证意见：对真实性无异议，同意按照交通运输业平均工资计算误工费，但认为原告主张的误工时间过长。
本院认证：二被告对证据1、2、3真实性无异议，经审查具备证据的真实性、合法性、与本案的关联性，二被告对出院后休息时间有异议，未提交相应的证据证实；被告保险公司认为原告住院期间及误工时间不合理，有挂床行为，在法院指定期间未申请鉴定，本院不予支持。对证据1、2、3本院予以认证。
经询问，原告同意电动车财产损失以被告保险公司定损金额200元为准。
根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院确认如下事实：
一、2014年7月14日18时许，霍光辉驾驶辽AV67**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至联通公司东侧路口左转弯过程中，与沿哈河街北侧非机动车道内由东向西行驶由张艳玲驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、张艳玲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：霍光辉负全部责任，张艳玲无责任。
二、被告霍光辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故。
三、原告在平庄矿区总医院住院治疗50天，花费医疗费7039.66元，诊断书有医嘱“出院后休息两个月”。
四、原告系出租车司机。
五、原告电动车财产损失为200元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元、交通运输业工资平均标准为157.9元。
本院认为，一、被告霍光辉负交通事故的全部责任，对原告张艳玲各项合理的经济损失，依法应承担赔偿责任。该事故属于保险事故，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理经济损失。
二、原告住院50天，花医疗费7039.66元，其主张医疗费7039.66元，伙食补助费2000元、陪护费5050元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张按医疗保险规定以实际票面金额的85%承担医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告诊断书注明出院后休息两个月，原告主张误工时间为110天符合法律规定，本院予以支持。被告对原告误工时间有异议，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。原告系出租车司机，误工费按交通运输业平均工资157.9元计算，原告误工110天，误工费数额为17369元。
四、原告同意电动车财产损失以被告保险公司定损金额200元为准，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张艳玲医疗费7039.66元、住院伙食补助费2000元、陪护费5050元、误工费17369元、交通费100元、财产损失200元，合计31758.66元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告霍光辉不承担赔偿责任。
三、驳回原告张艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告霍光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷晓蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第250-2号
申请执行人曾国震，男，1972年6月30日出生，汉族。
被执行人赖志铭，男，1974年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第3737号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年二月二十八日
书记员 关 恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01523号
申请执行人：韩晓世。
被执行人：张春洪。
申请执行人韩晓世申请执行张春洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）宽民一初字第02956号民事判决书书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月7日向本院申请执行，本院当日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 武
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第18号
原告：张凤兰。
原告：李伟泽。
被告：紫金县公安局。
法定代表人：张国基，局长。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：赖某某。
本院在审理原告张凤兰、李伟泽诉被告紫金县公安局治安行政处罚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤兰、李伟泽负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
代理审判员 贺珍娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵前勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00623号
原告：王桂荣，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王聪、陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：任健，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张执波，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：张宪才，男，1968年2月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王桂荣为与被告任健、张执波、张宪才民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告王桂荣的委托代理人陈亚民、被告张执波、张宪才到庭参加诉讼，被告任健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：被告任健因资金紧张，于2013年9月29日向原告借款150，000.00元，约定每月利息为2.4分，利随本清。以上借款由被告张执波、张宪才提供连带保证责任。现原告急需用钱向被告催要，被告迟迟不予还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告任健给付借款150，000.00元及利息；判令被告张执波、张宪才对以上借款承担连带给付义务；判令以上被告承担本案诉讼费用。
被告任健未答辩。
被告张执波未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉事实存在，但是认为借款应该由被告任健偿还。
被告张宪才未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉事实是真实存在的，我认可。任健不还钱的事情我也知道，当时借款的时候任健说两个月之内还清，我和张执波才给做的担保。在借款的一年半的时间里，原告和任健都没给我打过电话，我以为任健把钱都换上了。原告起诉之前的半年左右原告找过我，没有找过张执波，我才知道任健没有把钱还清。出借人和借款人双方说法不一致，我也不知道任健是否还清原告借款。
经审理查明：2014年9月26日，被告任健向原告借款150，000.00元，并为原告出具借条一份，约定月息2.4%，利随本清。由被告张执波和被告张宪才在借条的担保人处签字。同日，被告任健为原告出具收条一份，载明，2013年9月26日收到150，000.00元。现经原告催要，被告任健未能偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告任健给付借款150，000.00元及利息；判令被告张执波、张宪才对以上借款承担连带给付义务。
上述事实，有原告及被告张执波、张宪才陈述、借条、收条各一份在卷佐证。证明被告任健向原告借款的时间、金额、约定利息、被告张执波、张宪才作为任健借款的担保人及借款至今未偿还的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任健向原告借款，在给原告出具借条及收条后，双方即形成债权、债务关系，被告任健作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张执波、张宪才自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张执波、张宪才应对该债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中约定月利率2.4%，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任健于本判决生效后十日内偿还原告王桂荣借款150，000.00元及利息（利息自2013年9月26日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告张执波、张宪才对被告任健的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告任健、张执波、张宪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第986号
原告上海恒联物业有限公司，住所地上海市中山北路858号201-202室。
法定代表人李连强，职务董事长。
委托代理人孙经穗，该公司工作人员。
被告王敏，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市洛川中路***弄**号****室。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
原告上海恒联物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海恒联物业有限公司的委托代理人孙经穗、被告王敏的委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒联物业有限公司诉称，被告系上海市洛川中路600弄11号1102室房屋业主。原告为新理想家园小区（上海市闸北区洛川中路600弄）物业管理服务单位，根据与新理想家园业主大会签订的《物业服务合同》约定，业主应按建筑面积人民币1.35元／月／平方米（高层）（以下币种均为人民币）标准支付物业服务费，根据2012年6月11日《函告》，自2012年7月1日起，业主住宅按建筑面积1.50元／月／平方米（高层）标准支付物业服务费。被告自2011年10月至2013年9月以种种理由拒付物业服务费，经原告多次上门催收未果，现原告起诉法院，要求判令：1、被告支付2011年10月至2013年9月的物业服务费7442.82元（按日千分之二标准计算）；2、被告支付违约金6124.37元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王敏辩称，被告居住的房屋外墙渗水，被告多次要求原告维修，但原告至今未予维修，导致被告室内损失扩大。被告要求原告先履行维修义务再行支付物业服务费，因此被告不构成违约。合同约定的违约金过高，也应作相应调整。原告提供的《物业服务合同》履行期至2012年12月31日止，之后业委会没有与原告续签合同，因此，原告不能对2013年1月后的物业服务费提出主张。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市洛川中路600弄11号1102室房屋业主，该房屋建筑面积为214.80平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》及《协议书》约定，2011年10月至2012年12月，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准支付物业服务费。2013年1月至2013年6月原告事实服务期间，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准支付物业服务费。根据《函告》约定，自2013年7月起，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准支付物业服务费。被告自2011年10月至2013年9月拖欠物业费属实。现原告诉讼来院，要求法院依法判决支持如其诉请。
审理期间，就被告提出的上门维修事宜，本院组织双方调解，目前，原告已经上门进行了实地察看，因碍于天气等其他因素，维修尚未正式实施。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》、《协议书》及《函告》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，影响被告合法权益，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。根据原告提供的地区房地办的证明，本院确认原告自2013年1月至今为系争小区提供服务的事实，对该时间段的物业服务费被告应当向原告支付。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。需要指出的是，即便本院依法对本案作出了处理，原告仍应当依据《物业服务合同》的约定及行业的规定，自觉向被告履行相应的职责。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司自2011年10月至2013年9月的物业服务费人民币7442.82元；
二、对原告上海恒联物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139.20元，减半收取，计人民币69.60元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2089号
原告陈加谋。
被告永诚保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告陈加谋诉被告永诚保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜桂花向本院申请撤回对被告永诚保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告陈加谋撤回对被告永诚保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈加谋承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00609号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年4月10日零时许，在本市武昌区杨园街四美塘路口洗车场附近，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给周某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺（冰毒），净重0.84克。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01617号
原告焦某。
委托代理人杨杰，恩施广源法律服务所法律工作者。
被告黎某甲。
原告焦某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵不休。2004年原告到北京打工，2006年被告也到北京与原告一起打工，因双方发生争吵打架后，被告于2007年12月到另一家公司打工，从此原、被告毫无联系至今。原告曾两次向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤回了起诉，现双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能，再次请求法院判决准予原、被告离婚。
原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、巴东县民政局出具的证明1份、（2012）鄂巴东民初字第00348号民事裁定书原件1份、（2014）鄂巴东民初字第01414号民事裁定书原件1份，证实原、被告系夫妻关系的事实以及原被告因感情不和原告两次向法院起诉法院裁定撤诉的事实。
证据二、2015年9月23日巴东县官渡口镇西壤口社区居民委员会证明原件1份，证实原被告分居三年的事实。
证据三、2015年9月23日巴东县官渡口镇西壤口社区居民委员会证明原件1份，证实被告黎某甲现在外出务工无法联系的事实。
证据四、2015年12月25日原告委托代理人调查焦荣培笔录1份，证实被告黎某甲殴打原告，有赌博打牌的恶习，酗酒闹事，原被告夫妻分居八年之久。
证据五、2015年12月25日原告委托代理人调查焦某珍笔录1份，证实被告殴打原告，由赌博恶习，酗酒闹事，原被告没有在一起生活有八年之久。
证据六、2015年12月25日原告委托代理人调查黎某乙（系原被告长子）笔录1份，证实原被告没有在一起生活八年时间，证明被告有赌博恶习，酗酒闹事，对家庭不负责任，希望法院判决原被告离婚。
证据七、2012年2月2日北京轩辕海峰物业管理有限公司证明（经查实，原件存于法院2012鄂巴东民初字第00348号卷宗档案内）1份，证实原告在外务工，没有与被告在一起生活。
被告黎某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系国家机关颁发的书证及本院生效文书，具有客观真实性，本院应予采信；证据二、三、四、五、六相互印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年10月10日在巴东县官渡口人民政府婚姻登记处登记结婚，1994年7月6日生育男孩黎某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，原告于2007年开始外出务工，原、被告长期处于分居状态。原告曾于2012年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，原告均撤回了起诉，原告撤诉后，原、被告仍未联系，夫妻关系仍未改善，原告于2015年9月24日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，原告焦某自2007年开始长期外出务工，原、被告长期处于分居状态，原告于2012年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未改善，继续处于分居状态，经本院公告查找仍无被告音讯，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。至于原、被告是否有婚前财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告焦某与被告黎某甲离婚。
案件受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01617号原告焦某。委托代理人杨杰，恩施广源法律服务所法律工作者。被告黎某甲。原告焦某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵不休。2004年原告到北京打工，2006年被告也到北京与原告一起打工，因双方发生争吵打架后，被告于2007年12月到另一家公司打工，从此原、被告毫无联系至今。原告曾两次向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤回了起诉，现双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能，再次请求法院判决准予原、被告离婚。原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：证据一、巴东县民政局出具的证明1份、（2012）鄂巴东民初字第00348号民事裁定书原件1份、（2014）鄂巴东民初字第01414号民事裁定书原件1份，证实原、被告系夫妻关系的事实以及原被告因感情不和原告两次向法院起诉法院裁定撤诉的事实。证据二、2015年9月23日巴东县官渡口镇西壤口社区居民委员会证明原件1份，证实原被告分居三年的事实。证据三、2015年9月23日巴东县官渡口镇西壤口社区居民委员会证明原件1份，证实被告黎某甲现在外出务工无法联系的事实。证据四、2015年12月25日原告委托代理人调查焦荣培笔录1份，证实被告黎某甲殴打原告，有赌博打牌的恶习，酗酒闹事，原被告夫妻分居八年之久。证据五、2015年12月25日原告委托代理人调查焦国珍笔录1份，证实被告殴打原告，由赌博恶习，酗酒闹事，原被告没有在一起生活有八年之久。证据六、2015年12月25日原告委托代理人调查黎某乙（系原被告长子）笔录1份，证实原被告没有在一起生活八年时间，证明被告有赌博恶习，酗酒闹事，对家庭不负责任，希望法院判决原被告离婚。证据七、2012年2月2日北京轩辕海峰物业管理有限公司证明（经查实，原件存于法院2012鄂巴东民初字第00348号卷宗档案内）1份，证实原告在外务工，没有与被告在一起生活。被告黎某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系国家机关颁发的书证及本院生效文书，具有客观真实性，本院应予采信；证据二、三、四、五、六相互印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年10月10日在巴东县官渡口人民政府婚姻登记处登记结婚，1994年7月6日生育男孩黎某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，原告于2007年开始外出务工，原、被告长期处于分居状态。原告曾于2012年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，原告均撤回了起诉，原告撤诉后，原、被告仍未联系，夫妻关系仍未改善，原告于2015年9月24日再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，原告焦某自2007年开始长期外出务工，原、被告长期处于分居状态，原告于2012年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未改善，继续处于分居状态，经本院公告查找仍无被告音讯，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。至于原、被告是否有婚前财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告焦某与被告黎某甲离婚。案件受理费200元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉玉审 判 员  向 芳人民陪审员  韦树远二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐 滔附引用有关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00834号
申请执行人：张名军，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司，
案由：劳动合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1238号民事判决书
申请执行人张名军与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年六月二十日
书记员 茆 勇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2463号
原告王雨婷，女，1996年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告张永帅，男，1995年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告张国强，男，1969年10月17日生，汉族，农民。
被告周巧梅，女，1970年8月28日生，汉族，农民。
被告张某某，女，2003年11月4日生，汉族。
法定代理人张国强，基本情况同上，系张某某之父。
被告张麦桩，男，1934年4月10日生，汉族，农民。
原告王雨婷与被告张永帅、张国强、周巧梅、张某某、张麦桩共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王雨婷及其委托代理人张崇晔，被告张永帅委托代理人尹占杰，被告张国强并代理被告张某某，被告周巧梅到庭参加诉讼，被告张麦桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雨婷诉称，原告王雨婷与被告张永帅于2014年8月10日举行婚礼（未登记结婚），随后在被告家同居生活。2015年3月25日原告之父赠与原告空调一台，安装于被告张永帅处。原、被告同居期间，根据政府规划，被告所在的村被拆迁，原告作为该村新增人口，应当分得60平方米的安置住房，现原告和五被告已实际分得一套120平方米房屋（滨河花园二期10号楼15层）、二套90平方米房屋（滨河花园二期10号楼14层）、一套60平方米房屋（滨河花园二期1号楼2层202室），共计360平方米的安置房，同时原告丧失了在纸坊村分房的权利。原告与被告张永帅同居期间，受到张永帅多次殴打，二人感情确已破裂，再无同居可能。原告请求法院判决被告返还原告60平方米安置房，并协助原告办理房屋产权变更登记手续，返还原告之父赠送的美的3P天行变频空调一台。
被告张永帅辩称，鉴于原告起诉案由为同居关系，除张永帅以外的其他被告并非适格被告。原告诉请的60平方米的安置房和空调，认可属于原告，被告没有占有也没有阻止原告使用，不存在返还问题。为分得原告60平方米的安置房，张国强代为支付购房款4.8万元，该购房款应由原告退还给张国强。
被告张国强、周巧梅、张某某答辩意见同被告张永帅。
被告张麦桩未答辩。
经审理查明，原告王雨婷与被告张永帅于2014年8月10日举行婚礼（未登记结婚），随后在被告家同居生活。原、被告共同生活期间，被告所在的村被拆迁，原告作为该村新增人口，应当分得60平方米的安置住房，现原告和五被告已实际分得一套120平方米房屋（滨河花园10号楼15层1501号）、二套90平方米房屋（其中一套是滨河花园10号楼14层1402号）、一套60平方米房屋（滨河花园1号楼2层2**号），共计360平方米的安置房。2015年3月25日原告之父赠与原告空调一台（美的3P天行变频），安装于滨河花园10号楼14层1402号房中，原告和被告张永帅曾在该房中居住，滨河花园1号楼2层202号没有人居住。原告分得的60平方米安置房购房款4.8万元由被告张国强支付。现原、被告发生矛盾，无法在一起共同生活，因安置房分割问题酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告要求分割的房屋系分得的安置房，属于家庭共有财产。现原告与被告发生矛盾，无法在一起共同生活，双方共有的基础已经丧失，可以请求对共有财产进行分割。原告按政策规定应分得60平方米房屋，其要求分得滨河花园1号楼2层202号房屋（60平方米），从数量上没有多要，根据房屋的套数和面积，考虑房屋本身的使用价值，结合本案实际情况，本院予以支持，但应返还被告垫付的4.8万元购房款。因该房屋没有办理产权登记，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，本院不予支持。被告辩称该60平方米房屋系被告张麦桩个人所有，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告要求被告返还空调一台（美的3P天行变频），被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、郑州航空港区滨河办事处滨河花园1号楼2层202号房屋（60平方米）归原告王雨婷所有，被告张永帅、张国强、周巧梅、张某某、张麦桩将该房屋交付原告王雨婷，原告王雨婷返还被告张国强购房款四万八千元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告张永帅、张国强、周巧梅、张某某、张麦桩于本判决生效之日起五日内返还原告王雨婷空调一台（美的3P天行变频）；
三、驳回原告王雨婷的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告张永帅、张国强、周巧梅、张某某、张麦桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 张进仓
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第217号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙某，无业。2007年8月因吸毒被处罚款人民币五百元，后被强制隔离戒毒六个月；2013年8月23日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2014年11月3日被责令接受社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于2015年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某乘坐本市108路公交车，于2015年1月31日12时45分许行至江干区庆春广场东公�站时，趁乘客下车之际，从被害人邱某的上衣口袋内窃得“步步高”牌手机1只（价值人民币881元），后在逃离时被反扒人员抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邱某的陈述、证人章某、来某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、劣迹材料、到案经过、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年三月十七日
代书记员 王义元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1116号
罪犯蒋开免，男，1978年2月1日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2003年11月26日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月25日刑满释放。2007年6月27日贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘刑初字第252号刑事附带民事判决，认定蒋开免犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿40000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3134号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3419号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1819号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月21日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋开免在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开免在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开免减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00247号
原告季某。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
被告李某
原告季某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人施璟到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告经顾某、季素琴夫妇和何春、李金花夫妇介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月13日举行结婚�式。2014年3月27日下午，被告离家出走，投奔其长期的相好刘亚辉，2014年3月28日我同亲属到被告父母家，双方共同找到刘亚辉，证实被告与刘亚辉在一起，且被告父母与刘亚辉发生殴打，后被告父母将10万元彩礼退还，现我与被告无夫妻感情可言，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2008年夏经双方亲友介绍相识，于2013年3月正式确定恋爱关系并分处两地相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月13日举行结婚仪式。被告李某于2014年3月27日离开原告季某后至今未归。2014年3月28日，原告季某在大丰市区寻找被告李某时与被告李某相识的一名异性发生纠打，同日，经与被告李某父母协商，原告季某收到退回的彩礼10万元，并为此向被告李某父母出具收条一份，该收条载明：“今收到李某退回彩礼存单两张，分别为账号3209820362010000428384（金额捌万）、3209820362010000428343（金额贰万），合计存单拾万圆整，其它费用离婚签字时再结。经手人季某，见证人顾某、陈某甲、王某、俞某、陈某乙、陈某丙、李金某。后原告季某以无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告季某陈述共同生活期间双方无夫妻生活，另陈述其无婚前财产，原、被告双方亦无共同财产，并自认被告李某有婚前财产被子四条。
上述事实，有原告当庭陈述、收条复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，本院综合考虑原、被告婚前为异地恋，婚后共同生活时间不足月余，婚姻基础薄弱，且共同生活期间原、被告未能融洽相处建立夫妻感情，据此本院确认原、被告之间的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，�院予以支持。被告李某婚前的四条被子归被告李某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告李某离婚。
被告李某的婚前财产：被子四条归被告李某所有。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第320号
原告李泽愿，教师。
被告田林县鱼米村酒家。住所地：广西田林县乐里镇财富商城广场旁边（吴星玉出租房）。
负责人王正，该酒家业主。
委托代理人黄想旺，该酒家员工。
委托代理人熊青俊，该酒家员工。
原告李泽愿诉被告田林县鱼米村酒家餐饮服合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李泽愿诉称，被告田林县鱼米村酒家自营业以来一直使用原告的消毒餐具，但被告不按时结算所使用的餐具费用。从2013年6月起原告已不再经营田林县消毒餐具服务的业务，多次要求被告支付所欠消毒餐具费用，但被告推脱不予支付。原告为此诉请人民法院判令被告支付所欠费用18213元及产生的利息6829元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，就民事诉讼向人民法院起诉的，应符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。经审查，本案原告李泽愿是广西田林恒康消毒中心的投资人，该消毒中心是依法注册成立的企业，具有独立的法人资格，法定代表人是熊小云。在本案审理过程中，原告没有提供其本人与被告之间存在餐饮服务合同关系的证据，被告在答辩状中亦主张被告与原告间不存在任何合同关系。而原告提供的关于被告欠消毒餐具费用的字据中，载明被告是“欠田林恒康消毒中心餐具费”，没有记载所欠的债务是原告的个人债务。可见本案的合同双方当事人是被告和广西田林恒康消毒中心，原告与被告间的业务联系行为应是代表该消毒中心的行为，不是个人行为，因本案合同产生的权利和义务应由该消毒中心享有和承担，原告又没有提供该消毒中心已将相关债权转让给原告的证据。所以，原告不是本案合同的当事人，亦不是本案债务的合法债权人，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李泽愿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一五年七月十日
书记员 岑彩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第540-1号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人：曾兵，经理。
被告焦海涛。
被告张弘。
被告司胜志。
被告朱桂云。
本院在审理原告济宁市远通汽车贸易有限公司诉焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云追偿权纠纷一案中，原告济宁市远通汽车贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云的银行存款10314.4元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市远通汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封保全担保人曾兵名下鲁H×××××小型轿车一辆。
二、即日起冻结被告焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云银行存款10314.4元，银行存款不足部分则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田本鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第1103号
原告：锁向阳，男，1967年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观北行政村观堂集***号，身份证号：3412811967********。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416199110710070。
被告：马杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告锁向阳与被告刘凯、马杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告锁向阳的委托代理人张禹到庭参加诉讼，被告马杰、刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年8月19日，被告马杰需要用钱，向原告锁向阳借款180000元，并约定用被告马杰所有的坐落于亳州市谯城区开发区云渡社区徐屯自然村的房屋和土地作抵押，被告刘凯为该借款担保，承担连带担保责任。借款后，原告多次催要该款，被告拒不支付，故此起诉，请求判令被告连带偿还原告本金160000元，诉讼费用由被告承担。
原告锁向阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告拖欠原告欠款的事实，马杰、刘凯提供了担保。
被告马杰、刘凯未作答辩，被告马杰提交的证据有：
1、2013年9月24日15000元王振华的收条复印件一份；
2、2014年元月26日20000元锁向阳的收条复印件。
经庭审质证，原告锁向阳对被告马杰所举证据发表的质证意见：对证据1有异议，收到人不是原告，该证据与本案不具有关联性，对证据2无异议。
经庭审举、质证，对原告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）、对被告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据1因与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年8月19日，被告马杰以需归还银行贷款为由向原告锁向阳借款180000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到锁向阳现款180000元整，用徐屯房屋和地皮作抵押。借款人马杰担保人刘凯2013.8.19”.后经原告多次催要，被告马杰于2014年元月26日归还原告借款20000元，仍下欠160000元未还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告锁向阳与马杰之间自愿成立借贷关系，有原告锁向阳出具的借据相佐证，对借款事实，本院予以认定。故对原告要求马杰偿还160000借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告刘凯的保证期间为六个月。原告并未提供证据证明在约定的付款到期后，向刘凯主张过权利，被告刘凯不再承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告锁向阳借款160000元；
二、驳回原告锁向阳对被告刘凯的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄人民陪审员赵永明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 伟 方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00799号
原告：王××，女，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：魏利，辽宁中天律师事务所实习律师。
被告：高桥××（中文名：王××），男，1978年5月25日出生，国籍：日本国，住日本国大阪市。
原告王××诉被告高桥××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼。被告高桥××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月去日本留学期间于被告结识并建立恋爱关系，于2014年9月21日在日本大阪结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，家庭生活出现矛盾，现双方矛盾已无法调和，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月21日于日本国登记结婚，无婚生子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告起诉离婚，经本院调解和好未果。
本院所确认的上述事实，有结婚申请表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告起诉离婚，经调解和好未果，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高桥××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告高桥××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第290-1号
申请人张德会，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被申请人李东琼，女，1982年12月79日出生，隆昌县人，居民。
被申请人邓建平，男，1977年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人张德会与被申请人李东琼、邓建平申请保全一案，申请人张德会于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人李东琼、邓建平的银行存款或房产予以查封扣押。申请人张德会已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张德会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李东琼、邓建平的银行存款予以查封、冻结（金额以20000元为限）、对被申请人所有的位于隆昌县XX房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王美微