wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第257号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某，别名小老五，男，1983年1月6日生于贵州省纳雍县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因贩卖毒品，于2014年5月12日被六盘水市公安局钟分局刑事拘留，同日因病被取保候审。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年5月20日被水城县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1、2014年05月12日15时许，被告人王某某在钟山区沃尔玛超市旁的路口处向他人贩卖毒品海洛因时被六盘水市公安局钟山分局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.15克。
2、2014年5月20日02时许，被告人王某某在六盘水市钟山区水西路曼谷皇宫门口向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.12克及作案工具手机一部。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2013年12月17日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从2013年12月17日起至2014年12月16日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、唐某证言，报案笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及现场照片，现场勘察笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录，现场称量笔录及照片，扣押清单，毒品收缴收据，通话清单，情况说明，身份信息，抓获经过，刑事判决书，取保候审决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第669号刑事判决书中对被告人王某某所宣告的缓刑；
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；加上原判刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案毒品海洛因0.27克，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月三日
书记员 谢昆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第648号
申请执行人：邱志勇，男，汉族，生于1969年2月10日。
被执行人：重庆市天佑建设有限公司。
法定代表人：彭兴昌，系该公司经理。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市天佑建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆市天佑建设有限公司的银行存款141093元（本金116565元、利息21564元、诉讼费1316元、执行费1648元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年五月五日
书记员 ：程靖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初409号
原告：关某，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1979年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告关某与被告武某离婚纠纷一案，原告关某于2016年1月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告关某、委托代理人任兆增，被告武某、委托代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。由于缺乏了解，性格不合，没有感情基础。婚后常因琐事生气吵架。原告认为双方感情基础差，婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，半年内没有和好。2015年7月原告第二次起诉要求与被告离婚，又被法院判决不准离婚，半年内仍没有和好。现第三次起诉，坚决要求离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告武某辩称：原、被告都是再婚，认识后比较谨慎，在与对方有足够了解后，才领取结婚证。婚后夫妻感情较好，被告与公婆的关系融洽，双方在共同生活期间并没有生气吵架，原告与被告提离婚的原因是嫌被告患病，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，请求法院判令原告偿还被告的债务118594元，为被告提供一套房屋（在盛世佳园），为被告支出治病费用50000元。
经审理查明：原、被告均是再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。婚后刚开始双方夫妻感情较好，在共同生活中原、被告并没有生气吵架，因被告患病双方自2012年12月开始分居生活。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，双方没有和好；原告于2015年1月7日第二次向本院起诉，被法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂。2016年1月19日原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告系再婚，应珍惜来之不易的婚姻，虽然双方在共同生活期间并没有生气吵架，但是原告已是第三次起诉，被法院两次判决不准离婚后，双方仍没有和好，双方自2012年12月开始分居，夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告关某要求与被告武某离婚的请求本院予以支持。关于被告武某请求法院判令原告偿还被告的债务118594元问题，因被告未提供相关证据，该请求本院无法支持。关于被告要求原告为其提供一套房屋（盛世佳园）问题，该请求无事实根据和法律依据，本院无法支持。关于被告要求原告给付治病费用50000元问题，被告患病是事实，原告在被告患病初期曾支出部分费用，现被告患病仍未能治愈，生活比较困难，原告应给被告一定经济帮助，该项请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告武某离婚。
二、原告关某于本判决生效后十日内给予被告武某经济帮助50000元。
三、驳回被告武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第370号
原告自贡市安居物业有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人徐茜，总经理。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告蒋德琼，女，汉族，住江安县。
本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告蒋德琼物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市安居物业有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回对被告蒋德琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自贡市安居物业有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 美
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特321号
原告：朱竹琴，女，1974年7月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈燕，女，1986年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
法定代表人：林国和。
本院在登记审查原告朱竹琴与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱竹琴向本院申请诉前调解。因陈燕未按时参加调解，朱竹琴于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱竹琴撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱竹琴撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2084号
原告吴建伟，男，1989年12月31日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告高远中，男，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人金勇江，男，1979年11月10日生，汉族。
原告吴建伟诉被告高远中建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年10月13日、11月12日公开开庭进行了审理。原告吴建伟的委托代理人史晓萍、被告高远中的委托代理人金勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，经原告与被告高远中协商，由原告为被告高远中经营的南京市雨花台区星秀咖啡馆安装水电工程，工程总价为73000元，工程结束后经被告验收，已投入使用，被告支付了原告51000元。2015年2月1日经双方再次核算，被告高远中向原告书写欠条一张，写明被告欠原告22000元，并于三个月内一次性付清，但被告在支付5000元后，尚余17000元未能支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告剩余工程款项17000元及自2015年5月1日起按同期银行利率计算至所有欠款偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高远中辩称，原告吴建伟诉请要求被告支付17000元不实，因为原告与被告属于朋友关系承接该工程，原告做了该工程后无法正常使用经过多次修缮仍无法使用，原告也无法修复。被告与原告曾协商，若能修复愿意支付工程款，若不能修复，将用欠款找其他人修复。且该工程未验收，原告所做工程未能正常使用。
经审理查明，经原告吴建伟与被告高远中协商，双方达成口头协议，由原告承接被告高远中经营的个体工商户南京市雨花台区星秀咖啡馆内的安装水电工程。原告完成该工程后交由被告高远中投入使用。2015年2月1日，经原、被告双方核算，被告高远中向原告出具欠条一份，写明，今欠电工人工费22000元，于三个月内一次性付清。2015年5月6日，被告向原告支付5000元后，未能支付剩余欠款，原告遂诉。
以上事实，有工商登记资料、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴建伟与被告高远中之间的债权债务关系有欠条为据，原告作为实际施工人有权要求被告支付相应所欠款项，被告高远中未能按期履行付款义务，应承担本案纠纷的责任。被告高远中认为原告水电安装工程存在质量问题，但其仅提供的证人证言不足以认定原告施工存在质量问题，故对其辩解本院不予采信。原告诉请被告高远中支付工程款17000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴建伟要求被告支付逾期付款利息的请求，因当事人双方没有明确约定，参照银行同期贷款利率进行计算，从被告承诺给付款项次日即2015年5月1日起计算利息至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远中于本判决生效后十日内给付原告吴建伟17000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告高远中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元减半收取113元，由高远中负担。（此款已由原告预交，被告在向原告支付欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 孙凡力
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第145号
原告赵珊。
被告潘坤。
本院在审理原告赵珊与被告潘坤为抚养关系纠纷一案中，原告赵珊于2014年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵珊申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵珊撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，原告赵珊自愿负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋治国
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00897号
申请执行人吴金龙，居民。
被执行人徐勇，居民。
被执行人周玉楼，居民。
申请执行人吴金龙与被执行人徐勇、周玉楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00130号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25699号
原告：仉凤同，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人杨大永，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人杜芳菲，女，1987年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：王汝业，男，1987年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告仉凤同（以下简称原告）与被告王汝业（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人杨大永、杜芳菲被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我财产损失233491元；2、案件受理费、评估费由被告负担。事实和理由：我在北京市朝阳区金盏乡马各庄村经营一家广告制作室，被告经营一家汽车修理站，我和被告的经营场所相邻，系从同一房东处承租。2017年1月20日下午5点左右，被告经营的汽车修理站突然失火，导致我的广告制作室因火灾受损，我制作室内的雕刻机、刻字机、喷绘机等诸多物品不同程度的受损，导致我无法经营。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我对发生火灾的事项没有异议。火灾发生后，我和原告协商，当时双方同意原告对受损物品进行维修，维修费用由我支付，另外再给原告一部分赔偿，但后来原告不同意这个方案。而且火灾发生后，我已经赔了原告3万元，当时告知原告先用于经营，防止损失进一步扩大。现在原告所述的其因违约发生的损失，我认为这与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告承租位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路8号的部分房屋用于经营广告平面制作；被告亦承租上述地点的部分房屋从事汽车维修经营。原、被告的经营门面房相邻。2017年1月20日，被告的房屋发生火灾并波及原告承租的房屋，导致原告房屋内的物品受损。案件审理过程中，原告申请对其在本次火灾受损物品的价值进行评估，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对原告的申请事项进行评估。该公司于2017年8月3日作出了科评报字〔2017〕第114号《评估报告书》，评估结果为“原告承租的房屋因发生火灾所导致的财产损失价值的评估值总计为148831元。”案件评估费9000元，由原告方预付。庭审中，原告向本院提交了其与案外人签订的加工制作合同以及赔偿协议，证明因本次火灾导致原告因违约赔偿案外人违约金3万元。火灾发生后，被告已赔偿原告3万元，但原、被告就后续赔偿事项未能达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告原因引发火灾并波及原告承租的房屋，致使原告房屋内的物品受损，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。关于原告主张的物品损失的数额，本院将根据评估报告载明的结果予以确认。关于原告主张的因火灾发生的违约损失，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告因火灾发生了违约责任并且实际向合同相对人给付了违约金，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。因火灾发生后，被告已经赔偿原告3万元，故该赔付的款项应当从被告应当承担的赔偿责任中予以扣除。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王汝业于本判决生效之日起七日内赔偿原告仉凤同财产损失十一万八千八百三十一元；
二、驳回原告仉凤同的其他诉讼请求。
如果被告王汝业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件评估费九千元，由被告王汝业负担（于本判决生效之日起七日内给付原告仉凤同）。
案件受理费四千八百零二元，由原告仉凤同负担二千一百二十六元（已交纳），由被告王汝业负担二千六百七十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告仉凤同二百七十三元，剩余二千四百零三元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03662号
原告刘艳平，又名刘艳萍，女1968年10月17日出生，汉族，神木县人，工人。
委托代理人刘国平，男，1969年12月27日出生，汉族，神木县人，工人。
被告薛光标，男，1977年5月28日出生，汉族，神木县人，个体工商户。
被告薛志刚，男，1966年4月5日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘艳平诉被告薛光标、薛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平、被告薛志刚到庭参加诉讼，被告薛光标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，二被告向原告借款25万元，约定月利率2%。之后，被告将利息结算至2013年1月3日。起诉前被告另向原告支付3万元。本金25万元及剩余利息至今未还。请求：判令二被告偿还原告借款本金25万元及其利息（自2013年1月3日起，均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供借据一支，证明二被告于2012年7月3日向原告借款25万元，约定：借款时间不满12个月，按月利率2%计息，满12个月，按月利率2.3%计息；被告将借款利息结算至2013年1月3日。
被告薛志刚辩称：本被告既不是借款人也不是担保人，本被告只是被告薛光标雇用的出纳，代薛光标办理收取借款、结算利息等事宜。本被告在给原告出具的借据中，均明确写明：借款人薛光标，出纳薛志刚。对此，原告也是知道的认可的。故原告应向薛光标索还借款，本被告不承担责任。起诉前，被告支付原告3万元，该款应当是偿还的本金。
被告薛志刚向本院提供了以下证据：雇用合同1份、工资表3份，打款单复印件3支、收据2支，证明其是由被告薛光标雇用的，其所从事的行为是执行雇用活动的行为。
被告薛光标未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告薛志刚对原告提交的证据无异议，原告对被告薛志刚所提交的证据称其不知情，不予认可。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据经庭审质证被告薛志刚无异议，本院予以采信。被告薛志刚的证据，经本院与被告薛光标电话核对，被告薛光标以手机短信的方式回复本案承办人高利平，承认其与被告薛志刚签订过为期三年（2011年1月1日至2013年12月30日）的雇用合同，薛志刚是其雇用的出纳，同时承认其是本案的借款人，被告薛志刚与其不存在合伙关系。原告虽称其对此不知情，但薛志刚给其出具的借据中已明确薛光标是借款人，薛志刚是出纳，故对被告的上述证据本院予以采信。
本院根据原告及被告薛志刚的庭审陈述，双方提供的证据以及本院认证查明以下事实：被告薛志刚系被告薛光标雇用的出纳，从事被告薛光标的借贷、存取款及结算利息等事宜。2012年7月3日，原告到被告处存款25万元，被告薛志刚给原告出具借款单一支。借款单载明：“借款金额25万元，月利息2%，备注：存满12个月2.3%利息，不足12个月2%利息”。借款人签字处由被告薛志刚签写薛光标的姓名，并加盖薛光标私章。出纳处被告薛志刚签其本人姓名，并加盖其本人的私章。之后，被告给原告支付了2013年1月3日（含1月3日）前的利息，被告薛志刚在给原告出具的借款单背面作了批注。起诉前被告支付原告3万元。本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告薛光标间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，双方约定满12个月按月利率2.3%计息，其实际借款时间已逾12个月，原告主张按月利率2%计息，未超出法律所允许的民间贷利率的范围，应予保护。原告在起诉前收到被告还款30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故原告收到的30000元应先抵充利息。原告所持的借款单虽为被告薛志刚出具，但该借据中明确载明，借款人为被告薛光标，被告薛志刚是出纳，该事实既有被告薛志刚提供的证据可以证明，也得到被告薛光标的认可，可以认定被告薛光标是借款人，被告薛志刚出具借据的行为是从事雇用活动的行为。故该借款应由被告薛光标负责偿还，被告薛志刚不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛光标于本判决生效后五日内偿还原告刘艳平借款本金25万元及其利息（自2013年1月4日起，至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。起诉前被告已支付的30000元，在执行时予以扣减。
二、被告薛志刚不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薛光标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年七月十五日
书记员 张志平
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
穆行初字第26号
原告张志春，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张春利，女，1961年11月22日出生，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
委托代理人孙立学，1975年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告张志春与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张志春及其委托代理人张春利，被告穆棱市公安局的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆棱市公安局于2015年7月24日根据《中华人民和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（河）决字（2015）第44号《公安行政处罚决定书》，对张志春到北京中南海周边上访滞留作出行政拘留十日的处罚。
原告张志春诉称：原告于2015年7月22日到北京市中南海周边进行上访，被告对原告处以拘留十日的治安行政处罚，原告为正常上访，未扰乱公共秩序，故原告要求：撤销穆公（河）决字（2015）第44号处罚决定书；本案的诉讼费由被告承担。
被告穆棱市公安局辩称：原告因土地补偿一事，到北京市中南海周边非正常上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（河）决字（2015）第44号处罚决定书事实清楚，适用法律正确，证据确凿，行政处罚决定公平公正，请法院予以维持。
被告穆棱市公安局向本庭提供证据及原告的质证意见：
1.穆棱市公安局穆公（河）决字（2015）第44号行政处罚案件卷宗，其中：对张志春的行政处罚决定书1份；对张志春询问笔录1份；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其未扰乱公共秩序。
本院认为，结合被告提供的证据，被告的证明目的成立，对此证据予以采信。
原告张志春证人王君、王春霞到庭作证及被告穆棱市公安局的质证意见：
证人王君、王春霞到庭作证，证实其在北京上访时遇到原告，他们在北京的大街上遇到警察，警察将其控制，回来后穆棱市公安局对原告等人执行了拘留。
经庭审质证，对以上两证人证实的事实，原、被告均无异议，本庭予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月22日张志春因土地补偿问题，到北京市中南海周边进行上访，被穆棱市公安局带回，穆棱市公安局于2015年7月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（河）决字（2015）第44号处罚决定书，给予张志春拘留十日的行政处罚。
本院认为，上访应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了原告张志春违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，原告张志春所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年7月24日作出穆公（河）决字（2015）第44号处罚决定书，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告张志春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 刘 成
人民陪审员 马登军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 妍
（二审审理中，本判决尚未生效）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2575号
原告吴某某，女，住福建省古田县。
委托代理人陈莉，福建皓森律师事务所律师。
被告洪某某，男，住福建省福州市晋安区。
原告吴某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告经朋友介绍与被告相识，于1989年11月20日登记结婚，l994年2月女儿洪某出生。婚后洪某某性格暴躁，经常无故找原告吵架、摔打家具和生活用品，经家人和单位领导多次劝说仍没有任何改变甚至变本加厉。被告从1993年至今多次在外与别的女人不正当交往。2014年，原告因被催讨还款而得知被告信用卡透支和擅自抵押房产借高利贷，且所透支信用卡和借高利贷的钱并没有用于家庭日常开销。综上，原、被告双方起初感情一般，婚后矛盾日积月累，夫妻感情确已彻底破裂，目前亦无任何和好可能。原告请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告洪某某未答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告洪某某经人介绍相识，于1989年11月20日登记结婚。1994年2月，原、被告育有一女洪某。
以上事实，有结婚证、户口本及原告的陈述为证，可以确认。
原告称其与被告共同购置有坐落福州市晋安区的房屋一套，因房屋尚未办理所有权证，原告已撤回分割该共有财产的诉讼请求。
本院认为，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。被告虽然对原告不够珍惜，但结婚、离婚乃人生大事，婚姻双方本应谨慎处置，原、被告结婚二十几年，双方长期共同生活并抚养女儿，现双方均已人到中年，更应互相珍重，维护家庭稳定。原告主张夫妻感情破裂，不予采信。望原、被告今后能关爱敬重彼此，牢记家庭责任自我克制，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐光智
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1442号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码：70614978-X。
法定�表人刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告李东峰，农民。
被告张奉俊，农民。
被告李秀阁，农民。
被告刘巧兰，农民。
被告贾秀玉，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李东峰、张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李东峰、张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李东峰于2013年5月15日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年5月14日，用途为收蒜。被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉为被告李东峰借款作连带责任担保。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李东峰偿还借款10万及利息，被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李东峰、张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、四被告身份证明。5、原告名称变更文件。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2013年5月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李东峰签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告李东峰，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年5月14日。被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉自愿签订最高额保证合同，为被告李东峰自2013年3月22日起至2015年3月21日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李东峰和张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。被告李东峰在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入被告李东峰存款账户。该笔借款利息已结至2014年2月20日。被告李东峰尚欠本金10万元及2014年2月20日之后的利息。被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李东峰签订的借款合同，以及与被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告李东峰履行了支付借款的义务。被告李东峰该账户存款10万元，已于当日分两次转账支取。被告李东峰辩称此贷款被信贷员使用，自己不应当偿还，其与信贷员之间形成另一法律关系，不影响原被告借款合同的有效成立。被告李东峰未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支�。被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉自愿为被告李东峰借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东峰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年2月21日按个人借款合同约定计算至判决履行之日）。
二、�告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉分别承担连带清偿责任。
三、被告张奉俊、李秀阁、刘巧兰、贾秀玉承担保证责任后，有权向被告李东峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1853号
罪犯杨林，男，1976年7月生，汉族，小学文化，云南省邱北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2006年12月12日作出（2006）河刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；加前罪尚未执行的刑期六个月二十三天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第115号
罪犯朱前进。2006年9月14日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留五日。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年2月21日作出（2014）台三刑初字第93号刑事判决，以被告人朱前进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱前进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年2月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱前进在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分24.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱前进减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00987号
原告：李某甲，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：褚某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲与被告褚某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年5月19
日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在浙江�兴市做工相识，于2007年12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名李某乙。2014年农历2月被告回娘家后外出打工，其外出至今。原告多方寻找均不知其下落，被告仅发信息，不与原告通电话，原告的行为导致二人感情逐渐疏远，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院要求与被告离婚，并抚养婚生子，被告负担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及原告的家庭成员的基本情况。
结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告褚某辩称：原告经常对被告实施家庭暴力，被告无奈才外出做工，被告也同意离婚。被告愿意抚养孩子，但被告身体经常有病，2012年存的款现已开支�经济困难，暂时没有能力支付抚养费，被告自愿把婚前个人财产赠与婚生子所有。
被告向本院提供其身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告在浙江嘉兴市做工相识，于2007年12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。2014年农历2月份，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告回娘家后外出打工，至今未回。原告多方寻找，被告仅发信息回复，均不知其下落。
另查明，原告婚前个人财产：四组合家具一套、老板椅一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、电瓶车一辆、棉被6床。2014年安徽省农林牧副渔业在岗职工平均工资为25444元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告褚某是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，未珍惜夫妻感情，二人分居期间，互不履行夫妻义务，被告还表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子随其爷奶生活时间较长，由原告抚养有利于儿童的健康成长，被告依法支付抚养费。原告未提供其他证据佐证现有存款30000元的事实，因此原告要求分割夫妻共同财产30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告个人财产自愿赠与其子所有，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告褚某离婚；
二、婚生子李海乐由原告李某甲抚养教育，被告褚某每年度按5088.8元支付抚养费，于12月31日前付清（付至婚生子李海乐十八周岁时止）。
三、原告褚某个人财产：四组合家具一套、老板椅一�、冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视一台、电瓶车一辆、棉被6床，由原告褚某自愿赠与其子李海乐所有。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年五月二十日
书记员 刘勤勤
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2091号
原告于合群，男，1968年12月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所。
被告王朕，男，1982年4月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
第三人于成群，男，1977年4月16日出生，汉族，村民，住太康县。
第三人王海霞，女，1975年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
第三人于来群，男，1972年4月18日出生，汉族，村民，住太康县。
原告于合群诉被告王朕、第三人于成群、王海霞、于来群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于合群及代理人刘中华，被告王朕的代理人李胜利均到庭参加诉讼，第三人于成群、王海霞、于来群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于合群诉称，原告有承包田2.1亩，在2014年的2月份，被告未经原告同意在原告的责任田里堆放石子、架上电缆，原告发现后，要求被告排除妨害，退还土地，被告拒不理睬。请求判令被告停止侵权，排除妨害。
被告王朕辩称，原、被告之间系土地租赁关系，且租赁合同有效，原告所诉不实，应驳回其诉讼请求。
第三人于成群、王海霞、于来群均未作答辩。
经审理查明，原告系太康县老冢镇孟庄行政村于庄村村民，在于庄村西地承包有责任田2.1亩，该责任田位于于庄村西地，东临高速快速路，西邻雷锋饭店，南邻老冢镇三王行政村的责任田，北邻路。因原告在外务工，常年交与他人代为耕种，2014年原告将该责任田交与二弟于成群耕种。同年2月份被告欲租用原告的责任田，被告找到原告弟媳王海霞商议租赁之事。王海霞、于来群在未经原告同意的情况下以于成群、于合群作为甲方与被告签定了“租地协议”，王海霞以其丈夫于成群的名义捺印、于来群以于合群的名义捺印。经本院现场勘验，被告在原告的责任田里堆放有石子。
本案在审理过程中，经被告申请，本院依法追加于成群、王海霞、于来群为第三人，并依法送达了有关法律文书。
上述事实由证据、勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，于合群合法承包了位于太康县老冢镇孟庄行政村于庄村西地2.1亩责任田，其对该责任田依法享有承包经营权，于合群在外务工期间，将责任田交与其弟于成群耕种并不违反法律规定。于成群之妻王海霞、于合群之弟于来群在未经于合群同意的情况下将该责任田租给被告使用，事后亦未取得于合群的追认，该租赁合同对于合群不具有拘束力，现被告在原告的责任田里堆放石子，已构成侵权，原告所诉合法有据，依法应予支持。被告辩称该“租地协议”系有效合同的主张，因其未提供充分证据加以证明，对其所辩依法不予支持。被告仅申请追加于成群、王海霞、于来群为第三人，并未要求第三人承担责任，本院不予审查第三人承担责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土承包经营法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朕于本判决生效之日起三日内停止侵权、排除妨害，清除堆放在原告于合群责任田（该责任田位置详见审理查明部分）里的石子。
案件受理费100元，由被告王朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高海涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1565号
原告：滕艳，女，汉族，1967年8月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告滕艳与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告滕艳向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款50万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款50万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滕艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第80号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告梁会民，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告梁会民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告梁会民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-35号561，建筑面积87.01平方米，原、被告于2012年11月10日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日起至2014年12月31日止物业费1566元及滞纳金860元，案件受理费由被告承担。
被告梁会民未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区迎春北街88-35号561小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为87.01平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从物业费1566元及滞纳金860元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1566元。关于原告提出要求被告给付滞纳金860元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁会民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司物业费1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第376号
申请执行人谭金容。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
谭金容申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭金容于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第24号
申请执行人赵国有，现住长春市南关区。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被执行人张文平，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人赵国有与被执行人张文平合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第13号民事判决书后，被告张文平不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）长民四终字第168号民事调解书确认：“一、上诉人张文平于2015年3月29日之前一次性给付被上诉人赵国有人民币330000元；二、双方当事人就本案再无其他争议。一审案件受理费7362元，减半收取为3681元、保全费2541元，由被上诉人赵国有负担；二审案件受理费5045元，减半收取为2522.50元，由上诉人张文平负担。”该调解已于2015年3月27日发生法律效力，被执行人张文平未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵国有向本院申请强制执行，本院依法于2015年3月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题］的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文平银行账户存款332522.50元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年四月三日
书记员 赵 朔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1722号
原告徐占军，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街一委6组。
被告马占峰，男，1974年6月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街十二委87组。
本院在审理原告徐占军诉被告马占峰民间借贷纠纷一案中，原告徐占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐占军负担。
审判员 王洪光
二〇一五年六月二十五日
书记员 张艳红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01691号
原告王长敏。
被告程祥朝，个体工商户。
本院在审理原告王长敏与被告程祥朝民间借贷纠纷一案中，原告王长敏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长敏撤回对被告程祥朝的诉讼。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告王长敏负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月三十日
书记员 石琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第51号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某。2013年10月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月8日被仙居县公安局取保候审，2014年3月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日凌晨，被告人郭某伙同陈苇韩颖（另案处理），在仙居县南峰街道友火网吧，将被害人应某放在网吧门口电动车上的苹果5代手机盗走。经鉴定，该手机价值折合人民币4180元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
2013年10月6日，被告人郭某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某在审理中供认不讳，并有同案陈苇韩颖供述，被害人应某陈述，证人陈某证言，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某系自首，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1175号
原告：金理调。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：方孝梭。
原告金理调与被告方孝梭民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春雪独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告金理调的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告方孝梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金理调起诉称：2008年5月8日被告方孝梭向原告金理调借款50000元，并出具一欠据给原告，后经原告催讨，被告方孝梭至今对所欠款50000元未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告方孝梭立即偿还借款50000元，并支付利息（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金理调在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告方孝梭向原告借款50000元的事实。
被告方孝梭未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告方孝梭拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金理调与被告方孝梭之间形成的借贷关系合法有效，被告方孝梭欠原告金理调人民币50000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告方孝梭偿还借款50000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方孝梭于判决生效后十日内偿还金理调人民币50000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方孝梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十一月二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第935号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年12月10日被苍南县公安局取保候审。
被告人黄某。因本案于2014年1月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人林某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月11日晚23时许，被告人林某甲为向被害人苏某乙催讨债务，纠集被告人黄某和林甲将（已起诉）、“阿毛”、董海斌（均另案处理）等人，由被告人黄某开车，采用暴力手段强行将被害人苏某乙带至苍南县灵溪镇锦江商务宾馆8999房间，非法限制被害人苏某乙的人身自由，并采用威胁、殴打的形式逼迫其借钱还债。次日19时许，在陈某甲保证当日归还林某甲3万元后，将被害人苏某乙放回。经法医鉴定，被害人苏某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年12月10日，被告人林某甲至公安机关投案。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人林某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、蔡某、苏某甲、陈某乙、吴某、林某乙、周某、陈某丙的证言，同案犯林甲将的供述，被害人苏某乙的陈述，锦江之星宾馆住宿登记表，通话记录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，情况说明，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某无视国法，为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案在非法拘禁过程中具有殴打情节，且造成一人轻微伤的伤害后果，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲属纠集者，起主要作用，系主犯；被告人黄某仅帮助驾驶车辆，起次要、辅助作用，系从犯。被告人林某甲有主动投案且当庭认罪态度较好，被告人黄某归案能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已经调解，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第520号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
被告：谭元深。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告谭元深信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑姗姗到庭参加了诉讼，被告谭元深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2011年2月27日，被告谭元深向原告申请办理广发银行信用卡。被告于2011年3月9日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年7月5日止，尚欠透支款本金14095.43元、利息8405.53元、滞纳金4017.16元，超限费200元、年费520元，合共27238.12元。原告多次向被告谭元深催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭元深立即偿还尚欠信用卡透支款本金14095.43元及利息、滞纳金及其他杂费［计至2014年7月5日为13142.59元，从2014年7月6日至被告付清之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担
被告谭元深没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谭元深于2011年2月27日在原告广发银行阳江分行处填写广发信用卡申请表，向原告申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告发放了信用卡一张。被告同意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。截至2014年7月5日，被告谭元深尚欠原告信用卡透支款本金14095.43元、利息8405.53元、滞纳金4017.16元，超限费200元、年费520元，合共27238.12元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭元深向原告广发银行阳江分行申领了信用卡一张，原告与被告谭元深之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定行使权利和履行义务。被告谭元深多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金及其他杂费，计至2014年7月5日，尚欠原告信用卡透支款本金14095.43元、利息8405.53元、滞纳金4017.16元，超限费200元、年费520元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谭元深偿还尚欠信用卡透支款本金14095.43元及利息、滞纳金及其他杂费［上述利息、滞纳金计至2014年7月5日为13142.69元，从2014年7月6日起至被告付清之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］，合法合理，本院予以支持。
被告谭元深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭元深在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金14095.43元及利息、滞纳金及其他杂费［上述利息、滞纳金及其他杂费计至2014年7月5日为13142.69元，从2014年7月6日起至被告付清之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告谭元深负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林超华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5559号
原告：李牧白。
委托代理人：刘金正。代理权限为特别授权。
被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人：祝海斌，该公司总经理。
委托代理人：郑海刚，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郭汉明。
原告李牧白与被告中润滨海建设集团有限公司、郭汉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李牧白及其委托代理人刘金正、被告中润滨海建设集团有限公司委托代理人郑海刚、被告郭汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告为被告承建的迁安市滨河新村商业楼提供砂浆材料，被告共欠砂浆材料款173760元。故起诉要求被告给付货款173760元，并承担本案的诉讼费用。
被告中润滨海建设集团有限公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，我公司不承担所有责任。2、原告提供的票面金额与诉讼标的额不一致。
被告郭汉明辩称，欠原告货款属实，金额属实。
经审理查明，2012年8月20日，河北钢铁集团九江线材有限公司与原唐山市滨海建筑安装工程有限公司签订建设工程承包合同，唐山市滨海建筑安装工程有限公司负责承建迁安市滨河新村西区三期第一标段的工程。工期为2012年6月5日起至2012年11月30日止，郭汉明作为唐山市滨海建筑安装工程有限公司的委托代理人与河北钢铁集团九江线材有限公司签订协议书，施工过程中，对工程所需砂浆，被告郭汉明自2012年9月起至2012年11月止陆续从原告李牧白处购买，尚欠货款共计168360元。
另查，唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日将公司名称变更为中润滨海建设集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述、被告与九江线材有限公司的协议书、欠条、收料单等证据予以证实。
本院认为，郭汉明作为唐山市滨海建筑安装工程有限公司滨河新村项目部负责人，在被告所属工地施工期间，自原告处购买砂浆，所购砂浆用于上述工地的工程建设中，对所欠砂浆款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李牧白货款168360元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3775元，保全费1389元，合计5164元，由被告中润滨海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 闯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2130号
原告：许士平，汉族住河北省保定市阜平县阜平镇北菜园东湾片15号，居民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告：白宝叶，居民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告：白万海，居民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：石会军，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住石家庄市行唐县西外环车辆管理所对过。
本院在审理原告许士平、白宝叶、白万海与被告石会军、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许士平、白宝叶、白万海于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士平、白宝叶、白万海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许士平、白宝叶、白万海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许士平、白宝叶、白万海负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月十三日
书记员 张拴茹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）李信亮。
上诉人李信亮因不服东明县人民法院（2014）东民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，起诉人李信亮于2004年以医疗损害赔偿为由将东明县人民医院起诉至东明县人民法院，该案历经一审、二审、再审、重审。该院于2011年10月14日作出（2011）东再重字第2号民事判决，李信亮不服，上诉至菏泽市中级人民法院。菏泽市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）菏民再终字第13号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被上诉人东明县人民医院自协议签订之日一次性支付上诉人李信亮经济补偿金共计人民币五万贰仟元整。二、上诉人李信亮收到上述款项后，不再向被上诉人东明县人民医院主张任何权利，亦不再要求被上诉人承担其他责任。该调解书已生效，且李信亮已领取经济补偿金五万贰仟元整，应认定起诉人李信亮与东明县人民医院的医疗损害赔偿纠纷已全部处理完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审…”。本案中，东明县人民法院已告知起诉人可以申请再审，但起诉人李信亮坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条第五项之规定，裁定对起诉人李信亮的起诉不予受理。
上诉人李信亮不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案重审一审时，东明县人民法院对其变更增加诉讼请求没有合并审理，并被告知可以另行起诉。重审二审调解的是原审案件，增加变更诉讼请求不在调解之内。现东明县人民法院以中院调解书调解结案为由，对其增加部分的诉讼请求不予立案受理，侵犯剥夺了上诉人的合法权益，请求本院支持其上诉请求。
本院经审查认为，上诉人李信亮医疗损害责任纠纷一案，上诉人对其增加诉讼请求部分的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院应予立案受理。故原审裁定不当，应予纠正；上诉人李信亮的上诉理由成立，其撤销原裁定、由原审法院立案受理的上诉请求，本院予以支持。至于其增加诉讼请求部分是否与原案重复、能否得到法律支持，是实体审理问题，不属立案审查内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2014）东民立字第3号民事裁定；
二、东明县人民法院对本案依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年二月四日
书 记 员 岳晓燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第220号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月4日出生。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2015年3月14日，被昆明铁路公安处刑侦大队抓获，2015年3月17日被威宁县公安局刑事拘留。经威宁县人民检察院2015年4月20日批准，于2015年4月21日被威宁县公安局逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯强迫劳动罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁县人民检察院指派检察员孔德正、郑力铭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：被告人张某、张某乙（已判刑）与张某丙（已判刑）系父子关系。2013年4月至2013年10月22日期间，张某丙、张某乙（已判刑）到威宁县黑石头镇，以口头协议，将林某某、林某甲、马某的驰林砖厂租赁经营，在经营期间，利用购买、欺骗等方式，将李某某、杨某某、车某某、陈某、陈某甲、陈某乙、张某某、燕某、何某某、张某甲等人带到该厂强迫劳动，期间张某在砖厂帮助张某乙管理工人，和张某乙、张某丙采用白天监视工人劳动，晚上用锁锁住工人睡觉的房间门，对不服从的工人进行殴打等方式，强迫工人劳动。
据此，认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，涉嫌犯强迫劳动罪，应当追究其刑事责任而向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人张某系张某丙（已判决）之子。2013年5月12日，张某丙承包林某某、林某甲、马某共同开办位于威宁县黑石头镇开厂村长海子组驰林砖厂生产生砖。之后，张某丙叫张某来驰林砖厂与其看管工人。期间，张某、张某丙、张某乙（张某丙之子，已判决）对李某某、杨某某、车某某、陈某、陈某甲、陈某乙、张某某、燕某、何某某等工人采用殴打、语言威胁、跟踪盯梢、扣押身份证等方法，不允许外出、回家，不付给报酬，限制人身自由等方法，强迫工人劳动。
上述事实被告人张某在庭审过程中未持异议，并有被告人张某的供述、接处警登记表、立案决定书、已决犯张某丙、张某乙的供述、林某某、林某甲、马某、林某乙、李某某、燕某甲、杨某甲、张某丁、林某丙、林某丁的证言证实、车某某、陈某乙、燕某、陈某、杨某某、李某某、何某某、罗某某、郭某某、张某甲、陈某甲的陈述、威宁县公安局出具办案说明、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明及户口、刑事判决书及释放通知书、归案说明、寄押证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张某伙同张某丙、张某乙以暴力、限制人身自由等方法，强迫他人劳动，其行为已触犯刑律，构成强迫劳动罪，应予处罚。
据此，公诉机关指控被告人张某犯强迫劳动罪强迫劳动罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
在本起犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，可对被告人张某从轻处罚，
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张某犯强迫劳动罪，判处我有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 弦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第491号
罪犯秦胜。
天津市静海县人民法院于2010年1月11日作出（2010）静刑初字第13号刑事判决，以被告人秦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年9月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第341-1号
申请执行人沂源县南麻科普服务部。
负责人白咸才，经理。
被执行人刘日祥。
本院在执行申请执行人沂源县南麻科普服务部与被执行人刘曰祥买卖合同纠纷一案中，被执行人刘曰祥已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第649号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年六月十三日
书记员 周 燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00047号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某甲，男，1960年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人任某甲及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人任某甲系任委之父。2014年2月1日15时许，濉溪县四铺镇周陈村大任庄村民任建华、任委酒后在该庄与陈某甲、任某乙等人因言语不合发生争执被邻居拉开。后任委又无故对陈某甲、任某乙进行辱骂、殴打。陈某甲之母张某闻讯到任士民家中寻找任委、任建华进行理
论，双方再次发生争吵、厮打，后被拉开。王志文（另案处理）与陈某甲（已判刑）等人遂到任士民家中进行报复且双方发生厮打。期间，任某甲用角铁将拉架的陈某丙（陈某甲之叔）左前臂打伤。经鉴定，陈某丙的伤情程度为轻伤二级。2014年3月23日，双方达成调解协议。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某甲对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月1日15时许，濉溪县四铺镇周陈村大任庄村民任建华、任委酒后在该庄与陈某甲、任某乙等人因言语不合发生争执被邻居拉开。后任委又无故对陈某甲、任某乙进行辱骂、殴打。陈某甲之母张某闻讯到任士民家中寻找任委、任建华进行理论，双方再次发生争吵、厮打，后被拉开。陈某甲（已判刑）与王志文（另案处理）等人遂到任士民家中进行报复且双方发生厮打。期间，被告人任某甲（任委之父）用角铁将从中拉架的陈某丙（陈某甲之叔）左前臂打伤。经鉴定，陈某丙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后，陈若华、陈某甲、王志文等人与任某甲等人达成协议，赔偿任某甲等人经济损失8万元，双方自愿和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、提取笔录及照片：案发现场位于任士民家中。现场提取到三角铁及砖头若干。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，陈某丙伤后导致左尺骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
3、户籍信息、前科核查证明：证明被告人任某甲年龄身份等信息。任某甲无违法犯罪前科。
4、被害人陈某丙的陈述：因任建华、任委酒后殴打陈某甲、任某乙，陈某甲之母张某到任士民家中找任委、任建华进行理论，双方发生争吵、厮打，张某女婿王志文被任士民打伤，其与他人将双方拉开。后王志文喊人再次到任士民家中，双方再次发生厮打。其闻讯后前往打架现场拉架，期间任某甲持角铁朝其左胳膊上砸了一下，其躺倒在地上，任委又拿角铁朝其身上砸了一下。
5、证人陈某甲的证言：任建华、任委酒后在大任庄殴打其与任某乙。其母亲张某闻讯到任士民家中寻找任委、任建华进行理论，双方再次发生争吵、厮打。后其与王志文等人到任士民家，与任士民家人发生了厮打。
6、证人张某的证言：任建华、任委酒后在大任庄殴打陈某甲、任某乙。其作为陈某甲之母，就到任士民家中寻找任委、任建华进行理论，双方再次发生争吵、厮打，其女婿王志文被任士民打伤，遂喊人到任士民家中，双方再次发生厮打。厮打期间，任某甲持三角铁将拉架的陈某丙打伤。
7、证人陈某乙的证言：其到任士民家门口时见任某甲手里拿着一根长约50cm的三角铁，刘志伟或任建华手里拿着叉子。屋外的人向任士民过底下扔砖头，任某甲等人往院子里撤，有人向外扔砖头。陈某丙当时在拉架。站在陈某丙南侧的一个小伙子头部左侧受伤，其就劝阻，并让受伤的人走。
8、证人任某乙的证言：任建华、任委酒后在大任庄对其和陈某甲实施殴打。在任士民家发生打架时其不在场。
9、证人周某的证言：任建华、任委酒后在大任庄与陈某甲、任某乙等人发生争执时其在场。任士民家门前发生打架时其不在场，到场后发现任某甲等人受伤。
10、证人刘某的证言：任建华、任委酒后在大任庄与陈某甲、任某乙等人发生争执后，其到任士民家门口时，双方的人在互扔砖头。陈某丙在打架期间受伤。
11、被告人任某甲的供述：其事后听说任建华、任委酒后在大任庄与陈某甲、任某乙等人发生争执的事情，其到任士民家中为此事还吵任建华、任委。后来陈某甲那方的人到任士民家踹门，任士民开门后，双方发生厮打。其也拿东西参与了打架。
本院认为：被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任某甲已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据任某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉初字第4号
起诉人：束洪斌，男汉族，1942年12月31日出生。
本院于2015年6月16日收到起诉人束洪斌以刘宏为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人束洪斌诉称：位于本市鼓楼区某某村X号XXX室房屋系其与刘宏两人共有，其年老体弱，共同居住不利安度晚年，故诉至法院要求分割该房，诉讼费各承担50%。
本院认为：本案系共有房屋分割纠纷，根据规定：因不动产分割引起纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于本市鼓楼区某某村X号XXX室，不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对束洪斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 金伟民
审判员 王 岚
审判员 蒋 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 包李莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3650号
原告：刘某某，女，1966年9月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：李某某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：苑某某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
被告：徐某甲，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
被告：徐某乙，男，1980年12月18日出生，汉族，教师。
原告刘某某与被告苑某某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告苑某某、徐某甲、徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月5日，被告苑某某经某某有限责任公司介绍，在徐某乙的担保下，向我借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为资金周转，到期日2011年12月4日，利率为月息19.92‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，被告未偿还借款。请�被告偿还借款本金50000元及利某、违约金、实现债权费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告刘某某与被告苑某某订借款合同。借款合同约定：被告苑某某向原告借款50000元用于资金周转，借款月利率为千分之十九点九二，借款时间共三个月，自2011年9月5日起至2011年12月4日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利某、逾期利某、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利某、超期利某、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费�律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告苑某某作为借款人在借款合同上签名捺印，被告徐某乙作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告苑某某向原告刘某某出具借据一份，内容为：“今借到刘某某现金（大写）伍万元整，￥50000.00元，现已收到。借款人：苑某某，2011年9月5日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年12月2日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利某、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费5000元。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起起至判决确定的履行期限届满之日止，按每天加收本金总额的2‰计算。另查明，被告苑某某与被告徐某甲系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人苑某某未按合同约定还款付息，构成违约。被告徐某甲与被告苑某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告苑某某与被告徐某甲共同偿还。综上，原告要求被告苑某某、被告徐某甲偿还借款本金50000元及利某、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率19.92‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的实现债权费用过高，应以4500元为宜。原告主张的借款违约金计算方式不符合法律规定，原告主张的违约金应自2011年12月5日起至判决确定的履行期限届满之�止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。被告徐某乙系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告徐某乙替被告苑某某、徐某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告苑某某、徐某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑某某、被告徐某甲于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（本金50000元，自2011年9月5日起至2011年12月4日止，按月利率19.92‰计算）、违约金（本金50000元，自2011年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告苑某某、被告徐某甲于本判决生效后三日内支付原告刘某某实现债权费用4500元。
三、被告徐某乙对以上两款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第3650号原告刘洪杰，女，1966年9月1日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告苑举学，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告徐承会，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告徐承波，男，1980年12月18日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告刘洪杰与被告苑举学、徐承会、徐承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告苑举学、徐承会、徐承波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，被告苑举学经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在徐承波的担保下，向我借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为资金周转，到期日2011年12月4日，利率为月息19.92‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金、实现债权费用。三被告均未答辩。经审理查明，2011年9月5日，原告刘洪杰与被告苑举学订借款合同。借款合同约定：被告苑举学向原告借款50000元用于资金周转，借款月利率为千分之十九点九二，借款时间共三个月，自2011年9月5日起至2011年12月4日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、超期利息、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告苑举学作为借款人在借款合同上签名捺印，被告徐承波作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告苑举学向原告刘洪杰出具借据一份，内容为：“今借到刘洪杰现金（大写）伍万元整，￥50000.00元，现已收到。借款人：苑举学，2011年9月5日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年12月2日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费5000元。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起起至判决确定的履行期限届满之日止，按每天加收本金总额的2‰计算。另查明，被告苑举学与被告徐承会系夫妻关系。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人苑举学未按合同约定还款付息，构成违约。被告徐承会与被告苑举学系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告苑举学与被告徐承会共同偿还。综上，原告要求被告苑举学、被告徐承会偿还借款本金50000元及利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率19.92‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的实现债权费用过高，应以4500元为宜。原告主张的借款违约金计算方式不符合法律规定，原告主张的违约金应自2011年12月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。被告徐承波系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告徐承波替被告苑举学、徐承会清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告苑举学、徐承会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑举学、被告徐承会于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘洪杰借款本金50000元及利息（本金50000元，自2011年9月5日起至2011年12月4日止，按月利率19.92‰计算）、违约金（本金50000元，自2011年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告苑举学、被告徐承会于本判决生效后三日内支付原告刘洪杰实现债权费用4500元。三、被告徐承波对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一三年十二月十八日书记员  刘妍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1550号
罪犯勾长江，男，1988年01月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年08月5日作出（2010）南刑少初字第11号刑事判决，认定勾长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院�2012年7月25日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯勾长江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2009年7月25日23时许，该犯伙同他人经预谋后，强行拦截一辆面包车，将车上乘坐的徐某某拉出，持刀将其砍伤，抢劫现金230元及手机、手表、金项链等，共价值18930元。该犯系主犯，累犯，有自首情节，原判罚金3000元已缴纳。
罪犯勾长江自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯勾长江上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾长江减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年10月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执720号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：任XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任XX借款合同纠纷一案中，因被执行人任XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第686号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4091号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何红福，主任。
被执行人杨凯。
被执行人翟敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨凯、翟敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1272号
原告宁某成，男，1975年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，现住儋州市xxx农场xx分场xx队，身份证号码：45272519750513xxxx。
原告韦某娥，女，1978年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，现住儋州市xxx农场xx分场xx队，身份证号码：45272519780817xxxx。
被告黄某，男，1973年8月16日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县xx镇xx居委会xx路xxx号，身份证号码：46002819730816xxxx。
本院在审理原告宁某成、韦某娥诉被告黄某劳务合同纠纷一案中，原告宁某成、韦某娥于2015年7月20日以被告已支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某成、韦某娥以被告已支付劳务费为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某成、韦某娥撤回起诉。
案件受理费73元，由原告宁某成、韦某娥负担。
wgnoocxb54tpttxrem
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年7月21日印制
（共印8份）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00540号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：许建，男，汉族，1968年11月25日出生。
被告：张根发，男，汉族，1965年4月1日出生。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告许建、张根发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告许建、张根发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：许建于2010年3月2日从凤阳县农村信用合作联社营业部借贷款本金50000元，用于购买猪饲料，约定到2012年3月2日偿还，利息按月利率9.0132‰计算，逾期加收30％的罚息，并由张根发担保。许建、张根发至今本息均未偿还。请求判令许建偿还借贷款本金50000元及其利息（利息从2010年3月2日起按月利率9.0132‰计算至2012年3月2日，此后按月利率11.71716‰计算至判决确定给付之日止）。张根发对上述款项承担连带清偿责任。
许建、张根发未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：许建于2010年3月2日与凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金50000元，到2012年3月2日偿还，月利率9.0132‰，逾期未归还借款加收30%罚息。同日，张根发与凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定张根发对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。许建借款后本息均未偿还，凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实有凤阳县农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同、保证合同予以证明。许建、张根发经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳县农村信用合作联社提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与许建、张根发签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。许建未按借款合同履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张根发应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年3月2日起按月利率9.0132‰计算至2012年3月2日，自2012年3月3日起按月利率11.71716‰计算至判决确定给付之日止）。被告张根发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告许建、张根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 焦 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。