wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2388号
原告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：查磊。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市浦东大道。
法定代表人：朱玮琳。
本院在审理原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司诉被告上海锐天计算机系统有限公司合同纠纷一案中，马鞍山新兴电子科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海锐天计算机系统有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山新兴电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结上海锐天计算机系统有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2388号原告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：查磊。委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市浦东大道。法定代表人：朱玮琳。本院在审理原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司诉被告上海锐天计算机系统有限公司合同纠纷一案中，马鞍山新兴电子科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海锐天计算机系统有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：马鞍山新兴电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结上海锐天计算机系统有限公司银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴基翔二〇一六年八月十一日书 记 员  周春阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02198号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告严东，居民。
被告严娟，居民。
被告金雄，1977年1月20日，居民。
被告朱润燕，居民。
原告顾祥花诉被告严东、严娟、金雄、朱润燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告严东、严娟、金雄、朱润燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告严东向我借款200000元，约定期限为2013年6月22日至2013年12月21日，按月利率3%计算。被告严娟、金雄、朱润燕为被告严东借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还部分利息，其余至今未还。现原告请求判令被告严东偿还原告借款182000元，利息暂定3640元（利息算至2015年9月21日，2015年9月22日起利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；被告严娟、金雄、朱润燕负连带保证责任；、律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告严东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告严娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告金雄未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告朱润燕未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告严东向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到顾祥花人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2013年6月22日至2014年12月21日止，按月利率3%计算”。被告严娟、金雄、朱润燕作为担保人在借条上签字，并约定为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告严冬的账户（62×××55）分两次转账合计182000元。原告在庭审中陈述，借款实际交付金额为182000元，被告严东将利息一直支付到2015年7月21日，明确利息从2015年7月22日至偿还完毕之日止按月利率2%计算，律师代理费予以放弃。
上述事实有当事人陈述及借条、转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，被告严东向原告借款，并由被告严娟、金雄、朱润燕提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，两被告未履行还款义务，故对原告要求被告罗建华、陈法伟连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告交付的借款金额为182000元，借款本金应认定为182000元，利息应自2015年7月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严东应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花支付借款182000元及利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告严娟、金雄、朱润燕对上述还款承担连带偿还责任，被告严娟、金雄、朱润燕承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告严东、严娟、金雄、朱润燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第493号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛某某。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人薛某某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月中旬起，被告人薛某某伙同黄某某（已判决）、祝某某（另案处理）在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，批发、销售各类香烟。2014年1月20日，被告人薛某某及黄某某、祝某某在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室被民警抓获。同时民警在上址查获各类卷烟500条。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币168，330元（以下币种均为人民币）。
公诉机关以证人黄某某、祝某某的证言、证人颜某某的证言及其提供的《租赁合同》、证人陈某某的证言及辨认笔录、上海市烟草专卖局宝山分局（以下简称宝山烟草分局）出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及相关照片、宝山烟草分局出具的《鉴别检验报告》、《涉案卷烟价值估价意见书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人薛某某的供述等为证据，认定被告人已构成非法经营罪，情节严重，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人薛某某在庭审中辩称其是打工的，就是装卸、搬运货物，但不清楚是什么货，其是受祝某某、黄某某所骗，并未分得香烟的钱，仅拿到3，000元；又称愿意认罪，对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
被告人薛某某的辩护人提出，薛某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，虽然有反复但在庭审中能如实供述，可以认定为坦白；薛某某并非投资者，也非股东，不参与利润分成及亏损，不参与香烟销售，只是搬运工，领取固定工资，在整个非法经营过程中作用次要、轻微，可认定为从犯。
经审理查明，2013年10月中旬起，被告人薛某某伙同黄某某（已判决）、祝某某（另案处理）在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，批发、销售各类香烟。2014年1月20日，被告人薛某某及黄某某、祝某某在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室被民警抓获。同时民警在上址查获各类卷烟500条。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值168，330元。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人黄某某、祝某某的证言证实，其二人和被告人薛某某在没有烟草专卖许可证的情况下从事烟草经营，平时三人住在黄某某租住的上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。
2、证人颜某某的证言及其提供的《租赁合同》证实，2013年9月25日其将上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室出租给黄某某。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，被告人薛某某与黄某某、祝某某一起居住在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室。
4、宝山烟草分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及相关照片证实，2014年1月20日16时，该局和上海市公安局宝山分局庙行派出所（以下简称庙行派出所）联合对宝山区泗塘五村XXX号XXX室进行检查，查获各类卷烟500条。
5、宝山烟草分局出具的《鉴别检验报告》、《涉案卷烟价值估价意见书》证实，上述涉案五百条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值168，330元。
6、庙行派出所出具的《工作情况》证实，2014年1月20日，公安机关在宝山区泗塘五村XXX号XXX室将被告人薛某某抓获，并在该处查获各类卷烟500条。
7、被告人薛某某的供述证实，其伙同黄某某、祝某某在没有烟草专卖许可证的情况下经营烟草买卖
另查明，黄某某于2014年9月19日被我院以非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
本院认为，被告人薛某某结伙他人，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人薛某某及其辩护人辩称其在犯罪中所起作用的问题，根据薛某某在被抓获后在公安机关的首次供述内容，其中涉及分工方面的供述与黄某某的供述相互印证，能够证明被告人薛某某主要负责进货、销售，其分工虽与黄某某有所不同，但所起作用相当。被告人薛某某到案初能如实供述，但之后又予以否认，鉴于其在法庭审理中又承认罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人薛某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00135号
原告：陈保柱，男，汉族，1954年11月9日生，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周友林，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈保柱与被告周友林合同纠纷一案中，原告陈保柱于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保柱的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保柱负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00135号原告：陈保柱，男，汉族，1954年11月9日生，住安徽省来安县。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：周友林，男，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告陈保柱与被告周友林合同纠纷一案中,原告陈保柱于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保柱的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保柱负担。审 判 员  徐雪梅二〇一四年十二月二十六日代理书记员  陈悠燕
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1032号
原告武养富，男，汉族，山西省交城县人。
被告闫志亮，男，汉族，交城县人。
本院在审理原告武养富诉被告闫志亮民间借贷纠纷一案中，原告武养富于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武养富撤回起诉。
案件受理费2150元，减半后收取计1075元，由原告负担（原告已预交2150元）。
审判员 成麒
二〇一七年十月十二日
书记员 任昊
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告弓种宝
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初68号
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码L1873XXXX，实际经营者张慧梅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告弓种宝，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告弓种宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部撤回对被告弓种宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部负担。
审判员 孟保利
二〇一六年三月八日
书记员 石俊婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0750号
原告陆某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒯 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执151号
申请执行人泾阳左传工贸有限公司。住所地：陕西省泾阳县东关大地鑫园。
法定代表人寇胜利，该公司执行董事兼总经理长。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平，董事长。
申请执行人泾阳左传工贸有限公司与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司买卖纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院2014年2月27日作出（2014）泾民初字第00098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泾阳左传工贸有限公司向陕西省泾阳县人民法院申请强制执行。本院2017年2月15日作出（2017）陕04执他7号执行裁定书，将本案提级至本院执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西红旗乳业科技有限公司送达了执行通知书，并已执行回案件款13000元，因被执行人陕西红旗乳业科技有限公司的土地使用权、厂房及机器设备已被本院另案依法拍卖，被执行人无财产可供执行，经征得申请执行人泾阳左传工贸有限公司同意，陕西省泾阳县人民法院2014年2月27日作出（2014）泾民初字第00098号民事调解书终结执行。因陕西省泾阳县人民法院向本院发出（2017）陕0423执77之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将本院应付申请执行人泾阳左传工贸有限公司的13000元转入该院银行账户，本院依法应予协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十七四条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院从被执行人陕西红旗乳业科技有限公司处执行回的13000元支付给陕西省泾阳县人民法院；
陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00098号民事调解书执行终结。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2932号
申请执行人：连云港爱马茶叶销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号23号门面。
法定代表人：徐广秀，董事长。
委托代理人：孙萌萌，公司员工。
被执行人:刘世伟，男，1978年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港爱马茶叶销售有限公司与被执行人刘世伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初4015号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0706民初4015号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年八月四日
书记员 潘俊彤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1421号
原告:杨凯杰，男，2000年10月2日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区迎新街青楼******号。
法定代理人：崔亚凤（原告的母亲），女，住山西省太原市尖草坪区迎新街青楼******号。
被告：郭佳虎，男，1998年4月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区阳曲镇峰西村东北街**号。
法定代理人：邢金娥(被告的母亲)，女，住太原市尖草坪区阳曲镇峰西村东北街**号。
被告：邢金娥，女，1979年3月28日出生，汉族，住太原市尖草坪区阳曲镇峰西村东北街**号。
原告杨凯杰与被告郭佳虎、邢金娥身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告杨凯杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凯杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨凯杰负担。
审判员 王振玉
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡灵灵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1301号
原告：丁某某，女，1979年出生，汉族，住济南市。
被告：宋某某，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告：李某某，女，1978年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。丁某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某撤回对于宋某某、李某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告丁某某负担。
代理审判员 张凌雁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孟 悦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02678号
原告：申正文，男，1972年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告申正文与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1232号
原告广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人ＸＸ聪，经理。
委托代理人陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被告王锦健。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告王锦健物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告王锦健经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称，我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区广园中路松柏东街景泰名苑业主委员会的委托，对广州市白云区广园中路松柏东街17号原景泰名苑名店城（现金濠城商场）进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内某铺的业主，该商铺的产权登记面积是17.51平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付2010年7月31日前的物业管理费，但被告至今仍拒交。且自2010年8月1日起的物业管理费也至今未交。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：被告向原告支付广州市白云区广园中路松柏东街17号某铺2010年8月至2012年7月的物业管理费16809.6元及滞纳金（以每月管理费为基数，从2010年8月5日起按每日3‰的标准计至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告王锦健无答辩。
经审理查明，原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区松柏东街17号某号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为17.51平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区松柏东街17-21号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12�20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共计10年；原合同条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰名苑名店城第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2010年8月至2012年7月期间的物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、补充协议、资质证书、房地产产权情况表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺17.51平方米计算，被告应向原告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费共计16809.6元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从2010年8月5日起按3‰的标准计至实际支付之日止的意见合理，本院予以采纳。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，王锦健向广州市金濠城物业管理有限公司支付2010年8月至2012年7月的物业服务费16809.6元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日3‰的标准从2010年8月5日起计至实际支付之日止，以每月应缴款为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由王锦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王雪萍
人民陪审�李丽梅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑萍军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第359号
原告李某某，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
被告徐某某，女，1984年1月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告徐某某于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，2006年6月14日生男孩李某甲，2009年7月22日生男孩李某乙。2010年5月11日俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻不和，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚，婚生俩小孩由原、被告各抚养一个。
被告徐某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，2006年6月14日生男孩李某甲，2009年7月22日生男孩李某乙。2010年5月11日俩人在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚初感情一般，婚后由于双方经常为家庭琐事争吵，俩人产生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告户籍登记卡复印件、俩小孩户籍登记卡复印件、耒阳市民政局出具夫妻关系证明予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告徐某某相识后共同生活了较长时间并生育了小孩后再登记结婚，并且婚初夫妻间能和睦生活，双方建立了较牢固的夫妻感情。虽近年来夫妻间发生争执，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告徐某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年六月十九日
代理书记员 孙滨南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4153号
原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人：何娟，总经理。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：展一先，男，1966年10月18日生，住靖江市。
原告江苏马洲物业有限公司与被告展一先为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏马洲物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年七月十四日
书记员 张 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初733号
原告：陈国生，男，汉族。
被告：王春阳，男，汉族。
被告：戚铁军，男，汉族。
原告陈国生与被告王春阳、戚铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加了诉讼，被告王春阳、戚铁军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春阳、戚铁军偿还借款45000元；2、要求被告王春阳、戚铁军给付利息2700元。事实和理由：2017年3月14日，被告王春阳、戚铁军在我处借款45000元，当时约定还款时间为2017年3月24日，被告到期并没有偿还借款。借款合同第二条约定，如不能按期偿还，被告按每月30%给付利息，直至全部本金还清为止。原告多次找被告索要借款，被告以没有资金为由拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，诉至法院。
被告王春阳、戚铁军无答辩。
原告陈国生围绕诉讼请求依法提交了2017年3月14日借款合同一份、借据一份、收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告王春阳、戚铁军对原告陈国生提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告王春阳、戚铁军在原告陈国生处借款45000元，约定2017年3月24日前还款，月利率3%，直到偿还借款完毕为止。借款到期后，被告王春阳、戚铁军未能偿还借款，故原告陈国生诉至法院。
本院认为，原告陈国生要求被告王春阳、戚铁军偿还借款45000元，有被告王春阳、戚铁军出具的借款合同一份、借据一份、收据一份在案为凭，被告王春阳、戚铁军对此借款合同、借据、收条没有提出反驳意见，应认定原告陈国生与被告王春阳、戚铁军之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告王春阳、戚铁军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈国生的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈国生要求被告王春阳、戚铁军给付利息2700元，双方对借期�利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，应按月利率2%计算利息，利息计算至2017年5月13日为1800（45000元×2%/月×2个月）元。
综上所述，原告陈国生的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王春阳、戚铁军于本判决生效之日，偿还原告陈国生借款45000元；
二、被告王春阳、戚铁军于本判决生效之日，给付原告陈国生利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计496.50，原告陈国生承担11.50元，被告王春阳、戚铁军承担485元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初733号原告：陈国生，男，汉族。被告：王春阳，男，汉族。被告：戚铁军，男，汉族。原告陈国生与被告王春阳、戚铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加了诉讼，被告王春阳、戚铁军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春阳、戚铁军偿还借款45000元；2、要求被告王春阳、戚铁军给付利息2700元。事实和理由：2017年3月14日，被告王春阳、戚铁军在我处借款45000元，当时约定还款时间为2017年3月24日，被告到期并没有偿还借款。借款合同第二条约定，如不能按期偿还，被告按每月30%给付利息，直至全部本金还清为止。原告多次找被告索要借款，被告以没有资金为由拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，诉至法院。被告王春阳、戚铁军无答辩。原告陈国生围绕诉讼请求依法提交了2017年3月14日借款合同一份、借据一份、收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告王春阳、戚铁军对原告陈国生提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月14日，被告王春阳、戚铁军在原告陈国生处借款45000元，约定2017年3月24日前还款，月利率3%，直到偿还借款完毕为止。借款到期后，被告王春阳、戚铁军未能偿还借款，故原告陈国生诉至法院。本院认为，原告陈国生要求被告王春阳、戚铁军偿还借款45000元，有被告王春阳、戚铁军出具的借款合同一份、借据一份、收据一份在案为凭，被告王春阳、戚铁军对此借款合同、借据、收条没有提出反驳意见，应认定原告陈国生与被告王春阳、戚铁军之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确的约定，被告王春阳、戚铁军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈国生的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈国生要求被告王春阳、戚铁军给付利息2700元，双方对借期�利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，依照《最高人民法院》第二十六条第一款规定，应按月利率2%计算利息，利息计算至2017年5月13日为1800（45000元×2%/月×2个月）元。综上所述，原告陈国生的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王春阳、戚铁军于本判决生效之日，偿还原告陈国生借款45000元；二、被告王春阳、戚铁军于本判决生效之日，给付原告陈国生利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.50，原告陈国生承担11.50元，被告王春阳、戚铁军承担485元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年六月二十三日书记员  祝 巍
山东省青内容部分
岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10005号
原告王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吴明才，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原告起诉状所列）。
被告薛巧辉，女，1983年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，原告起诉所提供的被告吴明才的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1140元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10005号
原告王伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吴明才，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛巧辉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，原告起诉所提供的被告吴明才的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1140元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5638号
罪犯张小平，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）温鹿刑初字第450号刑事判决，认定张小平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分89.2分、江西监狱表扬25次。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月5日起至2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1344号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初345号
原告交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告吴文涛。
被告梁业宏，系吴文涛妻子。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴文涛、梁业宏金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费2845元，减半收取为1422.5元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第602号
案外人：曹汉莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人曹汉莉向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹汉莉称：本人与金晟公司于2012年5月11日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月11日，曹汉莉与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定曹汉莉以24.8万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，曹汉莉按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付曹汉莉占有使用。
本院认为，虽然曹汉莉与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，曹汉莉尚未合法占有使用该铺位，因此曹汉莉所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于曹汉莉提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因曹汉莉提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对曹汉莉提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹汉莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初196号
原告：陈琳，女，1978年10月31日出生，汉族，现住邢台市。
被告：ＸＸ国，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邢台市。
被告：孙志霞，女，1969年11月8日出生，汉族，现住邢台市。
原告陈琳与被告ＸＸ国、孙志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、孙志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金282985.88元及利息104607.91元；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款50万元，并出具借据，约定月利率2%，被告借款利息支付到2015年9月，2016年1月被告先后3次支付本金16.7万元，同年7月至9月间以石子的方式向原告支付本金合计50014.12元，期间未支付利息，截止诉前，被告共计欠原告本金282985.88元及利息104607.91元，经原告催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ国未作答辩。
被告孙志霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告ＸＸ国向原告借款50万元，并向原告出具借据，内容为：今借到陈琳人民币伍拾万元整（500000元），被告ＸＸ国在借据借款人处签章予以确认。同时，被告向原告出具还款计划书，双方约定借款金额为伍拾万元整，月回报率为0.02，月回报金额10000元，同日，原告通过工商银行将款项转到被告孙志霞账户。后被告按照约定支付利息至2015年9月，2016年1月，被告分三次向原告偿还本金16.7万元，2016年7月至9月，被告以石子抵顶借款本金50014.12元，期间未支付利息，截止到起诉时，被告尚欠原告借款本金282985.88元及2015年9月至起诉之日的利息104607.91元。
另查明，被告ＸＸ国与被告孙志霞系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据及原告的转款记录予以佐证，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定月回报率0.02未超出法律的规定，本院予以支持。被告向原告支付利息至2015年9月，应自2015年10月至2015年12月，按照借款本金50万元，月利率2%向原告支付利息；2016年1月被告偿还原告本金16.7万元，应自2016年2月至2016年6月，按照借款本金333000元，月利率2%向原告支付利息；2016年7月，被告以石子抵顶原告本金50014.12元，应自2016年8月至2017年1月12日，按照借款本金282985.88元，借款利率2%向原告支付利息。上述利息合计为94222.43元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ国向原告借款时，其与被告孙志霞系夫妻关系存续期间，另外，原告按照被告要求将所借款项转到被告孙志霞账户内，显然，被告孙志霞对该笔借款是知情和认可的，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，由被告ＸＸ国、孙志霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告ＸＸ国、孙志霞偿还原告借款本金282985.88元及利息94222.43元。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取计3557元，由被告ＸＸ国、孙志霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初196号原告：陈琳，女，1978年10月31日出生，汉族，现住邢台市。被告：ＸＸ国，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邢台市。被告：孙志霞，女，1969年11月8日出生，汉族，现住邢台市。原告陈琳与被告ＸＸ国、孙志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、孙志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金282985.88元及利息104607.91元；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款50万元，并出具借据，约定月利率2%，被告借款利息支付到2015年9月，2016年1月被告先后3次支付本金16.7万元，同年7月至9月间以石子的方式向原告支付本金合计50014.12元，期间未支付利息，截止诉前，被告共计欠原告本金282985.88元及利息104607.91元，经原告催要，被告拒不偿还。被告ＸＸ国未作答辩。被告孙志霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告ＸＸ国向原告借款50万元，并向原告出具借据，内容为：今借到陈琳人民币伍拾万元整（500000元），被告ＸＸ国在借据借款人处签章予以确认。同时，被告向原告出具还款计划书，双方约定借款金额为伍拾万元整，月回报率为0.02，月回报金额10000元，同日，原告通过工商银行将款项转到被告孙志霞账户。后被告按照约定支付利息至2015年9月，2016年1月，被告分三次向原告偿还本金16.7万元，2016年7月至9月，被告以石子抵顶借款本金50014.12元，期间未支付利息，截止到起诉时，被告尚欠原告借款本金282985.88元及2015年9月至起诉之日的利息104607.91元。另查明，被告ＸＸ国与被告孙志霞系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据及原告的转款记录予以佐证，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定月回报率0.02未超出法律的规定，本院予以支持。被告向原告支付利息至2015年9月，应自2015年10月至2015年12月，按照借款本金50万元，月利率2%向原告支付利息；2016年1月被告偿还原告本金16.7万元，应自2016年2月至2016年6月，按照借款本金333000元，月利率2%向原告支付利息；2016年7月，被告以石子抵顶原告本金50014.12元，应自2016年8月至2017年1月12日，按照借款本金282985.88元，借款利率2%向原告支付利息。上述利息合计为94222.43元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告ＸＸ国向原告借款时，其与被告孙志霞系夫妻关系存续期间，另外，原告按照被告要求将所借款项转到被告孙志霞账户内，显然，被告孙志霞对该笔借款是知情和认可的，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，由被告ＸＸ国、孙志霞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告ＸＸ国、孙志霞偿还原告借款本金282985.88元及利息94222.43元。二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取计3557元，由被告ＸＸ国、孙志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 吕 军二〇一七年三月一日书 记 员 袁莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1408号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人纪东明，男，1970年12月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，住厦门市同安区。
被告人纪东明犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，没收随案移送的作案工具诺基亚牌1200型黑色手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1408号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人纪东明，男，1970年12月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，住厦门市同安区。被告人纪东明犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）同刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，没收随案移送的作案工具诺基亚牌1200型黑色手机一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第135号
原告：冯汝雄，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。
被告：刘永新，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0017。
被告：黄伟良，男，住珠海市香洲区，香港居民身份证号：×××8（A）。
被告：刘彩燕，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4628。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯汝雄到庭参加诉讼，被告刘永新、黄伟良、刘彩燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，经被告黄伟良介绍，被告刘永新向原告借款人民币20000元，并出具借条。还款日期为2012年9月27日。被告黄伟良、刘彩燕对上述借款作了担保。然而至今被告刘永新未归还上述款项。据此，请求法院判令被告刘永新偿还借款人民币20000元并按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，被告黄伟良、刘彩燕对上述款项承担连带责任。
原告提供的证据有借据一张。
被告刘永新、黄伟良、刘彩燕没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月27日，经被告黄伟良介绍，被告刘永新向原告借款人民币20000元，并出具借条。还款日期为2012年9月27日。被告黄伟良、刘彩燕对上述借款作了担保。然而至今被告刘永新未归还上述款项。
另查明，原、被告双方在借据中没有约定逾期还款利息，以及保证人的保证期限。
本院认为，被告刘永新向原告冯汝雄借款人民币20000元的事实，有借条予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张借款逾期利息按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对于保证责任期限没有约定，按照法律规定，保证期限应为主债务届满之日起六个月。本案中，被告黄伟良、刘彩燕的保证责任期限已过，不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永新于本判决生效之日起十日内偿还原告冯汝雄借款人民币20000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月28日起计直至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告刘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 邵 康
人民陪审员 袁雪红
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐毅成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1544-1号
申请执行人：赵竹芬。
被执行人：许红明。
赵竹芬与许红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）甬镇骆商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵竹芬于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许红明目前暂无财产可供执行，申请执行人赵竹芬亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1544号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1768号
原告彭某，女，1983年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，于2014年2月18日作出（2013）邵东民初字第2023号民事判决，彭某不服提起上诉。邵阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）邵中民一终字第295号民事裁定：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第2023号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，2004年5月10日生子周某乙。婚后，原告发现被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，并常为生活琐事发生矛盾，为此，原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月2日判决不准离婚后，夫妻关系不但没有任何好转，被告还再次对原告实施家庭暴力，现原告再次诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时自由相识恋爱，2003年10月20日登记结婚，2004年5月10日生男孩周某乙。2006年双方共同商量在邵东县城宏基花园购买住宅一套（产权人为周某甲、彭某，产权面积为149.51㎡）。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，从2012年起被告发现原告彭某与黄某某关系暖昧，双方由此产生矛盾。2013年3月彭某向本院起诉要求与被告周某甲离婚，本院于同年5月作出（2013年）邵东民初字第339号民事判决：驳回原告彭某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。2013年8月10日二十时许，被告周某甲发现原告彭某与黄某某等人在邵东县城利顿唯尔咖啡店出来，被告周某甲遂追打黄某某，原告彭某出面阻拦，被告周某甲用三节棍将原告彭某打伤，经邵东县公安局法医鉴定：彭某皮肤裂伤，多处软组织挫伤，评定为轻微伤。此次事件经邵东县公安局红土岭派出所调解处理后，原告彭某于2013年12月再次起诉要求与被告周某甲离婚，本院判决后，原告彭某不服提起上诉，邵阳市中院将此案发回本院重审。重审期间，被告周某甲则未出庭应诉。另查明，原审庭审中被告周某甲的最后陈述意见是不同意原告的离婚请求。
以上事实有原、被告及小孩的身份户籍证明资料，房屋产权资料，本院已生效的（2013）邵东民初字第339号民事判决书，邵东县公安局司法鉴定中心的法医鉴定书，红土岭派出所的报警、受案登记表及相关调查调解材料以及2014年1月15日的庭审笔录等在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固。双方从相识恋爱结婚已历经十余年，且生育小孩，期间双方为了家庭建设均作出了贡献并共同购置了一套住房，原、被告结婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情产生裂痕的根本原因是近两年来被告周某甲怀疑原告有婚外情，以致后来双方为此事发生纠纷并导致原告彭某受伤，此事虽经公安机关妥善处理，但双方为此产生了矛盾。此次纠纷中被告打伤了原告当然不对，但从纠纷发生的原因上看，原告彭某应负一定责任。故原告彭某诉称的被告对其实施了家庭暴力的事实主张不能成立。现原、被告夫妻之间虽存在矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方从小孩、家庭利益出发，自尊、自重，彼此增强信任，消除误会，妥善处理家庭生活中出现的此类日常矛盾，夫妻和好有望。综上，原告彭某以被告实施了家庭暴力为由要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3648号
申请执行人石荣富，农民。
被执行人张辉，农民。
被执行人徐遵锋，农民。
申请执行人石荣富与被执行人张辉、徐遵锋民�借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月30日作出(2014)邳民初第5221号民事判决书：一、被告张辉、徐遵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣富借款本金3万元及利息和违约损失（以本金3万元自2010年9月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。二、被告张辉、徐遵锋对上述款项互负连带责任。案件受理费380元，由被告张辉、徐遵锋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石荣富向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请人与被执行人张辉达成和解协议，约定张辉一次性给付石荣富担保借款16000元后，双方再无任何民事纠纷，被执行人徐遵锋现下落不明，申请执行人石荣富同意本次终结执行。
本院认为，申请人与被执行人张辉达成和解协议，约定张辉一次性给付石荣富担保借款16000元后，双方再无任何民事纠纷，被执行人徐遵锋现下落不明，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳执字第3648号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年五月十六日
书记员 张苗苗
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第193号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某，出生地陕西省渭南市，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人笪某某（已判刑）与被告人李某某及同案人刘某甲（已判刑）、杨某、姜某、范某（均另案处理）均原系建兴光电科技（广州）有限公司（以下简称“建兴公司”）的员工。其中，同案人笪某某原系ODD事业部储运部课长，负责ODD仓库管理、材料收发、人员纪律管理、储配运作的规划。同案人刘某甲原系ODD事业部采购课长，负责ODD仓库材料进出管理、储配运作的规划。同案人杨某与被告人李某某先后原系ODD事业部储运部组长，负责ODD仓库管理、材料收发、人员纪律管理。同案人姜某负责ODD、EMS报废材料、胶盘、废料放行。同案人范某原系ODD事业部储运部员工，负责ODD仓库管理、材料收发。上述人员对涉案物品均有接触、保管职责。
2009年10月至2011年11月间，同案人笪某某与其他同案人合谋，共同利用同案人笪某某和同案人姜某、被告人李某某、同案人杨某有权在放行条上签字确认、同案人刘某甲负责审核签呈和放行条的职务便利，伙同经营废品收购店的同案人曾某（已判刑）安排车辆进入建兴公司回收报废胶盘，共同侵占建兴公司报废胶盘228825公斤（经鉴定，共价值人民币972506.25元），分述如下：
2009年10月至2010年5月，同案人笪某某与同案人杨某、曾某、姜某、刘某甲等人经合谋，将建兴公司的报废胶盘侵占后销赃。
2010年6月至2011年11月间，同案人笪某某从建兴公司辞职后，与被告人李某某经合谋，利用被告人李某某有权开具放行条的职务便利，继续与同案人姜某、范某、曾某以及经由其联系的建兴公司的物料部的同案人周某某（另案处理）等人采用上述方式将报废胶盘侵占后销赃，获利人民币30多万元。2010年7月5日起至2011年11月30日，根据建兴公司的货物出厂登记统计，被告人李某某等人共从建兴公司仓库拉了175785公斤的报废胶盘（878925个）（经鉴定，共价值人民币747086.25元）。被告人李某某按约定收取每月人民币2000元的报酬，从中共获利人民币22000元。
2015年1月4日，被告人李某某前往渭南市公安局临渭分局巡特警大队投案。
公诉机关认为：被告人李某某身为公司、企业工作人员，与人结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其是受同案人笪某某安排参与作案，且分得的赃款很少，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位建兴公司出具的《报案委托书》及该单位委托的报案人刘某某、王某某的陈述、证人韩某某、纪某某、成某某、吴某明的证言、同案人笪某某、刘某某、曾某某的供述及辨认笔录、赃物胶盘照片、作案工具车辆照片、《签呈》、《胶盘放行条》、《访客单》、放行统计表、建兴公司出具的证明材料、《劳动合同》、《职务职责》、《关于我司静电胶盘盗窃案补充说明》、穗开价鉴（2015）34号价格鉴定结论书、陕西省渭南市公安局临渭分局巡特警大队出具的《抓获经过》、（2012）穗萝法刑初字第359号《刑事判决书》、（2013）穗萝法刑初字第339号《刑事判决书》、（2013）穗萝法刑初字第354号《刑事判决书》、户籍材料以及被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为公司工作人员，与他人共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，本院对其减轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹清伟
姚春华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2133号
上诉人（原审原告）东台市亚维华联购物中心有限公司安丰分公司，住所地江苏省东台市安丰镇安时路北侧（原安丰镇供销社人民商场）。
负责人周亚琴，该公司经理。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟仁霞，居民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
上诉人东台市亚维华联购物中心有限公司安丰分公司（以下简称“亚维华联安丰分公司”）因与被上诉人孟仁霞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚维华联安丰分公司原审诉称：孟仁霞与我公司工伤待遇争议纠纷一案，2015年1月19日经东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书。在仲裁开庭时我公司对孟仁霞的工伤伤残等级提出异议，并要求向仲裁庭提供新的证据，�被采纳。为保护我公司的合法权益不受侵害，现起诉要求依法对孟仁霞的工伤伤残等级进行重新鉴定，并根据重新作出的鉴定结论对孟仁霞工伤待遇进行重新计算。
孟仁霞原审辩称：根据亚维华联安丰分公司的诉求以及事实和理由，其诉讼的事实不能成立，请求驳回其诉求。
原审法院查明：孟仁霞于2012年9月进亚维华联安丰分公司工作，岗位为营业员。孟仁霞于2012年11月17日在工作过程中受伤，致其右髌骨粉碎性骨折。2013年8月22日经东台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。孟仁霞受伤后先后两次在东台市人民医院治疗，共住院26天，亚维华联安丰分公司支付孟仁霞住院治疗期间的全部医疗费。孟仁霞于2012年12月8日、2013年12月23日两次到亚维华�安丰分公司领取护理费、伙食补助1180元、1280元。孟仁霞受伤后领取了10个月停工留薪期间的工资。亚维华联安丰分公司未为孟仁霞缴纳工伤保险，孟仁霞受伤前的月平均工资为1200元。2014年11月20日，孟仁霞向亚维华联安丰分公司提出解除劳动关系。
后双方因工伤保险待遇发生争议，孟仁霞作为申请人向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月19日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，裁决亚维华联安丰分公司一次性支付孟仁霞一次性伤残补助金15373.80元、一次性工伤医疗补助金59064.80元、一次性伤残就业补助金27472元，合计101910.60元。亚维华联安丰分公司不服，诉至原审法院，提出诉称之请求。审理中，亚维华联安丰分公司变更诉讼请求为：请求法院依法判决不支持孟仁霞的工伤保险待�。
原审法院另查明：亚维华联安丰分公司对孟仁霞的工伤致残程度有异议，但未在规定期限内向劳动部门提出复核申请。
原审法院认为，孟仁霞系亚维华联安丰分公司职工，其于2012年11月17日所受到事故伤害，已经东台市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定并复核鉴定致残程度为九级，事实清楚，证据充分，孟仁霞应当依法享受九级工伤保险待遇。亚维华联安丰分公司对孟仁霞的工伤致残程度有异议，但其未在法定期限内向劳动部门提出复核申请，且其未举证证明孟仁霞的伤情发生变化的事实，故亚维华联安丰分公司提出对孟仁霞的工伤致残程度有异议的意见，不予采纳。
因亚维华联安丰分公司未为孟仁霞参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，亚维华联安丰分公司已支付孟仁霞全部医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资，故孟仁霞应享受的九级工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依法应由亚维华联安丰分公司支付。关于一次性伤残补助金。九级伤残为9个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算�本案中，孟仁霞于2012年11月17日受伤，受伤前的东台市职工平均工资为2847元，孟仁霞受伤前月平均工资为1200元，明显低于东台市职工平均工资60%，应按1708.20元（2847元*60%）计算平均工资。故亚维华联安丰分公司应给付孟仁霞一次性伤残补助金15373.80元。关于一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命75岁与解除、终止劳动关系时孟仁霞的年龄32之差为43年，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，孟仁霞与亚维华联安丰分公司解除劳动关系时上年度当地职工平均工资为每月3434元，故孟仁霞应享受的一次性工伤医疗补助金为59064.80元。关于一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照孟仁霞的伤残等级（九级）和解除、终止劳动关系时的年龄在30-40周岁，应发给8个月的一次性伤残就业补助金，故孟仁霞应享受的�次性伤残就业补助金为27472元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，原审判决：一、原告东台市亚维华联购物中心有限公司安丰分公司于本判决生效之日起20日内向孟仁霞支付一次性伤残补助金15373.80元、一次性工伤医疗补助金59064.80元、一次性伤残就业补助金27472元，合计101910.60元；二、原、被告双方的劳动和工伤保险关系终止。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台市亚维华联购物中心有限公司安丰分公司负担。
上诉人亚维华联安丰分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，孟仁霞伤残等级鉴定结论系通过违法手段取得，上诉人要求对孟仁霞伤残等级重新鉴定应予准许。请求二审法院处理。
被上诉人孟仁霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，亚维华联安丰分公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟仁霞在亚维华联安丰分公司工作期间受伤，经东台市人力资源和社会保障局认定为工伤，亚维华联安丰分公司未依法为孟仁霞参加工伤保险，依法应支付孟仁霞应享受的工伤保险待遇。关于孟仁霞伤残等级的鉴定结论，亚维华联安丰分公司在法定期间内未申请复核，应视为该公司对鉴定结论无异议。关于亚维华联安丰�公司提出孟仁霞采用违法手段取得伤残鉴定结论的上诉理由，该公司在原审中提交了电话录音一份，但未能证明录音的真实性，故该录音不具有证据效力，该公司在二审期间未提交证据对其主张予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人亚维华联安丰分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东台市亚维华联购物中心有限公司安丰分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第66号
原告李铁华，男，1964年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告长春市柏巢建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人江玲，该公司董事长。
原告李铁华与被告长春市柏巢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保人李成忠所有的坐落于吉林市昌邑区沿江街通潭路5号楼2单元3层24号（吉林市房权证昌字第S2200580**号建筑面积89.76平方米）房屋作为担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市柏巢建设有限公司在中国农业银行股份有限公司景阳分理处名下账户（07-17520101002860）存款4，890，000.00元；
二、查封担保人李成忠所有的坐落于吉林市昌邑区沿江街通潭路5号楼2单元3层24号（吉林市房权证昌字第S2200580**号建筑面积89.76平方米）房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年六月十六日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第66号
申请人张英。
被申请人姜其科。
申请人张英与被申请人姜其科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月五日
书记员 赵海波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第429号
原告罗俊花，女，1985年2月21日生，汉族，住四川省德昌县。
被告赵和海，男，1962年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告广安市建筑总公司，住所：四川省广安城南兴安街254号。
法定代表人尹博，该公司董事长。
委托代理人尹蓥林，男，1989年12月11日生，汉族，广安市建筑总公司职工，住四川省岳池县。
被告攀枝花市起辰罝业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号。
法定代表人荀勇，该公司董事长。
委托代理人石亚西，四川东荣律师事务所律师。
原告罗俊花诉被告赵和海、被告广安市建筑总公司（简称：广安建筑公司）、被告攀枝花市起辰罝业有限公司（简称：起辰罝业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，同意当事人庭外和解20日的申请。原告罗俊花、被告赵和海、被告广安建筑公司的委托代理人尹蓥林、被告起辰罝业公司的委托代理人石亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊花诉称，广安建筑公司承建起辰罝业公司开发的攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程过程中，其项目经理赵和海代表广安建筑公司与原告签订《产品购销合同》，广安建筑公司向原告购买了价值222011元的配电箱；合同还约定交货时间为2013年8月15日，货到付全款，违约金为总货款的15％。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但广安建筑公司收货后却未按约定付款，经原告催收无果。原告认为，广安建筑公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任；起辰罝业公司对广安建筑公司尚有到期债务，故应在债务范围内对原告承担连带给付义务。请求判令三被告连带支付原告货款222011元，支付违约金33301.65元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵和海承认原告主张的事实，但提出：自己是工地负责人，与起辰罝业公司、广安建筑公司是内部承包管理协议。由于起辰罝业公司未付款给广安建筑公司，广安建筑公司也未付钱给自已，故无法支付给原告。在签订合同时考虑了利息问题，所以不应承担违约金；再者，违约金过高。
被告广安建筑公司承认赵和海是工地负责人并购买了原告价值222011元配电箱的事实，但提出：材料是赵和海去买的，是否用于工地公司不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告起辰罝业公司承认赵和海是广安建筑公司承建起辰罝业公司开发的攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进�田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程的工程项目负责人并购买了原告价值222011元配电箱的事实，但提出：《产品购销合同》没有加盖项目部公章，该材料是否用于工地不清楚；违约金过高，请法院按实际利率计算；原告要求被告起辰罝业公司承担责任无法律依据。
对原、被告各方陈述一致的下列事实，本院予以确认：
2011年6月，起辰罝业公司将位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程承包给广安建筑公司承建。2011年6月25日，广安建筑公司与赵和海、李顺奇签订《内部承包协议书》约定，赵和海、李顺奇为攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程项目负责人，该项目建筑材料由项目部自行采购等。2013年7月15日，赵和海以广安建筑公司的名义（甲方，广安建筑�司未加盖公章）与罗俊花（乙方）签订《产品购销合同》约定，甲方向乙方购买价值222011元的配电箱，交货时间为2013年8月15日，乙方送货到田房箐安置房工地，货到付全款。违约责任：违约方负全责，违约金为合同总价的15％；若甲方逾期支付乙方货款，甲方每月按合同总价10％支付乙方违约金等。合同签订后，罗俊花于2013年8月10日将该批价值222011元的配电箱交付给赵和海，但广安建筑公司或赵和海均未支付货款。
针对原、被告各方争议的“材料是否用于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程工地”的问题。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.《产品购销合同》；2.《送货单》二份。拟综合证明原告送到位于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程并�付给赵和海的该批材料是用于该工程。三被告均未就其主张提供证据。
经质证，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但被告广安建筑公司、被告起辰罝业公司均认为，原告提供的证据不能证明该批材料用于该工程。本院依法对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，且与被告赵和海的陈述印证；被告广安建筑公司、被告起辰罝业公司虽然提出异议，但未提供反驳的证据。综上，本院依法确认“原告于2013年8月10日交付给赵和海的价值222011元的配电箱，用于攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程”的事实成立。
本院认为，原告与被告赵和海签订《产品购销合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该《产品购销合同》有效。原告�约履行交货义务后，被告赵和海未及时按约定支付货款，依法应当给付货款并承担相应的违约责仼。由于被告赵和海系被告广安建筑公司承建的攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号前进镇田泽霖等1116人安置房6、7号楼及地下室工程项目负责人，其因该工程施工需要所购买材料的行为系职务行为，由此产生的民事责任依法应由被告广安建筑公司承担；被告赵和海不应承担责任。被告起辰罝业公司系工程发包人，无向原告支付货款的法定义务，各方当事人也未约定被告起辰罝业公司有支付货款的义务；因此，被告起辰罝业公司不应承担责任。双方在《产品购销合同》中约定“违约方负全责，违约金为合同总价的15％；若甲方逾期支付乙方货款，甲方每月按合同总价10％支付乙方违约金”，原告主张的违约金为合同总价的15％，并不违反法律规定；三被告关于违约金过�的主张，本院不予支持。综上，原告关于被告广安建筑公司支付其货款222011元及支付违约金33301.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告赵和海、被告起辰罝业公司连带支付其货款222011元及支付违约金33301.65元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、广安市建筑总公司于本判决生效后十日内一次性支付给罗俊花货款222011元，支付违约金33301.65元，合计255312.65元。
二、驳回罗俊花对赵和海、攀枝花市起辰罝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，�广安市建筑总公司承担（此款已由罗俊花垫付，广安市建筑总公司在履行给付义务时连同此款一并支付给罗俊花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一五年三月十六日
书记员 于颖涓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01596号
原告：徐某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：付广雪，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘宗宣，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人付广雪到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告于2007年9月10日经人介绍相识后即确立恋爱关系，同年农历腊月二十按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后两年被告怀孕七个月，因胎儿畸形终止妊娠，此后被告习惯性流产，至今未有小孩。婚后初期夫妻感情尚可，近两年因其经常出差，夫妻感情越来越差，2015年5月1日双方开始分居生活。综上，其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求法院依法判决其与被告离婚；婚后共同财产及共同债权依法分割。
原告徐某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告丁某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月10日经人介绍相识后即确立恋爱关系，同年农历12月20日按民间习俗举行了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近两年因生活琐事常发生一些争执。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告丁某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，最近阶段虽为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从夫妻多年感情方面及有利于家庭稳定方面去考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1665号
原告宋现法，居民。
委托代理人贾付成，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，（特别授权代理）。
被告乔永柱，农民。
被告孔令民，居民。
被告孔健，居民。
原告宋现法与被告乔永柱、孔令民、孔健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋现法的特别授权委托代理人贾付成到庭参加诉讼，被告乔永柱、孔令民、孔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋现法诉称：被告乔永柱于2011年6月27日向我一次性借款200，000元，双方签订了担保借款合同书一份，被告乔永柱向我出具了借据一份，双方约定：被告乔永柱承贷，被告孔令民、孔健承担连带责任担保；借款期限二年，从2011年6月27日到2013年7月27日；担保期限为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用；借款利息为月息2.5%。被告乔永柱拿走该款项后既未付息也没还本。故具状起诉，请求依法判令被告乔永柱偿还借款200，000元及利息，被告孔令民、孔健负连带清偿责任。
被告乔永柱未到庭亦未答辩。
被告孔令民未到庭亦未答辩。
被告孔健未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告乔永柱向原告借款200，000元，被告孔令民、孔健给被告乔永柱为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份担保借款合同书，被告乔永柱还给原告出具了一份借条，三被告分别在借款人处和担保人处签字并按了手印；双方约定借款期限从2011年6月27日到2013年7月27日，月利率2.5%；被告孔令民、孔健作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同书、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告乔永柱欠原告借款200，000元的事实清楚、证据充分，被告乔永柱应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告乔永柱的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为2.5%，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告孔令民、孔健承担保证责任，被告孔令民、孔健作为保证人，应对乔永柱的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告乔永柱追偿。被告乔永柱、孔令民、孔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告乔永柱于本判决书生效后五日内偿还原告宋现法借款200，000元及利息（利息按月利率2.5%执行，从2011年6月27日起计算至此款还清之日）。
二、被告孔令民、孔健对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告乔永柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告乔永柱、孔令民、孔健负担；原告已预交，三被告在付款时应增付4，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执347号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路***号。
被执行人兰荣吉，男，1976年8月14日出生，住所地百色市右江。
被执行人韦秀合，女，1980年9月28日出生，住所地百色市右江区。
被执行人苏炳龙，男，1972年10月20日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与兰荣吉、韦秀合、苏炳龙金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112010.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执347号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆建华
审判员 ：黄成锋
审判员 ：郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 ：龚志帽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初135号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东金恒力机械制造有限公司。
法定代表人：张占峰。
本院在审理原告周丕海诉被告山东金恒力机械制造有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东金恒力机械制造有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第20863号
原告：重庆联大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园89-1#3-2，组织机构代码76591544-8。
法定代表人：贺能莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵友凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢昆，该公司员工。
被告：何斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆联大物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年3月8日，原告重庆联大物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆联大物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费85元，由原告重庆联大物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋 娟
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初483号
原告阳山县三丰矿业有限公司，住所地：广东省阳山县太平镇大青村元坑寨村。
法定代表人：杨翾。
被告阳山县致德矿业有限公司，地址：阳山县阳城镇实验西一路15号302。
法定代表人：温宇光。
被告广州市毓庆物资有限公司，地址：广州市番禺区石碁镇市莲路大龙段55号。
法定代表人：温宇光。
被告陈国雄，男，汉族，1973年5月4日出生，广东省广州市人，住广州市番禺区。
本院在审理原告阳山县三丰矿业有限公司诉被告阳山县致德矿业有限公司、广州市毓庆科物资有限公司、陈国雄买卖合同纠纷一案中，原告阳山县三丰矿业有限公司于2017年1月4日以被告已退还全部预付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳山县三丰矿业有限公司撤回对被告阳山县致德矿业有限公司、广州市毓庆物资有限公司、陈国雄的起诉。
本案受理费5841元，减半收取2921元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一七年一月五日
书记员 郑秋兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第123号
原告向中水，男，汉族，1970年10月21日出生，职工。
被告舒振刚，男，汉族，1964年9月19日出生，务农。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告向中水与被告舒振刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行审理原告向中水、被告舒振刚的委托代理人严谋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向中水诉称：2009年9月被告舒振刚以承接工程及为其子考学、提干需要经费为由向原告朋友樊必刚借款102万元并由原告提供担保。后樊必刚多次向被告催收借款，被告累计只偿还了22万元。樊必刚遂要求作为担保人的原告偿还其借款。2011年10月21日，樊必刚、原告向中水、被告舒振刚进行了借据互换，即由被告舒振刚向原告向中水出具80万元的借据，并约定2012年年底之前分批还清债务。到目前为止，被告没有偿还一分钱债务。故向法院起诉，请求依法支持原告要求被告偿还债务并承担诉讼费用的诉讼请求。
原告在举证期内提交了4份证据：证据1，借条原件1份1页，证明被告舒振刚向原告向中水借款80万元并约定2012年底分批还清，被告舒振刚所欠樊必刚的借条同时作废；证据2，借条复印件1份1页，证明被告舒振刚实际是向樊必刚借款102万元，原告为担保人；证据3，借条复印件1份1页，证明原告向中水向樊必刚出具了一张80万元的借条；证据4，收条复印件1份1页和借条复印件1份1页，证明原告向樊必刚偿还借款10万元并重新出具了一张70万的借条。
被告舒振刚辩称：1、原告向被告起诉的借条是事实，借条是舒振刚本人所签的。2、借钱还钱天经地义，被告请求宽限一个月的时间与原告达成还款协议。
被告的答辩未提交证据支持。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2009年9月被告舒振刚以承接工程及为其子考学、提干需要经费为由向原告朋友樊必刚借款102万元并由原告提供担保。后樊必刚多次向被告催收借款，被告累计只偿还了22万元。2011年9月23日，樊必刚要求作为担保人的原告偿还其借款，原告向樊必刚出具了一张80万元的借条。2011年10月21日，樊必刚、原告向中水、被告舒振刚进行了借据互换，即由被告舒振刚向原告向中水出具80万元的借据，并约定2012年年底之前分批还清债务，该借条上同时注明被告舒振刚之前出具给樊必刚的所有借条作废。2013年4月16日，原告向中水偿还樊必刚借款10万元并于次日重新出具了一张70万的借条。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。被告舒振刚由原告向中水提供担保向案外人樊必刚借款，后三方进行了借据互换，被告舒振刚向原告向中水重新出具了借条。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借贷时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告舒振刚在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告舒振刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒振刚在本判决生效后立即返还原告向中水借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告舒振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3165号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
�执行人严中华，住四川省岳池县。
深圳市交通运输委员会申请执行严中华交通运输行政处罚一案，由于被执行人严中华没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002261号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人严中华发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对严中华的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人严中华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗彩燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第36号
罪犯贾永红，男，1975年12月17日出生，汉族，山西省原平市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月1日作出了（2012）原刑重初字第4号刑事判决，以被告人贾永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民1000元。被告人贾永红不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）忻中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾永红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾永红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执33号
申请执行人：乐山市金口河区人民法院，住所：乐山市金口河区滨河路三段。
被执行人：杨正荣，男，1970年4月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。
关于乐山市金口河区人民法院申请执行杨正荣罚金一案，申请执行标的为101400元（含执行费），执行中，查询到被执行人杨正荣无房产，无银行存款等财产，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈 阿 沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 常马阿送
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执33号申请执行人：乐山市金口河区人民法院，住所：乐山市金口河区滨河路三段。被执行人：杨正荣，男，1970年4月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。关于乐山市金口河区人民法院申请执行杨正荣罚金一案，申请执行标的为101400元（含执行费），执行中，查询到被执行人杨正荣无房产，无银行存款等财产，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  刚审 判 员 陈 阿 沙代理审判员 叶  勇二〇一八年六月二十二日书 记 员 常马阿送