江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0822号
原告王彩亚。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告朱永兴。
委托代理人张健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟。
原告王彩亚与被告朱永兴、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩亚的委托代理人明群相，被告朱永兴及其委托代理人张健，太平洋太仓支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩亚诉称：2011年11月15日，被告朱永兴驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市境内沿浏双线由东向西行驶至毛太路路口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往太仓市中医医院救治。交警部门认定原告负此事故主要责任，被告朱永兴负次要责任。苏E×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费62391.58元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费7308元、护理费4410元、残疾赔偿金55495.99元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元、交通费600元等各项损失共计140565.57元，其中被告太平洋太仓支公司先在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由朱永兴承担40%的赔偿责任（先由被告太平洋太仓支公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告朱永兴承担）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱永兴辩称：1、对交通事故的事实及责任认定均无异议。2、医疗费中应当扣除原告已报销的1万元和社保保险的62.10元；住院伙食补助费、营养费应当按照18元／天计算；护理费按50元／天计算；残疾赔偿金应当以鉴定之日计算赔偿年限；误工费无异议；精神损害抚慰金应考虑事故责任比例；交通费认可300元；超出交强险的部分，我方只应承担30%的赔偿责任。
被告太平洋太仓支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定均无异议。2、苏E×××××小型轿车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元，投保有不计免赔），保险期间均自2011年11月4日起至2012年11月4日止，本起交通事故发生在保险期间内。3、医疗费总额中应当扣除30%的非医保用药；原告已达退休年龄，误工费不予认可；原告鉴定时已经65周岁，残疾赔偿金应当为48967.05元；交通费认可100元；精神损害抚慰金应当考虑责任比例；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2011年11月15日17时41分左右，朱永兴驾驶的苏E×××××轿车，在太仓市境内沿浏双线由东向西行驶至新毛毛太路路口时，车右前部与同方向原告骑行至毛太路路口左转弯的自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人王彩亚负此事故的主要责任，朱永兴负此事故的次要责任。
事故发生当天，原告王彩亚被送往太仓市中医医院住院治疗，于2011年12月12日出院，住院天数共计27天。
受江苏众谊律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对王彩亚的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年11月8日出具鉴定结论：王彩亚因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费2520元。
苏E×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额为50万元且投保有不计免赔），保险期限均自2011年11月4日起至2012年11月4日止，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告朱永兴已先行支付原告王彩亚人民币25340元。
原告在苏州荣程精密机械有限公司从事勤杂工工作，2010年11月至2011年10月期间的月工资收入分别为1000元、1000元、1000元、1140元、1140元、1140元、1140元、1140元、1460元、1547元、1461元、1451元，平均工资为1218.25元／月。
以上事实有原告王彩亚提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公司证明、银行卡交易明细、交通费票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王彩亚因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告太平洋太仓支公司提出应扣除非医保范围内用药，但未提供相应证据，本院不予支持。两被告主张应从医疗费总额中扣除原告通过国泰人寿理赔的10000元，本院认为原告通过其他商业保险获得理赔，该利益不应及于交通事故的赔偿义务人，也不构成被告减轻赔偿责任的正当理由，且原告对于交通事故的发生亦负有过错，故其不存在因重复赔偿而获得不正当利益的可能，故被告的相应意见不予采纳。原、被告双方一致同意将社保基金支付的62.10元从医疗费中予以扣除，本院照准。经核定，原告的医疗费为62329.48元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按照18元／天计算前两项费用，结合原告的补充营养期限和住院天数，认定营养费为1620元、住院伙食补助费为486元。原告主张在住院期间发生护理费2430元，但未提供护理费发票，该主张本院不予采纳。本院按照50元／天计算护理费，结合司法鉴定意见书建议的护理天数，认定护理费为3000元。3、误工费。从查明的事实来看，事发前原告从事勤杂工工作，月平均工资1218.25元，现原告主张按照1218元／月计算误工损失有事实和法律依据，本院予以支持，结合原告的误工期限，认定误工费为7308元。4、残疾赔偿金。原告定残时为65岁，故应计算15年，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为48967.05元。5、精神损害抚慰金。原告对于本起交通事故的发生负有一定过错，本院调整精神损害抚慰金为2200元。6、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用2520元予以认定。7、交通费。原告虽提交了交通费票据，但未能说明交通费对应的次数、人数，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为300元。综上，本案原告的损失为医疗费62329.48元、营养费1620元、住院伙食补助费486元、护理费3000元、误工费7308元、残疾赔偿金48967.05元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费2520元、交通费300元，合计人民币128730.53元。
对于司法鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，苏州同济司法鉴定所对王彩亚的伤残等级、误工期限、补充营养期限、护理期限进行评定是为了确定受害人的相关损失，其支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告太平洋太仓支公司主张不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。
本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由苏E×××××小型轿车承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。因苏E×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司投保有交强险、第三者责任商业险，被告太平洋太仓支公司应首先在交强险范围内对本案原告损失承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋太仓支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61775.05元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额），合计人民币71775.05元。对于原告损失在交强险以外部分56955.48元的责任承担，根据本院确定的责任承担比例，由被告朱永兴承担22782.19元。基于原告诉请及苏E×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司投保有商业第三者责任险之事实，该金额并未超出商业第三者责任险的保险限额，故被告朱永兴承担的22782.19元应由被告太平洋太仓支公司在商业第三者责任险范围内予以承担。综上，太平洋太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内合计赔偿原告人民币94557.24元。因诉讼前被告朱永兴已先行支付原告王彩亚25340元，该款可视为被告朱永兴替被告太平洋太仓支公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告太平洋太仓支公司返还给被告朱永兴。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王彩亚人民币69217.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内返还被告朱永兴人民币25340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告王彩亚负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担473元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内按负担额直接支付给原告。原告王彩亚确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：王彩亚，开户银行：中国农业银行太仓新毛支行，账号：10×××83。被告朱永兴确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：朱永兴，开户银行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××64。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑斯凤