wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更298号
罪犯韦善兵，男，1978年7月26日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月11日作出(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月6日起至2018年7月5日止；责令被告人韦某1、覃刚、韦善兵、韦某2共同赔偿受害人唐某人民币18300元，四被告人互负连带赔偿责任。该罪犯于2013年1月18日交付执行。在执行过程中，罪犯韦善兵于2015年12月28日减刑八个月，刑期截至2017年11月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第298号报请减刑建议书提出，罪犯韦善兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦善兵减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦善兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年8月起至2017年1月底止，共获奖励分91.2分。确有悔改表现。
另查明，罪犯韦善兵未缴纳罚金附加刑，亦未与其他被告人共同赔偿受害人唐某人民币18300元，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦善兵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善兵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1787号
原告：孙俊杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘高峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告孙俊杰与被告刘高峰民间借贷纠纷一案中，原告孙俊杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请称，因原被告自行和解，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告刘高峰的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙俊杰申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙俊杰负担。
审 判 员 朱 光
二〇一八年六月六日
代理书记员 张飒飒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2540号
罪犯潘安亮，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月31日作出（2011）茂南法刑初字第76号刑事判决，以被告人潘安亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘安亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘安亮是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元，累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘安亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘安亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第290号
原告李某某，女，1964年8月21日生，汉族。
委托代理人杨湘柏、石建卫，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张某，女，1978年10月28日生，汉族。
被告梅某某，男，1974年12月3日生，汉族。
两被告委托代理人李忠华、吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所律师，代理权限为特别代理。
原告李某某诉被告张某、梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石建卫，两被告的委托代理人李忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月29日，被告张某、梅某某夫妇因在贵州黔运交通集团黔达汽车客运有限公司承包经营客运车辆，向原告李某某借款150000元，并立下《借条》为凭，未约定还款期。2014年3月，原告要求被告归还借款未果，随后，被告将原告电话设为黑名单。因此，为了维护我方的合法权益，现请求法院：1、判令被告张某、梅某某立即归还原告李某某借款壹拾伍万元（150000元）；2、案件受理费由二被告承担。
被告方辩称：认可这笔债务，但是该借款由张某本人所借，应该由张某来偿还。两被告已于2009年7月10日协议离婚。
经审理查明：被告张某、梅某某于2013年10月29日向原告李某某借款人民币15万元用于经营客运车辆，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借到李某某人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”，落款处借款人签名为“梅某某、张某”，时间为“2013年10月29日”，《借条》上未约定借款利息及借款期限。庭审中，被告方主张该借款为张某所借，应该由张某来承担还款责任，但是未提供任何证据，原告对此予以否认。被告方提供离婚协议书一份，证明两被告已于2009年7月10日离婚，原告方表示没有离婚证，只有离婚协议，不认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币15万元，有其二人向原告出具的《借条》为凭，借条上有梅某某和张某两人的名字。被告方对《借条》真实性未提出异议，且认可这笔债务，足以认定原、被告间债权债务关系合法明确，且应视为两被告的共同债务，应由两被告承担连带赔偿责任。因此，关于两被告离婚与否的问题，与本案无关联性，本院依法不予审查。被告方主张该笔借款由张某所借，应由张某来承担还款责任，但是未提供任何证据佐证其主张，原告也未予认可。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告方上述主张不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条以及《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
张某与梅某某于该判决生效之日起十日内一次性连带偿还李某某借款人民币150000元（壹拾伍万元整）。
案件受理费共计人民币2920元（其中诉讼费人民币1650元，保全费人民币1270元），由张某和梅某某连带负担（此款已由李某某预交，两被告在履行本判决的同时须一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年七月七日
书记员 王晓彬
第页共页
温县人民法院
刑 事 判 决 书
温刑初字第00221号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任跟上，男，1966年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2000年12月被本院判处有期徒刑一年；2010年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年7月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人任跟上犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察院侯瑞敏，被告人任跟上到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日13时许，被告人任跟上来到张圪垱村南陈×养鸡场，翻过大门，进入卧室，将现金5100元盗走后挥霍。
上述事实，被告人任跟上在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈×的陈述，证人刘×、陈×旺的证言，指认现场照片，发破案经过，抓获证明，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
2014年11月4日被告人任跟上因吸食毒品在被送往焦作市公安局戒毒所途中主动供述了上述盗窃事实。
本院认为，被告人任跟上以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但其能主动供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。该能当庭悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任跟上犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一五年一月四日
书记员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02893号
原告：叶某甲，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：叶某乙，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告叶某甲的父亲。
原告：赵某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告叶某甲的母亲。
被告：顾某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某甲的父亲。
被告：叶某丙，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某甲的母亲。
本院在审理原告叶某甲、叶某乙、赵某与被告顾某甲、顾某乙、叶某丙婚约财产纠纷一案中，2015年8月12日，原告叶某甲、叶某乙、赵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某甲、叶某乙、赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、叶某乙、赵某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201元，由原告叶某甲、叶某乙、赵某共同负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年八月十二日
书记员 李建成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第57-1号
申请人赵华云。
被申请人陈学祥。
申请人赵华云与被申请人陈学祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈学祥名下的座落于××的房屋（产权证号：00001911，已抵押）予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈学祥名下的座落于××的房屋（产权证号：000019**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年九月十六日
书记员 潘仁珠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第109号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：庞日生，男，1970年5月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告庞日生金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第231号
原告覃某某，女，壮族，住广西柳州市.
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，住广西柳州市.
原告覃某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员吴漫捷独任审理，书记员林蔚担任法庭记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人骆权；被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，1979年，原告与被告相识，于1981年1月在柳南区民政局申领了结婚证。于1981年11月7日育有一子廖某。由于原告从2009年8月7日起至今一直因刑事案件被羁押，已与被告分居长达四年之久，已无共同生活，且原告还将长期被羁押，再无与被告继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。另，原、被告婚内无共同财产，无共同债权债务。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告廖某某答辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
原告覃某某与被告廖某某1981年1月在柳南区登记结婚。婚后于1981年11月7日生育一子取名廖某。2013年11月20日，原告因犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑九年六个月，现在广西女子监狱服刑。现原、被告夫妻双方无法共同生活，故原告诉请法院请求准予离婚，被告在庭审中表示双方感情确已破裂，同意离婚。
以上事实，有婚姻登记处证明、户口薄、刑事裁定书以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。现原被告双方均同意离婚，应视为感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第631号
原告：盛春生。
被告：李赐文。
原告盛春生诉被告李赐文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛春生到庭参加诉讼。被告李赐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春生起诉称：被告李赐文向原告盛春生购买多孔砖242560块（单价0.45元一块）和水泥九五砖5000块（单价0.35元一块）。双方于2013年10月31进行结算，被告李赐文向原告盛春生出具了价值110902元砖块的收条一份。随后，被告李赐文分两次分别支付了货款5000元和45000元，余款60902元经原告盛春生多次催讨至今未支付。现原告盛春生向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告李赐文支付货款60902元；2、请求判令被告盛春生支付利息4615.12元（按2015年4月银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起至2015年4月7日止共517天，即60902*5.35/365*517=4615.12元）及至实际支付完毕之日止的逾期利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告李赐文负担。
为证明自己的主张，原告盛春生向本院提供收条一份，用以证明被告向原告购买多孔砖242560块和水泥九五砖5000块的事实。
被告李赐文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告盛春生提交的证据材料，符合证据的采信规则，与原告盛春生起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为证据使用。被告李赐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告盛春生起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李赐文未按照约定及时履行付款义务是本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。被告李赐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赐文支付原告盛春生货款60902元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李赐文支付原告盛春生利息4615.12元并支付自2015年4月8日起至法院确定支付之日止的利息（以60902元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告李赐文负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更119号
罪犯李某灼，男，1973年11月28日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月21日作出（2014）南刑初字第109号刑事判决，以被告人李某灼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月3日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。福建省南安市人民检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）泉刑终字第703号刑事裁定，准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某灼不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某灼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2070号
原告：季茂祥，男，1953年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
原告季茂祥与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告强森公司支付货款96728元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月13日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告季茂祥到庭参加了诉讼，被告强森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事木制玩具半成品加工销售，2014年4月至2015年4月底，被告多次到原告处购买木制玩具半成品共计货款196728元，有原告提供的经被告强森公司验收人员签字的送货单为证。嗣后，经原告多次催收，被告强森公司仅支付了100000元货款，剩余货款96728元被告怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付季茂祥货款96728元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月13日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1534号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：任成文，男，汉族，平原县。
被告：侯学峰，男，汉族，平原县。
被告：司振德，男，汉族，平原县。
被告：张广田，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任成文、侯学峰、司振德、张广田借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第4号
罪犯李剑，男，1992年9月20日出生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）镇刑初字第78号刑事判决书，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币40000元。被告人李剑服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯李剑送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第4号减刑建议书，提请本院对罪犯李剑减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李剑的表扬审批表、超分记录和罪犯李剑个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李剑应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币40000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县者东镇马邓村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李剑在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯李剑因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第197号
原告：吕某某又名（某某），女，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理人：薛某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，1961年2月23日出生，汉族。
原告吕某某诉被告邵某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年吕某甲以诈骗手段从原告处骗取115000元。2015年原告报案后，吕某甲被公安机关拘留。2015年4月7日，被告为吕某甲担保，保证归还原告剩余欠款37600元，公安机关将吕某甲释放。2015年4月20日被告归还原告12600元，剩余的25000元至今未付，现吕某甲拒不归还剩余欠款，被告作为担保人，依法应承担连带担保责任，现诉请法院，要求被告承担连带责任，归还吕某甲所欠原告25000元，并承担本案的诉讼费。
原告提供证据如下：
1、被告邵某某出具的保证书一份，用以证明被告邵某某担保的事实。
2、收条二张，用以证明吕某甲欠原告款的事实。
3、运城市公安局某某分局刑事某某大队刑警某某中队的询问笔录，用以证明吕某甲欠款及还款的事实。
4、运城市盐湖区某某某镇某某某村民委员会出具的证明，用以证明吕某某和2015年4月7日被告邵某某所出具的保证书上的“兰兰”系同一人。
被告邵某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告证据的认证：原告提供的证据1-4相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月，吕某甲以可帮助原告承包某某某有限公司位于盐湖区某某村的厨房及公司门前的修路工程为由，先后收取原告支付的承包费、修路费永共计115000元，并于2014年7月23日、2014年8月9日向原告出具收条两张。后因某某某有限公司被查封，吕某甲于2014年10月14日、2015年2月4日退还原告50000元，剩余65000元经原告多次催要无果，于2015年2月10日到运城市公安局某某分局某某派出所以吕某甲诈骗为由报警。经运城市公安局某某分局某某派出所询问，吕某甲承认尚欠650000元未退还，并称双方约定欠款按月利率2%计算利息。2015年4月7日吕某甲归还原告30000元。剩余本息37600元经协商，被告邵某某愿代吕某甲归还。
同日，被告邵某某向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到丰
收欠兰兰现金叁万柒仟陆百元正（37600）4月12号付清担保人邵某某2015年4月7日。”后被告向原告支付了13000元，尚欠24600元未支付。
本院认为：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告自愿对原告与案外人吕某甲之间的借款37600元进行担保，并向原告出具条据，约定还款期限，其作为该笔债务的担保人身份是明确的，因该笔债务在担保的方式上约定不明确，按照法律规定被告应承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告已偿还其1300元，其中有400元系利息。因被告向原告出具的欠条上未约定利息，故原告将被告归还的13000元中的400元认定为利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为己放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后15日内归还原告吕某某借款本金24600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘艳红
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第208号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交 地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第197号原告：吕某某又名（某某），女，1967年12月16日出生，汉族。委托代理人：薛某某，运城市某某法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1961年2月23日出生，汉族。原告吕某某诉被告邵某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2014年吕某甲以诈骗手段从原告处骗取115000元。2015年原告报案后，吕某甲被公安机关拘留。2015年4月7日，被告为吕某甲担保，保证归还原告剩余欠款37600元，公安机关将吕某甲释放。2015年4月20日被告归还原告12600元，剩余的25000元至今未付，现吕某甲拒不归还剩余欠款，被告作为担保人，依法应承担连带担保责任，现诉请法院，要求被告承担连带责任，归还吕某甲所欠原告25000元，并承担本案的诉讼费。原告提供证据如下：1、被告邵某某出具的保证书一份，用以证明被告邵某某担保的事实。2、收条二张，用以证明吕某甲欠原告款的事实。3、运城市公安局某某分局刑事某某大队刑警某某中队的询问笔录，用以证明吕某甲欠款及还款的事实。4、运城市盐湖区某某某镇某某某村民委员会出具的证明，用以证明吕某某和2015年4月7日被告邵某某所出具的保证书上的“兰兰”系同一人。被告邵某某未到庭，亦未作答辩。本院对原告证据的认证：原告提供的证据1-4相互印证，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2014年7月，吕某甲以可帮助原告承包某某某有限公司位于盐湖区某某村的厨房及公司门前的修路工程为由，先后收取原告支付的承包费、修路费永共计115000元，并于2014年7月23日、2014年8月9日向原告出具收条两张。后因某某某有限公司被查封，吕某甲于2014年10月14日、2015年2月4日退还原告50000元，剩余65000元经原告多次催要无果，于2015年2月10日到运城市公安局某某分局某某派出所以吕某甲诈骗为由报警。经运城市公安局某某分局某某派出所询问，吕某甲承认尚欠650000元未退还，并称双方约定欠款按月利率2%计算利息。2015年4月7日吕某甲归还原告30000元。剩余本息37600元经协商，被告邵某某愿代吕某甲归还。同日，被告邵某某向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到丰收欠兰兰现金叁万柒仟陆百元正（37600）4月12号付清担保人邵某某2015年4月7日。”后被告向原告支付了13000元，尚欠24600元未支付。本院认为：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告自愿对原告与案外人吕某甲之间的借款37600元进行担保，并向原告出具条据，约定还款期限，其作为该笔债务的担保人身份是明确的，因该笔债务在担保的方式上约定不明确，按照法律规定被告应承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告已偿还其1300元，其中有400元系利息。因被告向原告出具的欠条上未约定利息，故原告将被告归还的13000元中的400元认定为利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为己放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后15日内归还原告吕某某借款本金24600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘艳红二〇一五年十月二十七日书记员  杨 杰附：1.送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第208号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交 地      址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第339号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人陆海飞。
被告李斌。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 虞梦洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第775号
原告何有海。
委托代理人邹茂藤，广西通途律师事务所律师。
委托代理人李左，广西通途律师事务所律师。
被告广西蒙商房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4622、4623号。
法定代表人梁新庆，董事长。
被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地：广西蒙山县永盛小区A栋2０3号。
负责人莫跃飞，经理。
委托代理人李中禄，干部。
委托代理人黄信贵，广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司副总经理。
第三人广西莲城建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，董事长。
原告何有海与被告广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司、第三人广西莲城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员周春兴担任审判长，审判员覃宏伟、人民陪审员陈雪美参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告委托代理人邹茂藤、李左，被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司委托代理人李中禄、黄信贵到庭参加诉讼。被告广西蒙商房地产开发有限公司、第三人广西莲城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何有海诉称，2012年10月25日，被告广西蒙商房地产开发有限公司与第三人（原为广西贵港市港南建筑工程有限公司，2013年8月27日变更为广西莲城建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，约定位于蒙山县城北新区荷塘山庄南面的湄江●御景园地下室工程的土建工程由第三人承包施工。2012年1月6日、9月27日、2013年7月6日，被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司与第三人签订三份《建设工程施工合同补充协议》，对工程的范围、结算价格、工程款的支付等进行了补充约定。2012年9月30日，原告以湄江●御景园项目部的名义与第三人签订《工程内部承包合同书》，约定蒙山湄江●御景园（包括地下室、发展大厦、1﹟楼、2﹟楼、3﹟楼）全部建设工程由原告承包施工，第三人与被告约定的承包方的权利义务由原告享有或承担。
2012年1月9日，原告支付了定金100万元给被告后，同年11月11日，原告组织施工队、施工材料、机械进场施工。2013年11月28日，原告完成±0.000及以下全部工程的施工，完成地下室预算内工程造价月31000000元，毛石砼等增加工程量8000立方米，工程造价约2500000元。2014年1月16日，原告以湄江●御景园项目部的名义请求被告支付地下室工程进度款10000000元，同年1月底，被告仅向原告支付地下室工程进度款8900000元，6月9日付40000元、8月9日付250000元。2014年8月12日，被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司收到原告提交的《湄江●御景园工程结算书》一套，但一直拖延结算，也没有对工程结算提出异议。2014年8月20日，原告以第三人的名义向被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司提出要求支付湄江●御景园工程款39000000元，被告对原告的请求置之不理。由于被告的违约行为，致使该工程自2014年6月1日停工。湄江●御景园的实际施工人是原告，被告应按已完成的工程支付工程款，逾期支付工程款应按约定支付违约金，并赔偿原告的损失。为此，起诉请求：1、两被告共同支付工程款24000000元、支付逾期付款违约金（按照银行贷款利率的2倍计算自起诉之日起至付清款项时止的）；2、两被告共同支付逾期付款（进度款）违约金125万元；3、两被告赔偿损失300万元；4、被告承担诉讼费。
被告广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司共同辩称，一、原告不是湄江●御景园工程的承包人，也不是实际施工人，依法应驳回其起诉。二、答辩人与港南公司签订合同后，港南公司将该工程非法转包给原告，原告又将工程总包给其他施工队施工，且经了解与答辩人签订合同的港南公司的印章涉嫌伪造，因此答辩人与港南公司签订的《建设工程施工合同》无效。三、若合同无效，过错不在答辩人，答辩人依法追诉过错方赔偿损失。四、工程项目没有竣工，也没有经过验收、检测及结算，原告请求支付工程款没有依据。
经审理查明，2012年10月25日，被告广西蒙商房地产开发有限公司与第三人（原为广西贵港市港南建筑工程有限公司，2013年8月27日变更为广西莲城建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，约定位于蒙山县城北新区荷塘山庄南面的湄江●御景园地下室工程的土建工程由第三人承包施工。2012年9月30日，原告作为湄江●御景园项目部的负责人与第三人签订《工程内部承包合同书》，约定蒙山湄江●御景园（包括地下室、发展大厦、1﹟楼、2﹟楼、3﹟楼）全部建设工程由湄江●御景园项目部承包施工，第三人与被告约定的承包方的权利义务由湄江●御景园项目部享有或承担。之后，湄江●御景园项目部即组织施工队进场施工。2014年8月12日，湄江●御景园项目部向被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司提交了《湄江●御景园工程结算书》一套。2014年8月20日，第三人向被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司提出要求支付湄江●御景园工程款39000000元，被告未支付。2015年9月22日，原告以其是湄江●御景园的实际施工人，起诉请求：1、两被告共同支付工程款24000000元、支付逾期付款违约金（按照银行贷款利率的2倍计算自起诉之日起至付清款项时止的）；2、两被告共同支付逾期付款（进度款）违约金125万元；3、两被告赔偿损失300万元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求变更第三人广西莲城建设集团有限公司为第一被告，支付工程款24000000元及逾期付款违约金，被告广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司在欠付工程款范围内对第一被告承担连带责任。
本院认为，湄江●御景园（地下室）的建设工程施工合同是被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司与广西贵港市港南建筑工程有限公司签订，原告不是该合同的相对人，无权依据该合同直接请求被告支付工程款，应驳回其起诉。原告变更第三人广西莲城建设集团有限公司为本案的被告，与本案属不同的法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何有海的起诉。
案件受理费183050元（原告已预交91525元），退回给原告何有海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 周春兴
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 陈雪美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏朝臣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执442号
申请执行人郭玉玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭玉玲与被执行人周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5187号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭玉玲于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执442号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0121执442号	申请执行人郭玉玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住长沙县。	被执行人周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。	被执行人杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。	申请执行人郭玉玲与被执行人周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5187号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭玉玲于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0121执442号民间借贷纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年八月十四日	代理书记员  许 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第436号
原告：杨一帆。
委托代理人（特别授权）：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：卓盛载。
被告：陈小珍。
原告杨一帆与被告卓盛载、陈小珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判决被告卓盛载、陈小珍共同偿还原告借款本金120000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依原告申请，本院依法查封了登记在被告陈小珍名下坐落于辽宁省沈阳市浑南新区朗云街2-165号（证号：986）的房屋。因被告卓盛载、陈小珍无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卓盛载与被告陈小珍于2013年4月25日办理结婚登记手续。2014年12月19日，被告卓盛载向原告杨一帆借款120000元并出具一份借条。借条载明：“今有卓盛载向杨一帆借人民币壹拾贰万元整，（其中转账：114000元整，现金6000元。）”。借条载明借款期限自2014年12月19日起至2015年1月19日止。借条约定由牌号为浙C×××××号汽车作为抵押。被告卓盛载在借条上的借款人处签名并按指印。借条中杨一帆姓名为事后原告杨一帆书写。当日原告向被告卓盛载账户汇款114000元。2014年12月31日，被告卓盛载再次向原告出具借条。借条载明借款金额120000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年1月31日止。并标注车辆已由卓盛载开走。借款后，被告卓盛载、陈小珍未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓盛载、陈小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨一帆借款本金120000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2015年9月14日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全申请费1120元，合计3820元，均由被告卓盛载、陈小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱钧钧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更773号
罪犯李桂海，男，生于1955年11月16日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在绵阳监狱医院服刑。
四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃刑初字第225号刑事判决，以被告人李桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日、2015年11月06日分别裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年11月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡东红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆喀什噶尔河流域管理局（原新疆水利厅喀什噶尔河流域管理处）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市西域大道***号。
法定代表人：穆台力甫?牙森，该局局长。
委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师。
再审申请人蔡东红因与被申请人新疆喀什噶尔河流域管理局（以下简称喀河管理局）企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡东红申请再审称：（一）案涉《承包经营合同》是蔡东红独资设立的乌鲁木齐市恒源自动化电器研究所（以下简称恒源研究所）签订，该企业被吊销后没有经过解散、清算程序，其诉讼主体地位没有灭失，不应将设立人蔡东红列为被告并判决承担责任。合同应由当事人以通知方式解除，一、二审法院径行判决解除《承包经营合同》不符合法律规定。（二）蔡东红迟延交付承包费是针对喀河管理局在先违约行为行使的抗辩权，且蔡东红未按合同约定完成投资任务也是由喀河管理局造成的。蔡东红种植的大量树木都处于生长期，解除合同将给蔡东红造成巨大经济损失。一、二审法院判决解除合同既不合法更不合情理。（三）一、二审法院置喀河管理局的明显违约事实于不顾，判令蔡东红承担违约责任极不公平，且违约金数额过高。蔡东红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
喀河管理局提交意见称：（一）蔡东红独资注册的恒源研究所2006年开始未进行年检，直至2009年被吊销营业执照，喀河管理局列蔡东红为被告没有问题。法律没有规定人民法院不能判决解除合同。（二）蔡东红以虚构的建设前景从喀河管理局承包了水土保持生态科技示范园（以下简称生态园），所提交的《投资实施方案》中列明的前三年投资500万元完成的21个项目没有启动建设一个。喀河管理局将生态园交给蔡东红承包之前，已苦心经营多年，在当地颇有名气。蔡东红经营7年期间，树木被随意砍伐，杂草丛生。《承包经营合同》约定从2011年起至诉讼时应交两年承包费40万元，蔡东红只交了10万元，喀河管理局依约有权解除合同。蔡东红在2012年3月违反合同约定，擅自将生态园转包他人，亦构成违约。蔡东红给喀河管理局造成了巨大损失，还要无理缠诉，请求驳回其再审申请。
本院认为，当事人申请再审的争议焦点在于：（一）蔡东红作为本案被告是否适格；（二）案涉《承包经营合同》应否解除；（三）蔡东红应否承担违约责任，违约金数额是否过高。
（一）关于本案被告是否适格的问题。恒源研究所是蔡东红投资成立的个人独资企业，因自2006年起未参加年检而于2009年8月1日被吊销营业执照。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。蔡东红依法应对恒源研究所的债务承担无限责任，一、二审法院判决蔡东红承担合同责任，没有增加其负担，并无不妥。由于蔡东红一直未依法对恒源研究所进行清算、解散，喀河管理局起诉该企业的投资人以及《承包经营合同》的实际履行人蔡东红。蔡东红在一审答辩及二审上诉中均未就被告主体问题提出异议，现申请再审才提出此问题，本院不予审查。
（二）关于《承包经营合同》的解除问题。蔡东红以恒源研究所的名义与喀河管理局签订的《承包经营合同》第一条约定，喀河管理局将约568亩生态园承包给蔡东红经营，承包期限三十年，蔡东红前三年的投资额度为500万元，投资经营项目详见合同附件《投资实施方案》；第二条约定，承包费总额为800万元，考虑到蔡东红前期投资较大，为给其投资创造良好的环境，喀河管理局同意第一个五年暂不收取承包费，从第二个五年每年交纳20万元承包费，此后逐年递增；第五条约定，蔡东红的投资实施方案、规划图和项目预算作为本合同附件，与本合同具有同等法律效应。合同签订后，喀河管理局依约于2006年6月16日将价值850.32万元的生态园及园内相关资产移交给蔡东红，双方签订了《生态园资产移交清册》。然而，蔡东红在经营过程中，没有按照其向喀河管理局出具的《前三年实施方案及项目预算》所列的投资项目、投资金额及具体完成时间对生态园进行投资建设。经一审法院于2013年12月10日组织双方当事人实地查勘，蔡东红只进行了部分投资建设，大部分投资建设项目未实施。同时，蔡东红应自第二个五年承包期开始交纳承包费，但其一直欠交，经喀河管理局催告后仍未交齐。根据《承包经营合同》第三条第2款第（1）项关于“乙方如前三年投入资金只达到预算的400万元以上不足500万元时，乙方可在下一年内补足投资，否则甲方有权收回承包经营权，终止承包合同”以及第三条第1款第（7）项关于“对乙方在规定的交纳时间不能如期交纳承包费时，甲方同意乙方给付时间最长不超过3个月。如乙方继续逾期不能交纳承包费，甲方可立即终止合同”的约定，喀河管理局有权解除《承包经营合同》。一审法院对喀河管理局的该项诉请予以支持，具有合同及法律依据。蔡东红在一审答辩状及二审上诉状中称已投资约800万元，申请再审时主张投入园区达1000余万元，均未提交充分的证据予以证明，其所列投资清单为单方制作，未得到喀河管理局的确认，且与现场勘查的情况不符。蔡东红主张其欠交承包费是对喀河管理局在先违约行为行使抗辩权，且其未按合同约定完成投资任务也是由喀河管理局造成，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
（三）关于违约责任的承担问题。蔡东红未按照《承包经营合同》的约定履行前三年向生态园投资500万元和按期交纳承包费的义务，已构成根本违约，应当承担违约责任。《承包经营合同》第四条约定，如一方违反合同条款，应向另一方支付违约金；若违约方未给另一方造成损失或所造成损失小于承包总金额20%的，应向另一方支付承包总金额20%的违约金；若违约方给另一方造成损失且损失大于承包总金额20%的，除承担违约金外，所造成的实际损失全由违约方支付给另一方。喀河管理局据此主张以承包费总额800万元的20%计算违约金，即160万元。一、二审法院根据《承包经营合同》中关于喀河管理局考虑到蔡东红的前期投资较大故同意在其承包的第一个五年暂不收取承包费，以及第二个五年每年承包费为20万元的约定，认定喀河管理局的损失为第一个五年的相应承包费100万元，酌情将双方约定的160万元违约金调整为100万元，已对蔡东红有所照顾。蔡东红仍主张违约金过高，缺乏事实和法律依据。
综上，蔡东红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡东红的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯哲元
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第98号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：00369573-3。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人吴庆瑜，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
委托代理人陈凤，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
被执行人柯德顺，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行于2014年6月16日作出的秀工商埭处字（2014）94号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人柯德顺在未经工商行政管理机关核准登记颁发工商营业执照的情况下，擅自在秀屿区平海镇西柯村开办石材加工厂，以个人名义从事石材加工活动，于2014年5月6日被秀屿区工商行政管理局依法查获。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项及第十四条第一款之规定，申请执行人秀屿区工商行政管理局对被执行人柯德顺无照从事石材加工的行为予以取缔，对其违法行为处罚款人民币5000元。该决定书于2014年6月16日作出，于2015年1月16日送达给被执行人柯德顺。
本院认为，行政处罚决定书应当在作出后七日内依法送达当事人，莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）94号行政处罚决定送达程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）94号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1132号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人江某。曾因犯抢劫罪，于2012年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月18日刑满释放，同日又以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年6月29日上午9时许，被告人江某伙同江小冬等人（另案处理）来到位于永嘉县瓯北城市新区双塔路与龙桥路交叉口被害人柳某的“lacoste”的服装店内，由江冬生等人在店内试穿衣服和鞋子分散店内营业员的注意力，被告人江某乘人不备窃取店里收银台内现金3700余元，得手后逃离现场。
另查明，被告人江某因犯抢劫罪，于2012年10月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年6月19日起至2014年6月18日止。在刑罚执行完毕以前，永嘉县公安局发现被告人江某尚有涉嫌上述盗窃的犯罪事实，便于2014年6月18日刑满释放当日，将江某刑事拘留。被告人江某归案后，如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人江某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年11月18日止。）
二、责令被告人江某退赔违法所得人民币3700元，返还被害人柳浪娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1675号
原告：何笋。
被告：杨力。
被告：邵丽丽。
原告何笋为与被告杨力、邵丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何笋于同年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何笋撤回起诉。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由原告何笋负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡 琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第807号
申请人贾楠。
被执行人天津博奥博印刷有限公司，住址天津市和平区万全道46号平1-2室。
申请执行人贾楠与被执行人天津博奥博印刷有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会做出的津和劳仲案字（2015）第429号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第807号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周朋辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初267号
原告：钱风玲，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务生法律工作者。
被告：刘进乾，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市六合区。
原告钱风玲与被告刘进乾提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。
原告钱风玲诉称，2017年8月7日下午，其在为被告刘进乾承建施工的南京仙林软件产业园区工地施工中，因工作时不慎从约3米高处摔下受伤，送往来安县家宁医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折。2017年8月17日出院，后经安徽公正司法鉴定其伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，为维护其合法权益，故起诉要求判令被告刘进乾给付雇员损害赔偿款99193.04元，并承担诉讼费用。
刘进乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为安徽省来安县独山县独山村刘岗组19号，但其自2012年9月19日至今在江苏省南京市六合区程桥镇长青社区陈岗142号居住，并于2016年1月27日购买位于江苏省南京市六合区雄州街道双客路97号6幢2单元1005室房屋，来安县不是其经常居住地，故请求裁定本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为：被告刘进乾已在江苏省南京市六合区居住满一年，江苏省南京市六合区是其经常居住地。根据法律规定，本案应当由被告江苏省南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘进乾对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民一初字第246号原告董振辉，男，1966年9月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告吕明，男，1981年7月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。委托代理人许春萍，女，55岁，汉族，现住址同上，农民。（系吕明母亲）被告高庆忠，男，1958年6月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。原告董振辉与被告吕明、高庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董振辉诉称，2014年2月14日6时30分许，原告驾驶被告高庆忠所有的四轮拖拉机沿大房身至胡家村公路由东向西正常行驶，被告吕明驾驶吉C362**号农用运输车从后方超速强行超车，将原告董振辉驾驶的四轮拖拉机撞翻，导致两车不同程度损坏，原告董振辉受伤的交通事故。经梨树县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为因无事故现场该大队无法确定双方当事人的事故责任，建议当事人可以向梨树县人民法院提起诉讼。经了解，吉C362**号农用运输车的实际所有人为吕明，该车没有依法缴纳交强险。原告经梨树县中医院确诊为：右侧多发肋骨骨折、胸6-10棘突骨折、左侧液气胸、头部外伤、肺炎共住院治疗95天。出院注意事项：休养治疗2个月，病情变化随诊，1个月复查一次。原告认为，原告为被告高庆忠打工期间被被告吕明驾驶的农用车撞伤，二被告应对原告人身损害的各项经济损失承担赔偿责任，原告曾多次与被告进行协商，但没有任何结果，无奈原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、病历复印费、律师代理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币90954.02元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2014年2月14日6时30分许，原告驾驶被告高庆忠所有的四轮拖拉机沿大房身至胡家村公路由东向西正常行驶，被告吕明驾驶吉C362**号农用运输车从后方强行超车，将原告驾驶的四轮拖拉机撞翻，导致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经审理查明，原告与被告高庆忠之间是雇佣关系，原告是在履行职务的过程中受伤的，原告起诉被告高庆忠案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而原告已明确表示按交通事故责任纠纷起诉，故原告起诉被告高庆忠要求其按交通事故责任承担原告各项经济损失的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董振辉对被告高庆忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王抒芳审 判 员  王青石人民陪审员  孙淑芳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1033号
申请执行人廖东宁，男，1975年11月27日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0，住所地：山东省青岛市胶州市柳州路28号。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1757号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人廖东宁工资1593元、案件受理费25元、执行费50元，共计1668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人廖东宁案件款1668元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月十九日
书记员 安 冉
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1582号
原告李佰胜，男，汉族，现住五华县。
被告李木云，男，汉族，成年，现住五华县。
本院在审理原告李佰胜诉被告李木云民间借贷纠纷一案过程中，原告李佰胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰胜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佰胜撤回起诉。
本案受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告李佰胜负担。
审判员 范 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李浩宁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第314号
原告：冀州市门庄乡西韩家庄村民委员会。
负责人：马殿卯。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：韩文才。
本院在审理原告冀州市门庄乡西韩家庄村民委员会与被告韩文才土地承包经营权纠纷一案中，原告冀州市门庄乡西韩家庄村民委员会以被告韩文才已给付承包费为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冀州市门庄乡西韩家庄村民委员会负担。
审判员 郝全来
二〇一五年二月十一日
书记员 李朋会
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2297号
申请执行人冯志香，女，1966年6月22日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏，总经理。
原告冯志香与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初19094号判决书已发生法律效力。申请执行人冯志香于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币6025元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19094号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2297号申请执行人冯志香，女，1966年6月22日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。原告冯志香与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初19094号判决书已发生法律效力。申请执行人冯志香于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币6025元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19094号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈 凯
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第979号
申请执行人：徐家楼。
被执行人：马丽章。
徐家楼与马丽章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）泽法民初字第0188号民事调解书已经生效，依该调解书：被告欠原告面板款27426元，原告自愿放弃426元，余款27000元，被告于2013年12月30日前还10000元，2014年6月30日前还10000元，剩余7000元在2014年12月30日前还清。如被告到期不履行义务，被告自愿承担违约金3000元，且原告有权就剩余款项申请执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，立案标的10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人马丽章的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人马丽章名下洪泽鑫旺木业制品厂，该厂已经歇业多年，厂房和土地均系承租洪泽县东双沟镇宋庄村村委会，厂房和土地已收回并重新出租，该厂机器设备已被处理完毕，无可供执行的财产。查明马丽章暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第781号
原告曹丽霞，女。
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐靖，男。
原告曹丽霞与被告唐靖保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐宏敏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹丽霞及委托代理人袁群松，被告唐靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽霞诉称，2014年借款人杨燕请我帮她还信用卡欠款10万元，当时说在当月25日还了钱，到26日一刷出钱来就还我，我因为不放心不想给她。借款人杨燕就请被告唐靖来提供担保，因为被告唐靖开了一间房地产评估公司，社会信誉度较好，我认为借出款项应当不会有风险，且只用两天就还，就借钱给她还了信用卡。但是由于借款人杨燕所用的信用卡被冻结，无法用卡刷出钱来还我。经我多次催要未果。综上所述，如果不是被告自愿提供担保，我是不会借钱给借款人杨燕的，现借款人失踪，根据法律规定应当由担保人来承担债务及利息等相关费用的赔偿。故诉请判令由被告赔付原告借款本金100000元、利息8000元、逾期违约金31000元，共计139000元；判令被告支付起诉之日至款项还清之日期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告唐靖辩称，原告要求法院判令的139000元是发生在我签字担保之前，原告用代还信用卡的方式与杨艳产生债务关系，她们之间的借贷是否真实发生或产生金额是否真实我均不知情。我并非自愿担保，是在被逼无奈之下签了字。因为杨艳说能帮我公司入围农信社，若不帮她担保就另请高明，迫于无奈我在担保人处签了字。债务到期后，原告并没有找杨燕催款，仅打了几个电话，而直接转向对我催讨。杨燕的情况均是我去调查了解了转告原告的，原告并没有向杨燕家人催要。综上，该担保并非我主动自愿的担保，她们双方是否私下达成过某种协议而将我牵扯进来我也不知道。杨燕利用我有事相求的弱点，同时骗我说该笔借款仅用来做投资保证金一个月归还，使我签下的担保并非我真实意思的表示，请求法院撤销我的担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用于证明借款的事实以及被告担保的情况。
经质证，被告认可担保人处的签名及手印均是其所为。
被告唐靖对其答辩理由向本院提交陈述书一份，用于证明事
实经过。
经质证，原告认为该陈述书是被告单方书写，不能作为证据
使用，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的陈述书不符合证据的形式要件和实质要件，故本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年11月24日，原告曹丽霞替杨燕偿还信用卡10万元。同年11月27日，杨燕书向曹丽霞书写借条一张，内容为：“今借到曹丽霞现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限到12月27日。12月20日先还款伍万元（50000.00元），其余款项于12月27日一次还清。若到期不能偿还借款，按每天500元收取费用，到借款还清为止。到期共付息8000元，合计壹拾万零捌仟元整（108000.00元）。”同时，杨燕作为借款人、唐靖作为担保人签字按印。后借款人杨燕未归还曹丽霞借款，故原告诉至我院要求担保人唐靖履行债务。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告并未约定保证方式，按照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故唐靖对该借条的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请要求保证人唐靖履行债务，于法有据，本院予以支持。唐靖在该借条上作为担保人签字按印视为其认可原告与杨燕之间的借贷关系，无论借款在书写借条之前还是之后均不影响借贷关系的成立及唐靖作为保证人的责任，故唐靖应按约履行其作为保证人的义务偿还原告借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告自认替杨燕偿还信用卡的时间是2014年11月24日，借条中约定还款期限为12月27日，借款期限共计34天。原告主张34天的利息为8000元，违反法律规定，本院不予支持。2014年同期银行贷款6个月内利率为5.6%，故利息应为（10万元×5.6%/365天×34天）×4倍=2086.58元。原告主张至偿还借款之日止的利息按照同期银行贷款利率5.6%计算，符合规定，本院予以支持。原告主张违约金31000元无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效:（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。被告辩称其是在被逼无奈之下作为担保人在借条上签字按印，根据其陈述，事实上是其有求于借款人杨燕，故在借条上签字，该辩解理由并不符合该条法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危的要件，故本院不予采纳。被告辩称其质疑原告与杨燕之间的借款关系成立与否，因其未提交证据证实，该辩解理由本院不予采纳。原告未得到支持部分的诉讼费用由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、由被告唐靖于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金100000元，利息2086.58元，本息合计102086.58元。
二、由被告唐靖按同期银行贷款利息5.6%偿还自2014年12月28日至借款还清之日止的利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告自行承担360
元（原告已交纳），由被告承担1180元。（原告已预付，在被告
履行返还义务时一并支付给原告）
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐宏敏
二〇一五年五月十一日
书记员 余伏林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初427号
原告：常熟市东方经纬编织造有限公司。
法定代表人：冯正明，总经理。
委托代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告：闫占福，男，1964年1月26日出生，汉族，住雄县朱各庄镇新盖房村12区***号。
原告常熟市东方经纬编织造有限公司诉被告闫占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市东方经纬编织造有限公司的委托代理人翟怀华，被告闫占福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市东方经纬编织造有限公司诉称，原、被告系纺织品买卖关系，由原告长期向被告提供纺织品货物。2015年11月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款1050000元，该货款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院，请求判令被告立即支付原告货款1050000元并由被告承担诉讼费用。
被告闫占福辩称，欠原告款属实，但金额有出入，我和原告有口头协议，如果有质量问题，可以减免一部分货款，但没有具体约定减多少。
经审理查明，原、被告自2010年开始建立买卖关系，被告长期购买原告的纺织品并欠款，截止到2015年10月31日，经双方对账，被告共计欠原告货款1597012.14元。2015年12月1日，被告给原告退货合款526713.7元，尚欠原告货款1070298.44元未付，该款原告自愿要求被告支付1050000元，但经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
上述事实有业务往来凭证表、对账单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告闫占福购买原告常熟市东方经纬编织造有限公司的纺织品并欠款1050000元未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款被告理应给付原告，故对原告要求被告给付欠款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫占福所辩应扣除一部分货款的辩论意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫占福于本判决生效后十五日内给付原告常熟市东方经纬编织造有限公司欠款1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘宇丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第00176号
原告高某某，男。
被告某某县某某镇罗峁村村民委员会。
负责人：孙某某，系该村党支部书记（主持村委会工作）。
原告高某某与被告某某县某某镇罗峁村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告某某县某某镇罗峁村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2010年1月10日被告所属原任村领导付宝有、屈建华、谷德伟等因招待上级等缘由，在原告所经营的“顺全隆饭店”欠下餐费21242元，并由原任村领导付宝有、谷德伟立下欠据，并盖有被告某某县某某镇罗峁村村民委员会印章。后原告向被告多次催要不予偿还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告所欠餐费21242元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据1支，证明被告某某县某某镇罗峁村村民委员会于2010年1月10日在原告高某某经营的“某某某酒店”花费招待费21242元。
被告某某县某某镇罗峁村村民委员会未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告定边县安边镇罗峁村村民委员于2010年1月10日在原告高某某经营的某某某酒店花费招待费21242元，后原告多次催要，被告借故推脱不予偿还，无奈原告诉至本院。
本院认为，原告所举证据确凿，理由充分，原、被告之间所形成的餐饮服务合同关系明确，被告应依照法律规定积极履行偿还欠款的义务，原告所诉偿还欠款之请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某县某某镇罗峁村村民委员会偿还原告高某某欠款人民币21242元，于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告某某县某某镇罗峁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 琰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01650号
原告：魏某某，男，1943年1月2日出生，汉族。
被告：程某某，女，1947年9月28日出生，汉族。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告魏某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨迎珍适用简易程序不公开开庭进行审理。原告魏某某、被告程某某及其委托代理人徐冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告经人介绍认识，均系再婚，双方无共同兴趣爱好，缺乏沟通，被告不尽夫妻义务，双方于2008年5月6日开始分居。2014年12月其亲属来访，双方因家庭琐事发生争吵，矛盾升级，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令与被告离婚。
被告程某某辩称，原告多病，其百般照顾，双方感情一直很好。双方因家庭琐事发生争吵，事后没有及时沟通导致矛盾恶化，但感情很好，并没有分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年9月8日登记结婚，双方均系再婚。双方婚初感情尚可，婚后双方因缺乏沟通及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记申请表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系再婚但结婚十余年，感情基础牢固。婚后，双方在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告表示以后更加尽心尽力照顾原告，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一五年七月六日
书记员 宋 敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执725号
申请执行人：胡懿，男，汉族，1962年4月15日生。
被执行人：王斌，男，汉族，1970年8月2日生。
被执行人：李秀珍，女，汉族，1962年2月3日生。
胡懿申请执行王斌、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金589002元，现因被执行人王斌、李秀珍暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2183号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第472号
罪犯王伟，男，1991年5月27日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兵八刑终字第48号刑事判决书，认定被告人王伟犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加罚金8000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第391号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，执行机关昌吉监狱于2014年4月18日召开监区长办公会议同意对其提请减刑十个月。昌吉州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）昌中刑执字第391号刑事裁定书裁定对其减刑十个月。本次减刑周期内，执行机关昌吉监狱于2015年7月25日召开监区长办公会议同意对罪犯王伟提请减刑一年并向本院提出减刑建议。
本院认为：依照相关规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般应当间隔一年以上并不得少于上次减去的刑期。对具有下列情形的罪犯在依法减刑时从严掌握，在法律规定的考验期、间隔期基础上延长三个月，具有两种以上情形的，延长六个月：因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架、故意伤害等严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的；数罪并罚且其中一罪是暴力犯罪的；涉黑、涉毒、涉枪罪犯；累犯和两次以上故意犯罪被判刑的。两次减刑之间的间隔时间，应自前一次监区长办公会议对该犯提出减刑建议之日起至本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议之日的期间。罪犯王伟系第二次犯罪，且犯强迫卖淫、抢劫罪被判处八年有期徒刑，故其本次报减与前次裁定减刑的间隔期应为一年六个月。罪犯王伟本次报请减刑不符合该项条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民一初字第479号
原告王泽锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6579。
委托代理人文庆松、李斌，系广东说文律师事务所律师、辅助人员。
被告杨卓荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6352。
本院在审理原告王泽锋诉被告杨卓荣民间借贷纠纷一案中，原告王泽锋于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王泽锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王泽锋撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告王泽锋承担。
审判员 陈志彪
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁志坚
湖南省长沙市岳麓区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初268号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人朱慧春。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某与被害人王某均系长沙市岳麓区莲花镇龙台村村民，因被告人张某修路土地占用问题与被害人王某存在纠纷。2016年1月27日17时许，被告人张某与被害人王某就上述纠纷发生争吵后，被害人王某指使他人拖运一车砂石欲倾倒在被告人张某家门口。被告人张某予以阻拦，并与被害人王某发生扭打。在扭打过程中，被害人王某用拳头打了�告人张某右眼眶部致其轻微伤，被告人张某则咬了被害人王某的手指并用随身携带的不锈钢茶杯击打被害人王某头面部，致其头面部多处软组织裂伤及头面部、双手多处软组织挫、擦伤。被害人王某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
2016年2月24日，被告人张某经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告张某的家属代为赔偿了被害人王某医药费等共计人民币78000元，同时取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人张某具有主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人王某的经济损失；取得了被害人王某谅解的处罚情节，建议判处被告人�某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张某系因民间矛盾激化引发的犯罪、系自首、初犯、认罪态度好、其家属能代为积极赔偿被害人王某的经济损失；取得了被害人王某谅解，请求法院对被告人张某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2�24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈虹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1002-1号
申请执行人黄坤，男，汉族，1974年2月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈月辉、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路196号A。
法定代表人赖世和。
申请执行人黄坤与被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆已被本院另案查封，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人暂查无其他财产可供执行，申请执行人黄坤的债权330万元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄惠芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保181号
申请人王平，男，汉族，1953年2月12日出生，退休职工。
被申请人凌源市东盛选矿有限公司。
申请人王平与被申请人凌源市东盛选矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人的铁矿石予以保全。保全金额为113.1万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司承诺提供保全担保，
经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的铁矿石予以查封。保全金额为131.1万元。查封期限一年。
二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司提供的担保财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保181号申请人王平，男，汉族，1953年2月12日出生，退休职工。被申请人凌源市东盛选矿有限公司。申请人王平与被申请人凌源市东盛选矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人的铁矿石予以保全。保全金额为113.1万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司承诺提供保全担保，经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人的铁矿石予以查封。保全金额为131.1万元。查封期限一年。二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司提供的担保财产予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月二十八日书记员  李晓明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第671号
原告成和平。
委托代理人吴建贵，河南远恒律师事务所律师。
被告张清。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告桑妍妍。
委托代理人张清。
原告成和平诉被告张清、桑妍妍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第3232号判决书，二被告不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后以事实不清为由裁定撤销（2012）金民二初字第3232号判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴建贵，被告张清及其委托代理人周洪灿、被告桑妍妍委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张清于2008年7月8日登记结婚，2011年4月27日离婚。2012年6月3日原告得知位于郑州市xxxxxxxxxxx号的房屋（建筑面积：42.2平方米）是被告张清在2009年12月28日购买的，经查该房确实登记在被告张清名下，该房是在夫妻关系存续期间购买应该是夫妻共同财产，离婚时应该依法进行分割。于是原告向法院提起再次分割夫妻共同财产的诉讼，但在诉讼的过程中，得知由于在诉前原告向被告张清协商过房屋分割问题，被告张清为不让原告分割财产，已与被告桑妍妍（系张清之女）恶意串通将此房屋以总价10000元的超低价出售并过户到被告桑妍妍的名义下。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告张清辩称，原告请求因缺乏事实和法律依据不能成立：1、从原告所诉可以证实本案涉案房屋是被告2009年12月28日购买，登记在张清名下是事实。该房产属于被告张清的个人财产，在购买时原告没有出资分文。在购买房屋时所用资金是第二被告桑妍妍从国外汇款，有一部分是第一被告张清婚前的个人财产，购买此房即为女儿桑妍妍所买。因第二被告桑妍妍在国外工作忙不便回国办理，所以办理登记在第一被告张清的名义下；2、本案涉案房产系第一被告个人财产，处分归个人所有的财产不存在与第二被告桑妍妍恶意串通，损害原告利益的行为。
被告桑妍妍辩称，房子是桑妍妍购买的，买房的钱时桑妍妍从国外汇过来的和桑妍妍男朋友的哥哥捎回来的大部分资金，由于桑妍妍在国外回不来，当时买房时只好登记在张清名下，后来张清和成和平离婚，张清和桑妍妍协商这个房子还恢复到桑妍妍名下，因为赠与手续过于繁琐，所以就办理了买卖协议把房子转让给了桑妍妍。二被告不存在恶意串通的情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证、离婚证、离婚协议各一份；
2、被告张清与卖方的二手房买卖合同及房屋所有权证的存根各一份；
3、原告起诉状及法院民事裁定书各一份，二被告的买卖合同，被告桑妍妍取得的房屋所有权证存根各一份；
4、原告户籍信息一份；
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、银行存款取款清单三张；
2、房屋买卖合同及收据及房产证各一份；
3、离婚协议一份；
4、户口本；
5、原告起诉书一份；
6、录音光盘3盘及录音整理资料；
7、2011.1.2成虹填写的独生子女申请审批表；
8、2013.7.5张清所在单位出具的工资证明。
经审理查明，原告成和平与被告张清于2008年7月28日结婚。2009年12月22日，被告张清与王雨海签订房屋买卖合同，约定被告张清购买王雨海位于xxxxxxxxx的房产一套，双方于2010年1月6日办理了房屋过户手续，将房屋过户至被告张清名下。原告成和平与被告张清于2011年4月27日离婚。原告成和平在离婚前后曾在本案诉争房产中居住过，原告认可知道有这套房产的存在，但一直认为是被告桑妍妍个人的房产并不知道是张清购买的，所以在离婚时未分割该房产。原告于2012年6月7日提起诉讼，以被告张清在离婚时隐瞒其位于xxxx号的房产为由要求对该房产进行分割。
另查明，二被告于2012年6月5日签订房屋买卖合同一份，约定被告张清将其位于xxxxxxxxx号的房产以1万元的价格卖给被告桑妍妍，双方于2012年6月7日办理房屋过户手续，将房屋过户至被告的桑妍妍名下。原告遂提起本案诉讼，要求确认二被告间的房屋买卖合同无效。
又查明，二被告系母女关系。
本院认为，根据我国不动产登记的公示公信原则，确定房产物权的依据是在房管部门的登记信息。本案诉争的登记在被告张清名下的位于xxxxxxxxxxxx号的房产，系张清在与原告婚姻关系存续期间所购买，张清在购买此房产时与原告并无特别约定此房产归张清个人所有，被告桑妍妍也未能举出充分的证据证明该房产系其实际出资，也未能证明其系该房产的实际产权人，故本院认定争议房产系原告成和平与被告张清婚后取得的夫妻共同财产，双方在离婚时未对该房产进行分割，现被告张清在未经原告许可的情况下，且二被告以明显不合理的价格即1万元签订买卖合同处置该房产，损害了原告的利益，应为无效行为，故二被告于2012年6月5日签订的房屋买卖合同应属无效合同。被告桑妍妍如仍认为其出资购买了诉争房产，可在搜集新的证据后，按夫妻共同债务起诉原告成和平和被告张清。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告张清与被告桑妍妍于2012年6月5日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费100元、保全费3020元，共计3120元，均由被告张清负担。此款原告已预交，不再退回，由被告张清于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜松林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第854号
上诉人（原审被告）：东莞市震海精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区**号。
法定代表人：李新华，总经理。
委托代理人：熊世松，男，系东莞市震海精密模具有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：东莞市宇光模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇东深公路三联路段**号*楼。
法定代表人：张春明，总经理。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师助理。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（下称震海公司）因与被上诉人东莞市宇光模具有限公司（下称宇光公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第390号之一民事裁定，向本院上诉称：上诉人委托被上诉人对模具实行晒纹加工处理，合同履行地在东莞市大岭山镇，因此本案应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人宇光公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。上诉人震海公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，震海公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽欢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第78号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人闫某，无业。因本案，于2012年11月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日晚，被告人闫某伙同他人至本市钟埭街道新群村朱某家的稻田盗窃稻谷，后被朱某发现。在逃跑过程中，被告人闫某为抗拒抓捕，用镰刀将朱某的右手割伤。平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某所受的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人闫某与被害人朱某就民事赔偿已达成协议，由被告人闫某赔偿被害人朱某各项损失合计1500元。被害人朱某对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查资料、证人证言、扣押物品清单法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议书、请求书、收条、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人闫某减轻处罚。被告人闫某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人闫某已赔偿被害人的各项损失并获得其谅解，亦可酌情对被告人闫某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年7月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年二月一日
书 记 员 沈丹宁