山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初27号
原告：胡秀芳，女，住山东省平原县。
托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所，律师。
被告：张超，男，住平原县。
被告：平原县顺达出租汽车有限公司，
公司住所地：平原县。
负责人：尉丹芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
公司住所地：平原县。
负责人：姜清华，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告胡秀芳诉于被告张超、平原县顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵建军独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈万栋、被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告平原县顺达出租汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1：请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计496173.88元。
2：本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：016年10月12日6时15分许，被告张超驾驶将车号为鲁Ｎ×××××小型轿车号，沿平原县城平安大街由西向东行驶到帝景城小区十字路口，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤(构成交通事故一级伤残、营养期150日、需完全护理依赖、住院期间需二人护理)。原告于2017年1月3日向平原县人民法院起诉。要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等496173.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告张超辩称：原告诉状中说原告属于非机动车并且没有拐弯，事实是当时发生事故的时候原告的确是在拐弯，由北向南过马路，过到马路中间往南一点发生碰撞的，当时我发现她的时候再制动已经来不及了。事故发生时原告说我破坏现场，我并没有破坏现场，因为当时和她撞的时候我已经处于犯蒙状态，然后我把车转过头来停到北面，就马上下车过去看她，然后送到人民医院，拨打的医院电话，及时与她家人联系。
被告保险公司辩称：我司已经垫付了医疗费用10000元，同意依法依规承担赔偿责任，但是诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用依法不予承担。
被告平原县顺达出租汽车有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一：交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，根据认定书记载发生的基本经过我方认可，但是对交警队认定的责任划分不认可，尤其是交警认定原告事发时是拐弯，但是事实是原告驾驶人力三轮车沿斑马线过马路。
证据二：帝景城小区门口监控摄像头所拍摄的视频资料1份，通过视频资料显示原告车辆已经越过了马路中心线，在道路南侧；事发地点是小区门口，有斑马线；被告张超驾驶车辆事发时快速经过小区门口，并没有任何减速，事发后没有立即停车保护现场，而是调转车头将车停在路北侧，认为的破坏了事故现场，通过视频资料结合法律规定，我方认为本次交通事故张超应该负全责，原告不负责任，庭后提交相关法律规定。
证据三：医疗费票据5张，平原县第一人民医院住院票据1张，医疗费88506.98元、门诊票据2张医疗费1338元、25元，护理用品及少量药品（平原县民康药店购买）1张1970元，出院后原告在龙门街道办事处毛庄社区卫生室进行输液治疗票据1张1668元。
证据四：平原县第一人民医院门诊病历一本，证明原告事发后被紧急送到平原县第一人民医院的抢救情况。
证据五：平原县第一人民医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
证据六：残疾辅助器具发票1张，证明原告住院期间需要特殊病床1张，购买价格为2760元。
证据七：德弘发医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经康复治疗构成残疾，瘫痪在床，成植物人状态，构成交通事故一级残疾，原告营养期为150日，住院期间需二人护理，院后需要完全护理依赖。
证据八：鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支付鉴定费2200元。
证据九：龙门办事处光明社区居委会证明1份，同时有街坊邻居，小区保安签字证明看，证明原告事前身体××生活方面均能自理。
证据十：平原县运输一公司证明1份，证明原告孙子张超在平原县汽运一公司所挂靠的货车，从事货车驾驶工作，平均月工资6500元，因原告受伤，张超长期护理，停发工资。
证据十一：原告孙子张超驾驶证和道路货物运输资格证。
证据十二、原告户口本原件1份，证明原告的家庭成员情况，另一位护理人员为孙媳妇方化堃来进行护理。
证据十三、张超与方化堃结婚证原件1份，证明护理人员与原告的关系及护理的合理性。
附赔偿清单一份。
1医疗费89569.88元+1668+1970=93507.98元
2住院伙食补助费100×68=6800元
3营养费30×150=4500元
4护理费70209÷365×68=13080元31545÷365×68=5876.88元。
院外32545×5=157725元
5残疾赔偿金31545×5=157725元
6精神抚慰金50000元
7交通费2000元
8鉴定费2200元。
9残疾器具费2760元
10后续治疗费。
11三轮车损失暂时不主张。
被告保险公司质证意见为：1、对证据一真实性无异议2、对证据二我方有异议，因为双方的责任分担已经由交警队认定，应按交警部门的认定为准，若原告有异议，应当向交警部门进行复核3、对住院费88506.98元、拍片等费用1388元、化验费25元我方无异议；对平原县民康药店的药片、纸尿裤及左氧氟沙星片，1970元，时间是2017年2月9日发生，且是一次性购置了大量的护理用品，不属于保险公司理赔范围，我方不统一支付；龙门办毛庄村收款收据1668元我方不认可，其不是正式单据，不能证实确实是原告治疗所发生，我方不认可，不同意支付。4、对门诊病历我方无异议。5、对住院病历真实性没有异议，我方要求原告方提供每日清单。6、对证据六我方有异议，因为该辅助器具没有相应的医嘱予以支持，不是治疗伤情所必须，属于扩大损失，我方不同意支付。7、我方对鉴定意见书有异议，鉴定意见书没有出具伤者的自身身体状况与伤残等级的关联程度，对鉴定意见书我方申请法院向鉴定部门申请，要求鉴定部门出具关于遗留的植物人鉴定时机是否合适及依据补充意见。8、鉴定费不属于我方承担范围9、龙门办的说明我方认为出具证明的主体是不对的，原告身日是否健康、××不是村居民小组及相关人民能够证实的，不应当作为案件认定事实的依据。10、运输一公司证明我方有异议，车辆的挂靠应当以挂靠合同为准，且挂靠车辆车号没有明示，实际车主刘鸿宝也没有出具任何的证据，且签字人侯国清不属于公司经理，切这份证明证明内容出具公司处于证明范围，期间是否由张超护理原告，公司是不可能知情的。11、对行驶证和上岗证复印件真实性无法确定，我方无法认可。12、我方对户口本和结婚证的真实性无异议，原告应当出具胡秀芳子女详细状况，即亲属关系。但是对原告方主张由其孙子进行护理，我方是有异议，住院期间可以理解，如果长期由其孙子进行护理，我方认为不符合客观事实。因为原告家庭成员中有儿媳、女儿、孙媳，让其孙子护理，一是对其从事交通运输业有异议，二是让其护理属于扩大损失，与保险法的减少损失原则相悖，退一步说，找护理人员的损失也应当是小于其孙子的护理损失，我方不同意出院后的护理按照交通运输业进行计算。13、赔偿清单：医疗费同法庭调查；住院伙食补助我方在原告提供用药清单后确认；因没有医嘱对应，不应支付营养费；原告提后续治疗费，证明原告病情没有治疗终结，鉴定时机是不成熟的；我方对护理费按交通运输业有异议，原告有其他子女，且家庭成员中也有其他的人员可以护理原告，但是原告方按照收入较高人员的交通运输业主张护理属于扩大损失，我方不同意，根据工伤保险条例第三十四条规定，我方认为护理费用应当参照该条规定计算支付；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具同法庭调查；精神抚慰金我方有异议，车辆实际所有人为被告张超，且原告在事故发生时也存在过错，我方同意赔偿精神抚慰金4000元；交通费2000元我方不认可，原告本身居住在城区，且原告并没有相关证据，所以对其交通费主张我方不同意；三轮车车损可以由双方核定；鉴定费不属于保险公司承担范围；我方认为原被告双方责任承担应当按照60%承担，因为原告作为80岁老人单独骑车本身过错比较大。
被告张超质证意见为：同保险公司质证意见。
根据当事人陈述和经查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日6时15分许，被告张超驾驶车号为鲁Ｎ×××××小型轿车号，沿平原县城平安大街由西向东行驶到帝景城小区十字路口，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤(构成交通事故一级伤残、营养期150日、需完全护理依赖、住院期间需二人护理)。原告于2017年1月3日向平原县人民法院起诉。要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等496173.88元，并承担本案的诉讼费用。
经德州市公安局交通警察支队平原大队做出平交认字【2016】第11013号道路交通事故认定书，认定被告张超承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。原告在平原县第一人民医院住院68天医疗费88506.98元、门诊费用1388元、25元。鉴定费2200元。残疾辅助器具2760元。原告在龙门办卫生室治疗费1688元、平原县民康药店尿片、纸尿裤、左氧氟沙星小宋村卫生室就诊医疗费1970元、原告事故前系退休教师。原告孙子张超从事货车驾驶工作，且车辆挂靠在平原县汽运一公司所的货车，被告平原县顺达出租汽车有限公司为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保了交强险以及第三者商业险（50万元）含不计免赔。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告李秀荣作为受害人其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2016】第11013号号道路交通事故认定书认定被告张超承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任，事实清楚，结论准确本院予以确认。原告虽有异议，但没有提供证据证明其主张。原告主张医疗费88506.98元、门诊费用1388元、25元、鉴定费2200元、原告主张伙食补助费6800（100×68=6800）元，原告主张营养费（30×150=4500元）4500元、残疾辅助器具2760元、伤残赔偿金157725元、护理费（住院期间）13080元（70209÷365×68=13080）、5876.88元（31545÷365×68=5876.88元）、根据2015年度交通运输、仓储和邮政业（70209元∕年）标准与城镇居民家庭人均可支配收入31545元∕年符合法律规定，本院予以支持。原告主张院外护理费157725元不符合法律规定，本院根据原告年龄、身体状况暂定护理期限为一年（自2016年12月20日至2017年12月19日），一年后若需护理再行主张，护理人员工资按本年度城镇居民家庭人均可支配收入标准31545元∕年（2015年度）赔偿原告，今后每年（按上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准）支付、原告主张交通费2000元过高，本院酌情确定为1000元、原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情确定为10000元。原告主张在龙门办卫生室治疗费1688元、平原县民康药店尿片、纸尿裤、左氧氟沙星小宋村卫生室就诊医疗费1970元，因原告没有提供医疗部门的正式票据、和县级医疗部门的诊断证明其主张本院不予支持。被告平原县顺达出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保了交强险以及第三者商业险（50万元）含不计不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司应当在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分根据被告张超在此次交通事故的责任按60%承担赔偿责任。被告张超对原告损失不在交强险第三者商业险范围与原告达成赔偿协议。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司已付原告医疗费10000元，在其赔偿款予以扣除后为110000元。
二：被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分按60%赔偿原告各项损失121899.51元。
三：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5123元，减半收取2563元由被告张超负担。
以上款项于本判决生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 赵建军
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静