安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2136号
原告：王志军，男，1993年3月27日出生，汉族，沈阳大学在校学生，住辽宁省沈阳市，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（原告王志军于2016年7月4日声明解除与孙东允的委托代理关系并撤销委托授权事项）。
委托诉讼代理人：吴凤合，男,1974年9月3日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区，
被告：韩洋洋，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告王志军与被告韩洋洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告王志军的委托诉讼代理人孙东允，被告韩洋洋及其委托诉讼代理人余洪涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告韩洋洋于2016年7月4日申请对原告王志军的伤残等级、三期（护理时限、休息时限、营养时限）、后续治疗费进行重新鉴定，本院准许并依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，经本院通知原告于2016年8月11日上午前往该所进行法医检验，原告未能如期到该所配合检验，该所将本院委托材料退回，本院于2016年8月16日终止对外委托鉴定程序。因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月8日裁定本案转为普通程序并重新指定举证期限，被告韩洋洋于2016年9月13日申请对原告王志军的鉴定时机、伤残等级、三期（护理时限、休息时限、营养时限）及后续治疗费进行重新鉴定。原告王志军于2016年9月21日申请变更诉讼请求，本院准许并重新指定举证期限，被告韩洋洋再次于2016年10月9日申请对原告王志军的鉴定时机、伤残等级、三期（护理时限、休息时限、营养时限）及后续治疗费进行重新鉴定。本院于2016年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王志军的委托诉讼代理人吴凤合，被告韩洋洋的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2016年11月9日依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，经本院通知原告于2016年12月9日上午前往该所进行法医检验，原告未能如期到该所配合检验，该所将本院委托材料退回，本院于2016年12月20日终止对外委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失280022.33元，财产损失2000元，被告平安保险公司在交强险内优先支付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年9月21日变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费47275.23元、住院伙食补助费7800元、营养费10500元、护理费12600元、误工费48300元、交通费5000元、残疾赔偿金146656元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费1600元、案件代理费2000元等各项损失合计313031.23元。事实与理由：2015年7月27日20时左右，韩洋洋驾驶魏华奇所有的皖Ｋ×××××号轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶，行驶至井店井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向行驶，与相对方向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定，韩洋洋负事故全部责任，原告无责任。原告经阜南县人民医院和阜阳市人民医院治疗后，原告于2016年5月5日委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残、三期及后续治疗费进行鉴定。事故车辆在平安保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告诉讼请求。
被告韩洋洋辩称，对事故成因分�意见书有异议；原告认为被告负事故全部责任与事实不符，原告王志军无证驾驶，存在违法过错行为，应承担相应责任，因此原告要求被告负全部责任，不应支持。该车辆在平安保险公司投有交强险，原告损失应在交强险范围赔偿完毕后再由被告进行承担。原告起诉所依据的司法鉴定系原告自行委托鉴定，该鉴定结果明显对原告有利，司法鉴定是依据原告左下肢功能丧失25%以上作为参考依据，此时原告没有进行第二次手术，显然对原告有一定影响，因此不能作为三期及后续治疗依据。原告所要求误工费不应支持，因为原告是在校学生没有造成损失。原告病例中缺少阜南县人民医院诊断证明，阜南县人民医院并没有要求建议继续治疗，原告转入阜阳市人民医院及沈阳骨科医院治疗花费属擅自扩大损失，被告不予承担，阜阳市人民医院没有详细住院病历，仅有住院病历、门诊病历，无法证明原告在阜阳人民医院详细住院情况；沈阳骨科医院缺少住院病历、诊断证明、用药清单，所有医疗发票注明系商业保险，如果费用已在商业保险内支付，不应重复赔偿，关于关节保护支具票据没有相应医院证明，不应支持该开支费用。交通费票据全是连号，请法院酌情考虑交通费用。在事故发生后，韩洋洋已支付损失4万元，在审理中应予扣除。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任划分有异议，没有事故认定书，仅出具事故成因分析意见书，原告应承担相应责任，请求法院调取事故现场图，核实真实性。魏华奇仅投有交强险，本次事故造成两人受伤，应在交强险分担；原告部分请求过高，依据合同约定保险公司不承担诉讼费以及鉴定费用。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，�院查明的法律事实如下：2015年7月27日20时左右，韩洋洋持C1型驾驶证驾驶魏华奇所有的皖Ｋ×××××号轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶至井店井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶由原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出“南公交事故析字[2015]216号”《非道路事故成因分析意见书》，认定：韩洋洋的违法过错行为是造成事故的直接原因，原告的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为。
原告于当日被送到阜南县人民医院住院治疗，出院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折，左下肢多发性皮肤挫裂伤，于2015年9月6日办理出院手续，开支医疗费39617.35元（票据2张）。
原告于2015年8月13日在阜阳市颍州区企诚康复用品经营部购置髋关节保护支具一个，开支2300元（票据1张）。
原告于2015年9月5日到阜阳市人民医院康复医学科住院治疗，出院诊断为：左股骨干骨折，左膝关节功能障碍，于2015年10月12日出院，开支医疗费5386.28元（票据1张）。
原告于2015年9月29日到阜南县人民医院调取病历，开支复印费30元（票据1张）。
原告于2015年11月8日到沈阳市骨科医院检查并治疗，开支医疗费528.05元（票据5张）。
原告于2015年12月27日到沈阳市骨科医院检查并治疗，开支医疗费295.45元（票据3张）。
原告于2016年1月22日到阜南县人民医院检查，开支检查费100元（票据1张）。
原告于2016年2月19日到阜南县人民医院检查，开支检查费100元（票据1张）。
原告于2016年4月30日到阜南县人民医院检查，开支检查费100元（票据1张）。
以上原告共开支医疗费48457.13元（包括髋关节保护支具开支）。韩洋洋已付医疗费40000元。
原告于2016年5月5日自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级及“三期”等进行鉴定，该所于2016年5月6日出具《司法鉴定意见书》（皖公平司[2016]临鉴字第517号），意见为：原告因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，左大腿多处皮肤挫裂伤、愈合后遗留左髋骨关节、膝关节部分功能障碍，左大腿部分肌肉缺失或萎缩、肌力降低，加之多处瘢痕组织形成，左下肢负重和行走能力降低，综合评定，构成九级伤残；原告损伤误工期为伤后300天；伤后90天需设1人护理，同时期需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤住院期间）；原告左股骨骨折髓内钉内固定去除总计约需费用9000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时自住院之日起需要休息45天，其中前15天需设1人护理并要增加营养。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
另查明：原告现在沈阳大学机械工程学院13年级成型专业2班就读（学生证编号13030072，学号A1350212）。皖Ｋ×××××号轿车所有人是魏华奇，事故发生时，该车系韩洋洋借用。事故车在平安保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。原告与王志豪系同胞兄弟关系，王志豪已就其损失另案诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）皖1225民初2137号《民事判决书》，判决平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王志豪医疗费3076.48元、住院伙食补助费700元、营养费420元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志豪护理费1192.24元、交通费100元，合计5488.72元。
本案护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资41690元，即每人每天114.22元（41690元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，双方当事人对本案事实无异议，被告对责任划分有异议，但未能提供证据推翻公安机关作出的事故成因分析意见书，本次事故是因韩洋洋驾驶车辆逆向行驶直接造成的，原告无证驾驶的违法行为，应当承担的是行政责任，与本次事故发生无因果关系，不应当承担民事责任。公安机关作出的事故成因分析意见书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，魏华奇将其车辆交给韩洋洋使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。韩洋洋承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。
本案在审理中，韩洋洋对原告提供的鉴定意见提出异议，先后两次向本院申请对原告的鉴定时机、伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定。本院认为，人体损伤有一个复杂的愈合过程，不同时期有不同的临床表现，检验结果也就各不相同，所以评定时机就显得至关重要，治疗终结的概念是临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》第3.2条规定：“评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”本案中原告尚未经二次手术取出内固定物，医疗尚未终结，且内固定物存在是否影响伤残等级的评定、原告的鉴定时机是否成熟等问题均应当经专业部门通过鉴定予以确认；且原告的鉴定系诉前单方委托，虽然鉴定机构具有资质，但鉴定使用的证据未经被告质证，韩洋洋以鉴定意见书为单方委托、鉴定时机尚不成熟等为由，在重新举证期间内要求重新鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，应予以�许。本院决定重新委托鉴定后，多次通知原告协助重新鉴定，原告均拒绝配合，导致重新鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的鉴定意见不予认可，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、出院后的护理费、出院后营养费均不予支持。对以上损失，原告可待二次治疗终结后，另案主张权利。
原告的合理损失为：医疗费为48457.13元，对其中原告购置的髋关节保护支具2300元，被告不同意赔偿，髋关节保护支具可以对原告的康复起到辅助治疗的作用，根据原告的伤情，确实需要配置，本院予以支持。原告要求被告赔偿其在院外购买的药品528元，因未提供医嘱或处方，本院不予支持。原告住院78天，住院伙食补助费为3900元（50元/天×78天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照住院天数，本院对原告住院期间的营养费酌情确定为3000元；原告在阜南县人民医院和阜阳市人民医院共住院78天，原告在住院期间的护理费应为8909.16元（114.22元/天×78天）；原告要求被告赔偿误工费48300元，因原告是在校大学生，未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。对于交通费，根据原告在医院住院的天数、检查的次数及到医院的距离等实际情况，并考虑到市内交通费，本院酌情确定数额为1000元。原告要求被告赔偿鉴定费1600元，因对原告的鉴定意见本院未予以认定，故不予支持。原告要求被告赔偿案件代理费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。以上总合计65266.29元。
由于事故车辆在平安保险公司投保有交强险，原告的以上损失应当由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5803.52元（10000元-3076.48元-700元-420元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8909.16元、交通费1000元。余下49553.61元应由被告韩洋洋负责赔偿，被告韩洋洋已付40000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王志军各项损失15712.68元；
二、被告韩洋洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志军各项损失49553.61元�被告韩洋洋已付40000元在履行时扣除）；
三、驳回原告王志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元（原告王志军已预交），由原告王志军负担4764元，被告韩洋洋负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
代理审判员 魏田田
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动�强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。