上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20749号
原告史伟红。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告李中成。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司
负责人马坚，总经理。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海联年律师事务所律师。
原告史伟红诉被告李中成、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告史伟红的委托代理人房超建、被告李中成的委托代理人张昱昆、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟红诉称，2013年12月14日，被告李中成驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币3，819元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、护理费4，322元（2，161元／月×2个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费475元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述费用要求被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李中成承担赔60%的偿赔偿责任。
被告李中成辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意保险公司的意见。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，仅同意交强险限额内赔偿，因为赔偿数额完全可以在交强险限额内赔付，由法院依法判决。对于原告的诉讼请求，医疗费要求扣除未与病历对应的发票，在医保范围内承担。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。误工费无依据，不予认可。残疾赔偿金标准无异议。精神损害抚慰金若伤残系数无异议的话也应该按责承担。交通费无依据，酌情认可200元。衣物损失无票据，不认可。残疾辅助器具费，不予认可。鉴定费、律师费，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月14日，被告李中成驾驶的牌号沪KXX**车辆行驶至上海市浦东新区高科中路、爱迪生路路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李中成承担事故同等责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期5个月、营养期、护理期各2个月。原告支付鉴定费1，800元。2014年6月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原告与被告李中成达成一致意见，被告李中成支付原告的现金1，000元，被告李中成支付的牌号沪K530**车辆修理费99，700元、停车费600元、施救费1，070元，在本案中一并处理。
另查明，原告支付医疗费3，819元、律师费5，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、医疗门急诊收费票据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海国大曙光药房有限公司发票联、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告李中成在本起事故中同等责任，故本院确认被告李中成依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号沪KXX**车辆向被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费3，819元、误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费1，800元（900元／月×2个月）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、精神损害抚慰金3，000元。原告要求赔偿交通费300元，未能提供证据予以证明，但保险公司同意赔偿200元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿残疾辅助器具费475元，其提供的上海国大曙光药房有限公司发票联（金额475元），无法证实该费用与本案存在关联性，故本院不予支持。原告要求赔偿衣物损失费300元，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李中成支付原告的现金1，000元，被告李中成支付的牌号沪K530**车辆修理费99，700元、停车费600元、施救费1，070元，原告、被告李中成均同意在本案中一并处理，并无不妥，故上述费用可与被告李中成应支付的费用相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史伟红死亡伤残赔偿限额项下的误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，640元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元，合计54，356元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史伟红医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，819元、营养费1，800元，合计5，619元；
三、被告李中成应赔偿原告史伟红律师费5，000元及鉴定费1，800元的60%，计1，080元，合计6，080元，扣除被告李中成已支付的现金1，000元，被告李中成应赔偿原告史伟红5，080元，原告史伟红应赔偿被告李中成车辆修理费99，700元、停车费600元、施救费1，070元，合计101，370元的40%，计40，548元，原告史伟红应付款项与被告李中成应付款项相抵扣，原告史伟红于本判决生效之日起十日支付被告李中成35，468元；
四、驳回原告史伟红其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，573元，减半收取计786.50元，由原告史伟红负担472元、被告李中成负担314.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年七月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。