wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1970号
原告赵文群，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告赵文芸，女，1966年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告赵文群与被告赵文芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文群、被告赵文芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文群诉称，原、被告是堂姐妹关系。2014年度被告陆续向原告小额借款，因为是姐妹关系，原告未要求被告出具借条。期间，被告有借有还，尚余人民币4000元（以下币种均为人民币）至今未还，亦未补具借条。2015年5月，被告以还债为由欲向原告借款2万元，初原告并未同意，因为被告一直要求并愿将其养老金卡抵押，原告最终同意出借并以现金形式以现金形式送至被告当时的工作单位，被告出具借条一张，约定借期一个月。嗣后被告分文未还，养老金卡亦无法兑现。自始被告仅付息700元。因催讨无着，原告只能诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币24000元；2、按银行同期贷款利率支付自2015年6月15日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告赵文芸辩称，2万元借款是事实，借条是被告书写，当时是分两次向原告借得，每次1万元，被告已付息2800元。另4000元借款存在，没有借条，亦未还。现同意还款2.4万元，但被告每月收入仅2000多，无力归还。利息不同意支付。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、被告养老金卡复印件（原件已核），证明出借原因。被告经质证，对证据真实性无异议。因被告无还款方案，致调解不成。
经审理查明，原、被告是堂姐妹。2015年5月15日，被告因需向原告出具金额2万元借条一张，约定借期一个月。期满，被告未兑现。被告认可另借原告4000元亦未归还。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款2.4万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告对借条真实性无异议，亦认可收到借款2.4万元，至今未还，故对双方间的2.4万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担2.4万元还款付息之责。根据借条，双方无利息约定。根据庭审，双方对利息标准说法不一，又均无证据佐证。原告认可被告已付息700元，该款将从被告应付的逾期利息中扣除。虽然被告自述经济拮据，但其在借款、出具借条同时就应遵循诚实信用原则，积极兑现其还款承诺，而不能因拮据丢失其为人的基本准则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵文芸应于本判决生效之日起十日内归还原告赵文群借款人民币24000元；
二、被告赵文芸应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵文群上述借款的逾期利息（自2015年6月15日起计算至本判决生效之日止，同时扣除人民币700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币437元，减半收取，计人民币218.50元，由被告赵文芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年二月五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0169号
原告王训臣，居民。
委托代理人王之俭。
被告王训成，居民。
原告王训臣诉被告王训成不当得利纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告王训臣及委托代理人王之俭到庭参加诉讼。被告王训成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训臣诉称，2012年春，时任村负责人的被告王训成向原告承诺只要向他交给现金10000元及办证费用3000元，共计13000元，就可以在自己的口粮田上建房。原告向其交纳款项后即在自己的口粮田上建房，但第一层尚未完工就被镇国土、建管部门推倒，原告为此遭受大量损失。原告认为，被告无端承诺，并收取原告相关费用13000元，构成不当得利，依法应返还原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王训成未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告王训成收取原告房屋办证费3000元，并向原告出具收条一份，收条载明：“暂收王训臣房屋办证费3000，叁仟元正，王训成，2012.1.30”。2012年2月10日被告又收取原告现金10000元，并出具收条一份，收条载明：“今收到王训臣人民币壹万元正，￥10000，王训成，2012.2.10”。该两份收条书写在同一张纸上。原告诉称只所以向被告交款是因为被告承诺只要交款就能在自家的口粮田上建房。原告在向被告交款后也动手在自家口粮田上建房，但一层尚未完工时，被相关部门推倒，并不允许其继续建房。原告认为被告无端承诺，收取原告现金13000元，构成不当得利，要求被告予以返还。
以上事实有收条两份、照片及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。居民建房应到国家相关部门进行审批，被告无论作为公民个人还是村委会负责人，均无权向原告收取房屋办证费及其他费用。现被告无法定原因收取原告13000元，致使原告遭受损失，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故原告要求被告返还13000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王训臣现金13000元及利息（利息自2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王训成负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月十八日
书记员 李胜顺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=715a52e1-7362-4543-8659-1d0bb7cf1fce&imgId=NzE1YTUyZTEtNzM2Mi00NTQzLTg2NTktMWQwYmI3Y2YxZmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初934号
原告：李坤，女，1965年9月23日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：郭永军，男，1976年9月10日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李坤与被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日、7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭永军给付原告李坤塑窗配件款5千元整。事实和理由：2013年，被告郭永军从原告李坤和梅某某合伙经营的塑钢配件厂购买塑窗配件，年底结账时被告郭永军尚欠塑窗配件款4万元，并书写了欠条。2014年，被告郭永军分别偿还原告和梅某某货款各1万元后，为梅某某出具尚欠配件款2.5万元的欠条（实际欠款数额应为2万元），因为当时梅某某以为被告仅偿还原告李坤5千元货款。2015年，被告郭永军又分别偿还原告和梅某某各5千元货款。2016年初，被告偿还梅某某5千元货款，现尚欠原告李坤5千元货款至今未付清。
被告郭永军辩称，原告李坤和梅某某合伙经营塑窗配件厂，我从他们那购买配件。2013年底，我给原告和梅某某出具欠4万元货款的欠据。2014年梅某某管我要货款，我去给他送钱的时候他不在，我就把5千元钱给了原告，这时候原告说她女儿要结婚急用钱，让我还她一部分。相隔20天左右，我和我爱人一起去找到原告，偿还给她1万元，原告让我帮忙隐瞒梅某某。2014年底，在贝尔酒店我又还梅某某1万元，把4万元的欠条拿回，给梅某某书写了一张欠2.5万元的条。2015年，我给原告和梅某某各5千元，实际上还欠5千元。在2016年2月初的时候，我还了梅某某5千元，至此债务已经偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方存在买卖合同关系，被告郭永军出具欠据后分别陆续偿还原告李坤和梅某某货款的事实没有争议，本院予以确认；2、本案争议的案件事实是2014年被告郭永军共偿还原告李坤货款数额是1万元还是1.5万元，该笔货款是否清偿完毕。原告李坤当庭提交的证据是被告郭永军出具的欠条、证人梅某某的证言、银行明细账查询单，被告郭永军对上述证据真实性没有异议。本院经审核后对原告提交的证据予以采信。被告郭永军当庭提交的证据是他与原告李坤在2016年1月29日电话通话录音（节选），用以证明原告李坤让自己帮忙隐瞒梅某某还货款的事实，原告李坤认可通话录音中是本人，但认为自己当时理解有偏差。本院经审核后认为，该录音是节选的部分内容，无法核实通话的全部内容，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告李坤出具的欠据等证据足以证明与被告郭永军形成债权、债务关系。同时根据举证责任分配，被告郭永军应当就其抗辩的货款已经偿还完毕的事实提供证据予以支持，现被告仅提供通话录音内容的部分节选，且无其他证据相互印证，故该通话录音不能作为本案认定事实的依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭永军的抗辩主张因证据不足以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭永军给付原告李坤塑窗配件款5千元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年九月一日
书记员 庄琪
附：本判决所依据的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初934号原告：李坤，女，1965年9月23日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：郭永军，男，1976年9月10日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李坤与被告郭永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日、7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭永军给付原告李坤塑窗配件款5千元整。事实和理由：2013年，被告郭永军从原告李坤和梅某某合伙经营的塑钢配件厂购买塑窗配件，年底结账时被告郭永军尚欠塑窗配件款4万元，并书写了欠条。2014年，被告郭永军分别偿还原告和梅某某货款各1万元后，为梅某某出具尚欠配件款2.5万元的欠条（实际欠款数额应为2万元），因为当时梅某某以为被告仅偿还原告李坤5千元货款。2015年，被告郭永军又分别偿还原告和梅某某各5千元货款。2016年初，被告偿还梅某某5千元货款，现尚欠原告李坤5千元货款至今未付清。被告郭永军辩称，原告李坤和梅某某合伙经营塑窗配件厂，我从他们那购买配件。2013年底，我给原告和梅某某出具欠4万元货款的欠据。2014年梅某某管我要货款，我去给他送钱的时候他不在，我就把5千元钱给了原告，这时候原告说她女儿要结婚急用钱，让我还她一部分。相隔20天左右，我和我爱人一起去找到原告，偿还给她1万元，原告让我帮忙隐瞒梅某某。2014年底，在贝尔酒店我又还梅某某1万元，把4万元的欠条拿回，给梅某某书写了一张欠2.5万元的条。2015年，我给原告和梅某某各5千元，实际上还欠5千元。在2016年2月初的时候，我还了梅某某5千元，至此债务已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方存在买卖合同关系，被告郭永军出具欠据后分别陆续偿还原告李坤和梅某某货款的事实没有争议，本院予以确认；2、本案争议的案件事实是2014年被告郭永军共偿还原告李坤货款数额是1万元还是1.5万元，该笔货款是否清偿完毕。原告李坤当庭提交的证据是被告郭永军出具的欠条、证人梅某某的证言、银行明细账查询单，被告郭永军对上述证据真实性没有异议。本院经审核后对原告提交的证据予以采信。被告郭永军当庭提交的证据是他与原告李坤在2016年1月29日电话通话录音（节选），用以证明原告李坤让自己帮忙隐瞒梅某某还货款的事实，原告李坤认可通话录音中是本人，但认为自己当时理解有偏差。本院经审核后认为，该录音是节选的部分内容，无法核实通话的全部内容，故对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告李坤出具的欠据等证据足以证明与被告郭永军形成债权、债务关系。同时根据举证责任分配，被告郭永军应当就其抗辩的货款已经偿还完毕的事实提供证据予以支持，现被告仅提供通话录音内容的部分节选，且无其他证据相互印证，故该通话录音不能作为本案认定事实的依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郭永军的抗辩主张因证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭永军给付原告李坤塑窗配件款5千元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年九月一日书记员  庄琪附：本判决所依据的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01899号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭秀玲，女，1966年11月30日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭秀玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员濮苏安、候晓漫参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告郭秀玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告郭秀玲于2007年7月31日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2012年12月22日累计欠款本息共计人民币81149.99元未付。招商银行多次催要，郭秀玲仍未清偿。现招商银行起诉要求判令郭秀玲给付招商银行信用卡欠款本息共计人民币81149.99元（截至2012年12月22日，人民币欠款本金59970.28元、利息6458.65元、费用14721.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由郭秀玲承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、郭秀玲身份证复印件，证明郭秀玲的主体资格。
3、持卡人账单查询，证明郭秀玲信用卡交易情况和所欠款项。
被告郭秀玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭秀玲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年7月25日，郭秀玲向招商银行申请办理招商银行信用卡。郭秀玲声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：郭秀玲及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据郭秀玲的资信状况核定或随时调整其信用额度，郭秀玲的信用额度与其附属卡持卡人共享；郭秀玲及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；郭秀玲超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；郭秀玲可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郭秀玲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；郭秀玲超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
此后，招商银行批准了郭秀玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郭秀玲使用。截至2012年12月22日，郭秀玲因透支产生的应付欠款本金59970.28元、利息6458.65元、费用14721.06元。
上述事实，有招商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭秀玲向招商银行申请信用卡，招商银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。郭秀玲使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。招商银行要求郭秀玲偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀玲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一二年十二月二十二日欠款本金五万九千九百七十元二角八分、利息六千四百五十八元六角五分、费用一万四千七百二十一元零六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一二年十二月二十三日起至付清之日止的相应利息、费用。
如果被告郭秀玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十九元，由被告郭秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 候晓漫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李小沛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3146号
申请执行人袁建远，男，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省赤水市。
被执行人福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地福建省南平市鼓楼街28号。
法定代表人陈千水，总经理。
关于袁建远申请执行福建省南平市宏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第764号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市宏顺运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十一日
书记员 范 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初151号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告杨西城，男，1975年1月24日生，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告杨西城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2016年4月9日向本院申请撤回对杨西城的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告杨西城的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年四月十一日
书记员 饶 霜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第9号
原告马某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告马××，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告马某某诉被告马××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系邻居关系，被告居住在原告屋后的土埂上，下雨天被告的出水从其土埂流到原告家，2013年8月6日，天降暴雨，被告的出水将原告房屋因地基冲毁倒塌，面积48平米，将原告父母砸伤，并砸坏原告家洗衣机�缝纫机各一台，箱子、桌子各一个，砸死猪两头等，总价值57120元，请求由被告赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告马××辩称：2013年7月22日漳县、岷县发生地震后，原告挖在我家地埂下的窑就掉下两块土，过了些天后具体时间我忘了，晚上发生暴雨，我听见一声巨响，出来后发现原告的猪圈窑倒塌将原告东房一间后墙砸塌，当时我不知道其他情况，后来听说原告的猪死了两头，原告称我的出水冲坏其地基与事实不符，地基仍在，我的出水从南面流走，原告损失是由他挖窑自己造成，我不承担责任，我请求原告恢复我土埂原状。
经审理查明：原告马某某与被告马××系邻居关系，原告家新宅院在被告家地埂下，原告用在地埂上深约4米的窑圈猪，被告在其宅院距地埂边约3.5米靠近原告家的地方，�一长13米的简易石棉瓦房一座，房檐朝向原告东房。2013年7月22日漳、岷两县发生地震，原、被告所在村庄不同程度受灾，原告家一处旧宅院被确定为重建。同年8月6日晚，天降暴雨，原告新宅院窑顶及窑侧部分土埂塌陷，将原告东房一间砸塌，原告父母砸伤，砸死猪大小两头，砸坏旧新乐牌洗衣机一台、木箱、木桌子各一个。2013年10月14日经漳县四族乡人民调解委员会调解未果。原告损失，经征询双方意见，同意委托漳县价格认证中心进行估价，经漳认证发（2014）19号价格鉴定结论书估价原告损失为44600元，估价费300元。
上述事实，有原、被告陈述、双方身份证明、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、原告集体土地使用证、四族乡7.22地震灾后重建户情况、漳县价格认证中心鉴证结论书、四族乡人民调解委员会调解记录等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
关于原告提出受损缝纫机一台的事实，无相应证据证实，故不予认定。
本院认为：原告马某某与被告马××系邻居关系，本应和睦相处，互相提供便利，正确处理排水关系。此次原告房屋等财产受损，主要原因是天降暴雨及地震的自然灾害造成，同时原告在被告家地埂上窑内长期圈猪，疏于管理，有一定过错，应承担相应责任，被告马××未正确处理自己的水路，致使部分出水雨后从地埂边流入原告东房后，也有一定过错，应承担相应责任。依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告马××赔偿原告马某某东房一间、猪两头、洗衣机一台、木箱、木桌子各一个�损失计44900元×20%即8980元，其余35920元由原告马某某承担（于判决生效后15日内履行完毕）。
案件受理费1050元由被告马××承担210元，原告马某某承担840元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 杜兆奎
人民陪审员 常锁雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 包亚强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00475号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年12月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日凌晨3时40分许，被告人刘某某驾驶渝C×××号长安小货车从重庆市铜梁区×××出发往重庆市合川区方向行驶，当车行至省道×××处时，与一行人相撞，造成车辆受损、该行人无名氏（老年女性）死亡的交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，该行人无名氏承担事故的次要责任。事发后，被告人刘某某即拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某某的供述，证人唐某某、吴某某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场图，车辆技术检验报告，法医学鉴定文书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，无名氏诊断证明及死亡证明，认尸启示相关材料，尸体处理相关材料，获抓经过，常住人口信息表等证据予以证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 周祺琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17215号
原告:王蔚,女,1987年12月27日出生,汉族,沭阳县人,住沭阳县。
被告:华东,男,1978年8月6日出生,汉族,沭阳县人,住沭阳县。
原告王蔚与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王蔚到庭参加诉讼，被告华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息三分从2012年4月21日起计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2012年4月21日向原告借款150000元并出具借条，约定月息三分。后原告多次要求被告归还借款本息，均未果。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王蔚为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告华东未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年4月21日，被告华东向原告王蔚借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到王蔚人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：华东2012年4月21日”。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王蔚与被告华东之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告现要求被告返还借款150000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张其与被告约定该借款月利率3%，且被告已按照该约定支付了四个月的利息，但对此并未提供证据予以证明，本院对原告关于利息的陈述依法不予采信，该笔借款应视为不支付利息，原告要求被告自2012年4月21日起按照月利率3%支付利息，本院对此依法不予支持，但对于自起诉之日即2016年11月21日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院依法予以支持。被告华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王蔚借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已由原告王蔚预交1650元），由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 咸军成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15385号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）桑荣凯，男，1986年3月20日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人桑荣凯买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29988号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
桑荣凯在一审中起诉称：2014年10月29日，桑荣凯在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故桑荣凯诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，桑荣凯未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系桑荣凯以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员田野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08855号
原告：刘立美，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，住宿州市埇桥区杨寨乡桃园。
被告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地宿州市祁县。
负责人：李敬佩，矿长。
上述两被告委托代理人：孟凡宇，系煤矿职工。
被告中国平安财险保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：刘毅，公司职员。
原告刘立美诉被告李超、淮北矿业股份有限公司祁南煤矿（以下简称：祁南煤矿）、中国平安财险保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：平保淮北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立美的委托代理人陈雪峰、被告李超及其与被告祁南煤矿的委托代理人孟凡宇、被告平保淮北公司的委托代理人黄太林、被告人寿财保宿州公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立美诉称：2013年7月19日10时10分许，被告李超驾驶皖F号货车在206国道由北向南逆向行驶至祁南煤矿工人村南侧时，与接月芳驾驶的电动车发生刮擦后，致乘坐电动车的原告又与同向行驶的由陈爱民驾驶的皖L号货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告李超负主要责任，陈爱民负次要责任，原告无责任。原告前期损失已经赔付，现经鉴定构成伤残，请求判令被告赔偿残疾赔偿金39664元、误工费5600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元等合计65064元。
被告李超与祁南煤矿辩称：李超系驾驶员，车辆属于煤矿所有，李超不应承担赔偿责任；车辆已投保，原告诉求应由保险公司在合理范围内承担。
被告平保淮北公司辩称：原告诉求过高，后续治疗费无依据，原告已超过60岁，残疾赔偿金应相应减少，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保宿州公司辩称：我公司前期已经依据判决书支付相应赔款，原告有内固定，不认可鉴定意见，不承担鉴定费，原告超过60岁要求误工费无法律依据。
经审理查明：2013年7月19日10时10分许，被告李超驾驶皖F号货车在206国道由北向南逆向行驶至祁南煤矿工人村南侧时，与由南向北接月芳驾驶的电动自行车（后载原告刘立美）发生刮擦后，原告刘立美又与前方同向由陈爱民驾驶的皖L号货车碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告李超负主要责任，陈爱民负次要责任，原告无责任。原告于2013年12月20日出院，出院诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左足脱套伤。原告前期费用已经本院（2014）宿埇民一初字第00989号民事判决并履行，该判决认定原告误工费每天为60元。2014年5月16日，经鉴定，原告左腿、左足损伤属于九级伤残，鉴定费1900元。
另查明，皖F号货车为被告祁南煤矿所有，被告李超系其员工，该车在被告平保淮北公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险；皖L号货车实际车主为陈爱民，在被告人寿财保宿州公司投保交强险及20万元不计免赔的商业三者险。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘立美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院（2014）宿埇民一初字第00989号民事判决已经对本起交通事故的事实及责任作出确认。原告的伤残等级鉴定是由于原告因本起交通事故造成左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折及左足脱套伤，原告左踝、左足根部及左足大面积挛缩致左踝关节和左足功能丧失，与内固定在位无关。原告尚未进行二次手术，可待后续治疗费实际发生后另行主张。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的农村居民的相关数据，结合原告诉求，本院确定原告经济损失为：误工费5600元［实际为8760天（60元／天146天），按原告诉求］、残疾赔偿金29748元（9916元／年15年20%）、精神抚慰金酌定10000元等合计45348元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告上述损失没有超出交强险限额，故由被告平保淮北公司和被告人寿财保宿州公司在交强险限额内各承担22674元。鉴定费1900元，由被告祁南煤矿承担70%即1330元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘立美各项损失合计22674元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘立美各项损失合计22674元。
三、被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿赔偿原告刘立美鉴定费损失1330元。
四、驳回原告刘立美对被告李超的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，本院减半收取为713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担183元，被告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿负担25元，原告刘立美负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年一月二十日
书记员 李易安
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第281号
原告顾秀磊。
被告张广柱。
被告刘淑秋。
被告胡长城。
被告徐佳华。
被告于超。
被告张丽丽。
被告史立波。
被告邹影。
原告顾秀磊诉被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月12日被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月9日结清。被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影偿还原告借款本金400000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息240000元（400000×20‰×30个月，2013年3月12日至2015年9月12日），本息合计640000元。案件受理费由被告负担。
八被告未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月12日被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月9日结清。
八被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月12日被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月9日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：证明2013年3月12日被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月9日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张广柱、刘淑秋、胡长城、徐佳华、于超、张丽丽、史立波、邹影于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金400000元及利息240000元（400000×20‰×30个月，2013年3月12日至2015年9月12日），本息合计人民币640000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15986号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王双宾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王双宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王双宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，271.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，271.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3130号
原告梁士伟。
委托代理人马玉青、庄子超。
被告陈庆峰。
被告宋文学）。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，总经理。
委托代理人张维华。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路50号。
负责人：郭小明，总经理。
委托代理人张维华。
原告梁士伟与被告陈庆峰、宋文学、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士伟及其委托代理人庄子超、被告陈庆峰、宋文学、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司的委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日5时许，被告陈庆峰驾驶晋A×××××号大型汽车沿老206国道由北向南行驶至老206国道汤庄车站对过躲避情况时，与路边的原告梁士伟的大理石、石狮子相撞后又与停在路边张桂宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告陈庆峰负事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失37万元。
被告陈庆峰辩称，同保险公司答辩意见。
被告宋文学辩称，同保险公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司共同辩称，被告陈庆峰、宋文学应该提交合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证，我公司才予以赔偿；发生交通事故应出具事故认定书，证明损失情况和责任认定情况；原告主张财产损失应提供所有权证明，不能证明的我公司请求法院驳回其诉讼请求；我公司只处理事故造成的直接损失，程序性费用不承担。被告陈庆峰驾驶的主车商业第三者责任险限额100万元，挂车限额10万元，有不计免赔。
经审理查明，2014年8月29日5时许，被告陈庆峰驾驶晋A×××××号大型汽车沿老206国道由北向南行驶至老206国道汤庄车站对过躲避情况时，与路边的原告梁士伟的大理石、石狮子相撞后又与停在路边张桂宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告陈庆峰驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负事故全部责任，张桂宝、梁士伟无事故责任。原告提供山东平邑平保石材有限公司发货单、货款结清证明、收款收据一宗证实其对该石材的所有权及财产损失，并主张损失37万元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称损失过高，提供其委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的大理石材受损公估报告一份，证实因该次交通事故受损的大理石材核损金额为270971.76元。
另查明，被告陈庆峰驾驶的晋A×××××号大型汽车实际车主为被告宋文学，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保第三者责任保险一份，保险金额为100万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告梁士伟与被告陈庆峰、宋文学自愿达成以下调解协议：一、被告宋文学赔偿原告梁士伟诉讼费、保全费、清理费、间接停工损失费等共计18350元，于2014年11月7日前履行，若被告宋文学如期履行赔偿义务，原告梁士伟同意解除对陈庆峰驾驶的晋A×××××／晋A×××××挂大型汽车的查封；二、本案诉讼费用由原告梁士伟自行负担。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，被告陈庆峰在该次事故中负全部责任，车主被告宋文学应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告宋文学负重大过失，应承担连带责任。关于大理石材损失，已由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司委托的山东鲁伟保险公估有限公司核定损失为270971.76元，该报告由具有资质的机构和人员经现场勘查认定，较为客观合理，本院依法予以认定，原告主张损失37万元但未提供充分证据证实，对超过评估金额的主张不予支持。被告陈庆峰驾驶的晋A×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保第三者责任保险一份，保险金额为1000000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失268972元，其他损失原告梁士伟与被告宋文学及陈庆峰已自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在交强险限额内赔偿原告梁士伟交通事故损失2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任限额内赔偿原告梁士伟损失268972元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告梁士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费1520元，由原告梁士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高永飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4601号
原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人:张二红，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，代领法律文书。
被告：孙怡，女，1982年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告孙怡的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告孙怡起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋均超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执281号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人罗宏奎，农民。
被执行人陈朝霞（罗宏奎之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00143号行政裁定书，向被执行人罗宏奎、陈朝霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74178元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗宏奎、陈朝霞银行存款75190元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第205号
申请执行人蒋功合。
被执行人邹福新。
本院在执行蒋功合与邹福新民间借贷纠纷一案，查明，被执行人邹福新尚无可供执行的财产，申请人蒋功合亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第845号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）兴民初字第845号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初164号
原告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。住所地：巩留城镇新一区139号。
法定代表人：曾海琴，系该公司总经理。
诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁塔斯水泥有限责任公司破产管理人负责人。
被告：周雯雅，女，汉族，1972年12月30日出生。
本院在审理原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉被告周雯雅借款合同纠纷一案中，原告伊犁塔斯水泥有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁塔斯水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。
审判员 康 倩
二〇一六年四月五日
书记员 江兆婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05959号
原告冯樱，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码75006041-6。
法定代表人周林，该院院长。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人李陶，女，该医院职工。
本院在审理原告冯樱与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯樱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯樱自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯樱撤回起诉。
本案受理费减半收取371元，由原告冯樱承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358bb26f-cf7f-43e0-bdbf-6941400a884f&imgId=MzU4YmIyNmYtY2Y3Zi00M2UwLWJkYmYtNjk0MTQwMGE4ODRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初894号
原告：陈权，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被告:吴立华，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告陈权与被告吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托诉讼代理人武晓虎到庭参加诉讼。被告吴立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告娜仁其木格签订《借款合同》。约定，被告娜仁其木格向原告借款40000元。被告吴桂花及被告吴立华为被告娜仁其木格的借款提供担保。合同签订后，原告将40000元借款交付给被告娜仁其木格。后被告娜仁其木格返还借款20000元，余款20000元至今未还。故诉至法院。
吴立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告娜仁其木格签订《借款合同》。约定，被告娜仁其木格向原告借款40000元。被告吴桂花及被告吴立华为被告娜仁其木格的借款提供担保。双方未约定还款期限。合同签订后，原告将40000元借款交付给被告娜仁其木格。后被告娜仁其木格返还借款20000元，余款20000元至今未还。原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了《借款合同》，证明被告娜仁其木格向原告借款40000元，原告已履行交付义务，被告娜仁其木格返还借款20000元，被告吴桂花及被告吴立华为被告娜仁其木格的借款提供担保。被告吴立华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
又查明，在诉讼过程中，原告撤回了对被告娜仁其木格及被告吴桂花的起诉，本院已予准许。
本院认为，原告与被告娜仁其木格之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告吴立华在《借款合同》中对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。按照法律规定，原告有权选择向主债务人或连带责任保证人主张权利。现原告在保证期限内，选择向被告吴立华主张权利符合法律规定。被告吴立华履行义务后，有权向主债务人追偿。
综上所述，原告要求被告吴立华返还借款20000元符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴立华返还原告陈权借款20000元，于本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初894号原告：陈权，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被告:吴立华，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告陈权与被告吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托诉讼代理人武晓虎到庭参加诉讼。被告吴立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈权向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告娜仁其木格签订《借款合同》。约定，被告娜仁其木格向原告借款40000元。被告吴桂花及被告吴立华为被告娜仁其木格的借款提供担保。合同签订后，原告将40000元借款交付给被告娜仁其木格。后被告娜仁其木格返还借款20000元，余款20000元至今未还。故诉至法院。吴立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告娜仁其木格签订《借款合同》。约定，被告娜仁其木格向原告借款40000元。被告吴桂花及被告吴立华为被告娜仁其木格的借款提供担保。双方未约定还款期限。合同签订后，原告将40000元借款交付给被告娜仁其木格。后被告娜仁其木格返还借款20000元，余款20000元至今未还。原告诉至本院。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交了《借款合同》，证明被告娜仁其木格向原告借款40000元，原告已履行交付义务，被告娜仁其木格返还借款20000元，被告吴桂花及被告吴立华为被告娜仁其木格的借款提供担保。被告吴立华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。又查明，在诉讼过程中，原告撤回了对被告娜仁其木格及被告吴桂花的起诉，本院已予准许。本院认为，原告与被告娜仁其木格之间的民间借贷关系依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告吴立华在《借款合同》中对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。按照法律规定，原告有权选择向主债务人或连带责任保证人主张权利。现原告在保证期限内，选择向被告吴立华主张权利符合法律规定。被告吴立华履行义务后，有权向主债务人追偿。综上所述，原告要求被告吴立华返还借款20000元符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立华返还原告陈权借款20000元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年八月二十二日书记员  张雪附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初80号
原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。组织机构代码：79628282-3。
负责人梁连庆，该居民小组组长。
委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。
被告肇庆市高要区人民政府。地�：广东省肇庆市高要区府前大街25号。组织机构代码：35117772-1。
法定代表人江栋才，该区区长。
委托代理人何锐和，该区法制局公务员。
委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。
原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（以下简称江口居民小组）诉被告肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区府）征地纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1966年5月10日，经原高要县委同意，原告集资人民币11000元购入国有厂房428.845平方米及国有土地16216.2平方米。2007年6月14日，被告作出高府办（2007）59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》，该通知规定，领导小组下设办公室在住建局，住建局和南岸�道等部门均抽调工作人员参与，偏重建设轻视国土资源获取的合法性，且社保、民政和监察等部门缺席。故该通知违法，应予撤销。特向人民法院提起行政诉讼，请求：对2007年6月14日高府办（2007）59号文的合法性进行司法审查，确认被告对行政征收行为篡改为征地拆迁行为并成立拆迁办，且由建设局组织实施的行政乱作为违法并予以撤销。
经审理，本院认为，首先，原告在本案中申请确认违法及撤销的高府办（2007）59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》并非政府规范性文件，对外不具强制效力，对原告的权益没有产生实际影响，不具有可诉性。原告针对该涉案《通知》起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。其次，经查明，高府办（2007）59号《通知》的下发时间是2007年6月14日，相关征地行为发生在2007年期间，原告于2007年11月19日与被告相关征地部门就涉案征地事宜签订了《收回国有土地使用权协议书》，且原告在本院庭前调查询问时确认知悉涉案征地行为的时间是2011年，即原告最迟在2011年就应当知道包括涉案《通知》在内的相关征地行为的内容，但其对涉案《通知》提起本案行政诉讼的时间是2016年11月21日。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（�）项的规定，对原告的起诉，亦应裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组的起诉。
本案受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱嘉炜
第1页共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3979号
罪犯谭ＸＸ，男，1988年12月15日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔法刑初字第86号刑事判决，认定谭ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯谭ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月23日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初第574号
原告谢东其，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李中光，男，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告李弯，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告江美菊，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢东其诉被告李弯、江美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告谢东其到庭参加诉讼，被告李弯、江美菊经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢东其诉称：于2014年11月6日被告李弯以投资服装生意资金周转为由向原告借款50000元，被告李弯立具有借条给原告，约定借款期限为二年，月息按3%计付利息，被告江美菊及丘伯龙作为担保人在借条上签名，并约定以担保人的房产作抵押，但后来未办理抵押登记手续。被告借款后未按约还款，经原告多次追偿，但被告拒不还款，原告为了个人的合法权益诉至法院请求：1、依法判决两被告立即偿还清借款本金50000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；2、借条复印件证实被告于2014年11月6日被告李弯以资金周转为由向原告借款50000元及证实江美菊、丘伯龙作为担保人签名确认。
本案在审理中原告提出因担保人丘伯龙吸毒，无偿还能力，决定放弃对丘伯龙的追偿权，原告已提交声明书。
被告李弯、江美菊未到庭参加诉讼，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李弯、江美菊经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
于2014年11月6日被告李弯以投资服装生意资金周转为由向原告借款50000元，被告李弯立具有借条给原告，约定借款期限为二年，月息按3%计付利息，被告江美菊及丘伯龙作为担保人在借条上签名，并约定以担保人的房产作抵押，但未办理抵押登记手续。被告借款后未按约还款，经原告多次追偿，但被告拒不还款，原告为维护合法权益，于2017年3月6日诉至法院请求被告还款。
本院认为：被告李弯因资金周转向原告谢东其借款，属于民间借货，是合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告立即支付清借款本金人民币50000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告按月息3%元的计付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付借款利息。被告江美菊作为借款担保人应对上述债务承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李弯返还借款50000元人民币给原告谢东其。
二、被告李弯以本金50000元为基数，从2014年11月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付利息给原告谢东其。
三、被告江美菊应对上述债务承担连带还款责任。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费1050元（原告谢东其已预交），全部由被告李弯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年五月二十七日
书记员 余国勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4639号
原告：湖北某某金属材料有限公司。
法定代表人：付某某，公司执行董事。
委托代理人：吴某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广西某某贸易有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
被告：赵某某。
被告：覃某某。
本院在审理原告湖北某某金属材料有限公司与被告广西某某贸易有限公司、赵某某、覃某某买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某金属材料有限公司于2016年10月11日以被告覃某某已去世为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖北某某金属材料有限公司申请撤回对被告覃某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 赵运国
二〇一六年十一月八日
书记员 李婷婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初371号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月26日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月22日20时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶川B9C9**号摩托车由江油太平镇往彰明镇方向行驶，行至太平镇汇丰路“水岸花都”红绿灯路口时与万某某驾驶的川BMK6**号轿车发生擦挂。张某某骑车驶离，万某某驾车追至明月市场附近拦停张某某后报警。经认定，张某某承担事故全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为292.8mg/100ml。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后，张某某已赔偿万某某经济损失1050元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人万某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0702号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第1362号道路交通事故认定书、送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，收条、情况说明，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某已赔偿万某某经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年九月六日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初349号
自诉人张某某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住灵宝市
被告人杨芃，男，1966年3月1日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人张某某与被告人杨芃拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某某于2017年7月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某某于2017年7月31日以被告人杨芃已经履行完毕为由申请撤回对被告人杨芃的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人杨芃的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王倩雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00196号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年8月4日出生于重庆市渝中区，汉族，硕士研究生文化，无业，住重庆市渝中区。2010年11月因酒后驾驶机动车被行政拘留三日。因本案于2013年8月19日被查获，同年9月5日被取保候审。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）中区刑初字第00335号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人董欣栗出庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月19日凌晨0时许，被告人王某酒后雇代驾人雷某驾驶牌照为渝ASA5**的黑色大众牌轿车，从本市江北区体育场行驶至渝中区牛滴路向嘉陵路转向匝道的下穿道时，因双方发生口角，雷某停车离开，被告人王某遂驾驶该轿车行驶至嘉陵路三岔路口建设银行大门附近，停靠在路边后，下车躺在路沿休息，后被巡逻民警查获。经检测，被告人王某案发时静脉血液中的乙醇含量为226.1毫克／100毫升，已达到醉酒状态。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，电话记录、情况说明以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告、行政处罚决定书、被告人王某供述等证据证实。
原判认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其主动缴纳三万元罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。
上诉人王某上诉提出：1、在警察对其盘查过程中主动交待了自己的犯罪事实，一审未认定其自首情节，属于认定事实有误；2、其与代驾司机发生争吵后，代驾司机将车停在匝道下穿道路上甩门而去，为了防止发生交通事故，保障道路畅通，其将车辆向前移动100米停在宽阔的路面，其犯罪动机是为了公共安全，犯罪的主观恶性相对较轻，可酌情对其从轻处罚；3、鉴于其犯罪情节较轻，社会危害性较小，且一审主动交纳罚金，悔罪态度好，恳请二审对其适用缓刑。
上诉人王某的辩护人提出：1、王某在案发当日醉酒后雇请代驾司机代驾，途中与代驾司机发生争执，代驾司机将车停在本市渝中区牛滴路向嘉陵路转向匝道的下穿道公路上，该处道路狭窄，灯光暗、视野短，又处于交通要道，如不及时移开车辆，极易造成交通事故，危害公共安全，危及他人生命财产安全。王某在无法联系到其他人前来驾驶机动车的情况下，将车挪动到前方约100米处道路宽敞、灯光明亮、视野良好的嘉陵路三岔路口建设银行大门附近的马路边。王某为了维护道路交通安全和他人的生命财产安全，主动采取预防性措施，不具有危险驾驶的主观罪过。2、即使王某具有危险驾驶的主观罪过，但是王某醉驾的时间、距离都非常短，从醉驾的时空环境看，其对道路交通安全的危害是极其轻微的，根据刑法第13条之规定，情节显著轻微，其不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员认为：1、上诉人王某醉酒驾车身体不适下车横躺在公路边，车辆停在旁边，王某一只鞋遗留在车辆驾驶位置，具有明显的危险驾驶的嫌疑，且王某系被巡逻的民警查获，并非自动投案，王某不构成自首。2、案发当日，王某酒后找人代为驾驶车辆，因与代驾人员发生纠纷导致代驾人员离去，王某因车辆停靠位置不安全而驾驶车辆向前挪动至宽敞路段停靠，其犯罪主观恶性确实较小。王某曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆构成犯罪，并不能排除其再犯罪的危险，因此，王某不符合缓刑的适用条件。3、原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，王某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月19日凌晨0时许，上诉人王某饮酒后，雇请了代驾司机雷某，为其驾驶牌照渝ASA5**的黑色大众牌轿车。王某乘坐雷某驾驶的该车，从本市江北区体育场行驶至渝中区牛滴路向嘉陵路转向匝道的下穿道时，双方因行车路线分歧发生争执，雷某把车停在下穿道弯道旁的公路边离开。王某见其车占道，遂驾驶该车行驶大约100米，停靠在嘉陵路三岔路口建设银行大门附近路边后下车休息，后横躺于人行道路沿睡着。民警夜间巡逻至此发现了王某，并对其进行盘查时，王某交待了自己酒后驾驶车辆的犯罪事实。经检测，王某静脉血液中的乙醇含量为226.1毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关的《受案登记表》、《到案经过材料》，《情况说明》，现场照片，《机动车驾驶证查询记录》，《受理鉴定回执单》，《电话记录》，重庆市公安局物证鉴定中心出具的《乙醇检验报告》，《行政处罚决定书》，证人雷某、李可、王成中证言，《辨认笔录》，王某供述等证据证明。
本院认为，上诉人王某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某醉驾行为发生在与代驾司机为行车路线发生争执，代驾司机把车停在主干道的公路旁离去后所为，其社会危害性小，犯罪情节轻微，且一审主动交纳罚金三万元，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有重大不良的社会影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。王某提出要求适用缓刑的上诉意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出王某不构成犯罪的辩护意见。经查，王某曾因酒后驾驶机动车被行政拘留过，明知自己醉酒的情况下，因故驾驶车辆行驶的行为，仍具有潜在的社会危害性，构成危险驾驶罪。故其辩护意见不能成立，不予采纳。对于王某提出有自首情节的上诉意见。经查，公安机关的《受案登记表》、《现场勘查笔录》以及《情况说明》证明，王某被巡逻民警在案发现场发现，人车分离，一只赤脚、另一只脚穿着皮鞋的王某仰卧于公路旁人行道路沿上，另一只皮鞋留在车驾驶室油门上，经现场呼吸酒精测试，王某属于醉驾。民警根据现场的情况可以确定王某有酒后驾驶车辆的行为，结合王某并无主动投案行为，故其自首不能成立。该上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出王某构成犯罪以及不属于自首的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00335号刑事判决中对被告人王某的定罪部分，即被告人王某犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00335号刑事判决中对被告人王某的量刑部分，即被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。
三、上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月十日
书 记 员 马一夫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第103号
原告吴国栋，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。
被告关月芳，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告张太云，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告关忠文，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告吴国栋与被告关月芳、张太云、关忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加诉讼。被告关月芳、张太云、关忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2012年12月6日被告关月芳、张太云以做生意为由向我借款65000元，约定10日内还清，并由被告关忠文提供担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告关月芳、张太云偿还借款65000元，并由被告关忠文承担连带责任。
被告关月芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告张太云未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告关忠文未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告关月芳与被告张太云系夫妻关系。被告关月芳与被告关忠文系姐弟关系。被告关月芳在阳谷县新市场经营床上用品。因资金周转需要，经孙波、鲁少杰的介绍，2012年6月被告关月芳向原告吴国栋借款60000元。被告吴国栋将现金60000元交给介绍人鲁少杰后，由鲁少杰将该笔现金交给被告关月芳。后因被告关月芳未还款，在张波、鲁少杰的参与下，被告关月芳于2012年12月6日向原告出具了65000元的欠条一份。该欠条由被告关月芳和被告张太云共同署名，并由被告关忠文以担保人身份署名。欠条内容如下：“今欠到现金陆万伍仟元正（￥65000元）”、“关月芳、张太云”、“担保人关忠文”。
另查明，2012年12月6日被告关月芳在向原告出具价值65000元的欠条，系因在催款过程中，被告未能按要求还款，原告向被告提出要求被告除借款本金外，另行偿还的借款逾期利息5000元。但本案中所涉借贷关系发生之时，原、被告之间并未对借款期限、借款利息进行明确约定。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、户籍证明予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关月芳向原告吴国栋借款60000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还逾期利息5000元，被告关月芳、张太云、关忠文在欠条上签字，可视为被告同意向原告支付逾期利息。故被告关月芳应当向原告偿还借款本金及逾期利息。但原、被告之间关于利息约定明显偏高，按照相关法律规定公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应参照银行同类贷款的利息计算。
被告关月芳与张太云系夫妻关系，被告关月芳与原告吴国栋的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张太云亦在欠条上签字对上述债务进行确认，故本院认定上述债务为被告关月芳与被告张太云的夫妻共同债务，被告张太云有义务向原告还款。
被告关忠文以担保人身份在欠条上签字，可认定为其对欠条中所涉债务承担保证责任。但双方并未对保证方式进行明确约定，依据相关法律规定，被告关忠文应对上述借款及逾期利息承担连带责任保证。被告关月芳、张太云、关忠文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关月芳、张太云于本判决书生效后五日内向原告吴国栋偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息参照银行同类贷款的利息计算）。
二、被告关忠文对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告关忠文承担清偿责任后，有权向被告关月芳、张太云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告关月芳、张太云、关忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年一月三十日
书记员 刘ＸＸ
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第02917号
原告孙良华，男，1911年6月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。
原告孙善友，男，1951年7月21日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。
被告姚荣俊，男，1914年4月29日出生，汉族，个体，住江苏省丹阳市延陵镇丰树梗路3号，现住建平县铁南街道。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区红鹰小区。
法定代表人陆小兵，职务：经理。
被告锦州泰山房地产开发有限公司龙脉人家分公司
法定代表人牛铁发，职务：经理。
被告周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，住建平县龙脉人家工地。
本院在审理原告孙良华、孙善友诉被告姚荣俊、锦州华宇建筑工程有限公司、锦州泰山房地产开发有限公司、周丽娟买卖合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3，053元由原告孙良华、孙善友负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭乐乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0275号
原告黄以奎。
被告江苏德邦化学工业集团有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人乔登刚。
被告江苏德邦兴华化工股份有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人武心祥。
被告连云港市德邦工贸有限公司。
法定代表人李凤刚，该公司董事长。
委托代理人王永岭。
本院在审理原告黄以奎与被告江苏德邦化学工业集团有限公司、江苏德邦兴华化工股份有限公司、连云港市德邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄以奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 朱 彤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第603号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该行职员。
被告杨大录，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告曾素芳，女，1978年8月2日出生，汉族，系杨大录之妻。
被告曾智斌，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨大录、曾素芳、曾智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨大录、曾素芳、曾智斌经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨大录于2010年4月24日以经商为由在原告所属山门支行借贷款50000元。约定2013年4月24日到期，月利率9.45‰，偿还方式为按月还息，到期还本。被告曾智斌作保证担保。贷款到期后，经原告数次催收无果。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元并支付结清日止的利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：借款借据、借款合同、保证合同、身份证明、利息计算清单各1份，拟证明被告借款数额、担保方式、借款期限、约定利率等事实。
被告杨大录、曾素芳、曾智斌未予答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告杨大录、曾素芳系夫妻关系。2010年4月24日，由被告曾智斌作连带责任保证，被告杨大录以经商为由向原告借款50000元，借款期限自2010年4月24日至2013年4月24日止，借款利率为月利率9.45‰，偿还方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。借款到期之后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告杨大录与原告签订的借款合同合法有效，被告理应按合同约定按时偿还原告本息。其逾期未能偿还，还应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告曾智斌与原告签订的保证合同合法有效，被告杨大录逾期未予偿还借款本息，被告曾智斌应按合同约定承担连带责任保证。被告杨大录与被告曾素芳系夫妻，婚姻关系存续期间一方所借债务应视为夫妻共同债务。因此，对于原告要求上述被告偿还相应借款本息的请求，本院予以支持。被告杨大录、曾素芳、曾智斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨大录、曾素芳偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及结清日止的利息（2010年4月24日至2013年4月24日按月利率9.45‰计算，自2013年4月25日至还清日止按月利率（9.45‰＋9.45‰×20％）计息］，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告曾智斌对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾智斌承担清偿责任后，有权向被告杨大录、曾素芳追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由杨大录、曾素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3264号
原告沈吉财，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告万益村，1987年8月21日，居民。
原告沈吉财被告万益村民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈吉财的委托代理人倪根云到庭参加诉讼。被告万益村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈吉财诉称，我原先是开彩票门市的，被告万益村经常去买彩票而相识。2014年6月27日，被告万益村向我借款5560元，并立借据一张，后经多次催要未果，现要求被告偿还借款。
被告万益村未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告万益村立据向原告沈吉财借款人民币5560元，借据载明：本人万益村借沈吉财伍仟伍佰陆拾元整（5560）元。今借人：万益村。2014年6月27日。6月本人29号还2000元整。2个月完全归还清。借款后被告未能按约还款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈吉财与被告万益村之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效。被告万益村借款后未能及时偿还，引起讼争，应负全责。故对原告要求被告偿还借款，并从2014年8月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告万益村于本判决生效后十日内偿还原告沈吉财借款人民币5560元，并从2014年8月28日起至履行还款义务完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万益村负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二〇一六年六月一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00722号
申请执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人常宏，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行高平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06751号民事调解书申请执行张军厚、常宏民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人张军厚、常宏向申请人高平偿还借款本金18.5万元及利息，并承担案件受理费2610元、执行费2720元。本案在执行中，申请人高平欲与二被执行人自行协商处理，故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00722号执行案件的执行。
�执行人不履行或者不完全履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 任彦军
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月26日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新王军
记录人：书记员任彦军
评议案件：高平申请执行张军厚、常宏民间借贷纠纷一案
评议如下：
王军：简要汇报案情（略），本院在执行高平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06751号民事调解书申请执行张军厚、常宏民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人张军厚、常宏向申请人高平偿还借款本金18.5万元及利息，并承担案件受理费2610元、执行费2720元。本案在执行中，申请人高平欲与二被执行人自行协商处理，故向本院书面提出撤销执行申请。
王志新：申请人向本院书面提出撤销执行申请，同意终结。
贾小平：根据相关法律规定，同意终结。
评议结果：
终结本院（2015）神执字第00722号执行案件的执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00722号
申请执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常宏，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高平依据本院（2014）神民初字第06751号民事调解书申请执行张军厚、常宏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张军厚、常宏发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军厚、常宏的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张军厚、常宏收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更72号
罪犯丁常龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人丁常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万�。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03589号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月15日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁常龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁常龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁常龙，在2015年10月被评为普管级，在�核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁常龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金未履行，应当酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
对罪犯丁常龙均减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月15），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹