wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初862号之一
申请人：张会莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：徐福生，男，1945年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2017年4月21日立案受理张会莲与徐福生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀1126民初862号财产保全民事裁定书，查封、扣押了无牌电动三轮摩托车一辆，张会莲于2017年11月27日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，张会莲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对无牌电动三轮摩托车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初862号
申请人：张会莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：徐福生，男，1945年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。
张会莲与徐福生为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张会莲于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对无牌电动三轮摩托车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押无牌电动三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩学斌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马胜芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：谭培安，局长。
再审申请人马胜芬因诉被申请人中山市公安局治安处罚行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法立行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马胜芬申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。中山市公安局对其进行治安处罚错误，应当赔偿其损失。请求撤销原审裁定和涉案处罚决定，对本案进行再审，重新判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，马胜芬不服一审判决提起上诉后，未向二审法院递交其在法定期间内预交二审案件受理费的单据。经该院核查诉讼费用专用账户，也没有其交费记录，且马胜芬不符合司法救助的条件。二审法院依照上述规定，裁定本案按马胜芬自动撤回上诉处理并无不当。马胜芬认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马胜芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马胜芬的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 罗 燕
代理审判员 刘德敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马胜芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**号。法定代表人：谭培安，局长。再审申请人马胜芬因诉被申请人中山市公安局治安处罚行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法立行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马胜芬申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。中山市公安局对其进行治安处罚错误，应当赔偿其损失。请求撤销原审裁定和涉案处罚决定，对本案进行再审，重新判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”《最高人民法院关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，马胜芬不服一审判决提起上诉后，未向二审法院递交其在法定期间内预交二审案件受理费的单据。经该院核查诉讼费用专用账户，也没有其交费记录，且马胜芬不符合司法救助的条件。二审法院依照上述规定，裁定本案按马胜芬自动撤回上诉处理并无不当。马胜芬认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，马胜芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马胜芬的再审申请。审 判 长  付庆海代理审判员  罗 燕代理审判员  刘德敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  温 瑜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第166号
申请执行人：董某。
申请执行人：董某某。
被执行人：廖某
关于董某、董某某诉董某某某、廖某健康权纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2013）大民初字第517号民事判决书，判决如下：一、由廖某于判决生效之日起十日内赔偿董某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币1323.45元。二、驳回董某对廖某的其他诉讼请求。三、驳回董某某的其他诉讼请求。董某、董某某不服，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）大中民终字第474号民事判决书。确定：一、维持云南省大理市人民法院（2013）大民初字第517号民事判决书第一项、第三项、撤销第二项。二、由廖小民于判决生效之日起十日内赔偿董某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币1618.05元。并由廖某承担诉讼费45元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人廖某于2015年4月3日自行将上述生效法律文书确定的赔偿款2986.5元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸ晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第166号申请执行人魏文，女，1983年3月11日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。魏文与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民终字第10187号判决书已发生法律效力。权利人魏文向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款21010.08元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人魏文亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人魏文也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币21010.08元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10187号判决书本次执行程序终结。申请执行人魏文在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘亚东二〇一五年五月十八日书记员 孙        学        博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2539号
原告宋某，汉族，居民。
被告杨某，汉族，居民。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员孙辉妮独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年登记结婚，双方因缺乏了解，性格差异很大，故婚后始终未建立起很好的夫妻感情，无法共同生活，婚姻早已名存实亡，双方未生育子女。请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由双方均担。
被告杨某辩称，我认为双方还有和好的可能，结婚后双方没有太大的矛盾，我与原告没有孩子属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后未生育子女。原告起诉后即与被告分居到外地工作，现已回高密。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；双方应当已建立了一定的夫妻感情，尽管双方在共同生活中因家务琐事以及性格的差异发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方珍惜已经建立的家庭，加强彼此间的交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙辉妮
二〇一三年八月二十九日
书记员 马纪芳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢34号
申请执行人杨闯民，男，1991年3月29日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行杨闯民申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02523号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：浙江中江房地产开发有限公司。
法定代表人：寿黎峰。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告浙江中江房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业费，故原告向本院撤回对被告的诉讼，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周伴伴
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执264号
黄甲芳、华伟、华彬、张吉祥：
黄甲芳、华伟、华彬与张吉祥民间借贷一案，执行标的120000元已全部执行到位，本院（2016）陕0929执264号案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年六月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民特48号
申请人：孙祥慧，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请人孙祥慧申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙祥慧称，请求法院宣告翟大军失踪。事实和理由：孙祥慧与翟大军于2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年8月13日办理结婚登记，2013年8月2日育有一女，取名翟恬悦，双方婚后感情一般。2013年9月，翟大军突然离家出走，至今已逾二年未归，杳无音讯。孙祥慧经多方打探寻找无果，向当地公安机关报案寻找也无果。翟大军的失踪给孙祥慧带来诸多不便。
经审理查明：下落不明人翟大军，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区农村管理中心三岗村红旗组291号，原住安徽省合肥市蜀山区蜀麓苑小区15A1113室，系申请人孙祥慧的丈夫。2012年8月13日，孙祥慧与翟大军办理结婚登记，婚后居住在安徽省合肥市蜀山区蜀麓苑小区15A1113室房屋。2013年9月，翟大军从其位于合肥市蜀山区蜀麓苑小区的家中出走。2013年年底，翟大军回到家中。2014年2月中旬，翟大军再次离家外出。2016年3月15日，孙祥慧到翟大军户籍地派出所合肥市公安局蜀麓派出所报案，称“翟大军于2013年9月份从合肥市蜀麓苑离家出走，至今无任何音信。……”申请人孙祥慧申请宣告翟大军失踪后，本院于2016年5月24日在《安徽法制报》发出寻找翟大军的公告。2016年10月12日，本院前往合肥市蜀山区蜀麓苑小区所在的合肥市蜀山新产业园区卫星社区居民委员会了解，该社居委对翟大军出走一事不知情。后本院前往翟大军失踪地派出所合肥市公安局井岗派出所调查，该所未接到孙祥慧请求协助查找翟大军的报案。
本院认为，根据相关法律规定，对失踪人员的查找，应当由失踪人员最后出现地公安派出所负责办理。公安机关应当建立失踪人员档案，记载失踪人员个人信息、查找经过、最新资料和处理结果等情况。本案中，从孙祥慧的陈述看，翟大军于2013年9月离家出走后，孙祥慧未向其失踪地派出所合肥市公安局井岗派出所报告或者求助查找。孙祥慧称翟大军于2014年2月中旬再次离家出走，已逾两年，但孙祥慧至今仍未向合肥市公安局井岗派出所报告或者求助查找，仅于2016年3月15日向翟大军的户籍地派出所合肥市公安局蜀麓派出所报案，且报案所称的内容与事实不符。对于翟大军失踪，翟大军居住地的社居委不知情，孙祥慧亦未能提供通过其他途径和方法自行查找的证据。因孙祥慧未能提供足够的证据证明翟大军已下落不明满二年，其申请宣告翟大军失踪，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人孙祥慧的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 铭
二〇一六年十月二十八日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民特48号
申请人：孙祥慧，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请人孙祥慧申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙祥慧称，请求法院宣告翟大军失踪。事实和理由：孙祥慧与翟大军于2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年8月13日办理结婚登记，2013年8月2日育有一女，取名翟恬悦，双方婚后感情一般。2013年9月，翟大军突然离家出走，至今已逾二年未归，杳无音讯。孙祥慧经多方打探寻找无果，向当地公安机关报案寻找也无果。翟大军的失踪给孙祥慧带来诸多不便。
经审理查明：下落不明人翟大军，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区农村管理中心三岗村红旗组291号，原住安徽省合肥市蜀山区蜀麓苑小区15A1113室，系申请人孙祥慧的丈夫。2012年8月13日，孙祥慧与翟大军办理结婚登记，婚后居住在安徽省合肥市蜀山区蜀麓苑小区×栋1113室房屋。2013年9月，翟大军从其位于合肥市蜀山区蜀麓苑小区的家中出走。2013年年底，翟大军回到家中。2014年2月中旬，翟大军再次离家外出。2016年3月15日，孙祥慧到翟大军户籍地派出所合肥市公安局蜀麓派出所报案，称“翟大军于2013年9月份从合肥市蜀麓苑离家出走，至今无任何音信。……”申请人孙祥慧申请宣告翟大军失踪后，本院于2016年5月24日在《安徽法制报》发出寻找翟大军的公告。2016年10月12日，本院前往合肥市蜀山区蜀麓苑小区所在的合肥市蜀山新产业园区卫星社区居民委员会了解，该社居委对翟大军出走一事不知情。后本院前往翟大军失踪地派出所合肥市公安局井岗派出所调查，该所未接到孙祥慧请求协助查找翟大军的报案。
本院认为，根据相关法律规定，对失踪人员的查找，应当由失踪人员最后出现地公安派出所负责办理。公安机关应当建立失踪人员档案，记载失踪人员个人信息、查找经过、最新资料和处理结果等情况。本案中，从孙祥慧的陈述看，翟大军于2013年9月离家出走后，孙祥慧未向其失踪地派出所合肥市公安局井岗派出所报告或者求助查找。孙祥慧称翟大军于2014年2月中旬再次离家出走，已逾两年，但孙祥慧至今仍未向合肥市公安局井岗派出所报告或者求助查找，仅于2016年3月15日向翟大军的户籍地派出所合肥市公安局蜀麓派出所报案，且报案所称的内容与事实不符。对于翟大军失踪，翟大军居住地的社居委不知情，孙祥慧亦未能提供通过其他途径和方法自行查找的证据。因孙祥慧未能提供足够的证据证明翟大军已下落不明满二年，其申请宣告翟大军失踪，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人孙祥慧的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 铭
二〇一六年十月二十八日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0307号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司北龙港支行。
负责人姚建祥，该支行行长。
被执行人窦其军，男，汉族，居民。
被执行人刘光芳，女，汉族，居民。
被执行人杨步高，男，汉族，居民。
被执行人窦代兰，女，汉族，居民。
被执行人杨仁兆，男，汉族，居民。
被执行人王书翠，女，汉族，居民。
被执行人杨步升，男，汉族，居民。
被执行人卫秀玲，女，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人窦其军、刘光芳、杨步高、窦代兰、杨仁兆、王书翠、杨步升、卫秀玲借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人窦其军、刘光芳、杨步高、窦代兰、杨仁兆、王书翠、杨步升、卫秀玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0444号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1221号
原告：刘克军，男，1968年10月11日出生，住湖北省建始县。
被告：陈江涛，男，1968年2月14日出生，住星子县。
原告刘克军诉被告陈江涛定金合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘克军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭菲妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执121号
被执行人：黎汉全，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人苍梧县人民法院与被执行人黎汉全罚金一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执121号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苏石荣
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1296号
原告：李胜英，女，汉族，1969年9月3日出生，住山东省庆云县城区。
被告：范港，男，22岁，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告李胜英与被告范港买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李胜英承担。
审判员 王平平
二〇一八年六月十五日
书记员 郭凌云
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执266号之一
申请执行人：廖禹海，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
廖禹海与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初370号民事调解书，申请执行人廖禹海于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据�生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付廖禹海4562.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执266号
申请执行人：廖禹海，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人；邓跃，执行董事。
被执行人；峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
廖禹海与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初370号民事调解书，申请执行人廖禹海于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款4562.5元（肆仟伍佰陆拾贰元伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢186号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王喜吉,男，1973年2月8日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人窦明志与被执行人王喜吉房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）吉中非诉执字第82号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第128号裁决，于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院于11月26日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第128号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
案件执行费500.00元，由被执行人王喜吉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初428号
原告：解剑茹，女，1966年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告解剑茹与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解剑茹到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解剑茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3月份工资1860.00元、4月份工资1860.00元、7月份的工资1860.00元，共计5580.00元整。事实和理由：原告系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务保洁，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资。累计拖欠本人工资总金额5580.00元。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，在多次找森东公司讨要无果的情况下，上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分并得到了政府重视。经过吉林市劳动监察大队立案调查确认：吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠原告工资一案情况属实，并下达行政整改处罚书，但森东电力设备股份有限公司拒不执行。综上，被告至今仍拖欠原告工资款5580.00元整，侵害了原告的合法权益，为此依据法律相关规定，向昌邑区人民法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告解剑茹于2011年11月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠解剑茹2016年3月、4月、7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。解剑茹多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资5580元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第478号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，解剑茹与森东电力公司虽未签订劳动合同，但解剑茹已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向解剑茹足额支付劳动报酬。故对解剑茹要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于解剑茹要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2790元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付解剑茹工资款5580元；
二、驳回解剑茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6061号
申请人陈海峰与被执行人陈响民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）杭富商初字第529号民事判决已经发生法律效力。权利人陈海峰于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币500000元，另应向本院交纳案件受理费8800元、执行费7400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈响现于浙江省第四监狱服刑，且经财产普查被执行人陈响名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2016年1月28日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6061号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初602号
原告：程艳东，男，1975年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘卫强，安阳市殷都区法律援助中心推荐律师。
被告：周敏，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告程艳东与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳东委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏支付原告工资款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间原告受被告雇佣在河南濮阳一建筑工地做水电安装工程，当时双方约定2013年年底结清工人工资，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不再支付原告任何工资，至今尚欠原告8000元不予支付。
被告周敏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告周敏出具欠条一份、欠条上记载：“程艳东：2014年还2013年帐5000元，还欠8000元，2014年1月30日，周敏。”被告周敏至今未给付8000元。
本院认为，原告程艳东受被告周敏雇佣到工地打工，被告周敏没有支付工资，有被告周敏出具的欠款条为证，被告周敏欠原告程艳东工资款的事实清楚、证据充分，故原告程艳东要求被告周敏给付工资款8000元诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉之日即2017年3月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周敏自本判决生效之日起十日内给付原告程艳东、工资款共计8000元及利息（利息从2017年3月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2222号
再审申请人（一审原告）：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：黄淑君，该公司经理。
委托代理人：梁军，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：孙权，男，汉族，饲料经销商，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审被告)：唐爽，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司因与被申请人孙权、唐爽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民二初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司申请再审称，再审申请人在执行阶段发现新的证据足以推翻原审判决，该饲料产品还款合同的相对人是孙权夫妻，而不应是孙权一人，唐爽应当与孙权同为给付义务的合同相对人。孙权、唐爽在婚姻存续期间共同参与涉案债务的经营活动。涉案债务系饲料经营款，已经用于孙权夫妻双方家庭共同生活支出。再审申请人并未与孙权在欠据中明确约定涉案债务为孙权个人债务。孙权、唐爽在本案原审判决下达的前十天用协议离婚的方法恶意逃避夫妻共同债务，侵害再审申请人债权，致使再审申请人作为债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为，应当予以纠正。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法再审，改判追加唐爽为涉案债务的连带责任人。
被申请人孙权答辩称，确实是夫妻共同经营生意，在生意期间买了房子，离婚协议是由唐爽亲自拟定，逼迫我签的字。
本院经审查认为，营口市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）营民二初字第00041号民事判决，再审申请人于2015年4月17日收到该判决书，之后，再审申请人未在十五日内提出上诉，前述民事判决发生法律效力。2016年4月15日，再审申请人不服前述判决，向本院申请再审，并提交了11份新的证据。经审查，其提供的证据不符合新证据的法定要件，本院不予采信。综上所述，鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘露路
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2100号
原告：夏某某，男。
被告：刘某某，男。
原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员倪安民公开开庭进行审理。原告夏某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款32万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是好友关系，被告因搞工程资金周转困难，2015年1月10日向原告借款30万元，当时约定以月息五分计息，到2017年1月23日，经原告夏某某、被告刘某某、第三方庞宝峰三方协商，被告向原告归还了15万元的利息，还有两万元利息没有还，加上本金30万元，总共下欠原告32万元，被告当日重新向原告出具借条一张，约定月息二分，2017年9月1日前还清借款，并将之前借条作废，后经原告多次催要，被告一直推脱，分文未付，原告无奈诉至法院，请求满足如讼请求。
被告刘某某辩称，被告于2015年1月10日从原告处借款30万元，2017年1月23日，在庞宝峰家里，被告向原告还了15万元现金，我认为这15万元没有利息，我还的是借款本金。给原告打32万元这个条子的时候，我的意思是如果原告不起诉我，我就再给原告还17万元的利息，本利加起来32万元，如果起诉了，我就只还15万元的本金，我现在的能力只能是两年内还清15万元本金，如果有利息就是三年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某某与被告刘某某系朋友关系，被告因工程资金周转困难向原告借款30万元，2015年1月10日，原告夏某某通过中国工商银行向被告刘某某之子刘伟的账户转账人民币100000元，通过中国建设银行向被告刘某某之子账户转账人民币200000元。2017年1月23日，被告刘某某在庞宝峰家里向原告归还现金15万元，被告当日向原告出具借条载明：”今出借人夏某某借给刘某某（借款人）人民币叁拾贰万元整（320000元）至2015年5月30日钱归还壹拾伍万元，至2017年9月1日前将余款一次付清。利息按月息2%计算。注明以前借条作废借款人：刘某某2017年元月23日本人身份证号610124196007202711”。原告称最初双方约定月息五分，但并未按照约定的月息五分向被告计息，经协商，利息仅计算了17万元（从2015年1月20日起至2017年1月23日止），被告2017年1月23日在庞宝峰家里向其归还的15万元现金是利息，且还有两万元利息未归还，便将这两万元转化为本金，同2015年1月10日的借款本金30万元一并写了这张32万元借款的借条，并将之前的借条作废。被告认为双方并未约定利息，2017年1月23日在庞宝峰家向原告归还的15万元现金是归还的本金。当时并未约定利息，至于这32万元的借条，其中有15万元是本金，还有17万元是该笔借款从2017年1月23日起的利息。在庭审调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，本案的争议焦点在于1、2015年1月10日借款双方是否约定利息、被告2017年1月23日归还的15万元现金属于归还本金还是利息；2、2017年1月23日借条中注明的32万元如何认定。
1、关于2015年1月10日借款双方是否约定利息以及被告2017年1月23日归还的15万元现金属于归还本金还是利息。2015年1月10日，原告通过中国工商银行、中国建设银行向被告之子转账30万元，2017年1月23日被告向原告归还现金15万元，双方均无异议，予以认定。原告称当时约定月息五分，但最后并未按月息五分计息，从2015年1月10日到2017年1月23日两年时间的利息仅计算了17万元，2017年1月23日被告向其归还的15万元现金属于利息。被告否认双方有利息约定，认为2017年1月23日向原告归还的15万元现金属于本金。本院认为，被告2017年1月23日向原告归还了15万元现金，但之后被告又向原告出具借款额为32万元的借条一份，如果这15万元还款属于归还本金，则不应该出现借款额为32万元的借条。因该借条上注明有”利息按照月息2%计算”的字样，故被告所讲借条上的32万元中有15万元属于本金，17万元属于约定的利息的辩解不符合常理，且被告并未提供相关证据证明自己的辩解，本院不予采纳。原告所讲，经协商并未按照月息五分计息，利息仅计算了17万元，被告2017年1月23日向其归还的15万元属于利息，剩余两万元利息未归还，同时转为本金出具了32万元的借条的说法符合民间借贷的日常规律，本院予以采信。故2015年1月10日借款确有约定利息，2017年1月23日，被告向原告归还的15万元现金应属于归还利息。
2、关于双方2017年1月23日借条中注明的32万元如何认定。30万元本金从2015年1月10日到2017年1月23日的利息如果按照年利率24%计算，应为30万元(24%(12个月(30天(733天=146600元，显然17万元的利息约定已经超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定已经超过了年利率24%，原、被告虽将剩余未归还的两万元利息转入本金重新出具的了借条，但是这两万元不能作为后期借款的本金。故2017年1月23日出具的载明借款金额为32万元，利息按照月息2%计算的借条中，实际本金应为30万元。
综上，被告因工程资金周转向原告借款30万元，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告夏某某借款本金300000元，并支付该款从2017年1月23日起至实际履行之日止的利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，原告已预交，减半收取3050元，剩余3050元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年十二月十一日
书记员 平鹤鸣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1329号
原告：张庆厚，男，1965年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：张礼强（张庆厚之子），男，1994年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张莉（张庆厚之女），女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张纬纬（张庆厚之女），女，1994年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孟娟（张庆厚之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告：孟娟（张庆厚之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告张庆厚、孟娟、张礼强、张莉、张纬纬与被告枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告张庆厚、孟娟、张礼强、张莉、张纬纬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆厚、孟娟、张礼强、张莉、张纬纬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆厚、孟娟、张礼强、张莉、张纬纬负担。
审判员 董兴旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 策
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢27号
申请执行人：赵跃，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡玉章，男，1982年6月16日出生，住日照市岚山区。
申请执行人赵跃与被执行人胡玉章建筑欠款纠纷一案，申请执行人赵跃曾于2013年9月6日向本院申请执行，执行标的额18000元，后被执行人付款7000元，但没有履行完毕法律义务。现因被执行人胡玉章有执行能力，据此，申请执行人赵跃遂于2018年3月12日提起恢复执行申请。恢复执行后，经本院多次电话催促，做批评教育工作，被执行人胡玉章于2018年3月15日主动履行了义务，交纳了欠款11000元、执行费70元；同日，申请人自愿放弃违约金2000元和其他迟延履行利息，同意将被执行从失信名单中予以屏蔽。2018年3月16日，本院作出决定将胡玉章从失信被执行人名单中删除，并实施完毕。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵跃与被执行人胡玉章建筑欠款纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1789号
原告德州怡庭物业管理有限公司，住所地德州市德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人王富林，总经理
被告赵红，女，汉族。
本院在审理原告德州怡庭无业管理有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一三年十月十日
书记员 姜秀香
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民催2号
申请人：镇江灵越五金有限公司。
法定代表人：吴学美。
申请人镇江灵越五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在2016年6月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江安吉农村商业银行股份有限公司营业部出具的编号为4020005123419945、出票日期为贰零壹伍年陆月壹拾柒日、到期日为贰零壹伍年壹拾贰月壹拾柒日、出票人为浙江中力机械有限公司、出票金额为伍万元整、收款人为江苏华富储能新技术股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江灵越五金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年六月七日
书 记 员 费丹枫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1012号
罪犯刘堂，男，1958年12月1日出生，汉族，上蔡县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2013年12月27日作出(2014)上少刑初字第16号刑事判决,以被告人刘堂犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2013年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王晓刚、谢鹏飞及同监区罪犯卜子忠、李运生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月29日起至2026年3月28日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初448号
原告：于来洋，男，1984年7月18日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱永波，男，1974年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告于来洋与被告朱永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来洋及其委托诉讼代理人牛贺才，被告朱永波及其委托诉讼代理人金美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于来洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿39465.33元（医疗费6724.63元，伙食补助费1900.00元，营养费1900.00元，护理费2147.00元，误工费6293.70元，停业损失费20000.00元，交通费500.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日晚11时许，原告在回家途经被告家门口时踩破被告私自设置的地下室玻璃板，玻璃破碎导致原告脚当场受伤，造成原告受伤住院治疗19天，被诊断为跟腱断裂，右足外伤，原告经营的饭店也因此停业40余天，与被告协商未果故诉至法院要求维护原告的合法权益。
被告朱永波辩称，不同意原告的赔偿请求，理由如下：1、对原告在被告家门口受伤的事实不予认可；2、根据法律规定承担赔偿需要根据过错原则，在原告受伤的事情上被告没有过错；3、原告回家时被告家并不是必经的路，而原告不走大路而非要贴近被告家门前走，所以即使按照原告所说在被告家门前受伤也是原告自己造成的，被告没有任何过错。
经审理查明，2016年7月19日晚11时许原告于来洋在回家途经被告家门前时，踩破被告朱永波家地下室玻璃板后脚部受伤住院。原告住院治疗共计19天，住院诊断为跟腱断裂，右足外伤。
原告于来洋围绕其诉讼请求向法庭提交照片原件一张、诊断书、住院病历、住院收据原件各一份、营业执照复印件一份、交通费票据原件25张，证明原告受伤是被告的构筑物破损造成的，原告主张诉讼请求费用的依据。被告朱永波质证对照片、诊断证明书、住院病历、收据、营业执照、交通费票据的真实性均没有异议，但是对证明内容有异议，照片的确是被告家门口，但上述证据仅能证明原告受伤，证明不了其受伤与被告有因果关系，并且住院病历显示的是普食，原告店铺开业时间是8月份，停业损失按每月收入20000.00元计算没有依据，停业损失与误工费属于重复计算，交通费票据每张金额都是20.00元，当地打车没有那么贵。
被告朱永波向法庭提交照片原件6张，证明被告家门前状况，能看见整栋楼门前都有脚手架，原告正常应行走在马路上，但其非要钻到脚手架里走，所以说原告受伤是自己造成的。原告质证认为照片显示的是被告家门口，但是看不见破损的玻璃，显示不出受伤的第一现场。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告在其门口设置玻璃，因其私自设置的构筑物破损导致行人受伤，被告因此应承担侵权责任。原告于来洋主张：1、医疗费6724.63元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1900.00元、护理费2147.00元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下称《办法》）中关于居民服务和其他服务业2016年度标准，原告计算符合法律规定，本院予以确认；3、误工费6293.70元，参照《办法》中相关规定，原告计算符合法律规定，本院予以确认；4、营养费原告主张1900.00元，病历中显示原告在住院期间为普食，并不需要特殊营养，故对其该项主张本院不予支持；5、停业损失费20000.00元，原告未有相关证据佐证其营业收入，故对原告的该项主张本院不予支持；6、交通费原告主张500.00元，根据原告提供的证据、当时的病情及结合当地的实际情况，本院酌情认定为40.00元。
根据《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱永波于本判决生效之日起十日内给付原告于来洋各项人身损害赔偿金共计17105.33元；
二、驳回原告于来洋的其他诉讼请求。
案件受理费786.63元（原告已缴纳），减半收取393.32元，由被告朱永波负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 董 宁
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4597号
原告：赵胜北，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：单县春峰食品有限公司（原单县光乐食品有限公司），住所地山东省单县黄岗镇申庄村。
法定代表人：张道忠，该公司经理。
被告：丁峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：田敏，女，1961年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告赵胜北与被告单县春峰食品有限公司、丁峰、田敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵胜北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵胜北撤回起诉处理。
审判员 刘承训
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4597号原告：赵胜北，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告：单县春峰食品有限公司（原单县光乐食品有限公司），住所地山东省单县黄岗镇申庄村。法定代表人：张道忠，该公司经理。被告：丁峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。被告：田敏，女，1961年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告赵胜北与被告单县春峰食品有限公司、丁峰、田敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵胜北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵胜北撤回起诉处理。审判员  刘承训二〇一七年八月二十八日书记员  黄萌萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8985号
原告招商银行股份有限公司天津分行。
负责人毛国英，职务行长。
委托代理人郭奕政，天津哲科律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告朱杰。
被告赵玲。
委托代理人彭存壁，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告赵乐。
委托代理人赵婷婷（系父女关系）。
被告赵瑾。
委托代理人彭存壁，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人李蓉，山西宾利律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告ＸＸ、朱杰、赵玲、赵乐、赵瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人郭奕政，被告赵玲、赵瑾的委托代理人李蓉，被告赵乐的委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ于2012年12月3日签订了编号为122084030222号“个人授信协议”，约定，经ＸＸ申请，原告同意向其提供总额为人民币166万元的可循环授信贷款，授信期限为120个月，即从2012年12月3日起至2022年12月3日止。2012年12月3日，原告与被告ＸＸ在授信协议下签订“个人贷款借款合同”，按照合同约定原告向被告ＸＸ发放贷款人民币166万元整。而被告ＸＸ未按合同约定的还款方式如约还款，自2014年12月17日起至今，未履行还款义务，其行为已构成根本违约。被告朱杰与被告ＸＸ系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告ＸＸ向原告举债，被告朱杰应承担共同清偿责任。同时，2012年12月3日，被告赵乐、赵玲、赵瑾与原告签订了122084030222号“个人授信最高额抵押合同”，以天津市××狮子××大街××房产作为抵押物，为其欠付原告的一切债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告截至2016年6月14日的贷款本金166万元、逾期利息9711元、逾期罚息294979.33元、复息1602.68元，以及自2016年6月15日起至上述款项清偿之日止的逾期利息、罚息、逾期复息；2、被告ＸＸ偿还原告支付的律师费3320元；3、被告朱杰对上述1、2项承担共同清偿责任；4、确认原告对被告赵乐、赵玲、赵瑾提供的抵押物（坐落于××狮子××大街××房产）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”，证明原告与被告ＸＸ系借款合同关系；2、“个人授信最高额抵押合同”，证明被告赵乐、赵玲、赵瑾以××狮子××大街××房产作为抵押物为被告ＸＸ的债务提供担保；3、借款借据，证明原告依约发放了贷款；4、逾期账单，证明被告周转易借款的欠款情况。
被告赵玲、赵瑾辩称，二被告从未与原告签订过本案涉诉的“个人授信最高额抵押合同”，该合同上二被告的签字不是本人所签，而是其他人冒名签的。该合同不是二被告的真实意思表示，对二被告不产生法律约束力。关于该“个人授信最高额抵押合同”，二被告毫不知情。
被告赵玲、赵瑾未提供证据材料。
被告赵乐辩称，被告ＸＸ为借款人，因此借款本息、律师费应该由被告ＸＸ偿还。抵押合同中的签字确实为被告赵乐所签。但当初被告ＸＸ、赵乐是朋友，被告ＸＸ需要贷款向被告赵乐提出用房子作为抵押。该房屋为赵乐、赵玲、赵谨三人共有，当时被告赵乐所签的抵押合同是原告工作人员拿到被告ＸＸ办公室所签，当时未让被告赵乐阅读合同相关内容只是让赵乐在相应地方签字。被告赵乐认为贷款应当到原告办公地点签署，该合同的签署过程不合理不合法。
被告赵乐未提供证据材料。
被告ＸＸ、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本案审理期间，被告赵玲、赵瑾申请对原告提供的2012年12月3日“个人授信最高额抵押合同”中抵押人签名进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具“鉴定意见书”，鉴定结论：检材中“赵玲”、“赵瑾”签名的字迹与样本中赵玲、赵瑾书写字迹不是同一人书写。
针对原告提供的证据，被告赵玲、赵瑾、赵乐发表质证意见如下：“个人授信最高额抵押合同”的签字是被告赵乐所签，对其他证据不知情。
针对“鉴定意见书”，原、被告的质证意见：无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。证据4的真实性本院予以认定，但该证据为被告ＸＸ在原告处的另笔贷款，故与本案无关联性。本院对“鉴定意见书”的认证结论予以认定。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告ＸＸ签订“个人授信协议”，约定经被告向申请，原告同意向被告提供总额为166万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月；被告未依约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告承担。同日，原告与被告赵乐签订“个人授信最高额抵押合同”，约定以坐落于××狮子××大街××房产为抵押物对上述授信协议项下本金余额之和，以及利息、罚息、复息和实现债权的费用提供担保。2016年12月13日，原告与被告ＸＸ签订“个人贷款借款合同”，约定原告向被告ＸＸ发放贷款166万元；期限为12个月；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即年利率7.8%。原告于2012年12月14日发放贷款。庭审中，原告自认该笔贷款本息已于2013年12月14日全部偿还。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同的效力本院予以认定。原告依约发放贷款，被告已将涉诉的“个人贷款借款合同”中约定的本息于2013年12月14日偿还完毕，故“个人贷款借款合同”已履行完毕。故原告以被告逾期履行“个人贷款借款合同”为由，要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的全部诉讼请求。
案件受理费22527元，鉴定费10000元，公告费360元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1080号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：余建龙，该分公司经理。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告:陈迪，女，1989年1月出生，汉族，住安徽省池州市，
被告:鲍亮，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省池州市，
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告陈迪、鲍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告陈迪、鲍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司诉称：两被告为池州市凤凰城11号楼1101号业主，原告为其提供物业管理服务，被告应按每月每平方米0.87元的标准支付物业费，并按照房产建筑面积支付公共设施能耗费。自2013年8月，被告拒不支付物业费，自2012年8月，拒不支付能耗费。被告违反双方的约定，给原告造成损失。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费和能耗费共计3898元（2013年8月-2016年3月物业费3518月、2012年8元-2015年12月能耗费380元），并由被告承担案件受理费。
陈迪未应诉答辩。
鲍亮未应诉答辩。
经审理查明：陈迪、鲍亮系夫妻关系。2012年5月16日，福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与陈迪签订《前期物业服务合同》，由福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司对陈迪所有的池州市凤凰城11号楼1101号房屋（面积为128.37㎡）提供物业管理服务，费用标准0.87元/月/平方米。2012年8月9日，陈迪、鲍亮办理入住手续。但自2013年8月10日起至2016年3月止尚欠物业费3518元（128.37平方米×0.87元/月/平方米×31.6个月）。原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《前期物业服务合同》、入住通知书、业主基本情况登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈迪、鲍亮与福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年3月底被告拖欠物业服务费3518元元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费3518元，本院予以支持。原告要求被告支付能耗费380元，虽然双方约定该费用由原告代缴纳，再由被告分担，但原告未提供代缴纳的证据或计算依据，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈迪、鲍亮于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付自2013年8月起至2016年3月止的物业服务费3518元；
二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈迪、鲍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1768号
原告梅某，女，1982年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告双某，男，1984年7月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告梅某诉被告双某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告双某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2006年4月19日登记结婚。2013年7月18日生育长子巴某。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子巴某由被告负责抚养，抚养费自行负担，原告每月探望巴某三天。夫妻共同财产一台“比亚迪”轿车、一台四轮车、一辆摩托车归被告所有，原、被告经营的“麻辣烫”店归原告所有。夫妻共同债务约23万，由原告负责偿还10万及其利息（包括领地2.3万、李胡2.7万、江栓柱5万），由被告负责偿还13万元及利息即其余债务由被告负责偿还。本案诉讼费由原告负担。
被告双某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意原告的意见。
根据原告的诉求与被告的答辩，本案应查明的事实为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻。
被告质证没有异议。
本院认证为，该证据能够证明原、被告系合法夫妻，且被告无异议，该证据为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月19日登记结婚。2013年7月18日生育长子巴某现随其奶奶一居生活。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事而发生争吵，被告经常殴打原告。现原、被告有夫妻共同财产一台“比亚迪”轿车、一台四轮车、一辆摩托车，原、被告共同经营的“麻辣烫”店。有夫妻共同外债23万元。
另查明，原、被告无夫妻共同债权及存款。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相维护平等、和睦、文明的婚姻关系。在原、被告共同生活期间，二人常因家庭琐事而发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告坚持离婚，本院应予准许。因原、被告对夫妻共同财产、共同债务及子女的抚养问题达成一至意见，且不违反法律、行政法规的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、三十八条、三十九条、四十条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告双某离婚；
二、被告婚生长子巴某由被告双某负责抚养，抚养费自行负担。原告梅某每个月月末三天对巴某具有探望权；
三、夫妻共同财产一台“比亚迪”轿车、一台四轮车、一辆摩托车归被告所有，原、被告经营的“麻辣烫”店归原告所有；
四、夫妻共同债务23万，由原告负责偿还10万及其利息（包括领地2.3万、李胡2.7万、江栓柱5万），由被告负责偿还13万元及利息即其余债务由被告负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年八月一日
书记员 包思晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3996号
原告：孙哲鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告：吴江瑞，男，1983年12月23日出生，汉族，住哈密市。
被告：周倩，女，1986年4月9日出生，汉族，住哈密市。
原告孙哲鹏诉被告吴江瑞、周倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲鹏的委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼，被告吴江瑞和周倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙哲鹏告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款133000元及利息（利息自2016年4月7日至实际付款之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将支付利息的诉讼请求变更为支付违约金为货款133000元的30%。事实与理由：2016年3月，被告吴江瑞在原告处赊购化肥价值133000元，并于当日向原告出具欠款凭证一份，该凭证中载明了还款时间及违约责任的承担。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告周倩与被告吴江瑞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，根据法律规定被告周倩对该债务负有支付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告吴江瑞和周倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告吴江瑞从原告孙哲鹏购买化肥，共计拖欠化肥货款133000元，为此被告为原告出具欠款凭证一张，载明的内容为：”日期：2016.3.28欠款人：吴江瑞.担保人：抵押物品：1还款日期2016年4月7日前还清。2逾期还款每日按法律准许国家贷款利息的最高倍数支付违约金，3担保人提供担保期限为两年连带责任担保，担保范围为欠款本金、利息、违约金及为实现债权的费用（律师费、评估拍卖费、催款使用的工具费）等。欠款明细今欠孙哲鹏化肥款壹拾叁万叁仟元正.于2016年4月7日前全部化肥款还清.欠款人：吴江瑞.2016年3月28日.”该欠款上有吴江瑞的签字。后经原告多次催要，被告一直未能给付化肥货款。
另查明，被告吴江瑞、周倩于2009年11月10日登记结婚，2016年7月12日在哈密市伊州区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原告提供的欠款凭证、哈密市伊州区民政局出具的吴江瑞和周倩婚姻信息及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告吴江瑞未签订相关书面买卖合同，原告以被告拖欠化肥货款为由起诉，要求被告给付货款。虽然原被告未签订相关书面合同，但根据原告陈述及提供的欠款凭证可以证实被告拖欠原告货款133000元，被告吴江瑞未按期给原告支付该笔货款，故原告请求被告吴江瑞给付货款133000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人已约定了违约条款，被告吴江瑞逾期给付货款已属违约，而原、被告约定违约金过高。原告现主张被告吴江瑞支付违约金为39900元（133000元×30%），本院予以支持。2016年3月28日被告吴江瑞向原告出具欠款凭证时，被告吴江瑞与周倩系夫妻关系，虽然吴江瑞的该笔欠款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告已于2016年7月12日办理离婚手续，因原告未提供充分有效证据予以证明该笔欠款用于二被告的家庭生活，故原告要求被告周倩承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告吴江瑞、周倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告吴江瑞于本判决生效之日起十日内给付原告孙哲鹏货款本金133000元、违约金39900元，共计172900元；
二、驳回原告孙哲鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2960元（原告孙哲鹏已预交），由被告吴江瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 勇
人民陪审员 张永选
人民陪审员 何德胜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 常建婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初541号
原告：郭文兰，女，1940年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张玲，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：马培硕，女，1993年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：马致远，女，1998年4月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告郭文兰诉被告张玲、马培硕、马致远共有物分割纠纷一案，原告郭文兰于2016年7月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2016年11月17日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告郭文兰、被告张玲到庭参加了诉讼，被告马培硕、马致远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭文兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照法院判决将芦太私字第***号砖木结构门市4间（原芦山县太平供销社）面积216.91㎡的1/8、芦房私证字第****号（芦山县畜牧局东风商业房大道）面积53.6㎡的1/8、芦****号商品房（芦山县芦阳镇平安路191号）面积113.68㎡的1/8分割给原告；如被告方不分割，则按照市价给付原告共计285463.5元。事实和理由：2016年1月28日，郭文兰诉张玲、马培硕、马致远法定继承纠纷案，芦山县人民法院作出（2015）芦山民初字第795号民事判决书，判决郭文兰继承属于郭马川芦太私字第***号砖木结构门市4间、芦房私证字第****号商业门面房、芦****号商品房八分之一的遗产。判决生效后，原被告双方未能达成财产分割协议，三被告也不按照判决分割。为此，郭文兰向本院提起民事诉讼。
张玲辩称，2005年张玲和郭马川离婚，当时协议将太平的三间房子分给张玲，虽然双方后来复婚，但这也属于张玲的婚前财产。东风路的商业门面房原本就是张玲的婚前财产，因为一直登记在张玲名下，根据物权法规定房产登记在谁名下就是谁的，因此协议离婚时没有特别注明。如果分割，张玲只同意分割太平原砖木结构房四间中的任意一间和美庐花园的房子，并且房子价格是浮动的，加之地震后房屋价值变化更大，不能单单依据郭文兰个人意见确定价值。
经审理查明：郭文兰与张玲原系婆媳关系，与马培硕、马致远系祖孙关系。2015年5月郭马川因交通事故去世，由于郭文兰和张玲就财产继承无法达成一致协议，郭文兰于2015年11月19日起诉至芦山县人民法院。2016年1月28日，芦山县人民法院依法作出（2015）芦山民初字第795号民事判决，判决认定芦太私字第***号四间门市、芦房私证字第****号商业门面房、登记字号芦****商品房为郭马川和张玲夫妻共同财产，郭马川去世后，属于其1/2的部分作为遗产进行分割，郭文兰依法分得上述房产的1/8份额。该判决生效后，双方未能达成具体财产分割协议，2016年7月26日，郭文兰诉至我院，请求具体分割上述房产。2017年7月30日，四川川地正信房地产评估有限公司对位于芦山县芦阳镇平安路191号03栋4楼01号商品房住宅及芦阳镇东风路45号01幢第1层营业房（芦山县畜牧局东风大道）两处房产出具《房地产估价报告》，两处房产总价合计103.09万元；芦山县太平镇太私字第***号商铺和住宅（原芦山县太平供销社）总价为63.55万元。庭审中，经本院主持调解，双方当事人就房产价值和归属无法达成协议。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，（2015）芦山民初字第795号民事判决书、离婚登记查询表、《房地产估价报告》、《房地产咨询估价报告》等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是共有物分割纠纷案件。根据已生效的本院（2015）芦山民初字第795号民事判决书确认，郭文兰继承属于郭马川芦太私字第***号砖木结构门市4间、芦房私证字第****号商业门面房、芦****号商品房八分之一的遗产。因双方就房产的归属未达成一致意见，如果对上述房产进行实物分割会减损房产价值，因此本院酌情采用由三被告取得房屋所有权并依据共有份额对郭文兰采用折价补偿的方式进行分割。依房地产评估公司对三处房产的评估，三处房产总价值为166.64万元。郭文兰应分得20.83万元。郭文兰请求过高的部分，本院不予支持。被告马培硕、马致远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玲、马培硕、马致远在本判决生效之日起十日内给付原告郭文兰位于芦山县芦阳镇平安路191号03栋4楼01号住宅、芦阳镇东风路45号01幢第1层营业房、芦山县太平镇太私字第***号商铺和住宅三处房屋折价补偿款共计20.83万元；
二、驳回原告郭文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，评估费13999元，共计16790元，由原告郭文兰负担7000元，被告张玲、马培硕、马致远负担9790元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终271号
上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：潘立峰，经理。
委托代诉讼理人：林轲，该公�客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李晓英，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称宏洋物业公司）因与被上诉人李晓英物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓英于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李晓英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2117号民事判决；
二、准许李晓英撤回起诉。
一审案件受理费925元（已减半收取），由李晓英负担；二审案件受理费880元，减半收取440元，由李晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 玖
审判员 任宝君
代理审�员赵翠霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终271号上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。代表人：潘立峰，经理。委托代诉讼理人：林轲，该公�客服经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李晓英，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称宏洋物业公司）因与被上诉人李晓英物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓英于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，李晓英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条第一款规定裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2117号民事判决；二、准许李晓英撤回起诉。一审案件受理费925元（已减半收取），由李晓英负担；二审案件受理费880元，减半收取440元，由李晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玖审判员 任宝君代理审�员赵翠霞二〇一八年四月二十六日书记员 那译心
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5054号
原告：邵东洋，男，1972年9月1日生，,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
原告：段如娥，女，1973年4月2日生，,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告邵东洋、段如娥诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理，原告邵东洋、段如娥的共同委托诉讼代理人游峰、张福杰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵东洋、段如娥向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付违约金72680元（以460000元为基数，自2015年2月16日起至实际交房日止，按日万分之二计算，暂计算至2017年4月16日为72680元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，邵东洋、段如娥明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日�计算至2017年4月15日止合计72680元，并明确2017年4月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年7月18日，邵东洋、段如娥与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑一期4单元301商品房，总价为460000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同同时约定了逾期交房违约责任等条款。后广本公司至今未能按合同的约定将上述房屋交给邵东洋、段如娥。为维护自身合法权益，邵东洋、段如娥诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，邵东洋、段如娥（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由邵东洋、段如娥购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑4号4单元3层301房屋，建筑面积116.46平方米，单价3949.85元/平方米，总房款460000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，邵东洋、段如娥向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件�
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：邵东洋、段如娥与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付邵东洋、段如娥使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于邵东洋、段如娥要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月15日止逾期交房违约金72680元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵东洋、段如娥违约金72680元（自2015年2月16日起至2017年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元（邵东洋、段如娥已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵东洋、段如娥。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月三十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼�》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第34号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林志坚，农民。
被执行人林平为，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划�育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020504号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人林志坚、林平为于2004年2月结婚，于2005年1月11日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年1月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020504号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林志坚、林平为征收社会抚养费70500元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月11日依法送达给被执行人林志坚、林平为。送达后，被执行人林志坚、林平为在法定期限内未申请行政复议或提�行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人林志坚、林平为履行义务。被执行人林志坚、林平为至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020504号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林志坚、林平为不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020504号《征收社会抚养费决定书》，准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第635号
申请执行人朱绍建。
委托代理人顾杨斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏铸明农业科技有限公司，住所地江苏省灌南县（镇中东路北侧）。
法定代表人严雪玲，该××总经理。
委托代理人严素玲，该××副总经理。
委托代理人沈加楼，江苏××律师事务所律师。
申请执行人朱绍建与被执行人江苏铸明农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）连民终字第01580号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位582617.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第01580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《民诉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第253号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人：孙斌。
被执行人：张晓斌。
被执行人：文秀。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人张晓斌、文秀公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金14560.79元，执行费2068.4元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十月三十日
书记员冉隆芝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1098号
原告宋某，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕某1，女，1992年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕某2，男，48岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告柴某，女，47岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋某诉被告吕某1、吕某2、柴某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取620元，由原告宋某负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1652-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路99号。
被执行人孙代兵。
被执行人孙盟，个体经营者。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人孙代兵、孙盟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第288号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1422号
申请执行人霍柱，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地广东省台山市大江镇江东工业园8号。组织机构代码75206465-6。
法定代表人秦伟民。
关于霍柱诉广东恩瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字2794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，广东恩瑞医疗科技有限公司应向霍柱清偿借款本金8600000元及利息（以7000000元、1600000元为本金，利息按月利率8‰分别从2013年12月31日、2014年7月9日计至实际清偿之日），并负担案件受理费及财产保全费共45556元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人霍柱向本院申请执行，本案执行费78638元。
在执行过程中，经查，本院统一在（2016）粤0604执3814号案件中对被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司名下的财产进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配执行款；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1422号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 余泽明
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0505行初35号
原告郭陆林，男，1965年7月4日生，汉族，安阳市龙安区东风乡大坡村农民，住该村。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被告安阳市龙安区东风乡人民政府，住所地：安阳市殷都区梅东路与文明大道交叉口北120米。
法定代表人李海林，职务：政府乡长。
委托代理人李延军，男，1973年2月20日生，汉族，现任龙安区东风乡党委委员、武装部长，住安阳市龙安区。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人郭全林，男，1965年3月11日生，汉族，安阳市龙安区东风乡大坡村农民，住安阳市龙安区。
原告郭陆林因被告安阳市龙安区东风乡人民政府（以下简称：东风乡政府）不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日立案后，分别于2016年9月29、30日向被告及第三人郭全林送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告郭陆林委托代理人娄连义、被告东风乡政府党委委员、武装部长李延军作为出庭负责人及委托代理人与另一委托代理人谢中海、第三人郭全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人祖祖辈辈是邻居，均居住在东风乡大坡村。由于原告经济情况不好，老房子一直没有翻新。近两年，两个孩子已大，都到成家年龄了，一家四口居住情况也很拮据，原告就竭尽举家之力来翻新旧房。但郭全林却硬性阻止我们在原有老墙基础上建房，闹得不可开交，甚至发生了肢体冲突。原告认为现在是法治社会，于2016年5月17日向被告递交宅基地确权申请书，原告及其代理律师多次到被告处要求解决，现已4个月，对原告的请求一直视而不见。诉讼请求：1、依法判令被告履行原告原宅基地的确权职责；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：提供证据如下：1、郭陆林宅基地权属行政裁决申请书一份，2、录音笔录3份，附录音光盘一张，证明原告多次要求被告处理的经过；3、平原省土地房产所有登记证一份；4、电话记录凭证一份，证明原告律师在2016年5月17日向被告副乡长联系过，陈述申请确权经过属实。
被告东风乡政府辩称，1、被告不具有土地所有权或使用权确权的职责，被告只有调解权力，原告诉请主体错误；2、原告称向被告递交宅基地确权申请不是事实，被告收到的只是信访材料，被告已按程序处理，原告的诉请无依据，应予驳回。
被告东风乡政府向本院提交的证据有：1、原告向东风乡政府信访办递交的“我老方宅基地的情况介绍和建房情况简介”。2、大坡村委会证明，证明被告指派牛彦博对本案争议进行调解处理。
第三人未递交书面意见。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见如下：对被告提供的证据真实性无异议。但原告庭审主张2016年5月17日向被告递交了确权申请书、老宅基地的证书、律师出具的公函及委托书，并于当日由其律师和被告单位副乡长李延军联系过，庭后又递交电话清单证明自己陈述的真实性，对于被告所提交的两份情况说明的真实性没有异议，但主张是在2016年7月份又递交给被告的补充说明，原告没有到过信访办，也未递交过信访材料或者信访申请书。
被告对原告证据的质证意见如下：1、没有收到过申请书；2、录音及笔录内容不能证明原告向被告提交申请书；3、原告应提供土地房产所有登记证的原件。被告当庭否认曾于2016年5月17日接到过原告律师的电话，庭后对原告提交的电话清单质证时认为清单并不能反映通话内容。
第三人未向法庭举证也未对原、被告双方的证据发表质证意见；在法庭调查中，第三人认可其为原告的西边邻居，由于原告翻建房屋，双方发生纠纷。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案均具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告所提供的土地登记证虽不是原件，但加盖有安阳县档案馆馆藏的公章，应确定其真实性。
经审理查明，原告与第三人均系安阳市东风乡大坡村村民，双方系相邻关系。2015年，原告因翻建旧房与第三人发生纠纷，原告于2016年5月17日到被告处申请确认对原宅基地的占有、使用权，被告未做出处理，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的问题主要有两个，一是关于原告是否向被告递交过确认自己原宅基地占有、使用权申请的问题；本案中，原告主张2016年5月17日与律师一起到被告处递交宅基地确权申请书等材料，并就申请递交情况由其律师在当天与被告单位的副乡长李延军通话，李延军作为被告机关的出庭负责人当庭否认5月17日曾接到过原告律师的电话，也未接到过原告递交的申请，原告庭后随提交了5月17日其律师的通话清单，清单载明当天原告律师确实与李延军副乡长有过电话交流，原告提交的与被告单位工作人员牛彦博的电话录音也印证了原告于5月份申请被告处理纠纷的事实，上述证据形成证据链显示原告已就递交宅基地确权申请材料的相关过程作出了合理性解释，被告否认原告递交确权申请但未能向本院提出足以反驳的证据，属于其自身登记制度不完备而引起的本案诉讼，应认可原告于2016年5月17日向被告递交了确认原宅基地使用权的申请。二是关于被告东风乡政府是否存在不履行法定职责的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告有权利选择由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，本案中的原告及第三人均属于安阳市东风乡大坡村村民，原告因翻建房屋与西邻第三人发生宅基地纠纷，纠纷内容在被告向本院提交的大坡村村委会证明材料中也可认定属于原告与第三人个人之间的宅基地使用权纠纷，现原告选择所属的东风乡政府作为处理机关，与法并无不妥。被告东风乡政府作为乡级人民政府应当受理原告申请，并在调查后就原告提出的问题，依法作出处理。被告在答辩及庭审中始终认为原告提出的土地确权申请不属于其法定职责，并认为已经正在对原告与第三人之间的宅基地纠纷协调解决，不属于不作为的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳市龙安区东风乡人民政府在本判决生效之日起三十日内对原告请求对原宅基地确权的申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告安阳市龙安区东风乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张欣欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00280号
原告：董颖，女，1994年10月17日出生，汉族，怀远县城关镇巴拉巴拉专卖店营业员，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王会，男，1976年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：高厚成，该公司总经理。
本院在审理原告董颖诉被告王会、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董颖于2015年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王会、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为，原告董颖自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董颖负担。
审判员 毛杰
二〇一五年一月十五日
书记员 宋莹
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第30号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
被告谢伟忠。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告谢伟忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 煦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2642号
原告陈义德，男，1969年6月18日出生，汉族，住西
平县。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
原告陈义德与被告丁红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义德到庭参加了诉讼，被告丁红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义德诉称，2015年1月25日，被告因投资建厂缺乏资金，向我借款4784000元，约定借款期限三个月，月息三分。借款到期后，我多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令被告偿还借款本金4784000元及利息。
被告丁红新未答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告因资金需求，向原告借款4784000元，并与原告签订借款协议一份：“借款人丁红新，出借人陈义德，经双方协议商定达成如下协议：一、由于借款人资金需求，向出借人陈义德借款人民币肆佰柒拾捌万肆仟元整（￥4784000元）；二、借款利息为：月息利率三分零厘；三、借款期限为：2015年1月25日至2015年4月25日，期限为三个月；四、本协议一式两份。借款人丁红新，出借人陈义德，2015年1月25日”。借据（协议）签订后，原告履行了义务。借款到期后，原告多次追要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，借款（协议）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系。被告应在借款到期后偿还原告借款，被告拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息，因双方在借据上约定的月息叁分超出国家规定的利率，为此，应按照国家规定月利率为贰分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红新于本判决生效后五日内偿还原告陈义德借款4784000元及利息（利息从2015年1月25日按月息2分计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45072元，减半收取22536元，保全费5000元，共计27536元，由被告丁红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏永丽