wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12236号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：张小弟，男，19**年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤娇及被告张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年4月至2016年12月的物业服务费共计人民币6,556元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.88平方米。原告先后受上海某房地产发展有限公司、上海市青浦区某家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2008年4月起未缴纳物业服务费。
被告张小弟辩称：对欠款时间和金额无异议。至今未交理由如下：一、小区保安不负责任，自2009年起小区电瓶车被盗40多辆，包括被告的；二、小区绿化被业主弄坏，无人管理，小区绿化工不懂业务，把绿化都修坏了；三、被告房屋漏水，至今未修好；四、被告楼下的草坪灯入住后只亮过两年，之后就坏了，转弯处的路灯从未亮过。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积124.88平方米)的权利人。原告与上海某房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海某房地产发展有限公司委托原告对某家园实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市青浦区某家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。被告自2008年4月起未缴纳物业服务费。
审理中，被告为证明其主张，提供了照片打印件13张。经质证，原告表示对真实性无法确认，并表示小区保安每天都会巡逻，并有记录；绿化养护是外包的；外墙漏水需要业主报修的；草坪灯是地缆线坏了，要修理需业主委员会同意；转弯处的路灯问题未接到过报修。
本院认为，原告与上海某房地产发展有限公司、上海市青浦区某家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。现原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年4月至2016年12月的物业服务费。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费6,556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张小弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年十月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00353号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。1983年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年；1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2008年11月17日刑满释放。因本案于2014年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年10月12日凌晨1时许，在本市江汉区王家墩商务区嫩江路香海园小区马路附近，趁被害人王某停放在该处的车牌号为京K×××××的金杯牌小型普通客车车门未锁之机，利用被害人王某放在该车手套箱内的备用钥匙将该车启动后盗走，上述车辆价值人民币13000元。被告人陈某于2014年10月27日被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、视频截图、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、释放证明书等书证，被害人王某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月十六日
书记员 林飞翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第286号
原告杨威，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市人。
委托代理人王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代理人陈立国，该公司董事长。
委托代理人潘湘涛，该公司法律顾问。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南水府庙水电站。
法定代表人谢智树，该站站长。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨威诉被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、湖南水府庙水电站商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨威公司于2014年5月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案受理费445元，由原告杨威负担。
（此页无正文）
审 判 员 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 韬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）东民商初字第203号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告侯伟东，男，1987年10月29日出生，农民。
被告李桂艳，女，1960年3月4日出生，农民。
被告王晓玲，女，1986年2月16日出生，农民。
被告吴晓峰，男，1986年12月5日出生，农民。
被告杨守军，男，1988年11月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告侯伟东、李桂艳、王晓玲、吴晓峰、杨守军金融借
款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告侯伟东、李桂艳、王晓玲、吴晓峰、杨守军，经依法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告郊区信用社诉称：2010年12月29日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告侯伟东借款5万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告侯伟东借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告侯伟东立即偿还借款本金5万元及利息（自2010年12月29日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告李桂艳、王晓玲、吴晓峰、杨守军承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告侯伟东向建国信用社�请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期
还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，
证明被告侯伟东签字领取了借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月29日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告侯伟东借款5万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告李桂艳、王晓玲、吴晓峰、杨守军为被告侯伟东的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告侯伟东至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保�款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告侯伟东发放借款的义务，被告侯伟东应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告侯伟东给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李桂艳、王晓玲、吴晓峰、杨守军应按照联保借款合同的约定，对被告侯伟东应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因
原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯伟东于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2010年12月29日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告李桂艳、王晓玲、吴晓峰、杨守军对上述被告侯伟东所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1571元、公告费1000元，由被告侯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷 绪 光
审 判 员 �婧涵
人民陪审员 郝 文 岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3176号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：尚春迎，男，汉族，1976年3月11日出生，住博爱县。
被告：王巍巍，男，汉族，1981年6月3日出生，住博爱县。
被告：唐建军，男，汉族，1981年4月23日出生，住博爱县。
被告：李明，男，汉族，1966年10月15日出生，住博爱县
原告博爱县农村信用合作联社诉被告尚春迎、王巍巍、唐建军、李明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更130号
罪犯冉孟兵，男，1978年2月13日出生，汉族，重庆市开县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年8月24日作出（2011）阳刑初字第143号刑事判决，以被告人冉孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冉孟兵在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冉孟兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉孟兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
重庆市綦江区人民法院
民事�定书
（2014）綦法民初字第07066号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告张萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十二月十日
书记员 权军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2289号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人厉益达，男，1956年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈金红，女，1954年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉云豪，男，1962年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与厉益达、陈金红、厉云豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉益达、厉云豪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人厉益达名下坐落于上塘镇黄屿村（土地证号（2011）01000**）的土地，期限为三年。
二、查封被执行人厉云豪名下坐落于上塘镇黄屿村（产权证号04××25）的房屋，坐落于上塘镇黄屿村（土地证号（2012）01003**）的土地，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值1700000元的相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月九日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2289号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该支行行长。被执行人厉益达，男，1956年2月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈金红，女，1954年5月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉云豪，男，1962年4月28日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与厉益达、陈金红、厉云豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉益达、厉云豪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人厉益达名下坐落于上塘镇黄屿村（土地证号（2011）01000**）的土地，期限为三年。二、查封被执行人厉云豪名下坐落于上塘镇黄屿村（产权证号04××25）的房屋，坐落于上塘镇黄屿村（土地证号（2012）01003**）的土地，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值1700000元的相应财产。本裁定立即执行。执行员  叶升驹二〇一六年十一月九日书记员  尤 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3556-1号
申请执行人：林焕瑞，男，汉族，住所地：广东省惠来县。公民身份号码：×××2241。
申请执行人：丁七长，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0317。
被执行人：珠海市南洋海景酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈列平，总经理。
关于林焕瑞、丁七长与珠海市南洋海景酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市南洋海景酒店有限公司名下开设于中国建设银行珠海丽景支行账户为44×××56的银行存款人民币76479元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 郑林瀚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执291号
申请执行人：侯绪强
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字〔2016〕22号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额12556元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额12556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2016〕22号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审290号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨心竞，男，1971年8月28日出生。
被执行人周丽华，女，1973年11月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人杨心竞、周丽华于1995年3月19日生育第一胎男孩，又于2014年6月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10334号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10334号征收社会抚养费决定书，于2015年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月22日、同年10月18日分别缴交社会抚养费20000元、20000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人杨心竞、周丽华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨心竞、周丽华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨心竞、周丽华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10334号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨心竞、周丽华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人杨心竞、周丽华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04037号
原告付国新。
原告杨春旺。
被告西安宏君建材有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告王辉。
原告付国新、杨春旺诉被告西安宏君建材有限公司、王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付国新、杨春旺、被告西安宏君建材有限公司（以下简称宏君公司）法定代表人及被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年初经人介绍，与被告达成厂房租赁协议，约定将位于西安市长安区羊元路95号甲字壹号的尚未建起的厂房部分出租给原告用于加工生产。被告为了筹资建房，于2013年元月12号让原告预交20000元订金，但该厂房至今未建起，原告多次找被告索要订金未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还订金20000元并承担本案诉讼费。
被告宏君公司辩称，原告确与其公司有租赁协议，原告也交了订金，但现厂房已经建成，现在让原告使用房屋，是原告自己不愿，故不同意原告的诉讼请求。
被告王辉辩称，该租赁协议是以公司的名义签的，当时因是草签协议，所以并未盖公司的章。
经审理查明，2013年元月12日，二原告与二被告签订协议书，约定甲方（即二被告）将位于西安市羊元路95号甲字壹号的厂区部分租给乙方（即二原告）用于加工生产，租金每平米每年10元，租赁期限自2013年至2016年，年租金不变。双方还约定甲方负责建设约450㎡生产用房约八间，合计一年租金4500元计算，厂房必须在2013年2月15日前完工，若甲方没按时完工，乙方有权要求甲方退还租金。原告付国新、杨春旺及被告王辉在协议书上签字并捺印。同日被告王辉收取二原告20000元作为一年租金的订金。庭审中，被告王辉称原告租赁的房屋因出了安全事故延期完工，但是并未告知原告，也未通知原告交房。现原告因被告未能按约履行合同，诉至本院要求被告退还订金。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、协议书、收条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未能按期建成房屋交付原告，按约应退还原告预交的租金。至于被告辩称其因发生安全事故导致不能如期交房之理由，因该理由并非法定免责理由，且被告也未曾告知原告，故被告仍应承担违约责任。故对于二原告主张返还订金之诉请，本院予以支持。
为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安宏君建材有限公司与王辉于判决生效后十日内向原告付国新、杨春旺退还订金20000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，二原告已预交，由二被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第334号
申请执行人原告赵红生，男，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址菏泽市。
被执行人山东中聚置业有限公司，住所地菏泽市中山路533号。
法定代表人张琦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第525号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第525号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00880号
原告：乔术杰，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：尚瑞瑞，女，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被告：高虎林，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告乔术杰与被告尚瑞瑞、高虎林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李振宏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔术杰的委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告尚瑞瑞、高虎林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告尚瑞瑞以开办服装厂急需资金为由向我借款90000元，约定的月利率是3分，承诺3个月后还款，并由被告高虎林为其担保。到期后被告一直未还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今分文未付。现起诉要求被告尚瑞瑞、高虎�偿还借款90000元及利息。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，署名为借款人尚瑞瑞、担保人高虎林。用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为90000元。
被告尚瑞瑞、高虎林未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，被告尚瑞瑞以开办服装厂缺乏资金为由向原告借款90000元并出具借条，被告高虎林作为担保人在借条上署名。双方口头约定还款期限为3个月，后被告未按期履行。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚瑞瑞向原告借款90000元未偿还，事实清楚�证据充分，依法应予清偿。被告高虎林作为担保人在借条上署名，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张被告以月利率3分给付利息，但未提供相应证据证明其有关利率的约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚瑞瑞于本判决生效之日起5日内偿还原告乔术杰借款90000元，被告高虎林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1872号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：包友林，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：台州飞瑞自控设备有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔镇工业集聚区。
法定代表人暨被告：黄瑞飞。
被告：朱茹。
被告：浙江瑞盛汽摩配有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔镇工业集聚区。
法定代表人暨被告：朱正龙。
被告：浙江步进汽摩配有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人暨被告：韩高灵。
委托代理人：吴南南，浙江品和律师事务所律师。
原告民泰银行仙居支行为与被告台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹、浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。经原告申请，本院依法于2015年11月5日对登记在被告黄瑞飞名下的位于杭州银湖街道九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊7-××号房产（所有权证号：富房权证移字第××号）、登记在被告朱正龙名下的位于仙居县白塔镇厚仁村下街苦竹殿溪2号地块房屋（所有权证号：房权证仙字第××号）予以查封，本次查封时间三年。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人周焕满和被告浙江瑞盛汽摩配有限公司法定代表人暨被告朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司法定代表人暨被告韩高灵及其委托代理人吴南南到庭参加诉讼，被告被告台州飞瑞自控设备有限公司法定代表人暨被告黄瑞飞、被告朱茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告民泰银行仙居支行起诉称：2015年7月13日，第一被告由第二、三、四、五、六、七被告担保向原告申请贷款，签订《保证借款合同》一份载明，贷款金额为130万元，还款日期是2015年10月12日，月利率为12.03‰，担保方式为连带责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。借款到期后，被告仅支付利息612.95元，经原告多次催讨，各被告均没有履行还款义务，迫于无奈，原告只得具状起诉，请求依法判令：一、被告台州飞瑞自控设备有限公司立即归还贷款本金130万元及利息（从2015年7月13日起按合同约定计算到2015年10月25日为35880.1元，以后按约定计算到付清时止），并承担原告实现债权费用5万元；二、被告黄瑞飞、朱茹、浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告被告台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹均未作答辩。
被告浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵均答辩称，对借款和担保的事实均无异议。
浙江步进汽摩配有限公司的委托代理人辩称：担保是事实。本案件类型简单，完全没有必要请律师，不愿意承担主张实现债权费用5万元。
本院经审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告民泰银行仙居支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件、被告帐户对帐单、委托代理合同及代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。借款逾期后，被告台州飞瑞自控设备有限公司没有归还借款本金及大部分利息，属违约，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。其他六被告作为连带责任保证人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州飞瑞自控设备有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金130万元及利息（从借款之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止，已支付的利息612.95元应予以扣除）。
二、被告台州飞瑞自控设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行实现债权费用（代理费）5万元。
三、被告黄瑞飞、朱茹、浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵对被告台州飞瑞自控设备有限公司的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17273元，减半收取8637元，保全费5000元，合计13637元，由被告台州飞瑞自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17273元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1872号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行）。
法定代表人：包友林。
委托代理人：周焕满。
被告：台州飞瑞自控设备有限公司。
法定代表人暨被告：黄瑞飞。
被告：朱茹。
被告：浙江瑞盛汽摩配有限公司。
法定代表人暨被告：朱正龙。
被告：浙江步进汽摩配有限公司。
法定代表人暨被告：韩高灵。
委托代理人：吴南南。
原告民泰银行仙居支行为与被告台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹、浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。经原告申请，本院依法于2015年11月5日对登记在被告黄瑞飞名下的位于杭州银湖街道九龙大道233号银溪九龙一号冬梅坊7-××号房产（所有权证号：富房权证移字第××号）、登记在被告朱正龙名下的位于仙居县白塔镇厚仁村下街苦竹殿溪2号地块房屋（所有权证号：房权证仙字第××号）予以查封，本次查封时间三年。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人周焕满和被告浙江瑞盛汽摩配有限公司法定代表人暨被告朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司法定代表人暨被告韩高灵及其委托代理人吴南南到庭参加诉讼，被告被告台州飞瑞自控设备有限公司法定代表人暨被告黄瑞飞、被告朱茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告民泰银行仙居支行起诉称：2015年7月13日，第一被告由第二、三、四、五、六、七被告担保向原告申请贷款，签订《保证借款合同》一份载明，贷款金额为130万元，还款日期是2015年10月12日，月利率为12.03‰，担保方式为连带责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。借款到期后，被告仅支付利息612.95元，经原告多次催讨，各被告均没有履行还款义务，迫于无奈，原告只得具状起诉，请求依法判令：一、被告台州飞瑞自控设备有限公司立即归还贷款本金130万元及利息（从2015年7月13日起按合同约定计算到2015年10月25日为35880.1元，以后按约定计算到付清时止），并承担原告实现债权费用5万元；二、被告黄瑞飞、朱茹、浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告被告台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹均未作答辩。
被告浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵均答辩称，对借款和担保的事实均无异议。
浙江步进汽摩配有限公司的委托代理人辩称：担保是事实。本案件类型简单，完全没有必要请律师，不愿意承担主张实现债权费用5万元。
本院经审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告民泰银行仙居支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件、被告帐户对帐单、委托代理合同及代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。借款逾期后，被告台州飞瑞自控设备有限公司没有归还借款本金及大部分利息，属违约，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。其他六被告作为连带责任保证人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州飞瑞自控设备有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金130万元及利息（从借款之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止，已支付的利息612.95元应予以扣除）。
二、被告台州飞瑞自控设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行实现债权费用（代理费）5万元。
三、被告黄瑞飞、朱茹、浙江瑞盛汽摩配有限公司、朱正龙、浙江步进汽摩配有限公司、韩高灵对被告台州飞瑞自控设备有限公司的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17273元，减半收取8637元，保全费5000元，合计13637元，由被告台州飞瑞自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17273元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第155号
原告智XX，女，1987年1月22日生，汉族，繁峙县横涧乡人，农民。
委托代理人智X国，男，住繁峙县繁城镇，系原告智XX之大爷。
被告周XX，男，1978年9月24日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告智XX诉被告周XX离婚纠纷一案，原告智XX于2014年2月26日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告智XX及其委托代理人智X国、被告周XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月1日同居生活，2006年2月19日生子周X卜，繁峙县北城街小学读二年级。2010年11月18日生女周X琳。2007年6月4日为儿子上户补办结婚登记手续。由于缺乏了解与相处，导致双方性情不合，尤其是被告脾气暴躁，有酗酒嗜好，对家庭不负责任，为了幼小的儿女不失去母爱，原告勉强地维持着这种只有打骂、争吵，没有感情的生活，忍受着来自生活的压力坚持着。原告曾苦口婆心规劝被告，但其仍劣行不改。2012年5月20日被告因吸毒被拘留并强戒，夫妻感情完全彻底破裂。据此，向法院提起诉讼，诉讼要求：1、与被告离婚；2、判子周X卜随被告生活（暂随原告生活，待被告强制戒毒届满后随被告生活），判女周X琳随原告生活。
被告辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我和原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男一女，夫妻和睦相处，本人虽有过错，经强戒已彻底改正恢复正常，本人准备努力挣钱养家，使妻子儿女过上正常生活。2、为了子女的正常成长不能离婚。子女年龄太小，离不开父母的关爱，需要一个和睦稳定的家庭，本人做为孩子的父亲还需要出去挣钱养家，维持正常的生活支出，没有时间去照顾孩子的日常生活，因此，不能离婚，给孩子一个完整的家庭，完全的父母关怀。3、共同债务共同承担。我与原告共同生活期间，因养车和儿子生病在山西省儿童医院，山西省人民医院，山西省心血管医院，住院和做手术共有债务63000元，利息约22000元，合计85000元。二人应齐心协力，原告应关照儿女操持家务，本人应努力挣钱，除家庭正常生活支出外，清理共同债务。综上所述，夫妻感情没有破裂，并为了儿女的健康成长，请求原告原谅被告的过错，被告努力纠正错误，保证给原告一个幸福美满的家庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年5月1日同居生活，2007年6月4日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2006年2月19日生子周X卜，繁峙北城街小学读二年级；2010年11月18日生女周X琳。现两子女均随原告生活。2012年5月20日被告因吸毒被强戒于太原市强制隔离戒毒所，2014年2月21日被告强戒届满，双方分居至今，原告诉请离婚，孩子每人抚养一个，被告不同意。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，婚姻基础尚好。近年来虽有不和表现，并非夫妻感情确已破裂。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为了维护社会稳定，家庭安宁，其子女健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告智XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 魏拴义
人民陪审员 韩爱莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 高贵花
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第225号
原告：徐殿吾，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东徐家庄村。
被告：徐良起，男，1955年出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东徐家庄村。
本院在审理原告徐殿吾与被告徐良起健康权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐殿吾撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维佐
王 某 某 与 费 某 某 变 更 抚 养 关 系 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2014）稷民西初字第6号
原告王某某，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告费某某，男，1988年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告费某某变更抚养关系纠纷一案中，本院定于2014年1月10日9时开庭审理，但原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一四年一月十三日
书记员 刘建军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3789号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王诚。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王诚的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初56号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人曹某（曾用名某），男，农民，住河南省杞县。因犯诈骗罪，于2008年8月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，于2009年6月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月9日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年8月5日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某，男，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
被告人王某，男，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹建坡、李某、王某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人曹某、被告人李某及其辩护人李长太、被告人王某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
1、2015年9月24日18时许，被告人曹某带被告人李某、王某驾驶车辆到菏泽，在菏泽火车站，被告人曹某冒充是被害人所在乡镇民政干部，被告人李某冒充是曹某的司机，以让被害人一块乘车回家为由，取得被害人祝某、刘某的信任后，骗走祝某人民币3500元、刘某人民币4000元。
2、2015年10月2日6时许，被告人曹某带被告人李某、王某驾驶车辆到菏泽火车站，被告人李某冒充在乡镇上班，与被害人村村支书是亲戚，被告人曹某冒充李某的司机，以让被害人一块乘车回家为由，取得被害人董某信任后，骗走被害人董某人民币13000元。
另查明，被告人曹某、李某负责寻找诈骗目标，被告人王某在指定的地点等待。
案发时，公安机关扣押被告人李某现金420元，王某现金69元，曹某现金200.5元。案件审理过程中，被告人曹某、李某、王某的亲属代其退赔被害人祝某人民币3500元、刘某人民币4000元，取得被害人谅解。退赔被害人董某人民币12310.5元。被告人曹某、李某、王某的亲属代其缴纳罚金人民币各5000元。
上述事实，被告人曹某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、刘某、董某的陈述，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，扣押清单，银行查询记录，监控录像，户籍证明，河南省郑州市管城回族区人民法院（200）管刑初字第808号刑事判决书，河南省兰考县人民法院（2013）兰刑初字第131号刑事判决书及刑满释放证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某、王某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人曹某、李某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曹某、李某、王某部分赃款被公安机关扣押，其亲属代其全部退出赃款，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李某辩护人关于“被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，取得被害人谅解”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人王某辩护人关于“被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其亲属积极退赃，取得被害人谅解”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人李某、王某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押被告人李某现金420元，被告人王某现金69元，被告人曹某现金200.5元，由扣押机关依法发还给被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王靖阁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00174号
原告曾德江等六人。
诉讼代表人曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
诉讼代表人曾静，女，1987年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘文平，男，1971年11月3日出生，汉族，重庆市永川区人，重庆市永川区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
原告曾德江等六人诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求给付土地补偿款一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理。于2014年11月22日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告曾德江等六人的诉讼代表人曾德江、曾静，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘文平、傅光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德江等六人诉称，原告的土地于2009年被征收，在实施过程中，被告将原告的土地补偿费每亩15000元扣去80%用于统筹。根据国土资发（2004）238号文件规定，土地补偿费主要用于被征地农户的原则，土地补偿费应在农村集体经济组织内部合理分配。土地被全部征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地补偿费应全部用于被征地农民生产生活安置。根据渝府地（2009）703号《关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，原告所在的兰家糟房村民小组土地已被全部征收，农村居民全部转为城镇居民，建制已被撤销，纳入了城镇管理，土地补偿费应给付被征地农民，故六原告起诉要求被告给付扣去的80%的土地补偿费每人11060元，共计66360元。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，原告的主体资格不适格，在本案中不具有诉权。2009年，被告在对原告所在村社实施征地拆迁安置补偿的过程中，与原告所在的永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组签订了《补偿协议书》，明确了土地补偿费是补偿给原告所在的兰家糟房村民小组，合同相对人是原告所在的兰家糟房村民小组，能够主张权利的是原告所在的兰家糟房村民小组，原告不是《补偿协议》的合同当事人，故原告在本案中不具有诉权，其起诉依法应予以驳回。
本院认为，六原告所在的农村集体经济组织的土地已于2009年经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收，2009年11月25日，被告与原告所在的农村集体经济组织签订了补偿协议书。原告认为被征用土地补偿费总额的80%用于被征地农转非人员参加城镇企业职工养老保险部分的土地补偿费应给付被征收土地的人员，遂向本院起诉，要求被告给付原告用于参加城镇企业职工养老保险部分的土地补偿费每人11060元，其实质是要求被告履行给付原告用于参加城镇企业职工养老保险部分的土地补偿费11060元的法定职责。原告要求被告履行给付土地补偿费的法定职责，应先向被告提出申请，被告不答复或拒绝支付，原告才可以向本院提起诉讼。本案诉讼中，原告未向本院提供其向被告提出过要求给付土地补偿费申请的证据，故原告的起诉不符合法律规定，起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾德江、冷兴贵、曾国双、曾静、杨仙春、杨嘉熙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢晓丽
附原告名单：
原告曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码510229196304301170。
原告冷兴贵（系曾静之母），女，1964年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码510229196411061301。
原告曾国双（系曾德江之女），女，2006年11月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码500383200611170765。
法定代理人曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码510229196304301170。
原告曾静（系曾德江之女），女，1987年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码500383198709010786。
原告杨仙春（系曾静之夫），男，1985年10月21日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码500383198510216939。
原告杨嘉熙（系曾静之女），女，2009年7月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码500118200907290741。
法定代理人曾静，女，1987年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组，公民身份证号码500383198709010786。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终76号
上诉人(原审被告):河南新飞电器有限公司,住所地河南省新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏畅想广告装饰工程有限公司,住所地江苏省淮安市八二新村四区14号。
法定代表人：邵兴喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人河南新飞电器有限公司（以下除判决主文外简称新飞公司）因与被上诉人江苏畅想广告装饰工程有限公司（以下除判决主文外简称畅想广告公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新飞公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人主体资格不适格；2、纠纷所涉加工承揽合同履行地均不在淮安市清江浦区；3、被上诉人提交的证据材料明显涉嫌虚假。
畅想广告公司未作书面答辩。
畅想广告公司一审诉讼请求：畅想广告公司、新飞公司之间有多年展台、展柜等承揽关系，畅想广告公司主要负责新飞公司在徐州、连云港、淮安、宿迁四地门店或展厅的展台、展柜等设计、制作、安装业务。畅想广告公司每次接到新飞公司指令后严格按照设计要求完成加工承揽业务，畅想广告公司制作安装的内容均得到了新飞公司的验收通过。截止2016年11月30日，新飞公司尚有2849243元承揽费用未支付，其中有185743元费用，畅想广告公司已经开具发票给新飞公司，其已经同意付款。但新飞公司尚有2663500元迟迟不结算付款，为此提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方并未约定合同履行地，畅想广告公司向新飞公司主张支付加工款，畅想广告公司是接收货币一方，且畅想广告公司住所地在江苏省淮安市八二新村四区14号，即涉案合同履行地在江苏省淮安市清江浦区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人新飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任本成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执490号
申请执行人孙霞，女，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人孙霞与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特314号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月九日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执490号申请执行人孙霞，女，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人孙霞与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特314号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月九日书记员  李娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00292号
申请执行人张家港市华发冷拉型钢有限公司，住所地张家港市鹿苑镇牛桥村。
法定代表人钱忠，总经理。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超。
张家港市华发冷拉型钢有限公司与苏州凯伦德铁路配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）熟兴商初字第0109号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：苏州凯伦德铁路配件有限公司支付张家港市华发冷拉型钢有限公司加工费65787元及诉讼费用722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，苏州凯伦德铁路配件有限公司现停止经营，无存款等可供执行的财产。其机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121刑初40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某，女，1992年10月26日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
诉讼代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年6月1日生，汉族，陕西省榆林市定边县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
自诉人潘某某以被告人刘某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某某以被告人刘某下落不明为由，申请撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，自诉人潘某某的撤诉理由符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人潘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志军
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7815号
申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：梁千盛。
被执行人：红安桦彩建材有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县杏花乡李西村。
法定代表人：鲍明喜。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人红安桦彩建材有限公司的银行存款人民币226366.8元（含执行费3246.8元）及迟延履行期间的债务利息;或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 容毓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李嘉良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第633号
原告：蒙晓红。
委托代理人：陈敦杨，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市宝丽森隆商贸有限公司。
法定代表人：莫丽君。
被告：莫丽君。
被告：陈文远。
两被告共同委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
本院在审理原告蒙晓红与被告南宁市宝丽森隆商贸有限公司、莫丽君、陈文远特许经营合同纠纷一案中，原告蒙晓红于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市宝丽森隆商贸有限公司、莫丽君、陈文远的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙晓红撤回对被告南宁市宝丽森隆商贸有限公司、莫丽君、陈文远的起诉。
案件受理费6673元（原告已预交），本院减半收取3336.5元，由原告蒙晓红负担。余款3336.5元由本院退回原告蒙晓红。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 叶晓飘
代理审判员 王 凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01196号
原告向守荣，经商。
被告向华，经商。
本院在审理原告向守荣与被告向华买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成协议，原告向守荣于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向守荣撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告向守荣负担。
审判员 刘新建
二〇一四年九月一日
书记员 董灵芝
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1906号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘亚峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初136号
原告王琴，住黑龙江省宾县。
委托代理人陈海鸥，住黑龙江省宾县。
被告蒋忠伟，36岁，住黑龙江省宾县。
原告王琴与被告蒋忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了此案。原告王琴的委托代理人陈海鸥到庭参加诉讼，被告蒋忠伟经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王琴诉称：要求蒋忠伟立即偿还借款本金20000元；按月利率1.5厘计算利息之给付之日止；由蒋忠伟承担本案诉讼费用。
被告蒋忠伟未出庭无答辩。
原告王琴为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、借据一份，拟证明2014年6月29日蒋忠伟在王琴处借款20000元，约定利率1.5厘。
被告蒋忠伟未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：王琴提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明蒋忠伟借款的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，蒋忠伟通过中间人陈海鸥向王琴借款20000元，约定利息1.5厘，口头约定用款时间为10个月。此款逾期后，蒋忠伟未能偿还。现王琴要求蒋忠伟立即偿还借款本金20000元；按月利率1.5厘计算利息之给付之日止；由蒋忠伟承担本案诉讼费用。
本院认为，王琴与蒋忠伟民间借贷关系属实，蒋忠伟应及时偿还借款并按约定利率给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告蒋忠伟于判决生效之日起三日内偿还原告王琴借款20000元，自2014年6月29日起按月利率1.5厘支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋忠伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丹丹
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初6号
原告曹伙均，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘国英，镇长。
原告曹伙均诉被告蒲江县西来镇人民政府政府信息公开行政纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告蒲江县西来镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。在审理过程中，原告曹伙均向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇人民政府的起诉。
本院认为，原告曹伙均的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹伙均撤诉。
案件受理费25元，由原告曹伙均负担。
审判员 陈 泓
二〇一六年一月十八日
书记员 王江临
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执53号
申请执行人格尔木兰那建明商贸有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：赵某。
被执行人那曲地区索秀实业有限责任公司。
法定代表人：次某。
委托代理人：江某。
委托代理人：朗某。
本院在执行申请人格尔木兰那建明商贸有限公司与被执行人那曲地区索秀实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人那曲地区索秀实业有限责任公司于2017年9月25日向申请执行人格尔木兰那建明商贸有限公司支付运输款211680元,剩余款项,申请执行人与被执行人那曲地区索秀实业有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人格尔木兰那建明商贸有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 拉巴卓玛
代理审判员 德青曲措
代理审判员 普布扎西
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 平措顿旦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第56号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：武某某，男，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
原告张某某诉被告武某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某及其委托代理人周铁军、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年5月，原告在二被告共同经营的鞍山市千山区某住宅楼工地从事楼顶上瓦劳务。二被告欠原告劳务费2060元，经多次催要，二被告一直未付。现诉请法院判令二被告给付原告劳务报酬费2060元。
被告武某某辩称：工程是被告杜某某承包的，被告武某某只是负责带工和记工，原告所诉劳务费应由被告杜某某偿还。另外，因记工账本已上交给被告杜某某，所以具体欠原告多少钱也不清楚。
被告杜某某辩称：被告杜某某只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人。带领工人施工、与甲方结算等事宜都是被告武某某负责。因此，对原告所诉情形均不清楚，被告武某某是否给付原告劳务费与被告杜某某无关。
经审理查明：2011年5月，原告应被告武某某之邀，随被告武某某去鞍山市千山区某住宅楼工地从事劳务，被告武某某当时对原告承诺说每天劳务报酬100元。劳务结束后，原告分别找被告武某某和被告杜某某索要报酬。武某某说工程是杜某某承包的，劳务费应由被告杜某某支付。被告杜某某说其只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人，甲方直接和武某某结算，甲方已将劳务工资已支付给了被告武某某，故所欠原告劳务费应由被告武某某支付。二被告均未出具欠条，原告亦未能提供充分有效证据对其诉讼请求予以证明，且原告主张的劳务费数额被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证明材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提供的二被告出具的两份证明材料都否认自己承包工程，二被告都没有出具欠据，而且原告请求劳务费的数额二被告均不认可，原告又无其他证据予以证明，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王硕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第385号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：金铁虎，男，朝鲜族，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金铁虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年三月十二日
书记员 李玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初994号
原告张步华，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市开县，现居住于宜昌市伍家岗区。
委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号，统一社会信用代码914210008816206710，组织机构代码88162067-1。
负责人程尚华，该支公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶鹏程，男，1976年12月4日出生，汉族，住。，。。
被告陈万民，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省江陵县，。
原告张步华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋保险荆州公司”）、饶鹏程、陈万民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张步华的委托代理人兰德清和被告太平洋保险荆州公司到庭参加了诉讼，被告饶鹏程、陈万民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张步华诉称：2016年3月31日，被告饶鹏程驾驶鄂Ｄ×××××货车行驶在沪渝高速公路1121段与原告张步华驾驶的货车追尾造成交通事故，经交警认定被告饶鹏程负全部责任，原告张步华无责任。本次交通事故给原告造成了经济损失，请求判决令三被告共同赔偿原告交通事故各项经济损失60094元，共同承担本案诉讼费。
被告太平洋保险荆州公司辩称：原告诉请的停车费1500元不在我公司赔偿范围内，停车费属于免收的费用，没有法律依据不应得到赔偿。原告主张4600元车损过高，我公司核准的为42680元，对此部分差距是原告自行委托修理，价格过高，请法院依法认定。原告诉请的车辆贬值费用，该费用是原告车辆在市场流通后产生的价值，原告在没有以出卖为目的的情况下主张贬值费没有依据，请求法院驳回。
被告饶鹏程、陈万民经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月31日7时40分，被告饶鹏程驾驶鄂Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向1121KM处时，因其驾驶机动车遇雾，车未降低行驶速度，致使车辆头部与前方慢车道内由张步华驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车前移，头部又与前方慢道内由江必红驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故，经交警认定，被告饶鹏程负本次事故全部责任，张步华、江必红不负本次事故责任。事故发生后，鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车被送至枝江市江汉路进口汽车维修部进行维修，对车辆四十余处进行了维修和更换，原告因此支付车辆维修费46000元、施救费2550元。
同时查明，被告饶鹏程驾驶的鄂Ｄ×××××号重型厢式货车车主为被告陈万民，该车在太平洋保险荆州公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔率，保险期限为2016年3月3日00时起至2017年3月2日24时止。本案审理过程中，原告张步华提出申请，放弃要求江必红车辆投保的保险公司在交强险财产无责范围内（200元）承担原告张步华的车辆损失。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，道路交通事故认定书，修理及配件的增值税普通发票、车辆修理情况清单，施救费发票，车辆行驶证、驾驶证、太平洋保险神行车保服务卡及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、公民的财产权应受法律保护。被告饶鹏程驾驶鄂Ｄ×××××号重型厢式货车与原告张步华所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，饶鹏程负本次事故的全部责任，原告无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案认定被告饶鹏程承担赔偿责任的依据。
二、被告太平洋保险荆州公司系鄂Ｄ×××××号重型厢式货车交强险及不计免赔第三者商业险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，被告太平洋保险荆州公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
三、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：①施救费2550元。②车辆维修费46000元。根据枝江市江汉路进口汽车维修部出具的车辆损失情况、修理更换配件、材料明细单及开具的增值税专用发票，可以认定原告车辆因本次交通事故造成配件更换、油漆及拆装等实际损失共计46000元，本院予以确认。被告太平洋保险荆州公司主张原告车辆维修费应为42680元，其提交的估损单上只有保险公司自己加盖的理赔章，被保险人、第三人、承修厂均未签字或盖章，证据不足，故对该抗辩本院不予采信。③原告主张停车费1500元，仅提供30张连号定额发票，且发票章上加盖收款人为“个人”，无法证明与本案关联性，本院不予采信。④原告主张受损车辆经维修后，产生贬值损失10044元及鉴定费用，本院认为，该货车原告已使用近2年时间，且不属于待交易状态的新车，原告在主张了全额的修理更换费用后另行主张贬值损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋保险荆州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、施救费1800元（扣除原告放弃由江必红驾驶车辆保险公司交强险无责限额内赔偿的200元），超出交强险赔偿限额外的车辆维修费、施救费46550元（46000元＋2550元－2000元）由被告太平洋保险荆州公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，以上合计48350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张步华车辆维修费、施救费48350元。
二、驳回原告张步华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告饶鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏梦蝶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执异字第0014号
异议申请人周罗庚。
被执行人王金贵。
被申请人陈述英。
本院在执行申请执行人周罗庚与被执行人王金贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人周罗庚于2014年8月4日提出审查规避执行行为的书面申请，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请人周罗庚称，2012年8月6日，申请人与被执行人王金贵发生交通事故。经交警部门认定，申请人与被执行人人王金贵承担同等责任。2013年9月22日，人民法院判决被执行人王金贵赔偿申请人各项损失共计114117.7元及诉讼费3545元。判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人申请法院强制执行，在执行过程中发现被执行人于2012年8月21日与其妻子即被申请人陈述英协议离婚，被执行人王金贵将其所有的位于丹阳市埤城镇万年路3号的房屋产权转移给被申请人陈述英所有，该行为属于法律禁止的规避执行行为，严重损害了申请人的合法权益，请求法院确认被执行人王金贵与被申请人陈述英之间的房屋转让行为无效。
本院查明，2012年8月6日8时许，被执行人王金贵与申请人在本市新区金港路发生交通事故，导致申请人受伤住院治疗。经交警部门认定，被执行人与申请人负事故同等责任。2013年9月22日，经本院审理后判决被执行人王金贵赔偿申请人各项损失共计114117.70元和承担诉讼费3545元。判决生效后，申请人于2013年11月13日申请法院强制执行。经本院查询，被执行人王金贵除丹阳市埤城镇万年路3号的房屋（产权证号：丹房权证埤城字第××号）外未发现其有其他可供执行的财产。2013年12月6日，本院依法将上述房产予以查封。
另查明：被执行人王金贵与被申请人陈述英原系夫妻关系。2012年8月21日，双方协议离婚。被执行人王金贵将丹阳市埤城镇万年路3号的房屋及家中的财产全部让与被申请人陈述英所有，同时约定，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本院认为，被执行人王金贵在事故发生后诉讼开始前一年内与被申请人陈述英协议离婚，并将家中财产及其个人所有房产全部让与被申请人陈述英所有，致使其无法履行生效法律文书所确定的给付义务并对申请执行人造成损害，属于法律禁止的规避执行的行为，该行为应为无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被执行人王金贵与被申请人陈述英2012年8月21日离
婚协议中有关丹阳市埤城镇万年路3号的房屋（产权证号：丹房权证埤城字第××号）处分行为无效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 万保华
人民陪审员 孙荣贵
人民陪审员 许卫东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王建坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初338号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张生国，男，1962年3月7日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张生国犯盗窃罪，于2017年3月7日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人张生国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月6日19时许，被告人张生国在慈溪市浒山街道上叶家社区庙江路某号某室被害人朱思会租房，用螺丝刀撬门进入室内，窃得人民币1700元及衣柜内的衣服4件（价值人民币2294元）。
2016年12月7日，经公安机关电话传唤，被告人张生国主动到公安机关投案自首。案发后，被告人张生国已经退赔赃款赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张生国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、到案经过及被告人张生国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张生国的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人张生国以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张生国有自首情节，且已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人张生国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张生国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00136号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人杜洋洋。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、杜洋洋关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特244号
申请人：胡汉华。
申请人：李银旭。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：胡汉华的经济损失为医药费人民币490.7元、误工费等人民币2，000元，共计人民币2，490.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由李银旭全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付胡汉华.
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2784号原告段某某，女，1978年6月20日出生，汉族。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告赵某某，男，1975年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告段某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年八月十七日
书记员 位晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第111-1号
申请执行人：卢孟清，无固定职业。
申请执行人：卢有清，无固定职业。
申请执行人：区善凤，无固定职业。
申请执行人：区世水，无固定职业。
申请执行人：周四萍，无固定职业。
申请执行人：王文华，无固定职业。
被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人：柯红姣，该××董事长。
卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华与冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费。本院已依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司的银行存款人民币22000000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第111-1号申请执行人:卢孟清，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人：卢有清，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人：区善凤，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：区世水，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：周四萍，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：王文华，女，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村4组。法定代表人：柯红姣，该公司董事长。卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华与冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费。本院已依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司的银行存款人民币22000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶柳南审 判 员  李小红代理审判员  银邵东二〇一五年十一月六日书 记 员  张 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第194号
原告：周玉芬。
原告委托代理人：吴继忠。
原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告周玉芬与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告周玉芬在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周玉芬自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2709号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人:朱先春，男，该行工作人员。
被告：赵阳，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵亮，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵景国，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵磊，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行（以下简称农商银行鲍沟支行）与被告赵阳、赵亮、赵景国、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱先春到庭参加诉讼。被告赵阳、赵亮、赵景国、赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行鲍沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵阳清偿借款本金142955.09元及相应利息（截止至2017年5月20日累计欠息167513.86元；从2017年5月21日起至判决生效确定履行之日止，以本金142955.09元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算）；2、被告赵亮、赵景国、赵磊承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年7月26日，被告赵阳与原告农商银行鲍沟支行签订借款合同一份，向原告借款155000元，原告农商银行鲍沟支行于同日向其发放贷款154000元，被告赵亮、赵景国、赵磊等人为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告赵阳二次偿还借款本金11044.90元，尚欠本金142955.09元及利息167513.86元（截止至2017年5月20日）未清偿，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵阳、赵亮、赵景国、赵磊未予答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告农商银行鲍沟支行作为贷款人，被告赵亮作为借款人，双方签订个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期借款，用途为购车，金额为155000元，期限为2012年7月26日至2013年7月25日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告农商银行鲍沟支行与被告赵亮、赵景国、赵磊等人签订最高额保证合同，该合同约定，债权人为原告农商银行鲍沟支行，保证人为被告赵亮、赵景国、赵磊等，保证人愿为原告农商银行鲍沟支行依上述借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万贰仟伍佰元，决算期间为2012年7月26日起至2013年7月25日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告农商银行鲍沟支行已分别于2015年6月18日、2016年5月16日、2017年5月4日向被告赵阳送达了贷款逾期催收通知书，2015年5月13日、2017年5月4日向被告赵亮，2014年3月18日、2016年3月13日向被告赵景国，2015年6月13日、2017年5月4日向被告赵磊送达了担保人履行责任通知书。
同日，原告农商银行鲍沟支行将借款本金154000元支付至被告赵阳在农商银行鲍沟支行处开立的双方约定的账户内，被告赵阳在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为154000元，借款贷出日为2012年7月26日，到期日为2013年7月18日，月利率为10.5000‰。该笔借款到期后，被告赵阳仅偿还借款本金11044.90元，截止至2017年5月20日，被告赵阳欠原告农商银行鲍沟支行借款142955.09元及利息167513.86元，本息共计310468.95元。2017年5月2日，原告农商银行鲍沟支行因上述债务未获清偿诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、通知书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行鲍沟支行与被告赵阳签订的个人借款合同及与被告赵亮、赵景国、赵磊等人签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行鲍沟支行依约将借款本金支付给被告赵阳，被告赵阳未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行鲍沟支行要求被告赵阳偿付借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵亮、赵景国、赵磊为该借款提供连带责任保证，保证期间为2013年7月26日至2015年7月25日，原告农商银行鲍沟支行在此期间已主张了权利，且最后一次主张之日距离原告农商银行鲍沟支行起诉之日未超过二年，故其诉请判令三被告承担连带保证责任，于法有据，三被告应依合同约定承担保证责任，原告的这一诉请本院依法予以支持。被告赵亮、赵景国、赵磊承担保证责任后，有权向被告赵阳追偿。被告赵亮、赵景国、赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵阳向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行偿还借款本金142955.09元及利息（截止至2017年5月20日为167513.86元；自2017年5月21日起至判决生效确定履行之日止，以借款本金142955.09元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告赵亮、赵景国、赵磊对上述第一项债务在232500元范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵亮、赵景国、赵磊承担保证责任后，有权向被告赵阳追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，减半收取2978.50元，均由被告赵阳、赵亮、赵景国、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初489号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告陈子超，女，1974年6月2日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告陈子超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告陈子超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共132元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同；
2、原告通知全体业主交费的照片；
3、电梯日常保养合同；
4、被告领取房屋钥匙的证明。
被告陈子超未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区5号楼2单元203室业主，该房屋建筑面积为107.45平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计132元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费107.45㎡×0.35元/㎡×3+20元≈132元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈子超于本判决生效之日起五日内支付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。