重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4182号
上诉人（原审被告）重庆市永一建筑劳务有限公司。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张信全。
上诉人重庆市永一建筑劳务有限公司（下称永一公司）与被上诉人张信全劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第10887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年7月23日，张信全在永一公司承建的重庆市九龙坡区渝高香洲三期工程项目工地工作时受伤，到重庆市大渡口区人民医院住院治疗168天。经张信全申请，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2013年11月13日作出巴南人社伤险认决字[2013]2513号认定工伤决定书，认定张信全受伤属于工伤，用人单位为永一公司。重庆市巴南区劳动鉴定委员会于2014年4月20日作出巴南劳鉴初字[2014]164号劳动能力鉴定结论通知书，认定张信全伤情为胸12椎体爆裂骨折固定术后，骶椎骨折，伤残等级为玖级，无护理依赖，重庆市劳动能力鉴定委员会于2014年9月10日作出渝劳再鉴字[2014]579号再次鉴定结论书，认定认定张信全伤情为胸12椎体爆裂骨折固定术后，骶椎骨折，伤残等级为捌级，无护理依赖。2014年10月8日，张信全再次到重庆市大渡口区人民医院行胸12椎体爆裂骨折内固定取出术，住院治疗11天。2015年7月3日，张信全以与永一公司发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月9日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015－110号），张信全遂诉至法院。
一审审理过程中，张信全出示初次鉴定费票据一张及检查费票据一张，合计480元。张信全主张上述证据证明张信全支出鉴定及检查费480元。永一公司质证表示对上述证据真实性无异议。
张信全出示2014年10月19日住院医药费票据一张，金额为8235.60元。张信全主张该证据证明张信全第二次住院支出医药费8235.60元。永一公司质证表示对该证据的真实性无异议，但认为该笔费用应包含在一次性工伤医疗补助金之中，不应由永一公司额外支付。
张信全出示门诊医药费票据七张，主张上述证据证明张信全支出工伤复查费用245元。永一公司质证表示对上述证据的真实性无异议，但不能证明因本次工伤产生。
永一公司出示收条九张，主张上述证据证明永一公司已支付张信全工伤保险待遇19500元。张信全质证表示对上述证据真实性无异议，同意该19500元在本案中应由永一公司支付给张信全的工伤保险待遇中扣除。
经一审法院询问，永一公司称其将工程发包给了自然人王存伦。张信全与永一公司一致认可张信全是由王存伦招聘的工人，张信全的工资由王存伦负责发放，张信全与永一公司之间不存在劳动关系，张信全受伤前工资标准为4056元/月。
张信全一审诉称：张信全于2013年7月23日在永一公司承建的重庆市九龙坡区渝高香洲三期工程项目工地工作时受伤，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为捌级。现张信全诉至法院，要求判令永一公司支付张信全一次性伤残补助金62062元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期待遇67704元、住院护理费14320元、医疗费8235元、鉴定及检查费1200元、交通费3000元。本案审理过程中，张信全明确其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按重庆市2015年度社平工资标准计算，并增加一项诉讼请求，要求永一公司支付张信全工伤复查费245元。
永一公司一审辩称：张信全与永一公司之间不存在劳动关系，张信全初次住院时间过长，主张的部分费用过高，请求法院依法判决。
一审认为，张信全因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及两次鉴定结论书予以证明，一审予以确认。张信全系接受永一公司分包建设工程的自然人招用的工人，永一公司作为认定工伤决定书认定的用人单位，应当依法承担用工主体责任，支付张信全各项工伤保险待遇。张信全与永一公司一致认可张信全受伤前工资标准为4056元/月，一审予以确认。
对于张信全主张的各项工伤保险待遇一审确认如下：（1）张信全的工伤伤残等级为捌级，根据《工伤保险条例》相关规定，张信全的一次性伤残补助金按照其工资标准计为4056元/月×11个月＝44616元；（2）张信全于2013年7月23日受伤，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，张信全的一次性伤残就业补助金按照其受伤时上一年度重庆市在岗职工年平均工资计为45392元，一次性工伤医疗补助金按照其受伤时上一年度重庆市在岗职工年平均工资计为45392元/年÷12个月×6个月＝22696元；（3）结合张信全住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，张信全的停工留薪期应为6个月，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为4056元/月×6个月＝24336元；（4）张信全两次住院共计179天，永一公司主张张信全初次住院时间过长，但未举示相关证据予以证明，根据相关标准，张信全的住院护理费计为80元/天×179天＝14320元；（5）张信全因行内固定取出术进行第二次住院产生医药费8235.60元，该次住院系张信全行骨折内固定术后医疗行为的延续，该笔费用属于张信全治疗工伤产生的医药费，永一公司主张该笔费用应包含在一次性工伤医疗补助金内无合理依据，张信全要求永一公司承担医药费8235元，依法予以支持；（6）张信全主张鉴定及检查费480元，有相关票据予以证明，依法予以支持；（7）张信全主张交通费3000元，未举示相关证据予以证明，根据张信全受伤治疗情况，一审法院酌情支持交通费500元；（8）张信全主张工伤复查费245元，只举示了医药费票据，未举示相关处方笺或门诊病历资料，永一公司亦不予认可，一审不予支持。
张信全认可永一公司已支付工伤保险待遇19500元并同意在本案中扣除，一审予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，遂判决：一、重庆市永一建筑劳务有限公司支付张信全以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金44616元；2、一次性伤残就业补助金45392元；3、一次性工伤医疗补助金22696元；4、停工留薪期待遇24336元；5、住院护理费14320元；6、医药费8235元；7、鉴定及检查费480元；8、交通费500元。上述金额共计160575元，扣除重庆市永一建筑劳务有限公司已支付的19500元，余款141075元由重庆市永一建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付张信全。二、驳回张信全张信全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。
宣判后，永一公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1.由于被上诉人故意延长住院时间，导致护理费用和医疗费用损失扩大，因此就扩大部分损失，上诉人不应承担。原审按实际住院天数计算护理费有误。医疗费也全部由上诉人承担也不符合法律规定。2.被上诉人在统筹区域内就医，其要求上诉人承担交通费，没有法律依据。
张信全辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人在二审中均未举示新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，永一公司提出张信全在治疗期间故意延长住院时间导致护理费和医疗费扩大，不应由其承担扩大的费用的上诉意见，因永一公司未举示张信全故意延长住院时间的证据，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。
对于永一公司提出其不应承担交通费的上诉意见，因张信全在遭受工伤及处理工伤相关事宜时必然会产生交通费用，法律对工伤待遇的规定中并未明确相应费用的承担主体，一审法院基于公平考虑，酌定由永一公司承担500元交通费，并无不当，对该上诉意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永一建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘琳妍