wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第56号
原告汪咏
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告雷小文
原告汪咏诉被告雷小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪咏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪咏诉称：2012年7月30日，被告雷小文向原告借款50万元。后经原告多次催要，但被告至今分文未还。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷小文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月17日被告让原告汇给案外人陈淑龙466000元以便做承兑汇票生意，被告承诺给原告34000元利润。案外人陈淑龙收到466000元后为被告做了200000元汇票生意，余款被告自用了。2012年7月30日被告出具给原告了500000元欠条一份。被告在公安机关供述，前述的50万元就是自己向原告的借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、欠条、讯问笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷小文向原告借款500000元，在原告汪咏要求其偿还借款时，被告雷小文理应及时归还，但被告没予偿还，显属无理，故对原告要求被告雷小文归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小文于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告汪咏借款500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4400元由被告雷小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 龙 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第22-2号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张桂梅，女，1954年6月3日出生。
被执行人王随丽，男，1968年1月4日出生。
被执行人王美丽，男，1964年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第59号执行证书，被执行人王随丽等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂梅在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年二月八日
书记员 葛琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01069号
罪犯凡亚东，男，1973年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）淮刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人凡亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。凡亚东及同案犯提出上诉，安徽省淮南市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0250号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处凡亚东无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年3月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯凡亚东自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡亚东减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第151号
原告：欧建标，男，1969年3月5日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路尾。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告欧建标诉被告中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）不履行行政处理法定职责，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告欧建标，被告市交通运输局的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼。
原告欧建标诉称：2013年2月27日，原告欧建标向被告市交通运输局递交了办理三类机动车维修经营许可证申请的各类材料。经被告市交通运输局工作人员查看后，其工作人员以社区人行道、商铺门前不准停车为由，口头表示对原告欧建标的办证申请不予受理，且未出具正式的不予受理通知书。三日后，原告欧建标手机收到来自办证公司的短信，称交纳一定的费用即可以协助原告欧建标办理三类机动车维修经营许可证，但原告欧建标未予理会。2013年8月7日，中山市运政业务现场检查，告知原告欧建标未办理三类机动车维修经营许可证，不得经营机动车维修。直到今日，被告市交通运输局也没有向原告欧建标出示办理三类机动车维修经营许可证申请的受理或不予受理通知书，亦没有任何的书面说明。为此，原告欧建标诉至法院，请求：1.被告市交通运输局出示书面的不予受理通知书；2.本案诉讼费由被告市交通运输局承担。
本院查明：欧建标自称于2013年2月27日向市交通运输局递交关于办理三类机动车维修经营许可证申请的材料，但市交通运输局仅口头答复不予受理申请，并未出具不予受理通知书。欧建标认为市交通运输局应当向其出示不予受理通知书，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，欧建标提供的证据不能证明其在行政程序中曾经提出办理三类机动车维修经营许可证申请的事实。故欧建标起诉市交通运输局不作为，要求该局出示不予受理通知书，不符合起诉的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《》第第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧建标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘月高
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初字99号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人臧军，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2003年11月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千五百元；2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元，2013年1月22日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人臧军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人臧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人臧军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2346元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧军系累犯，提请本院依法判处。
被告人臧军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月28日凌晨3时许，被告人臧军到合肥市庐阳区安庆路与六安路交口安徽省经协办机关宿舍车棚内，见被害人杨某停放在此的一辆枣红色雅迪牌踏板电动自行车（价值人民币2346元）未上车轮锁，遂将该车龙头锁掰断，将车推离现场盗走，后用钥匙撬开车大盖、接通司维锁电源线，将盗得的电动车骑至双岗地区销赃。
2016年11月29日15时许，公安侦查人员在合肥市蜀山区大铺头附近将被告人臧军抓获。案发后，臧军及其亲属赔偿被害人杨某人民币2500元。
另查明：被告人臧军于2003年11月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千五百元；2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元，2013年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人臧军在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人杨某的陈述笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、自愿赔偿书、发还清单、户籍信息、前科材料及离监犯综合信息表、拘留证、逮捕证等证据与被告人臧军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人臧军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2346元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人臧军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧军有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人臧军及其家属已经赔偿被害人的经济损失，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人臧军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年6月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年三月十五日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第47号
原告李某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告卢某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员罗飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10与17日，被告卢某某向原告借款人民币30000元，2013年3月18日二被告再次向原告借款人民币100000元，并承诺用位于石阡县汤山镇林业局处的门面房作抵押，后经原告多次催收以上借款未果。为此，特提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款共计人民币130000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告李某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证及户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、借条2份，证明被告卢某某于2012年10月17日向原告借款人民币30000元，被告卢某某、王某某于2013年3月18日向原告借款人民币100000元的事实。
3、承诺书1份，证明被告卢某某于2014年1月29日向原告书面承诺在2014年3月11日偿还借款，如不按时偿还借款，愿用石阡县汤山镇河西街林业局楼下门面房一间折抵给原告的事实。
被告王某某辩称，卢某某向原告借款时我完全不知道，是原告到木材加工厂催要借款找到我，我才晓得卢某某向原告借款，但原告的借条上我没有签字或捺印，所以他们之间的借款与我无任何关系，我不应当承担偿还责任。
被告王某某未提供证据支持其辩解。
被告卢某某未作答辩，也未提供任何证据。
以上原、被告的陈述、答辩以及所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
经审理查明：被告卢某某与王某某系夫妻关系。2012年10月17日，被告卢某某向原告李某某借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，其借条载明：今借到李某某人民币叁万元正（30000.00元），借期为三个月（90日）。此，借款人：卢某某，2012年10月17号。2013年3月18日，被告卢某某再次向原告李某某借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，其借条载明：今借到李某某人民币壹拾万元正（100000.00元），时间从2013年3月18日至6月18日归还，用林业局处门面房作抵押该借款。此据，借款人：、卢某某，2013年3月18日。上列借款到期后，被告卢某某未按约定偿还借款，经原告催收，被告卢某某于2014年1月29日向原告出具书面承诺，其承诺载明：承诺人：卢某某王某某于2013年3月在李某某处借钱贰拾万零壹仟伍佰元正（201500.00），我夫妇承诺在2014年3月11日归还该款，如不归还，我夫妇愿意将购在汤山镇河西街林业局楼下面的门面房壹间及该门面的相关手续以借款数出售给李某某（土农民租赁的门面）绝不后悔。承诺人卢某某，2014年1月29日，见证人杨某。承诺还款到期后，被告卢某某仍未偿还借款，原告遂于2014年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。
本院认为：被告卢某某分二次向原告李某某借款共计人民币130000元并出具借条，有原告李某某当庭出示的借条原件佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，可认定原、被告因借款合同形成了债权债务关系。同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告卢某某应按约定履行还款义务，现原告作为债权人在被告卢某某不能履行还款承诺计划的情况下，起诉要求被告偿还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王某某称其被告卢某某借款时自己不知道，不应当承担偿还责任的辩解，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告王某某作为卢某某的妻子，且未提供相关证据证明系卢某某个人债务，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。对于原告要求被告应从2013年7月支付逾期利息的诉讼请求，经查，因被告卢某某于2014年1月29日又向原告出具书面承诺书，承诺同年3月11日归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故其逾期利息应从2014年3月12日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某、王某某返还原告李某某借款共计人民币130000元，并从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告卢某某、王某某承担。
上述有执行内容的款项，限本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 彭雁波
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第47号
原告陈青平。
被告高海平。
本院在审理原告陈青平诉被告高海平身体权纠纷一案中，原告陈青平于2015年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈青平撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取，由原告陈青平承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年四月三日
书记员 冀江冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1899号
原告：韦骥奖，。
委托诉讼代理人：廖黔芳，。
被告：韦炳主。
被告：颜秀英，。
原告韦骥奖与被告韦炳主、颜秀英相信邻通行纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告韦骥奖及其委托诉讼代理人廖黔芳、被告韦炳主、颜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦骥奖向本院提出诉讼请求：判决二被告填平位于柳江县进德镇琼林村塘岸屯北面原告房屋与二被告房屋之间纵沟长6.7米、宽0.5米、深0.8米，横沟长2.7米、宽0.5米、深0.8米的两条沟。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年初，原告在自己的宅基地、二被告房屋北面修建新房，二被告以村路是他们家的为由多次在路上设置障碍阻碍原告通行。2013年7月12日，经柳江县进德镇人民调解委员会调解，双方达成和解协议。2016年4月9日，二被告又在原告房屋与二被告房屋之间挖了纵沟长6.7米、宽0.5米、深0.8米，横沟长2.7米、宽0.5米、深0.8米的两条沟阻碍原告通行，原告妻子上去阻拦时还被二被告打伤。事后，原告多次找有关部门出面调解，二被告都不同意调解。二被告的行为严重影响了原告全家人的出行，影响了原告家人的生产、生活，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。被告韦炳主、颜秀英辩称，原告要求被告填平那两条沟被告有异议。1、被告家做喜事请客的时候原告不给客人放车在原告家门前，被告的女儿开车回来原告也不给放车在原告家门前；2、2013年7月，村委和镇政府到现场调解，被告同意调解意见已有三年多，原告韦骥奖拿石头把墙基填高，不给被告通行，被告就挨往田里面走，还放火砖在其屋后已有三年多；原告去年3、4月份围围墙不给被告家人去河边洗衣服。原告的行为违返了当时双方达成的调解协议，所以被告就才在那条路挖沟。
原告韦骥奖提交证据和证明目的如下：1、乡村建设许可证1份，拟证明原告建房是合法的；2、地形图1份，拟证明争议地的地点和沟的形状；3、照片2张，拟证明本案争议地地点和现状；4、人民调解协议书1份，拟证明原告已经按照协议书内容履行，违约的是被告；5、情况说明1份，拟证明原告就本案争议要求村委进行调解，调解未达成一致意见；6、户籍登记证明1份，拟证明二被告的身份情况。
被告韦炳主、颜秀英提交证据和证明目的如下：照片2张，拟证明原告堆火砖在大树下的事实及原告那边的路基高于被告这边的路面三十公分，影响被告转车、通行。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4、证据5、证据6无异议，对原告提供的证据1、证据2、证据3不发表质证意见，本院对以上证据予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告韦骥奖与被告韦炳主、颜秀英均系柳江县进德镇琼林村塘岸屯村民，被告韦炳主与被告颜秀英是夫妻关系。被告的房屋坐西向东，建于1997年，位于进德镇琼林村塘岸屯北面，有一宽约2.5米的村路由西向东通至被告家。2013年初，原告在自己的宅基地、二被告房屋北面修建新房，新房坐西向东。由于原告拉石料建新房时因通行问题与被告产生纠纷，2013年7月12日，柳江县进德镇人民调解委员会召集双方进行调解，双方达成和解协议。原告的新房建成后，被告以其的房子北面和原告房子南面之间的路面被原告填高30公分，原告2013年就堆放火砖在原告屋后，影响被告转车、通行和停车为由于2016年4月9日在原告房屋与被告房屋之间挖了纵沟长6.7米、宽0.5米、深0.8米，横沟长2.7米、宽0.5米、深0.8米的两条沟，影响原告及家人通行。2016年6月2日，原告于诉至本院，请求判如所请。本院受理本案后，被告于2016年8月3日本院派员勘察纠纷现场前已将长2.7米、宽0.5米、深0.8米的横沟填平。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告通行的村路是全体村民通行的村路，不属于被告个人所有，被告在原告房屋与被告房屋之间的村路上挖了纵沟长6.7米、宽0.5米、深0.8米，横沟长2.7米、宽0.5米、深0.8米的两条沟，影响了原告的正常通行，其行为侵犯了原告的权益，故本院对原告要求二被告填平位于柳江县进德镇琼林村塘岸屯北面原告房屋与二被告房屋之间纵沟长6.7米、宽0.5米、深0.8米，横沟（被告已填平）长2.7米、宽0.5米、深0.8米的两条沟的诉讼请求予以支持。至于被告称其的房子北面和原告房子南面之间的路面被原告填高30公分，原告2013年就堆放火砖在原告屋后，影响被告转车、通行和停车的问题，被告在本案并未提起反诉，其可另案处理。综上所述，原告要求二被告填平位于柳江县进德镇琼林村塘岸屯北面原告韦骥奖房屋与二被告房屋之间长6.7米、宽0.5米、深0.8米的纵沟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告韦炳主、颜秀英在本判决生效之日起三日内填平位于柳江县进德镇琼林村塘岸屯北面原告韦骥奖房屋与被告韦炳主、颜秀英房屋之间长6.7米、宽0.5米、深0.8米的纵沟。
本案案件受理费人民币100元（原告己预交），减半收取计50元，由被告韦炳主、颜秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃初东
二〇一六年八月五日
代书记员 覃诗淇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00636号
原告：姚淑顺，女，1929年10月19日生。
被告：应谦，男，1969年8月20日生。
被告：刘勇，男，1968年2月22日生。
被告：武汉长增工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道756号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路177号。
本院在审理原告姚淑顺与被告应谦、刘勇、武汉长增工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚淑顺于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚淑顺撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一四年十月九日
书记员 翁子琪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00167-1号
申请执行人李斌。
被执行人琚阳盛。
本院（2011）枣民初字第3360号民事调解书发生法律效力后，琚阳盛未履行法律文书确定的义务，李斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
一、将被执行人琚阳盛享有使用权的位于枣阳市北城街道办事处东园社区居委会一组地籍号为02019250-2面积为588.8平方米（出让取得）土地予以查封。
二、限被执行人琚阳盛自财产被查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖、变卖所查封的土地所有权，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年三月十四日
书记员 张 锋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保62号
申请人:周波,男,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:贵州恒昌大建设集团有限公司,曾用名：贵州恒昌大建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县南部新城A区B栋24楼，统一社会信用代码91520322321781506B。
法定代表人：付长能。
申请人周波与被申请人贵州恒昌大建设集团有限公司诉前财产保全一案，周波向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152财保15号民事裁定书，裁定准予保�，并移送执行。
本院认为，申请人周波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人贵州恒昌大建设集团有限公司在陕西省岚皋县滔河镇XX煤矿中使用的卡特329挖掘机（机器识别号XX）一台。扣押期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 傅政兴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民特2号
申请人张咏梅。
被申请人张玉杰。
代理人张玉山（被申请人弟弟），无职业。
申请人张咏梅要求宣告被申请人张玉杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张咏梅诉称，被申请人是申请人的儿子。被申请人在1987年经天津安定医院诊治，确诊为偏执型精神分裂症。经过治疗精神状态仍不见稳定，在1996年离婚后，病情越发严重，表现为辱骂父母、邻居，阻拦陌生人及汽车及与他人发生肢体冲突。2013年被申请人被送天津安定医院住院治疗至今。现申请人为照顾被申请人的日常需求及支付住院费用，故诉至法院请求依法宣告被申请人为限制行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人张咏梅系被申请人张玉杰的母亲。申请人丈夫现已死亡，申请人夫妻共生育三个儿子，即张玉聪、张玉杰、张玉山。被申请人张玉杰共结婚2次，分别于1990年5月、1996年8月离婚，婚生一子一女分别跟随各自母亲共同生活。被申请人曾患精神分裂症多年，不能完全表达自己的意愿。本案在审理过程中，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张玉杰的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：限制民事行为能力。
根据鉴定意见，可以认定被申请人张玉杰为限制民事行为能力人，故本院对申请人张咏梅要求宣告张玉杰为限制民事行为能力人的申请予以准许；因被申请人张玉杰现无配偶，申请人张咏梅系被申请人的第二顺序监护人，其要求作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张玉杰为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张咏梅为被申请人张玉杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟令玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4705号
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇五居委会政府墙西。
法定代表人石广顺，赤峰市辽溪矿业有限责任公司总经理。
委托代理人杨维民，赤峰市辽溪矿业有限责任公司职员。
被告边向敬，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称辽溪公司）与被告边向敬劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司委托代理人杨维民、被告边向敬及其委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司诉称：被告于2014年2月17日至9月7日在原告公司工作，原告按时向其发放了工资。因被告本人为了不受劳动合同条款限制，故未与公司签订劳动合同。9月7日公司放假，被告未留下联系方式，致使公司无法通知其上班。2015年7月28日，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（左劳人仲字（2015）第39号），要求原告向被告支付双倍工资及解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金。原告不服该裁决，另公司现正在重组，亦无力支付相应款项，故诉至人民法院，请求人民法院判令原告不支付被告双倍工资14300元，不支付解除劳动合同（劳动关系）补偿金2600元。
被告边向敬辩称：原告所述被告不愿签订劳动合同一事根本不存在，该说法系原告为逃避法律制裁的狡辩之词。被告认为巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书（左劳人仲字（2015）第39号）认定事实清楚，适用法律正确，被告服从该裁决。请求人民法院查明事实，依法裁判。
原告辽溪公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、工资表一份，证明被告每月工资2600元，工资表为扣除150元伙食费后的税后工资，原告已向被告发放。
被告边向敬为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原告应向被告支付双倍工资及解除劳动关系补偿金。
经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告递交的证据认为未签订书面合同原因系被告不愿签订所致，本院对该裁决书系由仲裁机构作出予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月17日至2014年9月7日，被告边向敬在原告辽溪公司工作，月工资人民币2600元，工作期间原告未与被告订立书面劳动合同。2014年9月7日原告通知被告公司放假，但未告知放假期限，后再未通知被告上班，2014年7、8月份工资也未按时发放。被告边向敬向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日作出左劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书，裁决辽溪公司向边向敬支付未签订劳动合同双倍工资人民币14300元和解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金人民币2600元，解除双方劳动关系。辽溪公司对该裁决不服，以致成讼。
另查明，被告申请仲裁后，原告已向被告发放了除双倍工资以外的工资。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告辽溪公司与被告建立劳动关系后，未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告每月支付两倍的工资。因辽溪公司未及时足额支付劳动报酬，通知被告放假后，未告知放假期限，亦未联系被告上班工作，被告要求解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同（劳动关系）经济补偿。因被告在原告处工作六个月以上不满一年，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿。原告虽辩称未订立书面劳动合同系被告个人原因所致及公司无支付能力，但未就其主张提供证据加以证明，无支付能力亦不属于免除其责任的法定事由，故本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司的诉讼请求；
二、原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告边向敬解除劳动合同（劳动关系）经济补偿金2600元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300元，合计人民币16900元；
三、解除原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司与被告边向敬的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年九月十九日
书记员 王超群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1025号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月5日晚9时22分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.28mg／ml。当晚，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人田某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆鉴定评估报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，公安行政管理行政处罚决定书，查获经过说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06568号
原告：李某甲，女，1986年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈圣伦，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告罗某甲于2003年10月经人介绍认识确立恋爱关系，并开始同居生活，2007年10月12日在重庆市大足区民政局登记结婚，2005年1月7日生育长子取名罗某乙，2008年4月19日生育次子取名李某乙。在结婚登记前，原、被告认识后即住在一起，不久后原告怀上了被告的孩子，虽然被告认为需要进一步了解，考虑到有了长子，又怀上次子的原因，原告还是在没有感情基础的情况下与被告草率领取了结婚证。在领取结婚证后，原、被告没有建立夫妻感情。由于原、被告双方性格不合，缺乏共同语言，家庭矛盾逐渐显现加剧。被告长期酗酒，不顾家庭和子女，也不关心体贴原告，双方经常为家庭琐事而吵闹。双方无法沟通，交流困难，更不能相互理解对方，导致感情越来越疏远，双方也曾无数次闹过离婚，因未达成协议而离婚未果。由于原、被告确实无法生活在一起，于2011年2月底就分居一直到现在，如今原、被告各住各的，双方早已感情破裂，没有了夫妻情分。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子罗某乙由被告抚养，婚生次子李某乙由原告罗某甲抚养；3、本案诉讼费由被告罗某甲负担。
被告罗某甲辩称：1、被告没有想过离婚，不同意离婚；原告认为被告长期酗酒，但是原告也长期参与赌博。原告家里的房子、公路、鱼塘都是被告帮忙修建的，被告是被招上门的。结婚期间的债务都是由被告还的，现有夫妻共同债务1.7万元。没有要求原告出去务工、在家做家务等，被告是十分顾家的，对家庭的贡献较大。被告和原告曾闹过一次离婚，如果原告执意要离婚，被告也同意，但是必须把双方的财产合理分配。2、同意原告的第二项诉讼请求。3、诉讼费用不由被告承担。
经审理查明：原告与被告罗某甲于2003年10月经人介绍认识确立恋爱关系，并开始同居生活，2007年10月12日在重庆市大足区民政局登记结婚，2005年1月7日生育长子取名罗某乙，2008年4月19日生育次子取名李某乙。原告陈述在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。被告陈述在婚后共同生活期间，自己出资修建房屋（登记在原告李某甲的父母名下）、公路、鱼塘，应为夫妻共同财产；另有夫妻共同债务1.7万元，但被告并未举示相应的证据予以证明。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告李某甲没有举示足够的有效证据证明其与被告罗某甲夫妻感情确已破裂无法和好，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告双方均系初次结婚，婚后共同生育了两个子女，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格、脾气和爱好应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生纠纷，但此系年轻夫妻之间在婚后生活中较为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。虽然在2012年之后，因原告外出务工、被告在家务工的客观原因导致夫妻双方分居两地，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为对方多加考虑的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够修复夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。况且原、被告双方生育的二个子女均尚未成年人，需要父母亲的关怀与照顾，更需要一个完整家庭所带来的温暖与正能量；如若原、被告此时贸然离婚，则不仅会导致家庭破裂，也势必给二个未成年子女带来极大的负面影响，不利于其身心健康成长。
综上，原告李某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曾相强
二〇一五年九月六日
书 记 员 莫兰兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第173号
上诉人（原审被告）陶某某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人陶某某因与被上诉人金某物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1786号民事裁定，向本院提出上诉。称：本案应为租赁合同纠纷，不应由标的物所在地法院管辖，应由被告所在地法院管辖。且被上诉人父亲系越城区政府工作人员，会影响本案公正审理。请求将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何某某
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第179号
原告：郑国民。
被告：戴望生。
原告郑国民与被告戴望生买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑国民到庭参加诉讼，被告戴望生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因房屋装修需要，向原告购买瓷砖等装修材料，截止2013年1月21日止，共购买货物价值9002元。被告支付货款5000元，余款4002元一直未予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款4002元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴望生未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为销售单四份，证明原告向被告供货的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，被告因房屋装修需要，向原告购买瓷砖等装修材料，截止2013年1月21日止，共购买货物价值9002元。被告支付货款5000元，余款4002元一直未予支付。
本院认为：原告郑国民与被告戴望生之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告向被告提供装修材料，被告未按约定支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴望生支付原告郑国民货款4002元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴望生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年四月十六日
书记员 郑和平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00250号
原告何四琴，女，汉族，生于1967年1月5日。
委托代理人颉金录（系原告丈夫），男，汉族，生于1972年10月20日。
被告樊武涛，男，汉族，生于1985年10月2日。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）。
负责人武红，公司总经理。
委托代理人周亚兰，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职工。
原告何四琴与被告樊武涛、永安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颉金录、被告樊武涛及其委托代理人、被告永安财险陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何四琴诉称，2015年1月9日，原告乘坐何撑来驾驶的摩托车沿扶风县绛帐镇中大路由东向西行驶至肇事点，与沿绛帐镇1号路由北向南行驶樊武涛驾驶的小轿车相撞，造成原告和何撑来受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为下肢开放性伤口。因樊武涛的车辆在永安财险陕西分公司投有交强险，故请求：1、由两被告赔偿原告医疗费16303.9元，误工费3630元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，交通费400元，共计22433.9元。2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告樊武涛辩称，对事故的发生经过和事故责任认定都没有异议，对原告请求的损失，应由法院根据法律规定认定。由于事故车辆在被告永安财险陕西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，所以应由被告永安财险陕西分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告住院期间被告给原告垫付了4610.6元的医疗费，在赔付时应给其返还。
被告永安财险陕西分公司辩称，对事故的发生和事故责任认定都没有异议。对原告的合理损失在交强险分项原则下赔偿，超出部分按责任比例在商业险范围内赔偿。因本起事故还有一名伤者何撑来，在给原告赔偿时应给何撑来留有一定的份额。本案的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月9日15时许，原告乘坐何撑来驾驶的无号两轮摩托车沿扶风县绛帐镇中大路由东向西行驶至肇事点，与沿绛帐镇1号路由北向南行驶樊武涛驾驶的陕A1GJ**号长安牌小轿车相撞，造成原告和何撑来受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经扶风县交通警察大队调查认定，何撑来无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，未让右方道路的来车先行，是造成事故的一方面原因。被告樊武涛驾驶机动车行驶在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是发生事故的另一方面原因，何撑来、樊武涛负事故的同等责任，何四琴无责任。事发后原告被送往陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为下肢开放性伤口、头皮血肿、眼脸挫伤，住院治疗10天，花去医疗费20158.49元，救护车费720元，共计20878.49元。被告樊武涛给原告垫付医疗费和救护车费共计4610.6元。原告的合理损失还有误工费1210元（121元＊10天），护理费600元（60元＊10天），住院伙食补助费300元（30元＊10天），交通费200元。
另查明，被告樊武涛所有的陕A1GJ**号长安牌小轿车在被告永安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔），发生事故时尚在保险期内。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，被告的当庭答辩等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，陕西省第二人民医院的诊断证明及住院病历、医疗费发票，交通费发票等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告何四琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门调查认定，何撑来、樊武涛负事故的同等责任，何四琴无责任，对此双方也无异议，本院予以确认。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告何四琴的损失，本院认定如下：医疗费20158.49元和救护车费720元有发票证实，本院予以认定。由于原告未举证证明其误工收入，根据陕西省公布的职工收入和原告住院治疗情况对原告的其余损失核定，误工费1210元（121元＊10天），护理费600元（60元＊10天），住院伙食补助费300元（30元＊10天），交通费酌定为200元，共计23188.49元。
由于本起交通事故还有一名伤者何撑来，所以在赔付时应给何撑来留有一定份额，根据交强险的分项原则，对原告的医疗费20158.49元和住院伙食补助费300元，共计20458.49元由永安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2730元。对原告剩余的损失15458.49，根据责任划分，由被告永安财险陕西分公司在商业险范围内赔偿原告50%即7729.25元。
被告樊武涛给原告垫付的医疗费和救护车费共计4610.6元，扣除被告应承担的费用后予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、对原告何四琴的医疗费20158.49元，误工费1210元，护理费600元，住院伙食补助费300元，交通费920元，共计23188.49元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿原告何四琴7730元；
二、对原告剩余的损失15458.49由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险内赔偿原告何四琴50%即7729.25元；
三、被告樊武涛不再承担赔偿责任；
四、驳回原告何四琴的其他诉讼请求。
上述款项在赔付时由永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告何四琴11958.63元，支付被告樊武涛3500.6元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费1050元，共计1290元，由原告何四琴承担60元，被告樊武涛承担1230（樊武涛已交纳120元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 欢
／
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2178号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：何金贵，总经理。
被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：顾萌，该总经理。
被执行人：浦春雷，男，1977年生，住合肥市肥东县，现住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第01377号民事调解书，向被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人合肥新龙建材有限公司第一分公司给付货款3703938元，迟延履行期间的债务利息86209元（暂计算至2016年10月10日），并承担案件执行费39439元的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷银行存款3829586元；或查封、扣押被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷3829586元财产；或提取、扣留被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷的财产收入3829586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2178号申请执行人：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：何金贵，总经理。被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：顾萌，该总经理。被执行人：浦春雷，男，1977年生，住合肥市肥东县，现住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第01377号民事调解书，向被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人合肥新龙建材有限公司第一分公司给付货款3703938元，迟延履行期间的债务利息86209元（暂计算至2016年10月10日），并承担案件执行费39439元的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷银行存款3829586元；或查封、扣押被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷3829586元财产；或提取、扣留被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷的财产收入3829586元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1398号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告付忠航。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第100号
原告査某某，女，彝族，生于1975年4月18日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
被告钟某某，男，彝族，生于1972年8月26日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
原告査某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告査某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告査某某诉称：原、被告于2009年2月12日登记结婚。双方没有共同生育孩子。原告系再婚，婚后被告跟原告及原告的家人一起生活。被告经常酗酒，酒后辱骂殴打原告，有时还会殴打由原告赡养的原告前夫的父亲。近年来被告酗酒的恶习更加严重，酒后还会逼迫原告喝农药。综上，原告已经无法跟被告共同生活，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；共同财产：位于景东县太忠镇大松树村新房子组的砖木结构平房五间、厨房一间、烤烟房一间、电冰箱一台、洗衣机一台、磨面机一台、微耕机一台、沙发一套归原告所有，摩托车两辆，原、被告各一辆；夫妻共同债务6万元由原告负责偿还。
被告钟某某未进行答辩。
原告査某某向本院提交了结婚证一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
被告钟某某未质证也未向本院提交证据。
本院认为，原告査某某提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后没有共同生育孩子。原告査某某系再婚，婚后被告到原告家与原告及其家人一起生活。后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告査某某于2015年2月外出打工生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于景东彝族自治县太忠镇大松树村新房子组的砖木结构平房五间、厨房一间、烤烟房一间、猪圈两间、电冰箱一台、洗衣机一台、磨面机一台、微耕机一台、沙发一套、摩托车两辆；夫妻共同债务有欠太忠镇农村信用社借款4万元、欠“李狗”赔偿款1.5万元、欠査正红借款1万元、欠周新红工程款5000元，无夫妻共同债权、现金、存款。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽为一些琐事发生夫妻矛盾，但并不足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告双方多沟通交流，珍惜双方之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人完全有有可能和好。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告査某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告査某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一五年四月十七日
书记员 李佳玲
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第32号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，福建某某鞋业有限公司员工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年11月15日19时许，与几个同事在本区双阳街道某某酒楼喝酒，当晚22时许，被告人张某某无摩托车驾驶证，酒后驾驶某号二轮摩托车从该酒楼行驶至双阳街道阳光路侨心街路口路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中检测出乙醇含量为108.77mg／100ml。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张某某所驾驶的二轮摩托车已被注销。张某某于2015年1月6日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5341号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190561的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3042号
原告陈某，女，1974年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告邱某，女，1951年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告徐某，女，1984年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某诉被告邱某、徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费6745元，撤诉减半收取3372.5元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终220号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年1月31日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。
被告人梁某，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年1月31日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人许某甲、徐某、梁某犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日做出（2015）深罗法刑一初字第1727号刑事判决。宣判后，原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人许某甲租用深圳市罗湖区向西村经营“xx电器维修中心”。自2015年年初开始，被告人许某甲利用上述地址开设赌档，提供赌具，并召集他人以“鱼虾蟹”的方式进行赌博。9月开始，被告人许某甲伙同徐某、梁某共同出资在该赌场内坐庄赌博，违法所得按各自出资比例分成。2015年10月1日，公安机关在上述地址将被告人许某甲、徐某、梁某抓获归案。公安机关现场查获除三名被告人以外的参赌人员8人，缴获赌资53450元，赌具一套。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：赌具、赌资一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、常住人口基本信息、抓获经过等；3.证人证言：证人叶某、曾某、郑某甲、陈某、郑某乙、余某、朱某、张某、许某乙、李某、罗某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人许某甲、徐某、梁某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人许某甲、徐某、梁某开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许某甲、徐某、梁某均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯。被告人许某甲、徐某、梁某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。四、缴获的赌具、赌资，予以没收，由公安机关依法予以处理。
宣判后，原审被告人许某甲上诉提出：1、原判认定其与徐某、梁某共同出资在涉案赌场内坐庄赌博，违法所得按各自出资比例分成，与事实不符。2、其系家庭唯一经济来源，家中有孩子需要抚养。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许某甲、原审被告人徐某、梁某开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人许某甲、原审被告人徐某、梁某均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人许某甲、原审被告人徐某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人许某甲所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人许某甲、原审被告人徐某、梁某在侦查阶段的供述能够相互印证地证实上诉人许某甲伙同原审被告人徐某、梁某共同出资在许某甲租用的深圳市罗湖区向西村向景楼101房开设赌场坐庄赌博，违法所得按各自出资比例分成的犯罪事实，上诉人许某甲所提的相关上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人许某甲以其系家庭唯一经济来源，家中有孩子需要抚养为由请求从轻处罚无法律依据，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1830号
原告钟解送,男,1950年11月11日出生,汉族,住娄底市娄星区。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告贵州利华鑫实业有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路86号。
法定代表人段利华，该公司董事长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
第三人袁维，男，1980年12月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告钟解送与被告贵州利华鑫实业有限公司、第三人袁维案外人执行异议之诉一案过程中，原告钟解送以原、被告双方已自行达成调解为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟解送撤回对被告贵州利华鑫实业有限公司、第三人袁维的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟解送负担。
审 判 长 林亚辉
人民陪审员 伍先梅
人民陪审员 李 津
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗 陈
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03041号
原告裴海军，职工。
被告孙菠，个体户。
被告王新林，个体户。
原告裴海军诉被告孙菠、王新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告裴海军到庭参加诉讼。被告孙菠、王新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海军诉称，2015年4月13日，被告孙菠、王新林共同向原告裴海军金额300000元，两被告承诺2015年6月12日一次性还清，如不能偿还，自愿承担逾期每日500元违约金及法律允许的最高利息。但借款到期后，原告多次索要借款无果。请求判令：1、被告孙菠、王新林共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告被告承担。
被告孙菠、王新林未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告孙菠、王新林向原告裴海军借款300000元，并出具借条一张，在借条的首部被告孙菠在借款人处签字，被告王新林在共同借款人处签字，并保证在2015年6月12日一次性还清，如不能偿还，自愿承担每日500元违约金并承担法律允许的最高利息。在借条尾部被告王新林又在借款人处签字，被告孙菠在担保人处签字。后被告于2015年6月10日偿还原告11500元。借款到期后，原告多次索要借款无果。
另查明，2015年6月12日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.10%。
以上事实由原告提供的借条原件一张、银行流水账单一份等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告裴海军与被告王新林、孙菠之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告孙菠、王新林经原告裴海军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告孙菠在借款人、担保人处均签字，其在借款人处签字，应视为其有共同借款的意思表示，故应认定为共同借款人。双方借款并未对借期内利息进行约定，原告自认的被告在借期内偿还11500元，应视为偿还的本金，两被告尚欠借款288500元。双方约定逾期还款违约金500元/天，已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菠、王新林偿还原告裴海军借款288500元及逾期还款违约金（自2015年6月12日起，按照年利率20.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、公告费600元，由原告裴海军负担247元，被告孙菠、王新林负担6228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5875元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共6页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第111号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县站前大街1号。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，该行职员。
被告：张启波，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（下称：工商岫岩支行）诉被告张启波金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商岫岩支行的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告张启波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告向我行提出购车分期付款申请，并提供了相关证明材料，并将其所有的丰田汽车一辆，车牌号为：辽C588**，办理了抵押登记手续。我行于2012年8月23日向被告发放了8.6万元贷款，期限3年，贷款发放后，被告按约偿还贷款本息至2014年3月，自2014年4月开始至今拒不履行还款义务，已违约10余期。故要求被告偿还借款本金4.623417万元及利息，利息按双方贷款合同约定给付，我们还要求对被告所有的丰田汽车一辆，车牌号为：辽C588**享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告张启波向原告申请购车贷款，并用其贷款购买的丰田汽车一辆，车牌号为：辽C588**办理车辆抵押登记手续，且提供了相关证明材料。原告于2012年8月23日向被告发放了贷款8.6万元，期限3年。贷款发放后被告按月偿还贷款本息至2014年3月，自2014年4月至今未偿还余下本息，被告合计尚欠原告贷款本金4.623417万元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息1组、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份、抵押合同1份、购车分期付款业务审批表1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款8.6万元，有双方签订的贷款合同，足以证明借贷关系存在的事实。现被告自2014年4月起至今已连续违约多期，尚欠原告本金4.623417万元及利息，此款被告至今未偿还。故原告要求被告偿还贷款本金4.623417万元及利息，并对被告所有的丰田汽车一辆，车牌号为：辽C588**享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张启波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启波于本判决生效后10日内偿还原告借款本金4.623417万元，并支付自2014年4月始至借款付清之日止，按双方贷款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵芙侠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00888号
罪犯赵跃跃，男，出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年11月17日作出（2009）佛禅法少刑初字第96号刑事判决，认定被告人赵跃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院一次裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵跃跃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵跃跃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵跃跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃跃减刑一年四个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉华，男，1952年5月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会。
法定代表人：焦宁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关玉国，男，1970年1月28日出生，满族。
再审申请人黄玉华因与被申请人齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会（以下简称永光村委会）、关玉国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉华申请再审称，一、二审认定的黄玉华（1058）的土地棚空面积不准确，土地补偿金额发放有误。土地所有权认证应该依据《国土资源勘测图》所列。一、二审庭审中出具的勘测图与真实勘测图不符，应该以“土地征收办公室”出具的、市纪检委备案的《勘测图》为准。两部门出具的勘测图中申请人的土地棚空面积为2593平方米，但实际只按2722平方米核算的补偿面积，缺少321平方米。2011年征收土地核算表《附齐市华南城永光地段核算表》中记录，黄玉华（1058）的棚空土地面积321平方米被列入关玉国所有。两级法院在没有考证具体数据的情况下，仅以被申请人提供的没有正规国家机关提供的真实《勘测图》便认定申请人实际享有的土地面积，缺乏事实证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系因2011年齐齐哈尔市人民政府对齐齐哈尔市龙沙区华南城永光村地段的土地进行征收发放补偿款引发的纠纷。永光村委会按照土地征收相关部门实际勘测后制订的图表发放土地补偿金，关玉国领取属于自己的土地补偿金未侵害黄玉华的利益。黄玉华所承包的10.5亩土地已获得补偿金，其提出另有321平方米土地属于自己，因其未提供相应的证据故不予支持。综上，黄玉华的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉华的再审申请。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李龙杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2624号
罪犯王永军，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第399号刑事判决，认定被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月13日至2019年7月12日止，于2013年1月17日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永军减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王永军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年春节前至2010年3月间，被告人王永军伙同他人盗窃铁矿粉50吨，经鉴定，价值47500元。同时认定被告人王永军有自首情节。
经审理查明，罪犯王永军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月累计表扬2次，2014年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王永军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月13日至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第422号
上诉人（原审原告）：李云梅,系广州市白云区太和同盈磨料磨具商店经营者。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州华镱家居实业有限公司。
法定代表人：李玉兴。
上诉人李云梅因与被上诉人广州华镱家居实业有限公司（以下简称华镱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市白云区太和同盈磨料磨具商店是经工商行政管理部门核准成立的个体工商户，李云梅是该商店的经营者。2014年6月4日，李云梅委托律师向华镱公司发出《律师函》，表示因华镱公司出具的12857元支票为空头支票不能兑现，又拖欠1501元货款，华镱公司拖欠其货款共14358元，要求华镱公司在收到律师函之日起五日内一次性全部支付上述款项，否则通过法律诉讼途径解决。
诉讼中，李云梅提供了出货单一张和票号为43203757支票一张，拟证实华镱公司欠其货款共14358元，并表示华镱公司向其开具支票时收款人一栏是留空白的，因其与案外人之间也有生意往来，其需要向案外人支付款项，故其在收款人栏填写了案外人名称。出货单记载：抬头为“江苏三菱磨料磨具有限公司（广州同盈砂带厂）出货单”，客户名称为“华镱柜业”，开单日期为“2014年4月8日”，出货类型为“挂账销售”，金额为1501元。支票记载：出票日期为“2014年4月19日”，出票人为华镱公司，收款人和背书人均为“广州市嘉研磨料有限公司”，金额为“12857元”。2014年4月21日，广州市嘉研磨料有限公司向银行提示付款，银行于次日以出票人账户余额不足为由退票。2014年8月28日，李云梅因提起本次诉讼支付律师费3000元。李云梅未能提供其他出货单或交易凭证证实其与华镱公司之间存在12857元的货物交易。
以上事实，有出货单、支票、进账单、退票理由书、《律师函》、快递单、签收凭证、发票及当事人陈述等证据证实。
李云梅原审诉讼请求判令：1.华镱公司给付所欠货款14358元、律师费3000元；2.案件受理费由华镱公司承担，并同意由华镱公司直接向李云梅支付受理费。
原审法院认为：李云梅提供的出货单、律师函、速递单和签收凭证之间相互印证，证实其与华镱公司之间存在买卖合同关系，华镱公司经原审法院依法传唤，并未到庭答辩应诉，亦未提供证据证实已经向李云梅支付上述出货单货款，现李云梅主张华镱公司支付货款1501元合理合法，原审法院予以支持。李云梅提供的支票记载的收款人和背书人均为案外人，且李云梅未能提供出货单、交易凭证、对账单等其他证据证实华镱公司欠其货款12857元，故李云梅主张华镱公司支付货款12857元证据不足，原审法院对此不予支持。李云梅主张律师费3000元缺乏法律依据，原审法院不予支持。华镱公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起三日内，华镱公司向李云梅支付货款1501元。二、驳回李云梅的其他诉讼请求。案件受理费79元，由李云梅负担54元，华镱公司负担25元（李云梅预交的受理费原审法院不予退回。自判决生效之日起三日内，华镱公司向李云梅支付受理费25元）。
上诉人李云梅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认为“原告提供的支票记载的收款人和背书人均为案外人，且原告未能提供出货交易凭证、对账单等其他证据证实被告欠其货款12857元，故原告主张被告支付货款12857元证据不足，本院对此不予支持。”有误。1.原审时李云梅可以提供出货单、交易凭证等其他证据证实华镱公司欠李云梅货款12857元，但原审法院审理中并未问及此事；2.原审开庭时李云梅已提供了律师给华镱公司发的《律师函》，证实华镱公司欠李云梅货款总数为14358元，而华镱公司收到《律师函》后对此数额并无异议；3.原审时李云梅提供了电话录音，华镱公司亦认可欠李云梅货款总数为14358元，只是一味拖延付款时间。原审开庭时李云梅将与华镱公司通话的手机直接拿到了法庭要求法官当庭听，但法官表示不听；4.原审开庭时华镱公司无故缺席，已放弃了自己的抗辩权利。因此。李云梅上诉请求判令：1.撤销原判并改判华镱公司给付所欠李云梅货款14358元；2.本案一、二审诉讼费及律师费由华镱公司承担。
被上诉人华镱公司经本院合法传唤并未到庭答辩。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，李云梅向本院提交2013年7月18日至2013年11月22日送货单共18张，拟证明华镱公司欠李云梅货款12833元；提交广州市嘉研磨料有限公司（以下简称嘉研公司）出具的证明，拟证明涉案支票金额是李云梅用于抵扣其欠嘉研公司的货款12857元。
另，李云梅确认华镱公司从2013年7月18日至2013年11月22日共欠货款12833元，涉案支票金额12857元高于实际欠款额。
本院认为：本案二审的主要争议焦点为华镱公司是否欠李云梅14358元货款及华镱公司是否应支付李云梅支出的律师费用。李云梅二审提交2013年7月18日至2013年11月22日送货单及案外人嘉研公司出具的证明，可充分证明其已向华镱公司送货价值12833元，结合原审已认定的1501元未付货款，华镱公司共应向李云梅支付货款14334元。原审认定华镱公司的应付货款为1501元有误，本院予以纠正。
关于律师费用的问题，因李云梅与华镱公司并未就承担律师费用作出约定，该笔费用亦不属于李云梅必须支出的费用，故原审法院不支持该主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，本案基于二审期间李云梅提交新证据，本院对原审判决予以改判。李云梅的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区（2014）穗云法钟民初字第422号第二项；
二、变更广东省广州市白云区（2014）穗云法钟民初字第422号第一项为：自本判决书送达之日起三日内，广州华镱家居实业有限公司向李云梅支付货款14334元；
三、驳回李云梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理79元，由李云梅负担14元，广州华镱家居实业有限公司承担65元。二审案件受理费196元，由李云梅负担31元，被广州华镱家居实业有限公司负担158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李泳筠
陈勉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2952号
上诉人（原审被告）：孙书芬，女，1945年12月24日
出出生，回族，农民，住河间市瀛州镇六街村，身份证号：
132922194512240224
委托代理人：孔召山。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市国欣农村技术服务总会，
住所地：河间市京开南路西侧。
法定代表人：卢国欣，该公司董事长，身份证号：
130984194601283311。
委托代理人：卢怀青，该公司职员。
委托代理人：董汝敬，河北一力律师事务所律师。
上诉人孙书芬因排除妨碍纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自
愿达成如下协议：
一、上诉人于2015年9月20日前给付被上诉人损失2000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，逾期未付清则按原审判决执行；
二、本协议自双方签字后即发生法律效力；
三、一审案件受理费100元由被上诉人承担，二审案件
受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十一日
书记员 王金娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第570号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人胡文华，系该联社职员。代理权限：特别授权。
被告吴新华，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县农村信用合作联社与被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华和被告吴新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2012年5月16日，被告吴新华因建房需要资金向原告申请贷款5万元。原告审查后认为被告符合贷款的条件，便向被告吴新华发放5万元贷款，约定贷款期限为一年，借款利息为月利率9.6‰，按季付息。被告吴新华并在借款借据上签名确认借款事实。借款后，被告向原告支付了部分利息，借款期限届满后，经双方协商，贷款展期至2014年5月16日。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息7600元（计算至起诉之日即2014年11月21日）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告吴新华于2012年5月16日向原告借款5万元，并对利息及逾期罚息等做了约定的事实。
被告吴新华辩称，借款是事实，但原告放贷时未经被告夫妻两人同意；利息计算过高。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院经审核后认为符合证据有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2012年5月16日，被告吴新华向原告攸县农村信用合作联社申请贷款5万元。原告经审查后向被告吴新华发放了5万元贷款，并由被告向原告立下借据确认了借款事实，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率9.6‰，按季支付利息。此后，被告向原告支付了5840元利息。借款到期后，原、被告经协商，将贷款展期至2014年5月16日。但借款展期到期后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还原告借款本金及剩余利息，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴新华向原告借款，原告依约定向被告发放了贷款，并由被告立据确认，双方之间的借款合同成立并生效。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。借款期限届满后，经原告催收，被告吴新华仍拒不偿还借款本金及剩余利息，应承担本案的全部责任。关于利息部分，双方签订借款合同时约定借款月利率为9.6‰，逾期则加付30%利息即按月利率12.48‰计息，故该笔借款截止2014年12月17日的利息应计算为15，345元（50，000元×24个月×9.6‰（2012年5月16日-2014年5月16日）＋50，000元×12.48‰×6.13个月（2014年5月17日-2014年11月21日）），品除被告已经支付的利息5840元，尚应支付利息9505元；原告自行核算并主张被告支付利息7600元，应视为对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴新华在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50，000元并支付利息7600元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶开钟
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2973号
原告林玉娟，女，1974年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林玉娟与被告翁妹方民间借贷纠纷一案，本院于××015年5月18日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年7月××日公开开庭进行了审理。原告林玉娟到庭参加诉讼，被告翁妹方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告林玉娟的申请，于××015年7月16日作出（××015）融民初字第××973-1号民事裁定，对被告翁妹方所有的小型轿车一辆实施了保全。本案现已审理终结。
原告林玉娟诉称，被告以资金周转困难为由，于××014年11月××3日向原告借款人民币5万元（人民币，下同），同日由被告向原告出具借条，双方约定还款期限为一个月，约定的还款期限已至，原告要求被告履行还款义务，被告一直推诿，拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××014年1××月××3日起计至还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁妹方未作答辩。
原告林玉娟对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、借条，3、银行转账汇款业务回单。被告翁妹方经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据××及证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告翁妹方以需要资金周转为由于××014年11月××3日向原告林玉娟借款5万元，同日由被告向原告出具借条。借条未约定借款利息，约定“返清1××.××3”。诉讼中，被告主张本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率自××014年1××月××4日起计息。
本院认为，被告翁妹方向原告林玉娟借款5万元，有被告翁妹方出具的借条及银行转账回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告应当依约偿还。关于借条中“返清1××.××3”的问题，根据借条的落款时间以及原告的陈述，借条中的“返清1××.××3”应视为约定还款期限为××014年1××月××3日。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本案借条约定还款期限，未约定借款利息，故原告主张本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满次日起计息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁妹方应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林玉娟借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翁妹方负担；保全申请费520元，由被告翁妹方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 林益杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03605号
原告刘安军，男，
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告蒲忠文，男，
被告陕西建工第三建设集团有限公司，
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人续普坚，该公司员工。
本院在审理原告刘安军与被告蒲忠文、被告陕西建工第三建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘安军于2014年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 楠
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第67号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴海文，因涉嫌强奸罪，2015年5月2日被雷山县公安局刑事拘留，同年5月12日，经雷山县人民检察院批准，2015年5月12日被雷山县公安局执行逮捕。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人吴海文犯强奸罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日不公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平、漆泽成出庭支持公诉，被告人吴海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时许，被告人吴海文和朋友李某某、范某某到雷山县县委球场看完打球后到小广场遇到被害人杨某某（12岁），并与其玩耍，几人邀约被害人杨某某吃宵夜并大量饮酒，导致被害人杨某某醉酒后不省人事，23时30分许，被告人吴海文趁被害人杨某某醉酒不省人事之机对被害人杨某某实施强奸。
公诉机关认为，被告人吴海文违背妇女意志，趁妇女醉酒不知反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人吴海文对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人吴海文和朋友李某某、范某某到雷山县县委球场看完篮球赛后到小广场遇到被害人杨某某（12岁），并与其玩耍，到22时30分许，被告人吴海文、李某某等人邀约被害人杨某某到雷山县丹江镇红屯堡工地吴海文的工棚内吃宵夜并大量饮酒，导致被害人杨某某醉酒后不省人事，23时30分许，被告人吴海文趁被害人杨某某醉酒不省人事之机对被害人杨某某实施强奸。案发后，经被害人报警，公安机关找到工地老板，工地老板通知案发地房间的主人吴某某并告知了其小弟带女生来工地喝酒出事了，于是吴某某电话联系到被告人吴海文问他做了什么事情，被告人将自己强奸了被害人的事实告诉了吴某某，后吴某某将被告人吴海文带到派出所。
认定上述事实有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证，证明案件的来源情况；2、被告人的提讯证和传唤证、范某某外出打工的情况说明，证明本案的证据来源合法，范某某已经外出打工的事实；3、户籍证明，证明被告人的身份情况和被害人的年龄情况；4、证人李某某、杨某、杨某甲、吴某某、吴某甲的证言，证明知道被告人强奸被害人的事实；5、被害人杨某某的陈述，证明出去和朋友玩，吃宵夜的时候喝醉酒了，第二天起来发现被强奸了并报案的情况；6、雷医鉴字（2015）2号鉴定书、黔东南州公安局司法鉴定中心（2015）144号物证鉴定书，证明被害人处女膜破裂的情况，及检测出被告人精斑的事实；7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场的基本情况；8、辨认笔录，证明被害人辨认出与其喝酒的被告人和范某某及李某某的事实；9、公安机关的情况说明，证明被告人吴海文和吴某某等人到公安机关的事实经过；
对以上证据，被告人吴海文均无异议。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海文违背妇女意志，趁被害人醉酒熟睡之机，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人吴海文犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，在其亲属知道犯罪事实后，能跟随其亲属到公安机关接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”的规定，被告人吴海文的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海文实施强奸时，被害人系未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚，综上所述，本院根据本案被告人吴海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法严厉打击侵犯公民人身权利犯罪活动，依法保护公民的合法权利。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴海文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 李应光
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案