广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2200号
原告：吴芳，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄庆，男，1976年10月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
原告吴芳诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴芳，被告黄庆的委托代理人杨仕广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：被告黄庆因搞进出口贸易急需资金使用，于2015年12月1日向原告借款28000元，借款期限从2015年12月1日起至2016年5月30日止，借款月利率按2%计算，利息按月付清。同日，被告签写了借款借据给原告收执。借款后，被告从来没有向原告支付过借款本息，现该笔借款期限届满。原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款28000元并支付从2015年12月1日起至还清借款时止的利息，利息按月利率2%计算，计至2016年6月10日该付利息3360元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄庆在庭审中辩称：本案借款没有实际发生，是被告欠吴薇的借款然后进行结息，吴薇要求被告写下本案的借据，原来的借款约定的月利息不止2%。
原告在诉讼中为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1原告身份证，证明原告主体身份情况；
证据2借据（落款日期为2015年12月1日）、被告身份证，证明原、被告存在债权债务关系，原告是债权人；
证据3利息计算清单，证明被告向原告的妹妹吴薇借款三笔款项，被告没有按时支付利息，双方进行结息，结息的金额是28223元，后被告以借据的形式向原告出具债权凭证（即本案被告向原告出具的借据），原告再支付28223元给吴薇。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：一、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；二、对证据2有异议，该借据是从30000元的借款中结算出来的，约定的利息过高，高达28000元；三、对证据3，被告认为：1、被告确认借到吴薇30000元借款，借款日是2014年4月30日，归还日期是2015年4月30日，即（2016）粤1702民初2201号案件吴芳起诉的借款，其他的借款被告都不确认，原告也未能提供其中真实的证据证明被告向原告借款，因此对清单结算出来的利息不予确认，被告只能支付（2016）粤1702民初2201号案件中借款30000元结算出来的利息，该清单也没有被告签名确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认定。2、被告实际已经支付了很多利息给原告。麦棋焯是吴薇、吴芳的的亲戚，被告已通过转账给麦棋焯的方式向吴薇支付利息，目前被告再没有欠吴薇利息。现在向法庭提供转账凭证。3、该清单里面计算的利息超高，应以月利率2%为限，原告按月利率4%明显超高。4、违约金按所欠利息额4%的三倍计算违反法律规定，不应支持。5、计算利息的时间不当，原告的陈述与清单中利息计算时间也不吻合，因此该份清单是不真实的。
被告黄庆在诉讼中举证如下：
证据1《借据》复印件两份（落款日期为2014年4月30日），证明本案借据载明的28000元是从2014年4月30日被告黄庆向原告的妹妹吴薇借款30000元的借据中高息结算出来的，超出月利率2%部分不应该支持；
证据2工商银行转账截图，证明麦棋焯是吴薇、吴芳的的亲戚，被告已在2015年2月14日至2015年11月14日期间通过转账给麦棋焯的方式向吴薇支付利息合计27768元，目前被告再没有欠吴薇利息；
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：一、对证据1，该28000元是从三笔借款中结算利息出来的，按月利率4%进行结算；二、对证据2的真实性没有异议，但被告支付给麦棋焯的利息是支付原来黄庆借吴薇的利息，是发生在本案借据签写前与吴薇发生的利息，不是支付给原告的利息。
根据双方当事人的举证、质证、陈述以及庭审，本院确认以下事实：
被告黄庆在2015年12月1日前向原告吴芳的妹妹吴薇进行借款。2015年12月1日，被告黄庆与吴薇对借款利息进行结算，结息的金额28000元，被告根据吴薇的要求将该利息28000元通过向原告重新出具债权凭证（即本案原告提供的借据）的方式予以确认，该借据主要载明：“因我搞进出口贸易急需资金周转。今向吴芳借到人民币现金贰万捌仟元整（小写28000.00）。借款利率按2%计算，利息按月付清（即每个月按第一个月借款日前付清当月利息），逾期付息要按利息额每日的百分之一，逾期十天未付息，视为违约。借款时间从2015年12月1日至2016年5月30日止，到期按时归还本金，借款该付利息共＿个月，不足＿个月作＿个月计收利息。出借方在借款方守约的情况下要确保借款方的用款时间，如借款方违约，出借款方有权取借款方有价值的财物顶借款数及采取其他措施追索借款。此据。2015年12月1日。”被告黄庆在“借款人签名”处签名并捺指印。2016年6月8日，原告以被告尚欠借款28000元未还，经向被告多次催讨无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告向法庭提供一份《借据》复印件，借据主要载明：“因我铭家工贸有限公司急需资金周转。今向吴薇借到人民币现金叁万元整（小写30000.00）。借款利率按2.5%计算，利息按月付清（即每个月的借款日前付清当月利息），逾期付息要按本笔借款的利率计复息，逾期十天未付息视为违约。借款时间从2014年4月30日至2015年7月30日止，到期按时归还本金。借款该付利息共十五个月，不足十五个月作十五个月计收利息。出借方在借款方守约的情况下要确保借款方的用款时间，如借款方违约，出借款方有权取借款方有价值的财务顶借款数及采取其他措施追索借款。此据。2014年4月30日。”“借款人签名”处签名有“黄庆”字样的签名，“担保人签名”处签名有“谢艳晓”字样的签名。
庭审中，原告主张本案借款是被告欠吴薇的三笔借款然后进行结息，吴薇要求被告写下本案的借据，被告没有钱支付利息给吴薇，向原告借款，由原告直接支付款项28000元给吴薇，被告再向原告出具本案的借据。第一笔借款发生在2014年4月30日前，被告向吴薇借款30000元。第二笔借款发生在2014年9月12日前，被告向吴薇借款30000元。第三笔借款发生2014年9月16日前，被告向吴薇借款65000元。上述三笔借款都是按月利率4%进行结算，违约金按所欠利息额4%的三倍计算，并提供一份由原告自行制作的《利息计算清单》予以证明，该清单主要载明内容如下：“黄庆借吴薇分别三笔借款，原借据约定每日付清利息，但黄庆没有按时支付利息给吴薇，逾期至2015年11月30日才结数，清单如下：一、2015年6月份尚欠利息尾数1300元。二、2015年7月该付利息1200元，逾期到11月30日共138天×4.8元／天=661元（违约金）……十四、以上13项合计该付利息共21300元；逾期付息违约金6923元，总计28223元。”。被告对此则认为，本案借款没有实际发生，借据都是原告胁迫被告签写的，具体的利息标准记不清楚了，该利息标准原高于法定标准。不存在利息债权转让的行为，原告称存在几笔借款结算出来的本案的款项28000元不属实。结息应该具体列明每一笔借款的本金，借款时间，利息标准等等。被告只能支付（2016）粤1702民初2201号案件中借款30000元结算出来的利息，该清单也没有被告签名确认，对该证据不予认可。
本院认为：被告黄庆与吴薇对借款利息进行结算，结息的金额28000元，被告根据吴薇的要求将该利息28000元通过向原告吴芳重新出具债权凭证（即本案原告提供的借据），因此，本案是原、被告公民之间在履行借款合同产生的纠纷，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告借款及借款的数额。
本案中，原、被告双方均确认，被告黄庆与吴薇对借款利息进行结算，结息的金额28000元，被告根据吴薇的要求将该利息28000元向原告吴芳重新出具债权凭证（即本案原告提供的借据）。因此，原、被告双方形成了新的借贷关系。原、被告双方应按双方签订的《借据》行使合同权利，履行合同义务。但原告自认该28000元是按照其提供的《利息计算清单》中载明的内容结算出来的，其中利息部分是按月利率4%计算、违约金部分按所欠利息额4%的三倍计算出来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，吴薇与被告对前期借款进行结息，原告自认结息总额为21300元，逾期付息违约金为6923元，合计28223元，但结息利率按月利率4%即年利率48%计算，是年利率24%的两倍，且被告亦抗辩该利率标准过高，因此对超出的利息部分和逾期违约金6923元，本院不予认可。据此本院认定被告重新出具给原告的借据中载明的金额28000元中的10650元（21300元÷2）可认定为后期借款本金。据此，被告应向原告支付借款本金10650元。被告辩称该份借据是被告在胁迫的情况下出具的，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称意见不予采纳。
关于该借款本金10650元应否继续计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因原告无法举证证明被告在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求按月利率2%继续计算计息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10650元给原告吴芳；
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元（原告已预缴），由原告吴芳负担386元，被告黄庆负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈书菊
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 敖卓斌