云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第200号
原告昆明市旅游汽车有限公司。
住所地：昆明市拓东路东站口东晟饭店*楼。
法定代理人詹启童，该公司董事长兼总经理（未出庭）。
机构代码：21659653-6。
委托代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵维生，男，1972年4月3日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，小学文化，驾驶员，现住云南省曲靖市师宗县。
被告王学兵，男，1979年1月23日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，小学文化，驾驶员，现住临沧市。
被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司。
住所地：云南省临沧市临翔区温泉路**号。
负责人王子熙，该公司经理（未到庭）。
组织机构代码：67656920－5。
原告昆明市旅游汽车有限公司诉被告赵维生、王学兵、永安财产保险股份有限公司临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昆明市旅游汽车有限公司的委托代理人罗文明，被告赵维生、王学兵到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日被告赵维生驾驶登记为被告王学兵所有的云S123**号牌封闭货车由楚雄向昆明方向行驶，7时5分许，当车行至昆楚高速K84＋800M处时，被告赵维生驾驶车辆追尾由文忠云驾驶的云AL24**号牌的旅游大巴车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队对事故责任进行认定，认定被告赵维生承担此次事故的全部责任。原告昆明市旅游汽车有限公司作为云AL24**号车辆的所有人，因本次事故产生的损失费、停运损失鉴定费、旅客转车费、赔付旅客误机费、住宿费、餐饮费等共计54090元。被告赵维生系事故车辆云S123**号车的驾驶员，被告王学兵系云S123**号车的所有人，应对原告昆明市旅游汽车有限公司因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司应在交强险及第三者商业险的范围内承担保险赔付责任。但事故发生至今本案三被告未对原告进行赔偿，原告昆明市旅游汽车有限公司为维护自身权益，请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失54090元。
被告赵维生辩称：发生交通事故是事实，自己系车主王学兵的雇员，发生事故时是在履行雇佣活动，所造成的损失应由雇主承担。
被告王学兵辩称：发生交通事故是事实，虽然云S123**号肇事车辆系自己所有，赵维生是自己的雇员，云S123**号车辆向永安财产保险股份有限公司临沧支公司购买交强险和100万的第三者商业险，对原告提出的经济损失应由保险公司来赔偿，保险公司不承担的自己也不承担。误机交通费、住宿费、餐饮费不应该赔偿，停运损失费应由保险公司承担，如果保险公司赔偿我无异议，保险不赔偿我也不赔偿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书，证实此次事故发生的时间、地点、经过及被告赵维生负全部责任。2、司法鉴定报告书、鉴定费发票，证实属原告所有的云AL24**号车辆经鉴定，此次事故造成的停运损失费为39990元，鉴定费4000元。3、证明、发票、航空运输电子客票行程单，证实原告因此次事故支付云AL24**号车辆包车费3100元，因此次事故导致三位游客误机，支付游客机票3900元。4、发票，证实原告因处理此次事故产生住宿费1000元，餐饮费2100元。
经质证，被告赵维生及王学兵对原告提交的1号证据无异议，予以认可，对2号证据证实的停运损失39990元不予认可，鉴定机构是依据什么计算出停运31天，停运损失39990元，因原告的云AL24**号车辆经营年限8年，应折旧计算，且原、被告双方的车辆均到受损，同时修理的，被告的车辆修理时间为15天，原告的车辆因修理厂在修理时装错零件，重新安装，不可能修理31天，最多20天，鉴定费4000元应该由保险公司赔付，做鉴定产生鉴定费我没有意见。对3号证据中昆明旅游汽车有限公司支付的包车费1100元没有意见，应由保险公司承担，对云南省工人疗养院支付的租车费因与本案无关不予认可。对3张机票不予认可，因当时客车上乘坐的旅客很多，其余人员都没有误机，为何仅三人误机。对4号证明材料住宿费、交通费不予认可，因此次事故未造成人员伤亡，支付包车费1100元，不存在其他交通费。
被告针对答辩理由向本院提交了以下证据材料：1、2013年12月7日购买的保险单二份，证实被告赵维生驾驶的车辆向永安财产保险股份有限公司临沧支公司购买交强险和1000000元的商业保险。2、被告赵维生驾驶的车辆行驶证、道路运输经营许可证、运输证，证实被告驾驶的车辆具备道路运输的资格。
原告对被告王学兵提交的证明材料的真实性、合法性均无异议，予以认可。
本院认为，对原告提交的1号证明材料原、被告双方均无异议，本院予以采信，对第2号证明材料鉴定意见书及鉴定费收据，虽被告不予认可，但因该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，该鉴定虽系原告单方委托鉴定，但被告并未提出证据证实该鉴定存在违法情况，也未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书及鉴定费收据予以采信。对3号证明材料中租车费因金额为1100元的租车费交款单位系云南旅游汽车公司，且系在事故发生后租车运送旅客所产生的交通费，对此项交通费本院予以采信，对金额为2000元的包车费，因交款单位系云南省工人疗养院明楼，不属于原告的直接经济损失，与本案无关，本院不予采信。对3位游客的延误机票费3900元，因未能提交证据证实三人误机另购机票与此次交通事故发生存在因果关系，故本院不予支持。对4号处理交通事故产生住宿费及餐饮费，因提交的住宿费发票产生于昆明，该证据不能证实系处理交通事故产生的直接费用，对此本院不予采信，对餐饮费不属于赔偿的范围，本院不予采信。对被告提交的保险单因该保险单系事故发生后所投保的保险合同，与本案无关，本院不予采信，对道路交通经营许可证、行车证及运输证，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审，原、被告双方的举证、质证及法院认证，结合当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告赵维生系事故车辆云S123**号车的驾驶员，被告王学兵系云S123**号车的所有人，二人系雇佣关系。2013年10月17日被告赵维生驾驶登记为被告王学兵所有的云S123**号牌封闭货车由楚雄向昆明方向行驶，7时5分许，当车行至昆楚高速K84＋800M处时，被告赵维生驾驶车辆未与前车保持必要安全距离导致与文忠云驾驶登记为云南旅游汽车公司的云AL24**号牌的旅游大巴车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队对事故责任进行认定，认定被告赵维生承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告云南旅游汽车公司为运送旅客支付租车费1100元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，云AL24**金旅牌XML6127J33大型卧铺客车在2013年10月17日至2013年11月16日期间车辆停运损失为39990元，支付鉴定费4000元。2012年12月4日被告王学兵向被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司购买了机动车第三者强制保险和1000000元的第三者商业保险，保险期限自2012年12月7日至2013年12月6日止，事故发生时在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告赵维生驾驶车辆在行驶过程中未与前车保持必要的安全距离导致发生追尾，赵维生的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。赵维生系被告王学兵雇员，发生事故时被告赵维生系履行职务，应由雇主王学兵承担责任，因本案中被告赵维生负全部责任，属于重大过失，应与雇主承担连带责任。对原告云南旅游汽车公司主张的停运损失39990元、鉴定费4000元及租车费1100元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的延误机票损失费因其提交的证据不能证明此费用与此次交通事故之间有因果关系，对此本院不予采信。对原告主张的处理交通事故产生的住宿费，因住宿地系昆明，时间系2013年12月18日，不能证实系处理该事故产生的费用，本院不予支持。对餐饮费不属于赔偿的范围，本院不予支持。对二被告辩解的原告的诉请的停运损失及鉴定费因其已购买了保险，应由保险公司承担，原告诉请的停运损失、鉴定费是否应由保险公司承担，因被告王学兵、赵维生未提交与保险公司签订的保险合同，无证据证实该费用属于保险赔偿范围，对被告的这一辩解主张，本院不予支持。对租车的交通费1100元，属于交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内予以承担，因保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司临沧支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告昆明旅游汽车公司交通费1100元。
二、由被告王学兵赔偿原告昆明旅游汽车公司停运损失及鉴定费43990元。
三、被告赵维生对被告王学兵的赔偿承担连带责任。
四、驳回原告昆明汽车旅游汽车公司的其他诉讼请求。
以上款项在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告王学兵、赵维生承担（因原告已预付525元，由被告履行上述款项时将案件受理费1050元交至本院，由本院转交原告已预付的525元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 史明宇
审判员 闵以兴
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 英