贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第188号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人徐泽龙，男，1991年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。2014年2月27日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年3月31日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年4月1日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人张皓宇，男，1991年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化，无业。2014年2月27日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年3月31日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年4月1日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人徐泽龙、张皓宇犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐泽龙、张皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月25日0时20分许，被告人徐泽龙伙同张皓宇经预谋后，窜至贵阳市观山湖区银监会附近小路上持刀对下班途经该路段的被害人曾某、赵某实施抢劫，抢走被害人现金2000余元，二被告人分赃后各分得1000余元。
2、2014年1月12日23时许，被告人徐泽龙伙同张皓宇经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金阳北路持刀对被害人刘某某、雷某实施抢劫，抢走现金2200元和一部小米2S手机，后逃离现场。经鉴定，所抢手机价值人民币1424元。
庭审中，公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人徐泽龙、张皓宇的行为已构成抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对二被告人定罪处罚。
被告人徐泽龙对公诉机关的指控其持刀抢劫有异议。其辩解在2014年1月12日抢劫刘某某、雷某时未抢到现金。
被告人张皓宇对公诉机关的指控其在2013年10月25日0时20分抢劫有异议。其辩解未实施抢劫，只是与被告人徐泽龙分过钱。
经审理查明，1、2013年10月25日0时20分许，被告人徐泽龙伙同张皓宇经预谋后，被告人徐泽龙在贵阳市观山湖区银监会附近小路上持刀对下班途经该路段的被害人曾某、赵某实施抢劫，抢走被害人现金2000余元，二被告人分赃后各分得1000余元。
2、2014年1月12日23时许，被告人徐泽龙伙同张皓宇经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金阳北路持刀对被害人刘某某、雷某实施抢劫，抢走现金2200元和一部小米2S手机，后逃离现场。经鉴定，所抢手机价值人民币1424元。
另查明，二被告人被抓获后，二被告人家属主动赔偿被害人刘某某损失4599元。
以上事实，有下列证据证实：
1.书证
1）户籍材料。证实二被告人系完全刑事责任能力人。
2）抓获经过：经侦查抓获，无自首情节。
3）现场指认笔录：二被告人指认作案地点。
4）辨认笔录：证实被害人刘某某辨认出被告人张皓宇、徐泽龙的笔录及照片。
5）价格鉴定书：涉案的小米2价值人民币1424元。
6）谅解书：两名被告人家属赔偿被害人刘某某共计4599元（其中现金2200元，小米手机一部，价值2399元）
2.被害人雷某、刘某某陈述证实2014年1月12人23时许，被抢劫的经过。被害人曾某、赵某陈述2013年10月25日0时20分被一男子持刀抢劫的过程。
3.被告人徐泽龙的供述：2013年10月的一天，我与张皓宇就商定晚上出来抢人。到了晚上，我和张皓宇就来到银监会大楼附近寻找作案目标，我们看见有两名女性走来，张皓宇说他不敢，我就叫他在旁边等这，等我抢完了他来银监会大楼的另外一条路上找我，然后我就上前去对着两名女性喊了一声“美女”，当时刀是放在衣服袖子里的，她们听见我叫她们，于是就转过身来，我就把刀拿了出来，我也没有说什么，就把其中一个女的包抢了，另外一名女性看见我拿刀抢了她的同伴，就把自己的包扔在一边，并说“给你”，我上去把包捡起来就跑了，我跑了50米左右就与张皓宇会合，我们一起逃离，逃到一个小树林里，我们两个一起检查了两个包，抢的第一个包内有现金2500元左右，还有一些化妆品。第二个包有一百左右的零钱，也有杂物，我分给他1250元，自己拿了1300元左右。
2014年1月的一天晚上，那天贵阳下雪，我和张皓宇没钱了，我们就一起商定晚上出来抢人，晚上10点多我们来到观山湖区银监会大楼附近寻找作案目标，我们商量如果是一名或两名女性，我自己一个人上去抢，如果是三名女性就两个人一起上去抢，如果是三名女性以上就算了。快到凌晨的时候，我们看到有两名女性从里面走出来，张皓宇就说上，我随后也跑了上去，他去抢左边的女子，我去抢右边的女子，我们都是双手去抢包，可能是因为我们跑过去，她们发现了，我们抢的时候她们就将包抱住，我只好用力抢，就把他拖到在地了，这时我就把包抢到了，回头看张皓宇，他抢的女性一直没有松手，也被他拖到在地，还不停的喊抢劫了，我就对张皓宇说：“算了，走。”然后我们就逃离了现场，我们逃进一个小树林里，把所抢的包清理，里面有小米手机，小米手机充电器，化妆品等杂物。我们把小米手机拿走了，其他东西在回去的路上扔了。这次抢只有我带刀，张皓宇没有带，我带的就是那把水果刀。
被告人张皓宇供述：2013年10月份左右，具体时间记不清楚了，我和徐泽龙约好晚去银监会附近的那条小路实施抢劫，等到了晚上十一点左右我从家里出来，走到碧海广场，与徐泽龙接头后就一起走到银监会附近的这条小路，我们躲在银监会大门前一块石板的后面，等了大概半个多小时，就看到有两名女子朝我们这里走来，徐泽龙从衣服袖子里拿出一把长约25厘米的水果刀冲过去，当时我转身走了，徐泽龙具体怎么用刀威胁这两名女子的我不清楚，等我走到银监会附近的围墙时，徐泽龙追上我，并对我喊“快点跑啊”我听到后就和他一起往银监会附近的围墙里面跑，躲到树丛里后，徐泽龙就把抢到的两个女式挎包中的其中一个给我并让我打开，他翻另外一个女式挎包。我们总共从包里翻出2000多元人民币、一些化妆品、一件黑色衣服。我和徐泽龙分了这2000多元，各分得1000多元，剩下的东西我们就丢在了树丛里。这次抢劫我们用了一把长约25厘米的水果刀，这把刀是徐泽龙的。
2014年1月份，具体时间记不清楚了，晚上十一时许，我和徐泽龙一起到银监会附近的这条小路，还是躲在第一次实施抢劫的地方，大概等了半个小时，我们看到有两名女子朝我们走来，我们就从石板后面出来冲向他们，徐泽龙边冲边从衣袖里拿出一把长约25厘米的水果刀，我们冲到他们前面后，就直接抢他们挎包，我和徐泽龙各抢一名女子，我还没有把我抢的这女子的挎包抢过来就听到徐泽龙喊“走”。我就和他一起朝银监会附近的墙里面跑，后徐泽龙把抢得的挎包里面的东西倒出来，翻出一些纸，一部小米手机，一个充电宝，一串钥匙等物品。后我们把手机卖得了130元。我们这次抢劫使用了一把长约25厘米的水果刀，就是第一次抢劫时的那一把。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐泽龙、张皓宇以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在指控的第一起抢劫中，二被告人事先预谋抢劫，被告人徐泽龙主动持刀实施抢劫行为，起主要作用，应认定为主犯。被告人张皓宇事后分赃，所起作用较小，应当从轻处罚。被告人徐泽龙辩解未持刀抢劫的意见。现有同案被告人张皓宇的供述，被害人的陈述，入监体检报告及本人看守所内的供述予以印证，证据能够形成锁链，其辩解理由不成立，不予认可。被告人张皓宇的辩解不成立，不予支持。被告人徐泽龙持械抢劫，应当从重处罚。二被告人家属主动退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫、或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人徐泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2019年2月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张皓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民审判员 张永利
人民审判员 周启霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张鸿芸