湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2632号
原告：李朋强，男，1994年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：王阁，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘省电，男，汉族，1976年5月14日出生，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，系该支公司总经理。
委托代理人：黄兴，平江县宏正法律服务所法律工作者。
原告李朋强与被告王阁、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李倚农，被告王阁的委托代理人刘省电，被告中华财保岳阳支公司的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日00时10分许，被告王阁驾驶湘A25G**号小型客车在平江县南江镇“福隆尚都”小区路段右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，交通事故经交警部门认定被告王阁在本次交通事故中承担主要责任。被告王阁驾驶的车辆在被告中华财保岳阳支公司投保了交强险和商业三责险。但事故发生后被告仅垫付了几千元医疗费后再未对原告履行过任何赔偿义务，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失99011元，上述损失不足部分由被告王阁承担，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、被告王阁身份信息及被告中华财保岳阳支公司信息，证实被告主体资格；
3、肇事车辆保险报案记录，证实肇事车辆在被告中华财保岳阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
4、交通事故认定书，证实被告王阁在事故中负主要责任的事实；
5、原告的病历资料和医药费票据，证实在浏阳骨伤科医院、群康医院治疗及花去医药费15348.75元；
6、法医鉴定书及鉴定费发票，证实原告因事故受伤造成拾级伤残，营养期贰个月，后段医疗费15000元，护理期限3个月，全休11个月及鉴定花费2200元；
7、收据3张，证实原告因事故致残花费残疾器具费120元，花费住宿费200元的事实。
被告王阁辩称：自己已经购买了保险，本次事故中的赔偿责任应当由中华财保岳阳支公司承担。
为支持其抗辩主张，被告王阁向法庭提交了以下证据：
1、被告王阁的身份证、驾驶证、行驶证，证实被告身份信息及驾驶资质、湘A25G**号小型客车的归属。
被告中华财保岳阳支公司辩称：对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议；原告对于自己的诉讼请求应当有证据证明；被告王阁驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，我公司在保险范围内承担责任；中华财保岳阳支公司不是直接侵权人，有权按照保险合同核减诉讼费，鉴定费，超出交强险以外的非医保费用等；对原告单方进行的法医鉴定有异议，护理期限、误工时间过长，后段医药费过高，保留申请重新鉴定的权利。
被告中华财保岳阳支公司未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4被告王阁和中华财保岳阳支公司无异议；本院予以采信。证据5对王阁和中华财保岳阳支公司认为病历没有异议，住院费用请法庭依法核实，认为中药400元的发票既没有医嘱也没有明细，不能证明是原告因事故产生的费用不应认定；对于其中的病历被告没有异议，且与治疗经过相符，本院予以采信，其中证据页码第30页编号为00574018的400元金额的平江县康馨大药房中药发票既无药品明细也无病历佐证，无法确定该笔开支与本次事故的关联性，本院不予采信，根据原告提交的有效票据，本院核算出原告的医疗费为14200.4元。证据6被告王阁和中华财保岳阳支公司对真实性没异议，对鉴定结论有异议，鉴定费中华财保岳阳支公司不承担；本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，被告并未在指定期限向本院递交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定的权利，该份鉴定本院予以采信，鉴定费有正式发票证明本院予以认可。证据7被告王阁和中华财保岳阳支公司对残疾器具认可，对于住宿费不予认可，原告在浏阳住院，不存在发生住宿费，应当是亲属的费用；残疾器具费实际发生，被告没有异议，本院予以支持，原告主张的住宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款中受害人因客观原因不能住院而产生的住宿费用，本院不予支持。
对于被告王阁提交的证据原告与被告中华财保岳阳支公司均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年12月13日00时10分许，被告王阁驾驶湘A25G**号小型普通客车在平江县南江镇“福隆尚都”小区路段右转弯时与李朋强驾驶的无牌号二轮普通摩托车（直行）相撞，造成李朋强受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告由平江县第一人民医院的救护车送至浏阳骨伤科医院住院治疗16天，花费医疗费11757.2元、救护车费760元；2016年5月20日原告至南江镇群康医院住院治疗19天，花费医疗费2443.2元。原告在住院期间均由其母亲照顾。2016年2月24日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定被告王阁驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的重要原因，应负此事故的主要责任，原告李朋强未取得机动车驾驶证驾驶机动车也是造成此次事故的原因，应负此事故的次要责任。原告伤情经医院诊断主要为左胫腓骨开放性骨折，左胫腓骨骨折内固定术后改变，2016年11月18日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告李朋强因交通事故致左胫腓骨下段骨折内固定术后，左下肢功能部分丧失，其伤残等级属拾级伤残，护理期为叁个月，营养期为贰个月。骨折愈合后需取出内固定物，预计后段医药费壹万伍仟元整，自受伤之日起休息壹拾壹个月。
另查明，湘A25G**号小型普通客车属被告王阁所有，该车于2015年1月8日在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生后，被告王阁向原告支付现金4000元。被告的摩托车损坏经被告中华财保岳阳支公司定损为1540元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告损失范围、数额的确定；二、原告的损失如何承担的问题。
关于焦点一，原告因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据核算为14200.4元，本院予以支持，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费15000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为29200.4元；2、住院伙食补助费，原告住院共计35天，为60元／天×35天=2100元；3、关于营养费，根据鉴定意见营养期间为2个月，按每月1000元标准计算为1000元/月×2月=2000元；4、关于误工费，因原告未提供相关收入证明，故误工标准按农、林、牧、渔、业计算，关于误工时间，按照鉴定意见为11个月，故为31191元/年÷12月×11月＝28591.75元；5、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，时间依鉴定意见为3个月，故护理费为42494元／年÷12月×3月=10623.5元；6、关于伤残赔偿金，原告因本次事故导致拾级伤残，按照农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金10993元／年×20年×10%=21986元；7、关于交通费，酌情支持1200元（含救护车费760元）；8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元；10、残疾器具费120元；11、关于原告主张的财产损失，经被告中华财保岳阳支公司定损为1540元，故本院支持1540元；综合1－11项原告损失合计为104561.65元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由中华财保岳阳支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的中华财保岳阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定王阁驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的重要原因，应负此事故的主要责任，李朋强负次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，被告王阁承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。鉴于被告王阁所驾驶的车辆已在被告中华财保岳阳支公司投保了交强险，故首先由被告中华财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费28591.75元、护理费10623.5元、伤残赔偿金21986元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费120元，财产损失1540元等合计79061.25元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费用19200.4元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、鉴定费2200元合计25500.4元，这25500.4元应由湘A25G**号小型客车承担70%的赔偿责任即17850元。因湘A25G**号小型客车已在被告中华财保岳阳支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本院酌情按15%的比例核减非医保用药，故被告中华财保岳阳支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告损失［19200.4×（1－15%）+2100+2000］×70%=14294元，此外被告王阁还应赔偿原告17850－14294＝3556元。因被告王阁已向原告支付医疗费等4000元，故原告应在获得被告中华财保岳阳支公司赔偿款后退还被告王阁4000元－3556元=444元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李朋强人民币79061.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李朋强人民币14294元；
三、被告王阁赔偿原告李朋强人民币3556元（被告王阁已向原告支付现金4000元，原告在获得中华财保岳阳支公司赔偿款后退还被告王阁444元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应赔偿原告李朋强人民币93355.25元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告李朋强承担341元，被告王阁承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年一月十二日
书记员 彭秀琨