wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6134号
原告：孙雨翔，男，1991年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：姚圣文，男，1973年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张富增，男，1958年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：张红军，郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
原告孙雨翔诉被告姚圣文、张富增、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雨翔，被告姚圣文、张富增，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日19时30分许，被告姚圣文驾驶豫Ｊ×××××号货车沿濮阳市玉门路由北向南行驶至丽都东门交叉口处时逆行，与由南向北行驶驾驶两轮电动车的孙雨翔发生碰撞，造成两车受损、孙雨翔受伤的事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，被告姚圣文负事故全部责任，原告孙雨翔无事故责任。豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险、商业第三者责任保险等保险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费1627.71元、误工费7068.1元、精神损失费2000元、财产损失费1850元、后续治疗费540元，共计13085.81元，并承担本案诉讼费用。
被告姚圣文辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告张富增辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称，该保险公司只同意赔偿原告医疗费和财产损失部分，其余部分因原告没有住院治疗，不同意赔偿。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月13日19时30分许，被告姚圣文驾驶豫Ｊ×××××号货车沿濮阳市玉门路由北向南行驶至丽都东门交叉口处时逆行，与由南向北行驶驾驶两轮电动车的孙雨翔发生碰撞，造成两车受损、孙雨翔受伤的事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，被告姚圣文负事故全部责任，原告孙雨翔无事故责任。事故发生后，原告孙雨翔在濮阳市油田总医院门诊检查治疗，花费587.58元。诊断为：车祸外伤；右小腿、左膝部皮肤软组织挫伤。治疗经过及处理意见：1.做必要检查。2.抗炎、活血化瘀等药物应用。3.观察、对症支持治疗。后原告又在濮阳市油田总医院复查治疗，花费1040.13元。原告提交加盖濮阳市华龙区朱家兄弟××人推拿养生堂印章的证明一份，显示其在该店接受按摩治疗9次，合计540元，以证明其因本次事故产生后续治疗费540元。郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司接受委托对原告电动车损失价值进行评估，该评估公司于2017年4月25日作出宏信濮鉴【2017】第0430号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计1850元。
另查明，原告提交营业执照一份，显示其系濮阳市华龙区欧麦手感烘培店经营者。原告另提交微信收入转账截图若干，以证明其因本次交通事故产生误工损失7068.1元。
又查明，豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，姚圣文在本次事故负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民财险濮阳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1627.71元（1040.13元+587.58元）。根据医疗机构出具的门诊收费票据等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确认。原告提交的花费按摩费540元的证明，不足以证实该费用与其交通事故受伤治疗有关，本院不予支持；2、误工费766.93元。参照上一年度河南省批发和零售业年平均收入39990元的标准，按照误工7天计算（根据原告伤情，酌定其误工天数为7天）；3、财产损失费1850元。根据原告提交的车辆损失评估报告予以确认；以上损失共计4244.64元。被告人民财险濮阳分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1627.71元，在死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告误工费766.93元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1850元。原告主张精神损失费2000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孙雨翔各项损失共计4244.64元；
二、驳回原告孙雨翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由原告孙雨翔负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔玲玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第89-1号
申请执行人樊香云，女，汉族。
被执行人崔遂成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1838号民事判决书，在执行樊香云诉崔遂成民间借贷纠纷一案中，于2013年7月30日依法委托河南省和信拍卖有限公司拍卖被执行人崔遂成所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（凯悦园邸）西单元4层西户房产一处（产权证号：07010221**）。2013年8月21日申请执行人樊香云以414120元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人崔遂成所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（凯悦园邸）西单元4层西户房产一处（产权证号：07010221**）的所有权及相应的其他权利归买受人樊香云所有。该房产财产权自本裁定送达买受人樊香云时起转移。
二、买受人樊香云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年九月九日
书记员 李圣洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第334号
原告李某某
被告劳某某
本院在审理原告李某某诉被告劳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一三年八月二十九日
书记员 何 毅
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05616号
原告尤某，女，汉族。
委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告武某，男，汉族。
本院在审理原告尤某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹子恒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1208号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任。
被告冯占勤。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称黄河信用社）与被告冯占勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱峰、被告冯占勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河信用社诉称，被告冯占勤于2010年12月18日在我社贷款30000元，约定利率为月息9.9225，约期到2012年3月15日，贷款到期后，被告没有偿还该笔欠款，故诉讼法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（从2012年1月1日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告冯占勤辩称，贷款的事属实，贷款时我年龄大了、身体又不好、信用社不应给我贷款，现在我是低保户，无能力偿还贷款。
原告向法庭提供了如下证据材料：贷款凭证和信用借款合同，本院予以采信。
经审理查明，被告冯占勤于2010年12月18日在原告黄河信用社借款30000元，约定利率为月息9.9225，约期到2012年3月15日，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年1月1日起计算），并承担本案诉讼费用
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告黄河信用社要求被告冯侠给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯占勤于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金30000元及利息（按约定的月利9.9225，从2012年1月1日起计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，邮寄费60元，由被告冯占勤负担（于本判决生效后交到东丰法院656元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐东亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初79号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人崔某，男，1969年6月30日出生于安徽省铜陵市狮子山区，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。2010年因殴打他人被西湖派出所行政拘留五日。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人崔某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，同时出庭的有代理检察员裴阳，被告人崔某及其辩护人管文虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人崔某于2015年5月17日晚，窜至铜陵县凤凰山村，盗割牡丹2台区变压器电缆线，造成该台区160余户居民断电十小时以上。应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人崔某还于2015年12月间，分别窜至铜陵县顺安镇宁和苑工地、刘正选厂，三次盗割电缆线，其中二次未遂，一次既遂并销赃得款2120元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某犯数罪，应予数罪并罚。并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条之规定判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人管文虎对指控的主要事实和罪名均不持异议；主要辩护意见：1、被告人破坏电力设备罪情节较轻，涉及的范围有限，没有造成居民的经济损失，也没有产生严重的后果。2、被告人实施了三次盗窃行为，两起未遂，一起既遂，且涉案金额仅有二千多元，刚达到刑事立案标准，又系坦白，故犯罪情节较轻，社会危害后果较小。3、被告人走上犯罪道路，存在着家庭困难，自己不识字，就业渠道窄，贪图蝇头小利等主客观原因。4、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。5、被告人当庭认罪，认罪态度好，真诚悔罪。综合以上意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、破坏电力设备
2015年5月18日晚，被告人崔某窜至原铜陵县顺安镇凤凰山村，盗割正在使用的牡丹2台区变压器电缆线（6米多、价值约700余元），造成该台区160余户居民断电13个小时。
二、盗窃
2015年12月份，被告人崔某先后三次盗割变压器上电缆，具体如下：
1、2015年12月8日晚22时许，崔某携带作案工具窜至原铜陵县顺安镇宁和苑工地，锯断变压器电缆欲盗走时，被工地值班人员发现后逃离现场。
2、2015年12月上旬的一天晚上，崔某窜至原铜陵县顺安镇刘正选厂，盗走车间内电缆，并于同年12月9日销赃至狮子山区西湖小农场俞某的回收站得款2120元。
3、2015年12月16日晚9时许，崔某驾驶摩托车携带作案工具再次窜至刘正选厂，锯断该厂变压器电缆后准备盗走，被值班人员发现后逃离现场。
2016年3月14日，崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、归案情况说明、证明、人口基本信息、顺安镇供电所证明、发票、再生资源回收登记表、扣押清单、证据保全清单、发还清单等，被害人刘某的陈述，证人俞某、陶某、汪某、王某甲、朱某甲、姚某、王某乙、赵某、徐某、朱某乙、周某等人的证言，现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表、现场示意图、照片，辨认笔录及照片，以及法医物证检验、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗割正在使用的变压器电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成破坏电力设备罪，应予追究刑事责任。被告人崔某还以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2120元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人崔某破坏电力设备作案一起，犯罪情节一般，未造成严重后果，当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人管文虎就此提出的相关辩护意见，可酌情采纳。被告人崔某在一个月内连续盗窃作案三起（既遂一起，数额较大，另有两起未遂），且采取破坏性手段盗窃作案，其主观恶性较大，社会危害性较大，酌情从重处罚；犯罪所得财物未退赃退赔，依法应予退赔。鉴于其无犯罪前科，系初犯，归案后，能坦白盗窃犯罪主要事实，当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人管文虎就此提出的相关辩护意见，可酌情采纳；提出被告人崔某系偶犯，犯罪情节较轻，社会危害后果较小，主观恶性较小，真诚悔罪的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、被告人崔某犯罪所得财物共计人民币2820元责令退赔（扣押并移送本院的2600元充抵退赔款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈 英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4651号
原告吴先祥，男，1964年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人李忠诚，上海汇裕律师事务所律师�
被告孙经庭，男，1974年4月15日生，汉族。
被告孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。
原告吴先祥诉被告孙经庭、孙经培买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员尹丹丹、李明建组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴先祥及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告孙经庭、孙经培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先祥诉称：其从事大米经营。2014年3月，被告孙经庭向其购买大米26000千克，单价3.48元每千克，共计90480元，其将大米运送至孙经庭处。2014年3月11日，其向被告孙经庭催要货款，孙经庭给付货款1480元，尚欠89000元，并出具欠条一份。因被告孙经庭与被告孙经培共同经营大米生意，共同向其出具�条，故应共同偿还欠款。后两被告未支付货款，其多次催要无果。故诉至法院，请求判令孙经庭、孙经培支付货款89000元。
被告孙经庭、孙经培未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月，被告孙经庭向原告吴先祥购买大米。经结算，2014年3月11日，被告孙经庭、孙经培共同向原告吴先祥出具欠条一份，载明：“今欠到吴先祥米款捌万玖仟元整（￥89000），此款于2014年10月底还清”。审理中，被告孙经庭、孙经培经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告吴先祥与被告孙经庭之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。吴先祥向孙经庭提供了货物，有权要求孙经庭支付货款。孙经庭未及时支付货款，应承担违约责任。故吴先祥要求孙经庭支付货款89000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙经培在欠条欠款人下方签字，应共同偿还欠款。被告孙经庭、孙经培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙经庭、孙经培欠原告吴先祥货款89000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2025元，公告费560元，合计2585元，由被告孙经庭、孙经培负担（该款项已由原告吴�祥垫付，被告孙经庭、孙经培在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 尹丹丹
人民陪审员 李明建
二〇一五年五月五日
见习书记员 吴 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3849号
原告张秀荣。
被告邹君文。
被告杨韶。
被告戚爱红。
原告张秀荣诉被告邹君文、杨韶、戚爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告邹君文、戚爱红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加诉讼，被告邹君文、杨韶、戚爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，被告邹君文于2012年6月9日向原告张秀荣借款5万元。借款期限为三个月，逾期不还，每日向原告支付违约金200元。杨韶、戚爱红签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告戚爱红于2012年11月7日还款1万元、11月15日还款1万元、12月12日还款1万元，余款2万元及利息未付，特向法院起诉。
被告邹君文、杨韶、戚爱红未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告邹君文因买喝沙船向原告张秀荣借款5万元，并于同日向原告出具了借据。约定借款期限为三个月，逾期不还，每日向原告支付违约金200元。被告杨韶、戚爱红在担保人处签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，担保人戚爱红于2012年11月7日还款1万元、11月15日还款1万元、12月12日还款1万元，余款2万元及利息未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、邳州市新城区二庙社区居民委员会证明、运河镇跃进社区居民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邹君文向原告借款并出具借据，能认定原告与被告邹君文之间存在借贷法律关系，被告邹君文对该笔借款本息应承担全部清偿责任。逾期每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杨韶、戚爱红在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹君文于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款本金2万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以借款本金5万元，自2012年9月10日起至11月7日止；以借款本金4万元，自11月8日起至11月15日止；以借款本金3万元，自11月16日起至12月12日止；以借款本金2万元，自2012年12月13日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告杨韶、戚爱红对被告邹君文承担的上述义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告邹君文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卢新潮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2539号
原告：高佳欢。
被告：关晓南。
原告高佳欢与被告关晓南机动车交通事故责任纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高佳欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高佳欢自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯琳琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03966号
原告钟某，女，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002200910929926.
被告刘某，男，1971年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告钟某承担。
审判员 朱平
二〇一三年八月二十五日
书记员 陈玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2646号
原告刘勇，男，1974年2月23出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告高礼平，男，1974年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
原告刘勇诉被告高礼平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人韦从谋、被告高礼平及其委托代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原、被告系朋友关系，2008年底，被告向原告提出可以介绍承包一房屋建设工程的木工项目由原告做，但要求原告向被告交纳10000元中介费，原告将10000元托吴某某转交被告后，因各种原因，该工程未能实施。原告要求被告退还该款时，被告以无钱退还为由，并向原告出具借条1张，约定了还款期限，到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还借款10000元。
被告高礼平辩称：收原告现金10000元属实，但被告不是给原告借款，而是因工程介绍属收介绍费，该款不应退还，本案属居间合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘勇与被告高礼平系朋友关系，原告系木工，2008年底，被告高礼平向原告刘勇介绍在蓬溪县有一房屋工程，其木工项目可以介绍给原告做，但被告要求原告交10000元介绍费。原告于2008年12月6日将10000元交与吴某某转交被告高礼平，被告高礼平收款后，并出具收条1张。同日，通过被告的介绍，原告与某某有限公司的代表刘某某签订了《某某协议书》一份，约定将蓬溪县某某住宅小区某某栋地下室所有施工图范围模板工程承包给刘勇施工。该合同明确约定了工程概况、质量及工期要求、承包方式及内容、双方的责任要求、工程单价、付款方式等，在签订合同的同时，刘勇支付了刘某某安全、质量保证金50000元。之后，因各种原因，造成原告未能实际施工该工程项目。原告多次找到被告要求退还已收原告10000元介绍费时，被告以无钱退还为由，并于2011年4月3日向原告出具借条1张，约定于2013年5月5日前偿还。到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。原告刘勇起诉来院，要求被告高礼平立即偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告介绍工程项目，并促成原告与刘某某代表某某有限公司签订了《某某协议书》，原告与被告之间存在居间合同关系，被告向原告出具的10000元借条，实为原告支付被告的居间报酬，而非借款。通过被告向原告提供订立合同的机会，促成了原告与刘某某代表某某有限公司签订了合同，被告履行了居间人的义务。原告未能实际做成工程与被告没有因果关系，被告无过错，原告要求被告归还居间报酬10000元的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘勇全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年九月十三日
书记员 窦 雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第165号
上诉人（一审被告）：梁某意。
委托代理人：谢某，某法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：某页岩砖厂。
法定代表人：林某永，该公司董事长。
委托代理人：雷某汉，某法律事务中心法律工作者。
委托代理人：邱某坚，某律师事务所律师。
上诉人梁某意因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区某县人民法院（2013）某民二初字第×号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明、谢景泰参加的合议庭，2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员韦懿津担任记录。上诉人梁某意的委托代理人谢某，被上诉人某页岩砖厂的委托代理人雷某汉、邱某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告曾于2009年3月到原告厂工作，与原告建立劳动关系，未签订书面劳动合同。并于2010年4月被告因家里有事自动辞工与原告解除劳动关系，2011年1月，被告重新回到原告厂工作至2012年1月止，被告在解除劳动关系前12个月平均工资为2309.75元，被告以原告未给予被告办理社会保险登记及依法缴纳社会保险费为由解除与原告的劳动关系。2012年12月19日，被告向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年1月30日昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，原告不服昭劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决，于2013年2月22日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法驳回被告要求原告为其补缴社会保险、支付双倍工资和给付经济补偿金的请求；二、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告在2012年2月前在原告厂工作12个月的平均工资为2309.75元。
一审法院审理认为：被告曾于2009年3月到原告厂工作，与原告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2010年4月因家里有事自动辞工与原告解除劳动关系；2010年4月起至2010年12月止原、被告之间的劳动关系不复存在，原告主张被告从2010年4月起至2010年12月止属请假，未有相关请假手续，理据不足，该院不予采纳。2011年1月起至2012年1月，被告再回到原告厂工作，双方也未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。”2011年1月至2012年1月原、被告之间属无固定期限劳动合同关系。被告主张要求原告支付双倍工资35100元，理据不足，该院不予支持。被告与原告解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的情形，被告主张要求原告支付经济补偿金4050元，被告在解除劳动关系前12个月平均工资为2309.75元，原告应支付被告经济补偿金为2309.75×1.5=3464.63元，被告主张超出部分，该院不予支持。被告主张要求原告补缴2011年1月至2012年1月的社会保险，不属法院处理的范畴，该院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决：一、原告某页岩砖厂支付被告梁某意经济补偿金3464.63元。二、驳回被告梁某意其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告某页岩砖厂负担。
上诉人梁某意不服判决，上诉称：一、一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，上诉人自2011年l月到被上诉人处工作，2012年1月上诉人提出解除劳动合同。期间被上诉人没有与上诉人签订有书面劳动合同，依法，被上诉人就应该支付从2011年2月至2011年12月的两倍的工资，并视为从2012年1月开始已经与上诉人订立无固定期限劳动合同。而一审法院片面适用《中华人民共和国劳动合同法》第14条之规定，认定上诉人于2011年1月到2012年1月止属于无固定期限劳动合同明显是错误的。2、一审判决认为社会保险不属于法院的处理范畴是错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：……个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被上诉人不按照《中华人民共和国社会保险法》、《广西壮族自治区失业保险办法》的规定为上诉人办理相关保险，就应该承担赔偿责任。故上诉人请求撤销一审判决第二项，维持仲裁裁决。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是：被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同是否应向其支付两倍工资；被上诉人未缴纳社会保险引起的纠纷是否属于法院的受理范围。一、双方都确认上诉人于2009年3月到被上诉人处工作，至2001年4月自动辞职，已与被上诉人解除劳动关系的事实。此时，双方不存在劳动关系。上诉人于2011年1月至2012年1月，重新到被上诉人处工作，双方已形成新的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立劳动合同”。据此，被上诉人与上诉人建立劳动关系后，应当与其订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上诉人于2011年1月至2012年1月在被上诉人处工作，已超过法律规定的期限未与上诉人签订书面劳动合同，依法，被上诉人应向上诉人支付二倍工资25407.25元（2309.75元×11个月）。一审不予支持上诉人的双倍工资不妥，本院予以纠正。二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。可见，用人单位未向劳动者缴纳社会保险，属劳动行政部门调整，不属于人民法院的受理范围。一审未予支持上诉人主张缴纳社会保险之请求正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持某县人民法院（2013）某民二初字第×号第一、二项。
二、被上诉人某页岩砖厂支付上诉人梁某意未签订书面劳动合同二倍工资25407.25元。
二审案受理费10元，由被上诉人某页岩砖厂负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 杨桂明
审判员 谢景泰
二〇一三年八月二十九日
书记员 韦懿津
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0394-2号
申请执行人庄培元。
被执行人刘夫刚。
申请执行人庄培元与被执行人刘夫刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第3340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月22日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金104000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，查明审理时查封被执行人的轿车一辆，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0394号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十五日
书记员 张 波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第319号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：郑聪。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告郑聪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年9月9日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审判员 石平统
二〇一三年九月九日
书记员 陆启立
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执238号
申请执行人天津津闽耀商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层。
法定代表人黄昌景，总经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，总经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区北宋路21号阀门二厂宿舍。
负责人王德武，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1261号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因盗窃，于2012年5月3日被宁波某某安
局鄞州分局行政拘留七日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于
2013年7月25日被东阳市公某局刑事拘留，同年8月6日依法逮
捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1300号起诉书指
控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某某
出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某曾系横店“匆忙客”快餐
店员工。2013年7月22日下午3时30分许，被告人刘某到横店
“匆忙客”员工宿舍楼，进入未锁房门的胡某等人宿舍，趁四
周无人之际，从胡某某在床底下的行李箱内窃得尼康d90相机1
架、nik0n18-
105mm长镜头1个、nik0n50mm短镜头1个，计价值人民币4800元
，后将赃物以低价人民币1500元销赃至横店镇区单某经营的
“宝马寄售商行”。
案发后，公某机关从被告人刘某处扣押人民币900元，
已发还被害人胡某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某的陈述、证人单某的证言、通话某、公某
机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认
笔录及照片、赃物照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣
押照片、返还清单、宝马寄售商行寄售单、东阳市价格认证中
心东价鉴（2013）435号价格鉴定结论书、宁波某某安局鄞州
分局行政处罚决定书、公某民警出具的抓获经过及被告人刘×
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
刘某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治
安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至201
3年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年九月十八日
代书 记员 倪进芸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1895号
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区郑州市中原区友爱路1号。
负责人张少杰，该支行行长。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告刘光祥，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省济源市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）与刘光祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行嵩山路支行的委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告刘光祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行嵩山路支行诉称：被告刘光祥于2014年12月4日向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告刘光祥的贷款申请。根据被告刘光祥的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元。额度有限期限为2014年12月9日至2019年12月9日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘光祥偿还所欠原告借款本息167142.22元，其中借款本金164619.37元，利息2522.85元（利息暂计算至2015年10月2日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘光祥未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告刘光祥向原告广发银行嵩山路支行递交了编号为14xxxx12050562的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告刘光祥达成了信用贷款合同。约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，并由原告向被告出具了编号为131xxxx149015558的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年12月9日至2019年12月9日，贷款用途为生产经营，还款账号为62×××60，放款账号为62×××60，还款方式为等额本息，还款日为每月2日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；办理方式为通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘光祥在该通知书上签字同意。
截止2015年10月29日，在上述贷款额度项下，原告实际办理5笔贷款，具体明细为：1、借据号为131xxxxx1490155580001，贷款金额为20万元，共拖欠2318.66元，利息1146.47元；2、借据号为131xxxx1490155580002，贷款金额为5.5万元，拖欠本金1330.20元，利息658.18元；3、借据号为131149015558xxxx0003，贷款金额为1万元，拖欠本金240.4元，利息118.95元；4、借据号为131xxxx1490155580004，贷款金额为3万元，拖欠本金705.61元，利息349.14元；5、借据号131xxxx1490155580005，贷款金额1万元，拖欠本金238.28元，利息123.24元。以上总计被告刘光祥拖欠本金4833.15元，利息2395.98元。2016年3月29日，原告诉至本院，以被告未按约足额按时偿付本息为由，要求被告提前偿还贷款本息。
另查明，截止2016年7月21日，被告已结清上述5笔贷款所拖欠的本金及利息，被告在原告处的5笔未到期贷款余额总计为108058.39元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据在案佐证。
本院认为：原告广发银行嵩山路支行与被告刘光祥签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告广发银行嵩山路支行按照合同约定向被告发放贷款，被告刘光祥未按约足额按时偿付贷款及支付利息的行为已构成违约，应承担民事责任。但截至本案法庭庭审结束前，被告刘光祥已结清所拖欠的本金及利息，原告的损失在判决前已经得到填补，并可使合同继续履行，故被告的行为，并构不成根本违约。依原告诉请，则原被告签订合同时所追求的合同目的均无法实现，同时会人为加大解决争议的社会成本，根据本案的情况犹不可取，故对其要求被告加速归还借款本息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的诉讼请求。
案件受理费3643元，由被告刘光祥负担。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 源
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第191号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1971年11月22日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年10月16日被叙永县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日11时许，被告人黄某某携带剪刀在叙永县叙永镇陶环路至五龙宫出口交汇处附近，把被害人周某某的女式提包按钮按开，并拉开皮包链进行扒窃。黄某某正在扒窃时被发现，随即逃跑，随后被群众抓获。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录，（1996）叙刑初字第133号刑事判决书，被告人黄某某的供述，被害人周某某的陈述，证人陈某某、牟某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，作量刑情节予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期从2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初210号
原告路彦毫，女，汉族，1986年7月3日出生。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，组织机构代码：无。
法定代表人刘宏强，董事长。
原告路彦毫诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告路彦毫到庭参加诉讼，被告今世福珠宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告路彦毫诉称，2015年6月，原告与被告签订《黄金免费保管协议》及《特邀宣传员协议》，原告依约交付被告32000元本金，协议到期后，被告拒不支付原告本金及利息，原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金32000元及利息2800元；2、被告支付违约金1600元；3、被告本案的诉讼费由被告承担。
被告今世福珠宝公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与今世福第一城签订《黄金免费保管协议》，原告以购买黄金的形式向被告交付32000元。合同约定，协议到期后，被告支付原告同等价值的实物黄金产品或货币。同时双方签订《特邀宣传员协议》，约定被告以绩效工资的形式在保管协议到期后返还原告350元。合同签订后，原告共向今世福第一城交付32000元。合同到期后，今世福珠宝第一城把原合同收回，给其出具加盖今世福中国珠宝第一城公章的质保单一张，记载“金条100g单价320元金额32000元；提成100g单价3.5元金额350元”“合同到期变现32350元”。今世福珠宝第一城已支付原告11000元，余款21350元未支付。原告诉至法院引发本案纠纷。
另查明，被告今世福第一城为被告今世福珠宝公司的对外经营店面，其未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。
本院认为，今世福第一城基于合同关系给原告出具质保单一张，质保单确认合同到期变现金额为32350元。且今世福第一城在诉讼期间已经返还11000元，应从总额中予以扣除。余款21350元，应予返还。诉讼中原告未提供双方签订的合同，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告今世福第一城没有诉讼主体资格，其为被告今世福珠宝公司对外经营的店面，其对外的权利义务由被告今世福珠宝公司承担。被告未到庭视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路彦毫剩余黄金款本金及利息共计21350元；
二、驳回原告路彦毫的其他诉讼请求；
如被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娅姝
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00083号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年7月25日出生于陕西省略阳县，汉族，高中毕业。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日，被告人刘某甲到同事郭某甲家帮忙，吃饭期间饮用白酒。当日下午6时，刘某甲接其妻郭彩某乙电话称女儿刘某乙突发急病，刘某甲随即返回家中驾驶陕FE15**力帆牌小轿车从黑河镇上营村家中将刘某乙送至略阳县天津中医院救治。后刘某甲见外孙哭闹，又驾车前往略阳县城水灵路出租房为其外孙取奶粉，在行至略阳县八渡河桥头时被交警查获，民警将刘某甲带至略阳县天津中医院对刘某甲抽取血样，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所检验，刘某甲血液中酒精含量为312.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，刘某甲户籍证明，取保候审决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试结果单，诊断证明书，彩超报告单，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，被扣车辆照片，返还物品凭证，证人郭某乙、张某某、卜某某，郭某甲的证言，检查笔录及照片，指认笔录及照片，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，酒精检验报告，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑法处罚。被告人刘某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某甲三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1489号
被执行人沈木生，男，1958年9月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院刑事审判庭移送执行沈木生犯合同诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜光顺的银行存款101400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01344号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐勇，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第187号
申请执行人：邵波，现住长春市二道区。
被执行人：丛德胜，现住农安县。
本院在执行申请执行人邵波与被执行人丛德胜民间借贷纠纷一案中，双方已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第4023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年二月十日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第30号
上诉人（原审反诉人）：周仕斌，男，汉族，1965年5月5日出生，湖北省人，阿克陶县众合煤业有限责任公司股东，现住昌吉市。
上诉人（原审反诉人）：刘红军，男，汉族，1967年10月12日出生，河南省人，阿克陶县众合煤业有限责任公司股东，现住阿克苏市。
上诉人周仕斌、刘红军股权转让纠纷不予受理一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）克民一初字第2-1号民事裁定。周仕斌、刘红军不服向本院提起上诉称：根据最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条的规定，被告在案件受理后，法庭辩论结束之前可以提出反诉，故一审法院以上诉人提出反诉时间不在举证期限之内为由，对上诉人的反诉不予受理不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》是于1992年7月14日起实施的，该意见第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束之前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》是于2002年4月1日起实施的，该规定第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第八十二条又规定：“本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”根据以上法律规定，可认定反诉应当在举证期限届满前提出。原审法院给上诉人周仕斌、刘红军送达《举证通知书》的时间为2014年11月5日，该通知书上写有：“举证期限为三十日，自当事人收到本通知书的次日起起算，申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。”而上诉人周仕斌、刘红军是在2014年12月24日，即一审开庭时提出反诉，这时已过举证期限，上诉人周仕斌、刘红军的反诉依法应不予受理。综上，原审法院不予受理周仕斌、刘红军的反诉并无不当。周仕斌、刘红军的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立终字第30号上诉人（原审反诉人）：周仕斌，男，汉族，1965年5月5日出生，湖北省人，阿克陶县众合煤业有限责任公司股东，现住昌吉市。上诉人（原审反诉人）：刘红军，男，汉族，1967年10月12日出生，河南省人，阿克陶县众合煤业有限责任公司股东，现住阿克苏市。上诉人周仕斌、刘红军股权转让纠纷不予受理一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）克民一初字第2-1号民事裁定。周仕斌、刘红军不服向本院提起上诉称：根据最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条的规定，被告在案件受理后，法庭辩论结束之前可以提出反诉，故一审法院以上诉人提出反诉时间不在举证期限之内为由，对上诉人的反诉不予受理不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》是于1992年7月14日起实施的，该意见第156条规定："在案件受理后，法庭辩论结束之前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。"《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》是于2002年4月1日起实施的，该规定第三十四条第三款规定："当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。"第八十二条又规定："本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。"根据以上法律规定，可认定反诉应当在举证期限届满前提出。原审法院给上诉人周仕斌、刘红军送达《举证通知书》的时间为2014年11月5日，该通知书上写有："举证期限为三十日，自当事人收到本通知书的次日起起算，申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。"而上诉人周仕斌、刘红军是在2014年12月24日，即一审开庭时提出反诉，这时已过举证期限，上诉人周仕斌、刘红军的反诉依法应不予受理。综上，原审法院不予受理周仕斌、刘红军的反诉并无不当。周仕斌、刘红军的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   倩审判员 艾尼 瓦尔审判员 古丽巴哈尔二〇一五年五月十一日书记员 陈 玲 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执346号
申请执行人：梁云科，农民。
被执行人:柏九斤，男，农民。
本院在执行申请执行人梁云科与柏九斤建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第668号民事判决一案中，被执行人柏九斤应支付申请执行人梁云科86970.38元，并负担案件受理费1034元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执346号申请执行人：梁云科，农民。被执行人:柏九斤，男，农民。本院在执行申请执行人梁云科与柏九斤建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第668号民事判决一案中，被执行人柏九斤应支付申请执行人梁云科86970.38元，并负担案件受理费1034元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十三日代理书记员  廖书辉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00155号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年3月18日出生于湖南省浏阳市，，汉族，小学文化，农民。2012年1月8日因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2013年11月14日因盗窃被长沙市公安局行政拘留。2014年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年1月16日，被告人肖某某携带一把黑色折叠弹簧刀和手套、T字型工具、起子等作案工具至宁乡县城郊乡东沩东路一品阁茶楼的路边，正在盗窃被害人邱某某停放在此的摩托车时，被群众发现后抓获。经价格鉴定，该摩托车价值3080元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年1月16日因涉嫌盗窃被宁乡县公安局梅家田派出所传唤的到案经过，证据保全清单及照片，收据，现场指认笔录及照片，估价鉴证结论书，管制刀具、器具鉴定书，光盘，证人钟某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人肖某某供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某有劣迹。被告人肖某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人肖某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年四月二十五日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第199号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
被执行人陈惠娟。
被执行人赵荣江。
被执行人张海霞。
被执行人吴跃亮。
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈惠娟、赵荣江、张海霞、吴跃亮金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第199号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十日
代书记员 孙教成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初485号
原告闫某某，男，汉族，1981年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，女，汉族，1981年6月7日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 孙翔宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03393号
原告：刘某，女。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵连军，被告王某某及其委托代理人张德升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月22日结婚，婚生一女，王某某。被告系再婚，二人婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，导致双方感情破裂。请求法院判令离婚，以维护我的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子太小。我们夫妻的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚后育有一女王某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，在法庭审理中，原告并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院难予认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方应该加强沟通，增进信任，积极改善夫妻关系，夫妻和好亦是有可能的。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 金
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更649号
罪犯晋中杰，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省邯郸市大名县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东法刑二初字第396号刑事判决,认定罪犯晋中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯晋中杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋中杰确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯晋中杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晋中杰减去有期徒刑1年。
（刑期自2012年8月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1964号
原告：杨某
被告：赵某
本院审理的原告杨某诉被告赵某合同纠纷一案，因北海世嘉宜居非融资性担保有限公司的法定代表人李磊涉嫌集资诈骗已被逮捕，被告赵某涉嫌非法吸收公众存款罪已被北海市公安局立案侦查根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送北海市公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉，本案移送北海市公安机关侦查处理。
已收案件受理费587元，由本院退还给原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钟新友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 彬
附：本判决引用的法律条文
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第400号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地鹤山市，因本案于2015年7月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人刘某驾驶摩托车至鹤山市龙口镇三洞村委会古造村村口花场附近被害人居住房屋，趁四周无人之机，用携带的螺丝刀撬开房门挂锁入内，将屋内的一台黑色液晶电视机盗走。后被告人刘某在沙坪街道石岭街将上述电视机卖掉，得款300元。2015年6月19日，刘某向公安机关自首。案件审理过程中，被告人刘某家属代其退赔了被害人损失1120元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过、破案经过，被告人刘某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2015年11月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕嘉茵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0394号
原告蒋建惠，男，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人涂礼燕，江苏水城律师事务所律师。
被告吴福根，男，1965年7月4日生，汉族。
原告蒋建惠与被告吴福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告吴福根下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人涂礼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告因做生意需要资金向原告借现金4万元整，2013年10月26日又向原告借款6万元，两次借款原被告均签订了民间借款合同，约定月息3%，如不按时支付利息，原告有权按约定利率加收50%的违约金。此后，被告未按时支付利息，也不归还本金。原告虽多次催讨，被告仍不归还，原告无奈遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并支付利息至实际还款之日，支付违约金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年10月25日及2013年10月26日，原告蒋建惠与被告吴福根共签订民间借款合同二份，分别约定由被告吴福根向原告蒋建惠借款4万元及6万元，借款利息按月利率3%计算，同时合同对被告逾期归还本金及不按时支付利息都约定了违约金。两份合同签订当日，被告吴福根向原告蒋建惠出具收条二份，载明其分别收到人民币4万元和6万元，共计10万元。后因被告吴福根未按约支付利息，经催讨后亦不归还本金。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的民间借款合同二份（包含被告出具的收条内容）及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴福根向原告蒋建惠借款10万元，因被告未及时支付利息及归还本金是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款本息的责任。关于原告主张的利息及违约金部分，因原、被告双方约定的利息与违约金的总额，超过了法律规定的利率上限，故对原告的这一主张，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍一并计算利息，自借款交付之日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴福根于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建惠借款本金10万元，并支付利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月25日计算至本判决确定的给付之日止；以本金6万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月26日计算至本判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告吴福根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯冰淼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1900号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告刘芳。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第51号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人张鹏洁，农民。
被申请人孟令新，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0845号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0845号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初136号
公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年11月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，赣州市南康区龙岭镇下棚村天鹏家园家具厂员工，持“C1E”类机动车驾驶证，家住赣州蓉江新区。因本案，于2016年10月17日被赣州市公安局章贡分局行政拘留，同年11月1日释放，同年12月16日被取保候审。经赣州市章贡区人民检察院决定，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人曾某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人朱钦昕、曾广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日20时15分许，被告人曾某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区××路往北行驶至章江北大道（即××餐饮店）交叉路口，在右转弯驶入章江北大道过程中，与沿章江北大道由西往东方向刘某1驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。之后，被告人曾某某驾车逃离事故现场，在逃离的过程中，继续碰撞停放在事故路段的被害人罗某的赣Ｂ×××××号小型轿车，致车辆受损。接着，被告人曾某某驾车沿章江北大道往西河大桥方向逃逸。20时20分许，被告人曾某某驾车逃到赣州市章贡区文明大道西段上犹江大厦路段，与同方向在前的邓某驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，致使“绿源”电动车失控驶入相对方向车道，并与在相对方向车道内正常行驶的由谢某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓某受伤及车辆受损的交通事故。被告人曾某某仍驾车继续逃离。当被告人曾某某行驶至赣州市章贡区文明大道与××路路口时被公安民警抓获。经法医活体检验，被害人邓某的伤情是轻微伤。经检测，被告人曾某某血液中乙醇的含量为266.3mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人曾某某对上述交通事故承担全部责任。
案发后，被告人曾某某赔偿被害人邓某损失人民币16000元，赔偿被害人谢某损失人民币3000元，赔偿被害人罗某损失人民币2300元，赔偿被害人刘某1损失人民币42338元。被告人曾某某的行为取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、谢某、罗某、邓某的陈述，证人刘某2的证言，受案登记表、接处警登记表及归案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证及机动车信息查询结果，赔偿协议、收条及谅解书，血液提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，法医活体检验报告书，被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故后，逃离现场再次发生交通事故，仍继续逃逸，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，被告人曾某某在案发时已经没有意识，无法控制自己，其行为构成危险驾驶罪的辩护意见。被告人曾某某在侦查期间的供述与被害人刘某1的陈述能够相互印证，证实被告人曾某某发生交通事故后，为逃避警察的抓捕而驾车逃离现场。这一事实，足以说明被告人曾某某在案发时具有控制能力和辨认能力。审理查明，被告人曾某某醉酒驾驶机动车连续发生多次交通事故，又驾车逃离现场，直至被公安民警拦截。这一事实表明，在主观上,被告人曾某某明知自己的行为危害社会公共安全，仍持放任的心态。在客观上，被告人曾某某实施了醉酒驾驶机动车，连续发生多次交通事故的危害公共安全行为，应以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。这一辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，其行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7430号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈会成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈会成信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈会成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35210.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7430号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈会成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈会成信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈会成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35210.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第061号
申请人苗蔚，居民。
被申请人郭广存，职工。
申请人苗蔚因与被申请人郭广存民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人郭广存的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭广存的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00627号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告李彭。
被告彭丹丹。
被告蔡秀丽。
被告窦月娟。
被告李文龙。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李彭、彭丹丹、蔡秀丽、窦月娟、李文龙金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月九日
书记员 尹 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10005号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑l号楼3层1单元132号。
法定代表人张小成，经理。
被上诉人（原审原告）王小鹏，男，1988年8月16日出生。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为：上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3641号
原告：张书超，男，1970年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：民生证券股份有限公司巩义桐本路证券营业部，住所地巩义市桐本路107号。统一社会信用代码：91410181715606559T。
负责人：闫明涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑壹，女，汉族，1985年12月27日出生，住北京市丰台区。系民生证券股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，1975年5月5日出生，住巩义市，系被告副总经理。
原告张书超与被告民生证券股份有限公司巩义桐本路证券营业部证券权利确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书超，被告的委托诉讼代理人郑壹、杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书超向本院提出诉讼请求：对张宪周在被告处开立的资金账号55×××39上的资产6149.12元归原告张书超所有，由被告办理相关资产转移手续。事实与理由：原告的父亲张宪周生前在被告处购买了股票，张宪周去世后，经巩义市北山口镇水地河村人民调解委员会调解，其法定继承人达成协议，该股票财产由原告继承，原告的母亲及其他继承人均自愿放弃继承。
被告民生证券股份有限公司巩义桐本路证券营业部辩称，原告起诉对象错误，涉及的法律关系混乱，诉讼请求不明且无操作性，应裁定驳回起诉。原告起诉的�的为想获得被告的客户张宪周账户上的资金，根据相关法律规定，原告须提供有效身份证明材料和其具有唯一继承权的证明材料，包括加盖公安机关印章的身份关系证明及经公证机关确认的继承权的证明，但原告并未提供，故被告无法为原告办理资金转移手续。
经审理查明：张现周于2000年12月8日在被告处开立的资金账户为55×××39，开立资金帐户时身份证号码为：，巩义市公安局北山口派出所于2017年6月19日出具证明，证明：张宪周，公民身份号码为：，其姓名于2000年12月14日由张现周变更为张宪周。
张宪周于2005年5月底因病去世，张宪周的父母亲已去世，其妻子为刘会芳，生育儿子6个，分别是张克永、张永欣、张忠欣、张书欣、张克欣、张书超。截止2017年6月21日，张宪周在被告处开立的资金账户55×××39上资金余额为6149.12元，2017年5月15日，经�义市北山口镇水地河村人民调解委员会主持，刘会芳和其6个儿子共同协商并达成协议书，约定该笔遗产由张书超继承，其他人自愿放弃继承权。
2017年6月28日，刘会芳与其儿子张书超达成协议书，约定，张宪周在被告处开立的资金账户55×××39上资金余额6149.12元，刘会芳自愿将应归其所有的一半赠送给张书超所有，同时将继承张宪周的股票资金也赠送给张书超所有。
本院认为：张现周于2000年12月8日在被告处开立的资金账户为55×××39，截止2017年6月21日，其资金余额为6149.12元。该资金系张现周的合法财产，应受法律保护，张现周更名为张宪周后，不影响其对该资金的所有权。该资金系张宪周与刘会芳夫妻共同财产，对其中的一半刘会芳享有所有权，剩余一半在张宪周去世后，应由张宪周的妻子刘会芳及儿子依法继承。刘会芳与其儿子张书超达成协议书，刘会芳自愿将应归其所有的一半赠送给张书超所有，同时将继承张宪周的股票资金也赠送给张书超所有，张宪周的儿子张克永、张永欣、张忠欣、张书欣、张克欣也与张书超达成协议，自愿放弃继承权，约定该笔遗产由张书超继承，故对该资金6149.12元，张书超依法享有所有权。原告请求被告办理相关资产转移手续，因未依法向巩义市公证处申请办理赠予及继承权证明书，不符合被告关于办理股票账户资金转移手续时有关慎重处理的要求，故对此纠纷的形成，原告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、张宪周（曾用名张现周）在被告民生证券股份有限公司巩义桐本路证券营业部处开立的资金账户55×××39上的资金余额6149.12元，归原告张书超所有。
二、被告民生证券股份有限公司巩义桐本路证券营业部于本判决书生效之日起十日内给原告张书超办理资金移交相关手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年七月二十四日
书记员 何世洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第460号
原告：燕军，男，42岁。
委托代理人：刘XX，男，43岁。
被告：谢欣欣，女，33岁。
委托代理人：刘X，男，35岁。
被告：刘广，男，35岁。
原告燕军诉被告谢欣欣、刘广返还原物纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告燕军的委托代理人刘XX、被告谢欣欣的委托代理人刘X、被告刘广到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告燕军诉称：原告所有的车库位于虎林镇XX家园X号楼X单元XXX号，原告于2013年9月23日通知被告将其占用的原告所有的车库倒出，并交给原告，遭到被告的无理拒绝，被告的这种侵权行为极大地侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告侵权并腾退非法占有原告位于XX家园X号楼X单元XX号车库，并交还给原告，同时判令被告赔偿因其侵权给原告造成的租金损失每月300元，共计600元。被告承担本案诉讼费用。
被告谢欣欣、刘广辩称：车库是被告夫妻花钱买的，被告不同意返还，也不同意给付租金。二被告不认识原告，2013年9月、10月左右，原告找被告倒车库，原告先去物业找被告刘广，物业给被告打的电话，后来被告刘广给原告打的电话，原告和被告说谢X在他那借了10万元钱，2.5分的利息，8月份办理的产权过户手续，房照是原告燕军的名字。车库被告用了四、五年了，被告不可能把车库给原告，被告跟原告说车库是被告买的，并把买车库的合同复印件给原告看了，原告说要起诉谢X，不知道怎么起诉被告了。被告问原告买车库一年多了，你看过车库吗？原告说去过，但是没进车库里面看过。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告燕军在谢X处购买位于虎林市XX家园X号楼X单元XXX号（虎林市XX家园X号楼XX号车库）建筑面积为20.43平方米车库一栋，并于2013年9月11日办理了产权登记手续，产权人为原告燕军。2009年至今涉案车库由二被告占有使用。现原告提起诉讼，要求二被告腾退非法占有涉案车库，赔偿原告600元租金损失。二被告则称涉案车库系其从谢X处购买所得，其享有所有权，不同意返还车库及赔偿原告损失。
上述事实，有原告提交的下列证据在案佐证：
1、原告燕军房照复印件1份，证实涉案车库的所有权人是燕军，要求被告搬出车库。
2、房产档案查档联系单1份，证实房屋所有权人是原告燕军，是通过买卖关系取得的。
3、2013年9月10日谢X承诺书1份，证明谢X与原告燕军之间的车库买卖协议是真实有效的，并且在买卖过程中，原告没有任何过错，因为谢X卖车库前明确告诉燕军该车库没有与任何人签订过买卖、租赁协议。
二被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但表示不同意搬出车库，认为其使用该车库五年，原告买车库的时候没有找被告，谢X将该车库卖给二被告，不是无偿借给二被告使用。对原告提交的证据2真实性没有异议，但认为在房产办过户的时候都有买卖协议，但是原告与谢X实际上是抵债的关系，被告刘广与原告面谈的时候，原告没有说是买卖，就是借款。对原告提交的证据3有异议，认为谢X与原告之间写的，二被告不清楚，他们想怎么写就怎么写，与二被告无关。
被告谢欣欣、刘广未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2的真实性二被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据3，二被告持有异议，谢海未出庭接受质证，故对该证据本院不予确认。
根据以上认定的证据、及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告燕军取得了涉案车库的所有权，该事实有原告提供的房屋产权证及虎林市房地产管理处出具的房产档案查档联系单在案佐证，二被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。二被告称原告与谢X之间不存在买卖关系，是抵债关系，该事实原告否认，二被告未提供有效证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。二被告称涉案车库系其从谢X处购买所得，但二被告未提供其对涉案车库享有产权的有效凭证，故对其该项主张，本院不予支持。原告要求二被告给付占用涉案车库期间的租金600元，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢欣欣、刘广自本判决生效后十日内将位于虎林市XX家园X号楼X单元XXX号（虎林市XX家园X号楼XX号车库）建筑面积20.43平方米车库返还给原告燕军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100由被告谢欣欣、刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
审 判 员 张伟林
代理审判员 张淑梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘明艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执388号
申请执行人张营
被执行人贾琳。
本院在执行申请人张营与被执行人贾琳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年2月20日作出（2015）前民初字第3846号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款24037元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月5向本院提出申请，由于被执行人暂无能力执行，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3846号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01231-1号
申请执行人殷月明，居民。
被执行人徐建军，居民。
被执行人刘皓琳。
建湖县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）建民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告徐建军、刘皓琳于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告殷月明借款本金4万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建军、刘皓琳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然已经冻结其银行账号和住房公积金账户，但未有款可供提取，未发现被执行人可供执行财产尚未执行到位人民币40906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第898号
罪犯王绪光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月17日以（2008）临兰刑初字第793号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王绪光有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绪光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王绪光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪光准予减去有期徒刑一年三个月零十七天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2008年6月17日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00215号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王秀勤。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王秀勤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王秀勤的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀勤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑