wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1665号
原告张某某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，叶县司法局法律援助中心工作人员。
被告仓某某，男，1977年4月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告仓某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告仓某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新卓、被告仓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年2月25日我与被告仓某某登记结婚。2000年3月17日生育长子仓某甲，2005年2月12日生育次子仓某乙，现均随我生活。2013年12月13日被告仓某某因故意杀人罪被刑事拘留，2014年10月8日经平顶山市（2014）平刑初字47号刑事附带民事判决，判处被告无期徒刑，河南省高级人民法院作出了（2015）豫法刑二终字第00033号刑事附带民事裁定，维持了平顶山市（2014）平刑初字47号刑事附带民事判决，被告受到刑罚，也给家庭带来了痛苦，为了早日解除这死亡的婚姻，请求与被告仓某某离婚；婚生儿子仓某甲、仓某乙由原告抚养，抚育费由原告承担。
被告仓某某辩称，我同意离婚，但两个儿子由我抚养，在我服刑期间，暂由原告代为抚养。但我不签字。
经审理查明，1999年2月25日原告张某某与被告仓某某登记结婚。2000年3月17日生育长子仓某甲，2005年2月12日生育次子仓某乙，现均随原告张某某一起生活。2013年12月13日被告仓某某因故意杀人罪被刑事拘留，2014年10月8日经平顶山市中级人民法院作出了（2014）平刑初字47号刑事附带民事判决，判处被告仓某某无期徒刑，被告仓某某不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出了（2015）豫法刑二终字第00033号刑事附带民事裁定，维持了平顶山市（2014）平刑初字47号刑事附带民事判决，被告仓某某现在河南省许昌监狱服刑，2015年9月26日，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告仓某某离婚。庭审中，原告张某某、被告仓某某均称无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。审理中，原、被告儿子仓某甲、仓某乙均表示愿意随原告张某某一起生活。
上述事实由原告张某某、被告仓某某的当庭陈述及原告张某某向本院提交的河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00033号刑事附带民事裁定书予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某某与被告仓某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但被告仓某某不珍惜这来之不易的生活，于2013年12月13日因故意杀人罪被刑事拘留，2014年10月8日经平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字47号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，后被告仓某某不服，上诉到河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出了（2015）豫法刑二终字第00033号刑事附带民事裁定，维持了平顶山市中级人民法院的（2014）平刑初字47号刑事附带民事判决。庭审中，被告仓某某亦同意与原告张某某离婚，应认定为原、被告感情确已破裂。原告张某某请求与被告仓某某离婚，理由正当，本院应予支持。被告仓某某称由其抚养两个儿子，因其在监狱服刑，无法尽到抚养义务，故对其主张，本院不予支持，原、被告婚生儿子仓某甲、仓某乙由原告张某某抚养为宜。且原、被告婚生儿子仓某甲、仓某乙均同意愿意随母亲张某某一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告仓某某离婚；
二、原、被告婚生儿子仓某甲、仓某乙由原告张某某抚养，抚育费由原告张某某负担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00675号
原告王文新，男，1968年10月24日出生。
被告刘晓明，男，1970年5月31日出生。
本院在审理原告王文新与被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告王文新于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文新负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年一月十五日
书记员 王崇华
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第21号
原告易自芳，农民。
原告易军林，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院在审理原告易自芳、易军林诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易自芳、易军林撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易自芳、易军林负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执25号
申请执行人孔某某，住黑龙江省兰西县。
委托代理人邱某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人李某某，住黑龙江省兰西县。
本院依据已经发生法律效力的兰西县人民法院（2016）黑1222民初80号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人李某某自愿用自己的工资每月偿还2，200.00元，至全部还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某（60276600720008XXXX）账户内存款，每月冻结2，200.00元，期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏宇新
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈鸿坤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第277号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄海泳，男，1979年1月16日出生。
被执行人倪丽云，女，1984年4月27日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人黄海泳、倪丽云于2013年10月14日政策外生育第三孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第264（新圩33）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄海泳、倪丽云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第264（新圩33）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人黄海泳、倪丽云，被执行人黄海泳、倪丽云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第264（新圩33）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄海泳、倪丽云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄海泳、倪丽云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人黄海泳、倪丽云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第0112号
原告：张顶峰，男，1967年4月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，大专文化，住安徽省阜南县。
被告：杜凤侠，女，1970年10月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张顶峰诉被告杜凤侠买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张顶峰到庭参加诉讼，被告杜凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顶峰诉称：2013年2月16日之前，被告从我处购买红砖，经结算被告欠我88900元，给我出具欠条一份，此后经我多次催要未果，特此依法诉至你院请依法裁判。
被告杜凤侠未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告杜凤侠于2008年起陆续从原告张顶峰处拉砖。2013年2月16日经原、被告双方结算，被告杜凤侠欠原告张顶峰款项共计88900元。被告杜凤侠于同日出具欠条一张，该欠条载明：“今天借张顶峰现金捌万捌仟玖佰元（88900），借款人杜凤侠，2013年2月16号”。后该款经原告张顶峰多次催要，被告至今未能给付。为此原告起诉来院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告张顶峰身份证、欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应该按照诚实信用原则履行自己的义务。被告购买原告的红砖，没有支付价款，有被告出具的欠条。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告张顶峰要求被告杜凤侠偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，因在欠条中未反映出双方曾就该欠款的利息进行过约定，且被告未到庭参加诉讼，无法对原告主张利息的诉请进行核实，故对此期间原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告承担利息的诉讼请求应从原告主张权利之日起计算。被告杜凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜凤侠于本判决书生效后十日内支付原告张顶峰欠款本金88900元及利息（自2014年12月26日起，以88900元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告杜凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司逊克县支行
法定代表人高亚东，支行行长。
委托代理人徐露露，银行员工。
委托代理权限：应诉、庭审、增加或放弃诉讼请求。
被告郭冬冬，男，达斡尔族，农民，初中文化。
被告闫军，男，满族。
被告张庆斌，男，汉族，农民，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告郭冬冬、闫军、张庆斌借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露、被告郭冬冬、张庆斌到庭参加诉讼。被告闫军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告郭冬冬在我行贷款100，000.00元，借款时间一年，年利率是14.58%（换算成月利率是1.215%），逾期还款在约定的年利率基础上加收50%的利息，贷款前十个月只偿还利息，后两个�在偿还同期利息的同时每个月各偿还本金50％，被告闫军、张庆斌是保证人，但2014年3月2日之后的利息和本金被告郭冬冬没有偿还原告，在2014年3月2日之后的利息我方就按照合同约定的加罚息计算。我们约定的再加收50%，月利率为1.8225%。自2014年3月2日起算至2014年10月2日按照合同规定计收罚息，14.58%加收50%，即年息21.87%，将年利率换算成月利率为1.8225%。第11个月被告郭冬冬应该偿还5万元本金，利息是1，215.00元，到第12个月的时候被告郭冬冬应该偿还的本金就剩下5万元了，利息是607.5元。利息算至起诉之日，被告郭冬冬拖欠本金100，000.00元，利息12，750.00元，共计112，750.00元。故起诉被告清偿112，750.00元，利随本清，被告闫军、张庆斌承担连带保证责任。
被告郭冬冬辩称，原告起诉我的贷款本金及利息我都没有意见，我确实是从原告处贷款了，我现在还不了原告这�钱，我没有那么多的钱一次性偿还原告。
被告张庆斌辩称，对原告起诉的内容我没有异议，我确实是给被告郭冬冬担保了，我是保人，原告应该先向被告郭冬冬主张权利，原告的利息太高了，原告这快赶上高利贷了。
被告闫军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，
对原告向本院提供的法人营业执照、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件，证明原告方有权向被告主张权利及2013年5月3日被告郭冬冬在原告处贷款100，000.00元，约定借款时间一年，年利率14.58%（换算成月利率是1.215%），逾期还款在年利率基础上加收50%的利息，阶段性等额本息还款法，贷款前十个月只偿还利息，后两个月在偿还同期利息的同时每个月各偿还本金50％，被告闫军、张庆斌承担连带保证责任，保证期限是两年的事实，被告郭冬冬、张庆斌无异议，被告闫军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年5月3日被告郭冬冬在原告处贷款100，000.00元，约定借款时间一年，年利率14.58%（换算成月利率是1.215%），逾期还款在年利率基础上加收50%的利息，贷款前十个月只偿还利息，后两个月在偿还同期利息的同时每个月各偿还本金50％，被告闫军、张庆斌是保证人，保证期限是两年。2014年3月2日之后被告郭冬冬没有偿还原告本息，2014年4月2日被告郭冬冬应该偿还本金50，000.00元，支付利息1，215.00元，支付罚息607.5元，2014年5月2日被告郭冬冬应该偿还本金50，000.00元了，支付利息607.5元，支付罚息303.75元，2014年5月2日至2014年10月2日，被告郭冬冬应支付利息6，075.00元，罚息3，037.50元，综上被告郭冬冬拖欠本金100，000.00元，利息11，845.75元（含罚息3，948.75元），本息合计111，845.75元。2014年10月17日原告起诉被告清偿本息，利随本清，承担诉讼费用，被告闫军、张庆斌承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告闫军、张庆斌系连带责任保证人，原告要求二人履行连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告闫军、张庆斌在承担保证责任后，有权向被告郭冬冬追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭冬冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金100，000.00元，利息11，845.75元，合计111，845.75元，自2014年10月3日起利息按年利�14.58%计算。
二、被告被告闫军、张庆斌对上列款项承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525.00元由被告郭冬冬承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 于 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卜晓丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第000024号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人洪峰，农民。因犯非法拘禁罪，于2008年5月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月二十日；因犯盗窃罪，分别于2012年2月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月十日，2013年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人洪峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月27日16时许，被告人洪峰到重庆市巴南区某处，采取撬门入室的手段，进入被害人徐某租住的房里，盗走80余元、红色把柄钳子和红色把柄起子各一把。随后洪峰又到花溪村5社，翻窗进入被害人王某乙租赁的房屋中，将王某乙放在枕头旁边装有现金108元、身份证及银行卡等物品的钱包盗走，洪峰开门离开后被王某乙发现，王某乙追出房外在群众的协助下将洪峰抓获。
被告人洪峰归案后，如实供述了上述事实。赃款、赃物现已发还被害人。
另查明，被告人洪峰盗走被害人徐某现金为89元。
上述事实，被告人洪峰在庭审过程中亦无异议，并有现金、钱包、王某乙身份证及银行卡照片等物证；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，到案经过，被告人洪峰的前科材料，释放证明书等书证；证人王某甲、谭某的证言；被害人王某乙、徐某的陈述；被告人洪峰的供述；检查、辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人洪峰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪峰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人洪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人洪峰到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年5月26日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 朦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00631号
罪犯张兰珍，女，1960年8月12日出生于山西省大同市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）凉刑初字第50号刑事判决，认定被告人张兰珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。刑满日期2020年8月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张兰珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张兰珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张兰珍在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰珍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00076号
申请执行人武汉市天准兴发保温材料有限公司。
法定代表人佘红平，总经理。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00471号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北洲天建设集团有限公司在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人武汉市天准兴发保温材料有限公司支付工程款93069元及利息13668元；2、负担案件受理费1000元，申请执行费1296元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款109033元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1127号
原告：徐忠明。
被告：王乾和。
原告徐忠明为与被告王乾和买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款147030元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐忠明水泥砖款合计人民币壹拾肆万柒仟零叁拾元正（￥147030元），如有纠纷由债权人所在地人民法院审理。”欠条由被告王乾和签名确认，但欠条出具后，被告仍未向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告徐忠明与被告王乾和之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾和支付原告徐忠明货款147030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3241元，由被告王乾和负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴燕丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第118号
原告陈诠，男，汉族。
被告王红强（王宏强），男，汉族。
原告陈诠诉被告王红强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诠到庭参加诉讼，被告王红强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈诠诉称，2011年12月28日，被告因承包原告的砖厂急需资金陆续向原告借款50万元并向原告出具借条一份，经原告催要，被告以种种理由推托拒绝履行义务，现原告诉至法院请求判令：被告偿付原告借款50万元及利息并由被告承担本案的案件受理费。
被告王红强未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告王红强因承包原告陈诠的砖厂需要资金，陆续向原告借款50万元，2011年12月28日，被告向原告出具一份借条证明欠付原告50万元的事实，由于被告未向原告支付上述借款引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有被告王红强向原告陈诠出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告王红强应及时向原告陈诠偿付借款500000元。原告主张的借款利息自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决生效之日止符合法律规定，本院予以支持。被告王红强经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红强于本判决书生效后五日内偿付原告陈诠借款500000元。
二、被告王红强于本判决书生效后五日内偿付原告陈诠借款500000元的利息，自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 聂昌勇
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 马彬彬
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00001号
原告：曹名芳，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
被告：曹孝安，男，1950年2月17日出生，汉族。
被告：曹建军，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹名芳诉被告曹孝安、曹建军排除妨害纠纷一案中，原告曹名芳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹名芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹名芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00014号
异议人（案外人）江志维，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
委托代理人陈立毛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人江志维于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江志维异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的108527元系异议人江志维挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建全民安置区门楼、物管用房工程的工程款，此工程款全部归异议人江志维所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人江志维，我公司同意法院解除冻结。
本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。
另查明，2014年6月20日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司与长沙白马桥建筑有限公司签订了工程造价292815.4元的全民安置区门楼、物管用房工程的建设工程施工合同，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人江志维，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款110742.78元，现异议人江志维以此款系案外人江志维所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人江志维虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与长沙金洲新城开发建设投资有限公司签订，长沙金洲新城开发建设投资有限公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人江志维所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人江志维异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江志维的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二０一五年三月二十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01934号
原告高某，男，1974年5月7日生，汉族，干部，住凌海市。
被告陈某，男，35岁，汉族，工人，住凌海市。
原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3197号
原告郭某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短，未建立起较好的夫妻感情，婚后时常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家务琐事争吵，夫妻关系日益恶化。2013年7月28日原、被告分居至今。2013年8月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系日益恶化；双方经本院调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十六日
书记员 杜佳佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河催字第0008号
申请人永城市顺发运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡府前路3号。
法定代表人李侠芹。
申请人永城市顺发运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号4020005123623765，出票行为江苏淮安农村商业银行清算中心，金额为10000元整，出票申请人为江苏清拖农业装备有限公司，收款人为淮安市滨湖机械有限公司，汇票到期日为2015年10月8日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永城市顺发运输有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2517号
原告徐某。
被告黄某。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告徐某负担。
审判长 李文苑
二〇一六年三月二十一日
书记员 高文倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00458号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨政林，男。
被告：杨德来，男。
�告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨政林、杨德来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告杨政林、杨德来均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年3月10日与被告杨政林签订借款合同，合同约定被告杨政林从原告处借款5万元，借款用途为养猪，起息日为2011年3月10日，到期日为2014年3月8日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告杨政林偿还借款本金5万元及相应利息，并且由被告杨德来承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告于2015年6月30日向本院提出因该笔钱款为杨德来所用，杨德来同意偿还该笔钱款，原告对此�示同意。
被告杨政林、杨德来未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨政林于2011年3月10日从原告下属郭家信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年3月10日，到期日为2014年3月8日，借款利率为11.88％。被告杨德来对该笔借款提供了保证担保。被告于2012年12月30日结息1万元。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告杨德来偿还该笔借款，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨德来曾在还款承诺书上签字，承认杨政林的借款5万元为杨德来所用，并承诺借款到期后由杨德来偿还。
上述事实有借款凭证、被告杨德来的还款承诺书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告杨政林双方签订的借款合同系双方自愿�订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杨政林应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于被告杨德来曾在原告的还款承诺书上签字，承认杨政林的借款5万元为杨德来所用，并承诺该笔借款到期由杨德来偿还，原告对此表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，本案被告杨政林向原告的借款本金5万元以及逾期利息应由被告杨德来予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德来于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告杨德来负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18076号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,970.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,970.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4829号
申请人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人朱得伏，男，现年70岁，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。
本院在执行甘州区林业局与朱得伏行政处罚纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年6月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6600号
原告寿张校。
委托代理人谢佳红。
被告王亮亮。
被告王志发。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告寿张校诉被告王亮亮、王志发、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿张校的委托代理人谢佳红，被告王亮亮，被告中华联合保险杭州公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告王志发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告寿张校诉称：2015年7月28日14时20分许，王亮亮驾驶皖K×××××号中型非载货专项作业车在萧山区新湾街道新天元纺织厂门口行驶中，吊机的支撑脚滑出后撞上寿张校的电动车，造成寿张校受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，王亮亮负事故全部责任，寿张校无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费11元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费42510元（14170元／天×3月）、护理费7952元（132.52元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财物损失300元，合计143359元。要求被告王亮亮、王志发赔偿143359元，被告中华联合保险杭州公司在交强险和商业三者险保险责任范围内优先赔偿；诉讼费用由被告王亮亮、王志发承担。
被告王亮亮辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议。二、我的车辆投保交强险，我是司机，车主是我父亲王志发，我们住在一起的。三、我已支付原告部分医疗费（发票在我处，不在原告主张内）。四、对原告的请求，我同意保险公司的意见。
被告中华联合保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆的交强险投保在我公司，事故发生在保险期间内。三、原告的各项损失：医疗费没有异议；住院伙食补助费时间没有异议，标准30元／天；营养费按鉴定时间60天，标准按20元／天；误工费按鉴定时间3月，原告未提供收入减少的证明，不予赔偿；护理费按鉴定时间60天，标准100元／天；残疾赔偿金应农村标准赔偿，我公司虽没有对原告的伤残等级提出重新鉴定，但我公司认为伤残等级的参与度在70%；精神损害抚慰金酌情认可3000元；鉴定费单方委托鉴定，不予赔偿；衣物损失没有依据，不予赔偿；交通费认可300元。
被告王志发未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王亮亮、中华联合保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告王亮亮已支付原告部分医疗费，发票在王亮亮处，不在原告主张内。
另查明，本案皖K×××××号中型非载货专项作业车在被告中华联合保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在该保险公司投保商业三者险20万元，未投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为受伤之日起至评残前一日止、护理期间为60天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费11元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计3111元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费8014.25元（2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资32057元／年÷12月×3月）、护理费7951.80元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计102252.05元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告、挂号单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垃圾清运合同、承包单位工商信息、交通费发票及被告王亮亮提供的交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告中华联合保险杭州公司提出原告的伤残等级与本次交通事故的参与度为70%，未提供证据，本院不予支持。
被告王志发经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，中华联合保险杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿寿张校因交通事故造成的损失105563.05元（其中医疗费用赔偿限额内为3111元，死亡伤残赔偿限额内为102252.05元，财产损失赔偿限额内为200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿寿张校105563.05元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回寿张校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半交纳1584元（已批准缓交），寿张校负担378元，王亮亮负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 高利萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17468号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告徐瑞麟。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告徐瑞麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告徐瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告徐瑞麟购买商铺所在小区提供物业服务，被告自2012年5月1日始至2014年4月30日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号XXX室商铺的物业服务费，该商铺建筑面积为14.17平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费408元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告徐瑞麟未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告徐瑞麟未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告徐瑞麟购买商铺所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐瑞麟于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费408元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告徐瑞麟负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2346号
罪犯金文胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）金婺刑初字第327号刑事判决，以被告人金文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金文胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文胜准予减刑一年十个月（刑期自2011年8月9日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第943号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告钱磊，男，1989年1月30日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告钱磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年七月十六日
见习书记员 吕倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第687号
罪犯塔长树，男，1965年8月19日出生，满族，出生地吉林省九台市上河湾镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月4日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2008）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯塔长树犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯塔长树减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年5月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第11号
上诉人（原审原告）张秋兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）杨绪科，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）刘海英，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张秋兰因物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1033号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张秋兰认为其享有承包权的土地受到被告侵犯，但诉争土地的使用权权属问题，经原、被告双方多次诉讼，并未有生效法律文书确认该争议土地使用权归谁所有，原告提供的承包经营权证可以证明其对13.9亩土地享有承包权，但齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会（以下简称三合村村委会）坚持认为按照土地台账备注，该4.5亩土地使用权归被告所有，且承包经营权证应是根据村里的土地台账予以发放的，故该4.5亩土地属于使用权权属不明，根据法律规定，涉及土地使用权权属争议引发的纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告张秋兰的起诉。张秋兰不服，向本院提起上诉。上诉人张秋兰上诉称，1998年三合村村民杨绪海生前与三合村村委会签订了《土地承包合同》，家庭四人（包括妻子张秋兰和两个孩子），分得承包地13.9亩，约定承包期为30年，取得了《承包经营权证》，2009年杨xx去世，杨xx的弟弟杨绪科找到上诉人称在杨xx承包的13.9亩土地中，有其4.5亩的份额，被上诉人通过不当途径修改村土地台账，以诉讼方式争抢上诉人家的承包地，但是其诉求均被法院裁定驳回；2013年4月22日被上诉人杨绪科、刘海英仍然强占上诉人的耕地，将上诉人种植完毕的1300余株果树苗连根拔起，造成损失2000余元；上诉人在一审时提供了土地承包经营权证和土地承包合同，足以证明上诉人对争议的13.9亩土地享有承包经营权，被上诉人提供的土地台账不能对抗上诉人提供的土地承包经营权证，上诉人的土地权属是清晰确定的，原审裁定认定本案是权属争议引发纠纷，属适用法律错误，被上诉人在未取得土地承包经营权的情况，非法侵占上诉人土地，且给上诉人造成损失，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，维护上诉人的土地承包经营权。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案诉争的土地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区三合村，属于该村所有的集体土地，现上诉人张秋兰虽提供了土地承包合同书及土地承包证，但是被上诉人杨绪科、刘海英提供了齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会的证明，证明上诉人分得的13.9亩土地中包括被上诉人的土地4.5亩，现上诉人与被上诉人提供的关于争议土地的使用权证据相互矛盾，争议土地的使用权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院调整的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年二月十五日
书记员 郝冬雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3224号
原告陈某某，住河北省石家庄市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
被告刘某甲，住河北省涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人张连霞，系被告刘某甲母亲。
原告陈某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗胜，被告刘某甲及其委托代理人柴克云、张连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，双方有一女儿，取名刘某乙。2014年2月17日，双方因感情不和，协议离婚，约定女儿随被告生活。离婚后不久，女儿回到原告身边，并且其本人不愿意随被告生活。请求法院判决女儿刘某乙随原告生活，抚养权归原告；诉讼费被告负担。
被告辩称，不同意变更抚养。原告所称离婚后不久刘某乙就回到她身边并且不愿与我生活与事实不符。是原告说想跟孩子一起待几天，将孩子接走，后拒绝将孩子送回，以致耽误孩子开学。且原告自孩子出生没有尽到母亲的责任，其现在工作、生活不稳定，没有能力抚养、照顾刘某乙。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女刘某乙（2007年4月5日生）。2014年2月17日，原、被告在涿州市民政局协议离婚，并约定婚生女刘某乙归男方即本案被告抚养，女方不支付任何费用，可随时看望孩子。
另查明，刘某乙自幼在涿州市生活，现就读于涿州市西丁小学。2015年7月暑假期间，原告将刘某乙接走。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本、刘某乙户口页、离婚证、离婚协议，被告提供的离婚协议、离婚证、刘某乙户口页、出生证明、儿童预防接种证、幼儿接送证、幼儿成长纪念册、夏令营照片、刘某乙成长照片、西丁小学学籍及奖状、刘某乙城镇医保卡、舞蹈费票据、美术作品48张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告在离婚时已经就婚生女刘某乙的抚养问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已发生法律效力。庭审中，原告对被告提供的证据真实性均无异议，且未提供任何证据证明被告抚养婚生女存在不利于孩子身心健康成长的法定情形，其要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 封玥矫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第00008号
上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1998年5月11日，汉族。
法定代理人邓梅生，女，生于1973年5月15日，汉族，宝鸡市陈仓区中医医院职工。
委托代理人郭秀芳，女，生于1947年3月1日，汉族，居民。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小辉，男，生于1970年10月28日，汉族。
上诉人杨某某诉杨小辉抚养费纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一�字第01358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告诉请被告给付的抚养费事项，已经宝鸡市中级人民法院终审处理，该民事判决书已发生法律效力且在执行中，原告要求改变终审法院生效的法律文书应按照法律规定程序解决，而不应再次起诉。故其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费100元退回原告杨某某。
宣判后，原审原告杨某某不服，提起上诉。认为根据相关法律规定，可以调整抚养费，原审驳回上诉人起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻�》第三十七条明确规定关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。原审认为杨某某赡养费的主张是改变终审法院的生效法律文书，应按法律规定程序解决，而不应再次起诉的理由不当，属法律认识错误。法院判决了固定的抚养费数额，不影响子女随时根据自身情况变化向父母中的一方要求增加。故对杨某某主张的增加赡养费主张原审应予以实体审理，而不应驳回其起诉。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01358号民事裁定；
二、指令宝鸡市陈仓区人民法院继续进行审理。
一、二审案件受理费各100元，退回杨某某。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白 永 世
代理审判员 �彭澍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 宝 锋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第45号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：于某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余勤在你处6223190818352731号账户上的存款14000元。冻结期限为12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年三月六日
书记员 郑 军
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初403号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王传聪，男，1974年7月20日生出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人王传聪犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明、相恒林出庭支持公诉，被告人王传聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日9时许，被告人王传聪在连云港市赣榆区班庄镇李小湾村北327国道路南，与杨某因是否付猪肉款发生纠纷，被告人王传聪将杨某推倒在地，致杨某左侧桡骨远端骨折，杨某损伤程度为轻伤二级。
被告人王传聪归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人王传聪的供述与辩解、被害人杨某陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王传聪犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王传聪的刑事责任。同时提出被告人王传聪归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王传聪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年6月26日9时许，在连云港市赣榆区班庄镇李小湾村北327国道路南，被告人王传聪在卖猪肉时与杨某因是否支付猪肉款发生纠纷，被告人王传聪将杨某推倒在地，致杨某左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。
被告人王传聪归案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王传聪与被害人杨某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人王传聪的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人李某1、宋某、姚某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）528号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频录像、调解笔录、调解协议、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王传聪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王传聪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王传聪已与被害人杨某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01307号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行。
被执行人响水县远通轴承座制造有限公司。
被执行人戚立基。
被执行人王香珍。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行诉被告响水县远通轴承座制造有限公司、戚立基、王香珍金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2013）盐商初字第0290号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县远通轴承座制造有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行借款300�元及利息，并承担诉讼费。被告戚立基、王香珍对被告响水县远通轴承座制造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未履行还款义务，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人响水县远通轴承座制造有限公司的资产进行了查封，但要短期内无法处置完毕，可暂予终结执行。
本院认为，被执行人的财产正在处置中，短期内无法全部处置完毕，本案可暂予终结执行，待财产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 汪金东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第176号
原告汪某。
被告妮某，民族不详。
本院受理的原告汪某诉被告妮某离婚纠纷一案，经查，被告户籍地为云南省福贡县，原告于2013年1月下旬经人介绍到云南省福贡县与被告相识，后被告随原告来江苏省溧阳市，双方于2013年2月1日在溧阳市民政局办理结婚登记手续，后被告于2013年4月6日回云南省福贡县，至今未回到溧阳市居住，经原告与被告家人联系，被告现仍居住在云南省福贡县，且本院通过邮政特快专递方式向被告邮寄的相关应诉材料也显示被告本人签收。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为云南省福贡县，其在溧阳市居住不满一年，溧阳市并非被告的经常居住地，且被告现在并不属于下落不明或宣告失踪情形，故本案应由被告住所地云南省福贡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告汪某诉妮某离婚纠纷一案移送云南省福贡县人民法院处理。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1037号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李辉（曾用名：李金宝），男，1987年10月6日出生。曾因犯盗窃罪于2005年2月被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2006年2月被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李辉于2013年11月28日18时许，在北京市朝阳区富力广场地下一层万宁超市内，窃取付×苹果iphone5型移动电话1部（价值人民币3000元）。被告人李辉后被抓获归案。赃物未起获。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付×，证人田×的证言、辨认笔录、现场和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人李辉家属帮助退赔人民币3000元在案。
本院认为，被告人李辉曾因盗窃犯罪三次被判刑，本应悔过自新，但其仍无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李辉归案后如实供述犯罪事实，且其家属已帮助退赔经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之退赔款发还被害人。根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之人民币三千元，发还被害人付×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年四月九日
书记员 解 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01555号
原告崔学福，男，1943年11月12日出生。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
被告崔玉周，男，1966年3月22日出生。
被告崔记周，男，1969年8月14日出生。
被告崔巧莲，女，1964年3月24日出生。
被告崔层，女，46岁。
原告崔学福诉被告崔玉周、崔记周、崔巧莲、崔层赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、刘春梅共同组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学福撤回对被告崔玉周、崔记周、崔巧莲、崔层的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔学福负担。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张一平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0013号
原告：沈金华。
委托代理人：王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告：蔡金友。
委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月9日受理原告沈金华诉被告蔡金友民间借贷纠纷一案，被告蔡金友在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，并于2014年5月14日进行听证，现已审查终结。
原告沈金华诉称，2012年8月29日，被告向原告借款45000元，用于装饰周玉霞美容院，并立借据一张。经原告多次催要，被告以种种借口推诿。现原告请求法院判令被告归还借款45000元。
被告蔡金友对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告欠原告的钱不是借款，是双方在淮安市清浦区运河明珠周玉霞美容院装修期间的合伙账务，因工程发包人没有给付工程款，故被告也无法给付原告投资款；2、原告提供的欠条不是被告的真实意思表示；3、被告经常居住地在南京市。综上，本案应移送合伙协议履行地淮安市清浦区人民法院审理。
经审查查明，2012年8月29日，被告蔡金友向原告沈金华出具欠条一张，内容为“欠条欠到沈金华人民币计肆万伍仟元整（注此款用在周玉霞美容店装饰）此据蔡金友2012.8.29日”。2014年4月9日，原告沈金华以被告蔡金友未归还借款为由向本院提起诉讼。
另查，被告蔡金友的住所地为江苏省淮安市淮阴区王营镇。
上述事实，有被告蔡金友的身份证及欠条复印件予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告蔡金友的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告蔡金友提出其经常居住地在南京市，但未提供证据予以证明。至于被告蔡金友出具的欠条是否是其真实意思表示，以及原、被告之间是否存在合伙关系，均不影响本案管辖法院的确定。被告蔡金友请求将本案移送合伙协议履行地淮安市清浦区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告蔡金友对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告蔡金友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张绍萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 董理雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初968号
原告吴某某。
被告王某某，住白城市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1307号
原告黄俸秋，务农。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告余齐放，务农。
委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告黄俸秋与被告余齐放提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄俸秋向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因伤造成的损失51732.4元；2、由被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2014年2月15日，被告雇请原告到平江县兴鹏砂石有限公司从事挖沙工作。2015年1月30日早上6点，原告在作业时，因机械出现故障，原告右手指被卷入皮带轮槽中，造成手指受伤的安全事故。现原告伤情被鉴定为十级伤残，但被告仅支付原告住院期间的医药费，双方就其他损失赔偿事宜一直协商未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原主张的误工工资3000元/月变更为6000元/月。
余齐放辩称，2014年2月29日，被告承包了永桂砂场挖砂工程，并将挖砂工作交由原告承揽。双方约定：以每装满一船砂按50元计算，根据一天运多少船砂结算工资，每月结算一次。在工作过程中，被告只向原告要求完成一船砂的工作成果，至于什么时候上班，要多少人参与工作，一天挖多少船，船上的工作该如何分配，如何进行安全防护，都由原告自行安排，待原告完成工作成果，被告验收，再支付报酬。所以原被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告受伤完全是自身过错造成，被告事后进行了及时救助，并垫付了住院期间全部费用，原告要求被告承担其他损失于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告主张自己系被告雇佣从事砂场运砂工作，被告则认为双方是承揽关系。本院认为，本院（2016）湘0626民初132号生效判决已确认，黄俸秋经人介绍被余齐放聘请在永桂砂场做事，双方按件结算工作报酬，余齐放还为黄俸秋购买了意外伤害保险。黄俸秋仅以自己的劳务从余齐放处获得报酬，双方形成的是劳务关系，不是承揽关系。2、对原告提供的法医鉴定报告。被告对伤残等级有异议，认为鉴定机构依据《职工工伤与致残程度鉴定标准》没有法律依据，要求根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定。本院认为，《职工工伤与致残程度鉴定标准》是对劳动法律关系中职工因工负伤和因致残程度的鉴定，其目的是保障因工作遭受事故伤害或者患的劳动者获得医疗救助和经济补偿。本案原、被告之间是劳务关系，鉴定机构参照该标准认定原告的伤残等级符合法律规定，本院予以认定。对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。3、对原告主张的损失，被告认为住院伙食补助费应按照60元每天计算，误工费应按照农业收入标准计算，营养费和交通费均只认可500元，残疾赔偿金要求待重新鉴定伤残等级后确定，且被扶养人生活费不应按照城镇居民标准计算，精神损害抚慰金应按过错程度承担。本院认为，原告伤残等级经鉴定确定为十级伤残，原告主张的残疾赔偿金21986元（10993元20年10%）符合法律规定，本院予以确认。但原告作为扶养人为农村居民，其以女儿一直在城关读书为由要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持，其被扶养人生活费应为3876.4元（8年9691元10%÷2人）；住院伙食补助费参照当地生活标准，宜按照60元每天计算，应为900元（15天60元）；原告没有提供证据证明其收入为6000元每月，对其主张按此标准计算误工费，本院不予支持。但被告认可原告平均工资为3000元/月，本院该标准标准计算其误工费为9000元（90天100元）；交通费原告没有提供证据予以证明，根据原告就医情况（仅支付出院回家一趟的车费，原告主张进行了复查，但没有提供证据予以证明），被告认可500元比较符合事实，本院予以确认；营养费原告提供了医嘱予以证明，但其主张3000元的数额过高，本院酌情认定为1000元。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但应考虑双方的过错程度予以确认。故原告因伤造成的物质损失为医药费5783.4元（平江县第一人民医院2487.4元、武警湖南总队医院3890元，救护车费900元，医保报销1494元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25862.4元、住院伙食补助费900元、护理费1746元、误工费9000元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费500元，共计45491.8元。被告垫付费用5900元，并在保险公司理赔1684元给了原告。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本案争议的另一个焦点问题为原、被告双方在本案中的过错程度应如何认定。被告作为接受劳务一方，没有对提供劳动者进行必要的安全生产培训，没有安排专业的机械维修人员，对原告因自行维修机械故障时遭受的人身损害应承担主要过错责任。原告在提供劳务时，安全意识不牢，在运砂船皮带脱落时，未将机器关闭即擅自安装，导致手指被卷入轴槽而受伤，对此原告亦存在一定的过错责任。本院对此酌情认定双方的过错比例为原告25%、被告75%。故对原告因伤造成的物质损失，被告应赔偿34119元。同时，根据原告的伤情程度、本地生活水平及各自的过错程度，被告还应向原告赔偿精神损害抚慰金3750元。以上共计37869元，抵减被告已支付的5900元及保险公司理赔的1684元后，被告还应支付30285元。本案诉讼费应由双方按责分担。原告主张代理费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告在向被告提供劳务时受伤，其因伤造成的损失应由被告承担75%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
由被告余齐放于判决生效之日起十日内赔偿原告黄俸秋损失30285元（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1093元，减半收取546.5元，由原告承担146.5元，由两被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6498号
原告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：周新权、陈雅文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
被告：贺伟，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告李某与被告李某某、贺伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某以及委托诉讼代理人周新权、陈雅文到庭参加了诉讼，被告李某某、贺伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请本院判令：1、解除《住宅室内装饰装修施工合同》；2两被告返还装饰装修款111800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告李某（甲方）与被告李某某（乙方）签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，并先后收取原告111800元，但工程未做完便停工。
被告李某某、贺伟未作答辩。
查明的事实
2017年6月27日，原告李某（甲方）与被告李某某（乙方）签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：1工程地点位于某4栋704；2、工程期限80天，2017年6月27日开工；3、合同价款122700元。双方还就其他事项进行了约定。被告李某某前后收取原告款项71300元，被告贺伟收取原告40000元，共计111300元；另原告还向案外人湖南某装饰设计工程有限公司支付设计订金500元。2017年10月中旬该工程停工，2017年11月10日，原告向李某某送达了书面通知一份，要求其继续施工，但李某某未作处理。贺伟系涉案工程的现场施工负责人。本院审理过程中委托岳阳某评估咨询有限公司就已经完成的工程量进行了价格评估，结论为80030元。评估费3000元由原告垫付。
判决的理由与结果
本院认为，被告李某某系自然人，无装饰装修工程施工资质，其与原告李某签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系无效合同，按照法律规定，无效合同自始无效，不存在解除的问题，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持；关于已付工程款的返还，按照法律规定，合同无效的，因合同取得的财产，应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案装饰装修工程已经完工了大部分，其完成的工程量价值为80030元，超出该价值部分31270元（111300-80030）应予返还给原告。被告李某某系《住宅室内装饰装修工程施工合同》的相对人，应向原告承担返还义务，被告贺伟虽然有直接收款行为，但其与原告无合同关系，应视为代表李某某的行为，不应对原告承担责任。案外人收取的设计费500元系原告与案外人的另一民事法律行为，要求被告李某某承担返还义务无事实与法律依据，本院不予支持。被告李某某、贺伟不到庭应诉是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告李某返还工程款31270元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，评估费3000元，合计5536元，由原告李某负担1826元，被告李某某负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 方 向
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24078号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告李永国。
被告张海红。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告李永国、张海红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）1，384.30元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金288.60元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告李永国、张海红经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用。
本院基于庭审查明的事实，被告李永国、张海红系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦茂路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告自2010年1月起至2014年6月止的物业服务费1，384.30元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告未按照约定交纳物业管理费，显属违约，依法应当承担违约责任。被告李永国、张海红经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李永国、张海红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，384.30元；
二、被告李永国、张海红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金288.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李永国、张海红负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1004号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，原系上海龙邦速递公司温州分公司负责人，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月至2015年6月初，被告人李某利用自己担任上海龙邦速运有限公司温州分公司负责人的职务便利，在2015年1月至5月间向总公司提供李兵、冯成义、叶清三人的虚假员工档案，以吃空饷的形式领取三人的工资合计人民币16285元，同时虚假报销车费，侵占公司资金人民币4000元。以上两项共计侵吞公司资金人民币20285元。
2015年8月27日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，李某家属已退赔被害单位经济损失人民币20285元，被害单位对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人吴某、王某、黄某的证言，营业执照，银行交易明细，会计资料，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回并取得被害单位的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 孔丹丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1500号
原告：陈娜，女，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ菲（系陈娜之夫）。
被告：陈杨，男，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人：薛俊，该公司总经理。
原告陈娜与被告陈杨、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈娜称其双方已庭外达成和解协议，2018年7月16日其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈娜撤诉。
案件受理费124元，由陈娜负担。
审判员 马小年
二〇一八年七月十六日
书记员 张 博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第950号
罪犯许某勇，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月16日作出（2013）诏刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金1000元（已缴）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年5月28日向本院提出对其减去有期徒刑四月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年4月考核期内累计扣考核分8分，2014年获监狱表扬；2013年2月至2015年4月累计达标分13分。
另查明，原判并处罚金1000元，原判审理中已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许某勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯许某勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因是累犯，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许某勇的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08319号
原告重庆德瑞塑胶制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附158号
法定代表人何仁凤，职务总经理。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师�
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡金凤路法定代表人唐小丽，职务总经理。
委托代理人万荣华，男，汉族，1986年4月21日生，住重庆市铜梁县巴川镇
原告重庆德瑞塑胶制品有限公司（以下简称德瑞公司）诉被告重庆隆迪塑业有限责任公司（隆迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李金雷独任审判。原告德瑞公司的委托代理人廖永刚，被告隆迪公司的委托代理人万荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞公司诉称，原告与案外人重庆诚联塑料工业有限公司系买卖合同关系，案外人共拖欠原告货款192965元。2014年6月，被告同意将全部债务转移给被告。现原告起诉来院要求被告支付货款192965元并自2014年11月30日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告隆迪公司辩称，原告起诉被告支付货款主张不适格，且被告出具的沟通函并非债务的转让，故被告不应当支付货款。
经审理查明，原告与案外人重庆诚联塑料工业有限公司系买卖合同关系，原告多次为案外人重庆诚联塑料工业有限公司供应隔热垫等材料。2014年6月21日，被告隆迪公司向原告出具沟通函一份，载明：“重庆德瑞塑胶制品有限公司：我司所欠贵司的192965元冰箱隔热垫货款，现作出如下付款安排：2014年6月30日前支付20000元，7月30日前支付30000元，8月30日前付40000元，9月30日前付40000元，10月30日前付30000元，11月30日前付32965元（结清）”。
审理中，原告陈述案外人重庆诚联塑料工业有限公司与被告达成债务转移意向后，由被告公司向原告出具了沟通函，且原告同意免除原债务人即案外人重庆诚联塑料工业有限公司的债务，由被告承担其转移的债�，故被告应当支付其货款。被告认为仅凭沟通函不能认定债务转移的事实，其不应当支付案外人重庆诚联塑料工业有限公司的货款。
以上事实有以上事实有送货单、对账单、沟通函以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。合同相对人逾期付款的，人民法院可依据中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息。本案中，案外人重庆诚联塑料工业有限公司与原告系买卖合同关系，其将债务转移给被告需经债权人即原告与第三人及本案被告隆迪公司同意，现被告向原告出具的沟通函认可拖欠货款的事实，并对货款作出安排，可视为被告隆迪公司同意该债务的转移；原告向被告主张权利也表明其同意该债务的转移，故此次债务转移的行为有效，本院对被告辩称的仅凭沟�函无法认定债务转移的辩解不予采信，对原告主张的支付货款192965元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告承诺2014年11月30日前付清，其并未能按期支付，故本院对原告要求从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆德瑞塑胶制品有限公司货款192965元及利息（从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2079元、诉讼保全费1485元，由被告重庆隆迪塑业有限责任公司承担（此款原告重庆德瑞塑胶制品有限公司已预交，被告被告重庆隆迪塑业有限责任公司将应承担的案件受理费、保全费连同支付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩程程
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第956号
原告李清洪，男，1963年9月出生，汉族，住禹城市。
被告郑秀梅，女，汉族，住禹城市。
被告刘鹏，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李清洪诉郑秀梅、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告李清洪于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清洪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李清洪撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 魏加贞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程凤山
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00312号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因犯盗窃罪，于1996年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人许某因吸毒，于2014年1月13日被常熟市公安局处行政拘留十五日；2014年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被常熟市公安局刑事拘留，同年2月10日经该局决定取保候审，2015年2月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人许某于2013年12月份的一天下午，在常熟市古里镇倚晴苑二区91号家中容留吸毒人员吴某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。2、被告人许某于2014年1月8日下午，在上述同一地点，容留吸毒人员吴某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。被告人许某于2014年1月13日因涉嫌吸毒被抓获，在询问期间主动交代了容留他人吸毒的事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人许某在常熟市古里镇倚晴苑二区91号其住处，以烫吸的方式，先后容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。具体分述如下：
1、2013年12月份的某日下午，被告人许某在其住处容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年1月8日下午，被告人许某在其住处容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年1月13日上午，常熟市公安局民警根据线索在常熟市古里镇倚晴苑二区91号将涉嫌吸毒人员许某查获，并于当日对其处行政拘留十五日。到案后，被告人许某主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、耿某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被告人许某的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人许某系自首，可以从轻处罚。被告人许某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人许某因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月三日
书记员 张传龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第152号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙浩。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月28日10时许，被告人孙浩在成都市金牛区白马寺街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房门外，趁屋内无人之机，采取开锁的方式进入被害人杜某某的家中，在准备盗窃时被杜某某发现。孙浩当场被抓获。公诉机关认为，被告人孙浩的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押物品清单，现场勘验检查笔录，前科及户籍材料，证人杨劲豪的证言，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，被告人孙浩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。孙浩因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。孙浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙浩归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月二十八日起至二0一四年三月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白手套一双、改刀一把、开锁工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 章友贵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连东执字第1533-4号
申请人连云港市福禧典当有限公司
被执行人董电青。
被执行人陆维。
申请执行人连云港市福禧典当有限公司依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00748号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行连云港市福禧典当有限公司与董电青、陆维民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2017年6月1日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人所有的水晶制品6件，又参与分配另案房屋拍卖款35743.47元。经查询被执行人已无其他可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 翔