wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第35号
抗诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，曾用名郑曾用，男，1982年3月7日出生。
辩护人郑明生，男，1955年10月16日出生。系郑某某之父。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控郑某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）柘刑初字第180号刑事判决。柘城县人民检察院、郑某某均不服，分别提起抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王金朝出庭履行职务，郑某某及辩护人郑明生、被害人胡某某、路某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，郑某某经人介绍认识了黑龙江信中元能源科技开发有限公司（以下简称“信中元公司”）法定代表人刘某某（已判刑），刘某某向其介绍了信中元公司高息融资的情况，并许诺给介绍人提成。2011年6月，郑某某先后向李某某、路某某、王某、蒋某、胡某某、金某某、赵某某、魏某某等人宣传并介绍信中元公司高息融资，上述人员向信中元公司融资194.25万元，后由于信中元公司资金链断裂，造成吸收路某某、王某、胡某某的130.25万元资金未能挽回。
另查明，路某某投资62.4万，郑某某及家人已还款10.6万元，损失51.8万元；王某投资27.3万元，郑某某已还款5.4万元，损失21.9万元；胡某某投资56.55万元，全部损失。郑某某从他人投资款中共提成33.76万元。
上述事实有郑某某的供述，被害人王某、路某某、胡某某的陈述，证人沈某某、蒋某、孙某某、刘某某证言，书证借款协议、收据等证据证实。
原判认为，郑某某帮助刘某某以高息为诱饵，违反国家金融管理规定，向社会不特定人非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。郑某某在刘某某案中起介绍和帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第三款之规定，认定郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
抗诉机关抗诉称：不应认定郑某某为刘某某案中从犯，没有退赔被害人损失，原判量刑明显不当。
上诉人郑某某上诉称：原判量刑重。
辩护人辩护意见与郑某某上诉理由一致。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，郑某某家人与路某某、王某、胡某某达成和解协议：郑某某家人一次性退赔路某某、王某、胡某某30万元损失，征得了三名被害人的谅解，请求对郑某某减轻处罚。
现对抗诉机关抗诉理由、上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评判如下：
1、关于抗诉机关抗诉称不应认定郑某某为刘某某案中从犯的问题。经查，郑某某认识刘某某后，为谋取提成相继介绍路某某、王某、胡某某等多名被害人往信中元公司集资，造成三名被害人蒙受巨大经济损失。本院认为，郑某某在此过程中，起到帮助刘某某融资作用，原判认定从犯正确。抗诉机关该抗诉理由不能成立。
2、关于抗诉机关抗诉称未挽回被害人损失，原判量刑明显不当及郑某某上诉称原判量刑重的问题。本院认为，郑某某违反国家金融管理规定，向社会不特定人非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于二审期间郑某某家人尽力退赔三名被害人部分经济损失，征得了被害人的谅解，并请求对郑某某减轻处罚，郑某某亦认罪、悔罪，又系从犯，可对其再予酌情从轻处罚。抗诉机关抗诉理由不再成立，对郑某某上诉理由及辩护人辩护意见予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于二审中被害人予以谅解，可酌情对郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回抗诉；
维持柘城县人民法院（2013）柘刑初字第180号刑
事判决定罪部分，即被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪；
撤销柘城县人民法院（2013）柘刑初字第180号刑
事判决量刑部分，即判处被告人郑某某有期徒刑二年，并处罚金20000元；
上诉人（原审被告人）郑某某犯非法吸收公众存款
罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡守洋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第29号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人李某某，男，汉族，1989年12月7日出生，满城县。
被申请人贾某某，男，汉族，1983年9月9日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院提出申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第81号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦振伦，男。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人窦振伦犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月5日作出（2015）魏刑初字第6号刑事判决。原审被告人窦振伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日至10月6日期间，被告人窦振伦在许昌市新兴路塔湾社区第二居民组张炉第一小区1号楼东单元2楼西户家中，先后三次通过发送手机短信的方式，以对被害人颜某某家属的生命健康相威胁，向颜某某索要现金50万元。2014年10月10日，被告人窦振伦被民警抓获。
上述事实，被告人窦振伦在一审庭审过程中无异议，并有被告人窦振伦供述，被害人颜某某陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，手机短信内容照片，手机照片，抓获经过，被告人窦振伦的户籍证明，受案登记表等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人窦振伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）窦振伦上诉称：原判决定性不准，其不构成敲诈勒索罪；原判量刑重。
其辩护人辩称：根据上诉人的法定和酌定量刑情节，请求二审法院对上诉人适当从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦振伦以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人窦振伦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人窦振伦上诉称原判决定性不准，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人窦振伦使用威胁手段，勒索他人财物的证据，有上诉人窦振伦供述，被害人颜某某陈述，手机短信内容照片，抓获经过等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。上诉人窦振伦在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用威胁手段向被害人强行索要财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，按法律规定构成敲诈勒索罪。上诉人窦振伦的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人窦振伦上诉称原判量刑重的上诉理由及其辩护人辩称根据上诉人的法定和酌定量刑情节，请求二审法院对上诉人适当从轻判决的辩护意见，鉴于二审中，上诉人窦振伦认罪态度好，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人窦振伦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2015）魏刑初字第6号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）窦振伦的定罪部分及第二项；
二、撤销魏都区人民法院（2015）魏刑初字第6号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）窦振伦的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）窦振伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张风涛
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冉红友
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初313号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人赵某某，男，1990年3月5日出生，居民身份证号：2201811990********，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地长春市九台区苇子沟镇二林子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏、刘传宇出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年8月24日1时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿九大公路由南往北行驶，至九台区苇子沟镇“吉盛粮油经销有限公司”门前处时，与张泽辉驾驶的吉A8F5**号重型半挂车（挂车号吉A8**挂）从路东的吉盛粮油经销有限公司驶入道路时发生碰撞，造成赵双受伤、两车损坏的交通事故。经九台区公安局道路交通事故认定，赵某某、张泽辉各负事故同等责任。长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇含量为84.20毫升/100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、九公交认字【2015】第001382号道路交通事故认定书；证人陈淑敏的证言；被害人张泽辉的陈述；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字【2015】1084号理化检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；被告人赵双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证醉酒驾驶无牌照机动车，静脉血中乙醇含量为84.20毫克/100毫升的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04532号
原告湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村坦塘组。
法定代表人凌海军，董事长。
担保人凌海军，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇金洲村新屋组144号。
被告河北勃发电气化器材有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市京广北大街194号。
法定代表人孙爱茹。
本院在审理原告湖南五美电力线路器材有限公司与被告河北勃发电气化器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南五美电力线路器材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河北勃发电气化器材有�责任公司银行存款105万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，担保人凌海军提供了相应担保财产。
本院认为，原告湖南五美电力线路器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告河北勃发电气化器材有限责任公司银行存款105万元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、查封担保人凌海军担保财产即位于湖南省长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓D4栋501室房屋、位于湖南省长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”六区14栋204室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆�
二〇一五年十二月二日
代理书记员 黄 立 康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第134号
原告：洪某甲。
被告：安某。
原告洪某甲与被告安某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，依法由代理审判员徐锋、苏丹萍，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年4月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某甲起诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识，随后开始谈恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后，被告以怀孕、带儿子为由一直不愿从事正当工作。平日游手好闲，再加上双方婚前了解较少，性格严重不合，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2012年7月16日凌晨，被告又因琐事再次与原告发生争吵，被告竟用木棍猛敲原告头部，并撕咬原告手臂，导致原告严重受伤，并送湖州市第九八医院进行治疗。2012年9月10日原告向吴兴区人民法院起诉离婚，2013年1月28日法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子与原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元至十八周岁，并按50%承担期间发生的大额医疗费、教育费。
被告安某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：1999年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子洪某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵并打架，影响夫妻感情。2012年7月16日双方争吵后并打架，被告携儿子离家，至今未归。原告曾于2012年9月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向法院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄、受案登记表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告婚后长期分居又未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，应予以准许。原、被告婚生子洪某乙已随被告离家出走，客观上由被告在抚养，从有利于其健康成长、维护其成长环境的稳定性角度考虑，宜由被告抚养为宜，故原告请求洪某乙随其共同生活并由其抚养的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告安某离婚；
二、原、被告婚生子洪铖礼随被告安某共同生活，原告洪某甲应自本案判决生效之月起每月月底前支付儿子洪铖礼抚养费500元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴思思
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2496号
原告施某，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住固始县柳树店乡五河村。
被告李某，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住固始县城关幸福小区利民路**号。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告施某于2015年3月16日向本院递交撤诉申请，称被告外出务工，无法确认其经常居住地及联系方式，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，由原告施某负担。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 吴未未
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审29号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人唐宗平，男，1980年7月15日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月21日向本院申请强制执行忠交执罚字（2015）第40175号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年7月21日以被执行人唐宗平擅自在县级干线乌金路6KM＋960M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2015）第40175号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年6月16日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2015）第40175号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2015）第40175号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人唐宗平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴海丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2385号
原告：张国华。
被告：朱彩莲。
原告张国华为与被告朱彩莲买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告朱彩莲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张国华起诉称：原、被告之间存有PE塑料管件买卖关系。2015年2月4日，被告向原告购买PE塑料管，被告尚欠原告货款人民币77348元，并出具欠条一份。2015年4月22日，被告朱彩莲向原告购买PE塑料管后出具欠条一份，载明欠PE货款10000元，后经原告催讨，被告未予偿付，现要求被告立即偿付货款87348元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条两份，证明被告尚欠原告货款87348元的事实。
被告朱彩莲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱彩莲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料管件买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱彩莲尚欠原告张国华货款人民币87348元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国华货款人民币87348元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，依法减半收取995元，由被告朱彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1990元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王盈莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民立字第00006号
起诉人褚民兵。
起诉人褚民兵起诉称：褚民兵的私房因建设征地，于2010年6月与荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会签订了《房屋及附着物拆迁协议书》，对双方的权利义务进行了约定。褚民兵依约拆除了房屋，并按规定向村方交付了一户一基还建面积为100平方米的2万元台基费用。村方按约向原告给付了房屋补偿金，但未为褚民兵安排台基地，褚民兵多次向村方提出申请，并数次向有关部门反映未果。为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会向褚民兵安置被拆除住房还建的100平方米宅基地，补偿超出还建时期临时过渡费46200元，补偿因违约造成原告还建的损失费137550元。
本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同系取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，双方因履行协议发生争议提起诉讼的，人民法院应当受理，而荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会属未取得房屋拆迁许可证的单位，加之农村宅基地使用权纠纷系农村集体经济组织与其成员间因宅基地使用权发生的法律关系，宅基地使用权的主体只能是特定的农村居民，具有特定的身份关系，宅基地使用权具有社会保障性质，集体经济组织与其成员之间发生是否安排宅基地的纠纷系不平等主体之间的关系，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对褚民兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10320号
罪犯王五虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）郯刑初字第130号刑事判决，以被告人王五虎犯强奸、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王五虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王五虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王五虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王五虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第774号
原告王善成，男，汉族，农民。
原告文付术，女，汉族，农民。
被告姜光兵，男，汉族，农民。
委托代理人安小平，法律服务所法律工作者。
被告周友绪，男，汉族，农民。
原告王善成、文付术诉被告姜光兵、周友绪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善成、文付术，被告姜光兵、周友绪及姜光兵的委托代理人安小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善成、文付术诉称，二原告于2012年3月7日至2013年2月4日在二被告峨眉青庐项目颐海建筑公司劳务部钢筋班务工，原告王善成的工资是每月5000元，文付术的工资是每天160元。后来经结算，二被告累计欠二原告工资共计10万元，并写下欠条交二原告收执。现二被告拒不偿还欠的工资款，特诉请人民法院调解或判决二被告偿还二原告工资款10万元。
被告姜光兵辩称，二原告工地上务工是事实，王善成在工地上管账和做钢筋，工资是每月4500元，文付术做钢筋工资是每天150元，后来他们涨了工资，具体不清楚。因二原告与被告周友绪有亲戚关系，欠条上的数额我不清楚，当时打欠条只是为了去追讨颐海公司的欠款，二原告的工资是已经支付了的，欠条不是真实的。
被告周友绪辩称，原告陈述的是事实，当时因为峨眉青庐项目颐海公司未结算，我们算账后给二被告打的欠条，自己在欠条上签字只是起证明作用，10万元应由被告姜光兵偿还。
经审理查明，二原告王善成、文付术系夫妻，2012年3月7日至2013年2月4日，二原告在被告所承包的四川颐海工程峨眉青庐项目工地务工。2013年2月6日，由被告姜光兵亲笔书写并由被告王善成盖指印写下欠条交原告收执。欠条上载明“峨眉工地文付素人工费50000.00（五万元正）王善成人工费50000.00（五万元正）。合计100000.00（壹拾万元正）。欠款人姜光兵周友绪。2013.2.6”。二被告写下欠条交原告收执后一直未付。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，2、欠条以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同的事实成立，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告姜光兵、周友绪在欠条上签字确认尚欠二原告人工费10万元，事实清楚，证据充分，故对二原告要求二被告给付劳动报酬10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜光兵提出二原告的工资是已经支付了的，欠条不是真实的理由不成立，本院不予以支持。被告周友绪提出我们算账后给二被告打的欠条，自己在欠条上签字只是起证明作用，劳动报酬10万元应由被告姜光兵偿还的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告姜光兵、周友绪在本判决生效之日起十日内向原告王善成支付劳动报酬50000元、向原告文付术支付劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告姜光兵、周友绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年三月五日
书记员 刘志华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01870号
原告重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号。
法定代表人黄书琴。
被告刘远益，男，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理重庆市普顺汽车运输有限公司刘远益民间借贷纠纷一案中，原告重庆市普顺汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市普顺汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1370元，由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00814号
原告艾星。
委托代理人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告南京广昌建设工程有限公司。住所地南京市雨花台区板桥街道落星村。
法定代表人汪玉祥，该公司负责人。
原告艾星诉被告南京广昌建设工程有限公司（以下简称“南京广昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾星的委托代理人高顺敏到庭参加诉讼，被告南京广昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告艾星诉称：2012年2月19日，原告艾星代表宜都市红花套镇银杏水泥制品厂与被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买六种规格的承接管一批，总价款1264000元。至2014年9月23日，被告拖欠货款310831元。2014年9月23日被告书写付款承诺书一份，定于2014年9月底付款5万元，11月底付款100000元，2015年1月底付清余款160000元。并承诺，若在2015年1月底前未付清尾款，原告可在宜都市人民法院提起诉讼。此后，被告共付款70000元，余下货款240831元至今尚未付清。2013年3月，原告艾星向工商部门申请将宜都市红花套镇银杏水泥制品厂字号注销，其债权债务由该厂经营者艾星享有和承担。请求判令：1、被告支付拖欠货款240831元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告艾星为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宜都市工商行政管理局出具的关于宜都市红花套镇银杏水泥制品厂基本信息一份，证明宜都市红花套镇银杏水泥制品厂的经营者是艾星，该企业已经于2013年3月15日核准注销；
2、2012年2月19日宜都市红花套镇银杏水泥制品厂与被告签订的《产品购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系；
3、2014年9月23日南京广昌公司出具的付款承诺书一份，证明被告认可欠原告货款的事实。
南京广昌公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告艾星提供的证据经本院审查，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：一、2012年2月19日，被告南京广昌公司与宜都市红花套镇银杏水泥制品厂签订《产品购销合同》一份，约定乙方（南京广昌公司）向甲方（宜都市红花套镇银杏水泥制品厂）购买六种不同规格的二级承接管，合同总金额为1264000元。双方约定付款方式为每月15日给付上月货款的百分之六十，上月余款（指未付款部分）应计入下月货款中再按百分之六十结账。2012年12月31日前结清总供货款的百分之三十，余款在工程验收后一次性结清全部货款。2014年9月23日，南京广昌公司出具付款承诺书一份，载明：“截止2014年9月23日，本公司欠宜都银杏水泥制品厂材料款310831元整（叁拾壹万零捌百叁拾壹元整）。经双方协商：本公司9月底付款5万元整、11月底付款10万元整、2015年1月底付款16万元整。另约定：1、宜都银杏水泥制品厂须在2014年12月底前交清124万元材料发票。2、若2015年1月底前本公司未付清尾款，可在宜都市人民法院起诉我公司。”后被告支付货款70000元，尚欠240831元。
二、根据全国企业信用公示系统显示，南京广昌公司股东／发起人为经仕明、汪玉祥，2014年3月5日该公司法定代表人由经仕明变更为汪玉祥。
三、宜都市红花套镇银杏水泥制品厂为个体工商户，成立于2009年8月3日，经营者艾星，经营场所位于宜都市红花套镇杨家畈村。该企业于2013年3月15日经宜都市工商行政管理局核准注销。
上述事实，有原告艾星的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告南京广昌公司与宜都市红花套镇银杏水泥制品厂签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认合同有效，对双方具有约束力。宜都市红花套镇银杏水泥制品厂根据合同的约定提供符合被告要求的二级承接管，被告南京广昌公司应该按照约定支付货款。被告南京广昌公司在2014年9月23日出具的承诺书认可欠付宜都市红花套镇银杏水泥制品厂货款的事实，且未对对方的履行行为是否存在瑕疵提出抗辩，该承诺书应遵照执行。承诺书中载明：“经双方协商：本公司9月底付款5万元整、11月底付款10万元整、2015年1月底付款16万元整”，被告应付货款变更为310000元，原告认可承诺书的内容，视为双方约定改变了欠款数额，因此被告还应支付原告货款240000元。
对于承诺书中约定的要求宜都市红花套镇银杏水泥制品厂提供材料发票，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项、收款方应当向付款方开具发票。开具发票是卖方的法定义务，但在买卖合同中属于卖方的附随义务。买卖合同中卖方宜都市红花套镇银杏水泥制品厂交付符合质量要求的二级承接管，被告给付货款才是合同主给付义务。附随义务是否履行，不影响合同主给付义务的履行，被告应当按照约定支付货款。宜都市红花套镇银杏水泥制品厂经核准注销，其权利义务由经营者艾星承继。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾星货款人民币240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费2456元，由被告南京广昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一五年七月一日
书记员 杨雪莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2751号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：蔡超峰。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告蔡超峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告蔡超峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积151.79平方米，车库贮藏间面积26.23平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1096元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1096元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1096元。
被告蔡超峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、商品房买卖补充合同一份，以证明涉案房屋面积是151.89平方米，架空层（小车库）面积28.10平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告蔡超峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告蔡超峰系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑11幢1单元202室业主，该住宅的建筑面积为151.89平方米，架空层（小车库）面积为28.10平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1096元（以原告诉请为准），合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1096元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为109.60元。被告蔡超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超峰应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1096元，并支付滞纳金109.60元，合计人民币1205.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 洁
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00010号
原告李小红，女。
委托代理人蒲荣（一般授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁县巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人兰天宏（特别授权），女，该局工作人员。
委托代理人周春燕（一般授权），女，该局工作人员。
第三人陈超，男。
第三人吴啟坤，女。
二第三人委托代理人袁登胜（一般授权），重庆龙都律师事务所律师。
原告李小红诉被告铜梁县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李小红负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1663号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人高礼，男，1962年3月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
被执行人孟润连，女，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1197号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人高礼、孟润连、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第322号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月5日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区凿石街**号***房，2014年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤EW＊＊**号小汽车去到佛山市南海区狮山镇罗村罗穆路三谭加油站路段时，与黄达驾驶的摩托车发生碰撞。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为102.1mg／100ml，已属醉酒状态。后交警认定吴某某负事故的主要责任，吴某某赔偿了黄达3万元，得到了黄达的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了事故相对方的损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年一月十日
书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00427号
原告鞠元芳，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告鞠元芳与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠元芳的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠元芳诉称：原告鞠元芳系被告永胜公司的员工。截止2013年8月份，被告永胜公司拖欠原告鞠元芳工资合计16600元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告鞠元芳工资16600元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告鞠元芳系被告永胜公司的员工，从事企业管理工作，工资为月薪制，按月发放。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告鞠元芳工资款共计6400元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告鞠元芳在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告鞠元芳工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告鞠元芳6400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款800元、2011年9-10月份工资3000元、2012年11月份-2013年7月份工资6400元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告鞠元芳6400元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，原告鞠元芳负担165元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3758号
罪犯付广聪，男，28岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月14日作出（2011）武刑初字第464号刑事判决，以被告人付广聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付广聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付广聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付广聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付广聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字02892号
原告秦荣英。
原告左大保。
原告左桂玲。
原告左继玲。
被告谭绍宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，组织机构代码：73523416-6。
负责人王明刚，经理。
本院在审理原告秦荣英、左大保、左桂玲、左继玲与被告谭绍宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦荣英、左大保、左桂玲、左继玲经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈华林
二〇一四年十月二十七日
书记员 吝 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4305号
原告王某。
被告汪某甲。
本院于2013年12月13日立案受理了原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与汪某甲于2009年11月自由恋爱相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女名汪某乙。因为双方认识时间较短，对彼此的了解不够，结婚比较草率，汪某甲在婚后对家庭不负责任，双方从2012年4月汪某甲离家后开始分居，时至今日已有两年，双方无任何联系，故王某认为与汪某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与汪某甲离婚；2、婚生女汪某乙由汪某甲抚养，王某每月承担300元抚养费。
被告汪某甲未做答辩。
经审理查明：王某与汪某甲于2009年11月经自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女名汪某乙。由于王某与汪某甲在婚前了解不够，感情基本并不牢固，婚后双方时常因家庭琐事吵闹，双方于2012年4月汪某甲离家开始分居至今。现王某认为与汪某甲的夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与汪某甲离婚，并提出前述诉讼请求。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
审理中，本院于2014年2月25日前往汪某甲家中进行调查，其父亲汪云武表示汪某甲长期在外不归，至今下落不明，亦无任何可联系到汪某甲的方式。
上述事实，有原告王某提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告汪某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；
原告王某与被告汪某甲夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告汪某甲离婚，应于准许；
原被告婚生女汪某乙年纪尚小，现被告汪某甲下落不明，为有利于小孩日后学习成长，婚生女汪某乙由原告王某抚养，并随其生活为宜。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
原告王某要求与被告汪某甲离婚，予以准许；
原被告婚生女汪雅琴由原告王某抚养并随其生活，被告汪某甲从2014年6月30日起每月支付生活费300元、教育费200元共计500元至婚生女汪雅琴十八周岁时止；
各人保管使用财物归各自所有，各人所有债权归各自享有，各人经手所欠债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
助理审判员 周钰劼
人民陪审员 彭松林
二〇一四年六月十日
代理书记员 范 泱
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1621号
上诉人（原审原告）：威海市东成石材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路毕家疃。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
上诉人威海市东成石材有限公司因与被上诉人孙杰劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
威海市东成石材有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人无需支付二倍工资及经济补偿金。事实和理由：一、一审查明事实不清，规避被上诉人责任。2015年3月22日被上诉人到上诉人处从事施工管理、安全检查等工作，因自身原因拒绝向单位提供任何入职材料，导致单位无法为其签订劳动合同、办理社会保险，因此未签订劳动合同的责任应由被上诉人承担。二、一审适用法律错误。被上诉人在仲裁申请书中自认其所从事的工作包括现场施工管理、安全检查等，因被上诉人管理不善导致工地失火，行政部门给予涉案单位相应的行政处罚。被上诉人重大失职，上诉人解除劳动关系无需支付经济补偿。
孙杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
威海市东成石材有限公司向一审法院起诉请求：判令其不支付未签订书面劳动合同二倍工资22317.9元及经济补偿金2010元。
一审法院认定事实：被告自2015年3月22日起到原告处工作，同年9月12日原告将被告解聘，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告交纳社会保险。庭审中，双方一致同意被告月工资按4000元计算、日工资按133元计算。
原告主张，被告的工作是施工管理，但其在工作中管理不到位，导致2015年7月初被告所在工地发生火灾，故原告予以解聘。被告辩称，原告所述不属实，其在工地之时负责执行工作，火灾防控并非其工作职责。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方劳动关系自2015年3月22日建立，至2015年9月12日结束，共计5个月22天。原告未在一个月内与被告订立书面劳动合同，应当支付二倍工资。被告虽辩称因原告未提交入职材料导致无法订立书面劳动合同、未给被告缴纳社会保险，但未提交有效证据予以证实，故对其主张，不予采纳。关于工资标准，双方无异议，予以照准。故原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资18926元（4000元×4月+133元×22天）。威海市东成石材有限公司未依法为孙杰缴纳社会保险费，而双方间劳动关系已解除，被告有权要求支付经济补偿金，根据其工资标准和工作时间计算为2000元（4000元÷2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告威海市东成石材有限公司于判决生效后五日内支付被告孙杰未签订书面劳动合同二倍工资18926元；二、原告威海市东成石材有限公司于判决生效后五日内支付被告孙杰经济补偿金2000元。如果被告未按照判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位应当自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同。本案中，上诉人作为用人单位未与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当向被上诉人支付二倍工资。上诉人虽主张因被上诉人的原因导致未签订书面劳动合同，但上诉人就此未提交证据证实，因此，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
关于经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，劳动者工作期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为其缴纳社会保险费，双方解除劳动合同时，被上诉人有权要求上诉人支付经济补偿金。一审法院就此认定正确，本院予以维持。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，威海市东成石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市东成石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 王国伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1559号
原告李淑芬。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达公司），住所地承德双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告李淑芬与被告康达公司、被告力兴中心经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人徐攀慧、被告康达公司的委托代理人徐学武、被告力兴中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、李淑芬的仲裁请求：李淑芬于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金6300元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金6300元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。
三、申请撤销终局裁决结果：康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。
四、李淑芬的诉讼请求：要求二被告连带给付经济补偿金6300元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告李淑芬于2009年12月9日到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1400元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年3月31日签收。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与二被告的劳动关系问题。本院认为，虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。鉴于原告在被告康达公司工作的期间刚满4年，应确定经济补偿金的数额为5600.00元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告李淑芬经济补偿金5600.00元（4月×1400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕勇城
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第135号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡育科（绰号“豆腐”、“科古”），男，1980年11月25日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于江西省全南县看守所。
上诉人（原审被告人）范世通（绰号“烂通”），男，1980年8月15日出生于英德市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月4日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于江西省全南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人胡育科、范世通犯盗窃罪一案，于2013年9月4日作出（2013）全刑初字第60号刑事判决。原审被告人胡育科、范世通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年12月13日凌晨，被告人胡育科伙同“阿明”（在逃）、“阿成”（在逃）、王甜（在逃）等人窜至全南县行政服务中心门口，合力盗走被害人钟某良车牌号为粤A160**的价值人民币52000元的“五菱”牌面包车。
二、2012年12月13日凌晨，被告人胡育科伙同“阿明”、“阿成”、王甜等人窜至全南县寿梅路民生巷儿童超市门口，合力盗走被害人刘某星车牌号为赣B2T＊**的价值人民币48500元的“五菱”牌面包车。
三、2013年3月12日凌晨，被告人胡育科伙同“阿福”（在逃）、陈某铧（另案处理）、王甜等人窜至全南县老年人活动中心旁，合力盗走被害人谭某平车牌号为赣B7T＊**的价值人民币53800元的“五菱”牌面包车。
四、2013年3月12日凌晨，被告人胡育科伙同“阿福”、陈某铧、王甜等人窜至全南县农业局后方，合力盗走被害人刘某平车牌号为粤BPE＊**的价值人民币49600元的“五菱”牌面包车。
五、2013年4月8日，被告人胡育科伙同被告人范世通窜至全南县华侨宾馆门口，在盗窃被害人刘某车牌号为赣GM＊＊**的价值人民币44200元的“比亚迪”牌汽车时，被全南县公安局民警当场抓获。
六、2013年3月3日，被告人胡育科伙同“阿志”、陈某铧、王甜从广东省窜至江西省大余县建材街中信商行门口，合力盗走被害人钟某海车牌号为赣BN＊＊**的价值人民币42100元的“五菱宏光”牌面包车。
七、2013年3月10日，被告人胡育科伙同陈某铧、王甜从广东省窜至江西省大余县供销农资有限公司配送中心门口，合力盗走被害人周某明车牌号为赣BT＊＊**的价值人民币62200元的“起亚”牌轿车。
八、2013年1月12日，被告人胡育科伙同“志诚”从广东省窜至江西省崇义县章源大道崇义县房产局附近，合力盗走被害人刘某明车牌号为赣B3G＊**的价值人民币32922元的“现代”牌轿车。
综上所述，被告人胡育科参与盗窃作案8起，盗窃机动车8辆，盗窃财物共计价值人民币385322元，其中未遂44200元；被告人范世通参与盗窃作案1起，盗窃机动车1辆，盗窃财物价值人民币44200元，该起盗窃系未遂。
原判认定上述事实，有被害人钟某良、刘某星、谭某平、刘某平、刘某、钟某海、周某明、刘某明的陈述，证人陈某才、黄某真的证言，作案工具等物证，现场照片，现场示意图，指认现场笔录和指认照片及辨认笔录，扣押物品文件清单和返还物品文件清单，被盗汽车销售发票，价格鉴定结论书，同案犯陈某铧的辨认笔录和在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭上对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人胡育科以非法占有为目的，多次盗窃他人机动车，数额巨大；被告人范世通以非法占有为目的，盗窃他人机动车，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。对于犯罪未遂部分，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。二被告人在刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡育科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人范世通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。三、作案工具白色手套十三只、螺丝刀七把、“7”字型钩子二把、扳手五把、“7”字型套筒二根、木柄铁榔头一把、透明胶一卷、粤RQ11**车牌一副，予以没收。
胡育科上诉提出，全南县物价局价格认证中心价格鉴定数额过高，影响量刑，请求二审法院重新鉴定，对其从轻处罚。
范世通上诉提出，全南县物价局价格认证中心价格鉴定数额过高，且他只参与盗窃一次，系未遂，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于胡育科、范世通提出全南县物价局价格认证中心价格鉴定数额过高的上诉意见。
经查，全南县价格认证中心以及相关鉴定人员均具有鉴定资质，涉案物品价格鉴定意见是由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了胡育科、范世通及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，胡育科、范世通对鉴定意见提出的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人胡育科、范世通伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审综合考虑二人系累犯，胡育科多次盗窃，盗窃数额巨大，二人认罪态度好，范世通属犯罪未遂等量刑情节，以盗窃罪对胡育科、范世通判处刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十月九日
书 记 员 钟德武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9224号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈成海，男，1972年3月10日生，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈成海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计361,239.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款361,239.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛麻法民一初字第84号
原告肖某，女，汉族，1980年5月12日出生，湖北省人，住广东省深圳市福田区。
诉讼代理人候绍林，男，北京京都律师事务所律师。
被告严某1，男，汉族，1978年4月23日出生，湖北省人，住广东省湛江市麻章区。
本院于2012年3月16日立案受理原告肖某诉被告严某1离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告肖某起诉认为，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩严某2，2003年11月12日出生。婚后双方只在湖北农村建了一座房子。由于两人性格不合，经常争吵，原告于2007年到深圳打工，被告同年也到广东湛江打工，双方分居达4年多，造成夫妻感情不和，现夫妻双方感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚，共同生育女孩由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某与被告严某1自愿离婚。
二、共同生育一女孩严某2，2003年11月12日出生，由被告严某1抚养。
三、被告严某1自愿付给原告30000元作为离婚后的生活帮助费。定于2012年4月19日付15000元，2013年5月20日前付15000元。
案件受理费用150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一二年四月十九日
书 记 员 陈有义
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第453号
上诉人（原审被告）浙江喝彩针织内衣有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人＊＊。
原审被告义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告黄志云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告季巧珍，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告黄征凯，＊出生，汉族，住浙江省义。
法定代理人黄志云（系黄征凯之父），年籍同上。
上诉人浙江喝彩针织内衣有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在浙江省，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，应以被上诉人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与原审被告上海贵衣缝纫设备有限公司签订的《流动资金借款合同》确定管辖。上海贵衣缝纫设备有限公司的住所地在上海市金山区枫泾镇工业园＊＊路88号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1084号
原告王有源。
被告蒙晓兰。
被告吴浪。
原告王有源诉被告蒙晓兰、吴浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王有源到庭参加诉讼，被告蒙晓兰、吴浪经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有源诉称，2014年1月10日、5月26日、10月30日、11月15日，被告蒙晓兰以做生意需资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元、100000元和150000元，共350000元；被告承诺上述借款于2015年2月15日全部还清，若逾期不能还清，则由逾期之日起算，借款人毎月按借款金额的百分之二作为违约金支付给借款人。借款到期后，经原告多次催收，被告蒙晓兰没有归还；被告吴浪与被告蒙晓兰系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借，被告吴浪对该借款应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告蒙晓兰、吴浪共同归还原告借款350000元及利息（利息计算，以350000元为基数，从2015年2月15日起至还清之日止，按年利率24%计付）。案件诉讼费由被告负担。明5原告王有源对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、户籍信息，证明被告两人身份情况以及两人是夫妻关系；3、借条4张，证明被告蒙晓兰于2014年1月10日、5月26日、10月30日、11月15日，4次向原告借款共350000元，至今未还。
被告蒙晓兰、吴浪未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告蒙晓兰、吴浪没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告吴浪与被告蒙晓兰系夫妻，在其俩婚姻关系存续期间，2014年1月10日、5月26日、10月30日、11月15日，被告蒙晓兰以做生意需资金周转为由分别4次向原告借款50000元、50000元、100000元和150000元，共350000元；有其所写的《借条》为据；其中，2014年11月15日借款150000元定于2015年2月15日还清，其余借款均未约定有借款期限，《借条》均载明：若逾期不能还清，则由逾期之日起算，借款人毎月按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人。但对借款利息均未约定。借款后，被告蒙晓兰没有归还；原告因催收未果，于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙晓兰、吴浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告蒙晓兰4次向原告王有源借款共350000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款后，被告蒙晓兰没有归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告蒙晓兰应负归还原告借款及逾期利息的全部责任；该借款系在被告蒙晓兰、吴浪婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决被告蒙晓兰、吴浪共同归还借款350000元及利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求的利息计算，以350000元为基数，从2015年2月15日起至还清之日止，按年利率24%计付，本院不完全支持，仅支持利息计算，以350000元为基数，其中，有200000元的借款利息从原告起诉之日即2016年4月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付，有150000元的借款利息从2015年2月16日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙晓兰、吴浪归还原告王有源借款350000元；
二、被告蒙晓兰、吴浪支付原告王有源借款利息（利息计算，以350000元为基数，其中，有200000元的借款利息从原告起诉之日即2016年4月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付，有150000元的借款利息从2015年2月16日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费8020元，由被告蒙晓兰、吴浪负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第341号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：徐某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费2176元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年8月13日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐某某尚欠原告城市物业公司物业管理服务费2176元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费2176元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学专科，住南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月17日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7373号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路世纪城路段时被执勤民警当场查获。被告人刘某呼气式酒精检测结果为97mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为112.70mg／100ml。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年11月27日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路世纪城路段时被执勤民警当场查获。被告人刘某呼气式酒精检测结果为97mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为112.70mg／100ml。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、证人武某等的证言、抓获经过、受案登记表、被告人刘某身份信息、驾驶证信息、被告人前科查询记录、涉案车辆信息、呼气酒精含量结果通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书等书证材料、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，尚未发生交通事故造成其他人员及财产伤亡损失，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1406号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郭学芳，该行东城支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告郎学民，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告王顺，男，1952年1月18日出生，汉族。
被告王春肖，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郎学民、王顺、王春肖金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学芳、被告郎学民到庭参加诉讼，被告王顺、王春肖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告郎学民在原告处借款3万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告王顺、王春肖为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告郎学民偿还借款本金3万元，利息4835.19元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息。被告王顺、王春肖承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告郎学民对原告所诉无异议，无答辩意见。被告王顺、王春肖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2013年12月19日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2013年12月19日，郎学民因做装饰材料生意借原告本金3万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王顺、王春肖为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月16日，三被告尚欠原告借款本金3万元、利息4835.19元未偿还。
经当庭举证、认证，被告郎学民对原告提供的证据无异议；被告王顺、王春肖未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告郎学民、王顺、王春肖未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年12月19日，原告和被告郎学民、王顺、王春肖签订了一份金融借款合同。合同约定：郎学民因做装饰材料生意向原告借款3万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王顺、王春肖为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月16日，郎学民尚欠原告借款本金3万元、利息4835.19元未偿还，王顺、王春肖也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告郎学民作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求郎学民返还借款本金3万元、利息4835.19元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王顺、王春肖作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郎学民于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金三万元，支付利息四千八百三十五元一角九分（息止2016年1月16日），并支付2016年1月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告王顺、王春肖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月九日
书记员 马 轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商初字第18号
原告：温州市物资总公司。
诉讼代表人：南品仁。
委托代理人：项军权。
委托代理人：项友毅。
被告：温州国贸有限公司。
法定代表人：陈时伟。
委托代理人：郑德荣。
第三人：温州大江南发展有限公司。
法定代表人：陈超波。
原告温州市物资总公司于2003年5月7日以温州国贸有限公司拒绝支付温州大江南发展有限公司应支付的剩余股权转让款为由，向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。温州大江南发展有限公司因出现解散事由已经于2012年7月26日经温州市工商行政管理局登记注销，公司已经终止，其民事权利能力和民事行为能力依法消灭，不再具备民事诉讼主体资格。原告温州市物资总公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一、二款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告温州市物资总公司的起诉。
原告温州市物资总公司已经预交的案件受理费16270元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 王 俊
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年五月三十日
代书 记员 黄丽君
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第319号
罪犯党攀峰，男，生于1985年12月10日，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年3月6日作出（2012）永刑初字第10号刑事判决，以被告人党攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯党攀峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯党攀峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯党攀峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯党攀峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯党攀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党攀峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00287号
原告张家港科华重工装备有限公司。
法定代表人顾聪，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告太谷县隆腾汽车贸易有限公司。
法定代表人牛锦刚。
原告张家港科华重工装备有限公司（下称科华公司）与被告太谷县隆腾汽车贸易有限公司（下称隆腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告科华公司委托代理人徐海燕到庭参加诉讼；被告隆腾公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科华公司诉称，原、被告分别在2014年2月16日、3月3日签订二份低温绝热气瓶定作合同，由原告供给被告LNG车用瓶12台，金额30.6万元。双方于2014年8月12日签订补充协议，对欠款约定了还款计划，可被告未按还款计划执行，至今仍有29.6万元货款未付，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付设备款29.6万元及逾期利息（从2014年9月1日起按总欠款金额每天千分之五计算付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆腾公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日、3月3日，科华公司与隆腾公司签订《低温绝热气瓶订做合同》两份，约定隆腾公司向科华公司定购LNG车用瓶12台，单价25500元，总价306000元。后科华公司按约交付了货物，并于2014年7月5日向隆腾公司开具总金额为306000元的增值税专用发票。2014年8月12日，科华公司与隆腾公司签订《补充协议》一份，约定：隆腾公司共结欠科华公司货款306000元，在2014年8月30日前隆腾公司先付100000元，在2014年10月底前再付100000元，在2014年12月底前付清余款106000元。如有一期未按约定付款，每延期一天应承担合同总额每日千分之五的违约金。《补充协议》签订后，隆腾公司支付科华公司10000元。因隆腾公司未支付余款296000元，科华公司向本院起诉。
上述事实有《低温绝热气瓶订做合同》、增值税专用发票、《补充协议》及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告隆腾公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告隆腾公司结欠原告科华公司货款296000元，理应支付。科华公司主张自2014年9月1起至付清为止总欠款额每天千分之五的违约金，明显过高，本院酌情调整至日万分之五，起算日期应为2015年1月1日。被告隆腾公司经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太谷县隆腾汽车贸易有限公司支付原告张家港科华重工装备有限公司货款296000元并支付该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按照日万分之五计算的违约金，限被告太谷县隆腾汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费5740元，财产保全费2520元，合计8260元，由被告太谷县隆腾汽车贸易有限公司负担。该款原告张家港科华重工装备有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 卢 瑜
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 熙
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第84号
原告张宏，男，35岁，汉族，住福建省福鼎市桐山镇。
被告陈家敏，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告游莉霞，女，34岁，汉族，住福建省福鼎市。
原告张宏与被告陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告游莉霞到庭参加诉讼，被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，两被告系夫妻关系。被告陈家敏与原告系同事关系，被告游莉霞与原告系同学关系。2012年5月4日，被告陈家敏向原告借款人民币300000元整，原告表示同意，并于同日通过银行转账汇给被告陈家敏300000元，被告陈家敏于2012年5月7日出具借条一张，并口头约定月利率按1.5%计算，支付利息的时间为每月10日。2013年9月10日，被告陈家敏未按约定时间支付利息，于是原告张宏向被告陈家敏要求归还本金和利息，但多次催讨未果，为此，特向法院起诉要求判令：一、请求依法判决被告陈家敏、游莉霞夫妻共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息从2013年8月11日起至法院判决还款之日止按月利率1.5%计算）；二、依法判决被告陈家敏、游莉霞承担本案的诉讼费。
被告游莉霞辩称：该债务属于被告陈家敏个人债务，与其没有关系，要求原告撤回对其的诉讼请求。
被告陈家敏没有答辩。
本案争议焦点为：本案的借款是属于被告陈家敏个人债务还是两被告的夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据:证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，以此证明原、被告身份情况；证据二、《借条》一份，以此证明被告陈家敏向原告借款的事实；证据三、中国邮证储蓄银行转账凭单，以此证明原告已经履行了出借义务；证据四、结婚登记审查处理表，以此证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告游莉霞对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为汇款与打借条的时间不一致，并认为张宏的借款已还了部分，现在只欠120000元。其没有向法庭提供证据。被告陈家敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。被告游莉霞认为张宏的借款已还了部分，现在只欠120000元，未能提供证据证实，本院不予认定。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2004年11月27日登记结婚。2013年5月4日，被告陈家敏因资金周转需要，向原告借款300000元，同日，原告张宏从其在中国邮政储蓄银行福鼎支行的帐户（账号：）向陈家敏的账户（账号：）汇入300000元。2013年5月7日，被告陈家敏出具一份借款合同，对上述借款予以确认，没有约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨未能偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告陈家敏向其借款300000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告陈家敏应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告游莉霞辩称其对该借款不知情，应视为被告陈家敏的个人债务，但其未向法庭提供证据证实两被告之间明确约定为个人债务且第三人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，其辩解意见本院不予采纳。被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家敏、游莉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金300000元及利息（从2013年12月26日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈家敏、游莉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 林国显
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑起敏
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第84号原告张宏，男，35岁，汉族，住福建省福鼎市桐山镇。被告陈家敏，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市。被告游莉霞，女，34岁，汉族，住福建省福鼎市。原告张宏与被告陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告游莉霞到庭参加诉讼，被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏诉称，两被告系夫妻关系。被告陈家敏与原告系同事关系，被告游莉霞与原告系同学关系。2012年5月4日，被告陈家敏向原告借款人民币300000元整，原告表示同意，并于同日通过银行转账汇给被告陈家敏300000元，被告陈家敏于2012年5月7日出具借条一张，并口头约定月利率按1.5%计算，支付利息的时间为每月10日。2013年9月10日，被告陈家敏未按约定时间支付利息，于是原告张宏向被告陈家敏要求归还本金和利息，但多次催讨未果，为此，特向法院起诉要求判令：一、请求依法判决被告陈家敏、游莉霞夫妻共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息从2013年8月11日起至法院判决还款之日止按月利率1.5%计算）；二、依法判决被告陈家敏、游莉霞承担本案的诉讼费。被告游莉霞辩称：该债务属于被告陈家敏个人债务，与其没有关系，要求原告撤回对其的诉讼请求。被告陈家敏没有答辩。本案争议焦点为：本案的借款是属于被告陈家敏个人债务还是两被告的夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据:证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，以此证明原、被告身份情况；证据二、《借条》一份，以此证明被告陈家敏向原告借款的事实；证据三、中国邮证储蓄银行转账凭单，以此证明原告已经履行了出借义务；证据四、结婚登记审查处理表，以此证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告游莉霞对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为汇款与打借条的时间不一致，并认为张宏的借款已还了部分，现在只欠120000元。其没有向法庭提供证据。被告陈家敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。被告游莉霞认为张宏的借款已还了部分，现在只欠120000元，未能提供证据证实，本院不予认定。经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：两被告系夫妻关系，于2004年11月27日登记结婚。2013年5月4日，被告陈家敏因资金周转需要，向原告借款300000元，同日，原告张宏从其在中国邮政储蓄银行福鼎支行的帐户（账号：）向陈家敏的账户（账号：）汇入300000元。2013年5月7日，被告陈家敏出具一份借款合同，对上述借款予以确认，没有约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨未能偿还，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告陈家敏向其借款300000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告陈家敏应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告游莉霞辩称其对该借款不知情，应视为被告陈家敏的个人债务，但其未向法庭提供证据证实两被告之间明确约定为个人债务且第三人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，其辩解意见本院不予采纳。被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家敏、游莉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金300000元及利息（从2013年12月26日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈家敏、游莉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许海燕人民陪审员  罗安宇人民陪审员  林国显二〇一四年三月十一日书 记 员  郑起敏附注：1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。