河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第629号
原告路刚，男，1986年10月14日生。
原告肖俊，女，1983年6月16日生。
被告杨学宇，男，1976年11月25日生。
被告�国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司67005119-X
地址：南阳市宛城区天山路万正大厦四层
法定代表人王新军，任经理职务。
委托代理人杨坤，系公司法律顾问。
原告路刚、肖俊与被告杨学宇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路刚、肖俊和被告保险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告杨学宇经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路刚、肖俊诉称：2015年8月31日18时0分许，被告杨学宇驾驶豫R858**号轻型普通货车沿S103线自南向北行驶至方城县五师停车场门前道路超车时，遇同向在前原告驾驶的豫R126**号铃木两轮摩托车刮擦，造成二原告受伤，摩�车受损的交通事故。方城县交警大队对本次事故出具事故认定书，认定被告杨学宇负该起事故的全部责任。二原告受伤后被送至医院住院救治。被告杨学宇的肇事行为给二原告造成巨大的经济损失，并且肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，二被告却至今分文未付。为此二原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告向二原告赔偿各项损失合计27730元，并负担案件费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被告杨学宇的驾驶证、豫R858**号轻型普通货车行驶证、车辆交强险保单复印件各一份；
4、原告路刚的诊断证明、入院证、出院证、病历资料、医疗费票据、费用清单各一份；
5、原告肖俊的入院证、出院证�病历资料、医疗费发票、费用清单各一份；
6、摩托车停车费发票一组；
7、手机维修费发票和收据各一份；
8、摩托车维修费发票一组。
被告杨学宇经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，未提交证据，庭前提交答辩状一份，答辩如下：第一，对二原告因交通事故受伤表示同情，对交通事故的事实和责任划分没有异议。第二，由于被告杨学宇驾驶的豫R858**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，对二原告的损失应当由被告保险公司按照交强险分项予以赔偿，被告杨学宇不承担赔偿责任。第三，二原告的各项赔偿请求过高，应当扣除不合理费用，并提供证据证实二原告的真实花费情况。对于没有证据证实和不符合法律规定的费用，不应当得到支持。第四，二原告申请将被告驾驶的豫R858**�轻型普通货车予以扣押在方城县通达汽修厂。由于被保全车辆系营运车辆，并且本案最终赔偿义务人为被告保险公司。而二原告将不承担责任的营运车辆长时间无故扣押，造成的大量损失，被告保留要求二原告赔偿的权利。
被告保险公司辩称：保险公司查明事故发生和投保属实，责任划分正确。被告保险公司愿意对原告合理合法损失在交强险按照分项限额予以赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。按照保险合同规定被保险人应提供合法有效的驾驶证、行车证、保单、车架号、营运证、从业资格证等证照，否则保险公司免责。对于二原告所支出医疗费应当扣除非医保用药，二原告请求的各项赔偿标准过高，不能得到全额支持。二原告请求后续治疗费未提供证据支持且未发生，不能得到支持。二原告仅为皮外擦伤而长时间住院，明显存在挂床现象，请求法院查明将不合理期间扣除。
被告保险公司未提交证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月31日18时0分许，被告杨学宇驾驶豫R858**号轻型普通货车沿S103线自南向北行驶至方城县五师停车场门前道路超车时，遇同向在前原告路刚驾驶的豫R126**号铃木两轮摩托车刮擦，造成车辆受损，原告路刚及乘坐人肖俊受伤。方城县公安交通警察大队对该事故出具事故认定书，认定被告杨学宇负事故全部责任。事故发生后，二原告到方城县中医院住院治疗，2015年9月30日出院，原告路刚花费医疗费费4742.77元，原告肖俊花费医疗费2328.63元。原告路刚驾驶的豫R126**号铃木两轮摩托车经维修，支付维修费1000元和停车费200元。肇事豫R858**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强�，事故发生在保险期间，交强险保险限额122000元，其中医疗费限额10000元，伤残和死亡赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年9月16日经原告申请将被告杨学宇驾驶的豫R858**号轻型普通货车扣押在方城县通达汽修厂，后被告提供现金反担保，法院解除扣押，保全费320元。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，2015年10月10日，二原告来院起诉，请求二被告赔偿二原告各项损失合计27730元，并负担案件诉讼费、保全费。
另查明，1、二原告在庭审结束后提交事故录像光盘一份和摩托车维修清单、肖可声明各一份。
2、原告路刚住院31天（2015年8月31日-2015年9月30日），护理费按照每人每天50元计算31天为1550元（50X31=1550），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算31天，分别为620元（20X31=620），误工费每人每天50元计算31天为1550元（50X31=1550）。原告肖俊住院31天（2015年8月31日-2015年9月30日），护理费按照每人每天50元计算31天为1550元（50X31=1550），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算31天，分别为620元（20X31=620），误工费每人每天50元计算31天为1550元（50X31=1550）。
综上法律事实，本院认为：被告杨学宇驾驶豫R858**号轻型普通货车遇同向在前原告路刚驾驶的豫R126**号铃木两轮摩托车刮擦，造成车辆受损，原告路刚及乘坐人肖俊受伤。方城县公安交通警察大队对该事故出具事故认定书，认定被告杨学宇负事故全部责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。被告杨学宇作为肇事司机，依法对其侵权行为承担赔偿责任。因豫R858**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照交强险分项在保险责任�围内承担赔偿责任。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告路刚和肖俊请求后续治疗费未发生，且没有证据证实，本院不予支持。原告肖俊请求被告支付手机维修费，因事故认定书中未显示手机受损，原告也未提供合法有效证据证实其手机在本次事故中受损，被告保险公司亦不认可，故请求请求手机维修费，证据不足，本院不予支持。原告路刚因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费4742.77元、误工费1550元、护理费1550元、住院伙食补助费620元、营养费620元、摩托车维修费1000元、停车费200元。其中医疗费4742.77元、住院伙食补助费620元、营养费620元，合计三项合计5982.77元（4742.77＋620＋620=5982.77）由被告保险公司在豫R858**号轻型普通货车投保的交强险中医疗费限额中予以赔付，误工费和护理费合计3100元（1550＋1550=3100）由被告保险公司在豫R858**号轻型普通货车投保的交强险中伤残和死亡责任限额中予以赔付，停车费和摩托车修理费合计1200元（200＋1000=1200）在豫R858**号轻型普通货车投保的交强险中财产损失限额中予以赔付。肖俊因此次事故中所受的各项损失有：医疗费2328.63元、误工费1550元、护理费1550元、住院伙食补助费620元、营养费620元.其中医疗费2328.63元、营养费620元、住院伙食补助费620元，以上三项合计3568.63元（2328.63＋620＋620=3568.63）由被告保险公司在豫R858**号轻型普通货车投保交强险医疗费责任限额中予以赔付，误工费和护理费合计3100元由被告保险公司在豫R858**号轻型普通货车投保的交强险中伤残和死亡责任限额中予以赔付。二原告请求超过16951.4元（5982.77＋3100＋3568.63＋3100＋1200=16951.4）的部分，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R858**号轻型普通货车投保交强险的医疗费责任限额中向原告路刚支付赔偿款5982.77元，伤残死亡赔偿限额中向原告路刚支付赔偿款3100元，财产损失赔偿限额中支付赔偿款1200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R858**号轻型普通货车投保交强险的医疗费责任限额中向原告肖俊支付赔偿款3568.63元，伤残死亡赔偿限额中向原告肖俊支付赔偿款3100元。
三、驳回原告路刚、肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，保全费320元，合计815元，由原告路刚、肖俊负担200元，被告杨学宇负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔来宾