wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1231号
原告：洪某（曾用名洪钰），女，1983年2月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告：钱某1（曾用名钱海峰），男，1978年6月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会法律服务部工作人员。
原告洪某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人王晓丽、吴庆华，被告钱某1及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，抚育费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，婚后没有共同语言，一直未建立起夫妻感情，双方常为生活琐事争吵打架，导致夫妻矛盾日渐加深。原告曾于2005年左右向海安县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但至今夫妻关系未见好转。原告因输卵管障碍，婚后多年未生育，后通过试管婴儿技术，原告于2011年4月23日生一女钱某2，女儿出生至今一直由原告抚育。2012年至今，被告一直在山东烟台工作，对家庭妻女关心甚少，双方已实质性分居近4年，夫妻感情确已破裂。
钱某1辩称，我长期在外工作，是为家庭赚钱。2016年之前，我的工资卡一直放在原告处，我的工作单位每月预发1000元到工资卡，其余工资年底结算后也均交给原告。2016年年底，因原告已提起本案诉讼，我未再将年底结算的工资交给原告。我们结婚后虽有争吵，但从未打架。夫妻间虽有矛盾，但尚未达到非离婚不可的程度，现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年10月1日，原、被告经人介绍相识，2004年1月19日双方按民俗举行婚礼，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。婚后双方共同居住在被告钱某1婚前于2000年所购买的海安县中城街道（原海安镇）海陵路47号4幢203室，与被告父母共同居住生活。2004年，原、被告曾共同到北京打工，因原告认为被告不务正业，双方产生矛盾，当年年底返回海安。一段时间内，原告未怀孕生育子女。2005年5月，洪钰向本院提起诉讼，要求与钱海峰离婚，本院经审理于同年6月2日作出（2005）安民一初字第0671号民事判决书，驳回原告洪钰要求与被告离婚的诉讼请求。
本院判决不准离婚后，经原、被告亲友从中协调，原、被告仍共同居住生活。原告洪某曾在原南通河马报警仪器厂做销售员，后曾借用他人资质承接相关工程并实施工程建设。被告从2008年起到南通信通智能工程有限公司（以下简称信通公司）工作，先后被安排到昆山、青岛、无锡等地工作，2012年至今在山东烟台工作，每年年初外出，年底回来。
2009年，原、被告在海安县中城街道中坝南路33号贵都瑞城1幢购买三单元2804室房屋一套。2012年2月2日，该房屋的开发商南通苏中置业有限公司向原、被告开具该房屋购房发票，总金额为601782元。2012年3月28日，原、被告在海安县房屋产权监理所对该房屋进行了产权登记，证载该房屋建筑面积为133.67平方米，由洪某、钱某1共同共有。
2009年9月29日，原、被告在海安县民政局补办领结婚证。
2010年5月，原、被告前往上海市第一妇婴保健院进行不孕检查、治疗，确诊洪某左侧输卵管伞端粘连，经采用体外受精和胚胎移植技术（俗称试管婴儿）后，原告洪某怀孕并于2011年4月23日诞下一女婴，取名钱某2。
2011年下半年，原、被告共同购买别克凯越轿车一辆。2014年9月，原、被告将别克凯越轿车出售后另行购买奥迪A6L轿车一辆，该车至今一直由原告洪某正常使用。2014年4月，原、被告共同购买新款桑塔纳轿车一辆，该车至今一直由被告钱某1正常使用。目前尚由原、被告正常使用的两辆轿车的所有权均登记在原告洪某名下。
2012年，原、被告将贵都瑞城房屋装修后即正常入住该房屋。2012年8月17日，原、被告及其女儿的户口从海安县中城街道海陵路47号4幢203室迁至该房屋所在地，以钱某1为户主，单独立户。
2016年2月，原、被告在海安县中城街道尚城花苑购置4号楼5#2201室房屋一套，首付361552元后，余款980000元办理了住房贷款。
2016年8月，原告洪某向南通苏源房地产开发有限公司交纳10万元预收款，订购南通城市嘉苑80幢101室房屋。
2017年春节前，原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2017年2月1日携女离家入住海安金砖酒店，至2017年2月4日退房。此间，被告回到贵都瑞城家中，与原告父母发生口角，后被告回其父母家中居住，春节之后被告继续外出去山东烟台工作。
上述事实，有原告洪某提供的结婚证、（2005）安民一初字第0671号民事判决书、原告在上海市第一妇婴保健院的门诊病历、医疗费票据、户口簿、缴纳房款的相关票据、贵都瑞城房屋的所有权证、购买新桑塔纳轿车的发票、原告入住金砖酒店的费用清单，被告钱某1提供的洪某购买南通城市嘉苑房屋及车库的备案合同调查表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，虽然一段时间内未怀孕生育子女，并因生活琐事发生矛盾而形成第一次离婚诉讼，但本院判决不准离婚后至今已超过10年，在此期间原、被告共同居住生活，为家庭建设各自作出了自己的贡献，添置了价值不菲的财产，尤其是通过医疗技术怀孕生有一女，进一步加深了原、被告之间的夫妻感情，原告主张双方婚后一直未建立起夫妻感情，与事实不符，本院不予采信。但本案的诉讼应当引起被告的警觉，原告的诉讼已经表明原、被告之间夫妻矛盾客观存在，甚至从原告角度看已经难以调和，如果双方不能面对现实，努力设法解决纠纷、化解矛盾，长此以往，原、被告之间的夫妻感情会不断恶化的。本院综观原、被告婚前基础、婚后感情、纠纷起因、事态发展、目前现状，尤其是被告非常不愿与原告离婚等实际情况，对原告主张原、被告夫妻感情确已破裂难以采信。从尽可能维系家庭稳定的原则出发，原告洪某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。如果原、被告能以家庭为重，加强沟通，共同致力于子女抚养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年五月十八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00992号
申请人陈某某
被执行人沈阳市某某有限公司
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳市某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民四初字第236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年十一月十五日
书记员 李京芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第999号
原告卢某甲，农民。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
蒋丁志，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡柳坪村玉太组。
原告卢某甲与被告蒋丁志离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审理，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周文到庭参加了诉讼，被告蒋丁志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年7月4日生下一子，取名卢某乙。原、被告婚前缺乏沟通�了解，草率仓促结婚。婚后被告也一直对原告实施家暴，且被告不务正业，经常在游戏厅赌博。原告好言规劝被告，却换来一顿暴打，2013年原告就报警过两次。被告没有尽到丈夫及父亲的责任，儿子是由原告及原告的父母带养。现在，原、被告已经分居两年多，夫妻关系已破裂。据此，原告特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告卢某甲向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格及身份情况。
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格及身份情况。
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系。
证据4、卢某乙常住人口登记卡一份，拟证明卢某乙系原、被告之子，现龄3岁。
证据5、《出生医学证明》一份，拟证明卢某乙系原、被告之子，现龄3岁。
证据6、证明一份，拟证明被告存在家庭暴力、赌博及双方分居满两年的事实。
证据7、报警案件登记表一份，拟证明被告存在家庭暴力、赌博及双方分居满两年的事实。
证据8、卢某乙与原告母亲的合影一份、证明一份，拟证明卢某乙一直跟随原告与原告父母带养，孩子应判决由原告直接抚养。
被告蒋丁志未答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告卢某甲提交的证据作出如下分析、认定：
对原告卢某甲所提交的证据1、2、3、4、5，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法认定该证据。对证据6，本院认为�证据尽管系原件，但因证人未出庭作证，加之原告无其他证据予以佐证，故本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。对于证据7，本院认为该证据加盖了公安局的公章，内容客观，来源合法且与本案有关联，本院依法认定该证据，采纳其中与本案有关联的内容。对于证据8中的照片一张，因无法得知拍摄时间以及片中的人物，不符合证据的法定形式，不予认定；对于证据8中的证明一份，证人未出庭作证，故本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。
本案经开庭审理，本院结合原告的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告卢某甲与被告蒋丁志在2011年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。2011年7月4日，原告生下儿子卢某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事等原因积累了一些矛盾。2013年5月13日，原、被告因家庭矛盾在临澧县公安局安福派出所报警，该所民警进行了现场协调处理。2015年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另据原告卢某甲称，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦未共同债权、债务。
本院认为：原告卢某甲与被告蒋丁志经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间并生育了小孩卢某乙，建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，被告多为家庭、妻子、小孩尽些义务，原、被告均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，相互理解、多进行有效的沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的�因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定以及青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗葳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2202号
原告李辉，男，1960年7月1日生，汉族。
被告张辉，男，1981年9月24日生，汉族。
被告上海陈东物流有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇东陈露360弄4号5栋A区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大道9楼。
法定代表人王森，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。
原告李辉与被告张辉、上海陈东物流有限公司（以下简称陈东物流公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告张辉、陈东物流公司、阳光保险上海分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年6月5日，原告李辉驾驶苏A×××××车辆在三桥南往北引桥段与被告张辉驾驶的沪D×××××相撞，致原告车辆受损及人员受伤，经交警处理，被告张辉应当负事故全部责任。经查，沪D×××××车辆为被告陈东物流公司所有，该车在被告阳光保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告张辉、陈东物流公司在其责任范围内连带赔偿原告损失7662元，被告阳光保险上海分公司在第三者强制责任险及商业保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张辉与被告陈东物流公司未作答辩。
被告阳光保险上海分公司书面答辩称，事故车辆在被告阳光保险上海分公司处投保商业险100万，有不计免赔，被告阳光保险上海分公司同意在保险责任内赔付，医药费630元，营养费认可600元，误工费酌情认可1000元，交通费认可100元，伙食补助费、护理费及物损费不予认可。
经审理查明，2015年6月5日9时，被告张辉驾驶车牌号为沪D×××××车辆沿三桥南往北引桥段行驶时，因疏于观察、采取措施不当，与原告李辉驾驶的苏A×××××车辆相撞，造成李辉、徐世斌受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速大队作出道路事故认定书，认定，被告张辉承担全部责任。事故发生后，原告李辉至南京同仁医院治疗。
另查明，沪D×××××车辆为被告陈东物流公司所有，该车在被告阳光保险上海分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，结合原告的事故前生活工作情况及原告住院治疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费653元；2、营养费600元；2、误工费为1000元；3、交通费酌定为150元；4、护理费酌定每天60元计算5天为300元，以上总计为2703元。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、病历、疾病诊断书、证明、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告张辉在本起交通事故中负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任，被告陈东物流公司作为车辆所有者，依法承担连带赔偿责任。被告阳光保险上海分公司在承保范围内承担赔偿责任。被告阳光保险上海分公司对原告主张的部分医疗费不予认可，但未提供相应依据，故对其该辩解，本院不予采信。原告主张误工费2809元，但其提供的证明不足以证明其实际误工损失，本院参照被告认可数额予以确定；原告主张住院伙食补助费及物损损失但未能提供相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的各项损失，未超出被告阳光保险上海分公司承保的交强险赔偿范围，依法应由被告阳光保险上海分公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李辉各项损失2703元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400减半收取200元，由被告张辉和被告上海陈东物流有限公司共同负担。（此费用已由原告预交，被告在本判决生效十五日内一次性给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月二日
见习书记员 孙凡力
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2751号
原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行（以下简称中国银行黄石金龙支行），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号。
负责人：熊剑，行长。
委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：程珏，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市，
原告中国银行黄石金龙支行与被告程钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕勇到庭参加诉讼。被告程钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行黄石金龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金95976元并支付透支利息及应收费用（截至2017年10月10日透支利息2048.76元、应收费用13727.28元，合计111752.04元；从2017年10月11日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支本金76976元并支付透支利息及应收费用（截至2017年10月10日透支利息2048.76元、应收费用13727.28元；从2017年10月11日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议约定计算）。事实和理由：被告向中国银行股份有限公司申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息。经审批，原告同意向被告发放尾号为4855的中国银行信用卡。尔后，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，确认被告透支消费16万元，用于家装。因到期不还款，原告多次催缴，被告依旧未归还，原告依法宣布欠款提前到期并予以催收。
程钰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专向分期付款合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，程钰向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）的各项规定。原告批准了其办卡申请，程钰申领了尾号为4855的中国银行信用卡。2016年4月13日，程钰填写了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《爱家分期补充协议》。合同约定信用卡“专向分期付款”额度为16万元，用于家庭装修，手续费率12%，期数为36期；透支利息为交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年4月19日，被告持该卡消费16万元，但未按约足额还款。2017年10月13日，原告向程钰邮寄送达催款通知书，宣布欠款全部提前到期，并催告其于2017年10月16日前还款。截至2017年10月10日，被告尚欠借款本金95976元、利息2048.76元、应收费用13727.28元。诉讼中，被告还款1.9万元。原告认可被告尚欠借款本金76976元。
本院认为，原告与程钰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，程钰未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定停止该卡使用，并向程钰追索欠款。原告要求程钰依约偿还信用卡透支本息并支付应收费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程钰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行借款本金76976元，及截至2017年10月10日的利息2048.76元、应收费用13727.28元；
二、被告程钰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行利息和应收费用（自2017年10月11日起至实际偿还之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、公告费600元，由被告程钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二０一八年五月八日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第282-284号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。
被告黄会玲，女，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈辉，男，汉族。
委托代理人连云露，男，汉族。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告黄会玲侵害商标权纠纷三案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告黄会玲的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
三案受理费1335元，减半收取共670元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 万 方
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何春珍
吴志翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0205号
原告金湖县大众汽车修理厂，住所地金湖县黎城镇新村路**号。
法定�表人陆义权，厂长。
委托代理人杨志海。
被告吴承华。
原告金湖县大众汽车修理厂与被告吴承华欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金湖县大众汽车修理厂的委托代理人杨志海到庭参加诉讼，被告吴承华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县大众汽车修理厂诉称：被告吴承华欠原告2300元修理费未还，多次索要未果。现要求被告偿还2300元。
被告吴承华未答辩。
经审理查明：2004年9月23日，被告吴承华向原告出具欠据一份，字样为“欠到修理厂人民币贰千叁百元整吴承华2004.9.23”。被告吴承华在诉讼中对原告的诉讼请求和事实未提出异议。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具给原告的欠据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告吴承华出具欠据给原告后，双方便�立债权债务关系，且被告在诉讼中对原告诉讼请求和事实未提出异议，也未到庭进行抗辩，故本院认定原告吴承华尚欠原告修理费2300元事实成立。被告在欠据上没有约定还款时间，原告可随时主张。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴承华于判决生效后10日内向原告偿还所欠的修理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏�淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 刘绪治
审 判 员 邱永安
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王建军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00945号
上诉人（原审原告）陈贵生，男。
委托代理人：马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人陈贵生、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第104号民事判决书，判后上诉人陈贵生、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵生的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第104号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第9号
原告：嘉善××木制品厂，住所地：浙江省嘉善县××
街道南北××村××号。
执行事务合伙人：顾国红，厂长。
委托代理人：杭某某。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：浙江省
××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
本院于2011年12月28日立案受理了原告嘉善××木制品
厂与被告帝××家具（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本
院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉善××木制
品厂执行事务合伙人顾国红及委托代理人杭某某到庭参加诉讼
，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告嘉善××木制品厂诉称：2011年7月至11月间，原告
嘉善治木木制品厂与被告帝××家具（××）有限公司发生了
多次买卖合同往来，由被告向原告采购沙发木架、摇椅木架货
物，后原告将货物送至被告公司，截至2011年12月，被告尚欠
原告70288元的货款未支付。原告为维护自身的合法权益，根
据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向法院提起
诉讼，请依法判决：1、被告立即支付货款70288元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告帝××家具（××）有限公司未答辩。
原告嘉善××木制品厂为证明其诉讼主张的成立，向本
院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、浙江增值税专用发票复印件（当庭与原件核对无异）
一份、转帐支票原件一份，证明原告就诉讼标的中的40870元
开具发票，被告也就该部分货款曾以转帐支票的形式支付，但
由于被告帐户已被法院查封，故原告无法兑现；
3、送货单原件十一份，证明被告欠原告货款40870元的
事实；
4、2011年10月29日（编号9882433）、2011年11月4日（
编号9882434）、2011年11月25日（编号9882435）送货单原件
各一份，浙江增值税专用发票（编号14913514）复印件（当庭
与原件核对无异）一份，证明：原告再次向被告送货，货款总
价值为29418元，该三份送货单其实原告也开过发票，但由于
被告的发票认证系统已被税务机关拆除，故无法认证；
5、报价单复印件（原件在被告处）四份，证明送货单所
涉货物的单价，因为送货单上的单价没有注明，故通过报价单
予以证实。
被告帝××家具（××）有限公司未向本院提供证据。
原告嘉善××木制品厂提供的证据，符合证据的形式及
实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其
支付。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支
持。被告帝××家具（××）有限公司经合法传唤未到庭，视
为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后十日
内向原告嘉善××木制品厂偿付货款70288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，由被告帝××家具（××）有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘艳容
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第13号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人台学书。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年1月22日向我院申请执行对被执行人台学书工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人工商局查明被执行人未取得相关批准文件和营业执照，擅自在高密市夏庄镇台家村从事纺织铸件加工经营活动，2014年6月12日在被执行人现场有1吨的熔化炉一座，清砂机1台，有废旧铁5吨，仓库内有纺织铸件成品1000件，有1名工人正在工作，被执行人没有经营帐本和经营记录，违法所得无法计算。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，鉴于当事人无照经营行为规模不大、社会危害较轻，对当事人的无照经营行为予以取缔，并决定罚款10000元（已履行3000元）。
申请人工商局于2014年7月26日将高工商检处字（2014）365号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人台学书，并于2014年11月20日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人工商局作出的高工商检处字（2014）365号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人工商局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2014）365号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈晓娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3183号
原告邓琳，女，汉族，生于1972年1月20日，达州市通川区人，初中文化。
委托代理人邓学殿，男，汉族，生于1943年12月19日，巴中人，初中文化，住达州市通川区通川北路155号附1号。（特别授权）
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告邵定平，男，汉族，生于1958年12月12日。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
第三人达州市国土资源局。
法定代表人罗旭刚，局长。
住所地达州市通川区北翎路3号。
委托代理人何飞，男，汉族，生于1969年5月26日，住达州市通川区北翎路3号。系达州市国土资源局法制科副科长。
本院在审理原告邓琳与被告邵定平、第三人达州市国土资源局离婚后财产纠纷一案中，原告邓琳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琳的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓琳撤回起诉。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由原告负担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖海洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1536号
原告李某甲，农民。
委托代理人王允兵（一般授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
委托代理人贾春生（一般授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王允兵，被告任某及委托代理人贾春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年12月份开始同居，于××××年××月××日生育女孩取名李某乙，于××××年××月××日生育男孩取名李某丙。原、被告自结婚以来感情基础一般，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，为此，原告两年前外出打工，双方之间没有来往，时至今日夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告任某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，是因其本人长期在外与她人有不正当男女关系，且已生育子女，被告在家照顾孩子及老人，并很宽容替原告养着原告与其他女子所生育的孩子，因此双方感情并未破裂，只要原告端正生活态度，双方可以和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份办理了结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。原告已长期在外多年，期间与她人同居生活，并生育一子，2008年原告将与她人所生之子交给被告抚养至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原、被告之女李某乙的证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原告外出并与她人同居生活，是导致双方夫妻感情发生变化的原因，过错方在于原告，现原告提出离婚，被告表示能够宽容原告，且替原告抚养其与她人所生育的孩子，并表示只要原告端正生活态度，双方可以和好，不同意与原告离婚，说明双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度。作为原告应珍惜多年的夫妻感情，对婚姻问题应结合社会舆论、道德规范等因素予以慎重考虑，不应轻率提出离婚，为维护家庭稳定，也应给与双方和好机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年十月二十一日
书记员 董钰珑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1957号
申请执行人姜程文，男，汉族。
被执行人屈纲要，男，汉族。
被执行人曹爱霞，女，汉族。
被执行人米艳梅，女，汉族。
本院执行的姜程文与屈纲要、曹爱霞、米艳梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1484号民事判决书，被执行人屈纲要、曹爱霞、米艳梅应向申请执行人姜程文履行如下义务：一、由屈纲要、曹爱霞向申请执行人姜程文偿还借款58000元，并支付借款本金从2015年11月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；米艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费640元。本案的申请执行费820元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人姜程文可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2365号
申请执行人：李某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3163号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月二十八日
书记员 褚 海
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00023号
原告郑小建，男。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律服务所法律工作者.
被告ＸＸ，女。
原告郑小建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑小建的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小建诉称，2013年10月和11月，被告以做生意经济紧张用钱为由，向原告借款共计250000元，由被告给原告出具的借据为证。后被告归还了原告70000元，仍欠原告180000元未还，现原告要求被告偿还借款，并承担案件诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年10月16日、2013年10月30日、2013年11月12日被告给原告出具的借据三份，证明被告ＸＸ借原告款250000元的事实。
被告ＸＸ在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告ＸＸ借原告款250000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还下余借款180000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告郑小建借款180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年三月九日
书记员 任稳静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00629号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人王莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族，该联社法律顾问。
被告宝鸡市秦湘工贸有限公司，住所地宝鸡市姜谭科技工业园西段。
法定代表人陈兰英，任执行董事。
被告宝鸡中实电子有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人罗志强，任公司经理。
被告陈兰英，女，汉族。
被告孙统江，男，汉族。
被告罗志强，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告宝鸡市秦湘工贸有限公司（以下简称秦湘工贸公司）、宝鸡中实电子有限责任公司（以下简称中实电子公司）、陈兰英、孙统江、罗志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、马卫军到庭参加了诉讼。被告秦湘工贸公司、中实电子公司、陈兰英、孙统江、罗志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放流动资金贷款40万元，期限二年，从2011年8月19日至2013年8月19日止，月利率为9.42‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同日原告与第二、三、四、五被告签订《保证担保合同》约定，由五被告对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但第一被告于2012年3月21日开始拖欠我社借款利息。截止2014年2月15日，共欠利息95617.06元，本息合计495617.06元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、第一被告归还借款本金40万元及利息（从2012年3月21日至2013年8月19日按月利率9.42‰计算，从2013年8月20日起按月利率13.188‰计算至款清之日）；2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。
被告秦湘工贸公司、中实电子公司、陈兰英、孙统江、罗志强未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告秦湘工贸公司签订《借款合同》约定，由其向被告秦湘工贸公司借款40万元，期限两年，自2011年8月19日至2013年8月19日止。月利率为9.42‰。从2013年8月20日至款清之日止，若借款人不按期归还借款本息，加收40%罚息。同日，原告与被告中实电子公司、陈兰英、孙统江、罗志强各签订一份《保证担保合同》约定，由被告中实电子公司、陈兰英、孙统江、罗志强对被告秦湘工贸公司的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告秦湘工贸公司发放了贷款。合同期内，被告秦湘工贸公司除清偿原告截止2012年2月21日止的利息外，借款期限届满后，被告秦湘工贸公司未及时归还原告借款本金并支付利息，致酿成本案纠纷。
另查明，在本案审理期间，被告秦湘工贸公司分别于2014年4月28日归还原告借款本金5万元，同年6月30日归还原告借款本金8万元，同年7月1日归还原告借款本金2万元，逾期利息未支付。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款结局、股东会决议、利息清单、还款凭证及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告秦湘工贸公司发放了借款，被告秦湘工贸公司应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款本金并支付利息。逾期未归还原告借款本金及支付利息，应承担民事责任。但原告要求被告方支付利息诉请的起算时间与被告秦湘工贸公司实际结息时间相比延后一月，对此属于原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告中实电子公司、陈兰英、孙统江、罗志强应按照《保证担保合同》约定对被告秦湘工贸公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市秦湘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金25万元，并支付利息（从2012年3月21日起按月利率9.42‰计算至2013年8月19日止，以借款本金40万计算；从2013年8月20日起按月利率13.188‰计算至2014年4月27日，以借款本金40万计算；自2014年4月28日起按月利率13.188‰计算至2014年6月29日止，以借款本金35万计算；自2014年6月30日起按月利率13.188‰计算至2014年7月1日止，以借款本金27万计算；自2014年7月1日起按月利率13.188‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告宝鸡中实电子有限责任公司、陈兰英、孙统江、罗志强对被告宝鸡市秦湘工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8730元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第44号
上诉人（原审被告）兖州海智机电科技有限公司，住所地兖州市新兖镇工业园驻地。
法定代表人孟琦，总经理。
被上诉人（原审原告）河南通联安晟汽配有限公司，住所地郏县东城街道兴业路南段。
法定代表人宗鑫，总经理。
上诉人兖州海智机电科技有限公司不服郏县人民法院（2014）郏民初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案合同因同时约定两个法院管辖致使约定无效，只能适用法定管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在山东省兖州区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省兖州区人民法院审理。
被上诉人河南通联安晟汽配有限公司答辩称：本案合同当事人在合同第一条约定，质量标准要根据买受人的图纸及技术要求；第十二条对承揽方式及材料的提供方式进行了约定；第十八条对附加《保密协议书》的约定也确认了被上诉人作为承揽人与上诉人即定做人之间关于承揽定作内容的保密约定。因此，本案所涉合同实质上是具备承揽合同性质的定作承揽合同，而标的物的加工定作地即履行义务地在被上诉人所在地，被上诉人所在地为本案合同履行地，根据《民诉法》及《合同法》的规定，郏县法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：从双方当事人于2012年2月20日签订的《工业品买卖合同》的内容看，本案实为定作合同纠纷。本案所涉合同第十六条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下列第（二）种方式解决：双方所在地法院都有管辖权。”。该协议管辖条款选择了两个法院管辖，应为无效协议管辖条款。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案承揽合同的加工行为地在郏县辖区，因此，郏县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人兖州海智机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人兖州海智机电科技有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人上诉人兖州海智机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 菲
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第13号
申请执行人陈维昌,住池北区。
被执行人吉林省长春市路桥建设集团，所在地址长春市。
陈维昌与吉林省长春市路桥建设集团买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长春市路桥建设集团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈维昌向本院申请强制执行，请求被执行人给付广告款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省长春市路桥建设集团的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人吉林省长春市路桥建设集团没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈维昌在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省长春市路桥建设集团新的财产线索，申请执行人陈维昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第947号
原告：广州市桑普饲料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：尹跃进，职务：董事长。
委托代理人：孙润峰，身份证住址：北京市东城区，系原告员工。
被告：何权英，身份证住址：广东省中山市。
本院在审理原告广州市桑普饲料有限公司诉被告何权英买卖合同纠纷一案中，原告广州市桑普饲料有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市桑普饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市桑普饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费8414元由原告广州市桑普饲料有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈志明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第140号
申请人昌邑永泰经贸有限公司，驻昌邑市石埠镇政府街1号。
法定代表人赵泽超，总经理。
申请人昌邑永泰经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393943748，出票日期为2014年3月25日，到期日为2014年9月25日，票面金额为50000元，付款行招行潍坊分行奎文支行、出票人为山东成泰化工有限公司、收款人为昌邑永泰经贸有限公司、持票人为昌邑永泰经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑永泰经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月二十二日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第140号申请人昌邑永泰经贸有限公司。申请人昌邑永泰经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393943748，出票日期为2014年3月25日，到期日为2014年9月25日，票面金额为50000元，付款行招行潍坊分行奎文支行、出票人为山东成泰化工有限公司、收款人为昌邑永泰经贸有限公司、持票人为昌邑永泰经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昌邑永泰经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十月二十二日代书记员 韩力宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4140号
罪犯罗玉平，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年9月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第197号刑事判决，认定罗玉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2002年10月8日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第312号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2025年1月19日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3616号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3401号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3046号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗玉平减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执429-2号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人韩某。
被执行人王某甲。
被执行人宋某。
被执行人霍某。
被执行人曹某。
被执行人刘某甲。
被执行人王某乙。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与执行人王某乙、曹某、韩某、霍某、刘某甲、宋某、王某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某乙、曹某、韩某、霍某、刘某甲、宋某、王某甲、张某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初5号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1993年2月16日出生，农民，户籍地安徽省长丰县。2015年7月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人黄某，男，汉族，1996年9月1日出生，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2015年7月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人姜某，男，汉族，1983年5月6日出生，农民，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区。2015年7月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某、黄某、姜某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人孟某、黄某、姜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬至7月10日左右，被告人孟某、黄某、姜某经事先合谋，由被告人孟某、黄某在合肥市瑶海区胜利路天骄国际大厦B2109室，通过网上发布虚假招聘信息，由被告人姜某在合肥市瑶海区新东城大厦＊栋＊＊室假装为应聘者安排工作，以收取“体检费”、“保险费”的名义骗得被害人胡某、李某、程某等人人民币计5800元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年7月22日，公安机关将正在长淮派出所内咨询情况的被告人孟某、黄某传唤到案。2015年7月30日，公安机关在合肥市瑶海区新东城大厦＊栋＊＊室将被告人姜某抓获归案。三被告人归案后主动退赔十六位被害人经济损失共计人民币5800元。十六位被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某、黄某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、合同书、体检报告书、账本等书证、户籍证明、归案经过、辨认笔录、情况说明、证人杨某的证言、被害人胡某、程某、李某等十六人的报案陈述和谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、黄某、姜某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计人民币5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人孟某、黄某、姜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟某、黄某、姜某系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人孟某、黄某、姜某在网络上发布虚假信息，对不特定多数人进行诈骗，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年一月十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执838号之一
被执行人：林全伟，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍住所地海南省屯昌县国营南吕农场。身份证号码：46002619950208xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2017）琼0108刑初212号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人林全伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人林全伟银行存款2050元,但实划金额603元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初212号刑事判决书对被执行人林全伟所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
e42qcbvyssvotsugc0
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年5月27日印制
（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院执行裁定书（2017）琼0108执838号被执行人：林全伟，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍住所地海南省屯昌县国营南吕农场。身份证号码：46002619950208xxxx。本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2017）琼0108刑初212号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人林全伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林全伟的银行存款人民币2050元。本裁定立即执行。⺀e42qcbvyssvotsugc0案件唯一码审判员  吴秀菊二〇一七年五月二十二日法官助理梁丽丽书记员梁玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：吴秀菊撰稿：吴秀菊校对：梁玉丹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制（共印8份）
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初646号
原告岳喜大，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告张学铭，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告岳喜大诉被告张学铭建设工程施工合同纠纷一案中，原告岳喜大于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳喜大申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳喜大撤回起诉。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告岳喜大负担。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 刘 震
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜刘伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2237号
原告郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告饶勇平，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郑龙辉与被告饶勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑龙辉到庭参加诉讼。被告饶勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑龙辉诉称，原告与被告是朋友关系。2014年3月4日，被告向原告郑龙辉借款2万元，双方约定月利率按2%计算。截至2016年3月1日，被告饶勇平尚欠原告利息7200元。原告多次向被告要求归还借款本息，均未果。现原告诉至法院，请求判令：被告饶勇平归还原告郑龙辉借款本金2万元并支付该款自2014年12月起至2016年5月止的利息7200元。
被告饶勇平经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告郑龙辉与被告饶勇平系朋友关系。2014年3月4日，被告饶勇平向原告郑龙辉借款2万元。同日，被告饶勇平向原告郑龙辉出具借条一份，借条载明：兹向郑龙辉借人民币20000元。原告在借条上加注：利息按2%计算。借款后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告郑龙辉提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告饶勇平向原告郑龙辉借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告饶勇平未及时归还借款，显属违约，应限期归还。原告郑龙辉主张其经被告同意在借条上备注“利息按2%计算”，及主张被告按约支付利息至2014年6月，均未提供证据证明，故对原告郑龙辉的该项主张本院不予支持。被告饶勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶勇平应于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙辉借款2万元。
二、驳回原告郑龙辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告郑龙辉负担90元，被告饶勇平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟凌宇（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初402号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1991年5月18日出生，汉族，文盲，农民，2016年7月30日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月29日18时15分许，被告人赵XX在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇柴崖村公路处时，追尾撞于前方同向行驶的尚XX驾驶的陕JHNX**号轻型货车尾部，事故致二轮摩托车乘车人窦X受伤，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1050号血醇检验报告鉴定，赵XX血醇浓度为94.81mg/100ml。根据延市公直经队认字[2016]第030096号道路交通事故认定书认定，赵XX负此事故的全部责任，尚XX、窦X无责任。据此，检察机关指控被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人尚XX、窦X不要求被告人赔偿损失。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈述、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1050号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通肇事调解说明等证据证实，被告人赵XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年9月8日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1392号
罪犯楚清斌。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州地区中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）贺地刑初字第14号刑事判决，以被告人楚清斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元2001年7月18日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。2006年9月、2009年4月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月。刑期至2021年1月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯楚清斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯楚清斌在服刑期间2014年2月被禁闭处罚一次，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2015年2月止累计获奖励分115.05分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯楚清斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚清斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1392号
罪犯楚清斌文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人楚清斌犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1565号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告陆长贵
被告陈述梅
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆长贵、陈述梅借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告陆长贵、陈述梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年3月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥。借款期限为2009年3月26日至2011年3月26日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金2781.35元，利息1581.30元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2781.35元，利息1581.30元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆长贵、陈述梅在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥。借款期限为2009年3月26日至2011年3月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金2781.35元，利息1581.30元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陆长贵、陈述梅在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2011年8月6日、2013年4月13日原告曾向二被告进行催收，被告陈述梅在逾期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆长贵、陈述梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2781.35元，利息1581.30元（利息计算至2014年5月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告陆长贵、陈述梅负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00226号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，男，个体做工程。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人徐某危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭�区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年5月23日15时19分左右，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××的小型轿车，行驶至盐城市区迎宾路与南城河路交叉口时，与被害人魏某驾驶的苏C×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局交通警察支某认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某体内每百毫升血液中乙醇含量为157毫克。
案发后，被告人徐某明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述、证人王某、孙某、杨慧的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支某出具的归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年八月五日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1474号
原告冯建飞，男，生于1988年10月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义公司）。
机构代码：79527706-1。
法定代表人：潘国强。
住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层。
委托代理人丁杰华，系该公司员工。
原告冯建飞诉被告阳光财险遵义公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁代敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建飞，被告阳光财险遵义公司委托代理人丁杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月6日驾驶自己拥有的贵CHD5**号两轮摩托车从合江至江津方向行驶，当行至合江县榕山镇转盘处发生交通事故，导致原告冯建飞和乘车人曾学文受伤。原告受伤后在合江县人民医院进行救治后回习水县人民医院住院治疗9天后回家疗养。该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定冯建飞承担本次事故全部责任，原告在本次事故中花去医疗费共计2175.51元，同时经四川省弘正司法鉴定所鉴定，原告需续医费10000.00元。原告车辆在阳光财险遵义公司投保车上人员乘坐险，故诉至法院请求判令被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费2175.51元，后续医疗费10000.00元，误工费3000.00元，住院伙食补助费270.00元，护理费900.00元，营养费900.00元，鉴定费用600.00元，共计17845.51元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
第一组：身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体身份适格。
第二组：交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。
第三组：合江县人民医院票据，证明原告受伤后在合江县人民医院进行伤口缝合所花医疗费用为324.75元。
第四组：习水县人民医院疾病诊断书、住院病历，用药清单及医疗发票，证明原告因伤住院治疗花费1850.76元的事实。
第五组：司法鉴定意见书记鉴定费票据，证明原告所受损伤需后续医疗费10000.00元及所花鉴定费用为600.00元。
第六组：交强险和商业险保单，证明事故车辆在被告处投保交强险和车上人员责任险的事实。
被告阳光财险遵义公司辩称：医疗费用需以医疗票据为准，应根据护理和体温记录来确定住院天数及相应的误工和护理天数，护理费及误工费计算标准过高。原告伤情较轻，后续医疗费用可以实际产生的费用为准。事故车辆在保险公司投保商业险，未投不计免赔险，应扣除15%，保险公司不承担鉴定费用。
经审理查明：2014年5月6日，原告冯建飞驾驶贵CHD5**号普通二轮摩托车从合江至江津方向行驶，当车行至合江县榕山镇转盘处时因操作不当，撞在路边石头上，发生原告及乘车人受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告受伤后在合江县人民医院进行救治，随后转往习水县人民医院进行为期9天的住院治疗，期间由其妻子对其进行护理。医院诊断为：上唇挫裂伤清创缝合术后，右上中切牙根折，全身多处皮肤擦伤，花费医疗费共计2175.51元。原告所受损伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定评估，需后续医疗费10000.00元。
另查明，原告冯建飞车牌号为贵CHD5**的摩托车在被告阳光财险遵义公司处投保交强险和车上人员责任险，其中驾驶员座位责任赔偿限额为20000.00元，未投不计免赔险。保险期间均为2013年9月23日至2014年9月22日。贵州省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：国家机关工作人员出差伙食补助标准，省内30元／天，农林牧渔业职工平均工资30850（元）年／人，居民服务及其他服务业平均工资28224（元）年／人。
本院认为，原告冯建飞与被告阳光财险遵义公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，事故发生在保险期间内，原告冯建飞因交通事故造成的各项损失，应由被告阳光财险遵义公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失本院确认如下：1.医疗费2175.51元，2.后续医疗费10000.00元，3.误工费30850（元）年／人÷360天×9天=771.25元，4.护理费28224年（元）年／人÷360天×9=705.6元，5.住院伙食补助费30元／天×9天=270.00元，6.鉴定费600.00元，7.营养费，无医院医嘱证明，结合原告伤情，不予支持，上述各项损失共计14522.36元。因原告未投不计免赔险，根据保险合同约定，保险公司免赔15%责任份额，即在保险责任限额范围内赔偿12344.01元。综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯建飞损失12344.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费150.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并预交上诉费150.00元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁代敏
二〇一四年七月二日
书记员 李 琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初827号
原告王利军，男，汉族，无职业。
被告何健，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王利军与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月2日，原告与借款人刘冰双方签订了借款合同，合同约定刘冰从原告处借款人民币40,000.00元用于生意周转,使用期为2014年10月2日到2014年12月1日，被告何健为该项借款提供连带保证责任。合同到期后，原告多次索要，被告均已无钱为理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任，偿还欠款40,000.00元，及利息11,200.00元，合计51,200.00。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
一、借款合同、借条、刘冰及何健身份证各一份。证实借款人刘冰向原告借款由被告提供担保的事实。
二、证人王利伟出庭证实，2015年4月、2016年2月证人与原告一起到黑河市江边恒基水泥附近找刘冰的母亲，其母亲说找不到刘冰，她也不知道刘冰在哪，又一起去何健家，何健的母亲在家，向其说明何健欠款的事实，何健母亲说现在联系不到何健，不知道他在什么地方。
三、证人刘金莲出庭证实，2015年5月、2016年1月证人与原告一起找过刘冰的母亲，其母亲说找不到刘冰，她也不知道刘冰在哪，又一起去何健家，何健的母亲在家，向其说明何健欠款的事实，何健母亲说现在联系不到何健，不知道他在什么地方。
审理查明，2014年10月2日，原告与借款人刘冰双方签订了借款合同，合同约定刘冰从原告处借款人民币40,000.00元，借款期限为2014年10月2日到2014年12月1日，被告何健为该项借款提供连带保证责任。合同到期后，原告多次索要，被告均已无钱为理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任，偿还欠款40,000.00元，及利息11,200.00元，合计51,200.00。
本院认为，刘冰在原告处借款由被告担保的事实清楚，证据充分，被告应对借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何健给付原告王利军借款40,000.00元。
二、被告何健给付原告王利军借款利息11,200.00元（从2015年1月2日起至2016年2月28日止，按月利率2分计算）。
以上一、二项合计51,200.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，公告费580.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张守印
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
贵州省纳雍县人民法院
民事判�书
（2014）黔纳民初字第471号
原告汪某甲，男，住纳雍县。
被告龙某甲（又名龙某乙），女，住纳雍县。
原告汪某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，因被告龙某甲外出务工下落不明，本院于同年5月16日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，2014年8月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告龙某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告龙某甲婚后关系一般，但她外出后至今未归，分居已达二年之久，从而导致双方不能继续生活，双方所生子女一直随原告生活，夫妻感情确已完全破裂，为此，请求人民法院判决双方离婚，双方所生两个子女由我抚养，共同财产归我所有。
被告未作答辩。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证，�明双方婚姻关系合法。
2、2014年5月4日，纳雍县某村民委员会出具的证明，证明原、被告已分居的事实。
3、2014年5月8日，纳雍县某村民委员会出具的证明，证明龙某乙与龙某甲是同一人的事实。
纳雍县计生站出具的证明，证明被告龙某甲已作女扎手术的事实。
上列证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对该证据的证明效力予以采信。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，，向本院申请证人彭大学出庭作证，经允许，证人彭大学出庭作了证实。
证人彭大学证言：我只知道在最近的四、五年中，双方经常发生吵闹，夫妻关系破裂。被告龙某甲外出后的情况我就不晓得了。原告汪某甲对该证言质证无异议。
被告龙某甲未提供证据。
本院依法调查的被告之父龙尚朝的证言，龙尚朝证实，被告于2012年11月外出至今下落�明，外出前经常被原告殴打，赞同原、被告离婚。另外，本院依法对原、被告双方的共同财产作了勘验，并制作了勘验笔录。经审查，本院予以采信。
经审理查明：2000年4月28日，原告汪某甲与被告龙某甲在纳雍县某镇民政办登记结婚。同年7月5日，双方生育长子汪某乙。2002年11月8日，生育长女汪某丙。同年12月21日，被告龙某甲在纳雍县某镇计生站作了女扎手术。双方在婚姻关系存续期间，有共同财产砖混结构平房1栋二层4格，电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台，橱柜1架，衣柜1架，茶几1张，沙发1套，木床3张，床上用品3套，炊具1套。无共同债权债务。2011年10月，双方发生吵闹后被告外出务工，与原告分居长达一年以上，从未与原告及其家人联系。
本院认为：原告汪某甲与被告龙某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原、被告在婚姻关系存续期间，双方经常吵闹，原告殴打被告以致被告外出至今达一年之久，双方互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此，对原告汪某甲提出的离婚请求，本院应予支持。关于双方子女的抚养，由于被告龙某甲外出，客观上不能履行抚养子女的义务，只能由原告汪某甲抚养为宜。至于双方共同财产的分割，虽然被告龙某甲外出，但并不影响其分割夫妻共同财产的权利，对该房屋第二层及电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台属被告龙某甲享有；房屋第一层及橱柜1架，衣柜1架，茶几1张，沙发1套，木床3张，床上用品3套，炊具1套归原告汪某甲所有。原告汪某甲抚养两个子女，被告龙某甲应当支付抚养费，根据被告龙某甲已外出的现实情况，判令其支付抚养费亦无履行可能，故被告龙某甲分割的财产应折抵子女抚养费归原告汪某甲所有较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告龙某甲离婚；
二、双方所生长子汪某乙、长女汪某丙，由原告汪某甲抚养；
三、双方共同财产砖混结构平房1栋二层4格，电视机1台，洗衣机1台，冰箱1台，橱柜1架，衣柜1架，茶几1张，沙发1套，木床3张，床上用品3套，炊具1套归原告汪某甲所有。
案件受理费300元，由�告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 张 弦
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年十月十一日
书记员 王显伦
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初108号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：王延涛，男，1973年4月29日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业公司）与被告王延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天春物业公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告王延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业公司诉称，被告王延涛系晟雅格林小区的业主，我公司系晟雅格林小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。2008年7月9日被告入住晟雅格林小区，并于同日与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业服务费。2015年7月9日起至今被告未向我公司交纳物业服务费，现共欠物业服务费1903.20元。依照双方签订的上述两个协议，被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，故被告应支付滞纳金为17374元。现请求贵院判令被告向我公司支付其拖欠的三年物业服务费1903.20元，2015年7月9日至2017年7月9日的滞纳金17374元。
被告王延涛未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告天春物�公司系晟雅格林小区的物业管理公司，被告王延涛系晟雅格林小区X号楼X号业主，房屋面积76.59平方米。2008年7月9日被告办理入住，并与原告签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》，该协议约定物业服务费为每月每平方米0.7元；原告对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、保安绿化、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告王延涛自2015年7月9日起至今未向原告交纳物业服务费。
上述确认事实依据有商品房买卖合同、准住通知单、前期物业管理协议、物业管理协议5份、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信�
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业管理协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王延涛作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，但按照该计算方式得出的滞纳金金额过分高于其可能产生的损失，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情减少滞纳金至116元。被告王延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王延涛于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳天春物业管理有限公司2015年7月9日至2018年7月8日的物业服务费1903.20元，2015年7月9日至2017年7月8日的滞纳金116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担182元，被告王延涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初108号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。法定代表人：董丽静，该公司经理。委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。被告：王延涛，男，1973年4月29日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业公司）与被告王延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天春物业公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告王延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业公司诉称，被告王延涛系晟雅格林小区的业主，我公司系晟雅格林小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。2008年7月9日被告入住晟雅格林小区，并于同日与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业服务费。2015年7月9日起至今被告未向我公司交纳物业服务费，现共欠物业服务费1903.20元。依照双方签订的上述两个协议，被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，故被告应支付滞纳金为17374元。现请求贵院判令被告向我公司支付其拖欠的三年物业服务费1903.20元，2015年7月9日至2017年7月9日的滞纳金17374元。被告王延涛未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告天春物�公司系晟雅格林小区的物业管理公司，被告王延涛系晟雅格林小区X号楼X号业主，房屋面积76.59平方米。2008年7月9日被告办理入住，并与原告签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》，该协议约定物业服务费为每月每平方米0.7元；原告对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、保安绿化、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告王延涛自2015年7月9日起至今未向原告交纳物业服务费。上述确认事实依据有商品房买卖合同、准住通知单、前期物业管理协议、物业管理协议5份、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信�本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业管理协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王延涛作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，但按照该计算方式得出的滞纳金金额过分高于其可能产生的损失，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情减少滞纳金至116元。被告王延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王延涛于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳天春物业管理有限公司2015年7月9日至2018年7月8日的物业服务费1903.20元，2015年7月9日至2017年7月8日的滞纳金116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担182元，被告王延涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲍 丹人民陪审员 陈 辉人民陪审员 李绍春二〇一八年六月七日法官 助理 袁毓宏书 记 员 周一丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第402号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年10月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日50分许，被告人邱某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿诸城市相州镇相州一村中心路由东向西行驶，后与行人封某、刘某发生交通事故，致其三人受伤，被告人邱某承担事故的全部责任。经鉴定，在被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.3mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书等，证人封某、刘某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张秀英