wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第139号
原告：胡国海。
委托代理人：余建光。
被告：毛建明。
原告胡国海与被告毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡国海到庭参加诉讼，被告毛建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金周转困难向原告借款5万元，并于2011年12月5日出具借条一份，约定于2012年1月18日付清本息。到期后被告不予归还，且杳无音信。为此，要求判令被告返还原告借款5万元，支付违约金1万元，并应由被告承担诉讼费用。
被告毛建明未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人毛建明、落款于2011年12月5日的《借条》1份。内容为“今向胡国海借到现金人民币50000元（大写伍万元整）。到2012年1月18日之前归还，若到期不还，每逾期一日，本人愿意按照借款本金的0.2％支付违约金”。以此证明所诉事实。原告同时述称，上列格式借条中书写部份的内容均由被告亲笔书写，指印也是被告所按。到期后，被告分文未还借款，且其下落不明，未能找到，所以起诉。关于违约金的请求，因约定违约金0.2%／日过高，我自愿降至要求支付1万元即可；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告毛建明身份和住所地的事实。
被告毛建明无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，对于原告所举证据，因被告怠于行使质证权，认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定下列事实：2011年12月5日，被告毛建明向原告胡国海借取现金人民币5万元，未约定借款利息，但约定到2012年1月18日前归还，并约定逾期违约金为每日借款本金的0.2％。到期后，因被告未返还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建明向原告胡国海借取现金人民币5万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。该借贷关系合法，应受司法保护。由于借贷双方未约定借期内的利息，属定期无息借贷，但约定了逾期违约金。由于约定违约金过高，原告只要求被告支付违约金1万元，属法律允许的范围之内。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告毛建明拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建明应返还原告胡国海借款5万元，支付违约金1万元，合计人民币6万元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 盛晓瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第170号
原告唐淑清，女，1952年10月10日出生，汉族，居民。
原告唐云龙，男，1977年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告荣成市双赢建筑工程有限公司。
法定代表人龙伟，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑清、唐云龙及其委托代理人林玲与被告之委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐淑清、唐云龙均诉称，2015年3月，我二人之近亲属唐世华被招工至被告工地从事建筑工作，2015年3月29日，唐世华在被告工地干活时突发疾病猝死。现申请法院确认我二人之近亲属唐世华于2015年3月29日在被告工地工作中猝死时与被告之间存在劳动关系。
被告荣成市双赢建筑工程有限公司辩称，我公司既不认识二原告的亲属唐世华，也与唐世华没有任何劳动关系，无需对唐世华的去世承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，二原告之近亲属唐世华受案外人陈虎雇佣到荣成市内各建筑工地从事建筑小工工作，并由陈虎记工及发放劳动报酬。2014年，唐世华共为陈虎工作90余天。2015年3月，陈虎从被告处分包位于荣成市成山镇成山五村被告建筑工地的部分地面抹水泥工程。2015年3月28日起，陈虎雇佣唐世华在该建筑工程中从事建筑小工工作。2015年3月29日上午，唐世华在被告建筑工地猝死。
诉讼中，本院依职权对陈虎就相关案件事实进行调查。陈虎称其2014年雇佣原告从事建筑小工工作90天，由其记工和发放劳动报酬。并称2015年3月其从被告处分包了部分地面抹水泥工程，后唐世华受其雇佣在被告工地工作。2015年3月29日，唐世华在被告工地猝死。
另查，唐世华1953年1月6日出生，在被告工地工作时已年满60周岁。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、公安局询问笔录、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员。本案中，二原告之近亲属唐世华由案外人陈虎招用，日常记工管理和工资发放均由陈虎负责，且原告在被告工地工作时已年满60周岁。故根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）和《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，原、被告之间不具有劳动关系应具有的行政隶属特征和年龄条件，不构成劳动关系。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，判决如下：
原告唐淑清、唐云龙之近亲属唐世华于2015年3月29日在被告荣成市双赢建筑工程有限公司工地猝死时与被告荣成市双赢建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐淑清、唐云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00011号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化程度。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年9月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月19日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员李方洲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年8月25日10时许，被告人郑某某驾驶龙工850型铲车在绿园镇3支渠4斗3号地的机耕道上倒车时，将正沿此路由东向西驾驶摩托车的黄某某撞倒，造成黄某某当场死亡，摩托车受损的交通事故。案发后郑某某立即报警，并在现场等候处理。经阿拉尔市交通警察大队交通事故认定书认定：郑某某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年9月6日被告人郑某某向被害人亲属赔偿302000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某某、向某某、谢某某的证言；居民死亡医学证明书、交通事故认定书；公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不谨慎，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 振
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00062号
原告毛某，女，1972年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张某，男，1968年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年三月六日
书记员 余建勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初512号
原告：马某，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：韦某，女，1982年5月20日出生，壮族，农民，住河北省安平县。
原告马某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马某负担。
审 判 长 张福林
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 马世明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1248号
上诉人（原审申诉人、原审原告）李又国，男，1953年11月5日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人肖向锋、万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申诉人、原审被告）张喜才，男，1965年10月7日出生，汉族，住潢川县。
上诉人李又国因与被上诉人张喜才合同纠纷一案，不服潢川县人民法院再审作出的（2015）潢民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李又国及委托代理人万晨、被上诉人张喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原再审查明，1998年9月1日，李又国与潢川县桃林铺镇李店村委会签订《土地承包合同》，取得了该村蔡井沿组旱地2.2亩，水田4.79亩，共计6.99亩土地的承包经营权，期限至2028年9月1日止。2003年前后，李又国与张喜才（当时户籍还在张营村民组，现已迁至蔡井沿村民组）口头约定：“李又国将自己位于桃林铺镇李店村蔡井沿村民组的7间土坯结构房屋卖给张喜才，跟随房屋一起转让的还有塘、猪圈以及李又国所承包的6.99亩（四人）责任田的经营权。张喜才遂耕种该土地，并按当时政策交纳了“土地提留”等相关费用。2006年，李又国因生产、生活需要找到张喜才要求退还其1人土地。经协商，双方于同年10月13日签订书面协议，约定：李又国因房子卖给张喜才，所有塘、猪圈跟房子走。原转让4人责任田李又国保留1人责任田用于养老；2007年至2011年期间，该保留的1人责任田由张喜才租赁经营，租金每年100元，共5年，计500元，一次性付清；李又国于2012年接种自己保留的1人土地。双方合同签订到动土为止，如果土地调整李又国也是保留1人土地，其余3人土地由张喜才所得。2012年春，李又国要求收回租赁的1人责任田时，双方因合同如何履行发生争执，经多方调解，未能达成一致意见。争议土地现处于闲置中。
原再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。我国法律对同一集体经济组织成员之间买卖房屋没有禁止性规定，但农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。农村村民通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。李又国与张喜才自愿签订买卖房屋、流转土地承包经营权的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。李又国主张其未经家庭财产共有人同意，私自将房屋、土地经营权转让他人的行为是无效。因土地承包是以家庭联产承包为主的责任制，李又国作为土地承包户主，张喜才有充分理由相信李又国有权对承包土地进行流转，且张喜才在该块土地上耕种多年，并经村委会造册，经公示后，自镇财政所领取相应粮食直补，期间村委会或村民均未对该流转行为提出异议。据此，可以确定该流转行为已经发包方认可；加之张喜才属善意、有偿取得，故李又国确认合同无效、返还财产的请求，本院不予支持；原一审判决超出当事人的诉讼请求，属程序违法，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条第一款第二项、第四百零七条第二款的规定，原审判决：一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第012号民事判决；二、驳回申诉人李又国的诉讼请求。诉讼费500元，由申诉人李又国负担。
上诉人李又国上诉称：依法判令我与张喜才的买卖房孜合同无效，张喜才返还我七间土坯瓦房，我返还其购房款2100元及利息。责令张喜才归还我家责任田6.99亩。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人张喜才答辩称：我们买卖房屋签订有合同，原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原再审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。我国法律对同一集体经济组织成员之间买卖房屋没有禁止性规定，农民通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。上诉人李又国与被上诉人张喜才自愿签订买卖房屋、流转土地承包经营权的合同，不违反法律规定，应认定合同有效。上诉人李又国要求确认合同无效、返还财产的诉求，原审不予支持并无不当。因原一审判决超出当事人的诉讼请求，属程序违法，再审予以纠正也无不当。综上，上诉人李又国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人李又国承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1981号
申请执行人王中秋，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人徐梅珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
申请执行人王中秋与被执行人徐梅珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字02504号民事判决书，已于2016年5月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐梅珍偿还40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月14日，本院向相关银行查询，被执行人徐梅珍名下有20000元存款，本院已划扣，其中500元执行费，19500元已交由当事人领取；2016年4月6日，本院向温州市住建部门查明，被执行人徐梅珍名下无房产登记信息；2016年4月5日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人徐梅珍名下无车辆登记信息；2016年3月30日，本院向工商部门查询，至今未反馈。2016年4月29日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省杭州市萧山区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1981号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 方强力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第427号
原告：周尧新。
被告：吕强。
本院在审理原告周尧新与被告吕强民间借贷纠纷一案中，因原告周尧新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3740元,减半收取1870元，由原告周尧新负担。
审 判 长 应望黎
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月十六日
代书 记员 胡小旋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第8号
申请执行人宋兆梁，男，1950年1月1日生，汉族，公民身份证号2302051950XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道奋斗委X组。
被执行人马立富，男，1951年11月26日生，汉族，公民身份证号2302051951XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道建设委X组。
被执行人关淑华，女，1952年9月28日生，满族，公民身份证号2302051952XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道建设委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人马立富、关淑华有固定收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人马立富工资每月1200元，从2015年1月起扣划，扣至113235.00元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、扣划被执行人关淑华工资每月800元，从2015年1月起扣划，扣至113235.00元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 翀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第42号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人王桂仙，女，1985年4月23日出生，土家族，小学文化，无业。因涉嫌劫夺被押解人员罪，于2013年8月25日被本县公安局刑事拘留，同年8月31日被本公安局取保候审。
被告人罗某某，女，土家族，小学文化，无业。因涉嫌劫夺被押解人员罪，于2013年8月25日到本县公安局投案，同年8月31日被本公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人王桂仙、罗某某犯劫夺被押解人员罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人王桂仙、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沿河县人民检察院指控，2013年8月24日23时许，沿河县公安局民警协助青海省门源县公安局刑警大队民警韩廷福、张国德将负案在逃人员邹助向抓到了本县公安局和平镇派出所办公室，正在办理寄押手续过程中，被告人王桂仙（邹助向之妻）、罗某某来到和平镇派出所办公室，二被告人拖拉看守民警韩廷福，邹助向趁机从和平镇派出所办公室逃走。
案发后，邹助向到公安机关投案。被告人罗某某于2013年8月25日到本县公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人的王桂仙、罗某某的行为已构成劫夺被押解人员罪，鉴于二被告人认罪态度好，被告人罗某某有自首情节，又要抚养孩子。故建议对二被告人从轻处罚。
上述案件事实，被告人王桂仙、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的王桂仙、罗某某供述；证人崔某某、韩某某、张某某的证实；邹助向的拘留证、门源县公安局对邹助向的立案决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本县公安局民警协助青海省门源县公安局刑警大队民警韩廷福、张国德将负案在逃人员邹助向抓到了本县公安局和平镇派出所办公室，正在办理寄押手续过程中，被告人王桂仙、罗某某来到和平镇派出所办公室拖拉看守民警韩廷福，使邹助向趁机从和平镇派出所办公室逃走。二被告人的行为己构成劫夺被押解人员罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于犯罪嫌疑人邹助向逃走后又很快投案，未造成严重后果。被告人罗某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。可减轻处罚。被告人王桂仙认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王桂仙从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人坦白认罪，有悔罪表现。故对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人犯王桂仙劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人罗某某犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何富中
审判员 黎 明
陪审员 罗 峰
二〇一四年四月十日
书记员 田红卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00724号
申请�行人陈晓莲，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇。
被执行人叶春才，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人丁书平，女，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01029号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人丁书平位于芜湖市鸠江区柏庄观邸11幢3单元1504室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳巍林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第813号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王立发。
原告信用联社诉被告王立发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立发于2005年3月18日在原告处借款3500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立发偿还借款本金3500.00元及利息。
被告王立发未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王立发借款3500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月18日借款借据一份。证明被告王立发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立发已收到3500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王立发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王立发未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王立发应承担偿还借款的民事责任。
被告王立发于2005年3月18日在原告处借款3500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王立发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立发给付借款3500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王立发应按约定给付逾期付款利息。
被告王立发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立发于本判决生效后立即偿还原告借款3500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2041号
原告杭州万利汽车出租有限公司。
法定代表人胡孟军。
委托代理人赵德明。
被告郭金林。
被告徐杭伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告杭州万利汽车出租有限公司诉被告郭金林、徐杭伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州万利汽车出租有限公司于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州万利汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万利汽车出租有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州万利汽车出租有限公司负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 斯少雯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1699号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李木荣，男，1979年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金凤，女，1982年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日向我院申请执行被执行人李木荣、林金凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人李木荣、林金凤于2004年8月30日生育第一胎（男），于2013年7月6日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李木荣、林金凤征收社会抚养费64668元，被执行人李木荣、林金凤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11234号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人李木荣、林金凤，被执行人李木荣、林金凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11234号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人李木荣、林金凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李木荣、林金凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李木荣、林金凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李木荣、林金凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3032号
原告刘亚虎。
被告深圳创达五金饰品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇朗下村第三工业区。
法定代表人薛富岭。
委托代理人姚仕凯。
委托代理人赵维。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月23日；
二、劳动合同的签订和解除：原被告提交的解除、终止劳动合同证明书显示，员工签名处为原告，内容记录原告是被告劳动合同制员工，从事扫砂岗位工作，劳动合同期限为2015年9月23日至2015年12月4日，本人于2015年12月4日意愿解除劳动合同。原告辩称，该证明书没有被告的印章，单位不明确，不能证明其为自愿离职，本院认为，被告所持有经原告签名的劳动合同证明书，即使其未盖公章，也不能否定原告向被告出具终止劳动合同证明书的事实，该证明书显示原告为自愿离职，对原告主张被告违法辞退原告，本院不予认定。上述证明书中有明确的劳动合同期限，应视为双方已签订劳动合同；
三、工资构成：计件工资；
四、2015年9月23日至2015年12月4日加班费差额：原告的应得工资总计为10035元，经核算，按原告正常工作日加班3小时、周末加班1天计算，其工资仍不低于深圳市最低工资标准，故对原告主张的加班费差额不予支持；
五、2015年9月、10月、11月克扣的工资：被告在原告工资中扣除材料费、罚款、旷工共计937元，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告应当向原告支付克扣的工资937元；
六、解除劳动合同经济补偿金：2071元。原告的月平均工资经核算为4141元；
七、2015年9月23日至2015年12月4日未签订劳动合同的双倍工资差额：不予支持；
八、申请仲裁时间：2015年12月10日;
九、仲裁请求：裁决支付1、违法解除劳动关系赔偿金4500元；2、2015年9月23日至2015年12月3日加班费差额2885元；3、2015年9月、10月、11月克扣的工资1025元；4、2015年9月23日至2015年12月3日未签订劳动合同的双倍工资差额9830元；
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
十一、原告诉讼请求：判令支付1、违法解除劳动关系赔偿金4500元；2、2015年9月23日至2015年12月4日加班费差额2885元；3、2015年9月、10月、11月克扣的工资1025元；4、2015年9月23日至2015年12月4日未签订劳动合同的双倍工资差额9830元；5、2015年9月23日至2015年12月4日拖欠工资9830元（原告于庭审中放弃该项诉讼请求，本院不予处理）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳创达五金饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘亚虎：
1、2015年9月、10月、11月克扣的工资937元；
2、解除劳动合同经济补偿金2071元；
二、驳回原告刘亚虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00051号
原告刘义敏，1970年5月15日。
委托代理人刘立起，1971年6月16日。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司深泽支公司，住址：深泽县深正公路2号。
负责人张士杰，该公司经理。
委托代理人赵新强，天宏律师事务所律师。
委托代理人张倩，天宏律师事务所律师。
原告刘义敏与被告中国人寿保险股份有限公司深泽支公司（以下简称深泽人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘义敏委托代理人刘立起、张静棉，被告委托代理人赵新强�张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义敏诉称，原告于2013年3月15日在被告处投保了意外伤害保险一份，并交纳了保险费100元。2013年8月7日原告在交通事故中受伤，经鉴定为五级伤残一处，十级伤残两处。被告应按保险合同约定赔付原告意外伤害医疗费4000元，意外伤害××补助金18800元，被告仅支付了保险金12000元。原告请求判令被告再赔偿原告10800元，并负担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司深泽支公司辩称，原、被告订立的保险合同合法有效。原告受伤后被告根据合同约定已经给付原告保险金12000元，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容，法庭归纳了如下的调查重点：1、原、被告保险合同订立过程及内容；2、原告受伤情况；3、原告要求被告支付保险金数额的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，2013年3月15日原被告签署了意外伤害保险卡单一份，并交纳了保险费100元，由被告的保险员代原告在网上进行了激活生效。原告提交了中国人寿国寿相知卡复印件两张，卡单记载了“保险费100元，保险金额：意外伤害××40000元、意外伤害医疗4000元；本卡未尽事宜以《国寿安心意外伤害保险A型》、《国寿安心意外伤害保险B型》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》为准，投保人（激活人）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知”等内容。被告质证称，对原告提交证据的真实性没有异议；该卡单必须由投保人在网上激活才能生效，在激活过错中，被告履行了对合同条款的说明义务；原告所说的由保险员代为激活没有证据，我方不认可。被告提交了在他人进行网上激活程序页面的复印件5张。原告质证称，该证据不能证明在网上进行激活操作的就是原告，与本案没有关联性。
针对第二个调查重点，原告陈述，原告于2013年8月7日在交通事故中受伤，致使直肠受损、会阴、肛门毁损伤，不能自主控制排便，骨盆骨质畸形愈合、右膝关节功能部分受损，后经法院审理，原告被评定为一处五级伤残，两处十级伤残。原告提交了发生法律效力的（2014）深民一初字第00514号判决书。被告质证称，对判决书及原告的伤残等级没有异议。
针对第三个调查重点，原告陈述，原告意外受伤，被告应按合同约定赔付意外伤害医疗费4000元；比照保监会制定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》，原告五级伤残赔偿系数45%，两处十级伤残另加2%的赔偿系数，原告应得的意外伤害××赔偿金总共为保险金额40000元的47%，为18800元。被告提交了意外伤害保险短期保险基本条款一份、人身保险××程度与保险金给付比例表一份，主张在双方签订的卡单中�尽事宜应遵循上述保险条款，因此原告一处五级伤残的赔偿系数为20%，两个十级伤残不予赔偿，意外伤害医疗费赔偿4000元。原告质证称，被告提交的条款没有向原告说明，效力待定，不能遵循。
本院认为，原、被告无争议的事实是：1、双方签订意外伤害保险合同真实有效；2、原告受伤发生在保险期间内，后经鉴定为一处五级伤残，两处十级伤残；对上述合同效力及事实予以确认。原告主张保单系保险员代为在网上激活，但未能举证，不予采信。原、被告应依照保险合同条款规定履行合同义务。根据原告的受伤情况，比照被告提交了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列七个伤残等级中的残疾情况，该表中的五级伤残项目不能包括原告伤残情况，原告伤残程度符合第一级（伤残的赔付比例为保险金的100%）的注解中表述的“为维持生命必要之日常生活活动，全需他人扶助系指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，既不能自己为之，需要他人帮助”的情形。因此，被告要求按照五级伤残的赔偿系数20%赔付，不予采纳。原告要求赔偿保险金额40000元的47%属合理范围，被告已赔付原告12000元（包括意外伤害医疗费赔偿4000元），原告要求被告再赔付10800元，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘义敏保险金10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年四月十三日
书记员 王悦姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05153号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人高嵩，该支行行长。
委托代理人周守维，男，1970年4月21日出生，汉族，该支行员工。
被告周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告周珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告农商行长寿支行的委托代理人周守维到庭参加诉讼。被告周珊下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，被告因进材料的需要，于2013年6月26日向我行借款15万元，期限为24个月，到期日为2015年6月17日，并以其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道站东路×号×幢×单元×的房屋提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿还本金5万元，尚欠借款期间的利息3409.52元以及逾期利息、复利和罚息，现诉请法院判令被告向我行归还借款本金10万元以及从2013年6月26日至2015年6月17日期间的利息3409.52元以及从2015年6月18日起按照合同约定计算至付清时止的利息、复利和罚息，并要求对抵押物实现担保权。
被告周珊未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告重庆农商行长寿支行与被告周珊签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款15万元用于购买材料，贷款期限为24个月（2013年6月18日至2015年6月17日），贷款利率为固定利率即年利率为9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方式为按期结息、分期还款法，即每季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还：（1）2014年6月17日归还贷款本金5万元；（2）2015年6月17日归还贷款本金10万元。若被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债务及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；同日，双方另签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由周珊用其位于重庆市长寿区渡舟街道站东路×号×幢×单元×的房屋为原告的上述债权提供抵押担保，该抵押合同于2013年6月19日经过抵押核准登记。2015年7月3日，重庆市长寿区公安局渡舟派出所出具《房屋产权坐落编号确认书》，证明周珊所有的位于长寿区渡舟街道站东路×号×幢×单元×的房屋，经过变更后的坐落编号为长寿区渡舟街道站东路×号×幢×单元×。
2013年6月26日，原告向被告支付贷款15万元，但被告截止2014年8月5日，尚欠原告借款本金10万元；贷款到期后，被告未再继续按照合同约定向原告履行还款义务，至今尚欠原告2013年6月26日至2015年6月17日期间的借款利息3409.52元，以及从2015年6月18日起按照合同约定利息的逾期利息、复利、罚息。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、房地产权坐落编号确认书、有处分权人同意房屋抵押承诺书、未出租抵押房屋承诺书、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周珊与原告农商行长寿支行签订的借款合同、担保合同对各自的权利义务作了明确约定，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了发放贷款义务，但被告周珊在偿还借款本金5万元以及部分借款利息后，未继续向原告偿还借款本息，原告有权要求被告周珊立即偿还全部借款本金10万元以及尚欠的借款利息3409.52元，并按照法律规定和合同约定支付从2015年6月18日起至付清时止的利息、罚息和复利。被告周珊以其位于重庆市长寿区渡舟街道站东路×号×幢×单元×的房屋向原告提供抵押担保，该担保已进行抵押登记，故原告有权要求就该套房屋实现抵押权。被告周珊经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，系自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周珊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金10万元以及截止2015年6月17日尚欠的借款利息3409.52元，并支付以10万元为基数按照借款合同约定和人民银行的规定从2015年6月18日起计算至付清时止的利息、复利、罚息；
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告周珊所有的位于重庆市长寿区渡舟街道站东路×号×幢×单元×的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告周珊负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟俊惺
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第468号
申请人四川诚真矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：谢刚，该公司经理。
被执行人青海月星商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：徐月星，该公司经理。
被执行人徐月星，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：青海省西宁市。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1226号民事调解书，责令被执行人青海月星商贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青海月星商贸有限责任公司应当履行义务部分的银行存款290134.5元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹评二〇一五年十一月二十日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1497号
上诉人（原审原告）孙可。
委托代理人程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭开芬。
委托代理人颜克文，男，1969年6月22日出生。
上诉人孙可与被上诉人郭开芬相邻权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2014年8月15日作出（2014）云民三初字第474号民事裁定，上诉人孙可对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定查明，原、被告因购买贵阳银通房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园F栋2单元2层房屋成为邻居，原告系2层1号房业主，被告系2层4号房业主。原、被告房屋间有一公共露台，原告在该露台上搭建了一简易房，被告在露台上修建了一砖混结构房屋，被告修建的房屋遮挡了�告搭建房屋的采光。2013年5月10日该楼盘物业管理公司向被告发出《客户房屋装饰装修整改通知书》要求被告对其擅自搭建的违章建筑加以整改并恢复原貌，被告未对其修建的房屋予以拆除，原告遂诉至法院，要求判令被告立即拆除位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园F栋2单元2楼4号房屋露台处擅自搭建的违章建筑物，责令立即停止侵权、排除妨害并恢复原状。
原裁定认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告在所购商品房公共露台上各自修建房屋均属违章建筑，应由相关行政机关处理。本案不属于人民法院审理相邻关系纠纷民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告孙可的起诉。
孙可不服该裁定，提起上诉称，郭开芬在其房屋的露台上修建的砖混结构房屋影响了相邻孙可房屋的厨房和卫生间的采光和通风，并存在重大的安全隐患，严重侵犯了孙可的权利，应予撤除，原裁定驳回孙可的起诉不当。请求二审法院撤销原裁定，依法受理孙可与郭开芬相邻权纠纷一案；本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人郭开芬答辩称，其在自己房屋的露台上修建的砖混结构房屋是征得孙可的父亲同意了的，双方在露台上修建的房屋均是违章建筑。
二审中，上诉人孙可向本院提供照片二张、贵阳市云岩区城市管理行政执法行政处罚告知通知书（存根）复印件一份及贵阳市云岩区城市管理行政执法责令限期改正通知书（存根）复印件一份，主要内容为贵阳市城市综合执法大队云岩支队和云岩区城市执法局限期颜克文对本案争议建筑予以拆除。欲证明郭开芬在其房屋的露台上修建的砖混结构房屋影响了相邻孙可房屋的厨房和卫生间的采光和通风，应予撤除。被上诉人郭开芬认为双方在露台上修建的房屋均是违章建筑，要撤除双方均应撤除。
另查明，上诉人孙可于2014年7月15日在原审法院就本案开庭时陈述称，孙可家被郭开芬修建的房屋挡住采光的部分是孙可自己在露台上搭建的房屋的采光。
上述事实有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然孙可上诉主张郭开芬在其房屋的露台上修建的砖混结构房屋影响了相邻孙可房屋的厨房和卫生间的采光和通风，但根据孙可在一审开庭时的陈述，孙可诉讼主张的是郭开芬在其房屋的露台上修建的砖混结构房屋影响了相邻孙可在自己房屋露台上修建的房屋的采光。因双方当事人在自己房屋露台上修建的房屋均没有办理房屋产权手续，故原裁定认为，双方当事人在所购商品房公共露台上各自修建房屋均属违章建筑，应由相关行政机关处理，该案不属于人民法院审理相邻关系纠纷民事案件受案范围，从而驳回孙可的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冷冬莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第19号
原告：王洪胜，出租车司机。
被告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。
法定代表人：龚真义。
委托代理人：毛晓青。
被告：朱茂荣，出租车司机。
原告王洪胜与被告余姚市四明湖旅游服务有限公司（以下简称四明湖公司）合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告王洪胜、被告四明湖公司的委托代理人毛晓青到庭参加诉讼。案在审理中，原告向本院申请追加朱茂荣为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告王洪胜、被告四明湖公司的委托代理人毛晓青到庭参加诉讼，被告朱茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪胜起诉称：2013年11月20日，原告与两被告签订了《客运出租车经营副班驾驶员契约》1份，约定原告为被告朱茂荣向被告四明湖公司整车承包的出租车浙b×××××号的副班驾驶员，原告为此办理了出租车从业资格证，但是从2014年3、4月开始，被告朱茂荣不知去向，出租车也被他人承包，由于不解除契约就无法注销原从业资格证，也就无法变更服务单位，导致原告失业至今。无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与两被告签订的《客运出租车经营副班驾驶员契约》；2.本案诉讼费原告愿意自行承担。
被告四明湖公司答辩称：从2014年3月左右开始联系不到被告朱茂荣了，本案所涉的浙b×××××号出租车确被他人转包，虽然现在的承包名义上还是被告朱茂荣，但费用已经实际由转包人缴纳。如果被告朱茂荣同意解除契约，本被告也没有意见。
被告朱茂荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告朱茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了《客运出租车经营副班驾驶员契约》1份、从业资格证1份，拟证明原告与两被告之间存在合同关系及原告办理了相应的从业资格证的事实。被告四明湖公司对从业资格证没有异议，对《客运出租车经营副班驾驶员契约》的真实性没有异议，但对关联性提出异议。本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
被告四明湖公司为证明自己的主张成立，向本院提交了《客运出租汽车承包经营合同》及增补合同条款1份，拟证明本被告与被告朱茂荣之间有承包经营关系，而与原告没有直接的合同关系。原告没有异议，本院经审核予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年2月4日，两被告签订了客运出租汽车承包经营合同及增补合同条款1份，约定被告四明湖公司将车牌为浙b×××××车型为捷达油气双燃料客运出租车一辆承包给被告朱茂荣，承包期限从2013年2月6日至2017年2月5日止，并约定承包方聘用副班驾驶员合同须向公司备案，在承包期间，承包方擅自更换副班驾驶员需承担违约金3000元。2013年11月20日，原告与两被告签订了《客运出租车经营副班驾驶员契约》1份，其中约定：单车承包人朱茂荣因经营需要，需要聘请一名副班驾驶员；副班驾驶员由承包人自行招聘，但需符合被告四明湖公司招聘条件，经被告四明湖公司同意，并经公管部门上岗培训，取得上岗资格服务证；原告愿意共同经营浙b×××××号出租车的客运业务；承包经营期限为2013年11月20日至2016年11月19日止。原告为此取得了宁波市城市客运管理中心核发的从业资格证。由于被告朱茂荣从2014年3月左右去向不明，导致原告无法从事浙b×××××号出租车的客运业务，亦无法变更服务单位，故诉讼来院。
本院认为：原告与两被告签订的《客运出租车经营副班驾驶员契约》合法有效。现被告朱茂荣下落不明，致原告无法从事出租车的客运业务，且根据出租汽车驾驶员从业资格管理规定，出租汽车驾驶员变更服务单位的，应当重新申请注册从业资格证。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王洪胜与被告朱茂荣、余姚市四明湖旅游服务有限公司于2013年11月20日签订的《客运出租车经营副班驾驶员契约》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月十日
代书记员 杨 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初496号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司，住所地：青岛市黄岛区香海路58号。
法定代表人：李玉，经理。
委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：曹耘，男，1972年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司与被告曹耘物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司撤回对被告曹耘的起诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年一月十二日
书记员 陈芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3076号
申请执行人郑玉廷，男，1972年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郑玉廷与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2514号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张峰尚欠原告郑玉廷借款本金20万元，利息原告自愿放弃；被告于2017年7月1日前偿还原告5万元，于2017年12月31日前偿还5万元，于2018年4月30日前偿还5万元，于2018年7月1日前偿还5万元。（款项支付至郑玉廷银行账户：中国农业银行，6228480453958417918）如被告未按期足额履行，原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，由被告张峰承担（随上述最后一笔款项一并给付）。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月21日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、2017年10月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行有存款，本院采取了冻结措施，实际控制金额1445.07元，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人王峰名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
9、2017年8月11日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月7日，因被执行人张峰拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。2017年9月30日，被执行人到庭缴纳执行款2万元，并写下保证书承诺随传随到，本院暂未采取强制措施。
11、2017年11月23日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的200000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款20000.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15962号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告柴雅琼，女，1979年1月20日出生。
委托代理人张延鹏，男，1977年4月6日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告柴雅琼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜，被告柴雅琼的委托代理人张延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币6167.68元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告柴雅琼辩称，被告房屋建筑面积为67.07平方米，规划用途为科研办公，目前我爱人响应国家号召自主创业，在自家房屋注册有公司，2014-2015年供暖季应按非居民供热规定每平方米46元缴纳供暖费，原告应向被告收取3083.84元供暖费，现原告的主张无相关法律依据。2013-2014年供暖季原告收取供暖费的方式不合理，被告保留追究其责任的权利。
经审理查明，被告柴雅琼系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为67.04平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告柴雅琼未向原告华奥元方公司交纳2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、房产信息、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖协议书，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。庭审中，被告辩称原告2014-2015年供暖季未为其房屋供暖，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明自己的主张，对被告的该项辩解意见本院不予采信。就本案供暖费收费标准，双方均认可欠费房屋面积为67.04平方米及46元／建筑平方米／采暖季的单价收费标准，现双方就供暖费是否加倍计算存在争议，对此本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2014）1875号文件与京发改（2001）372号文件并不存在冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋层高为5.4米，已经超过4米，应当加倍收费。综上，原告主张的供暖费并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴雅琼给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费六千一百六十七元六角八分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告柴雅琼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初113号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2007年6月29日因犯滥伐林木罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月26日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月27日刑满释放。2016年1月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年1月20日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年1月10日凌晨1时许，被告人张某甲趁无人之机，到滦南县倴城镇安平小区301栋2门301室实施盗窃时，被害人张某乙被惊醒并当场将其抓获，未窃得财物。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日凌晨1时许，被告人张某甲趁夜深人静之机，采取攀爬防盗窗，钻窗入室的手段，进入滦南县倴城镇安平小区301栋2门301室被害人张某乙家中时，张某乙被惊醒，当场将其抓获并报警。被告人张某甲未盗得任何财物。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某乙陈述，证实2016年1月10日凌晨1点钟左右，我刚躺下就听到哐啷一声响，就从卧室出来到北面厨房，看见一名�子在我家楼下溜达，之后从西侧南北马路向南走了，我又躺下准备睡觉了。刚过了约5分钟，我妻子说听见响声了，我俩一起从卧室出来，看见一个男子从我家中间卧室出来，我就和他在客厅处撕打在一起。我殴打那个男子，他也用拳头打我并想往北面厨房跑，后来我把他按在地上，我妻子把厨房窗户关上并报警了。那个男子额头处出血是我用水杯与他撕打造成的，我的右手小指骨折了，具体怎么造成的不清楚，是我把那个男子控制后才发现的。那个男子40岁左右，个子不高，偏瘦，外地口音。
2、证人于某证言，证实我家住在滦南县安平小区301栋2单元301室，我和我丈夫张某乙及婆婆一起住。2016年1月10日凌晨我听到厨房案板响，张某乙出去看了一圈又回到了卧室。之后我又听到厨房有其他响声，张某乙又去看，他拿着水杯出去了，这时我听到张某乙骂了一句，我出去站在餐厅门口，屋里没开灯看不清，听张某乙说你别跑，我打开灯，看见这个贼手里拿着一个红色小手电，张某乙从正面抓着他的衣领，他用手搡，我也用手掐着他的脖子，我去厨房拿了一把菜刀，张某乙问他偷啥了，他说啥也没偷，我婆婆出来时我让她报警，这个贼不让我们报警，并从兜里掏出钱给张某乙，张某乙把钱扔在了地上，我举起菜刀，张某乙不让我打他，这个贼就坐地上了，我把菜刀给了张某乙，我就去报警了，之后我叫我家对门，对门的让我找个绳子把他绑上，一会派出所民警就到了。这个贼身高1.7米左右，外地口音。
3、证人徐某证言，证实2016年1月10日凌晨1点多，我正在屋里睡觉，突然听到外面有很大的动静，我打开门一看发现屋里进了小偷，我儿子张某乙和儿媳于某正跟小偷胡拉在一起，我儿媳见我开门就喊着让我报警，�吓坏了，找不到报警电话，过了一会于某自己报了警，后来警察来了，将小偷带走了。我当时害怕没敢出屋，就知道小偷是一名男子，后听我儿子说他什么也没偷走。
4、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人张某甲辨认出安平小区301栋2单元301室就是其盗窃地点及被抓获地点。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实被盗现场滦南县倴城镇友谊路安平小区301-2-301的具体方位和房屋结构以及地面喷溅血迹位置、厨房窗户下菜板位置等客观情形。
6、被告人张某甲的供述，证实我因欠高利贷缺钱就产生了入室盗窃的想法，于2016年1月10日凌晨我到安平小区一住户偷东西，那户人家是三楼，一楼和二楼都有防盗窗，我爬防盗窗到那户人家从窗户进入屋里，刚进去碰倒了一个菜板发出响声，我又出来站在二楼防盗窗上，过了十来分钟�我又进入那家到了客厅附近，从屋里出来一名男子，见我偷东西就抓我，我与他胡拉时被抓住了，同时被他用刀背砍了额头一下，他说不让我动，一个女的说要报警，我求她别报警，并把兜里的100来元钱都掏出来要给他们，那名男子没要都扔在地上了。他们用绳子把我绑住，那女的报的警，后来警察来了把我带到公安机关，我去时兜里装了一个红色小手电，准备翻东西时用，还没翻就被发现并被抓住了。
7、滦南县公安局西城区派出所出具的抓获经过，证实2016年1月10日凌晨1时许，我局按安平小区于某报案称其家中抓住一个小偷。接报后，我所派民警赵振寰、史殿银出警，在安平小区301栋2单元301室将正在实施盗窃的犯罪嫌疑人抓获。经询问，该犯罪嫌疑人叫张某甲，在于某家中盗窃时，被于某及其丈夫张某乙当场抓获。
8、黑龙江省鸡西市恒山�人民法院（2007）恒刑初字第64号刑事判决书，证实2007年6月29日，被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第143号刑事判决书，证实2012年7月26日，被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；河北省监狱管理局冀东分局第一监狱（2013）冀东1司狱字第173号释放证明书，（存根）复印件，证实，2013年12月27日张某甲刑满释放。
9、户籍证明，证实张某甲出生于1977年5月6日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。滦南县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张某甲当庭能够自愿认罪。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 李恩仲
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 頔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第210号
罪犯赵晓康，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）南刑少初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人赵晓康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。刑期自二〇〇六年十一月十七日起至二〇一五年十一月十六日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院二〇一〇年一月十五日作出（2010）豫法刑四终字第22号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯后又故意犯罪，河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）南刑少初字第02号刑事判决，认定被告人赵晓康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。总合刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自二〇〇六年十一月二十二日起至二〇一七年十一月二十一日止。该犯于2010年7月29日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0121号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晓康近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月，罪犯赵晓康伙同他人经预谋后，在南阳市区抢走被害人手机一部和现金60元。2008年7月1日下午18时许，该犯在其被关押的南阳市第一看守所308监室对被害人蒋某某实施殴打，经鉴定被害人构成重伤。该犯系主犯。
罪犯赵晓康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓康属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓康减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第621号
罪犯刘君权，男，生于1974年10月2日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月6日四川省乐山市中级人民法院作出（（2009）乐刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯刘君权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年6月减刑一年二个月、2013年11月减刑一年四个月，刑期变更至2017年1月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘君权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分135分。2013年度被评为监狱“改造积极分子”，奖标准考核10分，2014年9月获监狱“行政表扬”奖励一次，奖标准考核10分，合计得标准考核分155分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君权予以减刑一年六个月。
刑期至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第561号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年12月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住址陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）涵刑初字第536号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月30日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶车牌号闽F×××××（经查为套牌车辆）小型汽车从莆田市涵江区新涵街“腾芳KTV”停车�出发，行驶至莆田市涵江区商城管委会三期“速8酒店”门口，将车辆停放在该酒店门口后离开。同日公安机关接到群众报案，在该酒店内抓获被告人黄某。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某血样中检出乙醇，乙醇浓度为139.32mg／100ml，其行为属醉酒驾车。原判认定上述事实的证据有证人祝某、蔡某的证言，辨认笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、人员信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等。且被告人黄某在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。原判鉴于上诉人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人黄某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人黄某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈若男代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年九月一日书记员高小福附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）�驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审�民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70675号
原告刘滨青。
被告李红梅。
本院在审理原告刘滨青与被告李红梅民间借贷纠纷一案中，被告于2015年3月3日对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市崂山区同安路XXX号16号楼3单元XXX户，请求将本案移至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，被告的户籍所在地为青岛市崂山区，故本案应移送至青岛市崂山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫康民
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第460号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人闫波，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告赵海英，女，住肥城市。
被告吕明秀，男，住肥城市。
被告李庆君，男，住肥城市。
被告李庆兰，女，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告赵海英、吕明秀、李庆君、李庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告赵海英、吕明秀、李庆君、李庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年5月28日，被告赵海英与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日。同日，被告李庆君、李庆兰与原告签订最高额保证合同，为被告赵海英在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告赵海英发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告赵海英未按时归还借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息等；本案诉讼费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告赵海英未作答辩。
被告吕明秀未作答辩。
被告李庆君未作答辩。
被告李庆兰未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，原告肥城农信与被告赵海英签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2011年5月28日至2013年5月27日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告李庆君、李庆兰签订了最高额保证合同一份，合同约定由李庆君、李庆兰对被告赵海英的上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年5月26日，原告以转存方式向被告赵海英发放了贷款100000元，并确定借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年5月25日，被告赵海英在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告赵海英未按合同约定偿还借款本息。2014年7月21日，原告诉来本院。截止2015年7月8日，被告赵海英尚欠原告借款本金99999.99元，利息61038.87元。
另查明，被告赵海英与被告吕明秀系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费7400元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款本息计算表一份、肥城市安临站镇贺庄村民委员会证明一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告赵海英签订的借款合同，与被告李庆君、李庆兰签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金99999.99元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费7400元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告吕明秀与被告赵海英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告李庆君、李庆兰自愿为被告赵海英的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告李庆君、李庆兰在承担保证责任后可以向借款人赵海英、吕明秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海英、吕明秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99999.99元；
二、被告赵海英、吕明秀自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年7月8日利息为61038.87元，此后利息以本金99999.99元按月息10.9333‰×150%，自2015年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵海英、吕明秀自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费7400元。
四、被告李庆君、李庆兰对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵海英、吕明秀、李庆君、李庆兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年七月二十八日
书 记 员 徐丰杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1200号
原告张真仙，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告张良峰。
被告杨艺慧，农民。
被告李建克，农民。
原告张真仙与被告张良峰、杨艺慧、李建克民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告杨艺慧、李建克到庭参加了诉讼，被告张良峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告张良峰做生意，分别于2013年8月28日和2013年9月6日，两次向原告借款，每次借款金额100000元，共计200000元，并约定由被告杨艺慧、李建克作担保人。担保人杨艺慧承诺如到期后未还，愿将店和车作抵押。借款到期后，三被告均不予偿还。原告多次催要无果，现请求法院判决三被告连带偿还原告借款200000元及逾期付款利息（从还款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2013年8月28日借款条；2、担保手续一份；3、2013年9月6日借款条。
被告杨艺慧、李建克辩称，我们担保的是2013年8月28日的借款100000元；其它情况不清楚。2013年8月28日，我们签了两份白条的担保，当时我们认为借款就需签两份担保。
法庭组织了质证，被告杨艺慧、李建克对原告提供的证据1、2均无异议；对原告提供第3份证据有异议，不清楚此事，同答辩意见，但上面签字是我们签的，不应由我们偿还。
经审理查明，2013年8月28日，被告张良峰向原告借款100000元，并写下借条，内容为：今借到张真仙现金壹拾万元整（100000元），于2014年5月1日前偿还。借款人张良峰，担保人杨艺慧，担保人李建克，2013年8月28日。同日，被告杨艺慧向原告书面承诺：如到期未还，愿将店和车抵押，杨艺慧，2013、8、28。2013年9月6日，被告张良峰向原告借款100000元，并写下借条，内容为：今借到张真仙现金壹拾万元整（100000元），于2014年3月6日偿还。借款人张良峰，担保人杨艺慧，担保人李建克，2013年9月6日。借款到期后，原告多次向三被告追要借款，至今未还。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告依约提供了借款，三被告也应依约偿还借款本金。原告的诉请偿还本金，本院予以支持。原告诉请利息，应从还款之日起计算为宜。被告杨艺慧，李建克作为保证人，应对张良峰的债务承担连带保证责任。对被告杨艺慧，李建克的辩称，本院认为，2013年9月6日的借条上担保人处有二被告亲笔签名，且其未向本院提供相关的证据予以抗辩，对被告的辩称，本院不予采信。被告张良峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告张良峰于本判决生效后十五日内偿还原告张真仙借款100000元及利息（利息从2014年5月1日起至本判决确定的履行期限界满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算），被告杨艺慧，李建克承担连带责任；
二、被告张良峰于本判决生效后十五日内偿还原告张真仙借款100000元及利息（利息从2014年3月7日起至本判决确定的履行期限界满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算），被告杨艺慧，李建克承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张良峰承担，被告杨艺慧，李建克承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年四月八日
书记员 王利珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1184号
原告李辉。
被告李欢欢。
被告荆门市麻城运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
本院在审理原告李辉与被告李欢欢、荆门市麻城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请先于执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司先行支付8万元。
本院经审查后认为，被告李辉在交通事故中承担全部责任，其驾驶的鄂H171**号重型自卸货车登记在被告荆门市麻城运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了限额为10万元的车上人员责任险（司机），当事人之间的权利义务关系明确；原告李辉因交通事故受伤住院，急需医疗费用，原告提出先予执行的申请符合法律规定，根据其病情及支出医疗费情况，本院依法酌定先予执行6万元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于收到本裁定书之日起三日内在车上人员责任险的份额内先行支付原告李辉6万元，将该款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵香平
二〇一六年七月五日
书记员 周萌萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1976号
原告吕保成，男，1967年1月14日出生，汉族，系个体户。
被告杨林峰，男，46岁，汉族，系个体户，。
被告韩成武，男，1969年9月13日出生，汉族，系个体�。
被告张永清，男，1974年3月16日出生，汉族，系个体户。
原告吕保成与被告杨林峰、韩成武、张永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2015年1月7日依法由审判员袁远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕保成，被告韩成武、张永清到庭参加了诉讼，被告杨林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕保成诉称，2014年7月30日被告杨林峰在被告韩成武、张永请的担保下向原告赊购木材，欠原告木材款35000元，约定2014年8月10日还清，如果逾期付款，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率的四倍承担利息。到期后，经多次催要，被告一直未还款，现诉至法院要求：1.被告杨林峰偿还木材款35000元及利息（利息从2014年8月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率的四倍计算）；2、被告�成武、张永清对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨林峰未作答辩。
被告韩成武庭审答辩称，只能担保杨林峰跑不了，签字时也没看条子，不承担担保责任。
被告张永清庭审答辩称，不承担担保责任。
经审理查明，2014年7月30日被告杨林峰在被告韩成武、张永请的担保下向原告赊购木材，欠原告木材款35000元，并由三被告给原告出具还款协议一份，还款协议载明：“还款协议今有杨林峰欠吕保成木材款，大写金额叁万伍仟元整，小写35000元，该笔欠款最迟应在2014年8月10日前全部还清，还款方式以现金结算，如逾期付款，每超一日按欠款金额的万分之四负担违约金，并自愿承担欠款期间的全部利息（利率按月息千分之二十五计算），逾期利息，按银行同期同档贷款利率的四倍计算，至付清之日止。如发生纠纷在杭锦后旗人民法院管辖。欠款人（手印）：杨林峰电话：1394838****欠款人地址：塞外桃园身份证号：152827196809204215。协议日期2014年7月30日担保人：韩成武、张永清。”此款到期后，经原告催要，三被告一直未偿还，现原告诉至本院，要求：1.被告杨林峰偿还木材款35000元及利息（利息从2014年8月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算）；2、被告韩成武、张永清对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告吕保成所提供的证据能够证明被告杨林峰在被告韩成武、张永清的担保下向其赊购木材，并欠款35000元的事实。三被告出具还款协议中明确约定了还款时间和因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告杨林峰偿还所欠木材款35000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务没有约定担保责任方式，按照法律规定，应视为连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月，即2014年8月11日至2015年2月10日。被告韩成武、张永清辩称：“只能担保杨林峰跑不了，签字时也没看条子，不承担担保责任”，由于被告韩成武、张永清具备完全民事行为能力，其担保签字应认定为自己的真实意思表示，被告韩成武、张永清的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告吕保成在保证期间内向保证人韩成武、张永清主张权利，要求其承担保证责任，本院予以支持。按照法律规定被告杨林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林峰于本判决生效后五日内偿还原告吕保成木材款35000元及利息（利息从2014年8月11日起，至还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告韩成武、张永清对以上债务履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费676元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告杨林峰、韩成武、张永清承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一五年一月七日
书记员 张飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3204号
原告：王继亮。
被告:冯传金。
被告：邵小华。
原告王继亮诉被告冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告冯传金、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，2014年3月28日，被告冯传金向原告借款40000元，约定月利率2%，2014年4月17日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及相应利息。
被告冯传金、邵小华未应诉，亦未答辩。
原告王继亮为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份，借条一份，以证明2014年3月28日，被告冯传金向原告借款40000元，约定月利率2%，2014年4月17日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
被告冯传金、邵小华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告王继亮提交的上述证据来源合法、内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告冯传金向原告王继亮借款40000元，约定月利率2%，2014年4月17日还清借款。借款到期后，经原告催要，被告冯传金已偿还利息至2014年8月28日。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯传金欠原告王继亮借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告冯传金应予偿还。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传金、邵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告王继亮借款本金40000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月29日起至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，合计1220元，由被告冯传金、邵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王从侠
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3204号原告：王继亮。被告:冯传金。被告：邵小华。原告王继亮诉被告冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告冯传金、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继亮诉称，2014年3月28日，被告冯传金向原告借款40000元，约定月利率2%，2014年4月17日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及相应利息。被告冯传金、邵小华未应诉，亦未答辩。原告王继亮为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书一份，借条一份，以证明2014年3月28日，被告冯传金向原告借款40000元，约定月利率2%，2014年4月17日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。被告冯传金、邵小华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告王继亮提交的上述证据来源合法、内容真实，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告冯传金向原告王继亮借款40000元，约定月利率2%，2014年4月17日还清借款。借款到期后，经原告催要，被告冯传金已偿还利息至2014年8月28日。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告冯传金欠原告王继亮借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告冯传金应予偿还。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯传金、邵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告王继亮借款本金40000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月29日起至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、诉讼保全费420元，合计1220元，由被告冯传金、邵小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王从侠审 判 员  胡衍松人民陪审员  刘兴良二〇一五年二月二十七日书 记 员  孙 泊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1814-1号
申请执行人浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘芳。
被执行人俞尧月。
被执行人姚晓丽。
被执行人林朋飞。
被执行人俞小江。
被执行人王永飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞的存款459200.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年八月二十一日
代书记员 韦文彬