安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03417号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，女，1990年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪本勇，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：李法胜，务工。
被上诉人（原审被告）：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡义井社区。
法定代表人：夏春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，男，1983年11月18日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人汪本勇、李法胜、长丰县长淮汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪本勇原审诉称：2013年12月11日，李法胜驾驶皖A×××××号重型货车在合肥市包河区境内与停放在此的皖A×××××号货车发生碰撞，导致皖A×××××号车上人员汪本勇受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，李法胜负事故全部责任，汪本勇无责任。汪本勇住院治疗，经安徽中联司法鉴定中心鉴定：汪本勇L3椎体压缩性骨折，评定为10级伤残；休息期为伤后150日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。事发时汪本勇从其自身驾驶的车辆上摔下是交通事故的延续，汪本勇身份为车上人员，即使汪本勇是第三者，汪本勇也有权向其中一家保险公司要求全部赔偿，保险公司赔偿后可以向第三方追讨。故要求判令李法胜、长丰县长淮汽车运输有限公司共同赔偿汪本勇各项损失104181元（医疗费15083元、误工费19350元、住院伙食补助费630元、护理费9090元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元）；判令国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由各被告承担。
李法胜原审答辩称：事情的经过属实，我为汪本勇垫付了2000元医疗费；车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
长丰县长淮汽车运输有限公司原审未到庭亦未提供证据。
国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司原审答辩称：汪本勇从车上摔下受伤，身份由车上人员转化为第三者，应该追加皖A×××××号车的保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，汪本勇要求我司赔付后再追偿，浪费司法资源；汪本勇诉请部分费用过高：伤残赔偿金的标准无异议，鉴定结果需要核对报告后再确认；误工费不能依据道路运输行业的平均工资进行计算，而是按照农林牧渔标准进行计算；精神抚慰金认可5000元；医药费要求扣除非医保用药；交通费认可500元；营养费和住院伙食补助费无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司原审答辩称：汪本勇系皖A×××××号车上驾驶员，事故发生时是车上人员，道路交通事故认定书显示皖A×××××号车系无责车，我司不应当承担保险赔偿责任，鉴定费与诉讼费是间接损失，保险公司不予赔付。
原审法院查明：2013年12月11日，李法胜驾驶皖A×××××号重型货车，在合肥市歙县路与北京路交口附近行驶时，因操作不当，与停放在此的汪本勇的皖A×××××号货车（该车司机）发生碰撞，致在皖A×××××号车上卸货的人员即汪本勇从车上掉落，造成汪本勇受伤。道路交通事故认定书认定李法胜负事故全部责任，汪本勇无责任。汪本勇住院治疗，用去医疗费13083元，2013年12月13日的医嘱要求其肢具固定，汪本勇支付肢具费2000元，李法胜为汪本勇垫付相关费用2000元。2014年12月19日，汪本勇委托安徽中联司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，结论为：汪本勇L3椎体压缩性骨折，为10级伤残；休息期为150日、营养期为60日、护理期为90日，汪本勇用去鉴定费2000元。汪本勇系从事道路运输人员。
另查，李法胜的车辆挂靠长丰县长淮汽车运输有限公司经营运输，该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已就非医保费用等免除责任事项向投保人长丰县长淮汽车运输有限公司作出说明。汪本勇的皖A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了保险。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事责任。交警部门认定：李法胜应承担事故的全部责任，汪本勇无责任。上述责任认定符合法律规定，予以确认。李法胜应赔偿汪本勇的相关损失。长丰县长淮汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，应与李法胜承担连带赔偿责任。肇事车辆购买了交强险、商业三者险，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。事发时，李法胜的肇事车辆撞击汪本勇的车辆，导致汪本勇从被撞的车上摔下受伤，汪本勇被撞时身份转换为本车的第三人，本车在此次事故中为无责车，故应由承保公司在无责赔付的范围内承担相应的责任，两车在交强险内的赔付比例为10：1。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司认为汪本勇事发时是车上人员，不适用第三者赔付的意见，不予采信。为及时解决纠纷，减少当事人诉累，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司认为在本案中与无责车辆的保险公司分担损失的要求，予以支持。汪本勇要求国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司先行赔付再去追偿的意见，不予支持。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已就非医保费用免除事项向投保人作出说明，故非医保费用由投保方负担，因该费用未进行鉴定，可按照医疗费总额的10%予以计算。汪本勇的各项损失计算如下：
1、医疗费：13083元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定）；
2、住院伙食补助费：630元（30元／天×21天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）；
3、营养费：1800元（30元／天×60天，营养费根据受害人伤残情况并参照鉴定结论确定）；
4、护理费：9090元（37074元／年÷365天／年×90天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准37074元／年计算，期限参照鉴定结论确定，汪本勇主张9090元，予以支持）；
5、误工费：19350元（47235元／年÷365天／年×150天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案汪本勇提供了从事交通运输的相关证据，误工费参照上一年度安徽省交通运输、仓储和邮政业的标准47235元／年计算，汪本勇主张19350元，予以支持）；
6、残疾赔偿金：46228元（23114元／年×20年×10%，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年，自定残之日起计算20年）；
7、鉴定费：2000元（汪本勇因交通事故致残发生的评定伤残等级、三期的费用）；
8、交通费：500元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
9、精神损害抚慰金：6000元（李法胜的侵权行为导致汪本勇受伤，给汪本勇带来了精神痛苦，对于汪本勇要求支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，汪本勇主张精神损害抚慰金8000元，酌情予以支持6000元）；
10、辅助器具费：2000元（医嘱证实汪本勇需要辅助器具，汪本勇主张在医疗费中）；
上述费用合计100681元，其中交强险内应赔付95168元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔付86516.4元（95168元×10÷11），由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付8651.6元（95168元×1÷11），超过交强险的部分4204.7元（13083元-10000元＋630元＋1800元-13083元×10%）由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔付，非医保费用1308.3元（13083元×10%）由李法胜赔付，李法胜垫付的2000元应相应扣减，即国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司共赔付汪本勇90029.4元（86516.4元＋4204.7元-2000元＋1308.3元），支付汪本勇垫付款691.7元（2000元-1308.3元）。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔付汪本勇各项经济损失90029.4元，给付李法胜垫付款691.7元；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔付汪本勇8651.6元；三、驳回汪本勇的其他诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取1192元，由汪本勇负担92元，李法胜负担100元，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉称：事故发生瞬间汪本勇仍在车内，属于本车人员，无论事故发生后其是否离开车体，均不影响其事故发生瞬间的身份定性。汪本勇没有证据证明其受伤的直接原因系车外形成，不能排除其系在车内受到伤害，不符合转化为第三人的要素基础。且汪本勇系机动车驾驶人，其不能转化为第三者。李法胜在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由李法胜、挂靠公司和国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司共同承担连带赔偿责任。根据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费用。请求二审法院查明事实后依法改判中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司不承担赔偿责任。
汪本勇二审答辩称：请求二审法院维持原判。
李法胜二审答辩称：请求二审法院维持原判。
国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司二审答辩称：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉不能成立，原审法院裁判合理，请求维持原判。
长丰县长淮汽车运输有限公司二审未作答辩。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，皖A×××××号车系一辆载货货车，该车车前部为驾驶室，用于司乘人员乘坐。车后部为敞开式的车厢，用于装载货物，不能用于搭载乘客。虽然汪本勇是皖A×××××号车的驾驶人员，但碰撞发生时该车本身处于停驶状态，汪本勇系站在车厢上装卸货物，而非处于司乘人员乘坐的驾驶室内，其所面临的危险性与车体外的其他人员无异，故不应认定汪本勇在事发时的身份为本车的车上人员，而属于本车车上人员之外的第三者。根据交警部门作出的责任认定，李法胜驾驶皖A×××××号车，因操作不当，与皖A×××××号车发生碰撞，李法胜负事故全部责任，原审法院认定中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在其承保的皖A×××××号车辆的交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月二十七日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。