wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）
法定代表人：沙梅。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许先宏，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔月红，女，汉族，1972年5月20日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：许言贵，女，汉族，1966年11月11日生，住安徽省肥西县。
被告：程帮仓，男，汉族，1962年1月11日生，住安徽省肥西县。
被告：许韦，男，汉族，1983年9月7日生，住安徽省肥西县。
被告：陈东凤，女，汉族，1989年10月12日生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行诉被告许先宏、孔月红、许言贵、程帮仓、许韦、陈东凤金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨林青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3486号
原告：启东市阿尔法阀门有限公司，所在地江苏省启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：杨清礼，职务，总经理。
委托代理人：朱玉健，该公司员工。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告启东市阿尔法阀门有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉健，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市阿尔法阀门有限公司诉称，2011年4月23日开始，被告为了生产经营需要向原告购买一批阀门，合同额为2300000元。截止2014年5月被告欠原告货款920000元。原告向被告多次沟通协商处理该笔欠款，被告一直嘴上答应就是不履行，被告这种行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依判令被告给付原告货款人民币920000元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买阀门，合同总金额为人民币2300000元。合同第十一条约定：预付总金额的30%，提货付总金额的30%，余40%平衡资金付款。截止2011年11月7日，被告共计给付原告货款1380000元，尚下欠原告货款920000元。2014年5月14日，被告下属炼铁厂设备技术科出具证明一份，证明原告公司工程师于5月6日来厂协助调试阀门，至2014年5月14日下午，有问题的阀门均调试完毕。被告对已付货款数额无异议。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同（复印件）、交货清单、过磅单等证据材料予以证实。
本院认为，原告提交的工业品买卖合同虽然为复印件，但根据送货清单、过泵单及被告向原告付款的事实等，能够认定双方间买卖合同的事实。庭审中原、被告对合同第十一条中“平衡资金付款”的解释，各不相同，应认定约定不清。故依据实际情况，被告应在所购买的阀门调试完毕后向原告付款。因阀门均调试完毕时间为2014年5月14日，故诉讼时效应从该日开始计算，原告于2015年9月17日起诉，并未超出诉讼时效期间。下欠货款，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币920000元。
案件受理费人民币13000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾东伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1081号
申请执行人詹泉凤，男，1971年6月10日出生，汉族。
被执行人赖子恩，男，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人赖孝文，男，1988年8月12日出生，汉族。
被执行人南平市森茂精细化工助剂有限公司，组织机构代码72789632－X。
本院在执行詹泉凤与赖子恩、赖孝文、南平市森茂精细化工助剂有限公司债权纠纷一案过程中，查明被执行人赖子恩、赖孝文、南平市森茂精细化工助剂有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚子夜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1620号
原告：颜××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
被告：金××。
原告颜××为与被告徐××、金××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法
由代理审判员王波适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告颜××的委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告徐××、金××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。被告徐××因缺少资金于2
012年12月15日向原告借款7000元，并向原告出具了借条一份
，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。之后
，经原告多次催讨未果。现请求判令被告徐××、金××共同
偿还原告借款7000元，并支付自借款之日起至2013年8月10日
止按月利率2%计算的利息为1095元。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、婚姻档案查阅记录一份，证明被告徐××、金××
系夫妻，双方于2006年9月11日登记结婚、于2010年12月23日
登记离婚、后又于2010年12月27日登记结婚的事实；二、借条一份，证明被告徐××于2012年12月15日向原
告借款7000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两
被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另
查明，被告徐××、金××系夫妻，双方于2006年9月11日登
记结婚，于2010年12月23日登记离婚，后又于2010年12月27日
登记结婚。
本院认为：原告与被告徐××之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应
为有效。原告与被告徐××对借款期限未作约定，原告有权随
时要求被告徐××返还借款，被告徐××未在合理的期限内还
款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明
原告与被告徐××明确约定本案债务系被告徐××个人债务的
，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××、金××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告颜××借款本金7000元及利息1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐××、金××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月十二日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1402号
罪犯胡宝，男，1987年04月19日出生于陕西省延安市宝塔区元龙寺胡家河村，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年09月03日，陕西省靖边县人民法院做出（2009）靖刑初字第97号刑事判决，认定罪犯胡宝犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡宝确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡宝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年2月27日至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第217号
申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县。
法定代表人徐大栋，局长。
被执行人宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人杨法增，总经理。
申请执行人象山县质量技术监督局于2013年4月18日作出（象）质监罚字（2013）17号行政处罚决定，决定：1.责令改正；2.罚款50000元；3.没收违法所得50元。申请执行人象山县质量技术监督局于2013年4月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县质监技术监督局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司支付了罚款20000元，且已按处罚决定承诺对在经营活动中使用未经3C认证的列入目录的汽车配件的违法行为进行改正为由，并考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况，于2013年8月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人支付罚款20000元，并已承诺对违法行为进行改正。申请执行人象山县质量技术监督局考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况并以此为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县质量技术监督局撤回对（象）质监罚字（2013）17号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王博闻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第772号
原告南京淳凯建筑安装工程服务有限公司，组织机构代码76529027-3，住所地在江苏省南京市高淳区经济技术开发区古柏园区226号。
法定代表人马桂生，该公司董事长。
委托代理人韩凤翔，男。
被告南京致发旅游发展有限公司，组织机构代码76816511-X，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。
法定代表人王以干，该公司董事长。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
原告南京淳凯建筑安装工程服务有限公司（以下简称淳凯公司）与被告南京致发旅游发展有限公司（以下简称致发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告淳凯公司的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告致发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳凯公司诉称，2006年3月18日，原被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定承包方式为包工包料、工程价款按实结算、原告完成50万元的工程量即付80%的工程款。后，双方补充约定由原告向被告交纳20万元保证金后合同生效。合同生效后，原告完成工程量超过50万元，但因被告拒付工程款而停工。双方于2012年4月6日签订两份协议，约定了付款方式和时间。但被告未能按期支付，故诉至法院，要求判令被告给付欠款50万元并支付自2013年1月1日至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；承担诉讼费用。
被告致发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，致发公司（甲方）与淳凯公司（乙方）签订《合同终止协议》一份，协议内容为：甲方与乙方原于2006年3月18日签订的建设工程施工合同，现经双方协商同意，上述合同于2012年4月6日予以终止，并达成以下协议：1、乙方将双方所签订的施工协议、会议纪要、商谈纪要、收款收据、借款协议、借条、欠条、收据、代建协议等等涉及甲乙双方之间所有的书证，从协议签字时全部终止、作废，乙方应将上述书证交由甲方收回销毁；2、甲方承诺本协议签订之日起三年内，给付乙方各种费用人民币伍拾万元。如果政府收储本项目并在协议付款承诺前给予补偿，甲方在收到补偿款后按比例立即支付给乙方。同日，致发公司（甲方）与淳凯公司（乙方）又签订《补充协议》一份，协议内容为：甲乙双方未尽事宜，特订立如下补充协议：1、甲方在给付乙方伍拾万元时，应扣除甲方代乙方垫付的材料款（伍拾万元的具体明细为保证金贰拾万元、工程款叁拾伍万元，计伍拾伍万元，甲方先前已给付乙方人民币伍万元）；2、上述款项伍拾万元于2012年年底给付人民币壹拾伍万元整，余款叁拾伍万元于2013年起按年利息6%计算至付清之日止。若2012年年底未能给付人民币壹拾伍万元整，则于2013年起按年利息6%计算至付清之日；3、本补充协议系双方于2012年4月6日签订合同终止协议所补充的条款，如与本补充协议相冲突，以本协议为主。上述两份协议签订后，致发公司未给付款项。
上述事实，有原告的陈述、合同终止协议、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济往来中应遵循诚实信用原则。原告淳凯公司和被告致发公司签订的两份协议是双方真实意思表示，协议合法有效，被告应按协议内容履行义务。对于两份协议的内容应综合认定如下：被告欠原告保证金、工程款等合计50万元，被告于2012年12月31日前给付15万元，如按期给付原告不主张利息，如未能按期给付，被告应支付以15万元为基数，自2013年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；余款35万元被告于2015年4月5日前给付，并支付以35万元为基数，自2013年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
根据上述认定，原被告约定了分期付款的方式及利息计算的标准和起算节点。被告应在2012年12月31日前给付原告15万元，但被告未履行给付义务，原告有权要求被告给付15万元并支付自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。因余款35万元的付款期限尚未届满，故原告对此款暂不能主张权利。原告对未到给付期限的35万元主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。被告致发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京致发旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京淳凯建筑安装工程服务有限公司欠款15万元并支付自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告南京淳凯建筑安装工程服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告南京淳凯建筑安装工程服务有限公司负担5500元，由被告南京致发旅游发展有限公司负担3300元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张小玲
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 曾 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2777号
原告：崔平平，男，1979年7月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道崔家官庄村。
委托诉讼代理人：玄曙光，男，1980年8月16日出生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管省委，男，1978年4月28日出生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：郑六朋，男，1975年11月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区固堤街道东横沟村。
委托诉讼代理人：马怀福，男，1952年2月26日出生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告崔平平与被告郑六朋健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔平平及其委托诉讼代理人玄曙光、管省委、被告郑六朋及其委托诉讼代理人马怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等损失共计5723.41元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日22时49分许，原告与朋友牟建德在寒亭区固堤街道坊央路西侧高庄村“小六餐馆”被被告用刀砍伤，后经鉴定为轻微伤，原告受伤后到医院住院治疗。对于原告的损失，要求被告依法赔偿。
郑六朋辩称，原告所诉与事实不符，且本案已超过诉讼时效。另外双方在打斗过程中，被告也受到了伤害。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的住院病历及住院费用清单，被告均提出异议，认为双方发生纠纷和打斗是在2015年2月2日，而病历记载入院时间为2015年2月4日，出院时间为同年2月17日，而费用清单显示费用结束日期为2015年3月4日，故对原告主张的住院费用损失3131.67元不予认可。本院经审查认为，因被告对其所提异议未提交证据证实，同时结合本案案件事实和病案入院记录记载“患者36小时前被人砍伤。”及住院费用清单上面显示制表日期为2015年3月4日及原告的陈述，原告所提交的住院病历和住院费用清单是真实的，能够证实其住院治疗13天的相关事实，结合其提交的住院收费票据，本院认定原告的住院费用损失为3131.67元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日22时许，在被告郑六朋经营的位于潍坊市寒亭区固堤街道坊央路西侧高庄村的“小六餐馆”内，被告郑六朋在与原告崔平平和另一受害人牟建德喝酒时因语言不和发生口角，被告持菜刀将原告和牟建德砍伤，后经鉴定，原告之伤成轻微伤，牟建德之伤构成轻伤。公安机关后对牟建德行政拘留六日并处罚款贰百元，对原告行政拘留六日并处罚款叁百元，对郑六朋刑事立案并移送检察院、法院处理，并于2015年12月30日出具治安案件侦查终结报告。对牟建德的损失，郑六朋已于2015年6月26日予以赔偿20000元，对郑六朋的犯罪行为，经本院审判，已于2015年10月19日作出（2015）寒刑初字第290号刑事判决书，以郑六朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
经本院审查核实，原告崔平平的损失如下：1、医疗费3289.27元；2、住院伙食补助费390元（13×30）；3、伤情鉴定费300元；4、病历复印费20元；5、误工费772.07元（13×59.39）；6、护理费772.07元（13×59.39）；7、交通费100元（酌定）。以上共计5643.41元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告因琐事与原告发生争吵并将其砍伤，应承担相应的赔偿责任。原告亦对被告身体实施了侵害，在本案中亦有过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为对原告造成的损失应由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任为宜。被告提出原告的起诉超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求的主张，经查，本案经公安机关处理于2015年12月30日出具治安案件侦查终结报告，至原告起诉，未超法定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告郑六朋赔偿原告崔平平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、复印费等各项损失共计3950.39元（5643.41元×70%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱顺义
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第398-1号
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音，董事长。
被执行人杨波波，男，1988年9月1日出生。
申请执行人厦门翔安新区发展有限公司与被执行人杨波波房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨波波未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔安新区发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨波波所有的款项人民币21060元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06156号
上诉人（原审原告）霍×，男，1982年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）乔×，女，1981年11月14日出生。
上诉人霍×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月19日霍×在原审法院诉称：我和乔×是同学，于2008年5月登记结婚，但婚前双方了解不够详细，婚后双方发生多次矛盾。乔×曾于2009年、2013年两次提出离婚，我忍着巨大的痛苦想挽救婚姻，但乔×冷漠拒绝。我曾于2014年5月起诉要求离婚，经法院调解后撤诉，但乔×没有任何改变，双方仍然是不可调和的状态。我认为双方性格不合、生活观念不同、思维不同，双方已经彻底无法继续共同生活，婚姻名存实亡。现我起诉要求解除与乔×的婚姻关系。
乔×在原审法院诉讼中曾到庭陈述称：我和霍×1996年相识，2008年登记结婚，感情基础很好，不存在对方所述的性格不合。我承认和对方有矛盾，但每对夫妻都有小摩擦，我认为和霍×还是可以一起生活的，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：霍×与乔×于1996年相识，于2008年5月登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，霍×表示双方自2014年年初开始分居至今。霍×曾于2014年5月起诉乔×要求离婚，后撤诉。庭审中，霍×主要以与乔×性格不合且沟通较少由要求离婚，乔×在到庭领取起诉书副本时则表示希望继续与霍×共同生活，不同意离婚。后乔×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院判决认为：霍×与乔×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现双方分居时间亦不长，乔×表示不同意离婚，愿意和霍×进一步沟通、继续生活，霍×应积极做出尝试。法院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故霍×要求离婚之诉请，法院不予支持。本案在审理中，乔×经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回霍×的全部诉讼请求，不准许离婚。
判决后，霍×不服，上诉至本院。霍×上诉认为：原审法院未充分考虑上诉人的两次起诉过程及所述事实，双方性格不合是客观一贯的，婚姻生活不协调，婚姻关系已名存实亡。请求：二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。
乔×同意原审判决，坚持不同意与霍×离婚。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有霍×的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。本案系霍×第二次起诉离婚，乔×坚持不同意离婚，明确表示双方还有感情，并作出了一定的和好工作。故本院认为，考虑到霍×与乔×夫妻关系已存续多年，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中生活琐事产生矛盾，也应互相体谅，乔×更应在今后的生活中应积极与霍×沟通并作出实际努力，使夫妻关系得到真正改善。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由霍×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由霍×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雅洁
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初307号
原告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：张春杰，男，38岁左右，住乡宁县西交口乡。
被告：张武杰，男，35岁左右，住乡宁县西交口乡。
原告唐秀荣与被告张春杰、张武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告唐秀荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐秀荣撤诉。
案件受理费275元，由唐秀荣负担。
审 判 员 樊鹏飞
二〇一七年六月二十六日
法官助理 师武勇
书 记 员 闫晓东
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第79号
原告：何颖，女，满族，教师。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县实验小学。住所地：台安县。
法定代表人：张绍博，系该校校长。
委托代理人：孙静，女，汉族，教师。住所地：台安县台安镇。
原告何颖诉被告台安县实验小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告台安县实验小学的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称：我系台安县实验小学教师。2009年12月17日，我在课间回教室的途中被学生撞到，致使右上肢活动受限及右侧肢体麻木。2010年7月18日，我向台安县人力资源和社会保障局申请认定工伤。2010年10月27日，台安县人力资源和社会保障局出具工伤认定函并认定我为工伤。2011年8月8日，鞍山市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定我为丧失劳动能力6级。此后我多次找到相关部门要求解决工伤待遇，但至今未予解决。2015年4月20日，我向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告台安县实验小学向我支付一次性伤残补助金。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以超出时效为由做出台劳人不字（2015）第14号不予受理通知书。故此，我诉至法院，要求被告台安县实验小学向我支付一次性伤残补助金56187.2元。
被告台安县实验小学承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系台安县实验小学教师。2009年12月17日，原告在课间回教室的途中被学生撞到，致使右上肢活动受限及右侧肢体麻木。2010年7月18日，原告向台安县人力资源和社会保障局申请认定工伤。2010年10月27日，台安县人力资源和社会保障局出具工伤认定函并认定原告为工伤。2011年8月8日，鞍山市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定原告为丧失劳动能力6级。此后原告多次找到相关部门要求解决工伤待遇，但至今未予解决。2015年4月20日，原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告台安县实验小学向原告支付一次性伤残补助金。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以超出时效为由做出台劳人不字（2015）第14号不予受理通知书。原告受伤前12个月平均月缴费工资为2386.8元。原告已确定丧失劳动能力6级，其享有一次性伤残补助金应为16个月的本人工资，即38188.8元。2015年4月21日，原告诉至法院要求被告台安县实验小学向其支付一次性伤残补助金56187.2元。
认定上述事实的证据有被告提供的台劳人不字（2015）第14号不予受理通知书、实验小学关于何颖申请工伤的说明、国家机关事业单位工伤备案单、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知书、工资单及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：职工因工伤残依法享受工伤保险待遇。原告何颖因工作原因受到的伤害，符合工伤认定范围应确认为工伤，应享受工伤待遇，现原告要求享有一次性伤残补助金为38188.8元有据且合理，本院予以支持。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
被告台安县实验小学于判决生效后十日内向原告何颖支付一次性伤残补助金38188.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告台安县实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初135号
原告：胡亚玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：姚岚，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告胡亚玲与被告姚岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚玲到庭参加诉讼，被告姚岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款8,800元并按银行同期贷款利率自2016年2月1日起支付利息。事实与理由：2015年间，被告姚岚多次在原告经营服装店铺购买服装，欠款金额8800元，约定还款日期为2015年年底，原告多次向被告催讨欠款，被告于2016年2月1日，向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告未支付货款。故原告诉至法院。
被告姚岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告姚岚多次在原告处购买衣物。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款8,800元，并出具欠条一张。原告经多次催收余款，被告未支付，据此诉至本院。
本院认为，被告姚岚向原告胡亚玲购买衣物，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。现被告姚岚未全面履行付款义务，其行为违约，应承担支付货款及利息的违约责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息以8,800元为基准，按年利率6%计算，自被告出具欠条结算之日即2016年2月1日起，计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚岚于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚玲货款8,800元；
二、由被告姚岚于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚玲逾期付款利息（以8,800元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月1日起，计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告姚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭 袁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1695号
原告赵磊。
被告高永生。
本院在审理原告赵磊与被告高永生民间借贷纠纷一案中，原告赵磊于2015年10月19日向本院提出申请，请求将被告高永生在微山县微山岛旅游度假区管理委员会的工资80000元予以冻结，并已提供现金16000元作为担保。
本院认为，原告赵磊的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告高永生在微山县微山岛旅游度假区管理委员会的工资80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第0138号
原告帅某，女，1987年10月1日生，汉族。
委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年2月8日生，汉族。
本院在审理原告帅某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告下落不明、节约时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 俞洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2180号
原告乙安飞，居民。
被告仲其兵，居民。
被告邵文巍，居民。
原告乙安飞诉被告仲其兵、邵文巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告仲其兵的起诉。原告乙安飞到庭参加诉讼，被告邵文巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙安飞诉称，被告仲其兵向原告借款23000元，于2015年5月20日向原告出具借据一份，约定于2015年还清，被告邵文巍为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索款，二被告均以种种理由久拖不付。现请求法院判令被告邵文巍给付原告担保款23000元及利息（自2016年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告邵文巍未作答辩。
经审理查明，被告仲其兵向原告借款23000元，于2015年5月20日向原告出具借据一张，并约定于2015年年前还清该款，被告邵文巍为上述借款提供担保。借款到期后，原告向二被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告乙安飞与被告仲其兵之间的借贷关系及其与被告邵文巍之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邵文巍为被告仲其兵向原告借款23000元提供担保，并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邵文巍归还借款本金23000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告乙安飞于庭前申请撤回对被告仲其兵的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邵文巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乙安飞借款本金23000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告邵文巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院，帐号为4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0208号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陆某，男，1965年10月29日生，汉族，无业。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被取保候审，2013年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月15日20时53分许，被告人陆某酒后持已被强制注销的驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车沿苏州市相城区望亭镇迎湖路由东向西行驶至绕城高速望亭收费站西200米处时，摔倒在地。被告人陆某负事故的全部责任。
经检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有被告人陆某在公安机关的供述，书证驾驶员信息查询结果、无牌无证情况说明，证人俞某、薛某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆某积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；被告人陆某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年10月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年九月六日
书记员 刘宏光
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2331号
原告金东林。
被告王承。
原告金东林诉被告王承民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告金东林的委托代理人冯伟荣到庭参加了诉讼，被告王承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东林诉称：2012年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），双方约定还款日期为2012年9月5日，若不按期归还，被告自愿承担违约金，每天按照总金额的0.2%计算。原告于当日将2万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。现借款期限已届满，被告拒不归还借款。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告偿付原告逾期还款违约金，以本金2万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2012年9月6日起计算至判决生效之日止。
被告王承未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王承资金周转困难，于2012年6月5日向金东林借款人民币贰万元，小写20，000元（现金），还款日期：2012年9月5日。借款人不按期归还，借方自愿承担违约金，每天按总金额的0.2%计算。……”被告在该借条上签字并捺手印。因原告认为被告未按约归还借款，遂诉于本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据证明，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，足以证明被告王承向原告借款2万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中约定违约金每天按借款总金额0.2%计算，原告自愿调整为按照银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本金及支付违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承应于本判决生效之日起十日内归还原告金东林借款2万元；
二、被告王承应于本判决生效之日起十日内支付原告金东林逾期还款违约金，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年9月6日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第34号
异议人肖学亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处金沙江路*号内***户，公民身份号码3725221962********。
申请执行人肖学民，男，1970年2月13日出生，汉族，住址山东省聊城市阳谷县西湖乡辛庄费庄村**号，公民身份号码3725221970********。
被执行人肖学亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处金沙江路*号内***户，公民身份号码3725221962********。
本院在执行（2012）黄执字第1023号申请执行人肖学民与被执行人肖学亮人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年2月19日提取了被执行人肖学亮在本院（2013）黄执字第3577号执行案件中未支取的案款人民币19729元。被执行人肖学亮不服，向本院提出异议，本院于2014年5月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖学亮称，（2013）黄执字第3577号案款并不是异议人的个人财产，该费用为长盛达汽修厂修理异议人的车辆所垫付的维修费，因车辆为异议人所有且保险受益人也是异议人，所以才以异议人的名义起诉保险公司，案件的诉讼费也是由长盛达汽修厂垫付的，故法院提取该案案款不合理，请求撤销（2012）黄执字第1023-1号执行裁定书，并将（2013）黄执字第3577号案款发还用于偿还所欠维修费。
申请执行人肖学民答辩称，（2013）黄执字第3577号案款在本案被执行人肖学亮名下，肖学亮就是该笔案款的所有人，故法院提取此笔案款合理合法，应驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人肖学民与被执行人肖学亮系兄弟关系，2010年2月6日双方发生纠纷，被执行人将申请执行人打伤，后申请执行人诉至本院，2012年3月14日本院作出（2011）黄民初字第1090号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人赔偿款41756.4元及诉讼费1530元，2012年9月3日申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中被执行人一直未履行。
2011年11月22日，被执行人所有的鲁BR53**号车辆与案外人毛妤所有的鲁BRX6**号车辆发生交通事故，后被执行人以保险合同案由起诉车辆的保险人即长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。2012年11月16日，本院作出（2012）黄商初字第657号民事判决书，判令保险公司支付被执行人19792元，其中包括鲁BR53**号车辆维修费14391元、施救费600元、停车费105元、价格鉴证费388元，鲁BRX6**号车辆定损金额4100元，诉讼费145元。保险公司不服判决提出上诉，2013年5月17日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商终字第118号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2013年9月29日，被执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第3577号。2013年11月18日，保险公司向本院缴纳案款19729元。2014年2月19日，本院以（2012）黄执字第1023-1号执行裁定书提取了该款，被执行人遂提出异议。
听证过程中，被执行人提交了青岛经济技术开发区长盛达汽车修配厂出具的证明一份，载明“肖学亮因事故在我公司维修车辆，欠我公司维修费等19729元，因其经济困难不能支付，无奈由我公司以其名义起诉长安财产股份有限公司主张维修费，现已申请执行，执行案号为（2013）黄执字第3577号案，该款至今未付，情况属实，特此证明。”
本院认为，异议人肖学亮的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，异议人的车辆保险赔付款属异议人依据保险合同关系的到期债权，该款属于可执行的财产，法院提取该款符合法律规定。其次，异议人提交的证据即青岛经济技术开发区长盛达汽车修配厂出具的证明，该证据的证据形式为证人证言，依据法律规定证人应出庭作证，在证人未出庭作证且异议人亦未提交其他证据予以佐证的情况下，该证据不应被采信。再次，异议人提交的证明不具客观真实性，保险赔付款19729元中除维修费外还包括施救费、停车费、价格鉴证费、诉讼费等费用，这些费用按常理不应由汽修厂支付，而且维修费中还包括对方车辆的定损金额，更与证明本身的内容相矛盾。最后，假使异议人与青岛经济技术开发区长盛达汽车修配厂之间形成车辆维修合同关系，也无法阻却本案的执行，长盛达汽修厂应依据维修合同向异议人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖学亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵莹芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第923号
原告：马晓文。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人（特别授权）：仇跃宝。
原告马晓文为与被告杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，后又依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马晓文、被告杭州宏久实业有限公司委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓文诉称：2010年10月6日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第一层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积18.9平方米，租期10年，总租金为194110元。原告于2010年10月10日，一次性将全部租金支付给被告，并由被告出具收据，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。故请求法院判令：1、确认原、被告双方签订《租赁合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州宏久实业有限公司答辩称对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告马晓文为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》，欲证明原、被告双方签订了租赁合同；
2.银联商务签购单、收据各1张，欲证明原告按约将商铺租金全额支付给被告，完全履行了合同义务。
上述证据经向被告杭州宏久实业有限公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认。
被告杭州宏久实业有限公司未向本院提交相应的证据材料。
因与本案争议事实相关，本院依法调取了（2014）杭下民初字第103号民事判决书，经质证，原、被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下，
2010年10月6日，原告马晓文与杭州宏久投资有限公司签订《新商汇租赁合同》，双方约定：杭州宏久投资有限公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx-
x号的杭州新商汇第一层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告马晓文，商铺建筑面积18.9平方米，租期10年，租金共计194110元。合同签订当日，原告一次性将10年的全部租金194110元支付给杭州宏久投资有限公司，杭州宏久投资有限公司出具了收据。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区xxx经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区xxx经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇租赁合同以及委托经营合同。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于杭州宏久投资有限公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区xxx经济合作社并无异议，故对原告诉请确认合同效力的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
确认原告马晓文与被告杭州宏久实业有限公司就杭州新商汇第一层编号为x-xx-xxx的商铺所签订的租赁合同有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵 珺
二〇一四年十一月十日
代书 记员 傅婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初114号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告董爱章，系长沙市开福区便捷食品店登记经营者。
被告张辉林，系长沙市开福区便捷食品店实际经营者。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告董爱章、张辉林侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董爱章、张辉林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告董爱章、张辉林的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民审判员 范可鸣
人民审判员 曹群湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1493号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。
被告代某甲。
本院于2013年7月24日立案受理原告刘某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人易遵礼到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年12月26日登记结婚，婚后于2007年7月17日生育一子代某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事吵架、打架。2010年9月原、被告开始分居，至今已近三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，因此起诉到本院要求与被告离婚。
被告代某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年12月26日登记结婚，婚后于2007年7月17日生育一子代某乙。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。从2010年9月起，原、被告开始分居。其间，原告曾于2012年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，为此原告诉至本院，诉请与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、证明、房屋租赁合同复印件、交煤气费收据、（2012）龙马民初字第1580号民事判决书，证人徐某某、高某某的证言等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已近三年，经本院判决不准离婚后也分居一年多，双方确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子长期随祖父母生活，确定由被告抚养更有利于其成长。原告庭审中自愿放弃除已得的6万余元拆迁补偿款外的其他权益，将其折抵抚养费，并每月再支付100元的抚养费，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告代某甲离婚；
婚生子代某乙由被告代某甲抚养，除原告刘某某将拆迁补偿安置权益折抵的抚养费外，每月支付抚养费100元到其18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年八月二十八日
书记员 唐 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1328号
原告：武汉锦绣人才管理顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元11层3室。
法定代表人：黄春燕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：许高伟。武汉锦绣人才管理顾问有限公司法务经理，特别授权代理。
被告：湖北省教育技术装备处，住所地：武汉市洪山区桂元路5号。
法定代表人：范义虎。
本院在审理原告武汉锦绣人才管理顾问有限公司诉被告湖北省教育技术装备处合同纠纷一案中，原告武汉锦绣人才管理顾问有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉锦绣人才管理顾问有限公司的撤诉申请是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉锦绣人才管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费449元由原告承担。
审判员 黄俞海
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08032号
原告陶民吉，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区.
委托代理人龙永兰，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，经理，住所地四川省成都市棠湖西路二段25号。
被告成都上鼎金潮物流有限公司，经理，住所地成都市双流县东升阶段航鹰西路977号。
被告肖忠良，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人肖忠良，身份其他，单位地址四川省大英县。
委托代理人许杰，身份律师，单位地址重庆万诚律师事务所。
本院在审理陶民吉肖忠良，成都上鼎金潮物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司双流支机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶民吉于2014年3月3日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明吉自愿申请撤回诉讼。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶民吉撤回起诉。
审判员 廖凯
二〇一四年三月三日
书记员 贾清
广西�族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1253号
原告杨某。
被告卓某（曾用名卓振东）。
本院在审理原告杨某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年九月六日
书 记 员 韦明耀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1162号
原告：楼绍明。
委托代理人（特别授权）：孙云凤。
被告：ＸＸ。
原告楼绍明为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、金淑芳参加评议的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼绍明的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼绍明诉称：被告与原告系相识的普通朋友。被告因经营需要，于2010年开始陆续向原告多次借款，均承诺为短期借款，但一直分文未偿，后在原告要求下，双方于2010年10月13日经结算，被告共欠原告人民币200000元，被告出具借据一份，约定借款期限为一年，月利率为2%，自结算之日起开始计算，被告须每月按时支付利息，且须于2010年12月31日前偿还30000元。之后，被告仅于2010年底偿还原告借款本金人民币30000元，未支付利息。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告ＸＸ出具借条向原告楼绍明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告楼绍明借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2010年10月13日起按月利率20‰并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3988号
上诉人（原审被告）：王一红。
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘志平。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场、王一红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第595号
原告王文兰，女，1978年3月16日生，汉族。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告潘华琴，女，1963年2月10日生，汉族。
原告王文兰诉被告潘华琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼，被告潘华琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰诉称：被告潘华琴以做工程需要资金周转为由，于2011年11月15日、2012年11月8日陆续向其借款达222000元，后一直未能履行上述还款义务，现诉至法院，要求判令：潘华琴归还借款222000元并支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。
被告潘华琴辩称：虽然其出具了借条，但是原告王文兰没有支付过该借款，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月15日，潘华琴向王文兰借款150000元，并于同日出具借条一份，该借条载明“今借到王文兰人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”；2012年11月8日，潘华琴再次向王文兰借款72000元，并于同日出具借条一份，该借条载明“今借到王文兰人民币柒万贰仟元整（￥72000元）”。此后，潘华琴未偿还借款。
2013年7月，原告王文兰向本院提起诉讼，要求被告潘华琴偿还借款。审理中，经本院传票传唤，被告潘华琴未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条、银行账户明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，潘华琴欠王文兰借款222000元，有潘华琴出具的借条为据，理应返还，被告潘华琴虽主张上述借款未实际交付，但未提供其他证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信，对王文兰关于归还借款222000元的诉讼请求，本院予以支持。因潘华琴未履行还款义务，故对王文兰关于按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘华琴偿还原告王文兰借款222000元以及相应逾期利息（本金按222000元，自2013年7月15日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4680元，由被告潘华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年九月二日
见习书记员 ＸＸ月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第444号
申请执行人：马瑛芳，女，1976年7月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：田锦龙（又名田龙），男，1975年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马胜军，男，1972年1月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行马瑛芳申请执行田锦龙、马胜军民间借贷合同纠纷一案中，在金融机构累计扣划被执行人马胜军存款4000元，下剩的6000元标的款，因被执行人田锦龙、马胜军在金融机构再无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田锦龙、马胜军下落不明，申请执行人也不能提供被执行人田锦龙、马胜军去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人田锦龙、马胜军线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十日
书记员 买 博
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第206号
原告李某某，女，1973年2月27日出生，汉族，高州市人。
被告李某某，男，1963年8月9日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告李某某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一三年九月十二日
书记员 ：赖嘉威
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第49号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）敬如来。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）莎车县靖洋门窗制造有限责任公司。住所地：莎车县火车西站工业园区。
法定代表人牛占民，该公司董事长。
上诉人刘益辉与被上诉人敬如来、莎车县靖洋门窗制造有限责任公司（以下简称靖洋门窗公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人敬如来的委托代理人吴颖，被上诉人莎车县靖洋门窗制造有限责任公司的法定代表人牛占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告靖洋公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同。被告刘益辉为了履行与靖洋公司的合作合同，雇佣了原告敬如来为其雇员，从事后勤做饭工作，双方未签订用工合同。原告的劳务费是原告与刘益辉口头协商按3000元／月发放。刘益辉从靖洋公司根据合作协议领取3月、4月计件款后，由其给原告发放了3月、4月的劳务费；被告刘益辉带领雇员从3月、4月、5月基本正常生产，进入6月就未进行生产，被告刘益辉于2014年6月20日从被告靖洋公司领取了5月的167150元计件款，之后于同月22日与靖洋公司解除合作合同，5月、6月份的劳务费至今两被告均未支付。故原告诉至法院。另查明，被告靖洋公司不参与被告刘益辉的生产管理工作。对原告的劳务费及误工费，刘益辉确认5月份的劳务费为3000元，6月份劳务费3000元，误工费2800元及车费495元，合计9295元。被告靖洋公司替原告刘益辉垫付了1000元给原告。被告刘益辉从被告靖洋公司已领走705960元。靖洋公司通过莎车县劳动仲裁委员会调解已替刘益辉垫付了刘益辉雇佣的十名雇员5月份的劳务工资39448元。
原审法院经审理认为，原告敬如来是被告刘益辉雇佣的后勤人员，原告与被告刘益辉均无异议，对此本院予以确认。被告靖洋公司与被告刘益辉签订了合作合同，原、被告承认属实，对此本院予以确认；现原告要求被告刘益辉支付劳务费、误工费及车费共计9295元，被告刘益辉没有异议，且有刘益辉提交的劳务工资表为据，对此本院予以支持，但应扣除靖洋公司替被告刘益辉垫付给原告的1000元，剩余8295元由被告刘益辉支付给原告。原告要求被告靖洋公司给付劳务费、误工费及车费的请求，虽然原告的工作场所是在被告靖洋公司，但两被告是合作关系这一事实原告是明知的，且原告的劳务工资是与被告刘益辉协商、工作安排也是听从刘益辉的指令，其劳务费也是刘益辉发放，被告刘益辉为了完成与被告靖洋公司的合作而雇佣原告为其从事后勤工作，原告与被告靖洋公司不存在劳动关系，故对原告的此诉讼请求本院予以驳回。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由靖洋公司直接支付给原告，由于被告与靖洋公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：（一）被告刘益辉给付原告敬如来劳务费、误工费及车费合计8295元；（二）原告的其他诉讼请求不予支持。上述款项在本判决生效后十日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由被告刘益辉负担10元。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年2月上诉人雇佣被上诉人来到靖洋门窗制造公司做后勤。被上诉人敬如来与靖洋门窗公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，其工资应由被上诉人靖洋门窗公司给付。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人敬如来与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判由被上诉人靖洋门窗公司支付被上诉人劳务费或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人刘益辉的上诉及被上诉人靖洋门窗公司的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人靖洋门窗公司在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉虽与被上诉人靖洋门窗公司签订有《合作合同》，但在合同履行过程中，被上诉人靖洋门窗公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人敬如来亦是上诉人刘益辉雇佣的工作人员。并且，上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与被上诉人靖洋门窗公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。同时，上诉人刘益辉对被上诉人敬如来主张的劳务费、误工费及车费予以认可，该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与被上诉人靖洋门窗公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张被上诉人靖洋门窗公司承担本案给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第247号
原告杨某，广西柳州钢铁集团公司临时工。
委托代理人朱迪，广西众维律师事务所律师。
被告韦某，广西柳州钢铁集团公司职工。
原告杨某诉被告韦某离婚后夫妻共同财产分割纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后。依法组成由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，书记员覃思斯担任法庭记录。于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人朱迪和被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，2006年9月19日，双方商定以被告名义购买柳长路一区某的一套房屋。2008年l2月3日，原、被告双方因感情破裂自愿达成一份《离婚协议书》，并办理离婚手续。该《离婚协议书》第二条明确约定：位于柳州市柳长路一区某房屋归女方（原告）所有，男方（被告）履行过户手续。现该房屋已经交付使用，且银行按揭贷款已全部还清，但被告却以房屋应属于其个人所有为由，迟迟不配合办理房屋过户手续，在原告的多次催促下，被告仍未履行相关义务。至此，原告认为，被告消极不办过户手续的行为已严重侵害了原告的合法权益，对原告正常行使物权构成了严重阻碍，故根据有关法律规定诉至法院，请法院依法判决确认柳长路一区某房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称：原告诉状中的事实与理由不应该当庭修改，应该提前修改送达给我。我不同意原告当庭修改事实和理由。对原告的请求有异议，我不同意房子给原告。因为根据婚姻法规定，原告应该给我相应赔偿，现在原告没有给我赔偿，我不同意房子归原告所有。
综合各方双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：原告杨某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年12月3日在柳北区民政局协议离婚。在办理离婚登记时，双方签订《离婚协议书》约定位于柳州市柳北区柳长路一区某房屋产权归原告杨某所有（被告韦某履行过户手续）；其他财产已自行分割好等。签约后，被告未按约定履行过户手续，为此引起纠纷成讼。经本院调解未能达成协议。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其內容合法、有效。应受法律的保护。协议中双方约定共有财产位于柳州市柳北区柳长路一区某房屋产权归原告杨某所有（被告韦某履行过户手续）。签约后，被告未按约定履行过户手续，属违约行为。原告诉请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
位于柳州市柳北区柳长路一区某房屋产权归原告杨某所有。
案件受理费7300元（原告杨某已预交），由被告韦某负担。此款由被告直接付清给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 俆志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年九月二日
书 记 员 覃思斯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执字633-2号
申请执行人成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被执行人旷某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。系被执行人文某某之妻。
申请执行人成某某与被执行人文某某、旷某某民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请并解除对被执行人银行存款的冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、（2015）湘法民一初字第366号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案；
二、解除对被执行人文某某、旷某某的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宣任
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0247号
原告无锡三盈投资担保有限公司，组织机构代码67831769-3，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告吴惠珠，女。
被告王润堂，男。
被告无锡丰轶达钢铁贸易有限公司，组织机构代码68659608-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人吴惠珠，该公司总经理。
原告无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）与被告吴惠珠、王润堂、无锡丰轶达钢铁贸易有限公司（以下简称丰轶达公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告吴惠珠、王润堂、丰轶达公司下落不明，遂于2013年4月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告三盈公司委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告吴惠珠、王润堂、丰轶达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告三盈公司诉称：2012年7月10日，吴惠珠向交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称交行东门支行）借款400万元，借款期限为6个月。三盈公司为吴惠珠的上述借款提供了担保，吴惠珠、王润堂、丰轶达公司向三盈公司提供了反担保。合同签订后，交行东门支行向吴惠珠发放了贷款400万元，吴惠珠在银行贷款到期后未按约足额偿还银行贷款及利息，三盈公司向交行东门支行代偿银行贷款利息45785元，吴惠珠、王润堂、丰轶达公司未能向三盈公司履行反担保义务。故请求法院判令：一、吴惠珠向三盈公司支付代偿款（仅利息）45785元；二、吴惠珠向三盈公司支付上述代偿款的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；王润堂、丰轶达公司对上述吴惠珠债务承担连带清偿责任。
被告吴惠珠、王润堂、丰轶达公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，吴惠珠与交行东门支行签订个人借款合同（合同编号2012322200029100402），约定交行东门支行向吴惠珠出借人民币400万元，借期6个月，月利率为5.6‰，逾期罚息利率再上浮50%。2012年7月19日，交行东门支行向吴惠珠发放了该笔借款。2012年7月10日，三盈公司与交行东门支行签订了一份保证合同（合同编号2012322200029400404），双方约定：三盈公司为吴惠珠与交行东门支行签订的借款合同项下的借款400万元提供连带责任保证。
另查明，2012年7月2日，吴惠珠与三盈公司签订了一份委托担保合同。约定三盈公司为吴惠珠向交行东门支行400万元的借款提供担保，吴惠珠如逾期还款，由三盈公司代付，吴惠珠应按代付款总额向三盈公司支付每日千分之一的利息。
又查明：2012年7月2日，三盈公司与吴惠珠、王润堂、丰轶达公司等签订了反担保合同，合同载明：王润堂、丰轶达公司自愿向三盈公司为债务人吴惠珠提供的担保提供反担保；反担保人王润堂、丰轶达公司向保证人三盈公司提供的保证为不可撤销的连带责任保证。另外，2012年7月2日，王润堂向三盈公司出具承诺书，王润堂以吴惠珠丈夫的身份承诺，履行反担保义务和共同还款义务。
再查明，因吴惠珠未按约向交行东门支行归还借款利息，经交行东门支行催收，三盈公司于2012年11月26日代吴惠珠向交行东门支行偿还借款利息45785元。
上述事实，有委托担保合同、个人借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭证、承诺书、结婚证复印件、交通银行转账支票存根、交通银行进账单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吴惠珠与三盈公司签订的委托担保合同、与交行东门支行签订的个人借款合同、三盈公司与交行东门支行签订的保证合同、与王润堂、丰轶达公司签订的反担保合同以及王润堂出具的承诺书，除委托担保合同约定的逾期利息超过同期银行贷款利率4倍部分相关内容无效以外，其他内容均系当事人真实意思表示，合法有效。因吴惠珠未按约向交行东门支行归还涉诉借款利息，故三盈公司在向交行东门支行承担保证责任后，有权向债务人吴惠珠进行追偿，现三盈公司要求吴惠珠立即偿还代偿款45785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于三盈公司主张的代偿款占用利息，在合同中约定代偿款占用利息的计算标准按日息1‰计算，因该利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故三盈公司主张按银行同期贷款利息的四倍计算的主张，本院予以支持。关于反担保责任，根据王润堂、丰轶达公司与三盈公司签订的反担保合同，王润堂、丰轶达公司对吴惠珠的上述付款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴惠珠本判决生效之日起三日内偿还三盈公司代偿款45785元；并偿付该款自2012年11月26日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、王润堂、丰轶达公司对吴惠珠的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费350元，二项合计1290元，由吴惠珠、王润堂、丰轶达公司负担（三盈公司同意其预交的上述费用，由吴惠珠、王润堂、丰轶达公司在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第48号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人罗来美，男。
被执行人刘智芳，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对罗来美、刘智芳计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106055号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106055号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人罗来美、刘智芳属农业户口，均系初婚，于2003年1月26日生育一女，2008年11月20日生育一女，2013年12月29日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年12月29日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月20日作出贵计生征决（2015）106055号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人罗来美、刘智芳征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人罗来美、刘智芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对罗来美、刘智芳作出的贵计生征决（2015）第106055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106055号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1788号
原告胡艳荣，女，1974年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李吉力根，男，1981年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包萨日娜，女，1979年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中。
原告胡艳荣诉被告李吉力根、包萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳荣到庭参加诉讼，被告李吉力根、包萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告胡艳荣诉称，要求被告李吉力根、包萨日娜偿还欠款10330元，给付利息1240元（10330元×0.03元×4个月，2014年12月6日至2015年3月30日），本息合计11570元。
被告李吉力根、包萨日娜未作答辩。
经审理查明，被告李吉力根、包萨日娜于2014年12月6日，共同为原告胡艳荣出具7440元和2890元欠据各1枚，均约定从欠款之日按月利率3%元计息，其中2890元约定还款日期为2014年12月31日。7440元约定还款日期为2015年12月6日。
上述事实有原告胡艳荣向法庭提交欠据2枚，证明被告李吉力根、包萨日娜欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。
经审查认为，原告胡艳荣所举证据，能证明被告李吉力根、包萨日娜欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李吉力根、包萨日娜在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告胡艳荣与被告李吉力根、包萨日娜之间买卖合同关系明确，有被告李吉力根、包萨日娜为原告胡艳荣出具的欠据予以证实。原告胡艳荣要求被告李吉力根、包萨日娜偿还欠款2890元，本院予以支持。对约定月利率3%，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。另利息计算天数有误，应以实际天数予以支持。其中7440元未到还款期限，待还款期限届满另行主张权利，对要求被告李吉力根、包萨日娜偿还7440元及利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李吉力根、包萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参。视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉力根、包萨日娜于本判决发生法律效力后给付原告胡艳荣欠款2890元，给付利息263.57元（2890元×2.4%×3.8个月，2014年12月6日至2015年3月30日），本息合计3153.57元；
二、原告胡艳荣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告胡艳荣负担20元，由被告李吉力根、包萨日娜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年六月五日
书记员 张春颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5326号
申请执行人葛娟姿，经商。
被执行人蒋欣，经商。
本院在执行申请执行人葛娟姿与被执行人蒋欣民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱国君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2996号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：凡茂琴，女，1985年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凡茂琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告凡茂琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月17日的信用卡欠款本金人民币78,869.57元及截至2016年12月31日的利息20,557.74元、滞纳金17,325.05元；2.判令被告支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：凡茂琴向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因凡茂琴未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
凡茂琴未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。凡茂琴未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区北石路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月18日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡茂琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月17日的信用卡欠款本金人民币78,869.57元；
二、被告凡茂琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息20,557.74元、滞纳金17,325.05元；
三、被告凡茂琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币78,869.57元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月18日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,635元，减半收取计1,317.50元，由被告凡茂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3538号
原告：刘英峰，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南省金禄达路桥工程有限公司。住所地：河南省原阳县。
法定代表人：何艳。
被告：蔡云鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：武汉公路桥梁建设集团有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：郭德明。
本院在审理原告刘英峰诉被告河南省金禄达路桥工程有限公司、蔡云鹏、武汉公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘英峰负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年十一月七日
书记员 何世洋
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初36号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人刘来好，男，1968年2月19日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，司机，住南澳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，同年9月8日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，同年10月11日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘来好犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人刘来好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年5月29日7时40分许，被告人刘来好驾驶一辆悬挂粤Ｄ×××××号牌的中型普通货车从南澳县后宅镇中兴路出发，沿瑞祥路往广新路方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇原电影院前面路段时，与骑自行车的沈子斗发生碰撞，造成沈子斗当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘来好主动报警，并留在现场配合调查。
案发后，被告人刘来好已对被害方进行赔偿，取得被害方的谅解。
另查明：被告人刘来好所持机动车驾驶证准驾车型为C1E，其不具备中型普通货车驾驶资格。被告人刘来好驾驶的中型普通货车所悬挂的粤Ｄ×××××号牌并非该车所有。2016年6月3日，南澳县公安局交通警察大队对本案所涉该起事故作出南公交认字（2016）第120号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘来好在本事故中负全部责任。被告人刘来好归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘来好在开庭审理过程中无异议，且有悬挂粤Ｄ×××××号牌的中型普通货车一辆、受案登记表、立案决定书、户籍证明、材料证明、抓获经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、协议书、刑事谅解书、收条、道路交通事故认定书、照片、被告人刘来好的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》和南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘来好违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持不符合准驾车型的驾驶证，使用其他机动车的号牌，驾驶车辆在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人刘来好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人刘来好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘来好持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车，且使用其他机动车的号牌，严重违反道路交通安全法的规定，酌定予以从重处罚。被告人刘来好在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘来好所犯为过失犯罪，案发后悔罪表现较好，并且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。
南澳县人民检察院提出被告人刘来好所侵犯对象是老年人、应从重处罚的建议，于法无据，本院不予采纳。南澳县人民检察院提出被告人刘来好有自首及赔偿被害人的从轻处罚情节的建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。南澳县人民检察院提出对被告人刘来好依法在有期徒刑七个月至一年两个月，缓刑二年以下的幅度内量刑的建议，符合法律规定，且与被告人刘来好的罪责相适应，本院也予以采纳。
据此，本院根据被告人刘来好的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘来好犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第4页，共8页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1607号
原告：陈亚芳，男，汉族，1973年9月12日出生，住龙海市，
被告：陈建钦，男，汉族，1982年9月28日出生，住龙海市，
原告陈亚芳与被告陈建钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚芳到庭参加诉讼，被告陈建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建钦偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建钦于2015年2月9日向原告借款40000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给原告收执。经催讨，被告陈建钦拒不还款。
陈建钦在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，陈建钦向陈亚芳借款40000元，并出具一份由其书写并签名捺印但未写明出借人的借条给陈亚芳。借条中没有明确约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告陈亚芳提供的借条及原告在庭审中陈述为据。被告陈建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，陈亚芳主张陈建钦向其借款40000元未还，有陈亚芳在庭审中举证并陈述是由陈建钦签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，陈亚芳请求陈建钦偿还借款40000元，应予支持。双方借贷关系中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈亚芳可以随时要求陈建钦偿还借款。双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈亚芳要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。被告陈建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钦应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚芳借款40000元及利息（从2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年五月十一日
书记员 庄巧玲
PAGE