wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3395号
原告沧州市君臣生物制品有限公司，住所地河北省沧州市解放中路18号。
法定代表人孙良君，经理。
委托代理人张雨旺，男，1980年3月14日出生，沧州市华阳知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张鸿烨，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人卓慧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告沧州市君臣生物制品有限公司（简称君臣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2013〕第37097号《关于第9186329号“男露888”商标驳回复审决定书》（简称第37097号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告君臣公司的委托代理人张雨旺，被告商标评审委员会的委托代理人张鸿烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第37097号决定系商标评审委员会针对君臣公司就第9186329号“男露888”商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出。该决定认为：申请商标指定使用在蚊香、空气清新剂等商品上，易产生歧义或联想性误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定不得作为商标使用的标识。此外，君臣公司提交的证据不足以证明申请商标通过使用已为消费者认可，不会产生误认等不良影响。故依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条之规定，决定对申请商标予以驳回。
原告君臣公司诉称：一、申请商标已经被获准注册在“卫生消毒剂、消毒剂”相关商品上，证明该商标标识是可以作为商标使用并注册的，不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形，那么申请商标使用并注册在“消毒纸巾、消毒棉”商品上也不应该存在“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情况；二、商标评审委员会对于《商标法》第十条第一款第（八）项的理解属于个人主观判断，存在明显错误，导致适用法律不正确。综上所述，申请商标属君臣公司的原创和独创，有很高的显著性和识别度，经过长期使用，在相关消费者中已具有较高知名度，使用在同自身已核准注册商品类别相关的商品类别之上，不会产生歧义或联想性误认，且无不良影响。故请求人民法院依法撤销第37097号决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第37097号决定中的认定意见。商标评审以个案审理为原则，君臣公司援引其他案件的情况商标评审委员会不予评述。综上，第37097号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，故请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第9186329号商标（见判决后附图），由君臣公司于2011年3月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第5类“卫生消毒剂、消毒剂、人用药、隐形眼镜用溶液、医用营养品、空气清新剂、兽医用药、蚊香、消毒纸巾、消毒棉”商品上。
2011年10月18日，商标局作出ZC9186329BH1号《商标部分驳回通知书》，以该文字指定使用在“人用药”等商品中，易使消费者对商品的使用对象产生误认，从而误导消费，影响用药安全，造成不良影响为由，决定：一、初步审定在“消毒剂、卫生消毒剂”上使用申请商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“人用药、兽医用药、消毒纸巾、空气清新剂、蚊香、医用营养品、消毒棉、隐形眼睛用溶液”上使用申请商标的注册申请。
君臣公司不服商标局的上述决定，于2011年11月5日向商标评审委员会申请复审，其复审理由为：申请商标具有很高的显著性与识别度，在相关消费者中已具有较高知名度。申请商标使用在同自身已核准注册产品类别相关产品之上，不会引起消费者的误认，且无不良影响。故请求商标评审委员会准予申请商标注册。
在商标评审阶段，君臣公司向商标评审委员会提交了使用申请商标的产品的销售证据。
2013年8月19日，商标评审委员会作出第37097号决定。
上述事实有经庭审质证的申请商标的商标档案、商标局作出的ZC9186329BH1号《商标部分驳回通知书》、君臣公司在商标评审阶段提交的复审申请书和证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于申请商标是否属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定所指的不得作为商标使用的标志。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据本院查明的事实可以确认，申请商标由汉字“男露”及数字“888”组成。由于申请商标的为主要识别及呼叫部分为“男露”二字，而该文字指定使用在“人用药、空气清新剂、蚊香”等商品上，易使相关公众产生歧义或联想性误认，故应认定申请商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的有其他不良影响的标志，从而不得作为商标使用。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的第37097号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第37097号关于第9186329号“男露888”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告沧州市君臣生物制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 逯 遥
人民陪审员 韩树华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘欣蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00093号
申请人：刘福杰，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：孙缨缨，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年6月4日受理了申请人刘福杰、孙缨缨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘福杰、孙缨缨因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘福杰赔偿孙缨缨医疗费：300元（以发票为准），误工费：1700元，车损：300元，合计：2300元；
二、皖PJ10**号车损：1500元，由刘福杰承担；
三、协议履行后，孙缨缨不再追究刘福杰任何责任；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年六月四日
书记员 邱学峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4021号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告王朋超，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告王朋超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朋超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭俊朋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更88号
罪犯凌宁波，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2010年2月4日作出（2010）河刑初字第71号刑事判决，以被告人凌宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元（刑期自2009年7月23日起至2023年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯凌宁波在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励12次。建议对罪犯凌宁波减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯凌宁波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯凌宁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯凌宁波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫货车司机财物，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌宁波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文秀
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1049号
原告林秀春，女，1961年8月6日生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钟丽红，女，1967年8月4日生，汉族，系陈忠平的妻子。
被告陈芬，女，1989年5月17日生，汉族，系陈忠平的女儿。
两被告委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日生，汉族，代理权限：特别授权代理。
被告钟冬柏，男，1975年11月15日生，汉族。
原告林秀春与被告钟丽红、陈芬、钟冬柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告林秀春及其委托代理人沈坤勇，被告陈芬及其与被告钟丽红的委托代理人陈阳华到庭参加了诉讼，被告钟冬柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀春诉称，原告与陈忠平原系邻居关系，陈忠平因投资需要资金周转为由，向原告提出借款。2012年10月20日、2013年1月25日原告二次向陈忠平出借本金合计50000元，并且约定借款期间月利息为30‰计算。2013年4月28日原告再次向陈忠平出借100000元本金，借款期间月利息为30‰计算，该笔借款由被告钟冬柏亲笔签名作偿还担保，上述借款当日陈忠平均书写借条给原告为凭据。在借款期限内，陈忠平向原告支付借款期间利息给付至2014年8月28日，2014年9月1日之后陈忠平就一直拖欠与原告所约定的利息给付，为此在原告多次向陈忠平追偿所欠本金及利息时，至今为止仍未向原告归还分文，2015年9月2日陈忠平本人去世。被告钟丽红与陈忠平系夫妻关系，陈芬为夫妻婚生女儿。该笔借款发生在钟丽红与陈忠平夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另外，钟丽红、陈芬作为陈忠平的遗产继承人，应由其双方共同在遗产继承范围内承担偿还责任。综上所述，被告应依诚信原则，如期向原告偿还借款及期间利息。为维护原告的合法权益现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的的诉求。请求判决被告钟丽红、陈芬共同偿还原告借款本金150000元，并从2014年9月1日起按月利率30‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判令被告钟冬柏对借款本金100000元及期间利息承担连带担保偿还责任；案件受理费由被告负担。
被告钟丽红的委托代理人陈阳华口头辩称，借款合同无效，利息约定过高，超过了法律规定的年利率24%，从原告的诉状、证据看是虚假诉讼，3张借条没有关联性，第3张借条包含了前2张的借款，借款金额应为100000元。
被告陈芬辩称，本人名叫陈芬，系债务人陈忠平的女儿，也是他遗产的法定继承人之一。我父亲生前并未留下任何存款、现金之类的遗产，只留有位于全南县老车站西路石油公司的住房一套，及位于住房附近的店面一间，现均已在全南县农村信用社抵押贷款，且被另一位债权人曾东明进行了财产保全。在这里，我声明，不管我父亲有没有留下任何遗产，我都放弃对我父亲所有遗产的继承权。我知道，作为债务人的法定继承人之一，子女在法定继承的范围内负有承担偿还债务的义务。如果原告认为我继承了我父亲的遗产，那么请举证以证明我继承了我父亲财产的事实。我从未继承我父亲的任何遗产，本人于2011年大学毕业，2012年就已经结婚成家搬出了我父母家，结婚后与父亲的沟通也是很少。我父亲走的突然，他去世时我们所有的家属连最后一面也没见上，更未留下任何遗言。对他的债务，我从来就一无所知，毫不知情，他也从未给过我任何钱款。恳请法官依法公正调查核实。
被告钟冬柏未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日、2013年1月25日、2013年4月28日，陈忠平（已故）以资金周转为由分别向原告借款20000元、30000元、100000元，共计150000元。陈忠平向原告出具借条3张，并在借条上签名、捺印。被告钟冬柏作为担保人在2013年4月28日的借条上签名、捺印。3张借条上约定借款利息均为月息3分，未约定还款期限。期间，陈忠平向原告支付了2014年8月28日之前的利息。原告经催收，陈忠平未归还借款本金和支付剩余利息，被告钟冬柏也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决被告钟丽红、陈芬共同偿还原告借款本金150000元，并从2014年9月1日起按月利率30‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判令被告钟冬柏对借款本金100000元及期间利息承担连带担保偿还责任；案件受理费由被告负担。
另查，陈忠平与被告钟丽红系夫妻关系；被告陈芬系陈忠平与被告钟丽红的婚生女儿。
上述事实，有原告林秀春及其委托代理人沈坤勇、被告陈芬及其与钟丽红的委托代理人陈阳华在庭审中的陈述，借条3张，户籍证明，存折，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。债务人陈忠平在原告催还借款和利息的情况下，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。债务人陈忠平已死亡，关于被告钟丽红是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告钟丽红应当承担共同清偿责任。被告陈芬作为陈忠平的遗产继承人，依法应在遗产继承范围内承担清偿责任，庭审中，被告陈芬当庭表示放弃对陈忠平的遗产继承，依法可不承担清偿责任。被告钟冬柏为借款100000元进行了担保，因借条未约定还款期限，其担保责任应从原告主张权利起计算。原告在被告钟冬柏的担保时效内主张了权利，故被告钟冬柏的担保责任，仍在担保时效内，依法应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率30‰计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。关于3张借条关联性和2014年4月28日的100000元借条是否包括2012年10月20日的20000元借条、2013年1月25日的30000元借条的问题，3张借条均系借款人陈忠平所为，原告一并进行诉讼，并无不妥。被告钟丽红的委托代理人辩解，3张借条存在债务的包含关系，称2014年4月28日的100000元借款包含了2012年10月20日的20000元和2013年1月25日的30000元，因被告钟丽红的委托代理人庭审中并未提供证据证实其已归还50000元借款或两张借条作废，应承担举证不能的法律后果，故被告钟丽红的委托代理人的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽红应当归还原告林秀春的借款150000元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告钟丽红在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟冬柏对借款100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元。由被告钟丽红、钟冬柏共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第90号
罪犯陈泽斌（曾用名陈汤茂盛），男，1975年1月23日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，曾因寻衅滋事，于2004年2月2日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年4月12日被撤销。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年12月22日作出（2006）龙刑初字第468号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40万，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币340万元，继续追缴非法所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114069.13元。该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）漳刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年2月28日起至2026年2月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈泽斌于2007年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1092号刑事裁定书，将闽莆监减字（2014）909号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。现刑期至2024年11月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯考核期内违规9次累扣8分，且罚金、连带赔偿及追缴违法所得到位数额低，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第690号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，公司法务人员。
被告：王成，男，1989年10月21日出生，回族。
委托代理人：王生荣，男，1965年8月25日出生，回族。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称：天光建设机械公司）诉被告王成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告天光建设机械公司的委托代理人霍静、刘铁超与被告王成的委托代理人王生荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告与贷款人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行签订贷款合同一份，被告从贷款人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行处贷款291000元，被告贷款用于购买神钢牌液压挖掘机一台，原告对被告的还款承担全程连带保证责任。协议签订后，被告未按合同约定向银行履行还款义务，致使原告承担了向银行还款的连带责任，现原告依法向被告追偿，要求：一、判令被告支付原告代其垫付款94700.95元；二、判令被告支付原告代其垫付款项的利息15746.83元；三、判令被告支付律师费10000元。
被告王成辩称：欠原告款94700.95元属实，但不同意承担利息损失及律师费用。
经审理查理：2010年4月21日，被告与贷款人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行签订贷款合同一份，该合同主要约定：被告王成从贷款人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行贷款291000元，被告分36个月向贷款人偿还贷款，原告为连带责任的保证人。合同签订后，因被告未按期向银行偿还贷款，原告替被告向银行偿还贷款252579.81元，后被告向原告还款157878.86元，仍欠原告款94700.95元未偿还，为此，原告诉至我院。
以上事实有贷款合同、保证合同、银行出具的还款证明及庭审笔录等为证。
本院认为：因被告未按贷款合同的约定履行还款义务，造成原告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行履行了还款义务，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告除向原告支付其垫付的款项外，应赔偿由此给原告造成的利息损失。对原告聘请律师支出的费用，原告要求被告承担，因无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王成向原告新疆天光建设机械有限公司给付款94700.95元；
二、被告王成向原告新疆天光建设机械有限公司支付利息15746.83元（按同期贷款利率5.25%计算，按垫付的金额及期限分段计算）；
三、驳回原告新疆天光建设机械有限公司要求被告王成承担律师费10000元的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的110447.78元，占诉讼标的120447.78元的92%，本案受理费2708.96元（原告已预交），退还原告1354.48元，另一半1354.48元，由被告负担92%的受理费，即1246.12元，原告负担8%，即108.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜富刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2205号
申请执行人：梁泽义，男，1955年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1816号民事判决，执行申请执行人梁泽义与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1816号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第156号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：周文平。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告周文平用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告周文平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年5月20日，被告周文平以江西泰安建筑装潢有限公司总经理、个人年收入50万元为由，向我行申请金穗贷记卡精粹版尊然白金卡。于2011年7月4日开户，卡号为：4637580003272543。从2011年7月30日至2014年11月17日累计取现、消费及逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用与本金共计2014119.38元，累计归还1999002.20元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2014年11月17日，被告周文平仍欠我行信用卡透支利息249.92元、滞纳金10002.54元及其他费用4864.72元共计15117.18元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还截止账单日2014年11月17日信用卡透支利息、滞纳金及其他费用合计15117.18元及账单后产生的利息、滞纳金、其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告周文平未答辩。
经审理查明：2011年7月4日，被告周文平以在原告处开户办理了卡号为4637580003272543金穗贷记卡精粹版尊然白金卡。被告周文平在中国农业银行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（周文平）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（周文平）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告周文平领取该卡后，自2011年7月30日起至2014年11月17日，因取现、消费及逾期还款所产生的利息、滞纳金与本金共计2014119.38元，累计归还1999002.20元。截止账单日2014年11月17日，被告周文平仍欠原告信用卡透支利息249.92元、滞纳金10002.54元及其他费用4864.72元，共计15117.18元。后经原告多次催收，余款被告一直未予归还。2015年5月7日，原告诉至本院，要求被告立即归还该信用卡透支利息、滞纳金及其他费用共计15117.18元及自2014年11月18日后产生的利息、滞纳金及其他费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告周文平向原告申请信用卡并持卡消费，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息及滞纳金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文平在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支利息249.92元（截至账单日2014年11月17日）、滞纳金10002.54元及其他费用4864.72元，共计人民币15117.18元及自2014年11月18日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元、公告费600元由被告周文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年九月十七日
书 记 员 舒 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4563号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，系该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。系公司员工。
委托代理人刘柳文，号。系公司员工。
被告陈代义，住址湖南省绥宁县。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李成海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告陈代义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告陈代义、深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，深圳市多多信息咨询有限公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续，合同约定原告向被告陈代义发放贷款，合同签订后原告向被告发放贷款10000元，被告陈代义在按期还款共3期后，从第4期（2014年1月18日）开始截止2014年9月18日，被告已经有9期到期没有还，现联系不上被告。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还全部借款本金人民币691××元；2、被告支付借款利息人民币11××0元（暂计至2014年9月18日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等人民币2532元（暂计至2015年1月19日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1%的标准计算至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费900元（暂计至2014年9月18日，其余行政管理费按照贷款余额日1%标准计算至清偿之日）；5、被告承担本案所有诉讼费。
被告陈代义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方）签订一份个人信用贷款合同（合同编号：DD0020200101955-001），载明：“本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹万元整（小写）10000。本合同项下的贷款期限为12个月，贷款起始日为甲方合同签订日：即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同第四条指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日。本合同贷款按月计算，贷款月利率为1.3%。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币大写贰佰元整，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付下列费用：行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币壹佰元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方同意支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后在转付丙方。行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分12期偿还。甲方第一期应向乙方支付的还款金额为人民币壹仟零陆拾柒元整（小写）106××元。以后每期应向乙方支付的还款金额为人民币壹仟零陆拾叁元整（小写）1063元。甲方如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，被告出具一份借据，载明：“本借款人／吾等清楚明白此《借据》，为本借款人／吾等与深圳市多多小额贷款有限公司（下称“多多贷款公司”）于2013年9月18日签订的《个人信用贷款合同》（编号：DD0020200101955-001，下称“合同”）的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，借款人／吾等成功从“多多贷款公司”取得贷款金额共人民币（大写）壹万元整（10000）。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人／吾等要求“多多贷款公司”先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费200元。本借款人／吾等要求“多多贷款公司”在扣除上述款项后，以银行转账形式发放人民币（大写）玖仟捌佰元整到以下账户：开户行：建设银行，户名：陈代义；账号：62×××30。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行，立此为据。”随附一份银行流水清单，该清单显示2013年9月18日，原告以兴业银行33×××00账户向被告建设银行62×××30账户转账支付9800元。原告主张实际转账给被告的金额为9800元，另外有200元是作为贷款手续费预先扣除，被告共偿还原告借款本金3083元。
以上事实，有个人信用贷款合同、借据、银行转款凭证、欠款明细表等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借款金额的大小及生活常理来看，原告的陈述未有明显违反日常生活常理之处，原告提交了个人信用贷款合同、借据、银行转账凭证等证据，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证明原告已经按照约定向被告陈代义支付了借款，本院确认原、被告之间成立借款借贷关系。被告陈代义经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。关于实际借款金额的问题，原告确认贷款手续费200元系预先在借款本金中予以扣除，被告实际收到借款为9800元，被告已经偿还原告借款本金共计3083元，因此被告仍需偿还原告剩余借款本金6××1××元。
关于违约金、行政管理费的问题。本案属于民间借贷，违约金、行政管理费在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但累计不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在借贷关系确认合同中，双方约定的借款期间内利息为每月1.3%，借款期间内行政管理费每月为贷款金额的2%，二者累计已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，逾期违约金为每日1‰，亦已超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月19日计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈代义应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还借款本金6717元及利息（利息以6717元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月19日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柯冬惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第435号
原告陈洪。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告陈洪诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告陈洪向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈洪自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈洪承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第707号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯抢劫罪于2001年8月27日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月4日凌晨，被告人韦某在杭州市下城区白田畈三里屯路176号附近，采用撬锁方式进入被害人童某停放在路边的电力工程车内，窃得被害人童某放在车内的PhoneV9手机1只（经鉴定，价值人民币250元）。
2013年3月26日凌晨，被告人韦某在杭州市下城区沈家南苑70号附近，采用撬车窗锁方式进入被害人张某停放在路边的金杯牌面包车内，窃得被害人张某放在车内的现金人民币100余元。
2013年3月30日凌晨，被告人韦某在杭州市江干区机场路一巷76号附近，采用撬车窗锁方式进入被害人宋某停放在路边的金杯牌面包车内，窃得被害人宋某放在车内的卡包1只（内有身份证、驾驶证、银行卡）、利群牌香烟若干包。
2013年9月11日凌晨，被告人韦某在杭州市下城区锦园小区内，从被害人任某停放在路边的江淮牌货车内窃得桔子1袋。随后，被告人韦某在现场被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人韦某暂住的下城区东园35幢1单元102室扣押了PhoneV9手机、宋某的身份证、驾驶证、银行卡、螺丝刀等物，部分赃物已发还被害人童某、宋某、任某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人童某、张某、宋某、任某的陈述、辨认笔录、检查笔录、手机照片等、扣押物品清单、调取、发还物品清单、价格鉴定书、接警单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具螺丝刀一把予以没收；继续追缴被告人韦某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘政益
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第11号原告彭某甲。委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。被告周某。原告彭某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原告与被告于2005年相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子彭某乙。婚后初期双方感情一般，后原告发现被告信奉基督教，且因宗教信仰需长期参加活动，造成不顾家庭、不管儿子的局面。因此，双方经常发生争吵，婚姻出现裂痕，并于2013年开始分居。2014年2月8日，原被告因感情破裂一致同意协议离婚，在签好离婚协议书后，被告突然反悔，并不辞而别，离家出走，至今音讯全无。综上，原告认为双方虽然共同生活多年并生育一子，但双方婚前缺乏了解，婚后感情破裂，被告独自离家的行为导致夫妻关系名存实亡。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生儿子彭某乙由原告抚养。被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告2005年相识并自由恋爱，年月日到黎川县民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子彭某乙。2014年2月被告周某外出，至今无法联系。以上事实有原告身份证、户口薄、结婚证、日峰镇南门街居委会证明以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告经过长达一年之久的了解，才去办理结婚登记的，婚前感情基础尚好；婚后双方又生育一子，且共同生活多年，说明原、被告有一定的夫妻感情。被告周某于2014年2月外出，无法联系，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，另外原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告彭某甲与被告周某离婚。本案案件受理费300元，公告费800元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  邓英智审 判 员  刘曙华代理审判员  吴刚辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  邓雅澜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第52号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张建涛、邱盈盈，上蔡县齐海乡汪庄村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张建涛、邱盈盈社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对张建涛、邱盈盈作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对张建涛、邱盈盈作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人张建涛、邱盈盈三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第52号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人张建涛、邱盈盈，上蔡县齐海乡汪庄村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张建涛、邱盈盈社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对张建涛、邱盈盈作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对张建涛、邱盈盈作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人张建涛、邱盈盈三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）任风玉，男，住通化市二道江区。
上诉人任风玉因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任风玉的上诉理由为：2009年9月9日，通化市公安局二道江公安分局以上诉人煽动召集非法集会为由，将上诉人以通公二决字（2009）第109号《公安行政处罚决定书》行政拘留十五日，又对上诉人转刑事拘留28天，而事实上上诉人并没有被判决有罪。依照《刑事诉讼法》的规定，发现不应当拘留的，必须立即释放，发给释放证明。而通化市公安局二道江公安分局不仅不依法释放上诉人，还违反《信访条例》将上诉人决定劳动教养一年六个月。实际至2010年12月18日解除了对上诉人的劳动教养。上诉人被解除限制人身自由后当即于2011年2月25日向通化市中级人民法院提起行政诉讼，但法院不立案也不作出书面裁定，为此上诉人控告至通化市人大常委会信访办公室，通化市人大常委会信访办公室多次出具书面转办单。上诉人现将起诉期限被耽误的证据等相关材料提供给法院，请依法予以立案审理，依法予以撤销错误行政拘留并赔偿损失。
本院经审查认为，原审起诉人任风玉于2009年9月9日被通化市公安局二道江分局拘留十五日，而其于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条的规定，认定起诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未能提供具体的起诉期限被耽误的证据，裁定不予立案。上诉人任风玉虽主张其始终未放弃权利，相关部门未予立案，但其提供的证据不能够证明其在法律规定的起诉期限内对通化市公安局二道江分局拘留之行为提起过行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第五十一条第二款规定，“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”原审裁定正确，应予维持。上诉人任风玉的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2750号
申请执行人项卫东。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人张惠萍。
被执行人吴希茜。
被执行人张惠萍。
被执行人吴军良。
被执行人夏柏清。
被执行人浙江百汇包装有限公司。
法定代表人张惠萍。
申请执行人项卫东与被执行人浙江高精新型科技材料有限公司、吴希茜、张惠萍、吴军良、夏柏清、浙江百汇包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）金东商初字第01153号民�判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款386393.92元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第908号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人郑云杰。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑云杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台仙商初字第115号民事判决书，判决：限被告郑云杰在判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金500000元及利息（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑云杰所有的位于仙居县城关利华新村2-4号房产，已被公安机关查封，目前无法处置。被执行人郑云杰所有的牌照为浙J×××××福特汽车，申请执行人表示汽车暂时不处理。经查询未发现被执行人郑云杰有其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第908号案终结执行。申请执行人ＸＸＸ发现被执行人郑云杰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月九日
代书 记员 李露霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第82号
上诉人（原审被告）黎金龙。
被上诉人（原审原告）湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
原审被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路68号华晨双帆国际12楼。
法定代表人骆春保，该公司董事长。
原审被告骆春保。
上诉人黎金龙与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司、原审被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、骆春保因借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第0340-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案接受货币的一方是湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，该公司所在地在长沙市雨花区，且本案有多名被告，分别居住在长沙市雨花区和芙蓉区，而雨花区既是接受货币一方所在地又是被告住所地，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖更为适宜。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司提起诉讼请求判令偿还借款，被上诉人属于本案中接受货币一方，根据上述法律和司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第53号
申请变更人昊华化工总公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。
法定代表人高志伟，总经理。
委托代理人郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人中国化工橡胶有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人白忻平，总经理。
委托代理人齐春雨，男，1976年7月15日出生，中国化工橡胶有限公司副总法律顾问。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，总经理。
委托代理人潘为森，男，1973年3月30日出生，黑龙江黑化集团有限公司职工。
本院在执行中国化工橡胶有限公司（原名称中国化工新材料总公司，以下简称中化橡胶公司）诉黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化集团）借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第7163号、执行案号：（2007）一中执字第1398号］过程中，昊华化工总公司（以下简称昊华公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官林少波、人民陪审员曾鸿明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人昊华公司的委托代理人郑建军、刘彪，申请执行人中化橡胶公司的委托代理人齐春雨，被执行人黑化集团的委托代理人潘为森参加了听证。本案现已审查终结。
昊华公司述称：2014年6月25日，昊华公司与中化橡胶公司及黑化集团签订《债权转让协议》，约定：中化橡胶公司将依据北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第7163号民事调解书确认的中化橡胶公司对黑化集团享有的5000万人民币的债权转让给昊华公司，由该5000万元产生的利息、罚息等一并转让。故申请将前述民事调解书的执行申请人由中化橡胶公司变更为昊华公司。
中化橡胶公司同意昊华公司的变更申请执行人申请。
黑化集团同意昊华公司的变更申请执行人申请。
本院经审查查明：中国化工新材料总公司与黑化集团借款合同纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）一中民初字第7163号民事调解书，确认：一、被告黑化集团于2007年9月7日之前偿还原告中国化工新材料总公司5000万元。调解书生效后，因黑化集团未履行调解书确定的义务，中国化工新材料总公司向本院申请强制执行。
2014年6月25日，昊华公司、中化橡胶公司、黑化集团签订《债权转让协议》，约定：中化橡胶公司将北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第7163号民事调解书确认的中化橡胶公司对黑化集团享有的5000万人民币的债权转让给昊华公司。
2014年11月4日，中化橡胶公司在《工人日报》刊登债权转让通知。
本院认为：中化橡胶公司与昊华公司之间的债权转让行为，系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故昊华公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2007）一中民初字第7163号民事调解书的申请执行人变更为昊华化工总公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
人民陪审员 曾鸿明
二〇一五年二月六日
书 记 员 王新子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3071号
罪犯席广卫。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月5日作出了（2007）慈刑初字第62号刑事判决，以被告人席广卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席广卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯席广卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯席广卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席广卫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执41号
被执行人江银银，男，住湖北省。
被执行人江银银因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元，判决生效后，被执行人江银银未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人江银银在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执41号被执行人江银银，男，住湖北省。被执行人江银银因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元，判决生效后，被执行人江银银未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权还查询了被执行人江银银在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月八日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0075号
原告曹某某，男，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江宏恩金属材料有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇人民路2号。
法定代表人黄建清，总经理。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告扬州市邗江宏恩金属材料有限公司（以下简称宏恩金属公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员钱仁伟适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告宏恩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我于2006年12月份成为被告股东至今，被告从未按照《公司法》的规定向我提供财务会计报告，且公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议；2013年3月份，我曾向宏恩金属公司法定代表人黄建清递交了书面申请，要求查阅公司自2007年1月至今的会计账簿和记账凭证，而被告反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今也未提供一份财务资料、账簿、记账凭证。被告拒不满足原告的股东知情权，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告宏恩公司将2007年1月至今的财务会计报告提供给原告查阅和复印，且将自2007年1月至今的财务账簿、记账凭证提供给原告查阅。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、扬州市邗江宏恩煤炭有限公司（以下简称宏恩煤炭公司）公司章程一份，证明原告原系被告宏恩煤炭公司的股东；
2、宏恩煤炭公司股东会决议和黄建清与原告之间股权转让协议各一份，共同证明于2006年12月25日，通过股东会决议的方式，黄建清将持有的宏恩煤炭公司25%的股权以50万元的价格转让给原告，自此原告持有宏恩煤炭公司25%的股权；
3、股东会决议、公司变更登记申请书、企业名称变更核准意见书、准予变更登记通知书、宏恩煤炭公司章程修正案各一份，证明于2012年5月25日，宏恩煤炭公司决议将公司名称变更为宏恩金属公司；
4、工商行政管理局企业查询档案一份，证明原告现系被告宏恩金属公司的股东，且持有被告25%的股权；
5、原告寄给被告要求查阅公司财务账簿、财务会计报告的申请书和顺丰快递回单各一份，证明原告依法已向被告提出书面申请并说明目的的事实。
被告宏恩金属公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年6月15日，宏恩煤炭公司成立；2006年12月25日，通过股东会决议的方式，公司大股东黄建清将持有的宏恩煤炭公司25%的股权以50万元的价格转让给原告曹某某并作了股权变更登记；2012年5月25日，股东会再次决议将公司名称变更为宏恩金属公司；原告于2013年3月21日向被告发出书面请求，要求查阅公司财务账簿、财务会计报告并在申请中说明了目的。被告未予答复，故成讼。
以上事实有原告提供的公司章程、股东会决议、股权转让协议、公司变更登记申请书、企业名称变更核准意见书、准予变更登记通知书、章程修正案、工商行政管理局企业查询档案、申请书和顺丰快递回单各一份及当事人陈述等证据佐证，本院对此予以确认。
本院认为，股东知情权是中小股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、收益权等其他核心权利得以实现和落实的前提和基础。本案原告曹某某作为宏恩金属公司的股东，依照法律程序要求查阅会计账簿、记账凭证系以及查阅、复印财务会计报告是其所享有的股东权利，宏恩金属公司不得拒绝。综上，本院对原告要求查阅、复制宏恩金属公司自2007年1月至今的财务会计报告的诉讼请求予以支持；对原告要求查阅宏恩金属公司自2007年1月至今的会计账簿和记账凭证的诉讼请求，亦符合相关法律规定，应予以支持。被告宏恩金属公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江宏恩金属材料有限公司于本判决生效之日起三十日内，将公司自2007年1月至今的财务会计报告置备于公司，供原告查阅、复制；
二、被告扬州市邗江宏恩金属材料有限公司于本判决生效之日起三十日内，将公司自2007年1月至今的会计账簿和记账凭证置备于公司，供原告查阅。
案件受理费减半收取40元，由被告扬州市邗江宏恩金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1822号
原告王响令。
被告窦忠山。
被告温丽娜。
原告王响令与被告窦忠山、被告温丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王响令到庭参加诉讼。被告窦忠山、被告温丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王响令诉称，2013年5月31日被告以做生意为名向原告借款55000元，借款期限自2013年5月31日至2013年6月9日，到期后，二被告于2013年7月23日为原告出具58000元的借条一份，保证于2013年8月22日还清，月息5%，到期后，二被告均以种种理由拒不还款，请求判令二被告归还借款58000元，并负担本案诉讼费用。
被告窦忠山、被告温丽娜未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日两被告向原告借款58000元，约定于2013年8月22日还清借款，月息5%，借款期满后，两被告未向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份，有原告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告按约定向两被告支付借款，两被告应按约定的期限履行还款义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的借款利息，因原告未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦忠山、被告温丽娜于判决生效后十日内付给原告王响令借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨莉娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第483号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2013年6月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日23时41分许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇千秋街与新丰路岔口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 林芳琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3850号
罪犯张建波，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5�14日作出（2012）甬余刑初字第650号刑事判决，以罪犯张建波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第603号
原告：舒永强，农民。
原告：何生敏，农民。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江银森橡胶有限公司，住所地：浙江省天台县洪畴镇下往村。
法定代表人：周四海，职务：经理。
原告舒永强、何生敏诉被告浙江银森橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告浙江银森橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒永强、何生敏诉称：两原告系夫妻关系，2012年2月5日被告与两原告签订了劳务合同，合同约定：两原告为被告公司从事硫化工作，其中原告舒永强每月保底工资人民币3300元，另加每月500元的烧锅炉费，原告何生敏每月保底工资人民币2850元，另加每月500月的烧锅炉费，合同期限为自2012年2月5日开始至2013年2月22日止。2013年4月19日，两原告与被告对劳动报酬进行结算，被告共欠两原告劳动报酬共计人民币31880元，并由被告法定代表人周四海出具欠条一份。后经两原告多次向被告催讨未果，故两原告起诉要求被告立即支付两原告工资人民币31880元，后在诉讼过程中，被告已支付两原告工资人民币16880元，故两原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付两原告工资人民币15000元。
被告浙江银森橡胶有限公司未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年2月5日被告与两原告签订了劳务合同，合同约定：两原告为被告从事硫化工作，其中原告舒永强每月保底工资人民币3300元，另加每月500元的烧锅炉费，原告何生敏每月保底工资人民币2850元，另加每月500月的烧锅炉费，合同期限为自2012年2月5日开始至2013年2月22日止，合同还约定了两原告与被告的其他权利、义务。2013年4月19日，两原告与被告对劳动报酬进行结算，被告共欠两原告劳动报酬共计人民币31880元，并由被告法定代表人周四海出具欠条一份。两原告于2013年4月26日向本院起诉要求被告立即支付两原告工资人民币31880元，后在诉讼过程中，被告已支付两原告工资人民币16880元，在庭审中，两原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付两原告工资人民币15000元。
上述证据有原告的陈述、原告向本院提供的被告工商登记情况、劳务合同及欠条各一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬，有原告提供的欠条为据，事实清楚。其中欠条载明被告尚欠原告舒永强、何生敏2012年工资人民币31880元。后在诉讼过程中，被告支付了两原告劳动报酬人民币16880元，由此对尚欠的两原告劳动报酬被告依法应予支付，故对两原告要求被告支付尚欠的劳动报酬人民币15000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告浙江银森橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江银森橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒永强、何生敏劳动报酬人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元（两原告缓交诉讼费），由被告浙江银森橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19
--900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 王其委
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 王雅芸
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天民初字第603号原告：舒永强，农民。原告：何生敏，农民。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：浙江银森橡胶有限公司，住所地：浙江省天台县洪畴镇下往村。法定代表人：周四海，职务：经理。原告舒永强、何生敏诉被告浙江银森橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告浙江银森橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒永强、何生敏诉称：两原告系夫妻关系，2012年2月5日被告与两原告签订了劳务合同，合同约定：两原告为被告公司从事硫化工作，其中原告舒永强每月保底工资人民币3300元，另加每月500元的烧锅炉费，原告何生敏每月保底工资人民币2850元，另加每月500月的烧锅炉费，合同期限为自2012年2月5日开始至2013年2月22日止。2013年4月19日，两原告与被告对劳动报酬进行结算，被告共欠两原告劳动报酬共计人民币31880元，并由被告法定代表人周四海出具欠条一份。后经两原告多次向被告催讨未果，故两原告起诉要求被告立即支付两原告工资人民币31880元，后在诉讼过程中，被告已支付两原告工资人民币16880元，故两原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付两原告工资人民币15000元。被告浙江银森橡胶有限公司未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年2月5日被告与两原告签订了劳务合同，合同约定：两原告为被告从事硫化工作，其中原告舒永强每月保底工资人民币3300元，另加每月500元的烧锅炉费，原告何生敏每月保底工资人民币2850元，另加每月500月的烧锅炉费，合同期限为自2012年2月5日开始至2013年2月22日止，合同还约定了两原告与被告的其他权利、义务。2013年4月19日，两原告与被告对劳动报酬进行结算，被告共欠两原告劳动报酬共计人民币31880元，并由被告法定代表人周四海出具欠条一份。两原告于2013年4月26日向本院起诉要求被告立即支付两原告工资人民币31880元，后在诉讼过程中，被告已支付两原告工资人民币16880元，在庭审中，两原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付两原告工资人民币15000元。上述证据有原告的陈述、原告向本院提供的被告工商登记情况、劳务合同及欠条各一份予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬，有原告提供的欠条为据，事实清楚。其中欠条载明被告尚欠原告舒永强、何生敏2012年工资人民币31880元。后在诉讼过程中，被告支付了两原告劳动报酬人民币16880元，由此对尚欠的两原告劳动报酬被告依法应予支付，故对两原告要求被告支付尚欠的劳动报酬人民币15000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告浙江银森橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江银森橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒永强、何生敏劳动报酬人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元（两原告缓交诉讼费），由被告浙江银森橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡新华代理审判员  王其委人民陪审员  戴明钵二〇一三年九月二十四日代理书记员  王雅芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第41号
申请人：南京德瑞蒙流体设备有限公司，住所地：江苏省南京市白下区苜卫路37号204室。
法定代表人：杨岭，经理。
申请人南京德瑞蒙流体设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京德瑞蒙流体设备有限公司遗失的出票日期为2013年4月2日、票据号码3160005120295103、票据出票人宁波市日骋工贸有限公司、收款人慈溪市胜轮车业有限公司、该份汇票经背书、现持票人南京德瑞蒙流体设备有限公司、出票金额15000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京德瑞蒙流体设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年九月二十三日
代书记员 丁淑丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第33号
上诉人（原审被告）唐某，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）包某某，男，青海省门源回族自治县人。
上诉人唐某与被上诉人包某某离婚纠纷一案，唐某不服青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉，本院法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人唐某、被上诉人包某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告包某某与被告唐某于2013年1月9日办理了结婚登记手续，同年1月27日举行了结婚仪式。双方结婚时包某某给唐某送去彩礼现金55000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副、金耳钉一副，给唐某亲属现金6030元，奶母钱（给唐某母亲的钱）600元。2013年4月份双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活。另查明唐某的陪嫁物为液晶电视机一台、“尊贵”冰箱一台、衣柜一个。
原审法院认为，庭审中双方对上述彩礼以及陪嫁物均不持异议，予以确认；就被告所称的除金戒指一枚外其它首饰均放在被告家的主张，由于没有提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
该院认为，庭审中被告虽不同意离婚，但没有与原告和好的诚意，因此对原告的离婚请求予以支持，本案中双方结婚后没有履行夫妻间的权利义务，原告包某某要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持，应按庭审中查明的彩礼现金55000元、金项链一条、金耳环一副、金耳钉一副、金戒指一枚、奶母钱600元予以返还。至于原告所送的礼品及给唐某亲属的现金属于双方的礼尚往来和原告的自愿赠与，不再返还。被告唐某的陪嫁物属于其个人财产，应归其所有。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告包某某与被告唐某离婚；二、被告唐某在本判决生效后三十日内返还原告包某某彩礼现金55600元及金项链一条、金耳环一副、金耳钉一副、金戒指一枚；三、被告唐某的陪嫁物液晶电视机一台、“尊贵”冰箱一台、衣柜一个归被告所有。
唐某上诉认为一审程序不合法，适用法律不当，判决不公，要求撤销原判并作出公正的判决。
包某某答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决适当，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，包某某送给唐某的彩礼黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金耳钉一副，共计18克，唐某的陪嫁物中电视机为42英寸康佳牌液晶电视机。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是彩礼应否返还的问题。
上诉人唐某认为，上诉人不同意离婚，而一审法院未经调解的必经程序径行判决离婚，显然违反程序；原判以双方共同生活时间较短为由，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条判决返还彩礼属适用法律不当、判决不公。
被上诉人包某某认为，原审法院在调解未果的情况下进行了判决，且认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为，本案在一、二审庭审中均进行了调解，上诉人均不同意离婚，但确无与被上诉人共同生活的诚意，原审法院在调解未果的基础上依据查明的事实判决离婚并不违反程序，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采信。根据查明的事实，双方当事人共同生活的时间不足三个月，应认定为未进行实质性的生活，因此，原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决返还彩礼并无不当，应予维持。上诉人针对该项的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐某负担；二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张爱莲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初892号
原告：贾佑志，男，1953年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：贾佑书，男，1955年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：贾佑坤，女，1960年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：贾述先，女，1968年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：贾佑应，男，1972年7月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
五原告共同委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
主要负责人：李隆，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李汛汛，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中电建四川渝蓉高速公路有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼。
法定代表人：马福民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告贾佑志、贾佑书、贾佑坤、贾述先、贾佑应与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、四川渝蓉高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贾佑志、贾佑书、贾佑坤、贾述先、贾佑应于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾佑志、贾佑书、贾佑坤、贾述先、贾佑应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾佑志、贾佑书、贾佑坤、贾述先、贾佑应撤诉。
案件受理费1131元，由原告贾佑志、贾佑书、贾佑坤、贾述先、贾佑应负担。
审判员 王 能
二〇一七年五月十二日
书记员 张瑜婧
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第57号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，2013年2月26日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年2月23日17时许，被告人王某某替其母牛某某向席某某索要拖欠工钱时发生口角，在撕扯过程中，王某某随手捡起一块砖头在席某某的头部连击两下，致席某某头部受伤。经鉴定被害人席某某所受损伤属重伤，属六级伤残。认为被告人王某某行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某七年以上十年以下有期徒刑。并提供了证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人王某某辩称，其用砖头殴打被害人席某某头部属实，但对镇原县公安司法鉴定中心的鉴定资格有异议，同意赔偿受害人席某某的经济损失。
辩护人罗红刚认为，被告人王某某因被害人席某某长期拖欠其母工钱发生口角后将其致伤，主观恶性较小，现已与被害人家属达成了民事赔偿协议，有悔罪表现，且被害人伤情恶化与其家属治疗不及时等因素有关，故应对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月23日17时许，被告人王某某之母牛某某在本村水塔附近路口向席某某索要拖欠的工钱，被告人王某某得知后前去与席某某理论时发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中，王某某将席某某摔倒在路边的坡地上，左手按住席某某的头，右手随手捡起地上一块砖头在席某某的头部连拍两下。被害人席某某当时自行回家昏睡至第三天，被家人发现后先送至镇原县第一人民医院住院治疗，花去医疗费5625.72元；3月2日病情恶化，席某某又被转往庆阳市人民住院治疗，被诊断为广泛性颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨缺损，4月18日出院，花去医疗费46411.4元。被害人席某某在庆阳市人民住院治疗期间，被告人王某某之母牛某某全程陪护，王某某家人支付全部医疗费46711.4元（含在镇原县第一人民医院支付的300元）。后经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人席某某所受损伤属重伤，系六级伤残。
本案在审理中，经本院主持，附带民事诉讼原告人席某某家属和被告人王某某就民事赔偿部分达成了一致调解协议，即由被告人王某某一次性赔偿原告人席某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、后续治疗费等各种费用共计126711.4元（含已支付46711.4元），赔偿款当庭履行完毕。被害人席某某家属对被告人王某某予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供的如下证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，证明犯罪现场的基本情况；
2、证人牛某某、安某某、段某某、席某甲证言，被告人王某某供述等证据，证明被害人席某某头部被被告人王某某连击两砖回家后昏迷，两天后被家人送往医院治疗的事实；
3、住院病历、鉴定意见等证据，证明被告人王某某的伤害行为致被害人席某某颅脑所受损伤属重伤、六级伤残的事实；
4、住院病历、医疗费票据、住院病人项目汇总清单等证据，证明被害人共住院52天，花去医疗费52037.12元、后续需做颅骨修补手术的事实；
5、调解笔录、谅解书、收、领据，证明原、被告在法院主持下对民事赔偿部分已调解并当庭履行完毕，被害人席某某家属对被告人王某某予以谅解且请求法庭对其从轻处罚的事实；
6、被告人王某某户籍证明，证明其系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。镇原县公安司法鉴定中心系上级部门审核认定的司法鉴定机构，被告人王某某认为其没有鉴定资格的辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，消除社会危害后果，可依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人罗红刚从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵 娜
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初2号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人张建华，男，1968年11月5日出生，住黑龙江省铁力林业局黑河营林所。因涉嫌盗伐林木于2016年12月6日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审。2017年1月4日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张建华犯盗伐林木罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人张建华在铁力林业局黑河营林所三块石自家耕地边为阻挡野猪进入耕地而利用林木制作屏障，在未经林业相关部门审批的情况下，携带手提式油锯在黑河营林所490林班26、28小班擅自砍伐林木共计220株，其中枫桦树立木蓄积0.5705立方米（2株）、白桦树立木蓄积1.9755立方米（10株）、榆树立木蓄积2.0678立方米（34株）、椴树立木蓄积1.7413立方米（16株）、色树立木蓄积0.6527立方米（14株）、水曲柳树立木蓄积7.8329立方米（76株）、黄菠萝树立木蓄积2.2449立方米（17株）、胡桃楸树立木蓄积1.6812立方米（19株）、柞树立木蓄积2.5873立方米（19株）、山槐树立木蓄积0.4079立方米（13株）；在建设营林所508林班20小班砍伐林木共计120株，其中枫桦树立木蓄积0.1825立方米（1株）、白桦树立木蓄积0.6021立方米（2株）、榆树立木蓄积1.8439立方米（21株）、椴树立木蓄积1.5493立方米（19株）、色树立木蓄积0.1574立方米（2株）、水曲柳树立木蓄积2.7538立方米（50株）、黄菠萝树立木蓄积0.2494立方米（5株）、胡桃楸树立木蓄积1.7760立方米（5株）、杨树立木蓄积0.2017立方米（5株）、山槐树立木蓄积0.2300立方米（10株）。被告人张建华擅自盗伐林木总立木蓄积为31.3081立方米，其中国家重点保护珍贵树种水曲柳树立木蓄积10.5867立方米、黄菠萝树立木蓄积2.4943立方米、椴树立木蓄积3.2906立方米、山槐树立木蓄积0.6379立方米。所盗林木已全部返还被害单位。案发后，被告人张建华依法向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张建华的公民户籍信息证明、指认现场照片、公安局扣押、发还清单、收条说明、证明材料，证人王某某、范某某、郭某某的证言，黑龙江省铁力林业局某某某某鉴定书，黑龙江省铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人张建华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张建华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。公诉机关认定被告人张建华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚的意见，具有客观性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 兰玉林
审判员 刘宝俊
二〇一七年二月十四日
书记员 孙子涵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第230号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，浙江省长兴县
人，高中文化，个体经营。因本案于2013年4月26被湖州市公安局
取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）681号起诉书
指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告
人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日23时45分许，被告人王某酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区南街与飞英路叉口处
时被湖州市公安局交通警察支队查获。后被告人王某于当日23时5
9分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓
度为1.15mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未随车携带驾
驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行
为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的
处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人潘
某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息
，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息，车辆信息，当事人
血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片，抽血照片及光盘；湖州市公安局物证鉴定所检验
报告以及被告人王某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十
二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 鲍 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第959号
申请执行人杜进。
被执行人刘西峰。
关于申请执行人杜进申请执行被执行人刘西峰其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1707号民事判决书，向被执行人刘西峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘西峰银行存款120元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年九月十二日
书记员 何银杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1329号
原告：李斌，男，1996年7月18日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：王瑞青，女，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞蛟，男，1989年4月6日出生，汉族，山西省盂县。
被告：张庆玲，女，1988年10月20日出生，汉族，山西省盂县。
原告李斌诉被告郭瑞蛟、张庆玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托代理人王瑞青、被告郭瑞蛟到庭参加诉讼，被告张庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款27000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月原告与二被告达成口头协议共同出资、共担风险、共同租赁经营苏曼迪旁边的部落烧烤店，原告投入37000元，开始装潢店铺。2017年3月因被告认为烧烤店具备了经营条件，故此百般刁难原告，2017年3月14日被告逼迫原告退出经营，原告拒绝，被告用菜刀砍伤了原告，原告住院13天后出院，出院后经城关派出所调解解决，原告退出经营，二被告返还原告投资款现金10000元，剩余27000元被告郭瑞蛟给原告书写了欠条一支，但是被告至今拒不返还原告所剩余的投资款27000元。
被告郭瑞蛟辩称，原告不应该起诉张庆玲，应该只起诉我，张庆玲与本案没有关系，张庆玲没有参与过合伙的事宜，认可原告陈述的合伙事实及投资的数额。我尽可能给原告全额给付27000元，我现在也没有能力给原告还款，关于原告主张的利息，这不是借款，我不应该给原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月，原告李斌与被告郭瑞蛟协商合伙经营烧烤店，李斌投资37000元。在装修烧烤店期间，原被告因合作事宜发生矛盾，于2017年3月14日发生打架事件，原告向盂县城关派出所报案，经派出所调解，原告退出合伙，被告退还原告的投资款。被告在退还原告10000元后，2017年3月30日向原告出具《欠条》一份，载明：欠李斌饭店合作款27000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告因合伙事务终止，被告同意返还原告投资款，现原告持被告出具的《欠条》要求其给付投资款事实清楚、理由正当，本院予以支持。张庆玲未到庭，对其身份信息无法核实，原告要求张庆玲按夫妻共同债务承担还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞蛟于本判决生效之日起五日内返还原告李斌27000元；
二、驳回原告李斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭瑞蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫忠应
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贾晓丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更25号
罪犯杨朝光。
2011年8月25日，盐城市亭湖区人民法院作出(2011)亭刑初字第0113号刑事附带民事判决，认定杨朝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年7月22日至2019年7月21日），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿81296元。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。2014年5月29日经本院(2014)徐刑执字第00783号刑事裁定减刑十个月。2015年10月30日经本院（2015）徐刑执字第01434号刑事裁定减刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月21日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第114号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨朝光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯民事赔偿已履行5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨朝光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯民事赔偿已履行5000元。
本院认为，罪犯杨朝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯附带民事赔偿履行较少，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝光的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02116号
原告：李德兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：刘清刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：王革命，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：王张国，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：汪作康，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：王来旺，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：徐文川，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：王二宝，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：项守平，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：朱宣传，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述十位原告共同的委托代理人：姚继会，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：安徽广宇包装科技有限公司，住所地桐城市经济开发区。
法定代表人：王旭明，该公司总经理。
委托代理人：王孝宁，该公司副总经理。
第三人：江文和，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李德兵、刘清刚、王革命、王张国、汪作康、王来旺、徐文川、王二宝、项守平、朱宣传诉被告安徽广宇包装科技有限公司、第三人江文和建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年8月21日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李德兵、刘清刚、王革命、王张国、汪作康、王来旺、徐文川、王二宝、项守平、朱宣传的委托代理人姚继会、被告安徽广宇包装科技有限公司的委托代理人王孝宁、第三人江文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兵、刘清刚、王革命、王张国、汪作康、王来旺、徐文川、王二宝、项守平、朱宣传诉称：2013年7月，原告等68名农民工受雇于安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司项目经理江文和，在被告安徽广宇包装科技有限公司的工地做工，到2014年工程结束计欠原告工资845008元，原告向江文和讨要，江文和因被告安徽广宇包装科技有限公司一直不支付工程款而无法支付原告工资。2015年7月30日，安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司的项目经理江文和与原告达成协议，将安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司在安徽广宇包装科技有限公司工程款债权转让845008元给原告，折抵工资款。该转让已通知被告，但被告仍不支付工资款，现提起诉讼，要求被告立即清偿工资款845008元，诉讼费用由被告负担，第三人江文和承担连带清偿责任。
被告安徽广宇包装科技有限公司在庭审中辩称：对债权转让给原告我公司无异议，对于该债权是否属农民工工资由法院确认。
第三人江文和在庭审中辩称：我系安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司在该施工工程的项目经理，现公司已将安徽广宇包装科技有限公司的债权转让给原告，并已告知被告，故我不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年6月21日，安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被告安徽广宇包装科技有限公司签订建设工程施工合同，约定安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司为被告公司建造厂房，合同价款为210万元，江文和为该工地的项目经理，原告等人受雇于江文和在该工地做工。工程竣工后，安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司计欠原告等人工资款845008元。2015年7月30日，原告等人与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司项目经理江文和达成协议，将安徽广宇包装科技有限公司欠安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司的845008元债权转让给原告，并将债权转让通知了被告。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿工资款845008元，诉讼费用由被告负担。2015年9月11日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽广宇包装科技有限公司名下的银行存款、债权或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。2015年9月11日，本院裁定查封安徽广宇包装科技有限公司名下房产证号为桐开2014字第00040532号房产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、债权转让协议和其他证据复印件、建设施工工程合同复印件、建筑行业基层施工人员工资发放表复印件等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司将安徽广宇包装科技有限公司的债权转让给原告，并通知了安徽广宇包装科技有限公司，该债权转让协议符合法律规定，现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款845008元，符合法律规定，本院予以支持。第三人江文和系安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司在该工程施工中的项目经理，仅对企业承担施工安全和施工质量等负责，其行为仅代表安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，故对原告要求第三人江文和承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告安徽广宇包装科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李德兵、刘清刚、王革命、王张国、汪作康、王来旺、徐文川、王二宝、项守平、朱宣传款845008元。
二、驳回原告李德兵、刘清刚、王革命、王张国、汪作康、王来旺、徐文川、王二宝、项守平、朱宣传其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，财产保全费4745元计16995元，由被告安徽广宇包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2432号
原告侯永亮。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权。
被告四川建联建设有限公司，住所地：
法定代表人庞永翔。
被告四川建联建设有限公司第三分公司，住所地：
负责人蔡仁祝。
原告侯永亮与被告四川建联建设有限公司、被告四川建联建设有限公司第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告侯永亮及委托代理人袁小兵到庭参加诉讼，被告四川建联建设有限公司、被告四川建联建设有限公司第三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯永亮诉称，被告承接双流县正兴镇田甲寺美食嘉年华工程项目需要，租赁原告吊车用于施工，使用完毕后，被告向原告结算并出具《东升吊车清单》确认总金额为143975元，而后被告向原告支付30000元，剩余113975元欠款经催收拒不支付。请求：1、判令二被告向原告支付吊车租赁费113975元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告四川建联建设有限公司未答辩。
被告四川建联建设有限公司第三分公司未答辩。
经审理查明：被告四川建联建设有限公司第三分公司租用租赁原告吊车用于工程施工，使用完毕后，2012年4月9日，被告四川建联建设有限公司第三分公司出具一份《东升吊车清单》，确认其租赁两台吊车发生租赁费总金额为143975元，后来被告四川建联建设有限公司第三分公司向原告支付30000元租赁费，剩余113975元欠款经原告催收没有支付，致原告起诉。四川建联建设有限公司第三分公司营业执照已被吊销。
上述事实，有原告的身份信息及营业执照复印件，二被告的工商登记信息、被告四川建联建设有限公司第三分公司出具的《东升吊车清单》及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告四川建联建设有限公司第三分公司出具的《东升吊车清单》说明了其租用原告吊车的事实，其与原告之间存在设备租赁合同关系。本案租赁合同关系虽然发生在被告四川建联建设有限公司第三分公司与原告之间，但被告四川建联建设有限公司第三分公司是被告四川建联建设有限公司设立的领取营业执照的分公司，不具有法人资格，其民事责任依照《中华人民共和国公司法》的规定应由四川建联建设有限公司承担。被告四川建联建设有限公司应当向原告支付被告四川建联建设有限公司第三分公司所拖欠的租赁费113975元。原告要求二被告共同承担清偿责任不符合法律规定，本院对此不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，因此，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建联建设有限公司于判决生效后十日内支付原告侯永亮吊车租赁费113975元。
二、驳回原告侯永亮要求被告四川建联建设有限公司第三分公司承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告四川建联建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 唐肃峰