湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第3号
原告文玉梅，女。
委托代理人彭思勇，男，系原告文玉梅之子。
被告孙光明，男。
被告赵怀强，男。
二被告共同委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告文玉梅与被告孙光明、赵怀强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员王朝霞、人民陪审员成金林参加的合议庭适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告文玉梅的委托代理人彭思勇，被告孙光明、赵怀强的委托代理人沈辉，被告平安公司的委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉梅诉称：2014年8月18日6时18分，被告赵怀强驾驶鲁G62＊**小型普通客车（临时行驶号牌）在107国道由北往南方向行驶，途经衡山县开云镇金龙村金龙加油站门口路段，遇原告由湘潭往衡山县城方向右往左横过道路，由于被告赵怀强驾车遇行人横路未注意安全，致使鲁G62＊**客车车头撞到原告，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告赵怀强负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至衡山县人民医院急救，因伤势严重，随即转至南华大学附属第一医院进行治疗，住院31天后伤情好转，遂转回衡山县人民医院继续治疗，于2014年9月25日出院。同年11月25日，原告伤情经法医评定为1处9级伤残、2处10级伤残。被告孙光明是事故车的所有人，该车在平安公司投保了交强险。原告自2010年11月份起随周红姣居住在县城，且在衡山县科技中等专业学校工作，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告认为其因此次事故遭受的各项损失为237342.21元，即：医疗费64810.23元、住院生活补助费2010元、护理费6537.86元、误工费18581.32元、交通费2350元、残疾赔偿金121752.80元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、鉴定费1300元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、原告的上述损失237342.21元，由被告平安公司在交强险限额范围内给予赔付，并优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分由原告文玉梅、被告孙光明、赵怀强按责分摊，被告孙光明、赵怀强承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由原、被告按责分摊。
原告文玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、交强险保险单1份，拟证明肇事车的投保情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因与责任分担情况，被告赵怀强承担事故的主要责任，原告文玉梅承担次要责任；
4、南大司鉴中心（2014）临鉴字第1177号鉴定意见书，拟证明原告的伤情、伤残情况；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费1300元；
6、病历记录、诊断报告单16张，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实及人身损害情况；
7、医药费收据与住院病人费用清单，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费及明细；
8、票据一组，即衡阳市喜来乐劳务有限公司定额发票10张、汽油费发票15张，拟证明原告花费担架劳务费200元、交通费2350元；
9、衡山县开云镇北望桥社区居民委员会、衡山北望物业有限公司的证明各1份，以及常住人口登记卡与房屋所有权证8张，拟证明本案赔偿金应按城镇居民相关标准计算；
10、衡山县科技中等专业学校工资表（2014年3月至7月）、衡山县人民政府（2013）33号专题会议纪要等若干文件，拟证明原告伤前在衡山县科技中等专业学校工作，月平均工资4166.60元，该校是一所“公办民管”学校。
被告孙光明辩称，答辩人没有实施侵权行为，其将事故车辆借给赵怀强使用，对损害的发生没有过错，无需对本次交通事故承担赔偿责任。
被告孙光明未向本院提供证据。
被告赵怀强辩称：1、答辩人与被告孙光明系车辆借用关系，事故车辆已在被告平安公司投保交强险，平安公司应在交强险限额内承担赔付责任；2、对交警队认定的事故经过无异议，但对责任划分有异议，答辩人应负次要责任为宜；3、原告诉请的赔偿项目、损失数额，请求法院依法核实；4、答辩人已为原告垫付赔款59173.41元，对超出其责任的部分应当在保险公司承担的赔偿款中予以退回。
被告赵怀强为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、交强险保险单1份，拟证明事故车辆的投保情况；
2、车辆信息查询结果单、临时行驶车号牌，拟证明事故车辆行驶手续合法；
3、被告赵怀强的驾驶证，拟证明被告赵怀强具有相应的驾驶资质；
4、住院医药费收据2张，拟证明被告赵怀强垫付医药费的情况。
被告平安公司辩称：1、保险公司只在交强险赔偿限额各分项下承担赔偿责任；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，其他各项损失请求法院依法核实；3、原告的伤残鉴定系单方委托，对原告的伤残等级，保险公司保留七天的重新鉴定申请权。
被告平安公司未向本院提供证据。
对于各方当事人向本院提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告文玉梅提交的证据1、2、5、6，被告赵怀强提交的证据1-4，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据3，各方对于该事故认定书认定的事故经过无异议，但被告方对责任划分有异议；本院认为，公安机关是依法认定交通事故责任的主管机关，现异议方并未提供充分证据证明该事故认定意见不当，故本院对该事故认定书予以采信。原告提交的证据4鉴定意见书系相关资质部门作出，被告方有异议，但其既未在本院指定的合理期限内申请重新鉴定，又未能提供任何证据予以反驳，故对其异议理由不予采纳，本院对该证据证明原告伤情、伤残的事实予以认定。原告提交的证据7虽系医院出具的正规收据，但在该组证据中属于案外人谭某某的1张医药费收据（金额5元）与本案没有关联性，本院不予采纳，对其余的医药费收据与清单予以采信。原告提交的证据8，被告方有异议，认为原告主张的交通费过高，交通费应以必要、合理为限，对此，本院结合案情酌情予以确定；担架劳务费凭证均系有效票据，具有关联性，应予采信。原告提交的证据9，被告方对其真实性有异议，但未提供反驳证据加以证明，该组证据之间互相进行了补强，形成了完整的证据链，客观反映了原告在城镇居住的情况，应予采信。原告提交的证据10，被告方对其真实性有异议，认为月工资表是现金或银行存款支付的原始凭证，应装订在凭证中，且原告主张的月工资4166.60元超过3500元个税起征点，原告并未提交纳税证明，同时，原告主张的工作单位负责人彭思勇是其儿子，不排除造假可能；经审核，原告文玉梅年满64周岁，已是退出劳动，由子女赡养的年纪，其虽提供了出险前5个月的工资表，但并未提供工资扣发证明、个税扣除证明，又无其他有效证据印证，系孤证，本院不予采纳。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年8月18日6时18分，被告赵怀强驾驶鲁G62＊**小型普通客车（临时行驶号牌）在107国道由北往南方向行驶，途经衡山县开云镇金龙村金龙加油站门口路段时，遇原告文玉梅由湘潭往衡山县城方向右往左横过道路，由于被告赵怀强驾车遇行人横路未注意安全，致使鲁G62＊**客车车头撞到原告，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。同年9月1日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00099号道路交通事故认定书，认定被告赵怀强承担事故的主要责任，原告文玉梅承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往衡山县人民医院急救，因伤势严重，当日转入南华大学附属第一医院进行治疗，住院31天，同年9月17日出院后遵医嘱又转入衡山县人民医院继续对症治疗，住院8天，于同年9月25日出院，出院医嘱：继续卧床1月，药物促进骨质愈合及改善脑组织代谢，建议行颅CT、颈、腰椎、右肩DR检查，建议康复治疗，复诊，不适随诊。原告共计产生医疗费64805.23元（县医院门诊2289.62元＋附一门诊3142.20元＋附一住院55840.18元＋县医院住院3333.23元＋担架劳务费200元）。2014年11月25日，原告委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，其伤情为：左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，L2-4左侧横突骨折，双肺挫伤，中型颅脑损伤（左侧蛛网膜下腔出血、左侧脑挫裂伤、新发右侧额顶骨颅板下血肿），右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节功能不全；残疾程度目前分别评定为Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级；住院期间陪护1名；若后期伤情出现重大变化（新发右侧额顶骨颅板下血肿增大或手术），需另行鉴定。为此，原告支付鉴定费1300元。事发后，被告赵怀强先行垫付原告赔款59173.41元。因原、被告就后续赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告文玉梅系农业家庭户口人员，自2010年11月起至今，原告跟随其子彭思勇、媳周某某居住在衡山县开云镇金盛华城御景园10-11栋302房。事故车辆鲁G62＊**客车的登记车主是被告孙光明，发生事故时系被告赵怀强借用孙光明的车，该车在被告平安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点是：一、责任主体和赔偿责任承担问题；二、原告可获赔偿的范围及数额如何确定；三、赔偿数额的具体计算。
关于焦点一，衡山县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，确定被告赵怀强承担事故的主要责任，原告文玉梅承担次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。根据当事人的过错和造成本起事故的原因力大小，确定被告赵怀强负本次事故80%的民事责任，原告文玉梅自负20%。被告孙光明系事故车辆的车主，其将车辆出借给具有机动车驾驶资格的赵怀强，该行为不具有违法性，车辆亦不存在影响安全运行方面的质量瑕疵或隐患，其出借行为与发生交通事故之间不存在因果关系，故被告孙光明在本次事故中没有过错，无须承担赔偿责任。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、残疾赔偿金。原告文玉梅虽然户籍在农村，但已年满64周岁，已是退出劳动，由子女赡养的年纪，其跟随儿媳在城镇生活居住符合常理，结合现有证据，对残疾赔偿金的计算应当依照经常居住地标准来认定，亦符合侵权赔偿的损失填平原则。被告方对原告诉请残疾赔偿金适用城镇标准提出异议，但只是主观否认，并没有提供任何证据予以反驳，根据优势证据规则，原告方举证已足，故对被告方的抗辩理由不予采纳；但原告主张的赔偿年限与伤残赔偿指数、附加指数计算有误，应予纠正，计82417.28元（22%×23414元／年×16年）；2、护理费。原告诉请按97.58元／天的标准计算，低于居民服务业平均收入标准（97.60元／天），故按原告请求的97.58元／天计赔，但住院期间计算有误，应为39天，计3805.62元（97.58元／天×39天）；3、交通费。应以必要、合理为限，且以使用最经济、最大众的交通工具所产生的费用为基准。本院根据原告的受伤程度、住院时间，并结合原告就医与转院系由救护车护送的事实，酌情支持500元；4、精神损害抚慰金。原告因事故造成多处伤残，其身心受到严重的侵害，故应给予一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。结合当事人的过错程度、当地的经济生活水平等多种因素，本院酌情支持10000元；5、医疗费。结合医药费收据、费用清单及相应的病案资料，本院确认64805.23元（县医院门诊2289.62元＋附一门诊3142.20元＋附一住院55840.18元＋县医院住院3333.23元＋担架劳务费200元）；6、住院伙食补助费。原告主张的计算标准符合法律规定，但住院期间计算有误，应为39天，计1170元（30元／天×39天）；7、误工费，原告文玉梅已年满64周岁，因其未就务工及误工减少的收入提供充分证据，应视为其举证不能，故本院不予支持；8、营养费，原告主张5000元，但医疗机构与鉴定机构没有出具原告需要加强营养的相关意见，原告亦未提供购买营养费的凭证，本院无法查明该项费用主张的合理性，故对该诉请不予支持。综上，原告损失合计163998.13元，包括：①伤残赔偿限额项下96722.90元（残疾赔偿金82417.28元、护理费3805.62元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；②医疗费用赔偿限额项下65975.23元（医疗费64805.23元、住院伙食补助费1170元）；③鉴定费1300元。
关于焦点三，因事故车辆在被告平安公司投保交强险，故首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿原告106722.90元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分57275.23元（163998.13元－106722.90元），由被告赵怀强承担80%，计45820.18元（57275.23元×80%）；剩余的损失由原告文玉梅自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告文玉梅的各项损失为163998.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿106722.90元（含精神损害抚慰金10000元）；
二、被告赵怀强赔偿原告文玉梅各项损失45820.18元（含被告赵怀强先行垫付的59173.41元）；
上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告文玉梅的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告文玉梅负担1777元、被告赵怀强负担3083元（被告应负担部分已由原告垫交本院，故在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 王朝霞
人民审判员 成金林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。