wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1122号
申请执行人冯世英
被执行人潘燕君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01460号，依法向被执行人潘燕君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘燕君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘燕君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘燕君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月三十日
书记员 李立峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字00439号
原告管亚贤，女。
委托代理人曹忠山，男。
被告程金栓，男。
被告程�军，男，系程金栓之子。
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告管亚贤与被告程金栓、程忠军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭对此案进行了审理。原告管亚贤及委托代理人曹忠山和被告程金栓、程忠军及委托代理人刘建楼到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告管亚贤诉称，原告管亚贤与被告程忠军原系夫妻，后因两人感情不和协议离婚。婚续期间，原告将户口迁至以被告程金栓为户主的家庭名下，婚后村组按规定给原告补划了0.75亩承包地。离婚后，原告并未迁转户口，其承包地仍由二被告家庭经营，现二被告已将家庭承包的土地，部分转化为住宅用地，部分被县政府万泉街开发项目所征用。请求法院判令二被告承包地被征收补偿费用应属原告享有的份额归原告所有，因承包地被征收的相应权利原告一并享有，并由二被告返还原告享有的承包地13年之收益6500元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告管亚贤向法庭提供支持其主张的主要证据有：
1.澄城县人民法院（2000）澄民初字第621号生效调解书，证明原告管亚贤和被告程忠军原系夫妻关系，离婚时，原告应得份额的承包地0.75亩未作处理，并由二被告家庭继续经营的事实。
2.2013年6月4日澄城县人民政府专题会议纪要证明此次万泉街开发项目土地补偿标准为：片区地指导价＋地面附着物补偿＋预留地。其中片区征地指导价格为每亩71000元，预留地为解决城内失地农民生活保障问题（商业安置房）的事实。
被告程金栓、程忠军辩称，原告管亚贤和被告程忠军原系夫妻关系后离婚属实，婚续期间，原告户口迁转被告程金栓户主名下，村组给原告补划的土地只有0.74亩。原告没有证据证明�其补划的土地被二被告转卖或自行修建住宅，这次万泉街开发项目征用的土地没有原告名下的土地，原告补划的土地在城内村王家陵地。只要原告有证据证明万泉街开发项目征用的土地有原告的份额，可以协商进行补偿，原告若没有证据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告程金栓、程忠军未向法庭提供支持其主张的相关证据。
经庭审查明，原告管亚贤经人介绍与被告程忠军认识后，与1988年12月登记结婚，结婚后，原告管亚贤即将户口迁至被告程金栓为户主的家庭名下，被告所在村组于1989年冬季为原告管亚贤补划分配了0.74亩（双方认可数额）承包地。2000年11月30日，原告管亚贤与被告程忠军协议离婚，离婚时，对原告管亚贤享有份额的承包地未作处理，由被告程金栓、程忠军继续承包经营。被告家庭承包经营的土地，部分卖于他人或自己用作住宅建设，部分被县政�万泉街开发项目所征用。澄城县政府关于城内村拟征土地补偿标准为：片区征地指导价＋地面附着物补偿＋预留地。其中，片区征地指导价格每亩71000元，预留地是为解决城内村失地农民生活保障问题，每亩地解决一套商业安置房，建设费用从群众土地征收预留地出让金中解决。原告管亚贤为索要自己承包地应享有的土地补偿款份额和承包地被征收的相应权利，多次与被告协商，经村、组调解没有达成一致意见后，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。在诉讼中，原、被告双方对原告管亚贤所举证据中，除原告提出应得承包地份额为0.75亩有异议外，其他证据双方均予以认可，本院予以确认。
上述事实，有原、被告陈述，（2000）澄民初字第621号生效民事调解书、澄城县政府关于城内村土地征收有关问题的专题会议纪要等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，农村土地是农民赖以生存的根本保证，国家将集体土地分包给农民，就是为了解决和保障农民的生活问题，我国农村集体土地承包实行的是以户为单位的家庭承包制，每个农民所分承包土地多少只是以家庭为单位，每人平均应分得承包地的份额，并不是以个人为单位进行土地承包。原告管亚贤离婚后，其应分的承包地由被告家庭继续承包经营，现澄城县政府为加快新城区建设步伐，决定对城内村现有土地进行了全部征收，原告管亚贤要求享有被告程金栓为户主的家庭所经营承包地被征收后，补偿费用中应属原告的份额，符合法律规定，予以支持。原告管亚贤要求享有因承包地征收而产生的其他相应权利，因没有实际产生，应待实际产生后按照其相应份额进行处理。地上附着物的补偿款项应归附着物的经营人或所有人，原告管亚贤离婚后，对其所有份额的承包�并未进行经营，其要求被告返还原告承包份额土地13年之收益可不予支持。被告程金栓、程忠军辩称这次万泉街开发项目征收的土地并没有原告名下的土地，虽然原来给原告补划的承包地的具体地址不在万泉街开发项目范围内，但此次征收的是城内村的全部承包地，被告要求驳回原告全部诉讼请求之辩驳意见不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条、第三十条之规定判决如下：
一、被告程金栓（户主）、程忠军名下土地补偿款中的52540元（0.74亩×71000元）归原告管亚贤所有。
二、驳回原告管亚贤其他诉讼请求。
案件受理费1100元，被告程金栓、程忠军共同承担1000元，原告管亚贤自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
�判员闫刚
二〇一三年九月十二日
书记员 张晓勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得�回其原承包地。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3144号
原告：莫军生，男，1956年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告莫军生与被告张奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告莫军生于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫军生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫军生负担。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第289号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某，农民。2013年5月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
被告人项某，农民。2013年5月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人金某、项某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人金某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、2013年4月下旬的一天凌晨，被告人金某、项某伙同王淞奎（未满16周岁）窜至本县福应街道花园路国美手机店旁边，窃得一辆黑色二轮助力车。经物价鉴定，该助力车价值折合人民币1300元。
二、2013年4月下旬的一天凌晨，被告人金某、项某窜至本县福应街道花园路大唐手机店门口，窃得一辆黄色金大牌二轮电动车。经物价鉴定，该电动车价值折合人民币1560元。
三、2013年4月底的一天凌晨，被告人金某、项某窜至本县安洲街道庆丰街北段中间位置，窃得一辆灰色中能牌二轮助力车。经物价鉴定，该助力车价值折合人民币1560元。
四、2013年4月底的一天凌晨，被告人金某、项某窜至本县福应街道永安街金巴斯牛排对面的巷子里，窃得张某停放在该处的一辆黑色宗申牌二轮助力车。经物价鉴定，该助力车价值折合人民币960元。
案发后，上述4辆被盗车辆已全部被公安机关追回，其中宗申牌二轮助力车已发还被害人张某。
上述事实，被告人金某、项某在审理中没有异议，并有同案王淞奎供述，被害人张某陈述，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、项某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节及悔罪表现，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1099号
原告赵克冰。
委托代理人虞娟娟、陈光如（特别授权代理），浙江瑞越律师事务所律师。
被告李丽丰。
原告赵克冰为与被告李丽丰民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈光如到庭参加了诉讼，被告李丽丰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵克冰诉称：2012年10月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款140万元，并约定月利率为2％。当日，原告通过台州银行以转账方式向被告交付借款。被告出具一份借条交原告收执。后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金140万元及利息（自2012年10月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告户籍证明复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明原件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4.台州银行网上银行交易凭证打印件一份，用以证明原告交付借款的事实。
原告于庭后提交了台州银行转账凭证原件一份，经核对，与当庭提交的证据4相符。
被告李丽丰在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭质证，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告李丽丰向原告赵克冰借款1400000元。当日，原告通过台州银行以转账方式向被告交付借款1400000元。被告出具一份借条交原告收执。借条中约定：利息以2分计算。后，被告本息分文未付。
另查明，2012年10月3日中国人民银行公布的金融机构同期一年期期贷款法定利率分别为年利率6%。
本院认为，原告赵克冰与被告李丽丰之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方在借条上约定月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽丰应于本判决生效后十日内偿还原告赵克冰借款本金1400000元并支付利息（自2012年10月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18912元，由被告李丽丰负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告赵克冰应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费18912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币18912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年九月七日
（代）书记员 黄颖异
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00160号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，因多次盗窃分别于2013年8月12日、8月26日、9月17日、11月8日被公安机关行政拘留十日、十五日、十日、十五日。因本案于2014年4月22日被抓获，5月8日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月间，被告人王某在江阴市、无锡市惠山区等地多次盗窃，窃得物品价值人民币7975元。具体分述如下：
1、2014年2月初的一天，被告人王某至江阴市璜塘镇金凤村白塘里＊号，窃得红色钱包1只，内有身份证、社保卡、农业银行卡各1张。案破后，赃物均已追回并发还被害人。
2、2014年3月25日下午，被告人王某至无锡市惠山区堰桥街道的汽修厂门口，趁隙窃得停放在此的长安面包车上的棕色男士拎包，包内有现金人民币6000余元、iPad3平板电脑1台等，物品价值人民币1530元。案破后，赃物已追回并发还被害人。
3、2014年4月18日下午，被告人王某至无锡市惠山区堰桥街道家得福鞋服超市门口，窃得脚踏式电动车1辆（未鉴证价值，销赃得款人民币280元）。
4、2014年4月22日下午，被告人王某至无锡市惠山区堰桥街道家得福鞋服超市门口，窃得祥龙牌电动车1辆，价值人民币445元。案破后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、林某、陆某、汪某的报案陈述，证人周某、沈某、朱某的证词，盗窃现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片及价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条，多次盗窃的劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年九月十六日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1580号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日晚上，被告人葛某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇开往北白象镇方向，19时37分许，途经乐清市北白象镇三重炉村村口路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人葛某血液中的乙醇含量为198.7mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月十二日
书记员 陈淑佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1684号
原告索金旺，男，1966年4月21日出生。
委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告北京看丹合力混凝土有限公司，住所地北京市房山区城关街道红寺村域洪路1号。
法定代表人孙秀芝。
被告张德志，男，1961年8月14日出生。
原告索金旺诉被告北京看丹合力混凝土有限公司、张德志民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索金旺撤回对被告北京看丹合力混凝土有限公司、被告张德志的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年一月九日
书记员 安双
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1079号
原告王守彦，男，1944年1月17日出生，汉族，农民。
被告于树林，男，1966年8月12日出生，回族，农民。
本院在审理原告王守彦与被告于树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一三年九月十七日
书记员 王东华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第380号
原告：叶甲。
被告：郭××。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告郭××、叶乙追偿权纠纷一案，本院
于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序
独任审判。于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告叶甲到庭参加诉讼，被告郭××、叶乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2012年5月6日，被告郭××、叶乙在
包某某行股份有限公司某某分行贷款150000元，由原告叶甲承
担连带担保责任。后两被告因种种原因未能归还贷款，原告叶
甲代两被告偿还了贷款19256.24元。后原告多次向被告催讨垫
付款未果，故诉至本院，请求判令：1.两被告立即归还垫付款
19256.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.2012年5月16日原告张某某、被告郭××及叶甲与包某
某行股份有限公司某某分行签订的《微小企业联保借款合同》
一份，拟证明原告张某某、�告郭××与叶甲为联保体成员，
被告郭××、叶乙为共同借款人的事实。
2.2013年5月22日包某某行股份有限公司某某分行出具的代偿证明一份，拟证明被告郭××、叶乙于2012年5月16日向
包某某行股份有限公司某某分行贷款150000元，原告叶甲于20
13年5月21日代两被告偿还19256.24元的事实。
被告郭××、叶乙未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联
性均予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月16日，原告张某
某、被告郭××与叶金某某成某某体，与包某某行股份有限公
司某某分行签订《微小企业联保借款协议》，同日，被告郭×
×、叶乙共同向包某某�股份有限公司某某分行处获得贷款15
0000元。2013年5月21日，原告叶甲代被告郭××、叶乙偿还
了19256.24元。本院另查明，被告郭××、叶乙系夫妻关系。
本院认为：包某某行股份有限公司某某分行与原、被告
签订的《微小企业联保借款合同》，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定有效。被告郭××、叶乙借款后，未及时
还本付息，原告替被告代为偿还了借款，履行了保证义务。根
据法律规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿，
故被告郭××、叶乙应承担归还原告垫付款19256.24元的民事
责任。被告郭××、叶乙经本院合法传唤拒不到庭，本案依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郭××、叶乙于判决生效后十日内归还原告叶甲垫付款19256.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告郭××、叶
乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年九月二十二日
代书记员 石洋颖
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初248号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人冯新平，男，1966年4月12日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省北镇市），无职业。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年12月5日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人冯新平犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人冯新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月5日15时30分，被告人冯新平酒后驾驶一辆无号牌的白色轻便正三轮摩托车由南向北行驶至双平岗时被交警拦下，经呼气式酒精含量检测其血液里乙醇含量126毫克/100毫升，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，冯新平的血液中乙醇含量为124.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人冯新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯新平对起诉指控无异议，但他提出他驾驶的是电动车，不属于机动车。
经审理查明，2016年12月5日15时30分，被告人冯新平酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌的白色轻便正三轮摩托车由南向北行驶至双平岗时被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队的执勤交警拦下，经呼气式酒精含量检测仪检测其血液里乙醇含量126mg/100ml。随即交警将冯新平带至盘锦市中心医院进行血液采集。2016年12月12日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，冯新平的血液中检测出乙醇，乙醇含量为124.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人冯新平的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人冯新平的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、呼气酒精检测报告单及检测结论告知笔录，证实经呼气式检测，冯新平的检测结果为126mg/100ml，及交警向冯新平告知结论的情况。
4、驾驶证信息，证实冯新平的驾驶证状态属于注销。
5、扣押及发还清单，证实公安机关对涉案车辆扣押及发还的情况。
6、机动车出厂安全检验单，证实涉案车辆出厂时是合格的。
7、涉案酒后驾驶血样提取登记表及医务人员血液样本告知书，证实冯新平在医院抽取血液的相关情况。
8、涉案车辆照片，证实冯新平酒后驾驶车辆的相关情况。
9、照片，证实冯新平进行酒精呼气检测及抽血检测的经过。
10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检测冯新平血液中检测出乙醇成分及乙醇含量的情况。
11、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，涉案的电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
12、被告人冯新平的供述，证实他酒后无证驾驶机动车被交警查获的经过。
本院认为，被告人冯新平违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯新平的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书，能够证实冯新平驾驶的电动三轮车属于机动车，且被告人冯新平未提出证据证明该鉴定机构鉴定程序违法，对该份报告本院予以采纳，故对被告人冯新平提出他驾驶的是电动车，不属于机动车的辩解意见，本院不予采纳。被告人冯新平无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人冯新平认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人冯新平的刑期自2017年12月5日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李志慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第488号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年12月23日被刑事拘留。2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月15日下午16时许，被告人罗某以爬窗方式潜入本区仓桥街146弄18号三楼集体宿舍内，盗窃被害人王某台式联想电脑主机及显示器一台（价值人民币3494元），后销赃得款人民币1100元。
案发后，涉案财物已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、被害人王某的陈述、证人胡某、高某、刘某的证言、归案经过、价格鉴定书、辨认笔录、监控资料、调取证据清单、发还清单、申某、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗某的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9295号
原告姜伟，男，1966年8月1日出生。
委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
被告臧鸿元，男，1951年7月25日出生，北京兰玉缘珠宝商行业主。
委托代理人闫震钧，男，1941年8月2日出生，北京兰玉缘珠宝商行顾问。
原告姜伟与被告臧鸿元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托代理人杨怀民、被告臧鸿元的委托代理人闫震钧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜伟起诉称：2013年2月前后，原告经人介绍在北京市昌平区天通苑东苑一区82号楼益家99商务酒店8208房间，结识自称做珠宝玉器生意的被告臧鸿元。被告向原告销售、兜售假冒“原产地于新疆和田地区的和田玉籽料（重量约60公斤）”。2013年2月18日，原告与被告口头约定：1、被告以200万的价格出售给原告重量约60公斤的“原产于新疆和田地区的和田玉籽料”一块；2、原告向被告支付定金50万元；3、被告保证该“新疆产和田玉籽料”产于新疆和田地区，并且是纯天然和田玉玉石；4、在原告交付给被告定金50万元后，被告同意原告自带玉石业内专家到被告处鉴定和验收该和田玉籽料。原告于当日，在被告处使用银行POS机支付定金50万元整。2013年2月18日，被告向原告出具：收到原告支付的“新疆和田玉籽料大约60公斤，50万元定金。”后原告发现被告售卖的所谓“新疆产和田玉籽料”表皮过于均匀，有造假之痕迹。故要求被告提交该玉石籽料的鉴定报告和原产地证明等相关资料，被告拒绝提交。原告又提出对被告所售的是否为“新疆产和田玉籽料”进行鉴定，但被告拒不同意鉴定。原告还带业内人士登门勘验该“新疆产和田玉籽料”真伪，也遭到被告的无理拒绝。更为违反公平交易的是被告居然将预售给原告的，且已经收取了原告50万定金的“新疆产和田玉籽料”藏匿起来。至今，在原告交了合同定金后，原告再也见不到该“新疆产和田玉籽料”。原告认为，被告有义务向原告证明其售卖给原告的“新疆产和田玉籽料”原产于新疆和田地区，且是纯天然的籽料等相关证明法律文件。原告也有权利对被告售卖的籽料进行真伪鉴定的知情权和拒绝买受假货的选择权。现被告无法提交涉诉的“新疆产和田玉籽料”产地证明和鉴定证明，被告也拒绝提供涉诉交易的所谓的“疆产和田玉籽料”给原告，便于原告对其是否造假进行鉴定；被告的行为已经构成合同欺诈。故起诉，请求：1、判令被告违反原告与被告之间关于原告购买被告的原产于新疆和田地区的“新疆和田玉籽料”的合同约定，解除该合同；2、被告承担双倍返还原告定金合计100万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告臧鸿元答辩称：第一，双方确实有口头约定的买卖合同，是当事人双方意思的真实表达，合同有效。第二，被告同意原告诉讼请求第一项，同意解除合同。第三，双方买卖合同行为已具体实施，原告方付了50万元定金，现在由于原告付完定金后没有付其他余款，属于违约。故应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告本人自行承担。
经审理查明：买方姜伟与卖方臧鸿元就买卖新疆和田玉籽料达成口头协议，约定：臧鸿元以200万元的价格，向姜伟出售一块产于新疆和田地区的纯天然和田玉籽料，重大约60公斤，姜伟先付定金50万元，待付足全款后臧鸿元交付此玉。2013年2月18日，姜伟按约定支付定金50万元，臧鸿元出具收条。之后，双方因该玉石籽料是否系产于新疆和田的天然玉石发生争议，合同未再继续履行。
上述事实有当事人的当庭陈述及银行交易明细、两张收条等证据在案佐证。
本院认为：姜伟与臧鸿元口头约定的关于新疆和田玉籽料的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同生效后，当事人均应全面履行各自义务。对于姜伟要求解除合同的诉讼请求，臧鸿元亦同意解除，本院对此不持异议。对于姜伟要求臧鸿元双倍返还定金100万元的诉讼请求，因姜伟没有证据证明该玉石籽料并非产自新疆和田的天然玉石，不能认定臧鸿元存在欺诈行为，故对于姜伟主张双倍赔偿定金的诉讼请求，本院不予支持。对于臧鸿元称姜伟未按约定付款，存在违约行为，故不同意返还定金的抗辩意见，本院认为，因臧鸿元同样不能举证证明该玉石籽料系产自新疆和田的天然玉石，其称姜伟违约的抗辩意见本院不予采信。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此，对于姜伟已支付的50万元定金，臧鸿元应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜伟与被告臧鸿元口头达成的关于新疆和田玉籽料的买卖合同；
二、被告臧鸿元于本判决生效后十日内返还原告姜伟五十万元；
三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告姜伟负担三千四百五十元（已交纳），由被告臧鸿元负担三千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一三年九月三日
书 记 员 张晓云
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执266号
申请人：顾世春，男，1970年7月20日生，满族，工人，现住本市新兴区欣源小区3号楼3单元203室。
被执行人：杜文生，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区29号楼2单元202室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第35号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有存款，申请人要求对被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，待公告期满后对被执行人的存款进行扣划，在此期间，申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执266号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执266号申请人：顾世春，男，1970年7月20日生，满族，工人，现住本市新兴区欣源小区3号楼3单元203室。被执行人：杜文生，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区29号楼2单元202室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第35号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有存款，申请人要求对被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，待公告期满后对被执行人的存款进行扣划，在此期间，申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执266号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5033号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：范琳，女，生于1971年2月4日，汉族，住四川省绵阳市。现住四川省绵阳市。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告范琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第298号
原告翟玉明。
委托代理人徐洪辉。
被告包洪江。
被告连云港白龙潭生态园有限公司。
法定代表人卢敏。
原告翟玉明与被告包洪江、连云港白龙潭生态园有限公司（以下简称白龙潭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告翟玉明及其委托代理人徐洪辉、被告包洪江到庭参加了诉讼，被告白龙潭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟玉明诉称，2011年7月至11月期间，被告白龙潭公司的业务员包洪江到原告处采购电线电缆等，采购金额共计68051元。被告至今仅付款25000元，余43051元未付。为了维护我的合法权益，现要求判令二被告连带给付货款43051元及利息（从2011年10月3日起至判决给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
被告包洪江辩称，我代表的是公司，我的行为是职务行为，不应承担责任。
被告白龙潭公司未答辩。
经审理查明，原告为了证明自己的主张，向本院提交19份收货凭证，被告包洪江对其中17份予以认可，金额共计66556元，但辩称是代被告白龙潭公司收货。对于编号为0920621的收货凭证（金额为1422元），被告包洪江的质证意见为：货实际已收到，但没有签收。关于编号为0920639的收货凭证，收货人为案外人王祥荣，庭审中，原告主动放弃该笔货款。
另查明，原告分两次收到货款25000元，最后一笔时间为2012年1月20日。
以上事实，有原告提供收货凭证、收条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明。原告翟玉明向本院提交的证据，能够证明其向白龙潭公司供货67978元（66556＋1422）的事实。被告白龙潭公司经本院合法传唤无正理由未到庭，放弃答辩和举证，其应依法承担举证不能的法律后果。原告认可被告包洪江的是被告白龙潭公司的员工，故被告包洪江的行为应视为职务行为，给付货款的民事责任主体应为被告白龙潭公司，本院对原告要求二被告承担连带责任的诉求不予支持。原告最后一次收款为2012年1月20日，故应从2012年1月21日起开始计算逾期付款利息，计算标准为同期中国人民银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港白龙潭生态园有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告翟玉明货款42978元及逾期利息（从2012年1月21日起，至本判决确定义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告翟玉明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、由被告白龙潭公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一三年九月十二日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第512号
原告李明秀，女，汉族，职员，现住全州县全州镇菱角××路××号。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋建军，男，汉族，个体户，现住全州县全州镇中心北路××单××号。
被告李增志，男，汉族，职员，现住全州县××自治乡××全州农村合作银行××支行宿舍。
原告李明秀与被告蒋建军、李增志民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员王本桢担任审判长，人民陪审员梁恩群、闫芳参加的合议庭后，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告李明秀及其委托代理人谢少东，被告蒋建军、李增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明秀诉称，2011年8月12日，被告蒋建军向原告借款120000元，并写了借条。借条言明借款到2012年2月12日还清。当时还口头约定，借款月息2.5分。被告李建军在借条上签字保证，保证在2012年2月12日前还清借款，如不还清，由李增志处理财产还清。请求法院判决被告蒋建军归还借款12万元，利息69000元。起诉以后的利息计算至被告归还清借款时为止。被告李增志承担上述款项的连带还款责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年年8月12日借条，以证明蒋建军借款时间及借款数额；证明保证人对借款保证情况；2、二张2009年银行卡／无折存款凭条，以证明蒋建军在2009年借款后给付了利息。
被告蒋建军辩称，我向原告借款是实，但我已归还原告15000元，其余借款我要求分期归还原告。请求法院依法作出判决。
被告蒋建军在举证期限内提供的证据有：原告李明秀向蒋建军写的字条，以证明蒋建军重新向原告写了一张借条，等待李增志在借条上签字保证。
被告李增志辩称，蒋建军借款到期后，我多次催蒋建军给原告还款，但我无权处理蒋建军的财产归还原告借款。请求法院依法判决。
被告李增志在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告蒋建军提供的原告写的字条，与本案没有关联。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月12日，被告蒋建军向原告李明秀借款120000元，并写了借条。借条还言明借款借期6个月，到2012年2月12日前还清。被告李增志在借条上保证，“在借款同年10月份还款5万元，余款在2012年2月12日前还清。如未还清，由李增志处理财产”。被告蒋建军借款后，于2012年8月9日向原告还款10000元，2013年春节还款5000元，共计15000元。经双方协商同意，被告归还的15000元，10000元为归还借款本金，5000元为给付借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军向原告借款120000元，并写了借条，除归还的10000元借款本金外，余欠借款应当归还。被告李增志在借条上保证，如蒋建军未还清，由其本人处理财产归还。被告李增志应承担连带还款责任。原告诉称。要求被告给付借款69000元利息，起诉后的利息计算至被告还清借款时为止。借条没有言明借款利息，原告此一诉讼请求，没有事实依据。原告的诉讼请求本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第一十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告蒋建军归还原告李明秀借款110000元及利息（利息计算：从2013年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
二、被告李增志承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受埋费4080元，原告负担1700元，被告蒋建军负担2380元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4080元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王本桢
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 唐 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈方明、王敏颖，该分行员工。
被告：宁波新弘食品有限公司。住所地：宁波市北仑区庐山中路9号。
法定代表人：张洪波。
被告：张洪波，宁波新弘食品有限公司法定代表人。
被告：汤海燕，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波新弘食品有限公司（以下简称新弘公司）、张洪波、汤海燕金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告新弘公司、张洪波、汤海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年12月28日，原告与被告张洪波、汤海燕签订《最高额保证合同》一份。约定：被告张洪波、汤海燕愿为原告与被告新弘公司在2012年12月28日至2013年12月28日期间全部主合同所形成的主债权余额不超过5000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告新弘公司依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及原告为实现债权所支付的一切费用等。同日，原告与被告新弘公司签订《流动资金借款合同》一份。约定：原告向被告新弘公司发放借款3910000元；借款期限自2012年28日起至2013年12月10日；月利率为5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如被告新弘公司未按时足额支付利息，则原告有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%的罚息利率对应付未付利息计收复利；如被告新弘公司未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等。上述合同签订后，原告按约向被告新弘公司发放贷款3910000元。2013年3月21日，被告新弘公司仅支付部分利息941.48元。请求判令：一、被告新弘公司归还原告贷款本金3910000元，并支付自2012年12月28日起至还款日止按月利5‰的利息（截至2013年7月11日为126133.52元）；三、被告张洪波、汤海燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告新弘公司、张洪波、汤海燕未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、对账明细单。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告新弘公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告张洪波、汤海燕签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告新弘公司提供了约定的贷款后，其未按约如期支付利息的行为已构成违约。被告张洪波、汤海燕自愿为被告新弘公司的债务提供提供最高额保证担保，依法应在最高额担保范围内承担连带保证责任。被告张洪波、汤海燕承担保证责任后，有权向被告新弘公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波新弘食品有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行贷款本金3910000元，支付利息126133.52元，并支付自2013年7月12日起至生效判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张洪波、汤海燕对上述还款义务在其最高额担保范围内承担保证责任，被告张洪波、汤海燕承担保证责任后，有权向被告宁波新弘食品有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39089元，由被告宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕减半负担，并于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 许玲燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1157号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程××。因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判
处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月10日起至2023年12月9
日止），并处罚金人民币二万元。后投入江西景德镇监狱服刑
。2013年4月18日因本案被羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）952号起
诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛某某出庭支
持公诉。被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年3月10日10时许，
被告人程××伙同他人来到金华市××××西峰寺背21号被害
人李某租住的房间内，采用撞门方式进入该房间，从房内床
头柜抽屉内窃得被害人李某的现金人民币3300元，后逃离现
场。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某的陈述，证人姜某的证言，生物样本提取
登记表，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔
录及照片，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人程××伙同他人以非法占有为目的，
入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公
诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程××作案时未满
十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人程××在判决宣告以后
，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判
决，应把前后两罪所判处的刑罚实行并罚。被告人程××认罪
态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，
第七十条、第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判
决如下：
被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元；连同前罪有期徒刑十二年，罚金人民币二万
元；决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万一
千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年12月10日起至20
24年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年八月二十三日
代书记员 陈娉婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第363号
原告张某，女，1978年11月17日生，汉族，无业。
被告周某，男，1977年12月6日生，汉族，务农。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某及其委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年结婚。婚后原告为被告流产三次，并已丧失生育能力。由于没有孩子，双方无休止吵架。为维持这段婚姻，双方于2008年领养了一个男孩，被告及家人认为小孩放在汤泉抚养会让人笑话，我又把小孩带至江浦抚养，并在江浦买了房子。但此后被告也不愿到江浦生活，对我与小孩漠不关心，致双方处于分居状态。综上，我对原告已彻底死心，已无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、养子周开阳由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务20万元由双方承担。
被告周某辩称，原告称其流产致不能生育以及因收养小孩问题致某与事实不符，我不予认可。我对小孩照顾不够，是我在汤泉工作生活，去江浦不方便，并不是不尽抚养义务。原告如坚持要离婚，我也同意。但其要求分割房产方案及要我承担其所称的债务我是不能同意的。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年7月收养一子周开阳（2008年7月18日生）。双方婚后感情较好。近年来，原告因认为؀其丧失生育能力是被告造成，同时也为收养周开阳及周开阳抚养问题，双方产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚姻关系已保持多年。现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，相互谅解，相互尊重，尤其被告要多关心原告与小孩，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一三年九月七日
书记员 钱亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0256号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告吴爱美。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴爱美、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告吴爱美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴爱美于2011年6月25日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年7月13日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告吴爱美使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金334457.35元及利息（至2013年4月8日为64919.34元；从2013年4月9日起，以334457.35元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明吴爱美向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为吴爱美在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，吴爱美尚欠本金334457.35元，利息和滞纳金为64919.34元未偿还。
被告吴爱美未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2011年6月，吴爱美向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向吴爱美发放了卡号为×××6100的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：吴爱美按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。吴爱美未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴爱美连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为吴爱美在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告吴爱美获得信用额度40万元，自2012年4月25日开始逾期。截止2013年4月8日，吴爱美尚欠本金334457.35元，利息和滞纳金为64919.34元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴爱美向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴爱美获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为吴爱美的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金334457.35元及利息（截止2013年4月8日为64919.34元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告吴爱美的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告吴爱美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，由被告吴爱美、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7291元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1025号
罪犯樊庆松，男，1952年4月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人樊庆松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月十四日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊庆松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊庆松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊庆松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯樊庆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5823号
申请人：谭建华，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省娄星区。
担保人：邓春桃，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
担保人：邓先华，男，1932年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人：江文富，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人谭建华诉被申请人江文富合伙协议纠纷一案中，申请人谭建华于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江文富银行存款2900000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZPP20184301165400XXXX）。
本院认为，申请人谭建华的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江文富银行存款人民币2900000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全申请费5000元，由申请人谭建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 张 均
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏立宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1059号
原告李某某。
法定代理人李录伟。
被告石行超，男，生于1989年9月4日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
住所地：河南省郑州市。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告李某某诉被告石行超、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李录伟、被告石行超、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人范文帅、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李孟珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月14日12时30分左右，被告石行超驾驶豫A×××××号小轿车，沿鹿邑县辅仁大道自南向北行驶至大李庄路口时，与沿大李庄乡间公路由东向西行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，导致原告李某某受伤、两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队鹿公交认字（2015）第10141号交通事故认定书认定被告石行超负事故的全部责任，原告李某某无责任。豫A×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、误工费、评估费、拖车援助服务费、等共计5万元；被告承担本案的诉讼费。
被告石行超辩称，在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有20万不计免赔商业三责险，应由保险公司赔偿；已给原告垫付医疗费用17300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，原告的诉求应有相应的合法保单和证据，无事实法律依据的本公司不予以赔偿；本公司在交强险限额内予以赔偿，本次事故如存在酒驾、无证驾驶、法律规定的禁止性行为本公司不予以赔偿；如有垫付情况应在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在商业险限额内对原告合理合法的损失在交强险赔偿后本公司予以赔偿；评估费、诉讼费本公司不予以承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李某某的户籍证明、法定代理人的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明石行超负事故的全部责任，当事人李某某无责任。
三被告对上述两组证据均无异议。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
3、原告李某某在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、报销凭证、病历、总清单，证明住院治疗70天，花去医疗费23064.41元。
被告石行超对本组证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司异议认为，病历资料不全，应当提供完整的真实有效合法的病历，证明实际住院天数，一并查明是否有挂床现象；永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司异议认为，病历资料不全，应当提供完整的真实有效合法的病历，证明实际住院天数，一并查明是否有挂床现象；应提供病历的临时医嘱、长期医嘱，证明实际住院情况和实际花费情况。经审查，本院对该组证据予以认定。
4、河南易德价格评估报告书一份，车损为2200元，评估费300元。
被告石行超对本组证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司异议认为，评估过高，应按实际损失承担。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告石行超提供肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和不计免赔商业险20万元的保单复印件各一份，经质证，原告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本组证据均无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年10月14日12时30分左右，被告石行超驾驶豫A×××××号小轿车，沿鹿邑县辅仁大道自南向北行驶至大李庄路口时，与沿大李庄乡间公路由东向西行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，导致原告李某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告李某某在鹿邑真源医院住院治疗70天，花去医疗费23064.41元；其财产损失经河南省易德价格评估有限公司评估车损为2200元，评估费300元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队鹿公交认字（2015）第10141号交通事故认定书认定，被告石行超负事故的全部责任，原告李某某无责任。
另查明，肇事车辆豫A×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有不计免赔商业险20万元；被告石行超已给原告垫付17300元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李某某因交通事故致伤承担赔偿责任。原告李某某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费23064.41；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853／365×70=2081.40元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×70=3500元；4、车损2200元；5、评估费300元，合计31145.81元。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告李某某医疗费10000，护理费2081.40元，财产损失2000元，合计14081.40元。剩余医疗费、住院伙食补助费、财产损失由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李某某16764.41元。评估费300元由被告石行超承担，因其已经垫付17300元，故原告李某某应返还被告石行超17000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告李某某医疗费、护理费、财产损失，合计14081.40元。
2、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、财产损失，合计16764.41元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告石行超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 烁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2541号
原告：李某某，女，汉族，居民，住址沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住址沂南县。
被告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“临沂天平汽保公司”）。
住址：临沂市兰山区涑河北路东段泰和花园小区东区沿街房第七号。
诉讼代表人：吴绍坤，经理。
委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人：高立超，山东易知律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、临沂天平汽保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵忠沂，被告王某某，被告临沂天平汽保公司委托代理人许德理、高立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3月28日18时许，被告王某某驾驶其所有的鲁QLXX**号小型普通客车由南北通道东侧驶出，向北转弯向金泉工贸公司大门口时，与驾驶电动自行车从金泉工贸大门口由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王某某承担此事故的主要责任；原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沂南县中医院住院治疗，后转入沂南县人民医院住院治疗。原告伤经鉴定构成十级伤残。被告的车辆在被告临沂天平汽保公司投保了交强险。原告所受损失为：医疗费50716.96元、误工费6562.08元、护理费1481.76元、住院伙食补助费168元、交通费300元、财产损失405元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、鉴定费860元、邮寄费80元，共计113083.8元。请求依法判决被告，除交强险赔偿之外，按80%的比例赔偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告王某某辩称：对造成事故的事实没有异议。我已经为原告垫付医疗费17345元，同意调解。
被告临沂天平汽保公司辩称：对事故发生无异议，被告王某某的鲁QLXX**号昌河牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
审理查明：2013年3月28日18时许，被告王某某驾驶其所有的鲁QLXX**号昌河牌小型普通客车由南北通道东侧驶出，向北转弯驶向金泉工贸公司大门口，与原告李某某驾驶电动自行车从金泉工贸大门口由北向南行驶时相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沂南县中医院住院治疗5天，花费医疗费3345.87元，由被告王某某支付该费用。原告后来转入沂南县人民医院住院治疗16天，原告痊愈后出院，花费医疗费47371.09元，被告王某某又分三次为原告垫付医疗费14000元。2013年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告王某某驾驶机动车未确保行车安全，承担此事故的主要责任；原告李某某驾驶非机动车未确保行车安全，承担此次事故的次要责任。2013年7月2日，原告伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费860元。2013年5月27日，沂南县价格认证中心认证，原告的电动车车损405元。诉讼过程中，原告支出邮寄费80元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某某与被告王某某就交强险赔偿限额之外的损失及诉讼费的承担达成调解协议：原告李某某所受损失除交强险赔偿限额之外的费用41824.96元，由被告王某某赔偿31460元（含被告王某某已经支付的17345.87元）。
另查明：鲁QLXX**号昌河牌小型普通客车车主是被告王某某，被告王某某为该车在被告临沂天平汽保公司投保了交强险。2010年2月26日，原告李某某购买沂南县某某社区居民委员会开发的位于沂南县正阳路以东青年楼一套，原告自2011年8月份开始居住至今，有原告提供的水电费收据为证。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交通费单据、车损鉴定报告书、车损鉴证费单据、原告户籍证明、购房合同、水电费收据等、被告提供的证据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王某某驾驶其所有的鲁QLXX**号昌河牌小型普通客车由南北通道东侧驶出，向北转弯驶向金泉工贸公司大门口，与原告李某某驾驶电动自行车从金泉工贸大门口由北向南行驶时相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书认定的基本事实及本院庭审调查证实，对此事实本院予以确认；临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告王某某驾驶机动车未确保行车安全，承担此事故的主要责任；原告李某某驾驶非机动车未确保行车安全，承担此次事故的次要责任。该认定书责任划分正确，本院对该证据予以采信；被告临沂天平汽保公司作为肇事车辆鲁QLXX**号昌河牌小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告虽然是农村户口，但在县城有住房并居住一年以上，原告要求赔偿标准以城镇居民的赔偿标准计算的理由成立，本院予以支持；原告在本案交通事故中构成伤残，这不可避免的给其本人造成精神痛苦，对此被告亦应给予适当的精神抚慰。原告李某某和被告王某某在诉讼过程中达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费50716.96元、误工费6350.4元（90日×70.56元／日）、护理费1481.76元（21日×70.56元／日）、住院伙食补助费168元、交通费200元、财产损失405元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、鉴定费860元、邮寄费80元，共计112772.12元。由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿70947.16元（具体分项：医疗费10000元、误工费6350.4元、护理费1481.76元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、财产损失405元），其余经济损失41824.96元，由被告王某某赔偿31460元（含被告王某某已经支付的17345.87元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告李某某负担561元，被告王某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 王孝杰
审判员 薛俊举
二〇一三年八月二十八日
书记员 王晓丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第759号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年9月5日被刑事拘留。现
押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）795号起
诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙某、被告人
姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月5日1时45分许
，被告人姚某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，
沿本市西湖区文一西路由东某某行驶至古翠路口处时，因涉嫌
饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量
为151mg／100ml。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为15
0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人姚某在交警执法
过程中驾车逃逸，撞上设卡执勤的警车后停车。经事故认定，
被告人姚某负事故全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路
交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾
驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2013
年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年九月十二日
书记员 薛 强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0066号
原告刘传统，居民。
委托代理人吕修叶。
被告韦霞方，居民。
被告苏亮，居民。
被告刘文涛，居民。
本院在审理原告刘传统与被告韦霞方、苏亮、刘文涛民间借贷纠纷一案中，原告刘传统于2013年9月5日向本院申请撤回对被告韦霞方的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘传统申请撤回对被告韦霞方、苏亮、刘文涛的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传统撤回对被告韦霞方、苏亮、刘文涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘传统承担。
代理审判员 陈磊
二〇一三年九月七日
书 记 员 陈严
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0276号
原告何付华，男，1973年3月27日生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏新东方建设工程集团有限公司。
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
原告何付华与被告江苏新东方建设工程集团有限公司（以下简称新东方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告何付华及其委托代理人阙大锋、被告新东方公司的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何付华诉称，被告新东方公司在徐州市贾汪区承建徐州天辰昶瀚地产有限公司开发的“御龙山水小区二期工程”，受新东方公司聘用，原告为其做D1、D2、D4号楼的木工工作，经核对新东方公司拖欠原告工程劳务费141175.6元，经多次催要，新东方公司拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告新东方公司给付劳务报酬141175.6元及逾期付款利息（自2012年5月10日起至付清为止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告新东方公司辩称，原告在被告工地工作是事实，但是被告已经超额支付了原告的工资，本案中不应当承担继续给付的责任。原告所出具的结算凭证均是顾加付个人行为，未经公司确认。另外，原告起诉计算数额错误，其起诉所依据的结算凭证记载被告已付款为815000元，现经双方确认已付款为915000元，即使被告应当承担责任，也应当将原告的诉请数额减少100000元。
经审理查明，2011年新东方公司中标徐州天辰昶瀚地产有限公司御龙山水二期二段一标段项目。新东方公司在中标上述工程后，与作为乙方的案外人顾加付、陈清华、周祥在2011年5月6号签订了工程内部承包合同。《工程内部承包合同》约定乙方承包工程施工，并约定乙方驻工地代表为顾加付，乙方接受新东方公司对业主作出的各项承诺，并遵照执行。签订内部承包合同后，顾加付于2011年9月1日同何付华签订工程施工协议，施工协议甲方为江苏新东方公司，乙方为何付华，工程名称为徐州御龙山水D段二标段，承包方式为只包清工不包料，结算方式每平方米26.5元等内容。在签订工程施工协议后，顾加付与何付华签订补充协议，约定二次结构以模板展开面积计算，按每平方米35元计算。施工期间，顾加付出具御龙山水新东方1#、2#、4#楼点工整理计算确认单，共计九工（1620元）。出具增补工资证明一份，证明记录内容为“证明，因赶工期二次结构增补工资陆万元，新东方段，顾加付，2012.6.27”。出具打磨工工资证明一份，证明内容为“何富华木工打磨工工资贰万元整，顾加付，2012.11.6”。2013年1月，何付华出具木工结算清单，总额为956175.6元，扣除已付款815000元，余款141175.6元未付。顾加付对该结算清单签字，注明“同意”。新东方公司工作人员陆从宽签字，注明“按顾加付签字办”。
上述事实，有原、被告的陈述，新东方公司与顾加付签订的内部承包合同复印件，案外人顾加付与何付华签订的工程施工协议及补充协议，案外人顾加付出具的证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点之一是被告顾加付的行为是职务行为还是其个人行为。对此，本院认为，虽然何付华提供劳务费结算证明中，没有加盖新东方公司的公章，仅仅是案外人顾加付签名。但涉案工程系新东方公司中标承建，顾加付系新东方公司承建工程的内部承包人，何付华选择新东方公司承担责任并无不当。新东方公司承担责任后，可依据内部协议与案外人顾加付另行结算。
本案争议焦点之二涉案工程劳务费数额应如何确定。新东方公司辩称涉案工程劳务费总额为850000元，已付款为953000元，已实际超额支付。因新东方公司未提供相应证据，且何付华不予认可，本院不予采信。何付华主张涉案工程根据施工协议计算劳务费总额为956175.6元，新东方公司内部承包人顾加付对该数额签字认可，本院对此予以确认。双方结算清单中记载借支为815000元，通过庭审查明双方均无争议的借支数额为915000元，本院对已付款915000元予以确认。新东方公司拖欠何付华木工劳务费为956175.6元-915000元=41175.6元，事实清楚，应予给付。因双方对支付时间未作约定，也无证据证明起诉前何付华进行了催收，故应从何付华起诉时即2013年3月22日起计算逾期付款利息。对于何付华庭审中提出的劳务费总额应包含顾加付个人出具的终止合同补偿金60000元及打磨工20000元，因双方结算清单未予确认，且该两笔费用未体现与新东方公司承建工程具有直接关联性，本院不予支持。何付华对于这两项费用可与案外人顾加付另行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏新东方建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何付华劳务费41175.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以41175.6元为基数，从2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，保全费570元，共计3690元，由原告何付华负担2000元，被告江苏新东方建设工程集团有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第530号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王树春，男，汉族，农民，。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王树春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月19日作出（2013）磐民二初字第581号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第796号
原告董泽珏，男，1964年1月2日生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司江北分公司。
负责人李裕火，该公司总经理。
委托代理人贝永桓，江苏创联伟业律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司。
法定代表人李爱梅，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏创联伟业律师事务所律师。
本院于2013年7月8日受理了原告董泽珏诉被告南京南京保胜建设工程有限公司江北分公司、南京保胜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告董泽珏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽珏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董泽珏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 刘 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第935号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人阳健军，该公司职工。
被告刘铁元。
被告禹理容（系被告刘铁元之妻）。
原告湖南省双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘铁元、禹理容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邹文独任审判，书记员王树林担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告刘铁元、禹理容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘铁元于2009年3月14日在原青树坪信用社立据借款本金15000元，被告偿还了2010年8月3日前的利息，算至2014年8月30日，尚结欠本金15000元，利息9681元，请求法院判令被告刘铁元、禹理容偿还借款本息及后段利息。
被告刘铁元、禹理容未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘铁元于2009年3月14日在原青树坪信用社立据借款本金15000元，约定月利率9.9‰，于2010年3月14日到期，被告刘铁元仅偿还了2010年8月3日之前的利息。算至2014年8月30日，尚结欠本金15000元，利息9681元。2014年7月24日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告刘铁元与被告禹理容系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁元、禹理容在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，及至2014年8月30日止的利息9681元，从2014年8月31日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告刘铁元、禹理容如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘铁元、禹理容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年十月八日
书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2918号
原告：杭州水电建筑有限公司。
法定代表人：程宗辉。
委托代理人（特别授权）：丁飞军。
被告：诸暨市应店街镇洋渔山村经济合作社。
法定代表人：丁建国。
委托代理人（特别授权）：洪鑫。
本院在审理原告杭州水电建筑有限公司与被告诸暨市应店街镇洋渔山村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，因需要涉案工程的质量以及工程造价进行鉴定，致本案暂时无法继续审理，需要等待鉴定结论明确后再进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨方玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1709号
原告：马德华。
委托代理人：李德成。
被告：王文虎。
原告马德华为与被告王文虎民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第523号。本院于同年9月17日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马德华的委托代理人李德成到庭参加诉讼。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马德华起诉称：被告于2008年12月3日向其借款人民币300000元，并出具《借条》。后经原告多次催讨，被告已归还90000元，余款210000元未付清。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院要求法院判令：1、被告归还原告借款本金210000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告马德华向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实；
被告王文虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告马德华提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年12月3日被告王文虎向原告马德华出具《借条》一份，载明“本人王文虎向马德华借叁拾万元人民币”。
原告马德华自认被告王文虎已归还90000元。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告马德华对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与被告王文虎之间存在300000元的借贷关系。原告马德华自认被告王文虎已归还借款90000元，故对于原告马德华诉请要求被告王文虎归还借款210000元，本院依法予以支持。原告马德华主张从起诉之日（2012年8月29日）起按银行同期贷款基准利率计算利息，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告王文虎经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文虎于本判决生效后十日内归还原告马德华借款本金人民币210000元；
二、被告王文虎于判决生效之日起十日内支付原告马德华上述借款的利息（自2013年8月29日起以本金210000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王文虎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年九月十七日
书记员 柳欢
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第305号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月28日被刑
事拘留，同年11月7日变更为取保候审，经本院决定于2013年8
月22日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）263号起诉书指控
被告人马某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于同年8月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派
代理检察员陈某某出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年4月至同年10月期间，被告人
马某先后七次窜至龙游县龙洲街道旺宇宾馆207、217、209
房间、双门宾馆318、502、509房间及天水园宾馆2008房间，
采用“调包”的方式，窃得宾馆房间内电脑主板、硬盘、内存
条、cpu处理器、风扇等配件，共计价值5219.5元。后被告人
马某通过淘宝网销赃，共得赃款3580元。
同年10月27日，被告人马某再次窜至天水园宾馆2015
房间，欲以同样手段窃取电脑配件，在拆取过程中被民警抓获
。经鉴定，上述电脑配件价值792元。
案发后，被告人马某退赔给三被害人共计8300元。公诉机关认定，被告人马某以非法占有为目的，采用
秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事
责任。
被告人马某在庭审中对指控的犯罪事实无异议；且有
公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某、詹某、
李仙莲的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录，
扣押、发还物品决定书、清单、扣押物品照片，宾馆住宿登记
表，时尚科技销货保修凭证、收款收据，收条，鉴定意见，情
况说明，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证
据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采用
秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。其中最后一起事实系犯罪未遂，对该
起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后自愿认
罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经
济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2014年1月2日止。羁押
期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币5000
元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 钱霖燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0256号
原告刘德，男，1971年5月17日生，汉族。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告扬州华日纺织有限公司，（扬州市竹西机械铸造厂内）。
法定代表人夏元明
原告刘德与被告扬州华日纺织有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理。原告刘德及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼，被告扬州华日纺织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德诉称：原告与被告间一直有业务往来，原告为被告供应煤炭。2013年2月9日，原、被告双方经结算，被告共欠原告煤款111654.9元，被告向原告出具欠条，并承诺在2013年春节后还款，但被告至今未还，原告遂诉请法院判令被告给付货款111654.90元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供结算单及欠条各一份证明被告欠其货款的事实。
被告扬州华日纺织有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
原告与被告间一直有买卖煤炭的业务关系，2013年2月9日，双方进行结算，被告欠原告煤炭款111654.90元，被告为此向原告出具欠条，载明“今欠到刘德煤款人民币拾壹万壹仟陆佰伍拾肆元玖角”。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间买卖合同合法有效。被告收取原告货物后，没有及时支付货款，原告依据被告所出具的欠条要求被告立即支付货款，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告扬州华日纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州华日纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款111654.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元、公告费600元，计3134元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 魏明霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0394号
原告翟某。
被告施某甲，又名施广宏。
原告翟某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告是父母包办婚姻，××××年××月××日举行结婚仪式，1993年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子施某乙，现在已经上班独立生活了。结婚之前我们不怎么讲话，婚后时间不长，被告把一个姓贾的女孩子带外去了，有大概20多天，后来他们自己回来了。所以以后的感情一般，考虑到小孩小，所以我和他一起生活的。后来被告染上了打麻将的恶习。我们也因为这个事经常吵架，被告也写过很多份保证书。被告父母也在保证书上签名的。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告施某甲辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村同组人，××××年××月××日举行结婚仪式，1993年补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子施某乙，现在已经上班独立生活了。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。原告曾于2011年8月在本院诉讼，要求与被告离婚，经本院做工作，双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2011）楚林民调初字第133号民事调解书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告翟某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李岭
二〇一三年九月二十二日
书记员 童磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第385号
上诉人（原审被告）潍坊和丰置业有限公司。
法定代表人姜枫。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊吉通电气有限公司。
法定代表人刘民福。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊和丰置业有限公司因与被上诉人潍坊吉通电气有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊埠商初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊和丰置业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊和丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
助理审判员 孙 涛
助理审判员 郭淑娟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 青