天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10430号
原告栾继国，男，住天津市，
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津捷通永达汽车租赁有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道18-1号。
法定代表人康鹏，董事长。
委托代理人刘远新，该公司经理。
被告武成，男，住天津市。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告栾继国与被告天津捷通永达汽车租赁有限公司（以下简称捷通公司）、武成、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾继国及其委托代理人娄荣丽、被告武成、被告捷通公司委托代理人刘远新、被告中华联合委托代理人杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日0时20分，被告武成驾驶被告捷通公司所有的牌照号为津N×××××号汽车，行驶至南开区复康路七天连锁店前时遇原告行走至此，被告车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告武成负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告赴天津市第一中心医院治疗，经诊断结论为：颅脑外伤、左顶骨骨折、脑挫裂伤、右股骨滑车、髌骨软骨剥脱、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板边缘撕裂、左膝软组织损伤等。因原告产生若干损失，故诉至本院要求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费46632.21元、住院伙食补助3500元、营养费3000元、护理费19000元、误工费24750元、交通费380元、拐杖费200元、伤残赔偿金63012元、鉴定费980元、精神损害赔偿金5000元；二、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、交通事故责任认定书。为证明事故经过及责任划分。三被告对该证据真实性无异议，但中华联合表示事故发生在2015年7月3日，至2015年10月27日方出具事故责任认定书，时间过长；
证据二、指定医院就诊证明信。为证明原告伤情。三被告对该证据无异议；
证据三、医疗费票据。为证明医疗费数额。三被告对该证据真实性无异议，表示认可原告自行花费医疗费46632.21元，被告中华联合表示对于超过交强险部分的医疗费应按责任划分扣除非医保用药10%；
证据四、住院病案、住院清单。为证明原告伤情。三被告对该证据真实性无异议，但表示住院天数过高，应扣除非本次事故产生伤情的用药；
证据五、陪伴证。该证据系天津市第一中心医院开具。为证明原告需陪护。三被告对该证据真实性无异议，但表示需要提交护理费票据；
证据六、收据。为证明买拐200元。三被告对该证据真实性不认可，表示并非正规医疗发票，且无医嘱；
证据七、交通费票据。为证明交通费数额。三被告对该证据真实性不认可；
证据八、诊断证明书。为证明原告建休至2015年11月16日。三被告对该证据真实性无异议，但表示根据假条仅建休2个半月；
证据九、误工证明。为证明原告误工费数额。三被告对该证据真实性不认可，表示原告需提交工作单位的营业资质、劳动合同，且月工资超过3500元应提交完税证明；
证据十、证明2份。其上加盖派出所及居委会公章。为证明原告在天津居住、工作。三被告对该证据真实性认可，但关联性不认可；
证据十一、证人证言三份。为证明证人对原告护理产生的护理费。三被告对该证据真实性不认可。
被告武成辩称，认可原告所述事故经过及责任划分，事故车辆由其出资购买并落户在被告捷通公司名下，事故发生时由其驾驶。事故发生后，其已为原告垫付了医疗费，总计花费7355.86元。对于原告诉请，同意合理合法赔付。
被告武成为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、收条、医疗费单据、处方。为证明被告武成为原告垫付医疗费，另外交付原告5000元，总计花费7355.86元。原告对该证据无异议，认可被告武成为原告额外垫付医疗费，至于收取被告武成的5000元已含在原告提交的医疗费票据中。被告捷通公司对该证据无异议。被告中华联合对该证据真实性无异议，但表示超过交强险部分应扣除非医保用药；
证据二、行车证、驾驶证、保单复印件。为证明被告主体资格。原告对该证据无异议。被告中华联合及捷通公司对该证据无异议。
被告捷通公司辩称，认可原告所述事故经过及责任划分，认可事故车辆由被告武成出资购买并落户在被告捷通公司名下，事故发生时由被告武成驾驶。对于原告诉请，答辩意见同保险公司。
被告捷通公司未向本院提交证据。
被告中华联合辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。本案事故发生在保险期限内。对于原告诉请：关于医疗费，认可原、被告实际支出的数额，同意在交强险限额内给付10000元，对于超出部分同意按责任比例扣除非医保用药10%赔付；关于住院伙食补助费，同意给付3500元的80%。
被告中华联合未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月4日0时20分，被告武成驾驶被告捷通公司名下所有的津N×××××号汽车行驶至南开区复康路七天连锁店前遇原告行走至此，被告车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告武成负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告赴交管局指定的天津市第一中心医院就诊，经诊断结论为：颅脑外伤、左顶骨骨折、脑挫裂伤、髌骨软骨剥脱、右股骨滑车、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、左膝软组织损伤等。原告于2015年7月4日至同年8月24日在该院神经外科住院治疗51天，于2015年8月24日至同年9月12日在该院骨科住院治疗19天。被告武成为原告垫付医疗费2355.86元。原告收取被告武成5000元，并自行花费医疗费46632.21元。
原告提交的《陪伴证》内容为：科别骨科，病人姓名栾继国，陪住期间仅有起始日期即8月25日，截止日期为空白。该证据加盖天津市第一中心医院骨科印章。
原告提交的《诊断证明》显示其建休截止日期为2015年11月15日。
2015年11月19日，天津市顺发吉利搬家服务部开具《误工证明》一份，内容为：“栾继国，男，该人在我顺发吉利搬家服务部打工，在我服务部从事搬运工、拆装家具、代班长、起重、抬钢琴等，我服务部每月给他工资5500元。栾继国自从2015年7月4日发生交通事故后至2015年11月18日不能工作，故其误工损失24750元。特此证明。”其上加盖该公司印章。
另查，事故车辆在被告中华联合投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限（保险期限均为2015年4月9日0时至2016年4月8日23时59分59秒）内。
庭审中，原告申请将其诉讼请求中伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金予以撤回。
上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，被告武成驾驶车辆与原告发生交通事故，已有天津市交管局南开支队责任认定，该认定书客观真实，且经原被告双方认可，具有法律效力，本院予以采信。根据责任认定书所确定“主次责任”，虑及原告系行人，被告武成系机动车驾驶人，故双方责任应以原告承担20%责任，被告武成承担80%责任为宜。现原告起诉要求被告赔偿因此次事故造成之损失，合理部分本院予以支持。具体赔付范围为：
一、医疗费：具体数额以原、被告提交之票据为准，即原告自行花费医疗费46632.21元，被告武成垫付医疗费2355.86元；
二、住院伙食补助费：因原告住院70天，现被告主张每日50元标准总计3500元，未超过法律规定之数额，本院予以照准；
三、营养费：因原告提交之出院记录有“加强营养支持”的医嘱，故本院对该项请求予以支持，但原告诉请数额过高，本院酌定营养费1000元；
四、护理费：关于护理时间：虽原告并无医院开具之需要护理的医嘱，但虑及原告诸多伤情，并因本次交通事故住院治疗70日，且出院医嘱载明“继续右膝屈伸锻炼，严禁右下肢负重”，故本院酌定原告住院期间及出院后总计需要护理三个月。关于护理费标准：因原告无法提交相关护理费票据，故根据本市上年度居民服务业标准。综上，原告护理费8470.5元；
五、误工费：关于误工时间：依据原告提交之住院病案及假条可知，原告自2015年7月4日至2015年11月15日休假；关于误工费标准：原告虽当庭提交天津市顺发吉利搬家服务部开具之《误工证明》以证明其月工资5500元，但原告并未提交双方签订之劳动合同及完税证明予以佐证，故本院不予采信。鉴于原告属有劳动能力尚未到达退休年龄人员，故依据本市上年度居民服务业标准计算其误工标准。综上，原告产生误工费12423.4元；
六、交通费：本院酌定200元；
七、拐杖费：因无正式票据，本院不予支持。
上述各项费用，由中华联合在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
另，虽事故车辆在被告捷通公司名下，根据相关法律规定，车辆所有人没有过错的无需承担责任，故原告起诉要求该公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
又，庭审中，原告申请将其诉讼请求中伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金予以撤回，因符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内支付原告栾继国因本次事故差生的截至2015年11月15日医疗费10000元、护理费8470.5元、误工费12423.4元、交通费200元，以上总计31093.9元；
二、自本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内支付原告栾继国因本次事故差生的截至2015年11月15日医疗费36632.21元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元，以上总计41132.21元的80%，即32905.77元；
三、自本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内返还被告武成为原告栾继国垫付的医疗费2355.86元的80%，即1884.69元；
四、自本判决书生效后十五日内，原告栾继国返还被告武成为其垫付的医疗费2355.86元的20%，即471.17元；
五、自本判决书生效后十五日内，原告栾继国返还被告武成支付的5000元；
六、驳回原告栾继国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取，由原告栾继国负担20%计113.2元，由被告武成负担80%计452.8元。于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵贺营