wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2788号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告刘凯，住山东省陵县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告刘凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第427号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，湖南省双峰县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月31日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日11时许，被告人王某某驾驶号牌为的重型自缷货车沿G324线由广州市往惠州市方向行驶，当车行至G324线878KM+100M（罗阳镇新结村）路段时，与被害人钟某某骑行的自行车发生碰撞，造成钟某某当场死亡的重大交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故全部责任，钟某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人王某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月18日11时许，被告人王某某驾驶号重型自缷货车沿G324线由广州市往惠州市方向行驶，当车行至G324线878KM+100M（罗阳镇新结村）路段时，与被害人钟某某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人钟某某当场死亡的重大交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该事故全部责任，被害人钟某某不负事故责任。
另查明，重型自缷货车购买有交强险和商业险1100000元，被害人亲属李某某已向本院提起民事诉讼,要求赔偿经济损失616575.7元，该案正在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、行驶证及驾驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、身份证复印件、到案经过、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失可以通过民事诉讼获得足额赔偿，但被告人未得到被害人家属的谅解，因此，从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年四月二十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初465号
原告（反诉被告）任俊华，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人于向阳，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭春芳（曾用名郭艳波），女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告（反诉被告）任俊华诉被告（反诉原告）郭春芳健康权纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员梁佐新担任审判长，与审判员范洪、审判员柳莹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）任俊华及其委托代理人于向阳与被告（反诉原告）郭春芳及其委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任俊华诉称：2015年5月14日，因土地纠纷，我和郭春芳发生了口角，郭春芳动手打了我头部、胸部及其他部位。后来我到彰武县人民医院进行治疗，支出医疗费18819.26元，伙食补助费650元，护理费1203.8元，合计20673.06元。为维护我的合法权益，请求彰武县人民法院依法判决郭春芳赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）郭春芳答辩并反诉：任俊华所述与事实不符，我根本没有动手打她。因为任俊华家种地时将车开到我家玉米地内，压到了地里的玉米苗，为了防止她家的车再次进入我家地内，我就在地头挖了几个坑。任俊华阻止我，并将我推倒。然后我与任俊华撕扯在一起，我并没有动手打她，因此我不同意赔偿任俊华的任何经济损失。由于原告任俊华与我在撕扯中造成我胸部挫伤，致使我住院治疗15天，因此，我要求任俊华赔偿我经济损失：医疗费3400元，误工费532.65元，护理费1443.6元住院伙食补助费750元，交通费200元合计6326.25元。
经审理查明：原告（反诉被告）任俊华与被告（反诉原告）郭春芳系同村邻里，毕远昌与任俊华系夫妻关系，李会民与郭春芳系夫妻关系。2015年5月14日18时左右，毕远昌雇用拖拉机到家南承包李强的地里耕种，因李强与郭春芳家经营的土地相邻，拖拉机在经过郭春芳家地头时，因拖拉机压地，李会民就从家里出来，与毕远昌发生了口角。郭春芳见状拿了把铁锹即从家里出来，在自己家地头挖了坑。这时，任俊华也从家里出来，认为影响了他们家的通行，上前阻拦郭春芳在其地头挖坑。在争执中，任俊华上前拽住郭春芳衣服，郭春芳也拽住任俊华衣服，双方互相推搡、撕扯，并倒在地上翻滚，李会民上前将他们拉开后，就与郭春芳回到了家里。随后，任俊华向当地派出所报案，当日被家人送至彰武县人民医院诊治，经诊断为软组织挫伤，住院治疗13天，支出医疗费4448.52元、门诊治疗费用1708元、由其儿媳许丽萍（彰武镇北山路25-13）二级护理。
郭春芳于2016年5月15日到彰武县中医院住院治疗，经诊断为脑供血不足、左手中指挫伤、胸部抓挠伤，住院治疗12天，支出医疗费3360.64元、门诊检查费20元，住院期间由其女儿李洋（彰武县西六乡红山村）二级护理。案经彰武县�安局西六家子派出所调解未果。
另查明，任俊华于2015年5月21日到中国医科大学附属第一医院诊治，支出门诊检查费418.9元，未提供诊断书，未住院治疗未提供转院证明。
本院确认上述事实的证据有任俊华提供的身份证复印件、彰武县人民医院诊断书1份、入院、出院书1份、住院病案1份、医疗费收据1份、门诊收据2份、收费清单1份、中国医科大学附属第一医院出具的收费票据3张；有郭春芳提供的身份证复印件，彰武县中医院出具的住院病案1份、入院、出院书1份、医疗费收据一份、门诊收据1份、收费清单1份。有本院调取彰武县公安局西六家子派出所行政案件卷宗，对任俊华、郭春芳的质证笔录各一份以及双方当事人陈述笔录。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证依法予以认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权应依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人权利的应当承担侵权责任。本案中，任俊华与郭春芳系邻里关系，遇事应当相互协商，冷静处理。而双方在此次土地纠纷中，互不相让，见面相互撕扯，致使双方均住院治疗，在此次纠纷中，双方均存在过错。郭春芳见李会民与毕远昌因土地发生争执，本应采取积极方式，协商或劝解，而其却拿铁锹在自家地头挖坑，激化矛盾，在此次纠纷中具有主要过错，应负主要责任。任俊华要求其赔偿相应经济损失，依法应予支持。任俊华遇事也不冷静，上前强行阻拦郭春芳，并动手与之相互撕扯，在此次纠纷中具有一定过错，应负次要责任。应根据双方的过错程度，对对方的经济损失承担赔偿责任。对任俊华主张要求郭春芳赔偿中国医科大学附�第一医院所支出的费用，因未能提供转院证明、医疗诊断等相关证据依法不予支持。任俊华提出郭春芳入院诊断脑供血不足与此次纠纷没有因果关系，但在举证期限内未提供相关证据证明，依法不予支持。被告郭春芳于2015年5月15日住院治疗，且诊断为左手中指挫伤、胸部抓挠伤及脑供血不足，与前日发生的纠纷具有因果连续性，因此对原告提出的被告郭春芳住院治疗与本案无关，本院不予支持。对于郭春芳的入院、出院交通费，庭审中双方认定单程30元，应确定交通费为60元。关于护理费、误工费及伙食补助费均按照《2016年道路交通事故损害赔偿有关数据的通知》进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
�、被告（反诉原告）郭春芳赔偿原告（反诉被告）任俊华医疗费6156.52元、误工费1108.64元（85.28×13天）、护理费1322.36元（101.72×13天）、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)，合计9237.52元的60%，即5542.51元。在本判决生效后10日内履行。
二、原告（反诉被告）任俊华赔偿被告（反诉原告）郭春芳医疗费3380.6元、误工费469.68（39.14×12天）元、护理费1220.64（101.72×12天）元、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、交通费60元，合计5730.92元的40%，即2292.37元。在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告（反诉被告）任俊华、被告（反诉原告）郭春芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告任俊华负担400元，被告郭春芳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁佐新
审判员 范 洪
审判员 柳 莹
二〇一六年八月十日
书记员 孙秋鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督130号
申请人：童光颖。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人童光颖于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1288号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款6246元及截止2018年2月8日的违约金106.2元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童光颖2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款6246元及截止2018年2月8日的违约金106.2元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00501号
申请执行人陈开朝。
申请执行人张香爱。
申请执行人尹莉萍。
被执行人朱毅。
被执行人朱维军，系朱毅之父。现在湖北省襄南监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈开朝、张香爱、尹莉萍与被执行人朱毅、朱维军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱维军在监狱服刑，暂无执行能力。申请执行人陈开朝、张香爱、尹莉萍于2015年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00949号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐青松
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1081号
申请执行人王景祺，男，1936年9月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王景祺与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初832号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王景祺借款981840元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王景祺于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王景祺未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王景祺尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王景祺发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第307号
申请执行人侯某某，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第698号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款119650元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第307号申请执行人侯某某，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第698号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款119650元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1284号
原告：张淑华，1951年8月8日出生，户籍地：白城市，现住乾安县。
原告：李学伟，户籍地：白城市，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
原告：李南男，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：李玉臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：张守山，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：秦亚峰，乾安县人，现住乾安县。
原告张淑华、李学伟、李南男与被告李玉臣、张守山、秦亚峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，李学伟、李南男委托代理人郭万林、张淑华，李玉臣、张守山及其委托代理人郑万春、秦亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华、李学伟、李南男诉称:三原告是乾安县余字乡吕字村村民，在二轮土地承包时，三原告在乾安县余字乡吕字村以一个家庭分得承包地17.8亩，其中有张淑华、李学伟、李南男、李玉臣土地。2001年李玉臣与张守山、秦亚峰签订了承包地转让合同，合同约定土地转让价格按村里最高价格每年一给付，2015年春天张守山、秦亚峰没有按约定价格给付转让金。2001年李玉臣、张守山、秦亚峰签订合同后土地价格发生了变化，如果继续履行合同对三原告明显不公平，故诉至法院，请求人民法院依法判令解除李玉臣与张守山、秦亚峰签订的承包地转让合同并要求张守山、秦亚峰返还原告17.8亩土地承包经营权，以维护原告的合法权益。
张守山辩称：1、如果按照原告的诉讼请求，本案三个原告是不具备原告主体资格的，因为合同的撤销和解除是在合同的当事人之间产生的权利义务关系，作为本案的三原告，与三被告间是没有合同关系的，所以三原告在本案中主体不存在，不存在诉权。2、2015年春天被告张守山、秦亚峰已经履行完了交付承包费的义务。3、承包费是按照当年的价格一年一缴纳，所以原告强调明显不公平，是不符合客观实际的。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
李玉臣辩称：地是我的，我没有劳动能力了，现要求回来种地了，剩余的12年承包期限的地钱没有给我，我可以收回土地。
秦亚峰辩称：我们应该继续按照协议履行，继续种地。
经审理查明:1998年初二轮土地发包时，李玉臣在余字乡吕字村东北井分得承包地17.8亩，其中包括李玉臣、张淑华、李学伟、李南男四人土地，并提交余字乡吕字村证明信一枚。张守山提交土地承包经营权证书复印件二枚可以证明承包地面积为17.8亩，土地位置为东北井并登记在李玉臣名下。张守山提交协议书复印件一枚，证明李玉臣与张守山、秦亚峰签订了土地转包协议。协议内容为土地有偿转让27年，地价随村一等地价每年交款一次。张淑华称，李玉臣签订合同之后我知道地被转包出去，协议书上的期限是27年，我已经卖了15年，还差12年，我一直按合同办事。张守山、秦亚峰没有按照村里老百姓最高的地价给付承包费，另外，我年纪已高，已经没有外出打工的能力，想要回到农村种地，所以我想把土地要回来。另张淑华承认收到张守山、秦亚峰2015年承包费每人5500元。张守山亦提交收据三枚证明已交付土地承包款事实。
认定上述事实的证据有：原告提交的交余字乡吕字村证明信原件一枚、被告提交的收据原件三枚、土地承包经营权证书复印件两枚、协议书复印件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：李玉臣和张守山、秦亚峰签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。现该协议书已经实际履行15年，张守山、秦亚峰一直按约定交纳承包费，现承包期限尚有12年未到期。经过庭审查明，张淑华和李学伟李南男等人已经知晓承包地被转让的事实，现以地价发生改变，继续履行不公平为由请求解除合同，但协议书中写明，地价按照村一等地价每年交款一次，此约定并未显失公平，符合当下的市场行情。而合同的解除，需要符合约定或法定的解除条件，本案原告要求解除的协议书，并未约定解除条件，也不符合法定的解除条件，故对原告张淑华、李学伟、李南男的诉讼请求本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑华、李学伟、李南男的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛春亚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00204号
原告谭凤良，男。
被告侯学华，男。
原告谭凤良诉被告侯学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤良到庭参加了诉讼。被告侯学华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭凤良诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月21日，被告因做生意需要资金，从原告处借款25万元，约定还款期限为2014年10月17日。借款到期被告未如约偿还，原告多次催要，也未给付。现请求法院判令被告立即偿还原告借款25万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费由被告承担。
被告侯学华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告从原告处借款25万元，用于工程建设。约定的还款日期为2014年10月17日。双方未约定利息。此款至今未给付。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告签名捺印的借条，用以证明被告欠款的事实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认，对原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯学华于本判决生效后10日内偿还原告谭凤良欠款25万元，并从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，由被告侯学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 姜林满
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年六月十九日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0073号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人沈东。
被告胡志兵，居民。
被告陈杨华，居民。
被告徐小兵，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告胡志兵、陈杨华、徐小兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4206号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告姚艳春，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告姚艳春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 月
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00177号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币9500元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，次月22日被取保候审。经本院决定，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月间，被告人张某在镇江市丹徒区境内，采用徒手拽断电瓶线的方式盗窃作案4起，窃得停放在路边的机动车上的电瓶8只，合计价值人民币2768.7元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2013年12月6日晚，被告人张某在镇江市丹徒区XX镇XX村小广场，窃得汤某停放在此的装载机上的“风帆牌105型12V”电瓶2只，价值643.30元，后销赃给高某得赃款200元。案发后该赃物被公安机关扣押。
2.2014年春节前的某日晚，被告人张某在镇江市丹徒区丹徒新城XX村XX路，窃得停放在此的一辆货车上的“骆驼牌JAC3028型”电瓶2只，后销赃给孙某甲得赃款150元。案发后该赃物被公安机关扣押。
3.2014年5月底的某日晚，被告人张某在镇江市丹徒区XX镇XX旅社门口，窃得孙某乙放在此的卡车上的“骆驼牌12V”电瓶2只，价值1270元。
4.2014年6月的某日晚，被告人张某在镇江市丹徒区XX镇XX段马路边，窃得杨某停放在此的农用三轮车上的“风帆牌120型12V”电瓶1只、“风帆牌150型12V”电瓶1只，合计价值705.40元。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在庭审时无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人高某、孙某甲的证言笔录、被害人汤某、孙某乙、杨某、辨认笔录、扣押清单、被盗窃物品的价格鉴证结论书、刑事判决书、公安机关出具的《抓获经过》、户籍资料等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的36日，即自2014年11月24日起至2015年1月18日止）。
二、对本案尚未追缴、退赔的赃物折价款人民币一千九百七十五元四角，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年十二月一日
书记员 王羱
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第701号
申请执行人赵宝清，男，1956年4月28日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-24号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为9297.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人付士玲，女，1966年2月4日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人李云堂，男，1964年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人吕文婷，女，1987年4月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人刘双波，男，1987年1月20日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人朱久权，男，1972年9月13日出生，现住黑龙江省铁力市。
被执行人马士荣，女，1972年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付士玲、李云堂、吕文婷、刘双波、朱久权、马士荣金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初754号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范思明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第504号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告董玲。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告董玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告董玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告董玲在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12，195.27元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告董玲归还透支款人民币12，195.27元（暂算至2014年3月24日）；2、被告董玲偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币12，195.27元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告董玲承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币12，157.77元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，921.77元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告董玲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告董玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告董玲未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玲应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12，157.77元；
二、被告董玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币11，921.77元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104.88元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第732号
申请执行人周广胜。
被执行人焦修青。
本院依据烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第286号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦修青银行存款三万五千元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年九月二十三日
书记员 李方魁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第672号
原告张春梅，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人孙卫龙，该公司职工。
原告张春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人孙卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2015年4月12日15时43分许，王万财驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至黄河六路与渤海十七路路口，违反交通信号灯通过路口，与由南向北绿灯通过路口的原告张春梅驾驶自有的鲁M×××××号车小型普通客车发生事故，造成原告车辆损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：王万财承担事故的全部责任。原告方车辆在被告处投保了商业险，事故发生后，原告就其自身的损失向被告理赔，被告迟迟未赔付。现原告为依法维护其自身的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告保险理赔款共计175407元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，鉴定报告系单方委托，被告未参加定损，被告不能确认车损，被告赔付时，车损应按责任赔付。
经审理查明，2015年2月7日，原告张春梅为其名下车牌号为鲁M×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：445500元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年2月7日13时起至2016年2月7日13时止。
2015年4月12日15时43分，王万财驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至事故地点，违反交通信号灯通过路口，与由南向北绿灯通过路口的张春梅驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损，王万财及二轮摩托车乘车人魏晶受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王万财承担事故的全部责任，张春梅及魏晶在此次事故中无责任。
事故发生后，原告委托山东中恒信保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××车损失价格为175407元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2015）第07-048号资产评估报告书，认定鲁MMV66**车车辆损失价值为142620元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨州力博价评字（2015）第07-048号评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告张春梅作为鲁M×××××车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁M×××××车评估认定的损失价值142620元为依据。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春梅保险理赔金142620元；
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由原告张春梅负担655元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王宁宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2490号
原告庄金彬。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告董全圣。
被告马德保。
原告庄金彬与被告董全圣、马德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄金彬的委托代理人朱惠玲，被告董全圣、马德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金彬诉称：2016年3月7日19时许，原告庄金彬驾驶的苏C*****号普通二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至2KM+100KM地段时，遇被告董全胜停驶在路上装载货物的变型拖拉机及装车人马德保发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费等各项费用共计48149.04元，相关被告未赔付，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告共计28511.80元。
被告董全圣辩称：是原告骑摩托车撞到他人，且原告还喝了酒，所以我不愿意赔偿原告。对交通事故认定书不认可，但我没有复核，我也不懂。
被告马德保辩称：我也是受害者，我不承担赔偿责任。被告董全圣找我帮忙干活，应当由他们两人赔偿我。
经审理查明：2016年3月7日19时许，原告庄金彬驾驶苏C*****号普通二轮摩托车，沿425省道由西向东行驶至2KM+100KM地段时，遇被告董全胜停驶在路上装载货物的变型拖拉机及装车人马德保发生交通事故，致原告庄金彬、被告马德保受伤，摩托车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告庄金彬承担事故的主要责任，被告董全圣、马德保承担次要责任。原告受伤后，在新沂市人民医院治疗17天，伤情主要诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折，左肩胛骨裂纹骨折”，医师建议：“出院后休息三个月，一人护理，加强营养，门诊随诊，二次医疗费用约需捌仟元”。原告为此支出医疗费28142.19元，事故发生后，相关被告未赔付，故原告诉至法院。
另查明：原告庄金彬及其护理人员均系农村居民。被告董全圣所驾驶车辆未投保交强险及商业险，涉案车辆系从他人处购买，董全圣系实际使用人及管理人。事故发生时，涉案变型拖拉机停驶在道路上，被告马德高在车旁给被告董全圣帮忙装载货物，原告庄金彬醉酒后驾驶摩托车，撞至被告马德保，致使庄金彬、马德保受伤，摩托车损坏。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人庄金彬未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法行为是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，当事人董全圣、马德保未经许可，占用道路从事非交通活动，也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。”此认定书系公安机关依法作出，且原、被告均未提出复核申请，本院予以采信。根据双方当事人的过错程度、后果与事故原因力比例等因素，酌定由被告董全圣、马德保对原告的损失承担20%的赔偿责任。
被告董全圣所驾驶车辆未投保交强险，根据法律规定，被告董全圣应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由其按责任比例进行赔偿。
原告主张的医疗费28142.19元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌定支持255元，原告主张的二次手术费8000元尚未实际发生，待实际发生后，可另行提起诉讼。原告主张的其他损失未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费28142.19元、误工费4445.85元、护理费5350元、住院伙食补助费306元、营养费1605元、交通费255元，以上合计40104.04元。上述损失由被告董全圣在交强险医疗费用限额内负担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残费用限额内负担误工费、护理费、交通费合计10050.85元，以上共计20050.85元。超出交强险限额的损失20053.19元（40104.04元-20050.85元），由被告董全圣、马德保按责任比例负担4010.64元（20053.19元×20%）。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董全圣于本判决生效后十日内赔偿原告庄金彬医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20050.85元。
二、被告董全圣、马德保于本判决生效后十日内共同赔偿原告庄金彬各项损失共计4010.64元。
三、驳回原告庄金彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董全圣负担（原告已预交，被告董全圣应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第692号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：吴再利。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴再利为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第22号
申请人江门市蓬江区容氏制革有限公司，
法定代表人容德祥，董事长。
委托代理人艾小红，
申请人江门市蓬江区容氏制革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005132460926、票面金额30万元、出票人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司、收款人晋江新艺皮革制品有限公司，付款行泉州银行晋江支行、出票日期2014年4月30日、汇票到期日2014年10月30日，票据已由晋江新艺皮革制品有限公司转让给江门市蓬江区容氏制革有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江门市蓬江区容氏制革有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年九月九日
书 记 员 林雪丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高县支行。
负责人李茂，行长。
被执行人张成，男，生于1983年6月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人欧蓉，女，生于1987年7月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人严为华，男，生于1944年3月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人严毅，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人严静，女，生于1975年10月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2016）川1525民初130号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司高县支行申请执行张成、欧蓉、严为华、严毅、严静借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2665951.96元，执行中，裁定查封了被执行人严为华位于庆符镇翰笙路86号房产。申请执行人中国工商银行股份有限公司高县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初130号民事调解书中被执行人张成、欧蓉、严为华、严毅、严静应付申请执行人中国工商银行股份有限公司高县支行借款2665951.96元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 银 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01053号
原告：姜平，男，汉族，系无业。
委托代理人：朱世军，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：李正伟，男，汉族，系鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司职员。
委托代理人：王懿，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。住所地：鞍山市铁东区和平路***号。
法定代表人：傅海，系该公司经理。
原告姜平因与被告李正伟、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姜平于2015年10月22日向本院提出对被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司的撤诉申�。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回对被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司的起诉。
审 判 长 梅小红
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 徐 驰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牟新宇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第447号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行
负责人：丛可印，行长
被执行人：申明亮、申爱存、耿海威、耿万勇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行申请执行申明亮、申爱存、耿海威、耿万勇金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字第124号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第447号申请执行人王宗跃，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地定州市。被执行人杜亚辉，地址定州市。王宗跃与杜亚辉劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院(2014)定民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗跃向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杜亚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜亚辉新的财产线索，申请执行人王宗跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第75号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日14时许，被告人周某某酒后驾驶吉ET49**号两轮摩托车沿集安市花老线公路由集安市台上镇刘家村向荒崴子村方向行驶，行至花老线7km＋300m（台上镇兴安村）处，被执勤民警查获，当即被带至集安市花甸中心医院抽取血样进行乙醇定量检测。同年4月10日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：周某某血液乙醇含量为102.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人王某某、曹某某、胡某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、物证照片、集安市公安局花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 贾 鑫
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初112号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日18时20分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车，从本县某镇某饭店出发，沿某公路由南向北行驶，前往某镇邮政局南侧的浴室，在浴室门口停完车后被在该处执勤的交警检查。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为1.46mg／ml，涉嫌醉酒驾驶，经血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.67mg／ml。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白情节，建议判处被告人胡某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第335号
申请人：孔凯恩。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：毕巨华。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第11号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人毕巨华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款52700元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1288元，诉前财产保全费1090元，申请执行费730元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船燃油补贴款57468元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第335号
：
本院2015年9月21日作出（2015）甬海法舟执民字第335号民事裁定，冻结被申请人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船柴油补助款57468元。根据最111高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，冻结（划拨）被申请人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船柴油补助款57468元。
特此通知。
附件：本院2015年9月21日作出的（2015）甬海法舟执民字第334号民事裁定书1份。
联系人：张华刚电话：0580-232****。
二〇一五年九月二十一日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第335号申请执行人：孔凯恩，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。孔凯恩与毕巨华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔凯恩于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院立案执行后，冻结了毕巨华的账号及柴油补贴款，毕巨华履行了部分款项，但剩余款项至今未履行。毕巨华在本院及岱山法院仍存在多起案件，均未执行到位。其名下房产已被抵押，无车辆等其他财产。毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被本院活扣。经初步查明，毕巨华所属“浙岱渔03177”船已被列入岱山县“减船转产”渔船第一批政府收购渔船名单，政府收购补贴款尚未到位。申请执行人亦表示无法提供其他财产线索，同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一六年十月二十五日代书记员 汪姣芬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第412号
原告：启东市鑫诚针织有限公司。住所地：江苏省南通市启东市民主镇新村村。
法定代表人：蔡志康。
委托代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州长江合成革有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区A301地块。
法定代表人：张宪立。
原告启东市鑫诚针织有限公司为与被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告温州长江合成革有限公司支付原告货款582380元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告温州长江合成革有限公司负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告启东市鑫诚针织有限公司委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系，后经结算，被告确认尚欠原告2013年3月25日止的货款共计582380元，并在对账单上加盖财务章。对账后，被告温州长江合成革有限公司未偿还任何款项。
本院认为，被告尚欠原告货款582380元事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告给付上述货款及支付逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市鑫诚针织有限公司货款582380元及逾期付款利息损失（自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9624元（原告已预缴），由被告温州长江合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二日
代书 记员 章林坚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执444号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孟召武。
被执行人：魏庆海。
被执行人：陈永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孟召武、魏庆海、陈永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第411号民事判决书向我院申请被执行人孟召武、魏庆海、陈永刚给付欠款本金及利息及案件受理费共计35756.93元，我院依法查询了被执行人孟召武、魏庆海、陈永刚名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第82号
原告：陈某。
委托代理人：孙娟娟。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月十日
代书记员 孙一峰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0200号
上诉人（原审原告）薄克付，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人薄克付因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薄克付向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克付承包的土地被非法缩减，18年来给薄克付造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克付承包的土地面积少于薄克付依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克付农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克付所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克付因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克付向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克付的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克付。
薄克付不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克付的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5680号
原告刘烂熳。
委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被告高思晓。
委托代理人宋子升，系沈阳军区法律顾问处法律顾问。
原告刘烂熳与被告高思晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金辉，被告的委托代理人宋子升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款63，593元及逾期利息。
被告辩称，原告施工的防水工程有两处漏水、漏雨，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月，原、被告签订了施工工程合同书。约定，原告承包被告位于蓝天山庄老年公寓防水工程，工程价款以实际发生为准。协议签订后，原告按约予以履行。2010年7月，双方在该工程竣工验收后以合同书的方式进行了结算。在该合同书中约定，在两个月内甲方（被告）必须付给乙方（原告）工程款63，593元。2012年7月12日，被告在该合同书上再次签字确认。但该款被告至今未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有施工工程合同书、工程量清单、合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因原告未取得相应施工资质，故其与被告签订的施工工程合同书无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定以及双方对工程款结算的约定，被告理应按约支付所欠工程款。现原告要求被告支付工程款63，593元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高思晓给付原告刘烂熳工程款人民币63，593元及逾期利息（自2010年9月14日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费1，440元、保全费820元，合计人民币2，260元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，440元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 矫文艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第526号
原告陈杨波。
被告张红。
委托代理人（特别授权）陈锡明。
原告陈杨波诉被告张红不当得利纠纷一案，原告诉请：被告张红归还原告2012年11月23日之后垫付的费用共计10000元。本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员屈继伟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈杨波、被告张红委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张红系上虞市百官街道小陈车友俱乐部业主，2012年11月19日，上虞市百官街道小陈车友俱乐部与原告陈杨波签订一份《借车协议书》，约定原告向上虞市百官街道小陈车友俱乐部租赁浙D×××××号小型客车，租车费为每日人民币230元，同时约定如果车辆发生事故，租车方需承担由此产生的车辆维修费、施救费、停车费及借车费用，另需向出租方赔付车辆快速折旧费20%。上虞市百官街道小陈车友俱乐部当日将车辆交付给原告使用。2012年11月23日，原告陈杨波驾驶该浙D×××××号小型客车与案外人孙德全驾驶的浙B×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车相撞。2012年12月5日，上虞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈杨波不承担该起事故的责任。被告张红因车辆受损导致的财产损失已经本院调解结案。截止2012年11月23日的租车费用原告已全部支付，除此之外原告陈杨波另行共计支付给被告张红租金10000元。本院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；本案中，原告陈杨波驾驶租赁车辆发生交通事故，属于无责方，且租赁车辆损毁严重，被确认推定全损，《借车协议书》无法继续履行，承租人陈杨波不必再支付租金。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对于原告要求被告返还已经额外支付的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张红返还原告陈杨波额外支付的租金10000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杨波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第578号
申请执行人李刚，男，1983年10月7日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇西肇甲沟村。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。
法定代表人苑旭合，经理。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人烟台宏麟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保24号
周姣娥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告朱晓江、彭双清名下价值486000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月23日，本院依法冻结了被告彭双清在中国建设银行账上的存款20249.55元，期限一年即自2017年1月23日起至2018年1月22日止；
二、2017年1月22日，本院依法对被告彭双清在湖南省工业设备安装有限公司三公司对外承接项目尚未结算的工程款486000元予以查封、冻结，期限三年即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第626号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告魏呈丽。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告魏呈丽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告魏呈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月26日的欠款本金、利息、滞纳金等合计141038.54元以及上述款项自2015年4月27日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单9页，证明截止2015年4月26日被告尚欠原告透支本金99997.55元、利息22733.63元、滞纳金18307.36元，合计141038.54元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××79的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月26日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99997.55元、利息22733.63元、滞纳金18307.36元，合计141038.54元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏呈丽给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月26日止的信用卡透支本金99997.55元、利息22733.63元、滞纳金18307.36元，上述合计141038.54元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1907号
原告文雯。
被告侯雷雷。
被告侯亚伟。
被告杜娜。
本院在审理原告文雯诉被告侯雷雷、侯亚伟、杜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文雯于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文雯撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0614-1号
申请执行人韩红州，农民。
被执行人韩召成，农民。
被执行人杜宗霸，农民。
被执行人魏杰，农民。
被执行人聂新永，农民。
申请执行人韩红州与被执行人韩召成、杜宗霸、魏杰、聂新永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月14日作出（2012）邳碾民调初字第0230号民事调解书：韩召成偿还韩红州借款50万元，于2013年1月14日前偿还10万元；余款40万元于2013年9月30日前付清；如韩召成不按上述约定履行义务，则另行支付韩红州违约金10万元；此外，韩红州可就韩召成所欠款项一并向人民法院申请强制执行；杜宗霸、魏杰、聂新永对上述债务承担连带责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩红州负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第614号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）933号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2005年6月，被告人唐某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2005年6月30日起至2014年1月5日期间持卡多次透支消费，至2013年11月25日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币22，949.95元。
2014年10月23日，被告人唐某某经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某已退缴全部本息。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、常住人口基本信息、案发经过、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多�催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。唐某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第449号
申请执行人：蒋地民，男，汉族，住四川省岳池县北城乡。
被执行人：剑阁县金马石业有限公司。
法定代表人：刘代金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1244号民事判决书，受理了蒋地民申请执行剑阁县金马石业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县金马石业有限公司的银行�款101963.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年八月十四日
书记员 彭志波
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第8083号
原告梁某某，女，1982年5月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告金某某，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告梁某某与被告金某某为离婚一案中，原告梁某某于2013年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某某负担。
代理审判员 王树通
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孟进才
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第413号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区橡胶厂综合楼。
法定代表人徐海泓，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处文化委木材楼。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2015年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第27号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付借款300万元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产执行财产，鉴于上述情况，故齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月七日
书记员 赵文哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第482号
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人周君政、赵宇轩，系原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的员工。
被告欧阳永汉。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司(以下简称碧桂园均安公司)诉被告欧阳永汉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告碧桂园均安公司的委托代理人周君政、赵宇轩到庭参加诉讼，被告欧阳永汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园均安公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇********房屋。原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，该协议主要内容如下：1.由原告向被告提供物业管理服务，被告须按868.3元/月向原告缴纳物业服务费；2.原告负责向被告收取或代为收取垃圾费等费用；3.被告应于房屋交付之日起向原告交纳物业管理服务费，如被告逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年2月起至今仍未支付物业服务费。截至2015年2月5日，被告欠款累计高达18209.52元。原告多次向被告催收，被告却拒绝支付物业服务费。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付暂计至2015年2月5日的物业服务费10419.6元；2.被告支付从应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年2月5日为7753.92元；3.被告向原告支付代收代缴垃圾费36元，并按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告欧阳永汉既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告碧桂园均安公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及其身份证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《顺德区前期物业服务协议书》(以下简称《前期物业服务协议》)、《前期物业服务补充协议书》(以下简称《前期物业服务补充协议》)原件各一份，证明原、被告存在物业服务关系，并约定了权利义务。
3.批量交易失败清单打印件、物业服务费欠费明细原件、转楼声明复印件、《均安碧桂园物业交接书》复印件、已付款清单打印件、物业服务费催缴函原件各一份，证明物业服务费为868.3元/月，被告拖欠物业服务费10419.6元、滞纳金7753.92元。原告已向被告催交物业服务费。
经本院合法传唤，被告欧阳永汉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月26日，广东碧桂园物业管理有限公司均安管理处(以下简称碧桂园均安管理处)变更登记为碧桂园均安公司。被告欧阳永汉购买了位于顺德区均安镇********房屋。2010年10月16日，碧桂园均安管理处与被告欧阳永汉签订了《均安碧桂园物业交接书》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议》，约定：1.被告欧阳永汉应于公历每月15日按868.3元/月向碧桂园均安管理处交纳物业服务费；2.被告欧阳永汉不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，碧桂园均安管理处有权要求被告欧阳永汉限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；3.受有关部门或单位的委托，碧桂园均安管理处可提供水、电燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等代收代缴收费服务，代收代缴费用不属于物业服务费用，由被告欧阳永汉自行承担，收费标准执行政府规定。生活垃圾费12元/月。
上述协议签订后，碧桂园均安管理处为被告欧阳永汉提供了物业管理服务，被告欧阳永汉也依约交纳了物业管理服务费。从2014年2月起，被告欧阳永汉便拖欠原告碧桂园均安公司的物业管理服务费、垃圾费等费用。截至2015年2月5日，被告欧阳永汉共拖欠原告碧桂园均安公司物业服务费10419.6元，以及2015年2月至4月的生活垃圾费36元。经多次催收，被告欧阳永汉却拒不支付上述费用，原告碧桂园均安公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的《均安碧桂园物业交接书》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务补充协议》合法有效，应受法律保护，在原告碧桂园均安公司提供了物业管理服务及代缴了相应的生活垃圾费后，被告欧阳永汉应按合同的约定履行缴费义务。被告从2014年2月起未向原告碧桂园均安公司交纳物业服务费及未向原告碧桂园均安公司支付由原告碧桂园均安公司代缴的生活垃圾费，已构成违约，应承担向原告碧桂园均安公司支付物业服务费及违约金、返还由原告碧桂园均安公司代缴的生活垃圾费及逾期付款利息的责任。原告碧桂园均安公司要求被告欧阳永汉支付截至2015年2月5日的物业服务费10419.6元，该项主张有事实根据，本院予以支持。至于违约金，原告碧桂园均安公司未举证证明被告逾期支付物业服务费实际给其造成了多少损失，故本院酌情按未支付费用的30%予以确定，即3125.88元(10419.6元×30%)。原告碧桂园均安公司要求被告欧阳永汉支付由其代缴的生活垃圾费36元及逾期付款利息的主张合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳永汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付截至2015年2月5日的物业服务费10419.6元及违约金3125.88元；
二、被告欧阳永汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付垃圾费36元及利息（利息计算方法：从应缴款的次日起计算至本判决确定清偿之日止，按12元/月的标准，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.62元(原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司已预交)，由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担31.62元，被告欧阳永汉负担96元。被告欧阳永汉负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年八月七日
书记员 梁银敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初281号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨时洲，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年4月25日被公安机关取保候审，同年6月9日经检察机关决定被取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人杨时洲犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨时洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨时洲系仅持有准驾车型为A2的驾驶证的人员。2016年12月17日晚，杨时洲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶。当杨时洲驾车行驶至新安大道潮州市潮安区庵埠镇“海宾宾馆”对面路段时，与驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小轿车同向行驶的沈某1发生纠纷，后双方发生肢体冲突。因沈某1向公安机关报案，公安机关遂出警赶赴现场调查，后分别提取了杨时洲、沈某1的血样送检。案发后，经公安机关调解，杨时洲与沈某1已就双方的纠纷达成调解协议。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：杨时洲的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为156.47mg/100ml；沈某1的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
被告人杨时洲于2017年4月25日经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人杨时洲在庭审中没有异议，并有证人庄某、杨某、沈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人杨时洲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人杨时洲的身份证明，公安机关的破案证实，调解协议书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨时洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨时洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨时洲在本案危险驾驶犯罪中，系未按驾驶证准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记管理的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人杨时洲犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人杨时洲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨时洲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨时洲判处拘役，并处罚金；被告人杨时洲对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人杨时洲判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人杨时洲可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人杨时洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年七月六日
书记员 李 乔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第125号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日。
委托代理人：王随平。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司执行董事。
被告：马智铭。
被告：马萍水，女，汉族，生于1979年11月16日。
三被告共同代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告万红珍诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、马萍水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司法人马智铭向原告万红珍借款260万元整，月利率2%，期限6个月，该款本息由被告马萍水担保。后被告不按期偿还本息，故请求判令三被告偿还借款260万元及其利息。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、马萍水辩称：该借款我方只收到原告2402000元借款本金，截至2015年1月7日我方已偿还本金1213840元，利息192160元，尚欠原告本金1188160元。
经审理查明：2014年9月1日，原告万红珍和被告马智铭及签订借款合同，被告向原告借款260万元，被告淅川县铭鼎精铸有限公司在借款方处加盖了印章，期限6个月，月利率2%，该款由被告马萍水提供连带责任保证。后被告仅支付了3个月的利息，没有偿还该款本金及其余利息，原告为维护其权益诉诸法院。
在本案诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值350万元的财产予以保全，本院审查后予以准许，并于2015年8月8日对被告淅川县铭鼎精铸有限公司价值350万元的机器设备予以查封。
另查明，被告马智铭系被告淅川县铭鼎精铸有限公司的法定代表人，被告马萍水系该公司的出纳，马萍水和马智铭系姐弟关系。庭审中原告认为被告提供的2014年9月9日至2015年1月7日还钱票据是偿还其他借款的本息，与本案无关。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭出具的借据、收据，被告马萍水的担保人承诺书，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县铭鼎精铸有限公司在借款方处加盖公章，视为共同借款人。原告万红珍和被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水在平等、自愿、协商的基础上签订的借款合同为有效合同。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司不履行还款义务，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告淅川县铭鼎精铸有限公司系共同借款人，依法应当承担共同偿还责任。被告马萍水系保证人，且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告马智铭的已偿还部分本息，没收到足额本金的辩解，因原、被告间涉及多笔借款，本院无法认定被告偿还的就是此笔借款，因此对该辩解本院不予采纳，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金260万元，并支付自2014年12月1日起至付清之日止按月利率2分计算利息。被告马萍水对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭负担，被告马萍水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9461号
上诉人（原审被告）：鄂力，男，汉族，无职业，现住灯塔市烟台街道。
被上诉人（原审原告）：葛同钊，男，汉族，无职业，现住东陵区。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，汉族，无职业，现住灯塔市铧子镇。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人：孙冰，该公司总经理。
委托代理人：李红娇，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
上诉人鄂力与被上诉人葛同钊、张猛、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月28日作出(2016)辽0111民初2837号民事判决。鄂力不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人鄂力于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鄂力撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鄂力撤回上诉；
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人鄂力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执150-2号
申请执行人李某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人梁某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在执行李某某与梁某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付李某某装载机维修费7000元，租赁费55000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费862.5元，申请执行费725元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在临洮农村商业银行某某支行账户的存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张永峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第290号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人谢朱旺，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永行审字第00519号，依法向被执行人谢朱旺发出执行通知书，责令被执行人谢朱旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢朱旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢朱旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币55696.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1550号
申请执行人王国栋，男，1977年7月25日出生，汉族，个体，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘殿君，男，1958年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
被执行人高秀英，女，1962年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第895民事调解书，受理申请执行人王国栋申请执行被执行人刘殿君、春城公司、高秀英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘殿君、春城公司、高秀英无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高晓明