山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第111号
原告范秋花，女，1969年08月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告郭振华，男，1981年08月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告鞠文娟，女，1983年08月05日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告范秋花与被告郭振华、鞠文娟、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月29日公开开庭进行了审理。原告范秋花的委托代理人韩卫东，被告郭振华，被告鞠文娟，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋花诉称，2013年11月29日14时许，被告郭振华驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿228省道由东向西行驶至通博兴县陈户镇赵家村交叉路口处，未确保行车安全，与沿乡镇路由南向北行驶至此过路口原告范秋花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭振华承担事故同等责任，原告范秋花承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号重型厢式货车所有人系被告鞠文娟。该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费39629.00元、误工费13315.20元、护理费11804.35元、住院伙食补助费750.00元、二次手术费8000.00元、交通费900.00元、残疾赔偿金21240.00元、被扶养人生活费2587.55元、精神损害抚慰金2000.00元、车损1180.00元、价格鉴证费100.00元、鉴定费2500.00元计损失104006.10元中的77614.50元；被告中华联合财险滨州公司在保险限额内先行赔付。
被告郭振华辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，依法处理。
被告鞠文娟辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，依法处理。
被告中华联合财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后在交强险责任限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告郭振华驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿228省道由东向西行驶至通博兴县陈户镇赵家村交叉路口处，未确保行车安全，与沿乡镇路由南向北行驶至此过路口原告范秋花驾驶的电动自行车相撞，致原告范秋花受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭振华承担事故同等责任，原告范秋花承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县第二人民医院住院治疗25天（2013年11月29日-2013年12月23日），支付住院医疗费39629.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为头外伤、右侧尺桡骨骨折。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院对原告的伤残等级及相关是事项进行司法鉴定。2014年05月12日，该所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范秋花因交通事故造成右尺桡骨粉碎性骨折、遗留右肘、腕两关节活动受限，致右上肢丧失功能19%，评定伤残十级；建议：2、被鉴定人范秋花误工期限自受伤后120天；3、被鉴定人范秋花住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天；4、评估被鉴定人范秋花二次手术取内固定物治疗费用约需8000.00元；5、被鉴定人范秋花损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2500.00元。原告住院期间及院外由其夫范兴俊、其女范小园进行护理。范兴俊系山东博兴胜利科技有限公司职工。事故车辆电动自行车所有人系原告范秋花。2014年06月23日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-245号鉴定结果报告，经鉴定清华海贝电动车事故损失价值（含维修工时费）为1180.00元。原告支付价格鉴证费100.00元。被告鞠文娟已为原告垫付费用10900.00元。
另查明，范兴俊与原告范秋花夫妻两人于1993年01月四日育有一女即范小园。于2002年育有一女即范某某。
再查明，事故车辆鲁M×××××号重型厢式货车所有人系被告鞠文娟，被告郭振华与被告鞠文娟系夫妻关系。该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份，滨附司鉴（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，博价鉴字（2014）C-245号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，户口本1份、身份证复印件2份，户口本1份，证明3份，银行明细清单1份，鲁M×××××号重型厢式货车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原被告双方当事人均未提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告郭振华承担事故同等责任，原告范秋花承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告鞠文娟驾驶事故车辆违反交通法规，致原告范秋花受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权。事故中被告郭振华驾驶机动车，原告范秋花驾驶非机动车，故本院酌定由被告郭振华承担60%事故责任，原告范秋花承担40%事故责任。因此由被告郭振华对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告鞠文娟在涉诉交通事故中存在过错，故被告鞠文娟在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对于原告司法鉴定意见书的异议，该司法鉴定意见书系双方当事人共同委托具有鉴定资质的机构做出，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工费标准，原告系农村居民，未提交证据证实其从事农耕以外的工作造成的损失或减少的收入，故对原告的误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为5922.00元（49.35元／天×120天）；③原告主张的护理费标准，原告由其夫范兴俊、其女范小园进行护理，范兴俊系山东博兴胜利科技有限公司职工，对其产生的日护理费可依据其实际减少的收入计算，范小园系农村居民，对其产生的日护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算，结合原告主张，故原告的护理费为4683.75元［院内护理费2956.50元（49.35元／天×25天＋94.91元／天×25天-650.00元）＋院外护理费1727.25元（49.35元／天×35天）］；④原告主张的被扶养人生活费，被扶养人范某某于2002年09月26日，依据山东省上年度农民家庭人均生活消费支出额7393.00元确定为2587.55元（7393.00元／年×7年÷2人×10%）；⑤被告对原告车损的异议，被告虽提出异议，但未提交证据证实其主张，不予支持；⑥原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持400.00元；⑦原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张以及被告的质证意见，原告范秋花因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费48379.00元（39629.00元＋二次手术费8000.00元＋住院伙食补助费750.00元（30.00元／天×25天）］、误工费5922.00元、护理费4683.75元、残疾赔偿金23827.55元（21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费2587.55元］、精神损害抚慰金1000.00元、司法鉴定费2500.00元、车损1180.00元、价格鉴证费100.00元、交通费400.00元，综上共计87992.30元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号重型厢式货车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，故由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告范秋花损失47013.30元。原告剩余损失40979.00元，由被告郭振华按照涉诉交通事故中的过错程度承担24587.40元（40979.00元×60%）。因被告鞠文娟已为原告垫付费用10900.00元，故由原告范秋花向被告鞠文娟返还垫付款项10900.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范秋花损失47013.30元，原告范秋花在取得上述赔偿款项后向被告鞠文娟返还垫付款项10900.00元；
二、被告郭振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秋花损失24587.40元；
三、驳回原告范秋花对被告鞠文娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费520元，由被告鞠文娟负担1800元，原告范秋花负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张莲莲