宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第219号
原告：赵明友，无业。
委托代理人：陈洁，宁波市法律援助中心律师。
被告：王国华，无业。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：王步治，无业。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
原告赵明友为与被告王国华、王步治提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵明友及其委托代理人陈洁，被告王国华的委托代理人黄靖靖，被告王步治的委托代理人钟明、周黛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明友起诉称：被告王国华为被告王步治建造房屋，原告是被告王国华的雇员。2010年3月31日上午10时30分，原告在工作中被在建房屋上方的电线电击受伤，经鉴定构成六级伤残，属于大部分丧失劳动能力。2011年8月15日，原告提起诉讼，经两级法院审理，法院判决认定原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王国华作为劳务的接受者应承担主要赔偿责任，被告王步治作为发包方应承担连带赔偿责任，认定了原告主张的具体赔偿项目及金额，并认定原告可就继续治疗费项目待其实际发生后另行主张权利。目前，原告的伤势尚未治愈，原告仍在就医治疗，从原一审判决后至本次起诉前，原告又花费了医疗费23974.40元、中医煎药费2000元及交通费500元。请求依法判决：1.被告王国华赔偿原告医疗费23974.40元、中药煎药费2000元、交通费500元、后续治疗费100000元，合计126474.40元中的80%即101179.52元；2.被告王步治对被告王国华的上述赔偿责任承担连带责任。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告王国华赔偿医疗费23974.40元、中药煎药费2000元、交通费500元，合计26474.40元中的80%即21179.52元。
被告王国华答辩称：被告王国华愿意承担原告合理的医药费，但是原告主张的后续治疗费数额无法确定，被告王国华不愿支付后续治疗费。原告主张的部分医疗费并非治疗原告的腿伤所支出，对该部分费用被告王国华不应赔偿。原告主张的交通费与实际支出不符。原告主张的中药煎药费2000元没有事实依据，被告王国华也不应赔偿该费用。
被告王步治答辩称：除同意被告王国华的答辩意见外，还认为原告获赔的残疾赔偿金中已经包含了原告在残疾后可能会产生的费用，而且后续治疗费应为拆除钢板等费用而不是一直治疗的费用，所以对原告在伤势确定后再支出后续治疗费用的必要性有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵明友为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.（2011）甬鄞望民初字第287号、（2012）浙甬民一终字第319号民事判决书两份，拟证明本院与宁波市中级人民法院分别就原告提起的诉讼作出一审、二审判决，并均明确对原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利的事实。两被告质证后均认为：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为后续治疗费一般是指二次手术拆除内固定必然产生的费用，如果是增加的不必要的费用就不是判决书所指的后续治疗费；
2.宁波市通用门诊病历两本及郯城县第一人民医院门诊病历一本，拟证明原告的伤势依旧没有治愈，仍在不间断就医治疗的事实。两被告质证后均认为：对真实性、合法性、关联性都有异议。医生并没有给原告作出相应的诊断，仅是根据原告自己的陈述开具医嘱，原告扩大了实际产生的费用，而且中医会馆与中医院的费用可能会不一样。郯城县第一人民医院的病历中的关于现病史的说明不清楚，这份病历与本案没有关联性；
3.门诊收费收据、就诊卡缴款凭证等医药费发票五十四页，拟证明自2012年4月2日起至本案起诉日止，原告因后续治疗就医花费医疗费23974.40元的事实。被告王国华质证后认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。有些用药与原告的病症无关，比如中药蚤休是治疗小儿气管或者女性经期不调的，价格较高，又无对应的医嘱。有些费用支出不合理，比如关于2012年8月11日支出的激光片、数字化摄影检查费用未提供相关凭证，也不知道检查的是什么部位。原告在郯城县第一人民医院支出的费用与本案无关。被告王步治除同意被告王国华的上述质证意见外，还认为，结合郯城县第一人民医院的病历记载可以看出，原告检查用药并不是原告主张的用药，其中有很多不必要的医疗费用支出，原告就诊的海曙中医会馆不是卫生局下属的，而是一个私人诊所，更加会存在为了谋取医疗利益而扩大医疗损失；
4.交通费票据七页，拟证明因原告受伤部位为腿部，行动不便需陪同，且就医频繁，已支出交通费的事实。被告王国华质证后认为：交通费票据有些是连号，被告王国华只愿意承担原告一人的交通费用。被告王步治质证后认为：产生交通费是必然，但对产生的次数有异议；
5.疾病诊断意见书一份，拟证明原告的主治医生于2015年4月18日出具诊断意见，建议原告继续治疗的事实。两被告质证后均认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据不是专业的甲类医院的证明，类似私人诊所的意见书。原告的伤势在2012年已经确定有××情，会存在重复治疗，或者是医院为了追求利益而反复治疗。
被告王国华、王步治未向本院提交证据。
本院认为：原告赵明友提交的证据1，均系法院生效民事判决，本院予以认定；原告赵明友提交的证据2、3，其中的宁波市通用门诊病历及医疗费发票合计23624.60元，均系对骨髓炎的治疗，真实合法，两被告对治疗的必要性、合理性有异议，但未提供反驳证据，故本院对上述证据予以认定。其中的郯城县第一人民医院门诊病历及就诊卡缴款凭证合计349.80元，因治疗的病情并非骨髓炎，与本案缺乏关联性，且缴款凭证并非医疗费发票不具有合法性，故本院对上述证据不予认定；原告赵明友提交的证据4，因交通费需要根据其实际支出予以认定，故本院对该组证据不作认证；原告赵明友提交的证据5，因系原件，且加盖有出具单位印章，真实合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告赵明友受雇于被告王国华为被告王步治位于宁波市鄞州区高桥镇岐湖村的房屋（笑傲山庄）建造提供劳务，具体工种为泥工。2010年3月31日上午10时30分，原告赵明友在工作中被在建房屋上方的电线电击受伤，后被送至宁波市第二医院住院治疗，后转至富阳中医骨髓炎医院继续住院治疗，经鉴定，原告赵明友因故致双下肢电击伤的残疾程度为六级，属大部分劳动能力丧失。2011年8月15日，原告赵明友诉至本院，要求被告王国华赔偿医疗费18999.86元、残疾赔偿金301660元、后续治疗费300000元等损失，并要求被告王步治承担连带责任。本院于2012年3月5日作出（2011）甬鄞望民初字第287号民事判决书，判决被告王国华赔偿原告赵明友医疗费237617.31元、残疾赔偿金142610元等损失合计486586.31元的80%即389269.05元，扣除已支付的赔偿款280827.45元，尚应赔偿108441.60元，被告王步治承担连带责任。就原告赵明友主张的后续治疗费，该判决认为，根据原告赵明友提交的富阳中医骨髓炎医院诊疗证明书虽能证明原告赵明友的伤势尚未治愈，仍需后续治疗，但具体金额暂无法确定，故对原告赵明友主张的后续治疗费，本院暂不予支持，原告赵明友可待实际发生后，另向被告主张权利。原告赵明友因不服上述判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）浙甬民一终字第319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告赵明友除已在（2011）甬鄞望民初字第287号案中主张的医疗费外，自2012年4月2日起至2015年4月18日期间因继续治疗骨髓炎又支付医疗费23624.60元。
本院认为：原告赵明友在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王国华作为雇主应承担相应的赔偿责任（80％）。原告赵明友在工作过程中未注意自身安全，对事故的发生存在一定过错，应自行承担20％的责任。被告王步治选任无相应资质的被告王国华承揽其楼房建造工程，存在选任上的过失，应对被告王国华的赔偿责任承担连带责任。原告赵明友主张的因继续治疗骨髓炎支付的医疗费23624.60元，符合法律规定，两被告虽对该部分医疗费的必要性、合理性有异议，但未提供证据加以证明，故本院对原告赵明友主张的该部分医疗费予以支持。原告赵明友主张的其他部分的医疗费349.80元及中药煎药费2000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告赵明友主张的交通费500元，符合其就医治疗的实际支出，本院予以支持。原告赵明友主张的后续治疗费，因尚未发生金额无法确定，原告赵明友撤回该部分诉讼请求，系自愿处分其诉讼权利的行为，其可待相应医疗费用实际发生后再另行主张权利。本院对两被告合法、合理的辩解意见予以采纳。对于原告赵明友上述合法、合理的损失医疗费23624.60元、交通费500元合计24124.60元，应由被告王国华赔偿其中的80％即19299.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告王国华于本判决生效后五日内赔偿原告赵明友医疗费、交通费合计24124.60元中的80%即19299.68元；
二、被告王步治对被告王国华的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告赵明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵明友负担15元，由被告王国华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐巧娜