河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初707号
原告：牛玉国，男，1981年10月2日出生，汉族，山东省冠县东古城镇牛庄村，住本村。
原告：聊城市弘昌物流有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区光岳路北段江北汽车城***号。
法定代表人：张建磊，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：
邯郸市肥乡区前白落堡村南309线。
法定代表人：李璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，该公司职工。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人:康洁，该公司职工。
被告：曲周县驰通汽车运输有限公司。住所地：曲周县人民东路***号。
被告：武安市华顺运输有限公司。住所地：武安市南环路***号。
被告：张红雷，男，1984年8月18日出生，汉族，住武安市。
原告牛玉国、聊城市弘昌物流有限公司诉被告张红雷、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、曲周县驰通汽车运输有限公司（以下简称曲周驰通公司）、武安市华顺运输有限公司(以下简称武安华顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉国、聊城市弘昌物流有限公司委托诉讼代理人任玉焱、被告都邦保险委托诉讼代理人丁鹏、被告万合公司委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告张红雷、曲周驰通公司、武安华顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉国、聊城市弘昌物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故给原告造成的各项损失共计111292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日6时00分许，被告张红雷驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车列车，由西向东沿S66高速行驶至141公里00米时，与赵路明驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车列车尾随相撞，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××溜车与杨电进驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞。造成被告张红雷轻微受伤，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车、鲁Ｐ×××××号车不同程度受损。被告张红雷负全部责任，赵路明、杨电进无责任。事故发生后委托山东平信价格评估有限公司、聊城市大公价格评估有限责任公司对原告车辆损失及营运费用进行评估。因本次事故原告支付施救费用及交通费用，为维护原告的合法权益特向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证、牛玉国身份证、法人代表身份证明书、挂靠协议，证明原告主体。
2、交通事故认定书一份。用于证明交通事故发生的事实经过与责任划分，证明原告司机无责任。
3、车损评估报告，证明因交通事故造成的车辆损失
4、停运损失评估结论书，证明停运损失情况
5、施救费、评估费票据，证明因施救及评估支出
6、张红雷驾驶证及行驶证复印件，证明张红雷驾驶情况
7、被告都邦保险单复印件2份。证明车辆投保情况
8、原告方驾驶证、行驶证及营运证复印件，证明杨电进驾驶原告车辆情况
9、修车证明及修车单位的营业执照复印件，证明原告车辆在冠县二印汽修厂自2018年2月11日-3月8日维修。
10、交通费票据，证明因交通事故支出交通费。
被告都邦保险辩称，被告曲周县驰通汽车运输有限公司车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险及商业险三者100万并有不计免赔各一份，保险期间2017年11月1日-2018年10月31日，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险商业险各分项限额内，对于原告的合理合法损失予以赔偿。我公司非第一侵权方，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
被告都邦保险为支持其主张向本院提供以下证据：被告曲周县驰通汽车运输有限公司商业险保单、投保提示单、申请书、投保人声明各一份，证明我公司已经尽到告知义务，根据商业三者险保险条款第26条第一项规定，故我公司不承担停运损失及其他间接损失。
被告万合公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在我公司投保商业险一份，我公司同意在挂车保险限额内依据主挂车比例承担5/105的赔偿责任，我公司并非本案侵权方，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
被告张红雷、曲周驰通公司、武安华顺公司未答辩未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了10组证据，本院组织当事人进行了质证。被告都邦保险对原告所举证据质证意见如下：
对证据1、2、6、7、8、9无异议；对证据3评估金额过高，并系单方委托，申请重新鉴定；对证据4不认可，我公司投保责任已经明确告知，停运损失属于间接费用，我公司不予承担；对证据5施救费金额过高，评估费属于间接损失，我公司非第一侵权人，不承担间接损失；对证据10我公司非第一侵权人，不承担间接损失。
被告万合公司对原告所举证据质证意见如下：同意都邦保险公司意见，补充，交通费关联性不予认可，在交通事故中车辆损失交通费不应予以支持，没有任何法律依据。
对被告都邦保险提供的证据被告万合公司无异议；原告的质证意见为对于保险单无异议，对于投保提示单因为投保提示及申请书均没有时间日期，不能证明被告保险公司2017.11.1向本案被告曲周县驰通运输公司履行了告知义务。被告保险公司所述的免责违背法律规定。该条款对本案的原告不产生任何法律效力，因为该保险条款违背了合同的公平公正原则，保险公司利用格式条款，规避保险公司责任，加重投保人义务，明显违背法律规定。
经审理查明:2018年2月6日6时0分许，被告张红雷驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车列车，由西向东沿S66高速行驶至141公里00米时，与赵路明驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车列车尾随相撞，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××溜车与杨电进驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞。造成被告张红雷轻微受伤，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车、鲁Ｐ×××××号车不同程度受损。
另查，事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出第1466059201800016号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张红雷负此次事故的全部责任，赵明路无责任，杨电进无责任。事故车冀Ｄ×××××在被告都邦保险投保有交强险及商业险三者100万并有不计免赔。事故车冀Ｄ×××××在被告万合公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间
又查，事故发生后原告牛玉国及聊城市弘昌物流有限公司委托山东平信价格评估有限公司，对原告车辆损失进行评估，山东平信价格评估有限公司于2018年3月5日作出山平价估字【2018】第001168号价格评估结论书，价格评估意见为：鲁Ｐ×××××号车在评估基准日损失价值（扣除维修残值后为46145元）；原告牛玉国、聊城市弘昌物流有限公司委托聊城市大公价格评估有限责任公司对原告车辆停运损失进行评估，聊城市大公价格评估有限责任公司于2018年3月21日作出编号聊城大公评字（2018）第L0322号停运损失价格评估结论书，评估结论为45250元。因本次事故原告支出：施救费15000元、评估费1300+1300元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因本次事故财产受到损失，且被告张红雷负此次事故的全部责任，原告损失依法应得到赔偿。因被告张红雷驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车列车，主车冀Ｄ×××××在被告都邦保险投保有交强险及100万元商业三者险，挂车冀Ｄ×××××在被告万合公司投有5万元商业险本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告都邦保险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。关于车辆损失被告都邦保险虽对原告提交的鉴定评估意见书不予认可，但没有证据予以反驳，故本院对价格评估意见予以认定；关于原告车辆停运损失，被告都邦保险以间接损失已告知原告不予赔偿抗辩，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告都邦保险告知原告间接损失不予赔偿违背法律规定本院不予采信，鉴于该评估将在事故中未受损坏挂车鲁Ｐ×××××包含在内，该挂车可另挂他车继续营运，对该评估结论本院不予认定，作为参考结合本案案情本院对车辆停运损失认定为35000元；关于交通费二被告不予认可，结合本案案情本院酌定为1000元；关于施救费，二被告虽不予认可亦无相关证据反驳，本院予以采信。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：车辆损失费46145元；车辆停运损失35000元；施救费15000元；鉴定费2600元；交通费1000元，共计99745元。
因事故车辆在被告都邦保险投有交强险，故被告都邦保险在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失（99745元-2000元）*100/105=93090.47元。被告万合公司在商业三者险范围内赔偿原告损失（99745元-2000元）*5/105=4654.5元。因被告都邦保险及万合公司已足额赔偿原告损失，故被告张红雷、被告武安华顺公司、曲周驰通公司不再承担赔偿责任。被告都邦保险、万合公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。被告的其他抗辩无事实法律依据，本院不予采纳。被告张红雷、曲周驰通公司、武安华顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛玉国财产损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起三日内赔偿原告牛玉国财产损失93090.47元；
三、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔偿原告牛玉国财产损失4654.5元。
四、驳回原告牛玉国、聊城市弘昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元，被告万合集团股份有限公司负担100元，原告牛玉国、聊城市弘昌物流有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴小雪