重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04596号
上诉人（原审原告）肖连驰。
委托代理人余国林。
上诉人（原审被告）秦大宇。
委托代理人陈原，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人王伟婷，重庆志同律师事务所律师。
上诉人肖连驰、秦大宇之间的健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月17日作出（2013）九法民初字第11269号民事判决。肖连驰、秦大宇均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年6月4日晚上22时30分许，肖连驰与其妻子在家装修打孔发出噪音，其楼下住户即秦大宇上楼前去制止，双方因此发生口角并抓扯，导致肖连驰受伤。肖连驰受伤后即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院进行救治，后经重庆市江津区柏林法律服务所委托重庆法正司法鉴定所对肖连驰的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：肖连驰右眼低视力1级属Ⅹ（十）级伤残。肖连驰据此向一审法院提起对秦大宇的刑事附带民事控诉，在该案审理中，双方达成和解，在一审法院的询问笔录中载有：“审：依据刑法、新刑事诉讼法及相关司法解释的规定，自诉人一方主张项目中的伤残赔偿金、精神损害赔偿金皆不属于刑事附带民事赔偿的项目内容。自诉人，上述法律释义听清楚没有。自诉人：听清楚了。审：自诉人一方对被告提出的赔偿金额的意见呢？自诉人：经过商量，我同意被告人提出的赔偿金额35000元，但是35000元中不包含伤残赔偿金、精神损害赔偿金，今后我就该两项赔偿金额另行提出民事赔偿。审：被告人，对于自诉人所讲内容听清楚没有？被告人：听清楚了。审：被告人一方是否同意？被告人：同意。”在秦大宇向肖连驰支付35000元后，肖连驰向一审法院申请撤回对秦大宇的刑事附带民事控诉，一审法院依法裁定予以准许。
一审审理中，一审法院根据秦大宇的申请，委托重庆市法医学会司法鉴定所对肖连驰伤残等级进行重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年4月18日作出鉴定意见：肖连驰右眼低视力伤残等级属Ⅹ级。现肖连驰提起民事诉讼，要求秦大宇赔偿其如下费用：一、伤残赔偿金，肖连驰要求按照十级伤残的2013年度城镇居民人均可支配收入进行计算，秦大宇认可肖连驰的城镇户口，但认为应按照2012年的标准计算。二、精神抚慰金，肖连驰主张5000元，秦大宇对此不予认可。三、鉴定费，肖连驰主张其委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费700元，秦大宇认为该鉴定系肖连驰自行委托，鉴定费应由肖连驰自行承担。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖连驰、秦大宇双方系楼上楼下邻里关系，本应彼此尊重且和睦共处，而双方在遇有问题或发生纠纷时更应保持冷静，互谅互让，通过采取合法途径以寻求妥善解决。本案的起因原是日常生活中的琐事，但正是由于肖连驰、秦大宇双方的一系列不理智行为最终导致了肖连驰的身体健康受到损害这一结果的发生。秦大宇、肖连驰发生口角并抓扯导致肖连驰受伤，秦大宇对损害后果的发生存在过错，应当承担侵权责任。肖连驰在晚上装修打孔发出噪音是此事的最初诱因，在秦大宇上门制止时也没有保持足够冷静，肖连驰对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻秦大宇的责任。据此，结合双方的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及本案的具体案情，酌情认定由秦大宇承担70%的责任，由肖连驰承担30%的责任。
关于秦大宇所抗辩的其与肖连驰的纠纷已经在前案刑事附带民事诉讼中达成和解，此事已经全部了结的问题。因刑事附带民事诉讼中双方的和解意愿中并不包含伤残赔偿金、精神损害赔偿金，肖连驰在前案中称就该两项赔偿金额会另行提出民事赔偿，秦大宇也在双方据以达成和解的询问笔录上进行了签字确认，故对于秦大宇的该项抗辩理由不予支持。关于肖连驰所诉请的费用问题，作如下认定：一、伤残赔偿金，根据前述，肖连驰右眼低视力伤残等级属Ⅹ级，而双方对于肖连驰的城镇户籍没有异议，予以确认。故依法按照法庭辩论终结时所公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算肖连驰的伤残赔偿金为50432元（25216元／年×20年×0.1）。二、精神抚慰金，根据肖连驰的伤情以及双方各自的过错程度，结合本案具体案情，酌情主张2000元。三、鉴定费，结合双方在前案刑事附带民事诉讼中所达成和解的内容，肖连驰称会就伤残赔偿金、精神抚慰金另行提出民事赔偿，并不包括鉴定费，故对肖连驰的此项请求不予支持。综上所述，肖连驰的损失为：伤残赔偿金50432元，精神抚慰金2000元，共计52432元。上述费用除精神抚慰金外，由肖连驰承担15129.6元（50432元×30%），由秦大宇承担37302.4元（50432元×70%＋2000元）。故应由秦大宇赔偿肖连驰37302.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告秦大宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖连驰37302.4元。二、驳回原告肖连驰的其他诉讼请求。本案案件受理费954元，鉴定人出庭费用500元，共计1454元，由原告肖连驰负担727元，由被告秦大宇负担727元（由于此款中原、被告双方分别向鉴定人垫付250元，原告已向本院预交案件受理费477元，故被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费477元）”。如果秦大宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肖连驰不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：一审中，由于秦大宇拒交鉴定费的原因，导致对肖连驰耳朵的伤残等级未予鉴定，从而使肖连驰的权利未得到充分保护；肖连驰对损害发生没有过错，一审判决减扣秦大宇30％的赔偿款是明显错误，且即使肖连驰有过错，因耳朵损害未予赔偿，也应用这部分赔偿款进行冲抵；一审判决秦大宇不承担700元鉴定费及肖连驰承担50％的诉讼费都是错误的。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判或发回重审。
秦大宇答辩称：另一个刑事案件与本案没有直接的关联性，一审中的鉴定是根据法院委托，与秦大宇没有关系；一审认定秦大宇应承担70％的责任是错误的；一审对700元鉴定费的认定及诉讼费的分摊并无不当。同时秦大宇亦对一审判决不服提起上诉，请求二审改判秦大宇不承担赔偿责任，主要理由：一审判决秦大宇承担70％的侵权赔偿责任没有事实依据，肖连驰眼部受伤是其自行跌倒所致，肖连驰低视力构成十级伤残与秦大宇的行为之间没有因果关系；一审认定的损失总金额超过了肖连驰起诉的金额，一审将因延误时间而引起赔偿标准提高的结果完全由秦大宇承担是不公平的；肖连驰对损害发生亦有过错，故不应主张精神抚慰金。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
肖连驰答辩称：秦大宇应承担全部赔偿责任，秦大宇在前面的刑事附带民事案件中已经当面道歉并支付了部分赔偿款。一审认定事实不清，适用法律错误。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人提供的证据材料及陈述，能够充分证明上诉人肖连驰与上诉人秦大宇于2012年6月4日晚上发生过纠纷，且肖连驰受伤也是事实，而秦大宇未提供充分证据证明肖连驰系自己摔倒受伤，故一审认定秦大宇应对肖连驰的受伤承担侵权赔偿责任，并无不当。肖连驰在纠纷发生过程中也存在一定过错，故一审认定肖连驰应自行承担30％的责任，也无不当。肖连驰、秦大宇在一审中均拒绝缴纳听力电生理检查费，故鉴定单位未对肖连驰的耳朵进行听力电生理检查，该结果的发生并不能当然认定系秦大宇的过错，也不能当然推定肖连驰的该项损害能够达到伤残等级，且肖连驰在一审中也仅按照十级伤残的标准主张的伤残赔偿金，因此，一审仅根据肖连驰眼部的鉴定结论主张了肖连驰的诉讼请求，符合法律规定。一审判决秦大宇应承担的赔偿金额并未超过肖连驰在一审中的诉讼请求金额，且伤残赔偿金的计算系依法计算，故一审判决秦大宇支付肖连驰伤残赔偿金35302.4元，亦符合法律规定。肖连驰、秦大宇在前案刑事附带民事诉讼中所达成和解的内容中未包括鉴定费，故一审对肖连驰主张的鉴定费未予主张，亦无不当。一审根据本案的实际情况，酌情主张由秦大宇承担2000元精神抚慰金及由双方当事人平均分摊一审诉讼费，均不违反相关法律规定。综上所述，肖连驰、秦大宇的上诉理由均不能成立，肖连驰、秦大宇的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人肖连驰、秦大宇各负担238.5元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭 锐