浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第738号
原告：天煜建设有限公司。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：翁梅娟。
被告：潘海波。
委托代理人：陈建国。
原告天煜建设有限公司为与被告潘海波债权纠纷一案，于2014年2月24日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人的委托代理人翁梅娟、被告潘海波的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天煜建设有限公司起诉称，原浙江野风建设有限公于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。
被告曾系原告公司员工。在2006年至2010年期间，原告因被告个人资金周转急需，原告为被告支付或代付个人所得税、购房款、借款、人个费用领款等共计4540249元，减去被告已归还的2168969元，被告尚欠原告款项2371280元。请求法院判令被告立即支付欠款2371280元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、东阳市人民法院（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书及债权申报公告各一份，证明东阳法院于2013年3月25日受理天煜建设有限公司的破产清算申请并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产清算一案的管理人。
2、原告公司自制的潘海波往来明细账，证明在2006年1月至2010年12月止，被告尚欠原告款项2371280元。
3、领付款凭证三份，证明被告分别于2006年1月24日、4月30日和5月16日向原告领取费用30万元、5万元和预借款10万元的事实。
4、记账凭证一份，证明原告为被告代交2006年度个人所得税15660元。
5、记账凭证及领付款凭证各一份，证明被告于2007年1月12日领取经营活动有关的资金19000元的事实。
6、记账凭证及领付款凭证各一份、汇款凭证三份，证明2007年12月28日，原告为被告支付购房款1391280元。
7、记账凭证及收据各一份，证明2007年11月13日原告为被告支付购房款50万元。
8、记账凭证一份及领付款凭证二份，证明被告于2008年1月25日和28日向原告领取费用29239元和1万元的事实。
9、记账凭证及完税证，证明原告为被告交纳2007年度个人所得税13495元的事实。
10、记账凭证及领付款凭证各一份，证明2008年12月9日，被告向原告领取现金3万元。
11、记账凭证及领付款凭证各一份，证明2009年1月18日，被告向原告领取现金3万元。
12、记账凭证及完税证，证明原告为被告交纳2008年度个人所得税11575元的事实。
13、记账凭证及领付款凭证四份，证明2009年6月30日，原告公司支付借款1000万元的利息86万元。
14、记账凭证、审批单、领付款凭证各一份及电汇凭证二份，证明原告于2009年8月13和24日、27日共归还被告借入款76万元。
15、记账凭证及领付款凭证一份，证明2010年2月5日经被告审核原告支付刘铭报销费用58000元中有20000元在记账凭证中应向被告收取。
16、2008年、2009年原告公司审计报告，证明原告提供的账本、明细账是真实的。
被告潘海波答辩称，原、被告之间不存在债权债务纠纷，原告起诉的款项已用被告的工资和被告借给原告的相关款项中冲抵。双方之间不存在债权债务纠纷，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告潘海波在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、聘用合同及承诺表各一份，证明原告于2009年1月1日聘用被告为公司总经理，年薪为50万元，住房130平方。进而也证明原告为被告支付的购房款应由原告承担。
2、收据四份，证明原告于2010年10月28日向被告借入款项347510元，2010年11月28日向被告借入款项15万元，2011年2月18日向被告借入款项5万元，2010年12月20日向朱成国借款200万元。
3、潘海波建行汇款记录一份，证明被告通过建行杭州市经济技术开发区支行在2009年6月28日至2011年2月期间汇入原告公司财务人员夏红敏个人账户和原告公司法定代表人胡朝洪个人账户计14笔共计款项4317926元。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1-17，被告质证意见为：证据1无异议，本院予以确认。证据2系原告单方制作，被告不予认可，不能作为有效证据使用，本院认为，被告所提异议，理由成立，对证据2本院不予确认。证据3中，被告对预领15万元款项无异议，本院对该事实本予以确认。对所领费用30万元，被告认为系与原告法定代表人胡朝洪共同领取，用于公司经营业务，不应由其本人承担。本院认为，该30万元系费用，光凭领款凭证无法证明该费用应由被告承担，故本院对该30万元的领款凭证不予确认。证据4、9、12均系个人所得税款，被告认为该款项应由原告交纳，不应计算为被告向原告的借款。本院认为，从原告提供的相关凭证看，原告公司高管均由公司统一交纳个人所得税，在无其他证据佐证的情况下，该证据不能证明该款项应由被告承担，故本院对证据4、9、12不予确认。证据5，被告认为该款项系用于公司经营，不能由被告承担，本院认为，该款项在记账凭证中已注明系用于公司经营，该证据不能证明该款项应由被告承担，本院对证据5不予确认。证据6、7系原告用于购房而支付的款项，根据聘用合同，原告应为被告提供130平方的住房，原告为被告提供福利房而支付的购房款不应由被告承担。本院认为，原告并没有提供证据证明该福利房登记在被告名下，故光凭以上支付凭证不能证明该款项应由被告承担，本院对证据6、7不予确认。证据8中的1万元系费用，不应由被告负担，其余部分被告已归还。本院对证据8中被告所领的29239元予以确认，其余不予确认。证据10、11中的款项无异议，但已归还。本院对证据10、11的真实性予以确认。证据13与被告无关，不应由被告承担。本院认为，该款项系公司用于支付1000万元借款的利息及贴息，与被告无关，本院不予确认。证据14中的款项系被告领取后用于归还被告为公司的借入款，不应由被告承担。本院认为，被告所提异议成立，对证据14不予确认。证据15中的领款人不是被告，被告系核准人，履行的是职务行为，不应承担责任。本院认为，被告所提异议理由成立，本院对证据15不予确认。证据16与本案无关联性，本院不予确认。对被告提供的证据1-3，原告质证意见为：证据1不能成立；证据2中有200万元并非被告的款项，对其余三张收据的真实性有异议；证据3与本案无关联性，款项也不是汇入公司账户。本院认为，证据1系原、被告签订的聘用合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2中除200万元的收据因不是被告本人，本院不予确认，其余三张收据均为被告本人，且盖有原告财务章，本院予以确认。被告提供的证据3，被告计算金额有误，经被告申请，本院向建设银行杭州市经济技术开发区支行对被告潘海波提供的银行清单进行了调查核实。被告在2009年6月28日、6月29日、7月21日和8月13日分别汇入原告公司出纳夏红敏个人账户（账号15×××95）20万元、15万元、7万元和胡朝洪账户205416元。被告于2010年10月27日、11月26日、12月26日、12月28日分别汇入原告公司出纳夏红敏账户（10月27日三笔：20万元、135000元、12510元）、15万元、10万元、55000元。被告于2011年1月6日、2月1日和16日分别汇入原告公司出纳夏红敏账户195万元、100万元和5万元。以上共计款项为3277926元。本院认为，因原告公司经营出现问题，公司账户常被法院冻结，经营中常使用公司出纳夏红敏和法定代表人胡朝洪的个人账号为公司走账，故本院有足够理由相信被告汇入的上述款项系用于归还原告的款项，故本院对被告已归还原告3277926元的事实予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告于2005年开始到原浙江野风建设有限公司工作。2009年1月1日，原、被告重新签订了一份聘用合同，原告聘用被告为公司总经理，约定年薪为50万元，并提供被告住房130平方。原告依据其单方制作的明细账自认被告在2006年1-12月尚欠其款项40万元；2007年1-12月尚欠其款项1891280元；2008年1-12月尚欠其款项33610元；2009年1-12月尚欠其款项26390元，2010年1-12月尚欠其款项2万元，以上合计为2371280元。根据被告提供的证据，被告在2009年6月至2011年2月期间，共已归还原告款项计3277926元。
另查明，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。天煜建设有限公司向本院申请破产清算后，本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算一案，并依法指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。因被告未归还原告借款，现管理人依法履行职责，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告归还其欠款2371280元，但其没有提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。相反，被告提供的证据足以反驳原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求，明显缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天煜建设有限公司对被告潘海波的全部诉讼请求。
案件受理费25770元，由原告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 黄娉娉