wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更512号
罪犯孔祥景，男，1945年4月12日出生，汉族，濮阳市濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）濮中刑初字第8号刑事判决，认定被告人孔祥景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2002年5月28日入监服刑。该犯于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2007年6月7日减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月26日减去有期徒刑一年三个月；于2012年10月9日减去有期徒刑一年三个月；于2015年1月22日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2004年6月2日起至2018年3月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔祥景减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔祥景于2001年6月12日上午10时许，因琐事与人发生厮打，后用锄头重击对方头部，致使受害人死亡。
罪犯孔祥景在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孔祥景减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减�经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥景自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥景准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年6月2日起至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21743号
原告潘三妹。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告朱永光。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告潘三妹诉被告朱永光、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告潘三妹的委托代理人陶笔一、被告朱永光及被告保险公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘三妹诉称，2012年12月5日14时许，原告潘三妹骑人力三轮车至本市浦东新区川南奉公路、华夏东路路口时，与案外人戚某某驾驶的苏G8XX**重型专项作业车相撞，致原告受伤。警方认定原告与戚某某承担事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）2，485.70元、营养费3，000元（每天50元计算60天）、护理费6，000元（每月2，000元计算3个月）、交通费111元、误工费12，000元（每月2，000元计算6个月）、鉴定费1，800元、残疾赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，500元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，不属保险理赔费用由被告朱永光承担。
被告朱永光辩称，事发时戚某某受雇于答辩人，肇事车辆登记在案外人孟某某名下，答辩人与孟某某系合伙经营。对原告的损失在扣除保险理赔后，由答辩人按责任比例先承担，答辩人与合伙人之间的追偿另处。原告主张的医疗费、鉴定费应由被告保险公司承担。律师代理费、诉讼费同意承担计3，000元。事发后答辩人已付原告2，100元，应一并处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。原告主张的医疗费中非医保费用不予认可。营养费按每天15元计算。护理费按每天40元计算。误工费，原告已到退休年龄，且原告提供的证据不能证明原告的工作及收入情况，故不予认可。鉴定费属于间接损失，不予理赔。残疾赔偿金应计算17年。精神损害抚慰金按责任承担。
经审理查明，2012年12月5日14时许，原告潘三妹骑人力三轮车至本市浦东新区川南奉公路、华夏东路路口时，与案外人戚某某驾驶的苏G8XX**重型专项作业车相撞，致原告受伤。警方认定原告与戚某某承担事故同等责任。经鉴定，本次事故致原告右桡骨远端骨折、左侧第6肋骨骨折等，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时均在承保期内。事发后，被告朱永光已付原告2，100元。审理中原告同意被告朱永光承担律师代理费、诉讼费计3，000元。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、误工证明、调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的非医保部分系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按40元计算；3、误工费，经本院核实原告虽已退休，但事发前仍从事炊事员工作，酌定每月误工费按1，820元计算；4、残疾赔偿金，期限从原告受伤之日起计算较合理，但事发时原告已年满61周岁，故根据相关规定，赔偿年限按19年计算；5、鉴定费，被告保险公司未在保险条款中明确约定，故应由被告保险公司承担；6、精神损害抚慰金，根据事故责任比例，酌定3，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘三妹医疗费2，485.70元、营养费2，400元、交通费111元、误工费10，920元、残疾赔偿金36，495.20元、精神损害抚慰金3，000元、护理费3，600元、鉴定费1，080元，计60，091.90元；
二、被告朱永光于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘三妹律师代理费2，184元，因被告朱永光已付2，100元，尚需支付84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，632元，减半收取计816元，由被告朱永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年八月五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初461号
原告凌毅均，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告陈勇明，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告凌毅均诉被告陈勇明物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌毅均到庭参加诉讼,被告陈勇明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌毅均诉称，2013年4月9日，原、被告双方在崇州市民政局签订离婚协议，根据该协议崇州市房屋归原告凌毅均个人所有，且崇州市人民法院（2014）崇州民初字第778号民事判决书对此协议进行了确认，被告陈勇明有义务协助原告办理该房屋产权证和土地使用证的过户手续，原告多次打电话要求被告协助变更，被告拒不配合。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、崇州市的房产证及国土证确认为原告凌毅均个人所有，并协助原告凌毅均办理房产过户手续；2、被告承担本案全部费用。
被告陈勇明未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告的主体资格；
２、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、成都市中级人民法院（2014）成民终字第3960号民事判决书，证明原、被告离婚的事实和离婚时对本案讼争房屋所有权进行约定的协议内容以及离婚协议经法院判决确认的事实。
本院通过对证据分析后认为，被告陈勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈勇明对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2005年12月1日，原被告在崇州市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记。2013年4月9日，原、被告双方在崇州市民政局签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议第三条约定：“夫妻存续期间的共同财产分割：住宅一套归男方陈勇明所有；位于崇州市住宅一套归女方凌毅均所有；……。”该协议书一式三份，原、被告各执一份，婚姻登记机关存档一份。2015年6月1日，本案讼争房屋取得房屋所有权证，业务件号：权201***4。截止本案开庭审理之日，本案讼争房屋的国有土地使用证尚在办理中。原告认为该争议房屋系其个人所有，被告应协助原告办理该房屋产权转移的相关手续，但被告拒不配合，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。该协议书已明确约定原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产之一，即位于崇州市建筑面积168.78㎡，套内建筑面积149.46㎡的住宅（权201***4）归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告主张位于崇州市建筑面积168.78㎡，套内建筑面积149.46㎡的住宅（权201***4）归原告单独所有，被告协助原告办理该房屋相关房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认座落于四川省崇州市的住宅（权2015184，建筑面积168.78㎡，套内建筑面积149.46㎡）归原告凌毅均单独所有。
二、被告陈勇明在本判决生效之日起三日内协助原告凌毅均办理上述房屋的过户手续（含房屋所有权及土地使用权）。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告陈勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保178号
申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。
法定代表人：余汉平，局长。
被申请人：张文，男，汉族，株洲县人。
申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（醴）罚字[2018]11号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文在金融机构的存款1000元，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年七月三日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保178号申请人：醴陵市城市管理和行政执法局，住所地：醴陵市。法定代表人：余汉平，局长。被申请人：张文，男，汉族，株洲县人。申请人醴陵市城市管理和行政执法局根据已经生效的醴行执（醴）罚字[2018]11号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文在金融机构的存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人醴陵市城市管理和行政执法局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年七月三日书 记 员  彭 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2616号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。
被告：许迪峰。
被告：赵荔。
原告陈磊与被告许迪峰、赵荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人梅姝、被告许迪峰到庭参加诉讼，被告赵荔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款123000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原被告之间相互熟悉，被告许迪峰因资金周转困难，向原告借款123000元。2015年5月20日，原告分别通过银行卡转账87000元、支付宝转账3000元、现金交付13000元给被告许迪峰，同时被告许迪峰向原告出具借条1张。2015年6月2日，原告又通过银行卡转账20000元给被告许迪峰。经原告多次催要，两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许迪峰辩称：其向原告陈磊借款123000元的情况属实。2015年5月20日，向原告借款103000元后，出具借条1张。2015年6月2日，再次向原告借款20000元，但没有出具借条。2015年7月21日，两被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。现被告许迪峰愿意归还借款，但如果无力清偿，则希望由两被告共同偿还。
被告赵荔未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账记录、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表等证据，被告围绕其主张提交了离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对对方提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许迪峰与被告赵荔于2011年6月28日登记结婚，2015年7月21日协议离婚。2015年5月20日，被告许迪峰向原告陈磊借款103000元，其中，通过银行卡转账87000元、支付宝转账3000元、现金交付13000元。同时，被告许迪峰向原告出具借条1张，载明：今借许迪峰人民币壹拾万圆整（100000元）。对于实际借款与借条所载金额不一致的问题，原、被告一致解释称系因被告许迪峰在写好借条之后，又多借了3000元，但没有重新出具借条。2016年6月2日，被告许迪峰再次向原告陈磊借款20000元，款项交付方式为银行卡转账。后经原告催要，两被告均未履行还款义务，故原告向本院提出要求两被告归还借款123000元及利息。审理中，原告陈磊变更诉讼请求，明确表示利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许迪峰向原告陈磊借款123000元的事实有借条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告许迪峰未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告未能举证证明被告赵荔对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对原告的债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。被告赵荔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许迪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈磊支付借款本金123000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、赵荔以婚姻关系存续期间的共同财产为限对许迪峰的本案债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，保全费1135元，合计4495元（原告已预交），由许迪峰、赵荔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2616号原告：陈磊。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。被告：许迪峰。被告：赵荔。原告陈磊与被告许迪峰、赵荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人梅姝、被告许迪峰到庭参加诉讼，被告赵荔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款123000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原被告之间相互熟悉，被告许迪峰因资金周转困难，向原告借款123000元。2015年5月20日，原告分别通过银行卡转账87000元、支付宝转账3000元、现金交付13000元给被告许迪峰，同时被告许迪峰向原告出具借条1张。2015年6月2日，原告又通过银行卡转账20000元给被告许迪峰。经原告多次催要，两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告许迪峰辩称：其向原告陈磊借款123000元的情况属实。2015年5月20日，向原告借款103000元后，出具借条1张。2015年6月2日，再次向原告借款20000元，但没有出具借条。2015年7月21日，两被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。现被告许迪峰愿意归还借款，但如果无力清偿，则希望由两被告共同偿还。被告赵荔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账记录、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表等证据，被告围绕其主张提交了离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对对方提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许迪峰与被告赵荔于2011年6月28日登记结婚，2015年7月21日协议离婚。2015年5月20日，被告许迪峰向原告陈磊借款103000元，其中，通过银行卡转账87000元、支付宝转账3000元、现金交付13000元。同时，被告许迪峰向原告出具借条1张，载明：今借许迪峰人民币壹拾万圆整（100000元）。对于实际借款与借条所载金额不一致的问题，原、被告一致解释称系因被告许迪峰在写好借条之后，又多借了3000元，但没有重新出具借条。2016年6月2日，被告许迪峰再次向原告陈磊借款20000元，款项交付方式为银行卡转账。后经原告催要，两被告均未履行还款义务，故原告向本院提出要求两被告归还借款123000元及利息。审理中，原告陈磊变更诉讼请求，明确表示利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许迪峰向原告陈磊借款123000元的事实有借条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告许迪峰未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告未能举证证明被告赵荔对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对原告的债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。被告赵荔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许迪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈磊支付借款本金123000元及利息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、赵荔以婚姻关系存续期间的共同财产为限对许迪峰的本案债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，保全费1135元，合计4495元（原告已预交），由许迪峰、赵荔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十一月二日书 记 员  王 薇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执264号
申请执行人：张连俊。
被执行人：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
本院在执行张连俊与淄博昂展地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请人张连俊于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为68124元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2958号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，系武汉市洪山区优越家俱经营部的经营者，住址武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李战�到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ向原告招商银行武汉分行偿还借款本金1178000元，利息19491.14元，合计1197491.14元（截止2015年9月30日），以及借款清偿前的全部利息（包括罚息、复利），利随本清；2、确认原告招商银行武汉分行对被告ＸＸ位于湖北省武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室房屋享有优先受偿权；3、被告ＸＸ承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月19日，被告ＸＸ向原告招商银行武汉分行申请个人小微贷款，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告招商银行武汉分行向被告ＸＸ提供总额为1178000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月19日起至2018年3月19日止）；2、以被告ＸＸ位于湖北省武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证岸字第20150006**号）；3、如被告ＸＸ连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告ＸＸ尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招商银行武汉分行所在地人民法院管辖。同日，被告ＸＸ向原告招商银行武汉分行申请开通个人授信贷款周转易功能，并与原告招商银行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书》以及《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》。原告招商银行武汉分行依约向被告ＸＸ发放周转易贷款，现被告ＸＸ未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告招商银行武汉分行催收仍未还款，严重违反了约定，原告招商银行武汉分行有权要求被告ＸＸ偿还全部贷款本息。为此，原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信及担保协议》还约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本项抵押为最高额抵押；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费�公告费、送达费、差旅费等）。《个人贷款周转易协议书》还约定：周转易限额1178000元；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。
还查明，截止2015年9月30日，被告ＸＸ尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1178000元、利息损失（包括罚息、复利）19491.14元。
本案立案前，原告招商银行武汉分行向本院申请对被告ＸＸ名下价值1247491.14元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告ＸＸ名下价值1247491.14元的财产。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《零售贷款�算服务协议书》、房屋他项权证、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告ＸＸ，已履行了合同义务。被告ＸＸ在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行武汉分行主张由被告ＸＸ偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告ＸＸ未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉�请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1178000元；
二、被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月30日利息、罚息合计19491.14元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；
三、若被告ＸＸ未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告ＸＸ位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室房屋享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15577元、保全费5000元、邮寄费40元、公告费30元，共计20647元，由被告ＸＸ负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
�判长李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2014号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：张一军。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：杨建。
被告：陈少萍。
被告：叶蕴敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被
告杨建、陈少萍、叶蕴敏金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议
庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并
于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到
庭参加诉讼，被告杨建、陈少萍、叶蕴敏经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日杨建以购螺帽为由向原告前身浙江
温州龙湾农村合作银行新城支行申请借款30万元。次日，签订《
个人循环保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2012年7月
17日至2013年7月15日止，借款月利率为6.3‰，逾期罚息利率为9
.45‰。被告叶蕴敏以保证人在该合同上签字确认对该笔借款及利
息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将30万元贷款发放
至被告杨建帐号为×××0686账户。被告杨建收到借款后利息支
至2013年6月20日。上述借款到期后，被告杨建未支付借款本金及
利息，现欠原告借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按约定的违约利率即9.45‰计算至履行完毕之日止）。被告陈少
萍为被告杨建之妻，被告叶蕴敏应对该笔债务的清偿承担连带保
证责任。原告故起诉，请求判令：1、被告杨建、陈少萍偿还借款
本金30万元及利息（利息自2013年6月21日起至履行完毕之日止月
利率以9.45‰计算）；2、被告叶蕴敏对上述债务的清偿承担连带
保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书、变
更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告杨建、陈少萍系夫妻关系的事实
；
4、借款申请书，证明被告杨建申请借款30万元的事实；
5、个人循环保证借款合同，证明被告与原告约定的借款事实
与权力义务关系，以及保证人承担连带保证责任的事实；
6、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告杨建发放借
款30万元及被告杨建未按约偿还借款本金及利息的行为已构成违
约的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告杨建、陈少萍、叶
蕴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质
证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有
关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原浙江温州龙湾农村合作银行新城支行于2013年4月
2日经核准变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。被告杨建于2013年7月15日清偿借款期限内的剩余利息1291.0
6元，并于2013年7月26日偿还借款本金79241.96元、支付利息756
.44元和1.60元，现被告杨建尚欠原告借款本金为人民币220758.0
4元。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新
城支行与被告杨建、叶蕴敏签订的《个人循环保证借款合同》及
合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨建未按合
同约定履行偿还贷款本金的行为已构成违约。现借款期限已经届
满，被告杨建尚欠原告贷款本金人民币220758.04元，事实清楚，
证据充分。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支
行起诉要求被告杨建清偿上述款项及按合同约定支付逾期罚息，
符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于
被告杨建、陈少萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由
被告杨建、陈少萍共同清偿。
被告叶蕴敏自愿为被告杨建与原告之间的贷款提供连带责任
保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告叶蕴敏承担保证责
任后，有权向被告杨建、陈少萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告杨建、陈少萍于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金
人民币220758.04元，并支付逾期罚息（以借款本金人民币30万元为基数，从2013年7月15日起按月利率9.45‰计算至2013年7月25
日止；以借款本金人民币220758.04元为基数，从2013年7月26日
起按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止；扣除已经支
付的利息758.04元）；
二、被告叶蕴敏对上述第一项债务承担连带责任，承担保证
责任后有权向被告杨建、陈少萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告杨建、陈少萍负
担，被告叶蕴敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇
温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账
号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部
。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月六日
代书 记员 李渝枋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00080号
上诉人（原审原告）：闫富全，男，汉族，1955年9月21日出生。
上诉人（原审原告）：于春玉，女，汉族，1954年1月15日出生。
上诉人（原审原告）：关红丹，女，满族，1978年9月2日出生。
上诉人（原审原告）：闫某某，女，满族，2001年9月16日出生。
法定代理人：关红丹，满族，1978年9月2日出生，闫某某之母。
四上诉人委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
四上诉人委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单野程智，男，汉族，1981年11月24日出生。
委托代理人：王威，新民市大地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鹏源运输有限公司。
法定代表人：黄铁军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人闫富全、于春玉、关红丹、闫某某因与被上诉人单野程智、沈阳鑫鹏源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民少民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人关红丹及四上诉人委托代理人曹文强、安明雅，被上诉人单野程智及其委托代理人王威，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于春玉、闫某某、关红丹、闫富全系闫峰第一顺序继承人。闫峰与董定才在京承高速进京84公里处发生交通事故死亡。经北京市密云县公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，董定才、闫峰承担事故同等责任。闫峰驾驶车辆的所有人系单野程智，挂靠在沈阳鑫鹏源运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有交强险和商业险。于春玉四人已就机动车交通事故责任纠纷一案，在北京市密云县人民法院起诉，经（2012）密民初字第4666号判决书判决，后经北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第03838调解书调解结案，四人得到董定才及平安保险天津分公司的相应赔偿。
原审法院认定上述事实，有庭审笔录、交通责任事故认定书、户口簿、介绍信、保单、（2012）密民初字第4666号判决书、（2013）二中少民终字第03838调解书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，于春玉等四人作为赔偿权利人可以请求第三人董定才承担赔偿责任，也可以请求雇主单野程智承担赔偿责任。于春玉等四人已经在北京市密云县人民法院起诉，向董定才及其保险公司主张此次事故的赔偿权利，并经密云县人民法院判决、北京市第二中级人民法院调解结案，得到了董定才及其保险公司的相应赔偿。因于春玉等四人在交通事故的处理过程中已获得直接侵权人相应赔偿，再向雇主主张雇主赔偿责任有悖于法律规定的本意，因此四人已经丧失向单野程智及其挂靠公司主张赔偿的权利。于春玉等四人起诉的事实及理由均基于提供劳务者受害责任，均与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无关。若要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付其车上人员责任险，可以其他案由，另行提起诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定：驳回闫富全、于春玉、闫某某、关红丹的起诉。案件受理费2222元，退还闫富全、于春玉、闫某某、关红丹。
于春玉、闫某某、关红丹、闫富全上诉称：原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定错误，四上诉人的诉求与在北京密云法院提出的诉求并非同一事实、同一法律关系，请求支持原审诉讼请求。
被上诉人单野程智答辩称，本案属于请求权竞合，应择一行使，请求维持原裁定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩称，请求维持原裁定。
被上诉人沈阳鑫鹏源运输有限公司未答辩。
本院认为，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，在四上诉人已经请求第三人承担赔偿责任并获得实际赔偿的情况下，没有支持四上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯佳颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初470号
原告：安春霞，女。
被告：李庭茂，男。
原告安春霞与被告李庭茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安春霞到庭参加诉讼。被告李庭茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安春霞向本院提出诉讼请求：要求被告李庭茂赔偿医药费4099.92元、伙食费300元、护理费1031.30元、误工费1031.30元、交通费20元，合计6482.52元。事实和理由：我在龙启豪苑经营汗蒸房，被告李庭茂是我家会员。2016年10月24日，被告李庭茂在我汗蒸店里说我在背后说他坏话并打伤我，我随即报警，于当日入住桓仁县人民医院，住院治疗10天，产生医药费4099.92元。出院后，经派出所调解未果，现诉至法院。
李庭茂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告安春霞陈述、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、桓仁满族自治县人民医院病案材料、医疗费用收据及明细、监控光盘等证实材料。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告李庭茂在原告安春霞承包管理的锗石汗蒸店（原鑫金涛汗蒸馆）内因生活琐事发生争吵，并发生厮打。厮打过程中原告安春霞受伤。原告安春霞随后报警并于2016年10月24日14时入住桓仁满族自治县人民医院。入院诊断：头部外伤，头皮挫伤。二级护理，2016年11月2日出院，住院10日。出院医嘱：对症治疗一周，注意休息，病情变化随诊。原告安春霞住院期间发生检查及住院医疗费用共计4099.92元。
现原告安春霞诉至本院，要求被告李庭茂赔偿各项损失合计6482.52元。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李庭茂因生活琐事与原告安春霞发生争吵并厮打，对原告安春霞身体造成伤害存在过错，对此纠纷应承担主要民事赔偿责任。原告安春霞对纠纷的发生也存在一定的过错，对此纠纷也应承担相应的民事责任。综合案情，被告李庭茂应对原告安春霞的合理经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告安春霞自行负担；（二）原告安春霞的合理经济损失为6482.52元。其中：1、医疗费用4099.92（核磁检查264元、心电图检查22元、住院医疗费3813.92元）；2、住院伙食补助费300元（住院10日，每日30元）；3、护理费1031.30元（二级护理，按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算10日）；4、误工费1031.30元（按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算10日）；5、交通费20元，为治疗支出的合理费用，本院予以支持。
综上所述，被告李庭茂应赔偿原告安春霞合理经济损失6482.52元的70%即4537.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭茂于本判决生效后立即赔偿原告安春霞合理经济损失4537.76元；
二、驳回原告安春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告安春霞预交），由被告李庭茂负担35元，原告安春霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第30号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告陈某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某于2005年5月31日向原告借款3000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息4491.38元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某于2005年5月31日向原告借款3000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息4491.38元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3000元元和利息4491.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3000元元和利息4491.38元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5131号
原告张志伟，男，1989年5月2日出生。
被告北京昌兴腾达五金销售部，住所地北京市昌平区东小口镇聚龙城五金机电批发市场内9001号。
经营者陈虎的，男，1984年11月15日出生。
原告张志伟诉被告北京昌兴腾达五金销售部（以下简称昌兴销售部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼。被告昌兴销售部经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张志伟起诉称：2014年，张志伟应昌兴销售部要求，向其供应建筑用电线材料，共计货款51453元整，尚未支付。时至今日，张志伟索要欠款时，昌兴销售部却以种种理由拖延拒付，故起诉，要求：1、判令昌兴销售部支付张志伟货款51453元及逾期利息；2、诉讼费用由昌兴销售部承担。
被告昌兴销售部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日至2014年4月29日期间，张志伟向昌兴销售部共供应电线7次，其中2张收据中有昌兴销售部营业者陈虎的签字确认，4张收据有其工作人员杨哲、杨伟的签字确认，1张送货单中有其工作人员郭云朋的签字确认，上述7次送货货款金额共计51453元，该货款尚未支付，原告于2015年3月9日向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述及收据、送货单等证据材料在案佐证。
本院认为：张志伟向昌兴销售部送货，昌兴销售部接受货物并在收据上签字，因此双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。昌兴销售部收取张志伟的货物，但未按约定支付货款，应当承担违约责任。现张志伟要求昌兴销售部支付货款，证据充分，故本院予以支持。被告昌兴销售部经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昌兴腾达五金销售部于本判决生效后七日内向原告张志伟支付货款五万一千四百五十三元；
二、被告北京昌兴腾达五金销售部于本判决生效后七日内向原告张志伟支付自二○一五年三月九日起至欠款实际付清之日止的逾期利息（以欠付货款五万一千四百五十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告北京昌兴腾达五金销售部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，由被告北京昌兴腾达五金销售部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 玄红莲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑金榜，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金榜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,386.22元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,386.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑金榜，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金榜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,386.22元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,386.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申46号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许崇芳，男，19386年8月13日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律�事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东圣广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭留贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住荣成市。
原审第三人：许进友，男，1968年2月28日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：尹霞（系第三人许进友之妻），女，1970年8月22日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人许崇芳因与被申请人郭留贵、原审第三人许进友所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许崇芳申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。关于涉案房产证和土地证的交付问题，郭留贵在一审中明确是从其父亲郭文周的遗物中找到，但是证人尹某证实是第三人许进友交付给郭留贵，原判决采信了证人证言，与事实不符。上述事实同时证实尹德海的证人证言是虚假的，不应予以采信。根据房屋买卖契约的内容，是许进友将涉案房屋卖给了郭文周，而非郭留贵，但是村委出具的证明与契约内容矛盾，因此村委出具的证明不应予以采信。郭留贵明知买房人是郭文周，但仍然要求村委出具证明，说明其并非善意；2、涉案房屋买卖双方为许进友和郭文周，作为房屋所有人的许崇芳对此并不知情，也未在买卖契约签字，事后也未进行追认，因此不应该承担买卖合同的权利义务，买房人郭文周并非本集体经济组织的成员，因此买卖行为自始无效。原判决认定合同有效属于适用法律错误。
本院经审查认为，许进友对许崇芳涉案房屋的处分构成无权处分，但根据房屋买卖契约、证人证言等证据可以认定郭留贵系善意取得。许崇芳主张证人证�是虚假的，但没有提供证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。涉案房屋买卖时间长达十几年，且涉案房屋与许崇芳居住的距离很近，结合本案实际情况，应该认定许崇芳对许进友的处分行为是知情的。许崇芳现主张涉案房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许崇芳的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李嘉慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许崇芳，男，19386年8月13日出生，汉族，住荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律�事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东圣广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭留贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：许进友，男，1968年2月28日出生，汉族，住荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：尹霞（系第三人许进友之妻），女，1970年8月22日出生，汉族，住荣成市。再审申请人许崇芳因与被申请人郭留贵、原审第三人许进友所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许崇芳申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。关于涉案房产证和土地证的交付问题，郭留贵在一审中明确是从其父亲郭文周的遗物中找到，但是证人尹某证实是第三人许进友交付给郭留贵，原判决采信了证人证言，与事实不符。上述事实同时证实尹德海的证人证言是虚假的，不应予以采信。根据房屋买卖契约的内容，是许进友将涉案房屋卖给了郭文周，而非郭留贵，但是村委出具的证明与契约内容矛盾，因此村委出具的证明不应予以采信。郭留贵明知买房人是郭文周，但仍然要求村委出具证明，说明其并非善意；2、涉案房屋买卖双方为许进友和郭文周，作为房屋所有人的许崇芳对此并不知情，也未在买卖契约签字，事后也未进行追认，因此不应该承担买卖合同的权利义务，买房人郭文周并非本集体经济组织的成员，因此买卖行为自始无效。原判决认定合同有效属于适用法律错误。本院经审查认为，许进友对许崇芳涉案房屋的处分构成无权处分，但根据房屋买卖契约、证人证言等证据可以认定郭留贵系善意取得。许崇芳主张证人证�是虚假的，但没有提供证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。涉案房屋买卖时间长达十几年，且涉案房屋与许崇芳居住的距离很近，结合本案实际情况，应该认定许崇芳对许进友的处分行为是知情的。许崇芳现主张涉案房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许崇芳的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年九月十四日书记员  李嘉慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初311号
原告潘玉真，女，住柘城县。
被告王飞翔，男，住柘城县。
被告王爱亭，女，住柘城县。
本院于2016年1月20日立案受理原告潘玉真与被告王飞翔、王爱亭民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘玉真于2016年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘玉真自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉真撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告潘玉真负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初311号
原告潘玉真，女，1968年04月04日出生，汉族，住柘城县。
被告王飞翔，男，1971年11月28日出生，汉族，住柘城县。
被告王爱亭，女，汉族，成年。
本院于2016年1月20日立案受理原告潘玉真与被告王飞翔、王爱亭民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘玉真于2016年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘玉真自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉真撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告潘玉真负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢倩倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5749号
申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨水平,总经理。
被执行人刘立云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省兴文县麒麟苗族乡海峡村。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初787号民事判决书，于2017年10月18日受理四川巨凯工程机械设备有限公司申请执行刘立云买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币88419.6元。
在执行过程中，本院依法与于2017年10月23日将被执行人刘立云在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行的银行账户予以冻结；并于2017年12月25日将被执行人刘立云在中国建设银行的账户予以冻结；并将被执行人刘立云纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初787号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年一月八日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5749号申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司法定代表人杨水平,总经理。被执行人刘立云本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初787号民事判决书，于2017年10月18日受理四川巨凯工程机械设备有限公司申请执行刘立云买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币88419.6元。在执行过程中，本院依法与于2017年10月23日将被执行人刘立云在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行的银行账户予以冻结；并于2017年12月25日将被执行人刘立云在中国建设银行的账户予以冻结；并将被执行人刘立云纳入失信被执行人名单；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初787号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年一月八日书记员 叶书臣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8808号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告丁洪生，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告丁洪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第00299号
原告郇某甲，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
原告许某甲，女，汉族，住址及职业同上，系郇某甲之妻。
共同委托代理人张某某，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
原告郇某甲、许某甲诉被告曹某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及原告共同委托代理人张某某、安社与被告曹某某及其委托代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某甲、许某甲诉称，2012年2月24日，原告许某甲带着自己的儿子郇某乙在娘家军庄村住，早8时半许，儿子去找取奶的二姨自己走出家门，稍后家人发现孩子不见了，全家人便到处去找，后在被告所建的厕所粪池中找到了已死亡的孩子。由于被告所建的粪池没有采取任何安全措施，为此双方因赔偿问题进行过协商，但却达不成一致意见。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告承担原告损失119249.50元。
被告曹某某辩称，原告所举证据及证明力度不能证明郇某乙掉进被告的厕所内，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，原告许某甲带着儿子郇某乙到高陵县崇皇乡娘家居住，当天早8时半左右，原告及娘家人发现孩子不见了，许某甲之父许某乙便出门寻找，最后在被告曹某某家门前自建的厕所蓄粪池内找到不省人事的孩子，许某乙就将孩子从蓄粪池里捞上来，被告曹某某也到了现场，并对小孩进行了口对口的人工呼吸抢救，过了十分钟左右，村民许某丙等人开车将小孩送到医院抢救，孩子经抢救无效死亡。原告的损失应该定为：1、死亡赔偿金82100元；2、丧葬费17149.50元；3、精神抚慰金10000元，共计109249.50元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹某某家厕所建在公共场所即村道旁，其作为蓄粪池的所有人和管理人，疏于管理，未在蓄粪池设置护栏或加盖，留下安全隐患，应当对原告郇某甲、许某甲之子的死亡承担赔偿责任。但原告郇某甲、许某甲作为孩子的监护人，没有尽到监护职责，也是导致小孩死亡的原因之一，综合本案的实际情况，本着公平的原则，原告与被告应各承担50%的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
曹某某在判决生效后十日内付给郇某甲、许某甲人民币54624.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告曹某某与原告郇某甲、许某甲各负担420元，原告已预交840，由被告付给原告420元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 张 乐
代理审判员 吕铁臂
二〇一二年六月一日
书 记 员 曹 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02273号
原告单峰，男，1982年5月19日出生，汉族，神木县神木镇人，现在神木县。
被告杨建平，男，1973年9月2日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告单峰与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单峰到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单峰诉称，2011年9月21日被告杨建平向原告借款10万元并出具借据一支，双方口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限，由白文军提供保证担保。后被告偿还原告借款本金3万元并将支付部分利息，剩余借款本金7万元及其余利息原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由被告杨建平偿还借款7万元及利息。
原告单峰向法院提交借据一支，证明2011年9月21日被告杨建平向原告借款10万元的事实。
被告杨建平未答辩亦未提交相应证据。
经本院审查，原告提交的证据因来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年9月21日被告杨建平向原告单峰借款10万元，未约定借款期限，由白文军提供保证担保。原告单峰在交付借款时实际交付96800元。后被告偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金经原告催要未果，故原告单峰以借款人杨建平及担保人白文军为被告诉至本院。诉讼中，原告单峰申请撤回对白文军的起诉，经本院审查予以准许。
本院认为，原告单峰与被告杨建平之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告单峰实际交付借款96800元，故借款金额应为96800元，原告自认被告已偿还借款本金3万元，故被告杨建平尚欠原告借款本金66800元。原告单峰称与被告杨建平就利率有口头约定，但未能提供相关证据证实，故对原告请求由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建平于本判决生效后五日内偿还原告单峰借款本金66800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨建平负担740元，由原告单峰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 桃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2472号
本院在执行申请执行人李士国与被执行人化春江运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第174号民事判决书），申请人李士国申请将被执行人化春江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人化春江至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人化春江（身份证号：3728011973＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5704号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙念芳。
天津市华海物业管理有限公司与孙念芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0325号
原告戴某，女，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人张某（系原告戴某母亲），女，1938年5月10日出生，汉族。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告李某，身份不详。
原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告戴某诉称：要求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：起诉必须有明确的被告，且属于受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的身份，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，退还原告戴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯娥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1652号
申请执行人姜开峰，个体经营户。
被执行人刘步芹，居民。
被执行人姜凤美，居民。
被执行人郑子平，居民。
被执行人尤桂芝，居民。
被告郑磊，居民，居民。
申请执行人姜开峰与被执行人刘步芹、姜凤美、郑子平、尤桂芝、郑磊纠纷一案，本院作出的（2012）临兰民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向�院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜开峰未向本院提供被执行人刘步芹、姜凤美、郑子平、尤桂芝、郑磊可供执行的财产，经查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款30万元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2012）临兰民初字第3086号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续�行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十一日
书记员 邸龙龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催5号
申请人深圳市明琪宏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场B座21N.210，组织机构代码证：66267333-5。
法定代表人罗小连，该公司执行董事。
委托代理人许可，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区民治新龙梅花新园*栋B1103，身份号码：3624281968********。
申请人深圳市明琪宏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为30800053955193×11，出票日期为2015年7月24日，出票人为陕西爱博特节能环保有限公司，出票人账号129906775510501，付款行为招商银行西安分行营业部，出票金额为76750元，收款人为爱博特电子（宁波）有限公司，账号为384458329260，开户行为中国银行宁波高新区支行，汇票到期日2015年10月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市明琪宏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民催5号申请人深圳市明琪宏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场B座21N.210，组织机构代码证：66267333-5。法定代表人罗小连，该公司执行董事。委托代理人许可，男，汉族。申请人深圳市明琪宏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为30800053955193119551xxxx，出票日期为2015年7月24日，出票人为陕西爱博特节能环保有限公司，出票人账号12990677551050112990677551xxxx，付款行为招商银行西安分行营业部，出票金额为76750元，收款人为爱博特电子（宁波）有限公司，账号为38445832926038445832xxxx，开户行为中国银行宁波高新区支行，汇票到期日2015年10月24日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市明琪宏科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年五月二十七日书 记 员 肖安庭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01996号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马晶
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审17号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人ＸＸ忠,男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人张小英,女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年5月23日向本院申请强制执行建卫计征决[2017]第095号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.出生医学证明、产后记录及出院小结；4.户籍登记证明、结婚证复印件；5.征收社会抚养费告知书及送达回证；6.社会抚养费征收审批表；7.征收社会抚养费决定书及送达回证；8.履行行政决定催告书及送达回证；9.2016年度收入情况证明；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。
经审查查明，两被执行人于2017年5月7日生育第三孩，申请执行人于2017年10月25日立案查处，同时，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月29日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2017]第095号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定书后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年4月30日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2017]第095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。ＸＸ忠、张小英在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2017]第095号《征收社会抚养费决定书》；
二、ＸＸ忠、张小英应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓毅楠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00206号
原告周东臣，男，1963年7月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司。
法定代表人李光，系该公司总经理。
本院在审理原告周东臣诉被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周东臣以与被告和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周东臣撤回起诉。
案件受理费十元由原告周东臣负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3132号
罪犯林亚明，男，1977年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月16日作出（2012）秀刑初字第40号刑事判决，以被告人林亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。责令被告人林亚明退出赃款人民币31627元，退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林亚明本次缴纳罚金人民币500元、赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯林亚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林亚明减刑的建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，且系累犯，其主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚明减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库，赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第952号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
负责人：龚振林，经理。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。
法定代表人：赵飞良，公司董事长。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。
负责人：赵飞良，总经理。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费1913元减半收取为957元，由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年六月二十七日
书记员 耿大鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00028号
申请执行人方五平。
被执行人黄国斌。
本院在执行申请执行人方五平与被执行人黄国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄国斌无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00147号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年三月六日
书记员 叶 沙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第44号
罪犯曹峰，男，汉族，1985年4月20日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度，现在花桥监狱服刑。原住址，湖北省谷城县。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第221号刑事判决，以被告人曹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）汕中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1336号刑事裁定，减去有期徒刑3个月。刑期执行至2016年12月20日。执行机关花桥监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曹峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹峰自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2013年至2014年共获监狱行政记功1次，表扬2次。湖北省谷城县社区矫正办公室回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹峰假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日至2016年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2884号
罪犯胡友元，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）乐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人胡友元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿6220.50元（已赔付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第763号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年6月27日。判决生效后交付执行。于2005年7月21日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年12月17日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年1月10日分别作出（2009）成刑执字第6239号、（2011）成刑执字第4551号、（2013）成刑执字第440号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡友元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡友元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友元减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二二年五月十七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第385号
原告宁夏晨辉砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李东明，该公司总经理。
被告宁夏天利翔电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李光福，该公司经理。
本院在审理原告宁夏晨辉砼业有限公司与被告宁夏天利翔电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏晨辉砼业有限公司于2015年8月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏晨辉砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告宁夏晨辉砼业有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年八月十八日
书记员 张 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00144-1号
申请执行人:李锋，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县
被执行人:程效朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行李锋申请执行程效朋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人程效朋发出执行通知书，责令被执行人收到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人程效朋有别克牌小型汽车一台（车牌号：苏A****6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第的规定，裁定如下：
扣押被执行人程效朋所有的别克牌小型汽车一台（车牌号：苏A****6）。扣押期限2年
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前10内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁 帅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1387号
原告陈建东，男，汉族，1964年4月18日出生，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
原告陈建东诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称“千百汇公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建东的委托代理人陈秋发和被告千百汇公司法定代表人黄慜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2014年5月22日，原告通过农业银行向被告指定的收款人黄金旺转账支付了投资款15万元，并由被告向原告出具1份收款收据，其上载明原告向被告缴款15万元，款项内容为漳平聚丰小贷公司投资款，并注明：该款项已汇入我公司指定收款人黄金旺账户。2014年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订1份《委托投资协议》协议约定：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（下称“聚丰公司”）的股份投资款共计人民币15万元，该股份投资款拥有该公司15万股的股份，甲方同意将该投资股份全部委托给乙方代为持有并行使相应股东投资权利，承担股东义务；委托期限为3年，自2014年5月22日起到2017年5月21日止；甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的财产权和经营管理权，乙方代为收取有关投资收益、剩余资产等后次日内向甲方进行移交，乙方基于本协议之委托而行使相应股份权力所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担；委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，等等。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。为此，基上事实和理由，原告诉至本院，请求判令：一、确认被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司5400万股股份中出资15万元的股权份额归原告陈建东所有；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告千百汇公司辩称，无异议，情况属实。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件和《收款收据》复印件各一份，证明原告于2014年5月22日通过农业银行向被告指定的收款人黄金旺转账支付了投资款15万元，被告出具了一份收款收据给原告的事实。
3、《委托投资协议》复印件一份，证明原告于2014年5月23日原告陈建东与被告签订了《委托投资协议》的事实。
4、《漳平市聚丰小额贷款股份有限公司章程》复印件一份，证明被告千百汇公司持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司5400万股股份，占持股比例27%的事实。
经质证，被告对上述4组证据均表示无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述4组证据，被告均表示无异议。本院认为，上述4组证据具有真实性，且与本案具有关联，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月22日，原告向被告指定的账户即案外人黄金旺在中国银行漳平支行的账户（6217866400001100550）汇入款项计人民币15万元。同年5月23日，原告（甲方）与被告千百汇公司（乙方）及案外人黄金旺签订《委托投资协议》，协议就甲方委托乙方投资聚丰公司事宜达成如下协议：一、委托事项：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的股份投资款共计人民币15万元整，该股份投资款拥有该公司15万股的股份。现甲方同意将该投资股份全部委托给乙方管理，由乙方仍以乙方名义持有该股份并代为行使相应股东投资权利。二、委托事项交付：在甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具收据。该收据是双方对本协议项下委托事项款项交付的确认依据。三、委托期限：上述委托期限为3年，自2014年5月22日起到2017年5月21日止。但如国家政策允许，乙方可提前终止委托。委托期限届满后，甲方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续。委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，但所需税费由甲方承担等内容。原告在协议上签字，被告法定代表人黄慜在协议上签字并盖章，案外人黄金旺在协议见证方上签字并盖其个人私章。同日，被告千百汇公司出具编号为N09017287《收款收据》一份，注明缴款单位为原告，款项内容载明“漳平聚丰小贷公司投资款（该款项已汇入我公司指定收款人黄金旺账户）”。
2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。
2015年7月13日原告诉至本院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告千百汇公司支付了15万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订了《委托投资协议》，故应认定原告向被告支付的款项性质应为委托被告购买聚丰公司15万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资15万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告陈建东享有出资人民币15万元的股权份额。
本案受理费人民币3300元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第493号
原告段某某，女，1988年7月21日出生，汉族，村民。
委托代理人罗懿，新化天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年9月20日出生，汉族，村民。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍订婚，2008年12月29日办理结婚登记手续。2009年4月29日，原、被告生育男孩刘某某。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告就外出，双方从此分居至今。原、被告的感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩刘某某由原告直接抚养，依法分割共同财产，各自经手债务各自偿还。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，双方没有吵过架，夫妻感情好，没有分居。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告之子刘某某常住人口登记卡复印件，以证明原、被告之子的身份情况；
4、方某某的证明；
5、康某某的证明；
6、段某某的证明；
7、段某某的证明；
8、段某某的证明；
证据4、5、6、7、8以证明原、被告夫妻感情一直不好，双方从2013年正月吵架后分居至今；被告刘某某与冷水江医院的一女性护士有不正当关系；被告不履行家庭义务，长期以赌博为生。
9、照片两张，以证明被告与婚外异性有不正当关系。对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
被代：对证据1、2、3没有异议；证据4、5、6、7、8，证据内容不真实，各证人不经常与原、被告居住一起，对原、被告的夫妻关系并不清楚，且证人没有出庭作证，原告所提交的证据不能证明被告有外遇；证据9不能证明被告有外遇。
被告未向本院提交证据
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4、5，6、7、8证明原、被告最近几年感情不和，聚少离多，与事实相符，但是上述证据不能充分证明被告有外遇。证据9证明被告于一女子合影是事实，但不能证明被告有婚外情。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2008年9月经人介绍订婚，2008年12月29日办理结婚登记手续。2009年4月29日，原、被告生育男孩刘某某。近两年来，因双方在不同的地方务工，在一起共同生活的时间不多。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，虽然近两年双方均在外务工，聚少离多，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、小孩为重，互谅互让，是有可能改善夫妻关系的。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 谢特辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01001号
原告黄某某。
委托代理人王某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某。
被告曾某某。
二被告的共同委托代理人杨某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄某某与被告陈某某、曾某某欠款纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某，被告陈某某、曾某某的共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告在大石桥物流园吉利货运部经营襄阳至南阳货运业务，原告长期委托二被告托运货物并代收货款，截止本月二被告尚欠货款58512元。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令被告返回代收货款58512元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、曾某某辩称，代收原告货款58512元属实，但目前无能力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
欠条一份，载明“今欠到黄某某货款伍万捌仟伍佰壹拾贰元（58512元）。曾某某.2014年4月9日.每个星期还2000元。”证明被告欠原告货款58512元。被告陈某某、曾某某对欠条的真实性不持异议，本院予以采信。
被告陈某某、曾某某未提供证据。
经审理查明，被告陈某某、曾某某夫妇在大石桥物流园经营襄阳至南阳货运业务，原告黄某某长期委托二被告运输货物并代收货款。2014年4月9日，经双方对账，被告曾某某向原告出具一张欠条，载明“今欠到黄某某货款伍万捌仟伍佰壹拾贰元（58512元）。曾某某.2014年4月9日.每个星期还2000元。”之后，被告未偿还原告货款，遂引发诉讼。另，被告陈某某、曾某某系夫妻关系，双方共同在经营物流业务。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，双方之间形成运输合同与委托合同关系，被告应依约履行运输交付货物及代收货款转交委托人即原告的合同义务。本案中，被告将货物交给客户后已完成运输义务，之后，被告从客户处收取的货款未给付原告，原告持被告出具的快运单据要求被告给付代收货款58512元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零四条之规定，判决如下：
被告陈某某、曾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某货款58512元。
案件受理费1260元，保全费630元，合计1890元，由被告陈某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建军
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘胜豪
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）石法执异字第276号
吴贵银、谢前树：
本院立案执行的申请执行人吴贵银与被执行人谢前树提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日