湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3504号
原告文某
委托诉讼代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某平
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，公司所在地为湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人杨虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人谭某，系该公司员工（特别授权）。
原告文某与被告张某平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李士忠独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平、被告张某平、被告人寿财险委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告文某51476.81元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日11时05分许，被告张某平驾驶牌号为湘AXXX**的小型客车沿长沙市宁乡县二环路由西向东行驶至县政府对面右转弯进入辅道时，与原告文某驾驶无牌的两轮摩托车沿长沙市宁乡县二环路辅道由西往东直行至该路段时，致使两车在上述地点发生了碰撞，由于惯性随后驾驶的无牌号摩托车撞倒了停在二环路辅道上的湘AXXX**蓝牌轻型普通货车，造成原告文某受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗50天，共花费医疗费16040.91元，门诊费124.4元，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工期为90天，护理期50日，营养期50日。该事故经宁乡县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告张某平负全部责任，原告文某无责任。被告张某平驾驶的湘AXXX**的小型客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。
被告张某平辩称：对事故责任有异议，答辩人不应当负全责。
被告人寿财险辩称：答辩人需核实事故车辆的驾驶证及行驶证原件，根据交通事故认定书及事故发生经过，结合相关规定及合同约定，在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的合理损失，按照三责险的约定承担赔偿责任；原告其诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求人民法院依法驳回，具体意见为：医疗费应当提供费用清单予以核对，同时应当扣除20%的非医保；住院伙食补助费按照住院天数以50元/天予以计算；营养费明显过高，请求法院依法核减；护理费，答辩人认可26747元/年计算50天；交通费应以证实普京为准，如没有提供，请求法院酌情认定；误工费应当提供劳动合同、误工损失证明、事故发生前工资发放情况等证据，原告主张5000元/月，无依据，不予认可；财产损失，原告应当提供车辆维修清单与正式发票，原告没有提供，保险公司认可200元，予认可；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日11时05分许，被告张某平驾驶牌号为湘AXXX**的小型汽车沿长沙市宁乡县二环路由西向东行驶至县政府对面右转弯进入辅道时，与原告文某驾驶无牌的两轮摩托车沿长沙市宁乡县二环路辅道由西往东直行至该路段时，致使两车在上述地点发生了碰撞，由于惯性随后驾驶的无牌号摩托车撞倒了停在二环路辅道上的湘AXXX**蓝牌轻型普通货车，造成原告文某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队于2016年6月23日出具【2016】第060832道路交通事故认定书，认定在此次事故中张某平负全部责任，文某无责任，曾强无责任。原告文某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗50天，花费住院医疗费16040.91元，另花费门诊费74.4元，共计16115.11元。原告文某的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人文某左外踝及足背部热压伤，不构成伤残，伤后误工期90日，完全护理50天，营养期50日。另查，被告张某平为湘AXXX**小车在被告人寿财险投保了交强险及包含不计免赔的商业三者险（200000元），该事故发生在保险期内。原告文某自2015年6月起在宁乡县周娟水产海鲜经营部从事配送工作，月平均工资为5000元。在庭审中，原告文某自愿放弃对无责方曾强的赔偿。
本院核定本次事故给原告文某造成的损失为：医疗费16115.31元；住院伙食补助费3000元（50天×60元/天）；误工费15000元（5000元/月×3个月）；护理费5900元(50天×118元/天)；交通费600元；施救费100元；鉴定费761.5元；车损200元，以上共计41676.81元。被告张某平已垫付1074.4元，被告人寿财险已支付医疗费5000元。
本院认为：本案的争议焦点有：一、原告的损失该如何计算？二、原告的损失如何承担？
对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，医疗费，鉴定费、施救费以实际票据为准；住院伙食补助费依原告主张住院50天按60元/天计算；护理费，住院期间按照居民服务行业标准计算；误工费按照原告的实际误工损失结合司法鉴定意见予以计算；交通费，酌定600元；营养费无医嘱，不予支持；车损依保险公司定损的200元，本院予以认定。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告文某因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**的小型汽车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故原告的损失应当由被告人寿财险和曾强在交强险保险限额内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告自愿放弃对无责方曾强的赔偿，没有违反法律的规定，本院予以准许。故应当由被告人寿财险在交强险限额范围内负责赔偿原告文某医疗费项下赔偿9000元，伤残赔偿项下赔偿19656元（被告张某平与无责方的比例为0.91:0.09），财产损失项下赔偿190元（被告张某平与无责方的比例为0.95:0.05），总计28846元。对原告文某的其余损失9876.31元由被告张某平承担。由被告张某平承担的部分由承保商业第三者责任保险的被告人寿财险根据商业第三者责任保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内扣除鉴定费761.5元和非医保用药917元后负责赔偿8197.81元，由被告张某平负责赔偿1678.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告文某各项经济损失37043.81元，已支付5000元，还应支付32043.81元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文某（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103；项目代码040202）；
二、被告张某平赔偿原告文某各项经济损失1835.5元（包含其应承担的案件受理费），已支付1074.4元，还应支付761.1元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、张某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文某的其它诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年十月十一日
书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。