北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10862号
上诉人（原审原告）：杨文生，男，1932年6月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1964年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：景建果，女，1960年3月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：彭予清，女，1964年11月29日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：庄翠荣，女，1938年12月25日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：郑瑞林，男，1944年6月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：迟向东，男，1951年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李善一，男，1921年12月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王婧，女，1964年3月1日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：汪浩，女，1927年12月12日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：杜保瞻，男，1931年7月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘季英，女，1934年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：关裕森，男，1936年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘清弟，男，1957年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：陈恩学，男，1926年10月24日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：赵振宇，男，1945年12月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：马红山，男，1974年8月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：马俊营，男，1946年10月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1953年3月13日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：黎明，男，1928年7月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郭年，男，1951年1月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王宜扩，男，1956年2月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王凤，女，1962年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：蔡文尧，男，1944年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈来元，男，1942年2月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：江裕煌，男，1939年11月21日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：徐光，女，1926年1月30日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：高拴锁，男，1957年10月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：史悠富，男，1938年9月16日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张俊华，男，1925年2月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吴淑琴，女，1930年8月19日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：吴海平，女，1957年3月28日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：邓坚，男，1948年10月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨乃谦，男，1939年1月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨清祥，男，1934年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1940年11月1日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：郭正康，男，1934年9月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张明，女，1950年9月13日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：唐忠民，男，1947年5月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：云雨霖，男，1933年7月5日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王廉，男，1938年7月9日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：彭冬香，女，1946年8月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李章，男，1932年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女，1936年12月6日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：原团英，女，1946年8月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：樊蜀云，女，1941年7月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：尙京堂，男，1941年1月17日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：于永兴，男，1946年3月10日出生，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：张惠卿，男，1938年12月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王德清，男，1947年3月11日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：宋马锁，男，1945年8月16日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：邢秉政，男，1940年3月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1963年9月29日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：俞良娟，女，1958年3月9日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：胡凡夫，男，1922年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：路广平，男，1975年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：林淑萍，女，1935年7月20日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：潘玉华，女，1951年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：路红霞，女，1969年10月15日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：姚丹，女，1948年11月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘炳义，男，1945年12月17日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王增文，男，1951年2月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：焦月玲，女，1952年8月12日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：张静毅，男，1955年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：林家瑜，女，1948年5月13日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘俊宝，男，1942年4月28日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：付彬，女，1959年8月14日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王孝劬，女，1923年10月30日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：凌庭玉，女，1944年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：梁基荣，男，1938年12月30日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吴达，男，1963年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郝继平，女，1948年1月14日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王连希，男，1933年4月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：林福民，男，1959年12月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孙宁，男，1953年10月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：姚宝来，男，1946年1月28日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：杨廷轩，男，1944年10月21日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：迟慧曾，男，1958年9月7日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：靳召，男，1963年10月2日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：褚敏，女，1926年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张洪清，男，1935年3月20日出生，住北京市丰台区。
以上被上诉人诉讼代表人：姚宝来，具体情况同姚宝来。
以上被上诉人诉讼代表人：蔡文尧，具体情况同蔡文尧。
以上被上诉人诉讼代表人：杨廷轩，具体情况同杨廷轩。
以上被上诉人诉讼代表人：迟惠曾，具体情况同迟惠曾。
以上被上诉人诉讼代表人：孙宁，具体情况同孙宁。
被上诉人（原审被告）：陈晓宁，女，1960年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：沈晓京，北京东景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冠男，北京东景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：段爱生，女，1917年5月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金君晖，男，1929年11月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：金小兵(金君晖之子)，1968年9月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：郭芒，女，1927年4月20日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：张秉吉，男，1936年10月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1970年2月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：夏明洪，男，1958年4月20日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：夏克赋，男，1930年5月24日出生，住北京市丰台区。
夏明洪、夏克赋共同委托诉讼代理人：彭笑红，女，1959年10月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张忆伟，女，1933年4月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何方，女，1934年5月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：钟辉，女，1930年1月14日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张志生，男，1952年6月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：支翠新，女，1933年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李俊普，女，1944年6月19日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：丁艳红，女，1974年11月19日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：丁艳辉，男，1979年2月16日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王金侠，女，1942年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈作域，男，1937年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼108室。
法定代表人：吴法顺，董事长。
上诉人杨文生因与被上诉人景建果等96人、北京中绿投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28512号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨文生上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人提出诉前财产保全，法院2014年12月出具裁定书，2015年1月30日作出的判决，判决中绿公司偿还原告借款本金和利息。2015年3月4日原告申请强制执行。因朝阳法院拒不发放执行款，等来后面申请执行人。2016年朝阳法院执行庭作出财产分配方案，不应该适用参与分配程序，本人向朝阳法院提出异议，至今朝阳法院执行三庭审理之中。就分配顺位、分配数额计算，本人提出另一个异议，后依法提起本案诉讼。一、民诉法解释对财产分配方案的救济程序只规定了诉讼一种形式。规定了对财产分配方案异议的救济程序的两个步骤。上诉人严格按照程序，就分配顺位及利息计算数额先单独提出异议，然后提出诉讼。关于28522号裁定提及的执行异议，本人已经提过。如果28522裁定本义是上诉人的异议被反对后，不能起诉，则与法律规定相矛盾。剥夺了上诉人异议被反对后起诉的权利。二、本次争议的《财产分配方案》引用的法律《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第25、26条对分配方案的救济程序与最新民事诉讼法解释一致。三、依据北京市高院的相关文件，上诉人的请求也属于诉讼范围。四、即使对北京高院文件有不同理解，也应该以2015年的民事诉讼法解释为准。五、综上，所有分配方案的意见救济程序只有异议、诉讼程序。按照北京高院文件，上诉人对利息的要求属于数额计算方面的异议，适用异议、诉讼程序。如果仅对分配顺位提出异议，依据文件规定，救济程序仍然是异议、诉讼程序。
景建果等79人辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
段爱生辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
张忆伟辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
金君晖辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
夏明洪、夏克赋辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
陈晓宁辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提出执行异议了，没有必要通过法院的程序解决。
张秉吉辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
何方辩称：我对他们起诉觉得莫名其妙，同意一审裁定。
钟辉辩称：我们不应该是被告。我认为应严格按法律规定，按顺序分配款项。
郭芒未出庭，其提交的书面答辩意见为：同意一审裁定，同意执行财产平均分配，不同意上诉人的上诉请求。
李俊普、丁艳红、丁艳辉未出庭，其提交的书面答辩意见为：同意一审裁定。
支翠新、张志生、王金侠、陈作域经本院传唤未到庭且未提交书面答辩意见。
北京中绿投资有限公司经本院传唤未到庭且未提交书面答辩意见。
杨文生向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销2016年2月2日作出的《财产分配方案》，按照采取财产保全和执行措施的先后顺序，对原告的债权优先清偿，向原告支付借款本金126万元以及计算至2015年3月3日的利息13.513778万元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息以126万元作为基数，自2015年3月4日起，按年息百分之八标准计算，加倍部分债务利息以126万元作为基数，自2015年3月4日起，按日息万分之一点七五标准计算；3.请求法院采取强制措施，强制被申请人中绿公司向申请人支付诉讼费8246元以及保全费5000元。事实与理由：2014年12月8日，原告诉北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案中，原告提出诉前财产保全。2014年12月9日，法院出具民事裁定书，裁定保全中绿公司129.92万元财产。2015年1月30日法院作出（2015）朝民（商）初字第3797号民事判决书，判决中绿公司偿还原告借款本金及利息。2015年3月4日，原告申请强制执行。原告认为，应当按照采取执行措施的先后顺序及执行法院对执行标的物采取控制性措施的先后顺序受偿。故诉至法院，要求按照原告的请求予以执行。一审法院认为：本案中原告提出的诉讼请求不属于执行分配方案异议之诉，不属于民事案件受案范围，应通过执行异议解决。裁定：驳回原告杨文生的起诉。
本院认为：法院在分配程序中实施的执行行为是否违反有关程序性规定，应当通过执行异议程序解决。因杨文生的诉请不属于执行分配方案异议之诉，故不属于人民法院民事案件的受理范围。本院对杨文生的上诉意见，不予采纳。综上，一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
审 判 员 孙 京
审 判 员 沈 放
代理审判员 申峻屹
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 梁 丽
书 记 员 李星月