浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第162号
原告：陈秋芹。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞菊燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，该支公司经理。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告陈秋芹与被告俞菊燕、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理。在审理过程中，被告保险公司因对原告陈秋芹的伤残等级、误工时间有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年8月28日委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，鉴定机构于2015年10月30日作出鉴定结论。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈秋芹的委托代理人石程锦、被告俞菊燕、被告保险公司负责人盛江海的委托代理人石坤绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋芹起诉称：2015年1月27日6时30分，被告俞菊燕驾驶浙d×××××号小型客车，从新昌中学驶向七星中学，行驶至鼓××××路路口右转时，与原告陈秋芹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告俞菊燕负事故的全部责任，原告陈秋芹无责任。原告受伤后即送新昌县中医院住院治疗35天后出院，并遵照医嘱需继续在家休养。原告之伤经司法鉴定，构成一个八级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。因原告受伤前一直在新昌绿城置业有限公司工作，以非农收入为主要经济来源，故其赔偿项目应按城镇居民标准计算。为此，本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费18490.23元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7950元、误工费11700元、伤残赔偿金181768.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费400元，合计人民币239708.73元。另查明，浙d×××××号小型客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。现请求判令：1、被告俞菊燕赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等经济损失合计人民币239708.73元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求，增加医药费189元、交通费157.5元，总计损失变更为240055.23元。
原告陈秋芹为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告俞菊燕、保险公司的质证意见如下：
1、新昌县公安局交警队交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任认定。二被告无异议。
2、保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆的所有情况、车辆投保情况及俞菊燕系适格驾驶员的事实。二被告无异议。
3、出院记录一份，门诊病历一本，医药费发票六张，费用清单四张，证明原告因该起事故造成的伤害及发生的相关医疗费用。被告保险公司质证认为，医疗费用里应剔除非医保用药3151.96元。被告俞菊燕认为非医保用药费用保险公司应当赔偿，具体数额由法院审核。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告以非农收入为生活主要来源及误工费以65元一天计算的事实。二被告质证认为，经核算原告的实际收入为每月1800元，即60元一天，误工费应按照60元一天计算。
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书二份及司法鉴定费发票一份，证明原告构成八级伤残，误工时限为6个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月及花去鉴定费1900的事实。二被告质证认为，对鉴定意见书的真实性无异议，护理时间无异议，但出院后的25天护理标准应当按照40%计算。被告保险公司还认为鉴定费其不予承担。
6、交通费发票一组，证明原告所花交通费用557.5元的事实。二被告认为请法院审核。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保强制险没有异议，商业险及不计免赔要求被告俞菊燕提供原件，请法庭审核。医疗费中非医保用药3151.96元保险公司不承担。护理费住院期间35天以132.5元计算，出院后的25天应当按40%计算，计5962.50元。误工费应按照60元一天，计10800元，精神抚慰金过高，以9000元为宜。对伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费无异议。精神费抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告保险公司未向本院提供证据。
法院依法出示被告保险公司申请鉴定的即证据7绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书二份，证明原告构成八级伤残，误工期限为180日及花去鉴定费2000元的事实。原告及二被告均无异议。
被告俞菊燕同意被告保险公司的答辩意见，还认为，被告保险公司应负担非医保用药费用，具体数额由法院审核。事故发生后其已向原告支付5000元。被告俞菊燕未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，对于原告提交的证据1、2及被告保险公司申请法院鉴定的证据7，原告及二被告均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，本院确定医疗费用里的非医保用药为3026.13元。证据4，二被告对原告误工费的标准提出异议，本院根据该证据进行核算，确定原告的误工费为60元／天。证据5，二被告对真实性无异议，且该证据来源合法，与本案具关联性，故本院确定其为认定本案相关事实的依据。证据7，本院确定原告的交通费损失为557.5元。
综上，本院认定：2015年1月27日6时30分，被告俞菊燕驾驶浙d×××××号小型客车，从新昌中学驶向七星中学，行驶至鼓××××路路口右转时，与原告陈秋芹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告俞菊燕负事故的全部责任，原告陈秋芹无责任。原告受伤后即送新昌县中医院住院治疗35天后出院，并遵照医嘱需继续在家休养。原告之伤经司法鉴定，构成八级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。因本起交通事故，造成原告损失如下：医疗费18679.23元（包括非医保用药3026.13元），住院伙食补助费700元（20元／天×35天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费10800元（60元／天×180天），护理费7950元（132.5元／天×60天），交通费557.5元，伤残赔偿金181768.5元（40393元／年×15年×30%），鉴定费1900元，总计人民币224155.23元。另查明，原告受伤前以非农收入为主要生活来源。被告俞菊燕驾驶的车牌号为浙d×××××的小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后，被告俞菊燕已支付原告5000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告俞菊燕向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告保险公司根据与被告俞菊燕签订的商业险的相关条款约定承担相应的赔偿责任。二被告关于原告出院后的护理费应当按照完全护理的40%进行赔偿的辩称，本院综合考虑原告的伤残等级、受伤的部位及原告方对其出院后日常生活的陈述，认为原告要求按照完全护理的标准赔偿其出院后的护理费并无不当，故对二被告的该辩称不予采纳。关于精神抚慰金，原告陈秋芹因本次交通事故构成八级伤残，本院根据事故的过错责任及受害人当地的生活水平，确定精神抚慰金为15000元。对于误工损失，原告虽已年满60周岁，但其提供的证据可以证明其实际劳务收入减少，经计算标准为60元／天，故二被告关于原告的误工损失应以60元／天计算的辩称有理有据，本院予以采纳。鉴定费系原告确定伤残等级及误工、护理、营养时限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元（包括非医保用药1428.82元），伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神抚慰金15000元），共计120000元。原告医疗费中属非医保用药3026.13元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担非医保用药1428.82元，被告俞菊燕按照事故责任及与保险公司的合同约定承担非医保用药1597.31元。因被告俞菊燕向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故超出交强险限额由被告保险公司在商业三者险范围内按100%赔付原告117557.92元。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告俞菊燕赔偿原告陈秋芹因交通事故造成的各项损失计人民币1597.31元，原告陈秋芹于判决生效后十日内返还被告俞菊燕人民币3402.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔付原告陈秋芹因交通事故造成的各项损失237557.92元（其中交强险限额范围内赔付120000元，商业三者险限额范围内赔付117557.92元），限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈秋芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费2000元（被告保险公司已垫付），合计诉讼费4450元，由原告陈秋芹负担50元，被告俞菊燕负担400元，中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担4000元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张恩娣