浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第495号
原告：杭州富锚机械有限公司。
法定代表人：董江云。
委托代理人：吴惟明、杨生春。
被告：江西中煤建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：马永峰。
被告：江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人：周锦中。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）诉被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司（以下简称中煤公司宁波分公司）、江西中煤建设集团有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。�告富锚公司的委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告中煤公司宁波分公司、中煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富锚公司起诉称：2011年，原告与被告中煤公司宁波分公司签订工矿产品购销合同，由原告向被告中煤公司机场路北延4标段供应锚具等货物。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告中煤公司宁波分公司陆续支付了部分货款。截止起诉前，尚欠原告货款共计230403元。原告多次要求两被告支付货款，两被告一直拒绝履行义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告中煤公司宁波分公司支付原告货款230403元，逾期付款利息损失6720元（自2012年9月18日至2013年3月15日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）及至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告中煤公司对上述款项承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告富锚公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同原件一份，用以证明原告与被告中煤公司宁波分公司签订购销合同，明确双方权利和义务的事实。
2、锚具结算清单原件6份，用以证明被告中煤公司宁波分公司欠原告货款的事实。
3、银行入账通知书3份，用以证明被告中煤公司宁波分公司支付原告部分货款的事实。
被告中煤公司宁波分公司、被告中煤公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告富锚公司提供的证据材料，被告中煤公司宁波分公司及中煤公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年，被告中煤公司宁波分公司因承建宁波机场北延工程4标段之需要，与原告签订《锚具购销合同》一份，约定原告向被告中煤公司宁波分公司供应规格为hym15－16的锚具240套，每套296元，计价款71040元；规格为hym15－15的锚具336套，每套277.5元，计价款93240元；规格为hmp15－15的锚具176套，每套217.5元，计价款38280元；规格为hym15－12的锚具384套，每套222元，计价款85248元；规格为hym15－9的锚具704套，每套166.5元，计价款117216元；规格为hymp15－9的锚具288套，每套130.5元，计价款37584元；规格为hbm15－3的锚具1517套，每套55.5元，计价款84193.5元；规格为hmp15－3的锚具1517套，每套43.5元，计价款65989.5元；合计总价款592791元，具体结算金额按实际供货数量结算。货物由原告负责送到被告中煤公司宁波分公司仓库。货款按每月计量付70%，余款最后一批货到工地6个月内付清。如因履行�同发生纠纷，首先由双方协商解决，如协商不成，因拖欠货款产生的合同纠纷由原告所在地法院管辖，其它纠纷由被告中煤公司宁波分公司指定法院解决。合同中，双方对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于2011年7月20日开始陆续向被告中煤公司宁波分公司供货，2012年6月13日供货完毕。被告中煤公司宁波分公司收到原告的货物后，于2011年10月25日向原告支付货款105120元，同年11月14日支付货款50000元，同年12月16日支付货款100000元，2012年1月18日支付货款110000元，同年8月2日支付货款42268元，合计407388元。原告向被告中煤公司宁波分公司供货期间，中煤公司下属的中煤公司机场路北延工程4标段项目部作为经办人，代表被告中煤公司宁波分公司对原告已供锚具的数量、价款分别于2011年9月19日、同年11月7日、同年12月21日、2012年5月8日、2012年6月18日与原告进行了分批结算。2013年1月8日，双方又进行了对账，确认原告共向被告中煤公司宁波分公司供应锚具637791元，已付货款407388元，尚欠原告货款230403元。之后，两被告均未付款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：富锚公司与中煤公司宁波分公司签订的《锚具购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，富锚公司已依约向中煤公司宁波分公司供应各种规格的锚具637791元，但中煤公司宁波分公司收货后，仅陆续支付富锚公司货款407388元，其余230403元货款一直未付。根据合同约定，中煤公司宁波分公司应按每月供货计量支付70%的货款，余款最后一批货到工地6个月内付清。本案富锚公司最后一次向中煤公司宁波分公司供货是在2012年6月13日，依据上述约定，中煤公司宁波�公司最迟应在2012年12月12日前付清全部货款，其至今未付货款240403元，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求中煤公司宁波分公司按中国人民银行同期限贷款基准利率6%支付自2012年9月18日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，本院对其合理部分即自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行六个月内这一档次的贷款基准利率5.6%计算的该部分利息损失，予以支持，其余部分不予支持。中煤公司宁波分公司是中煤公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由中煤公司承担。但鉴于中煤公司宁波分公司已支付原告部分货款，具有一定的独立财产，故其在核准登记的范围内以自己的名义对外从事的民事活动，可以先以其财产对债权人承担民事责任，其财产不足清偿部分，由企业法人承担补充清偿责任。故对富锚公司要求中�公司宁波分公司支付货款230403元的诉讼请求，本院予以支持，对富锚公司逾期付款利息之诉请，本院对其合理部分即自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算的该部分，予以支持，其余部分不予支持。对富锚公司要求中煤公司对上述债务承担补充清偿责任的诉请，本院予以支持。被告中煤公司宁波分公司、中煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第5项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司支付原告
杭州富锚机械有限公司货款人民币230403元；
被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司支付原告
杭州富锚机械有限公司自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止，以本金230403元为基数，按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算的逾期付款利息损失；
上述一、二项款项，被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内付清。
被告江西中煤建设集团有限公司对上述一、二项款项承
担补充清偿责任；
驳回原告杭州富锚机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857元，减半收取2428.5元，由被告江西中煤建设集团有限公司宁波分公司、江西中煤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一三年四月二十二日
书记员 何利芬