南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初857号
原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人孙煜宇，该行员工。
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人蒋国北，该公司执行董事。
被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北，该公司执行董事。
被告封浩，女，汉族，1967年11月20日生。
被告蒋国北。
被告蒋亚亚，男，汉族，1984年11月14日生。
以上五被告共同委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）、江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）、蒋国北、封浩、蒋亚亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城西支行委托代理人车芳芳、孙煜宇、五被告共同委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行城西支行诉称：2015年3月11日，被告汇中公司与原告签订《国内保理业务合同》，约定汇中公司为支付货款及短期资金周转向原告借款，借款金额为1100万元，借款到期日为2016年3月2日，按月结息，罚息利率在融资利率基础上加收50%确定。2015年3月11日，原告与被告天亿公司签订《保证合同》，约定被告天亿公司自愿为被告汇中公司在原告处办理的上述国内保理业务承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年1月1日，原告分别与被告蒋国北、封浩、蒋亚亚签订两份《最高额保证合同》，合同约定自2015年1月1日起至2016年12月31日在人民币3000万元最高金额内，被告蒋国北、封浩、蒋亚亚自愿为被告汇中公司与原告签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等文件而产生的债务承担连带保证责任。被告汇中公司将其与江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）签订的编号为20150208的产品购销合同项下的14107232元应收账款债权转让给原告，汉唐公司进行了确认。原告按约发放了保理融资款项，现被告汇中公司因涉及诉讼、名下资产被法院查封，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汇中公司立即对应收账款进行回购，回购金额为1100万元，并承担截止至2016年6月6日止的利息、罚息、复利合计318982.1元以及从2016年6月7日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算）；2、被告天亿公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对被告汇中公司上述债务承担连带担保责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告汇中公司、天亿公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同辩称，对被告汇中公司通过保理合同获得融资款1100万元的事实予以认可，但对罚息不应计收复利；对诉请要求被告天亿公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚承担连带担保责任，没有异议，但被告封浩的担保合同系被告蒋国北代签，原告应当提供有委托代签名的公证委托书。
经审理查明：2014年4月3日，江苏省南京市钟山公证处作出（2014）宁钟证经内字第761号《公证书》，载明：委托人封浩，受委托人蒋国北，委托事项：“本人因需长期出国，特委托蒋国北代表我签订为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏汇中空调有限责任公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亚投资有限公司和江苏洁目眼镜有限公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）。在委托期限内，蒋国北代表我所签署的一切文件，我均予以认可，并承担法律责任”；委托期限：2014年4月3日至2015年4月2日。
2015年1月1日，被告蒋国北、封浩、蒋亚亚分别与原告工行城西支行签订《最高额保证合同》，约定蒋国北、封浩、蒋亚亚所担保的主债权为自2015年1月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与债务人汇中公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；蒋国北、封浩、蒋亚亚承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年。其中被告封浩的签名系由被告蒋国北代签。
2015年3月11日，被告汇中公司与原告签订《国内保理业务合同》，约定：汇中公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向原告申请办理有追索权国内保理业务，汇中公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给原告，由原告为汇中公司提供应收账款及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿还应收账款，原告有权按照本合同约定向汇中公司追索未偿融资款；本合同项下融资用途为支付货款及短期资金周转，未经原告书面同意，汇中公司不得将融资款项挪作他用；汇中公司将应收账款债权及相关权利转让原告，原告审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予汇中公司总额为人民币1100万元的保理融资；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为融资发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款及处理率，浮动幅度为加9个基点（一个基点为0.01%）；发放融资后，按日计息，按月结息，融资到期，利随本清；应收账款由汇中公司进行催收、督促购货方及时将应收账款存入保理账户；汇中公司涉及或可能涉及重大纠纷，或资产被查封、扣押或被强制执行，从而对其履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响的或出现其他违约情形，原告有权宣布已办理的保理业务即刻到期，要求汇中公司立即对未收回的应收账款进行回购；汇中公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；本合同项下保理融资采取受托支付方式。根据合同附件《应收账款转让清单》及转让明细表，确认购货方为江苏汉唐国际贸易集团有限公司，应收账款发票编号为22378011-22378024，应收账款发票实有金额为14107232元，应收账款还款日为2016年3月2日。
同日，原告与被告天亿公司签订《保证合同》，约定：天亿公司所担保的主债权为原告依据其与汇中公司于2015年3月11日签订的国内保理业务合同而享有的对债务人的债权；天亿公司承担保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为两年。
上述合同签订后，原告工行城西支行按约向被告汇中公司发放借款1100万元、借款到期日为2016年3月2日，借款当期执行年利率为5.35%，按月结息。贷款发放后，汇中公司按约支付了2015年3月11日至2015年12月20日期间的利息。2016年1月20日，汇中公司未按约支付利息。
2015年12月24日，南京市秦淮区人民法院根据中国农业银行股份有限公司南京新街口支行的申请，分别作出（2015）秦商诉保字第63号、64号民事裁定书，查封了汇中公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚等人名下价值4150万元、2083万元的财产。2016年1月21日，工行城西支行向本院提起本案诉讼。
另，本案审理中，原告明确汇中公司于2015年12月21日开始欠息，期内欠息以1100万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月2日止按同期银行贷款利率5.35%上浮50%计算；逾期罚息2016年3月3日以1100万元为基数按同期银行贷款利率5.35%上浮50%计算；复利是以期内的欠息、逾期罚息为基数，自2015年12月21日至贷款实际还清之日止按前述逾期罚息利率计算。
上述事实，有国内保理业务合同、应收账款转让清单、保证合同、借款借据、欠款清单、公证书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，汇中公司为支付货款及短期资金周转向工行城西支行申请办理有追索权的国内保理业务，双方签订的《国内保理业务合同》及天亿公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对上述合同进行担保与工行城西支行签订《保证合同》、《最高额保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反国家法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。工行城西支行在合同签订后，按约履行了向汇中公司支付合同项下保理融资借款1100万元的义务，汇中公司应按照年利率5.35%支付2015年12月21日至2016年1月20日期间的利息，其未按约支付；同时，汇中公司、蒋国北的财产被南京市秦淮区人民法院裁定查封，因此，工行城西支行有权宣布已办理的保理业务即刻到期，要求汇中公司立即对未收回的应收账款进行回购。现工行城西支行要求汇中公司立即偿还保理融资款本金1100万元及利息、罚息、复利，具有合同与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息、复利、罚息如何计算，对此，《流动资金借款合同》中约定“汇中公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利”，故逾期罚息利率标准为年利率5.35%上浮50%为8.025%，而逾期之日为2015年1月21日，故被告应当向原告支付自2015年1月21日起至贷款本息实际付清之日止按照年利率8.025%的标准计算的罚息。被告辩称对于罚息部分不应当计收复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，并且从本案借款合同约定的“对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”亦不能得出复利的计算基数为期内利息与罚息之和。因此，被告汇中公司应以本金1100万元的合同期内利息为基数，按年利率8.025%计算，支付自2016年1月21日起至实际给付之日止的复利。被告天亿公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚作为担保人在汇中公司逾期偿还上述借款情况下，理应承担相应的担保责任，并在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向汇中公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行偿还保理融资款本金1100万元，并以本金1100万元为基数，按年利率5.35%计算，支付2015年12月21日至2016年1月20日的合同期内利息；以本金1100万元为基数，按年利率8.025%计算，支付自2016年1月21日起至实际给付之日止的逾期罚息；以本金1100万元的合同期内利息为基数，按年利率8.025%计算，支付自2016年1月21日起至实际给付之日止的复利；
二、被告江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对被告江苏汇中戈特尔空调有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在并在清偿后，就其实际清偿部分有权向被告江苏汇中戈特尔空调有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87800元、保全费5000元、公告费300元，共计93100元，由被告江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 葛允茜
二〇一六年七月十二日
见习书记员 贾雨辰