江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00784号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告黄爱春。
被告陈良平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告黄爱春、陈良平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员李丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告黄爱春、陈良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年1月，被告黄爱春向原告申请小微综合授信额度贷款，就此双方于2013年9月23日签订了编号为126122013004950号的《借款合同》，原告同意向被告黄爱春提供人民币40万元授信额度，额度使用期限为2013年9月23日至2014年9月22日。双方就有关综合授信贷款的相关事项在该合同中进行系统约定。
在授信期限内，被告黄爱春申请借款支用，原告审批同意发放贷款。被告黄爱春于2013年9月23日向原告出具了《借款凭证》，其上确认借款金额为人民币40万，并约定借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，执行年利率10.08%。原告于2013年9月23日向被告黄爱春发放贷款40万元。上述贷款到期后，被告未按约还本付息形成借款逾期，按照双方签订《借款合同》约定属于违约。原告就本案中的贷款本金及利息、罚息、复利经催告催收，被告黄爱春、陈良平未主动还款，也未向原告承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄爱春、陈良平归还原告借款本金人民币40万元，并支付计算至2015年3月15日利息、罚息、复利等合计人民币28835.21元，共计428835.21元（自2015年3月16日起按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止）；2、被告黄爱春、陈良平支付原告为实现债权支出的律师费34530元；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告黄爱春、陈良平均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行（贷款人、乙方）与被告黄爱春、陈良平（借款人、甲方）签订编号为126122013004950号的《借款合同》一份，约定：被告黄爱平、陈良平向中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款40万元，借款期限共12个月，自2013年9月23日至2014年9月22日，借款用途为购男士衬衫；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮68%，确定为年利率10.08%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付，支付至被告林型斌在建行常熟城南支行的账户上；本合同项下的贷款本息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年9月23日，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行依约向被告黄爱春发放借款40万元，借款期限自2013年9月23日起至2014年9月22日止，执行年利率为10.08%。
贷款到期后，被告黄爱春、陈良平未能按约还款付息，截至2015年3月15日，被告黄爱春、陈良平结欠原告借款本金40万元，利息（含罚息、复利）28835.21元。
审理中，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行向本院出具说明，载明：涉案债权系民生银行苏州分行辖下业务，由民生银行苏州分行负责审批该客户授信额度，鉴于发生信贷业务关系时，该贷款客户及其名下经营实体均在常熟区域，其愿意就近在分行下属分支机构即我常熟招商城支行办理相关贷款手续，故根据上级分行苏州分行的内部授权，由常熟招商城支行使用专属于常熟招商城支行的贷款合同专用章与上述贷款客户办理借款主合同及担保从合同，后又办理了相关的借款支用手续，民生银行苏州分行授权常熟招商城支行向被告黄爱春发放贷款，该贷款客户系民生银行苏州分行客户，常熟招商城支行无权以原告身份主张该笔债权，故由授权方民生银行苏州分行作为原告向被告黄爱春催收并提起诉讼主张债权。
另查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与北京大成（苏州）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了律师代理费34530元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、借款合同、借款凭证、贷款基本信息、还款及欠款明细、委托代理协议、电子回单及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被告黄爱春、陈良平签订的《借款合同》依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行确认其无权以原告身份主张该笔债权，由中国民生银行股份有限公司苏州分行作为本案原告诉讼，故本院予以许可。被告黄爱春、陈良平借款后未能按约足额偿付借款本息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告民生银行苏州分行要求被告黄爱春、陈良平偿还《借款合同》项下的借款本息的主张，本院予以支持。原告民生银行苏州分行要求被告黄爱春、陈良平支付律师费34530元的主张，符合双方约定且金额符合律师收费标准，本院予以支持。被告黄爱春、陈良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱春、陈良平共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金40万元，支付计算至2015年3月15日的利息（含罚息、复利）28835.21元，并支付自2015年3月16日起按《借款合同》约定计算至实际还款之日止的罚息、复利。
二、被告黄爱春、陈良平共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费34530元。
上述第一、二项付款义务，由被告黄爱春、陈良平于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4125元，由被告黄爱春、陈良平共同负担。（原告同意其预交的案件受理费4125元由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条受信人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条受信人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受信人可以随时返还；授信人可以催告受信人在合理期限内返还。
第二百零七条受信人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。