wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更596号
罪犯朱根水，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）榕刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱根水犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2500元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出（2001）闽刑终字第746号刑事判决，以被告人朱根水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱根水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱根水在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱根水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2000元，交付民事赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯朱根水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱根水予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00293号
申请执行人：黄显富，男，1971年9月3日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人：黄承虎，男，1995年3月6日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人：董玉花，女，1948年10月24日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：丁进，男，1988年1月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人黄显富、黄承虎、董玉花申请执行丁进抢劫罪刑事附带民事纠纷一案中，现因暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2012）宜刑初字第00022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 涛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1991号
申请执行人刘玉申，男，1942年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人刘双库，男，1955年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘长印，男，1953年3月6日出生，现住衡水市桃城区
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡民一终字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人刘长印接到执行通知后，向本院提出执行异议申请书，申请驳回申请执行人的执行申请，其理由为，(2015)衡民一终字第251号民事判决书生效至申请执行人立案申请执行已超过两年的申请执行期限。经本院审查，(2015)衡民一终字第251号民事判决书的生效时间为2015年6月20日，申请执行人申请立案执行的时间为2017年8月23日，已超过两年的申请执行期限，被执行人刘长印的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)衡民一终字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十七日
书记员 杜 淼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德校，男，汉族，1970年4月30出生，住光山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿协英，女，汉族，1970年出生，住址同上。
二申请人委托代理人：卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王德银，男，汉族，1961年8月9日出生。住光山县。
王德校、耿协英因与王德银土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）信中法民终字第1271号民事判决，已经发生法律效力。王德校、耿协英不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月一日
书记员 石 琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初746号
原告:任立金，女，1967年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
法定代理人：晋某，男，1988年11月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路C地块中段溪园大厦5F整层、6F半层。
负责人：杨元祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵惠平，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。
本院在审理原告任立金与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司因人身保险合同纠纷一案中，原告任立金于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立金申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任立金撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告任立金负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3844号
原告李××，农民。
被告丁一×，其他身份情况不详。
原告李××诉被告丁一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告丁一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，婚后共生育两子，现均已成年。双方婚前感情基础一般，婚后原告发现被告性格内向，双方没有共同语言。被告经常因琐事与原告发生争吵，多年无休止的争吵导致夫妻关系日益紧张，矛盾越来越大，夫妻关系早已名存实亡。现原告实在无法继续与被告一起共同生活下去。原告认为，原、被告间夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告丁一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1985年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历二月十二举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子丁二×，××××年××月××日生育次子丁三×，现二子均已成年并独立生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年5月1日双方再次因琐事发生矛盾后，原告于同日在本村租房居住，双方分居至今。现原告未怀孕。
庭审中原告提出，双方婚后共同财产有位于宝坻区××镇××村10区9号倒房五间，位于该村新房五间。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育二子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告丁一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第850号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，女，1965年3月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区三江街*号4-3-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2014年4月29日期间，被告人李某在沈阳市皇姑区太白山路84号263室、于洪区大兴乡泰合云小区5号楼511室等地，先后四次容留高某（另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月份的一天晚上，被告人李某在沈阳市于洪区大兴乡泰合云小区5号楼511室其租住的房屋内，容留高某吸食毒品。
2.2013年3月15日晚上，被告人李某在沈阳市皇姑区泰山路铁路小区其经营的麻将社内，容留高某吸食毒品冰毒。
3.2013年11月份的一天晚上，被告人李某在沈阳市皇姑区太白山路84号263室其租住的房屋内，容留高某吸食毒品冰毒。
4.2014年4月29日23时许，被告人李某在沈阳市皇姑区太白山路84号263室其租住的房屋内，容留高某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某的证言，现场检测报告�，现场照片，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁协议，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月十四日
书记员 肇 靓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第138-2号
申请人王占彪。
被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会。
法定代表人张培全，该村委会主任。
王占彪申请执行辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王占彪依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第231号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，本院于2014年1月8日向被执行人和寺庵村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款19284.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费356元、执行费188元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人和寺庵村委会名下存款予以冻结，该存款应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会名下存款19900元予以划拨，余款解除冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯保崴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02173号
原告李某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
委托代理人雷某，系陕西同州律师事务所律师
被告王某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告吕某，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、吕某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年十一月三日
书记员 曹艳霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第902号
罪犯时荣建。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月三十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第185号刑事判决，以被告人时荣建犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、高国涛出庭履行职务。罪犯时荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯时荣建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯时荣建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯时荣建在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定、庭审过程合法公正等为由，同意监狱对罪犯时荣建提请减刑建议。
经审理查明，罪犯时荣建在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯时荣建在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯时荣建减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第600号
原告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告曹某某，男，1978年2月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月5日7时30分许，被告曹某某等人在召陵区英杨村委会选举现场门口处将原告张某某打伤，致使原告无法继续参加选举，被家人送往医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼睑软组织损伤；3、左侧胸部软组织损伤。后漯河市公安局天桥分局对曹某某处以行政拘留10日，并处罚款600元。被告的行为干扰了基层组织选举，给原告身心造成严重伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计20000元。
被告曹某某辩称：我没有打住他，要这么多钱我负担不起。我已经被公安机关处罚过了，他再起诉我，不知道啥原因。
经审理查明：2015年2月5日7时30分许，被告曹某某等人在召陵区翟庄街道办事处英杨村委会选举现场门口处将原告张某某打伤。同日漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，对曹某某处以行政拘留10日，并处罚款600元。同日原告被送到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼睑软组织损伤；3、左侧胸部软组织损伤。原告于2015年2月14日出院，花费住院费5167.58元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：被告曹某某将原告张某某打伤，尽管被告已受到公安机关行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告还应当依法承担民事侵权责任。原告的合理损失为：1、医疗费5167.58元，有相应票据，本院依法予以支持。2、误工费，原告属城郊居民，实际住院10天，本院酌定误工费按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为668.26元（24391.45÷365×10=668.26）。3、护理费，本院酌定按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为668.26元（24391.45÷365×10=668.26）。4、住院伙食补助费，本院酌定计算为300元（30×10=300）。5、营养费，本院酌定计算为100元（10×10=100）。6、原告因被被告打伤而无法参加当日村委会选举，故其主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。7、交通费，本院酌定支持100元。原告以上损失合计9004.1元（5167.58＋668.26＋668.26＋300＋100＋2000＋100=9004.1），被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失合计9004.1元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第600号原告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族。被告曹某某，男，1978年2月28日出生，汉族。原告张某某诉被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年2月5日7时30分许，被告曹某某等人在召陵区英杨村委会选举现场门口处将原告张某某打伤，致使原告无法继续参加选举，被家人送往医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼睑软组织损伤；3、左侧胸部软组织损伤。后漯河市公安局天桥分局对曹某某处以行政拘留10日，并处罚款600元。被告的行为干扰了基层组织选举，给原告身心造成严重伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计20000元。被告曹某某辩称：我没有打住他，要这么多钱我负担不起。我已经被公安机关处罚过了，他再起诉我，不知道啥原因。经审理查明：2015年2月5日7时30分许，被告曹某某等人在召陵区翟庄街道办事处英杨村委会选举现场门口处将原告张某某打伤。同日漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，对曹某某处以行政拘留10日，并处罚款600元。同日原告被送到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼睑软组织损伤；3、左侧胸部软组织损伤。原告于2015年2月14日出院，花费住院费5167.58元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。本院认为：被告曹某某将原告张某某打伤，尽管被告已受到公安机关行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告还应当依法承担民事侵权责任。原告的合理损失为：1、医疗费5167.58元，有相应票据，本院依法予以支持。2、误工费，原告属城郊居民，实际住院10天，本院酌定误工费按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为668.26元（24391.45÷365×10=668.26）。3、护理费，本院酌定按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为668.26元（24391.45÷365×10=668.26）。4、住院伙食补助费，本院酌定计算为300元（30×10=300）。5、营养费，本院酌定计算为100元（10×10=100）。6、原告因被被告打伤而无法参加当日村委会选举，故其主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。7、交通费，本院酌定支持100元。原告以上损失合计9004.1元（5167.58＋668.26＋668.26＋300＋100＋2000＋100=9004.1），被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失合计9004.1元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张国荣人民陪审员  刘群彦二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨磊刚--
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1321号
上诉人（原审被告）：况国朗，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：孙杰，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省古蔺县。
上诉人况国朗因与被上诉人孙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人况国朗收到一审法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人况国朗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年二月八日
书记员 李娅婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1321号上诉人（原审被告）：况国朗，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省古蔺县。上诉人况国朗因与被上诉人孙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人况国朗收到一审法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人况国朗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张艳秋审判员  谢 芳审判员  邓凌志二〇一七年二月八日书记员  李娅婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05287号
原告闫克君，男，1973年8月29日出生。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司，原住所地延庆县延庆镇南菜园二巷17号，现无经营场所，注册号110229016805257。
负责人卢迎新，该公司经理。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区兴贸大街12号院2号楼2层217室，注册号110112016024750。
法定代表人李爱红，该公司总经理。
二被告委托代理人陈磊。
原告闫克君与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司（以下简称金汇力延庆分公司）、金汇力（北京）劳务派遣有限公司（以下简称金汇力公司）其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫克君及其委托代理人王飞飞，被告金汇力延庆分公司及金汇力公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫克君诉称，2015年2月11日，我到被告金汇力延庆分公司处报名找工作，该分公司承诺为我安排工作，并收取我保证金5500元，但此后被告并未安排我工作，因此我多次找该分公司要求退还保证金，而该分公司推托至今未予退还，现我要求被告金汇力延庆分公司及成立该分公司的金汇力公司共同返还该保证金，并承担连带责任。
被告金汇力延庆分公司和金汇力公司辩称，金汇力延庆分公司系金汇力公司成立的，属于独立核算的分支机构，金汇力公司在招聘劳务人员网页上明确注明招聘单位无权向求职者收取任何费用，而延庆分公司收取求职人员保证金的行为是单方面作出的，因此应自行承担返还义务。
经审理查明，被告金汇力延庆分公司系被告金汇力公司注册成立的企业分支机构，其经营范围包括劳务派遣、家庭服务、企业管理咨询和技术推广，但其不具有企业法人资格。2015年2月11日，原告闫克君到被告金汇力延庆分公司求职，被告金汇力延庆分公司作出承诺，并收取原告保证金5500元。但此后被告金汇力延庆分公司并未安置原告工作，为此原告要求被告金汇力延庆分公司退还该保证金，而该分公司至今未予退还。为此原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告金汇力延庆分公司及其实际负责人卢永明退还保证金，后其撤回对卢永明的起诉，申请追加金汇力（北京）劳务派遣有限公司为共同被告，并要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告金汇力延庆分公司承认收取原告保证金的事实，并同意退还；被告金汇力公司称其并未收取保证金，因此不同意承担退款责任亦不同意承担连带责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告金汇力延庆分公司为其出具的收据在案佐证。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效；民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失一方；企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。本案被告金汇力延庆分公司作为被告金汇力公司的分支机构，其在原告请求安置工作时收取原告保证金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此属于无效。由于被告金汇力延庆分公司不具有企业法人资格，因此被告金汇力公司应当与被告金汇力延庆分公司共同承担返还原告保证金的义务。现原告要求二被告返还保证金，并承担连带责任理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司于本判决生效后三日内返还原告闫克君保证金五千五百元，被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司负担，本判决生效后三日内交纳，被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 雪
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第969号
申请执行人林月珠，女，1972年6月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人程金快，男，1956年10月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林月珠与被执行人程金快民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）连民初字第2642号民事调解书，已发生法律效力，被执行人程金快应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。申请执行人据此于2015年10月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2642号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第969号
申请执行人林月珠，女，1972年6月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人程金快，男，1956年10月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林月珠与被执行人程金快民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）连民初字第2642号民事调解书，已发生法律效力，被执行人程金快应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。申请执行人据此于2015年10月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2642号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
执行员 郑易星
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监74号
李清蔚：
你不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2017）苏04委赔10号不予受理决定，以你的国家赔偿申请并未超过国家赔偿请求时效，常州中院作出不予受理决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求撤销常州中院（2017）苏04委赔10号不予受理决定，作出新的决定或指令常州中院赔偿委员会重新作出决定。
本院赔偿委员会经审查查明，你向常州中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定称：1998年11月19日至11月24日,溧阳市公安局以涉嫌挪用资金罪对你刑事拘留，并从你母亲的银行账户上扣划了235000元。后对你予以释放并变更为取保候审，在1999年11月24日因期限届满，解除取保候审措施。你认为你所涉嫌的经济犯罪不成立，1999年9月30日向溧阳市公安局提出赔偿请求。1999年12月9日因溧阳市公安局逾期不予赔偿，向常州市公安局提出赔偿复议请求。1999年12月16日，赔偿复议机关用法律咨询的形式答复你先取得赔偿义务机关的违法确认才能申请赔偿。2000年1月1日，你向赔偿义务机关再次提出要求确认违法的请求，未获答复后又向复议机关申请，2000年2月13日，因赔偿复议机关逾期不作决定，你向常州中院提交赔偿申请书，被告知要先取得赔偿义务机关终止追求刑事责任的法律文书，否则法院不予受理。近日，通过相关法律获知取保候审期限届满后办案机关超过一年未移送起诉或者撤销案件也属于终止追求刑事责任，故向常州中院赔偿委员会再次申请作出赔偿决定：1.支付被侵犯人身自由期间的赔偿金6000元；2.返还被违法扣划的现金235000元及被扣划期间按银行同期存款利率计付利息199448.75元。
常州中院经审查认为，你请求国家赔偿已经超过了1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定的两年的时效，不符合国家赔偿的申请条件。据此对你的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：根据2016年1月1日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第(三)项的规定，解除、撤销取保候审、拘留措施后，或者对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，赔偿请求人认为侵犯其人身权、财产权的，可以依据国家赔偿法第十七条、第十八条的规定请求国家赔偿。本案中，你依据上述新的司法解释的规定请求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。你直接申请常州中院赔偿委员会作出国家赔偿决定，不符合国家赔偿法第九条的规定。常州中院对你的赔偿申请作出不予受理决定，结果正确。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0133号
罪犯倪菊如，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年9月28日作出（2012）启刑二初字第0091号刑事判决，以被告人倪菊如犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元。2012年10月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪菊如在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯倪菊如在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪菊如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪菊如减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00626号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告张余，女，1983年12月8日出生，汉族，系湖南高桥大市场博源超市经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告张余侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告张余的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字149号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人段涛，男，1990年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，现住南阳市卧龙区老干部局家属院（户籍地：南阳市宛城区瓦店镇瓦北村二村4排5号）。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年12月16日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人李某，河南怡和律师事务所律师
被告人张东梁，男，1995年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村罗庄**号。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人王某某，河南子午律师事务所律师
被告人田某某，男，1991年11月23日出生，汉族，中专毕业，农民，住南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村麒麟岗***号。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人段涛、张东梁、田某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕、王峰出庭支持公诉，被告人段涛、张东梁、田某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2014年11月份，被告人段涛在南阳市长江路常庄社区道口“丰志大酒店”门口以500元的价格从一叫“豪哥”（另案处理）的男子手中购得冰毒4克，以1000元的价格将4克冰毒通过被告人张东梁卖给被告人田某某，张东梁扣除1克冰毒后将剩余3克冰毒交给给田某某，后被告人田某某以260元的价格卖给王某（另案处理）冰毒1克。
2、2014年12月1日，通过被告人段涛从中联系，介绍王爽（另案处理）以2000元的价格卖给张东梁冰毒12.5克，被告人段涛从中获利500元，被告人张东梁从中扣除2克冰毒后，将剩余10.5克冰毒以2000元价格卖给田某某，通过田某某联系，王某从中购买冰毒5克。
经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王爽处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人段涛、张东梁、田某某的供述；2、证人王某等人的证言；3、物证鉴定结论；4、身份证明等。
起诉认为，被告人段涛、张东梁、田某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段涛、张东梁有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。段涛、张东梁有立功情节，建议对被告人段涛、张东梁判处有期徒刑七年；对被告人田某某判处有期徒刑一年。
被告人段涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名也无异议，辩称指控被告人段涛第一次没有牟利代购毒品的行为应当定性为非法持有毒品，可由公安机关采取行政处罚措施；在第二次居间贩毒中段涛属于以贩养吸，不同于一般的盈利性贩毒，且其有立功等多项从轻、减轻处罚情节。建议对其在有期徒刑七年以下判处。
被告人张东梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对指控被告人的基本犯罪事实和罪名也无异议，辩称，被告人到案后供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪并协助抓获田某某，应当以自首论处并认定立功情节，考虑其初犯并自愿缴纳罚金，建议对其在有期徒刑四年间判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年11月份，被告人田某某预支1000元毒资请求被告人张东梁购买毒品，后被告人张东梁通过被告人段涛购毒，段涛从张东梁女朋友吴艳辉处拿走500元，从一叫“豪哥”（另案处理）的男子手中购得冰毒4克交付张东梁，张东梁将冰毒交付田某某时扣除1克自吸，后被告人田某某以260元的价格卖给王某（另案处理）冰毒1克。
2、2014年12月1日，通过被告人段涛从中联系、介绍，王爽（另案处理）以2000元的价格卖给张东梁冰毒12.5克，被告人段涛从中获利500元。被告人张东梁从中扣除2克冰毒后，将剩余10.5克冰毒以2000元价格卖给田某某，通过田某某联系，王某从中购买冰毒5克。
经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王爽处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人段涛到案后向公安机关提供了不为有关机关掌握的张东梁藏匿线索，后公安机关抓获张东梁。张东梁到案后协助抓获田某某。
认定上述事实的证据有被告人段涛、张东梁、田某某的供述；证人王某等人的证言；物证鉴定结论；身份证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人段涛、张东梁、田某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段涛辩护人辩称指控的第一起涉毒被告人没有牟利，该代购行为不能定性为贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，段涛虽然没有牟利，但其在该起犯罪中起居间介绍的作用，离开其介绍犯罪行为就无法完成，故对其该辩护意见本院不予采纳。被告人段涛提供了不为有关机关掌握或者有关机关按照正常工作程序无法掌握的张东梁藏匿线索，抓获了张东梁，公诉机关和辩护人关于段涛构成立功的意见，本院予以采纳。被告人张东梁辩护人辩称协助抓获同案犯田某某，到案后主动供述办案机关尚未掌握其购买毒品后又贩卖毒品的事实，构成立功和自首的辩解，本院认为，张东梁购买毒品与其贩卖毒品在法律和事实上具有密切关联，因买毒到案后如实供述贩毒属坦白，不能认定为自首。但张东梁协助抓获田某某依法构成立功，本院予以采纳。段涛、张东梁构成立功。可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人段涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳）
二、被告人张东梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限在判决生效日后十日内缴纳）
三、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决生效日后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 齐曙光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冉 冉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第506号
原告刘娜，女。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
被告湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
原告刘娜诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源商贸连锁公司）、湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源商业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与审判员黄爱武、人民陪审员翁湘宁组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告万凯源商贸连锁�司、万凯源商业集团公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：原告与被告系商业合作关系，截止至2014年7月30日止，被告累计欠原告货款1048737.07元，原告多次向被告催收上述货款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告货款1048737.07元；被告赔偿原告货款15个月的利息损失；并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告万凯源商贸连锁公司、万凯源商贸集团公司未作答辩。
原告刘娜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、采购合同及补充协议两份，拟证明原告与两被告之间的买卖合同关系，并约定了原、被告双方应负有的权利及义务；
3、对账单、付款结算单及收款凭证，拟证明两被告欠原告货款共�1048797.07元的事实。
被告万凯源商贸连锁公司、万凯源商贸集团公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原告刘娜与被告万凯源商贸连锁公司、万凯源商贸集团公司分别于2013年4月6日、2014年4月20日签订两份采购合同及补充协议，上述合同及协议均对商品价格、结算方式、付款方式、付款时间以及违约责任等作了约定。合同及协议签订后，原告刘娜按合同约定向两被告提供了货物，两被告亦向原告出具了结算单、收款凭证，双方于2014年7月22日还签订了往来对账单，确认两被告共计结欠原告货款1048737.07元。上述欠货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的采购合同、补充协议、对账单以及两被告向原告出具的结算单及收款凭证均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、协议、对账单、结算单以及收款凭证均合法、有效。原告已履行了供货义务，两被告逾期未支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款及赔偿利息损失的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告刘娜货款1048797.07元并赔偿其利息损失（利息损失以1048797.07元为基数自2014年7月31日起按银行同期同类贷款利率计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14238元，由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0546号
申请执行人江苏明晶布业有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区东首。法定代表人蔡明贤，该公司董事长。
被执行人江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城镇城西村向阳西路。法定代表人杨建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏华盛气体有限公司存款1014250元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第70－2号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行，住所地松原市宁江区乌兰大街2889号，组织机构代码565xxxx。
负责人李国光，行长。
被执行人前郭县圣禾米业有限公司，住所地吉林省前郭县蒙古艾里乡，组织机构代码691xxxx
法定代表人孔祥林，经理。
被执行人孔祥林，男，1968年12月22日生，。
被执行人孙淑华，女，1968年4月29日生，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第92号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行借款本金人民币800万元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费、执行费。被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中，本院依法评估拍卖了被执行人的财产，拍卖完毕双方协商和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月十日
书记员 包琦石
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第148号
原告：冯玲芬。
委托代理人：倪春月。
被告：潘林妹。
本院在受理原告冯玲芬与被告潘林妹民间借贷纠纷一案后，被告潘林妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2003年10月8日与海盐县武原镇村民徐建军结婚，长期居住、生活在海盐县武原镇。故海盐县是被告的经常居住地，应依法移送至海盐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告潘林妹提供的证据，被告经常居住地在海盐县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告潘林妹对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市海盐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 应晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 史伟峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初364号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年1月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日第一次公开开庭审理本案。因被告人李某甲在庭审中对指控的犯罪事实有异议，本院于同日决定适用普通程序，组成合议庭，于同月13日第二次公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值4895元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人李某甲在第二次庭审中无异议，并解释称其因紧张害怕在第一次庭审中表达错误。
经审理查明：
2016年1月19日下午，被告人李某甲在本市南湖区余新镇美迪广场迪兰朵美容养生会所内接受服务时，趁该会所店主陈某不备，顺手窃得陈某放置美容床充电的iPhone6plus手机1部，价值4895元。
次日，被害人陈某自行查找到李某甲并追回上述手机。
以上事实，被告人李某甲无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人李某乙的证言、现场勘查记录表、手机购买凭据、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4895元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且所盗赃物已交还被害人，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 严骄阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第130号
原告河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。
被告河南飞宇投资控股有限公司。
法定代表人陈荣跃，董事长。
被告王志钢。
被告洪峰。
被告郑为国。
原告河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）诉被告河南飞宇投资控股有限公司（以下简称飞宇投资公司）、王志钢、洪峰、郑为国担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙鑫担保公司的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。飞宇投资公司、王志钢、洪峰、郑为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙鑫担保公司诉称：2012年8月24日，飞宇投资公司与出借人安彬签订《借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限6个月，借款月利率为18‰；浙鑫担保公司提供连带责任保证担保；发生争议协商不成由浙鑫担保公司所在地人民法院管辖。同日，浙鑫担保公司与飞宇投资公司签订《委托融资担保协议》约定担保费及违约责任；王志钢、洪峰、郑为国分别向浙鑫担保公司出具《担保函》，其自愿提供反担保连带保证。飞宇投资公司向浙鑫担保公司交纳了30万元担保费。借款期满后，飞宇投资公司下欠借款期内五个月利息未付，亦未按约定偿还借款本金。2013年4月2日，浙鑫担保公司依据借款合同约定向出借人安彬承担了担保责任，代偿借款本金1000万元、逾期利息22.8万元和罚息180万元。浙鑫担保公司请求：（一）被告飞宇投资公司支付原告浙鑫担保公司为其代偿的借款本金1000万元、逾期利息22.8万元和罚息180万元；（二）被告飞宇投资公司向原告浙鑫担保公司支付违约金186.434万元（违约金每日按照代偿借款本息1202.8万元的5‰，从2013年4月3日起暂算至2013年5月2日），以后的违约金按照上述标准计算至借款全部付清之日；（三）被告王志钢、洪峰、郑为国对被告飞宇投资公司的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：（一）2012年8月24日，飞宇投资公司与浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫担字第0824364号《委托融资担保协议》一份，主要约定：（1）飞宇投资公司需流动资金1000万元，借款期限6个月，借款月利率15‰，委托浙鑫担保公司寻找出借客户并提供担保。（2）担保费30万元，在出具担保合同时一次性交清。（3）飞宇投资公司逾期归还借款将构成违约，并承担浙鑫担保公司为实现权利所发生的各项费用，包括但不限于以下诸项：（1）本金、利息、罚息；（2）诉讼费用；（3）滞纳金及双倍担保费。（4）飞宇投资公司未按《借款合同》的约定，足额向出借人支付本息的，还应按照代偿金额的日5‰向浙鑫担保公司支付违约金。2012年8月24日，飞宇投资公司与出借人安彬及浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫借字第0824364号《借款合同》一份，约定：（1）本合同项下的借款金额为1000万元。（2）借款期限6个月，自2012年8月24日起至2013年2月23日止。实际借款期限以《还款计划书》为准，利息按实际占用天数计算。（3）借款月利率为18‰。（4）借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期按双倍的逾期利息支付罚息。2012年8月24日，王志钢、洪峰、郑为国分别向浙鑫担保公司出具《担保函》各一份，主要载明：为了保证飞宇投资公司与安彬签订的《借款合同》的履行，鉴于浙鑫担保公司为该借款提供保证责任，本人自愿为浙鑫担保公司提供反担保保证；担保方式为连带责任保证；保证范围适用《借款合同》中约定的借款人应当承担的一切民事责任；担保期间，自《借款合同》签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年。（二）2012年8月24日，飞宇投资公司向安彬出具1000万元借据一份，载明：月利率18‰，借款期限自2012年8月24日起至2013年2月23日止；同日，飞宇投资公司向安彬出具1000万元的《收据》一份；飞宇投资公司与安彬签订《还款计划书》一份，约定所借的1000万元的本息还款日期及数额。（三）2013年4月2日，浙鑫担保公司通过胡艳芳账户向安彬转款1202.8万元；当日安彬向浙鑫担保公司出具《收据》一份，载明：当日收到浙鑫担保公司代借款人飞宇投资公司向其偿还借款本金1000万元、逾期利息22.8万元和罚息180万元。后因飞宇投资公司未向浙鑫担保公司偿付代偿本金等，引起诉讼。
本院认为：飞宇投资公司与安彬、浙鑫担保公司签订的《借款合同》，飞宇投资公司与浙鑫担保公司签订的《委托融资担保协议》，王志钢、洪峰、郑为国分别向浙鑫担保公司出具的《担保函》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。飞宇投资公司向安彬借款到期后，未履行还款义务，浙鑫担保公司依据《借款合同》的约定履行了保证责任，其请求飞宇投资公司偿付代偿本金、逾期利息及罚息，本院予以支持。双方合同约定的违约金明显过高，依照《全国民事审判工作会议纪要》的通知，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。本院认定违约金的数额以代偿款本金1202.8万元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍的标准计付。违约金自2013年4月3日起计算至还款之日。浙鑫担保公司诉请的违约金过高部分，本院不予支持。王志钢、洪峰、郑为国自愿就飞宇投资公司的借款向浙鑫担保公司提供反担保，对飞宇投资公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南飞宇投资控股有限公司于本判决生效之后十日内偿付河南浙鑫投资担保有限公司代偿的借款本金1000万元、逾期利息22.8万元、罚息180万元及违约金（违约金以1202.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年4月3日起计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志钢、洪峰、郑为国对被告河南飞宇投资控股有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告河南浙鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费105414元（含公告费260元），原告河南浙鑫投资担保有限公司负担8825元，被告河南飞宇投资控股有限公司负担96589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 马明锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四初字第130号原告河南浙鑫投资担保有限公司。法定代表人李锦，总经理。委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。委托代理人丁少波，河南明治律师事务所律师。被告河南飞宇投资控股有限公司。法定代表人陈荣跃，董事长。被告王志钢，男，汉族，1976年8月24日出生。被告洪峰，男，汉族，1977年12月22日出生。被告郑为国，男，汉族，1951年9月10日出生。原告河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）诉被告河南飞宇投资控股有限公司（以下简称飞宇投资公司）、王志钢、洪峰、郑为国担保追偿权纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙鑫担保公司的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。飞宇投资公司、王志钢、洪峰、郑为国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙鑫担保公司诉称：2012年8月24日，飞宇投资公司与出借人安彬签订《借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限6个月，借款月利率为18‰；浙鑫担保公司提供连带责任保证担保；发生争议协商不成由浙鑫担保公司所在地人民法院管辖。同日，浙鑫担保公司与飞宇投资公司签订《委托融资担保协议》约定担保费及违约责任；王志钢、洪峰、郑为国分别向浙鑫担保公司出具《担保函》，其自愿提供反担保连带保证。飞宇投资公司向浙鑫担保公司交纳了30万元担保费。借款期满后，飞宇投资公司下欠借款期内五个月利息未付，亦未按约定偿还借款本金。2013�4月2日，浙鑫担保公司依据借款合同约定向出借人安彬承担了担保责任，代偿借款本金1000万元、逾期利息22.8万元和罚息180万元。浙鑫担保公司请求：（一）被告飞宇投资公司支付原告浙鑫担保公司为其代偿的借款本金1000万元、逾期利息22.8万元和罚息180万元；（二）被告飞宇投资公司向原告浙鑫担保公司支付违约金186.434万元（违约金每日按照代偿借款本息1202.8万元的5‰，从2013年4月3日起暂算至2013年5月2日），以后的违约金按照上述标准计算至借款全部付清之日；（三）被告王志钢、洪峰、郑为国对被告飞宇投资公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：（一）2012年8月24日，飞宇投资公司与浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫担字第0824364号《委托融资担保协议》一份，主要约定：（1）飞宇投资公司需流动资金1000万元，借款期限6个月，借款月利率15�，委托浙鑫担保公司寻找出借客户并提供担保。（2）担保费30万元，在出具担保合同时一次性交清。（3）飞宇投资公司逾期归还借款将构成违约，并承担浙鑫担保公司为实现权利所发生的各项费用，包括但不限于以下诸项：（1）本金、利息、罚息；（2）诉讼费用；（3）滞纳金及双倍担保费。（4）飞宇投资公司未按《借款合同》的约定，足额向出借人支付本息的，还应按照代偿金额的日5‰向浙鑫担保公司支付违约金。2012年8月24日，飞宇投资公司与出借人安彬及浙鑫担保公司签订编号为（2012）浙鑫借字第0824364号《借款合同》一份，约定：（1）本合同项下的借款金额为1000万元。（2）借款期限6个月，自2012年8月24日起至2013年2月23日止。实际借款期限以《还款计划书》为准，利息按实际占用天数计算。（3）借款月利率为18‰。（4）借款人在借款期限内应按月还息，�息日为每月的20日，逾期按双倍的逾期利息支付罚息。2012年8月24日，王志钢、洪峰、郑为国分别向浙鑫担保公司出具《担保函》各一份，主要载明：为了保证飞宇投资公司与安彬签订的《借款合同》的履行，鉴于浙鑫担保公司为该借款提供保证责任，本人自愿为浙鑫担保公司提供反担保保证；担保方式为连带责任保证；保证范围适用《借款合同》中约定的借款人应当承担的一切民事责任；担保期间，自《借款合同》签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年。（二）2012年8月24日，飞宇投资公司向安彬出具1000万元借据一份，载明：月利率18‰，借款期限自2012年8月24日起至2013年2月23日止；同日，飞宇投资公司向安彬出具1000万元的《收据》一份；飞宇投资公司与安彬签订《还款计划书》一份，约定所借的1000万元的本息还款日期及数额。（三）2013年4月2日，浙鑫担�公司通过胡艳芳账户向安彬转款1202.8万元；当日安彬向浙鑫担保公司出具《收据》一份，载明：当日收到浙鑫担保公司代借款人飞宇投资公司向其偿还借款本金1000万元、逾期利息22.8万元和罚息180万元。后因飞宇投资公司未向浙鑫担保公司偿付代偿本金等，引起诉讼。本院认为：飞宇投资公司与安彬、浙鑫担保公司签订的《借款合同》，飞宇投资公司与浙鑫担保公司签订的《委托融资担保协议》，王志钢、洪峰、郑为国分别向浙鑫担保公司出具的《担保函》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。飞宇投资公司向安彬借款到期后，未履行还款义务，浙鑫担保公司依据《借款合同》的约定履行了保证责任，其请求飞宇投资公司偿付代偿本金、逾期利息及罚息，本院予以支持。双方合同约定的违约金明显过高，依照�全国民事审判工作会议纪要》的通知，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。本院认定违约金的数额以代偿款本金1202.8万元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍的标准计付。违约金自2013年4月3日起计算至还款之日。浙鑫担保公司诉请的违约金过高部分，本院不予支持。王志钢、洪峰、郑为国自愿就飞宇投资公司的借款向浙鑫担保公司提供反担保，对飞宇投资公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告河南飞宇投资控股有限公司于本判决生效之后十日内偿付河南浙鑫投资担保有限公司代偿的借款本金1000万元、逾期利息22.8万元、罚息180万元及违约金（违约金以1202.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年4月3日起计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王志钢、洪峰、郑为国对被告河南飞宇投资控股有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告河南浙鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。诉讼费105414元（含公告费260元），原告河南浙鑫投资担保有限公司负担8825元，被告河南飞宇投资控股有限公司负担96589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  岳修文审 判 员  刘富江审 判 员  成 锴二〇一四年四月二十八日代理书记员  马明锐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00016号
罪犯陈代田，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年10月25日作出（2005）九刑初字第826号刑事判决，以被告人陈代田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并�罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯陈代田减去有期徒刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第398号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02595号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈代田在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈代田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈代田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈代田减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终142号
上诉人（原审被告）王振启，男，1953年1月20日出生。
委托代理人王玉荣（王振启之妻），1953年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）郭庆英，女，1955年11月20日出生。
委托代理人李彬（郭庆英之子），1984年8月23日出生。
上诉人王振启因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，郭庆英起诉至原审法院称：我与王振启系相邻关系，王振启在房前搭建了两间棚屋，给我房屋的通风、采光造成很大影响，同时，下雨往屋内溅水，严重影响我的正常生活。为维护我的合法权益，故起诉要求王振启将北房后山墙靠东侧的两间自建房拆除至我后山墙60厘米处；拆除院内阳光�至我后山墙80厘米处。
王振启辩称：郭庆英非相邻房屋的产权人或承租人，也不在此居住，其主体不适格。我的棚屋已存在40年了，而郭庆英已有20年不在此居住，已超过诉讼时效。由于历史原因规划部门在我住房南侧加盖了一排房，我的任何建筑均不影响南侧房屋的通风、采光，也不会导致下雨往屋内溅水的问题。故不同意郭庆英的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。王振启在距郭庆英住房仅0.37米处建有自建房和阳光棚，影响了郭庆英房屋的通风，并影响了郭庆英对房屋的修缮，故郭庆英要求王振启拆除部分自建房是合理的，法院予以支持。综上，原审法院于2015年10月判决：王振启于判决生效后十日内将北京市东城区×××六号院内，王振启所建自建房拆除至距郭庆英房屋后山墙六十厘米处，阳光棚拆除至距郭庆英房屋后山墙八十厘米处，并清理渣土，恢复原地貌。
判决后，王振启不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，驳回郭庆英的起诉。郭庆英同意原判。
经审理查明：坐落在北京市东城区×××6号的北房（11、12号房）1.5间系郭庆英之母武淑兰（已去世）承租的公有住房，郭庆英未办理承租人变更手续。坐落在东城区黑芝麻胡同6号的北房（6、7号房）2间系王振启承租的公有住房。双方的住房为前后排，郭庆英的住房在王振启住房的南面，均在该排的东侧。王振启在距郭庆英房屋的后山墙0.37米建有自建房两间，用作卫生间和放杂物。另王振启在其北房、自建房、厨房和郭庆英后山墙的空地建有阳光棚一间。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。现王振启在距郭庆英住房仅0.37米处建有自建房和阳光棚，影响了郭庆英房屋的通风，并影响了郭庆英对房屋的修缮。郭庆英要求王振启拆除部分自建房是合理的，应予支持。王振启所持答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王振启负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由王振启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史其申
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第773号
上诉人（原审原告）喻孟发。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被上诉人（原审被告）喻孟权。
被上诉人（原审第三人）任梅梅。
特别授权委托代理人杨荣松。
上诉人喻孟发与被上诉人喻孟权、任梅梅确认合同无效纠纷一案，六枝特区人民法院作出（2014）黔六特民初字第415号民事判决，喻孟发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年7月24日，彭明富、喻泽彬、沈广顺、喻懋发四人以原告为代表人，与六盘水市平寨经济开发区土地管理分局签订了一份国有土地使用权出让合同，四人取得了位于六枝特区平寨镇贵烟路水电局仓库对面，面积为1465.625平方米的国有土地使用权，并以四人的名义办理了《建设项目选址意见书》、《建设用地许可证》和《建设用地规划许可证》，确定用地面积为1337平方米。之后，被告喻孟权出面照管房屋修建，在该宗土地上修建了一栋三层商住楼，一楼为六个门面及一个通向后院的通道。房屋修建完工后，被告即居住在该栋房屋的第三层至今。
第三人任梅梅是销售长安牌汽车的个体户。2008年6月6日，被告以自己的名义将该房产的两个门面出租给第三人任梅梅和代顺华使用，租期为十年，两个门面每月租金为人民币1000元。后被告认为租金过低，又于2010年8月7日与第三人重新签订了门面出租合同，租期到2018年6月6日止，两个门面每月租金1800元。合同签订后，第三人交付了一年的租金给被告。2011年6月，在第三人使用门面一年后，被告嫌租金过低，采取堵通道等方式，阻扰第三人正常使用门面，第三人未交纳下一年的门面租金，并于当年8月将停放在门面内的车辆开走。之后，被告拟订了解除门面出租合同的协议找第三人签字，双方在签字过程中，因2011年6月至8月的租金按何标准收取产生争议，致使解除门面出租合同的书面协议未签订。
第三人于2013年5月30日起诉被告喻孟权，要求解除双方签订的《门面出租合同》，后原告以财产所有人的名义申请参加诉讼，第三人申请撤诉，本院于2013年8月14日裁定准予第三人撤诉。
另查明，原告喻孟发与被告喻孟权是亲兄弟，被告喻孟权以原告喻孟发向其借款修建本案所涉房产，借款至今未归还为由，在该房屋修建好后占有至今，并出租收益，所得租金未交付给原告。
一审法院认为，原告喻孟发认为被告喻孟权未取得原告同意和授权，私自与第三人签订门面租赁合同，损害了原告的合法权益。原告应当针对侵权人提起侵权赔偿之诉讼。原告虽然提交了其作为涉案房产所占国有土地的使用权人之一的证据，但该证据只能证明原告是涉案房产所占国有土地的使用权人之一，而不能证明原告是涉案房产的所有人。被告并非以原告代理人的名义，而是以其自己的名义与第三人签订《门面出租合同》，第三人也不知晓原告的存在，第三人作为善意承租人，与被告签订《门面出租合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同当属有效。对合同是否应解除及租金的支付，应由签订合同的双方当事人主张权利。原告所称多年来对自己的房产从无过问，亦不符合情理。原告请求人民法院确认被告与第三人签订的《门面出租合同》无效，并要求第三人支付房屋占用费5.94万元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告喻孟发的诉讼请求。案件受理费643元（原告已预交），由原告喻孟发负担。
宣判后，喻孟发不服，向本院提出上诉认为：1、上诉人喻孟发提供的《国有土地使用权出让合同》、《建设用地许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》以及土地转让款收款收据等证据证实上诉人享有争议房屋的所有权。原判认定上诉人无权主张权利和诉讼，违背本案的事实。2、二被上诉人所签订的租赁合同，因争议房屋无《建设工程规划许可证》而属无效合同，原判认定为有效合同属于违法判决。同时，合同无效也可以参照租金的标的支付房屋占有使用费，上诉人要求第三支付房屋占用费于法有据。故请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人喻孟权的辩解意见与上诉人喻孟发一致。
被上诉人任梅梅辩称，1、答辩人从2008年6月给喻孟权租赁了房屋，上诉人起诉时已经超过6个月未提出异议，其要求合同无效应不予支持；2、喻孟权在2011年7月以来长期干扰我正常经营，第二年的租金也无法确定，租金无法支付，我不能经营下去，于是8月份便搬出门面并叫出纳将钥匙交给被告，要求解除合同，后被告也通知我解除合同，有喻孟权的录音可以作证，所以，原告起诉第三人偿还该房屋租金是不合法的。3、喻孟发所缴的土地购买收据不能说明土地一定是他本人的，喻孟发是行政人员，购买土地不能用他的名字，直到开庭我才知道他本人，喻孟权实际是参与购买土地的，第三人没有损害原告的合法权益。故原判结果是公正和客观的。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，一、二审审理中，上诉人喻孟发均认可将争议的房屋委托被上诉人喻孟权管理。
本院认为，本案中，上诉人喻孟发的上诉请求为请求确认被上诉人喻孟权与被上诉人任梅梅所签订的《门面出租合同》无效并请求任梅梅支付房屋租金。关于上诉人喻孟发请求《门面出租合同》无效的问题，由于上诉人喻孟发已经将争议的房屋委托被上诉人喻孟权进行管理，其未提交证据证明被上诉人喻孟权无权将房屋租赁给任梅梅使用，且其在任梅梅使用房屋期间也没有提出任何异议，故上诉人喻孟发要求确认合同无效的上诉理由无法律和事实依据。关于上诉人喻孟发请求被上诉人任梅梅支付房屋租金的问题。由于上诉人喻孟发与任梅梅没有合同关系，其又是基于请求确认合同无效而请求任梅梅支付房屋租金，故上诉人喻孟发请求任梅梅支付租金的上诉请求无法律依据。对于被上诉人任梅梅的答辩理由，因与本案无关联性，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人喻孟发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付振义
代理审判员 罗先勇
代理审判员 敖 江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 恋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第193号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人虞某某，江苏省海安县人。因本案于2014年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2015年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。审理期间，被告人虞某某在逃，本院裁定对本案中止审理，后虞某某被公安机关抓获，本院恢复对本案的审理，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年11月10日9时许，被告人虞某某到绵阳市涪城区青义镇西南科技大学东5A203寝室找同乡陆某某（男，本案被害人）时，发现寝室内无人，遂使用门上面的钥匙将寝室打开进入室内，盗走陆某某、放在书桌上价值人民币2079元的苹果5C手机1部、放在书桌抽屉内的现金人民币100元，陈某某（男，本案被害人）放在床上价值人民币1514元的苹果IPADMINI2（16GB）1部。
另查明，2014年11月20日，公安机关在处理被告人虞某某与陈某某、陆某某民事纠纷时，陈某某告诉民警被告人虞某某有盗窃其财物的嫌疑，民警对被告人虞某某询问时，被告人虞某某如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人，被害人陆某某出具谅解书对被告人虞某某予以谅解。审理期间，被告人虞某某在逃，后被公安机关于2015年6月4日在青海抓获。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、被盗物品照相、扣押物品清单、领条、公安机关情况说明等书证，证人牛某某、王某某的证言，被害人陆某某、陈某某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人虞某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人虞某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，本可认定自首，但其在审理期间在逃，其自首情节不能成立。被告人虞某某取得了被害人陆某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月4日起至2015年9月24日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第712号
罪犯李智，男，1962年12月27日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2003年12月12日作出（2003）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李智犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2004年5月28日交付执行。本院于2008年、2009年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑满日期2018年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1205-1号
原告：刘祥安，男，1952年8月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于俊，职务不详。
被告：颜威，男，1985年2月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告刘祥安与被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘祥安于201年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威名下价值568080元的财产采取保全措施，并向本院提供了房产担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）原告刘祥安担保人罗红名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号火车头外贸城A栋壹层A262室的房产手续；
二、查封（扣押、冻结）被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司、被告颜威名下价值568080元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初5号
原告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，女，畲族，农民，住福建省诏安县。
法定代理人钟某乙（系钟某甲之兄），1986年11月22日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
原告沈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其代理人许波元、被告钟某甲的法定代理人钟某乙到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2013年11月25日按民俗结婚，并办理登记手续。由于双方缺乏了解婚后发现双方性格不和，无共同语言。被告刚结婚一星期便三次跑回娘家居住不归，通过双方家长动员回家后也立即返回娘家。持续几个月后便把金银首饰和日用品带回娘家。双方于2014年2月份分开生活至今。现夫妻感情确已破裂无和好可能，其婚姻关系确名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无生育子女，无共同财产和债权债务。于2015年6月原告就感情破裂向人民法院起诉，现再次向人民法院起诉离婚。为此请求法院判决原、被告离婚。
被告钟某甲答辩称，不同意离婚。被告钟某甲婚后患有精神分裂证，原告不给其医治还将其赶回娘家。原告起诉的事实和理由均不属实，故不同意离婚。若法院认为双方符合离婚规定，其要求原告承担相应的责任，即给予经济帮助。
诉讼中原告提供证据1.结婚证，证明原、被告双方合法夫妻关系的事实；2.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告提供证据诏安县中医院疾病证明单一份、诏安县中医院特殊门诊费用结算表、广东省汕头大学精神卫生中心出具的收费票据及诏安县新型农村合作医疗门诊特殊病种审批表均证明被告钟某甲婚后患有精神分裂症的事实。
本院认为，原告提供的证据均系国家机关出具的书证，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据经原告质证对其真实性无异议，可作为定案的依据。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月25日办理结婚登记手续，结婚证号J350624-2013-××××××。在庭审中，原、被告双方均承认婚后没有生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。原、被告自2014年2月份分居生活至今。原告曾起诉要求离婚，本院于2015年6月1日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告沈某撤诉。被告现患精神分裂症，居住娘家。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告属同一家庭的成员本应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。但原、被告结婚后不久就分居生活至今，原告曾向法院起诉要求离婚，撤诉后双方仍没有和好。原告提出“夫妻感情已破裂”，可以认定。但被告患病生活困难，原告应给予经济帮助，考虑原告的经济能力及本地区的生活情况，酌情确定8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告钟某甲离婚。
二、原告沈某应给予被告钟某甲经济帮助款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第659号
原告甘某某，女，生于1966年5月22日，汉族，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1963年6月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
本院在审理原告甘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告甘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告甘某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年四月一日
书记员 陈凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01980号
原告：李栋，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：朱玉东，男。
原告李栋与被告朱玉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人孙新生、黄云到庭参加诉讼，被告朱玉东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋诉称：原、被告是多年的朋友，2008年12月底被告因做生意急需周转资金向原告借款20万元，承诺2009年春节前后归还，并支付适量的借款利息。后原告分两次将20万元现金给付被告，同年12月31日被告向原告出具了一张借条。到期后，原告多次催促被告还款，被告以贷款没有回笼及资金紧张为由屡次失信，久拖不还，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款20万元，并从2014年6月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款还清之日止。
朱玉东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月31日，朱玉东向李栋出具借条一张，确认向李栋借款20万元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有李栋的委托代理人孙新生当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。李栋与朱玉东之间的债权债务关系明确，朱玉东未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故李栋要求朱玉东归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李栋和朱玉东就所借款项未约定利息，应视为不支付利息，故对李栋要求朱玉东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，李栋的委托代理人称李栋与朱玉东口头约定了利息，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉东于本判决生效之日起十日内归还原告李栋借款200000元；
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告朱玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第00206号
原告陈安，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告中铁集团建设有限公司长沙分公司。
负责人周伟，该公司总经理。
委托代理人李炎辉，该公司职工。
委托代理人赵雅明，该公司职工。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号A座302室一层103室。
法定代表人陈达泉。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人吴庆芳。
本院在审理原告陈安诉被告中铁集团建设有限公司长沙分公司、江苏大都建设工程有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈安于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
本案受理费8723元，减半收取4361.50元，由原告陈安承担。
审 判 长 李 双 临
人民陪审员 刘 丽 清
人民陪审员 莫丽娜四月八日
代理书记员 宋 敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第953号
原告张某，男，1962年4月26日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人张微，男，河北浮阳律师事务所律师。
被告李甲，男，1954年11月25日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李乙，男，1984年10月20日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告张某与被告李甲、李乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告李甲、李乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年7月，原告分得纸房头乡后营村张家地的3.6亩承包地并进行耕种，后由于原告出门在外无时间耕种，遂将耕地交予原告之父耕种管理直到2008年去世，2009年原告准备按节气耕种时，发现二被告未征得原告同意的情况下私自进行了耕种，为此原告多次讨要并经村委会协调，二被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告停止侵权、归还原告的3.6亩承包地并恢复原状；判令二被告返还其领取的属于原告的粮食补贴款并承担诉讼费用。
二被告李甲、李乙均未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，1999年，原告一家四口人，张某、其妻闫国珍，女儿张爽（1987年10月14日生），儿子张洪峰（1989年8月16日生），分得位于纸房头乡后营村“张家地”的3.6亩承包地并进行耕种，承包起止时间自1999年1月1日起至2028年12月31日止，四至为东至沟、西至沟、南至靳树旺、北至靳树旺。后由于原告出门在外无时间耕种，遂将耕地交予原告之父耕种管理直到2008年去世，2009年原告耕种时，发现二被告对此承包地进行了耕种，为此原告多次讨要并经村委会协调，二被告均拒绝归还。原告于2014年6月5诉至法院，请求判令被告停止侵权，归还原告位于本村“张家地”的3.6亩承包地并恢复原状。原告主张的“张家地”的3.6亩承包地的现状为：被告在此耕地上种植有农作物玉米。
上述事实有原告的当庭陈述、原告一家四口常住人口登记卡、纸房头乡后营村村民委员会证明、沧县人民政府颁发的土地经营权证书及土地承包合同证书等证据予以证实。
另原告称，二被告应返还其领取的属于原告的粮食补贴款，但未向本院提交相关证据予以证实二被告领取了属于原告的粮食补贴款。
本院认为，物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保物权。土地承包经营权从属于用益物权，原告持有沧县人民政府颁发的土地经营权证书及土地承包合同证书，此证据合法、有效，且与原告的户籍人口等可相互印证，充分证实了原告对与被告所争议的承包地的权属。被告经本院合法传唤未出庭，亦未提供证据证实其享有承包经营权，故本院对原告请求判令二被告停止侵权，归还原告位于本村“张家地”的3.6亩承包地并恢复原状的诉讼请予以支持。原告称二被告应返还其粮食补贴款，但未提交相关证据支持其主张，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、二被告停止侵权，在本季玉米收获后于2014年10月31日前归还原告位于本村“张家地”的3.6亩承包地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。“”
以上待判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵雅迪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1617号
原告上海新长宁集团天山物业有限公司。
法定代表人李士华。
委托代理人杜毓丽。
被告彭莺。
原告上海新长宁集团天山物业有限公司诉被告彭莺物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2012年10月1日至2013年12月31日物业管理费（包括设备运行费）人民币（下同）4，779.40元并承担本案诉讼费。本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），后经双方当事人同意，延长小额诉讼程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜毓丽、被告彭莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告彭莺答辩称，2012年9月、10月小区业委会两次贴出告示，物业管理费单价1.50元已包括设备运行费，为此，其向物业公司工作人员询问，答复单价1.50元确实包括所有费用，又称带回去确定一下，从此无下文了；原告工作人员的态度显然是随口敷衍。被告仅愿支付物业管理费，不付设备运行费。经审理查明，原告的前任物业公司就将物业管理费与设备运行费分列计收；被告在看到以业委会名义贴出告示后几天内也得知是发生了表述错误，只是要求原告及时改正以表示歉意；庭审中，原告以不是其出具的告示为由拒绝道歉。本院认为，原、被告建立的物业服务合同关系依法成立，原告以酬金制形式提供物业管理服务，其可供自主支配资金权力有限，但不妨以诚恳的态度、认真的精神向被告说明并致歉；原告就本案所诉物业管理费及设备运行费，本院予以支持，但引起纠纷的起因，原告负有一定责任。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告彭莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团天山物业有限公司所管理的位于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室自2012年10月1日至2013年12月31日的物业管理费及设备运行费人民币4，779.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海新长宁集团天山物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年七月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初77号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人梁长友，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，个体经营，住河北省盐山县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局上网追逃，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，被河北省临漳县公安局抓获，同年10月26日被海兴县公安局刑事拘留。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人梁长友犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人梁长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时，被告人梁长友醉酒后驾驶津Ｌ×××××号小型轿车沿海兴县兴盛街由南向北行驶至海鲜排挡饭店门口时，被执勤民警当场查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人梁长友静脉血中酒精含量为128.70mg／100ml。
上述事实，被告人梁长友在庭审过程中没有异议，并有被告人梁长友的供述、户籍证明、证人呼海辉的证言、黄骅司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁长友违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，静脉血中酒精含量为128.70mg／ml，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁长友自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一六年十一月一日
书记员 姜新新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5335号
申请人：胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部。地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：张玉尧，经理。
委托代理人：宋明祥，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：周文智，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被执行人：张秀翠，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住青岛市平度市。
本院在执行申请执行人胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部与被执行人周文智、张秀翠买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5335号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终字第4号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱波，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月23日被山东省海阳市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2014年7月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人杜彬，农民。曾因犯滥伐林木罪于2009年9月21日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年1月5日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理的宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人王爱波、杜彬犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）宿豫刑初字第00403号刑事判决。被告人王爱波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王爱波申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王爱波、原审被告人杜彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪�确、量刑适当。上诉人王爱波在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱波撤回上诉
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第00403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年一月十五日
书记员 周 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9539号
原告上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人翁琳。
委托代理人孙涛，男。
委托代理人吴佩勤，女。
被告杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海高力国际物业服务有限公司与被告杜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9539号原告：上海高力国际物业服务有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：翁琳，总经理。委托诉讼代理人：孙涛。委托诉讼代理人：吴佩勤。被告：杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告杜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海高力国际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙涛、吴佩勤到庭参加诉讼，被告杜玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年4月1日至2015年12月所拖欠的物业管理费21,447.03元，车位管理费4,950元，滞纳金41,013.79元，合计67,410.82元。事实和理由：被告原系上海市闵行区XXX室、XXX号地下1层车位XX室之业主，自2013年4月1日至2015年12月未缴纳物业管理费累计达26,397.03元，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，被告拒不履行自己的缴费义务，故起诉至法院。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告支付2013年4月1日至2015年12月31日止(33个月)上海市闵行区XXX号的车位管理费2,475元(每月车位管理费75元)。被告杜玮未到庭亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2005年4月28日，案外人上海宝廷置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订前期物业服务合同一份，约定由原告负责管理本市XXX路XXX弄XX小区居住区，合同期限自物业正式交付使用之日起至本物业业主委员会成立并选聘新任物业管理公司之日止。2012年、2013年、2014年原告分别与上海市闵行区XX小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对XX小区小区进行物业管理，一楼及地下住宅每月每平方米2.59元、二楼以上住宅每月每平方米2.99元，商业用房每月每平方米5.98元，地下停车场每月每个75元。合同还对其他内容作了约定。原告管理小区至今。上海市闵行区XXX号地下1层车位XX室原登记在被告杜玮名下，房屋建筑面积217.36平方米。2011年9月20日，被告购买上海市闵行区地下一层车位XXX号，并自2011年10月起至2013年3月期间缴纳上述房屋的物业服务费及两个车位的车位管理费。另查明，被告自2013年4月1日起至2015年12月31日止未支付物业服务费及车位管理费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、催款通知、挂号信退信、房地产登记簿、核准进入通知书、记账联及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区XX小区业主委员会签订的物业服务合同依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。原告对于该小区进行了物业管理，被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业服务费，本案中，车位XXX号虽未登记在被告名下，但原告提供的证据可以证明该车位确由被告向上海宝廷置业有限公司购买，并由其使用，被告未按约支付上述车位的车位管理费之行为显属不当，故原告起诉要求被告支付该车位自2013年4月1日起至2015年12月31日止的车位管理费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玮于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2013年4月1日起至2015年12月31日止的车位管理费2,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.27元，由原告上海高力国际物业服务有限公司承担1,431.27元，由被告杜玮承担54元。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。