浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第226号
原告：陈吉太，清洁工。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：王国安，农民。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原告陈吉太与被告王国安机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈吉太的委托代理人许克强，被告王国安其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请延长调解期限30天。本案现已审理终结。
原告陈吉太起诉称：2013年1月13日18时40分许，原告驾驶电瓶三轮车为菜场运倒垃圾，自北往南方向行驶至石浦镇渔港北路与永安路口处，与自西往东由被告驾驶的苏H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告经象山县红十字台胞医院治疗，诊断为：外伤性脾破裂，全身多处软组织挫伤，并进行脾脏切除手术。经宁波崇新司法鉴定所鉴定原告伤残等级八级，护理期限40日，营养期限90日。原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失248525.19元的30%计74557.56元；2、本案诉�费由被告承担。
原告陈吉太为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告因本次事故受伤及事故责任认定为原告负主要责任，被告负次要责任的事实；
2.象山县红十字台胞医院病历及发票4张，证明原告因本次事故造成原告损失的事实；
3.象山县红十字台胞医院的出院记录及宁波崇新司法鉴定所鉴定书各一份，证明原告因本次事故导致原告伤残及伤残等级，护理期限，营养期限的依据；
4.司法鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费用的事实；
5.象山县石浦镇五新村村委会出具的证明一张，证明原告是1977年开始居住在石浦，其日常的开支都是与石浦当地生活消费一致，应享受城镇居民标准赔偿的事实。
被告王国安在庭审时口头答辩称：对事故发生的事实无异议，事后，双方达成口头调解协议，互不追究对方的赔偿责任；交警部门虽然认定被告承担次要责任，但被告的责任很小，同意承担10%的责任；原告诉请的合理部分被告同意赔偿，不合理部分请予以驳回；事故发生后被告已支付给原告2700元，该款项应予扣除。被告因本起事故花费车辆修理费4935元，要求原告承担90%计4441.5元，但被告未按规定预交反诉受理费。
被告王国安为证明其辩称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.驾驶证一份，证明被告发生交通事故时未带驾驶证，交通事故认定书错误认定被告没有驾驶资格；
2.修理清单及发票一张，证明被告因本次事故花费修理费4935元；
3.收条一张，证明原告收到被告2700元的事实。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告王国安对原告举证1，2，3，4的真实性无异议。对原告举证5，提出异议，认为如果出具村级单位的证明，应有村里经办人的签名，居住的证明应由派出所来证明；石浦镇五新村系自然村应按农村居民标准计算。本院认为，原告举证1、2、3，4的真实性被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告举证5，本院认为，被告对原告举证5，提出异议后，原告补充提供石浦镇五新村出具的证明，被告对原告补充提供的证明无异议，故本院对原告举证5，的证明力予以认定。
原告对被告举证1，2，3无异议。故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案基本事实如下：
2013年1月13日18时40分许，原告陈吉太驾驶电瓶三轮车运倒垃圾，自北往南方向行驶至石浦镇渔港北路与永安路口处，与自西往东由被告驾驶的苏H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，�成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陈吉太承担本起事故的主要责任，被告王国安承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告经象山县红十字台胞医院治疗，诊断为：外伤性脾破裂，全身多处软组织挫伤，并进行脾脏切除手术。2013年3月5日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定为：伤残等级八级，护理期限40日，营养期限90日。
事故发生后，被告的车辆经修理，被告支付修理费4935元，原告同意该修理费从被告应赔偿给原告的损失中扣除。被告已支付原告医疗费用2700元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书认定原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。被告�称发生交通事故时未带驾驶证，交警部门认定无驾驶资格错误，且其责任很小，同意承担10%责任。本院认为，被告在驾驶证被依法扣留期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮摩托车，在通过路口时未按照操作规范安全驾驶。道路交通事故认定书认定被告承担本起事故的次要责任，并无不当。故本院对被告的该辩称不予采纳。原告同意被告的车辆修理费从被告应赔偿给原告的损失中扣除，本院予以准许。本院据此确定由被告赔偿原告损失的30%，原告赔偿被告损失的70%。
对原、被告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的规定结合原、被告的意见进行确定，经审核确认如下：
（一）、原告的损失：
1、医疗费：原告主张12707.19元，被告无异议。本院认定原告因本次交通事故共支出医疗费用12707.19元。
2、误工费，原告主张5350元，本院结合鉴定意见即误工期限为自损伤之日起至本次鉴定日前一日，计50天，本院认定误工费5350元（43309元÷365天×50天=”5”932.73元）。
3、护理费，原告主张4280元，本院结合鉴定意见即护理期限为40日，其中住院8天。本院认定护理费2847.70元
（43309元÷365天×8天＋43309元÷365天×32天×50%=
2847.70元）。
4、住院伙食补助，原告主张240元（8天×30元／天）。本院认为，原告该主张合理，予以支持。
5、营养费，原告主张5000元。本院认为，原告脾脏受伤，术后恢复需一定营养补充，结合鉴定意见即营养期限90天，本院认定营养费2700元（90天×30元／天=”2”700元）。
6、鉴定费，原告主张1600元。本院认为，被告对该鉴定费无异议，故本院予以认定。
7、残疾赔偿金，原告主张204348元。本院结合鉴定意见即原告的伤残等级为八级，参照2011年度城镇居民人均可支配收计算，本院认定残疾赔偿金204348元（34058元×20年×30%=”204”348元）。
8、精神损害抚慰金，原告主张15000元。本院认为原告的伤残等级为八级，结合本次事故的责任认定，本院酌情支持精神损害抚慰金4500元。
（二）、被告的损失：车辆修理费4935元。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告陈吉太因交通事故造成的损失计医疗费
12707.19元、误工费5350元、护理费2847.70元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、鉴定费1600元、伤残赔偿金204348元，合计229792.89元。由被告王国安承担30%赔偿责任，即68937.86元，扣除被告已支付原告的2700元，被告尚应赔偿原告66237.86元；
二、被告王国安赔偿原告陈吉太精神损害抚慰金4500元；
三、被告王国安的车辆修理费4935元，由原告陈吉太赔偿70%计3454.5元；
上述一、二、三项相抵后，被告王国安应赔偿原告陈吉太损失67283.36元，上述款项定于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈吉太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，减半收取832元。由原告陈吉太负担82元，由被告王国安负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 �戴金元
二〇一三年九月九日
代书记员 顾 志 华