wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2066号原告：江南南，男，1986年2月10日出生，汉族，住博爱县。被告：金先锋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地：博爱县。现住博爱县。原告江南南与被告金先锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。江南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告金先锋赔偿原告汽车损坏停运损失7600元，修车费754元，合计8354元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日22时许，被告金先锋无故将原告停放在博爱县“金鼎御足”足疗城对面的货车损坏。经博爱县价格认定中心认证，受损价格415元。因修车停运损失7600元，修车费754元。根据《民法通则》第117条第二款第三款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出：“在交通事故损害赔偿案件中”如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。综上，根据以上事实和法律规定，被告无故损害原告车辆应当予以赔偿。本院经审查认为，原告提供的涉案车辆豫Ｈ×××××机动车行驶证载明所有人为江利利，江南南不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江南南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年九月十四日书记员  路莉莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初1号
原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组,住所地内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道办事处河南西村。
诉讼代表人杨某，喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组小组长。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
委托代理人杜某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
第三人崔某，女，1950年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，系喀集用（1997）字第80734号集体土地使用证实际使用人。
本院在喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组诉被告喀喇沁旗人民政府行政管理一案中，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组负担。
审 判 长 钱 志
审 判 员 刘广瑞
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商文超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1831号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，东昌府区农联社古楼分社信贷员。
被告赵伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住东昌府区。
被告常发国，男，1986年8月22日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘艳平，女，1958年2月18日出生，汉族，住东昌府区。
被告归振，男，1981年9月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告李庆云，女，1962年10月1日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云借款合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任家旺到庭参加诉讼，被告赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年1月28日原告与被告赵伟签订个人借款合同，约定被告赵伟在原告处借款189000元，借款期限2011年1月28日至2011年12月9日，借款利率10.9421‰。由被告常发国、刘艳平、归振、李庆云提供连带责任保证，并签订保证合同，约定了保证范围、保证期间及违约责任。合同签订后，原告依约向被告赵伟发放了贷款。借款到期后，被告赵伟未按合同约定还本付息，被告常发国、刘艳平、归振、李庆云也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告赵伟立即偿还借款本金189000元及拖欠的利息，被告常发国、刘艳平、归振、李庆云承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年1月28日原告与被告赵伟签订了（古）个借字（2011）年第01-42号个人借款合同。合同主要约定：被告赵伟向原告借款189000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年1月28日至2011年12月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
同日，原告与被告常发国、刘艳平、归振、李庆云签订了（古）保字（2011）年第01-42号保证合同。合同主要约定：被告常发国、刘艳平、归振、李庆云自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等；
2011年1月28日被告常发国、刘艳平、归振、李庆云向原告提交了提保承诺函，载明：自愿为赵伟在贵社的贷款提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按合同约定于2011年1月28日将借款拔入被告指定帐户，并出具019717624号贷转存凭证，载明：贷出日2011年1月28日，到期日2011年12月9日，利率10.9421‰。借款后被告未按合同约定按月付息，借款到期后亦未履行还款义务，保证人常发国、刘艳萍、归振、李庆云亦未履行保证义务，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2011年1月28日签订的（古）个借字（2011）年第01-42号个人借款合同，证明原告与被告赵伟之间存在借贷关系，赵伟向原告借款189000元的事实；证据二、2011年1月28日签订的（古）保字（2011）年第01-42号保证合同，证明被告常发国、刘艳平、归振、李庆云自愿为赵伟提供连带责任保证；证据三、2011年1月28日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告赵伟，履行了放贷义务；证据四、被告常发国、刘艳平、归振、李庆云提交的担保承诺函，证明几被告知悉借款用途，自愿提供连带责任保证；证据五、被告赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，在合同履行过程中，被告赵伟未按合同约定按时支付利息偿还借款，保证人亦未履行保证责任，被告未履行还款、保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告赵伟偿还借款本息，被告常发国、刘艳平、归振、李庆云承担连带责任之请求，本院予以支持。被告赵伟、常发国、刘艳平、归振、李庆云未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金189000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告常发国、刘艳平、归振、李庆云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告常发国、刘艳平、归振、李庆云承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。
案件受理费4080元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更6号
罪犯舒通，男，汉族，1987年9月16日出生，安徽省宿松县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。原住址，安徽省宿松县。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）温鹿刑初字第1282号刑事判决，以被告人舒通犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金12000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月28日作出（2014）兵一刑执字第476号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2017年8月11日止。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯舒通在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒通自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年至2015年获月改造积极分子27次，监狱行政记功2次，表扬4次。安徽省安庆市宿松县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒通假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第219号
原告赵根朝，男，1969年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人徐海粉，女，1969年2月12日生，汉族，农民。
被告张路廷（亭），男，1965年5月12日生，汉族，农民。
原告赵根朝与被告张路廷（亭）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告赵根朝的委托代理人刘羿池、被告张路廷（亭）到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵根朝的委托代理人刘羿池、徐海粉、被告张路廷（亭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在善宜店村东西大街有临街四间房子及一处院落，被告自2000年6月份开始占用。我要求被告搬迁并清除存放在我房屋内的货物，被告拒不搬迁且不予配合。为此，特起诉，请求依法判令：1、被告立即返还占用我的3间门面房屋及院落；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有占原告的房子，2014年7月11日已经转交给张某甲，我跟原告没有任何协议，原告起诉我不合理，应驳回原告的起诉或诉请。
经审理查明，案涉3间门面房屋原系徐海林与张某甲夫妻所有，因徐海林、张某甲夫妻借原告赵根朝款做生意赔了，无钱还原告借款，于2005年4月6日徐海林、张某甲将房屋12间（包括案涉3间门面房屋）转卖给原告赵根朝，所负债务全部消失。原告赵根朝于2006年3月办理了房屋所有权证，该房屋四邻：北邻张所旺、南邻路、东邻胡同、西邻胡同，与被告所述的原占张某甲房屋的四邻一致。原告所申请的证人苏某某、张某某均出庭陈述被告占用案涉的3间门面房屋，被告的货物仍在案涉房屋内，证人张某某另陈述被告与张某甲协商让张某甲接货，盘完货后，由于部分货物有过期，张某甲不接收，未谈成，被告对证人苏某某、张某某的证言无异议。被告也认可货物仍在案涉房屋内。原告未提供被告占用院落的证据。
庭审中被告所提供的盘货单据、核算价格表，拟证明被告门市上的货物已盘给张某甲，张某甲已接收货物，被告现在没有占用房屋，原告对此均不认可，盘货单据和核算价格表中均未显示张某甲的签名。被告另提供的2000年6月30日苏某某与被告签订的经营门市协议书，协议书中显示经营时间自1999年11月5日至2004年11月5日止。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、证明4份、证人苏某某出庭证言、张某某出庭证言、证人张某甲出庭证言、张某乙出庭证言、房屋抵押协议，被告提供的盘货单据（37页）、核算价格表（37页）、2000年6月30日经营门市协议书为证，且所有证据经质证、认证及结合双方当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案涉的3间门面房屋，虽原为徐海林、张某甲夫妻所有，但徐海林、张某甲已于2005年4月6日转卖给了原告赵根朝，且原告赵根朝又办理了房屋所有权证，故原告对案涉房屋享有所有权。根据证人苏某某、张某某出庭的证言可证实被告的货物仍在原告的3间门面房屋内，被告也认可货物在案涉3间门面房屋内，且被告所提供的经营门市协议书中显示的经营时间是自1999年11月5日至2004年11月5日止，租赁经营期限已超，故原告要求被告返还3间门面房屋，合理合法、证据充分，应予支持。被告应将房屋内的货物清除，并将房屋返还给原告。至于原告主张的院落，因其未提供被告占用院落的证据，其主张不予支持。关于被告辩称已将货物盘给了张某甲，张某甲已接收货物，原告对此不予认可，被告所提供的证据中未显示张某甲的签名，故被告辩称理由不足，证据不力，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张路廷（亭）于本判决生效后十日内将存放于原告赵根朝的3间门面房屋内的货物清除，并将3间门面房屋返还给原告赵根朝；
二、驳回原告赵根朝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 于晓威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1600号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张红祥。
被告孙青海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张红祥、孙青海借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00265-1号
申请执行人陈玉高，男，汉族，无固定职业，住青海省民和县川口镇。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区。
陈玉高与青海华威冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第246号民事判决书判令：青海华威冶炼有限责任公司偿还陈玉高借款1564000元、利息141108元。青海华威冶炼有限责任公司承担案件受理费19916元。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司未履行法律文书确定义务，申请�行人陈玉高向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人青海华威冶炼有限责任公司法定代表人因犯罪已判刑，被执行人青海华威冶炼有限责任公司在本案执行前，已经有多案在执行程序，执行标的4000万元以上。去年2月本院查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等），经本院委托评估，被执行人以上土地使用权、地上附着物评估价32441833元（抵押权人青海四维信用担保公司），并且委托中介机构评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价2865万元，遂后，以第三次流拍价进入变卖程序后，仍然无人买受，该案目前处于以物抵债阶段，故本案不能在法定期限内执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁�如下：
本院（2014）宁民二初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保3号
申请人博州宇龙矿业有限责任公司，住所地博乐市建国路59号。
法定代表人杨春海。
被申请人博乐市青松南岗建材有限责任公司，住所地博乐市第五师工业区。
法定代表人雷勇。
申请人博州宇龙矿业有限责任公司与被申请人博乐市青松南岗建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人博州宇龙矿业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请。要求扣留被申请人博乐市青松南岗建材有限责任公司在博乐市中博水泥有限责任公司的债权1141353.04元，并已提供担保。
本院认为，申请人博州宇龙矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人博乐市青松南岗建材有限责任公司在博乐市中博水泥有限责任公司的债权1141353.04元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年一月十二日
书记员 花 旭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0054号
原告杜爱兰。
委托代理人陆军。
被告ＸＸ军。
被告刘娟。
原告杜爱兰与被告ＸＸ军、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜爱兰及其委托代理人陆军、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜爱兰诉称：原、被告于2011年6月9日签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告名下位于淮安市清浦区港�路3号9幢203室房屋，被告收到房款后于2012年6月9日前办理相关房屋过户手续并将房屋交付给原告，同时约定如发生争议由清河区人民法院管辖。现原告已按约支付购房款，但被告未按约定办理房屋过户手续，也未将房屋交付原告使用。请求判令被告将位于淮安市清浦区港口路3号9幢203室房屋交付给原告，并办理房屋过户手续。
被告ＸＸ军辩称：原告所诉属实，同意协助原告办理过户手续。
被告刘娟未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月9日签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落在清浦区港口路3号9幢203室房屋出售给原告，并将与所售房屋相关土地使用权同时出售给原告，上述房产及附属建筑物总价款为17.5万元整，原告于2011年6月9日前一次性付清购房款17.5万元整，付清购房款后，被告在360日内配合原告办理相关房产过户手续，被告在2012年6月9日前将房屋交付给原告使用，在协议履行过程中若发生争议，向淮安市清河区人民法院提起诉讼。同日，被告ＸＸ军、刘娟出具一份收条给原告，收条中记载收到购房款17.5万元整。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告杜爱兰陈述因房屋已于2013年12月份左右交付给原告，故原告变更诉讼请求，只要求两被告协助原告办理房屋相关过户手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、刘娟于判决生效后7日内协助原告杜爱兰办理清浦区港口路3号9幢203室房屋所有权及土地使用权变更相关手续。
本案案件受理费3800元，由被告ＸＸ军、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 王丽华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民�和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17414号
申请执行人高贵宝，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人李志刚,男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32248号原告高贵宝诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李志刚名下位于本市浦东新区金杨路XXX弄XXX号甲XXX室房屋查封，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第32248号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第124号
申请执行人刘某某，女，1952年3月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑某某，男，1991年1月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年5月28日作出的（2012）槐民初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第124号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月二十一日
书记员 逄 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3101号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑艳兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑艳兵罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑艳兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑艳兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第269号刑事判决书第二项中对被执行人郑艳兵并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02113号
罪犯徐世文，曾用名徐世闻，男，1963年9月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年6月24日作出（2008）镜刑初字第134号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐世文有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月1日起至2015年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年中期评估扣1分。2014年11月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪徐世文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐世文自2011年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第780号
申请执行人赵玉清。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人赵玉清与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08083号
上诉人（原审被告）张全利，男，1970年6月18日出生，北京仁和浩盛商贸中心业主。
被上诉人（原审原告）北京市顺义烟草公司，住所地北京市顺义区中山南大街路东。
法定代表人张秀武，经理。
委托代理人董振杰，男，1969年5月9日出生，北京市顺义烟草公司安全保卫科副科长。
上诉人张全利因与被上诉人北京市顺义烟草公司（以下简称顺义烟草公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
顺义烟草公司在一审中起诉称：2012年12月27日，顺义烟草公司与张全利签订了《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，约定租赁合同的期限为一年，租期至2013年12月31日止，并约定顺义烟草公司在租赁期满前的两个月，口头形式通知张全利，即可不再续签房屋租赁合同。2013年9月，顺义烟草公司分别以在张全利经营的店铺门前张贴通知函及在北京晨报刊登公告的形式通知张全利租期届满后交还房屋，且不再续签合同。涉诉房屋租赁合同期满后，张全利没有腾退其租赁的房屋，继续使用。经与张全利多次协商未果，故顺义烟草公司诉至法院，要求张全利腾退租赁的涉诉房屋，交纳房屋租金、水电费等。
一审法院向张全利送达起诉状后，张全利在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其并未与顺义烟草公司约定过房屋租赁合同发生争议由北京市顺义区人民法院管辖，并且张全利于2012年底即在北京市朝阳区×居住，应该由张全利的经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。
一审法院经审理认为：顺义烟草公司与张全利签订有《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，合同的第十五条规定：本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解；协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。并且合同的实际履行地亦在北京市顺义区，张全利虽主张其经常居住地在北京市朝阳区，但没有提供任何证据予以证明，因此张全利对本案提出的管辖权异议不成立，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张全利对本案管辖权提出的异议。
张全利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张全利自2012年底就开始在北京市朝阳区×居住，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市顺义区法院对本案无管辖权，且在北京市朝阳区人民法院审理本案，更有利于张全利参与诉讼及有助于案件顺利进行。故，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
顺义烟草公司对张全利的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：顺义烟草公司以双方签订的《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》（以下简称《租赁合同》）为依据，起诉张全利，要求其腾退涉诉房屋，并交纳租金及水电费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《租赁合同》第十五条约定：”本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解，协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。”本案，涉诉的租赁房屋位于北京市顺义区，北京市顺义区系合同履行地，故双方在协议中约定由北京市顺义区人民法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。张全利虽主张其经常居住地在北京市朝阳区，但未提供相应证据。故，北京市顺义区人民法院对本案应有管辖权。张全利关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张全利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4162号
罪犯夏伟忠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）甬刑初字第97号刑事判决，以罪犯夏伟忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十五日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第185-13号
申请执行人包X昌，男
被执行人包X万，男
申请执行人包X昌与被执行人包X万停止侵害、排除妨碍纠纷一案，申请执行人与被执行人于2013年5月7日自愿达成执行和解协议，并且双方确认被执行人包X万自动履行了广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1285号民事判决书确定的义务，并交纳了本案执行受理费150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1285号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月八日
书 记 员 叶X璟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终539号
上诉人（原审被告）：四川省大昌建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人：王蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：绵竹市孝德镇石河村*组。
法定代表人：谷长富，公司经理。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人四川省大昌建筑安装工程有限公司（以下简称大昌公司，现变更为四川省华德润润建设有限公司，以下简称华德公司）因与被上诉人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大昌公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人宏鑫公司承担。事实和理由：1.一审认定基本事实严重缺乏证据支持，事实不清。上诉人持有的《商品混凝土购销合同》购方收料人署名“郑某某”，委托代理人处为空白；郑某某为什么能代表上诉人签订合同或结算或承诺；认定“年产5万吨防腐金属制品生产基地一期总坪项目部”印章代表了上诉人，缺乏证据。2.被上诉人按年利率11.7%计算违约金的主张不应该得到支持。
宏鑫公司向一审法院起诉请求判令：大昌公司支付货款908914元及从2015年6月28日起至付清之日止，按年利率11.7%计算的违约金（暂计算至2015年11月27日为44576.63元）。
一审法院经审理查明的本案事实与宏鑫公司诉称一致。
一审法院另查明：宏鑫公司持有的涉案《商品混凝土购销合同》上购方收料人、大昌公司委托代理人处均署名“郑某某”。付款方式为浇筑完工后10个月付清商混款（手写）。大昌公司持有的《商品混凝土购销合同》上购方收料人署名“郑某某”，大昌公司委托代理人处为空白。付款方式（双方约定）：每月25日对账，次月5日前付砼款80%，余下20%砼款工程主体完工结束15工作日内付清。双方持有的《商品混凝土购销合同》均约定：大昌公司违约应承担的违约责任包括支付总价5%的违约金或因其违约导致宏鑫公司直接经济损失、从应该支付之日起计算的应支付款项的利息、支付每日1‰的违约金等。
再查明：2014年6月12日，大昌公司与京广公司进行竣工结算，在《竣工结算总价》表上加盖大昌公司印章，法定代表人或其授权人处署名“张某某”。2014年8月27日，郑某某、张某某确认大昌公司尚欠宏鑫公司货款908914元，结算清单上还加盖了大昌公司项目部印章。
一审法院认为，宏鑫公司、大昌公司建立了买卖商品混凝土的合同，宏鑫公司持有的《商品混凝土购销合同》上大昌公司指定郑某某为涉案工程的委托代理人，郑某某从事的与涉案工程有关的商事行为，对大昌公司具有法律约束力。现宏鑫公司按约向大昌公司供货，并与郑某某进行结算，确认大昌公司的欠款金额为908914元，大昌公司应按约向宏鑫公司支付。宏鑫公司认为2015年6月27日为大昌公司的付款届满之日，该日期晚于双方的约定，对此予以支持。由于双方在合同中约定了多种违约的惩罚方式，应视为约定不明。大昌公司未按约付款产生的违约金，宏鑫公司主张按年利率11.7%计算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：四川省大昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司支付货款908914元及违约金，违约金的计算方式为：以908914元本金为基数,按年利率11.7%标准支付自2015年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费13335元，财产保全费5000元，合计18335元，由大昌公司负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审还查明，2013年12月6日大昌公司与宏鑫公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：宏鑫公司向大昌公司供应商品混凝土，并确定了单价、供货时间及付款时间等内容。
二审另查明，2016年11月18日，四川省大昌建筑安装工程有限公司名称变更为四川省华德润润建设有限公司。
本院认为，本案争议的主要焦点是：大昌公司与宏鑫公司是否建立了买卖合同关系？
根据已查明的事实，大昌公司承建了“年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期总坪”工程，大昌公司与宏鑫公司签订了《商品混凝土购销合同》，宏鑫公司持有的《商品混凝土购销合同》原件上，大昌公司指定郑良明为涉案工程的委托代理人，郑某某从事的与涉案工程有关的商事行为，对大昌公司具有法律约束力。宏鑫公司按约向大昌公司供货，并将货物送至大昌公司指定的地点，工程完工后，宏鑫公司与郑某某进行了结算，确认了大昌公司的欠款金额，且结算单加盖有项目部的印章，大昌公司应按约向宏鑫公司支付货款。虽然大昌公司不认可与宏鑫公司之间的买卖关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，因大昌公司没有提供任何相反证据予以反驳，故应承担不利的后果。
大昌公司上诉认为被上诉人宏鑫公司按年利率11.7%计算违约金的主张不应该得到支持。由于双方在合同中约定了多种违约的惩罚方式，应视为约定不明。由于大昌公司未按约付款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定关于当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决的规定，原判支持宏鑫公司主张按年利率11.7%计算违约金的请求并无不当。
由于大昌公司的名称已变更为华德公司，相应的权利和义务应由变更后的法人享有和承担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人大昌公司的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13335.00元，由上诉人大昌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年四月二十五日
书记员 凡 萌
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终539号上诉人（原审被告）：四川省大昌建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。法定代表人：王蓉，公司经理。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：绵竹市孝德镇石河村*组。法定代表人：谷长富，公司经理。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上诉人四川省大昌建筑安装工程有限公司（以下简称大昌公司，现变更为四川省华德润润建设有限公司，以下简称华德公司）因与被上诉人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大昌公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人宏鑫公司承担。事实和理由：1.一审认定基本事实严重缺乏证据支持，事实不清。上诉人持有的《商品混凝土购销合同》购方收料人署名“郑某某”，委托代理人处为空白；郑某某为什么能代表上诉人签订合同或结算或承诺；认定“年产5万吨防腐金属制品生产基地一期总坪项目部”印章代表了上诉人，缺乏证据。2.被上诉人按年利率11.7%计算违约金的主张不应该得到支持。宏鑫公司向一审法院起诉请求判令：大昌公司支付货款908914元及从2015年6月28日起至付清之日止，按年利率11.7%计算的违约金（暂计算至2015年11月27日为44576.63元）。一审法院经审理查明的本案事实与宏鑫公司诉称一致。一审法院另查明：宏鑫公司持有的涉案《商品混凝土购销合同》上购方收料人、大昌公司委托代理人处均署名“郑某某”。付款方式为浇筑完工后10个月付清商混款（手写）。大昌公司持有的《商品混凝土购销合同》上购方收料人署名“郑某某”，大昌公司委托代理人处为空白。付款方式（双方约定）：每月25日对账，次月5日前付砼款80%，余下20%砼款工程主体完工结束15工作日内付清。双方持有的《商品混凝土购销合同》均约定：大昌公司违约应承担的违约责任包括支付总价5%的违约金或因其违约导致宏鑫公司直接经济损失、从应该支付之日起计算的应支付款项的利息、支付每日1‰的违约金等。再查明：2014年6月12日，大昌公司与京广公司进行竣工结算，在《竣工结算总价》表上加盖大昌公司印章，法定代表人或其授权人处署名“张某某”。2014年8月27日，郑某某、张某某确认大昌公司尚欠宏鑫公司货款908914元，结算清单上还加盖了大昌公司项目部印章。一审法院认为，宏鑫公司、大昌公司建立了买卖商品混凝土的合同，宏鑫公司持有的《商品混凝土购销合同》上大昌公司指定郑某某为涉案工程的委托代理人，郑某某从事的与涉案工程有关的商事行为，对大昌公司具有法律约束力。现宏鑫公司按约向大昌公司供货，并与郑某某进行结算，确认大昌公司的欠款金额为908914元，大昌公司应按约向宏鑫公司支付。宏鑫公司认为2015年6月27日为大昌公司的付款届满之日，该日期晚于双方的约定，对此予以支持。由于双方在合同中约定了多种违约的惩罚方式，应视为约定不明。大昌公司未按约付款产生的违约金，宏鑫公司主张按年利率11.7%计算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：四川省大昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司支付货款908914元及违约金，违约金的计算方式为：以908914元本金为基数,按年利率11.7%标准支付自2015年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费13335元，财产保全费5000元，合计18335元，由大昌公司负担。二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。二审还查明，2013年12月6日大昌公司与宏鑫公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：宏鑫公司向大昌公司供应商品混凝土，并确定了单价、供货时间及付款时间等内容。二审另查明，2016年11月18日，四川省大昌建筑安装工程有限公司名称变更为四川省华德润润建设有限公司。本院认为，本案争议的主要焦点是：大昌公司与宏鑫公司是否建立了买卖合同关系？根据已查明的事实，大昌公司承建了“年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期总坪”工程，大昌公司与宏鑫公司签订了《商品混凝土购销合同》，宏鑫公司持有的《商品混凝土购销合同》原件上，大昌公司指定郑良明为涉案工程的委托代理人，郑某某从事的与涉案工程有关的商事行为，对大昌公司具有法律约束力。宏鑫公司按约向大昌公司供货，并将货物送至大昌公司指定的地点，工程完工后，宏鑫公司与郑某某进行了结算，确认了大昌公司的欠款金额，且结算单加盖有项目部的印章，大昌公司应按约向宏鑫公司支付货款。虽然大昌公司不认可与宏鑫公司之间的买卖关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，因大昌公司没有提供任何相反证据予以反驳，故应承担不利的后果。大昌公司上诉认为被上诉人宏鑫公司按年利率11.7%计算违约金的主张不应该得到支持。由于双方在合同中约定了多种违约的惩罚方式，应视为约定不明。由于大昌公司未按约付款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定关于当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决的规定，原判支持宏鑫公司主张按年利率11.7%计算违约金的请求并无不当。由于大昌公司的名称已变更为华德公司，相应的权利和义务应由变更后的法人享有和承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人大昌公司的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13335.00元，由上诉人大昌公司承担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 毛文婷审判员 江 黔二〇一七年四月二十五日书记员 凡 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3133号
罪犯赵迎强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵迎强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253520.64元。刑期自2009年6月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑十一个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵迎强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵迎强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵迎强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵迎强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎强减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月1日起至2019年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00024-5号
申请执行人：王春霞，女，1970年12月12日生，住安徽省明光市香格里拉。
被执行人：于宗义，男，1965年4月24日生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于宗义未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人于宗义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于宗义的农业银行存款208000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第361号
原告梁某甲。
委托代理人陈绪超。
被告劳某。
原告梁某甲诉被告劳某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月2日提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈绪超到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年间，原告到广东××区打工，与被告认识并与其非法同居，致使原告未婚先孕，1999年5月8日生下女儿梁某乙。这回事被告父母及亲属始终一无所知。2009年间，原告听到东山区江岸村干部传说被告患××，到当地医院治疗，然后发生医疗事故，致使被告形成植物人，终身××。自从原告与被告同居，生下女儿后，15年来原告一直未到过被告家，也未与被告通讯联络，亦未见被告身影。女儿出生后，一直寄居在原告娘家，2005年进入玉林市环城小学读书，2012年晋升名山初中读书，女儿的一切生活费用全由原告开支。被告十几年来从不关照原告及女儿的风寒冷暖生活。因十几年来原、被告不存在同居关系，原告于××××年××月××日在香港与郑文登记结婚。原告认为，被告无能力抚养女儿，原告不必要与被告保持非法同居关系，继续下去也难有幸福的好日子过。原告要求女儿跟随原告生活，对其身心××比较有利。原告于2011年2月曾经向化州市人民法院提出离婚诉讼，同年4月12日开庭审理，该院民一庭劳永强审判员以被告劳某不到庭参诉，就放弃审理与判决程序。为此，特具状诉至化州市人民法院，恳请支持原告诉求：一、判令非婚生女儿梁某乙跟随原告生活，由原告抚养，抚养权归属原告持有；二、本案诉讼费由原告负担。
被告劳某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年期间相识，后同居生活。原、被告同居生活后于1999年5月8日在广西××市新圩中心卫生院生下女儿梁某乙。梁某乙出生后于2007年5月23日入户在梁某甲户口处，后因原告梁某甲于××××年××月××日与香港居民郑文登记结婚而注销户口而将户口迁至其大姨梁玉英户口处。原告生下女儿后就与被告分开了，期间互不联系，也没有办理结婚登记手续。梁某乙自出生后一直跟随原告一起生活至今。2011年原告起诉至本院要求抚养非婚生女儿梁某乙，后撤诉。现原告再次起诉至本院，请求抚养非婚生女儿。因原告的起诉状请求不明确，在庭上明确其诉讼请求为非婚生女儿梁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，被告劳某现已卧床不起，生活不能自理，没有经济能力。
以上事实有原告的香港居民身份证、户口本、结婚证书、梁某乙的出生医学证明、户口本、（2011）化法民初字第315号民事裁定书、劳某的家庭人口信息、调查笔录两份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。梁某乙是原告梁某甲与被告劳某的非婚生女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告的非婚生女儿梁某乙的权利任何人不得加以危害和歧视。原、被告的非婚生女儿由父亲或母亲抚养，应当根据非婚生女儿跟随谁生活有利于其××成长考虑。非婚生女儿梁某乙自出生后至今一直跟随原告一起生活，贸然改变其生活环境不利于梁某乙的××成长。且被告现已卧床，生活不能自理。可见非婚生女儿梁某乙由原告抚养更为适宜。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为非婚生女儿的父亲应当承担部分抚养费，但被告现已没有经济能力，且原告自愿承担非婚生女儿梁某乙的全部抚养费，这是当事人自愿处分民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对此，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿梁某乙由原告梁某甲负责抚养，抚养费由原告梁某甲自行承担。
本案案件受理费为300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 庞明倩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第361号
原告梁某。
委托代理人陈绪超，广西玉林市玉州区名山街道办法律服务所法律工作者。
被告劳某。
原告梁某诉被告劳某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月2日提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈绪超到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年间，原告到广东化州市区打工，与被告认识并与其非法同居，致使原告未婚先孕，1999年5月8日生下女儿梁某甲。这回事被告父母及亲属始终一无所知。2009年间，原告听到东山区江岸村干部传说被告患××，到当地医院治疗，然后发生医疗事故，致使被告形成植物人，终身××。自从原告与被告同居，生下女儿后，15年来原告一直未到过被告家，也未与被告通讯联络，亦未见被告身影。女儿出生后，一直寄居在原告娘家，2005年进入玉林市环城小学读书，2012年晋升名山初中读书，女儿的一切生活费用全由原告开支。被告十几年来从不关照原告及女儿的风寒冷暖生活。因十几年来原、被告不存在同居关系，原告于××××年××月××日在香港与郑文登记结婚。原告认为，被告无能力抚养女儿，原告不必要与被告保持非法同居关系，继续下去也难有幸福的好日子过。原告要求女儿跟随原告生活，对其身心××比较有利。原告于2011年2月曾经向化州市人民法院提出离婚诉讼，同年4月12日开庭审理，该院民一庭劳永强审判员以被告劳某不到庭参诉，就放弃审理与判决程序。为此，特具状诉至化州市人民法院，恳请支持原告诉求：一、判令非婚生女儿梁某甲跟随原告生活，由原告抚养，抚养权归属原告持有；二、本案诉讼费由原告负担。
被告劳某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年期间相识，后同居生活。原、被告同居生活后于1999年5月8日在广西北流市新圩中心卫生院生下女儿梁某甲。梁某甲出生后于2007年5月23日入户在梁某户口处，后因原告梁某于××××年××月××日与香港居民郑文登记结婚而注销户口而将户口迁至其大姨梁玉英户口处。原告生下女儿后就与被告分开了，期间互不联系，也没有办理结婚登记手续。梁某甲自出生后一直跟随原告一起生活至今。2011年原告起诉至本院要求抚养非婚生女儿梁某甲，后撤诉。现原告再次起诉至本院，请求抚养非婚生女儿。因原告的起诉状请求不明确，在庭上明确其诉讼请求为非婚生女儿梁某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，被告劳某现已卧床不起，生活不能自理，没有经济能力。
以上事实有原告的香港居民身份证、户口本、结婚证书、梁某甲的出生医学证明、户口本、（2011）化法民初字第315号民事裁定书、劳某的家庭人口信息、调查笔录两份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。梁某甲是原告梁某与被告劳某的非婚生女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告的非婚生女儿梁某甲的权利任何人不得加以危害和歧视。原、被告的非婚生女儿由父亲或母亲抚养，应当根据非婚生女儿跟随谁生活有利于其××成长考虑。非婚生女儿梁某甲自出生后至今一直跟随原告一起生活，贸然改变其生活环境不利于梁某甲的××成长。且被告现已卧床，生活不能自理。可见非婚生女儿梁某甲由原告抚养更为适宜。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为非婚生女儿的父亲应当承担部分抚养费，但被告现已没有经济能力，且原告自愿承担非婚生女儿梁某甲的全部抚养费，这是当事人自愿处分民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对此，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿梁某甲由原告梁某负责抚养，抚养费由原告梁某自行承担。
本案案件受理费为300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 庞明倩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00007号
原告张某。
委托代理人王庆阳。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方育有一女杨某乙（2004年2月3日生）、一子杨某丙（2005年8月17日生）。近年来，被告生活作风不检点，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远，原告曾两次起诉要求离婚，但均被判决不准予离婚，上述判决作出后，原、被告关系仍无任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙均由原告抚养，抚养费均由被告负担。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方育有一女杨某乙（2004年2月3日生）、一子杨某丙（2005年8月17日生）。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月26日诉至本院要求离婚，本院于2013年8月20日判令不准予双方离婚，后原告又于2014年3月10日诉至本院要求离婚，本院于2014年5月19日判令不准予双方离婚。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由再次起诉来院要求判令双方离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证复印件、户口簿复印件、新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0482号民事判决书、新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00217号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长，且育有两名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 粉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1280号
罪犯杨全民，男，1967年1月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
都江堰市人民法院于2008年2月26日以（2008）都江刑初字第50号刑事判决，以被告人杨全民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉，在审理过程中又申请撤回上诉，2008年4月11日成都市中级人民法院以（2008）成少刑终字第35号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年1月16日经成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第432号刑事裁定书减刑一年七个月，应于2017年2月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2015年2月累计获考核分208分，月均5.07分，2012年9月因违规被行政记过一次，获有效标准分159分，该犯已经缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨全民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全民减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年9月12日至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00191号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告尤日芳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告尤日芳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告尤日芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告尤日芳于2011年10月19日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告尤日芳开卡使用后，于2012年11月25日开始逾期，欠本金4832.87元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款4832.87元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告尤日芳未答辩。
经审理查明：1、2011年10月，尤日芳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5000元的牡丹卡。2、开卡使用后，尤日芳尚能按约还款，2012年11月25日始开始逾期，欠本金4832.87元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受尤日芳的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。尤日芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。尤日芳从2012年11月25日开始逾期，原告要求尤日芳归还本金4832.87元和支付从2012年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤日芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款4832.87元并支付利息（从2012年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤日芳承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2493号
原告史伟，男，1974年2月5日出生，汉族，山东鑫峰工程设计有限公司职工，住济南市。
被告王韶楠，男，1963年8月19日出生，汉族，现住址不详。
原告史伟与被告王韶楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加诉讼，被告王韶楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟诉称，2012年9月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，自2012年9月3日至12月3日，到期利息为2万元，合同签订当天，原告通过个人网银向被告转账20万元。合同到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2013年1月偿还2万元，剩余借款至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告支付利息2万元；3、被告支付利息损失（以18万元为基数，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告史伟为证明其主张成立，提交证据如下：
1、户籍证明信1份，证明被告身份情况；
2、2012年9月3日原、被告签订的借款合同1份，证明被告向原告借款；
3、转账记录1份（打印件上有被告王韶楠的签字及手印），证明原告转款。
被告王韶楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年9月3日原、被告签订借款合同1份，约定被告王韶楠向原告史伟借款20万元，借款期限自2012年9月3日至2012年12月3日，利息为年息40%。借款到期后，被告王韶楠未偿还借款，原告自述被告王韶楠于2013年1月偿还借款2万元，剩余18万元本金未付。现原告史伟以被告未还款为由诉至法院，要求被告王韶楠偿还借款，由此形成诉讼。
本院认为，被告王韶楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原、被告于2012年9月3日签订借款合同，确定借款金额、期限，应认定是双方当事人的真实意思表示。同日原告通过银行转账方式向被告王韶楠转账20万元，已履行借款义务，借款到期后，原告要求被告偿还借款，扣除被告已偿还的借款2万元，剩余18万元，故原告要求被告偿还借款18万元，本院予以支持。关于原告主张的利息2万元及起诉后的利息，本院认为，双方合同约定的年息40%，约定过高，但从原告实际借款之日起至原告起诉之日止，原告主张此部分利息2万元，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持，原告起诉之后的利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韶楠于本判决生效之日起10日内向原告史伟偿还借款180000元；
二、被告王韶楠于本判决生效之日起10日内向原告史伟偿还借款利息20000元；
三、被告王韶楠于本判决生效之日起10日内支付原告史伟利息，利息以180000元为基数，自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王韶楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟晓铮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一重字第9号
原告张桂香，城镇居民。
委托代理人孙锡安，城镇居民。
被告马文杰，城镇居民。
第三人山东省平度市经济技术开发区河头村民委员会。
法定代表人张振新，主任。
委托代理人孙殿军，城镇居民，平度向前法律服务所法律工作者。
原告张桂香与被告马文杰、第三人山东省平度市经济技术开发区河头村民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年8月25日决定重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告张桂香及其委托代理人孙锡安，被告马文杰，第三人山东省平度市经济技术开发区河头村民委员会的法定代表人张振新及其委托代理人孙殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，2013年5月12日山东省平度经济开发区河头村民委员会将坐落在平度市胜利路建材市场的9号、11号、13号等35套二层门头房，整体租给原告，租赁期限自2013年4月1日起到2019年4月1日止，房租自2013年4月1日原告已一次性交清给河头村委。原告租赁后，被告未将11号楼房中的物品清除，影响原告的正常使用。现请求：一、依法判令被告立即将坐落在平度市胜利路建材市场11号房内的物品清除；二、依法判令被告赔偿原告自2013年4月1日至被告清理完毕房内物品为止的租金损失，每月3170元。
被告马文杰辩称，被告同意按照合同约定每年29000元的租金数额给付第三人河头村委房屋租赁费；第三人河头村委应当补偿被告对涉案房屋所进行的装饰装修及所建筑的房屋附属物款137600元；原告应当赔偿因给被告锁门而造成的损失。
第三人山东省平度经济开发区河头村民委员会（以下简称河头村委）述称，第三人与被告之间所签订的涉案房屋租赁合同的期限已经届满，要求被告返还所占用的房屋，拆除其所建设的违法建筑物。
经审理查明，被告马文杰自2003年4月1日开始租赁第三人河头村委位于平度市胜利东路建材市场11号的房屋（上下四间，建筑面积160平方米）经营陶瓷和卫浴，自2004年开始双方每三年签订一次书面合同。2010年3月29日被告马文杰与第三人河头村委签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁房屋坐落于胜利路建材市场11号，上下共四间，租赁期限从2010年4月1日至2013年3月31日，租金捌万柒仟元整（三年），每年3月31日交清当年的租金贰万玖仟元整。2013年5月17日第三人河头村委与原告张桂香签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁房屋坐落在胜利路建材市场第9、11、13、17、19、21、23、25、27、29、31、33、35、37、39、41、43、45、77、79号门头房，上下两层，共35间。原告张桂香已于2013年5月14日交纳35间房屋的租金105万元。
另查明，2013年6月3日被告马文杰以原告的身份起诉河头村委，并将本案的原告张桂香列为第三人向本院提起诉讼，请求确认河头村委与张桂香之间所签订的涉案房屋租赁合同无效，马文杰对涉案的房屋享有优先租赁权。本院于2013年11月27日作出（2013）平民一初字第2354号民事判决书，判决驳回马文杰的诉讼请求。马文杰不服本判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，2014年6月18日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第748号民事判决书，驳回马文杰的上诉，维持原判。
上述事实，有被告马文杰与第三人河头村委之间签订的房屋租赁合同、原告张桂香与第三人河头村委之间签订的房屋租赁合同、本院（2013）平民一初字第2354号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第748号民事判决书在案佐证，并经当庭质证，各方当事人均无异议。
再查明，2013年5月26日原被告双方因房屋交付问题发生争议，双方共同将涉案的房屋锁门。本案于2014年8月25日决定立案重新审理后，我院于2014年8月27日告知被告马文杰，为了避免损失的进一步扩大，要求被告马文杰立即将涉案的房屋腾出；被告马文杰以在其腾出房屋之前，第三人需给予其合理补偿，否则待该案审理终结后再腾出房屋为由，拒绝腾出涉案的房屋。庭审过程中，原告要求被告赔偿自2013年4月1日起至被告腾出涉案房屋之日止期间的经济损失。被告要求第三人河头村委补偿被告对涉案房屋所进行的装饰装修及所建筑的房屋附属物款共计137600元，并要求原告赔偿因给被告锁门而造成的三项损失：1、被告支付给涉案房屋经营门市店长及一名营业员三个月的工资18442.8元；2、被告给付第三人河头村委的房屋租金，每天按照79.45元计算；3、经营损失每天按139.73元计算。对于被告主张的损失，原告及第三人均不同意赔偿；对于原告主张的损失，被告不同意赔偿。
庭审过程中被告还提供以下证据：1、被告聘请的涉案房屋经营门市店长王立娜的证明材料一份及营业员纪秀艳的证明材料一份，证明被告发放工资的情况；2、2013年5月26日原被告之间的电话通话录音一份，证明被告的损失应当由原告赔偿；3、照片5张，证明被告受伤的情况。质证过程中原告及第三人对被告提供的上述证据，认为上述证据与本案无关，均不予认可。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被告马文杰与第三人河头村委之间签订的房屋租赁合同期限已经于2013年3月31日届满，双方再未签订继续租赁涉案房屋的合同，被告马文杰继续占有涉案的房屋没有任何法律依据，因此，第三人要求被告腾出房屋的主张，本院予以支持。依据合同相对性原则，原告与被告之间无直接的权利义务关系，因此，原告无权向被告主张损失，而向被告主张赔偿经济损失的权利应当由第三人行使；但在庭审过程中，第三人并未主张该项权利；而自2013年3月31日租赁合同期限届满后至今，涉案的房屋仍然处于关闭状态，产生经济损失是必然的，但损失的具体数额，在涉案的房屋没有腾出前无法确定；因此，原被告双方主张对方赔偿经济损失的请求，不宜在本案一并处理，各方当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张桂香对被告马文杰的诉讼请求；
二、被告马文杰返还第三人山东省平度市经济技术开发区河头村民委员会位于平度市胜利东路建材市场11号的房屋上下四间（建筑面积160平方米）。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告马文杰负担。由于原告已经预交，限被告于本判决生效后，10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许月翠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3798号
原告：庄子龙，居民。
被告：孙安伟，居民。
本院在审理原告庄子龙被告孙安伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄子龙于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告庄子龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄子龙撤回起诉。
诉讼费75元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由原告庄子龙负担。
审判员 李兰和
二〇一六年十月九日
书记员 杨进倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初956号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：尹杜鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告尹杜鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年4月24日，被告向原告申请办理了卡号为48×××83信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金389978.58元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第11号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人许宏绅，男，系慈利县三官寺乡计生办主任。
被申请执行人袁维圣，男，1975年10月30日出生，土家族，农民。
被申请执行人姚春玲，女，1975年2月26日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X930号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费14492元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2013年人均所得为3623元，故申请执行人对其分别征缴7246元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2014）X930号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人袁维圣、姚春玲分别征缴社会抚养费7246元，合计执行人民币14492元。限两被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费117元，由两被申请执行人袁维圣、姚春玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年四月七日
书记员 李 迅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第65号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人虞乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人虞乙犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人虞乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人虞乙于2011年10月向中国工商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，并自当月20日起至2012年2月期间持该卡透支消费及提取现金，累计透支本金人民币94，668.25元逾期不还，经发卡银行多次催收后又变更自身所有联系方式而不告知�行，致使银行无法再行催收。公安机关于2013年11月11日在本市新昌路、南京西路口将被告人虞乙抓获。虞乙到案后，如实供述了自己的上述罪行，后其在家属帮助下于2013年11月25日向中国工商银行退赔人民币10万元。
上述事实，有被害单位中国工商银行的报案书及涉案信用卡申领资料、交易记录、催款通知书、清帐通知书、催收记录，证人黄某、虞甲的证言，相关退赃凭证，公安机关的工作记录，被告人虞乙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人虞乙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人虞乙当庭认罪并表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人虞乙持本人申领的银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人虞乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞乙当庭认罪，并在家属帮助下退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人虞乙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人虞乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4305号
罪犯童时才，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬宁刑初字第515号刑事判决，以被告人童时才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童时才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童时才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童时才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童时才减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00737号
原告刘某某，女，1982年9月10日生。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1978年3月20日生。
原告刘某某（下称原告）与被告郭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员廖红明适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄小俊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月份经朋友介绍认识，2008年底开始交往，2009年9月22日原告迫于怀孕压力草率与被告登记结婚，2010年3月14日原告生育男孩郭某某。原、被告不论是婚前还是婚后都是聚少离多，长期分居两地，双方缺乏了解又没有及时有效沟通，自始至终都没有建立起夫妻感情。原告在小孩2岁时就与被告协商离婚，遭到被告拒绝后就双方一直分居至今。2013年3月20日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后夫妻关系无任何改善，双方已无任何和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；婚生小孩郭某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年3月14日，原、被告经朋友介绍认识，双方经过长时间充分接触了解并同居后于2009年5月2日举行婚礼，有稳固的感情基础，双方婚后因工作关系二地分居，但几乎每周末都会团聚，并非因感情不合所致分居，故原、被告不符合离婚的法定条件。关于子女抚养问题，被告认为原、被告的婚姻家庭完整幸福，才能从根本上有利于孩子的健康成长若原告坚持要求离婚，小孩也应由原告抚养有利于其健康成长；首先，被告父母年事已高，目前已经不具备再继续照顾小孩的条件；其次，原告目前有正式稳定的收入与职业，而被告目前刚与朋友借款合伙创业，背负大笔外债，暂时没有收入，无法给孩子提供最基本的生活保障；第三，孩子与原告均为熊猫稀有血型，如果孩子有任何需要输血的情况，孩子母亲不在身边将是死神的威胁，且小孩现不会说话，更需要母亲的引导和关怀。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，2009年9月22日登记结婚，2010年3月14日生育一男孩取名郭某某。婚初夫妻感情尚可，婚后因原、被告工作的原因，分居两地，但原、被告还是会在一起团聚。原告于2013年3月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2013年6月9日法院判决驳回了原告的诉请。之后夫妻关系并未得到改善，双方自2013年4月份分居至今。另查明，双方婚后共同财产有：1、（1）、2012年9月17日，原告购买了价格1699元海信彩电一台；（2）、2010年10月17日，原告购买了价格2509元周生生首饰和1890元周大福首饰；（3）2013年9月6日被告与胡燚各注资100万元于2013年9月9日登记成立江西振东实业有限公司，被告享有该公司50%的股权，2013年9月10日江西振东实业有限公司向新余市和峰投资咨询有限公司还款2000077.78元。（4）2012年9月10日被告以价格4500元购买空调一台。（5）、被告认可09年10月1日以5200元价格购买的康佳电视机和电脑各一台系夫妻共同财产。以上原告购买的财产在原告处，其余财产在被告处。2、郭某某近四年来由被告父母协助抚养自2013年3月起入新二化幼儿园学习，但未能开口说话，但无明显的孤独症表现。3、原、被告婚后无共同存款及共同债务。4、原告认可其月薪为3000元。5、原告庭后表示自愿放弃对江西振东实业有限公司50%股权的权利。
以上事实，有结婚证，（2013）渝民初字第01060号民事判决书、庭审笔录，江西振东实业有限公司企业登记信息表、企业法人营业执照、注册资本实收情况明细表、公司设立登记申请书，中国建设银行转账凭条二份、电汇凭证，新余市妇幼保健院门诊专用收据五份、门诊费用清单、检验报告单元、诊断报告单、儿童孤独症家长评定量表及、儿童气质问卷，新余市新二化幼儿园证明、中班上学期幼儿评价，首饰发票、海信彩电发票、腾达电器有限公司商业剪填发票五张、新余市格力空调桥北专卖店普通发票及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告近年来为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，为此，原告曾于2013年3月29日向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好并分居至今，现原告再次提出离婚，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。因小孩郭某某近四年来长期跟随被告父母共同生活，已经形成了一定的生活习惯，且小孩系男孩随父亲生活更有利于健康成长，故本院综合双方的抚养条件并从不改变小孩的生活习惯和有利于小孩健康成长的原则考虑，认为小孩郭某某应由被告抚养为宜。至于原告应承担的抚养费，本院根据本地的生活水平和原告的收入情况及小孩的实际需要认定原告每月应承担小孩抚养费为900元。关于原、被告的共同财产，本院认为，关于原告主张的婚后共同财产空调4台、洗衣机一台、电视机一台、西门子冰箱一台、笔记本电脑二台，本院认为，1、西门子冰箱及2009年7月16日的格力空调系被告婚前购买，是非夫妻共同财产，本院不予认定。2、2012年4月10日购买的二台格力空调系被告父亲郭振华购买，非夫妻共同财产；本院不予认定。3、原告主张的洗衣机和笔记本电脑为夫妻共同财产无证据证实，且被告不予认定。4、被告认可2009年10月1日以5200元价格购买的康佳彩电、笔记本一台系夫妻共同财产，本院予以认定。5、被告于2012年9月10日以4500元价格购买的格力空调系婚后购买为夫妻共同财产，本院予以认定。对于本院已查明的以下财产：现在原告处的周生生首饰、周大福首饰和海信彩电一台，在被告处的康佳彩电一台、笔记本一台、格力空调一台，本院根据有利生活的原则认定现在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。至于江西振东实业公司的50%股权，因原告表示自愿放弃，于法无悖，故应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告郭某的婚姻关系。
二、婚生男孩郭某某（2010年3月14日生）由被告郭某抚养至十八周岁止，原告刘某某自本判决生效之日起每月承担小孩抚养费九百元至小孩成年止。
三、周生生首饰、周大福首饰、海信彩电一台归原告刘某某所有；江西振东实业有限公司50%股权、康佳电视机一台、格力空调一台、笔记本电脑一台归被告郭某所有。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 李韶杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第203号
原告沈凤林。
被告许庆芳，
被告王月文，
原告沈凤林与被告许庆芳、王月文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员童华辉担任审判长，与人民陪审员谢东升、汪宏伟组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林到庭参加诉讼，被告许庆芳、王月文经传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈凤林起诉称：2013年3月17日，被告许庆芳因生意资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条一份。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后该款经多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款人民币50000元；二、由被告承担本案受理费。原告当庭变更诉讼请求为判令：一、被告许庆芳归还原告借款人民币50000元；二、被告王月文对该借款承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案受理费。
被告许庆芳、王月文未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月17日，被告许庆芳向原告借款50000元并出具借条一份，该款被告许庆芳至今未还。
另查明，两被告于2000年5月17日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条一份、杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份、萧山区民政局婚姻登记处出具的离婚登记信息一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许庆芳之间的民间借贷关系合法有效，被告许庆芳尚欠原告借款人民币50000元属实，原告要求被告许庆芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告许庆芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，现两被告已离婚，被告王月文负有连带清偿的义务，原告要求被告王月文对被告许庆芳的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许庆芳在本判决生效后十日内返还沈凤林借款人民币50000元；
二、王月文对上述第一项许庆芳的还款义务承担连带责任。
如果许庆芳、王月文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许庆芳负担，王月文负连带责任。该款沈凤林已预交，由许庆芳、王月文在本判决生效后十日内直接支付给沈凤林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许理帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00783号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，当车行至本市江岸区金桥大道正义路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某体内酒精含量约为91.4mg／100ml。经鉴定，被告人雷某血液中的乙醇浓度为174.63mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人雷某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人涂社华的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；视听资料；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币4，000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 芳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第319号
原告靳某某，女，1972年11月14日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告孙某某，男，1973年11月25日生人，满族，工人，住址同上。
被告佟某某，女，1949年8月9日生人，满族，住承德市鹰手营子矿区。
被告王某某，男，1941年11月14日生人，汉族，住址同上。
原告靳某某与被告孙某某、佟某某、王某某物权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由助理审判员王立立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告孙某某、佟某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，被告孙某某系被告佟某某之子，被告佟某某与被告王某某系夫妻关系，现被告佟某某、王某某居住于承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号。2012年1月原告与被告孙某某因感情不和，原告向人民法院提起了离婚诉讼。2012年12月18日经北京怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01158号民事判决书判决，准许原告与被告孙某某离婚；共同财产承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房一套归原告所有，其它内容详见判决书。判决后，被告孙某某不服提起上诉，2013年4月16日，被告孙某某的诉请求被北京市第二中级人民法院判决驳回。现上述二份判决书已经生效，而被告孙某某拒绝协助原告办理上述房屋产权过户手续及申领房地产权属证件，三被告至今仍不将上述房屋交付给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告孙某某辩称，北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01158号民事判决书，被告认为判决理由不充分，是不合理的，被告孙某某当时提起了上诉，二审时向法院提交了证据，但是二审法院没有采纳，没有支持被告孙某某的上诉请求。原、被告争议的房屋，虽然登记的是被告孙某某的名字，但系被告孙某某父母购买的房子，现在也由他们居住，他们如果搬出去就没地方住了。被告不同意给付原告房屋，但同意按照原告诉状中所述的房屋价值，给付原告房屋折价款一万元。
被告佟某某辩称，承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房是被告佟某某现在的老伴儿王某某的房子，家属楼406号楼房是被告佟某某原来的老伴儿工亡时留下的房子，这两套房子都是被告的，不同意给付原告房屋。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原�靳某某为支持自己的诉讼主张向本院提供证据：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01158号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03673号民事判决书各一份，拟证明承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房归原告所有。
被告孙某某为支持自己的抗辩主张向本院提供：
证据一、承德市涝洼滩煤矿破产清算组证明一份，拟证明承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房虽然产权登记为被告孙某某的名字，但实际产权属于被告佟某某。
证据二、承德市公安局鹰手营子分局汪家庄派出所证明一份，拟证明原告在与被告孙某某离婚期间破坏房子的情况。
被告佟某某、王某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院做如下认定：原告所举证据系法院的生效判决，符合证据的合法性、客观性且与本�有关联，本院予以采信；被告孙某某提供的证据一，仅能够证明承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号、406号楼房的购买及登记情况，不能证实家属楼405号系被告佟某某所有，且该证据没有其他证据相佐证，不足以推翻生效判决，本院不予采信。证据二，系对承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼406号房屋所受破坏的说明，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告靳某某与被告孙某某原系夫妻关系，被告孙某某系被告佟某某之子，被告佟某某与被告王某某系同居关系。原告与被告孙某某因感情不和，原告于2012年向北京市怀柔区人民法院提起了离婚诉讼。该案经北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01158号民事判决书判决，准许原告与被告孙某某离婚；共同财产承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路�属楼405号楼房一套归原告所有。判决后，被告孙某某不服提起上诉，后被告孙某某的上诉请求被北京市第二中级人民法院判决驳回。现上述二份判决均已生效。被告佟某某、王某某现居住于承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号房屋，并表示不予腾退给原告，且被告孙某某亦拒绝协助原告办理上述房屋产权过户手续及申领房地产权属证件。原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01158号民事判决书系已经生效判决，该判决认定承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房一套系原告靳某某与被告孙某某的共同财产，并判归原告靳某某所有。被告孙某某应依法履行该生效判决，协助原告靳某某办理上述房屋产权过户手续及申领房地产权属证件。被告佟某某、王某某亦应将该房屋内被告�有的物品移走，搬出该房屋，将房屋交付给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某与被告王某某于本判决生效之日起十五日内将位于承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房内被告所有的物品移走，搬出该房屋，将房屋交付给原告靳某某。
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内协助原告靳某某办理承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路南路家属楼405号楼房的产权过户手续。
驳回原告靳某某的其它诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇�三年六月二十八日
书 记 员 李安达