河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3518号
原告：李连荣，女，1952年10月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者毛某之妻。
原告：毛海涛，男，1979年9月3日出生，汉族，柘城县（确认地址同上）。系死者毛某之长子。
原告：毛帅，男，1986年1月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者毛某之次子。
原告：毛倩婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者毛某之女。
上述四原告委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：徐世豪，男，1996年9月11日出生，汉族，柘城县（确认地址同上）。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红岩，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
被告：石风光，男，1986年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区（确认地址同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，组织机构代码875412083。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷诉被告徐世豪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险）、石风光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法王洪林独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告徐世豪、安诚保险的委托诉讼代理人马红岩、中华联合保险的委托诉讼代理人陈建厂、人财保险的委托诉讼代理人孙增军到庭参加了诉讼。被告石风光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年10月5日19时许，四原告的亲属毛某驾驶摩托三轮车，为避让相对方向被告徐世豪驾驶的机动车，与张夫生驾驶的机动车碰撞，造成毛某受伤经抢救无效死亡。请求五被告向四原告赔偿因毛某死亡造成各种损失440499元。
被告徐世豪辩称，没意见。
被告安诚保险辩称，我公司在交强险各分项范围内依法承担赔偿责任。
被告中华联合保险辩称，1、在无保险责任拒赔的情况下，扣除双方车辆交强险赔款后，我公司同意在商业险承保比例内按照事故责任赔付；2、诉讼费、鉴定费、精神抚恤金等间接费用我公司不予承担。
被告石风光未作答辩。
被告人财保险辩称，1、我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；2、对于超出交强险部分，因死者与张夫生共同承担同等责任，我公司仅按照事故责任划分，在商业三责险限额内承担25%的赔偿比例；3、原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，并且事发时死者已经年满64周岁，赔偿年限应当为16年，而非原告主张的17年；4、死者在事故中共同承担同等责任，其对事故的发生负有一定过错，根据相关规定应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的精神抚恤金过高；5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；四原告请求五被告赔偿各种损失440499元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、柘城县城关镇祥和村委会证明、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告徐世豪承担事故的同等责任，张夫生与死者共同承担事故的同等责任；二是原、被告主体适格。3.死者毛某住院医疗费收据、24小时入院死亡记录、诊断证明、检查报告、姓名更正证明、尸体处理证明；证明毛某虽经住院抢救治疗，终因伤情严重死亡；该医疗、死亡赔偿的诉请应得到支持。4.车物评估意见书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。5.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告徐世豪对上述证据没意见。
被告安诚保险对上述证据均无异议。
被告中华联合保险对诉讼证据2有异议，应当按照农村标准进行计算。对其他证据无异议。
被告人财保险对上述证据1无异议；对证据2无异议，但对证据中村委会证明中的死者年龄有异议，应当以身份证、户口本载明的出生日期计算年龄。对证据3有异议，其中医院出具的无名氏证明该证明显示毛某61岁与实际情况不符，并且入院记录显示入院日期是2016年10月5号20点38分，死亡时间为同日的21点06分，原告入院抢救不足一小时，并且是晚上事发，因此原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均没有依据，均不应当支持。对证据4车损评估报告有异议，该证据原告没有提供评估费发票且评估费系原告的间接损失，不应当由我公司承担；原告没有提供任何证据，证明对该车享有所有权，主体不适格，应当驳回原告的请求。对证据5保单无异议。
被告中华联合保险向本院提交两份证据：投保单及保险条款；证明保险公司在投保时已履行了相关的告知义务。
被告徐世豪、安诚保险、石风光、人财保险未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告的异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年10月5日19时15分左右，毛某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车，沿柘城县谷水路由西向东行驶至民主路口四枝交叉路口，适遇相对方向被告徐世豪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至路口处向左转弯，毛某为避让徐世豪驾驶的车辆，致使所驾驶的车辆失控后与相向张夫生驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成毛某受伤经抢救无效死亡、无号牌摩托三轮车损坏的道路交通事故。死者毛某经医院抢救死亡，花费医疗费2414.09元，摩托三轮车损失经评估为1500元。为赔偿事宜，四原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为徐世豪，该车在被告安诚保险投保有交强险，保险期限为2016年9月7日至2017年9月6日；并被告中华联合保险投保有第三者责任险，保险限额为80万元，且注明不计免赔，保险期限为2016年9月26日至2017年9月25日。豫豫Ｐ×××××号重型自卸货车，登记车主为石风光，该车在被告人财保险投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年10月23日至2016年10月22日。
本院认为：被告徐世豪驾驶机动车辆行驶至无信号灯控制的交叉路口处未减速慢行、未保持安全车速，未靠近道路中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行的过错行为，在此次交通事故的形成过程中所起的作用相对较大；张夫生驾驶机动车辆行驶至无信号灯控制的交叉路口时未减速慢行、未保持安全车速的过错行为，与毛某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，进入路口前未减速慢行保持安全车速的过错行为，在此次交通事故的形成过程中所起的作用基本相当。交警队认定被告徐世豪承担此次事故的同等责任，张夫生与毛某共同承担此次事故的同等责任。该责任合法适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告徐世豪、石风光应当向四原告赔偿因毛某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是四原告在毛某住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求1000元过高，本院酌定为200元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对毛某死亡赔偿的项目及数额如下：1.医疗费2414.09元；2.住院伙食补助费80元（80×1）；3.营养费10元（10×1）；4.护理费83.5元（30482÷365×1）；5.死亡赔偿金434792元（25576×17）；6.精神损害抚慰金50000元；7.丧葬费22701元；8.财产损失1500元；9.交通费200元；合计511781元。被告安诚保险在交强险限额内向四原告赔付112504元（110000＋1504＋1000）；被告人财保险在交强险限额内向四原告赔付111500元（110000＋1000＋500）；余款287777元（511781－112504－111500），按交通事故责任划分，由被告中华联合保险在第三者责任险限额内向四原告赔付143888.5元（287777×50%）；被告人财保险在第三者责任险限额内向四原告赔付71944元（287777×25%）。四原告的其他诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷赔付112504元，以冲抵被告徐世豪对原告李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷的赔偿；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内向李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷赔付143888.5元，以冲抵被告徐世豪对原告李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷的赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷赔付111500元，在第三者责任险限额内向李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷赔付71944元，合计183444元；以冲抵被告石风光对原告李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷的赔偿；
四、驳回原告李连荣、毛海涛、毛帅、毛倩婷的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告徐世豪负担3450元，被告石风光负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费10900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一六年十二月十二日
书记员 豆亚丹