广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第319号
原告：林＊＊，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：谢战平，广东天胜律师事务所律师。
第一被告：罗＊，男，1981年11月9日出生，汉族。
第二被告：中国＊＊＊财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴＊，总经理。
委托代理人：李敏红，该公司职员。
原告林＊＊诉第一被告罗＊、第二被告中国＊＊＊财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢战平，第一被告罗＊，第二被告的委托代理人李敏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，第一被告驾驶粤A×××××号小型普通客车（车主为第一被告，交强险及商业险由第二被告承保）由北往南行驶至广州大道南逸景路口，我乘坐龚＊＊的电动自行车由东往西行驶，由于第一被告违反规定右侧超车，未注意避让电动自行车，导致两车发生碰撞，造成我身体严重受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。故要求被告方赔偿：1、医疗费220.75元；2、辅助用具费565元；3、住院伙食补助费4400元（住院55天×80元／天）；4、残疾赔偿金120906.8元（2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%）；5、被抚养人生活费23142.9元（母亲，2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×5年×20%÷3=7465.45；大女儿22396.35元／年×8／12年×20%÷2=1493.09元；二儿子22396.35元／年×30／12年×20%÷2=5599.09元；小儿子22396.35元／年×46／12年×20%÷2=8585.27元）；6、评残鉴定费840元；7、营养费2000元；8、交通费1500元；9、后续医疗费16000元；10、精神抚慰金20000元；11、护理费11200元（80元／天×住院55天×2＋80元／天×出院后30天）；12、误工费26973.33元（3400元／30天×238天）。上述赔款先由第二被告在交强险范围内赔偿，超出部分由第二被告的商业险内赔偿，仍然不足的由第一被告赔偿。
第一被告辩称，答辩意见与第二被告一致。
第二被告辩称，第一被告的肇事车辆在我公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费220.75元，没有异议；2、辅助用具费，原告提供的票据为非正式发票且未提供任何医嘱证明该费用的必要性，不同意赔偿；3、住院伙食补助费及护理费，仅同意按照50元／天计算54天，其中护理费只同意赔偿住院期间的护理费；4、营养费，数额过高，请法院予以减免；5、精神损害抚慰金，因我司并非交通事故的侵权人，不应当由我司承担；6、误工费，原告要求3400元／月标准赔付，依据不充分，误工时间应计算至定残日前一天合计104天；7、交通费，由法院酌情确认；8、鉴定费为间接损失，不应由我司承担；9、残疾赔偿金，要求按农村标准赔偿；10、被抚养人生活费，要求按农村标准赔偿，但不能超过上一年度农村居民人均生活消费性支出；11、后续医疗费，要求按实际发生时再支付。
经审理查明，2013年10月2日，第一被告驾驶粤A×××××号小型普通客车（车主为第一被告，交强险及商业第三者责任险由第二被告承保）由北往南行驶至广州大道南逸景路口，原告乘坐龚＊＊的电动自行车由东往西行驶，由于第一被告违反规避右侧超车，且超车时未注意避让正常行驶的电动自行车，导致第一被告车辆与原告所乘坐车辆发生碰撞，造成原告身体严重受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。
原告于事故当日被送到解放军四二一医院住院治疗，住院3天于2013年10月5日出院，出院医嘱为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨及髌骨挫伤；3、右膝内外侧半月板撕裂伤；4、右前交叉韧带及外侧副韧带撕裂伤；5、创伤性滑膜炎；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：外院继续治疗。
2013年10月5日，原告转院到中国人民解放军第一五七医院继续住院治疗，住院24天于2013年10月30日出院。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧副韧带部分撕裂。出院医嘱：1、注意休息，建议全休半年，住院期间需陪护2名，出院后需陪护1个月；2、加强营养，继续支具固定右下肢，每2周屈曲角度增加10度；3、术后1个月、3个月、6个月回院复诊，右下肢避免负重，视复查情况决定负重时间，视复查情况决定是否需行外侧副韧带损伤；4、出院1年后返院取出内固定，约需手术费用1.6万元。原告于2013年11月6日再次住院，住院28天于2013年12月4日出院。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧副韧带损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝外侧半月板损伤；5、左膝滑膜炎。出院医嘱：1、注意休息，全休半年，住院期间全程陪护2名；2、加强营养，继续支具固定右下肢，左膝佩戴护膝，保护下行双膝屈伸，双下肢肌力锻炼；3、补充钙剂、关节软骨保护剂，预防骨质疏松、创伤性关节炎；4、禁止屈膝位扭转，忌爬山；5、出院后1、3、6个月、1年、2年回院复诊，右胫骨平台骨折达骨性愈合后可酌情手术取出内固定物，不适随诊。原告以上三次住院的医疗费均由第一、第二被告支付（其中第二被告支付了1万元），原告支付了急诊门诊医疗费220.75元。第一被告向第二被告购买了商业第三者责任险，保险金额为30万元，保险期限从2012年11月11日至2013年11月11日。第二被告在商业第三者责任险的保险金额内支付了55361.44元给第一被告。
南方医科大学司法鉴定中心接受原告的委托，于2014年1月15日作出司法鉴定书，评定原告为9级伤残。鉴定费为840元。原告及其母亲均为农村居民，原告母亲于1931年10月15日出生，原告父母共生育了3个儿子。原告夫妻共生育了3个子女，其中大女儿林＊＊于1996年11月7日出生，二儿子林＊＊于1998年8月11日出生，小儿子林＊＊于1999年12月20日出生。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上有固定收入，提供原告的居住证及广州市流动人员居住证信息登记表，以及原告在广州市购买社保的记录。原告表示事故前在妻子开办的广州市海珠区＊＊五金经营部工作，提供该经营部的营业执照，以及原告的结婚证。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，由于第一被告在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告本人负责赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费220.75元，原、被告双方均不存在异议，本院予以确认。
2、辅助用具费565元，根据原告的伤情，以及原告提供的发票，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告三次住院共55天（3＋24＋28），故住院伙食补助费2750元（住院55天×50元／天）；
4、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但原告提供了证据证明其在广州居住一年以上有固定收入，故原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计是可以的，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
被抚养人生活费，由于原告的母亲是农村居民，且年满75岁以上，而原告有三个子女未成年，故被告方应支付原告母亲及未成年子女的被抚养人生活费。由于原告在广州居住一年以上，有固定收入，故原告主张按2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计是可以的。由于事故发生时原告大女儿至18周岁相差13个月，二儿子相差35个月，小儿子相差51个月，原告要求分别按8个月、30个月、46个月计，本院予采纳。故被抚养人生活费为23142.89元［母亲22396.35元／年×5年×20%÷3=7465.45元＋子女22396.35元／年×（8／12年＋30／12年＋46／12年）×20%÷2=15677.45元］。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为144049.74元（120906.84元＋23142.89元）。
5、评残鉴定费840元，有发票为证，本院予以确认；
6、营养费，根据原告的伤情及伤残等级，营养费酌情确认500元。
7、交通费，根据原告的伤情及住院的天数，交通费酌情确认1000元。
8、后续医疗费，根据原告的出院医嘱，原告日后还需要做取出内固定物手术，故原告主张后续医疗费，本院予以支持，酌情确认为10000元。
9、精神抚慰金，由于本次交通事故造成原告9伤残的严重后果，故精神损害赔偿金酌情确认为20000元。
10、护理费，原告三次住院共55天，三次住院均有医院证明，原告需要2人护理，另外，原告第二次住院的出院医嘱，原告出院后1个月需要护理，故护理费为11200元（80元／天×住院55天×2人＋80元／天×出院后30天）。
11、误工费，原告于2013年10月2日发生事故，于2014年1月15日被定为九级伤残，故误工费应计算至定残前一天，即105天。由于事故前原告夫妻开办了五金经营部，从事五金销售工作，故误工费参考2013年同行业标准计（零售业35423元／年），误工费为10190.17元（35423元／年÷365天×105天）。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：辅助用具费565元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金144049.74元、评残鉴定费840元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、护理费11200元、误工费10190.17元，合计191094.91元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故第二被告在110000元限额内全额赔偿给原告，超出部分81094.91元，由第一被告负责赔偿。由于第二被告已支付了原告1万元医疗费，故交强险中的医疗费用限额10000元已支付完毕，属于医疗费用限额的赔偿项目有医疗费220.75元、后续医疗费10000元，合计10220.75元，由第一被告负责赔偿。由于第一被告向第二被告购买了商业第三者责任险，故第一被告负责赔偿的91315.66元（81094.91元＋10220.75元），由第二被告在商业第三者责任险30万元内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿，辅助用具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费，合计110000元给原告。
二、第二被告于本判决生效之日起5日内在300000元商业第三者责任险范围内赔偿，医疗费、后续医疗费、辅助用具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费，合计91315.66元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由原告负担198元、第二被告负担2160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈虹伶