广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第18号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月23日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度小学。2000年5月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月2日刑满释放。2005年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月22日刑满释放。2009年7月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
被告人彭某，男，1977年10月6日出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度小学。2000年10月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月17日刑满释放。2003年3月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人李某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓建新、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2002年6月5日，被告人彭某和两名男子（另案处理）到本市越秀区先塔路杏花巷36号904房，撬锁入户盗窃被害人张某甲现金人民币2000元。
二、2002年7月18日，被告人彭某到本市越秀区青菜东街32号601、602房，撬锁、撞门入户盗窃得被害人周某某300元、黄金等首饰1批，盗窃得被害人陈某甲人民币200元、港币200元、黄金等首饰1批。
三、2002年7月25日，被告人彭某到本市越秀区竹丝三马路15号601、602房，撬锁、撞门入户盗窃得被害人周某甲人民币1600元、黄金等首饰1批。
四、2003年10月30日，被告人李某到本市天河区五山路446梯502房，撬锁入户盗窃得被害人岑某人民币1200元和纪念品1批。
五、2004年1月28日，被告人李某到本市白云区同德新南2路8号302房，拧开锁芯入户盗窃得被害人阮某人民币13500元、美金40元。
六、2008年7月28日，被告人李某到本市海珠区荔福路34号205房，撬锁入户盗窃得被害人许某人民币15000元、港币5500元，黄金戒指3个，手机4台。
七、2008年9月2日，被告人李某到本市天河区沙东大街13号之一304房，入户盗窃得被害人林某人民币6000元、首饰1批。
八、2013年4月13日，被告人李某、彭某携带套筒等作案工具到本市荔湾区西场一街26号准备入户盗窃时被执勤民警当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某入户盗窃、数额较大，被告人彭某多次入户盗窃，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人李某、彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，对被告人彭某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某、彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名有意见，二被告人辩解称没有参与过上述盗窃犯罪。
被告人李某的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控李某于2013年4月13日的盗窃犯罪，应属犯罪中止，应当免除处罚。2、公诉机关指控李某的上述盗窃犯罪，均属事实不清、证据不足。3、公诉机关指控的事实都是旧罪，不是累犯。
经审理查明：一、2002年6月5日，被告人彭某和两名男子（另案处理）到本市越秀区光塔路杏花巷36号904房，撬锁入户盗窃被害人张某甲现金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
公安机关出具的报警登记表，证实被害人张某甲于2002年6月5日报案的情况。
被害人张某甲的陈述，证实其于2002年6月5日回其位于本市越秀区光塔路杏花巷36号904房的家中时，发现被盗现金人民币2000元。
被害人张某乙的陈述，证实其于2002年6月5日傍晚买完饮料回到其位于本市越秀区光塔路杏花巷36号904房的家中时，发现有三名陌生男子在其家中实施盗窃，其大喊救命，后这三名男子逃跑，其即通知其父亲张某甲报警。
现场照片及现场勘验笔录、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）039号手印鉴定书，证实从现场提取的指印是彭某的右手小指所留。
二、2002年7月18日，被告人彭某到本市越秀区青菜东街32号601、602房，撬锁、撞门入户盗窃得被害人周某某300元、黄金等首饰1批，盗窃得被害人陈某甲人民币200元、港币100元、黄金等首饰1批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、公安机关出具的报警登记表，证实被害人周某乙于2002年7月18日报案的情况。
2、被害人周某乙的陈述，证实2002年7月18日晚8时，其一人回到本市越秀区青菜东街32号602房，见门口站着几个人，家的铁门木门打开一半，铁门的锁被撬弯，进入屋内，发现被盗港币300元，珍珠项链1条、金项链、金戒指等物。
3、证人陈某甲的证言：证实2002年7月18日晚8时，我嫂打电话通知我说我位于越秀区青菜东街32号602房的家中被人撬门入屋了，我们立即从外赶回来，见家中铁门被撬烂门锁打开，木门被暴力撞开，屋内两个房间的物品被翻到凌乱，客厅电视柜也被翻乱，于是报警。我共被盗人民币200元、港币100元，一只金戒指、一条金手链、一只玉镯、两条银链等。
4、证人崔某的证言：证实2002年7月18日晚，我和联防队员一起开始在青菜东街巡逻。大约20时许，我听见青菜东32号2楼有人吵架，我见到有4个男青年形迹可疑、神色慌张走出了32号铁门，我们即上去32号楼逐层检查，发现601、602房被人撬门入室盗窃。
5、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）037号手印鉴定书，证实经鉴定：从现场提取的指印是彭某的右手小指所留。
三、2002年7月25日，被告人彭某到本市越秀区竹丝三马路15号601、602房撬锁、撞门入户盗窃得被害人周某甲人民币1600元及黄金等首饰1批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
公安机关出具的《报警登记表》，证实被害人周某丙于2002年7月25日报案的情况。
被害人周某丙的陈述，证实2002年7月25日，我晚上22时回到位于本市竹丝岗三马路15号601房的家，发现大门半掩，铁门打开，灯亮着，进门后见到客厅的电视柜抽屉被人打开，东西被倒出来，后我去问602房时，发现他们的房门也是半掩，里面被翻的很乱。我被盗现金人民币1600元整，金手链1条，18K金项链1条，足金戒指1只，香港回归纪念币1套等。
被害人赖某的陈述，证实2002年7月25日晚上10点，屋主周太太打电话给我，说我租住的竹丝岗三马路15号602房被盗，我就赶回家，发现房间铁门的挂锁已被撬坏，两间卧房的箱被翻乱，没发现财物被盗。
公安机关的《现场勘查笔录》，证实案发现场的情况。
广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）035号手印鉴定书，证实经鉴定：从现场提取的指印是彭某的左手拇指所留。
四、2003年10月30日，被告人李堡华到本市天河区五山路446号西梯502房撬锁入户盗窃的被害人岑某人民币12000元和纪念品1批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、公安机关出具的《报警登记表》，证实被害人岑某于2003年10月30日报案的情况。
2、被害人岑某的陈述：证实2003年10月30日约22时许，其回到位于本市天河区五山路446梯502房的家中，发现外面的铁门反锁，里面的木门半掩着，进去房子里后，里面的东西被翻乱，我被盗现金人民币12000元，3个帆船状的黄金牌，还有1个金属币。
3、公安机关的现场勘验表，证实案发现场的情况。
4、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）71号手印鉴定书，证实经鉴定：现场提取的手印与李某的样本手印为同一人所遗留。
五、2004年1月28日，被告人李堡华到本市白云区同德新南2路8号302房，拧开锁芯入户盗窃得被害人阮某人民币13500元、美金40元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
公安机关出具的《报警登记表》，证实被害人阮某于2004年1月28日报案的情况。
被害人阮某的陈述，证实2004年1月28日下午6时许，我爱人回家时遇到有两男子从我家门口窜出逃跑，其中一男子用力推开我爱人往楼下逃跑，这时我刚好赶回来，经初步检查，发现家门被用锁匙拧开，衣物被翻乱，被盗现金人民币13500元、美金40-50元。
公安机关的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心的穗云公（司）鉴（痕）字（2013）77号手印鉴定书，证实经鉴定：现场提取的手印与李某的样本手印为同一人所遗留。
六、2008年7月28日，被告人李堡华到本市海珠区荔福路34号205房，撬锁入户的被害人许某人民币15000元、港币5500元，黄金戒指3个，手机4台。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、公安机关出具的《报警登记表》，证实被害人许某于2008年7月27日报案的情况。
被害人许某的陈述，证实2008年7月27日22时许，我和妻子儿子一齐回位于本市海珠区荔福路34号205房的家，发现门锁有被撬的痕迹，进到房间发现房间被翻乱，经清点发现人民币15000元、港币5500元被盗，还有黄金戒指3个，手机4台及4本存折。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）39号痕迹检验鉴定书，证实经鉴定：现场提取的指印与李某十指指纹捺印样本为同一人所留。
七、2008年9月2日，被告人李堡华到本市天河区沙东大街13号之一304房，入户盗窃得被害人林某人民币6000元、首饰1批。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、公安机关出具的《受理报警登记表》，证实被害人林某于2008年9月2日报案的情况。
被害人林某的陈述：证实其于2008年9月2日早上出门到下午20时回家，发现门是虚掩的，房内物品被翻乱，信丰内的6000元被盗，还有4只黄金戒指，2只玉镯等物被盗。
公安机关的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）70号手印鉴定书，证实经鉴定：现场提取的手印与李某的样本手印为同一人所遗留。
八、2013年4月13日，被告人李堡华、彭某携带套筒等作案工具到本市荔湾区西场一街26号准备盗窃时被执勤民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
案发现场照片，缴获的作案工具照片，公安机关的扣押物品清单，经被告人李堡华、彭某当庭辨认，证实是两被告人在上述地点被抓获的地点以及当场从其身上缴获的作案工具。
证人侯某的证言：证实2013年4月13日15时许，我和派出所民警到本市和平南广场一带伏击，见两名青年男子神态可疑，他们来到西场大街的大楼附近，进入3号大楼。过了5分钟，他们又来到西场大街26号门口。我们即上前对他们盘查，并从其中一名穿白色衣服的男青年身上搜出3个铁撬、自制钥匙铁头6个、2串万能钥匙和两个白手套等工具；另外1名黑色风衣男子身上也搜出套筒1个。
被告人李堡华、彭某以往的供述均证实二被告人准备到上述地点实施盗窃时被抓获的事实。
公安机关的《抓获经过》、《破案经过》，证实两被告人被抓获的经过。
被告人李堡华、彭某的前科材料、身份材料，证实两被告人的前科及身份情况。
综上：被告人李某共参与盗窃5次（其中1次属盗窃未遂），共盗得现金人民币35700元、港币5500元、美金40元及物品一批。被告人彭某一年内共参与盗窃3次（其中1次属盗窃未遂），共盗得现金人民币3800元，港币200元及物品一批。
以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院综合评判如下：
对于被告人李某、彭某辩解称没有实施过上述盗窃犯罪，以及李某的辩护人认为公诉机关指控的上述盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为：公安机关所作的手印鉴定书证实，从上述案发现场提取的手印，均分别与李某、彭某的样本手印相一致，且相关的判决书、释放证明书均证实，被告人李某、彭某均有作案时间，故本院认定被告人李某、彭某实施了上述盗窃犯罪，上述意见本院不予采纳。
辩护人关于李某于2013年4月13日的盗窃犯罪，属犯罪中止的辩护意见，本院认为，证人侯某标的证言结合两被告人以往的供述，均证实两被告人于上述时间地点准备入户实施盗窃时被抓获，属因意志以外的原因而未得逞，并非自动放弃犯罪，故本院认定该次犯罪属犯罪未遂，上述意见本院不予采纳。
辩护人认为公诉机关指控被告人李某盗窃的事实都是旧罪，不是累犯的辩护意见，本院认为，根据被告人李某的前科材料，被告人李某曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年，2002年12月2日刑满释放；后又于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年5月22日刑满释放，因此指控的上述事实均是在刑满释放后五年内再犯罪，本院认定被告人李某是累犯。辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为：被告人李某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，被告人彭某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某、彭某犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具铁撬、手套、套筒用的圆锉、半形锉、钥匙等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明