wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终178号上诉人（原审被告）王新友，男，汉族。委托代理人律师：张连静被上诉人（原审原告）王志娟，女，汉族。委托代理律师：邓晓光原审被告张玉贤，女，汉族，无业。委托代理人律师：张连静上诉人王新友因民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告王新友与刘景池、张永山是合伙关系，2012年7月17日，刘景池和张永山因与被告王新友合伙买烘干塔解关到俄罗斯急需解关费，而向原告王志娟借款200000元，并由刘景池、张永山向原告出具借条一份，约定利息为月息3分，刘景池和张永山在借条上签字确认。被告王新友在借条上以经手人的身份签字。原告分两次直接将200000元打到被告王新友的账户上。2012年12月17日，在原告的追要下，刘景池和张永山向原告给付了5个月30000元的利息。后刘景池、张永山一直未能偿还借款，无奈原告只好多次找到被告王新友索要剩余借款本金及利息，被告王新友于2013年12月10日来到原告家里给付了2013年1年即12个月的利息共计70000元，同时被告王新友将原来的借条抽回，并在当时出具新的欠条，被告王新友在欠条上以欠款人的身份签字。后在原告的多次催要下，二被告于2014年年末一同到原告家里再次给付了2014年1年即12个月的利息70000元。至今剩余借款及利息尚未清偿。原审法院认为，被告王新友与刘景池、张永山为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，作为合伙人之一的被告王新友，有义务承担因合伙事务而产生的债务。故二被告辩解称该笔债务应由刘景池和张永山承担的理由不成立，本院不予支持。2013年12月10日被告王新友与原告签订的欠条是双方的真实意思表示，被告王新友将原来的借条抽回并自愿重新出具欠条，且每年向原告结息的行为表明，被告王新友自愿承担该笔借款的清偿。同时根据法律规定，被告王新友承担超过自己应当承担数额后，有权向其他合伙人追偿。关于本案利息的问题，虽然在2013年12月10日签订欠条时并没有约定利息，但在2012年12月17日签订的借条中明确约定利息为月息3分，而且被告王新友实际上一直按照原来借条中约定的利息履行利息的给付义务，所以应视为双方未对利息作出更改而仍延用月息3分的约定。而月息3分的计算标准虽然已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，但是对于已经偿还的170000元利息，因其是双方自愿履行并已经支付，且并不损害国家利益、社会公共利息及第三人的合法权益，本院不予调整。而对于尚未支付的利息，本院将予以调整至法律规定的范围内。而被告张玉贤因其与被告王新友系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张玉贤负有共同偿还的责任。故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王新友、张玉贤共同偿还原告王志娟借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年1月1日至判决生效之日止），限本判决生效后10日内给付。判后，被告王新友不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：原审法院认定债权债务事实不清，我并非实际借款人，只是替朋友打个欠条，属个人行为，不是家庭共同债务。我为被上诉人出具的欠条系债务的加入，不能免除刘景池与张永山的还款义务，原审判决遗漏了共同债务人。请求依法改判或发回重审。被上诉人王志娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。本院认为，本案原始借条的借款人栏中虽然是刘景池、张永山签名，但上诉人王新友作为合伙人经手此款，重新为被上诉人出具了欠据并偿还了部分利息，应视为对合伙债务的认可。被上诉人作为债权人可以向上诉人主张权利。由于该欠款是上诉人王新友与张玉贤夫妻关系存续期间所欠，且未曾与债权人约定为个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150.00元，由上诉人王新友负担。本判决为终审判决。审判长  张金环审判员  李 曌审判员  蒋 昱二〇一六年四月二十一日书记员  潘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03473号
原告叶士虎。
被告尤小波。
被告尤根明。
原告叶士虎与被告尤小波、尤根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶士虎、被告尤小波到庭参加了诉讼，被告尤根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶士虎诉称：2013年2月27日，由被告尤根明担保，被告尤小波以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款关系形成后，被告尤小波未向原告偿还借款本息，原告多次向二被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告尤小波立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤根明对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶士虎向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年2月27日，由被告尤根明担保，被告尤小波向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%的事实。
被告尤小波辩称：被告尤根明系被告尤小波的父亲。2013年2月27日，由被告尤根明担保，被告尤小波向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。借款后被告尤小波未向原告偿还借款本息。同意偿还借款但暂时无偿还能力。
被告尤小波未向法庭提交证据。
被告尤根明未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尤小波对原告叶士虎提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告尤根明与被告尤小波系父子关系。2013年2月27日，由被告尤根明担保，被告尤小波向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到叶士虎人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息0.020元。借款人：尤小波；保人：尤根明；2013年2月27日”借款关系形成后，被告尤小波未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告尤小波立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤根明对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告尤小波向原告叶士虎借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告尤小波依法应承担偿还借款的义务；原告与被告尤小波未约定还款期限，原告可随时要求被告尤小波偿还借款；故原告诉请被告尤小波偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告尤小波承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告尤根明在借款时未明确约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告尤根明应认定为上述借款本息的连带责任保证人，其仍处于保证期间内；故原告要求被告尤根明对上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤小波一次性偿还原告叶士虎借款本金人民币20万元及从2013年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤根明对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尤小波、尤根明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月四日
书记员 马绥绥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01312号
原告谢某某，男，13岁，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人谢超，男，1979年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人谢玉民，男，1956年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵玉宝，男，1976年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告谢某某与被告赵玉宝排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢玉民与被告赵玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某村村民，2008年土地调整，原告分得土地1.5亩（位于五道沟地块）。但被告无理在原告分得的土地上耕种多年。此事经村、镇多次调解未果，故原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿原告损失合计5000元。
被告赵玉宝辩称，原告起诉涉及的土地其并未耕种，是其父亲赵树文种的，其不应是本案被告。
经审理查明，原、被告均系辽宁省北镇市某村村民。本案涉及的1.5亩土地原系由某村村民赵树权承包经营。赵树权在承包经营期间将此1.5亩土地分别转包给被告赵树文，承包期为30年。2008年，原告谢某某亦分得由赵树权承包经营的土地1.5亩。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地经营权证及被告提交的农业承包合同、承包协议，原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告以其系涉案土地的承包经营权人身份主张被告排除妨害，停止耕种行为，但被告称其从未在原告所述的土地上进行耕种为由进行抗辩，并提交赵树权与赵树文的土地承包协议。现原告所主张的被侵害土地承包经营权尚存在争议，原告又不能证明系被告实施了侵权行为，故对原告的主张无法支持。为此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初129号
原告于某，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告马某甲，居民。
原告于某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2007年9月9日生女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告偏信迷信，已经达到痴迷的程度，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，所生女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割家庭财产。
被告马某甲辩称，不同意离婚，原、�告没有吵闹过，感情很好。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2007年9月9日生长女孩马某乙。原告现以被告偏爱迷信、夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫志侠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00516号
原告：祝香兰，女，汉族，退休。
原告：张秀珠，女，汉族，退休。
原告：赵凤明，男，汉族，无业。
以上三原告委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：庞颖，女，汉族，鞍山市第四十二中学教师。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：崔启帅，男，汉族，鞍山市千山风景区龙源假日温泉酒店有限公司员工。
被告：李春兰，女，汉族，无业。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师�务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍山市千山风景区龙源假日温泉酒店有限公司。
法定代表人：金宝江，系该公司董事长。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被告：鞍山市千山风景区天河源酒店。住所地：鞍山市千山镇倪家台村。
投资人：董利。
委托代理人：于成海，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：董利，男，汉族，鞍山市千山风景区天河源酒店投资人。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告祝香兰、张秀珠、赵凤明诉被告庞颖、崔启帅、李春兰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山市千山风景区龙源假日温泉酒店有限公司、鞍山市千山风景区天河源酒店、董利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝香兰、张秀珠、赵凤明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝香兰、张秀珠、赵凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝香兰、张秀珠、赵凤明负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由596141.19元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额596141.19元交纳案件受理费9762元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9712元，故总计应退还9737元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪�员黄杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00330号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年2月6日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日4时20分许，被告人石某某在位于本市蜀山区皖河支路“唐朝网咖”内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部苹果牌IPhone6型手机（经鉴定价值4103元）盗走。之后，被告人石某某逃离现场，来到位于本市贵池路与潜山路交口的“丘比特网吧”上网。
被害人赵某发现被盗后即报警。赵某经查看监控并沿途寻找，在“丘比特网吧”发现被告人石某某，遂通知公安人员前去将被告人石某某抓获，并现场查获被盗的手机。
被告人石某某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认案发现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，被告人指认作案现场笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人赵某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年九月八日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第71号
原审申诉人（一审被告、二审上诉人、上访人）：鸡西市银博洗煤有限公司。住所地：鸡西市城子河区长青乡新阳村。
法定代表人：杨颂，董事长。
委托代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人：杨庆玉，男，汉族，1951年2月10日出生，鸡西市鸡冠区退休干部。
原审被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡成军，男，汉族，1970年7月30日出生，无职业。
委托代理人：张洋，鸡西市法律服务所。
原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：密山市悦阳煤矿。住所地：密山市金沙西区小背荫子。
负责人：娄可飞，经理。
委托代理人：李向丹，女，汉族，1974年7月9日出生，密山市悦阳煤矿员工。
原审申诉人鸡西市银博洗煤有限公司与原审被申诉人胡成军、密山市悦阳煤矿借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）黑监民再字第49号民事判决，业已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 才桂平
代理审判员 王洪亮
代理审判员 闫梁红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑监民监字第71号 原审申诉人(一审被告、二审上诉人、上访人)：鸡西市银博洗煤有限公司。住所地：鸡西市城子河区长青乡新阳村。 法定代表人：杨颂，董事长。 委托代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。 委托代理人:杨庆玉，男，汉族，1951年2月10日出生，鸡西市鸡冠区退休干部。 原审被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡成军，男，汉族，1970年7月30日出生，无职业。 委托代理人：张洋，鸡西市法律服务所。 原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：密山市悦阳煤矿。住所地：密山市金沙西区小背荫子。 负责人：娄可飞，经理。 委托代理人：李向丹，女，汉族，1974年7月9日出生，密山市悦阳煤矿员工。 原审申诉人鸡西市银博洗煤有限公司与原审被申诉人胡成军、密山市悦阳煤矿借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）黑监民再字第49号民事判决，业已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  才桂平 代理审判员  王洪亮 代理审判员  闫梁红 二〇一五年六月十二日 书 记 员  贾向莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04519号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码：90384937-1）。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路**号。
法定代表人：郭光伟，行长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘万刚，男，1985年8月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告刘万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员余明担任审判长、与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行特别授权代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告刘万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行大足支行诉称：2012年4月6日，原、被告签订了个人消费类汽车贷款合同。合同约定由原告提供贷款71000元为被告支付购车款项，贷款偿还方式为按月等额本息还款，期限三年，于2015年4月5日到期。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告却未按合同约定还款。截止2015的1月21日，被告尚欠贷款本金22386.01元、未到期本金6484.22元，应收利息1017元，拖欠本金的罚息1101.71元，应收利息的罚息75.55元，合计28870.23元。该款经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求：1、判令原告偿还借款、律师费31870.23元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘万刚未予答辩。
经审理查明：2012年4月6日，因被告购买汽车缺乏资金，原、被告签订了合同编号为2012年渝足汽字第048号的《个人消费类汽车贷款合同》。该合同约定由原告为被告提供贷款进行购车，贷款金额为71000元，贷款期限为36个月，起止时间自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.096‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率√上浮／×下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告于2012年4月12日向被告发放了71000元的贷款。被告刘万刚未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月21日止，被告尚欠原告贷款本金26675.97元，利息及罚息2194.26元，28870.23元。
本案在审理过程中，原告中行大足支行向本院提交情况说明及逾期未还款查询，证明被告刘万刚于2015年2月14日又归还本金2791.71元，截止2015年6月8日，被告刘万刚已归还贷款本金47115.74元，还欠贷款本金余额23884.26元，逾期利息及罚息按合同约定计算。
上述事实，有原告的陈述、贷款合同、借款凭证、催收贷款通知书、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、情况说明、律师代理费发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告存在借款合同关系。被告未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金及支付利息的义务。因此，对原告要求被告按合同约定返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘万刚于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行借款本金23884.26元及利息（利息及罚息按合同约定计算）。
二、律师费3000元由被告刘万刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告刘万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 寅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05339号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗于春，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗于春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告罗于春的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1951号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人:王丽。
委托代理人:庄新。
被告：蒋正军。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告蒋正军物业服务合同纠纷一案中。经审查，原告就本段物业费于2016年6月23日起诉到本院。经本院调解，双方已经达成和解协议。原告亦于2016年8月22日向本院撤诉。现原告又就上述物业费起诉到本院。
本院认为，原告就已经起诉过的物业费再次起诉，属于重复诉讼，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十日
书记员 王清洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第132号
上诉人（原审原告）：牟善林，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林市汇通机动车驾驶员培训学校。住所：吉林市丰满区吉桦路**号。
法定代表人：张沥元，该校校长。
委托代理人：马仁。
上诉人牟善林因与被上诉人吉林市汇通机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人牟善林以证据不足为由，于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟善林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟善林撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人牟善林负担100元，余款100元退还给上诉人牟善林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 佟 宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卫 如
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1431号
申请执行人：王小华。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1431号王小华诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还王小华29475元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1431号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1507号
申请执行人王某，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇大王庄村。
被执行人谭某，女。
本院在执行王某与谭某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第722号
原告宁某某，女。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告宁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告宁某某及其委托代理人周志林到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：1994年12月，原、被告结婚。1995年12月17日生育女孩罗某乙。1996年至1999年修建了二层三间砖混结构房屋一座。因双方性格不合，常为家庭琐事吵架相骂，双方于2000年8月开始分居，后经村、镇人民调解委员会调解和好无望。2001年5月28日，在三阁司法律服务所主持下达成离婚协议，原告将应得的共同财产份额作为小孩的抚养费。因各种因素的影响，双方一直未办理离婚手续，现双方因感情不和分居达15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲书面辩称：同意与原告宁某某离婚，婚生小孩现已成年，不需原告负责。
经审理查明：原、被告于1994年12月在原隆回县长铺乡人民政府登记结婚。1995年12月17日生育女孩罗某乙，又名罗某丙（现成年）。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事吵架，2001年5月28日，原、被告在隆回县三阁司法律服务所主持调解下，达成离婚协议。原、被告自此分居生活至今，但双方因其他原因一直未办理离婚手续。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、被告及小孩户籍资料、离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不和，常为家庭琐事吵架而产生感情裂痕，双方自2001年5月28日达成离婚协议后，一直分居至今，双方互无来往，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宁某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王潇湘
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第486号
罪犯唐春桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月27日作出（2009）番法少刑初字第191号刑事判决，以被告人唐春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人唐春桥不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日作出（2010）穗中法少刑终字第4号刑事判决，以上诉人唐春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元，交付执行。因罪犯唐春桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯唐春桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬3次，2013年2月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯于2012年7月12日向本院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐春桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯实施部分犯罪时未成年，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春桥减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07878号
罪犯彭某某，男，1994年8月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年9月20日以（2011）金刑初字第00088号刑事判决书，认定罪犯彭某某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07878号
罪犯彭俊峰，男，1994年8月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年9月20日以（2011）金刑初字第00088号刑事判决书，认定罪犯彭俊峰犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯彭俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊峰减去自本裁定送达之日起至2014年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第229号
原告张某某，女，住石家庄市赵县。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住蔚县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱认识，之后开始同居生活，20＊＊年农历＊月＊＊日生育女儿，取名杨某乙，现随被告共同生活。2013年8月26日登记结婚，婚后，由于被告不挣钱养家，对原告和孩子也不如从前好了，故原告于2013年9月10日回娘家居住，与被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、子女情况及分居时间均正确，被告与原告婚前及结婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱认识，之后开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日（农历）生育女儿，取名杨某乙，现随被告共同生活。2013年8月26日补办结婚登记手续。婚后，原告因与被告发生矛盾，于2013年9月10日回娘家居住，开始分居至今。
本院认为，原、被告虽刚刚结婚，但同居时间较长，分居时间较短，双方之间虽发生争吵但并未导致夫妻感情完全破裂，双方之间不存在不可调和的矛盾，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年四月十五日
书记员 魏则铭
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00553号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
张某与王某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。
经审查，申请执行人张某申请执行的涉县人民法院（2014）涉民初字第1400号民事判决书的内容为“……原、被告婚后共同财产—一座落于涉县涉城镇南原村北屋二层半楼三间、东屋一层三间、西屋一层三间、南屋连门楼一层三间，北屋一层、西屋一层三间、南屋一层二间归被告张某所有，北屋二层及二层半、东屋一层三间归原告王某所有，楼梯、大门、厕所、院落系伙。”本院认为，上述判决没有明确的执行标的和给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭鹏
审判员 周炳勋
审判员 杨彦波
二〇一六年三月七日
书记员 赵治国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第949号
罪犯陶振武，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○七年十月十日作出（2007）沪铁刑初字第124号刑事判决，认定陶振武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯陶振武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱青减字第545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶振武自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶振武自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶振武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶振武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶振武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年6月15日起至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第83号
移送执行中方县人民法院。
被执行人贺勇，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人金学波，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人石刚，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人夏洪明，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人张克松，男，1972年7月25日出生，出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王平，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人贺德顺，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人金小平，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人张在平，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人张克林，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人向乃春，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人尹定秋，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人石渊斌，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人金也，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
被执行人金中群，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
本院在执行贺勇等15人刑事赃款赃物追缴一案中。经本院调查被执行人的赃款赃物暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 贺 谦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第102号
原告：潘飞华。
委托代理人：冯启辉。
被告：张希国，。
原告潘飞华与被告张希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘飞华到庭参加诉讼，被告张希国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日22时10分许，被告张希国驾驶浙j×××××号客车，途经事故路段与冯启辉驾驶的浙j×××××号车发生碰撞，原告为此花费了修理费7690元。后经交警大队认定，被告驾驶车辆未履行安全驾驶、文明驾驶的义务负事故的全部责任。现要求被告支付车辆修理费7690元。
被告张希国未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所称述的一致。
上述事实有原告身份证、行驶证、被告驾驶证、事故责任认定书、车辆维修费发票以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车未注意安全与原告驾驶的机动车发生碰撞并负事故的全部责任，应当承担赔偿责�。对于原告所花费的修理费，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
限被告张希国于本判决生效之日起三日内向原告潘飞华支付财产损失费7690元。
如果被告张希国未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受�费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年二月九日
代书 记员 颜菊萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第683号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡承义，无业。因犯盗窃罪于1997年10月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1999年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2009年8月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人胡承义犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人胡承义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月14日凌晨，被告人胡承义携带撬棍、螺丝刀等工具至本区大碶街道人民北路406号溢佳湘菜馆，采用撬棍撬门把手的方式进入，窃得台式电脑1台（价值人民币2852元）、王老吉2箱（价值人民币144元）、劲酒1箱（价值人民币190元）、现金人民币100余元。
2.2014年1月27日凌晨，被告人胡承义至本区大碶街道人民北路420号蜀晟坊餐馆，采用同样的方式，窃得麦隆庄园半干型红葡萄酒6瓶（价值人民币240元）、王老吉2箱（价值人民币144元）、全丰浓香型白酒8瓶（价值人民币544元）。
3.2014年2月3日凌晨，被告人胡承义至本区大碶街道坝头西路196号海佳水产店，采用同样的方式，窃得红膏蟹20只左右、鲳鱼半箱（价值无法鉴定）。
4.2014年3月3日凌晨，被告人胡承义至本区大碶街道新大路加贝超市学府名苑店，采用同样的方式，窃得现金人民币约500元、硬壳中华牌卷烟6条（价值人民币2160元）、硬壳阳光利群牌卷烟2条（价值人民币800元）、软壳利群牌卷烟1条（价值人民币300元），以及白沙、红河、黄山、南京等品牌的卷烟30包左右（共计价值人民币约490元）。
5.2014年4月4日凌晨，被告人胡承义至本区新碶街道人民路272号烟酒茶商行，采用同样的方式，窃得卡斯特伯爵红酒2瓶（价值人民币120元）、软壳中华牌卷烟1条（价值人民币550元）和利群牌卷烟3条（价值人民币405元）、南京、云烟等品牌的卷烟10条（共计价值约人民币1500元）。
上述事实，被告人胡承义在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、李某、何某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡承义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡承义到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡承义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年七月三十日
代书记员 王 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3211号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：王博、廖金华。
被告：陈桂强，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈桂强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告陈桂强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年6月21日，被告向原告申领金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为：00×××07。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。暂计至2014年3月17日，被告结欠原告透支本金14680.94元、利息3624.10元（含滞纳金及其他费用），合计18305.04元。根据《中华人民共和国民法通则》、《商业银行法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，现起诉请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币14680.94元、利息人民币3624.10元（含滞纳金及其他费用，暂计至2014年3月17日），共计人民币18305.04元；2.被告承担本案诉讼费。另当庭补充：原告起诉后被告已经偿还过款项，现在账户中的本金、利息、滞纳金都已归零，但原告还是无法联系到被告本人，本案原告现只主张诉讼费和保全费。
被告陈桂强未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××07，透支限额为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年3月17日，被告拖欠透支本金14680.94元、利息及滞纳金3624.1元。庭审中，原告称其起诉后，被告已分别于2014年8月5日、2014年8月7日、2014年8月11日将拖欠款项全部清偿完毕，但原告仍坚持主张被告承担本案诉讼费、保全费。现该贷记卡处于暂停使用状态，需被告申请开通方可继续使用。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年3月17日，被告拖欠透支本金14680.94元、利息及滞纳金3624.1元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年3月18日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
原告起诉后，被告已经清偿完毕所有拖欠款项，现原告仍坚持主张被告承担本案诉讼费、保全费，对此，本院认为，民事诉讼解决当事人实体权利方面的争议，而诉讼费用的负担并非单独的诉讼权利，不能作为一项独立的诉讼请求。按照诉讼收费原则，诉讼费用负担与诉讼后果相联系，依据人民法院的实体判决和诉讼收费规定由人民法院决定该费用如何负担，而非应当事人的请求。因此，本案中，鉴于被告违约导致原告为主张权利提起诉讼，产生诉讼费用应由被告承担。
综上所述，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年3月17日的透支本金、利息、滞纳金共计18305.04元及之后的利息，利息从2014年3月18日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付。（已清偿完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、保全费200元、公告费1000元，由被告陈桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王施琪
黄颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1914号
申请执行人王斌。
被执行人郭志跃。
原告王斌与被告郭志跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）东巍商初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人王斌于2014年5月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人郭志跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王斌未实现债权10万元及利息。现因被执行人郭志跃长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1914号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）河中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）：张小明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张小明保险合同纠纷一案，不服河源市龙川县人民法院（2014）河龙法民二初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地为龙川县，故龙川县人民法院有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告以保险事故发生地的人民法院作为管辖法院，符合法律规定，本院依法享有管辖权，被告向本院提出管辖权异议，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权的异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：一、上诉人是本案被告，且住所地在深圳市福田区，依据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”规定可知，本案应该由上诉人（被告）所在地法院管辖，即深圳市福田区人民法院管辖。
二、广东省龙川县人民法院受理本案，违背了一般地域管辖原则。根据《民事诉讼法》关于管辖的相关规定可知，应按照“原告就被告”的原则确定管辖。本案中，上诉人（被告）的住所地在深圳市福田区，而广东省龙川县人民法院所在地既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。故本案应移送至上诉人的住所地深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，1、请求撤销广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民二初字第95号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张小明答辩称：一、一审法院适用法律正确，请二审法院予以维持一审法院作出的裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》笫25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，《民事诉讼法》第35条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。在本案中，交通事故即保险事故的发生地为龙川县，依据上述法律的规定龙川县人民法院对本案有管辖权，被上诉人可以向龙川县人民法院提起诉讼。
二、上诉人依据《民事诉讼法》第二十四条的规定认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖是错误的，该条规定适用的对象是一般的保险合同纠纷案件。而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条关于管辖权的规定适用的对象是保险合同的保险标的物是交通运输工具或运输中的货物。《民事诉讼法》第二十四条的规定是一般规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定是特别规定，因为特别规定优于一般规定，所以本案关于法院管辖权的确定应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，而不应适用《民事诉讼法》第二十四条的规定。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案当事人争议的焦点是龙川县人民法院对本案是否具有管辖权。本案属于因交通事故引发的保险合同纠纷，交通事故的发生地（亦即保险事故发生地）是在龙川县人民法院辖区内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，本案保险标的物是运输工具，其诉讼连结点有被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地。现被上诉人选择向保险事故发生地的人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张龙川县人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 叶金宏
审判员 骆志艺
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03441号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：宋立强。
被告：刘刚。
被告：刘伟波。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告宋立强、刘刚、刘伟波金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告宋立强、刘刚、刘伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告宋立强在原告处借款8万元用于借新还旧，被告刘刚、刘伟波提供借款保证担保，借款到期后，被告偿还借款本金1万元，余欠借款本金及利息未予偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还余欠借款本金7万元及利息。
被告宋立强、刘刚、刘伟波未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告宋立强在原告处借款8万元用于借新还旧，被告刘刚、刘伟波提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，贷款利率为月息10.05‰。被告于2012年10月29日偿还借款本金1万元，余欠借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告宋立强偿还借款本金及利息、并由被告刘刚、刘伟波承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立强于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金7万元及约定利息；
二、被告刘刚、刘伟波对以上款项承担连带清偿责任，被告刘刚、刘伟波承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋立强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告宋立强承担，此款已由原告先行垫付，被告宋立强于本判决生效后十日内给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢春燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00438-1号
原告：张炳南，男。
被告：杨珍秋，女。
本院在审理原告张炳南诉被告杨珍秋民间借贷纠纷一案中，原告张炳南于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告张炳南向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳南撤回起诉。
案件受理费559元（原告张炳南已预交），减半收取，由原告张炳南负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第498号
原告梅某，女，1986年出生，泰安市泰山区某某中心职员。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告梅某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2009年11月登记结婚。2011年4月生育一女郑某乙。婚后，被告整天上网，不顾家庭，导致双方感情破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告郑某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2009年11月登记结婚。婚后感情一般，双方均为初婚。2011年4月，双方生育一女取名郑某乙，现随原告生活。近几年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻产生隔阂。为此，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年6月，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
双方婚后无共同财产，无债权债务。在庭审中，原告陈述其婚前有现金10000元，用于投资金锣零售店。因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实。上述事实，有本院（2013）泰山民初字第1198号民事判决书和原告陈述在卷佐证。
因被告未到庭进行参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一般。近几年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻产生隔阂。原告曾于2013年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，双方确已无法共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；婚生女郑某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费；在庭审中，原告陈述其婚前有现金10000元，用于投资金锣零售店。因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实。故本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑梓岍由原告梅某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费400元，每月10日前给付；自2014年5月份开始，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 芹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第112号
上诉人：李光全，男，汉族。
上诉人李光全因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第34号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李光全称：一审认定事实不明，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案李光全所诉被告之一的云南仁ＸＸ物科技有限公司住所地位于昆明高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦，属五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李光全的上诉请求成立，一审裁定不当，本院依法予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第34号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第112号上诉人：李光全，男，汉族。上诉人李光全因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第34号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李光全称：一审认定事实不明，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案李光全所诉被告之一的云南仁ＸＸ物科技有限公司住所地位于昆明高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦，属五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李光全的上诉请求成立，一审裁定不当，本院依法予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第34号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月十五日书 记 员  李 婷——
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1636号
原告：东山县永嘉水产有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：王永桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：朱敏华，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东山县永嘉水产有限公司与被告朱敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县永嘉水产有限公司（以下简称永嘉公司）的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告朱敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永嘉公司向本院提出诉讼请求：判令朱敏华支付拖欠货款534765元。事实与理由：朱敏华自2015年底至2017年1月17日止向原告购买三目蟹、元宝蟹脚、三点切蟹等水产品及牛蛙共计尚欠货款534765元，经多次催讨，朱敏华均以种种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，永嘉公司变更诉讼请求为判令朱敏华支付拖欠货款515265元。
朱敏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永嘉公司系经营水产品加工、冷冻、销售业务，永嘉公司与朱敏华互有业务往来。2016年1月8日，朱敏华在载明水产品数量、金额等的《小朱来回账》的下方写明余欠82380元并签署日期后交永嘉公司收执，在余欠82380元后面，永嘉公司另写上+64460元=146840元。永嘉公司另外提供了5单《出货单》，其上载明客户朱敏华及海产品名称、规格、件数、重量、价格、总数合计等，朱敏华在《出货单》上的“客户经办签名”一栏签名确认，5单《出货单》的填写时间分别为2016年9月30日、2016年10月10日、2016年10月31日、2016年11月18日、2016年11月22日，各单海产品金额总价分别为88880元、49950元、113480元、40000元、76115元。审理中，永嘉公司撤回证据《漳州市海资源水产有限公司外厂寄冻产品入库单》，变更诉讼请求为判令朱敏华支付拖欠货款515265元。
上述事实，有永嘉公司提供的《小朱来回账》1单、《出货单》5单、朱敏华的身份证复印件以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。永嘉公司与朱敏华之间买卖水产品的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。永嘉公司在《小朱来回账》中朱敏华签写的余欠款后面添写的64460元并未经过朱敏华的确认，对此部分款项本院不予采信。扣除64460元后，朱敏华理应对尚欠的货款450805元有及时给付的义务，朱敏华不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。故永嘉公司要求朱敏华给付所欠货款的请求合理合法，本院予以支持。朱敏华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县永嘉水产有限公司货款450805元。
二、驳回东山县永嘉水产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，减半收取计4476.5元，由东山县永嘉水产有限公司负担445.5元，朱敏华负担4031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1636号原告：东山县永嘉水产有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：王永桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。被告：朱敏华，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东山县永嘉水产有限公司与被告朱敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县永嘉水产有限公司（以下简称永嘉公司）的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告朱敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永嘉公司向本院提出诉讼请求：判令朱敏华支付拖欠货款534765元。事实与理由：朱敏华自2015年底至2017年1月17日止向原告购买三目蟹、元宝蟹脚、三点切蟹等水产品及牛蛙共计尚欠货款534765元，经多次催讨，朱敏华均以种种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，永嘉公司变更诉讼请求为判令朱敏华支付拖欠货款515265元。朱敏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：永嘉公司系经营水产品加工、冷冻、销售业务，永嘉公司与朱敏华互有业务往来。2016年1月8日，朱敏华在载明水产品数量、金额等的《小朱来回账》的下方写明余欠82380元并签署日期后交永嘉公司收执，在余欠82380元后面，永嘉公司另写上+64460元=146840元。永嘉公司另外提供了5单《出货单》，其上载明客户朱敏华及海产品名称、规格、件数、重量、价格、总数合计等，朱敏华在《出货单》上的“客户经办签名”一栏签名确认，5单《出货单》的填写时间分别为2016年9月30日、2016年10月10日、2016年10月31日、2016年11月18日、2016年11月22日，各单海产品金额总价分别为88880元、49950元、113480元、40000元、76115元。审理中，永嘉公司撤回证据《漳州市海资源水产有限公司外厂寄冻产品入库单》，变更诉讼请求为判令朱敏华支付拖欠货款515265元。上述事实，有永嘉公司提供的《小朱来回账》1单、《出货单》5单、朱敏华的身份证复印件以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。永嘉公司与朱敏华之间买卖水产品的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。永嘉公司在《小朱来回账》中朱敏华签写的余欠款后面添写的64460元并未经过朱敏华的确认，对此部分款项本院不予采信。扣除64460元后，朱敏华理应对尚欠的货款450805元有及时给付的义务，朱敏华不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。故永嘉公司要求朱敏华给付所欠货款的请求合理合法，本院予以支持。朱敏华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县永嘉水产有限公司货款450805元。二、驳回东山县永嘉水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元，减半收取计4476.5元，由东山县永嘉水产有限公司负担445.5元，朱敏华负担4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年九月二十日书记员  林丽玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4915号
罪犯李自强，男,1981年6月27日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）保中刑初字第262号刑事判决,以被告人李自强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑终字第1401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第115号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4608号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系2013年严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑七个月(刑期自2007年10月31日起至2021
年4月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1467号
申请执行人覃张南。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行覃张南与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。
本院执行过程中，执行得执行款612.13元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1260号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第310号
原告李林江。
被告张林仙。
被告金如庭。
原告李林江诉被告张林仙、金如庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李林江到庭参加诉讼，被告张林仙、金如庭经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告张林仙以做生意为由向原告借款人民币25000元整，约定利息1.5%，并出具由被告金如庭书写被告张林仙签名的借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币25000元（利息已支付至2015年2月28日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明被告向原告借款25000元、约定利息1分5厘的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张林仙、金如庭未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张林仙、金如庭拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张林仙、金如庭系夫妻关系，张林仙所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告金如庭也无证据证明该债务为张林仙个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告金如庭对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告张林仙、金如庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张林仙、金如庭共同归还原告李林江借款人民币25000元，并支付利息（从2015年3月1日起按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半收取），被告张林仙、金如庭承担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第6401号
原告谢叶阳，男，1980年8月9日出生，
被告夏雪锋，男，1980年10月7日出生，
原告谢叶阳与被告夏雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢叶阳到庭参加诉讼，被告夏雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢叶阳起诉称：2013年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，承诺于2013年12月30日全部还清。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，要求被告返还原告借款10000元。
被告夏雪锋未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。其在庭前谈话中表示认可向原告借款10000元，认可欠条是其为原告出具的。但称已于2014年11月或12月偿还原告4000元，于2015年3月偿还原告2000元，尚欠原告4000元。
经审理查明，2013年8月20日，被告为原告出具欠条一张，载明：“夏雪锋今欠谢叶阳人民币一万元整，在2013年12月30日前必还清。借款人夏雪锋2013.8.20”等内容。在本案审理过程中，原告称原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，共计借款10000元。2013年8月20日被告为原告出具了上述欠条。原告认可2014年11月或12月收到被告给付的4000元，但称该4000元不是返还其借款，而是处理被告抵给原告车辆的违章款。原告否认被告返还其借款2000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告辩称已经返还原告4000元，原告认可收到4000元，但主张这4000元不是返还其借款，而是处理被告抵给原告车辆的违章款，但原告未提交证据予以证明，故对原告的主张不予采信。被告辩称已经返还原告2000元，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故被告该辩解不成立。原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决，故对原告提交的欠条的真实性本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪锋于本判决生效后十日内返还原告谢叶阳借款六千元。
如被告夏雪锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告谢叶阳负担十元（已交纳），由被告夏雪锋负担十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯舒怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00607号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被武汉市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号白色“东风”牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至“五洲建材城”路段时，因采取措施不当，其所驾驶的车辆将在道路上骑行自行车的曹某撞倒，造成曹某受伤及两车受损的交通事故。经对被告人陈某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为100MG／100ML。后抽取被告人陈某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为92.25MG／100ML。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某知道他人报警未离开现场，公安民警接警后将被告人陈某带至公安机关进行询问，被告人陈某如实供述了上述事实。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人陈某赔偿了被害人曹某经济损失人民币1，9000元，被害人曹某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，道路交通事故勘察笔录、现场图及照片，证人张某、夏某、李某、曹某的证言，血样提取登记表及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、调解协议及谅解书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梅 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7955号
原告陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈贵荣诉与被告许锦招、黄每治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告陈贵荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告许锦招、黄每治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵荣诉称，被告许锦招因资金转账困难，于2015年1月10日向原告借现金人民币90000元，有被告许锦招亲笔签名的借条为证。该笔借款发生于被告许锦招与被告黄每治夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄每治应当与被告许锦招共同偿还。为维护原告的合法权益，为此，请求依法判令：1、被告许锦招、黄每治立即偿还借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告许锦招未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告黄每治未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦招、黄每治于1990年7月3日登记结婚。被告许锦招因资金周转需要于2015年1月10日原告借款人民币90000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上没有记载借款利息及逾期还款违约金，也没有记载借款期限。借款后，被告许锦招至今仍未偿还借款。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、两被告的户籍登记证明、两被告的补发婚姻登记证审查处理表、被告许锦招出具给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、两被告的户籍登记证明及补发婚姻登记证审查处理表与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告许锦招签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告许锦招向原告陈贵荣借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，有被告许锦招亲笔出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款人民币90000元，理据充分，依法予以支持。被告许锦招在原告起诉后仍未还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告许锦招向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告许锦招明确约定该笔债务为被告许锦招的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告许锦招时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄每治对被告许锦招的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告许锦招、黄每治经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许锦招、黄每治应于本判决生效后十日内偿还原告陈贵荣借款人民币90000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半后收取为1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢小琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1269号
上诉人（原审被告）郑一×。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑二×。
被上诉人（原审原告）郑三×。
被上诉人（原审原告）郑四×。
被上诉人（原审被告）郑五×。
上诉人郑一×因法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑一×于2015年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑一×申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费6100元，减半负担，由上诉人郑一×负担3050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一五年十二月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2110号
原告四川鉴平律师事务所。
住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇北门沟路***号。
法定代表人ＸＸ，该所主任。
委托代理人刘昱贝、王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告侯刚。
被告魏治华。
原告四川鉴平律师事务所诉被告侯刚、魏治华代理合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昱贝到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告与阆中云天物业发展有限公司发生商品房买卖合同纠纷，为依法解决纠纷，被告与原告于2014年1月26日签订了编号为（2014）鉴律所民代字第73号《委托代理合同》，约定：被告在合同行文中简称甲方，原告在合同中简称乙方；“乙方接受甲方的委托，指派向和平、张城婧律师为甲方的非诉代理人或一、二的诉讼代理人”；“根据《律师服务收费办法》的规定或双方约定，甲方还应向乙方交纳代理费为见第九条”；乙方办案的差旅费由乙方自行承担；“九、其他约定：1、代理费为3000元＋（获款总额-
已付购房款-预定金-
银行同期贷款利息）＊20%，其中3000元无论争议处理结果是什么都得给付，且在签约之时支付；2、若甲方与争议对方当事人私下和解，则代理费仍须按本条第一款约定支付；3、乙方在履行本协议中无违约行为，甲方不能单方解除，否则仍须按本条第一款规定支付代理费。”合同生效后，原告切实履行合同，一方面积极调查收集证据，完成了到人民法院起诉准备工作；另一方面多次与阆中云天物业发展有限公司协商谈判。终于在2014年1月29日（农历腊月二十九）被告与四川阆中云天物业发展有限公司达成了《协议书》。和解协议上字一签完，被告就要解除代理合同，原告律师丢下一句“按合同办事”的话，租车离开，被告不断打电话、发短信对原告的代理行为百般挑剔，使原告办案律师有生以来第一次见识了最快的过河拆桥。2014年4月30日四川省阆中市云天物业发展有限公司依据和解协议的约定支付被告现金叁拾玖万零叁拾伍元（小写：390035.00元）。被告不主动向原告履行支付下欠的代理费，2014年8月12日，原告向被告发出鉴律所（2014）函字第16号《四川鉴平律师事务所函》以催促支付代理费，被告收到函件后至今未付。
原告认为，原、被告至今存在法律服务合同关系，双方签订的委托代理合同合法有效，受法律保护。关于代理费的计算方式、支付条件、支付时间的约定，原告方已充分考虑到被告的利益，降低了被告的维权成本，尽量不对本金及其前期利息计收代理费。而且原告已切实履行合同义务，实现了被告的债权，被告应当及时、足额支付代理费，拒不支付或延迟支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付代理费柒仟贰佰叁拾陆元叁角柒分（小写7236.37元）及其利息；二、由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告侯刚、魏治华与阆中云天物业发展有限公司发生商品房买卖合同纠纷，为依法解决纠纷，被告侯刚、魏治华与原告四川鉴平律师事务所于2014年1月27日签订了编号为（2014）鉴律所民代字第73号《委托代理合同》，合同约定：“委托人侯刚、魏治华（以下简称甲方）因与四川阆中云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，委托四川鉴平律师事务所（以下简称乙方）的律师为代理人。经双方协议，自愿订立如下各条……一、乙方接受甲方的委托，指派向和平、张城婧律师为甲方的非诉讼代理人或壹、贰审的诉讼代理人。……九、其他约定：1、代理费为3000元＋（获款总额-
已付购房款-预定金-
银行同期贷款利息）×20%，其中3000元无论争议处理结果是什么都得给付，且在签约之时支付；2、若甲方与争议对方当事人私下和解，则代理费仍须按本条第一款约定支付，3、乙方在履行本协议中无违约行为，甲方不能单方面解除，否则仍须按本条第一款规定支付代理费。”合同签订后，二被告即向原告支付了代理费3，000元。2014年1月29日，被告侯刚、魏治华与四川阆中云天物业发展有限公司达成《协议书》，约定：“甲方：四川阆中云天物业发展有限公司乙方：侯刚、魏治华……二、截止2014年1月29日止，甲、乙双方经清算，甲方应向乙方给付以下款项：1、已付购房款：332850.00元（大写叁拾叁万贰仟捌佰伍拾元）整；2、缔约过失赔偿金：9985.5元（大写玖仟玖佰捌拾伍元伍角）整；3、截止2014年1月29日的资金使用费：21002.84元（大写贰万壹仟零贰元捌角四分）整。以上三项共计人民币363838.34元（大写叁拾陆万叁仟捌佰叁拾捌元叁角四分）整。……”协议书签订后，阆中市云天物业发展有限公司于2014年4月30日按照该协议书的约定向被告侯刚支付现金390，035元（大写叁拾玖万零叁拾伍元），被告侯刚收到该笔款项后未按照《委托代理合同》约定向原告支付余下的代理费。原告于2014年8月12日向二被告发出律师书函，要求二被告按委托代理合同履行给付代理费7，236.37元，二被告仍然拒绝履行，原告遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有原告组织机构代码证复印件、ＸＸ身份证复印件、二被告身份证复印件、委托代理合同、协议书、收条复印件、律师事务所函复印件以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，二被告也应按照合同的约定向原告支付代理费，现原告要求二被告按合同约定支付下欠的代理费，本院予以支持，二被告下欠的代理费为（390，035-332，850-21，002.84）×20%=7，236.43元，现原告要求二被告支付代理费7，236.37元本院予以准许。原告要求二被告支付利息，因双方在合同中未约定利息，对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯刚、魏治华在本判决生效后十日内支付原告四川鉴平律师事务所代理费7，236.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计560元，由被告侯刚、魏治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民辖初字第0002号
原告：江某某。
委托代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：吉樑。
被告：刘某甲。
本院于2014年4月17日受理原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，被告刘某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨建源独任审查，现已审查终结。
原告江某某诉称，××××年××月××日与被告刘某甲登记结婚，婚后生育一子刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方经常争吵，现感情破裂要求离婚。
被告刘某甲对本案提出管辖权异议的主要理由为：其虽在2011年8月27日办理了吴江的居住证，但从2012年上半年起就不在吴江居住了，现一直在户籍所在地生活居住。根据原告就被告的原则，要求将案件移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院审查查明，原告江某某起诉时向本院递交了加盖有苏州市公安局人口信息资料专用章的被告刘某甲的暂住信息一份，该信息反映刘某甲居住地址为江苏吴江市-
松陵镇东方海悦花园3幢203室，登记时间为2011年8月27日，居住事由为内部单位合同工，居住类型为租赁，逗留时间为31.9个月，查询时间为2014年4月9日。在审查期间被告刘某甲向本院递交了由安庆市迎江区老峰镇广丰村民委员会、安庆百通电子科技有限公司和安徽宜石彩建材有限公司出具的证明各一份。该三份证明证明的内容是近二年被告在原籍居住和工作。同时原告江某某向本院递交了吴江经济技术开发区山湖花园社区办公室出具的证明被告刘某甲从2013年4月起至今一直居住在该社区山湖花园如归苑6幢206室的证明。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告虽在吴江办理了暂住证，但无法证明其在原告起诉时一直居住在吴江。由于目前双方提供的证明材料证明效力相当，无法认定被告刘某甲的经常居住地在本院辖区，因此本案应以被告住所地即户籍地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建源
二〇一四年六月五日
书记员 卫晓红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特8号
申请人：黄其升，男，1962年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：宋立群，女，1962年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：黄效宏（被申请人之子），男，1993年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人黄其升申请认定宋立群为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄其升述称，黄其升与宋立群系夫妻关系，宋立群于2016年7月21日突发脑干出血，经治疗未痊愈，现在遗留严重的后遗症，处于植物状态，生活不能自理，无法与人正常交流，无法正确表达意志。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告宋立群为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人黄效宏称：我与宋立群系母子关系，宋立群现在处于植物状态，没有意识，同意宣告其其为限制民事行为能力人，同意我父亲黄其升做其监护人。
经审理查明，黄其升与宋立群系夫妻关系，宋立群因突发脑干出血，经治疗未痊愈，现处于植物状态，其生活无法自理，存在认知、思维、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人宋立群目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人黄其升的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。黄其升系被申请人之夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宋立群为限制民事行为能力人。
二、指定黄其升为宋立群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 瑶