wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1933号
原告高某，居民。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告崔某，居民。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月8日立案受理了原告高某与被告崔某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告高某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年五月十三日
书记员 齐海慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02713号
上诉人（原审被告）翁建林。
被上诉人（原审原告）聂美玲。
被上诉人（原审原告）余文斌。
上诉人翁建林因生命权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告聂美玲系受害人余岳方之妻，原告余文斌系受害人余岳方之子。2012年11月19日5时40分许，余岳方从家中出发至被告翁建林开设的苏州市相城区元和媱池休闲浴场洗澡。同日6时40分左右，原告聂美玲、原告余文斌接到电话，称余岳方发生淹溺。2012年11月19日7时23分许，余岳方被送往苏州市相城区人民医院抢救，诊断为1、淹溺（淡水）2、呼吸心跳骤停3、心肺复苏术后4、多脏器功能不全5、吸入性肺损伤6、糖尿病。次日14时30分，受害人余岳方因“多脏器功能衰竭不可逆，随时有心跳停止再发可能，治疗效果及预后极差，其生还希望渺茫，详情告知患者家属，家属表示理解病情危重详情，现提出放弃继续抢救治疗，予签字后自动出院”。2012年11月21日，苏州市公安局葑门派出所出具居民死亡医学证明书一份，死者姓名余岳方，死亡时间2012年11月20日，死亡原因溺水。
本案审理过程中，被告翁建林认为余岳方死亡是因其自身原因造成的。死亡患有糖尿病，对其昏迷后抢救记录显示酸中毒现象，不能排除余岳方是因其自身原因造成死亡的结果。为查明事实，明确责任，申请人民法院依法委托鉴定机构对余岳方死因进行鉴定。
2014年1月23日，苏州大学司法鉴定中心出具函一份，称：贵院（2014）相法鉴委字第018号司法鉴定委托书委托我机构对余岳方溺水与死亡的因果关系进行司法鉴定，经材料审查后说明如下：本案中余岳方死亡后有无尸检？若有尸检资料请委托方提供。若无进行尸检，根据目前送检材料无法判断死因，则无法完成本案委托鉴定事项。
另查明，余岳方空腹状态下皮下注射胰岛素后自行入浴室洗澡。受害人余岳方死亡后并没有进行尸检。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、居民死亡医学证明、出院记录、病历、浴室照片、司法鉴定中心函及当事人陈述等证据予以证实。
关于死亡赔偿金的赔偿，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人余岳方系本地居民，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（32538元／年）计算，计人民币650760元。
关于医疗费的赔偿，原告主张总医疗费支出为人民币13578.65元，并提供了相应的医疗费票据。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告方未能举证证明其主张，故本次事故发生的医疗费用核定为人民币13578.65元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，受害人余岳方的死亡，对受害人的亲属（即本案原告）身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。根据受害人年龄等综合因素，精神损害抚慰金确定为人民币50000元。
上述赔偿总额为人民币714338.65元。
原审原告聂美玲、余文斌的诉讼请求为，请求判令被告赔偿人身损害费432318.92元（其中死亡赔偿金593540元、医疗费13578.65元、精神损害抚慰金50000元），由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告聂美玲、原告余文斌将死亡赔偿金的诉讼请求调整为要求被告翁建林赔偿人民币650760元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。2012年11月19日5时40分许，受害人余岳方持所购浴票至被告翁建林开设的苏州市相城区元和媱池休闲浴场洗澡，洗澡过程中，余岳方发生溺水，受害人余岳方经抢救无效死亡，根据苏州大学司法鉴定中心出具的函，因受害人余岳方死亡后没有进行尸检，根据目前送检材料无法判断死因。故无法明确认定受害人余岳方的死亡原因为溺水死亡。受害人余岳方生前患有糖尿病等疾病，洗澡前空腹注射胰岛素。而被告翁建林所开设的苏州市相城区元和媱池休闲浴场作为公共场所，没有掌握保证顾客安全的有关知识和安全防范措施，在受害人余岳方出现晕池后，未能及时采取相应的救护措施。被告翁建林的行为是诱发受害人余岳方溺水后抢救无效死亡的因素之一，而非直接死亡原因。被告翁建林对受害人余岳方死亡事实的发生，有一定的过错，应承担民事责任。对原告聂美玲、原告余文斌因此遭受的损失，被告翁建林应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实、司法鉴定中心出具的函等综合情况，被告翁建林应承担的民事责任以百分之三十较为适宜。故被告翁建林应赔偿原告聂美玲、原告余文斌各项损失计人民币214301.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告翁建林应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂美玲、原告余文斌人民币214301.60元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费人民币2562元，由原告聂美玲、原告余文斌负担1793元，由被告翁建林负担769元（此款原告已垫付，不再退还，被告翁建林在履行本判决时一并给付原告）。
上诉人翁建林不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由，1、事故由死者自身原因造成。本案受害人余岳方死亡的根本原因是由其本身疾病原因导致的，与上诉人并无相应的因果关系，死者是存在糖尿病且打了胰岛素进行洗澡，而非单纯的溺水身亡；2、上诉人已经尽到提醒义务。浴池作为公共场所，不可能逐一检查顾客的身体，浴池中在显眼处张贴有警告，明确提醒患者及身体不适者不能泡澡，已经尽到必要的提醒义务；3、上诉人在死者到浴场晕倒后履行了救助义务。上诉人安排人员打120并协助救助工作。上诉人提供的浴室服务本身浴池的水只有半米深，正常的身体状况的人不可能出现溺水情况，浴室也对不适宜洗澡的人作了相应提醒，请求二审法院查清事实依法判决。
被上诉人聂美玲、原告余文斌表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人翁建林所开设的苏州市相城区元和媱池休闲浴场作为公共场所，没有掌握保证顾客安全的有关知识和安全防范措施，在受害人余岳方出现晕池后，未能及时采取相应的救护措施，其行为是诱发受害人余岳方溺水后抢救无效死亡的因素之一。鉴于余岳方在事发前患有糖尿病病史，且未经尸检，无法明确判断其死亡的直接原因系溺水身亡。原审法院依据上诉人浴场应当履行的安全保障义务范围，确定其对死者余岳方的损失承担30%的民事赔偿责任并无不当。据此，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，上诉人翁建林上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人翁建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执272号
申请执行人林平，男，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林平与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）344号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人生活费、经济补偿金、工资合计14709.5元，但未履行。本院依申请于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）344号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛正坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05018号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张志明，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积91.53平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2013年5月1日起至2014年4月30日共拖欠原告物业费1034元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1034元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告张志明系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.53平方米。被告拖欠原告从2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1034元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即930元（1034元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏立涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00065号
原告张国青，男，1961生，汉族，农民。
委托代理人李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县熊官屯镇土楼子村委会。
负责人刘飞，系该村委会主任。
委托代理人李发伟，系铁岭县熊官屯镇土楼子村党支部副书记，村委会委员。
本院在审理原告张国青与被告铁岭县熊官屯乡土楼子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张国青于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国青申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国青撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 李新博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王敏杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第427号
原告包某某，女，1980年5月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，1976年8月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告包某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人肖业生、被告凌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月18日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2006年9月6日生长女凌某甲，2009年9月2日生次女凌某乙，婚后，�方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，夫妻分居生活长达3年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：要求与被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、调查笔录二份，拟证明原被告夫妻感情不是很好。
被告凌某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂的情况不属实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为原告提供的证据1符合证据的三性，本院予以采信。证据2对凌均忠的调查系证人证言，证人无正当理由未出庭，故本院不予采信，对凌某某的调查笔录系被告陈述，与开庭时的陈述有矛盾，且该份证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被�于2003年经人介绍相识，2004年6月18日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2006年9月6日生长女凌某甲，2009年9月2日生次女凌某乙。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告包某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一四年八月十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第25号
原告沈阳市良杰液压机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人宋延良，系公司经理。
被告沈阳金龙胶带有限公司，住所地辽中县六间房村。
法定代表人张晓彬，系公司经理。
本院在审理原告沈阳市良杰液压机械有限公司诉被告沈阳金龙胶带有限公司定做合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市良杰液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元减半收取1158元，剩余1158元由本院退还原告沈阳市良杰液压机械有限公司。
审判员 沈大海
二〇一五年一月八日
书记员 林志安
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第109号
上诉人（原审原告）白兴堂。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县城和阳大街西段北侧，组织机构代码证号：××。
法定代表人李胜敏，该县县长。
原审第三人白占岭。
上诉人白兴堂不服沙河市人民法院对其诉南和县人民政府土地行政登记一案作出的（2014）沙行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告白兴堂于2005年在同第三人白占岭的民事诉讼过程中即已得知第三人白占岭持有110452号集体土地使用证，其于2014年提起行政诉讼，诉请撤销被告为第三人办理的110452号集体土地使用证，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案原告白兴堂的起诉超过法定期限且无正当理由，对原告白兴堂的起诉，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告白兴堂的起诉。
上诉人白兴堂上诉主要称，1、一审法院未开庭，证据未质证，作出一审裁定，程序违法。2、该案事实不清，所作裁定应依法撤销。上诉人得知原审第三人弄虚作假骗取土地证后，2005年10月10日依法向政府部门申请处理，国土资源局于2006年5月16日举行听证会，但迟迟不作处理，直到2014年6月28日，上诉人才接到国土资源局书面答复。上诉人的起诉不超过法定起诉期限。
本院认为，上诉人白兴堂于2005年得知南和县人民政府为原审第三人白占岭颁发110452号集体土地使用证后，即向政府部门申请处理。南和县国土资源局于2006年5月16日举行听证会，但一直未作处理，至2014年6月28日上诉人才收到南和县国土资源局的书面答复。在该期间内，对上诉人的诉求已经启动行政程序，而不能同时启动司法程序。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……。”上诉人2014年9月提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉不当。应予纠正，上诉人的上诉理由与事实相符，与法有据，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2014）沙行初字第91号行政裁定；
二、本案由沙河市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0885号
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，地址南通市青年中路36号17层。
负责人张健。
委托代理人张善斌。
被告顾建明。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）与被告顾建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张善斌、被告顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年7月4日，顾建明驾驶沪C×××××小型轿车行驶至南通市高新区中心西侧与顾庆波驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因苏F×××××轿车在原告处投保了车辆损失保险，车主孙海霞为此向原告提出理赔，原告遂赔偿孙海霞车损26400元。根据法律规定，对于苏F×××××轿车的车辆损失，顾建明应按照事故责任承担18480元（26400元×70%）。故请求法院判令被告返还原告保险金18480元。
原告保险公司为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及双方责任认定情况；
2、价格鉴定报告、修理费发票，证明苏F×××××轿车的车辆损失为28400元；
3、银行电子回单，证明保险公司赔付苏F×××××轿车车主孙海霞26400元。
被告顾建明对上述证据质证认为，对三组证据的真实性均无异议，但公安交警部门认定的事故责任错误，事故发生系苏F×××××轿车驾驶人顾庆波超速行驶所致，顾庆波应承担事故全部责任；另外，其就苏F×××××的车辆损失已向顾庆波赔偿2000元。
本院认证认为，原告保险公司提供的上述证据内容真实，形式合法，被告顾建明亦不持异议，故本院确认其真实性；关于交警部门认定的事故责任是否正确，本院待查明案件事实后及结合法律规定另作认定；顾建明主张已赔偿苏F×××××轿车损失2000元，因保险公司在本案中已进行了扣除，本院对该主张不再理涉。
被告顾建明辩称：1、案涉交通事故发生属实，但其驾驶的车辆CYS568轿车在事故中亦受损，车辆损失为2515元。2、其驾驶的CYS568轿车在事故中受损2515元，苏F×××××轿车车主应予赔偿。3、本起事故系苏F×××××轿车的驾驶人顾庆波超速行驶和措施采取不当所致，顾庆波应承担事故全部责任，其不应承担事故责任。
被告顾建明为证明其主张，向本院提供的证据为：事故现场图、现场勘查图及其自行制作的情况说明、监控截图和车速估算、车辆刮痕和轮胎拉伤图片等，以证明事故发生系苏F×××××轿车的驾驶人顾庆波超速行驶所致。
原告保险公司对上述证据质证认为，事故现场照片是车辆移动以后的照片，不能将该照片作为事故责任认定的依据；其他现场图和监控截图等都是静止的，亦不能作为认定事故责任的依据。
本院认证认为，被告顾建明提供的上述证据虽大多系自行制作，但均来源于事故现场，原告保险公司对其真实性不持异议，本院确认其真实性；关于上述证据能否达到被告的证明目的，本院另作认定。
经审理查明，原告保险公司为案外人孙海霞所有的苏F×××××轿车投保了机动车损失保险，保险金额为540000元，保险期限自2014年5月12日12时至2015年5月12日12时止。2014年7月4日，被告顾建明驾驶沪C×××××小型轿车由北向南行驶至南通市高新区中心西侧与顾庆波驾驶的苏F×××××小型轿车右侧发生刮擦，造成无人受伤、两车受损的交通事故。同日，南通市通州区公安局交通巡警大队出具第0039414号道路交通事故认定书，认定顾建明驾驶机动车上道路时未按规定避让正常行驶的机动车，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，承担事故的主要责任；顾庆波驾驶机动车观察不够，未按规定安全驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。2014年7月8日，南通市通州区价格认证中心接受委托对两事故车辆分别进行了鉴定，认定苏F×××××轿车的车辆损失为28400元、沪C×××××轿车的车辆损失为2515元。后苏F×××××轿车车主孙海霞向原告保险公司提请理赔，保险公司向其赔偿26400元。
另查明，事故发生后，顾建明已赔偿苏F×××××轿车的车辆损失2000元。
本院的争议焦点为，能否依据第0039414号道路交通事故认定书确定事故双方的赔偿责任。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书属国家机关依职权制作的公文书证，依法具有大于其他书证的证明力，顾建明提出其不应承担事故责任的抗辩意见及提供的证据，尚不足以推翻公安交警部门作出的事故认定，故对顾建明的抗辩意见本院不予采纳。理由为：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，公安交警部门作出的道路事故认定书属于公文书证，其证明力优于一般书证，但有相反证据能够推翻除外。本案中，顾建明提供的书证大多系自行制作，证明效力较低，且其提供的部分事故照片只能反映部分事故事实，照片中静止的图像也不能还原处于运动状态中的事故全貌。其次，根据顾建明提供照片和现场勘察图，亦可反映出事故发生时，顾建明所驾的车辆正在进出道路，顾庆波驾驶的车辆正在道路内直行。根据法律规定，进出道路的车辆应当让在道路内正常行使的车辆、行人优先通行。故本院认为，公安交警部门认定顾建明承担事故主要责任，顾庆波承担事故次要责任并无不当，该事故认定书可以作为确定案涉事故责任的依据。
综上，根据《保险法》第六十条规定，原告保险公司履行赔偿义务后，可向有过错的第三者行使保险追偿权。因本案事故双方驾驶的系机动车，原告保险公司向被保险人孙海霞履行赔偿义务后，主张按70%比例向被告顾建明追偿符合法律规定，应予支持。被顾建明主张沪C×××××轿车的车损2515元，应向苏F×××××轿车车主另行主张，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：限被告顾建明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司返还保险金18480元（26400元×70%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1113号
上诉人（原审原告）河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任永政，男，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所实习律师。
原审被告商丘市宇航化工有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李秀荣，该公司经理。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所实习律师。
上诉人河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基混凝土公司）与上诉人任永政、原审被告商丘市宇航化工有限公司（以下简称宇航化工公司）财产损害赔偿纠纷一案，鸿基混凝土公司于2014年3月18日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决赔偿经济损失480000元。河南省永城市人民法院于2014年8月20日作出（2014�永民初字第1297号民事判决。鸿基混凝土公司、任永政均不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人鸿基混凝土公司的委托代理人刘晖，上诉人任永政及其委托代理人韩新杰、卢训芝，原审被告宇航化工公司的法定代表人李秀荣、委托代理人张建华、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月21日鸿基混凝土公司从宇航化工公司购买0#优质柴油26吨，每吨价格7500元，计款197600元，该26吨柴油由任永政负责承运。当日任永政将油运输到鸿基混凝土公司加油站。2013年10月23日鸿基混凝土公司发现使用该油的车辆部分出现同样故障，怀疑油的质量，便通知宇航化工公司来人，同时宇航化工公司亦通知任永政到鸿基混凝土公司加油站。经现场抽油验证，任永政认可自己将油卸错，并表�愿意承担由此产生的责任。后任永政将剩余的油抽走。此后双方多次对损失赔偿问题进行协商，但对赔偿数额双方未达成发生纠纷。庭审后经该院调解，亦未达成协议。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任永政认可在运输过程中自己将油卸错，并表示愿意承担由此造成的损失，与鸿基混凝土公司及宇航化工公司提供的证据相吻合。后因为任永政未及时给付鸿基混凝土公司诉至法院。鸿基混凝土公司虽然提供了证人证明其�理车辆、但修理人既没有营业执照，也没有相应资质，亦未提供相关的修理发票。上海吴极工程机械有限公司车辆配件的销售清单仅能证明鸿基混凝土公司购买了上述配件，但没有证据证明该配件用于毁损车辆，其销售清单不能等同于汽车修理部门的修理发票，且任永政对此证据不予认可。故对其要求赔偿车辆修理损失的请求不予支持。对于鸿基混凝土公司主张26吨油的损失问题，该院认为，任永政认可在运输中将油卸错，事情发生后，又认可自己抽走了余下的柴油，故对鸿基混凝土公司要求其赔偿油损失的请求予以支持。任永政称，自己在抽走余下柴油后又给鸿基混凝土公司多卸了柴油4.56吨，鸿基混凝土公司不认可，任永政无相关证据证明，故对其辩称不予采信。鸿基混凝土公司诉称任永政愿意赔偿其经济损失30万元，亦未提供相关证据材料。宇航化工公司作为售油单位，鸿基混凝土公司没有证据证明其出售的产品是不合格产品，故要求宇航化工公司赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任永政赔偿鸿基混凝土公司26吨柴油损失计款197600元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回鸿基混凝土公司的其余诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由鸿基混凝土公司负担5000元、任永政负担3500元。
上诉人鸿基混凝土公司不服原审判决，上诉称：上诉人鸿基混凝土公司车辆维修损失客观存在，上诉人任永政在与上诉人鸿基混凝土公司及原审被告多次协商过程中也对造成的损失认可并愿意承担赔偿责任，原审以修车人没有营业执照和修车发票为由判决驳回上诉人鸿基混凝土公司的这一诉讼请求没有法律依据。请求二审法院维持原判第一项，撤销原判第二项，改判支持上诉人鸿基混凝土公司车辆维修损失的诉讼请求。
上诉人任永政不服原审判决，上诉称：1.上诉人任永政将上诉人鸿基混凝土公司使用后剩余的柴油抽走后又给其多卸4.56吨柴油，起诉前上诉人鸿基混凝土公司从未提过柴油损失赔偿的要求即可证明上述事实。2.即使上诉人任永政卸错柴油也没有质量问题，不会造成上诉人鸿基混凝土公司的车辆损坏，其提供的销货单完全是虚假的。请求二审法院撤销原判第一项，维持原判第二项。
原审被告宇航化工公司辩称其出售的柴油无质量问题，因卸错油造成�损失与其无关。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.上诉人鸿基混凝土公司是否有柴油损失；2.上诉人任永政的柴油是否有质量问题并导致上诉人鸿基混凝土公司的车辆损坏，产生维修费用。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人任永政向本院申请证人张亚辉出庭作证、个人日记一页、照片一组，以证明上诉人任永政给上诉人鸿基混凝土公司多卸4.56吨柴油。上诉人鸿基混凝土公司公司对此质证认为照片与本案无关，日记是当事人陈述，证人与上诉人任永政有利害关系，上述证据不能采信。本院认为，上诉人任永政提供的照片不能证明其多卸4.56吨柴油，个人日记是其单方记载，没有上诉人鸿基混凝土公司的签字确认，证人张亚辉的证言较为单一，没有其他相关证据印证，且与上诉人任永政有利害关系，�此上述证据不能作为本案的定案依据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人任永政认可将上诉人鸿基混凝土公司购买的柴油卸错，其将卸错的柴油抽走后并没有足够的证据证明又给上诉人鸿基混凝土公司调换了新油且多卸4.56吨的事实，因此上诉人鸿基混凝土公司主张有26吨柴油损失的事实成立。第二，上诉人任永政认可将柴油卸错并给上诉人鸿基混凝土公司车辆造成轻微损失，也表示愿意赔偿，但上诉人鸿基混凝土公司认为其已对车辆造成重大损失。上诉人鸿基混凝土公司提供的上海吴极工程机械有限公司销售清单既不能证明其是否有车辆维修配件款283320元，也不能证明该配件款损失与上诉人任永政卸错油有因果关系、该笔交易真实存在，因此上诉人鸿基混凝土公司主张上诉人任永政应予赔偿其维修车辆配件款283320元的证据不足，该上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人鸿基混凝土公司、任永政的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9252元，由上诉人河南鸿基混凝土有限公司负担5000元、上诉人任永政负担4252元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 刘卫星
审判员 李 鑫
二〇一五年二月九日
书记员 刘若杨
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00444号<\\\/div>
罪犯胡文胜，男，1970年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）武
刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡文胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人胡文胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月28日作出（2008）鄂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡文胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00444号罪犯胡文胜，男，1970年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）武刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡文胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人胡文胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月28日作出（2008）鄂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡文胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第926号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，打工。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日23时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车从本县玉城街道城中路开往坎门街道松树脚方向，途经双港路和珠港大道交叉路口路段，与石某驾驶的浙j×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。后石某报警，被告人林某明知对方报警仍在现场等待交警处理，并被依法传唤到案，且如实供述了上述犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某当晚所抽取的血液中酒精含量为170mg／100ml。
事故发生后，经双方自行协商，被告人林某赔偿石某人民币300元，并负责维修石某的车辆。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、交通事故照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询、保险单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、接警单、交通事故自行调解协议书、发还清单、六查一联系、抽血视频及制作说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第167号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1968年6月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现租住威海市。1996年3月13日被威海市环翠区人民法院以犯流氓罪判处有期徒刑十一年。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审。
辩护人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
辩护人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告人王某（绰号“小飞”），1989年10月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现暂住威海市环翠区。2013年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姜某甲、王某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛、助理检察员林静出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人辛立森、于新娥、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月16日，被告人姜某甲、王某为向岳某索要债务，在威海火炬高技术产业开发区影视城附近将岳某控制，并于当日将岳某非法拘禁在华安大厦某房间，非法限制其人身自由至2013年12月25日，岳某被警方救出。
公诉机关认为，被告人姜某甲、王某为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定处罚。被告人王某在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人姜某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人姜某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提供证据亦均无异议，但认为被告人姜某甲参与本案的动机是出于索要其出借的款项，被告人追债期间，被害人一直采取躲避态度，导致被告人采取限制其人身自由方式索债而触犯法律，被告人主观恶性较小；被告人在实施拘禁期间没有过激行为，其人身危险性不大，被害人在被限制人身自由期间并未受到严格限制，吃住、出行状况相对宽松；被告人姜某甲认罪、悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，请求在量刑时充分考虑上述情节，对被告人适用缓刑，给予其悔过自新的机会。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，岳某、吴某以工程需要为由先后向张某、姜某乙借款，双方约定的利息为月息8分。约定还款期限届满后，岳某未还款，被告人将姜某甲遂伙同被告人王某等人将岳某拘禁在华安大厦某房间。2013年12月25日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所接群众报警后派员前往华安大厦某房间解救岳某，将被告人姜某甲、王某抓获。
案件审理过程中，威海火炬高技术产业开发区司法办公室同意对被告人姜某甲进行社区矫正。威海市文登区司法局因在调查中了解到被害人表示不予谅解，未明确表示是否同意对被告人王某进行社区矫正。庭审中，被告人姜某甲、王某提交了被害人岳某出具的书面谅解书，表示双方因经济问题产生纠纷，被告人姜某甲、王某多次主动向其道歉，其对被告人姜某甲、王某的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲、王某在庭审中供认不讳，并有威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的抓获经过、被告人姜某甲、王某的供述、被害人岳某的陈述、证人吴某的证言、书面谅解书、威海市环翠区人民法院（1996）环刑初字第62号刑事判决书、被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、王某为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人姜某甲起主要作用，系主犯；被告人王某在被告人姜某甲的指使下，负责看管被害人岳某，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人姜某甲、王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人姜某甲、王某为索取债务非法拘禁他人，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人姜某甲曾因犯流氓罪被判处刑罚，现又重新犯罪，非法拘禁他人时间较长，应酌情从重处罚。威海火炬高技术产业开发区司法办公室同意对被告人姜某甲进行社区矫正，文登区司法局因被害人岳某表示不谅解未明确表示是否同意对被告人王某进行社区矫正，现被害人岳某在庭审中表示谅解，对被告人王某可以适用社区矫正。根据被告人姜某甲、王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜爱辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初587号
原告：唐卫红，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：肖学武，男，1979年7月15日生，汉族，住湖南省株洲县。
本院于2017年6月12日立案受理原告唐卫红与被告肖学武民间借贷纠纷一案，原告唐卫红于2017年7月4日向本院撤回起诉。
本院认为，原告唐卫红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐卫红撤诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告唐卫红承担。
审判员 刘文权
二〇一七年七月四日
书记员 胡凯伦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02746号
原告：唐绪霞（曾用名唐绪瑕），男，1940年10月4日出生，汉族，城镇居民。
原告：朱可英（系唐绪霞妻子），女，1944年9月21日出生，汉族，城镇居民。
上列二原告共同委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：唐胜利，男，1970年10月26日出生，汉族，潜山县公安局职工。
被告：陈四霞（系唐胜利妻子），女，1971年10月23日出生，汉族，城镇居民。
上列二被告共同委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告唐绪霞、朱可英诉被告唐胜利、陈四霞返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年10月31日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐绪霞、朱可英及其委托代理人崔怀生、被告唐胜利及唐胜利、陈四霞共同委托代理人贾先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绪霞、朱可英诉称：唐绪霞、朱可英系夫妻关系，1986年10月28日二人经潜山县城乡建设环境保护局批准于雪湖村94号（后变更为52号）自建住房一处，1991年取得潜梅私字第693号房屋所有权证，该处房产为两人共有合法财产。1998年4月陈四霞生产，因条件较差无房居住，唐胜利父亲及二哥多次到唐绪霞家中请求唐绪霞将讼争房产让唐胜利暂时寄居。因是亲属关系，也同情唐胜利一家处境，唐绪霞二人未收取任何费用将讼争房产让唐胜利暂住，但同时声明唐胜利有了自己的房产后就应将暂住的房屋交还。后唐胜利经济条件渐好，有了自己的房产，但根本没有搬出，唐绪霞二人多次要求其搬出并交还房屋，唐胜利不仅拒不搬出，还对唐绪霞、朱可英恶语中伤，甚至拳脚相向。现具状起诉，请求判令：1、唐胜利、陈四霞停止侵权，立即搬出位于潜山县梅城镇雪湖路52号房屋并交出房屋钥匙；2、判令唐胜利、陈四霞支付唐绪霞、朱可英房屋租金每月1000元，自起诉之日起至唐胜利、陈四霞搬出房屋之日止；3、诉讼费用由唐胜利、陈四霞承担。
唐胜利、陈四霞辩称：唐绪霞、朱可英诉状所说全部都与事实不符。讼争房屋于1998年7月16日已由唐绪霞与唐胜利签订《私房出售协议书》，以4万元的价格卖给了唐胜利。唐胜利也已支付了4万元购房款，唐绪霞将房产证和土地证交付给了唐胜利。该房屋买卖合同双方履行至今已十余年，因近年来县城房屋价格飞涨，唐绪霞便单方毁约，要求撤销当年的房屋买卖协议，但遭唐胜利拒绝，唐绪霞故而将房屋买卖说成是借用。请求驳回唐绪霞、朱可英的诉讼请求。
唐绪霞、朱可英为证明其主张成立，向本院提交：1、身份证、户口本复印件，证明主体资格。2、土地登记审批表、房产登记申报表，证明讼争房产建设有合法审批手续，讼争房产为唐绪霞、朱可英合法所有。经庭审质证，唐胜利、陈四霞对证据1、2真实性无异议，但认为证据2不能达到证明目的，认为只能证明讼争房产当年建设程序合法，不能证明目前房屋的归属。
唐胜利、陈四霞为证明其主张成立，向本院提交：1、身份证复印件，证明主体资格。2、私房出售协议二份，证明双方系房屋买卖合同关系，且房屋已交付。3、调查取证申请及证人证言5份，证明唐胜利已交付了全部房款并居住该房屋达16年。4、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明唐绪霞已将二证交付唐胜利，该房屋所有权应属唐胜利与陈四霞。经庭审质证，唐绪霞、朱可英对证据1、3、4真实性无异议，对证据2真实性有异议，认为协议中“唐绪霞”三字系伪造，另合同上只有唐绪霞一人签名，没有朱可英签名，该房屋系夫妻共同财产，应由双方共同处分。认为证据3中只有证人唐某的证据是直接证据，其他都是传来证据，而唐某是唐胜利父亲，证明效力极低。证据4恰恰证明房屋所有权是属于唐绪霞、朱可英的。
经审理查明：唐绪霞与朱可英系夫妻关系，唐胜利与陈四霞系夫妻关系，唐绪霞系唐胜利叔叔。1986年10月，唐绪霞与朱可英在潜山县梅城镇雪湖村94号（后变更为52号）自建住房一处，1991年取得潜梅私字第693号房屋所有权证。1998年7月16日，唐绪霞与唐胜利签订私房出售协议书两份，约定：“唐绪瑕将座落在潜山县梅城镇雪湖村94号房屋（即讼争房屋）出售给唐胜利，房屋总价款4万元，先行给付3万元，余额1万元于1999年春节前付清。该房出售后，其房屋产权和使用权属于唐胜利，将房屋房产证和土地使用证一并交付唐胜利。”1998年农历9月份，唐胜利、陈四霞夫妇搬入该房屋居住至今。近年来双方为房屋产权发生争执，致讼始。
另，本案在审理过程中，唐绪霞、朱可英对唐胜利、陈四霞提交的“私房出售协议书”提出异议，认为其中“唐绪瑕”的签名系伪造，但其后唐绪霞、朱可英未提交相关检材，未能进行笔迹鉴定。
本院认为：讼争房屋系唐绪霞、朱可英建造，唐绪霞、朱可英系房屋原所有权人。1998年唐绪霞在与唐胜利签订房屋出售协议书后将房屋交付唐胜利、陈四霞，唐胜利、陈四霞居住该房屋至今，且房屋所有权证、土地使用权证由唐胜利、陈四霞持有，唐绪霞、朱可英主张讼争房屋系借予唐胜利、陈四霞使用证据不足，请求判令返还房屋的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐绪霞、朱可英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐绪霞、朱可英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十二月十日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）太非诉行审字第0028号
申请人苏州市太仓质量技术监督局。
法定代表人唐宪中，局长。
被申请人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人吴海军，董事长。
申请人苏州市太仓质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，于2013年6月24日作出（苏太）质技监罚字（2013）第027号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州国昊壁纸有限公司作如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币120000元。被申请人在收到处罚决定后，未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2013年9月25日，申请人向被申请人发出催告书，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓质量技术监督局依据有关法律的规定，于2013年11月11日向本院申请执行。要求被申请人苏州国昊壁纸有限公司缴纳罚款及加处罚款，计人民币240000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2013年4月18日，申请人苏州市太仓质量技术监督局在对被申请人苏州国昊壁纸有限公司产品质量进行监督检查时发现，被申请人的油墨存放仓库内有标贴标注“泰州市美邦新材料有限公司”的凹版塑料薄膜表印油墨26桶，色号WI－1000金油，重量170公斤／桶，另有标贴标注“泰州市美邦新材料有限公司”的WI系列稀释剂13桶，重量170公斤／桶。经查，上述产品系被申请人向泰州市美邦新材料有限公司采购用于壁纸生产。而泰州市美邦新材料有限公司生产的凹版塑料薄膜表印油墨并未取得生产许可证。另查明，被申请人向泰州市美邦新材料有限公司采购了154桶（每桶170kg，共26180kg），凹版塑料薄膜表印油墨（WI－1000金油）用于壁纸生产，采购价15.5元／kg，货值金额405790元，并用上述油墨生产了21201卷（每卷10米）壁纸。其中做样册用了2700卷，库存11357卷。被申请人的上述违法事实，有申请人提供的现场检查笔录、现场照片、调查笔录、送货、对帐单、清单等证据予以佐证。被申请人的行为，违反了国务院令第440号《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，违法事实清楚、证据充分。申请人依据该《条例》第四十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用行政法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓质量技术监督局2013年6月24日对被申请人苏州国昊壁纸有限公司作出的（苏太）质技监罚字（2013）第027号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 唐米佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10989号
原告重庆美可施涂装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附9号光能大厦4-6、8号，组织机构代码74749596-1。
法定代表人关亚亭，董事长。
委托代理人徐佶，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆联源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地2-6号。
法定代表人王静涛。
本院在审理原告重庆美可施涂装工程有限公司与被告重庆联源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美可施涂装工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美可施涂装工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美可施涂装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆美可施涂装工程有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向芸瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第961号
罪犯韦汉当，男，1979年6月20日出生，壮族，小学文化，广西田东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年10月15日作出了（2011）景刑初字第89号刑事判决书，以被告人韦汉当犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零2个月（刑期自2011年3月8日起至2018年05月07日止），并处罚金人民币10000元。被告人韦汉当服判，判决发生法律效力。2011年11月04日，罪犯韦汉当送云南省普洱监狱服刑。
罪犯韦汉当在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第965号刑事裁定，对罪犯韦汉当减刑8个月（刑期至2017年9月7日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第961号减刑建议书，提请本院对罪犯韦汉当减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韦汉当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉当在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韦汉当的表扬审批表、超分记录和罪犯韦汉当个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯韦汉当应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯韦汉当在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦汉当在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯韦汉当全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦汉当减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛彩芹，女，汉族，1956年10月14日出生，系该村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔有良，男，汉族，1971年2月9日出生。系该村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县城关供销合作社。住所地户县甘亭镇南街。
法定代表人：薛朋涛，该社主任。
再审申请人牛彩芹因与被申请人乔有良、户县城关供销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
牛彩芹再审申请称：由于受伤后病情并未痊愈，后多次在医院治疗，后续治疗期间产生的医疗费用等乔有良及户县城关供销合作社理应承担，西安市中级人民法院的判决不妥，请求撤销一、二审判决，支持其诉求。
本院认为：2013年12月19日，牛彩芹再次向户县人民法院起诉，称其后续治疗费、交通费、误工费、及精神损失等共计45507.25元，应由乔有良承担、城关供销社承担连带责任。据牛彩芹提供的证据看，其中一部分药物不是用于治疗其伤残，如2012年7月6日的妇科诊断费、细菌性阴道病、2013年5月16日的产前检查、2013年7月3日的肝胆外科、2012年12月24日的消化内科等。这些票据中，如2013年7月3日的票据第一联第二联按两次就医重复计算，且缴费票据没有医生处方，没有医嘱，更无住院病历。牛彩芹提供的以上证据不能证明其后续治疗是实际发生的必要的2009年4月23日摔伤的后续治疗费用，原审人民法院支持其精神损害抚慰金3000元，驳回其医疗费、误工费、护理费、交通费等请求，并无不妥。
综上，牛彩芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛彩芹的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘妍彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第996号
罪犯裴礼铭，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2013年4月2日作出（2012）北刑二初字第20号刑事判决书，以被告人裴礼铭犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴礼铭在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯裴礼铭在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分85.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴礼铭在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯裴礼铭减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月31日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2100号
申请执行人浙江省兴达纸业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人何贤凯。
被执行人林型权。
被执行人陈少美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第380号民事判决书，于2015年8月13日立案执行申请执行人浙江省兴达纸业有限公司与被执行人林型权、陈少美买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人林型权、陈少美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款90870元及违约金；二、负担本案诉讼费1036元，申请执行费1263元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林型权、陈少美的财产情况，发现被执行人林型权、陈少美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林型权、陈少美有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林型权、陈少美无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林型权、陈少美有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2437号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈美金，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈美金电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2321号
原告孙某。
被告段某。
本院在审理原告孙某与被告段某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 李俊红
二〇一五年九月八日
书记员 高铎洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9063号
罪犯王金龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年7月17日作出（2013）金兰刑初字第288号刑事判决，以被告人王金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减刑十个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1151号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地山东省商河县。
负责人王旭，主任。
被执行人秦天林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙彦青，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人陈宜涛，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社孙集信用社与秦天林、孙彦青、陈宜涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦天林、孙彦青、陈宜涛至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社孙集信用社于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人秦天林、孙彦青、陈宜涛确无其它财产可供执行，该案标的额为9万元，案件受理费3288元，公告费600元，律师代理费9400元。申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社如发现被执行人秦天林、孙彦青、陈宜涛有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第303号
原告苏永久，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨禄学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告苏永久与被告杨禄学民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永久的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永久负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳源
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2145号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王武锋，男，该社磻溪镇信用社客户经理。
被告王平录，男，住宝鸡市陈仓区。
被告李宝勤，男，住宝鸡市陈仓区。。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王平录、李宝勤金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告王平录、被告李宝勤的起诉。
案件受理费412元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝彦博
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初223号
原告郜烽秀，曾用名郜冯秀，男，汉族，1957年8月26日出生，住临汾市尧都区一平垣乡郑家庄村。
被告田吉祥，男，汉族，1961年12月13日出生，住临汾市尧都区贾得乡桃园村*组**号。
上列原告郜烽秀与被告田吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郜烽秀与被告田吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月4日被告将其位于临汾市尧都区尧都路东赵地段一套二层住宅作价16.5万元卖给原告。合同生效后原告依约分两次支付了16.5万元房款，二被告却一直未办理过户手续。原告为此提起诉讼，请求：一、判令被告履行《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据:
一、收回贷款计数单；
二、收条一件；
三、房院买卖契约；
四、房屋所有权证；
五、集体土地建设用地使用证。
被告田吉祥辩称，买卖协议签订至今已16年了，在此期间原告从未找我协商办理房屋过户事宜，现突然起诉造成家里年迈的父母受到惊吓，心里气氛不愿协助原告办理变更。
经审理查明，2001年6月4日被告将其所有的位于临汾市尧都区尧都路东赵地段的房院（房屋所有权证号：南字第097002638号）作价16.5万元卖给原告，双方为此签订《房院买卖契约》，约定第一次付款11.5万元，被告收款后将房产证及土地使用证交给原告并协助被告办理过户手续后，被告将剩余款项付清。协议签订后，原告一次性支付被告16.5万元被告为此出具收条并将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付原告但未办理变更登记，原告为此诉至本院。又查明，原告系临汾市尧都区一平垣乡郑家庄村村民，被告系临汾市尧都区贾得乡桃园村5组35号村民。审理中，被告对协议真实性无异议，但不愿协助原告办理变更登记。双方经本院主持未能达成调解。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方所签订的房院买卖契约系双方当事人真实意思的表示，协议订立后，双方又积极进行了履行，原告事后亦在涉案房屋内实际居住形成稳定的占有关系。故双方签订的协议书未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。被告应适格履行合同义务。对原告所提之诉请，本院予以支持。被告关于协议无效的抗辩意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田吉祥于本判决生效后十日内协助原告办理位于临汾市尧都区尧都路的房产（房屋所有权证号：南字第0970026**号）产权变更登记。
案件受理费500元，由被告田吉祥负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫玉清
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第31号
罪犯王德胜，男，1969年10月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2006年10月16日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2006）吉中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定王德胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第69号刑事判决，维持对王德胜的定罪、量刑。宣判后即交付执行。2009年6月5日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王德胜在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王德胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1859号
原告刘某，女，住柘城县。
被告陈某，男，住柘城县。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 胡 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国民
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执219号
申请执行人赵云，男，汉族，1994年10月6日出生。
特别授权代理人：念兴奎，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人云南中交隧道工程有限公司
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3869号民事判决书，依法受理赵云申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南中交隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南中交隧道工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行人过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆、房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施冻结该在建工程项目部的银行存款账户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执219号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年七月二十二日
书记员 饶 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3915号
罪犯左霖，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬余刑初字第1294号刑事判决，以被告人左霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯左霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯左霖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左霖减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初59号
原告刘某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告吴某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，小学文化字，�址同上。
原告刘某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年按农村风俗结婚，婚后被告对家庭不管不问，还时常赌博打牌，把家中仅有的一点积蓄都输光了。不仅如此，被告还长期对我拳脚相加，我实在忍受不了，于2011年8月外出打工。2013年10月，我在外想念孩子就回去看望孩子，可被告不但不让我看望孩子，反而用绳子把我捆在床上并狠狠打我，孩子们都吓得不敢吱声。之后，还是我姨妈的孩子在无他家人看管的情况下，把我解开，我就偷偷走了。2015年12月18日，被告打电话叫我回来离婚，从内心讲，为了三个孩子我并不想拆散家庭，但我对这个家早已心灰意�，如让我回去，我只能一死了之，故诉至法院，请求判令解除原、被告的同居关系；双方共同生育的孩子吴某甲由我抚养，吴某乙、吴丙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉除了结婚时间，其余均不属实。2015年12月18日是原告打电话叫我离婚，是原告想方设法拆散家庭，这个家虽然贫困，但能给原告快乐、温暖，原告是恶人先告状。我的要求如下：1、离婚可以，但原告骗我到大方、海南找原告的经济损失共计28600元，三个孩子的抚养费，均由原告承担。2、原告姐姐刘粉粉拐骗儿童的行为，2011年至今刘粉粉多次跟我的孩子讲可以带他们去找原告。原告不但不想和我生活，还利用别人想骗走孩子，望法官明了，如果原告不赔偿我的损失，就让原告和我一起把孩子抚养大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月7日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后双方共同生育了一男二女三个孩子，长子吴某乙（1999年1月22日出生）、长女吴丙（2001年9月4日出生）、次女吴某甲（2003年2月16日出生，现长子吴某乙已外出打工不需抚养，长女吴丙、次女吴某甲均在校读书。另查明，原告已做绝育手术并于2011年8月外出打工。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户口薄复印件在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告在原告未达法定婚龄的情况下即以夫妻名义同居生活，原告达法定婚龄后又未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。原、被告的同居关系虽然自行解除，但双方仍有抚养和教育孩子的义务。为了孩子的健康成长，结合原、被告的实际及孩子的意愿，考虑到被告作为男性，生活能力、挣钱的能力相对原告强，而三个孩子中长子吴发举已外出打工不需抚养，长女吴丙、次女吴某甲均表示愿意与被告生活，且原告最后也同意由被告抚养。故。为有利于孩子的教育管理，长女吴丙、次女吴某甲由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付500元抚养费，直至子女成年，结合农村实际，考虑到每月500元抚养费过高，由原告每月支付每个孩子200元抚养费为宜。原告诉称被告对家庭不管不问，常赌博打牌，把家中仅有的一点积蓄都输光，还长期对原告拳脚相加，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故本院不予认可。原告诉称其回家看望孩子，可被告不但不让，反而用绳子把原告捆在床上并狠狠打原告，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故本院不予认可。被告辩称，原告骗被告到大方、海南找原告的经济损失共计28600元，要求原告赔偿，原告不予�可，被告也未提供证据证明，故，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
长女吴丙、次女吴某甲由吴某某抚养，由刘某某每月支付每个孩子200元抚养费，直至孩子成年；
案件受理费30元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 维
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7532号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告张玉生，年龄等不详。
被告韩宏伟，年龄等不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告张玉生、韩宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告张玉生、韩宏伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月30日原告与被告订立农合借字第大07096054号保证担保借款合同，借款金额为4万元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月30日至2010年7月29日，此笔借款由被告韩宏伟提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告张玉生借款本金4万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告张玉生偿还原告借款本金40000元、利息2825.10元（截止到2010年12月30日），本息合计42825.10元；2、诉讼费用由被告张玉生负担；3、被告韩宏伟对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告张玉生提供借款40000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向二被告催收过贷款的事实。
被告张玉生、韩宏伟未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2010年4月30日原告与被告张玉生、韩宏伟签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告张玉生向原告借款4万元用于借新还旧，借款期限为2010年4月30日至2010年7月29日，贷款月利率按7.30125‰计算，保证人韩宏伟承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张玉生提供借款4万元。借款到期后，被告张玉生未按期给付原告借款本息，被告韩宏伟亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张玉生、韩宏伟签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告张玉生未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告张玉生应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告韩宏伟自愿为被告张玉生向原告借款承担连带保证责任后，在被告张玉生不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告张玉生的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张玉生、韩宏伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金40000元，并支付截止到2010年12月30日的利息2825.10元，合计42825.10元；被告韩宏伟对被告张玉生上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，已减半收取435元（原告已交纳），由被告张玉生负担，被告韩宏伟承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初763号
原告袁某某，女，1941年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所实习律师。
原告袁某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人唐治才，被告杨某某及其委托代理人陶跃明、王静娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系婆媳关系。原告与唐某戊（于2007年9月死亡）于1958年认识恋爱结婚，婚后生育四个子女，即唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁。1970年，原告与唐某戊在重庆市綦江区，建筑面积62.09平方米。1991年10月28日，原告与唐某戊到原重庆市綦江县人民法院协议离婚，约定夫妻共同财产房屋二间中的一间房屋归原告所有，另一间归唐某戊所有。2015年2月11日，原告向綦江区法院提起所有权确认纠纷一案，綦江区法院作出民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服该案判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方达成了调解协议，原告享有207房地证房地产权证所载房屋40%的权利，该房产证所在房屋面积为70.45平方米，即原告享有28.18平方米，为此原告提起诉讼，请求判决被告协助原告办理綦江区的过户手续。
被告杨某某辩称，第一、原告诉被告所有权确认纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院调解达成协议，重庆市第五中级人民法院的（2015）渝五中法民终字第04453号民事调解书已经生效，现在原告再次提起诉讼，构成重复诉讼；第二、诉争房屋于2011年土地复垦后，该房屋剩余面积约37平方米，2013年，有关部门因架设高压输电线跨过该房屋，被征地拆迁而应予拆除。第三、在原告提起本次诉讼前，被告已向法院提起诉讼，要求对征地拆迁补偿款进行分割析产，法院正在审理中。因此，原告请求判决被告协助过户的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告与唐某戊原系夫妻，共同生育有唐某丁等四个子女。唐某丁曾用名唐某戌，1969年出生。上世纪70年代，原告与唐某戊在原綦江县新场乡十龙村院子社（现为重庆市綦江区）自建农村房屋一套，含砖混结构房屋两间62.09平方米，片石结构畜圈一间8.36平方米，共计70.45平方米。因其他三个子女均已成家另外生活，1991年7月24日，农村房屋大确权时，前述房屋登记在唐某丁名下，《村镇房屋产权申请登记审批表》（编号：0730172）记载为“唐某戌”，“共有人”一栏为空白。同年10月28日，原告与唐某戊在原綦江县人民法院调解离婚时约定：“家庭财产除房屋一间、被盖二床、毯子一根、蚊帐一笼、木床一张、柜子一间归女方所有外，余下的房屋、被盖等归男方所有。”同年11月18日，唐某丁与被告杨某某结婚。2005年4月25日，唐某丁死亡。2011年1月，被告杨某某以继承为由，将前述房屋变更登记在自己名下。因涉及房屋拆迁，原、被告双方对房屋权属发生争议，原告曾于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求确认登记在被告名下的诉争房屋的32平方米归原告所有，本院于2015年5月5日判决驳回了原告的诉讼请求后，原告向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经重庆市第五中级人民法院住持调解，双方达成调解协议，即：原告袁某某对登记在被告杨某某名下的位于重庆市綦江区享有40%的权利。现原告再次提起诉讼，请求判决被告协助办理过户手续。
另查明，2011年被告将诉争房屋的一部分进行了土地复垦，剩留1间房屋，面积约为37.62平方米。2013年有关部门因架设的高压输电线跨过该房屋，决定对该房屋进行征地拆迁，并已公告。因原、被告双方对拆迁补偿费用的分割存在争议，有关部门尚未发放拆迁补偿费用。2016年1月7日，被告向本院提起诉讼，请求分割土地复垦费以及征地拆迁补偿费（现该案正在审理中）后，原告乃提起本案诉讼，请求判决被告协助办理过户手续。被告认为本案争议房屋属于拆迁范围，且被告就相关拆迁费用的分割已经提起诉讼，原告的诉讼请求应当被驳回。
以上事实，有当事人的陈述、民事起诉书、乡村房屋所有权证、207房地证房地证、村镇房屋产权申请登记审批表、（2015）綦法民初字第01549号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第04453号民事调解书、重庆市綦江区隆盛镇人民政府出具的证明、隆盛镇十隆村院子社杨某某户拆迁评估补偿明细、房地产权证等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，涉案房屋经法院生效文书确认原告享有该房屋中40%份额的权利，但是被告于2011年将涉案房屋部分复垦，剩留房屋一间，面积约37.62平方米，而剩留的一间房屋因2013年有关部门架设的输电高压线跨过该房屋，该房屋被征地拆迁，目前原、被告对该房屋征地拆迁安置补偿费用分配发生分歧，被告向本院提起诉讼，该案尚在审理中，因此涉案房屋实际上已经有了金钱替代物即相应的拆迁补偿费，原告应当就涉案房屋的征地拆迁补偿款进行分割。按照我国有关房屋登记条例的规定，该房屋已不符合重新登记房屋产权的条件，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。关于被告提出本案属于重复诉讼的辩称意见，本案中原告的诉讼请求为要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，两案的诉讼请求并不相同，不属于重复诉讼，对此意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告袁某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓稳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第796号
原告:徐茂霞，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县诺邦饲料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘文华，该公司经理。
原告徐茂霞诉被告齐河县诺邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂霞到庭参加了诉讼，被告齐河县诺邦饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂霞诉称，被告一直从原告处购买豆粕，截止2015年4月5日，被告累计欠原告货款183807.62元。该款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款183807.62元，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县诺邦饲料有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告徐茂霞与被告齐河县诺邦饲料有限公司有多年的业务关系。截止到2015年4月5日，双方通过对账，被告尚欠原告豆粕款193807.62元，并出具了对账单，被告在对账单上加盖了公章予以确认。2015年4月9日，被告偿还原告货款10000元，因此，被告于2015年4月28日又在双方的对账单上出具《证明》，证实被告尚欠原告豆粕款183807.62元。后经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款183807.62元，诉讼费用由被告承担。。
上述事实有原告提交的《对账单》及当事人的陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告齐河县诺邦饲料有限公司从原告徐茂霞处购买豆粕，累计欠原告货款183807.62元，有双方的《对账单》予以证实。被告齐河县诺邦饲料有限公司在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利。因此，对原告徐茂霞要求被告齐河县诺邦饲料有限公司支付尚欠豆粕款183807.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县诺邦饲料有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告徐茂霞货款183807.62元。
案件受理费3980元，由被告齐河县诺邦饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第958号
罪犯曹春汉，男，1972年3月12日出生于湖南省益阳市，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）赫刑初字第395号刑事判决，以被告人曹春汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8千元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹春汉系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹春汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹春汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹春汉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更881号
罪犯李明柱，男，汉族，1973年4月5日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2007年12月26日作出（2008）青刑初字第4号刑事判决，以被告人李明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第2935号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4956号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李明柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明柱予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李明柱该服刑人员自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明柱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0032号
原告韦有叶，居民。
委托代理人谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告赵传红，居民。
原告韦有叶与被告赵传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告韦有叶及其委托代理人谷田，被告赵传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有叶诉称，2010年1月3日被告向原告借款60000元，自2013年年初原告多次向被告主张偿还该笔借款，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告赵传红辩称，借款是事实，但被告已经偿还了部分借款，实际尚欠原告借款40000元。
经审理查明，2010年1月3日被告赵传红向原告韦有叶借款60000元，并向原告出具借款凭据一张，双方未约定利息及还款时间。此笔借款后经原告催要，被告偿还了20000元，剩余40000元被告至今没有偿还。
上述事实，有原告韦有叶提供的借据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款经原告催要后，被告至今没有偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告赵传红应当向原告韦有叶偿还借款本金40000元。原告主张被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，但因双方对利息及还款期限均没有约定，故本院认为利息应当从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。综上，对原告韦有叶要求被告赵传红偿还借款本金60000元及利息的诉讼�求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵传红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦有叶借款本金40000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告赵传红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告韦有叶承担500元，被告赵传红承担800元。该费用原告韦有叶已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告韦有叶给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院�根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭�提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16071号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告郑莹。原告上海菁泓实业有限公司与被告郑莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业服务费225元（人民币，下同）以及查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告郑莹系上海市闵行区501室业主，该房屋建筑面积为88.19平方米。原告上海菁泓实业有限公司在2010年3月至2015年3月期间对该房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2015年1月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应在享受物业服务的同时，及时向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付自2015年1月至2015年3月物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但物业服务费的具体金额计算有误，应予调整。诉讼中，原告放弃查询费的主张，于法不悖，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2015年1月至2015年3月的物业服务费224.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑莹负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司）。本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。