江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00123号
原告彭超，农民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务律师。
被告张苏红，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、a-d轴，6层楼层）。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉被告张苏红、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈以浦、被告张苏红、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张苏红驾驶苏n×××××小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。被告张苏红负此次事故的主要责任，原告负次要责任。苏n×××××轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险。原告住院期间由其妻子陈某、儿子彭某进行护理。原告因此次事故产生的医疗费53896.99元、营养费1580元、住院伙食补助费684元、护理费13598.78元、误工费15929.35元、交通费1000、车损630元，合计87319.12元，扣除二被告已付的款20000元，要求二被告赔偿58086元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险宿�支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及限额300000元不计免赔的商业三者险，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费只同意赔偿住院期间的，护理费只同意按农村居民标准计算38天，误工费只同意按农村居民标准计算90天，交通费按住院期间10元每天计算，车损只认可300元，
被告张苏红辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏n×××××小型轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额300000元不计免赔的商业三者险，原告的非医保用药在保险公司完成举证后我同意承担，其他意见和被告人寿保险宿迁支公司的意见相同。
经审理查明：2014年12月16日14时50分，被告张苏红驾驶苏n×××××小型轿车沿沭阳县庙头镇苏北花卉南北路由北向南行驶至与新埝路交叉路口处，�沿新埝路由西向东行驶原告彭超未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告彭超受伤。经公安交警部门处理，认定被告张苏红负此次事故的主要责任，原告彭超负此次事故的次要责任。原告彭超受伤后被送往沭阳扎下医院治疗，花费医疗费1664元，后于当天转入沭阳县人民医院治疗，共计住院38天，支出医疗费52232.99元。原告彭超的伤情经诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折，2、左侧胫骨骨折，3、左侧肋骨骨折，4、左侧腓总神经损伤，5、小儿麻痹后遗症，6、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：建议休息四月，床上休息二月，继续用药治疗，加强营养，加强护理等。经沭阳县物价局价格认定分局认定，原告彭超的二轮摩托车的损失为630元。事故发生后，被告人寿保险宿迁支公司及被告张苏红各支付了原告医疗费10000元。现原告因向二被告�赔未果，诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告彭超变更诉讼请求，其护理费在本次诉讼中只主张住院期间由其妻子陈玲护理的部分费用。
另查明：被告张苏红驾驶的苏n×××××小型轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额为300000元不计免赔商业三者险。原告彭超在受伤前系宿迁市广源汽车维修服务中心职工，月平均工资约为3083元。原告彭超受伤后由其妻子陈某护理，陈某系宿迁市广源汽车维修服务中心职工，月平均工资约为2883元。
上述事实，由原告陈述、被告人寿保险宿迁支公司答辩、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、医疗费清单、营业执照、税务登记证、劳动合同、宿迁市广源汽车维修服务中心出具的说明、工资表、沭阳县物价局价格认定分局鉴证结论等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告张苏红负此次事故的主要责任，其驾驶的机动车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险宿迁支公司根据保险合同赔偿。原告主张的各项损失认定如下：医疗费53896.99元、误工费15928.83元（按155天计）、护理费3651.8元（按38天计算）、住院伙食补助费684元、车辆损失630元，本院依法予以确认。原告的营养费酌情认定为380元、交通费酌情认定为380元。被告张苏红已垫付原告医疗费10000元，超出其赔偿的部分，原告应予返还。被告人寿保险宿迁支公司辩解原告的医疗费需扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。被告人寿保险宿迁支公司辩解原告的误工费及护理费应按农村居民收入标准计算、误工费只应计算90天、车损只同意赔偿300元，无事实和法律依据，故对其上述辩解理由，本院均不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭超的医疗费53896.99元、住院伙食补助费684元、营养费380元，合计54960.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款44960.99元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%计31472.7元；
二、原告彭超的误工费15928.83元、护理费3651.8元、交通费380元、车辆损失630元，合计20590.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共赔偿原告彭超款62063.33元，扣除其已付款10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应再赔偿原告彭超款52063.33元，于本判决生效后十日内付清；
原告彭超在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿后退还被告彭苏红垫付的医疗费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。