wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2102号
原告深圳市宝福来塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道木墩村工业区42号l栋一层，组织机构代码56851272-X。
法定代表人潘忠保，总经理。
委托代理人苏倩莹，广东五维律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址湖南省临湘市。
原告深圳市宝福来塑胶五金有限公司诉被告李伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人苏倩莹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年签订开模合同，约定由原告按被告需求开模，被告支付开模费用。在合同实施过程中，被告不时拖欠部分货款以及合同款。原告向被告催缴，被告即编造各种理由搪塞，并骗取原告继续供货。至今被告已下落不明，未支付开模合同款人民币66,000元和货款人民币69,869.47元，共计人民币135,869.47元。据原告了解，被告的公司“深圳市鑫易达塑胶电子有限公司”并没有经工商局注册登记，仅在宝安区西乡镇固戍村东财工业区租用了办公场所，骗取原告的货物转手卖掉，系恶意骗取货款。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付开模合同款人民币66,000元和货款人民币69,869.47元，共计人民币135,869.47元；2、被告支付本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付开模合同款人民币66,000元。
被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2012年8月份开始发生业务往来，由被告提供模具或双方签订开模合同后由原告开模。原告与被告之间的交易流程为：被告以传真方式向原告下达采购订单，原告加工生产后将货物送至被告指定地址，双方于每月月底以传真方式进行对账，对账单约定的付款方式为月结30天。2013年3月5日，原、被告签订第一份《开模合同》，约定由原告为被告加工塑胶模三套，总标的金额为人民币40,000元；2013年3月23日，原、被告签订第二份《开模合同》，约定由原告为被告加工塑胶模六套，总标的金额为人民币100,000元。根据原告提供的收款收据显示，被告曾于2013年3月6日支付模具款人民币10,000元、于2013年3月29日支付模具款人民币10,000元、于2013年4月10日支付模具款人民币15,000元、于2013年7月2日支付模具款人民币10,000元、于2013年10月5日支付模具款人民币15,000元、于2014年3月21日支付模具款人民币14,000元，尚欠模具款人民币66,000元未付。
另查明，被告在与原告交易中所使用的深圳市鑫易达塑胶电子有限公司未进行过工商注册登记；案外人郑志凯系原告股东之一，出资比例为50%；被告曾使用其在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行开户，账号为62×××19的账户向原告股东郑志凯支付加工款及模具款。
上述事实，有原告提供的开模合同、收款计划表、采购订单、送货单、对账单、收款收据、名片、工商查询结果、审计报告、银行客户回单及中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行出具的相关证明资料等书面证据以及庭审笔录为证，并经庭审举证，可以认定。
本院认为，被告虽使用深圳市鑫易达塑胶电子有限公司与原告进行交易，但两份《开模合同》、部分采购订单及部分送货单均由被告本人签名，且深圳市鑫易达塑胶电子有限公司未进行工商注册登记，被告亦通过其个人账户向原告支付部分模具款及加工款，应当视为系被告与原告之间进行的交易。现原告提交的开模合同、采购订单、送货单、对账单能够相互印证，原告按被告的采购要求定制模具并加工订做产品，并送至被告指定地点，可以认定双方之间成立加工合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，根据两份《开模合同》上载明内容显示原告为被告加工模具共计9套，总标的金额为人民币140,000元，原告提供的送货单能够证明生产的模具进行了量产，现根据原告自认事实，被告已支付的模具款为人民币74,000元，尚拖欠模具款人民币66,000元未付，现截至庭审之日无证据证明被告已向原告支付了上述剩余模具款，故被告应当承担立即支付全部剩余模具款人民币66,000元的违约责任，原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝福来塑胶五金有限公司支付模具款人民币66,000元。
若被告李伟未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,466元，公告费人民币500元，均由被告李伟承担，原告深圳市宝福来塑胶五金有限公司预缴多出部分人民币1,552元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第185号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审。2014年9月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年9月30日6时15分，被告人贾某某驾驶未登记的二轮摩托车自承德县上谷乡去往承德县甲山镇，由东向西行驶到东北线70公里900米路段时，与由北向南步行横穿公路的被害人于某某相撞，造成被害人于某某当场死亡、机动车受损的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检察认定被告人贾某某在事故中负有主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人贾某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2013年9月30日6时15分，被告人贾某某驾驶未登记的二轮摩托车自承德县上谷乡去往承德县甲山镇，由东向西行驶到东北线70公里900米路段时，与由北向南步行横穿公路的被害人于某某相撞，造成被害人于某某当场死亡、机动车受损的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检察认定被告人贾某某在事故中负有主要责任。案发后被告人贾某某与被害人于某某的家属达成赔偿协议，并已实际履行，其行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人樊某某的证言，证实听说母亲被撞了，后赶往事发地点的情况；2、证人苏某某的证言，证实案发当天看见事发经过的相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人贾某某未饮酒的事实；4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系统齐全有效；5、道路交通事故照片，证实肇事地点的相关情况；6、交通事故痕迹记录及照片，证实肇事车辆痕迹的形成原因的情况；7、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录，证实车辆及道路情况；8、交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人因肇事死亡的事实；9、承德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任，被害人负次要责任；10、协议书一份、收条一张、谅解书一份，证实被告人与被害人家属已达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解；11、被告人贾某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理规定，驾驶未登记的二轮摩托车造成一人死亡的道路交通事故，被告人且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人贾某某当庭认罪，且积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 娜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1033号
申请执行人华有康
被执行人赖祖清
本院于2016年8月23日立案执行华有康申请赖祖清一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赖祖清应支付申请人华有康案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有48000元未执行,现因被执行人赖祖清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1033号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 毛海林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15375号
原告：郑忠文，男，1986年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金蒋毅，男，1985年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑忠文诉被告金蒋毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金蒋毅偿还原告郑忠文借款本金63000元；2.被告金蒋毅向原告郑忠文支付罚息至实际还清之日止；3.本案的受理费、公告费由被告金蒋毅承担。原告当庭变更诉请：1.被告金蒋毅偿还原告郑忠文借款本金63000元；2.被告金蒋毅向原告郑忠文按年利率24%支付从2016年11月8日起计算至实际还款之日止的利息；3.本案的受理费、公告费由被告金蒋毅承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告郑忠文到庭参加诉讼，被告金蒋毅经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院经审理认定：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由达成借款协议。被告金蒋毅与原告郑忠文均为借贷宝的实名注册用户，2016年10月29日起原、被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，被告发布借款要约，约定到期还款付息，原告确认出借给被告借款，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告向原告借款共八笔合计63000元：2016年10月29日被告向原告借款3000元，借款期限2016年10月29日至2016年11月13日，利息年利率24%；2016年10月29日被告向原告借款2000元，借款期限2016年10月29日至2016年11月13日，利息年利率24%；2016年11月1日被告向原告借款3000元，借款期限2016年11月1日至2016年11月8日，利息年利率24%；2016年11月1日被告向原告借款20000元，借款期限2016年11月1日至2016年11月8日，利息年利率24%；2016年11月1日被告向原告借款20000元，借款期限2016年11月1日至2016年11月8日，利息年利率24%；2016年11月1日借款6000元，借款期限2016年11月1日至2016年11月8日，利息年利率24%；2016年11月2日被告向原告借款6000元，借款期限2016年11月2日至2016年11月9日，利息年利率24%；2016年11月5日被告向原告借款3000元，借款期限2016年11月5日至2016年11月12日，利息年利率24%。被告于借款到期后未还本付息。
本院认为：被告金蒋毅欠原告郑忠文借款63000元的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告金蒋毅依法应承担还款付息的责任，原告诉请被告还本付息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金蒋毅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑忠文借款本金63000元及利息（利息以本金63000元为基数，按年利率24%从2017年11月8日计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告金蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人傅某，男，1980年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人傅某�危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年9月3日20时许，被告人傅某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至与双岭路交汇处北500米时，与骑电动自行车的张某相撞，发生张某、电动自行车乘车人董某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人傅某静脉血中乙醇含量为241.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人傅某已赔偿被害人董某经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，�关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人傅某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人傅某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人傅某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯�险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十日
书记员 李 笑
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执433号
申请执行人：董树波，男，1980年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市德信投资有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街88-3号。社会统一信用代码130400000121384.
法定代表人：陈大利，该公司经理。
本院在执行申请执行人董树波与被执行人邯郸市德信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执433一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟 芸
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更656号
罪犯李双禄，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）会刑初字第86号刑事判决，以被告人李双禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李双禄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年07月10日起至2022年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1924号
原告：何小冬，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告何小冬与被告冯景帅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告何小冬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小冬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小冬撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告何小冬负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓璞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1240号
原告：胡耀华，男，1970年月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告何琳，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系袁永德之妻。
原告胡耀华与被告袁永德、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀华到庭参加了诉讼，被告袁永德、何琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁永德、何琳共同支付原告胡耀华借款本金692000元；2、判令被告袁永德、何琳共同支付原告胡耀华截止2016年8月22日的逾期还款违约金119485.33元，后期违约金按年利率24%计算至借款全部还清之日止，以上1、2项共计811485.33元；3、本案诉讼费由被告袁永德、何琳承担。事实和理由：被告袁永德系原告胡耀华兄长的同学，双方因此关系而熟识。袁永德以生意需要资金做短期周转为由，向原告胡耀华请求借款70万元，双方协商达成一致后，袁永德于2014年11月1日向胡耀华出具一份借条约定：“今借到胡耀华先生人民币70万元整，期限十天，若逾期违约，按千分之五一天算违约金”。当日，胡耀华通过侄儿胡金海的账户转账50万元、通过自己账户转账20万元，将全部70万元借款以银行转账的形式支付给了袁永德。借款到期后，袁永德未按期还款。经胡耀华多次催促，袁永德于2015年12月4日支付了14万元，于同月7日又支付了5万元。之后再未付款。按双方的约定及法律规定，截止2016年8月22日，袁永德还应支付胡耀华借款本金692000元、违约金119485.33元，合计811485.33元。上述借款发生在被告袁永德、何琳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同偿还。
被告袁永德、何琳未出庭答辩，亦未提交证据，本院视其放弃举证、质证的诉讼权利。
原告围绕上述诉讼请求提交了借条及还款承诺、转账凭条、被告户籍信息等证据，本院对原告提交的证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查理，被告袁永德是原告胡耀华兄长同学，两人熟识后，被告袁永德以资金周转短期借款为由，向原告胡耀华借款70万元，2014年10月31日，原告胡耀华转款50万元给其侄胡金海，11月1日，胡金海将该50万通过建设银行转入被告袁永德的尾号为3126的账户内，同一天，原告胡耀华分两次共将20万元转入袁永德同一账户。被告袁永德向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡耀华先生人民币70万元整，期限十天，若逾期违约，按千分之五一天算违约金借款人：袁永德2014.11.1”。借款到期后，被告袁永德并未如约还款，2014年12月31日，袁永德向原告出具还款承诺书，承诺在2015年元月10日前偿还全部借款本息，承诺还款届期后，袁永德仍未如期偿还借款。2015年3月31日，袁永德再次向原告出具借条，并承诺在2015年4月22日下午还清借款，但袁永德并未按此借条履行。其后经原告多次催讨，2015年12月4日、7日，袁永德分两次共还款19万元，其后再未还款直至本案诉讼。
另查明，借款发生时被告袁永德、何琳为夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁永德之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供了借款，被告袁永德未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金及利息，双方在2014年11月1日借款时并未约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金的计算方式，即每日千分之五计算违约金，经庭审释明，原告胡耀华明示该违约金实为逾期利息，本院认为每日千分之五即月息15%违反了法律及司法解释的相关规定，现原告胡耀华主张按年利率24%计算逾期利息，该主张于法不悖，本院予以支持。逾期利息的计算时间应从双方约定的借款届期后即2014年11月11日开始计算，至2015年12月7日逾期利息为179967元（70万元×24%÷365天×391天），被告袁永德已还款19万元，该款项扣除179967元利息部分，余10033元抵扣借款本金，故被告袁永德还应偿还借款本金689967元，其相应的逾期利息亦以此未还的借款本金为计算基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止。
被告袁永德、何琳在借款发生时系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告何琳未能举证证明其存在该规定中的“但书”情形，故该借款本息应属被告袁永德、何琳夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永德、何琳共同偿还原告胡耀华借款本金689967元；
二、被告袁永德、何琳支付原告胡耀华利息117502.32元（以年利率24%，从2015年12月7日计算至2016年8月22日止，后段利息按年利率24%另行计算至本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告胡耀华其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，财产保全费4770元，共计16684元，由被告袁永德、何琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1240号原告：胡耀华，男，1970年月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告何琳，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系袁永德之妻。原告胡耀华与被告袁永德、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀华到庭参加了诉讼，被告袁永德、何琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁永德、何琳共同支付原告胡耀华借款本金692000元；2、判令被告袁永德、何琳共同支付原告胡耀华截止2016年8月22日的逾期还款违约金119485.33元，后期违约金按年利率24%计算至借款全部还清之日止，以上1、2项共计811485.33元；3、本案诉讼费由被告袁永德、何琳承担。事实和理由：被告袁永德系原告胡耀华兄长的同学，双方因此关系而熟识。袁永德以生意需要资金做短期周转为由，向原告胡耀华请求借款70万元，双方协商达成一致后，袁永德于2014年11月1日向胡耀华出具一份借条约定：“今借到胡耀华先生人民币70万元整，期限十天，若逾期违约，按千分之五一天算违约金”。当日，胡耀华通过侄儿胡金海的账户转账50万元、通过自己账户转账20万元，将全部70万元借款以银行转账的形式支付给了袁永德。借款到期后，袁永德未按期还款。经胡耀华多次催促，袁永德于2015年12月4日支付了14万元，于同月7日又支付了5万元。之后再未付款。按双方的约定及法律规定，截止2016年8月22日，袁永德还应支付胡耀华借款本金692000元、违约金119485.33元，合计811485.33元。上述借款发生在被告袁永德、何琳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同偿还。被告袁永德、何琳未出庭答辩，亦未提交证据，本院视其放弃举证、质证的诉讼权利。原告围绕上述诉讼请求提交了借条及还款承诺、转账凭条、被告户籍信息等证据，本院对原告提交的证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。经审理查理，被告袁永德是原告胡耀华兄长同学，两人熟识后，被告袁永德以资金周转短期借款为由，向原告胡耀华借款70万元，2014年10月31日，原告胡耀华转款50万元给其侄胡金海，11月1日，胡金海将该50万通过建设银行转入被告袁永德的尾号为3126的账户内，同一天，原告胡耀华分两次共将20万元转入袁永德同一账户。被告袁永德向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡耀华先生人民币70万元整，期限十天，若逾期违约，按千分之五一天算违约金借款人：袁永德2014.11.1”。借款到期后，被告袁永德并未如约还款，2014年12月31日，袁永德向原告出具还款承诺书，承诺在2015年元月10日前偿还全部借款本息，承诺还款届期后，袁永德仍未如期偿还借款。2015年3月31日，袁永德再次向原告出具借条，并承诺在2015年4月22日下午还清借款，但袁永德并未按此借条履行。其后经原告多次催讨，2015年12月4日、7日，袁永德分两次共还款19万元，其后再未还款直至本案诉讼。另查明，借款发生时被告袁永德、何琳为夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁永德之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供了借款，被告袁永德未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金及利息，双方在2014年11月1日借款时并未约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金的计算方式，即每日千分之五计算违约金，经庭审释明，原告胡耀华明示该违约金实为逾期利息，本院认为每日千分之五即月息15%违反了法律及司法解释的相关规定，现原告胡耀华主张按年利率24%计算逾期利息，该主张于法不悖，本院予以支持。逾期利息的计算时间应从双方约定的借款届期后即2014年11月11日开始计算，至2015年12月7日逾期利息为179967元（70万元×24%÷365天×391天），被告袁永德已还款19万元，该款项扣除179967元利息部分，余10033元抵扣借款本金，故被告袁永德还应偿还借款本金689967元，其相应的逾期利息亦以此未还的借款本金为计算基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告袁永德、何琳在借款发生时系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告何琳未能举证证明其存在该规定中的“但书”情形，故该借款本息应属被告袁永德、何琳夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永德、何琳共同偿还原告胡耀华借款本金689967元；二、被告袁永德、何琳支付原告胡耀华利息117502.32元（以年利率24%，从2015年12月7日计算至2016年8月22日止，后段利息按年利率24%另行计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告胡耀华其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，财产保全费4770元，共计16684元，由被告袁永德、何琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈俊希
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初636号
原告：杜文博，男，1989年4月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：ＸＸ海，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：张为生，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
杜文博与ＸＸ海、张为生合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年11月16日原告变更诉讼请求数额为80000元。原告杜文博于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜文博撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杜文博负担。
审判长 杨国军
审判员 陈永明
审判员 贾瑞涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初267号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年8月6日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月27日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月6日21时25分许，被告人魏某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城路口时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人魏某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 张瑞琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8697号
原告侯金成，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告黄人和，男，1952年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告朱建春，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告侯金成与被告黄人和、被告朱建春民间借贷纠纷一案中，原告侯金成因需要进一步收集证据，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院口头裁定如下：
一、准许原告侯金成撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯金成负担。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2352号
罪犯王兴财，男，1976年12月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月26日作出（2006）鞍刑一初字第96号刑事判决，以罪犯王兴财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2018年3月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王兴财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴财减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2006年6月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1108号
原告：徐特奇。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毛巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：鲁森奇。
委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
原告徐特奇为与被告鲁森奇民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年12月16日、2015年12月25日公开开庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。原告徐特奇的委托代理人毛鲁涛与被告鲁森奇的委托代理人马金苗到庭参加第一次庭审诉讼；原告徐特奇及其委托代理人毛鲁涛，被告鲁森奇及其委托代理人马金苗到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告徐特奇起诉称：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借钱。从2014年5月起至2015年6月，被告陆续向原告借款累计32万元。后于2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认32万元借款并承诺短期内归还，若不归还，被告愿意承担相应的法律责任。但随后，原告屡次要求被告归还借款，但遭到被告拒绝。为此，原告依法起诉要求：1.被告归还原告借款32万元并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将事实部分陈述的“从2014年4月起至2015年6月，被告陆续向原告借款累计32万元”变更为：“被告经常向原告借款，双方于2015年6月10日核账后被告向原告出具欠条一份，确认欠款32万元”。
被告鲁森奇答辩称：被告是向原告和一个叫楼焕清的人借款，而且被告与原告和楼焕清之间只有一笔借款，款项是2014年5月22日通过银行汇给被告的，汇款金额是279000元，具体是谁汇过来的被告并不清楚，如果汇款人是楼焕清，则被告跟原告之间不存在借贷关系；借款后，被告已经归还了305000元，都是银行转账还到楼焕清的账户（开户银行是泰隆银行，账号是62×××12），如有需要，可以调查，因此被告现只欠15000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用于证明被告向原告借款32万元的事实。被告对真实性无异议，认为欠条是2015年6月10日出具的，欠条样本是原告提供的，在双方核账后，被告确认了共向原告借款32万元。本院对该份证据予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单6张（打印件），用于证明被告通过农业银行归还了129000元的事实，具体还款时间和数额是2014年6月22日归还21000元、9月21日归还28000元、11月22日归还4万元和12月22日各归还4万元，款项都是汇至楼焕清的账户。原告对该证据的关联性提出异议，认为原、被告之间的借贷关系与楼焕清无关。本院认为因原告对证据的关联性提出异议，且被告又未提供其他证据证明其主张，故本院采纳原告的�张，对该份证据不作认定。
在审理过程中，原、被告对借款的事实经过存在争议，原告主张被告在2014年4月至2015年6月期间大概向其借款4、5次，原告将款项以现金形式交付给被告，有些出了借条，有些没出，在这个过程中被告也归还过部分借款，到2015年6月10日，经双方对账，被告到此时还欠原告30万元，当时被告同意支付2万元的利息，因此出具了欠款金额为32万元的欠条；被告主张其借款是向原告和楼焕清提出的，当时要求借30万元，后来就是在2014年5月22日有笔279000元的款项汇至被告账户，被告向原告出具了30万元的借条，期间被告通过银行将款项还至原告指定的账户，即楼焕清的账户，共计归还借款本金305000元，没有支付过利息，到2015年6月10日，被告又提出向原告借款2万元，再加上以前借的30万元，所以出具了金额为32万元的欠条，以前出的30万元的�条原告还给了被告，欠条中写的“借款合计32万元”只是起到对账的作用，并不是还欠着这么多钱，其实已经归还了305000元，只有15000元未归还。本院认为，因原告并不认可楼焕清与本案借款存在关联，而且被告也认可欠条是出具给原告的，同时被告在庭审中主张可以提交出具给原告的那张30万元的借条，但其并未在本院指定的期限内提交，故本院对被告的主张不予采信，对原告的主张予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月至2015年6月期间，被告多次向原告借款，并且也归还了部分款项。在2015年6月10日，原、被告就借款金额进行了对账，至2015年6月10日，被告尚欠原告30万元，因被告同意支付原告2万元的利息，因此被告在出具给原告的借条中将借款金额确认为32万元并承诺短期内归还，但此后被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，现拖欠不付，显属不当，应承担相应的法律责任。对于原告主张32万元的借款中有2万元系利息，因被告已将其确认为借款，本院予以确认，因此原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见因缺乏充足的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁森奇归还原告徐特奇借款32万元并支付从2015年10月22日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部�债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，两项共计5170元，由被告鲁森奇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理�
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月十八日
代书记员 段青波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第16号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人李刚，男，1982年1月15日出生，汉族。
被执行人汤守永，女，1987年4月26日出生，汉族。
被执行人张飞，男，1983年4月24日出生，汉族。
被执行人褚福现，男，1982年1月18日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1510号民事判决书。2014年3月11日，以（2013）枣峄执字第16号执行裁定书，扣押了被执行人汤守永的XXXXX号瑞风牌汽车一辆。立案执行后，向被执行人送达了执行通知等法律文书。责令被执行人汤守永于2014年4月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人申请对扣押的车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤守永的XXXXX号瑞风牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 刘晓溪
审判员 孙启来
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1880号
申请执行人侯建国，男，1978年4月19日出生。
被执行人北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
申请执行人侯建国与被执行人北京瑞明信商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月1日作出（2015）昌民初字第10739号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人侯建国向本院申请执行。
本院执行过程中查明：×××车辆上尚有抵押未解除，暂不具备过户条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1880号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年五月三十日
书记员 赵园丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1708号
原告：李某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李某乙，女，1988年11月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十月九日
书记员 李 倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第16号
申请执行人陈桂华，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人王彦文，男，1953年8月18日出生，汉族。
申请执行人陈桂华与被执行人王彦文买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月4日向本院申请执行。本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王彦文已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2013）源民初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0795号
原告邵义华。
被告xx，法定代表人殷成银，总经理。
本院在审理原告邵义华诉被告xx民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月5日向本院申请撤回对被告xx的起诉。
本院认为，原告邵义华自愿向本院申请撤回对被告xx的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵义华撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告邵义华负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯佳芸
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1196号
申请执行人刘丽娟。
被执行人李良亮。
被执行人刘志杰。
被执行人李立军。
本院在执行刘丽娟申请执行李良亮、刘志杰、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1395号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢737号
申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司于2012年6月13日向本院申请执行与被执行人滕益萍、孙国荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15001元。
本案在执行过程中，本院于2012年6月16日向被执行人滕益萍、孙国荣送达了执行通知书，责令被执行人于2012年11月20日前自动履行义务，被执行人履行15001元，并缴纳执行费325元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人滕益萍、孙国荣合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1576号
申请人马海玲，女，1959年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。
委托代理人陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
申请人王保根，男，1958年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9/18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人马海玲诉申请人王保根、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马海玲诉申请人王保根、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人马海玲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计62800元，于2017年11月25日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王保根垫付医疗费3200元，于2017年11月25日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00101号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费昭勤，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山纵横置业有限公司。
法定代表人：卢晓东，该公司董事长兼总经理。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人费昭勤、博望区博望镇人民政府、马鞍山纵横置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1761号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：宫岩，男，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告宫岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告宫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年9月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积78.15平方米，被告欠缴2015年10月1日至2017年4月1日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1687.5元，违约金717.75元。
被告宫岩既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积78.15平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2015年10月1日至2017年4月1日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书�及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月1日至2017年4月1日的物�费1687.5元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告宫岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费1687.5元（1.2元/月/平方米×78.15平方米×18个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告宫岩自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1761号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：宫岩，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告宫岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告宫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2013年9月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积78.15平方米，被告欠缴2015年10月1日至2017年4月1日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1687.5元，违约金717.75元。被告宫岩既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积78.15平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2015年10月1日至2017年4月1日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书�及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月1日至2017年4月1日的物�费1687.5元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告宫岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费1687.5元（1.2元/月/平方米×78.15平方米×18个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告宫岩自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终154号
上诉人(原审被告)武文元，男，汉族，1968年10月12日出生，农民，住乌兰察布市卓资县。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张吉寿，男，汉族，1955年5月23日出生，农民，户籍地乌兰察布市卓资县，现住包头市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人武文元因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌兰察布市卓资县人民法院作出的(2015)卓民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武文元及其委托代理人李根喜，被上诉人张吉寿及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月4日下午，原、被告在卓资县十八台镇梅力盖图行政村九苏木村因种树发生纠纷，被告武文元用刀将原告张吉寿臀部、腿部各扎一刀，原告受伤后，即送往卓资县人民医院治疗，支付医药费1500.65元，因伤情严重，原告当天又转往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：“左臀部、左大腿外侧刀刺伤：1、臀上神经、血管断裂；2、股外侧皮神经断裂；3、坐骨神经部分断裂；4、臀大肌肌腹部分断裂；5、股直肌肌腹部分断裂”，住院15天，支付医药费及门诊费38633.05元。2015年10月30日，经原告申请我院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告张吉寿的伤残等级、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张吉寿：左侧股神经、臀上神经损伤致左下肢肌力减退评定为X级伤残；建议：误工180-365日。”原告张吉寿与妻子覃美娟生育两名子女，长女ＸＸ，1996年2月15日出生，长子张亮，2003年7月20日出生，全家于2003年9月迁往包头市昆都仑区边墙村委会居住至今。原告于2015年9月11日起诉，要求被告赔偿医疗费40513.7元、鉴定费1600元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费儿子张亮6265.5元、误工费40150元、护理费1650元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元，以上共计152880元。
原审法院认为，原被告因种树发生纠纷，被告侵害原告身体健康的事实客观存在，故被告应承担相应的赔偿责任，被告主张原告动手在先、对其进行人身攻击，对损害的发生亦有过错，因该主张无相关证据予以佐证，故该主张不予支持。关于原告主张的医疗费40513.7元，其中包头市青山区益民诊所医药费380元，因非正规医疗机构用药，故不予支持，本院支持40133.7元。因原告张吉寿及其家属从2003年9月至今一直居住在包头市昆都仑区边墙村委会，其残疾赔偿金、儿子张亮的被抚养人生活费应以城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金（含悲抚养人生活费儿子张亮6265.5元）62965.5元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1600元、护理费1650元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金3000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费按365天计算，因司法鉴定意见为：建议180-365日，故本院酌情支持180天的误工费即19800元，其余的不予支持。以上核定赔偿数额共计132149.2元。据此判决如下：
由被告武文元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉寿医疗费40133.7元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费儿子张亮6265.5元）62965.5元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1600元、护理费1650元、营养费1500元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金3000元、误工费19800元，以上共计132149.2元。
原审法院宣判后，上诉人武文元不服，提出上诉。上诉的理由认为：其属于正当防卫，而且未用刀伤过张吉寿，公安笔录中证人均为张吉寿亲属，因此不能认定为其致使张吉寿受伤，另残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算，以及误工费不应当支持，因此请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，因遭侵犯而受到损害的理应得到赔偿。本案中双方因种树一事发生争执，被上诉人身体受到侵害，因此遭受的损失应当得到赔偿。上诉人提出上诉理由称没有实施不法侵害，而没有证据支持。根据案中证据，以及经本院核实，上诉人武文元对被上诉人张吉寿实施过不法侵害，因此还受到过卓资县十八台镇派出所行政拘留处罚，因此其提出未实施过侵害的上诉理由不能成立。关于上诉理由提出残疾赔偿金和被抚养人生活费因按农村标准计算上诉理由，被上诉人一直居住于包头市，并有包头市的村委会出具证据予以证明，因此原审依照城镇标准判决残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。误工费一项原审判决亦认定清楚，判决合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2903元由上诉人武文元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵晓飞
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执834-1号
申请执行人张茂松，男，1964年3月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李维强，男，1964年12月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘峰，男，1973年6月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张茂松于2017年4月18日向本院申请执行被执行人李维强、刘峰股权转让纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向青岛市市场监督管理局崂山分局送达执行裁定书、协助执行通知书办理股权变更手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初2424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙开福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1957号
申请执行人于某，男，1967年1月7日出生，汉族，住岳阳市高山坡社区。
被执行人李某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住岳阳市梅溪乡分垅村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第286号民事调解书，立案执行申请执行人于某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人李某某偿还申请执行人于某借款130000元，并承担本案的案件受理费1450元及申请执行费1650元，以上合计133100元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款133100元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月一日
书记员 汤 映
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8843号
原告：徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。被告：王玉林，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐若蓝诉被告王玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐若蓝于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐若蓝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年九月二日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1756号
原告：易县国辉林果种植农民专业合作社。
住所：易县裴庄村。
法定代表人：刘凤如，该社经理。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告：冯运星，男，1984年8月1日出生，汉族，住址：河北省易县。
被告：田红艳，女，1986年2月7日出生，汉族，住址：河北省易县。
原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告冯运星、田红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县国辉林果种植农民专业合作社的委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼，被告冯运星、田红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县国辉林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令二被告偿还原告借款15000元；2、依法责令二被告向原告支付2015年9月17日起至2015年10月17日借款利息270元；3、依法责令二被告向原告支付2015年10月18日起至借款本金清偿之日年息24%计息的逾期还款利息；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冯运星与被告田红艳系夫妻关系。被告冯运星于2015年与原告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款15000元，借款期限2015年9月17日起至2015年10月17日止，并约定借款月利率18‰，逾期利息为27‰。合同签订后，原告依约将借款支付给被告冯运星。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告本息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯运星、田红艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供个人借款合同、借款凭证、营业执照、法定代表人身份证明，该四份证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信；原告提供的资金互助借款申请表、借款配偶明白书证明借款15000元在二被告夫妻关系存续期间所借主张由二被告偿还，因原告未提供其他证据证实二被告系夫妻关系，仅凭借款配偶明白书和资金互助借款申请表不能证实其主张，故本院不予采信。本院认定事实如下：被告冯运星于2015年9月17日向原告借款15000元并于当日签订个人借款合同，借款期限：2015年9月17日起至2015年10月17日止，借款利率：月利率18‰，逾期罚息月利率27‰。合同签订后，原告依约将借款15000元支付给被告冯运星。借款合同约定的还款期限届满后，被告冯运星未依约偿还原告本金15000元且未支付利息。
本院认为,借款应按双方约定期限返还并按约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告冯运星未按约定期限返还原告借款15000元，原告要求被告冯运星偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告冯运星按月利率18‰支付自2015年9月17日起至2015年10月17日的期内利息270元，符合双方的约定，且不违反法律规定，故原告要求被告冯运星支付期内利息270元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告冯运星按年利率24%支付自2015年10月18日起至本金还清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告主张被告田红艳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，原告提供的证据本院未采信，原告未能证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告田红艳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯运星于本判决生效之日起十日内偿还原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款本金15000元并支付自2015年9月17日起至2015年10月17日止的期内利息270元及按年利率24%支付自2015年10月18日起至本金还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告冯运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 孙英杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1585号
原告：佛山金兰铝厂有限公司，住广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码：91440600724759258D。
法定代表人：周伟杰。
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住广东省肇庆市高新区建设路36号之办公楼、宿舍楼、车间、仓库第3-10卡，统一社会信用代码：91441200779998694R。
法定代表人：蒋彩峰。
被告：蒋彩峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈红艳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山金兰铝厂有限公司（以下简称：金兰公司）诉被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称：鑫盈公司）、蒋彩峰、陈红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告金兰公司的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼。被告鑫盈公司、蒋彩峰、陈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带清偿原告货款225076.71元及利息（以225076.71元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息至判决确定的付款日）；2、三被告承担原告为实现债权支出的律师费18253元、保全担保费2700元；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：原告金兰公司与被告鑫盈公司有铝板购销关系，由原告金兰公司向被告鑫盈公司供应铝材，原告依约向被告鑫盈公司供应了铝材后，经双方对账后确认截止至2017年2月19日被告鑫盈公司拖欠原告货款225076.71元。根据《连带责任保证书》、《对账确认及还款协议书》的约定，被告蒋彩峰、陈红艳对被告鑫盈公司的上述债务承担连带责任。因三被告逾期未履行付款义务，原告委托广东共明律师事务所代理诉讼工作，发生律师费18253元以及为实现债权的其他相关费用。根据约定，上述费用应由被告承担。
被告鑫盈公司、蒋彩峰、陈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及双方的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告鑫盈公司欠原告货款225076.71元的事实，有《对账确认及还款协议书》予以确认，本院对该事实予以确认，对原告主张被告鑫盈公司。关于违约金，因双方在《对账确认及还款协议书》中明确约定如逾期支付应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，故本院对原告主张以225076.71元为本金，从2017年3月5日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求予以支持。
对原告主张被告承担为实现债权支出的律师费18253元及保全担保费2700元，因双方在《对账确认及还款协议书》上明确约定如被告逾期归还欠款，原告可向被告主张为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告蒋彩峰、陈红艳自愿对被告鑫盈公司的债务承担连带责任，并签署了《连带责任保证书》，故本院对被告主张蒋彩峰、陈红艳对被告鑫盈公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司、蒋彩峰、陈红艳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山金兰铝厂有限公司支付货款225076.71元及利息（以225076.71元为本金，从2017年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司、蒋彩峰、陈红艳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山金兰铝厂有限公司支付律师费18253元、保全担保费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元，保全费1770元，合计4265元，由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司、蒋彩峰、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇秀静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00725号
原告：李小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李小明诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告李小明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00725号原告：李小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告李小明诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健二〇一五年十月十六日书 记 员  高 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初144号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人屠某，无业。2009年9月22日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月20日被取保候审，2016年9月23日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日15时许，被告人屠某在无锡市梁溪区复兴路保险股份有限公司门口，乘隙窃得被害人陈某的嘉伦牌电动自行车1辆，价值人民币1856.4元。
2016年6月11日13时30分许，被告人屠某在无锡市梁溪区连元街小学附近的咪咪乐烟酒店旁，乘隙窃得被害人刘某的麦德发牌电动自行车1辆，价值人民币1255元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的报案、陈述笔录，被告人屠某的供述，被害人陈某、刘某提供的电动自行车行驶证及陈某提供的销售单，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、调取的案发现场监控视频、视频截图以及被告人屠某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人屠某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人屠某退赔被害人ＸＸ清损失人民币1856.4元，退赔被害人刘惠损失人民币1255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十月八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1038号
原告：怀来县京西小额贷款有限公司。
住所地：怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，董事长。
委托代理人：韩新宏，总经理。
被告：李强，男，汉族，1986年11月21日出生，现住怀来县。
被告：李静波，男，汉族，1980年4月20日出生，现住怀来县。
原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李强、李静波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来县京西小额贷款有限公司委托代理人韩新宏、被告李强、李静波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县京西小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李强给付原告借款本金20万元及应付的利息；二、请求人民法院判令被告李静波给付原告借款本金10万元及应付的利息；三、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因借款合同纠纷，原告于2014年6月9日向贵院起诉，于同日以（2014）民初字第447号立案，此案在审理中，原告与二被告于2014年11月30日达成还款协议，2014年12月5日原告向贵院提出撤诉申请，贵院作出（2014）怀商初字第447号民事裁定书，准许原告撤诉。还款协议约定还款期限到期后，二被告并未如期履约归还欠款，经原告多次催要，被告李强在2015年-2017年之间曾几次提出用沙石料抵顶欠款，但未落实，至今未归还欠款。被告李静波分别于2017年8月6日和2018年1月5日两次还款2000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法请求判令二被告给付借款本金及应付的利息。
被告李强答辩，原告所说都是事实。
被告李静波答辩，原告所说都是事实。
经审理查明：2014年，原告怀来县京西小额贷款有限公司因借款合同纠纷对被告李长山（李静波）、被告田德胜向怀来县人民法院提起诉讼即（2014）怀商初字第447号民事案件。审理过程中，原告怀来县京西小额贷款有限公司与本案被告李静波、李强及田德胜于2014年11月30日签订《还款协议书》。《还款协议书》约定：本金余额50万元中，李长山（李静波）负担10万元，李强（李生军）负担20万元；若李长山（李静波）和李强（李生军）负担的30万元，于2015年9月底前归还现金10万元，2015年11月底前还清现金20万元，怀来县京西小额贷款有限公司自愿放弃之前所欠付的利息。如逾期，则从2013年12月27日起至实际结清为止，按月利率20‰追偿欠付利息和本金。《还款协议书》签订后，被告李静波于2017年8月6日和2018年1月5日分两次共还款2000元，被告李强未还款。
以上事实有营业执照复印件一份、怀来县人民法院（2014)怀商初字第447号民事裁定书复印件一份、还款协议书复印件一份、李静波还款收据复印件两张、庭审记录等在卷予以佐证。
本院认为：一、被告李强向原告怀来县京西小额贷款有限公司借款200000元、被告李静波向原告怀来县京西小额贷款有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，理应偿还，因被告李静波已偿还本金2000元，故应继续偿还98000元；二、原告要求二被告按照《还款协议书》约定支付本金及应付利息，原被告的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持，对该两笔借款本院按照月利率20‰分别以20万元和98000万元为基数从2013年12月27日开始计算至本判决确定的履行之日的方式予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告怀来县京西小额贷款有限公司借款200000元、利息以200000元为基数按照月利率20‰从2013年12月27日开始计算至本判决确定的履行之日；
二、被告李静波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告怀来县京西小额贷款有限公司借款98000元、利息以98000元为基数按照月利率20‰从2013年12月27日开始计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李强负担1933元，被告李静波负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年七月二十三日
书记员 李帅梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第427-1号
申请执行人夏传宝，居民。
被执行人王俊涛，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1448号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊涛及其在同住家庭成员名下的存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二日
书记员 公绪锦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1110号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告杨起锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告韦晓梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公�与被告杨起锋、韦晓梅物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月25日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何佳曦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第471号
原告陶某甲，学生。
法定代理人周某，女，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人，农民，系原告之母。
被告陶某乙，男，1972年1月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告陶某甲诉被告陶某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员李小燕、张美巧共同组成合议庭，于2015年5月14日向被告陶某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陶某甲法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告陶某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母周某与被告陶某乙于2010年3月16日经本院调解离婚，并确定原告陶某甲随其母亲周某抚养生活，被告每月给付抚养费260元。原告现升学至莱西市第一中学，每月给付260元已不能维持原告的基本生活与学习，请求法院判令被告自2015年1月1日起每月给付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陶某甲系其母周某与被告陶某乙婚生女。2010年3月16日，周某与被告陶某乙经本院调解离婚，并确定婚生女陶某甲随母亲周某抚养生活，被告每月给付抚养费260元。
另查明，原告陶某甲系莱西一中高一在校学生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2010）西少民初字第222号民事调解书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告请求抚养费每月增加到2000元实属过高，对过高部分，本院不予支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告陶某乙自2015年6月1日起至原告陶某甲18周岁之日止，每月给付原告抚养费500元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。被告既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告陶某乙自2015年6月1日起至原告陶某甲18周岁之日止，每月给付原告陶某甲抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 张美巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵俊平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第606号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕577号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年11月份至2015年3月份，被告人林某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ与朱某1（已判决）联系，由自己提供货物，再由朱某1通过淘宝网店对外销售各类卷烟。期间，林某甲在收到朱某1提供的客户订单后，联系自己的上家，由其上家直接向朱某1的客户发货。经查，林某甲以此方法销售各类卷烟的金额共计182179元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、电子数据等证据，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提取本院依法判处。
被告人林某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为涉案金额只有8、9万，其余的是朱某1汇款让被告人林某甲刷淘宝信用所用的。
经审理查明，2014年11月份至2015年3月份，被告人林某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ与朱某1（已判决）联系，由自己提供货物，再由朱某1通过淘宝网店对外销售各类卷烟。期间，林某甲在收到朱某1提供的客户订单后，联系自己的上家，由其上家直接向朱某1的客户发货。经查，林某甲以此方法销售各类卷烟的金额共计182179元。
上述事实，被告人林某甲庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、淘宝订单复印件、支付宝订单记录、情况说明、银行流水明细、QQ聊天记录、对账单、记账本、经济特困难情况证明、残疾人证复印件、病历记录、归案情况说明等；证人朱某1、林某、李某1、吕某、吴某、方某、韦某、白某、安某、朱某2、申某、李某2、陈某1、肖某、杨某1、陈某2、廖某、刘某、罗某1、梁某、杨某2、朱某3、陈某3、蔡某、罗某2、马某、曹某1、田某、曹某2、王某、李某3、范某、闻某、高某、宰某、彭某、闫某、张某1、朱某4、卜某、舒某、张某2的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，未取得烟草专卖零售许可证，非法销售烟草制品，共计非法经营数额人民币182179元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某甲及其辩护人提出被告人林某甲的涉案金额中有部分是用于刷淘宝信用，未提供相关证据予以证明，不予采信。被告人林某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护正常的市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某甲的违法所得人民币八万元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 王志明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第606号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕577号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年11月份至2015年3月份，被告人林某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ与朱某甲（已判决）联系，由自己提供货物，再由朱某甲通过淘宝网店对外销售各类卷烟。期间，林某甲在收到朱某甲提供的客户订单后，联系自己的上家，由其上家直�向朱某甲的客户发货。经查，林某甲以此方法销售各类卷烟的金额共计182179元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、电子数据等证据，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提取本院依法判处。
被告人林某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为涉案金额只有8、9万，其余的是朱某甲汇款让被告人林某甲刷淘宝信用所用的。
经审理查明，2014年11月份至2015年3月份，被告人林某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ与朱某甲（已判决）联系，由自己提供货物，再由朱某甲通过淘宝网店对外销售各类卷烟。期间，林某甲在收到朱某甲提供的客户订单后，联系自己的上家，由其上家直接向朱某甲的客户发货。经查，林某甲以此方法销售各类卷烟的金额共计182179元。
上述事实，被告人林某甲庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、淘宝订单复印件、支付宝订单记录、情况说明、银行流水明细、QQ聊天记录、对账单、记账本、经济特困难情况证明、残疾人证复印件、病历记录、归案情况说明等；证人朱某甲、林某乙、李某甲、吕某、吴某、方某、韦某、白某、安某、朱某乙、申某、李某乙、陈某甲、肖某、杨某甲、陈某乙、廖某、刘某、罗某甲、梁某、杨某乙、朱某丙、陈某丙、蔡某、罗某乙、马某、曹某甲、田某、曹某乙、王某、李某丙、范某、闻某、高某、宰某、彭某、闫某、张某甲、朱某丁、卜某、舒某、张某乙的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，未取得烟草专卖零售许可证，非法销售烟草制品，共计非法经营数额人民币182179元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某甲及其辩护人提出被告人林某甲的涉案金额中有部分是用于刷淘宝信用，未提供相关证据予以证明，不予采信。被告人林某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护正常的市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�9月9日起至2018年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某甲的违法所得人民币八万元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 王志明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年�上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2079号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托代理人：徐良宇，该公司职工。
被告：胡青苗。
被告：郑才学。
被告：象山齐邦针织有限公司。
法定代表人：胡青苗，该公司总经理。
被告：杨惠恩。
被告：蒋爱仙。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）与被告胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司（以下简称齐邦公司）、杨惠恩、蒋爱仙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2015年10月27日，原告华翔担保公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐邦公司在中国农业银行宁波市象山县支行爵溪分理处（账号：39×××06）的存款，查封登记在被告杨惠恩名下的坐落于象山县丹东街道山水人家8××号的房地产（产权证号：2008-0122**）、登记在被告齐邦公司名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海路2号的房地产（产权证号：2010-0302**）、登记在被告郑才学名下的坐落于象山县爵溪街道昌盛路1幢的房地产（产权证号：0324**）、坐落于象山县爵溪街道十字西街52号的房地产（产权证号：2006-0300**），申请保全价值1137000元。本院于2015年10月28日作出（2015）甬象商初字第2079-1号，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告华翔担保公司的委托代理人徐良宇、被告郑才学到庭参加诉讼，被告胡青苗、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔担保公司以被告胡青苗未支付原告代为归还贷款本息，被告郑才学、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙亦未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告胡青苗归还原告代偿的借款本息1137470.31元，并支付违约金（从实际代偿之日算至2015年9月24日为18123.03元，以后按月利率10.125‰算至款项付清之日止）；2.被告郑才学、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡青苗归还原告代偿的借款本息1137470.31元，并支付代偿资金占用费（从实际代偿之日算至2015年9月24日为18123.03元，以后按月利率10.125‰算至款项付清之日止）。
被告郑才学未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，希望能够调解处理。
被告郑才学未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告胡青苗、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月21日，被告胡青苗与中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）签订《借款合同》，约定民生银行向被告胡青苗发放借款200万元，借款期间为2014年7月21日至2015年7月21日，年利率固定为8.1%，逾期罚息利率为借款利率上加收50%。同日，被告胡青苗与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告胡青苗的上述借款提供担保，担保金额为200万元，如被告胡青苗未按主合同约定偿还债务，从该日起按主合同约定的逾期贷款利率计算被告胡青苗应向原告承担的违约金。原告并与民生银行签订《担保合同》，约定原告为被告的上述200万元借款提供连带责任担保。为保障自己的追偿权的实现，原告分别与被告胡青苗、郑才学、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙签订两份《保证反担保合同》，约定由被告郑才学、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙为被告胡青苗向原告提供连带责任保证反担保。约定保证反担保范围为原告根据与贷款人签订的《保证合同》向贷款人履行担保义务代被告胡青苗偿还的全部款项，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，以及原告为被告胡青苗代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按《借款合同》中约定的银行贷款利率上浮50%计算）。后因被告胡青苗未能偿还民生银行贷款本息，原告分别于2014年9月30日、2014年12月22日、2015年2月2日、2015年3月23日、2015年4月29日、2015年6月29日、2015年9月1日向民生银行代偿了13886.31元、41384.56元、13992.37元、26699.84元、13987.67元、13531.89元、13987.67元、1000000元，合计代偿借款本息1137470.31元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、民生银行转账支票存根、民生银行进账单、民生银行扣款回单、民生银行还款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡青苗、郑才学、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告胡青苗未能向民生银行归还借款本息，原告为被告胡青苗履行担保责任向民生银行偿还了借款本息1137470.31元，有权就上述款项向被告胡青苗追偿。被告胡青苗未及时向原告返还代偿款，构成违约，故原告依据约定要求被告胡青苗给付代偿款并从实际代偿之日起按逾期罚息利率即月利率10.125‰计算代偿资金占用费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑才学、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙作为保证人对被告胡青苗的债务向原告提供反担保，在被告胡青苗未履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告胡青苗、齐邦公司、杨惠恩、蒋爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡青苗于判决生效后十五日内归还原告宁波华翔担保有限公司担保代付款1137470.31元，并支付代偿资金占用费（自实际代偿之日算至2015年9月24日为18123.03元，自2015年9月25日起按月利率10.125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑才学、象山齐邦针织有限公司、杨惠恩、蒋爱仙上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑才学、象山齐邦针织有限公司、杨惠恩、蒋爱仙承担保证责任后，有权向被告胡青苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15037元，减半收取7518.50元，财产保全费5000元，诉讼费用计12518.50元，由被告胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司、杨惠恩、蒋爱仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨惠燕