安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆成凤。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方吉荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人骆成凤、被上诉人方吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）弋民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日9时，方吉荣驾驶车牌号为皖AFG0**的小型轿车，沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶。行驶至芜湖市弋江区峨山路与九华南路交叉口西侧时，因借道通行后，向左转向，未确保行车安全与沿峨山路机动车道由东向西行驶的由骆成凤骑行的皖BR95**号电动自行车发生碰撞，致骆成凤受伤、两车部分损坏的交通事故。2013年7月29日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人方吉荣负事故主要责任，当事人骆成凤负事故次要责任。骆成凤为事故受损车辆用去施救费70元。骆成凤交通事故受伤后，当日即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年8月26日出院，出院医嘱，1、卧床休息三个月，加强营养，2、患肢禁止负重，加强功能锻炼，3、头颅定期复查（一月一次，到我院神经外科专家门诊复查），加强护理，4、定期复查，耳鼻喉科定期复查，5、二期拔除内固定（待骨折愈合后），6、随诊等。2013年11月26日、12月26日、2014年1月27日、2月26日芜湖市第二人民医院分别给骆成凤开具了建休一月的证明，2014年3月25日，该医院又给骆成凤开具了建休一周的证明。骆成凤治疗期间共用去医药费57967.88元，并用去残疾辅助器具费300元，方吉荣垫付了骆成凤医药费中的17117元，人保合肥分公司垫付了骆成凤医药费中的10000元。2014年4月26日，骆成凤至安徽皖医司法鉴定中心对其因交通事故受伤的伤残程度及三期进行鉴定，同年5月15日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人骆成凤颅脑损伤所致智力缺损达Ⅷ（捌）级伤残；右上肢损伤达X（拾）级伤残。误工期约为8个月，护理期约为4个月，营养期约为4个月。骆成凤为此次鉴定用去鉴定费1500元。另骆成凤为交通事故受伤一事用去了部分交通费。因双方当事人未能就骆成凤车祸受伤赔偿一事协商一致，骆成凤遂依法诉至法院。另查明，肇事车辆皖AFG0**的小型轿车系方吉荣所有，该车在人保合肥分公司投保了交强险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日。并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为15万元，并投保了不计免赔，保险期间同交强险保险期间。
原审法院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案中骆成凤在涉案交通事故中负次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及骆成凤依据的安徽省有关统计数据，本起事故给骆成凤造成的合理损失为：1、医疗费，骆成凤请求57703.98元，人保合肥分公司支付了其中的10000元，交强险赔偿限额中已无医疗费赔偿剩余，骆成凤剩余的其他医药费47703.98元应由方吉荣按责赔付；2、住院伙食补助费41天×30元／天＝1230元；3、营养费120天×30元／天＝3600元；4、护理费，骆成凤请求的标准过高，应为120天×101.57元／天＝12188.40元；5、误工费，240天×126.27元／天＝30304.8元；6、残疾赔偿金23114×20年×（30%＋1%）＝143306.80元；7、残疾辅助器具费300元；8、鉴定费1500元；9、交通费，骆成凤请求偏高，原审酌定为900元；10、精神抚慰金，骆成凤请求较高，应为20000元较妥；11、车辆及拖车损失费70元，上述损失合计为261103.98元，扣除人保合肥分公司在交强险中应赔付的110070元，余款151033.98元应由方吉荣按责承担80%，即120827.18元，而方吉荣已赔付了骆成凤17117元，下剩103710.18元，因肇事车辆购买了15万元（含不计免赔）商业三责险，故该款应由人保合肥分公司赔付给骆成凤，而方吉荣先行赔付给骆成凤的17117元可向人保合肥分公司另行主张权利。综上，原审为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保合肥分公司于判决生效之日起10日内赔偿骆成凤医药费等各项损失213780.18元；二、驳回骆成凤其他诉讼请求。案件受理费2493元，方吉荣负担1052元、人保合肥分公司负担1117元，骆成凤负担324元。
人保合肥分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审中骆成凤仅提交了芜湖市我爱我家物业清洗服务部的证明，未提交其他证据证明事故发生前月收入及事故发生后月收入减少的情况。原审以126.27元／天计算骆成凤的误工费，无事实与法律依据。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款的规定，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，骆成凤的误工费应为23114÷365×240=15199.2元。请求二审判令人保合肥分公司少支付骆成凤误工费15105.6元。二、根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，参照事故责任划分，应当以10500元计算其精神抚慰金，即使不考虑事故责任的划分，也应以15000元左右计算，原审以20000元计算明显偏高。故请求二审法院按10500元计算骆成凤的精神抚慰金。三、本起事故发生后，人保合肥分公司在交强险限额内支付了骆成凤医疗费用10000元，超出交强险部分，根据商业保险合同的约定，按照双方的责任划分承担各自责任。因此，对方吉荣垫付的费用，应当扣除20%，即3424.4元，该费用应由骆成凤承担，另外的80%即13693.6元，由方吉荣在责任范围内承担赔偿责任。原审对此未予明示，请求二审将方吉荣垫付的费用中扣除3423.4元由骆成凤承担。综上，请求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，各被上诉人亦未提交书面答辩意见。
二审与原审查明的事实一致。
本院认为：一、骆成凤自2010年8月份起从事家政工作，但其却未能举证证明其最近三年的平均收入情况。根据《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条之规定，本院参照2013年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，骆成凤误工费应为23400元（97.5元／天×240天）。人保合肥分公司此项上诉理由本院部分予以支持。二、本起交通事故造成骆成凤颅脑损伤所致智力缺损达捌级、右上肢损伤拾级，使骆成凤的心理和身体上均遭受痛苦。原审综合事故发生的原因及产生的后果，酌情认定骆成凤精神抚慰金为20000元，并无不妥，本院应予支持。三、原审判决扣除人保合肥分公司在交强险范围内承担的赔偿款项，将余款按照80%的事故责任比例，扣减方吉荣先行赔偿的17117元后，要求人保合肥分公司承担对骆成凤的相应赔付责任；方吉荣先行赔偿款项可另行向人保合肥分公司主张权利。原审上述计算方式正确，人保合肥分公司此项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，骆成凤在本起事故中各项损失合计264199.18元，扣除人保合肥分公司已先行垫付的10000元医疗费，人保合肥分公司在交强险限额内还应赔付110070元；余款144129.18元（264199.18元-10000元-110070元）应由方吉荣按责承担80%，即115303.34元，扣减方吉荣先行赔付骆成凤的17117元，人保合肥分公司应在商业三责险内赔付骆成凤98186.34元。故人保合肥分公司应赔偿骆成凤各项经济损失合计为208256.34元（98186.34元＋110070元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00729号民事判决第二项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00729号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人骆成凤各项经济损失合计208256.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担815元，被上诉人骆成凤负担266元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。