wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3632号
原告：董宜斋，男，1974年3月29日出生，汉族，个体户，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告董宜斋为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告董宜斋，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宜斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日的延期交楼违约金103595元（779500元×0.03%×443天）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年4月30日为35545元（779500元×0.01%×456天）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第一项诉讼请求以及第三项要求被告办理商品房产权登记的诉讼请求；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付延期交楼违约金95195元。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20150200183），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为人民币779500元整。此后，原告向被告支付了首付款人民币299500元，被告于2015年2月16日开具金额为299500元的销售不动产统一发票。此后，原告依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款于2015年3月份由银行支付至被告账户。被告于2015年3月10日开具了金额为480000元的销售不动产统一发票。根据相关规定，原告已办理银行按揭手续，且银行已支付按揭款的，被告应开具全额销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月13日才交付房产，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金8400元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司答辩称：关于原、被告的商品房买卖等事实被告没有异议，关于延期办理产权证违约金的效力问题由法院综合认定。本案中构成被告违约的主要原因是宁波昌兴建设公司的违约，昌兴公司在承建该大楼时，由于资金链出现问题，被告本着对社会负责任的态度，把大楼造成完工，并交付给原告。从合同相对性角度来说，被告针对原告来说是构成违约，但是这里面很大部分是客观原因，非被告操控的。目前被告无法办理房产证的原因，被告已经在之前与原告进行解释，被告会以书面形式承诺在2017年12月30日前办理产权登记。违约已经造成，希望大家能够减免部分违约金。同时，希望原告相信被告有能力去办理房产证，并能够撤回起诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，对于原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，本院认为，结合原告陈述的被告向其交付房产的时间为2017年1月13日，故该违约金的截止时间应为2017年1月13日，现原告主张违约金的起算时间为2015年11月1日，本院予以支持，因此，该违约金为94260.15元。对于原告要求被告支付延期办理权属登记的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告董宜斋支付逾期交房违约金94260.15元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告董宜斋支付2016年1月30日至2017年5月18日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金36948.3元，此后的违约金按已付房款779500元的日万分之一计算至交付权属证书或登记证明之日止。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3083元，减半收取计1541.5元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一七年六月三十日
书记员 林爱蓉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第104号
原告：王增元，原伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山过磅员。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
王增元诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王增元的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资22000元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资22000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明王增元2010年8月前为公司矿山过磅员，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付王增元工资款项累计为贰万贰仟元整，特此证明。
加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：王增元工资2010年1月1日，上年结转余额10270元，至2010年8月31日，贷方一栏11730元，余额22000元。
3、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有王增元等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，王增元是我公司过磅员，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给王增元。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年王增元等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。王增元等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王增元提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给王增元，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；王增元提交的明细分类帐单，
只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实王增元在金硕公司工作时间，工资支付情况，王增元要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告王增元的诉讼请求。
二、案件受理费350元，由原告王增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第104号原告：王增元，原伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山过磅员。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。王增元诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王增元的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资22000元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资22000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明王增元2010年8月前为公司矿山过磅员，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付王增元工资款项累计为贰万贰仟元整，特此证明。加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：王增元工资2010年1月1日，上年结转余额10270元，至2010年8月31日，贷方一栏11730元，余额22000元。3、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有王增元等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，王增元是我公司过磅员，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给王增元。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年王增元等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。王增元等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王增元提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给王增元，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；王增元提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实王增元在金硕公司工作时间，工资支付情况，王增元要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告王增元的诉讼请求。二、案件受理费350元，由原告王增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第481号
原告上海华源复合新材料有限公司。
法定代表人司立军，董事长。
委托代理人陈阳春，男，在原告处工作。
委托代理人胡悦，男，在原告处工作。
被告上海含金实业有限公司（被告一）。
被告尤跃东（被告二）。
原告上海华源复合新材料有限公司诉被告上海含金实业有限公司、尤跃东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告一进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈阳春、胡悦到庭参加诉讼，被告上海含金实业有限公司，被告尤跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华源复合新材料有限公司诉称：2013年9月13日，原告与被告一签订一份铝塑板购销合同，约定由原告向被告一供应铝塑复合板。截止2013年11月25日，原告共计向被告一供货价值人民币282，715.35元，被告一仅付款6万元，余款未付。2014年3月18日，被告一向原告出具承诺书，确认结欠原告货款222，715.35元，并承诺于同月30日前付清，被告二作为担保人签字。其后经原告多次催讨，被告一仍未付款。故诉至法院，要求判令：1、被告一支付原告货款222，715.35元；2、被告一偿付原告逾期付款利息损失（以本金222，715.35元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、铝塑板购销合同1份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单3份，以证明原告向被告送货的事实；
3、承诺书1份，以证明被告一确认结欠原告货款222，715.35元，被告二同意承担连带保证责任的事实。
被告上海含金实业有限公司、尤跃东未作答辩。
因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告一之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告一应及时履行付款义务。现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告二在承诺书上承诺承担连带担保责任，应对被告一的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华源复合新材料有限公司货款222，715.35元；
二、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华源复合新材料有限公司逾期付款利息损失（以本金222，715.35元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告尤跃东应对被告上海含金实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，640.70元，减半收取计2，320.35元，财产保全费1，645元，合计3，965.35元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第481号原告上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人司立军，董事长。委托代理人陈阳春，男。委托代理人胡悦，男。被告上海含金实业有限公司(被告一)，住所地上海市青浦区新丰村XXX号XXX幢XXX�XXX室。被告尤跃东(被告二)，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市送桥镇通扬北路XXX号。原告上海华源复合新材料有限公司诉被告上海含金实业有限公司、尤跃东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。在审理过程中，原告申请对被告一进行财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈阳春、胡悦到庭参加诉讼，被告上海含金实业有限公司，被告尤跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华源复合新材料有限公司诉称：2013年9月13日，原告与被告一签订一份铝塑板购销合同，约定由原告向被告一供应铝塑复合板。截止2013年11月25日，原告共计向被告一供货价值人民币282,715.35元，被告一�付款6万元，余款未付。2014年3月18日，被告一向原告出具承诺书，确认结欠原告货款222,715.35元，并承诺于同月30日前付清，被告二作为担保人签字。其后经原告多次催讨，被告一仍未付款。故诉至法院，要求判令：1、被告一支付原告货款222,715.35元；2、被告一偿付原告逾期付款利息损失(以本金222,715.35元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张提供下列证据：1、铝塑板购销合同1份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、送货单3份，以证明原告向被告送货的事实；3、承诺书1份，以证明被告一确认结欠原告货款222,715.35元，被告二同意承担连带保证责任的事实。被告上海含金实业有限公司、尤跃东未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告一之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告一应及时履行付款义务。现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告二在承诺书上承诺承担连带担保责任，应对被告一的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华源复合新材料有限公司货款222,715.35元；二、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华源复合新材料有限公司逾期付款利息损失(以本金222,715.35元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告尤跃东应对被告上海含金实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,640.70元，减半收取计2,320.35元，财产保全费1,645元，合计3,965.35元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  马俊二〇一四年五月二十三日书 记 员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05755号
原告徐树胜，男，1968年9月16日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李国禄，男，1963年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，经理。
委托代理人李绍国，男，该公司职员。
原告徐树胜与被告李国禄、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树胜及其委托代理人陈庆，被告李国禄，被告保险公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树胜诉称：2013年12月28日17时30分，在房山区房易路南白岱村，李国禄驾驶三轮摩托车（车号：F0L×××）与徐树胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐树胜受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李国禄负事故主要责任、徐树胜负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费65496.5元、住院伙食补助费2100元、营养费6300元、护理费15000元、误工费28060元、伤残赔偿金73348元、被抚养人生活费13553元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费2000元、财产损失3000元，合计177607.5元；诉讼费由被告承担。
被告李国禄辩称：我的车投保了交强险，保险公司应当对原告的损失进行赔付，超过保险范围的应由我承担的部分，我同意赔偿，但是我现在经济困难。
被告保险公司辩称：请求法院核实驾驶人的驾驶资格，以及事故车辆行驶证是否有效，如有效，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月28日17时30分，在房山区房易路南白岱村，李国禄驾驶三轮摩托车（车号：F0L×××）与徐树胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐树胜受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李国禄负事故主要责任、徐树胜负次要责任。徐树胜伤后，经首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗30天。2014年9月2日，徐树胜经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定伤残赔偿指数20%。徐树胜就医期间，李国禄给付医疗费及现金44256元。
经查：李国禄所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李国禄负事故主要责任、徐树胜负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李国禄驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由责任人按照其承担事故责任赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费98858.78元（医疗费票据）、住院伙食补助费1500元（30天，每天50元）、营养费600元（30日，每天20元）、护理费3600元（30日，每天120元）、误工费18000元（根据医嘱考虑6个月，每月3000元）、伤残赔偿金76736.25元（含徐树胜母亲黄素珍生活费）、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费500元、车辆损失1000元，合计213045.03元。上述损失中由保险公司在交强险分项限额内承担119836.25元，剩余93208.78元由李国禄按事故责任承担70%即65246.15元，李国禄给付的44256元应从给付款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐树胜伤后损失十一万九千八百三十六元二角五分。
二、被告李国禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐树胜伤后损失二万零九百九十元一角五分。
三、驳回原告徐树胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元，由原告徐树胜负担五百二十六元（已交纳），由被告李国禄负担一千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十二月二日
书记员 马 岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03824号
原告张贵宝，男，1962年2月16日出生，汉族，农民。
被告丁宝平，男，简况不详。
本院在审理原告张贵宝与被告丁宝平民间借贷纠纷一案中，原告张贵宝于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵宝承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳兴兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终595号
上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，住址铁岭市。
委托诉讼代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万富，男，1966年10月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
上诉人陈鹏因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈鹏的上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、被上诉人给付上诉人办理入住的行为不能构成法律意义上的交付。被上诉人给上诉人办理房屋入住时，因房屋存在严重质量问题，未能通过验收，所以被上诉人并未给上诉人证明房屋验收合格的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至一审庭审辩论终结，被上诉人也未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，所以被上诉人给上诉人办理入住的行为，因缺乏法律要件，不能构成法律意义上的商品房交付。第二、被上诉人将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点，公然对外宣传，且被上诉人出具的证据，2009年市政府已经确定大剧院不建了，但被上诉人在其售楼宣传中，仍以大剧院的名义对外宣传。这种明显的欺诈行为对上诉人所购房屋的价格也产生较大的影响，也对上诉人是否购买涉案房屋的决定有原则性的影响，所以，被上诉人的欺诈行为足以构成合同解除的条件。第三、上诉人与被上诉人签订《意向书》时，被上诉人尚未取得《商品房预售许可证》，而上诉人的按揭贷款系被以上诉人取得《商品房预售许可证》为前提，根据法律规定，被上诉人违约行为致使合同的目的不能实现，上诉人请求解除合同理应得到支持。第四、一审庭审辩论终结，被上诉人仍不能给上诉人办理房屋所有权证，上诉人也完全有权解除合同。
被上诉人红运地产铁岭有限公司辩称，要求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈鹏向一审法院起诉请求：1、请求解除与被告签订的房
屋的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款323,315元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2013年8月30日起至给付之日止）；3、判令被告赔偿原告装修损失73,038元；4、由被告承担诉讼费。
一审法院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效。且原告依约交纳了购房款，被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回陈鹏的起诉。案件受理费8,280元（原告预交），全额退还。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1661号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李雪莹
书 记 员 于 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚22时许，公安民警在玉林市玉州区人民中路“七天公寓宾馆”E1616号房抓获涉毒人员梁科春、覃海秋后，将前来该房间的被告人陈某抓获，当场从陈某的左后裤袋内缴获一包外用透明塑料封口袋包装的冰毒毒品可疑物（净重30.06克）。经鉴定，从陈某处缴获的冰毒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，讯问同步录音录像，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，毒品现场检查报告书，覃海秋、梁科春询问笔录，陈某讯问笔录，玉林市公安局（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）112号鉴定文书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人陈某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟洁琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初928号
原告：汤业飞（又名汤辉），男，汉族，现住茂名市茂南区。
被告：廖超贤,男,汉族,住茂名市茂南区。
原告汤业飞诉被告廖超贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤业飞到庭参加诉讼，被告廖超贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤业飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金19000元给原告；二、判令被告支付借款本金19000元的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：被告廖超贤与原告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，被告于2017年8月1日向原告借款3000元，于2017年11月8日借款7500元，于2017年11月12日借款1500元，于2017年11月16日借款4000元，于2017年12月14日借款3000元。以上借款共计19000元，均系原告向被告支付现金借款，借款后，被告向原告出具了五张借条。因原告在生活经营中均使用“汤辉”一名，因此被告在向原告出具的借条也是注明向“汤辉”所借。原告借款给被告后，被告未向原告偿还过任何款项或支付利息。此款经原告多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求法院判如所诉。
被告廖超贤未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告汤业飞围绕诉讼请求提交了身份证、借据等证据，被告廖超贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告汤业飞与被告廖超贤是朋友关系。被告以其资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别于2017年11月8日向原告借款7500元、2017年11月12日向原告借款1500元、2017年11月16日向原告借款4000元、2017年12月14日向原告借款3000元，以上借款共计16000元，上述四笔借款原告均以现金方式履行交付义务，被告在收到借款后向原告出具了四张借条。双方借据上约定了借款期限，但被告在约定的借款期限届满后，一直没有向原告归还借款本金，致双方形成纠纷。
又查明：原告在起诉时向本院提交了五张借据，其中2017年8月1日借款3000元的借据中出借人一栏为空白，原告在庭审中称该借据为其老婆朱岚平出借给被告的。另，原告的身份证姓名为“汤业飞”，被告为原告出具的四张借据中将原告之名写为“汤辉”，原告在日常生活中的习惯用名亦通常写为“汤辉”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖超贤向原告汤业飞借款的事实，有原告向本院提供的被告廖超贤所写的经其签名确认并按指摸的《借据》为凭，虽然借据上出借人为“汤辉”，但考虑到原告主张“汤辉”为其生活常用名，而且被告在收到本院关于案件的相关应诉材料后，亦不曾向本院提交答辩意见，且经本院合法传唤拒不到庭，亦证明被告对原告的主张无异议，故此，本院对被告廖超贤向原告汤业飞借款的事实予以确认。被告未按约定足额向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。其中在原告提交的2017年8月1日上关于借款3000元的借据出借人一栏为空白，原告在庭审中称该借据为其老婆朱岚平出借给被告的，故该笔借款不属于本案涉案借款，应予以扣减，因此被告尚欠原告借款16000元未还，事实清楚，被告应予偿还。本院对原告诉请被告偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持，对于超出该部分的主张，不予支持。对于利息的计算，由于原、被告在《借据》上并没有约定利息，也没有逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告汤业飞在诉讼中请求法院判令被告以借款的本金16000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止来计算利息，符合上述法律规定，故本院予以支持。被告廖超贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：
一、限被告廖超贤于本判决生效后十日内偿还借款本金16000元及利息（以借款本金16000元为基数，从2018年3月13日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息）给原告汤业飞（又名汤辉）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告廖超贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇军
二〇一八年四月十九日
书记员 余季霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执67号
申请执行人：江建。
被执行人：湖北东程皮件鞋业有限公司（下称东程公司）
本院在执行申请执行人江建与被执行人东程公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字（2015）第128号仲裁裁决书一案中，于2016年5月25日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第128号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年五月二十五日
书记员 石小明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王德画，农民。2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被拘传到案，同月9日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人王德画犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王德画到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月期间，被告人王德画伙同李某、“阿旭”（均另案处理）经预谋，驾乘摩托车并携带铁板手、螺丝刀、剪刀等工具先后至慈溪市古塘街道、浒山街道、天元镇、横河镇、宗汉街道等地，采用撬锁等方式入室，多次实施盗窃。具体分述如下：
1.2012年12月24日5时许，被告人王德画伙同李某、“阿旭”至慈溪市古塘街道孙塘北路被害人张某甲经营的名辉香烟店，窃得中华、利群、苏烟、金圣、天子、贵烟、七匹狼、白沙、大红鹰、云烟、芙蓉王香烟共计15条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币3810元。
2.2012年12月24日早上，被告人王德画伙同李某、“阿旭”至慈溪市浒山街道南二环路被害人丁某经营的中国福利彩票店，窃得创维牌电视机1台（价值人民币2800元）、组装电脑1台（无法估价）等物。
3.2012年12月27日5时许，被告人王德画伙同李某至慈溪市天元镇天元大道被害人潘某经营的雅芳日化化妆品店，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）等物。
4.2012年12月27日早上，被告人王德画伙同李某至慈溪市天元镇潭河村镇北路被害人张某乙经营的粮油店，窃得人民币200余元。
5.2013年1月1日5时许，被告人王德画伙同李某至慈溪市横河镇杨梅大道被害人陈某经营的嘉德药品店，窃得虫草50克（价值人民币7650元）、25条高丽参（价值人民币5100元）。
6.2013年1月4日5时许，被告人王德画伙同李某至慈溪市宗汉街道马家路村北二环西路被害人许某经营的中国体育彩票店，窃得人民币200余元。
案发后，部分赃物已被追回并发还相关被害人。
被告人王德画到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王德画在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述、被害人张某甲、丁某、潘某、张某乙、陈某、许某的陈述、证人吕某的证言、搜查笔录及扣押物品照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗药材销售单据、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王德画的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王德画的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王德画以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德画系累犯，依法从重处罚。被告人王德画到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的铁扳手、螺丝刀、剪刀各一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德画犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年5月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的铁扳手、螺丝刀、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20002号
申请执行人支传东，男，1983年10月31日出生，汉族。
被执行人焦禹程，男，1972年10月24日出生，汉族。
申请执行人支传东与被执行人焦禹程委托合同纠纷执行一案，于2010年8月30日审结。该案（2010）南商初字第70114号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2011）南执字第10569号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案执行回案款15100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人支传东与被执行人焦禹程委托合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第95号
原告：慈溪市泽丰建设有限公司。
法定代表人：闻宏军。
被告：慈溪市锦发化纤有限公司。
法定代表人：孙幸儿，
原告慈溪市泽丰建设有限公司（以下简称泽丰公司）诉被告慈溪市锦发化纤有限公司（以下简称锦发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员徐斌于2014年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泽丰公司的法定代表人闻宏军到庭参加诉讼，被告锦发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泽丰公司起诉称：2012年12月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定：原告承建被告厂区附属工程，合同价款暂定1200000元，工期自2012年12月11日至2013年7月10日，合同价款支付及结算方式为工程款额结算后一次性付清。2013年7月10日，原告承建的上述工程经竣工验收合格并交付使用，2013年7月15日，原、被告经决�确认工程款为1346316元。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告即时支付原告工程款1346316元；2.原告在1346316元范围内对涉案工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.建筑工程施工合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；
2.附属工程项目汇总表一份，证明原告承建被告公司厂区附属工程具体内容的事实；
3．工程决算书二份，证明2013年7月10日，原告承建上述工程经竣工验收合格并交付使用，2013年7月15日，原、被告经决算确认工程款为1346316元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1至证据3具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，原、被告签订建筑工程施工合同，约定原告为被告承建厂区附属工程，工期210天，工程价款暂定1200000元，工程款结算后一次性付清，并就其他事项进行了约定。2013年7月10日，涉案工程竣工验收合格，并已交付被告使用。2013年7月15日，原、被告经结算，工程价款确定为1346316元。经原告催讨，被告未付款。
本院认为：原、被告之间设立的建筑工程施工合同体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方应按约定履行义务，享受权利。被告在涉案工程验收合格、价款已经结算的情况下未支付相应款项，应承担违约责任。现原告诉请被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告主张工程价款享有优先受偿权�未超过法律规定的优先受偿权的期限，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市锦发化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市泽丰建设有限公司尚欠工程款1346316元；
二、原告慈溪市泽丰建设有限公司在1346316元范围内对被告慈溪市锦发化纤有限公司厂区附属工程享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16920元，减半收取计8460元，由被告慈溪市锦发化纤有限公司负担�于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐斌
二〇一四年二月十三日
代书记员 张严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第951号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
委托代理人邢超，该行职工。
被告刘元良，农民。
被告周庭珍，农民。
被告刘乃左，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘元良、周庭珍、刘乃左借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告刘元良、周庭珍、刘乃左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2013年11月29日被告向我行借款10900元，借款期限至2014年11月20日，双方约定借款用途为借新还旧，利随本清，借款利率为11.5‰，借款人签订了个人借款合同，其妻周庭珍签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告刘乃左对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款10900元本金和利息及转贷前的欠息49694.6元未还。为此，诉至本院，要求被告刘元良立即偿还借款本金10900元及利息和转贷前的欠息49694.6元，被告周庭珍、刘乃左承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘元良、周庭珍、刘乃左在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘元良签订个人借款合同，合同约定：被告刘元良向原告借款10900元，借款期限为2013年11月29日到2014年11月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月28日，被告周庭珍签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告周庭珍、刘乃左与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘元良形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘元良于2013年11月29日向原告借款10900元，于2014年11月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告刘元良发放了上述借款。
同时查明，被告刘元良在办理上述借款前，分别于2007年9月30日、2012年12月30日曾向原告方借款22900元、10900元，分别于2010年9月10日、2013年11月10日到期。在原告的催要下，被告刘元良已将本金22900元偿还，截至于2013年11月21日尚欠利息48556.33元。被告的此次借款为借新还旧，将2012年9月30日的贷款10900元偿还上，在转贷之前欠利息1138.27元，上述两笔借款偿还本金后，共计尚欠利息49694.6元，并于2013年11月29日签订还款协议书一份，被告周庭珍、刘乃左自愿为上述利息提供担保。
在被告刘元良2013年11月29日的借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款利息。为此，原告向本院起诉，要求被告刘元良偿还借款10900元及利息及含转贷之前利息49694.6元，被告周庭珍、刘乃左承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据、还款协议书等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘元良之间的借款合同、还款协议书、与被告周庭珍、刘乃左之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘元良因借新还旧向原告借款10900元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘元良偿还借款10900元的诉讼请求，本院予以支持。在借新还旧前，被告刘元良尚欠利息49694.6元未支付，且被告刘元良在还款协议书上签字认可，被告理应支付。原告要求被告支付2013年11月29日的借款10900元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周庭珍、刘乃左作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元良于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款10900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年11月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘元良于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借新还旧前借款利息49694.6元。
三、被告周庭珍、刘乃左对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告刘元良、周庭珍、刘乃左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 韩尊利
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02036号
原告：苏西林，男，1966年1月11日出生，汉族，西安光华书局有限公司总经理.
被告：李县平，男，1979年8月2日出生，汉族，无业.
原告苏西林与被告李县平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏西林到庭参加了诉讼，被告李县平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏西林诉称：被告李县平从原告处借款500000元，双方约定利息为月息2%，被告承诺在2014年7月30日前清偿借款本金及利息。借款到期后，被告拒不清偿借款本金及利息，现起诉请求：1、被告偿还原告欠款500000元并按每月2%的利率计算支付该借款的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李县平未答辩。
经审理查明：2012年8月16日、2012年10月8日，被告以投资歌舞厅资金不足为由，分两次从原告处借款共计500000元，被告借款时向原告出具了借条。2012年8月16日出具的借条载明“今借苏西林现金200000元整，于2012年9月16日前归还”；2012年10月8日出具的借条载明“今借苏西林现金300000元整，于2012年11月15日前归还”。两笔借款到期后，被告均未偿还。2014年7月17日，原告与被告签订还款协议，还款协议载明：被告自借款之日起，按月利率2%计算，于2014年7月30日前偿还欠款500000元及利息。如被告违约，向原告所在地人民法院提起诉讼。协议约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的还款协议系双方当事人自愿签订，内容符合法律规定，依法应确认为有效。该协议签订后，被告应当按约定向原告偿还借款本金及利息。被告在借款到期后，未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。双方协议约定，被告应自借款之日按月利率2%计算支付利息，2012年8月16日的借款200000元的利息应自2012年8月16日起按月2%的利率计算，2012年10月8日借款300000元的利息应自2012年10月8日起按月2%的利率计算。现原告请求被告偿还借款本金、利息符合法律规定，依法应予支持。被告李县平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李县平于本判决生效之日起十日内，向原告苏西林偿还借款本金500000元。
二、被告李县平于本判决生效之日起十日内，按月2%的利率计算向原告苏西林支付借款200000元自2012年8月16日起至付款之日产生的利息及借款300000元自2012年10月8日起至付款之日产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告李县平负担（此款原告苏西林已预交，被告李县平应同上款一并支付原告苏西林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛 媛
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第119号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及楼小明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日凌晨3时20分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的小型轿车，在杭州经济技术开发区沿高沙路由南向北行驶至金沙大道路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人汪某的呼吸酒精含量为141mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人汪某血液中酒精含量达134mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人汪某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单，执法现场及酒精含量检验光盘，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证查询情况、查获现场照片、被告人汪某的身份证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明和被告人汪某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年六月二十日
书记员 朱世超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01842号
原告孙某某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人纪某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告孙某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理过程中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年十月十五日
书记员 张 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0178号
原告汪某。
委托代理人蒋建伟，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告汪某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由汪某负担。
（此页无正文）
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王高，农民。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月25日下午2时许，被告人王高至慈溪市桥头镇五姓村桥头路185弄刘某的租房，撬门进入室内，窃得人民币30余元。
被告人王高到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吕某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人王高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高系累犯，依法应当从重处罚。被告人王高到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1269号
原告：高红艳，女，1967年12月7日出生，辽源市人，住所地辽源市龙山区。
被告：辽源市迪康药业有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：任岩俊，经理。
委托诉讼代理人：李爽、周立辉，公司职员。
本院在审理原告高红艳诉被告辽源市迪康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高红艳于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高红艳撤回起诉。
案件受理费9730元已减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷纯华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第127号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，女，1982年6月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人王某某在扎兰屯市正阳办事处金百灵宾馆自己所开的431号房间内，先后两次和张某、张某甲一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人王某某辩称，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人王某某在扎兰屯市正阳街道办事处金百灵宾馆自己入住的431号房间内，先后两次和张某、张某甲一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某、张某甲、张某乙、李某某等人的证言，行政处罚材料，检验报告，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
代理审判员 马维峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1472号
申请执行人晋江市博利斯鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都B1-66号，组织机构代码57702122-8。
法定代表人张成火，系该公司董事长。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梅亭工业区，组织机构代码74639750-X。
法定代表人黄文锦，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第2648号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人晋江市博利斯鞋材贸易有限公司人民币107000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案人民币1220元和执行费人民币1505元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的土地和房产等财产。本院查控到被执行人有银行存款，本院依法作出执行裁定书，冻结其银行存款人民币8145.86元。本院于2014年10月13日作出决定将被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人福建省南安市宝足鞋业有限公司已倒闭，现没有发现其有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国宝
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商法执字第213-1号
申请执行人杜栋强，男，住商水县。
被执行人于元元，女，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第518号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于元元的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院
执行裁定书
（2012）商法执字第213-2号
申请执行人杜栋强
被执行人于元元
案由：婚约财产
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第518号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于元元的银行存款22000元（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦学亮
审判员高艳平
审判员吕亚飞
二0一四年十一月二十六日
书记员邵淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4560号
原告：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（一）、厂房（二）。
法定代表人：高文氢，总经理
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：张勇军，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）与被告张勇军劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告君豪公司委托诉讼代理人贡烽焱，被告张勇军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：君豪公司无需支付张勇军2016年11月1日至12月18日期间工资10000元。事实与理由：不认可仲裁认定的工资数额：1.被告未提前三十天提出离职，给原告造成了耽误订单交期的重大损失，虽然原告同意解除与被告劳动关系，但并不意味着放弃追究赔偿的权利，被告应赔偿原告招录其所支出的费用，并且对生产、经营和工作造成的直接损失。2.被告在职期间因重大过错造成原告严重经济损失，原告的经济损失应从被告的工资中予以扣除。3.被告2016年11月、12月的工资金额均是由被告所写，被告主张的工资金额都是整数，结合之前的工资发放记录都是有整有零，所以该数额是被告随便估算的数字。4.劳动合同是双务合同，原告固然要支付劳动者工资，但被告也应尽职、勤勉义务，被告基于重大过错给原告造成了严重损失，应承担一定责任。
被告张勇军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当按仲裁裁决支付被告工资。
本院经审理认定事实如下：张勇军于2015年10月左右入职君豪公司，任职油漆工。君豪公司述称其无须支付张勇军所主张的2016年11月、12月工资，理由为：1.张勇军主张的工资金额都是整数，结合之前的工资发放记录都是有整有零的，所以该数额是张勇军随便估算的数字；2.由于张勇军因为工作上的重大失误给君豪公司造成了巨额的损失，且张勇军一直未做任何的工作交接，君豪公司有理由扣发其工资。张勇军述称其在君豪公司做计时工，做出来的工作君豪公司老板都看过，之所以会出现问题是因为君豪公司提供的原材料有问题，比如木材有问题，与其工作质量没有关系。张勇军主张其2016年11月、12月工资分别为6500元、3500元，君豪公司不应扣发其2016年11月、12月工资。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。君豪公司认为张勇军主张的工资为整数与之前的工资发放记录不符合，但君豪公司未证明2016年11月、12月的工资数额，应承担举证不能的不利后果。张勇军主张其2016年11月、12月工资分别为6500元、3500元，没有明显过高，本院予以采信，君豪公司应予支付。君豪公司主张张勇军工作质量有问题并且无办理离职交接，应扣发工资，但君豪公司未提交证据证明该主张，且张勇军不确认其在工作中存在问题，故对于君豪公司的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、驳回原告中山市君豪家具有限公司诉讼请求；
二、原告中山市君豪家具有限公司于判决生效之日起七日内向被告张勇军支付2016年11月工资6500元、12月份工资3500元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市君豪家具有限公司已预交），由原告中山市君豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年五月十二日
书记员 林振华
杨万红
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5587号
原告石再华，男，1970年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告娄孝春，女，农民，住贵州省兴义市。
被告阮臣林，男，1982年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告石再华诉被告娄孝春、阮臣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员丰玲玲审理。在庭审过程中原告石再华以实现债权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石再华的撤诉申请系其本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石再华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告石再华自愿承担。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙浩东
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第10-1号
申请执行人韦xx，女，1961年1月18日生，壮族，农民。
被执行人何xx，男，1984年3月16日生，仫佬族，农民。
被执行人何xx，男，1956年5月13日生，壮族，宜州市xx镇xx教师。
申请执行人韦xx与被执行人何xx、何xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）宜民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦xx于2013年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第10号。截止2013年11月11日，俩被执行人应当履行的义务为：共同偿还申请人借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。
本院在执行过程中查明，被执行人何xx无财产可供执行，被执行人被执行人何xx系宜州市洛西镇xx小学教师，月实发工资为2539元，本院于2014年3月17日作出（2014）宜法执字第8-1号执行裁定书，即自2014年4月份起，每月扣留、提取其工资1800元，以及全年绩效工资，直至偿清案款本金20000元（利息另计）及诉讼费150元，执行费203元止，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第10号案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 覃 榜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某。
一审原告、二审上诉人：刘某。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、唐某，一审原告、二审上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终第233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终第233号民事判决。判决王某甲依法继承坐落于青岛市黄岛区王台镇埠上村×号的房屋。
本院认为：本案中，双方当事人均认可诉争的青岛市黄岛区王台镇埠上村×号房屋土地使用权人是王德太，系王某乙购买了该房屋。王某甲提交的胶南市人民法院（1997）胶南王民初字第66号民事判决书并未认定房屋的产权问题。王某甲以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1564号
原告：崔江丰，女，1988年8月14日生，汉族，住临漳县。
被告：赵军华，男，1963年8月22日出生，汉族，住邯郸县。
被告：张建忠，男，1965年2月16日出生，汉族，住邯郸县。
本院在审理原告崔江丰与被告赵军华、张建忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔江丰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔江丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔江丰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告崔江丰负担150元。
审判员 刘朝博
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3507号
原告：孙某某，女，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市。
被告：白某，女，汉族，延边职业技术学院教师，现住吉林省延吉市。
委托代理人王某某，吉林吉大律师事务所律师。
原告孙某某与被告白某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年8月3日适用简易程序第一次公开开庭对本案进行了审理。孙某某、白某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。于2015年8月13日适用简易程序第二次公开开庭对本案进行了审理，孙某某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其房屋位于延吉市进学街庆贺街707号106室门市房，白某住宅住其房屋楼上。白某私自搭建外扩阳台，破坏了其房屋屋顶的防水层，导致其房屋的墙体、天棚漏水。为了维护其合法权益，请求法院判令1.白某拆除违章建造的外扩阳台，恢复原状；2.赔偿其经济损失3.5万元。
白某辩称：1.孙某某诉讼主体不适格，本案主张权利的诉讼主体应为业主大会或业主委员会。2.被告侵权事实不成立，原告诉请被告赔偿财产损失3.5万元无法律依据，应予以驳回。
经审理查明：孙某某、白某的住宅分别位于延吉市进学街庆贺街旭日小区707号106室门市房及6号楼1单元201室，白某的住宅位于孙某某门市房楼上。白某的住宅系其于2013年5月7日向案外人郗建华购买取得，其购买时涉案房屋已由原房主未经相关部门批准擅自搭建了外扩阳台，该阳台搭建在孙某某房屋楼顶。孙某某房屋墙体因潮湿而发生霉变，其主张房屋墙体受损原因系白某所有的房屋搭建外扩阳台而致屋顶漏水所致。庭审中，孙某某向本院主张对涉案房屋墙体受损原因进行鉴定，但其未在本院指定的时间内提交书面申请。
认定上述事实的证据有：涉案房屋受损照片、涉案房屋产权证照、房屋买卖契约。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议的焦点为，孙某某的诉讼主体资格是否适格；孙某某房屋墙体受损与白某搭建外扩阳台是否存在因果关系。
本院认为，涉案房屋的外扩阳台虽系白某购买房屋前的所有人搭建，但其购买后承继了涉案房屋的权利义务。且涉案房屋屋顶系全体业主共有，涉案房屋原所有权人未经相关部门批准擅自搭建外扩阳台，损害了包括孙某某及其他业主的合法权益，故关于孙某某要求被告拆除违章搭建外扩阳台的诉讼请求，本院予以支持。关于孙某某要求白某对涉案房屋受损赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，孙某某未向本院提交证据证明其主张，对此孙某某应承担举证不能的责任，故本院对孙某某的上述诉讼请求不予支持。关于白某主张孙某某诉讼主体不适格，本案主张权利的诉讼主体应为业主大会或业主委员会。本院认为，业主对侵害自己合法权利的行为，有权提起诉讼。故白某的上述主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、白某于本判决生效之日起十日内拆除位于延吉市旭日小区6号楼1单元201室的外扩阳台。
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由孙某某负担312.5元，由白某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3507号
原告林辉，男，1948年7月4日出生，汉族。
被告康丽萍，女，汉族，1979年5月21日出生，居民。
本院在审理原告林辉与被告康丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告林辉在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邓琪辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 何新平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第216号
原告东莞名冠彩印有限公司（以下简称名冠彩印公司）。
法定代表人谢守正。
委托代理人游雄志、肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司（以下简称睡冬宝纺织品公司）。
法定代表人游秀洪。
本院在审理原告名冠彩印公司诉被告睡冬宝纺织品公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告名冠彩印公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名冠彩印公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞名冠彩印有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取即1350元，由原告东莞名冠彩印有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张运强
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴伟经
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5468号
罪犯刘光富。
北京市崇文区人民法院于2009年3月5日作出（2009）崇刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘光富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元；与前罪中尚未执行的罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月18日至2023年6月17日止。本院于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4530号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年6月17日止；本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第466号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年6月17日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2899号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。罪犯刘光富被处没收财产23000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6937号
原告：李武振，男，汉族，住址河南省西崃县。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：仲景大厨房股份有限公司，住所地武汉市江汉区顶绣晶城6栋2单元1303室。
法定代表人：孙耀志。
本院在审理原告李武振与被告仲景大厨房股份有限公司劳动争议一案中，原告李武振于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李武振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李武振负担（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一七年二月三日
书记员 廖广龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第863号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市藤县（均自报）。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）821号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日中午1时许，被告人黄某经电话联系后，驾驶电动车一辆去到本区大龙街石岗东村宁仁大街七巷4号路边，以人民币50元的价格将毒品一包贩卖给莫某镇（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄某处缴获人民币50元、移动电话一台、电动车一辆、白色粉粒状毒品2包（净重0.40克，检出海洛因成分），在莫某镇处缴获白色粉粒状毒品1包（净重0.10克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人莫某某、刘某某、罗某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月19日起执行至2014年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押毒品海洛因0.50克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具移动电话一台、电动车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄秋霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
代表人：李少波。
委托代理人：李中杰。
委托代理人：郭玉刚。
被告：山东青州丽绣家纺制品有限公司。
法定代表人：邢发永。
被告：山东威特变压器厂。
法定代表人：徐九君。
被告：邢发永。
委托代理人：苑明坤，山东青都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农行青州支行）与被告山东青州丽绣家纺制品有限公司（以下简称丽绣公司）、山东威特变压器厂（以下简称威特厂）、邢发永金融借款合同纠纷一案，原告农行青州支行于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行青州支行的委托代理人李忠杰、郭玉刚，被告邢发永的委托代理人苑明坤到庭参加诉讼。被告丽绣公司、威特厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行青州支行诉称：被告丽绣公司于2014年9月19日向农行青州支行借款9000000元，到期日为2015年9月17日，并由被告威特厂、邢发永提供保证责任担保。后因丽绣公司管理不善，拖欠农行青州支行利息，形成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告丽绣公司偿还借款本金9000000元及利息64079.83元（计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）；2、被告威特厂对丽绣公司所欠债务承担连带还款责任；3、被告邢发永对丽绣公司所欠债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告邢发永辩称：对该笔借款的真实性无异议，但因为借款期限尚未届满，保证期间尚未开始，不存在产生担保责任的时间点，因此保证人邢发永不应承担保证责任。请求依法驳回对邢发永的诉讼请求。
被告丽绣公司、威特厂均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，原告农行青州支行与被告丽绣公司签订编号为37010120140008087的《流动资金借款合同》，约定：丽绣公司向农行青州支行借款9000000元，借款期限壹年；借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、发放日期与到期日期、借款期限、借款利率以借款凭证的记载为准。合同还约定：发生“借款人或保证人违约”、“借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化”等十一种情形时，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2014年9月19日，农行青州支行依约向丽绣公司发放了借款9000000元，到期日为2015年9月17日，执行利率为8.1%／年。后丽绣公司未按约偿还借款利息，截止2014年12月20日，尚欠上述借款合同项下利息64079.83元。
另查明：2014年9月18日，被告威特厂、邢发永与农行青州支行签订编号为37100120140112497的《保证合同》，由威特厂、邢发永为农行青州支行按上述借款合同与丽绣公司形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
再查明：原告农行青州支行未举证证明为实现债权支出的律师费、差旅费等其他费用。
上述事实，有原告农行青州支行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告农行青州支行与被告丽绣公司签订的《流动资金借款合同》，与被告威特厂、邢发永签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。
农行青州支行依约向丽绣公司履行了发放借款9000000元的合同义务，丽绣公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行青州支行起诉要求丽绣公司提前偿还借款本金9000000元及利息64079.83元（截至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算），符合双方借款合同的约定，对此予以支持。被告威特厂、邢发永为上述借款提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定对该借款的本息承担连带清偿责任。原告农行青州支行有权依照保证合同关于债权人宣布债务提前到期时保证期间提前届至的约定，要求被告威特厂及邢发永承担保证担保责任；邢发永以保证期间尚未发生等为由要求减免本案保证担保责任的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。各保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因农行青州支行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东青州丽绣家纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金9000000元及利息64079.83元（截至2014年10月20日，之后的利息按337010120140008087号《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告山东威特变压器厂、邢发永对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后，有权向被告山东青州丽绣家纺制品有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75249元，财产保全费5000元，共计80249元，由被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、山东威特变压器厂、邢发永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杨树明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初272号
原告任仕霞，女，1975年8月1日出生，汉族，大专文化，系某公司业务经理，户籍地芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州滨江区。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告马振华，男，1970年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告任某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年2月19公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王少恒，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年春节前，原、被告经人介绍相识，××2013年5月22日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，婚后不久，原告前往杭州上班，被告前往上海上班。2013年12月11日生育一子，名马某乙。婚后双方聚少离多，长期分居各自生活。被告对原告态度冷淡，常找茬吵架，有家庭暴力和与他人同居的过错。原告从怀孕到现在，承担了养育孩子的所有支出，对被告已心灰意冷，2015年3月曾诉请离婚，未获法院准予，现再次诉请离婚，请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子马某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元直至其独立生活。三、被告支付原告自怀孕至判决确定离婚之日的欠付抚养费60000元。四、被告一次性支付原告损害赔偿金5万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原告诉状中陈述的恋爱时间、结婚时间，婚生子一直由原告抚养，被告对原告实施家暴，有婚外情等均不属实。原、被告之间有夫妻感情，被告照顾原告生小孩、坐月子，分居两地也多次看望原告及婚生子，对婚生子有付出。被告不想小孩这么小就离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并自由恋爱。2013年5月22日登记结婚，2013年12月11日生育一子，名马某乙。婚初夫妻感情尚可，但因双方工作、生活于杭州、上海两地，且因养育孩子、家某。2015年3月9日，原告诉请离婚，同年6月1日，本院以（2015）鸠民一初字第00462号民事判决书判决不准双方离婚。此后，原、被告之间关系并未改善，双方仍两地分居。2016年1月20日，原告再次诉请离婚，坚持离婚请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍、结婚证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系恋爱成婚，有一定的婚姻基础，但双方婚后并未建立起深厚的夫妻感情，时常为异地生活、家庭琐事或情感猜忌发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。该案经本院审理后依法判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，双方间夫妻感情未得到改善，仍两地分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生子马某乙的抚养问题，结合马某乙现年两周岁、一直在原告处生活，以及原、被告的抚养能力情况，本院确定婚生子马某乙由原告抚养，但被告应支付必要的抚养、教育等费用。关于原告要求被告支付自怀孕起的欠付抚养费60000元的请求，既无证据证实，亦无法律规定，本院对此不予支持。至于原告主张的损害赔偿金5万元，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告任某抚养，被告马某甲自判决生效之月起于每月十日前支付子女抚育费700元至其十八周岁时止；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年三月十五日
书记员 朱小凤
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的;
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第307号
原告朱某。
委托代理人刘艳方，刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人马莉。
原告朱某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院通知原告朱某补交案件受理费人民币8475元，但原告朱某无正当理由未按期缴纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币4238元，由原告朱某负担。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟晓婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度民初字第307号原告朱某。委托代理人刘艳方，刘巍，江苏加得律师事务所律师。被告马某。委托代理人马莉。原告朱某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院通知原告朱某补交案件受理费人民币8475元，但原告朱某无正当理由未按期缴纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币4238元，由原告朱某负担。审 判 长  俞惠初代理审判员  梁 虹人民陪审员  王仁官二〇一五年六月二十三日书 记 员  钟晓婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第238号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1985年7月26日生。2014年12月27日，被告人黄某因吸食毒品被行政处罚十日（未执行），同日，被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年5月13日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年5月至2014年12月间，被告人黄某先后在南京市秦淮区紫金东路xx花园5栋x单元501室三次分别容留戴某、何某吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年5月至2014年12月间，被告人黄某先后在南京市秦淮区紫金东路xx花园5栋501室三次分别容留戴某、何某吸食毒品冰毒。
具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月的一天晚上，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员戴某吸食毒品冰毒。
2、2013年7月的一天晚上，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员戴某吸食毒品冰毒。
3、2014年12月26日晚至27日凌晨，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员戴某、何某吸食毒品冰毒。
2014年12月27日，民警在南京市秦淮区紫金东路xx花园5栋501室将被告人黄某抓获归案。
以上事实，被告人黄某在庭审中供认不讳。本案事实另有归案经过、常住人口信息登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事摄影照片等书证；证人戴某、何某的证言；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月十日
见习书记员 章颖