wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初807号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江巨诺进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路707号1401室。
法定代表人：叶俊杰。
被告：叶俊杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告浙江巨诺进出口贸易有限公司归还本金290211.55美元及利息51565美元（暂从2014年3月4日起至2016年3月1日止，2016年3月1日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告浙江巨诺进出口贸易有限公司支付律师费人民币50000元；3、被告叶俊杰对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月4日，原告与被告浙江巨诺进出口贸易有限公司签订《借款合同》（编号：第024C123201400016号）。
2、贷款本金：600000美元。
3、贷款期限：2014年3月4日至2014年7月4日。
4、合同执行利率：月利率3.75‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率5.625‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期还本。
7、还款情况：2014年9月4日，归还本金99970美元。2014年9月21日，归还本金0.3美元。2014年11月12日，归还本金44948美元。2014年12月12日，归还本金39970美元。2014年12月31日，归还本金79985.15美元。2015年11月16日，归还本金24948美元。2015年12月30日归还本金19967美元。2016年3月3日，归还本金19985美元。
8、欠款情况：截止至2016年3月3日，借款人共欠本金270226.55美元，利息51673.83美元。
二、需要说明的其他事项：
1、2014年3月4日，被告叶俊杰向原告签署《融资担保书》，承诺为被告浙江巨诺进出口贸易有限公司与原告签订的编号为第024C123201400016号的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费人民币50000元。
3、为本案诉讼，原告支出公告费人民币650元。
本院认为，原告与被告浙江巨诺进出口贸易有限公司签订的《借款合同》及被告叶俊杰向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江巨诺进出口贸易有限公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息及支付律师费，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，原告主张的暂算至2016年3月1日的欠付本金290211.55美元及利息51565美元，未超过法律规定。但因被告浙江巨诺进出口贸易有限公司于2016年3月3日归还本金19985美元，因而，暂算至2016年3月3日，欠付本金及利息分别为270226.55美元、51673.83美元。关于原告要求被告支付律师费人民币50000元的诉请，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。被告浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨诺进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金270226.55美元、利息51673.83美元（暂计至2016年3月3日，此后至实际清偿之日的逾期利息，按照月利率3.75‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告浙江巨诺进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付律师费人民币50000元。
三、被告叶俊杰对被告浙江巨诺进出口贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告叶俊杰承担担保责任后有权向被告浙江巨诺进出口贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24995元，公告费人民币650元，由被告浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第55号
申请执行人：陶小金
被执行人：桂林嘉玲木业有限公司
法定代表人：林小洁
被执行人：林小洁
申请执行人陶小金据永福县人民法院作出的（2012）永民初字第845号民事判决书，于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院同日受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽然在永福苏桥镇有土地使用权等，但该财产为其他法院所查封，为此本院无法进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人虽然有一定的固定资产，但该财产为其他法院所查封，本院不能直接进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本元申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第845号民事判决书的执行。申请重新立案执行的应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一三年十月十八日
代理书记员 黄海平
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第1553号
原告吴甲。
法定代理人成××。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙抚养纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代理人成××，被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告从2009年8月起每月支某某告抚养费人民币200元，至2013年3月，如今生活水平提高，小孩所有开支都很大，物价上涨飞快，原告父亲跟被告商量无数次要求增加生活费每年每月增加100元，都被拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告从2013年起每月600元抚养费，以后每年每月增加100元。2、被告承担本案诉讼费。
被告吴乙辩称，1、被告与原告之父亲成××结婚前曾与前夫生育一女儿，1997年离婚后，女儿一直由被告抚养，现在女儿在校读大专，且被告也没有工作，独自抚养女儿生活较为艰辛；2、被告与原告父亲成××结婚时，其已经知道被告要抚养女儿，现在成××已经再婚，夫妻二人都有稳定的工作和收入，有能力抚养原告，而且在双方离婚时成××是同意被告不需要支付抚养费的，小孩的抚养费由原告之父成××个人负担。3、被告身体状况不好，在生下原告后做了绝育手术，患上轻度贫血。综上，被告无力增加原告的抚养费，请法院根据实际情况作出合理判决。
经审理查明，原告系成××与被告吴乙之子，2008年12月23日，成××与被告经本院调解离婚，婚生男孩即原告由父亲成××抚养，随成××生活，母亲吴乙不负担抚养费。2009年6月，原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元，本院经审理后，于2009年8月10日作出（2009）鱼某初（一）字第728号民事判决书，判决被告从2009年8月起每月支某某告抚养费200元，至原告能独立生活时止。原告父亲成××已再婚。现原告吴甲以父亲成××经济能力有困难，故诉至本院，要求被告增加抚养费，被告不同意。经调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本院于2009年8月10日作出判决，被告每月支某某告抚养费200元，但随着近年来物价上涨、生活水平的提高及原告相关医疗、教育费用的增加，原告认为每月200元的抚养费已难于应付原告目前的生活费用等开支，故原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告提出的数额过高，原告又未能提供证据证明被告的实际月收入，本院综合考虑双方的实际情况，抚养费以每月人民币400元为宜。原告要求以后每年每月增加100元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴乙应从2013年11月起每月支某某告吴甲抚养费人民币400元，至原告吴甲能独立生活时止。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告吴乙负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年十月十八日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执766号
申请执行人：胡秋晨，男，汉族，1986年10月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李金花，女，1981年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：涂峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行（2017）赣0112执766号申请执行人胡秋晨与被执行人李金花、涂峰追偿纠纷一案，申请执行人胡秋晨于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执766号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨海兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7569号
原告刘文丽，女，1964年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告沈保平，男，1964年11月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘文丽诉被告沈保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘巧燕适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘文丽的委托代理人乔琨，被告沈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文丽诉称，2009年12月25日，被告沈保平向原告借款10万元并于当日向原告出具了借据。当时被告表示会尽快向原告归还借款，但之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息34823.08元（自2009年12月25日暂计算至起诉之日即2015年11月2日，并主张至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈保平辩称，原告所诉与事实不符，被告是向宁夏翔顺房地产开发公司（以下简称翔顺公司）借款，而非向原告本人借款。原告作为翔顺公司的法定代表人，在借据上签署的是“同意借款”的意见，且本案起诉之前一直由翔顺公司作为债权人向被告催要借款，故原告的主体资格不适格。另外，涉案借款没有约定利息，原告诉请利息的主张不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系翔顺公司的法定代表人，被告曾系翔顺公司的法律顾问。2009年12月25日，被告向原告借款10万元，并出具借款借据一张，载明：“借款人：沈保平，借款金额：壹拾万元整（100000），同意借款，刘文丽，2009年12月25日。”同日，原告通过银行账户向被告提供上述借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，翔顺公司于2015年8月26日向被告发函催款，同年9月30日翔顺公司向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的借款10万元，并支付利息34408.36元。后翔顺公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2015年10月29日作出（2015）兴民初字第6933号民事裁定书，准许翔顺公司撤回起诉。本案在审理过程中，向案外人翔顺公司了解情况，翔顺公司向本院出具情况说明，载明：“刘文丽系我司的法定代表人，贵院受理的刘文丽诉沈保平民间借贷案件系刘文丽个人与沈保平的借贷纠纷，该笔借款并非我公司出具给沈保平，该笔借款也并非我司银行账户支出。”
本院确认的上述事实，有原告提供的借款借据、银行进账单、被告提供的函件、民事裁定书、双方当事人的当庭陈述及法院调取的证据佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借款借据及原告提供的银行进账单为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据中未载明借款利息及借款期限，且原告也未提供其他证据证明双方约定了借款期限和利息，该笔借款为不定期无息借贷，故对原告要求被告支付2009年12月25日至2015年11月1日的利息34823.08元的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付自原告提起诉讼之日即2015年11月2日起至本判决确定的返还借款之日的利息，按年利率6%计算。对于被告辩称涉案借款并非是向原告本人所借，真正的债权主体是翔顺公司的抗辩意见，因原告对此不予认可，涉案借款亦是通过原告个人的账户向被告转账，且案外人翔顺公司明确表示涉案借款与其公司无关，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告沈保平于本判决生效之日起十日内向原告刘文丽偿还借款10万元，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的返还借款之日的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，原告刘文丽负担375元，被告沈保平负担1123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘巧燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1505号
原告颜景宣
委托代理人颜志光
被告颜景钦
原告颜景宣与被告颜景钦身体权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜景宣及其委托代理人颜志光，被告颜景钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景宣诉称，被告因原告怀疑其儿子颜志吉偷原告的存折，2013年7月29日6时许，被告手拿棍棒闯进原告家中，对原告进行殴打，打至棍棒折断，打得头破血流，全身多次被打伤，原告立即跑去邻居家求救，被告仍不肯放过，拿铁铲追打到邻居家，被告将原告拖出想再次进行殴打，邻居家人立即帮报警，被告才停手，立即回家驱车逃跑。经当地派出所查明事实，并进行民事调解，被告只答应赔偿2000元，还说可以一分钱不赔，经调解无果，派出所对被告进行拘留7天，罚款200元。现原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告损失共计14294元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜景钦辩称，我并没有打伤原告，我原想去找原告评理，后来双方发生争执，原告拿铲要打我在先，争抢中原告自己拿铲伤到自己，原告还跑到我家里打坏我家中的电视机，我妻子已经交了2000元到派出所，但原告不要，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告因原告怀疑其儿子颜志吉偷原告的存折，2013年7月29日6时许，被告到原告家中理论，双方发生争吵，进而产生肢体冲突，原告被被告打伤，当天被送往钦州市久隆镇中心卫生院入院治疗，经诊断为：1、头部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。原告住院时间从2012年7月29日至2013年8月6日，共住院8天，花去医疗费2034元。住院期间，原告申请作司法鉴定，钦州市正大司法鉴定中心于2013年8月1日对原告的伤作出司法鉴定意见书，结论为原告的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。2013年8月23日，钦州市公安局久隆镇派出所与双方进行调解，被告只愿意赔偿2000元并已经交到派出所，但原告认为赔偿过低不接受，双方无法达成一致意见，调解不成。同日，钦州市公安局钦南分局对被告作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7天，罚款200元的处罚，现在已经执行完毕。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、出入院记录、住院费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、久隆派出所受案登记表和调解笔录、钦州市公安局钦南分局行政处罚决定书，以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告本是邻居，应和睦相处，但被告仅因为原告怀疑其儿子偷存折，就与其争执并打伤原告，本案的过错在于被告，应由被告承担全部责任。虽然被告否认其打伤原告，但从派出所的受案登记表、调解笔录，以及行政处罚决定书，均证实系被告打伤原告，被告也没有提供相关证据证实其主张，被告的辩解本院不予采纳。
关于原告的损失问题：原告请求的医疗费2294元是原告治疗的合理支出，也有医院出具的收款收据，本院予以支持；原告一家是农村居民，原告虽自称做些小生意，但无证据证实，只能依据农林渔业标准计算，误工费应为450元（20534元÷365天×8天）；原告认为有三人护理，但原告的伤情并不严重，也无医嘱需要三人护理，本院只支持一人，护理费为450元（20534元÷365天×8天）；住院伙食补助费为320元（40元／天×8天）；交通费原告请求100元，但属于原告住院期间的交通费票据只有21元，本院支持21元；原告请求营养费5000元，但无医院医嘱证明需要加强营养，本院不予支持；原告请求精神损失费3000元，由于原告的伤只是轻微伤，并不严重，本院也不予支持。以上原告的各项损失为3535元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，判决如下：
一、被告颜景钦赔偿原告颜景宣医疗费2294元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费320元、交通费21元共3535元；
二、驳回原告颜景宣的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告颜景宣已预交），由原告颜景宣负担59元，被告颜景钦负担20元；鉴定费300元，由被告颜景钦负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 肖燕春
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠会民，男，汉族。
委托代理人：贠旭，系贠会民之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人贠会民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贠会民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00454号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2013年6月17日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月6日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，贠会民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贠会民的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06750号
原告屈长全，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇槐花村*组**号，公民身份号码5112031981********。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告肖贵花，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇快乐村*组**号，公民身份号码5001011985********。
原告屈长全诉被告肖贵花离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、赖启位组成合议庭，适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告屈长全及委托代理人王裕江到庭参加了诉讼，被告肖贵花经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈长全诉称：我与被告于2009年2月3日经人介绍谈婚，2月20日登记结婚，2月26日举行婚礼，被告到我家生活，婚后未生育子女。从2009年3月起，被告总是借故不和我在一起，长期分居。2012年我曾起诉离婚，贵院于2012年11月13日判决驳回。此后我与被告仍然无法联系，也不知被告身在何处。我与被告虽然结婚4年，实际分居4年，夫妻感情已破裂，现请求判决原、被告离婚。
被告肖贵花未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月3日经人介绍谈婚，2009年2月20日登记结婚，2009年2月26日举行婚礼，被告到原告家共同生活。婚后原、被告一同到南京打工，2009年6月被告离开南京与原告失去联系。2010年春节期间，原、被告在南京一起过年，2010年3月被告再次外出与原告失去了联系。原、被告婚后未生育子女。2012年6月14日，原告到本院起诉离婚，本院判决驳回原告要求与被告肖贵花离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口证明、村民委员会证明、民事判决书、证人证言，以及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱10余天即登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后共处时间较短，长期处于两地生活状态，原告向本院起诉离婚被判决驳回后，双方仍然处于分居状态，其夫妻感情确已破裂，原告屈长全要求与被告肖贵花离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告屈长全与被告肖贵花离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由被告肖贵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 赖启位
人民陪审员 雷有清
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪兰钦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第437号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人靳其家，男，生于1967年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹延刚，男，生于1980年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳其家、曹延刚借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审648号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林江校，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江校非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林江校未经审批非法占用水田面积167平方米建房；申请执行人于2016年6月16日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林江校未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林江校于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林江校负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审648号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林江校，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江校非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林江校未经审批非法占用水田面积167平方米建房；申请执行人于2016年6月16日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林江校未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林江校于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林江校负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1969号
申请执行人屠静静，女，1976年12月20日生。
被执行人张兴，男，1972年1月24日生。
申请执行人屠静静与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月10日作出（2016）苏0116民初1345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张兴应给付申请执行人140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，每月提取2000元，申请人同意暂缓执行、终结本次执行程序。
本院认为，执行中已冻结张兴工资收入，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1969号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓娣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第507号
申请执行人何春，男。
被执行人四川省明信信息工程有限公司。
法定代表人张继明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1807号调解书，依法受理了何春申请执行四川省明信信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款524665.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 纹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第7124号
原告全文良，男，汉族。
委托代理人杨娜，女，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王继祥，男，汉族。
本院在审理原告全文良与被告王继祥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全文良的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全文良撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年十月九日
书记员 宋文硕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00214号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛见某（外号牛某），男，1977年1月15日出生于河南省林县，身份证号：4105211977********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）5号起诉书指控被告人牛见某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉。被告人牛见某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年秋天，被告人牛见某介绍王军某（已起诉）在林州市东关村将一辆无任何手续的黑色桑塔纳轿车以6000元的价格卖给李洪某（在逃）；2011年2月牛见某又介绍李洪某将该车以4000元的价格卖给秦保某（已判决）。经安阳县价格认证中心评估，该车价值10447元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人牛见某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法判处。
被告人牛见某对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明：2010年秋天，经被告人牛见某介绍，王军某（另案处理）在林州市东关村将一辆无任何手续的黑色桑塔纳轿车以6000元的价格卖给李洪某（另案处理）；2011年2月经被告人牛见某介绍，李洪某在林州市保安公司门口将该车以4000元的价格卖给秦保某（另案处理）。2011年4月30日凌晨，秦保某驾驶该车在大白公路顺城集团公司门口被安阳县公安局交警马村中队查获。经查实，该车系1999年在浙江省湖州市被盗车辆，原车牌号为浙E067**。经安阳县价格认证中心评估，该车价值10447元。
上述事实，被告人牛见某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯秦保某、王军某供述、被害人吴建某陈述、被盗车辆信息及照片、同案犯秦保某判决书、评估结论书、被告人前科判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛见某明知王军某的桑塔纳轿车无任何手续，而介绍其他人买卖，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛见某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人牛见某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对本次所判刑罚应与前罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛见某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处的有期徒刑七年、罚金38000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2019年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 牛建国
3
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第333号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈国明；因赌博于2003年9月被罚款400元；因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
辩护人王玥、许燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人沈国明犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人沈国明及其辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月25日晚，被告人沈国明在杭州市萧山区戴村镇八都村中潭村，因琐事与邻居沈某乙、孔某夫妇发生口角继而发生扭打，被告人沈国明持啤酒瓶将沈某乙、孔某夫妇及其子沈某丙打伤。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度为重伤，沈某丙的损伤程度为轻伤，孔某的损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人沈国明的家属代被告人沈国明与被害人沈某乙、孔某、沈某丙自行达成赔偿协议并已履行，三被害人对被告人沈国明的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、孔某、沈某丙的陈述，证人沈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，赔偿协议书，收条，现场勘查笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人沈国明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被告人沈国明已赔偿三被害人的经济损失，三被害人对被告人沈国明的行为表示谅解，可对被告人沈国明酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人沈国明的辩护人提出的相关辩护意见。本案案发系公安机关已掌握被告人沈国明的犯罪事实情况下电话通知被告人沈国明到派出所接受调查，后被告人沈国明被刑事拘留，其归案不具备主动性，不构成自首，对被告人沈国明的辩护人提出被告人沈国明系自首的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告沈国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈新政
人民陪审员 邵小军
人民陪审员 何小明
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 盛玲玲
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第289-1号
申请执行人高X，男。
被执行人李X，男。
本院在执行申请执行人高X与被执行人李X故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李X无可供执行的财产，暂无能力给付申请执行人高X赔偿款69400.96元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第1号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘新伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03054号
原告：张某，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1983年9月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告张某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 剑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01316号
原告：叶本红，灵活就业者。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵广洲，该公司董事长。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵凯丰，该公司员工。
被告：浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区泰山大道1558号。
法定代表人：卜韵淑。
本院在审理原告叶本红诉被告浙江广扬建设集团有限公司、被告浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶本红于2015年11月15日向本院申请撤回对被告浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司的起诉。
本院认为原告叶本红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶本红撤回对被告浙江广扬建设集团有限公司铜陵分公司的起诉。
审判员 王金德
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00081号
申请执行人王永利，男，汉族。
被执行人王长荣，男，汉族。
申请执行人王永利依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00374号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人王长荣租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的17600元。
本案在执行过程中，被执行人王长荣交纳执行款17600元，现申请人王永利已足额领取。本次执行费400元，已由被执行人王长荣交纳。至此，全案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊伟峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初130号
原告黄长朕，户籍所在地哈尔滨香坊区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人金枫，哈尔滨市香坊区。
被告蒋春钢，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告黄长朕与被告蒋春钢民间借贷纠纷一案，原告黄长朕于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理此案。原告黄长朕到庭参加诉讼。被告蒋春钢经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长朕诉称：2013年11月18日，蒋春钢向黄长朕借款50，000元，并约定2013年12月18日还款。借款到期后，蒋春钢未履行还款义务。故黄长朕诉至法院，要求蒋春钢给付欠款本金50，000元及利息（该利息自2013年12月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋春钢经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告黄长朕为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
个人物品抵押借款合同。意在证明：双方之间存在借款事实，借款期限届满后，蒋春钢未按约定偿还借款。
被告蒋春钢未到庭，亦未对原告黄长朕举示的证据提出质证意见。
被告蒋春钢未举示证据。
本院认证意见为，黄长朕举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且蒋春钢放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年11月18日，蒋春钢向黄长朕借款50，000元，并出具个人物品抵押借款合同，约定：黄长朕借款金额为50，000元整；借款时间自2013年11月18日起至2013年12月18日止。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蒋春钢于2013年11月18日向黄长朕出具个人物品抵押借款合同，确认其借款50，000元的事实。现因蒋春钢未在约定期限内履行还款义务，黄长朕据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现蒋春钢未在合理期限内返还借款，黄长朕要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，蒋春钢理应给付。该利息可自2013年12月19日（即逾期之日）起计算。
蒋春钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春钢于本判决生效后十日内给付原告黄长朕借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（案件受理费1，050元，公告费560元），由被告蒋春钢负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄长朕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1012号
原告：辛占虎，男，汉族。
被告：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号。
法定代表人：王习诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴英，该公司职工。
原告辛占虎与被告兰州迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辛占虎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛占虎自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛占虎撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告辛占虎负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王桃桃
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）惠州市海湖工贸有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人杨海兴。
被上诉人（原审原告）张丁湖，男，汉族，1984年1月8日出生，住址广东省汕头市潮南区。
原审被告惠州市猛牛投资有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人杨海兴。
原审被告惠州市海兴投资有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人杨学良。
原审被告杨学湖，男，汉族，1991年9月18日出生，住址广东省惠州市惠城区。
原审被告杨海兴，男，汉族，1950年12月18日出生，住址广东省惠州市惠城区。
原审被告杨学良，男，汉族，1987年7月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。
原审被告许乳娥，女，汉族，1956年12月21日出生，住址广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州市海湖工贸有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第128号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市海湖工贸有限公司上诉称，双方当事人签订《借款合同》的履行地在上诉人所在地，且上诉人是本案原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地惠州市惠城区人民法院。请求依法裁定撤销原审法院《民事裁定书》，并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人张丁湖未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷。关于协议管辖的认定问题。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《借款合同》记载“因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，甲、乙双方协商不成的，可向汕头市潮南区人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故可认定双方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。关于合同履行地的认定问题。由于借款合同是双务合同，其标的物是货币。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。被上诉人举证的《借款合同》对合同履行地未作约定，被上诉人作为出借方，已依约定先履行了借款给上诉人的义务，故应认定被上诉人住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1641号
原告：查丽芬，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州晨龙模具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇郭塘村。
法定代表人：杨伟明，该公司总经理。
原告查丽芬与被告常州晨龙模具制造有限公司（以下简称“晨龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,因被告晨龙公司无法直接送达，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由审判员柏刚与代理审判员王东升和人民陪审员杜大富组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告查丽芬到庭参加诉讼，被告晨龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资70000元；2、判令被告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月进入常州高尔登模具制造有限公司（以下简称“高尔登公司”）工作，担任出纳会计，后高尔登公司名称变更为晨龙公司，即本案被告，杨伟明系该公司法定代表人。被告尚结欠原告2013年至2015年期间的工资70000元，经济补偿金30000元，在2016年9月18日，杨伟明向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资情况。原告于2016年12月29日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）提起劳动仲裁，该仲裁委出具仲裁决定书，终结该案审理，原告遂起诉到法院，请求判如所请。
被告晨龙公司未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告查丽芬原在高尔登公司从事会计工作，高尔登公司于2014年1月13日变更名称为晨龙公司。杨伟明系被告晨龙公司的法定代表人。2016年9月18日，杨伟明以晨龙公司名义向原告出具欠条一张，载明“今欠查丽芬工资款2013-2015年合计人民币柒万元正，特此欠条作凭”。后因上述欠款经原告催要未果，原告于2016年12月29日向新北仲裁委提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金和劳动报酬，新北仲裁委于2017年3月21日出具新劳人仲案字[2017]第19号仲裁决定书，以该案未能在规定时效内审结，且原告不同意继续审理为由，决定终结该案审理。原告遂将本案诉至本院。原告在庭审中放弃要求被告支付经济补偿金30000元的诉讼请求，仅要求被告支付拖欠工资70000元。
以上事实，有原告提供的欠条一张、仲裁决定书、送达回执、本院调取的工商资料及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权益,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。在原、被告劳动关系存续期间，被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，被告晨龙公司的法定代表人已经以书面形式确认了晨龙公司结欠原告2013年至2015年的工资情况，因此原告要求被告立即支付2013年至2015年拖欠工资70000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于经济补偿金部分，原告在庭审中明确予以放弃，该行为属于原告对其自身民事权利的自由处分，本院依法予以确认。被告晨龙公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州晨龙模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查丽芬工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告常州晨龙模具制造有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
代理审判员 王东升
人民陪审员 杜大富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1497号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某甲，女，1988年4月27日出生，汉族，大学文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月8日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人洪某甲在位于厦门市思明区莲秀里家中多次打开其公公被害人洪某甲乙位于卧室内的保险柜，偷走柜内手表、黄金饰品等物品，并通过抵押给他人的方式变现。其中，2015年12月16日偷走女士伯爵手表一块，抵押得款人民币36000元；同月22日偷走男士伯爵手表一块、表链2条，抵押得款人民币64000元。2016年3月6日左右，偷走上述手表的包装盒、保修卡，抵押得款人民币7000元。2016年3月8日，偷走黄金纪念章、黄金戒指、黄金手链各一枚，偷走黄金项链（含黄金坠）二条，抵押给他人得款人民币10900元。被告人洪某甲将上述抵押所得钱款用于个人花费。经鉴定，上述黄金饰品共计价值人民币15543元。2016年3月9日，被告人洪某甲母亲王某报警，被告人洪某甲在家中等候并随同民警前往派出所接受调查。到案后，被告人洪某甲如实供述上述犯罪事实。之后，被告人洪某甲的父亲及被害人洪某乙共同出资将上述财物赎回。
以上事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有鑫当金银回收行有限公司凭证、发票、离婚协议书、信用卡账单明细、商品房买卖合同、民事判决书、户口本复印件、谅解书等书证，证人肖某、洪某丙、王某、洪某丁的证言，被害人洪某乙的陈述，被告人洪某甲的供述和辩解，厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等鉴定意见，被告人的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币122543元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合考虑被告人盗窃的对象是其近亲属等本案具体情节，本院决定对被告人洪某甲减轻惩处，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1497号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，大学文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月8日被变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人洪燕犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人洪燕在位于厦门市思明区莲秀里63号16A室家中多次打开其公公被害人洪某1位于卧室内的保险柜，偷走柜内手表、黄金饰品等物品，并通过抵押给他人的方式变现。其中，2015年12月16日偷走女士伯爵手表一块，抵押得款人民币36000元；同月22日偷走男士伯爵手表一块、表链2条，抵押得款人民币64000元。2016年3月6日左右，偷走上述手表的包装盒、保修卡，抵押得款人民币7000元。2016年3月8日，偷走黄金纪念章、黄金戒指、黄金手链各一枚，偷走黄金项链（含黄金坠）二条，抵押给他人得款人民币10900元。被告人洪燕将上述抵押所得钱款用于个人花费。经鉴定，上述黄金饰品共计价值人民币15543元。2016年3月9日，被告人洪燕母亲王某报警，被告人洪燕在家中等候并随同民警前往派出所接受调查。到案后，被告人洪燕如实供述上述犯罪事实。之后，被告人洪燕的父亲及被害人洪某1共同出资将上述财物赎回。以上事实，被告人洪燕在开庭审理过程中均不持异议，并有鑫当金银回收行有限公司凭证、发票、离婚协议书、信用卡账单明细、商品房买卖合同、民事判决书、户口本复印件、谅解书等书证，证人肖某、洪某2、王某、洪某3的证言，被害人洪某1的陈述，被告人洪燕的供述和辩解，厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等鉴定意见，被告人的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人洪燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币122543元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合考虑被告人盗窃的对象是其近亲属等本案具体情节，本院决定对被告人洪燕减轻惩处，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一六年十二月二十一日代书记员 林嘉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1377号
原告刘敏，男，1961年2月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告张金牛，男，1984年6月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘敏与被告张金牛、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼，被告张金牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月27日15时许，被告张金牛驾驶冀B25G**轿车由北向南行驶至迁西县金厂峪道班路段向西变更车道时，与原告刘敏驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月25日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0535号道路交通事故认定书，认定被告张金牛承担事故的主要责任，原告刘敏承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：右足第1、2、3跖骨骨折，右足第楔骨骨折，双手软组织挫伤。住院治疗9天，误工177天。2013年5月29日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告刘敏所受损伤未达到伤残评定标准。原告开支医疗费14715.5元、交通费2000元、法医鉴定费800元。原告系迁西县恒业建筑工程有限公司职员，月平均工资3400元。被告张金牛所有的冀B25G**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失38805.66元［医疗费14715.5元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1050.75元（116.75元×9天）、误工费20059.41元（3400元÷30天×177天）、鉴定费800元、交通费2000元］。对于超出交强险限额的事故损失要求被告承担70%的赔偿责任。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任分担、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、冀B25G**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但人保财险迁西支公司认为，原告误工时间过长，且原告未提交用工合同，对原告主张的误工费不予赔偿；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、法医鉴定费问题，本院查明，关于原告诉请的误工费，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工167天，月平均工资3400元，原告的误工费应为18926.67元（3400元÷30天×167天）；交通费，根据原告住院治疗等实际情况酌定500元；法医鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告张金牛按事故责任比例予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告张金牛承担70%的、原告刘敏承担30%的事故责任为宜。被告张金牛为其所有的冀B25G**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告其余事故损失由被告张金牛按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为14895.5元（医疗费14715.5元＋住院伙食补助费180元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20477.42元（护理费1050.75元＋误工费18926.67元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿20477.42元；原告其余事故损失3986.85元（5695.5元（14895.5元-10000元＋鉴定费800元）×70%］，由被告张金牛赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B25G**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘敏事故损失人民币30477.42元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张金牛赔偿原告刘敏事故损失人民币3986.85元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告张金牛承担105元，原告刘敏承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月九日
书记员 纪红艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第197号
原告：李金如。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
原告李金如诉被告黄美平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李金如和被告黄美平的委托代理人黄美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告黄美平的丈夫陈注华因投资吕山乡混凝土厂向原告借款16万元。经协商借款利息为原告向银行贷款的利息（月息8.74667%）加月息6厘。嗣后，陈注华支付银行贷款利息至2012年12月19日。现陈注华因故死亡，该借款发生在被告黄美平与陈注华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院依法判令：被告黄美平偿还原告借款16万元，利息5600元（按从月息8.75%，从2012年12月19日计算至2013年4月19日），合计165600元。
被告辩称，1、黄美平不是借款一方的当事人，借款双方的当事人系原告与陈注华，现陈注华已死亡，属因不可抗力而不能履行的合同，可以免除责任，且该借款没有银行转账凭证证明款项已交付；2、原告出示的借条，不是黄美平所出具，与黄美平不具有关联性，黄美平不是本案适格的被告，故不应承担原告所主张的债务责任；3、《婚姻法》及相关的司法解释是婚姻家庭关系的基本准则，而本案是民间借贷关系，不能适用上述法律，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，为维护被告的合法权益请求，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告对此承担全部责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明陈注华于2012年4月19日向原告借款16万元的事实；2、结婚申请书复印件一份，证明陈注华与被告黄美平系夫妻关系。
被告拒绝对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且本案涉及的金额不是特别巨大，可以通过现金等方式交付，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：陈注华于2012年5月9日向原告李金如借款16万元，约定利息为银行贷款利息（月息8.74667%）加月息6厘。嗣后，陈注华支付银行贷款利息到2012年12月19日。
另查明，陈注华与被告黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
本院认为，原告李金如与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息为银行贷款利息（月息8.74667%）加月息6厘，没有违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张利息自从2012年12月19日计算到2013年4月19日止（按本金16万元，月息8.75%），共计5600元，本院予以支付。被告黄美平与陈注华系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但被告无证据证明原告与陈注华对该笔借款明确约定为陈注华个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告李金如与陈注华之间的借款属陈注华与被告黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈注华死亡，其妻即被告黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告李金如要求被告黄美平偿还借款的主张，本院予以支持。被告黄美平关于其不是借款一方的当事人，该借款不能适用《婚姻法》的相关解释，故不应承担还款责任等抗辨意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄美平给付原告李金如借款16万元，利息5600元，合计165600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3612元，由被告黄美平承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 玮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第718号
申请执行人王闯，农民。
被执行人赵忠心，农民。
被执行人赵汉忠，农民。
被执行人赵忠果，农民。
本院于2015年5月18日作出的（2015）曹民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵忠果未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠果在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第718号
申请执行王闯，男，，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
被执行人赵忠心，男，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人赵汉忠，男，汉族，农民，住曹县普连集镇。
被执行人赵忠果，男，汉族，农民，住曹县普连集镇。
本院于2015年5月18日作出的（2015）曹民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵忠果未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠果在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 攀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1061号
原告陈明兵。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告四川省德阳市新园建筑有限责任公司（以下简称新园公司），住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段1号。
法定代表人李思德，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告王保明。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告陈明兵与被告新园公司、被告王保明不当得利纠�一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明兵的委托代理人廖祎，被告新园公司的委托代理人刘水泉，被告王保明的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明兵诉称：2011年，原告和曾德全了解到被告王保明中标有四川省中江县职业中学灾后重建工程，王保明有意将工程转包出去，原告表示愿意接手该工程，王保明说要交20万元保证金，原告交了20万元保证金，王保明出具了收条。原告接手该工程后，得知王保明系借用江西中金公司资质中的标，原告与曾德全一起同江西中金公司签订了内部承包合同。原告参与了该工程，江西中金公司也支付了工程款。但原告的投入未完全收回，其中包括交给王保明的20万元。王保明非实际施工人，属违法转包，更不具备收取保证金的资格。原告多次要求被告返还，被告均置之不理。原告特向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还不当得利20万元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告新园公司辩称：1.原告所述不实，我公司以分公司名义所收乃业务费，并非保证金（与江西中金公司进行洽谈的相关费用、招待费、文印费等）；2.被告的行为并未给原告造成损失；3.原告的诉请已过诉讼时效，不当得利的诉讼时效起算点应为当事人一方知道或应当知道不当得利事实之日起计算，原告与江西中金公司签订合同的时间为2011年4月20日，此时起原告就应该知道中标单位系江西中金公司，而非新园建筑公司，如果原告认为被告的行为构成不当得利，此时便应该知道，诉讼时效应从此时计算，而现在诉讼时效已过。
被告王保明辩称：答辩人不应为本案的被告，答辩人的行为为公司行为，应由新园公司承担责任；保全费答辩�不承担，应由原告自行承担；王保明代表公司收取的是业务费而非保证金。
经审理查明：被告王保明于2011年4月14日出具收据一份，载明：“交来中江县职业中专学校灾后重建工程-
学术图书馆中心玻璃幕墙、干挂花岗石墙面及食堂结构工程（部分业务费）”，并盖有四川省德阳市新园建筑有限责任公司绵竹分公司的印章，金额为20万元。2011年4月20日，陈明兵及曾德全与江西中金公司签订了《内部承包施工目标责任书》一份，将中江县职业中专学校灾后重建工程-
学术图书馆中心玻璃幕墙、干挂花岗石墙面及食堂结构工程内部承包给陈明兵、曾德全。
上述事实有收款收据、《内部承包施工目标责任书》等证据佐证。
根据原告的诉请、事实、理由，被告的抗辩，结合本案的事实，本院对本案的争议焦点问题分析评判如下：
被告王保明收取诉争20万元是否属于职务行�
本案中，诉争20万元的收条上虽为王保明签字，但盖有新园公司绵竹分公司的印章，又因王保明系新园公司绵竹分公司的负责人，故该行为应认定为王保明代表新园公司绵竹分公司而为的职务行为。现因新园公司绵竹分公司已被注销，故新园公司作为总公司应为权利义务的承担主体。
二、王保明收取诉争20万元是否构成不当得利
所谓不当得利是指无法律上的原因而得利益，致使他人受损失的事实。不当得利应具备如下四个构成要件：一、得利人受有利益；二、损害人受有损害；三、得利人之得利与损害人之损害有因果关系；四、得利人的得利无法定的或约定原因。本案中，收条上载明诉争20万元系“交来中江县职业中专学校灾后重建工程-
学术图书馆中心玻璃幕墙、干挂花岗石墙面及食堂结构工程（部分业务费）”，因此，原告陈明兵与新园公司绵竹分公司基于�江县职业中专学校灾后重建工程的相关事项，双方通过约定形成了一定的法律关系，被告王保明系基于双方的约定而收取该款项，故被告王保明收取该款项基于约定原因，不符合“得利人的得利无法定的或约定原因”这一不当得利的构成要件。因此，原告主张的事实和理由不成立，相关的诉讼请求不应被支持。
三、原告的起诉是否已过诉讼时效
诉讼时效制度是指权利人在法定期限内不行使权利，其权利不再受法律保护的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人从知道或应当知道其权利受侵害之日起两年内不主张权利的，其权利不再受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。王保明收取该款�的时间为2011年4月14日，原告与江西中金公司签订合同的时间为2011年4月20日，此时起原告应该知道诉争工程的中标单位系江西中金公司，而非被告新园公司，原告如认为被告所收20万元构成不当得利，此时便应该知道，即2011年4月20日应为诉讼时效的起算点。原告于2014年2月25日方才就该纠纷诉至法院，已超过诉讼时效之两年期限。故本院对于被告新园公司关于诉讼时效之抗辩予以采信。
综上所诉，被告王保明收取诉争20万元不符合不当得利的构成要件，且原告的此次起诉已过诉讼时效，故原告的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈明兵的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共�3670元，由原告陈明兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程玥明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1990号
原告：莫言江，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莫言财，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告莫言江诉被告莫言财民间借贷纠纷一案中，原告莫言江于2016年3月21日向本院申请保全，要求对被告莫言财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莫言财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 卞秀恒
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1935号
原告王志平，男，生于1982年12月12日，汉族，四川省古蔺县人。
原告阎川，男，生于1984年6月21日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
二原告的委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告赵贵生，男，生于1983年10月25日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
被告曾何梅，女，生于1986年2月16日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
本院在审理原告王志平、阎川与被告赵贵生、曾何梅追偿权纠纷一案中，原告王志平、阎川于2013年9月24日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志平、阎川撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王志平、阎川负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2011号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2011号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第217号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人肖某某，男，46岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日中午，被告人肖某某在尉氏县城关镇妇幼保健院门口路西，盗窃被害人马某某小刀牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2359元。2012年10月26日中午，被告人肖某某在尉氏县邢庄乡卢木张河堤上被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某某的陈述，证人刘某某证言，关于小刀牌电动三轮车的价格鉴定结论书，（2011）尉刑初字第99号刑事判决书及被告人肖某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被�人肖某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年10月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年十月九日
书 记 员 石 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第426号
原告尹欢喜，男，汉族，1991年4月10日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告兴化市昌绿果蔬专业合作社，住所地在江苏省兴化市昌荣镇安仁村邹罗三组。
被告张友国，男，汉族，1980年12月19日出生。
原告尹欢喜与被告兴化市昌绿果蔬专业合作社（以下简称昌绿合作社）、张友国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张文娟适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹欢喜及委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告昌绿合作社、张友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹欢喜诉称，原告与被告昌绿合作社于2013年3月11日签订《合同》，昌绿合作社将在南京市栖霞区甘家巷苏果超市的经营权交由原告经营水果。销售款由苏果超市统一结算给昌绿合作社，再由昌绿合作社结算给原告，根据合同约定，每月25日之前结清上月货款。被告张友国为昌绿合作社的实际经营人。但被告未与原告结清货款，尚欠原告177453元（原告实际销售货款229032元－被告已支付50000元－原告应支付的2%租金＋原告替被告垫付的工人工资2000元=177453元）。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令两被告连带支付经营款177453元，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月25日起至判决给付之日止支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告昌绿合作社未到庭、未答辩。
被告张友国未到庭，提交书面答辩状，答辩意见如下：原告尹欢喜严重违约，只经营了两个月，在未告知且未征得其同意的情况下擅自停止经营，给其造成了实际损失且严重影响了其市场信誉，只有在原告向其赔偿实际损失后，其才会将货款支付给原告。
经审理查明：2013年3月11日，被告张友国作为昌绿合作社代表人以昌绿合作社的名义与原告尹欢喜签订《合同》一份，合同约定：“甲方（昌绿合作社）同意乙方（尹欢喜）在本超市生鲜位置设销售点，经营水果，本着诚实守信、互惠互利的原则，经双方协商达成一致意见如下：合同有效期自2013年3月11日至2014年4月11日……甲方收取乙方4%税收，前三个月按发票面额的2%的税金收取；租金每月结算一次，在乙方营业额中扣除；乙方平时货款结算在财务以领条方式领取，每次月的25日之前结清上月货款”……合同第9条手写内容“本合同只限羊皮巷苏果超市和甘家巷苏果超市使用”系原告所写，张友国签字确认。原告举证2013年5月1日至5月31日期间，其在苏果超市的销售款为229033.75元（原告陈述此款为其承包的分别位于南京市羊皮巷、甘家巷、秦虹南路的三家苏果店营业额，其中羊皮巷苏果店营业额为123175.65元，甘家巷苏果店营业额为49874.43元，秦虹南路苏果店营业额为55983.67元）。张友国仅向原告支付50000元，原告自认其应向昌绿合作社支付租金3579元，主张被告尚有175453元未付。2013年5月31日，张友国向原告出具盖有昌绿合作社发票专用章的借条一份，载明：“今借到尹欢喜人民币拾柒万元正（170000），以两个月为欺（期），如果两个月后不还，张友国以苏M×××××抵押”。庭审中原告陈述该借条仅是原告要求被告支付货款，被告张友国对货款数额的确认，双方并没有形成真实的借贷关系。
庭审中，原告尹欢喜主张为被告昌绿合作社垫付的工人工资2000元，但未提供证据证明。
上述事实，有合同、借条、进销存统计、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告昌绿合作社与原告尹欢喜签订的《合同》从内容上看系挂靠经营合同，即昌绿合作社将其在苏果超市的经营权转移给原告，其应按照合同约定按时将原告的经营所得支付给原告，但昌绿合作社未按合同约定履行义务，对此应承担相应的法律责任。被告张友国出具盖有昌绿合作社发票专用章的借条实际是对所欠原告货款数额的确认，且是对该债务的加入。本院确认昌绿合作社欠原告经营款170000元。原告主张昌绿合作社向其支付垫付的工人工资2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张昌绿合作社给付经营款177453元，数额有误，本院依法确认昌绿合作社应支付原告经营款170000元。原告主张昌绿合作社自2013年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，时间起点计算有误，本院确认昌绿合作社自2013年6月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。鉴于张友国对债务的加入，其对经营款170000元及逾期付款利息应承担连带清偿责任。张友国书面辩称原告违约在先，给其造成了实际损失和不良影响，原告应先赔偿其损失，无事实依据，本院不予采信。被告昌绿合作社、张友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市昌绿果蔬专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告尹欢喜经营款170000元，并自2013年6月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；被告张友国承担连带清偿责任。
二、驳回原告尹欢喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元减半后收取1924.5元，保全费520元，合计2444.50元，由原告尹欢喜负担74.50元，被告昌绿合作社、张友国连带负担2370元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张文娟
二〇一三年十月十八日
见习书记员 顾 晔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4043号
原告东莞达明电镀有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人王学东。
委托代理人覃秀芳，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞伟盛皮具有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人李燕涛。
原告东莞达明电镀有限公司（以下简称达明公司）诉被告东莞伟盛皮具有限公司（以下简称伟盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告东莞伟盛皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达明公司诉称：2012年初，被告经人介绍找到原告，希望原告为其五金产品进行抛光电镀，经双方口头约定，电镀价格为不含税价，结算方式为月结30天。2012年8月到2013年4月期间，被告多次将五金产品交给原告进行抛光电镀，但加工款项却一直再拖，截止到2013年4月30日止，原被告经对账确认，总计加工款项为119413.79元，其中2013年3月30日到2013年4月8日期间共计支付了30000元给原告，被告尚有余款89413.79元未支付，经原告多次催讨，被告分别向原告出具了三张汇票，日期分别为：2013年5月10日金额为20280元、2013年7月8日金额为13300元、2013年7月15日金额为10000元，原告拿到该批汇票后按期到被告开户银行进行兑换，但均被退回，其原因是被告账户余额不足，不能兑现。在整个合作期间，被告对于结款总是拖拖拉拉，被告的行为已给原告造成了严重的资金周转困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款89413.79元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伟盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2012年8月至2013年4月期间，原告按被告要求将五金产品进行抛光电镀后送给被告。双方没有签订书面加工合同，口头约定加工款的付款时间为月结30天。原告主张，原告按时按被告要求加工完成后送五金产品给被告，被告已签收货物，但被告拖欠原告加工款89413.79元至今没有支付，并提交有被告盖章确认的应付达明货款明细表等证据予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的应付达明货款明细表、广东增值税专用发票（NO.02286293、NO.02147160）、中国工商银行汇票三张（粤BXXXXX646、粤BXXXXX668、粤BXXXXX669）、退票理由（网点号：0025，账号：XXX6）、广东增值税专用发票两张以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告伟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的应付达明货款明细表等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告加工款89413.79元的事实。债务应当清偿，被告收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付所欠款项89413.79元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞伟盛皮具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞达明电镀有限公司支付加工款89413.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，保全费914元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一三年十月九日
书记员 邱桂珍
第2页共4页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3626号
申请人：甘彬，男,1968年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人：张扬振，男，1982年1月26日出，汉族，住广西平南县。
被申请人：郑仕科，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西平南县。
原告甘彬与被告张扬振、郑仕科民间借贷纠纷一案，申请人甘彬向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人张扬振、郑仕科的财产价值为266000元。申请人甘彬以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900469004586）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘彬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张扬振、郑仕科价值266000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 何 贞
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执341号
王爱莲：
你与许兴芝健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执341号申请执行人许兴芝，女，1956年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王爱连，女，1957年8月8日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王爱连的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月七日书记员 陈 聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初934号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人钱卫，公司员工。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告江军，男，1977年6月11日生，汉族。
原告弘阳物业与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人钱卫、胡海艳到庭参加诉讼。被告江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告江军系南京市浦口区旭日爱上城小区16区12栋108室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年11月至2016年6月物业管理费4492元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4492元，承担诉讼费。
被告江军未到庭答辩。
经审理查明，2014年，原告与南京市旭日爱上城创翼园住宅小区业主管委会（下称业主管委会）签订《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，约定，业主管委会委托弘阳物业对旭日爱上城（创翼园）提供物业管理服务，原告收取物业管理服务费用，全体业主分摊公共能耗部分，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.2元／平方米／月、商铺2元／平方米／月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。
另查明，被告江军系南京市浦口区旭日爱上城16区12栋1单元108室业主，房屋面积112.3平方米。
庭审中，原告主张被告江军拖欠2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理费112.3平方米20月2元／平方米=4492元。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、催款函、商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费4492元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告江军于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费4492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江军负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年二月十六日
书记员 钦一航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初934号原告浙江子华停车设备科技股份有限公司,住所地在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。法定代表人洪伟泉，董事长。委托代理人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，董事长。委托代理人吴涛，男，汉族，1981年3月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司（下称子华公司）与被告江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）承揽合同纠纷一案，原告子华公司诉请如下：1、判令被告支付给原告欠款94050元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金（按逾期付款每天0.2‰计算自2017年1月13日起至实际付清之日止违约金）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、承揽合同主体：原告子华公司与被告久隆公司。2、约定的标的物：停车设备。3、标的物实际交付情况：双方约定合同总价款1881000元，合同总价款的5%为质保金于保质期限满后7日支付，保质期自验收之日起为2年；如不按期付款，按日0.2‰计算违约金。2015年1月6日原告已将停车设备安装并交付被告验收合格。4、价款实际支付情况：质保期届满，被告未支付质保金94050元。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付承揽成果，被告未按约支付承揽费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江子华停车设备科技股份有限公司人民币94050元，并按每天0.2‰支付自2017年1月13日起至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告浙江子华停车设备科技股份有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元已减半收取，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一七年三月二十三日书记员  魏苗苗
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初723号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告刘关红，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告李朝阳，男，1993年4月4日出生，汉族。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告刘关红、李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰、被告刘关红到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告刘关红在我社借款45000元，利率11.1‰，2015年6月29日借款到期，保证人李朝阳承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘关红未按期归还我社贷款本金及利息，保证人李朝阳未按合同约定履行连带保证责任。经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我社的合法权益，特诉请法院判令被告刘关红归还借款本金45000元及利息12853元（利息计算至2016年3月31日，2016年4月1日起至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算），被告李朝阳承担连带清偿责任。
被告刘关红辩称，我欠款是事实，我现在没有能力偿还。
被告李朝阳未到庭应诉也未进行答辩。
经审理查明，2014年6月30日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人刘关红签订个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人刘关红发放贷款45000元，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李朝阳与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订保证合同为借款人刘关红的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款45000元发放给被告刘关红。贷款到期后，被告下欠原告借款本金45000元，利息12853元（利息计算至2016年3月31日）及从2016年4月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、发放通知单、担保承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人刘关红、保证人李朝阳签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘关红未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘关红应当偿还原告借款本金45000元，利息12853元（利息计算至2016年3月31日）从及从2016年4月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告李朝阳作为被告刘关红的保证人，应当按照约定对被告刘关红贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李朝阳承担被告刘关红未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘关红于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金45000元，利息12853元（利息计算至2016年3月31日）从及从2016年4月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算
二、被告李朝阳对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李朝阳承担保证责任后，有权向被告刘关红追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告刘关红、李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 黎
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第136-1号
原告庹娟，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告何月恒，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省从化市。
关于原告庹娟诉被告何月恒机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告何月恒下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张来喜
二〇一五年六月三十日
书记员 岑绮文
梁正浩