wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00514号
原告：殷某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：汪某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。系被告父亲。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
原告殷某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人曹尚锁、张珺，被告汪某甲的法定代理人汪某乙及委托代理人何娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：殷某某与汪某甲于1999年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年11月11日登记结婚。2000年12月婚生一女，取名汪某，现就读于安庆市迎江区绿地实验中学。原、被告婚前接触时间短，缺乏必要了解，感情基础差。婚后由于性格不和，经常因琐事发生争吵，矛盾不断。2014年3月，双方再次发生争吵，并开始分居生活。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女汪某随原告生活，被告每月给付600元抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
汪某甲在庭审辩称：汪某甲不同意与殷某某离婚。双方经人介绍相识，结婚已达16年，并育有一女。殷某某诉状中也未有反映双方感情破裂的事由。2006年9月，汪某甲与殷某某在南京打工期间，汪某甲被确诊为精神分裂症患者，2008年、2014年先后住院治疗。鉴于汪某甲患有精神分裂症，生活不能自理。根据婚姻法规定，夫妻之间有互相扶助的义务。综上请法庭依法驳回殷某某离婚诉求。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，1999年11月11日登记结婚，2000年11月30日生育一女汪某。2006年，原、被告共同在南京做生意。2006年9月25日，汪某甲经安庆市第六人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2008年5月18日、2014年10月15日，又因精神分裂症两次入院治疗。2007年，中国残疾人联合会向汪某甲发放残疾人证，载明为三级精神残疾。2015年，中国残疾人联合会向汪某甲发放残疾人证，载明为二级精神残疾。
另查明：2006年、2007左右，殷某某、汪某甲共同建造三层砖混房屋一幢。2008年，因房屋面临拆迁，签订了《房屋拆迁补偿安置补偿协议》一份，约定还房面积160㎡。2011年底，拆迁还房安置到位，由汪某甲领取了位于安庆市迎江区龙狮桥乡任店新村南区9号楼402室及602室两套房屋的钥匙，房屋实际总面积160.58㎡。此后，殷某某、汪某甲又对上述402室房屋进行了装修，602室房屋对外出租。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意：一、原、被告双方离婚。二、婚生女汪某随原告殷某某生活，被告汪某甲每月支付抚养费300元。三、位于安庆市迎江区龙狮桥乡任店新村南区9号楼402室及602室的房屋两套（总面积160.58㎡）及房屋内一切装饰装修、家具、家电均归被告汪某甲所有。四、殷某某因安庆市迎江区白泽湖乡月形社区跃进组房屋拆迁而获得的一切安置补偿，均归殷某某所有。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、住院病案、门诊病历、诊断证明书、残疾证、房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁房屋安置证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，且被告及法定代理人同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方关于抚养权的归属、抚养费的支付及财产的分割达成的一致协议，有利于子女的健康成长，又充分考虑了被告患有精神疾病的实际情况，亦不违反法律规定，本院将依据双方的一致意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告汪某甲离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生汪某（2000年11月30日出生）由原告殷某某抚养，被告汪某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费300元直至汪某年满十八周岁时止。
三、位于安庆市迎江区龙狮桥乡任店新村南区9号楼402室、602室的两套房屋（总面积160.58㎡）及房屋内一切装饰装修、家具、家电均归被告汪某甲所有。
案件受理费1200元，由原告殷某某负担700元，被告汪某甲负担500元（原告已预缴700元，被告汪某甲已预缴500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00047号
原告蒋天顺，男，1971年2月22日出生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵安良，男，1966年12月5日出生。
原告蒋天顺因与被告赵安良建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋天顺的委托代理人梁勋省到庭参加诉讼，被告赵安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋天顺为被告赵安良在桐柏县毛集镇建设的房屋进行工程施工，工程结束后经双方算账，被告赵安良欠原告工钱100000元，于2013年9月4日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要至今未付。现请求判令被告支付该欠款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年9月4日被告赵安良向原告出具的欠条。用以证明被告欠原告现金100000元的事实。
被告赵安良在庭审中未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的证据与本案事实相关联，证据来源、形式及内容符合法律规定，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月4日，被告赵安良向原告出具欠条一张，内容为“今欠到蒋天顺现金壹拾万元整”。该欠条对付款期限未作约定，也未明确欠款事由，但原告称该欠款系被告在此前建房时所拖欠的工程款。现因原告起诉追要该欠款，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告赵安良拖欠原告蒋天顺现金100000元事实清楚，双方债权债务关系明确。因双方对付款期限未作约定，被告可以随时清偿该欠款。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安良于本判决生效之日起五日内给付原告蒋天顺现金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵安良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05897号
原告龙某。
委托代理人陈某。
被告谢某甲，性别：××，××族。
原告龙某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。书记员杨晓担任记录。原告龙某及其委托代理人陈某，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2011年5月24日，因感情破裂双方自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生女谢某乙由被告谢某甲监护抚养，并同意原告不需要支付女儿学费、医疗费、生活费等抚养费。女儿谢某乙名下房产银桂苑5栋706房离婚后原、被告双方均无处置权、居住权，此房所得租金存入女儿名下账户，原、被告双方不得动用。原、被告双方自2011年5月24日离婚后，婚生女谢某乙一直跟原告共同生活在一起，原告独自承担起女儿的生活费、医疗费、教育费等抚养费用，原告一直忙于自己的事业，根本无暇顾及小孩的生活和学习，现被告重新组建了一个家庭，且已共同生育一名小孩，更加不能照顾好婚生女儿谢某乙。另外，被告一直瞒着原告将属于女儿谢某乙名下房产银桂苑5栋706房出租，所得租金全部由被告独吞，极大的损害了女儿的合法权益。随着女儿的逐渐长大，已经进入了青春期，需要作为女性的母亲更大的关怀，原告是小孩的亲生母亲，由原告直接抚养小孩更有益于婚生女的健康成长。综上，原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反了离婚协议的约定。鉴于小孩已快满十周岁，已有了识别能力，小孩明确表示要和原告一起生活。为了维护妇女和儿童的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告婚生女由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1200元，教育费和医疗费原、被告每人各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：一、原告要求抚养女儿没有法律依据，请求变更抚养权理由不充分。二、原告诉称所言不实，请求法院依法查清事实。1、原告陈述自双方于2011年5月24日离婚后，婚生女一直跟原告生活在一起，原告独自承担女儿的生活费、医疗费、教育费等抚养费用，是不符合事实的；2、原告认为被告忙于事业，重新组建家庭，并生育了一小孩，不能照顾好婚生女，这些纯属原告主观推测，其理由是荒谬的，不符合事实；3、原告认为房产租金由被告私吞，极大损害女儿合法权益，这也是原告的主观推测；4、原告在起诉状中声称女儿明确表示要与原告一起生活，提供了所谓的“给法官叔叔的一封信”及证人证词，这都是不具有可采性的，不具有证明力。三、原告偏激的性格、较差综合素质及自私的心理不适宜抚养女儿。综上，原告所提出的变更抚养权要求是没有依据的，恳请法官依法保护被告合法抚养权，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女谢某乙。2011年5月24日，双方签订《离婚协议书》，并于同日在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》第三条约定：银桂苑5栋706房，150平米，毛坯，归女儿谢某乙所有，房产证一下来就过户到女儿谢某乙名下，此房债务由夫妻双方共同承担。第四条约定：谢某甲要求抚养女儿谢某乙（5月31日满六岁），同意龙某不支付女儿学费、医疗费、生活费等抚养费，龙某原则上每个星期可与女儿小聚一次，每年过生日、过节、寒暑假跟谁住由女儿自己决定。五、女儿谢某乙名下房产银桂苑5栋706房离婚后男女双方均无处置权、居住权，此房所得租金存入女儿谢某乙名下账户，男女双方不得动用，（经男方要求，唯独女儿谢某乙上大学期间在男女双方确定的情况下，每年可支取一万），女儿谢某乙存折由龙某保管，卡由谢某甲保管，女儿谢某乙参加工作时存折、卡一并交女儿谢某乙使用。该协议还就财产分割等问题进行了约定。原、被告离婚后，原、被告对婚生女谢某乙均有抚养、照顾；自2014年5月起，谢某乙随原告共同生活。被告在庭审过程中表示尊重谢某乙要求随原告共同生活的意愿。
另查明，原告龙某系长沙市岳麓区望城坡街道办事处国家干部；被告谢某甲系中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部在职员工，已于××××年××月与他人另行结婚，并生育了一子。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的离婚证、离婚协议书、谢某乙的陈述、长沙市岳麓区望城坡街道办事处单位证明等证据，被告提交并经庭审质证的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部人力资源部出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案原、被告在离婚时所签订的离婚协议约定谢某乙由被告抚养，但从2014年5月起，谢某乙均由原告直接抚养，被告在庭审过程中也表示尊重谢某乙要求随原告共同生活的意愿，本院考虑到谢某乙现在的生活现状、意愿及原、被告现有的抚养能力及抚养条件，对原告要求变更抚养关系的诉请，予以支持。抚养关系变更后，被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，根据湖南省统计局公布的上一年度城镇居民人均消费支出的标准并考虑到被告所需要抚养人员的情况及双方的负担能力，确定被告每月支付谢某乙生活费650元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告谢某甲对小孩谢某乙享有探视权，具体探视的方式本院予以确定。希望双方能够从小孩谢某乙的健康成长考虑，加强沟通，妥善处理好小孩谢某乙的抚养、探视问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、变更原告龙某与被告谢某甲对婚生女谢某乙的抚养权，自本判决生效之日起谢某乙由原告龙某直接抚养；
二、被告谢某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告支付小孩生活费650元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
三、被告谢某甲对小孩谢某乙享有探视权，具体探视的方式采取从本判决生效当月开始每月探视两次，每次两天的方式进行（谢某甲可将小孩带走，并及时送回原告龙某处），原告龙某须配合被告谢某甲对小孩谢某乙的探视；
四、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由被告谢某甲予以承担，此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00191号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图18，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3211-2号
原告：潘云龙。
被告：陈辉丽。
被告：蒋福波。
本院在审理原告潘云龙与被告陈辉丽、蒋福波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘云龙撤回起诉。
本案受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告潘云龙负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈杨鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执424-2号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：郭克文。
被告：刘西玲。
被告：孙磊。
被告：郑广军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第91号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郭克文等三人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郭克文等三人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘西玲的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0681号
原告吴群浩。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告姜春美。
原告吴群浩诉被告姜春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由，于2012年上半年向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告姜春美未作答辩。
经审理查明，2012年，被告姜春美因资金周转需要，向原告吴群浩借款50000元，并向原告出具借条言明：“今借到吴群浩人民币现金伍万元整（￥50000元）。借款人姜春美，2012年29日下午”。后原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。被告姜春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜春美于本判决生效之日起十日内归还原告吴群浩借款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，由原告预交），由被告姜春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 倩
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初287号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李中营，男，1971年9月16日生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被取保候审，2016年9月19日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月29日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】304号起诉书指控被告人李中营犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人李中营到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年1月25日，被告人李中营驾驶夏利轿车沿双辽市行驶与行人刘某相撞，至其受伤，经医院抢救无效死亡。李中营在刘某送医过程中逃逸。2016年3月11日主动投案自首。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：肇事车辆；身份证复印件、车辆信息、前科劣迹情况说明、到案经过、谅解书、赔偿协议、肇事车辆照片、常住人口信息等书证；证人李某2、刘某2的证言；被告人李中营的供述与辩解；双辽市公安司法鉴定意见、双辽市交警大队事故认定书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李中营未取得驾驶证而驾驶车辆，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李中营对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年1月25日18时许，被告人李中营驾驶夏利小型轿车沿双辽市路行驶时与行人刘某相撞，至其受伤。后经医院抢救无效死亡。李中营在刘某送医过程中逃逸。后于2016年3月11日主动到交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人李中营主动赔偿被害人家属人民币100000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及情况说明，证实了被告人李中营的自然情况及经讯问得知其曾因盗窃被双辽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，但李中营未能提供出法院判决书、释放通知书、羁押证明。公安机关到双辽市人民检察院、人民法院均未查出相关法律文书的情况说明。
2.肇事车辆照片，证实了肇事车辆的外观情况。
3.谅解书、赔偿协议，证实了被告人李中营案发后赔偿被害人家属人民币100000元，并取得对方谅解的事实。
4.到案经过，证实了被告人李中营2016年1月25日交通肇事后逃逸，后于2016年3月11日到公安机关投案自首的事实。
5.户口本复印件、常住人口信息证明，证实了被害人刘某的家庭情况。
6.双辽市公安局道路交通事故认定书，证实了被告人李中营对此次交通事故应承担全部责任的情况。
7.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了死者刘某系头部、胸部外伤致重度颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
8.证人赵某的证言，证实了其目睹被告人李中营交通肇事的事实经过。
9.证人李某1的证言，证实了死者刘某的自然情况。
10.证人刘某2的证言，证实了死者刘某因交通事故死亡的事实。
11.证人李某2的证言，证实了被告人李中营交通肇事的事实经过。
12.被告人李中营的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李中营违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，在送被害人去医院救治过程中逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李中营案发后主动投案自首，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其主动赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，故对其予以从轻处罚，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李中营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳佳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执84号
申请执行人邓刚。
被执行人天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区4-405）。
法定代表人韩俊玲，该公司经理。
申请执行人邓刚与被执行人天津桐赫物业服务有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的6092.33元，已执行标的0元，未执行标的6092.33元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人�案字（2015）第423号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第307号
罪犯田士胡，男，1976年2月3日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出了（2011）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人田士胡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人对该判决不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士胡减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1876号
原告王丽华。
委托代理人隋华田，系原告王丽华配偶。
被告丁鸿魁，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告王丽华与被告丁鸿魁民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告丁鸿魁，原告未于限期内向本院提交被告丁鸿魁的确切地址，亦未提交相关的证明被告丁鸿魁下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告丁鸿魁的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告丁鸿魁下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年六月二十日
书记员 左爽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢54号
申请执行人天津市汉沽区大田农村信用合作社，住所地天津市汉沽区大田镇。
法定代表人张殿来，主任。
被执行人天津市汉沽区泽龙温泉花园，住所地天津市汉沽区大田垂钓中心。
法定代表人孙玉坤，经理。
申请执行人天津市汉沽区大田农村信用合作社与被执行人天津市汉沽区泽龙温泉花园借款纠纷一案中，本院于2002年10月23日作出（2002）二中民二商初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第20号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1367号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县县朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县元顺玻璃经销处。住所地：临朐县玻璃市场路南东首。
负责人王学武，厂长。
被告王学武。
被告马海花。
被告临朐赋坤玻璃经销处。住所地：临朐县东城街道玻璃市场。
负责人窦利昌，厂长。
被告窦利昌。
被告张正勤。
被告临朐县民富建材厂。住所地：临朐县东城街办窦家洼村（黄山路东段）。
负责人窦硕栋，厂长。
被告窦硕栋。
被告贾保凤。
以上三被告共同委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉被告临朐县元顺玻璃经销处等九被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖，被告临朐赋坤玻璃经销处（以下简称赋坤经销处）负责人窦利昌、临朐县民富建材厂（以下简称民富建材厂）负责人窦硕栋及被告民富建材厂、窦硕栋、贾保凤的共同委托代理人高树波到庭参加诉讼，被告临朐县元顺玻璃经销处（以下简称元顺经销处）、王学武、马海花、张正勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告元顺经销处、王学武、马海花与原告签订借款合同一份，约定原告出借给该三被告现金30万元，借款期限自2014年11月1日至2015年3月1日，月息18‰。被告还款方式为借款到期后一次还本付息。其余被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。该借款到期后，借款人未还本付息。请求依法判令被告返还原告借款30万元并支付利息及逾期还款违约金（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清本息止），由被告承担诉讼费用。
被告赋坤经销处、窦利昌共同辩称，借款属实，担保属实。
被告民富建材厂、窦硕栋、贾保凤辩共同辩称，担保属实，但借款人未到庭，不清楚借款及还款情况。
被告元顺经销处、王学武、马海花、张正勤未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告元顺经销处、王学武、马海花与原告签订借款合同一份，约定原告出借给该三被告现金30万元，借款期限自2014年11月1日至2015年3月1日，按月利率18‰计算利息。同时约定借款期满，对于未偿还部分，借款人按同期银行贷款利率的4倍向出借人支付违约金，直至借款人还清借款本金止。2014年10月31日，被告赋坤经销处、窦利昌、张正勤、民富建材厂、窦硕栋、贾保凤与原告签订借款保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。原告于2014年11月1日将款30万元汇入被告王学武的账户中。该借款到期后，借款人尚有借款本金30万元未返还，利息未支付。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份、借款保证合同两份、王学武支付委托书一份、中国农业银行电子回单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告元顺经销处、王学武、马海花未按约定期限返还借款，原告请求判令被告返还借款，应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率18‰计算，约定按同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告民富建材厂、窦硕栋、贾保凤共同辩称借款人未到庭，不清楚借款及还款情况，通过被告王学武支付委托书和中国农业银行电子回单能够证明30万元已经实际交付，借款事实清楚，被告也没有提供证据证明借款人还款事实，故对该三被告的答辩主张，本院不予采信。被告赋坤经销处、窦利昌、张正勤、民富建材厂、窦硕栋、贾保凤应按约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告元顺经销处、王学武、马海花追偿。被告元顺经销处、王学武、马海花、张正勤既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临朐县元顺玻璃经销处、王学武、马海花于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款本金30万元并支付利息（按本金30万元，自2014年11月1日至2015年3月1日按月利率18‰计算）及逾期还款违约金（按本金30万元，自2015年3月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的付清本金之日）；
二、被告临朐赋坤玻璃经销处、窦利昌、张正勤、临朐县民富建材厂、窦硕栋、贾保凤对该借款承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告临朐县元顺玻璃经销处、王学武、马海花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，总计8070元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2102号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：ＸＸ国，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王桂娥，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘国庆，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。
原告郑其彪与被告ＸＸ国、王桂娥、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，按照原告提供的地址不能向被告送达，原告郑其彪不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告郑其彪提供的被告ＸＸ国、刘国庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑其彪的起诉。
案件受理费550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔鸣伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37466号
原告郭志兴，男，1978年1月13日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
委托代理人刘娓娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京蓝天建设有限公司第六分公司，营业场所北京市朝阳区立水桥北侧22号楼10层1128室。
负责人梁金华，总经理。
委托代理人梁前明，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人姜桂泉，男，1963年1月19日出生。
原告郭志兴（以下简称郭志兴）与被告北京蓝天建设有限公司第六分公司（以下简称蓝天公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭志兴之委托代理人刘娓娜、张伟，蓝天公司之委托代理人梁前明、姜桂泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志兴诉称：郭志兴于2010年8月1日入职蓝天公司，双方签订劳动合同，期限自2010年8月1日至2013年7月31日，任办公室主任，试用期一个月后工资为9000元。蓝天公司自2011年4月至2012年10月，一直拖欠郭志兴工资。故诉至法院请求判决蓝天公司支付郭志兴2011年4月至2012年10月拖欠的工资171000元。
蓝天公司辩称：同意仲裁裁决。郭志兴与我公司不存在劳动关系，2008年开始蓝天公司由张斌个人负责，2012年的时候公司就已经失控了，张斌私自承接工程，不断发生诉讼。2012年蓝天公司要求张斌移交财务章和分公司的文件，但张斌拒绝移交，我公司2012登报作废公章。在郭志兴案中提交的证据是虚假的，本案中，郭志兴与我公司没有任何关系，郭志兴主张的跟蓝天公司劳动关系也是虚构的，且郭志兴没有证据证明所谓的劳动合同已经实际履行。没有证据证明是否有工资支付记录、考勤记录、社保缴纳记录、工作地点及工作内容。
经审理查明：郭志兴主张2010年8月1日入职蓝天公司，任办公室主任，月工资9000元，工资发放至2011年3月31日。郭志兴主张工作至2012年10月28日，同年11月5日开完工资证明后提出离职。郭志兴提交加盖蓝天公司公章的《工资证明》，内容为：�欠郭志兴2011年4月至2012年10月工资171000元，月工资9000元；另提交与蓝天公司《劳动合同》，日期2010年8月1日至2013年7月31日，任办公室主任，月工资9000元。郭志兴提交加盖蓝天公司公章的《证明》，内容为郭志兴于2008年6月至2012年10月任职于蓝天公司。郭志兴主张其曾在河北工地工作，同时提交蓝天公司与北京沧海宏运商贸中心《钢材购销合同》原件、部分送货单原件；蓝天公司对上述证据真实性均不予认可。蓝天公司对《工资证明》、《劳动合同》、《证明》中公章加盖时间存在争议，主张曾将公司业务承包给张斌经营，对张斌经营情况和雇佣情况一概不知。
诉讼中，经蓝天公司申请，本院委托北京民生物证司法鉴定所鉴定，《劳动合同书》上打印文字形成在先，“北京蓝天建设有限公司第六分公司”印文形成在后；《证明》上“北京蓝天建设有限公司第六分公司”印文形成在先，打印文字形成在后；《工资证明》上“北京蓝天建设有限公司第六分公司”印文形成在先，打印文字形成在后。蓝天公司预付鉴定费9900元。
2013年6月7日，郭志兴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：驳回郭志兴申请请求。郭志兴不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：依法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。蓝天公司主张将曾将业务由案外人承包，企业承包经营方式系企业与承包人之间的法律关系，蓝天公司可依承包合同约定，另行解决其与承包人纠纷。蓝天公司未举证其向郭志兴明确与案外人的承包关系。郭志兴与蓝天公司签订劳动合同并已实际履行，郭志兴要求的工资标准与同行业同时期工资标准基本适当，蓝天公司未举证已支付郭志兴2011年4月至2012年10月工资，故郭志兴要求此期间工资，本院予以支持。但双方劳动合同中并未约定月工资9000元为税后工资，依现行法律规定，用人单位有代扣代缴劳动者个人所得税之义务，故每月工资应当依法律规定扣缴相应税款。综上，依据《中华人民共和国民法能则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京蓝天建设有限公司第六分公司于本判决生效后七日内按月税前工资九千元给付原告郭志兴二○一一年四月至二○一二年十月工资，共计税前工资十七万一千元；
二、驳回原告郭志兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，由被告北京蓝天建设有限公司第六分公司负担（原告郭志兴已预付，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司于本判决生效后七日内给付原告郭志兴）；鉴定费9900元，由被告北京蓝天建设有限公司第六分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘新颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第106号
原告赵花花，女，65岁，蒙古族，无业，原住包头市九原区，现住包头市昆都仑区。
被告孟克敖其尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告赵花花诉被告孟克敖其尔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花花到庭参加诉讼，被告孟克敖其尔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵花花诉称：2000年10月18日，被告孟克敖其尔向秦某某借款6300元，约定按照月利率2分计算利息，由原告赵花花提供担保。秦某某在向被告孟克敖其尔索要欠款无果的情况下到包头市昆都仑区人民法院起诉了原告，经昆区人民法院审理和执行，由原告代替被告向秦某某偿还了借款本金及利息24885元。原告代替被告偿还的借款本息应当由被告承担，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告代为偿还的借款本金6300元、利息款18585元、诉讼费及其他费用364元，共计25249元；本案诉讼费及索要欠款产生的费用由被告承担。
被告孟克敖其尔未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明2000年10月18日被告孟克敖其尔做为借款人向秦某某借款6300元，双方约定按照30‰的月利率计算利息，由原告做为被告孟克敖其尔的借款担保人；
2、包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2790号民事调解书一份，证明2012年10月11日，债权人秦某某起诉了原告，要求原告代替被告孟克敖其尔偿还借款本金及利息。经昆区人民法院调解，原告与秦某某达成了由原告偿还秦�某6300元借款本金及按照20‰的月利率计算至借款付清之日止的利息，诉讼费80元由原、被告各承担40元。
3、秦某某出具的收据一张及协助扣划存款通知书一份，证明经昆区人民法院执行，原告代替孟克敖其尔偿还了秦某某借款本金6300元及利息18585元，并承担了诉讼费、执行费364元。
对于原告提供的1号、2号、3号证据，因其内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告孟克敖其尔未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
被告孟克敖其尔未向本院提供证据。
经审理查明：2000年10月18日，被告孟克敖其尔向案外人秦某某借款6300元，双方约定按照月利率30‰的标准计算利息，由原告赵花花作为保证人为被告孟克敖其尔提供保证担保。因被告孟克敖其尔未及时还款，2012年10月11日，秦某某向包头市昆都仑区人民法院起诉了原告赵花花，要求原告承担保证责任，偿还秦某某借款本金6300元及利息，经包头市昆都仑区人民法院调解，原告与秦某某于2012年10月15日达成了一份内容为：“一、被告赵花花偿还原告秦某某借款6300元，于2012年12月31日前付清；二、被告赵花花给付原告秦某某借款6300元的利息，利息按照月利率2分给付，从借款之日起支付利息，利随本清；案件受理费80元由原、被告各负担40元”的调解协议。2013年2月4日，经昆区人民法院执行，秦某某接收了原告代替被告孟克敖其尔偿还的借款本金6300元及利息18585元（本金6300元×20‰月利率×147个月零15天）。原告以其代替偿还的借款本金及利息应当由被告承担为由向本院提起了诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孟克敖其尔作为债务人向秦某某借款后未及时履行还款义务，作为保证人的原告赵花花承担了保证责任，代替被告履行�还款义务，故原告赵花花有权向被告孟克敖其尔追偿其支出的借款本金及利息。对于经包头市昆都仑区人民法院调解的由原告赵花花承担并已经实际给付秦某某的诉讼费40元，因其为原告赵花花的合理支出，故此款应当由被告孟克敖其尔给付原告。对于原告要求被告承担其他费用及索要欠款产生的费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟克敖其尔于本判决生效之日起十日内给付原告赵花花代为偿还的借款本金6300元、利息款18585元、支付诉讼费40元，共计24925元；
二、驳回原告赵花花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，减半收取216元，由被告孟克敖其尔负担213元，由原告赵花花负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第147号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地
负责人：陈栋，行长。
被告：高河。
被告：高海波。
被告：高连友。
被告：高连果。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告高连友等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月三十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告高河、高海波、高连友、高连果的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高海波、高连友、高河、高连果的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月一日
书记员 李盛楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2178号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张世伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2036号
上诉人（原审被告）洪某某，女，1978年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人洪某某因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪某某上诉称：此前一直居住在仓山辖区，该事实有房东证明。请求二审法院将本案移送福州市仓山区人民法院。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。上诉人洪金余的住所地为福州市晋安区，且未提供有效证据证明其经常居住地位于福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案可由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终701号
上诉人（原审被告）于某某，男，1965年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，1972年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于某某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
二审案件受理费200.00元人民币减半收取为100.00元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一六年三月二日
书 记 员 许琳璟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第609号
原告史爱存，男，1947年1月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告杨金财，男，1946年6月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告史爱存诉被告杨金财修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史爱存，被告杨金财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年原告为被告经营的永顺耐火厂修理电机，待业务结束时被告欠原告修理费12657元。时至今日被告未能给付欠款，原告多次催要无果，现提起诉讼请求判令被告付清欠款12657元。
被告辩称，原告所诉有误，2011年1月31日被告还给过原告500元。况且原告现在还拿着被告三个电机，原告应归还被告电机。
经审理查明，原告史爱存于2008年至2009年为被告杨金财经营的永顺耐火厂修理电机，2009年4月经双方结算被告欠原告修理费12657元，2009年4月15日永顺耐火厂负责人郭高峰向原告出具了结算单。事后被告曾给付原告500元。对上述事实原被告均无异议，并有原告提供的结算单在案佐证。
本院认为，原被告之间约定的修理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告在提供了约定的劳务项目后，被告应依约支付劳动报酬。被告至今拖欠构成违约应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告仍拿着其三个电机的事实，应予另案处理，不能成为其拒绝履行给付原告修理费的理由。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告杨金财于本判决生效之日起十日内给付原告史爱存修理费12157元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初382号
原告：陈兰珠，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：林珠玉，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈金，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈兰珠因与被告林珠玉民间借贷纠纷，于2018年1月4日向本院提起诉讼。后本院依原告申请，依法追加陈金为本案被告。原告陈兰珠诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%自2015年7月24日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案在审理过程中，依原告申请依法作出财产保全裁定，查封被告陈金名下财产。
本案查明的事实如下：林珠玉与陈金夫妻关系存续期间，林珠玉于2014年2月8日向原告出具一份借条，载明向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告自认林珠玉按约定偿还利息至2015年7月23日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，林珠玉向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2015年7月24日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在林珠玉与陈金的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈金应承担共同偿还责任；因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案债务系用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林珠玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兰珠借款人民币10万元及其利息，利息按月利率2%自2015年7月24日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈兰珠其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元、诉讼保全申请费1020元，合计4493元，由被告林珠玉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王开平
人民陪审员 余海玲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3316号
原告张炳恒。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
原告张炳恒与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳恒的委托代理人李桂娟、被告人保天津分公司的委托代理人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳恒诉称，原告为自有的津j×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日止，保险金额为390000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年4月4日18时25分，张桂刚驾驶津g×××××号北京牌轻型普通货车（以下简称事故轻型货车）沿林大路自东向西行驶至17公里加800米处时，事故轻型货车先后撞到对行的、由赵春生驾驶的津k×××××号长安牌小轿车（以下简称事故长安轿车），由张雪峰驾驶的津l×××××号夏利小轿车（以下简称事故夏利轿车）及由原告驾驶的保险车辆，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，张桂刚驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：张桂刚负事故全部责任，赵春生、张雪峰、原告张炳恒不负事故责任。
事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心进行车损鉴定，认定损失为25700元，原告另支付评估费1280元，施救费200元、停车费280元。上述损失，合计为27460元，应由被告在车损险范围内赔偿，原告向被告索赔未果，故向本院诉请判令：1、被告立即赔偿原告保险金27460元；2、本案诉讼费243元由被告负担。
被告人保天津分公司辩称，同原告存在车损险保险合同关系，也认可交通事故认定结论。但是，涉案事故系第三人张桂刚造成，跟原告并无关系，保险车辆损失应由张桂刚赔偿，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日止，保险金额为390000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年4月4日18时25分，张桂刚驾驶事故轻型货车沿林大路自东向西行驶至17公里加800米处时，事故轻型货车先后撞到对行的、由赵春生驾驶的事故长安轿车，由张雪峰驾驶的事故夏利轿车及由原告驾驶的保险车辆，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，张桂刚驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：张桂刚负事故全部责任，赵春生、张雪峰、原告张炳恒不负事故责任。
事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心进行车损鉴定，认定损失为25700元，原告另支付评估费1280元，施救费200元、停车费280元。其后，该车在天津市宏达进口汽车修理有限公司进行维修，原告支付维修费25700元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、施救费发票、停车费收据、鉴定费票据、行驶证和驾驶证复印件予以证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人张桂刚不当驾驶车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告张炳恒向被告人保天津分公司主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向张桂刚追偿。被告辩称应由第三人张桂刚赔偿，不应承担赔偿责任，理由不足，本院对其抗辩意见不予采信。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆作出的车损鉴定结论，客观、合法、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认该车实际损失为25700元。保险车辆的施救费200元、评估费1280元，系查明和确定保险车辆损失情况所支付的必要费用，应由被告负担。原告主张的停车费280元，并非查明和确定事故原因及保险车辆损失情况所支付的必要费用，且停车费票据仅为普通收据，缺乏客观性，故本院对原告停车费主张不予支持。本院予以确认的合理损失为25700＋200＋1280=27180元。该损失在原告张炳恒投保的车损险责任范围和保险金额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，应由被告人保天津分公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告张炳恒保险金27180元；
二、驳回原告张炳恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用243元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1065号
罪犯张凯涛，男，1993年3月24日出生于白水县林皋镇新卓村*组，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月25日人民法院作出（2011）白水刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯张凯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张凯涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯张凯涛确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张凯涛的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月31日至2013年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第414号
上诉人（原审原告）山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人周广民，经理。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审被告）赵夫得（又名赵忠峰）。
上诉人山东米阳肥业科技有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告赵夫得于2012年4月到原告米阳肥业科技有限公司工作，系原告公司销售人员。2012年6月原告为被告发放工资为1257元，2012年7月至2013年9月发放工资为1300元。2013年11月11日原告公司以被告违反工作纪律为由与被告解除劳动关系。该年10月至11月11日的工资未予发放给被告。另查明，原告公司出台公司销售管理制度，对销售人员销售提成进行了约定。原告米阳肥业科技有限公司未支付被告普通提成21540元、销售差价提成22270元，以上提成共计43810元。被告赵夫得以暂借的形式取得提成26000元，余款17810元提成原告未予支持。
原审法院认为，原被告未签订劳动合同，但原告提交的公司通告及被告提交的工资明细证实原被告2012年4月至2013年11月存在事实劳动关系。本院予以确认。原告米阳肥业科技有限公司提出被告违反工作纪律和考勤制度，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。故应向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金。原告米阳肥业科技有限公司扣除被告2013年10月至2013年11月11日的工资无法律依据，应予补发。被告作为原告公司普通销售人员应按照公司销售管理制度得到销售提成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十攻条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、确认被告赵夫得与原告山东米阳肥业科技有限公司自2012年4月至2013年11月11日存在劳动关系；二、原告山东米阳肥业科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵夫得未签订劳动合同的双倍工资差额14300元；三、原告山东米阳肥业科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵夫得赔偿金5200元；四、原告山东米阳肥业科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵夫得2013年10月至2013年11月11日的工资1986元；五、原告山东米阳肥业科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵夫得销售提成17810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东米阳肥业科技有限公司负担。
宣判后，山东米阳肥业科技有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人并非上诉人正式职工，被上诉人与上诉人以大包干的形式为上诉人外销肥料，因被上诉人没有达到约定的肥料销售量，因此不存在提成的问题。又因被上诉人严重违反了上诉人单位的规章制度，因此被上诉人辞退。综上，双方不存在真正的劳动关系，请求依法确认被上诉人的各项仲裁诉求不成立。
被上诉人赵夫得答辩称，双方自2012年4月至2013年11月存在劳动关系，被答辩人一直未与答辩人签订劳动合同，未支付答辩人劳动报酬，也并非被答辩人所谓的“大包干”的形式，故答辩人的各项仲裁诉求成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵夫得提交的公司通告及工资明细能够证明上诉人与被上诉人2012年4月至2013年11月存在事实劳动关系。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付被上诉人双倍工资差额。上诉人米阳肥业科技有限公司提出被上诉人违反工作纪律和考勤制度，但未提交相关证据证明，一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济赔偿金，合法正确。上诉人米阳肥业科技有限公司扣除被上诉人2013年10月至2013年11月11日的工资无法律依据，应予补发。被上诉人作为上诉人公司普通销售人员按照公司销售管理制度应得到销售提成，上诉人关于被上诉人未达到约定的肥料销售量，因此不存在提成的主张，不符合上诉人公司销售管理制度的规定，且与上诉人已结清被上诉人部分提成的事实不符，故上诉人的该主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东米阳肥业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李梦琦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00268号
上诉人（原审原告）：陈启胜，男，1970年5月27日生，汉族，职业经理人，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
委托代理人：刘文涛，该公司人力资源部部长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人陈启胜为与被上诉人安徽山河矿业装备股份有限公司劳动争议�案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2015年6月22日作出的（2014）杜民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈启胜于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈启胜向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈启胜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈启胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年十一月二十三日
书记�孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再2号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人张安军（原审原告），住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人张安军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第608号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字2号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人张安军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第381号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告曹国华，男，汉族，住东明县。
杨凌宇，女，汉族，住东明县。
被告罗洪波，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告曹国华、杨凌宇、罗洪波金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费3663元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第315号
原告孙来华。
被告陈翠萍。
原告孙来华诉被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告陈翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称：2014年7月3日，被告向原告借款人民币（币种下同）45000元，原告以现金交付被告，被告出具借条，借条中约定期限为三个月，被告愿意用退休工资卡作抵押（还款），利息按银行同期贷款利率的四倍支付，承诺在还款期间工资卡不修改、不挂失，否则将承担法律后果及4%的违约金。2014年8月14日，被告向原告借款6000元，约定2014年8月24日还款。原告自2014年7月11日至2014年10月14日从被告的工资卡中提取了4次，一次2900元及三次3000元，后被告又转账给原告3000元。共计14900元。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币31100元；2、被告支付借款利息（以人民币31100元为本金，自2014年10月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借条、取款凭证、收条作为证据。
被告陈翠萍庭外辩称向原告借到2.6万，已经归还了1.2万元。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告出具借款协议，协议载明被告向原告借款45000元，期限借款为三个月，被告愿意用退休工资卡作抵押（还款），利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告同时出具收条。2014年8月14日，被告出具借条向原告借款6000元，约定2014年8月24日还款。后被告还款共计14900元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告辩解缺乏依据。被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠萍归还原告孙来华借款人民币31100元并支付利息（以人民币31100元为本金，自2014年10月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，由被告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6555号
申请执行人鲍铭，男，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人费燕丹，女，1975年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人鲍铭与被执行人费燕丹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人费燕丹尚欠申请执行人鲍铭借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费173.5元。经调查，被执行人费燕丹目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6555号案的本次执行程序。申请执行人鲍铭发现被执行人费燕丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6555号申请执行人鲍铭，男，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人费燕丹，女，1975年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人鲍铭与被执行人费燕丹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人费燕丹尚欠申请执行人鲍铭借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费173.5元。经调查，被执行人费燕丹目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6555号案的本次执行程序。申请执行人鲍铭发现被执行人费燕丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年一月十二日书 记 员  赵李娜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初12号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭慧远，男，1987年9月3日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月28日被抓获，同年10月4日被执行刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭慧远犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人郭慧远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日12时至15时，被告人郭慧远因怀疑其妻唐某与被害人杨某有不正当男女关系，在高唐县清平镇林场和高唐县三十里铺曲庄村西200米处的土路上使用轮胎扳手和砖块将杨某头部、肋部、腿部等多处打伤。案发后经鉴定，杨某系受钝性外力致六处以上肋骨骨折及三处以上椎体横突骨折，属轻伤一级。
另查明：在审理阶段，被告人郭慧远与被害人杨某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭慧远在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具轮胎扳手一把，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、提取笔录及扣押清单、浙江省衢州市公安局柯城分局荷花派出所出具的抓获经过和衢州市看守所羁押证明、和解协议及收到条、被告人郭慧远的户籍证明，证人张某、唐某、丁某的证言，被害人杨某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁某的辨认笔录、被告人郭慧远的指认现场笔录及照片，被告人郭慧远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭慧远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人在案件起因上具有一定过错；被告人郭慧远归案后如实供述罪行并自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭慧远的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭慧远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具套筒扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石恒晓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02844号
原告李俊杰，男，1987年12月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告任玉娇，女，1984年9月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李俊杰诉被告任玉娇民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告任玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2014年1月14日，被告任玉娇向我借款30，000.00元，约定于2014年2月15日返还，逾期按每月6%的违约金支付原告，后经我催收借款未果，特诉来人民法院，请求判令被告任玉娇返还我借款30，000.00元，按约定支付每月6%的违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、李俊杰身份证原件，证明原告李俊杰主体适格；
2、借条一份，证明被告任玉娇向原告李俊杰借款3万元的事实。
被告任玉娇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告任玉娇向原告李俊杰借款30，000.00元，并出具《借条》一份，载明：今借到李俊杰人民币（大写）叁万元整，小写30000.00。借款利率为0%（每月），还款日期2014年2月15日，超过还款日期按总金额的6%（每月）违约金支付，借款用途为个人消费，借款人和借款担保人有共同偿还责任。借款人任玉娇，身份证52213019840903xxxx。借款担保人身份证2014年1月14日。逾期经原告催收借款未果，遂诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间自愿达成的借款合同关系，法律应当予以保护。被告逾期未还款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款30，000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张要求被告承担每月6%违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院从2014年2月16日起至还款之日止按年利率24%的标准支持原告的诉请，超过部分本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任玉娇在本判决生效后十日内返还原告李俊杰借款30，000.00元及违约金（违约金从2014年2月16日起至还款之日止按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告李俊杰的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1，150.00元，由被告任玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张贤彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第783号
原告徐光辉。
委托代理人孙寿师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，该公司总经理。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
原告徐光辉与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寿师、被告委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，2014年4月13日23时30分许，李海龙驾驶原告所有的鲁B×××××号车沿南岚村前路由西向东行驶至事故地点处，因处置措施不当，致所驾车辆与路边线杆相撞，受损。鲁B×××××号车在被告处投有机动车商业险车损险。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告拖延。为此，特具状起诉，请求判令：被告赔偿经济损失55750元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失56480元。
被告保险公司辩称，本次事故存在疑点，且原告提交的财产损失价值鉴定为单方委托，我方未到场，不予认可，不同意理赔。诉讼费等间接费用不予承担。
本院于2014年9月16日就本案进行了庭审举证、质证：
原告徐光辉为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过。
证据（二）：机动车商业保险单一份、机动车商业保险条款一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明原被告间的保险合同关系。
证据（三）：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份。证明原告的车损经鉴定为54150元。
证据（四）：鉴定费票据一张。证明原告支出鉴定费1600元。
证据（五）：清障费和管理费发票一张。证明原告支出了清障费630元，管理费100元。
证据（六）：维修费发票六张。证明原告支出了维修费54100元。
证据（七）：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。证明李海龙具备驾驶资格，原告系鲁B×××××号车辆的所有人。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）、（二）真实性无异议。对证据（三）有异议，系原告单方委托，鉴定时我方未到场，且价格过高，不予认可。对证据（四）、（五）、（六）无异议。对证据（七）系复印件，应当与原件进行比对。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人徐光辉、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号码33XXX、识别代码（车架号）LVXXX、使用性质非营运。保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。承保险种：商业第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险赔偿限额77900元，基本险不计免赔率特约。
2014年4月13日23时30分，李海龙驾驶鲁B×××××号车沿南岚村前路由西向东行驶至南岚村东，因处置措施不当，致所驾车辆与路边线杆相撞受损人伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定李海龙承担全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出清障费630元、管理费100元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2014年6月11日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为54150元。原告为此支出鉴定费1600元，维修车辆支出54100元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告于2014年8月4日诉来本院，请求判令：被告赔偿经济损失56480元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车商业保险条款、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、清障费和管理费发票、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损54100元、鉴定费1600元、清障费630元、管理费100元。原告的车损经鉴定为54150元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，但原告维修车辆支出54100元，根据保险法的损失补偿原则，原告车损应以其实际支出的54100元维修费为准，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的鉴定费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费630元、管理费100元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称诉讼费等间接费用不予承担，无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失56430元（54100元＋1600元＋630元＋100元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告徐光辉保险金56430元。
二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告负担1元，被告负担1211元。速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐光辉诉讼费用、快递费合计人民币1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵少馥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00047号
申请人李妮，女，1986年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人段永强，男，1984年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人陈海江，男，1978年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人李妮因被申请人陈海江于2013年5月18日驾驶陕KHA0**号大众牌小轿车，沿窝窝庄村路段由北向南行驶至申请人经营的“铧山烩菜馆”，与饭店门口停放的宝马车相撞，后又撞到申请人经营的“铧山烩菜馆”，导致饭店严重受损，事故发生后，经神木县公安局交通警察大队调解，被申请人自愿给该饭店毁损部分予以维修，并承担饭馆停业期间每日3000元的停业损失作为赔偿，客观上，申请人经营的饭店被迫停业13天，期间产生直接经济损失39000元，被申请人仅对饭馆予以维修，未赔偿停业期间的经济损失，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的大众牌小轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈海江所有的大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年一月八日
书记员 张 晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初88号
原告白某。
被告齐某甲。
原告白某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告白某，被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2007年农历十月初八举行结婚仪式，2008年双方在文安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育双胞胎女儿齐某乙、齐某丙，××××年××月××日生育女儿齐某丁。随着双方共同生活的深入，原、被告双方性格越发不合，经常为生活琐事发生争吵。今年以来，被告便不再从事任何工作，对家庭生活不管不顾，且经常任意损坏家庭财产，破坏了正常的家庭生活，虽然经调解人多次调解，但被告仍无悔改。因此，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活，故特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿齐某乙、齐某丙由被告抚养，婚生女儿齐某丁由原告抚养，抚养费依法分担，原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情一般，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日双胞胎女儿齐某乙、齐某丙出生，××××年××月××日女儿齐某丁出生，现均随被告生活。2015年农历8月13日原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告齐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 清
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00743号
申请执行人：王海龙。
委托代理人：缪然富，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被执行人：王春林。
申请执行人王海龙与被执行人王春林劳务合同任纠纷一案，天长市人民法院于2015年2月10日作出（2015）天民一初字第00385号民事判决书，申请执行人王海龙于2015年8月5日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人王春林名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4183号
原告沈XX，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区雪野路**室。
被告谢XX，女，1984年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区德平路**室。
原告沈XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈XX、被告谢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：原、被告自行相识恋爱，于2007年5月1日登记结婚，2010年6月3日生育女儿沈XX，婚初原、被告夫妻感情较好，自生育女儿后，被告嫌弃原告收入低，自2011年12月起自行外出做生意，原告多次劝说被告回归家庭，被告执意不从，致使夫妻关系冷漠，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告谢XX辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育女儿情况无异议，同意离婚。要求女儿随原告共同生活，被告每月给付女儿抚育费人民币500元。
经审理查明，原告所述双方恋爱、结婚、生育女儿情况属实。
审理中原告称被告于2012年12月擅自将夫妻共同存款8万元取走，用于开店，要求被告归还原告4万元。被告称开店做生意原告是知情的，2012年8月被告拿了家里的存款6万元，用于开围巾店，因经营不善亏损，被告在2012年10月、11月取了2万元用于家庭日常开销，现还剩4，000元，不同意返还原告4万元。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能酌情处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故本院对原告离婚请求予以准许。关于双方所生女儿的抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养，被告给付抚育费为宜，具体抚育费的金额由本院根据女儿的实际需要酌定，被告擅自将夫妻共同存款8万元取走，用于开店，给原告造成一定的经济损失，对此被告应对原告进行补偿，具体金额本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈XX与被告谢XX离婚；
二、离婚后双方所生女儿沈XX随原告沈XX共同生活，被告谢XX自2014年4月起每月支付女儿抚养费人民币500元，至沈XX18周岁止；
三、离婚后，原、被告各自居住问题自行解决；
四、被告谢XX于本判决生效之日起十五日内给付原告沈XX补偿款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年四月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00009号
申请人王文科
被执行人王铁良
申请人王文科与被执行人王铁良民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00308号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2013年12月10日申请立案执行。本案应执标的10400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人再次出现或有可供执行财产随时申请恢复执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00009号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 齐晓娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2277-1号
原告袁风森（现用名袁风怡）。
委托代理人孙占栋、陈智，河北衡泰律师事务所律师。
被告强跃先，男，汉族。
被告张淑广，男，汉族。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告胡新成。
本院在审理原告袁风森（现用名袁风怡）诉被告强跃先、张淑广、胡新成民间借贷纠纷一案中，原告袁风森（现用名袁风怡）于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁风森（现用名袁风怡）自愿提出对被告强跃先、张淑广、胡新成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁风森（现用名袁风怡）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，保全费2020由原告袁风森（现用名袁风怡）负担。
助理审判员 汪 珊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘笑妤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第564号
上诉人（原审被告）：广州市永弘运动用品有限公司，住所地：广州。
法定代表人：喻强。
被上诉人（原审原告）：陈卫卫，住湖北省天门市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的主要营业地或办事机构所在地均在其法定代表人喻强的户籍地即广州市番禺区，且本案属加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，合同履行地在被上诉人的住所地，应由被上诉人住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送河北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人工商登记的住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄飙涛
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00036号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人张永亮。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人张永亮（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人张永亮（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）25号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张永亮（户）位于华岩镇西站村14社的房屋在征地范围内。决定：责令张永亮（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人张永亮（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）25号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）25号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人张永亮（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1278号
原告：沈红良。
被告：钟磊。
被告：张金伟。
原告沈红良与被告钟磊、张金伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟磊立即归还借款本金50000元，支付利息21250元，合计71250元（以50000元为基数，按月息2.5%自2014年9月3日起暂计算至2016年2月2日，之后计算至实际履行完毕之日止），被告张金伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告钟磊向原告沈红良借款50000元，为此出具借条一份，双方约定借款利率为月息2.5%，被告张金伟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日二年。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告钟磊向原告借款50000元的事实，且该款未约定还款时间，原告随时有权要求被告钟磊归还该借款，故对原告要求被告钟磊归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方在借条中约定借款利率为月息2.5%，但该利息标准超过了法律规定民间借贷利率24%的上限，故对于超过部分，本院不予支持。被告张金伟自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟磊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月3日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告张金伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈红良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告沈红良负担99元，由被告钟磊、张金伟负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0555号
原告周某甲，男，1982年6月25日生，汉族，居民。
被告周某乙，女，1983年7月6日生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告婚姻感情不和，特申请离婚，请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月16日办理结婚登记，双方于2005年2月10日生育一子取名周煜山。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。