阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第115号
原告：蓝方杏，男，汉族。
委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈源，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告蓝方杏诉被告陈源、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝方杏及其委托代理人孙卓、王开明，被告陈源及被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝方杏诉称：2013年11月3日，被告陈源驾驶粤QDJ5**号普通货车由旱水垌往325国道方向行驶，至白沙水垌路荣振砖厂宿舍附近路段，遇原告蓝方杏驾驶二轮机动车向325国道往旱水垌方向行驶，双方发生碰撞，造成原告蓝方杏受伤的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告陈源承担此事故的主要责任，原告蓝方杏承担事故的次要责任。事故发生后，原告蓝方杏被送往阳江中医医院住院治疗，直至2014年1月21日出院，共住院79天。经阳江中医医院诊断为：左外后踝骨折并脱位。医嘱建议全休2个月，陪护一人，加强营养，门诊复查。2014年3月13日，原告经广东创世纪司法鉴定所评定为九级伤残。原告因事故产生的经济损失有：1、医疗费16796.80元；2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3、营养费4000元；4、护理费8295元（79天×105元／天）；5、伤残赔偿金46677.20元（11669.30元×20年×20%）；6、误工费7768.90元（11669.30元／年÷365天×243天）；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费15018.30元（8343.5元／年×20年×20%÷2人×90%）；10、鉴定费1920元。以上1-3项合计28696.8元，交强险已支付了10000元，商业险应承担13087.80元；4-10项合计89879.4元应由交强险赔偿。扣除被告陈源支付的3000元，被告还应赔偿99967.20元。因原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的经济损失99967.2元给原告蓝方杏；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：1、原告诉请的护理费我方恳请法院依法核实原告的住院时间。2、我方在交强险限额内已经为原告垫付了10000元医疗费，并且本案的被告陈源在原告住院期间已经垫付了3000元费用，所以原告诉请的医疗费用应扣减我方在交强险限额内支付的10000元，应再按责任划分。3、原告诉请的营养费明显过高，结合原告的病情，该营养费应当调整到1000元为宜；4、原告诉请的误工费计算方法有误。原告为农村户口，所以计算误工费应法按照农村标准，原告诉请按3000元每月计算是没有法律依据的，而且原告计算的误工费应当计算至评残前一天，原告应当按112天计算误工时间；5、原告诉请的伤残赔偿金，我方认为伤残等级过高，并且该鉴定报告的内容失实，应用依据不当，所以原告诉请的精神抚慰金和伤残赔偿金应当待重新鉴定后再行计算。法院委托鉴定机构重新鉴定而作出的原告伤残鉴定意见书由法院依法认定。
被告陈源在庭审中辩称：同意保险公司的答辩意见。补充原告蓝方杏住院期间我方为其垫支了3000元医疗费。对法院委托鉴定机构重新鉴定而作出的原告伤残评定报告书没有意见。
经审理查明：2013年11月3日，被告陈源驾驶粤QDJ5**号普通货车由旱水垌往325国道方向行驶，于当天15时40分行驶至阳江市白沙水垌路荣振砖厂宿舍附近路段，遇原告蓝方杏驾驶无号牌（发：08030808，车驾：08032216）二轮机动车由325国道往旱水垌方向行驶，两车车头双方发生碰撞，造成原告蓝方杏受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月28日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交认字（2013）第0569号《道路交通事故认定书》，认定陈源驾驶机动车会车时无靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；蓝方杏无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告蓝方杏即被送往阳江市中医医院住院治疗，至2014年1月21日，住院治疗79天，产生医疗费16796.80元。原告蓝方杏住院期间需留陪人一名。原告蓝方杏经阳江市中医医院诊断为：1、左外、后踝骨折并脱位；2、脑震荡；3、头部外伤；3、高血压病3级（极高危组）；5、心律失常，心房颤动；6、前列腺钙化。
2014年2月27日，原告蓝方杏自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所受理后于2014年3月13日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蓝方杏所受的伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致；2、蓝方杏的左胫腓骨外、后踝粉碎性骨折，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告为此用去鉴定费1920元。庭审质证中，被告平安保险阳江支公司对上述鉴定结论表示异议，认为鉴定机构适用标准不规范，鉴定结论不科学，要求重新鉴定。本院组织原、被告双方协商鉴定机构后，于2014年5月26日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所受理后于2014年7月4日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴定字208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蓝方杏的损失是钝性暴力作用所致。2、左腓骨外踝、胫骨内后踝粉碎性骨折，伴左踝关节活动功能障碍，评定为交通事故九级伤残。原、被告双方对于广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2014）临鉴定字208号《司法鉴定意见书》无提出异议。被告平安保险阳江支公司为此用去重新鉴定费用2500元。
另查明：粤QDJ5**号轻型普通货车的登记车主为陈帝，事故发生时由被告陈源驾驶。诉讼过程中，原、被告均明确表示不申请追加陈帝为本案的被告参加诉讼。粤QDJ5**号轻型普通货车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（购买了不计免赔），两险的保险期间均自2013年1月9日零时起至2014年1月8日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告蓝方杏垫付了医疗费10000元，被告陈源为原告蓝方杏支付了医疗费3000元。诉讼过程中，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿。
又查明：原告蓝方杏为农业家庭户口居民，发生事故时年满57周岁。诉讼过程中，原告蓝方杏提供常住人口登记卡、残疾人证及阳江市江城区双捷镇乐安村委会出具的《证明》，主张原告的儿子蓝超由患有XXX，原告蓝方杏是其的监护人，蓝超由属农业家庭户口居民，未婚，生活不能自理。庭审过程中，原告蓝方杏主张其在事故发生前从事建筑水泥工，平均收入约3000元／月，对于该事实，原告没有提供证据予以证实，被告亦表示异议。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告书、医疗费用发票联、病人费用汇总、残疾人证、身份证、个体工商户营业执照复印件等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的公交字认字（2013）第0569号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定陈源承担此次事故的主要责任，蓝方杏承担事故的次要责任的意见予以采纳。由于对原告蓝方杏的伤残等级先后作出相同鉴定结论的广东创世纪司法鉴定所与广东漠江法医临床司法鉴定所均具有鉴定资质，本案中未有证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，无证据证明鉴定具有违法性，故对上述鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告蓝方杏的合理经济损失有：1、医疗费凭病历资料及医疗费票据认定为：16796.80元；2、住院伙食补助费按每天100元，住院79天计算为：7900元（100元／天×79天）；3、参照医院出院记录中出院医嘱的意见，结合原告因本次交通事故所受的伤情，原告请求营养费4000元过高，本院酌定为2000元；4、目前阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元，虽然原告诉请的护理费105元未超出阳江地区护工护理费的标准，但原告在庭审中陈述其在住院期间是请人护理，每天100元。阳江市中医医院出具的诊断证明书载明原告住院期间留陪人一人，故原告蓝方杏的护理费应根据原告的住院时间按每天每人100元，计算为：7900元（100元／天×79天）；5、原告蓝方杏是农业家庭户口居民，发生事故时年满57周岁，原告蓝方杏主张其在事故发生前从事建筑水泥工，平均收入约3000元／月的事实，原告没有提供证据予以证实，被告表示异议，故，本院对于其主张的上述事实不予采信。由于本案中对于广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第078号《司法鉴定意见书》及广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2014）临鉴字第208号《司法鉴定意见书》均予以采信，两份鉴定结论一致，广东创世纪司法鉴定所作出鉴定结论的时间先于广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定结论的时间，故本案原告的定残时间应为广东创世纪司法鉴定所作出鉴定结论的时间即2014年3月13日。原告诉请的误工费按2013年广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年标准自事故发生当天计算至定残前一日（即2014年3月12日）止共130天为：4156.19元（11669.30元／年÷365天×130天）；6、原告经鉴定为交通类九级伤残，定残时原告年满58周岁，故原告的残疾赔偿金为按本地区农村居民人均纯收入11669.30元／年计算20年为：46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；7、事故造成原告蓝方杏九级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合的法律规定，但结合肇事双方在事故中的过错程度、本地区的实际情况和其的伤残等级，原告蓝方杏请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元；8、本案中，原告诉请的交通费200元是原告儿子在原告发生交通事故后回家探望原告所产生的费用，并非是原告及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告诉请的交通费，本院不予支持；9、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，凭票据认定为1920元；10、原告的儿子蓝超由（1979年12月26日出生）患有精神贰级残疾，原告蓝方杏是蓝超由的监护人。由于蓝超由患有的精神贰级残疾属适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，并非生活完全不能自理，蓝超由的残疾系数酌定按80%计算。故原告蓝方杏诉请的被扶养人生活费为13349.60元（8343.50元／年×20年×20%÷2×80%）。以上经济损失合计107699.79元。
粤QDJ5**号轻型普通货车在平安保险阳江支公司分别购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（购买了不计免赔），该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合事故发生后被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已为原告蓝方杏垫付了10000元医疗费的情况，被告平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费合计81002.99元。被告平安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿原告81002.99元后，原告不足部分经济损失为16696.80元（107699.79元-10000元－81002.99元），按被告陈源在本案事故中承担的次要责任，被告平安保险阳江支公司应在粤QDJ5**号轻型普通货车购买的第三者责任商业保险的保险限额500000元内向原告蓝方杏赔偿11687.76元（16696.80元×70%），该款与事故发生后被告陈源已向原告蓝方杏赔偿的经济损失3000元相互抵减后，被告平安保险阳江支公司尚应在第三者责任商业保险的保险限额500000元内赔偿原告蓝方杏的经济损失为8687.76元（11687.76元-3000元）。本案中已扣减的3000元，被告陈源可另行向被告平安保险阳江支公司直接进行索赔。原告本案请求过高的赔偿数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失81002.99元给原告蓝方杏，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿经济损失8687.76元给原告蓝方杏，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告蓝方杏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2621元，由原告蓝方杏负担596元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2025元（受理费已由原告蓝方杏预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。重新鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄祖勇