安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00013号
原告：邹继登，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王贤庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：马翠峰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：查家青，男，1975年5月出生，汉族，住安庆市大观区集贤南路。
原告邹继登与被告王贤庆、马翠峰、查家青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹继登及其委托代理人陆大明、被告马翠峰的委托代理人唐太红、被告查家青到庭参加诉讼。被告王贤庆经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继登诉称：王贤庆因资金周转需要，于2013年4月25日向原告借款45000元，期限为2013年4月25日至2013年5月25日；2013年5月20日向原告借款10000元，期限为2013年5月20日至2013年6月20日；2013年6月6日向原告借款5000元，期限14天；2013年6月25日向原告借款40000元，期限10天。王贤庆四次借款合计人民币100000元，均约定因借款逾期引起的纠纷，所发生的律师费、诉讼费等费用均由王贤庆承担，由查家青担保偿还。此后，原告多次向王贤庆、查家青协商还款，2014年6月8日查家青书面承诺于2014年6月18日前归还30000元，余款70000元在3个月内还清，如到期王贤庆不归还，由其负责归还欠款。目前，王贤庆、查家青仍未按承诺还款。上述借款发生在王贤庆与马翠峰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告人民币100000元。2、三被告支付逾期还款违约金10000元。3、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费和律师费。
马翠峰在庭审中辩称：1、马翠峰与王贤庆一直处于分居状态，马翠峰对该笔借款不知情；2、马翠峰与王贤庆于2014年10月20日已协议离婚，在协议中约定债务由王贤庆承担，与马翠峰无关。综上，请法庭依法驳回原告对马翠峰的诉求。
查家青在庭审中辩称：1、我是2014年6月才认识邹继登，在此之前我和邹继登根本不认识，邹继登提供的借条都是2013年的，但邹继登于2014年6月让我在2013年的借条上签字担保，并要求写上2013年的日期，存在造假行为。另外，王贤庆只向邹继登借了30000元，但邹继登让我在总计100000元的借条上签字担保，这显然不公正、不合理；2、我于2014年6月8日写的承诺书，不是本人真实意愿的表达，是在特定环境下写的，当时王贤庆急于借款，一再相求，而邹继登在旁一再要求写承诺书，并且内容都是邹继登口述。在这种情况下，我迫于无奈，才写下承诺书；3、2014年7月16日下午，在我的单位门口，本人亲手将王贤庆转来的10000元现金交到邹继登手上，当时我让邹继登写收条，他坚持不写。为避免误会，我马上当着邹继登的面打通王贤庆的手机，让他们俩在电话中确认这件事；4、王贤庆承诺该笔借款与我没有任何关系，免除我的担保责任。鉴于以上几点，我请求法院免除本人的担保责任。
王贤庆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：王贤庆因资金周转需要，于2013年4月25日向邹继登借款45000元，并签订借款合同一份，合同载明：今借到邹继登人民币肆万伍仟整，期限为2013年4月25日至2013年5月25日，如发生逾期，每天收取100元违约金，催款手续费每天50元。2013年5月20日，王贤庆向邹继登借款10000元，并签订借款合同一份，合同载明：今借到邹继登人民币壹万元整，期限为2013年5月20日至2013年6月20日。上述两份借款合同均载明：查家青对此项借款本息、违约金、催款等费用，自愿承担无限连带担保责任，因借款逾期引起的纠纷，双方可友好协商，如协商不成，可向债权人所在地人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。2013年6月6日、2013年6月25日，王贤庆分别向邹继登借款5000元、40000元，并出具借据两份，约定的借款期限分别为14天、10天，查家青作为担保人在两份借据上签字。上述四笔借款当日，王贤庆均向邹继登出具收条一份（共4张），均载明收到邹继登所出借的借款45000元、10000元、5000元、40000元，除2013年6月6日的收条，其他收条上查家青亦签名。2014年6月8日，查家青向邹继登出具承诺书一份，承诺书载明：本人查家青在此承诺于2014年6月18日前归还叁万元，余款柒万元在叁个月内还清，如到期王贤庆不归还，由本人负责归还欠款。后王贤庆、查家青未依约履行还款义务，邹继登催要未果，诉至本院。
另查明，上述借款发生时，王贤庆与马翠峰系夫妻关系。2014年10月20日，双方协议离婚，离婚协议约定：在婚姻关系存续期间发生的一切债务，由王贤庆负担。
邹继登为主张上述债权支出律师代理费5000元。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、借款合同、借据、收条、律师代理费发票等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王贤庆向邹继登借款100000元，应当偿还。王贤庆向邹继登借款时，马翠峰与王贤庆系夫妻关系，马翠峰辩称其与王贤庆一直处于分居状态，对上述借款不知情，但未提供相关证据予以证明，且王贤庆、马翠峰之间在离婚协议中对债务进行的约定，不能对抗原告，故马翠峰仍应对上述借款承担偿还责任。查家青辩称其在借条上签字系后补，原告行为属造假行为、其只知道王贤庆向邹继登借款30000元而非100000元、2014年6月8日其书写的承诺书非真实意思表示、其受王贤庆所托还款10000元给邹继登，因均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。查家青称王贤庆承诺该笔借款与其无关，已免除其担保责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。查家青作为担保人在借条上签字，后又写下承诺书，故应当对总借款100000承担担保责任。原告要求被告支付逾期还款违约金10000元，不违反法律规定，应予支持。邹继登为主张本案债权花去律师代理费5000元，有借款合同、律师代理费发票予以证明，本院予以采信。王贤庆未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤庆、马翠峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告邹继登借款100000元。
二、被告王贤庆、马翠峰于本判决生效之日起七日内支付给原告邹继登逾期还款违约金10000元、律师代理费5000元。
三、被告查家青对上述一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由被告王贤庆、马翠峰负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。