wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00443号
上诉人（原审被告）徐旨龙，居民。
被上诉人（原审原告）陈艳，居民。
委托代理人陆启同、蒋兴军，�阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原审被告徐海峰，居民。
上诉人徐旨龙因与被上诉人陈艳、原审被告徐海峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日进行了听证审理，上诉人徐旨龙、被上诉人陈艳及其委托代理人陆启同到庭参加听证。本案现已审理终结。
陈艳一审诉称：2012年2月5日，被告徐旨龙向原告借款50000元并出具借据一张，后由徐海峰签字担保。2013年3月26日，徐旨龙再次经徐海峰担保向自己借款50000元。徐旨龙至今未还款。请求判决徐旨龙归还借款100000元及利息，徐海峰承担连带责任。
徐旨龙一审辩称：原、被告曾经存在借贷关系，但对原告所提供的借条的真实性有异议，无法确认条据上被告的签名是否�其本人所签，请求对借据上自己的名字进行司法鉴定。
徐海峰一审未答辩。
原审法院审理查明：2012年2月5日，被告徐旨龙向原告借款50000元并出具借条一张，2012年2月29日，被告徐海峰作为担保人在借条上签字。2013年3月26日，被告徐旨龙向原告借款50000元并出具借条一张，被告徐海峰作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
在案件一审过程中，被告徐旨龙申请对原告所提供的借条上被告的名字是否为其本人书写进行司法鉴定，后撤回鉴定申请，对原告所提供的借条予以认可。被告主张其已向原告支付过60000元利息，原告予以否认，被告徐旨龙除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
一审法院认为：原告陈艳与被告徐旨龙之间的借贷关系及其与被告徐海峰之间的保证合同关系不违反相关的法律�行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告徐旨龙还款付息，有原告陈艳陈述、被告徐旨龙书写的借条等证据予以证明。被告徐海峰为被告徐旨龙向原告借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐旨龙主张其已向原告支付过60000元，未提供证据予以证明，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告徐旨龙于判决生效后十日内归还原告陈艳借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2014年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）；被告徐海峰承担连带清偿责任。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐旨龙、徐海峰负担。
徐旨龙不服原审判决，向本院提起上诉称：对被上诉人陈艳提供的借条的真实性存在异议，申请对借条进行鉴定；同时，仅有借据不足以证明借贷关系，被上诉人应当提供支付款项的证据。请求撤销一审判决，驳回起诉。
在二审听证过程中，上诉人徐旨龙对涉诉的两张各50000元借条的真实性表示认可，但又主张已经归还利息，应当从判决中减除。
被上诉人陈艳答辩称：上诉人关于已经归还利息的主张不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的事实有当事人陈述和借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审法院仅判决上诉人归还借款本金以及起诉后的相应利息，并未对借贷期间的利息作出判决。上诉人徐旨龙提出已经归还部分利息、应当从原审判决数额中减除的主张，未提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐旨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共8页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00068号
原告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇工业园区。
法定代表人：徐意珍，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
原告滁州澳德堡新型建材有限公司（以下简称澳德建材公司）诉被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称镇江二建安徽分公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，澳德建材公司向本院申请撤回对镇江二建公司安徽分公司的诉讼，本院裁定予以准许（另行制作裁定书）。本案依法由审判员张文全独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告澳德建材公司委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告镇江二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
澳德建材公司诉称：2012年7月4日，澳德建材公司与镇江二建公司设立的安徽滁州三盛颐景御园项目部签订了《页岩烧结空心砖销售合同》一份，约定了澳德建材公司向镇江二建公司承建的项目工地提供页岩烧结空心砖。合同签订后澳德建材公司陆续向其供货价值合计104067.5元，经结算，镇江二建公司两次付款64067元，余款4万元至今未付。现起诉请求判令镇江二建公司支付澳德建材公司货款4万元并承担本案诉讼费用。
澳德建材公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、页岩烧结空心砖销售合同一份。证明：镇江二建公司与澳德建材公司存在合同买卖关系。双方约定了验收人员为牛传海、何建兵，供货的规格型号、单价、供货数量、付款方式（每4万块砖结算一次）以及发生争议后的管辖地为全椒县人民法院。
证据二、销售明细（对账单）两份。证明：销售砖块的数量、单价、总金额以及结算金额、下欠金额（截至2013年6月9日尚欠货款4万元）。合同签订人陈照杰，收货人牛传海签名确认。
镇江二建公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
上述证据经审查，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月4日，澳德建材公司与镇江二建公司下设的滁州三盛颐景御园工程项目部签订《页岩烧结空心砖销售合同》一份，合同约定：澳德建材公司向该项目部供货的页岩砖的规格为240×180×115，单价1.25元，供货数量约50万，交货地点为三盛颐景御园工程项目部指定的工地；指定签单收货人员牛传海、何建兵，付款方式为每4万块砖结算一次；陈照杰在合同上签名并加盖镇江二建公司三盛颐景御园工程项目部章。澳德建材公司自2012年7月5日到2012年9月29日，向镇江二建公司的建筑工地三盛颐景御园供应页岩砖总价值104067.5元。牛传海在销售明细上注明核准无误，截至2013年6月9日，镇江二建公司三盛颐景御园工程项目部付货款64067.5元（陈照杰签名确认），尚欠4万元未付。
本院认为，镇江二建公司滁州三盛颐景御园工程项目部与澳德建材公司之间买卖合同关系成立，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。澳德建材公司按照合同约定向镇江二建公司指定的工地供应了页岩砖总价值104067.5元，镇江二建公司滁州三盛颐景御园工程项目部拖欠澳德建材公司货款4万元，有销售明细，对账单佐证，事实清楚，足以认定，应予以偿付。镇江二建公司滁州三盛颐景御园工程项目部系镇江二建公司设立，其行为产生的相应后果应由镇江二建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州澳德堡新型建材有限公司货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告镇江第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年二月二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第339号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。同年10月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月至2015年1月，在潍坊市奎文区金融街C座24楼2411房间内，被告人王某甲违反国家规定，使用潍城区商城大阳商店、潍城区金沙广场旭君手机销售中心、潍坊市泰酷家电经营部、潍坊市世纪园家电商行、潍坊市盛德加油站、潍坊市德德加油站的销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，共为他人从信用卡内套现4067395.63元。
公诉机关当庭宣读了抓获经过、银行交易明细等书证，证人王某乙同等人的证言，被告人供述和辩解，搜查、扣押笔录等证据，指控被告人王某甲的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某甲对指控事实、罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月，在潍坊市奎文区金融街C座24楼2411房间内，被告人王某甲违反国家规定，使用潍城区商城大阳商店、潍城区金沙广场旭君手机销售中心、潍坊市泰酷家电经营部、潍坊市世纪园家电商行、潍坊市盛德加油站、潍坊市德德加油站的销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，共为他人从信用卡内套现4067395.63元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
书证
1、抓获经过一份，证实：被告人王某甲系被抓获归案。
2、办案说明，证实：经查询全国企业信用信息公示系统，无潍坊市泰酷家电经营部、潍坊市世纪家园家电商场、潍坊市盛通加油站、潍坊市德德加油站、潍坊市奎文区胜达家电厅、潍坊市欧非家电经营部六家商户信息。
3、潍城区商城大阳商店刷卡交易明细，证实：该商户自2014
年9月20日至2015年1月28日共交易1729837.83元。
4、潍城区金沙广场旭君手机销售中心刷卡交易明细，证实：该商户自2014年9月20日至2015年1月28日共交易1363611.8元。
5、潍坊市泰酷家电经营部刷卡交易明细，证实：该商户自2015年1月6日至2015年1月22日共交易146020元。
6、潍坊市世纪园家电商行刷卡交易明细，证实：该商户自2015年1月4日至2015年1月22日共交易297774.4元。
7、潍坊市盛德加油站刷卡交易明细，证实：该商户自2015年1月6日至2015年1月23日共交易245336元。
8、潍坊市德德加油站刷卡交易明细，证实：该商户自2015年1月6日至2015年1月23日共交易284815.6元。
9、户籍信息及查询记录，证实：被告人、证人身份情况，均系成年人，无前科。
10、办案说明一份，证实：被告人王某甲办理POS机的上线未查获。
11、山东银联公司出具的回执，证实：经山东银联公司查询本系统内交易明细情况，有六个POS机商户代码与王某甲扣押的POS机代码相符，且该六个商户没有其他POS机。
12、奎公经搜字2015第18号搜查证，证实：从被告人王某甲处扣押POS机八台、信用卡32张。
（二）证人证言
1、证人王某乙同的证言，证实：其经营潍城区商城大阳商店，该商户在潍城区工商局注册，经营至今未办理过POS机，也没有委托他人办理过，工商营业执照也没有借给他人使用过。
2、证人张某的证言，证实：其经营潍城区金沙广场旭君手机销售中心，该商户在潍城区工商局注册，经营至今未办理过POS机，也没有委托他人办理过，工商营业执照也没有借给他人使用过。
3、证人郭某、白某、王某丙、李某的证言，均证实从被告人王某甲处使用信用卡刷POS机套现的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万一仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 曹燕文
人民陪审员 王心辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐晓林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12104号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告陈磊，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2015年1月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为9,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人自2016年1月19日最后一次还款500元后，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金8,476.27元；2、被告偿还贷记卡透支利息1,623.77元、滞纳金526.31元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。被告陈磊未作答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2016年1月19日最后一次还款500元。截止2016年5月12日，尚有透支本金8,476.27元、利息1,623.77元、滞纳金526.31元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、额度证明、账户透支余额表、交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金8,476.27元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息1,623.77元、滞纳金526.31元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.31元，由被告陈磊负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更356号
罪犯朱欣欣，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年3月23日以（2011）邓少刑初字第006号刑事判决书，认定罪犯朱欣欣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一○年七月六日起至二○二一年七月五日止。宣判后，于2011年6月23日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱欣欣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年7月5日凌晨1时许，罪犯朱欣欣伙同赵某将在邓州市人民公园的李某强行拉到公园北边的草地上，将其轮奸。
罪犯朱欣欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱欣欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱欣欣减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年七月六日起至二○二○年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世荣，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩世慧，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张睿凡。
法定代理人：韩世慧（张睿凡母亲）。
再审申请人张世荣因与被申请人韩世慧、张睿凡合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世荣再审申请称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判。
韩世慧、张睿凡认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张世荣的再审申请。
本院认为：关于张世荣再审主张2010年9月，张旭生家属之间签订协议的效力问题。该协议系张旭生死亡后，为查明死因，其家属之间签订的，虽然协议书中张旭生的母亲翟清兰未签字，只摁手印，但签订协议时，各方当事人意思表示真实，且符合相关法律规定，一、二审法院认定该协议合法有效，并无不当。
关于张世荣再审主张，要求韩世慧、张睿凡给付公安机关给付的10万元司法救助款问题。从2010年9月协议书内容看，参与签订该协议的各方对公安部门作出的张旭生死亡原因责任认定均存在异议的情况下，约定待申诉成功后，就可能要获得赔偿款分配问题达成的协议，履行标的系期待利益的范畴。而本案的实际情况是，张旭生家属的申诉，被有关机关驳回。据此2010年9月协议中约定的期待利益未能实现。2012年11月10日，张世荣作为张旭生家属的全权代表，向公安部门出具了一份书面协议，主要内容为：对张旭生死亡结论不持有异议，但鉴于张旭生家庭经济生活困难，请求给予司法救助……。根据该协议，公安部门向张旭生家属支付了家庭经济困难司法救助款20万元。上述款项在公安部门支付时已被确认为给张旭生家属的特定款项，属于专项资金范畴。韩世慧作为张旭生的妻子，也是张睿凡的法定代表人，明知该笔款系公安部门对自己家庭经济困难给予的救助款，却向公安部门出具书面收条，同意将其中的10万元给付张世荣，是对张世荣此前申诉行为给予的补偿；张世荣在同一收条中签字，属对韩世慧20万元司法救助款的分配行为的认可。因此，张世荣请求第二次分配司法救助款，理由不成立。
综上，张世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世荣的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 宇
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初732号
原告：绵阳某某电子材料有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴二号路。
法定代表人：陆某某，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：候新山，男，四川升博律师事务所律师，执业证号15107201010302899。
被告：九江市某某光电科技有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区锦绣大道出口加工区外锦绣大道1号。
法定代表人：熊某某，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代浩，男，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
原告绵阳某某电子材料有限公司诉被告九江市某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳某某电子材料有限公司委托诉讼代理人候新山、被告九江市某某光电科技有限公司委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳某某电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款169909.70元并按人民银行同期同类贷款利率承担该款自2015年9月30日至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月前，原告一直向被告供应电子材料，期间被告也陆续支付了一部分货款，2015年10月20日原、被告就货物买卖欠款进行了对账，双方共同确定：截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款总计169909.70元。此款原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告九江市某某光电科技有限公司辩称:对原告诉请的尚欠货款金额无异议，但我方认为原告诉请利息过高，高于原告的实际损失，应当从原告起诉之日起按照人民银行同期存款利率进行计算。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月前，原告绵阳某某电子材料有限公司一直向被告九江市某某光电科技有限公司供应电子材料，期间被告也陆续支付了一部分货款。2015年10月20日，原、被告双方就货物买卖欠款进行了对账，双方共同确定：截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款总计169909.70元。此款被告一直未支付，原告催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。
另根据双方签订的买卖合同的约定，货到发票到之日起90日内支付合同总金额全额货款。
上述事实有原告营业执照、法人证明各一份（复印件提交）；被告企业信用信息网络打印件七张、应收账款询证函原件一份经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告绵阳某某电子材料有限公司与被告九江市某某光电科技有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按约定履行各自的义务，原告已按被告的要求向原告供应了电子材料，被告也应按约定向原告支付货款。现被告欠原告货款169909.70元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，故原告起诉要求被告支付货款169909.70元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；又根据买卖合同的惯例并结合原、被告双方的交易习惯，被告在应收账款询证函之前本就应该支付该笔尚欠的货款，但因被告一直未支付尚欠的货款且双方在2015年10月20日再次确认截止2014年9月30日被告尚欠货款数额，虽然双方在2015年10月20日确认尚欠货款数额时并未约定付款时间也未约定逾期付款利息，但双方最后确认尚欠货款数额的时间为2015年10月20日，故逾期付款利息可从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，故原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率承担该款自2015年10月20日至货款付清之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告起诉要求从2015年9月30日起计算的多计算的逾期付款利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告九江市某某光电科技有限公司所欠原告绵阳某某电子材料有限公司货款169909.70元及逾期付款利息(逾期付款利息以尚欠货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率、从2015年10月21日计算至全部货款付清之日止)，限被告九江市某某光电科技有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告绵阳某某电子材料有限公司；
二、驳回原告绵阳某某电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告九江市某某光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余艺琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告李宝贵，男，1959年12月7日出生，汉族，农民。
被告霍彩玲，女，1962年1月17日出生，汉族，农民。
被告李占友，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
被告冯万军，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被告孙武明，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李宝贵、霍彩玲、冯万军、孙武明、李占友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李宝贵、霍彩玲于2013年2月5日向原告贷款30000元，冯万军、孙武明、李占友为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月5日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金6924元，利息1186元，本息合计8110元。现起诉，要求被告偿还借款本金6924元，利息1186元，本息合计8110元；自2014年12月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告李宝贵、霍彩玲借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年9月至2014年9月。
2、小额贷款联保协议书，证明冯万军、孙武明、李占友为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入李宝贵名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了李宝贵的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李宝贵于2013年2月5日向原告贷款30000元，被告李宝贵妻子霍彩玲为共同借款人，冯万军、孙武明、李占友为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月5日。截止2014年11月30日，被告尚欠贷款本金6924元，利息1186元。
本院认为，被告李宝贵、霍彩玲作为借款人，应按时偿还贷款，被告冯万军、孙武明、李占友作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝贵、霍彩玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6924元、利息1186元，并支付自2014年12月1日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告冯万军、孙武明、李占友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费25元（原告已预交），由被告李宝贵、霍彩玲负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1276号
原告黄开怀，个体户，住福鼎市。
委托代理人高秀珍（系原告妻子），女，1968年2月4日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被告李传新，无业，住福鼎市。
原告黄开怀与被告李传新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开怀的委托代理人高秀珍到庭参加了诉讼，被告李传新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开怀诉称，2007年8月16日，被告李传新因经营海鲜水产生意缺乏资金向原告借款现金人民币61000元，并出具借条，之后数年，原告多次向被告催讨借款并每年更换一张新的借条，但被告一直拖欠不还。2012年2月6日，原告再次找到被告催款，被告又更换了一张新的借条给原告，借条上约定：被告结欠原告借款本金61000元，利息结算到2012年2月6日止为39000元，共计100000元，定于2012年2月20日前还款10000元，2012年6月23日前还款20000元，余款70000元在2012年9月30号前付清。但是被告从预定的第一期还款日即2012年2月20日开始至今，本金及利息分文未偿还。为此，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币61000元、利息39000元及从2012年10月1日起按中国人民银行的贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传新未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证、被告户籍证明，以此证实原、被告诉讼主体资格；
2、2011年8月26日借条一张、2012年2月6日借条一张，证明被告向原告借款61000元、被告结欠原告利息39000元以及双方约定还款时间的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告李传新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2007年8月16日，被告李传新以缺乏资金为由向原告黄开怀借款61000元，2011年8月26日被告李传新又更换出具61000元的借条，2012年2月6日被告李传新再次向原告重新出具借条一份，约定：被告结欠原告借款本金人民币61000元，利息结算到2012年2月6日止为39000元，共计人民币100000元，定于2012年2月20日前还款10000元，2012年6月23日前还款20000元，余款70000元在2012年9月30号前付清。到期后，被告未按期履行上述还款义务，至今尚欠本金61000元及约定的利息39000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李传新拖欠原告61000元借款及利息39000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金及约定的利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传新应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄开怀借款本金人民币61000元及利息39000元，并从2012年10月1日起以借款本金61000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，其他诉讼费300元，合计2600元，由被告李传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 夏 林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许 嘉
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初28号
原告荣某某。
被告曾某某。
本院在审理原告荣某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第838号
原告：张巧富，女，1977年9月5日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省文县玉垒乡何家坪村何家坪社。
被告：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号。
负责人：杨政椿，经理。
本院在审理原告张巧富与被告四川宏利建设有限公司新疆分公司劳动争议一案中，原告张巧富于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张巧富撤回起诉。
案件受理费10元（原告张巧富已预交），减半收取5元，由原告张巧富负担。本院退回原告张巧富5元。
代理审判员 王彩虹
二Ｏ一四年十二月月四日
书 记 员 彭 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10908号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：范俊杰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告范俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00784号
原告：倪振华，男。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：赵厚民。
本院在审理原告倪振华与被告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告倪振华在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 潘家旻
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0821号
原告王某甲。
原告金某（系王某甲妻子）。
被告王某乙（系王某甲女儿）。
被告王某丙（系王某甲长子）。
被告王某丁（系王某甲次子）。
被告王某戊（系王某甲三子）。
被告王某己（系王某甲四子）。
原告王某甲、金某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和王某己赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、金某、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、金某诉称，现在原告两人年岁已高，体弱多病，除低保外没有收入来源。原告共育有五个子女，其中被告王某丁几年来从未给过生活费，经过村里调解未果。现原告起诉至法院，请求判令各被告每月支付原告生活费200元。原告医疗费、其他费用由各被告共同承担，原告两人生病由被告轮流照顾。赡养费随每年物价上涨也应逐年增加。
被告王某乙、王某丙、王某己辩称，我们同意每个月给付200元赡养费。
被告王某丁辩称，我愿意给钱，但一定要把老的房屋、土地的事情说清楚，公平处理好房子和土地。
被告王某戊辩称，老的把地分了就行了，生活费该给就给。
经审理查明，原告王某甲、金某共育有五个子女，女儿王某乙、长子王某丙、次子王某丁、三子王某戊、四子王某己。由于个别被告没有履行赡养义务，故诉至法院，要求各被告每月支付两原告生活费200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证明等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告王某甲、金某年事已高，身体患病，生活困难，其要求子女给予赡养，本院予以支持。本院结合2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出、原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，对原告要求五被告每月各承担200元赡养费的主张，本院予以支持。对于原告要求生病由被告轮流照顾、给付医疗费及其他费用的主张，由于该情况没有实际发生，对此本院不予支持。对于原告要求赡养费随每年物价上涨也应逐年增加的主张，届时原告可以直接要求各被告增加赡养费，也可以起诉至法院要求各被告增加赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和王某己自2015年3月起，每月各给付原告王某甲、金某赡养费200元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由五被告负担。于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00731号
原告吴某某。
委托代理人张新中，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告马某甲。
原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人张新中到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年5月相识，2010年1月18日登记结婚。2010年11月8日生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，依法分割共同财产。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：户口本复印件一份，以证明原、被告及小孩马某乙身份关系及其基本情况的事实。
证据二：结婚证一份，以证明原、被告于2010年1月18日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告马某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴某某所举的证据一、二，因被告马某甲未到庭，亦未质证。经审查，本院认为上述证据系相关行政管理机关制作的有效证件，来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，2010年11月8日生育一子马某乙。婚后，双方因性格差异常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因缺乏沟通时有争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，且原告无夫妻感情破裂的证据佐证，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。只要双方加强沟通，增进互信，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00495号
上诉人（一审原告）：罗传进，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城亨元化工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李潮雄，该公司董事长。
委托代理人：梁琴，该公司员工。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人罗传进因与被上诉人宣城亨元化工科技有限公司（以下简称亨元化工公司）合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人罗传进及其委托代理人胡德春，被上诉人亨元化工公司的委托代理人梁琴、蔡东梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月13日，罗传进进入亨元化工公司从事司炉工作业。当年在作业中，罗传进因酸性气体喷出导致脸部轻微灼伤，后经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据工伤保险条例规定，罗传进享受10个月一次性伤残补助金14560元。2011年1月26日，亨元化工公司先自行支付罗传进一次性伤残补助金14560元。2011年2月28日，罗传进一次性伤残补助金14560元理赔到账后，亨元化工公司工作人员又将该伤残补助金汇至罗传进账户。2013年9月10日，亨元化工公司与罗传进签订解除劳动关系协议，约定亨元化工公司给予罗传金一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金共计101291元。后亨元化工公司在结算时发现，重复给付罗传进一次性伤残补助金14560元，故扣除14560元后汇款86731元至罗传进账户。2013年11月27日，罗传进向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月4日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2013年12月6日，罗传进诉至法院。
原审法院认为：罗传进与亨元化工公司解除劳动合同关系，就各项补偿达成了一致意见。罗传进要求亨元化工公司按照协议给付补偿金符合法律规定，但罗传进因工伤已于2011年1月26日获得一次性伤残补助金14560元，2011年5月10日，亨元化工公司又将工伤保险理赔的一次性伤残补助金汇给罗传进，罗传进重复获得一次性伤残补助金无法律依据，亨元化工公司在结算时扣除重复给付的一次性伤残补助金14560元符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回罗传进的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由罗传进负担。
罗传进不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审审理程序违法。2、一审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
亨元化工公司的委托代理人当庭辩称：被上诉人将重复支付的14560元工伤保险金予以扣除有事实和法律依据；一审审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗传进在一审中提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明罗传进的主体资格；
2、企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明亨元化工公司的企业信息；
3、《解除劳动合同协议书》复印件1份，证明2013年9月10日，罗传进与亨元化工公司经协商解除劳动关系，亨元化工公司一次性补偿罗传进101291元；
4、转（汇）款申请单复印件2份，证明2013年9月10日，罗传进依据协议向亨元化工公司申请汇款101291元，亨元化工公司负责人已审核同意支付该款项；
5、付款凭单复印件1份，证明亨元化工公司向罗传进汇款86731元，尚欠14560元未支付；
6、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件各1份，证明罗传进申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
亨元化工公司在一审中提交证据如下：
1、工伤认定决定书复印件1份，证明罗传进在亨元化工公司发生工伤的事实。
2、职工因工劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明罗传进的工伤被评为八级伤残。
3、亨元化工公司文件复印件1份，证明罗传进违反用工纪律，亨元化工公司拟解除劳动合同。
4、《解除劳动合同协议书》、《解除或终止劳动关系证明书》复印件各1份，证明亨元化工公司与罗传进解除劳动合同并约定经济补偿金为101291元。
5、宣城市工伤保险待遇支付有关规定复印件1份，证明工伤保险的赔偿标准。
6、职工工伤（亡）待遇支付审批表复印件，证明罗传进因工伤事故获得赔偿款为14560元。
7、2011年1月18日费用报销单复印件、请款单复印件、付款凭单复印件、记账凭证复印件各1份，证明亨元化工公司已经垫付14560元。
8、2011年4月13日费用报销单复印件、请款单复印件、付款凭单复印件、记账凭证复印件各1份，证明亨元化工公司领取罗传进的工伤赔偿款后又重复向罗传进支付了14560元。
9、转（汇）款申请单复印件2份，付款凭单复印件1份，证明亨元化工公司扣除重复支付的14560元后支付给罗传进86731元。
10、经济补偿金核算表复印件1份，证明双方协议约定的一次性经济补偿金是12304元。
11、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，证明罗传进申请仲裁没有被受理。
一审中亨元化工公司虽向法院提交证据，但未到庭举证，故罗传进对亨元化工公司提交的证据未发表质证意见。二审中其质证意见是：对证据1、2、4、5、6、10、11均无异议，证据3系其内部文件，是虚假的，与证据10相互矛盾，证据7、8、9系复印件，请法庭对亨元化工公司的证据“三性”予以核实。
亨元化工公司一审中未出庭质证，二审中对罗传进在一审中提举的证据质证意见是：证据1、2、3、4、6均无异议，证据5不能达到证明目的。
本院经审查，罗传进提交的证据1、3、4、5、6与亨元化工公司提交的证据4、9、11相互吻合，对上述证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。罗传进提交的证据2与亨元化工公司提交企业法人营业执照、组织机构代码证一致，也予以确认。亨元化工公司提交的证据1、2、5、6，罗传进予以认可，本院予以确认。亨元化工公司提交的证据3系亨元化工公司的内部文件，其真实性本院予以认定。亨元化工公司提交的证据7、8、10证明亨元化工公司已经支付给罗传进的款项及扣除重复支付的14560元，经本院核实，予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：罗传进与亨元化工公司签订《解除劳动合同协议书》后，亨元化工公司应按照协议约定给付罗传进补偿金人民币101291元。亨元化工公司在结算时发现，已重复给付罗传进一次性伤残补助金14560元，对该节事实罗传进也予以认可，故在支付罗传进补偿金时扣除重复给付的14560元并不违反法律规定。一审判决驳回罗传进的诉讼请求并无不当。原判审理程序合法，适用法律及判决结果亦无不当，罗传进的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币164元，由上诉人罗传进负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4163号
原告：林幼明，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：林晞，男，1966年2月l0日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林幼明与被告林晞、陈惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林幼明与被告林晞到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告林幼明申请，本院于2017年9月28日作出财产保全裁定，查封、冻结林晞、陈惠玉名下相当于44万元的财产。原告林幼明于2018年2月8日申请撤回对被告陈惠玉的诉讼请求。本案现已审理终结。
林幼明向本院提出诉讼请求：1.林晞偿还林幼明借款38万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月10日起计至款项还清之日止；2.案件诉讼费、保全费由林晞负担。事实和理由：2014年12月份至2015年3月份，林晞多次以经营生意需要资金为由向林幼明借款共计38万元。2015年4月10日，林晞向林幼明出具一份借款金额为38万元的借条，确认双方借贷关系，并约定利息按月利率1.5%计算。2016年3月20日林晞将结欠利息6万元并入本金，出具一份金额为44万元的借条交林幼明收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年3月30日，林晞偿还利息7.5万元，未偿还剩余借款本息。
林晞承认林幼明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林晞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林幼明借款38万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，保全申请费2720元，均由被告林晞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一八年二月十一日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初4163号 申请人：林幼明，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被申请人：林晞，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：陈惠玉，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人林幼明与被申请人林晞、陈惠玉民间借贷纠纷一案中，申请人林幼明于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林晞、陈惠玉名下价值44万元财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人林幼明申请对被申请人林晞、陈惠玉采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林晞、陈惠玉的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值44万元； 二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，被申请人林晞、陈惠玉负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费2720元，由申请人林幼明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周芽淋 审判员  何 辉 审判员  林 贵 二〇一七年九月二十七日 书记员  庄秀雅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2144号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人麦某。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月日刑满释放。因本案，于201年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2078号起诉书指控：2016年9月7日，被告人麦某向他人贩卖毒品，经鉴定，交易的毒品净重2.89克，从被告人麦某处缴获的毒品净重0.69克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人麦某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人麦某十个月以上一年零十个月年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人麦某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月7日起至2018年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2144号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麦某。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月日刑满释放。因本案，于201年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2078号起诉书指控：2016年9月7日，被告人麦某向他人贩卖毒品，经鉴定，交易的毒品净重2.89克，从被告人麦某处缴获的毒品净重0.69克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人麦某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人麦某十个月以上一年零十个月年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人麦某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月7日起至2018年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月十三日书记员  吴恩玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第279号
原告：宋某。
委托代理人：祝燕萍。
被告：梁某。
原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日进行预立案登记，于同年6月3日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某及其委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宋某诉称：2007年9月10日，原、被告经人介绍相识，原告向被告支付了25000元彩礼。××××年××月××日，原、被告在衢江区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。同年9月27日被告借口到衢州市区购物，即不告而别，至今杳无音信。原、被告从2007年分居至今，婚姻关系已名存实亡，故请求法院依法判决准予离婚。
为证明上述事实，原告宋某向本院递交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、衢州市衢江区大洲镇外焦村村民委员会证明一份，证明被告于2007年9月离家出走，下落不明的事实；
3、民事裁定书一份（复印件），证明原告曾于2008年8月提出离婚诉讼。
被告梁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，由于被告未到庭应诉应视为放弃质证权利，本院核实后认为原告宋某所举的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在浙江省衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。同年9月27日，被告外出至今未回。2008年10月，原告曾向衢州市衢江区人民法院起诉，要求离婚，后以证据不足为由申请撤诉。原告寻找被告未果，被告也一直未与原告联系。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存在裂痕的表现。原、被告相识仅几日即草率结婚，缺乏感情基础。夫妻是共同生活的伴侣，但被告2007年9月外出明知家庭地址及与原告联系的其他方式，却与原告断绝来往和联络，不履行夫妻及家庭义务，至今双方分居已近七年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。由于被告拒不到庭，致使本案涉及的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取150元，原告宋某自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 翁亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00880号
申请执行人：高磊
被执行人：吕德胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01573号民事判决书，于2014年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吕德胜价值壹万壹仟陆佰捌拾玖元叁角捌分的财产。（￥11689.38元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月十八日
书记员 张天明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2619号
原告张国顺，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇张鲁庄村。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李顺红，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇东石各庄村。
被告李冬敏，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇东石各庄村。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人李大伟，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告张国顺与被告李顺红、李冬敏、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托代理人曹亚军，被告李顺红、李冬敏、永安财险唐山中心支公司的委托代理人李大伟、中国人保乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称：2013年4月9日10时30分许，李向军驾驶李冬敏、李顺红所有的冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的张国顺挂倒受伤，随后货物掉落又将张国顺右腿砸伤，李向军等人将张国顺送往医院医治，该事故有唐山市公安局海港开发区港区边防派出所出具证明，因此次事故造成原告各项经济损失和精神损失共计520000元，被告李顺红和李冬敏是车主，该车在第三、第四被告处投保了两份交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险赔偿范围内赔偿，现原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失和精神损失共计人民币520000元。
被告李顺红辩称：主车的名字是被告李顺红，但实际该车是李顺红四叔李冬敏所有，当时买车用被告李顺红的名字，所以该事故与被告李顺红无关。
被告李东敏辩称：该车是被告李冬敏所有，但该车投保有各种保险，责任应由保险公司承担。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：该事故是由货物导致的右腿伤情，应由货主承担，被告公司只承担车辆损失。
被告中国人保乐亭支公司辩称：该车挂车在被告公司投保有保险，但该事故是在车辆停放时，原告去车上看货，车一动导致原告和钢圈一起掉落，致使原告被钢圈砸伤的事故，因原告当时在车斗上，不能视为三者。另外此事故不属于交通事故，故本案不属于保险责任。对原告的损失被告公司拒绝赔付。
经审理查明：2013年4月9日上午10时30分许，司机李向军驾驶被告李冬敏所有的冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的另一司机原告张国顺挂倒受伤，随后车上货物掉落又将张国顺右腿砸伤，造成张国顺受伤的事故。该事故的发生经唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所予以证实。2013年8月15日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张国顺伤情为五级伤残，自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人，需安装义肢。2013年10月16日，经恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，原告张国顺属右大腿部位截肢（致残），建议装配假肢，装配价格为人民币41000元，使用寿命约5年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，患者需终身配戴假肢。原告张国顺受伤前系乐亭县众跃货物运输车队职工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元，发生事故休息治疗期间停发工资。原告张国顺受伤后在唐山市第二医院、北京积水潭医院、武警北京市总队医院等医院治疗住院共10天。原告张国顺住院治疗及休息期间由其妻子李翠文护理，李翠文系滦南县嘉瑞纺纱厂职工，月平均工资2880元，护理期间停发工资。因本次事故给原告张国顺造成的各项合理经济损失如下：医疗费59201.65元，住院伙食补助费500元，假肢装配费246000元，假肢维修保养费55350元，伤残赔偿金96972元，护理费8640元，误工费11376.9元，交通费3000元，精神损害抚慰金本院依法确认为15000元，鉴定费800元，共计496840.55元。被告李冬敏已经为原告张国顺垫付费用67928.82元。另经查：冀BW89**主车在被告永安财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额500000元）；冀BVP**挂车在被告中国人保乐亭支公司保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额50000元）。冀BW89**主车登记在被告李顺红名下，实际车主为被告李冬敏，发生事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：李向军驾驶冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的原告张国顺挂倒受伤，随后车上货物掉落又将张国顺右腿砸伤，造成张国顺受伤的事故。该事故经由唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所出具证明予以证实，客观合法，本院予以采信。被告李冬敏所有的冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在被告永安财险唐山中心支公司与被告中国人保乐亭支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔。因原告张国顺是在车外被车辆刮倒砸伤，其身份已由车上人员转变为第三者，因此二被告保险公司应承担第三者责任险的保险责任。对于原告张国顺的合理经济损失首先由二被告保险公司在交强险限额内平均予以承担，不足部分由二被告保险公司在商业第三者险限额内按投保限额的比例予以承担。二被告保险公司辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失233491.41元，共计353491.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失23349.14元，共计143349.14元。
以上一、二项给付款项（其中含被告李冬敏垫付67928.82元）限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1971元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担799元，原告张国顺担负130元。二被告担负部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 张宗奎
二〇一三年十二月二日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2619号
原告张国顺，男，1967年12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李顺红，男，1968年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李冬敏，男，1954年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人李大伟，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告张国顺与被告李顺红、李冬敏、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托代理人曹亚军，被告李顺红、李冬敏、永安财险唐山中心支公司的委托代理人李大伟、中国人保乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称：2013年4月9日10时30分许，李向军驾驶李冬敏、李顺红所有的冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的张国顺挂倒受伤，随后货物掉落又将张国顺右腿砸伤，李向军等人将张国顺送往医院医治，该事故有唐山市公安局海港开发区港区边防派出所出具证明，因此次事故造成原告各项经济损失和精神损失共计520000元，被告李顺红和李冬敏是车主，该车在第三、第四被告处投保了两份交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险赔偿范围内赔偿，现原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失和精神损失共计人民币520000元。
被告李顺红辩称：主车的名字是被告李顺红，但实际该车是李顺红四叔李冬敏所有，当时买车用被告李顺红的名字，所以该事故与被告李顺红无关。
被告李东敏辩称：该车是被告李冬敏所有，但该车投保有各种保险，责任应由保险公司承担。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：该事故是由货物导致的右腿伤情，应由货主承担，被告公司只承担车辆损失。
被告中国人保乐亭支公司辩称：该车挂车在被告公司投保有保险，但该事故是在车辆停放时，原告去车上看货，车一动导致原告和钢圈一起掉落，致使原告被钢圈砸伤的事故，因原告当时在车斗上，不能视为三者。另外此事故不属于交通事故，故本案不属于保险责任。对原告的损失被告公司拒绝赔付。
经审理查明：2013年4月9日上午10时30分许，司机李向军驾驶被告李冬敏所有的冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的另一司机原告张国顺挂倒受伤，随后车上货物掉落又将张国顺右腿砸伤，造成张国顺受伤的事故。该事故的发生经唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所予以证实。2013年8月15日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张国顺伤情为五级伤残，自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人，需安装义肢。2013年10月16日，经恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，原告张国顺属右大腿部位截肢（致残），建议装配假肢，装配价格为人民币41000元，使用寿命约5年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，患者需终身配戴假肢。原告张国顺受伤前系乐亭县众跃货物运输车队职工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元，发生事故休息治疗期间停发工资。原告张国顺受伤后在唐山市第二医院、北京积水潭医院、武警北京市总队医院等医院治疗住院共10天。原告张国顺住院治疗及休息期间由其妻子李翠文护理，李翠文系滦南县嘉瑞纺纱厂职工，月平均工资2880元，护理期间停发工资。因本次事故给原告张国顺造成的各项合理经济损失如下：医疗费59201.65元，住院伙食补助费500元，假肢装配费246000元，假肢维修保养费55350元，伤残赔偿金96972元，护理费8640元，误工费11376.9元，交通费3000元，精神损害抚慰金本院依法确认为15000元，鉴定费800元，共计496840.55元。被告李冬敏已经为原告张国顺垫付费用67928.82元。另经查：冀BW89**主车在被告永安财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额500000元）；冀BVP**挂车在被告中国人保乐亭支公司保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险不计免赔（赔偿限额50000元）。冀BW89**主车登记在被告李顺红名下，实际车主为被告李冬敏，发生事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：李向军驾驶冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在唐山港港区九货场卸货时，将在该车左侧指挥倒车卸货的原告张国顺挂倒受伤，随后车上货物掉落又将张国顺右腿砸伤，造成张国顺受伤的事故。该事故经由唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所出具证明予以证实，客观合法，本院予以采信。被告李冬敏所有的冀BW89**、冀BVP**挂号重型半挂车在被告永安财险唐山中心支公司与被告中国人保乐亭支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔。因原告张国顺是在车外被车辆刮倒砸伤，其身份已由车上人员转变为第三者，因此二被告保险公司应承担第三者责任险的保险责任。对于原告张国顺的合理经济损失首先由二被告保险公司在交强险限额内平均予以承担，不足部分由二被告保险公司在商业第三者险限额内按投保限额的比例予以承担。二被告保险公司辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失233491.41元，共计353491.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，在商业三者险限额内赔付原告张国顺因本次交通事故造成的合理经济损失23349.14元，共计143349.14元。
以上一、二项给付款项（其中含被告李冬敏垫付67928.82元）限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1971元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担799元，原告张国顺担负130元。二被告担负部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 张宗奎
二〇一三年十二月二日
书记员 郝亚男
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第257-1号
张健、刘武康与绥宁县兴隆农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年3月9日作出（2014）绥民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权3031360元未受偿，现查明被执行人绥宁县兴隆农牧业有限公司的主要资产已经被大祥区人民法院因执行华融湘江银行邵阳市分行抵押金融借款合同合同纠纷案执行排名，申请人张健、刘武康经本院已经向大祥区人民法院提交参与执行分配申请，除此之外，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权3031360元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1488号
原告刘增礼，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告鲁付领，男，1977年10月出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘增礼诉被告鲁付领买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘增礼负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05207号
申请执行人邵向阳。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
邵向阳与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第213号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人邵向阳向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第213号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人王某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某、周某某及辩护人彭天源、周晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被告人王某为泄愤，纠集被告人周某某等人至本区金口路XXX号二楼台球房内，砸坏游戏机房屏幕，并无故殴打被害人李某某，致其头顶部皮肤裂创。经法医鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻微伤。
2014年3月20日，被告人王某、周某某先后被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，二名被告人的家属赔偿了被害人李某某的经济损失，被害人李某某对二名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，被告人王某、周某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、周某某均系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。结合本案的案情，不宜对两名被告人适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1765-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地杭州市。
代表人刘晓川。
被执行人陈瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第836号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行人民币1789675.57元，承担申请执行费20296元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈瑶名下位于杭州市永康苑31幢3单元702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年七月一日
书记员 陈 弘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第895号
原告王秀来，男，1964年2月12出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
委托代理人吴菁华，山东通德律师事务所律师。
被告刘盈华，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理代理人张英，济南舜华专利事务所有限公司专利代理人。
被告鲁统顺，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。
原告王秀来与被告刘盈华、鲁统顺侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀来诉称，原告为“塑料袋冲口机”（专利号为：ZL201120551379.7）实用新型专利权人。原告发现被告鲁统顺使用、被告刘盈华生产销售的塑料袋冲口机落入了原告实用新型专利权的保护范围，侵害了原告的专利权。原告请求判令两被告：1、停止生产、销售、使用并销毁侵害原告“塑料袋冲口机”（专利号为：ZL201120551379.7）实用新型专利权的产品；2、赔偿原告经济损失30万�。
经审理查明，2013年11月13日，被告刘盈华就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2014年9月17日，专利复审委员会作出第23867号无效宣告请求审查决定（以下简称23867号决定），维持涉案实用新型专利权有效。被告刘盈华不服21736号决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2015年2月16日作出（2014）京知行初字第35号行政判决书，认为涉案实用新型专利权利要求1不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第23867号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就刘盈华针对涉案实用新型专利权提出的无效宣告请求重新作出审查决定。北京市高级人民法院于2015年7月20作出（2015）高行（知）终字第1555号行政判决�，认为北京知识产权法院作出（2014）京知行初字第35号行政判决对涉案实用新型专利是否具有创造性的认定有误，但对21736号决定是否存在漏审认定正确，判决维持原判决。
本院认为，因原告起诉所依据的名称为“塑料袋冲口机”（专利号为：ZL201120551379.7）实用新型专利权处于不确定状态，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第106号
上诉人（原审原告）：方建伟。
被上诉人（原审被告）：衢州市永捷制冷科技有限责任公司。
法定代表人：周立红。
上诉人方建伟为与被上诉人衢州市永捷制冷科技有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢廿民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人方建伟于2013年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方建伟申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方建伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 常东岳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第675号
原告：王观伟。
被告：潘维佳。
原告王观伟为与被告潘维佳民�借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王观伟到庭参加诉讼，被告潘维佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王观伟起诉称，2010年11月9日，被告潘维佳因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下借条并约定一年后一次性还清欠款，利息按每1.5%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现请求判令：被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2010年11月9日开始到借款还清之日止，按月息1.5%计付）；被告承担本案诉讼费用。
原告王观伟在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼资格；借条一份，证明被告潘维佳向原告借款30000元的事实。
被告潘维佳未答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被告未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2009年11月9日，被告潘维佳向原告借款30000元并出具了一份借条，约定借款期限为一年，利息按壹分半计算，经原告催讨被告已支付了2009年11月9日至2010年11月9日之间的利息，并在借条上将日期2009年改成了2010年。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效，被告潘维佳向原告王观伟借款的事实有被告自己签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。被告潘维佳向原告借款后应及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘维佳归还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘维佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘维佳于本判决生效后十日内归还原告王观伟借款本金30000元，并支付自2010年11月9日起至本判决确定归还之日止按月息1.5%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘维佳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年九月四日
代书记员 邹小杭
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字00121号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被云梦县公安局行政拘留，同年8月14日被云梦县公安刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年8月5日3时许，被告人胡某到云梦县城关镇肖李村肖左湾156号院内，采用尖嘴钳等工具搭线点火的方式，将魏某停放在院子里的“星月神”牌二轮电动车（车内有金点原子锁一套）盗走，后行至云梦县隔蒲镇老云应公路么屋段时被云梦县公安局民警当场查获。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为2328元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、户籍证明；2、被害人魏某的陈述；3、扣押、发还物品清单及照片；4、现场指认笔录及照片；5、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；6、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第617号
上诉人（原审被告）:刘树贞。
被上诉人（原审原告）：吴华森。
本院在审理上诉人刘树贞因买卖合同纠纷，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿稻商初字第295号民事判决上诉一案中，上诉人刘树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3103号
原告贾效文。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告王景书。
原告贾效文诉被告王景书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾效文及委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告王景书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾效文诉称，原、被告系多年朋友关系。被告以垫资工程款和生活所需为由多次从原告处借款，累计158000元，原告多次催要未果而成讼。
原告提供了被告王景书所写的借据两份，证实被告从原告处借款158000元。
被告王景书未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，被告一直从事建筑工程施工业务。自2007年6月起被告以垫资工程款和生活所需为由多次从原告处借款，累计158000元。原告多次向被告索要，被告只是为原告更换借据。2013年3月13日原告再次向被告索要时，被告为原告更换借据两张，内容为“借据，今借到贾效文人民币120000元（大写壹拾贰万元整）还款期限一个月之内，如果未能还清我愿承担借款总数百分之一的月利息，计息从借款之日期到还款之日止，还款时连本带利一次性付清，如满一年还未还清，先结一次利息。本借条在未还款之前具有永久法律效力。借款人签字、手印：王景书（签字并摁手印），电话133××××5552，常住地址：蓟县礼明庄后潵村，2013年3月13日”。另一张借据只是数额为“38000元（大写叁万捌仟元整）”，其余内容与上述借据相同。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款158000元；被告按约定应给付自2013年3月13日至2015年3月12日的利息37920元；并要求被告按借款总额的1%的利率从2015年3月13日起至给付之日止的利息。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借据在卷证实。
本院认为，被告王景书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告从原告处借款158000元未付，有被告所写借据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的利率不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王景书给付原告贾效文借款本金158000元及利息37920元（2013年3月13日至2015年3月12日），2015年3月13日至判决确定给付之日的利息，按原、被告约定的1%的月利率计算，判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月十日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3103号原告贾效文(120105194904181856)，男，1949年4月18日出生，汉族，退休干部，住天津市河北区。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告王景书（120225196107202976），男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾效文诉被告王景书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾效文及委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告王景书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾效文诉称，原、被告系多年朋友关系。被告以垫资工程款和生活所需为由多次从原告处借款，累计158000元，原告多次催要未果而成讼。原告提供了被告王景书所写的借据两份，证实被告从原告处借款158000元。被告王景书未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，被告一直从事建筑工程施工业务。自2007年6月起被告以垫资工程款和生活所需为由多次从原告处借款，累计158000元。原告多次向被告索要，被告只是为原告更换借据。2013年3月13日原告再次向被告索要时，被告为原告更换借据两张，内容为“借据，今借到贾效文人民币120000元（大写壹拾贰万元整）还款期限一个月之内，如果未能还清我愿承担借款总数百分之一的月利息，计息从借款之日期到还款之日止，还款时连本带利一次性付清，如满一年还未还清，先结一次利息。本借条在未还款之前具有永久法律效力。借款人签字、手印：王景书（签字并摁手印），电话133××××5552，常住地址：蓟县礼明庄后潵村，2013年3月13日”。另一张借据只是数额为“38000元（大写叁万捌仟元整）”，其余内容与上述借据相同。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款158000元；被告按约定应给付自2013年3月13日至2015年3月12日的利息37920元；并要求被告按借款总额的1%的利率从2015年3月13日起至给付之日止的利息。上述事实，有原告陈述及被告出具的借据在卷证实。本院认为，被告王景书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告从原告处借款158000元未付，有被告所写借据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的利率不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王景书给付原告贾效文借款本金158000元及利息37920元（2013年3月13日至2015年3月12日），2015年3月13日至判决确定给付之日的利息，按原、被告约定的1%的月利率计算，判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年四月十日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第252号
原告：何成彬，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5416。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：徐应鸿，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5431。
被告：汤少颜，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2726。
原告何成彬和被告徐应鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，本院根据原告申请依法追加汤少颜为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告何成彬及其委托代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告徐应鸿、汤少颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2014年10月7日，被告徐应鸿因资金周转困难向原告借现金200000元，约定2015年10月3日还款。到期后，原告多次向被告徐应鸿催要借款，被告徐应鸿均拒绝支付。被告汤少颜与被告徐应鸿为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由被告汤少颜承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决两被告立即归还原告借款200000元，并从2015年10月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐应鸿、汤少颜没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件、人口信息查询复印件2份、《结婚登记审查处理表》复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系；
3、营业执照复印件1份，用以证明原告从事机动车轮胎维修，有经济能力向被告徐应鸿提供借款；
4、《借据》1份，用以证明被告徐应鸿于2014年10月7日因资金周转向原告借款200000元，定于2015年10月3日全额归还，原告以现金方式交付了借款200000元。
经审核，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年10月7日，被告徐应鸿签名出具《借条》，确认今有跃龙村徐应鸿因资金不足，向何成彬借人民币现金200000元，于2015年10月3日前全额归还。后被告徐应鸿未偿还上述借款致原告起诉。
本院认为：被告徐应鸿欠原告何成彬借款200000元，有被告徐应鸿签名的借条佐证，本院予以确认，被告徐应鸿应履行偿还义务。原告请求被告徐应鸿偿还借款200000元，并从2015年10月4日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告汤少颜是否需要对被告徐应鸿的债务承担连带清偿责任问题。本案债务发生于汤少颜与徐应鸿夫妻关系存续期间，汤少颜与徐应鸿应当共同清偿，原告请求被告汤少颜与徐应鸿对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告汤少颜与徐应鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐应鸿、汤少颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息从2015年10月4日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告何成彬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告何成彬已预交），由被告徐应鸿、汤少颜负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月十九日
书记员 陈官灿