wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1364号
原告广西某房地产开发有限公司。
委托代理人韦某。
被告南宁市西乡塘区某小学。
原告广西某房地产开发有限公司（以下简称“广西某公司”）与被告南宁市西乡塘区某小学（以下简称“某小学”）合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告广西某公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告某小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西某公司诉称：2009年6月29日，原告与被告签订《某小学综合楼项目合作意向书补充协议》，约定：原告向被告支付项目保证金20万元，用于保证被告在此后关于某小学综合楼工程的建设中与原告达成正式合作协议，且被告必须在2009年9月1日至2009年9月10日之间归还该保证金20万元给原告。原、被告签订该补充协议后，原告于2009年6月30日将保证金支付给被告，但此后双方并没有就某小学综合楼工程达成合作协议。经原告多次向被告追索该保证金，被告均予以拒绝。原告曾于2011年5月18日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院【案号：（2011）西民二初字第436号、（2011）西民二初字第437号】，之后因双方和解，原告遂向法院申请撤诉。但被告在原告撤诉后，仍未将保证金返还给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还保证金20万元并支付利息（利息计算方法：2009年7月1日至2013年7月1日共4年，以保证金20万元为基数，按中国人民银行年贷款利率5.76%计算，共计4.608万元；此后，以保证金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告偿还原告在（2011）西民二初字第436号、437号两案中支付的案件受理费、财产保全费并支付相应利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某小学未作答辩。
经审理查明：原告前身为广西钦州某房地产开发有限公司（以下简称“钦州某公司”），2011年11月9日，钦州某公司经工商核准，更名为“广西某房地产开发有限公司”。
2009年4月26日，原钦州某公司与被告签订《某小学综合楼工程建筑项目合作意向书》一份，双方约定共同投资，合作开发某小学综合楼项目，被告负责项目报建、报批等前期准备工作等，原钦州某公司负责项目施工建设的组织和实施等。2009年6月29日，原钦州某公司与被告签订《某小学综合楼工程建筑项目合作意向书补充协议》，约定原钦州某公司向被告支付20万元项目保证金，被告保证在2009年9月1日至2009年9月10日之间归还该保证金。2009年6月30日，原钦州某公司向被告电汇支付20万元项目保证金并于2009年7月1日收到被告获取了该保证金的收据。
2011年7月1日，被告（“甲方”）与原钦州某公司（“戊方”）、南宁市西乡塘区某小学（“乙方”）、南宁市某商贸有限责任公司（“丙方”）、广西某建设工程有限公司（“丁方”）、广西壮族自治区地质工程勘察院（“己方”）等六方签订《教学楼施工项目工程款结算协议书》一份，对被告的教学楼工程进行结算。该协议书第二条第3款约定：“甲方承诺于2011年9月10日前向戊方支付项目保证金人民币贰拾万整；乙方于2011年9月10日前向丁方支付剩余借款人民币伍万元整；上述保证金和借款共计利息人民币肆万捌仟元整，由甲方负责于2011年9月10日前向丁方偿付。上述款项的两起借款纠纷的案件实际发生的受理费和保全费由甲方承担，并于2011年9月10日前支付给丁方。”因被告未按该协议书的约定向原钦州某公司和广西某建设工程有限公司支付相应款项，广西某建设工程有限公司和原钦州某公司均曾向本院起诉被告【案号：（2011）西民二初字第436号、（2011）西民二初字第437号】，但在诉讼过程中，两案原告广西某建设工程有限公司和原钦州某公司又均向法院提出了撤诉申请并获准许。截至法庭辩论结束，被告未向原告广西某公司退还保证金。
此外，原告当庭撤回第二项诉讼请求，不再要求被告向其支付（2011）西民二初字第436号、（2011）西民二初字第437号两案的案件受理费、财产保全费以及相应利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
原钦州某公司与被告签订《某小学综合楼工程建筑项目合作意向书》、《某小学综合楼工程建筑项目合作意向书补充协议》、《教学楼施工项目工程款结算协议书》均出自各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对各方均具有约束力。原告广西某公司系由原钦州某公司更名而来，原钦州某公司与被告签约所产生的权利、义务由原告承担。现被告未按照《教学楼施工项目工程款结算协议书》第二条第三款的约定向原告退还保证金20万元，构成违约，原告要求被告退还该费用合法有据，本院依法予以支持。关于保证金利息的问题，根据《教学楼施工项目工程款结算协议书》第二条第3款约定，案外人南宁市西乡塘区某小学与广西某建设工程有限公司的借款利息与本案的保证金利息合并计算为4.8万元，前述利息均由广西某建设工程有限公司向被告收取，故，保证金利息的请求权人应为案外人广西某建设工程有限公司。因此，在本案中，原告向被告主张保证金的利息属主体不适格，对其起诉，应予驳回。
此外，原告撤回关于案件受理费、财产保全费以及相应利息的诉讼请求出自原告对其诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市西乡塘区某小学向原告广西某房地产开发有限公司退还保证金20万元。
案件受理费5121元（原告广西某房地产开发有限公司已预交），由本院退回原告广西某房地产开发有限公司130元，应收诉讼费4991元由原告广西某房地产开发有限公司负担1001元，被告南宁市西乡塘区某小学负担3990元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02890号
原告：重庆市力冠建设集团有限公司。
法定代表人：曾顺华，董事长。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：戴志刚。
原告重庆市力冠建设集团有限公司诉被告戴志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市力冠建设集团有限公司委托代理人孙世林到庭参加了诉讼。被告戴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市力冠建设集团有限公司诉称，原告重庆市力冠建设集团有限公司在2012年为被告戴志刚支付云湖西城一标段飞强混凝土公司材料款，被告出具欠条一张，约定在2013年3月20日前支付本金及按银行同期贷款利率支付利息，逾期未还，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现被告一直未还款，经催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款200000元，并以200000元为基数、分别从2012年12月21日起至2013年3月20日止、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息；从2013年3月21日起至还清时止、按银行同期贷款利率的4倍计付利息；诉讼费由被告负担。
被告戴志刚未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告重庆市力冠建设集团有限公司代被告戴志刚支付云湖西城一标段飞强砼材料款200000元。2012年12月20日，戴志刚向原告出具欠条一张，载明：“本人戴志刚于2012年12月20日欠到重庆市力冠建设集团有限公司现金贰拾万元（￥200000），公司代为支付云湖西城一标段飞强砼材料款。本人愿按银行同期贷款利息的2倍支付公司从欠款时间到实际还款时间为止，该欠款和承担的利息在2013年3月20日前还清。否则按银行同期贷款利息的4倍计算。同时公司可向璧山法院上诉追还。此据欠款人：戴志刚。”该款到期后，被告戴志刚未按约还款，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告公司为被告戴志刚代为支付材料款的事实有戴志刚向原告出具的欠条为证，且双方对还款时间、利息支付均有明确约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志刚于本判决生效后十日内向原告重庆市力冠建设集团有限公司支付200000元，并分别从2012年12月21日起至2013年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍、从2013年3月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘青容
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初933号
原告：石某，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：韩某，辽宁晓云律师事务所律师。
被告：时某，男，1964年1月28日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：袁某，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙村。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司股东。
原告石某与被告时某、本溪鑫丰源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告石某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费11570元（原告未预交），免予收取。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 高敏华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第356号
申请执行人于策山
委托代理人徐丽萍，系于策山之妻。
被执行人王贺明
本院受理的于策山与王贺明劳务合同纠纷执行一案，被执行人王贺明应按判决书偿付申请执行人于策山劳务工资20865元及利息，利息按中国人民银行同类同期基准贷款利率计息，自2013年10月31日起算至本金清偿之日止，息随本清，并负担案件受理费160元、执行费213元。在执行过程中，被执行人已执行案款21025元（包括案款本金20865元、案件受理费160元）、执行费213元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一六年七月一日
书记员 叶玉柱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14917号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，执行董事。
被上诉人（原审原告）:人民电缆集团有限公司，住所地郑州巩义市永定路北。
法定代表人：曹明举，董事长。
委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所实习律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人人民电缆集团有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1555号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十一月十日
书记员 黄奕潇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1880号
原告：刘明俊，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：魏忠，男。
原告刘明俊诉被告魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张维唯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明俊及其委托代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告魏忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明俊诉称，被告于2013年2月6日向我借款10000元，约定于2013年5月1日前还清，并向我出具欠条。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担该款自2013年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告魏忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告魏忠以家庭生活需要资金为由向原告借款10000元，约定于2013年5月1日前还款，并向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担该款自2013年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏忠向原告借款10000元未偿还，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年5月2日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘明俊借款10000元，并承担该款自2013年5月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一五年四月八日
书记员 刘 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第110号
再审申请人（一审被告）：马永梅，女，汉族，1971年4月24日出生。
被申请人（一审原告）：顾青云，女，汉族，1979年6月26日出生。
一审被告：深圳市福茂投资发展有限公司（原名深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司）。
法定代表人：张文革，该公司董事长。
一审被告：钱锋，男，汉族，1963年7月2日出生。
一审被告：张文革，男，汉族，1956年9月14日出生。
再审申请人马永梅因与被申请人顾青云、一审被告深圳市福茂投资发展有限公司、钱锋、张文革民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永梅申请再审称：一、原审认定涉案借款存在着担保保证及保证期限为二年的事实认定错误。顾青云提供的《借款合同》第（七）条明确约定：本合同项下的全部贷款采用下列第（1）种担保方式：（1）抵押担保。根本没有选择第（2）种连带责任保证担保。申请人不用承担保证责任，原审判决中保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年的认定也是错误的。二、原审适用法律错误。由于借款合同中约定的担保方式是第一种，即抵押担保。申请人在担保人处签字，即便申请人承担连带责任保证，按照担保法第26条规定，属于没有约定保证期间的情况，保证期间也应该是主债务履行期届满之日起六个月。而主债务自2013年3月3日届满，申请人承担保证责任的期限应该在2013年9月2日届满。顾青云起诉立案的时间是2013年10月8日，保证期间已过，原审判决适用了担保法及其司法解释的其他条款，是适用法律错误。故此，要求中止原审判决的执行，依法改判。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点在马永梅在借款合同的担保人处签字，是否因此承担担保责任及如果承担担保责任，保证期限是否过去。顾青云与深圳市福茂投资发展有限公司2013年1月5日签订的借款合同的第（七）条约定的担保方式有（1）抵押担保（2）连带责任担保这两个选项，虽然在选项的空格处填的是选项（1），即抵押担保，并在合同后附有抵押房产的证号、房号等信息，但该抵押担保由于没有办理相关的抵押登记手续而无效。由于合同担保条款同时有第（2）选项，即连带责任的担保，保证期间至贷款履行期届满之日起二年止。马永梅明知合同有连带责任的担保条款，在借款合同的担保人处签名时，应当知道该行为可能产生的法律后果，其愿意按照担保条款的约定替借款人深圳市福茂投资发展有限公司提供担保的意思表示非常清楚、明确。马永梅提出的本案中借款合同选择了抵押担保，就不存在连带责任担保及保证期间只有六个月的理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，马永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马永梅的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁旭君
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第5号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某。2013年9月12日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月1日17时30分许，在潍坊市奎文区文化路某某驿站KTV201房间内，被告人吴某趁被害人杨某、徐某不备，盗窃一部白色苹果5手机、一部白色苹果4S手机后逃离现场。经鉴定，被盗窃的二部苹果手机价值6366元。
公诉机关向本院提供了以下证据：户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、王某甲等人的证言；被害人杨某、徐某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，指控被告人吴某的行为构成盗窃罪，归案后，如实供述自己的犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人吴某对指控罪名、事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月1日17时30分许，在潍坊市奎文区文化路某某驿站KTV201房间内，被告人吴某趁被害人杨某、徐某不备，盗窃一部白色苹果5手机、一部白色苹果4S手机后逃离现场。经鉴定，被盗窃的二部苹果手机价值6366元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）、书证
1、人口信息一份，证实：被告人吴某系已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过一份，证实：被告人吴某系被抓获归案。
3、电话查询记录一份，证实：被告人吴某无违法犯罪记录。
4、金沙颐高数码城出库单一份，证实：被害人杨某于2013年5月18日购买的苹果5手机的价格为4800元。
5、潍坊泽汇电讯手机批发清单一份，证实：被害人徐某于2013年4月11日购买的苹果4S手机价格为3550元。
（二）、证人证言
1、证人陈某的证言，证实：2013年7月1日中午，吴某、我、徐某到某某驿站KTV201房间唱歌，在17时30分左右，穿白色连衣裙的女服务员（杨某）去完洗手间进来说她放在茶几的苹果5手机让吴某拿走了，她出去找吴某没有找到，我就拿出我的手机打那个女服务员的电话，电话没人接，有一次接起来但是没有说话，徐某要拿出他的手机给那个女服务员打电话的时候发现自己的手机也不见了。于是那个女服务员就报了警，民警到后我就来公安机关说明情况了。
2、证人王某甲的证言，证实：2013年7月1日15时30分左右，一个穿红色衬衣的男子（吴某）和一个穿白色T恤的男子（徐某）来到潍坊市奎文区某某驿站KTV201房间唱歌，我和一个叫杨某的在该房间里面服务，17时10分左右，一个穿青色上衣的男子（陈某）来到房间里面唱歌，17时30分左右，杨某把手机放在茶几下面的平台上就出去了，她刚出去，我就看到那个穿红色衬衣的男子（吴某）拿着杨某的电话一边打着一边走出了房间，过了两三分钟，杨某回来，说她的手机不见了。我就告诉她那个穿红色衬衣的男子（吴某）拿着她的手机到外面打电话去了。杨某出去找那个男子，那个男子已经离开了。杨某就打“110”报了警。
3、证人付某的证言，证实：2013年7月上旬，我在店里，这时一个叫吴某的男子走进店里说要跟我借1500元钱，我和他不是很熟，我就没有借给他，他说他和我是老乡，后来他拿着一部白色的苹果5手机说是抵押给我，然后掏出身份证给我写了一个借条，因为我是卖手机的，所以我知道苹果5手机很值钱，所以我就借给了他1500元钱，当时他说要回家，过几天回来就把钱还给我，还留了一个联系电话，大概过了10天左右，我给吴某打电话，但是他的电话一直打不通，又过了一个月左右，还是联系不上吴某，我就把手机放在百姓网上的二手手机交易平台上卖了，当时卖给了一个20多岁的男青年，学生模样，本地口音，当时卖了2200元。
4、证人刘某的证言，证实：我在潍坊市青年路经营一家名叫×丰通讯的手机店。在今年7月份，我并无印象以600元的价格收购过一部苹果4S手机。
（三）、被害人陈述：
1、被害人杨某的陈述：2013年7月1日15时30分左右，一个穿红色衬衣的男子（吴某）和一个穿白色T恤的男子（徐某）来我们某某驿站KTV201房间唱歌，我和王某乙在房间服务，17时10分左右，那个穿青色上衣的男子（陈某）也来到了房间唱歌，17时30分左右，我把手机放在房间内茶几面下面的平台上离开了房间去上厕所，过了两三分钟我就回到房间里面，发现我的手机不见了，王某乙说她看到那个穿红色上衣的男子（吴某）拿着我的手机出了房间，我就出来找，也没找到，我就回房间让他朋友给他打电话，这时那个穿白色T恤的男子（徐某）也发现手机没有了。那个穿青色衣服的男子（陈某）就给那个穿红色衣服的男子（吴某）、穿白色T恤的男子（徐某）的手机及我的手机号码，均未接通，我就报了警。
2、被害人徐某的陈述：2013年7月1日中午，吴某、我、陈某一起到某某驿站KTV唱歌，其中那个穿白色连衣裙的女服务员（杨某）去完洗手间进来说她放在茶几的苹果5手机被吴某拿走了，那个穿黑色上衣的女的（王某甲）也说看见吴某拿着她的苹果5手机打着电话出了房间，她们就出去找，也没找到就报了警。这时我发现我的手机也没有了，我就让陈某打我的手机号，接通了三秒就挂断了，也没人说话，再打就关机了。民警到后我就来说明情况了。
（四）、被告人供述：
被告人吴某供述：2013年7月1日15时30分左右，我和陈某、徐某来到潍坊市奎文区文化路某某驿站KTV201房间唱歌，我还叫了两个女服务员一起唱歌，大约17时30分，我看到有两部苹果手机放在茶几上，一部放在茶几面上，一部放在茶几下面的平台上，房间的灯光很暗，我想我偷了手机被人也看不到，我就先把茶几面底下平台上的一部手机装在裤子口袋里，然后又拿起另一部手机装成打电话，就出了房间门口，我拿着手机就离开了某某驿站KTV，过了有两三天，我就拿着这两部手机找地方卖，苹果4S手机卖给了潍坊市潍城区商品城南边青年路路西一个×丰手机店里的一个男子了，卖了600元，苹果5手机以1500元的价格抵押给商品城和平路东一个手机店里面的男子了，后来我就离开了潍坊，9月11日我回到潍坊一旅馆住宿，被公安机关民警抓获。
（五）、鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定结论书》潍奎价鉴字（2013）87号，证实：被告人吴某盗窃的苹果4S手机基准日价格2970元；苹果5手机基准日价格3396元，合计6366元。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年4月11日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马晓丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00087－1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人许东，男，生于1981年1月8日，汉族，大专文化，教师。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。权利人在2015年1月23日向本院申请执行，同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款本金40000元及利息；承担本案诉讼费459元、执行费598元。双方当事人于2015年7月20日在本院自愿达成如下协议：（1）被执行人从2015年5月起，每月给付申请人1000元，若逾期不交被执行人同意法院对其工资收入全额进行冻结至款还清；（2）诉讼费、执行费由被执行人负担，本案终结执行；（3）被执行人不按协议履行，申请人持生效法律文书再次向法院恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00087号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年八月十二日
书记员 吴善斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1771号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪XX（自报），男，1982年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县赵屯镇吕集行政村汪庄村055，暂住江苏省太仓市新湖镇新业路XXX号；2015年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人汪XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月15日20时30分许，被告人汪XX酒后驾驶与准驾车型不符的号牌号码为皖LJXX**的小型轿车沿沪宜公路由北向南行驶至上�市嘉定区葛隆检查站时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.72mg／ml，达到醉酒程度。汪XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人汪XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人汪XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�9月16日起至2015年12月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19088号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告韩彩云，女，1973年7月1日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告韩彩云供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终352号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。统一社会信用代码。
负责人：苏杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：高汝美，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄付堂，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）因与被上诉人黄付堂保险纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永诚财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人高汝美，被上诉人黄付堂的委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险秦皇岛支公司上诉请求，1、依法部分撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人车损、施救费、公估费等20000元。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清、证据不足，适用法律不当。1、一审法院认定被上诉人车损金额为31588元，施救费300元，公估费970元，认定金额不合理，与事实严重不符。案件发生后上诉人查勘员及时到现场拍照，并对受损的冀Ｃ×××××车辆的损失进行了核定，初步核定金额为9000元。事故发生后黄付堂未积极与上诉人协商损失赔付问题，在事故发生10天后，即单方委托鉴定机构对其损失进行了鉴定，鉴定过程中未告知上诉人，鉴定程序不合法。一审法院仅依据该鉴定报告，判决上诉人全额承担保险车辆的全部损失。2、公估费970元不应由上诉人承担。
被上诉人黄付堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄付堂向一审法院起诉请求，1、判令永诚财险秦皇岛支公司赔偿其车辆损失等费用32858元，并承担本案相关诉讼费用。
一审法院对事实的认定，黄付堂为冀Ｃ×××××轿车在永诚财险秦皇岛支公司投保了商业车损险保额为08810元，并不计免赔；保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，此次交通事故发生在保险期间。经查，2016年3月10日8时35分，黄付堂驾驶自有的冀Ｃ×××××轿车顺峨眉山路由南向北行驶至松花江道交口向西转弯时，与顺峨眉山路由北向南行驶的周宏伟驾驶的冀Ｃ×××××号车的相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定。黄付堂承担事故的全部责任，周宏伟无责任。另查明，事发后，黄付堂委托信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××车损进行了公估，经鉴定，冀Ｃ×××××的损失为31588元，公估费为970元。黄付堂还花费了施救费300元。该车在秦皇岛市开发区鹏顺汽车修理服务有限公司修理，花费维修费2858元。以上事实有双方当事人提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，黄付堂与永诚财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。黄付堂投保车辆在保险期间内发生了保险事故，永诚财险秦皇岛支公司应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：黄付堂承担此次事故全部责任，周宏伟无责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。事发后，黄付堂将冀Ｃ×××××号事故车辆送至专业汽车修理公司进行维修，是为了避免损失的扩大，该修理单位为永诚财险秦皇岛支公司开具了维修费发票，足以证明黄付堂对受损车辆进行了实际维修。而且，黄付堂委托信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号受损车辆进行了价格评估，该公司出具了公估报告结论，冀Ｃ×××××车核损金额为31588元。本院认为黄付堂委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行价格评估，该鉴定机构作出的“公估报告结论”合法有效，予以采信。永诚财险秦皇岛支公司主张申请对车损进行重新鉴定，因无充分的证据证明其主张，故对此主张不予支持。关于黄付堂损失的确定：1、车辆损失，黄付堂对受损车辆进行了实际维修，其实际支付维修费合计32858元，受损车辆经鉴定机构评估价值为31588元，黄付堂主张按评估价格计算车辆损失，本院认为是公正合理的，故黄付堂的车辆损失为31588元；2、公估费，黄付堂委托具有资质的鉴定机构对受损车辆进行评估，其实际支付的公估费被告应予以赔偿，公估费为970元；3、施救费，事故发生后，黄付堂对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费永诚财险秦皇岛支公司应予以赔偿，施救费为300元。上述黄付堂各项经济损失共计32858元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决，永诚财险秦皇岛支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄付堂损失32858元人民币。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由永诚财险秦皇岛支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人永诚财险秦皇岛支公司与被上诉人黄付堂签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人主张鉴定车辆损失价格过高问题。本案的公估报告，是由具有鉴定资质的信德保险公估有限公司作出的鉴定结论，该机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对于该车辆损失有黄付堂提供的秦皇岛开发区鹏顺汽车修理厂出具的修车发票予以证实，且该鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，应作为黄付堂向永诚财险秦皇岛支公司主张理赔的依据。公估费是为查明事故损失所支出的必要合理费用，依法应由上诉人永诚财险秦皇岛支公司承担。综上所述，上诉人永诚财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00699号
申请执行人檀鑫，男，汉族，1990年12月生，住安徽省安庆市。
被执行人胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
申请执行人檀鑫与被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）徒商初字第00226号民事调解书已发生法律效力，依该调解：胡海欠檀鑫的价款双方自愿以344638元结算，由胡海于2015年1月30日前付清；如胡海未按上述期限及金额给付，檀鑫有权按原诉讼标的476764元向法院申请强制执行，胡海另承担自2014年7月1日起至实际给付之日的同期银行贷款利息（以本金430798元计算）；江苏自力建设集团有限公司对上述义务承担连带责任；案件受理费4228元，由胡海负担2114元。因两被执行人未履行还款义务，申请执行人檀鑫向本院申请执行，本院于2015年4月8立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位478878元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1075号
公诉机关温县人民检察院。
被告人单小开，又名单凯，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留,同月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人单小开犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人单小开，证人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日21时许，被告人单小开驾驶豫Ｈ×××××号面包车，由东向西行驶至温县武孟线78km+290m处时，因夜间行驶未保持安全车速，与同向在前由贾某驾驶的二轮电动车相撞，致贾某及乘坐人冯辰旭、冯梦瑶受伤。事故发生后，单小开驾车逃逸。当日23时许，单小开到温县交警队投案。经检验，单小开血液中酒精含量为153.21mg/100ml；经温县公安交警大队认定，单小开负该事故主要责任。
案发后，单小开已赔偿贾某、冯辰旭、冯梦瑶经济损失。
上述事实，被告人单小开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人单某、冯某的证言，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，调解协议及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单小开醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其肇事后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单小开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特7号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人乔涛。
被申请人张斌。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人乔涛、张斌申请实现担保物权一案，本院受理后，申请人于2016年3月14日向本院提出了撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 任 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪静宜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00159号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月1日出生。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被光山县公安局取保侯审。2015年9月23日被本院取保侯审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、姜明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年3月4日17时许，被告人刘某某在光山县紫水办事处“嘉年华”超市门口，因宋某某追求其女朋友冯某某的事情与宋某某发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告人刘某某用随身携带的刀子将宋某某的左手臂及背部砍伤。经法医鉴定：宋某某的损伤程度为轻伤。
二、寻衅滋事罪
2013年2月5日23时许，姚某某同袁某某（均已判刑）等人在光山县东城二环路紫金KTV门口因锁事与王某某的同伴发生矛盾，并被王某某的同伴殴打。2月6日凌晨零时许，姚某某电话叫来李某（已判刑）及刘某某等人追赶到光山县东城二环路“澳门豆捞”门口，姚某某将乘出租车准备离开的王某某拉出车外，同李某持刀捅向王某某的臂部、腿部，被告人刘某某等人对王某某进行拳打脚踢。经鉴定，王某某的损失程度构成轻伤。
另查明，2013年4月24日公安民警到刘某某家对其传唤，刘某某不在家。2015年1月22日公安局紫水派出所办案民警接到刘某某叔叔刘某甲电话称刘某某投案自首。后办案民警到郑州市第四附属医院了解因车祸外伤在此住院的刘某某的情况。刘某某于2015年1月26日在其叔叔刘某甲的帮助下主动联系公安办案民警投案自首。同日公安机关为其办理了取保侯审手续。刘某某在病情好转后交代了自己的两起犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某某、王某某的陈述材料，证人冯某某、刘某甲、陈明、李某某、刘某乙、梅某、梅某乙的证明材料，同案人姚某某、袁某某的供述，（光）公（刑技）鉴（法医）字（2013）143号法医人体损伤程度鉴定书、（光）公（刑技）鉴（法医）字（2013）090号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光山县公安局紫水派出所出具的前科证明到案经过、户籍证明。同案人的判处情况有光山县人民法院（2013）光刑初字第00146号刑事判决书，（2013）光刑初字第00218号刑事判决书。以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，并造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本案予以支持。同时公诉人指出被告人刘某某在其亲友的帮助下，到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首的意见，本院予以支持。被告人刘某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤应依法惩处。被告刘某某在寻衅滋事犯罪中积极主动参与殴打被害人，系主犯应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某车祸受伤后在其亲属的帮助下积极向公安机关投案并如实供述自己涉嫌故意伤害及寻衅滋事的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某有投案自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。因为被告人没有赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人的谅解，故不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零五个月，合并有期徒刑二年零四个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邬滨雨
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05526号
原告谢×，男，1942年12月30日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告Wang××（曾用名王×），女，1945年11月24日出生，美国国籍。
原告谢×与被告Wang××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托代理人杨彦军到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：我与被告原系同学关系，经自由恋爱于1970年5月1日登记结婚，1971年10月2日生有一子谢晓庆。被告于1988年以访问学者身份访问美国后一直在美国生活，并于1990年加入美国国籍。从1993年开始，被告不再与我联系。现双方夫妻感情已完全消失，故我要求离婚。
被告Wang××未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1970年4月15日登记结婚，1971年10月2日生有一子谢晓庆。Wang××于1988年7月出国，后加入美国国籍。
庭审中，谢×自述，自Wang××出国后二人两地分居至今，双方中断联系已经二十余年。
上述事实，有结婚证、户口簿等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。根据谢×的陈述，其与被告长期两地分居至今且缺乏沟通，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故谢×要求离婚，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢×与被告Wang××离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，谢×可于本判决书送达之日起十五日内，Wang××可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 段 福
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4488号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王嘉文。
委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。
上诉人王嘉文因与被上诉人青岛青房担保集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人王嘉文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王嘉文撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王嘉文撤回上诉。
二审案件受理费55767元减半收取27883.5元，由上诉人王嘉文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆光
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执41号
申请执行人曹修建，男。
申请执行人阮仕友，男。
申请执行人曹修龙，男。
被执行人曹反修，男。
申请执行人曹修建、阮仕友、曹修龙依据本院已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00640号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执41号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年四月五日
书记员 钟家艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第766号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人毕某，农民。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月23日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）687号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月23日15时52分许，被告人毕某酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿潍高路由东向西行驶至潍高路与大沂路路口西500米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人毕某血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、现场呼气式检测单、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一五年十二月一日
书记员 禹 东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1321号
原告厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务营运中心A1地块3号楼30层3001单元，组织机构代码67827582-5。
法定代表人宋涛，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴金荣，男，1973年10月28日出生。
本院在审理原告厦门兴基伟业房地产开发有限公司与被告吴金荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告厦门兴基伟业房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门兴基伟业房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保40号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
被申请人：袁某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘某某，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：董某，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁某某、刘某某、董某426923.88元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人袁某某、刘某某、董某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、刘某某、董某的银行存款426923.88元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2655元，由被申请人袁某某、刘某某、董某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘华杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保40号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。被申请人：袁某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：刘某某，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：董某，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁某某、刘某某、董某426923.88元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人袁某某、刘某某、董某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、刘某某、董某的银行存款426923.88元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2655元，由被申请人袁某某、刘某某、董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月十一日书记员  刘华杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02021号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告熊晓枫，男，1975年9月30日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告熊晓枫物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 欢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3286号
申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。
法定代表人商肖城，局长。
被执行人：孙雅娟，女,1966年12月21日出生,住嵊州市，系个体工商户嵊州市长乐镇瑞娟超市业主。
本院在执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人孙雅娟工商一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3286号申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人商肖城，局长。被执行人：孙雅娟，女,1966年12月21日出生,住嵊州市，系个体工商户嵊州市长乐镇瑞娟超市业主。本院在执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人孙雅娟工商一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执197号
申请执行人蒋志尚。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人蒋志尚依据本院（2015）临民初字第1080号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金2530万元、利息2875.1579万元及其逾期付款利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1080号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1675号
原告：潘美娇，农民。
被告：陆宗泉（又名陆小朗），农民。
原告潘美娇与被告陆宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月25日进行公开开庭审理。原告潘美娇到庭参加诉讼，被告陆宗泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘美娇诉称：2005年11月6日，被告向原告借款人民币5万元。后被告归还借款人民币2万元，还欠3万元。2014年1月6日，被告出具借条一份，借条中写明借款3万元，月利率20‰。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金人民币3万元，并从起诉之日起按月利率12‰支付利息至款付清之日止。
被告陆宗泉未答辩。
为证明诉称的事实，原告潘美娇向本院提交借条原件一份。被告陆宗泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陆宗泉曾向原告潘美娇借款，并于2014年1月6日出具一份借款金额为3万元的借条，借条中载明借款的利息为月利率20‰。出具借条之后，被告支付利息至2014年8月5日。后经原告催讨，被告未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆宗泉向原告潘美娇借款的事实清楚，证据充分，被告陆宗泉在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告一直拖欠借款未还，原告要求被告归还拖欠的3万元借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然明确约定借款利息为月利率20‰，现原告自愿要求被告按月利率12‰从2014年8月8日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆宗泉在本判决生效之日起10日内偿还原告潘美娇借款本金人民币3万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算，从2014年8月8日开始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 杨 丹
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01490号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人朱运成，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告夏志敏，男，1989年6月26日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏志敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十月十六日
书记员 万 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更844号
罪犯张明三，男，汉族，1983年4月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人张明三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（刑期自2008年11月26日起至2021年11月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年3月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张明三现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2019年3月25日止。罪犯张明三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明三减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2103号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵双海，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告赵双海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告赵双海经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求赵双海立即给付摩托车欠款8220元。并自2015年1月30日起，按月利率2%为标准计算利息，至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵双海于2015年1月22日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款8220元。双方约定于2015年1月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求赵双海还款付息。
被告赵双海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由赵双海出具的欠据一枚，证实赵双海购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明赵双海下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与赵双海之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。赵双海为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，赵双海应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵双海于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金8220元。并自2015年1月30日起，以8220元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2103号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵双海，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告赵双海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告赵双海经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求赵双海立即给付摩托车欠款8220元。并自2015年1月30日起，按月利率2%为标准计算利息，至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵双海于2015年1月22日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款8220元。双方约定于2015年1月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求赵双海还款付息。被告赵双海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由赵双海出具的欠据一枚，证实赵双海购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明赵双海下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与赵双海之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。赵双海为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，赵双海应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵双海于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金8220元。并自2015年1月30日起，以8220元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵双海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00020号
原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。
法定代表人丁和平，该公司经理。
委托代理人刘志峰、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈如军。
原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司（以下简称盛和公司）与被告陈如军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛和公司到庭参加诉讼，被告陈如军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司诉称，被告多次向原告购买碳酸钙产品，2014年8月1日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，确认累计拖欠原告货款人民币197385元，并承诺尽快结清。后虽经原告多次催要，被告至今未能支付该笔欠款，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币197385元，并承担本案诉讼费用。
被告陈如军未作答辩。
经审理查明，原告盛和公司主要从事碳酸钙制造、销售，被告自2009年起多次到原告处购买碳酸钙产品，以前货款已全部结清。2014年春节后被告再次向原告购买碳酸钙产品，双方于2014年8月1日进行结算，被告确认共欠原告货款人民币197385元，并向原告出具欠条，口头承诺尽快结清。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告履行了相关交货义务后，被告理应按约向原告支付货款。根据被告出具的欠条及原告庭审所述，被告尚欠原告货款人民币197385元至今未付是事实，对此被告应予支付。被告陈如军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈如军于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司货款人民币197385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费650元，合计人民币4898元（已由原告预交），由被告陈如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4248元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 汤超群
人民陪审员 洪书正
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 芳
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0322刑初81号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁某某，务农。被告人梁某某曾因犯诈骗罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人梁某某因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被抓获，同年1月24日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人杜某某，务农。被告人杜某某因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。2015年12月4日被本院决定取保候审。
被告人梁某甲，务农。被告人梁某某甲因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月8日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审。2015年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。
被告人沈某某。被告人沈某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，同年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，同年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人梁某某、梁某某甲、杜某某犯盗窃罪；被告人沈某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日以五检公诉刑诉[2015]229号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年12月7日作出（2015）五刑初字第00272号刑事判决，被告人沈少不服本判决，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年3月4日裁定发回本院重新审判，本院于2016年3月16日立案。本院受理后，公诉机关发现犯罪事实、证据有变化，于2016年3月28日决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院起诉被告人梁某某、梁某某甲、杜某某犯盗窃罪；被告人沈某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为犯罪事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李升芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 娟
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0322刑初81号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人梁某某，务农。被告人梁某某曾因犯诈骗罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人梁某某因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被抓获，同年1月24日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人杜某某，务农。被告人杜某某因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。2015年12月4日被本院决定取保候审。被告人梁某甲，务农。被告人梁某某甲因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被五河县公安局刑事拘留，同年4月8日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审。2015年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。被告人沈某某。被告人沈某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，同年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，同年5月18日被五河县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人梁某某、梁某某甲、杜某某犯盗窃罪；被告人沈某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日以五检公诉刑诉[2015]229号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年12月7日作出（2015）五刑初字第00272号刑事判决，被告人沈少不服本判决，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年3月4日裁定发回本院重新审判，本院于2016年3月16日立案。本院受理后，公诉机关发现犯罪事实、证据有变化，于2016年3月28日决定撤回起诉。本院认为，五河县人民检察院起诉被告人梁某某、梁某某甲、杜某某犯盗窃罪；被告人沈某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为犯罪事实、证据有变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  陈 曦人民陪审员  李升芝二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事�定书
（2014）岳民初字第06703号
原告杜某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告杜某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年12月2日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00475号
罪犯王洋，男，1987年06月21日出生，汉族，原户籍所在地安徽滁州全椒县，前科1次。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2008年12月08日以（2008）全刑初字第90号刑事判决书以盗窃罪判处王洋有期徒刑八年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯王洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年02月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2010年10月表扬一次、2011年11月记功一次，2014年07月表扬一次、记功一次，2015年05月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2008年6月17日至2015年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第131号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李某某，男，44岁，汉族，初中文化，无业，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2013�6月7日被突泉县森林公安局刑事拘留，2014年8月18日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年1月1日，被告人李某某在太本村南泡子西南承包林地150亩。2011年春季，李某某将所承包林地以及相邻村集体所有的林地共235亩予以开垦，并种植农作物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、史某某的证言，荒山造林合同书，现场勘查笔录，现场平面简图，现场照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一五年一月六日
书记员 ? 刘 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执一字第00073-7号
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原来禾化学有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：生晓东，该公司董事长。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大厦（建设大厦一楼）。
法定代表人：谢树镍，该公司董事长。
被执行人生晓东，男，汉族，1967年1月1日出生。
被执行人谢树镍，男，汉族，1978年6月25日出生。
被执行人杨文斌，男，汉族。
申请执行人与被执行人委托贷款合同纠纷执行一案，本院曾将被执行人松原市博翔房地产开发有限公司所有的房屋，经评估、拍卖，房屋流拍后以物抵债给申请执行人。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第二款第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）辽民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备恢复执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十二月十日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00313号
上诉人（原审原告）柯中文。
委托代理人柯中武，系柯中文亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张建国。
委托代理人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人柯中文为与被上诉人张建国排除妨碍纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯中文又于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯中文撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯中文撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人柯中文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年十一月六日
书记员 董 欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第561号
原告梁某，1965年1月27日，住广东省佛山市南海区。
被告广州市番禺区某企业管理咨询服务部，住所广东省广州市番禺区。
个体经营者简某。
被告荆州市某工程有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区。
负责人李某，职务经理。
被告荆州市某工程有限公司，住所湖北省荆州市开发区。
法定代表人陈某，职务董事长。
以上两被告的共同委托代理人刘某，系广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告广州市番禺区某企业管理咨询服务部、荆州市某工程有限公司广州分公司、荆州市某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费2660元，由梁某负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄泽兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00784号
申请执行人：吴新源，女，1996年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：章子旋，女，1996年9月生，汉族，住池州市。
被执行人：刘学平，男，1972年1月生，汉族，住址，系章子旋父亲。
被执行人：储卫民，男，1969年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第01579号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但该被执行人储卫民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储卫民名下所有的皖R××号解放牌货车。
查封期间不得对其进行抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0608号
原告韩光勇。
被告江阴市洁雯针纺有限公司。
法定代表人尹建洪，该公司负责人。
原告韩光勇与被告江阴市洁雯针纺有限公司（以下简称洁雯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告韩光勇到庭参加诉讼，被告洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光勇诉称：他是被告洁雯公司的职工。截至2014年7月，洁雯公司结欠他工资款30000元。他多次催讨，洁雯公司至今未付。请求判令洁雯公司立即支付工资款30000元，本案诉讼费由洁雯公司负担。
被告洁雯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：韩光勇系洁雯公司职员。2014年11月10日，洁雯公司法定代表人尹建洪出具工资表一份，工资表第13项显示：“韩光勇，7月30000，合计30000”，韩光勇在职工签字确认栏内签名捺印。尹建洪在工资表下方签名并注明：“实际经营者何玉莲拖欠职工工资数额以确认”，并加盖了洁雯公司的印章。后因洁雯公司未支付工资款，韩光勇遂于2014年11月24日具状起诉来院。
以上事实，有工资表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：韩光勇向洁雯公司提供劳务，洁雯公司应按约支付报酬，至2014年11月10日，洁雯公司结欠韩光勇工资款30000元，有洁雯公司出具的工资表为凭，本院对此事实予以确认，洁雯公司对该款应负偿付之责。洁雯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市洁雯针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩光勇工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（韩光勇已预交），由江阴市洁雯针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩光勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3824号
原告：祁胃利。
委托代理人：黄亚飞。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
原告祁胃利诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭进行审理。原告祁胃利的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁胃利诉称，原告从第三人处受让位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区5-8-154号营业铺面房屋使用权，原告向第三人支付转让款，被告于2013年12月13日与原告签订涉案房屋《房屋租赁合同》，并将其出具给第三人的收据转给原告。合同签订后，原告一直催促被告交付涉案营业铺面，但被告至今未履行交付义务，被告承诺的房屋永久续租权，最后经证实为被告方的蓄意欺诈，造成原告重大误解及巨大的经济损失。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月13日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号5-8-154，建筑面积为47.79平方米，租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为15000元／年，物业管理费500元／年，二项合计15500元／年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告未按约定向原告交付涉案营业铺面。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年12月13日签订的《房屋租赁合同》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。另，原告提供的收款收据，因与本案没有直接关联，本院不予审查。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对原告要求解除合同的诉求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定其租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告于2014年9月23日起诉要求解除上述合同，但本案在审理中，因被告下落不明系公告送达，现原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已经届满，双方未续签租赁合同，且原、被告也没有建立不定期租赁合同关系，故该合同在租赁期届满后已经终止。因此，原告要求判决解除合同的诉讼请求，事实上已没有必要，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁胃利的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祁胃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终524号
上诉人（原审被告）：沾化鸿鑫物流有限公司。住所地：滨州市沾化区冯家镇付家村。
法定代表人：吕德珍，经理。
委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，经理。
委托代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：王春柱。
上诉人沾化鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）追偿权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下商初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王春柱将其所有的鲁M×××××重型普通货车挂靠于被告鸿鑫物流公司，并于2013年4月24日以鸿鑫物流公司的名义在原告浙商财险滨州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日。2014年3月20日11时许，郭学春驾驶鲁M×××××号小型轿车在永××路滨州市××区下洼镇孟家桥附近与被告王春柱无证驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生交通事故，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2014）第069号道路交通事故认定书，认定王春柱承担事故的同等责任。郭学春等人将王春柱、鸿鑫物流公司、浙商财险滨州支公司诉至原审法院请求损害赔偿，原审法院于2014年11月14日作出（2014）沾民一初字第137号民事判决书，判决浙商财险滨州支公司在鲁M×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿郭学春等人120000元。原告于2014年11月19日将该赔偿款支付给郭学春等人。原告于2015年8月20日诉至原审法院，向两被告追偿赔偿款120000元。
原审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致他人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。本案交通事故中，投保车辆驾驶人王春柱系无证驾驶，因此原告依照生效法律文书向受害人在交强险责任限额内赔偿后，取得了向王春柱、鸿鑫物流公司追偿的权利。本案事故中投保车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动，并且该车一方负有同等责任，受害人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，且生效的（2014）沾民一初字第137号民事判决书中亦认定并判令被告王春柱、鸿鑫物流公司承担连带赔偿责任，因此原告向两被告追偿赔偿款符合法律规定，两被告应承担连带责任。被告鸿鑫物流公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告王春柱、鸿鑫物流公司连带赔偿给原告浙商财险滨州支公司120000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王春柱、鸿鑫物流公司负担。
上诉人鸿鑫物流公司不服原审判决上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人向上诉人追偿没有法律依据。首先，上诉人仅系涉案车辆的挂靠单位，并非涉案交通事故的致害人，其仅对挂靠车辆履行挂靠管理职责。虽然法律规定挂靠单位与实际致害人对受害人的损失承担连带赔偿责任，但是该连带责任仅仅是对外即对受害人的责任承担，在挂靠单位与致害人内部责任分配中不应承担责任。其次，根据法律规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用后，有权追偿的对象是致害人，但上诉人作为涉案车辆的挂靠单位非涉案交通事故的致害人，被上诉人追偿的对象只能是王春柱，而非我方。因此保险公司向上诉人追偿没有任何法律依据。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人浙商财险滨州支公司答辩称，1.原审判决适用法律正确。主张损失的当事人不仅包含受害人还包括履行代偿义务的保险公司，在本案中上诉人系被挂靠人，应当对挂靠机动车造成损失承担连带责任。被上诉人与原审被告之间的责任分配不影响我方主张损失。被上诉人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，向上诉人主张损失合法有据。
原审被告王春柱未作答辩。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人鸿鑫物流公司应否在本案中对王春柱的赔偿责任承担连带责任。被上诉人已实际履行了（2014）沾民一初字第137号民事判决确定的义务，故在本案中依法享有追偿权。因涉案事故车辆（车牌号鲁M×××××）的实际所有人为原审被告王春柱，上诉人为登记所有人及投保人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本案中王春柱作为直接致害人，上诉人作为涉案车辆挂靠单位，其与王春柱对外承担的是连带责任，被上诉人向上诉人行使追偿权，要求上诉人承担相应的连带责任，于法有据，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人沾化鸿鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月八日
书 记 员 赵 乙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02683号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与李宝玲执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2014）金民二初字第3716号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李宝玲于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十九日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第734号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌培高，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，出生地广西壮族自治区＊＊县，文化程度小学，住＊＊县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月27日被羁押并于次日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人凌培高犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人凌培高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月27日11时许，被告人凌培高伙同一同案人（另案处理）开锁进入本市白云区清湖河园边新屋九巷9号1楼唐＊娥住处，盗得唐100余元及手表1只。凌培高在逃跑途中被群众抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人凌培高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人凌增高对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月27日11时许，被告人凌培高伙同一同案人（另案处理）开锁进入本市白云区清湖河园边新屋九巷9号1楼唐＊娥住处，盗得唐的现金100余元及手表1只。凌培高在逃跑途中被群众抓获。
上述事实，被告人凌培高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐＊娥的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱＊到的证言，证人吴＊的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、视频截图照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌培高结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌培高犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人凌培高当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌培高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执379号
申请执行人陈彪，男，1952年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2016)沪0230民初506号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，其法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年二月十八日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年二月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文