wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1937号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：吴春国，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
被告：郭锋林，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告吴春国、郭锋林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1900元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2001年10月30日前为李长军打井一眼，共计人民币4400元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：吴春国、郭锋林于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款2500元，尚欠1900元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与吴春国、郭锋林签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01324号
罪犯王印，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年12月7日以（2012）后刑初字第226号刑事判决书，以王印犯抢劫罪判处有期徒刑3年，罚金人民币4千元（已缴纳）。刑期自2012年7月7日至2015年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的假释程序合法，符合假释条件，同意依法假释。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年4月连续记功2次。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王印在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，鉴于该犯是抢劫犯，刑期较短，连续记功少，罚金已缴纳，所剩余刑8个月，不宜假释，适用减刑为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王印的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十一月六日
书记员 金 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洁，女，汉族，1971年11月9日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：
四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人罗洁及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月三十日
书记 员代 孝 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13154号
原告：上海显军模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘显军，总经理。
被告：上海阅喆包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张海华。
本院在审理原告上海显军模具有限公司诉被告上海阅喆包装技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海显军模具有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第578-579号
原告赖伟智，男，1959年1月12日出生，香港居民。
委托代理人郑黎晟，广东品然律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东品然律师事务所律师。
被告王利，女，1992年3月12日出生，汉族。
委托代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。
原告赖伟智诉被告王利民间借贷纠纷二案，本院于2013年10月23日立案受理后，原告于2014年7月24日向本院提出申请撤回对被告王利的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟智撤回对被告王利的起诉。
本案受理费共计33600元，减半收取共计16800元，由原告负担［原告已预缴共计33600元（578号案件22800元，579号案件10800元），原告多缴的共计16800元（578号案件11400元，579号案件5400元），本院予以退回］
审 判 长 李之光
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年八月五日
书 记 员 甘倩玮
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014）秦行终字第29号
上诉人（原审原告）：河北省抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地：河北省抚宁县石门寨孤石峪村。
法定代表人：董爱荣，该公司总经理。
委托代理人：赵春，男。
被上诉人（原审被告）：河北省秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：侯伟先。
委托代理人：陆杰。
原审第三人：吴立群。
上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司因被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，经本院组织协调，上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司对本案工伤认定的事实予以认可，并与原审第三人吴立群就相关赔偿金的问题达成和解协议，上诉人以此为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，
现裁定如下：
准许上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取计25元，由上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李佳远
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第449号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告沈占先，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告沈占先借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告沈占先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年11月21日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为11.10‰，还款期限为2009年10月20日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告沈占先辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，我同意偿还贷款本息，但我现在有糖尿病，需要治疗，不能马上还清。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金30.000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
2008年11月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告沈占先于2008年11月21日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为11.10‰，还款期限为2009年10月20日。
经质证，被告无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年11月21日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为11.10‰，还款期限为2009年10月20日。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈占先于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2008年11月21日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.500.00元，由被告沈占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年七月十六日
书记员 ：张彦玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：刘夫前，男，1986年1月27日生，汉族，住张店区。
被执行人：刘玲玲，女，1983年4月9日生，汉族，住张店区。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与刘夫前、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的450759.21元。
本案在执行过程中查明被执行人刘夫前、刘玲玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02125号
原告牟方友，教师。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张通胜，农民。
本院在审理原告牟方友诉被告张通胜物权保护纠纷一案中，原告牟方友于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟方友自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方友撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告牟方友负担。
审判员 李清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 炀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7069号
原告洪涛。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告周丹。
被告胡莹莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景蝶。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡爱明，该公司总经理。
委托代理人高静、邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告洪涛与被告周丹、胡莹莹、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简人保上海直属公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人车敏义律师、被告人保上海直属公司委托代理人高静律师到庭参加诉讼。被告周丹、胡莹莹、人寿财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，2014年10月30日0时59分，在沪嘉高速桃浦出口处，被告周丹驾驶被告胡莹莹所有的黑R7XX**小客车，与原告驾驶自有的沪AKXX**小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，原、被告均负事故的同等责任。黑R7XX**小客车分别在人寿财险上海公司、人保上海直属公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告车辆维修费89，000元、拖车费1，100元，由两家保险公司在各自保险范围内赔偿，不足部分由被告周丹、胡莹莹承担连带赔偿责任。
被告人寿财险上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，由法院审核相关证照的真实性及关联性，保险公司愿意在保险责任限额内承担合理赔偿责任。律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保上海直属公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告车辆确实在我公司投保商业险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间，同意在扣除2，000元的交强险之后在商业保险赔偿限额内承担50%赔偿责任。原告的损失业经本公司定损，予以认可。
被告周丹、胡莹莹未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日0时59分，在沪嘉高速桃浦出口处，被告周丹驾驶被告胡莹莹所有的黑R7XX**小客车，与原告洪涛驾驶其自有的沪AKXX**小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告洪涛与被告周丹负事故的同等责任。黑R7XX**小客车分别在人寿财险上海公司、人保上海直属公司投保交强险及商业三者险。事发后，经人保上海直属公司定损，沪AKXX**小客车损失89，000元（含残值1，700.07元）。原告支付上述维修费及拖车费1，100元。因双方未能就赔偿事宜达成协议，为此涉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书、定损报告、维修结算清单、发票、牵引作业单、收据以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，原告洪涛与被告周丹负同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告车辆在人寿财险上海公司、人保上海直属公司分别投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，两家保险公司应当依法在交强险及商业三者险范围内各自承担相应的赔偿责任。原告诉请的维修费、拖车费，合法有据，本院予以确认。审理中，被告周丹、胡莹莹、人寿财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，相关后果由三被告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告洪涛2，000元（户名：洪涛，开户行：工商银行宝山大华支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪涛维修费、拖车费44，050元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，052元，减半收取1，026元，由被告周丹负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初408号
原告杨志福。
被告梁成银。
原告杨志福与被告梁成银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志福到庭参加诉讼，被告梁成银经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因拖欠原告交通事故赔偿余款，亲手写下欠条一份，经催要，拒不支付。现原告向法院起诉请求人民法院：1.请求依法判令被告偿还原告欠款7600元，并支付相应利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告梁成银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2007年6月8日，原、被告之间发生交通事故，经嘉峪关市交通警察支队调解处理后，被告对其应给原告赔偿的7600元拖欠不付。2013年5月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨志福人民币柒仟陆佰元。原告又多次催要无果后起诉要求处理。
以上事实，由原告的陈述、欠条原件一张、庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告7600元事实清楚，其对欠款不能及时偿还有违诚信，故对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。原、被告之间未约定利息，对原告要求利息的主张本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成银限于本判决生效后5日内支付原告杨志福欠款7600元；
二、驳回原告杨志福的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁成银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 筱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，女；因本案于2015年11月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑�（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月，被告人陈某某向农业银行申领金穗信用卡一张，自2012年8月至2014年3月间恶意透支银行本金共计人民币86，257.37元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年11月27日，被告人陈某某被公安机关依法抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某及其亲属退出本金计人民币354.87元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行的报案书、信用卡申请表、账户交易明细、本金清单、催收记录、催收信函及账户信息�细；公安机关的抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币8.6万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社�后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人陈某某的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第68号
上诉人（原审被告）韦伟峰，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）临沂市公路局苍山县公路管理局。
法定代表人邢某某，局长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
原审被告张树芝，男，汉族，居民。
上诉人韦伟峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月14日，被告韦伟峰驾驶无牌货车沿烟汕线由西向东行驶至563KM处时，由于操作不当导致车辆撞坏公路路产。原告工作人员到达事故现场时，被告韦伟峰、张树芝在车旁，原告工作人员向其出示执法证件后依法对现场进行了勘验。当时现场见一大型散装水泥罐车前部已部分损坏，公路中间防撞护栏、钢管标志杆等被撞坏。原告工作人员对张树芝依法进行了询问并制作了笔录。张树芝承认事故车辆是其姐夫韦伟峰的，并且愿意与韦伟峰一起赔偿原告损失。待原告工作人员找韦伟峰落实材料时，被告韦伟峰已借故离开。原告工作人员遂依法扣留了该无牌货车。后来被告韦伟峰以修车为由把车辆开走，并给停车场出具了一张字据。原告路产损失经苍山县价格认证，损失总额为38160元，支付认证费900元，二被告在庭审中答辩车辆为一枣庄人所有，但未有举出相关证据证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、询问笔录、价格鉴定结论书等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告韦伟峰驾驶无牌货车撞坏原告路产给原告造成经济损失38160元，事实清楚，责任明确，被告韦伟峰作为行为人应当承担赔偿责任。二被告虽主张车辆为一枣庄人所有，但未提供证据证明，现车辆也已被被告韦伟峰开走，且被告张树芝在询问笔录中已证实车辆归被告韦伟峰所有，应认定被告韦伟峰系事故车辆所有人。原告请求被告韦伟峰赔偿损失，符合事实和相关法律规定，本院应予支持。被告张树芝不是事故车辆所有人，亦不是行为人，不应承担赔偿责任，其在原告询问时虽同意赔偿，但庭审中不同意赔偿，询问笔录不能作为判决赔偿的依据。被告韦伟峰、张树芝虽对原告提交的苍山县价格认证中心认证交通事故财产价格鉴定结果报告有异议，并申请重新鉴定，但是未在本院规定的时间内递交书面申请并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故原告提交的该评估报告应作为本案的有效证据。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告韦伟峰赔偿原告临沂市公路局苍山县公路管理局经济损失38160元、认证费900元，共计39060元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告对被告张树芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告韦伟峰负担。
上诉人韦伟峰上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人并未不是致事故发生的货车车主，该货车是他人所有，与上诉人无关，且上诉人不在事故发生现场。上诉人不会开车，从未驾驶过机动车车辆。上诉人从未向被上诉人承诺或同意赔偿损失。一审被告张树芝在一审中辩称说了假话，一审法院没有认真调查，仅凭张树芝的陈述认定事实，显然证据不足。二、被上诉人提供的证据系复印件，一审中上诉人提出异议，根据法律规定，不能作为证据使用，一审仍认证错误。
被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人请求不成立，也没有提供证据证实车归谁所有，请求驳回上诉。
二审查明事实与一审基本一致。另查明一审中，被上诉人提供了如下证据：1、2014年4月14日被上诉人执法人员对张树芝的询问笔录原件，张树芝陈述损害公路路产的车辆驾驶人和所有人是韦伟峰。2、现场勘查笔录，被上诉人勘查人员和张树芝签字。3、上诉人出具的字据原件，内容为：因需修车，暂先开走，等候处理。
本院认为，本案争议的焦点是肇事车辆的所有人和驾驶人。根据被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局提供的证据，事发时在场作为上诉人韦伟峰亲属的原审被告张树芝陈述车辆所有人和驾驶人均系上诉人，应当具有客观性、真实性，上诉人出具的字据表明肇事车辆由上诉人领走等候处理，两者互相印证，可以证实上诉人为肇事车辆的所有人和驾驶人，其损害被上诉人管理的路产，应承担赔偿责任。上诉人上诉否认其为肇事车辆的所有人和驾驶人，不能提供证据推翻前述证据证明的事实，本院不予采纳。原审中上诉人提供了证据的原件，上诉人上诉主张为复印件，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费777元，由上诉人韦伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侍媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00759-1号
申请执行人杨林。
被执行人高学明。
被执行人十堰市好风水房地产开发有限公司。
法定代表人高学明，该公司董事长。
ＸＸ申请执行高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）鄂张湾民一初字第00140号民事判决书，高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司应连带偿还杨林借款本金260000元及利息，负担案件受理费7220申请执行费3098元。但被执行人高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司的银行存款330638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月五日
书记员 段 巍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00020号
原告刘集贤，女，1972年7月23日出生。
委托代理人刘文成（原告之夫），男，1971年9月3日出生。
被告乔海涛，男，1993年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告刘集贤与被告乔海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘集贤的委托代理人刘文成、被告乔海涛、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘集贤诉称，2014年3月22日下午5时，我骑自行车由西向东行至延庆县湖南路五中红绿灯处时，被告乔海涛驾驶小客车（车牌号：京GPQ4**）由东向西左转弯时将我撞倒，致使我身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，乔海涛负事故的全部责任。我经延庆县医院简单治疗后转至北京市积水潭医院治疗，经诊断为：左耻骨上支、坐骨、左侧骶骨骨折、肋骨2、3骨折、肺挫伤，多发软组织损伤，在北京积水潭医院保守治疗。治疗期间，被告乔海涛为我支付了部分医疗费。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4333元、辅助器具费561元、营养费2700元、就医交通费3510元、护理费8400元、误工费14000元、鉴定费2538.49元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费26275元、精神损害抚慰金5000元，以上共计147959.49元。
被告乔海涛辩称，发生交通事故属实，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担。另外，我为原告垫付了医疗费六千余元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），对于原告合理合法的请求我公司同意在保险责任限额内承担。原告的残疾赔偿金我公司同意按照农村居民标准赔偿。
经审理查明，2014年3月22日17时，在延庆县湖南路五中红绿灯处，被告乔海涛驾驶小客车（车牌号：京GPQ4**）由东向南行驶，原告骑自行车由西向东骑行，乔海涛车辆前部与原告车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告乔海涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后到延庆县医院、北京积水潭医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左2、3）、骨盆骨折（左耻、坐骨支）、多发软组织损伤。被告乔海涛为原告支付医疗费6885.38元。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、辅助器具费、营养费、就医交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计147959.49元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残指数进行鉴定，双方当事人摇号选择了北京博大司法鉴定所，2015年1月12日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
另查，被告乔海涛驾驶的车辆（车牌号：京GPQ4**）在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告为农业户口，事故发生前，原告在北京市延庆县夕阳红养老院工作，月工资×××元。2014年7月1日起，原告到北京妫川园林绿化有限公司工作，双方签订了劳动合同，用人单位为原告每月缴纳社会保险。原告居住地为延庆县延庆镇莲花池村，该村紧邻延庆县城。原告在其户口所在村集体内没有承包地。原告母亲张×××，19××年×月××日出生。张××有两个子女，分别为长子刘××，长女刘集贤。刘集贤育有一个女儿刘×，19××年××月××日出生。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费8217.32元（原告刘集贤支付1331.94元、被告乔海涛支付6885.38元）；2、辅助器具费530元；3、营养费20元／天×60天=1200元；4、护理费80元／天×60天=4800元；5、交通费2700元；6、误工费100元／天×98天=9800元；7、残疾赔偿金40321元×20年×10%=80642元，被扶养人生活费（母亲）26275元×18年×10%÷2=23647.5元，（女儿）26275元×2年×10%÷2=2627.5元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计139164.32元。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、处方、收条、辅助器具费票据、鉴定费票据、鉴定报告书、检查报告单、工资收入证明、考勤表、民办非企业单位登记证书、社保缴费信息、身份证明、户口页、村委会证明、劳动合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告乔海涛驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告乔海涛承担事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。对于超出保险公司负担以外的部分，根据责任认定由被告乔海涛承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其在村集体内没有承包土地，其先后在北京市延庆县夕阳红养老院、北京妫川园林绿化有限公司工作，自2014年7月起北京妫川园林绿化有限公司为其缴纳社会保险，原告的居住地延庆县延庆镇莲花池村紧邻延庆县城，因此原告的生活、消费和收入均在城镇，其主要收入来源并非农业性收入，故原告的有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。原告主张的医疗费、辅助器具费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院应予支持。关于医疗费、辅助器具费的具体数额，以本院计算的为准。原告要求的护理费、营养费、交通费，本院结合本案证据材料综合予以认定。原告主张的误工费，结合原告2014年7月1日起开始工作的实际情况，本院确定误工期为98天，日工资为100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告刘集贤医疗费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计十三万九千一百六十四元三角二分（其中六千八百八十五元三角八分直接给付被告乔海涛），判决生效后七日内履行。
二、驳回原告刘集贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百五十八元四角九分，由被告乔海涛负担，判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百三十元，由原告刘集贤负担一百零九元，已交纳；由被告乔海涛负担一千五百二十一元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 康丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1236号
申请人：范厚岩。
委托代理人郑泽军。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司，驻潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北高新一路以西成型车间。
法定代表人王波。
申请人范厚岩与被申请人潍坊新海铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范厚岩于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币12550000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币12550000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十日
书记员 梁同丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08907号
原告王广孝，男，1954年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人豆选谊，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安鑫龙物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区建工路中段（鑫龙天然居小区物业办）内。统一社会信用代码91610113750201012D。
法定代表人王永华，总经理。
委托代理人宇文小航，男，该公司副总经理。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
原告王广孝与被告西安鑫龙物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广孝的委托代理人豆选谊、被告西安鑫龙物业管理有限公司的委托代理人傅晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广孝诉称，2014年1月28日，其在被告承包管理的公安厅小区工作时，被倒塌的电线杆砸伤，后被送往医院救治，经长安医院诊断为左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。被告支付了医疗费18884.55元。其出院后多次就赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费5547.02元、住院伙食补助费480元，共计6027.02元；2、误工费、被扶养人生活费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中，被告称与原告存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》，原告对该《劳动合同书》的真实性无异议。另，原告按月从被告处领取工资，月工资1700元左右，故原告与被告之间属劳动关系，被告应当为原告办理社会保险。原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王广孝的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵玉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2497号
罪犯马良，男，回族，1987年5月26日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）新刑一终字第129号刑事带民事判决，认定马良犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96986.83元。刑期自2009年5月24日至2021年5月23日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2020年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马良在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月、2015年1月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马良予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初374号
原告：贾民灿，男，出生于1966年6月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘忠全，男，六十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告贾民灿诉被告刘忠全不当得利纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾民灿自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月十日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初374号原告：贾民灿，男，出生于1966年6月25日，汉族，住河南省新密市。被告：刘忠全，男，六十岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告贾民灿诉被告刘忠全不当得利纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾民灿自动撤诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年一月十日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2568号
罪犯王建民，男，汉族，1975年3月28日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）昌中刑终字第142号刑事裁定，认定王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。刑期自2009年11月1日至2021年11月30日止。服刑中，经本院于2012年减刑一年；2014年减刑十个月。现刑期止日2020年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王建民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建民在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上、下半年获监狱改造积极分子3次；2013年第四季度表扬1个，2014年第一季度表扬1次、2014年第二季度表扬1次。2014年10月表扬1次，2015年1月表扬1次。。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第38号
许代兄：
你方与被申诉人大连经济技术开发区金石滩街道办事处支付拆迁补偿款纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月23日作出（2014）开立行初字第8号行政裁定，不予受理你方的行政诉讼。你方不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）大行终字第225号行政裁定，驳回你方的上诉，维持原裁定。你方不服该裁定，向本院提出申诉，理由如下：本案的起因系被申诉人不履行法定职责，不适用《城市房屋拆迁管理条例》，属于行政诉讼的受理范围，二审未对一审的适用法律作出认定，认为本案应由行政机关先行处理于法无据。
本院经审查认为，申诉人系基于被申诉人的拆迁事实而请求判令被申诉人支付拆迁补偿款。虽然被申诉人对案涉的财产进行了清点，但是被申诉人未就拆迁补偿作出行政行为。二审维持一审不予受理的裁定于法有据。申诉人的申诉理由无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。
二〇一五年六月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第126号
原告沈双喜，男，土族，村民。
被告陈双才，男，土族，村民。
本院在审理原告沈双喜与被告陈双才买卖合同纠纷一案中，原告沈双喜于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈双喜以“被告下落不明无法到庭应诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沈双喜撤回起诉。
二、案件受理费一百四十元减半收取七十元由原告沈双喜负担，另七十元退还给原告沈双喜。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初43号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨明发，男，1989年6月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，经商，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨明发犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日15时许，被告人杨明发至义乌市大陈镇楂林一村某理发店内，趁该店员工即被害人蔡某离开上厕所之际，窃得被害人蔡某放在理发店座位前面的一只苹果6plus手机（价值人民币3380元）。
2016年7月3日，被告人杨明发至义乌市公安局江东派出所主动投案，并归还手机。被害人蔡某对被告人杨明发表示谅解。
上述事实，被告人杨明发在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人楼某,4证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杨明发的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨明发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼云超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第38号
原告杨洋溢。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人应春华，局长。
原告杨洋溢诉被告象山县公安局治安行政处罚一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，经协调，原告杨洋溢与被告象山县公安局达成和解，并以此为由于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨洋溢以与被告象山县公安局达成和解为由，于向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洋溢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋溢负担。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 林树明
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00082号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1943年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民，。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年7月3日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员贺立崇、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日19时许，西乡县公安局柳树派出所接群众匿名举报，在被告人吴某某家查获自制火药枪一支、黑火药0.213斤、铁砂0.9513斤、黄药0.213斤（已由西乡县公安局收缴）。经查该枪系吴某某之父去世后遗留，由被告人吴某某一直保管使用直至案发。期间，被告人吴某某曾用该火枪打猎。经鉴定，该枪支为火荮发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押枪支、书证收缴危险物品清单；证人XXX等人的证言；被告人供述；西乡县公安局现场勘验笔录、照片和陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人吴某某应当予以刑罚处罚。被告人吴某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人吴某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审??判??员??彭延华
??
??二0一三年七月三十一日
??书??记??员?赵潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2909号
原告程荣甫。
委托代理人周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告姚国华。
原告程荣甫诉被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程荣甫委托代理人周体到庭参加诉讼。被告姚国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程荣甫诉称：2014年8月5日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，且有证明人骆国平在场见证。截至目前，被告欠原告借款50000元未付。原告曾多次向被告催讨，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2016年1月7日起至法院生效判决确定的履行日止的利息；2、被告承担本案受理费。审理中，原告变更其利息诉讼请求为要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付所欠借款自2016年1月7日起至法院生效判决确定的履行日止的利息。
被告姚国华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据一份，证明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，且被告向原告借款人民币50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为在被告并未到庭提供任何实质性反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
庭审中，本院出示了以下证据材料：（2016）浙0109民督15号支付令、民事裁定书、支付令异议书、工程制作安装承包协议（复印件）各一份及工程预算书（复印件）三份。经质证，原告认为，对支付令及民事裁定书无异议；支付令异议提及的被告被迫撤出工程，并非事实，而是被告无故离开，况且被告说仅出具借条，未借到借款，无事实依据，借款已经实际交付；对工程制作安装承包协议及工程预算书涉及的工程确实是有的，但是工程预算书中的金额后续有没有变更原告不清楚，而且与本案无关。经审查，本院认为支付令、民事裁定书系本院依法作出，对其相应的证明力予以确认；支付令异议、工程制作安装承包协议（复印件）及工程预算书（复印件）系由被告在之前的督促程序中提出，但在本案中被告却未到庭举证抗辩，亦未提供前述证据原件，故本院对前述证据的证明力不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月5日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借据一份。现该款经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，原告曾就本案于2016年1月7日申请支付令，后因支付令发出后，被告提出书面异议，故本院于2016年2月22日裁定终结督促程序。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告要求被告归还该借款，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2016年1月7日起至法院判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚国华在本判决生效后十日内支付程荣甫借款人民币50000元，并支付此款从2016年1月7日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如姚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取625元，由姚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张程成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2737号
罪犯张宏辉。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
邵阳市双清区人民法院于2011年4月27日作出（2011）双法刑初字第9号刑事判决，以被告人张宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宏辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏辉减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2467号
罪犯赵龙，男，汉族，初中文化，1987年1月1日出生于贵州省毕节市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）相刑二初字第0035号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月9日止），罚金4000元；被告人赵龙继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽已履行财产刑，但未退赔所窃财物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
黑龙江省绥化市北林区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第72号
原告邵某某，公民身份号码，住绥化市。
被告王某某，公民身份号码，住绥化市，现下落不明。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2009年10月22日未经政府登记举行结婚仪式，并同居生活。婚初感情尚可，2010年11月30日生一女孩王梓颐。2012年2月9日双方经政府补办结婚证。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告王某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告王某某于2009年10月22日未经政府登记举行结婚仪式，并同居生活。婚初感情尚可，2010年11月30日生一女孩王梓颐。2012年2月9日双方经政府补办结婚证。后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
上述事实有绥化市北林区太平川镇胜利村民委员会出具的证明一份；结婚证一份；法庭调取王起顺询问笔录一份；证人王力坤、田其福当庭作证，原、被�身份证及户口复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邵某某与被告王某某经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居二年之久，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。原告同意抚养婚生女孩王梓颐，并要求被告每月给付抚养费400元的诉讼请求亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告邵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王梓颐由原告抚养，被告�某某每月给付抚养费400元，至该女孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 闯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1803号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司，地址：临朐朐山路东段山水文苑，组织机械代码：58877387-1
法定代表人：冯利军，总经理。
委托代理人：尹海滨，该公司办公室主任。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市正大包装制品有限公司，地址：纸坊工业园，组织机械代码：75267651-3。
法定代表人：张方新，总经理。
被告：张方新。
被告：临朐县容大采暖设备有限公司，地址：纸坊村东200米，组织机械代码：58307617-X。
法定代表人：李圣东，总经理。
被告：李圣东。
被告：临朐聚源机械有限公司，地址：临朐县南环路与创新路丁字路口南，组织机械代码：75540296-4。
法定代表人：聂西雨，总经理。
被告：聂西雨。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海滨、张泮赫，被告李圣东、临朐县容大采暖设备有限公司法定代表人李圣东到庭参加了诉讼，被告潍坊市正大包装制品有限公司法定代表人、张方新、临朐聚源机械有限公司法定代表人、聂西雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告潍坊市正大包装制品有限公司向原告借款80万元用于生产经营，被告张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨提供了担保。借款到期后，被告潍坊市正大包装制品有限公司仅支付部分利息，所欠借款本金及其余利息未归还，其他被告亦未履行担保义务。请求依法判令被告支付借款本金80万元、借款期限内利息4.32万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告临朐县容大采暖设备有限公司辩称：担保属实。
被告李圣东辩称：担保属实。
被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新、临朐聚源机械有限公司、聂西雨未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告潍坊市正大包装制品有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告潍坊市正大包装制品有限公司向原告借款80万元用于购买原材料，借款期限自2013年12月13日至2014年5月11日，月利率18‰，每月的20日结息，未按期偿还借款本金，按同期贷款利率的四倍计算违约金。同日，被告张方新向原告出具承诺书，对以上借款提供担保；被告临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限2年。以上合同签订后，原告向被告潍坊市正大包装制品有限公司发放借款80万元，被告潍坊市正大包装制品有限公司支付利息至2014年3月11日，借款期限内的其他利息2.88万元未支付。借款到期后，被告潍坊市正大包装制品有限公司未归还原告借款及所欠利息，被告张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨亦未履行担保义务。
上述事实，有借款合同、承诺书、反担保合同、银行转账凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订潍坊市正大包装制品有限公司的借款合同并不违反相关法律规定，合法有效，原告按约向被告潍坊市正大包装制品有限公司发放了贷款，被告潍坊市正大包装制品有限公司应按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告潍坊市正大包装制品有限公司归还借款本金及借款期限内所欠利息2.88万元，依法应予支持。原告与被告潍坊市正大包装制品有限公司约定未按期偿还借款本金时按同期贷款利率的四倍计算违约金，亦不违反相关法律规定，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告张方新向原告提供担保时，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨应按约定承担连带保证责任。被告潍坊市正大包装制品有限公司法定代表人、张方新、临朐聚源机械有限公司法定代表人、聂西雨未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市正大包装制品有限公司偿还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金80万元、借款利息2.88万元及违约金（按款额80万元、以中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1803号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告魏朝明。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初503号
原告：卢某甲，农民。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：卢某乙，农民。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤�；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00670号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某自2002年起与包某某以夫妻名义同居，并育有二儿一女。罗某某因怀疑包某某在本市打工期间与工友杨某某存在不正当男女关系，遂于2013年11月11日从重庆来到本市未央区龙岗大道西安四建工地，发现包某某与杨某某一同出入工地后，与二人发生争执。次日，罗某某趁包某某上班之机，将其宿舍内的菜刀拿走并藏匿。2013年11月13日凌晨，罗某某再次与包某某发生争吵，杨某某前来劝架。罗某某要求二人随其回重庆以示清白，后三人一同前往火车站，其间包某某趁机独自返回工地，罗某某遂�求杨某某同他一起回去寻找包某某。二人乘车至本市未央路与凤城七路丁字路口下车，后发生争吵，罗某某将杨某某拉倒在路边绿化带里，并掏出事先藏在腰间的菜刀，向其头部、面部、手臂连砍数刀，杨某某经反抗后趁机逃跑。当日，杨某某向公安机关报案。2014年1月24日，罗某某被公安机关抓获归案。经鉴定：杨某某之损伤构成重伤，伤残等级属十级。
在本案诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿其因受伤产生的经济损失共计9.08万元。在本院主持调解下，被告人罗某某与被害人杨某某达成调解协议，由被告人罗某某赔偿杨某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币7万元，钱款已付清。被害人杨某某对被告人罗某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安�关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、提取经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人罗某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人罗某某在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 婧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00348-1号
申请执行人：江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇东八行政村东八自然村。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场。
法定代表人吴正国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的银行款人民币569607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月九日
书记员 芮道昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2634号
原告李洪学。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，职务：副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师，特别授权。
原告李洪学与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日10时30分，原告李洪学驾驶牌号为津N×××××号车在汉沽三经路市场事故地点倒车时，与三轮车相撞，造成本车损坏的交通事故。事故责任经交警认定，李洪学负事故全部责任。原告车辆损失经交警委托评估部门评估为车辆损失费36715元、拆解费3600元。肇事车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内。故，原告诉求：1.判令被告在商业险责任险额内赔偿原告车辆损失费共计40315元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《说明》一份。拟证明：原告具有本案诉讼主体资格。
2.原告司机资格证件、N×××××小轿车车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
3.《机动车辆保险单》复印件一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实。
4.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任。
5.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及天津增值普通发票各一份。拟证明：车损数额及原告支付拆解费的事实。
6.《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险所赔申请书》一份。拟证明：原告曾向被告索赔的事实。
被告辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告车辆损失评估数额过高，拆解费为间接损失，不属于理赔范围，此外，保险合同约定，第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。
被告未举证。
经审理查明，牌号为津N×××××号宝马牌轿车系原告李洪学在平安银行股份有限公司天津和平支行贷款购买。2013年12月2日，原告为其购买的牌号为津N×××××号宝马牌轿车在被告处投保了商业险一份。其中，机动车损失保险责任限额为945280元，附加不计免赔；保险期间自2013年12月3日零时始至2014年12月2日24时止；被保险人为李洪学，第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2015年5月24日，平安银行股份有限公司天津和平支行出具说明，原告不欠贷款，银行将保险第一受益人的相关权益转让给原告。
另查，2014年11月7日10时30分，原告李洪学驾驶牌号为津N×××××号宝马小轿车在天津市滨海新区汉沽三经路市场门前倒车时，与其车后的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，原告李洪学负事故全部责任。原告车辆损失经评估为36715元，另支付拆解费3600元，合计40315元。原告要求被告基于双方的保险合同关系在商业险限额内承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的证据和原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于原告诉讼主体资格，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款以及第十八条第三款之规定，被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，且本案中平安银行股份有限公司天津和平支行已将第一受益人的相关权益转让给原告，故原告是本案适格的诉讼主体。关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，本院予以采信。关于被告抗辩拆解费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该损失亦属于保险范围，被告应依法承担，故原告诉请应予全部支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十二条第五款、第十四条、第十八条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告李洪学车辆财产损失人民币40315元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年七月二日
书记员 姚泓冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十二条第五款：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条第三款：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7012号
上诉人（原审被告）：郑长伟，男，1981年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石少木，男，1974年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
原审被告：河南纪元劳务工程有限公司。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
上诉人郑长伟因与被上诉人石少木，原审被告河南纪元劳务工程有限公司（以下简称纪元公司）劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月04日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑长伟及其委托诉讼代理人郭守松，被上诉人石少木及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼。原审被告纪元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长伟不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原判，驳回石少木对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由石少木承担。石少木所述与实际情况不符，其与石少木不存在劳务合同关系，双方从未签过《工程施工劳务合同》，石少木更不存在给其做涂料、顶棚腻子及水电安装工程项目，石少木也没有任何有效证据佐证，为其做了上述工程的事实；石少木虽说承担过其的其他项目，但未完工，且工程的质量也不合格，其再三催促石少木干完工程，并将对干过不合格的工程进行维修，石少木一直没来工地，其只好另找人员接着做工，并对干过不合格的工程进行维修，由于找不到石少木的下落，就连多预付给石少木的工程款也无法追回�现正欲诉其退回多领的工程款及赔偿损失。综上，原审对本案事实未查清，请求二审法院查明事实后依法改判，驳回石少木对其的诉讼请求。
石少木辩称，1、其与郑长伟之间虽未签订劳务合同，但其实际受雇于郑长伟，为郑长伟实际提供了二次结构、打柱子等劳务，所以其与郑长伟、纪元公司存在事实上的劳务关系；2、其一审提交的结算证明能够清晰证明其完成的工程内容、工程量及所欠工程款等事项，且经郑长伟签字确认。另，纪元公司在一审提供的证人证言能够充分证明其与郑长伟之间存在事实劳务关系及其完成的工程是经郑长伟验收合格的。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪元公司未到庭答辩。
石少木向一审法院起诉请求:1.判令郑长伟、纪元公司支付石少木劳务费151050元；2.判令郑�伟、纪元公司支付逾期未结算劳务费利息7703元（时间自2015年12月始至起诉之日止，以151050元为基数，利率参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率）；3.由郑长伟、纪元公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年1月24日，纪元公司作为甲方与郑长伟作为乙方签订《工程施工劳务合同》一份，合同约定：项目名称：升龙城2号院1号楼，工程地点：兴华南街与政通路交叉口向北200米；承包范围：甲方和建筑公司合同约定的除安装工程以外的全部内容，不含另行发包项目，工程内容：整体发包、扫地出门具备交工竣工验收条件，其中二次结构工程：本工程与建筑公司合同约定全部内容；工程总价4298973.9元。合同签订后，石少木于2015年3月份左右到升龙城2号院1号楼工地，为郑长伟承包的上述项目提供二次结构工程劳务。2015年11月份，郑长伟向石少木出具结算证明一份，内容为：石少木升龙二号院一号楼二次结构、打柱子款数151050元（壹拾伍万壹仟零伍拾元）。石少木因向郑长伟、纪元公司催要该劳务款未果，诉至该院。
另查明，2015年5月31日，郑长伟作为甲方与乙方案外人罗庆华签订协议一份，将其承包的升龙城2号院1号楼项目工程的部分转包给罗庆华。庭审时郑长伟称纪元公司尚拖欠其劳务费310000余元。郑长伟没有二次结构工程承包资质，石少木系受雇于郑长伟。
一审法院认为，债务应当清偿。本案郑长伟、纪元公司拖欠石少木劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以该院对石少木要求郑长伟支付拖欠的劳务款151050元的请求予以支持。纪元公司将工程承包给没有相应资质的郑长伟，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带付款责任，纪元公司辩称已向郑长伟支付完毕全部劳务费，但纪元公司提交的证据不足以显示在郑长伟将部分工程转包后，其应付给郑长伟的劳务费数额，亦不能证明其已向郑长伟全部支付完毕，故对其辩称意见该院不予采信。石少木要求郑长伟、纪元公司支付自拖欠劳务款之日起即2015年12月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决：郑长伟于该判决生效之日起十日内支付石少木劳务款151050元及利息（自2015年12月1日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息），河南纪元劳务工程有限公司对上述债务承担连带责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元减半收取1661元，由河南纪元劳务工程有限公司、郑长伟承担。
二审中，郑长伟向本院提供1、收条一份，证明其已预付给石少木款项3万元；2、王永坤给石少木发短信催工程款内容两份，证明石少木应干的工程未干完，工程管理人员王永坤多次打电话催工，并告知石少木应承担的法律后果；3、其提供的《石少木每层活没干完及修补款数》情况说明一份，证明石少木应干的工程没干结束，已干过的工程不合格，其又找其他人接着施工、修补，产生的不必要的经济损失；4、陈留云、王永坤证人证言各一份，证明石少木所诉不实，没有给其干涂料、顶棚腻子及水电安装工程，诉请让其支付上述工程款�有依据。也证明石少木故意拖延工期，未按时交工，按施工合同约定，应赔偿对方经济损失；5、照片一组六张，证明石少木工程未干完及干过的工程不合格的情况；6、照片一组两张，证明石少木没干完及干过的工程不合格，其又找人施工的情况。
石少木认为，证据并非二审新证据，不予质证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，石少木在郑长伟承包的项目上做工，双方存在真实有效的劳务关系。通过郑长伟向石少木出具的结算证明显示，其拖欠石少木劳务款151050元未付，故石少木请求郑长伟支付其劳务款的请求本院予以支持。因郑长伟逾期未支付工程款，石少木请求支付自拖欠劳务款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。对于郑长伟二审所提供的证据，因石少木不予质证，且不属于新证据，本院不予采纳。综上，郑长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纪元公司未到庭参加诉讼不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元，由上诉人郑长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月十六日
书记员 候李爽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1575号
原告：孙某某，女，汉族，1976年10月20日生。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，26岁。
被告：魏某某，女，1981年11月7日生。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人：冯月鹏，河南度邦律师事务所。
原告孙某某诉被告李某某、魏某某、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨土照，被告李某某，被告国元公司的委托代理人冯月鹏均到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某的诉讼请求：2014年4月21日12时，被告李某某驾驶轻型普通货车自南向北行驶至襄城县紫云大道南关桥头南路段右转弯时与同向行驶由孙某某骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告孙某某受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定：李某某负事故的全部责任，孙某某无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计18743.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费1275元，应法庭一并处理。
被告国元公司辩称：对原告合理的经济损失同意在保险合同规定的范围内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费等费用过高。被告已经为原告支付医疗费1275元，应当扣减该部分费用。医疗费按照合同约定扣除10%。不承担诉讼费、停车费等间接费用。原告扩大检查治疗范围，由此产生的用药保险公司不承担。非医保用药保险公司不承担。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。2014年4月21日12时，被告李某某驾驶轻型普通货车自南向北行驶至襄城县紫云大道南关桥头南路段右转弯时与同向行驶由孙某某骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告孙某某受伤的交通事故。事故车辆轻型普通货车系被告魏某某所有，事发时系被告李某某借用。该车辆在被告国元公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。交通管理部门认定被告李某某负事故全部责任，原告孙某某无责任。原告孙某某在襄城县人民医院住院治疗39天，期间需一人护理。被告李某某为原告垫付医疗费1275元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、医疗费6271.25元，存在与本次事故伤情无关的用药和治疗，该部分费用应予以扣除。2、误工费、护理费，没有劳动合同和完税证明，不能证明原告及其护理人员杨广涛的收入情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告李某某负全部责任，原告孙某某无责任。事故车辆轻型普通货车在被告国元公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故轻型普通货车应当在交强险责任限额内进行赔偿。
本案原告孙某某的医疗费6271.25元（含被告李某某已垫付的1275元），虽被告认为存在与本次事故伤情无关的治疗，但治疗该病情有助于治疗原告此次事故的伤情，是必要且合理的，故原告的医疗费6271.25元，本院予以保护；住院伙食补助费1170元（39×30）；营养费390元（39×10）；护理费，原告提供的证据不能证明原告护理人员的收入情况，本院参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算为3042元（28472÷365×39）；误工费，原告提供的证据不能证明原告收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为2606.37元；交通费本院酌定400元。上述共计13879.62元。
原告的上述费用，因未超过交强险限额，应由被告国元公司在交强险责任限额内予以赔付。本案事发驾驶员李某某借用被告魏某某的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由车辆使用人李某某承担赔偿责任。被告李某某已经为原告垫付1275元，扣除其应承担的诉讼费270元，下余1005元由国元公司直接返还被告李某某。综上，国元公司实应赔付原告孙某某12874.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费等各项损失共计12874.62元，支付被告李某某垫付款1005元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭金冉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第637-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨永。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨永信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。因杨永逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00421-1号
申请执行人陕西大唐输变电工程有限公司。
法定代表人胡航铭，该公司董事长。
被执行人陕西泽仁投资置业有限公司。
法定代表人史庚仁，该公司董事长。
本院在执行陕西大唐输变电工程有限公司与陕西泽仁投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款137304元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00421号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月六日
书 记 员 李二强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执438号
申请执行人周湘杰。
申请执行人李吉嫦。
申请执行人周进军。
被执行人桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组。
负责人刘城恩，系该组组长。
本院在执行周湘杰、李吉嫦、周进军与桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人周湘杰、李吉嫦、周进军于2016年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初762号周湘杰、李吉嫦、周进军与桂阳县黄沙坪街道办事处柏树村柏树村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张剑雄
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初221号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月2日7时许，被告人钟某在本市海曙区徐家漕路91号三江超市楼上的沙巴克网吧，趁人不备，窃得被害人李某放在19号机位电脑桌上键盘旁的苹果6手机一部（价格人民币3256元）。
2016年3月15日，被告人钟某被抓获。案发后，被告人钟某已赔偿被害人经济损失人民币3256元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某、胡某、马某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录，销售确认单，收条，监控视频情况说明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）135号价格鉴定结论书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钟某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年五月十六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第706号
原告阮某某，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地：福鼎市。
被告潘某某，又名潘某甲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告阮某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1977年被告潘某某作为“童养媳”到原告家生活，1988年双方依民间习俗举办婚礼。1989年12月16日生育女儿阮某甲，1993年10月10日生育儿子阮某乙，1996年4月16日补办结婚登记手续，1996年4月18日生育儿子阮某丙。双方自相识到结婚生子已三十多年，婚后夫妻双方感情一直都很好。原告为了生活、家庭和孩子在外打工，双方属于半分居状态。2008年6月份，被告因与其他异性由不正当关系，就离家出走。原告无奈，于2009年7月到青海省西宁市大通县历井煤矿打工至今，双方分居超过五年，互不履行夫妻义务至今。另原告于2014年2月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后又继续分居满1年。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证和原、被告及其子女的常住人口登记卡，以此证明原、被告的身份情况及其子女的身份情况。
（2）结婚证，以此证明原、被告于1996年4月16日补办结婚登记的事实。
（3）（2014）鼎民初字第668号民事判决书及生效证明书，以此证明原告于2014年2月26日诉至法院请求与被告离婚，同年3月27日法院判决驳回原告诉求并于同年5月3日生效的事实。
（4）福鼎市某村民委员会开具证明一份，以此证明原、被告结婚证上的身份证号码与现有身份证号码不一致，同时证明被告潘某某又名潘某甲，与结婚证上的名字系同属一人的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。由于被告未能提供具备证明力的相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于1977年作为“童养媳”到原告家中一起生活，1988年双方按民间习俗举办婚礼，1996年4月16日补办结婚登记，1989年12月16日生育长女阮某甲，现已出嫁；1993年10月10日生育长子阮某乙，1996年4月18日生育次子阮某丙。2009年间原、被告开始分居生活至今。2014年2月26日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年3月27日本院依法驳回原告诉求。此后，原、被告继续分居生活，原告又于2015年2月25日诉至本院请求离婚。
综上所述，本院认为，原告虽未达到法定结婚年龄与被告以夫妻之名同居生活，但事后补办结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，依法应受到保护。但原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，被告又未到庭参加诉讼无法进行调解，应判决准予原、被告离婚。原告的离婚请求法院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮某某和被告潘某某离婚。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 傅建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢友毅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情景之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居两年的；
（五）其他夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2640号
罪犯庞玉坤，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）高刑初字第2098号刑事判决，以被告人庞玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞玉坤在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉坤减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖