安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01721号
原告：丁娜
原告：叶欣然
法定代理人：叶春可，系叶欣然父亲。
两原告共同特别授权委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：周杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
负责人：李静，该公司经理。
特别授权委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告丁娜、叶欣然诉被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月27日第一次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁娜及原告丁娜、叶欣然委托代理人余浩，被告周杰，被告财险合肥分公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。2015年9月8日，本院作出民事裁定书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告丁娜及原告丁娜、叶欣然委托代理人余浩，被告周杰到庭参加诉讼，被告财险合肥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人向法庭递交了质证意见。本案现已审理终结。
丁娜、叶欣然诉称：2014年9月15日11时40分，被告周杰驾驶皖NXXX**号专业作业车沿霍邱县城关镇南环东路由北向南行驶至藤桥路口时，与由西向东上南环路丁娜驾驶的皖HYYY**号二轮摩托车相刮撞，致原告丁娜及皖HYYY**号二轮摩托车乘坐人叶欣然受伤，二车受损，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，周杰负本起交通事故的全部责任。被告周杰驾驶的车辆在财险合肥分公司投有交强险及商业三者险。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丁娜各项经济损失225750元，赔偿原告叶欣然各项经济损失4202.50元，被告财险合肥分公司在保险责任限额内先行赔付。2、被告承担本案的诉讼费用。
丁娜、叶欣然为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明丁娜、叶欣然身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。3、行驶证、驾驶证和保单抄件，证明周杰驾驶车辆信息和投保情况。4、医疗费发票、住院病历，证明丁娜、叶欣然医疗费花费及住院治疗过程。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明丁娜伤情被评定为八级伤残、三期时间以及支付的鉴定费用情况。6、评估报告及评估费发票，证明摩托车损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为7100元，评估费用500元。7、证明二份，证明丁娜家庭承包土地2.46亩已经被霍邱县城关镇征用，原告现为城镇郊区失地农民，根据规定，原告的残疾赔偿金等损失应按城镇人均收入标准计算。8、霍邱县城关镇人民政府文件，证明原告所在村土地因为修南环路被征收的事实。9、劳动合同、工资表、工作牌、营业执照和税务登记证、雇主杨玉身份证复印件，证明丁娜从2012年3月到事故发生前一直在扬扬鞋屋上班的事实，有稳定的收入来源。10、户口本，证明家庭成员情况，父亲丁学虎、母亲唐书荣、丁娜及其弟弟丁凯，丁娜户口一直在娘家未迁走。11、证人霍庆凤、丁玉友当庭证言，证明丁娜从2012年到扬扬鞋屋做销售，有稳定的工资收入；丁娜家庭土地因为修路和建二院被城关镇政府征收的事实。
周杰在庭审中辩称：事发当日下雨，车速不是太快，原告从小路出来，没有看清。对事故发生的事实以及原告在事故中受伤无异议。本人垫付了3万多元医药费有票据，要求依法处理。
周杰为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明周杰的身份情况。2、驾驶证、行驶证，证明周杰具有合法驾驶资格以及车辆上路行驶的相关证件。
财险合肥分公司在庭审中辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险10万元，但是没有投保不计免赔。周杰承担事故的全部责任，在商业险范围内应扣除20%免赔。2、丁娜的八级伤残无异议，本公司认为残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算，丁娜所主张的营养和护理的时间都应该是60日，误工期120日，丁娜医疗费当中应该扣除2187.5元非医保用药，精神抚慰金2万元明显过高，对于叶欣然的诉讼请求，只要求扣除医疗费中353.8元非医保用药，其他没有异议。3、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
财险合肥分公司向法庭提交的证据有：保险条款，证明周杰没有投保不计免赔险，负事故全责应扣除20%免赔；保险公司只承担医保用药费用，不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，（一）周杰对丁娜、叶欣然提交的证据发表质证意见为：证据1-11三性不持异议。对财险合肥分公司提交的证据的质证意见为，扣除20%免赔本人知道，非医保用药投保时候没有提示，签字的时候保险公司没告知。（二）财险合肥分公司对丁娜、叶欣然提交的证据发表质证意见为：证据1、2没有异议，丁娜是农村居民，残疾赔偿金按照农村居民标准计算。证据3保单无异议，行驶证无合法年审记录，如果驾驶员不能提供有合法年审记录的行驶证，保险公司不承担商业险保险责任。证据4无异议，请法院核对具体数额，应该扣除非医保用药。证据5鉴定结论当中营养期只认可60日，其他无异议。鉴定费发票是复印件，真实性不予认可。证据6评估报告及评估费发票，第一次开庭时没有提供，不属于补充证据范围，而且报告载明车主为丁学虎，丁娜主张车损不适格，另外车损评估损失费过高不合实际。证据7证明的真实性有异议，负责人没有签字。党委办在上面注明是根据村意见，他们没有调查核实丁娜是否属于失地农民，失地农民应该提供相应拆迁协议、补偿协议或者保险，原告身份证显示是五一村五四组，证明显示的是花台村五四组，应该提供两个村之间关系的证明；证明上无丁娜身份证号码，无法确认是本案原告。证据8政府文件，无法证明原告土地被征迁。证据9劳动合同和工资表的三性均持有异议，是伪造的。证据10、11未发表质证意见。对周杰提供的证据1、2无异议。（三）丁娜、叶欣然对周杰提交的证据1、2无异议。对财险合肥分公司提交的证据发表质证意见为：按照新保险法司法解释规定，免责条款保险公司应该对投保人进行明确提示和解释说明的义务，保险公司没有就免责条款提供证据证实其做到了提示和解释说明的义务，该条款对投保人无法律效力；非医保用药要求保险公司承担举证的责任，保险公司应在本案中举证证实哪些是非医保用药，只是单凭当庭陈述，违背法律规定；诉讼费、鉴定费，属于交强险范围内，依照法律规定确定，保险公司此项举证目的与法律相悖，不应当支持。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对丁娜、叶欣然所提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据6、9、11真实性予以认定。对周杰所提交的证据1、2予以认定。对财险合肥分公司提交的证据真实性予以认定。
经庭审质证、认证，确认如下事实：2014年9月15日11时40分，被告周杰驾驶皖NXXX**号专业作业车沿霍邱县城关镇南环东路由北向南行驶至腾桥路口时，与由西向东上南环路丁娜驾驶的皖HYYY**号二轮摩托车相刮撞，致丁娜及皖HYYY**号二轮摩托车乘坐人叶欣然受伤，二车受损，造成伤人交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周杰负事故的全部责任，丁娜、叶欣然不负事故责任。事发后，丁娜、叶欣然即被送往霍邱县第一人民医院治疗，丁娜于2014年12月21日出院，住院36日，花去医疗费28412.40元；叶欣然于2014年9月22日出院，住院8日，花去医疗费2887.50元。原告丁娜伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为，丁娜系道路交通事故致伤腹部，造成脾破裂手术切除治疗，评为八级伤残。“三期”评定为，休息期120日，营养期90日，护理期60日。丁娜支付鉴定费1300元。丁娜驾驶的皖HYYY**号二轮摩托车所有人为丁学虎，系丁娜父亲。该车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，摩托车损失总值为7100元，并支付评估费500元。事故车辆皖NXXX**号专业作业车于2014年4月3日在财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业第三者保险责任限额为10万元，未投不计免赔率险，保险期限一年。事发后，周杰垫付丁娜、叶欣然款31299.90元，用于原告的医疗费用支出。原告丁娜、叶欣然于2015年7月20日起诉来院，案经调解未果。
另查明：丁娜、叶欣然系亲属关系。丁娜户籍地安徽省霍邱县城关镇花台村五四组（原为安徽省霍邱县城关镇五一村五四组），系农业人口，自2013年11月，丁娜所在镇因建设需要征用原告所在村集体土地12467亩，其中征用丁娜家庭承包地2.46亩。2011年，丁娜婚后嫁至本县城关镇龙泉村，其户口仍在本县城关镇花台村五四组。事故发生前，丁娜在本县城关镇务工，月工资收入1500元至2000元。
本院认为：被告周杰驾驶机动车辆致原告丁娜、叶欣然受伤，应对其经济损失按照过错责任的比例承担并进行赔偿。事故经公安交警部门认定，周杰负事故的全部责任，庭审中，当事人对该事故认定书均不持异议，故本院对其证明效力予以确认。被告周杰驾驶的涉案肇事机动车辆在被告财险合肥分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告财险合肥分公司应在其承保的责任限额内对两原告的经济损失进行赔偿，不足部分按其过错比例由侵权人承担赔偿责任。原告丁娜虽系城镇郊区的农业人口，但其举证证实因城镇建设等原因，所承包的土地全部或大部分被征收，所余土地不能维持基本生活，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告丁娜诉称其本人在霍邱县城关镇金城时代广场扬扬鞋屋（个体工商户）务工满一年以上，月工资收入1500元至2000元，并提供有劳动合同、工资表等相关证据证明，本院予以采纳。原告另要求被告赔偿其摩托车损失一节，因该摩托车的所有人为丁学虎，被告财险合肥分公司提出质疑，认为丁娜主张车损不适格，故本案不宜进行处理，应由摩托车的所有人另行主张。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，被告财险合肥分公司提出两原告医疗费用应扣除非医保用药的意见，因未能提出充分证据证明，本院不予支持。被告周杰要求垫付款在本案中一并处理，因其垫付款在原告的诉请之内，庭审中，本案当事人未提出不同意见，故本院予以采纳，原告应从获赔款中予以返还。原告的具体赔偿金额应当依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经本院核定，1、丁娜的经济损失为：医疗费28412.40元，住院伙食补助费1080元（36日×30元／日），营养费2700元（90日×30元／日），误工费8040元（67元×120日），护理费6261.60元（60日×104.36元／日），残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%），交通费酌定600元，精神损害抚慰金15000元，计211128元。2、叶欣然的经济损失为，医疗费2887.50元，营养费240元，住院伙食补助费240元，护理费835元，计4202.50元。以上费用合计215330.50元。由被告财险合肥分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金15000元、护理费5000元）。下余损失95650.50元，由被告财险合肥分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿76520.40元（95650.50元扣除未投不计免赔率20%）。被告周杰赔偿原告丁娜、叶欣然经济损失19130.10元。原告丁娜、叶欣然返还被告周杰垫付款31299.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告丁娜、叶欣然的经济损失215330.50元，由被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金15000元、护理费5000元），计120000元。
二、原告丁娜、叶欣然下余经济损失95330.50元，由被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿76264.40元（95330.50元的80%）。
三、被告周杰赔偿原告丁娜、叶欣然的经济损失19066.10元（95330.50元的20%）
四、原告丁娜、叶欣然返还被告周杰垫付款31299.90元。
上述款项，定于本判决生效后五日内一次付清。
五、驳回原告丁娜、叶欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，鉴定费1300元，计6049元，由原告负担1549元，被告周杰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 张明
人民陪审员 杨丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。