wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0060号
原告薛月兰，农民。
原告毛笛，农民。
原告胡子俊，儿童。
三原告共同委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告汤继忠，个体工商户。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告刘桂岭，个体工商户。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告侯向喜，个体工商户。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告薛月兰、毛笛、胡子俊诉被告汤继忠、刘桂岭、侯向喜生命权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛月兰、毛笛、胡子俊的委托代理人胡波，被告汤继忠的委托代理人李亚东、魏贤庆，被告刘桂岭的委托代理人吕刚，被告侯向喜及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月兰、毛笛、胡子俊诉称：原告亲属胡方薛生前跟被告刘桂岭在被告侯向喜的索家船厂干活。2014年12月13日，胡方薛等十多人将被告汤继忠的运沙船打好后下河。中午船下水后，被告汤继忠在城西聚友饭店安排三桌吃饭，被告汤继忠安排刘桂岭通知所有干活的工人都去。喝完酒吃完饭，胡方薛在回家的路上，撞到路旁的树上致其死亡，经邳州市公安局交巡警大队认定，其100毫升的酒精浓度为68.9毫克，属酒后驾驶单方事故死亡。被告汤继忠作为船主，是胡方薛劳动的直接受益人，且又是聚餐的组织者，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；被告刘桂岭作为胡方薛的雇主，且又是聚餐的具体召集人，对于胡方薛的死亡也未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；被告侯向喜作为船厂的厂长，是受益人，应承担无过错赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计206288元。
被告汤继忠辩称：被告对原告亲属胡方薛的死亡没有过错，被告召集吃饭的行为与胡方薛的死亡也不存在直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂岭辩称：原告亲属胡方薛的死亡与被告刘桂岭没有因果关系，刘桂岭不应承担法律责任；事故发生不是在雇佣期间，也不是因为雇佣活动所引起，不是受雇主的指派为雇主的利益所发生的事故；胡方薛作为成年人酒后驾驶车辆是法律明确禁止的，其对该事故的发生应当承担全部的责任，其在吃饭中并没有人劝酒或派酒，喝酒是其个人的行为，对其酒后所应产生的法律后果，胡方薛应当承担全部责任。请求驳回对刘桂岭的诉讼请求。
被告侯向喜辩称：汤继忠为造船之需租赁被告场地并找刘桂岭具体实施，而原告亲属胡方薛是跟刘桂岭干活的，和被告没有任何法律关系；原告亲属死亡系因酒后驾驶所致，并非在工作中出事，而是回家路上出现交通事故，故所造成的损失和刘桂岭、汤继忠没有关系，更与被告无关；被告并不认识胡方薛，也没有和其一起喝酒，其死亡和被告无关。请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：被告侯向喜系城西索家船厂的负责人，其出租船台给被告汤继忠打造船舶，被告刘桂岭承揽了船主汤继忠打造船舶的业务，原告亲属胡方薛受被告刘桂岭雇佣从事电焊工作。2014年12月13日，船舶完工下水后，被告汤继忠安排酒宴，让被告刘桂岭带着工人一起去城西聚友饭店吃饭，席间原告亲属胡方薛饮酒。饭后，工人各自返家。当日15时30分许，胡方薛无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市X305公路由北向南行驶至2KM＋300M处，撞到路旁树上，胡方薛当场死亡。后经交警部门调查，胡方薛饮酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全驾驶且未戴安全头盔，其违法行为是造成事故的直接原因。2014年12月31日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，胡方薛负事故的全部责任。
另查明，胡方薛生前系农村居民，原告薛月兰系其母亲（有子女二人），原告毛笛系其配偶，原告胡子俊系其婚生子。
以上事实有常住人口登记卡、村委会证明、交通事故认定书、物证鉴定意见书、火化证、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。社会活动的组织者未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任，船主汤继忠作为本次酒宴的组织者，在原告亲属胡方薛饮酒后未劝阻其不要从事车辆驾驶的危险行为或通知其亲友接送，致胡方薛酒后发生交通事故死亡，被告汤继忠未能尽到应有的最大限度的合理注意义务，应当承担一定的赔偿责任。被告刘桂岭作为胡方薛的雇主对雇员的人身安全负有管理责任，其安排胡方薛参加酒宴，而未履行安全管理职责，放任胡方薛酒后无证驾驶无号牌摩托车回家致其发生单方交通事故死亡，也应承担一定的赔偿责任。被告侯向喜作为船厂的负责人仅是受邀参加酒宴，其在该起事故中没有过错且并不是雇佣活动的直接受益人，故在本案中不应承担赔偿责任。
关于本案的责任划分问题。原告亲属胡方薛作为一个完全民事行为能力人，最了解自己的酒量，明知喝酒后行为控制能力降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，理应对自己的行为进行必要的控制和约束或酒后选择其他方式返家而未作为，胡方薛自身应承担主要责任。被告汤继忠作为酒宴组织者，未在宴请后尽到安全保障义务，本院酌定其承担10%的赔偿责任。被告刘桂岭作为雇主，未对雇员的安全尽到管理义务，本院酌定其承担8%的赔偿责任。
综上，参照2014年度农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为1、死亡赔偿金（14958元／年×20年）299160元；2、丧葬费（57985元／年／2）28992.50元；3、被抚养人生活费（11820×16＋11820×3／2）206850元；4、精神抚慰金50000元；以上各项合计585002.50元，由被告汤继忠赔偿其中的10%即58500.25元、由被告刘桂岭赔偿其中的8%即46800.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告汤继忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛月兰、毛笛、胡子俊各项损失共计58500.25元。
二、被告刘桂岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛月兰、毛笛、胡子俊各项损失共计46800.20元。
三、驳回原告薛月兰、毛笛、胡子俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告汤继忠、刘桂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1774-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人郑祖贤，行长。
被执行人福安市岳秀贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓春。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴廷光。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福安市。
被执行人陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生，住福安市。
被执行人吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福安市。
被执行人程秋春，男，汉族，1981年3月15日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市岳秀贸易有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、陈晓春、陈晓华、吴廷光、程秋春的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）榕仲裁字第285号裁决书，被执行人应偿还申请执行人5999578.73元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第285号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第201-2号
申请执行人威海盛宝典当有限公司。
被执行人刘晓涛，男，1974年3月11日出生，汉族。
被执行人戚海洋，男，1971年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人刘晓涛、戚海洋借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戚海洋名下的房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人所有的其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）威环商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十七日
书记员 刘大海
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4025号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：陆仙忠。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告陆仙忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第605号
原告张洁，女，生于1989年12月26日，汉族，销售员，户籍地济南市天桥区，现住济南市。
被告赵仲将，男，生于1990年9月12日，汉族，无业，住济南市。
原告张洁与被告赵仲将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告赵仲将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，被告于2014年12月23日、12月30日分别向原告借款20000元、2000元，均承诺三天后偿还，但被告违反诚实信用原则，未按时还款。特诉至法院，请求法院判令：1被告偿还借款22000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仲将未提供答辩。
经审理本院认定，原告张洁提供被告赵仲将书写的借条两张，关于借条的形成，原告张洁陈述：其与赵仲将系朋友关系，赵仲将在淘宝网上开网店，因需用资金借用其浦发银行信用卡一张，截止2014年12月23日该信用卡已逾期还款30000元，当日被告赵仲将向其归还信用卡时，支付其现金10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张洁贰万元整，于2014年12月26日还清。特此证明。2014.12.23.赵仲将”，但赵仲将未按时还款，信用卡已产生滞纳金。2014年12月30日，被告赵仲将给其出具借条一张（信用卡滞纳金），内容为：“借条今借到张洁贰仟元整，于2015年元月3号还清。2014.12.30.赵仲将”。后被告赵仲将仍未能还款，原告只好自行归还信用卡款项。原告张洁多次向被告赵仲将催要无果，于2015年2月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡具有货币支付功能，被告赵仲将借用原告张洁的信用卡付款，即等同于借用现金支付，原、被告间形成民间借贷法律关系，被告赵仲将给原告张洁出具的借条记载的借款额，即为借款金额。被告赵仲将未按借条约定的时间还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告张洁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告赵仲将经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵仲将于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款22000元；
二、由被告赵仲将自2015年1月4日起至本判决生效之日止，以借款额22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张洁支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告赵仲将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 娟
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第1号
申请执行人思南县人口和计划生育局
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人刘春洪，男，1987年7月11日出生汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人汪琴，女，1994年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，系被执行人刘春洪之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的思人口征决（2014）0001909号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘春洪、汪琴夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘春洪、汪琴夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001909号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执462号
申请执行人常某某，男。
被执行人闫某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月十五日
书记员 高 歌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01304号
原告杨某某。
被告高某甲。
委托代理人李某某。
被告高某乙。
被告侯某某。
原告杨某某与被告高某甲、高某乙、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某甲及其委托代理人李某某、被告高某乙、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币1200000元，约定月利率30‰，期限为1年，并出具了借据。此款由被告高某乙、侯某某担保。后原告因急需资金向被告催要，被告支付利息至2014年5月9日，本金及剩余利息以暂无能力偿还为由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某甲尽快偿还原告借款1200000元及从2014年5月9日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告高某乙、侯某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借款担保合同1份。证明被告高某甲于2013年4月14日向原告借款人民币1200000元，约定月利率为30‰，期限为1年。该笔借款由被告高某乙、侯某某担保的事实。
被告高某甲对原告诉求借款时间、数额、约定的利率均无异议。但认为其清利息至2014年1月11日。2014年4月15日又偿还50000元利息，2014年6月15日偿还本金200000元。剩余本金及利息愿用自己的资产折抵偿还原告的该笔借款，该笔借款的利率太高，应以法律规定的利率支付利息。
被告高某乙对担保该笔借款无异议。但认为其担保期限为1年，现担保期限已过，被告不再承担保证责任。况且被告高某甲有可供执行的财产。
被告侯某某对担保该笔借款亦无异议，但认为被告高某甲有大量可供执行的财产。若其财产不足以折抵原告借款，被告愿承担保证责任。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为客观真实。但被告高某乙认为其担保期限已超出约定的1年的保证期限。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。原告认可了被告高某甲于2014年6月15日偿还了200000元为本金。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币1200000元，约定月利率30‰，期限为1年，并出具了借据。此款由被告高某乙、侯某某担保。后原告因急需资金向被告催要，被告支付利息至2014年1月11日，2014年4月15日偿还利息50000元，2014年6月15日偿还本金200000元。本金1000000元及剩余利息以暂无能力偿还为由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某甲尽快偿还原告借款1000000元及从2014年5月9日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告高某乙、侯某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高某甲偿还借款，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律的禁止性规定即民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故该笔借款的利率应予调整应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。但被告之前偿还了高于法律规定利率的部分利息，是被告的自愿行为，且不损害国家及他人的权益，本院不予干涉。被告高某乙、侯某某在担保合同中约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告高某乙辩称其约定的保证期限为1年，现保证期限已过的观点，从原被告签订的借款保证合同第4条约定，被告高某乙的保证期限为1年，但同时约定，倘若借款在约定的1年还款期限内不能偿还，担保责任应为借款全部还清为止。故该笔借款的保证期限应为2年。故被告高某甲的辩解观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款人民币1000000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月12日起计算至履行完毕之日止（已付利息50000元）；
二、被告高某乙、侯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19480元，减半应收取9740元，预交1000元，余8740元缓交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年七月一日
书记员 李树云
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2523号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林强。
被执行人丁丽伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1641号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1641号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人林强、丁丽伟违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年4月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人林强、丁丽伟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1641号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00368号
罪犯徐磊，又名徐根胜，江苏省新沂市人，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月11日，新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0238号刑事判决，认定徐磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月30日至2021年4月29日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0958号刑事裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第145号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐磊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4473号
原告黄自由，男，生于1971年9月1日，汉族，锦江区好港海产品商行业主，住福建省南安市。
被告达州市兰庭餐饮服务有限公司。
法定代表人钟轶，总经理。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告黄自由与被告达州市兰庭餐饮服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄自由于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄自由撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7515号
原告:唐晓珂，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省长葛市。
被告：朱凯。
本院在审理原告唐晓珂诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐晓珂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐晓珂撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7515号原告:唐晓珂，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省长葛市。被告：朱凯。本院在审理原告唐晓珂诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐晓珂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐晓珂撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年十一月十八日书记员 刘朝辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00766号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2014年7月29日19时53分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳凤凰新村出发，行驶至任阳晋阳西街西大桥路口附近处被民警查获。常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2014年7月29日19时53分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇任阳凤凰新村出发，行驶至任阳晋阳西街西大桥路口附近处被民警查获。常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月二日
书记员 施慧
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执异21号
异议人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。
负责人刘梅香，行长。
申请执行人岳阳市华福棉业有限公司。
法定代表人张善政，总经理。
被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。
法定代表人龚仕雄，公司董事长。
本院在执行岳阳市华福棉业有限公司（以下简称岳阳华福公司）与湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称嘉鱼富仕纺织公司）买卖合同、民间借贷纠纷案中，中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称嘉鱼建行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人嘉鱼建行称：2007年1月至7月间，嘉鱼富仕纺织公司向异议人贷款共计2700万元，以其位于湖北省××鱼县鱼岳镇××面积为24057.49平方米房产和面积为73598.31平方米土地使用权及相应的地上附属物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。嘉鱼县人民法院对此予以确认。岳阳市中级人民法院在执行岳阳华福公司与嘉鱼富仕纺织公司买卖合同、民间借贷纠纷案过程中，作出（2016）湘06执恢12号执行裁定，拍卖嘉鱼富仕纺织公司位于湖北省××鱼县鱼岳镇××面积为24057.49平方米房产和面积为73598.31平方米土地使用权及地上附属物。异议人对涉案房地产及附属物享有抵押权，岳阳市中级人民法院拍卖异议人享有抵押权的财产，明显错误。请求：1、中止对嘉鱼富仕纺织公司位于湖北省××鱼县鱼岳镇××面积为24057.49平方米房产和面积为73598.31平方米土地使用权及地上附属物的拍卖；2、撤销（2016）湘06执恢12号执行裁定书。
经审查查明，岳阳华福公司与嘉鱼富仕纺织公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案，在诉讼程序中，本院根据申请执行人岳阳华福公司的申请，于2008年11月26日分别以（2008）岳中执保字第51－1－1、51－1－2号协助执行通知书，查封了嘉鱼富仕纺织公司所有的、房产证号276－1至276－10、276－21至276－27、第00001477、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号房产及编号为22458515、22458516、22456541、22456853、22456854、22456855号土地使用权。2008年10月24日，本院分别作出（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，其中，（2008）岳中民二初字第35民事调解书为585万元及利息；（2008）岳中民二初字第36民事调解书的为675万元及利息；由于富仕纺织公司未能按生效法律文书确定的内容履行，本院根据申请执行人岳阳华福公司的申请已立案执行。在执行过程中，本院依法对嘉鱼富仕纺织公司的上述房地产采取了续行查封措施。2015年11月19日，本院作出（2009）岳中执字第6－18号执行裁定及协助执行通知书，续行查封被执行人嘉鱼富仕纺织公司所有的、编号为22456855号土地使用权和编号为276－1至276－10、276－21至276－27、第00001477、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号房产。查封期限为三年，自2015年11月24日至2018年11月24日止。现（2009）岳中执字第6－18号执行裁定及协助执行通知书所查封的房地产仍处于查封状态。2016年10月18日，本院作出（2016）湘06执恢12号恢复执行通知书，同年11月29日，本院作出（2016）湘06执恢字第12号执行裁定，拍卖被执行人嘉鱼富仕纺织公司所有的、××于湖北省××鱼岳镇××面积为24057.49平方米的房产和面积为73598.31平方米的土地使用权（权证号为嘉国用（2008）第22456855）及其相应的地上附属物，即本院（2009）岳中执字第6－18号执行裁定所查封的房地产及地上附属物。
另查明，2007年1月，嘉鱼富仕纺织公司向嘉鱼建行申请流动资金贷款，嘉鱼建行于2007年1月至2008年7月共分四次向嘉鱼富仕纺织公司发放贷款总计2700万元，嘉鱼富仕纺织公司以其于位于嘉鱼县鱼岳镇殷家坡路的房地产及机械设备向嘉鱼建行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。由于嘉鱼富仕纺织公司未能按期偿还借款本息，嘉鱼建行向嘉鱼县人民法院提起诉讼。该院于2010年7月8日作出（2010）嘉民初字第336号民事判决，判决主文为：1、嘉鱼富仕纺织公司欠嘉鱼建行借款本金2700万元，利息543380.95元（截止2010年6月20日止），本息合计27543380.95元，限嘉鱼富仕纺织公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还给嘉鱼建行。2、嘉鱼建行（抵押权人）享有嘉鱼富仕纺织公司（抵押人）用于2700万元借款抵押的机械设备、73598.31平方米国有土地使用权、六处总面积为21043.54平方米房产的折价、拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。2017年2月7日，嘉鱼建行向本院提出《优先受偿申请书》，请求优先分配房地产拍卖所得款项2700万元及利息。
在异议审查期间，嘉鱼建行向本院撤回执行异议。
本院认为，抵押权是债权人或第三人不转移财产的占有将该财产作为债权人的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。本案中，被执行人嘉鱼富仕纺织公司向嘉鱼建行申请流动资金贷款2700万元，并以其所有的机械设备、房地产向嘉鱼建行提供抵押担保，且该抵押优先受偿权已经嘉鱼法院生效判决确认，依法应予保护。异议人嘉鱼建行向本院撤回执行异议，应予准许。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘轶夫
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2022号
罪犯祖正华，男，1977年11月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县草海镇新河村新和*组。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月18日至2016年9月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯祖正华在2013年7月至2014年6月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯祖正华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00230号
申请执行人张某某，女，1998年8月17日生，汉族，学生。
打定代理人张某某，男，1971年8月17日生，汉族，系张某某之父。
被执行人王某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案的（2010）户民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2012年抚养费1680元，并承担执行费50元。
执行中，因申请执行人重复申请，撤回该执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月十七日
书记员 付 钊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第434号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周旭义。
被告人周凯。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周旭义、周凯犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人周旭义、周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日14时许，被告人周旭义在成都市锦江区桂馨路锦馨家园小区C区大门附近，趁被害人吴某某围观一起交通事故不备之机，将被害人一部银色苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币2925元）盗走。被告人周旭义逃离过程中被群众挡获。被盗手机已追回并发还被害人。被告人周旭义因身患疾病不符合羁押条件，于2014年11月4日被取保候审。
2015年1月17日18时，被告人周旭义伙同被告人周凯在成都市锦江区锦丰路29号锦城逸景A区门口路边，由被告人周旭义望风，被告人周凯用事先准备好的撬锁工具将被害人姚某某停放在此处的一辆黑色的安尔达牌神鹰型电动自行车（经鉴定价值人民币1200元）盗走。2015年1月17日20时，被告人周旭义、周凯在成都市锦江区棬子树村5组被挡获。被盗电动自行车已追回并发还。
另查明，被告人周旭义2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放；2010年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。被告人周凯2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年2月17日刑满释放。二被告人尿液现场检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
2015年1月17日20时许，公安民警发现二被告人形迹可疑、疑似吸毒，将二被告人挡获。二被告人当场如实交代吸食毒品和盗窃电动车的违法犯罪事实。
上述事实，被告人周旭义、周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单、情况说明，被告人周旭义、周凯的户籍信息及辨认笔录，本院（2010）锦江刑初字第678号、第795号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书，二被告人指认盗窃地点、所盗车辆的照片，被盗电动车的行驶证照片，证人左某某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录，被害人姚某某、吴某某的陈述，被告人周旭义、周凯的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第28、35号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物；被告人周旭义、周凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，二被告人有如下量刑情节：1、被告人周旭义扒窃他人财物，虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；二被告人盗窃他人电动车，在因形迹可疑被民警盘问时，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、在共同作案盗窃电动车中，二被告人作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；4、二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周旭义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月二日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第461号
原张玉峰，男。
委托代理人康联生，虞城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李留银，男。
原告张玉峰诉被告李留银民间借贷报酬纠纷一案。原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，向被告送达应该通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票。由审判员张清泉、康秀领、蔡威组成合议庭审理本案，由书记员范静静担任庭审记录。于2014年4月10日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告张玉峰的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。被告李留银开庭时经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2013年2月2日，被告以干生意需要资金为由向原告借款15万元，后原告向被告索要时，被告以无钱为由不予还款，故起诉被告要求被告返还借款15万元及利息。本案的受理费由被告承担。
被告李留银口头辩称：原告提供的借条虽是被告给原告张玉峰出具的，但原、被告之间根本不存在该笔借款。当时出借条的目的是给南广高铁修路时能够向公司项目部多要一些工程款。
原告张玉峰向本院提供的证据有借条一张，证明被告借原告15万元的事实。
被告李留银经开庭传票传唤，开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告李留银未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据借条一张，被告在庭前对其真实性没有异议，虽称不存在该笔借款，但未有提供相关证据加以印证，本院确认被告李留银于2013年2月2日借原告15万的事实。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年2月2日，被告李留银向原告借款15万元，并出具了借条。原告起诉被告后，被告以不存在该笔借款为由，拒不还款。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。被告李留银给原告张玉峰出具借原告现金15万元的借条，被告虽称不存在该笔借款，但没有证据加以证明，故本院确认该笔借款存在。被告李留银应当按照法律规定偿还原告借款，但原、被告之间没有约定利息，视为没有利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留银在本判决生效后十日内偿还原告张玉峰15万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李留银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张清泉
审判长 康秀领
审判员 蔡 威
二〇一四年四月十四日
书记员 范静静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第414号
本院在执行申请执行人于明林与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00497号
原告：吴海英
被告：刘霞
原告吴海英与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。2014年4月17公开开庭进行了审理。原告吴海英、被告刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告十多年前因推销保险时相识。2007年初，被告刘霞以投资项目建设缺乏资金为由，向原告提出借钱。当时，原告认为被告刘霞为人尚好，出于情面考虑，在其本人资金不足的情况下，又找其母亲借钱，连同原告自己的钱，先后分两次借给刘霞77000元的现金。可是，到了约定的还款期限，原告每次找被告催讨借款，被告总是以种种理由推脱不还钱。2013年11月16日，原告再次找到被告本人，被告约定2014年1月30日还钱，被告并向原告更换了借条，其借条上写明：到2014年1月30日合计本息100100元。可是，到了2014年1月，原告再怎么也找不到被告本人。为此请求人民法院判令被告刘霞偿还原告吴海英本息100100元（截止于2014年元月30日的本息），2014年元月30日以后延迟债务利息按规定给付，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了借条一张，拟证明被告刘霞欠原告吴海英借款本息100100元的事实。
被告刘霞辩称，原告诉状所称借贷情况基本属实，但有一点要说明，被告2007年借了原告90000元，2010年还了20000元，只欠原告本金70000元。被告一直在努力工作，想早日还清这笔借款。被告也愿意按约定归还借款本息，只是被告目前暂时困难，无力一次归还借款，要求暂缓分期归还。被告亦愿意接受法庭调解。
被告刘霞对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘霞对原告所提交的证据质证意见为，借了原告90000元，已还20000元，只欠本金是70000元，其他7000元是利息。
合议庭经综合评议后认为，对原告提供的借条，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，且被告当庭承认借款事实，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年初，被告刘霞以投资建设项目缺乏资金为由，向原告吴海英借款90000元，口头约定一年一万元给付利息1000元。2010年初被告偿还原告本金20000元，并偿还所欠本金的利息至2010年1月19日。2013年元月30日被告向原告出具了一份借据，借据载明“今借到吴海英现金柒万柒仟元（77000元），欠两年利息”。另约定还款日期为2013年6月。该借据77000元中，本金为70000元，利息为7000元。到2013年11月16日被告未按还款日期偿还借款及利息。为此原告再次找到被告，被告无钱偿还，2013年11月16日被告重新向原告出具借据，借据载明“今欠到吴海英现金柒万柒仟元（￥77000元），利息3年（￥23100元），时间2014元月30日止，合计（￥100100元）”的借条。在该借据中合计100100元，本金为70000元，利息为30100元。另约定2014年元月30日还钱，后原告就再也找不到被告本人。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原、被告之间约定的借款合同，其内容真实、合法，未违反我国法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，合同一经约定，当事人就应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。现原告按约将借款给付给被告，被告却未按约偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另自然人之间口头约定的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方口头约定一万元一年给付利息1000元的约定，没有超过银行同期贷款利率的限度，本院依法予以支持，但原告将利息计入本金再计利息的方法，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后3日内偿还原告吴海英借款本息70000元。并从2010年1月20日起至付清全部借款时止，按每万元一年利息1000元给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费2302元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00497号
原告张某某，女，农民。
委托代理人周文岿，男，武功县司法局普集司法所法律工作者。
被告辛某某（又名辛某），男，农民。
原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年元月经人介绍认识不久即在父母包办下登记结婚，同年12月3日生育一女，名叫辛某甲，现随被告及其父母生活。原、被告属闪婚，婚后才发现性格不投，被告作为丈夫，不能体谅和关心原告。2013年正月，原、被告之间发生激烈矛盾，被告殴打原告，故原告外出打工，被告对此不闻不问。原告曾于2013年7月起诉离婚，判决驳回。后原、被告关系没有好转，故原告复诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；被告返还原告嫁妆及个人衣物；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。原、被告感情很好，被告从未殴打原告。孩子自出生后一直由被告父母照顾，原告从未尽到做母亲的责任。原告比较任性，被告劝说多次，为此发生矛盾。被告并不是对原告不闻不问，而是原告外出打工时将手机号码更换后没有告知被告，故无法联系。但原、被告均年轻，处事均有不当之处，希望能各自反省自身，且原、被告之间并无原则性矛盾，为了父母、家庭、孩子，希望原告能回心转意。
原、被告当庭均未提供任何证据。
本院当庭宣读查点清单一份。证明原告嫁妆物品在被告家的现存情况。经当庭质证，原告提出缺少美的挂式空调一个，被告承认。
经合议庭合议，对美的空调系原告嫁妆，被告无异议。故对清点单中的物品予以认定，并增加美的挂式空调一个。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2011年元月初经人介绍认识，同年元月依法登记结婚。2011年12月生育一女，名叫辛某甲，现随被告生活。原、被告由于婚前认识时间短，互相了解不够。婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告与其他家庭成员之间也有些矛盾，2013年正月，原、被告之间因孩子的抚养费问题发生矛盾，引起打架，自此，原告外出打工，失去联系。原告曾于2013年7月诉讼要求离婚，本院判决驳回。后原、被告之间仍无联系，未再在一起生活，也从未见面，一直分居至今，夫妻关系并未和好。故原告复诉本院要求离婚；婚生女由原告抚养；被告返还原告嫁妆及个人衣物；本案诉讼费由被告承担。另查，原告在被告家中现存的嫁妆物品有：棉被7床、单子9条、枕套5对、枕巾1对、被套1条、裤子3条、棉衣1件、上衣2件、包袱4条、美的挂式空调1台。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识时间很短就登记结婚，婚姻基础差。婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告请�判令与被告离婚之诉，本院依法予以支持。对婚生女辛某甲的抚养一节，由于孩子长期由被告父母照管，且现在被告家中生活，考虑孩子生活环境的稳定有利于其身心健康成长，应由被告抚养较妥，原告依法承担孩子部分抚养费。原告嫁妆依法属其个人财产，依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告辛某某离婚；
二、婚生女辛某甲由被告辛某某抚养，原告张某某承担并支付被告辛某某部分抚养费4320元（暂定三年，120元∕每月）；
三、原告张某某在被告家中现存嫁妆棉被7床、单子9条、枕套5对、枕巾1对、被套1条、裤子3条、棉衣1件、上衣2件、包袱4条、美的挂式空调1台归其所有。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决书生效后10日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00831号
申请人张XX
申请人洪XX
本院于2015年12月04日受理了申请人张XX、洪XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、洪XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、洪XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执321-1号
申请执行人：苏肖丽，女，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区。
被执行人：林城，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2212。
本院于2016年5月6日作出（2016）粤0981执321号执行裁定，对被执行人林城在中国建设银行东莞分行石排支行的账户为62×××54的账号在35000元的限额、在中国农业银行东莞市石排支行的账户为62×××72的账号在10000元的限额内进行冻结。现被执行人按照已生效的判决自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0981执321号执行裁定对被执行人林城在中国建设银行东莞分行石排支行的账户为62×××54的账号、在中国农业银行东莞市石排支行的账户为62×××72的账号的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 李 炜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审14号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人刘良伟，男，1976年9月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人曹日明，女，1980年2月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与刘良伟系夫妻关系。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行刘良伟、曹日明计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X445号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人刘良伟、曹日明在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15390元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审14号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人刘良伟，男，1976年9月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人曹日明，女，1980年2月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与刘良伟系夫妻关系。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行刘良伟、曹日明计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X445号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人刘良伟、曹日明在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15390元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终88号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某林，男，1962年5月12日出生于河南省郸城县，汉族，住郸城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日被河南省郸城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被抓获，8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月24日被五河县人民检察院批准逮捕，9月25日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人刘某明，男，1974年5月6日出生于河南省沈丘县，汉族，住安徽省界首市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被抓获，8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月24日被五河县人民检察院批准逮捕，9月25日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人杨某运，男，1957年11月5日出生河南省郸城县，汉族，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被抓获，8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月24日被五河县人民检察院批准逮捕，9月25日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘某明、孙某林、杨某运犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）五刑初字第00343号刑事判决，判决：一、被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨某运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人孙某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹、周飞出庭履行职务，上诉人孙某林、刘某明、杨某运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00343号刑事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月九日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1717号
原告：罗永清，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁洪，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗永清与被告袁洪劳务合同纠纷一案中，原告袁洪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永清自愿申请撤回起诉，系原告罗永清的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗永清负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘佳吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1194号
原告：唐振扬。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：田春清。
原告唐振扬与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振扬、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振扬诉称：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区沈铁路65-6号2-3-1房屋，建筑面积142.56平方米，购房款891000元。实际交房时间为2010年5月30日。依据合同第十五条出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书。但时至今日出卖人还没有给买受人办理房屋所有权证书。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期交付房屋所有权证的违约金9177元，并赔偿至实际办理发放房产证之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁三鑫房地产开发有限公司辩称：2009年12月18日，双方签订商品房买卖合同，房屋地址是沈阳市大东区沈铁路65-6号2-3-1，建筑面积142.56平方米，购房款891000元，交房日期是2010年5月30日。我单位已于2013年12月31日办理了该房屋的产权初始登记，完成了合同约定的义务，违约金计算截至日期应为2013年12月30日。原告于2014年4月30日向法院递交起诉状，部分诉讼请求超过诉讼时效。同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路65-6号2-3-1房屋，建筑面积142.56平方米，购房款891000元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。被告于2010年5月30日将房屋交付原告。2013年12月31日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年4月30日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年12月31日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。
按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2014年4月30日向本院递交诉讼材料，其中2012年4月30日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持。但2012年4月30日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
关于原告要求被告立即为其办理房屋产权证的诉讼请求，因该房屋已经取得产权初始登记批复，具备为原告办理产权登记的条件，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐振扬办理沈阳市大东区沈铁路65-6号2-3-1房屋的权属证书；
二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐振扬逾期办理房屋权属证书的违约金5435.10元（按891000元的日十万分之一，从2012年4月30日计算至2013年12月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡鲁宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4909号
原告：薛顺江，男，1967年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳市保安服务有限公司。
负责人：刘士显，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职工。
原告薛顺江诉被告濮阳市保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。在审理中，原告薛顺江于2016年11月8日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告濮阳市保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告薛顺江申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛顺江撤回对被告濮阳市保安服务有限公司的起诉。
审判员 张慧艳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执10号
申请执行人刘利东，男，汉族，1981年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区23号院。
被执行人刘利军，男，汉族，1980年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区23号院。
被执行人延安市建筑安装工程公司，住址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3810号民事调解书，责令被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司向申请人刘利东支付材料款281061元、税款76575元，共计357636元；承担迟延期间债务利息；承担案件执行费5265元；案件受理费3332.5元由被执行人刘利军承担。现被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人刘利东的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司所有的财产。
三、冻结被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月三日
书记员 郭 健
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01085号
原告荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地荆州市荆州区东环路（荆州花园广场）。
法定代表人范信凯，该公司总经理。
被告中部建设武汉有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街45号。
法定代表人李燕子，该公司董事长。
被告谭国清。
本院在审理原告荆州市宏生工程机械实业有限公司与被告中部建设武汉有限公司、被告谭国清租赁合同纠纷一案中，原告荆州市宏生工程机械实业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市宏生工程机械实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2356元，由原告荆州市宏生工程机械实业有限公司负担。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤景纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王冬平，经理。
委托代理人：何雪萍，该司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：周文兴，社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔区茅岗家工商公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：彭镇华，经理。
原审被告：中海越景实业集团有限公司（原广东粤景集团有限公司）。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：郁洋，经理。
一审第三人、二审上诉人：广州市凯利达物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周建，经理。
再审申请人广东粤景纸业有限公司（以下简称粤景纸业）因与被申请人广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社（以下简称茅岗经联社）、广州市黄埔区茅岗农工商公司（以下简称茅岗农工商公司）、原审被告中海越景实业集团有限公司（越景集团）、原审第三人广州市凯利达物流有限公司（凯利达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤景纸业申请再审称，（一）一审原告提交的《租赁合同书》经篡改，不应予以采信。（二）一审原告的诉讼请求未要求被告支付滞纳金；未请求对租赁场地添附物作出处理，一审判决被告支付滞纳金及不准承租人处置添附物，判项超出原告诉请。（三）原审法院曲解租赁标的，实体判决错误。（四）租赁合同主体非茅岗经联社，其不具备原审原告的诉讼主体资格。（五）越景集团与粤景纸业是两个独立法人，茅岗经联社向越景集团催告收租金不应视为诉讼时效中断。请求对本案进行再审。
本院认为，（一）粤景纸业所称《租赁合同书》上的篡改主要是指租赁面积由47822平方米改为42574平方米，该改动是将大数改为小数，粤景纸业在一审庭审中对租赁合同书的质证意见是真实性由法院认定，一、二审法院在综合其他证据的基础上，依法对《租赁合同书》的其他内容予以认可并无不当。（二）本案原告在一审庭审中已对滞纳金进行主张，庭审笔录中有记载。粤景纸业在该庭审笔录上签名，对此情况称不知情理据不足。原告的诉讼请求包括解除租赁合同，一审判项对合同解除后双方应如何作为作出具体要求并无不当。粤景纸业称一审判决超出原告诉请理据不足。（三）一审仅查明租赁标的物面积为47822平方米是当事人双方在合同中的共同约定，并未认定粤景纸业应按该面积计付租金，且合同附表显示收取的租金主要是库房和办公楼的租金，一审判决粤景纸业支付租金的数额并无不当。（四）茅岗经联社是茅岗村民委员会的经济实体，茅岗农工商公司是茅岗经联社的下属公司，根据本案的实际情况，茅岗经联社作为本案原告并无不当。（五）粤景纸业将租赁物转租给越景集团，茅岗经联社向越景集团催告租金是一种主张权利的行为，本案至起诉时未超出诉讼时效。
综上，粤景纸业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东粤景纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 汪瑞芊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6595号
罪犯韩志勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月17日作出（2013）台玉刑初字第29号刑事判决，以被告人韩志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇准予减刑一年四个月（刑期自2012年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05300号
罪犯宋三毛，男，1926年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年5月21日作出（2004）郑铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人宋三毛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）豫法刑二复字第61号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人宋三毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋三毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋三毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋三毛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋三毛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执837号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
被执行人徐云红，女，1984年8月30日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人詹晨红，男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。
被执行人汪春平，女，1962年8月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市度假区。
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人徐云红、詹晨红、汪春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初761号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币4300000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年12月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初761号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初216号
原告：熊金金，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：洪帅，男，汉族，湖南省澧县人。
原告熊金金与被告洪帅不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金金的委托诉讼代理人周华章、被告洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金金向本院提出诉讼请求：判令洪帅返还不当得利20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，熊金金在江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部交订金20000元欲购买该项目部位于澧县的现代城二期房，后因不想买该房且本人不在澧县，遂委托洪帅代为领取江西豪盛房地产发展有限公司项目部退给的20000元订金，洪帅于2016年7月13日收到了该笔订金。后洪帅以各种理由未将该笔20000元订金交付给熊金金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告洪帅辩称，1、这笔2万元我已给了熊金金的妹妹，名字叫熊荣华，是我的前妻；2、钱没有给熊金金本人，是给了她妹妹，当时我和她妹妹是夫妻关系，还没有离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪帅对证据3的真实性没有异议，但认为是江西豪盛房地产退还给他的20000元，不是退还给熊金金的20000元。本院认为证据3符合证据的三性原则，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案熊金金委托洪帅代为领取江西豪盛房地产发展有限公司项目部退还的20000元，洪帅未提供合法占有这20000元的相关依据，且造成熊金金的财产损失，洪帅取得该笔款项属不当得利，洪帅应当予以返还。故对熊金金的诉讼请求本院予以支持。洪帅辩称，该20000元已交由熊金金妹妹，因其未提交证据证实，其抗辩观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
洪帅返还熊金金人民币20000元。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由洪帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 颜海娟
二〇一七年三月三十日
代理书记员 喻 茗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
校对人：王辉霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第642号
原告：陈某，女，汉族，登记住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省连州市大路边镇。
原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人谢秀芬，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年初，原告陈某到广州打工时认识被告陈某甲，相识二个月后开始同居，并于2011年12月18日生育女儿陈某乙。因被告陈某甲嫌弃陈某乙出生时是兔唇，双方矛盾开始显现。2012年农历春节期间，被告陈某甲与原告陈某一起回潮州娘家生活，并于2012年2月13日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处补办结婚登记。因原告陈某父母未生育男孩，被告陈某甲是入赘到原告陈某家，且婚后一直居住在原告陈某娘家，所以婚生女陈某乙的户口是入户在原告陈某娘家。原、被告由于婚前缺乏了解、磨合不够就仓促结婚，婚后不仅无法建立起真正的夫妻感情。因家庭生活的各种摩擦，被告陈某甲开始违背承诺，顶撞、不尊重原告陈某父母，强迫原告陈某与其回清远，被原告陈某拒绝后，双方矛盾激化。原告陈某为了这个家庭苦苦规劝被告陈某甲，但换来的是不断的争吵。原告陈某曾多次想放弃这段失败的婚姻，但为了能给女儿一个完整的家庭，原告陈某还是一再的包容忍受、痴想着被告陈某甲会回心转意。然而被告陈某甲的种种不负责任的行为，致婚后双方一直未能建立真正感情，更使原告陈某对这段婚姻心灰意冷。为结束这段痛苦婚姻，原告陈某于2014年1月6日到潮州市湘桥区人民法院提起离婚诉讼（案号列：（2014）潮湘法民一初字第58号），并于2014年3月25日判决不准原、被告离婚。距法院判决不准离婚至今半年多过去了，被告陈某甲仍旧对女儿和家庭生活不闻不问，完全没有承担其作为丈夫、父亲的责任。双方感情确已破裂，已无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈丙由被告陈某甲负责抚养，婚生女陈某乙由原告陈某负责抚养，抚养费各自负担；3、各人经手的债权债务由各人享有和承担。
被告陈某甲没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：其不同意离婚。2008年，被告陈某甲与原告陈某经人介绍认识，然后双方开始同居，并2010年11月28日生育一个儿子陈丙，2011年12月18日生育一个女儿陈某乙。双方之前一直在广州生活。2012年农历春节期间，其与原告陈某一起回潮州娘家生活。2012年2月13日双方在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处补办结婚登记。其与原告陈某没有发生争吵或纠纷，也没有嫌弃女儿是兔唇。原告陈某当初跟被告陈某甲说回潮州生活，工作也容易找，工资也高，根本没有跟其说要入赘她家。其没有不理原告母女。原告陈某要求被告陈某甲一定要留在潮州，家中有事才回家，可是被告陈某甲觉得潮州的工资比较低，想到外面打工，原告陈某不同意。原告陈某的表哥介绍被告陈某甲到深圳工作，后因为儿子陈丙2012年5月12日到2012年7月13日生病在湖南住院，其才坐火车到湖南一直陪着照顾儿子，原告陈某作为母亲没有到医院照顾儿子。儿子痊愈后被告陈某甲又回到深圳工作，直到2012年10月份回潮州，经原告陈某阿姨介绍在枫溪水果市场送水果。2013年5月份被告陈某甲离开潮州，经原告陈某介绍去广州卖鞋。2014年11月份左右，被告陈某甲要帮陈丙办户口上学，原告陈某也不提供结婚证给其办理相关手续，并说人口普查，户口簿拿到派出所去，不能拿出来，后来才办理户口手续。在2014年12月20日，因为原告陈某起诉要跟被告陈某甲离婚，原告陈某不接电话，所以其就回来。其每个月都有寄生活费回来给原告陈某。
经审理查明：陈某系广东省潮州市人，陈某甲系广东省连州市人。双方于2008年在广东省广州市经人介绍相识并自由恋爱，后同居生活。同居期间，陈某和陈某甲曾回到广东省连州市，分别于2010年11月28日生育一子陈丙，于2011年12月18日生育一女陈某乙。2012年1月，陈某和陈某甲带女儿陈某乙迁至广东省潮州市湘桥区，与陈某父母共同居住，儿子陈丙在广东省连州市随陈某甲父母生活至今。2012年2月13日，陈某和陈某甲在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。陈某和陈某甲婚后感情一般，后因陈某认为陈某甲不关心妻女，不尊重陈某父母，致双方发生纠纷。2013年5月份，陈某甲离开潮州市湘桥区，前往广州。2014年1月3日，陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，案号列（2014）潮湘法民一初字第58号。本院于同年3月25日作出（2014）潮湘法民一初字第58号民事判决，判决不准陈某和陈某甲离婚。2014年11月21日，陈某诉至本院，要求离婚。陈某甲于2014年12月20日至陈某住所要求和好未果。
本院认为：陈某与陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后感情一般，后因陈某认为陈某甲不关心妻女，不尊重其父母，导致双方发生纠纷。因双方不存在原则性矛盾，且在本案审理期间，陈某甲明确表示其与陈某没有矛盾，并请求和好；在陈某起诉后，其也曾至陈某住所请求和好，故双方应以家庭为重，多加沟通，互相支持和理解。现夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故陈某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 榕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第495号
罪犯张强，男，1982年6月28日出生于呼和浩特市回民区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）土左刑初字第111号刑事判决，认定被告人张强犯寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行。刑满日期2017年11月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第560号
原告刘加勇，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告曾月娥，女，1971年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘加勇与被告曾月娥不当得利纠纷一案中，原告刘加勇于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加勇以已与被告曾月娥达成协议为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加勇撤回起诉。
本案受理费减半收取439元，由原告刘加勇负担。
审判员 廖泓清
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲁 利
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初63号
原告黄石香，女，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告福建省三明隆望食品有限公司，住所地福建省明溪经济开发区。
法定代表人林怡尚，系该公司总经理。
本院在审理原告黄石香与被告福建省三明隆望食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄石香于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄石香负担。
审判员 罗 国 平
二〇一六年三月十五日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00332号
原告马国丰（峰），男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告孙朋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告安冬梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告姜万明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
原告马国丰与被告孙朋、安冬梅、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国丰、被告孙朋及其委托代理人董相辉到庭参加诉讼，被告安冬梅、姜万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马国丰诉称，2013年10月30日至2014年4月30日，经被告姜万明联系，被告孙朋向我款900，000元，2015年1月17日，被告孙朋向我出具承诺书一份，承诺此借款于2015年2月15日还清。被告安冬梅系被告孙朋妻子，孙朋所欠外债应属夫妻共同债务。现诉至法院要求被告孙朋、安冬梅给付我欠款900，000元及利息，被告姜万明承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙朋辩称，欠款时间、数额、利息月息2分都是事实，但是借款开始没有约定利息，利息应从2014年12月30日开始计算。另外安冬梅不是本案适格当事人，这个借款是我个人借款，不是夫妻共同债务。
被告安冬梅未答辩。
被告姜万明未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告孙朋向原告马国丰借款300，000元，2014年3月30日孙朋又向原告借款100，000元，2014年4月30日，孙朋又向原告借款500，000元。至2014年4月30日孙朋合计共向原告借款900，000元，此借款按每月2分计算利息。原告在审理过程中放弃对2014年4月30日之前借款的利息。2015年1月17日，被告孙朋向原告出具承诺书一份，承诺于2015年2月15日还清原告的欠款900，000元，此承诺书有孙朋签字按印，并有担保人姜万明的签字按印。2015年2月17日，被告孙朋向马国丰支付2014年12月30日至2015年3月30日的借款利息54，000元。原告为被告孙朋出具收条一张。
至原告起诉之日被告仍未归还欠款900，000元，2014年4月30日至2014年12月29日及2015年3月31日至今的利息未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款900，000元及利息。
另查明，被告孙朋与被告安冬梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的承诺书、收条等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头形成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系双方真实意思的表示。原告依约向被告提供了借款，被告理应归还欠款，担保人理应承担保证义务，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。由于双方约定的利息的给付方式不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙朋关于利息应于2014年12月30日开始计算的辩解因缺乏证据支持，故本院不予采纳。被告孙朋关于安冬梅不是本案适格主体的辩解，因此债务系其夫妻关系存续期间所欠，没有证据证明此债务系孙朋个人债务，故此债务系夫妻共同债务，所以被告孙朋的这个辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朋、安冬梅于本判决生效后十日内给付原告马国丰人民币900，000元；
二、被告孙朋、安冬梅自2014年4月30日起至2014年12月29日按月息2分计算给付原告利息，自2015年3月31日至欠款付清之日止按月息2分计算给付原告利息，利随本清。
三、对被告孙朋、安冬梅不能履行一、二项确定的义务的部分，被告姜万明承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，820元减半收取6，410元，保全费5000元，合计11，400元，由被告孙朋、安冬梅负担，由被告姜万明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓琨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晶晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01094号
原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人闫功德，董事长。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街二十段*******号，。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）与被告张秋敏、被告刁连队，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司德玉，被告张秋敏到庭参加了诉讼，被告刁连队及被告泰运公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原朝阳市商业银行（现更名为朝阳银行股份有限公司）与刁连队、张秋敏夫妻二人签订了《个人住房按揭贷款合同》，借款金额人民币400,000元，借款期限为15年，至2024年7月21日止，年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款法。被告泰运公司承担连带责任担保。因被告没有按照合同约定履行偿还本息义务，故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《个人住房按揭贷款合同》；被告偿还拖欠贷款本金315,694.77元，并按借款合同约定的利率和逾期利率支付利息18,114.36元（截止2015年1月21日），合计333,809.13元，剩余利息按逾期利率计收利息和复利至还清止；被告泰运公司承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担；增加诉讼请求，因被告违约所产生的律师代理费由被告承担。
被告张秋敏辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告增加的诉讼请求，律师是银行聘用的，律师费应由银行承担。
被告刁连队、被告泰运公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告刁连队、张秋敏系夫妻关系。2009年7月21日，原朝阳市商业银行（现更名为朝阳银行股份有限公司）与被告刁连队、张秋敏签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定，被告刁连队、张秋敏在原告处借款人民币40万元，借款期限为15年，至2024年7月21日止，年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款法。被告泰运公司对被告刁连队、张秋敏上述借款承担连带责任担保，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告刁连队、张秋敏以金叶地王花园28#4-2-2号楼房作抵押，为其上述借款作抵押担保。但原、被告双方对抵押房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告于2009年7月21日将贷款400,000元支付给被告刁连队，履行了其贷款义务。至2014年5月4日后，被告刁连队、张秋敏未再履行还款义务。原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告刁连队、张秋敏签订的《个人购房借款／担保合同》、抵押物清单、个人住房贷款凭证，贷款明细账查询单。以及原告委托代理人及被告张秋敏陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告刁连队、张秋敏签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刁连队、张秋敏在还款期限内，无正当理由未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告泰运公司作为保证人，按合同约定应承担连带保证责任。原告诉请与被告刁连队、张秋敏解除《个人购房借款／担保合同》，二被告偿还借款本息及被告泰运公司承担连带保证责任的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费用的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告朝阳银行股份有限公司与被告刁连队、张秋敏签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告刁连队、张秋敏自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金本金315,694.77元，支付利息18,114.36元（截止2015年1月21日），合计333,809.13元；并自2015年1月22日起至偿还之日止，按原告与被告刁连队、张秋敏签订《个人购房借款／担保合同》约定的借款利率计付利息，利随本清。
三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2,873元（原告预交，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 鄂
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1343号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市，组织机构代码：55105029-0。
负责人何云，主任。
委托代理人任义民，员工。
被告任健。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告任健信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后,原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处以原、被告协商处理，被告已履行还款义务为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处撤回起诉。
案件受理费103元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处负担。
审判员 张海忠
二〇一五年七月三十日
书记员 舒 迟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第489号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告杨千春。
原告维仕担保有限公司诉被告杨千春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告杨千春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为79，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费553元，被告每月还款3，774.44元（其中：本息3，221.44元，服务费及担保费553元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司4，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23，700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计94，638.35元，其后，被告仅支付了50元，故原告诉至法院，请求：1、被告杨千春支付代偿款94，588.35元；2、被告杨千春支付违约金23，700元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告杨千春经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告杨千春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的合同系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计94，588.35元（已扣除被告后向原告支付的50元），其有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告杨千春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款94，588.35元；
二、被告杨千春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金23，700元。
被告杨千春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，332.90元（原告已预缴），由被告杨千春负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第154号
申请执行人田某
被执行人赵某某
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2003）曲民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中