重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00252号
原告向东，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告廖荣华，男，1992年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告向东与被告廖荣华健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员马爱林组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告向东及其委托代理人罗杨、刘勇，被告的委托代理人谭方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向东诉称，2013年8月5日19时许，被告在丰都县兴义镇大池村2组房屋旁，持菜刀将原告砍伤后，原告住院治疗39天出院，花去治疗费36269.27元。经鉴定原告的损伤程度为轻伤。伤残程度为：上肢功能丧失伤残程度属Ⅸ（9）级，颈部损伤致活动度丧失伤残程度属Ⅹ（10）级。事发后，原、被告协商未果，请求人民法院判决被告廖荣华赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、鉴定费等费用共计人民币192960.77元。
被告廖荣华辩称，2013年8月5日，原、被告打架致原告受伤属实。纠纷事因相邻纠纷引起的，是原告修猪圈影响被告通行，被告亦在服刑，应减轻被告赔偿责任，原告在2013年9月28日入院诊断为左侧肩周炎，被告对涉及到治疗肩周炎的费用不予认可，对左肩部损伤致左肩关节活动受限达（9）级伤残亦有异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，因向东与其丈夫郭廷权重新修建了其所属的地坝，产生了台阶，导致廖荣华无法骑摩托车直接通行回家，双方因此产生矛盾。廖荣华在其位于丰都县兴义镇大池村2组房屋旁的小路中间放一根木头让向东家人过路不方便并威胁谁移动木棒就砍谁。2013年8月5日19时许，在向东通行时移动木棒中，廖荣华遂持菜刀将向东头颅后枕部及左肩部砍伤（经鉴定向东受伤程度为轻伤，廖荣华被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年）。同日晚21时，向东被送往丰都县中医院住院治疗，入院诊断为1、枕骨骨折伴颅内少许积气；2、枕部头皮血肿伴散在皮下气体；3、颈部项韧带及肌肉断裂；4、颈部皮肤刀砍伤；5、左肩皮肤刀砍伤；6、左肩峰外侧骨折；7、失血性贫血；8、电解质失调。2013年9月6日8时，向东出院（住院32天）。2013年9月28日，向东无诱因出现左侧肩部、颈部疼痛难忍，头昏，搏动性疼痛，左肩活动受限的症状，向东遂住院治疗共6天，入院诊断为：1、血管性头痛，2、左肩肩周炎。向东前后两次住院共花费35767.97元（其中被告廖荣华垫付医药费1000元）。2013年11月4日，向东去第三军医大学第三附属医院检查产生挂号费、检查费共计448元。此外，向东还提交的一份54元医疗费收条（廖荣华提出异议，不予认可）。
2013年12月9日，丰都司法鉴定所作出渝丰司鉴（2013）法临字第201号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：向东左上肢功能丧失伤残程度属（9）级，颈部损伤致活动度丧失伤残程度属（10）级，2014年1月9日，向东诉至本院，请求判决廖荣华赔偿损失。
诉讼中，廖荣华对该鉴定结论不服，申请本院对外委托重新鉴定。重庆市医学会司法鉴定所于2014年6月6日作出渝医会司（2014）医鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：向东颈部损伤致颈部活动受限达（10）级伤残标准，左肩部损伤致左肩关节活动受限达（九）级伤残标准。
另查明，1、向东到去第三军医大学第三附属医院检查产生交通145元，参加重新鉴定后又因廖荣华对其伤残程度提出重新鉴定，向东在其亲属陪同往返交通费186元，市内交通费60元。2、2012年7月4日，向东在丰都县兴义镇大池坝村2组开办了名称为丰都县权源养殖场，经营范围及方式为生猪的散养、销售，并办理了营业执照。
上述事实，有（2013）丰法刑初字第00380号刑事判决书、公安机关讯问笔录及询问笔录、住院病历、医疗费收据、挂号收据、收条、司法鉴定意见书、交通费发票、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告廖荣华因相邻关系纠纷，对原告向东采用刀砍的方式实施侵害行为，导致原告向东损害，被告廖荣华应当承担赔偿责任。对于被告廖荣华辩称侵害事因是原告修缮行为影响被告通行，被告亦在服刑，应减轻被告赔偿责任的理由，本院认为，摩托车系机动车辆，应当在交通运输道路上行驶，原告向东修缮管理自己生活场所并修建台阶，没有影响被告廖荣华本人的通行权，反而被告廖荣华在人行道路上架设障碍影响原告向东通行，才是事件的起因即过错所在，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
被告廖荣华辩称原告向东左肩患有肩周炎，故其对涉及到治疗肩周炎的费用不予认可，对左肩部损伤致左肩关节活动受限达级伤残不予认可。原告向东认为肩周炎是由被告廖荣华砍伤所致。本院结合原告向东治疗情况看，被告廖荣华没有举示证据证明原告向东受其伤害前患有此病，反而在原告向东伤后入院检查中没有左肩肩周炎存在，即可能系原告向东左肩受伤治疗中患得左侧肩周炎，故仍应由被告廖荣华赔偿。
原告向东请求赔偿的损失逐项评述如下：
1、医疗费36215.97元。原告向东在住院期间产生35767.97医疗费（其中被告廖荣华支付1000元），出院后检查产生的挂号费、检查费448元，共计36215.97元，有医疗票据为证，费用客观真实，本院予以确认。对于原告向东以54元医疗费收条及甘业洪医师出具的处方（共265元）主张医疗费共计319元，被告提出异议，且原告向东没有举示相应证据证明其主张，故本院不予支持。
2、误工费6300元。原告向东请求支付误工费15517.50元，被告廖荣华对此提出异议。原告向东虽然从事生猪养殖业，但其没有举示其所减少的收入的证据以及其最近三年的平均收入证据，因原告向东属农村居民，故酌定按50元／天标准计算原告损失合理。自受伤之日（2013年8月5日）起到定残之日（2013年12月9日）前一天为126天，误工费计算为6300元（50元／天×126天）。
3、护理费1900元。原告向东主张护理费1950元（39天×50元／天），被告廖荣华对此提出异议。其计算护理费的标准不违反相关规定，但其计算天数有误，住院期间实为38天，故原告护理费应计算为38天×50元／天=1900元。
4、营养费570元。原告向东请求支付营养费1170元（39天×30元／天）。被告廖荣华对此提出异议。本院酌定其营养费标准按15元／天，结合实际住院38天计算原告向东营养费为570元（38天×15元／天）。
5、残疾赔偿金34994.40元。原告向东属农村居民，应参照上一年度农村居民人均可支配收入8332元标准，结合原告向东颈部损伤致颈部活动受限达（十）级伤残标准，左肩部损伤致左肩关节活动受限达（九）级伤残标准，残疾赔偿金计算为34994.40元（8332元／年×20年×（20＋1）%］。
6、鉴定费700元。原告向东受伤后鉴定伤残等级所产生的鉴定费系必要费用，应计算赔偿损失。
7、交通费391元。原告向东主张治疗期间产生500元交通费，重新鉴定时产生382元交通费，被告廖荣华均认为过高，部分产生不合理。结合原告向东举示交通费票据以及参加治疗就诊实际及市内交通费的相关规定，本院认定交通费391元（145元＋186元＋60元）。
8、住宿费0元。对于原告向东主张的住宿费无证据证明其支付此笔费用，本院不予支持。
9、生活费0元。对原告向东主张在配合重新鉴定时生活费170元，配合鉴定系当事人诉讼义务，本院不予支持。
上述损失合计为81071.37元应由被告廖荣华赔偿，其已支原告向东医疗费1000元应予扣除，故被告廖荣华还应赔偿原告向东80071.37元（81071.37元-1000元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四、第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖荣华自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告向东80071.37元（不含已支付的1000元）。
案件受理费1800元，由被告廖荣华负担（已由原告向东垫付，被告在兑现是一并支付给原告）。
如果被告廖荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 马爱林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈红蓉