广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第377号
原告深圳市鑫勤利科技有限公司，地址：深圳市南山区桂庙路光彩新天地公寓12B7之二。
法定代表人向永健，系该公司总经理。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。
被告梅州瑞鑫电子有限公司，地址：梅州市梅江区城北五里亭168号。
法定代表人郑干宏，系该公司行政经理。
委托代理人黄增华，系该公司行政副总经理。
被告郑胜，男，成年，住址：梅州市梅江区。
委托代理人黄增华，系被告梅州瑞鑫电子有限公司行政副总经理。
原告深圳市鑫勤利科技有限公司诉被告梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞律师、傅杰顺，被告郑胜及两被告的委托代理人黄增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家主要经营电子产品的技术开发及电子元器件、计算机及配件、电子产品零组件、晶体切片批发的公司。被告梅州瑞鑫电子有限公司是一家主要经营制造、销售电子元器件、普通机械设备及五金制品，研究、开发电子产品软件，并经营普通机械设备进出口业务及集成电路设计服务的公司。被告郑胜是被告梅州瑞鑫电子有限公司的股东、总经理。
2012年5月3日，被告梅州瑞鑫电子有限公司向原告下单采购新世纪晶片。原告于2012年5月4日和5月14日分两次送货给被告梅州瑞鑫电子有限公司。2012年8月13日，被告梅州瑞鑫电子有限公司又向原告采购芯片。原告分别于2012年8月16日、2012年9月13日出货。被告梅州瑞鑫电子有限公司收货后，只支付了第一次、第二次的货款共191689元。对第三次、第四次出货货款410789.49元一直未支付。2012年10月10日，原告到被告处催款，被告梅州瑞鑫电子有限公司保证按承诺书付款。且被告郑胜自愿为被告梅州瑞鑫电子有限公司作担保。2012年10月20日，原告没有收到被告支付的货款。原告每天多次电话催款，被告梅州瑞鑫电子有限公司无故推诿拒不支付。2012年10月30日，原告再次到被告处催款。被告梅州瑞鑫电子有限公司承诺再写一份还款计划书给原告，并保证一定按还款计划书准时履约付款。2012年11月1日，原告收到被告的还款计划书，明细如下：1、2012年11月底前还原告10万元；2、2012年12月底前还原告10万元；3、2013年2月底前还10万元，余款110789.49元在2013年3月至4月两月分摊付完。2012年11月27日，原告仍然没有收到任何贷款。原告多次催款，被告保证一定履行支付货款义务，但原告未收到被告支付的货款。2014年5月27日，原告再次到被告处催款。被告梅州瑞鑫电子有限公司再次保证一定于2014年8月15日前还清款项，且被告郑胜同意承担连带保证责任。现还款期限已至，被告依旧没有支付货款。为维护合法权益，根据法律有关规定，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告梅州瑞鑫电子有限公司向原告支付所欠货款人民币410789.49元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告郑胜对被告梅州瑞鑫电子有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、被告郑胜名片；2、采购订单、送货单、工商银行客户回单、增值税专用发票、票据回执；3、采购订单、送货单；4、对账单两份；5、联络函；6、增值税发票、票据回执；7、货款担保书、承诺书、还款计划书两份等证据，以证明其诉讼请求。
两被告辩称，被告梅州瑞鑫电子有限公司与原告有买卖关系，但是向原告购买的产品在被告梅州瑞鑫电子有限公司处加工时有问题，造成被告的严重损失，被告要求原告赔付被告的损失196035.5元，原告提供的产品无法达到行业标准，存在质量问题，造成被告的损失，被告仓库里还有向购买原告的产品，被告要求原告退货。
两被告作上述答辩时，未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告郑胜是被告梅州瑞鑫电子有限公司的股东。被告梅州瑞鑫电子有限公司为业务需要，向原告购买新世纪晶片，双方于2012年5月3日和同年8月13日签订两份《采购订单》，原告按约将上述晶片，分4次交付给被告梅州瑞鑫电子有限公司收执，被告梅州瑞鑫电子有限公司支付了2012年5月3日《采购订单》项下的货款191689.8元，但同年8月13日《采购订单》项下的货款410789.49元未予支付。经原告催促，被告郑胜于2012年10月10日，向原告出具《货款担保书》和承诺书，被告郑胜表示愿意为被告梅州瑞鑫电子有限公司作货款担保，被告梅州瑞鑫电子有限公司出现破产，解散，欠货款不付，销售合同违约，没有能力偿还原告货款总计金额410789.49元，一律由被告郑胜负责偿还。并承诺于2012年10月20日前付10万元整，2012年10月底前付10至15万元整，余款11月底付清。被告未按上述约定还款，被告梅州瑞鑫电子有限公司于2012年11月1日，向原告出具《还款计划书》，确认至2012年10月31日止，被告梅州瑞鑫电子有限公司共欠原告人民币410789.49元，一、在保证维持公司正常动作所需的情况下，在11月底前还10万元，12月底前还10万元，2013年2月底前还10万元，余款11.08万元在2013年3、4月分摊消化完毕；二、如原告愿意，可采取以被告产品抵对原告欠款的方式进行还款。庭审中，原、被告均表示因被告梅州瑞鑫电子有限公司股东存在争议，该还款计划并没有履行。
2014年5月27日，被告梅州瑞鑫电子有限公司、郑胜向原告出具《还款计划书》，内容为，梅州瑞鑫电子有限公司欠原告货款410789.49元，以实际对帐单确认数额为准。梅州瑞鑫电子有限公司承诺于2014年8月15日前还清上述款项。郑胜（身份证号码：441427198204052111）保证处理未还款事宜。同意承担保证担保责任。公司盖章，承办人签名：郑胜。日期：2014年5月27日。担保人：郑胜，27／5。同时注明，因公司在办理融资和股权事宜，无法加盖公章，承办人特此说明。被告未按约定还清欠款，原告遂于2014年8月27日向法院起诉，提出上述诉讼请求。两被告则作上述答辩。
本院认为，原告与被告梅州瑞鑫电子有限公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。原告依约完成了供货义务，经双方对货款进行了结算确认，被告梅州瑞鑫电子有限公司应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告梅州瑞鑫电子有限公司支付尚欠的货款410789.49元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告梅州瑞鑫电子有限公司支付从起诉之日（即2014年8月27日）起，按实欠货款数额，以中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，理由充分，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑胜对被告梅州瑞鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有两被告出具的《还款计划书》为据，本院予以支持。两被告提出原告产品存在质量问题，要求原告退货的意见，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州瑞鑫电子有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款410789.49元给原告深圳市鑫勤利科技有限公司。
二、被告梅州瑞鑫电子有限公司应从2014年8月27日起至还清欠款之日止，按实欠货款数额，以中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告深圳市鑫勤利科技有限公司。
三、被告郑胜对被告梅州瑞鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461.84元，按规定减半收取3730.92元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一四年十一月二十一日
书记员 陈 悦