重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10076号
原告黄成平，女。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告李勇，男。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞路鱼轻路48号。组织机构代码：75307029-X。
法定代表人刘雪松，职务总经理。
委托代理人王忠华，重庆市威通出租汽车有限公司职工，男。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号一层世纪广场4楼。组织机构代码：79070949-4。
负责人张远航，职务总经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告黄成平诉被告李勇、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称“威通公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成平的委托代理人周湘，被告李勇，被告重庆市威通出租汽车有限公司的委托代理人王忠华，被告阳光保险公司的委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成平诉称，2014年3月8日，被告李勇驾驶渝B××××号小型客车，行驶至火炬大道渝高香洲车站路段时，该车右前刮撞原告，致原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告李勇负主要责任，原告负次要责任。被告阳光保险公司系事故车辆渝B××××号小型轿车的保险人。现原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9229.09元，误工费5600元，护理费2280元，住院伙食补助费608元，营养费2000元。交通费800元，精神损害金3000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内赔偿原告的损失以及优先赔偿精神抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李勇、重庆市威通出租汽车有限公司辩称，对本次事故的事实和责任划分没有异议，事故中驾驶员李勇是威通公司职工，事故发生在工作期间，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险。原告受伤后在高新区人民医院住院期间威通公司垫付医疗费3164.2元。本案超出交强险范围的损失，威通公司承担70%的责任。此外，交通事故造成车方车辆维修费300元，停车费300元。
被告阳光财产保险公司辩称，对本次事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。本次事故造成原告及其丈夫受伤，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，用于两人的治疗，交强险医疗费项下责任限额已经用完。
经审理查明，2014年3月8日5时50分，被告李勇驾驶车牌号为渝B××××号小型客车，沿火炬大道行驶至火炬大道渝高香洲车站路段时，未发现由车行方向由左至右横过公路的行人，未采取有效措施，该车右前与行人江信贵、黄成平受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书：李勇负主要责任，江信贵、黄成平负次要责任。被告李勇系被告威通公司职工，事故发生在工作期间，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险。
原告黄成平受伤后，先在重庆市高新区人民医院住院治疗2天，期间，被告威通公司垫付医疗费3164.2元，其余费用原告自行垫付，2014年3月10日原告出院，出院医嘱：建议继续治疗，如有不适，及时门诊随访。2014年3月10日，原告黄成平在重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗17天，期间自行垫付医疗费8938.59元，2014年3月27日出院，出院医嘱：加强营养，门诊继续治疗。
审理中，原告举示道路交通事故证明书、高新区人民医院病历、九龙坡区第一人民医院病历、医疗费票据、劳动合同、工作及误工情况证明、办学许可证等证据，主张事故造成其以下损失：医疗费部分，原告在高新区人民医院治疗期间，被告威通公司垫付医疗费3164.2元，原告自行垫付医疗费290.05元，在九龙坡区第一人民医院治疗期间，原告自行垫付医疗费8938.59元，此外被告阳光保险公司垫付医疗费10000元用于原告黄成平及案外人江信贵的治疗；住院伙食补助费608元；护理费2280元（120元／天×19天）；误工费5600元（3500元／月÷30天／月×48天）；营养费2000元；交通费800元；精神损害抚慰金3000元。
被告李勇、重庆市威通出租汽车有限公司、阳光保险公司认为：关于医疗费，原告在高新区人民医院治疗期间自行垫付的医疗费中应扣除2014年3月10日产生的145元的救护费用，原告在九龙坡区第一人民医院的治疗与本次交通事故无关联性，产生的费用不予认可，但亦不申请司法鉴定；住院伙食补助费认可2天，按32元／天计；护理费认可2天，按80元／天计；误工费认可误工时间2天，按70元／天计；交通费认可200元；营养费、精神损害抚慰金对不予认可。
另被告李勇、重庆市威通出租汽车有限公司举示手工发票及定额发票，主张其修车损失300元，停车损失300元，原告对此认为缺乏关联性，不予认可。
关于责任负担方面，原告主张，超出交强险赔偿范围的损失由原告承担10%，其余损失由被告承担。被告李勇、威通公司主张，超出交强险赔偿范围的损失，车方承担70%，其余损失由原告承担。
另案外人江信贵向本院提交书面意见，同意本案原告黄成平在保险范围内优先获得保险赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、高新区人民医院病历、九龙坡区第一人民医院病历、医疗费票据、劳动合同、工作及误工情况证明、办学许可证、手工发票、定额发票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案交通事故中，被告李勇驾驶渝B××××号小型轿车与原告行人黄成平发生交通事故，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书：李勇承担事故主要责任，黄成平承担事故次要责任。李勇系被告威通公司职工，工作期间发生交通事故，被告威通公司依法应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于责任比例，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本案交通事故中，原告系行人，承担事故次要责任，其关于超出交强险赔偿范围的损失由原告承担10%的主张，并无不当，本院予以支持。
对于本次事故造成各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。结合双方当事人的陈述及举示的病历、医疗费票据，本院认定，原告自行垫付医疗费9228.64元，被告威通公司垫付原告医疗费3164.2元，被告阳光财产保险公司已垫付原告及案外人江信贵医疗费10000元。
2、住院伙食补助费。本案原告先后住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费608元，并无不当，本院予以支持。
3、营养费。原告出院医嘱：加强营养。结合原告受伤的实际情况，本院酌情认定营养费500元。
4、护理费。审理中，原告未举示护理人员的收入情况及护理人数，原告住院治疗19天，本院酌情认定护理费1900元。
5、误工费。关于误工时间，原告受伤后共住院治疗19天，出院后无相应的医疗机构意见，故本院认定误工时间19天。关于原告收入状况，根据原告举示的劳动合同等证据，原告每月工资3500元。据此，本院认定原告误工费2216.67元（3500元／月÷30天／月×19天）。
6、交通费。原告主张800元，金额过高，被告主张200元，金额过低，本院酌情认定交通费500元。
7、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，本案交通事故未造成原告严重后果，且原告亦承担次要责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
8、财产损失。根据被告威通公司举示的手工发票，本院认定被告威通公司车辆维修费300元。被告关于停车费损失的主张，无其他证据佐证，本院不予支持。
上述费用，因被告阳光财产保险公司已垫付的10000元医疗费，故由其在交强险责任限额内赔偿原告护理费1900元、误工费2216.67元，交通费500元，共计4616.67元。超出交强险责任限额的医疗费12392.84元（9228.64元＋3164.2元），住院伙食补助费608元，营养费500元，共计13500.84元，由被告威通公司承担12150.76元（13500.84元×90%），其余损失由原告自行承担。另本次事故造成被告威通公司车辆维修费300元，由原告黄成平承担30元（300元×10%），其余损失由被告威通公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄成平各项损失4616.67元。
二、被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄成平各项损失12120.76元。
三、驳回原告黄成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告重庆市威通出租汽车有限公司负担（该款因原告已预交，被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年十一月七日
书记员 吴朋爱