wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1976号原告河南省兆凯商品混凝土有限公司，住所地柘城县。法定代表人邵书杰，职务总经理。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告付海潮，男，1972年9月7日出生，汉族，住柘城县慈圣镇孔庄村委会四组272号，身份证号412327197209074518。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。第三人邵富胜，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告河南省兆凯商品混凝土有限公司诉被告付海潮、第三人邵富胜买卖合同纠纷一案中，原告河南省兆凯商品混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省兆凯商品混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省兆凯商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告河南省兆凯商品混凝土有限公司负担。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  李媛媛二〇一六年三月十四日书记员  张 澍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执257号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王亮亮，男，汉族，1989年11月8日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年6月16日作出的北综执罚字[2016]第111001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王亮亮未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111001号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第10号
原告陆某某。
委托代理人（特别授权），黄伟源，浙江六和律师事务
所律师。
被告傅某某。
被告王某某。
原告陆某某与被告傅某某、王某某民间借贷里纠纷一案
，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于20
11年2月14日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某
及其委托代理人黄伟源，被告傅某某、王某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年2月18日被告傅某某因经营所需
向原告借款10万元，并出具借条一份。2009年6月1日被告傅某
某又以经营所需向原告借款8万元，原被告签订了借款协议书
，约定借款期限为2009年6月1日至2009年12月30日止，被告傅
某某同时出具了借条一份，约定逾期未还向原告支付赔偿金2
万元。2009年6月17日被告傅某某又以经营所需向原告借款20
万元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2009年6月17日
至2009年8月17日，被告傅某某同时出具借条一份，约定逾期
未还则向原告支付赔偿金2万元。之后，被告傅某某又多次向
原告借款共计41.2万元，其中2009年7月6日借款7万元，2009年7月11日借款32000元，2009年7月20日借款7万元，2009年8
月10日借款24万元，被告傅某某对上述四笔借款均出具了借条
。上述七笔借款及赔偿金共计832000元。经原告多次催讨，被
告傅某某一直未予支付。被告傅某某的借贷行为发生在被告傅
某某和被告王某某的夫妻关系存续期间，应当由两被告共同负
担。故原告诉至法院，请求依法判决。原代：诉讼请求：1、
被告傅某某立即归还原告借款人民币792000元，支付赔偿金4
万元，并支付逾期还款利息18723.81元（分别以20万元和8万
元为本金，按银行同期贷款利息暂计至2010年12月24日），三
项合计850723.81元。2、被告王某某对被告傅某某的借款承担
连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
原告陆某某为证明其主张的诉讼请求，向本院提供证据1
、借条七份，证明被告向原告借款的事实；证据2、结婚申请
书及离婚登记处理表各一份，证明两被告的结婚及离婚的事实
。
被告傅某某辩称，原告诉请的情况属实，同意还款，但
表示目前没有钱，要求分三年还清。
被告王某某辩称，傅某某向他人借钱的情况其一点都不
知情，家庭生活也不需要借钱，故不同意承担连带责任，要求
驳回原告的诉请。
两被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告傅某某表示均无异议；被告王
某某对证据2无异议，但认为对证据1其不知情。本院认为，上
述证据经当事人确认，对其真实性无异议，故本院均予以确认。
本案经审理查明，自2009年2月18日始至2009年8月10日
，傅某某欲通过贷款给他人从中赚取利息差额，遂陆续向陆某
某借款10万元、8万元、20万元、7万元、3.2万元、7万元、24
万元，以上共计本金79.2万元，均出具了借条。其中，2009年
6月1日出具的借款8万元的借条中约定2009年12月30前归还，
逾期未应支付赔偿金2万元；2009年6月17日出具的借款20万元
的借条中约定借款期限从2009年6月17日至2009年8月17日，逾
期未还则支付赔偿金2万元。其余借条中均未约定还款期限及
利息，双方口头约定利息2分，后变更为1.5分，傅某某按月支
付上述借款的利息至2010年6月8日止。现因傅某某未归还借款
及利息，陆某某遂诉至本院。
另查明，傅某某、王某某于1977年12月2日登记结婚，于
2010年7月2日于婚姻登记机关协商离婚。
本院认为，陆某某与傅某某之间的借款关系成立，且未
违反法律规定，本院予以确认；傅某某应当承担还款义务，对
于借条中约定的赔偿金应视为借款期限内的利息，该数额超过
法律允许的最高计息限额部分，本院不予支持，但可以按照中
国人民银行同期贷款利率的4倍计息。对陆某某主张的要求支
付逾期利息18723.81元的诉请，本院予以支持。关于陆某某主
张的要求王某某承担连带责任的诉请，本院认为，陆某某与傅
某某、王某某均熟识，陆某某在短短半年时间内陆续出借近80
万元的大额款项给傅某某，其应该告之王某某并要求其在借条
上共同署名以确认是否属于夫妻共同的合意，根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；
现陆某某不能证明傅某某的上述借款用语夫妻共同生活，故该
诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原
告陆某某借款人民币792000元、逾期利息18723.81元（计算至
2010年12月24日止）以及其中80000元按照中国人民银行同期
贷款利率4倍计算的从2009年6月2日至2009年12月30日计算的
利息、200000元按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2
009年6月18日至2009年8月17日计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12308元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8）
审判员 叶伟
二〇一一年二月十五日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第10号原告陆彩珍。委托代理人（特别授权），黄伟源。被告傅共和。被告王水花。原告陆彩珍与被告傅共和、王水花民间借贷里纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年2月14日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告陆彩珍及其委托代理人黄伟源，被告傅共和、王水花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩珍诉称，2009年2月18日被告傅共和因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份。2009年6月1日被告傅共和又以经营所需向原告借款8万元，原被告签订了借款协议书，约定借款期限为2009年6月1日至2009年12月30日止，被告傅共和同时出具了借条一份，约定逾期未还向原告支付赔偿金2万元。2009年6月17日被告傅共和又以经营所需向原告借款20万元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2009年6月17日至2009年8月17日，被告傅共和同时出具借条一份，约定逾期未还则向原告支付赔偿金2万元。之后，被告傅共和又多次向原告借款共计41.2万元，其中2009年7月6日借款7万元，2009年7月11日借款32000元，2009年7月20日借款7万元，2009年8月10日借款24万元，被告傅共和对上述四笔借款均出具了借条。上述七笔借款及赔偿金共计832000元。经原告多次催讨，被告傅共和一直未予支付。被告傅共和的借贷行为发生在被告傅共和和被告王水花的夫妻关系存续期间，应当由两被告共同负担。故原告诉至法院，请求依法判决。原代：诉讼请求：1、被告傅共和立即归还原告借款人民币792000元，支付赔偿金4万元，并支付逾期还款利息18723.81元（分别以20万元和8万元为本金，按银行同期贷款利息暂计至2010年12月24日），三项合计850723.81元。2、被告王水花对被告傅共和的借款承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。原告陆彩珍为证明其主张的诉讼请求，向本院提供证据1、借条七份，证明被告向原告借款的事实；证据2、结婚申请书及离婚登记处理表各一份，证明两被告的结婚及离婚的事实。被告傅共和辩称，原告诉请的情况属实，同意还款，但表示目前没有钱，要求分三年还清。被告王水花辩称，傅共和向他人借钱的情况其一点都不知情，家庭生活也不需要借钱，故不同意承担连带责任，要求驳回原告的诉请。两被告未提交证据。对原告提交的证据，被告傅共和表示均无异议；被告王水花对证据2无异议，但认为对证据1其不知情。本院认为，上述证据经当事人确认，对其真实性无异议，故本院均予以确认。本案经审理查明，自2009年2月18日始至2009年8月10日，傅共和欲通过贷款给他人从中赚取利息差额，遂陆续向陆彩珍借款10万元、8万元、20万元、7万元、3.2万元、7万元、24万元，以上共计本金79.2万元，均出具了借条。其中，2009年6月1日出具的借款8万元的借条中约定2009年12月30前归还，逾期未应支付赔偿金2万元；2009年6月17日出具的借款20万元的借条中约定借款期限从2009年6月17日至2009年8月17日，逾期未还则支付赔偿金2万元。其余借条中均未约定还款期限及利息，双方口头约定利息2分，后变更为1.5分，傅共和按月支付上述借款的利息至2010年6月8日止。现因傅共和未归还借款及利息，陆彩珍遂诉至本院。另查明，傅共和、王水花于1977年12月2日登记结婚，于2010年7月2日于婚姻登记机关协商离婚。本院认为，陆彩珍与傅共和之间的借款关系成立，且未违反法律规定，本院予以确认；傅共和应当承担还款义务，对于借条中约定的赔偿金应视为借款期限内的利息，该数额超过法律允许的最高计息限额部分，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。对陆彩珍主张的要求支付逾期利息18723.81元的诉请，本院予以支持。关于陆彩珍主张的要求王水花承担连带责任的诉请，本院认为，陆彩珍与傅共和、王水花均熟识，陆彩珍在短短半年时间内陆续出借近80万元的大额款项给傅共和，其应该告之王水花并要求其在借条上共同署名以确认是否属于夫妻共同的合意，根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；现陆彩珍不能证明傅共和的上述借款用语夫妻共同生活，故该诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅共和于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陆彩珍借款人民币792000元、逾期利息18723.81元（计算至2010年12月24日止）以及其中80000元按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2009年6月2日至2009年12月30日计算的利息、200000元按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2009年6月18日至2009年8月17日计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由被告傅共和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  叶伟二〇一一年二月十五日书记员  金炜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第58号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县泰喜机制石棉瓦厂。
法定代表人穆某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于××××年××月作出的鸡国土罚字（2013）第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第64号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县泰喜机制石棉瓦厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用6.3亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县泰喜机制石棉瓦厂有违法占地行为而于2013年9月18日立案，2013年9月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）64号行政处罚告知书，2013年9月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）64号行政处罚听证告知书。2013年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第64号行政处罚决定书，2013年9月30日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第64号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第64号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执284号
申请执行人鄢某，男。
被执行人汤某甲，女。
被执行人周某某，男。
被执行人汤某乙，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院2016年6月28日作出的（2016）湘0422民初715号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人汤某甲、周某某、汤某乙发出执行通知书，责令被执行人汤某甲、周某某、汤某乙于2016年7月8日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤某甲、周某某、汤某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤某甲、周某某、汤某乙银行存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘祖信
二〇一六年七月八日
书记员 罗积宏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢16号
申请执行人：李宝山
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司
法定代表人：修玉春
李宝山与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）122号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）122号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司新的财产线索，申请执行人李宝山可持本裁定向本院申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第213号
原告睢文文，女，1990年6月6日出生。
被告蔡占伟，男，1986年1月1日出生。
原告睢文文诉被告蔡占伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，于2013年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢文文到庭参加了诉讼，被告蔡占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢文文诉称，2012年11月22日被告称有事需要用钱，向原告借了60000元，并出具了一张借据。被告借钱时称该借款原告什么时候要被告什么时候还钱。但经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告60000元。
被告蔡占伟缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日被告蔡占伟以做生意为由，借原告睢文文现金60000元，并向原告出具借条一份，借条注明：“今借到睢文文人民币陆万元整（60000元），什么时候要什么时候还钱。借款人：蔡占伟2012年11月22号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的被告蔡占伟书写的借条一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡占伟欠原告睢文文人民币60000元，有被告出具的借条可以证实，证据确凿，原告要求被告偿还60000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡占伟于本判决生效后十日内偿还原告睢文文人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告蔡占伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年七月十日
书 记 员 邵 焕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21405号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江昕辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江昕辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江昕辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,291.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,291.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2463号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：潘承光。
原告天水市供热公司与被告潘承光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费25元，由天水市供热公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨璐聪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2134号
原告：莒南县相沟供销合作社。
住所地：莒南县相沟镇驻地。
法定代表人：葛秀州，主任。
被告：王恒新，农民。
本院在审理原告莒南县相沟供销合作社与被告王恒新租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王恒新所有的在莒南县农村信用合作联社账号上的存款36000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月一日
书记员 巩庆娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初508号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇国鑫玻璃灯罩门市部，经营场所：中山市古镇古二顺成工业区顺成二路6号首层第2卡。经营者：陈光荣。
被告：中山市鑫国灯饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：张云川。
本院在审理原告孙正权与被告中山市古镇国鑫玻璃灯罩门市部、中山市鑫国灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年六月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5840号
原告厦门市车佳乐汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区仙岳里24号601室，组织机构代码30292036-3。
法定代表人吴少勇，总经理。
被告陈华斌，男，1965年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市车佳乐汽车服务有限公司与被告陈华斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 谢 虹
二〇一六年七月八日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0425刑更2号
罪犯刘春桐（曾用名刘春朝），男，1981年8月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。经本院决定，于2015年11月18日变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月31日被逮捕。2016年1月21日，经本院决定对刘春桐暂予监外执行一年(执行期限即自2016年1月21日起至2017年1月20日止)。
2016年12月，大田县司法局向本院提出延长刘春桐暂予监外执行期限的建议。本院依照有关规定，将罪犯刘春桐带至三明市第一医院进行重新体检，并将病情诊断结果移送大田县人民检察院审查。2017年1月13日，大田县人民检察院作出田检执检意［2017］2号检察意见书，认为罪犯刘春桐的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议予以监外执行。
经审查，罪犯刘春桐经三明市第一医院诊断为先天性心脏病、法洛氏四联症、肺动脉高压（重度）、心功能三级等疾病，并经三明市人民检察院文证审查，亦认为疾病程度达到保外就医医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，决定对罪犯刘春桐暂予监外执行一年(执行期限即自2017年1月21日起至2018年1月20日止)。
二〇一七年一月二十日
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
PAGE
福建省大田县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0425刑更2号罪犯刘春桐（曾用名刘春朝），男，1981年8月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。经本院决定，于2015年11月18日变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月31日被逮捕。2016年1月21日，经本院决定对刘春桐暂予监外执行一年(执行期限即自2016年1月21日起至2017年1月20日止)。2016年12月，大田县司法局向本院提出延长刘春桐暂予监外执行期限的建议。本院依照有关规定，将罪犯刘春桐带至三明市第一医院进行重新体检，并将病情诊断结果移送大田县人民检察院审查。2017年1月13日，大田县人民检察院作出田检执检意［2017］2号检察意见书，认为罪犯刘春桐的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议予以监外执行。经审查，罪犯刘春桐经三明市第一医院诊断为先天性心脏病、法洛氏四联症、肺动脉高压（重度）、心功能三级等疾病，并经三明市人民检察院文证审查，亦认为疾病程度达到保外就医医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，决定对罪犯刘春桐暂予监外执行一年(执行期限即自2017年1月21日起至2018年1月20日止)。二〇一七年一月二十日附法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第㈠项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第57号
申请人史朋奎，男，1939年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被申请人史会生，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省陵县。系鲁N836**鲁NV5**挂福田牌重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人山东陵县金信缘运输有限公司，系系鲁N836**鲁NV5**挂福田牌重型半挂牵引车车主。
申请人史朋奎与被申请人史会生、山东陵县金信缘运输有限公司诉前财产保全一案，申请人史朋奎于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，并提供冀EQN0**北京牌小型客车担保，要求保全被申请人名下的价值5000元的鲁N836**鲁NV5**挂福田牌重型半挂牵引车一辆。
经审查，本院认为，申请人史朋奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场院内被申请人史会生、山东陵县金信缘运输有限公司所有的鲁N836**鲁NV5**挂福田牌重型半挂牵引车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一五年八月二十五日
书记员 张廷廷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7638号
原告周广琴，女，汉族，1968年3月3日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告周广琴诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广琴及其委托代理人冷雪，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周广琴诉称：原告于2007年10月18日至被告处从事导购工作，每月工资1866.38元，2015年7月31日，被告提出要解散，提前终止原告的劳动合同，但未向原告支付经济补偿金，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付经济补偿金14931.04元（1866.38元/月×8个月）。
被告林宁国贸公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，原告银行卡上的收入并非来源于被告公司，且被告已经全额支付了原告的劳务费，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：林宁国贸公司与苏果超市之间存在合作关系，周广琴原在苏果超市内从事导购工作。2014年9月30日至2015年5月14日之间，周广琴的账户共有8笔钱款进账，数额分别为2454.6元，1700元、1700元、1700元、1983元、1700元、2222.97元、1438元，共计14898.57元。本院随意查询了其中两笔钱款的来源，经查该两笔钱款均来自于林宁国贸公司。林宁国贸公司在本院受理后还给付周广琴2015年4月至7月的报酬7465.52元。
本案诉讼前林宁国贸公司已近停止经营，但尚未进入破产程序。2015年10月10日，周广琴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月23日作出了终结审理的仲裁决定书，周广琴遂向本院起诉。
周广琴提供的银行交易明细的最早时间是2012年8月。周广琴还提供了一张收据，该收据载明的时间是2008年，但该收据并未加盖印章，林宁国贸公司否认该收据与其存在关联性。
上述事实，有周广琴提供的银行交易明细、收据、仲裁决定书，以及原、被告双方的当庭陈述与抗辩等证据予以证实。
本院认为，林宁国贸公司虽辩称其与周广琴之间仅存在劳务关系，但该抗辩与其每月均向周广琴发放工资的事实不一致，故本院对其抗辩意见不予采纳，对周广琴主张的双方存在劳动关系的主张，予以支持。周广琴提虽主张其于2007年11月即与林宁国贸公司建立劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。因周广琴提供的银行交易明细显示其2012年8月有一笔工资收入，故根据次月发放上月工资的通常做法，本院认定双方之间于2012年7月即建立劳动关系。因林宁国贸公司在2015年7月后即未再支付周广琴工资，且周广琴主张自2015年7月31日公司提出解散，故本院认定双方的劳动关系于2015年7月31日解除。根据周广琴的工资收入，本院认定周广琴离职前12个月的平均工资为1863.6元【（14898.57元+7465.52元）÷12个月】。因周广琴在林宁国贸公司的工作时间超过了3年，尚不满3.5年，故本院认定林宁国贸公司应支付周广琴经济补偿金6522.6元（1863.6元/月×3.5）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省林宁国际贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告周广琴终止劳动合同的经济补偿金6522.6元；
二、驳回原告周广琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 孙晋辉
审 判 员 邢 锐
二〇一六年五月十二日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7638号原告周广琴，女，汉族，1968年3月3日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告周广琴诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广琴及其委托代理人冷雪，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告周广琴诉称：原告于2007年10月18日至被告处从事导购工作，每月工资1866.38元，2015年7月31日，被告提出要解散，提前终止原告的劳动合同，但未向原告支付经济补偿金，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付经济补偿金14931.04元（1866.38元/月×8个月）。被告林宁国贸公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，原告银行卡上的收入并非来源于被告公司，且被告已经全额支付了原告的劳务费，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：林宁国贸公司与苏果超市之间存在合作关系，周广琴原在苏果超市内从事导购工作。2014年9月30日至2015年5月14日之间，周广琴的账户共有8笔钱款进账，数额分别为2454.6元，1700元、1700元、1700元、1983元、1700元、2222.97元、1438元，共计14898.57元。本院随意查询了其中两笔钱款的来源，经查该两笔钱款均来自于林宁国贸公司。林宁国贸公司在本院受理后还给付周广琴2015年4月至7月的报酬7465.52元。本案诉讼前林宁国贸公司已近停止经营，但尚未进入破产程序。2015年10月10日，周广琴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月23日作出了终结审理的仲裁决定书，周广琴遂向本院起诉。周广琴提供的银行交易明细的最早时间是2012年8月。周广琴还提供了一张收据，该收据载明的时间是2008年，但该收据并未加盖印章，林宁国贸公司否认该收据与其存在关联性。上述事实，有周广琴提供的银行交易明细、收据、仲裁决定书，以及原、被告双方的当庭陈述与抗辩等证据予以证实。本院认为，林宁国贸公司虽辩称其与周广琴之间仅存在劳务关系，但该抗辩与其每月均向周广琴发放工资的事实不一致，故本院对其抗辩意见不予采纳，对周广琴主张的双方存在劳动关系的主张，予以支持。周广琴提虽主张其于2007年11月即与林宁国贸公司建立劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张的该项事实，不予认定。因周广琴提供的银行交易明细显示其2012年8月有一笔工资收入，故根据次月发放上月工资的通常做法，本院认定双方之间于2012年7月即建立劳动关系。因林宁国贸公司在2015年7月后即未再支付周广琴工资，且周广琴主张自2015年7月31日公司提出解散，故本院认定双方的劳动关系于2015年7月31日解除。根据周广琴的工资收入，本院认定周广琴离职前12个月的平均工资为1863.6元【（14898.57元+7465.52元）÷12个月】。因周广琴在林宁国贸公司的工作时间超过了3年，尚不满3.5年，故本院认定林宁国贸公司应支付周广琴经济补偿金6522.6元（1863.6元/月×3.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省林宁国际贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告周广琴终止劳动合同的经济补偿金6522.6元；二、驳回原告周广琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋审 判 员  孙晋辉审 判 员  邢 锐二〇一六年五月十二日见习书记员  陈 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05728号
原告肖×1，男，1997年6月9日出生。
法定代理人肖×2，男，1968年2月8日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告姜×1，男，1995年7月24日出生。
法定代理人姜×2，男，1968年1月12日出生。
本院在审理原告肖×1与被告姜×1健康权纠纷一案中，原告肖×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年八月十九日
书记员 李 琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第202号
原告于某某，男，1973年8月18日生。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告翟某某，女，1976年5月10日生。
原告于某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈昭适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告于某某及委托代理人张雪莉、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于1995年相识，并于同年10月份开始同居生活，2004年4月12日在滑县民政局补办了结婚登记，1996年农历12月2日生育一女，取名于甲，2006年农历5月28日生育一子，取名于某乙。原被告同居生活以来，被告的各种不良习惯慢慢暴露出来，被告脾气暴躁，对家庭及原告父母不管不问。由于原被告在共同生活前缺乏了解，草率生活在一起，补办结婚证双方也没有建立稳固的夫妻感情，且被告对原告父母也不尽赡养义务，不履行夫妻间互相照顾、互相忠实的义务，在抚养问题上，由于被告性格暴躁，自虐倾向严重，对孩子没有耐心，给孩子的身心健康造成了严重影响，如仍与被告继续生活，对孩子的身心健康和成长十分不利。综上，原被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女于甲、婚生子于某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；位于道口镇顺河南街51号房屋归原告所有；其他财产依法分割，共同债务共同承担。
被告翟某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，且有两个孩子。原被告起步时家里很穷，生活了这么多年，现在生活水平提高了，孩子也都大了，不想给孩子造成不良影响，也不想放弃孩子，原告所说的缺点和对原告父母的偏见被告都愿意改正。
经审理查明，原被告于1995年相识，同年10月开始同居生活，双方共同生活期间，曾因琐事发生争执，1996年农历12月2日生育一女，取名于甲，2004年4月12日在滑县民政局补办了结婚登记，2006年农历5月28日生育一子，取名于某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、原被告双方当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，有一定的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，且被告强烈要求给予一次挽救家庭的机会，双方只要互谅互让，仍有和好的可能，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一三年七月八日
书记员 王飞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第11号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌。
委托代理人王镇�，漳州市芗城区计生干部。
被申请人ＸＸ，男，1978年3月22日出生，住漳州市芗城区。
被申请人黄詹惠兰，女，1983年1月12日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月2日以被申请人ＸＸ、黄詹惠兰违反计划生育法律规定，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，对被申请人ＸＸ、黄詹惠兰作出了漳芗南人口征决字（2013）第05022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费146000元。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05022号征收社会抚养费决�书，于2013年7月2日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年10月11日，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出漳芗南人口征催字（2013）05035号征收社会抚养费催告书，并于2013年10月11日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满被申请人仍未自动履行。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05022号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执�。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05022号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人ＸＸ、黄詹惠兰应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费146000元。
三、被申请人ＸＸ、黄詹惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩舒珍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执330号
申请执行人：钟书元，男，1967年12月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：张伟，男，1968年11月20日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王春连，女，1972年8月25日出生，汉族，住武平县。
申请执行人钟书元与被执行人张伟、王春连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求清偿借款本金220000.00元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执330号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5400号
原告：邓志娟，女，汉族，1984年12月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告彭菲菲，女，汉族，1982年3月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告邓志娟诉被告彭菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志娟的委托诉讼代理人熊斌、被告彭菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志娟向本院提出诉讼请求：1被告向原告归还借款本金35000元；2、被告以借款本金按月利率向原告计付借款期间利息1400元；3、被告从2016年8月13日起至还清本金之日止，以未还借款本金按月利率2@向原告计付资金占用期间的利息、其中截止至10月12日期间的利息为1400元；4、被告向原告支付实现本案债权发生的律师费7000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款双方并签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款35000元，借款期限为3个月，从2016年5月13日起到8月12日止。被告每月以借款本金按月利率1.5%、综合费用1.5%向原告支付。如被告未履行约定义务，每日按借款金额的0.5%支付滞纳金，除向原告支付借款本金、利息、滞纳金之外，还应承担原告为实现借款债权发生的诉讼费、律师费、执行费等。原告多次找两被告偿还借款未果。现原告为维护自身的权益，故向本院起诉，要求支持上述请求。
被告彭菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月16日被告因资金周转需要，向原告借款35000元。双方并签订了《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款35000元，借款期限为3个月，从2016年5月13日起到8月12日止。2、被告每月以借款本金按月利率1.5%、综合费用1.5%向原告支付。3、被告接收借款的账户为彭菲菲在招商××××先导区支行开立的银行账户，银行账号为：62×××59。4、原告收取借款本息的账户为邓志娟在招商银行长沙开福支行开立的银行账户，银行账号为：62×××39。5、如被告未履行约定义务，每日按借款金额的0.5%支付滞纳金，除向原告支付借款本金、利息、滞纳金之外，还应承担原告为实现借款债权发生的诉讼费、律师费、执行费等……。合同签订当日，原告按合同约定以银行转账的方式将借款支付给被告。被告按月利率1.5%、综合费用1.5%的标准向原告支付了一个月的利息及综合费用后，至今未向原告支付任何款项。经原告多次催告无果后，被原告便诉至本院要求判如所请。
审理中，原告就其主张的第2项诉讼请求的利息是指借款期限内的利息，剔除被告已付了，所以计算两个月的利息，第3项诉讼请求是逾期之后的利息也就是逾期利息，原告均按照2%的标准主张。另原告主张此次纠纷其产生律师费7000元，向本院提交了7000元的律师费发票。
以上事实有《借条合同》、银行流水凭证、律师费发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告彭菲菲因资金周转困难向原告借款共计35000元，双方签订了《借条合同》。该《借条合同》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告彭菲菲之间的借贷关系。被告彭菲菲应向原告偿还借款本金35000元。
二、关于支付利息的问题。原告主张被告从2016年6月13日起，以35000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止（暂计算至2016年10月12日为2800元）。原告的该项诉请，原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。故对原告的诉请，本院予以支持。被告从2016年6月13日起，以35000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。经核算，从2016年6月13日至2016年10月12日期间的利息为2800元。
三、关于原告主张的律师费7000元的诉请。原告的该项诉请，参照《湖南律师收费标准》，根据本案的标的，本院酌情确认为1890元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告彭菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭菲菲于本判决书生效之日起10日内向原告邓志娟偿还借款本金35000元及利息2800元。（利息暂计算至2016年10月12日。从2016年10月13日起的利息以借款本金35000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告彭菲菲于本判决书生效之日起10日内向原告邓志娟支付律师费1890元；
二、驳回原告邓志娟驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，因适用简易程序减半收取460，保全费520元，共计980元，由被告彭菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1427号
申请执行人畅二龙，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住驻马店市。
被执行人郭政，男，1986年7月6日出生，汉族，大专文化，住驻马店市。
被执行人张志慧，女，1986年4月10日出生，汉族，中专文化，住址同上（系郭政之妻）。
申请执行人畅二龙与被执行人郭政、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月一日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1427号申请执行人畅二龙，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住驻马店市。被执行人郭政，男，1986年7月6日出生，汉族，大专文化，住驻马店市。被执行人张志慧，女，1986年4月10日出生，汉族，中专文化，住址同上（系郭政之妻）。申请执行人畅二龙与被执行人郭政、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月一日书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1427号郭政、张志慧：你与畅二龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3981号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，职务：行长。
被执行人：姚伟明，住所地广东省东莞市。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行与姚伟明信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2015）穗仲案字第7357号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人姚伟明清偿借款本金176867.52元及利息、滞纳金、律师费、仲裁费、迟延履行利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人被执行人名下有存款，另案依法扣划姚伟明得执行款2013.36元【案号为（2015）穗海法执字第2529号】，另案申请执行人同意上述款项可向本案申请执行人发还，已作出发还处理。被执行人姚伟明名下有位于海珠区东晓路56,58号首层105房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第2529号】，本案已发出参与分配函。被执行人姚伟明名下有位于海珠区盈丰路颐景二街16号1404房的房屋产权份额，本院另案查封【案号为（2015）穗海法执字第1380号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的财产未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘洁钏
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第22号
申请人陈某，女。
申请人陈某1，女。
申请人陈某某，男。
监护人陈某华，男（系申请人的叔父）。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人陈某、陈某1、陈某某要求宣告黎某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某、陈某1、陈某某诉称，黎某某是申请人的母亲。申请人父亲陈某林因病于2012年11月27日死亡，2010年1月2日黎某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其叔父陈某华抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告黎某某失踪，并指定陈某华为黎某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其叔父的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共6页，2、陆川县公安局米场派出所关于陈某林死亡注销户口的证明1份1页，3、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于陈某林死亡和黎某某下落不明的证明1份1页，4、米场镇某村民委员会关于黎某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长黄某某关于黎某某下落不明的证明1份1页；6、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于陈某林和黎某某于1995年11月同居、系夫妻关系的证明1份1页。
经查，黎某某，女，与陈某林于1995年11月结婚同居生活，于1997年4月18日、1999年9月10日、2005年5月10日分别生育女孩陈某、陈某1、男孩陈某某。2012年11月27日申请人的父亲陈某林因病死亡。2010年1月2日黎某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明3年多时间。黎某某出走期间，其儿女陈某、陈某1、陈某某随叔父陈某华生活。2013年5月3日陈某、陈某1、陈某某向本院提出申请，请求宣告黎某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找黎某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎某某仍然下落不明。
本院认为，黎某某于2010年1月2日离家出走3年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，黎某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黎某某为失踪人；
二、指定陈某华为失踪人黎某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第172号
原告郑圣安。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人郭春雨，职务总经理。
委托代理人连江伟。
原告郑圣安与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郑圣安的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是郑圣安，登记车主是邯郸市华信运输物资有限公司。该车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司买有2份商业险，保险期限为2012年3月20日到2013年3月19日。2012年9月12日，焦守鲜驾驶该车在邯临线孙庄路口处与张梦驾驶的冀D×××××三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、张梦受伤的交通事故。经邯郸县交警大队认定，焦守鲜承担事故全部责任。经评估，冀D×××××货车车辆损失为13240元、评估费用650元。冀D×××××的车辆损失为20500元、拆检费600元、鉴定费1050元、停车费1100元。原告赔偿对方29650元，双方了结。保险公司只在交强险范围内赔偿了对方4000元车辆损失。其他财产损失，被告保险公司在商业险范围内均未赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决被告在商业险范围内赔偿损失33140元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但该事故的两辆车鉴定价格过高，冀D×××××车拆检费票据不是正式发票。
经审理查明，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是郑圣安，登记车主是邯郸市华信运输物资有限公司。该车车主于2012年3月20日委托广平县龙发运输有限公司为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有2份商业险，保险期限均为2012年3月20日到2013年3月19日（其中冀D×××××车辆的第三者责任险为500000元、车辆损失险218700元、并不计免赔；冀D×××××挂车的第三者责任险为50000元、车辆损失险72000元、并不计免赔）。2012年9月12日，焦守鲜驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在邯临线孙庄路口处与张梦驾驶的冀D×××××三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、张梦受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队认定；焦守鲜承担事故全部责任，张梦无责任。经邯郸县价格认证中心对事故车辆进行车辆损失鉴定；冀D×××××货车车辆损失为13240元、评估费用650元。冀D×××××的车辆损失为20500元、拆检费600元、鉴定费1050元，停车费1100元。该事故经邯郸县公安交通警察大队调解由焦守鲜赔偿张梦医疗费、误工费、伙食补助费、后期治疗费、车损等其他各项损失共计29650元，焦守鲜费用自负。后冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车所投保交强险的保险公司在交强险范围内理赔给原告4000元冀D×××××三轮汽车的车辆损失。原告的其他财产损失，被告保险公司在商业险范围内未向原告赔付，致使原告诉至本院，请求判决被告在商业险范围内赔偿原告损失33140元。
上述事实的证据有：1、邯郸县公安交通警察大队第20120912号道路交通事故认定书一份及29650元收据一份；2、永安财产保险股份有限公司保单抄件二份；3、邯郸县价格认证中心车辆损失鉴定书二份及鉴定费票据：4、拆检费票据；5、停车费票据等证据及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的保险合同依法成立并生效，该保险合同受法律保护，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险标的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在约定的保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定，在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告要求永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按照保险合同的约定进行赔偿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑圣安33140元。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元由被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一三年九月二十日
书记员 徐霄鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川凉中刑终字第139号
原公诉机关四川省德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗育顺，男，1962年7月12日出生，四川省德昌县人。2012年6月12日因涉嫌贩卖毒品被德昌县公安局抓获，同日因吸食毒品被德昌县公安局行政拘留；同月26日经德昌县公安局决定对其强制戒毒二年。2013年3月19日经德昌县人民检察院批准逮捕，同月22日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
四川省德昌县人民法院审理德昌县人民检察院指控原审被告人苗育顺犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月15日作出（2013）德昌刑初字第85号刑事判决，原审被告人苗育顺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员阿加拉铁出庭履行职务，上诉人苗育顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2012年6月上旬至中旬期间，被告人苗育顺在德昌县城东风路长途汽车站附近、德昌县城香城社区一麻将馆、德昌县城童耳朵餐馆处，先后以140元的价格贩卖三个零包海洛因给吸毒人员刘某某、吴某某，以100元的价格贩卖二个零包海洛因给张某甲、张某乙。第三次以100元的价格贩卖二个零包海洛因给刘某某时，被公安民警当场查获。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并认证的抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人苗育顺无视国法，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且对多人多次进行贩卖，属情节严重。并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理审�毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人苗育顺有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人苗育顺上诉称：其总共只是帮他人购买了七包海洛因，原判认定其多人多次贩卖毒品不当，量刑过重。请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年6月中上旬期间，被告人苗育顺在德昌县城东风路长途汽车站附近、德昌县城香城社区一麻将馆内先后以140元和100元的价格分别贩卖三个和二个零包海洛因给吸毒人员刘某某、吴某某和张某甲、张某乙。2012年6月12日，被告人苗育顺再次以100元的价格贩卖二个零包海洛因给刘某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2012年6月12日17时40分许，一男子到德昌县公安局德州派出所报案称，有人在德昌县德州镇下翔街南段童耳朵处进行毒品交易。后公安民警经过布控，于当日18时许在德昌县“茂源长餐厅”门口处将正在进行零包毒品买卖的苗育顺、刘某某抓获。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单。证实2012年6月12日，公安人员在抓获苗育顺和刘某某后，从苗育顺身上查获人民币100元，从刘某某身上查获二包用卫生纸包裹的白色粉末粉状可疑物。
3、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（理化）字第25号鉴定意见书。证实从查获的二包白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
4、辨认笔录及照片。证实（1）2013年1月17日，张某乙在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人就是曾向其贩卖海洛因的人；（2）2013年2月18日刘某某见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片上的人就是曾向其贩卖海洛因的人；（3）2013年2月19日，张某甲在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是曾向其贩卖海洛因的人。8号、2号、5号照片上的人就是苗育顺。
5、户籍信息，载明了被告人苗育顺的姓名、出生年月、家庭住址等个人基本身份情况，证实被告人苗育顺贩卖毒品时已达到完全刑事责任年龄。
6、证人刘某某证实：我和苗育顺是2010年在眉山强制戒毒时认识的。2012年6月8日，我和一个绰号叫“电风扇”（吴某某，下同）的吸毒人员在县城班车站那里，我出了100元、“电风扇”出了50元，共计150元，向苗育顺买了三个零包海洛因吸食，我也留了他的电话号码。6日12日下午17时左右，我毒瘾犯�，便打电话给苗育顺说要购买二包海洛因，苗育顺叫我到童耳朵餐馆。我到了那里后拿了100元给苗育顺，苗育顺拿了两包海洛因给我，当苗育顺正在数钱时，我们两个就被公安民警抓获了。公安人员当场在我身上查获了用卫生纸包着的两小包用锡箔纸包裹的海洛因，在苗育顺身上查获了100元钱，其中50元的有一张、20元的一张、10元的两张、5元的两张。
7、证人张某甲、张某乙的证言。证实二人与苗育顺以前在戒毒所戒毒时就认识了。2012年6月份的一天，二人在德昌县城香城社区一麻将馆内以100元的价格向苗育顺买了两个零包海洛因吸食。
8、被告人苗育顺的供述：2012年6月8日，刘某某和一个叫“电风扇”人打电话给我，说要买三个零包海洛因，后我在班车站那里以145元的价格卖了三个零包毒品给他们；没过了几天，我在德昌县香城社区那里以100元的价格卖了二个�包海洛因给张某甲、张某乙。2012年6月12日下午四五点左右，刘某某打电话给我要买二个零包海洛因，我们便商定在县城童耳朵餐馆那里交易，到了那里后刘某某给我100元钱，我拿了二个零包海洛因给他，正当我数钱时，我们两个就被公安人员抓获了，公安人员当场查获了二个零包海洛因和100元钱。
本院认为，上诉人苗育顺违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苗育顺上诉称，其只是帮他人购买了七包海洛因，原判认定其多人多次贩卖毒品不当，量刑过重。经查，现有证据能证明上诉人苗育顺向他人提供了毒品并收取现金，理应以贩卖毒品罪论处；上诉人苗育顺已向多人多次贩卖海洛因，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金，原判在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当。其上诉理由是对犯罪事实和法律的认识错误，并不影响对其定罪和量刑。因此，对上诉人苗育顺提出的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一三年九月十六日
书记员 帅南洋
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可比裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3326号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：陈卫星。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第222-1号
原告王江义，男，汉族，居民。
被告王治林，男，汉族，农民。
本院于2011年1月10日立案受理了原告王江义诉被告王治林民间借贷纠纷一案。2011年7月7日作出（2011）宁民初字第341号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现原告王江义提出撤诉申请。
本院认为：原告王江义申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王江义撤回诉讼。
案件受理费737元，退付王江义368.5元，其余368.5元由王江义负担。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年九月十日
书 记 员 张世峰
广西壮族自治区桂林市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1346号
罪犯陆炳勤（自报名）。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月26日作出（2007）新刑初字第772号刑事判决，以被告人陆炳勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。广东省台山市人民法院于2008年9月10日作出（2008）台法刑初字第292号刑事判决，以被告人陆炳勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与其前犯的抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）江中法刑二终字第132号刑事判决，维持对被告人陆炳勤的判决。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。罪犯陆炳勤于2011年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年5月3日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆炳勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆炳勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获表扬。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分126.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯陆炳勤的身份与德保县公安局隆桑派出所登记的陆�勤身份证号××）一致。
本院认为，罪犯陆炳勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炳勤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第163号
申请执行人李卫民，男，1986年12月12日出生，汉族，市民，住济南市历城区。
委托代理人陈鑫。
被执行人李长高，男，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院在执行申请人李卫民与被执行人李长高民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，被执行人至今未履行，经查，被执行人李长高长期不在家，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开执字第163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一三年九月十日
书 记 员 王秋平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第475号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
�表人：阮凤飞
委托代理人：张高明
被告：童进
被告：孙卓明
被告：张力
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“农商银行招宝山支行”）为与被告童进、孙卓明、张力金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托代理人张高明，被告孙卓明、张力到庭参加诉讼。被告童进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，被告张力提出被告童进已被羁押于望春监狱，庭后经本院核实属实。于2013年8月27日于望春监狱再次开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托代理人张高明，被告孙卓明、童进到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行招宝山支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，于2012年11月12日变更为现名称。2010年3月22日，三被告与原告签订协议号为镇信联（招）农联保字第201007007号《农户联保协议》一份，约定：借款人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；原告同意自2010年3月22日起至2012年3月10日止向三被告分别发放最高额为100000元的贷款。同日，被告童进与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告童进于2010年3月22日起至2012年3月10日止可向原告申请使用的借款最高额度为100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮80%确定，借款期限在一年以上或者一年以下的，均不调整约定的利率；若借款人未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；本合同的担保合同为协议号为镇信联（招）农联保字第201007007号的《农户联保协议》。2010年3月18日，被告童进向原告申请借款100000元。2010年6月13日，原告向被告童进发放贷款15000元；2010年6月14日，原告向被告童进分三笔共发放贷款70000元；2010年12月21日，原告向被告童进发放贷款15000元。上述借款的利率均为月利率7.965‰，借款到期日均为2011年6月10日。然借款到期后，仅由被告孙卓明于2011年12月28日返还了本金70000元，其余借款本金及相应利息均未归还。故原告诉至法院，请求�令：1.被告童进返还原告借款本金30000元，支付截至2013年3月20日止的利息17730.99元，并支付自2013年3月21日起至实际清偿日止按日万分之叁点玖捌贰伍计算的逾期利息；2.被告孙卓明、张力就被告童进承担的上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告陈述因被告孙卓明、张力已于2013年5月24日返还了本金30000元，故原告自愿减少诉讼请求为：1.要求被告童进支付利息18495.63元；2.被告孙卓明、张力就被告童进应履行的上述义务承担连带保证责任。
被告童进答辩称：借款属实，但其不清楚被告孙卓明及张力代其还本金的事情。
被告孙卓明答辩称：被告童进系恶意借款，其不愿意承担利息的保证责任。
被告张力答辩称：其已代童进将本金还清，且已和原告达成协议利息应由童进承担，故其不承担利息的保证责任。
原告农商银行招宝山支行在举证期限内向本院提供了借款借据5份、收贷收息凭证3份，农户联保协议、个人循环借款合同、利息清单、借款申请书、原告主体变更登记情况表各1份以证明上述事实。
经庭审质证，三被告对上述证据均无异议。本院对以上证据均予以认定。
被告孙卓明于第二次开庭时当庭提供宁波市中级人民法院的刑事判决书1份，拟证明被告童进因信用卡诈骗被判刑，本案借款系童进恶意贷款的事实。经庭审质证，原告对裁定书无异议，被告童进对裁定书真实性无异议，但其认为该借款并不是用于赌博。因被告张力于第二次开庭时未出庭应诉，视为放弃对被告孙卓明对该证据进行质证的权利，本院对该证据的真实性予以认定。
被告童进、张力均未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，根据本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告童进�间存在金融借款合同关系，原告按约履行发放贷款的义务后，被告童进应当按照合同约定的期限按时还本付息。现被告童进未按合同约定支付付息，显属违约，应承担支付利息的违约责任。被告孙卓明、张力作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告孙卓明提出被告童进系恶意借款，保证人不承担保证责任，没有充分的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童进支付原告宁波镇海农村商业�行股份有限公司招宝山支行利息18495.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙卓明、张力对上述第一条被告童进应履行之义务承担连带清偿责任；被告孙卓明、张力承担保证责任后有权向被告童进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告童进、孙卓明、张力共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王韶辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0403号
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人管长华，主任。
委托代理人王精坤，男。
被告纪巧英，居民。
被告韩志丹，居民。（未到庭）
法定代理人纪巧英，居民。（系韩志丹母亲）
共同委托代理人倪根云，男。
被告刘友春，居民。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告纪巧英、韩志丹、刘友春借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人管长华的委托代理人王精坤，被告暨被告韩志丹的法定代理人纪巧英及其委托代理人倪根云，被告刘友春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2013年3月20日，纪巧英因经营需要向我社借款70000元，约定月利率为11.1‰。被告刘友春为其中40000元作担保，纪巧英的丈夫韩友兵为其中30000元作担保。借款到期后，纪巧英未能还款。2014年，韩友兵去世，韩志丹系其遗产继承人。现要求被告纪巧英、韩志丹归还借款70000元并承担相应利息、罚息，被告刘友春对其中40000元负连带清偿责任。
被告纪巧英辩称：我向原告借款70000元是事实。但在2014年6月，刘友春已归还了40000元借款的本金及利息48665.4元，我仅应对其中的30000元本息承担还款责任。
被告韩志丹辩称：我未满十八周岁，不能独立承担民事责任，故原告起诉我主体不适格，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告刘友春辩称：我为纪巧英担保向原告借款40000元是事实。现韩友兵已去世，我已归还了该40000元借款的本金及利息。故我不应再承担保证责任。
经审理查明：被告纪巧英系原告合作社社员。2013年3月20日，纪巧英因经营需要分别向合作社借款30000元、40000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限至2013年10月20日，资金使用月费率为11.1‰，如不按期则按资金使用费的50%承担罚息。刘友春对其中40000元借款作连带责任担保，纪巧英丈夫韩友兵对其中30000元借款作连带责任担保。同日，纪巧英向合作社出具了30000元、40000元借据各一份。刘友春、韩友兵分别在借款合同、借款借据上签名、捺印。借款到期后，纪巧英未能还款。2014年4月，韩友兵因交通事故去世，刘友春于2014年6月24日归还了40000元借款的本金及利息计48665.4元。合作社向纪巧英催要余款未果，遂诉至本院。
另查明：韩志丹系韩友兵与纪巧英之子。
上述事实，有原告合作社提交的借款合同两份、借据两份，被告纪巧英提交的韩友兵死亡证明一份，被告刘友春提交的还款凭证一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告合作社与纪巧英、韩友兵、刘友春间签订的借款及保证合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告纪巧英借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告刘友春为纪巧英借款中的40000元作连带责任担保，在代为归还了借款本金及利息后，不应再承担保证责任。故对原告合作社要求被告纪巧英归还70000元借款中的40000元借款本金及利息，被告刘友春承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。韩友兵与纪巧英原系夫妻关系，韩友兵为纪巧英的30000元借款作担保，该债务系其夫妻共同债务，现韩友兵已去世，韩志丹虽系韩友兵之子，但原告无证据证明韩志丹接受了韩友兵的遗产，故原告合作社要求韩志丹承担还款责任的请求，本院亦不予支持。双方约定的利息及罚息不超过有关借款利率的限度，应受法律保护。原告合作社要求被告纪巧英归还借款30000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪巧英归还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金30000元，并支付约定利息2331元及逾期付款利息、罚息（自2013年10月21日起，按月利率16.65‰计算，计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社负担1355元，被告纪巧英负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：江雪梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
以上两上诉人共同委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市新兴化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪小鹏，该公司总经理。
原审被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江雪梅，该公司总经理。
上诉人汪宁、江雪梅因与被上诉人芜湖市新兴化工有限公司（以下简称新兴化工）、芜湖鹏锐工贸有限公司（以下简称鹏锐工贸）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）弋民二初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年鹏锐工贸、汪宁、江雪梅因经营需要资金周转困难，向新兴化工多次借款，期间鹏锐工贸、汪宁、江雪梅归还部分借款。经对帐，截止2012年11月17日，鹏锐工贸尚欠新兴化工借款114万元。对此，新兴化工与鹏锐工贸签订还款协议，鹏锐工贸承诺2012年11月底前还款4万元整、从2012年12月份起每月的第三个星期日还款5万元整、在鹏锐工贸拿到三山区新建厂房的房产证后当月还款20万元整、以后每月还款10万元整直至还清。如鹏锐工贸在6个月内还拿不到房产证，鹏锐工贸从第六个月起即2013年5月份起也需还款10万元整，否则将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年9月1日起计算利息，同时新兴化工可向法院起诉鹏锐工贸（含鹏锐工贸股东汪宁、江雪梅夫妻全部财产），诉讼全部费用由鹏锐工贸承担。该协议由鹏锐工贸加盖公章并由经办人汪宁签字。另外，2012年12月12日，鹏锐工贸又向新兴化工借款15万元，双方签订一份借款协议约定利息为月息2分，还款日为2012年12月25日前（该款不在本案诉讼标的内）。新兴化工催要借款未果，遂诉讼，请求判令鹏锐工贸归还借款本金114万元及自2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止，汪宁、江雪梅承担共同还款责任，并由鹏锐工贸、汪宁、江雪梅承担律师代理费3万元、保全费5000元。在审理过程中，鹏锐工贸提供的转帐记录中，在2012年11月27日签订还款协议之后，鹏锐工贸仅在2013年3月14日还款2万元、2013年3月25日还款3万元，还款均由汪宁从网上汇入新兴化工法定代表人汪小鹏的帐户，其它转帐记录无法证明用于归还2012年11月27日签订的还款协议中的借款。
一审法院认为：债务应当清偿。新兴化工要求鹏锐工贸归还借款本金114万元及自2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止、汪宁、江雪梅承担共同还款责任、鹏锐工贸、汪宁、江雪梅承担律师代理费3万元、保全费5000元的诉讼请求，有其提供的还款协议、借款协议等予以证实。汪宁、江雪梅作为完全民事行为能力人，其应当知道签订还款协议、借款协议的后果，其辩称与其个人无关、个人不承担还款责任的意见与协议内容及已经履行还款的情况均前后矛盾，无法自圆其说，其个人均应当承担连带清偿责任。结合本案案情，鹏锐工贸已经归还5万元，此款应在总款中予以扣除，故对新兴化工的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鹏锐工贸于判决生效之日起十日内支付新兴化工借款本金109万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金114万元为基数自2012年9月1日计算至2013年3月14日、以本金112万元为基数自2013年3月15日计算至2013年3月25日、以本金109万元为基数自2013年3月26日起计算至本判决确定给付之日止）；二、鹏锐工贸于判决生效之日起十日内支付新兴化工实现债权费用3万元；三、汪宁、江雪梅对鹏锐工贸的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回新兴化工的其它诉讼请求。案件受理费15060元，保全费5000元，合计20060元，由鹏锐工贸、汪宁、江雪梅负担。
汪宁、江雪梅上诉称：一审判令汪宁、江雪梅承担连带责任事实不清，证据不足。1、从工商登记来看，汪宁、江雪梅分别是鹏锐工贸的经理和法定代表人，并非公司股东，汪宁、江雪梅也未以个人名义为鹏锐工贸的借款提供担保；2、汪宁经手办理借款是用于鹏锐工贸的生产经营；3、汪宁、江雪梅没有为2012年11月27日的协议提供担保，综上，汪宁、江雪梅请求撤销一审判决，依法改判。
新兴化工答辩称：1、汪宁、江雪梅系夫妻关系，均为鹏锐工贸的真实股东，现工商登记两人不是股东，是经过了变更；2、借款协议与还款协议相关联，借款协议的效力及于还款协议，还款协议中约定了汪宁、江雪梅以全部财产作为担保。综上，新兴化工请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明：2012年6月16日，汪宁出具借条，载明：今借到汪小鹏（新兴化工的法定代表人）人民币125.5万元，经双方协商，还款计划如下：2012年6月还款15.5万元，自2012年7月份开始，每月还款10万元，直到还清。借款人：汪宁。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：汪宁于2012年6月16日曾出具借条，载明其向汪小鹏借款125.5万元，该借条中注明借款人为汪宁。其后2012年11月27日，鹏锐工贸与新兴化工签订《还款协议》，确认鹏锐工贸欠新兴化工借款114万元，并承诺如不能按照协议约定的期限还款新兴化工可起诉鹏锐工贸（含鹏锐工贸股东汪宁、江雪梅夫妻全部财产）。该还款协议，汪宁虽以鹏锐工贸的名义签订，但结合汪宁于2012年6月16日出具的借条，汪宁、江雪梅在上述《还款协议》中的承诺及汪宁归还部分借款的事实，汪宁称其非本案借款人显然与事实不符。因该借款发生在汪宁、江雪梅夫妻关系期间，系夫妻共同债务，江雪梅亦应承担还款责任，故一审判令汪宁、江雪梅承担连带清偿责任并无不妥。因汪宁、江雪梅分别是鹏锐工贸的经理和法定代表人，即便经过变更两人现在并非鹏锐工贸的股东，也不当然成为其不承担还款责任的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由上诉人汪宁、江雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第08号
申请人驻马店市邮政管理局。
法定代表人何明，局长。
被申请人河南省邮政公司驻马店市分公司。
法定代表人魏建峰，经理。
申请人驻马店市邮政管理局就河南省邮政公司驻马店市分公司拒绝履行驻邮处罚字（2014）1号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因被申请人已主动履行了该处罚决定所规定的义务，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依�最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市邮政管理局申请执行的驻邮处罚字（2014）1号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年九月九日
书记员 孙 利
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第871号
罪犯秦德军，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省马边县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2011年3月16日作出（2011）武侯刑初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。于2011年4月21日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年11月7日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦德军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦德军减刑。
经审理查明，罪犯秦德军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德军减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第941号
原告罗四维，香港居民。
委托代理人卢军、廖小宁，广东理恒律师事务所律师。
被告梁丽诗。
被告梁洪志。
两被告共同委托代理人张欣，广东思哲律师事务律师。
本院在审理原告罗四维诉被告梁丽诗、梁洪志物权保护纠纷一案中，原告罗四维于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗四维提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗四维撤回起诉。
本案受理费782元，由原告罗四维负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 柴艳阳
人民陪审员 黄 镭
二〇一二年十月十六日
书 记 员 马 灵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0584号
原告扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人吴杰。
委托代理人张继松。
被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇三星路**号。
法定代表人姚圣宏。
被告姚圣宏。
被告陈英。
原告扬州市金宝来旅游用品有限公司与被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告扬州洁亨旅游用品厂向江苏银行扬州邗沟支行借款100万元，原告及被告姚圣宏、陈英为被告扬州洁亨旅游用品厂提供担保。借款到期后，被告扬州洁亨旅游用品厂未能偿还借款，原告积极履行了保证责任，偿还了江苏银行扬州邗沟支行贷款本息1014179.96元。故诉请法院判令被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英给付原告代为偿还的银行贷款本息1014179.96元及利息（自2013年8月20日起，按照银行贷款年利率8.4%计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、情况说明一份，证明扬州洁亨旅游用品厂的借款事实及我公司代为还款的事实。
2、扬州洁亨旅游用品厂与江苏银行扬州邗沟支行签订的最高额综合授信合同以及流动资金借款合同、银行特种转账凭证以及借款借据、业务专用凭证，证明扬州洁亨旅游用品厂借款的事实。
3、最高额保证合同，证明原告为被告借款承担担保责任。
4、最高额个人连带责任保证书一份，证明姚圣宏和陈英为被告的借款提供连带责任保证。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告扬州洁亨旅游用品厂与江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行签订最高额综合授信合同，授信额度100万元。同日，原告与江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行签订最高额保证合同，被告姚圣宏和陈英分别向江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行出具最高额个人连带责任保证书，共同为被告扬州洁亨旅游用品厂的借款承担保证责任。2013年1月16日，被告扬州洁亨旅游用品厂与江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行签订流动资金借款合同，约定借款100万元，期限自2013年1月16日至2013年8月15日，年利率为8.4%。合同签订后，江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行向扬州洁亨旅游用品厂发放贷款100万元。借款期限届满后，扬州洁亨旅游用品厂未按约还款，原告于2013年8月20日代其偿还借款本息1014179.96元。
上述事实有当事人陈述、授信合同、保证合同、保证书、借款合同、借款借据、特种转账凭证、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告与江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行签订的保证合同、借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了代为偿还借款的保证义务，有权向被告扬州洁亨旅游用品厂追偿。由于原告与被告姚圣宏和陈英在连带责任保证中未约定保证份额，原告向债务人不能追偿的部分，与被告姚圣宏和陈英平均分担。被告拒绝签收本院法律文书，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州洁亨旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告扬州市金宝来旅游用品有限公司代偿款本息1014179.96元及利息（自2013年8月20日起，按照银行贷款年利率8.4%计算至实际给付之日）。
二、原告扬州市金宝来旅游用品有限公司向债务人扬州洁亨旅游用品厂不能追偿的部分，与被告姚圣宏和陈英平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6964元（原告已预交），由被告扬州洁亨旅游用品厂负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月十八日
书记员 许飞剑
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第140号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人罗红海，男，1976年7月18日出生，汉族。
被执行人阳小方，女，1976年8月14日出生，汉族，系被执行人罗红海之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月7日作出的冷计生征决字（2013）第15213号决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15213号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15213号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15213号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘牡生
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执520号
申请人：鹿红芝，女，1976年5月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
被申请人：史庆德，男，1966年4月29日生，汉族，货车驾驶员，住徐州市经济开发区。
鹿红芝申请执行史庆德机动车交通事故责任纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏0311民初4081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告史庆德赔偿原告鹿红芝车辆损失费、施救费、车辆评估费共计50000元；驳回原告鹿红芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告史庆德负担（原告鹿红芝已预交，被告史庆德随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。经查被执行人在房产部门、车管部门和工商部门、证券部门均无登记。冻结被执行人在交通银行和中国农业银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初4081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈九万