wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第339号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该司职员。
被告：广州锐展纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高坚。
被告：高坚，身份证住址江西省九江市永修县。
被告：庞娇明，身份证住址广西合浦县。
原告广州启润纸业有限公司诉被告广州锐展纸业有限公司（以下简称“锐展公司”）、高坚、庞娇明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焱华到庭参加诉讼，被告广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告锐展公司于2014年7月25日订立纸张购销合同，原告依约陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2015年1月3日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。2013年8月5日，庞娇明及高坚向原告出具担保书，同意为被告锐展公司的债务承担连带责任保证。故起诉请求法院判令：1、被告锐展公司向原告支付纸款117265.84元及违约金（违约金以117265.84元为本金，自2014年9月26日起，按每日千分之三计付至全部货款付清之日止）；2、被告高坚、庞娇明对被告锐展公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州锐展纸业有限公司、高坚、庞娇明均未答辩。
经审理查明：原告（甲方、销货方）与被告锐展公司（乙方、购货方）签订有《购销总协议》，约定：本协议为长期购销协议，自双方签订之日起生效。日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务便捷操作，双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地址、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，以传真方式确认为准。传真资料在传送及接收时均应由上述指定人员签字或加盖合同专用章或公章或业务专用章或财务专用章或采购专用章或已审核采购部专用章或订纸合同专用章后传送；结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期金额的千分之三支付违约金，等内容。原告与被告锐展公司均在该协议上加盖了合同专用章。
2013年8月5日，被告高坚及庞娇明均向原告出具《担保书》，承诺自愿为被告锐展公司与原告订立的所有合同项下的付款义务提供连带责任保证；保证责任范围包括货款本金、利息、违约金等；保证责任期间为自主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月25日，原告与被告锐展公司以传真方式签订编号为HPA1407225201的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告锐展公司提供雪兔双面铜版纸24.7892吨，金额合计124080.45元，按实际送货数量结算；买方指定将货物送到开平市长沙区xx厂（地址为：开平市沙岗xx村）；付款方式为银行承兑，全部货款于2014年9月25日前全部付清。买方逾期付款的，每天按逾期金额的3‰支付违约金。
编号为0076846、0076847、0076848的送货单载明：日期均为2014年7月26日，合同号均为HPA1407225201，收货单位及购货单位均为被告锐展公司；品名：雪兔双面铜版纸，合共24.7892吨；签收人“周某”。原告称，周某为收货单位开平市长沙区XX厂的收货员。
2014年8月3日，原告向被告锐展公司发出《对帐单》，要求对方核对。该对帐单列明：截止2014年7月31日，贵公司共计欠我公司货款金额293425.95元。另外贵公司已付但尚未到账的支票金额为0元。被告核对后在该《对帐单》上“客户核对不符说明”处备注“总欠款应为284986.73元”，并盖章确认。
另，原告还持有于2014年6月26日及2014年7月4日与被告锐展公司签订的编号为HPA140626218及HPA140704032的《纸张买卖单笔合同》及编号为0074237、0077259、0077260的送货单，载明原告与被告锐展公司另有173190.06元的纸品交易。
本院认为：原告、被告锐展公司签订的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》为双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。
原告持有与合同对应的送货单，被告锐展公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关于其已经履行了向被告锐展公司交货义务且被告锐展公司尚欠原告货款117265.84元的主张予以采信，原告诉请锐展公司向其支付货款117265.84元有理，本院依法予以支持。
关于违约金。第一，在上述合同履行过程中，原告已依约向被告锐展公司供货，被告锐展公司理应向原告支付货款，逾期支付的应支付逾期付款违约金。但双方约定的每逾期一天按3‰计收违约金的标准过高，有悖公平，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。第二、被告锐展公司逾期支付货款已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告锐展公司向其支付违约金（违约金以117265.84元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告高坚、庞娇明向原告出具《担保书》，自愿为被告锐展公司与原告的合同项下的全部债务提供连带责任保证，双方担保合同关系依法成立并生效。故原告诉请被告高坚、庞娇明对被告锐展公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告高坚、庞娇明承责后，有权向被告锐展公司追偿。
被告锐展公司、高坚、庞娇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州锐展纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款117265.84元及违约金（违约金以117265.84元为本金，自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告高坚、庞娇明对被告广州锐展纸业有限公司判决书主文第一项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州锐展纸业有限公司追偿。
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告送达费200元，合计3540元，由原告广州启润纸业有限公司负担340元，由被告广州锐展纸业有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余颖蓉
吴秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1238号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年5月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月27日22时许，被告人丁某某酒后无证驾驶一辆无牌黑色重庆LLS1**型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区张家楼镇秋七园村北东西路由西向东行驶至十字路口处，与崔某某骑电动自行车沿秋七园村南北路由南向北行驶至此处相撞，致崔某某受伤。后被告人丁某某被民警当场查获。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过，被告人丁某某的供述，证人逄某某、崔某茉的证言，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆扣押、发还清单，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，交警大队车管所证明，户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年10月16日起至2014年11月22日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 潇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第500-3号
申请执行人：潘翠红。
被执行人：潘安妮。
被执行人：潘丽红。
被执行人：潘燕红。
本院在执行潘翠红申请执行潘安妮、潘丽红、潘燕红继承纠纷一案中，现申请执行人潘某乙申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张文武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1507号
原告：陕西顺和商贸有限公司。
法定代表人：闫万利，该公司董事长。
委托代理人：梁珊。
被告：三原兴义鲁桥副食经销店。
法定代表人：常兴义，职务不详。
本院在审理原告陕西顺和商贸有限公司与被告三原兴义鲁桥副食经销店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺和商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺和商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费531元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张敏慧
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民监字第5号
原审原告：付淑英，女，1938年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山食品厂退休职工，住乌鲁木齐市团结路**号*号楼*单元***号。
原审原告：付淑凯，女，1946年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山食品厂退休职工，住乌鲁木齐市胜利路水塔巷*号院*号楼*单元***号。
原审原告：付淑梅，女，1953年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市红旗路百货商店退休职工，住乌鲁木齐市炉院街***号*号楼*单元***号。
原审原告：付静，女，1963年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市职业大学招生处干部，住乌鲁木齐市幸福路723号7号楼2单元401号。
原审被告：刘玉梅，女，1940年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐市第二运输公司退休职工，住乌鲁木齐市南昌北路客运公司家属院4栋1单元303室。
原审第三人：余健梅，女，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南昌北路*栋*单元***室。
原审原告付淑英、付淑凯、付淑梅、付静与原审被告刘玉梅、原审第三人余健梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）沙民二初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 宋国建
二〇一四年八月八日
书记员 陈玲霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第140号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
住所地：赣州市章贡区章贡路38号。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问。
委托代理人罗芳，女，汉族，1976年10月4日生，江西省赣州市人，住章贡区，系该公司职员。
被告谢君，男，汉族，1978年3月10日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告谢君物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二0一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴菁菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00088号
原告汤文鹏，男，汉族，1983年2月2日出生。
委托代理人曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区锦义街185号。
法定代表人宋占利，该公司经理。
本院在审理原告汤文鹏诉被告锦州巨匠门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤文鹏撤回起诉。
案件受理费人民币2575元，减半收取1287.5元，由原告汤文鹏负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯海莎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01365号
原告刘某某，女，1979年9月26日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人程莹，湖北顺风律师事务所律师。
被告吕某某，男，1977年8月9日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 威
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00086号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：史修东
被告：刘洪雷
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告史修东、刘洪雷小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史修东、刘洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年12月4日，被告史修东从我公司借款20000元，约定借款期限为2012年12月4日起至2013年12月3日止，月利率5%。协议签订后，我公司按约定给付被告史修东借款20000元，被告史修东于2013年11月3日给付了自2012年12月4日至2013年11月3日借款本金20000元的利息。被告刘洪雷为被告史修东担保，保证期限是2013年12月3日至2015年12月2日。现在原告要求被告史修东给付借款本金20000元，并自2013年11月4日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息及承担本案诉讼费用。被告刘洪雷承担连带保证责任。
被告史修东、刘洪雷在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月4日，被告史修东从原告处借款本金20000元，约定借款期限为2012年12月4日起至2013年12月3日止，月利率5%。协议签订后，原告按约定给付被告史修东借款20000元，被告史修东于2013年11月3日给付原告自2012年12月4日至2013年11月3日借款本金20000元的利息。被告刘洪雷为被告史修东担保，保证期限是2013年12月3日至2015年12月2日。原告于2015年2月11日向台安县人民法院起诉，要求被告史修东给付借款本金20000元，并自2013年11月4日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息及承担本案诉讼费用。被告刘洪雷承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史修东向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告史修东偿还其借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告史修东给付原告借款本金20000元及自2013年11月4日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告刘洪雷作为被告史修东向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史修东偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元。
二、被告刘洪雷偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元自2013年11月4日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告刘洪雷对被告史修东欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告史修东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××，无业。因涉嫌抢夺罪于2015年8月7日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2015年8月21日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈××犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被害人翁××、被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈××为来津务工人员，2015年7月30日上午9时许，在天津市滨海高新区迎水道人人乐超市一楼的福满天金店柜台处，陈××以购买黄金项链为由，趁售货员取货之机，从该柜台上抢走两条黄金项链后逃离现场。当日15时左右，陈××在天津市南开区林苑东里11-3-102号一金饰加工店内将重59.85克的黄金项链变卖，获利12000元人民币。2015年8月初，陈××与妻子吴××在广东省茂名市茂南区健康路51号一金饰加工店内将重77.67克的黄金项链变卖，获利13000元人民币及两枚黄金戒指。所获赃款除两枚黄金戒指及9800元人民币被公安机关扣押外，其余已被其挥霍。案发当日，福满天金店员工张××拨打电话报警，2015年8月7日，陈××被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案的两条黄金项链共价值人民币36442.80元。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈××抢夺金店财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。陈××具备坦白情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人陈××对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人陈××原系来津务工人员，因经济拮据，遂预谋抢夺金店财物变卖获利。2015年7月30日上午9时许，陈××来到天津市滨海高新区迎水道人人乐超市一楼的福满天金店柜台处，以购买黄金项链为幌子，趁售货员不备，公然从柜台上抢走两条黄金项链后逃离现场。当日15时左右，陈××在位于天津市南开区林苑东里11-3-102号的一金饰加工店内将重59.85克的黄金项链变卖，获利12000元，并于当日携妻子吴××乘车潜逃回原籍。2015年8月初，陈××与妻子吴××在位于广东省茂名市茂南区健康路51号的一金饰加工店内将重77.67克的黄金项链变卖，获利13000元及两枚黄金戒指。案发后，除变卖赃物所得现金9800元、黄金戒指两枚及使用赃款购买的牌照号为粤.KC59**摩托车一辆等物品被公安机关扣押外，其余变卖赃物所得款已被陈××挥霍。
案发当日，福满天金店员工张××拨打电话报警，公安机关于当日立案侦查，并对被告人陈××上网追逃。2015年8月7日，陈××在原籍被公安机关抓获归案。经天津市价格认证办公室鉴定，涉案的两条黄金项链共计价值36442.80元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、密某、夏××、吴××、李某某等人的证言；天津市滨海新区公安局高新分局扣押的赃物黄金戒指两枚、现金9800元及牌照号为粤.KC59**摩托车一辆等物证；天津市滨海新区公安局高新分局调取的被害单位的货物清单及结算清单，茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队出具的抓获经过，天津市滨海新区公安局高新分局出具的接警单、立案决定书、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、在逃人员信息撤销表、情况说明等材料以及茂名市公安局提供的陈××的户籍人口信息及证明等书证；天津市滨海新区公安局高新分局制作的现场勘验笔录、提起痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片、陈××指认作案及销赃现场笔录及照片、张××、密某、夏××分别指认陈××的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市滨海新区公安局高新分局调取的福满天珠宝店被抢案的视频监控光盘等视听资料以及天津市价格认证办公室出具的津价认鉴刑字（2015）第084号价格鉴定结论书和天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第08538号影像检验报告及津公技鉴字（2015）第09096号指印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币36442.80元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈××犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人陈××被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈××的刑期自2015年8月7日起至2017年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的人民币9800元及金戒指两枚，发还被害人翁金勇；不足部分，责令被告人陈××继续退赔，发还被害人翁金勇；未随案移送的牌照号为粤.KC59**摩托车一辆等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00969号
上诉人（原审被告）：辽宁惠众运输服务有限公司（现更名为辽宁惠众汽车销售服务有限公司），住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：李彦海，该公司董事长。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1976年8月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁荣春，男，汉族，1968年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁惠众运输服务有限公司（现更名为辽宁惠众汽车销售服务有限公司）与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。在本案审理过程中，上诉人辽宁惠众运输服务有限公司（现更名为辽宁惠众汽车销售服务有限公司）于2015年9月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人辽宁惠众运输服务有限公司（现更名为辽宁惠众汽车销售服务有限公司）提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁惠众运输服务有限公司（现更名为辽宁惠众汽车销售服务有限公司）撤回上诉。
二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人辽宁惠众运输服务有限公司（现更名为辽宁惠众汽车销售服务有限公司）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初40号
原告张某某，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告瞿某某，男，汉族，生于1955年9月8日，住四川省达州市达川区。
原告张某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王显平适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人余扬锋、被告瞿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年相识，1995年开始同居生活，2004年9月23日办理结婚登记。因被告不同意原告将自己与前夫所生女儿李某某接回与原、被告共同生活，双方产生矛盾。被告经常与原告发生争吵，殴打原告；被告不尊重原告父母，更不孝敬。双方由原来的经常争吵、打架演变为数年冷战，互不关心对方，断断续续分居数年，自2015年3月8日起正式分居，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼至法院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告瞿某某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告瞿某某于1994年相识，1995年开始同居生活，2004年9月23日办理结婚登记（双方均系再婚），未生育子女。婚后，因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚长达十年之久，相互了解较深，婚姻基础较好。婚后，双方虽在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但原告所提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一六年二月十五日
书记员 柏易希
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00356号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某，务工。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被取保候审。2015年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月13日20时47分许，被告人肖某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区某镇某社区某某大桥路行驶至某某大桥西堍处时，被民警当场查获。
经检验，被告人肖某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、沈某的证言笔录，车辆照片，发破案经过、查获经过，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息、车辆钢印号提取记录，呼出气体酒精探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱 嘉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更820号
罪犯郭庆，男，1991年10月1日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年11月28日作出（2011）祁刑初字第121号刑事判决，以被告人郭庆犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案犯不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）晋中中法刑终字第53号刑事判决，维持原判对被告人郭庆的刑事判决。本院于2014年12月26日作出（2014）晋中中法刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月18日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭庆自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯郭庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年2月19日起至2019年7月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00229号
罪犯龙继桥，男，1979年11月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年6月18日作出（2009）秀刑初字第120号刑事判决，认定龙继桥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯龙继桥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙继桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继桥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月13日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第914号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：ＸＸ兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告ＸＸ兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月十八日
代书记员 王婉婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初603号
原告博罗县欣康动保生物药品有限公司，住所地：博罗县湖镇镇富裕大道东地段商铺。
法定代表人林胜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告刘达强，男，汉族，1963年11月6日生，住广东省东莞市。
原告博罗县欣康动保生物药品有限公司诉被告刘达强的买卖合同纠纷一案，本院于2017月2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县欣康动保生物药品有限公司委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼,被告刘达强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县欣康动保生物药品有限公诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款人民币100000元。判令被告自2016年1月1日起按月利率2％计算承担逾期付款责任至付清完毕日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在博罗县罗湖镇和杨村镇从事养猪业务，由于双方生意往来比较多，被告就可以先拿货(药品等)后付款，截至2015年1月被告共欠原告货款43万元，被告在无力偿还时将其承租的养猪场转让给原告，折价后被告给原告写下欠条10万元，被告承诺在2015年12月30目前还清欠款，如果逾期，被告愿意承担月利息2分。期满后，原告多次催要，至今仍旧没有结果。
被告刘达强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的猪场转让合同、欠条复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告博罗县欣康动保生物药品有限公司所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告刘达强向原告博罗县欣康动保生物药品有限公司出具欠条，欠条中明确欠款性质为饲料、兽药款，欠款数额、还款期限及逾期利息内容，该借条有被告刘达强的签名、日期及指印。该欠条的内容与原告提供的猪场转让合同约定内容相互印证，本院对该欠条的内容予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。鉴于被告刘达强经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告刘达强尚未偿还原告博罗县欣康动保生物药品有限公司货款100000元。根据《合同法》第一百零七条及第一百零九条，原告博罗县欣康动保生物药品有限公司请求被告刘达强支付货款100000元，本院予以支持。
关于原告请求逾期支付货款违约金问题。原被告约定的还款日期为2015年12月30日和逾期利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照月利率2%计算承担逾期付款责任符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本院予以支持自2016年1月1日起按照月利率2%计算至偿还之日止向原告支付违约金。被告刘达强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘达强于本判决生效之日起十日内偿还原告博罗县欣康动保生物药品有限公司货款100000元并支付违约金（自2016年1月1日起按照月利率2%计算至偿还之日）。
案件受理费1150元（原告预交），由被告刘达强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年三月九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终532号
上诉人（原审原告）李睿洋。
法定代理人岳庆庆。
委托代理人孙鹏，咸阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）李睿涛。
法定代理人岳庆庆，女，汉族，1984年11月30日出生.委托代理人孙鹏，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组。
负责人岳中朋。
上诉人韩清怡因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩清怡委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，岳庆庆出生成长于新庄村四组，户口登记在该组。2009年12月28日，岳庆庆与重庆市的李某某结婚。结婚后，岳庆庆的户口并未迁出，其生产生活未脱离新庄村四组。2011年8月30日，岳庆庆与李永红生一对双胞胎儿子，取名李睿涛、李睿洋。李睿涛、李睿洋的户口出生后便随其母登记在新庄村四组。
另查明，新庄村四组的部分土地于2011年被部分征收。2015年，该笔土地补偿款资金到位。2015年4月27日，新庄村四组制订了土地补偿款分配方案，方案规定分配对象为：1、最初分得承包地的人，包括出嫁和去世的；2、新增的没有承包地的人，包括新出生和嫁进本组的媳妇；3、统计参加分配人员的截止时间为2015年4月13日中午12时，以户口为准。新庄村四组依据该方案向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向李睿涛、李睿洋分配。
原审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李睿涛、李睿洋的母亲在新庄村四组出生成长，婚后也与该组保持固定的生产生活关系。李睿涛、李睿洋随母亲生活，户口于2012年3月2日登记在新庄村四组，故李睿涛、李睿洋应享有分配土地补偿款的权利。考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。李睿涛、李睿洋作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于李睿涛、李睿洋的父亲并非新庄村四组村民，则李睿涛、李睿洋对母亲岳庆庆的依赖程度决定了其对新庄村四组土地的依赖程度，故本院认为新庄村四组给付李睿涛、李睿洋一半土地补偿款较为适宜。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向李睿涛支付665元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向李睿洋支付665元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组承担。
宣判后，李睿涛、李睿洋不服，以其具有被上诉人集体经济组织成员资格应当全额享受征地款为由向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人支付土地补偿款1330元。
被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，李睿涛、李睿洋作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人处村民，李睿涛、李睿洋对岳庆庆的依赖程度决定了其对被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组土地的依赖程度，故原审法院判决被上诉人给付李睿涛、李睿洋一半土地补偿款并无不当。
综上，上诉人李睿涛、李睿洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李睿涛、李睿洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1650号
上诉人（原审原告）：廖沛。
上诉人（原审原告）：廖向进，美国籍。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李月华、莫燃，均系该局工作人员
上诉人廖沛、廖向进因房屋拆迁纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2007年8月23日，原审法院向广州市房地产交易登记中心发出（2006）越法执字第3218号《委托拍卖函》，将广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（下称涉案地块）委托被告拍卖，同年8月30日被告发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》，公告拍卖涉案地块。2007年9月29日广东粤海房地产开发有限公司与广州市房地产交易登记中心签订穗拍出（2007）第42、43号《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》，确认粤海公司通过拍卖竞得涉案地块。2007年11月2日，原审法院作出（2006）越法执字第3218-2号民事裁定书裁定如下：广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地段18994平方米的土地使用权归广东粤海房地产开发有限公司。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中被告是根据法院的委托拍卖函对涉案地块进行拍卖，并未作出重新回收涉案土地的具体行政行为，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告廖沛、廖向进的起诉。
上诉人廖沛、廖向进不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审法院事实查明不清，适用法律依据错误，应予撤销并改判。本案涉及被上诉人对涉案地块拍卖的事实。根据《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复（（2009）行他字第55号）》，土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。所以，原审法院明显适用法律错误。二、原审法院对上诉人申请追加广东粤海房地产开发有限公司作为第三人不做处理。被上诉人抗辩其不存在将涉案地块收归国有重新拍卖的行为。但粤海公司，即涉案地块的新开发商接受媒体时表示涉案地块是由房管局收回再拿来拍卖的。因粤海公司与本案有重大关联，且对查清本案事实有重要的意义，上诉人在一审时特申请追加粤海公司为本案第三人参与诉讼，但原审法院对此不做任何处理，明显不符合法律规定。三、上诉人原系泰康路33号房屋的合法产权人，拥有属于自己的房子。但被上诉人在90年代批准北秀公司拆迁，要求上诉人签订协议、搬离被拆房屋。上诉人原本以为至少可以回迁至原房屋，所以即使向他人租住房屋也有期望。但没想到过了十多年，被上诉人又违法强制要求上诉人弃产，不得回迁。另，上诉人在一审提交的民事判决书中第二页明确涉案地块是广州市登记在册的烂尾地，被市房管局收回后公开拍卖的方式给粤海房地产开发公司，一审法院在另案中是确认了被上诉人将涉案地块重新收回，实际上，被上诉人是作出了具体行政行为。综上，上诉人请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第372号行政裁定；二、确认被上诉人将广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（简称“涉案地块”）重新回收并将其出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；三、判令被上诉人赔偿上诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币20476800元；四、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称，答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院维持一审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查，上诉人在一审庭审时明确其诉讼请求为：确认被上诉人的重新回收行为违法及赔偿。
另，上诉人在二审开庭前提交了一份电视节目中的电话采访记录。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该言辞无法证明被上诉人确实做出回收行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”经审查，被上诉人根据原审法院向广州市房地产交易登记中心发出的（2006）越法执字第3218号《委托拍卖函》，发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》，公告拍卖涉案地块，因此，被上诉人并未作出重新回收涉案土地的具体行政行为，上诉人亦未有证据证明被上诉人的行为给上诉人造成了经济损失，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人主张涉案地块是经市房管局重新收回后拍卖的，并无充分证据予以证明，而上诉人二审提交的电视节目中的电话采访记录，亦不能证明被上诉人作出了重新回收涉案土地的具体行政行为，因此，对于上诉人的上述主张，本院不予采信。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘星钿
黄前明
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第39号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人曾某甲，男，1956年1月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人曾某乙，男，1966年2月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）34号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对曾某甲、曾某乙作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年1月22日作出的自井府房征补决（2014）34号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1482号
原告刘德香，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇东铺村。
被告刘桂茹，男，50岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘德香诉被告刘桂茹采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 敖绮姗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初366号
原告:段淑芝，女，汉族，1958年10月11日出生，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人:李晓翠，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，女，系桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，系该公司经理。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
原告段淑芝与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、被告胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼，被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠工资款12000元。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月1日，原告通过张为军聘用，进入桦康纸业从事会计工作。2016年10月18日，该企业突然停产，拖欠工资12000元。2016年10月19日由企业的承包人即被告胡ＸＸ给原告出具了工资欠据。事后经原告多次索要，被告胡ＸＸ仍拒不支付该工资。原告认为被告桦康纸业将公司主营业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，并且原告进入桦康纸业工作时并不知道这种关系，所以在胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带责任。
被告胡ＸＸ被告桦康纸业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包租赁关系；胡ＸＸ出具的欠据一张。证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资12000元；本院经审查认为，庭审前本院对被告胡ＸＸ进行了调查询问，结合二被告间因租赁合同纠纷在本院诉讼情况，本院对二份证据效力予以确认，能够证明原告主张的事实。
依据本院确认的证据结合当事人的陈述，本院基本事实如下：被告桦川县桦康纸业有限公司系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2015年10月张为军以桦康纸业代表人的身份与胡ＸＸ签订了租赁合同，将桦康纸业厂房设备整体租赁给胡ＸＸ，由胡ＸＸ从事造纸生产。原告2007年7月，通过张为军聘用进入桦康纸业从事会计工作。2015年10月桦康纸业租赁给胡ＸＸ后，原告继续留任会计工作。2016年10月18日，胡ＸＸ经营的桦康纸业停产，拖欠原告6个月工资，每月2000元，共计12000元。2016年10月18日，被告胡ＸＸ给原告出具了欠据一张。
本院认为，桦康纸业是依法注册的企业法人。原告2007年进入桦康纸业担任会计，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动，原告在原岗位继续从事固定工作，原告与桦康纸业间仍为劳动关系。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告段淑芝工资12000元。被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 周剑精
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田宏艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第121号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告杨作怀，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杨作怀信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告杨作怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年8月24日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为48958.59元，其中本金37777.21元、利息4876.57元、滞纳金6304.81元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金37777.21元，支付截至2015年1月3日的利息4876.57元、滞纳金6304.81元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2013年8月24日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告杨作怀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨作怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月24日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金37777.21元、利息4876.57元、滞纳金6304.81元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金37777.21元。
二、被告杨作怀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息4876.57元、滞纳金6304.81元。
三、被告杨作怀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告杨作怀负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0828-1号
申请执行人陈永其。
委托代理人陆金龙。
被执行人唐介其（曾用名唐解岐）。
被执行人张伟军（曾用名张卫军）。
陈永其与唐介其、张伟军追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）太城民初字第0581号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐介其应于该判决生效后10日内归还陈永其代偿款人民币100000元；张伟军对上述第一项中唐介其不能清偿部分的50%向陈永其承担还款责任；唐介其负担案件受理费1587元，张伟军负担案件受理费793元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理，执行标的101587元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人张伟军名下位于太仓市城厢镇桃园新村5-3#1幢房产（建筑面积77.6㎡）的土地系划拨用地，目前无法办理土地使用权证，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示同意对被执行人的房产暂不处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十月二十日
书记员 高宇扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1044号
上诉人（原审原告）杜某甲。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某乙。
上诉人杜某甲因与被上诉人杜某乙赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杜某甲在原审中诉称，原告共生育5个子女，被告杜某乙系原告长子。原告将被告抚养成人，并为被告盖房、操办婚事。现原告年老体迈，无劳动能力，无收入来源。被告多年来未对原告尽赡养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告2014年赡养费1957.2元；依法判令被告自2014年起每年给付原告赡养费1957.2元；依法判令被告自2014年起承担原告医疗费的五分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某乙在原审中辩称，原告所诉与事实不符，原先一直是我父亲到我们弟兄三家由我们轮流照顾吃住。我可以照顾原告生活，供给原告吃住，但没有能力支付原告赡养费。
原审查明，原告与妻子共生育5个子女，现均已成人成家，被告杜某乙系长子。原告妻子已经去世多年。在原、被告分居前后，双方未就原告的赡养问题达成协议。原告于2014年11月4日诉来法院要求处理。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，已经丧失劳动能力，其要求被告给付赡养费符合法律规定，予以支持。原告现有5个子女，其主张赡养费按青岛市2013年度农村居民人均年消费性支出9786元计算，由其5个子女分担，被告承担五分之一，即1957.2元，符合法律规定，予以支持。因赡养费的功能性特征是满足被赡养人当下生活的需要，原告之前未及时向法院主张权利，亦无确切的证据证明被告在其需要的时候未尽赡养义务，故对原告主张被告应补交起诉以前所欠赡养费的请求，不予支持。原告要求被告从2014年起承担原告今后医疗费的五分之一，因赡养费已包含生活费、医疗费等费用，且今后的医疗费亦未实际发生，原告可在实际发生后，赡养费不足以支付的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2014年11月起，被告杜某乙每年支付原告杜某甲赡养费1957.2元，于每年的10月31日前一次付清。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告杜某乙负担，于判决生效后十日内支付给原告。
原审宣判后，原告杜某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人系上诉人长子，上诉人将被上诉人抚养成人，并为被上诉人盖房、操办婚事。现上诉人年老体迈，无劳动能力，无收入来源，被上诉人多年来未对上诉人尽赡养义务，原审法院未判决被上诉人支付2014年的赡养费是错误的；况且上诉人已年满90岁，于每年的10月31日前付清前一年度的赡养费，对上诉人实属不公。请求二审法院判决被上诉人支付2014年度的赡养费1957.2元，并从2015年度起，每年支付上诉人赡养费1957.2元。
被上诉人杜某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系赡养纠纷。本案争议的焦点问题在于被上诉人杜某乙是否应当支付2014年的赡养费，原审判令被上诉人杜某乙于每年的10月31日支付前一年度的赡养费是否合理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原审对此认定正确。关于2014年的赡养费问题，从被上诉人杜某乙在原审的庭审陈述可以看出，其明确表示没有能力支付2014年的赡养费，其靠种地为生，只能满足上诉人基本的吃住需求。原审以上诉人无证据证明被上诉人未尽赡养义务属于举证责任分配不当，被上诉人应当举证证明其已对上诉人履行了必要的赡养义务，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人不能举证其已尽赡养义务，上诉人要求其支付2014年赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年的赡养费，鉴于目前已近2015年的年度中旬，可考虑与2014年的赡养费一并支付给上诉人。对于2015年以后年度的赡养费问题，鉴于上诉人目前已年满90周岁，年老体弱，应提前预付下一阶段的赡养费，更有利于保障上诉人的合法权益，可判令被上诉人杜某乙每年分两次预付下一阶段的赡养费。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第175号民事判决；
二、被上诉人杜某乙于本判决生效后10日内支付上诉人杜某甲2014年、2015年的赡养费共计3914.4元；
三、自2016年度起，被上诉人于每年的1月15日前支付本年度上半年的赡养费978.6元；于每年的7月15日前支付本年度下半年的赡养费978.6元。
四、驳回上诉人杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被上诉人杜某乙负担；二审案件受理费50元，由被上诉人杜人山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1057号
上诉人（原审被告）曾宝香，女，汉族，经商，住福建省龙岩市武平县。
被上诉人（原审原告）余冬平，女，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原审被告曾宪平，男，汉族，教师，住福建省龙岩市武平县。
上诉人曾宝香因民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2015）武民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人曾宝香未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾宝香自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蓝琴英（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第244号
原告贾某。
被告陈某。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日未经相互了解即草率登记结婚，婚后生一子贾某某，今22岁（在学校读书），儿子出生后，被告即经常为家庭琐事发生口角，并经常离家出走。现已分居将近2年夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称，借钱买了汽车之后，原告经常很晚回家，在今年4月6日那天，我儿子回家拿衣服，发现有一个女人在我家里，还以为是小偷，还报警过的，后来才知道是原告新交的女朋友。从去年起原告就没拿钱来养儿子读书，还打我，村里人都知道，派出所也来过。我和原告以前关系是很好的，去年原告跟那个女人好了之后，关系才不好的，现在原告把家里的防盗门锁也换掉了，我都无法回家，要求原告不拆散家庭，我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供结婚登记申请书原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告认为是对的。
被告为证明其主张的事实，当庭向本院提供协议复印件一份、保证书复印件一份、欠条复印件一份、出警记录复印件一份，证明原告有新交的女朋友，原告保证过跟那个女人断绝一切来往，原告会负责儿子的学杂费。
经质证，原告认为保证书是为了车没办法写下来的，欠条是写过的，协议好像没写过，出警记录不知道。
本院对原告提供的证据真实性予以确认；被告提供的证据中欠条和保证书的真实性予以确认，被告提供的协议和出警记录系复印件，原告亦未予认可，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但近来双方因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 经君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0833号
原告徐春香，又名徐春暖，男，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告黄磊，男，1989年11月29日生，汉族。
原告徐春香与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春香及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称，被告黄磊于2013年9月29日向我借款40000元，约定2013年10月底偿还，并出具了借条。到期后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元。
原告徐春香为证实其主张提供下列证据：1、被告黄磊于2013年9月29日出具的借条一份；2、泰兴市姚王镇石桥村村民委员会出具的证明一份。
被告黄磊未作答辩亦未举证。
被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款40000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效后三十日内偿还原告徐春香（暖）借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐伟成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更238号
罪犯季建设，男，汉族，1959年4月25日出生于浙江省温州市鹿城区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温瓯刑初字第136号刑事判决，认定罪犯季建设犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯季建设曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯季建设在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯季建设符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季建设在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯季建设在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季建设减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更238号罪犯季建设，男，汉族，1959年4月25日出生于浙江省温州市鹿城区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温瓯刑初字第136号刑事判决，认定罪犯季建设犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罪犯季建设曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯季建设在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯季建设符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季建设在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯季建设在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季建设减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00248号
原告马增宝，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告马泗洪，职业不详。
原告马增宝与被告马泗洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马增宝的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告马泗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增宝诉称：2012年1月29日，被告因做铝合金生意资金周转困难，向原告借款45000元，因原告无钱出借，即向银行贷款借给被告。2012年4月28日，原告将从双沟农商行所贷款项45000元交付给被告使用，口头约定所产生利息及费用由被告负担，并按银行贷款约定期限还款。后经原告多次向被告索要未果的情况下，原告偿还了贷款本金45000元及利息25453.35元，并支付了公证费及执行费675元。被告至今未偿付原告分文，故诉请法院判令被告返还借款本金45000元及按农村商业银行同期贷款利率计算至给付之止的利息，并承担原告已付的公证费、执行费675元和本案的诉讼费用。
被告马泗洪经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月29日是，被告马泗洪向原告马增宝借款45000元，并为原告书写借据一张，约定以楼房抵押，利息以银行为准。2012年4月28日，原告将45000元现金交付被告。后经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并立有借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，原、被告间的借款合同，自原告提供给被告借款时生效。原、被告没有约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及相关费用损失。原告主张利息按农村商业银行的同期贷款利率计算，并要求被告承担因逾期偿还银行贷所造成的损失，但原告没有充分证据证明原、被告之间有此相关约定，被告的借款与原告的贷款之间缺乏关键链接点，证据之间的关联性不足。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。借款的利息部分，被告应自实际借款日即2012年4月28日起，按照借据约定给付。被告马泗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泗洪于本判决生效后十五日内返还原告马增宝借款45000元并支付利息（自2012年4月28日起以借款45000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马增宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告马泗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00820号
原告：池州南新广告装饰有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：汪新兵。
被告：章震帮，男，1970年8月22日生，汉族，住池州市贵池区和泰小区和泰休闲广场三区*单元*****号羊生面馆，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年12月7日立案受理原告池州南新广告装饰有限公司诉被告章震帮广告合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因被告主体资格有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州南新广告装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告池州南新广告装饰有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾小娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03779号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多大礼堂店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。好又多大礼堂店对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款29.9元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告好又多大礼堂店向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业率先”用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告好又多大礼堂店没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告好又多大礼堂店同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，刘春生在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒，购货电脑小票交易号为06744。涉案产品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在好又多大礼堂店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品的成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸”，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，好又多大礼堂店作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤小辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00069号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，机构组织代码67093711-8。
负责人：张复友，该支行行长。
被执行人：余正治，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人余正治金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 王红梅
二〇一二年六月十日
书记员 何治国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第818号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：郭跃。
被告：孙雷。
被告：李文峰。
被告：王瑞。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告郭跃、孙雷、李文峰、王瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第95号
申请执行人贾玉凤。
被执行人刘纪清。
本院于2012年1月17日立案执行贾玉凤申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人贾玉凤案款7050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7050.0元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第95号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1368号
罪犯邓照，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年11月6日作出（2008）北刑初字第220号刑事判决，以被告人邓照犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行，2012年9月、2014年8月经本院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓照在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯邓照在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分65.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓照在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓照减去有期徒刑九个月（刑期从2008年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01665号
原告张莹张某，女，1988年7月12日出生，汉族，护士，住哈尔滨市松北区大来街****号。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告党亚龙党某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处南寨村新*组。
原告张莹张某诉被告党亚龙党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹张某及其委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告党亚龙党某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莹张某诉称，2007年其与被告相识后确立恋爱关系。2010年2月3日领取结婚证。婚后双方感情一直不和。其发现被告脾气暴躁，性格倔强，心胸狭小，蛮横不讲理，对其从不关心，被告常因生活琐事与其吵闹。2012年10月，其父母从哈尔滨来临潼，被告因彩礼同其及父母发生吵闹，后将其及父母赶出租住房，致其父亲脑梗病复发。无奈其含泪同父母回娘家。后被告不做和好工作还打电话骂其父母。2012年10月双方分居至今，其认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告党亚龙党某某未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在哈尔滨相识后确定恋爱关系。2010年2月3日，原、被告领取结婚证，按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。婚后双方未生育子女。原告在临潼区人民医院上班，被告自部队复员后在西安上班。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年10月原告回娘家（位于哈尔滨市）居住生活。2015年8月3日，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻感情尚好，仅因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张离婚，依法不予准许支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，遇家庭纠纷应换位思考，互谅互让，合理化解矛盾家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张莹张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张莹张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终799号
上诉人（原审被告）：山东绿环新型建材科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人：孟召业，董事长。
上诉人（原审被告）：孟石。
以上两上诉人共同委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳香，退休职工。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
上诉人山东绿环新型建材科技有限公司、孟石因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2013年4月29日至2014年5月23日，被告山东绿环新型建材科技有限公司（以下简称绿环公司）在原告王艳香处借款累计120万元，于2014年7月29日还款20万元、2014年11月3日还款10万。2015年1月1日原告与被告绿环公司、孟石签订借款协议书，协议约定：绿环公司向王艳香借款90万元，借款期限自2015年1月1日至2015年5月30日，借款利率为月利率2%，每月付当月利息，如逾期还款借款人支付差旅费、律师费、诉讼费等，利息上调50%，被告孟石作为连带责任保证人。被告于2015年5月8日还款30万元，2015年6月8日孟石出具“余欠60万元”的证明。以上事实，有当事人提交的进账单、客户回单、收据、借款协议书、银行转账记录、交易明细、收条等证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告绿环公司在原告处累计借款120万元，原告与被告绿环公司存在民间借贷关系。民间借贷可以有偿，也可以无偿，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案原告主张双方口头约定的借款利息且已实际履行，原告提交的90万元借款协议、保证人孟石出具“余欠60万元”的证明及2015年5月8日还款30万元的银行记录与被告借款120万元相关联，能够认定该借款协议是双方于2015年1月1日对前期120万元借款本息结算后又对剩余借款90万元所做书面约定，借款协议系双方的真实意思表示，可证明原、被告之间的债权、债务关系，应予认定。原告主张自2015年1月1日起按月息2%支付利息的请求，因双方约定的利息不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分原审法院不予支持，并且被告已支付利息至2015年4月，利息应自2015年5月1日起开始计算。被告孟石对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费用2.55万元，原审法院认为，因原、被告借款协议书中已有明确约定，且原告已实际支出，以本案诉争标的额并参考山东省律师服务收费标准的底限，原告请求并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院于2015年12月22日判决如下：一、被告山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款60万元及利息（自2015年5月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费2.55万元；二、被告孟石承担连带清偿责任。案件受理费人民币10055元，保全费4020元，合计14075元，由被告山东绿环新型建材科技有限公司负担。
上诉人绿环公司、孟石不服原审判决上诉称，二上诉人从未收到一审法院任何的诉讼材料，一审法院缺席判决，程序违法；一审法院认定事实不清，上诉人已还款100.6122万元，一审只认定还款60万元与事实不符，律师费并非本案中必要支出费用，不应由上诉人承担。综上请求二审依法判令上诉人少赔偿被上诉人欠款41万元整及律师费2.55万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王艳香答辩称，一审法院已经依法邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，上诉人工作人员已经签收；一审法院认定被上诉人借款给上诉人120万元，上诉人还款60万元的事实清楚，双方对利息有约定且已实际履行，本案律师代理费符合法律规定及合同约定；综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两点：一是一审程序是否违法；二是一审认定的借贷事实是否清楚，应否判令上诉人偿还律师费。关于第一个焦点问题，经查，本案一审法院采取邮寄方式送达开庭传票等诉讼材料，二上诉人均认可签收人为绿环公司负责收发资料的工作人员，均认可收到了以同样方式送达的（2015）德开民初字第702号案件的诉讼文书和本案一审的判决书，可以认定一审开庭传票等诉讼材料已送达二上诉人，一审程序并无不当。关于第二个焦点问题，根据双方当事人陈述和提交的证据，上诉人绿环公司向被上诉人王艳香借款、偿还部分本金和利息、由上诉人孟石提供担保的过程清楚，判令上诉人偿还律师费符合当事人意思自治原则和有关规定，一审认定事实清楚、证据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7833元，由上诉人山东绿环新型建材科技有限公司、孟石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任运通
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00159号
申请执行人李恩晶。
申请执行人陈永明。
申请执行人李丽。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者，代理上述三申请执行人。
被执行人姚进。
李恩晶、陈永明、李丽与姚进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）熟虞民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除李恩晶与姚进于2011年1月21日签订的商铺租赁合同；二、姚进将其在常熟市虞山镇泰山南路78-5号房屋内属于姚进的办公用品（桌、椅）、字画、空调（其中吸顶空调只拆面板、室外机，不拆管线）于2014年3月1日前自行搬离；三、已在李恩晶、陈永明、李丽处的姚进已交押金8000元及姚进在常熟市虞山镇泰山南路78-5号房屋上的不可搬动部分归李恩晶、陈永明、李丽所有；四、如姚进按期履行，则李恩晶、陈永明、李丽放弃其余诉讼请求；五、若姚进逾期履行，则李恩晶、陈永明、李丽有权要求姚进支付李恩晶、陈永明、李丽自2013年4月10日至2014年4月9日的租金101000元及自逾期搬离之日期起按每日276元支付房屋使用费；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取997元，由李恩晶、陈永明、李丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人姚进涉案较多，其名下的多处房产均因另案而被法院查封，本案暂不宜处置；未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款及车辆信息。尚未执行到位167240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05210号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张强，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年八月三日
书记员 陈小玲