wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1447号
申请执行人：马进，男，回族，1985年1月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：于文耀，男，汉族，1975年2月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：张彩珍，女，汉族，1963年11月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王韶波，男，汉族，1992年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：王慧，女，汉族，1991年4月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：冯占忠，男，汉族，1980年8月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：王建海，系该公司总经理。
本院在执行贺劳仲字（2015）第223号仲裁调解书，即申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠与被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案,确定由被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司支付申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠欠款共计100880元。申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行费1413元，执行标的共计102293元。
本院在执行过程中，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠与被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司自行协商解决，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠向本院撤销对贺劳仲字（2015）第223号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2857号
上诉人（一审起诉人）胡耀和。
上诉人胡耀和不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3077号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡耀和向一审法院起诉称：南宁市青秀区李宁体育馆高尔夫球训练基地的主体工程由被起诉人陈庆承包。2013年12月23日，被起诉人陈庆又以包工形式承包给被起诉人全斌。工程开工建设后施工现场的工人管理、工人安排、协商等事宜。实际由起诉人胡耀和负责。李宁体育馆高尔夫球训练基地的主体工程的款项由被起诉人陈庆转给被起诉人全斌，再由被起诉人全斌转给起诉人胡耀和。直至起诉之日，两被起诉人仍有70000元费用没有付清，故请求法院判令：一、请求法院判令二被起诉人支付起诉人工程款人民币柒万元整，并按银行同期贷款利率支付利息3500元；二、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。一审法院经审查认为：起诉人胡耀和通过管理、安排工人等方式向被起诉人陈庆、全斌提供劳务服务，再由被起诉人陈庆、全斌给付报酬，本案系劳务合同纠纷。根据起诉人提供的材料，依法应由被起诉人住所地或合同履行地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地（即起诉人住所地）、被起诉人住所地均不在本院辖区，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：对胡耀和的起诉不予受理。上诉人胡耀和上诉称：1、本案属于建设工程合同纠纷，不是劳务合同。胡耀和是实际施工人。2、本案应由青秀区法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程地点为南宁市青秀区李宁体育馆高尔夫球训练基地，青秀区法院为合同履行地。3、一审法院滥用职权，将立案权与审判权合二为一。请求撤销一审裁定，裁定由南宁市青秀区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人胡耀和诉称其在南宁市青秀区李宁体育馆高尔夫球训练基地施工现场负责工人管理、工人安排、协商等事宜，以此向陈庆、全斌提供劳务服务并由陈庆、全斌给付报酬，一审法院据此认定本案系劳务合同纠纷正确，本院予以认同。因本案当事人对合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，一审法院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款规定，以本案合同履行地及被告住所地均不在其辖区为由裁定对胡耀和的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人胡耀和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 程丽宁
代理审判员 孟 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄艳红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执201号
被执行人：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济开发区污水处理厂。
法定代表人：王文举，经理。
被执行人吉林市双立住宅开发有限责任公司与吕旋商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉02民终371号民事判决书判决二审案件受理费7549元由被执行人负担，由于被执行人未能履行交纳义务，本院现已立案执行。
在本案执行过程中，被执行人吉林市双立住宅开发有限责任公司自动交纳二审案件受理费7549元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02民终371号民事判决书确定的由吉林市双立住宅开发有限责任公司负担二审案件受理费7549元内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 雨 杰
审 判 员 孟浩代理
审 判 员 孙 大 鹏
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 孙 佳 星
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执848号
申请执行人：尚麦香，女，汉族，1963年4月27日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚麦香与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1879号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执848号申请执行人：尚麦香，女，汉族，1963年4月27日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人尚麦香与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1879号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1879号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 李彤杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1848号
原告：王振华，男，，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：许贤静，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：董艳，女，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王振华诉被告许贤静、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王振华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振华撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王振华负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城�洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执591号
申请执行人：张连明,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡东兴村委员会,住白城市。被执行人：蔡秋峰,住白城市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月十五�
书记员 刘 允
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1142号
原告：邓超杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县安平镇乡政府西50米农机配件。
被告：王学彩，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告邓超杰诉被告王学彩民间借贷纠纷一案中，原告邓超杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓超杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓超杰撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告邓超杰负担。
审判员 宋 静
二〇一七年四月十七日
书记员 李璐璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3009号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：程桂良。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇。
被告：刘晓飞。
被告：邵红燕。
被告：柯声美。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行）与被告刘晓飞、邵红燕、柯声美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告刘晓飞、邵红燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓飞归还原告借款本金350000元，并支付利息7998.40元（该利息计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至款清之日止的罚息、复息按照借款合同约定另行计付）；2.被告邵红燕、柯声美对被告刘晓飞上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘晓飞承担，被告邵红燕、柯声美连带承担。事实与理由：2017年3月30日，被告刘晓飞在原告处办理短期贷款350000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，贷款用途为以贷还贷，合同期限自2017年3月30日至2018年3月28日止，借款利率按月利率7.6125‰计算，同时还就违约责任等作出约定，其中包括若被告刘晓飞未依约支付利息，则原告有权提前收贷，由被告邵红燕、柯声美提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘晓飞发放了贷款350000元。此后被告刘晓飞未依约支付利息，已构成违约，被告邵红燕、柯声美未承担保证责任，原告有权提前收贷，故原告诉至法院要求依法解决。
被告刘晓飞、邵红燕、柯声美均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告刘晓飞向原告借款350000元并就借款利率、借款期限、违约责任等作出约定以及由被告邵红燕、柯声美提供连带责任保证的事实清楚。
本院认为，原告湖商银行与被告刘晓飞、邵红燕、柯声美之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘晓飞向原告湖商银行借款350000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告刘晓飞在借款后未依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告湖商银行有权提前收回贷款。被告邵红燕、柯声美为被告刘晓飞的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告湖商银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓飞、邵红燕、柯声美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金350000元，并支付利息7998.40元（该利息计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至款清之日止的罚息、复息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付）。
二、被告邵红燕、柯声美对被告刘晓飞上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘晓飞负担，被告邵红燕、柯声美连带负担。
原告浙江建德湖商银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓飞、邵红燕、柯声美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 费 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保308号
申请人方鸽平，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人刘桥，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人兴华建设集团有限公司，住所地广西省壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠。
申请人方鸽平和被申请人刘桥、兴华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1521号
原告：河北冀隆律师事务所，住所地邯郸市邯山区中华南大街**号***室。
法定代表人：牛长生，主任。
委托代理人：程秋岭、秦小芬，该所律师。
被告：刘天成，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住涉县。
原告河北冀隆律师事务所与被告刘天成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河北冀隆律师事务所于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀隆律师事务所撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由河北冀隆律师事务所负担。
审判员 王金海二〇一七年七月二十五日
书记员 张 富 强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第418号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，女，1989年2月23日出生于陕西省安康市。因本案，于2015年5月17日被刑事拘留，5月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人江某某系本市古港镇桐坑北路某某足浴城按摩技师。2015年5月16日晚8时许，被告人江某某在某某足浴城108号休息室内，盗得同事晏某某的白色苹果5S手机一台。经价格鉴定，被盗手机价值3312元。
2015年5月17日，被告人江某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人晏某某，被害人对被告人江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押及发还物品清单、现场指认照片、收条、谅解书等书证；证人吴某某、严某某、李某某的证言；被害人晏某某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还给被害人，故可以对被告人江某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年六月五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1911号
申请执行人：辽宁永安环保工程有限公司。
法定代表人：卢立娟。
被申请执行人：建平新翔陶瓷有限公司。
法定代表人：刘邦贤。
申请执行人辽宁永安环保工程有限公司与被申请执行人建平新翔陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）建万民初字第05935号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，因（2015）建万民初字第05935号民事判决书未发生法律效力，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1911号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月五日
书记员 高明东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00905号
原告陕西艾伊儿商贸有限公司，住所地西安市长乐西路西北商贸中心8楼。
法定代表人赵福清，公司总经理。
被告符双愿，男，1978年4月11日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告陕西艾伊儿商贸有限公司诉被告符双愿劳动争议一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）75号裁决，向本院起诉。因被告符双愿先于本案起诉，本院决定将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王 玮
二〇一三年七月二日
书记员 吕洋波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9349号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第6号
原告：李某某，女，1969年生，汉族，农民，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟乌拉浩特市
被告：毛某，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告未能提供有效证据，故原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月六日
书记员 李建楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第42号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：宁海县静泰模塑冲压厂。住所地：宁海县强蛟镇薛下岙村。
代表人：林静军，该厂厂长。
申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行称：2012年2月15日象山县绿叶城市信用社股份有限公司变更企业名称为宁波东海银行股份有限公司。2012年3月27日，申请人与被申请人宁海县静泰模塑冲压厂签订了一份《抵押担保合同》，该合同约定：被申请人将其名下的坐落于宁海县强蛟镇薛岙村的工业厂房（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2002）第0029434号）对申请人与被申请人在2012年3月27日起至2015年3月8日期间签订的，在人民币2700000元最高限额内（包括但不限于借款、承兑和保函等授信余额）的借款、承兑、保函及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，其中，“最高限额”指包括但不限于借款、承兑和保函等授信余额的本金总额。抵押担保的期限为设定抵押之日起至担保范围内借款人全部债务和应偿付费用清偿完毕之日止，抵押担保的范围除约定的“最高限额”内提供抵押担保外，还包括应借款产生的其他一切偿付义务（包括但不限于支付利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的一切费用和所有其他应付费用）。合同签订后，双方于2012年3月29日对上述抵押房地产办理了抵押登记手续。被申请人与申请人签订一份《借款合同》，该合同约定，被申请人因购铜向申请人借款2100000元，贷款期限为2013年1月18日至2014年1月16日，借款执行固定利率，借款利率为月利率7.1‰，贷款采取贷款最后到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息的，从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，罚息按日计息、按月结息，结息日为每月的20日。2013年1月18日，申请人出借给被申请人2100000元，借款期限12个月。借款到期后，被申请人未按约履行按期还本付息的义务，截止2015年6月30日，被申请人尚欠申请人借款本金2100000元，利息、逾期利息、复利合计422853.33元。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费30000元，请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的上述房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款在2700000元范围内优先受偿被申请人拖欠申请人上述《借款合同》项下的借款本金2100000元，2015年6月30日前的利息、逾期利息、复利合计422853.33元，以及律师代理费30000元，2015年6月30日起的逾期利息、复利按上述合同约定计算支付至本金还清之日止。
被申请人宁海县静泰模塑冲压厂对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》、《借款合同》合法有效。申请人已按约向被申请人发放贷款2100000元，但被申请人未按约还本付息。被申请人以其所有的坐落于坐落于宁海县强蛟镇薛岙村的房产为上述债务提供抵押担保，并经依法登记，抵押权已生效。申请人有权对被申请人抵押财产变价后所得款项就上述借款本金及相应利息、律师费优先受偿。关于律师代理费，申请人主张30000元，是参照诉讼案件律师费的收费标准，而本案系特别程序，非诉讼案件，事实清楚，无其他争议，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费10000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县静泰模塑冲压厂设定抵押的坐落于宁海县强蛟镇薛岙村的厂房（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2002）第0029434号，他项权证：宁房他证宁海字第1017**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行对变价后对借款本金2100000元，利息、逾期利息、利息的复利合计422853.33元（计至2015年6月30日），2015年6月30日起的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至本金还清之日及律师代理费10000元的范围内优先受偿。
本案申请费13531元，由被申请人宁海县静泰模塑冲压厂承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑 宁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商特字第42号申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。代表人：张伟，该支行行长。委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被申请人：宁海县静泰模塑冲压厂。住所地：宁海县强蛟镇薛下岙村。代表人：林静军，该厂厂长。申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行称：2012年2月15日象山县绿叶城市信用社股份有限公司变更企业名称为宁波东海银行股份有限公司。2012年3月27日，申请人与被申请人宁海县静泰模塑冲压厂签订了一份《抵押担保合同》，该合同约定：被申请人将其名下的坐落于宁海县强蛟镇薛岙村的工业厂房（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2002）第0029434号）对申请人与被申请人在2012年3月27日起至2015年3月8日期间签订的，在人民币2700000元最高限额内（包括但不限于借款、承兑和保函等授信余额）的借款、承兑、保函及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，其中，“最高限额”指包括但不限于借款、承兑和保函等授信余额的本金总额。抵押担保的期限为设定抵押之日起至担保范围内借款人全部债务和应偿付费用清偿完毕之日止，抵押担保的范围除约定的“最高限额”内提供抵押担保外，还包括应借款产生的其他一切偿付义务（包括但不限于支付利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的一切费用和所有其他应付费用）。合同签订后，双方于2012年3月29日对上述抵押房地产办理了抵押登记手续。被申请人与申请人签订一份《借款合同》，该合同约定，被申请人因购铜向申请人借款2100000元，贷款期限为2013年1月18日至2014年1月16日，借款执行固定利率，借款利率为月利率7.1‰，贷款采取贷款最后到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息的，从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，罚息按日计息、按月结息，结息日为每月的20日。2013年1月18日，申请人出借给被申请人2100000元，借款期限12个月。借款到期后，被申请人未按约履行按期还本付息的义务，截止2015年6月30日，被申请人尚欠申请人借款本金2100000元，利息、逾期利息、复利合计422853.33元。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费30000元，请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的上述房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款在2700000元范围内优先受偿被申请人拖欠申请人上述《借款合同》项下的借款本金2100000元，2015年6月30日前的利息、逾期利息、复利合计422853.33元，以及律师代理费30000元，2015年6月30日起的逾期利息、复利按上述合同约定计算支付至本金还清之日止。被申请人宁海县静泰模塑冲压厂对申请事项未提出异议。本院经审查认为，申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》、《借款合同》合法有效。申请人已按约向被申请人发放贷款2100000元，但被申请人未按约还本付息。被申请人以其所有的坐落于坐落于宁海县强蛟镇薛岙村的房产为上述债务提供抵押担保，并经依法登记，抵押权已生效。申请人有权对被申请人抵押财产变价后所得款项就上述借款本金及相应利息、律师费优先受偿。关于律师代理费，申请人主张30000元，是参照诉讼案件律师费的收费标准，而本案系特别程序，非诉讼案件，事实清楚，无其他争议，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费10000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁海县静泰模塑冲压厂设定抵押的坐落于宁海县强蛟镇薛岙村的厂房（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2002）第0029434号，他项权证：宁房他证宁海字第1017**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行对变价后对借款本金2100000元，利息、逾期利息、利息的复利合计422853.33元（计至2015年6月30日），2015年6月30日起的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至本金还清之日及律师代理费10000元的范围内优先受偿。本案申请费13531元，由被申请人宁海县静泰模塑冲压厂承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  葛静霞二〇一五年八月七日代书 记员  郑 宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保63号
申请人：王玉芹
被申请人：赵瑞帅
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月七日
书记员 于 龙
浙江省玉环县人民法院
罚 � � 决 定 书
（2017）浙1021执1026号
被罚款人:余星辰，男，1995年04月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在执行被执行人余星辰犯贩卖毒品一案中，因被执行人余星辰拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对余星辰罚款500元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十二日
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初89号
原告：曲东霞，女，1974年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
第三人：张江波，男，1988年3月18日生，汉族，住河南省渑池县。
原告曲东霞与被告姚光钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告曲东霞于2017年2月8日申请追加张江波为第三人参加诉讼，于2017年3月6日申请撤回对张江波的起诉。
原告曲东霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告房屋租赁合同，判令被告返还所租赁房屋；2、判令被告支付原告房屋租金68100元和违约滞纳金20000元，共计88100元；3、判令被告承担房屋租赁期间所欠的水、电、物业管理等相关费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原有位于渑池县龙苑（泉）小区门面房五间2013年4月1日经与被告协商，双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：该房屋租赁期为60个月，自2013年4月1日起至2018年3月31日止；年租金67000元；租金支付方式：该协议签订时以现金形式一次性支付年度租金，每年在3月31日前支付年度租金。乙方（被告）在租赁期内实际使用的税费、电费、气费、电话费、宽带费、有线电视费、卫星电视费、物管费、公摊费、车位费由乙方（被告）自行承担，并按单如实缴纳；乙方（被告）应按合同的规定支付租金及其他各项费用；不能改变租赁房屋结构，不得转租房屋。违约责任及违约金为二个月的房屋租金。若逾期缴纳房租超过5个工作日后，每天按应交租金总额的千分之五计收滞纳金，逾期达到15个工作日以上可视为违约。被告承租房屋后，自2013年4月1日起至2015年3月31日前还能按照合同约定如期缴纳房屋租金，2015年4月后被告以资金紧缺为由未按时支付房屋租金，经催要支付5万元后，被告再未支付剩余房屋租金。故诉至法院。
本案审理过程中，原告曲东霞于2017年3月6日申请撤回对张江波的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，原告曲东霞与被告姚光钦自愿达成如下协议：
一、原告曲东霞与被告姚光钦自愿解除2013年4月1日签订的房屋租赁合同，被告姚光钦返还原告所租赁的房屋（已返还）；
二、被告姚光钦支付原告租金40000元，保证于2017年7月31日前支付20000元，于2017年12月31日前支付20000元，若任一期逾期不支付，租金按照50000元计算，原告可申请执行；
三、被告姚光钦负责清偿本案所涉房屋2013年4月1日至2017年2月23日期间所欠的水电费（具体数额以物业核定数额为准），并保证于2017年3月15日之前本案所涉房屋能够正常用水用电，若2017年3月15日之后因被告姚光钦所欠水电费问题导致本案所涉房屋不能正常用水用电，被告姚光钦每天支付原告400元的损失；
四、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告姚光钦负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221�初89号原告：曲东霞，女，1974年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院于2017年1月10日受理原告曲东霞与被告姚光钦房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年二月十六日书 记 员  楚方方
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1845号
申请执行人陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝善林，男，1968年8月26日生，畲族族，赣州市南康区人。
被执行人张小霞，女，1969年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人陈诚生与被执行人蓝善林、张小霞、何平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝善林、张小霞、何平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝善林、张小霞、何平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更342号
罪犯刘裕平，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年11月16日作出（2011）万刑初字第90号刑事判决，认定刘裕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月18日至2025年9月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘裕平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘裕平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕平减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年3月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执419号
申请执行人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司。
法定代表人程开银，总经理。
被执行人张培富，男，汉族，1964年12月23日出生，云南省安宁市人。
关于云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司与张培富不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)云01民终929号民事判决书,已发生法律效力。权利人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司于2017年3月13日向本院申请执行，标的为240000元、案件受理费8050元，执行费3621元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张培富下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司，经询问该公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执419号申请执行人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司。法定代表人程开银，总经理。被执行人张培富，男，汉族，1964年12月23日出生，云南省安宁市人。关于云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司与张培富不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)云01民终929号民事判决书,已发生法律效力。权利人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司于2017年3月13日向本院申请执行，标的为240000元、案件受理费8050元，执行费3621元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张培富下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司，经询问该公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十七日书记员 金传胜
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执254号
申请执行人：穷木阿斯，女，1996年1月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
穷木阿斯与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初358号民事调解书，申请执行人穷木阿斯于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款125元（壹佰贰拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执254号之一
申请执行人：穷木阿斯，女，1996年1月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
穷木阿斯与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初358号民事调解书，申请执行人穷木阿斯于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付穷木阿斯125元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第363号
申请人巩文军，1966年12月1日。
被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会。
法定代表人：张瑞亮，系该村主任。
本院在执行申请人巩文军与被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会合同纠纷一案中，于2016年9月26日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会支付申请人巩文军33576.84元及案件受理费390元、执行费404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会在金融机构账号为353171010300000002444的存款34370.84元。
本裁定立即执行。
执行员 梁青聚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05042号
原告刘x1，男，1926年9月13日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告刘x2，男，1959年11月29日出生。
被告刘x3，女，1963年3月11日出生。
被告刘x4，男，1951年11月16日出生。
被告刘x5，女，1957年11月26日出生。
委托代理人仇xx（刘x5之夫），男，1957年1月31日出生。
被告刘x6，女，1966年3月31日出生。
第三人赵xx（刘x3之女），女，2000年11月3日出生。
原告刘x1、刘x2与被告刘x3、刘x4、刘x5、刘x6、第三人赵xx确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘x1委托代理人王继贤、原告刘x2、被告刘x3、刘x4、刘x5委托代理人仇xx、刘x6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x1、刘x2诉称：原告刘x1与原告刘x2系父子关系，被告刘x3系原告刘x1之女。原告刘x1与妻子曹xx在昌平区北七家镇某村某号有房屋院宅一处。2002年2月25日，刘x1、曹xx夫妻二人与儿子刘x2签订赠与协议，将该院房产全部赠与刘x2所有。2011年7月某村拆迁，刘x1、曹xx作为被拆迁安置人，每人享有60平米回迁面积，曹xx名下登记120平米回迁楼房一套。2012年12月6日，刘x1、曹xx与刘x2签订协议书，主要内容为120平米回迁楼房面积赠给刘x2，刘x2继续赡养刘x1、曹xx直至去世，曹xx在某村的股份赠给刘x2所有。2014年3月27日，曹xx因病去世。2014年12月实际分得某村回迁楼某号121.24平米楼房一套。房屋取得后，被告刘x3向二原告提出继承母亲曹xx回迁楼房遗产份额。原告向被告说明曹xx生前已处分了自己全部财产，被告对赠与协议不予认可。原告认为，曹xx的赠与行为合法有效，故回迁楼房属于原告刘x2所有。为此，诉至法院请求判决：一、确认2012年12月6日刘x1、曹xx与刘x2签订的《协议书》有效；二、诉讼费由被告承担。
被告刘x3辩称：见证书是无效的，我的户口在某村某号。2012年12月6日签订的《协议书》中所处分的120平米回迁房为某村某号房屋拆迁补偿所得，而某村某号房屋是我与曹xx共同所有的农民宅基地。而刘x1是居民，不是该房屋的共有人，所以刘x1及曹xx无权将我与曹xx共有房屋拆迁所得补偿回迁房变更为刘x2所有。宅基地申请时，我是家庭成员之一。某村某号共有房屋6间，其中两间为1982年所建，盖房时我是共同的出资人，且已参加劳动，所以该房屋是我与曹xx共同拥有。而刘x1由于是居民不是该房的共有人。2002年2月25日刘x1、曹xx将该房私自赠与刘x2，作为共有人的我并不知晓，且受赠人刘x2是居民户口，不是本村成员，无权作为受让人受让该房，更无权对该房进行翻盖。而作为赠与人之一的刘x1又对该房无所有权，所以该次赠与无效。关于此次赠与无效从拆迁回迁房仍登记在曹xx名下也可以得到证明。由此可见，某村某号在拆迁时，我是共有人之一，所以所得回迁房也有我的份额，在未经我同意的情况下，刘x1、曹xx将该回迁房单方面赠与刘x2已严重侵犯了我的私人财产权，是无效行为，此协议为无效协议。综上所述，刘x1不是赠与房产的所有人，他无权参与处分该房产。曹xx与刘x2于2012年12月6日签订的《协议书》侵犯我的财产权，又违反国家对遗赠的有关规定，2个月内不确权变更的可视为放弃。因此该协议无效。
被告刘x4辩称：对见证书没有意见。
被告刘x5辩称：对见证书没有意见。
被告刘x6辩称：对见证书没有意见。
经审理查明：曹xx与原告刘x1系夫妻关系。二人共育有五个子女，分别为长子刘x4、次子刘x2、长女刘x5、次女刘x3、三女刘x6。现曹xx已于2014年3月27日去世。位于原北京市昌平区北七家镇某村某号院宅基地登记使用权人为曹xx。该处宅基地上原有北房六间。关于该房屋出资人，原告刘x2称其中三间半是曹xx与刘x1所建，另外二间半是其所建。被告刘x3称六间北房全部是曹xx与刘x1所建。但是父母出资中有她的份额。
2002年2月25日，曹xx、刘x1（赠与人）与刘x2（受赠人）签订公证《赠与书》。该《赠与书》约定，赠与人自本合同生效之日起自愿将属其所有的位于北京市昌平区北七家镇某村某号的财产砖混结构北房陆间赠与受赠人。本合同自赠与人、受赠人签字并公证之日起生效。上述《赠与书》签订后，原告刘x2出资将某号宅院内的房屋全部拆除，并翻建成二层楼房。2010年，某村面临整村拆迁。2011年7月18日，刘x2代曹xx与北京未来科技城开发建设有限公司签订《某村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定，被拆迁房屋坐落在北京市昌平区北七家镇某村某号，列为被拆迁安置人口的人员共4人，分别是曹xx、刘x1、刘x3、赵xx。
2011年7月24日，原告刘x2（甲方）与被告刘x3（乙方）签订《协议书》。协议约定：“甲方在领取拆迁补偿款后一次性支付乙方50万元和120平米房子。”2012年12月6日，刘x1、曹xx、刘x2在律师的见证下签订《协议书》，内容是：“2002年2月25日，刘x1、曹xx将位于某村某号房屋赠与儿子刘x2所有，在北京市昌平区公证处做了公证。2011年7月该房屋被拆迁，刘x1、曹xx每人有60平米回迁面积，购房款是从刘x2平房拆迁款中扣除的，该回迁楼房尚未实际取得。经三人协商一致，达成本协议。一、回迁楼房尚未实际取得，但已登记在曹xx名下，刘x1、曹xx将120平米面积赠给刘x2所有。在房屋可以改名字时，变更刘x2的名字。二、刘x2继续赡养刘x1、曹xx，直至去世。三、曹xx在某村的股份赠给刘x2所有。”
2014年12月1日，刘x1与北京未来科技城开发建设有限公司签订《某村定向安置房选房确认协议》。协议约定曹xx（已故）、刘x1共认购定向安置房3套，其中一居室2套，三居室1套。房屋位置和面积分别为：1、某村定向安置房某号（建筑面积64.26㎡）；2、某村定向安置房某号（建筑面积121.24㎡）；3、某村定向安置房某号（建筑面积59.31㎡）。
上述事实由《赠与书》、《协议书》、《某村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《某村定向安置房选房确认协议》、死亡证明以及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：位于原北京市昌平区北七家镇某村某号院拆迁后，刘x1、曹xx、刘x3、赵xx作为被拆迁安置人口共可获得拆迁安置房总面积240平方米，因户型原因实际获得244.81平方米。在尚未获知精确房屋面积时，刘x1、曹xx理应拥有一半也就是120平方米的回迁房屋面积。刘x1、曹xx对其应当享有的优惠购房资格有权处分，且不损害第三人的财产利益。刘x1、曹xx与刘x2在2012年12月6日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
曹xx、刘x1与刘x2于二〇一二年十二月六日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费七十元，由原告刘x1、刘x2负担三十五元（已交纳），由被告刘x3负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李长清
人民陪审员 周训玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵齐跃
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初194号
原告庆元县百大商业有限公司，住所地庆元县松源镇石龙街48号。
法定代表人吴华清，任董事长。
被告叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住庆元县贤良镇贤良村下丘弄*号，现住庆元县。
原告庆元县百大商业有限公司与被告叶慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶晓芳
二〇一六年二月十九日
书记员 胡闽荣
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初194号原告庆元县百大商业有限公司，住所地庆元县松源镇石龙街48号。法定代表人吴华清，任董事长。被告叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住庆元县贤良镇贤良村下丘弄*号，现住庆元县。原告庆元县百大商业有限公司与被告叶慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶晓芳二〇一六年二月十九日书记员  胡闽荣??
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执280号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行
住所地：四川省乐山市中区嘉定北路128号。
负责人：童俊，系该行行长。
委托代理人：钟亮，系该行员工。
被执行人：罗舜生，男，生于1966年1月11日，住四川省犍为县。
被执行人：牟建华，男，生于1986年10月12日，住四川省犍为县。
被执行人：王俊容，女，生于1977年11月24日，住四川省犍为县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与罗舜生、牟建华、王俊容借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日，依据（2017）乐市三证执字第37号执行证书向本院申请执行，根据生效执行证书，被执行人应当偿还借款本金314,315.12元，相应利息、罚息为10,089.91元，合计324,405.03元（从2017年5月19日起的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）及申请人为实现本案债权而支付的律师费、公证费等合理费用。本院经调查后，本案查无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月三日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执280号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行住所地：四川省乐山市中区嘉定北路128号。负责人：童俊，系该行行长。委托代理人：钟亮，系该行员工。被执行人：罗舜生，男，生于1966年1月11日，住四川省犍为县。被执行人：牟建华，男，生于1986年10月12日，住四川省犍为县。被执行人：王俊容，女，生于1977年11月24日，住四川省犍为县。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与罗舜生、牟建华、王俊容借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日，依据（2017）乐市三证执字第37号执行证书向本院申请执行，根据生效执行证书，被执行人应当偿还借款本金314,315.12元，相应利息、罚息为10,089.91元，合计324,405.03元（从2017年5月19日起的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）及申请人为实现本案债权而支付的律师费、公证费等合理费用。本院经调查后，本案查无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十一月三日书记员 ：代周奇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初263号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张学井，男，1960年4月9日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，居所地内蒙古赤峰市，户籍地天津市南开区。2017年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张学井犯职务侵占罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：天津市隆某不锈钢商用设备有限公司（以下简称：隆某公司）企业类型为有限责任公司。被告人张学井于2011年6月入职该公司。2011年9月至2012年4月，被告人张学井利用担任该公司业务员，负责收取工程尾款的便利，先后将天津中天某商务酒店有限公司、天津市某橡胶制品有限公司交付给隆某公司的工程尾款分别为人民币50950元和人民币73858元，据为己有。2012年8月7日隆某公司报警。2017年5月19日，被告人张学井被抓获归案。
案发后，被告人张学井已退赔隆某公司全部损失共计人民币16万元。隆某公司出具谅解书，对张学井的行为表示谅解，请求对张学井从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，证人王某、刘某1、刘某2、勾某证言及辨认笔录，隆某公司营业执照、员工登记表、2011年隆某公司为被告人张学井投保的电子保单复印件、被告人张学井2011年6月至2012年4月自隆某公司领取工资证明材料、涉案合同及相关票据等书证，现场图及照片，和解协议书，公安机关出具的情况说明，被告人张学井的身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张学井犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张学井归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张学井系初犯，积极赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学井犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一七年九月五日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1500号
原告：临颍县杜曲镇人民政府。
住所地：临颍县杜曲镇龙堂新社区。
法定代表人：杨旭，任镇长职务。
被告：东美（临颍）人造板有限公司。
住所地：临颍县铁西工业区。
法定代表人：朱志兴，任董事长职务。
本院在审理原告临颍县杜曲镇人民政府诉被告东美（临颍）人造板有限公司不动产登记纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临颍县杜曲镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担，另外50元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初985号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：潘某，男，1956年5月8日生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴房租12654.32元；2、判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1997年1月20日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋出租给被告居住，计租面积40.95平方米，核定月租金36.90元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为55.28元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月20日起至2016年12月31日止的租金共计12654.32元，故原告向本院提起诉讼。
原告汉南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房权属证明书》，以证明原告拥有诉争房屋产权。
证据二：《武汉市公有房屋住宅租约》，以证明原告与被告签订公有住房住宅租约及相关约定事项。
被告潘某辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效；2、原告一直没有催收租金，也没有尽到维修义务；3、原来的房屋是有两证的房屋，还建后的房屋居住条件太差。综上，不同意支付租金。
被告潘某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均有异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街xxx号x栋x单元x层x号房屋（建筑面积58.35平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月20日，汉南公司与潘某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定潘某向汉南公司承租上述房屋，计租面积40.95平方米，核定月租金36.90元。后汉南公司将该房屋交付潘某使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月55.28元。2017年1月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月9日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月55.28元，故被告应向原告支付租金648.62元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金648.62元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担66元，由被告潘某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 桦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1133号
原告：韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
被告：温某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
原告韩某某诉被告杨某、被告温某某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月九日
书记员 马倩倩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初124号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭绪堂，系该公司职工。
被告：曹喜才，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：方彩霞，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：李建军，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：冯玉虎，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告曹喜才、方彩霞、李建军、冯玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郭绪堂、被告曹喜才、李建军、冯玉虎到庭参加诉讼，被告方彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹喜才、方彩霞偿还借款本金23.8万元（利息从2015年3月21日起至2016年1月2日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告李建军、冯玉虎承担连带保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日被告曹喜才、方彩霞向原告借款24.9万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年1月3日起至2016年1月2日，被告李建军、冯玉虎与原告签订保证担保合同，约定由被告李建军、冯玉虎承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金1.1万元，将借款利息结算至2015年3月21日。
被告曹喜才辩称，原告称述的本息偿还情况属实，但因现在经济紧张无力一次偿还，请求分期分批偿还该笔借款。
被告李建军辩称，其为该笔借款的实际用款人，原告称述的本息偿还情况属实，现因现在经济紧张无力一次偿还，请求分期分批偿还该笔借款。
被告冯玉虎辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求。
被告方彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日被告曹喜才、方彩霞向原告借款24.9万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年1月3日起至2016年1月2日，被告李建军、冯玉虎与原告签订保证担保合同，约定由被告李建军、冯玉虎承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金1.1万元，将借款利息结算至2015年3月21日。剩余借款本金23.8万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告曹喜才、方彩霞签订的个人借款合同合法有效。被告曹喜才、方彩霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告曹喜才、方彩霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告曹喜才、方彩霞偿还借款本金23.8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建军、冯玉虎签订的保证担保合同合法有效。对于被告曹喜才、方彩霞应当偿还的上述借款本息，被告李建军、冯玉虎应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告方彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹喜才、方彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23.8万元并支付利息（利息从2015年3月22日起至2016年1月2日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告李建军、冯玉虎承担连带清偿责任。
二、被告李建军、冯玉虎承担保证责任后，有权向被告曹喜才、方彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告曹喜才、方彩霞、李建军、冯玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺小梅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异55号
异议人（被执行人）：巩建平，女，1965年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李宁，男，河北章理桥律师事务所律师。
申请执行人：张晓红，女，1967年7月24日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张玲洪，该厂厂长。
被执行人：张玲洪，男，1963年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人张玲洪、巩建平、邢台市桥东铁路配件厂民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人巩建平发出（2017）冀0502执211号通知书。被执行人巩建平不服，向本院提出书面执行异议，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）巩建平称，贵院在执行××人××与被××人××桥××铁路配件厂、××、巩建平民间借贷纠纷一案中，对异议人名下位于邢台市桥西区郭守敬大街82号滨河小区14号楼2单元212号及车库进行了评估，并出具了冀泽估（2017）字第111－05005号《司法拍卖估价报告》，估价价值为84.01万元，异议人认为该报告存在重大问题，异议人在收到该报告后立刻向贵院申请重新评估，但贵院以超过法定期限为由不予准许申请重新评估，因此，异议人对通知书有异议：1、贵院向异议人邮寄时，异议人正在外地出差，当异议人回家后发现家门门锁被换，异议人根本没有亲自签收过贵院的邮件，在异议人看到贵院《司法拍卖估价报告》时，立刻向贵院提出重新评估，并向贵院反映了异议人实际看到日期，贵院没有核实异议人实际收到时间，而单纯以邮寄时间推断异议人看到该报告是错误的。2、异议人实际收到快递时间为2017年6月1日，按法律规定来说，应从异议人真正收到并知道其内容之日确定重新评估的起算日期，不能从表象而不看实质来剥夺异议人应有的权利。异议人向贵院反映没有在贵院的邮寄时间收到该报告时，贵院向异议人提供了快递单号，根据单号查询情况登记为本人收，但实际上异议人当时在外地，根本无法签收快递，更不能看到，贵院应提供回执以确定是否异议人签收，异议人愿意配合进行字迹鉴定。3、异议人认为贵院委托评估公司作出的评估报告，在程序及内容上均存在重大问题，因此，特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销贵院的（2017）冀0502执211号通知书并依法对异议人名下位于邢台市桥西区郭守敬大街82号滨河小区14号楼2单元212号及车库的住宅、车库用途房产价值进行重新评估。
经审查查明，本院于2015年11月22日作出（2015）东民保字第119号民事裁定书，裁定:……。二、冻结被申请人张玲洪、巩建平、邢台市桥东铁路配件厂名下存款1800000元或查封同等价值财产，并于2015年11月23日向邢台市房屋产权产籍监理处发出（2015）东民保字第119－1号协助执行通知书，协助事项：查封巩建平名下房权证邢市第××号房产一套，查封期限为三年（自2015年11月23日至2018年11月22日）。本院于2016年8月17日作出的（2016）冀0502民初150号民事调解书业已生效，调解书内容为：一、被告张玲洪、巩建平尚欠原告借款本金900000元及2016年1月29日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。被告张玲洪、巩建平于2016年11月30日前偿还原告借款本金900000元及2016年1月29日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、被告邢台市桥东铁路配件厂对上述款项承担连带清偿责任。三、原、被告无其他争议。该调解书生效后，三被告均未按调解书内容履行义务，原告张晓红于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对诉前查封被申请人巩建平名下位于邢台市桥西区郭守敬大街82号滨河小区14号楼2单元212号及车库进行评估并依法向被执行人巩建平邮寄送达了《司法拍卖估价报告》及（2017）冀0502执211号通知书。
本院认为，异议人巩建平称在本院邮寄送达冀泽估（2017）字第111－05005号《司法拍卖估价报告》时，其本人在外地出差并不在家，并非其本人所签收且（2017）字第111－05005号《司法拍卖估价报告》内容存在重大问题。而本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向异议人巩建平邮寄送达冀泽估（2017）字第111－05005号《司法拍卖估价报告》，邮寄回执证明异议人巩建平于2017年5月17日收到该报告，异议人应在收到冀泽估（2017）字第111－05005号《司法拍卖估价报告》之日起十五日内向执行法院提出重新评估申请，但其未在法律规定期限内提出申请，亦未在异议期间向本院提供其出差不在家，并非其本人签收的证据。因此，异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）巩建平提出的执行异议申请。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。
审 判 长 李路军
代理审判员 赵建廷
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡剑龙
通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初90号
吉林省通化县人民法院
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵国良，男，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，初中文化，无职业，住白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；又因犯盗窃罪，于2011年4月21日被白山市抚松县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪，于2016年4月14日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期起止自2016年11月14日至2017年7月13日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年12月6日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵国良犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年12月27日12时20分许，被告人赵国良在通化县快大茂镇水岸春城小区B1号楼门市“美琪”卫生洗涤用品商店内，盗窃被害人范某某深蓝色手提包一个，内有现金1200元。
上述事实，被告人赵国良在庭审中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、到案经过、办案说明、解回说明书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；视频侦查工作记录及照片；证人吕某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人赵国良的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵国良无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国良在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在原盗窃罪判决宣告后，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两判决所判处的刑罚，数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据本案的犯罪情节、性质和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第七十条发现漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条责令退赔之规定，判决如下：
一、被告人赵国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；同原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。）
二、责令被告人赵国良退赔被害人经济损失1200元。
上述罚金及退赔损失限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹 运
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第823号
原告唐某某，女。
委托代理人杜付光，男。
被告涂某，男。
原告唐某某与被告涂某扶养纠纷一案，本院于2015年5月25日予以受理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杜付光、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告唐某某诉称：2002年1月19日，原告唐某某与被告涂某在慈利县江垭镇人民政府登记结婚，婚后双方生育长子涂某某甲及次子涂某某乙，两儿子均未成年。2011年10月，原告因脑出血致身体瘫痪，不能行走、不能劳动；原告患病后，被告涂某对原告冷眼相待，不让原告唐某某回家；原告只好回娘家居住，靠兄弟接济；四年以来，被告涂某不仅从未给原告支付生活费及治疗费，还另寻新欢，与其他女人同居生活。现被告涂某没有尽到夫妻义务，故诉至法院请求判令：被告涂某每月给付原告唐某某生活费700元，直至原告唐某某康复。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告唐某某的身份证复印件、被告涂某的户籍证明及原、被告双方的结婚证复印件各1份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格，双方于2002年1月19日在慈利县江垭镇人民政府登记结婚系合法夫妻关系的事实；
2、慈利县人民医院《CT检查报告单》、慈利县人民医院《诊断证明书》、张家界市人民医院《疾病证明》各1份，拟证明原告唐某某身患疾病，不能劳动、行走不便，需要被告涂某扶养的事实；
3、原告唐某某的低保证复印件及残疾证复印件各1份，拟证明原告唐某某没有生活来源，无劳动能力，需要被告涂某扶养的事实。
被告涂某辩称，原、被告之间系夫妻关系属实，原告唐某某患病没有劳动能力、没有其他生活来源需要扶养属实，但被告涂某在外欠有几十万的债务，现在没有钱给原告唐某某支付生活费。
被告涂某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告涂某对原告唐某某提交的所有证据均无异议。结合本案庭审情况，经审查，原告唐某某提交的所有证据来源合法，记载内容真实，与本案有关联，同时被告涂某无异议，故对原告唐某某提交的所有证据本院予以认定。
基于上述认证，结合本案庭审，对本案的事实作出以下认定：
2002年1月19日，原告唐某某与被告涂某在慈利县江垭镇人民政府登记结婚。婚后双方于二〇〇六年六月十一日（农历）生育长子涂政波，于二〇一〇年十二月二十五日（农历）生育次子涂政瑜。2011年12月31日，原告唐某某因突发脑出血疾病住院治疗，治疗后留下后遗症致行动不便；2015年1月原告唐某某又患脑梗塞。自2011年12月原告唐某某患病后，原告唐某某一直在治疗疾病；期间因为被告涂某没有完全尽到夫妻义务，原告唐某某于2012年5月份回到母亲杜修月家中居住、治病、生活；之后被告涂某依然没有完全尽到夫妻义务。现原告唐某某系慈利县农村居民低保户，肢体壹级残疾。
另查明，在本案庭审中，原告唐某某要求被告涂某自起诉之日起开始支付每月生活费700元，被告涂某对生活费按照每月700元标准计算没有异议。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，在夫妻关系存续期间，夫妻中的任何一方处于需要被扶养情形时，另一方均有义务扶养对方。本案原告唐某某与被告涂某系合法的夫妻关系，当一方需要被扶养时，另一方均有扶养对方的义务。现原告唐某某因患脑出血及脑梗塞疾病而留下了肢体残疾的后遗症，其残疾等级为壹级。自2011年12月原告唐某某患病以来，被告涂某一直未完全尽到夫妻扶养义务；现原告唐某某虽然选择了随其母亲杜修月共同生活，但这并不能免除被告涂某扶养原告唐某某的义务；同时被告涂某辩称欠有外债无力支付生活费的意见亦不能免除其应尽扶养原告唐某某的义务。原告唐某某要求被告涂某支付生活费是被告尽扶养义务的一种表现形式。故原告唐某某要求被告涂某每月支付生活费的理由成立，本院予以支持。对于生活费计算标准，因原、被告对生活费按照700元每月的标准计算没有异议，双方的该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告唐某某要求被告涂某自原告起诉之日起每月支付700元生活费的诉讼请求，本院予以支持；为了便于执行，本院酌定生活费每年支付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告涂某向原告唐某某支付生活费，按每月700元标准支付，自2015年5月起开始计算，每年支付一次，于每年的12月31日前支付当年生活费。
本案案件受理费300元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第285号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告朱坤礼。
被告冀宪进。
被告朱坤论。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭参加了诉讼，被告朱坤礼、冀宪进、朱坤论经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告朱坤礼于2013年2月9日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2013年12月10日，用途大蒜包装，被告冀宪进、朱坤论为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告朱坤礼偿还20万元本金及利息，被告冀宪进、朱坤论承担连带清偿责任。
被告朱坤礼、冀宪进、朱坤论经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年2月9日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告朱坤礼向原告借款20万元，借款用途大蒜包装，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告冀宪进、朱坤论为被告朱坤礼该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年2月9日将借款20万元汇入被告朱坤礼的存款账户62×××56。该笔借款2013年12月10日到期。被告朱坤礼结息至2014年3月11日，现仍欠本金20万及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告朱坤礼未按约定偿还借款，被告冀宪进、朱坤论亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱坤礼于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告冀宪进、朱坤论对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 于茂园
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨朝臣
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第32号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1560号
原告唐秀君，女，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话150XX****XX。
委托代理人张占群，河北XX律师事务所律师。
委托代理人温慧，河北XX律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市。
组织机构代码：×××。
法定代表人郝海玲，董事长。身份证号码×××。
委托代理人陈保卿，河北×××律师事务所律师。联系电话139XX****XX。
委托代理人安力伟，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆分公司经理。
原告唐秀君与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀君撤回起诉。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告唐秀君负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 雨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5753号
申请执行人佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：莫国成。
被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人褚慧龙。
佛山市三水力泉树脂制品有限公司与广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛三法坭民初字第25号、（2015）佛中法民二终字第1227号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于判决生效后十日内向佛山市三水力泉树脂制品有限公司支付货款633314元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5217元，保全费3837元由广州市静莹鞋材有限公司负担。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，佛山市三水力泉树脂制品有限公司向佛山市三水区人民法院申请立案执行，佛山市三水区人民法院立案执行，案号：（2016）粤0607执333号，因被执行人财产在我院辖区范围内，佛山市三水区人民法院委托我院执行，我院于2016
年7月18日立案执行执行标的642368元，执行费8824元。
本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。本院依法扣划了被执行人的银行存款191777元，经本案申请执行人佛山市三水力泉树脂制品有限公司同意优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司工人工资及执行费共134176元后，剩余案款57601元全部退发本案申请执行人佛山市三水力泉树脂制品有限公司。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本案可终结本次执行。
本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的其它财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5753号案终结本次执行。
当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李家文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德执字第3号
申请执行人王洪安，住德惠市。
被执行人德惠市辰宇汽车配件有限责任公司、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司。
申请执行人王洪安与德惠市辰宇汽车配件有限责任公司、德惠市辰宇机动车检测服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一终字第473号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1300号
原告：陈永秀，女，1965年10月29日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告陈永秀与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈永秀、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永秀向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费12650.43元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13800.47元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2015年1月1日至2026年12月30日止，协议签订后，被告方履行了1年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了1年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余11年的物业管理费12650.43元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2014年3月20日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13800.47元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2015年1月1日至2026年12月30日止，协议签订后，被告方履行了1年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了1年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了1年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余11年的物业管理费12650.43元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费12650.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费61元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12997号
原告李欣，男，1968年1月6日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李欣与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣�称：2003年9月27日，原告李欣向被告中汽顺达公司购买切诺基轿车一辆，向中国银行北京市西城支行贷款95200元。被告作为担保人，原告将该车抵押给被告作为反担保。2008年9月30日原告还清贷款，可被告已被吊销。故起诉要求被告于判决生效三日内办理注销车牌号为京FW12**的车辆抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告中汽顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月30日，李欣（乙方、购车方）与中汽顺达公司（甲方、供车方）签订《购车合同》。合同约定，中汽顺达公司将切诺基汽车一辆以119000元销售给李欣。李欣首付23800元，余款95200元向中国银行西城支行（以下简称中行西城支行）申请贷款。中汽顺达公司为该贷款提供担保，李欣将其购买的小轿车抵押给中汽顺达公司。同时约定，如发生争议双方协商解决，协商不成，可到丰台�人民法院提起诉讼。同日，李欣（乙方、借款人）与中行西城支行（甲方、贷款人）、中汽顺达公司（丙方、保证人）签订《汽车消费借款合同》。合同约定，李欣向中行西城支行借款95200元用于向中汽顺达公司购买切诺基汽车一辆。借款期限自2003年9月30日至2008年9月30日，共60个月。中汽顺达公司为该笔贷款向中行西城支行提供连带责任保证。
上述合同签订后，李欣依约交付车款，取得了京FW12**号车辆的所有权，并于2003年12月23日办理了京FW12**车辆抵押登记手续。抵押权人为中汽顺达公司。现李欣也已将在中行西城支行的95200元借款的本息全部还清。
另查，2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告李欣提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、还清证明及李欣的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李欣已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李欣与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW12**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上�于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 侯 斌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第511号
原告刘国跃，男
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师
被告宋俊，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
组织机构代码：66724387-9
负责人张国勇，副总经理
委托代理人郭永康，该公司法律顾问
原告刘国跃诉被告宋俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国跃的委托代理人刘红宝、被告宋俊及被告人寿财险新乡中心支公司委托代理人郭永康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国跃诉称，2014年8月25日20时00分，在新乡市和平路光彩市场前，被告宋俊驾驶豫A6HU**号轿车与沿和平路由西向东横过道路的行人刘国旭、刘国跃发生碰撞，造成刘国旭、刘国跃受伤、车辆损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告宋俊承担事故的主要责任，刘国旭、刘国跃承担事故的次要责任。现原告已出院，且经司法鉴定为九级伤残，因赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计145385.05元。
被告宋俊口头辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，�由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿财险郑州中心支公司口头辩称在查明事实基础上对原告提出了合理请求承担民事责任，医药费部分应当扣除外医保用药，对于间接损失包括鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告刘国跃向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、病历、费用清单、出院证各一份，住院票据11张，证明原告的伤情及所花费的医疗费用；3；证明两份，身份证复印件一份、户籍登记卡6页，证明原告和护理人员的关系及误工情况；4、鉴定结论意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告构成的伤残等级及花费的医疗费用；5、交通费票据若干张，证明原告就医花费的交通费用。
被告宋俊向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证各一份、保单两份，以此证明其在人寿财险郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险。
被告人寿财险郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告及被告人寿财险郑州中心支公司对被告宋俊提交的证据的真实性无异议。被告宋俊对原告提交的证据的真实性均无异议。被告人寿财险郑州中心支公司对原告提交的2号证据无异议，但是应当扣除15%的非医保用药；对原告提交的3号证据有异议，认为原告未提供相关的劳动合同，单位的组织机构代码，工资停发证明，纳税、社保证明及相关的工资发放单，原告提交的该组证据不能起到其证明目的；对原告提交的其他证据无异议。被告人寿财险郑州中心支公司对原告所提交的3号证据的异议成立，该证据不作为本案定案依据，本院对被告及原告提交的1、2、4、5号证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年8月25日20时00分，�乡市和平路光彩市场前，被告宋俊驾驶豫A6HU**号轿车与沿和平路由西向东横过道路的行人刘国旭、刘国跃发生碰撞，造成刘国旭、刘国跃受伤、车辆损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告宋俊承担事故的主要责任，刘国旭、刘国跃承担事故的次要责任。刘国跃受伤后于2014年8月25日到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，并于2014年9月15日出院，共计21天，花费医疗费24461.42元。原告住院期间由其妻李仿仿护理。2015年4月10日经河南省国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘国跃因此次交通事故构成九级伤残，花费鉴定费800元。被告宋俊事发之后为原告刘国旭垫付医疗费11100元。另查明：豫A6HU**号车所有人为崔鹏燕，和原告宋俊系夫妻关系，该车在人寿财险郑州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间自2013�8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。2015年河南省农村居民纯收入9416.10元∕年；农、林、牧、渔业职工工资为25402元∕年；居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。原告提交误工证明及护理人员的误工证明，但未提供劳动合同、工资发放单据及社保证明的相互印证，本院根据原告及护理人员的实际情况，对于原告的误工费�照2015年农、林、牧、渔业职工工资为25402元∕年计算225天（从2014年8月25日起计算至2015年4月10日），对护理人员的误工费参照2015年居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年计算21天（从2014年8月25日起计算至2014年9月15日至）。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费24451.42元；2、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；3、营养费315元（15元／天×21天）；4、误工费15658.77元（25402元∕年÷365天×225天）；5、护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天）；6、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元∕年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元（酌情）；8、鉴定费800元；9、交通费300元（酌定）。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用61261.29元（4＋5＋6＋7＋9）；商业三者险范围内赔偿原告医疗费用共计12065.14元{［（1＋2＋3）-10000）元×80%）}。鉴定费用800元由被告宋俊承担，被告宋俊已垫付原告医疗费11100元，对于原告多垫付的10300元（11100元-800元），应当在被告人寿财险郑州中心支公司给付原告的赔偿款中予以扣除，返还被告宋俊。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等共计60961.29元（10000元＋61261.29元-10300元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内日在交强险限额内赔偿原告刘国跃各项经济损失共计60961.29元。
二、被告中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘国跃各项经济损失共计12065.14元。
三、驳回原告刘国跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告宋俊承担1500元，原告刘国跃承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年八月十一日
书记员 周魏魏
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第186号
谭某勇：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第52号刑事判决书财产刑部分已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日