wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第531号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某，系青岛山水水泥公司销售员。2010年11月18日犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处管制六个月。2011年4月7日因赌博被青岛市公安局黄岛分局行政拘留10日，罚款一千元。2012年7月6日因涉嫌虚开发票犯罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人郑某犯虚开发票罪，于2013年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，因案情复杂于同年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，被告人郑某从他人处购买二张非法制造的山东增值税普通发票，并通过虚开此二份发票向青岛正大建材有限公司入账。涉案发票总金额人民币1901850元。经鉴定，涉案二份发票均系假发票。2012年7月6日，被告人郑某主动到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人郑某从他人处购买二张非法制造的山东增值税普通发票，并通过虚开此二份发票向青岛正大建材有限公司入账。涉案发票总金额人民币1901850元。经鉴定，涉案二份发票均系假发票。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获、破案经过，被告人郑某的供述，证人范朋花的证言，调取证据清单及发票原件，发票鉴定书，鉴定结论通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市经济技术开发区司法局评估意见，证实被告人一贯表现良好，愿意对其监督，适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郑某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人主动补缴税款，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邸 娜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第740号
原告：绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴柏根。
委托代理人：陈显明。
委托代理人：胡海娟。
被告：王国龙。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告王国龙租赁合同纠纷一案，于2013年4月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告王国龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司起诉称，2006年至2008年期间，被告因承建海天针纺服装厂项目和浙江诚信建工的富泰机械项目所需，向原告租赁钢管、扣件等物资，双方分别签订租赁合同二份，对租赁价格、租金结算等作了明确约定。后原告按约提供租赁物资，但被告仅支付5万元租金，截止2013年3月31日，尚欠原告租金、损坏赔偿款、装卸费和运费共计人民币291，556元，同时，尚有部分租赁物资未归还。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告租金281，481元，承担损坏赔偿款1，538元、装卸费1，797元和运费6，740元，合计人民币291，556元；2、判令被告立即归还原告钢管667.8米、轧头13008只、20公分接头1颗、30公分接头15颗和50公分接头2颗，如不能归还的，按法院确定赔偿时的市场价按实赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告承担损坏赔偿款1，538元及第二项诉讼请求中要求被告归还20公分接头1颗、30公分接头15颗和50公分接头2颗的诉讼请求，其余诉讼请求不变。诉讼过程中，原告补充陈述，上述钢管667.8米，厚度为3MM、直径为4.8CM，长度和米数分别为3.2M的29支，4M的60支，5M的7支和6M的50支；轧头13，008只分别是十字轧12，097只和接轧911只。
被告王国龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，2006年10月、2008年10月租赁合同各一份，用以证明原、被告之间存在钢管、扣件的租赁合同关系，以及合同约定租费、单价、结算的日期，如果未能退还按市场价赔偿、以及运费由被告承担等事实；
证据2，材料发货单、运输单共计74份，用以证明在海天针纺服装厂工程项目中原告向被告交付钢管72，686.5米，扣件36，224只，20公分接头1，150颗，山形卡4，000只，在富泰机械工程项目中交付钢管36，660.2米，扣件18，624只，20公分接头510颗，30公分接头1，575颗，50公分接头1，130颗的事实；
证据3，材料收货单59份、运输单1份，其中涉及海天针纺服装厂项目工程的39份，归还钢管72，727.6米，扣件35，802只，20公分接头1，227颗，山形卡4，000只，涉及富泰机械项目工程的21份，归还钢管35，992.4米，扣件5，616只，20公分接头509颗，30公分接头1，560颗，50公分接头1，128颗，用以证明被告到目前为止尚未归还的物资有钢管667.8米，扣件13，008只，20公分接头1颗，30公分接头15颗，50公分接头21颗，尚欠租金281，481元，应该承担损坏赔偿款1，538元，装卸费1，797元，运费6，740元的事实。
被告王国龙未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2006年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管20万米，租金单价每米0.008元，扣件15万只，租金单价每只0.006元；租赁时间为2006年10月20日至2007年10月20日，共计租费约90万元；扣件清理上油费每只0.03元；如租赁物有损失，按市场价赔偿。2008年10月6日，原、被告又签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管75，000米，租金单价每米0.01元，扣件45，000只，租金单价每只0.008元；扣件清理上油费每只0.05元，运费由被告负担，装卸费每吨6元。上述合同签订后，原告依约向被告交付相关租赁物。截至2013年3月31日，被告结欠原告租金共计281，481元、装卸费1，797元及运费6，740元，三项合计290，018元，且尚有钢管667.8米及轧头13，008只至今未能返还给原告。上述钢管厚度均为3MM、直径均为4.8CM，具体分别为3.2M29支，4M60支，5M7支和6米50支；轧头13，008只，分别是十字轧12，097只，接轧911只。2013年4月8日，原告向本院起诉要求被告支付尚欠租金等相关款项并返还租赁物，如不能返还要求被告按市场价照价赔偿。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。根据原告提供的发货单、运输单、收货单等证据，可以认定原告已向被告交付相应钢管、轧头等相关租赁物的事实。根据本院已查明事实，至今被告尚欠原告租费281，481元、装卸费1，797元及运费6，740元，并有钢管667.8米、轧头13，008只未能返还给原告。现双方约定的租赁期限已届满，被告至今未履行合同约定义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照双方合同约定，原告有权要求被告支付租金、装卸费及运费并返还租赁物，被告如不能按约返还租赁物，理应照价赔偿，故本院认为原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国龙应支付给原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司租金281，481元、装卸费1，797元及运费6，740元，三项合计290，018元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国龙应在本判决生效后十日内返还给原告钢管667.8米（厚度均为3MM、直径4.8CM，具体为长度为3.2M的29支、长度为4M的60支、长度为5M的7支、长度为6M的50支）、轧头13，008只（具体为十字轧12，097只、接轧911只）；如不能归还则按逾期之日租赁材料的市场价格赔偿。
如被告王国龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费6，400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二日
书 记 员 沈森华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2990号
原告：黄文丽，女，生于1963年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。
被告：江油卓尔装饰设计工程有限公司，住所地江油市。
法定代表人：张俪华，该公司执行董事。
委托代理人：袁昌宏，该公司员工。
本院于2013年7月2日立案受理了原告黄文丽诉被告江油卓尔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文丽诉称：2013年2月中旬，原告拟装修位于马路湾一处商品房用于居住，找到被告江油卓尔装饰设计工程有限公司。被告宣称其为上海卓尔装饰设计有限公司的家庭装饰装修会员公司，并承诺江油客户享有上海总公司的服务流程与质量保证，同时也为原告展示了公司所具备的“企业法人营业执照”和上海卓尔装饰设计工程有限公司的“家庭装修资质证书”。
经过多次交谈与相互沟通，在被告公司口头承诺的初步估算基础装修经费的情况下，原告于2013年3月1日与被告公司签订了一份家庭装修“工程立项”协议，并按公司要求预付装修书面工程报价明细报表。
原告就工程报价明细报表中相关事项，在多次主动与被告公司协商无法达成共识的情况下，向被告公司上级单位----
上海卓尔装饰设计有限公司，反映被告公司违背总公司服务规范与服务流程第2条和签定“工程立项”协议中第5条的违规操作。
通过网络提供的联系方式，电话联系到了上海卓尔公司的电话专员，通过与上海卓尔装饰设计公司的电话专员间的交流与核实，对方给予了肯定的答复“在四川省内，上海卓尔装饰设计有限公司没有任何分公司及家装会员公司”。同时在网上查看到了上海卓尔装饰设计工程公司与被告公司提供的那份完全相同的“家庭装饰装修专业级”证书。
综上所述，被告江油卓尔装修设计工程有限公司损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，原告证据充分，现提起诉讼请求判令终止“工程立项”协议；返还家庭装修“工程立项”协议双倍定金10000元；本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中原告变更终止“工程立项”协议为撤销“工程立项”协议。
被告江油卓尔装饰设计有限公司辩称：被告与原告之间签订的家庭装修工程立项协议合法有效。被告有签订合同的主体资格，协议是双方的真实意思表示，原告于2013年2月22日在被告营业所在地要求被告对其房屋进行欧式风格设计装修，原、被告对初步立项达成了一致意见。原、被告于2013年3月1日签订了工程立项协议。被告并未采取任何欺诈的手段促进合同成立。被告未向原告提及上海卓尔装饰设计有限公司是被告的“上级单位”。被告为履行该工程立项协议花费了人力、资金等费用共计10300元，原告还应向原告支付5300元。被告按照原告的要求，安排设计师加班加点进行项目设计，建模型及效果图制作，并按原告要求对工程装修费用进行预算。因此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月原告黄文丽计划装修位于江油市顺辉花园10幢4号房屋，找到被告江油市卓尔装饰设计工程有限公司进行装修洽谈。被告向原告展示了企业法人营业执照及宣传册，宣传册在公司简介中醒目位置标示有“相信品牌，品牌就是有力量，卓尔的荣誉，上海市十佳品牌装修的企业，★★★★级规范服务达标企业，上海市信得过家装企业，上海市装饰装修行业协议会会员单位，上海市质量诚信单位，上海市绿色健康装饰定点检测单位。”等内容。后经原、被告初步洽谈，形成了初步方案。
原、被告于2013年3月1日签定《工程立项协议》，协议约定了工程地址顺辉花园10幢4号；设计要求为原告对平面布置图签字认可后，向被告提供房屋原始结构图、水电路布图，被告再进行的设计。平面功能布局图设计，原告提供修改意见，被告根据原告的可行性意见对图纸进行修改，直至原告签字认可为止；立项定金为本协议原、被告签字后，原告向被告支付立项定金，即人民币5000元；又约定了本工程立项定金将在签订施工合同的同时自动转入本工程的工程款；所有口头承诺均无效，承诺人必须在本协议备注上注明，双方签字，确认生效。协议签定后，原告向被告交付了立项定金5000元，被告继续安排设计人员对房屋进行设计，并出具了原告房屋的装饰设计方案。原、被告一直对设计方案及报价未达成一致意见，未签订装饰装修施工合同。2013年7月2日，原告以被告宣传为上海卓尔装饰设计有限公司下属公司，欺诈原告签订了《工程立项协议》，现起诉来院请求撤销与被告签订的《工程立项协议》，并双倍返还定金10000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、工程立项协议、收据、宣传册、工程装饰设计方案、证人吴洪、保护消费者权益委员会调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订的《工程立项协议》时，被告已实际向原告展示了公司宣传册，宣传册内容明显带有误导性，使原告相信被告为上海卓尔品牌旗下公司。因此，足以认定被告对原告的宣传带有欺诈性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，本院支持原告撤销同被告签订的《工程立项协议》。
《工程立项协议》被撤销后，定金罚则在双方不产生任何法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定被告应返还依合同取得的原告所交付的“定金”5000元，并承担虚假宣传给原告造成的损失。因此，要求被告双倍返还“定金”10000元不予支持。
故根据《中华人民共和国合同》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告黄文丽与被告江油卓尔装饰设计工程有限公司签订的《工程立项协议》；
二、限被告江油卓尔装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日内向原告黄文丽返还定金5000元；
三、驳回原告黄文丽的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油卓尔装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年九月二十一日
书记员 周 雪
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第2990号原告：黄文丽，女，生于1963年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。被告：江油卓尔装饰设计工程有限公司，住所地江油市。法定代表人：张俪华，该公司执行董事。委托代理人：袁昌宏，该公司员工。本院于2013年7月2日立案受理了原告黄文丽诉被告江油卓尔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文丽诉称：2013年2月中旬，原告拟装修位于马路湾一处商品房用于居住，找到被告江油卓尔装饰设计工程有限公司。被告宣称其为上海卓尔装饰设计有限公司的家庭装饰装修会员公司，并承诺江油客户享有上海总公司的服务流程与质量保证，同时也为原告展示了公司所具备的“企业法人营业执照”和上海卓尔装饰设计工程有限公司的“家庭装修资质证书”。经过多次交谈与相互沟通，在被告公司口头承诺的初步估算基础装修经费的情况下，原告于2013年3月1日与被告公司签订了一份家庭装修“工程立项”协议，并按公司要求预付装修书面工程报价明细报表。原告就工程报价明细报表中相关事项，在多次主动与被告公司协商无法达成共识的情况下，向被告公司上级单位——上海卓尔装饰设计有限公司，反映被告公司违背总公司服务规范与服务流程第2条和签定“工程立项”协议中第5条的违规操作。通过网络提供的联系方式，电话联系到了上海卓尔公司的电话专员，通过与上海卓尔装饰设计公司的电话专员间的交流与核实，对方给予了肯定的答复“在四川省内，上海卓尔装饰设计有限公司没有任何分公司及家装会员公司”。同时在网上查看到了上海卓尔装饰设计工程公司与被告公司提供的那份完全相同的“家庭装饰装修专业级”证书。综上所述，被告江油卓尔装修设计工程有限公司损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，原告证据充分，现提起诉讼请求判令终止“工程立项”协议；返还家庭装修“工程立项”协议双倍定金10000元；本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中原告变更终止“工程立项”协议为撤销“工程立项”协议。被告江油卓尔装饰设计有限公司辩称：被告与原告之间签订的家庭装修工程立项协议合法有效。被告有签订合同的主体资格，协议是双方的真实意思表示，原告于2013年2月22日在被告营业所在地要求被告对其房屋进行欧式风格设计装修，原、被告对初步立项达成了一致意见。原、被告于2013年3月1日签订了工程立项协议。被告并未采取任何欺诈的手段促进合同成立。被告未向原告提及上海卓尔装饰设计有限公司是被告的“上级单位”。被告为履行该工程立项协议花费了人力、资金等费用共计10300元，原告还应向原告支付5300元。被告按照原告的要求，安排设计师加班加点进行项目设计，建模型及效果图制作，并按原告要求对工程装修费用进行预算。因此驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月原告黄文丽计划装修位于江油市顺辉花园10幢4号房屋，找到被告江油市卓尔装饰设计工程有限公司进行装修洽谈。被告向原告展示了企业法人营业执照及宣传册，宣传册在公司简介中醒目位置标示有“相信品牌，品牌就是有力量，卓尔的荣誉，上海市十佳品牌装修的企业，★★★★级规范服务达标企业，上海市信得过家装企业，上海市装饰装修行业协议会会员单位，上海市质量诚信单位，上海市绿色健康装饰定点检测单位。”等内容。后经原、被告初步洽谈，形成了初步方案。原、被告于2013年3月1日签定《工程立项协议》，协议约定了工程地址顺辉花园10幢4号；设计要求为原告对平面布置图签字认可后，向被告提供房屋原始结构图、水电路布图，被告再进行的设计。平面功能布局图设计，原告提供修改意见，被告根据原告的可行性意见对图纸进行修改，直至原告签字认可为止；立项定金为本协议原、被告签字后，原告向被告支付立项定金，即人民币5000元；又约定了本工程立项定金将在签订施工合同的同时自动转入本工程的工程款；所有口头承诺均无效，承诺人必须在本协议备注上注明，双方签字，确认生效。协议签定后，原告向被告交付了立项定金5000元，被告继续安排设计人员对房屋进行设计，并出具了原告房屋的装饰设计方案。原、被告一直对设计方案及报价未达成一致意见，未签订装饰装修施工合同。2013年7月2日，原告以被告宣传为上海卓尔装饰设计有限公司下属公司，欺诈原告签订了《工程立项协议》，现起诉来院请求撤销与被告签订的《工程立项协议》，并双倍返还定金10000元，案件受理费由被告承担。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、工程立项协议、收据、宣传册、工程装饰设计方案、证人吴洪、保护消费者权益委员会调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在签订的《工程立项协议》时，被告已实际向原告展示了公司宣传册，宣传册内容明显带有误导性，使原告相信被告为上海卓尔品牌旗下公司。因此，足以认定被告对原告的宣传带有欺诈性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，本院支持原告撤销同被告签订的《工程立项协议》。《工程立项协议》被撤销后，定金罚则在双方不产生任何法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定被告应返还依合同取得的原告所交付的“定金”5000元，并承担虚假宣传给原告造成的损失。因此，要求被告双倍返还“定金”10000元不予支持。故根据《中华人民共和国合同》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告黄文丽与被告江油卓尔装饰设计工程有限公司签订的《工程立项协议》；二、限被告江油卓尔装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日内向原告黄文丽返还定金5000元；三、驳回原告黄文丽的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油卓尔装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄秀富二〇一三年九月二十一日书记员  周 雪《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10506号
原告侯星文，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告侯星文与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯星文的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯星文诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为35000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计35000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告侯星文于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告侯星文工资35000元。被告天珩公司至今尚未向原告侯星文支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，侯星文向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付侯星文工资35000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为侯星文的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，侯星文向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告侯星文在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告侯星文工资35000元，现原告侯星文要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯星文工资35000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1231号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人钟锦辉。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年1月5日至13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1093号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人钟锦辉于2018年1月5日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为189.43mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市虎门镇一路段时被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人钟锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年六月二十一日
书 记 员 邓慧晶
李 政
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1231号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人钟锦辉。现被取保候审。                  羁押时间              2018年1月5日至13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1093号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人钟锦辉于2018年1月5日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为189.43mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市虎门镇一路段时被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人钟锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年六月二十一日      书  记  员   邓慧晶      李  政      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第165号
原告：胡伟军。
被告：桑光裕。
原告胡伟军为与被告桑光裕民间借贷纠纷一案，于2013年8月
13日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十二条之规定先行调解。因调解不成，本院于2013年月8日26日
立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告胡伟军到庭参加诉讼，被告桑光裕经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟军起诉称：2011年9月20日，被告向原告借款20000
元，约定借款期限为6个月，即从2011年9月20日至2012年3月20日
。但到期被告未还本付息，一直拖欠至今。故原告诉至法院，请
求判令被告归还借款20000元、支付从2011年9月20日起至判决确
定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本
案诉讼费由被告承担。
被告桑光裕未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告
借款及约定借款期限和支付利息的事实。被告缺席，视为放弃质
证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性
，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还并支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告桑光裕归还原告胡伟军借款20000元、支付从2011年9月2
0日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告桑光裕负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月十一日
代书记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第165号原告：胡伟军。被告：桑光裕。原告胡伟军为与被告桑光裕民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解。因调解不成，本院于2013年月8日26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟军到庭参加诉讼，被告桑光裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟军起诉称：2011年9月20日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，即从2011年9月20日至2012年3月20日。但到期被告未还本付息，一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元、支付从2011年9月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告桑光裕未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款及约定借款期限和支付利息的事实。被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还并支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑光裕归还原告胡伟军借款20000元、支付从2011年9月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告桑光裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一三年九月十一日代书记员 孙一峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第799号
申请人毕生军，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘杰，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人宋梅玲，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理毕生军申请执行（2009）涪民初字第198号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘杰、宋梅玲未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘杰、宋梅玲的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 跃
二〇一三年九月二日
书记员 刘成华
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第619号原告杨小全，农民。被告杨中华，农民。被告文艳梅，农民。本院在审理原告杨小全诉被告杨中华、文艳梅排除妨害纠纷一案中，原告杨小全于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已因土地使用权纠纷提起行政诉讼，现案件正在二审审理过程中，何时结案难以预料，原告以此为由申请撤诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，未违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小全撤回对被告杨中华、文艳梅的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邓新颜审 判 员  张 睿人民陪审员  张衍兴二〇一三年十二月十八日书 记 员  罗 钰第页，共2页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执96号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人应卫富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01570号，依法向被执行人应卫富发出执行通知书，责令被执行人应卫富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应卫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应卫富（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币275422.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1247号
原告杨巧平，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县解愁乡种子坡村***号。
被告寿阳县市场建设服务中心。
法定代表人闫占宏，该中心主任。
原告杨巧平诉被告寿阳县市场建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧平、被告寿阳县市场建设服务中心的法定代表人闫占宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧平诉称：2013年10月4日，原告经人介绍到被告处工作，工作内容为被告打扫卫生，全日制上班，每日工作6.5小时，每月工资1580元，被告与原告未签订劳动合同。2016年9月1日，被告将原告2016年8月份工资进行了发放后（通常是2016年9月20日左右才发放），无正当理由将原告予以辞退。另外，在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。被告的上述种种行为已经侵犯了原告的相关权利，据此，为维护自己的合法权益，原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2016年11月24日作出裁决。原告不服该裁决，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资34760元（1580元／月×36个月×2倍）。2、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金4740元（1580元／月×3个月）。3、被告为原告补缴工作期间养老、医疗、失业保险。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告针对自己主张提供的证据有：晋中市职工大病医疗互助证、仲裁裁决书。
被告寿阳县市场建设服务中心辩称：1、2013年10月4日，原告到购物中心搞卫生，工资标准为每月1580元，未签订劳动合同。事实上，我们是一种劳务用工，原告等人可以自由调整工作时间及地点，只要保持卫生清洁就可以，具体谁清扫，单位不过多限制，同时，单位不进行考勤，只要按时完成工作量即可。2016年9月，单位内部搞优化组合，原告不能胜任工作，被本单位淘汰，单位将其辞退。2、原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不符合法律规定。3、原告要求支付经济补偿也不符合法律规定。依据《劳动合同法》第40条第二款，因原告不能胜任工作我单位才将其辞退的。4、原告要求被告补缴工作期间的养老、医疗、失业保险，已超过诉讼时效，不符合法律规定，我单位不同意在未签订劳动合同的情况下，为原告缴纳保险。同时，原告也从未就签订合同和缴纳五险一金与我单位协商，而且社会保险为单位和个人共同缴纳，原告也没有缴纳社会保险的意思表示。5、2014年，被告给原告交过大病医疗保险，该保险应当是个人缴付的，但为了激发员工的积极性由单位进行了支付，此费用只负担一年。
经审理查明：原告于2013年10月4日到被告处工作，从事卫生清扫工作，主要负责被告购物中心二层的卫生清扫，月工资1580元，工资已发放到2016年8月份。
查明二：被告寿阳县市场建设服务中心为事业单位法人。2016年9月1日，被告以原告不胜任工作为由将其辞退。
查明三：原告在被告处工作期间，双方未签订过劳动合同。被告未给原告缴纳过任何社会保险。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作服”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合庭审中查明的事实，原、被告之间存在劳动关系。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年10月4日即到被告处工作，超过一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据法律规定双方视为已签订了无固定期限劳动合同，但原告要求支付二倍工资的请求，因已超过时效，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告因原告不胜任本职工作将其予以辞退，解除了双方的劳动关系，故对于原告的第二项诉讼请求，本院结合原告的工作年限及工资情况，依法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故原告可以针对该主张向社会保险行政管理机构主张权利，本院不予处理。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县市场建设服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧平解除劳动合同经济补偿金4740元。
二、驳回原告杨巧平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告寿阳县市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第259号
原告：黄开文。
被告：叶贤博。
被告：袁建云。
二被告的共同委托代理人：金敏。
原告黄开文与被告叶贤博、袁建云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄开文及被告叶贤博、袁建云的共同委托代理人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开文诉称：2013年5月12日凌晨3时许，位于市区南站天桥附近的东方大厦二楼的广告牌突然塌落，该广告牌系温州市鹿城区大南爱氏台球室（以下简称爱氏台球室）所有、安装和使用，该店地址位于温州市鹿城区黎明西路东方大厦201、202室。近20米长的店招塌落后，砸中停放在附近的7辆车辆，原告所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰BJ7181A（C200）小型轿车系其中之一。此次事件经2013年5月13日《温州商报》第三版、《温州都市报》和《温州晚报》等各大报纸报道。
原告事后将车辆送去维修，经保险公司定损单确定维修费为32999.99元。原告找到爱氏台球室的工商营业执照登记者即被告袁建云要求赔偿，被告袁建云以实际经营者为被告叶贤博为由拒绝赔偿原告损失，原告再次找到被告叶贤博要求赔偿，其亦拒绝赔偿。
原告认为，原告的车辆被突然塌落的店招砸中，而该店招系爱氏台球室所有、安装悬挂和使用，作为该店的实际经营者叶贤博应当对原告遭受的损失进行赔偿，被告袁建云作为法定经营者，应当承担连带责任。原告所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰BJ7181A（C200）小型轿车于2009年5月18日购买，全额34万元，被告除应赔偿车辆维修费之外，还应向原告支付车辆折旧费，折旧费按照购车款的15%计算为51000元。同时，造成原告车辆装饰（玻璃贴膜）损失35000元，被告还应向原告支付交通费500元及误工费，误工费初步估计车辆修理期限为20天，按照200元／天，误工费为4000元。
综上所述，原告所有的车辆在停车场被爱氏台球室的店招砸中，被告叶贤博作为该店实际经营者理应进行赔偿，被告袁建云作为法定经营者应承担连带责任。现要求：1、判令被告叶贤博一次性赔偿原告车辆维修费32999.99元、车辆折旧费51000元、车辆装饰（玻璃贴膜）损失3500元、交通费500元和误工费4000元，以上赔偿总计91999.99元；2、判令被告袁建云对上述赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶贤博、袁建云共同辩称：1、根据当时现场查看，原告车辆系违章停车，对事故造成的损失原告应承担相应的责任；2、装饰贴膜费用、车辆折旧费没有依据，原告亦没有提供可以赔偿的相应法律依据。赔偿误工费和交通费亦无依据。
经审理本院认定的事故发生、车辆维修的经过事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告的车辆停放在交通管理的划线区域外，属于不按规定停车。
以上事实由机动车行驶证、机动车辆损失确认书、配件预约订货单、赔偿责任书及当事人的陈述为证。
本院认为：原告的车辆被爱氏台球室的广告牌塌落砸中受损，进行了维修，事实清楚。被告叶贤博作为爱氏台球室的实际经营者，应依法承担赔偿责任；被告袁建云作为爱氏台球室的登记业主应对被告袁建云所使用的店面广告招牌塌落导致原告车辆受损负连带赔偿责任。原告要求被告方赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确认原告的合理损失为车辆维修费32999.99元、车辆维修期间的交通费500元及酌情认定装饰贴膜费用2500元，应由被告方负责赔偿。原告要求被告方赔偿车辆折旧费用，因原告未举证证明车辆修复后的损失，应承担举证不能的法律后果。其要求赔偿装饰贴膜费用、误工费亦没有依据，本院均不予支持。被告方抗辩称原告的车辆属于违章停车，应承担相应责任。本院认为，原告的车辆虽停放在交通管理的线划区域外，属于不按规定停车，应由有关部门进行处罚，但不影响被告应承担珠赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶贤博于本判决书生效之日起三日内赔偿原告黄开文车辆维修费等损失35999.99元；
二、被告袁建云对上述赔偿义务负连带赔偿责任；
三、驳回原告黄开文的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄开文负担639元，被告叶贤博、袁建云共同负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年九月六日
书记员 黄 炜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第409号
原告王瑞�，男，汉族，住胶州市。
被告张春涛，男，汉族，住胶州市。
原告王瑞岩诉被告张春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告张春涛送达地址不明确，致使本院法律文书一直无法送达，原告亦不申请公告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 世 兴
审 判 员 郑 培 臣
人民陪审员 姜 卫 东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 �延君
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00248-1号
申请执行人：芜湖市香苑实业集团公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：齐世民，该公司总经理。
被执行人：芜湖市龙津宾馆有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宛晶，该公司总经理。
被执行人：宛新胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：赵华芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00403民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人宛新胜、赵华芳所有的座落于解放西路49号华芳综合楼房屋（产权证号：芜镜湖区字第2011号、芜镜湖区字第2011号）进行评估，评估价为人民币2864.74万元。此后依法进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人芜湖市香苑实业集团公司请求以最后一次拍卖的流拍价人民币1949万元抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。经查，申请执行人芜湖市香苑实业集团公司上述请求符合法律规定，且其申请以物抵债的数额并未超出其债权受偿范围，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人宛新胜、赵华芳所有的座落于解放西路49号华芳综合楼房屋（产权证号：芜镜湖区字第2011号、芜镜湖区字第20**号），作价人民币1949万元，交付申请执行人芜湖市香苑实业集团公司用以抵偿被执行人所欠申请执行人债务，房屋所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。
二、申请执行人芜湖市香苑实业集团公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 源
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第874号
原告：浙江黄岩双龙防盗门有限公司。
法定代表人：汪海军。
委托代理人：柯晓红。
被告：浙江广鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：金堂。
委托代理人：张华明。
被告：陈定忠。
原告浙江黄岩双龙防盗门有限公司（以下简称双龙公司）为与被告浙江广鑫建筑工程有限公司（以下简称广鑫公司）、陈定忠买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人柯晓红，被告广鑫公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼；被告陈定忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙公司起诉称：两被告因承建台州市黄岩区御景华庭小区工程需要，于2008年、2009年期间向原告购买木质防火门。2011年1月10日，经原告与被告陈定忠结算，尚欠原告货款71071元，经原告多次催讨至今未付。请求判令两被告立即支付原告货款71071元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告广鑫公司答辩称：原告的诉请与事实不符，被告广鑫公司没有与陈定忠共同承包御景华庭小区6-7号楼，被告陈定忠与被告广鑫公司是挂靠关系，两被告间签有承包协议，被告陈定忠与原告的买卖关系，与被告广鑫公司无关，原告提供的只有陈定忠签字的结算单，没有列明货物的价格，缺乏证明力，被告广鑫公司也没有付款义务，且原告自始至终也没有向被告广鑫公司催讨过货款。
被告陈定忠未向法庭提交书面答辩意见，也未举证。
原告双龙公司为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书和被告广鑫公司公司基本情况、组织机构代码证复印件及被告陈定忠户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2011年1月10日结算单1份，拟证明两被告尚欠原告货款71071元的事实。
三、木质防火门工程量审核书9份，证明原告销售给两被告的木质防火门验收合格的事实。
被告广鑫公司质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，该结算单上虽有被告陈定忠的签名，但是否是其本人所签不得而知，其上也无防火门的价格，结算单上载有三次付款，如是被告广鑫公司付款，原告应该提供付款凭据；且被告陈定忠与多家公司有挂靠关系。对证据三的真实性有异议，其上只有开发商的签字，没有盖章，该审核书是发包方的个人行为，对工程量也有异议。
被告广鑫公司为支持其抗辩的主张，向本院提交了下列证据：
1、承诺书2份，拟证明被告陈定忠在承包御景华庭工程时，向被告广鑫公司承诺涉案工程的人工工资和材料费由其付清，与被告广鑫公司无关的事实。
2、（2014）台黄民初字第1864号民事判决书1份，拟证明被告陈定忠与广鑫公司系挂靠关系，涉案人工工资和材料费由被告陈定忠个人承担，被告广鑫公司只享受7%管理费的事实。
原告双龙公司质证意见：对证据1的三性均有异议，且该份证据是被告陈定忠对广鑫公司的内部承诺，并不能证明被告广鑫公司已经全部结清了工程款的事实。对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的待证事实，两被告为挂靠关系，被告广鑫公司也应该承担共同还款责任。
经原告双龙公司和被告广鑫公司的举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈定忠在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。被告广鑫公司对原告提供的证据一无异议，本院予以认定。被告广鑫公司虽然对证据二被告陈定忠的签名真实性和防火门的价格提出了异议，但被告陈定忠本人放弃当庭质证的权利，该证据的真实性本院予以认定。被告广鑫公司对证据三有异议，但该证据与证据二能相互印证，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告对证据1有异议，本院审核证据后认为，该证据系两被告内部约定，不具有对外的法律约束力，故本院对该证据的证明内容不予认定。证据2系本院生效法律文书，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告广鑫公司承建台州市黄岩区御景华庭小区部分工程，将6-7号楼承包给被告陈定忠施工并签有内部承包合同。2008年、2009年期间，被告陈定忠出面向原告购买木质防火门。2011年1月10日，经原告与被告陈定忠结算，尚欠原告货款71071元。该款至今未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。本案欠款的数额可以确定，判决的争议焦点在于欠款承担主体的认定。两被告系内部承包关系，其内部有关“单独成本核算，自负盈亏”的约定对承包合同以外的第三人不具有当然的法律效力，故内部承包人的施工行为的效果及因此产生的民事责任依法应由发包人承受，债权人依法有权选择诉讼对象，既可以向发包人自己或者内部承包人本人主张债权，也可以要求发包人和内部承包人共同承担付款责任。故两被告均负有向原告偿付所欠货款71071元的义务，对该欠款予以清偿。两被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年3月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告广鑫公司主张其非本案付款责任主体的抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广鑫建筑工程有限公司、陈定忠在判决发生法律效力后十日内偿付原告浙江黄岩双龙防盗门有限公司货款71071元，并赔偿利息损失（利息按本金71071元自2015年3月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，公告费400元，合计1977元，由被告浙江广鑫建筑工程有限公司、陈定忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1577元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 金巧莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第738号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人张军，行长。
委托代理人周传训，男，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师。
被告肖圣英。
被告路军伟。
被告淄博市淄川益顺加油站。住所地，淄博市淄川区东坪镇太西路北涝洼村西。
原告中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中信银行淄博分行”）诉被告肖圣英、被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站金融借款合同纠纷一案，于2013年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行淄博分行的委托代理人周传训、王锋到庭参加了诉讼。被告肖圣英、被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行淄博分行诉称，原告与被告肖圣英、淄博市淄川益顺加油站（以下简称益顺加油站）于2012年6月16日签订了编号为（2012）鲁淄银个贷字第122012号《中信银行个人借款合同》，约定肖圣英向原告借款人民币70万元，贷款年利率为8.203%，借款期限为12个月，自2012年6月26日至2013年6月26日止，还款方式为按月付息、到期一次性偿还本金。为保证上述借款合同的履行，被告肖圣英以其坐落于淄博市淄川区颐泽花园丁香苑3号楼东2单元4-5层西户【房屋产权证书编号：04-10393**号，土地证编号：淄国用（2011）第C04309号】房地产提供抵押，并办理了抵押登记手续，益顺加油站同时为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告肖圣英发放了借款，但被告肖圣英却违反合同约定，不能按时向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告肖圣英偿还借款本金699949.62元、利息956.95元（截至2013年6月30日）及至实际还清借款之日的利息，原告就抵押物优先受偿，被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站承担连带清偿责任。
被告肖圣英未到庭亦未作出答辩。
被告路军伟未到庭亦未作出答辩。
被告淄博市淄川益顺加油站未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年6月26日，原告与被告肖圣英签订《中信银行个人借款合同》，约定被告肖圣英向原告贷款700000元用于流动资金周转，贷款利率确定为年利率8.203％，贷款期限为12个月，自2012年6月26日至2013年6月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告淄博市淄川益顺加油站作为保证人在合同中盖章，为该笔贷款承担连带保证责任。2012年5月25日，被告路军伟向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，被告肖圣英将其位于淄川区颐泽花园丁香苑3号楼东2单元4-5层西户的房屋抵押给原告并在淄博市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告肖圣英发放了贷款，但被告肖圣英未按合同约定按时还款。截至2013年6月30日，被告肖圣英共欠原告逾期本金699949.62元，利息956.95元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、他项权利证书、共同还款责任承诺书及利息清单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告肖圣英所签订的《中信银行个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告肖圣英发放了贷款。被告肖圣英借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年6月30日，被告肖圣英共欠原告逾期本金699949.62元，利息956.95元，对此被告肖圣英应予以清偿。被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告将其位于淄川区颐泽花园丁香苑3号楼东2单元4-5层西户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告肖圣英、被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖圣英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司淄博分行逾期本金699949.62元，利息956.95元（利息截至2013年6月30日，2013年7月1日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于淄川区颐泽花园丁香苑3号楼东2单元4-5层西户）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告肖圣英，不足部分由被告肖圣英继续支付）；
三、被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，诉讼保全费4020元，共计14829元，由被告肖圣英负担，被告路军伟、被告淄博市淄川益顺加油站承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 煜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第871号
原告：杨竹权，男，汉族，湖南省洞口县人。
委托代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告：游春程，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被告：梁建生，男，汉族，广东省东莞市人。
原告杨竹权诉被告游春程、梁建生民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨竹权及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告游春程、梁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨竹权诉称：2012年9月29日，被告游春程在被告梁建生家中向原告借款人民币100000元用于生意周转，借款期限10天，2012年10月8日前偿还，同时由被告梁建生作为担保人承担保证责任。借款到期后，原告向被告游春程索要借款，被告游春程逃匿。2013年春节后，被告梁建生亦逃匿。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告游春程返还原告借款人民币100000元；2、被告游春程支付逾期还款利息人民币14700元（自2012年10月10日开始计算，月利息2.1%）；3、被告梁建生承担偿还该借款及利息的连带责任；4、请求二被告共同承担本案诉讼费用。庭审时原告明确逾期利息的计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍从2012年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止。
被告游春程、梁建生未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告杨竹权，借方被告游春程；
借款时间：2012年9月29日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：100000元现金；
借款期限：2012年9月29日-2012年10月8日；
利息约定：逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计算；
其他情况：被告梁建生为担保人。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告游春程向原告杨竹权借款100000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。原告和被告游春程之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告游春程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金100000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借条》时约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍从2012年10月10日起至实际清偿完毕之日止支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告梁建生作为涉案借款的担保人，原告主张涉案借款还款期限届满后，其多次要求被告梁建生还款，因被告梁建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。因此，原告虽然在债务履行期届满之日（2012年10月8日）起六个月后（2013年5月15日）才起诉，仍应视为原告向保证人被告梁建生主张了权利，被告梁建生对涉案借款依法应承担连带还款责任。被告梁建生承担保证责任后，有权向债务人游春程追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告游春程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨竹权归还借款本金100000元。
二、限被告游春程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨竹权支付逾期还款利息（利息以100000元为本金，从2012年10月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿完毕之日止）。
三、被告梁建生对被告游春程的上述债务承担连带清偿责任。被告梁建生承担保证责任后，有权向债务人游春程追偿。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由被告游春程、梁建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王巍恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第101号
原告：周××。
委托代理人：朱×。
被告：林××。
原告周××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明
依法组成合议庭直接适用普通程序进行审理。本案于2013年8
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周××到庭
参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，证人应某某、俞某出庭陈述
。
原告周××起诉称：原被告是朋友关系。2006年5月份，
被告以做生意急需资金为理由，向原告借款10万元；2007年5
月23日，被告又以同样理由向原告借款22万元，并由被告出具
一份总共借了32万元的借条，口头约定，等有钱后马上归还原
告。之后，因原告自己需用钱，向被告多次要求未果。为此，
请求判令被告立即偿还原告借款本金320000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份（原件
），拟证明被告向原告借款总计320000元的事实；
原告另申请证人应某某、俞某出庭作证，拟证明款项
来源等事实。证人应某某陈述：借给林××32万元其中10万元是从证人处借得，是2006年借的，至于有没有交给林××其不
清楚。证人俞某陈述：17万元是我借给周××的，是2007年
借的。
被告林××未作答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据借条系原件，借条载明今借周××人民币叁拾贰万
元正（320000），借条内容与借款人签名是同一人字迹。无明
显瑕疵，且与原告的陈述相印证，本院对该证据予以确认；就
款项的来源等原告提供证人进行补强，从借款交付现场的证人
证言，借条与证人证言能够相互吻合，故本院对该些证据均予
以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2006年5月，被告向原告借款10万元；2007年5月23日，
被告又向原告借款22万元，并由被告出具一份总共借了32万元
的借条，借条中双方未约定还款日期。至今，被告未向原告还
款。
本院认为：借条作为书面直接证据，具有较强的证明力
，由于被告未提供任何证据来否定借条的真实性，本院从日常
生活常理、全案的证据，高度盖然性来认定借款的事实。因被
告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间
主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定
，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力
。被告向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但
应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院
后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故原告要求被
告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告
未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十
四条，第六十六条的规定，判决如下：
被告林××返还原告周××借款320000元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费650元，合计6750元，由被告
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王 洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01404号
原告刘某某，女，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李美芹，河南本伟律师事务所律师助理。
被告秦某甲，男，1972年12月20日生，汉族。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识后于1994年12月23日登记结婚，婚后感情一般。婚后生有两女，长女秦某乙已结婚，次女秦某丙现年5岁。因被告重男轻女思想严重，经常找茬吵架，长期不尽丈夫、父亲的义务。从2009年起被告以打工为名与原告分居至今，后从别人口中得知被告与水冶镇阜城南街陈某同居生活并生有一女。经原告多次规劝，2013年5月26日被告与陈某签订了分手协议书，时隔三天，被告又与陈某同居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求法院依法判令原被告离婚；婚生女秦某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；分割婚后共同财产瓦房三间、平房三间；判令被告因其过错行为赔偿原告10万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍后于1994年12月23日登记结婚。婚后生有两女，长女秦某乙于1992年8月9日生，现已结婚。次女秦某丙于2008年12月3日出生，现随原告生活。婚后双方经常生气吵架，自2009年起被告以打工为名与原告分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原被告婚后常因琐事吵架，被告自2009年起以打工为名分居至今，分居时间较长，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告婚生女秦某丙自原被告分居后一直与原告共同生活，从有利于女儿身心健康考虑，婚生女由原告抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费，具体数额由本院酌定。原告诉称共同财产（瓦房五间及平房三间）因未提交相关证据，故本院不予认定。原告提交的协议书不能证明被告与陈某持续稳定的共同居住，故原告要求的因被告过错造成的损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某甲离婚；
二、原被告婚生女秦某丙由原告抚养，被告于判决书生效之日起十日内一次性支付原告抚养费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
代理审判员 张志霞
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 林 莉
1
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第480号
原告荣玉修。
被告郭新良。
被告李静霞。系郭新良妻子。
原告荣玉修诉被告郭新良、李静霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荣玉修到庭参加庭审理，被告郭新良、李静霞经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告荣玉修诉称2011年10月至12月份，二被告从原告处购买水泥，共计欠货款3280元。经多次讨要，至今未还。故此要求二被告立即偿还欠款并从起诉之日起给付利息。本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩材料。
原告提交的证据有：销货清单10份。证明二原告自2011年10月25日至2011年12月12日在原告处购买水泥共计款3280元。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年10月份至12月份，二被告从原告处多次购买水泥，总计折款3280元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告向本院提交的证据显示原、被告在买卖水泥业务活动中，被告欠原告购买水泥款3280元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未及时清偿货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但利息应自原告主张权利即起诉之日2013年4月11日，按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新良、李静霞应在本判决生效后十日内支付荣玉修货款3280元，并从2013年4月11日起至判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭新良、李静霞负担。为了方便结算，原告荣玉修预交的案件受理费50元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一三年九月二日
书 记 员 王一霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初470号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《天涯海角》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第21号
申请人：温州银行股份有限公司龙湾支行。
负责人：叶伟斌。
被申请人：王晓珍。
被申请人：王晓冬。
申请人温州银行股份有限公司龙湾支行于2015年3月27日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司龙湾支行称：2013年6月5日，被申请人王晓珍、王晓冬与申请人温州银行股份有限公司龙湾支行签订了编号为温银723002013年高抵字00037号《最高额抵押合同》，约定被申请人王晓珍、王晓冬为申请人与债务人王晓珍在2013年6月5日至2018年6月5日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供150万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用和其他相关费用等。并于2013年6月5日办理了抵押登记。
2013年6月5日，申请人与债务人王晓珍签订编号为温银723002013个贷字00068号借款合同，合同约定借款金额135万元，借款期限自2013年6月5日至2015年6月5日，月利率为6.15‰，每月20日结息；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定于2013年6月6日向债务人王晓珍发放了贷款人民币135万元。合同履行过程中，债务人王晓珍仅全额支付利息至2014年4月20日，之后于2014年5月20日至2014年12月18日期间陆续偿还利息49982.21元、复利227.27元。截至2015年2月20日，债务人王晓珍尚欠申请人本金135万元、利息34365.79元、李1422.74元。被申请人至今没有履行担保责任。
故，申请：被申请人王晓珍、王晓冬承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑7幢502室房产所得价款在150万元范围内对温银723002013个贷字00068号借款合同项下债权优先受偿。（本金135万元、利息：自2014年4月21日起按月利率6.15‰计算至2015年6月5日止，扣除已支付的49982.21元；罚息：自2015年6月5日起按月利率9.225‰计算至实际履行完毕之日止；复利按合同约定计算至2015年6月5日止。
被申请人王晓珍、王晓冬没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定支付利息，已构成违约事件。根据合同约定，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。经查明，被申请人王晓珍现尚欠申请人借款本金135万元及期内未付利息（自2014年4月21日起按月利率6.15‰计算至2015年6月5日止，并扣除已支付的49982.21元利息）、逾期利息（自2015年6月6日起按月利率9.225‰计算至本金付清之日止）、期内未付利息的复利（按合同约定计算，并扣除已支付的227.27元复利）。
现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王晓珍、王晓冬自愿以登记在王晓冬名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑7幢502室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额150万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王晓冬名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑7幢502室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司龙湾支行对变价后所得款项就编号为温银723002013年高抵字00037号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额150万元范围内优先受偿。
本案申请费8636元，由被申请人王晓珍、王晓冬共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蒋 煜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3762号
原告吴建清，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
原告吴建清诉诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡进行了审查。
原告诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间为2015年1月2日13时10分58秒。原告用微信支付iphone6手机款人民币3594元，被告在承诺时间内被告未发货，原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款3594元退还原告。
经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万初雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01201号
原告：许光胜，男，1945年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张春圣，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏省南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陈建年，董事长。
本院于2013年7月30日受理原告许光胜诉被告张春圣、被告江苏省南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张春圣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地位于苏州市吴中区境内，应当由苏州市吴中区人民法院管辖。申请人张春圣来苏州市务工多年，并于2011年11月17日办理了江苏省居住证，居住地为苏州市金阊区庄河头88号，本起事故发生时申请人已在苏州市居住满一年，应当视为申请人的经常居住地，应由苏州市姑苏区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，要求本院将该案移送管辖，交由苏州市吴中区人民法院或者苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为：我国民事诉讼法第二十八条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告张春圣提出事故发生时（即2013年4月8日），被告在苏州市居住满一年，并提供江苏省居住证及在苏州市购买房屋的商品房买卖合同证据各一份。本院认为，被告张春圣于2011年11月17日办理了江苏省居住证，期满后一直未续办居住证；被告提供的商品房买卖合同签订日期为2012年3月24日，该合同约定交房日期为2012年12月31日前，被告未提供其他购房证据及何时入住该住房并在此连续居住的证据。综上，被告张春圣无证据证明其离开原住所地到苏州市至起诉时已连续居住一年以上，即不能证明苏州市是其经常居住地。本案中被告张春圣住所地也是其户籍地，即安徽省六安市裕安区罗集乡陈墩村黄渡口组，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张春圣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第817号
原告广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人黄辉龙，广东人民时代律师事务所实习人员。
被告程忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地四川省荣县。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告程忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我司工作期间，因个人原因于2009年10月29日向我司借款40000元。借款地点在广州市海珠区我司办公室。借款到期后，被告一直未归还借款。故起诉请求判决被告归还欠款本金40000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计付借款利息。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告佛山分公司与被告签订《劳动合同书》，聘请被告为原告佛山分公司职员，负责后勤服务。2009年10月29日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款40000元，还款为在每月工资扣除，2010年3月还清。原告以现金方式将40000元交付给被告后，被告没有按约定还款。原告催收无着，遂诉至法院。
另查，原告支付了公告费500元。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告了出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告借款后没有按约定还款，现原告要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，原告现要求从起诉之日即2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，有理，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金40000元，并从2013年4月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元及公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何田生
人民陪审员 曲营建
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03453号
原告：丁某，男，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：李潇，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：胡某，女，1981年8月8日出生，汉族。
经本院审理查明，被告胡某户籍所在地在江西省上饶市鄱阳县，原被告双方婚姻登记地在安徽省肥西县，现原告无法提供原告下落，且无证据证明其常住地在合肥市瑶海区，故合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告丁某对胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 叶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1884号
原告刘某，女，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1984年1月5日生，汉族。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢欣欣、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年2月14日结婚，婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告在工作上不求上进，不务正业，经济上入不敷出，并用原告的信用卡透支玩期货，都是原告在支撑家庭。婚后，被告对家中事务不管不顾，对家庭极不负责任，尽不到一个作为丈夫的责任。对原告的父母也不尊重，经常为了钱和原告吵架，其行为原告已无力挽救，加之双方性格不合，多次的吵闹无果后，原告早已身心俱疲。原告认为其与被告之间早已无夫妻感情，现向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告朱某甲辩称，原、被告婚后感情一直比较稳定。我们从2006年相识，到2011年登记结婚，不存在婚前了解不够。2011年4月至11月，我在一家单位工作，月收入为1500元，2012年1月至8月，我在另一家单位工作，月收入为6500元。我们经济上入不敷出是事实，这是因为我们开销较大，月均开销5000元至6000元。我确实使用原告的信用卡透支，但只是一部分用来买期货，其他都是用来家庭开销，而且，我的信用卡也透支了。自我们结婚后，原告工作到2011年7月，之后一直到2012年12月才重新工作，所以原告所述不属实。我们夫妻双方都有压力，原告可能在逃避压力。对于孩子，只要我有时间，我都帮着照顾，家务事我也做的。无论在经济方面还是其他方面我都尽了最大责任，我的工资收入全都用于家庭开销，出差在外都会第一时间回家，并带礼物给原告。我对原告的父母也很尊重，逢年过节该送的节礼都送的，并帮助原告父母协调处理其家中纠纷，带原告父母去旅游。我们夫妻双方是有争吵，我是希望原告节约开支，减少不必要的支出。原告也没有对夫妻感情做出挽救。去年底至今，我多次打电话给原告及原告的父母、家人，多次到原告家沟通交流，陈述事实，说明原因，并承认错误。2013年4月30日，在原告父母家中，在派出所民警的见证下，共同达成口头协议，原告表示不再起诉离婚，被告承担所有债务，原告可选择住在江宁或浦口，在觉得合适的时候再回桥北，孩子暂由原告母亲代为照顾，被告每月支付劳务费500元，孩子的用品由原告在淘宝上购买，再由被告付款。被告一直完全履行协议，但被告不遵守协议。我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2011年2月14日登记结婚，2011年9月15日生育一女朱某乙。婚后两人感情尚可，近期，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所疏远，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为牢固。近来，双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为子女和家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年九月十一日
书记员 曹 悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3710号
原告：杨云碧，女，1982年8月24日出生，侗族，居民身份证住址贵州省铜仁市碧江区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告杨云碧诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云碧撤回起诉。
本案案件受理费152元（已由原告预交），因撤诉减半收取为76元，由原告杨云碧负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1961号
原告：李某，女，1983年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：田某，男，1984年10月21日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国辉、被告田某委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年12月（农历），我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚后夫妻感情一直很好。2007年9月18日生一女孩田某甲。后双方一起去青岛打工。2012年6月，我因身体虚弱贫血不能正常工作，就回老家修养。在此期间，
被告竟然有了第三者，和其他女人保持不正当的男女关系。后经被告的家人和亲朋的劝解，被告表示愿意悔改。但被告并未真正悔改，仍和那个女人在一起。由于被告的极不负责，对我和孩子造成极大的伤害。我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予双方离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割，被告赔偿我精神损害赔偿金50000元。
被告田某辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后也建立了深厚的夫妻感情。我们订婚后不久，便一同去苏州打工。在打工期间我们一起共同生活，在长时间的共同生活，彼此相互了解，建立了牢固的感情基础后，才办理了结婚登记手续。婚后我们双方感情一直很好。我在外打工挣的钱全部交给原告，由原告掌管。在生活中难免因琐事偶尔发生争吵，但并未实质性地影响夫妻感情。原告诉称我有第三者根本不是事实，是原告为达离婚之目的而编造的事实。为使孩子得一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月（农历）经人介绍认识并订婚。后双方在共同打工期间开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚后双方感情一直很好。2007年9月18日生一女孩田某甲，现随原告生活。2013年1月9日（农历），双方因外出打工开始分居生活。2013年1月15日（农历），原告发生车祸，被告未能前去照顾原告。2013年7月17日原告以夫妻感情完全破裂为由，
具状诉至本院，请求判令准予双方离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，财产依法分割。
上述事实由下列证据附卷作证。
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、字号：Z371521-2013-001967婚姻登记记录证明一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
三、原告提交手机信息照片一组，予以证明被告有第三者的事实，因被告未到庭，无法证明该信息是否为被告所发送，故不予采信。
本院认为，原、被告双方婚前即同居生活，表明有一定的了解，建立了较牢固的感情基础。婚后双方共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但原、被告之间并未发生导致夫妻感情完全破裂的情形。原告诉称被告有第三者，但现有证据暂无法予以证明，故不予采信。原告应给予被告和好的机会，在今后的生活中双方只要互谅互让，遇事多为对方和家庭及孩子着想，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 彬
二〇一三年九月二十一日
书记员 赵 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00713号
原告：安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司。
法定代表人：李志玲，该公司经理。
被告：张国生，男。
被告：张世勤，女，。
本院在审理原告安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司与被告张国生、张国勤追偿权纠纷一案中，原告安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578，由原告安徽省临泉县半截楼瓜果有限公司负担。
审判员 喻可达
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘文瑞
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第524号
原告：闽侯县锦豪生物科技有限公司。
法定代表人：张洪。
委托代理人：张树银。
被告：温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人：黄日武。
委托代理人：林燕东。
原告闽侯县锦豪生物科技有限公司为与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告闽侯县锦豪生物科技有限公司的委托代理人张树银，被告温州奔宇人造革有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县锦豪生物科技有限公司起诉称：原告与被告温州奔宇人造革有限公司一直有业务往来。被告于2012年12月29日和2013年5月3日向原告购买助剂，货款分别为40560元和63900元。2013年6月20日，被告退还原告部分货物，共计货款42960元，至今尚欠61500元未予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还原告货款61500元；2、诉讼费由被告负担。
原告闽侯县锦豪生物科技有限公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、实物入库清单，证明被告退还部分货物的事实；
4、货物结算对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奔宇人造革有限公司答辩称：2013年5月3日向原告购买63900元货物和2013年6月20日退还原告42960元货物属实，但2012年12月29日向原告购买40560元货物的具体情况不清楚。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3和证据4中被告于2013年5月3日向原告出具的货物结算对账单无异议，本院予以采纳。对证据4中被告于2012年12月29日出具的货物结算对账单的真实性有异议，认为对账单上公司货款结算专用章真假无法确认。本院认为，被告拒绝对“货款结算专用章”的真伪进行鉴定，应承担举证不能的相应法律后果，结合原、被告双方生意上往来比较密切，原告提供的对账单具有证明本案事实的效力，本院依法予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告闽侯县锦豪生物科技有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司一直有业务往来。被告于2012年12月29日和2013年5月3日向原告购买助剂，货款分别为40560元和63900元，并出具货物结算对账单两份予以确认。2013年6月20日，被告退还原告部分货物，共计货款42960元。至今尚欠货款61500元未予偿还。
本院认为：原告闽侯县锦豪生物科技有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款61500元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奔宇人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县锦豪生物科技有限公司货款61500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由温州奔宇人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1338元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年九月十七日
代书记员 林道北