重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02678号
原告雷德宜，男，1964年6月15日生。
委托代理人刘修成，湖北广润律师事务所律师。
被告刘大宣（曾用名刘大轩），男，1964年4月25日生。
被告张远锡，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告颜道波，男，1976年8月22日生，汉族。
原告雷德宜与被告刘大宣、张远锡、颜道波合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，经原告雷德宜申请，本院于2014年11月17日作出（2014）山法民初字第02678-1号民事裁定，将被告颜道波所有的车牌号码为鄂D9Y8**的沃尔沃牌小型越野客车予以查封。在答辩状期间，被告颜道波以其住所地在湖北省荆州市沙市区为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本院于2015年1月15日作出（2015）山法民管异初字第00001号民事裁定，裁定驳回被告颜道波提出的管辖权异议。被告颜道波不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）渝二中法民管异终字第00027号民事裁定，驳回上诉，维持原判。依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告雷德宜及其委托代理人刘修成，被告刘大宣到庭参加诉讼。被告张远锡、颜道波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷德宜诉称，2009年12月27日，三被告共同与巫山县邓家乡神树村煤矿签订了《煤矿生产经营承包合同》，经营到2010年10月份时，三被告作为甲方，于2010年10月15日与原告签订了《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》，约定：由乙方作为甲方神树村煤矿4号井采煤工作面K2煤层采煤工作面的责任人，甲方将所属井口采煤工作面的安全生产、原煤销售委托给乙方负责。该协议第四条约定：“为确保甲乙双方共同利益，增强安全生产意识，签合同时一次性交付人民币伍拾万元（500000.00元）安全生产责任保证金，合同期满，甲方一次性无息退还乙方。”第七条第（1）款约定的违约责任是：“甲乙双方如有一方违约……，违约方必须支付守约方赔偿1000-10000元违约金。”该协议第八条约定：“合作期限五年，即2010年9月28日
--
2015年9月28日。”签订协议后，原告严格按照《合同协议》履行安全生产责任义务至2011年6月份，被告便单方面宣告终止与原告签订的《神树村煤矿4号井合作协议》，原告迫于无奈，只好要求被告退还保证金，在追讨过程中，只有刘大宣退还了几万元，余款至今未得到退还。现起诉要求解除《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》，由三被告立即退还原告交付的安全生产责任保证金427500元，并从2011年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算资金利息；要求三被告支付原告违约金10000元。
被告刘大宣辩称，原告诉称的内容是事实，我在三被告中占有40%的股份，所以我只承担40%的责任。
被告张远锡、颜道波未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年12月27日，被告颜道波、刘大宣、张远锡与案外人魏某甲、魏某乙签订《煤矿生产经营承包合同》，三被告全承包巫山县邓家乡神树村煤矿魏某甲、魏某乙矿井，承包期限自2009年12月27日起至该矿井资源开采枯竭完毕时止。甲方魏某甲、魏某乙签字并加盖巫山县邓家乡神树村煤矿一井的公章。巫山县邓家乡神树村煤厂亦在该合同上盖章确认，其法定代表人谭某某于2010年1月28日备注：“同意该合同中的合法条款。”三被告承包的巫山县邓家乡神树村煤矿魏某甲、魏某乙矿井实际为巫山县邓家乡神树村煤厂四井。
2010年1月2日，三被告在湖北省建始县签订《合伙协议书》内容为：“第二条本企业为合伙企业……。第四条协议各合伙人如下：刘大轩、张远锡、颜道波……。第五条合同企业名称：巫山县神树村煤厂1号井，经营地点：巫山县邓家乡神树村煤厂魏某甲、魏某乙矿井。……第七条合伙期限自2009年12月27日起，至该矿井资源开采枯竭之日或该矿井转让、被收购之日止。第八条出资金额及方式（一）第一次出资为合伙人：刘大宣以原持有该矿股份的40%方式入股，折合人民币贰佰贰拾肆万元整（￥：2240000.00元）。享有该矿生产经营权40%的股份，享有该矿所有权16%的股份。合伙人：张远锡以现金方式出资入股，计人民币壹佰陆拾捌万元整（￥：1680000.00元）。享有该矿生产经营权30%的股份，享有该矿所有权12%的股权。合伙人：颜道波以现金方式出资入股，计人民币壹佰陆拾捌万元整（￥：1680000.00元）。享有该矿生产经营权30%的股份，享有该矿所有权12%的股权。……第九条盈余分配与债务承担。合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏。……（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以股份占比为依据，按比例承担。……”。签订协议后，三被告并未以三被告的名义办理巫山县神树村煤厂1号井的工商注册登记。
2010年10月15日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合伙协议》，协议内容为：“甲乙双方本着互惠互利的原则，根据国家相关法律，经友好协商就巫山县邓家乡神树村煤矿4号井采煤工作面K2煤层原煤开采达成如下合作协议：一、乙方是甲方采煤工作面的责任人，甲方所属井口采煤工作面的安全生产；原煤销售（销售有效期即2010年9月28日
--
2011年9月27日），委托给乙方负责。乙方负责开采巷（不含主掘进）、采煤、原煤运输、井下采煤计量、绞车提升、采煤工作面维修、采煤工作面小型机械设备维修、矿车维修保养瓦斯监测及安全生产管理等工序，以上所有工序工资合计90元／吨煤，以出售时厂方过磅为准。二、合同期内渣石的含量不超过5%，井下原煤采样发热量在4700大卡以上，乙方负责销售的原煤价格按350元／吨和甲方结算，超出或低于350元／吨的差价由乙方自行承担，乙方销售原煤的货款必须先交付甲方或汇入甲方指定账户，甲方确认收到货款后过磅出煤。……四、为确保甲乙双方的共同利益，增强安全生产意识，签合同时乙方一次性交付人民币伍拾万元（￥500000.00元）安全生产责任保证金，乙方在确保安全生产，保证工程进度和质量要求下，合同期满，甲方一次性无息退还乙方。……七、违约责任：1、甲乙双方如有一方违约，甲乙双方首先友好协商解决，如协商不一致，违约方必须支付守约方赔偿1000-10000元违约金。2、如有重大违约责任，双方无法调和，所造成的责任和损失向煤矿所属地人民法院提起诉讼解决。八、合作期限五年，即2010年9月28日
--
2015年9月28日，合作期有未尽事宜，经双方协商一致签订补充协议，补充协议同本协议具备同等法律效力，合同期满，同等条件下乙方享有优先续签权。……。”三被告分别在甲方代表处签名，并加盖巫山县神树村煤厂1号井财务专用章，原告雷德宜在乙方代表处签字。在签订合同前即2010年10月2日，原告向三被告支付了合同约定的保证金500000元，并由张远锡、刘大宣出具《收条》。
签订《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合伙协议》后，原告即按照协议承包开采巫山县邓家乡神树村煤矿4号井直至2011年4月份，原、被告已经就承包期间的承包费结算清楚。2011年4月30日，被告张远锡、颜道波与魏某甲、魏某乙签订《巫山县神树村煤厂四井解除承包合同补偿协议》，解除2009年12月27日签订的《煤矿生产经营承包合同》，由魏某甲、魏某乙补偿张远锡和颜道波在巫山县神树村煤厂四井经营期间的投入共计4860000元。签订协议后，张远锡和颜道波将巫山县神树村煤厂四井交付给魏某甲、魏某乙经营管理。2011年5月17日，被告刘大宣与魏某甲、魏某乙签订《巫山县神树村煤厂四井解除承包合同补偿协议》，解除2009年12月27日签订的《煤矿生产经营承包合同》，由魏某甲、魏某乙补偿刘大宣在巫山县神树村煤厂四井经营期间的投入2560000元。后被告刘大宣分别于2011年6月份、7月份分三次向原告支付了50000元、20000元和20000元，共计90000元，品除原告在承包矿井开采期间为三被告垫付的受伤工人生活费17500元，余下72500元系刘大宣退还原告的保证金。至本案庭审辩论终结前，三被告未就《合伙协议书》进行结算。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、三被告的常住人口基本信息、《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》、《收条》、《煤矿生产经营承包合同》、《巫山县神树村煤厂四井解除原承包合同补偿协议》两份，被告刘大宣提交的《合伙协议书》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和三被告签订《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》后，在协议约定的合作期限内，因三被告分别与巫山县邓家乡神树村煤矿4号井实际权利人魏某甲、魏某乙签订《巫山县神树村煤厂四井解除原承包合同补偿协议》，致使原告和三被告签订的《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》无法继续履行，按照合同第四条和第七条的约定，三被告应当退还原告交付的保证金500000元并承担违约责任。现原告要求解除《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》，由三被告退还保证金427500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告既要求三被告支付违约金10000元，又要求三被告赔偿资金占用损失，因资金占用损失已经超过了约定的违约金，故原告要求三被告支付的违约金10000元，和超过违约金10000元的资金占用损失，本院予以支持。原告要求三被告从2011年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘大宣辩称只承担本案40%的责任，根据《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合作协议》以及三被告签订的《合伙协议书》，三被告在合伙期间系共同经营、共担风险、共负盈亏，故应当承担共同退还原告保证金并支付违约金的民事责任，被告刘大宣的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷德宜与被告刘大宣、张远锡、颜道波于2010年10月15日签订的《巫山县邓家乡神树村煤矿4号井合伙协议》。
二、由被告刘大宣、张远锡、颜道波于本判决生效后五日内，退还原告雷德宜保证金427500元。
三、由被告刘大宣、张远锡、颜道波于本判决生效后五日内，支付原告雷德宜违约金10000元。
四、由被告刘大宣、张远锡、颜道波于本判决生效后五日内，赔偿原告雷德宜保证金427500元的资金占用损失（资金占用损失从2014年11月10日起至付清之日止，以427500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算后，超出10000元的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7862元，减半交纳3931元，财产保全费2708元，共计6639元，由被告刘大宣、张远锡、颜道波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年六月九日
书记员 艾星君