江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00506号
原告高周慈。
法定代理人周霞。
委托代理人王其林。
被告季国荣。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人高鹏。
委托代理人张勇冰。
原告高周慈与被告季国荣、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周霞及其委托代理人王其林、被告季国荣以及保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周慈诉称：2013年8月28日16时许，被告季国荣驾驶登记车主为季晨的苏F×××××号重型普通货车途经海安县南海大道城东镇南阳村二十五组地段由北向南左拐弯向东时，同时有周平驾驶的搭载许玉兰、高周慈的电动自行车经黄海大道由东向西亦经该地段，两车发生碰撞，致周平、许玉兰、高周慈三人跌倒受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告季国荣承担主要责任，周平承担次要责任，许玉兰、高周慈无责任。事故发生后，原告高周慈被送往海安县人民医院救治好转，所造成的损失应由被告承担赔偿责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内依法赔偿。现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，并承担诉讼费。
被告季国荣辩称：原告的诉讼请求是实事求是的，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实以及事故责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险是事实，且事故发生在保险期限内。我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月28日16时许，被告季国荣驾驶登记车主为季晨的苏F×××××号重型普通货车途经海安县南海大道城东镇南阳村二十五组地段由北向南左拐弯向东时，遇有周平驾驶的搭载许玉兰、高周慈的电动自行车经黄海大道由东向西亦经该地段，两车发生碰撞，致周平、许玉兰、高周慈三人跌倒受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告季国荣承担主要责任，周平承担次要责任，许玉兰、高周慈无责任。事故发生后，原告高周慈被送往海安县人民医院住院治疗好转后，2013年9月29日出院，出院诊断：脑外伤，双侧额叶脑挫裂伤，颅内积气，颅底骨折，额骨、右眼眶内侧壁骨折，右额部头皮挫裂伤，两下肺挫伤。支付医疗费用14364.42元（此款全部由季国荣垫付）。
季国荣驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任保险，且该事故在保险期限内。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对高周慈的伤残程度、护理期限及人数、营养期及后续治疗费进行了法医学鉴定。鉴定意见：高周慈因交通事故致颅脑外伤、右额赔挫裂伤，遗有日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；右侧轻度上睑下垂，构成交通事故十级伤残。伤后护理期为四个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为三个月。后续治疗费建议以实际发生为准。
原告高周慈因本起交通事故所造成的损失有：
1、医疗费14364.42元（全部由被告季国荣垫付）。被告保险公司抗辩认为应扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据予以证明其主张，故对其抗辩不予采信。
2、原告主张营养费900元（10元＊90）、住院伙食补助费594元（18元＊33）、残疾赔偿金71583.6元（32538＊20＊0.11）。两被告均无异议，本院予以确认。
3、原告主张精神损害抚慰金8000元。被告保险公司认为偏高，本院综合考量后认定5000元。
4、原告主张护理费13617元（89元＊153）。被告保险公司只认可按70元／天的标准计算。本院认为，原告高周慈因伤住院治疗确需护理，但未举证证明护理人员的收入状况等，故本院认定护理费的计算标准按70元／天为宜。即护理费为10710元。
5、原告主张鉴定费2280元。有相应票据予以佐证，本院予以确认。但该费用应纳入诉讼费一并处理。
以上合计105432.02元。
庭审中，原告高周慈表示将苏F×××××号重型普通货车在保险公司处投设的交强险中医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元让与本起事故的另一受害人许玉兰获赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公安机关在勘验、当事人陈述的基础上对本起事故所作出的认定依据充分，本院予以采信，并作为处理本起事故的依据。原告高周慈在交通事故中身体受到伤害，其有权要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。但各项损失的计算应符合规定。
被告季国荣驾驶的苏F×××××号重型普通货车在保险公司处投设了交强险，原告高周慈自愿将交强险中医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元让与本起交通事故中的另一伤者许玉兰获赔，该行为系其真实意示表示，本院允许。本案中，被告季国荣驾驶重型普通货车负事故的主要责任，周平驾驶电动自行车负事故的次要责任，故本院确定被告季国荣对原告高周慈的损失承担80%的赔偿责任。被告季国荣驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投设了赔偿限额为20万元的商业三者险，被告保险公司对被告季国荣应承担的民事责任应按保险合同予以赔偿，不足部分才由季国荣承担。故被告保险赔偿原告损失的80%，即82521.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告高周慈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计82521.62元。
二、原告高周慈返还被告季国荣14364.42元。
上述一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高周慈的其他诉讼请求。
案件受理费698元减半收取349元、鉴定费2280元，合计2629元，由原告高周慈负担526元，被告季国荣负担2103元（被告季国荣负担部分已由原告高周慈代垫，被告季国荣于本判决生效后十日内给付原告高周慈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：840115891508094001）。
审判员 狄 进
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹智梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。