天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5493号
原告苏金友。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘甲德。
被告张玉平。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人付胜华，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务经理。
委托代理人季春燕、袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告苏金友诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告刘甲德、被告张玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金友的委托代理人安立志、被告太平保险沧州支公司的委托代理人付胜华、被告平安保险天津分公司的委托代理人季春燕、被告张玉平到庭参加诉讼，被告刘甲德经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金友诉称，2015年6月15日20时20分许，被告刘甲德驾驶被告张玉平所有的、在被告太平保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、在被告平安保险天津分公司投保商业第三者责任保险（简称商业三者险）的冀J×××××号小型轿车，沿静海县旭华道由南向北行驶至海馨园西门时，发现情况晚，撞前方行人原告苏金友，致车损，原告苏金友受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告刘甲德负事故的全部责任，原告苏金友不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗71天。诉请原告的人身损害损失187031.74元［其中，医疗费38563.69元、住院伙食补助费7100元（住院71天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天计算）、误工费28000元（鉴定120天，按照月工资7000元／月标准计算）、护理费14543.77元（鉴定90天，其中71天由护工护理，按照180元／天标准计算，为12780元；后19天由原告的亲属护理，按照天津市居民服务业92.83元／天标准计算，为1763.77元）、残疾赔偿金74984.28元（鉴定十级伤残三处，赔偿系数为14%，按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入31506元／年标准计算17年）、鉴定费2340元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元］，由被告太平保险沧州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告刘甲德承担。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书。证明被告刘甲德负事故的全部责任，原告苏金友不负事故责任。
2、被告刘甲德的驾驶证复印件、被告张玉平的行驶证复印件，被告刘甲德驾驶的车辆投保的交强险及商业险保单复印件。证明被告刘甲德驾驶的车辆在被告太平保险沧州支公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、静海县医院出具的诊断证明一份，住院病案一册。证明原告的伤情及治疗经过。
4、医疗费票据9张及住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额。
5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Х（10）及伤残三处，误工期限120天，营养期限90天，护理期限90天。
6、鉴定费票据1张。
7、交通费票据。证明原告主张的交通费数额。
8、原告与天津市河东区勤业康新家政服务部签订的陪护协议合同书一份，冷铁奎的复印件，天津市河东区勤业康健家政服务中心出具的出具的收取护理服务费发票二张。证明原告住院71天雇请天津市河东区勤业康新家政服务部的工作人员冷铁奎护理原告，护理费每天180元，原告共支付护理费12780元。
9、天津隆建机械制造有限公司出具的证明二份及原告的劳动合同书。证明主要内容为：原告是该公司的员工，月工资7000元，自事故后期间，工资全部开发。
10、原告的户口簿。证明原告为非农业户口。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告刘甲德驾驶的事故车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。对于误工费有异议，因原告已超60周岁，不同意赔偿误工费。原告提交的护理费票据与护理陪护合同的印章不同，故不予认可，认可护理费按照92.83元／天赔偿住院期间的费用。残疾赔偿金的伤残系数认可12%。精神损害抚慰金认可4000元。交通费过高，请求法院酌定。其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故时被告刘甲德驾驶的事故车辆在我公司投保保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费及诉讼费。对于原告提交的医疗费票据真实性无异议，但在商业险部分应扣除10%的非医保用药，对于营养费期限认可，但是标准认可25元／天，住院伙食补助费同意按照100元／天赔偿71天。其他同意交强险保险公司的意见。
被告刘甲德未出庭，亦无答辩意见。但庭后本院向被告刘甲德询问称，事故时是借用被告张玉平所有的车辆期间发生的本次事故，事故后对原告未进行赔偿或支付、垫付任何费用。
被告张玉平辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议。事故时，由被告刘甲德驾驶车辆登记车主和实际所有人为我，被告刘甲德借用我的车辆出行而发生的事故。对于原告的损失，应由二被告保险公司进行赔偿，超出二保险公司赔偿的部分，同意由我依法承担，被告刘甲德不承担赔偿责任。同意二被告保险公司的质证意见。另外，事故后为原告垫付了9000元的住院押金。
经审理查明，2015年6月15日20时20分许，被告刘甲德驾驶冀J×××××号小型轿车，沿天津市静海县旭华道由南向北行驶至海馨园西门时，发现情况晚，撞到前方行人原告苏金友，致车损，原告苏金友受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015（1915060164）号《道路交通事故认定书》认定，被告刘甲德负事故的全部责任，原告苏金友不负事故责任。
原告受伤后，被送往天津市静海县医院住院治疗71天，诊断为：1.右额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；2.右顶骨骨折；3.右颞顶头皮血肿；4.右锁骨骨折；5.右侧气胸；6.右侧第2-5肋骨骨折、双肺下叶后部创伤性肺改变；7.左侧胫骨平台髁间嵴、胫骨外侧平台边缘骨折、内侧半月板后角Ⅰ度损伤；8.左侧髌膝关节囊积液；9.左腓骨头骨折；10.左膝软组织挫伤。共发生医疗费38563.69元，其中被告张玉平已为原告垫付9000元住院押金。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：Х（10）及伤残三处，误工期限120天，营养期限90天，护理期限90天。原告苏金友，1955年2月10日出生，现年63周岁，城镇居民。原告虽有劳动合同及公司出具的证明，但无工资表、纳税证明等。原告伤后住院期间，雇请护工护理，原告支付护理费每天180元，出院后由其亲属护理。天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准为31506元／年，天津市上年度居民服务业标准为33882元／年平均每天约92.83元。
另查，事故时被告刘甲德驾驶的车辆所有人为被告张玉平，被告刘甲德借用该车辆期间发生的本次事故，该车辆在被告太平保险沧州支公司投保交强险、在被告平安保险天津分公司投保商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、陪护协议、户口簿、调查及询问笔录、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到侵害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告刘甲德负事故的全部责任，原告苏金友不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告刘甲德驾驶的车辆在被告太平保险沧州支公司投保交强险，在被告平安保险天津分公司投保商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故原告的人身损害损失应由被告太平保险沧州支公司在交强险有责赔偿分项责任限额内先赔，不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分，由认可的被告张玉平承担。被告张玉平已为原告支付的费用应从其赔偿额中扣除。
根据原告的伤情，具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定结论并无不妥，故原告的残疾赔偿金、护理费及营养费，按照该鉴定结论予以计算。原告主张的医疗费，住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告的伤情，原告主张的营养费标准适当，本院予以支持。原告年龄已超过60周岁，其举证中虽有与公司签订的劳动合同，公司出具证明，但劳动合同无劳动部门的认可，亦无工资发放依据及交纳个人所得税证明等证据佐证，故原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。根据原告的伤情原告伤后住院治疗期间雇请护工护理，并无不妥，虽护理费票据出票单位与护理陪护合同的印章有所不同，但其雇请护工的事实存在，其雇请护工的费用每天180元也适当，故原告主张住院期间雇请护工护理已支付的护理费，本院予以支持。按鉴定期限出院后由其亲属护理19天，并参照天津市上年度居民服务业标准计算，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，标准及计算年限，不违反法律规定，本院予以支持，其主张的伤残系数14%过高，应为12%予以计算。原告主张的交通费过高，酌情考虑支持700元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，酌情考虑支持7000元。关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在被告保险公司保险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费，系为查明事实原告支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照事故比例，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告平安保险天津分公司承担。交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告刘甲德承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担。
依法核定原告因交通事故造成的人数损害损失为：医疗费38563.69元、住院伙食补助费7100元（住院71天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天计算）、护理费14543.77元（鉴定90天，其中住院71天，由护工护理，按照180元／天标准计算，出院后19天由原告的亲属一人护理，参照天津市上年度居民服务业92.83元／天标准计算，180元×71天＋92.83元／天×19天）、残疾赔偿金64272.24元（鉴定十级伤残三处，赔偿系数为12%，按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算17年，31506元／年×17年×12%）、鉴定费2340元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元，共计人民币139019.70元。其中，被告张玉平已为原告支付住院押金9000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告苏金友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费14543.77元、残疾赔偿金64272.24元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元。共计人民币96516.01元。
二、原告的全部损失139019.70元，扣除被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司第一项承担的96516.01元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏金友人民币42503.69元。
三、原告苏金友返还被告张玉平人民币9000元。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担152元，被告刘甲德承担346元，原告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 晶