wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1967号
原告杨德银，男，1972年10月12生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德法律事务所律师。
被告李汝玲，男，1970年10月22生，汉族。
被告马建洲，男，1970年12月30日生，汉族。二人系夫妻关系。
原告杨德银诉被告李汝玲、被告马建洲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德银及其委托代理人王少华，被告李汝玲、被告马建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德银诉称，我承建被告的酒店工程，2015年10月13日双方达成还款协议，被告承诺农历2015年10月30日、腊月27日前分别付我5万元、10万元。到期后，被告拒不还款。最后一批欠款被告承诺2016年8月30日还款。因前二次被告拒不履行还款义务，至今分文未付。现诉至法院，要求被告归还原告欠款25万元，并按合同支付银行利息。
被告李汝玲、被告马建洲共同诉称，我们欠原告的钱是事实，2015年6月8日还款4.9万元，现金1000元，共计还款5万元。但是，由于资金紧张，现在没有钱还款，建议双方协商解决。
经审理查明，2015年4月8日，原告以包工包料的形式承建被告位于平桥郝堂村银环处酒店工程，并签订了建房协议，后原告组织施工。2015年10月13日，二被告作为甲方，原告为乙方达成还款协议，主要内容：甲方欠乙方款25万元，其中2015年10月30日前付5万元，2015年农历腊月27日（即2016年2月5日）前付10万元，2016年8月30日前付10万元。待甲方在规定时间内还清所有款项后，即解除本合同法律约束力。本合同签字后，前建房合同终止。甲方承诺：在规定时间内如果还款有困难，甲方支付乙方利息按银行现时贷款利率计算。本协议一式两份，经双方签字后即产生法律效力。甲方即二被告签名并摁手印，乙方即原告签名并摁手印。当日，被告李汝玲向原告出示一欠条，内容：今欠建房款贰拾伍万整（250000元），按还款协议支付。
协议签订后，原告向被告催要欠款。被告均以资金紧张为由推诿，为此，双方酿成纠纷。
诉讼中，被告陈述2015年6月8日还原告款4.9万元，现金1000元，共计还款5万元。对此，原告称该款系被告支付原工程款，与此25万元欠款无关。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，有双方签订的还款协议为证，被告也予以认可。故原告要求被告支付欠款并支付利息，利息按还款协议约定：按银行同期贷款利率计算，本院理应支持。被告偿还原告的欠款5万元，因此款偿还的时间发生在双方签订还款协议之前，故该笔款项不能证明被告已还原告5万元，被告的辩称理由本院不能采纳。但原告诉请被告偿还最后一批10万元欠款，因该款至诉讼前尚未到期，故原告的该项诉请本院无法支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝玲、被告马建洲本判决生效后三日内偿还原告杨德银欠款15万元并支付利息。其中5万元、10万元分别从2015年10月30日、2016年2月5日开始计息，利率按同期银行贷款利率计算。
二、原告杨德银的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，其中原告杨德银承担525元，被告李汝玲、被告马建洲承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一六年六月十六日
书记员 周啟全
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03696号
原告长春汇成实业有限公司，地址长春市经济技术开发区东环城路10202号。
法定代表人：王成瑞，该公司经理
委托代理人：潘启光、李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
被告姜立辉，男，汉族，1969年3月22日生，地址：长春市二道区。
本院在审理长春汇成实业有限公司与姜立辉劳动争议一案中，原告长春汇成实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春汇成实业有限公司撤回起诉。
审判员 万 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶海红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执663号
申请执行人徐智勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
徐智勇与何先元、冯守碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09035号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额10万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09035号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人徐智勇的债权10万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执663号申请执行人徐智勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。徐智勇与何先元、冯守碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09035号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额10万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09035号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人徐智勇的债权10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第647号
原告于某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，退休职工，住汨罗市某某路*号。
委托代理人，彭某某，湖南湘杰律师事务所律师代理权限一般代理。
被告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。汨罗市人，退休职工，住汨罗市某某路*号。
原告于某某诉状告何某某离婚纠纷一案，于2014年6月6日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1987年经人介绍相识恋爱，1988年4月在汨罗市某某乡人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后由于被告长期在外做生意，家庭全是原告负责和照看，把子女抚养成人，帮助他们成家立业，被告不顾往日的恩情对原告的付出毫不领情，形同陌路人。1999年起，被告经常对原告实施家庭暴力殴打，对家庭不负责任，再则被告生活作风不正派，与其他女人有不正当的关系，被告的所作所为导致了夫妻感情破裂。2006年起原、被告分居生活，为此只得向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，赔偿原告人民币2万元。
原告何某某辩称，原告与被告均系再婚，26年来双方共同努力抚养五个子女成人，成家立业，原告付出了辛苦的劳动和心血，几十年来感情很好，对原告起诉离婚理由不成立，原告在家任劳任怨，尽职尽责，而被告常为家庭琐事挑起事端，捏造被告作风不正派，导致夫妻关系紧张，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年4月双方自愿在汨罗市原某某乡现某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，尔后由于家庭琐事夫妻缺乏沟通，吵闹打架不和睦，2009年被告曾向法院起诉，要求离婚，经法院做工作，判决不予离婚，2012年古历8月15日原告怀疑被告有婚外情，导致夫妻感情淡薄。2014年6月6日原告起诉被告，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告再婚后未生育小孩，婚前双方带有子女现都均已长大成年，原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于汨罗市某某路3号二室一厅面积为69.66平方米住房一套。家庭共同财产有位于汨罗市某某路3号44.91平方米住房一套，无共同债权，无共同债务。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证，汨罗市公安局某某镇派出所证明，某某派出所、汨罗市某某公司的证明、被告何某某信件、汨罗市某某镇房屋登记申请表、汨罗市人民法院（2009）汨民初字第139号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，同甘共苦共建家庭，养育子女，尔后由于家庭琐事夫妻吵闹不和，原告怀疑被告作风不轨，导致夫妻感情淡薄。但只要原、被告相互理解，改正自己的缺点，加深夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，且对原、被告结婚多年，被告要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂。本案经本院主持调解，双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告于某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年七月八日
书记员 黄 峥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1529号
原告闫某某，女，汉族，居民。
被告郭某某，男，土族，村民。
原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员车献奎适用简易程序公开审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告自由恋爱相识，并于2008年7月29日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，一家人生活还算可以，但后来，被告经常因琐事殴打我，被告且常常在外，我一边务农一边抚养孩子。长女出生后，一直由我的娘家人看护，期间孩子的一切费用由娘家人支付，我看在孩子的份上一直忍受，原谅了被告的所作所为，希望被告能回心转意，但是被告却变本加厉，2013年10月，我带次女回娘家居住，我与被告现已分居达两年多，双方感情已经破裂，现我向法院要求离婚，希望法庭判决1、我与被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同债务10000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明，原告闫某某与被告郭某某经自由恋爱于2008年7月29日登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个女孩，婚生长女郭某甲，次女郭某乙，婚后原、被告夫妻感情一般，2013年10月中旬原、被告发生矛盾，原告遂回娘家居住，双方分居生活至今时间长达两年九个月之久，现原告闫某某诉至本院要求与被告郭某某离婚，婚生长女郭某某由被告抚养，次女郭某某由原告抚养，互不承担抚养费、夫妻共同债务10000元由被告承担及本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供的婚姻证明一份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告闫某某与被告郭某某虽自愿登记结婚，但婚后在共同生活中，没有建立起牢固的夫妻感情，长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告闫某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长女郭某甲一直随被告郭某某生活，次女郭某乙随原告闫某某生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故原告闫某某主张婚生长女郭某甲由被告抚养，婚生次女郭某乙由原告闫某某抚养的请求本院予以支持。夫妻共同债务10000由于原告闫某某未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长女郭某甲由被告抚养，次女郭某乙由原告抚养，互不承担抚养费；
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一六年七月二十日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3294号
原告上海丰岛橡塑有限公司。
法定代表人李东兰，执行董事。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海胶带橡胶有限公司。
法定代表人任国权。
本院在审理原告上海丰岛橡塑有限公司诉被告上海胶带橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰岛橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，810元，减半收取计1，405元，由原告上海丰岛橡塑有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元寅，男，汉族，1968年12月15出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会。住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会。
负责人：赵元洪，该村委会主任。
再审申请人赵元寅因与被申请人南昌市经开区白水湖管理处黄堂村民委员会（以下简称黄堂村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵元寅申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定赵元寅向白水湖派出所报案，派出所没有立案缺乏证据证明。2.二审判决认定黄堂村委会要求赵元寅签协议后三天内搬离缺乏证据证明。3.二审判决认定赵元寅的古董被拿走了缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。（四）二审判决适用法律错误。（五）一审法院违反法律规定，剥夺赵元寅辩论权利。赵元寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（九）项的规定申请再审。
黄堂村委会提交意见称：二审判决认定正确。故请求驳回赵元寅的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。1.赵元寅提出二审判决认定其向白水湖派出所报案，派出所没有立案缺乏证据证明。经查，上诉期间赵元寅提交了一份接受案件回执单（未在二审庭审中出示，但二审案卷有该份证据），显示：赵元寅于2014年11月14日向白水湖派出所自报在黄堂村拆迁过程中其家里的钱币丢失200个、铜烟筒一个、毛主席像章10枚、稀罕铭文龙虎青铜镜一根、春秋神兽玉镇一枚，价值60万元左右。处理情况：已制作报案笔录。该回执单并未反映立案的情况。故二审判决认定派出所对赵元寅反映的报案情况，不符合立案条件，没有立案并无不当。
2.赵元寅提出二审判决认定双方签订拆迁协议后，要求赵元寅在三天内搬离缺乏证据证明。经查，庭审中黄堂村委会的委托代理人在庭审中陈述称：交了安置房的钥匙，三天之内就得搬完。二审判决认定上述事实并不缺乏证据证明。同时二审判决还认定：事实上黄堂村委会给赵元寅二十天的搬离时间。该认定亦符合双方当事人庭审陈述的内容。故赵元寅的该条申请理由不能成立。
3.赵元寅提出二审判决认定赵元寅取走了古董缺乏证据证明。经查，二审判决在“查明事实”部分并未认定该事实。仅在“本院认为”部分认定赵元寅诉称的古董体积小、重量轻，通常情况下能随时取出拿走。该认定符合常理，与查明事实并无冲突。故赵元寅的该条申请理由不能成立。
关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。赵元寅提出二审法院向白水湖派出所佘有武警官所做的调查笔录系伪造的。经查，二审合议庭基于二审庭审过程中了解的相关案情，依职权到白水湖派出所了解赵元寅2014年11月14日在派出所报案丢失文物情况及处理结果，对派出所警官佘有武进行了调查并形成了询问笔录。2015年11月18日组织双方当事人对该笔录进行了质证。赵元寅质证认为：不认可该份询问笔录，当时根据其的报案情况佘有武立了案，且佘有武当时跟其说明了如果不属实，是要承担法律责任，然后王建军进行了调查，王建军调查后告诉其是有这一回事的，叫其去法院起诉。上述陈述内容并无证据佐证。现赵元寅提出该笔录系黄堂村委会操纵执法机关人员做的伪证，系伪造的，也未提交证据证明。故赵元寅的该条申请理由不能成立。
（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。赵元寅提出一审法院偏信黄堂村委会的委托代理人赵从江的一面之词，要求法院调取公安机关的调查为实，以派出所核实的报案记录为证。上述主张内容不属于二审判决认定事实的主要证据存在未经质证的情形。该异议内容不符合本项事由的规定。故赵元寅的该条申请理由不能成立。
（四）关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，1.一审诉讼中，赵元寅提交了四组证据来证明其主张。证据一，赵协怡于2015年1月1日出具的证明一份，收藏文物日记三份，赵元寅于2007年10月及2012年出具的关于龙氏龙虎对峙镜、春秋神兽黄玉镇，关于该两件文物与青铜器专家王立军情况讨论记录，北京汉博龙源国际拍卖有限公司春季艺术品拍卖会古韵龙源杂项关于神兽黄玉镇、龙氏龙虎对峙镜两件文物，北京汉博龙源国际拍卖有限公司对上述两件文物的评估价值分别为35万元和20万元；证据二，照片6张、实物铝分币若干枚，证明拆迁导致赵元寅的家具损毁、铝分币遗失，拆迁之后在拆迁现场找到了铝分币若干枚；证据三，赵元寅在拆迁之后出具的说明一份，证明其在拆迁之后多次寻找却未找到上述两件文物；证据四，残疾证一份，证明其妻子吴莲子为智力三级残疾。上述证据一至四项内容均无法证明赵元寅实际收藏了龙氏龙虎对峙镜、春秋神兽黄玉镇且在拆迁过程中被遗失。2.赵元寅提出委托代理人“承认了其吃饭时声明了墙里有古董”一事，经查阅庭审笔录可知，一审庭审中黄塘村委会委托代理人并未承认该事实。3.赵元寅提出其向二审法官阐明了铝分币有收藏价值，铝分币在现场找到时，村干部朱小红说平均二十元一个也值一万元，二审判决却否定铝分币系拆迁现场之物。一审庭审笔录与白水湖派出所报案记录没有反映铝分币系现场拆迁之物。二审判决未认定并无不当。4.赵元寅提交的多年前日记本三份，该日记记录内容无法反映赵元寅的诉请主张。5.白水湖派出所案件回执单也未反映公安机关已对赵元寅的报案予以立案。故一、二审判决驳回赵元寅的诉讼请求符合法律规定。故赵元寅的该点申请理由不能成立。
（五）关于二审判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。赵元寅提出其在接收一审判决书时要求一审法官给其开庭笔录，一审法官却给了其一份没有双方签字的开庭笔录，违反了法律规定，剥夺了其的合法权益。经查，是否存在剥夺当事人辩论权利的情形，是指审判人员的行为明显阻碍、破坏当事人辩论权利的行使或者根本不让当事人行使辩论权利。赵元寅提出的上述情形不符合本项事由的规定。故赵元寅的该条再审申请理由不能成立。
综上，赵元寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵元寅的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年七月五日
代书 记员 袁 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4513号
原告：尤剑。
被告：傅一巧。
被告：朱晓微。
原告尤剑为与被告傅一巧民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告尤剑到庭参加诉讼，被告傅一巧、朱晓微经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告尤剑起诉称：2014年6月10日，被告傅一巧因经营周转之需，向原告借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。因被告傅一巧与被告朱晓微系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现要求两被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告傅一巧、朱晓微未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告傅一巧于2014年6月10日向原告借款本金20000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告傅一巧与朱晓微于2006年4月26日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告傅一巧、朱晓微未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告傅一巧、朱晓微均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告尤剑与被告傅一巧自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年6月10日，被告傅一巧向原告借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告傅一巧与朱晓微的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅一巧、朱晓微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤剑借款本金人民币20000元，并支付其自2014年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅一巧、朱晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月十五日
代理书记员 周颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2377号
原告吴某某。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告梁某某。
被告深圳市某某运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某、深圳市某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司就涉案赔偿款问题达成调解协议，并于2016年4月26日向本院提交申请要求撤回对被告梁某某、深圳市某某运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告梁某某、深圳市某某运输有限公司的起诉。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 游猛平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳婧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00010号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年10月3日出生，汉族，汉族，高中文化。因设置赌博机为赌博提供条件，于2013年2月24日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月26日被告人曾某某在本市武陵区城西新民街一民房内放置两台“鲨鱼机”，八台“牌机”为赌博人员提供赌具。赌场内采取“鲨鱼机”100元上4万分，“捕鱼”发射一炮最小的为50分，最大的为1000分的形式进行赌博。“牌机”为100元以上2万分，每把押200分即得到5张扑克牌，其中有一对相同的花牌就得200分，有三张相同的花牌就得600分，有四张相同的花牌得1200分，十台电游机，均有退分、退币功能。同年4月30日21时许，公安机关接到群众匿名举报后查获该赌场时，查获参赌人员两名、赌博机维修人员一名及赌场老板曾某某，同时收缴用于赌博的鲨鱼机两台、牌机八台。后对参赌人员刘某某、曾某甲行政处罚罚款伍佰元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，证人彭某某、刘某某、曾某甲、程某的证言，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场照片，常德市公安局武陵分局集中销毁赌博工具照片一组及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条，2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准的第一条第（七）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00010号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年1月2日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌非法储存枪支罪于2014年12月22日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，武川县上秃亥乡贾西村村民被告人王某某来公安机关投案，并主动上交一支自制土枪，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
公诉机关向本院移送了侦查终结报告、扣押物品、文件清单、治安大队出具的收条、涉案枪支照片、被告人王某某的户籍信息、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违法持有枪支，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某管制三至六个月。
被告人王某某的自行辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名认可，但我主动将枪支上交公安机关，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日，被告人王某某主动前往武川县公安机关，上交其父亲遗留下的一支自制火枪，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定该火枪为枪支。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、侦查终结报告。证明被告人主动上交枪支，如实供述其犯罪经过，具有自首情节的事实。
质证意见：无异议。
2、扣押物品清单。证明涉案枪支被依法扣押的事实。
质证意见：无异议。
3、武川县公安局治安大队出具的收条。证明涉案枪支被依法扣押的事实。
质证意见：无异议。
4、涉案枪支的照片。证明涉案枪支的外观形态。
质证意见：无异议。
5、被告人王某某的户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人的事实。
质证意见：无异议。
6、被告人王某某的供述与辩解。证明被告人非法持有枪支的事实。
质证意见：无异议。
7、鉴定意见。经鉴定被告人主动上交的自制火枪为枪支。
质证意见：无异议。
被告人王某某无证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某提出的主动上交枪支，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，依法应当从轻处罚。被告人王某某系初犯，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、涉案枪支依法予以没收，上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 洁
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00010号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月10日出生于河南省修武县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被武陟县公安局刑事拘留，3月20日被执行逮捕，5月5日被武陟县公安局取保候审。现住修武县郇封镇南柳村。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人张某某驾驶豫HA72**号“银盾”牌重型特殊结构货车，沿武陟县城红旗路由北向南行驶至与沁河路交叉口向西右转弯时，与沿红旗路由北向南被害人李某甲驾驶的自行车发生相撞。致李某甲当场死亡。事故发生后，张某某随即拨打“110”报警并在现场等候，后随处理事故民警到事故科接受讯问。经认定，张某某负该事故主要责任，李某甲负该事故次要责任。
2014年4月24日，张某某亲属与李某甲亲属就民事赔偿达成协议，李某甲亲属对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开�审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某某、李某乙等的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录、现场勘查笔录、照片、户籍证明、到案证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人张某某在事故发生后，留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张维兴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02304号
申请执行人罗汝新
申请执行人郑中文
被执行人林坤
被执行人陈程
本院在执行申请执行人罗汝新、郑中文与被执行人林坤、陈程人格权纠纷一案中，查明被执行人林坤、陈程暂无财产可供执行。申请执行人罗汝新、郑中文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02304号
申请执行人罗汝新。
申请执行人郑中文。
被执行人林坤。
被执行人陈程。
本院在执行申请执行人罗汝新、郑中文与被执行人林坤、陈程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人林坤、陈程暂无财产可供执行。申请执行人罗汝新、郑中文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2099号
原告：罗伏龙。
委托代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告：慈溪市上林石业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：屠月娣，该公司执行董事。
本院在审理原告罗伏龙诉被告慈溪市上林石业有限公司相邻纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 史帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保668号
申请人：殷向涛，男，汉族，1977年8月8日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：曹睿，男，汉族，1981月4月4日出生，住临沂高新技术产业开发区。
申请人殷向涛因与被申请人曹睿机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹睿驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷向涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹睿驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由殷向涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月八日
书记员 陆 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00170号
原告：王一鸣。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉东湖新技术开发区欣豪沙场，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇金王村*组。
经营者：胡亩华。
被告：苏攀。
原告王一鸣诉被告武汉东湖新技术开发区欣豪沙场（以下简称欣豪沙场）、被告苏攀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，并于2015年11月25日公开开庭审理。原告王一鸣及其委托代理人余军到庭参加诉讼，被告欣豪沙场、被告苏攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一鸣诉称：被告苏攀与被告欣豪沙场（个体工商户）的经营者胡亩华系夫妻，双方共同经营该沙场。2014年4月15日，原告与两被告签订了《吊机租赁合同》。合同约定，被告欣豪沙场因生产业务需要承租乙方的巴河318型吊机9#，租赁期限至2015年4月14日止。合同中还约定，吊机的承租价格为28万元／年保底，超过30万吨按每吨1元结算给原告，每月起吊吨位与原告对账一次，被告欣豪沙场每月15日支付租金2万元，其余及30万吨以上的金额分年关时和合同到期时两次付清，不得拖欠。合同签订后，原告依照合同规定向被告交付吊机并完成被告的生产任务，但是被告违背合同约定逾期支付到期租金，截止2015年6月16日，两被告出具欠条一份，确认尚有9.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告立即支付欠款95，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王一鸣为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、吊机租赁合同一份。证明：原、被告双方存在租赁合同关系；
证据二、欠条一份。证明：被告差欠原告吊机起吊费95，000元。
被告欣豪沙场未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告苏攀未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告欣豪沙场、被告苏攀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，原告王一鸣（作为乙方）与被告欣豪沙场（作为甲方）签订《吊机租赁合同》一份，约定，“因生产业务的需要，乙方有318型吊机甲方租赁；……租赁时间：2014年4月15日至2015年4月14日；……经双方协商，甲方以保底28万元／年租乙方吊机，超过30万吨按每吨1元结算给乙方，每月起吊吨位与甲方对账一次。甲方每月15日付租金2万元，其余及30万吨以上的金额分年关时和合同到期时两次付清，不得拖欠，否则乙方有权停止生产或终止合同。……”。该合同上甲方签字处上有被告苏攀签字并盖有被告欣豪沙场公章。2015年6月16日，由被告欣豪沙场向原告王一鸣出具欠条一张，载明，“今欠王一鸣吊机起吊费共计95，000元，日期：2014.4.15日至2015.4.14.”。该欠条尾部有被告苏攀签字并盖有被告欣豪沙场公章。
本院认为：原告王一鸣与被告欣豪沙场签订了《吊机租赁合同》，双方建立了租赁关系，亦是其真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告的租赁合同关系依法应受法律保护。后被告欣豪沙场于合同到期后出具欠条，证明尚差欠原告王一鸣租金95，000元，被告欣豪沙场应依约履行支付原告王一鸣租金的义务，但被告欣豪沙场却未能履行，故对原告关于要求被告欣豪沙场支付租金95，000元的诉请，本院予以支持。原告认为被告苏攀为实际经营者，并未提交相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告苏攀共同承担支付租金责任的诉请不予支持。被告苏攀、被告欣豪沙场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉东湖新技术开发区欣豪沙场于本判决生效之日起十日内支付原告王一鸣租金95，000元；
二、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176元因适用简易程序减半收取1，088元，由被告武汉东湖新技术开发区欣豪沙场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕 薇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告杨新红，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告朱伟伟，男，1984年5月8日出生，汉族。
被告ＸＸ只，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杨新红、朱伟伟、ＸＸ只借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告杨新红于2013年11月8日在原告支行贷款本金30000元。被告ＸＸ只、朱伟伟为担保人，应付连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息1453.47元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第230号
罪犯蒲成，男，生于1993年07月04日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第16号刑事判决，以被告人蒲成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（刑满日期：2015年11月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分138分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
洞民初字第946号
原告袁某某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曾德立到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1990年，原、被告在深圳打工时经同乡介绍相识后自由恋爱，于1992年登记结婚，1994年2月12日生育长子曾志光，2004年4月24日生育次子曾某乙。婚前恋爱时期，两人虽在同城打工，但相处时间不多，了解不深。婚后多年的夫妻生活让原告发现被告的性格不好，喜好赌博，凡事不多加沟通，两人常因生活琐事吵架，被告经常一语不合就对原告施加暴力，还是常威胁原告。2013年3月，两人又因生活小事大吵，原告对被告彻底绝望，离开被告外出打工，两人开始分居生活，只在2014年正月初十原告母亲生日当天见过一次，平常无任何往来。为从这缺乏安全感的婚姻中得以解脱，故向法院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子曾某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，原被告系夫妻关系；
2、原告代理人对丁保英的调查笔录复印件1份，拟证明原被告夫妻关系不好，于2013年3月开始分居。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1号证据符合证据规则要求，予以采信；2号证据未提供证人基本情况，且没有其他证据相互佐证，系孤证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
于1990年在深圳打工时经同乡介绍相识后自由恋爱，1992年12月1日在杨林乡政府登记结婚，1994年2月12日生育男孩曾志光，2004年4月24日生育男孩曾某乙，小孩现随被告父母生活。现原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后沟通不当，致使夫妻矛盾不断，故起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告袁某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现原、被告因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告袁某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00541-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县。
被执行人甘佳佳，系华阳镇。
被执行人朱仁明，系望江县教育局工作人员。
本院作出的（2015）望民二初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘佳佳、朱仁明及其配偶的银行存款或其他财产权9880.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年一月十二日
书记员 李家林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01203号
原告王某，男，1998年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人张某某，大荔县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告王某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘建阔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第358号
罪犯葛亚军，男，1990年11月15日出生，回族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2007年4月20日以（2007）淮少初字第17号刑事判决，认定被告人葛亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金人民币500元。刑期自二○○六年八月五日至二○一七年八月四日止。2007年7月4日经河南省周口市中级人民法院（2007年）周少刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年7月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年3个月，刑期自二○○六年八月五日至二○一六年五月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛亚军减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月至7月间，该犯伙同他人在淮阳县城关镇作案6起，抢得现金、香烟和手机等。系主犯。
罪犯葛亚军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛亚军自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚军减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○六年八月五日至二○一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第163号
罪犯黄伟民，男，1977年10月6日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2003年9月23日作出了（2003）惠刑初字第279号刑事判决，认定被告人黄伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；追缴其违法所得人民币4343元返还被害人；责令其退赔人民币1347元给被害人。因漏罪，2004年12月28日惠安县人民法院作出（2005）惠刑初字第6号刑事判决，以黄伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，原判有期徒刑十二年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；责令退赔赃款人民币430元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年6月28日以（2007）泉刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2009年9月8日以（2009）泉刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月28日起至2015年6月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄伟民在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄伟民在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2011年、2012年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金、退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄伟民在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月28日起至2014年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3294号
原告李耀金。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告钱亚东。
法定代理人钱洪泉。系被告钱亚东的父亲。
被告钱洪泉。
两被告委托代理人钱晓堂，女，1991年9月3日生，汉族。系被告钱亚东的姐姐。
两被告委托代理人刘树新，男，1965年9月6日生，汉族。系被告钱亚东的堂姐夫。
原告李耀金诉被告钱亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加钱洪泉为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人朱涛、两被告委托代理人钱晓堂、刘树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀金诉称，2014年05月28日，钱亚东驾驶电动自行车与原告李耀金驾驶的自行车发生道路交通事故，致使两车受损，钱亚东、李耀金受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，钱亚东承担事故的主要责任，李耀金承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费6526.87元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费774.4元（77.44元／天×10天）、伙食补助费60元（6元／天×10天）、车损300元、交通费500元，共计15130.87×80%=12104.7元。要求被告承担80%的赔偿责任。被告钱亚东因未满18周岁，不能独立承担民事责任，其父亲钱洪泉作为法定代理人应承担赔偿责任。
被告钱亚东、钱洪泉辩称，对原告主张的医疗费真实性无异议；住院伙食补助费没有依据，不予认可；误工费，对于人民医院出具的诊断证明不予认可；护理费，不予认可；交通费，不予认可；车损，不予认可。对于原告主张的赔偿比例80%不予认可，我方主张承担50.1%的赔偿责任。事故发生后，原告把被告殴打一顿，之后又带领一帮人去被告家闹事，因此，对于原告的诉讼请求均不予认可，我方拒不支付任何赔偿费用。原告所主张的被告钱亚东因未满18周岁，不能独立承担民事责任，其父亲钱洪泉作为法定代理人应承担赔偿责任，无法律依据。我方认为，钱亚东以自己的劳动收入为主要生活来源，不应由其父亲承担赔偿责任。原告主张300元的车损，我同意赔偿，但是需要原告将损坏的自行车给我；医疗费有部分是治疗高血压及糖尿病的，应该扣除相应的费用，医院出具的诊断证明休息3个月，我不认可，应该有专门的鉴定机构出具的证明；事故中虽然我方承担主要责任，但是是未成年，应该酌情减轻我方的责任。
经审理查明，2014年05月28日00时50分，被告钱亚东驾驶电动自行车沿寿光市幸福路由北向南逆向行驶至事故地点处时，与沿幸福路由南向北行驶的李耀金驾驶的自行车发生道路交通事故，致使两车受损，钱亚东、李耀金受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201402486号事故认定书（简易程序）认定，钱亚东承担事故的主要责任，李耀金承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年6月3日至同年6月13日在寿光市人民医院住院治疗共计10天。原告的损失有：医疗费6526.87元、误工费4646.4元（77.44元／天×60天）、护理费774.4元（77.44元／天×10天）、伙食补助费60元（6元／天×10天）、车损300元、交通费100元，共计12407.67元。
同时查明，事故发生时，被告钱亚东已满17周岁未满18周岁，不具有完全民事行为能力。钱亚东的法定代理人系其父亲钱洪泉，为其法定监护人。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、车损收据、公共自行车服务指南一份、护理人系原告的妻子，提供户口本，被告提供户口本、身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李耀金驾驶自行车与被告钱亚东驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李耀金承担事故的次要责任，钱亚东承担事故的主要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告李耀金与被告钱亚东承担事故赔偿责任的比例为3：7。
关于原告主张的医疗费，被告方无异议，本院予以确认。住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。原告提交的寿光市人民医院的诊断书有笔迹瑕疵，本院不予采信。综合审查相关证据，结合原告伤情，本院酌情确认原告的误工时间为60日。原告及其护理人均为城镇居民，对其误工费及护理费计算标准应予确认。事故发生时，原告驾驶的系公共自行车，该车在事故中损坏，原告已向寿光市公共自行车服务中心赔偿300元，有相关证据证实，对其主张的车损应予确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12407.67元。
被告主张钱亚东应视为完全民事行为能力人，无证据证实，本院不予确认。事故发生时，侵权人即本案被告钱亚东未满18周岁，致他人损害，应由其监护人承担侵权责任。原告李耀金的损失，应由钱亚东的监护人钱洪泉按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，计款8685.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱亚东的监护人即本案被告钱洪泉赔偿原告李耀金因交通事故造成的损失8685.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄晓明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1670号
申请执行人施国爱，男，1965年12月1日出生，住宁波市。
被执行人柳高翔，男，1973年3月2日出生，住余姚市。
被执行人余姚市森高房地产开发有限公司，住所地余姚市泗门镇海南村振通路2号，组织机构代码:56128466-4。
法定代表人柳高翔。
本院在执行申请执行人施国爱与被执行人柳高翔、余姚市森高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳高翔、余姚市森高房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人施国爱亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人施国爱自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1670号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡波（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第728号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，女，44岁（1970年4月15日出生）；因扰乱公共场所秩序于2013年9月4日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2013年10月21日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年1月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年6月3日10时许，被告人韩×乘坐14路公交车行驶至北京市西城区府右街西椅子胡同口时，向车外抛撒上访材料118张、上访横幅1条，后被当场抓获。涉案物品上访材料118张、横幅1条已起获并扣押。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩×在首都核心地区的公共场所，为制造影响解决个人上访诉求，在正在行驶的公交车上实施了向车外抛撒传单、拉横幅的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院对被告人韩×依法惩处。
被告人韩×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人韩×于2014年6月3日10时许，乘坐14路公交车行驶至北京市西城区府右街西椅子胡同口时，向车外抛撒上访材料118张、上访横幅1条，后被当场抓获。现上述涉案物品已起获并扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年6月3日10时许，他和民警栾×在府右街上巡逻时，看见一辆14路公交车自北向南驶来，车上一名女子从车左侧的车窗撒出了一些纸质物品，之后该女子又从那个窗口将一横幅散开，并抓着横幅的一头，他和栾×赶忙将公交车拦下，并从车上将那名女子带下车送到府右街派出所询问，得知该女子叫韩×，拉横幅以及撒纸张均是为了反映问题。韩×抛撒的纸张共118张，上面写了一些反映上访情况的内容，横幅是白底，上面有黑笔写的字。当时韩×抛出了很多材料，还拉出了横幅，使后面行驶的车都停下来，阻碍了交通的正常运行，并且当时道路两旁有很多人驻足围观。
2、证人栾×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年6月3日10时许，他和同事李×在中南海府右街上巡逻时，看到自北向南驶来一辆14路公交车，他看到很多纸张从车左侧的车窗撒出，之后车左侧露出一只胳膊扯着一条横幅。发现这个情况后，他和李×迅速将14路公交车拦下，并从车上将扯横幅的女子带下车送到府右街派出所询问，得知该女子叫韩×，拉横幅以及撒纸张均是为了反映问题。韩×抛撒的纸张共118张，上面写了一些反映上访情况的内容，横幅较长、白底，上面有黑笔写的字。当时韩×抛出了很多材料，飞的到处都是，那辆14路公交车后面的车都停下来，影响了交通的正常运行。
3、证人肖×证言，证明他是14路公交车上的安全员。2014年6月3日10时左右，14路公交车自北向南行驶至中南海府右街处，他看到坐在车左侧的一名女子向外抛撒一些纸张，还将一条横幅从车窗外放出，该女子左手抓着横幅的一头。他看到后就准备去制止，这时有两名警察正好拦下公交车，上车将该女子带走。横幅是用白布做的，上面写有黑色的字，长约30米，抛撒的纸张上也写有黑色的字。当时车被叫停了，他回头看见路上有很多纸，后面的车都停下了，而且道路两旁的人都驻足围观，交通中断了有10分钟左右。
4、物证照片，证明被告人韩×所抛撒纸张、所拉横幅的特征。
5、扣押清单，证明涉案纸质材料118张及麻布横幅一条现已扣押。
6、现场录像资料，证明案发当时一辆14路公交车从中南海府右街驶过时从车上飘洒出许多纸张并散落在地面，以及有一横幅从车里飘到车外的过程。
7、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，证明被告人韩×因扰乱公共场所秩序于2013年9月4日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2013年10月21日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年1月16日被行政拘留十日。
8、常住人口基本信息，证明被告人韩×的户籍情况。
9、北京市公安局西城分局府右街派出所到案经过及起赃经过证明材料，证明被告人韩×在本市西城区府右街西椅子胡同14路公交车站附近从一辆14路公交车上拉横幅并向车外抛撒上访材料时被民警抓获及当场起获韩×持有的材料118张、横幅1条的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩×为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终451号
上诉人（原审被告）沈晓洲。
被上诉人（原审原告）张全兴。
被上诉人（原审被告）浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。
法定代表人张国祥，董事长。
上诉人沈晓洲因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人沈晓洲在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3390号
罪犯刘淼林，男，汉族，1981年10月24日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月三日作出（2004）大中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人刘淼林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人刘淼林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘淼林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘淼林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年5月4日止。罪犯刘淼林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘淼林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘淼林减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第547号
罪犯包黄河。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月1日作出（2014）温永刑初字第728号刑事判决，以被告人包黄河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯包黄河在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯包黄河能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包黄河减去拘役二十日（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月四日
书记员 李熙熙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第47号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区海底支路元洪花园综合楼（白金大厦）一层。
负责人王峰。
被告谢龙海，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告汤新珍，女，1977年1月14日出生，汉族。
被告上海君昊商贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第7幢165室。
法定代表人谢龙海。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼10层103单元。
负责人肖志葵。
被告肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族。
被告陈素金，女，1955年3月17日出生，汉族。
被告余卫东，男，1952年5月27日出生，汉族。
被告祝瑛，女，1955年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告谢龙海、被告汤新珍、被告上海君昊商贸有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行账户内存款205万元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告谢龙海、被告汤新珍、被告上海君昊商贸有限公司、被告福建金博融资担保有限公司、被告肖志葵、被告陈素金、被告余卫东、被告祝瑛银行账户内存款205000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年二月十日
书记员 林晓宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第754号
罪犯张玉成。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月23日作出（2012）滨塘刑初字第183号刑事判决，以被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴），刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年上半年获“表扬”奖励；2013年下半年获“表扬”奖励；2012年第四季度获单项奖励。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第456号
原告程某某，女，1987年8月13日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告贾某某，男，1986年3月5日出生，汉族，夏县居民。
原告程某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人ＸＸ，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后感情一般。因婚前彩礼给付问题，被告及其家人对原告和原告家人怀有成见。婚后，双方因性格原因等沟通较少，未建立起真正夫妻感情。2012年初，双方因争吵形同陌路。同年9月，原、被告分居。2013年1月22日上午，被告以与原告协商离婚为借口将原告骗至租住地暴力殴打，致使原告身体多处受伤。2013年正月，被告两次纠集多个朋友在街上对原告强行生拉硬拽。被告采取极端措施试图挽回夫妻感情，却导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；依法分割价值10000元的共同财产与40000元的共同债务。原告在审理中又放弃了共同债务在本案中的主张。
被告贾某某辩称，双方感情一直良好。因为原告作风不检点，加之第三者插足，才造成原告一时冲动离婚。被告对原告诉称“2013年正月两次纠集多个朋友对原告强行生拉硬拽”有异议，事实是：原告于2013年1月30日下午离家出走后杳无音信，其后，被告发现原告与几个陌生男子从KTV出来，拉了原告，但被告遭到一群陌生人殴打，事后报警到东城派出所处理时，原告借故和陌生男子溜走。第二次是由于原告和陌生男子从宾馆开房出来，被告拉了原告，拉的原因是试图挽回双方的婚姻。请求判令不准原、被告离婚。
经审理查明，2010年2月22日，原告程某某与被告贾某某登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月22日，被告以原告与他人同居为由，打了原告。2013年农历正月，被告看见原告和几名男子从一KTV出来，双方发生冲突，并报警。同年3月5日，被告看见原告和其他男子从宾馆出来，将原告强行拉到其夏县裴介镇大吕村家里，后原告家人将原告接走。同时查明，原、被告共同财产有美的变频空调一台，原告同意该财产归被告所有。
审理中，原告称双方于2012年9月分居至今，被告称双方于2013年1月22日分居至今。被告称原告有过错，但未提供证据证明。经本院主持调解，双方仍未和好。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，妥善处理共同生活期间的矛盾。本案中，被告因怀疑原告与他人同居，不能冷静处理，双方多次发生纠纷，使矛盾加剧，调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同财产美的变频空调一台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告贾某某离婚。
共同财产美的变频空调一台归被告贾某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王秀明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 任静静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第771号
原告：大连诚技机电设备有限公司。地址：大连市经济技术开发区东北四街***号。
法定代表人：刘楠，总经理。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：山东省金圣隆机械有限公司。地址：临朐县沂山东路。
法定代表人：高德明，经理。
委托代理人：刘忠芳，该单位法律顾问。
原告大连诚技机电设备有限公司与被告山东省金圣隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚文、冯春梅，被告委托代理人刘忠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告签订《设备购买合同》一份，约定由原告按照《技术协议》生产并交付被告“平锻机”，原告依照约定履行了全部送货及安装调试业务，并且被告对原告提供安装的所有设备进行了验收，但被告未按约定支付全部货款。截止起诉之日共计欠原告货款460000元及违约金511678元（自2012年12月15日起至2015年6月18日按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉欠款本金无异议，但对违约金有异议。
经审理查明：2012年7月30日，原告大连诚技机电设备有限公司与被告山东省金圣隆机械有限公司签订《设备购买合同》一份，合同约定由原告给被告供“平锻机”3台，共计价值5400000元；结算方式是预付工程款30%，毛坯完成时付10%，设备运抵原告时付30%，安装调试完付20%，其余10%作为质保金一年后无质量问题一次付清；违约责任：拖期一天处罚合同总额的0.1%，最多不超过合同的10%。在合同履行中，被告自2012年12月始就延期付款。原告依照约定履行了全部送货及安装调试义务，被告并于2013年3月份对原告提供安装的所有设备进行了验收，并出具验收报告。但被告仅支付货款4940000元，尚欠货款460000元。庭审中，原告自愿变更为按欠款本金自被告延期付款日2012年12月15日起至2015年6月18日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算，共计违约金为511678元，该数额小于合同中约定的数额，对此被告并无异议。
上述事实：设备购买合同、验收大纲、验收报告、催款函、银行流水单、利息计算表及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并具有法律效力。被告购买原告设备并欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款460000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算的违约金，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东省金圣隆机械有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告大连诚技机电设备货款460000元并支付违约金511678元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13517元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹金红
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第951号
原告：彭州市庆福页岩砖厂。住所地：成都市彭州市。
企业负责人：李庆福，该厂厂长。
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
本院在审理原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告四川民福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市庆福页岩砖厂撤回对被告四川民福建设集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告彭州市庆福页岩砖厂负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭池婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5482号
原告：周铁强，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告：中铁十四局集团遂道工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄29号。
法定代表人：马军。
被告：长沙奎发建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区奎塘村村部二楼。
法定代表人：李忠于。
原告周铁强与被告中铁十四局集团遂道工程有限公司、长沙奎发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告周铁强向本院出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告卡彼勒320DGC挖掘机维修费36万元，现代R225LC-7炮机报废损失60万元；二、判令被告支付原告营运损失费、误工费72000元；三、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：二被告因承担长株潭城际铁路树木岭站土石工程施工租用原告卡彼勒320DGC挖掘机一和现代R225LC-7炮机一台。2016年8月22日，因天隆暴雨，导致原告两机械被水淹。经探定，挖掘机需要维修，炮机报废，经评估合理赔偿价值为60万以上。挖掘机租价32000元/月，炮机40000元/月，二被告应予赔偿停损费、误工费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告中铁十四局集团遂道工程有限公司的住所地在山东省济南市市中区，被告长沙奎发建筑工程有限公司的住所地在长沙市雨花区，合同履行地在长沙市雨花区，故本院对本案没有管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 董 鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1129号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告代某，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告代某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1490号
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司董事长。
委托代理人李用峰，男，汉族。该公司职工。代理权限为一般代理。
被告张兵群，男，汉族。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿公司）与被告张兵群劳动争议纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告许沟煤矿公司的委托代理人李用峰，被告张兵群及其委托代理人邢红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许沟煤矿公司诉称：被告张兵群于2014年2月18日与其公司解除劳动合同，于2014年4月1日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）96号仲裁裁决书。其公司认为不当，首先，要求原告承担未缴纳被告养老保险费所产生的滞纳金或利息不当。未给被告缴纳养老保险不是原告的过错，因被告不愿支付养老保险费个人缴纳部分，给原告自愿出具保证书放弃缴纳养老保险费，未缴纳养老保险费的过错是被告造成的，要求原告承担滞纳金或利息明显不当。其次，原告不应当支付失业救济金。《失业保险条例》第十四条规定：非因本人意愿中断就业的可以领取失业保险金。本案中，被告1997年6月9日起至2014年2月18日在原告处工作，于2014年2月份向原告提出解除劳动合同，是其本人意愿中断就业，故被告不应当享受失业保险待遇。请求法院依法判令：1、原告不承担为缴纳被告养老保险费所产生的滞纳金或利息，2、原告不支付被告失业救济金23808元，3、诉讼费用由被告承担。
被告张兵群辩称：被告1997年6月到原告单位上班，期间任电工，双方签订了书面劳动合同，2014年2月18日解除劳动合同，在合同期间，原告没有按照约定缴纳保险，履行自己的义务，根据劳动法第70、72条之规定，社会保险是强制性的，用人单位和劳动者都需依法缴纳，用人单位和劳动者都不能通过协商一致的方式放弃对社会保险的缴纳，鹤壁市劳动人事仲裁委员会出具的裁决书认定事实清楚，使用法律正确，因此恳请贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1997年6月9日，被告张兵群到原告许沟煤矿公司工作，期间双方两次签订固定期限劳动合同，2011年6月1日双方签订无固定期限劳动合同。至2014年2月18日被告因原告未按合同约定支付工资提出解除劳动合同。劳动合同存续期间原告未为被告缴纳失业保险费及1997年6月至2011年6月的养老保险费。2014年4月1日被告张兵群向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决原告许沟煤矿公司为被告张兵群缴纳1997年6月至2011年6月期间的养老保险金并支付期间的失业救济金。2014年6月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）96号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司为申请人张兵群缴纳1997年6月至2011年6月的养老保险费，双方各自承担相应的部分，具体数据以缴费当日社保机构计算数据为准。缴费所产生的滞纳金或利息由被申请人承担；二、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司一次性支付申请人张兵群失业救济金23808元。原告许沟煤矿公司不服该裁决，为此成讼。
另查明：鹤壁市最低工资标准1240元／月。
上述事实，有鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）96号仲裁裁决书、协商解除劳动合同证明书、原被告双方签订的三份劳动合同书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告张兵群1997年6月9日至2014年2月18日在原告许沟煤矿公司工作，原告未为被告张兵群缴纳1997年6月至2011年6月期间的养老保险费，原告许沟煤矿公司要求不予承担未为被告张兵群缴纳养老保险金所产生的滞纳金或利息的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告许沟煤矿公司要求不予为被告张兵群补交养老保险金的请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。
关于原告许沟煤矿公司不应支付被告张兵群失业救济金的诉讼请求，被告张兵群在原告处工作16年8个月，原告未为被告张兵群缴纳失业保险费，根据《河南省失业保险条例》第四十六条“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失”之规定，《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；”，第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；……累计缴费时间满10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，……但是最长不得超过24个月。”之规定，原告许沟煤矿未按规定为被告张兵群缴纳失业保险费及社会保险费，致使被告提出解除劳动合同，属“非因本人意愿中断就业”的情形，被告失业后无法领取失业保险金，影响被告再次失业后对失业保险金的领取期间，故原告许沟煤矿公司应支付被告张兵群失业保险费损失23808元（按照鹤壁市最低工资标准1240元的80%计算，1240元×80%×24个月=23808元）。对原告许沟煤矿公司不予支付被告张兵群失业救济金的请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《失业保险条例》第十四条第一款、第十七条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的诉讼请求；
二、原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兵群失业金损失费23808元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年九月五日
书记员 牛艳霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04151号
原告吴启俊。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘斌。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
原告吴启俊诉被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任法庭记录。原告吴启俊及其委托代理人周明、被告委托代理人贺灵芝到庭参加了诉讼。
原告诉称：2011年7月8日20时30分许，被告驾驶二轮电动车载乘客蒋琼华在长沙市岳麓区南二环线猴子石大桥西南侧辅道地段与原告驾驶的湘E×××××小车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故认定书认定：被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告的行为造成原告损失为13546.94元，其中鉴定费3500元、拖车费200元、停车费1200元、车损为5145元，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10045元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对事故发生事实无异议，但原告的损失我方不予认可。
经审理查明：2011年7月8日20时30分许，被告驾驶二轮电动车载乘客蒋琼华在长沙市岳麓区南二环线猴子石大桥西南侧辅道地段由东往西逆向行驶，恰遇原告驾驶的湘E×××××奥迪车由西往东行驶至该路段，发生两车碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。2011年8月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书，被告刘斌负此次交通事故的主要责任，原告吴启俊负次要责任。
长沙市价格认证中心于2011年7月25日出具了长价认车字（2011）第3488号价格鉴定结论书，认定湘E×××××小车车损维修费为5145元。原告吴启俊支付价格鉴定费600元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”。故对于原告的各项损失，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。
其次，原告主张的拖车费200元、停车费1200元，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告主张价格鉴定费600元，虽未提交鉴定费票据，但系合理范围内的支出，故本院予以支持，其他的鉴定费与本案无直接关联，本院不予支持。另原告主张被告驾驶二轮电动车行驶速度较快，应当认定为机动车，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告各项损失的认定。
1、车损维修费，结合长价认车字（2011）第3488号价格鉴定结论书，本院认为5145元；2、价格鉴定费600元。以上共计5745元。被告承担60%的赔偿责任即3447元（5745元×60%=3447元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告吴启俊各项赔偿款合计3447元；
驳回原告吴启俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告承担30元，原告承担21元，此款原告已经垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘珂岸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第714号
原告张宏，女，汉族，1973年1月22日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告张宏与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张宏，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原被告于2012年4月签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款588400元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室，并约定2013年8月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年4月30日的违约金14239.28元；2、被告支付原告的违约金比例自2014年5月1日起提高至0.02%／天；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司答辩称，我公司愿意按照合同约定赔付原告违约金，不同意原告提高违约金比例的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原告张宏（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116102号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为7205.49元／平方米，总价款合计588400元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月，原告张宏向被告盈嘉公司支付购房款588400元。盈嘉公司于2012年9月28日向原告出具了购房款发票。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。按照双方签订的《南京市商品房预售合同》第三条约定：甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之壹／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告张宏与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。关于原告主张违约金比例自2014年5月1日起提高违约金比例至0.02%／天的请求，因合同违约金系签订合同的双方当事人对违反合同事项的自愿约定，本案中原被告没有对违约金约定达成新的合意，原告也未提供相应证据证明，且被告对此不予认可，故原告此请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付自2013年9月1日至2014年3月31日期间违约金14239.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宏自2013年8月31日至2014年4月30日期间的违约金计人民币14239.28元；
二、驳回原告张宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11393号
原告朱祥莲，女，汉族，1971年12月22日生，住重庆市万盛区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告朱祥莲与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥莲的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥莲诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢8-7房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7616元（以507715元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年2月28日至2012年12月24日，共计300天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7616元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，7／29／2011原告朱祥莲与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢8-7房屋出售给原告。该房屋总价款为507715元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
12／28／2011，被告将诉争房屋交付给原告。被告于12／24／2012就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告朱祥莲与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。12／28／2011被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在3／27／2012（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从3／28／2012起支付原告逾期办证违约金，直到12／24／2012取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款507715元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从3／28／2012（含本数）起至计算违约金的终止之日（12／24／2012）为止的逾期办证违约金=507715×0.05‰×，272天≈，6905元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以，6905元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从1／23／2013（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱祥莲逾期办证违约金，6905元及该资金占用损失（以，6905元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从1／23／2013起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告朱祥莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8801号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李景虹，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李景虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军