江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第4173号 原告郑淞元，男，1978年12月4日生，住江西省赣州市章贡区， 委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托代理人赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告大余县盛发矿业有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业园。 组织机构代码：77238103-4。 法定代表人范根生，系该公司董事长。 被告范根生，男，1960年5月27日生，现住大余县。 原告郑淞元与被告大余县盛发矿业有限公司（以下简称为盛发公司）及被告范根生借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘迪驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙铭到庭参加了诉讼，被告盛发公司、范根生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月1日，原告与被告盛发公司、范根生签订《借款合同》一份，约定一、原告借款人民币2450000元给被告盛发公司，借款利率为每月4%，借款期限为6个月，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止；二、被告盛发公司如不按合同规定的用途使用借款或逾期不归还借款，原告可按约定利率的2倍加收罚息，并由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费及其他所有应付的费用；三、被告范根生作为保证方，自愿对上述借款本息及原告为实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任。同日，被告盛发公司收到借款后出具借条一份，被告范根生作为保证人在借条上签名。借款期满后，经原告多次催告，被告盛发公司仍未归还借款本息。2014年5月23日，原告向被告范根生发出《要求履行保证义务的函》一份，要求被告范根生按照合同约定履行连带保证义务，对本案借款本息承担连带清偿责任。2014年5月27日，被告范根生签收确认，但此后并未按约履行保证义务。2015年9月30日，借贷双方经结算确认，被告盛发公司尚欠原告借款本金人民币2450000元，利息人民币2744000元，合计人民币5194000元整，有《大余县盛发矿业有限公司借款本息计算表》为证，被告范根生作为被告盛发公司的法人代表在该计算表中注明：以上金额经核对确认无误，同时作为保证人签字捺印。 上述借款期满后，被告盛发公司至今仍未归还借款本息。原告为此多次向被告盛发公司催款，但其均借故拒付。被告盛发公司的行为已严重损害原告的合法权益，构成违约。被告范根生作为保证人，依约应对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告请求：1、判令被告盛发公司归还借款本金人民币2450000元及利息（自2013年6月1日起至还清款止，按月利率2%计算，暂计至2015年11月15日为1445500元）。2、判令被告盛发公司承担原告的律师代理费人民币40000元。3、判令被告范根生对上述第1、2项被告盛发公司的给付义务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 证据1、身份证1份（复印件），证明：原告的主体资格。 证据2、企业法人营业执照、居民身份证2份（复印件），证明：二被告的主体资格。 证据3、借款合同、转款凭证（原件）、借条（复印件）3份，证明：1、2012年9月11日，被告盛发公司向原告借款人民币3000000元整，借款利率为每月2.5%，借期为2个月；2、被告范根生为被告盛发公司的借款提供连带责任保证；3、其他具体约定。 证据4、借款合同、借条2份（原件），证明：因被告盛发公司未依约还清证据3列明的借款（至2013年6月1日尚欠本金2450000元），故原、被告于2013年6月1日重新签订借款合同，约定被告盛发公司向原告借到人民币2450000元整，借款利率为每月4%，借期为6个月；被告盛发公司逾期还款应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用；被告范根生为被告盛发公司的借款提供连带责任保证。 证据5、函1份（原件），证明：2014年5月23日，原告致函被告范根生，要求其依约履行连带保证义务，对被告盛发公司所负债务承担连带清偿责任。 证据6、本息计算表1份（原件），证明：2015年9月30日，借贷双方确认，被告盛发公司尚欠原告借款本金人民币2450000元，利息人民币2744000元，本息合计人民币5194000元。 证据7、委托代理合同、转帐凭证、发票3份（复印件），证明：原告承担律师代理费人民币40000元。 被告盛发公司、范根生未作答辩，亦未在举证期间内未提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据内容真实，除借款合同约定的利息过高外，其余内容不违反法律禁止性规定，且与本案关联，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 经审理查明：2012年9月11日，原告郑淞元与被告盛发公司签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：被告盛发公司因经营需要向原告郑淞元借款人民币300万元，月利率为2.5%，借款期限为2个月。双方还就其他事项在合同中做了约定。被告范根生作为担保人在借款合同及借条上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告支付了借款300万元。借款到期后，被告未按约定还清借款，双方于2013年6月1日就剩余借款重新签订一份《借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为人民币245万元，借款利率为月息4%，借款期限为6个月；被告未按规定用途使用的及逾期未归还的部分，原告可按约定利率的2倍加收罚息；被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费及其他所有应付的费用。被告范根生作为担保人在借款合同及借条上签字捺印。借款到期后，被告盛发公司仍未归还借款本息。2014年5月23日，原告向被告范根生发函要求被告范根生按约履行保证义务，被告范根生于2014年5月27日签收函件但并未履行保证义务。2015年9月30日，借贷双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金人民币2450000元，利息人民币2744000元，合计人民币5194000元整。原告此后多次向被告催收借款本息无果遂起诉。 另查明，原告因本案诉讼委托律师支付代理费人民币40000元。 本院认为，原告郑淞元与被告盛发公司的借款合同，除约定的利息过高外，其余内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应按约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告盛发公司未按合同约定归还借款本息，被告盛发公司应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金人民币245万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的利息过高，但原告现仅主张按月利率2%计息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。合同双方对律师代理费的承担作出了约定且原告主张的律师代理费符合《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，因此，原告要求被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告范根生自愿为借款提供担保，但其与原告未约定担保方式及保证期间，被告范根生依法应承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起的六个月内，本案借款到期日为2013年12月31日，保证期间应为2014年1月1日至2014年6月30日，原告于2014年5月27日向被告范根生主张了权利，原告主张权利在保证期间内，被告范根生承担保证责任的诉讼时效期间为2014年5月28日至2016年5月27日，原告于2015年11月16日起诉要求被告范根生承担保证责任，原告主张权利未超过被告范根生承担保证责任的诉讼时效期间，因此，被告范根生对本案债务应承担连带清偿责任。被告盛发公司、范根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告大余县盛发矿业有限公司归还原告郑淞元借款人民币245万元及借款利息（按月利率2%计算，自2013年6月1日起计至还清款之日止）。 二、由被告大余县盛发矿业有限公司支付原告郑淞元律师代理费人民币40000元。 三、由被告范根生对被告大余县盛发矿业有限公司以上债务承担连带清偿责任。 以上履行内容限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费人民币26720元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘迪驰 二〇一五年十二月三十日 书记员  钟 君