wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第476号
申请执行人周军，男，汉族。
执行人 宜昌皇庭酒店管理股份有限公司。
被执行人陈冠宇，男，汉族。
被执行人陈道龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂西陵民初字第493号民事调解书，责令被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、陈冠宇、陈道龙连带偿还周军借款200万元，承担案件诉讼费、保全费22656元，本案执行费22627元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、陈冠宇、陈道龙的银行存款2048283元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
审判长余晓
审判员马晓曦
助理审判员周铁金
二0一四年五月三十日书记员吴隽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第554-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被执行人舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区。
法定代表人傅永国，该公司负责人。
被执行人傅永国。
被执行人柴海球。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县。
法定代表人刘巽权，该××董事长兼总经理。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国、柴海球，岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日（2015）舟岱商初字第309号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为350万元及利息。
案经本院执行，已将被执行人傅永国柴海球所有的房屋，被执行人舟山市千岛水产有限公司所有的房屋和土地使用权及该公司的机器设备，被执行人岱山县信用担保有限公司的土地使用权分别予以查封，但上述财产暂不易（宜）处置，另经査被执行人无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第554号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王亚仙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5217号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款49624.55元、担保费975元、违约金15000元，共计65599.55元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款50000元，借款期限18个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年11月6日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告张秀英未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款50000元；贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.3%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付650元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3977.78元（其中本息3327.78元、服务费及担保费650元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方15000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年11月6日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计49624.55元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.65%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共49624.55元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付975元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49624.55元、担保费975元、违约金（违约金自2014年11月6日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过15000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2503号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告王树江，男。
被告郭文忠，男。
被告吕立权，男。
被告高卫东，女。
被告吕树岭，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王树江等五人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费808元，已减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2503号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告王树江，农民。
被告高卫东，农民。
被告郭文忠，农民。
被告吕立权，教师。
被告吕树岭，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王树江等五人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费808元，已减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2503号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告任淑芹。
本院于2015年3月23日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告任淑芹供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月九日
书 记 员 张俊贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2503号原告万如田。原告万娟。原告万锦标。原告万宝凤。四原告共同委托代理人陈华。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被告祁落军。委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告万如田、万娟、万锦标、万宝凤与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司（以下简称中国人保扬州支公司）、祁落军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈华，被告中国人保扬州支公司委托代理人徐俊萍、祁落军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万如田、万娟、万锦标、万宝凤共同诉称：2014年8月25日6时许，原告近亲属范端英驾驶人力三轮车由东向西行驶至宝应县望直港镇滨港岗处，与由北向南被告祁落军驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致范端英受伤，车辆损坏，当日范端英经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，祁落军、范端英均承担本起事故的同等责任。被告祁落军驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告中国人保扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计343141元并承担本案的诉讼费用。被告中国人保扬州支公司辩称：对事故的事实部分无异议，对交警部门对该起事故的同等责任有异议，具体请法庭依法查明事实。对被告祁落军驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三责险为50万元含不计免赔，这个事实无异议，但要求被告提供驾驶证和行驶证，以证明事故发生时是否有证驾驶。根据事故发生的经过以及事故原因的分析，事故的发生是由于死者的过错导致，而驾驶员的过错仅仅在于非主动行为，所以我们对交警部门作出的责任认定有异议。对原告提供的非农民的证据有异议，我们认为出具证明的两个单位，他们不具有出具相关证明内容的资格，如死者家庭的责任，被合法征用，应当由土地征用主管部门，对于拆迁户签订补偿协议，或有土地管理部门出具的相关证据，所以对这个证据不予认可，对其死亡赔偿金按城市居民的标准进行计算也不认可。结合原告提供的赔偿清单，第一项医疗费全是驾驶员垫付，对于医疗费的数额没有异议。但要求扣除20%的非医保。第二项死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，计算年限为十年。第三项交通费和误工费，原告的主张没有事实依据，从原告提供的亲属关系证明来看，死者的两个儿子均已去世，根据办理丧葬事宜风俗习惯，三人三天，而死者的两个儿子已去世，丈夫已年满60周岁以上，故这三人不会产生误工费用，以及交通费用，第四项丧葬费没有异议，车损无证据，不予认可。评估费无证据，且我公司不承担。精神损害抚慰金，原告主张的标准过高，不应当超过15000元。被告祁落军辩称：我所驾驶的车辆在被告中国人保扬州支公司处投保了交强险和商业三责险应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我垫付医疗费、丧葬费等合计30097.62元（含车费500元），该费用请求在本案中一并处理。经审理查明：2014年8月25日6时28分左右，原告近亲属范端英驾驶人力三轮车由东向西行驶至宝应县望直港镇滨港岗处，与由北向南被告祁落军驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致范端英受伤，车辆损坏，当日范端英经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故经宝应县交警部门调查取证、综合分析后认定：祁落军、范端英均承担本起事故的同等责任。被告祁落军驾驶的苏K×××××小型轿车在被告中国人保扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后被告祁落军垫付四原告医疗费3597.62元、丧葬费26000元，以上合计29597.62元；现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，原告万如田系范端英丈夫，范端英与原告万如田共生育三个子女，即长子万宝义（已去世）、次子万宝忠（已去世）、女儿原告万宝凤，万宝义生前共生育一女即原告万娟，万宝忠生前共生育一子即原告万锦标。范端英与原告万如田耕地已于2004年被征用完毕，死者范端英系失地农民。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗费费用清单、户口簿、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、火化证、鉴定书、户口注销证明、宝应县望直港镇人民政府、望直港镇望直村村民委员会和耿耿工业园管理委员会共同出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认四原告亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：医疗费3597.62元；死亡赔偿金357918元（32538元／年×11年）、丧葬费25640元、精神损害抚慰金酌定35000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元，以上合计426155.62元。关于被告祁落军提出垫付原告车费500元，因被告未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。上述损失首先由被告人财保扬州分公司在交强险限额赔偿原告113597.62元（含医疗费、精神损害抚慰金35000元等）；超出部分根据事故责任，由被告祁落军与四原告按七、三比例分担，因被告肇事车辆在被告人财保扬州分公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告人财保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额范围内赔偿四原告因近亲属范端英死亡引起的损失计人民币113597.62元（含精神损害抚慰金35000元）；在商业三者险范围内赔偿四原告218790.6元［（426155.62元-113597.62元）×70%］；前述款项中，应返还给被告祁落军垫付款29597.62元，实际支付给原告302790.6元，上述款项均于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告万如田、万娟、万锦标、万宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告负担966.5元，由被告祁落军负担2256元（此款原告已垫付，在被告中国人保扬州支公司返还被告祁落军垫付款中扣付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6445元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。代理审判员 贾 玲二〇一四年十二月一日书 记 员 王惠婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第85号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月12日7时许，被告人刘某乘坐783路公交车至本区小港街道衙前公交车站时，趁被害人罗某下车不备之际，窃得其放置于裤子后面口袋中的现金人民币800元。后被告人刘某被当场抓获。
案发后，被盗赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人缪某的证言，提取笔录，扣押决定书，发还清单，赃款照片，抓获经过陈述笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴问娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾建东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执874号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人吴喜，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人张万仁，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人唐玉春，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人吴喜、张万仁、唐玉春（2015）宾民商初字第155号保证合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款25.000.00元及利息，案件受理费213元。现三被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第2568号
原告孙某，女，1981年出生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇XX路**号**室，现暂住上海市金山区金山卫镇XX村**号。
原告杨乙，男，2004年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇XX村**号***室，现暂住上海市金山区金山卫镇XX村***号。
法定代理人孙某，系杨乙之母，即上列原告之一。
被告杨甲，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇XX村**号***室。
起诉日期：2013年7月8日。
立案日期：2013年7月8日。
开庭审理日期：2013年8月20日。
原告孙某、杨乙诉被告杨甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某即原告杨乙法定代理人到庭参加诉讼，被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某、杨乙诉称，原告孙某与被告原系夫妻关系，于2004年X月X日登记结婚。原告孙某于2012年X月X日提起离婚诉讼，于2013年X月X日经上海市金山区人民法院主持调解原告孙某与被告自愿离婚，婚生子杨乙随原告孙某共同生活，但未处理夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，鉴于原告孙某与被告现已离婚，财产及债务事宜并未处理，故两原告诉请要求分割夫妻关系存续期间的共同财产。庭审中，两原告明确其诉请要求分割的财产为坐落于上海市金山区金山卫镇XX村XX号601室房屋。
被告杨甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨甲原系夫妻关系，原告杨乙系孙某、杨甲所生之子。孙某与杨甲在婚姻关系存续期间购买了坐落于上海市金山区金山卫镇XX村XX号601室房屋（以下简称601室房屋），该房屋登记为杨甲、孙某、杨乙共同共有。2013年X月X日，孙某、杨甲在本院主持下达成了自愿离婚的调解协议，并协定杨乙随孙某共同生活。现原、被告为601室房屋的分割产生矛盾，形成纠纷。
庭审中，原告孙某陈述，2012年2月左右两原告搬离601室房屋，该房屋由被告一人居住使用至今。如果房屋归两原告所有，孙某支付被告三分之一的房款，由于孙某经济困难，要求分期付款；如果房屋归被告所有，要求被告支付两原告三分之二的房款。
本案在审理过程中，原告孙某向本院提出对601室房屋进行价格评估的申请。经本院委托评估，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司于2013年7月31日出具《上海市金山区金山卫镇XX村XX号601室房地产估价报告》，该估价报告载明，上海市金山区金山卫镇XX村XX号601室房地产市场价值为人民币610，000元（取整）。两原告对上述估价报告无异议；被告未到庭质证。
上述事实，由原、被告主体资格材料、独生子女证、601室房地产登记信息、本院（2013）金民（一）民初字第247号民事调解书、601室房地产估价报告等证据及庭审笔录所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告杨甲在婚姻关系存续期间购买了601室房屋，该房屋登记为两原告与被告共同共有，应视为两原告与被告的家庭共有财产，两原告与被告共同享有该房屋的所有权。现原告孙某与被告杨甲的婚姻关系已经解除，且原告杨乙随原告孙某共同生活，故两原告要求分割601室房屋的诉讼请求，本院应予准许。根据房屋的实际使用情况和孙某的庭审意见，参照房屋房地产估价价值，本院酌情确定601室房屋归被告所有，被告给付两原告房屋折价款405，000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市金山区金山卫镇XX村XX号601室房屋归被告杨甲所有；
二、被告杨甲于本判决生效之日起十日内给付原告孙某、杨乙上述房屋折价款405，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告孙某、杨乙负担1930元，被告杨甲负担970元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆益中
二〇一三年八月二十日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执275-1号
申请执行人赵某，男，住所地邱县。
被执行人张某，男，所在地邱县。
被执行人深圳市康豪贸易有限公司，组织机构代码557197912，所在地深圳市罗湖区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0430民初895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结深圳市康豪贸易有限公司在银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十一月十五日
书记员 武晓光
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1705号
原告郭士刚，居民。
被告张厚备，居民。
原告郭士刚诉被告张厚备民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭士刚到庭参加诉讼，被告张厚备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士刚诉称，2013年5月5日，被告张厚备向原告借款5万元整，并出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款5万元，支付利息3.4万元（自2013年5月5日计算至2016年4月1日，按月利率1.5分计算）。案件受理费由被告承担。
被告张厚备未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告张厚备经周京苏担保向原告借款5万元，并出具借条，内容：今借郭士刚现金伍万元整。到期后一次付清，逾期不还，违约金每天按借款金额10%计算。张厚备在借款人处签字按印。周京苏在担保人处签字按印，担保内容：“我自愿担保，愿负借款责任。担保日期为借款还清之日止”。借款出借后，被告张厚备未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张厚备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定了借款期限，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告陈述于2014年8月份曾向被告催要借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，可按年利率24%计算逾期后资金占用期间利息，根据原告主张的起止时间点，本院酌定，利息数额为19000元（自2014年9月1日至2016年4月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张厚备于本判决生效后十日内返还原告郭士刚借款本金50000元，支付利息19000元，合计69000元；
二、驳回原告郭士刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为950元，由原告郭士刚负担170元，被告张厚备负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年五月九日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初119号
原告张国记，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告秦国书，男，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告张国记诉被告秦国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张国记诉称,其经营门窗生意，2015年10月份左右，被告在两门社区做工程期间，其给被告安装窗户，被告仅支付其2000元，尚欠其货款68600元，并为其出具欠据。后其向被告索要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款68600元及利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，依照原告提供的被告姓名、住址向被告送达法律文书时，无人接收，原告张国记无法提供被告秦国书的其他信息及送达地址，致使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国记的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张瑞珂
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1464号
原告：ＸＸ林，男，汉族。
委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。
被告：关志强，男，汉族。
被告：邵玲，女，汉族。
原告ＸＸ林与被告关志强、邵玲借款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人都天兴到庭参加了诉讼，被告关志强、邵玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款本金人民币100万元；2.请求二被告支付截止2017年5月10日借款利息445000元及付清借款时的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系对门邻居，共同相处至今约10年有余，两家关系处的非常好。2012年以前，被告因做生意曾向原告借款30万元，已按期归还了全部本息。2013年，被告找原告称生意上需要100万元资金周转，请求原告为其借100万元，约定月息1.5%，借款可以根据出借人要求随时归还。随后，被告分别于2013年3月18日向原告借款30万元，2013年5月10日向原告借款30万元，2013年6月14日向原告借款30万元，2013年6月18日向原告借款10万元，该四笔借款共计100万元，均是现金交付。因借款时间有先后，双方商量对该借款统一取借款中间时间2013年5月10日开始计算利息。被告借款后，结清了2013年的利息，2014年的利息尚欠1万元，2015年没有支付过利息。因被告拖欠利息，原告从2015年后半年开始多次向被告追偿借款及利息。2016年10月16日，原告到被告家要账，被告给原告出具了个承诺书，承诺于2016年12月25日归还本金70万元，如到期不能归还，将住房抵押给原告居住，直至还清借款为止。承诺到期后，被告既未归还本金，也未支付利息，致使双方发生多次冲突。因该借款系原告从亲戚朋友处借得，为维护原告合法权益，望判如所请。
二被告在庭审结束后，向法庭提交了书面答辩状一份，主张对于向ＸＸ林借款100万元未归还不持异议，但ＸＸ林主张的利息没有事实及法律依据，具体理由如下：一、二被告向原告借款未约定利息�也未承诺过支付利息；二、起诉前ＸＸ林未主张过利息，承诺书也未谈及利息；三、出警视频存在疑点，不能证明利息存在。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条四支，证明欠款金额100万元及借款时间；证据二、承诺书一份，证明二被告承诺欠款没有如期归还将淮海住房一套抵押给原告；证据三、录音录像视频资料一份，证明双方发生纠纷后南郊派出所处理时核实双方约定利息是月利1.5分。
二被告未质证亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告关志强向原告出具欠条一支，载明“今欠到对门ＸＸ林叁拾万元整”；2013年5月10日，被告关志强、邵玲向原告出具欠条一支，载明“今欠到对门ＸＸ林现金叁拾万元整”；2013年6月14日，被告关志强向原告出具欠条一支，载明“今借到对门张师傅（ＸＸ林）现金叁拾万元整”；2013年6月18日，被告关志强向原告出具欠条一支，载明“今欠到对门张师傅（ＸＸ林）现金壹拾万元整”。2016年10月16日，被告关志强、邵玲向原告出具承诺书一份，载明“因市场大环境的影响，前期借ＸＸ林的现金壹佰万元，没有如期归还，定于2016年12月25日前归还70万元本金，如定期无法归还，愿将淮海住房一套抵押给ＸＸ林，（如影响到ＸＸ林的房产及相关财产，本人将淮海住房的收据及相关手续交于ＸＸ林，户主为李志明，房款由邵玲交付。如影响到ＸＸ林居住，我将立刻搬离淮海住房，交于ＸＸ林使用直至还完欠款）住址淮海电厂小区X号楼X单元X�”。
另查明，双方对借款约定的利息为月息1.5%。长治市公安局南郊派出所2017年1月23日的出警视频资料中显示，原告ＸＸ林说“一百万的钱，一分五的利息，二十五个月没给一分钱了”，二被告未予以否认。民警问“利息多少”，原告ＸＸ林说“一分五”，民警又反问“一分五”，被告关志强说“是”。
审理中，原告主张二被告将2013年的利息支付完毕，2014年利息尚欠1万元，2015年至今未支付任何利息。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张二被告向其借款100万元，并出具了借条四支及承诺书一份为证，事实清楚，对双方的债权债务关系予以确认。双方约定的利息为月息1.5%，即年利率为18%，不违反法律规定，也予以确认。二被告虽然主张借款没有利息，但通过长治市公安局南郊派出所2017年1月23日的出警视频资料可以印证原告主张的利息符合实际情况，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭、未举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告�志强、邵玲于本判决书生效之日起五日内支付原告ＸＸ林借款1000000元及欠付的利息10000元，并以1000000元为本金按年利率18%承担自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，财产保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 悦珂珂
审判员 宋燕飞
审判员 王正阁
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭倩娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第702号
罪犯孙国万。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬慈刑初字第870号刑事判决，以罪犯孙国万犯赌博罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币57000元；继续追缴违法所得54000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙国万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙国万提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国万减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异26号
案外人：姜鹏，男，住荣成市青山南区。
委托代理人:宋立清，男，住荣成市。
申请执行人：王之泽，男,住荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被执行人：连国财，男，住荣成市。
被执行人：王红平，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人王之泽与被执行人连国财、王红平追偿权纠纷一案中，案外人姜鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人姜鹏称，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5951号民事裁定书查封的海产品加工厂系案外人与被执行人连国财合伙经营的工厂，该厂房、设施设备及一切地面附属基础设施均为案外人投资建设的，被执行人连国财个人的债务与案外人无关，请求立即解除对案外人所投资的海产品加工厂的查封。
申请执行人王之泽称，法院查封的鱿鱼加工厂为连国财的财产，与案外人姜鹏没有任何关系，请求法院驳回案外人异议请求。
被执行人连国财称，案外人姜鹏所述与事实不符。
本院查明，本院在审理王之泽与连国财、王红平追偿权纠纷一案中，依王之泽申请，于2016年12月1日作出（2016）鲁1082民初5951号民事裁定，裁定查封连国财位于荣成市人和镇东老树河村南鱿鱼加工厂一处。查封期间不得转让、抵押、变卖和损毁。2016年12月12日，作出（2016）鲁1082民初5951号民事判决，判决：连国财、王红平于判决生效后十日内共同偿还原告王之泽420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费2620元由被告连国财、王红平负担。判决生效后，连国财、王红平未履行义务，王之泽申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行听证过程中，案外人姜鹏提供如下证据：证据一，合伙经营合同书一份；证据二，土地租赁合同书一份。申请执行人王之泽对证据一不予认可，认为该合同是后补的、虚假的，姜鹏并没有按合同实际投资；对证据二无异议。被执行人连国财对案外人姜鹏提供的证据均予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案诉讼中，申请人王之泽提出财产保全申请，本院作出（2016）鲁1082民初5951号民事裁定，查封被申请人财产符合法律规定。案外人姜鹏提供合伙经营合同，拟证明鱿鱼加工厂系案外人姜鹏与被执行人连国财合伙经营，对该证据申请执行人不予认可，该合同是否有效，应通过诉讼程序予以确认。故案外人异议理由不足以阻却执行，案外人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜鹏异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 王德荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异26号案外人：姜鹏，男，住荣成市青山南区。委托代理人:宋立清，男，住荣成市。申请执行人：王之泽，男,住荣成市。委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被执行人：连国财，男，住荣成市。被执行人：王红平，女，住荣成市。本院在执行申请执行人王之泽与被执行人连国财、王红平追偿权纠纷一案中，案外人姜鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人姜鹏称，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5951号民事裁定书查封的海产品加工厂系案外人与被执行人连国财合伙经营的工厂，该厂房、设施设备及一切地面附属基础设施均为案外人投资建设的，被执行人连国财个人的债务与案外人无关，请求立即解除对案外人所投资的海产品加工厂的查封。申请执行人王之泽称，法院查封的鱿鱼加工厂为连国财的财产，与案外人姜鹏没有任何关系，请求法院驳回案外人异议请求。被执行人连国财称，案外人姜鹏所述与事实不符。本院查明，本院在审理王之泽与连国财、王红平追偿权纠纷一案中，依王之泽申请，于2016年12月1日作出（2016）鲁1082民初5951号民事裁定，裁定查封连国财位于荣成市人和镇东老树河村南鱿鱼加工厂一处。查封期间不得转让、抵押、变卖和损毁。2016年12月12日，作出（2016）鲁1082民初5951号民事判决，判决：连国财、王红平于判决生效后十日内共同偿还原告王之泽420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费2620元由被告连国财、王红平负担。判决生效后，连国财、王红平未履行义务，王之泽申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行听证过程中，案外人姜鹏提供如下证据：证据一，合伙经营合同书一份；证据二，土地租赁合同书一份。申请执行人王之泽对证据一不予认可，认为该合同是后补的、虚假的，姜鹏并没有按合同实际投资；对证据二无异议。被执行人连国财对案外人姜鹏提供的证据均予以认可。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案诉讼中，申请人王之泽提出财产保全申请，本院作出（2016）鲁1082民初5951号民事裁定，查封被申请人财产符合法律规定。案外人姜鹏提供合伙经营合同，拟证明鱿鱼加工厂系案外人姜鹏与被执行人连国财合伙经营，对该证据申请执行人不予认可，该合同是否有效，应通过诉讼程序予以确认。故案外人异议理由不足以阻却执行，案外人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜鹏异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰人民陪审员  王德荣二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢56号
申请执行人王建国。
被执行人邱军。
本院于2017年3月31日立案恢复执行王建国申请执行邱军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初01323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱军没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人邱军有财产可供执行的信息，且申请执行人王建国亦不能提供被执行人邱军可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初01323号的民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初447号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹景铭（曾用名：曹政），男，1983年2月20日出生于河南省洛阳�，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年5月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人曹景铭犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人曹景铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年5月25日0时10分许，被告人曹景铭酒后（经检验，其静脉血醇含量为300.59mg/100ml）无证驾驶一辆豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车沿郑州市金水区经三路由北向南行驶至林科路时，与王某驾驶的三轮车相撞（经认定，曹景铭负事故全部责任，王某不负事故责任），致使两车受损，王某受伤。经鉴定，所受损伤程度为轻伤。事故发生后被告人曹景铭一直在现场等候警察的到来。且其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验、交通事故认定书、血醇鉴定报告单、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人曹景铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。并认为被告人曹景明系自首。
被告人曹景铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日0时10分许，被告人曹景铭驾驶一辆与准驾车型不符的豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车沿郑州市金水区经三路由北向南行驶至林科路时，与王某驾驶的三轮车相撞，致使两车受损，王某受伤。经鉴定，曹景铭血液中血醇含量为300.59mg/100ml，王某所受损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，曹景铭负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人曹景铭让围观的群众拨打了110及120，并一直在现场等待。被告人曹景铭赔偿被害人经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，2016年5月25日0时10分许，其驾驶着装有生活垃圾的机动三轮车行驶到经三路与林科路向北约100米的地方，被一辆从后方的小轿车撞翻了，其被甩出去，受伤了。
2.证人马某的证言证实，2016年5月24日21时许，其和曹�铭在郑州市东风东路建业总部港附近的夜市大排档吃饭。席间，曹景铭喝了半瓶干红和一中瓶百威牌瓶装啤酒330毫升。23时40分许，曹景铭驾驶他的红色迷你牌轿车上东风路向西走了。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实被告人曹景铭的血醇含量为300.59mg/100ml、被害人王某未检测出血醇含量。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某损伤伤情程度为轻伤一级。
5.经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，因被告人曹景铭醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图在案佐证。
6.收条及谅解书证实，被告人曹景铭已赔偿被害人王某的损失7万元并取得其谅解。
7.驾�人信息查询结果单证实，被告人曹景铭驾驶证显示违法未处理，已注销。
8.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录证实，2016年5月25日00分15分许，110接到180××××9989报警称经三路与林科路发生交通事故，该机主称从现场路过，报警后离开现场。
9.到案经过证实，被告人曹景铭于2016年5月25日在案发现场被民警抓获。
10.户籍证明证实被告人曹景铭的身份情况。
11.被告人曹景铭的供述，2016年5月24日21时许，其和马某在郑州市东风东路建业总部港附近的夜市大排档吃饭。席间，其喝了半瓶干红和两瓶百威牌瓶装啤酒。25日0时10分许，其驾驶豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车沿经三路西半幅由北向南行驶至林科路口北约100米处时，低头捡手机时撞上了一辆清运垃圾的机动三轮摩托车，骑摩托车的中年男子摔倒路面上受伤了。因其手机落在车上，其下车后积极抢救被害人，其让围观的群众拨打110和120，其在现场等到警察到来，随后跟警察来到医院，并为伤者垫付了部分医疗费用。
本院认为：被告人曹景铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹景铭犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人曹景铭依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，被告人曹景铭醉酒驾驶机动�造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无证驾驶，依法从重处罚。但案发后，被告人曹景铭明知他人报警，而在现场等待，视为自动投案，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人曹景铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹景铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月25日�至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卓然
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初184号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄金兴，男，1961年5月9日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市刘家河镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月18日被取保候审，同年6月6日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人黄金兴犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人黄金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年11月间，被告人黄金兴在未取得林木采伐手续的情况下，擅自将与其共同生活的孙某某所有的位于凤城市刘家河镇某村山上的自留山内的柞树砍伐，其中10至20年生柞树606株，蓄积11.6592立方米；幼树81株。
2018年1月18日，被告人黄金兴经电话通知后主动到案，其到案后如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黄金兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人黄金兴的供述，证人李某某、卢某某、孙某某、丁某某、何某某的证言，现场照片，现场勘查笔录，每木调查记录表，位置图，森林、林木、林地状况登记表，扣押决定书及扣押清单，罚没款收据，证明，随案移送清单，滥伐林木价格评估报告书，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金兴违反森林管理法规，在没有取得林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄金兴经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具手锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜女杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5439号
原告张跃张某某，男，1983年6月8日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告张琳张某某，女，1974年2月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告张跃张某某与被告张琳张某某为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张跃张某某诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告与被告于2016年8月6日在石家庄市创联某某房地产新华区湖畔二分行的中介服务下，签订了一份《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），房屋总价为140万元，位于本市新华区高东街29号高东欣园1-1-101一处3室某某房产，面积137.14平方米（下称“诉争房屋”）。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告分别于2016年8月12日、13日将首付款人民币各5万元，于2016年9月7日将首付款人民币50万元、2016年9月18日将首付款人民币14.5万元付于被告账户，合计首付款75万元全部支付到被告指定账户。原被告双方经协商，约定于10月中旬过户，其余尾款于过户后一周内由银行贷款直接放款到被告指定账户，被告确认同意。�告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，并且被告从9月18日起至10月18日从未向原告催促过户放款或催要房款。2016年10月20日，被告突然提出由于房价上涨，不再与原告完成交易，同时提出增加房款至200万元，后提出至少180万元（有录音佐证）。原告认为，被告的违约行为给原告带来了巨大损失，故诉至法院，要求：1、判令被告继续履行双方所签订的《房屋买卖合同》及将诉争房屋过户给原告，并交付位于新华区高东街29号高东欣园1-1-101某某房屋（该房屋合同价140万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张琳张某某于2016年11月3日向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《房屋买卖合同》中第九条第三款明确约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成，由石家庄某仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向石家庄仲裁委员会提起仲裁，法院依法不拥有对本案的管辖权，原告的起诉应予驳回。
经审查，本院认为，原告张跃张某某与被告张琳张某某于2016年8月6日签订的《房屋买卖（置换）合同》第九条第三款约定，合同履行中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由石家庄某仲裁委员会仲裁，故双方当事人选定了石家庄仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构，被告张琳张某某亦在首次开庭前提出了管辖异议，故原告张跃张某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张跃张某某对被告张琳张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一六年十一月四日
书记员 梅丽芳
附：案件涉及的相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第1482号
申请执行人周富安
被执行人张勇
被执行人孙秀莲
申请执行人周富安与被执行人张勇、孙秀莲买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4681号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院于向被执行人张勇、孙秀莲送达执行通知书后，被执行人逾期未履行，本院依法强制执行，未查到张勇、孙秀莲可执行财产，本院依法将张勇、孙秀莲加入失信被执行人黑名单，此案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第4681号案件的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓红
第1页共2页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1157-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李建军。
被执行人：吕允华。
被执行人：辛芳。
被执行人：宗宝梅。
被执行人：宗学强。
本案在执行过程中，查明被执行人李建军、吕允华、辛芳、宗宝梅、宗学强暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李建军、吕允华、辛芳、宗宝梅、宗学强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4547号
原告：温某，女，汉族，1988年1月1日生，住吉林省农安县。
被告：杨某，男，汉族，1980年2月27日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告温某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员 包建斌
二〇一六年九月十八日
书记员 陶 林
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第879号
�告苗何田，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告张贤富，男，1974年5月27日生，汉族，农民，陕西省紫阳县焕古镇人，住沙河市。
原告苗何田与被告张贤富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗何田到庭参加诉讼，被告张贤富经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告苗何田诉称，2012年8月8日，被告在承包永年县石墨二矿期间，因无力向矿主交纳押金，向我借款4万元，同年12月被告停工。后经我多次追要，被告迟迟不还。为此，请求法院依法判决被告偿还我4万元及利息。
被告张贤富未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告张贤富向原告苗何田借款4万元，用于交纳被告在永年县所承包石墨矿的押金。被告向原告书写了签署有自己名字的借条，主要内容为：今�到苗何田现金肆万元整，顶交压金款。之后，原告多次向被告催要借款未果，于2013年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤富向原告苗何田借款4万元有其出具的借条为凭，原告据此要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告应当从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤富于判决生效后十日内偿还原告苗何田借款4万元及利息（从2013年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第270号
原告张某某，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年4月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖碧秀担任审判长，人民陪审员张海梅、孟中文参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员唐英担任记录。原告张某某及委托代理人郭文杰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年7月在东莞打工时相识并建立恋爱关系，2002年9月26日登记结婚，婚后感情尚可，2003年、2007年分别生育一女一子。为了养家糊口，婚后原、被告常年在外打工，2009年8月原、被告回家一趟，双方经商量，被告留在家里照顾小孩和老人，原告仍外出打工至今。2010年年初，原告经常接到母亲电话，称被告迷上打牌，经常打到深夜不回家，对小孩不管不顾，周围邻居传言被告跟其他男人保持暧昧关系。开始原告处于对妻子的信任，置流言不顾，后来关于被告与他人鬼混的传言越来越严重，原告于2010年7月回了趟家，被告向原告承认自己已经与本村一邱姓男子好上了。当时原告出于对被告的爱及维护家庭完整，极力挽回被告，原告并多次给被告父母打电话，希望他们也做做被告的工作。2010年中秋之夜，原、被告因发生口角，被告于当天晚上跟该邱姓男人出走，从此以后，原告再也联系不上被告，现被告下落不明。综上，被告因迷上赌博，屡教不改，经常夜不归宿，并做出违背婚姻忠实的事，最终选择一走了之，从此音信无全，至今有近三年的时间，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养教育，被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原、被告户口本复印件，拟证明原、被告符合诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告委托代理人对证人张先龙、郭启梅、汤世枚、龙云和的调查笔录各1份，拟证明被告婚后有出轨行为；被告于2010年8月份与他人出走，至今下落不明。
4、原告委托代理人对证人钦代有的调查笔录，拟证明被告婚后沉迷于赌博未尽到对子女的照顾义务，并存在出轨行为；被告于2010年8月份与他人出走，至今下落不明。
5、原告委托代理人对证人曾红的调查笔录，拟证明被告曾亲口向证人曾红承认自己与邱某好上了；被告与邱某出走至今已有二、三年时间。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
本案经开庭审理，原告提供的1、2号证据系国家有关机关出具的有效文书，依法予以确认；3-5号证据相互印证，形成证据链，能证明本案的基本事实，亦予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告张某某与被告胡某某在广东东莞打工时相识并建立恋爱关系，2002年9月26日登记结婚。婚后至2009年8月以前双方同在外打工，当年8月被告因家庭所需回了家，原告一直在外打工至今。双方2003年8月20日生育一女孩，2007年9月17日生育一男孩，跟随原告父母生活。至2010年因被告沉迷打牌及与他人关系暧昧致使夫妻感情恶化。2010年8月双方因故发生吵闹，被告离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：夫妻应互相忠实、互相尊重，珍惜夫妻感情，顾全家庭利益。本案原、被告虽系自由恋爱相识，但双方不注重夫妻感情的培养及被告不注意检点自已的行为，与他人关系暧昧，致使夫妻感情恶化，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养小孩的要求符合法律规定和实际情况，也予以支持，根据法律规定，被告应承担一定的抚育费，原告要求被告每月负担二个小孩抚育费1000元，根据本案案情，本院酌定600元。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权、债务，且原告未主张，故本案不予处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生小孩由原告张某某直接抚养教育，被告胡某某自2013年11月起每月负担二个小孩抚育费600元直至小孩独立生活为止，每年的12月30日之前付清当年应付的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 孟中文
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 英
附：相关法律法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初423号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市。
。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、毛国权，该单位工作人员，特别授权代理。
被告朱建民，男，汉族，1973年5月17日生。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告朱建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张继增到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告朱建民向原告借款4.5万元，期限为二年，逐月付息，月利率为9.87‰。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.5万元及利息（自2012年12月19日起至2014年12月18日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月19日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告朱建民既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告朱建民签订《农户小额联保借款合同》一份，合同约定，被告朱建民向原告借款4.5万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年12月19日，原告向被告朱建民发放贷款4.5万元，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金4.5万元发放给被告朱建民，表明原告已经履行了合同义务。被告朱建民没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金4.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（自2012年12月19日其至2014年12月18日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月19日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；
案件受理费925元，由被告朱建民承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李怡蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执656-9号
申请执行人陈燕珍。
申请执行人陈春强。
申请执行人陈春杰。
申请执行人陈春健。
申请执行人陈燕琼。
申请执行人陈燕云。
申请执行人陈海英。
被执行人蔡海花。
申请执行人陈燕珍、陈春强、陈春杰、陈春健、陈燕琼、陈燕云、陈海英与被执行人蔡海花生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0721民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2016年8月4日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人蔡海花赔偿申请人陈燕珍、陈春强、陈春杰、陈春健、陈燕琼、陈燕云、陈海英死亡赔偿金98676元并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费2166元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人蔡海花的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人蔡海花可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执656-9号申请执行人陈燕珍，女，1964年10月5日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人陈春强，男，1966年2月17日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人陈春杰，男，1969年9月4日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人陈春健，男，1970年12月5日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人陈燕琼，女，1973年4月18日出生，汉族，广东省阳春市居民。申请执行人陈燕云，女，1973年10月4日出生，汉族，广西武鸣县农民。申请执行人陈海英，女，1978年4月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人蔡海花，女，1981年7月13日出生，汉族，灵山县农民，现在监狱服刑。申请执行人陈燕珍、陈春强、陈春杰、陈春健、陈燕琼、陈燕云、陈海英与被执行人蔡海花生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0721民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2016年8月4日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人蔡海花赔偿申请人陈燕珍、陈春强、陈春杰、陈春健、陈燕琼、陈燕云、陈海英死亡赔偿金98676元并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费2166元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人蔡海花的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人蔡海花可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初602号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十二月八日书记员  黄廷峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初969号
原告：邵志永，男，1972年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马格斯扎拉玛，女，1969年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告邵志永与被告马格斯扎拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志永、被告马格斯扎拉玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵志永向本院提出诉讼请求：1、要求被告马格斯扎拉玛偿还借款本金60000元。2、要求被告支付利息。自借款之日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息。事实和理由：被告马格斯扎拉玛于2015年7月27日向原告邵志永借款，至今未还。经多次催讨无果，无奈诉至法院，请求法院维护原告人的合法权益。
被告马格斯扎拉玛承认原告邵志永提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马格斯扎拉玛于本判决生效之日起向原告邵志永偿还借款本金60000元。
二、被告马格斯扎拉玛于本判决生效之日起向原告邵志永支付利息。以60000元为基数，自2015年7月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告马格斯扎拉玛负担650元。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年9月8日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青山
二〇一七年八月二十九日
书记员 诺民
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执116号
被执行人王士群，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
被执行人王士群犯盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）慈刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王士群应缴纳罚金5000元。因被执行人王士群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王士群缴纳罚金5000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王士群在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有浙Ｃ×××××号车辆一辆，但该车辆无法查找。
本院认为，本案被执行人王士群目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执116号被执行人王士群，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。被执行人王士群犯盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）慈刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王士群应缴纳罚金5000元。因被执行人王士群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王士群缴纳罚金5000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王士群在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有浙Ｃ×××××号车辆一辆，但该车辆无法查找。本院认为，本案被执行人王士群目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十日书 记 员  唐美华
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00040号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，生于湖南省衡阳市，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年12月5日经安庆市大观区人民检察院批准，由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人康某在2014年10月至11月间，伙同陈玉字在安徽省合肥市、阜阳市、铜陵市、池州市、安庆市等多地的新华书店，采用随身携带的磁铁夹在图书中躲过安全门检测的方法，实施盗窃书店的图书。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案6起，盗窃财物价值共计人民币27781.6元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人康某系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，提请本院依法予以惩处。
被告人康某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人康某在2014年10月至11月间，伙同陈玉字（在逃）在安徽省合肥市、阜阳市、铜陵市、池州市、安庆市等多地的新华书店，采用随身携带的磁铁夹在图书中躲过安全门检测的方法，多次实施盗窃书店的图书，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月27日，被告人康某伙同陈玉字来到合肥市长江路新华书店二楼，采用将随身携带的磁铁夹在图书内过安全门的方法，在医学类、摄影类、计算机类等书架上共盗得图书51本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过合肥德邦货运代理有限公司清溪路分公司将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币5040.20元。
2、2014年10月28日、29日，被告人康某伙同陈玉字先后二次来到阜阳市新华书店，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书共计76本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过上海佳吉快运有限公司阜阳分公司将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币10462元。
3、2014年11月1日，被告人康某伙同陈玉字来到铜陵市新华书店二楼，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书54本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过铜陵市佳吉快运将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币3814.60元。
4、2014年11月2日，被告人康某伙同陈玉字来到池州市新华书店二楼，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书134本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过合肥德邦货运代理有限公司池州分公司将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币7766.80元。
5、2014年11月3日，被告人康某伙同陈玉字来到安庆市大观区集贤南路新华书店二楼，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书7本，在离开安全门时被书店工作人员丁某等人发现，陈玉字趁机逃走。丁某报案后，安庆市公安局防暴巡逻警察一大队将被告人康某抓获。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币698元。
案发后，安庆市公安局大观区分局依法扣押了被告人康某所盗141本图书，价值8464.80元，及作案用的3根磁条，141本图书已发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、曹某、黄某、叶某、徐某、张某、龚某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，住宿记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗单位各新华书店提交的被盗图书目录，托运书籍的货运单证，鉴定聘请书、鉴定意见通知书等，情况说明，视听资料（光盘一碟），调取户籍前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币27781.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人康某违法所得19316.80元继续予以追缴。
三、被告人康某作案用的磁条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00040号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人康某，男，汉族，1960年3月30日生于湖南省衡阳市，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年12月5日经安庆市大观区人民检察院批准，由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人康某在2014年10月至11月间，伙同陈玉字在安徽省合肥市、阜阳市、铜陵市、池州市、安庆市等多地的新华书店，采用随身携带的磁铁夹在图书中躲过安全门检测的方法，实施盗窃书店的图书。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案6起，盗窃财物价值共计人民币27781.6元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人康某系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，提请本院依法予以惩处。被告人康某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实并无异议。经审理查明：被告人康某在2014年10月至11月间，伙同陈玉字（在逃）在安徽省合肥市、阜阳市、铜陵市、池州市、安庆市等多地的新华书店，采用随身携带的磁铁夹在图书中躲过安全门检测的方法，多次实施盗窃书店的图书，具体犯罪事实如下：1、2014年10月27日，被告人康某伙同陈玉字来到合肥市长江路新华书店二楼，采用将随身携带的磁铁夹在图书内过安全门的方法，在医学类、摄影类、计算机类等书架上共盗得图书51本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过合肥德邦货运代理有限公司清溪路分公司将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币5040.20元。2、2014年10月28日、29日，被告人康某伙同陈玉字先后二次来到阜阳市新华书店，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书共计76本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过上海佳吉快运有限公司阜阳分公司将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币10462元。3、2014年11月1日，被告人康某伙同陈玉字来到铜陵市新华书店二楼，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书54本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过铜陵市佳吉快运将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币3814.60元。4、2014年11月2日，被告人康某伙同陈玉字来到池州市新华书店二楼，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书134本。两人将窃取的图书总价统计后，由陈玉字通过合肥德邦货运代理有限公司池州分公司将所盗书籍寄往湖南省长沙市予以销赃。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币7766.80元。5、2014年11月3日，被告人康某伙同陈玉字来到安庆市大观区集贤南路新华书店二楼，以同样的方法在医学类、摄影类、计算机类等书架上盗窃图书7本，在离开安全门时被书店工作人员丁某等人发现，陈玉字趁机逃走。丁某报案后，安庆市公安局防暴巡逻警察一大队将被告人康某抓获。经安庆市价格认证中心鉴定意见认定：该批被盗图书价值人民币698元。案发后，安庆市公安局大观区分局依法扣押了被告人康某所盗141本图书，价值8464.80元，及作案用的3根磁条，141本图书已发还被害人。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、曹某、黄某、叶某、徐某、张某、龚某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，住宿记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗单位各新华书店提交的被盗图书目录，托运书籍的货运单证，鉴定聘请书、鉴定意见通知书等，情况说明，视听资料（光盘一碟），调取户籍前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币27781.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月3日起至2017年5月2日止）。二、被告人康某违法所得19316.80元继续予以追缴。三、被告人康某作案用的磁条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  许 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一五年四月十七日书 记 员  韩顺平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。量刑表：案号（2015）观刑初字第000040号案由盗窃被告人康某起点刑（3-6个月）4个月犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期（27781.6－2000）÷1500＝17个月二年内三次盗窃的，每增加一次作案，分别增加二个月至三个月刑期共6次+8个月自愿认罪（10%以下）-8%退赃－30%以下－5%流窜作案+15%拟宣告刑（4+17+8）（1－8%－5%+15%）＝30个月宣告刑有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1011号
申请执行人熊华，男，1979年4月11日出生，住所地柳州市柳江县。
被执行人曾新山，男，1969年1月10日出生，住所地柳州市。
熊华与曾新山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年11月9日作出的(2014)南民初(一)字第1476号已经发生法律效力。由于被执行人曾新山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曾新山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾新山新的财产线索，申请执行人熊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
书记员 熊文镇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第303号
原告曹秀莲，农民，现住河北省张家口市沽源县。
原告王成，农民，现住址同上。
原告郭红，农民，现住址同上。
原告刘敏捷，农民，现住址同上。
以上四原告委托代理人刘江飞，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县小河子乡大厂村后沟自然村***号。
原告刘江飞，农民，现住址同上。
被告裴玉昌，农民，现住。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）。
住所地：河北省张家口市桥东区胜利南路***号。
。
负责人杜然，总经理。
委托代理人王远帅，公司职员。
原告曹秀莲、王成、郭红、刘江飞、刘敏捷与被告裴玉昌、平安财险张家口支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江飞，被告裴玉昌委托代理人古宏清，被告平安财险张家口支公司委托代理人王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月7日15时许，刘江飞驾驶冀G×××××号奇瑞轿车行驶至京藏高速73KM＋182M处路段，被被告裴玉昌驾驶的冀J×××××号帕萨特轿车追尾相撞，造成双方车辆受损，原告刘江飞曹秀莲等人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队勘验，认定裴玉昌负事故的全部责任。原告刘江飞等受伤后到怀来县县医院治疗现已出院。另查明，冀J×××××号帕萨特轿车在被告平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险和商业险，因此，该公司应当在保险范围内承担保险理赔责任。原告的诉讼请求由起诉时的53576.14元变更为54876.14元。
被告裴玉昌的委托代理人辩称，事故发生的确如此，愿意承担保险不够的赔偿责任。
被告平安财险张家口支公司辩称，肇事车辆冀J×××××号帕萨特轿车在我公司投保了交强险和20万商业险，我公司愿意进行合理合法赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
原告提交以下证据：1、事故认定书；2、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据3张；3、事故车辆车损协议书；4、刘江飞行驶证。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告裴玉昌提交以下证据：1、裴玉昌身份证、行驶证、驾驶证复印件；2、刘江飞医疗费票据3张；3、曹秀莲的怀来县医院诊断证明份、住院病历、费用清单、医疗费票据6张；4、王成医疗费票据1张；5、郭红医疗费票据5张；6、刘敏捷医疗费票据3张；7、刘江飞施救费票据一张；8、车辆全损协议书；9、饭费收条4张。
经当庭质证，原告对被告裴玉昌提交的证据均无异议；保险公司对证据9饭费收条有异议，认为保险公司不予承担，对其它证据均无异议。本院对二被告无异议的证据予以确认。
被告平安财险张家口支公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日15时08分，在京藏高速公路北京方向73KM＋182M处路段，裴玉昌驾驶冀J×××××号帕萨特轿车与刘江飞驾驶冀G×××××号奇瑞轿车追尾相撞，造成双方车辆受损，驾驶人刘江飞、乘车人曹秀莲、王成、郭红、刘敏捷受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具第2014040705号交通事故认定书，认定裴玉昌负事故的全部责任。原告刘江飞等五人受伤后到怀来县医院治疗。刘江飞花费医疗费381.03元。曹秀莲住院治疗21天，花费医疗费16891.36元。王成花费医疗费624元。郭红花费医疗费488.75元。刘敏捷花费医疗费271元。以上医疗费均为被告裴玉昌垫付。2014年9月12日，怀来县司法医学鉴定中心作出怀司鉴（2014）医鉴字第181号鉴定意见书，对原告曹秀莲伤情鉴定为：一、诊断：外伤性蛛网膜下腔出血；第1腰椎体压缩性骨折；二、休治期：伍个月；三、护理期：壹个人贰个月；四、营养期：壹个月。原告曹秀莲支付法医鉴定费1650元。被告裴玉昌为原告刘江飞支付施救费1640元。另查明，冀J×××××号帕萨特轿车在被告平安财险张家口支公司投保交强险和20万商业险。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀J×××××号帕萨特轿车驾驶人裴玉昌负事故全部责任，五原告无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”；平安财险张家口支公司系肇事车辆冀J×××××号帕萨特轿车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告裴玉昌承担本次事故的全部责任，对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告平安财险张家口支公司作为该车商业第三者责任保险承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金；二、1、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定五原告经济损失为：刘江飞医疗费381.03元，王成医疗费624元，郭红医疗费488.75元，刘敏捷医疗费271元，曹秀莲医疗费16891.36元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费30天×30元／天=900元、护理费100元×30天×2个月=6000元、误工费13664元÷12个月×5个月=5693.33元、法医鉴定费1650元、施救费1640元；2、原告曹秀莲要求赔偿车辆损失费15400元，提交有效证据，本院予以支持15400元；3、原告曹秀莲要求赔偿交通费1000元，没有提交证据，结合庭审陈述、原告住院、出院，居住地与事故发生地不一致的情况，本院酌情支持600元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿五原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿五原告12293.33元；在财产损失责任限额内赔偿原告曹秀莲2000元。
二、被告裴玉昌赔偿原告刘江飞其余经济损失1640元，赔偿原告曹秀莲其余经济损失27236.14元，并由被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付；
三、五原告在取得上述赔偿款后，于十日内向被告裴玉昌返还垫付的费用20296.14元（其中刘江飞返还2021.03元，王成返还624元，郭红返还488.75元，刘敏捷返还271元，曹秀莲返还16891.36元）。
以上第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告裴玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2764号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告蔡红祥，男，住蓟县。
被告陈文学，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告蔡红祥、陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘文独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告蔡红祥、陈文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年12月22日被告蔡红祥在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款15000元，贷款利率7.965‰。2010年12月21日到期。由被告陈文学承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告蔡红祥未归还原告贷款本息及截止2014年1月31日前借款利息5704.95元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告蔡红祥立即偿还；被告陈文学承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年12月22日被告蔡红祥签名的借款借据一份；2、2009年12月22日被告蔡红祥、陈文学签名的编号为“090577号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年12月22日被告陈文学签字的农户贷款担保书一份；4、2012年12月5日被告蔡红祥签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2012年12月11日蓟县法院《（2012）蓟民初字第6864号民事裁定书》一份；6、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告蔡红祥欠原告贷款本金15000元及相应利息，至今未还；2、被告陈文学亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告蔡红祥、陈文学既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告蔡红祥、陈文学既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月22日被告蔡红祥向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款15000元，被告陈文学为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年12月22日起至2010年12月21日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50％；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告蔡红祥提供了贷款。贷款期限届满后，被告蔡红祥至今尚欠原告贷款本金15000元及截止2014年1月31日的利息5704.95元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。被告陈文学也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告蔡红祥向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告陈文学自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告蔡红祥偿还借款本息，被告陈文学履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈蔡红祥、陈文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡红祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金15000元及截止2014年1月31日的利息5704.95元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率给付利息）。于本判决生效后三十日内给付；
二、被告陈文学承担连带清偿责任；
三、被告陈文学在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告蔡红祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，原告已预交，由被告蔡红祥负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。