广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第810号
覃洪波，男，1974年9月11日生，壮族，户籍所在地及现居住地：宜州市屏南乡肯山村北洞屯45号，公民身份号码：4527021974********。
特别授权委托代理人罗锦国，男，1972年10月11日生，壮族，居民，住宜州市德胜镇育秀街**号，公民身份号码：4527221972********。
被告吴乐，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地及现居住地：宜州市屏南乡肯山村北洞屯62号，公民身份号码：4527021973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司；组织机构代码：97318055-4，住所地：柳州市广雅路5号。
法定代表人何兰英，经理。
委托代理人覃柳玲，该公司职员。
原告覃洪波诉被告吴乐、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称人保柳北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法确定适用简易程序由代理审判员黄光鉴于2013年6月20日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员廖馨兰担任法庭记录。原告覃洪波的特别授权委托代理人罗锦国、被告人保柳北公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼；被告吴乐经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洪波诉称，根据（2012）宜民初字第495号判决书的判决，原告的后期治疗费用在当时没有发生，现原告经住院治疗，病情稳定后于2013年1月2日到河池市一舟司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为十级残疾。被告人保柳北公司应赔偿原告各项经济损失合计72751.77元（其中：误工费332天×116.70元／天=38744.40元、护理费54天×100元／天=5400元、住院伙食补助费54天×40元／天=2160元、残疾赔偿金26897元／年×20年×10%=53794元、被抚养人覃琪彦10年×4211元／年×10%÷2=2105元、被抚养人覃祖庆14年×4211元／年×10%÷2=2947.70元、精神损害抚慰金10000元、伤残等级鉴定费700元、被赡养人覃有远17年×4211元／年×10%÷4=1789.70元、被赡养人覃金玉17年×4211元／年×10%÷4=1789.70元、交通费400元，合计119830.50元，只请求72751.77元）。
被告人保柳北公司辩称：1、在上一次的案件中保险公司已经赔偿了原告3万多的医疗费用，住院伙食补助费应计算在机动车“交强险”分项限额的医疗费用限额中，该项的限额已经用完，不应再赔偿住院伙食补助费；2、护理费按100元／天进行请求没有依据，应按70.41元／天计算；3、本案交通事故发生在广西，残疾赔偿金的计算标准应该按照广西的，即18854元／年，而不是26897元／年，该项金额应为37708元；4、抚养费计算标准没有异议，但计算年限均多了一年；5、精神损害抚慰金请求过高，应在2000元为宜；5、交通费没有证据证实，不同意赔偿；6、误工费计算标准无异议，但计算时间有误，应为住院54天加上全休的60天，合计114天，金额为13303.80元；7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。
经审理查明：2012年1月15日19时25分许，被告吴乐驾驶桂MWU8**号小型轿车在自家门口倒车进家时，前轮不慎撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送到河池市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、右足软组织挫伤。2月25日，原告伤愈出院，合计住院时间41天，医药费用支出为29978.34元，住院期间有陪护人员一名，出院医嘱全休一个月。2012年4月1日至7日，原告因“右胫腓骨骨折术后并感染”到宜州市屏南卫生院住院治疗，支出医疗费用1584.53元。被告人保柳北公司是肇事的桂MWU8**号小型轿车机动车“交强险”承保单位，事故发生时，尚在保险期限内。2012年2月13日，宜州市公安局交通警察大队作出第20120115B号《事故认定书》，认定被告吴乐承担事故的全部责任，原告覃洪波不承担事故责任。2012年2月28日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2012年4月28日作出了（2012）宜民初字第495号民事判决书，判决被告人保柳北公司在机动车“交强险”限额范围内赔偿原告覃洪波各项经济损失合计47248.23元。2012年9月5日，原告到河池市第一人民医院住院行右胫骨内固定物取出手术，2012年10月29日出院，共住院54天，医疗费用支出22315.73元，住院期间有陪护一名。出院医嘱：全休一个月，伤口隔日换药，每月复查，不适时随诊。2012年11月29日，原告到河池市第一人民医院复查，医嘱全休一个月。2013年2月18日，经经河池市一舟司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级为十级；鉴定费700元，原告已支付。至事故发生时，原告已在广州市花都区赤坭星辉五金厂务工多年，月工资收入3500元。
另查明，原告有兄妹四人，原告的父亲覃有远出生于1949年2月4日，母亲覃金玉出生于1949年9月17日。原告夫妇育有子女两名，女儿覃琪彦出生于2004年元月4日，儿子覃祖庆出生于2008年元月8日。
以上事实，有下列证据：（2012）宜民初字第495号民事判决书，河池市第一人民医院病历附页、疾病证明书、收费发票，河池市一舟司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第29号《伤残程度鉴定意见书》及收费发票，屏南乡屏南社区出具、屏南派出所核实的《证明》两份，覃有远、覃金玉、覃琪彦、覃祖庆的户籍登记卡及本案庭审笔录在卷佐证。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告的误工时间是多少？2、护理费计算标准如何确定？3、交通费应否支持？4、残疾赔偿金计算标准如何确定？5、精神抚慰金请求数额是否适当？6、原告的其他请求项目是否计算准确？7、被告人保柳北公司辩称鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，是否有法律依据？
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身或财产损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告吴乐倒车时不慎撞伤原告，应依法承担相应的责任，被告人保柳北公司作为肇事车辆的机动车“交强险”承保单位，应依法在保险限额内承担保险赔偿责任。1、关于原告的误工时间：医院出具的相关材料证明，原告出院后需要全休两个月，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百四十三条“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定……”的规定，原告的误工时间应为住院的54天加上出院后医嘱全休的两个月，合计为114天，超出部分依法不予支持；原告的该项损失为13303.80元（114天×116.70元／天）。2、关于护理费计算标准：原告住院期间由其妻子陪护，（2012）宜民初字第495号民事判决书已认定其妻子的月工资收入为3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，应该按100元／天的标准计算护理费，被告人保柳北公司要求按护理行业工资标准计算护理费，没有事实和法律依据，原告的该项损失为5400元（54天×100元／天）。3、关于交通费问题：原告请求400元的交通费，但没有相应票据支持；原告所在村子距离宜州城区约有三十公里，原告在治疗、鉴定过程中的交通费支出必不可免，本院酌情支持150元。4、关于残疾赔偿金计算标准：原告按广东地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准即26897元／年请求赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应该按广西区的标准计算，即18854元／年；原告的伤残级别为十级，应按10%计算，该项金额为37708元（18854元／年×20年×10%），超出部分依法不予支持。5、关于精神损害抚慰金：正值壮年的原告因本次事故，造成了十级伤残，在治疗过程中又因伤口愈合不佳，反复住院治疗，在精神上、肉体上均给原告造成了极大的伤害；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，应赔偿其精神损害抚慰金，但其请求数额偏高，综合原告在事故中无过错、事故给原告实际造成的损害后果、原告事故前的收入水平以及当地的生活水平，本院酌情支持7000元。6、原告的其他请求项目：（1）住院伙食补助费2160元，在该起交通事故中，被告人保柳北公司在上一案的机动车“交强险”赔偿中已经全部承担了医疗费用分项限额，本次诉讼的伙食补助费已经没有赔偿额度，故不应支持原告的该项诉讼请求；（2）被扶养人覃有远（1949年2月4日生）、覃金玉（1949年9月17日生）、覃琪彦（2004年元月4日生）、覃祖庆（2008年元月8日生）的生活费，原告均从本案事故发生时开始计算，由于定残前原告的误工损失已经得到赔偿（含本案中），相应的抚养费已包含在误工损失里面，故该项费用的计算时间应该从定残之日起计算（2013年2月18日），即分别计算16年、16年、9年及13年，金额为8000.90元（16年×4211元／年×10%÷4×2＋9年×4211元／年×10%÷2＋13年×4211元／年×10%÷2）。综上，原告因本案交通事故的后期经济损失合计为72112.70元（误工费13303.80元＋护理费5400元＋残疾赔偿金37708元＋精神抚慰金7000元＋鉴定费700元＋被扶养人生活费8000.90）。7、关于鉴定费及诉讼费是否属于保险赔偿范围的问题：（1）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告人保柳北公司认为伤残鉴定费700元不属于保险赔偿项目，没有法律依据，本院依法不予支持。（2）在机动车交通事故责任强制保险单的附件《保险条款》中，有交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用的约定，但不足以证明保险公司可以因此免除承担诉讼费。首先：被告人保柳北公司没有证据证实其已经充分的向投保人进行了解释和说明，且《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，保险人事先对诉讼费用的负担作出约定的行为违反了法律的规定。其次：保险公司不承担诉讼费的约定会使保险人规避自身应尽的义务。保险事故发生后，一旦引起诉讼，诉讼费用就是被保险人必须预先支付的费用，也是被保险人的直接经济损失，保险人理应赔偿。保险人预先在保险合同中约定不赔偿诉讼费用，实际上就是规避了部分应赔偿的费用。同时，如果保险合同约定诉讼发生的费用与保险人无关，会使诉讼费用失去了法律上的经济制裁意义，这必然会导致保险人怠于履行理赔义务。综上，被告人保柳北公司辩称其不应该承担诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予支持。本案中，肇事车辆的机动车“交强险”死亡残疾赔偿限额及医疗费用赔偿限额合计为120000元，在上一次的诉讼中被告人保柳北公司已经赔偿47248.23元，尚余72751.77元的赔偿额度。本案中原告的直接经济损失为72112.70元，不超过剩余的保险赔偿额度，应由被告人保柳北公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃洪波各项经济损失合计72112.70元；
二、驳回原告覃洪波的其他诉讼请求。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司承担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1618元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄光鉴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 廖馨兰