wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1488号
申请人：程国虎，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人叶小龙，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人甄建海，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人程国虎与被执行人叶小龙、甄建海民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款65900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人叶小龙、甄建海有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6167号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6243号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告赵玉林，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告赵玉林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1267号
�告马超。
委托代理人周涛，山东光星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族。
原告马超诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人周涛、被告人保财险的委托代理人毕慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2014年3月28日，原告向被告投保机动车交强险、损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2014年4月28日13时40分，原告驾驶保险车辆沿G3京台高速行驶至济宁段G3-521公里900米时，与王东利驾驶的鲁S×××××号中型货车碰撞，后原告车辆失控与左侧护栏相撞，致两车及高速路产受损。此事故经济宁市公安交警支队京福公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失101605.31元、高速路产损失4190元及施救费1030元等损失。原告向被告理赔未果。故特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险赔款106825.31元。
被告人保财险辩称，同意在商业险各分项限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费我们不承担。
经审理本院认定，2014年3月28日，原告为其所有的鲁C×××××号明锐轿车在被告处投保了机动车交强险及126000元的机动车损失险、200000元的第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2014年3月29日起至2015年3月28日止。2013年9月17日原告又续交了交强险。2014年4月28日13时40分，�告驾驶保险车辆沿G3京台高速行驶至济宁段G3-521公里900米时，与王东利驾驶的鲁S×××××号中型货车碰撞，原告车辆失控后又与左侧护栏相撞，造成两车及高速路产受损的交通事故。此事故经济宁市公安交警支队京福公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告亦安排人员现场拍了照，但一直未出具定损报告。因为此事故，原告支付给高速公路管理部门安排的施救单位施救费1030元。后又根据高速公路管理部门出具的《路产损坏清单》和《公路赔（补）偿通知书》确认的数额，于2014年4月29日支付给路产所有方路产损失4190元。对自己车辆的受损情况，原告方委托淄博市价格认证中心对其进行了鉴定，鉴定结论为鲁C×××××号明锐轿车因此交通事故造成直接经济损失101605.31元。庭审中，被告认为鉴定报告认定的价格高于市场价格，施救费也过高，对路产损坏清单也不给予认可。但被告未要求进行重新鉴定。
上述事实，有保险单及条款、道路交通事故认定书、路产损坏清单、公路赔（补）偿通知书、鉴定计算过程书、交通事故车辆财产损失价格鉴定书、施救费发票、路产损失（补）偿、清障服务专用票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告投保的车辆在保险期间内发生保险责任事故，被告作为保险人理应承担保险赔偿责任。其保险金额的确定，则应以能够确认的事故造成的损失程度为依据。在本案中，原告提供的证据能够证明其已向事故受损路产方支付了路产损失赔偿款4190元、向施救单位支付施救费1030元及自身车辆因此次事故造成直接经济损失101605.31元之事实。虽然被告对上述损失数额不予认可，但其既没有提交相反�证据证明原告所提交证据能证明的数额是错误，也没有要求对相关损失数额进行重新鉴定。因此，对于被告的异议观点，没有证据支持，故不予采纳。被告应按原告实际已赔偿给路产方的赔偿数额、支付给施救单位施救费数额及交通事故车辆财产损失价格鉴定书确定的经济损失数额向原告支付保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，赔付给原告马超保险金106825.31元（其中，车辆损失101605.31元、路产损失4190元、施救费1030元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.50元，由被告中国人民财产保险股份有限�司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 煜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执381号
申请执行人杨子鹤，男，1958年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人杨晓瑞（系杨子鹤妹妹），女，1973年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人周恩民，男，1969年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1970年7月23日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人宋成东，男，1968年10月31日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行杨子鹤与周恩民、陈伟、宋成东借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2018)吉02民终284号民事判决书执行完毕。
执行费5997.00元由被执行人周恩民、陈伟、宋成东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 仉红彪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第192号
原告：应国孝。
委托代理人：应鹏、程军。
被告：阮文兵。
原告应国孝为与被告阮文兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告阮文兵归还借款200000元并支付违约金（从2013年6月16日按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应鹏到庭参加诉讼，被告阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年1月15日，被告阮文兵向原告应国孝借款200000元，约定于2013年6月15日归还，逾期不还按每日5‰计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告应国孝借款200000元并支付违约金（从2013年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮文兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终415号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤志红，女，1963年6月21日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年1月20日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人汤志红犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤1302刑初433号刑事判决。宣判后，被告人汤志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日，被告人汤志红向被害人巫某谎称其女儿男朋友的父亲在惠州市教育局上班，能够安排巫某的儿子到惠州市第十一小学当老师。至2014年底，多次以疏通关系为由，共骗取被害人巫某23万元人民币。2016年1月7日，汤志红在惠城区太阳岛西餐厅被公安机关抓获归案，所骗取的款项均被其用于“六合彩”赌博。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明被告人汤志红是公安人员在工作中发现其踪迹并将其抓获，没有立功、自首的情节。
3、户籍证明，证明被告人汤志红的年龄、家庭住址等基本情况。
4、收款收据，证明被告人汤志红手书收到他人款项的“收条”“收据”。
5、公证书复印件，证明被告人汤志红提交给他人的文件资料。
6、民事赔偿申请书，证明被害人巫某被骗23万元，曾经申请民事赔偿的事实。
7、被害人陈述，证明被害人被骗23万元的过程及事实。
8、证人证言，证明其是被害人的儿子，其母亲为其找工作之事被骗23万元。
9、辩认笔录，证明被害人与被告人相互对对方的相片进行了辩认。
10、被告人汤志红的供述与上述证据能相互印证。
原判认为，被告人汤志红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人23万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤志红为参与赌博而实施诈骗，量刑时酌情从重，但其归案后能如实供述，且当庭认罪，量刑时依法从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤志红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年10月6日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人汤志红上诉提出：其认为原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定汤志红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人23万元人民币，数额巨大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤志红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人23万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人汤志红为参与赌博而实施诈骗，量刑时酌情从重，但其归案后能如实供述，且当庭认罪，量刑时依法从轻。
对于上诉人汤志红的上诉意见，经查，原判根据上诉人汤志红的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，同时考虑其归案后如实供述、且当庭认罪等法定、酌定情节已对其从轻处罚，原审判决对汤志红所判处的刑罚在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人汤志红关于一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一六年九月二十二日
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 媛
黄日新
书 记 员 魏 媛
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审78号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李治家，男，35岁，住。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第351号决定。
本院于2016年10月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第351号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第351号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李治家作出的罗国土资罚决字（2015）第351号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 丁晓波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05087号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告张云兴。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张云兴买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年9月10日，原告中联重科公司与被告张云兴签订合同顺序号为12082921的《产品买卖合同》，约定被告张云兴购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5121THB195KW的混凝土车载泵1台、ZLJ5311GJB混凝土搅拌车3台、ZLJ5257GJB1混凝土搅拌车3台，合同金额为6570000元。根据合同约定，被告应于合同签订日起2日内付定金100000元，2013年9月15日前支付首付款1314000元（含定金）、按揭费用166038.81元，余款5256000元办理36个月银行按揭一次性付清。因被告资金周转困难，双方于2013年9月15日签订编号12008728号《首付款补充协议》，首付款的付款方式变更为：2013年9月15日支付部分首付款490961.19元及按揭费用166038.81元，共计657000元，首付款余款823038.81元，从2014年4月开始分12个月向原告支付。按照《产品买卖合同》约定，如被告张云兴未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告张云兴交付了合同约定的设备，被告张云兴于2013年11月11日支付首付款490961.19元及按揭费用166038.81元未再向原告付款，截至2014年6月30日，被告张云兴已拖欠原告设备首付款205759.71元，由此产生违约金19900元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告张云兴立即支付设备首付款205759.71元（截至2014年6月30日）及违约金19900元（暂计算至2014年7月30日，2014年7月31日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用被告张云兴未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张云兴签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告张云兴付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告张云兴应支付首付款的具体时间、方式。
证据三、《对账函》，拟证明1、被告张云兴向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额；3、原告交付设备的时间。
证据四、违约金明细表，拟证明张云兴所欠原告首付款产生的违约金金额。
被告张云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张云兴未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张云兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年9月10日，原告中联重科公司与被告张云兴签订合同顺序号为12082921的《产品买卖合同》，约定被告张云兴购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5121THB195KW的混凝土车载泵1台、ZLJ5311GJB混凝土搅拌车3台、ZLJ5257GJB1混凝土搅拌车3台，合同金额为6570000元。合同第九条约定，买受人在本合同签订日起2日内付定金100000元，2013年9月15日前支付首付款1314000元（含定金）、按揭费用166038.81元，余款5256000元办理36个月银行按揭一次性付清；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。因被告资金周转困难，原、被告双方于2013年9月15日签订编号12008728号《关于首付款支付的补充协议》，对首付款的付款方式变更为：2013年9月15日支付部分首付款490961.19元及按揭费用166038.81元，共计657000元，首付款余款823038.81元，从2014年4月开始分12个月向原告支付。被告张云兴作为买受人在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《对账函》上签名。合同签订后，原告向被告张云兴交付了合同约定的设备，被告张云兴于2013年11月11日支付首付款490961.19元及按揭费用166038.81元未再向原告付款，截至2014年6月30日，被告张云兴已拖欠原告设备首付款205759.71元，根据合同约定，截至2014年7月30日，所欠设备首付款205759.71元共产生违约金19919元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告张云兴所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按合同、协议的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告张云兴使用，被告张云兴应按照合同、协议的约定支付设备首付款，被告张云兴未按照合同、协议的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张云兴承担本案的全部民事责任。被告张云兴没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张云兴支付截至2014年6月30日拖欠的设备首付款205759.71元、违约金19900元（违约金暂计算至2014年7月30日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告张云兴担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张云兴在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备首付款205759.71元（截至2014年6月30日）、违约金19900元（违约金暂计算至2014年7月30日，2014年7月31日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张云兴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元、财产保全费1648元，合计6333元，由被告张云兴负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 希
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第370号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（组织机构代码57590914-3），住所地在南京市江宁区横溪街道秦城路5号1幢。
代表人齐军。
委托代理人鲍锡兵，男，1966年12月23日生。
被执行人王巧根，男，1970年3月7日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称紫金农商行丹阳支行）与被执行人王巧根借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）江宁禄商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王巧根于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行丹阳支行借款90000元、截止至2013年4月26日的利息42870.87元（此后逾期利息以90000元�基数，自2013年4月27日起按照月息9.765‰的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费2922元，由王巧根负担。判决书生效后，因王巧根未履行判决书确定的义务，紫金农商行丹阳支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王巧根的银行存款3898.29元，余款未发现其有银行存款记录。亦未发现其有车辆登记记录。本院依法查封王巧根所有的位于南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利公寓2幢506室房屋一套，因该房屋系王巧根唯一住房，无法进行评估拍卖。本院已依法将被执行人王巧根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人紫金农商行丹阳支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王巧根其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王巧根的财产进行了调查，除扣划的3898.29元，未发现其有其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商行丹阳支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王巧根其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商行丹阳支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第182号
原告郑汉贵，男，汉族，住博罗县。身份证号码×××2012。
委托代理人郑汉荣，男，汉族，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。
被告郑纪伟，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××201X。
原告郑汉贵诉郑纪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑汉贵及其委托代理人郑汉荣、被告郑纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉贵诉称，原、被告原系同村村民，双方家庭因土地问题存在矛盾。2013年10月13日被告及其母亲借因土地问题到原告家中辱骂原告父母（观音阁派出所有笔录），双方发生口角。同年11月3日，被告在砂岭村岔路口遇到原告，便以原告辱骂其母亲为借口拦截原告，并对原告进行殴打。随后，原告被送往医院进行救治，经诊断“全身多处软组织损伤、脑震荡”，至2014年1月8日原告出院，共住院66天9花费医疗费7796.1元（尚欠医院5887.05医疗费）。现原告仍然卧床体息，无法正常工作。事发后，原告向观音阁派出所报案，观音阁派出所受理该案件。2013年12月18日，博罗县公安局鉴定，构成轻微伤。公安机关遂即对被告作出行政拘留五日的处罚。原告认为，被告的行为给原告的身体及精神带来严重损害，其应依法承担赔偿责任，为了维护合法权益，原告特依法起诉，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7796.1元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、误工费19000元（38OO元／月×5个月）、营养费330O元、交通费160元，护理费3300元（50元／天×66天）、精神损害赔偿费300O元，合计人民币39856.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口个人信息表。证明被告诉讼主体资格。
3、告知书。证明被告殴打原告的事实。
4、住院费用汇总清单、证明。证明原告入院治疗及医疗费用的事实。
5、广东省医疗收费票据。证明原告已付医疗费。
6、收据。证明因治疗发生的购药费用。
7、劳动合同、工资表、误工证明。证明原告工资收入及误工工资。
8、车票。证明交通费。
被告郑纪伟在法定期限内未提交书面答辩，其口头辩称，2013年5月与原告发生冲突是因为土地使用权的事而引起的，当天因为土地使用权的事原告出言侮辱我母亲和哥哥，之后才发生肢体冲突。原告提供的证据与事实存在很大差距。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、医院小结和药物清单。证明实际医疗费用。
2、观音阁砂岭五队土地纠纷问题及签名（复印件）。证明双方因土地纠纷引起冲突。
3、询问笔录（复印件）、行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书。证明我并不是无故打人。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1、2无异议。对证据3有异议，对告知书中说我无故殴打不是事实。对证据4原告住院是66天，但57、58项中是已超出66天，我有异议；对该证明有异议，没有主治医生的签名，且原告没有提供出院小结。对证据5无异议。对证据6收据的真实性有异议，是原告自己去药店拿空白的收据写的，并无发生实际买卖。对证据7原告实际是在惠州拉客，并不是在贸易公司上班，劳动合同的真实性有异议，并不是正式劳动合同。对证据8有异议，没有时间地点。原告对被告提供的证据1有异议，57、58项费用是存在不同，但是我不清楚是什么原因。对证据2无异议。对证据3被告的陈述有异议，与事实不符；被告被拘留并无五天，只是拘留了三天。
经审理查明，原、被告原系同村村民，双方家庭因土地纠纷问题存在矛盾。2013年11月3日中午，被告在博罗县观音阁镇砂岭村分岔路口处殴打原告受伤住院。据原告提供了于2014年3月4日出具的博罗县观音阁镇卫生院病人住院费用汇总清单显示，原告住院时间为2013年11月3日至2014年1月8日共66天，住院医疗费5887．05元（被告提供了于2014年5月12日出具的博罗县观音阁镇卫生院病人住院费用汇总清单显示住院医疗费4560．85元）。原告提供了2013年11月3日、5日、8日支付的门诊医疗收费票据100元、426元、457元以及药店收据6张。原告同时提供了其住院之前在惠州市鹏源贸易有限公司工作的相关证据材料，证明其月工资为3800元。原告提供交通费票据160元。
另查，博罗县公安局于2013年11月3日对被告作出行政拘留五日的决定。博罗县公安局观音阁派出所于2013年11月12日向原告送达了《告知书》。
本院认为，被告郑纪伟因民事矛盾殴打原告，并造成原告受伤住院治疗，因此被告应按法律规定赔偿原告的损失。本案中原告的损失包括：1、医疗费5543.85元（本院认定原告住院医疗费4560．85元及门诊医疗费共983元，原告提供的药店收据6张非医疗机构的正式票据，本院不予认定）。2、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）。3、误工费8360元（38OO元／月÷30日×66天，原告未提供医疗机构出具的出院后需要休养的相关证据，误工时间按66天计算）。4、护理费3300元（50元／天×66天）。5、交通费160元。以上合计20663.85元，此款被告应予赔偿。关于原告请求由被告赔偿营养费330O元，因缺乏相关医疗机构需要增加营养的证据，本院不予采信；原告主张被告赔偿精神损失3000元，参照相关审判实践和综合考虑本案的实际情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑纪伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计20663.85元给原告郑汉贵。
二、驳回原告郑汉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告承担98元、被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3166号
原告王惠深。
被告王惠芬。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
原告王惠深诉被告王惠芬为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠深，被告王惠芬委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠深诉称，被告系原告妹妹，2012年原告因与其丈夫发生离婚纠纷，于2012年7月11日从银行取款人民币80，000元，其中人民币40，000元交由被告保管，被告于第二日将这人民币40，000元存入其光大银行卡内，2012年7月14日原告又从银行取款人民币100，000元交由被告保管，被告于当天下午将这人民币100，000元存入其民生银行卡内。被告承诺随时可以将这些钱返还给原告。但是原告于2012年12月12日向被告要求其返还这部分钱时，其不但不给还骂原告，原告只好报警，经派出所做工作，被告承诺等原告离婚案结束后就返还，现原告已与其丈夫离婚，被告仍然拒不返还这人民币140，000元，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告人民币140，000元。
被告王惠芬辩称，1、被告收到的钱是原告返还的投资款，证据已提交，多出的钱债账面上有显示。2、原告的证据不能证明被告是不当得利。3、原、被告是姐妹关系，2004年经营五得利面粉，原告经常借被告的钱，所诉的人民币140，000元是原告还给被告的借款。
原告王惠深为证明自己的诉请，提供以下证据：1、2012年7月11日工商银行取款凭证人民币180，000元。2、2012年7月11日工商银行存入凭证人民币100，000元。3、2012年7月14日工行取款凭证人民币100，000元。4、民生银行开户申请表。5、王惠芬民生银行存款单人民币100，000元。6、王惠芬光大银行开户申请表。7、王惠芬光大银行存款凭证人民币40，000元。8、两份进销存账。
被告王惠芬质证称，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但与本案关联性不大。进销存账没有在举证期内提交，即使提交了，也是原告单方做的，没有相应证明力。
被告王惠芬为证明自己的主张，提供如下证据：1、面粉销售利润资金总汇。2、五得利面粉转让协议两份。
原告王惠深质证称，对面粉销售利润资金总汇无异议，但证明不了我和王惠芬有合作，只能证明我曾经借过她人民币120，000元；五得利面粉转让协议只能证明王建民是代理商，转让的是王建民在珠海五得利面粉的代理权。借王惠芬的钱我已经还了。
结合本案案情，本院依法调取了王惠芬2007年2月至2007年6月期间在邯郸市农业银行的个人账户交易明细结果表，该证据显示2007年2月23日王惠芬收到人民币20，000元汇款，2007年6月20日王惠芬收到人民币100，000元汇款。
原告王惠深对王惠芬的个人账户交易明细结果表质证无异议，称2007年2月23日和2007年6月20日的汇款就是其偿还王惠芬的借款。
被告王惠芬对其个人账户交易明细结果表质证无异议，确认2007年2月23日和2007年6月20日的汇款是王惠深偿还她的借款。
本院对原告的证据作出以下认证：2012年7月11日工商银行取款凭证、2012年7月11日工商银行存入凭证、2012年7月14日工行取款凭证、民生银行开户申请表、王惠芬民生银行存款单、王惠芬光大银行开户申请表、光大银行存款凭证被告王惠芬对其真实性无异议，对以上证据真实性予以认可。两份进销存账被告王惠芬对其真实性有异议，但结合本院依法调取的王惠芬的个人账户交易明细结果表核对，对该进销存账记录的2007年2月23日和2007年6月20日的王惠芬收到王惠深人民币120，000元汇款的真实性予以认可。
本院对被告的证据作出以下认证：原告王惠深对面粉销售利润资金总汇无异议，对该证据真实性予以认可。关于两份五得利面粉转让协议，该两份协议均系及其他案外人签订，与本案无关，对该两份证据对本案的证明力本院不予采纳。
原、被告双方对本院调取的王惠芬2007年2月至2007年6月期间在邯郸市农业银行的个人账户交易明细结果表均无异议，对该证据本院予以认可。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王惠深和被告王惠芬系亲姐妹关系。原告王惠深于2005年12月31日向被告王惠芬借款人民币120，000元。2007年2月23日和2007年6月20日的王惠深向王惠芬汇款人民币120，000元偿还了该笔借款。2012年7月，原告王惠深将人民币140，000元交由被告王惠芬保管。王惠芬将该人民币140，000元存入个人账户。现原告王惠深要求被告王惠芬返还该人民币140，000元，被告王惠芬拒绝，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王惠芬对于收到原告王惠深人民币140，000元的事实予以承认。王惠芬辩称该款系投资款，但其提供的证据并不能证明该人民币140，000元系王惠芬的投资款，故该辩称理由本院不予采信。王惠芬又称王惠深曾向其借款人民币120，000元，但据王惠芬2007年2月至2007年6月期间在邯郸市农业银行的个人账户交易明细结果表显示，王惠深已2007年2月23日和2007年6月20日偿还了对王惠芬的人民币120，000元欠款，王惠芬亦予以承认，故该辩称理由本院不予采信。
综上所述，被告王惠芬无正当理由拒不归还原告王惠深人民币140，000元，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王惠芬于本判决生效之日起十日内返还原告王惠深人民币140，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告王惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
代理审判员 张建周
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞晓晨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1509号
罪犯陈国忠，男，1977年2月6日出生于内蒙古达旗树林召镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达拉特前旗人民法院于作出（2012）达刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯陈国忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈国忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、11月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间有悔改表现事实，执行
机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去有期徒刑八个月零一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第375号
申请执行人邓群，女，1973年7月20日生，汉族，大学文化，桂林市人，住广西桂林市七星区。
申请执行人邱奕强，男，1963年8月1日生，汉族，高中文化，桂林市人，住址同上。
被执行人李产，男，1964年9月4日生，汉族，桂林市人，高中文化，自由职业，住广西桂林市七星区。
本院（2013）星民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李产账户存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪建林
二〇一四年八月十五日
书记员 梁萝玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第535号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某，无业。1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1995年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月。2001年3月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月16日刑满释放。2012年11月9日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元。2014年1月27日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。2014年7月4日因赌博被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月23日10时30分许，被告人郑某在宁波市第一医院2号楼电梯内，趁人不备，窃得被害人葛某放在上衣口袋内的人民币875元，后被当场抓获。赃款已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人应忠杰的证言，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点笔录、辨认笔录，
照片，预收（暂扣款）票据，刑事判决书，行政处罚决定书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因盗窃被刑事处罚，现又在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十一月二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00964号
原告：马鞍山市花山区大唐致诚通讯服务中心
营业者：唐玉，男，汉族。
被告：马鞍山市雨山区雨韵阁移动通讯服务中心
经营者：孟娜，女，汉族。
被告：周龙，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市花山区大唐致诚通讯服务中心与被告马鞍山市雨山区雨韵阁移动通讯服务中心、周龙买卖合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年十二月五日
书记员 开海雁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1728号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。
被告朱菊霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住建阳市。
原告福建兴大海物业管理有限公司与被告朱菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告福建兴大海物业管理有限公司的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告朱菊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建兴大海物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，被告购买建阳市房产，面积117.25平方米。原、被告于2008年8月2日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，但被告未按协议履行交纳物业管理费的义务，从2011年1月至2013年12月共拖欠应缴纳的物业管理费1476元，产生滞纳金2324.70元，共计3800.70元。原告曾多次向被告催交，但被告拒不交纳，为此，请求法院依法判令被告赔立即支付原告物业管理费1476元、滞纳金2324.70元。
被告朱菊霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2008年8月2日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对和顺景园小区提供物业管理服务，服务期限从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。该协议对双方权利和义务、物业服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。协议约定电梯住宅物业管理费每月每平方米0.55元，多层住宅物业管理费每月每平方米0.35元（不含水电公摊费、二次供水电费、电梯维保费、电梯年检费等），该收费标准符合南平市普通住宅物业服务等级指导性收费标准。协议还约定物业费每月25日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之三交纳滞纳金。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述协议签订后，原告有向被告提供物业服务。被告所在小区于2012年9月份成立业主委员会，但未与新的物业企业签订新的《物业管理合同》，原告于2014年3月撤出和顺景园小区，终止向该小区提供物业管理服务。被告为建阳市房屋所有权人，房屋建筑面积117.25平方米，按照上述协议约定的收费标准，截至2013年12月被告共拖欠物业管理费1476元。原告向被告催缴未果，故诉至法院。
又查明，原告未全面履行物业服务义务，在提供物业服务中存在安全保卫不到位、擅自改变公共用地用途等情况。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、《和顺景园前期物业管理服务协议》、拖欠物业费明细表、欠费通知书照片、建阳市物价局和建设局出具的潭价（2009）069号文件、南平市物价局和建设局出具的南政价（2009）148号文件及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《和顺景园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。原告已实际提供物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费应酌情扣减10%，故对原告主张物业管理费1476元，本院予以支持1328.4元，超出部分不予支持。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，原告未缴纳物业费系行使合同履行抗辩权，不宜按无故拖欠认定，对原告主张的滞纳金2324.70元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱菊霞应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兴大海物业管理有限公司物业管理费1328.40元。
如果被告朱菊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建兴大海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担15元，由被告朱菊霞负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00782号
原告邱某甲，居民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人杨文卫、被告陈某及其委托代理人陈小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月16生育一子邱某乙，因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，导致感情破裂，从2012年4月起一直分居至今。请求判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告给付生活费。
被告辩称：双方婚姻基础较好，2008年相识，2009年同居，××××年××月××日登记结婚，期间长达两年，是在感情基础深厚的情况下登记结婚的。双方婚后感情很稳定，所发生的争吵也是由于原告对家庭不负责任，孩子生活等开支全是由被告及被告父母承担。被告希望法庭能够给双方一次机会，给孩子一个完整的家庭，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月16生育一子邱某乙。婚后一度夫妻感情尚可，2011年4月原告辞去在高邮的工作，到外地打工，由于长期与被告分居两地，双方缺乏沟通与交流，导致夫妻矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记表复印件一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方婚前的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合考察，认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年五月八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执894号
申请执行人赵雪梅。
被执行人白山市关东参坊特产有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白山市关东参坊特产有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 方悦
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审70号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：林其。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人林其缴纳社会抚养费人民币29251.5元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出安卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人林其和吴某某同居，于2015年8月5日在安吉县XX医院生育一男孩，身体健康。生育时，男方已满法定婚龄，生育后六个月内可以办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，违反了2014年1月17日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人林其征收社会抚养费贰万玖仟贰佰伍拾壹元伍角整（29251.5元）。决定书于2015年10月22日送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月6日向被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第37号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的安卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人林其未缴纳的29251.5元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 应亚青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4701号
原告冷继林。
被告冷亮世。
原告冷继林诉被告冷亮世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冷继林到庭参加了诉讼，被告冷亮世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日被告以买挖掘机搞工程为由向原告借款人民币20000元，定于2014年4月18日还清，到期后被告没有偿还借款。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币20000元整；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交由被告冷亮世签字捺印的借条一份，证明2014年1月18日被告冷亮世向原告借款人民币20000元钱的事实。
被告冷亮世未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告冷亮世向原告冷继林出具借条一份，载明“今借到冷继林人民币贰万元整（20000元），期限三个月于2014年4月18日还清，以上冷亮世向冷继林借款逾期违约则按照国家规定民间借款利率最多为银行同类贷款利率4倍的利息，所造成的起诉费用借款人冷亮世承担，立字为据”。被告冷亮世在该借条落款处签字捺印。
上述事实，由原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冷亮世欠原告冷继林借款人民币20000元事实清楚，证据充分。原告主张被告冷亮世偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告冷亮世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷亮世于本判决生效之日起10日内偿还原告冷继林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冷亮世负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1131号
申请执行人肖红艳，女，1970年7月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街五委**组，证件号码220121197007020224。
被执行人霍劲松，地址榆树市正阳街五委**组。
肖红艳与霍劲松婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月18日作出的2014榆民初字第3818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍劲松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖红艳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人霍劲松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍劲松新的财产线索，申请执行人肖红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00556号
原告石某某。
被告刘某某。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们之间有35年感情，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩刘某（XXXX年X月X日出生），现已经成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年四月九日
书记员 杨 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1201号
申请执行人昆山昌硕精密金属工业有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路601号。
法定代表人詹昌智，该公司总经理。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路88号。
法定代�人于郑飞，该公司董事长。
昆山仁硕机械制造有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮法商初字第0983号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：淮安市希尔盖电子科技淮安有限公司欠昆山昌硕精密金属工业有限公司加工款65632元，定于2015年3月31日前一次性付清；案件受理费1441元，减半收取，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司在本院有数起案件在执行中，目前均未能执结。经依法查询，被执行人名下的房地产向银行作抵押，银行向本院申请财产保全已被本院查封，其银行账户也已被在先的执行案件所冻结（无银行存款）。现未发现�执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法�初字第0983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执743号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：占月清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，户籍地为铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的占月清罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执743号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：占月清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，户籍地为铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的占月清罚金、违法所得一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人占月清的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1965年10月6日。曾因犯交通肇事罪于1997年10月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，因犯窝藏赃物罪于2002年9月25日北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣到庭支持公诉，被告人范×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范×于2014年5月18日4时许，酒后驾驶依兰特北京现代出租车（车牌号为：京B×××××），至北京市朝阳区京通快速路辅路通惠河畔牌楼北侧时发生交通事故被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为201.3mg／100ml。
上述事实，被告人范×在庭审过程中亦无异议，且有证人卢×等人的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、公安机关出具的到案经过及工作记录、诊断证明、122报警记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范×曾因酒后驾驶机动车交通肇事受过刑事追究，此次经检验血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 张小旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2253号
原告周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人薄印，女，1987年6月20日出生，汉族，个体，现住新民市。
被告赵亮，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告李婷，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告齐广波，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告周玉珍诉被告赵亮、李婷、齐广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉珍及委托代理人薄印到庭参加诉讼。被告赵亮、李婷经公告送达未到庭参加诉讼，被告齐广波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日被告赵亮在原告手借款5万元整，双方约定还款日期为2013年10月23日，利息四分，此款有2位担保人为被告担保偿还此欠款义务，现还款日期已过，原告多次找三被告催要此款，三被告以没钱为由，拒绝支付此款。原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告立即偿还欠原告本金5万元及借款日期至今的利息。
三被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月2日被告赵亮向原告借款50，000.00元并出具借据一张，双方约定借款期限至2013年10月23日止，月利息4分，被告李婷、齐广波作为担保人在借据上签字。三被告未在约定还款期限还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由三被告自行承担。本案中，原告与被告赵亮的债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告赵亮给付欠款有理，应当予以支持。关于原告要求被告按照月利息4分支付利息的主张，因该利息约定超过了中国人民银行的同类贷款利率的4倍，故对超出的利息部分，本院不予保护。被告李婷、齐广波系连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后五日内偿还原告周玉珍借款50，000.00元及利息（从2010年10月2日始按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍计算利息）；
二、被告李婷、齐广波对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第694号
原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会。
法定代表人王志忠，男，主任。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人黄立刚，男。
被告鸡西市森柒生物科技有限公司
法定代表人于凯军，其他信息不详。
原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会与被告鸡西市森柒生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会的委托代理人张兆芹、黄立刚到庭参加诉讼，被告鸡西市森柒生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会诉称，被告为发展经营，于2011年6月9日向原告借款300万元，约定在2013年6月9日还款。到期后，经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款300万元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告鸡西市森柒生物科技有限公司未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告双方是否形成合法有效的借款合同关系；2、被告是否违约，数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告双方于2011年6月9日签订的借款合同一份。证实双方之间形成借款合同关系，约定被告向原告借款300万元还款期限为2013年6月9日。
证据二、2011年6月10日被告出具的收到300万元的收据一张，证实被告已经收到原告给付的300万元借款。
证据三、2011年6月10日原告向被告银行转账凭证一份。证实原告给付借款的方式是通过银行转账，佐证证据二。
被告鸡西市森柒生物科技有限公司未质证、未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、三，该三份证据能够形成证据链，客观充分的证实原告想要证实的问题，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
根据鸡冠区政府2011年2月13日《关于推进森柒复合酵素入驻园区的会议纪要》精神，对被告复合酵素项目实行“一免二建三扶持”的办法进行推进，原、被告于2011年6月9日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300万元，在借款期限内不支付利息，该笔借款用于被告项目用地土地摘牌保证金，借款期限是3年，即2011年6月10日至2013年6月9日；付款方式为原告一次性将300万元转到被告账户，并按市国土部门要求和时限将300万元由双方共同将此款转到市国土资源局指定账户作为项目摘牌保证金；还款方式为到期后一次性偿还；被告用其生产设备（低温蛋白萃取机组和医用不锈钢低压反应釜）作为借款抵押物。2011年6月10日，原告通过鸡西市鸡冠区财政国库收付局将300万借款在中国建设银行汇至被告开户行为哈尔滨银行鸡西分公司、账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户。同日，被告给原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份，表示收到借款300万元。借款期限届满后，经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月10日起至判决确定的给付之日计算，其中2013年6月10日至2015年8月10日期间的395500元）。
另查明：2013年6月10日至2013年11月21日，中国人民银行一至三年同类贷款年利率为6.15%；2013年11月22日至2015
年2月28日，中国人民银行一至三年同类贷款年利率为6.00%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行一至三年同类贷款年利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行一至三年同类贷款年利率为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行一至三年同类贷款年利率为5.25%；2015年8月26日至今，中国人民银行一至三年同类贷款年利率为5.00%。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该合同合法有效。原告将借款交付给被告，约定借款期限为三年。现借款期限届满而被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金300万元的违约责任。
对于原告主张给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽双方在借款合同中明确约定借款期限内不支付利息，但借款期限届满后被告未偿还借款，且原告主张支付逾期利息，故被告应从违约之日即2013年6月10日按中国人民银行一至三年同期贷款年利率支付相应利息。庭审中，原告对2013年6月10日至2015年8月10日期间的利息仅主张395500元，视为对其余权利的放弃，且该数额未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鸡西市森柒生物科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告鸡冠民营科技示范园区管理委员会借款本金300万元及利息（本金300万元，按中国人民银行一至三年贷款年利率，从2013年6月10日起计算至实际给付之日止，其中2013年6月10日至2015年9月30日的利息数额为417062元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34136.50元，由被告鸡西市森柒生物科技有限公司负担。（此款原告已申请缓交，被告在本判决生效之日起七日内将此款交至鸡冠区人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 于海霞
人民陪审员 王美玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王思淇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更234号
罪犯王江，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）张刑初字第83号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12863号
原告：马东，女，1970年10月9日出生。
被告：周达平，男，1977年4月7日出生。
原告马东与被告周达平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼。被告周达平下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款未履行部分共计45000元；2.判令被告赔偿迟延履行装修义务给原告造成的经济损失40000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订了装修合同，双方商订由被告为原告装修其地址在西城区进步巷x号楼xxx号的房屋。合同约定原告应于2016年3月15日前装修完毕，原告履行合同约定付款金额，包括附加工程款共计51000元整。原告于2015年12月25日，2016年1月4日，2016年1月28日分别给原告汇款10000元、20
000元、21000元。但是截至2016年5月6日，被告只为原告的房屋装修了部分墙面，而且不再接听原告电话。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周达平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，马东与周达平签订《合同书》，约定：周达平为西城区进步巷x号楼xxx号房屋进行装修，合同总价为48
000元。付款方式：拆除前付壹万定金，电工完工付工程款贰万元整用于购买主材，油工进场付到95%。全部工期两个月，最迟3月15日完工。
合同签订后，周达平进场装修，马东共计支付工程款51000元。审理中，马东主张之所以支付合同外的3000元，是因为双方对合同内容进行了变更，增加了工程量。
庭审中，马东主张周达平施工到2016年1月底，此后就未再施工，由于周达平未按照合同约定施工完毕，应退还相应的工程款。马东针对其主张，向本院提交了房屋装修照片及其后续自行装修房屋支出费用的相关材料予以证明。
现马东诉至本院，要求周达平返还装修款45000元及赔偿损失40000元。周达平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，马东主张其要求的损失是指交通费损失，但马东对此未向本院提供证据予以证明。
本院认为，周达平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马东与周达平签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。由于周达平未按照合同约定将装修工程履行完毕，应退还马东相应的费用，对马东要求周达平返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。马东要求周达平赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，周达平返还马东装修款四万五千元。
二、驳回马东的其他诉讼请求。
如果周达平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由马东负担四百五十三元（已交纳）；由周达平负担五百一十元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费按实际发生数额计算，由周达平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李晓辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王德林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第977号
罪犯王凯，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年1月26日作出（2012）雁刑初字第20号刑事判决，以被告人犯王凯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2011）衡中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王凯的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑月。
（刑期自本裁定之日起，执行至止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2756号
原告郭小强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。
负责人刘波。
被告黄钟剑。
原告郭小强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、被告黄钟剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告郭小强于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小强撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、被告黄钟剑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。余款25元，由本院退回给原告郭小强。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆虹旭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第36号
原告：刘永炳。
被告：周益军。
原告刘永炳因与被告周益军民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告刘永炳于2013年2月26日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永炳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永炳负担。
审判员 郑 斌
二〇一三年二月二十六日
书记员 余叶君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《小酒窝》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第30号
案外人谢小强，男，1985年11月17日出生，汉族。
案外人范艳芳，女，1986年11月13日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢小强、范艳芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人谢小强、范艳芳于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人谢小强、范艳芳在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢小强、范艳芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第30号案外人谢小强，男，1985年11月17日出生，汉族。案外人范艳芳，女，1986年11月13日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢小强、范艳芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人谢小强、范艳芳于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人谢小强、范艳芳在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谢小强、范艳芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十月二十七日书记员  原保权
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘殿宽
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王福元
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕宏志
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝秀友
原审被告刘振瑞
再审申请人刘殿宽因与被申请人王福元、吕宏志、郝秀友及原审被告刘振瑞因追偿权纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民三终字第00170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘殿宽于2015年6月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘殿宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘殿宽撤回再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 白雨昕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00663号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，个体户。2014年6月16日因本案被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王运福，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人吴某及辩护人王运福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月13日22时05分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由西向东行驶至西商城路路口处时，其车辆与被害人周某驾�的苏E×××××小型轿车发生碰擦。22时10分许，被告人吴某掉头后沿淀兴路由东向西行驶至西商城路路口处时，又与被害人张某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为196mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人周某、张某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，交通出警单、查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人吴某系初犯，当庭认罪，积极赔偿被害人财产损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出建议对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�8月11日起至2014年11月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01388-1号
原告：王某，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住定远县。
被告：杨某甲，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养长女杨某乙和次女杨某丙，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产，并要求被告给付经济帮助人民币100000元。
被告杨某甲辩称：同意离婚；要求抚养次女杨某丙，双方抚养费均自理；没有夫妻共同财产，共同债务不要原告承担；自己没有钱给付原告经济帮助。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。原、被告夫妻双方在婚姻关系存续期间，在安徽省定远县张桥镇街南村菜园组有自建住房一套。2008年7月25日，被告在原告不知情的情况下，私自将该住房以人民币58500元的价格出售给他人。原、被告夫妻双方自2013年4月份起，分居至今。现原告以原、被告经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事争吵，现分居时间较长，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许；两个女儿由原、被告各自抚养一个为宜，抚养费由双方自理；基于被告在婚姻关系存续期间私自将夫妻共有的住房一套出售，导致原告离婚后无住处，故被告应适当给予原告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚；
二、长女杨敏由原告王某抚养，次女杨瑞由被告杨某甲抚养，抚养费由原、被告自理；子女成年后，随父随母由其自主；
三、被告杨某甲于判决发生法律效力后十日内给付原告王某一次性经济帮助人民币20000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第120号
原公诉机关河北省清河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，农民。因犯故意伤害罪于2005年3月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2007年8月27日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月5日刑满释放�因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于清河县看守所。
原审被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被清河县公安局取保候审，2014年2月27日被清河县人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被清河县公安局取保候审，2014年2月27日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民法院审理清河县人民检察院指控原审被告人车某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、原审被告人李某某、冯某某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）清刑初字第39号刑事判决，判决：一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人车某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人车某某、原审被告人李某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人车某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对上诉人车某某应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）车某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人车某某撤回上诉；
河北省清河县人民法院（2014）清刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第29号
上诉人（原审原告）豆品周，男，1944年5月7日出生，汉族。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宁夏泰和嘉翔房地产有限公司。
法定代表人吴战民，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司总经理。
委托代理人胡翠宏、周青，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司。
法定代表人刘德军，宁夏建工集团有限公司董事长。
委托代理人安玉鹏，宁夏建工集团有限公司副总经理。
上诉人豆品周因与被上诉人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司（以下简称泰和嘉翔公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人豆品周的委托代理人马晓琴、被上诉人建工集团公司的委托代理人安玉鹏到庭参加诉讼，泰和嘉翔公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豆品周系石嘴山市大武口区湖畔家园的业主，2012年10月24日石嘴山市建设局发放施工许可证准予“大湖公寓”工程施工，该工程的建设单位为泰和嘉翔公司，施工单位为宁夏建工集团有限公司。“大湖公寓”工程已取得土地使用权，规划许可。“大湖公寓”与豆品周居住的“湖畔家园”相邻，工程施工后，豆品周认为该工程影响了其居住房屋的日照、采光、通风等权利。故诉至法院，请求判令泰和嘉翔公司、建工集团公司立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
原审法院认为，豆品周认为泰和嘉翔公司、建工集团公司建设、施工的“大湖公寓”工程影响到其居住房屋的日照、采光、通风等权利，但其证据不足以证实其主张，且“大湖公寓”工程已经相关部门批准并建成，如拆除造成的利益损失过大。故豆品周要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告豆品周的全部诉讼请求。
豆品周上诉称，建工集团公司原审提交的“大湖公寓”建筑施工图明显经过伪造，按照正常工作程序，应该先有设计图纸，后经过规划部门核准，因此该图纸系虚假证据；涉案的楼盘在最初设计的12层改为25层的时候没有组织居民进行听证，违反法律规定；另外按照国家标准城市居住区规划设计规范以及石嘴山市城乡规划管理技术规定，泰和嘉祥公司和建工集团公司建设的高层建筑严重影响到豆品周的住房的采光、通风；原审认为涉案工程经批准已经建成，如拆除造成的利益损失过大，但对于豆品周等人的侵害无法予以保障，应当撤销原判，改判泰和嘉祥公司和建工集团公司赔偿豆品周的经济损失。
建工集团公司答辩称，“大湖公寓”是按照规划设计施工，符合法律法规规定，豆品周的上诉请求不能成立。
泰和嘉翔公司庭后提交答辩意见称，涉案大湖公寓项目建设履行了各项法律手续，建设标准符合规划设计规范，豆品周等人已经经过行政复议，市法制办等相关部门已经做出答复；涉案大湖公寓位于豆品周房屋的北面，且间距符合法律规定，不影响豆品周房屋的采光通风。
二审中豆品周补充四份照片，证明泰和嘉祥公司和建工集团公司建设的“大湖公寓”影响其居住房屋采光。
建工集团公司对该证据有异议，认为不能达到豆品周的证明目的。
二审中建工集团公司没有提交证据。
本院对豆品周补充提交的四份照片的认证意见，该证据与原审豆品周提交的证据二照片为相同地点不同时间拍摄，不能达到豆品周的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，豆品周提交的证据不能证明“大湖公寓”工程影响到其居住房屋的日照、采光、通风等权利，应当承担举证不能的后果；豆品周原审的诉讼请求为请求判令停止侵权、排除妨碍、恢复原状，上诉请求变更为请求判令赔偿经济损失，经本院当庭释明仍坚持其上诉请求，经调解双方未达成协议。二审变更的诉讼请求不属于本院审理范围，综上，豆品周的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人豆品周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1910号
原告：禤某。
被告：郑某。
本院在审理原告禤某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告禤某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禤某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告禤某负担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁啸。
被上诉人（原审原告）陈芬，村民。
委托代理人李凡（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人李慧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东时民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司以与被上诉人自行达成协议为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴珺蓝