河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1297号
原告陈某某。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称中国人保西环服务部）。住所地：任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司总经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告陈某某诉被告李某某、被告中国人保西环服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王松洪、被告中国人保西环服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月28日20时50分许，被告李某某驾驶冀J×××××小型轿车在裕华路诚仁堂门前由西向东倒车时，与原告陈某某骑行的电动自行车相撞，致原告陈某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李某某负全部责任，原告陈某某无责任。肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计42796.80元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有全险，应首先由被告中国人保西环服务部对原告进行赔偿；二、被告李某某为原告垫付了3300元医疗费，应从原告陈某某的赔偿份额中予以扣除。
被告中国人保西环服务部辩称，一、肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证无误后，同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险内按责任比例进行赔付；二、原告出示的住院病历首页医嘱单中的滴眼液与本次事故没有关联性；三、原告主张的住院伙食补助费应按50元／天计算；四、原告年龄超过55周岁，故被告中国人保西环服务部对原告误工费的主张不予认可，且原告主张的误工费没有提供相应的纳税证明，原告出示的工资表没有相关负责人签字，证据存在瑕疵，故对误工证明、护理证明均不认可；五、原告主张的误工天数和护理天数过长，原告主张护理费应按农林牧渔计算，原告主张的交通费没有票据，请法院酌定；六、原告主张的营养费、住院伙食补助费被告中国人保西环服务部只认可住院病历首案中的住院天数；七、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告中国人保西环服务部不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月28日20时50分许，被告李某某驾驶冀J×××××小型轿车在裕华路诚仁堂门前由西向东倒车时，与原告陈某某骑行的电动自行车相撞，致原告陈某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李某某负全部责任，原告陈某某无责任。原告受伤后，被送往任丘市法医医院救治，2015年4月10日，原告住院71天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、左侧第三、四肋骨骨折；2、双膝部软组织伤；3、左肩软组织伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查。原告在任丘市法医医院花费门诊费300元（被告李某某垫付），住院治疗费11241.80元（被告李某某垫付3000元），共计11541.80元。2015年7月1日，任丘市法医鉴定中心评定原告陈某某出院后休息期限45日，住院期间护理人数为壹人，出院后不需要护理，营养期限30日。原告陈某某系农民，事故发生前在任丘市泓德金属制品有限公司工作。原告陈某某住院期间由其女儿张某某护理，张某某系农民，事故发生前在任丘市泓德金属制品有限公司工作。
另查明，冀J×××××小型轿车在被告中国人保西环服务部投有交强险、责任限额为300000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年12月14日至2015年12月13日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细、鉴定结论、身份证、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告李某某驾驶冀J×××××小型轿车在被告中国人保西环服务部投有交强险、责任限额为300000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保西环服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告李某某负事故的全部责任，故本院酌定由被告中国人保西环服务部在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费11241.80元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告的门诊费300元，有被告李某某提交的门诊收据证实，本院予以认定，故原告医疗费损失为11541.80元。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院71天，住院伙食补助费7100元（100元／天×71天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，出院后营养期间参照鉴定意见30日，本院酌定20天，营养费为300元（15元／天×20天），本院予以认定。原告主张的误工费按其相同或相似制造业120元／天标准计算，出院后的误工期间结合原告病情、参照司法鉴定意见书45日，本院酌定20天，加上住院71天，误工费为10920元（120元／天×71天＋120元／天×20天），有原告提交的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。对被告中国人保西环服务部辩称原告已年逾55周岁，不认可其误工费的意见，本院结合原告事故发生前的身体状况及原告所从事的工作性质，且原告事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的住院期间护理费，按护理人员张某某相同或相似的制造业职工工资120元／天标准，计算住院71天，住院期间的护理费为8520元（120元／天×71天）。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。被告中国人保西环服务部辩称原告主张的护理费应按农林牧渔业标准计算的意见，因护理人员张某某在事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的交通费500元，原告没有出示相应的证据予以证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费600元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费11541.80元、住院伙食补助费7100元、营养费300元、误工费10920元、护理费8520元、鉴定费600元，共计38981.80元。其中原告的医疗费11541.80元、住院伙食补助费7100元，营养费300元，共计18941.80元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告中国人保西环服务部赔偿原告陈某某10000元。原告的误工费10920元、护理费8520元，共计19440元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告中国人保西环服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某19440元。超出交强险限额部分损失，由被告中国人保西环服务部在商业险范围内给付原告8941.80元（18941.80元-10000元）。因被告李某某已为原告垫付了医药费3300元，应从给付原告的赔偿款中予以扣除，故被告中国人保西环服务部在商业险范围内给付原告5641.80元（8941.80元-3300元），给付被告李某某3300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告陈某某19440元，在商业三者险范围内赔偿原告5641.80元，以上共计35081.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部给付被告李某某3300元；
以上二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、鉴定费600元，以上共计1470元，由原告陈某某承担270元，由被告李某某承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 帅