wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初165号
原告：东港市大东区腾韵文体乐器行。住所地：东港市大东区。
经营者：曾凡敏，女，1962年12月12日出生，满族，现住东港市大东管理区。
委托代理人：于树峰，男，1960年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：权世亮，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告东港市大东区腾韵文体乐器行（以下简称乐器行）与被告权世亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告乐器行委托代理人于树峰、被告权世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐器行诉称，被告于2015年2月16日在原告处购买中阮一把，价款2400元，被告只给付了原告1000元，尚欠1400元，并由被告出具欠条一份。该款被告以种种借口拒不给付，故请求被告给付原告欠款1400元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告权世亮辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我从原告处购买的中阮琴在购买后发现不是新琴，而是使用过的旧琴，故不同意给付原告涉案欠款。
经审理查明，2015年2月16日，被告在原告乐器行购买中阮琴一把，价款2400元。被告给付了原告1000元，尚欠1400元未付，被告于当日就上述欠款为原告出具欠据一份。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告支付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩称其所购买的涉案中阮琴系使用过的旧琴，继而不同意给付涉案欠款一节，原告不予认可，被告亦未能就此举证证明，故被告的上述抗辩意见本院不予支持。综上，原告请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告权世亮于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区腾韵文体乐器行欠款1400元，并自2018年1月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告权世亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告权世亮承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年二月一日
书记员 赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8827号
原告龚兴萍，女，1963年02月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告赵玉斌，男，1988年04月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告刘木东，男，1968年01月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告龚兴萍与被告赵玉斌、刘木东房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚兴萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚兴萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告龚兴萍承担。
审判员 王金昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 岩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初510号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，35岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]485号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1.2015年5月20日左右，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村4组，乘雷某甲一家正在客厅吃饭之际，进到雷某甲家厨房内，盗走一瓶5Ｌ植物油，后被雷某甲发现，朱某某赔偿了一瓶植物油给雷某甲。
2．2015年6月份的一天，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村5组雷某乙家禾塘上，乘周围无人将雷某乙摩托车油
箱管拔开，用20L的塑料桶盗走半桶汽油，尔后，用于自己骑摩托车。
3．2016年5月20下午2时许，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村6组，乘屋内无人进入雷某丙家一楼盗走一双蓝色的运动鞋和一瓶750m1洗发水，被发现后退还给雷某丙。
4．2016年6月份的一天上午，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村6组，乘屋内无人进入傅某某家一楼卧室内盗走140元现金，尔后用于自己开支。
5．2016年7月份的一天，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村4组，乘周围无人，将雷某丁停在本村雷某戊屋边的摩托车油箱管拔开，用1.5L的怡宝空瓶子盗取2瓶汽油，尔后用于自己骑摩托车。
6．2016年8月17日晚，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村小学门口，乘周围无人，将雷某己摩托车油箱管拔开，用事先准备的2个1.5L的怡宝矿泉水瓶将雷某己摩托车内的汽油盗走，后以15元每瓶的价格卖给了路人。
7．2016年9月13日，被告人朱某某来到祁阳县下马渡镇枫林铺村5组，进入胡某某家一楼卧室内，盗走1000元现金。
2016年9月22日上午9时许，祁阳县下马渡派出所民警在祁阳县下马渡镇枫林铺村5组朱某某家中将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、现场检测报告书、尿液检测提取笔录、检测照片、户籍证明、祁阳县公安局下马渡派出所出具的情况说明、祁阳县价格认证中心价格认定不予受理通知书、被害人胡某某、雷某乙、傅某某、雷某丙、雷某甲、雷某丁的陈述、被告人朱某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入室或采取其他手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴钰婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1033号
原告：杨帮海，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田光成，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：郭顺军，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨帮海诉被告郭顺军买卖合同纠纷一案中，原告杨帮海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨帮海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帮海撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告杨帮海负担。
审判员 胡刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖鹏
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审102号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人郭国金，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】857号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2018年4月17日申请撤回对邓国土资执罚决字【2017】857号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字【2017】857号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审102号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人郭国金，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】857号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2018年4月17日申请撤回对邓国土资执罚决字【2017】857号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字【2017】857号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月十七日书 记 员  孙 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6613号
原告：乔金昭，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波海都水会洗浴有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LTW7N）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工三路**号。
法定代表人：魏章能，该公司执行董事。
原告乔金昭为与被告宁波海都水会洗浴有限公司合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原被告签订的《合作协议书》，并返还原告押金款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告宁波海都水会洗浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在承包合同关系。2015年11月13日，双方签订《合作协议书》一份，约定被告将三楼小吃部连同水吧承包给原告经营，承包期限自2015年11月25日至2016年11月25日止，原告向被告支付押金30000元，合同期满一年后退还。后原告支付被告押金30000元。另查明，被告处于停业中，未正常经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔金昭与被告宁波海都水会洗浴有限公司于2015年11月13日签订的《合作协议书》；
二、被告宁波海都水会洗浴有限公司于判决生效后十日内返还原告乔金昭押金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波海都水会洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林巧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2248号
申请执行人，闫长军,男,1967年3月2日出生,49岁,汉族号码32082419670302185X,住宿豫区晓店镇晓店居委会晓店*组**号。
申请执行人，李成威,男,1986年7月10日出生,29岁,汉族号码321321198607101810,住宿豫区晓店镇湖滨居委会晓店叶庄组**号。
申请执行人，李友科,男,1968年2月9日出生,48岁,汉族号码320819196802095036,住宿豫区晓店镇许庄村路*组**号。
申请执行人，张江苏,男,1975年1月22日出生,41岁,汉族号码32132119750122501X,住宿豫区晓店镇许庄村窑*组**号。
申请执行人，赵广东,男,1974年6月6日出生,42岁,汉族号码321321197406061811,住宿豫区晓店镇周庄村赵庄组**号。
申请执行人，朱李金,男,1987年8月10日出生,28岁,汉族号码32132119870810405X,住宿豫区顺河镇闸东居委会*组**号。
被执行人ＸＸ,男,116岁,汉族号码321321190001010011,住宿豫区。
申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2093号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，该案申请执行标的为18800元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初2093号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 马微波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1743号
申请执行人余明响，男，1974年12月13日出生，住广德县。
被执行人魏振娥，女，1968年6月2日出生，住广德县。
被执行人吴治木，男，1968年11月9日出生，住广德县。
申请执行人余明响与被执行人魏振娥、吴治木机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）宣中民一终字第00428号民事调解书，于2016年12月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人51200元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 费修文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3983号
原告：严一明。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告严一明诉被告武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告严一明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严一明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严一明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告严一明负担。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 莉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭。
委托诉讼代理人：黄泽华，该支行职工。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：蔡海雄，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：彭纯吟，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：蔡文彪，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：蔡泽亮，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告蔡海雄、彭纯吟、蔡文彪、蔡泽亮金融借款合同纠纷一案，本�于2016年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，公告费800元，共1223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张耿敏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭。
委托诉讼代理人：黄泽华，该支行职工。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：蔡海雄，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：彭纯吟，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：蔡文彪，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：蔡泽亮，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告蔡海雄、彭纯吟、蔡文彪、蔡泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，公告费800元，共1223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张耿敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12330民初1310号
原告：桑晔，女，汉族，1965年11月24日生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
被告：刘三国，男，汉族，1964年8月14日生，住驻马店市驿城区。
原告桑晔诉被告刘三国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告桑晔于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑晔撤诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2720号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：何海红，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告何海红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12594号
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案中，原告张×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕云鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8767号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人颜世金，职务经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告梁秀玲，女，1965年10月31日出生，户籍地北京市顺义区。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告梁秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告梁秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称:原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积132.58平方米，按约定其应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3945.5元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费3945.5元；2.被告支付原告因催缴被告缴纳物业费所增加人工费用1440元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金1080.1元；4.被告承担本案诉讼费。
被告梁秀玲辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为132.58平方米，认可2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。我没有交纳物业管理费的原因是：2012年大雨导致地下室漏水，北卧室漏雨，房顶都漏了个大口子，因墙里面有水到了冬天墙皮就开裂、脱落，楼道顶也存在漏水问题。我屋顶和墙面已经自己维修，且地下室有物品丢失，要求物业公司赔偿。不同意缴纳人工费、违约金、诉讼费。物业费认可。
经审理查明:
梁秀玲系×××业主，其物业面积132.58平方米。2007年10月11日，梁秀玲与建升物业签订物业管理服务合同书，约定由北京市建升物业管理有限责任公司为梁秀玲居住的小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为：0.62/平分米·月。梁秀玲现拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳。
被告梁秀玲向本院提交照片，证明其房屋漏水，地下室被泡等问题。针对被告的辩解，原告称：被告房屋漏水、房屋墙面开裂系房屋质量问题，应由施工单位负责，不是我公司的服务范围，且我公司已积极联系相关单位予以处理。地下室漏水是歌华有线在小区内进行穿线时，穿线孔没有堵住才造成的漏水，物业知道后已帮助业主清理地下室积水且把漏水孔给堵住了。故业主的相关损失不应该由物业来赔偿。
另，建升物业公司取得了物业管理企业资质证书，资质等级为三级。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与梁秀玲签订的物业管理服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建升物业为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业服务费的义务。梁秀玲辩称其房屋漏水、地下室被泡等问题，本院认为不属于建升物业的物业管理服务范围。原告主张的人工费用、违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告梁秀玲给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业管理费三千九百四十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市建升物业管理有限责任公司已交纳），由被告梁秀玲负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书记员 赵静梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初203号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李进步，男，1974年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月27日被长乐市公安局取保候审，同年4月6日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李进步犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月7日22时50分左右，被告人李进步醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从长乐市区裕利达酒店方向沿东鹤路行驶至长乐市公安局城关派出所寻人，被该所民警控制，随后由长乐市公安局交通管理大队民警带至长乐市医院依法抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人李进步血样中乙醇含量为185.38mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李进步具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李进步拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李进步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李进步犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李进步犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年四月十三日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1419号
原告：刘婧，女，1987年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖梅凤（系刘婧母亲），女，1959年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：吉安市恒荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道正丙角恒荣新村（恒荣桂苑二层办公楼），统一社会信用代码：91360800705765097U。
法定代表人:罗邦明，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告刘婧与被告吉安市恒荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘婧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘婧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘婧承担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1927号
原告：蔡华杰。
被告：蔡仙云。
本院在审理原告蔡华杰与被告蔡仙云民间借贷纠纷一案中，因原告蔡华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡华杰负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 郑 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1385-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景伟牟金红王学强刘坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审127号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人魏爱娣，女，1971年2月16日出生，汉族，系厦门市思明区黄佳晖果蔬店经营者，经营地址：厦门市思明区局口街***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城执罚〔2016〕0172号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区局口街122号经营厦门市思明区黄佳晖果蔬店过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不整改，现作出决定处罚款550元，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定时间内不履行该行政决定所确定的缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年1月4日作出厦思城执催字〔2017〕0001号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城执罚〔2016〕0172号行政处罚决定；
二、被执行人魏爱娣应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行本裁定书的，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人魏爱娣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审127号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人魏爱娣，女，1971年2月16日出生，汉族，系厦门市思明区黄佳晖果蔬店经营者，经营地址：厦门市思明区局口街***号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城执罚〔2016〕0172号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区局口街122号经营厦门市思明区黄佳晖果蔬店过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不整改，现作出决定处罚款550元，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定时间内不履行该行政决定所确定的缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月17日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年1月4日作出厦思城执催字〔2017〕0001号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城执罚〔2016〕0172号行政处罚决定；二、被执行人魏爱娣应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行本裁定书的，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人魏爱娣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1899号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1974年6月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人王某某，女，1976年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第19号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某、王某某的银行存款71148元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第130号
原告湄潭县鸿运汽车修理场。业主周伦艳。
委托代理人冉龙彪，贵州舸林律师事务所律师。
被告肖福明。
原告湄潭县鸿运汽车修理场诉被告肖福明修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湄潭县鸿运汽车修理场诉称，2013年12月15日，被告驾驶贵CW**号轿车在杭瑞高速思遵段发生交通事故，事故车辆经承保的中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司定损后，原告对被告的上述车辆进行了修理，被告应付原告修理费36348.00元，被告承诺在保险公司理赔后支付。后被告未按约支付，故特提起诉讼，要求被告支付修理费36348.00元。
本院认为，湄潭县鸿运汽车修理场系周伦艳在湄潭县工商行政管理局登记注册的个体工商户字号。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”、第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告湄潭县鸿运汽车修理场以个体工商户字号名义起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县鸿运汽车修理场的起诉。
本案案件受理费708.00元，依法减半收取354.00元，由原告湄潭县鸿运汽车修理场退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 郭
二〇一五年一月八日
书记员 舒晓莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第106号
原告李建和，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告李建和不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告李建和于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘桂花
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保511号
申请人李尚明。
被申请人李辉。
被申请人王小英。
关于原告李尚明与被告李辉、王小英民间借贷纠纷一案，申请人李尚明于2016年9月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人李辉、王小英的银行存款330000元或查封被申请人李辉名下牌号为湘J477**号的车一辆，中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保
本院认为，申请人李尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉、王小英的银行存款330000元或查封等价值的车辆、房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保511号申请人李尚明。被申请人李辉。被申请人王小英。关于原告李尚明与被告李辉、王小英民间借贷纠纷一案，申请人李尚明于2016年9月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人李辉、王小英的银行存款330000元或查封被申请人李辉名下牌号为湘J477**号的车一辆，中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保本院认为，申请人李尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、王小英的银行存款330000元或查封等价值的车辆、房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年九月二十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终226号
原公诉机�涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金金，男，汉族，1987年4月14日出生于江苏省吴江市，初中文化，务工，住吴江市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月10日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吴金金犯污染环境罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖1621刑初42号刑事判决，以污染环境罪判处被告人吴金金有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人的作案工具予以没收。宣判后，吴金金不服，以其加工的煤焦油不属于“危险废物”，鉴定意见不合法，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴金金申请撤回上诉。
本院�为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴金金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金金撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年五月十五日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终226号原公诉机�涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金金，男，汉族，1987年4月14日出生于江苏省吴江市，初中文化，务工，住吴江市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月10日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吴金金犯污染环境罪一案，于2017年3月13日作出（2017）皖1621刑初42号刑事判决，以污染环境罪判处被告人吴金金有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人的作案工具予以没收。宣判后，吴金金不服，以其加工的煤焦油不属于“危险废物”，鉴定意见不合法，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴金金申请撤回上诉。本院�为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴金金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴金金撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年五月十五日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第466号
原告：王小花（公民身份号码：3302061968********），女，1968年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干维国（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王小花与被告干维国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员张信伟适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告王小花到庭参加诉讼，被告干维国经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小花起诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月22日被告因需资金向原告借款40000元，原告要求被告最迟于一个月内归还。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款40000元。为此原告提供借条一份用以证明其主张属实。
被告干维国未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告干维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且经被告签名，故本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告因需资金向原告借款40000元，并于2012年1月22日出具借条一份，借条载明：“今借王小花人民币肆万元整（40000元）借款人干维国2012年1月22日”。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告王小花起诉要求被告干维国归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告干维国应在本判决发生法律效力后五日内归还原告王小花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告干维国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张信伟
二〇一二年五月十一日
代书记员 毛 蔚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执167号
申请执行人：许伟。
被执行人：杨善东。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00500号判决书，于2016年3月8日向被执行人杨善东发出执行通知，责令被执行人杨善东于2016年3月8日前履行其义务，但被执行人杨善东至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨善东在X分中心的公积金款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史伟军
二〇一六年八月三十日
书记员 时庆彬
江苏�苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4793号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人上海铁全物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李瑞生，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09341号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又�履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月25日，本院作出(2016)苏0509行审528号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09341号行政�罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浉行初字第22号
原告刘延民，男，汉族，1962年5月23日生，住驻马店市南海路。
委托代理人杨晓，驻�店市高新法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局。（以下简称平桥区社保局）
法定代表人林守强，该局党委书记。
委托代理人陈楠，该单位纪委书记（特别授权）。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师（一般代理）。
第三人李本岐，男，汉族，1962年8月15日生，住信阳市建邺森林半岛。
原告刘延民不服被告平桥区社保局、第三人李本岐工伤认定一案，我院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘延民及其委托代理人杨晓、被告平桥区社保局委托代理人陈楠、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平桥区社保局于2012年6月28日作出信平人社工伤认字（2012）021号工伤认定决定书。认定2011年7月6日上午6时左右，校长李本岐在接到同事李刚强要求其去学校处理事务的电话后，于6时15分左右到达信阳工程机械职业技能培训学校，在其处理好事务返回其震雷山大街中段的住所途中，于6时40分左右在信阳市震雷山风景区平南大道雷山村十组路段被同方向行驶的豫SXC5**二轮摩托车撞倒，致其头部着地当场昏迷。2011年7月6日，信阳市中心医院对其进行了手术治疗，确诊为重型颅脑损伤、闭合性胸外伤。李本歧所受的事故伤害，符合《工作保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告刘延民诉称，2012年6月28日信阳市平桥区人力资源和社会保障局在没有向原告人下达出庭通知的情况下，就进行了开庭审理给予认定第三人李本岐属于工伤的认定书，并出具了信平人社工伤认定（2012）021号工伤认定书也未向原告人送达，之后又以该认定书进行了仲裁，称和原告系合伙关系，要求原告承担赔偿责任，该工伤认定书严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销该意见书。
被告平桥区社保局辩称，一、本案原告不具备主体资格，且起诉已超过诉讼时效。1、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，劳动法的调整对象是用人单位与劳动者。我局于2012年6月28日做出《工伤认定决定书》（信平人社工伤认字（2012）第021号）的行政相对人是用人单位信阳工程机械职业技能培训学校和劳动者李本歧，我局认为，原告刘延民不具备行政诉讼的主体资格。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，我局《工伤认定决定书》（信平人社工伤认字（2012）第021号）已于2012年7月5日送达行政相�人用人单位信阳工程机械职业技能培训学校和劳动者李本岐，因此，原告于落款时间2013年11月17日向平桥区人民法院提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。二、原告所称我局没向其下达出庭通告和送达该认定书，是对行政行为的曲解。作出行政行为无下达出庭通知之说，二者我局所做出的《工伤认定决定书》（信平人社工伤认字（2012）第021号）行政相对人是用人单位信阳工程机械职业技能培训学校和劳动者李本岐，所有行政文书均已依法送达双方当事人，我局没有通知原告的义务。三、劳动争议仲裁委员会的仲裁活动与我局无关。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，平桥区劳动争议仲裁委员会的仲裁活动不属行政行为，其仲裁行为与我局无关。综上所述，恳请驳回原告的诉讼请求。
第三人李本岐未进行书面陈述意见。
经审理查明，2010年11月1日，第三人李本岐与信阳工程机械职业技能培训学校签订了劳动合同书，合同期为二年，自2010年11月1日起至2012年11月1日止。李本岐在信阳工程机械职业技能培训学校任校长职务。2011年7月6日上午6时左右，第三人李本岐在接到同事李刚强要求其去学校处理事务的电话后，于6时15分左右到达信阳工程机械职业技能培训学校，在其处理好事务返回其震雷山大街中段的住所途中，于6时40分左右在信阳市震雷山风景区平南大道雷山村十组路段被同方向行驶的豫SXC5**二轮摩托车撞倒，致其头部着地当场昏迷。2011年7月6日，信阳市中心医院对其进行了手术治疗，确诊为重型颅脑损伤、闭合性胸部外伤。2012年5月20日，第三人李本岐向被告平桥区社保局申请工伤认定。被告平桥区社保局于2012年6月28日作出信平人社工伤认字（2012）021号工伤认定决定书，并于2012年7月5日送达用人单位及�本岐。
另查明，信阳工程机械职业技能培训学校未参加年检，现已停办。河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第128号民事判决书确定原告刘延民与第三人李本岐系合伙人。综上所述，本案原、被告及第三人对工伤认定的事实及法律适用均无异议。但对被告作出工伤认定时未通知合伙人存在争议。
本院认为，原告作为开办学校的合伙人，其与第三人的伤情是否认定为工伤这一具体行政行为存在法律上的利害关系，其具备原告的诉讼主体资格。本案中，原告与第三人虽然系合伙人关系，但其合伙关系在信阳工程机械职业技能培训学校的民办非企业单位登记证书及其中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国民办学校办学许可证中均未显示。且在被作出工伤认定时，信阳工程机械职业技能培训学校并未停办。第三人李本岐系与信阳工程机械职业技能培训学校签订的劳动合同书，即用人单位为信阳工程机械职业技能培训学校。而我国劳动法及工伤保险条例调整的均系用人单位与劳动者之间的关系，被告作出工伤认定后，依据国务院《工伤保险条例》第二十条的规定，通知第三人李本岐及用人单位信阳工程机械职业技能培训学校即符合法律法规的规定，并无通知用人单位的全体合伙人之法定义务。故被告认定工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告信阳市平桥人力资源和社会保障局信平人社工伤认字（2012）021号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告刘延民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 孙 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍端楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2440号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运生，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈爵，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈爵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人刘运生到庭参加了诉讼，被告陈爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案,现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈爵偿还原告借款本金245000元及利息（利息暂算至2017年8月7日为13671元，之后按合同约定的月利率9.6‰加收40%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2007年12月9日，原告和被告陈爵签订《保证担保借款合同》，借款金额250000元，借款期限为12个月，借款用途为养猪。原告依约发放贷款后，被告在合同约定的时间内未能偿还到期本金和利息，构成违约。原告曾多次派人上门催收，被告仍未履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名，成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司承接其债权债务；
2、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各一份，拟证明原告主体资格合法；
3、被告陈爵的身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；
4、原告与被告陈爵签订的借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告陈爵向原告借款250000元且原告已将借款发放给被告的事实；
5、欠息清单复印件1份，拟证明截至2017年8月7日被告陈爵差欠原告本金245000、利息13671元的事实;
6、催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告陈爵催收借款本息的事实。
被告陈爵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月9日，原攸县农村信用合作联社与被告陈爵签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：担保；（三）借款金额（大写）贰拾伍万元整；（四）借款期限：自2007年12月9日起至2008年7月23日止；（五）贷款利率：10.5‰；…第六条违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展期。从逾期之日起按规定加收40%计收利息。…第八条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2007年12月9日原攸县农村信用合作联社向被告陈爵发放贷款250000元。被告陈爵收到贷款后未全面履行还款义务，截至2017年8月7日被告陈爵尚欠原告借款本金245000元及利息13671元。原告攸县农商银行多次派人上门催收未果，故诉至本院。
另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告陈爵签订《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告陈爵没有按照借款合同的约定按时偿还贷款本息，根据借款合同的约定及合同法规定，已构成借款人违约，应承担本案违约责任。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈爵在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县农商银行借款本金人民币245000元及利息（利息暂算至2017年8月7日为13671元，之后按合同约定利率计算至还清全部本息日为止）。
被告陈爵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5180元，由被告陈爵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 董 武
审 判 员 罗曼华
人民陪审员 刘利平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2693号
上诉人（原审被告）：曹吉才（又名曹吉财），男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）于型昌，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
上诉人曹吉才因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告为证实其主张，提交送货单12张，该12张送货单中，落款处收货单位及经手人项下被告曹吉才均签名，载明的货款总计为5575元，庭审过程中，被告对欠款数额无异议。但主张水泥质量有问题，且原告曾答应赔偿给被告3000元。被告为证实其主张，提交录音材料一份，该录音系被告及其妻子与原告就水泥质量等事宜进行商讨，但在录音中，水泥是否存在质量问题以及赔偿事宜，原告没有明确的表述。同时，原告为反驳被告的主张，提供证人郭某出庭作证，其证言相关内容为：郭：……我给水泥厂做代理，……当时我和我对象还有厂家一个业务员过去的，当时还剩下半袋水泥，我们说你去化验吧，他们说不去化验。可能是水泥的问题，也可能是配比的问题，也可能是养护的问题，没有经过化验，不能说明剩下的那点水泥是我们的。我们当时就没有达成一致意见，没有涉及赔偿和补偿问题。郭：……（原告）没有表态，而且他也没有权利表态，表态应该由厂家说。如果水泥有问题，该怎么赔就怎么赔，应该以化验机构为准。郭：……（原告及厂家说给被告3000元这件事）我不知道。上述事实，由当事人陈述、证人证言及送货单原件在案佐证。
原审认为，原、被告系买卖合同关系，被告对拖欠原告货款5575元无异议，对该事实予以确认。被告辩称因水泥质量有问题，原告曾答应赔偿其3000元，但其提供的证据不足以证明该主张，原告提供的证人郭某的出庭证言也能印证这一事实，对被告的主张，不予支持。原告之请求，理据充某，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹吉才在本判决生效之日起三日内偿付给原告于型昌货款5575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹吉才承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
一审判决后，原审被告曹吉才不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：原审判决认定事实错误。上诉人于2014年7月至9月间向被上诉人购买水泥、石子等建筑材料，但因建筑材料存在质量问题，故未支付相应材料款。在审理过程中上诉人提供录音，录音内容为上诉人及其妻子与被上诉人就水泥质量等事宜商讨，在录音中被上诉人也明确对上诉人的水泥进行赔偿。一审法院未对证据予以确认，有违法律规定。被上诉人提供证人郭某出庭作证，因郭某系帮被上诉人送材料的人，和被上诉人之间存在利害关系，而且郭某并没有直接�与买卖合同当中，对具体事实并不了解。因此其证言不能印证被上诉人的所述事实，对其证言的真实性不予认可。被上诉人所送货物为分批送货，且送货单上需上诉人签字确认。被上诉人提交一审法院十二张单据，而上诉人手中仅有十一张送货单，且其中一张并未签字。上诉人对被上诉人手中多出的一张单据亦没有印象，同样也没有签字，签字系被上诉人伪造。因此，上诉人对被上诉人提供单据签字的真实性存有异议。
被上诉人于型昌辩称，请求依法维持原判，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人在被上诉人12张送货单据上均签字认可，总欠款数额为5575元，其中，上诉人的儿子有一张签字，但在一审上诉人对此未提出异议，予以认可，即对欠款数额双方均无异议，法院确认欠款5575元是正确的。2、上诉人在一审中仅提供了一份录音，该录音不能证实水泥存在质量问题及赔偿事宜，针对上诉人水泥质量主张我方在一审中也提供了一名证人郭某出庭作证，证人充某证实了上诉人怀疑水泥出现问题后，厂家去勘验，但对水泥质量及赔偿事宜均没有做最后明确，故上诉人提到的质量问题不会得到法律的保护。综上，正因为一审认定事实的正确，其所判决的结果和适用法律均是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张水泥存在质量问题，但根据其提供的录音材料，不足以证实其主张，对其上诉理由本院不予支持。关于欠款数额，上诉人在原审庭审中对欠款数额5575元无异议，二审中虽对2014年9月11日的送货单上的签字不认可，但未提交相反证据予以证实，亦未提出鉴定申请，根据禁反言原则，本院对上诉人的该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹吉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月十二日
书记员 李志敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00950号
原告刘弘，女，汉族，住河南省汝�县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告葛彦彦，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘弘与被告葛彦彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘弘的委托代理人李岩，被告葛彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘弘诉称，原告在汝南县城关经营一世情缘摄影店，被告系原告雇佣的摄影师，月薪为3000元底薪加提成，被告从2013年下半年至2015年4月在原告的店内工作。2015年4月20日，原告安排被告到立天印象酒店为顾客拍摄照片，被告当时携带了携带价值30000余元的相机和镜头等摄影器材。在被告为顾客拍摄照片期间，据被告所述，顾客要求被告去买烟，被告将相机和镜头等设备交给顾客保管，后顾客私自携带相机和镜头离开，导致摄像设备丢失无法找回。被告作为原告的雇工，应当在尽心尽责的完成工作之余，保护原告的设备和财产安全，现在被告未尽到基本的注意义务，导致原告的财产损失，其行为属于重大过错，应承担赔偿责任。事后，被告未向原告请假便私自离开，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告相机及镜头损失24000元。
被告葛彦彦辩称，原告所述与事实不符，被告是2012年9月份到原告的店里工作的，不是原告所述的2013年下半年，被告到原告店里工作的时候，原告店里就已经有了这个相机。被告离开原告店里的时候和原告沟通过，双方也协商过赔偿事宜，当时没有协商成功，并且原告现在还欠被告及妻子4000元的工资。原告的损失请求过高，原告的相机及镜头的报价，请求法庭进行核实。
经审理查明，被告葛彦彦原系原告刘弘经营的一世情缘摄影店的摄影师。2015年4月20日中午，原告刘弘安排被告葛彦彦陪同一名男性客户到汝南县立天酒店拍照时，该客户趁被告葛彦彦不备，将一部尼康D300S相机及相机镜头骗走，随后原告刘弘向汝南县公安局刑警大队报警。原告刘弘被诈骗案发生后，被告葛彦彦离开原告经营的一世情缘摄影店，未对原告损失的相机及镜头进行赔偿，双方酿成纠纷，原告遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告相机及镜头损失24000元。
另查明，原告刘弘于2015年4月20日所报诈骗案，公安机关仍在侦查中。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提供的汝南县公安局刑警大队情况说明一份、郑州彤阳数码影像器材有限公司证明一份、相机保修单一份、被告提交的汝南县公安局刑警大队情况说明一份、受案回执一份等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告葛彦彦受雇于原告刘弘，其受原告委托负责为客户摄影，双方形成委托合同关系，被告葛彦彦在接受委托的过程中，因其个人过失致原告的相机及镜头被盗，给原告造成了经济损失。被告虽报警处理，但相机及镜头至今没有追回，被告应对其委托过程中因过错给原告造成的经济损失承担赔偿责任。但原告作为经营者，在经营过程中获取收益的同时也应承担遇到的各种风险，被告系原告雇佣人员，原告主张应由被告赔偿全部损失理由不当。结合本案实际情况，考虑原告的相机及镜头的折旧率、被告葛彦彦本人的过失程度、工资收入和经济承受能力，以被告葛彦彦承担损失的25%的赔偿责任为宜。关于原告损失的相机及镜头的价格，有原告提交的郑州彤阳数码影像器材有限公司证明予以证明其购买年份为2014年2月，尼康D300S相机及尼康24-70镜头的价格为30500元，故对原告提供丢失的相机及镜头的购买年份和价格，本院予以认定。原告自认折价后为24000元。综上，被告葛彦彦应当赔偿原告刘弘的相机及镜头损失6000元（24000元×25%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛彦彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘弘相机及相机镜头损失6000元；
二、驳回原告刘弘其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告刘弘负担100元，由被告葛彦彦负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 王全喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 冰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初374号
原告：张丽，女，汉族，1991年9月23日出生，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：汪灶彬，男，汉族，1989年1月15日出生，务工，家住江西省玉山县。
原告张丽与被告汪灶彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告汪灶彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80,000元；2、由被告承担律师费3,000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月份，被告以家里建房需要资金为由向原告借款80,000元，双方未约定还款期限。2016年5月份，原告因自己资金需要要求被告还款，但被告以资金周转困难要求延期偿还借款，并与原告达成了还款协议。达成还款协议后，原告多次要求被告偿还借款，但均无果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告汪灶彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张丽与被告汪灶彬原系男女朋友关系。2011年3月份，被告因家里建房需要向原告借款8万元，双方未约定还款期限。后双方解除了男女朋友关系，原告要求被告归还该笔借款，被告于2016年5月10日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠张丽人民币捌万元整，于2016年6月10日偿还壹万，于2016年7月10日偿还壹万，于2016年12月30日偿还贰万，剩下肆万元于2017年12月30日前还清，如中途一期未偿还，张丽将有权向法院起诉诉讼！欠款人：汪灶彬，2016年5月10日”。之后，被告并未按约偿还原告借款，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告汪灶彬向原告张丽借款属实并向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，理应依法予以维护。原、被告约定了还款期限，现被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其律师代理费3,000元，但其未能提供律师代理费发票且双方在欠条中对律师代理费也未予约定，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪灶彬于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款80,000元；
二、驳回原告张丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，减半收取938元，由被告汪灶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐贻丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执810号
申请执行人：贺明志，男，1955年8月9日生，汉族，云南省昆明市人，湖南省耒阳市人。
被执行人：昆明玉园物业管理有限公司
住所：云南省昆明市新闻路卢家营金玉缘小区2幢
关于申请人贺明志与被执行人昆明玉园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周宏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02081号
原告白某，女，1975年10月30日出生，汉族。
被告祝某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
本院受理的原告白某诉被告祝某某离婚纠纷一案，被告祝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在陕西省咸阳市渭城区，要求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告祝某某的经常居住地在咸阳市渭城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告祝某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢111号
申请执行人：李凤姊，女，1967年3月6日出生，回族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：韩惠婷，女，1987年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：李凤姐，女，1962年3月3日出生，回族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李凤姊与被执行人李凤姐民间借贷一案中，被执行人李凤姐应还申请执行人李凤姊42500元，并承担本案执行费。经法院强制执行，每月提取被执行人500元。现申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2002）兴民初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年四月二十六日
书记员 李小蕾
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初字第57号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年6月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日20时许，被告人舒某某酒后驾驶牌号为渝BX51**普通二轮摩托车搭乘王某某和朱某某，由万盛南桐总医院往塔山方向行驶，当车行驶至万盛高速路口至万盛职教中心直行的公路上时，被万盛经开区交巡警支队民警查获。经万盛经开区医院抽血鉴定，舒某某静脉血液中乙醇含量为184.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人舒某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人舒某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人舒某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人王某某、朱某某的证言；被告人舒某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人舒某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 甯麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8916号
原告：周晓林，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，现住江西省鹰潭市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：任秀丽，女，1958年8月27日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告周晓林与被告任秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告周晓林于2018年4月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告任秀丽的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓林撤回对被告任秀丽的起诉。
案件受理费1918.00元（已减半收取），由原告周晓林负担。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 刘占杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 婷
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执74号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21
--
165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501--
20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执74号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年六月十五日书记员  李宏伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1216号
原告李培章，男，汉族，生于1970年7月7日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告李培章与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李培章于2015年10月26提出撤诉申请。
本院认为，原告李培章提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培章撤回对被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司的起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告李培章负担。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 威
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00111号
申请执行人王某某，女，2008年9月11日生，满族，学生，住黑山县太和镇。
被执行人王某，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 刘楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执506号
申请执行人：务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：张晖，系务川信合联社合规风险部员工。
被执行人：张小旭，女，1980年4月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院依据生效的（2016）黔0326民初392号民事调解书于2016年10月9日立案受理了务川自治县仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行张小旭欠款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2016年11月2日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第508-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刘集信用社，住所地郑州市中牟县。
负责人毕国政，该社主任，
被执行人李伟超，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省中牟县。
被执行人赵光，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刘集信用社与李伟超、赵光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金10000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2173号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初17号
原告董俊波。
被告黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路96-6号。
法定代表人廖贡黎，该公司经理。
本院在审理原告董俊波诉被告黄石市华迅房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告董俊波于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市华迅房地产开发有限公司司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董俊波撤回对被告黄石市华迅房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告董俊波负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年一月十三日
书记员 尹福松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1475号
原告临朐县桃花建材厂。住所地：临朐县寺头镇桃花村。
负责人何举国，厂长。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告田延明。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
原告临朐县桃花建材厂与被告田延明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥菊、被告委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县桃花建材厂诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第065号裁决书认定事实不清，适用法律错误。临朐县桃花建材厂于2007年成立，2008年何举国与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后原告再没有以桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民昌用临朐县桃花建材厂的名义独自经营。工厂的经营与管理、工人的录用及工资的发放均由付爱民负责，与原告没有任何关联。被告田延明的工资不应由原告支付。请求依法审理原、被告双方的劳动争议，判决原告不支付被告工资20700元。
被告田延明辩称，关于原告的主体资格问题。原告诉称成立于2007年，2008年与付爱民合作管理临朐县桃花建材厂，2009年双方终止合作协议，之后再没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动，是付爱民昌用该厂的名义独自经营，与原告没有任何关联，原告的上述说法没有任何事实和法律依据。
1、根据原告的法定代表人何举国在劳动监察大队接受询问时所述，其与付爱民是合作关系，按比例分红，也就是说双方都是该企业的股东或者合伙人，付爱民作为股东或者合伙人行使管理权，付爱民所招用的工人与原告存在劳动关系，其所出具的欠条应当由原告承担，并且，原告法定代表人何举国于2014年1月26日将付爱民出具的欠条转移到自己名下，并支付了拖欠工资的10％，其余90％原告也应按时支付。
2、原告诉称自2009年起没有以临朐县桃花建材厂的名义从事任何生产经营活动是错误的，从被告提交的工商登记查询情况看，该企业自成立以来每年按时参加工商年检并提交年度报告，该企业经营状态正常，不可能未从事任何生产经营活动，原告的这种说法是在逃避责任。
3、被告自2011年起在原告处工作，使用的是原告的厂房和设备，而原告却称2009年起就没有从事任何生产经营活动，自己的场地、厂房、设备等被外人无偿使用却不知情，明显不合常理。
综上，原、被告存在事实劳动关系，付爱民出具的工资欠条原告已接受并支付了部分工资，原告应及时足额支付剩余工资。
经审理查明，被告田延明于2012年1月份到临朐县桃花建材厂从事发砖工作，工作至2013年1月份。付爱民曾以临朐县桃花建材厂名义出具欠被告田延明2012年工资23000元的欠条一份，2014年1月26日，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国支付2300元后将欠条收回，给被告田延明出具收到条一份，载明“今收到付爱民欠田艳（延）明2012年工资23000元欠条1根，已付款2300元，剩余20700元，大写贰万零柒佰元”。后被告田延明向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告临朐县桃花建材厂支付工资20700元，并解除劳动关系。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日裁决原告临朐县桃花建材厂支付被告田延明工资20700元，双方终止劳动关系。原告临朐县桃花建材厂不服诉至本院。
另查明，临朐县桃花建材厂成立于2007年9月28日，性质为个人独资企业，负责人为何举国。
以上事实，有临劳人仲案字（2015）第061号仲裁裁决书、收到条、工商登记材料及当事人陈述在案为证。
原告临朐县桃花建材厂主张2008年何举国与付爱民合伙经营该厂，之后由付爱民独自经营，并申请追加付爱民作为本案的共同被告，提供了2008年1月26日何举国、付爱民、李来法签订的合伙协议书复印件及2010年2月6日三人签字的收到条复印件。
本院认为，被告田延明为原告临朐县桃花建材厂提供劳动，原告临朐县桃花建材厂接受劳动并发放劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原告临朐县桃花建材厂作为用人单位应当承担向被告田延明履行支付工资的义务。至于拖欠工资是何举国与付爱民合伙经营期间所欠还是付爱民独自经营期间所欠是两人之间的内部责任问题，被告临朐县桃花建材厂承担责任后，可依据双方之间的内部约定另行处理。并且，原告临朐县桃花建材厂负责人何举国已将付爱民出具的工资欠条从被告田延明处收回，履行了部分付款义务。因此，原告临朐县桃花建材厂的相应主张本院不予支持，其要求追加付爱民作为本案共同被告的申请本院不予准许。另被告田延明要求解除双方之间劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告临朐县桃花建材厂支付被告田延明工资20700元，于本判决生效后十日内付清；
二、原、被告之间劳动关系解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐县桃花建材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执异3号
异议人（利害关系人）新疆科利尔油化有限公司，组织机构代码59919928-9，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生，公司董事长。
委托代理人白鸣，新疆银石律师事务所律师。代理权限一般代理。
申请执行人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，组织机构代码06554909-6，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号金山小区20栋11层1102。
法定代表人苗虹，公司总经理。
委托代理人苗铎耀，男，1978年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。代理权限一般代理。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），统一社会信用代码91652200576229959R,住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生，公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司(以下称华开汇通公司)与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期自动履行债务，本院于2016年9月30日做出（2016）兵1201执114号执行裁定书，冻结第十三师财务局应退还新疆科利尔油化有限公司（以下科利尔油化公司）的土地出让金1200402元，科利尔油化公司于2016年12月12日对此向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年12月28日裁定撤销（2016）兵1201执114号执行裁定书。申请执行人华开汇通公司不服本院裁定，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议，第十三师中级人民法院于2017年3月17日裁定撤销（2016）兵1201执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人科利尔油化公司称：科利尔油化公司与科利尔清洁公司均系依法设立的有限公司，具备完全民事行为能力的独立法人公司。依《中华人民共和国公司法》第三条及第十四条之规定，公司的债务应由公司自身的财产承担，科利尔油化公司与科利尔清洁公司系各自独立法人，应各自独立承担对外债务，在本案中，应由科利尔清洁公司独立履行债务，故不应追加科利尔油化公司为被执行人，不应冻结科利尔油化公司的土地出让金。科利尔油化公司在诉讼程序中未被认定为被告情况下，法院执行机关裁定追加为被执行人无法律依据，故请求法院撤销对科利尔油化公司土地出让金的冻结裁定。
经查，申请执行人华开汇通公司与被执行人科利尔清洁公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）巴垦民初字第00193号民事判决书，判决被执行人科利尔清洁公司向申请执行人华开汇通公司支付货款1090000元、保证金40000元、利息62692元，判决生效后，被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。申请执行人华开汇通公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1200402元。本院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月30日作出裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1200402元。科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。科利尔油化公司应为科利尔清洁公司的全资子公司。2016年6月3日，科利尔清洁公司将公司名称变更为耐诺邦�米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，本案的争议焦点是法院追加异议人为被执行人的程序是否违反法律规定，法院以异议人为被执行人的全资子公司为由对异议人的财产实施冻结的执行行为是否侵害异议人的合法权益。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。该规定第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案在民事案件执行过程中，申请执行人未提出书面申请追加科利尔油化公司为被执行人，法院未审查，也未裁定追加科利尔油�公司为被执行人，直接裁定冻结科利尔油化公司的土地出让金程序不合法。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。本案在民事案件执行过程中，裁定以被执行人科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司为由，将科利尔油化公司的�产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结并无法律依据,侵害了异议人的合法权益。
综上，科利尔油化公司的异议成立，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销巴里坤垦区人民法院作出的（2016）兵1201执114号执行裁定书，解除冻结被执行人新疆科利尔油化有限公司应退还的土地出让金1200402元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审判长 叶 滨
审判员 佳 金 兰
审判员 白 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加