广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第902号
原告蒋贵国，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××301x。
委托代理人曾武辉，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市袁州区中山。
被告杨永强，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××3019。
原告蒋贵国诉被告杨永强合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋贵国及其委托代理人曾武辉，被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系，双方于2014年2月27日约定原告退伙，退股转让50%的股份，并于当天被告写有一份欠条给原告。后被告久久不履行承诺。2014年7月24日，原告再次约到被告。在快餐店，被告称字写得不好，口述要中间人曾生在欠条上补充说明，并由被告签字确认。当时还是被告请原告及中间人一起吃午餐。该欠条所欠160000元，后被告一直拖到过年前，才打款10000元。后原告多次向被告催要余款，但被告或者四处躲藏，或者声称出差，不接电话、不回短信，至今未依约归还所欠余款150000元。原告认为，债务应当清偿，被告没有信誉可言，已经构成严重违约。原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款150000元；2、被告以150000元本金从2015年1月1日起算至实际清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算支付利息，暂计至2015年10月为30000元；3、被告支付支付令裁定申请费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告合伙开厂，后来开厂不到三个月，原告就找了另外一个厂搬进来，要求退伙后来让我方搬出了二楼厂房，我方搬到了一楼厂房，之后原告找黑社会强迫我写下欠条。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、欠条复印件一张，证明2014年7月24日的欠款情况。
被告质证，对证据的签名真实性无异议，但我是被迫签下的。
3、农业银行的单据一份复印件一份，证明被告依照2014年7月24日的欠条约定，在2015年1月29日转款一万元给原告。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、补充说明一份，证明合同与欠条有关，合同最后确认的时间是在2014年4月27日，实际时间是2013年4月27日。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
5、明细分内帐，证明被告确认原告投资153513元，被告投资70000元，另外70000元是技术股，原告方多投资了13513元，下面注明被告。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
6、9-10月份的餐费，合计10465元，证明原被告双方每人平摊5232.5元。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
7、水电费单据，合计5363元，每人平摊2681.5元
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
8、董某辞职申请表，证明被告要求原告转让百分之五十的股份的事实，同时该员工是双方当时聘请的统计兼会计职务，对双方退伙情况有一定的了解。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，董某是在我和原告双方各开一间工厂，我跟原告各支付一分工资，后来我说这样上班很麻烦，然后董某就辞职了。
9、证明，证明被告要求原告转让百分之五十的股份，被告自己独自一人经营工厂。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
10、潘天华的证明，潘天华在欠条上所写的情况说明，2012年入职佛山市名涛机电，证明原被告同意废除合作证明，员工亦能证明双方是友好签订的。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，潘天华现在是在原告那里工作的员工。
11、诉讼费票据一张，证明我方的损失由被告负担。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，我方认为诉讼费用不应该由我方承担。
12、证人董某的证人证言，证明原被告投资工厂的出资情况，以及原告转让百分之五十的股份和后来原告搬出去的情况。
被告质证，1、证人说的不属实，2、我希望原告拿出协议书给我看；3、所谓的名涛的资产搬走是假的，名涛的资产现在都还在那里。
被告在诉讼中没提供证据。
本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、11均无异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，且该证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对此，本院予以确认；被告对原告提供的证据10有异议，因该证据属证人证言，而证人未到庭作证，原告亦无证据证明证人确有困难无法出庭作证，对此，本院不予确认；被告对原告提供的证据12有异议，但该证据可与本院确认的上述证据相互印证，且被告未能提供反驳证据，对此，本院予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为成立合伙企业佛山市南海名涛建材有限公司于2013年7月6日签订了佛山市南海名涛建材有限公司补充说明，双方在补充说明中约定由原、被告共同出资成立佛山市南海名涛建材有限公司，原告出资140000元，占公司股权的50%，被告出资70000元，另以技术入股，占公司股权的50%。双方还在补充说明中对相关事宜进行了约定。随后原、被告即各自出资，开始经营佛山市南海名涛建材有限公司，但佛山市南海名涛建材有限公司并未办理工商登记手续。经营一段时间后，原、被告经协商约定由被告继续经营佛山市南海名涛建材有限公司，原告退伙。2014年2月27日，被告向原告出具一张欠条，欠条中确认原、被告合伙经营佛山市南海名涛建材生意事务，现双方经协商拆伙结算，由被告补偿原告160000元，原告退出合伙，所有资产归被告所有，因被告资金紧张，立字据时被告已向原告支付80000元，还欠80000元，定于2014年12月30日前偿还。2014年7月24日，原、被告经协商，由案外人曾武辉在原欠条上写下补充说明，明确被告应于出具欠条当日支付给原告的80000元实际尚未支付，仍欠原告160000元，在2014年7月24日先给10000元，其余的尽快支付。被告再在欠条上签名确认。但期后被告只向原告支付了10000元，余款至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
原告为向被告追讨上述款项，于2015年10月8日申请支付令，本院经审查后于2015年10月16日作出（2015）佛城法南民督字第1号民事裁定书，以存在疑点，不能确认双方之间存在明确的债权债务关系为由，驳回了原告的支付令请求，原告为此承担该支付令的受理费583元。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款明确规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行清算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。原、被告经协商约定由被告继续经营合伙企业，原告退伙，并在清算后明确由被告向原告支付退伙款160000元，原、被告关于退伙的约定是双方的真实意思表示，且在原、被告对合伙企业的资产情况、经营状况、债权债务均清楚明了的情况下作出，亦无违反法律规定，被告虽抗辩所写欠条是在被胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采信，故原、被告关于退伙的约定合法有效，应受法律保护，被告仅支付10000元后即拒付余款已构成违约，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告支付150000元退伙款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告所出具的欠条虽有约定还款期限，但并未约定利息，原告要求按银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求于法无据，应从被告逾期还款之日以中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，原告利息请求中的合理部分，本院予以支持；对原告要求被告支付支付令的费用一节，因该笔费用系原告主张权利不当而产生，应由原告自行承担，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋贵国支付退伙款150000元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋贵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告负担183元，被告负担1467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘胜如