wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2548号
原告锡平平。
被告丁方红。
委托代理人张德生，山东优克律师事务所律师。
原告锡平平诉被告丁方红民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡平平、被告丁方红及其委托代理人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡平平诉称，2014年4月3日、2014年11月24日，被告分两次从原告处借款35000元并出具借条，后经原告多次催要被告均无正当理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁方红辩称，被告从原告处借款并写下借条属实，但是被告已用蔬菜款抵销借款，目前尚欠原告1200元。
经审理查明，2014年4月3日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份。同年11月24日，被告再次从原告处借款15000元，并出具借条一份。两笔借款共计35000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称第一笔借款20000元与销售蔬菜的款项抵销，提交原告出具的对账单证实。原告对该对账单的真实性无异议，但称抵销的并非涉案借款。被告未提供证据证实双方抵销的款项是涉案的20000元，且借款还清后，按照常理，应收回借条，被告所为与常理不符，本院对被告的该答辩意见不予采信。被告辩称第二笔借款15000元亦与销售蔬菜的款项抵销，尚欠1200元，未提供证据证实，应承担举证不能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁方红返还原告锡平平借款35000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪丽君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1907号
上诉人（原审原告）上海芙格佩伊化妆品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高桥镇文利综合经营部（经营者＊＊＊）。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人上海芙格佩伊化妆品有限公司（以下简称芙格佩伊公司）因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人芙格佩伊公司的委托代理人季克华，被上诉人上海市浦东新区高桥镇文利综合经营部（经营者＊＊＊）（以下简称文利综合经营部）的委托代理人沈浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月15日，A公司与文利综合经营部签订《场地租借协议书》，约定由A公司承租“上海市浦东新区125丘工业用地一块”，面积约1，056平方米，租借期限自2004年10月1日至2014年9月30日，并约定了租金的支付、遇拆迁的补偿等。文利综合经营部依约向芙格佩伊公司交付租赁场地，芙格佩伊公司亦依约支付相应租金。2014年10月1日，芙格佩伊公司方工作人员汤某作为乙方与＊＊＊作为甲方签订调解协议书，明确双方因合同到期产生纠纷，经村委会调解达成一致意见，乙方承诺于2014年10月15日前完成搬迁和交接工作、在搬迁之前甲方不收取乙方任何费用并不再阻扰乙方搬迁等。
2014年10月，芙格佩伊公司起诉至原审法院，要求判令文利综合经营部赔偿芙格佩伊公司搭建物费用353，511元（人民币，下同）。
原审另查明，2005年7月25日，芙格佩伊公司工作人员汤某作为甲方与吕某作为乙方签订协议书，约定由甲方委托乙方于农机服务站建造水泥地280平方米、门房间2间14平方米、办公室三间（上下共六间，25-27平方米一间）、北车间五跨约230平方米、大车间七跨约504平方米、小房子七间约96平方米。
原审再查明，A公司于2008年3月26日经上海市工商行政管理局核准名称变更为上海芙格佩伊化妆品有限公司。
原审审理中，经芙格佩伊公司申请，法院依法委托B公司对芙格佩伊公司在系争租赁场地上搭建的固定建筑造价进行评估。该公司于2015年3月10日出具鉴定报告，结论为芙格佩伊公司在系争租赁场地内所建固定建筑物的重置造价为621，363元，现值为353，511元。后B公司于2015年4月13日出具鉴定补充意见书，结论为上述固定建筑物根据芙格佩伊公司主张现场一层房屋搭建日期为2005年7月至12月、二层房屋搭建日期为2006年5月至8月期间，工程造价合计为385，409元，残值合计为224，835元；根据文利综合经营部主张现场全部房屋搭建日期为2004年10月至2005年2月期间，工程造价合计为380，255元，残值合计为197，257元。
�审认为，芙格佩伊公司、文利综合经营部之间签订的场地租赁协议，系当事人真实意思表示，且双方已履行完毕。现双方对芙格佩伊公司在租赁期间内搭建的固定建筑物补偿发生纠纷，法院认为芙格佩伊公司搭建的固定建筑物无合法审批手续，但文利综合经营部长期对芙格佩伊公司搭建行为从未提出异议，应视为文利综合经营部同意芙格佩伊公司搭建。现芙格佩伊公司提交相关建筑物搭建协议书以证明其搭建日期，鉴定报告亦对芙格佩伊公司搭建的房屋进行了造价鉴定，故法院在鉴定报告根据芙格佩伊公司主张的搭建日期审定的工程造价基础上，结合双方的过错程度、房屋的使用折旧情况等，酌情确定文利综合经营部补偿芙格佩伊公司搭建费用115，000元。
原审法院审理后于2015年5月14日作出判决：被告上海市浦东新区高桥镇文利综合经营部于判决生效之日起十五日内补偿原告上海芙格佩伊化妆品有限公司固定建筑物搭建费用115，000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，301元，由原告上海芙格佩伊化妆品有限公司负担2，201元，被告上海市浦东新区高桥镇文利综合经营部负担1，100元；评估费18，000元，由原告上海芙格佩伊化妆品有限公司负担9，000元，被告上海市浦东新区高桥镇文利综合经营部负担9，000元。
判决后，芙格佩伊公司不服，上诉至本院称，原审应当就上诉人芙格佩伊公司所主张的以评估结论确定的重置造价和现值价为标准确定被上诉人文利综合经营部补偿上诉人的标准进行中间判决。现在上诉人所建的厂房已经由被上诉人租赁给红木家具厂，所以固�建筑物的补偿应当用现值估算。上诉人承租场地的目的在于经营，租赁若不允许搭建，则上诉人不会承租该场地，上诉人对此没有过错。故请求二审撤销原判，并依法改判为支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人文利综合经营部辩称，其不同意上诉人芙格佩伊公司的上诉请求。厂房是违章建筑，不能按照现价值评估，建造价格和现在价格差距很大，被上诉人对上诉人的赔偿是合理的。本案双方对第二份评估报告都是同意的，现在上诉人不认可第二份评估报告，系出尔反尔。上诉人的过错较被上诉人大，被上诉人只是放任上诉人建造违章建筑。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人芙格佩伊公司与被上诉人文利综合经营部签订的《场地租赁协�书》到期终止后，对于固定建筑物补偿应当如何确定。对此，本院认为，其一，双方在《场地租赁协议书》中对于搭建固定建筑物并无事先约定，上诉人承认其搭建该些固定建筑物并无合法审批手续，被上诉人亦承认其放任上诉人建造违章建筑，故双方对搭建违章建筑的事实均存在过错；其二，上诉人在原审中已提供相关建筑物搭建协议书以证明其搭建时间，鉴定报告亦据此对上诉人搭建的房屋进行造价鉴定，现上诉人再行主张以固定建筑物的现值计算补偿，缺乏依据，本院不予采信；其三，原审根据上诉人主张的搭建日期审定的工程造价基础上，结合本案双方的过错程度、房屋的使用折旧情况等，酌情确定被上诉人补偿上诉人搭建费用115，000元，并无不当，应予维持。上诉人芙格佩伊公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，602元，由上诉人上海芙格佩伊化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2591号
罪犯葛东东，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)镇刑初字第23号刑事判决，以被告人葛东东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛东东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛东东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛东东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5464号
罪犯王继忠。
天津市河北区人民法院于2007年8月31日作出（2007）北刑初字第236号刑事判决，以被告人王继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第654号刑事裁定，对罪犯王继忠减刑一年八个月，刑期自2007年3月23日起至2015年7月22日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王继忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，�极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王继忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王继忠减刑一年。
刑期自2007年3月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执741号之一
申请执行人于海，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南供水房地产开发有限公司。
被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终1989号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明河南供水房地产开发有限公司与郑州江山房地产开发有限公司共同开发河南供水房地产开发有限公司名下的土地（土地证号：2364**），其预售房产交款账户为：开封江山宋城商业经营管理有限公司名下，开户行为：河南省农村信用社，03×××39。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨开封江山宋城商业经营管理有限公司名下账户的银行存款1430万元及利息、迟延履行金（开户行：河南省农村信用社，账户：03×××39）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执741号
申请执行人于海，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南供水房地产开发有限公司。
统一社会信用代码914102007258253410（1-1）。
法定代表人江春林，董事长。
被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终1989号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠价值14266433元的财产或冻结、划拨被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠在银行、证券存款14266433元或相当数额的资产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝振立
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第49号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕文萍，女，1955年11月16日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人毕文萍商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。毕文萍的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明毕文萍已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，毕文萍拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、毕文萍实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的毕文萍以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知毕文萍以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此毕文萍是十分清楚的。在此情况下，毕文萍以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1267号民事判决，判令驳回毕文萍要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，毕文萍已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中毕文萍解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向毕文萍送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5314号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱兴佳、朱志刚，公司职工。
被告：陈英智，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁小玲，女，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告陈英智、梁小玲金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹静
二〇一五年八月十七日
书记员 杨薇
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00076号
原告郑一童，男。
原告郑玉佳，女。
法定代理人靳全梅，系二原告母亲。
委托代理人张彦明，温县法律援助中心律师。
被告郑迎利，男。
本院在审理原告郑一童、郑玉佳诉被告郑迎利抚养费纠纷一案中，原告郑一童、郑玉佳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑一童、郑玉佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑一童、郑玉佳负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐文平
第2页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初103号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1966年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日23时许，被告人余某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道出口处时，被设卡拦查的公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人余某的血液酒精浓度为194mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人余某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第201号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）卢某某，男，1967年11月13日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大专文化，系某自来水公司内退职工，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人（辩护人）牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。
被告人（反诉自诉人）童某某，男，1971年11月2日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，个体，户籍地：宁夏银川市金凤区，现住银川市西夏区。
被告人马某某，男，1980年8月13日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，个体，现住银川市西夏区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某某以被告人马某某、童某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月18日向本院提起控诉。被告人童某某于2015年11月23日以自诉人卢某某犯故意伤害罪提起反诉。在审理过程中，因自诉人（反诉被告人）卢某某居住地黑龙江降雪，交通不通，卢某某无法到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年2月26日以（2015）夏刑初字第201号刑事附带民事裁定书，对自诉人（反诉被告人）卢某某诉被告人童某某（反诉自诉人）、马某某故意伤害一案中止审理。2016年3月16日自诉人（反诉被告人）卢某某到案，本院裁定恢复审理。期间，自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某某（反诉被告人）自愿申请撤回对童某某、马某某的起诉，被告人童某某（反诉自诉人）自愿申请撤回对卢某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某某（反诉被告人）、被告人童某某（反诉自诉人）的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
一、准予自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某某（反诉被告人）撤诉；
二、准予被告人童某某（反诉自诉人）撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金菁
人民陪审员 于佳
人民陪审员 李民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵敏
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更342号
罪犯曾文华，女，1979年10月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2011年11月21日作出（2010）宜刑初字第70号刑事判决，认定被告人曾文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年07月30日以（2014）洪刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日（2016）赣01刑更字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2847号
原告：杨东旺，男，汉族，1967年11月17日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇西大街。
法定代表人：刘文湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆才，河南有道律师事务所律师。
原告杨东旺与被告中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旺委托诉讼代理人韩丽和被告中牟县祥和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告以总房款649279元为基数，自2015年5月31日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准条件之日止，按每日万分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发建设并销售的房屋一套，房屋位于中牟县商都大街北侧、××东××商住楼××单元××号，建筑面积为131.3平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米4945，总金额649279元，被告应当在2015年5月31日前将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件的房屋交付原告使用。原告依约向被告支付了房款，但被告未进行竣工验收，亦未向住建部门备案并取得备案证明书，即在约定期限内未达到该商品房的法定交付及约定交付的条件，在这种情况下被告强行交房，原告认为被告未按照合同约定交房条件及交房时间交房，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院。
被告中牟县祥和房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，原告购买的商品房，被告已交付。被告于2016年4月8日交房是因为原告购房采取按揭贷款方式，由于原告贷款征信问题，银行到2016年4月份才发放贷款。被告不存在逾期及强行交房的情况，不应当承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，中牟县祥和房地产开发有限公司（出卖人）与杨东旺（××）签订《商品房买卖合同》，约定：“××所购商品房的基本情况：中牟县商都大街北侧、雁鸣街东祥和居商住楼2单元7层703号房，户型为三室二厅。建筑面积共131.3平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4945元，总金额为649279元整；付款方式及期限：约定金额195279元，约定付款时间为20131230。约定金额454000元，约定付款时间为2014228；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付给××使用：4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、××违约的，出卖人按照对应期限顺延；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之3的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；商品房交房时的通知方式即可以电话又可以书面形式通知，××如未接到书面通知，应按商品房买卖合同约定的交房时间办理交房手续”。
2014年1月9日，原告将本案所涉房屋的首付购房款195279元支付给被告。2016年4月8日，原告将剩余购房款454000元支付给被告，同日，被告在该商品房未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将该房屋交付给原告。2016年7月6日，原告入住该房屋。
另查明，合同第八条中约定的“商品住宅交付使用批准文件”系指经中牟县城乡建设管理局建设工程竣工验收备案管理办公室备案的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，本案所涉房屋至今未经过建设管理部门竣工验收备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告未依照合同约定期限向被告支付购房款，依据合同约定被告可据实顺延交房日期。原告于2016年4月8日将剩余购房款454000元支付给被告，被告应于同日将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。被告在本案所涉房屋未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下将房屋交付给原告使用，构成违约，应当依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金（以649
279元为基数，自2016年4月9日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算），本院予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中牟县祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东旺违约金（以649279元为基数，自2016年4月9日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算）；
二、驳回原告杨东旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告中牟县祥和房地产开发有限公司负担393元，由原告杨东旺负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱永平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8061号
申请人陈丽娟，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人蒋国洪，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾雅萍，女，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江众成包装有限公司，组织机构代码75849405-9，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街324号。
法定代表人蒋国洪，总经理。
陈丽娟与蒋国洪、顾雅萍、吴江众成包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3037号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽娟向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月29日立案执行，申请执行标的为1784687元，执行费为20247元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；未发现被执行人有可供执行的财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人蒋国洪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人蒋国洪名下有位于汾湖镇城司路666号明丰环湖花园1幢1103室的房地产，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为51万元。本院在执行过程中已经对上述房地的产权予以查封，但上述房地产属于被执行人的唯一住宅，在申请人未对被执行人进行妥善安置的情况下，本院暂不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人蒋国洪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆,本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人蒋国洪名下有位于汾湖镇城司路666号明丰环湖花园1幢1103室的房地产，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为51万元。本院在执行过程中已经对上述房地的产权予以查封，但上述房地产属于被执行人的唯一住宅，在申请人未对被执行人进行妥善安置的情况下，本院暂不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3037号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2589号
原告：时祥荣，男，1962年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告时祥荣诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时祥荣诉称：2009年5月30日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2009年5月30日前支付被告安徽五金机电商贸城A区10栋18号房屋联建费20万元，原告享有优先购买权且享受一定幅度的价格优惠；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款20万元。2010年12月31日，被告通知原告交房，双方签订《补充协议》，约定：1、原告购买的商铺已具备交付使用条件，原告同意接收；2、联建款共486000元，原告已付250666元，余款235334元未付，原告需要按揭贷款支付；3、被告承诺以原告初次实际缴纳联建款20万元，自2010年1月1日起至2010年12月31日，按年利率16%计算利息给原告经济补偿。协议签订后，双方办理了房屋交接手续，商铺已被原告用于经营。此后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城A区10幢18号房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付时祥荣，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，时祥荣的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回时祥荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
拟稿人：
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1027号
原告：李树学，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：付洪华，男，1970年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元，公民身份号码×××。
原告李树学诉被告付洪华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树学撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 王剑桥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第387号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张爱兰。
被告：童阿安。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告张爱兰、童阿安房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市中楠天驰置业有限公司于2015年6月12日以被告已按约办理银行按揭贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12982元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年六月十二日
代书记员 施彤彤
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第77号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年7月19日，被告人陈某某虚构某某市某某广场小区2#、3#楼工程并与被害人杨某某签订建筑工程施工合同一份，约定由杨某某承接该工程。合同签署后，杨某某向陈某某支付工程保证金20万元，陈某某收取保证金后逃匿并将其据为己有。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日，被告人陈某某虚构某某市某某广场小区2#、3#楼工程并与被害人杨某某签订建筑工程施工合同一份，约定由杨某某承接该工程。合同签署后，杨某某向陈某某支付工程保证金20万元，陈某某收取保证金后逃匿并将其据为己有。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某供述证明，其没有参与某某市某某广场小区2#、3#楼项目，伪造了该项目的图纸，与杨某某签订了该项目的建设工程施工合同，收取杨某某20万元工程保证金，之后其将手机停用等方式逃匿，某某市某某广场小区2#、3#楼项目存在，这个工程是其听说的，图纸不是某某市某某广场小区2#、3#楼项目的实际图纸，是其找人造的图纸，其收的20万元保证金用于到北京融资了。
2、被害人杨某某陈述证明，2013年7月份，陈某某谎称在某某市某某小区有工程，与其签订了工程施工合同，其向陈某某交了20万元工程保证金后就再也联系不上陈某某。2014年10月27日其在陈某某家中找到陈某某，并于第二天将陈某某扭送至公安机关。
3、证人李某系某某市某某置业有限公司经理，其证言证明，某某市某某置业有限公司与河南某某实业有限公司没有过业务往来，也未授权该公司对外招商或发包工程，其也不认识陈某某。该公司的某某市某某广场小区施工建设没有与某某建筑工程有限公司河南第一分公司（杨某某所在公司）合作。
4、有关书证：
（1）被告人的常住人口基本信息，证明被告人陈某某出生于1951年7月13日，为完全刑事责任年龄的人。
（2）郑州市公安局长兴路分局经侦大队调取的由杨某某提供的建设工程施工合同复印件，证明2013年7月19日陈某某代表河南省某某实业有限公司，杨某某代表某某建筑工程有限公司河南第一分公司就某某市某某广场小区2#、3#楼工程签订施工合同。
（3）郑州市公安局长兴路分局经侦大队调取的由杨某某提供的河南某某实业有限公司的收据复印件证明陈某某于2013年8月27日，收到杨某某支付的工程保证金人民币20万元。
（4）郑州市公安局长兴路分局经侦大队调取的陈某某使用的虚假建筑图纸（照片）四张。
（5）郑州市公安局长兴路分局经侦大队调取的下载于河南省工商局网站的全国企业信息公示系统的工商登记信息，证明陈某某为河南某某实业有限公司的法定代表人。
（6）到案经过证明2014年10月28日13许，被告人陈某某被被害人扭送至公安机关。
（7）郑州市公安局长兴路分局经侦大队调取的由中国工商银行股份有限公司郑州三全路支行出具的陈某某的工商银行账户历史明细单证明陈某某的工商银行账户（6222021XXXXXXXXXXXX）2013年8月27日转入20万元。
（8）郑州市公安局长兴路分局经侦大队调取的由被害人杨某某提供的李某某起诉其借款的相关材料，该书证与被害人杨某某证言相印证，证明杨某某向李某某借款20万元用于支付保证金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民公共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某诈骗他人财物数额巨大，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新风
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑静娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第77号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被查获归案，同月31日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶闽C7TS**号二轮摩托车回家，途经崇武镇台湾街路口时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月13日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年一月七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第77号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1989年7月30日生，汉族，中专文化，惠水县恒基水泥制品有限公司司机，贵州省惠水县人，住惠水县王佑镇。被告人卢某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被贵州省惠水县公安局取保候审，2015年6月18日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵州省惠水县人民检察院于2015年6月30日向本院建议延期审理，本院同意；同年7月16日贵州省惠水县人民检察院建议恢复庭审，2015年7月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、陈丹出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日1时许，被告人卢某甲驾驶贵J551**号重型自卸货车由惠水县和平镇往大龙乡方向行驶。当日15时45分许，该车行驶至309省道150KM+170M处，在超越同向前行的由吴时恒驾驶的无牌号二轮摩托车时，两车互相刮擦致二轮摩托车倒地、摩托车上的乘车人陈某乙被贵J551**号车后轮辗压，造成陈某乙当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人卢某甲主动打电话报警并在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述犯罪事实�经交警部门认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人卢某甲系惠水县恒基水泥制品有限公司司机；案发后，惠水县恒基水泥制品有限公司赔偿被害人家属经济损失410000余元，被害人家属对被告人卢某甲表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某丙证言，交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医鉴定、血液酒精检测及照片、交通事故车辆检验报告及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反交通安全法规因而发生重大事故致一人死亡，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，事实清楚�证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：案发后，被告人卢某甲主动打电话报警并在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚；由于被告人卢某甲所属公司与被害人家属达成赔偿协议并全额进行了赔偿，被告人卢某甲取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见均应予采纳。由于本案是过失犯罪、法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役且具有自首、赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解情节，应认定犯罪情节较轻、告人卢某甲有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 乔 冰
审判员 周 洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵文通（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第975号
原告饶厥顺，男，41岁。
委托代理人余章，四川仁竟律师事务所，特别授权。
被告尹莎，女，28岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址：德阳市长江东路145号。
法定代表人贺文胜，总经理。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告饶厥顺诉被告尹莎、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，依照《》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告的申请符合法律规定，同意原告撤回起诉。
本案收取案件受理费1052元，由原告负担，于2014年6月25日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第15号
申请人：朱美飞。
被申请人：余贤银。
申请人朱美飞于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：被申请人因需于2013年1月4日向申请人借款计人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，同时被申请人自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道康乐苑9××号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）作为抵押，双方签订了一份《抵押借款保证合同》为凭。合同约定：借款期限自2013年1月4日起至2017年1月3日止，利息按月利率2%计算，按月支付；设定抵押物为上述房产，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用。随后，双方到玉环县房管处办理了抵押登记手续。办理抵押后，申请人通过工商银行汇到被申请人账户人民币581840元，现金给付18160元，合计人民币600000元。嗣后，被申请人未按约每月向申请人支付利息，尚欠借款本金600000元、利息67500元（暂算至2013年8月4日）至今未予支付。后经申请人催讨未果，遂向法院申请实现担保（抵押）物权，将被申请人余贤银所有的坐落于玉环县玉城街道康乐苑9××号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0702**号）予以拍卖、变卖；申请人对上述房产变价所得款项在被申请人应偿还借款本金600000元、利息67500元（暂算至2013年8月4日），并继续支付利息至实际给付之日止（按月利率1.5%计算）的还款范围内享有优先受偿权。诉讼中，申请人变更请求为对上述房产变价所得款项在被申请人应偿还借款本金581840元及支付利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）的还款范围内享有优先受偿权。
被申请人余贤银未作答辩，也未在举证期限内向法院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与申请人诉称陈述的事实一致。另查明，案外人台州鑫联担保有限公司作为第一顺序抵押权人已将该抵押物设定了抵押并办理了他项权证。
以上事实有申请人向法庭提供的抵押借款保证合同、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为：申请人与被申请人余贤银之间签订的抵押借款保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道康乐苑9××号的房产为上述借款提供抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，申请人有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人台州鑫联担保有限公司债务后剩余的部分在被申请人上述债务的范围内享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余贤银所有的坐落于玉环县玉城街道康乐苑9××号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0702**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱美飞有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人台州鑫联担保有限公司债务后剩余的部分在清偿被申请人借款本金581840元及利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费4900元（已减半收取），由被申请人余贤银负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月十五日
代理书记员 郑中碗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第633号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
组织机构代码56473627-5。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告孙艳，城镇居民。
被告郝天光。
被告孙文东，城镇居民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告于子霞，城镇居民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告孙艳、郝天光、孙文东、于子霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明、被告郝天光，被告孙文东、于子霞的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。被告孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年11月15日，被告孙艳与原告签订借款合同，由原告处借款人民币30万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日，被告郝天光为共同还款人，孙某、于某与原告签订保证合同，对该债务提供连带责任保证，其保证范围为借款本息及律师费、诉讼费等。在合同履行过程中，借款人及保证人均未履行及时某义务。借款人及保证人应依某同约定及时某，被告的违约行为影响原告的信贷资金安全。为此，原告要求解除借款合同，并判令四被告归还借款本金30万元、利息2250.54元、律师费17512元，三项共计319762.54元。
被告孙艳未作答辩。
被告郝天光辩称，原告所诉属实，对欠原告借款本息及律师费共计319762.54元无异议，同意解除与原告的借款合同，请依法判决。
被告孙某、于某辩称，我们为该借款提供担保属实，但被告孙艳未按合同约定及时向原告付息，原告以此为由要求解除合同，并要求我们承担保证责任的理由欠妥。根据借款合同约定，现借款期限未满，原告要求解除合同，被告依法不应承担保证责任。
经审理查明，被告孙艳、郝天光系夫妻关系，被告孙某、于某系夫妻关系。2013年11月15日，由被告孙某、于某向原告提供连带责任保证，被告孙艳、郝天光向原告借款人民币30万元，担保范围为借款本息、诉讼费及律师费等。借款合同约定，被告孙艳、郝天光向原告借款人民币30万元，月利率7.5‰，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日，逾期按月利率11.25‰计息。按月结息，于每月20日付息，如借款人不按合同约定及时足额结息视为违约。如借款人违约，原告有权解除合同并收回借款本息，其诉讼费、律师费由借款人负担。2013年11月15日，原告如期向被告孙艳发放贷款30万元。但借款人不履行按期结息的合同义务，已连续三个月未向原告结算利息，已构成违约。截至原告起诉之日，借款人欠原告借款本金30万元、利息2250.54元，因被告违约原告起诉已实际支付律师费17512元，三项共计319762.54元，原被告因该借款发生纠纷。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、贷款收据一份、贷款明细查询一份、贷款利息查询一份、山东省律师收费标准一份、律师费发票一份、汇款单一份、身份证及结婚证各一份、担保函一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人不按合同约定向原告及时足额支付利息，已实际构成违约。按照合同约定，原告有权要求解除合同并收回借款本息。被告孙艳、郝天光欠原告借款本息302250.54元的事实清楚，原告要求两被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定借款人违约应承担律师费，被告对原告主张的律师费17512元无异议，且该费用原告已实际支付，故原告要求被告支付该律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本保证借款合同法律关系中，保证人孙某、于某对该债务提供连带责任保证，应保证借款人按合同约定履行及时结算利息的义务，以保证该债务安全。借款人不履行合同约定的按时结算利息义务，致原告贷款产生风险，原告按合同约定要求解除合同并收回借款本息理由正当，保证人应对该借款风险承担责任，原告有权要求两保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告孙某、于某对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以借款期限未满不承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定判决如下：
被告孙艳、郝天光于本判决生效后付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本息及律师费共计319762.54元，被告孙文东、于子霞对该债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元、保全费2170元、邮寄费240元，三项共计8506元，由被告孙艳、郝天光负担，于本判决生效后交纳，被告孙文东、于子霞对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年三月三日
书记员 王红芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07959号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡夏庄村。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，33岁。
被告安春刚，男，41岁。
原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告安春刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月一日
书记员 霍新丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4287号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告戴冬青。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告戴冬青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宏硕
关 于 原 告 邢 日 梅 诉 被 告 莱 阳 市 团 旺 镇 前 埠 后 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第376号
原告：邢日梅，农民。
被告：莱阳市团旺镇前埠后村村民委员会。
法定代表人：张福朋，该村村委会主任。
本院在审理原告邢日梅诉被告莱阳市团旺镇前埠后村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢日梅撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年十二月十日
书记员 盖胜远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1737号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）闵刑初字第1013号刑事判决，认定李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2013年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行�关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正�织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2018年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日�计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00164号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人高某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，群众，小学文化，元氏县人。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年10月25日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员贾佳、何彦萍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年9月13日13时许，赞皇县张楞乡蒲宏村村民时某某驾驶拖拉机行驶至元氏县某某村中间公路时，与某某村村民高某乙因车辆刮蹭引发口角，高某乙伙同本村村民高某甲与时某某、胡某某等发生打架，高某甲用板凳将胡某某头部、左手臂打伤。2013年9月26日，经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某之伤情属轻伤。元氏县人民检察院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的内容无异议，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日13时许，被害人胡某某去元氏县参加婚礼后回来，坐其外甥时某某驾驶的拖拉机路过北苏阳村的时候，
2012年9月1日，被告人李某在山西吴城加油站加油时，遇到王某父子开车也准备加油，因李某开的车将王某父亲开的车的倒车镜碰坏了，双方发生争执。2012年9月2日上午7时许，被告人李某在元氏县井元路福霞光饭店门口找到王某后，打了王某左脸一巴掌，致使王某左耳鼓膜穿孔。2012年9月7日经元氏县公安局法医鉴定室鉴定，被害人王某之伤情系轻伤。被告人李某系初犯，庭审中被告人李某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人王某的损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人曹杰朋、王永彬、王银宝的证言；4、元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；5、被告人李某的户籍证明；6、谅解书；7、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证实被告人李某故意伤害被害人王某，并致其轻伤的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度好，并积极赔偿了被害人王某的损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一三年四月十九日
书记员 王浩然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2259号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：郑玉成。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告郑玉成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月十五日
书记员 王任凭
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第252号
原告童××，女，1976年6月8日生，汉族，农民。
被告曹××，男，1974年5月12日生，汉族，农民。
原告童××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童××诉称，原、被告于1998年10月23日在元阳县民政局办理了结婚登记手续，1999年3月9日生育长女曹×1，2004年4月25日生育长子曹×2。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，且被告有吸食毒品的行为。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：一、原告与被告离婚；二、长女曹×1由原告抚养，长子曹×2由被告抚养，各自承担抚养子女的一切费用；三、房屋一间由被告管理，但不允许变卖，最终房屋产权归子女所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹××未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年10月23日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1999年3月9日生育长女曹×1（现在建水县第六中学读书），2004年4月25日生育长子曹×2。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，且被告存在吸食毒品的行为。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：一、原告与被告离婚；二、长女曹×1由原告抚养，长子曹×2由被告抚养，各自承担抚养子女的一切费用；三、房屋一间由被告管理，但不允许变卖，最终房屋产权归二子女所有；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自愿放弃第三项的诉讼请求，原、被告夫妻关系存续期间无债权债务。
上述事实，有原告提交的户口证明、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实，本院已确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但婚后不能正确处理家庭、生活事务，常为家庭生活琐事发生矛盾无和好可能，且被告有吸食毒品的行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割的诉讼请求，属原告童××对其民事权利的处分行为，且该意思表示真实，本院予以准许。对于小孩抚养问题，长女曹×1在外读书，且原告童××也在外打工，长女曹×1由原告童××抚养为宜，长子曹×2在老家生活，被告曹××在老家有固定住所，长子曹×2由被告曹××抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第二十一条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童××与被告曹××离婚；
二、长女曹×1由原告童××抚养，长子曹×2由被告曹××抚养。
案件受理费人民币150元，由原告童××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年四月三十日
书记员 杨贵灯
第1页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00369号
申请执行人：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥。
被执行人：李霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人李霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）广民二初字第00250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李霞、ＸＸ无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 游来松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7648号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：武班利，男，1967年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘海娥，女，1971年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：常换南，女，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武班清，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：常正飞，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武班利、刘海娥、常换南、武班清、常正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告武班利、刘海娥、常换南、武班清、常正飞的起诉。
案件受理费5370元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚 琨
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00090号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，2013年5月27日因涉嫌犯赌博罪经应城市人民检察院批准逮捕，同年10月20日由应城市公安局执行，同月28日应城市公安局决定取保候审。2014年6月11日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日决定受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年3月下旬，应城市居民黄某、吴某（另案处理）商议开设赌场抽头盈利。随后，黄某、吴某在应城市城中碾屋社区吴某所有的房屋内及应城市曙光粮站后面一荒地上开设了数日赌场。为了聚众赌博盈利，黄某、吴某让应城市居民胡某、熊某（另案处理）组织邀约他人前来赌博，赌场开设期间，被告人杨某在赌场内帮助黄某等人抽取头钱，每天均有数十人到赌场赌博。
公诉机关指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、有关书证、刑事判决书、同案人的供述，以及被告人杨某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某明知他人以营利为目的聚众进行赌博犯罪活动，而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，属从犯，对于人从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后及庭审中其如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正办公室的建议，依法对被告人杨某予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 危智胜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0435号
原告严萍，女，43岁
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告施问海，男，42岁。
原告严萍与被告施问海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告施问海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严萍诉称：2013年3月12日，被告施问海因搞工程需要向原告借款人民币20000元整。后原告多次追要，但被告至今也未归还。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元整，并承担此款从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案诉讼费用。
被告施问海未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告施问海因搞工程需要向原告严萍借款20000元，并出具借条，借条载明“借条，借到严萍人民币贰万元整，20000，施三东，2013年3.12日”。被告施问海至今未履行还款义务。
另查明，被告施问海曾用名“施三东”。
以上事实有原告提供的借条、盐城滨海港经济区大淤尖村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则，借款应予及时归还。故对原告要求被告施问海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告施问海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施问海于本判决发生法律效力后十日内向原告严萍支付借款人民币20000元及利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施问海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第205号
上诉人（一审起诉人）周品。
上诉人周品因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对周品的起诉不予受理。
上诉人周品上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第97号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉周品人提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第135号
上诉人（原审原告）河南万锦环保科技有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人李共军，董事长。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张全新。
上诉人河南万锦环保科技有限公司（以下称万锦公司）与被上诉人张全新运输合同纠纷一案，张全新于2014年12月4日向河南省延津县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令万锦公司支付运费171520元及逾期还款利息至判决之日止。原审法院于2015年2月5日作出（2014）延民初字第1583号民事判决，万锦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理�本案，万锦公司依法申请中止审理本案，本院于2015年5月8日作出（2015）新中民二终字第135号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年10月16日本案恢复诉讼，现己审理终结。
原审法院审理查明：张全新系个体工商户，是延津县合鑫货运信息部的业主。张全新自2011年开始陆续为河南新大重型机械有限公司（以下称新大公司）提供运输服务，新大公司未即时清结运输费用。2013年9月18日，新大公司名称变更为现名，新大公司财务专用章未及时收缴。2014年8月9日，经张全新与万锦公司核对，万锦公司尚欠张全新运输款176520元，万锦公司于当日为张全新出具付款计划承诺书，并承诺于每月五日至十五日之间偿还张全新294**元，六个月内付清。万锦公司在该付款计划承诺书借方处加盖公司财务专用章，李兴亚在负责人处签名。该付款计划承诺书下方书写有：河南新大重型机械有限公司更名为河南万锦环保科技有限公司逾期还款利息两分。该处有李兴亚及段永签名，并加盖有新大公司财务专用章，李兴亚及段永系万锦公司公司员工。后万锦公司给付张全新运输款30000元，余款至今未付。审理中，张全新称万锦公司另尚有三次运输款共25000元未付，万锦公司予以否认。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，张全新为新大公司提供运输服务，新大公司作为受益人应当支付运输费用。2013年9月18日，新大公司更名为万锦公司，万锦公司称新大公司尚未注销，其债权债务及财产权属关系尚未移转到万锦公司，二者应为两个公司，不能相互替代。因新大公司更名为万锦公司，只是公司营业执照记载事项的变更，二者仍为同一公司，更名前的债权债务关系应由万锦公司承继，故对万锦公司的上述主张不予采纳。2014年8月9日，经双方核对，�锦公司尚欠张全新运输款176520元，万锦公司为张全新出具了付款计划承诺书，债权债务关系明确，意思表示真实，予以认定，扣除万锦公司已支付的30000元运输款，下余运输款146520元万锦公司应当给付张全新。万锦公司称付款计划承诺书是在受到张全新胁迫的情形下出具的，因无其他证据相互印证，不予采信。付款计划承诺书下方手书部分载明“逾期还款利息两分”，虽然该部分加盖的是新大公司的财务专用章，但因新大公司与万锦公司系同一公司，故应当视为上述关于利息的部分是万锦公司对张全新做出的承诺，张全新要求万锦公司从2014年9月10日按月息2分支付利息，予以支持。张全新要求万锦公司支付2011年9月3日、2011年11月12日、2012年2月17日三次运输款共25000元，因万锦公司不予认可，张全新又未提供充分的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、万锦公司于判决书生效之日起十日内给付张全新运输款146520元并按月息2分支付张全新自2014年9月10日起至确定的还款之日止的利息。二、驳回张全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由张全新负担280元，由万锦公司负担1585元。
上诉人万锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，对张全新是否取得了道路运输经营许可证未予查明，双方所签订的运输协议应为无效协议。二、新大公司尚未注销，其主体�格依旧存在，故张全新起诉万锦公司，主体不适格，原审法院认定更名前的债权债务应由万锦公司承担没有法律依据。三、付款计划书系万锦公司在受到张全新胁迫或趁人之危的情形下出具，不应以此作为付款凭证。即使按照付款计划书的内容，张全新起诉时尚未到付款的截止日期，故张全新的起诉没有事实依据。四、按2分计息没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张全新的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由张全新负担。
被上诉人张全新答辩称：张全新具有道路运输服务业备案卡，具有道路运输资格。张全新并未采取胁迫等方式与万锦公司签订付款计划书，且万锦公司在签订该计划书后，未按协议约定履行还款义务，故张全新在未到期的情况下起诉主张运输费。利息是双方约定，万锦公司亦同意的。
二审查明的事实除与�审认定的事实相同外，另查明：针对本案所涉关键证据即万锦公司向张全新出具的“还款计划书”，万锦公司向原审法院另行提起诉讼，请求撤销该还款计划书，万锦公司以此为由向本院申请中止本案的审理。经审理后，原审法院作出（2015）延民初字第652号民事判决，驳回万锦公司的诉讼请求，万锦公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后于2015年9月10日作出（2015）新中民二终字第384号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
，约成单本院认为：被上诉人张全新与新大公司之间因发生运输业务，双方之间形成运输合同关系，但依据万锦公司出具付款计划书所载明的内容，新大公司系更名为万锦公司，且万锦公司并未提交任何证据证明新大公司主体尚存，故原审法院认定万锦公司应当承继新大公司存续期间的债权债务并无不妥。另，因还款计划书的效�已被生效判决确认有效，张全新以万锦公司向其出具的还款计划书为据向万锦公司主张债权，证据充分，原审法院予以支持并无不当。万锦公司在向张全新出具了还款计划书后，并未按该约定向张全新履行给付运费义务，属于违约，张全新在还款计划书所约定的期限到期之前主张债权，亦符合法律规定。至于张全新是否取得道路运输经营许可证，属相关行政部门管理范畴，案涉运输合同并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议，且万锦公司作为运输合同的相对方，其客观上已实际接受了张全新所提供的运输服务，故万锦公司主张其与张全新之间所签订的运输合同无效的上诉理由缺乏事实及法律依据。关于双方所约定的逾期还款利息，还款计划书载明“逾期还款利息两分”，但并未明确计息方式，结合付款计划书中“每月还款29420元”的约定，张全新主张应按月两分计息的请求符合双方本意，且不违反法律规定，原审法院予以认定并无不当。综上，万锦公司上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人河南万锦环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1337号
原告曲丽。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告程山谟（又名程山木）。
原告曲丽为与被告程山谟买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉美、被告程山谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽诉称，被告自2013年6月1日起多次从原告处购买水泥，截止到2014年9月11日累计货款为171740元。期间被告支付39000元货款，余款132740元未偿付。原告多次向被告催要未果，现具状起诉要求被告偿付货款132740元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息并承担诉讼费用。
被告程山谟辩称，我在工地上是收料员，老板周某是包工头。收料的时候都要签字，进出帐都是我管，但是付钱都不是我支付。
经审理查明，被告程山谟为案外人周某雇佣在工地上从事收料、结算等工作。2013年6月至9月期间，原告为案外人周某承包的工程供应水泥，货款未结清。2014年9月11日，被告程山谟在原告制作的水泥供货明细表上签字。
庭审中，原告向本院提交水泥供货明细表一份，证明被告程山谟收到货物，货款171740元未付。经被告质证后，对证据真实性无异议，但称该证据是一份汇总单，是2014年原告及其丈夫与被告一起吃饭时，让被告签字证明去给工地送过货，被告对照当时送货的单据，确认没有问题就签了字。
被告向本院提交建房协议书一份，证明案外人周某与大寨村委之间存在承包合同，并不是原、被告之间存在买卖合同关系；提交证明一份，系案外人周某出具，证明大寨工地是周某承包，与被告无关。经原告质证后，对建房协议书真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，从建房协议书上可以看出，整处楼房价格是11.3万元，用不了那么多水泥；对周某的证明认为系周某单方出具，不予认可。
另外，被告申请证人出庭作证，证人刘某系大寨村委主任，称是案外人周某承包村委的二层楼工程，被告是给周某打工的。证人周某称被告程山谟是其雇佣干活的，在工地上是收料员，原告为工地送过水泥，水泥款没有付清。
以上证据经本院依法审核，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合分析原、被告提交的证据及双方的陈述，可以认定被告程山谟并非买卖合同的一方当事人，被告程山谟为案外人周某雇佣从事收料、结算等工作，其签署水泥供货明细表的行为是职务行为。因此，原告向被告程山谟主张权利没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告对被告程山谟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03395号原告：关某甲，农民。被告：周某甲，农民。原告关某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告关某甲及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某甲诉称：原告和被告于××××年××月登记结婚，共生育两个女儿，原、被告在婚后的共同生活中感情不和，经常生气打架。被告曾提出和原告离婚，半年前被告将结婚时娘家陪送的东西全部拉回娘家，将二女儿带走，后将二女儿的姓私自改为周姓。现在原、被告双方已分居半年多时间。因被告的所作所为，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；大女儿随原告共同生活，二女儿随被告共同生活，各自负担抚养子女的抚养费。被告周某甲辩称：原告所诉不属实。被告给二女儿改姓是和原告一起改的，单独一方根本不能改。被告拉走结婚时娘家陪送的东西是原告让被告拉的。被告回家的时候原告没在家，不能说原、被告分居半年，被告不同意离婚。经审理查明：2008年10月30日原、被告按当地风俗举行了婚礼仪式，2009年9月27日生育大女儿关某乙，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育二女儿周某乙。2012年，原、被告双方购买摩托车一辆，开支现金4700元，旧车抵顶摩托车款500元。石门镇小辛庄村马大力欠原、被告2700元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在审理过程中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂及共同财产、共同债权、债务发生争议。原告主张：原告和被告于××××年××月登记结婚，双方生育两个女儿，原、被告在婚后的共同生活中感情不和，没有共同语言，经常生气打架。被告曾提出和原告离婚，半年前被告将结婚时娘家陪送的东西全部拉回娘家，将二女儿带走，并将二女儿的姓私自改为周姓。原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：1.原、被告结婚登记的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记经质证被告辩称：对该证据无异议。2.大女儿关某乙的出生医学证明复印件一份，用以证明大女儿的出生日期。经质证被告辩称：对该证据无异议。被告主张：2015年正月初七早上原告因与其大哥外出办事儿，当天下午原、被告的二女儿周某乙出疹子发烧需要看病，被告向婆婆要钱看女儿病原告母亲未给，被告自此带二女儿周某乙回娘家看病至今。婚后有夫妻共同财产吉利英伦轿车一辆，一共花了6.3元。其中原告父亲给出了4.5万元，被告出了1.8万，是被告自己婚前财产，还有婚后夫妻共同财产六、七千元存款。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。针对被告的主张，原告辩称：买车钱5.3万元全部是原告父亲花的，车的户主就是原告父亲。本院认为：原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，共同维护良好的家庭生活，妥善处理婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王楠二〇一五年八月三十一日书记员王雪梅（兼）
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）果刑终字第3号
原公诉机关玛沁县人民检察院
原审被告人马忠虎（上诉人），又名尕义，男，回族，1973年3月7日出生，文盲，青海省平安县人。2013年12月2日因涉嫌抢劫罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2014年1月3日经玛沁县人民检察院批准被玛沁县公安局依法执行逮捕，2014年3月2日被玛沁县人民检察院依法决定取保候审。玛沁县人民法院分别于2014年8月13日决定取保候审60天、2014年10月13日决定取保候审60天、2014年12月12日决定取保候审55天，2015年1月7日决定收监。现羁押于玛沁县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）马忠龙，又名义奴，男，回族，1973年7月3日出生，小学文化程度，青海省平安县平安县。1996年9月25日因犯盗窃罪被海东地区中级人民法院判处有期徒刑十三年。2013年12月11日因涉嫌抢劫罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，2014年1月3日经玛沁县人民检察院批准被玛沁县公安局依法执行逮捕，现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民法院审理玛沁县人民检察院指控的原审被告人马忠虎犯盗窃、抢劫罪，原审被告人马忠龙犯抢劫罪一案，于2015年1月7日作出（2014）沁刑初字第9号刑事判决，认定被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金4000元；被告人马忠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金3000元。涉案桑塔纳轿车一辆返还于车主马某某。赃物照相机、珊瑚、银饰挂件等发还于被害人索某某。被告人马忠虎、马忠龙不服。被告人马忠虎以我是被胁迫参与犯罪的；我经济条件很好，没有盗窃、抢劫的理由和动机为由，提出上诉。被告人马忠龙以侦查机关存在非法取证的情况；非法证据排除程序不完整；一审法院仅依据马忠虎一个人的口供判定我犯抢劫罪，违反了刑事审判原则为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭审理本案时，在未对非法证据排除程序所排查的上诉人马忠龙在侦查阶段的供述是否合法作出裁定的情况下，进行犯罪事实方面的举证质证及后续庭审程序，且对上诉人马忠虎重复取保候审，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销玛沁县人民法院（2014）沁刑初字第9号刑事判决；
发回玛沁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 爱 平
审判员 沙 德
审判员 何 艳 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 才让卓玛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00108号
上诉人（第三人）王昌然，男，1969年12月10日出生，汉族，住睢县河集乡。
委托代理人张红伟，男，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱振堂，男，1958年1月7日出生，汉族，住睢县河集乡。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
一审被告睢县人民政府。
法定代表人吴海燕，女，县长。
委托代理人卢军，男，睢县人民政府工作人员。
委托代理人吴艳芳，女，睢县人民政府工作人员。
王昌然因睢县人民政府治安行政复议一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2014）商行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王昌然及其委托代理人张红伟、朱振堂及其委托代理人王宁、睢县人民政府的委托代理人卢军、吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为：睢县人民政府2013年9月3日作出睢政复决（2013）2号行政复议决定，该决定主要内容为：2013年1月28日15时许，朱振堂与刘党伟一同到王昌然家中协商买房及工钱事宜，在王昌然家的诊所里发生争执，期间王昌然之妻徐白英用右手打了朱振堂一巴掌。王昌然、朱振堂等人从诊所出来后，又发生了争执，睢县公安局执法人员到达现场后，朱振堂倒地。睢县公安局认定徐白英构成殴打朱振堂，王昌然用手打在朱振堂脸上一巴掌构成殴打他人，作出睢公（集）决字（2013）第61号《处罚决定书》（以下简称处罚决定），认定王昌然行为已构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留三日。睢县人民政府经复议后认为，王昌然及张秀芝明确主张未对朱振堂实施殴打行为，王洪周虽陈述王昌然有殴打朱振堂的动作，但并未证明王昌然有殴打朱振堂的结果。睢县公安局执法人员出警时的执法记录仪所载视频资料也未显示王昌然对朱振堂实施了殴打行为；案件发生时有众多证人在场，睢县公安局并未对这些在场证人进行调查取证；仅凭朱振堂陈述和睢县公安局河集派出所出具的证明，认定王昌然用手打在朱振堂脸上一巴掌构成殴打他人，属认定主要事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目之规定，决定撤销睢县公安局作出的处罚决定。
商丘市中级人民法院一审查明，2013年1月28日15时许，朱振堂与刘党伟一同到王昌然家中协商买房及工钱事宜，朱振堂与王昌然在诊所里发生争执，朱振堂报警。二人从诊所出来后，又发生了争执，睢县公安局执法人员到达现场后，王昌然冲到朱振堂面前隔着王洪周打朱振堂一巴掌，朱振堂倒地。睢县公安局经调查作出处罚决定。王昌然不服，向睢县人民政府申请行政复议。睢县人民政府2013年9月3日作出被诉行政复议决定，以认定主要事实不清、证据不足为由，撤销了睢县公安局作出的治安处罚决定。朱镇堂不服，提起行政诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为，睢县公安局作出的治安处罚决定认定王昌然殴打他人的依据的是受害人陈述、证人证言、出警经过证明材料、视频资料及法医鉴定文书等证据，睢县人民政府依据复议程序阶段调取的证人证言认为睢县公安局认定的主要事实不清，撤销睢县公安局作出的治安处罚决定的证据不足，依法应予撤销。朱振堂的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决一、撤销被告睢县人民政府2013年9月3日作出睢政复决（2013）2号行政复议决定；二、责令被告睢县人民政府在判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
王昌然不服该判决，向本院上诉称：睢县公安局收集的证据中，证人证言相互矛盾，不能证明其有殴打朱振堂的行为，且公安机关接警到场后执法录像仪录制了现场真实情况，录像显示其根本没有用手打朱振堂，是朱振堂自己倒地。处罚决定事实不清，证据不足，复议决定予以撤销正确，请求撤销一审、维持行政复议决定。
睢县人民政府述称：2013年1月28日15时许，朱振堂与刘党伟一同到王昌然家协商买房及工钱事宜，二人在王昌然家的诊所里发生争执，王昌然之妻徐白英打了朱振堂一巴掌，朱振堂与王昌然从诊所出来后，在村街道上又发生争执。睢县公安局以王昌然殴打他人为由作出的行政处罚决定，认定主要事实不清，证据不足，复议机关予以撤销并不无不当。请求驳回撤销一审、维持行政复议决定。
朱振堂述称：朱振堂与刘党伟一同去王昌然家催要工钱，三人发生争执，王昌然与其妻徐白英实施殴打，并将朱振堂拖到外面的大街上，朱振堂拨打了110、120，睢县公安局河集派出所民警赶到现场后，王昌然又朝朱振堂脸上打了一巴掌。睢县公安局依据受害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申请、证人证言、出警经过证明材料、视频资料及法医鉴定等证据，认定王昌然殴打朱振堂作出处罚决定合法正确，睢县人民政府撤销处罚决定证据不足，请求撤销维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，睢县公安局对朱振堂与王昌然在村道路上发生争执，王昌然是否对朱振堂实施了殴打行为的认定，提交有证人证言和现场执法记录仪拍摄的录像。因证人证言之间的陈述存在矛盾且与当事人之间有利害关系，其证言效力应由执法录像予以印证，但执法录像中涉及王昌然是否对朱振堂实施了殴打行为的关键部分缺失，且当事人均陈述执法录像中对该阶段进行了录像并观看过录像的播放。对于该事实争议睢县人民政府在行政复议中应当核查该执法录像缺失部分的内容，才能作出明确和具有说服力的裁决，但睢县人民政府在复议程序中没有对执法录像证据进行核查和评判，未能达到定纷止争的裁决效果，故一审认定该复议决定的主要事实不清是正确的，并责令重新作出具体行政行为是适当的。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王昌然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 蕊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人牟新光。
被执行人牟长友。
被执行人张久田。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与牟新光、牟长友、张久田借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜