wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初605号
原告：焦连成。
被告：李广群，住哈尔滨市南岗区。。
原告焦连成与被告李广群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告焦连成到庭参加诉讼。被告李广群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连成诉称：2015年2月9日被告李广群向原告借款人民币229,000.00元，约定2015年5月9日前一次性还清，并给原告出欠据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告李广群立即偿还借款人民币229,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李广群未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明2015年2月9日被告李广群向原告借款人民币229,000.00元，约定2015年5月9日前一次性还清的事实。
三、证人李某某出庭作证的证词，证明被告2015年2月9日被告李广群向原告借款人民币229,000.00元，约定2015年5月9日前一次性还清的事实。
庭审中，因被告李广群未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二与证据三互为佐证，且被告李广群放弃抗辩权，可以证明2015年2月9日被告李广群向原告借款人民币229,000.00元，约定2015年5月9日前一次性还清的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年2月9日被告李广群向原告借款人民币229,000.00元，约定2015年5月9日前一次性还清，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李广群向原告焦连成借款，是双方真实意思表示，被告李广群拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李广群立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告对利息的主张，因借款期内没有利息的约定，应视为不支付利息，但逾期利息可按法律规定予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李广群偿还原告焦连成借款人民币229,000.00元；
二、被告李广群偿还原告焦连成借款利息，以本金人民币229,000.00元，年利率6%，自2015年5月10日起到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,872.00元及公告费560.00元由被告李广群承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理4,872.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 于忠江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓妍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第178号
原告谭某，男，1987年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李某，女，1988年9月15日出生，住址。
本院受理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 严志刚
二〇一五年三月十日
书记员 何紫嫣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0600号
原告任志凌，男，1986年7月14日生，居民身份证号码
310109198607142032，汉族，居民，住上海市杨浦区控江七村30号108室。
被告王强，居民。
本院在审理原告任志凌诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告任志凌经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告任志凌自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1328号
原告何小红与被告武义劲马工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人何小红于2014年09月02日向本院申请执行，要求被执行人武义劲马工艺品有限公司支付工资2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人财产司法处置后，申请人分配到工资312元，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1328号案终结执行。申请执行人何小红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1296号
原告：童选伟。
委托代理人：伊亚林。
被告：王溢辉。
被告：张玲燕。
原告童选伟为与被告王溢辉、张玲燕民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告童选伟的申请，本院于2012年8月21日作出（2012）台温商初字第1296号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告童选伟的特别授权委托代理人伊亚林、被告张玲燕到庭参加诉讼，被告王溢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童选伟起诉称：被告王溢辉、张玲燕系夫妻关系。2011年4月1日，被告王溢辉与被告张玲燕因经营生意需要，向原告借款10万元，并由被告王溢辉出具借条一份，约定此款于一年后归还。但借款到期后，两被告并未向原告归还借款。现起诉要求两被告偿还借款10万元，并支付自2011年4月1日起按月利率1%的标准计算至实际归还之日止的利息。
被告王溢辉未作答辩。
被告张玲燕答辩称：被告张玲燕与王溢辉已分居一年多，现正在法院与王溢辉进行离婚诉讼，双方的子女如今也都由张玲燕在单独抚养。被告张玲燕现愿意承认该笔借款，但无法一次性还清，愿意分期偿还。另外，被告王溢辉说其已支付部分利息1.6万元，原告也称不再追究利息。
原告童选伟为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告的主体资格及被告王溢辉、张玲燕系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2011年4月1日，被告王溢辉向原告借款10万元，约定利息壹分的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件、中国工商银行凭证复印件各一份，用以证明款项已交付的事实。
被告王溢辉、张玲燕未提供相关证据材料。
经审理查明，被告王溢辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告童选伟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告童选伟与被告王溢辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王溢辉借款后应当按约及时偿还借款本、息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告王溢辉以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张玲燕应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玲燕辩称已归还部分利息，但并未提供相关依据，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王溢辉、张玲燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告童选伟借款十万元，并支付自2011年4月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，财产保全费1020元，合计3640元，由被告王溢辉、张玲燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年一月十五日
代书 记员 郑 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10081号
原告张淑珍，女，1934年11月14日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘四清，男，1965年1月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张淑珍与被告刘四清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、被告刘四清、被告平安北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：2013年10月24日12时50分许，被告刘四清驾驶车号为京XX小轿车在北京市丰台区二七厂路崔村二里口由北向南倒车，适有原告站在车后，小车将原告撞倒导致原告受伤。事故经交管部门认定被告刘四清负事故的全部责任。原告受伤后被送至北京北亚骨科医院住院治疗，经医院诊断原告为左股骨粗隆间骨折，原告的伤势经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定为伤残赔偿指数为25%，营养期为90-180日，护理期为120-180日。事故车辆在平安北京分公司投保了保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1137.43元，住院伙食补助费7250元，营养费9000元，护理费4200元，交通费950元，残疾辅助器具费1850元，伤残赔偿金50401.25元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告刘四清辩称：对事故事实及责任认定认可，我支付了原告住院期间的医疗费、护理费及伙食费1500元，另买了额外的3300元贴膏药。
被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已预赔了医疗费48964.68元，交强险医疗费已满额。护理费13520元，原告主张的营养费和交通费、精神损害抚慰金数额过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月24日12时50分许，被告刘四清驾驶车号为京XX小轿车在北京市丰台区二七厂路崔村二里口由北向南倒车，适有原告站在车后，小车将原告撞倒导致原告受伤。事故经交管部门认定被告刘四清负事故的全部责任。原告受伤后被送至北京北亚骨科医院住院治疗145天。经该医院诊断原告为左股骨粗隆间骨折。原告支付门诊治疗费1137.43元，被告刘四清支付原告住院期间的医疗费61184.24元，住院期间的伙食费1500元，住院期间的护理费18850元。另为原告购买了3300元的外用贴膏。2014年5月8日，原告的伤势经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定为伤残赔偿指数为25%，营养期为90-180日，护理期为120-180日。原告支付鉴定费3150元。支付轮椅费1850元。
另查，京XX小轿车在平安北京分公司投保了机动车交强险和三十万元商业三者险。保险公司已理赔给刘四清垫付的交强险项下医疗费10000元，商业三者险项下医疗费38964.68元，护理费13520元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘四清驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，对此应付事故的全部责任。鉴于事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由刘四清承担。对原告主张的营养费依据鉴定报告确定天数为180天，每日按30元计算；对护理费依据鉴定报告确定180天，扣除刘四清已给付了住院期间的护理费，对剩余天数的护理费按每日70元计算，时间为35天；对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定15000元。被告刘四清支付的1500元伙食费在赔偿款中扣除，与其支付的其他费用自行到保险公司依据保险条例进行理赔。原告主张的鉴定费中对营养期、护理期的鉴定费用系原告作为证据主张，该笔鉴定费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑珍护理费二千四百五十元，辅助器具费一千八百五十元，交通费九百五十元，伤残赔偿金五万零四百零一元二角五分，精神损害抚慰金一万五千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑珍商业三者险项下医疗费一千一百三十七元四角三分，住院伙食补助费五千七百五十元，营养费五千四百元。
三、被告刘四清于本判决生效后七日内给付原告张淑珍鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告张淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由被告刘四清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年七月十日
书记员 沈双双
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第153号
原告黄建明，男，1971年5月27日生，汉族，住赣州市。
被告黄集华，男，1972年9月9日生，汉族，住赣州市。
原告黄建明诉被告黄集华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告黄集华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告黄集华向原告黄建明借款40000元，借期六个月，借款期间利息按3分计算，该款至今未还。现诉至法院，请求：1、被告黄集华立即归还原告黄建明欠款人民币40000元；2、本次诉讼费由被告黄集华承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2013年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄集华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月，原、被告一起做煤矸石的生意，原告投入了40000元本金后中途要求退出，被告承诺退还本金40000元给原告，并于2012年出具了借条。2013年1月10日，被告重新出具借条给原告，载明：今借到黄建明人民币现金肆万元，用于煤矸石周转。借款期限从2013年1月10日至2013年7月9日止，到时延期按月息5%支付利息。另：借期内按3%月息计息。案外人陈建新作为见证人署名。被告按约定支付利息至2013年8月10日。此后未再还本付息，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄集华自愿将退伙本金转为借款并约定利息的行为合法有效，原告黄建明与被告黄集华之间的借贷关系依法成立。被告未按约定期限履行支付利息及归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄集华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄集华于本判决生效之日起五日内归还原告黄建明借款人民币40000元及利息（自2013年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄集华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第133号
原告龚水珍。
委托代理人朱孝义，系广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬，系广东拓信律师事务所实习律师。
被告罗神。
委托代理人廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
被告王元帅。
被告何祥生。
被告陈深明。
原告龚水珍诉被告罗神、王元帅因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，先于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱孝义、钟瑞芬，被告罗神的委托代理人廖日生，被告王元帅到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告申请，依法追加何祥生、陈深明作为本案的共同被告参加诉讼，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚水珍及其委托代理人朱孝义、钟瑞芬，被告罗神的委托代理人廖日生，被告王元帅、何祥生到庭参加了诉讼。被告陈深明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚水珍诉称，原告因提供劳务受伤，各被告分别作为雇主、发包人、分包人、业主等应承担连带赔偿责任。特起诉要求依法判令：1.四被告连带赔偿原告各项损失共计124529.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃有关其母亲作为被扶养人的生活费的请求，因此变更第一项诉讼请求金额为122026.54元。
被告罗神辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系；2.原告自身应承担部分责任；3.对原告部分请求项目有异议。
被告王元帅辩称，涉案工程系被告罗神承包给被告何祥生，我是被告何祥生的雇工，负责做木工，原告也是做木工，当时是原告过来找活干，结果就发生意外，我同意承担部分责任。
被告何祥生辩称，涉案工程的一部分主体工程是我从被告罗神处转包，相关的木工工程我又转包给被告王元帅，被告王元帅找了原告做木工，结果就发生意外。
被告陈深明在诉讼中没有答辩。
经审理查明，被告陈深明将位于佛山市顺德区龙江镇龙山大道隔岗路2巷2号房屋的建设工程发包给被告罗神，被告罗神将部分主体工程转包给被告何祥生，被告何祥生将其中的木工工程转包给王元帅，原告找到被告王元帅，受被告王元帅雇佣提供劳务。
2014年9月19日，原告在上述工程工地劳动时从高处堕落受伤，事后于9月22日被送往佛山市第一人民医院住院治疗（住院期间：2014年9月22日-10月11日）。原告经委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第2484号司法鉴定意见书，认为原告达八级伤残，后续治疗费约10000元。
经核定，原告因案涉事故造成损失92685.06元（不含医疗费以及精神损害抚慰金，详见附表）。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，明知自己不具有相关从业资质，且明知相关高空作业存在一定的安全风险的情况下，仍从事相关工作，且未尽到应有的谨慎义务，因此原告对其本人受伤的发生具有一定的过错，本院酌定其应自行承担40%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告王元帅应对原告的受伤承担赔偿责任，因部分责任由原告本人自行承担，本院酌定被告王元帅应承担60%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈深明明知被告罗神不具有建筑承包或从业的资质，也不具有相应的安全生产条件，仍将相应的建筑工程发包给被告罗神，被告罗神将部分工程转包给同样不具有相关资质或安全生产条件的被告何祥生，此后，被告何祥生又将部分建筑作业中的木工工程分包给同样不具有相关资质或安全生产条件的被告王元帅，因此被告陈深明、罗神、何祥生作为发包人、分包人对案涉事故的发生亦有过错，应当与雇主即被告王元帅承担连带赔偿责任。
经核定，原告损失共计为92685.06元，被告王元帅应承担60%的责任，即55611.04元，另考虑到原告因受伤致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定被告王元帅仍应支付原告精神抚慰金8000元，两项合计为63611.04元。
综上，对原告要求四被告承担连带赔偿责任的请求，本院在上述金额范围内予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元帅应于本判决发生法律效力后十日内向原告龚水珍支付赔偿款63611.04元；
二、被告罗神、何祥生、陈深明对本判决第一项确定义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龚水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为561.32元（原告已预交），由被告罗神、王元帅、何祥生、陈深明负担286.27元，原告龚水珍负担275.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年六月十五日
书记员 李敏芬
原告龚水珍赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
后续医疗费
10000
10000
根据有关鉴定意见认定。
误工费
16950
5687.67
本院参考上年度佛山最低工资标准核定误工费应为1510元／月／30天×113天（原告主张天数）=元。
护理费
1900
1330
护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×19（际住院天数）。
住院伙食补助费
1900
1900
原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×19天（实际住院天数）。
残疾赔偿金
70015.86
案涉鉴定意见书系有资质鉴定机构作出，鉴定时机适当，鉴定过程合乎工作规范，本院予以认定，该鉴定意见认为原告伤情构成八级伤残，故残疾赔偿金应为11669.31元／年（2013年农村居民人均可支配收入）×30%×20年=70015.86元
1251.53
现有证据显示，原告次子刘泽明发生事故时年满17周岁，应计1年，即被扶养人生活费为8343.50元／年×1年×30%÷2=1251.53元。
鉴定费
2500
2500
根据鉴定费发票确定。
精神抚慰金
10000
8000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定8000元。
合计
124529.59
100685.06
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00749-1号
申请人周贤蓥，女，汉族，1970年1月生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋方，男，汉族，1963年2月生，住重庆市南岸区。
被申请人王代琼，女，汉族，1964年1月生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋权，男，汉族，2001年2月生，住重庆市南岸区。
申请人周贤蓥与被申请人蒋方、王代琼、蒋权诉前财产保全一案，申请人周贤蓥于2015年11月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒋方、王代琼、蒋权名下银行存款1250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周贤蓥的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒋方、王代琼、蒋权名下银行存款1250000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人周贤蓥提供的担保物，担保人周英林、李才琼共同名下的位于重庆市南岸区路号幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第531-1号
申请执行人王滨，女，汉族。
被执行人范映雪，女，汉族。
申请执行人王滨与被执行人范映雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金38000元（人民币，下同）及利息（以借款本金38000元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月1日起至2013年4月30日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1050元、公告费450元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。此后，本院通过银行、证券、房地产权登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，但未发现有可供执行的财产。2015年8月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人逾期未提供。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第1400号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二日
书记员 张鹏飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00067号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某（曾化名张建峰）。2013年3月29日因涉嫌诈骗被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵某涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年1月29日，被告人赵某自称张建峰伙同自称武瑶的被告人闫红霞以石家庄欧若博贸易有限公司的名义与被害人K某某（保加利亚籍）在石家庄裕华区联邦明珠3-3-1511室签订生物废油买卖合同，诈骗被害人K某某货款5000美元。同月31日赵某与闫红霞在新华区中华北大街189号富驿时尚酒店诈骗被害人K某某货款65100元人民币后逃逸。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成合同诈骗罪，案发后被告人赵某投案自首，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的合同诈骗之事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月29日，被告人赵某自称张建峰伙同自称武瑶的被告人闫红霞以石家庄欧若博贸易有限公司的名义与被害人保加利亚真实贸易有限公司K某某（保加利亚籍）在石家庄裕华区联邦明珠3-3-1511室签订生物废油买卖合同，诈骗被害人保加利亚真实贸易有限公司货款5000美元。同月31日赵某与闫红霞在新华区中华北大街189号富驿时尚酒店诈骗被害人保加利亚真实贸易有限公司K某某货款65100元人民币后逃逸。
另查明，案发后，被告人赵某退赔被害人保加利亚真实贸易有限公司经济损失96162元，被害人保加利亚真实贸易有限公司对被告人赵某表示谅解。
对于上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某关于用捡来的他人身份证在长安区工商局登记注册了公司。2012年11月份，两名保加利亚籍客户来石家庄购买生物废油，住在中华北大街富驿时尚酒店，我（化名张建峰）和闫红霞（化名武瑶）将生物废油样本带给了他们。2013年1月29日，两名保加利亚籍的男性客户带着一名中国女子来到联邦东方明珠空中花园3栋3单元1511房间我的办公室，洽谈购买生物废油的事情，通过闫红霞的翻译，我和保加利亚籍客户签订了购销合同，约定首付款是15510美金，交完首付款后我给他们发货，保加利亚籍客户当场将首付货款现金5000美金交给了我，我给他们开具了收款的收据，因为他们带的现金不够，剩余10510美金没有交付。2013年1月30日下午，我和闫红霞来到中华北大街富驿时尚酒店拿到了首付款现金52000元，这次没有开收据，1月31日上午，我和闫红霞再次来到中华北大街富驿时尚酒店，收到现金人民币13100元，给两名保加利亚籍客户开具了10510美金的收款收据（按照6.2的汇率65100元人民币折合10510美金）的诈骗过程及其是主动到公安机关投案的供述；证人卢某关于2012年11月15日左右，我的保加利亚朋友K某某入住中华北大街189号富驿时尚酒店，后我的朋友K某某开始和石家庄欧若博贸易有限公司联系购买生物废油的事情，是该公司自称张建峰与武瑶的一男一女带着生物废油的样品来我朋友住的富驿时尚酒店洽谈。2013年1月29日上午，我陪同K某某来到裕华区翟营大街空中花元3号楼3单元1511房间（武瑶称该房间是石家庄欧若博贸易有限公司的办公地点）与该公司张建峰与武瑶签订买卖合同，给付张建峰首付货款现金5000美金，张建峰开具了收款的收据。剩余未交付10510美金折合人民币65100元，1月30日下午，石家庄欧若博贸易有限公司的张建峰与武瑶来酒店，我朋友K某某将现金人民币52000元交付给张建峰，这次没开收据，1月31日上午，石家庄欧若博贸易有限公司的张建峰与武瑶来酒店收了13100元后给我朋友K某某开具了10510美金的收款收据（按照6.2的汇率65000元人民币折合10510美金）。2013年2月5日上午，我陪同K某某赶到裕华区翟营大街空中花元3号楼3单元1511房间石家庄欧若博贸易有限公司的办公地点，发现该公司的房间已经人去楼空了，经我们找物业核实了解该公司2013年2月2日下午已经搬走了，我们感觉被骗了就来报案的被骗过程的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被害人保某某（采购方真实贸易有限公司）、辨某某、收某某（今收到石家庄欧若博贸易有限公司赵某退还真实贸易有限公司全部预付款96162元）、谅解书（保加利亚真实贸易有限公司表示不再追究被告人赵某及员工闫红霞某证明、被告人赵某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退还被害人财产，取得了被害人的谅解；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 孙全鱼
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李兆元
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00067号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某某（曾化名张某某），男，汉族，大专文化，1983年10月25日出生，，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住：石家庄市裕华区。2013年3月29日因涉嫌诈骗被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵某某涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年1月29日，被告人赵某某自称张某某伙同自称武某的被告人闫某某以石家庄欧若博贸易有限公司的名义与被害人某某（保加利亚籍）在石家庄裕华区联邦明珠3-3-1511室签订生物废油买卖合同，诈骗被害人某某货款5000美元。同月31日赵某某与闫某某在新华区酒店诈骗被害人某某货款65100元人民币后逃逸。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成合同诈骗罪，案发后被告人赵某某投案自首，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的合同诈骗之事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年1月29日，被告人赵某某自称张某某伙同自称武某的被告人闫某某以石家庄欧若博贸易有限公司的名义与被害人保加利亚真实贸易有限公司某某（保加利亚籍）在石家庄裕华区签订生物废油买卖合同，诈骗被害人保加利亚真实贸易有限公司货款5000美元。同月31日赵某某与闫某某在新华区酒店诈骗被害人保加利亚真实贸易有限公司某某货款65100元人民币后逃逸。另查明，案发后，被告人赵某某退赔被害人保加利亚真实贸易有限公司经济损失96162元，被害人保加利亚真实贸易有限公司对被告人赵某某表示谅解。对于上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某关于用捡来的他人身份证在长安区登记注册了公司。2012年11月份，两名保加利亚籍客户来石家庄购买生物废油，住在新华区酒店，我（化名张某某）和闫某某（化名武某）将生物废油样本带给了他们。2013年1月29日，两名保加利亚籍的男性客户带着一名中国女子来到裕华区我的办公室，洽谈购买生物废油的事情，通过闫某某的翻译，我和保加利亚籍客户签订了购销合同，约定首付款是15510美金，交完首付款后我给他们发货，保加利亚籍客户当场将首付货款现金5000美金交给了我，我给他们开具了收款的收据，因为他们带的现金不够，剩余10510美金没有交付。2013年1月30日下午，我和闫某某来到酒店拿到了首付款现金52000元，这次没有开收据，1月31日上午，我和闫某某再次来到酒店，收到现金人民币13100元，给两名保加利亚籍客户开具了10510美金的收款收据（按照6.2的汇率65100元人民币折合10510美金）的诈骗过程及其是主动到公安机关投案的供述；证人卢某某关于2012年11月15日左右，我的保加利亚朋友某某入住酒店，后我的朋友某某开始和石家庄欧若博贸易有限公司联系购买生物废油的事情，是该公司自称张某某与武某的一男一女带着生物废油的样品来我朋友住的酒店洽谈。2013年1月29日上午，我陪同某某来到裕华区某某房间（武谋称该房间是石家庄欧若博贸易有限公司的办公地点）与该公司张某某与武某签订买卖合同，给付张某某首付货款现金5000美金，张某某开具了收款的收据。剩余未交付10510美金折合人民币65100元，1月30日下午，石家庄欧若博贸易有限公司的张某某与武某来酒店，我朋友某某将现金人民币52000元交付给张某某，这次没开收据，1月31日上午，石家庄欧若博贸易有限公司的张某某与武某来酒店收了13100元后给我朋友某某开具了10510美金的收款收据（按照6.2的汇率65000元人民币折合10510美金）。2013年2月5日上午，我陪同某某赶到裕华区某房间石家庄欧若博贸易有限公司的办公地点，发现该公司的房间已经人去楼空了，经我们找物业核实了解该公司2013年2月2日下午已经搬走了，我们感觉被骗了就来报案的被骗过程的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被害人保加利亚真实贸易有限公司某某身份信息、销售合同书（采购方真实贸易有限公司）、辨认笔录、收条（今收到石家庄欧若博贸易有限公司赵某某退还真实贸易有限公司全部预付款96162元）、谅解书（保加利亚真实贸易有限公司表示不再追究被告人赵某某及员工闫某某刑事责任）、证明、被告人赵某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退还被害人财产，取得了被害人的谅解；庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  左书旺审 判 员  孙全鱼人民陪审员  李永华二〇一四年四月十日书 记 员  李兆元
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第222号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王福丽、丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王福丽、丁鹏军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年1月21日10许，被告人陈某某驾驶豫AJ61**五征牌货车沿古广公路行驶至广武镇南城村口时，与骑电动车行至该处的被害人闫某甲相撞，致使闫某甲受伤，后经抢救无效死亡。荥阳市公安局交巡警大队于2014年1月27日作出荥公交认字（2014）第02027号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所作出的法医学尸体检验意见书认定：闫某甲系交通工具致创伤性休克死亡。
2014年1月21日，被告人陈某某到荥阳市公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、到案经过等证据，指控被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人辩称被告人陈某某有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月21日10许，被告人陈某某驾驶豫AJ61**五征牌货车沿古广公路自西向东行驶至广武镇南城村口时，与骑电动车自南向北行至该处的被害人闫某甲相撞，事故发生后，被告人陈某某主动拨打报警电话及“120”急救电话，并随“120”将被害人送往医院，等候处理，被害人闫某甲经医院抢救无效死亡。荥阳市公安局交巡警大队于2014年1月27日作出荥公交认字（2014）第02027号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所作出的法医学尸体检验意见书认定：闫某甲系交通工具致创伤性休克死亡。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、闫某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后主动报警等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 王天保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方 园
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1241号
申请执行人某甲集团有限公司。
法定代表人：高某，
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人何某。
本院在执行某甲集团有限公司申请执行某乙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）济民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01000号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人连家福。
交通银行股份有限公司苏州分行与连家福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014�熟商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：连家福向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币99900元、利息7872元及罚息（自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计3105元，由连家福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3641-1号
申请执行人：广州安能特电气设备有限公司，住所地。
法定代表人：郑新宁，董事长。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
被执行人：广州市力神机电有限公司，住所地。
法定代表人：潘忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第212号民事判决书，向被执行人广州市力神机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州市力神机电有限公司名下的车牌号码为粤A280**的小型汽车一辆。
二、责令被执行人广州市力神机电有限公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐亚祥
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第180号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王猛，男，1988年出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：四川省古蔺县石屏乡。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日18时许，被告人王猛伙同王雄（已判刑）在明知是盗窃所得车辆的情况下，以现金人民币2000元的低价向岑宝格、黄坚、程某（均另案处理）等人收购一辆常光牌女装摩托车（原车牌号码：粤J519**，评估价值人民币6850元）及一辆喜马牌女装摩托车（评估价值人民币3270），后将常光牌女装摩托车以人民币1100元低价销售给谢仁峰（已判刑）。
经核查，涉案车辆系被害人区某嫦、谭某富于2014年2月1日晚至2月2日凌晨期间于江门市江海区文昌花园万紫千红KTV门前被黄坚、程某等人盗走的车辆。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物摩托车等书证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人区某嫦、谭某富的陈述；4、同案人岑宝格、黄坚、程某的证言；5、被告人王猛的供述及辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王猛的罪名成立，证据确实、充分。被告人王猛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王猛判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓满强
人民陪审员 翁雁清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02547号
原告钱革命、男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王海军，男，汉族，约40岁，现住址不详。
原告诉称，2014年12月12日，被告因做生意急需用钱向原告借款200000元，口头约定三个月后还款，2015年4月17日，被告又向原告借款300000元，口头约定一个月后还款，借款到期后被告未按期还款，原告多次打电话催要，被告推拖不给，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还原告借款500000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告钱革命无法提供被告王海军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钱革命的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年九月二十九日
书记员 李彩霞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00061号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，后以另案起诉为由在审理期间撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月26日18时左右，张某某、孟某甲、张某、韦某甲等人在安丰乡张家凹村张某某家玩耍时，张某某和张某某两人因故发生口角，后发生打架，张某某用菜刀将张某某胳膊砍伤，经法医鉴定张某某为轻伤。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，鉴定结论等证据，并认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月26日18时许，被害人张某某等人在被告人张某某家玩耍时，因张某某嫌张某某私自吃其家东西二人发生口角并发生打架，张某某用菜刀将张某某胳膊砍伤，经法医鉴定张某某为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某供述证：2012年12月26日下午张某某、韦某某、孟某某、张某等人在其家玩时，因张某某擅自从其家柜子里拿东西吃，引起二人发生争执并相互扭打，扭打过程中张某某拽掉了其一缕头发。其跑到厨房拿出切菜刀去砍张某某，张某某用左胳膊挡时刀砍到他的左胳膊，当时就流血了。
2、被害人张某某陈述证：2012年12月26日下午其和韦某某、孟某某、张某等人本村张某某家玩时，吃了两块他家的大米糕，张某某就打其，两人互相拽着头发打，被拦开后张某某出去拿了把刀朝砍其，其用左手一挡，刀砍到其左胳膊的关节处，当时就流血了。
3、孟某甲、张某、韦某甲证言证：2012年12月26日下午其三人和张某某在张某某家玩时，因张某某吃了张某某家大米糕，张某某与张某某互相扭打，被拦开之后张某某出去拿了一把菜刀，用刀把张某某胳膊砍伤了。
4、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证：鉴定意见张某某左侧骨鹰嘴骨折构成轻伤。
5、菜刀照片证：被告人所用工具。
6、户籍证明证张某某出生于1994年11月5日，作案时已满18周岁。
7、安阳县公安局安丰派出所抓获证明证：2012年12月26日夜，民警在张某某家中将其抓获。2012年12月27日将其行政拘留，2013年1月5日转刑事拘留。
8、安阳县公安局行政处罚决定书证：张某某因殴打他人于2012年12月27日被安阳县公安局行政拘留十日，罚款200元。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人张某某持刀故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因琐事持凶器伤害他人，案发后未主动赔偿被害人损失，且有劣迹依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 安 勇
3
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1297-1号
申请执行人周零，女，1969年5月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋春辉，男，1968年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人周零与被执行人蒋春辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年五月三十一日
书记员 伍 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3751号
原告：张红花，女，1984年11月3日出生，汉族，住天台县。
被告：车群英，女，1962年11月18日出生，汉族，住天台县。
原告张红花与被告车群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张红花到庭参加诉讼，被告车群英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张红花向本院提出诉讼请求：判令被告车群英立即偿还原告�款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率15‰从2015年4月5日开始算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已经支付的利息人民币2000元。事实与理由：被告车群英曾向原告借款。2014年12月5日，被告车群英出具了一份借款金额为10万元的借条，双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月4日，后于2016年又支付人民币2000元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。
被告车群英未答辩。
为证明诉称的事实，原告张红花向本院提交了借条一份。被告车群英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明被告借款的事实，故依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的主要事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张红花借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时归还借款。现被告车群英拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车群英在本判决生效之日起10天内偿还原告张红花借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年4月5日开始计算至款项履行完毕之日止，在执行过程中扣除已经支付的利息人民币2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2750元�由被告车群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00334号
申请执行人武汉电信工程有限责任公司，住武汉市汉阳区汉阳大道643号。
法定代表人胡建平，系该公司董事长。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人戴永革，体系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 成晓锋
二〇一四年五月四日
书记员 夏建飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第866号
原告朱某甲，男，1993年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告陈某丁，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
被告许某甲，女，1978年2月9日出生，汉族，农民。
被告陈某甲。
法定代理人陈某丁（陈某甲之父），男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
法定代理人许某甲（陈某甲之母），女，1978年2月9日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告陈某丁、许某甲、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告朱某甲及委托代理人靳秋泉、被告陈某丁、许某甲、陈某甲的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告陈某丁、许某甲系夫妻，陈某甲系陈某丁、许某甲之女。2013年8月，原告与陈某甲相识确定恋爱关系。2014年1月6日上午，双方订婚，原告给付女方母亲彩礼17500元。当日下午，原告又给女方买15克金戒指一个，价值3600元。订婚后双方因为性格不合，经常争吵，自2014年3月起就互不联系，结束恋爱关系。2014年5月，原告经调查得知，陈某甲还未成年。现起诉请求判令被告返还彩礼17500元，金戒指一个；诉讼费用由被告负担。
被告陈某丁、许某甲、陈某甲辩称，原告和被告陈某甲不是通过他人介绍相识，而是通过网络相识，双方没有确立恋爱关系，只是以朋友关系交往，陈某甲至今刚满十五周岁，陈某丁和许某甲不可能为女儿订立婚约，关于过彩礼以及买戒指，根本与事实不符，三被告均未收到任何形式的彩礼，也没有任何人找到被告调解此事，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告陈某丁、许某甲之女陈某甲于2013年8月通过网络认识恋爱。原告主张，2014年1月6日上午，原告通过朱某乙、田某二人给付被告方订婚彩礼17500元，同日下午，原告给被告陈某甲买价值3600元的金戒指一枚，双方于2014年3月终止恋爱关系。被告对原告的主张不予认可。诉讼中，原告申请证人朱某乙、田某、林某、杨某分别出庭作证，证人朱某乙（原告的姑姑）作证称：“2013年腊月初六，朱某甲给陈某甲交订婚礼17500元，在陈某甲家，是我和田某把钱交给了许某甲，我在当天还跟着买了一个金戒指，花3600多元。”证人田某作证称：“原告在2013年腊月初六和郝王庄陈某甲交订礼，找的我当媒人，交的17500元，钱是经过我和朱某甲的姑姑给了陈某甲的母亲。”证人林某（原告的婶子）作证称：“2013年腊月初六，他们交订礼，下午要买戒指，我跟着他们在金马珠宝行买的，花了3600多元，是朱某甲的母亲花的钱。”证人杨某（原告的母亲）作证称：“2013年腊月初六，交订礼交了17500元，还花3600多元买的金戒指。订礼钱是我让朱某乙和田某交过去的，当天还在徐水县盛源大街金马珠宝行花3600多元给陈某甲买的金戒指。”被告代理人质证称，原告申请的证人朱某乙、林某、杨桂某与原告有直接利害关系，证言不具有真实性；证人田某与原告是同村，其证言也不具有真实性。原告还向法庭提交了被告三人的户籍证明，用以证实陈某甲系未成年人，陈某丁、许某甲系陈某甲的监护人。被告质证后无异议。
上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、证人朱某乙、田某、林某、杨某当庭证言；3、被告陈某丁、许某甲、陈某甲三人的户籍证明。
本院认为，原告主张与被告陈某甲通过网络相识后订立婚约，向陈某甲的母亲许某甲交付彩礼款17500元，提供的证人证言能够相互印证，本院予以认定。原告主张花款3600多元给被告陈某甲买金戒指一枚，其主张的给被告陈某甲购买金戒指的行为应属于赠与性质，现要求返还，本院不予支持。被告陈某甲现为不具有完全民事行为能力的未成年人，本案中，所涉订婚彩礼应由其法定代理人陈某丁、许某甲二人返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告陈某丁、许某甲返还原告朱某甲彩礼款17500元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告朱某甲负担59元，被告陈某丁、许某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年六月二十六日
书记员代 永 安
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第109号
原告：浙江捷力工贸有限公司。
法定代表人：施俊江。
委托代理人：潘伟萍。
被告：浙江百斯特暖气片制造有限公司。
法定代表人：应勇。
原告浙江捷力工贸有限公司为与被告浙江百斯特暖气片制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年1月16日向原告浙江捷力工贸有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告浙江捷力工贸有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陈晶俏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第339号
原告顾洪明，男，现住长春市高新技术开发区。
委托代理人王严臻，男，现住长春市朝阳区。
被告国庆安，男，其它不详。
被告夏鹏博，男，现住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威，该单位总经理。
委托代理人赵平，该单位职员。
委托代理人史志伟，该单位职员。
原告顾洪明诉被告国庆安、夏鹏博、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾洪明的委托代理人王严臻、被告平安保险的委托代理人赵平、史志伟均到庭参加诉讼，被告国庆安、夏鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾洪明诉称，2014年12月18日，原告驾驶轿车在南湖广场驶入南湖大路时，与被告国庆安驾驶的车辆刮撞，致使原告的车辆严重破损。交警队认定被告国庆安承担事故全部责任。经与被告多次协商，被告不愿意承担任何费用。要求被告赔偿修车费7，413.00元及误工费1，000.00元。诉讼费由被告负担。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司没有查到保险信息，无法进行赔付。
被告国庆安与被告夏鹏博无答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日6时11分，原告驾驶其所有的轿车在本市南湖广场驶入南湖大路时，与被告国庆安驾驶的登记在被告夏鹏博名下的车辆相刮，致使俩车受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故认定书认定“国庆安负事故全部责任”。原告维修车辆支付费用7，413.00元。另查，2015年1月22日经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队查询肇事车辆的信息，该车辆保险终止日期为2013年2月8日。
以上事实有原告提交的证据道路交通事故责任认定书、机动车信息、修车发票及本院庭审笔录附卷为凭。三被告均未提交证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告国庆安在此次交通事故中承担全部责任，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告夏鹏博虽然是肇事车辆所有人，但因被告国庆安及夏鹏博未到庭参加诉讼亦无答辩意见，原告无证据证实被告夏鹏博在交通事故中存在过错，故不能认定被告夏鹏博应对原告的损失承担赔偿责任。原告亦无证据证实被告平安保险是肇事车辆的承保单位，故原告要求被告平安保险承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求误工费，因无证据予以证实，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国庆安于本判决书生效后十日内赔偿原告顾洪明修车费7，413.00元。
二、原告顾洪明的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告国庆安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐红梅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00863号
原告王某。
委托代理人成某某。
被告侯某甲。
委托代理人张某某。
委托代理人侯某乙。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成某某，被告侯某甲及其委托代理人张某某、侯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月11日办理结婚登记，婚前原告曾在富士康工作，月工资3000元，婚后被告父母多次劝说将其工作辞退，去被告家网吧上班，答应月工资3000元。婚后被告常因小事殴打原告，家庭暴力频繁，多次使原告的眼睛严重受伤，身心受到巨大伤害，原告在忍无可忍的情况下，于2014年8月15日回到娘家，回家后发现视力每况愈下，于2015年4月5日原告在家人的陪同下去某某眼科医院检查，至今仍在治疗中。现原告与被告已分居一年多，夫妻感情已经破裂，无法在一起继续生活，故诉来法院请求判令1、原、被告离婚；2、要求被告一次性给付原告离婚后生活困难补助费50000元，赔偿原告精神损失费30000元。3、要求被告支付原告在网吧上班工资54000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告方是不实的陈述，婚后是因为两地分居，才辞退工作；不存在家庭暴力，婚前原告就有高度近视，假如是殴打，就不会是在经过八个月后进行治疗。原告为了离婚制造感情破裂的迹象，被告与原告相处四年后才结婚。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证、原告的身份证，证明原被告于2013年1月11日办理结婚登记；
2、（20**）交民初字第***号民事裁定书复印件，证明被告在交城县人民法院起诉过原告，证明夫妻感情破裂；
3、2015年8月3日被告的起诉状复印件，证明被告也认为夫妻感情已经破裂；
4、原告在某某省眼科医院诊断书、病历。证明因为殴打导致原告的右眼残疾；
5、照片6张，证明原告在婚前的眼睛是正常的。
被告质证认为，对证据1、2质证认为，无异议；对证据3质证认为，原告的陈述都是按照被告上一次起诉内容而写的，被告原先的起诉主要目的是想把原告叫回家，起诉状的内容也没有提到感情破裂。对证据4质证认为，诊断书认可，2015年4月20日出具的诊断书，是原告离家后产生的，资料并没有显示是殴打所致；病历证明原告的眼病是原发性的，偏视是高度近视的症状之一。出院证及病历证实原告的眼病不是殴打所致。对证据5质证认为，照片充分证明原告原先眼睛就有问题。
被告为支持自己的辩称提供了下列证据：
1、介绍人贺某某的证明一份，证明原被告相处时间是2009年秋季，经过相处后双方均自愿结婚，男方给过女方10万多元及戒指一枚；
2、耿某某证明一份，证明10万元是给了原告，原告喜宴饭钱是被告出的；
3、任某某证明一份，证明被告曾找人去叫原告回家。
原告质证认为，证据1中的贺某某是被告的姨姨，所以不符合证据的客观真实性。2009年秋季介绍认识不是事实，原被告双方是在2012年才正式谈对象，10万元原告没有动过，买衣服花销等是原告自己的钱，8000元就没有给过，给过戒指是真的，饭钱是当时双方协商好的。该证明是预先打印好的，贺某某只是在上面签了个字；对证据2质证认为，同证据1意见一致，在酒楼协商饭钱各出各的不是事实；对证据3质证认为，不是事实，我就不认识任某某，没有去叫过。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年双方开始相处，2012年腊月26日按照民俗举行婚礼，2013年1月11日办理结婚登记，婚后至今没有生育子女。2014年8月15日原告离家出走，至今没有回去。
本院认为，原、被告虽然现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
诉讼费200元，减半后由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫丽娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初824号
原告：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓常清，男，1973年4月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告宋建平与被告邓常清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋建平委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告邓常清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息2654元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友，关系较深。2016年3月25日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，同年4月9日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺在2016年4月24日之前将50000元欠款一起偿还。因朋友关系，当时没有约定借款期限和利息。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果诉至法院。
被告邓常清未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告宋建平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告在2016年3月25日向原告借款20000元。
借条一份，拟证明被告在2016年4月24日向原告借款30000元。
因被告邓常清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告与他人合伙承包山岭。2016年3月25日，被告邓常清以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到宋建平现金人民币贰万元（正）（20000元）”，双方未约定借款利息及还款期限。
2016年4月9日，被告邓常清仍以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到宋建平现金人民币叁万元正（30000元）”。
两次借款，原告均是以现金的方式在原告的店里向被告支付，借款后被告对借款分文未付，原告多次向被告催收未果诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原、被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告邓常清归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条均规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对于借款利息双方约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息2654元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓常清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓常清于本判决生效后十日内偿还原告宋建平借款50000元整。
二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告邓常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 曾淑萍
人民陪审员 袁举保
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初626号
原告田光财，男，生于1972年6月6日，汉族，住济南市。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告贾继建，男，生于1973年11月26日，汉族，住济南市。
本院在审理原告田光财与被告贾继建合同纠纷一案中，原告田光财于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以双方自行和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光财撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 于菲菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第102号
上诉人（原审被告）：鹤岗市新亚房地产有限公司，住所：榆树市正阳街四委28组。
法定代表人：高延崇，总经理。
委托代理人：赵井泉，经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1969年9月27日生，汉族，个体户，住榆树市正阳街四委**组。
上诉人鹤岗市新亚房地产有限公司（以下简称新亚公司）因与被上诉人张伟建设工程合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，张伟给新亚公司建�给排水及热网工程，2010年9月27日，经结算新亚公司给张伟出具欠工程款740000元欠据一枚，2010年8月，张伟为新亚公司修建边库防水工程，工程价款40，315.05元，以上合计新亚公司欠张伟工程款合计780，315.05元。新亚公司给付张伟工程款现金460000元，用四个车库抵顶工程款245，509.00元。此外，张伟给新亚公司出纳员存款50000元抵偿购楼尾欠款50000元。综上，新亚公司尚欠张伟工程款74，806.05元。
2012年11月13日，张伟起诉至一审法院，请求新亚公司立即给付张伟工程款123，060.00元及利息（自2010年1月1日起计算到判决生效之日）。
新亚公司一审辩称，张伟找过单位算过这笔740000元的帐，但是张伟没有预算书、结算书及合同，由于手续不全，所以公司没法算账，二次供水已经承包出去，与张伟没关系，边库防水也承包出去了，热网材料也承包出去了，配电公司罚款不清楚、小区排水入网没有。
一审法院经审理后认为，张伟主张新亚公司所欠工程款，有公司出具的工程款欠据和工程款预算书证实，同时有张伟出具的收款收据和以车库抵款算账凭证证实，故对张伟的部分诉讼请求应予支持。张伟请求给付其二次供水材料款、供热网管材款、配电罚款及给付利息等诉讼请求，因未提供证据和未约定给付利息及付款时间不明，不予支持。新亚公司提出不欠张伟工程款的抗辩主张，因未提供充分证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，判决如下：一、被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司给付原告张伟工程款74，806.05元。此款于判决生效后一次付清；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2760.00元，由被告承担1670.00元、原告承担1090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，新亚公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。张伟在一审法院及诉状中所说的新亚公司欠123060.00元的工程款没有根据，没有证据。所有工程款在《张伟承包亿鑫家园各工程决算书》中体现，此决算书双方有签字。决算书表明，工程款总额1414797.00元。经前任开发商韩强付其工程款746886.00元，扣除小区下水井盖款4000.00元，最后的尾欠款663911.00元。2012年11月13日，上诉人给被上诉人开具楼房三套抵顶尾欠款，其三套楼价值624434.00元。此三套楼房需交纳二次楼款34690.00元，合计人民币659124.00元，尾欠款663911.00元减去659124.00元，�剩4787.00元，另外张伟尚欠新亚公司50000.00元，因此张伟应还新亚公司45213.00元。故一审判决与事实不符，适用法律不当，请求对（2012）榆民初字第4599号判决予以改判；张伟立即返还多付款项45213.00元；上诉费由张伟负担。
张伟二审答辩称：请求维持原判。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：张伟系榆树市林升物业管理有限公司的法定代表人，2011年9月1日张伟与新亚公司的负责人韩强、鲁萍签订一份《工程预算书》，工程名称为亿鑫家园边库防水，工程总价40315.05元。同一日，韩强在亿鑫家园项目指挥部的现场签证上签字，签证内容为：“亿鑫家园小区6＃楼西侧边库，因长期漏雨致业主无法使用，经物业公司请示韩总，由林升物业公司将屋面保温及防水做完，故结算及保修责任都由其承担。”
本院认为，（一）张伟以新亚公司于2010年9月27日出具的74万欠据为凭，向其主张支付拖欠工程款，应当依法予以保护。虽然新亚公司称其公司财务明细记载已经支付张伟工程款540000.00元，但新亚公司仅向法院提供2010年10月24日及2010年11月15日由张伟签字的两份收据，共计460000.00元。同时张伟及新亚公司均认可新亚公司以6号楼23、24、26号车库，7号楼16号车库抵顶工程款245509.00元。因此，剩余未付工程款应为34491.00元。由于新亚公司不能举证证明已向张伟支付剩余款项，故新亚公司应当继续向张伟支付剩余工程款34491.00元。（二）根据2010年8月21日亿鑫家园项目指挥部的现场签证显示，亿鑫家园小区6＃楼西侧边库保温及防水由林升物业公司负责，虽然张伟系榆树市林升物业管理有限公司法定代表人，但其无权以个人名义向新亚公司主张修建边库防水工程款。故张伟主张新亚公司向其支付边库防水工程�的诉讼请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第4599民事判决第一项；
二、上诉人鹤岗市新亚房地产有限公司于本判决生效后立即向被上诉人张伟给付工程款34491.00元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
二审案件受理费共计1670.00元，由被上诉人张伟负担900.00元，由上诉人鹤岗市新亚房地产有限公司负担770.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 亮
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00112号
原告：彭申阳，男，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：庐江县公路运输管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路288号，组织机构代码48641938-8。
法定代表人：张和友，该所所长。
原告彭申阳以要求被告庐江县公路运输管理所给付补偿奖励款为由，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向庐江县公路运输管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员夏雅琴、人民陪审员姚晓雁参加评议，于2014年12月3日公开开庭审理了本案.原告彭申阳及其委托代理人张忠伟、被告庐江县公路运输管理所的法定代表人张和友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告彭申阳申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭申阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭申阳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2225号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李红阳，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省庐江县，（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被羁押并刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2087号起诉书指控被告人李红阳犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月22日1时30分许，被告人李红阳酒后驾驶机动车经过东莞市黄江镇黄江大道时追尾万某驾驶的机动车，后万某报警，交警到现场将留在现场的李红阳抓获。经鉴定，李红阳血中的乙醇含量为260.91mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人刘某的证言，被害人万某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人李红阳的供述等证据。建议对其判处二个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李红阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李红阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李红阳赔偿被害人经济损失人民币58000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李红阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红阳案发后能够留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李红阳能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李红阳的身份问题。根据被告人李红阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李红阳以其自报身份予以判决。
根据被告人李红阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李红阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月六日
书 记 员 曾子凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1030号
申请执行人柴兆平，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人田维华，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的柴兆平与田维华房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人田维华应按调解书支付申请执行人柴兆平房屋租赁费24000元，并负担案件受理费295元、执行费260元。在执行过程中，被执行人已执行案款24000元、案件受理费295元、执行费260元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年三月十六日
书记员 楚铁兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第320号
原告谢小英，女，＊族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址四川省蓬安县＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊。
被告周振华，男，＊族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊。
原告谢小英诉被告周振华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员邹东强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英、被告周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月左右，原告与被告周振华（当时被告自称周华）相识，被告自称是“爱爽洁卫生巾”全国总代理商。2010年10月底原被告发展成恋爱关系，原告以家人生病、资金周转困难和打官司等理由骗取原告现金及转账2.8万元后离开无法联系。2011年7月份，被告再次找到原告，先以家人生病、母亲死亡、资金周转困难等理由请求再给次机会，后又以胁迫、恐吓原告帮其贷款并申请信用卡给被告使用，先后又被骗信用卡透支金额及现金合计20万元。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：被告支付原告诈骗所得22.8万元（2010年11月至2011年1月诈骗金额2.8万元，2011年7月至2012年8月诈骗金额20万元）。
被告周振华答辩称，对（2014）深中法刑二终字第777号判决认定的金额11万元不符合实际情况并且已经向深圳市中级人民法院申诉，拿的11万元中已经还了原告谢小英7万多元。
经审理查明，2010年6月份，被告周振华（已婚）与原告谢小英在深圳市龙岗区布吉认识出来逛街的原告，并于10月底与原告谢小英发展成恋爱关系，期间周振华多次以家人生病、资金周转困难为由向原告谢小英骗取信用卡套�及现金。后因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年12月10日广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第777号判决，判定周振华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年等，其中认定被告周振华诈骗原告谢小英人民币11万元。该判决于2014年12月24日发生法律效力。原告谢小英为追回被骗金钱，遂诉至本院。
另查，2015年2月15日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑申字第14号《受理通知书》，告知被告，因被告申请再审，决定立案审查。至庭审时，未作出再审决定。
庭审中，被告陈述对（2014）深中法刑二终字第777号判决认定的事实无异议，但对金额有异议，承认拿了原告11万，还了7万多，还欠3万多。
上述事实有（2014）深中法刑二终字第777号判决、（2015）深中法刑申字第14号《受理通知书》、庭审笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，（2014）深中法刑二终字第777号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告向原告诈骗11万元。庭审中，被告亦承认收到原告11万元，被告辩称已经偿还原告7万多元，但没有提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，本院认定被告应向原告返还11万元。原告向本院主张的其余被诈骗款项因其未能提供足够证据予以证明，被告也不予确认，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告称其诈骗犯罪案已申请再审，但根据被告提供的证据，仅表明立案审查，而非决定再审，且庭审中被告亦自认收到原告11万元，因此，被告的辩解不影响本院对事实的认定。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告周振华支付原告谢小英诈骗所得金额人民币110000元；
二、驳回原告谢小英的其他诉讼请求。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元（原告已预交），由被告周振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年三月十九日
书记员 朱玉娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初812号
原告雷某某，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1978年11月我与被告经人介绍相识，1979年2月举行结婚仪式并领取了结婚证。1979年10月生长女宁翠萍，1981年8月生次女宁某某，1983年4月生一子宁现科，现均已成家立业。婚后被告长期与她人关系暧昧,我与被告多次因此事发生争执。2014年9月我与被告因家庭琐事发生纠纷，被告对我实施殴打，致我手部疼痛多日。2015年8月我曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但我们夫妻感情未有任何改善。我与被告已无法共同生活，夫妻感情亦彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1978年11月经人介绍相识，1979年2月举行结婚仪式并领取了结婚证。1979年10月生长女宁翠萍，1981年8月生次女宁某某，1983年4月生一子宁现科，现均已成家。2014年9月原、被告因家庭琐事发生争执后分居生活至今。2015年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。原告称被告婚后与多名女性关系暧昧，但未提供证据。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，且婚后生有两女一子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，安度晚年。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响原、被告多年来建立起的牢固夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多体谅，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马力驰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14754号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王坦，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王坦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初字第12号
原告蒋明春，女，37岁。
被告邓思龙，男，52岁。
原告蒋明春与被告邓思龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明春诉称，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。原告按时、按量完成了相关施工工作，且喜德县红莫镇小农水改造项目于2015年5月已经完工。被告于2015年5月21日，向原告等八人共同出具了含原告工资人民币1200元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张,后被告一直拖欠原告工资未予支付。于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2016年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1200元。二、被告承担本案诉讼费。
被告邓思龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告蒋明春为支持其主张，向本院提供如下证据：被告于2015年5月21日向原告蒋明春等八人出具含原告工资人民币1200元人民币在内金额分别为人民币1100元和12013元的欠条两张；证明：被告欠原告蒋明春等八人劳务报酬合计人民币13113元。
被告邓思龙针对以上书证，在举证期限与诉讼过程中没有向法庭提交任何书面证据材料和发表质证意见。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
人民法院依职权调取证据有：2016年1月21日，调查询问笔录一份；证明：人民法院依职权向被告询问、核实了其欠原告蒋明春等八人劳务报酬人民币13113元的情况。
原告质证意见为：无异议。
对于该份笔录书证，因有被告亲笔签名和捺印，原告当庭质证予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。并于2015年5月21日，被告向原告蒋明春等八人共同出具含原告工资人民币1200元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张。后因被告一直拖欠未予支付，于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2015年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币1200元。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。结合本案庭审情况，原、被告通过口头约定劳务，其间已经形成劳务关系。在原告已经按照约定工程进度、工程量完成劳务后，被告理应按约定金额，按时支付给原告劳务报酬。本案事实清楚，证据充分，对原告要求判令被告支付拖欠劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。同时，在庭审中因原告变更诉求，陈述自愿承担本案案件受理费，对该陈述意见本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告蒋明春所欠劳务报酬款人民币1200元。
案件受理费10元，由原告蒋明春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第108号
申请执行人黄守容，男，汉族，1940年8月3日出生，住三明市三元区。
被执行人黄成华，男，汉族，1959年4月17日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄守容与被执行人黄成华追偿权纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）元民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄成华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款68910元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄成华下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第861号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第687号
原告东莞市赛维印刷实业有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人贾建华，董事长。
委托代理人黄水芳，女，汉族，1978年1月1日出生。
被告东莞新元电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人崔英和。
原告东莞市赛维印刷实业有限公司诉被告东莞新元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人黄水芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，经双方对账，被告确认截止2014年7月10日，尚拖欠原告货款109304.40元。之后，原告多次催付货款，但被告至今未付。现被告已停止生产经营。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款109304.40元（从2014年6月1日起计至被告付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有采购订单、对账单、增值税专用发票、送货单。
被告没有到庭，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2014年6月至7月，被告向原告传真采购订单，采购标签等货物，在采购订单中约定型号、料号、规格型号、未税单价、未税金额、交货日期等。原告依约向被告送货，在送货单上载明订单号码、品名规格、料号、数量等内容，被告收货后由其员工兰星鹏、陈慧珍等人在用户签名处签名并加盖被告收货章确认收货。送货后，原告制作了对账单，载明送货日期、单号、订单号码、货品名称、料号、单价、数量、未税金额等内容，并载明付款方式为月结30天，其中2014年6月至2014年7月10日的货款合计未税金额为93422.56元。原告主张双方口头约定货款应缴的税金由被告承担，被告将应付的税金支付给原告，原告向被告开具增值税专用发票。原告已经开出增值税专用发票，载明货款为93422.56元、税率为17%，税额为15881.84元，价税合计109304.40元。原告还主张增值税专用发票已经交付给被告。经核对，送货单载明的品名、料号、数量与对账单的品名规格、料号、数量等内容可以一一对应。
以上事实，有采购订单、对账单、增值税专用发票、送货单、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告的货物，理应支付相应的货款。原告提交的送货单均有被告员工签名并加盖被告的收货章。结合对账单载明的单价及送货单载明的数量，本院核算出不含税的货款金额为93422.56元（其中2014年6月份不含税货款为73980元，2014年7月份不含税货款为19442.56元），结合双方约定货款应缴的税金由被告承担，被告将应付的税金支付给原告，原告向被告开具增值税专用发票，则被告应支付给原告的货款为93422.56元＋93422.56元＊17%≈109304.40元（其中2014年6月份含税货款为86556.60元，2014年7月份含税货款为22747.80元）。至此，原告请求被告支付货款109304.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月结30天，但被告至今尚未支付货款，已经构成违约，被告还应承担相应的违约责任。其中，2014年6月的货款86556.60元的逾期付款利息应从2014年7月31日开始计算，2014年7月货款22747.80元的逾期付款利息应从2014年8月31日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，对于原告的其他利息请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞新元电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赛维印刷实业有限公司支付货款109304.40元及逾期付款利息（货款86556.60元的逾期付款利息应从2014年7月31日开始计算，货款22747.80元的逾期付款利息应从2014年8月31日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市赛维印刷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，由被告东莞新元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢107号
申请执行人：赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，
被申请执行人：徐国峰，男，1977年10月28日生，
申请执行人赵国富与被申请执行人徐国锋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月9日作出(2012)宁民初字第1458号民事判决书，判决如下：被告徐国峰自本判决生效后立即给付原告借款人民币30500元并支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年10月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，现已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2012)宁民初字第1458号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲大俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海慕法姆制药有限公司。住所地：济南市济齐路96号。
法定代表人：巴比奇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永宁制药股份有限公司。住所地：济南市经十东路30766号。
法定代表人：文哲亮，董事长。
再审申请人曲大俊因与被申请人济南永宁制药股份有限公司、济南海慕法姆制药有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲大俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琳琳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异36号
异议人（案外人）：贵州基泰建筑工程有限公司。
委托代理人：黄振德。
申请执行人：武文慧，男，1953年6月28日生，汉族，住榆次区。
申请执行人：武飞，男，1982年1月20日生，汉族，住榆次区，系武文慧之子。
申请执行人：武勇，男，1986年9月2日生，汉族，住榆次区，系武文慧之子。
被执行人：山西省晋中市农业机械总公司，地址为晋中市榆次区新建街。
法定代表人：张龙英，该公司经理。
被执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，地址为晋中市榆次区西顺城街19号。
法定代表人：王文春，该公司经理。
本院在执行申请执行人武文慧、武飞、武勇与被执行人山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贵州基泰建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）贵州基泰建筑工程有限公司称，该异议人就本院欲将其为异议人首查封的位于榆次区顺城街华侨大厦××层的房地产，通过以物抵债的方式，抵顶于轮候查封的另案的申请执行人的执行行为提出异议。请求本院：1、不得将为异议人首查封的位于顺城街华侨大厦××层的房地产，通过以物抵债的方式，抵顶于另案的轮候查封的其他权利人。2、依法拍卖为异议人首查封的位于顺城街华侨大厦××层的房地产，将拍卖款交付于异议人。3、依法拍卖为异议人首查封的华侨大厦的房屋11套（户型为西A户型），房号为1403、1303、1203、1103、1003、903、803、703、603、503、403）将拍卖款交付于异议人。
本院认为，异议人（案外人）贵州基泰建筑工程有限公司所提异议，所针对的执行行为是还未发生的执行行为。同时，该异议人也并未提供该公司对执行标的享有所有权或者占有权的相关证据，经研究认为案外人贵州基泰建筑工程有限公司所提异议不属于案外人异议的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）贵州基泰建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王炜艺