陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00283号
原告娄拟顺。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告刘继亮。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告刘冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人闫锐，经理。
委托代理人李英兰。
原告娄拟顺诉被告刘继亮、刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄拟顺的委托代理人赵建辉，被告刘继亮及其委托代理人史朝军、被告刘冬梅、被告人保渭滨支公司的委托代理人李英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄拟顺诉称，2014年6月29日，被告刘继亮驾驶被告刘冬梅所有的陕CM18**号小型普通客车，沿宝鸡市新开路铁路南侧道路由西向东行驶至三秦招待所门前时，与同方向左侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗22天。本起事故经交警部门认定，刘继亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕CM18**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。原告伤情经鉴定为十级伤残，本次事故占伤残赔偿责任的80%，后续治疗费需8000元。被告刘继亮作为交通事故的直接侵权人，被告刘冬梅作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆保险人，都有义务赔偿原告因交通事故造成的损失。原告现诉至人民法院请求依法判令：1、第一、二被告共同赔偿原告的各项损失共计120419.18元，第三被告在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继亮辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其是肇事车辆陕CM18**号小型普通客车的驾驶员，被告刘冬梅是其老板，该车在被告人保渭滨支公司处投保有交强险，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。对于超出交强险医疗费限额部分的损失其已经与原告达成了协议，即其再向原告赔偿15０００元（不包括已垫付的2000元），原告就不再向其追究责任，并且其原意承担本案的诉讼费。
被告刘冬梅辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其是肇事车辆陕CM18**号小型普通客车车主，也是被告刘继亮的老板，该车在第三被告处投保了交强险。
被告人保渭滨支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。肇事车辆陕CM18**号小型普通客车确实在其公司处投保交强险，愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用予以赔偿。
经审理查明，2014年6月29日17时50分许，被告刘继亮驾驶陕CM18**号小型普通客车沿宝鸡市新开路铁路南侧道路由西向东行驶至三秦招待所门前时，与同向左侧行走时嬉闹的行人原告相撞，致娄拟顺受伤。事故发生后，刘继亮驾驶陕CM18**号小型普通客车将娄拟顺送往宝鸡市中医医院救治，造成无现场道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘继亮负事故的主要责任，原告娄拟顺负事故的次要责任。原告住院治疗22天，出院西医诊断为：左胫腓骨骨折内固定取出术后二次骨折；跖骨骨折。2014年11月21日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人娄拟顺因交通事故致左胫腓骨骨折内固定取出术后，其左膝、踝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。本次外伤占伤残赔偿责任80%，原外伤因素占伤残赔偿责任20%。被鉴定人娄拟顺取除左胫骨骨折内固定物，费用约需人民币捌仟圆（￥8000元）”。被告刘继亮对原告伤情是否构成十级伤残，及本次外伤所占致残原因的比例申请重新鉴定，经委托鉴定程序，陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定：“（一）、被鉴定人娄拟顺此次外伤后左胫腓骨中段骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残；（二）、被鉴定人娄拟顺此次车祸占此次左胫腓骨中段骨折的主要责任，约占80%”。
另查，交通事故发生时，陕CM18**号小型普通客车所有人为被告刘冬梅，该车在被告人保渭滨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告刘继亮给原告娄拟顺垫付医疗费共计2000元。在原告娄拟顺起诉后，其与被告刘继亮达成协议，约定就本起交通事故，除刘继亮先行垫付的医疗费2000元外，其需就超出交强险医疗费限额外另行赔付原告娄拟顺各项损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告娄拟顺自2012年12月1日，在桐梓县诗丽堂美容美体中心工作，因交通事故至今未能上班。桐梓县娄山关镇虎峰社区居民委员会出具的证明显示，娄拟顺自2012年11月至今居住在我辖区杨文容处（娄山关镇城北街机械厂集资房），情况属实。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、身份证复印件、住院病案、医疗费票据、出院证、费用详单、门诊病历、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明及工资表、保单、鉴定费票据、保单等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。对本次事故中原告娄拟顺主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告娄拟顺受伤期间共计产生医疗费29858.08元，有相应的住院病案，医疗费票据等佐证，本院予以确认。上述费用中含被告刘继亮先行垫付的医疗费2000元。
2、误工费
原告娄拟顺主张误工费15620元。原告主张误工142天，在合理范围内，本院予以支持。原告娄拟顺主张每日误工费110元，有用人单位的证明及工资表为证，故误工费为15620元（110元×142天）。
3、护理费
原告娄拟顺主张护理费11200元。原告主张住院期间及出院后三个月需人陪护，有相应的医嘱为证，本院予以支持。原告主张按每日100元标准计算护理费，结合宝鸡地区平均护工工资水平相符，酌情认可80元，故护理费总计为8960元（80元／天×112天）。
4、住院伙食补助费
原告娄拟顺主张住院伙食补助费1320元（60元／天×22天），原被告均无异议，本院予以支持。
5、营养费
原告娄拟顺主张营养费1800元。原告主张需加强营养三个月，结合原告伤情，认可其住院期间及出院后一个月的营养费，故营养费核算为1040元（20元／天×52天）。
6、残疾赔偿金、鉴定费
依据其提交的证据，原告的户籍登记地虽然在农村，但其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且其在城市有稳定的收入作为主要生活来源，故其主张按城市居民标准计算赔偿数额的意见，本院予以采纳。原告伤情经鉴定为十级伤残，具体赔偿金额为48732元（24366元×20年×10%）。对其主张的鉴定费1600元，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费及住宿费
原告娄拟顺主张交通费1347.60元及住宿费640元，结合原告的实际就诊情况及复检情况，本院酌情认可1200元。
8、精神抚慰金
原告娄拟顺主张精神抚慰金3000元，因原告娄拟顺在本次交通事故中负有次要责任，对其主张精神抚慰金不予支持。
9、复印费
原告娄拟顺主张复印费1000元，因原告娄拟顺未提交相关证据证明，对其主张不予支持。
10、被抚养人生活费
原告娄拟顺主张被抚养人生活费5366.50元，因原告伤残等级未达到支付被抚养人生活费的标准，对此项主张本院不予支持。
11、后续治疗费
原告娄拟顺主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。
原告娄拟顺的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费29858.08元、住院伙食补助费1320元、营养费1040元、后续治疗费8000元，合计40218.08元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于超出部分的损失30218.08元，因原告娄拟顺已与被告刘继亮达成了协议，本院予以确认。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费8960元、误工费15620元、交通费及住宿费1200元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元等合计76112元，因本次事故占原告左胫腓骨中段骨折80%的责任，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿60889.60元（76112元×80%）。综上，被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告娄拟顺70889.60元，被告刘继亮在交强险之外需另行赔付原告娄拟顺15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄拟顺各项费用共计70889.60元。
二、被告刘继亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄拟顺各项费用共计15000元。
三、驳回原告娄拟顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘继亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王海莉
审判员 韩 菲
审判员 张 媛
二〇一五年十一月二日
书记员 党 欣