wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2831号
原告：谢鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告谢鹏与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢鹏的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款16133元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢鹏原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，该证明中打印部分载明欠原告2015年6月至9月工资合计16133元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭�笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款16133元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资16133元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告谢鹏拖欠工资款16133元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生�后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谢鹏已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告谢鹏5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1564号
原告：吴永松，男，1960年3月3日出生，汉族，住
韶关市武江区新华北路160号。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：王佳希，男，汉族，住韶关市浈江区五里亭碧桂园云林
被告：李灿东，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：许明昆，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
原告吴永松与被告王佳希、李灿东、许明昆债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告吴永松诉称，2015年12月14日，原告因与被告王佳希及其妻子周岚民间借贷纠纷诉至韶关市武江区人民法院。2015年12月23日，法院作出（2015）韶武法民一初字第l504号《民事调解书》。调解书明确王佳希和周岚应向原告支付借款本金及利息等共计l4823400元。鉴于被告王佳希及周岚未按时履行《民事调解书》约定的给付义务，原告已申请法院强制执行［案号：（2015）韶武法执字928号］，由于被告多方阻挠，至今债权仍未实现。原告与被告王佳希于2014年12月2日签订的《借款协议》中明确约定王佳希对许明昆的债权应当优先用于偿还原告。然而案件执行过程中，原告却发现三被告通过签订《债权债务确认及债权转让合同》及《股东会决议》的形式将王佳希对许明昆的债权共计1850万元无偿转让给李灿东，并最终实现了上述债权。李灿东与王佳希同为韶关市国行投资担保有限公司股东，双方亦是利用此关系顺利实现了债权的无偿让渡。被告王佳希和李灿东恶意串通转移财产的行为使得原告的债权无法受偿，严重损害原告的合法权益。因此，原告请求法院判令：1、撤销三被告共同签订的《债权债务确认及债权转让合同》并责令被告归还因此获得的财产权利；2、本案的律师费由被告承担；3、本案诉讼费及公告费等由被告承担。
被告王佳希在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人的户籍地址为广东省深圳市××世界花园××广场2-1004，经常居住地为韶关市浈江区五里亭碧桂园云林水岸1街123号，本案被告的户籍所在地及经常居住地均不在韶关市××区，韶关市武江区人民法院应将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
被告李灿东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人的户籍地址及经常居住地为韶关市浈江区十里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景3街39号，本案被告的户籍所在地及经常居住地均不在韶关市××区，韶关市武江区人民法院应将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王佳希提供的身份证载明的信息证明其户籍所在地是深圳市，但其提交的居住证（有效期：2015年12月2日至2016年12月2日）不足以证明其本人离开住所地至原告起诉时已连续居住在韶关市××××区一年以上，因此不能证明被告王佳希经常居住地是韶关市××××区。但本案中原告提供的证据亦不足以证明被告王佳希的经常居住地是韶关市武江区。被告李灿东提供的身份证载明的信息证明其住所地是韶关市××××区。被告许明昆的住所地亦非在韶关市××区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告王佳希、李灿东的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百
二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王佳希、李灿东对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市浈江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年九月八日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3098号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告盖银玲。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告盖银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告盖银玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年11月6日，与被告盖银玲签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为晋LLXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币66，500元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月16日前还款，每期还款本息共计人民币1，847.22元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月16日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币48，027.72元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为晋LLXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为晋LLXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为晋LLXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告盖银玲未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告盖银玲签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖银玲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币48，027.72元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币399.23元，逾期利息人民币199.62元；上述款项共计人民币48，626.57元。
二、被告盖银玲应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币48，027.72元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告盖银玲届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为晋LLXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，015元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币507.50元，由被告盖银玲负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执恢26号
申请执行人深圳玛斯兰电路科技有限公司
法定代表人罗林，系该公司总经理。
被执行人湖北建浩科技有限公司。
法定代表人刘浩元，该公司经理
被执行人刘浩元。
本院在执行申请执行人深圳玛斯兰电路科技有限公司与被执行人湖北建浩科技有限公司、被执行人刘浩元买卖合同纠纷一案，因被执行人湖北建浩科技有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2016）鄂0921民初01122号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一七年六月二十日
书记员 晏由进
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00664号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告陆金成，住黑龙江省宾县。
被告代丽娟，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
原告陆金成与被告代丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月14日、2015年9月8日、2015年11月23日三次公开开庭进行了审理。2015年8月14日开庭审理，原告陆金成到庭参加了诉讼，被告代丽娟经传唤未到庭参加诉讼。2015年9月8日开庭审理，原告陆金成到庭参加了诉讼，被告委托代理人张志广到庭参加了诉讼，被告代丽娟经传唤未到庭参加诉讼。2015年11月23日开庭审理，原告陆金成到庭参加了诉讼，被告委托代理人张志广到庭参加了诉讼，被告代丽娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付欠款300，000.00元，判令被告给付原告自2015年1月5日至2015年7月5日止的利息36，000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至给付之日止的利息），本息合计336，000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告代丽娟辩称，原告所提供的借款并不是原告所借，被告代丽娟系海山开发公司的会计，是黑龙江海山房地产公司向原告借款，借款时海山房地产公司用六个车库给原告抵押，开了收据，因此原告应当向海山房地产公司主张权利，不应当向被告主张权利，被告行为是职务行为。原告与海山房地产公司并没有约定利息，按照最高法新出台的司法解释，没有约定或约定不明，人民法院不应当支持利息，当时打款不是30万，而是28.8万，海山公司应偿还28.8万元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，转账凭证一份，用以证明被告代丽娟在原告处借款300，000.00元，原告将300，000.00元汇至代丽娟工商银行卡号为×××账户的事实。被告代丽娟质证对真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明资金的流向，因为代丽娟是海山开发公司的会计，这笔借款不能证明是代丽娟个人借款，而且不能证明利息的约定。
证据二，鑫山花园小区楼房订购书及收据各五份，用以证明当时被告代丽娟在原告处借款数额，约定的利息和借款期限。被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明借款的利息和还款期限，另外该证据只能证明借款是公司借款，不是代丽娟个人借款。
证据三，询问马文德笔录一份，用以证明借款是借给代丽娟本人的，不是借给公司的，及约定的利息、借款期限。被告质证提出按照民诉法规定证人应当出庭作证，接受双方当事人当庭询问，因此该证据来源不合法，法庭应不予采信。
被告代丽娟向法庭提供的证据分别是：
证据一，黑龙江海山房地产开发公司书证一份，该书证证明代丽娟是该公司财务人员，公司从陆金成处借款30万元。原告质证有异议，我就是借给代丽娟了，与海山房地产公司没关系。
证据二，海山房地产公司帐页一份，用以证明钱是陆金成借给海山房地产公司的。原告质证提出这份账单与本案没有关系。
证据三，海山房地产公司借款的同一天给原告开出六个车库作为抵押。原告质证提出房票确实我也有，但是我是从代丽娟手拿的，不是海山房地产公司给我的，也就是说我借钱时借给代丽娟，不是海山房地产公司。
独任审判员
对原、被告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系转账凭证一份，能够证明原告将300，000.00元汇至代丽娟工商银行卡号为×××账户的事实，做定案的证据采信。原告证据二系鑫山花园小区楼房订购书及收据各五份，能够证明原告陆金成与被告代丽娟约定借款期限至2015年4月15日、利率4分的事实。做定案的证据采信。原告证据三系询问马文德笔录一份，能够证明30万元是借给代丽娟个人的，及约定利率4分，借款期限至2015年4月中旬。做定案的证据采信。被告证据一系黑龙江海山房地产开发公司书证一份，用以证明30万元是海山房地产公司借款；借款时，原告将30万元汇至被告代丽娟在工商银行的个人账户，且马文德证实是代丽娟个人借款，所以被告证据一不能证明30万元是海山房地产公司借款的事实，不做定案的证据采信。被告证据二系海山房地产公司帐页一份，该证据只能证明被告代丽娟借款后的资金走向，不能证明30万元是借给海山房地产公司的事实，不做定案的证据采信。被告证据三系海山房地产公司六套房票，能够证明借款的同一天被告代丽娟给原告开出六个车库房票作为抵押的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年12月5日被告代丽娟在原告陆金成处借款300，000.00元，原告陆金成将300，000.00元汇至被告代丽娟工商银行卡号为×××账户中，借款当日被告代丽娟给原告陆金成开出鑫山花园小区六个车库房票作为抵押，并在房票上注明“双方约定期限至2015年4月15日、利率4分”。借款后被告代丽娟给付原告陆金成三个月的利息3.6万元。现原告请求判令被告给付欠款300，000.00元，判令被告给付原告自2015年1月5日至2015年7月5日止的利息36，000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至给付之日止的利息），本息合计336，000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告陆金成与被告代丽娟之间借款300，000.00元事实成立，原告陆金成请求被告代丽娟立即给付借款本金30万元有理有据，本院予以支持。原告陆金成请求的利息因被告代丽娟已经给付三个月的利息3.6万元，原告陆金成诉请的利息数额有误，应按实际情况予以调整。＋被告代丽娟已经将利息结算至2015年3月5日。因此原告陆金成请求的利息应自2015年3月6日起算。原告陆金成请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞第六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告代丽娟偿还原告陆金成借款本金人民币300，000.00元；
自2015年3月6日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息。
案件受理费6，340.00元，减半收取3，170.00元，财产保全费500.00元，原告均已缴纳。均由被告代丽娟负担，于本判决生效后7日内被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月十一日
书记员谢庆巍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00639号
申请人耿锋。
申请人赵均均。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、赵均均申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、赵均均申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵均均于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第139号
原告李卫民（金乡县久鸿泉酒水商行业主），城镇居民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告金乡县盛世经典餐饮有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东。
法定代表人张帆征，总经理。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告李卫，1984年2月1日，城镇居民。
原告李卫民与被告金乡县盛世经典餐饮有限公司（以下简称盛世经典公司）、李卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫民及其委托代理人李方元、被告盛世经典公司的委托代理人李永申、被告李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，原告经营金乡县久鸿泉酒水商行，给被告盛世经典公司送青岛、崂山、金麦啤酒，欠货款26460元，请求被告共同偿还欠款26460元。
被告盛世经典公司辩称，入库单是我公司工作人员李卫出具的，按照单价上的实际货款扣除返利8600元后同意偿还欠款。
被告李卫辩称，被告李卫是被告盛世经典公司的仓库管理员，负责入库工作，该欠款应由被告盛世经典公司偿还。请求法院驳回原告对被告李卫的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日至6月25日，原告李卫民向被告盛世经典公司供应酒水，被告盛世经典公司工作人员李卫向原告出具入库单15张，累计欠原告货款24780元，至今未偿还给原告李卫民。
上述事实，有原、被告的陈述，入库单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李卫作为被告盛世经典公司的仓库人员确认尚欠原告货款24780元，该行为系职务行为，因此产生的法律后果应由被告盛世经典公司承担。被告盛世经典公司向原告购买货物，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款。现被告盛世经典公司尚欠原告货款24780元未支付，故原告要求被告支付货款24780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金乡县盛世经典餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫民货款24780元；
二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告金乡县盛世经典餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一四年三月二十日
书记员 郭韦韦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00061-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告夏xx。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告夏xx金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将夏xx所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将夏xx所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2014号
原告张某甲。
原告叶某某。
原告张某乙。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
被告张某丙。
法定代理人唐某某（系张某丙母亲）。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原告张某甲、叶某某、张某乙与被告唐某某、张某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、叶某某、张某乙及其委托代理人刘海奎、被告唐某某、张某丙的法定代理人唐某某及委托代理人贾云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲、叶某某生育长子张某丁、次子张某乙，一家四口出资188，286.00元由长子张某丁于2011年7月14日到下板城村开发建住宅楼交了购楼首付款，并与承德盛城房地产开发有限公司签订了下板城村2栋3单元321室楼房买卖合同，房屋总价款371，052.00元。2011年11月17日长子张某丁与唐某某登记结婚，然后该房产权办在张某丁和唐某某夫妻二人名下。从此之后夫妻二人偿还房贷，2012年10月19日张某丙出生。2014年2月3日张某丁死于交通事故，该楼房一支由二被告居住。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判决二被告给付三原告楼房首付款四分之三计141，214.50元或楼房归三原告所有并负责还贷。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下板城村村民委员会现金收据一份、张家店村村民委员会证明一份及唐某某与张某丁的结婚证一份。用来证明张某丁交纳首付款系三原告及张清松共同出资，被告以上证据的证明目的不认可。
被告唐某某、张某丙辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。楼房首付款系答辩人唐某某之夫、张某丙之父张某丁（已去世）个人支付，张某丁在世时，从未提及该首付款系其家人帮助出资支付。依据缴纳首付款的收费票据付款人以及签订房屋买卖合同签订人均系张某丁，此足以证明该首付款系张某丁个人出资，与三被答辩人无关。二、三被答辩人说首付款系与张某丁共同出资，无事实法律依据。四人之间既无书面协议，亦无借款借据，仅凭三被答辩人一面之词，不能认定首付款系四人共同出资。三、依据相关法律规定，书面证据证明力强于言辞证据，在三被答辩人与张某丁无任何协议或借款借据的情况下，应依据首付款缴纳人及购房合同签订人确认首付款系张某丁个人出资，与三被答辩人无关。综上，该房屋系答辩人唐某某与张清松的夫妻共同财产，与三被答辩人无关，不存在分家析产。如被答辩人认为该房屋部分系张清松遗产，进行分割，亦应另行进行诉讼。望人民法院查青事实，给予答辩人一个公证的裁决，依法驳回三被答辩人的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了下板城村村民委员会现金收据及付款协议各一份，唐某某与张某丁结婚证一份，商品房买卖合同一份，借款合同一份，公证书一份，房屋产权证一份。用来证明张某丁交纳了买房首付款，唐某某与张某丁共同签订房屋买卖合同，共同借贷款，房屋登记在二人名下。原告对以上证据的真实性无异议，但认为首付款是全家人共同出资。
经审理查明，张某丁系原告张某甲、叶某某之子，被告唐某某丈夫，被告张某丙之父，原告张某乙哥哥。2011年7月14日张某丁到承德县盛城房地产开发有限公司交纳下板城镇下板城村委会小区2栋321室楼房首付款188，286.00元（50﹪）被告唐某某与张某丁2011年11月17日登记结婚。二人于2012年10月19日生一女孩张某丙。张某丁于2012年3月13日与承德县盛城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定张某丁购买下板城镇下板城村委会小区2栋321室楼房。2012年3月30日被告唐某某与张某丁和中国建设银行股份有限公司承德县支行签订了抵押借款合同。用下板城镇下板城村委会小区2栋321室楼房抵押，借款180，000.00元，借款期限为2012年3月30日至2027年3月30日。该楼房房屋所有权人登记为张某丁，共有情况为张某丁、唐某某。房屋产权证号为房权证承德县字第100148**号。张某丁于2014年2月4日死亡。现三原告诉至本院，要求二被告给付三原告楼房首付款四分之三计141，214.50元或楼房归三原告所有并负责还贷。
本院认为，2011年7月14日张某丁到承德县盛城房地产开发有限公司交纳下板城镇下板城村委会小区2栋321室楼房首付款188，286.00元（50﹪），交款收据的交款人为张某丁，现三原告主张该款为三原告和张某丁共同投入，但向本院提交的证据不充分且二被告否认，三原告的该主张不能得到支持。该楼房登记在被告唐某某和张某丁二人名下，该楼房归其二人所有，三原告不是楼房的共有人，现三原告主张楼房归三原告所有，理由不能成立。并且本案为分家析产，但分家析产的前提是对所分割财产属于共同共有，下板城镇下板城村委会小区2栋321室楼房系张某丁、唐某某共同共有，故三原告的请求不应支持。为了维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、叶某某、张某乙的诉讼请求。
案件受理费3，120.00元，由三原告承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年八月十四日
书记员 周 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2062号
罪犯黄超，男，生于1987年11月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初第90号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑三年三个月（刑满时间：2016年06月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初864号
原告:吉林银行股份有限公司四平铁东支行。地址：四平市铁东区四马路街金兰委****号。
负责人：李丽，支行行长。
委托代理人：林大海。
委托代理人：孙朋，该银行职工。
被告：孙艳红。
被告：王忠波。
被告：四平宏泰地产有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李文顺。
原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行诉被告孙艳红、王忠波、四平宏泰地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年9月30日进行了庭前审查，本案现已审理终结。
经审理查明：与被告孙艳红、王忠波、四平宏泰地产有限公司签订和履行《个人房屋按揭借款合同》和《个人借款抵押合同》的银行为吉林银行北二支行，原告没有向本院提供与吉林银行北二支行主体变更生效的证据，来证明诉讼主体适格，故原告与本案有直接利害关系的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费1737元，退回给原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：韩赛赛，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）州民二初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保合肥分公司的委托代理人吕涛，被上诉人混凝土公司的委托代理人韩赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日，安徽三一工程设备有限公司为混凝土公司所有的皖KH70**号水泥泵车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。2013年10月28日23时许，在阜阳市颍州区民航花园施工工地处，混凝土公司雇佣人员胡光明、赵伟在操作皖KH70**号水泥泵车时，因泵车臂架的臂展长度不够，张选巨等人采�拖扯泵车软管的方式施工，泵车臂架砸到张选巨的身体，致张选巨受伤的责任事故。张选巨受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗346天，诊断为：颈髓损伤、高位截瘫等，开支医疗费647631.69元，后因抢救无效死亡。事故发生后，混凝土公司向张选巨预付赔偿款586000元。后张选巨亲属因本次事故诉至法院，2014年11月20日，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01456号民事判决书确认：张选巨各项损失为1060374.15元，混凝土公司赔偿517206.15元，该款可以另行在商业第三者责任保险限额内向人保合肥分公司主张权利。后混凝土公司向人保合肥分公司申请理赔垫付的赔偿款未果，提起诉讼。
原审法院认为：安徽三一工程设备有限公司与人保合肥分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务，被保�车辆皖KH70**号水泥泵车在保险期间发生事故，该事故造成第三者受伤并死亡，人保合肥分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，被保险人混凝土公司已实际赔付受害人赔偿款517206.15元，并经生效民事判决书确认，因此，对混凝土公司请求人保合肥分公司支付已赔付的赔偿款500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于人保合肥分公司抗辩称，混凝土公司为第三者赔付的款项中包含医疗费，且医疗费存在非医保用药，并申请非医保用药鉴定问题。原审法院认为，混凝土公司向第三者赔付款项包含医疗费，已经生效的法律文书确认，且治疗只要是必需的合理费用，赔偿义务人都应进行赔付，因此，对人保合肥分公司申请非医保用药鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有�公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
宣判后，人保合肥分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审不允许对非医保医疗费进行鉴定，驳夺了人保合肥分公司的诉讼权利，导致其公司多承担非医保医疗费60000元。保险合同及保险条款约定，非医保医疗费不属于保险公司赔偿范围。人保合肥分公司对保险条款约定的保险范围及责任免除事项已经通过投保单的方式向被保险人履行了明确告知和说明义务，免责条款属于有效条款。请求二审法院，撤销一审判决，将本案�回重审，或改判人保合肥分公司从承担的赔偿费中扣除非医保医疗费60000元。案件受理费由混凝土公司承担。
混凝土公司庭审中辩称：其公司垫付的款项已经生效法律文书确认，且属于必要的合理费用，人保合肥分公司应当予以赔付。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：安徽三一工程设备有限公司与人保合肥分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应属有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH70**号水泥泵车在保险期间发生事故，该事故造成第三者张选巨受伤后死亡，事实清楚。关于人保合肥分公司上诉称，张选巨医疗费中含有非医保用药问题。本院认为，张选巨医疗费属于为治疗其伤情而开支的必要的、合理的费用。混凝土公司向张选巨亲属赔付包含医疗费在内517206.15元，已经生效的法律文书确认，且混凝土公司已经实际支付。一审法院判决人保合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿混凝土公司垫付款500000元，并无不当。综上，人保合肥分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年四月十四日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第19号
原告吴宝英。
委托代理人（特别授权代理）宁华。
委托代理人（特别授权代理）柴飞霞。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路。
法定代表人赖瑞洪。
出庭的行政机关负责人巫建民。
委托代理人（特别授权代理）陈清霞。
委托代理人毛建荣。
原告吴宝英诉被告衢州市衢江区人民政府社会保障行政管理一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告吴宝英及其委托代理人宁华、柴飞霞，被告衢州市衢江区人民政府副区长巫建民，委托代理人陈清霞、毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝英起诉称，2003年，其位于衢州市衢江区湖南镇湖南村的一亩承包地因衢州市衢江区湖南镇初中操场扩建用地项目被征用，该项目系经浙江省人民政府审批的征地项目。2011年该村通过虚假征地为部分村民办理被征地农民基本生活保障待遇，原告方得知，经省级以上人民政府批准征收农村集体所有土地的，应依法参加基本生活保障。根据《浙江省人民政府办公厅关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》的规定，对2003年起被征地的农民，应做到应保尽保。2003年、2004年被征地农民参加社会保障制度的，政府承担的保障资金必须在2005年底前全部到位。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》和《衢州市区被征地农民基本生活保障实施办法》规定，被告统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，有职责为符合办理被征地农民基本生活保障的人员办理相关手续。原告不断向湖南镇人民政府、被告、衢江区人力资源和社会保障局进行信访，但被告至今仍无理推脱，拒绝履行法定职责。故请求判令被告给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇，并依法纳入社会养老保险体系。承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月15日向法院书面申请撤回“要求纳入社会养老保险体系”的诉讼请求。
被告衢州市衢江区人民政府答辩称，1.原告的起诉超过起诉期限。征收原告部分承包地的湖南镇初中操场扩建用地项目2002年12月27日经省政府批准，后原告签订征地协议书并领取征地费。原告至2015年8月起诉，超过法定最长起诉期限，且无正当事由。2.衢州市衢江区人民政府不是本案适格被告。根据衢州市衢江区人民政府《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的通知》（衢江区政发（2004）8号）等相关文件的规定，被征地人员办理参加基本生活保障手续，应提供区国土部门出具的征地比例和征地完成情况证明。参加基本生活保障的有关事项及具体参保人员名单，由所在村集体经济组织会议或村民代表会议讨论，在本村公示三天以上无异议的，报经乡镇人民政府核准，再统一到区社保局办理。被告根据上级文件规定及本区实际情况制定相关政策，不是具体办理业务的机关，作为本案被告不适格。3.根据法律法规及政策规定，原告尚不能因本案中的征地行为享受被征地农民基本生活保障待遇。根据浙江省人民政府《关于加强和改进土地征用工作的通知》（浙政发（2002）27号）、《关于加快建立被征地农民社会保障制度的通知》（浙政发（2003）26号）、浙江省劳动和社会保障厅、省国土厅、省财政厅、省民政厅、省农业厅《关于建立被征地农民基本生活保障制度的指导意见》（浙劳社农（2003）79号）及衢州市衢江区人民政府《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的通知》（衢江区政发（2004）8号）、《关于印发衢江区被征地人员基本生活保障试行办法的补充意见的通知》（衢江区政发（2004）47号）等文件内容，原告不属于乡镇政府核准对象。原告诉状中提到的浙江省人民政府办公厅《关于深化完善被征地农民社会保障工作的通知》（浙政办发（2005）33号），对原告不适用。故请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中撤回其关于“要求纳入社会养老保险体系”的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。针对原告保留的诉讼请求“请求判令被告给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇”，本院认为，虽然《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条第一款规定：“市、县级人民政府统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，切实保障被征地农民的合法权益”，但该条第三款明确规定：“市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。”结合《衢州市区被征地农民基本生活保障实施办法》第三条第二、第三款关于“社会保障部门负责基本生活保障工作的组织实施；社会保障部门所属的社会保险经办机构负责基本生活保障的业务办理和待遇发放工作”的规定及《衢江区被征地人员基本生活保障试行办法》第一条第（三）部分关于“被征地人员参加基本生活保障的手续在土地征用计划完成后办理，办理时应提供区国土部门出具的征地比例和征地完成情况证明。参加基本生活保障的有关事项及具体参保人员名单，由所在村集体经济组织会议或村民代表会议讨论，在本村公示三天以上无异议的，报经乡镇人民政府核准，再统一到区社保局办理。”的规定，衢州市衢江区人民政府非原告诉讼请求所涉的被征地农民基本生活保障待遇的具体办理部门。原告以衢州市衢江区人民政府为被告，请求履行“给予原告办理被征地农民基本生活保障待遇”的法定职责，被告主体不适格。原告以《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》已规定市、县级人民政府统一负责为由，主张被告有职责为符合办理被征地农民基本生活保障的人员办理相关手续，理由不能成立，本院不予支持。本院经向原告释明被告不适格并告知变更被告，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝英的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 吴春根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 辛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1414号
原告兴城市农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，公司经理。
委托代理人于秀丽，女。
被告李秀莲，女。
委托代理人李学民（李秀莲丈夫），男。
被告马瑞敏，女。
被告杨俊敏，女。
原告兴城市农户自立服务中心诉被告李秀莲、马瑞敏、杨俊敏借款合同纠纷一案，本院受理后，适应简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学民出庭参加了诉讼，被告马瑞敏、杨俊敏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日原告与被告签署了一份贷款协议，约定被告李秀莲、马瑞敏、杨俊敏每人向原告借款1.6万元，期限一年，利息2000元。协议签订后，原告即按照约定向被告各交付了借款1.6万元，被告向原告出具了收据。但该借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告马瑞敏偿还欠款本金及利息1.4万元，被告杨俊敏偿还欠款本金及利息1.4万元，被告李秀莲负连带清偿责任。
经审理查明，2014年12月15日原告与被告签署了一份贷款协议，约定被告李秀莲、马瑞敏、杨俊敏每人向原告借款1.6万元，期限一年，每笔借款利息2000元。协议签订后，原告即按照约定向被告交付了借款1.6万元本金，被告向原告出具了收据。原、被告对此签订借款合同一份，实行三户连保，且在保证期限内。合同约定到期日2015年12月13日。借款到期后被告马瑞敏、杨俊敏未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令被告马瑞敏、杨俊敏分别偿还欠款本金及利息1.4万元，并且由被告李秀莲承担连带保证责任。
上述事实有借款协议、收据及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告马瑞敏、杨俊敏应依照合同的约定履行还款义务，分别偿还所欠原告的借款本金及利息1.4万元。借款合同约定马瑞敏、杨俊敏、李秀莲对上述借款实行连带保证责任，且在保证期限内，故被告李秀莲负承担连带清偿责任。原告请求的利息未超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告要求给付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞敏、杨俊敏于本判决生效之日起十日内分别偿还原告兴城市农户自立服务中心本金及利息1.4万元。
二、被告李秀莲对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告马瑞敏、杨俊敏、李秀莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩静宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4297号
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。
法定代表人叶平航，行长。
委托代理人杨海娟、林金园，福建君立律师事务所律师。
被告梁燕英，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告梁桂明，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告梁燕英、梁桂明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已经另寻其他途径解决纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行撤回起诉。
本案诉讼费人18547元，减半收取9273.5元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年九月八日
书记员 郑心彤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2220号
原告房学军，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
原告房学军与被告林红春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序分别于2014年12月9日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告房学军、被告林红春委托代理人苏清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房学军诉称，被告林红春因经商急需资金，于2012年3月1日，向原告借款人民币（币种，下同）800000元，并出具一份借条交原告收执。双方约定：1、被告按月息2.5分，每季付息；2、如果原告需要资金应提前半月向被告提出，被告归还借款。后被告自2012年12月1日起未付利息，经原告催讨，被告拒不还款。并请求判令被告林红春偿还原告借款800000元并自2014年12月1日起按月利率2.5%计付利息；诉讼费由被告负担。
被告林红春答辩称，1、本案借条系转条，因借条所记载的借款金额800000元中包含利息，所以双方未在借条中约定利息，原告关于利息的诉求缺乏依据；2、被告已经偿还借款本金220000元。
庭审过程中，原告房学军承认被告林红春已经偿还借款本金220000元，并且变更诉讼请求，要求被告林红春偿还借款本金580000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由被告负担。被告林红春承认原告变更后所提出的全部诉讼请求。
根据双方当事人当庭的陈述及原告房学军提供的借条、被告林红春提供的汇款凭证，本院对本案事实认定如下：
2012年3月1日，被告林红春向原告房学军借款800000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹向房学军借现金人民币捌拾万元正（￥800000）…”。后被告林红春陆续偿还原告房学军借款本金220000元，尚欠原告借款本金580000元。经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告房学军与被告林红春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人在借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款合同。被告林红春以借款人的身份向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。原告房学军要求被告林红春偿还借款本金580000元，并自2014年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告林红春关于双方当事人未约定利息以及被告已经偿还原告借款本金220000元的相关辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告林红春应于本判决生效之日起十日内支付原告房学军借款本金580000元，并自2014年11月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告林红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保69号
原告江来山，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。
被告马杰，男1987年8月9日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
本院在审理原告江来山与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告江来山于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马杰的银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告江来山为其财产保全申请向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马杰的银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 承 科
审 判 员 邓 敬 海
人民陪审员 王 立 生
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第143号
原告：殷某甲，男，汉族，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6035。
诉讼代理人：刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6063。
原告殷某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女儿殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经过一段时间相处，发现双方性格严重不合。被告经常无事生非，辱骂原告及家人，原被告经常吵架，实在无法一起生活，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，无法再共同生活。原告现有稳定收入，为有利于婚生女殷某乙的健康成长，婚生女殷某乙由原告抚养为宜。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女殷某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、原、被告身份证；3、户口本。
被告答辩称，我不同意离婚。因为我现在没有工作，且小孩出生后一直跟随我生活，原告从未尽到抚养小孩的义务。因此，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2003年确立恋爱关系，后于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩殷某乙，××××年××月××日生育男孩殷某丙。婚后，被告就常因与原告家人关系处理不好和小孩教育问题发生争吵，引起夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。故原告于2013年4月19日向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女殷某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，婚前相互了解较深，双方婚初夫妻感情较好，并生育有两个小孩，夫妻感情牢固，具有较好的感情基础。现双方虽有矛盾，但此是由于被告与原告家人关系未妥善处理而导致的，原被告双方之间的夫妻感情并未破裂，故只要在双方日后生活中加强沟通，多做交流，相互磨合，相互谅解，夫妻感情是可以和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月七日
书记员 吴淑娴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02323号
原告吴某。
委托代理人王翠娜。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王翠娜，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于当年农历9月24日举行结婚典礼，之后共同生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，没有共同语言，无法沟通，且被告脾气暴躁，经常对原告恶语相击，经常对原告实施家庭暴力，使得原告身心受到严重伤害。孩子一直由原告照顾，被告对原告及孩子的生活不闻不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。双方现已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，直至孩子18周岁；3、判令被告返还原告结婚时陪送的嫁妆（见清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子我来养。我没有打过原告，我叫原告回来一起住，她们家里人去一次打我一次，不给钱不回来。
原告吴某向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。3、照片4张，证明原告被被告殴打的事实。
被告王某甲未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年农历9月24日举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告于2015年5月份一直居住在娘家，王某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。双方已生育一女尚某，原、被告应从有利于孩子身心××发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。被告表示愿与原告继续生活，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第79-1号
原告李云明，女，1973年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾顺喜，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何鸿秀，女，1979年1月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾顺强，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李云明与被告曾顺喜、何鸿秀、曾顺强民间借贷纠纷一案中，原告李云明于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记于被告曾顺喜名下的闽JS×××号车及登记于被告曾顺强名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被告曾顺喜名下的闽JS×××号车并予以扣押，查封、扣押期限两年。
二、查封登记于被告曾顺强名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处，查封期限三年。
三、查封原告李云明提供担保的登记于李云明、叶宏名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处，查封期限一年。
四、查封原告李云明提供担保的登记于叶宏名下的坐落于宁德市蕉城区房产一处，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第186号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高文强（又名高文龙），男，1991年5月7日生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年7月17日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高文强犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年4月9日19时30分许，被告人高文强持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH1x**号小型普通货车沿固原市原州区开城镇羊坊村二队新修公路由东向西行驶至羊坊村二队650号供电杆路段处左转弯时，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的无牌宗申
--110型普通二轮摩托车（乘坐被害人王某乙）相撞，后宗申--
110型普通二轮摩托车失控又与由西向东行驶的薛某某驾驶的宁DH6x**号小型普通客车相撞，造成被害人王某甲受伤送医院抢救无效死亡，被害人王某乙当场死亡，三方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高文强负此次交通事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，被害人王某甲负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人高文强违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高文强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月9日19时30分许，被告人高文强持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH1x**号小型普通货车沿固原市原州区开城镇羊坊村二队新修公路由东向西行驶至羊坊村二队650号供电杆路段处左转弯时，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的无牌宗申
--110型普通二轮摩托车（乘坐被害人王某乙）相撞，后宗申--
110型普通二轮摩托车失控又与由西向东行驶的薛某某驾驶的宁DH6x**号小型普通客车相撞，造成被害人王某甲受伤送医院抢救无效死亡，被害人王某乙当场死亡，三方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高文强负此次交通事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，被害人王某甲负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
另查明，被害人王某甲（生于1988年9月18日）与王某乙（生于1987年11月16日）系弟兄关系。事故发生后，被告人高文强与薛某某共同赔付被害方各项损失后，被害方对被告人高文强的行为表示谅解并请求司法机关对高文强免予刑事处分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局接到报警后对本案受理及立案侦查的事实。
2.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆的相关信息以及被告人高文强案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3.法医学尸体检验报告书，证明被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某甲符合胸腹内脏器损伤合并失血性休克死亡的事实。
4．道路事故认定书，证明被告人高文强负本案交通事故主要责任的事实。
5.被告人高文强的供述和辩解、证人魏某某、薛某某、杨某某、沈某某、马某某、兰某、马某证言，证明2014年4月9日19时30分许，被告人高文强驾驶宁DH1x**号小型普通货车发生交通肇事的相关事实。
6.人民调解协议书，收款收条、刑事和解书，证明案发后被告人高文强已同被害方达成民事赔偿协议，取得对方谅解的事实。
7.常住人口信息，证明被告人高文强的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人高文强的犯罪事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人高文强违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高文强犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔付被害人各项损失，具有从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人高文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第186号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人高文强（又名高文龙），男，1991年5月7日生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年7月17日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高文强犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年4月9日19时30分许，被告人高文强持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH1x**号小型普通货车沿固原市原州区开城镇羊坊村二队新修公路由东向西行驶至羊坊村二队650号供电杆路段处左转弯时，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的无牌宗申—110型普通二轮摩托车（乘坐被害人王某乙）相撞，后宗申—110型普通二轮摩托车失控又与由西向东行驶的薛某某驾驶的宁DH6x**号小型普通客车相撞，造成被害人王某甲受伤送医院抢救无效死亡，被害人王某乙当场死亡，三方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高文强负此次交通事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，被害人王某甲负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人高文强违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高文强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月9日19时30分许，被告人高文强持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH1x**号小型普通货车沿固原市原州区开城镇羊坊村二队新修公路由东向西行驶至羊坊村二队650号供电杆路段处左转弯时，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的无牌宗申—110型普通二轮摩托车（乘坐被害人王某乙）相撞，后宗申—110型普通二轮摩托车失控又与由西向东行驶的薛某某驾驶的宁DH6x**号小型普通客车相撞，造成被害人王某甲受伤送医院抢救无效死亡，被害人王某乙当场死亡，三方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人高文强负此次交通事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，被害人王某甲负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。另查明，被害人王某甲（生于1988年9月18日）与王某乙（生于1987年11月16日）系弟兄关系。事故发生后，被告人高文强与薛某某共同赔付被害方各项损失后，被害方对被告人高文强的行为表示谅解并请求司法机关对高文强免予刑事处分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局接到报警后对本案受理及立案侦查的事实。2.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆的相关信息以及被告人高文强案发时持C1型机动车驾驶证的事实。3.法医学尸体检验报告书，证明被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某甲符合胸腹内脏器损伤合并失血性休克死亡的事实。4．道路事故认定书，证明被告人高文强负本案交通事故主要责任的事实。5.被告人高文强的供述和辩解、证人魏某某、薛某某、杨某某、沈某某、马某某、兰某、马某证言，证明2014年4月9日19时30分许，被告人高文强驾驶宁DH1x**号小型普通货车发生交通肇事的相关事实。6.人民调解协议书，收款收条、刑事和解书，证明案发后被告人高文强已同被害方达成民事赔偿协议，取得对方谅解的事实。7.常住人口信息，证明被告人高文强的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人高文强的犯罪事实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人高文强违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高文强犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔付被害人各项损失，具有从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人高文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一四年八月十九日书 记 员  王 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第18号
申请人：梁山鲁兴物资贸易有限公司。
法定代表人：杨成安。。
申请人申请人梁山鲁兴物资贸易有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人梁山鲁兴物资贸易有限公司汇票一份（号码为32682593票面金额为100000元，出票人嘉善月月好金属材料制品厂，收款人南京万玺科技有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，出票日期2015年1月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梁山鲁兴物资贸易有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人梁山鲁兴物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
助理审判员 安 锐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00676号
申请执行人胡某。
被执行人喻某。
申请执行人胡某与被执行人喻某离婚纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人经济补偿50000元、协助申请执行人胡某办理位于武汉市江岸区江大路51-31号南二舍8栋1单元302室房屋一套的共有权证（由被告胡某享有50%的所有权份额）的义务，并承担本案执行费950元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五�三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人喻某的银行存款或收入计人民币50950元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、将位于武汉市江岸区江大路51-31号南二舍8栋1单元302室房屋办理共有房屋所有权证（由被告胡某享有50%的份额）及其共有房屋的土地使用权证（由被告胡某享有50%的份额）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年七月八日
书记员 游向明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第71-1号
申请人某甲公司。
法定代表人赵某。
被申请人某乙公司。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人某乙公司所有的高炉冶炼设备、岩棉生产设备各一套，查封价值为300000元。案外人柴修印以其所有的位于微山县夏镇新河街东房产一处（微字第S1-11006）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人柴修印所有的位于微山县夏镇新河街东房产一处（微字第S1-11006）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月七日
书记员 王淑芬
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第244号
原告张某某，女，1974年5月出生，汉族，重庆市人，户籍地某市某区某镇某村某组某号，现租住罗甸县某镇某路中段某家*楼。
被告陈某某，男，1971年4月出生，汉族，重庆市人，户籍地某市某区某镇某村某组某号，现租住罗甸县某镇某路中段某家*楼。
原告张某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石文广独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年3月经朋友介绍相识后自由恋爱，1994年8月办理了《结婚证》，1995年4月26日生育女儿陈某双，现已成年且外出打工。由于原、被告性格不和，从结婚以来一直争吵不断，原告看在女儿的份上，一直忍受被告的怪性格，特别是近3年以来，被告经常打骂原告，原、被告分居一年多，不讲话，也不共同商量问题。2014年4月30日晚，被告用刀威胁原告，使用暴力将原告打伤，5月1日将原告拘禁一天，并把原告的手机等全部收走，长期威胁原告，给原告造成巨大的精神压力，严重地影响了原告的正常生活和工作，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、位于重庆市九龙坡区华岩镇某某村某组某号的房屋两间三层半、两个厂房、某某村某组房屋两间三层半由法院依法分割，男、女双方各一半；三、原、被告各自所欠债务各自偿还。
被告陈某某辩称：原告说我殴打她的事实不存在，双方婚后的感情一直都很好，共同生活和经营所找的钱都交给原告一个人在掌握。原告也没有证据证明被告打她。原告说被告性格古怪事实不成立，所说的都是诬告。近段期间原告自行离家出走，被告也没有去骚扰她，原告骗被告说拿被告身份证去贷款，结果是拿到法院起诉离婚，其要求离婚被告不同意。
原告张某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告的结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；
2、原、被告的个人身份证及常住人口登记卡，用于证实原、被告的身份情况；
3、财产分配协议一份，用于证明原、被告是因为感情不好才写的协议，当时已经把财产分割好了。
被告质证意见：1、2号证据内容属实，无异议；3号证据不是原件，是复印件，不承认其效力。
被告陈某某未向本院提供证据。
经举证质证，本院对原告所举证据进行审查后认为：原告所举的第1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。第3号证据属实，可证明原、被告曾写过此协议，但协议中写明原、被告对夫妻财产进行分配是因被告需到平塘县去发展，避免发生其他矛盾，不能证明原告主张系因原、被告夫妻关系不好。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，于1994年8月3日在重庆市九龙坡区民政部门登记结婚，于1995年4月生育女儿陈某双，婚后原、被告夫妻感情在长时期保持着较好关系，先后在重庆市九龙坡区华岩镇共和村六组修建两间三层半房屋一栋和两个厂房，另在华岩镇共和村五组修建有一栋两间三层半房屋。2007年后从重庆到罗甸县租房居住生活，并投资入股开办民营医院。2015年4月14日，原告以被告近年来性格古怪，经常打骂原告、曾用刀威胁原告、原、被告已分居一年多、互不交流，夫妻感情业已破裂等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚，原告对自己提出离婚的理由，未向本院提供相应证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚姻存续时间较长，长期齐心协力创造家庭财富，双方对夫妻关系及业已成熟的家庭应予珍惜，在家庭关系中保持互敬互爱，对于日常发生的一些矛盾，应本着互谅互让的原则妥善予以解决。原告向本院起诉要求离婚，其主张的离婚理由未提供有效证据证实，事实不能成立，故本院对原告的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福波
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第244号
原告关春予，女，1959年3月出生，汉族。
被告李本宽，男，1957年12月出生，汉族。
原告关春予与被告李本宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春予、被告李本宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春予诉称，2014年11月5日，原告在江淮路步行，突然被被告的摩托车撞出二米多远空中落地，被告在原告的请求下才把原告送到罗山县中医院，没有拿一分钱，原告住院三天就回家了，现要求被告赔偿各项损失共计21926.35元。
被告李本宽辩称，我没有撞倒原告，原告是自己摔倒的，我出于人道主义送原告去的医院。原告赔偿要求不合理。
经审理查明，2014年11月5日14时，被告李本宽驾驶“雅马哈”摩托车沿江淮路由北向南行驶至罗山县城关种子公司与同向步行人关春予相撞，致关春予受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：李本宽的车未确保安全，负此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院3天，共花费医疗费2252.35元。原告的伤情经罗山县中医院诊断为：1、腰部外伤；2、全身多处软组织伤。现原告要求被告赔偿各项损失共计21926.35元。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业平均工资为29041元／年.
上述事实有当事人陈述，原告的诊断证明书、出院证、医疗费清单、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故责任认定书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告李本宽驾驶摩托车与原告关春予相撞，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李本宽负此事故全部责任。原、被告双方在法定期限内均未对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告要求医疗费中的1774元因没有正规的发票，也没有医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经审核原告关春予要求赔偿的合理损失有：医疗费2252.35元、误工费184.09元（22398.03元／年÷365天×3天）、护理费238.69元（29041元／年÷365天×3天）、营养费60元（20元／天×3天），住院伙食补助费元90（30元／天×3天）、交通费根据本案的实际情况酌定150元，以上共计2975.13元，因被告李本宽承担此事故的全部责任，故应由被告李本宽赔偿原告关春予各项损失共计2975.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李本宽于本判决生效后十日内赔偿原告关春予各项损失共计2975.13元。
二、驳回原告关春予的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由原告关春予负担124元，被告李本宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李玉娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第244号
原告谢琼珍，女，汉族，罗江县人。
委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告何艳光，男，汉族，罗江县人。
被告何德户，男，汉族，罗江县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
本院在审理原告谢琼珍与被告何艳光、何德户、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢琼珍于2015年4月8日以与被告协商好为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢琼珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢琼珍撤回起诉。
本案征收案件受理费540元，由原告谢琼珍全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一五年四月八日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9487号
原告:成都绵商商贸有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋11楼16-23号。
法定代表人：赵毅明。
委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨玉碧，女，汉族，1962年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都绵商商贸有限公司诉被告杨玉碧民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知�未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐欢
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第561号
原告吴某，农民。
被告乔某，农民。
原告吴某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，现我们感情已经彻底破裂，希望法院判决我们离婚。
被告乔某辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方从2015年4月3日分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚时间较长，已有一定的感情基础。生活中虽然有所冲突，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原告当庭无证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 炜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1741号
原告：马某，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住在连江县。
被告：于某甲，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住在连江县。
原告马某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，一个月后闪婚，于2007年3月在安徽省临泉县人民政府登记结婚。2012年12月2日生育女儿于某乙。双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事争吵不休，性格差异大，被告时常因鸡毛蒜皮的小事与原告争吵，时常限制原告人身自由，动不动就把原告关在房屋里不让出门，经常拉扯原告，原告胳膊时常青一块，紫一块，生活难以继续下去，每次还要原告哄被告和好。被告一而再再而三保证不会再有下次，但每次均不悔改。原、被告虽是夫妻关系，但夫妻关系有名无实，被告生理上的原因以及女儿由来双方及家长心知肚明，被告应有自知之明。现原告特向贵院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女于某乙由被告抚养，抚养费由被方全部负责；3、夫妻共有房屋及房屋内的家用电器等全部归男方，女方均不要。4、双方各自名下的其他财产归各自所有各自债务各自偿还。
被告辩称：原告所述的双方认识、结婚、生育小孩的情况属实。小孩不是我们亲生的，是我们共同抱养的。由于我生理上的问题，没有什么夫妻生活。婚后我们偶尔会有争吵，但都是些小事。原、被告一直都有联系，感情良好，不同意离婚。希望原告给我一个机会，我们再相处半年，我会积极去治疗，如果我们再没有小孩，我自愿离婚。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：A1、暂住证复印件两份、A2、流动人口信息管理表，旨在证明原、被告现今暂住在连江县敖江镇青塘村青荣路28号。A3、身份证和户口本复印件，旨在证明原、被告及女儿的身份情况及原、被告系夫妻关系。A4、结婚登记审查处理表，旨在证明原、被告系夫妻关系。A5、短信记录，旨在证明被告威胁原告要原告和被告在一起。A6、照片、接处警情况登记表，旨在证明被告打原告，原告要报警才能解脱。
被告质证意见：对证据A1-A4无异议，对证据A5真实性无异议，是我一时冲动才发的，我只是希望双方能和好。对证据A6中的照片上原告脸上的伤是我打的，身上的伤是我拽的；对证据A6中的接处警情况登记表，我没有打原告，我只是想找原告谈话，原告却报警说我骚扰他。
被告未提供证据。
本院经审查认为，一、证据A1、A2、A3、A4，被告均无异议，依法予以采信。二、证据A5，被告对其真实性无异议，该证据可以证明原告的证明对象。三、证据A6，被告对其真实性无异议，该证据可以证明原告曾拉扯原告致原告轻微受伤的事实。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年2月经人介绍认识，于2007年3月19日在安徽省临泉县民政局婚姻登记处登记结婚。后双方共同抱养一个女儿于某乙（2012年12月2日出生）（但未经收养登记），已登记居民户籍在原、被告名下。在共同生活过程中，双方时因生活琐事及夫妻性生活等方面产生矛盾，有时被告还拉扯原告致原告受轻微伤害，被告还通过发短信方式威胁原告要原告和被告在一起，为此原告曾向公安局报警求援。2016年5月24日原告诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚至今已9年多，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。一日夫妻百日恩，希望双方要惜缘，共同包容互相爱护彼此理解。原、被告在共同生活过程中，时因生活琐事及夫妻性生活等方面产生矛盾，影响夫妻关系。但庭审中被告能虚心接受并承诺予以改正，希望原告给予谅解和帮助，共同维护好家庭。也希望被告能信守承诺，给予原告幸福的生活，不要再做伤害或威胁原告的事。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00493-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人吴惠津，
被执行人詹旋灼，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴惠津、詹旋灼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01760号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴惠津、詹旋灼未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01760号民事判决书向被执行人吴惠津、詹旋灼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人詹旋灼（身份证号：××）名下位于西安市灞桥区浐河东路第X幢X单元X层X号房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人吴惠津、詹旋灼纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案尚需等待评估工作完成，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1042127元，未受偿金额1042127元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00493号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第245号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邱某甲，曾用名邱仁锦，男，因本案于2013年12月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日23时许，耿昌良、耿飞（均另案处理）程晓刚、王镇（均已判刑）等人结伙，酒后至本市新桥镇好友游戏室，对该游戏室职工邱某乙、朱某、陈某等人拳打脚踢，并持游戏室内圆凳砸游戏机、赶走游戏室顾客，欲向游戏室强索每月数万元“保护费”，被谭志金、徐祥祥、岁利宝、常峰（均已判刑）等人劝阻。后耿昌良、耿飞、王镇、程晓刚、常峰驾车离开，谭志金、徐祥祥、岁利宝等人则在该游戏室门前逗留、聊天。
邱某乙被殴后，电话告知该游戏室业主陈群（已判刑）。陈群先后电话纠集被告人邱某甲及陈印、李磊、张海建、江顺超、邱宏朝（均已判刑）等人，携金属甩棍驾车赶至该游戏室，欲行报复。谭志金见状，当即电话告知耿飞。耿飞、耿昌良、王镇、程晓刚、常峰等人又驾车返回游戏室，与谭志金、徐祥祥、岁利宝会合。双方在游戏室门前相遇后，因言语不合发生争执，后在游戏室门前及室内持金属甩棍等互殴。互殴过程中，陈群、陈印、邱宏朝均不同程度受伤。经鉴定，陈群头皮创、左上臂挫伤，分别构成轻微伤；邱宏朝鼻骨骨折、左尺骨骨折，分别构成轻伤。
被告人邱某甲于2013年12月9日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有涉案人谭志金、程晓刚、徐祥祥、岁利宝、常峰及耿昌良的供述，共同犯罪人陈群、陈印、李磊、张海建、江顺超、邱宏朝的供述，证人邱某乙、朱某、解某等人的证言，辨认笔录，公安机关提取的现场监控录像，拍摄的作案工具照片，医疗病历及法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）泰靖刑初字第162号、163号刑事判决书，被告人邱某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲与他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。被告人邱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邱某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人邱某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于参与斗殴的对方谭志金等人在本案起因上有重大过错，且被告人邱某甲庭审中自愿认罪，故对被告人邱某甲可酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人邱某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 朱渭元
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第167号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人袁某，菏泽棉麻公司退休职工。因本案于2013年9月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪。于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李连魁、附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙、袁某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年6月11日5时50分许，被告人袁某在菏泽市牡丹区小留镇前袁庄村西地，因琐事与被害人袁某戊发生矛盾，后双方发生厮打，袁某把袁某戊左手打伤。经法医鉴定，袁某戊的损伤属轻伤。
被告人辩称，我认罪，同意赔偿。
辩护人辩称，指控被告人袁某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，且被告人有正当防卫情节，应认定被告人无罪。
经审理查明，2012年6月11日5时50分许，被告人袁某在菏泽市牡丹区小留镇前袁庄村西地，因琐事与被害人袁某戊发生矛盾，后双方发生厮打，袁某把袁某戊左手打伤。经法医鉴定，袁某戊的损伤属轻伤。
被告人赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实有下列证据予以证实，1、被告人袁某供述，袁某戊用铁叉扎我，我就一边躲，一边用耙子打袁某戊的手与胳膊，就这样打了一会，后来我一耙子打在袁某戊的手上，把耙杆子打折了，袁某戊也不打了；2、被害人袁某戊陈述，袁某当时手里拿着叉子就往我左边的腰上打了一叉子，我也用叉子往袁某的头上打了一叉子，我就往袁某的身上打了一叉子。袁某第二叉子打在我的手上，把我的叉子打掉了；3、证人王某某、袁某某、刘某某证言；4、法医鉴定书及技术照片；5、抓获经过、户籍证明；6、协议书、收条等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，形成证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失30000元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人袁某不构成犯罪的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 吴登银
审判员 董 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 董 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第342号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1972年2月18日出生，汉族，无业。1999年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年6月因吸毒被劳动教养二年；2003年12月因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2007年11月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2011年9月因卖淫被罚款人民币二百元；2011年10月因吸毒被行政拘留十日；2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）六刑初字第252号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗慧莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初174号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈廷军，曾用名陈庭军，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈廷军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日16时许，被告人陈廷军在遵义市汇川区洗马路恒爱医院路段人行道上，趁金某（女）不备，盗走其放在上衣右侧衣袋内的苹果牌6代手机1部（经鉴定价值人民币4331元）。破案后，追回被盗手机已归还被害人。公诉机关认为被告人陈廷军以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈廷军是累犯，应当从重处罚。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、扣押发还清单、涉案财产价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈廷军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈廷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈廷军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈廷军到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案赃物已被追回归还被害人，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年三月二十四日
书记员 游惠娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第695号
罪犯刘海波，男，1975年8月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2007年11月29日以（2007）富刑少初字第18号刑事判决书判，认定罪犯刘海波犯绑架罪，处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑一年六个月，2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月26日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1454号
申请人：张永军。
被执行人：大连金萨船舶涂装有限公司。
法定代表人：刘锦成，系该公司总经理。
原告张永军与被告大连金萨船舶涂装有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）瓦民初字第1876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大连金萨船舶涂装有限公司暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第144号案的本次执行程序终结。
被执行人大连金萨船舶涂装有限公司在具备执行条件时，申请执行人张永军可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建强
执行员 杨晋永
执行员 宫元达
二〇一五年十二月七日
书记员 王思楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3825号
上诉人（原审原告）：安徽翼迈科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园C3号厂房。统一社会信用代码91340100559222237F(1-1)。
法定代表人：郭春松，董事长。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永丽。
委托代理人：杨顺民，安徽惠民法律援助维权中心律师。
上诉人安徽翼迈科技股份有限公司（以下简称翼迈公司）因与被上诉人李永丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原裁定认为：2012年9月17日，李永丽进入翼迈公司从事操作工工作。2013年12月5日，双方签订劳动合同，合同期限自2013年12月5日至2016年12月4日。2015年12月18日，翼迈公司以李永丽严重违反公司规章制度为由，解除了与李永丽的劳动关系。2016年1月4日，李永丽因年休假工资、加班工资、赔偿金等与翼迈公司发生争议，遂申请劳动仲裁。2016年2月25日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）合高新劳人仲案字第9号仲裁裁决书，裁决：1、翼迈公司与李永丽之间的劳动关系于2015年12月18日解除，翼迈公司支付李永丽赔偿金14665元;2、翼迈公司支付李永丽未休年休假工资2119元;3、驳回李永丽其他仲裁请求。该仲裁裁决书明确载明上述裁决为终局裁决，翼迈公司如不服该仲裁裁决，应向本院申请撤销该仲裁裁决。现翼迈公司向原审法院提起诉讼，不符合相关法律规定，本案不属于该院民事案件受案范围。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定：驳回安徽翼迈科技股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。
翼迈公司上诉称：原审法院对李永丽带头违反翼迈公司制度的行为及翼迈公司依法已安排李永丽年休假的事实审查不清，严重损害了翼迈公司的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
李永丽辩称：原审裁定驳回翼迈公司起诉正确，应予维持。
本院经审查认为：合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第9号仲裁裁决为终局裁决。翼迈公司对该仲裁裁决不服，应向本院申请撤销仲裁裁决，而其迳行向原审法院起诉，不符合原审法院民事受案范围，原审法院据此裁定驳回翼迈公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。