wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00046号
原告张玉民。
被告苏旭，系苏根坡、彭巧军长子。
被告苏贤（曾用名苏浩），系苏根坡、彭巧军次子。
被告苏清水，系苏根坡父亲。
被告赵春台，系苏根坡母亲。
被告彭新房，系彭巧军父亲。
被告李寸荣，系彭巧军母亲。
以上六被告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张玉民与被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣的委托代理人赵薇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日苏根坡、彭巧军向原告借款7万元，2013年10月10日向原告借款5万元，2014年2月17日向原告借款5万元，2014年4月14日向原告借款5万元，期间偿还了2万元，尚欠借款本金20万元。双方约定借款利率为月息2分。苏根坡、彭巧军书面保证用其村大队后新盖房屋、庄基地和开办的纺织厂作抵押，并多次承诺还款付息，但一直违约。为了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣作为其法定继承人应承担还款责任，要求被告偿还借款本金20万元及利息4000元。
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣辩称，因苏根坡、彭巧军意外身亡，对于原告所诉借款情况六被告不知情，该借款是否真实存在以及是否已还清，请法庭审查。2014年11月21日还原告款3000元，2014年12月3日还原告款6000元，应该是还的本金。原告提交的借条中只在借7万元中约定了每万元每月付利息200元，其他借条没约定利息。
经审理查明，2012年12月29日苏根坡、彭巧军用庄基地和开办的纺织厂内物品作抵押向原告借款7万元，约定，2013年3月底还清，否则按日万分之三十计息至还清。2013年10月10日向原告借款5万元，约定，2013年11月10日前还清，否则按日万分之五十计息至还清。2014年2月17日用开办的纺织厂作抵押，向原告借款5万元，约定，2014年5月17日还清，否则按日万分之五十计息至还清。2014年4月14日用大队后新盖楼房四间三层作抵押，向原告借款5万元，约定，一个月内还清，否则按日万分之一百计息至还清。苏根坡、彭巧军向原告借款约定的抵押物均未办理抵押手续。借款期间已偿还原告2万元本金及部分利息，尚欠借款本金20万元及利息（其中有10万元的利息已结算到2014年12月3日，另10万元的利息已结算到2015年1月17日，）以上借款用于家庭生活和商业经营。上述事实有原被告陈述，四张借款借据证实。
另查明，苏根坡和彭巧军于2014年12月31日在邢台市平乡县发生交通事故当场死亡，苏根坡和彭巧军为夫妻关系，其长子苏旭、次子苏贤；苏根坡父亲苏清水、母亲赵春台；彭巧军父亲彭新房、母亲李寸荣。
又查明，原告起诉后，于2015年1月23日提出财产保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）晋民初字第00046号民事裁定书，依法查封苏根坡、彭巧军位于晋州市十里铺村村委会后四间三层楼房一处。
本院认为，原告与苏根坡、彭巧军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，在苏根坡、彭巧军去世前未还清借款本金及利息，属违约行为，应负违约责任。
关于逾期利息问题，因借款合同为短期借款，其约定的逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
关于2014年11月21日还原告款3000元，2014年12月3日还原告款6000元，被告辩解该两笔还款应为偿还本金，不应是偿还的利息，但未向本院提交偿还利息的相关凭证，原告向本院提交的四张借据均约定了利息，应确定为该两笔还款系向原告支付的利息。被告之辩解，本院不予采信。
因为苏根坡和彭巧军均已去世，应由其遗产偿还借款。根据《继承法》应由第一顺序继承人在继承遗产范围内偿还。苏根坡的第一顺序继承人为苏旭、苏贤、苏清水、赵春台；彭巧军的第一顺序继承人为苏旭、苏贤、彭新房、李寸荣。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣应在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿还原告借款20万元及利息，其中：借款10万元逾期利息自2014年12月3日起至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、另借款10万元利息自2015年1月17日至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿还原告借款20万元及利息（其中借款10万元逾期利息自2014年12月3日起至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、另借款10万元利息自2015年1月17日至判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后三日内履行。
案件受理费4360元、保全费1520由被告苏旭和苏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4517号
原告：田亮，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵安徽，曾用名邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告田亮因与被告邵安徽民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告田亮到庭参加诉讼，被告邵安徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亮诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月30日，被告向原告出具借条，证实向原告借款447000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告邵安徽偿还借款447000元，被告承担本案的诉讼费用。
邵安徽未做答辩。
本院经审理查明以下事实：原告田亮与被告邵安徽系朋友关系，被告邵安徽因建大棚需要资金周转向原告借款。2014年，被告向原告借款300000元，约定月息2分。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2016年5月30日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，内容是欠原告借款447000元。2017年6月3日，被告偿还了借款9500元，剩余欠款至今没有偿还。2017年9月29日，本院根据原告的申请查封了被告邵安徽所有的皖LV7***轿车一辆、皖LF8***轿车一辆、皖LQ3***轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田亮与被告邵安徽之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对借款的本息进行结算，被告应当按照结算内容履行偿还义务。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告已经偿还的9500元，应从总借款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵安徽应于本判决生效后十日内偿还原告田亮借款437500元。
二、驳回原告田亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4002元，诉讼保全费2520元，合计6522元，由被告邵安徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8004元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4517号
申请人：田亮，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：邵安徽，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人田亮与被申请人邵安徽民间借贷纠纷一案中，田亮于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封邵安徽所有的皖LV7***轿车一辆、皖LF8***轿车一辆、皖LQ3***轿车一辆。田亮向本院提供了其所有的位于灵城镇徐杨村郗庄组土地使用权（灵集用2015第010***号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封邵安徽所有的皖LV7***轿车一辆、皖LF8***轿车一辆、皖LQ3***轿车一辆。
二、查封田亮所有的位于灵城镇徐杨村郗庄组土地使用权（灵集用2015第010***号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 卓刘玉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第837号
原告唐某。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告谢某甲。
原告唐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判。2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告谢某甲相识于2009年8月，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙，女儿出生二十多天被告就离家出走至今不回家，不照顾妻子和女儿，导致夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年7月21日诉至法院要求与被告离婚，2013年9月11日，全州县人民法院判决：不准原告唐某与被告谢某甲。法院判决后，被告一直未回家，无和好诚意，原告再次起诉要求与被告离婚；并愿意抚养女儿，被告每个月承担抚养费1500元。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某与被告谢某甲相识于2009年8月，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩谢某乙（女）。小孩出生二十多天后双方因家庭琐事产生矛盾，被告谢某甲便外出与原告分居生活至今，原告曾于2013年7月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月11日判决不准原告唐某与被告谢某甲离婚。判决后，被告一直未回家，原告依然找不到被告，双方继续分居生活至今，原告遂再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、小孩谢某乙随原告生活，被告每个月承担抚养费1500元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，从本案来看，原告唐某与被告谢某甲双方相识不久就登记结婚，婚后感情一般，在小孩出生还未满月，夫妻双方吵架后，被告就外出不回家，不与原告联系，不照顾妻子女儿。原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然不回家，双方无法在一起生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。因小孩未满两周岁，且一直随原告生活，故小孩由原告抚养为宜，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每个月负担抚养费1500元的诉讼请求过高，考虑到当地实际生活水平，由被告每个月负担小孩抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告谢某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩谢某乙（xxxx年x月x日生），随原告唐某生活，被告谢某甲每个月承担抚养费300元，小孩抚养费自2014年6月起给付至小孩成年止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 盘宇星
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1113号
上诉人（原审被告）：全志明，男，1976年2月11日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：别明冬，男，1972年1月12日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人全志明因与被上诉人别明冬民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人全志明的委托诉讼代理人杜洲，被上诉人别明冬及其委托诉讼代理人曾小天到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
全志明上诉请求：改判驳回别明冬请求全志明支付5万元利息的诉讼请求。事实及理由：1、2016年7月20日全志明出具的借条显示，全志明与别明冬在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，一审法院不应支持别明冬关于支付利息5万元的诉讼请求；2、全志明向别明冬借款85万元，已偿还40万元。余款45万元，全志明曾在2017年1月10日与别明冬的短信中表示“付5万元利息，两个月内决对还完”，对在该短信中表示的“付5万元利息”是85万元的借期内利息还是逾期利息，是45万元的8个月借期内利息还是2个月的逾期利息，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，一审法院也不应支持别明冬关于支付利息5万元的诉讼请求。
别明冬辩称，全志明给其的短信回复是一个承诺，承诺给予其借款期间的利息报酬。如果短信回复是约定，虽然之前在借款中没有约定利息，该短信回复就是新的约定，所以全志明对于其的借款支付利息是明确的，应是对全部借款利息的给付。
别明冬向一审法院诉讼请求：1、判令全志明支付所欠别明冬借款45万元及利息5万元；2、全志明承担案件诉讼费用。
一审法院认定，2015年，别明冬经人介绍与全志明相识。2016年7月20日，全志明向别明冬借款85万元，并出具了借条一份：“今借到别明冬现金捌拾伍万元整（850000），借款人全志明，借款时间2016.7.20，还款时间2016.12.30”。同日，别明冬通过其银行账户向全志明转账85万元。2016年12月31日，全志明向别明冬偿还借款40万元。后经别明冬多次电话短信催讨下欠借款45万元，全志明于2017年1月10日向别明冬承诺：给付5万元的利息，两个月内绝对还完。
一审法院认为，全志明向别明冬借款，事实清楚，双方之间的借款关系成立。全志明理应在约定的还款期限内向别明冬偿还借款。关于利息部分，全志明主张应从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。借款到期后，全志明未在约定的还款期限内偿还剩余借款，双方就下欠借款45万元再次确定还款期限，并约定了借款利息5万元，应视为双方达成新的还款约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，自借款出借之日起计算，双方约定的利息未超过法律规定的限额，故对全志明的上述抗辩意见不予采信，对别明冬主张全志明支付借款45万元及利息5万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：全志明于判决生效之日起十日内向别明冬支付借款45万元及利息5万元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费2570元，由全志明负担。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，全志明向别明冬承诺支付利息5万元，数额明确，虽然全志明没有指明该5万元利息系全部借款85万元的利息或是未偿还借款45万的利息，但全志明作出承诺之时未偿还借款为45万元，5万元利息作为未偿还借款45万元的利息更合情理。以45万元为基数，从借款之日2016年7月20日起计算至全志明再次承诺的还款之日2017年3月20日止，5万元利息对应的期限内年利率为16.69%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故双方对利息的约定有效，全志明应当依约支付利息。全志明主张双方没有约定利息以及其承诺支付利息5万元属约定不明的上诉理由，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，1050元由全志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 徐 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2338号
申请执行人潘夏生
被执行人王文明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温松民初字第00002号，依法向被执行人王文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文明（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币54320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执2338号申请执行人：潘夏生,男,1956年8月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王文明，男，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。潘夏生与王文明建设施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月20日作出（2014）台温松民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘夏生于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王文明应偿还申请执行人潘夏生人民币54390元、诉讼费用615元，并交纳申请执行费714.8元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已另案查封被执行人王文明所有的车牌为浙J×××××小型汽车一辆，但未实现扣押。本院另案已查封被执行人王文明所有的坐落在温岭市市松门镇南咸天田林石公路和淋川镇南洋村的集体土地使用权，因土地系集体所有，法院无法处置。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军卫审判员  郭定勇审判员  廖 媚二〇一六年八月四日书记员  王敏一
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执2338号申请执行人：余奶富，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江灵娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：罗帮卫，男，1983年11月28日出生，汉族，住温岭市。余奶富与江灵娟、罗帮卫追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初1964号民事判决，已经发生法律效力。权利人余奶富于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江灵娟、罗帮卫应偿还申请执行人余奶富人民币318313.1元、诉讼费用3157.5元、保全费2191.6元，并交纳申请执行费4674.7元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封被执行人江灵娟、罗帮卫所有的坐落在温岭市松门镇海天名苑34幢一单元201室的房屋，该房屋已腾房换锁，目前正在拍卖处置中，申请人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军卫审判员  郭定勇审判员  廖 媚二〇一六年八月四日书记员  王敏一
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第276-1号
申请执行人付建伟，男，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人朱长青，男，汉族，1980年10月12日出生。
被执行人孙小伟，男，汉族，1976年1月3日出生。
付建伟申请执行朱长青、孙小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告朱长青、孙小伟在交强险限额内连带赔付原告付建伟医疗费10000元、误工费1109.29元、护理费1109.29元，共计12218.58元；被告朱长青赔付原告付建伟医疗费73396.48元、营养费430元、住院伙食补助费1290元，共计75116.48元的50％，即37558.24元，扣除被告朱长青已付的10000元医疗费，被告朱长青应再赔付原告付建伟27558.24元；案件受理费795元，由被告朱长青负担）。被执行人朱长青、孙小伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付建伟于2015年8月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱长青的银行存款及其他经济收入41180.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙小伟的银行存款及其他经济收入12727.16元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年八月七日
书记员 闫景伦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2756号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李少娟，女，1990年10月25日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李少娟劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第8号
申请人袁益华，居民。
申请人孙干香，居民。
被执行人沈学军，居民。
申请执行人袁益华、孙干香与被执行人沈学军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁益华、孙干香于2014年12月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年12月29日向被执行人沈学军发出执行令。在执行中查明，申请执行人袁益华、孙干香不能提供被执行人沈学军可供执行的财产线索。现申请执行人袁益华、孙干香于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人沈学军有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人沈学军暂无财产可供执行，现申请执行人袁益华、孙干香同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00294号民事判决书终结执行。
二、申请执行人袁益华、孙干香发现被执行人沈学军确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨旭东
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第584号
申请执行人厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人廖慧航，总经理。
被执行人建宁县汉邦建材有限公司，住所地建宁县。
法定代表人罗德炳。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第251号
申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民政府行政中心六楼。
法定代表人刘炳夫，该局局长。
被执行人温岭中良鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇上新建村工业区。
法定代表人邓兴发。
申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2015年5月11日向本院申请强制执行温人社罚字（2014）第65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温人社罚字（2014）第65号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款10000元。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字（2014）第65号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温岭中良鞋业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈含嫣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11574号
原告董仕明，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
被告重庆喜雨清洁工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路122号-2-1号。
法定代表人杨剑秋，职务不详。
本院在审理原告董仕明与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董仕明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仕明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董仕明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告董仕明负担，本院决定予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第313号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告周艳香，女，汉族，1964年04月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告周艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2258.9元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费2258.9元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金5082.5元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告周艳香缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积115.27平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2259.29元（115.27平方米×0.4元×49月），不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5083.41元［115.27平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2259.29元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周艳香于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2258.9元、拖欠物业服务费的滞纳金2259.29元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告周艳香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2454号
原告：王汝文，男，汉族，1969年2月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告：唐加富，男，汉族，1964年7月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告王汝文与被告唐加富、崔秀忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对于被告崔秀忠的起诉，本院予以准许。原告王汝文到庭参加诉讼，被告唐加富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝文向本院提出诉讼请求：判令被告唐加富支付货款186000元及利息（从2011年9月25日起按月息2%计算到本金还清为止）；事实与理由：2011年6月25日，被告唐加富购买张亚锋165钻铤及钻头共计186000元，原告担保，付款时间到期后，原告代被告偿还了张亚锋货款，经催要，被告一直推托，现提起诉讼，请依法裁判。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：证据1、工业品供销合同一份，证据2、欠条一份，证据3、收条一份，证据4、三方协议一份。拟证明被告唐加富欠张亚锋货款186000元以及原告王汝文承担担保责任的事实。
被告唐加富未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为原告提交的证据合法真实，本院依法予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年6月25日，被告唐加富（需方）、原告王汝文（担保方）与案外人张亚锋（供方）签订《工业品供销合同》，主要约定：被告唐加富购买张亚锋165钻铤，双方就标的、数量、价款、质量标准、结算方法、运输方式、违约责任等进行了约定，三方签字捺印。同日，被告唐加富出具欠条，内容为：今欠到钻铤款162000元、今欠到钻头款24000元，合计186000元，此款保证三个月内付清，唐加富签字捺印。2011年10月8日，王汝文代唐加富偿还张亚锋货款100000元；2015年8月26日，王汝文代唐加富偿还张亚锋货款86000元。案外人张亚锋向王汝文分别出具了收条。后原告向被告多次追偿未果，故起诉来院。
本院认为：原告王汝文与被告唐加富之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人张亚锋货款之后，有权向作为债务人的被告唐加富追偿。原告王汝文请求被告唐加富偿还货款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未代偿利息，其请求被告唐加富支付利息没有相关证据证明，本院不予支持。被告唐加富无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告唐加富于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝文货款186000元。
二、驳回原告王汝文的其他诉讼请求。
如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，被告唐加富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月十日
书记员 谢佩轩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1692号
原告邵某，职工。
被告杜某某，城镇居民。
原告邵某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及被告杜某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告邵某诉称，2011年元月18日，被告杜某某向我借款25000元，约定于2012年6月31日前归还，逾期按照银行利息计息；2011年5月2日，被告又向我借款10000元。后经我催要，被告至今未归还借款。现要求被告偿还我借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，一、我为原告出具25000元的借据及原告打给我的10000元现金均属实。我未偿还原告是因为原告从2010年下半年至年底三次找我，让我到其任股东担任股东代理人，并参与企业生产管理，我俩商谈由原告先预支我五万元作为我给原单位的违约金，当时我们草拟了协议书，由于彼此信任没有签订，只是双方的口头协议。原告当时给了我25000元，为了约束我在华凯公司为其工作，我为原告写了该借条。我认为当时写的借条不属于真正意义上的借贷，是原告预支我的薪酬，我有电话录音为证。原告后�打给我的10000现金也是履行双方的约定，属于约定的五万元内。二、原告承诺把华凯公司的股份转给我，至今没有兑现。三、我在华凯公司为原告、为企业工作了一年多，因原告并没有通知我不让我干了，直到2012年春节后我去公司时，才知道公司停产了。四、由于华凯公司经营不良，欠原面粉厂款，面粉厂老板来拉东西，我给原告打电话汇报情况，原告让我报警，后我被他人打伤，原告及其他股东至今没有给我任何说法。综上，我不同意承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年元月18日，被告杜某某借原告邵某现金25000元，被告为原告出具借据一份：“今借到邵某人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），归还日期为2012年6月31日。按期归还不计利息，逾期则按银行利息计息。借款人：杜某某2011年元月18日”。2011年5月2日，原告通过中国银行汇给被�现金10000元，存入账户为62×××14，存入户名为被告杜某某。以上现金35000元被告均收到。该款项经原告催要未果，于2013年5月22日诉至本院。
被告主张原告支付被告的现金35000元是双方口头约定的薪酬，原告对此不认可。被告提供了与原告于2013年5月22日、6月5日的通话录音并附有书面的录音材料予以证实。原告对录音的内容无异议，并主张录音内容与两次借款无关。经播放后，被告提供的录音与本案的借贷关系缺乏关联性。
庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款25000元的利息，对汇给被告的现金10000元原告不再主张利息。
以上事实由原告提供的借据、汇款回单、被告提供的委托书、诊断证明、法医门诊委托书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告借原告现金35000元事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告主张原告支付的现金35000元系被告应得的的酬金，被告提供的录音材料不能充分的证明被告的主张，被告也未提供其他证据予以作证，被告的该主张本院依法不予支持。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款25000元的逾期利息，系双方约定且不违背法律规定，本院依法予以支持。其利息应自逾期付款之日起计算至本判决生效之日止。原告放弃要求被告支付借款10000元的利息意思表示明确，本院予以允准。被告主张涉及有关的股权及其他纠纷与本案不是同一法律关系，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告邵某借款本金35000元及利息�其中借款本金25000元，利息自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一三年七月八日
书记员 宁晓丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第1692号原告邵华，男，1970年5月5日出生，汉族，泰安市规划设计院职工，住泰安市泰山区。被告杜庆金，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告邵华与被告杜庆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵华及被告杜庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华诉称，2011年元月18日，被告杜庆金向我借款25000元，约定于2012年6月31日前归还，逾期按照银行利息计息；2011年5月2日，被告又向我借款10000元。后经我催要，被告至今未归还借款。现要求被告偿还我借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杜庆金辩称，一、我为原告出具25000元的借据及原告打给我的10000元现金均属实。我未偿还原告是因为原告从2010年下半年至年底三次找我，让我到其任股东的泰安华凯面业有限公司担任股东代理人，并参与企业生产管理，我俩商谈由原告先预支我五万元作为我给原单位（泰安凤凰劳务有限公司）的违约金，当时我们草拟了协议书，由于彼此信任没有签订，只是双方的口头协议。原告当时给了我25000元，为了约束我在华凯公司为其工作，我为原告写了该借条。我认为当时写的借条不属于真正意义上的借贷，是原告预支我的薪酬，我有电话录音为证。原告后来打给我的10000现金也是履行双方的约定，属于约定的五万元内。二、原告承诺把华凯公司的股份转给我，至今没有兑现。三、我在华凯公司为原告、为企业工作了一年多，因原告并没有通知我不让我干了，直到2012年春节后我去公司时，才知道公司停产了。四、由于华凯公司经营不良，欠原面粉厂款，面粉厂老板来拉东西，我给原告打电话汇报情况，原告让我报警，后我被他人打伤，原告及其他股东至今没有给我任何说法。综上，我不同意承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年元月18日，被告杜庆金借原告邵华现金25000元，被告为原告出具借据一份：“今借到邵华人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），归还日期为2012年6月31日。按期归还不计利息，逾期则按银行利息计息。借款人：杜庆金2011年元月18日”。2011年5月2日，原告通过中国银行汇给被告现金10000元，存入账户为62×××14，存入户名为被告杜庆金。以上现金35000元被告均收到。该款项经原告催要未果，于2013年5月22日诉至本院。被告主张原告支付被告的现金35000元是双方口头约定的薪酬，原告对此不认可。被告提供了与原告于2013年5月22日、6月5日的通话录音并附有书面的录音材料予以证实。原告对录音的内容无异议，并主张录音内容与两次借款无关。经播放后，被告提供的录音与本案的借贷关系缺乏关联性。庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款25000元的利息，对汇给被告的现金10000元原告不再主张利息。以上事实由原告提供的借据、汇款回单、被告提供的委托书、诊断证明、法医门诊委托书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告借原告现金35000元事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告主张原告支付的现金35000元系被告应得的的酬金，被告提供的录音材料不能充分的证明被告的主张，被告也未提供其他证据予以作证，被告的该主张本院依法不予支持。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款25000元的逾期利息，系双方约定且不违背法律规定，本院依法予以支持。其利息应自逾期付款之日起计算至本判决生效之日止。原告放弃要求被告支付借款10000元的利息意思表示明确，本院予以允准。被告主张涉及与泰安华凯面业有限公司有关的股权及其他纠纷与本案不是同一法律关系，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜庆金于本判决生效后五日内偿还原告邵华借款本金35000元及利息（其中借款本金25000元，利息自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杜庆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一三年七月八日书记员  宁晓丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第111号
原告孙XX，男。
委托代理人程XX，男，系阜新华隆房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告季XX，男。
原告孙XX诉被告季XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告孙XX及委托代理人程XX到庭参加诉讼。被告季XX经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原、被告签订《阜新XX百货博洋家纺专柜转让合同》，原告将位于阜新兴隆百货二楼XX家纺专柜以人民币105000元的价格一次性转让给被告并履行了交付义务，但被告没有按照合同约定给付原告相应的转让费。因被告未按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院请求依法判令被告给付转让费105000元，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告季XX未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《阜新XX百货博洋家纺专柜转让合同》，原告将位于阜新兴隆百货二楼XX家纺专柜以人民币105000元的价格转让给被告并履行了交付义务。2014年2月26日，因被告未能按期给付转让费，原、被告又签订一份还款计划，约定被告于2014年3月15日前给付原告3万元；4月15日前给付原告3万元；5月20日前给付原告4.5万元，但被告并未履行相应给付义务。本院在向被告季XX送达时，被告对此事实也予以认可。
以上事实有原告的当庭陈述，原告出具的《阜新XX百货博洋家纺专柜转让合同》一份、还款计划一份、送达笔录等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订了合法有效的转让合同，且原告履行了交付义务，被告也已接受，可以认定双方之间的转让合同关系成立，被告未按合同约定支付相应的对价，对此应当承担给付转让费的民事责任。故本院对原告要求被告给付转让费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季XX给付原告孙XX转让费人民币105000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭 佶
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第307号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡，系被告李某某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月19日向本院提出撤回对被告李某某、贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某、贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费50元，合计75元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 钢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00387号
罪犯胡雄，男，1978年11月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年9月22日作出（2011）梁刑初字第00278号刑事判决，认定胡雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯胡雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雄减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月24日起至2017年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3942号
原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何剑峰。
被告：何卓强，男，汉族，公民身份号码XXX5636。
本院受理原告中山市佛奥物业服务有限公司诉被告何卓强物业服务合同纠纷一案后，原告中山市佛奥物业服务有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回对被告何卓强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市佛奥物业服务有限公司撤回对被告何卓强的起诉。
案件受理费894元，减半收取为447元，由原告中山市佛奥物业服务有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年五月三日
书记员 陈伟华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20224号
原告高秀京，女，1972年11月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告高秀京与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员王连弟、段福参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秀京到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高秀京诉称：我于2003年10月14日从被告处购置小汽车一辆，之后从中国银行北京市西城支行贷款41800元，由被告作担保人。我于2003年10月16日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息均已经还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月16日，高秀京从中汽顺达公司购买羚羊牌汽车一辆，双方签订了《购车合同》。该合同约定，高秀京向中汽顺达公司支付首付款28000元，剩余41800元从中国银行西城支行申请贷款，中汽顺达公司为高秀京该笔贷款提供保证；2003年10月16日，高秀京购买的汽车依法登记为车牌号京×××。后涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。截至2013年8月6日，高秀京已还清全部贷款本息。现涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告高秀京提供的购车合同、汽车消费担保借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高秀京与中汽顺达公司之间签订的购车合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故高秀京要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高秀京与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 段 福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 硕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初503号
原告：刘文有，男，住安徽省旌德县。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：周日生，男，住安徽省宁国市。
原告刘文有与被告周日生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘文有及其委托代理人夏李华到庭参加诉讼，被告周日生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
刘文有诉称：周日生因资金周转向其借款30000元，并于借款当日向其出具借条载明借款金额、期限及利息。借款到期后，经催要，被告至今未归还该笔借款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并支付自2015年2月起至起诉之日的利息共计5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
周日生未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
刘文有为证明其主张，向本院举证如下：
1、刘文有身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2015年2月17日借条复印件一份，拟证明周日生向原告刘文有借款3万元的事实；
3、证人刘某、王某的证言，拟证明原告向被告支付现金，被告出具借条的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：刘文有提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月17日，周日生以资金周转为由向刘文有借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘文有人民币大写叁萬元整，￥30000.00元，一年内归还，月利总450元，如无钱还，用山核桃抵押，具借人：周日生，2015年2月17日”。该款到期后，周日生未归还该笔借款，现刘文有诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。周日生在刘文有处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对刘文有要求周日生归还欠款本金30000元诉请，本院予以支持。关于利息，因双方约定了借款期限及利息，且该约定不违反相关法律规定，故对刘文有要求周日生支付一年的利息共计5400元的诉请，本院予以支持。被告周日生经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告周日生于本判决生效后十日内偿还原告刘文有借款30000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，已减半收取342.5元，由被告周日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初367号
原告：刘某，女，汉族，江西省南昌市人，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：邱某，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告邱某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理过程中，刘某、邱某于2017年6月26日、2017年7月26日两次向本院申请庭外调解。刘某于2017年8月31日向本院申请司法鉴定，同年12月4日向本院提出撤诉及撤回鉴定申请。
本院认为，原告的撤诉及撤回鉴定申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，鉴定费1600元，共计2850元，由原告刘某负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 程斯婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第338号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某，男，1973年12月4日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业，住奉化市锦屏街道北溪路**号***室。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人夏某犯强奸罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日凌晨2时许，被告人夏某将受害人张某某带至本市锦屏街道状元坊路海盛宾馆210房间，趁张某某酒醉之际，强行与张某某发生性关系。
2012年12月10日，被告人夏某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人孙浩均、俞南臣、周孟龙的证言、现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人夏某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
本院认为，被告人夏某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人蒋水沅，男，1966年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5441号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人蒋水沅在（2017）浙1102执2314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋水沅银行存款人民币66359.02元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜慧丽
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初104号
原告：卫某某，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告：侯某某，男，1966年2月3日出生，汉族。
原告卫某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告卫某某的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；二、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告向原告借款10000元，月利率2分，约定于2016年10月20日还清，原告于当场将10000元现金交付被告，被告并给原告出具借据一张。现原告急需用钱向其索要借款，其推脱没钱，未予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯某某自愿于2017年9月12日前一次性给付原告卫某某人民币10000元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 帅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00835-1号
申请执行人：汪梦晗，女，1988年11月4日出生，汉族，住址合肥市包河区东流路9号安徽审计职业学院06社会审计，公民身份号码340223198811040023。
被执行人：陈琼，男，1984年3月14日出生，汉族，住址芜湖市九莲小区中鹰花苑15幢2单元1001室，公民身份号码340202198403140517。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第324号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人陈琼向申请人汪梦晗支付人民币218022元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3170元。但被执行人陈琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琼在中国工商银行股份有限公司南陵支行的存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王宗森
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第292号
申请执行人赵江贵，个体工商户。
被执行人陶洁，宣化县烟草公司职工。
本院（2015）宣区民初字第39号民事判决书，于2015年1月20日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶洁在银行的存款33199元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年三月三十日
书记员 马小兵
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3975号
申请执行人：上海市徐汇区环境保护局，住所地上海市。
负责人：刘铁，局长。
被执行人：上海茗赫餐厅，住所地上海市徐汇区。
负责人：俞玲。
上海市徐汇区环境保护局与上海市徐汇区广福和点心店行政处罚一案，上海市徐汇区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人上海茗赫餐厅支付罚款3000元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3975号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3975号申请执行人：上海市徐汇区环境保护局，住所地上海市。负责人：刘铁，局长。被执行人：上海茗赫餐厅，住所地上海市徐汇区。负责人：俞玲。上海市徐汇区环境保护局与上海市徐汇区广福和点心店行政处罚一案，上海市徐汇区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人上海茗赫餐厅支付罚款3000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3975号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1927号
原告朱碧娥，女，1983年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告欧留生，男，1968年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱碧娥诉被告欧留生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱碧娥到庭参加诉讼，被告欧留生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款12万元并按年息6%承担自2017年1月20日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告声称急需资金向原告借款18万元并出具借条1张。2017年元月9日被告再次向原告借款6万元并出具借条1张。被告目前尚欠原告借款12万元。
被告欧留生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日、2017年1月9日，被告分两次共计向原告借款240000元，并出具借条2份。庭审中，原告陈述：借款发生后，被告偿还借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时归还借款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧留生于本判决生效之日起10日内返还原告朱碧娥借款120000元，并按年息6%承担自2017年1月20日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告欧留生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王于吉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第679号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被象山县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月28日1时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的鼎红KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为105mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李 楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1281号
原告苏畅。
被告林慧。
原告苏畅与被告林慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令林慧归还苏畅借款本金人民币8650元；2、判令林慧支付苏畅利息（按年利率6%，从2015年5月17日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告苏畅到庭参加诉讼，被告林慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，林慧于2013年8月3日、8月19日、9月4日以资金周转需要为由分次向苏畅借款人民币5000元，人民币5000元及人民币1000元，共计借款本金人民币11000元。苏畅通过银行转账的方式向林慧实际交付了上述借款。后经苏畅催讨，2014年3月14日，林慧的父亲林胜余通过银行实际还款150元，2014年8月22日，归还人民币300元，2015年1月1日，林慧的母亲林小燕归还人民币500元，2015年2月5日、3月7日、4月19日、5月17日共计还款人民币1400元。以上还款共计人民币2350元，现尚欠借款本金人民币8650元未予以归还。双方未对借款利息作出约定。
另查明，苏畅为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告林慧于本判决生效之日起5日内归还原告苏畅借款本金人民币8650元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息支付自2015年5月18日至判决确定之日止的逾期利息；
二、被告林慧于本判决生效之日起5日内支付原告苏畅为本案支出的公告费人民币650元；
三、驳回原告苏畅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张柳青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。
负责人史娟，行长。
被告郭铁军，女，汉族。
被告刘俊明，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告郭铁军、刘俊明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告郭铁军、刘俊明的起诉。
案件受理费12220元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审判员 任海涛
二〇一五年七月六日
书记员 王 凤
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初47号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时19分许，被告人徐某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车顺临仲路由西向东行驶至临仲路博山区源泉镇岱北村久久超市路口处时，将前方由北向南步行横过公路的尹某甲撞倒，致使尹某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。尹某甲经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经博山公安分局法医鉴定中心鉴定，尹某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，淄博市公安局崮山派出所出具的被告人徐某的户籍证明；证人陈某、尹某甲乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录，淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告和淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、受理案件登记表、对被告人徐某的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人徐某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人徐某已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车超速行驶，观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪成立。被告人徐某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳爱华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第12０号
原告：党满红。
委托代理人：姜涛，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆楚源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路80号新洲城市花园丽景苑2栋8号。
法定代表人：黄立胜，新疆楚源电力工程有限公司董事长。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
原告党满红与被告新疆楚源电力工程有限公司（以下简称楚源电力公司）劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告党满红及其委托代理人姜涛、被告楚源电力公司的委托代理人皇甫志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党满红诉称，2014年5月5日，被告招聘我为其公司电力抢修技术工人。被告未与我签订劳动合同。2014年8月19日，被告的施工负责人指派我赴水磨沟区大队工地进行电力抢修，在施工过程中，我从约10米高的电杆上跌落到地面。我被送至医院后，被告公司领导在医院手术风险告知书上签字确认后，医院才进行手术。受伤后我和我的家属多次找被告履行用工单位的各项义务，但被告总以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令原、被告之间存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告楚源电力公司辩称，原告所述不属实。我公司与原告之间没有直接的法律关系，我公司将工程分包给李良，对于李良的用人情况我公司不清楚。另外，在我公司的花名册及工资发放名单中均无原告的名字。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，原告党满红在水磨沟区葛家沟大队工地进行电力抢修工作时，不慎从高处摔落，致原告受伤。被告认可原告摔伤的地点系被告承包的工程所在地，但被告否认原告系其公司员工。庭审中，原告提供了2014年5月5日“全国电工进网作业许可考试报名表”、“电工进网作业许可证申请表”，上述表格中均载明原告党满红的工作单位为“新疆楚源电力工程有限公司”，并且均加盖有被告公司公章。原告还提供了2014年6月3日由被告出具的“证明”一份，内容为：兹证明我单位员工党满红，性别男，出生年月1977年9月，身份证号612133197709158113，初中学历，证书未随身携带，特此证明。该证明落款处亦加盖了被告公司公章。被告认为原告提供的上述证据均是在李良的请求下为了帮助原告进行培训开具的，但被告未能提供相关证据证实其所述的事实。
另查明，2014年4月29日，被告楚源电力公司与李良签订《劳务承包合同》，被告系发包人，李良为劳务承包人，工程名称：葛家沟村一号台区低压维修。
后双方因确认劳动关系等产生争议，原告党满红向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月2日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第746号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人党满红的仲裁请求。因原告党满红不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有全国电工进网作业许可考试报名表、电工进网作业许可证申请表、证明、照片、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七项规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告楚源电力公司将葛家沟村一号台区低压维修工程发包给了不具备用工主体资格的李良。庭审中，原告提供的证据可以证实原告由被告实际招用和管理。原告在进行电力抢修施工过程中摔落受伤，其提供的有偿劳务内容属被告公司的主要业务组成部分。据此，本院认定，原告与被告楚源电力公司形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，原告与被告楚源电力公司应当存在劳动关系。对于被告楚源电力公司提出其将葛家沟村一号台区低压维修劳务交由李良承包，李良应与原告存在劳动关系的陈述意见，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告党满红与被告新疆楚源电力工程有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆楚源电力工程有限公司负担，退还原告党满红5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 桑 田
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第676-2号
申请执行人张磊。
被执行人鲍大成。
被执行人周尔花。
本院（2011）周商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张磊于2011年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1500.00元由被执行人鲍大成缴纳。至此，申请执行人张磊的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2011）周商初字第67号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨丛丛
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执16号
申请执行人叶珠妹。
被执行人唐华甫。
申请执行人叶珠妹与被执行人唐华甫买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第481号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人唐华甫应履行的还款义务为人民币14万元并支付利息。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执16号。
本案在执行过程中，被执行人唐华甫与申请人叶珠妹达成和解，申请人叶珠妹向本院提出撤回本次执行申请，并提交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1221执16号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 睿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3119号
原告程学顺，男，1959年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告卢春梅，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告臧万标，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告程学顺与被告卢春梅、臧万标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程学顺到庭参加诉讼，被告卢春梅、臧万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告程学顺诉称，2013年12月28日，被告卢春梅、臧万标因购买车辆资金不足共同借我现金1万元，约定于2014年6月28日归还。到期后，经我多次催要，被告卢春梅、臧万标拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告卢春梅、臧万标偿还我借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢春梅、臧万标在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告卢春梅、臧万标系夫妻关系，2013年12月28日，二被告因购买车辆向原告程学顺借款1万元，并于同日为原告程学顺出具借条一张，约定借款期限至2014年6月28日。借款到期后，该笔借款后经原告程学顺多次催要，被告卢春梅、臧万标未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告程学顺要求被告卢春梅、臧万标偿还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卢春梅、臧万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春梅、臧万标于本判决生效后五日内偿还原告程学顺借款1万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月28日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费170元，由被告卢春梅、臧万标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第3119号原告程学顺，男，1959年4月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告卢春梅，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。被告臧万标，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。原告程学顺与被告卢春梅、臧万标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程学顺到庭参加诉讼，被告卢春梅、臧万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告程学顺诉称，2013年12月28日，被告卢春梅、臧万标因购买车辆资金不足共同借我现金1万元，约定于2014年6月28日归还。到期后，经我多次催要，被告卢春梅、臧万标拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告卢春梅、臧万标偿还我借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢春梅、臧万标在法定期间内未答辩。经审理查明，被告卢春梅、臧万标系夫妻关系，2013年12月28日，二被告因购买车辆向原告程学顺借款1万元，并于同日为原告程学顺出具借条一张，约定借款期限至2014年6月28日。借款到期后，该笔借款后经原告程学顺多次催要，被告卢春梅、臧万标未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告程学顺要求被告卢春梅、臧万标偿还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卢春梅、臧万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春梅、臧万标于本判决生效后五日内偿还原告程学顺借款1万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月28日起至生效法律文书确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费170元，由被告卢春梅、臧万标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  庞康龙人民陪审员  刁兴荣二〇一五年八月十三日书 记 员  许金慧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第337号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司张掖支公司）
代表人陈静，系该公司经理。
组织机构代码：79487406-7
委托代理人华忠娟，该公司职员。
被上诉人（一审原告）周洁琼，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张自奇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系被上诉人周洁琼姐夫。
委托代理人张望，系临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司与被上诉人周洁琼保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人华忠娟与被上诉人周洁琼的委托代理人张自奇、张望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月30日，原告丈夫作为投保人，原告作为生存保险金受益人，与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）人身保险合同一份，合同生效日为2011年2月16日，投保险种为主险：智盈人生（810），基本保险金额120000元，附加长险：智盈重疾（811），基本保险金额80000元，保险期间为终身，年交保险费6000元。合同签订后，2013年8月1日，原告因病入住张掖市人民医院，入院诊断为垂体瘤，并进行了开颅肿瘤切除术，于8月26日出院，出院诊断为垂体瘤，后原告为进一步治疗，于2013年9月9日，二次入住张掖市人民医院治疗，期间，原告接受放射治疗25次，于9月21日出院，出院诊断为脑垂体瘤术后。后原告申请理赔，被告做出了理赔决定通知书，处理意见为：歉难给付保险金。理由是：被保险人本次事故不符合《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的“良性肿瘤”重大疾病的标准。遂引起诉讼。上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、诊断证明一份、住院费用结算单两张、住院病历两份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的权利义务。本案争议的焦点是：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病理赔范围。在《平安附加智盈人生提前给付重大疾病》保险条款第8条2项中，其重大疾病的释义为：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。重大疾病名称中的“良性脑肿瘤”的释义为：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。庭审中，被告辩称，原告的疾病属于良性脑肿瘤中脑垂体瘤，按照合同约定该疾病不在重疾保障范围之内。本案中，原告所患疾病按照医院诊断为脑垂体瘤，其疾病名称符合合同约定的免责范围。但根据原告提供的诊断证明记载的处理意见1：脱水降颅压对症治疗，这符合脑的良性肿瘤定义中的“脑的良性肿瘤，引起颅内压增高”现状，且原告入院后，经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）检查等影像学检查证实，切实进行了开颅脑肿瘤切除术，并于术后进行放射治疗25次，而在脑的良性肿瘤定义中，其符合的情形只须满足其中的一项即开颅术或放射治疗，现原告的治疗过程已经包含了这两项，无论从病情状况还是符合的条件，原告的疾病均与合同中释义的脑的良性肿瘤这一疾病名称的定义相互吻合。这就使合同本身的内容之间出现了矛盾，保险合同的目的是为了最大限度的保护投保人和受益人的权益，本案中，既然原告所患疾病符合合同约定的重大疾病中的脑的良性肿瘤的条件，被告就应当承担给付保险金的责任。而且，在双方签订的保险合同中，约定脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内，这属于保险合同中的责任免除内容，对该内容，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示，现保险人仅在该内容上作了与其他内容略有不同的文字底纹，但在字体和字体的颜色等方面与其他内容一致，不能起到足以引起投保人注意的效果，不能证明被告对该免责内容尽到了明确提示，故该内容对投保人不发生效力。综上，被告应履行向原告支付重大疾病保险金的义务，按照合同约定，重大疾病保险金额为80000元，被告应向原告支付重大疾病保险金80000元，故原告的诉请依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定、判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告周洁琼重大疾病保险金80000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。
宣判后，一审被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司不服，提起上诉称：上诉人在签订保险合同的过程中已经充分履行了条款的说明义务，并且对“脑垂体瘤……不在保障范围内”条款已经通过加底色的方式进行了明显的提示，一审法院认定上诉人未尽到提示义务与事实不符，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周洁琼所患疾病是否属于保险合同保障范围。在《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款第8条2项中，重大疾病名称释义“良性肿瘤”需满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。本案被上诉人治疗过程已经具备了“良性肿瘤”需满足的两个条件，虽上诉人在其后又约定脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内，但其约定不但与前款释义相矛盾，而且该内容保险人也没有以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示。故上诉人认为被上诉人周洁琼所患疾病不在保险合同保障范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第337号上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司张掖支公司）代表人陈静，系该公司经理。组织机构代码：79487XXXX委托代理人华忠娟，该公司职员。被上诉人（一审原告）周洁琼，女，汉族，甘肃省张掖市××区人。委托代理人张自奇，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。委托代理人张望，系临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司与被上诉人周洁琼保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人华忠娟与被上诉人周洁琼的委托代理人张自奇、张望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年1月30日，原告丈夫作为投保人，原告作为生存保险金受益人，与被告签订平安智盈人生终身寿险（万能型）人身保险合同一份，合同生效日为2011年2月16日，投保险种为主险：智盈人生（810），基本保险金额120000元，附加长险：智盈重疾（811），基本保险金额80000元，保险期间为终身，年交保险费6000元。合同签订后，2013年8月1日，原告因病入住张掖市人民医院，入院诊断为垂体瘤，并进行了开颅肿瘤切除术，于8月26日出院，出院诊断为垂体瘤，后原告为进一步治疗，于2013年9月9日，二次入住张掖市人民医院治疗，期间，原告接受放射治疗25次，于9月21日出院，出院诊断为脑垂体瘤术后。后原告申请理赔，被告做出了理赔决定通知书，处理意见为：歉难给付保险金。理由是：被保险人本次事故不符合《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款约定的”良性肿瘤”重大疾病的标准。遂引起诉讼。上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、诊断证明一份、住院费用结算单两张、住院病历两份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的权利义务。本案争议的焦点是：原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病理赔范围。在《平安附加智盈人生提前给付重大疾病》保险条款第8条2项中，其重大疾病的释义为：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。重大疾病名称中的”良性脑肿瘤”的释义为：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查(MRI)或正电子发射断层扫描(PET)等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。庭审中，被告辩称，原告的疾病属于良性脑肿瘤中脑垂体瘤，按照合同约定该疾病不在重疾保障范围之内。本案中，原告所患疾病按照医院诊断为脑垂体瘤，其疾病名称符合合同约定的免责范围。但根据原告提供的诊断证明记载的处理意见1：脱水降颅压对症治疗，这符合脑的良性肿瘤定义中的”脑的良性肿瘤，引起颅内压增高”现状，且原告入院后，经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）检查等影像学检查证实，切实进行了开颅脑肿瘤切除术，并于术后进行放射治疗25次，而在脑的良性肿瘤定义中，其符合的情形只须满足其中的一项即开颅术或放射治疗，现原告的治疗过程已经包含了这两项，无论从病情状况还是符合的条件，原告的疾病均与合同中释义的脑的良性肿瘤这一疾病名称的定义相互吻合。这就使合同本身的内容之间出现了矛盾，保险合同的目的是为了最大限度的保护投保人和受益人的权益，本案中，既然原告所患疾病符合合同约定的重大疾病中的脑的良性肿瘤的条件，被告就应当承担给付保险金的责任。而且，在双方签订的保险合同中，约定脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内，这属于保险合同中的责任免除内容，对该内容，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示，现保险人仅在该内容上作了与其他内容略有不同的文字底纹，但在字体和字体的颜色等方面与其他内容一致，不能起到足以引起投保人注意的效果，不能证明被告对该免责内容尽到了明确提示，故该内容对投保人不发生效力。综上，被告应履行向原告支付重大疾病保险金的义务，按照合同约定，重大疾病保险金额为80000元，被告应向原告支付重大疾病保险金80000元，故原告的诉请依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定、判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告周洁琼重大疾病保险金80000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。宣判后，一审被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司不服，提起上诉称：上诉人在签订保险合同的过程中已经充分履行了条款的说明义务，并且对”脑垂体瘤......不在保障范围内”条款已经通过加底色的方式进行了明显的提示，一审法院认定上诉人未尽到提示义务与事实不符，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人周洁琼所患疾病是否属于保险合同保障范围。在《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险》条款第８条２项中，重大疾病名称释义”良性肿瘤”需满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。本案被上诉人治疗过程已经具备了”良性肿瘤”需满足的两个条件，虽上诉人在其后又约定脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内，但其约定不但与前款释义相矛盾，而且该内容保险人也没有以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示。故上诉人认为被上诉人周洁琼所患疾病不在保险合同保障范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年五月三十日书记员尹建兵