浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9353号
原告：严达龙，男，1964年8月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：毛杭波，男，1992年1月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈惠娟，女，1968年12月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海昌南路***号中海大厦*楼***********室。统一社会信用代码：91330481691275774T。
负责人：冯少波，经理。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。
本院于2017年12月12日立案受理了原告严达龙与被告毛杭波、沈惠娟、长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，本院予以准许。原告严达龙及其诉讼代理人吴金龙、被告毛杭波、沈惠娟、被告保险公司的诉讼代理人阮振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严达龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费10000元、财产损失150元，合计120150元；2.请求判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失137553.42元，在庭审中变更为按2017年度浙江省常住居民可支配收入每年51261元和人均消费支出每年31924元计算，即赔偿122211.02元，如保险公司赔偿不足部分，由被告毛杭波负责赔偿；3.请求判令沈惠娟对被告毛杭波赔偿额承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月27日12时25分许，被告毛杭波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，在海宁市区海州路与文宗路路口地方由东向西通行，与由东向西通行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及原告车载人员汪静娟受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告毛杭波负事故的全部责任。原告受伤后经医院治疗，后经司法鉴定，构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。
被告毛杭波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系被告沈惠娟所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告方所造成的损失进行赔偿。
被告毛杭波、沈惠娟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告赔偿计算标准过高。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告计算赔偿损失标准过高，医疗费中应扣除非医保7848.15元。
原告严达龙就自己的主张提交了以下证据，被告毛杭波、沈惠娟、保险公司同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
2.驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明肇事车辆所有人、驾驶员信息及车辆投保情况的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
3.门诊病历、住院病案资料共31页，证明原告因交通事故受伤后治疗的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
4.医疗费发票40份、费用清单1份，证明原告因本起事故受伤花去医疗费52321元的事实；被告毛杭波、沈惠娟无异议；被告保险公司对总金额无异议，应扣除非医保7848.15元。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告受伤后经鉴定已构成十级伤残、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月，并支付鉴定费2000元的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
6.诊断证明4份，证明原告受伤后接受治疗，医院建议原告休息6个月的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
7.社保关系证明1份，证明原告参加被征地农民生活保障，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
8.证明8份、身份证2份、户口簿1本，证明原告父母亲生育3个子女，同时也被征地，因此被扶养人生活费也应按城镇标准计算的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
9.身份证、民事判决书、残疾人证、社会保险关系证明各1份，证明原告的大女儿严兰香（原告与前妻所生）为智力一级残疾，没有劳动能力，也参加了保险，被抚养人生活费应按城镇标准计算的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
10.结婚证、户口本各1份，证明原告与现任妻子所生女儿严诗怡也参加了社会保险，被抚养人生活费也应按城镇标准计算的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
11.维修费发票1份，证明原告因交通事故花去车辆修理费150元的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
12.病历1份、诊断证明2份、医疗费发票5份，证明原告电瓶车载人员，即妻子汪静娟也受伤，花去医疗费343.62元、需休息22天的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
13.原告妻子汪静娟出具的承诺书1份，证明本案中的交强险部分，汪静娟自愿放弃，由原告主张赔偿的事实；被告毛杭波、沈惠娟、保险公司无异议。
14.庭审后在指定期限内提交了原告被扶养人严仲良、沈美芬社保养老保险待遇发放证明2份，证明严仲良、沈美芬自2017年9月至今每月分别退休养老金1785.80元、1855.30元的事实；因被告毛杭波、沈惠娟、保险公司在庭审时明确对证据不再进行质证，由法院审查认定。
被告保险公司就自己的主张提交了重新鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经重新鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期维持了原鉴定结论，本被告支付了鉴定费2470元的事实；原告严达龙、被告毛杭波、沈惠娟无异议。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13，被告毛杭波、沈惠娟、保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据12，原告妻子汪静娟虽也受伤，但在本案中不具有主体资格，其损失系另一法律关系，应另行向被告方主张，本案不作处理，故该证据本案中不作认定。对被告保险公司提交的证据，原告严达龙、被告毛杭波、沈惠娟均无异议，本院予以确认；证据14，能证明被扶养人严仲良、沈美芬自2017年9月至今每月分别发放退休养老金1785.80元、1855.30元的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日12时25分许，被告毛杭波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，在海宁市区海州路与文宗路路口地方由东向西通行，与由东向西通行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及原告车载人员汪静娟受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告毛杭波负事故的全部责任。原告受伤后经医院治疗，后经司法鉴定，原告的伤已构成十级伤残、误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月。本案在审理过程中被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，后重新鉴定结论与原告原鉴定结论一致，被告保险公司支付了鉴定费2470元。
被告毛杭波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系被告沈惠娟所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，为此请求被告对原告方所造成的损失进行赔偿。
另查，原告父亲严仲良，1940年1月22日出生，每月退休工资为1600元；母亲沈美芬，1946年2月17日出生，每月退休工资为1600元；严仲良、沈美芬夫妇生育长子严达龙、次子严达明、女儿严菊萍。原告严达龙与前妻（王周娥）生育大女儿，严兰香，1989年3月10出生，为智力壹级残疾；原告严达龙与现任妻子汪静娟生育小女儿，严诗怡，2000年3月4日出生。
被告毛杭波在事故发生后已支付原告严达龙现金400元。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，由被告毛杭波负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告毛杭波、沈惠娟承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。
原告在本起交通事故中花去医疗费52320.95元，被告保险公司要求扣除非医保7848.15元的主张，本院认为，因原告医疗费中非医保部分并未超过交强险支付范围，原告医疗费中的非医保应在交强险内优先赔偿，故被告该主张本院不予支持；对原告严达龙的伤残赔偿金计算标准，从原告方提供的现有证据，可以证明其系被征地农民，其伤残赔偿金应以城镇标准计算，其被抚养人生活亦按城镇标准计算；对精神损害抚慰金，因该事故被告毛杭波负事故的全部责任，结合本案事故责任认定比例，应予5000元为妥；原告误工费、护理费、营养费诉请赔偿计算标准属合理范围，根据鉴定所需时间进行计算，应予支持；住院伙食补助费，因原告在海宁本地就医，根据相关规定应按每天15元计算；交通费虽未提交发票，但鉴于原告方实际支出需要，酌情考虑400元；对原告支付的鉴定费2000元不属保险公司赔偿范围，应由被告毛杭波根据事故责任比例承担。
对被告保险公司认为原告父母均有退休工资，应予扣除的主张，本院认为，原告父母现有每人每月被征地农民退休工资为1600元，已经超过了被扶养人生活费每月的赔偿比例，故被告保险公司该主张本院予以支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告严达龙的各项损失为：医疗费54420.95元［医疗费52320.95元+住院伙食补助费300元（15元/天×20天）+营养费1800元（30元/天×60天）］、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33074.8元［大女儿严兰香30068元（30068元/年×20年×10%÷2）+小女儿严诗怡3006.8元（30068元/年×2年×10%÷2）］、交通费400元、财产损失（修车费）150元、鉴定费2000元，共计211659.75元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告严达龙医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94474元、误工费10526元、财产损失150元，合计120150元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告严达龙医疗费44420.95元（54420.95元-交强险已赔偿10000元）、误工费4234元（14760元-交强险已赔偿10526元）、护理费7380元、被扶养人生活费33074.8元、交通费400元，合计89509.75元。被告毛杭波赔偿原告鉴定费2000元，因被告毛杭波已支付原告现金400元，应予扣除，被告毛杭波实际赔偿原告严达龙损失1600元。原告要求被告毛杭波、沈惠娟对原告损失承担连带赔偿的请求，因事故车辆为被告沈惠娟所有，在庭审中被告沈惠娟也愿意对原告的损失承担连带赔偿责任，原告该请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿原告严达龙交通事故损失209659.75元。此款，被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：华夏银行海宁支行，账号4250200001819900001026）。
二、被告毛杭波赔偿原告严达龙交通事故损失1600元，被告毛杭波于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：华夏银行海宁支行，账号4250200001819900001026）；被告沈惠娟负连带赔偿责任。
三、驳回严达龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告毛杭波、沈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一八年三月二十九日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?