wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第213号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年6月26日被大同市公安局云泉分局拘留，同年7月10日经大同市矿区检察院决定不批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局取保候审。2015年9月18日经大同市矿区检察院决定批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕；同年11月16日被云泉分局取保候审。2015年11月24日被大同市矿区检察院取保候审，同年11月30日被大同市矿区法院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人刘某某犯破坏电力设备罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日，被告人刘某某在同煤集团燕子山矿井下309盘区8922工作面头巷，用壁纸刀和锯弓盗割正在使用的电缆20.14米，剥皮后在转移赃物时被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗单位报案及陈述材料、抓获材料、现场勘验笔录及照片、辨认材料、对案材料、赃物及作案工具照片、扣押物品文件清单，丈量及结算材料、价格及换算材料、被告本人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗割正在使用中的电力设备，破坏电力设施，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，且尚未造成严重后果，对其处以非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 王咏梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊晓飞
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第395号
原告李某，村民。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告韩某，村民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春祥、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年9月16日生长女韩茹霞，于2001年10月15日生长子韩志文。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，尤其是2007年8月份被告因交通事故受伤，医治伤逾后被告整天呆在家里，不出去干活挣钱，家庭生活拮据，导致原、被告双方矛盾日益加深，更让原告无法忍受的是被告多次将原告和两个孩子赶出家门。由于被告不让娘三回家居住，原告只好于2009年2月带着孩子到外面打工与被告分居至今。2010年4月、2011年6月30日、2013年4月1日三次向一审法院提出离婚诉讼，并于2013年10月上诉市中院要求离婚始终未果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》和《婚姻法》的相关规定第四次诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，婚生长子韩志文由原告抚养，抚养及教育费用由原告承担。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉所说情况部分属实，真实离婚原因和目的部分言不符实，所以我做重新辩解。我出车祸后，致我脑残、身残，约在一年半内都生活不能自理，全靠姐、哥的照料，最后将我料理到现在的程度。现在我患有××，自己不能自理，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于1995年9月16日生长女韩茹霞，于2001年10月15日生长子韩志文。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告曾于2010年4月6日、2011年6月30日起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。2013年4月1日以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，本院依法驳回其诉讼请求，2013年10月原告上诉至张家口市中级人民法院，中院依法维持一审判决。2015年5月28日原告李某又诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子韩志文由原告抚养，抚养、教育费用自理，诉讼费用由被告承担。
另查，被告于2007年9月17日上班途中发生交通事故，至今头部、腿部仍需要二次手术治疗。2015年6月23日被告韩某查有××，生活暂时不能自理。原告于2009年2月离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，并生育一子一女，原告曾二次起诉离婚，后均撤回起诉。原告虽称双方已经分居多年，感情完全破裂，但被告于2007年9月17日上班途中因交通事故受伤，至今仍然需要二次手术治疗且现在患有××，生活需要照料，而原告于2009年2月离家出走至今未归。本院认为，夫妻之间有扶养的义务，双方当事人应该互相忠实、互相帮助，相互扶持，同渡难关，共同经营生活，同时也为子女的健康成长营造一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民二初字第293号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社（下简称太平信用社）。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，办事员。
被告：梁月琴，女，汉族。
被告：冯其永，男，汉族。
原告太平信用社诉被告梁月琴、冯其永借款合同纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吕金婷独任审理，适用简易程序于2013年11月18日进行公开开庭审理。原告太平信用社的委托代理人叶国卿到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信用社起诉称：2009年11月20日，被告梁月琴向原告借款16000元，约定：借款用途是借新还旧，借款期限为二年（即2009年11月20日至2011年11月19日），借款的年利率为11.3050%（如逾期，则按逾期年利率14.4586%计收利息）。2011年11月14日，被告梁月琴与原告签订《借款展期协议》，贷款展期16000元，贷款展期期限从2011年11月19日至2012年11月18日止，借款的年利率为11.30496%（如逾期，则按逾期年利率16.95744%计收利息）。借款展期期限届满后，被告梁月琴未能依约还清借款本息，仅偿还借款本金3500元，清息至2012年12月25日止。截至2013年8月22日止，被告梁月琴尚拖欠借款本金12500元及利息1070元。被告梁月琴与冯其永系合法夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。据此，请求法院：1、责令被告梁月琴、冯其永清偿原告的贷款本金12500元及利息1070元（利息暂计至2013.8.22止，以后利息续计至还清之日止）给原告；2、判决二被告承担本案的一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证及负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、借款申请书、个人短期借款申请表复印件，证明被告梁月琴同意借款是真实意思表示；证据4、同意借款意见书复印件，证明被告冯其永同意被告梁月琴借款，并明确表示借款为家庭共同债务；证据5、借款合同，证明被告梁月琴与原告签订借款合同是双方真实意思表示；证据6、借款借据，证明被告梁月琴向原告借款16000元，原告向被告支付16000元的事实；证据7、保证担保书、保证合同书，证明被告冯其永自愿提供担保，并承担连带偿还责任的真实意思表示；证据8、展期还款申请书，证明被告梁月琴同意展期借款是真实意思表示；证据9、借款展期协议书，证明被告梁月琴与原告签订借款展期协议是双方的真实意思表示。
二被告不到庭应诉，亦不作答辩。
二被告没有证据提交。
经审理查明：2009年11月20日，被告梁月琴与原告太平信用社签订了一份《借款合同》，在该合同借款人的落款处亦有被告梁月琴签名并按了指纹。合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额16000元；借款期限自2009年11月20日至2011年11月19日止；借款利率为年利率9.639%（如逾期则加收50%，即按年利率14.4585%计收利息）；还款方式为先还息后还本、息随本清。同日，被告冯其永与原告太平信用社签订了一份《保证合同》，为被告梁月琴提供保证担保，愿意承担连带保证责任。被告冯其永亦于同日给原告出具了《同意借款意见书》和《保证担保书》各一份，表示同意其妻子梁月琴向原告借款，并承诺该笔借款由其家庭共同承担；并自愿提供担保，承担连带保证责任。被告梁月琴与被告冯其永于2001年4月18日登记结婚，该二被告系合法夫妻关系，且本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款16000元给被告梁月琴。2011年11月14日，被告梁月琴与原告太平信用社签订了一份《借款展期协议》，在该协议的借款人、担保人落款处分别有被告梁月琴、冯其永签名并按了指纹。协议约定：展期借款金额为14000元，将借款展期至2012年11月18日止，展期期间的借款利率为年利率11.30496%。被告梁月琴借款后仅偿还本金3500元，清息至2012年12月25日止。截至2013年8月22日止，被告梁月琴尚拖欠借款本金12500元及自2012年12月26日至今的利息。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告梁月琴与原告太平信用社分别于2009年11月20日、2011年11月14日签订的《借款合同》、《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁月琴借款后未能依约履行其义务，当属违约，应当承担还本付息的民事责任。另外，被告梁月琴与被告冯其永系合法夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉请被告梁月琴、冯其永返还借款本金12500元和支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息以12500元为本金，按年利率14.4585%计算，从2012年12月26日起计至本判决确定给付之日止。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梁月琴、冯其永在本判决发生法律效力后十日内返还借款本金12500元及支付利息（以12500元为本金，按年利率14.4586%计算，从2012年12月26日起计至本判决确定给付之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
如果二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费70元，由被告梁月琴、冯其永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 吕金婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑伟玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第126-1号
原告：韩宝虎，城镇居民。
被告：房德国，农民。
本院在审理韩宝虎与被告房德国买卖合同一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值104871元的养殖场及银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告房德国所有的养殖场一处。未经本院允许，不得从事变卖、抵押、租赁等有损查封的行为，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月十五日
书记员 李春江
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第88号
原告：甄想英，女。
被告：广东省恩平食品进出口公司。
法定代表人：张健洪，经理。
原告甄想英诉被告广东省恩平食品进出口公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告甄想英、被告广东省恩平食品进出口公司法定代表人张健洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为解决经营资金，于1995年11月20日向我借款60000元。至2002年4月6日由甄丽贞、郑润和代表债权人与被告办理《借款展期及抵押合同》。借款到期后，经我多次催还不遂。为此诉讼到庭，请求依法判令：1、被告迅速清偿借款人民币60000元及利息给原告；2、将被告的抵押物拍卖，优先归还欠款；3、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、《借款展期及抵押合同》及附表原件1份；
3、土地使用权抵押证明书复印件1份。
被告广东省恩平食品进出口公司辩称：借款属实。
被告广东省恩平食品进出口公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：企业法人营业执照复印件1份。
经审理查明：被告因经营缺乏资金，于1995年11月20日向原告借款人民币60000元。至2002年4月6日，因被告无法偿还借款，由甄丽贞、郑润和代表债权人与被告签订《借款展期及抵押合同》。合同约定于2004年4月5日归还，利息按月利率5‰计算，并用被告位于恩城镇厂前水窦陂的土地使用权作抵押，且在国土部门办理了抵押物登记。被告借款后，经原告多次催促，被告至今未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”因此，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告广东省恩平食品进出口公司向原告甄想英借款，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款，能提供《借款展期及抵押合同》及附表证实，被告也对借款予以确认。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。被告用其位于恩城镇厂前水窦陂的土地使用权作抵押，且在国土部门办理了抵押物登记。因此，原告与被告的抵押关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因此，原告对被告位于恩城镇厂前水窦陂的土地使用权享有优先受偿权。至于原告请求的借款利息，双方已在《借款展期及抵押合同》中约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告广东省恩平食品进出口公司应在本判决生效之日起十日内清偿借款人民币60000元及利息（从2002年4月6日起至本判决确定还清借款日止，以实际借款额按月利率5‰计算）给原告甄想英。
二、原告甄想英对被告广东省恩平食品进出口公司位于恩城镇厂前水窦陂的土地使用权享有优先受偿权。
如果被告广东省恩平食品进出口公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告广东省恩平食品进出口公司负担（原告已垫付，由被告广东省恩平食品进出口公司迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年五月七日
书记员 陈素云
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第855号
原告张小玲。
被告徐春燕。
原告张小玲与被告徐春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军、周建文、人民陪审员胡雅敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加了诉讼，被告徐春燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，我与被告徐春燕系朋友关系。被告以做生意缺乏资金周转为由多次向我借款，累计总额18万元，口头约定月息2%，借款期限为半年。尔后，我多次催讨，但被告一直未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金18万元，并按2%计算月息至还款之日止。
原告张小玲为证明其主张，向本院提供了被告徐春燕于2013年12月7日出具的借条，以证明被告徐春燕向其借款的事实。
本院对该证据予以确认。
被告徐春燕未予答辩。
经审理查明，原告张小玲与被告徐春燕系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，2013年12月7日，被告徐春燕向原告张小玲出具了“借到人民币180000元”的借条，该借条未注明偿还期限和借款利率。尔后，被告徐春燕一直未偿还该款。为此，原告张小玲于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款18万元，并依约按2%计算月息。
上述事实，有原告在开庭时的陈述及被告徐春燕出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春燕向原告张小玲借款，并出具了借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐春燕未按期还款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。因被告未在借条上注明利率，原告诉称曾与被告口头约定月息为2%无证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐春燕经本院公告送达相关法律文书后拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐春燕在本判决生效后十日内偿还原告张小玲借款18万元。
二、驳回原告张小玲其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由被告徐春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍为预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 周建文
人民陪审员 胡雅敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黎 蔚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第339号
原告范玉峰。
被告东阿县水利工程总公司。
住所地东阿县城东聊滑路南崔庄北。
法定代表人吴怀河，该公司经理。
本院在审理原告范玉峰诉被告东阿县水利工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将东阿县水利工程总公司在山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行的账户9150115042142050001503内的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十六日
书记员 辛凤娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2796号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被告石某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其余情况不详。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年七月二十八日
书记员 周海霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4241号
原告：毛月，女，汉族，1956年6月15日出生，住河南省商水县。
被告：朱三红，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省商水县。
被告:漯河市亿通汽车运输有限公司。
住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北.
统一社会信用代码：91411100732489294G.
法定代表人：潘德才，系该公司总经理。
委托代理人：卢勇辉，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王丹，女，汉族，1990年12月28日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
统一社会信用代码：91411100799153584X。
负责人：张新军，系该公司总经理。
委托代理人：曹杨，男，汉族，1985年7月10日生，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告毛月诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市亿通汽车运输有限公司、朱三红机动车交通事故纠纷一案中，由于原告没有具体的诉讼请求，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年十一月三日
书记员 纪锦锦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第135号
上诉人（原审被告）史红艳，女，1967年11月8日出生，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小霞，女，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原审被告史永红，男，1970年9月1日出生，汉族。
上诉人史红艳与被上诉人李小霞、原审被告史永红确认合同无效纠纷一案，李小霞于2014年10月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其和史永红签订的房屋转让协议无效，史红艳和史永红返还房款100000元及利息。济源市人民法院于2015年4月17日作出（2014）济民一初字第3243号民事判决，史红艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史红艳的委托代理人郑艳冬、被上诉人李小霞的委托代理人欧胜宏到庭参加了诉讼，原审被告史永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3243号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，由上诉人史红艳预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋雪娇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1501号￻
￹
罪犯李海，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）沈刑
（1）初字第157号刑事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李海多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2016年12月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10912号
罪犯龙汉松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出（2006）绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯龙汉松犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙汉松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10912号罪犯龙汉松，男，1987年3月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯龙汉松犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙汉松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙汉松准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02587号
原告吉林某有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人范某某，系该公司职员。
被告李某某，男，汉族，工人，住黑山县。
原告吉林某有限公司诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，当事人重复起诉的法院已经受理的，可以依法裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林某有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告吉林某有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年一月八日
书 记 员 安安
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00420号
原告黄纯群，女，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告王思贵，男，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市合川区。
被告吴建，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处秦家池10号2幢6-1-2。
法定代表人何旭，该公司董事长。
委托代理人何爱兵，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建�，总经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄纯群诉被告王思贵、吴建、重庆市金得利汽车运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄纯群于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纯群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄纯群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄纯群撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告黄纯群负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2217号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：段炼，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第56号
原告温凯，男，1988年12月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告温凯与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温凯到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告温凯起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费10000元左右。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7550元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为12080元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额6000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还温凯服务费用七千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第56号
原告娄宏，女，1965年12月31日生，彝族，云南省蒙自市人。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王官云，男，1971年2月21日生，汉族，云南省石屏县人。
委托代理人王平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告娄宏与被告王官云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄宏及其委托代理人赵艳彬、被告王官云及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告娄宏诉称：2011年下半年，被告在个旧市大屯古山承包选厂经营，被告为更换机器设备，于2011年12月7日起向原告购买了五张玻钢摇床面和两台球磨机，总货款为人民币9.7万元，被告先后仅支付过贷款3万元，之后总是找借口拖延支付。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠原告的货款6.7万元。
被告王官云辩称：被告是经和顺祥采选厂二分厂负责人高XX的委托管理二分厂，当时更换设备也是请示了高XX，之后才联系原告买了9.7万元的机械设备。2014年3月，高XX和被告解除了管理关系，被告经手购买的机器设备现仍在二分厂使用。购买机械产品的主体和使用人都不是被告，该笔尾款应该由个旧市和顺祥矿产有限责任公司（以下简称“和顺祥公司”）来承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的债务应由个人承担还是公司承担。
原告娄宏针对自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；2、被告王官云20**年6月30日书写的欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款6.7万元的事实；3、商品销售明细单3份，欲证明被告于2011年12月7日起向原告购买了五张玻钢摇床面和两台球磨机的事实。
经质证，被告王官云对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据2、证据3的证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告王官云针对自己的答辩意见向法庭提供了下列证据材料：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；2、授权委托书复印件，欲证明被告是高XX委托管理选厂，并非承包；3、被告个人查询的和顺祥公司的私营企业登记基本信息，欲证明高XX是该公司的股东之一，该公司才是本案适格的被告。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、证据3，认为与本案没有关系，委托书不是原件，不能对其真实性进行确认。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了和顺祥公司的私营企业登记基本信息、登记卡片，并找高XX调查核实情况：
1、和顺祥公司的私营企业登记基本信息、登记卡片证实：和顺祥公司是由三个自然人股东出资组成，高XX系该公司股东之一。
2、高XX的证言，主要内容：①被告向法庭提交的授权委托书是他签的，但没授权被告购买机械设备，当时厂里的设备都有；②和顺祥公司是由三个股东各自的厂组成的，成立公司只是为了拿营业执照的需要，实际上股东各自的厂还是股东自己的。给被告管理的二分厂，所有权是高XX的；③授权给被告管理和使用二分厂，没有签订合同，当时口头约定第一年不要他们的费用，但不等于以后也不要交费。
经质证，原告对本院调取和调查的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对和顺祥公司的私营企业登记基本信息无异议，对高XX的证言，认为是其授权给被告管理使用的内容是真实的，其他内容与事实不符，不予认可。
本院认为，原、被告提交的身份证，是有权机关颁发的有效证件，对其证据效力予以确认；原告提交的证据2、证据3客观真实，对证据的真实性予以确认，但对证明目的，要结合本案实际及其他证据进行评判。被告提交的证据2、证据3，虽然是复印件，但与本院依职权调取的证据能相互印证，故对该证据的真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2011年8月1日，和顺祥公司股东高XX即该公司二分厂的负责人授权被告王官云管理使用二分厂，双方未订立书面协议，仅签了一份授权委托书。授权委托书载明：“今授权由王官云来管理和使用‘和顺祥采选厂二分厂’，该厂所有业务也随之由王官云负责，具体时间双方根据生产经营情况另行商定。”被告王官云在管理使用和顺祥公司二分厂期间，为更换机器设备，于2011年12月7日、2012年1月31日、2012年3月9日三次向原告娄宏购买了五张玻钢摇床面和两台球磨机，总货款为人民币9.7万元，但被告仅支付了1万元。2012年6月30日，被告王官云写下欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到娄宏人民币捌万柒仟（87000.00）元正，此款我保证在2012年12月31日前还清。”被告写下欠条后，又给付了货款2万元，尚欠6.7万元。现原告娄宏提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠的货款6.7万元。
本院认为，和顺祥公司是经过工商注册登记成立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”和顺祥公司是企业法人，是对外承担民事责任的义务主体，其应对公司债务承担清偿责任。高XX授权被告王官云管理的二分厂，属和顺祥公司的组成部分，该厂对外承担民事责任的主体仍是公司。至于公司和高XX之间或高XX和王官云之间的关系，属公司内部关系。故被告王官云在本案中不是适格的被告，其不具备独立的被告诉讼主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄宏的诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告娄宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年三月二十三日
书记员 方鱼东
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第56号原告娄宏，女，1965年12月31日生，彝族，城镇居民，云南省蒙自市人，住蒙自市。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王官云，男，1971年2月21日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。委托代理人王平，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告娄宏与被告王官云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄宏及其委托代理人赵艳彬、被告王官云及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告娄宏诉称：2011年下半年，被告在个旧市古山承包选厂经营，被告为更换机器设备，于2011年12月7日起向原告购买了五张玻钢摇床面和两台球磨机，总货款为人民币9.7万元，被告先后仅支付过贷款3万元，之后总是找借口拖延支付。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠原告的货款6.7万元。被告王官云辩称：被告是经和顺祥采选厂二分厂负责人高伟顺的委托管理二分厂，当时更换设备也是请示了高伟顺，之后才联系原告买了9.7万元的机械设备。2014年3月，高伟顺和被告解除了管理关系，被告经手购买的机器设备现仍在二分厂使用。购买机械产品的主体和使用人都不是被告，该笔尾款应该由个旧市和顺祥矿产有限责任公司（以下简称“和顺祥公司”）来承担。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的债务应由个人承担还是公司承担。原告娄宏针对自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；2、被告王官云2012年6月30日书写的欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款6.7万元的事实；3、商品销售明细单3份，欲证明被告于2011年12月7日起向原告购买了五张玻钢摇床面和两台球磨机的事实。经质证，被告王官云对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据2、证据3的证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告王官云针对自己的答辩意见向法庭提供了下列证据材料：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；2、授权委托书复印件，欲证明被告是高伟顺委托管理选厂，并非承包；3、被告个人查询的和顺祥公司的私营企业登记基本信息，欲证明高伟顺是该公司的股东之一，该公司才是本案适格的被告。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、证据3，认为与本案没有关系，委托书不是原件，不能对其真实性进行确认。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了和顺祥公司的私营企业登记基本信息、登记卡片，并找高伟顺调查核实情况：1、和顺祥公司的私营企业登记基本信息、登记卡片证实：和顺祥公司是由三个自然人股东出资组成，高伟顺系该公司股东之一。2、高伟顺的证言，主要内容：①被告向法庭提交的授权委托书是他签的，但没授权被告购买机械设备，当时厂里的设备都有；②和顺祥公司是由三个股东各自的厂组成的，成立公司只是为了拿营业执照的需要，实际上股东各自的厂还是股东自己的。给被告管理的二分厂，所有权是高伟顺的；③授权给被告管理和使用二分厂，没有签订合同，当时口头约定第一年不要他们的费用，但不等于以后也不要交费。经质证，原告对本院调取和调查的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对和顺祥公司的私营企业登记基本信息无异议，对高伟顺的证言，认为是其授权给被告管理使用的内容是真实的，其他内容与事实不符，不予认可。本院认为，原、被告提交的身份证，是有权机关颁发的有效证件，对其证据效力予以确认；原告提交的证据2、证据3客观真实，对证据的真实性予以确认，但对证明目的，要结合本案实际及其他证据进行评判。被告提交的证据2、证据3，虽然是复印件，但与本院依职权调取的证据能相互印证，故对该证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2011年8月1日，和顺祥公司股东高伟顺即该公司二分厂的负责人授权被告王官云管理使用二分厂，双方未订立书面协议，仅签了一份授权委托书。授权委托书载明：“今授权由王官云来管理和使用‘和顺祥采选厂二分厂’，该厂所有业务也随之由王官云负责，具体时间双方根据生产经营情况另行商定。”被告王官云在管理使用和顺祥公司二分厂期间，为更换机器设备，于2011年12月7日、2012年1月31日、2012年3月9日三次向原告娄宏购买了五张玻钢摇床面和两台球磨机，总货款为人民币9.7万元，但被告仅支付了1万元。2012年6月30日，被告王官云写下欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到娄宏人民币捌万柒仟（87000.00）元正，此款我保证在2012年12月31日前还清。”被告写下欠条后，又给付了货款2万元，尚欠6.7万元。现原告娄宏提起诉讼，请求法院判令被告给付尚欠的货款6.7万元。本院认为，和顺祥公司是经过工商注册登记成立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”和顺祥公司是企业法人，是对外承担民事责任的义务主体，其应对公司债务承担清偿责任。高伟顺授权被告王官云管理的二分厂，属和顺祥公司的组成部分，该厂对外承担民事责任的主体仍是公司。至于公司和高伟顺之间或高伟顺和王官云之间的关系，属公司内部关系。故被告王官云在本案中不是适格的被告，其不具备独立的被告诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告娄宏的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告娄宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一五年三月二十三日书记员  方鱼东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字1453号
原告潘振明。
被告苏林兴。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告夏佐英。
原告潘振明与被告苏林兴、夏佐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振明、被告苏林兴及委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告夏佐英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称：2013年12月5日，被告苏林兴因生意周转资金不足向我借款25，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年1月5日前归还。同日被告夏佐英为我出具担保书一份，对该债务承担连带担保责任。二被告至今未还款。现起诉要求二被告立即给付欠款25，000.00元及违约金。
被告苏林兴辩称：我的借款是经刘成利手从原告及刘成利合伙处借的，借款已通过刘成利偿还，不能重复还款。原告向不特定多数人高息放贷，已构成违法犯罪，请贵院移送有关部门处理。
被告夏佐英未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、苏林兴借条一张；2、夏佐英担保书一份；3、利国投资公司章程一份（无公章）；4、营业执照复印件一份。拟证明二被告向原告潘振明个人借款25，000.00元，和公司无关。被告对1号2号证据真实性认可，但记载内容不真实，实际给款22，500.00元，利息是1毛，钱是通过刘成利给的，对证据合法性不认可，已构成非法经营。3号证据没有公司章，不认可。4号证据真实性认可。
被告苏林兴为支持其诉讼请求向本院提交了一张刘成利和张瑞国打的收款条复印件［原件在（2015）承民初字第1499号卷中］，并申请调取潘振明与刘成利在公安局的询问笔录，因案件处于侦察阶段，公安局不予调取。拟证明刘成利与原告是合伙关系，此款已经通过刘成利偿还。原告对收款条不认可，认为被告是和原告借的钱，与刘成利、张瑞国及公司无关，他们无权收钱。
经审理查明：2013年12月5日，被告苏林兴向原告潘振明借款25，000.00元，出具借条一张，载明“因生意周转资金不足特向朋友潘振明借款人民币大写贰万伍千元正”，并约定于2014年1月5日前还款，如到期未还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。此借款由被告夏佐英担保。借款到期后，二被告没有偿还，现原告潘振明诉至本院，要求二被告立即给付借款本金25，000.00元及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告苏林兴向原告潘振明借款属实，有借条为证，应当还款。被告夏佐英对借款担保，应承担连带偿还责任。被告苏林兴辩称此款不是向潘振明个人借的，是从潘振明与刘成利合伙处借款，公安局的笔录能证明原告潘振明与刘成利合伙，此款已通过刘成利偿还，但其辩解理由依据不充足，本院不予采信。原告主张二被告支付逾期还款的违约金借款总额的日千分之五过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏林兴于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金25，000.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月5日起至欠款还清之日止）；
二、被告夏佐英对以上款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420.00元，由被告苏林兴、夏佐英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 佟秀颀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第39号
申请执行人罗某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人罗某乙，男，1999年1月2日出生，汉族，湘潭县人。（系罗某甲之子）
被执行人罗某丙，女，2007年5月26日出生，汉族，湘潭县人。（系罗某甲之女）
被执行人罗某乙、罗某丙共同法定代理人罗某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人罗某丁，男，1949年7月26日出生，汉族，湘潭县人。（系罗某甲之父）
被执行人龙某某，女，1950年1月22日出生，汉族，湘潭县人。（系罗某甲之母）
关于申请执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙与被执行人罗某丁、龙某某分家析产纠纷执行一案，本院在执行中，查明申请执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙于2014年9月23日已向本院申请执行，本院于2014年9月23日已立案执行，该案案号为：（2014）雨法执字第425号，现该案正在执行中，本案系本院重复立案。三申请执行人于2015年3月16日向本院提交了撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01159号
原告：尤某，男，1988年4月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙虎，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
原告尤某因与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告尤某的委托代理人孙虎、被告刘某某的委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某诉称：原告和被告经媒人介绍相识后，于2013年农历十月初六按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，举办结婚仪式前，原告通过媒人王某某给付被告见面礼12000元，彩礼60000元，婚礼当天给付上车礼10000元，另购买两金花费6200元，同居后双方相处发现性格不和，无法共同生活，原告多次向被告催要返还彩礼款，被告拒不返还，经尤集镇人民调委会调解未果。现为维护原告的合法权益，原告具状起诉，要求被告返还彩礼款88200元，本案诉讼费由被告承担。
刘某某辩称：原告过错在先；双方并不是经媒人介绍相识，而是双方家人自订的；2014年春节原告殴打被告，2014年被告回原告家，原告不让被告进家；未接受彩礼款88000元，见面礼12000元不存在，被告不认识王某某，也没有两金和上车礼；其中部分彩礼用于购买嫁妆和共同生活开支，已用完。
尤某向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年2月21日尤集镇调解委员会证明，证明原告给付被告彩礼款88200元的事实；
3、2014年2月16日尤集镇调解委员会对王某某调查笔录，证明原告给付被告彩礼款88200元的事实；
4、原告申请证人王某某出庭作证，称原告给付被告见面礼16000元，被告家回了4000元，另给付过柬礼60000元，上车礼10000元的事实；
5、原告申请证人尤某某出庭作证，称结婚当天尤某父亲将一万元交给他用作上车礼，用红纸包的，后来给了刘某某母亲，她认可该款项；
刘某某发表质证意见为：对证据1无异议；证据2尤集镇调委会证明程序不合法，应由两名以上调解员签字；证据3调查笔录，调查人应当由调委会出具证明，另证明内容不实，王某某不是媒人，无法证明被告接受彩礼的事实，被调查人也未提供身份证明；证据4王某某证言，因证人与原告系亲属关系，证言不可信，另外彩礼的具体数额不确定；证据5尤某某证言，不具有真实性，不能作为证据使用。
刘某某向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、证据一组（购物小票、发票），证明被告陪嫁物品及数额；
尤某发表质证意见为：对证据1无异议。证据2，该组证据中朱集王峰家具大卖场落款系婚礼当天，应不予采信；超市销货清单，均无电脑走票，日期也与婚礼日期相符，该证据应认定不予采信；创维专卖店购买物品，除去电饭锅、煤气罐没有外，其他物品都有；雅马哈摩托车是举行婚礼后购买的，其证明目的应不予采信。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据2、3系灵璧县尤集镇人民调解委员会依法对当事人及证人所做笔录，并有灵璧县尤集镇人民调解委员会证明，能够证明见面礼12000元、彩礼60000元及上车礼10000元的事实，本院经审查予以确认，但其中购买两金费用6200元，仅为被询问人王某某听说的事实，亦无其他证据佐证，证据不足，本院对于该部分事实不予采信。证据4、5，证人证言能够相互印证，且证据之间能够形成完整的证据链，本院经审查予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认。证据2，被告对电饭锅、煤气罐及同居后购买摩托车不予认可，其他部分予以认可，本案在审理中，原告向本院提交一份陪嫁清单，标明摩托车系陪嫁物品，故本院经审查对除电饭锅、煤气罐的其他部分予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，后王某某依照本地风俗充当媒人角色，原、被告于2013年11月8日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。举行仪式前，原告通过媒人王某某给付被告见面礼16000元（被告返还4000元）、彩礼60000元，婚礼当天经尤某某给付10000元上车礼。同居后原、被告发现性格不和，常因琐事发生矛盾，2014年2月1日被告返回娘家生活，后原告多次向被告催要彩礼款，被告拒不愿意返还，经灵璧县尤集镇调解委员会调解未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求被告依法返还原告彩礼款88200元。
另查明，被告刘某某的个人财产（嫁妆）有：液晶电视一台、太阳能一台、洗衣机一台、雅马哈摩托车一辆、三组合家具一套、沙发一套、冰箱一台、煤气灶一个、四件套两套、毛毯一条、桌椅等。
本院认为：综合当事人诉辩意见及举证、质证意见。本案争议的焦点是：原告要求被告返还彩礼款88200元的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告按农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。据审理查明部分，同居前，原告通过媒人王某某、尤某某共计给付被告彩礼合计82000元。原、被告同居生活不足两个月便分居生活，后因家庭矛盾致使双方无法继续共同生活。因原、被告同居生活时间较短，结合农村风俗习惯，保护妇女权益，对原告要求被告返还彩礼款88200元的诉讼请求，本院对其合理合法部分予以支持，以返还45000元为宜。被告的陪嫁物品依法应属于被告个人财产，仍归被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告尤某彩礼款45000元；
二、被告刘某某的个人财产嫁妆（见审理查明部分）属被告刘某某所有；
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条（一）款，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下事实，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第281号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
法定代表人，范士成。
被执行人徐静波，男，汉族，39岁，住营子镇人民保险家属楼1单元402号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第196号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付56135.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第196号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十三日
书记员 庄田田
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第0072号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，该公司总经理。
委托代理人常浩。
被告王舰。
原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告王舰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 澜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5092号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪金菓，该公司总经理。
被告石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪清廉，该公司总经理。
被告石狮市三恒纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈忠耿，该公司总经理。
被告泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪华新，该公司总经理。
被告洪清廉，男，汉族，1969年1月15日出生，住晋江市。
被告邵云情，女，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。
被告陈忠耿，男，汉族，1968年6月17日出生，住石狮市。
被告田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。
被告洪金菓，男，汉族，1969年12月28日出生，住晋江市。
被告洪丽娜，女，汉族，1973年2月11日出生，住址同上。
被告纪华新，男，汉族，1966年8月26日出生，石狮市。
被告王丽敏，女，汉族，1967年10月14日出生，住址同上。
被告吴华伟，男，汉族，1967年9月9日出生，住石狮市。
被告洪金标，男，汉族，1971年11月11日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市三恒纺织贸易有限公司、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、洪清廉、邵云情、陈忠耿、田惠瑜、洪金菓、洪丽娜、纪华新、王丽敏、吴华伟、洪金标金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十月十四日
书记员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01331号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告陈浩浩。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈浩浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告陈浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金5989.85元、利息1606.9元、延滞金和超额金等费用888.4元（截至2013年9月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计8485.15元（暂计算至2013年9月12日自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告陈浩浩于2010年8月10原告申请了卡号为62×××25的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告陈浩浩使用卡号为62×××25的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年9月12日，被告陈浩浩卡号为62×××25的信用卡尚欠原告透支款本金5989.85元、利息1606.9元、延滞金和超额金等费用888.4元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年8月10日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：62×××25的信用卡，截止2013年9月12日，被告使用信用卡产生本金5989.85元、利息1606.9元、延滞金和超额金等费用888.4元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金5989.85元、利息1606.9元、延滞金和超额金等费用888.4元元，及自2013年9月12日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告陈浩浩经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩浩偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千九百八十九元八角五分、利息一千六百零六元九角、延滞金和超额金等费用八百八十八元四角，以上共计八千四百八十五元一角五分，并支付自二○一三年九月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1104-1号
申请执行人金乐云。
被执行人王丁喜。
本院在执行申请人金乐云与被执行人王丁喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王丁喜一直不在家中，难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人王丁喜欠申请执行人金乐云执行款74017元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1104号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年六月四日
书记员 陈晓娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2022号
上诉人（原审原告）李柏良，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市埃维纳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邓小红，该公司经理。
上诉人李柏良为与被上诉人深圳市埃维纳科技有限公司（以下简称埃维纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李柏良于2013年3月12日在居住的深圳市龙岗区××××d2栋801房屋内使用光波炉加热稀饭时发生爆炸，墙面及天花板受损变黑，高压锅、炒锅损坏。另查，李柏良于2009年10月20日购买了埃维纳公司三台埃维纳光波炉触摸四管光波炉，每台价格500元。
李柏良向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令埃维纳公司赔偿其购买光波炉价格的2倍损失，人民币1000元；2、判令埃维纳公司赔偿其因光波炉爆炸造成的高压锅、炒锅的损失人民币600元；3、判令埃维纳公司赔偿其房屋维修金6000元；4、判令埃维纳公司赔偿其误工费、精神抚慰费、交通费及医疗费共计7400元；5、判令埃维纳公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案为财产损害纠纷，李柏良要求埃维纳公司赔偿，需证明李柏良是在正确使用埃维纳公司的产品的情况下，因产品质量问题而致李柏良遭受损失。本案纠纷发生时间为2013年3月12日，发生爆炸时李柏良所使用的光波炉李柏良并未予以保存，李柏良提交的相片无法证明受损的光波炉的型号、品牌，因此无法证明该纠纷与埃维纳公司有因果关系。李柏良称，事情发生后埃维纳公司曾于14日晚前来协商处理，亦无证据证明。其次，爆炸发生后，未经鉴定事故原因，无法判定系产品质量问题引发的爆炸，亦或李柏良使用光波炉不当引发的爆炸。爆炸原因不明，法院无法认定。再次，李柏良请求赔偿的损失，高压锅、炒锅没有相应的证据证明其价值。误工费、精神抚慰金、交通费、医疗费均无证据证实。李柏良提交的相片反映爆炸造成了墙体及天花板受损熏黑，但李柏良无法证明爆炸造成的损害需房屋维修金6000元。综上，李柏良请求埃维纳公司赔偿各项损失人民币15000元，依据不足，法院不予支持。埃维纳公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，法院依照查明的事实依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回李柏良的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币87.5元，由李柏良负担。
一审宣判后，上诉人李柏良不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定上诉人提供的相片无法证明光波炉的型号品牌，本人认为此认定不当，上诉人有被上诉人开具的购买发票。本人认为光波炉为简单操作的电器产品，不可能存在使用操作不当的事情。赔偿的损失，高压锅、炒锅完全可以从相片上看出相应的价值。误工费，精神抚慰金，交通费，医疗费，稍为有常识的人都能算出来，损害的房屋维修费是赔偿给房东的，也有房东开具的收款收据。综上所述，被上诉人极大地损害了上诉人的权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何责任，明显违反法律的公平原则，以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人埃维纳公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其在被上诉人处购买的光波炉存在质量问题，要求被上诉人赔偿其遭受的损失。本院认为，上诉人在本案事故后未申请对其当时使用的光波炉进行产品质量鉴定，亦未保存该光波炉，仅凭其提交的相片无法证明受损的光波炉系其在被上诉人处购买，无法证明光波炉受损的原因。故原审判决不予支持上诉人的上述主张，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由上诉人李柏良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟文俊（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1040号
原告张琼。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告董波。
被告范存书（又名范禹，系董波之妻）。
被告李劲松。
原告张琼与被告董波、范存书、李劲松民间借贷纠纷一案，原告张琼于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托代理人王洪历，被告范存书到庭参加诉讼，被告董波、李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2013年8月6日，被告范存书、董波向原告借款1917000元，双方签订了《人民币借款合同》，被告范存书、董波于当日向原告出具了借条一份，约定借款期限从2013年8月6日至2014年2月5日。被告李劲松作为担保人对该款承担连带担保责任。还款期限届满后，被告董波、范存书没有履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金1917000元及利息38340元（从2014年2月5日算至2014年3月4日共一个月），同时判令三被告从2014年3月4日起按月利息2%向原告支付利息直至全部借款清偿完毕为止，判决三被告连带支付律师费56606元，以上合计2011946元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告张琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《人民币借款合同》一份，2013年8月6日借条一份，用于证明被告范存书、董波向原告借款1917000元，并约定了利息的事实；3、承诺书一份，被告李劲松为该笔借款承担连带担保责任。
被告范存书对原告张琼出示的证据的质证意见为：对原告出示证据均无异议。
被告范存书辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告范存书在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件一份，用于证明我的身份情况及我又名范禹；2、结婚证复印件一份，用于证明我与董波系夫妻关系。
原告张琼对被告范存书出示的证据的质证意见为：对被告出示证据无异议。
被告董波未到庭参见诉讼，亦无辩称。
被告董波在举证期限内未向本院提交证据。
被告李劲松未到庭参见诉讼，亦无辩称。
被告李劲松在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能够证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告提交的《人民币借款合同》、2013年8月6日借条，能够证明被告董波、范存书向原告借款1917000元的事实，对该事实予以认定；对原告提交的承诺书，对被告李劲松对本案借款承担保证责任的事实，对该事实予以认定。对被告范存书提交的身份证、户口本，能够证明被告范存书的身份情况及被告范存书又名范禹，本院予以认定；对被告范存书提交的结婚证复印件，能够证明被告董波与被告范存书系夫妻关系，对该事实予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年8月6日，被告董波、范存书向原告张琼借款1917000元，双方签订《人民币借款合同》，约定借款期限为2013年8月6日至2014年2月5日止，共计六个月。如到期不还，被告董波、范存书同意从借款之日起按未偿还金额支付4%的月利息，同时支付原告张琼为此纠纷而支付的律师代理费等费用。同时，被告董波、范存书向原告张琼出具借条。同日，被告李劲松向原告张琼出具承诺书，用金麒麟大酒店贰佰万元的股份为该笔借款担保。还款期限到后，被告董波、范存书未偿还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，被告董波与被告范存书2001年10月21日经水城县阿戛乡民政办登记结婚，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张琼与被告董波、范存书之间的借贷行为，双方意思表示真实，应认定有效，被告董波、范存书未按时偿还原告张琼借款，应承担还款的民事责任，故原告诉请被告董波、范存书偿还借款本金1917000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方约定的月利息4%已超过上述规定，2013年8月中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.467%，四倍计算月利率为1.87%，从2013年2月5日算至2014年3月4日，利息为34652.97元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告支付律师费56606元的诉讼请求，因双方在《人民币借款合同》及借条中有约定，且被告范存书无异议，故本院予以支持。被告李劲松向原告张琼出具承诺书对该笔借款担保，应承担保证责任，被告李劲松在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告董波、范存书追偿。本纠纷的产生系三被告未按时履行还款承诺所致，故案件受理费应由三被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董波、范存书于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本金1917000元及支付利息34652.97元（按月利率1.87%计，从2014年2月5日算至2014年3月4日止；2014年3月5日至本判决确定履行期限届满期间的利息按月利率1.87%另行计算）；
二、被告董波、范存书于本判决生效之日起十日内支付原告张琼律师费56606元。
三、被告李劲松对上述款项承担连带偿还责任；被告李劲松
就自己清偿的部分有权向被告董波、范存书追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张琼其余诉讼请求。
案件受理费22896元，因适用简易程序减半收取11448元，由被告董波、范存书、李劲松负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄 珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4022号
原告许诗阳，男，1966年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告林小红（曾用名林小煌），男，1982年4月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月16日立案受理原告许诗阳与被告林小红民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许诗阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许诗阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月十三日
书记员 张泽鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1863号
原告喻万琼与被告宁波阿尔法汽车配件制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月21日作出的奉劳仲案字【2015】第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人喻万琼于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司已歇业，无财产可供执行，该公司法定代表人去向不明。申请执行人喻万琼不能提供被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司尚欠申请执行人喻万琼经济补偿金22237元，并承担执行费233.56元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1863号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第158号
申请人蔡浩琨。
被执行人邵季祥。
委托代理人邵昆礼（被执行人叔父，特别授权）。
本院在执行蔡浩琨申请执行邵季祥关于机动车事故纠纷一案中，被执行人邵季祥与申请人蔡浩琨协商达成执行和解协议，并按协议内容履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆晓邦
平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第158号
申请人郭正祥，驾驶员。
被执行人雷先满，农民。
本院在执行申请人郭正祥申请强制执行雷先满机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷先满未按已发生法律效力的本院（2014）平民初字第218号民事判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人雷先满名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币6167.5元（含执行费50元、诉讼费180.5元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一四年七月三日
书记员 唐雪松
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第158号申请执行人杜玉、杜春芳、杜明生被执行人宋守振、刘志林申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3275号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人宋守振、刘志林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第158号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1922号
原告：阳某某。
法定代理人：向前英。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：李曹莉。
原告阳某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某的法定代理人向前英及其委托代理人李悍东、被告李某某的委托代理人李曹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告系向前英和被告李某某的非婚生女，向前英与被告于2013年4月18签订了抚养协议书，约定原告由向前英抚养，被告李某某自签订之日起，每月按被告工资的30%支付抚养费至原告年满十八周岁。协议书签订后，被告未按照协议约定按月支付抚养费，经原告多次催收，被告仍以种种理由推脱拒绝，致原告诉请法院判决：1.被告支付2011年11月至2015年1月期间抚养费16400元；2.被告从2015年2月起每月支付抚养费1000元至原告十八周岁；3.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告的法定代理人向前英变更诉讼请求：要求被告从2015年2月起每月支付抚养费2000元至原告十八周岁；增加诉讼请求：被告赔偿原告法定代理人向前英损失5万元。
被告李某某辩称：从签订抚养协议起，除了2015年度未支付外，每年底按照约定的工资30%即600元／月一次性将7200元打到向前英的农村信用社账户（88150110657386982）上。从2016年1月起，愿意按照1000元／月支付原告抚养费至其十八周岁，但前提是原告的法定代理人必须将四川福森特司法鉴定所作出的亲子鉴定报告原件送交一份给被告。
经审理查明：原告阳某某系向前英于2011年11月15日在宜宾市第二人民医院所生育。2012年4月25日经李某某委托，四川福森特司法鉴定所于2012年5月4日亲子鉴定检验报告，检验结果为：在排除双胞胎和近亲的前提下，支持被检父是孩子的生物学父亲的假设，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。向前英与被告李某某于2013年4月18日签订抚养协议书，协议载明：1.阳某某由向前英抚养，负责其日常的管理与监护；2.李某某每月按工资的30%支付抚养费，直至年满18周岁；3.此协议签订后，李某某不得对阳某某进行探视；4.以上所列各项，双方立约人完全同意并共同遵守；5.此协议书一式二份，双方立约人各持一份。此后，被告李某某每年年底按600元／月一次性将7200元抚养费打到向前英所开设的宜宾县农村信用合作联社永兴信用社88150110657386982账户，2015年度抚养费尚未支付。本案在审理过程中，原告的法定代理人向前英向本院申请庭外和解，经本院审查予以准许，原、被告双方在庭外和解期间未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告阳某某的户籍信息和出生医学证明、向前英的身份证复印件和户籍信息、被告李某某的身份证复印件，亲子鉴定检验报告，抚养协议书，宜宾县农村信用合作联社永兴信用社存折，和解申请等证据予以证实。
本院认为：原告阳某某系向前英与被告李某某的非婚生女，应享有婚生女的同等权利，向前英、被告李某某应当承担抚养义务。向前英和被告李某某签订的抚养协议书是其真实意思的表示，但该协议第二条关于抚养费仅约定了按被告李某某工资的30%支付抚养费，被告李某某的工资数额不明，导致被告李某某实际每月应给付抚养费的额度不明确，原告阳某某的法定代理人向前英在本案中未举证加以证明，应认定关于抚养费给付问题约定不明，被告李某某应给付抚养费的数额应根据原告阳某某的实际生活情况予以确定。向前英与被告李某某签订抚养协议后，被告李某某每年年底均按照600元／月一次性打款7200元到原告法定代理人向前英的银行账户，原告起诉以前生活费等费用已由其实际监护人向前英支付或垫付，被告李某某未履行义务部分已形成了向前英与被告李某某之间的债权债务关系，对被告李某某未履行义务部分的抚养费追索权应当由原告阳某某的实际监护人即向前英主张，应由原告阳某某主张的抚养费应为以后的抚养费即自其起诉时起的抚养费。原告阳某某系屏山县锦屏镇东正街3组城镇居民，其抚养费可参照2014年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算。原告阳某某变更诉讼请求要求被告李某某每月承担抚养费2000元的主张过高，被告附条件同意从2016年1月起承担抚养费1000元／月，原告方未满足被告李某某所附条件，不能视其为自认自愿承担抚养费1000元／月。根据原告阳某某实际生活状况及当地生活水平，从2015年4月起由被告每月给付原告阳某某抚养费750元至原告阳某某十八周岁止较为适宜。2015年4月至7月期间抚养费3000元应由被告李某某一次性支付给原告阳某某，2015年7月以后的抚养费应按月支付。原告阳某某请求被告李某某赔偿原告法定代理人向前英5万元问题，因被告李某某是否应予赔偿，应由向前英主张权利，且非本案处理范围，故对原告阳某某该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告阳某某2015年4月至7月抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李某某从2015年8月起每月支付原告阳某某抚养费750元，至原告阳某某十八周岁止；
三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李某某负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 张洁
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初104号
原告梁英福，农民。
被告曾丽群，农民。
原告梁英福诉被告曾丽群追偿权纠纷，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员罗远荣适用简易程序，于2016年3月2日开庭审理了本案，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告梁英福及被告曾丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月8日因搭乘摩托车坐姿不对而被跌下摔伤，原告在送被告到融安县人民医院治疗期间，由于被告未带有现金，原告并帮被告垫付医药费人民币1625.5元整，治疗结束后，被告在其所办的农村合作医疗报销了在医院所用的医药费用，但被告却不予偿还原告为其垫付的部分，原告多次追问被告要求偿还，均没有结果。因此原告诉至法院，要求：1、被告及时偿还所欠原告人民币壹仟陆佰贰拾伍元伍角（1625.5元）给原告；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告辩称：被告乘坐的是原告开的摩托车，对于这起交通事故，原告是过错方，是因为原告没有开好车的责任，因此被告认为不应该归还这笔医疗费给原告。
经审理查明：原告与被告是同事关系。2015年7月，被告在原融安县铁路医院附近发生交通事故，从行驶中的车辆上摔下受伤昏迷。原告在被告发生事故后，将被告送至医院。在被告住院治疗期间，原告分别于2015年7月19日为被告支付500元医疗费；2015年7月20日通过案外人龙拥军的账户为被告支付了600元医疗费；2015年7月24日为被告支付300元医疗费。除以上费用外，原告还提供一份病人费用清单，证明在被告住院治疗期间为其支付医疗费225.5元。以上费用合计1625.5元。被告复原出院后，原告向被告追索其支付的医疗费，被告并未同意。现原告诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还所欠原告人民币壹仟陆佰贰拾伍元伍角（1625.5元）给原告；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
原告在开庭过程中陈述：1、原告是与被告一起去做业务，两人各开一辆车。原告看见被告开自己的车子跌伤后，出于同情就把被告送至医院治疗，也是出于同情才在2015年7月19日、2015年7月20日、2015年7月24日代被告垫付医疗费；2、原告提供一份病人费用清单（但未附收据），证明在被告住院治疗期间垫付了225.5元。
被告在庭审过程中陈述，1、原告说各自驾驶车辆不是事实。事实上是被告乘坐原告驾驶的摩托车行驶至融安县铁路医院时，医院门口路况不好，原告的车速过快，被告提醒原告放慢车速，原告不听被告劝阻，被告就被摔下车了，当场昏迷；2、被告对原告提供的三份收款收据予以认可，但对原告提供的病人费用清单不予认可，
本案在审理过程中，经依法询问案外人陈建光后，陈建光表述事故发生当天接到原告梁英福的电话，原告梁英福在电话中说：“曾丽群搭我的摩托车摔伤了，怎么办？”陈建光回答：“那就打120或者送医院。”
以上事实，有原、被告的身份证复印件；病人住院清单、住院预交款收据；原告曾丽群的询问笔录；案外人陈建光的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中陈述其与被告各自驾驶各自的车辆，在被告不慎摔伤昏迷后，原告出于同情将被告送至医院，与其原在诉状中所写及案外人陈建光的陈述相矛盾，而案外人陈建光的询问笔录与被告开庭时的陈述一致；另原告在被告住院治疗期间以同情为由多次为被告垫付医疗费（事后又未取得借条）的行为有违常理，故根据原告提供的证据，本院无法查清原告所支付的款项是否为垫付，因此本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁英福的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓文嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0123号
原告江苏瑞扬线缆有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡永忠，该公司董事长。
委托代理人吴学明，该公司员工。
被告江苏京辰照明股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集社区槽坊村（沈圈村）京辰路。
法定代表人江在东，该公司董事长。
原告江苏瑞扬线缆有限公司与被告江苏京辰照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江苏京辰照明股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年5月21日在原告处签订了价值1135600元的电缆购销合同一份，后原告实际发货电缆总价值为1134272.4元。截止目前，被告方给付货款两次，共计300000元。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款834200元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2014年5月21日电缆工业品买卖合同一份，后于2014年12月5日经双方结算，被告欠原告电缆款934200元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：今欠到江苏瑞扬线缆有限公司934200元，结欠电缆款。后被告于2015年2月16日给付100000元，尚有834200元未给付。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、欠条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告应履行其给付货款的义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏京辰照明股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏瑞扬线缆有限公司货款人民币834200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6071元（已减半收取），由被告江苏京辰照明股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3028号
原告临清市农村信用合作联社唐园分社。
住所地：临清市唐园镇唐园村***号。
负责人：陈兰峰，该分社主任。
被告刘润福，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告林长永，男，1961年9月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告牛传山，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园分社诉被告刘润福、林长永、牛传山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈兰峰、被告刘润福、林长永、牛传山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园分社诉称：要求被告偿还借款本金150000元及利息。
被告刘润福辩称：我向信用社借款150000元属实，林长永、牛传山为这提供担保属实，我同意偿还。
被告林长永辩称：我为被告刘润福提供担保属实，我同意承担担保责任。
被告牛传山辩称：我为被告刘润福提供担保属实，我同意承担担保责任。
经审理查明：2012年4月9日，被告刘润福与原告临清市农村信用合作联社唐园分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（15万元）、期限（2012年4月9日至2015年4月5日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告林长永、牛传山与原告签订最高额保证合同为被告刘润福在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为75万元。同时，被告林长永、牛传山为原告出具保证承诺函，承诺对被告刘润福在原告处借款提供连带责任保证。2013年4月9日，被告刘润福在原告处借款50000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，约定月利率为11.5‰，该笔借款被告刘润福偿还利息至2014年2月20日；2013年4月11日，被告刘润福在原告处借款48000元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，约定月利率为11.5‰，该笔借款被告刘润福偿还利息至2014年2月20日；2013年4月14日，被告刘润福在原告处借款52000元，借款期限为2013年4月14日至2014年4月10日，约定月利率为11.5‰，该笔借款被告刘润福偿还利息至2014年2月20日。以上借款共计150000元。原告依约履行了借款义务向被告刘润福发放了贷款，该笔贷款到期后，被告刘润福未偿还借款本金150000元及相应利息，被告林长永、牛传山亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另依据原告申请，本院依法冻结了被告林长永名下银行存款1872.06元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证三份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘润福在原告处借款150000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘润福发放了贷款，该三笔借款被告刘润福均偿还利息至2014年2月20日，借款到期后，被告刘润福未偿还借款本金及相应利息，是违反合同的行为。原告要求被告刘润福偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。三份借款凭证上约定的利率均为月息11.5‰，逾期利率为约定月利率加罚50%，符合法律规定，本院应予支持。被告林长永、牛传山为被告刘润福在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同并未原告出具了保证承诺函，且原告要求二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告林长永、牛传山承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘润福于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园分社贷款本金150000元及利息（2014年4月9日借款的50000元本金的利息自2014年2月21日至2014年4月8日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年4月9日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算；2014年4月11日借款的48000元本金的利息自2014年2月21日至2014年4月10日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年4月11日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算；2014年4月14日借款的52000元本金的利息自2014年2月21日至2014年4月10日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年4月11日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算；）。
二、被告林长永、牛传山对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘润福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00816号
原告陈兵，居民。
原告何宜富，居民。
委托代理人姜磊。
被告刘希信，居民。
本院在审理原告陈兵、何宜富与被告刘希信劳务合同纠纷一案中，原告陈兵、何宜富于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘希信的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兵、何宜富撤回对被告刘希信的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572元，由原告陈兵、何宜富负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月五日
书记员 金媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第5号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱
勇适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告双方于1992年10月份经人介绍相识并恋爱。1993年9月份双方按照农村习俗举行婚礼。1997年12月20日，双方在宁海县原桥头胡镇人民政府补办结婚登记。后因结婚证遗失，双方于2005年5月9日在宁海县民政局补领结婚证。双方于1993年10月16日生育一女，取名林xx，于1995年9月21日生育一子，取名林xx，均已成人。婚初，双方感情一般。后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。随着争吵次数增多，夫妻感情逐步出现裂痕。2013年3月26日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。之后，夫妻关系仍然冷淡，已无和好可能，故原告再次诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.户口簿复印件一份，拟证明双方生育子女情况及均已成年的事实；
3．本院（2013）甬宁桥民初字第50号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2013年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，后未获准许的事实。
被告林某未作答辩，亦未举证。
因被告林某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：原、被告双方于1992年10月份经人介绍相识并恋爱。1993年9月份双方按照农村习俗举行婚礼。1997年12月20日，双方在宁海县原桥头胡镇人民政府补办结婚登记。后因结婚证遗失，双方于2005年5月9日在宁海县民政局补领结婚证。双方于1993年10月16日生育一女，取名林xx，于1995年9月21日生育一子，取名林xx，均已成人。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月16日判决不准双方离婚。
本院认为，双方虽然自愿登记结婚，但因双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到修补，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉请予以支持。被告林某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年一月十七日
代书记员 金紫莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2674号
原告李某甲，农村居民。
身份证号370283198112255414
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
身份证号370283198005081228
原告李某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人侯云武到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年5月6日在平度市民政局签订离婚协议书，协议书规定，双方因感情不和自愿离婚，位于平度市人民路园柳小区2号楼东单元4层东户401房屋归原告所有，此房屋贷款、利息及诉讼费用全部由原告承担，与被告无关。原告付给被告楼房差价款人民币4万元整，已付清。协议签订后，原告按协议规定全部履行了义务，但被告至今拒不协助原告办理房屋过户登记手续，严重侵犯了原告的房屋权益。请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；本案案件受理费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。2011年5月6日，因感情不合，原、被告到平度市民政局办理了离婚登记手续，并签订了“离婚协议书”。“离婚协议书”第2条规定，位于平度市人民路园柳小区2号楼东单元4层东户401室房屋归男方所有，此房贷款、利息及诉讼费用全部由男方承担，与女方无关。男方付给女方楼房差价款人民币40000元，已付清。离婚协议签订后，原告按协议规定履行了自己的义务，但被告没有协助原告办理房屋过户手续。2014年8月4日，原告诉至本院，要求依法裁决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告离婚证书、离婚协议书、原告现役军人证件等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，我国民政部门是婚姻登记机关和协议离婚登记机关。原告李某甲与被告王某在平度市民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议书的约定履行各自的义务。位于平度市人民路园柳小区内的房屋归原告李某甲后，李某甲已偿还房贷本息，支付了律师费、诉讼费等相关费用，并付给被告王某楼房差价款40000元，证明原告李某甲已履行了离婚协议书中所约定的义务。现原告李某甲要求被告王某协助其办理房屋过户登记手续，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对该案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百○七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后三十日内协助原告李某甲办理房屋过户登记手续。
案件受理费800元，原告李某甲、被告王某各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜同科
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第21号
申请执行人栾旭利，男，1982年12月22日出生。
被执行人烟台泰华建设工程机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人朴相彦，董事长。
申请执行人栾旭利与被执行人烟台泰华建设工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳仲案字（2011）第781号裁决书已经发生法律效力，被执行人烟台泰华建设工程机械有限公司应协助申请执行人栾旭利办理一次性工伤医疗补助金。本院于2012年12月19日向被执行人送达执行通知书。根据烟开劳仲案字（2011）第781号裁决书，申请执行人栾旭利的一次性工伤医疗补助金应由烟台开发区工伤医疗保险事业处支付，本院先后多次协调烟台开发区工伤医疗保险事业处落实上述事宜，现烟台开发区工伤医疗保险事业处对是否应支付上述款项正在与烟台市工伤医疗保险事业处沟通协调。因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第21号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘来涛