wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第643号
原告罗某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告邓某某，男，，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗某某诉被告邓某某返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告系邻居关系，被告叫我去他家拿包谷钱，几个人合伙用酒将我灌醉后，在不知情的情况下写了一份土地买卖协议，协议未经村领导签字同意。事发几天后，我才将此事告诉妻子，妻子知道后，马上就和我找到杨村长并将情况告诉了杨村长，杨村长说：“你们这份协议是无效的，他如果动工了，你就去阻挡，他会来找我们调解的”。，被告请来很多人，在我土地上强行施工，我阻挡不了，又请来杨村长和周村长，他们的意见是不忙动工，最好通过法院处理，村长走后，被告还是照常施工，我又请来派出所领导，派出所领导来后，说无权过问此事，而且被告姐夫还扬言说：“村镇各级领导和他都有关系，如果我再去阻挡就打，只要不打死就没有关系，现在我也不敢去管。”。为了维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求人民法院判决协议未经村领导同意，确认合同无效；2、请求人民法院判决被告邓某某归还我的土地；3、案件受理费由被告承担。
原告罗某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、土地承包证复印件。用以证明争议的土地是我的。
经质证：被告称不知道，看不清楚。但土地是原告家的。
2、《协议》。用以证明这个协议是我喝酒醉了签的，在不知情的情况下签的，该协议无效。
经质证：被告认为这个协议是在没有喝酒的情况下签订的，当初头脑很清晰，不存在协议无效问题。
3、柳塘镇联盟村人民调解委员会情况说明一份。用以证明发生纠纷后，村委会处理过，但村委会不知情，这个协议无效。
经质证：被告称当初确实是不知情，村委会处理过，后来修路时，杨某某、周某某来现场处理过，而且派出所、柳塘镇综治办也来了四个人，都叫被告继续修路，因为这是利民的路。
被告邓某某辩称：原告说喝醉了是不属实的，说我到处有人也是诬告。我运材料时，原告就没有阻扰，当初我叫原告过来拿包谷钱，问这个土地的事有无问题时，原告说没有问题，所以当时就签了这个协议，我也支付了一千多元钱给原告，恰好当初有罗某某、李某某在场，就一起喝酒了，而且罗某某可以作证。当初施工时，村长、派出所的民警、柳塘镇综合整治办的工作人员也来了，说只要为了大家是可以修路的，所以就叫我们继续施工，请求法院公正处理。
被告邓某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《协议》一份。用以证明土地是双方协议买卖，是用于修路方便大家的。
经质证：对真实性无异议。但是原告认为不合法。
本院依职权调取的证据：现场勘查的四张照片。用以证明争议地方就是照片上注明处。
经质证。原、被告均无异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1号证据，经质证被告认可该争议地是原告家的，本院予以确认；对原告提供的2号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认；对原告提供的3号证据，被告对村委会不知情以及后来村委会处理过的事实无异议，本院对该部分予以确认。对被告提供的证据，经质证原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对本院现场勘查的图片，经质证原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，被告邓某某为了修路，以拿包谷钱为由，叫原告罗某某来被告邓某某家，并在罗某某、李某某的见证下与原告罗某某私下签订了一份《协议》，《协议》内容称：“甲方：邓某某，乙方：罗某某，甲乙双方在甲方的坝子边给乙方罗某某买26.037个平方，共计1183元，签字之日起生效，如有一方反悔，加倍返还。在场人罗某某、李某某，乙方签字：罗某某，甲方签字：邓某某，2013、10月13日，2013、11月15日。”。协议签订后，双方并未告知村委会，也未进行相关备案登记。在协商未果的情况下，被告请多人来现场施工，将所占之地修成了水泥路面。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”，第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告未经村委会同意，也未进行相关备案登记，私下签订农村土地买卖协议，违反了法律的强制性规定。故对于原告主张《协议》无效的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某某为购买土地已经给付原告罗某某的人民币1183元，原告罗某某应归还被告邓某某。
对于原告主张归还土地的请求，根据《中化人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条：“受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途”。本案中被告邓某某未经村委会等相关部门同意，私下于将争议土地用于非农建设，修成水泥路面，改变土地性质，违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；……。”。故对于原告主张归还土地的请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告邓某某签订的《协议》无效；
二、被告邓某某在本判决书生效之日起十日内将所占之地26.037㎡归还原告罗某某。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一四年八月一日
书记员 唐四方
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初396号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶×××号嘉陵牌正三轮摩托车，沿迎宾大道由北向南行驶，当行驶至迎宾路与广州路交叉路口处时，与被害人王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为151.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。曹某某被查获归案。并认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方和解处理，曹某某赔偿王某某4000元。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马艺鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03771号
罪犯刘洋，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年10月11日起至2014年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑1个月23天（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 靓
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第28-1号
申请执行人白山市工业和信息化局，地址：白山市浑江区。
法定代表人崔学武，局长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人于显俊，女，1959年4月30日生，汉族，江源区中西医结合医院院长，住白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2007）白山民二初字第29民事判决书，于2015年5月22日，以（2015）向被执行人于显俊发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白山市工业和信息化局与被执行人于显俊、王鹏军自愿协商达成执行和解协议，被执行人于显俊、王鹏军于2015年12月31日前给付申请执行人白山市工业和信息化局人民币200，000.00元，余款350，000.00元人民币于2016年6月30日前给付。申请执行人白山市工业和信息化局于2015年11月11日以双方已达成执行和解协议，正在履行当中，无其他财产可供执行为由向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2007）白山民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵冠铭
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第28号（2015）白山执恢字第28-1号申请执行人白山市工业和信息化局，地址：白山市浑江区浑江大街152号。法定代表人崔学武，局长。委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人于显俊，女，1959年4月30日生，汉族，江源区中西医结合医院院长，住白山市江源区。本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2007）白山民二初字第29民事判决书，于2015年5月22日，以（2015）向被执行人于显俊发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白山市工业和信息化局与被执行人于显俊、王鹏军自愿协商达成执行和解协议，被执行人于显俊、王鹏军于2015年12月31日前给付申请执行人白山市工业和信息化局人民币200，000.00元，余款350，000.00元人民币于2016年6月30日前给付。申请执行人白山市工业和信息化局于2015年11月11日以双方已达成执行和解协议，正在履行当中，无其他财产可供执行为由向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2007）白山民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙启鹏审判员  庄鸿图审判员  解 军二〇一五年十一月十一日书记员  赵冠铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04804号
罪犯姚丰，男，回族，1983年12月1日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姚丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0071号刑事附带民事判决书，以被告人姚丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚丰确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初204号
原告：张士兵，男，1974年5月8日出生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。
被告：孙庭胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张士兵与被告孙庭胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士兵到庭参加诉讼，被告孙庭胜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.5万元及逾期利息。事实与理由：2011年8月21日，被告以驰鹏建筑公司资金周转困难为由，向原告借款。原告向他人借款3.5万元，加上自己的4万元，共计7.5万元借给了被告，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙庭胜未作答辩。
原告依法提交了借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张士兵与被告孙庭胜系朋友关系。被告因工程资金周需要转向原告借款7.5万元。原告向案外人借款3.5万元，加上自己的4万元，合计现金7.5万元，出借给被告。2011年8月21日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张士兵处人民币柒万伍仟整。（注：1.5万、1万（怀中）、1万（0.8+0.2）、4万）借款人：孙庭胜2011年8月21日”。之后，被告一直未能还款，原告遂于2017年1月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张士兵与被告孙庭胜之间的借贷关系有借条、当事人陈述等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙庭胜向原告张士兵借款7.5万元，经原告催告后，被告应在合理期限内返还。原、被告之间没有约定利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另因双方未约定还款期限，原告可依法主张自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息。故被告孙庭胜应当向原告张士兵返还借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告孙庭胜经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙庭胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张士兵借款7.5元及利息（以7.5万元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孙庭胜负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月十七日
见习书记员 俞玉琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3632号
申请执行人：陶丹,女,1985年12月7日出生,汉族，住淮安市。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人陶丹与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第189号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付陶丹解除劳动合同经济补偿金1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3632号申请执行人：陶丹,女,1985年12月7日出生,汉族，住淮安市。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人陶丹与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第189号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付陶丹解除劳动合同经济补偿金1975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第48号
原告让某某，男，2012年10月27日出生。
法定代理人杨文会，女，1983年8月6日出生，系原告让某某母亲。
委托代理人杨秀成，男，1956年10月26日出生，系原告让某某外公。
被告让攀，男，1983年12月6日出生，系原告让某某父亲。
原告让某某与被告让攀抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员旷洁独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员李一君担任法庭记录。原告让某某的法定代理人杨文会、委托代理人杨秀云、被告让攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告让某某诉称：原告母亲杨文会与被告让攀于2014年3月离婚，离婚协议约定原告让某某由母亲抚养，被告让攀每月支付抚养费400元，医疗、教育费均摊。因被告让攀拖欠原告抚养费1600元及医疗费1208.8元的一半，原告起诉至法院，鹤城区法院于2015年1月5日当庭进行了调解，被告支付了拖欠的抚养费和医疗费。2015年5月25日至12月2日，原告的医疗、教育费共计花费6259元，按照离婚协议，上述医疗、教育费双方应均摊，现被告尚欠原告2969.5元，因原告找被告协商无果，故诉于法院，请求：1、判令被告支付拖欠的医疗、教育费共计2969.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告让攀辩称：1、被告自离婚至今，一直按双方协议约定的抚养费标准按月按时支付，从未欠付原告抚养费。被告每月支付的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；2、被告于2014年7月曾经一次性转款8万元给了原告母亲，一次性支付了原告抚养费；3、被告与原告母亲2015年1月5日在法院调解，调解书是双方真实意思的表达，具有法律效力，要按照调解书执行，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明：原告母亲杨文会与被告让攀于2008年9月16日登记结婚，2012年10月27日生育原告让某某。杨文会与被告让攀于2014年3月10日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告让某某由母亲杨文会抚养，被告让攀每月支付抚养费400元，医疗、教育费用均摊。2014年12月原告曾起诉于本院要求被告支付2014年9月至12月拖欠的抚养费1600元及一半的医疗费604.4元。2015年1月5日，本院作出（2014）怀鹤未民初字第1号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：被告让攀从2015年1月份起每月15日前支付原告让某某抚养费400元，付至原告让某某十八周岁止。被告让攀从2015年1月至2015年12月均按该调解协议支付了抚养费。
上述事实，有原、被告身份资料复印件、离婚协议书、本院（2014）怀鹤未民初字第1号民事调解书、中国建设银行个人网上银行明细单、当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告让攀系原告之父，在原告未成年时确对原告负有法定的抚养义务。但原告与被告2015年1月5日经法院主持，达成了由被告每月支付400元抚养费的调解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条所规定“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，抚养费的范围包括子女生活费、教育费及医疗费等费用，因被告已按照调解协议支付了抚养费，且原告并未提供证据证明其发生了较大的医疗费用开支，故原告要求被告支付教育费、医疗费的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告让某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告让某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 旷 洁
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初463号
原告张松林，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司。
法定代表人孟凡鹏，该公司董事长
原告张松林诉被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告张松林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张松林承担。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 田 铭
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初680号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：张国军，男，1964年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：文英华，女，1970年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告张爱军、文英华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以被告已偿还完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨 燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第196-1号
原告王文涛。
被告徐玉辉。
被告王发孝，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
本院于2015年3月31日作出（2015）坊交初字第196号民事裁定后，现因被告徐玉辉提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告徐玉辉驾驶的鲁G×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年四月十三日
书记员 于峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第229号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某，无固定职业。2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2013年1月4日被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至10月间，被告人于某某在烟台市芝罘区，采取虚构事实、伪造证件等手段，分别骗取被害人邢某某人民币22万元、被害人于某人民币17万元，共计骗取人民币39万元，被其用于偿还个人债务等。
犯罪事实分列如下：
1、2009年9月14日，被告人于某某与其前妻于某某在民政部门协议离婚，协议约定被告人于某某名下的坐落于烟台市芝罘区某某号内11号的房产归其子于某甲所有。2010年6月，被告人于某某隐瞒了其与于某某已离婚，该房产已协议归其子于某甲所有的事实，采取找人冒充其前妻，进而伪造了其前妻于某某结婚证、身份证，并据此办理了该房产抵押登记手续，以此向被害人邢某某借款为名，骗取被害人邢某某人民币22万元，被其用于偿还个人债务等。
2、2010年4月至8月间，被告人于某某虚构在烟台市莱山区某某社区有顶帐的小产权房出售的事实，采取私刻公司印章、伪造购房合同等手段，多次骗取被害人于某购房款共计人民币17万元，被其用于偿还个人债务等。
侦查期间，被告人于某某分别退赔被害人邢某某人民币17万元，被害人于某某人民币7万元。审理中，被告人于某某退赔剩余赃款人民币15万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述，被害人邢某某、于某的陈述，证人张某某等的证言，离婚协议书，民间抵押借款合同，烟房权证芝字第××号房屋他项权证，伪造的离婚证、身份证、售楼合同书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔和缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔的赃款人民币15万元，发还给被害人邢某某人民币5万元，发还给被害人于某人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 燕 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2931号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王双林，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王双林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00654号
上诉人（原审原告）：周乾坤。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人周亁坤因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周亁坤的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亁坤原审诉称：周亁坤与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，周亁坤按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现周亁坤诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约�16240元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案周亁坤与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案周亁坤系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，周亁坤也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于�场价格，故周亁坤与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周亁坤对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人周亁坤上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威�变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括周亁坤在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是周亁坤购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回周亁坤的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，周亁坤在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对周亁坤与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。周亁坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1168号
申请执行人陈素艳。
被执行人李绍闯。
被执行人卢尾茶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第654号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人陈素艳与被执行人李绍闯、卢尾茶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人李绍闯、卢尾茶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李绍闯、卢尾茶缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人李绍闯、卢尾茶外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李绍闯、卢尾茶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍闯、卢尾茶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十日
书记员 许 力
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第148号
罪犯陈安华，男，生于1972年2月17日，四川省沐川县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈安华犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈安华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈安华减刑。
经审理查明，罪犯陈安华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安华减刑一年三个月。
刑期至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初447号
原告罗学林，男，经商，住建瓯市。
被告福建省三丰木业有限公司，住所地政和县。
法定代表人陆文荣，总经理。
被告陆文荣，男，经商，住政和县。
原告罗学林诉被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学林到庭参加诉讼，被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学林诉称，2012年6月3日，两被告向原告购买一车方料货款为26740元。供货后，原告多次向两被告催要货款，被告陆文荣承诺拖欠货款于2014年3、4月付清。现经原告多次催讨，两被告仍未支付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付货款26740元，并按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息（利息按月利率0.5%计算从2014年5月1日至2016年2月29日共22个月共计133.7×22=2941.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未向法庭提供书面答辩状且未提交证据。
原告向法庭提供付款稽核单一份。以证明：2012年6月3日，被告福建省三丰木业有限公司欠原告方料14.866立方米，金额为26740元的事实。
被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的付款稽核单及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年5月17日，被告福建省三丰木业有限公司向原告罗学林购买方料。2012年6月3日，被告福建省三丰木业有限公司向原告出具付款稽核单，该份单据载明货款金额为26740元，稽核人被告三丰木业，在单据下方被告陆文荣个人确认欠款并注明2014.3-4付的字样。现二被告未能支付上述货款。
本院认为，被告福建省三丰木业有限公司向原告罗学林购买方料经结算，双方就货款支付时间进行约定并经被告陆文荣个人签字确认，结合日常交易习惯可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告未按约支付货款的事实清楚，应承担支付货款26740元的责任。被告未付款已构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合相关规定，本院予以支持。被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣在本判决生效之日起十日内支付原告罗学林货款26740元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计算至2016年2月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告福建省三丰木业有限公司、陆文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第135号
申请执行人杨某，男，2002年2月21日出生。
法定代理人杨小春，男，1972年8月2日出生。
被执行舒黎明，男，1966年4月30日出生。
被执行人钟德友，男，1982年6月26日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第364号民事判决书杨某申请执行舒黎明、钟德友健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院经查询被执行人的财产状况亦无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的505891.41元，目前剩余债权505891.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2644号
原告：吉某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告吉某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某起诉称：原告与被告王某甲于2002年1月经人介绍相识相恋即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，经常赌博、酗酒，双方经常发生纠纷，被告却经常性对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2011年3月，被告无故对原告实施家庭暴力，给原告的人身安全造成威胁，致使原告无法与被告共同生活而分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。原告为了解除名存实亡的婚姻关系，根据法律有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告吉某与被告王某甲于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
以上事实有原告的陈述，原告吉某的居民身份证，被告王某甲、女儿王某乙的户籍证明及结婚登记申请书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告吉某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十二日
代书记员 苏义杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2651号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张献文、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告相识前已经与他人相恋并意外怀孕，但原告对自己怀孕并不知情。不久，原、被告双方经人介绍于2013年7月相识，于××××年××月××日在兰陵县民政局办理婚姻登记手续。登记后才知道，男方结婚时并不情愿，是在其母亲的要求下与女方登记。2014年7月2日，儿子张某乙出生，因发现儿子与之前的恋人长得像，原告开始怀疑儿子是否是与之前的恋人所生。经推算日期，原告确认了这一事实。被告应该是有同样的怀疑，开始冷淡原告。原、被告双方终日没有只言片语，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，儿子张某乙由原告刘某抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月9日举行结婚仪式。原告于2014年7月2日生男孩张某乙，原告怀疑孩子不是原告与被告所生，在庭审中，原告未提供证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月九日
书记员 莫志侠
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初86号
原告邢敦能。
委托代理人董金娥，（一般代理）。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邢敦能诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邢敦能诉称：2016年2月1日，原告从其他案件中得知其向被告提出了注销房屋所有权证的申请，事实上原告从未提出申请，也未委托他人办理注销登记。原告认为被告作出被诉注销登记行为违法，理由如下：1、2015年6月12日，青山区征收办违法作出青政征补字（2015）19号《房屋征收补偿决定书》后，于同日向武汉市国土资源和规划局提出注销土地使用证的申请，因必备资料不全，反程序补办注销房屋所有权证的手续，鉴于不具备办理资格，与青山区房管局作出了“违法注销登记”的行政行为。2、2016年6月30日，武汉市中级人民法院已判决撤销了青政征补字（2015）19号《房屋征收补偿决定书》（原告认为存在漏判，处于上诉中），作为注销唯一依据的前置行为被撤销，被诉行政行为也就不可能合法。3、青山区房管局提供的《武汉市房产交易权属登记审批表》中仅有收件单、补偿决定书、审核单，无原告本人申请书及任何人身份证复印件，也无原告房屋所有权证原件，属于要件明显缺失，故被告办理注销登记不符合《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发（2013）67号）第三条、《房屋登记办法》第三十九条的规定，且违反了审核程序。4、补偿决定书是以送达为生效条件，2015年6月23日补偿决定书还没有送达，还没有生效，被告明显违法。5、《房屋所有权人（××）申请注销登记证明》备注中载明《注销登记证明》一式三份，一份由原房屋所有权人收执，一份由房屋征收部门直接收执或由原房屋所有权人代领转交，一份由房屋登记发证部门收执，若不是国土局应诉答辩，原告无从得知此行为。6、根据《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（武房发（2013）67号）的相关规定，依据补偿决定书和申请注销登记报告办理被征收房屋所有权注销登记应由市、区房屋征收部门申请，因青山区征收办的报告中缺少承诺承担法律责任的条款，且经办人未留存身份证复印件，故被告行为终端文件显示为被征收房屋所有权人申请，导致被告整个行为不伦不类。综上所述，被告作为超批复征收行为的知情者，在未依法审查《房屋征收决定书》和《房屋征收补偿决定书》合法性的情况下，即对原告房屋所有权证进行注销登记，属于认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，现原告提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2015年6月23日注销原告房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。
被告青山区房管局辩称：2013年9月，武汉市青山区人民政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区44街坊，原告所有的原武汉市青山区44街坊39门3号房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局受理关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，于2015年6月23日核准注销，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，位于武汉市青山区44街坊39门3号房屋登记在原告邢敦能名下。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告上述房屋在征收范围内。2015年6月15日，武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室向被告青山区房管局申请注销原告上述房屋的所有权证，被告于2015年6月23日予以核准注销。现原告邢敦能认为被告青山区房管局的注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告于2015年6月23日注销原告房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原告邢敦能所有的位于武汉市青山区44街坊39门3号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政（2013）45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对原告房屋所有权证进行了注销，原告对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，原告可通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢敦能的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 黄 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘真真
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03207号
原告：刘建雄。
被告：宣城瀛东投资有限公司。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
原告刘建雄诉被告宣城瀛东投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建雄于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建雄撤回起诉。
本案受理费已减半收取1408元，由原告刘建雄负担。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鑫宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第548号
原告康小全，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族。
被告林春女，女，1978年8月8日出生，汉族。
原告康小全与被告康伟民、林春女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康小全的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告康伟民、林春女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康小全诉称，2013年1月14日，被告康伟民向原告康小全借款300000元，并向原告出具借据为凭。双方未约定借款利息及还款期限。借款至今多年，被告康伟民迟迟未能还款。被告林春女是被告康伟民的配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告林春女应当承担共同还款责任。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告康伟民、林春女返还原告借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告康伟民、林春女未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告康伟民因资金周转需要向原告康小全借款300000元，同时被告康伟民出具《借条》一张给原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。被告康伟民在借贷该笔款项时与被告林春女系夫妻关系。由于被告康伟民、林春女借款后迟迟未能还款，故原告诉至本院。
以上事实有《借条》、人员基本信息表及庭审陈述佐证。
本院认为，被告康伟民尚欠康小全借款300000元的事实有借条及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于康伟民、林春女夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告康伟民、林春女依法应承担共同还款责任。原告康小全主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算具有事实和法律依据，应予支持。被告康伟民、林春女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康伟民、林春女应于本判决生效之日起10日内偿还原告康小全借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月27日起计至本案生效判决确定之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告康伟民、林春女负担，并应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年八月十一日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第548号原告于腾飞，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住海兴县。被告任景科，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住海兴县。被告任景标，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住海兴县。本院在审理原告于腾飞与被告任景科、任景标金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于腾飞于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告担负。审判长  李青松审判员  王 力审判员  及元戎二〇一五年十一月九日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第861号
原告：丁晓东。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孙乃新。
被告：袁佳英。
上述两被告的委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告丁晓东为与被告孙乃新、袁佳英民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁晓东及其委托代理人张礼均、被告孙乃新、袁佳英的共同委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓东诉称：原、被告系亲戚，两被告系夫妻。2013年11月23日、12月4日，两被告因需分别向原告借款人民币80万元、150万元，均约定月利率1.5%，借期一年以上，两被告出具欠条两份。后两被告仅归还借款本金277270元，支付至2015年2月10日止的利息，其余本息至今未还。起诉要求：一、两被告立即归还借款本金2022730元，并支付自2015年2月10日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙乃新、袁佳英未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：两被告向原告合计借款230万元属实，后归还本金81.4万元，且双方口头约定原告及其父亲尚欠被告的货款11.86万元从中扣除，故被告合计已归还原告本金93.26万元。
原告丁晓东为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件两份及银行转账凭证两份（一份原件、一份复印件）。用以证明2013年11月23日、2013年12月4日，两被告分别向原告借款80万元、150万元，合计230万元，上述借款原告均通过转账方式交付，双方约定月利率均为1.5%，借期均为一年以上的事实。原告补充陈述，2013年12月4日，原告交付给被告的150万元转账至徐丹燕处，徐丹燕系两被告的媳妇。经质证，两被告无异议。
针对原告丁晓东提供的上述证据材料，被告孙乃新、袁佳英向本院提交了以下证据材料：
2、银行转账凭证复印件三份、收条原件一份、欠条原件一份。用以证明2014年11月27日被告通过银行转账给原告41.4万元；2014年12月25日通过银行转账给原告5万元，同时通过现金给付原告30万元；2015年2月10日，被告通过银行转账给原告5万元，合计归还原告81.4万元，且原告父亲尚欠被告的货款11.86万元应从中扣除的事实。经质证，原告认为原告父亲出具给被告的欠条与本案无关，对其余证据的真实性均无异议，2014年11月27日的41.4万元是支付230万元的利息；2014年12月25日原告出具给被告的收条真实性无异议，确实收到30万元，但该30万元包括了同一天被告通过徐丹燕银行账户转账给原告的5万元；2015年2月10日的5万元收到也是事实，但上述相应的款项，应均按先息后本方式处理。
上述证据材料经庭审出示、质证，除原告父亲出具给被告的欠条与本案无关外，其余证据材料双方均无异议，故对上述除欠条外的其他证据材料，本院均确认为有效证据，并采信其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年11月23日、2013年12月4日，两被告分别向原告借款80万元、150万元，合计230万元，上述借款原告均通过银行转账方式交付，双方约定月利率均为1.5%，借期均为一年以上。后被告于2014年11月27日通过银行转账给原告41.4万元，2014年12月25日通过银行转账给原告5万元，2014年12月25日原告向被告出具金额为30万元的收条一份，2015年2月10日被告通过银行转账给原告5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁晓东与被告孙乃新、袁佳英之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告孙乃新、袁佳英向原告丁晓东借款合计230万元的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。本案争议的焦点是2014年12月25日被告通过银行转账给原告5万元，同日原告又向被告出具金额为30万元的收条一份，上述转账的5万元是否包括在原告于同一天出具的收条上载明的30万元内。对此，原、被告双方产生意见分歧，原告主张转账的5万元包括在收条上载明的30万元内，被告抗辩系除收条上载明的30万元外的还款。本院认为，原告丁晓东在收条上载明“今收到孙乃新借款叁拾万元整（￥300000）”，并未明确该30万元系现金还是银行转账，若被告抗辩属实，收条上载明的30万元系现金而不包括当天银行转账的5万元，则原告应在收条中载明“现金”两字；退一步讲，即使当时原告没有考虑周全漏写了“现金”两字，被告作为完全民事行为能力人，也应对此予以提醒，或要求原告出具总金额为35万元的收条而非30万元，被告孙乃新经营企业多年，对此种隐含的法律风险意识更应高于普通常人，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩称已归还的款项均系本金，原告对此则予否认，本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定月利率1.5%，现被告未能举证证明已归还的款项双方约定系归还本金，原告亦予否认的情况下，应依法按照先息后本的方式予以抵扣（具体计算方法详见附件）。故至2015年2月10日止，两被告尚欠原告借款本金人民币2029503.25元及该款自2015年2月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。现原告起诉要求被告孙乃新、袁佳英归还借款本金2022730元，并支付自2015年2月10日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙乃新、袁佳英应归还原告丁晓东借款本金人民币2022730元，并应支付该款自2015年2月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22982元，依法减半收取11491元，财产保全费5000元，合计16491元，由被告孙乃新、袁佳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22982元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一五年四月三日
书记员 蔡瑜洁
附件：
时间
按月利率1.5%计算的利息
抵扣本金金额
尚欠金额
2013.11.24—2014.11.27（欠本金230万元，支付41.4万元）
14.72万元＋26.85万元=41.57万元
0元
本金230万元及利息1700元
2014.11.28—2014.12.25（欠本金230万元，支付30万元）
31050元＋1700元=32750元
267250元
本金2032750元
2014.12.26—2015.2.10（欠本金2032750元，支付5万元）
46753.25元
3246.75元
2029503.25元
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太巡民初字第31号
原告郭永花，女，1948年11月8日出生，汉族，无业。
原告王爱军，男，1971年5月7日出生，汉族，无业。
被告萨仁高娃，女，1977年11月2日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔登德了格，女，1949年7月27日出生，蒙古族，牧民。
被告斯仁，男，1946年11月18日出生，蒙古族，牧民。
原告郭永花、王爱军诉被告萨仁高娃、斯仁、额尔登德了格民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永花、斯仁到庭参加诉讼，原告王爱军未到庭。因被告萨仁高娃下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。被告额尔登德了格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永花诉称，被告萨仁高娃于2014年3月20日向原告借钱，共计人民币43810.00元，双方约定月息0.04元，期限为一年，萨仁高娃的父母斯仁和额尔登德了格为担保人。到期后被告拒不返还，只好诉至法院，要求被告给付借款本金43810.00元，利息28901.00元。
被告萨仁高娃下落不明。经公告送达未到庭应诉、答辩。
被告额尔登德了格未答辩。
被告斯仁辩称，钱是借了，欠条上有我的签字，但我们只能帮女儿萨仁高娃慢慢还。
经审理查明，2014年3月20日，被告萨仁高娃、额尔登德了格、斯仁在原告郭永花书写的欠条上签名。被告萨仁高娃欠原告郭永花、王爱军人民币43810.00元，月利息为4分，还款期限为一年。被告额尔登德了格、斯仁为担保人。
上述事实有原告郭永花陈述、被告斯仁答辩及借条等为证。经当庭举证、质证，原告郭永花陈述、被告斯仁答辩属于有效证据，本院予以采信。对于借条上月利息4分的约定，不予采信，其他内容予以采信。
本院认为，被告萨仁高娃、额尔登德了格、斯仁是成年人，对自己在原告郭永花书写的欠条上的签字行为负有审慎义务，而且无证据证明签字行为违背其真实意图的表示。故对原、被告所签订的欠条本金43810.00元，予以认可，但对原、被告双方约定月利息4分明显过高，违反了法律强制性规定，酌情给付利息共计人民币10000.00元。现还款期限已到期，被告萨仁高娃未还款已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告萨仁高娃于本判决生效后三十日内一次性归还原告郭永花、王爱军借款本金43810.00元，利息10000.00元，本息合计人民币53810.00元；
二、被告额尔登德了格、斯仁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退返履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，公告费560.00元，由被告萨仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 程 学 华
审 判 员 斯 琴
人民陪审员 俞 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第2页共4页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第30号
上诉人（原审起诉人）隆永革，男，苗族，1968年6月16日出生，住湖南省吉首市武陵西路。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人隆永革因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第29号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对隆永革的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第64号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘源，男，1966年8月18日出生，回族，内蒙古乌拉特前旗人，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，租住五原县。无前科。因故意伤害于2014年4月20日被五原县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于同年4月29日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于同年5月9日被五原县公安局依法逮捕。现被告人刘源羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘源犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日22时左右，被告人刘源打电话叫被害人张某甲到其在五原县的租房处，二人发生纠纷，张某甲用手抓、挠刘源的身体，后刘源拿出一把木柄刀具，将张某甲的胸部、腹部各捅一刀，事后被告人刘源及时叫120急救车将被害人张某甲送往五原县人民医院抢救治疗。当日，五原县公安局干警在五原县人民医院将被告人刘源抓获。2014年4月21日，张某甲经五原县人民医院诊断为：胸部刀刺伤、小肠破裂、结肠破裂、肠系膜破裂。2014年4月28日，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中无异议，且有经下列庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源用刀故意伤害他人身体，经鉴定被害人的损伤程度为重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘源的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人提出在医院给被害人交了2050元的医疗费，因被告人没有提供相关的票据等证据来证明，故本院不予认定。被告人在案发后积极抢救被害人，使被害人及时得到了治疗，且被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第276号
原告雷某，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族。
原告雷某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2012年11月至2013年10月，原告分多次向被告陈某某送酒，被告共欠酒款9740元。之后，经原告多次索要，被告分文未付，故诉请法院判令被告立即偿还货款9740元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未予答辩。
原告雷某在举证期内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、销售单十一份，旨在证明被告陈某某因经营某某大酒店，从2012年10月12日起至2013年10月1日止，先后十一次向原告雷某购买各种酒类，共计货款9740元的事实。
被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告雷某所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，被告陈某某因经营某某大酒店急需各类酒品，从2012年10月12日起至2013年10月1日止，原告雷某先后11次向被告陈某某送各类酒品，共计货款9740元。之后，经原告多次索要，被告分文未付，且去向不明，故诉请法院判令被告立即偿还货款9740元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告陈某某所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内偿还所欠原告雷某货款9740元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第602号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王凤财、刘秀娟、程峰、任焕玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王凤财、刘秀娟、程峰、任焕玲银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王凤财、刘秀娟、程峰、任焕玲银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第435号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，男，1957年4月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年11月20日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人高某某在本市云岩区马王庙附近，贩卖毒品给曾某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对上述事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人高某某在本市云岩区马王庙附近，贩卖毒品给曾某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人高某某的供述；2、抓获经过；3、证人证言；4、被告人的身份证明；5毒品鉴定及收据；6毒品扣押及称量记录。
上述证据，经庭审举证、质证，且来源合法，内容真实有效，本合议庭予以确认。
本院认为：被告人高某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为也触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付现军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第301号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张光礼，农民。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年2月20日被行政拘留十五日，2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张光礼犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张光礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张光礼于2014年2月19日晚23时许，经过长沙市岳麓区学士街道学士重建地（系无围墙开放式安置小区）12栋3门1楼楼梯间时，见被害人张坚将价值人民币1550元的立马牌LM300型电动车1台停放在该处，遂趁无人之机，将该电动车推至小区11栋1楼一空置房内，并将电动车电源线扯断。因其形迹可疑，被小区内群众抓获。随后被害人张坚赶到现场，将被告人张光礼扭送至公安机关。案发后，追回被盗立马牌LM300型电动车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张光礼判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗立马牌LM300型电动车1台，书证：被害人张坚的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的到案及传唤经过、情况说明、证据保全、发还清单、被告人张光礼的身份证明材料及现实表现、湖南省新化县人民法院作出的（2006）新法刑初字第214号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2011）赫刑初字第417号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2014）第0144号公安行政处罚决定书、证人吉旭明、沈美华的证言、被害人张坚的陈述、被告人张光礼的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）35号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张光礼的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张光礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光礼犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张光礼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张光礼被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张光礼认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢499号
徐风敏：
你与广州原创弹力鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）广东长实通信股份有限公司江苏分公司，住所地南京市下关区新河二村128号。
负责人李胜青，总经理。
被上诉人（原审被告）蔡祥杰。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区沿江劳动服务有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇三江营村。
法定代表人袁斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人广东长实通信股份有限公司江苏分公司、蔡祥杰、扬州市江都区沿江劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，其仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 羊燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1194号
原告刘某。
委托代理人李占伟、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告娄某甲。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告刘某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李占伟、秦雪、被告娄某甲及其委托代理人尚平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年5月份经人介绍认识，经过短暂电话联系熟悉，就于当年11月份举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记。儿子娄某乙于2012年10月1日出生，现随被告生活；女儿娄某丙于2014年3月21日出生，现跟随原告生活。由于缺乏深入了解，原告婚后发现被告脾气十分古怪，被告经常因为琐事辱骂殴打原告。而且被告酗酒成性，丝毫不照顾家庭。2015年5月份，被告再次喝酒后因为琐事无端地辱骂并与原告吵架。原告一气之下带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子娄某乙由被告抚养、女儿娄某丙由原告抚养，抚养费各自自理；原告婚前带到被告家的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产1台价值2500元的空调依法分割。
被告娄某甲辩称：一、夫妻双方感情较好，答辩人不同意离婚。1、双方婚前感情基础较好。答辩人与被答辩人××××年5月经人介绍订婚，订婚后经常在一块儿玩，感情基础好。××××年××月18典礼结婚。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续。2012年10月1日生儿子娄某乙，2014年3月21日生女儿娄某丙；2、双方感情较好。答辩人婚前当厨师，答辩人婚后到建筑工地打工，收入都交给被答辩人，感情比较融洽。因为工地干活一天下来比较疲乏，答辩人和其他工地的工友一样偶尔喝酒解乏，但并非酗酒成性，更未辱骂殴打被答辩人。答辩人和家人对答辩人关怀备至，每顿饭都是答辩人的父母照看孩子，让被答辩人先吃饭，根本不可能辱骂殴打被答辩人；3、双方感情未破裂，完全有可能继续共同生活。答辩人与被答辩人从××××年结婚到现在，经理了4年的风风雨雨，并且共同生活了儿女，家庭生活也算圆满，夫妻感情较好，双方完全能够继续沟通生活。基于以上理由，答辩人珍惜夫妻缘分，不愿意看到家庭破裂，希望给予子女一个完整的家庭，给子女创造一个温馨的成长环境，答辩人不同意离婚；二、如果法院判决离婚，答辩人要求抚养两个子女，抚养费自理。综上所述，答辩人认为双方夫妻感情较好，请法庭判决不准离婚；如果法院判决离婚，请依法支持答辩人的答辩意见，保护答辩人合法权益。
原被告均未向法庭提交证据材料。
根据原被告的诉辩意见及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：××××年5月，原被告经人介绍订婚，××××年××月18举行典礼仪式，开始同居生活。2012年10月1日生儿子娄某乙，现随被告生活，2014年3月21日生女儿娄某丙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告在原阳县民政局补办结婚登记手续。2015年5月，原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后生育了儿女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事吵架生气，导致分居生活，致使夫妻感情逐渐变差，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01760-2号
申请执行人黄国兴。
被执行人杨贵。
申请执行人黄国兴与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2326号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨贵应当偿还申请执行人黄国兴借款本息14万元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市圭斋东路001栋916室的私有房产一套，本院依法对该套房产进行了查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人考虑到查封的房产已办理了抵押，申请对该套房产暂不予处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 卢方荣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初180号
原告屈中法，农民。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告屈云国，农民。
被告屈增福，农民。
原告屈中法与被告屈云国、屈增福为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志强独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告屈中法的委托代理人柳会卿，被告屈云国到庭参加诉讼，被告屈增福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈中法诉称，1990年，原告分得本村大石头扬水站地段土地一块，东至四队地，西至郭长法，南至盛满根，北至盛新桥。2011年，原告将所分耕地租给屈云国耕种，2013年屈云国未经原告知晓，将租赁原告的耕地与被告屈增福互换耕种，原告知晓后要求收回自己的耕地，遭被告屈增福拒绝。现被告屈增福已在耕地上堆放砖沙准备建房。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告将耕地返还，清除地上堆放的砖及杂物。
被告屈云国辩称，我与原告系亲叔伯弟兄，我承包原告二分之一土地，一年一算，每年400元。2013年农历9月，被告屈增福说要占大石头杨水站的土地，堆放玉米秸、草，经协商屈增福用村北羊洼土地和我兑换，我们约定所换土地，不能毁坏，不能搞建设。2015年农历9月底，屈增福要建房，我告诉他应该和屈中法说，今年春屈增福要建鸡房，我出面干涉，但屈增福不听，望法院查明事实，依法处理。
被告屈增福未答辩。
经审理查明，原告屈中法、被告屈云国、屈增福均为行唐县玉亭乡李家庄村村民，原告屈中法为第一村民小组，被告屈云国为第二村民小组、屈增福为第四村民小组，屈中法与屈云国系亲叔伯兄弟关系。1990年，原告以家庭承包的方式分得本村第一生产队位于本村大石头扬水站的坡地一块，为两个人的土地，分台上台下两部分，实有土地一亩多，因地形不规则，土地贫瘠，分地时折合0.4亩，东至四队地，西至郭长法，南至盛满根，北至盛新桥。2011年因原告到北京为儿子看护孩子，原告将自己家庭所有承包责任田的二分之一转包给被告屈云国耕种，大石头扬水站坡地也在其中，屈云国每年给原告承包费400元。原告大石头扬水站坡地南侧有被告屈增福所建鸡舍一座，为经营方便，2013年农历九月份，被告屈增福与屈云国口头协商，用村北羊洼地约1亩，与屈云国耕种大石头杨水站坡地兑换，2016年春，被告屈增福将台下的土地进行了整修，拉砖准备建鸡舍，原告得知后出面干涉，双方发生争议。经乡、村干部调解未果，原告诉至本院，请求确认两被告的换地无效；经本院现场勘验，原、被告争执之地位于李家庄村东坡上，地势北高南低，分台上台下两部分，台下面积大，台上面积小，地形不规则，土地贫瘠，南邻屈增福鸡舍，台下东南部北侧土岸有明显整理过的痕迹，堆放着部分鸡笼，西半部生长着十余棵榆树、槐树。当地农田大多种植玉米、冬小麦两季农作物，寒露节前后种植冬小麦，芒种收获小麦后种植玉米。
本院认为，农村土地承包经营权的合法流转受法律保护，流转应当遵循平等协商、合法自愿原则。土地承包经营权流转的主体是承包方，本案两被告均知道大石头扬水站坡地承包经营权属于原告，原、被告不属同一村民小组，未经原告同意互换土地，发生纠纷后，又不能协商处理，取得原告谅解，故两被告的换地协议无效。原告请求判令被告将土地返还原告，清除地上堆放的砖及杂物，本院应予支持。根据当地农田大多种植玉米、冬小麦两季农作物的生长周期，判决生效后第一个寒露节前将承包的土地返还原告为宜。被告屈增福投入人力、物力，将台下的土地进行了部分整修，准备建鸡舍，造成损失。两被告换地，屈增福、屈云国都有过错，根据本案被告屈增福实际损失情况，屈云国应补偿屈增福500元，被告屈增福的其他损失自负为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
被告屈云国与被告屈增福的土地互换协议无效。
被告屈增福、屈云国将李家庄村大石头扬水站坡地交还原告屈中法，被告屈云国将李家庄村北羊洼土地交还被告屈增福。判决生效后第一个寒露节前履行。
被告屈云国补偿被告屈增福500元，判决生效后第一个寒露节前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告屈云国负担20元被告屈增福负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年五月四日
书记员 胡 月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第87号
原告田志伟，男。
被告王忠洋（王洋），男。
被告齐岩，男。
原告田志伟诉被告王忠洋（王洋）、齐岩民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告田志伟到庭参加诉讼，被告王忠洋、齐岩经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告田志伟诉称：2012年5月16日，被告王忠洋经被告齐岩介绍认识了原告，称其养大车急需资金，需借款。经齐岩担保王忠洋从原告处借款50000元，其为原告出具借据一份，约定以房屋土地证（产权人王××，为王忠洋之父）做抵押，同时约定每月16日返还当月利息2500元。王忠洋借款后给付了4个月利息款10000元，后不再还款。现原告要求被告王忠洋偿还欠款本金50000元，给付利息24000元，本息合计74000元，被告齐岩对该款承担连带保证责任。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争执焦点：被告王忠洋借款事实是否存在，借款利率约定是否合法，被告齐岩应否承担保证责任。
原告田志伟向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、借据1份，证明被告王忠洋于2012年5月16日借款50000元，约定每月16日返利息2500元，以其父王××土地证做抵押，齐岩为担保人。
2、国有土地使用证1份，证明被告王忠洋借款时用王××国有土地使用证抵押事实。
3、红砖发运单1份，证明被告齐岩于2014年春节前给付原告20万块砖票，但票据内未加盖公章、未标明红砖价格。
本院认为，原告证据1、2，来源合法、客观真实，予以认定。证据3红砖票据一份，因其无价款、无公章，对二被告用该砖票抵顶借款事实，不予认定。
庭前，承办人对原告田志伟的调查笔录1份，原告承认王忠洋已付4个月利息10000元，同意按月利率2%主张从借款之日起至判决确定日止的利息款。
承办人与齐岩电话通话记录1份，齐岩承认自己是担保人，但如果原告不要砖票（抵顶欠款），自己对原告的事不管了。
庭后，承办人对齐××调查笔录1份，证实被告王忠洋借款时是其书写借据，当场借款人王忠洋与担保人齐岩签名。
承办人对被告王忠洋办案记录1份，记载王忠洋口头承认借款本金50000元与已付原告利息10000元，并同意收回红砖票据，按月息2分偿还欠款。
通过对上述证据的分析、认定及结合当事人的陈述意见，查明事实如下：
2012年5月16日，经被告齐岩介绍，被告王忠洋在原告处借款50000元用于经营运输业务，被告王忠洋为原告出具借据一份，齐岩在担保人处签名。借据内约定用王××的土地使用证做借款抵押，每月16日还利息2500元（月利率5%），未约定还款时间。借款后被告王忠洋按约定，给付原告4个月利息款10000元（2012年5月16日-9月16日期间）。2014年春节前夕，被告齐岩将一张王忠洋的20万块红砖票子（无公章、无价款）交给原告，但未抽回原告持有的借据。事后，因该红砖票没有王忠洋协助办理相关手续，原告未能用该砖票实现债权（未取红砖）。原告起诉时按月利率3%，要求二被告给付利息款24000元（2012年9月16日-2014年1月8日止）。庭审中，原告变更利息诉请，主张按月利率2%要求二被告给付从借款之日至判决确定之日止的利息，并同意对自己收到的10000元利息从出借给被告王洋的50000元借款本金中合理剔除相关本金。按月利率2%计算，经核算，①2012年5月16日-6月16日，王忠洋给付原告2500元，还利息1000元，还本金1500元；②2012年6月16日-7月16日，王忠洋给付原告2500元，还利息970元（48500×1×2%），还本金1530元；③2012年7月16日-8月16日，王忠洋给付原告2500元，还利息939.40元（46970×1×2%），还本金1560.60元；④2012年8月16日-9月16日，王忠洋给付原告2500元，还利息908.19元（45409.40×1×2%），还本金1591.81元。被告王忠洋尚欠借款本金43817.59元。自2012年9月16日-2014年5月6日止，计19个月零20天，利息款为：43817.59元×2%（19个月＋20天／30）＝17225.08元，本息合计61042.67元。
基于对上述证据与事实的分析、认定，本院认为，（一）关于被告王忠洋借款事实是否存在问题。原告持有被告王忠洋出具的借据为凭，且有被告王忠洋庭外认可，原告与被告王忠洋债权债务关系成立，原告要求其偿还借款本金43817.59元的诉请，证据充分，应予支持。（二）关于约定借款利率是否合法问题。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……。”之规定，借款时双方约定月利率5%超出法律保护范围，现原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，利息17225.08元，应予支持。（三）、关于被告齐岩应否承担保证责任问题。因被告齐岩的保证方式约定不明，应视为连带保证责任。原告借据上没有约定还款时间与保证期限，现未过保证期限，被告齐岩应承担连带保证责任。被告齐岩对被告王忠洋欠款本息61042.67元，应负连带保证责任。被告齐岩庭外认为，被告王忠洋已经用红砖票据偿还了欠款，但二被告并没有抽回借据，原告也未用红砖票实现债权，被告齐岩的保证责任不能得到免除。二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，是对自己相关诉讼权利的放弃，应自行承担审判不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠洋（王洋）偿还原告田志伟欠款本金43817.59元，利息17225.08元，合计61042.67元，于判决生效后十日内履行；
二、被告齐岩对上述款项负连带保证责任，被告齐岩承担保证责任后，有权向被告王忠洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元由二被告负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第666-4号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁