wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00201号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁玉林。
被告刘燕。
被告王文军。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘燕、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告刘燕、王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年4月23日，被告刘燕向原告借款30000元，由被告王文军提供连带责任保证。借款到期后，刘燕仅归还6000元，余款及利息至今未还。请求判令被告刘燕归还本金24000元，利息11581.68元（从2011年4月23日计算至2014年7月28日）及从2014年7月29日起至实际履行之日止，按月利率12.624‰计算的利息；被告王文军对上述义务承担连带责任。
被告刘燕、王文军均未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告刘燕向原告申请借款30000元。同年4月23日，原告与刘燕、王文军、徐中和签订了个人担保借款合同。合同约定：借款人刘燕向原告借款30000元；借款用途为购电机；借款期限自2011年4月23日起至2012年4月11日止；实际借款期限以借款借据记载为准。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；王文军、徐中和为被告刘燕的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；等等。
同年4月23日，原告将贷款30000元划入被告刘燕在原告开设的银行账户内，被告刘燕立下借款借据一份，明确借款月利率为8.416‰。借款到期后，被告刘燕于2012年5月4日归还本金3000元，于同年6月22日归还本金1000元，于同年7月3日归还本金2000元，余款及利息未再归还，引起诉讼。
另查明：本金30000元，从2011年4月23日至2012年4月10日，按月利率8.416‰计算，利息为2979.26元。按逾期月利率12.624‰计算，本金30000元，从2012年4月11日至同年5月3日，利息为290.35元；本金27000元，从2012年5月4日至同年6月21日，利息为556.72元；本金26000元，从2012年6月22日至同年7月2日，利息为120.35元；本金24000元，从2012年7月3日至2014年7月28日，利息为7635元。合计利息为11581.68元。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、取款凭条、收贷收息证明、利息清单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告刘燕、王文军签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人均应按照约定全面履行义务。原告农商行按约发放了贷款。被告刘燕应当按期还款。被告刘燕逾期还款，应当偿付逾期利息。被告王文军为借款人刘燕的借款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。合同约定的保证期间为借款到期日起两年，到原告起诉之日，已超过两年。原告未能举证其在两
年内要求保证人承担保证，故保证人免除保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘燕归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金24000元。二、被告刘燕偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息11581.68元（从2011年4月23日算至2014年7月28日）。上述一至二项，合计35581.68元，被告刘燕于本判决发生法律效力后十日内履行，同时偿付借款本金24000元自2014年7月29日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率12.624‰计算）。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由被告刘燕负担（已由原告代垫，被告刘燕在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月六日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6608号
原告黄盛。
被告袁明珍。
被告徐晖。
本院在审理原告黄盛与被告袁明珍、徐晖民间借贷纠纷一案中，原告黄盛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄盛撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄盛负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤陈楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1887号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告朱俊霖，男，1966年1月10日生，汉族，现住广西博白县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告朱俊霖信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄燕宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2398号
原告：郑彦光，男，汉族，1952年10月19日生，住江阴市。
原告：付春莲，女，汉族，1957年10月30日生，住江阴市。
原告：丁某1，女，汉族，2013年8月25日生，住苏州。
法定代理人：丁某2，男，汉族，1978年5月27日生，住南京市鼓楼区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李杨，江苏晟则律师事务所实习律师。
被告：庞卫红，女，汉族，1968年9月3日生，住苏州市虎丘区。
被告：陶金明，男，汉族，1967年9月24日生，住苏州市虎丘区。
原告郑彦光、付春莲、丁某1诉被告庞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年5月30日、2016年11月2日两次公开开庭审理了本案。本案审理过程中，依照原告申请，本院追加陶金明作为被告参加诉讼。原告郑彦光、付春莲及其委托代理人梁矢、李杨，被告陶金明、庞红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦光、付春莲、丁某1的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款100000元，支付逾期归还损失1087.5元（自起诉之日起以100000元为本金，以中国人民银行贷款基准利率4.35暂计算三个月，实际应计算至被告给付完毕之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告郑彦光、付春莲系郑娅娜父母，郑娅娜已于2016年2月29日因交通事故身亡，丁某1系郑娅娜生前与丁某22013年8月25日所生之女儿，同时郑娅娜与丁某2于2014年7月21日离婚。被告庞卫红于2015年11月23日向郑娅娜借款100000元至今未归还，故原告诉讼至法院。
被告庞卫红辩称：我和郑娅娜是比较好的朋友，在一起玩了好几年，那时候我需要资金周转，郑娅娜说正好卖掉房子手上有40万元，说可以借10万元让我周转一下，但是说没有那么多，我说没事的，然后就总共收到94000元。因为郑娅娜说她要投资做生意，我就在2015年12月中下旬已经还了5万元，剩余3万元是我过年的时候从农行卡上转账给她的，还有一万多是我们打牌的时候还的。我已经将借款还清了，不应该再还钱了。
被告陶金明辩称：我认为我不需要还这笔钱，我对这笔借款毫不知情。而且我们当时离婚的时候有签协议的，各自的债务由各自承担。
经审理查明，2015年11月23日，被告庞卫红向郑娅娜出具借条一份，内容为：今向郑娅娜借取人民币￥10万（大写壹拾万圆）整。11月23日、24日，郑娅娜合计向被告庞卫红转账支付94000元。2016年2月18日，郑娅娜因道路交通事故死亡。原告郑彦光、付春莲系郑娅娜父母，原告丁某1系郑娅娜与丁某2的女儿，郑娅娜与丁某2于2014年7月21日登记离婚。原告郑彦光、付春莲、丁某1为郑娅娜第一顺序法定继承人。被告庞卫红向本院提交了一份中国农业银行苏州分行账户交易流水，显示在2016年2月8日其向郑娅娜转账归还了3万元。
另查，被告庞卫红、陶金明于在1989年9月28日登记结婚。后被告陶金明到庭陈述两被告已于2016年5月26日离婚。
以上事实，由原告提交的借条、中国光大银行流水单一分、户籍信息、出生医学证明、户口注销及殡葬证明、结婚登记申请书及被告提交的转账凭证等证据，以及原、被告到庭陈述予以证实。
本院认为，郑娅娜与被告庞卫红的借贷关系，由原告提交的借条、银行交易记录予以佐证，被告庞卫红到庭对借条及其载明的借款事实予以认可，并陈述了借款的原因、经过及借条的形成经过，本院据此认定双方的借款关系依法成立、有效。原告提交的转账凭证中仅证明郑娅娜向被告庞卫红支付了94000元，无其他证据佐证支付了其余款项，本院据此认定借款本金为94000元。被告庞卫红举证其已归还了3万元，对于其抗辩的其他还款未提交相应证据，本院据此认定剩余未还的借款本金为64000元。原告从起诉之日起按照贷款基准年利率4.35%计算至被告给付完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。涉案的借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陶金明未举证说明该笔借款非用于夫妻共同生活使用，应认定夫妻共同债务。被告陶金明辩称其对原告主张的借款不知情，双方离婚协议中约定各自债务各自承担，系夫妻双方内部约定不能对抗善意第三人，不构成否定共同债务的法定事由，本院碍难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞卫红、陶金明于本判决生效之日起十日内归还原告郑彦光、付春莲、丁某1借款本金64000元，并支付从2016年3月23日起至两被告实际归还之日止，按照年利率4.35%计算的逾期还款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由原告郑彦光、付春莲、丁某1负担300元，被告庞卫红、陶金明负担861元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 谢天一
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2398号原告：郑彦光，男，汉族，1952年10月19日生，住江阴市。原告：付春莲，女，汉族，1957年10月30日生，住江阴市。原告：丁某1，女，汉族，2013年8月25日生，住苏州。法定代理人：丁某2，男，汉族，1978年5月27日生，住南京市鼓楼区。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李杨，江苏晟则律师事务所实习律师。被告：庞卫红，女，汉族，1968年9月3日生，住苏州市虎丘区。被告：陶金明，男，汉族，1967年9月24日生，住苏州市虎丘区。原告郑彦光、付春莲、丁某1诉被告庞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年5月30日、2016年11月2日两次公开开庭审理了本案。本案审理过程中，依照原告申请，本院追加陶金明作为被告参加诉讼。原告郑彦光、付春莲及其委托代理人梁矢、李杨，被告陶金明、庞红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦光、付春莲、丁某1的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款100000元，支付逾期归还损失1087.5元（自起诉之日起以100000元为本金，以中国人民银行贷款基准利率4.35暂计算三个月，实际应计算至被告给付完毕之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告郑彦光、付春莲系郑娅娜父母，郑娅娜已于2016年2月29日因交通事故身亡，丁某1系郑娅娜生前与丁某22013年8月25日所生之女儿，同时郑娅娜与丁某2于2014年7月21日离婚。被告庞卫红于2015年11月23日向郑娅娜借款100000元至今未归还，故原告诉讼至法院。被告庞卫红辩称：我和郑娅娜是比较好的朋友，在一起玩了好几年，那时候我需要资金周转，郑娅娜说正好卖掉房子手上有40万元，说可以借10万元让我周转一下，但是说没有那么多，我说没事的，然后就总共收到94000元。因为郑娅娜说她要投资做生意，我就在2015年12月中下旬已经还了5万元，剩余3万元是我过年的时候从农行卡上转账给她的，还有一万多是我们打牌的时候还的。我已经将借款还清了，不应该再还钱了。被告陶金明辩称：我认为我不需要还这笔钱，我对这笔借款毫不知情。而且我们当时离婚的时候有签协议的，各自的债务由各自承担。经审理查明，2015年11月23日，被告庞卫红向郑娅娜出具借条一份，内容为：今向郑娅娜借取人民币￥10万（大写壹拾万圆）整。11月23日、24日，郑娅娜合计向被告庞卫红转账支付94000元。2016年2月18日，郑娅娜因道路交通事故死亡。原告郑彦光、付春莲系郑娅娜父母，原告丁某1系郑娅娜与丁某2的女儿，郑娅娜与丁某2于2014年7月21日登记离婚。原告郑彦光、付春莲、丁某1为郑娅娜第一顺序法定继承人。被告庞卫红向本院提交了一份中国农业银行苏州分行账户交易流水，显示在2016年2月8日其向郑娅娜转账归还了3万元。另查，被告庞卫红、陶金明于在1989年9月28日登记结婚。后被告陶金明到庭陈述两被告已于2016年5月26日离婚。以上事实，由原告提交的借条、中国光大银行流水单一分、户籍信息、出生医学证明、户口注销及殡葬证明、结婚登记申请书及被告提交的转账凭证等证据，以及原、被告到庭陈述予以证实。本院认为，郑娅娜与被告庞卫红的借贷关系，由原告提交的借条、银行交易记录予以佐证，被告庞卫红到庭对借条及其载明的借款事实予以认可，并陈述了借款的原因、经过及借条的形成经过，本院据此认定双方的借款关系依法成立、有效。原告提交的转账凭证中仅证明郑娅娜向被告庞卫红支付了94000元，无其他证据佐证支付了其余款项，本院据此认定借款本金为94000元。被告庞卫红举证其已归还了3万元，对于其抗辩的其他还款未提交相应证据，本院据此认定剩余未还的借款本金为64000元。原告从起诉之日起按照贷款基准年利率4.35%计算至被告给付完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。涉案的借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陶金明未举证说明该笔借款非用于夫妻共同生活使用，应认定夫妻共同债务。被告陶金明辩称其对原告主张的借款不知情，双方离婚协议中约定各自债务各自承担，系夫妻双方内部约定不能对抗善意第三人，不构成否定共同债务的法定事由，本院碍难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞卫红、陶金明于本判决生效之日起十日内归还原告郑彦光、付春莲、丁某1借款本金64000元，并支付从2016年3月23日起至两被告实际归还之日止，按照年利率4.35%计算的逾期还款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由原告郑彦光、付春莲、丁某1负担300元，被告庞卫红、陶金明负担861元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一六年十二月五日书记员 谢天一第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27038号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞天水，男，1974年1月16日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞天水信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,158.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,158.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第487-1号
申请人张超，男，住山东省鄄城县。
被执行人吴丹，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张超申请执行被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第233号民事调解书向被执行人吴丹发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴丹在中国建设银行鄄城县支行账户（账号：62×××09）、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户（账号：60×××52）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴丹在中国建设银行鄄城县支行账户（账号：62×××09）、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户（账号：60×××52）的冻结；
二、划拨被执行人吴丹在中国建设银行鄄城县支行账户存款元（账号：62×××09）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；划拨被执行人吴丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行账户存款元（账号：60×××52）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人吴丹在中国建设银行鄄城县支行的账户元（账号：62×××09）；冻结被执行人吴丹在中国建设银行鄄城县支行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的账户元（账号：60×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 汤占峰
杭州市萧山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第270号
原告杭州亦邦门业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇赵家湾村。
法定代表人平国贤，系该公司总经理。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告邹国良。
原告杭州亦邦门业有限公司诉被告邹国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州亦邦门业有限公司到庭参加了诉讼，被告邹国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州亦邦门业有限公司诉称：原告为被告供应各种免漆套装门，双方之间存在免漆套装门买卖业务往来。截至2015年2月13日，被告尚欠原告价款340000元，被告向原告出具欠条一份。后被告未付款，原告与其多次协商未果，故诉至法院，请求判令�1、被告支付原告货款340000元；2、被告赔偿原告自2015年2月14日起按照央行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失；3、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为被告赔偿原告自起诉日起按照央行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
被告邹国良未作答辩。
原告杭州亦邦门业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由被告出具给原告的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告价款340000元的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告邹国良未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买免漆套装门。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款340000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款340000元属实，故原告要求被告支付所欠该货款，并支付此款从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际付清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹国良在本判决生效后十日内支付杭州亦邦门业有限公司货款人民币340000元，并支付此款从2015年3月10日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如邹国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由邹国良负担。上述案件受理费杭州亦邦门业有限公司已经预交，由邹国良在本判决生效后十日内直接向杭州亦邦门业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理�，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 锋
此件与原本核对无异
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00780号
原告廉桂兰，女。
被告廉桂洪，男，。
本院在审理原告廉桂兰诉被告廉桂洪继承纠纷一案中，因原告廉桂兰与被告廉桂洪自行和解，原告廉桂兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉桂兰提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百零二元（原告廉桂兰预交），由原告廉桂兰负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第01151号
原告邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告桑龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告杨日新，男，1968年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告吴军，男，1956年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告彭子富，男，1978年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告邵柏春与被告李林琳、桑龙、杨日新、郑业泉、吴军、张友武、彭子富民间借贷纠纷一案中，原告邵柏春于2012年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李林琳、桑龙、杨日新、郑业泉、吴军、张友武、彭子富名下的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以邵柏春名下位于合肥市上城国际新城樱花苑1幢商＊＊室（房地权证合庐字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告邵柏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告李林琳、桑龙、杨日新、郑业泉、吴军、张友武、彭子富名下的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年二月八日
书记员 史希阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3802号
原告：王兵，男，1966年11月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：管洪卫，男，1969年11月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王兵诉被告管洪卫民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案受理费13400元，依法减半收取6700元（原告已预交），由原告王兵负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴贝贝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02377号
原告南昌建科预应力工程有限责任公司，住所地南昌市文教路418号。
法定代表人魏福水，该公司经理。
委托代理人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼和上诉，进行和解，代收法律文书等。
被告湖北华中恒基置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道76号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，质证，辩论。
原告南昌建科预应力工程有限责任公司与被告湖北华中恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，于2014年12月29日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、赵倩三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌建科预应力工程有限责任公司的委托代理人胡晓晟、被告湖北华中恒基置业有限公司的委托代理人何劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，原告与被告就黄梅正街鑫城二期1#楼的预应力筋专项施工工程建设一事签订了《预应力专项施工合同》，约定由原告承建该工程，并就工程的其他要求和内容进行了约定。合同签订后，原告己依合同约定于2010年10月份将工程建设完毕并己经交付给被告使用，被告也陆续支付了2195455元的工程款，还下欠工程款100万元。按照被告2013年8月15日向原告出具的《预应力工程款结算及支付确认书》的约定，被告应在收到原告开具的工程款发票后支付剩余工程款给原告，如逾期不支付，则同意每日支付万分之五的违约金。原告于2014年7月17日将发票交付给了被告，但是被告至今仍然未能支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付下余工程款100万元及逾期付款违约金60000元，逾期付款违约金从2014年7月18日计算至2014年11月18日止，按欠款额日万分之五计算。
被告辩称：工程款发票没有收到，违约金不存在，双方没有约定。
原告南昌建科预应力工程有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2010年6月2日原告与被告签订《预应力专项施工合同》一份；2、2011年10月27日原告与被告签订《预应力工程款结算表》一份；3、2013年8月15日原告与被告签订《预应力工程款结算及支付确认书》一份；4、建筑发票3张；5、银行转帐单据6份；6、2011年5月20日原告出具给被告的《关于黄梅正街鑫城二期1#楼的预应力项目情况的报告》一份；7、2011年5月25日工程设计单位江西省环建筑设计院出具的《黄梅正街鑫城二期1#楼工程预应力楼板堆载试验事宜》一份；8、2011年5月30日江西恒信科力工程检测有限公司作出的《检测报告》一份；9、工程项目现场照片。上述证据均证明原告为被告方施工黄梅正街鑫城二期1#楼的预应力筋专项施工工程建设工程和被告下欠该工程款的事实。
被告湖北华中恒基置业有限公司未向本院提供证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供份1、2、5、9四份证据没有异议，本院对该四份证据予以采信。对证据3被告有异议，经办人没有签字。对证据4被告有异议，认为发票没有收到。合议庭认为，该两份证据有被告方盖章和经办人签名，该两份证据本院予以采信。对证据6被告有异议，认为是复印件不能作为定案依据。对证据7被告有异议，与本案没有关联。对证据8被告有异议，原告单方检测。对被告提出异议的3份证据，本院不予采信。
经审理查明，2010年6月21日，原被告双方签订一份黄梅正街鑫城二期1#楼《预应力专项施工合同》，约定由原告承建该工程，并就工程的其他要求和内容进行了约定。合同签订后，原告己依合同约定于2010年10月份将工程建设完毕并己经交付给被告使用，经双方结算工程款为3195455元，被告还下欠工程款100万元。2013年8月15日被告向原告出具一份《预应力工程款结算及支付确认书》，约定被告应在收到原告开具的工程款发票后支付剩余工程款给原告，如逾期不支付，则同意每日支付万分之五的违约金。原告于2014年7月17日将工程款3195455元发票开出交付给了被告财务人员，但是被告至今仍然未能支付下余工程款。
本院认为：双方签订《预应力专项施工合同》、《预应力工程款结算表》、《预应力工程款结算及支付确认书》主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。原告按合同要求履行了义务，并经双方结算，被告下欠原告工程款100万元，并明确表示逾期按每日支付万分之五的违约金。原告要求被告支付下欠工程款100万元和违约金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告未开出工程款发票，致使下余工程款未付，因原告提供有被告方财务人员签收发票的证据，该辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告湖北华中恒基置业有限公司下欠原告南昌建科预应力工程有限责任公司工程款1000000元，违约金60000元，合计1060000元，限被告湖北华中恒基置业有限公司在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费14300元，由被告湖北华中恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初112号
原告毕某，武汉市委宣传部退休干部。
委托代理人纪峰（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告陈留金，武汉港行监督学校职员。
被告陈某甲，武汉市水务集团退休干部。
委托代理人陈留金（特别授权代理），男，武汉港行监督学校职员，住武汉市武昌区徐东大街都市经典11栋2单元601室，公民身份号码：4201021957********。
被告陈某乙，武汉建筑集团第一工程公司退休职工。
委托代理人陈留金（特别授权代理），男，武汉港行监督学校职员，住武汉市武昌区徐东大街都市经典11栋2单元601室，公民身份号码：4201021957********。
被告吕某甲，无职业。
原告毕某诉被告陈留金、陈某甲、陈某乙、吕某甲继承纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人纪峰，被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人即被告陈留金，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与陈家骅于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。我与前夫生育一子吕某乙、一女吕某甲，再婚时吕某乙已成年，吕某甲未成年。陈留金、陈某甲、陈某乙系陈家骅与前妻婚生子女。2011年9月12日陈家骅去世，遗产已经分割。现我有陈家骅名下的中国银行存折，存有人民币17万余元，该存款系我个人的股权转让所得。我和陈家骅持有湖北君泰城市建筑工程有限公司和湖北鄂汉城市建筑开发有限公司股份，陈家骅占湖北君泰城市建筑工程有限公司72.5%股份，我占湖北君泰城市建筑工程有限公司27.5%股份，陈家骅占湖北鄂汉城市建筑开发有限公司74%股份，我占湖北鄂汉城市建筑开发有限公司26%股份。我自2001年2月起在湖北君泰城市建筑工程有限公司和湖北鄂汉城市建筑开发有限公司上班，但两公司一直拖欠我的工资没有发放。2007年12月陈家骅和我将上述股权一次性全部转让，股权转让合同约定转让前的公司债务由原股东偿还。两公司欠外债81，800元，并拖欠我的工资136，400元。收到1，450，000元股权转让款后，我的股权转让款一直存在陈家骅的账户内，我多次向陈家骅提出将工资和股权款给我，公司欠的外债也直到陈家骅去世都没有偿还。陈家骅后将上述17万余元的存折交到我手上，作为工资和股权转让款的一部分。2015年我代陈家骅偿还公司外债83，000元。陈家骅生前与原、被告一起选定一墓地，合同已经签订，目前120，000元的购墓款仍未支付，陈家骅至今未下葬。2012年底被告陈留金等人将登记在我名下的武汉市汉阳区汉阳二桥西南H区14栋房屋和登记在陈家骅名下的武汉市江岸区光华路2号2-5-2号房屋的租户强行赶走，给我造成租金损失共计81，000元，并对我名下的武汉市江岸区汉口花园一期A区12栋1单元1层1室房屋采用换锁的手段不许我居住，由于长时间不能通风，产生白蚁灾害，造成直接经济损失2万余元。综上所述，陈家骅名下的17万余元存款应当为我所有，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令陈家骅名下的中国银行武汉光华直属支行存款171，800元及利息归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈留金、陈某甲、陈某乙辩称，毕某所述不属实。毕某主张的171，800元银行存款，其在先前双方的继承纠纷一案中进行了隐瞒，现在过了好几年，毕某才提出来。父亲陈家骅生前说预留200，000元资金给其办后事，其留的丧葬费在毕某手里，已不知去向，购墓款现未支付。关于房屋租金问题，当时是我们一起找租户谈清楚了的，租户说租期到了后就搬走，该房屋的钥匙一直在原告毕某手里。汉口花园的房屋原告毕某不让我们进去，该房子有白蚁也是毕某保管不当所致，而不是不通风造成的。本案的诉讼费应由毕某承担。我们对银行存款171，800元及利息的分割意见是四个被告各享有十分之一，毕某享有十分之六。
被告吕某甲辩称，我对毕某的诉称无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：陈留金、陈某甲、陈某乙是陈家骅与周骊珠婚生子女。1989年5月陈家骅与周骊珠离婚，××××年××月××日陈家骅与毕某再婚。吕某乙、吕某甲均系毕某与前夫吕长震（已去世）所生。陈家骅的父亲于解放前去世，母亲于1974年去世。1992年2月17日，毕某与吕某甲的户籍由湖北省远安县迁至武汉市江岸区光华路2-5号5楼1号陈家骅的住处，毕某、吕某甲及陈家骅共同居住生活。陈家骅在中国银行股份有限公司武汉光华直属支行存款171，800元。陈家骅于2011年9月12日去世。原、被告双方为上述存款发生争执，故毕某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有存折、结婚证、居民死亡殡葬证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被继承人陈家骅死亡后，其名下的银行存款171，800元系毕某与陈家骅婚姻关系存续期间所得的财产，属毕某、陈家骅夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，银行存款171，800元及相应利息的一半归毕某所有，另一半为陈家骅的遗产，由陈家骅的第一顺序继承人毕某、陈留金、陈某甲、陈某乙、吕某甲共同继承。考虑到陈家骅生前与毕某共同生活，分配遗产时，毕某可适当多分。本院确定由原告毕某享有十分之七，被告陈留金、陈某甲、陈某乙、吕某甲各享有四十分之三。原告毕某主张被继承人陈家骅名下在中国银行股份有限公司武汉光华直属支行存款171，800元及相应利息归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人陈家骅名下在中国银行股份有限公司武汉光华直属支行存款171，800元及相应利息，由原告毕某享有十分之七，被告陈留金、陈某甲、陈某乙、吕某甲各享有四十分之三；
二、驳回原告毕某提出的其他诉讼请求。
本案诉讼费3，736元及邮寄费80元，共计3，816元，由原告毕某承担2，672元，由被告陈留金、陈某甲、陈某乙、吕某甲各承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨敬文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢124号
申请执行人：仇荣春，男，汉族，1983年3月19日生，住射阳县。
被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地在射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞。
申请执行人仇荣春依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第247号裁决申请执行被执行人盐城海都置业有限公司仲裁裁决一案。因本案被执行人盐城海都置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仇荣春申请执行盐城海都置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第247号裁决]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文廷，男，汉族，1959年3月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹思殿，男，汉族，1966年3月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原审第三人：樊振壮，男，汉族，退休干部，1953年6月6日出生，现住陕西省榆林市靖边县。
再审申请人宋文廷因与被申请人曹思殿、原审第三人樊振壮民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民三终字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋文廷申请再审称：
一、原一、二审法院认定，曹思殿将翟继东欠其的88万元债务转移到申请人宋文廷名下，认定该债务转移合法有效属错误。2009年l月16日宋文廷打给曹思殿的欠条应为无效合同，宋文廷在既无法定义务又无约定义务的情况下承担了义务。
二、曹思殿以2009年1月16日的88万元欠条诉讼，已经超过了普通诉讼时效。因为双方之间是普通的合同关系，是债的转移，并不是真实的民间借贷关系，不适用借贷关系中规定的关于二十年诉讼时效，应该适用两年普通诉讼时效的规定。原一、二审法院遗漏了必要共同诉讼当事人翟继东，使得案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款之规定，特向你院申请再审。
本院认为，首先，对被申请人曹思殿将原债务人翟继东欠其的88万元债务转移在申请人宋文廷的名下，该债务转移行为是否合法有效。该笔债务是最初原债务人翟继东办砖厂时欠被申请人曹思殿的88万元，后于2009年1月1日，经翟继东、曹思殿、宋文廷协商后，一致同意该笔欠款由第三人樊振壮负责偿还给曹思殿，而出现翟继东给樊振壮打下88万元的借条，翟继东又从曹思殿处收回原始欠据的事实。随后，申请人宋文廷又于同年的1月16日给被申请人曹思殿打下88万元的欠据。该债务转移行为完全是申请人宋文廷的自愿和真实意思表示。其次，作为本案的第三人樊振壮对该笔债务的转移是清楚的。申请人宋文廷申请再审自述：“2009年1月1日，为了方便要账，曹思殿与翟继东商议，经宋文廷电话向樊振壮征求意见后，樊振壮也同意将88万元的债权转让在自己名下”，由此，申请人认为，在2009年1月1日起，债权人曹思殿己丧失了债权人的地位。该认为是错误的，债权人曹思殿对翟继东而言，因债务已由第三人樊振壮承接，由此债权人曹思殿相对原债务人翟继东而言丧失了债权人的地位。但是，由于该笔债务已由申请人宋文廷自愿承受，债权人曹思殿依据申请人所出具的欠据，向债务人宋文廷主张债权是受法律保护的。申请人宋文廷申请再审认为，被申请人已丧失债权人资格和超过诉讼时效的理由不能成立。同时，申请人宋文廷对该笔债权、债务的关系是很清楚的，对其本人给债权人打下欠据后，如不履行义务要承担法律后果也是清楚的。债权人持有宋文廷打下的债务凭据，向其主张债权，无需再向原债务人翟继东主张债权。因此，申请人宋文廷认为，本案遗漏当事人原债务人翟继东的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
综上，再审申请人宋文廷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋文廷的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 月 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27896号
原告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司，住所郑州市金水区花园北路111号。
法定代表人陈军梅，总经理。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郭海洋，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告张真真，女，1983年10月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告辛华，男，1977年5月25日出生，汉族，住所郑州市金水区。
二被告委托代理人乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司诉被告张真真、辛华侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二O一六年十二日六日
代理书记员 孔文文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1616号
原告张家臻，下岗职工。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告刘明超，个体业主。
被告李秀娟，职业不详。
原告张家臻诉被告刘明超、李秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张家臻及其委托代理人张保朝到庭参加了诉讼，被告刘明超、李秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家臻诉称：2011年10月13日、10月15日，被告刘明超分别向我借款100000元、200000元，出具了借条两份，经多次催要，至今未归还。请求法院判令被告归还借款本金及自2014年1月1日至还清本金期间的利息（利率按月息1.269%）。二被告系夫妻关系，涉案债务在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应共同承担还款义务。
被告刘明超、李秀娟既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月13日、10月15日，被告刘明超分别向原告张家臻借款100000元、200000元，口头借款利率年息15%，并为原告张家臻出具借条两份。因拖欠利息，被告刘明超于2016年3月1日向原告张家臻出具利息欠条两份，承认自2014年1月1日至2016年3月1日期间欠原告张家臻利息33000元和66000元，之后被告刘明超既未归还本金，又未支付利息。以上事实有原告张家臻举证的由被告刘明超为其出具的借条及利息欠条、被告刘明超的身份证和户口本复印件、被告李秀娟的户口本复印件、两被告的结婚证复印件予以证实，本院予以认证。
本院认为：被告刘明超拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护，借款人刘明超应当向出借人张家臻归还借款本金。被告刘明超虽然未在借条上约定借款利率，但从其为原告张家臻出具的利息欠条上可以看出原、被告之间存在利息约定。所欠利息数额结合时间段可以计算出利率为月息1.269%，其利率未超出相关法律规定，被告刘明超应向原告张家臻支付借款利息。原、被告之间未约定借款期限，原告张家臻可随时向被告刘明超主张权利。两被告系夫妻关系，涉案借款应视为家庭共同债务，应共同归还并互负连带清偿责任。原告张家臻请求判令两被告支付利息至还清本金为止符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明超、李秀娟于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张家臻借款本金300000元，支付借款利息至还清本金为止（以300000元为基数，按月息1.269%计算利息，自2014年1月1日至还清全部借款本金为止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（减半收取，原告已预交）、保全费2520元，计6160元，由被告刘明超、李秀娟负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘秉昂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0822号
原告刘九明。
被告刘东风。
原告刘九明诉被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘九明到庭参加了诉讼，被告刘东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘九明诉称：2012年3月20日，被告刘东风向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，后原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告刘东风归还借款3万元及利息（利息从起诉2012年6月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘东风未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告刘东风向原告出具借条一份，载明借到原告现金3万元。约定使用期限为3个月。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告刘东风依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告刘东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东风于本判决生效后十日内偿还原告刘九明借款3万元及利息（利息自2012年6月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理550元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王倩
第页共页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2435号
原告：高俊培，男，1989年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住贺州市八步区。
被告：广西创竔矿业集团股份有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号经成大厦408室。
法定代表人：罗玲，该公司董事长。
原告高俊培与被告黎宏、广西创竔矿业集团股份有限公司（以下简称创竔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告高俊培到庭参加诉讼，被告黎宏、创竔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黎宏、创竔公司（2016）桂1102民初1665号民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向八步区人民法院申请诉前财产保全（查封赣Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆），并由贺州市太平洋保险分公司提供担保，同日提起民事诉讼。在诉讼过程中，双方私下协商约定还款金额为908000元，其中本金800000元，其余部分为利息、诉讼费、财产保全费、违约补偿费；还款方式为先息后本。约定由被告黎宏先归还800000元，原告即撤诉，撤诉后被告再归还剩余借款108000元，并由原告向法院申请解除对车辆的查封。因原告对财产保全解封程序理解有误，致使原告撤诉后，被告并未归还剩余借款108000元，查封车辆却经被告黎宏申请解除了查封。经原告多次催促，至今被告未予归还剩余借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告归还借款本金108000元及利息（从2016年6月17日起，按月息2%计付至还清之日止）2、本案诉前财产保全费用943元及诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份（原件），证明被告黎宏于2016年2月7日向原告借款800000元，约定以车牌号为赣Ｂ×××××奔驰小轿车一辆作抵押。
2、录音1份，系2016年7月21日在位于经成大厦的创竔公司办公室内，原告与被告黎宏就欠款的协商记录，证实尚有剩余借款108000元未归还。
3、身份证1份（复印件），证明被告黎宏身份信息情况。
4、中国工商银行电子银行回单1份（打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（原件）、中国农业银行网上银行电子回单2份（打印件），证明原告支付给被告借款以及被告支付利息的情况。
被告黎宏、创竔公司未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎宏、创竔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且彼此能够相互佐证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年2月7日，被告黎宏向原告高俊培借款800000元，原告通过银行转账764000元,现金交付36000元的方式将借款交付给黎宏，黎宏出具借条1份交原告收执。借条约定，该借款于2016年3月6日前还清，黎宏以其自有的车牌号为赣Ｂ×××××奔驰小轿车一辆作抵押,但未办理抵押登记手续。被告创竔公司在借条上担保人处加盖了公章，自愿对该笔借款提供担保。同时，双方口头约定月息4.5%。借款到期后，被告黎宏未依约归还借款，但于2016年3月8日向原告给付了利息36000元。为此，原告向本院提起民事诉讼，并申请了诉前财产保全，要求被告黎宏归还前述借款。后经双方协商，被告黎宏于2016年6月17日归还了原告借款本金800000元，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告未按约定支付逾期利息108000元，并且根据撤诉裁定申请解除了财产保全。原告多次催收未果，遂再次诉至本院。
本院认为，虽然借条上未明确约定借款利息，但是结合原告证据2中被告的陈述及被告于2016年3月8日向原告转账36000元的事实，可以推定借贷双方对该笔借款约定有借款利息。被告未提出抗辩，本院对此予以确认。被告逾期归还借款，确实给原告造成该借款逾期还款期间的资金占用利息损失，因此，原告请求被告黎宏给付借款逾期利息，本院予以支持。但是原、被告约定的利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款利息可按照月利率2%计付，从2016年3月7日计算至2016年6月17日，即800000×2%×2+800000×2%÷30×10=37333元。
本案中，创竔公司作为保证人，与原告未就保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告创竔公司应按照连带责任保证方式，依法对上述借款利息承担连带保证责任。原告请求创竔公司对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎宏、广西创竔矿业集团股份有限公司连带偿还原告高俊培逾期借款利息37333元。
案件受理费2504元，公告费700元，合计3204元（原告已预交），由原告高俊培负担1086元，被告黎宏、广西创竔矿业集团股份有限公司共同负担2118元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 张裕标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何思睿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终864号
上诉人（原审原告张令昌的继承人）邱玉香，女，1949年4月22日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人（原审原告张令昌的继承人）张忠光，男，1970年10月22日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人（原审原告张令昌的继承人）张忠蕊，女，1969年3月28日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人（原审原告张令昌的继承人）张中慧，女，1976年5月2日生，汉族，平遥县村民，现住太原市。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成步银，男，1958年农历正月初九生，汉族，平遥县村民，现住本村。
张令昌因与成步银相邻排水纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张令昌于2016年7月26日去世，本院2016年9月23日中止审理本案。现张令昌的继承人邱玉香、张忠光、张忠蕊、张中慧均表示撤回上诉，分别于2017年2月12日、2月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，张令昌继承人邱玉香、张忠光、张忠蕊、张中慧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱玉香、张忠光、张忠蕊、张中慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱玉香、张忠光、张忠蕊、张中慧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年二月十六日
书记员 胡庆刚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2224号
原告：李某。
法定代理人：乔某（系原告李某之母），女，1988年3月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：杜振周，男，1966年9月14日生，汉族，住滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李某诉被告杜振周、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组织合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩林、被告杜振周、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失83482元；涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日16时40分许，被告杜振周驾驶牌号豫Ｅ×××××小型轿车沿万古镇穆营村水泥公路自北向南行驶至穆营村××十字路口处向右转弯时撞上原告，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告杜振周承担全部责任，原告无责任。被告杜振周驾驶车辆为任自民所有，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告仅对向原告支付部分费用，原告其他损失被告拒不承担。
被告杜振周辩称，同意赔偿原告损失，但首先应由保险公司赔偿；被告杜振周已经垫付26018元，该垫付款应由保险公司返还。
被告平安保险公司辩称，如不违反保险条款约定，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分应按约定赔偿。原告诉请过高，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日16时40分许，被告杜振周驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县万古镇穆营村水泥公路自北向南行驶，行驶至万××××十字路口处向右转弯时撞上行人李某，造成李某受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，杜振周应负此事故的全部责任，李某无责任。李某受伤后在滑县人民医院住院治疗21天，主要诊断为双侧股骨干粉碎性骨折，出院医嘱为：1、注意休息，加强功能锻炼；2、禁止下床活动；3、每月复查X线片；4、不适随诊。住院期间支出医疗费23073.11元，该费用由被告杜振周垫付，被告杜振周另向原告垫付现金2500元。出院后，原告李某分别于2015年10月15日、2015年12月5日、2016年1月31日到滑县人民医院复查，共花费360元，其中被告杜振周垫付120元。在原告受伤后去医院治疗及第三次复查时，被告杜振周垫付了交通费。诉讼中，经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李某的伤残等级、后续治疗费用和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年6月30日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第748号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某左下肢损伤评为X（十）级伤残，右下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币捌仟元（￥8000.0元）。李某支出鉴定费2500元。
事故发生时，被告杜振周具有机动车驾驶资格，准驾车型为B1B2，其借用驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为任自民，该车在平安保险公司投保交强险和限额20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，原告李某申请对被告任自民撤诉，本院另行裁定准予撤诉。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，此事故经滑县公安交通警察大队认定，杜振周负全部责任，李某无责任，各方均不持异议，本院对该事故责任划分予以认定。对于原告的合理损失，应当首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本院确认原告李某主张的合理损失有：1、医疗费23433.11元，后续治疗费8000元，2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），3、营养费420元（20元/天×21天），4、护理费6849.36元（住院期间30864元/年÷365天×21天+出院后30864元/365天×120天×50%），5、残疾赔偿金23876.6元（10853元/年×20年×11%），6、精神抚慰金本院酌定6000元，7、交通费本院酌定500元（其中被告杜振周垫付交通费本院酌定为100元），8、鉴定费2500元；以上共计72209.07元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杜振周垫付的费用25793.11元应予以扣除返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费6849.36元、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计48275.96元（含被告杜振周垫付的12360元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费13433.11元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计23933.11元（含被告杜振周垫付的13433.11元）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告李某负担837元，由被告杜振周负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20795号
罪犯辜家寿，男，1960年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作（2008）临中刑初字第57号刑事判决，以被�人辜家寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1596号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辜家寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辜家寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辜家寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辜家寿减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2025年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第823-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延水，农民。
被执行人王延战，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王延战的银行存款39151.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1204号
罪犯李洋，男，生于1988年5月11日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李洋因犯聚众斗殴罪于2008年10月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月4日刑满释放。原达州市达县人民法院于2013年4月1日作出了（2013）达达刑初字第20号刑事判决，以被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月15日起至2017年2月14日止。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第859号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2016年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋体系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保5号
申请人：张瑞兰，女，1951年2月2日生，汉族，住桓台县。
被申请人：耿殿峰，男，1970年12月16日生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博桓运汽车服务有限公司，住所地：桓台县张北路35号。
申请人张瑞兰于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿殿峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿殿峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人耿殿峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月四日
书记员 王艳丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初261号
原告杨文海。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告陈永松。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
委托代理人何学花。
原告杨文海与被告陈永松生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨文海于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文海撤回起诉。
本案诉讼费1933元，由原告杨文海负担。
审判员 熊琳艳
二〇一六年六月七日
书记员 马文如
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终382号
上诉人（原审原告）：康术仙，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：康淑莉，女，1948年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被上诉人（原审第三人）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村。
法定代表人：李秀勇，系村主任。
上诉人康术仙因与被上诉人康淑莉、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会（以下简称汪庙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康术仙上诉请求：请求依法撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3222号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：康术仙于1995年10月1日即与汪庙村委会就案涉土地签订了《耕地承包合同书》，并于1999年10月10日取得了《农村集体土地承包经营权证》，康术仙至今已耕种21余年。只因汪庙村委会在开展蚌埠市农村土地承包经营权确权摸底工作中对登记在康术仙名下的案涉土地使用权归属有异议，一审法院便以土地管理法第十六条的规定为由，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回起诉。康术仙认为，本案不存在土地使用权不清的问题。综上，请求二审法院支持康术仙上诉请求。
康术仙向一审法院起诉请求：一、依法确认位于蚌埠市长淮卫镇汪庙村内的：丁塘西地块内的1.8亩、马石曹地块内的0.88亩、大路口老坟地块内的2.1亩、南河旱地块内的2.01亩、丁塘埂上地块内的1.5亩、方邱湖地块内的1.94亩和家西口水田地块内的0.69亩，合计七块共计10.3亩农村土地的承包经营权归康术仙所有；二、由康淑莉承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年，农村土地二轮承包时，就位于汪庙村内的：丁塘西地块内的1.18亩、马石曹地块内的0.88亩、大路口老坟地块内的2.1亩、南河旱地块内的2.01亩、丁塘埂上地块内的1.5亩、方邱湖地块内的1.94亩和家西口水田地块内的0.69亩，以上七块共计10.3亩农村集体土地，康术仙作为户主与汪庙村委会签订了一份《耕地承包合同书》（合同编号为H41112013），签证机关为：蚌埠市郊区长淮卫镇农经服务管理站。1999年10月10日，蚌埠市郊区人民政府给户主姓名登记为康术仙的家庭户颁发了《农村集体土地承包经营权证》证书（证书编号：蚌字第13号）。2016年4、5月份，蚌埠市农村土地承包经营权确权在康术仙所在的村开展登记摸底工作时，汪庙村委会对户主姓名登记为康术仙的土地使用权归属产生异议，康术仙遂与康淑莉及汪庙村委会发生纠纷，故康术仙诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案户主姓名登记为康术仙的土地承包经营权已被有关机关通过登记发证的形式予以确认，现康术仙与康淑莉及汪庙村委会发生的纠纷，实为农用地使用权权属归属争议，因土地使用权权属归属不清引发的争议，应由行政机关依据行政职权依法确认。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康术仙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（康术仙已预交），予以免交。
本院认为：农村集体土地承包经营权证是县级人民政府颁发给土地承包户的用益物权凭证，是对土地承包经营权的依法确认。本案中，康术仙起诉要求确认涉案10.3亩土地承包经营权归其所有，但根据康术仙提供的农村集体土地承包经营权证记载，涉案10.3亩土地登记在康术仙户下，表明政府对于涉案土地承包经营权已进行了确认，现康术仙又起诉要求确权，显然为重复确认，不属于司法程序处理事项。并且，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案纠纷也不属于人民法院应受理的农村土地承包民事纠纷范围。综上，本案不属于人民法院受理范围，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，康术仙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年三月十五日
法官 助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终382号上诉人（原审原告）：康术仙，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：康淑莉，女，1948年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被上诉人（原审第三人）：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村。法定代表人：李秀勇，系村主任。上诉人康术仙因与被上诉人康淑莉、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇汪庙村村民委员会（以下简称汪庙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康术仙上诉请求：请求依法撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3222号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：康术仙于1995年10月1日即与汪庙村委会就案涉土地签订了《耕地承包合同书》，并于1999年10月10日取得了《农村集体土地承包经营权证》，康术仙至今已耕种21余年。只因汪庙村委会在开展蚌埠市农村土地承包经营权确权摸底工作中对登记在康术仙名下的案涉土地使用权归属有异议，一审法院便以土地管理法第十六条的规定为由，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回起诉。康术仙认为，本案不存在土地使用权不清的问题。综上，请求二审法院支持康术仙上诉请求。康术仙向一审法院起诉请求：一、依法确认位于蚌埠市长淮卫镇汪庙村内的：丁塘西地块内的1.8亩、马石曹地块内的0.88亩、大路口老坟地块内的2.1亩、南河旱地块内的2.01亩、丁塘埂上地块内的1.5亩、方邱湖地块内的1.94亩和家西口水田地块内的0.69亩，合计七块共计10.3亩农村土地的承包经营权归康术仙所有；二、由康淑莉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1995年，农村土地二轮承包时，就位于汪庙村内的：丁塘西地块内的1.18亩、马石曹地块内的0.88亩、大路口老坟地块内的2.1亩、南河旱地块内的2.01亩、丁塘埂上地块内的1.5亩、方邱湖地块内的1.94亩和家西口水田地块内的0.69亩，以上七块共计10.3亩农村集体土地，康术仙作为户主与汪庙村委会签订了一份《耕地承包合同书》（合同编号为H41112013），签证机关为：蚌埠市郊区长淮卫镇农经服务管理站。1999年10月10日，蚌埠市郊区人民政府给户主姓名登记为康术仙的家庭户颁发了《农村集体土地承包经营权证》证书（证书编号：蚌字第13号）。2016年4、5月份，蚌埠市农村土地承包经营权确权在康术仙所在的村开展登记摸底工作时，汪庙村委会对户主姓名登记为康术仙的土地使用权归属产生异议，康术仙遂与康淑莉及汪庙村委会发生纠纷，故康术仙诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案户主姓名登记为康术仙的土地承包经营权已被有关机关通过登记发证的形式予以确认，现康术仙与康淑莉及汪庙村委会发生的纠纷，实为农用地使用权权属归属争议，因土地使用权权属归属不清引发的争议，应由行政机关依据行政职权依法确认。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康术仙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（康术仙已预交），予以免交。本院认为：农村集体土地承包经营权证是县级人民政府颁发给土地承包户的用益物权凭证，是对土地承包经营权的依法确认。本案中，康术仙起诉要求确认涉案10.3亩土地承包经营权归其所有，但根据康术仙提供的农村集体土地承包经营权证记载，涉案10.3亩土地登记在康术仙户下，表明政府对于涉案土地承包经营权已进行了确认，现康术仙又起诉要求确权，显然为重复确认，不属于司法程序处理事项。并且，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案纠纷也不属于人民法院应受理的农村土地承包民事纠纷范围。综上，本案不属于人民法院受理范围，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，康术仙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一七年三月十五日法官 助理  李小芹书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖5号
原告疏根来与被告池州市网联文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，因被告池州市网联文化传媒有限公司的法定代表人高骏系青阳县人民法院的人民陪审员，陪审率较高，青阳县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告池州市网联文化传媒有限公司的法定代表人高骏系青阳县人民法院的人民陪审员，陪审率较高，为保障当事人诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年七月十三日
书记员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17614号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。
被告：钟永朝，男，1975年2月12日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：江泽娟，女，1982年7月28日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告钟永朝、江泽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的诉讼代理人郭焕婵、被告钟永朝到庭参加了诉讼，被告江泽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告钟永朝与被告江泽娟系夫妻关系，因被告钟永朝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告钟永朝向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金267079.31元、利息2553.35元、滞纳金24421.4元，及2016年3月5日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费6000元；3.被告江泽娟对被告钟永朝的上述债务承担连带清偿责任。
被告钟永朝辩称，对于原告诉求的本息没有意见，但暂时没有能力一次性还清。
被告江泽娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年6月17日尚欠本金241369.31元、滞纳金24421.4元、利息2553.35元，合计268344.06元。
另查明：被告钟永朝与被告江泽娟系夫妻关系。
本院认为：钟永朝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟永朝持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且钟永朝对原告诉求的本息没有异议，故本院予以认定。江泽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费6000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。钟永朝与江泽娟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江泽娟应当对被告钟永朝的上述债务承担连带清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金241369.31元及利息、滞纳金（截至2016年6月17日的利息为2553.35元、滞纳金24421.4元，从2016年6月18日起至清偿之日止，以241369.31元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告江泽娟对被告钟永朝的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告负担120元，由被告钟永朝、江泽娟负担4800元，该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月八日
书记员 姚志姬
何颖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17614号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。被告：钟永朝，男，1975年2月12日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。被告：江泽娟，女，1982年7月28日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告钟永朝、江泽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的诉讼代理人郭焕婵、被告钟永朝到庭参加了诉讼，被告江泽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：被告钟永朝与被告江泽娟系夫妻关系，因被告钟永朝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告钟永朝向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金267079.31元、利息2553.35元、滞纳金24421.4元，及2016年3月5日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费6000元；3.被告江泽娟对被告钟永朝的上述债务承担连带清偿责任。被告钟永朝辩称，对于原告诉求的本息没有意见，但暂时没有能力一次性还清。被告江泽娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××85。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年6月17日尚欠本金241369.31元、滞纳金24421.4元、利息2553.35元，合计268344.06元。另查明：被告钟永朝与被告江泽娟系夫妻关系。本院认为：钟永朝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟永朝持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且钟永朝对原告诉求的本息没有异议，故本院予以认定。江泽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费6000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。钟永朝与江泽娟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江泽娟应当对被告钟永朝的上述债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金241369.31元及利息、滞纳金（截至2016年6月17日的利息为2553.35元、滞纳金24421.4元，从2016年6月18日起至清偿之日止，以241369.31元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告江泽娟对被告钟永朝的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由原告负担120元，由被告钟永朝、江泽娟负担4800元，该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一六年十一月八日书记员  姚志姬何颖怡
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执321号
申请执行人xx有限公司。
特别授权委托代理人覃xx，该公司职工。
委托代理人樊xx
被执行人陈xx
申请执行人xx有限公司与被执行人陈xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈xx未履行生效法律文书确定义务，权利人xx有限公司于2016年3月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执321号。确认被执行人陈xx应履行的义务为：1）向xx有限公司支付赊购物资款20000元及违约金（违约金从2015年9月1日起按照年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费150元，缴纳本案执行费202元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效判决确认义务，但被执行人陈朝安至今拒不履行。
本院查明，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执321号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟 代 理
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02669号
原告王荣荣。
被告张伟。
被告赵金梅。
本院在审理原告王荣荣诉被告张伟、赵金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣荣于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣荣撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，由原告负担200元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年八月十三日
书记员 刘朋伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7833号
原告唐和平，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人郭海平，男，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告刘玉花，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司，住所地淄博市。
原告唐和平与被告刘玉花、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告刘玉花的身份信息有误，无法通知该被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐和平的起诉。
案件受理费2616元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年十一月八日
书记员 孙兵
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执96号
申请执行人盛连朋。
被执行人湖南国昌创业投资有限公司。
法定代表人李万龙，该公司董事长。
被执行人郴州国盛生物能源股份有限公司。
法定代表人邓国将，该公司总经理。
被执行人李万龙。
关于申请执行人盛连朋与被执行人湖南国昌创业投资有限公司、郴州国盛生物能源股份有限公司、李万龙借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2016年1月8日作出的郴仲裁字[2015]79号裁决书已经发生法律效力，权利人盛连朋向本院申请执行，本案于2017年3月29日立案执行。
本院认为，被执行人湖南国昌创业投资有限公司、郴州国盛生物能源股份有限公司、李万龙所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字[2015]79号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第11号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘瑞锋，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告刘瑞锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告于2011年1月29日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币100000元，借款期限从2011年1月29日至2012年1月29日，合同期限内借款年利率10.458%。合同签订后，原告依约定给付被告借款100000元。合同期限届满前，被告向原告提出展期申请，并在2012年1月17日签订《借款展期协议》，展期金额100000元，展期期限从2012年1月29日至2013年1月16日止，展期后年利率12.9675%。被告利息交至2012年5月31日。合同期限届满，被告未能按照合同规定偿还借款本息。截止至2015年1月6日止，拖欠原告借款本金100000元，拖欠借款利息38026.45元，合计138026.45元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元，支付拖欠原告借款利息38026.45元，合计138026.45元。二、被告拖欠原告借款本金100000元，从2015年1月7日起至实际清偿日止按展期约定年利率12.9675%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证明书1份；
4、被告身份证复印件1份；
5、被告户口薄复印件1份；
6、《个人借款合同》复印件1份；
7、借款借据复印件1份；
8、借款展期协议复印件1份；
9、金融业务收入凭证复印件1份；
10、借款本息计算清单1份；
被告刘瑞锋未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告刘瑞锋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年1月29日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞锋签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款100000元，借款类型为借新还旧，用于汽车美容，借款期限从2011年1月29日至2012年1月29日止，合同期限内借款年利率10.458%，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按月结息，到期还本。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元。被告将利息交至2012年5月31日。合同期限届满前，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定展期金额为100000元，展期期限自2012年1月29日至2013年1月16日止，贷款利率调整为年利率12.9675%。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。至2015年1月6日止，被告拖欠原告借款本金100000元，拖欠利息38026.45元，二项合计138026.45元。
另查明，被告刘瑞锋下落不明，本院于2015年3月4日公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2015年1月6日止，被告拖欠原告借款本金100000元及利息38026.45元，未按合同约定偿�借款本息，其应还本付息并承担违约责任。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告刘瑞锋清偿借款本金100000元及利息（计至2015年1月6日止38026.45元，此后按展期约定年利率12.9675%加收50%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘瑞锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞锋欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息38026.45元，二项合计138026.45元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金100000元的利息，从2015年1月7日起至本判决确定清偿日止，由被告刘瑞锋按展期约定年利率12.9675%加收50%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、公告费300元，由被告刘瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 林文广
审判员 肖吉亮
二〇一五年六月十八日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第213号
原告：邓义明。
被告：朱庆芳。
原告邓义明与被告朱庆芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告朱庆芳归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告朱庆芳向原告邓义明借款10000元。嗣后，被告朱庆芳未归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告邓义明借款人民币10000元并支付利息（自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告朱庆芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈一鸣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第56号
申请人：林青山，男，1989年11月19日出生，住沂南县。
被申请人：刘红夫，（曾有名刘洪福）男，1977年4月18日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人刘红夫所有的银行存款22000元或相同价值的财产，并向本院提供苏友峰所有的鲁Q1XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘红夫所有的银行存款22000元或相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月六日
书记员 徐道印
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东民字第107号
申请执行人：芦棋顺。
委托代理人：陈军，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽颖，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：唐建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1329号民事调解书，查封了被执行人唐建国名下位于宁波市江东区惊驾路189弄3号607室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1329号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐建国名下位于宁波市江东区惊驾路189弄3号607室房地产（含室内装修及动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月二日
代书记员 袁金娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5854-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告黄少平，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄少平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄少平所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下x幢x层x单元房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄少平所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下x幢x层x单元房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第861号
申请执行人樊广斌。
被执行人张志华，男，农民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00262-1号
申请执行人惠全修。
被执行人耿学志。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00338号民事判决书发生效力后，被执行人耿学志未按期履行义务。本院于2014年5月14日向耿学志送达执行通知书，责令其于同年5月16日前自动履行判决书确定的义务。逾期后，耿学志仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨耿学志存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00262-1号申请执行人惠全修。被执行人耿学志。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00338号民事判决书发生效力后，被执行人耿学志未按期履行义务。本院于2014年5月14日向耿学志送达执行通知书，责令其于同年5月16日前自动履行判决书确定的义务。逾期后，耿学志仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨耿学志存款125000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年九月二十二日书记员  唐 东----
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1513号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人王书文，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与王书文信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初6292号民事判决书，生效后，王书文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王书文的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共114050.6元（本金、利息和其他费用111520.6元，并按双方约定标准计算自2016年2月24日起至2017年2月17日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际清偿之日止的迟延利息，诉讼费2530元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰