wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第135号
罪犯李文来，男，汉族，1984年8月12日出生，广西平乐县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）江中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李文来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失133027.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第738号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2013年9月1日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关库尔勒高度戒备监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇、海来提·木沙出庭履行职务，罪犯李文来到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯李文来在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间获得年度改造积极分子一次、监狱改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对李文来的减刑建议。
经审理查明，罪犯李文来在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。附带民事赔偿未履行。该犯于2014年1月4日获得年度监狱改造积极分子一次，2014年1月2日、2014年7月3日、2015年1月8日连续获得监狱级改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、罪犯改造积极分子审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李文来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利七年、附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：李爱莲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1514号
原告蒋小富，个体户。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县鸿源河道疏浚有限公司。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
地址：全州县黄沙河镇前进街214号。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
原告蒋小富诉被告全州县鸿源河道疏浚有限公司确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小富及其委托代理人蒋征财，被告全州县鸿源河道疏浚有限公司的法定代表人蒋华及其委托代理人蒋荣和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小富诉称：2015年5月29日，被告全州县鸿源河道疏浚有限公司取得全州县11段河道采砂许可证。被告全州县鸿运河道疏浚有限公司取得采砂权后，为了保证公司的发展经营，经股东会议决定将取得采砂权的河道分割成四个标段进行采砂经营活动。2015年6月28日，被告全州县鸿源河道疏浚有限公司将第三标段承包给原告经营管理，承包合同中还载明了各标段之间自由通航的约定。承包协议及补充协议签订后，原告依照协议约定投入大量资金进行经营，但在经营过程中，被告全州县鸿源河道疏浚有限公司以各种理由妨碍原告生产活动，拒不履行协议义务。为此，原告特依法起诉，请求人民法院1、确认原告与被告签订的《第三标段承包协议》及《补充协议》合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋小富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《第三标段承包协议》，证明双方依法自愿签订协议，协议内容合法，原告签名及公司盖章真实。2、《补充协议》，证明双方依法签订补充协议，补充协议内容合法，原告签名及公司盖章真实。
被告全州县鸿源河道疏浚有限公司辩称，对《第三标段承包协议》有效无异议，《补充协议》无效。其理由1、《补充协议》盖的公章来源不合法；2、没有经过股东会议讨论通过。
被告全州县鸿源河道疏浚有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、全州县鸿源河道疏浚有限公司营业执照副本与组织机构代码复印件，证明公司是合法企业。2、2０15年8月2日的公司章程，证明原告蒋小富是公司的股东，公司议事规则规定较大事件需公司董事会决定。3、“关于公司各项目部通航的补充协议”的背书，证明该补充协议是原告编造，未经公司董事会议讨论决定，违反公司法和公司章程，是无效的。4、公司股东会议记录14页，证明“关于公司各项目部通航的补充协议”是原告自己编造，未经公司董事会议讨论决定，违反公司法和公司章程的规定，是无效的。
经庭审举证、质证，被告对原告提供1号证据无异议，本院对被告无异议的证据予以认定，被告对原告提供的2号证据有异议，认为补充协议盖的公章来源不合法，没有公章的持有人即法定代表人周海船的签名，没有经公司董事会讨论。原告对被告提供的1、2号证据无异议，本院对原告无异议的证据予以认定。原告对被告提供的3、4号证据有异议，认为3号证据周海船没有到庭，无法确认其真实性，认为4号证据14页会议记录不具有完整性，对真实性无法核定。本院认为，原告提供的2号证据，补充协议没有法定代表人的签名，也没有经公司董事会讨论，其证据的证明效力不予认定，对被告提供的3号证据，因周海船本人没有到庭，无法查明真伪，其证据的证明效力不予采信，对被告提供的4号证据能证明公司股东会议没有讨论补充协议的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋小富是被告公司的股东之一，2015年7月1日原告蒋小富与被告全州县鸿源河道疏浚有限公司签订了《第三标段承包协议》，协议规定了公司将第三标段的采砂、疏浚等工作由原告负责的项目部实施，项目部必须确保公司船只在第三标航道内自由通航，公司亦允许项目部船只在二、三、四标之间自由通航，该协议经股东大会讨论通过。2015年7月1日《关于各项目部通航的补充协议》盖有被告单位的公章，但没有原法定代表人周海船的签名，也未经股东大会讨论。
本院认为，本案争议的主要焦点是：《关于项目部通航的补充协议》是否合法有效问题。
全州县鸿源河道疏浚有限公司章程规定，较大的事件需公司董事会决定，原、被告签订《第三标段承包协议》经过股东大会讨论通过，符合公司章程规定，该协议合法有效，依据公司章程，《关于项目部通航的补充协议》应经过公司股东大会讨论，而该补充协议没有经过股东大会讨论，违反了公司章程和《公司法》的规定，应属无效，虽该补充协议有公司公章，但对公司股东内部不产生对补充协议有效的法律后果。因此，原告要求确认《第三标段承包协议》合法有效的诉讼请求，理由充分，予以支持，要求确认《关于项目部通航的补充协议》合法有效的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下：
一、确认2015年6月28日原告蒋小富与被告全州县鸿源河道疏浚有限公司签订的《第三标段承包协议》有效。
二、确认2015年7月1日《关于公司各项目部通航的补充协议》无效。
本案诉讼费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 陈际伟
审判员 王本桢
审判员 周云峰
二〇一六年六月二日
书记员 李 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初914号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号，统一社会信用代码：91130400687041668J。
负责人：吴晓云，系行长。
被告：李景山，男，1967年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李佳，女，1990年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市复兴瑞隆商贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城12号，营业执照注册号：130404000001532。
法定代表人：李景山。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李景山、李佳、邯郸市复兴瑞隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中�2017年7月21日原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告李景山、李佳、邯郸市复兴瑞隆商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告李景山、李佳、邯郸市复兴瑞隆商贸有限公司的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第490号
罪犯沙你打，男，彝族，1979年10月2日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人沙你打犯走私、贩卖、�输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年十一月三日作出（2009）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年�行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙你打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐 双 焕
审判员 �梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2897号
申请执行人李振卿，女，汉族，1952年6月6日出生。
被执行人马俊辉，男，汉族，1984年10月28日出生。
关于申请执行人李振卿申请执行被执行人马俊辉合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4411号民事判决书于2017年4月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人马俊辉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2897号申请执行人李振卿，女，汉族，1952年6月6日出生。被执行人马俊辉，男，汉族，1984年10月28日出生。关于申请执行人李振卿申请执行被执行人马俊辉合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4411号民事判决书于2017年4月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人马俊辉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执90号
申请执行人梅斌，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市。
被执行人朱永斌，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初字第105号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永斌银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终398号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）沪0101刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人杨某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第508号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪霖，男，1971年7月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，乐山市交通建筑工程有限公司法定代表人、总经理，住乐山市市中区。2012年5月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人杨延风，四川公生明律师事务所律师。
辩护人雷定一，四川�大洲律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理乐山市人民检察院指控原审被告人王雪霖犯合同诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2013）乐刑初字第18号刑事判决，认定被告人王雪霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王雪霖不服，以原审程序错误，认定其构成合同诈骗的事实不清，其主观上没有非法占有目的等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日进行了公开审理，四川省人民检察院派代理检察员王海出庭履行职务，王雪霖及其辩护人杨延风、雷定一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王雪霖犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、�销四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第18号刑事判决；
二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甲田
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某某。系本案被害人。
原审被告人钟创德，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月29日变更强制措施为取保候审，2013年12月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人钟创德犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人莫某某提起附带民事诉讼一案，分别于2014年6月10日作出（2014）鱼刑初字第207号刑事判决，于同年7月4日作出（2014）鱼刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人钟创德不上诉，刑事判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人莫某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原刑事附带民事判决认定，2012年11月28日15时许，被告人钟创德、附带民事诉讼原告人莫某某因钟创德与莫某某的哥之间的经济纠纷而到柳州市鱼峰区人民法院参加庭审。钟创德先行到达，随后莫某某也携律师到达。见莫某某出现在法院门前，钟创德便上前质问莫某某为何要殴打自己的人，双方因而发生争执，钟创德即伙同他人围住并殴打莫某某，致莫某某全身多处损伤。经柳州市工人医院诊断，莫某某的损伤为：1、右手第4掌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼球挫伤；4、右侧感音神经性聋、右侧混合性聋。经法医鉴定，莫某某的伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人莫某某因伤于2012年11月28日至同年12月19日在柳州市工人医院住院治疗，共计住院21天，支出医疗费人民币19890.77元。莫某某住院期间遵医嘱需一人陪护，出院遵医嘱全休一个月。莫某某另因伤支出鉴定费人民币344元，因伤就诊支出交通费人民币30元。
上述被告人钟创德故意侵害附带民事诉讼原告人莫某某身体健康的事实，柳州市鱼峰区人民法院已经在审理刑事部分予以查实，并于2014年6月10日以（2014）鱼刑初字第207号刑事判决书予以确认，该判决现已发生法律效力。认定本案事实的依据还有：（1）柳州市工人医院门诊病历、出院记录、病人住院费用清单及医疗费收据，证实莫某某因前述损伤就诊治疗及支出医疗费人民币19890.77元的事实；（2）柳州市工人医院疾病证明书，证实莫某某因前述损伤于2012年11月28日至同年12月19日在该院住院治疗，住院期间需留陪人一名，出院全休一个月的事实；（3）柳州市恒达出租汽车有限公司交通费发票，证实莫某某因就诊支出交通费人民币30元的事实；（4）柳州市公安局鱼峰分局鉴定费收据，证实莫某某因伤支出鉴定费人民币344元的事实。
原判认为，被告人钟创德故意侵害附带民事诉讼原告人莫某某身体健康，致莫某某轻伤的损害后果，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人莫某某的诉讼请求，依法支持如下项目：1、医疗费人民币19890.77元，有病历材料及医院出具的病人费用明细、医药费收据予以证实；2、误工费，莫某某住院21天，出院遵医嘱全休一个月，依法支持其51天的误工费。因其未能提供合法的收入、从业证明及在城镇连续居住生活满1年的证明，而其原住所地在农村，故其收入标准参照2013年度广西农村居民人均纯收入标准计算，误工费计算为839.5元（6008元÷365天×51天）；3、护理费，莫某某住院21天，遵医嘱确需一人陪护，陪护费标准参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关居民服务和其他服务业的工资标准计算，为人民币1665元（28938元÷365天×21天）；4、住院伙食补助费，莫某某住院时间为21天，住院伙食补助费为人民币840元（40元／天×21天）；5、交通费人民币30元，有事实和法律依据，依法予以支持；6、鉴定费人民币344元，鉴于该项费用确因本案损伤所产生，依法予以支持。以上合计人民币23609.27元（医疗费19890.77元＋误工费839.5元＋护理费1665元＋住院伙食补助费840元＋交通费30元＋鉴定费344元）。对莫某某诉请的拖车及换拆车锁总成费人民币1030元，没有证据证实是钟创德导致其造成该项损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人钟创德赔偿附带民事诉讼原告人莫某某经济损失人民币23609.27元；
二、驳回附带民事诉讼原告人莫某某的其他诉讼请求。
莫某某上诉称，其在被钟创德一伙人殴打时被抢走了手机及车钥匙等物品，因此造成拖车费及换拆车锁费共计1030元，原判对该项诉请未予支持不当，请求二审法院依法支持该项诉请。
经二审审理，查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钟创德故意损害上诉人莫某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人钟创德的犯罪行为给上诉人莫某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据上诉人莫某某提供的证据，原判依法支持上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费合计人民币23609.27元，符合法律规定，且数额计算正确。现除了莫某某自己陈述外，无其他证据能够证实其的车钥匙是被钟创德抢走，故其提出其因此造成的拖车费及换拆车锁费合计1030元应由钟创德负责赔偿的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，附带民事部分判令恬当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 岳 敏
审判员 李 玲
二〇一四年十月十日
书记员 李 萍
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3612号
原告：冯真伟。
被告：余丽聪。
被告：陈建平。
本院在审理原告冯真伟诉被告余丽聪、陈建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯真伟撤回起诉。
本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告冯真伟负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 蔡松良
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吴科丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8406号
原告：常士伟。
被告：宿州市汇利新型建材有限责任公司，住所地：宿州市埇桥区夹沟镇206国道西侧。
法定代表人：郭双前，公司负责人。
本院在审理原告常士伟诉被告宿州市汇利新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常士伟提出变更诉讼请求，并于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常士伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常士伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告常士伟负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1102号
原告：宋奎元，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村中央直属库对面。
负责人：刘立辉，该村委会书记。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告宋奎元与被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告宋奎元向本院提出诉讼请求：请求确认宋奎元在宋家村一社享有土地承包资格，诉讼费由被告承担。事实与理由：宋奎元退伍后，于1989年9月27日将户口从辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村一组迁入吉林省长春市郊区大屯乡宋家村，后期宋家村改为长春市朝阳区富锋镇宋家村。原告现在富锋镇宋家村居住。宋奎元要求确认其在宋家村民委员会具有土地承包经营权一案，已经长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会仲裁，现原告依法起诉，请依法裁判。
本院经审查认为，宋奎元根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。
经查，双方争议的是宋奎元是否具有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五
十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋奎元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年四月十一日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1102号原告：宋奎元，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道宋家村中央直属库对面。负责人：刘立辉，该村委会书记。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。原告宋奎元与被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告宋奎元向本院提出诉讼请求：请求确认宋奎元在宋家村一社享有土地承包资格，诉讼费由被告承担。事实与理由：宋奎元退伍后，于1989年9月27日将户口从辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村一组迁入吉林省长春市郊区大屯乡宋家村，后期宋家村改为长春市朝阳区富锋镇宋家村。原告现在富锋镇宋家村居住。宋奎元要求确认其在宋家村民委员会具有土地承包经营权一案，已经长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会仲裁，现原告依法起诉，请依法裁判。本院经审查认为，宋奎元根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。经查，双方争议的是宋奎元是否具有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋奎元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年四月十一日书记员  李丹娜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00185号
申请执行人：陈忠平。
被执行人：李宏亮。
关于申请执行人陈忠平与被执行人李宏亮申请船舶合伙纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民四终字第14号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人李宏亮暂无财产可供执行；申请执行人陈忠平亦不能提供可供执行的财产线索，其债权暂时未能实现。申请执行人陈忠平于2015年2月2日向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人李宏亮可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人陈忠平在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民四终字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨青
二〇一五年二月四日
书记员 杨骋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2236号
申请执行人：韦光莲，女，汉族，1966年7月24日生。
申请执行人：吴敏，女，汉族，1987年9月10日生。
申请执行人：吴小东，男，汉族，1988年11月8日生。
申请执行人：吴永智，男，汉族，1937年8月18日生。
申请执行人：唐斯桂，女，汉族，1942年4月4日生。
被执行人：米洪斌，男，汉族，1976年10月27日生。
本院在执行申请执行人韦光莲、吴敏、吴小东、吴永智、唐斯桂与被执行人米洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人米洪斌无可供执行的财产线索，申请执行人韦光莲、吴敏、吴小东、吴永智、唐斯桂不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2236号申请执行人：韦光莲，女，汉族，1966年7月24日生。申请执行人：吴敏，女，汉族，1987年9月10日生。申请执行人：吴小东，男，汉族，1988年11月8日生。申请执行人：吴永智，男，汉族，1937年8月18日生。申请执行人：唐斯桂，女，汉族，1942年4月4日生。被执行人：米洪斌，男，汉族，1976年10月27日生。本院在执行申请执行人韦光莲、吴敏、吴小东、吴永智、唐斯桂与被执行人米洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人米洪斌无可供执行的财产线索，申请执行人韦光莲、吴敏、吴小东、吴永智、唐斯桂不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月四日书 记 员  肖武仕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终465号
上诉人（原审被告）：菱王电梯股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市百业房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邝瑞波。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系佛山市百业房地产开发有限公司管理人广东天地正律师事务所。
上诉人菱王电梯股份有限公司（以下简称菱王公司）因与被上诉人佛山市百业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：菱王公司向本院提起上诉时，提出缓交二审案件受理费申请。本院经审查，认为菱王公司的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，不予准许，并于2016年3月10日按照菱王公司在一审审理期间向原审法院出具的《诉讼文书送达地址确认书》上确认的邮寄送达地址，向菱王公司送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费7030元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到菱王公司交纳的二审案件受理费7030元。
本院认为：菱王公司向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按菱王电梯股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1525号
原告蒋廷春（又名蒋某），农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所实习律师。
被告张柱，农民。
原告蒋廷春诉被告张柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋廷春及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷春诉称，2012年10月10日，被告张柱与蒋文建租赁原告位于广西××黄沙河镇××街××门面及空地创办祥茗门厂，合同约定租用时间从2012年10月至2015年10月止，每年的租金4800元，在每年的第二季度之前付清全年租金。2014年4月蒋文建从祥茗门厂退股，之后由被告张柱给付租金，自2014年9月开始，被告以各种理由拖欠租金，经原告多次催讨，被告未给付。2015年7月，原、被告就合同到期后的事项进行了协商，被告明确表示不再租用原告的门面及空地，并要求延长一些时间搬迁机械设备，原告同意延期一个月。同时，原、被告就延期时间的租金达成协议，被告延期一个月支付租金2800元。延期的时间过后，被告既未搬迁机械设备，也未给付租金，原告多次找被告协商，没有得到妥善的答复。为此向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告停止侵权，由被告在20天内将在原告门面及空地上的机械设备搬迁，并清理各种有毒原料（化学品），修复因被告行为造成的原告房屋损坏处；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及居民户口薄，以证明原告的身份信息及主体适格的事实；
2、房屋准建证、房屋产权证，以证明原告出租的房屋系原告所有，原告有权出租的事实；
3、租赁合同，以证明原、被告签订了合同及被告违约的事实；
4、祥茗门厂退股协议，以证明被告的另一合伙人退伙的事实；
5、现场照片20张，以证明被告放在原租赁原告场地的各种机械设备及各种有毒原料需要清除的事实。
被告张柱未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柱经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，被告张柱与案外人蒋文建合伙租赁原告蒋廷春位于广西××黄沙河镇××街××门面及空地创办祥茗门厂，合同约定：租赁期限为2012年10月10日至2015年10月10日，合同到期后一个月内由被告将机械设备拆除、撤离。2014年4月21日，被告与蒋文建签订了祥茗门厂退股协议，蒋文建退出合伙，原告无异议，原、被告继续履行原合同。逾期后，被告未将机械设备搬迁，也未将池子里的有毒原料清理。原告遂于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告蒋廷春与被告张柱、案外人蒋文建签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的。合同签订后，案外人蒋文建退出，原、被告继续履行租赁合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定在合同到期后一个月内将机械设备搬迁，也未清理池子里的有毒原料，显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告搬迁其留在原告门面及空地上的机械设备，并清理各种有毒原料的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告修复房屋损坏处的诉讼请求，因未提供证据证实房屋的损坏系被告所致，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张柱于本判决发生法律效力后二十日内搬迁其位于原告蒋廷春门面及空地上的机械设备，并清理各种有毒原料；
二、驳回原告蒋廷春的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张柱负担。
上述义务，义务人逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应支付迟延履行金。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 王春林
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00546号
原告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告魏杰，男，1986年8月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院于2015年8月7日受理了原告刘辉与被告魏杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告刘辉于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取432元，由原告刘辉负担。
审判员 李小明
二〇一五年九月三十日
书记员 李 青
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4390号
原告代建有，男，汉族，1979年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王佩彪，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现外出下落不明。
原告代建有与被告王佩彪劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建有到庭参加诉讼，被告王佩彪经本院于2014年9月30日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代建有诉称：2011年3月，原告带领工人到被告承揽的山丹县焉支山庄酒店，按被告安排完成装潢装修工作。干到同年8月29日，因被告拒不支付工人工资，原告要求要求被告算账，经双方结算，被告应付原告及带领的工人劳务费共计48000元，原告因资金紧张未及时偿付，向原告出具欠条一张，口头承诺随后偿付，后经原告多次索要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿还欠款本息合计78000元。
被告王佩彪外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告找原告要求原告找工人，到被告承揽的山丹县焉支山庄酒店完成装潢装修工作。被告带人干到同年8月29日，因被告不支付工人工资，被告要求被告算账。经双方结算，被告应付原告及手下工人劳务费共计48000元，被告以资金紧张为由未及时偿付，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到代建有人工费肆万捌仟元整，48000.00／元欠款人：王佩彪2011.8.29”，后经原告索要未果。审理中，原告当庭主动放弃利息30000元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条、本院依职权向被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由原告召集工人，到被告承揽的工地从事装潢装修工作。在原告及其工人完成相关工作后，被告理应按照原告及其工人完成的工作量及结算的金额支付相应报酬。被告拖欠原告劳务费不付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃追偿利息30000元的诉讼请求，系其对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王佩彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩彪偿付原告代建有劳务费48000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
案件受理费1375元，公告费400元，合计1775元，由原告代建有负担375元，被告王佩彪负担1400元。被告王佩彪负担的1400元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终654号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严克群，女，1977年3月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人严克群犯非法拘禁罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤0605刑初1535号刑事判决。原审被告人严克群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日晚，被告人严克群与丈夫黄某（另案处理）因经济问题发生争吵。黄某承认借了12000元给被害人曾某，严克群要求黄某联系曾某见面，再逼其还款。次日21时30分许，被害人曾某应约到南海区西樵镇西岸龙田酒店开了402房，与黄某会面。在黄某的接应下，被告人严克群进入402房间，对曾某进行辱骂、殴打。期间，黄某抓住曾某双手，严克群用绳索捆绑曾某的手脚，将其拘禁在房间里，威逼其还款。其后，黄某拿出曾某的银行卡到西岸农商银行柜员机提现，严克群留在房间看管曾某，并用理发剪将其头发剪光，迫使其讲出银行卡的密码。后来，黄某提现12000元回到房间，严克群、黄某二人让曾某写下归还12000元借款字据，才准许曾某离开。经法医鉴定，被害人曾某系钝性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。民警从被告人严克群处扣押作案工具理发器一把和白色手机一台。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人严克群在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人严克群非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。严克群在非法拘禁的过程中有殴打情节，且致人轻微伤，依法从重处罚。严克群如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人严克群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、起获的作案工具理发器一把，予以没收并销毁；白色手机一台，发还被告人严克群。
宣判后，原审被告人严克群上诉提出，她当时捆绑被害人是因为被害人踢其，剪被害人头发是辱但并没有骂被害人，本案起因于被害人与其丈夫的不正当关系，被害人存在过错，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人严克群犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严克群非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人严克群在非法拘禁的过程中具有殴打、侮辱情节，且致被害人轻微伤，依法从重处罚。上诉人严克群归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人严克群的犯罪的事实、性质，其在非法拘禁的过程中具有殴打、侮辱情节、归案后能供述自己的罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人严克群提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 芳
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2932号
原告：廖兴华，男，1939年11月17日生。
被告：张玉发，男，1987年4月3日生。
被告：吴小梅，女，1987年12月25日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
法定代表人：彭志刚，职务：总经理。
本院在审理原告廖兴华诉被告张玉发、吴小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖兴华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴华撤回起诉。
本案案件受理费685元，由原告廖兴华负担。
审判员 王庆
二〇一八年三月六日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2932号原告：廖兴华，男，1939年11月17日生。被告：张玉发，男，1987年4月3日生。被告：吴小梅，女，1987年12月25日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。法定代表人：彭志刚，职务：总经理。本院在审理原告廖兴华诉被告张玉发、吴小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖兴华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴华撤回起诉。本案案件受理费685元，由原告廖兴华负担。审判员  王庆二〇一八年三月六日书记员  吴静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第9号
上诉人（原审原告）：王立生，男，汉族，1960年11月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：李振宇，男，满族，1972年7月30日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审原告）：温化冰，女，汉族，1973年2月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审原告）：李泽名，男，满族，1996年2月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审原告）：吕祥艳，女，汉族，1961年2月13日生，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：刘波，女，满族，1968年2月17日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：孙万顺，男，汉族，1955年5月25日生，住海南省琼海市。
被上诉人（原审被告）：陶靖文，女，汉族，1965年5月7日生，住海南省琼海市。
上诉人王立生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人孙万顺、陶靖文在原审时提出管辖权异议称：本案的合同履行地及孙万顺、陶靖文的常住地均在海南省琼海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，应将本案移送海南省琼海市人民法院审理。
原审法院认为，根据起诉状中陈述的事实，因人民法院在审理管辖异议时，不对实体法律关系进行审查，故本案的合同履行地无法确认。现根据孙万顺、陶靖文提供的海南省琼海市公安局上埇派出所证明，证明孙万顺、陶靖文经常居住地均在海南省琼海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案合同履行地无法确认，应以被告经常居住地为管辖法院，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：本案移送海南省琼海市人民法院处理。
上诉人王立生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波的上诉请求：撤销原裁定，由原审法院审理本案。上诉理由：1、孙万顺、陶靖文冬天在海南生活，夏天在吉林市生活，没有在海南省琼海市连续居住，上埇派出所出具的证明不真实；2、孙万顺、陶靖文提交的证据没有经过上诉人的质证和认证，故原审裁定错误。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。王立生、李振宇、温化冰、李泽名、吕祥艳、刘波是以返还借款为由起诉到原审法院的，故本案争议的标的是给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。六名上诉人的住所地均是本案的合同履行地，而其中一名上诉人王立生的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第13号民事裁定；
二、本案由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年三月九日
代理书记员 苏涤非
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第273号
原告：周伟东。
委托代理人（特别授权）：陈翥、朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐涛。
被告：徐尉铠。
被告：叶赢。
原告周伟东为与被告徐涛、徐尉铠、叶赢民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟东的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告徐涛、徐尉铠、叶赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称：2012年10月29日，被告徐涛出具借条向原告借款人民币200000元，被告徐尉铠、叶赢为该借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款本金，支付利息至2014年1月30日。为此，请求判令：1、被告徐涛归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2014年1月31日按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2、被告徐尉铠、叶赢对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐涛、徐尉铠、叶赢未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐涛出具借条向原告周伟东借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告徐涛未按时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告徐尉铠、叶赢作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告周伟东诉请要求被告徐涛归还借款本息，被告徐尉铠、叶赢承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛、徐尉铠、叶赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十五日内归还原告周伟东借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告徐尉铠、叶赢对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周伟东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐涛、徐尉铠、叶赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第347号
原告伍某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告伍某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2012年2月17日通过朋友介绍认识，2012年2月23日在梅州市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后被告在2012年2月25日出台湾，刚开始时有电话联系，访谈一次没过关。后来还通过几次电话，过后没有信息。夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后两人无生育子女。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告许某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日经人介绍认识，2012年2月23日即在梅州市民政局办理结婚登记，2012年2月25日被告回台湾生活，双方未有生育。原告称，自己是初婚，被告是再婚，在台湾与前妻生育了两个女儿。婚后原告欲申请过台湾与被告共同生活，但在台湾民政署电话访谈中没有通过，此后，被告亦没有回梅探望过原告，在两年多时间里双方仅靠电话联系。因原告未能成功申请过台湾，被告最终提出让原告在梅办理离婚，并要求原告返还结婚时被告赠与的戒指等首饰，原告不同意。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告许某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请提供：1、身份证，证明原、被告身份；2、结婚证，证明夫妻关系。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产，共同债权债务需要处理，因被告许某某未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告于2012年2月17日经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，两天之后被告便回台湾，双方之后没有见面，仅靠电话联系。可见，原、被告婚前了解不深即仓促结婚，婚后仅共同生活两天便分居，两人并未建立起真正的夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院准许。被告许某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张丽珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第00053号
原告王某。
法定代理人曾蓓。系原告王某母亲。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告王某于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00221-2号
申请执行人：杨艳，女，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，汉族，现羁押于淮北市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人王晋光住房公积金中的16473.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00302号
原告瞿某，居民。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告邵某，居民。
委托代理人于林。
原告瞿某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人唐维礼，被告委托代理人于林到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原、被告双方于1996年上半年经他人介绍相识相恋，于1996年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于1998年6月9日生一子，取名邵某某。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打，且被告不务正业，有时还酗酒、赌博，不尽丈夫义务。2004年起，原告在南京务工，被告一直在家，双方聚少离多，近一年多来，双方已彻底分居。2014年，原告曾诉至贵院，后经调解，双方和好，但夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子邵某某随原告共同生活；依法分割共同财产；本案诉讼费用依法分担。
被告邵某委托代理人于林辩称：原、被告之间仅仅是沟通存在问题，但双方夫妻感情并没有彻底破裂，请求法庭结合本案事实，给双方一个机会。
经审理查明：原、被告双方于1996年经他人介绍相识相恋，1996年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1998年6月9日生一子，取名邵某某。2014年2月6日，原告瞿某曾向本院提起诉讼请求离婚，后经本院调解，达成协议：双方和好，但自2014年3月18日起，如六个月内原、被告不能和好，共同生活，则视为夫妻感情破裂，如一方提出离婚，双方同意到婚姻登记机关登记或经法院处理离婚。调解后，双方未在一起共同生活。现原告再次提起诉讼。
另查明：婚生子邵某某目前随原告在扬州读书，其出具书面证明：“爸妈离婚后，本人跟随母亲这方。邵某某，2015.4.12”。
再查明，庭前调解时，原、被告双方未达成一致意见，被告邵某即离开法庭未参与庭审。
以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记申请书、（2014）盱马民初字第0349号民事调解书、证明等证据证实。
本院认为：原告瞿某与被告邵某办理结婚登记后共同生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。婚后夫妻双方因缺乏沟通而致夫妻感情渐至淡漠。2014年，原告瞿某向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好后，双方未珍惜来之不易的机会，仍不互相沟通，而导致短期内原告瞿某再次提起诉讼要求离婚。在此期间，被告邵某未与原告沟通，也不参加庭审，无改善夫妻关系的措施，本院认为原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。婚生子邵某某目前随原告瞿某在城市共同学习、生活，并且其出具证明愿随母亲生活，考虑子女生活有利的原则，以随原告瞿某生活为宜，原告瞿某庭审过程中放弃要求被告邵某承担子女抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告瞿某与被告邵某离婚；
二、婚生子邵某某随原告瞿某共同生活；
三、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1052号
申请执行人：袁学军，男，1965年2月8日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：杨俊，男，1982年7月13日生，汉族，住六安市。
被执行人：江莉，男，1967年7月15日生，汉族，住六安市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经查：被执行人杨俊、江莉外出，申请人多次找寻，未得知二人去向，目前无可供执行财产。
本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，故现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1052号申请执行人：袁学军，男，1965年2月8日生，住六安市裕安区。被执行人：杨俊，男，1982年7月13日生，住六安市。被执行人：江莉，男，1967年7月15日生，住六安市。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：被执行人杨俊、江莉外出，申请人多次找寻，未得知二人去向，目前无可供执行财产。本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，故现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结该案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十一月十六日书记员  付绪辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00132号
原告朱凡平，男，1987年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告朱凡平与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱凡平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凡平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凡平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凡平负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月六日
书记员 王雪洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1042号
原告：张新德。
委托代理人：杜炜彪。
被告：钱洪清。
原告张新德为与被告钱洪清买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张新德到庭参加了诉讼，被告钱洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张新德诉称：被告于2015年4月来原告处购买冷冻产品，截止2015年8月6日，被告仍欠原告32800元货款未付，被告承诺于2015年8月16日前付12800元，余款在8月底付清，但被告至今未兑换承诺。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。据此，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付冻品款32800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱洪清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
在审理过程中，原告张新德提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明被告尚欠原告冻品款32800元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月份，被告钱洪清到原告处购买冷冻产品。2015年8月6日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告冻品款32800元，并由被告出具《欠条》一份，载明：“今欠张新德冻品款32800元（叁万贰仟捌佰元整），另8月16日前付12800元，余下款8月底前付清。”，但还款期届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：根据原告提供的《欠条》，足以确认被告钱洪清尚欠原告冻品款32800元的事实。合法的债权受法律保护，债务依法应当予以清偿。现被告逾期未支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪清于本判决生效后十日内支付原告张新德冻品款32800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交，已减半收取），由被告钱洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月八日
代书记员 季飞云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1257-1号
申请执行人徐承义，住荣成市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人徐承义与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1416号
原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。
法定代表人：程琦，总经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：蒲彬，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告蒲彬经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，原告以自行和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邓君国
二〇一四年七月十八日
书记员 邱孟玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4547号
原告：何某某，男，生于1989年5月22日，汉族。
委托代理人：陈昌全，四川律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1989年11月17日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日以已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告何某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年八月十三日
书记员 周雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执118号
苏加伟、耿峰：
本院执行的苏加伟申请执行耿峰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。利息申请执行人耿峰放弃。执行金额23187.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春晖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2448号
原告杨国忠，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘云鹏，凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告杨国忠与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2014年7月5日10时许，尹丽艳驾驶原告所有的及CY7387轿车行驶至卢龙县双望镇十字路口东1000米处，与对向行驶赵红华驾驶的冀C6C6**货车相撞后，又与停在公路南侧土路上的王继秋冀C1T5**小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，尹丽艳负事故的主要责任，赵红华负事故的次要责任，王继秋无责任。此事故给原告造成的损失有：原告车损23065元、施救费2500元、车损评估费1845元；赵红华车损3680元、车损评估费294元；王继秋车损8980元、施救费2500元、车损评估费718元。原告冀CY73**车在被告处投保了强制险和车损险、三者险，且不计免赔率。经交警队调解，事故三方按责任达成了互赔协议并已履行。因理赔问题，原、被告未能达成协议，股原告诉至法院，请依法判决被告给付原告理赔款30507元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告冀CY73**车交强险和商业险保险单各一份，是原、被告于2013年11月30日签订的，其中投保车辆损失险保险金额45800元、第三者责任保险30万元且均不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警队出具的，证明原告车发生事故的事实，尹丽艳承担此事故的主要责任，赵红华承担次要责任，王继秋无责任。经交警队调解，原告赔偿王继秋8036元，赔偿赵红华3176元，赵红华赔偿原告损失9069.50元。
3、赔偿凭证，证明王继秋已经收到原告赔偿款8036元，赵红华已经收到原告赔偿款3176元。
4、原告冀CY7**公估报告及公估费发票，施救费发票，证明原告车损22865元，公估费1845元，施救费2500元。
5、赵红华冀C6C6**车公估报告及公估费发票，证明赵红华车损3580元，公估费294元。
6、王继秋冀C1T5**车公估报告及公估费发票、施救费发票，证明王继秋车车损8780元，公估费718天，施救费2500元。
7、原告杨国忠车二行驶证及司机尹丽艳的驾驶证、赵红华的车的行驶证及赵红华的驾驶证、冀C1T5**车的行驶证及司机王继秋的驾驶证。
被告平安财险秦皇岛公司辩称，原告该车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险保额45800元，三者险保额30万元。事故发生在保险期间内，车驾驶人是有合法的驾驶资格、车辆符合年检标准的前提下承担70%的责任。被告不承担诉讼费和评估费。
被告平安财险秦皇岛公司向本院提交《保单》，证明被告对原告车损及三者损失定损20856元。
经庭审举证质证，被告对原告提交的原告车交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、原告杨国忠车的行驶证及司机尹丽艳的驾驶证、赵红华的行驶证及驾驶证、冀C1T5**车的行驶证及司机王继秋的驾驶证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认其法律效力。被告对原告所举的三份公估报告及公估费发票、二份施救费，赔偿凭证有异议，认为该公估报告真实性无异议，合理性不予认可，定损过高；对施救费发票无异议，主张过高；公估费不在理赔范围；赔偿凭证所赔偿三者损失过高，未与被告协商，不予认可。本院认为，原告提交的公估报告，是由评估资质的中介机构作出的，具有法律效力，被告未提供定损过高的证据故对三份公估报告本院予以采信。对原告提交的施救费发票，被告虽认为施救费过高，也未提供相关证据，本院确认其法律效力。对原告提供的赔偿凭证，对其中证明王继秋、赵红华已收到原告赔偿款部分内容，本院予以确认，对其中赔偿数额，本院不予采信。原告对被告提交的《保单》不认可，认为该保单是被告内部定损，不具有合法性，其核算的车损过低，不符合实际情况。本院认为，该《保单》系被告单方制作的，原告方不认可，不能作为证据使用，不予确认。
本院根据上述认证，查明本案以下事实，原告杨国忠于2013年11月30日在被告处为其所有的冀CY73**车投保了交强险和商业险。其中投保车辆损失险保险金额45800元，投保第三者责任保险30万元且均不计免赔率，投保期间，自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。2014年7月5月10时许，尹丽艳驾驶原告所有的冀CY73**轿车行驶至卢龙县双望镇十字路口东1000米处时，与对向行驶赵红华驾驶的冀C6C6**货车相撞后，又与停放在公路南侧土路上的王继秋及C1T557小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事古给卢龙县交警队认定，尹丽艳负事故主要责任，赵红华负事故的次要责任，王继秋无责任。此事古各方损失由：原告车损22865元，施救费2500元评估费1845元；赵红华车损3580元，评估费294元；王继秋车损8780元、施救费2500元、车损评估费718元。经交警对调解，事故三方按责任达成了互赔协议并已履行，其中原告赔偿王继秋损失8036元，赔偿赵红华损失3176元，赵红华赔偿原告损失9069.50元。就理赔问题，原、被告未达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告在原告车发射过事故后应对原告的合理损失予以赔付，原告的损失包括车损22865元，施救费2500元，评估费1845元，应赔偿赵红华损失3311.8元{（3874-2000）×70%＋2000}，应赔偿王继秋损失8998.6元{（11998-2000）×70%＋2000}，合计39520.40元。扣除赵红华英赔偿原告损失9563元{（27210-2000）×30%＋2000}，原告损失应为29957.40元。原告所受的上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔里，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告的，评估费不应由被告承担的意见，因该费用是为查明和确认保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，根据保险法规定，应由被告承担，故对被告该意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杨国忠保险理赔款29957.40元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一四年十一月三日
书记员 翁艳娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执189-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社
被执行人孙翠莲
被执行人周忠合
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社诉被执行人孙翠莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1378-1号
申请执行人滕主林，男，1959年9月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区幸福十一村西街306号，身份证号：37072719590905003X。
被执行人郎盛，男，1967年1月14日出生，汉族，烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司经理，住烟台市芝罘区北马路90号。身份证号：231003196701140517。
被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路90号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月24日作出的（2012）芝民一初字第567号民事调解书，于2013年7月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郎盛、烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司在银行帐户内的存款45358元至本院。
二、冻结被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司在银行帐户内的存款45358元；冻结期间为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01397号
原告高斌。
被告昌图利农生物有机肥料厂。
法定代表人付寒冰，该公司经理。
委托代理人付杰。
原告高斌诉被告昌图利农生物有机肥料厂（以下简称为利农厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，2015年10月28日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高斌到庭参加诉讼，被告利农厂委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称：1、要求被告立即给付运费及其他费用合计：15658元；要求被告立即给付销售肥料提成款9600元，工资款含业务员及司机工资每月3000元，18个月工资，并承担利息3000元，上述欠款总计82258元整。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告利农厂辩称：被告同意给付原告2014年运费款4385元，2015年运费6673元，原告从事司机工作工资六个半月，每月1500元，共计9750元；被告不同意给付原告从事业务员工作销售被告厂化肥的提成款9600元及原告从事业务员工作的工资总计27000元。
案件审理中，原告高斌向本院提供如下证据：
1、张勇和李百昌的证明各一份
欲证明：原告2013年10月29日开始在被告公司上班的事实。
经质证被告对该份证据没有提出异议。
本院对原告提供的该份证据予以审查，认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告无异议，故本院予以采信。
2、运费票据四张
欲证明：被告欠原告运费款的金额。
经质证被告对该份证据没有提出异议。
本院对原告提供的该份证据予以审查，认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告无异议，故本院予以采信。
3、普源益生合作社原材料分配表格
证欲明：原告销售普源益生合作社的普源益生牌化肥、种子、农药、及为其种地的人工费，每户200元，共计23户，4600元的事实。
经质证被告对该份证据提出异议。认为该份证据与被告厂无关。
本院对原告提供的该份证据予以审查，认为被告对该份证据提出异议，且原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
4、杨志荣及杨爱文的证明各一份
欲证明：原告为被告公司销售48吨化肥，每吨服务费200元。
经质证被告对销售化肥数量及提成款没有异议。
本院对原告提供的证据予以审查，认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
5、名片一份
欲证明：原告在被告公司从事执行经理工作的事实
经质证被告对执行经理工作事实无异议。
本院对原告提供的证据予以审查，认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
案件审理中，被告利农厂向本院提供如下证据：
1、2015年原告销售合同一份
欲证明：销售合同规定因原告未返还销售化肥的化肥款，取消提成。
经质证原告对该份证据提出异议。认为该份合同是原告签订的，但是签订合同的时间是2015年3月23日，签订合同之前没有相关规定，不应该取消返利。
本院对被告提供的该份证据予以审查，认为该份证据与本案无关，故本院不予以采信。
2、2013年11月5日会议记录复印件一份
欲证明：被告厂聘请原告到公司具体的工作是司机工作，没有让原告从事业务员工作。
经质证原告对该份证据提出异议。该份证据无效，是一个简单的会议记录内容，变化性比较大。
本院对被告提供的该份证据予以审查，认为被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，虽被告提出异议，但无相关证据予以支持，故本院对原告提出的该份证据予以采信。
3、2013年7月1日至2014年6月30日工资表一份
欲证明：原告从事司机工作工资没有发放，另外证明司机工作没有一个月3000元的约定。
经质证原告对该份证据没有提出异议。
本院对被告提供的该份证据予以审查，认为被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
4、2014年11月15日的会议记录
欲证明：通过召开会议的形式，被告公司聘请原告从事执行经理职务。
经质证原告对从事执行经理职务没有提出异议。
本院对被告提供的该份证据予以审查，认为被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
5、2014年7月1日到2015年6月30日的工资表一份
欲证明：原告从事执行经理职务应该领取的绩效工资没有领取。
经质证原告对该份证据没有提出异议。
本院对被告提供的该份证据予以审查，认为被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2013年10月29日至2014年6月30日止共计8个月，原告高斌在被告利农厂从事司机工作，工资为每月1500元，共计12000元。原告高斌在被告利农厂工作期间，共销售普田丰牌化肥48吨，按每吨200元的提成，共计9600元。原告高斌为被告利农厂运输化肥，约定运输一吨被告给付40元，原告共计运输化肥产生的运费为11058元，其中包括2014年运费款4385元；2015年运费6673元。
本院认为：原告高斌受雇于被告利农厂从事司机工作，原、被告间劳务合同关系依法成立，被告利农厂应支付原告高斌司机工作劳务报酬，原告虽主张每月工资按3000元计算，且未提供证据加以证明，但被告利农厂认可原告高斌从事司机工作月工资1200元，工作时间为8个月，因此对于原告高斌在被告利农厂从事司机工作的工资认定为1500元，工作时间为8个月，故本院对于原告高斌要求被告利农厂支付从事司机工作工资的部分诉讼请求12000元予以支持。被告利农厂虽辩称应扣除原告一个半月工资，无法律依据，本院不予支持。原告高斌为被告利农厂销售普田丰牌化肥，原、被告间约定原告高斌销售普田丰牌化肥后，被告利农厂应支付原告提成款，原、被告间债权债务关系依法成立，原、被告双方均应全面履行合同义务，被告利农厂未履行支付提成款义务属违约行为，故应依法承担向原告高斌支付提成款9600元的义务，故本院对于原告要求被告利农厂支付提成款的诉讼请求予以支持。原告高斌从事运输被告厂普田丰牌化肥的行为得到被告确认，形成运输合同关系，故本院对于原告要求被告支付运费11058元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付业务员工资、销售普源益生肥及其他费用的诉讼请求，因被告利农厂予以否认，并且原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。对于原告要求被告给付工资利息的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第三十六条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告昌图利农生物有机肥料厂给付原告高斌工资款、销售提成款、运输费共计32658元，此款于判决书生效后立即给付；
二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件诉讼费1000元，由被告昌图利农生物有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00381号
罪犯彭新立，绰号彭二老。
罪犯彭新立于2003年4月15日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。2011年1月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2011年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月10日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0099号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年11月25日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯彭新立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯彭新立减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯彭新立在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭新立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新立减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1223号
原告：黄道生，男，1966年3月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：谢玉琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄道生与被告谢玉琴民间借贷纠纷一案中，原告黄道生于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道生在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄道生撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告黄道生负担。
审判员 吴文建
二〇一五年八月十七日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1223号原告：黄道生，男，1966年3月13日出生，汉族，住闽清县。被告：谢玉琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄道生与被告谢玉琴民间借贷纠纷一案中，原告黄道生于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道生在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄道生撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告黄道生负担。审判员  吴文建二〇一五年八月十七日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初38号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人，青海延辉律师事务所律师。
被告某某市建筑工程有限公司。
法定代表人庞某某，职务董事长。
被告青海某某有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
委托代理人，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告某某市建筑工程有限公司、青海某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年8月20日，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8267.83元，减半收取4133.90元，由原告王某某承担。
审判员 侯淑华
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵元飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第482号
原告别秋焕，女。
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪，任董事长。
委托代理人李穆娟、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
原告别秋焕与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序分别于2014年5月22日、6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告到庭参加了诉讼，被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及被告的委托代理人李穆娟、刘健萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告于2014年4月24日申请仲裁，要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解委员会于2014年4月25日作出《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。
4.入职时间：2011年7月6日。
5.签订书面劳动合同的情况：2011年7月6日签订了第一份书面劳动合同，合同期限自2011年7月6日起，合同期限为12个月。2013年12月31日签订了第二份书面劳动合同，合同期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止。
6.原告的工作岗位：立式流水线从事挂件工作。
7.原告在职的月平均工资数额：3480元。
8.被告于2014年3月中旬开始停产，佛山市南海区里水镇某某股份合作经济社于2014年3月14日为被告南海里水诺信公司垫付了全部尚欠员工的工资。2014年5月初，原告经被告通知回公司填写联络表，2014年5月20日，被告通过电话形式联络原告等员工回公司上班。
9.原告已在老家享受社会养老保险待遇。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）819号不予受理通知书；3.劳动合同两份；4.借记卡明细对账单。
被告对上述证据1、2、3无异议。对证据4无异议，确认原告离职前12个月的平均工资为3480元。
二、被告没有提交书面的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原、被告之间的法律关系问题。
原告于1963年3月5出生，于2013年3月5日年满50周岁，即达到国家法定的企业职工退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，且原告已在老家享受了社会养老保险待遇，故自2013年3月6日起原告已经不是劳动合同的适格主体，与被告之间的法律关系应属于劳务关系而不是劳动关系。本案立案时确定的案由为劳动关系，因原告于2014年4月24日提起仲裁申请时原、被告之间的法律关系已属于劳务关系，故本案的案由应变更为劳务合同纠纷。
2.关于原、被告之间的劳务关系是否已经解除的问题。
原告主张被告于2014年3月10日倒闭，故双方劳务关系于2014年3月10日起解除；被告则主张公司只是部分停产，不存在倒闭的情况，故双方的劳务关系至今尚未解除。而根据本案的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述显示，被告即使从2014年3月中旬开始停产，但佛山市南海区里水镇某某股份合作经济社于2014年3月14日为被告南海里水诺信公司垫付了全部尚欠员工的工资，且被告于2014年5月初通知原告等员工回公司填写联络表，并于2014年5月20日通过电话方式联络原告等员工回公司上班，可见被告没有解除双方劳务关系的意思表示，但原告已于2014年4月24日提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金11000元，且在2014年6月13日的庭审中经询问后明确回答即使公司复产也不会再回被告处上班，可见原、被告之间的劳务关系是由原告主动行使单方解除权，单方提出解除劳务关系，解除劳务关系的时间应以原告提起劳动仲裁的时间即2014年4月24日为准。
3.关于被告是否应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。
因自2013年3月6日起原、被告之间的关系已由劳动关系转化为劳务关系，故自2013年3月6日起，原告不再属于适用《中华人民共和国劳动合同法》保护相关权利的主体范围，因此原告要求被告支付自2013年3月6日起至双方劳务关系解除之日即2014年4月24日止的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于自2011年7月6日起至2013年3月5日止原、被告存在劳动关系期间被告是否应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。本案中，原、被告之间的劳动关系是因原告年满法定退休年龄而终止的，且原告已依法享受基本养老保险待遇，故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定用人单位依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。现原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金11000元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告别秋焕的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 仇展欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1966号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华，该公司总经理。
委托代理人谢洁青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）程伟洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3218。
原审被告李显鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3279。
原审被告陈国才，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3252。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人程伟洪以及原审被告李显鹏、陈国才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、华安保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿3996.65元予程伟洪；二、驳回程伟洪的其他诉讼请求。一审案件受理费1510元（程伟洪已预交），分别由程伟洪负担1359元，由华安保险公司负担151元，华安保险公司负担的该部分费用并应于上述款项同期迳付予程伟洪，原审法院不另行收退。
上诉人华安保险公司向本院上诉提出：一、根据程伟洪提供的病历资料显示其伤情并不严重，程伟洪在明知自己伤情不严重的情况下仍然坚持对自己的伤情进行司法鉴定，且鉴定结果为其不构成伤残，这无疑是有意加重华安保险公司的赔偿责任。因此，程伟洪由此产生的鉴定费1500元应由其自行承担。二、原审法院对程伟洪的误工费认定有误。程伟洪述称其提供的银行账户明细查询中的网银转账为其工资收入，但其工资收入超过3500元／月没有提供纳税证明，且没有提供相应的工作证明及劳动合同，原审法院单凭程伟洪的一面之词就认定程伟洪的月平均收入为6000元不合理，应按佛山市最低工资标准1310元／月计算程伟洪的误工费。综上，请求二审法院：1.依法改判由程伟洪自行承担鉴定费1500元；2.改判程伟洪的误工费为262元；3.判令本案二审案件受理费由程伟洪负担。
被上诉人程伟洪答辩称，其左肩部现还疼痛，仍在继续治疗。鉴定费应由华安保险公司负担，误工费在原审时已经提供了银行账户明细查询予以证明。
原审被告李显鹏陈述称，请求二审法院依法判决。
原审被告陈国才在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕华安保险公司的上诉请求进行。
关于鉴定费。由于程伟洪在进行伤残评定前其对自身伤情能否构成伤残等级并不知情，故程伟洪由此产生的鉴定费是为确认其伤残程度而必须支出的费用，属于本次交通事故造成的必要的合理费用，可纳入机动车交通事故责任强制保险赔偿限额一并赔偿。原审判决由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，并无不当，本院予以维持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，程伟洪为证明其收入状况向法院提交了佛山市南海区西樵高盛利织造厂出具的误工证明以及南海农商银行西樵民乐支行出具的账户明细查询，可充分证明程伟洪事发前的月收入为6000元左右，故原审法院按6000元／月计算程伟洪的误工费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。华安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤晓霖
第5页共5页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00561号
上诉人（原审被告）四川莱克投资有限公司。公司住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*单元**层。组织机构代码56568813-X。
法定代表人康洪波。
被上诉人（原审原告）中机建筑工程有限公司。公司住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩*号。组织机构代码10115239-6。
法定代表人孙吉忠，公司总经理。
原审被告四川莱克置业有限公司。公司住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。组织机构代码06676211-2。
法定代表人李晓风。
上诉人四川莱克投资有限公司因与被上诉人中机建筑工程有限公司、原审被告四川莱克置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川莱克投资有限公司以其与被上诉人中机建筑工程有限公司自行达成调解协议为由，于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川莱克投资有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川莱克投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一五年十二月七日
书记员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00561号
上诉人（原审被告）四川莱克投资有限公司。公司住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*单元**层。
法定代表人康洪波。
被上诉人（原审原告）中机建筑工程有限公司。公司住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩*号。
法定代表人孙吉忠，公司总经理。
原审被告四川莱克置业有限公司。公司住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人李晓风。
上诉人四川莱克投资有限公司因与被上诉人中机建筑工程有限公司、原审被告四川莱克置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川莱克投资有限公司以其与被上诉人中机建筑工程有限公司自行达成调解协议为由，于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川莱克投资有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川莱克投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一五年十二月七日
书记员 龚念
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7032号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司职员。
被告吴晓燕。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3928号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。
被执行人潘敏，女，1986年11月20日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人潘敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人均无财产，申请人也未向本院提供其他可执行的财产,现申请人向本院申请终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执3928号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年七月二十九日
代书记员 郑锦凯