江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：吴波，该公司总经理。
委托代理人：吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石正英。
被上诉人（原审被告）：孙旭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）因与被上诉人石正英、孙旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年11月25日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人平安财险泰州公司负责人吴波的委托代理人吴昕炜，被上诉人石正英、孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月22日9时35分许，孙旭驾驶苏M×××××号轿车由东向西行驶至姜堰区姜堰大道供电局门前路段右转时，与由西向东由石正英驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，石正英受伤。2014年9月24日，姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙旭负事故的全部责任，石正英无责任。孙旭驾驶的机动车在平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。石正英受伤后于同年10月15日至泰州市姜堰中医院住院治疗17天，出院诊断：双膝部挫伤、上颌左右中切亚冠折。经原审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，评定石正英的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限60日，护理人数为1人。石正英支付鉴定费720元。
原审另查明：石正英与赵志银（又名赵志营）系夫妻关系，共同在姜堰区曹安市场长期经营蔬菜批发、零售。经审核，石正英的损失为：医疗费4011.76元（不含孙旭支付的费用9829.89元）、住院伙食补助费340元（20元／天×住院17天）、营养费1200元（20元／天×鉴定意见60天），合计5551.76元；护理费7602.08元（46246元／年÷365天×60天，因石正英未能举证证明其护理人员孔小萍最近三年的平均收入状况，该护理人员在泰州市远景机械设备厂工作，故参照2012年度江苏省通用设备制造业在岗职工年平均工资46246元作为其护理费标准）；误工费20004.25元（48677元／年÷365天×鉴定意见150天，因石正英未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省批发业在岗职工年平均工资48677元作为其误工标准），交通费酌定170元，以上合计27776.33元。车辆损失450元。石正英主张房租5000元、服务费360元、电费140元，因不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围，故不予认定。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护。石正英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。孙旭驾驶的机动车在平安财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照有关规定，平安财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿石正英5551.76元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿石正英27776.33元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿石正英450元，合计33778.09元。孙旭为石正英所支付的医疗费9829.89元，平安财险泰州公司在交强险范围内理赔4448.24元，按保险法和保险合同约定由平安财险泰州公司在商业三者险范围内理赔5381.65元。
据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告石正英损失33778.09元（此款汇至原告石正英账户内，账户名称：石正英，开户行：中国工商银行，账号：62×××87）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给被告孙旭9829.89元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，依法减半收取448元，由原告负担165元，被告孙旭负担283元（原告同意其预交的案件受理费283元，由被告孙旭向其直接支付，本院不再退还，被告孙旭应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费720元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
原审民事判决书送达后，平安财险泰州公司不服，向本院提起上诉，诉称：一、被上诉人石正英无任何直接证据证明其确由亲家孔小萍护理。即使孔小萍对被上诉人石正英进行护理，也应提供泰州市远景机械设备厂相关社保证明、劳动合同、每月工资证明和银行流水账，而不是仅凭一张手写证明就认可孔小萍的误工费。根据当地生活水平护理费应认定70元／天，原审判决确定的护理费没有依据。二、被上诉人石正英提供的其丈夫租房证明与其没有任何关系。被上诉人石正英没有证据证明误工情况及收入损失，原审判决确定的误工费不合理。三、上诉人与被上诉人孙旭订立的保险合同约定上诉人只承担伤者医疗保险范围内的金额，原审判决上诉人承担全额医疗费不恰当。综上，请求二审法院在查明事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人石正英答辩称：一、孔小萍是护理了我，她在厂里每月平均工资4000元，原审参照2012年江苏省通用设备制造业在岗职工年平均工资计算误工费符合法律规定。二、我长期在姜堰区曹安市场从事蔬菜批发、零售，原审参照2012年江苏省批发业在岗职工年平均工资计算误工费符合法律规定。三、上诉人与被上诉人孙旭订立的保险合同条款只是单方要求医疗费扣除非医保用药，对我不具有约束力，上诉人与被上诉人孙旭应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙旭答辩称：请求维持原判。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、证明、营业房租赁合同、司法鉴定意见书，交强险及商业险保单等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人石正英因交通事故受伤后误工费、护理费的认定，医疗费中应否扣减非医保用药。
本院认为：关于误工费、护理费的认定应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条规定进行。本案被上诉人石正英于交通事故发生前并未丧失劳动能力，其在原审诉讼中提供的结婚证、营业房租赁合同、费用缴纳发票、证明、个体工商户营业执照可以说明其与赵志营为夫妻关系，在姜堰区曹安市场长期从事蔬菜批发、零售，因被上诉人石正英不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审参照相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费符合上述司法解释的规定。被上诉人石正英原审诉讼中陈述其受伤治疗期间由孔小萍护理，并提供泰州市远景机械设备厂的说明予以证明，上诉人虽否认该事实，但未能提供相反证据予以证明，故应采信被上诉人石正英的陈述。孔小萍在护理期间确实存在误工损失，因其未能提供工资收入证明，原审参照相近行业上一年度职工的平均工资计算护理费也并无不当。
上诉人作为苏M×××××号轿车承保交强险和商业三者险的保险公司，在该车辆因交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应依照法律规定和合同约定在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人诉讼中主张按保险合同约定赔偿的医疗费用中应扣减非医保用药费用，既未提供证据证明已向投保人明确说明按保险合同约定其只按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费用，对国家基本医疗保险可报比例之外的费用免除其赔偿责任，也未提供证据证明医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品和金额，使用非医保用药的部分不属治疗必要，故对其主张不应采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 非