wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初339号
原告：阿不都外力·阿扎提，男，1983年6月26日出生，现住特克斯县。
委托诉讼代理人：古丽·阿布力孜（阿不都外力姐姐），女，1963年4月6日出生，特克斯县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地，三门峡市。
法定代表人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁豹，男，1975年7月8日出生，永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司巩留县营销服务部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：张兆兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁箭，男，1991年8月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司员工。
原告阿不都外力与被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）新4024民初1621号民事判决书，于2016年12月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民终2967号民事裁定书，发回巩留县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告阿不都外力委托诉讼代理人古丽，被告永安保险公司委托诉讼代理人鲁豹、被告人保财险公司委托诉讼代理人梁箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都外力向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任保险范围内支付原告垫付的费用67905元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告的车辆×××重型牵引车与马力加沙尔·哈马尔汗驾驭马在S316线110公里处相撞，造成马力加沙尔受伤的交通事故。经鉴定马力加沙尔十级伤残，经巩留县交警大队认定，原告负事故的次要责任，马力加沙尔负主要责任。经交警大队调解，原告赔偿马力加沙尔各项损失67905元，该项费用原告已支付。原告驾驶的×××重型牵引车及×××车分别在两被告处投保了交强险。现原告有权要求两被告支付原告赔偿的费用。
被告永安保险公司辩称，本案的赔偿应当由牵引车和挂车的保险公司在交强险的限额范围内共同赔偿，即医疗费保险公司各10000元，剩余部分应当由两家保险公司共同承担。同时伙食补助费应当在医疗费中赔付。
被告人保财险公司辩称，本案的赔偿应当由牵引车和挂车的保险公司在交强险的限额范围内共同赔偿，即医疗费保险公司各10000元，剩余部分应当由两家保险公司共同承担。同时伙食补助费应当在医疗费中赔付。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
机动车交通事故认定书、调解书、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书，主要证明原告驾驶×××号重型半挂牵引车造成案外人马力加尔受伤，经认定原告负事故的次要责任，经调解原告已支付案外人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，合计67905元，赔偿的费用应当由保险公司支付。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月9日17时，马力加沙尔驾驭马由东向西行驶至S316线110公里加580米路段时，与由西向东原告的雇员拍拉哈提驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成马力加沙尔受伤的交通事故。经巩留县交警大队事故认定书，原告的雇员拍拉哈提负事故的次要责任，马力加沙尔负事故的主要责任。事故发生后马力加沙尔先后在伊犁友谊医院住院治疗19天，花费医疗费26869.9元，在特克斯县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3763.21元，合计：30633.11元。经巩留县交警大队委托，对伤者马力加沙尔的伤残等级进行了鉴定，经鉴定马力加沙尔右上肢损伤的伤残等级为十级。2015年3月18日经交警队调解，原告阿不都外力与马力加沙尔达成调解协议，赔偿马力加沙尔医疗费30633.11元、误工费7990元、护理费7990元、伙食补助费4700元、交通费2000元，伤残赔偿金14592元，合计67905元，该笔费用已于2015年1月30日支付完毕。原告的×××号重型牵引车在被告永安保险公司投保交强险、×××在被告人保财险公司投保了交强险。另查明，案外人马力加沙尔为农业户籍。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人向第三者赔偿后，可要求保险人在责任保险限额范围内给付保险金。两被告对案外人的医疗费、护理费和误工费数额无异议，本院予以支持；住院伙食补助费应按照实际天数进行计算，即675元（27天×25元/天），原告诉请的伤残赔偿金未超过法定计算标准，且被告方认可，本院予以支持。原告未提供正规交通费票据，根据马力加沙尔的就医需要，本院酌定交通费500元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效之日起五日内支付原告阿不都外力·阿扎提医疗费10000元、误工费3995元、护理费3995元、住院伙食补助费337.5元、残疾赔偿金7296元、交通费250元，合计25873.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告阿不都外力·阿扎提医疗费10000元、误工费3995元、护理费3995元、住院伙食补助费337.5元、残疾赔偿金7296元、交通费250元，合计25873.5元。
本案案件受理费749元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司负担374.5元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司负担374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吾米提古丽
审 判 员 陈 小 燕
人民陪审员 程 志 英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包 学 莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初339号原告：阿不都外力·阿扎提，男，1983年6月26日出生，现住特克斯县。委托诉讼代理人：古丽·阿布力孜（阿不都外力姐姐），女，1963年4月6日出生，特克斯县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地，三门峡市。法定代表人：范钦佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁豹，男，1975年7月8日出生，永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司巩留县营销服务部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地，乌鲁木齐市。法定代表人：张兆兵，该公司经理。委托诉讼代理人：梁箭，男，1991年8月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司员工。原告阿不都外力与被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）新4024民初1621号民事判决书，于2016年12月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民终2967号民事裁定书，发回巩留县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告阿不都外力委托诉讼代理人古丽，被告永安保险公司委托诉讼代理人鲁豹、被告人保财险公司委托诉讼代理人梁箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都外力向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任保险范围内支付原告垫付的费用67905元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告的车辆×××重型牵引车与马力加沙尔·哈马尔汗驾驭马在S316线110公里处相撞，造成马力加沙尔受伤的交通事故。经鉴定马力加沙尔十级伤残，经巩留县交警大队认定，原告负事故的次要责任，马力加沙尔负主要责任。经交警大队调解，原告赔偿马力加沙尔各项损失67905元，该项费用原告已支付。原告驾驶的×××重型牵引车及×××车分别在两被告处投保了交强险。现原告有权要求两被告支付原告赔偿的费用。被告永安保险公司辩称，本案的赔偿应当由牵引车和挂车的保险公司在交强险的限额范围内共同赔偿，即医疗费保险公司各10000元，剩余部分应当由两家保险公司共同承担。同时伙食补助费应当在医疗费中赔付。被告人保财险公司辩称，本案的赔偿应当由牵引车和挂车的保险公司在交强险的限额范围内共同赔偿，即医疗费保险公司各10000元，剩余部分应当由两家保险公司共同承担。同时伙食补助费应当在医疗费中赔付。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：机动车交通事故认定书、调解书、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书，主要证明原告驾驶×××号重型半挂牵引车造成案外人马力加尔受伤，经认定原告负事故的次要责任，经调解原告已支付案外人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，合计67905元，赔偿的费用应当由保险公司支付。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年4月9日17时，马力加沙尔驾驭马由东向西行驶至S316线110公里加580米路段时，与由西向东原告的雇员拍拉哈提驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成马力加沙尔受伤的交通事故。经巩留县交警大队事故认定书，原告的雇员拍拉哈提负事故的次要责任，马力加沙尔负事故的主要责任。事故发生后马力加沙尔先后在伊犁友谊医院住院治疗19天，花费医疗费26869.9元，在特克斯县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3763.21元，合计：30633.11元。经巩留县交警大队委托，对伤者马力加沙尔的伤残等级进行了鉴定，经鉴定马力加沙尔右上肢损伤的伤残等级为十级。2015年3月18日经交警队调解，原告阿不都外力与马力加沙尔达成调解协议，赔偿马力加沙尔医疗费30633.11元、误工费7990元、护理费7990元、伙食补助费4700元、交通费2000元，伤残赔偿金14592元，合计67905元，该笔费用已于2015年1月30日支付完毕。原告的×××号重型牵引车在被告永安保险公司投保交强险、×××在被告人保财险公司投保了交强险。另查明，案外人马力加沙尔为农业户籍。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人向第三者赔偿后，可要求保险人在责任保险限额范围内给付保险金。两被告对案外人的医疗费、护理费和误工费数额无异议，本院予以支持；住院伙食补助费应按照实际天数进行计算，即675元（27天×25元/天），原告诉请的伤残赔偿金未超过法定计算标准，且被告方认可，本院予以支持。原告未提供正规交通费票据，根据马力加沙尔的就医需要，本院酌定交通费500元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效之日起五日内支付原告阿不都外力·阿扎提医疗费10000元、误工费3995元、护理费3995元、住院伙食补助费337.5元、残疾赔偿金7296元、交通费250元，合计25873.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告阿不都外力·阿扎提医疗费10000元、误工费3995元、护理费3995元、住院伙食补助费337.5元、残疾赔偿金7296元、交通费250元，合计25873.5元。本案案件受理费749元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司负担374.5元、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司负担374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 吾米提古丽审 判 员 陈 小 燕人民陪审员 程 志 英二〇一七年五月二十三日书 记 员 包 学 莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05314号
申请人张x，女，1954年3月12日出生。
申请人刘x1，女，1935年6月19日出生。
2015年1月12日，申请人张x、刘x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第12号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘x2在北京银行官园支行基本医疗保险，92.69元（账号为：×××）；华夏银行北京平安支行有个人理财5万元（卡号：×××）；中国工商银行股份有限公司北京赵登禹路支行存款3644.83元，（账号：×××＊）上述全部存款和理财及利息归张x所有；2、刘x1放弃对上述财产的继承权。”
本院经审查认为，申请人张x、刘x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第12号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x、刘x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第12号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任旋旋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00018号
罪犯李寅生，男，1962年3月20日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第59号刑事判决，以被告人李寅生犯贪污罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第276号刑事裁定，将罪犯李寅生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第66号刑事裁定，将罪犯李寅生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00317号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李寅生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寅生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李寅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李寅生准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12888号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,329.95元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等36,726.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘林系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,056.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,329.95元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等36,726.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘林系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,056.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2554号
原告刘畅，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
委托代理人：苏宁，该公司员工。
原告刘畅与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘畅的委托代理人杨璞，被告四川忠心公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢27层7号的面积137.34平方米的房屋，总价款384584元。合同约定被告应于2011年3月30日前向原告交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，否则，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。2013年5月15日，原被告达成调解协议，放弃了部分依据购房合同约定获得的合法权利，以换取早日取得双证。被告再次毁约，不为原告办理双证，原告不再放弃相关权利，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B座第27层7号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金90915.66元（1182天×384584×2%00），并继续计算至取得两证之日。3、诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年9月20日，原告刘畅与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第27层7号房’，该房预测建筑面积137.43平方米（其中套内建筑面积106.72平方米，公摊建筑面积30.71平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为384584元”。当天，刘畅与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》、《国有土地证书》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权总登记手续，出卖人在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后180日内代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，刘畅向四川忠心公司支付购房款384584元及费用9615元。其后，四川忠心公司向刘畅交付了本案商品房。
2013年5月15日，四川忠心公司和刘畅经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好刘畅所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付刘畅。二、四川忠心公司向刘畅支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即384584元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为刘畅取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付刘畅，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至刘畅取得两证和违约金，另外再补偿刘畅30000元。四、四川忠心公司代刘畅缴纳的税费在刘畅领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。刘畅自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为刘畅办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；2.双证总证、交房公告；3.调解协议；4.身份证；5.营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与刘畅签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。双方均应遵照履行。四川忠心公司未按《调解协议》约定为刘畅办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，应承担相应的责任。《调解协议》明确约定原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算，原告请求按原《商品房买卖合同》的约定计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘畅办理金江大厦B幢第27层7号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告刘畅。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘畅补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘畅支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即384584元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2272元（原告刘畅已预交），减半收取为1136元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于于本判决生效之日起10日内直付原告刘畅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹星怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第634-1号
原告张月俭。
被告秦曙明。
被告王燕花。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖路以东。
本院在审理原告张月俭诉被告秦曙明、王燕花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
立即冻结被告秦曙明、王燕花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十三日
书记员 谭杰中
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2651号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2651号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2651号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2651号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04788号
原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市升键机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市升键机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ请求被告支付原告未休年休假工资3850元，未付工资6486元。原告ＸＸ于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告ＸＸ负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李佳利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33985号
原告王亮，男，1983年11月6日出生。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告邹学伟（兼李彤彤之代理人），男，1966年1月14日出生。
被告李彤彤，女，1968年7月12日出生。
原告王亮（以下简称原告）与被告邹学伟、李彤彤（以下一并提起时简称二被告，分别提起时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。王亮及其委托代理人冯劲梅，邹学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年2月期间，我借给二被告人民币150万元，约定月三分利，该款项通过我的账户分两笔汇入邹学伟账户内。截止目前尚未归还。因二被告外借债务较多，2015年1月27日，我联合其他三位债权人向二被告索要借款未果的前提下，邹学伟出具了未还借款明细。之后我多次向二被告催要借款，但其均以种种理由拒绝，为保证我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金150万元。
二被告辩称：原告所述给我借款的情况属实，我认可目前尚欠原告借款本金150万元，但是我现在没有能力偿还。除了原告之外，我还从另外十三位债权人处借款，将所有借款又都转借给我的债务人，现在我联系不上债务人了。我需要一段时间找债务人把钱要回来，我才能给原告偿还借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系李彤彤之侄子。2015年1月27日，邹学伟书写《未还借款明细》一张，内容为“截止今日邹学伟李彤彤未还借款明细如下：朱洪强250万元王雷200万元王亮150万元王爱晶100万元共计700万邹学伟2015年1月27日”。二被告对该证据予以认可。二被告至今未向原告偿还借款。
另查，原告在起诉前，向本院提出了诉前财产保全申请，本院依二原告申请依法查封了李彤彤名下位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X号房屋，查封期限自2015年6月10日至2018年6月9日；并依法冻结了邹学伟名下中国工商银行账号为×××账户内的存款，冻结期限自2015年6月19日至2016年6月19日。
上述事实，有《未还借款明细》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据邹学伟书写的《未还借款明细》可以认定二被告与原告之间形成了民间借贷法律关系，二被告应当向原告偿还款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹学伟、李彤彤于本判决生效后十五日内给付原告王亮借款本金一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告邹学伟、李彤彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾月双
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民保令2号
申请人：刘某某，女，生于1978年6月11日，汉族。
被申请人：王某某，男，生于1978年5月24日，汉族。
申请人刘某某与被申请人王某某人身安全保护令申请审查案件一案，本院于2016年10月31日立案。申请人刘某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回申请。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李文娣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1211-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与王依军债权纠纷一案中查明，被执行人王依军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王依军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2397号
原告林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
被告林建新，男，1977年7月12日出生，汉族，莆田市荔城区，
被告许梅芳，女，1978年5月4日出生，汉族，莆田市荔城区，
林国辉与林建新、许梅芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国辉到庭参加诉讼，林建新、许梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国辉向本院提出请求：判决林建新、许梅芳共同偿还林国辉借款本金人民币20000元（以下币种均为人民币）并支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：林建新以生意要扩大为由于2016年9月13日向林国辉借款20000元，并出具借条一份交林国辉收执。双方在借条中约定月利率为2%，按月付息，若逾期付息利息按复息计算，借款期限为半年。后林国辉催讨借款本息无果致诉讼。
林建新、许梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建新因经营生意需要于2016年9月13日向林国辉借款20000元，并出具借条一份交林国辉收执。双方在借条中约定月利率为2%，按月付息，若逾期付息，利息按复息计算，借款期限为半年。后林国辉催讨借款本息无果致诉讼。
上述事实，有林国辉提供的林国辉身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账流水原件一份、林国辉庭审陈述及本院依职权调取的林建新、许梅芳结婚登记申请书复印件一份为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，林建新因经营生意需要向林国辉借款，并有其出具给林国辉的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在林建新与许梅芳夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，许梅芳应当为此债务承担偿还责任。现林国辉请求林建新与许梅芳共同偿还借款本息，合理合法，应予支持。林建新、许梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建新、许梅芳应在判决生效之日起十日内偿还原告林国辉借款人民币20000元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果林建新、许梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由林建新、许梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2397号原告林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被告林建新，男，1977年7月12日出生，汉族，莆田市荔城区，被告许梅芳，女，1978年5月4日出生，汉族，莆田市荔城区，林国辉与林建新、许梅芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国辉到庭参加诉讼，林建新、许梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国辉向本院提出请求：判决林建新、许梅芳共同偿还林国辉借款本金人民币20000元（以下币种均为人民币）并支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：林建新以生意要扩大为由于2016年9月13日向林国辉借款20000元，并出具借条一份交林国辉收执。双方在借条中约定月利率为2%，按月付息，若逾期付息利息按复息计算，借款期限为半年。后林国辉催讨借款本息无果致诉讼。林建新、许梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：林建新因经营生意需要于2016年9月13日向林国辉借款20000元，并出具借条一份交林国辉收执。双方在借条中约定月利率为2%，按月付息，若逾期付息，利息按复息计算，借款期限为半年。后林国辉催讨借款本息无果致诉讼。上述事实，有林国辉提供的林国辉身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账流水原件一份、林国辉庭审陈述及本院依职权调取的林建新、许梅芳结婚登记申请书复印件一份为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，林建新因经营生意需要向林国辉借款，并有其出具给林国辉的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在林建新与许梅芳夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，许梅芳应当为此债务承担偿还责任。现林国辉请求林建新与许梅芳共同偿还借款本息，合理合法，应予支持。林建新、许梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建新、许梅芳应在判决生效之日起十日内偿还原告林国辉借款人民币20000元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果林建新、许梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由林建新、许梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年七月二十五日书记员  林 晶主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：邱果，行长。
委托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。
被告：周模兴，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县森茂园农业科技有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：胡炳亮。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告周模兴、三台县森茂园农业科技有限公司（下称森茂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告周模兴、森茂园公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告周模兴立即归还借款本金46000元和所欠利息10582.90元（欠息之日至2016年3月31日止的利息及逾期利息）及至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息；2、判决或调解被告周模兴承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告森茂园公司对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2013年4月10日，被告周模兴以生产经营周转为由向原告申请小额农户贷款5万元，并向原告提交了个人贷款相关资料。2013年6月13日原告与被告周模兴签订了《农户贷款借款合同》，双方对相关事项进行了约定。被告森茂园公司自愿为被告周模兴签订的借款合同提供连带责任担保。原告于2013年6月24日向被告周模兴发放了农户小额贷款5万元，期限一年，用于生产经营周转，利率为年利率7.8%。自贷款到期前几个月起，被告未按约支付利息，贷款到期后也未归还全部本金。截止2016年3月31日，被告周模兴尚欠原告本金46000元，利息10582.90元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
被告周模兴、森茂园公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告周模兴向原告提出贷款申请，申请农户小额贷款5万元，由被告森茂园公司提供担保。同日，被告森茂园公司向原告出具担保承诺书，承诺为周模兴在原告的借款5万元本息提供连带责任担保。2013年6月3日，原告与被告周模兴、森茂园公司签订了《农户贷款借款合同》，载明借款人为周模兴，担保人为森茂园公司，借款金额为可循环额度5万元，年利率7.8%,逾期利息为本合同约定的执行利率的基础上上浮50%，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2013年6月24日原告向被告周模兴发放了贷款50000元。贷款到期日为2014年6月23日。贷款后被告周模兴未按约归还本息，截止2016年3月31日，被告周模兴尚欠原告本金46000元，利息10582.90元，后经原告多次催收被告仍未还款。
上述事实，有《贷款申请书》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、组织机构代码证、营业执照、身份证和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向周模兴发放了贷款，被告周模兴应依约定还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告森茂园公司为周模兴债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告周模兴立即偿还贷款本金、利息及逾期利息并要求被告森茂园公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周模兴于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金46000元及利息（其中，2016年3月31日前的利息逾期利息为10582.90元，之后至款还清之日止的利息、逾期利息按合同约定的年利率11.7%计算）；
二、由被告三台县森茂园农业科技有限公司对上项被告周模兴的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由周模兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4558号
原告：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王茂，支行行长。
委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系银行员工。
委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，住成都市青羊区，系银行员工。
被告：李林娟，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈宏，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：张顺聪，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：肖顺才，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行与被告李林娟、陈宏、张顺聪、肖顺才金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一八年五月十八日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4558号原告：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：成都市金牛区。负责人：王茂，支行行长。委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系银行员工。委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，住成都市青羊区，系银行员工。被告：李林娟，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈宏，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张顺聪，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：肖顺才，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行与被告李林娟、陈宏、张顺聪、肖顺才金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一八年五月十八日书记员 李林忆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02968号
原告韩计爱，农民。
被告韩放全，个体户。
原告韩计爱诉被告韩放全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩计爱到庭参加诉讼，被告韩放全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩计爱诉称，原、被告系同学关系。2011年5月5日，被告韩放全以开发房地产为由向原告借款60000元，未约定利息。2012年5月，被告偿还10000元。剩余借款，被告至今未付。现请求判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。
被告韩放全未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告韩放全向原告韩计爱借款60000元，未书面约定借期及利息。借款后，被告偿还原告10000元。剩余借款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩计爱与被告韩放全之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩放全偿还原告韩计爱借款本金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告韩放全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一六年三月八日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第236号
原告姚某某，住白山市。
委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告石某某，住白山市。
委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告姚某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张兴伟，被告石某某及委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月，原、被告办理结婚登记，成为合法夫妻。婚后，被告不仅没有尽到妻子应有责任照顾家庭，尤其对原告父母极为不孝顺，不让原告父母进门，对原告父母日常生活、身体健康不闻不问，甚至言语中伤。原告考虑孩子、家庭，一再忍让，被告不但没有醒悟，反而更加过分。原告实在无法容忍，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，不具备离婚条件，应依法驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于1988年12月经原浑江市八道江区人民政府登记结婚。原、被告婚生子姚达于1994年2月22日出生。
上述案件事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第841号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年2月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月以来，被告人曹某，多次采用徒手拉开卷帘门、撬挂锁等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖菜场周边，盗窃作案4起，窃得人民币430元。案发后，其家属已退清全部赃款。分述如下：
1、2014年2月5日凌晨2时许，被告人曹某采用撬卷帘门等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街菜场小肥羊排挡店，窃得被害人刘某放在店内的人民币50元。
2、2014年2月9日左右的一天凌晨3时许，被告人曹某采用撬锁等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街剑湖菜场周边摊贩实施盗窃，窃得被害人周某的人民币150元，吴道松的人民币30元，李正木、刘莺、蒋玉芳、奚龙祥未有损失。
3、2014年2月16日凌晨2时许，被告人曹某采用徒手拉开卷帘门等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街金旭宾馆北侧馒头店实施盗窃，窃得被害人丁某的人民币50元。
4、2014年2月18日凌晨2时许，被告人曹某采用徒手拉卷帘门等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街剑湖菜场周边实施盗窃，窃得被害人付某的人民币150元，奚玉祥未有损失。
另查明，2014年2月17日凌晨4时许，被告人曹某至常州市武进区剑湖街剑湖菜场周边，采用徒手拉卷帘门等手段，欲实施盗窃，后被人发现而未能得逞。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场监控录像和扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第841号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人曹某。因本案于2014年2月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］608号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月以来，被告人曹某，多次采用徒手拉开卷帘门、撬挂锁等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖菜场周边，盗窃作案4起，窃得人民币430元。案发后，其家属已退清全部赃款。分述如下： 1、2014年2月5日凌晨2时许，被告人曹某采用撬卷帘门等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街菜场小肥羊排挡店，窃得被害人刘某放在店内的人民币50元。 2、2014年2月9日左右的一天凌晨3时许，被告人曹某采用撬锁等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街剑湖菜场周边摊贩实施盗窃，窃得被害人周某的人民币150元，吴道松的人民币30元，李正木、刘莺、蒋玉芳、奚龙祥未有损失。 3、2014年2月16日凌晨2时许，被告人曹某采用徒手拉开卷帘门等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街金旭宾馆北侧馒头店实施盗窃，窃得被害人丁某的人民币50元。 4、2014年2月18日凌晨2时许，被告人曹某采用徒手拉卷帘门等手段，至常州市武进区遥观镇剑湖街剑湖菜场周边实施盗窃，窃得被害人付某的人民币150元，奚玉祥未有损失。 另查明，2014年2月17日凌晨4时许，被告人曹某至常州市武进区剑湖街剑湖菜场周边，采用徒手拉卷帘门等手段，欲实施盗窃，后被人发现而未能得逞。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场监控录像和扣押发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年七月一日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1303号
原告甘某某，男，汉族，生于1979年9月17日，住邻水县。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，生于1978年12月9日，住邻水县。
原告甘某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告甘某某于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告刘某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，被告刘某因坚持在新加坡生活，致使原、被告夫妻八年长期两地分居，期间少有沟通，感情日渐疏远，加之双方经济各自独立，互相不履行家庭责任。原告因为孤独，多年来要求和劝导被告回家生活时，均遭到被告极力反对。原告对被告只要金钱，不要亲情的做法非常反感，导致夫妻关系不和，双方矛盾与日俱增，以致发展到一年才有短暂的相聚机会，双方也分居生活，不愿意和好，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子甘博文随被告生活；原告婚前财产归原告所有；双方共同财产中的房屋，原告应得份额抵作孩子抚育费，被告名下的存款由被告所有，原告所欠债务由原告偿还。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2000年6月，原告甘某某与被告刘某自由恋爱相识，2003年12月1日，二人依风俗举办结婚仪式后共同生活。2004年农历8月15日，生育一子，名甘博文。2007年8月15日，双方在邻水县九龙镇人民政府补办婚姻登记。原告甘某某有婚前个人财产：坐落于邻水县鼎屏镇云顶花园2-7-2号房屋一套，面积103.23平方米，产权证号邻房监鼎屏镇字第019119号。婚姻存续期间，原、被告有共同财产：坐落于邻水县鼎屏镇熙源路10号9-6-2号房屋一套，面积122.3平方米，房屋信息摘要显示：业务件号为权0076474，甘某某权证号为监证0887308，刘某权证号为监证0887309。2007年，被告刘某以陪小孩读书的名义赴新加坡务工。原、被告商定被告刘某去两年就回家来，期满后，被告刘某坚持留在新加坡不归，持续至今。二人因此感情不和，原、被告事实上分居生活已经八年。另，原告甘某某有向九龙中学教师蒋选亮（被告刘某的姐夫）借款10000元。2015年5月26日，原告甘某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告甘某某提交的原告甘某某的身份证复印件、被告刘某的户籍证明、结婚证、调查甘玲蓉的笔录、调查吴红的笔录、调查陈勇的笔录、调查刘红宇的笔录、调查万陈东的笔录、原、被告QQ聊天的记录打印件、邻水县鼎屏镇熙源路10号9-6-2号房屋的房屋信息摘要、邻水县鼎屏镇云顶花园2-7-2号房屋的房屋所有权证以及原告甘某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因被告刘某以陪小孩读书的名义赴新加坡务工长期不归，双方音信往来缺乏，引发夫妻感情不和，事实上分居生活至今已经八年，其夫妻感情确已完全破裂；鉴于婚生子甘博文现在被告刘某处学习、生活的实际情况，该子以随被告刘某共同生活为妥；坐落于邻水县鼎屏镇熙源路10号9-6-2号房屋一套系原、被告的夫妻共同财产，原告甘某某同意将其应得财产份额抵作婚生子甘博文的抚养费，并无损子女的权益，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第十八条（一）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告刘某离婚；
二、婚生子甘博文随被告刘某共同生活，由其抚养该子年满十八岁时止；
三、原告甘某某的婚前个人财产：坐落于邻水县鼎屏镇云顶花园2-7-2号房屋一套属原告甘某某所有；
四、夫妻共同财产：坐落于邻水县鼎屏镇熙源路10号9-6-2号房屋一套属被告刘某所有；
五、原告甘某某向蒋选亮的借款10000元，由原告甘某某自行负责清偿。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 甘小素
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张春凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢18号
申请执行人：冯骥。
被执行人：ＸＸ有。
冯骥与ＸＸ有合伙协议纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ有未履行生效法律文书确定的义务，冯骥于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第877号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字515号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1990年3月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日22时许，被告人杨某某通过电话联系，在厦门市集美区灌口镇老街草仔市里91号，以人民币150元的价格将一小包海洛因贩卖给王某。2015年3月21日，被告人杨某某被公安机关抓获，并被缴获作案工具“coolpad”牌手机一部及吸毒工具“冰壶”两个。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机1部、冰壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00030-1号
原告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李冰，职务不详。
本院在审理原告芜湖市文鼎机械制造有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽文鼎机械有限公司的机器设备，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告芜湖市文鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
在250万元范围内查封被告安徽文鼎机械有限公司的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00126号
原告张某某（曾用名杨曾用），女，1974年4月9日出生。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年6月18日出生。
本院在审理原告张某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 冯 付 泽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘�烁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1139号
原告余秀云，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告余秀云诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余秀云到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀云诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5月至7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资2209元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告余秀云为被告徐州市远大纺织有限公司装包工。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年5月、6月、7月三个月的工人工资未能发放。原告余秀云5月份工资535元、6月份工资937元、7月份工资737元，合计为2209元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告余秀云的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为2209元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告余秀云工资2209元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审110号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈建坤，男，1978年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）417号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01013号
原告李某甲，男，生于1973年1月19日，汉族，住重庆市开县。
被告张某某，女，生于1976年4月28日，汉族，住重庆市开县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1997年10月11日办理结婚登记，1998年7月10日生育一子名李某乙。2003年4月7日，被告独自外出，双方至今无联系。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告张某某未作答辩。
原告李某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息。拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、开县公安局XX派出所和开县XX镇XX村村民委员会证明。拟证明被告张某某与结婚证上姓名系同一人及被告于2003年4月7日外出，至今无联系。
4、证人黄某甲、韩某某的证明。拟证明原、被告分居情况。
5、出庭证人李某丙、黄某乙、黄某丙的证言。拟证明原、被告分居情况。
被告张某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第4份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据认定与事实相符合的部分。第5份证据系证人证言，证人是原告的邻居，较为了解原、被告的情况，三位证人的证言能够相互印证，予以采信。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告李某甲和被告张某某于1997年登记结婚，婚后于1998年7月10日生育一子名李某乙。在共同生活期间，双方因发生纠纷，被告独自外出，从2003年4月起，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。在本案中，原、被告双方从2003年开始分居生活，被告没有履行夫妻及家庭义务，双方的夫妻感情已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子李某乙的抚养问题，因其一直随原告生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，且因被告在外，无法实际履行抚养义务，故婚生子李某乙随原告李某甲生活为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，原告主张每月300元，符合本地经济发展和消费水平，依法予以支持。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告张某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至李某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 伟
于付宝与王永祥、韩志国合伙纠纷一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第724号原告：于付宝，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：郑曰彬，平原县润法法律服务所法律工作者。被告：王永祥，男，46岁，汉族，住山东省平原县。被告：韩志国，男，1972年3月29日生，汉族，住山东省平原县。原告于付宝与被告王永祥、韩志国合伙协议纠纷一案，于2013年7月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、2014年1月10日二次公开开庭进行了审理。原告于付宝及其委托代理人郑曰彬、被告韩志国到庭参加了诉讼，被告王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于付宝诉称，2010年3月，原、被告三人合伙投资建煤场，登记名称为祥和煤厂，被告王永祥为负责人。由于种种原因，原、被告之间产生矛盾，2012年元月中旬原告与被告韩志国退出，由被告王永祥独自经营。2013年4月通过他人进行账目清算，合伙盈余为53960元，现存放于被告韩志国处。现请求退伙，平均分割合伙利润及合伙财产。被告王永祥未作答辩。被告韩志国辩称，合伙及退伙事实存在，同意三人共同分割在我手中的合伙期间的盈余利润及债权53960元。由于被告王永祥现占有着合伙财产并继续独自经营，且合伙财产大部分属不动产，故对合伙财产应由被告王永祥向我与原告按评估价值各支付三分之一的兑价。经审理查明，2010年3月，原告于付宝、被告王永祥、被告韩志国合伙经营位于平原县恩城镇郝家庙西105路东平原县恩城祥和大型蜂窝煤加工厂，注册性质为个体工商户，登记负责人为王永祥。2010年由原告于付宝、被告王永祥经营，2011年度由三人共同合伙经营。三人口头约定平均投入，平均分红。2011年三人合伙期间，原告于付宝投入14万元，于2011年12月25日将投入本金14万元全部收回。被告王永祥投入12.4万元，于2011年11月11日将投资全部收回。被告韩志国投入12万元，于2012年1月2日将投入的本金收回。三人合伙期间，于2012年1月8日各分得红利6000元，于2012年1月9日各分得红利1000元。后三人产生分歧，于2012年元月中旬，原告于付宝、被告韩志国退出煤场，由被告王永祥独自经营至今。合伙期间共同投资修建房屋七间、厕所一间、水井一口、简易棚一个，购买三轮车二辆、小铲车一辆、小推车一辆、地磅一个、水泵一台，在煤场周边及闲置土地上种植树木一宗，现存有270棵。上述财产经德州明信价格评估有限公司进行评估，总价值为102950元。原告于付宝支付评估费3千元。原告于付宝提供证人韩兵笃证实，2013年4月19日，在韩兵笃家中，有于付宝、韩志国及其妻子王爱玲、王永祥之妻于爱莲、韩兵笃及其妻子于爱双参加，对原、被告三人2011年度合伙账目清算，自下午一直算到次日凌晨两点左右，清算结果为2011年煤场收入是744459元，支出是690499元，利润盈余及债权为53960元。现存放于被告韩志国处。并由韩兵笃写出清算结果给三方各一份，当时他们对清算结果都认可，但均没有签字。三人2011年合伙经营期间的场地租赁费，已由三人于2011年春季平均负担，故租赁费在清算账目时未予涉及。现原告以合伙财产大多为不动产，且现由被告王永祥占用经营为由，要求被告王永祥按照评估价值给付原告相应合伙财产的兑价。被告韩志国表示同意分割合伙盈余，亦要求王永祥按照评估价值给付其相应合伙财产的兑价。以上本案所确认的事实，有韩兵笃的证言、德州明信价格评估有限公司评估报告及当事人的陈述等为证，均记录在案，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，2010年6月，原、被告三人合伙投资经营平原县恩城祥和大型蜂窝煤加工厂，虽未签订合伙协议，但其行为符合个人合伙的条件，故其三人合伙行为有效。自2012年元月中旬，原告于付宝、被告韩志国自行退出该煤厂，此后再未参与生产经营，一直由被告王永祥独自经营至今，被告王永祥亦未提出异议，其三人合伙行为已无继续履行的可能，现原告要求解除合伙协议，符合法律规定应予支持。就合伙期间共同财产，多为不动产，且现由被告王永祥占有使用，故被告王永祥理应按照合伙财产的评估价值给付其原告于付宝三分之一的对价。被告韩志国所持的合伙盈余及合伙债权亦应由三合伙人共同分割。评估费3千元系用于评估三人合伙财产价值，故应由三人共同负担。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于付宝与被告王永祥、韩志国约定的合伙协议；二、被告王永祥于判决生效后五日内给付原告于付宝合伙财产兑价34316.67元；三、被告韩志国于判决生效后五日内给付原告于付宝合伙盈余及债权17986.67元；四、被告王永祥、韩志国于判决生效后五日内分别给付原告于付宝评估费1千元。案件受理费1133元，由被告王永祥、韩志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新审 判 员  解元光人民陪审员  李淑红二〇一四年四月二十九日书 记 员  李拥斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3133号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人马中嫣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一女王某甲。由于双方性格差异较大，经常为生活琐事争执。2009年始双方因感情不和分居至今，双方婚姻关系存续期间家庭财产均由被告掌控，2009年11月原告才拿到自己的工资卡，在分居后原告继续承担房屋贷款及人行房产装修欠款的偿还义务，双方已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于本市石化大道某某小区3-4-601室价值8万元、5-2-402室价值31万元、位于本市人民东路某某小区1-1-1106室价值23万元。
被告辩称，同意离婚，同意抚养女儿，要求原告支付抚养费；位于本市石化大道某某小区5-2-402室房屋不是夫妻共同财产，已经落户在女儿名下，是女儿的财产，不同意分割。位于本市石化大道某某小区3-4-601室和人民东路某某小区1-1-1106室同意分割，买房时欠被告妹妹2万元，不存在其他债务。
经审理查明：原、被告于1993年11月13日登记结婚，2001年5月5日生育一女王某甲。原、被告共同生活期间，2002年1月15日购买了位于本市石化大道某某小区3-4-601室，面积71.33平方米，办理了产权登记；2011年2月25日购买某某小区5-2-402室房屋，面积182.42平方米，该套房屋转移登记在被告名下，与女儿王某甲按份共有，房屋所有人为李某，李某占该套房屋20％的份额，共有人为女儿王某甲，占该套房屋80％的份额。2013年3月19日购买位于本市人民东路某某小区1-1-1106室，面积124.17平方米，未办理产权登记。被告对原告主张的购房价值无异议。
本院认为，原、被告婚后未能维护、完善好婚姻生活，夫妻双方关系冷漠，不能很好的沟通、交流，导致感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。双方共同生活期间购买的，位于本市石化大道某某小区3-4-601室和人民东路某某小区1-1-1106室，属双方共同财产。结合双方财产情况，某某小区5-2-402室房屋所有人为被告，其享有20％的份额，考虑到将来双方各自的生活及工作便利，本着公平原则，位于本市石化大道某某小区3-4-601室房屋归被告所有，位于本市人民东路某某小区1-1-1106室使用权归原告（未取得房屋所有权证）。原告主张婚生女王某甲随被告生活，被告同意，本院予以支持。被告依法应承担相应的抚养费，每月支付王某甲抚养费500元为妥。被告辩称因对外要承担债务、不承担抚养费的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某离婚。
二、婚生女王某甲由被告李某抚养，原告王某某自2014年3月1日起每月支付抚养费500元，至王某甲18周岁止。
三、双方共同财产位于本市石化大道某某小区3-4-601室房屋归被告李某所有。
四、位于本市石化大道某某小区5-2-402室房屋归被告李某所有，双方婚生女儿王某甲按份共有。
五、位于本市人民东路某某小区1-1-1106室居住使用权归原告王某某所有。
本案受理费3000元，收取1500元（退还原告1500元），原告负担750元，被告负担750元（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二0一四年元月十日
书记员 田艳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第443-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人黄宗辉，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄宗辉罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宗辉应缴罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人黄宗辉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人黄宗辉有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄宗辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：黄培超
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第61号
原告桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告桂源泽诉被告杨清维民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂源泽撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告桂源泽负担。
审 判 员 钟以斌
二〇一四年三月六日
代理书记员 吴杨慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03949号
原告：李杰，男，1970年3月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族
被告：张亚宁（系被告张芳丈夫），男，汉族
委托代理人：张芳，简况同上。
本院在审理原告李杰与被告张芳、张亚宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
诉讼费6550元减半收取，由原告李杰负担3275元（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 毕士钊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0202号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告穆作营，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告穆作营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员孙武正依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告穆作营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告穆作营经穆作水、穆作玉、穆作志、穆作军担保，于2011年7月1日与原告丰县农商行签订15万元借款合同，用于工程承包，约定月利率为9.72‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年7月1日原告丰县农商行将贷款打入被告穆作营账户。贷款到期后，经原告丰县农商行工作人员多次催收未果，被告穆作营至今尚欠原告丰县农商行借款本金15万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告穆作营偿还原告丰县农商行借款本金15万元及支付自2011年7月1日至贷款还清之日的利息、罚息和复息；本案诉讼费用由被告穆作营承担。
被告穆作营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，穆作营、穆作水、穆作军、穆作玉、穆作志自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年6月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币48万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农商行于2011年7月1日向被告穆作营发放贷款15万元，并在借款借据上约定月利率为9.72‰，借款到期日期为2012年6月20日。截至法庭辩论终结前，被告穆作营未履行还本付息义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告穆作营应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告穆作营不按期还本付息时，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率9.72‰加收50%计算），其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告穆作营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆作营于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年7月1日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告穆作营负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 孙武正
二〇一四年九月二日
书记员 黄萌萌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执460号
申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：理事长。
委托代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：张迎芬，女，1978年7月7日生，住蒙自市。
本院在执行蒙自市农村信用合作联社（以下简称：蒙自信用社）与张迎芬金融借款合同一案中，于2016年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初328号民事调解书及执行通知书履行义务。即：一、由被执行人张迎芬应于2016年5月26日前一次性偿申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币400000元及至还清本金之日止的正常利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》计算）。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、互联网银行等24家银行均无存款，也无公司、企业、证券及车辆登记信息；被执行人在蒙自市房地产管理处有坐落于蒙自市X1号房屋一套(房权证号：蒙自房权证〔2009〕房监字第X号；土地证号为：蒙国用〔2010〕第X号)。但该房屋在本案中经三次拍卖流拍后，以第三次流拍价453646元变卖予买受人白成青，且其已全额支付了全部房款，本院已将扣除执行费的余款447007.30元支付给申请执行人。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人申报了其财产状况，但未完全履行生效法律文书确定的义务；现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人也无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执460号申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：理事长。委托代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。被执行人：张迎芬，女，1978年7月7日生，住蒙自市。本院在执行蒙自市农村信用合作联社（以下简称：蒙自信用社）与张迎芬金融借款合同一案中，于2016年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初328号民事调解书及执行通知书履行义务。即：一、由被执行人张迎芬应于2016年5月26日前一次性偿申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币400000元及至还清本金之日止的正常利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》计算）。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、互联网银行等24家银行均无存款，也无公司、企业、证券及车辆登记信息；被执行人在蒙自市房地产管理处有坐落于蒙自市X1号房屋一套(房权证号：蒙自房权证〔2009〕房监字第X号；土地证号为：蒙国用〔2010〕第X号)。但该房屋在本案中经三次拍卖流拍后，以第三次流拍价453646元变卖予买受人白成青，且其已全额支付了全部房款，本院已将扣除执行费的余款447007.30元支付给申请执行人。本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人申报了其财产状况，但未完全履行生效法律文书确定的义务；现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人也无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月一日书记员  黄晓亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4650号
申请执行人刘明，男，1953年6月18日出生。
申请执行人刘金英，女，1967年9月6日出生。
被执行人杜力贞，男，1981年1月20日出生。
被执行人李小奔，男，1985年9月21日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所河南省漯河市高新区湘江路东段。
负责人尹伟，总经理。
刘明、刘金英与李小奔、杜力贞、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日做出的（2014）丰民初字第13576号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英医疗费一万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英死亡赔偿金十一万元；三、被告杜力贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英医疗费九万七千零四十一元四角三分；四、被告杜力贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英死亡赔偿金五万零六百四十一元五角；五、被告杜力贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英丧葬费二万一千九百三十六元九角五分；六、被告杜力贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英交通费七百元；七、被告李小奔于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英医疗费四万一千五百八十九元一角九分；八、被告李小奔于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英死亡赔偿金二万一千七百零三元五角；九、被告李小奔于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英丧葬费九千四百零一元五角五分；十、被告李小奔于本判决生效之日起十日内支付原告刘明、刘金英交通费三百元；十一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、案件受理费八千四百四十八元，由原告刘明、刘金英负担一千四百四十八元（已交纳），由被告杜力贞负担四千九百元（于本判决生效后十日内交纳），由被告李小奔负担二千一百元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李小奔负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人刘明、刘金英于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小奔、杜力贞送达执行通知。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司已将案款120000元交至本院，本院已将案款发还申请人刘明、刘金英。经查，被执行人李小奔、杜力贞名下无可供执行的财产。被执行人李小奔、杜力贞无可供执行的财产，申请执行人刘明、刘金英亦未能向本院提供被执行人李小奔、杜力贞可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李小奔、杜力贞无可供执行的财产，申请执行人刘明、刘金英亦未能向本院提供被执行人李小奔、杜力贞可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4650号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6662号
申请执行人北京京江盛轻型建材有限公司（组织机构代码：802865671）。住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村委会北300米。
被执行人胡志江，住湖北省武汉市汉阳区。
北京京江盛轻型建材有限公司（以下简称京江建材公司）与胡志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）大民（商）初字第10582号民事判决书已发生法律效力。京江建材公司于2015年12月7日向我院申请执行，要求胡志江支付货款82348.4及案件受理费1850元及公告费390元。本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡志江送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡志江名下无房屋及车辆登记信息，有银行账户9个，没有可执行金额。本院已经依法冻结胡志江名下工商银行的账户。本院依法将被执行人胡志江纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京江建材公司申请执行的货款、案件受理费等共计84588.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡志江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第10582号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙佳欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第958号
原告：杨××。
被告：朱××。
本院在审理原告杨××与被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告杨××于2009年3月3日向本院申请撤回对被告朱××
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告杨××申请撤诉，符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告朱××的起诉。
本案应收诉讼费用656元，依法减半收取328元，由原告
杨××负担。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年三月三日
书 记 员 汤立庭