山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1547号
原告孙青梅。
委托代理人郭振邦。
委托代理人杨柯。
被告荆成龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵。
委托代理人李怀玲。
原告孙青梅与被告荆成龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柯、被告荆成龙、被告保险公司委托代理人李怀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日荆成龙驾驶鲁X×××××号小型客车沿高张路由西向东行驶至事故地点时，与沿高张路由南往北横过公路的行人孙青梅发生交通事故，至车辆损坏，孙青梅受伤，经高密市公安局交警大队认定荆成龙承担事故的主要责任，孙青梅承担事故次要责任，被告车辆投保交强险，双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19229.33元、住院伙食补助费900元、误工费16733.33元、护理费6900元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金35201元、交通费1073.1元、后续治疗费300元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，共计84158.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告荆成龙辩称，对事故认定书认定的事故发生经过和责任认定没有异议，车辆投保交强险的时间是2013年10月14日到2014年10月13日。要求保险公司在交强险范围内承担责任。车是被告本人所有。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定有异议，因为事故发生的时间跟病历上的时间不一致。在第一被告提交驾驶证，行驶证等相关证件后，已核实投保情况，若投保属实，保险公司仅在交强险分项限额内予以赔款。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月20日20时许，荆成龙驾驶鲁X×××××号小型客车沿高张路由西向东行驶至张鲁中心街路口时，与沿高张路由南向北横过公路的行人孙青梅发生交通事故，致车辆损坏，孙青梅受伤。经交警大队认定荆成龙负事故主要责任，孙青梅负事故次要责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，治疗30天，于2013年11月18日出院。原告通过高密市嘉誉交通事故代理服务中心委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，经鉴定孙青梅构成十级伤残，误工时间为150天，护理为壹人护理60天（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为300元，营养费为600元。保险公司对伤残等级、误工及护理时间不认可，申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，孙青梅左上肢损伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天。原告及被告荆成龙对该鉴定结论无异议，被告保险公司对该鉴定结论不予认可，质证称伤残等级过高，误工时间过长，鉴定费应由原告承担。
荆成龙所驾鲁X×××××号小型客车为其本人所有，该车于2013年10月14日至2014年10月13日在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。
原告就其损失主张如下：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费16849.93元，被告保险公司于庭审中质证称原告于2013年10月25日至11月15日期间无用药记录，原告于庭后补充提交体温记录单一份，证明一直住院，原告另于事故当天在该医院支出门诊费1809.4元，于2014年1月19日支出门诊费85元，于2014年2月25日支出门诊费485元，1月19日的门诊费在门诊病历上有相应记载，2月25日的门诊费有心电图报告一份，但门诊病历上无记载，以上共计19229.33元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、误工费，原告为高密市天鹏劳动保护用品有限公司职工，事故前三个月平均工资为3346.66元，误工150天，共计16733.33元；4、护理费，原告住院期间由其夫刘密文护理，刘密文为高密市鲁东建筑装饰工程公司职工，月平均工资为3450元，护理60天，共计6900元；5、法医鉴定费2200元；6、残疾赔偿金35201元，原告虽在农村居住，但一直在城镇打工，因此按照城乡结合标准计算；7、交通费1073.1元；8、后续治疗费300元；9、营养费600元；10、精神损害抚慰金1000元；11、病历复印工本费22元。
其中被告虽有异议但原告证据充分的损失有：住院费16849.93元，住院伙食补助费900元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费600元，对此本院予以确认。双方存在争议且原告证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、病历复印费。对误工费被告称无劳动合同，应按户籍性质计算，另提供调查表一份，上载明孙青梅为农民，原告对此不予认可，称无原告及其丈夫签名，同时原告补充提交社会保障卡一份，证明原告在城镇缴纳社会保险。对护理费意见同误工费，对残疾赔偿金要求按户籍性质计算，对精神损害抚慰金认为包括在残疾赔偿金中，对交通费认为不在住院期间因此不认可，对病历复印费不在交强险赔偿范围。
另查明，事故发生后被告荆成龙为原告垫付24000元。
还查明，山东省统计局公布的2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元／年，城镇居民人均纯收入为25755元／年。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、住院病历、体温记录、住院费用明细、住院费结算单据、门诊病历、心电图报告、门诊费单据6份、企业营业执照、组织机构代码、工资表三份、停发工资证明一份、刘密文身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、工资表三份、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费收据、交通费单据一宗、病历复印费单据二张、社会保障卡、被告荆成龙提供的行车证、驾驶证、保险单、收到条、被告保险公司提供的调查表、鉴定报告一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告荆成龙驾驶机动车与行人孙青梅发生交通事故，致孙青梅受伤，交警大队经现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确认荆成龙负事故主要责任，孙青梅负事故次要责任，对此本院予以确认。荆成龙侵害孙青梅合法权益，且存在过错，应对孙青梅的损失承担赔偿责任，但孙青梅本身亦存在过错，应当减轻荆成龙的责任，根据事实责任认定书并结合本案实际，荆成龙与孙青梅承担责任的比例以8：2为宜。
对原告的损失，本院已确认的损失有：住院费16849.93元，住院伙食补助费900元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费600元。经被告保险公司申请、本院委托、由烟台富运司法鉴定中心所作鉴定结论，系经有权司法鉴定机构依据法定程序所作，合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。对双方当事人争议的其它费用，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、门诊费，对于原告于事故当天支出的门诊费1809.47元，有门诊费单据及相应门诊病历予以相佐，本院予以支持；对于2014年1月19日的门诊费85元有门诊病历及门诊费单据证实系在本次事故中产生的损失，本院予以支持；对2014年2月25日支出门诊费485元，因门诊病历无相应记载，仅有心电图报告无法证明与本次事故相关，不予支持，综上，原告的门诊费共计1894.47元；2、误工费，被告保险公司提供的调查表虽载明原告务农，但原告已提供社会保障卡一份证明其已在缴纳社会保险；另，原告已提交停发工资证明及工资表，停发工资证明上已载明具体误工时间，足以证明其与该企业存在劳动关系并因本次事故产生损失，原告提供的工资表加盖有财务专用单，符合证据真实性原则，且与本案相关联，本院予以采信，据此计算其事故前三个月平均工资为3346.67元，原告误工时间经重新鉴定为120天，双方当事人对该鉴定结论均无异议，误工费共计13386.68元；3、护理费，意见同误工费，刘密文事故前三个月平均工资经计算为3488.33元，原告主张3450元，未超出法律规定，本院予以支持，护理60天，护理费共计6900元；4、残疾赔偿金，原告虽为农民，但以务工收入作为主要生活来源，因此其按城乡结合标准主张残疾赔偿金35201元符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受到较大伤害，其主张精神损害抚慰金有法可依，但原告主要的数额过高，本院酌情确定700元；6、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持300元；7、病历复印件不属于本次交通事故的实际支出，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下合理损失：医疗费18744.4（16849.93＋1894.47）、住院伙食补助费900元、后续治疗费300元、营养费600元、误工费13386.68元、护理费6900元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金700元、交通费300元、鉴定费2200元，以上共计79232.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告荆成龙所驾事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计20544.4元，在交强险医疗限额10000元内赔偿原告10000元。对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56487.68元，在交强险伤残限额110000元内赔偿原告56487.68元（包括精神损害抚慰金700元）。
对交强险不足以赔偿的损失及交强险内不赔偿的损失共计12744.4元（79232.08－10000－56487.68），由荆成龙按比例赔偿10195.52元（12744.4×80％），与荆成龙已垫付的24000元互相折抵后，原告还应返还被告荆成龙13804.48元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险范围内赔偿原告孙青梅损失66487.68元（10000＋56487.68）；
二、原告孙青梅返还被告荆成龙13804.48元；
以上两项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付 程