wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7140号
原告：李兴友，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李兴友与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴友向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费5600元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费800元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付李兴友2017年4月至2017年10月的生活费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付李兴友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告程允勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程允勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程允勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,044.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,044.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执523号
申请执行人:严伟，男，1998年8月21日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:大余县幸福人家酒楼，统一社会信用代码：360723600156255。
本院于2017年7月13日立案执行严伟与大余县幸福人家酒楼劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初412号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3600元，承担案件受理费5元，执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币3605元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 蔡 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1507号
申请执行人邓洪
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民督字第5号支付令，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款人民币467612元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00077号
原告关洪波，男，1958年4月17日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人熊国胜。
原告关洪波与被告沈阳新水湾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，原告于2013年1月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告关洪波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关洪波撤回对被告沈阳新水湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
代理审判员 任玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 阎爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执318号
申请执行人：张某，女，1964年12月8日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：唐某某，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某某委托合同纠纷一中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，如不按双方达成执行和解履行，申请执行人可随时向本院提出申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执318号申请执行人：张某，女，1964年12月8日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：唐某某，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某某委托合同纠纷一中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，如不按双方达成执行和解履行，申请执行人可随时向本院提出申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月二十七日书记员  耿安强
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执31号
申请执行人李留民，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市锦城运输有限公司。地址驻马店市。法定代理人：陶玉正，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址驻马店市开发区。负责人：张秋玲，该公司总经理。
被执行人王炯，男，1988年12月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人倪茂林，男，1974年9月27日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行李留民申请执行驻马店市锦城运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，王炯，倪茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫1723民初2368号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 史舒萌
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执207号
熊新华、宗金梅：
本院执行的熊新华申请宗金梅追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月一日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00955号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，江阴市标榜汽车配件有限公司工作。2005年4月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2014年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年3月17日（取保候审期间）因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，后被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕746号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人钱国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年7月至12月期间，在江阴市华士镇华明南新区693号其家中，容留吸毒人员龚某、赵某甲、赵某乙（均行政处罚）、丁某（另案处理）等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计12人次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人徐某在江阴市华士镇华明南新区693号自己家中，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月的一天，被告人徐某在上述同样地点，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9、10月的一天，被告人徐某在上述同样地点，容留丁某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月的一天，被告人徐某在上述同样地点，容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月上旬的一天，被告人徐某在上述同样地点，容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年10月底的一天，被告人徐某在上述同样地点，容留赵某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月的一天，被告人徐某在上述同样地点，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年12月24日晚，被告人徐某在上述同样地点，容留龚某、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2014年12月27日中午，被告人徐某在上述同样地点，容留丁某、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等书证，证人龚某、赵某甲、赵某乙、丁某的证言笔录，江阴市公安局尿液采集笔录及照片、现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人钱国双当庭提出，被告人徐某系自首，初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人徐某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月25日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初910号
原告王春叶，女，1964年2月23日生，汉族，交城县人。
被告交城县日月湾大酒店有限公司，地址交城县交岭路
法定代表人张建斌职务经理
委托代理人石虎忠，男，1970年5月30日生，汉族，交城县人。
本院在审理原告王春叶诉被告交城县日月湾大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春叶撤回起诉。
案件受理费50，减半后收取计25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 石文武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9096号
原告：陈润彪，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址：广东省饶平县。
委托诉讼代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：许锐兵，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址：广东省揭东县。
原告陈润彪与被告许锐兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余佳平到庭参加诉讼，被告许锐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈润彪向本院提出诉讼请求：1判决被告立即向原告返还借款本金人民币30000元；2、判决被告支付借款利息人民币46500元（利息暂计至2016年4月30日，余下利息按月利率5%计至还清全款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日被告向原告借款人民币30000元并出具借条，双方约定利息为日利率5%，借期为一个月。约定还款期限过后，被告既未偿还本金也未支付利息，原告多次向被告催讨还款，一直无果，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年7月25日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定于2014年8月25日到期还款，双方签订的借条约定被告愿意以每天百分之五的利息作为补偿，该借条落款处有被告签字及手印。借条签订当日，原告将30000元现金交付给了被告。借条约定还款的日期到期后，原告多次向被告催讨还款，直至起诉之日，被告未曾偿还原告任何欠款及利息。
以上事实有借条作为证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告在借款到期后没有按约定的期限内归还原告借款，其行为已构成违约，故被告除应归原告借款本金外，还应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还的借款人民币30000元和利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方对利率约定过高，违反相关法律规定，本院作出相应的调整，利息计算按照人民银行同期贷款利率的四倍计付，以30000元借款为本金，从2014年8月26日起计算至判决指定支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈润彪人民币30000元和利息（利息以人民币30000元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月26日起计至判决指定支付之日止）
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币856元，由被告许锐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第50号
原告赵发，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。
委托代理人业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李聪，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住昆明市五华区。
委托代理人赵玉刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵发诉被告李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵发的委托代理人业永坤，被告李聪及其委托代理人赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发起诉称：2013年1月1日，被告在原告之子赵春能经营的富强KTV寻衅滋事，蓄意挑起事端并将原告殴打致伤，该事实已经生效刑事判决确认，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12846.40元、误工费31000元、后期治疗费6000元、鉴定费1280元、护理费3000元、营养费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计75926.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李聪答辩称：1、被告在双方发生纠纷过程中并无故意，事实也非�告所诉，纠纷的起因和经过已经生效刑事判决确认，应以刑事判决内容为准；2、认可事发次日的医疗费用和鉴定费用，其他费用与本案无关，且真实性无法核实，不予认可;后期治疗费及鉴定费缺乏必要性和合法性，对该费用不予认可。
一、当事人无争议的事实。
1、五检刑二诉（2013）255号起诉书及（2013）五法刑一初字第539号刑事判决确认的侵权事实。
2、原告因伤于2013年1月2日支出医疗费1278.40元、鉴定费680元。
根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
1、原告提交了西山区妇幼保健中心春晖门诊部的门诊收据24份，欲证明原告因此次损伤产生的医疗费11568元。
经质证，被告对该证据不认可，认为该证据并非正规医疗机构出具。
本院审核证据后认为，虽原告提交的医疗费并非正式票据，但鉴于处方单据与医疗费收据能够相互印证，同时，结合原告的受伤情况，凭证出具的时间尚在治疗的合理期限以内，治疗内容也与原告伤情一致，本院认为该证据能够与其他有效证据相互印证，形成证据链，故本院依法确认证据的证明力；
2、原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心于2013年1月14日作出的司法鉴定意见书，欲证明原告需要后期治疗费6000元的事实。
经质证，被告对该证据不认可，认为该鉴定意见所依据的事实理由不充分。
本院审核证据后认为，鉴定意见书形成的程序合法，鉴定依据有效，结论并无明显偏差，故本院对该证据的证明力依法予以确认；
3、原告提交了村小组出具的证明，欲证明原告从事养殖业，其误工费应当按照养殖业�准计算的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性及关联性不认可。
本院审核证据后认为，原告提交的证据能够合法有效地证明其从事种植、养殖业的事实，本院对该事实予以确认；但证据中对其收入的证明内容无相关证据印证，本院不予采信。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年1月1日，被告李聪在昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区富强KTV内因琐事与原告赵发、案外人赵春能发生冲突并相互打斗造成双方不同程度的人身损害，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告赵发、被告李聪此次损伤均构成轻伤，原告赵发因治疗产生医疗费12846.40元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，确认原告赵发尚需后期治疗费6000元。
二、生效的（2013）五法刑一初字�539号刑事判决以原告赵发、案外人赵春能及被告李聪犯故意伤害罪予以定罪处罚。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事判决确认，故本案争议焦点在于：当事人对侵权损害后果应承担的侵权责任。
对此，本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。
本案中当事人均系成年人，双方在发生纠纷时应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生口角后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引起双方互殴，最终导致损害结果的发生，因此，双方因打斗互致对方损害，双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，本院结合当事人过错在损害中的原因力大小，确定双方对损�后果负同等责任，被告对原告的合法损失承担50%的赔偿责任。
赔偿费用：根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目，本院对具备合法性的医疗费12846.40元、后期医疗费6000元、鉴定费680元予以确认。
误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中，虽无证据直接证明原告误工的事实，但结合损害后果和治疗情况综合考量，本院对原告因伤误工的事实予以确认，误工损失根据案件事实酌情保护2837.84元（2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元/年÷365天×45天）；
护理�和营养费。本案中，原告虽未能提交证据证明其有专人护理和加强营养的事实，但根据其伤情、年龄等具体情况综合考量，本院酌情保护其家人1人次的护理误工损失445.23元（2012年农民人均纯收入5417元÷365天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）。
精神损害抚慰金。本案损害因当事人的互殴所致，当事人对于损害的发生均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
原告请求的鉴定费600元无证据支持，本院不予保护。
综上理由，本院确定被告应当赔偿原告合法损失24609.47元中的50%,即12304.74元。
据此，本院依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李聪于本判决生效后十日内赔偿原告赵发侵权损害赔偿金人民币12304.74元；
二、驳回原告赵发的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，由原告赵发负担393元，由被告李聪负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第50号原告赵发，男，1948年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区。委托代理人业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李聪，男，1966年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区。委托代理人赵玉刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告赵发诉被告李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵发的委托代理人业永坤，被告李聪及其委托代理人赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发起诉称：2013年1月1日，被告在原告之子赵春能经营的富强KTV寻衅滋事，蓄意挑起事端并将原告殴打致伤，该事实已经生效刑事判决确认，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12846.40元、误工费31000元、后期治疗费6000元、鉴定费1280元、护理费3000元、营养费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计75926.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李聪答辩称：1、被告在双方发生纠纷过程中并无故意，事实也非原告所诉，纠纷的起因和经过已经生效刑事判决确认，应以刑事判决内容为准；2、认可事发次日的医疗费用和鉴定费用，其他费用与本案无关，且真实性无法核实，不予认可;后期治疗费及鉴定费缺乏必要性和合法性，对该费用不予认可。一、当事人无争议的事实。1、五检刑二诉（2013）255号起诉书及（2013）五法刑一初字第539号刑事判决确认的侵权事实。2、原告因伤于2013年1月2日支出医疗费1278.40元、鉴定费680元。根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。二、当事人争议的事实。1、原告提交了西山区妇幼保健中心春晖门诊部的门诊收据24份，欲证明原告因此次损伤产生的医疗费11568元。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据并非正规医疗机构出具。本院审核证据后认为，虽原告提交的医疗费并非正式票据，但鉴于处方单据与医疗费收据能够相互印证，同时，结合原告的受伤情况，凭证出具的时间尚在治疗的合理期限以内，治疗内容也与原告伤情一致，本院认为该证据能够与其他有效证据相互印证，形成证据链，故本院依法确认证据的证明力；2、原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心于2013年1月14日作出的司法鉴定意见书，欲证明原告需要后期治疗费6000元的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为该鉴定意见所依据的事实理由不充分。本院审核证据后认为，鉴定意见书形成的程序合法，鉴定依据有效，结论并无明显偏差，故本院对该证据的证明力依法予以确认；3、原告提交了村小组出具的证明，欲证明原告从事养殖业，其误工费应当按照养殖业标准计算的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性及关联性不认可。本院审核证据后认为，原告提交的证据能够合法有效地证明其从事种植、养殖业的事实，本院对该事实予以确认；但证据中对其收入的证明内容无相关证据印证，本院不予采信。综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：一、2013年1月1日，被告李聪在昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区富强KTV内因琐事与原告赵发、案外人赵春能发生冲突并相互打斗造成双方不同程度的人身损害，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告赵发、被告李聪此次损伤均构成轻伤，原告赵发因治疗产生医疗费12846.40元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，确认原告赵发尚需后期治疗费6000元。二、生效的（2013）五法刑一初字第539号刑事判决以原告赵发、案外人赵春能及被告李聪犯故意伤害罪予以定罪处罚。本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事判决确认，故本案争议焦点在于：当事人对侵权损害后果应承担的侵权责任。对此，本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。本案中当事人均系成年人，双方在发生纠纷时应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生口角后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引起双方互殴，最终导致损害结果的发生，因此，双方因打斗互致对方损害，双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，本院结合当事人过错在损害中的原因力大小，确定双方对损害后果负同等责任，被告对原告的合法损失承担50%的赔偿责任。赔偿费用：根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目，本院对具备合法性的医疗费12846.40元、后期医疗费6000元、鉴定费680元予以确认。误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中，虽无证据直接证明原告误工的事实，但结合损害后果和治疗情况综合考量，本院对原告因伤误工的事实予以确认，误工损失根据案件事实酌情保护2837.84元（2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元/年÷365天×45天）；护理费和营养费。本案中，原告虽未能提交证据证明其有专人护理和加强营养的事实，但根据其伤情、年龄等具体情况综合考量，本院酌情保护其家人1人次的护理误工损失445.23元（2012年农民人均纯收入5417元÷365天×30天）、营养费1800元（60元/天×30天）。精神损害抚慰金。本案损害因当事人的互殴所致，当事人对于损害的发生均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。原告请求的鉴定费600元无证据支持，本院不予保护。综上理由，本院确定被告应当赔偿原告合法损失24609.47元中的50%,即12304.74元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李聪于本判决生效后十日内赔偿原告赵发侵权损害赔偿金人民币12304.74元；二、驳回原告赵发的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币693元，由原告赵发负担393元，由被告李聪负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一四年三月十三日书 记 员  赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5249号
原告：银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区，经营者张梅香，女，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孟志勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：任军，男，1962年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂与被告任军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂委托代理人孟志勇、被告任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程制作安装费81600元、违约金32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月23日，原、被告签订《门窗制作合同》一份，约定被告将其所承建的国电宁夏英力特公司（宁东基地）三修中心，电议修及钢结构厂房工程门窗制作及安装交由原告承接。门窗面积按双方最终确认的安装面积计算，每平米安装费280元；加装电动开窗器140套，每套价格700元，共计98000元。原告实际安装窗户800平方米，总价为224000元。电动开窗器被告违反合同约定另行找他人安装。故被告应向原告支付安装费224000元，现只支付了142400元，尚欠81600元。故诉至法院，请求判令被告支付安装费及违约金。
被告任军辩称：原告实际完成的安装面积为778.9平方米；被告已经向原告支付安装费151000元；因原告安装工人在施工期间存在偷盗行为导致国电中国石化宁夏能源化工有限公司公用工程公司对被告罚款12000元并停工整顿一周；原、被告在合同中约定电动开窗器由原告制作，但因原告工作人员不达标，故由国电中国石化宁夏能源化工有限公司公用工程公司供货自行安装；被告未违约，不同意向原告支付违约金，原告安装的工程存在质量问题，施工人员懒散，虽根据合同约定现被告尚欠原告工程款未付，但因被告与宁东电厂的工程款尚未结算及原告的上述原因，故被告现不同意支付剩余安装费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的门窗制作安装合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的国电中国石化宁夏能源化工有限公司公用工程公司处罚通知单二张，证明2013年8月13日材料仓库维修窗户时有偷盗、随地小便行为，处罚12000元；2013年9月2日窗户安装不合格，处罚6000元。原告称员工偷盗、随地小便行为及窗户安装不合格被告从未书面通知过原告，窗户存在质量问题，被告仅是电话通知过原告，原告也派工人维修过三、四次，故对该证据不予认可。因该处罚单中载明的系维修窗户过程中所出现的不规范问题，且原告认可该工地窗户安装、制作只有原告一家，故对该证据本院予以采信。2.被告提交的中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司合同审核会签、小型工程委托申请表、关于三修及库区工程缺陷问题整改及竣工验收工作延误事宜的函、关于三修中心综合库区土建遗留尾项及缺陷的函，证明原告安装的窗户存在质量问题。原告称以上证据均在2016年7月26日出具且与原告无关，对该证据不予认可。因该证据中均未提到原告，故与本案无关，本案对该证据不予采信。3.三修中心及库区A标段竣工验收（土建）遗留问题缺陷检查总表，证明原告安装的窗户存在质量问题。原告称被告电话通知过其对窗户进行维修，且原告也派人对窗户进行过维修，故对该证据不予认可。因该证据中无原告签字且被告认可原告对窗户进行过维修，故对该证据本院不予采信；4.工程预算书、塑钢窗结算表、统计表，证明原告施工的面积为778.95平方米，单价为280元。原告称该证据系被告单方制作，不予认可。因该证据中无签字，出具人身份不明，本院不予采信。就各方质疑的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月23日，原、被告签订《门窗制作安装合同》一份，约定被告将国电宁夏英力特公司（宁东基地）三修中心，电议修及钢结构厂房工程的门窗制作及安装交由原告承接并达成以下协议，质量要求：必须按照国家的现行标准和施工验收规范的要求达到合格标准；工程造价：总施工面积约为900㎡，电动中悬窗60型材，玻璃厚度为（6+10A+6），单窗每平米280元。另外加电动开窗器每套700元，按实际计数；付款方式：1.支付预付款20%即70000元；2.窗框安装完成后附工程总造价的40%；3.玻璃安装完成后附工程总造价的20%；4.按规范验收合格后附工程总造价的15%；违约责任：合同签订后，双方任一方若不能全面履行合同条款均为违约，违约所造成的经济损失全部由违约方承担，并赔偿工程总造价的10%。庭审中，原告称被告违约将加装电动开窗器的工作交由他人完成，被告称因原告工人存在不良恶习导致由业主自行找人完成电动加装器。原、被告均认可原告完成门窗制作的总面积为778.95平方米，被告已经向原告支付安装费151000元。
本院认为，原、被告签订的《门窗制作安装合同》属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告均认可原告实际施工的面积为778.95㎡，每平方米280元，共计218106元。被告任军已经向原告支付安装费151000元，还应支付安装费67106元。因在施工期间原告工人存在不规范行为致使国电中国石化宁夏能源化工有限公司公用工程进行了处罚，应认定原告存在违约行为；被告任军未将电动开窗器交由原告安装亦存在违约行为。因原、被告双方均存在违约行为，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任军于本判决生效之日起五日内支付原告银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂安装费67106元；
二、驳回原告银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1288元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3182号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告程寿彩，男，汉族，1967年10月17日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程寿彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4171号
原告：刘国艳，女，1967年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会。
法定代理人：冯某，职务，主任。
被告：天津宝之物业服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园村东。
法定代表人：冯某，职务，经理。
二被告委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘国艳与被告天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会、天津宝之物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国艳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘国艳担。
审判长 蔡骏清
审判员 李金瑞
审判员 甄如辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许亚红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1173号
原告：威海泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710007433566497，住所地山东省威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：杨晓光（公民身份号码2111221971********），男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现下落不明。
被告：张禹（公民身份号码1201061979********），男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段海全，男，1989年4月27日出生，系被告表弟。
原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告杨晓光、张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海泰浩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼，被告杨晓光、张禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海泰浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓光偿还原告借款本金44000元、违约金6400元、律师费4040元，并自2013年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告张禹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订借款合同，约定：原告出借64000元给被告杨晓光用于购买房屋，被告杨晓光应于2013年12月9日前偿还32000元，2014年6月9日前再偿还32000元，如未依约还款则自借款提供之日起按银行同期贷款利率支付利息，并向原告支付借款总额10%的违约金；被告张禹自愿为被告杨晓光提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨晓光出借了款项，借款到期后，被告杨晓光仅向原告偿还20000元，余款44000元至今未还。
被告杨晓光、张禹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与二被告签订一份借款合同，约定：甲方为原告，乙方为被告杨晓光，丙方为被告张禹；鉴于乙方购买了原告投资开发的泰浩华居31号楼602室房产并已签署商品房买卖合同，现因乙方缺乏购房资金向甲方提出借款，借款数额为64000元；还款期限为2014年12月9日还款32000元，2014年6月9日还清余款；如乙方按上述约定的期限及数额还款，则所借款项不计利息，如乙方未能按照上述约定的期限及数额还款，并从借款日起至乙方还清全部借款日止，按银行同期贷款利率向甲方支付利息；如发生以下情况之一，视为乙方违约，甲方有权立即终止本合同，要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方须向甲方支付借款总额10%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权所发生的其他实际费用：……3.乙方不按照本合同约定的时间和金额还款，或未在甲方许可的期限内还款；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，若乙方在借款到期之日后10日内未还清，丙方自愿以在甲方的佣金还清，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所发生的一切费用。
同日，被告杨晓光向原告出具一份收条，内容为：今收到威海泰浩房地产开发有限公司提供的借款人民币64000元整，此款直接用于支付我购买威海市泰浩房地产开发有限公司开发的位于文登市汕头路泰浩华府小区31号楼1单元602室首付款。
庭审中，原告陈述被告杨晓光已付清泰浩华府29号楼2单元404室的购房款，其另行向杨晓光出具了收款收据。同时，原告自认被告杨晓光于2014年5月5日还款10000元，2015年2月3日还款10000元。
原告为证明其为本次诉讼支出的律师费，提交一份律师费发票，金额为4040元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原告已如约出借了款项，被告杨晓光未按合同约定的时间及数额归还借款，其行为构成违约，原告要求被告杨晓光归还尚欠的借款本金、自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息并支付借款总额10%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提交的律师费发票，可以认定其为本次诉讼支出律师费4040元，原告要求被告杨晓光支付该律师费，符合合同约定，本院亦予支持。被告张禹自愿对被告杨晓光的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息及相关费用，原告要求被告张禹对被告杨晓光的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓光偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司借款本金44000元（64000元-10000元-10000元）；
二、被告杨晓光偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司自2013年12月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以44000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告杨晓光支付原告威海泰浩房地产开发有限公司违约金6400元；
四、被告张禹对被告杨晓光的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邓树善
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘苏雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初408号
原告：桂连斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1973年11月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县，现住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告桂连斌与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告桂连斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂连斌申请撤诉，是其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂连斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂连斌负担。
审判员 冯勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭婧
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审145号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，王某某未经批准非法占用龙山街道办事处石源村村集体土地建住宅，位置在该村西，占地面积182平方米（合0.27亩），建筑占地面积99平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月14日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第6号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第6号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第755号
罪犯韦正钢，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）深罗法刑二初字第127号刑事判决，以被告人韦正钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）深中法刑二终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦正钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦正钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖10次；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦正钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦正钢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执94号
申请执行人天津策城科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路276号泰达。
被执行人梁利波，男，1983年3月30日出生，住河北省藁城市开发区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1573号裁决书，在执行天津策城科技有限公司与梁利波借款纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1573号裁决书指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年一月十七日
书记员 李进学
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初577号
原告：黄高发，男，1965年12月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。
被告：唐岳明，男，1966年1月22日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。
原告黄高发诉被告唐岳明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月1日立案受理。原告黄高发于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄高发撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1752号
罪犯柳庆波，男，1983年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月4日作出（2016）吉0381刑初第322号刑事判决，认定被告人柳庆波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年1月18日起至2020年1月17日止，截止2017年10月20日余刑为2年2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳庆波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆波减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1484号
罪犯张春宇，男，1969年12月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）吉中刑初字第64号刑事判决，认定被告人张春宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3033号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月25日20时许，因其妻子与他人有不正当两性关系，遂用事先准备好的绳子趁其妻不备，将其勒死后并掩埋。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：许小燕。
被告：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态园浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告许小燕、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费10287元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担5143.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 嫒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更867号
罪犯黄基才，男，1978年5月14日出生，海南省琼海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年5月22日作出（2013）琼海刑初字第21号刑事判决，以被告人黄基才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。被告人黄基才不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南一中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄基才于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2012年9月14日起至2020年9月13日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄基才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄基才的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄基才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄基才自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄基才应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2016年3月3日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币10000元；该犯违法所得，被害单位海南和融房地产开发有限公司放弃追偿吴忠治、黄基才敲诈勒索赃款人民币140000元；该犯尚有部分赃款未退。罪犯黄基才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、被害单位放弃追偿权利书、琼海市人民法院出具的被害单位放弃追偿赃款人民币140000元的证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄基才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，又继续犯罪，属于首报减刑，且尚有部分赃款未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄基才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年12月13日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初767号
原告邓宽容。
委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告陈建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人保财险娄星支公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人刘立学，系该支公司经理。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邓宽容诉被告陈建军、人保财险娄星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宽容及其委托代理人罗松如、被告人保财险娄星支公司的委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宽容诉称：2014年6月25日，被告陈建军驾驶湘K×××××号摩托车在娄底市娄星区百亩乡赛辉村姚家组地段与原告邓宽容相撞，造成邓宽容受伤的道路交通事故；经交警部门认定，被告陈建军负事故的全部责任；湘K×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失77491.59元，判令被告人保财险娄星支公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由两被告共同赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈建军未作答辩。
被告人保财险娄星支公司辩称：原告邓宽容的诉讼超过诉讼时效，请法庭驳回原告的起诉；被告陈建军购买交强险属实，但其无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任，如法庭判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司依法保留向陈建军追偿的权利；本次事故发生时，原告已年满63周岁，且没有提交任何误工证明，故其误工损失不应予以支持，原告的其他诉讼金额过高，请法院依法核减；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2014年6月25日17时0分许，被告陈建军驾驶湘K×××××号普通两轮摩托车沿娄底市娄星区百亩乡赛辉村村道由南往北行驶至曾忠义家门前地段时，遇行人即原告邓宽容由西往东横过道路，人车相会时，摩托车车头将邓宽容撞倒在地，造成摩托车受损、邓宽容及陈建军受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2014年6月25日作出第20140916号《道路交通事故认定书》，认定陈建军无证驾驶机动车遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，应负本次交通事故的全部责任，邓宽容不负本次事故责任。
原告邓宽容受伤后，在娄底市中心医院住院治疗30天，用去医药费45581.59元，被告陈建军已给付原告25000元；2014年7月30日，原告伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴所[2014]临鉴字517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓宽容之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间柒个月、陪护壹人叁个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限壹万叁仟元内使用（包括内固定取出费用）。原告在向被告陈建军索赔无果后，遂向本院提起诉讼。
湘K×××××号摩托车的登记车主为陈建军，该车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险。
根据原告邓宽容的主张，原告合理损失有：1、治伤医药费45581.59元；2、护理费9820元；3、交通费酌定300元。以上三项损失合计55701.59元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解意向书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告陈建军负本次事故的全部责任，原告邓宽容不负本次事故的责任；湘K×××××号摩托车在被告人保财险娄星支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告人保财险娄星支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈建军承担赔偿责任；经审查，原告的合理损失为55701.59元，其中可计入交强险赔偿限额为20120元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额10120元）；原告主张赔偿误工费，因原告受伤时已年满62周岁，又未提供相关证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；被告人保财险娄星支公司主张本案已过诉讼时效，因原告受伤后一直要求被告陈建军赔偿其相关损失，诉讼时效中断，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓宽容的合理损失为55701.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邓宽容20120元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给原告邓宽容），被告陈建军赔偿原告邓宽容
35581.59元（已付25000元，尚应赔偿10581.59元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告邓宽容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告邓宽容负担400元，被告陈建军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2231号
申请执行人：段建军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被执行人：陕秀萍，女，1970年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段建军与被执行人陕秀萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕秀萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕秀萍名下的银行存款或其他资金631844元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2231号申请执行人：段建军，男，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：陕秀萍，女，1970年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人段建军与被执行人陕秀萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕秀萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕秀萍名下的银行存款或其他资金631844元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二日书记员  黄英英
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00654号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被利辛县公安局春店派出所查获，次日因本案被行政拘留，同年7月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月5日21时许，被告人谢某甲酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县工业园芳泽服装厂门口处与保安发生纠纷。后民警赶至现场，发现谢某甲有酒后反应。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，谢某甲的静脉血乙醇含量为204.4mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，驾驶人信息查询单，利辛县公安局春店派出所出具的查获经过，证人谢某乙、许某的证言，被告人谢某甲的供述，安徽中天司法鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人谢某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾清海
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执545号
申请人李秀波，女，1979年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人康伟，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人林士英，男，1966年9月10日出生，汉族，无业。
2016年10月13日本院受理了李秀波申请执行康伟、林士英健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执545号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更328号
罪犯李少明，男，1961年2月3日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于一九九九年六月九日作出（1999）衡中法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李少明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00一年十一月二十三日、二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年六月、二0一一年五月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第511号
原告：惠州市太基电子实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇长寿路，组织机构代码66336399-6。
法定代表人：梁建忠，该公司经理。
委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人：邱宏生，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系该公司员工。
被告：中山市古镇光之路光电照明厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路南四路*号首层之一。
代表人：袁福强，该厂投资人。
原告惠州市太基电子实业有限公司诉被告中山市古镇光之路光电照明厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市太基电子实业有限公司的委托代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告中山市古镇光之路光电照明厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年5月份起建立合作关系，由原告向被告供应各类LED支架产品，货款结算方式为月结30天。双方建立合作关系后，原告至2013年5月份至12月份累计向被告提供产品达747126.43元。双方合作之初被告尚能遵守约定如期付款，而后被告开始拖欠货款，截至2013年12月下旬累计拖欠237268.83元。后经原告多次追讨，被告向原告清偿了4万元，对于余款被告向原告出具还款计划：跳票的12万元分别于2014年5、6月各支付6万元，余款77268元2014年7月付清。但被告并未按其承诺支付货款，至今仍拖欠货款167436.83元。请求判令：被告中山市古镇光之路光电照明厂向原告惠州市太基电子实业有限公司支付货款167436.83元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告自2013年8月至2013年11月期间向被告的送货明细；二、月度对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系以及自2013年8月至2013年11月期间原告累计向被告供货明细及被告付款情况；三、货款总对账单及还款计划，证明截至2014年5月31日被告尚拖欠原告货款共计197268元，以及被告承诺于2014年7月前付清上述款项。
被告中山市古镇光之路光电照明厂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应各类LED支架产品。2013年5月至2013年12月期间，被告通过电话、传真方式向原告下订单，原告完成产品后向被告送货，双方约定以对账单形式月结货款。2014年5月6日，经双方最后一次对账，被告确认仍拖欠货款237268.83元。之后被告向原告清偿了4万元，对于余款197268.83元被告向原告出具还款计划：2014年5、6月各支付6万元，余款77268元2014年7月付清。之后被告又支付了29832元，尚欠货款167436.83元。上述货款经原告多次追讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款167436.83元，有原告提供的送货单、对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款167436.83元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇光之路光电照明厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇光之路光电照明厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市太基电子实业有限公司支付货款167436.83元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元（原告已预交），由被告中山市古镇光之路光电照明厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴文达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1748号
原告：毕学林。
被告：何心德。
委托代理人：时振平、何立玲。
被告：郭玉刚。
原告毕学林与被告何心德、郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕学林、被告何心德的委托代理人时振平、何立玲、被告郭玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕学林诉称：2014年4月15日被告何心德向原告借款150000.00元，借款期限3个月，并以房产抵押，被告郭玉刚提供担保。到期后，经多次催要，被告至今未付款。请求判令被告何心德偿还原告借款150000.00元及逾期利息，被告郭玉刚对借款本金150000.00元承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告何心德辩称：借款属实，但当时扣除利息4500.00元，实际是14×××00.00元，我实际用了33000.00元。另外通过被告郭玉刚支付过两次利息分别为4500.00元和4700.00元。
被告郭玉刚辩称：实际原告转账14×××00.00元，都给了被告何心德。被告何心德通过我给原告两次利息，都是4500.00元。
经审理查明：2014年4月15日被告何心德与原告毕学林签订借款合同，约定向原告借款150000.00元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日止，逾期每天按10%罚息。被告郭玉刚在担保人处签字。同日被告何心德出具借条。同日原告毕学林通过毕军玲账号将14×××00.00元转入被告何心德指定的银行账号。2014年8月6日原告毕学林与被告郭玉刚订立协议，约定郭玉刚只负责偿还本金150000.00元，其他费用与利息与郭玉刚无关。2014年8月6日被告郭玉刚作为担保人代被告何心德偿还原告40000.00元；2014年9月6日被告郭玉刚代被告何心德偿还原告60000.00元。2014年7月31日原告诉来本院。
另查明：2014年7月15日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借款合同、网上转账电子回执、收条、证明及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告毕学林提交了借款合同、收条及网上转账电子回执，被告何心德向原告借款14×××00.00元以及被告郭玉刚提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金为14×××00.00元。被告何心德未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。被告郭玉刚代被告何心德偿还的借款本金100000.00元应予以扣除。原、被告约定的利率过高，其超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即22.4%的部分，本院不予支持。对于保证方式原告与被告郭玉刚未作约定，被告郭玉刚应按连带责任保证承担保证责任，故被告郭玉刚应按约定对未偿还的借款本金承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何心德于本判决生效之日起三日内偿还原告毕学林借款45500.00元及逾期利息（按年利率22.4%计息，自2014年7月15日至2014年8月6日按本金14×××00.00元、自2014年8月7日至2014年9月6日按本金105500.00元、自2014年9月7日至借款偿清之日按本金45500.00元。）。
二、被告郭玉刚对上述借款本金45500.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1520元，原告负担2299元，被告何心德负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕瑞云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4276号
罪犯熊仁福，男，1977年7月24日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）赣刑一终字第85号刑事判决，认定熊仁福犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5566号、以（2014）洪刑执字第670号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊仁福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊仁福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊仁福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第570号
原告：李静。
被告：陈强。
被告：费利强。
原告李静为与被告陈强、费利强民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李静起诉称：被告陈强于2012年8月31日向原告借款70000元，约定于2012年9月30日返还，利息按银行同期利率的四倍计算，以被告陈强的汽车作抵押，并由被告费利强连带责任保证。但被告陈强至今未还，被告费利强也未履行担�义务。现起诉，要求被告陈强返还借款70000元，支付利息31274元（自2012年10月1日起至2014年9月29日止，按年利率5.6%的四倍计算，2014年9月30日起至付清之日止的利息，按年利率5.6%的四倍另行计算），由被告费利强负连带清偿责任。并判决原告对被告陈强的抵押物有优先受偿权。
原告李静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议书、收条各一份，用以证明被告陈强向原告借款70000元，约定借款期限、利息计算及由被告费利强担保的事实。2、机动车登记信息一份，用以证明被告陈强将其所有的浙a×××××丰田牌小型汽车向原告抵押的事实。
被告陈强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告费利强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，两被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与陈强之间的借贷关系及与费利强之间的担保关系合法有效。被告陈强未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。费利强未履行保证责任，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告陈强返还借款、支付利息，由被告费利强负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。对原告要求对被告陈强的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强返还原告李静借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈强支付原告李静利息31274元（自2012年10月1日起至2014年9月29日止，按年利率5.6%的四倍计算，2014年9月30日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告费利强对上述一、二项款项负连带清偿责任。
四、原告李静对被告陈强抵押的浙a×××××丰田牌小型汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，由被告陈强负担，由被告费利强负连带责任。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 王惠兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈晓琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1592号
原告万松。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
被告黄强。
原告万松诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万松的委托代理人孙英洁、被告黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万松诉称，2012年11月19日至2013年10月12日，被告共自原告处借得借款117000元。2013年10月12日，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还所借款项。被告经原告催要借款而未能偿还，已侵害原告合法权益。故原告起诉请求判令�告清偿借款117000元；判令被告支付利息（以117000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄强辩称，原告提交的证据中没有收条和银行转账凭证。被告已于2013年底、2014年初向原告归还8万元，被告从2014年开始联系原告要银行账号还款，到2015年上半年与原告通过一次电话后，原告再也不接被告电话，被告到现在也无法将剩余的3万元归还给原告。由于被告的工作原因，法院给被告邮寄的发诉材料，被告开庭前一天才看到，被告没有时间准备还款的证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告向原告出具借条一份，写明被告自2012年11月19日至今共借原告117000元。
原告提交其账户历史明细清单，以证明其以现金形式向被告发放借款。被告称上述借条是双方再合作生意的过�中，因为双方各有出资，被告应原告的要求出具的借条。
本院确认的上述事实，有借条、账户历史明细清单及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借款合同关系。虽然被告认为其未实际收到原告给付的117000元，但被告认可是在双方合作出资的过程中形成的该借款，被告向原告出具借条的行为亦应视为双方将合伙经营关系变更成为了借款合同关系，故被告应按其出具的借条向原告承担还款责任。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告承担从起诉之日开始计算的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告辩称其已向原告偿还8万元，但被告未在本院指定的举证期限内提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后十日内向原告万松偿付借款117000元及该款项自2015年7月27日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00395-1号
申请执行人朱之林，1969年4月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人魏亮，1987年2月27日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人朱之林与被执行人魏亮劳务合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱之林于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人魏亮暂无可供执行的财产，申请执行人朱之林于2015年4月7日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，朱之林的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月七日
书记员 李 震
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4184号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（统一社会信用代码：91330205254102066A）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
主要负责人：傅东伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该信用社员工。
委托诉讼代理人：陈龙杰，男，该信用社员工。
被告：蒋联忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：魏藕萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。系被告蒋联忠之妻。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）诉被告蒋联忠、魏藕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告慈城信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告蒋联忠、魏藕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋联忠向原告归还借款本金27496.54元，支付截止至2016年9月20日的罚息1020.03元，并支付自2016年9月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息；上述费用暂计28516.57元；2.原告有权以被告蒋联忠名下位于宁波市（江北区）慈城镇五星村土地承包经营权[浙农包（北）字第D2502131号]折价或以拍卖、变卖上述质押物所得价款优先受偿全部债权（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）；3.被告魏藕萍对被告蒋联忠的债务向原告承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告蒋联忠向原告归还借款本金27496.54元，支付截止至2016年9月20日的罚息760.83元，并支付自2016年9月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息；上述费用暂计28257.37元。
被告蒋联忠、魏藕萍未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告蒋联忠、魏藕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
1.借款合同、金额、期限、利率、违约责任及实际放贷金额：
被告蒋联忠与原告在2013年6月5日签订了合同号为甬市区信联（慈城）（2013）循借字第8311120130003525号《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为29000元，借款人（被告蒋联忠）使用上述借款额度的期限自2013年6月5日起至2015年6月3日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一个时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还贷或付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。2013年6月5日，原告实际放贷29000元，约定月利率为5.6397‰，借款期限为2013年6月5日起至2015年6月3日止；
2013年6月5日被告魏藕萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告蒋联忠依合同号为甬市区信联（慈城）（2013）循借字第8311120130003525号《个人循环借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，并承诺共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，共同还款承诺书的效力独立于借款合同，不因借款合同无效而无效；
2.担保合同、担保范围、期限等：
2013年6月4日，原告与被告蒋联忠签订合同号为8311320130001575号《最高额质押合同》，约定被告蒋联忠以其名下位于宁波市江北区慈城镇五星村有完全处分权的土地承包经营权[浙农包（北）字第D2502131号]为其自2013年6月4日至2015年6月3日融资期间内最高融资限额为29000元的所有融资债权提供最高额质押担保，并办理了相关登记，该合同还约定质押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管质押财产的费用和实现债权的费用等；
3.款项的归还情况：至2016年9月20日，已归还本金1503.46元，尚欠罚息760.83元，之后的罚息未支付。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《结婚证》（复印件）、《最高额质押合同》、《质押财产清单》、承包权证、承包经营权抵押登记表、借款借据、贷款余额查询打印清单、欠息清单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告慈城信用社与被告蒋联忠签订的《个人循环借款合同》、《最高额质押合同》，被告魏藕萍出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。在原告向被告蒋联忠提供的贷款到期后，被告蒋联忠未能按约归还贷款本金，按照合同约定，原告有权要求被告蒋联忠承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告蒋联忠归还借款本金27496.54元及支付罚息（包含至2016年9月20日尚欠的罚息760.83元及自2016年9月21日起至实际支付之日止的罚息）的诉请予以支持。被告魏藕萍作为被告蒋联忠的共同还款人，在被告蒋联忠未归还上述借款时，亦应承担相应的法律责任，故本院对原告的相应诉请予以支持。被告蒋联忠以其名下土地承包经营权对上述债务提供质押担保，在其违约时，原告有权要求对上述土地承包经营权行使质押权，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告蒋联忠、魏藕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋联忠于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金27496.54元、支付至2016年9月20日的罚息760.83元，并按合同号为甬市区信联（慈城）（2013）循借字第8311120130003525号《个人循环借款合同》、借款借据的约定支付自2016年9月21日起至实际支付之日止的罚息；
二、被告魏藕萍对上述第一项债务承担共同还款责任；
三、原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对被告魏藕萍名下位于宁波市江北区慈城镇五星村的土地承包经营权[浙农包（北）字第D2502131号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费513元，依法减半收取计256.50元，财产保全费305元，合计561.50元，由被告蒋联忠、魏藕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 马磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2110号
原告：施海红。
委托代理人：王一智。
被告：王伟。
被告：杨芳芳。
原告施海红与被告王伟、杨芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告王伟立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告王伟、杨芳芳于2010年3月2日登记结婚。借款后，两被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施海红借款30000元，并支付该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王伟、杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01056号等系列案件
申请执行人：廖军，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第198号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人何尔泉，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张密铃，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0516号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人何尔泉、张密铃多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0516号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0516号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人何尔泉、张密铃，被执行人何尔泉、张密铃在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月13日向被执行人何尔泉、张密铃送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0516号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0516号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何尔泉、张密铃在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何尔泉、张密铃必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人何尔泉、张密铃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第721号
原告朱伟强，农村居民。
被告孙艳，城镇居民。
被告郝天光，城镇居民。
被告于清波，农村居民。
原告朱伟强诉被告孙艳、郝天光、于清波民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告朱伟强的起诉。
案件受理费1200元，退还原告朱伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 纪文辉