江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3639号
原告陈维均,男,1971年7月23日生，汉族，务工。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告杨道伟,男,1971年6月13日生，汉族，务工。
被告重庆山鑫物流有限责任公司，住所地在重庆市璧山区青杠街道缙云路51号。
代表人李应平，该公司总经理。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地在重庆市渝中区邹容路153号。
代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
原告陈维均与被告杨道伟、重庆山鑫物流有限责任公司（下称山鑫物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维均的委托代理人蔡仿仿，被告山鑫物流公司的委托代理人汪亚，被告太保重庆分公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼。被告杨道伟、太保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维均诉称：2015年12月6日18时10分许，杨道伟驾驶渝C×××××重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型仓栅式半挂车沿宁滁快速路由北向南行驶至午旗路交叉路口时左转弯疏忽观察，刮擦到车身右侧正常行驶的朱信恩驾驶的小型普通客车及车后指挥人员陈维均（指挥杨道伟所驾车辆）。事故造成陈维均受伤。该事故经交警部门认定，杨道伟负事故的全部责任，朱信恩、陈维均无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币112752.62元，由被告承担案件诉讼费用。
被告山鑫物流公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。杨道伟系山鑫物流公司员工，事发时系履行职务行为。对于原告诉请要求依法处理，对于垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太保重庆分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期限内。应追加本起交通事故中的无责方在无责限额内赔偿。原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨道伟、太保南京分公司未答辩。
经审理查明，一、2015年12月6日18时10分许，杨道伟驾驶渝C×××××重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型仓栅式半挂车沿宁滁快速路由北向南行驶至午旗路交叉路口时左转弯疏于观察，刮擦到车身右侧正常行驶的朱信恩驾驶的苏A×××××小型普通客车及车后指挥人员陈维均（指挥杨道伟所驾车辆）。事故造成陈维均受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杨道伟负事故的全部责任，朱信恩、陈维均无责任。事故发生后，原告陈维均被送往南京市××区中心医院住院治疗，于2015年12月21日出院，被诊断为：腰2脊柱压缩性骨折；腰椎骨折（L1-4右侧横突骨折）；多发性肋骨骨折（右侧第6、7不全性骨折）；胸12陈旧性骨折；良性高血压。出院医嘱：忌烟酒，忌辛辣刺激饮食；平卧硬板床，避免早期下地负重；一个月后门诊复查；不适门诊随诊。出院后原告于2016年1月20日至重庆市××县中医院复查；于2016年2月21日，至重庆中医学院附属铜梁中医院复查。本院受理本案前，原告陈维均委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年4月12日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人陈维均腰2椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原、被告对鉴定意见均无异议。
二、事发时，被告杨道伟驾驶的车辆系山鑫物流公司所有，被告杨道伟系山鑫物流公司员工，事发时系履行职务行为。山鑫物流公司为其车在被告太保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元;还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。朱信恩驾驶的苏A×××××小型普通客车在被告太保南京分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告山鑫物流公司垫付医疗费7748.5元，另给付原告人民币12500元,合计垫付20248.5元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、银行对账单、从业资格证等，被告山鑫物流公司提交的医疗费发票、银行电子回单、情况说明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈维均因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系杨道伟驾驶的机动车刮擦到朱信恩驾驶的机动车及陈维均致陈维均受伤的交通事故。因山鑫物流公司系肇事车辆的车主，被告杨道伟事发时系履行职务行为，故山鑫物流公司应按照杨道伟在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因被告山鑫物流公司为其车投保了保险，朱信恩所驾驶车辆亦投保了保险，故对于原告合理损失，应当首先由双方保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由太保重庆分公司按照三责险合同约定予以赔付。被告太保重庆分公司关于原告陈维均与被告杨道伟均是车辆驾驶员，陈维均指挥倒车发生交通事故，不属于交通事故中的第三人，应为车上人员的主张，无事实与法律依据，陈维均系在车外受到伤害，事故发生时系被保险车辆的第三人，本院对太保重庆分公司的该辩称意见不予采信。
本院认定原告陈维均的损失如下：
1、原告主张医疗费9353.96元（包含被告山鑫物流公司垫付的7748.5元），有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告太保重庆分公司要求扣除非医保用药且对部分发票的关联性有异议，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩称意见不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费450元（30元/天，15天），期限正确，标准适当，本院予以支持。
3、原告主张营养费1800元（30元/天，60天），期限依据鉴定意见，本院予以认定；但标准偏高，本院认定营养费1200元（20元/天，60天）。
4、原告主张护理费4350元（80元/天*住院15天+70元/天*45天），期限依据住院天数与鉴定意见，本院予以认定；但出院后护理标准偏高，本院认定该项费用为3900元（80元/天*住院15天+60元/天*45天）。
5、原告主张误工费20496.66元（交通运输业62344元/年/365*120天），期限依据鉴定意见及原告伤情，本院予以认定。原告向法庭递交的证明、银行流水、驾驶证、驾驶员职业资格证、从业资格证等证据，能够相互印证，证明原告事发前从事交通运输业，事发后收入减少，本院对原告误工费的主张予以支持。被告太保重庆分公司要求按照重庆地区的交通运输行业标准计算误工费，于法无据，本院对其辩称意见不予采信。
6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173*20年*10%），结合原告的伤残等级与原告提交的户口本、房屋出租合同以及误工证据，本院对原告该项主张予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先支付），数额适当，本院予以支持。
8、原告主张交通费2124.5元，数额偏高，根据原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该项费用为1000元。
9、原告主张残疾器具辅助费60元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
10、原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告陈维均损失为：医疗费9353.96元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费3900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费20496.66元、交通费1000元、残疾器具辅助费60元、鉴定费2520元，共计118326.62元。上述损失由被告太保重庆分公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，；在交强险伤残项下赔偿95275.14元【110000/（110000+11000）*104802.66元（护理费3900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费20496.66元、交通费1000元、残疾器具辅助费60元，共计104802.66元）】，太保重庆分公司在交强险限额内共计赔偿105275.14元。被告太保南京分公司在交强险医疗费项下无责限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1000元；在交强险伤残项下赔偿9527.5元【11000/（110000+11000）*104802.66元】，太保南京分公司在交强险限额内共计赔偿10527.5元。原告共计损失118326.62元，扣除上述两保险公司交强险内赔偿的115802.64元（105275.14元+10527.5元），超出部分3.98元（不包含鉴定费2520元），由被告太保重庆分公司根据商业险合同赔偿。
综上，被告太保重庆分公司共计赔偿原告损失105279.12元，被告太保南京分公司共计赔偿原告损失10527.5元。对于被告山鑫物流公司垫付的20248.5元，扣除其应承担的诉讼费480元、鉴定费2520元，余款17248.5元，由太保重庆分公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给山鑫物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈维均损失人民币105279.12元（保险公司从上述款额中直接将17248.5元扣付给被告重庆山鑫物流有限责任公司）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈维均损失人民币10527.5元；
三、驳回原告陈维均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告重庆山鑫物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 谭 利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 弓亚伟