wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第206号
罪犯修留冬，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年8月5日作出（2004）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人修留冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失47654.75元。被告人修留冬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）鲁刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2010年5月19日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修留冬减去有期徒刑十个月，刑期至2023年10月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第170号
申请执行人史某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人梁某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第176号民事调解书，被执行人梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某银行存款1000元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第458号
原告：张梃。
委托代理人：陶兴珍。
被告：龚云标。
委托代理人：张苗兴。
委托代理人：张林娟。
本院在审理原告张梃与被告龚云标健康权纠纷一案中，原告张挺于2013年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告龚云标的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梃撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1249号
原告张百英，女，1964年4月27日生，住绿园区。
被告叶明志，男，1997年9月11日生，住长春市绿园区。
法定代表人邵喜珍，女，1943年2月15日生，住同上。
被告黄金灿，男，1964年3月14日生，住绿园区。
被告孟宪坤，男，1943年7月12日生，住绿园区。
本院在审理原告张百英诉被告叶明志、被告黄金灿、被告孟宪坤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张百英的起诉。
案件受理费575.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1821号
罪犯李世荣，男，1994年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月18日作出（2012）佛南法少刑初字第189号刑事判决，以被告人李世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）佛中法少刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，并于2014年8月22日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第397-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邬二雄，男，1981年8月19日出生。
被告李强，男，1981年9月9日出生。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告邬二雄、李强、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4374号
原告：广东铁青国际旅行社有限责任公司，住所地广州�越秀区。
法定代表人：邹放。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：邹沂，该公司员工，联系地址。
被告：马增杰，出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告广东铁青国际旅行社有限责任公司诉被告马增杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1993年10月30日。
二、签订书面劳动合同情况：2009年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：业务主任。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：9963.28元。
五、员工的工作年限：已满二十年七个月未满二十年八个月。
六、双方解除或终止劳动�系的时间和原因：2014年5月，原告以其司需要对员工进行分流为由，向被告发出《人员调剂志愿登记表（干部）》及附件《广州地区分流单位明细》，要求被告在附件表格中选择志愿单位填写《人员调剂志愿登记表（干部）》。2014年5月11日，被告在填写《人员调剂志愿登记表》时未选择分流单位志愿，并明确表示志愿是继续留在原告处工作。2014年5月30日，原告解聘被告在原告的业务主任的职务，将被告调到广州客运段另行安排，被告于2014年6月6日收到上述解聘的命令，于6月9日书面表示不同意到广州客运段工作。被告的最后工作日是2014年6月6日。
原告主张其司根据广铁集团要求将代售票业务全部划转到相关站段，被告所在业务部门属于划转范围，故其司需将被告分流到广州客运段，虽然广州客运段与原告均是独立企业法人，但均是广铁集团的下属公司，员工的工作安排及调度，均服从于广铁集团，故其司将被告调至广州客运段，属于集团内部的人员流动，不存在与被告解除劳动合同。
经查，根据关于印发《广州铁路（集团）公司干部管理办法（试行）》（广铁党（2005）47号）的通知第三章“管理权限”第十九条的规定，集团管内跨单位调转干部的，各单位应上报集团公司人事处（党委干部部），按规定办理审批手续。原告与广州客运段均为独立的企业法人，同属广铁集团管理的下属公司。
原告与广州客运段虽同属广铁集团管理，但两者均为独立企业法人，是不同的用人单位。被告原签订劳动合同的用人单位是原告，故原告作出解聘命令，并将被告调到广州客运段另行安排工作的行为，实际上是解除与被告的劳动合同，要求原告与广州客运段建立劳动合同。至于原告以其司至2014年8月仍为被告缴纳社保为由，主张双方之�并未解除劳动关系，本院认为，原告已解聘被告，被告在收到解聘命令后未再回到原告处工作，也不同意另行安排工作，双方劳动关系已实际解除，故原告仅凭为被告缴纳社保作为双方继续存在劳动关系的抗辩事由依据不足，本院对原告的主张不予以支持。另外，根据关于印发《广州铁路（集团）公司干部管理办法（试行）》（广铁党（2005）47号）的通知第三章“管理权限”第十九条的规定，原告应上报集团公司人事部门办理审批手续。原告未提供证据证明调整被告到广州客运段是经过集团人事部门审批同意的，故对此主张，本院不予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告主张因业务关闭需要调整被告的工作岗位，并据此解除与被告的劳动合同，应对此举证予以证明。原告虽并提供历年单位变更登记的�案资料加以证实，但根据2011年1月10日变更登记备案中的经营范围，原告在原业务范围基础上增加了经营范围，而且原告未提供其他证据证明其司将被告调至广州客运段的依据，因此对原告主张因业务关闭而调整被告工作的主张，本院不予采信。
综上，原告在被告明确表示不同意另行安排工作意愿，双方未协商一致的情况下，作出解聘命令，并擅自将被告调到广州客运段另行安排工作，属违法解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：鉴于原告违法解除与被告的劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金418457.76元（9963.28元／月×21个月×200%）。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年6月6日。
九、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人1993年10月30日至2014年6月6日存在劳动关系；2、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金418457.76元；3、被申请人支付�通知金9963.28元；4、被申请人支付2014年6月1日至6日工资9963.8元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人赔偿金418457.76元；2、被申请人支付申请人工资2784.49元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决原告不须支付被告赔偿金418457.76元；2、本案受理费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告广东铁青国际旅行社有限责任公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被告马增杰违法解除劳动合同赔偿金418457.76元；
二、原告广东铁青国际旅行社有限责任公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被告马增杰工资2784.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费10元由原告广东铁青国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年二月九日
书记员 徐碧瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1364号
罪犯张中龙，男，1972年8月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年2月9日作出（2012）醴法刑初字第15号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张中龙有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张中龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张中龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中龙减刑一年（刑期自2011年10月19日至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初36号
原告：衢州港洋化纤有限公司，住所地：衢州市东港八路27-2号。
法定代表人：胡榴根，总经理。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：常山县大明制线有限公司，住所地：浙江省常山县新都办事处十五里。
法定代表人：左明。
原告衢州港洋化纤有限公司与被告常山县大明制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州港洋化纤有限公司的委托代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告常山县大明制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州港洋化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90577.5元并支付自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告、被告有业务合作伙伴关系。2014年12月23日，原告因双方货物买卖，向被告开具了增值税发票2份。2015年12月4日，经核对后被告确认尚欠原告货款90577.5元。上述款项后经催要未果，原告起诉至法院，诉请如前。
被告常山县大明制线有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的增值税发票2份，往来核对函、律师函、EMS邮政快递单、截屏信息各1份予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买材料，原告已按约履行了交货义务，双方已就尚欠货款进行结算，被告理应按约支付货款而未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告衢州港洋化纤有限公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告常山县大明制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县大明制线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州港洋化纤有限公司货款90577.5元及逾期付款利息（自2015年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，保全费1020元，合计2052元，由被告常山县大明制线有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一七年二月六日
书记员 邵 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00003号
申请人：朱毛巧，女，汉族。
被申请人：崔荣坤，女，汉族。
本院在审查申请人朱毛巧与被申请人崔荣坤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人朱毛巧于2014年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人朱毛巧撤回申请。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人朱毛巧负担。
审判员 范 永
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈盼盼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第55号
再审申请人（一审被告）山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人张媛媛，执行董事。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）托格（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张立新，董事长。
再审申请人山东丰鑫石油设备有限责任公司因与被申请人托格（上海）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人山东丰鑫石油设备有限责任公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，山东丰鑫石油设备有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东丰鑫石油设备有限责任公司撤回再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第170号
上诉人（原审原告）王建军，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）哈建东，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李小芸，女，1978年11月10日出生，汉族，教师，住石嘴山市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王建军因与被上诉人哈建东、李小芸民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王建军及其委托代理人蒋学峰，被上诉人哈建东、李小芸的共同委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月28日，王建军将自己的银行卡及密码交给哈建东，哈建东自行到银行将300000元打入魏某某的账户内。2012年7月30日，王建军又将银行卡及密码交给哈建东，哈建东自行到银行将200000元打入哈建东的账户内。另查明，哈建东与李小芸系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王建军未向法庭提供哈建东出具的书面借据，其提供的与哈建东通话录音中无王建军称要哈建东返还借款，亦无哈建东认可应向王建军返还借款，王建军将自己的银行卡及密码交给哈建东，由哈建东将500000元分别汇入魏某某和哈建东账户的原因存在多种可能性，王建军的证据不足以证明500000元系借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王建军要求哈建东与李小芸共同返还借款500000元、支付利息240000元的诉讼请求。案件受理费11200元，诉讼保全费4220元，合计15420元，由王建军负担。
宣判后，王建军不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持王建军的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由哈建东、李小芸负担。事实与理由：原审判决认定的事实及法律关系错误，本案双方已经形成了民间借贷法律关系。一、王建军与哈建东之间存在口头的借款协议，且王建军也向哈建东支付了借款本金，双方的借贷关系合法有效，原审法院不能因为没有书面借款凭证而否定双方之间的借贷关系。1、王建军提供的两份录音资料，能够充分证明双方存在借贷关系。通过录音资料可知，双方在王建军打款之前就已经达成借贷的意思表示，且哈建东事后也多次承认与王建军的债权债务关系，并承诺每个月都最大限度地偿还王建军的借款；2、银行打款凭证可以充分证明王建军已经向哈建东支付了合同约定的借款金额500000元。且王建军自始至终都不认识第三人魏某某，出于对哈建东的信任，王建军将银行卡及密码交给哈建东，让其自行转款300000元到魏某某的账户。二、根据一审提交的证据，可以确定王建军给付哈建东的500000元是因为借贷关系，而不是其他原因和可能性。哈建东提供的证据不能证明其与王建军存在合伙等其他关系。1、双方不存在合伙关系，哈建东并没有合伙投资的协议及相关资料、资金账目，也不存在投资及利润分红的事实；2、哈建东提供的录音系哈建东委托律师借与王建军协商为名多次诱导王建军否定双方之间的借贷关系产生的；3、哈建东申请的两位证人与哈建东有利害关系，且证明力小，应不予采信。三、李小芸作为哈建东的妻子应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。
哈建东、李小芸辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，王建军的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一、双方不存在书面或口头借款协议，哈建东也未收到过借款，双方不存在借贷法律关系；二、涉案的500000元系王建军、哈建东及案外人蒋海滨合伙做生意时的出资款，并非王建军出借给哈建东的借款；三、王建军主张双方存在借贷法律关系，但未向法庭提交任何有效证据，应承担举证不能的法律后果。
二审审理期间，王建军、哈建东、李小芸均未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年3月28日，哈建东持有王建军的银行卡将300000元转入案外人魏某某的账户，并在个人业务凭证上签署“王建军”、“哈建东”。2012年7月30日，哈建东持有王建军的银行卡将200000元转入哈建东的账户，并在个人业务凭证上签署“王建军”。
本院查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是王建军与哈建东之间是否存在民间借贷关系。王建军上诉提出，其一审提交的两份录音资料、两份银行转款凭证可以证实其与哈建东达成了口头借款协议，并履行了交付借款的义务，哈建东应当承担返还借款的义务，因王建军提供的录音资料无法反映涉案500000元系哈建东向王建军的借款，银行转账凭证也仅能证实转款的事实，无法证明双方存在借贷关系，故王建军提供的证据不足以证实其上诉主张，应当由其承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 静
代理审判员 孙 翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0019号
原告宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，组织机构代码K1170010-4。
法定代表人俞小军，该村村主任。
委托代理人吴孟生（受该村的特别授权委托）。
被告无锡市任墅水泥有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人王明福，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会（任墅村委）诉被告无锡市任墅水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告任墅村委于2014年7月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任墅村委申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任墅村委撤回起诉。
本案案件受理费20546元（已减半收取），由任墅村委负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第954号
原告：何晓。
委托代理人（特别授权）：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄龙。
本院在审理原告何晓与被告黄龙保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉诉。
本院认为，原告何晓以需要同被告黄龙另行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓撤回起诉。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告何晓负担。
审判员 周迪光
二〇一四年四月二日
书记员 楼 榕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第203号
罪犯徐海滨，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐海滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐海滨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海滨的悔改表现，有罪犯徐海滨的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐海滨，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐海滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第111号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘兴洋，男，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘兴洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人刘兴洋下达了莱国土资罚字（2014）224号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的1915平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款38300元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）224号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘兴洋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘兴洋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）224号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1954号
上诉人（原审原告）：大连骏山非金属矿石加工厂。住所地：大连经济技术开发区得胜江家村。
投资人：王有璞，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：薛来喜，住大连市。
上诉人大连骏山非金属矿石加工厂因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连骏山非金属矿石加工厂的负责人王有璞，被上诉人薛来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年3月至9月，被告薛来喜多次在原告处收砂子，共收到原告大连骏山非金属矿石加工厂提供砂子48吨，被告均向原告出具了收条。其中标明价款的是2，510元，还有四张收条计31.5吨没有标明砂子价款。2009年6月17日，原告曾诉讼至原审法院要求被告给付收砂子款48吨共计5，660元。原审法院以有四张收条中只标有货物吨数而没有具体价格的部分证据不够确实充分为由，判决没有支持原告。2012年3月，经原告向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院以“待申请再审人收集的证据充分后，可另案再诉”裁定驳回原告的再审申请。现原告再次诉讼原审法院要求被告给付该31.5吨砂子款3，150元（按每吨100元计算），提供的证据是同一时期原告向其他单位供应砂子的供货单价100元至377元不等，开具的增值税发票和欠条，显示最低单价100元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处收砂子，为原告出具收货收条，双方之间买卖关系成立。被告收到原告供货，理应及时向原告支付货款，拖欠无理。关于原告提供的被告出具收货条中只标有砂子的吨数而没有具体价格，原告为此提供的证据，能够证明原告当时的供货单价至少为100元，原告自愿按最低单价主张被告付款3，150元，属合理，应予以支持。关于原告请求的利息损失，应从2009年6月17日原告首次主张权利之日起计算为宜。被告经原审法院传票传唤无正当理由拒不�庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛来喜给付原告大连骏山非金属矿石加工厂砂子款3，150元及利息（利息自2009年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费50元（原告均已预交），均由被告负担。
原审法院宣判后，大连骏山非金属矿石加工厂不服原判，向本院提起上诉，请求依法变更原判“自2009�6月17日起给付利息损失费”部分内容为“自2003年11月29日起给付利息损失费”。其提出的主要上诉理由是：上诉人曾将大连嘉东金属艺术制品厂诉至法院，大连市中级人民法院最终作出（2008）大民三终字第21号民事判决，判令大连嘉东金属艺术制品厂向上诉人给付相应货款并支付自2003年11月29日起计算的利息。本案的被上诉人薛来喜就是该案大连嘉东金属艺术制品厂的收货员，该案大连嘉东金属艺术制品厂对薛来喜的行为予以否认，故2009年上诉人才将薛来喜诉至大连市甘井子区人民法院要求其偿还货款，大连市甘井子区人民法院作出的（2009）甘民初字第6978号民事判决后，2011年6月27日上诉人对第6978号民事判决申请再审，再审裁定指明上诉人对没有单价的部分货款在收集证据充分后可另案起诉，故上诉人提起本案诉讼。因上诉人从来没有放弃利息的主张，而本案与（2008）大民三终字第21号应属同一个案件对利息却作出两种不同的判决属错误。且2009年6月17日，并不是上诉人首次主张权利，上诉人在2003年就已经主张了权利。
被上诉人薛来喜答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审焦点问题是对案涉欠款应从何时开始起算利息的认定。上诉人以本院（2008）大民三终字第21号民事判决为据主张应自2003年11月29日起算本案欠款利息，理由是该案与本案的货款应系同一案件。对此本院认为，首先，虽上诉人确认（2008）大民三终字第21号案件中原告与本案原审原告一致，但该案被告是“大连嘉东金属艺术制品厂”薛来喜并非该案被告，上诉人并未向薛来喜主张权利，而本案上诉人系向薛来喜主张权利，本案与（2008）大民三终字第21号案件所欠货款不同、债务人也不同，并非同一案件，则上诉人主张其在（2008）大民三终字第21号案件向“大连嘉东金属艺术制品厂”主张权利的时间亦代表其向本案被告薛来喜主张权利的时间依据不足，本院不予支持。鉴于上诉人与薛来喜未就案涉货款给付时间作出约定，故原审法院以上诉人首次起诉被上诉人薛来喜的时间即2009年6月17日作为起算利息的开始日期并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连骏山非金属矿石加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年六月十二日
书记员 葛美玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第485号
上诉人（原审原告）赵永茹，女，1989年06月25日出生，汉族，牧民。
委托代理人刘继龙，1988年07月2日出生，汉族，牧民。
被上诉人（原审被告）李和平，男，1967年2月8日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人赵永茹因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：赵永茹、李和平于2013年5月6日签订房屋买卖合同，双方约定将李和平位于巴彦查干苏木的房屋五间、门房两间、院落两处、道南由北向南厂棚五间及附属院落卖给赵永茹。后赵永茹按合同约定给付了价款，李和平按合同约定已经将房屋五间、门房两间、院落两处、道南由北向南厂棚五间及附属院落（南至李要和边界及政府边界）交由赵永茹。西至通往学校的砂石路东边的土地没有交付，该土地赵永茹、李和平签订合同时是空地，赵永茹、李和平都没有使用。
原审法院认为：本案双方的争议焦点是双方房屋买卖合同约定出卖的房屋、院落内是否包含争议地块的土地。关于该争议，赵永茹主张李和平出卖房屋时将争议地块一并出卖给赵永茹，李和平主张出卖的房屋、院落不包含争议地块，争议地块在出卖时李和平不享有使用权。该院认为，双方签订的买卖合同约定出卖的房屋和院落的西面边界是“西至通往学校的砂石路东边”，双方所指定的西面边界均可按合同理解为在砂石路东，因此，双方合同对西面边界约定不明确，以致于双方发生争议。关于合同约定不明的补救，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、履行地等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”从本案看，双方就西部边界约定不是很明确，在庭审过程中不能达成补充协议，该院仅能依据双方合同的履行情况和有关交易习惯确定西部边界。争议地块在李和平出卖的房屋和院落旁边，根据双方的合同履行情况，在双方订立合同之后，李和平并未将该地块交付给赵永茹；另该地块系国有土地，李和平不享有国有土地使用权，双方签订合同时李和平对该土地没有进行使用，按一般交易习惯，在房屋买卖交易中，出卖方处分没有使用权的土地不合常理。因此，该院认定，争议地块不包含在合同约定之内。退一步讲，李和平即使真将不享有使用权的国有土地处分，因李和平无权处分，本案合同事实上也不能履行，赵永茹要求履行合同的诉讼请求也不能得到支持。
原审法院判决：驳回赵永茹的诉讼请求。
宣判后，赵永茹不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误，上诉人与被上诉人在2013年5月6日签订房屋买卖合同，上诉人购买被上诉人位于克旗巴彦查干苏木政府所在地的房屋五间、门房两间、院落两处、道南由北向南厂棚五间及附属院落交易价款捌万元，上诉人已经按约定交付了足额价款。被上诉人在履行合同时，与上诉人口头约定暂借用本应一并交付给上诉人的砂石路东边的部分院落，由被上诉人用作制作水泥板的场地。双方交易院落的界线是非常明确的，本案所涉院落的界线为：南至李要和边界及政府边界，西至通往学校的砂石路东边。在2014年秋，上诉人向被上诉人索还其借用上列院落时，因被上诉人反悔拒不交付其暂时借用上诉人的部分院落，形成本案诉讼。被上诉人购买该房院时，本身就包括这部分院落，系原房主居住使用多年的土地面积。原审判决认定上诉人与被上诉人就西部边界约定不是很明确，及被上诉人对该土地没有土地使用权，争议地块不包含在约定之内。如此认定，是违背客观事实的，是对被上诉人恶意违约行为纵容和支持，是显失公正的，判决确实是错误，直接损害了上诉人的合法权益”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
李和平答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：涉案土地为国有土地，李和平不享有国有土地使用权，其无权处分该国有土地。故赵永茹要求李和平把涉案土地予以交付，在客观上亦属履行不能，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高莉莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第384号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵双海，该支行职工，特别授权代理。
被告：耿善仁，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：郑桂梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨全先，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿玉营，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿玉友，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张友生，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿善亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿玉强，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿长明，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨合先，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：耿涛，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告耿善仁、郑桂梅、杨全先、耿玉营、耿玉友、张友生、耿善亮、耿玉强、耿长明、杨合先、耿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵双海，被告杨全先、耿玉营、耿玉友、张友生、耿善亮、耿玉强、耿长明、杨合先、耿涛到庭参加诉讼，被告耿善仁、郑桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月24日，被告与我行下属单位安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。耿善仁于2011年3月19日借款200000元，到期日为2011年11月25日，郑桂梅与耿善仁系夫妻关系，承担偿还本息责任。该笔借款由杨全先、耿玉营、耿玉友、张友生、耿善亮、耿玉强、耿长明、杨合先、耿涛提供担保，承担连带担保责任。保证人耿玉江已偿还利息29175元，我行放弃对保证人耿玉江的继续追偿。借款到期后，经多次催收，借款人偿还本金2200元，现结欠本金197800元，借款人至今未履行偿还本息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金197800元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告耿善仁、郑桂梅在法定期间均未提交书面答辩状。
被告杨全先、耿玉营、耿玉友、张友生、耿善亮、耿玉强、耿长明、杨合先、耿涛共同在答辩状中称，2010年，我们的确给耿善仁担保借款，但时隔这么多年，原告一直没有向我们催要，通过咨询，我们给耿善仁担保已经超过了担保期限，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年3月24日，被告与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，耿善仁于2011年3月19日借款200000元，到期日为2011年11月25日，贷款利率9.09‰，尚欠本金197773.92元。借款利息已还至2012年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款197773.92元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，2013年11月25日，在合同约定的保证期间内，原告通过《山东法制报》刊登催收公告，向借款人及担保人耿善仁、郑桂梅、杨全先、耿玉营进行催收。同时，原告向被告下达《担保人履行责任通知书》，向担保人杨合先、耿善亮、耿长明、杨全先进行催收。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、山东法制报《催收公告》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告通过催收公告的形式对借款人及担保人进行了催收，应在催收日重新计算保证合同的诉讼时效。被告虽辩称原告催收时已经超过保证期间，但是依照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》精神规定，保证人在催收通知书上签字的行为，应认定为成立新的保证合同，故对被告的辩称，本院不予采信。但是，原告没有向被告耿玉友、张友生、耿玉强、耿涛催要，依法应免除其保证责任，并减轻其他担保人责任。被告虽辩称在《担保人履行责任通知书》上签字时，内容系空白，但是无证据证实，且对签字和手印予以认可，故对该辩称本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告耿善仁、郑桂梅于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金197773.92元及相应利息（利息自2012年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨全先、耿玉营、耿善亮、杨合先、耿长明对上述款项在5／9范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告耿玉友、张友生、耿玉强、耿涛的诉讼请求。
案件受理费4260元，由被告耿善仁、郑桂梅、杨全先、耿玉营、耿善亮、杨合先、耿长明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 宁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1396号
原告：杜章友，男，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
委托代理人（特别授权）：刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被告：夹江县新恒塑料制品经营部。
经营者：李凤英，女，住四川省犍为县孝姑镇。
原告杜章友与被告夹江县新恒塑料制品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。诉讼中，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，根据该解释第五十九条规定，本院将被告由李凤英变更为夹江县新恒塑料制品经营部。本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜章友及其诉讼代理人刘明勇到庭参加了诉讼，被告夹江县新恒塑料制品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜章友诉称：2010年开始，被告向原告陆续批量购买塑料颗粒原料，期间被告不断拖欠原告货款，2014年10月28日，原、被告进行对账结算，确认被告共欠原告货款97900元。原告催收未果，为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告货款97900元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告杜章友确认被告在出具欠条后还支付了
15000元，尚欠货款余额为82900元，故将请求的货款金额更正为82900元。
被告夹江县新恒塑料制品经营部未举证、答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供了：一、李凤英户籍证明、被告个体工商户登记情况，证实被告身份信息；二、欠条一张，证实被告欠原告货款97900元。本院认为，原告杜章友出示的证据系书证原件，被告对该证据未出庭陈述质证意见，视为其对质证权利的放弃，且被告未对原告诉称的事实提出反驳意见，结合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据的三性以及证明力予以确认。根据当事人陈述和上述采信的证据，本院确认以下事实：被告夹江县新恒塑料制品经营部系个体工商户李凤英个人经营，并进行了个体工商户登记。被告夹江县新恒塑料制品经营部向原告杜章友购买塑料颗粒原料，截止2014年10月28日，被告尚欠原告货款97900元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜章友原料款97900元，大写：玖万柒仟玖佰元整”。欠条欠款人处有被告经营者李凤英的签名及手印，并加盖了被告印章。欠条出具后，被告支付了15000元，截止目前，尚有
82900元货款未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠82900元原料款未支付，已构成违约，原告有权对相应货款提出主张，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夹江县新恒塑料制品经营部于本判决生效后十日内支付原告杜章友货款82900元。
本案受理费2248元、公告费600元，由被告夹江县新恒塑料制品经营部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 王国伦
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第363号
原告张智君。
被告李同阳。
原告张智君与被告李同阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智君到庭参加诉讼。被告李同阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智君诉称，被告李同阳于2012年12月3日向原告借款84000元，约定于2012年12月12日还款。到期后被告没有履行还款义务，现要求被告偿还借款84000元。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告于2012年12月3日向原告借款84000元的事实。
被告李同阳未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李同阳于2012年12月3日向原告借款84000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今李同阳向张智君借款人民币84000元，于2012年12月12日前还款。”到期后，被告没有偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李同阳向原告借款84000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同阳于本判决生效后10日内给付原告张智君借款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李同阳负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王振磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第206号
原告：胡某
委托代理人：曾梦霞，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：丁某某
本院在审理原告胡某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月7日以“无法提供被告准确送达地址”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一五年一月八日
书 记 员 田政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第200号
上诉人（原审被告）：赵文龙。
被上诉人（原审原告）：江志军。
上诉人赵文龙因与被上诉人江志军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东巍商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵文龙收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文龙自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东巍商初字第287号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年一月三十日
代书记员 粱昊婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉24刑申18号
周福：
你对原审被告人周福犯非法携带危险物品危及公共安全罪一案，不服安图县人民法院（2015）安刑初字第102号刑事判决及本院（2016）吉24刑终12号刑事裁定，以自己不构成犯罪为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，关于申诉人提出的按照刑法一百三十条规定，必须危及到公共安全，且情节严重的行为，才能构成本罪。申诉人周福行为未危及到公共安全，情节也不严重。我的目的是为了案件能够立案受理，我的行为不构成犯罪的申请再审理由，经查，原审被告人周福先后五次非法携带汽油、酒精在天安门广场附近逗留，并扬言自焚，被北京市公安机关先后行政拘留五次，危及公共安全，严重扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。关于申诉人提出的一事不能双罚，即因本案已被行政处罚，不能再追究刑事责任问题，因其违法行为构成犯罪时，可以对其判处刑罚。故其再审申请理由不成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定的事实，罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人周福的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一六年十二月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1892号
原告刘进善。
委托代理人金清娟。
被告刘树光。
被告青岛丰合建筑有限公司住所地，平度市金沙江路**号。
法定代表人郑德武。
原告刘进善与被告刘树光、青岛丰合建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于2015年5月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进善诉称，2013年5月28日，被告刘树光向原告出具借条一份，写明欠兰河中学拆迁重建人工费60000元，欠条上还有被告青岛丰合建筑有限公司的名称。经原告多次向被告刘树光索要，其拒不支付。请求法院依法判令被告立即向原告支付人工费60000元，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的
范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的被告青岛丰合建筑有限公司的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告青岛丰合建筑有限公司下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘进善的起诉。
案件受理费1300元，退给原告刘进善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杜佳佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00449号
原告周某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告婚初关系一般，后由于双方性格不合，加之被告脾气不好，性格暴躁，不孝敬父母，导致夫妻关系不睦。2012年7月，被告离家外出至今很少回家，对原告缺乏关心，双方也很少联系。而且被告不管家庭生产、生活及小孩的成长。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此特请求依法判令原被告离婚，婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费；婚前财产各归所有，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告陈某某无答辩意见。
经审理查明，1995年原被告经人介绍相识恋爱，1996年1月14日双方自愿在原南川文凤镇人民政府办理了结婚登记，同年9月14日生育一子，取名周某乙。结婚后，原被告大部分时间都在外地同一个地方打工，只是最近几年，双方才分开。在共同生活期间，原告认为被告性格不好，又不孝敬其父母，因而对被告心生不满。加之，被告在外打工，很少回家，双方缺乏交流，也影响了夫妻关系。2014年2月，原告蒙发与被告离婚的念头，并向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及结婚证明在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求离婚则必须举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂且无可挽回，但在庭审中，原告只有本人陈述，而没有提供其他任何有效的证据。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，即本院对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年三月四日
书记员 李 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第100号
原告：刘某，
被告：郑某，
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年四月二日
书记员 余小芳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第151号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人丘顺章。
被执行人张淑连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人丘顺章、张淑连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人丘顺章、张淑连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209411号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘顺章、张淑连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209411号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达给被执行人，被执行人丘顺章、张淑连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209411号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人丘顺章、张淑连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人丘顺章、张淑连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人丘顺章、张淑连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第37号
原告：吴明栋，男。
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告：吴集生，男。
委托代理人：甄锦宁，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告吴明栋诉被告吴集生不当得利纠纷一案中，原告吴明栋于2014年9月30日向本院提出申请，以需要与被告吴集生私下协商为由，请求撤回对被告吴集生的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明栋撤回对被告吴集生的起诉。
案件诉讼费用1284元，减半收取642元，由原告吴明栋承担。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 李女兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1709号
原告：亓某，女，1975年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：赵丽华，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：郝某，男，1976年3月24日生，汉族，司机。
委托代理人：王振峰，男，1986年8月22日生，汉族，工人，系被告朋友。
原告亓某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人赵丽华、被告郝某及其委托代理人王振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍认识，同年4月24日登记结婚。双方均为再婚。双方婚前认识时间短，对彼此的性格脾气不了解，未建立起婚前感情基础。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告性情暴躁，稍不如意就对原告打骂、威胁。2013年4月份的一天，被告与原告发生争吵，被告到厨房拿菜刀威胁原告，原告吓得浑身打哆嗦。被告不信任原告。2013年6月6日，被告因花钱事宜怀疑原告欺骗了他，被告对原告手打脚踢。原告无法忍受，第二天回娘家居住。2013年6月11日晚，被告还到原告娘家闹，原告报了警。原告与被告婚前无感情基础，婚后无法共同生活，已达到感情破裂的程度。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称：被告不同意离婚。一、如原告诉状所述，原、被告均系再婚，彼此都很慎重。双方经人介绍之初就进行了了解，时机成熟之后才领取了结婚证。二、被告为人坦诚、性格直爽。原告称被告对原告手打脚踢，甚至拿刀威胁原告是没有的事。被告也根本未到原告娘家，只是在电话里吵了嘴。三、原告婚后不干家务，有事不对原告直言。综上，只要原告改正缺点，被告愿同原告继续生活下去。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年3月份，原被告经人介绍认识，同年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原被告偶因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月6日与被告发生争吵后，原告于6月7日会娘家居住至今。并于2013年8月16日诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
以上事实由结婚证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽然原、被告婚前感情基础一般，婚后生活时间较短，共同生活过程中偶因琐事发生矛盾，但双方无根本利害冲突，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方互谅互让，互敬互爱，多交流，多沟通，珍惜重新组建的家庭，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告郝某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1111号
原告：刘香凤。
委托代理人：潘素君。
被告：叶彩彬。
被告：张世君。
原告刘香凤与被告叶彩彬、张世君民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款18000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶彩彬、张世君系夫妻关系。被告因需向原告刘香凤借款共计20000元。其中2013年6月6日向原告借款10000元、2013年7月25日向原告借款10000元，并由被告叶彩彬分别出具给原告借条各一份。该款经原告催讨后，被告尚欠原告18000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彩彬、张世君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告刘香凤借款18000元，并支付自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告叶彩彬、张世君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张明高
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01129号
原告瞿晓容，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际大厦33楼。
法定代表人晏鹏，该公司总经理。
本院在审理原告瞿晓容与被告重庆箩伦诗服饰有限公司劳动争议一案中，经本院传票传唤，原告瞿晓容及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿晓容负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘呈静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00053号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某（系聋哑人），女，1972年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月18日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人徐某某及其�定辩护人张军，翻译人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月13日上午11时许，被告人徐某某来到被害人姚某某位于无为县无城东方大市场的蔬菜摊前购买胡萝卜，后徐某某在姚某某找零时，乘其不备将姚的一沓现金中的约四、五千元人民币藏入口袋中。徐某某在离开现场时被姚某某抓获并追回被盗现金。
安徽省无为县人民检察院当庭宣读了被告人徐某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人朱某某的证言等相应证据，并认为被告人徐某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2012年12月13日上午11时许，被告人徐某某来到被害人姚某某位于无为县无城东方大市场的蔬菜摊前购买胡萝卜，后徐某某在姚某某找零时，乘其不备将姚的一沓现金中的约四、五千元人民币藏入口袋中。徐某某在离开现场时被姚某某抓获并追回被盗现金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、人口信息材料，证实被告人徐某某身份情况。
2、被害人姚某某的陈述，证实一女哑巴偷其5千元现金被其当场抓获并将现金追回。
3、证人朱某某的证言，证实一女哑巴偷姚某某4-5千元钱，并被警察当场带走。
4、被告人徐某某的供述，证实其拿了一个卖胡萝卜女的钱被逮到后归还并被带到刑警队。
本院认为，被告人徐某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某又聋又哑，予以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条以及第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 陈宗文
审判员 施丽萍
二〇一三年一月三十日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1423号
原告：张某，女，1987年1月20日生，汉族，聊城市聊城经济开发区（原聊城市东昌府区北城街道办事处邱张村）人，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1989年7月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白雪、被告董某及其委托代理人修东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年5月份相识后于2011年初确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年8月9日生一子董某甲因双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后常为琐事争吵。2014年4月8日双方吵架后，被告一直在外不归，不尽一个丈夫和父亲的责任，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告董某辩称：被告同意离婚，但原告所诉与事实严重不符。婚前婚后，被告一直在外为生计奔波，家里的一切生活开支都由被告承担。而原告不尽妻子和母亲的责任，总是以工作忙为由不回家。儿子满月后至今，一直是由被告父母抚养。2014年4月8日也是因为原告无理取闹导致被告无法工作不得不外出打工的，原告不仅不悔改，反而于2014年4月11日左右带人将被告所有的轻型箱式货车及车内价值4万元左右的货物强行带走并变卖。被告同意离婚，但要求抚养儿子，要求原告支付抚养费，要求原告退还购买房产时被告支付的首付款12万余元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2011年初确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月9日生一子取名董某甲，至今未申报户口，现随被告父母生活。婚后在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月8日分居至今。2014年4月22日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
另查明：一、原、被告有共同名下的房产一套，位于聊城市东昌府区聊城嘉明经济开发区盛世嘉苑11号楼231室。该房产于2011年12月11日以被告董某的名义首付110920元，其商品房买卖合同签订日期为2012年3月27日，该房产总售价为367920元，该房产至今未取得房产证，其房贷现仍在按揭中；二、盛世嘉苑11号楼231室现由原告居住，其有如下个人财产在该处：戴尔电脑一台、海尔冰箱一台、衣橱两组、沙发一套、爱玛电动车一部、电动三轮车一部。
上述事实，有原、被告的有效陈述、Z371502-2014-001625号婚姻登记记录证明、聊城市东盛置业有限公司NO.0014517及NO.0014187收据、聊城市商品房买卖合同等证据于卷佐证。当庭质证后经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容相互之间能够印证上述事实，本院依法予以采信。
庭审中，原、被告双方存在如下争议问题：一、原、被告均称盛世嘉苑11号楼231居室的首付款110920元及其相关费用882元系自己一方出资；二、盛世嘉苑11号楼231居室中尚有32寸彩电一台，原告称系其个人财产，被告称系其父母的财产。针对上述争议问题，双方均未提供证据证明自己一方的主张。
庭审后，经本院主持调解，原、被告双方在子女抚养及房产分割问题上均未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后的家庭生活中，双方本应该互相尊重、互相包容、互相理解、互相体谅，共同维系业已建立的婚姻家庭关系。但在实际生活中，双方没有能够珍惜、呵护其婚姻关系，也不懂得加深、巩固其夫妻感情，产生矛盾时，双方不是努力设法化解，而是动辄采取赌气分居生活、提起离婚诉讼等草率的方式，致使矛盾越来越深。现原告提出离婚，被告也表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，且无何好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生之子董某甲的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在本案中，由于董某甲现已满两周岁，且随被告父母生活时间较长，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从其身心健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，以由被告一方抚养为宜。关于抚养费的给付期限及数额，由于被告系城镇居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度城镇居民人均纯收入及城镇居民人均生活消费支出的标准，以每年给付人民币6000元为宜，给付时间为每年给付一次，直至董某甲成年或能独立生活为止。
关于财产的分割问题，原告现存放于盛世嘉苑11号楼231居室中的个人财产，在双方没有约定转化为夫妻共同财产的情况下，系其婚前个人财产，依法应归原告所有，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
关于原、被告争议的房产及彩电问题，由于双方均未提供证据证明自己一方的主张，对其所有权的归属一时难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院就上述事实清楚的部分先行判决，其双方争议的问题可另行协商或诉讼解决。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生之子董某甲由被告董某抚养。原告每年支付给被告其子董某甲抚养费6000元，直至董某甲成年或能独立生活为止。自2015年起，限于每年的8月9日前给付。其中，2014年的抚育费6000元限于本判决书生效后十日内给付。
三、原告张某现存放于盛世嘉苑11号楼231居室的个人财产戴尔电脑一台、海尔冰箱一台、衣橱两组、沙发一套、爱玛电动车一部、电动三轮车一部，归其所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭彩洪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执515号
申请人李某某，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住址买卖省某某县某某乡。
被执行人周某某，女，1953年12月12日出生，满族，农民，现住址某某省某某县某某乡。
上列双方当事人因离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第138号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何林霞、何连永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）丽莲商初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币145189.50元及利息，申请执行人未受偿人民币145189.50元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第138号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜慧丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执845号
申请执行人张波，男，1986年6月4日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人张波诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房在另案中被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初1930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1001号
陈某某：
关于你申请执行孙某某赡养纠纷一案，孙某某已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更22号
罪犯王伟佳，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）牙刑初字第234号刑事判决，以罪犯王伟佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）呼刑终字第166号刑事判决，以罪犯王伟佳犯强奸罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元（已缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月29日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2012年7月5日投送扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第374号刑事裁定，对罪犯王伟佳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月29日起至2021年7月28日止），截止2016年1月28日，剩余刑期五年六个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王伟佳在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王伟佳在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟佳在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2448号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号****号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：罗敏，该支行员工。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达，该公司执行董事。
被告：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王呀名，该公司执行董事。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
被告：王银达。
被告：黄雪莉。
被告：祝杰纳。
被告：王呀名。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能公司）、慈溪市川樱电器有限公司（以下简称川樱公司）、宁波汉特普电器有限公司（以下简称汉特普公司）、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：1.被告达能公司归还原告借款14499999.89元，支付截至2015年10月19日的利息334724.44元、逾期利息786286.66元、复利22418.47元、自2015年10月20日起至实际清偿日止以本金14499999.89元、利息334724.44元为基数按年利率11.76%分别计算的逾期利息、复利；2.原告对被告达能公司所有的位于慈溪市附海镇花木村的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告川樱公司在本金10000000元及相应的利息、复利、逾期利息范围内对上述第1项款项承担连带清偿责任；4.被告汉特普公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名对上述第1项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由七被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月6日。
二、借款金额：14500000元。
三、约定利息：借款年利率为7.84%，每月20日为结息日，按月付息。逾期罚息利率为贷款利率加收50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对不能按时未付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年11月6日向被告达能公司发放了上述贷款。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告达能公司以位于慈溪市附海镇花木村的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的范围包括全部本金、利息、逾期利息、复利等，担保的本金最高额为14500000元。双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2013字第0137**号房屋他项权证。被告川樱公司、汉特普公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名为被告达能公司的债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括全部本金、利息、逾期利息、复利等，其中除了被告川樱公司担保的本金最高额为10000000元之外，其余均为15000000元。
七、还款期限：2015年5月6日。
八、还款情况：被告达能公司仅支付利息至2015年1月20日，原告于2015年7月2日扣收本金0.11元。
九、尚欠本息：被告尚欠本金14499999.89元、截至2015年10月19日的利息334724.44、逾期利息786286.66元、复利22418.47元，以及之后的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告与保证人均约定，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告均有权优先要求保证人承担保证责任。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、贷款合同、借款借据、贷款本息归还凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告达能公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约、理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告达能公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告川樱公司、汉特普公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名为被告达能公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金14499999.89元、截至2015年10月19日的利息334724.44元、逾期利息786286.66元、复利22418.47元、自2015年10月20日起至实际清偿日止以本金14499999.89元、利息334724.44元为基数按年利率11.76%分别计算的逾期利息、复利；
二、若被告宁波达能电器集团有限公司未履行上述判决确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波达能电器集团有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0137**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告慈溪市川樱电器有限公司对上述判决确定的被告宁波达能电器集团有限公司的付款义务在本金10000000元及相应的利息、逾期利息、复利范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波达能电器集团有限公司追偿；
四、被告宁波汉特普电器有限公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名对上述判决确定的被告宁波达能电器集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波达能电器集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费115661元，由被告宁波达能电器集团有限公司、慈溪市川樱电器有限公司、宁波汉特普电器有限公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名共同负担（其中被告慈溪市川樱电器有限公司在79766元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 许红达
人民陪审员 徐丹云
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邹燕蓉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1319号之二
申请人：吕德，男，汉族，1982年10月3日出生，深州市深州镇礼门寺村人，现住该村。
被申请人：周立军，男，汉族，1967年4月25日出生，
深州市大堤上镇浅庄村人，现住该村。
申请人吕德与被申请人周立军建设工程施工合同纠纷
一案，本院于2018年6月4日做出（2018）冀1182民初1319
号之一号民事裁定书，裁定冻结周立军名下银行存款人民币
19000元。申请人吕德于2018年6月14日申请解除上述保
全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁
定如下：
解除对周立军名下银行存款19000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥彦
二〇一八年六月十四日
书记员 袁立涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初437号
原告揣一，学生。
法定代理人吴，农民。系原告揣一之母。
委托代理人吴二，农民。系原告揣一外祖父。
被告揣二，农民。
原告揣一与被告揣二抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文生到庭参加了诉讼，被告揣二经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人吴与被告揣二原系夫妻关系，年月日生育一子，取名揣一。2006年4月17日双方经天津市武清区人民法院判决离婚，判令揣一由其母吴抚养，被告揣二每月支付原告抚养费100元至揣一独立生活为止。双方离婚后揣一一直随其母吴生活至今。随着原告年龄的增加和物价的不断上涨，仅靠原告之母微薄的收入难以支撑原告正常的生活，故原告起诉要求：1、被告自2016年2月始至原告能够独立生活之日止，每月给付原告抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告揣二经传票传唤未出庭，但向法庭提供了文字答辩意见，表明，被告经济条件不好，自己及父母均患有疾病，家庭负担较重，无力再增加给付原告的抚养费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人吴与被告揣二原系夫妻关系，年月日生育原告揣一（现年10周岁），现上小学四年级。2006年4月17日双方经本院判决离婚，判令揣一由其母吴抚养，被告揣二每月支付原告抚养费100元至揣一独立生活为止。双方离婚后，揣一一直随其母吴生活至今。现原告以其需求增加、物价上涨为由起诉要求：1、自2016年2月始至原告能够独立生活之日止，被告每月给付原告抚养费800元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托代理人称，吴未再婚，靠打工生活，月收入1100余元，同时称被告已经再婚，再婚后又生育了一个女儿，现年6-7岁了，被告现在打工月收入4000余元。同时认可被告已将原告的抚养费给付至2015年12月。但以上内容未提供相关证据证明。
上述事实，有原告委托代理人陈述、离婚判决书、答辩状、被告提供的书信1封、证明、诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女在必要时有权向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母吴与被告揣二离婚时虽已有本院生效的判决书，但被告揣二现在每月给付原告100元抚养费，明显偏低。考虑原告的实际生活需要，结合当地生活消费水平及原告之母吴、被告揣二的经济状况，可对抚养费数额适当调整，以被告揣二每月给付原告抚养费230元为宜。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告揣二于2016年2月始至原告揣一能够独立生活之日止，每月给付原告揣一抚养费人民币230元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月数额，2016年2月至本判决生效之月的抚养费，自本判决生效之日起5日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第95号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月16日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2011年2月13日15时许，在梁山县某超市内的游戏厅，董某（已判刑）因琐事与关某甲等人发生纠纷，后董某纠集被告人张某甲及王某（已判刑）等人持砍刀、棍棒、梭镖等工具对关某甲、丁某甲进行砍、刺，致关某甲肢体多部位软组织损伤，X光片示第二掌骨完全骨折（粉碎），左股骨裂纹骨折；致丁某甲肢体多部位软组织损伤。经鉴定，二人的伤情均构成轻伤。
二、非法拘禁罪
2013年3月16日左右，侯某（已判刑）为索要债务而纠集被告人张某甲、宋某（已起诉）等人，驾乘车辆到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市将梁山县某村的张某乙强行带回梁山，并在返回途中对张某乙进行殴打、辱骂。到达梁山后，被告人张某甲获得报酬500元，并在梁山县招待所附近下车离开。后宋某、侯某等人将张某拘禁在梁山县山水家园小区一房屋内达10余天，直至同月29日下午张某乙被解救。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某甲的供述与辩解，被害人关某甲、丁某甲、张某乙的陈述，证人董某、侯某等人的证言，伤情鉴定意见，书证，视听资料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条、第二十五条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪两罪并罚追究其刑事责任。被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均予供认。对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪，有被害人关某甲、丁某甲的陈述，证人董某、王某、关某乙的证言，被告人张某甲的供述，视听资料及制作说明，梁山县公安局公（梁）鉴（临床）字（2011）第110号、第111号法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第90号刑事附带民事判决书，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第486号刑事附带民事判决书等证据证实；对公诉机关指控的非法拘禁犯罪，有被害人张某乙被非法拘禁地点的照片，被害人张某乙的陈述，证人侯某、宋某、张某乙（与被害人张某乙同姓名）、吴某、张某丙、梁某的证言，被告人张某甲的供述，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第341号刑事判决书等证据证实。另有抓获经过、办案说明、户籍证明证实被告人张某甲被抓获归案情况及身份情况。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控被告人张某甲犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲在寻衅滋事犯罪中积极参加，并持械殴打他人，起主要作用，属主犯，但与该次犯罪的纠集者董某相比，作用较轻；在非法拘禁犯罪中，被告人张某甲系受侯某纠集参与犯罪，负责驾驶车辆，未参与对被害人张某乙殴打、看管等，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且后自动放弃犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯两罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪判处拘役三个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 艾玉花
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）梁刑初字第95号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人孙家伟，男，1969年7月2日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。 辩护人范明聪，信誉法律服务所法律工作者。 梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙家伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人孙家伟及其辩护人范明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年11月28日09时30分，梁河县公安局禁毒大队民警在孙家伟家中，依法对孙家伟及其住所进行搜查时，当场从孙家伟家的客房床头的凳子上，查获绿色铁盒内装着的毒品鸦片（卡苦）可疑物一砣，及透明塑料纸包装的毒品鸦片（卡苦）一包，净重4.5克；从其客房书架上查获黑色纸盒内用透明塑料纸包装的毒品鸦片(卡苦)4包，净重19.5克；从客房内床脚查获紫色纸盒内用透明塑料纸包装的毒品鸦片（卡苦）三包，净重14.5克，白色塑料瓶装着的甲基苯丙胺(片剂)1瓶，净重4.5克；从客房内还查获黑色塑料袋装着的熬制毒品鸦片(卡苦)用的鸡刺筋一包，熬制毒品鸦片(卡苦)用的锡瓢2把，吸食毒品用的自制水烟筒一个，锡纸2盒，彩色吸管1包。经调查，孙家伟除自己吸食毒品外，还将毒品鸦片（卡苦）贩卖给罗某某、孙某2、寸某某、尹某某，并且容留罗某某、孙某2、寸某某、尹某某在其家中吸食毒品。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人孙家伟的刑事责任，并当庭建议对被告人孙家伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三至五年，并处罚金；对犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人孙家伟认为公诉机关对贩卖毒品罪的量刑建议过重，请求在三年以下量刑。 被告人的辩护人范明聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人贩卖毒品不以盈利为目的，其行为的社会危害性、主观恶性相对较小，请求从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，予以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，予以从轻处罚；4、被告人容留他人吸毒存在一定的被动性，主观恶性较低，予以从轻处罚。综上，建议对被告人孙家伟在三年以下量刑。 经审理查明：2013年以来，被告人孙家伟将毒品鸦片（卡苦）贩卖给罗某1、孙某1、寸永楼、尹某并容留罗某1、寸永楼、尹某在其家中吸食毒品。2013年11月28日，被告人孙家伟在家中被梁河县公安民警抓获，当场从其房间内查获鸦片（卡苦）38.5克，甲基苯丙胺4.5克及相关的制毒吸毒工具。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、户口证明。证明被告人孙家伟的身份信息等情况。 2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证明在被告人孙家伟家查获毒品后将被告人抓获的时间、地点及经过。 3、证人罗某1证言。证明他向孙家伟购买过三次毒品鸦片（卡苦）,每次购买100元钱的，购买后他就在孙家伟家用水烟筒吸食。 4、证人孙某1证言。证明2013年他向孙家伟购买过两次毒品鸦片，每次买四、五十元钱的。 5、证人寸永楼证言。证明2013年大约10月份，他向孙家伟购买过100元钱的毒品鸦片（卡苦），2012年8月，他在孙家伟家客房内用水烟筒吸食过一次毒品鸦片，他没有付过钱，用他帮孙家伟做活的工钱抵消。 6、证人尹某证言。证明2013年9月底10月初，他向孙家伟购买过两次卡苦，每次买100元钱的。2013年9月底他在孙家伟家免费吸食过两次卡苦。 7、辨认笔录。证明经罗某1、孙某1、寸永楼、尹某分别辨认，均能辨认出孙家伟就是贩卖毒品鸦片（卡苦）给他们吸食的人。 8、物证照片。证明查获毒品可疑物的外观特征、称量情况及尿检照片的情况。 9、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1407号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人孙家伟家中查获的毒品可疑物为鸦片和甲基苯丙胺，已将鉴定意见告知被告人孙家伟的事实。 10、称量、取样记录。证明查获的毒品鸦片经称量，净重38.5克，甲基苯丙胺4.5克。 11、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证明公安民警将查获的毒品、毒品包装物及相关物品扣押的情况。 12、梁河县公安局现场检测报告书。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）检测，结果被告人孙家伟的尿检均呈阳性；罗某1、孙某1的尿检吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；尹某的尿检均呈阴性。 13、现场辨认笔录、现场照片。证明被告人孙家伟指认其容留他人吸毒的地点、方位的情况。 14、被告人孙家伟的供述与辩解。证明他从2013年4月份开始贩卖毒品鸦片和容留他人在他家客房吸食毒品，他贩卖过毒品鸦片给岳元春、寸永楼、尹某，三人向他购买过三次毒品鸦片，每次买100元钱的，买了后就在他家吸食。他还免费提供毒品鸦片给孙某1、罗某1在他家吸食。他的毒品是到盈江和一个缅甸人购买的。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人孙家伟违反国家毒品管制法规，明知鸦片是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人孙家伟提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙家伟一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人孙家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年6月27日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的鸦片38.5克、甲基苯丙胺4.5克及与毒品相关的工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  杨 敏 代理审判员  席 杰 二〇一四年八月二十日 书 记 员  李维曼