安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00453号
原告：丰伟，男，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人：李慧明，女，汉族，住址同原告丰伟。系原告丰伟之妻。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔益勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖新联造船有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周必仁，总经理。
委托代理人：张健，该公司员工。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告丰伟诉被告崔益勇、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依被告崔益勇申请，追加了芜湖市新联造船有限公司（以下简称新联造船公司）为被告。本案依法由代理审判员程昕适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告丰伟的委托代理人俞新建，被告崔益勇的委托代理人胡才贵，被告新联造船公司的委托代理人张健、张俊杰，被告人寿财保芜湖支公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本院于2015年10月16日作出（2015）三民一初字第00453号民事裁定书，裁定由被告人寿财保芜湖支公司先行给付原告丰伟医疗费人民币170000元。本案现已审理终结。
原告丰伟诉称：2015年4月2日11时09分许，崔益勇驾驶皖BXXX**号小型轿车沿三山区新联船厂东西走向道路自西向东行驶，途经新联船厂内十字路口处，遇自北向南行驶的丰伟驾驶的电动自行车，在交叉路口西侧处，皖BXXX**号小型轿车前部左侧与电动自行车右侧碰撞，造成丰伟受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，丰伟与崔益勇各负本起事故的同等责任。经查，皖BXXX**号小型轿车在人寿财保芜湖支公司处投保，事故发生在保险期间内。截至起诉之日止原告受伤住院治疗共产生医疗费用296158.47元，由于原告伤情较重，仍需继续治疗，必将产生巨额医疗费用，现各方就赔偿问题协商未果，故请求法院判令：1、被告崔益勇、新联造船公司赔偿原告医疗费共计181695元（按原告自负事故责任40%的比例计算），其他损失待实际发生后另行主张；2、被告人寿财保芜湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告丰伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证、（2015）三民特字第00006号民事判决书，证明原告及其法定代理人诉讼主体适格。
2、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告诉讼主体适格。
3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
4、芜湖市第二人民医院入院记录、检查报告单、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
5、病人费用汇总一览表，证明原告住院治疗产生的医疗费用。
6、住院病人补交款通知单，证明原告治疗费用及仍需巨额医疗费用的事实。
被告崔益勇辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但事故发生在我执行工作任务过程中，侵权责任应由被告新联造船公司承担。原告截至起诉之日所产生的医疗费用296158.47元中，有261038.4元系我为原告垫付的，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告人寿财保芜湖支公司处购买了车辆保险，被告人寿财保芜湖支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分应由被告新联造船公司负担。
被告崔益勇为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告崔益勇身份证、工作证，证明崔益勇的诉讼主体资格，崔益勇系新联造船公司的员工。
2、医疗费票据、预交金收据、收条，证明崔益勇为原告垫付的医疗费用。
被告新联造船公司辩称：本起交通事故并非崔益勇在执行职务过程中发生，且我公司已尽到了道路安全管理义务，崔益勇违反了安全驾驶的法律规定，其行为后果应由其个人承担，我公司并非适格被告。事故发生后，我公司通过义捐给付原告30000元、借款给原告20000元、借款给原告工作单位舟山市定海瑞意船舶修造服务有限公司（以下简称瑞意船舶公司）150000元及由瑞意船舶公司实际给付原告30000元等形式共支付原告医疗费230000元。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告新联造船公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、新联造船公司安保部制作的询问笔录，证明崔益勇并非执行工作任务过程中发生交通事故。
2、事故现场照片，证明新联造船公司在道路安全管理方面不存在过错。
3、公务用车管理规定，证明崔益勇未申请公务用车，事故发生时并非执行职务。
4、出警证明，证明事故发生后崔益勇态度消极。
5、捐款倡议书、收条、预交金收据，证明新联造船公司为原告募捐30000元的事实。
6、借款申请、汇款凭证、情况说明、收条、汇款回单，证明新联造船公司借款给瑞意船舶公司150000元用于支付原告治疗费用的事实。
7、借款单、汇款凭证，证明新联造船公司借款给崔益勇20000元用于支付原告治疗费用的事实。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率险），我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉请中应扣除我公司垫付的医疗费10000元，且我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财保芜湖支公司为证明其主张，向本院提交了转账凭证及机动车辆保险报案记录，证明为原告垫付10000元医疗费的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-4和被告崔益勇提交的证据1，经到庭各方当事人质证均无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据5-6予以认定；对被告崔益勇提交的证据2和被告新联造船提交的证据1-4的真实性予以认定；对被告新联造船公司提交的证据5-7，本院经审查认为与本案无关联性，不予认定；对被告人寿财保芜湖支公司提交的转账凭证予以认定，对机动车辆保险报案记录的真实性予以认定。
经审理查明：2015年4月2日11时09分许，崔益勇驾驶皖BXXX**号小型轿车沿三山区新联船厂东西走向道路自西向东行驶，途经新联造船公司厂区内十字路口处，遇自北向南行驶的丰伟驾驶的电动自行车，在交叉路口西侧处，皖BXXX**号小型轿车前部左侧与电动自行车右侧接触，造成丰伟受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，丰伟与崔益勇各负本起事故的同等责任。丰伟受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，截至起诉之日共产生医疗费用296158.47元，仍需继续治疗。现各方就赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，崔益勇系新联造船公司员工，事故发生于崔益勇从船上报验结束回办公室的途中。事故发生后，崔益勇为原告垫付门诊医疗费566.4元，不包含在原告的诉请中，另为原告支付预交金241700元，直接支付原告11500元。皖BXXX**号小型轿车在人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。人寿财保芜湖支公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告的诉请中。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生于崔益勇从船上报验回办公室的途中，足以认定崔益勇系履行职务行为。因皖BXXX**号小型轿车在人寿财保芜湖支公司处投保了交强险和500000元商业险，且丰伟和崔益勇各负事故同等责任，故对丰伟因本起事故造成的损失超出交强险限额的部分应由原告丰伟自行承担40%，人寿财保芜湖支公司承担60%，超出保险限额部分由新联造船公司承担。原告因本起事故受伤产生医疗费296158.47元，人寿财保芜湖支公司已在皖BXXX**号小型轿车投保的交强险医疗项下向原告垫付10000元，故超出交强险的部分为286158.47元，由人寿财保芜湖支公司在皖BXXX**号小型轿车投保的商业三者险范围内赔付171695元（286158.47元×60%），向原告先行给付的170000元应予抵扣。至于崔益勇所称向丰伟垫付的相关费用，与本案不属于同一种法律关系，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在皖BXXX**小型轿车投保的商业三者险限额内赔付原告丰伟人民币171695元（含先行给付的170000元）。
二、驳回原告丰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1967元，由原告丰伟负担人民币100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担人民币1867元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。