江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0077号
原告许丽霜。
委托代理人朱春彦。
被告刘安。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司（以下简称人保巢湖分公司），住所地在安徽省巢湖市健康路256号。
负责人陶银，人保巢湖分公司总经理。
委托代理人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告许丽霜与被告刘安、人保巢湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽霜及其委托代理人朱春彦，被告刘安、被告人保巢湖分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽霜诉称，2013年4月27日7时20分左右，被告刘安驾驶皖Q×××××号小型轿车，沿大丰市西团镇西姚线由东向西行驶至西灵线交叉路口时，与由南向北右转弯我驾驶的人力三轮车发生碰撞，致我受伤及两车损坏的交通事故。我受伤后被送往大丰市人民医院进行救治，花去医疗费1.8万余元。事故发生后，交警部门认定被告刘安负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的伤情经鉴定，构成交通事故十级伤残。被告刘安驾驶的车辆在被告人保巢湖公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失103363.40元。
被告刘安辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，我已垫付赔偿款7000元，超额部分请求保险公司直接向我返还。
被告人保巢湖公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告患有糖尿病，应扣减相应治疗费用，且我公司认为原告的伤情不足以评残，后续治疗费及相应损失未实际发生，亦不应当支持。
经审理查明：2013年4月27日7时20分左右，被告刘安驾驶皖Q×××××号小型轿车，沿大丰市西团镇西姚线由东向西行驶至西灵线交叉路口时，与由南向北右转弯原告许丽霜驾驶的人力三轮车发生碰擦，致原告许丽霜受伤及两车轻微损坏的交通事故。原告许丽霜受伤后被送往大丰市人民医院进行治疗，于2013年5月18日好转出院。治疗期间原告共花费医疗费18576元。事故经交警部门认定，被告刘安负事故的主要责任，原告许丽霜负事故的次要责任。经交警部门委托，大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，认为构成交通事故十级伤残，建议误工期限为伤后150天，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养时限60天。后续治疗取内固定需人民币5000元左右，一般住院15天，建议住院期间1人护理，出院后休息30天。原告为此支付了鉴定费用（含挂号费、摄片费）2008.2元。事故发生后，被告刘安垫付7000元赔偿款，其驾驶的车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险和商业险，限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未协商一致，原告许丽霜遂于2014年2月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院明细信息汇总清单、交通费票据、保单复印件、房屋产权证复印件、夫妻关系证明、盐城海峰化工建材有限公司证明、常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照复印件、电动自行车修理费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘安驾驶机动车发生道路交通事故，致原告许丽霜在此事故中受伤，被告刘安驾驶的车辆在被告人保巢湖公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保巢湖公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告保险公司依据保险合同按照责任比例赔偿原告损失，仍有不足的，或者不在保险公司赔偿范围的，由被告刘安赔偿。被告刘安所投商业三者险中虽约定解决争议方式为仲裁，但被告人保巢湖公司出庭应诉并对商业险部分在本案处理未提出异议，故商业三者险可在本案中一并处理。交警部门就本次交通事故制作的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告许丽霜的医疗费18576元有医疗费票据、出院记录、住院病人费用明细单等证据证明，本院予以认定。被告人保巢湖支公司以原告患有糖尿病为由要求核减相应糖尿病治疗费用并扣减非医保用药，但被告人保巢湖公司并未提供证据证明哪些用药系额外用于原告糖尿病的治疗及系非医保用药，故对该抗辩，本院不予支持。原告许丽霜伤情经交警部门委托鉴定，被告人保巢湖公司虽提出异议，但并不申请重新鉴定，故对相关鉴定意见本院予以采纳。原告许丽霜生活在城镇，系退休职工，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告护理人员系其女儿朱春梅，朱春梅从事零售业，应当以零售业收入36650元／年（100.4元／天）计算朱春梅误工标准即原告许丽霜的护理费标准。原告许丽霜的后续治疗费虽未实际发生，但已经过鉴定，为减轻双方诉累，本院予以一并处理。据此，本院认定原告许丽霜的合理损失为医疗费23576元（18576元＋5000元）、住院伙食补助费666元［（22＋15）天×18元／天］、营养费540元（60天×9元／天）、残疾赔偿金42299.4元（32538×（20-7）×0.1）、护理费9318.6元［（60＋15）×100.4＋22×81.3元／天］、车辆修理费200元、精神抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定300元，鉴定费2008.2元。原告许丽霜以上在交强险医疗费限额项下损失合计24782元，其中10000元由被告人保巢湖公司在交强险限额内赔偿10000元，超额部分14782元，应由被告刘安按责任赔偿80%即11825.6元，因被告刘安驾驶车辆投保商业三责险，依照保险合同，其中应由被告人保巢湖公司赔付10347.40元（14782＊70%），余款1478.20元，应由被告刘安赔偿。原告许丽霜交强险死亡、伤残赔偿限额及财产损失项下的损失合计55118元，不超过限额，应由被告人保巢湖公司赔偿。鉴定费2008.20元不在保险理赔范围，应由被告刘安按责承担80%即1606.56元。被告刘安已垫付赔偿款7000元，超额部分应由被告人保巢湖公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条的规定，判决如下：
原告许丽霜因交通事故造成的损失81908.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司赔偿75465.40元，由被告刘安赔偿3084.76元，因被告刘安已赔偿原告许丽霜7000元，归并后，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司应赔偿原告许丽霜71550.16元（开户行邮政储蓄银行大丰市健康东路支行，户名许丽霜，账号60×××54），返还被告刘安3915.24元（开户行邮政储蓄银行大丰市西团镇支行，户名刘安，账号62×××00），于本判决生效后10日内履行完毕。原告许丽霜其余损失自理。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458元，由原告许丽霜负担110元，被告刘安负担348元，由被告刘安负担的部分，刘安于本判决生效后10日内直接向原告许丽霜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费917元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》法发（1992）22号
148、当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。