wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00139号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中县高台镇卢屯砖厂
法定代表人丁某某
地址绥中县
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人绥中县高台镇卢屯砖厂国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00121号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人绥中县高台镇卢屯砖厂处罚款50000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明绥中县高台镇卢屯砖厂的罚款只交部分，经查没有可供执行财产，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00139号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执恢字第00046号
申请执行人黄国成。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被执行人姜堰市化工材料有限公司，住所在泰州市姜堰区（原姜堰市姜堰镇通扬西路7号），注册号3212842101228。
法定代表人：李瑞泉，该公司董事长。
黄国成与姜堰市化工材料有限公司实现担保物权一案，本院执行中，申请执行人黄国成于2015年6月4日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄国成撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年六月四日
书记员 万杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执931号
申请执行人王恕，男，1936年11月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘志杰，男，1958年9月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人李秀芳，男，1958年7月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初866号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第191号
原告：于刚。
被告：诸城市广丰机械厂。
原告于刚与被告诸城市广丰机械厂其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告于刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于刚撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告于刚负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 张志莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初57号
原告：梁黎明，男，1958年8月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆鼎州置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：敖小红，公司经理。
原告梁黎明与被告重庆鼎州置业有限责任公司（以下简称重庆鼎州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告梁黎明到庭参加诉讼，被告重庆鼎州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁黎明诉称，原、被告于2010年6月6日签订《钢材供销合同》，约定原告向被告开发、承建的酉阳县“阳城商都”工程提供钢材。合同第三条约定：供货方式：甲方（被告）必须提前5-7天提供所需材料的型号、规格、数量、计划单，乙方（原告）认同后，5日内送达甲方指定现场；第五条约定：计价及付款方式：以进货点当时市场价为准，双方确认，进价+运价（每吨200元）+利润（每吨150元）+资金利息（每吨150元）两月，作为现场交货价，前期供货80吨以两月结算，如甲方未按合同支付乙方，给乙方所造成的一切损失由甲方完全承担，所有款项按银行贷款利息的2.5倍结算。原告按合同约定供应了钢材。2015年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款115万元，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付钢材款115万元，并自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍支付资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆鼎州公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《钢材供销合同》原件1份；二、补充协议原件1份；三、欠条原件1份。被告重庆鼎州公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据均系原件，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，原告梁黎明（乙方）与被告重庆鼎州公司（甲方）签订一份《钢材供销合同》，约定由原告为被告开发的酉阳县“阳城商都”工程供应钢材。合同第五条约定：计价及付款方式：以进货点当时市场价为准，双方确认，进价+运价（每吨200元）+利润（每吨150元）+资金利息（每吨150元）两月，作为现场交货价，前期供货80吨以两月结算，如甲方未按合同支付乙方，给乙方所造成的一切损失由甲方完全承担，所有款项按银行贷款利息的2.5倍结算。合同签订后，原告陆续为被告供应钢材至2014年。2015年5月19日，经结算，被告重庆鼎州公司向原告梁黎明出具一份欠条及补充协议，欠条载明：“今欠到梁黎明钢材款115万元（大写壹佰壹拾伍万元整），该钢材用于酉阳县开发的“阳城商都”项目”；补充协议载明：“所欠梁黎明供重庆鼎州公司开发的“阳城商都”的钢材款项，以任才均相邻门面第1间，面积约60㎡作为付款保证，如在2016年6月30日前按时支付以上款项，本协议作废。如未履行本协议，梁黎明有权自行处理该门面，所造成的一切经济责任全由我公司开发的“阳城商都”项目负责”。协议中约定的门面未办理抵押登记。后，被告重庆鼎州公司未向原告梁黎明支付任何钢材款。故原告梁黎明诉讼来院，请求如上所述。
本院认为，原、被告签订的《钢材供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力。原告梁黎明按照约定供应钢材后，被告亦应按约履行付款义务。经双方于2015年5月19日结算，被告重庆鼎州公司尚欠原告梁黎明钢材款115万元，本院予以确认，被告重庆鼎州公司应当支付。同时，补充协议关于“如在2016年6月30日前按时支付以上款项，本协议作废”的约定视为双方对付款期限的变更。被告重庆鼎州公司应当在2016年6月30日前支付钢材款，其逾期未支付的行为构成违约，原告梁黎明有权要求其支付违约金。原告请求按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍支付违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，本案的违约金应当从2016年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎州置业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告梁黎明钢材款115万元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍支付资金利息至实际付清之日止；
二、驳回原告梁黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告重庆鼎州置业有限责任公司负担，原告梁黎明预交的15150元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 群
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执908号
申请执行人：张海，男，1970年11月7日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人张龙依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1938号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求给付3390.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张海与被执行人李明民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1783号
原告：胡成运，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县
被告：黄玉强，男，1968年11月12日出生，汉族，住济南市
被告：孙友华，男，1973年4月26日出生，汉族，住济南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告胡成运与被告黄玉强、孙友华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡成运于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成运在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡成运撤回起诉。
案件受理费865元，财产保全费940元，合计1805元，由原告胡成运负担。
审判员 郭常德
二〇一七年三月八日
书记员 赵建华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初206号
原告：彭德隆，男，1968年12月2日出生，住四川省屏山县。
被告：屏山县新峰工业有限责任公司，住所地：四川省屏山县清凉乡青年村二组。
法定代表人：陈贵明，系该公司总经理。
原告彭德隆与被告屏山县新峰工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月27日，原告彭德隆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德隆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德隆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭德隆负担。
审 判 员 龙志印
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马兰兰
书 记 员 田梦云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4653号
原告：曹超，男，1989年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。
法定代表人：李华，该行行长。
被告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人：王兵，该行行长。
原告曹超与被告中国银行股份有限公司金坛支行、中国银行股份有限公司江苏省分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曹超于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曹超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹超撤诉。
案件受理费100元(已减半)，由原告曹超负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢婷婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1730号之一
解除保全申请人：冷扬扬。
被申请人：左书博。
被申请人：王雪萍。
原告冷扬扬与被告左书博、王雪萍为借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）冀1126民初1730号民事裁定,冻结被申请人左书博、王雪萍名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。2017年11月22日冷扬扬向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冷扬扬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人左书博、王雪萍名下银行存款5000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1730号申请人：冷扬扬。被申请人：左书博。被申请人：王雪萍。原告冷扬扬与被告左书博、王雪萍为借款合同纠纷一案，申请人冷扬扬于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左书博、王雪萍名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冷扬扬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左书博、王雪萍名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月二十八日书记员  王春风
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1950号
罪犯潘在伟，男，1977年2月15日生，汉族，安徽省阜阳市颍上县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，认定被告人潘在伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第4780号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4144号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯潘在伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月至09年2月先后在佛山市、大沥镇、里水镇等地伙同他人抢劫多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘在伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘在伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更119号
罪犯胡建荣，男，1995年10月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年8月2日作出(2013)杭刑初字第273号刑事判决，以被告人胡建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已交清）。该犯于缓刑期间因严重违反社区矫正监督管理规定、殴打他人，被上杭县公安局行政处罚。福建省龙岩市上杭县人民法院经过审理，于2015年7月30日作出(2015)杭刑执字第1号刑事裁定，决定对其犯盗窃罪被判处缓刑部分予以撤销，进行收监执行原判有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月11日交付我监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡建荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年1月累计获得考核分1446分，共兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建荣予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37480号
原告：佘志强，男，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邵泽明，男，住北京市西城区。
被告：北京威银科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28－1号1层923。
法定代表人：冯永超，总经理。
被告：北京中天助科�发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号一层。
法定代表人：洪镇开，董事长。
第三人：陈生，男，1958年5月8日出生，住北京市海淀区。
原告佘志强诉被告北京威银科技有限公司（以下简称威银公司）、北京中天助科技发展有限公司（以下简称中天助公司）、第三人陈生返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘志强及其委托诉讼代理人邵泽明、被告威银公司的法定代表人冯永超、被告中天助公司的法定代表人洪镇开，第三人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘志强向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1、立即停止侵权，返还原告位于北京市海淀区中关村大街x-
x号x层x房屋；2、被告北京威银科技有限公司企业住所从北京市海淀区中关村大街x-
x号x层x迁出；3、二�告支付非法占用原告房屋期间的占用费约135000元(自2013年10月1日起至2017年7月17日止，按每月3000元计算，并要求顺延至实际履行之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于北京市海淀区中关村大街x-
x号x层x的房屋(面积为7.19平方米)，并于2015年11月4日取得了该房屋的所有权证(房产证号x京房权证海字第XX**号)。二被告恶意串通，被告北京中天助科技发展有限公司于2013年10月1日为被告北京威银科技有限公司出具《企业住所(经营场所)证明》自2013年10月21日被告北京威银科技有限公司，经公司登记机关注册登记将其企业住所迁入该房屋并非法占有至今，原告曾要求被告停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉至法院，维护合法权益。
威银公司辩称，我公司是从中天助公司租赁的柜台，关于柜台的�权问题我一概不知道，租金我是交给中天助公司的。
中天助公司辩称，原告已将柜台卖给我了，不同意原告的诉讼请求。
第三人陈生述称，柜台确实是原告的，但是柜台已经送给我了。原告还将柜台卖给了洪镇开，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，佘志强向陈生出具书面说明，内容为“宝莱特中关村电子市场在开办时，我同意赠送陈生先生柜台一户，价值31万元。特此说明”。2004年12月3日，陈生与佘志强签订《协议书》，约定佘志强赠送位于中关村北京宝莱奥特电子商城内x号柜台（面宽1.5米，深2米）供陈生无偿使用50年，陈生无需交纳装修费和当年的物业费，陈生从2005年10月1日起交纳柜台经营所发生的物业费等。后陈生将前述柜台委托中天助公司管理，中天助公司将柜台租赁给威银公司使用。2015年11月4日，佘志强取得了海淀区中关村大街x-
x号x层x号产权证。佘志强认可《协议书》中所指的柜台就是产权证上登记的柜台。现佘志强以其系涉案柜台的产权人为由，要求返还柜台并支付占用费，并要求威银公司将公司注册地址迁出涉案柜台。
庭审中，佘志强称已经主张撤销对陈生的赠与，但并未提交相应证据。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。佘志强虽系涉案柜台的产权人，但其已承诺并签署协议，由陈生无偿使用50年，现并未届至50年，陈生仍对涉案柜台享有使用权，现佘志强要求威银公司及中天助公司向其返还柜台并支付房屋占用费，没有事实与法律依据，本院不予支持。佘志强称已经撤销对陈生的赠与，但未提交�应证据，本院依法不予采信。佘志强要求威银公司将注册地迁出涉案柜台，该项诉讼请求不属于法院民事案件管辖范围，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回佘志强的全部诉讼请求。
案件受理费1500元，由佘志强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1637号
反诉原告田野，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
反诉被告贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司，住所地：遵义县南白镇龙泉村（龙泉大道）。组织机构代码：078487381。
法定代表人蔡光普，该公司总经理。
委托代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师，一般代理。
田野反诉贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理�在审理过程中，反诉原告在本院指定期间内未交纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
本院认为：原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费减交、免交、缓交申请，经本院书面通知后，原告在本院指定的期间内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告田野自动撤诉处理。
审 判 长 黄洪建
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7472号之一
申请执行人王碗，女，汉族，1992年5月27日出生，住址湖南省永州市零陵区。
被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司，住所地宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳西部硅谷C-1002，组织机构代码071114187。
法定代表人：谭太业。
申请执行人王碗与被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]845号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司的银行存款(以人民币4550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月一日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7472号申请执行人王碗。被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]845号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月一日书记员 方思元
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执759号
汤斌秋、汤树斌：
本院执行的汤斌秋申请汤树斌继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十日
（书记员 刘人可）
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初605号
原告：胡德学，男，1964年4月15日生，汉族，浙江省永康市唐先镇下位村***号人，住本村。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告：代县五峰酒店。
负责人：刘存鱼。
委托代理人：张峰，经理。
原告胡德学与被告代县五峰酒店消费者权益纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡德学委托代理人王飞、被告代县五峰酒店委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，我在被告餐厅宴请朋友吃饭，席间饮用了被告提供的五粮液白酒，我及朋友在边吃饭边喝酒的过程中，我朋友感到身体不适，随即到代县人民医院就诊，被诊断为酒精中毒。经四川省宜宾市五粮液集团有限公司鉴定，确定为假五粮液。我认为被告出售假酒的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告退还原告白酒消费款4140元，并十倍赔偿41040元，共计45111元。
原告向法庭出示的证据有：
原告身份证复印件一份：证实原告身份。
代县五峰酒店2016年10月19日预结单一份、发票一张：证实原告等10人午餐共消费5056元，其中52度五粮液3瓶，单价1368元，共4104元。
四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书：证实送检产品为假冒该公司产品。
代县人民医院门诊收据二张：证实邓志强于2016年10月19日就诊代县人民医院，购买兰索拉唑肠溶片。
代县人民医院门诊收据一张：证实胡兴财于2016年10月19日就诊代县人民医院，购买兰索拉唑肠溶片。
被告辩称，我怀疑他们喝的酒不是我们酒店的酒，当时我想去医院看他们，他们不让。鉴定只能证明鉴定的酒是假的，不能证明所鉴定的酒是出自我们酒店。医院门诊发票不能证明他的不适是因为我们酒店的酒造成的。
被告向法庭出示的证据有贾美婵证言一份：2016年10月19日上午来了几个浙江客人，在五峰酒店206包间就餐，点菜完毕后客人问有什么酒水，我带领客人下吧台酒水柜看了酒水，看完后他确定要豪华五粮液，当拿到包间后，他又要求换旧款五粮液52度，又下吧台拿了两瓶旧款52度五粮液。期间客人说的都是外地话，他们还问我能不能懂，我说听不懂，他们笑着说你出去吧，有事叫你。此后都是客人叫我我才回到包间。两点半时，我带客人去吧台结账，客人说你们家五粮液挺好喝，就又拿了一瓶。回到包间后，客人再次要求我出去。不知道什么时候走了两位客人，因为我们有要求，隔的时间长了必须回到包间为客人添加茶水，发现又不知道什么时间走了三位，再次回到包间只剩一位客人，三点多了不让我收拾台面。
经审理查明，2016年10月19日中午，原告等十名顾客在五峰酒店206包间就餐，共消费5056元，其中52度五粮液酒3瓶，单价1368元，共4104元。原告胡德学以在被告代县五峰酒店喝到假酒并致其朋友中毒为由诉至法院，要求被告退还原告白酒消费款4140元，并十倍赔偿41040元，共计45111元。
本院认为，原告与被告之间是消费者和经营者关系。在消费者权益纠纷案件中，消费者提供了购物凭证、所购商品的实物，完成了初步证明责任，且涉案酒的检验鉴定由市场管理和食品监管部门组织实施，可以认定原告就餐消费的酒（52度五粮液）系假冒产品。被告提出因原告等人就餐时间长，人员出入频繁，怀疑其中可能“掉包”。本院认为，考虑到消费物品凭证由经营者提供，如因凭证记载信息欠缺不能精确指向消费物品型号，被告作为经营者应对此负有进一步的举证责任。涉案消费品由行政执法部门现场提取并送检，即使被告之“怀疑”有一定的合理性，但无证据支持，本院对其答辩意见不予采信。食品安全攸关广大人民群众的切身利益，攸关消费者的生命健康，所以国家对生产、销售假冒、伪劣产品行为予以严厉打击和处罚，并规定了惩罚性赔偿。被告作为经营者应先行赔付，如属于其他生产经营者责任，被告可再行追偿。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款的规定,经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告代县五峰洒店在本判决生效后十日内退还原告酒款4101元并支付十倍赔偿金41010元，合计45111元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告代县五峰洒店负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民特6号
申请人竹山县宝丰镇乐动力量贩式ktv。
法定代表人梁柱。
合伙人赵奎，男，汉族，生于1986年3月28日，住湖北省竹山县宝丰镇上坝村*组。公民身份号码：4203231986********。
合伙人ＸＸ鸣，男，汉族，生于1987年9月12日，住湖北省竹山县宝丰镇铧厂村。公民身份号码：4203231987********。
合伙人吴伟，男，汉族，生于1987年9月12日，住湖北省竹山县宝丰镇花栗树村*组。公民身份号码：4203231987********。
申请人柯奎。系竹山县宝丰镇乐动力量贩式ktv实际承包经营人。
申请人柯玉平（系柯星﹤已殁﹥的父亲）。
申请人陈安红（系柯星﹤已殁﹥的母亲）。
本院于2016年8月12日受理了申请人竹山县宝丰镇乐动力量贩式ktv（以下简称甲方）、申请人柯奎（以下简称乙方）、申请人柯玉平、陈安红（以下简称丙方）关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员贺飞审查此案，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日约12时至14时，柯星（男，汉族，生于1997年12月19日，住湖北省竹山县宝丰镇下坝村3组。公民身份号码：××。受雇于竹山县宝丰镇乐动力量贩式ktv，职务为大堂经理）在乙方柯奎承包经营的宝丰镇乐动力量贩式ktv包厢内自杀身亡。为妥善处理柯星死亡的善后事宜，依据有关法律法规，本着平等协商、依法依规、互谅互让的原则，经三方充分协商及当地相关部门居中调解，甲、乙、丙三方于2016年8月12日自愿达成如下协议：
一、甲方、乙方一次性共赔偿给丙方人民币二十万元（200000元），包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及死者亲属处理善后事宜产生的交通费、住宿费、误工费等一切费用。
二、就上述甲方、乙方的赔偿款项，甲方作为发包方承担5万元，乙方作为承包方承担15万元。
三、对于甲方所承担5万元赔偿款项，由四合伙人自行协商各自应给付的份额。
四、上述甲方、乙方20万元赔偿款项于2016年8月12日以现金形式一次性支付；丙方收到赔偿款后给甲方、乙方出具收据，并自行处理死者柯星的丧葬事宜。
五、上述赔偿款支付给丙方后，赔偿款在死者柯星的亲属间分配问题由丙方自行处理，如由此引发任何争议，概由丙方承担，与甲方、乙方无关。
六、甲方、乙方履行赔偿义务后，此事件的民事赔偿问题即告处理终结。丙方就此事不得以任何形式、任何理由就柯星死亡一事再向甲方、乙方主张任何行政、民事等实体权利。
七、本协议为一次性终结处理协议，协议签订即生效，双方再无其他争议，任何一方不得反悔，如反悔需支付守约方违约金40000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人竹山县宝丰镇乐动力量贩式ktv（以下简称甲方）、申请人柯奎（以下简称乙方）、申请人柯玉平、陈安红（以下简称丙方）于2016年8月12日达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张白泉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 骆孝宝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执892号
申请执行人:黄学山，男，1966年8月18日，现住利津县。
被执行人：刘家富，利津县鸿升工贸有限责任公司经理。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。住所地：利津县经济开发区三路以北、津六路以西。
被执行人：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，山东绿洲醇食品有限公司法定代表人。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。住所地：利津经济开发区利七路。
被执行人：牛吉峰，男，山东柯林维尔化工股份有限公司法定代人。
被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司住所地：利津县利五路与津六路交叉口西南。
黄学山与与刘家富、利津鸿升工贸有限责任公司、夏芳蕾山东绿洲醇食品有限公司、牛吉峰、山东柯林维尔化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1141号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初224号
原告谢林赞。
被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村委会主任。
原告谢林赞与被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会（以下简称芹菜泡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，在审理过程中，根据原告申请，本院对被告名下的资金采取了保全措施，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢林赞到庭参加诉讼，被告芹菜泡村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林赞诉称，请求：1、被告给付工资111869.49元；2、被告返还借款5000元；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事由：原告担任被告村干部期间，被告欠原告工资111869.49元及借款5000元拒不给付，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告芹菜泡村委会未举证，庭前书面辩称欠原告工资属实，数额以丁家房镇经管站记账为准。
经审理查明，1998年至2013年期间，原告担任被告村会计。被告拖欠原告担任村会计的报酬共计111869.49元，至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的丁家房镇经管站情况说明、村干部工资账证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原告出任被告村会计，与被告形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告报酬。现被告拖欠原告报酬，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告给付报酬于法有据，事由充分，本院予以支持。
原告诉请返还借款，不在本案所调整的劳务合同纠纷法律关系范畴之内，可另行主张权利。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会支付原告谢林赞报酬111869.49元；
二、驳回原告谢林赞的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会负担。
财产保全费1104元，由被告法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2636元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年三月三日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初字第179-1号
原告：谢博朗，）。
法定代理人：谢绍学（系原告之父），男，汉族，1969年5月12日出生。
法定代理人：何莉娜（系原告之母），女，汉族，1974年7月30日出生。
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王少峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司：住所地：英属开曼群岛；办公地点：中华人民共和国香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
本院在审理原告谢博朗诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告谢博朗提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢博朗撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 露
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初46号
原告：锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王宝利。
委托诉讼代理人：张放，该公司职员。
被告：王帅，男，1992年6月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司与被告王帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州昌茂房地�开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告锦州昌茂房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏羽楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执103号
申请执行人:潘辰辰，女，1977年7月出生，汉族。
被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。
本院受理的潘辰辰申请执行陆升琪债权纠纷一案，本案执行标的为211025元。现已对被执行人房产启动拍卖程序，因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐殿萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4045号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告姜冬兰，女，1970年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告姜冬兰劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1821号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人牛文琴，女，1982年5月2日出生，住淄川区。
被执行人殷丛丛，女，1985年4月25日出生，住淄川区。
被执行人殷曰波，男，1972年1月30日出生，住淄川区。
被执行人殷曰奎，男，1980年9月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文琴、殷丛丛、殷曰波、殷曰奎金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛文琴、殷丛丛、殷曰波、殷曰奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1821号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1704号
原告：刘国庆
被告：张立国
原告刘国庆诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庆被告张立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告受雇于被告为其建楼支模板，干活两个月，2015年10月完工后，被告支付了部分工资。剩余工资6280元被告为原告出具一份欠据。后原告多次向被告索要工资，被告支付1000元，剩余5280元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付工资5280元。
被告辩称：欠款事实存在，我承包工程，雇佣刘国庆干活，后没钱支付工资，为刘国庆出具欠据，同意偿还欠款，但是现在没有钱，无力偿还。
经审理查明，2015年7月至10月期间，张立国承包工程，雇佣刘国庆干木工活，约定日工资240元。完工后，张立国支付部分工资，就尚欠款6280元为刘国庆出具一份欠据。出具欠据后，张立国又支付刘国庆1000元，剩余5280元至今未付。
本院认为：原被告之间系劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当给付原告劳动报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效日给付原告刘国庆拖欠工资款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一五年八月九日
书记员 崔 岚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执591号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华
委托代理人：赵广文
被执行人：霍小军
被执行人：宋永奎
被执行人：霍振发
关于申请执行人万寿信用社与被执行人霍小军等人金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月17日作出（2015）建万民初字第02984号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月8日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执591号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月六日
书记员 尹 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执907号
申请执行人:乐某某，女，汉族。
被执行人:朱某某，男，汉族。
申请执行人乐某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初89号刑事附带民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付经济损失6924.8元。
本案在执行过程中，被执行人朱某某现在监狱服刑，没有履行案件款的能力，本院亦未查到朱某某其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的6924.8元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第1027号
申请执行人：阳群，女，1981年9月4日生，汉族，教师，住六安市。
被执行人：方绪跃，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住六安市。
被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日生，汉族，个体户，住址同上（二人系夫妻关系）。
被执行人：钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，个体户，住六安市。
被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，个体户，住址（二人系夫妻关系）。
申请执行人阳群依照已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第01093号民事判决书，于2015年8月14日向本院提出申请要求执行，方绪跃等四被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄家敏所属位于六安市东苑路以东友谊南苑17号楼901室房屋（已抵押，产权证号为：3164006），及该小区9号楼309室房屋（已抵押，产权证号为：3164007）；
2、查封被执行人钟年超所属的位于六安市南苑山庄D区35号楼1室（1-2层）（产权证号为：395628号，系轮候查封）；
3、查封、扣押被执行人钟年超所属的蒙迪欧牌皖N×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执字第1027号申请执行人：阳群，女，1981年9月4日生，汉族，教师，住六安市。被执行人：方绪跃，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住六安市。被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日生，汉族，个体户，住址同上（二人系夫妻关系）。被执行人：钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，个体户，住六安市。被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，个体户，住址（二人系夫妻关系）。申请执行人阳群依照已经发生法律效力的本院(2015)六裕民二初字第01093号民事判决书，于2015年8月14日向本院提出申请要求执行，方绪跃等四被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：1、查封被执行人黄家敏所属位于六安市东苑路以东友谊南苑17号楼901室房屋（已抵押，产权证号为：3164006），及该小区9号楼309室房屋（已抵押，产权证号为：3164007）；2、查封被执行人钟年超所属的位于六安市南苑山庄D区35号楼1室（1-2层）（产权证号为：395628号，系轮候查封）；3、查封、扣押被执行人钟年超所属的蒙迪欧牌皖N×××××号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年八月二十七日书记员  付绪辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初16号
原告：王松云，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住。
被告：王铁良，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王洪营，男，1989年5月3日出生，成年，汉族，农民，住海兴县。
原告王松云与被告王铁良、王洪营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王松云到庭参加诉讼，被告王铁良、王洪营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松云向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清货款6500.7元及利息；2、被告承担催要此款造成的一切损失；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，两被告欠原告货（酒渣、豆渣）款6500.7元，约定一个月内付清，有两被告2015年7月2日书写的欠条为证，经多次追要至今没有给付。
被告王铁良、王洪营未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日至2015年7月2日，原告王松云为被告王铁良、王洪营运送酒渣、豆渣。被告王铁良、王洪营于2015年7月2日书写欠条一张，内容为：“欠条，从1520/4—2/7欠货款陆仟伍佰零柒角（款6500.7元）整。本欠款一个月内付清。欠款人：王铁良王洪营收款人：152/7”。后虽经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
以上事实有原告陈述，欠条等证据在案佐证，以上证据已经本院依法审核确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但均以自己的行为履行了合同的主要义务，故本院确认原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院通过审核被告王铁良、王洪营所签名的欠条，并结合本案实际，可以确认被告王铁良、王洪营拖欠原告王松云货款6500.7元未还的事实存在。原告主张被告及时清偿6500.7元货款，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2015年8月3日起至2017年1月13日止期间的利息的诉讼请求，理据充分，且符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。原告主张催要货款损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告王铁良、王洪营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王铁良、王洪营于本判决生效后十日内偿还原告王松云货款6500.7元及利息（自2015年8月3日起至2017年1月13日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。
二、驳回原告王松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁良、王洪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟海龙
二〇一七年三月二日
书记员 刘盼盼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执572号
申请执行人：ＸＸ勤。
被申请执行人：刘艳华。
被申请执行人：姜宗湖。
申请执行人ＸＸ勤与被申请执行人刘艳华、姜宗湖民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）建朱民初字第03061号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘艳华和姜宗湖现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执572号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月六日
书记员 李晓飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5784号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，组织机构代码69927960-6。
负责人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：谢洁舲，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告谢洁舲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳艺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1707号
原告李海诉被告袁现伟、李留刚买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
诉讼费1470元，减半收取735元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年四月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2046号
原告：刘正洪。
委托诉讼代理人：刘汉雨。代理权限：一般授权。
被告：郑先平。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
主要负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘正洪与被告郑先平、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正洪的委托诉讼代理人刘汉雨、被告郑先平、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7036.92元、护理费320元、交通费40元、营养费440元、请假误工费1200元、车辆维修及托运费1700元、精神损害抚慰金2000元，合计12736.92元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日6时20分，被告郑先平驾驶鄂f×××××小型客车，由卧龙行驶至事故地点时，与原告刘正洪驾驶的轻便摩托车尾部碰撞，致原告受伤。原告受伤后于2016年5月2日至2016年5月5日入院治疗。2016年5月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑先平承担此事故的全部责任，原告刘正洪无责任。被告郑先平驾驶的鄂f×××××小型客车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘正洪为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2.原告的门诊病历、诊断证明书、门诊处方笺及医疗费收据等，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
3.施救费发票、长江财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、摩托车配件及修理收款收据，证明原告的财产损失。
4.结婚证、乡村医生证书、黄家湾社区居民委员会及贾洲村卫生室出具的证明，证明护理费的计算依据。
被告郑先平辩称：道路交通事故认定书属实，但被告郑先平不应当承担此事故的全部责任；被告郑先平驾驶的鄂f×××××小型客车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，原告的损失应当由被告长江财保武汉分公司在交强险范围内先予赔偿；被告郑先平已支付原告救助费150元。
被告郑先平为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
交强险保单、行驶证、驾驶证，证明鄂f×××××小型客车在被告长江财保武汉分公司投保交强险的情况。
被告长江财保武汉分公司辩称：如果本案的交通事故属实，被告长江财保武汉分公司在交强险分项限额内承担责任；保险公司不应当承担诉讼费；原告主张的损失数额过高，应依法予以审核。
经审理查明：2016年5月2日6时20分，被告郑先平驾驶鄂f×××××小型客车，沿卧龙行驶至襄阳市襄城区隆中高速路口时，与原告刘正洪驾驶的轻便摩托车尾部碰撞，致原告刘正洪受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑先平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告刘正洪无责任。原告刘正洪受伤后于2016年5月2日至2016年5月5日在襄阳市中心医院门诊治疗，花医疗费合计7186.90元，其中原告刘正洪支付了7036.90元，被告郑先平支付了150元。原告刘正洪的伤情经襄阳市中心医院诊断为：1.脑外伤后综合症，2.头皮裂伤，3.多处软组织伤，4.牙外伤。处理及建议：休息叁周，不适随诊。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告郑先平驾驶的鄂f×××××小型客车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。
还查明：长江财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书确定，原告刘正洪驾驶的轻便摩托车的施救费为100元，维修费总金额（含税）为1300元。
本院认为：被告郑先平驾驶车辆致原告刘正洪受伤，并负事故全部责任，被告郑先平应当对原告刘正洪的损失承担赔偿责任。被告郑先平驾驶的鄂f×××××小型客车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，原告刘正洪的损失应当先由被告长江财保武汉分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告郑先平赔偿。原告刘正洪请求二被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告刘正洪的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费7186.90元，（含被告郑先平支付的150元）。原告未提供医疗部门出具的需加强营养的证据，对其主张的营养费不予支持。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失7186.90元，由被告被告长江财保武汉分公司在交强险限额内承担7186.90元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告未提供医疗部门出具的需要护理的证据，对其主张的护理费及请假误工费均不予支持。本院依据本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费40元。原告刘正洪的损伤并未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失40元，由被告长江财保武汉分公司在交强险限额内承担40元。属于财产赔偿限额项下的损失有：施救费100元、摩托车维修费1300元。以上属于财产赔偿限额项下的损失合计1400元，由被告长江财保武汉分公司在交强险限额内承担1400元。以上原告刘正洪的损失共计8626.90元，由被告长江财保武汉分公司共承担8626.90元。被告郑先平辩称其不应当承担此事故的全部责任，但未提供相应的证据证实，本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘正洪8626.90元。
二、驳回原告刘正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
负责人陈雁华，行支行行长。
被执行人蒋冬秀。
被执行人杨立斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请执行被执行人蒋冬秀、杨立斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第3057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋冬秀、杨立斌存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人蒋冬秀、杨立斌收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾胜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2415号
原告：张敏的，女，生于1950年4月5日，汉族，现住永年县。
被告：郗现强，男，生于1979年2月6日，汉族，系邯郸县人。
本院在审理原告张敏的诉被告郗现强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏的撤回起诉。
案件受理费3183元免交。
审判员 郝芬霞
二〇一六年十二月二十三日
（代印）
书记员 白薇洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更250号
罪犯吴新农，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2007年3月27日作出（2007）高刑初字第30号刑事判决，认定吴新农犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1148号裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年6月16日起至2022年5月15日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴新农能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴新农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新农减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年6月16日起至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5820号
申请人：石家庄恒佳机械设备安装有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街116号509室，统一社会信用代码：91130104670321233E。
法定代表人：刘中恩。
委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。
被申请人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。
法定代表人：宋臣龙。
本院在审理石家庄恒佳机械设备安装有限公司与石家庄三建建业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人石家庄恒佳机械设备安装有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄三建建业集团有限公司银行存款120万元或查封其等值财产。申请人石家庄恒佳机械设备安装有限公司向中华联合财产保险股份有限公司中心支公司投保了保险单号为021613011711041S000022的诉讼财产保全责任保险，以此保险提供担保。
本院认为，申请人石家庄恒佳机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄三建建业集团有限公司银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张 茹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第746号
罪犯张净，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年6月14日四川省雅安市中级人民法院作出（2004）雅刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张净犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年8月20日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月20日以（2004）川刑终字第776号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止，2009年12月9日减刑一年七个月，2012年1月6日减刑一年五个月，2013年8月8日减刑一年五个月，刑期至2020年11月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张净在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张净在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张净予以减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所地：昆明市东川区古铜路**号。
统一社会信用代码：91530113695650930X。
负责人：龙耀东，行长。
委托诉讼代理人：鲁天文，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张东，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：徐关得，男，1974年11月24日生，汉族，住昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告徐关得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费4,467元，减半收取计2,233.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 梁鹏
人民陪审员 陈英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第72号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1994年4月21日出生，四川省珙县人，汉族，农民。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人刘某某，男，1978年5月13日出生，四川省南溪区人，汉族，农民。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人曹某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月六日作出（2014）翠屏刑初字第186号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人曹某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人曹某某，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）曹某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，其在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年六月四日
书记员 张 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00004号
申请人：延安市江元小额贷款有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005227633694号（出票日期2015年6月15日，出票金额4000000.00元。出票人：浙江金富惠多利农资有限公司，账号：39×××35，付款行：中国银行杭州市开元支行营业部。收款人：惠多利农资有限公司，账号：00×××60，开户银行：农行中山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延安市江元小额贷款有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年四月六日
书记员 方丽敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2731号
罪犯李奇，男，1963年11月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年11月30日作出（2014）丰刑初字第123号刑事判决，认定被告人李奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）吉中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费740元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1981年10月28日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2006年2月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2013年5月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2014年4月至7月间，先后2次在其住处吉林市船营区沙河子廉租公寓5号楼2单元601室向吸毒人员贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。2014年7月6日公安机关在其住处搜查并扣押冰毒8.31克。该犯于2014年4月至7月间，先后3次在其住处容留吸毒人员吸食毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币740元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，社会危害大，系累犯，财产性判项执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第581号
原告余某某。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被告翁某某。
被告王某。
原告余某某与被告翁某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年10
月17日、11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余
某某（第二次庭审）及其委托代理人周碧助（第一次庭审）、
汪翔（第二次庭审）及被告王某到庭参加诉讼。被告翁某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：两被告原系男女朋友关系。2009年8月
14日，被告翁某某因生意周转需要，要求向原告借款150000元
，由被告王某出面向原告出具了借条一份，确认“今收到原告
人民币150000元，利息40000元，共计人民币190000元，于200
9年11月底一并归还”。当日，原告通过银行转账向被告翁某
某的银行卡内转帐人民币130000元，同年10月27日，原告又向
被告翁某某的银行卡内支付20000元。上述借款到期后，两被
告未按约定的期限归还。当原告向两被告主张某某时，两被告
相互推诿。为此，原告分别向杭州市下城区人民法院、滨江区人民法院提起过诉讼，均因被告方相互推诿而撤回了起诉。现
原告起诉要求两被告归还借款190000元，支付该款自2009年12
月1日起至2011年9月23日止按日万分之五标准计算的逾期利息
62700元，并互负连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告余某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明原、被告借款关系及其权某义务。
2、工行个人业务凭证、查询信息、农某某行卡交易记录
各一份，证明原告将借款支付给被告翁某某的事实。
3、询问笔录一份，证明被告方收到借款，并相互推诿的
事实，两被告具有共同的故意或过失。
4、民事裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉，并撤诉
的事实。
5、杭州市下城区法院庭审笔录复印件一份、口头裁定笔
录复印件一份，证明被告王某曾在庭审中表示：8月15日他在
珠海，借条是8月15日后补写的，借款主体是翁某某，借条是
按照翁某某的要求出具的，被告王某未拿到过钱等内容。王某
在下城××××内容属实，而其在滨江法院的陈述是违背事实
的。
被告翁某某未作书面答辩，也未提供证据。
被告王某辩称：其与原告本不认识，是通过翁某某介绍
认识的，钱是他向原告借的，借款目的是为了放高利贷，原告
对此也知情。因其在国内无信用卡，故原告将钱打入翁某某的
信用卡，130000元是在杭州取用的，20000元是在澳门取用的
。现在借出去的钱收不回来了，所以无力归还。该款曾向原告归还过15000元，其中5000元是在借款前就给了，后翁某某也
代其向原告归还过10000元。
被告王某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
证据1、2、3、4均系原件，被告王某对上述证据均无异
议，被告翁某某缺席，放弃对上述证据质证的权某，故本院对
证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据5、该证据虽系复印件，但该复印件来源于杭州市下
城区法院，故本院对该证据形式的真实性、合法性予以确认，
但对于该证据的证明目的应结合其他予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2009年8月15日，被告王某向原告出具借条一份，确认“
收到拾伍万元整，利息肆万元整，共计拾玖万元整，于2009年
11月底一并归还”。被告王某作为借款人签名、捺印予以确认
。该款已分别于2009年8月14日、10月27日汇入被告翁某某的
个人帐户中。后上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至
本院，提出上述诉请。
另查明，两被告在借款期间系男女朋友关系。
本院认为：原告与被告王某之间的借贷关系是双方当事
人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王某应当
按期向原告归还借款，并支付利息。原告认为借款人系被告翁
某某，但原告未提供证据证明其与被告翁某某之间存在借贷合
意。而被告王某作为借款人向原告出具借条时，原告非但未对王某的身份提出异议，且接受了借条，并将此作为借贷证据提
供，故本案借款人应认定为被告王某。对于原告要求被告翁某
某承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于借期内的利息，
双方对于利息的支付虽有书面约定，但该利息的计算标准已明
显高于银行同期贷款利率的四倍，应以不超过银行同期贷款利
率四倍为限。因借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时
生效，故对于其中20000元的利息应从出借人提供贷款的次日
起算，即从2009年10月28日起算。对于逾期利息，原告要求按
日万分之五计算，未违反法律规定，本院予以准许。至于逾期
利息的计算基数，不应以190000元为基数，而应以借款本金为
准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告余某某
归还借款人民币150000元，并支付其中130000元自2009年8月1
5日起至2009年11月30日止、其中20000元自2009年10月28日起
至2009年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍计算的借款利息，并支付上述150000元自2009年12月1日起
至2011年9月30日止按日万分之五计算的逾期利息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5090元，减半收取人民币2545元，由
原告余某某负担人民币435元，由被告王某负担人民币2110元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
90元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一一年十一月二日
书记员 赵凯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第163号
案外人：晏东升。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，晏东升对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人晏东升称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX29室商品房不当，申请予以解除查封。事实和理由是：2009年11月11日，晏东升与深南房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》的购房合同，约定以人民币446455元的价格购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX29室房屋。合同签订后，晏东升按合同约定的时间将购房款446455元支付给了深南房地产公司，深南房地产公司也开具了相应的购房发票。2009年11月11日，晏东升与江门市中泰来酒店管理有限公司签订一份《租赁合同书》，约定晏东升将涉案房屋出租给江门市中泰来酒店管理有限公司经营使用。
案外人晏东升认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，且以出租的方式占有使用了，是开发商深南房地产公司不及时办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX29室房屋和该房屋所占土地使用权的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX29室房屋和该房屋所占土地使用权的查封手续。
以上事实，晏东升提供了下列证据原件（庭上出示原件进行质证，附案为与原件核对无误的复印件）：1、《广东省商品房买卖合同》，证明其与深南房地产公司签订合同购买涉案房屋；2、《发票》一张，证明晏东升支付了全部的购房款；3、《租赁合同书》，证明晏东升实际占有了涉案房屋。
申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋没有办理房产证，还登记在开发商的名下，根据《物权法》第9、10、17条的规定，不动产物权只有经过依法登记才发生效力，未经登记不发生效力，也就是说，这套房屋还登记在深南房地产公司名下，依法属该公司的财产，晏东升异议书所称该涉案房屋属其所有与法律不合。晏东升的请求不符合最高法院有关查封的规定，请求法院驳回晏东升的请求。对晏东升所提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据。
被执行人深南房地产公司称，认可晏东升提出的意见，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意晏东升的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋。对晏东升所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
在本院召开的听证会上，各方当事人对晏东升提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，晏东升提供的证据原件，荔华公司虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，晏东升于2009年11月11日与深南房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定以人民币446455元的价格购买深南房地产公司开发出售的江门市迎宾大道西3号1229号房屋。2010年12月29日，深南房地产公司开具涉案房屋的发票给晏东升。2009年11月11日，晏东升将涉案房屋出租给江门市中泰来酒店管理有限公司经营使用。由于法院查封的原因，晏东升至今未能办理到该房屋的房产证和土地使用权证。
本院认为，晏东升与深南房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》，购买江门市迎宾大道西X号XX29号房屋，双方当事人意思表示真实，该购房行为没有违反法律法规的强制性规定，该民事合同行为合法有效，当事人由此产生的权利应受法律保护。晏东升购买的涉案查封房屋已支付了全部款项，并以出租的方式占有使用涉案查封房屋多年，尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，晏东升对此并无过错。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,晏东升基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的权利应受法律保护，晏东升请求本院解除查封的涉案房屋及相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,晏东升提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对江门市迎宾大道西X号XX29号房屋及该房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执外异字第163号案外人：晏东升。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：增城荔华股份有限公司。法定代表人：穆安云，董事长。委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：江门市深南实业投资公司。法定代表人：李卫强，总经理。被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。法定代表人：王伟民，董事长。本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，晏东升对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人晏东升称，江门市中级人民法院在执行荔华公司诉深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中查封其购买的拥有实际所有权的江门市迎宾大道西X号XX29室商品房不当，申请予以解除查封。事实和理由是：2009年11月11日，晏东升与深南房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》的购房合同，约定以人民币446455元的价格购买深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西X号XX29室房屋。合同签订后，晏东升按合同约定的时间将购房款446455元支付给了深南房地产公司，深南房地产公司也开具了相应的购房发票。2009年11月11日，晏东升与江门市中泰来酒店管理有限公司签订一份《租赁合同书》，约定晏东升将涉案房屋出租给江门市中泰来酒店管理有限公司经营使用。案外人晏东升认为，其本人购买涉案房屋已支付了全部款项，且以出租的方式占有使用了，是开发商深南房地产公司不及时办理过户，自己没有过错。根据《最高人民法院》第十七条“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其本人购买涉案房屋及所占的土地使用权份额不得查封，请求法院：一、裁定中止对江门市迎宾大道西X号XX29室房屋和该房屋所占土地使用权的执行；二、解除对江门市迎宾大道西X号XX29室房屋和该房屋所占土地使用权的查封手续。以上事实，晏东升提供了下列证据原件（庭上出示原件进行质证，附案为与原件核对无误的复印件）：1、《广东省商品房买卖合同》，证明其与深南房地产公司签订合同购买涉案房屋；2、《发票》一张，证明晏东升支付了全部的购房款；3、《租赁合同书》，证明晏东升实际占有了涉案房屋。申请执行人荔华公司辩称，法院查封的涉案房屋没有办理房产证，还登记在开发商的名下，根据《物权法》第9、10、17条的规定，不动产物权只有经过依法登记才发生效力，未经登记不发生效力，也就是说，这套房屋还登记在深南房地产公司名下，依法属该公司的财产，晏东升异议书所称该涉案房屋属其所有与法律不合。晏东升的请求不符合最高法院有关查封的规定，请求法院驳回晏东升的请求。对晏东升所提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据。被执行人深南房地产公司称，认可晏东升提出的意见，案件不仅仅就法条而论，深南房地产公司于2005年成立至今，在整个销售过程中，在没有出现被查封的情况下，深南房地产公司一直全力对业主们履行开发商的义务，并非深南房地产公司不尽力为业主办证。过错不在深南房地产公司，因为销售房产后，被荔华公司申请查封，导致深南房地产公司无法为业主办证。深南房地产公司一定依法为业主办证，一定尽力帮业主完善权属的办理。同意晏东升的主张，法院应中止执行和解封涉案房屋。对晏东升所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。在本院召开的听证会上，各方当事人对晏东升提供的证据依法进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，晏东升提供的证据原件，荔华公司虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西的257套房屋。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。另查明，晏东升于2009年11月11日与深南房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定以人民币446455元的价格购买深南房地产公司开发出售的江门市迎宾大道西3号1229号房屋。2010年12月29日，深南房地产公司开具涉案房屋的发票给晏东升。2009年11月11日，晏东升将涉案房屋出租给江门市中泰来酒店管理有限公司经营使用。由于法院查封的原因，晏东升至今未能办理到该房屋的房产证和土地使用权证。本院认为，晏东升与深南房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》，购买江门市迎宾大道西X号XX29号房屋，双方当事人意思表示真实，该购房行为没有违反法律法规的强制性规定，该民事合同行为合法有效，当事人由此产生的权利应受法律保护。晏东升购买的涉案查封房屋已支付了全部款项，并以出租的方式占有使用涉案查封房屋多年，尚未办理过户登记到其名下手续的原因是作为开发公司的深南房地产公司因法院查封未能及时办理相关过户确权手续所致，晏东升对此并无过错。根据《最高人民法院》第十七条关于“将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,晏东升基于购房行为并占有使用本案争议房产形成的权利应受法律保护，晏东升请求本院解除查封的涉案房屋及相应所占份额的土地使用权的请求，理据充分，本院予以支持。综上,晏东升提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对江门市迎宾大道西X号XX29号房屋及该房屋在位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占的土地使用权份额的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一四年一月二十六日书记员  谭秀萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第160号
原告：陈德惠。
委托代理人：刘素红、隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州市环氧镁置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇梧桐四路48号。
法定代表人：刁泽进。
被告：刁泽进。
被告：山东凌云建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县开元大街东首。
法定代表人：孙裕勇。
第三人：杨晓志。
本院在审理原告陈德惠与被告滨州市环氧镁置业有限公司、刁泽进、山东凌云建筑工程有限公司、杨晓志劳务合同纠纷一案中，原告陈德惠于2014年12月9日以取证困难，诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市环氧镁置业有限公司、刁泽进、山东凌云建筑工程有限公司、杨晓志的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德惠撤回对被告滨州市环氧镁置业有限公司、刁泽进、山东凌云建筑工程有限公司、杨晓志的起诉。
案件受理费10102元，减半收取，由原告陈德惠承担。
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第419号
原告深圳市中固建筑加固技术有限公司。
法定代表人潘付祥，系该公司总经理。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市九州茶城投资发展有限公司。
法定代表人朱志强。
本院受理原告深圳市中固建筑加固技术有限公司诉被告深圳市九州茶城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市中固建筑加固技术有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中固建筑加固技术有限公司撤回起诉。
案件受理费共计15367元，减半收取共计7683.5元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赖颖琪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初212号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郎春丰，户籍所在地承德市，住河北省承德市。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日经双桥区人民检察院批准，被承德市公案局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
辩护人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]165号起诉书被告人郎春丰犯诈骗罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭审判适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被害人靳某某、刘某某、被告人郎春丰及其辩护人陈远平、朱光达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2011年至2012年期间，被告人郎春丰以通过关系给靳某某安排工作为名，先后从靳某某手中骗取人民币80000元。
2、2013年，被告人郎春丰以通过关系给刘某某安排工作为名，先后从刘某某手中骗取人民币106600元。
被告人郎春丰辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服判。
被告人郎春丰的辩护人提出如下意见：一、关于本案事实认定。1、被告人郎春丰诈骗金额并不是186600.00元，其中有20000.00元是向靳某某的借款，郎春丰借款后出具了借条；2、对于郎春丰与刘某某之间的6600.00元的财产纠纷，并不是为其找工作的钱，而是借款。二、关于本案量刑情节。1、郎春丰是初犯，主观恶性较小；2、到案后，告知家属积极联络退赔诈骗金额；3、被告人左眼从小失明，属一般残疾人犯罪。
经本院审理查明：1、靳某某于2008年从部队转业，一直未有工作。2010年靳某某通朋友认识了被告人郎春丰。郎春丰称能够通过关系为靳某某安排工作，并以此为由，先后于2011年至2012年期间，从靳某某手中取走人民币80000.00元，其中20000.00元为靳某某出具了借条，载明“借据今借靳某某人民币贰万元整借款人郎春丰2012年2月29日”。
2、2012年刘某某通过老乡聚会认识了被告人郎春丰，刘某某退伍后一直未有工作。被告人郎春丰以通过关系给刘某某安排工作为名，于2013年3月份从刘某某手中骗取人民币100000.00元。后以安排吃饭为名，自刘某某处拿了3000.00元。期间以其它名义向刘某某处借款3600.00元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人靳某某的陈述及辨认笔录证实，经被害人靳某某辨认被告人郎春丰是骗取靳某某钱财之人。靳某某通过朋友认识被告人，被告人以通过关系为其安排工作为由，从其手中拿了80000元，其中20000元为其出据了收条；
2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，经辨认被告人郎春丰是骗取刘某某钱财之人。2012年刘某某通过老乡聚会认识了被告人郎春丰，被告人郎春丰以通过关系给刘某某安排工作为名，于2013年3月份从刘某某手中骗取人民币100000元。后以安排吃饭为名，自刘某某处拿了3000元。期间以其它名义自刘某某处借款3600元；
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实，被害人靳某某通过其认识了被告人郎春丰，在2011年至2012年期间，靳某某分三次给了被告人80000元，其中一次被告人给靳某某出具了收条；
4、证人单某某证言证实，被告人郎春丰并没有给过单某某钱财；
5、被告人郎春丰的供述及辩解证实，被告人骗取二被害人钱财的时间、经过及数额；
6、被告人的身份信息证实，被告人系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人郎春丰以非法占有为目的，以为他人安排工作为名，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于犯罪数额，起诉指控的第一起犯罪中，其中一笔二万元，被告人为被害人出具了借条现时不是收条，系民间借贷，不应当计入犯罪数额；第二起犯罪中，其中3600.00元是被告人以其他原因向被害人借款，双方均认可，系民间借贷，不应当计入犯罪数额。故本案犯罪数额认定为163000.00元。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎春丰的辩护人提出的关于犯罪数额的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎春丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2020年10月8日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人郎春丰退赔被害人经济损失人民币163000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 白 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第301-1号
申请执行人乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区工业集中区。
法定代表人陈章华，总经理。
委托代理人宋祥华，公司职工。
被执行人眉山中林建筑材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区复盛乡中桂村*组。
法定代表人张卫高，总经理。
乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司与眉山中林建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年3月11日向本院申请强制执行。执行标的：购买砖机尾款和本案受理费，共计15150元。
在本院（2013）眉东执字第627号执行案中，关于眉山中林建筑材料有限公司申请执行乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已对乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司的银行存款56400元进行了划拨，因当事人双方有相关争议案件现尚在审理过程中，乐山市泰钢鑫科机械制造有限公司已申请对以上款项进行了保全，该款现存放在本院银行帐户上。经本院合议认为，为彻底解决双方的债权债务争议，待双方现还在审理过程中相关争议案件判决确认后，一并进行执行解决，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭 云
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第847号
原告钟某某，男，1974年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李某某，女，1972年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以证据不足为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某某承担。
审 判 长 尚荣江
代理审判员 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 丽