wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第82号
原告：王承璋。
委托代理人：骆善根，奉化市江口街道人民调解委员会工作者。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
原告王承璋为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告王承璋的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承璋起诉称：2012年8月至2012年12月，原告在被告单位工作，目前被告共欠原告工资10000元。原告为此起诉，请求判令被告支付工资10000元，并承担本案诉讼费。
被告顺星公司未作答辩。
原告王承璋为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2012年未领工资汇总表1份，用以证明被告共欠原告工资10000元的事实；2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告因超过法定退休年龄被仲裁委员会通知不予受理，故向法院起诉的事实。
对原告王承璋提供的证据，被告顺星公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王承璋的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告工资10000元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王承璋工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第026号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告程大玉，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告程大玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋、被告程大玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，借款人李圣强向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为程大玉。该笔贷款于2011年10月18日循环使用，2012年10月17日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未还清本息。现诉至法院，要求被告程大玉偿还本金20000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告程大玉辩称：我及时通知用款人还款，否则我还。
经审理查明：2009年11月3日，原告与李圣强签订借款合同，李圣强向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款。2011年10月18日，该笔贷款循环使用，2012年10月17日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告程大玉为该笔贷款的担保人。经催要，李圣强不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与李圣强签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，李圣强应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。李圣强不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告程大玉为连带责任保证。现原告要求被告程大玉归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告程大玉于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金20000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费300元，由被告程大玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年八月二十九日
书记员 张书海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1530号
原告诸城市鲁能电器有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处杨家庄子村。
法定代表人史华，总经理。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告诸城市祥和木业有限公司。住所地：诸城市贾悦镇贾悦西村。
法定代表人马建华，总经理。
被告马建华。
被告李丽。
被告臧运喜。
原告诸城市鲁能电器有限公司与被告诸城市祥和木业有限公司（以下简称祥和木业公司）、马建华、李丽、臧运喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克美到庭参加诉讼，被告祥和木业公司、马建华、李丽经本院公告传唤未到庭，原告在开庭前自愿撤回对被告臧运喜的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告急需资金从原告处借款82万元，并和原告签订借款协议一份，约定使用期限一个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。请求判令被告偿还借款82万元，并承担利息49200元，两项共计869200元。
三被告均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告马建华及担保人臧运喜签订借款协议，约定由原告借给被告马建华现金82万元，由臧运喜提供担保，该借款协议由原告盖章、被告马建华和担保人臧运喜签字按手印予以确认。被告祥和木业公司在借款协议的左上角加盖公章。借款协议签订后，原告通过单位工作人员汤永鹏的账户打入被告马建华的司机董玉金的账户29万元、打入被告马建华的客户王萍账户50万元，以上共计打款79万元。经庭后调查被告马建华，其称借款人是被告祥和木业公司，实际借款为82万元，其中79万元以打款方式支付。双方均确认当时口头约定月利率2%，现被告已经偿还利息至2012年9月份，已付息32800元。本金及2012年9月份以后的利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、银行打款凭证、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建华以债务人的名义与原告签订借款协议，且自认借款用于被告祥和木业公司的经营，被告祥和木业公司亦在借款协议上盖章，故本案主债务人应认定为被告祥和木业公司及被告马建华。作为共同债务人，两被告应共同承担偿还责任。对于借款金额，原、被告均一致确认为82万元，本院亦予以确认。被告李丽系被告马建华之妻，原告无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，故其要求由被告李丽偿还借款无法律依据，本院不予支持。对于借款利率，双方口头约定月利率为2%，超出同期银行贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求由被告承担自借款之日2012年7月31日至同年10月30日期间的利息，而双方确认利息已还至2012年9月份，故被告尚应向原告支付一个月的利息。按同期银行贷款利率年5.6%的四倍计算，自2012年7月31日至同年10月30日期间，被告共应向原告支付利息45920元，而被告已经支付利息32800元，故还应支付利息13120元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市祥和木业有限公司、被告马建华共同偿还原告诸城市鲁能电器有限公司借款本金82万元，并承担借款利息13120元，两项共计833120元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12492元，财产保全费4966元，两项共计17458元，由原告负担734元，两被告负担16724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12492元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年九月十八日
书记员 王彩娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3044号
原告林仪民，男。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
法定代表人李传木，理事长。
本院在审理原告林仪民诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何 毅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01327号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人朱颖娟，该单位娄堤信用社主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告侯新飞，男，汉族，1989年4月5日出生。
被告杨运秀，女，汉族，1966年10月15日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告侯新飞、杨运秀金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年7月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并于2013年8月20日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人朱颖娟到庭参加诉讼、被告侯新飞、杨运秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告侯新飞于2009年11月10日在娄堤信用社贷款10000元，利率10.17‰，于2010年11月9日到期，被告杨运秀为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，2010年3月30日付息474.6元，2010年8月31日付息522.06元，2010年12月30日付息410.19元，详见借款借据，截至原告起诉之日，被告侯新飞仍结欠借款本金10000元，结欠从2010年12月31日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息为加收原借款利率的50%，计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告侯新飞偿还借款本金10000元及利息、罚息。被告杨运秀负还款的连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告侯新飞、杨运秀均未提交书面答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：
1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份，3、贷款逾期催收通知书一份。
以上证据证明被告侯新飞向我信用社借款的事实和被告杨运秀为此笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告侯新飞，杨运秀均未向法庭出示证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2009年11月10日，原告封丘县农村信用合作联社与被告侯新飞、杨运秀签订了保证担保借款合同，约定被告侯新飞借款10000元用于开饭店，借款期限自2009年11月10日至2010年11月9日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款10000元支付给被告侯新飞，因被告侯新飞未能按借款合同约定还本付息，被告杨运秀未能依约履行担保责任为此形成诉讼。截至原告起诉之日被告侯新飞仍结欠借款本金10000元，结欠从2010年12月31日起按合同约定利率15.255‰（计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，当事人应当按照借款合同约定享受权利承担义务。本案中，被告侯新飞于2009年11月10日在娄堤信用社借款10000元用以开饭店，借款利率为10.17‰，借款期间为2009年11月10日至2010年11月9日，被告杨运秀为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款10000元，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告侯新飞未能及时履行还款义务，被告杨运秀未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告侯新飞支付借款本金10000元，支付从2010年12月31日起按合同约定利率15.255‰（计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨运秀应承担连带清偿责任，被告杨运秀承担连带清偿责任后有权向被告侯新飞追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新飞于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社借款本金10000元及从2010年12月31日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
二、被告杨运秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯新飞和杨运秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年九月二十二日
书记员 鲍玉杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1072号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子取名张某乙。由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后因性格、脾气的差异经常因生活琐事生气、吵架，被告还经常使用家庭暴力，不让原告与外人接触，为此，原告于2012年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，至今未有和好，故再次要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，如果法院判决原被告离婚，原告须支付抚养费。
审理查明：原被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子取名张某乙。婚后夫妻关系一般，在共同生活中曾因活琐事琐事发生过矛盾。原告于2012年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，至今未有和好。
本院认为，原被告因感情不和于2012年10月在本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，至今仍未有和好，原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好的可能，应依法视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生子张某乙一年来一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，应判归被告抚养为宜，原告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张文强有被告抚养，原告于每年12月30日
前给付被告孩子抚养费1800元（每月150元）至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年八月二十五日
书记员 杨公福
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4064号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：张勇，男，生于1967年3月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵延珍，女，生于1967年10月3日，汉族，农民，住济南市。
被告：方宝玉，男，生于1960年12月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵延生，男，生于1969年11月14日，汉族，农民，住济南市。
被告：李强，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张勇、赵延珍、方宝玉、赵延生、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4064号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：张勇，男，生于1967年3月13日，汉族，农民，住济南市。被告：赵延珍，女，生于1967年10月3日，汉族，农民，住济南市。被告：方宝玉，男，生于1960年12月4日，汉族，农民，住济南市。被告：赵延生，男，生于1969年11月14日，汉族，农民，住济南市。被告：李强，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张勇、赵延珍、方宝玉、赵延生、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初62号
原告翟神宝，男，汉族，1958年7月5日出生。
被告济源市邵原镇人民政府
法定代表人赵开颜，系该镇镇长。
原告翟神宝诉被告济源市邵原镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟神宝于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟神宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 董红岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 申淑君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2711号
原告：周某某，女，生于1986年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，居民，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：柏某甲，男，生于1986年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告周某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘树华、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年10月份经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，2013年4月22日生育女儿柏某乙。因婚前对被告了解较少，感情基础不牢，加之婚后被告不好好工作，导致夫妻双方感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；合理分割共同债务；婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们相识后感情一直较好，自女儿柏某乙出生后因房子问题产生矛盾，后又因我有段时间没有正式工作矛盾加深，原告带女儿回娘家居住期间我经常去探望，因家庭开支产生的夫妻共同债务我也认可。现在我已找到正式工作，希望能与原告和好重新生活。
经审理本院认定：原、被告2012年2月14日登记结婚，2013年4月22日生育女儿柏某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，截止2014年9月10日起诉之日，原、被告双方夫妻共同债务68410元。2013年8月原告带孩子回娘家居住至今未回。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同养育女儿柏某乙成长，夫妻感情双方均应加以珍惜。原告主张夫妻双方感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十四日
记录李娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第321号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁帅，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，聋哑人，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人袁帅因涉嫌绑架罪，于2013年1月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州公安分局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
辩护人ＸＸ、陈宏，安徽淮都律师事务所律师。
翻译人吴道宇，阜阳市特殊学校教师。
被告人刘小好，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，聋哑人，现住安徽省阜阳市颍上县。被告人刘小好因涉嫌绑架罪，于2013年1月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州公安分局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
指定辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
翻译人胡晓莉，阜阳市特殊学校教师。
被告人尹建男，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，聋哑人，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人尹建男因涉嫌绑架罪，于2013年1月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州公安分局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
辩护人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
翻译人刘雪，阜阳市特殊学校教师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人袁帅、刘小好、尹建男犯绑架罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。三被告人及三被告人的辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁帅通过QQ假冒一名女子“刘某”，将被害人宋某某骗至阜阳市。2013年1月14日被害人宋某某来到阜阳后，就到颍泉区“超越”网吧上网，在网上告诉“刘某”自己来到阜阳。1月15日凌晨4时许，被告人袁帅伙同孙某、“海某”（二人均另案处理）来到该网吧，将正在上网的宋某某强行带至颍泉区新兴小区附近的孙某家中。在孙某家中袁帅、孙某等人对宋某某进行殴打，将其身上2700元现金和手机拿走，并威胁宋某某，让其向家人筹集20万元现金来“赎身”。2013年1月16日将被害人宋某某带至金鑫宾馆内，又找到被告人尹建男、刘小好聋哑人将宋某某进行看管，并让其家人拿钱赎人。2013年1月20日中午12时许，被告人袁帅、刘小好、尹建男等人将被害人带至颍西办事处卫校西侧“急速海岸”网吧内，让宋某某与其家人联系时，三被告人被公安人员当场抓获。被害人宋某某被公安人员解救出来。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某陈述，同案犯孙某供述，证人雍某某、耿某、吴某某证言，书证：阜阳市公安局颍州分局抓获各被告人经过，现场勘查检查笔录，辨认笔录，各被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅伙同被告人刘小好、尹建男使用暴力，胁迫的手段，控制他人自由，并向其亲属索取财物，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人袁帅在本案中将被害人宋某骗至阜阳，同时又安排被告人刘小好、尹建男看管被害人，其行为起主要作用，应从重处罚。被告人刘小好、尹建男在共同犯罪中受被告人袁帅指使，其行为均起次要作用，应减轻处罚。鉴于各被告人均系聋哑人，有悔罪表现，均可减轻处罚。庭审中，公诉机关认为，被告人刘小好、尹建男均系从犯的意见，与本案查明事实相符，予以采纳。对各被告人辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人袁帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第十九条、第二十五条一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘小好、尹建男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁帅犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日至2021年1月20日止。）
被告人刘小好犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日至2018年1月20日止。）
被告人尹建男犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月十三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行活动的或者在共同中起主要作用的，是。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第294号
原告孙玉廷，男，1941年2月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王萍，女，1972年5月6日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙国峰，男，1973年5月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告孙玉廷与被告孙国峰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙玉廷及其委托代理人王萍、被告孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉廷诉称，原、被告系父子关系，原告所有的房屋四间被被告占有居住，原告多次通知被告让其倒出，但被告置之不理，致使原告没有稳定的住所，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告停止侵权，将强占原告的四间房屋倒出交还给原告。2、诉讼费由被告负担。
被告孙国峰辩称，我结婚后与父母分家，我分得该四间房屋，并一直在此居住。后我对该房屋进行了装修，并建了南屋四间，东平房一间，对西平房、院落进行了维修、装修。七、八年前，我和哥哥商量轮流赡养父母，一家住一年，第一年在哥哥家住，第二年我去叫父母回来，父亲说不回来，要在我哥哥家住，直到2012年7月份，父母搬到我的二间南屋居住。后经村委调解并写了分单，该四间房屋分给我，我父母住南屋二间，我每月负担养老费100元。后来双方因家务事产生矛盾，原告起诉我要求要回房屋，我并没有强占原告的房屋，而是原告分给我的房屋，原告的请求不合理。
经审理查明，原告与其妻子毛瑞香共生育二子一女，被告系原告的二儿子。1987年，经批准，原告建造农村住宅房正房四间及西厢房一间，门牌号为平度市李园办事处后戈庄村230号，时年被告14周岁。该房建成后，原告夫妇与被告一家三口共同居住在该房屋内。2001年被告结婚后，居住此房东三间，原告居住西一间及西厢房。后原告搬到大儿子家居住。2012年，被告将原有的四间正房、东厢房的门窗更换，对地面、墙壁等进行了装修，在院内建造了南屋四间，东厢房一间，并将院子用不锈钢及玻璃全部封闭起来。2012年初，原告要求到被告家居住，被告因房子没有装修完让原告等房屋装修完再回来居住，因此双方多次发生矛盾。
2012年2月，原告向本院起诉，要求被告返还四间正房，后在亲属的劝说下原告撤诉。2012年3月15日，原告夫妻二人及被告在村委的调解下达成分家协议：一、房子：孙国庆（原告的大儿子）分东屋四间，孙国峰分西屋四间（房屋归孙楷）父母轮流居住，每家一年，自2012年古历七月九日开始，住孙国峰南平房二间……,双方还就赡养费、医疗费、口粮田等进行了约定。原告的妻子毛瑞香、被告孙国峰签字摁手印，原告孙玉廷未签字摁手印，由毛瑞香代签，证明人毛登进（被告的舅舅）、毛华智（村文书）、马鹏森（村主任）分别签字。之后，被告按照分单的内容履行赡养义务。平度市李园办事处后戈庄村民委员会出具证明：“我村孙玉廷、毛瑞香夫妇与二儿子孙国峰2012年3月份在办公室协议分家，孙玉廷、毛瑞香同意分家协议，由毛瑞香代签。”经本院调查毛华智，毛华智称孙玉廷同意分单内容，所以让毛瑞香代签。庭审中，原告称其不同意该分单的内容，所以没有签字，其与小儿子从来没有分家，只是分开吃饭。2012年7月份，原告夫妇搬到被告新盖的中间二间南屋居住至今。居住期间，双方因家务琐事发生争吵，原告于2012年12月18日向本院起诉，要求返还房屋四间。
经本院查询本案争议房屋无土地登记档案和土地证、房产证。
上述事实，有原告提供的村委证明、被告提交的村委证明、分单、本院的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方讼争的房屋最初虽为原告出资建造，但2012年原告夫妇已经就该四间房屋进行了处分，原告要求被告返还，本院不应予以支持。理由是：2012年3月15日，在村委主持调解下，双方达成分家析产及赡养协议，已对诉争房屋作出处分，该协议应为有效协议。根据该协议，被告分得本案所涉的四间房屋，被告对该四间房屋享有所有权。原告称其未在分单中签字，分单无效，本院认为，村委及被告的舅舅给双方调解时原告夫妻二人在场，对该分单的内容是知道的，村委也证明孙玉廷、毛瑞香同意分家协议，原告的妻子签字摁手印并代为原告签字，该协议成立并发生法律效力，如果原告当时不同意分单的内容，原告的妻子不应签字，原告也应当阻止其妻子签字。综上，本院认为，该讼争房屋已经由原告夫妻二人分家分给了被告，且被告自2001年一直在此居住至今，原告请求返还，本院不予支持，依法应予驳回。本院虽依法对原、被告双方纠纷作出调解，但原、被告系父子关系，应互谅互让，发扬尊老爱幼的中华传统美德，依靠当地村委及其他组织的调解予以解决好双方的居住、赡养等关系，永远不忘血浓于水的亲情关系。我们也希望双方以这次诉讼为契机，真诚交流，使父子得以和谐相处。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉廷的诉讼请求。
案件受理费100元、邮递费60元，共计160元，由原告孙玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0082号
郯城县农村商业银行与孙连美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第99号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，汉族，干部，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在某某镇开设一处加油站，被告有多台机动车，经常到原告的加油站加油。2006年至今，被告累计欠原告油款13097元。后经多次催要，被告一直以各种理由推拖，现仍未给付。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告给付油款13097元及利息，并承担诉讼费。
被告刘某某辩称：一、原告起诉被告属主体错误。被告是喀左县某某镇农机站站长，在原告加油站加油的车辆不是被告的车辆，而是农机站的车辆。只是因为被告是站长，才为原告打欠条，这是职务行为，而非个人行为。二、原告2014年年前找被告算账时，因原告没拿欠条原件，才未能最终结算，过错在原告一方。三、原告主张的债权中，有数笔已过诉讼时效，丧失了胜诉权。四、自2003年始，农机站就在原告的加油站加油，期间结算过多次，但都没有最后算清。农机站还交给原告一个储油罐抵顶油款，并以工程款转账给原告结算过油款。如彻底清算，实际上农机站多付了原告油款，但原告却未冲减后来发生的油款。
经审理查明：被告系喀左县某某镇农机站站长。被告的车辆及某某镇农机站的车辆均在原告的加油站加油。自2003年以来，原告与被告多次结算，但至今尚未结清。原告提交了被告出具的落款日期自2006年4月13日至2013年2月2日的七张欠条，欠款金额共计13097元。其中落款日期为2006年4月13日及2013年2月2日的两张欠条，系某某镇农机站所欠原告油款，欠款金额合计1180元；其余五张欠条系被告个人所欠原告油款，欠款金额合计11917元。原、被告就上述13097元欠款一事，曾于2014年年初经喀左县某某镇司法所调处过。另外，2013年原、被告就某某镇农机站所欠原告部分油款一事达成一致意见：被告将某某镇农机站的储油罐一个交给原告，抵顶所欠原告5000元油款；被告收回了为原告出具的总金额为5353.70元的欠条，差额部分353.70元，被告为原告另行出具了欠条（即原告提交的落款日期为2013年2月2日的欠条）。在庭审过程中，被告为证明其已通过工程款转账等形式给付原告欠款，只是未将欠条收回，提交了原告、原告妻子分别出具的落款日期自2003年8月13日至2005年11月8日的收条四张及作业验收单三张。原告认为该四张收条结算的是某某镇农机站在2005年以前的欠账，而原告此次诉讼主张的是被告自2006年4月13日至今的欠账，故被告提交的这四张收条与本案无关。原告还认为被告提交的三张验收单没有原告及原告妻子的签字，亦与本案无关。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的欠条、被告出具的收条、作业验收单及欠条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中被告在原告加油站加油，应及时向原告支付油款。因原告提供的落款日期为2006年4月13日及2013年2月2日的两张欠条，系某某镇农机站所欠原告油款（欠款金额合计1180元），非被告个人欠款，故应从原告主张的欠款总额13097元中予以扣除，即被告应给付其个人所欠原告油款11917元。原告要求被告给付油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。被告认为原告起诉被告属主体错误，经本院查明被告的车辆及某某镇农机站的车辆均在原告的加油站加油，其中被告的车辆所欠原告的加油款为11917元，原告就此应向被告主张权利。因此被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告认为原告主张的债权中有数笔已过诉讼时效，丧失了胜诉权。因原告自2003年以来多次与被告结算，并在2014年年初经喀左县某某镇司法所调处过，故其诉求适用诉讼时效中断的有关规定，被告的说法不成立。被告认为已通过工程款转账等形式给付原告欠款，只是未将欠条收回，因未向本院提交充分有效证据予以证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某油款11917元。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王硕
重庆市大�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01112号
原告张某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈世勇，思涌律师事务所律师，一般代理。
被告易某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张瑜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第489号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年1月底的一天10时许，被告人陈某甲在朋友陈某乙家中玩时，溜门进入陈某乙父亲陈某丙的房间，窃取陈某丙放置在一纸箱里的现金1900元。被盗现金现已退赔被害人。
2、同年2月底的一天17时许，被告人陈某甲至被害人陈某乙家中，趁陈某乙等人在一楼吃饭之机，进入二楼卧室，从床头柜上的皮包内窃取现金1500元。被盗现金现已退赔被害人。
3、同年6月18日23时许，被告人陈某甲在衢州市柯城区荷花四路258号丁家厨房做配菜工时，趁店内无人之机，从吧台柜台内窃取老板娘徐某丙的三星手机一部。次日，被害人徐某丙发现手机被偷并报警。陈某甲因害怕被发现，将该手机秘密放置在店外窗台上，并假装找到手机，将该手机归还给徐某丙。当日晚，被告人陈某甲向徐某丙承认盗窃手机的事实。经鉴定，被盗手机（包括手机外壳）价值共计2508元。
2013年6月26日，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，抓获经过，调取证据清单、购买手机收款收据，发还物品清单，手机照片，现场照片，价格鉴定结论书，证人徐某甲、徐某乙、丁某的证言，被害人徐某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述所犯的罪行，属自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，所窃得赃款、赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，综合衢州市柯城区司法局关于被告人陈某甲符合社区矫正监管条件、同意监管的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年九月四日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市府东街，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第412号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，浙江省省直工程建设监理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人袁斌，浙江民理律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人袁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月17日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区沧海路与宁穿路交叉口时见前方民警设卡检查，遂倒车逃跑，后在福明路上被民警依法查获。经依法对被告人陈某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某的酒精含量分别为95mg／100ml和108.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、曹某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、呼气检测单、执勤报告、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后未携带驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且遇卡口检查时倒车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 贝琼奕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02545号
河南威克瑞基础工程有限公司：
你与曹振执行一案，本院于二〇一三年十月二十一日作出的（2012）金民二初字的4493号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹振于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南威克瑞基础工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终868号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，系该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜开华，男，1963年9月9日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁宗虎，男，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人徐倩楠，女，1987年5月30日出生，汉族，无业，系丁宗虎妻子，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）李广荣，男，汉族，1979年2月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，丁宗虎驾驶的宁Axx**号吊车系丁宗虎从李广荣处购买而来，双方未办理过户登记手续，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及20万元限额的第三者责任保险。丁宗虎于2009年6月15日取得作业种类为“起重机械”的特种设备作业员证，有效期至2011年6月15日。第三者责任保险条款中第六条第（七）款第5项约定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不负责赔偿。本案争议的焦点是丁宗虎是否具有合法有效的操作证件。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1519号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费3425元，退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年八月十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02464号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费9256元，因原告撤诉减半收取4628元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00070号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被传唤，12月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月8日凌晨，被告人肖某在苏州市吴江经济技术开发区庞中公寓被害人郭某的家中，趁被害人熟睡之际，窃得被害人郭某的现金人民币2500元。
归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
在本院审理期间，被告人肖某退出了人民币2500元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录及照片、发破案经过、暂扣款专用收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖某退出了人民币2500元，对被告人适用单处罚金不致再危害社会。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、人民币二千五百元，发还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁维
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1124号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。因本案，2015年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1161号起诉书，指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日晚，被告人钱某在海宁市海洲街道凯旋网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某的iPhone6手机1部，价值4700元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，手机配置截图，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴敏燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第343号
原告：金顺安，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道*号。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告金顺安诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告金顺安的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告金顺安诉称：金顺安于2008年4月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集金顺安等司机开会，告知金顺安即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，金顺安需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。金顺安与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知金顺安的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对金顺安在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。金顺安据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回金顺安的申诉请求。金顺安不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2008年4月至2012年7月25日）22，500元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2008年6月至2012年7月）150元／月×22个月＝3，300元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付�薪年休假金（2008年4月至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×5＝3，790元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括金顺安在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.金顺安主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向金顺安支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括金顺安在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括金顺安在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员�，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，金顺安以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金22，500元；2.高温津贴3，300元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元。4.带薪年休假金3，790元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以金顺安证据不足为由驳回金顺安的全部请求事项。金顺安不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，金顺安主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，但未提供任�证据予以佐证。谭玉明、公汽公司均否认与金顺安存在劳动关系。
本案审理过程中，金顺安明确其入职日期为2008年4月1日，诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2008年4月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2008年6-10月、2009年6-10月、2010年6-10月、2011年6-10月、2012年6－7月共22个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2008年4月1日至2009年3月31日五天、2009年4月1日至2010年3月31日五天、2010年4月1日至2011年3月31日五天、2011年4月1日至2012年7月25日五天共20天。
上述事实，有金顺安提供的仲裁裁决书及送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：金顺安与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。金顺安主张双方存在�动关系，谭玉明、公汽公司予以否认，金顺安亦未能提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，金顺安应承担举证不能的不利后果。对金顺安的主张，本院不予采信。因此，金顺安提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金顺安的�部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告金顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00639号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱培华，男，汉族，初中文化，无业。2009年8月、2010年7月、2011年10月、2013年8月分别因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月、九个月、八个月、八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人朱培华犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人朱培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日19时45分许，被告人朱培华经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区和平山公交车站附近，以100元的价格贩卖1小包白色粉末给杜某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色粉末净重0.07克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人朱培华在审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，本院（2013）沙法刑初字第01005号刑事判决书及朱培华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱培华判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱培华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱培华曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱培华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月三十日
书记员 马瑞勤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初324号
原告：蒋炳艮，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇大汪村委会荷叶地村，公民身份号码3426011973********。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律援助中心法律工作者。
被告：王信兵，男，1965年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇姜尚路金满园饭店隔壁，公民身份号码3426011965********。
原告蒋炳艮与被告王信兵劳务合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋炳艮及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告王信兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋炳艮向本院提出如下诉讼请求：判令被告王信兵立即支付差欠原告工资款23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告为被告王信兵打工做瓦工。2016年2月6日经结算，被告王信兵共差欠原告工资款23000元。该款经原告多次讨要，被告至今未付清，故诉至法院。
王信兵未作答辩。
经审理查明：2015年原告蒋炳艮为被告王信兵打工（做瓦工）。2016年2月6日经结算，被告王信兵共差欠原告蒋炳艮工资款23000元，并出具欠条一张。
另查明，诉讼过程中王信兵给付蒋炳艮等五人共计39500元，其中蒋炳艮分得3700元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蒋炳艮为被告王信兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王信兵应当支付劳动报酬，该报酬由被告王信兵出具的欠条一份证实，该款应当支付，故对原告要求被告王信兵给付劳动报酬的主张予以支持，王信兵已经给付的3700元应予扣除，即王信兵仍应给付蒋炳艮19300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信兵于本判决生效之日起二十日内给付原告蒋炳艮劳动报酬19300元；
二、驳回原告蒋炳艮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告蒋炳艮已预交），由被告王信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月二十二日
书记员 童思雨
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01094号
原告田某甲，男，1951年10月13日出生。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，女，1954年1月22日出生。
原告田某甲（以下简称“原告”）与被告李某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，原告委托代理人班义梅经通知没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年结婚，婚后自建住房149平米。因性情不合，夫妻感情一直不好，两人已形同路人。请求依法判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告性情古怪，我和孩子都受过他的百般虐待。我本想人老了凑合着过，没想到他提出了离婚，我也只有同意了。现在的房子原是手帕厂分给我居住的，后来东拼西凑盖了几间简易房，被告既没出钱又没出力，与他没有任何关系。我为了建房借的有债务，可以落实。
根据原、被告双方的诉辨意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产，如何分割；3、双方夫妻关系存续期间有无共同债务，如何承担。原、被告对本院归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、商丘市睢阳区金泰居委会证明1份；2、原、被告户口复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系。并申请本院调取被告和商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局订立的房屋征收安置补偿协议，以此证明坐落在商丘市手帕厂南院四排1号的房屋系夫妻共同财产。
被告没有提交证据材料。
本院应原告申请，依职权调取的证据材料有：被告与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局订立的房屋征收安置补偿协议和房产证各1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料无异议。
原告对本院依职权调取的证据材料无异议。
本院确认原告提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1974年“五一”登记结婚，婚后生育一子一女，长子田某乙，39岁，长女田某丙，37岁。被告于1994年5月5日购买其单位商丘市手帕厂住房一处，面积21.75平方米，并办理了房屋所有权证。1999年被告在原址改建二层楼房一处，总面积149平方米。2013年5月9日被告与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局订立房屋征收安置补偿协议1份，约定该房屋在拆迁范围之内，按1：1产权置换，应安置房屋面积150平方米，回迁安置房建筑总面积85＋75平方米。被告已领取迁安置补偿费19050元。现双方因房子的拆迁安置没有达成共同意见发生纠纷。
另查明：被告已将建房所欠债务还清。
本院认为，原、被告已结婚近40年，婚后生育2个孩子，婚姻基础牢固，中间经历坎坷艰辛，一路走到现在，更应该珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心，互相帮助，共度幸福晚年。现双方因房子的拆迁安置没有达成共同意见发生纠纷，原告赌气要求离婚，但双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱 静
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第4�原告周某甲，男，1935年7月21日生，汉族，住址：河北省阜平县史家寨乡葛家台村2号。委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。被告周某乙。被告周某丙。被告周某丁。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告周某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘化明二〇一五年一月五日书记员  李 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审129号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人刘志敏，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]553号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月16日以被申请人刘志敏无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]553号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人刘志敏作出的突公（交）行罚决字[2016]553号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]553号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1758号
原告：临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。
法定代表人：严松军，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。
被告：王金波，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂申通快递有限公司与被告王金波不当得利纠纷一案，原告临沂申通快递有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告王金波的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂申通快递有限公司自愿撤回对被告王金波起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂申通快递有限公司撤回对被告王金波起诉。
案件受理费25元，由原告临沂申通快递有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘洪斌
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1710号
原告：梁太坚，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：冯飞宇，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁太坚诉被告冯飞宇许琳合同纠纷一案中，原告梁太坚逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈建能
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2221号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：周洪章，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告周洪章物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第581号
申请执行人刘俊岭，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省城关镇城中新村三巷付巷**号，
被执行人常平山，男，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇秦庄行政村东大营88号
刘俊岭与常平山返还原物纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初213号民事判决书已发生法律效力。判决确认常平山赔偿刘俊岭停运损失8800元、评估费用2000元，合计10800元；案件受理费1550元由常平山负担。权利人刘俊岭于2017年3月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初213号民事判决书，依法向被执行人常平山发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十一日
书记员 于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人刘俊岭
被执行人常平山
案由:返还原物纠纷
刘俊岭申请执行常平山返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日审查立案，于2017年7月日将（2016）皖1221民初213号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年七月二十一日
书记员：李晓涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第318-1号
申请执行人河南省卓越电缆有限公司。
法定代表人葛自杰，任董事长。
被申请人河南东起起重机械有限公司。
法定代表人王立建，任董事长。
本院于2013年3月8日作出的（2013）长执字第318号执行裁定书，冻结了河南东起起重机械有限公司的存款人民币528982.00元，现因被申请人河南东起起重机械有限公司已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南东起起重机械有限公司账号为41×××08的存款人民币528982.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑志华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00754号
原告杜某某，男。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告石某某，女。
杜某某诉石某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2013年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由杜某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年八月二十五日
书记员 薛文安
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1176号
原告覃某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告韦某某，女，汉族，浦北县人，农民，原住浦北县。
原告覃某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员苏立光担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月5日经被告的姐夫介绍相识，于2010年到浦北县民政局登记结婚，可是好景不长，被告于2010年7月5日擅自离家至今，期间一直没有联系，原告经常与被告的哥哥通电话，询问被告的下落，但被告的哥哥都不知道被告的下落，原告也没有被告的电话，无法联系，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备主体资格。
证据二、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、《＊＊镇马＊＊村委会证明》，证明被告于2010年7月份离家出走至今。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的所有证据来源合法，具备证据的三性要求，能真实清楚的反映案件的事实，本院予以确认。
本院依据职权向被告的父亲询问笔录一份，表明其家人不知被告的下落。原告对此笔录没有异议。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年6月4日自愿登记结婚，原、被告婚后感情不好，时因家庭琐事等发生争吵。2010年7月起被告离家出走至今，与原告一直没有联系，原告虽经多方寻找亦未能找到被告下落。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，2010年7月被告在不告知原告的情况下擅自离家出走，至今已有三年多，期间原、被告双方没有联系，没有同居生活，双方的夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告经公告查找仍无下落，而原告坚持离婚，不同意与被告和好，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告韦某某离婚；
案件受理费50元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏立光
审 判 员 朱深思
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 彭 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李×。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月24日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经本院决定2013年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人李×犯滥伐林木罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月中旬的一天，被告人李×以人民币10000元的价格购买覃秀兰位于柳州市鱼峰区雒容镇果园村“样板山”的速生桉。次日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李×雇请工人擅自进行砍伐。经现场调查，被伐林木面积0.3公顷，立木蓄积量35立方米，出材量28立方米。
2013年6月24日，被告人李×主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，证人覃秀兰、何某某的证言，被告人李×的供述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，林木现场调查报告，鉴定意见通知书，权属证明，柳州市鱼峰区雒容镇林业工作站出具的证明，林木采伐申请表，归案经过，被告人的户籍信息等。
本院认为，被告人李×未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人被告人李×犯滥伐林木罪成立。被告人李×犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李×归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年九月十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初第34号
原告李万忠，男，汉族。
被告定西市食品药品监督管理局。住所地定西市安定区民主路中段。
法定代表人陈奋旗，该局局长。
委托代理人王永生，该局干部。
委托代理人冉继军，该局干部。
原告李万忠诉被告定西市食品药品监督管理局不服信访答复一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月20日受理后，于2014年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中被告定西市食品药品监督管理局针对上访人的上访意见作出信访答复并予以送达，被告的信访答复行为并无不当。且被告并未对原告实施具体行政行为，亦未侵犯原告的合法权益。原告的信访行为并不具备成为被告行政相对人的基本要件。故原告的起诉不符合行政案件受理的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、（二）项，第六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告李万忠负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李凤林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋根华。
委托代理人：徐坚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小虎。
一审被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
一审被告：中广建设集团有限公司金华分公司。
代表人：蒋根华，该分公司总经理。
再审申请人蒋根华因与被申请人王小虎及一审被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司金华分公司人身权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋根华申请再审称：1.涉案的主要证据《承诺书》是受王小虎家属胁迫所写�应确认无效或依法撤销，原审认定事实有误。2.蒋根华虽以本人的口吻书写承诺书，但是以中广建设集团有限公司金华分公司负责人身份作出，并盖有分公司印章，承诺人应为公司而非蒋根华本人。3.原审认定王小虎系进城务工人员并按城镇标准计算赔偿金额错误，且原审未依蒋根华的申请就此调查取证，造成认定证据错误。4.原审支持王小虎的误工费错误。5.原审认定王小虎的护理期限过长。综上，蒋根华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
王小虎提交意见认为：1.《承诺书》属合同性质，合法有效，蒋根华应恪守诺言、依约履行，其主张系受胁迫所写，纯属胡说八道。2.王小虎事发前工作和生活的情况，完全符合适用城镇标准赔偿的规定。3.一、二审支持王小虎误工费和护理费有事实和法律依据。4.蒋根华的言行前后不一，其在再审申请中的意思表示也前后矛盾。综上，蒋根华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于涉案《承诺书》的效力问题。蒋根华对涉案《承诺书》的真实性无异议，但抗辩主张该《承诺书》系在被王小虎家属胁迫的情形下出具，有违其真实意思表示。对此，蒋根华并不能提供直接的证据加以证明，况且事故受害人在事发后要求相关部门对事故进行调查处理是其依法享有的权利，蒋根华以此作为其辩称《承诺书》系受胁迫出具的理由也不能成立。蒋根华还主张其系代表中广建设集团有限公司金华分公司的名义出具《承诺书》，应由中广建设集团有限公司而非其个人承担民事责任。蒋根华的该主张与涉案《承诺书》记载的“本人蒋根华郑重承诺…全部由本人承担…（落款）承诺人：蒋根华（签名捺印）”内容不符，且蒋根华在一审答辩及庭审质证时并未提出该抗辩理由，同时该抗辩理由也与前述涉案《承诺书》系受胁迫出具的抗辩主张相矛盾，应不予采信。故原审认定《承诺书》的效力并无不当。2.关于赔偿标准的问题。王小虎为证明其系进城务工人员的事实，在一审中提供了由房东出具的《证明》，该《证明》的内容同时得到当地社区居委会及派出所的盖章确认，可以作为认定王小虎具有进城务工人员的身份的证据。蒋根华在原审中虽对该证据提出异议，但未提供反驳的证据，原审采纳上述《证明》并无不当。蒋根华在再审申请中主张经其向居委会及派出所调查，《证明》上所加盖的印章系非法加盖，涉案《证明》系王小虎“伪造”，并据此要求法院进行调查取证。但蒋根华未就该再审申请的新主张提供任何证据，其要求法院调查取证不符合证据规则，本院不存在认定证据错误或审判程序违法。3.关于误工费的问题。受害人王小虎在事发时确已年满60周岁，达到法定退休年龄，但未有证据表明王小虎存在退休并领取养老保险金的事实。况且结合前述《证明》，可以认定其在事发时仍在城镇务工并有相应的收入，故原审支持王小虎的误工费请求并无不当。4.关于护理期限问题。根据相关司法解释的规定，因伤致残的受害人的护理期限可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理，但最长不超过二十年。本案中，一审法院已依蒋根华的申请对王小虎的伤残等级等进行了重新鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见书载明王小虎的伤残构成二级伤残、八级伤残、九级伤残各一处，综合评定为二级伤残。在此基础上，原审结合王小虎的年龄等因素酌情确定定残后的护理期限为10年，并告知此后如有实际发生费用，王小虎仍可另行主张，并无不当。
综上，蒋根华的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋根华的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0453号
原告徐兵，自由职业。
被告张广新，企业主。
被告吴维明，教师。
原告徐兵与被告张广新、吴维明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐兵，被告张广新、吴维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，二被告向原告借款84500元，定于2013年5月24日还款，原告多次催要，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款84500元并承担违约金，违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，承担本案诉讼费。
被告张广新辩称，借钱是事实，还过一部分，但借款日期不是原告所说的日期，且原告所述的借款地点是虚假的。
被告吴维明辩称，借钱60000元是事实，我担保的，但借钱时间不是这个日期，24500元的借条是原告胁迫我签的。
经审理查明，2013年2月28日，被告张广新向原告出具借条，载明“今借到徐兵人民币陆万元正￥：60000元（支付方式：现金），定于2013年3月27日归还，如违约逾期还款，每天支付违约金￥：100元”，“担保方连带承担借款人的全部保证责任（担保期限直至还清为止即二年）”，吴维明在借条的担保人一栏签字。2013年5月17日，被告张广新又向原告出具借条，载明“今借到徐兵人民币贰万肆仟伍佰元正￥：24500.00元（支付方式：现金），定于2013年5月24日归还，如违约逾期还款，每天支付违约金￥：300元”，其他内容与上述借条相同。2013年5月29日，被告张广新向原告出具承诺书，承诺欠徐兵的所有欠款在一星期内先还一万伍仟元正，剩余款项在最短时间内还齐。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告张广新向原告借款84500元并出具借条，吴维明在借条上以连带保证人身份签字，二被告应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款，支付违约金的民事责任。原告要求被告偿还借款84500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，双方约定的每天100元及300元的违约金过高，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张广新辩称曾还款给原告、并提供银行流水账及刘建的书面证明，但从银行流水账内容上看，不能反映其曾还款给原告；刘建作为证人未出庭作证，且即使刘建出庭作证，其证明效力亦有限，在没有其他证据与此印证的情况下，尚不能达到被告的证明目的。被告的此辩解，本院不予采信。关于24500元借条的真实性问题，二被告辩称24500元的借条为受胁迫所签，但没有提供证据进行反驳；为证明签订协议的地点与借条载明的地点不符，被告提供了2013年5月17日的住宿收据，以证明签订借款协议当天原、被告双方均在徐州，而不在借条载明的墟沟“蓝之咖啡”，对此原告认可5月17日当天双方确实在徐州，但借条是夜里从徐州回来后签订的，且被告亦认可当天双方返回连云港。对此，被告提供的住宿收据不能证明原、被告双方签订借款协议时仍在徐州，故对被告的此观点，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张广新于本判决生效后十日内偿还原告徐兵借款84500元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，60000元的违约金从2013年3月28日起算，24500元的违约金从2013年5月25日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴维明对上述条款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告张广新、吴维明连带负担（此款原告已预交，二被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年八月二十五日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人刘航权，男，1980年10月3日出生，汉族。
被申请人刘华丽，女，1982年9月25日出生，汉族。
被申请人曾秋英，女，1958年8月21日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人刘航权以禽、畜养殖缺乏资金为由向其借款49873元，被申请人刘华丽、曾秋英为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金49873元及利息7047.88元（截止2013年8月20日，此后利息另算），合计56920.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘航权、刘华丽、曾秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金49873元及利息7047.88元（截止2013年8月20日，此后利息另算），合计56920.88元，并负担支付令申请费408元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4075号
原告：陈玉才，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥滨县。
被告：巨野县柳林镇万福购物广场，统一社会信用代码：371724600496863，住所地：巨野县。
经营者：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：彭道龙，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈玉才诉被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉才到庭参加了诉讼，被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙经本院公告送达开庭传�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉才的诉讼请求：1、判令被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞及彭道龙支付原告货款共计10,400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：郭云霞和彭道龙系夫妻关系，两人在巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口经营超市，超市名字为巨野县柳林镇万福购物广场。郭云霞和彭道龙系实际经营者。在被告经营期间，原告为其供货，共欠原告货款10,400元。现被告拒支付货款。
被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞及彭道龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告巨野县柳林镇万福购物广场出具的欠条两张。被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙经本院传票合法传唤无�当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的被告出具的欠条，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭云霞在巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口注册经营一购物广场，取字号巨野县柳林镇万福购物广场，系个体经营。郭云霞在经营巨野县柳林镇万福购物广场期间，原告为其供货，未支付全部货款。郭云霞于2016年1月19日向原告出具欠条一张，欠货款6,000元；2016年4月30日又向原告出具欠条一张，欠货款4,400元，共计欠款10,400元。经多次催要，被告未偿还。
本院认为：原告和被告郭云霞经营的巨野县柳林镇万福购物广场之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞欠原告货款10,400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞支付货款10,400元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告彭道龙偿还�款，未提供充分证据证明自己的主张，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县柳林镇万福购物广场和郭云霞于本判决生效后十日内偿还原告陈玉才货款10,400元；
二、驳回原告陈玉才对被告彭道龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 陈凌泗
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
90、人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3297号
原告尹承启。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者
被告尹立明。
被告鹿绪莲。
原告尹承启与被告尹立明、鹿绪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日被告鹿绪莲借原告现金20000元，由被告尹立明书写的借条一份予以证明，经原告多次催要，被告未还款，请求判令两被告偿还借款20000元并赔偿经济损失。
两被告未答辩。
经审理查明，2010年5月16日被告尹立明向原告尹承启借款20000元。2012年10月14日被告尹立明承诺还款日期为2012年农历腊月20日，给原告补写了借条一份，借条中注明借款日期为2010年5月16日，还款日期为2012年阴历腊月20日。上述事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实。
另查明，被告尹立明与被告鹿绪莲系夫妻关系，于1999年6月3日登记结婚，被告鹿绪莲曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，被告尹立明向原告借款20000元，有原告提交的借据证实，应予认定，被告尹立明应偿还原告借款并支付逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告共同债务处理，被告鹿绪莲应与被告尹立明共同承担还款责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立明、鹿绪莲于判决生效后十日内偿还原告尹承启借款人民币20000元。
二、被告尹立明、鹿绪莲于判决生效后十日内支付原告尹承启借款利息（按本金20000元自2013年1月31日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
人民陪审员 张耐云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1316号
上诉人（原审被告）：罗治海
被上诉人（原审原告）：门雪荣
被上诉人（原审被告）：徐守权
被上诉人（原审被告）：张华
上诉人罗治海因与被上诉人门雪荣、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗治海未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗治海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1316号上诉人（原审被告）：罗治海被上诉人（原审原告）：门雪荣被上诉人（原审被告）：徐守权被上诉人（原审被告）：张华上诉人罗治海因与被上诉人门雪荣、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗治海未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗治海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年四月十一日书记员 马恒雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2495号
申请执行人黄荣，女，1980年11月17日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
黄荣与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初434号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付黄荣自2015年1月1日至2016年12月10日的逾期交房违约金91822元，于2017年3月25日前履行。案件受理费减半收取1048元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案受理，申请执行标的为92870元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初434号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦