山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2798号
原告：宋某。
法定代理人：宋培德。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：王玉兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告宋某与被告王玉兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人刘辉、被告人民保险公司委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月10日20时50分许，原告在诸城市西关大街与人民路交汇处，与被告王玉兵驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告王玉兵未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称,发生交通事故属实，对事故责任划分有异议;事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，结合原告提交的证据，对于原告的损失在交强险分项限额内赔偿，对于商业三者险按合同约定赔偿。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据,本院认定如下事实,2016年5月10日20时50分许，原告在诸城市西关大街与人民路交汇处，与被告王玉兵驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告王玉兵所驾车辆系自己所有，在被告人民保险公司投有交强险和不计免赔50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定中心于2016年7月13日出具司法鉴定意见：宋某不构成伤残，误工天数为自4个月，需1人护理1个月，后续治疗费2000元。
原告主张如下损失：1、医疗费11928.18元，2、住院伙食补助费630元，3、误工费13612元，4、护理费1781.7元，5、交通费500元,6、鉴定费1900元、评估费100元,7、后续治疗费2000元，8、施救费210元，9、车损800元。共计32661.88元。被告人民保险公司对医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议，上述费用亦不违反法律规定，本院直接予以确认。被告人民保险公司虽对鉴定费1900元和评估费100元提出异议，但无证据证明，本院对鉴定费和评估费予以确认。被告人民保险公司对其他费用均提出异议。
事发后，被告王玉兵为原告垫付款500元，被告王玉兵要求返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，身份证、户口本、鉴定报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋某与被告王玉兵发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，无证据认定原告或被告王玉兵违反交通信号灯规定，对事故成因无法查清。本院认为，双方均无证据证明对方对事故的发生存有过错，本院推定原告与被告王玉兵对事故承担同等责任，但原告驾驶电动自动车，被告王玉兵驾驶机动车，本院认定被告王玉兵对原告应承担60%的民事赔偿责任。
被告人民保险公司对医疗费、住院伙食补助费、施救费共计12768.18元无异议。鉴定费和评估费2000元本院己确认。对被告人民保险公司有异议的损失，本院确认如下：误工费13612元，原告提供某店证明及事发前三个月工资表、鉴定报告予以证明，被告人民保险公司虽认为原告16周岁不应有误工费，原告提供的工资表上的单位与保险公司调查的工作单位不一致，误工期限过长，因此对误工费不予认可，本院认为，原告己满16周岁，工作不违反法律规定，被告虽对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定报告有重新鉴定的情形，原告对单位不一致解释为，原告工作的网吧为连锁店，仅是网吧名称的变化，均属于某店的连锁经营网吧，本院认为，原告的解释符合情理，原告提供的证据足以证明事发前原告月均工资3403元，按鉴定报告误工期限4个月计算，误工费为13612元。护理费1781.7元,由其父宋培德护理，按农村居民标准计算30天，原告提供护理人员身份证复印件、户口本、鉴定报告予以证明,被告人民保险公司认为鉴定的护理期限过长，申请重新鉴定，但不能提供证据证明鉴定报告有需要重新鉴定的情形，本院认为，原告提供的证据足以证明护理费为1781.7元，本院予以支持。交通费500元,本院认为，原告虽未提供票据证明，但交通费是原告必然支出的费用，本院酌情认定为210元。后续治疗费2000元，本院认为被告人民保险公司虽有异议，但无证据推翻该鉴定报告，本院对后续治疗费予以支持。车损800元，原告提交诸城市阳光价格评估有限公司报告一份予以证明，被告人民保险公司虽认为评估报告系原告单方委托但不申请重新鉴定，本院认为，原告提供的证据足以证明车损为800元，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计33171.88元。
因被告王玉兵驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13612元、护理费1781.7元、交通费210元、施救费210元、车损800元，共计26613.7元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费1928.18元、住院伙食补助费630元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元和评估费100元,共计6558.18元,因本案肇事车辆同时在被告人民财产保险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王玉兵与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担60%的赔偿责任，计款3934.91元。被告人民保险公司认为鉴定费和评估费不应由保险公司承担，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人民保险公司应当赔偿原告该损失。被告王玉兵在本案中不承担民事赔偿责任。
被告王玉兵要求原告返还垫付款500元，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某因本次交通事故造成的损失共计26613.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某因本次交通事故造成的损失共计3934.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告宋某返还被告王玉兵垫付款500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元,共计1045元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担638元，由原告宋某负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李淑慧