wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终70号
上诉人（原审被告）张丽梅，女，1976年7月9日出生，汉族。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宇锋，男，1974年7月22日出生，汉族。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告石宇哲，男，1975年7月9日出生，汉族。
委托代理人石宇罡，男，1973年6月2日出生，汉族，系石宇哲之兄。
上诉人张丽梅因与被上诉人林宇锋民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张丽梅上诉主张：原审以林宇锋为接受货币一方并据此确认林宇锋所在地为讼争借款合同的履行地，属适用法律错误。在借款合同中应先有出借人将借款支付给借款人，合同才算履行。故石宇哲作为接受借款的一方，其住所地龙岩市新罗区才是合同履行地，且林宇锋出借借款的支付和接受地也都在龙岩市新罗区，故本案的合同履行地应在龙岩市新罗区。请求：撤销原审裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因林宇锋起诉石宇哲、张丽梅偿还欠款而引发，双方管辖权争议的焦点在于合同履行地的确定。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；┈┈”，显然，该司法解释明确了人民法院在管辖权的程序审查中应当根据当事人的诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地的规则。因本案系林宇锋诉求石宇哲、张丽梅偿还欠款，而非石宇哲、张丽梅诉求林宇锋支付借款，也即，本案争议标的系“偿还欠款”而非“支付借款”。故，本案依法应当确定诉求接收还款的林宇锋一方住所地为合同履行地。上诉人张丽梅关于石宇哲住所地在龙岩市新罗区且是在龙岩市新罗区接收借款，应确定龙岩市新罗区为合同履行地的上诉主张明显背离了法律和上述司法解释的规定，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1381号
原告苍溪县中医医院。
法定代表人范怀卫，院长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告张友贞，女，生于1966年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告何歧才，男，生于1963年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县中医医院与被告张友贞、何歧才医疗服务合同纠纷一案过程中，原告苍溪县中医医院于2014年7月16日以二被告外出务工地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县中医医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 张婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第212号
申请人李祥龙。
被申请人李闯。
申请人李祥龙与被申请人李闯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号福田牌轻型厢式货车一辆（保全价额10000元），并以申请人李祥龙10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号福田牌轻型厢式货车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月六日
书记员 路 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5431号
原告：王建立，男，1975年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马维维，女，1977年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告王建立与被告马维维民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告王建立于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建立撤诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告王建立负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年九月六日
书记员 黄 维
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第358号
原告：杨完成，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告：伍瑞英，女，汉族，连州市人，住址同上。
委托代理人：杨秋凡，女，汉族，连州市人，住址同上。
原告：杨秋凡，女，汉族，连州市人，住址同上。
原告：杨家乐，男，汉族，连州市人，住址同上。
委托代理人：杨完成，男，1952年5月19日出生，汉族，连州市人，住址同上。
被告：连州市现代置业有限公司（原连州市建设工程公司）。
法定代表人：张文遂，系该公司总经理。
本院在审理原告杨完成、伍瑞英、杨秋凡、杨家乐诉被告连州市现代置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨完成、伍瑞英、杨秋凡、杨家乐撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨完成、伍瑞英、杨秋凡、杨家乐负担。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 傅志英
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01585号
原告戈加年，居民。
被告王寅凯，居民，
被告沭阳县李恒镇柴北村村民委员会，住所地沭阳县李恒镇柴北村。
负责人林爱春。
本院在审理原告诉二被告民间借贷权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对二被告起诉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈加年撤回对被告王寅凯沭阳县李恒镇柴北村村民委员会的起诉。
案件受理费96元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第32号原告杨正，男，汉族，1971年1月14日出生，个体，住重庆市垫江县。原告朱兴成，男，汉族，1966年9月8日出生，个体，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。被告李闻远，男，汉族，1967年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告何元添，男，汉族，1978年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托代理人李纲、窦艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告杨正、朱兴成与被告李闻远、何元添劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。原告杨正于2014年1月24日向本院申请撤诉，原告朱兴成不同意，本院依法不予准许。2014年3月10日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱兴成及委托代理人李莉、被告李闻远、何元添委托代理人李纲、窦艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二原告承揽了二被告承包的位于灵武市枣园雅居B区4号、5号楼土建工程的劳务，双方约定工程按每平方米56元结算，合计劳务费为506000元。工程完工后，被告支付原告489500元，下欠2万元未支付。2013年8月3日，二被告向原告出具结算清单。此后，原告多次催要，二被告推拖不予支付。为此，二原告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告立即支付原告下剩劳务费2万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。为支持其诉讼主张，原告杨正、朱兴成向法庭提交以下证据材料：建筑工程劳务分项承包协议一份（复印件）。证明2011年6月14日，被告何元添将灵武市枣园雅居B区4、5号楼的土建工程的劳务分包给原告；灵武市枣园雅居B区4、5号楼土建工程结算清单一份。证明2013年8月3日，经被告李闻远、何元添与二原告结算，二被告下欠二原告2万元劳务费。二原告提交的证据，经被告李闻远、何元添质证认为，证据1是复印件，真实性得不到证实，不发表质证意见；证据2的真实性无异议，证明目的不认可。被告李闻远、何元添辩称，原告所述为二被告承包的位于灵武市枣园雅居B区4号、5号楼土建工程提供劳务事实属实。二被告是欠二原告2万元劳务费，但已于2014年1月6日支付给原告杨正，现不再欠二原告劳务费。为支持其抗辩主张，被告李闻远、何元添向法庭提交，原告杨正出具的收条一张，时间为2014年1月6日。证明二被告已经向原告杨正支付下欠2万元劳务费的事实。被告李闻远、何元添提交的收条，经原告杨正、朱兴成质证认为，收条的真实性予以认可，对合法性、证明目的不予认可。收条虽然是原告杨正出具，但2万元劳务费实际并未支付给杨正本人，是被告何元添、李闻远顶账给杨正和他人合伙开办的大成欧景名邸建筑公司。经本院审查认为，二原告提交的证据1建筑工程劳务分项协议、证据2灵武市枣园雅居B区4、5号楼土建工程结算清单，能够证实二原告为二被告承包的位于灵武市枣园雅居B区4号、5号楼土建工程提供劳务，并于2013年8月3日，经双方结算，二被告下欠二原告2万元劳务费的事实，本院对证据的真实性予以采信。对原告证据的证明目的，结合被告提交的原告杨正2014年1月6日出具的收条，二被告已履行了支付下欠2万元劳务费的义务，故本院对原告提交证据的证明目的不予采信，对二被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告杨正、朱兴成合伙承揽了二被告承包的灵武市枣园雅居B区4、5号楼土建劳务工程。2013年8月3日，经双方结算，枣园雅居B区4、5号楼土建工程劳务费共计506000元，实际已支付489500元，下剩16500元，另补3500元，合计2万元未支付。结算单中双方均签字捺印，予以确认。2014年1月6日，被告何元添、李闻远向原告杨正支付2万元，原告杨正向二被告出具收条，内容为：“今收到何元添、李闻远灵武枣园雅居4号楼、5号楼人工工资款20000.00元（贰万元整）。收款人：杨正2014年1月6日。另查明，原告杨正于2014年1月24日向本院申请撤诉，原告朱兴成不同意，本院依法不予准许。本院认为，原告杨正、朱兴成为合伙关系，双方合伙期间，承揽了二被告承包的灵武市枣园雅居B区4、5号楼土建劳务工程。二原告与被告何元添、李闻远对工程结算时，均签字捺印，予以确认，双方行为视为合伙经营关系。根据法律规定，在合伙经营的范围内，每一个合伙人对第三方的意思表示都应视为全体合伙人的意思表示。本案中二被告向原告杨正履行了下欠劳务费2万元，并由原告杨正出具了收条，能够证实二被告已履行给付劳务费的义务。据此，本院对二原告主张二被告支付下欠劳务费2万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨正、朱兴成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨正、朱兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 亮审 判 员 周 敏人民陪审员 杨 军二〇一四年三月十一日书 记 员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《证据规则》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4454号
原告：陈维柏，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘智全，居民。
本院在审理原告陈维柏诉被告刘智全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维柏于2015年12月3日申请撤回对被告刘智全的起诉。
本院认为：原告陈维柏自愿申请撤回对被告刘智全的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维柏撤回对被告刘智全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维柏负担。
审判员 席秀梅
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第703号
原告吴昌旺。
被告邹秉诚。
原告吴昌旺诉被告邹秉诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌旺到庭参加诉讼，被告邹秉诚经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告吴昌旺诉称，被告因生意需资金周转自2008年起向原告借款，2014年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告260000元，被告于结算当日立下借条交由原告收执。经原告多次催要，被告至今未还款，现请求人民法院判令被告归还借款人民币260000元，并判令被告支付从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹秉诚未答辩。
经审理查明，被告因生意需资金周转自2008年起向原告借款，2014年3月28日经原、被告结算，被告尚欠原告260000元，被告于结算当日立下借条交由原告收执。原、被告未在借条上约定还款期限、借款利息。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚�证据充分、足以认定。
本院认为，被告欠原告260000元借款，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告所欠260000元借款，借贷双方未在借据上约定借款利息，借款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹秉诚应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴昌旺人民币260000元，被告邹秉诚并应从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告邹秉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第260号
上诉人（原审原告）马忠亮，住青冈县。
上诉人（原审原告）李明艳。
二上诉人的共同委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张继辉，住青冈县。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原审被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务经理。
上诉人马忠亮、李明艳、张继辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明艳及上诉人马忠亮、李明艳的共同委托代理人谢春雷，上诉人张继辉的委托代理人杨艺梅到庭参加诉讼。原审被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第255号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵哲媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00170号
原告李某，男，汉族，生于1968年11月30日，工人。
被告潘某某，女，汉族，生于1970年6月13日。
原告李某与被告潘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于1992年11月13日在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚。1994年6月27日生一女孩，取名李某甲，现已成年。我与被告由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年被告辞职去深圳打工，2009年回来过两次，2009年底至今，被告一直未和家里联系，至今下落不明。被告的行为致夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，放弃被告给付孩子抚养费的请求。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月13日在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚。1994年6月27日生一女孩，取名李某甲，现已成年。被告潘某某于2009年底离家出走，至今未和家人取得联系，现下落不明。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件两份、本院对被告之兄潘军军的调查笔录一份，经当庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚多年，且育有孩子，建立了一定的婚姻基础，但被告不珍惜夫妻感情，已出走近五年之久，致夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，理由充足，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛 梅
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终87号
上诉人（原审原告）吴付英，女，汉族。
委托代理人连明玉（系吴付英之子），汉族。
委托代理人郭彩虹（系吴付英儿媳），汉族。
被上诉人（原审被告）长子县公安局。
法定代表人李玮，局长。
委托代理人皇甫卫斌，该局法制大队大队长，特别授权。
被上诉人（原审被告）长子县人民政府。
法定代表人赵永进，代理县长。
委托代理人张毅亮，该政府办公室科员。
上诉人吴付英因治安管理行政处罚一案，于2015年7月23日向潞城市人民法院提起行政诉讼，该院于2015年9月24日作出（2015）潞行初字第23号行政判决。判后，长子县公安局不服，上诉至本院。本院于2015年12月21日作出（2015）长行终字第160号行政裁定，撤销原判，发回重审。经重审，该院于2016年6月16日作出（2016）晋0481行初17号行政判决，吴付英不服，又上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴付英及代理人连明玉、郭彩虹，被上诉人长子县公安局的代理人皇甫卫斌，被上诉人长子县人民政府的代理人张毅亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日15时许，吴付英以出入通行纠纷得不到解决为由到北京市中南海周边上访。北京市公安局西城分局府右街派出所干警查明原因后，对其进行了训诫，并予以告知。2015年4月14日，吴付英随接访人员回到长子县。次日被派出所叫走，同日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对其处以行政拘留十日，该拘留决定已实际执行。2015年5月19日，吴付英向长子县人民政府申请行政复议，该政府于2015年7月8日作出行政复议决定，维持了原行政处罚决定。
原判认为，吴付英到中南海国家机关办公场所周边聚集、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所干警训诫一次，其的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，应受到治安行政处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，吴付英的居住地为长子县，上访反映的事由也发生在长子县，长子县公安局管辖更适宜。长子县公安局对吴付英的行政处罚，符合法律规定。训诫不属行政处罚的种类，不存在重复处罚。行政处罚决定、行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、第六十九条规定，判决驳回吴付英的诉讼请求。
上诉人吴付英上诉称，1、其没有违法行为，不应受到行政处罚；2、长子县公安局未告知其有申诉、控告权，行政处罚程序违法。请求撤销原判。改判撤销行政处罚决定和行政复议决定。
被上诉人长子县公安局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请驳回上诉请求。
被上诉人长子县人民政府的答辩意见与长子县公安局的意见一致。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴付英以出入通行权得不到解决为由，到非信访接待场所的北京市中南海周边上访，行为不当。其被北京市公安局西城分局府右街派出所干警发现后，予以训诫。符合《信访条例》的有关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定了扰乱公共场所执秩序的行为，应受到行政处罚。长子县公安局所提供的证据，不能证明吴付英存在扰乱中南海周边秩序的行为，故该局所作出的行政处罚决定，证据不确凿，适用的依据亦错误，该行政处罚决定，依法应予撤销。长子县人民政府对其所作出的行政复议决定，未提供证据证明合法性，也应撤销。一审判决的本院认为部分，其分析论述的依据与行政处罚决定的依据不一致，论证不成立。该判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回吴付英的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初17号行政判决；
二、撤销长子县公安局行政处罚决定；
三、撤销长子县人民政府行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100元，由长子县公安局、长子县人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王琳婕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第63号
上诉人（原审起诉人）：罗太国，男，汉族，身份证住址：四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）：熊安武，男，土家族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人（原审起诉人）：赵文江，男，仡佬族，身份证住址：贵州省石阡县。
上述三上诉人的委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
上述三上诉人的委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
上诉人罗太国、熊安武、赵文江因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案三起诉人起诉的被告陈开忠的身份证住址位于四川省南部县，起诉人与陈开忠签订的《建筑施工劳务承包合同》的合同履行地在云浮市新开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告陈开忠的住所地以及本案争议合同的合同履行地均不在肇庆市端州区，该院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对起诉人罗太国、熊安武、赵文江的起诉不予受理
上诉人罗太国、熊安武、赵文江不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。“本案陈开忠的身份证住所地是四川省南部县，但其经常居住地在广东省肇庆市端州区，而上诉人亦向一审法院提供了陈开忠经常居住地在广东省端州区的相关证据（流动居住人口信息登记表及房地产权证）予以佐证。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销并改判。
本院认为：上诉人向原审法院起诉的时间是2014年3月21日，其提供陈开忠在肇庆市端州区的居住证明时间是从2013年1月24日至2014年1月24日。因此，上诉人提供的证据不能证实陈开忠至其起诉时仍居住在肇庆市端州区，且本案涉及的建设工程位于云浮市，由云浮市辖区法院管辖更符合法律规定和诉讼两便原则。肇庆市端州区既不是陈开忠的住所地或经常居住地，也不是建设工程施工合同履行地，原审法院对本案依法不享有管辖权。综上，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年四月十八日
书记员 许 雄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1801号
原告沈俊芳，女，1969年11月13日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生。
原告沈俊芳与被告艾振灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊芳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告艾振灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊芳诉称，被告以经济困难为由，分别于2013年10月14日、11月10日向原告借款40000元、10000元，二次借款共计50000元。双方均未约定借款利息和期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告艾振灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告于2013年10月14日、11月10日分别向原告借款40000元、10000元，二次借款共计50000元。双方均未约定借款利息和期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分二次向原告借款共50000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年10月14日、11月10日分别向原告借款40000元、10000元，二次借款共计50000元。双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年3月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾振灿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈俊芳借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告艾振灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第632号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号，组织机构代码72071625-0。
法定代表人刘红娜，总经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告林乐平。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号，组织机构代码74655740-3。
法定代表人刘德顺，总经理。
委托代理人徐磊。
原告威海市和乐物业服务有限公司与被告林乐平、第三人威海市德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威海市和乐物业服务有限公司之委托代理人刘军波、邹丽丽，被告林乐平，第三人威海市德顺物业服务有限公司之委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市和乐物业服务有限公司诉称，原告于2013年8月19日和被告所在小区的业主委员会依法签订有《物业管理委托合同》（以下简称《合同》）一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准住宅每平方米每月0.35元，网店每平方米每月0.6元。合同签订后，原告于2013年8月23日正式入驻被告所在小区提供物业服务。另外，被告所在小区之前由威海德顺物业服务有限公司提供物业服务至2013年8月22日，该期间物业费标准为0.25元每平方米每月。该公司于2013年8月22日依法将该公司对被告所在小区欠交物业费业主应当交纳的物业费债权全部转让给了原告，并依法在被告所在小区物业服务公示栏张贴了债权转让通知。自2008年4月1日至2013年12月31日，被告共欠交物业费1959.86元；另根据《合同》第十六条约定，2014年物业费应于2014年1月31日之前预交，被告2014年应交物业费465.36元，共计人民币2425.22元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的自2008年4月1日至2013年12月31日应交物业费1959.86元；被告支付2014年的物业费465.36元；被告支付自2014年2月1日起至履行之日止，按日千分之三交纳第1项诉讼请求金额所对应的违约金。
被告林乐平辩称，对原告主张的拖欠的物业费数额无异议，但认为第三人在服务期间存在如下问题：1、原来一直提供双路供水，后期井水供水系统因为管道质量不过关停了。2、保安不到位，导致丢失两辆自行车，一辆摩托车的电瓶并导致车辆受损，当时第三人徐经理跟我要了自行车发票和摩托车的维修费的单据说是去协商处理，但至今未予处理，没有结果。另外，第三人将债权转让给原告，但是第三人对我们的承诺没有兑现，应由原告解决。
第三人威海市德顺物业服务有限公司对原告诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明，2005年12月20日，第三人威海市德顺物业服务有限公司与菁华园生活小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定第三人为该小区业主提供的服务如下：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙承重结构、楼梯间；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场；公用的绿地、花卉、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序。物业管理服务费住宅（包括空置房屋）按建筑面积每月每平方米0.25元，逾期交纳按逾期之日起每天3‰交纳滞纳金，合同期限为五年。2010年12月19日，双方又续签该合同，约定内容与上述内容一致，合同期为五年。在合同履行期间，第三人于2013年8月19日与该小区业主委员会解除了《物业管理委托合同》，并于2013年8月22日将《债权转让通知》张贴于该小区公告栏内，通知业主第三人将业主欠交的物业费债权转让给原告，业主应向原告交纳物业费。原告于2013年8月13日和被告所在小区的业主委员会签订有《物业管理委托合同》，约定的服务内容同上，但物业费标准改为住宅每平方米每月0.35元，业主应于当年元月1日至31日交纳本年度物业费（本合同签订之日起至2013年12月31日的物业费于合同签订后30日内交纳），逾期交纳按逾期之日起每天3‰交纳滞纳金，合同期限为五年。合同签订后，原告于2013年8月23日入驻被告所在小区提供物业服务。
庭审中，原告提交“公共秩序管理记录”、“卫生检查记录”各一宗，以证明原告自2013年8月入驻该小区，并按合同约定提供了公共秩序维护、卫生清扫服务，每天对服务状况进行检查。被告质证后认为上述证据系后来补的，因为这种证据随时都可以做，笔迹都是一样的，但对其主张未能提交证据证明。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，依据我国《物权法》第七十八条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告、第三人与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定（效力性强制性规定），属合法有效，该合同依法对该小区业主具有约束力。原告及小区业主均应依照该《物业管理委托合同》的约定履行义务。第三人及原告依照合同提供了物业服务，业主应当依照合同约定的数额和期限交纳物业费，被告辩称的双路供水问题及财物丢失问题并不在《物业管理委托合同》约定的服务范围之内，不能成为拒付物业费的正当理由，故对被告的抗辩，本院不予采信。第三人依法将物业费债权转让于原告，原告依法获得对该小区业主的债权，有权向业主主张。被告拖欠物业费，原告有权依照合同约定要求被告承担违约金。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林乐平向原告支付自2008年4月1日至2013年
12月31日的物业费1959.86元；
被告林乐平向原告支付2014年的物业费465.36元；
被告林乐平向原告支付违约金（自2014年2月1日
至实际履行之日，以1959.86元为基数，按合同约定的每日3‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林乐平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张德民
审 判 员 李云飞
人民陪审员 刘 征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戚峰源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第46号
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲，董事长。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市劲之龙商贸有限公司，住所地海州区新建西路30号楼30-5-1号商铺。
法定代表人朱明珠。
被告李大胜。
被告朱明珠。
被告张亮。
以上四被告共同委托代理人张凯。
被告陈建军。
被告张凯。
被告武欣梅。
被告徐成亮。
被告连云港市百胜马口铁有限公司，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人朱学英。
以上三被告共同委托代理人张凯。
被告连云港市贸源石英制品有限公司，住所地海州区锦屏刘顶村。
法定代表人顾培玲。
被告苏宜华。
被告盛乃霞。
本院于2014年10月22日受理原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告连云港市劲之龙商贸有限公司（以下简称劲之龙公司）、李大胜、朱明珠、张亮、陈建军、张凯、武欣梅、徐成亮、连云港市百胜马口铁有限公司（以下简称百胜公司）、连云港市贸源石英制品有限公司（以下简称贸源公司）、苏宜华、盛乃霞借款合同纠纷一案，被告苏宜华、盛乃霞在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告融鼎公司诉称，2014年12月4日，被告一向原告借款180万元，约定于2014年12月4日偿还，按月结息，并由被告二至被告十共九人提供连带保证，由被告十一、十二提供房产抵押担保。被告至今已拖欠原告三个月利息未偿还，现为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告本金180万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告苏宜华、盛乃霞对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，被告苏宜华、盛乃华住所地在海州区，本案应移送至海州区人民法院审理。
本院审查查明，2013年12月4日，原告融鼎公司与被告劲之龙公司签订的《借款合同》约定：第七条争议的解决。本合同履行中发生争议，由贷款人（融鼎公司）住所地人民法院管辖。2013年12月4日，原告融鼎公司与被告苏宜华、盛乃霞签订的《抵押合同》约定：第十二条争议的解决。本合同履行中发生争议，由抵押权人（融鼎公司）住所地人民法院管辖。2013年12月4日，原告融鼎公司与被告李大胜、朱明珠、百胜公司、张亮、陈建军、贸源公司、张凯、武欣梅、徐成亮签订的《保证合同》约定：第八条争议的解决。本合同履行中发生争议，由债权人（融鼎公司）住所地人民法院管辖。原告融鼎公司住所地为连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，当事人在《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定，如发生争议向原告融鼎公司所在地人民法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。原告融鼎公司住所地在连云区，故原告融鼎公司向本院提起诉讼并无不当，本院予以支持。被告苏宜华、盛乃霞提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苏宜华、盛乃霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3326号
申请执行人郭凤城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭凤城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15213号
原告：施永珍，女，汉族，1938年10月28日出生，汉族，住上海市松江区中山天虹四村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路XXX号XXX幢三层。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：钱韶勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐佳庆，男，该公司工作人员。原告施永珍与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告施永珍的委托诉讼代理人彭永奎，被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱韶勇、徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费41,621元、住院伙食补助费360元、营养费10,800元、护理费10,800元、残疾赔偿金54,286.05元、精神损害抚慰金15,000元、交通费2,000元、鉴定费2,800元、律师费5,000元，合计142,667.05元。事实和理由：2014年11月6日7时许，在松江区松汇西路出玉树路东约200米处，沪D2XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员张元明操作不当，导致原告施永珍(车上乘客)受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定驾驶员张元明承担事故全部责任，原告施永珍无责任。2016年6月3日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告施永珍的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告施永珍支付鉴定费2,800元。同年6月20日，上述鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第1747号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施永珍之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能32%，构成九(玖)级伤残；左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能13%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期270-300天、营养期180-210天、护理期180-210天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。车牌号码为沪D2XX**的大型普通客车系被告松江公交公司所有，张元明系被告松江公交公司员工，事发时张元明系职务行为。被告松江公交公司承认原告施永珍在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的部分费用较高，现同意赔偿合理费用：医疗费认可28,621元；营养费认可30元/天计算195天，二期费用不予认可；护理费认可40元/天计算195天；残疾赔偿金54,286.05元认可；精神损害抚慰金认可11,000元；交通费认可300元；鉴定费认可2,800元；律师费认可4,000元。另，被告在事发后已经为原告垫付医疗费63,075.27元。本院认为，被告松江公交公司承认原告施永珍在本案中主张的事实并无不当，本院对原告施永珍主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费91,696.27元(已付63,075.27)、营养费5,850元、护理费7,800元、残疾赔偿金54,286.05元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、鉴定费2,800元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以采纳。2、律师费，系原告施永珍因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据双方当事人的过错程度，本院采纳被告松江公交公司的意见，支持律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施永珍医疗费91,696.27元、营养费5,850元、护理费7,800元、残疾赔偿金54,286.05元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、鉴定费2,800元、律师费4,000元，合计177,732.32元(已付63,075.27元，尚需支付114,657.05元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,153元，减半收取计1,576.50元，由原告施永珍负担280元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,296.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十月十一日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第760号
罪犯张红山，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年2月26日作出（2013）滑刑初字第48号刑事判决，认定被告人张红山犯交通肇事，判处有期徒刑二年六个月。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张红山于2012年9月15日2时许，驾驶货车与高速上行人无名氏（女）相撞，造成无名氏（女）死亡。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张红山犯交通肇事，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯张红山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张红山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初233号
原告赵立成。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告赵立成诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款4200.00元，当时口头协商被告两年后给付利息1120.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息1120.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息1120.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵立成，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款4200.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息1120.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息1120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第584号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）225号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）225号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4953号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、曹树元，河北冀信律师事务所律师。
被告：高晓玲，女，汉族，1960年5月25日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：遵化市金烨精密铸造厂，住所地：遵化市地北头镇南新庄村。
投资人：高晓玲。
被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：王占东，该公司经理。
被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：高小军，该公司经理。
被告：张振明，男，汉族，1961年7月15日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：徐茂华，女，汉族，1974年1月1日生，住遵化市。
被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。
被告：关海辉，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。
被告：张尧，1987年4月15日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：赵雪芹，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。
被告：高晓凤，1958年1月8日生，住遵化市。
被告：李爱平，女，汉族，1969年8月16日生，住遵化市。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告高晓玲、遵化市金烨精密铸造厂、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、张振明、徐茂华、高小军、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤、李爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年6月5日，被告高晓玲向原告提交小微授信申请表，申请贷款250万元。2015年6月12日，原告与被告高晓玲、遵化市金烨精密铸造厂签署《综合授信合同》，提供授信240万元给被告高晓玲。同时，原告与被告高晓玲、遵化市金烨精密铸造厂还签订了一份《共同还款协议》，协议约定：甲方（遵化市金烨精密铸造厂）作为原合同（编号为153012015008997《综合授信合同》）项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于借款人应遵守的义务和责任适用于甲方；甲方对乙方（李爱平）在原合同项下的全部债务承担连带责任。同日，原告与被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、高晓凤、李爱平分别签署《最高额担保合同》，被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤、李爱平为被告高晓玲贷款提供最高额连带责任担保。2016年6月12日，被告高晓玲向原告提出《借款支用申请书》，申请贷款240万元。约定利息为年利率7.14%，按月付息；借款期限为12个月，自2015年6月12日至2016年6月12日。原告于当日向被告李爱平发放了贷款240万元，并出具《零售授信放款通知书》，约定“按期还息到期还本”“罚息浮动比率50%。”期至，被告未按合同约定还本付息。经向上述十二被告催要，均拒绝给付拖欠至今。被告张振明作为被告高晓玲的配偶，承诺对被告高晓玲的上述贷款同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。故原告诉至法院，请求法院判令1、判令被告高晓玲、张振明偿还原告借款本金240万元，支付截至2016年6月12日利息28084元及罚息123.2元，以上合计2428207.2。并自2016年6月13日起至全部清偿之日止按10.71%给付罚息；3、判令被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军、高晓玲、关海辉、张尧、赵雪芹、高晓凤、李爱平承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由上述十二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费26320元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：刘钰满
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：崔玉珏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第726号
罪犯张先栋，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人张先栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张先栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第251号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住太康县。2015年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日，同月29日被刑事拘留，同年2月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月4日晚18时许，被告人张某甲来到台州市黄岩区北城街道坎头张菜场北大门西面第一个摊位，趁无人之机，窃得放在摊位柜子里的92元硬币。
2、2015年1月10日晚18时许，被告人张某甲来到黄岩区北城街道坎头张菜场南大门东面第一个摊位，趁无人之机，窃得放在摊位桌子上的135元硬币，并偷喝一罐王老吉凉茶饮料。
3、2015年1月13日晚18时许，被告人张某甲来到黄岩区北城街道坎头张菜场东边小门附近的摊位，趁无人之机，窃得放在摊位柜子里的65元硬币。
4、2015年1月16日晚18时许，被告人张某甲再次来到黄岩区北城街道坎头张菜场南门附近的楼梯上躲藏伺机盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，失主张仁福、张伟、贾翠英的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年四月十六日
代书记员 季飞肖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6959号
原告张xx，女，1971年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人田x，天津世杰律师事务所律师。
被告董xx，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张xx与被告董xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人田x、被告董xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经被告师兄介绍认识，于1994年10月27日在天津河西区民政局登记结婚，婚后于1996年1月5日生育一女，董xx。结婚初期双方感情尚可，但婚后被告没有一点家庭观念及家庭责任感、胡乱花钱、胡结交朋友。2013年3月14日，在双方已经分居四个多月的时候，被告要求与原告过夫妻生活，原告不同意，被告强行未遂后，原告回到了自己母亲家居住，双方分居至今。原告对于被告的不良行为，以及对家庭极不负责的态度，给原告造成了极大的伤害和痛苦，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
被告辩称，认为双方感情没有破裂，且为了孩子，孩子现在上高三，故不同意离婚。
经审理查明，1990年9月双方经人介绍相识，1994年10月27日登记结婚，1996年1月5日婚生一女，名董xx。庭审中，原告表示被告发工资后胡花乱花，没有计划，且被告不交暖气费，导致原告和孩子身体不好。双方于2013年4月分居至今，分居原因系被告要求与原告过夫妻生活，原告拒绝，故原告搬回娘家居住。被告则对此不予认可，其表示每月工资4100元已全部用于家庭生活，现孩子上高三，每天生活均是由被告照顾。双方虽现已分居，但原告所述分居原因不属实。另，被告并当庭表示希望与原告和好，其表示以后一定改正自身缺点，为了孩子，为了家，以后好好生活。希望原告能珍惜二十年的夫妻感情。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但应互谅互让、相互包容和理解，加强沟通，珍惜多年夫妻感情。加之被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张xx离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 李鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0767号
原告唐家山。
委托代理人姚饶生。
被告唐思春。
被告王同云。
原告唐家山与被告唐思春、王同云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐家山委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告唐思春、王同云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告唐思春、王同云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告共计借款10万元至今未还。现起诉要求被告归还借款10万元及利息。
被告唐思春、王同云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐思春、王同云向原告出具借条一张，载明其向原告借款10万元的事实。同时约定，该笔借款分三次偿还，至7月份还清。后两被告未能按期偿还，原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告归还借款10万元并要求被告支付利息。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，两被告向原告借款事实清楚，有据可证，两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐思春、王同云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐家山借款10万元并承担利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐思春、王同云负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭春霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0416号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈协宏。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵长义。
再审申请人陈协宏因与被申请人赵长义返还代垫款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称：赵长义仓库所占地块的使用权系陈协宏所购，赵长义应支付陈协宏代垫的土地使用费35280元及利息，否则，赵长义应退回仓库占用地块。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为：根据赵长义与陈协宏所签《房地产买卖契约》的约定，赵长义所购房地产的价格确认为170000元。赵长义获得了位于高邮市红济开发区秦邮路的房屋，房屋建筑面积是150.69平方米，土地使用权面积是147.6平方米。赵长义取得该房地产实际给付陈协宏各项费用361232.94元。从赵长义提供的房产证、土地证载明的内容以及一审法院依职权调查的证据，能够认定陈协宏向赵长义主张的代垫仓库征用费35280元所占的土地，实际就位于赵长义购买房屋时取得的土地使用权的范围内，故陈协宏主张代赵长义垫付仓库征用费的事实不能成立。综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐阳阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执4号
申请执行人：余成法，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，
被执行人:陈登宏（曾用名陈冬红），男，1967年12月13日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，
申请执行人余成法与被执行人陈登宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议,但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2017）鄂1022执4号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王茂昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1142号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88�。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张皓，该行信贷员。
被告：葛子龙。
被告：叶辉。
被告：解文珠。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告葛子龙、叶辉、解文珠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张皓到庭参加诉讼；被告葛子龙、叶辉、解文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年5月16日，被告解文珠向
合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告葛子龙在2013年5月16日至2015年5月5日期间内最高融资限额87000元的所有融资债权提供连带责任保证，�证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告葛子龙由被告叶辉担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人保证借款合同》1份，约定：合作银行同意向被告葛子龙发放贷款87000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月5日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同合作银行的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包�律师代理费）等内容。当日，合作银行发放给被告葛子龙借款本金87000元。借款到期后，被告葛子龙未归还借款本息，被告叶辉、解文珠亦未履行保证义务。请求判令被告葛子龙偿还借款本金87000元和自2013年5月16日起至2015年1月20日止的利息、罚息、复息25113.80元及自2015年1月21日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告叶辉、解文珠负连带责任。
被告葛子龙、叶辉、解文珠未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、合作银行营业执照副本、组织机构代码证和三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，拟证明被告葛子龙由被告叶辉、解文珠担保向合作银行借款87000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告葛子龙自2013年5月16日起至2015年1月20日止尚欠合作银行借款本金87000元及利息、罚息、复息25113.80元的事实。
本院对原告合作银行出示的上述证据，经审核后认为：被告葛子龙、叶辉、解文珠在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告葛子龙、叶辉之间签订的《个人保证借款合同》以及被告解文珠出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告葛子龙提供贷款，已履行�合同约定的义务。被告葛子龙借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金87000元，并支付截止2015年1月20日的利息、罚息、复息25113.80元及自2015年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告叶辉、解文珠作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛子龙于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金87000元，并支付截止2015年1月20日的利息、罚息、复息25113.80元及自2015年1月21日起至判决履行完毕之日止�合同约定的利率计算的罚息、复息；被告叶辉、解文珠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告葛子龙、叶辉、解文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2628元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1541-1号
申请执行人陈金文，男，1951年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘义雄，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈金文与被执行人刘义雄房屋租赁纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第438号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年9月30日，本院作出（2015）涵执字第1541号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，10月8日通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，账户实时余额为15596.73元。2015年10月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第438号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00255号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴某，经商，因涉嫌盗窃，于2015年4月13日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月24日被淮阳县公安局取保候审，7月23日被淮阳县人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2006年以来，被告人吴某在位于淮阳县城关镇平信桥路北其经营的“668”宾馆内，采取水表外私接水管的方式，盗窃城镇公共供水，至2015年4月13日案发，共计盗水1580立方米，价值人民币4392元。公诉机关认为，被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，被告人吴某已向淮阳县自来水公司补交水费，该公司对被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有自来水公司抄表单，证人李某甲、田某、陈某、李某乙证言，被告人供述与辩解，被告人户籍证明、无前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极补交水费并已取得谅解、认罪态度较好，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第451号
原告：殷雪平。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。
被告：夏勤标，系乌鲁木齐美亚隆石油化工有限公司经理。
原告殷雪平与被告夏勤标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告殷雪平的委托代理人江文新、范军，被告夏勤标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷雪平诉称：2015年5月17日，原告殷雪平给被告夏勤标借款200000元，双方约定2015年5月底付清，被告至今未付，故诉至法院请求请求判令被告偿还原告借款200000元及利息5850元。
被告夏勤标辩称：殷雪平是我的同学，当时相信他，打了借条。这个钱没有直接支付给我，而是给了陈某某，我和陈某某是合作关系。现在殷雪平应向我出示给付金钱的凭证，而且通过殷雪平、陈某某之间的谈话，这个钱已经还清了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月17日，被告夏勤标向原告殷雪平出具借条一张，内容为“今借殷雪平现金200000元整（贰拾万元正）且于2015年5月底付清。若付不清以成品油抵押。由殷雪平给予拉油，产生其他事宜由夏勤标自己负担，特此。借款人夏勤标2015年5月17日，见证人陈某某。”庭审中，被告夏勤标经法庭示明后，不申请陈某某出庭作证，也未举证证实该借款已归还的事实。
以上事实有借条、当事人称述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，法律规定原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告夏勤标未举证证实该借款已经归还，应承担还款责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告之间对借款利息未做约定，原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏勤标偿还原告殷雪平借款200000元；
二、驳回原告殷雪平要求被告夏勤标支付利息5850元的诉讼请求
上述应付款项，被告夏勤标应予本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的205850元，核定给付金额200000元，占请求标的的97%，案件受理费4387.75元（原告已预交），减半收取2193.88，由原告殷雪平负担65.82元。被告夏勤标负担2128.06元，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一五年十二月七日
书记员 迪苗尔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01672号
申请执行人黄兆社，居民。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
黄兆社与仪征市月塘星源新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）仪马民初字第0472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人黄兆社于2015年10月26日向本院申请执行，要求偿还货款209500元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人仪征市月塘星源新型建材厂名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初802号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，职员。
被告：郑秀琴，女，1973年4月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郑秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，现原告以被告交清所有费用为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年五月二日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00042号
罪犯吴宗贵，男，现年60岁，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
1999年9月10日，本院作出（1999）襄中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯吴宗贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年8月、2006年11月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院七次裁定减去有期徒刑六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯吴宗贵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴宗贵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1162-4号
申请执行人孙春军。
被执行人陈红卫。
被执行人孙麟。
被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第636号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司在烟台市牟平区人民法院执行的（2014）牟执字第692号案件中有应得案款270万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司在烟台市牟平区人民法院执行的（2014）牟执字第692号案件中的应得案款270万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年八月五日
书记员 孙苏东
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初43号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月26日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1�29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日14时30分许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车沿沁阳市仁和路由北向南行驶时，被巡逻民警查获。经对被告人赵某某进行呼气酒精测试，测试结果为189.5mg／100ml，遂带其至沁阳市法医鉴定中心进行抽血。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某某血样中的乙醇含量为200mg／100ml。
归案后，被告人赵某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、酒精检测结果、血样提取登记表、查获证明、发破案经过、机动车信息查询单、鉴定意见、视听资料、证人魏某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十六日
书记员 张军磊
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初43号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日14时30分许，被告人赵某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿沁阳市仁和路由北向南行驶时，被巡逻民警查获。经对被告人赵某进行呼气酒精测试，测试结果为189.5mg／100ml，遂带其至沁阳市法医鉴定中心进行抽血。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某血样中的乙醇含量为200mg／100ml。
归案后，被告人赵某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、酒精检测结果、血样提取登记表、查获证明、发破案经过、机动车信息查询单、鉴定意见、视听资料、证人魏某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十六日
书记员 张军磊
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第400号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马小靠。
被执行人：周晓娜。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第399号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月22日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第399号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许明文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00838号
原告权太伦。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告朱广元。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
原告权太伦诉被告朱广元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权太伦及其委托代理人权钢，被告朱广元及其委托代理人李成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权太伦诉称，2013年10月份原告在廊坊做完工程，将自己的工具及设备等放在集装箱内，然后运到徐州铜山新区，由原告同学即被告朱广元帮忙找到卜凡成，卜凡成让集装箱放在铜山新区天津路30号的一个院子里，之后院子主人更换成周光明，周光明说都是朋友还是放在该处。2014年2月底，天气转暖原告准备开工，到天津路取集装箱发现没有了，问他们也不知道，就到公安机关报警了，但也没有找到。故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿保管物品集装箱及物品共计20万元。诉讼费由被告承担。
被告朱广元辩称，原告起诉被告主体错误，原被告并没有约定由被告为原告保管集装箱，原告仅是让被告帮助其找一个存放集装箱的地方，被告出于同学情谊为原告提供存放之处，且没有收取相关费用，所以被告没有为原告保管的义务。其次，原告诉称的赔偿20万元保管物，没有事实和依据，被告并不知晓集装箱内是什么物品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告是同学关系。2013年10月，原告将自己的工具及设备等放在集装箱内，运到徐州铜山新区，让被告帮忙找一处地方存放该集装箱，朱广元找到卜凡成，卜凡成同意将集装箱放在铜山新区天津路30号的一个院子里，之后院子主人更换成周光明，被告也认识周光明，就同意继续将该集装箱存放在该处。2014年2月底，原告准备开工，到天津路取集装箱时发现集装箱不见了，询问朱广元、卜凡成、周光明均不知情。后原告至公安机关报警，但仍未找到。原告认为，其将集装箱通过被告朱广元存放，被告就有保管的义务，而被告没有尽到保管人的义务，致使该集装箱丢失，故诉至法院，要求被告赔偿其集装箱内物品的损失计20万元。
本案在审理中，经本院释明，原告表示以合同关系作为主张权利的基础，要求被告承担违约责任。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安局铜山派出所出具的接处警工作登记表，证人祝某、权某出庭作的证明及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，通过原告的举证、被告的陈述，可以确认原告存放的集装箱灭失的事实。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告选择以合同关系作为主张权利的基础，要求被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。首先，原被告无书面的约定。本案中，被告并非实际保管人，集装箱不在被告的管领、控制之下，原告也未支付保管费，而是请其为自己找地方存放集装箱。是故，原被告并非是保管合同关系，且原告当庭明确表示，“如果向被告要钱的话，自己一分钱都不要，肯定不是被告偷的”；其次，即便原被告间存在口头的、无偿的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。故，原告主张原被告间存在保管合同关系，要求被告承担保管物品灭失的民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告权太伦的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告权太伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月二日
书记员 解 琰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第507号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其诉讼权利，其申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00051号
申请人李治银，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人昝小忠，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人昝小忠驾驶机动车发生交通事故致伤申请人李治银，李治银尚在治疗中，为使其合法权益免受损害，2013年11月1日，李治银向本院提出申请，请求对被申请人昝小忠所驾驶的鄂C3Q3**号吉利帝豪轿车进行诉前保全。担保人江永太已向本院提供其所有的位于郧县茶店镇长坪村12组面积为113.8平方米砖混结构房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李治银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人昝小忠所有的鄂C3Q3**号轿车一辆。
二、查封担保人江永太所有的位于郧县茶店镇长坪村12组面积为113.8平方米砖混结构房屋一栋［集体土地使用证为郧集用（2012）字第16070345号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一三年十一月一日
书记员 何晶晶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第658号
罪犯钟俊钦。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年11月19日作出(2014)汕龙法刑初字第480号刑事判决，以被告人钟俊钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟俊钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯钟俊钦到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟俊钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊钦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月14日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初834号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：福建省福清市，家住福建省福清市。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）930号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人薛某某未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月25日3时许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌照号为“闽Ａ×××××”号“梅某-
奔驰”牌小型轿车，载乘被害人张某、邢某1二人，以约91公里的时速沿昆明市二环北路下层道路由西向东行驶至小屯新村路段时，碰撞二环北路高架桥墩，致被害人张某现场死亡（经检验，张某系交通事故致颅脑损伤死亡）、致其本人及被害人邢某1重伤二级，被公安机关现场查获。经认定，被告人薛某某承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人薛某某应当以交通肇事罪追究刑事责任。并当庭提出被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某民事赔偿已经履行完毕，可以酌情从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控其交通肇事的事实予以承认，提出赔偿了全部经济损失，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛某某饮酒后驾车，肇事后经检验，被告人薛某某血样中的乙醇含量为52.81mg/100ml（乙醇/血）。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人杨某1、施某1、武某、陈某1、张某彬、薛某1、邢某2的证言、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，云南省急救中心电话受理记录单，法医临床司法鉴定意见书，入院记录，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书及殡葬证，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定意见书，医院诊断证明书，病情情况，道路交通事故认定书，申请书及委托书，协议书，收条，谅解书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，交通事故送达登记表及送达回执，事故处理工作记录，指认笔录等证据材料予以印证。被告人薛某某对以上证据无异议，且无证据向法庭提交，本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了相关经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯迎春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第72号
原告：于某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告于某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月十日
书 记 员 高子焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9780号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告林玉玲，女，1983年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉、被告林玉玲委托代理人吴寿腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年7月24日起至2016年7月24日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林玉玲归还原告借款本金263，958.17元；2、被告支付原告利息15，376.80元，暂计至2015年6月30日，要求支付至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费17，000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林玉玲辩称，对原告诉请的本金无异议，对账单的金额无异议，但是逾期金额利息超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不应计算入内。律师费过高，被告只认可3，000元，案情简单，权利义务明确，根据工作量的大小认可3，000元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款50万元；
证据2、《聘请律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、对账单，证明欠款本息金额。
被告林玉玲对原告上述证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但是金额有异议，同答辩意见。
审理中，原告提供转账凭证以作为对证据2的补强证据，由平安银行股份有限公司向上海中企泰律师事务所于2015年7月8日支付款项400，728.70元。
被告林玉玲对转账凭证书面质证：对形式真实性予以认可，但对关联性不予认可，原告的《聘请律师合同》为17，000元律师费，代理权限为一般代理，而律所开具的发票为84，650元，其中著名林玉玲案17，000元，而原告提供的支付凭证却是400，728.70元，且付款人为平安银行，并不是原告平安银行股份有限公司上海分行，可见，被告无法确认原告是否就本案已经支付了律师费17，000元。
被告林玉玲未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林玉玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告林玉玲指定的账户，被告林玉玲未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，原告提供的《聘请律师合同》与发票、转账凭证互相佐证已支付相应律师费，且原告主张的金额未超过相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币263，958.17元；
二、被告林玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年6月30日的利息15，376.80元；
三、被告林玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告林玉玲签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告林玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17，000元。
案件受理费5，749.40元、财产保全费5，000元、公告费300元，共计11，049.40元（原告已预缴），由被告林玉玲承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。