广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第279号
原告：胡登友，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告胡登友诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖初帆，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登友诉称：2013年6月24日5时10分，无名氏驾驶粤TRK6**号小型轿车沿中山市大涌镇中新公路，由德政路往古神路方向行驶，途经中新路恒达制衣厂对开路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，无名氏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告支付原告赔偿款105784.20元，承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将其诉讼请求金额变更为109287.22元，具体损失如下：1.医疗费3209.30元；2.住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）；3.营养费1800元；4.误工费18601.50元（36503元／年÷365天×186天）；5.司法鉴定费1500元；6.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.护理费12323元（106元／天×98天＋1935元）；9.交通费1500元。
被告平安保险中山支公司辩称：一、原告应提供肇事车辆驾驶人的有效驾驶证及行驶证，否则我方不承担赔偿责任。二、关于原告诉求：医疗费，应按单据计算；住院伙食补助费及护理费，应提供相应的发票，否则不确认计算98天；误工费，应提供医嘱、住院病历及相关治疗资料，以确定原告休息时间；残疾赔偿金，原告提供的证据不足证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，也无居住证明，不同意按城镇居民标准计算；交通费，要求过高；司法鉴定费，应凭单据计算；营养费，无医嘱，不同意支付。
经审理查明：2013年6月24日5时10分，赵国勇驾驶粤TRK6**号小型轿车沿中山市大涌镇中新公路，由德政路往古神路方向行驶，途经中新路恒达制衣厂对开路段时，车辆与行人胡登友（手推着手推车）发生碰撞，造成胡登友受伤。事故发生后，赵国勇驾车逃逸，后被抓获。同年8月29日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字2013第B00251号《道路交通事故认定书》，认定赵国勇驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任；胡登友不承担此事故的责任。胡登友据此于2014年1月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：胡登友提供的中山市人力资源和社会保障保障局的认定工伤决定书载明胡登友系中山市大涌镇恒达制衣洗水厂员工；该洗水厂厂牌显示胡登友编号为2010、5、21。证人程X洪、黄X柱出庭陈述其与胡登友均系上述洗水厂员工，胡登友于2011年至今均在该洗水厂工作，并同其家人在该洗水厂附近的出租屋居住，期间没间断。
又查：胡登友受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右大腿皮肤撕脱伤，左食指近节指骨开放骨折，左腕舟骨骨折，左额部软组织挫裂伤，轻型闭合颅脑损伤。2013年9月30日，胡登友出院，住院共98天，出院医嘱：慎起居，避风寒，调饭食，畅情志，定期门诊复查。此后，胡登友多次门诊治疗，医生先后建议共休息两个月四周。同年12月25日，胡登友委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年1月9日，该鉴定所作出公量司鉴所（2013）临鉴字第1235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡登友因交通事故致左食指近节指骨开放骨折，遗留双手功能丧失7.5%，评定为十级伤残。因此，胡登友因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费3209.30元；2.住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）；3.护理费12323元（106元／天×98天＋1935元）；4.误工费18601.50元（36503元／年÷365天×186天）；5.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6.伤残鉴定费1500元，以上费用合计为100987.22元。胡登友在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。
再查：粤TRK6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为赵国勇，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赵国勇承担此事故的全部责任，胡登友无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保了粤TRK6**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向胡登友直接承担赔偿责任。
对于在本次事故中胡登友产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等考虑，胡登友主张交通费1500元及精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对胡登友的损失作如下确认：1.医疗费3209.30元，住院伙食补助费4900元，合计8109.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费12323元，误工费18601.50元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计99377.92元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。以上两项均未超出各赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接向胡登友支付。
综上，平安保险中山支公司应在交强险限额范围向胡登友赔偿107487.22元。胡登友提供的认定工伤决定书及证人程X洪、黄X柱的证言，证实胡登友自2011年至今在中山工作生活，胡登友主张残疾赔偿金按广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，理据充分，本院予以支持。胡登友提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。
胡登友合理的诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿107487.22元给原告胡登友；
二、驳回原告胡登友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元（原告已预交1243元），由原告胡登友负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1223元；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周宝华