河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1189号
原告李玉子，男，生于1974年1月16日生。
委托代理人李联伟、刘夏怡（实习），河南森合律师事务所律师。
被告洛阳大地物流有限公司。
法定代表人林国勇，系该公司总经理。
地址：洛阳市孟津县。
委托代理人郭丽红，系洛阳大地物流有限公司法律顾问。
被告王玲玲，女，生于1981年6月24日。
委托代理人孙洪彦，男，生于1975年7月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，系该公司总经理。
地址：河南省郑州市
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
原告李玉子诉被告洛阳大地物流有限公司（以下简称洛阳物流）、王玲玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李玉子及其委托代理人李联伟、刘夏怡、被告洛阳物流的委托代理人郭丽红、被告王玲玲及其委托代理人孙洪彦、被告保险公司的委托代理人张贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉子诉称：2012年6月11日凌晨3时40分，原告乘坐被告洛阳物流的豫CB73**／豫CB5**挂解放牌重型半挂牵引车行驶到310国道843KM＋100M处，由于司机操作失误导致侧翻，原告受到重伤，经鉴定原告构成伤残六级，给原告的生活很大不便，精神受到极大的创伤，原告多次和被告王玲玲协商未果，无奈提起诉讼，请求判决被告赔偿原告703174.66元，并负担诉讼费用。
被告洛阳物流辩称：一、我公司不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。2011年9月被告王玲玲与我公司签订“营运车辆委托管理合同”，由王玲玲购买豫CB73**／535（挂）号解放牌重型半挂牵引车，以我公司的名义登记上户，车辆产权属被告王玲玲所有，被告王玲玲雇佣的驾驶员和其他随车人员所发生的费用和一切问题，由被告王玲玲自行处理并承担法律责任。合同签订后，被告王玲玲以我公司名义上户并独立经营，双方为明确责任，又共同向孟津县公证处提出申请，由该公证处对委托管理合同进行了公证。从上述事实可见，我公司只是本案肇事车辆的委托管理方，不是实际车主，没有实际控制车辆和参与营运，且依据委托管理合同的约定，车辆发生的一切问题由车主全部承担。二、原告李玉子对赔偿责任已作处分，诉求我公司承担全部事故赔偿责任，无事实依据。2012年6月19日，陕县交警大队对李玉子所涉交通事故作出事故认定书，认定驾驶员赵鲁青夜间驾驶车辆操作不当，负事故全部责任，乘车人李玉子无责任。原告李玉子与赵鲁青在事故认定中，同时对事故损害赔偿达成了调解意见，李玉子的医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等全部费用由赵鲁青承担，路产和车损由赵鲁青承担（见事故认定书）。由此可见，原告对损害赔偿责任已作出处分，其全部损失由赵鲁青一人承担，现原告不将赵鲁青列为本案被告，不要求赵鲁青承担赔偿责任，却将我公司诉至法院，明显滥用诉权，我公司即不是侵权人，又不是赵鲁青的雇主，原告要求我公司给予赔偿，缺乏事实依据。三、原告诉求数额虚高，计算错误。2012年6月11日，原告因交通事故受伤，被送往洛阳正骨医院住院治疗。原告住院期间，车主王玲玲积极抢救，支付了全部的医疗费用和其他相关费用。原告李玉子因事故受伤致残，我公司表示同情，其提起诉讼，我公司也能理解，原告本应实事求是依法索赔和提交证据，但其诉求和证据却存在提供伪证、计算标准和方法错误、数额虚高等情形，诉讼标的不属实不真实。综上所述，我公司不是实际车主也未侵权，不应承担本案赔偿责任，原告对赔偿责任已作处分，本案诉求数额虚高，请法院公正审理，依法判决。
被告王玲玲辩称：原告在交通事故中受伤，在治疗期间，除医疗费用89201.18元外，我还花费了没有票据的钱，即从三门峡黄河医院转洛阳正骨医院3500元，正骨医院花2300元，给原告生活费、护理费等17000元，原告在郑州康复期间花10500元，在新安县中医院聘请专家等5500元，原告在住院、修养期间又给了8100元，共计136100.18元。我的车是分期付款购买，车款现还没有还清，该事故使我损失惨重，生活都难以维持，请求酌情判决。
被告保险公司口头辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，2、原告是农村居民，应按农村居民标准赔偿，3、精神损害及诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不应赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
证据一、1、原告的身份证复印件一份，2、新安县城关镇暖泉社区证明一份，3、原告的驾驶证及副页复印�一份，4、从业资格证复印件一份，主要证明原告在城镇居住多年的事实。
证据二、1、私营企业基本注册信息查询单一份，2、赵鲁青驾驶证及副页复印件一份，3、机动车行驶证复印件一份，主要证明被告洛阳物流的身份及涉案机动车的权属情况。
证据三、陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告受伤及事故责任的划分的情况。
证据四、1、新安县第二人民医院医疗费票据一份及相关其它费用收据12份，2、住院病历一份，3、洛阳新安法医临床司法鉴定意见书一份，4、出租车票据30张，5、原告购买义肢的发票一份，6、伤残人员假肢诊断证明书一份，7、被抚养人户籍证明一份，证明原告要求赔偿各项损失的依据。
证据五、原告第一次起诉的起诉书一份，证明原告在诉讼时效内已提出诉讼。
被告洛阳物流向本院提交的证据材料有：
1、被告王玲�与被告洛阳物流于2011年9月9日签订的营运车辆委托管理合同复印件一份。
2、孟津县公证处于2011年11月29日作出的公证书一份。
主要证明：本案肇事车辆系车主王玲玲购买挂靠在大地公司名下经营，大地公司不是真正车辆所有权人。依据管理合同的约定，大地公司对车辆运营产生的所有问题不承担责任，本案事故赔偿责任应由车主承担。
3、陕县公安交通警察大队于2012年6月19日作出的2012第492号交通事故责任认定书复印件一份。
主要证明：经陕县公安交通警察大队对事故事实作出认定，认定驾驶员赵鲁青负事故全部责任，乘车人李玉子不负事故责任，李玉子与赵鲁青对事故赔偿责任达成调解意见，由赵鲁青承担李玉子全部赔偿费用，李玉子再诉讼大地公司没有事实依据。
4、李玉子身份证复印件一份。
5、李玉子及儿子李XX户口登记卡复印件一份。
6、2012年6月11日洛阳正骨医院病历首页复印件一份。
7、2013年7月2日新安县第二人民医院出院证复印件一份。
8、李玉子驾驶证复印件一份。
9、2012年11月25日新安县南李村镇懈寺村民委员会证明复印件一份。
10、2013年1月10日原告李玉子的民事诉状及证据目录复印件一份。
11、2013年8月16日陕县人民法院民事裁定书复印件一份。
以上证据主要证明：原告李玉子是农村户口，长期在农村居住。李玉子自认在2006年至2013年期间居住地为新安县懈寺村。于2013年1月诉讼时，诉状上其住所地是懈寺村，法院生效裁定书认定李玉子住所地也是懈寺村，不存在在城镇居住的事实。
12、2010年12月2日，关于成立新安县暖泉社区的请示及电脑截图二张。
13、2011年9月5日，关于成立新安县暖泉社区居委会及区域划分的报告及截图一份。
14、2011年9月7日，关于成立新安县暖泉居委会及区域划分的批复及截图一份。
15、懈寺村与暖泉社区距离的百度地图。（不足两公里）
16、《河南省城镇暂住人口管理办法》和《洛阳市暂住人口管理办法》复印件二份。
以上证据主要证明：新安县城关镇暖泉社区于2011年9月经新安县政府批准设立，至2012年7月该社区出具李玉子居住证明时，成立尚不足一年，所谓李玉子在该辖区居住11年属虚假证明。暖泉社区的证明内容虚假，城关镇派出所“情况属实”也系虚假。原告李玉子户籍地懈寺村距离暖泉社区不足两公里，其子和父母居住在懈寺村，不存在在外经常居住的可能。原告李玉子不符合暂住人口的法定条件，不存在暂住城镇的法律事实。
17、德林义肢郑州分公司的营业执照复印件一份。
主要证明：德林郑州分公司系隶属于公司产品销售及相关服务的分支机构，本身不具有独立享有和承担民事权利义务的资格，其出具�假肢诊断证明不具有证明效力。
18、2005年9月12日，豫劳社工伤（2005）12号文件复印件一份。
主要证明：参照河南省工伤职工假肢配置的行政法规规定，小腿假肢的配置费用最高不超过6500元，李玉子要求赔偿22000元假肢费和维修成本费没有任何事实和法律依据。
19、2005年3月1日，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定规则复印件一份。
证明：依据公安部规定，肢体离断的误工时间为90日，李玉子要求144天误工期过长，无事实和法律依据。
20、2013年9月3日民政局“通知”及照片三张。
证明：河南省民政局下文对贫困残疾人进行免费装配假肢，原告李玉子假肢装配费用不必发生。
被告王玲玲向本院提交的证据材料有：
1、收条一份，证明原告李玉子收到被告王玲玲21000元。
2、医疗费用票据14张，证明被告王玲玲给被告垫付住院治疗费用的事实。
被告保险公司向本院递交证据材料有：
车上人员责任保险合同条款复印件一份，证明精神损害及诉讼费用，保险公司不予承担。
经庭审质证，被告洛阳物流对原告的证据一中的1、3、4无异议，但该证据否认了原告在城镇居住，原告是农村户口。2有异议，该证据是虚假证据。对证据二中的1、2、3真实性无异议，对2、3的证明内容有异议，没有起诉赵鲁青；对证据三原告证明了责任划分，应全面审查认定书的内容。原告对赔偿已作出处分，被告洛阳物流不应作为被告。对证据四中的1没有加章的不予认可。对2无异议，没有陪护证明的不予认可。对3无异议，对误工期间144天有异议，原告安装假肢后不应再计算误工损失。对4无异议。对5、6不认可，原告所配置的假肢费用过高，不符合国家规定。德林义肢是经营企业，不是医疗机构，无权出具诊断证明，诊断证明虚假。对7真实�无异议，其儿子李沅翱系农村居民，应按农村标准赔偿。对证据五无异议。
被告王玲玲对原告的证据认为假肢证明费用过高，应按农村居民标准。其他质辩意见同物流公司意见。
被告保险公司：质辩意见同物流公司意见，补充意见1、对证据一原告欲证明在城镇居住，应有实际住所，其证据不能证明原告在城镇有实际住所。2、对假肢费用证明，该公司没有资质来认定。3、原告在第一次起诉时没有起诉保险公司，本次起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对保险公司的起诉。
原告对被告洛阳物流的证据质证意见为管理合同证明了王玲玲和物流公司的挂靠关系。2、对公证书意见同上。对上述证据证明1无异议，证明2不能对抗第三人，是合同双方当事人约定。对证据3对事故认定无异议，对赔偿协议有异议，协议没有经过李玉子同意，李生子的签名不真实，应系王玲玲的�夫代签。对证据4-11证据的真实性无异议，对证明内容3原告不在城镇居住有异议，对证据12-16真实性无异议，对证明内容1虚假证明有异议，虽然该社区系2011年成立，但原告在此之前已经该区域居住。对证明内容2应提供系虚假的证明，对证明内容3有异议，系被告物流公司的推测，没有事实依据。对证据内容4有异议，法律事实和客观事实是有区别的，客观上原告在暖泉社区已居住11年。对证据17真实性无异议，对证明内容不认可。根据法律规定，能客观证明案件事实的单位和个人均有出具证明的义务。对证据18无异议，对证明内容有异议，根据该办法第二条，原告不是因公致残，故不适用于该办法。对证据19有异议，认为本案不适用于该规定，司法解释有明确规定。对证据20有异议，该证据系三门峡民政局而非洛阳民政局，原告不可能知道。政府虽然发文，但实际执行�况不得而知，原告能否享受该待遇是未知数。
保险公司对洛阳物流的证据1、2认为与保险公司无关，其他没有异议。
被告王玲玲对洛阳物流的证据无异议。
原告、被告洛阳物流对被告王玲玲证据的无异议。
被告保险公司认为被告王玲玲的证据2中73316.41元与医保票据重合，应与扣除。
原告对被告保险公司的证据无异议，被告洛阳物流、王玲玲对被告保险公司的证据不发表意见，由法院依法确认。
经庭审质证，本院对原被告对对方无异议的证据予以确认；原告的第一组证据2与被告洛阳物流的证据4至16相矛盾，不能证明原告及其孩子在城镇居住；关于原告的第三组证据中的赔偿协议问题，依据（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）（以下简称解释）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的�定，应认定被告王玲玲与司机赵鲁青系雇佣关系，赵鲁青的赔偿责任依法应有被告王玲玲承担，豫CB73**／豫CB5**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被告王玲玲，该车的登记车主是被告洛阳物流，挂靠于被告洛阳物流，依据（最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）（以下简称道路解释）第三条的规定，原告请求被告洛阳物流承担连带责任，本院依该解释应予支持；原告的证据四、1系原告治疗、康复的需要，故予认定，但1中的56元系2012年6月5日的费用，与交通事故无关；原告在洛阳正骨医院、新安县第二人民医院住院治疗期间的病历、陪护证明，显示需陪护2人；关于原告的证据四中的证据5、6，符合证据的三性原则，且德林义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司系“河南省民政厅”及“河南省劳动和社会保障厅”批复、通知的辅助器具配置机构，其证据的效力，本院予以确认，原告的证据五，证明了原告为得到权利救济，而行使权利，肇事车辆是否购买保险，原告无从知道，该风险不能转嫁由原告承担，且原告受伤最后一次住院治疗到起诉，没有超过一年，故对被告保险公司提出的诉讼时效不予采纳。
本院依据上述有效证据及庭审笔录，可以认定以下案件事实：2012年6月11日03时40分，赵鲁青驾驶豫CB73**／豫CB5**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至310国道843KM＋100M处下坡转弯时，由于速度过快操作不当自翻，造成乘车人原告受伤等交通事故。原告受伤后，被送到陕县人民医院治疗，因伤情严重，转至黄河三门峡医院，当日又转至洛阳正骨医院治疗，经诊断原告的伤情为1、失血休克、2、左小腿毁损性离断、3、右足第4、5跖骨骨折等伤情，经手术治疗，于同年8月6日出�，住院57天，陪护人员2名，原告支付了其他费用581元；2012年10月20日原告入住新安县中医院，经诊断为；1、左小腿截肢术后2、左下肢残端炎，行残端修整、病灶清除术。住院16天，于11月5日出院；2013年6月24日，原告入住新安县第二人民医院，做右足部骨折内固定物取出术，于7月2日出院，住院8天，陪护人员2人。原告受伤后，被告王玲玲负担了原告的部分医疗费用，另支付原告生活费等费用21000元，原告支付了在新安县第二人民医院的医疗费3222.82元，2012年6月19日经陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵鲁青负事故的全部责任，原告无责任，经调解双方达成赔偿协议，原告的医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等全部费用由赵鲁青承担，赵鲁青在协议上签字，原告的签字系被告王玲玲的丈夫孙洪彦代签。2012年9月21日原告在德林义肢矫形康复器材有限�司郑州分公司安装了BKTQ020碳纤万向踝分趾脚，价格22000元，该公司并出具证明该义肢3年更换一次，每年的维修费用约本假肢的价格的10%，装配时间为25天，食宿自理。2012年11月2日原告经洛阳新安法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残情况评定为六级。2013年5月21日原告起诉来院，原告后于同年8月14日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。同年8月20日，原告再次起诉，请求判令被告赔偿各项损失703174.66元。
另查明：豫CB73**（挂车豫CB5**）解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被告王玲玲，该车的登记车主是被告洛阳物流，被告王玲玲所有的该车辆挂靠于被告洛阳物流，该车辆投保于被告保险公司，投保有座位险每人200000元。原告与赵鲁青均系被告王玲玲雇佣的司机。
又查明：原告父亲李景轩，生于1940年4月27日，母亲吕秀娥，生于1943年5月21日，原告父母生育有子女5人。原告有一子李沅翔，生于2002年6月15日，均系农村居民。2013年河南省交通事故适用数据交通运输业平均年收入为37817元，居民服务业和其他服务业平均年收入为25379元，农村居民人均纯收入每年7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
本院认为：赵鲁青驾驶豫CB73**／豫CB5**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至310国道843KM＋100M处下坡转弯时，由于速度过快操作不当自翻，造成乘车人原告受伤等交通事故，经陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵鲁青负事故的全部责任，原告无责任，赵鲁青驾驶的豫CB73**／豫CB5**挂解放牌重型半挂牵引车登记在被告洛阳物流公司名下，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告洛阳物流承担连带责任，本院依法应予支持。豫CB73**／豫CB5**车辆在被告保险公司投保有座位保险每人20万元，故被告保险公司应在座位保险限额内承担替代赔偿责任，超出部分由车主被告王玲玲承担，被告洛阳物流承担连带责任。
关于赔偿数额，依本院确认的证据，原告三次住院共计81天，原告支付其他费用581元及新安县第二人民医院的医疗费3222.82元，住院伙食补助费按每天30元，计2430元，营养费按每天10元，计810元，误工费，依道路解释第二十条的规定，原告持有道路运输从业资格证，按交通运输行业年平均收入计算，从原告住院至定残日前一天，为143天计14815.98元；关于护理费，原告没有证据证明护理的标准，依本案的实际情况，护理人员比照居民服务业和其他服务业标准，护理天数折算为146天，为10295.60元；残疾赔偿金，原告系农村居民，按农村居民人均纯收入每年7524.94元以及原告的伤残赔偿指数0.5计算20年，为75249.4元；交通费按500元。关于被抚养人生活费，原告父亲现年73岁，按农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算7年，并按伤残赔偿指数0.5由五人分担，为3522.68元，母亲现年70岁，计算10年为5032.14元，原告之子计算8年，由原告夫妻二人分担为10064.28元。原告请求的精神损害抚慰金，依据原告的伤残程度，酌情按20000元；原告的残疾辅助器具费22000元，原告请求按75岁计算，没有法律依据，比照（解释）按60岁计算，即原告到60岁还需21年，辅助器具更换需7次，费用154000元，维修费用每年10%，计46200元；共计346723.90元。被告王玲玲垫付的21000元，应在赔偿款予以扣除。对被告洛阳物流可以让原告到民政部门免费更换义肢的辩称意见，本院认为民政部门的免费装配假肢，系社会福利性质，不能以此来免除侵权人的民事赔偿责任。对于被告保险公司提出的该案超过诉讼时效的意见，因原告在第一次提起诉讼的时间未超过一年，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车座位险限额内替代赔偿原告李玉子20万元。
二、被告王玲玲赔偿原告李玉子146723.90元，扣除被告已付原告李玉子的21000元，应再赔偿原告李玉子125723.90元，被告�阳大地物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项均限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告李玉子负担4900元，被告王玲玲负担5700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
代审 判员 侯廷峡
人民审判员 张建峡
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 蔡宁博