甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第673号
原告王年华
被告范伟
被告王山伟
被告张吉良
被告张吉斌
被告王山龙
原告王年华与被告范伟、王山伟、张吉良、张吉斌、王山龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王年华，被告范伟、王山伟到庭参加了诉讼，被告张吉良、张吉斌、王山龙经本院传票传唤未到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告范伟因周转所需，委托被告王山伟向原告借款50000元，当天签订了个人借款合同，由被告王山伟、张吉良、张吉斌、王山龙为连带保证人，合同约定了还款期限、利息计算方式及违约金支付方式。被告范伟在9月20日前支付了第一个月利息后，再没有支付过利息。此后约定的还款期限届满，原告多次找被告催要偿还，被告一再拖延，致使借款至今未得到偿还。现已逾期五个月，被告范伟共有七个月没有给原告支付过利息，共计35000元。按合同约定，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给原告，违约金共计为五个月逾期利息25000元。被告范伟借原告现金周转，理应按约定及时偿还，但被告拖延不还，其行为已侵犯了原告合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，1、要求被告依法尽快偿还借款本金50000元；2、要求被告承担利息及逾期利息35000元；3、要求被告承担违约金25000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告范伟辩称，被告要去上海做生意，资金不足，提出向原告借款50000元，与原告约定了利息，原告扣了一个月的利息5000元，被告实际拿到手的只有45000元。借款时与原告约定的利息为月息10%，50000元一个月的利息就是5000元。合同上虽约定了违约金，但违约金不合适，被告不应该承担违约金，被告只同意承担利息。根据法律规定，民间借贷的利息不应超过人民银行公布的利息的4倍，超过四倍的被告不承担。担保的事实确实存在，担保人都是被告联系的，担保人王山龙是王山伟找的，因为原告说担保人不够，王山龙在原告的合同上有，在被告的合同上没有。被告现在资金周转还有困难，所以没办法给原告还款。
被告王山伟辩称，被告和范伟、张吉良、张吉斌是同学关系，被告是原告的侄子，王山龙是被告叔叔的儿子。2014年7月范伟在上海做生意，因为资金周转困难，范伟给原告打电话和原告商量，向原告借款50000元。由于范伟在上海不方便，就委托被告去和原告签订借款合同，并由被告拿钱给范伟汇过去。担保人是范伟事先在电话里说好的，合同是在敦煌市莫高法律服务所签订的，是法律服务所的工作人员从网上下载的，内容没有经过范伟同意，合同出来后原告给范伟打电话，在电话里把合同内容给范伟念了一下，也不知道他听清楚了没有。当天下午原告在银行取了20000元交给张吉斌，张吉斌取出200元交了服务费，还有19800元由张吉斌通过兰州银行给范伟转了过去。第三、四天原告说是担保人不够，被告又找了被告叔叔的儿子王山龙签了个字，王山龙对这个事情不了解，原告才又给了被告25000元，原告说还有第一个月的利息，就扣了5000元，这25000是原告在合作银行取出后交给了被告，被告分三次汇给了范伟，具体时间被告记不清了。借款合同是被告、张吉良、张吉斌和原告签订的，三个担保人都在场，范伟当时不在场，他在上海，有些事情范伟不是很清楚。被告和另外两个担保人商量后认为，按照法律规定民间借贷的利息不得超过银行最高利率的四倍，本金被告只拿到了45000元，被告和其他担保人不承认违约金。
被告张吉良未答辩。
被告张吉斌未答辩。
被告王山龙未答辩。
经审理查明，被告范伟、王山伟、张吉良、张吉斌系同学关系，被告王山伟、王山龙是原告的侄子。2014年8月20日被告范伟因生意周转所需，委托被告王山伟向原告借款，被告范伟给被告王山伟出具委托书一份，内容为：“委托人范伟，男，身份证号622103XXXXXXXXXXXX。家庭住址，甘肃省敦煌市XXXXXXX。被委托人王山伟，男，622103XXXXXXXXXXXX。我范伟本人委托王山伟办理借款的相关事宜，责任由我范伟全权承担，委托人范伟。”经原告与范伟电话协商，范伟向原告借款50000元，被告王山伟作为被告范伟的被委托人，与原告签订了个人借款合同，合同内容为：“贷款方：王年华（以下简称甲方），身份证号：622103XXXXXXXXXXXX。借款方：范伟（以下简称乙方），身份证号：622103XXXXXXXXXXXX。被委托人：王山伟（以下简称乙方），身份证号：622103XXXXXXXXXXXX。双方兹因借款事宜，订立合同，条款如下：第一条、甲方愿贷与乙方人民币伍万元整（50000元），于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。第二条、借款期限为三个月，自2014年8月20日至2014年11月20日。第三条、利息每万元月息一千（1000元）元整，不得拖欠。第四条、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。第五条、本合同的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。第六条、保证人对本笔借款承担连带偿还责任，直至本笔借款偿还完为止。第七条、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。第八条、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，双方各执1份。”王年华作为甲方，王山伟作为乙方，王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙作为连带保证人在合同上签了名。合同签订后，原告实际给被告借款45000元，另外5000元原告作为利息予以扣除。借款逾期后，被告未偿还借款，原告遂于2015年5月20日向本院提起诉讼。
另查明，经本院委托中国人民银行敦煌市支行计算，自2014年8月20日—2015年6月25日，借贷现金45000元，期间贷款利息为2317.5元。
上述事实，有原告提供的委托书、个人借款合同，本院委托中国人民银行敦煌市支行计算的利息便函及原、被告的陈述证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范伟委托被告王山伟向原告借款，有被告范伟给被告王山伟出具的委托书及被告王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙作为担保人与原告签订的借款合同为证。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告与被告范伟之间的借款本金按45000元认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的4倍，超出此限额的，超出部分不予保护。根据中国人民银行敦煌市支行提供的数据证实，借贷现金45000元，自2014年8月20日至2015年6月25日止，期间的贷款利息为2317.5元，按照4倍计算,原告主张的利息不应超过9270元，对原告起诉超出9270元部分的利息不予支持。因原告的损失，已通过支付４倍利息予以了补偿，故对原告主张的违约金不予支持。被告王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙作为被告范伟借款的连带保证人，对原告的借款，依法承担连带清偿责任。被告张吉斌、张吉良、王山龙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范伟偿还原告王年华借款本金45000元，利息9270元，本息合计54270元，被告王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙负连带清偿责任，限于本判决生效后十日内给付;
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），原告王年华承担634元，被告范伟承担616元，被告王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙承担连带交纳责任，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 韩秀娟