wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第158-2号
申请执行人吴某，女，汉族，1975年5月9日出生，户籍地址福建省仙游县大济镇钟峰村度顶**号，身份证号码××。
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司龙某分公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道建设东路东华明珠园商城四楼401。
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1号经泽大厦7楼A12室，组织机构代码××
被执行人容祥贵，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址广东省雷州市英利镇东方剑麻集团有限公司东方红农场三队宿舍063号，身份证号码4408241970********。
被执行人于洪生，男，汉族，1981年12月9日出生，户籍地址河南省方城县赵河镇王岗村夏楼**组**号，身份证号码4113221981********。
申请执行人吴丽香与被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生铺位租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生的银行存款（以人民币52742.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年二月六日
书记员 罗雨薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2427号
罪犯李科稳，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）寻刑初字第264号刑事判决，以被告人李科稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李科稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李科稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科稳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：潘维新，男，1969年4月4日出生。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金玲，女，1975年6月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章优良，男，1969年10月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天意节水设备有限公司。住所地：尉犁县218国道以东（银棉种业对面）。
法定代表人：冯海峻。
申请再审人潘维新因与被申请人宋金玲、章优良、新疆天意节水设备有限公司（以下简称新疆天意公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘维新申请再审称：一、原判决适用法律错误，审判程序违法。1、本案原本已属指令再审案件，一审法院依职权追加被申请人新疆天意公司为本案原告，没有事实根据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，明显属于适用法律错误。2、石河子开发区天薏节水设备有限公司（以下简称石河子天薏公司）股东会议决议以及清算报告中，也仅仅列明了该公司债权债务、法律责任由法定代表人宋金玲享有，证明被申请人章优良无权就石河子天薏公司之债权主张权利，故其作为原告显属违法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决没有查明下列基本事实，且没有证据予以证明：（1）石河子天薏公司将价值多少的“部分存货”以何种方式“交新疆天意公司销售”？（2）石河子天薏公司将存货直接卖给新疆天意公司后由其自行销售，还是委托新疆天薏公司代销？（3）本案应当是新疆天薏公司提起诉讼，石河子天薏公司申请或被通知参加诉讼。而本案却是与申请再审人没有任何事实关系及法律关系的两名自然人提起诉讼，再追加与申请再审人实际协商并发生买卖合同关系的新疆天意公司作为共同原告，逻辑错误，事实错误，没有法律依据。（4）销售给申请再审人的滴灌带中，新疆天意公司、石河子天薏公司的货物各有多少，完全是可以查明的，被申请人亦应当提供证据，货物价款显然是可以作出区分的，完全不属于不可区分的共同利益，一审判决被申请人为共同原告显属错误。2、一审判决认为“且石河子天薏公司与新疆天意公司对该欠据账目未进行分割”，因此对“该欠据中记载的债务有共同的权利义务”，没有任何法律依据。在申请再审人诉新疆天意公司产品质量纠纷案件中，尉犁县人民法院、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院和自治区高级人民法院已作出相关生效裁判，认定新疆天意公司将货物销售给申请再审人，由新疆天意公司对申请再审人承担赔偿责任。如果按照本案一、二审判决的认定，尉犁县法院、巴州中级法院、自治区高级法院作出的已生效裁判岂不是漏列了当事人。三、原判决适用法律错误。1、一审判决“酌定潘维新给付违约金35000元”没有任何法律依据。2、判决主文表述“原审被告潘维新给付原审原告宋金玲与章优良、原告新疆天意公司……”，将不具有共同利益的当事人作为裁判结果的权利主体，显属错误。二审判决直接对一审判决认定的事实进行了确认，其适用法律亦与一审判决无异，显属错误。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，因此申请再审，请求：1、依法对本案提起再审；2、依法撤销石河子市人民法院（2013）石民再字第0005号民事判决书判决主文第二项、第三项及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第99号民事判决，裁定驳回被申请人的起诉或者判决驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请再审人潘维新因种植土地需要，于2009年3月底向新疆天意公司购买滴灌带，因石河子天薏公司停产清算期间将部分存货（含滴灌材带、地膜等）交新疆天意公司销售，新疆天意公司将本公司生产及石河子天薏公司交其销售的滴灌带一并出售给潘维新。经对账，潘维新出具欠据一张，内容为：“今欠石河子天薏节水工贸有限责任公司现金120000元（大写）壹拾贰万元整。商定于09年10月30日前付清，若到期不能清偿，欠款人愿意用自己的棉花抵账所欠款（价格按每吨低于市场100元记并按欠款总额的50%承担违约金）双方纠纷应协商解决，协商不成由石河子人民法院裁决。注：以上欠据经立据人认真审核后签字。立据人：潘维新，2009年4月6日。”根据以上事实，申请再审人理应按照约定的时间支付价款。该欠款经被申请人索要未果，于2010年诉至法院，申请再审人理应承担逾期还款的违约责任。被申请人宋金玲、章优良系石河子天薏公司的股东，宋金玲系该公司的法定代表人与新疆天意公司的法定代表人冯海峻系夫妻关系。石河子天薏公司于2009年5月14日清算完毕并办理注销登记，其债权债务应由股东享有承担，故宋金玲、章优良是本案的适格主体；申请再审人潘维新向新疆天意公司购买滴灌材料，其出具的“欠据”中既包含有欠付石河子天薏公司生产的滴灌材料款，也包含有欠付新疆天意公司的滴灌材料款，故新疆天意公司亦是本案的适格主体。本案原审是按照一审程序审理的再审案件，原审法院追加应当参加共同诉讼的当事人新疆天意公司作为原告，不违反法律的规定。生效判决判令潘维新支付三原告货款本金及部分支持原告要求潘维新承担违约金的诉讼请求并无不当。
综上所述，申请再审人潘维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘维新的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更644号
罪犯刘让斌（曾用名刘让仁，绰号“阿斌”），男，1980年1月4日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币51000元，共同退赔赃款103152.75元，其刑期自2009年5月17日起至2026年5月16日止。该犯不服，提起上诉，2011年1月24日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑终字第16号裁定，驳回上诉，维�原判。该判决发生法律效力后罪犯刘让斌于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院作出（2013）莆刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期至2025年5月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期内（2013年10月至2016年1月）违规3次，累计扣考核分3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月累计达标分24.4分。2013年、2014年、2015年连续三年获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1200元、退赔款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘让斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘让斌减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年5月17日起至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第130号
申请执行人张艳。
被申请执行人赵淑霞。
本院在执行申请执行人张艳与被申请执行人赵淑霞为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1087号民事调解书，已向被申请执行人赵淑霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人赵淑霞自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1087号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月五日
书记员 刘玉忠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00920号
原告陆健。
被告丁建昌。
原告陆健与被告丁建昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼。被告丁建昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的朋友。2014年7月1日，被告因生意需缺资金，从原告处借款10万元，并当场写下借条和还款承诺书各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，并躲避原告，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告丁建昌未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告从原告处借款现金10万元，并当场写下借条和还款承诺书各一份。承诺书载明：“本人承诺如果借壹拾万元到2014年8月2号未归还陆建的，愿把本人名下的苏F×××××归陆建所有承诺人丁建昌”。然到期后，被告并未归还欠款。2014年9月29日，原告向法院起诉，请求法院依法处理。
另查明，经原告陆建申请并提供财产担保，本院于2014年9月29日查封被告丁建昌名下的苏F×××××号汽车一辆。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借据、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁建昌结欠原告陆建10万元的事实，有其出具的借据、承诺书等为证，故原告陆建诉请被告丁建昌还款，依法有据，本院予以支持。被告丁建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建昌于本判决生效之日起十五日内归还原告陆建借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全申请费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告丁建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 黄胤凯
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄婕妤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1289号
原告：柴夏泉，无固定职业。
委托代理人：施周。
被告：米金霞，退休职工。
原告柴夏泉为与被告米金霞房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理，因工作变动原因，变更为由审判员黄文娟继续适用简易程序审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告柴夏泉的委托代理人施周到庭参加诉讼，被告米金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴夏泉起诉称：原、被告于2009年1月11日签订《购房协议》，约定被告将其位于宁波国家高新技术产业开发区江南景苑8#地块3-304室的房屋出卖给原告，建筑面积为69.74平方米，价格计250283元。协议第四条约定当原告需要办理房产权证过户手续时，被告应及时提供房产权证过户所需的有关证明和材料；当必须由被告出面办理过户手续时，被告承诺亲自出面与原告一起办理过户手续。合同签订后，原告支付了全部的购房款。2010年1月，该房屋交付，原告领取了钥匙，将房屋装修后入住。被告分别在2010年4月14日和5月17日取得了该房产的房屋所有权证和土地所有权证，因该房系普通（限价）商品房，上市交易限制五年。2011年4月7日，被告诉至法院，要求确认《购房协议》无效，被法院判决驳回诉讼请求。现在该房屋上市限制年限已过，过户条件已经成就，故请求法院判令：被告协助办理位于宁波国家高新技术产业开发区新舟路123弄45号304室的房地产过户手续。
被告米金霞书面答辩称：同意协助原告办理宁波国家高新技术产业开发区新舟路123弄45号304室的房地产过户手续，但因原告未曾联系被告协商过户一事，此次诉讼本无必要，故诉讼费应由原告承担。
原告柴夏泉为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.房屋所有权证及土地所有权证各一份（均系复印件，加盖宁波市鄞州区人民法院档案证明专用章），拟证明位于宁波国家高新技术产业开发区新舟路123弄45号304室的房屋所有权及土地所有权均登记在被告名下；
2.购房协议、（2011）甬鄞民初字第157号民事判决书及生效证明各一份（均系复印件），拟证明原、被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效、房屋过户条件已成就以及被告应依约协助原告办理房屋过户登记手续等事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1虽系复印件，但源于本院已归档的（2011）甬鄞民初字第157号案卷，且加盖了“本件与原本核对无异”印章，客观真实，本院对真实性予以确认。证据2虽系复印件，但经本院核实，与原件核对无异，能证明原告拟证明事实，故本院予以确认。
被告米金霞未向法庭提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于2009年1月11日签订《购房协议》，约定：乙方（原告）同意购买甲方（被告）拥有的坐落在宁波市高新技术产业开发区江南景苑8#地块3-304的房产，建筑面积为69.87平方米，房产价格总计250283元，由乙方一次性支付；甲方承诺该房价为固定价，并不得违约；甲方单位将住房产权证发给甲方时，甲方承诺将住房产权证及时移交给乙方，当乙方需办理住房产权证过户手续时，甲方应及时提供住房产权证过户所需的有关证明和材料；甲方住房产权属房主及其配偶所有，在甲方将住房卖给乙方后，住房产权自然归属乙方，甲方承诺其子女不得继承并不得向乙方所要原住房产权；甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在五日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有；若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起五日内日应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。合同签订后，原告以被告的名义通过银行划账向宁波高新区新城资产经营有限公司支付房款224283元，并另行支付被告26000元，共计支付250283元。2010年1月，房屋交付并领取钥匙，之后原告对房屋进行了装修并入住。2010年4月14日，涉案房屋以被告名义办理了房屋所有权证，权证注明：房屋建筑面积为69.72平方米，坐落于宁波市高新技术产业开发区新舟路123弄45号304室，该房屋系普通（限价）商品房，上市交易限制五年；2010年5月17日，涉案房屋以被告名义申领了国有土地使用权证，土地使用权类型为国有出让用地，权证注明，该房屋系普通（限价）商品房，上市交易限制五年。
另查明，2010年10月14日，被告向法院提起诉讼，要求确认涉案房屋的买卖合同无效，被法院判决驳回诉讼请求，该民事判决书已于2011年5月4日发生法律效力。审理过程中，原告表示自愿承担涉案房屋的房产权证过户所需的税费。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已依约付清购房款项，涉案房屋自产权证办出至今已超过五年，过户条件已经成就，原告有权要求被告协助过户。现被告同意协助原告办理过户，属于当事人在诉讼过程中自由处分自己的民事权利，本院予以准许。关于办理过户所需的税费，原告愿意自行负担，也未诉至法院，故法院不予审查处理。对被告关于其愿意协助过户，原告诉至法院并无必要，故诉讼费应由原告负担的辩称，本院认为，被告并未实际履行协助过户的义务，因诉讼费的损失是被告未履行义务所致，故被告应承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告米金霞于本判决生效后十日内协助原告柴夏泉办理宁波国家高新技术产业开发区新舟路123弄45号304室房屋【土地证号：甬国用（2010）第10018**；房产证号：甬房权证鄞州字第××】的房地产权证过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，合计诉讼费3060元，由被告米金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 王夕雷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00351号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人古某某，男，1968年10月16日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人古某某酒后驾驶渝CXX**号小型轿车沿龙门街往明月广场方向行驶，当车行驶至龙门街65号路段时，与前方刘某某驾驶的渝CYY**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。后渝CYY**号小型轿车乘坐人陈某某报警，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队接警后赶到事发地点，发现被告人古某某有酒驾嫌疑，遂将其带至铜梁区中医院提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升。被告人古某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人古某某对本次事故负全部责任、刘某某无负责任。被告人古某某已赔偿对方的经济损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人古某某的供述，证人刘某某、龚某某、陈某某等人证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2982号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，且被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人古某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；其醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 露
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0905号
申请执行人朱中良。
被执行人蔡海铭，系江苏庄溢铝业有限公司总经理。
被执行人江苏庄溢铝业有限公司，住所地靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人蔡海铭，总经理。
被执行人靖江辰龙彩印包装有限公司，住所地靖江市靖城东环路口。
法定代表人刘惠强，总经理。
被执行人刘惠强，系靖江辰龙彩印包装有限公司总经理。
被执行人高庆荣。
朱中良与蔡海铭、江苏庄溢铝业有限公司、靖江辰龙彩印包装有限公司、刘惠强、高庆荣为股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书已发生法律效力，判决确定：蔡海铭、江苏�溢铝业有限公司返还朱中良竞买保证金259万元、给付违约金50万元，合计309万元，于判决生效后10日内付清；靖江辰龙彩印包装有限公司、刘惠强、高庆荣对上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除蔡海铭一处房产本院在拍卖处理，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖对房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13118号
申请执行人泮其仙与被执行人田荣庆、田金娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泮其仙于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13118号申请执行人泮其仙被执行人田金娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00792号，依法向被执行人田金娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田金娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田金娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田金娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币173790.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月十七日书记员  朱剑英
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第177号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人鱼六七，男，1950年11月19日出生，汉族，高中文化。2013年12月13日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年12月24日盐湖区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪对其批准逮捕，同年12月25日被执行逮捕，2014年3月17日被盐湖区人民检察院取保候审。
辩护人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院于2014年3月26日以运盐检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人鱼六七犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人鱼六七于2014年8月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李芳君
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第177号刑事裁定书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人受送达人送达人2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百七十六条第（九）项（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第（五）项（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运盐刑初字第177号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人鱼六七，男，1950年11月19日出生，汉族，高中文化。2013年12月13日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年12月24日盐湖区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪对其批准逮捕，同年12月25日被执行逮捕，2014年3月17日被盐湖区人民检察院取保候审。辩护人王宏波，山西法实威律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院于2014年3月26日以运盐检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人鱼六七犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人鱼六七于2014年8月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵 萍审 判 员  王秀丽代理审判员  师志远二〇一四年八月十八日书 记 员  李芳君附：1、送达信息法律文书（2014）运盐刑初字第177号刑事裁定书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人受送达人送达人2、本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第213号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建桥，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押看守所。
监护人张松芬，居民。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈建桥犯猥亵儿童罪一案，于2015年3月12日作出（2015）绍虞刑初字第66号刑事判决，以猥亵罪儿童罪判处被告人陈建桥有期徒刑一年十个月。原审被告人陈建桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建桥要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建桥撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00442号
申请执行人：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区，组织机构代码56497971－X。法定代表人沐韬，该公司经理。
被执行人：夏德文，男，1963年7月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划夏德文银行存款人民币29810元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六裕刑初字第00194号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人岳某。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2014年7月6日19时许，被告人岳某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市淠河路由北向南行驶至鼓楼街公交站台路段时，撞上行人张某，致张受伤。经事故责任认定，岳某负事故全部责任。经检测鉴定，岳某血液中酒精含量为198.3319mg／100mL。审理期间，被告人岳某支付被害人张某医药等各项费用计17000元，得到其谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人黄某、杨某、戚某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳某自愿认罪，损失已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第534号
原告：王小林。
委托代理人：沈志超。
委托代理人：许智勇。
被告：姚知明。
被告：何涛。
被告：何竹文。
被告：陈希玉。
原告王小林与被告姚知明、被告何涛、被告何竹文、被告陈希玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月5日在浙江省南湖监狱公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小林的委托代理人沈志超、许智勇，被告姚知明到庭参加诉讼，被告何涛、被告何竹文、被告陈希玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王小林起诉称：2013年4月20日晚，被告姚知明、何涛在本市经济技术开发区罗师庄小区原源棋牌室内与原告王小林赌博。原告王小林认为被告何涛诈赌，双方产生矛盾。被告姚知明与被告何涛欲离开棋牌室，原告即上前阻拦，三人发生肢体冲突。被告姚知明用刀捅伤原告王小林后腰，致原告王小林腹腔脏器损伤、脾破裂、创伤性膈肌破裂。后原告即被送往解放军九八医院治疗，期间住院23天。原告经湖州市公安局开发区分局鉴定为重伤，并经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定达六级伤残等级。另查明被告何涛系限制民事行为能力人，被告何竹文、被告陈希玉系被告何涛的监护人。被告姚知明、何涛系共同侵权导致原告受伤，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告何竹文、被告陈希玉作为被告何涛的监护人，理应对被告何涛的赔偿责任承担连带责任。故原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告姚知明、何涛共同赔偿原告各项损失计人民币346353元；二、被告何竹文、陈希玉对被告何涛的上述赔偿责任承担连带责任；被告三、四被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：湖州市公安局开发区分局起诉意见书、鉴定意见书、笔录，证明被告姚知明、何涛共同诈赌的事实及被告姚知明、何涛与原告扭打在一起后，被告姚知明将原告捅伤的事实。
证据2：病例记录、医药发票及清单一份，证明原告因被告姚知明的故意伤害行为而在解放军九八医院住院治疗及产生的医疗费29180.45元的事实。
证据3：证明、用工协议、银行卡记录，证明原告的工作情况及工资收入情况。
证据4：鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因被告姚知明的故意伤害行为而导致原告六级伤残，及相应的误工期限、护理期限、营养期限的事实。
证据5：暂住证、户口本，证明原告暂住的地方属城镇及被告的抚养情况。
被告姚知明答辩称：诈赌的情况与被告无关，系被告何涛诈赌。原告阻拦被告离开并用热水瓶砸被告，被告才用刀捅伤原告的。关于赔偿没有异议，但目前没有赔偿能力。
被告姚知明未向本院举证。
被告何涛、被告何竹文、被告陈希玉未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据经本院审核认为，该五份证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月20日22时许，被告姚知明、何涛在本市经济技术开发区罗师庄小区原源棋牌室内与原告王小林赌博。原告王小林认为被告何涛诈赌，双方产生矛盾。被告姚知明与被告何涛欲离开棋牌室，因原告王小林阻拦，双方发生冲突。过程中，原告王小林将一热水瓶砸中被告姚知明的头部，二人遂发生扭打，被告姚知明用刀捅伤原告王小林后腰，致原告王小林腹腔脏器损伤、脾破裂、创伤性膈肌破裂。后原告即被送往解放军九八医院治疗，期间住院23天。经原告王小林委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2013年6月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王小林的损伤综合评定为六级。伤后误工损失日建议为受伤日始至定残前一日止；伤后护理期建议为30日，陪护1人；营养补偿期建议为受伤日始至定残前一日止。事后，被告姚知明向公安机关投案自首，本院于2013年11月14日依法以故意伤害罪判处被告姚知明有期徒刑六年六个月。
另查明，原告王小林受伤前就职于浙江湖州市建工物流有限公司，年收入为42355元。
又查明，原告王小林与陈显容于2009年2月5日生育一女，取名王清，户籍所在地为四川省中江县仓山镇甘塘村7组。
再查明，被告姚知明已赔偿原告王小林经济损失人民币500元。
本院核定原告受伤所造成的经济损失为：医疗费29180.45元；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费1740元（58天×30元／天）；护理费3294.9元（30天×109.83元／天）；误工费6730.38元（42355元／年÷365天×58天）；伤残赔偿金381228元（其中伤残赔偿金34550元／年×20年×50%＋被抚养人生活费10208元／年×14×50%÷2）；交通费300元；鉴定费1600元；精神抚慰金：25000元；合计449763.73元×70%-500元=314334.61元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其身体权、健康权不为他人所妨害。被告姚知明故意实施侵权行为，造成原告王小林人身损害，依法应承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额以本院核定为准。原告王小林在阻拦被告姚知明、何涛离开过程中，将一热水瓶砸中被告姚知明头部导致双方扭打的发生，对自身损害结果的发生存在一定过错，其自愿承担30%的民事责任并无不当。对原告要求被告何涛的监护人何竹文、陈希玉承担侵权责任的主张，因原告未能提供证据证明被告何涛与被告姚知明共同实施了侵权行为，且该侵权行为与原告损害结果存在因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持。被告何涛、何竹文、陈希玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚知明赔偿原告王小林人身损害所造成经济损失314334.61元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王小林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6495元，由被告姚知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 江宇华
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第173号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人金永木，农村居民，务农。
被执行人聂国英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年1月27日作出常计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。被执行人于2014年1月27日缴纳社会抚养费20000元，2014年6月27日交纳30000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行社会抚养费余款21000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年1月27日作出的常计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴薇薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清坚，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：郑汉龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，系郑清坚之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市洞头区人民政府。住所地：浙江省温州市洞头区县前街**号。
法定代表人：林霞，区长。
再审申请人郑清坚诉被申请人浙江省温州市洞头区人民政府（以下简称洞头区政府）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙03行初52号行政裁定，驳回郑清坚的起诉。郑清坚不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙行终907号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。郑清坚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑清坚向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，并指令一审法院受理；2.判决洞头区政府承担诉讼费。其申请再审的主要事实和理由为：郑清坚向一审法院提交了大门大桥一期工程第4合同段（小门连接线）设计图复印件，可以证明郑清坚的养殖场在浙江省洞头县人民政府（现为温州市洞头区政府）作出洞政函〔2013〕5号《关于批准洞头县2012年计划第三批次建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称被诉批复）涉及的范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑清坚以被诉批复侵害其“养殖场”的使用权为由，请求撤销被诉批复，但是根据一、二审法院查明的事实，郑清坚所称的“养殖场”不在被诉批复所涉征收土地的范围之内。即郑清坚与被诉批复没有利害关系，其无权就被诉批复提起诉讼。关于“养殖场”被大门大桥一期工程小门连接公路建设占用问题，不属于本案审查范畴，郑清坚可依法另行主张权利。一审法院裁定驳回郑清坚的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，郑清坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑清坚的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第71号
原告宋战红，男，1968年生。
被告宋新春，男，1955年生。
被告宋战冬，男，1977年生。
原告宋战红与被告宋新春、宋战冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋战红、被告宋新春、宋战冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战红诉称：2013年10月份，组下修路要求群众集资。当时被告宋战冬没有钱，被告宋新春让我替宋战冬暂时垫付，路修好后由其为我讨要集资款6350元。路修好以后，被告宋新春没有为我讨要，被告宋战冬也拒绝偿还我垫付的集资款。无奈我诉至法院要求二被告归还欠款6350元及利息。
被告宋新春辩称：原告确实为宋战冬垫资，但是我没有答应为其讨要该集资款。
被告宋战冬辩称：1、当时群众集资，因为我没有钱，所以没有交集资款。后来路修好以后，我骑摩托车在坡上摔了一跤。过年后，群众拉化肥、拉煤还得用木板铺地。我认为路修得不好，因此不愿意交集资款。2、我没有让宋战红为我垫付6350元，该款应由宋新春返还给原告宋战红。
原告宋战红向本院提交的证据有：证明、调查笔录各一份。证明原告宋战红替被告宋战冬向组下垫付修路款。
被告宋新春、宋战冬均未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告宋战红提交的证据，二被告均未提出异议，且在庭审过程中均予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年10月份，卢氏县范里镇何窑村三组修路要求群众集资。当时被告宋战冬因没有钱，就让原告宋战红替宋战冬暂时垫付集资款6350元。路修好以后，被告宋战冬认为路修的不满意，就拒绝偿还原告宋战红垫付的集资款。原告宋战红诉至法院要求二被告归还欠款6350元及利息。
在庭审过程中，原告宋战红放弃向被告宋战冬主张权利。原告宋战红认为被告宋新春曾经承诺为其讨要该款，故主张要求被告宋新春偿还该款。
本院认为：原告宋战红在被告宋战冬请求下为宋战冬垫付修路集资款，原、被告三人均予以认可，故原告宋战红与被告宋战冬之间形成债权债务关系，应由被告宋战冬向原告宋战红偿还该笔集资款。原告宋战红与被告宋新春之间没有形成债权债务关系，故被告宋新春没有向原告宋战红偿还该笔集资款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告宋战红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 李阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第44号
申请执行人赵涛。
被执行人吴霄泉。
本院在执行赵涛与吴霄泉民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权2374171.33元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲字敌389号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3611号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王炳进，男，汉族，邵武市水北镇上坪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王炳进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连爱平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2099号
申请执行人陈国兴，男，汉族，住梅州市梅江区，
被执行人张伟袖，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法沥民一初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟袖的银行存款人民币172416.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月四日
书记员 李敬昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3350号
原告杭州赛亚遮阳技术有限公司。
法定代表人姜钧耀。
被告杭州静飞遮阳技术有限公司。
法定代表人李福昌。
原告杭州赛亚遮阳技术有限公司诉被告杭州静飞遮阳技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人姜钧耀到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年，被告向原告购买卷筒、重梁及相应的配件等货物，共计价款10477元，原告将货物交付被告后，双方于2013年10月9日订立合同一份，确定货物价款为10477元，并约定该款于2013年10月20日前付清。嗣后，因被告未支付货款，原告于2014年8月14日起诉来院，要求被告支付货款10477元，并赔偿该款自2013年10月21日起的利息损失。原告起诉后，被告支付货款10477元，利息损失至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付货款10477元，并赔偿该款自2013年10月21日起至生效判决确定的履行日止，按照年利率6%计算的利息损失。庭审中，基于被告已于原告起诉后支付了10477元货款的事实，原告变更诉讼请求，现主张：被告赔偿原告利息损失476.7元（10477元自2013年10月21日起至2014年7月21日，按年利率6%计算）。
以上事实有原告提供的订货合约、增值税发票各一份、出库单两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。由于被告未及时支付货款，因此产生的利息损失，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州静飞遮阳技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州赛亚遮阳技术有限公司利息损失476.70元。
如杭州静飞遮阳技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州静飞遮阳技术有限公司负担。该款杭州赛亚遮阳技术有限公司已经预交，其同意由杭州静飞遮阳技术有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5016号
原告：刘伟杰。
委托诉讼代理人：刘亚丽
委托诉讼代理人：李泉。
被告：王丽华。
被告：刘晓平。
原告刘伟杰与被告刘晓平、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰委托诉讼代理人刘亚丽、李泉到庭参加诉讼，被告刘晓平、王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟杰向本院提出诉讼请求：要求刘晓平、王丽华共同偿还借款9.3万元及自2016年6月3日起至借款偿清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：刘伟杰与刘晓平为兄妹关系，2007年刘晓平以为其子装修房子为由，向刘伟杰借款9.3万元，于2014年6月3日，补签欠条一份。此后，刘晓平、王丽华至今未偿还刘伟杰此笔借款。
刘晓平、王丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据刘伟杰陈述、举证，本院确认如下事实：
刘伟杰与刘晓平系兄妹关系。2014年6月3日，刘晓平向刘伟杰借款并出具借条一份，载明：借款9.3万元。此后，刘晓平未偿还此款，至今尚欠刘伟杰借款9.3万元。
另查明，刘晓平、王丽华为夫妻关系。
本院认为，刘伟杰与刘晓平之间民间借贷关系成立。刘晓平借款后，未按约定偿还刘伟杰借款，对本案纠纷应承担违约责任。借款时，刘晓平、王丽华二人为夫妻关系，刘伟杰要求刘晓平、王丽华共同偿还借款本金及给付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求理由成立。
综上所述，对刘伟杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓平、王丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟杰借款本金9.3万元。
二、被告刘晓平、王丽华于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘伟杰自2016年6月3日起诉时起至借款偿清时止的借款逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元及公告费260元，由被告刘晓平、王丽华负担（此款原告刘伟杰已预交，待被告刘晓平、王丽华履行付款义务时一并给付原告刘伟杰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第482号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈春儿，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马琴琴，浙江海虹律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人陈仁杰，原系下应北路丰田4S店员工。2009年9月因犯妨害信用卡管理罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年2月26日刑满释放；2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人常晓波，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人陈春儿、陈仁杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年8月1日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人陈春儿及其辩护人马琴琴、被告人陈仁杰及其辩护人常晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底的一天，被告人陈春儿指使被告人陈仁杰至宁波市鄞州区丽兹大酒店大堂，以人民币400元的价格将一小包重约一克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员孙元峰。
2013年7月20日，被告人陈春儿至宁波市鄞州区喜悦庭大酒店9楼一房间，以人民币500元的价格将一小包重约一克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员孙元峰。
2013年8月初的一天，被告人陈春儿至宁波市鄞州区喜悦庭大酒店xx房间，以人民币500元的价格将一小包重约一克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员孙元峰。
2013年9月2日，被告人陈春儿至宁波市鄞州区喜悦庭酒店9楼一房间，以人民币500元的价格将一小包重约一克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员孙元峰。
2013年3、4月份，被告人陈春儿在宁波市鄞州区首南大酒店对面公寓楼xx房间的家中，三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员潘益红，每次均为一克，共计约三克。
2013年9月4日，被告人陈春儿在本市喜悦庭酒店xx房间被抓获；2013年9月5日，被告人陈仁杰在本市下应北路丰田4S店被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、潘某、蔡某、朱某、孙某的证言，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春儿、陈仁杰明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈春儿多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈春儿起主要作用，系主犯；被告人陈仁杰起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的基本犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈仁杰在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仁杰之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人陈春儿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定；对被告人陈仁杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年7月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈春儿的违法所得人民币一千九百元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年八月一日
代书 记员 吴叶琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民催字第4号
申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，组织机构代码69437788-0。
法定代表人蔡裕泰，董事长。
委托代理人蔡斯岑，男，汉族，1986年5月18日出生，住福建省晋江市。系该公司职员。
申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码31400051／24243729，出票金额人民币4万元，出票日期2015年9月25日，汇票到期日2016年3月25日，出票人福建省晋江市陈埭梧埭联兴皮塑制鞋厂，收款人天守（福建）超纤科技股份有限公司，付款行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 庄亦兵
审判员 吕玲娜
审判员 刘锦仁
二〇一六年五月十七日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1024号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月23日21时19分许，被告人陈某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车�驶至双流县银河路黄水镇长沟村路段时，从后撞击郑某某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车，致车辆受损、郑某某等人受伤。经检验鉴定，陈某血液中乙醇浓度为201.7±9.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈某的供述，被害人郑某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人邱某证言，抽血照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，谅解协议，被告人驾驶证、违法犯罪记录查询证明，川A＊＊＊**号车行驶证，被害人身份信息、驾驶证，川A＊＊＊**号车行驶证，被告人陈某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某系初犯并当庭自愿认罪，案发后亦积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00059号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人吴思豪，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330-0，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，董事长。
委托代理人况智洋，男，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市涪陵区，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司未经土地行政主管部门批准，于2013年9月在涪陵区义和镇松柏村4组非法占用土地修建污水处理厂，2014年9月竣工。主要用于收集义和镇场镇生活污水及处理。经测量，该污水处理厂共占地11.37亩，经套合土地利用现状图，占用农用地（其中水田5.75亩，旱地3.22亩，果园0.73亩，坑塘水面1.49亩），占用建设用地0.18亩（其中村庄0.18亩）。以上土地经核对土地利用总体规划，该污水处理厂共占地11.37亩，均为农用地（其中基本农田11.37亩）。实际建成1#-7#砼结构建筑物，占地面积共计1191.91平方米、建筑面积共计1191.91平方米，构筑物（水泥路）853.86平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月6日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）听字（2015）第99号《行政处罚听证告知书》、渝涪综执（土）告字（2015）第99号《行政处罚告知书》。2015年2月12日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第99号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地11.37亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1191.91平方米的建筑物（1#-7#砼结构）及其他设施；三、对非法占用的11.37亩基本农田恢复原种植条件并处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款，即113700元人民币。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第99号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第99号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1191.91平方米的建筑物（1#-7#砼结构）及其他设施。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第99号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00699号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人：焦现伟，管理人成员。
被告：保定长城内燃机制造有限公司。
法定代表人：魏建军，总经理。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告保定长城内燃机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威德汽车零部件制造有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7161元，减半收取3580.5元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执421号
申请人王月芹，女。
被申请人李永杰，男。
本院在王月芹申请执行李永杰追偿权纠纷一案中，被申请人未自动履行给付义务。现依法强制扣划李永杰工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 康则健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0652号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告卢基洋，居民。
被告薛春荣，居民。
被告吴丹阳，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告卢基洋、薛春荣、吴丹阳借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 常丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0095号
原告房某，女，1977年12月29日出生，汉族，扬州市人，
委托代理人张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1975年9月4日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告房某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人张文海，被告范某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：结婚多年来，原、被告生活平淡。2012年11月以来，被告开始跟踪原告，无端生事，认为原告与他人有不正当关系。双方为此经常发生争吵，矛盾不断，被告甚至对原告母亲大打出手，导致矛盾再次激化。被告向沙头政府和广陵纪委举报原告，致使原告受到处分。2013年11月12日，被告曾向扬州市广陵区法院提起离婚诉讼，经法院调解未果，后被告撤诉。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告范某离婚。
被告范某辩称：原告有婚外情，我向法院起诉，是为了原告和第三者断绝关系。双方是大学同班同学，大学毕业后到扬州工作，被告资助原告攻读研究生，具有很好的感情基础。被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月18日登记结婚，2004年3月9日生一子范晓峰。婚后夫妻感情尚可，但曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓欣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第57号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人索某某。
翻译人员措加伍姆，四川电视台工作人员。
被告人仁某某。
翻译人员措加伍姆，四川电视台工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人索某某、仁某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人索某某、仁某某及翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日凌晨，被告人索某某、仁某某经预谋，窜至成都市锦江区总府路58号“芊翔男士礼服”店铺，用事先准备的工具撬锁开门，二名被告人进入店内将该店内的88条领带（经鉴定价值人民币5280元），3双皮鞋，9件西服，30件衬衣，1套打板工艺，1套员工工作服，1台IP**（经鉴定价值人民币1260元），1台联想牌台式电脑（经鉴定价值人民币1500元）盗走后逃离现场。2014年8月11日凌晨，二名被告人经预谋，来到成都市武侯区红牌楼北街一巷14号“壹品签味”，采用上述相同作案方法，进入店内将该店内的1台黑色创维液晶电视（经鉴定价值人民币500元）、1台佳能单反相机（经鉴定价值人民币16038元）、1部黑色苹果5手机（经鉴定价值人民币2900元）、1部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1290元）盗走后逃离现场。2014年8月11日，民警在该房间楼下将二名被告人抓获，同时在该房间内查获1台黑色创维液晶电视、1部黑色苹果5手机、1部白色苹果4S手机、男士领带4条，其余赃物已销赃，所获赃款已耗用。
另查明，被盗男士领带四条、一台黑色创维液晶电视、一部黑色苹果5手机、一部白色苹果4S手机、一台佳能单反相机已追回并发还被害人。二被告人作案所使用的一把钳子、一把管钳、两把改刀、一把自制扳手、五把米字扳手已扣押在案。
上述事实，被告人索某某、仁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”、“情况说明”，被告人索某某、仁某某指认作案地点、作案工具及被盗赃物的照片，搜查笔录，被害单位员工王某某、被害人卜某的陈述，被告人索某某、仁某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第359号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某、仁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人索某某、仁某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合、作用积极，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；涉案赃物已部分追回并发还被害人，减轻了社会危害程度，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
三、责令被告人索某某、仁某某退赔被害人王安琪经济损失人民币7800元；扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第356号
原告李炳春。
委托代理人赵卫青。
被告淮安市英华管桩有限公司。
法定代表人赵怀河。
原告李炳春与淮安市英华管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳春的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告淮安市英华管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳春诉称，原告与、被告从2012年5月至2014年8月发生承揽业务，被告多次在原告经营的码头卸货，2014年9月25日经双方结算，被告累计欠原告码头吊机卸货费128800元，后被告归还了2万元，至今尚欠108800元。原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付码头吊机卸货费108800元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市英华管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月开始至2014年8月原告与被告发生承揽业务往来，双方口头约定，原告用自己经营的码头，吊卸被告所有的沙、石，原告按2.5元/吨吨收取被告货物吊卸费2.5元/吨。2014年9月25日是双方最后一次对账，并由被告出具欠条一份给原告，内容为：“今欠到李炳春码头吊机费（从2012年5月份到2014年8月份）累计人民币肆拾柒万捌仟捌佰元正￥478800元……已付款叁拾伍万元正，下欠人民币壹拾贰万捌仟捌佰元正￥128800元”。该收据上盖有被告单位财务专用章，并有经手人刘XX的签名。嗣双方结算之后，被告给付原告了2万元给原告，被告尚欠108800元，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间多次发生沙、石吊卸承揽合同关系，该承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付吊卸费108800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告淮安市英华管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市英华管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告李炳春卸货费108800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由被告淮安市英华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年七月六日
书记员 董桂琴
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4194号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王定超。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王定超偿还原告信用卡透支本金29998.76元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年7月1日的利息10574.64元、滞纳金8927.04元），诉求共计49500.44元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月07日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××01的牡丹信用卡，初始信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金29998.76元、利息10574.64元、滞纳金8927.04元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王定超并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告王定超经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王定超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计49500.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费420元，共计1458元，由被告王定超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执异2号
案外人（异议人）李小东。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，该公司董事长。
被执行人阳新鑫隆贸易有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港。
法定代表人吴文进，该公司总经理。
被执行人大冶市恒成新型材料有限公司，住所地：大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。
法定代表人胡友泉，该公司经理。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司，住所地：黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。
法定代表人曹鲜花，该公司经理。
被执行人吴刚。
被执行人曹鲜花。
被执行人吴文进。
被执行人吴岚岚。
被执行人胡慧琴。
被执行人陈成。
被告胡友泉。
被执行人胡志明。
被执行人李远生。
在本院执行黄石市金良投资担保有限责任公司与被告阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生追偿权纠纷一案中，案外人李小东于2016年5月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小东称，我是在2015年11月6日购买的湖北鑫骏置业有限公司名下位于××“一品华府”201号商铺，并于同日在阳新县房产局办理了网签，但在2016年7月份办理房屋产权证过程中，发现该套房产已被黄石市下陆区人民法院于2016年1月16日司法查封，故提出执行异议，请求解除对该套房产的查封
查明，本院在审理原告黄石市金良投资担保有限责任公司诉被告阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生追偿权纠纷一案过程中，原告黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封湖北鑫骏置业有限公司名下位于××“一品华府”201号商铺。故本院于2016年1月16日依法裁定查封了该套房产。经审理，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂下陆民初字第01240号民事判决书。该判决生效后，黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年3月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，案外人李小东就本案诉讼保全中查封××“一品华府”201号商铺提出执行异议，认为该房产在诉讼保全查封前已在阳新县房产局与其办理房屋买卖网签，请求解除对该套房产的查封，并提交了相关证据。在异议审查过程中，本院向申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司出示了案外人李小东提交的相关证据，黄石市金良投资担保有限责任公司同意解除对湖北鑫骏置业有限公司名下位于××“一品华府”201号商铺的查封，并于2016年7月18日向本院提交了书面的解封申请。案外人李小东遂于2016年8月13日向本院提出申请，请求撤回执行异议。本院认为，案外人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李小东撤回执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执733号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
被执行人石玉斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李金府，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方科，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年2月22日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第445号民事判决书，依法向被执行人石玉斌、李金府、方科发出执行通知书，责令被执行人石玉斌、李金府、方科支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款129400元，案件受理费1390元，向本院缴纳执行费1862元，以上共计132652元。另被执行人石玉斌、李金府、方科还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人石玉斌、李金府、方科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石玉斌、李金府、方科的银行存款或其它收入132652元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人石玉斌、李金府、方科的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 季 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1261号
原告田青。
委托代理人徐函肖，浦江县众信法律事务所法律工作者。
被告郑再丽。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
原告田青与被告郑再丽婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年10月20日、11月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人徐函肖，被告郑再丽及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青诉称，2010年原、被告在宁波中通物流工作时认识并恋爱，2011年11月11日双方按农村风俗订婚，按被告要求，原告给付彩礼208088元，红宝玉首饰一套、钻戒一个，皮包1只共价值20万元，合计人民币408088元。2013年6月份，被告电话告知原告说其已怀孕，原告在惊喜之下即要求登记结婚，谁知被告先提出把属于原告所有的座落于浦江县浦阳街道环城西路房屋过户给被告名下才能登记结婚。对此要求原告经与父母商量后，答复被告先登记结婚，待孩子出生后把上述房屋登记为原、被告及孩子三人共同所有，但被告不同意，并表示不想结婚。后不知何时，被告在不与原告商量，也不告知原告的情况下做了人流，并不再与原告联系。原告认为，被告借婚姻索取财物是不合法的，而原告虽自愿给付上述财物，是以缔结婚姻为前提，且含有被迫与无奈。不缔结婚姻关系，根本就不存在给付巨额财物。现原、被告双方既已结束恋爱关系，被告理应退还上述彩礼与财物，据此提起诉讼；请求1、判令被告返还彩礼208088元，首饰一套、钻戒、皮包共计价值人民币20万元，合计408088元。2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告郑再丽在庭审中辩称，1、原、被告确实是在宁波工作时认识并恋爱，并于2011年11月11日按农村风俗订婚，但是原告给付的彩礼是108888元，另外的10万元是给付女方办理酒席，返还男方的礼金的费用。至于首饰一套、钻戒一枚、皮包一只是男方赠与女方的物品不予返还。2、自2012年1月份到2013年6月份期间，原、被告都是在宁波一起共同生活，原告还是在宁波工作的，期间女方为男方怀孕过两次，两次都进行了人流，第二次人流是由于原告之前吃过药物，女方的身体较差，经不起怀孕的反映，考虑到种种因素进行的人流。3、在原、被告共同生活期间，被告是做物流培训工作的，因原告及原告家里要求被告到原告的家公司工作，原告方给予被告的10万元彩礼被告都已经拿出来用作公司运作，被告是在原告家公司做财务，所以不存在返还彩礼的说法。综上，请求法院驳回原告的诉请。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了以下证据：
兰溪市妇保院门诊病历、费用清单、华美妇女专科医院门诊病历，证明双方在恋爱期间女方为男方怀孕过两次而且流产的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，对方都没有异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告田青与被告郑再丽于2010年在宁波中通物流公司（负责人是原告父亲）工作时认识并恋爱，2011年11月11日双方按农村风俗订婚，同日原告方给付被告方彩礼现金人民币208088元，红宝玉首饰一套、钻戒一个，皮包1只（原告自称价值20万元）。当日女方家摆过酒席，被告家也有红包发给原告。之后双方同居近一年，期间被告在物流公司下面的一个分支机构工作过一年左右，基本没有工资。另双方在同居期间，被告人流过二次。双方的关系已到了谈婚论嫁，可因故双方发生纠纷，最终导致双方关系终结。现原告要求被告返还彩礼，可被告拒绝，为此原告诉来本院。在庭审中，被告已将红宝玉首饰一套、钻戒一个，皮包1只退还了原告，但就彩礼（现金）的返还多少双方有分歧，致本案经调解未获成功。
本院认为，根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告收到过原告现金人民币208088元，红宝玉首饰一套、钻戒一个，皮包1只，双方基本没有争议。双方未办理结婚登记手续的，现双方恋爱关系终止彩礼原则上应予以返还，但本案情况特殊，一是双方同居过一年的事实，二是被告在原告家人的公司工作一年没有工资，三是女方为男方二次人流，对身体会造成一定的伤害。本院结合本案的具体情况认为彩礼只能适当返还，即红宝玉首饰一套、钻戒一个，皮包1只全部返还，现金返还以5万元为宜。被告所称的彩礼已用作原告家物流公司的运作，被告并未提供相应证据，故本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下；
一、被告郑再丽返还原告田青红宝玉首饰一套、钻戒一个，皮包1只（已在第二次开庭时由被告当庭返还给了原告）。
二、被告郑再丽于本判决生效之日起五日内支付原告田青人民币5万元。
三、驳回原告田青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716.5元（已减半，实际预收原告7433元），由原告负担1716.5元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐小蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1081号
罪犯薛荣枚，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人薛荣枚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛荣枚在服刑期间悔改表现特别突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛荣枚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，没收财产5万元已执行完毕。没收财产以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛荣枚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛荣枚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执672号
申请执行人姜迪，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
姜迪与李春宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民5058号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜迪于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款306000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人姜迪也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执672号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7673号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告唐斌，男，1976年02月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，唐斌于2010年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3940.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3940.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告唐斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月20日，唐斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐斌的申请，将卡号×××的信用卡交付唐斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，唐斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3940.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千九百四十元七角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告唐斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初960号
原告：朱某某，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：潘某，澧县法律援助中心工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告：皮某某，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告朱某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告皮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱某某与皮某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：朱某某与皮某某于1988年初自由相识恋爱，1988年10月2日根据地方习俗举行婚礼，1989年1月4日生育一子皮某，现已独立生活，1990年1月1日在澧县王家厂镇人民政府补办结婚登记。婚后，皮某某性格暴躁，不尽家庭责任，长期与朱某某分居生活，朱某某于2015年9月17日向法院起诉与皮某某离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。
皮某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，皮某某未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审理认定事实如下：朱某某提供了本院（2015）澧民垱初字第1324号民事判决书1份，拟证明朱某某于2015年9月17日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实，该证据系生效的法律文书，本院予以采信；周林军、黄士亚证人证言各1份，拟证明朱某某与皮某某夫妻感情不和的事实，该证据能够反映本案基本的客观事实，本院予以采信。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于澧县王家厂镇青石岭村5组两间两层楼房一宗及偏房一间，原告表示放弃分割。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，本案中双方当事人婚后因夫妻感情不和，长期分居，在朱某某第一次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系一直未得到改善，具其情形，应认定朱某某与皮某某夫妻感情已彻底破裂，故对朱某某诉请离婚的主张，本院予以支持。对朱某某放弃分割夫妻共同财产的主张，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与皮某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于澧县王家厂镇青石岭村5组两间两层楼房一宗及偏房一间归皮某某所有。
案件受理费300元，减交150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年十月五日
代理书记员 刘艳艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。