wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4967号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告徐武松，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐武松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月十一日
书记员 杨思鸿
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1847号
原告靖江市人民政府城南办事处十圩村村民委员会。
负责人马进乔，该单位村委会主任。
委托代理人丁晓芳、袁鹏飞，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司。
法定代表人盛华龙，该公司董事长。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人吴静。
本院在审理原告靖江市人民政府城南办事处十圩村村民委员会与被告江苏东方重工有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民政府城南办事处十圩村村民委员会撤回起诉。
本案受理费16360元减半收取8180元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第202号
原告胡秀芬。
委托代理人於跃山、阚继山。
被告莫菊芳。
被告刘伟民。
原告胡秀芬与被告莫菊芳、刘伟民民间借贷纠纷一案，原告胡秀芬于2013年6月13日向本院起�，本院受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告胡秀芬的委托代理人阚继山，被告莫菊芳到庭参加诉讼，被告刘伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日，被告莫菊芳向原告借款20万元，双方约定借款期间的利息按月息1.5分计，现原告要求二被告共同归还借款20万元，并共同支付借款期间约定的利息14.1万元（2009年7月23日至2013年6月22日，按约定的月息1.5分计），二者合计34.1万元。另二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。此款经原告多次催讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告莫菊芳、刘伟民立即偿还原告胡秀芬借款200000元；2、被告莫菊芳、刘伟民共同支付借款期间约定的利息14.1万元�2009年7月23日至2013年6月22日，按约定的月息1.5分计），上述二者合计31.1万元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对其诉请变更为：1、被告莫菊芳、刘伟民立即偿还原告胡秀芬借款200000元；2、被告莫菊芳、刘伟民共同支付借款期间约定的利息8.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告莫菊芳辩称：该案借款是经过原告的媳妇孙学芹借给被告的，当时也是叫被告帮助借出去，口头约定利息1.5分，借条上是半年一付。被告一共支付了5.6万元，其中两次是1.8万元是利息，2012年给了2万元应该是本金。另二被告系夫妻关系属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告莫菊芳向原告借款的事实；2、婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。
被告莫菊芳未提供证据材料。
被告刘伟民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据材料，经被告莫菊芳质证均无异议。本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告莫菊芳于2009年7月22日向原告胡秀芬借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借胡秀芬人民币贰拾万元正﹤￥200000元﹥，月息1.5分”，借款人莫菊芳签字确认，落款时间2009年7月22日。借据出具后，被告莫菊芳分三次分别支付给原告18000元、18000元和2012年11月3日支付20000元，上述合计56000元。事后，借款本息经原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，被告莫菊芳与被告刘伟民系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡秀芬与被告莫菊芳之间的民间借�关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告莫菊芳向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求支付借款本金的诉请正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉请，本院根据法律的规定，依据双方借款时约定的月息1.5分，借款本金200000元自2009年7月23日至原告提起诉讼之日即2013年6月13日，利息为140000元，扣除被告莫菊芳已支付56000元，尚欠利息为84000元，现原告主张利息85000元超出部分，本院不予以支持。该借款系被告莫菊芳在其与被告刘伟民婚姻关系存续期间向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘伟民对被告莫菊芳的借款承担连带清偿责任。针对被告莫菊芳提出2012年11月3日支付20000元是归还借款本金而不是支付利息的抗辩意见，本院根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款“债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。”的规定，结合本案中，双方当事人对该款项给付没有约定是归还本金，同是庭审中原告也否认。本院应认定被告莫菊芳2012年11月3日支付20000元是归还借款利息。故被告莫菊芳的抗辩理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫菊芳给付原告胡秀芬借款本金200000元，利息84000元，合计本息284000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘伟民对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫菊芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6415元，减半收取3207.5元，财产保全费2270元，合计5477.5元。由被告莫菊芳、刘伟民共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告胡秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年七月十二日
书记员 郑和平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地广东省惠来县青山乡圆墩管区大塘路XXX号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被上海市。
辩护人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
辩护人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3283号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人汤志毅、胡豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日23时许，被告人黄某某在上海市浦东新区前程路XXX号潮汕源饭店内参加公司年会时，因琐事与被害人李某某发生冲突，后持玻璃酒杯砸伤李某某面部。经法医学鉴定，被害人李某某遭外力作用致面部软组织裂创（累计长度达7.1厘米），已构成轻伤。
2015年6月16日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某在家属的帮助下向被害人李某某赔偿了人民币3，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人朱某、杨某某、韩某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过及被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某在家属的帮助下向被害人赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4872号
原告：徐某（曾用名徐明华）。
委托诉讼代理人：黄倩。
被告：孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告徐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年八月八日
书记员 周霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9484678c-b464-46ee-
bf8d-9af61c1b7a8f&imgId=OTQ4NDY3OGMtYjQ2NC00NmVlLWJmOGQtOWFmNjFjMWI3YThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执453号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人包玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年2月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行包玉龙借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第3408号民事调解书，被执行人包玉龙应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000.00元、案件受理费375.00元、执行费350.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执453号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执453号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人包玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年2月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行包玉龙借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第3408号民事调解书，被执行人包玉龙应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000.00元、案件受理费375.00元、执行费350.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执453号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月一日书记员  白 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第14号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石永志，绰号“石老偏”，男，1965年3月18日。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人石永志犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）遵县法刑初字第414号刑事判决。原审被告人石永志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月以来，被告人石永志在遵义县南白镇民主路口、客车站等地，分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员王杰、周沙龙、刘正华、汤玉军吸食。2013年1月10日10时许，被告人石永志在遵义县南白镇客车站再次贩卖毒品给吸毒人员汤玉军时被公安人员查获，在其身上搜出毒品24包，经称量，大包装的一包重5.20克，小包装的23包重5.60克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该收缴物中均检出毒品海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人石永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
上诉人石永志的上诉理由是：扣押在案的10.8克毒品并非全部是他的；其有立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人石永志犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院对原审认定的事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人石永志贩卖毒品给他人，破坏国家毒品违禁物管制秩序，危害公众健康，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，2013年1月10日，公安机关从石永志处发现并扣押毒品嫌疑物24包等物品（白色塑料袋包装20包，红色塑料袋包装3包，白色大包塑料袋包装1包），经称量共重10.8克，经鉴定检出毒品海洛因成分，该事实有检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、刑事照片等证据在卷为证，检查、扣押、称量时石永志均在场并签名捺印予以确认，亦有见证人在场予以证实，证人陆维、汤玉军亦证实现场查获的毒品零包就是石永志的，且石永志在其讯问笔录中亦供认，另外，石永志曾供述其从李昭进处购进毒品后回家添加过脑复康，故该10.8克毒品属于石永志足可认定。石永志从2012年底开始向多人贩卖毒品，从其处扣押的毒品亦应计入其贩卖数量，故对其应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑，同时，由于其因为吸食毒品被强制戒毒、劳动教养却不思悔改，进而从事毒品犯罪活动，量刑时应酌情从重处罚，原审法院考虑其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人具有立功情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 万 亿
代理审判员 邓 轶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何应昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第0001号
申请人无锡国联房地产投资有限公司。
法定代表人薛涛，该公司董事长。
委托代理人金萍，该公司员工。
申请人无锡国联房地产投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据申请人为无锡国联房地产投资有限公司、收款人为崔光明、付款行为中国建设银行、出票日期为2014年1月23日、票据号码为1050327220436152、票面金额为20000元的一张银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡国联房地产投资有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1605号
报请机关河北省深州�狱。
罪犯张振起，2010年1月13日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张振起减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第831号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1482号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经本院于2009年8月5日作出（2009）衡刑初字第41号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经河北省高级人民法院裁定维持原判。原判决认定其有退赃，部分作案有未遂、中止等情节。2012年6月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年6月20日起至2030年12月19日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加�想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬三次、专项记功一次、专项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张振起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振起减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20491号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被告李晓亮，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告安永平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告李晓亮、安永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼，被告李晓亮、被告安永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日，被告李晓亮和原告签订了工程机械《租赁合同》，租赁原告厦工牌装载机（型号：XG955，机号：08013025）壹台，双方约定租赁期为：2009年3月1日至2009年12月15日，租金为313000元（含履约保证金20000元）；合同签订初期由被告李晓亮按双方约定支付租金，后经原告同意，由被告安永平向原告支付剩余租金。合同签订至今，被告李晓亮、安永平共计支付260000元（含履约保证金20000元），剩余53000元拖欠至今。原告多次催要无果，为维护企业的合法权益，故诉至法院，请求判令：判令被告李晓亮、安永平支付原告拖欠的租金人民币53000元；判令被告李晓亮、安永平按照合同第三条第4项约定，承担自2009年8月1日至起诉之日止的违约金85584元；本案诉讼费由被告李晓亮、安永平承担。
被告李晓亮未到庭进行答辩。
被告安永平未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年3月1日，荣辉公司与李晓亮签订工程机械《租赁合同》，由李晓亮租赁原告荣辉公司厦工牌装载机（型号：XG955，机号：08013025）壹台，双方约定租赁期为：2009年3月1日至2009年12月15日，租金为313000元（含履约保证金20000元）；合同签订初期由李晓亮按合同约定支付租金，后经荣辉公司同意，由安永平向荣辉公司支付剩余租金。合同第三条第四项规定，乙方（李晓亮）不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按照逾期租金金额承担日万分之五滞纳金；合同签订后，李晓亮、安永平支付租金260000元（含履约保证金20000元），剩余租金53000元至今拖欠未付，酿成纠纷，诉至法院。
认定上述事实的证据有：《租赁合同》（编号为LZRHWD.090301、《客户被告李晓亮欠款明细单》、《客户债权确认表》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。本案名为租赁实为分期付款买卖，租赁费实为货款。原告依合同履行了交付义务，被告未依约支付货款，应承担相应的责任。依照相关法律规定，约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告李晓亮应向原告承担违约责任。违约责任的计算应为实际损失的30%。被告安永平应向原告支付剩余租金。被告李晓亮、被告安永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安永平向原告荣辉公司支付货款53000元，于判决生效后10日内给付原告；
二、被告李晓亮向原告荣辉公司偿付违约金15900元，于判决生效后10日内给付原告。
案件受理费3072元，由被告李晓亮、被告安永平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范晓琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2828号
原告：刘贺鹏，男，1990年11月30日出生，住天津市西青区。
被告：过常静，男，1991年12月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：过伦来，男，1965年10月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：过常静（被告之子），男，1991年12月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
法定代表人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。
原告刘贺鹏与被告过常静、过伦来、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贺鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告过常静赔偿原告车辆停运损失费合计人民币2794元（11日），被告过伦来对该损失承担连带赔偿责任；2.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月2日13点15分，被告过常静驾驶车牌号为津Ｊ×××××的轻型封闭货车，延吉林路由北向南行驶至与哈尔滨道交口时，遇刘贺鹏驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车沿哈尔滨到由西向东行驶致事故地点。津Ｊ×××××轻型封闭货车的右侧前部与原告的车前部发生碰撞，造成原告车辆损坏，该事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，过常静承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的车辆登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河西分部，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上就是姓名为原告，原告为该车辆的实际车主和管理人。被告过常静驾驶的车辆登记所有人为过伦来，该车在被告安盛保险公司天津分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期。此次事故给原告造成了一定的经济损失，双方就损失赔偿问题协商未达成一致意见。原告认为公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，该损失应当由被告依法赔偿。被告拒不赔偿损失的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维权，故诉至法院，望判如所请。
过常静、过伦来辩称，对事实无争议，但被告交付了保险费，不应由二被告负担。
安盛保险公司辩称，交通事故全部事实均无争议，但不认可原告诉求的停运损失，因其在免责条款内。事故发生后我公司已经向被告支付了原告方修车的赔款，其交强险部分已经用尽，且使用了部分商业险。故被告不同意原告的诉请。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
对于原告主张的停运损失费2794元的诉讼，原告提交的汽车维修证明载明其进店时间为2018年2月2日，提车时间为2018年2月12日，被告认可该证据的真实性。被告安盛保险公司认为该证据并不能证明维修的时间，但并未提出相反证据予以反驳。故对原告提交的汽车维修证明载明的维修时间，本院予以采信。被告安盛保险公司依据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款抗辩停运损失费不属于商业第三者责任保险理赔范围，但该条款并未对停运损失直接作出免责规定，故本院不予采信。停运损失费标准为2016年度天津市城镇交通运输业在岗平均工资，原告系出租运营主业人员，应以每日253元的标准进行赔偿为宜，故原告的停运损失费应为2783元（253*11）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项和第三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在保险范围内赔偿原告刘贺鹏停运损失费2783元；
二、驳回原告刘贺鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告过常静、过伦来负担（本判决生效之日起十五日内，被告过常静、过伦来给付原告刘贺鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一八年五月四日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1891号
罪犯尹良余，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第1143号刑事判决，以被告人尹良余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年7月16日交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯尹良余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹良余服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年9月30日期间共获得嘉奖25次，2014年4月、2014年10月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月10日履行罚金刑人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹良余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹良余减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判�陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9110号
原告：窦楠楠，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地商丘市。
法定代表人：张洪立。系该公司董事长。
原告窦楠楠与商丘市恒基商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告窦楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按窦楠楠撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9110号原告：窦楠楠，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地商丘市。法定代表人：张洪立。系该公司董事长。原告窦楠楠与商丘市恒基商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告窦楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦楠楠撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一七年十一月二十五日书记员  宋大成
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执110号
申请执行人：徐辉，男，汉族，1960年10月9日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人徐辉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉7号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人徐辉于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人徐辉工资款9420元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02597号
原告陈永强，男，汉族，1981年11月12日生。
委托代理人张建华。
被告赵凯，男，汉族，1986年4月1日生。
被告郭松罡（又名郭松刚），男，汉族，1983年6月18日生。
原告陈永强因与被告赵凯、郭松罡民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、被告赵凯、郭松罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告赵凯向原告借款现金2万元，由被告郭松罡提供连带责任保证，后经原告多次催要，被告赵凯拒不偿还借款，被告郭松罡也拒不履行担保义务，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵凯辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还，这钱我也没有用，这钱是郭玉辉用的。
被告郭松罡辩称：我只是想着做个见证人，这钱我也没有用，也没有见，我是一般担保不应该承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告赵凯在2013年6月23日向原告借款现金20000元，并有被告郭松罡提供连带责任保证。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据真实性，二被告均无异议，但被告赵凯认为借款是真实存在，借条也是其签字，但钱他没有用，是郭玉辉用的；被告郭松罡对担保人处签名无异议，但他并没有见钱，也没有用该笔款。
本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故确认其均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月23日，被告赵凯向原告借现金2万元，由被告郭松罡提供连带责任保证，当时口头约定借款利率为月利率4%，到期后经原告催要，二被告一直未偿还借款本息，在庭审中，原告表示同意让被告按月利率2%支付借款利息到清结日。
本院认为：被告赵凯借原告现金2万元、并由被告郭松罡提供担保，事实清楚，且有二被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告陈述借款利率双方口头的约定是月利率4%，被告赵凯也予以认可，对此本院予以认定；在庭审中原告同意让被告按月利率2%支付利息，对此本院亦予以认定。被告赵凯辩称他没有实际使用该款，但其没有向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。被告郭松罡辩称他只是见证人，但其没有向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。郭松罡辩称其只是一般保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告郭松罡应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告赵凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈永强借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告郭松罡对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵凯追偿。
本案受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年元月十八日
书记员 高启迪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3013号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告孙振立，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住霸州市。
被告于宝山，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告孙振立、于宝山为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告孙振立经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告于宝山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙振立于2013年8月31日向原告借款61900元，由被告于宝山担保，贷款月利率为11.0001‰，还款日期为2014年8月30日。合同期间原告多次向被告催收贷款利息，被告均以无钱为由拖欠至今，截至起诉之日，被告尚欠本金61900元，利息还至2013年9月21日。请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金61900元及至借款全部履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙振立、于宝山未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2013年8月31日原告与被告孙振立签订的（霸）农信借字【2013】第33522013535968号个人借款合同和与被告于宝山签订的（霸）农信保字【2013】第33522013217951号保证合同一份，证明原告与二被告之间存在保证担保借款合同关系。
2、2013年8月31日农信（行）放字【2013】201333123102738316号放款通知书及借款借据一份，证明原告按合同约定将贷款61900元发放给被告孙振立，至今尚欠本金61900元，利息还至2013年9月21日。
二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
霸州市康仙庄乡撒袋营村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙振立于2013年离家出走，下落不明。
经审理查明，2013年8月31日原告霸州市农村信用合作联社与被告孙振立签订（霸）农信借字【2013】第33522013535968号个人借款合同一份，同时与被告于宝山签订（霸）农信保字【2013】第33522013217951号保证合同一份，合同约定被告孙振立向原告借款61900元，月利率为11.0001‰，还款日期为2014年8月30日，逾期还款利息上浮50%作为逾期利息，由被告于宝山提供连带保证担保，与被告孙振立承担连带还款责任，担保期限为借款到期后两年，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月31日向被告孙振立发放了61900元贷款，被告孙振立偿还了2013年9月21日前的利息，借款本金61900元和剩余利息至今未还。被告孙振立于2013年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告孙振立、于宝山签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告孙振立发放了61900元贷款，被告孙振立应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，在合同履行期内，被告孙振立只偿还了2013年9月21日之前的利息，之后就没有再偿还原告借款利息，且离家出走至今下落不明，其行为明确表明不履行合同义务，属于违约，原告有权在合同履行期限届满之前要求其承担还款责任，偿还原告借款本金和剩余利息，逾期后按照合同约定向原告支付逾期利息。被告于宝山作为连带保证担保人，在保证范围内与被告孙振立承担连带清偿责任。被告于宝山承担保证责任后，有权向被告孙振立追偿。被告孙振立、于宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振立偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金61900元，限本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告孙振立自2013年9月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金61900元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2014年8月30日，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告孙振立自2014年8月31日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金61900元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决生效之日，限本判决生效后七日内履行完毕。
四、被告于宝山对上述第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。被告于宝山承担保证责任后，有权向被告孙振立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告孙振立、于宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1348元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一四年十二月十九日
书记员 段蕴珈
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3603号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初164号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑明发，男，1976年1月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郑明发犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人郑明发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日20时许，被告人郑明发在霞浦县松城街道北门车站附近一巷子，向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币200元。
2016年10月底的一天，被告人郑明发在霞浦县松城街道北门车站附近六一七路与县后巷斜坡交汇处，向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币150元。
2016年11月18日，被告人郑明发在霞浦县松港街道东关下街酷小孩童装店被公安机关抓获，当场被查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体4包、圆盒子装的疑似毒品甲基苯丙胺晶体若干、粉红色粉末若干、小型电子秤1台、塑料吸管6根、白色小塑料袋2包。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺晶体和粉红色粉末均检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，上述甲基苯丙胺总净重达3.6133克。
另查明，本院审理期间，被告人郑明发已退出违法所得人民币350元。
上述事实，被告人郑明发在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、微信记录、通话清单、情况说明、现场照片、户籍证明、退赃凭证等书证，证人钟某、杨某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明发明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达4.7133克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明发犯罪后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人郑明发向本院退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺3.6133克、电子秤1台、塑料吸管6根、白色小塑料袋2包等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初164号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郑明发，男，1976年1月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郑明发犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人郑明发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日20时许，被告人郑明发在霞浦县松城街道北门车站附近一巷子，向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币200元。2016年10月底的一天，被告人郑明发在霞浦县松城街道北门车站附近六一七路与县后巷斜坡交汇处，向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币150元。2016年11月18日，被告人郑明发在霞浦县松港街道东关下街酷小孩童装店被公安机关抓获，当场被查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体4包、圆盒子装的疑似毒品甲基苯丙胺晶体若干、粉红色粉末若干、小型电子秤1台、塑料吸管6根、白色小塑料袋2包。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺晶体和粉红色粉末均检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，上述甲基苯丙胺总净重达3.6133克。另查明，本院审理期间，被告人郑明发已退出违法所得人民币350元。上述事实，被告人郑明发在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、微信记录、通话清单、情况说明、现场照片、户籍证明、退赃凭证等书证，证人钟某、杨某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明发明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达4.7133克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明发犯罪后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年8月17日止）。二、被告人郑明发向本院退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺3.6133克、电子秤1台、塑料吸管6根、白色小塑料袋2包等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00105号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向金明，2000年11月22日因故意伤害罪被秭归县人民判处有期徒刑三年，2003年2月9日刑满释放。2007年11月20日因犯盗窃罪被秭归县人民判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年8月30日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人向金明犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）鄂秭归刑初字第00016号刑事判决，认定被告人向金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。判决后，原审被告人向金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向金明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人向金明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向金明撤回上诉。
宜昌市秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月十日
书 记 员 董 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2550号
申请执行人李军宝。
被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司。
法定代表人晋明山，董事长。
本院在执行申请执行人李军宝与被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1113号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1113号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2550号申请执行人李军宝。被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司。法定代表人晋明山，董事长。本院在执行申请执行人李军宝与被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1113号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1113号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十八日书记员  马旭洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1086号
原告：李某甲，居民。
被告：许某，居民。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告许某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年12月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 逯 欣
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00221号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨赵平，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被建平县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）211号
起诉书指控被告人杨赵平犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人杨赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年5月13日17时许，被告人杨赵平窜至春天旅社马某某房间，将其左侧裤兜内的2900元钱盗走。据此认为，被告人杨赵平的行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。
被告人杨赵平对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人杨赵平与被害人马某某系工友。2014年5月12日，杨赵平、马某某、马××同时入住建平县春天旅社206、203、103号房间。2014年5月13日17时许，被告人杨赵平来到马某某房间，趁马某某熟睡之机将其左侧裤子兜内的2900元钱盗走。案发后，除赃款141元被公安机关扣押返还给马某某外，余款被杨赵平挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨赵平供述：我和马某某是工友，2014年5月13日，我向他借钱他不借，17时许，我趁他熟睡之机将他裤兜内的钱都偷走了。2、失主马某某陈述：2014年5月13日18时许，我在旅社睡醒后发现裤兜内的2900元钱被盗了。3、证人马××证言：2014年5月13日19时许，我正在旅社房间内睡觉，我大哥马某某打电话说他钱被偷了。4、证人张某证言：2014年5月12日，马某某和杨赵平、马××到我经营的旅社住宿。5月13日19时许，马某某说左裤兜里的钱都丢了。当天17时许，马某某汇完钱回到旅社，他当着我的面还数过左裤兜里的钱，一共有2900元，都是百元面额的。5、书证本院刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人杨赵平因犯抢劫罪被判处刑罚以及释放的时间。6、书证扣押决定书、清单，发还清单，证实公安机关将扣押的141元赃款返还给失主马某某。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨赵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨赵平在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨赵平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款2759元返还给失主马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年八月六日
书记员 李晓慧
第3页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00371号
申请人：王万才，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市。公民身份号码。
申请人：郭冬丽，女。1975年5月21日出生，汉族，住广州市番禹区。公民身份号码。
被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，地址芜湖县湾沚镇赵桥工业园。组织机构代码。
法定代表人：王雅静，董事长。
被执行人：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县湾沚镇。公民身份号码。
被执行人：潘金兰，女，1959年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县湾沚镇。公民身份号码。
被执行人：王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，安徽省芜湖县湾沚镇。公民身份号码。
被执行人：芜湖南亚集团有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。组织机构代码。
法定代表人：王雅芳，董事长。
被执行人：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县湾沚镇。公民身份号码。
被执行人：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县湾沚镇。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗番法石初字第00081号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人绿苑科技价值2212160元的财产；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年四月二十九日
书记员 芮道昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4083号
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。
被告陈建波。
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告陈建波劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告恒丰（河南）缝制设备有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰（河南）缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元由原告恒丰（河南）缝制设备有限公司承担，余额437.5元退回原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。
审判员 陈会阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李丹云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初第806号
原告胡潇予。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
被告谷新玲。
原告胡潇予与被告谷新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，于2015年9月7日上午公开开庭进行了审理。原告胡潇予及其委托代理人万秀红、被告谷新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡潇予诉称：2014年被告谷新玲以投资资金紧张为由向原告借款200000元，被告承诺借款期限3个月，利息2%，并于2014年2月25日向原告出具借条。原告将200000元通过自己账户转至被告账户后，被告谷新玲除支付原告三个月利息外，在约定借款日期到期时，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，给付利息60000元，合计260000元，并承担本案诉讼费。
被告谷新玲辩称，其本人对于借款本金及约定利率表示认可，但因现无偿还能力，故无法偿还原告借款。
经审理查明：2014年2月25日，被告谷新玲从原告胡潇予处借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借胡潇予人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为三个月（2014.2.25—2014.5.23），借款人：谷新玲2014年2月25日”。双方口头约定借款利息为月息2%。2014年3月19日，被告谷新玲于向原告给付利息12000元。借款到期后，被告先后向原告给付利息16300元。后原告多次向被告谷新玲催要借款未果，遂酿成纠纷。
本所确认的上述事实，有原告提供的被告谷新玲于2014年2月25日所书借条、中国银行借记卡历史交易明细单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告借得原告款项后，向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，予以支持。被告应当按照约定期限及时履行归还借款本金以及给付利息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告在借款到期后向原告给付了逾期利息16300元，应在原告主张的利息中予以扣除。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应负全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷新玲归还原告胡潇予借款200000元，给付逾期利息43700元（利息计算自2014年5月24日至2015年8月18日），本判决生效后10日履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费5200元，退回5020原告。被告谷新玲于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李 刚
二〇一五年九月九日
书记员 穆志杨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第754号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人齐某，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地河南省社旗县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被广州市公安局决定取保候审。
辩护人齐文军，广东惟中律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人齐文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日0时许，被告人齐某饮酒后驾驶临时号牌粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人齐某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186.7mg／100mL。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人齐某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人齐某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人齐某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1178号司法鉴定检验报告书，被告人齐某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人齐某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十七日
书记员 唐晓晖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0116号
原告陈祥帅，1982年11月12日，职工。
被告杨培振，瓦工。
被告杨学军，退休职工。
原告陈祥帅诉被告杨培振、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告陈祥帅、被告杨培振、杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥帅诉称：被告杨培振以承包工程资金周转困难为由，于2013年6月28日向原告借款本金人民币2万元，并出具了借条，被告杨学军作为担保人在借据上签字并按指纹，担保期限至本息全部还清为止。被告杨培振于2014年6月份曾付过利息，最近两个月原告多次向原告催付款，两被告至今未归还，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金2万元，并支付从2014年6月28日至偿清之日止按月息1.5%计得的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨培振辩称：2011年6月我向原告借款3万元，约定月息1.5%，2014年6月11日偿还本金1万元，并按约定偿清之前的利息，2014年6月后未向原告偿还借款本息。借条是真的，是我签字不错。
被告杨学军辩称：2011年被告杨培振向原告借款，我们是夫妻俩帮被告杨培振担保的，原告是我干儿子，被告杨培振是我家庭兄弟，我经常为原告向外借款作担保。我不知道担保的利害关系，否则我不可能为被告作担保。后来才知道杨培振没有还钱，我积极协助原告要求杨培振还钱。后来原告要求我继续给该笔借款作担保。条子是对的，字是我签的。
经审理查明：2011年6月，被告杨培振向原告陈祥帅借款3万元，约定月息1.5%，后被告杨培振向原告偿还借款1万元，并按约定偿还利息，被告杨培振于2013年6月28日向原告陈祥帅出具借条一份，借条载明：“借条今本人杨培振：××借到陈祥帅现金贰万元正（20000元）用于农场工程：每月利息叁佰元（300元），先还利息，后还本金，直至还清为止。今借人杨培振2013.6月28日担保人：杨学君2013.6.28日”。出具借条后，被告杨培振继续按约定偿清了至2014年6月28日的利息，后借款本息二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件一份以及当事人的当庭陈述附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨培振应按约定履行还款义务。原告要求被告杨培振履行尚欠的借款2万元本金以及2014年6月28日以后的约定利息具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于担保方式、担保范围、担保期限问题。担保方式、担保期限和担保范围原、被告双方均没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告主张债权，被告杨学军应当在保证期间内承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨培振追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨培振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥帅支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告杨学军对被告杨培振的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨学军承担保证责任后，有权向被告杨培振追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告杨培振、杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年三月十六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00559号
原告钱龙。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人葛以东，该公司员工。
原告钱龙诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李学春适用小额诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱华，被告的委托代理人葛以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的牌号为苏H×××××小型轿车在被告处投保了车损险。2015年5月27日，丁梓轩驾驶该车发生交通事故，致车辆损坏。原告因此事故造成车辆损失20000元，被告应在保险限额内承担全部赔偿责任，然而被告却无故扣赔。故请求判决被告立即给付原告保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证�：
1、安信农业保险股份有限公司机动车辆保险单一份。证明原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险，保险金额为119900元，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日。
2、金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明2015年5月27日，原告的车辆在行驶过程中与他人车辆相撞受损，双方对事故承担同等责任。
3、南京阳光智恒保险公估有限公司机动车辆保险定损单一份。证明事故发生后，原告的车辆定损为20000元。
4、车辆维修税务发票三份。证明原告已实际支付修理费20000元。
5、车辆行驶证、丁梓轩驾驶证各一份。证明车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效期内。
6、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司保险理赔确认函一份。证明原告的车辆保险第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，该公司已书面同意保险赔偿金直接支付给原告本人。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司对原告提供的上述证据均无异议，但认为该公司已按事故责任认定书认定的同等事故责任，赔付了原告50%的车辆损失；同时，原告没有将事故另一方的继承人作为被告，也没有向他们索要车辆损失，原告放弃了向事故另一方索赔的权利，我公司如再赔付这10000元，将无处追偿。故不同意赔偿。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，原告为其所有的牌号为苏H×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为119900元，保险期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止。原、被告还在保单中特别约定：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面�意后方可对被保险人支付。2015年5月27日11时20分许，丁梓轩驾驶该车由南向北行驶至淮金线39KM＋380M交叉路口时，与由西向东冯加乾驾驶的电动自行车相撞，致冯加乾受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。2015年6月26日，金湖县公安局交通警察大队就该事故作出金公交认字（2015）第A014号事故认定书，认定丁梓轩和冯加乾负事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经南京阳光智恒保险公估有限公司定损为20000元。原告为修理车辆已实际支付修理费20000元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同和法律规定在限额内承担保险责任。关于被告提出的已按事故责任比例进行了赔偿，剩余部分不应再赔偿的辩解意见，《江苏省高级人民法院〈关于�理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要〉》第八条第二款规定，对于“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车车辆损失险条款为无效条款。故对被告该辩解意见本院不予支持。原告投保的车辆发生交通事故损坏后，原告既可向交通事故另一方主张赔偿，也可依保险合同向被告要求赔付保险金。因此，原告现依据保险合同主张被告给付保险金，被告应当予以赔付。被告认为原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，但未能提供相应的证据予以证实，原告对此也不予认可。故对被告提出的原告的车辆损失应当向交通事故另一方的财产继承人索赔的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安信农业�险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱龙车辆损失保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一五年十二月九日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1342号
原告：马某，农民。
被告：杨某，农民。
本院于2014年8月20日受理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告马某于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年九月十日
书记员 王子明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初82号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾卫海，出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市陆川县。2012年12月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月19日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3313号起诉书指控被告人曾卫海犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人曾卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日10时许，被告人曾卫海在本市白云区石门街红星脉村南三巷4号门口，盗得石某甲放于该处的摩托车1辆后逃走。
同年7月15日，被告人曾卫海在本市白云区白云湖街夏茅村海口桥夏村园工业区新步鞋厂门口，盗得万某某停放在该处的帝豪牌DH125-E摩托车1辆后逃走。经鉴定，上述摩托车价值人民币3073.12元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾卫海盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾卫海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾卫海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
（一）2015年7月1日10时许，被告人曾卫海在本市白云区石门街红星脉村南三巷4号门口，盗得石某乙放于该处的摩托车1辆后销赃牟利。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人石某乙的陈述，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，被告人曾卫海的供述。
（二）2015年7月15日，被告人曾卫海在本市白云区白云湖街夏茅村海口桥夏村园工业区新步鞋厂门口，盗得万某停放在该处的帝豪牌DH125-E摩托车1辆后销赃牟利。经鉴定，上述摩托车价值人民币3073.12元。
2015年7月28日，被告人曾卫海被公安人员抓获，并缴获作案工具套筒1个、六角钥匙3个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人万某的陈述，作案工具照片，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，到案经过，被告人曾卫海的身份材料，被告人曾卫海的供述。
本院认为，被告人曾卫海盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾卫海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾卫海曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾卫海当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具套筒1个、六角钥匙3个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第371号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年10月7日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日2时许，被告人梁某到佛山市禅城区亲仁路22号17座店铺，采取溜门的形式进入到店铺并藏匿在二楼，待被害人吴某关门离开后，盗得店内的手机配件一批，价值人民币5630元，后用螺丝刀撬开店铺二楼的防盗网逃走。事后，被告人梁某分批将赃物销赃。
同年9月30日12时许，民警在佛山市禅城区张槎三路梦之恋网吧抓获被告人梁某。在被告人梁某的带领下，来到其销赃地点现场搜出涉嫌被盗的部分手机配件。破案后，缴回的赃物已由公安机关发还被害人吴某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人梁某质证、本院认证的被害人吴某的陈述，现场勘查笔录，提取痕迹物证登记表，现场示意图及现场照片，现场视频监控录像及视频截图，证人邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，佛山市禅城区可易电讯经营部登记表，送货单，销售单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”）。所在地：龙井市。
法定代表人：崔成春，该行行长。
委托代理人：李龙吉，住龙井市。
被执行人方元石，住龙井市。
被执行人苏洪香，住龙井市。
被执行人高春泽，住龙井市。
本院在执行申请执行人中国农业银行龙井支行与被执行人方元石、苏洪香、高春泽之间借款合同纠纷一案中，因以上被执行人均不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院于2016年1月27日恢复强制执行。
经查，被执行人袁帅、王延发、孙艳峰暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢16号执行案件的的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十八日
书记员 邵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3461号
罪犯冯和平，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）渝一中刑初字第140号刑事判决，以被告人冯和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）渝高法刑一核字第91号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于2001年3月12日交付执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年。本院于2007年12月17日作出（2007）渝五中刑执字第4497号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1378号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3798号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01529号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年2月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯和平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯和平，在服刑期间，获1次市级改造积极分子、2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯和平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初584号
原告:刘达富，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：刘晓童，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐玲利，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告刘达富、刘晓童与被告刘国庆、唐玲利民间借贷纠纷一案，刘达富、刘晓童于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘达富、刘晓童向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘达富、刘晓童撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取费用2513元，由原告刘达富、刘晓童负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈悠燕
书 记 员 韩 兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01673号
罪犯苏某某，男，汉族，生于1993年11月16日，河北省邢台市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南法刑初字第00984号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第411号
原告周杰，女，汉族，1964年8月11日生。
原告贾凯，男，汉族，1954年12月17日生。
委托代理人贾慧。
被告李景，女，汉族，1956年8月26日生。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐学忠，男，回族，1958年8月28日生。
委托代理人王利平，女，回族，1958年5月26日生。代理权限为特别授权。
被告齐翼蔚，女，回族，1990年5月2日生。
委托代理人王利平，女，回族，1958年5月26日生。代理权限为特别授权。
被告王利平，女，回族，1958年5月26日生。
本院在审理原告周杰、贾凯与被告王立平、齐翼蔚、李景、齐学忠纠纷一案中，原告周杰、贾凯以欲与对方自行和解为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周杰、贾凯申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰、贾凯撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告周杰、贾凯负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第411号
原告周杰，女。
原告贾凯，男。
委托代理人贾慧，女。
被告李景，女。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐学忠，男。
委托代理人王利平，女。代理权限为特别授权。
被告齐翼蔚，女。
委托代理人王利平，女。代理权限为特别授权。
被告王利平，女。
本院在审理原告周杰、贾凯与被告王立平、齐翼蔚、李景、齐学忠纠纷一案中，原告周杰、贾凯以欲与对方自行和解为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周杰、贾凯申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰、贾凯撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告周杰、贾凯负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06905号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：武威，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告武威物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第98号
原告：田某某。
委托代理人：韩琳，1987年12月2日。
被告：胡某某。
原告田某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田某某以与被告胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告胡某某于2014年4月23日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告田某某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨芳芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告崔雄。
被告杨静。
被告姜峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称邮储银行秭归支行）诉被告崔雄、杨静、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓永红独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行秭归支行的委托代理人向小兵、被告崔雄、姜峰到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行秭归支行诉称：2013年6月7日，崔雄、杨静、姜峰、王高峰组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年6月7日起至2015年6月7日止，原告可以根据任一联保成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，其他联保成员自愿为原告向任一联保成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与借款人崔雄签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告崔雄向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额偿还本息。若被告崔雄违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告即向被告崔雄发放借款5万元。嗣后被告崔雄仅偿还了截止2014年5月6日止的借款利息，下余本金及利息借款人及担保人至今没有偿还。原告多次向联保人催收无果，特诉至法院，请求判令被告崔雄及时偿还借款本金5万元，并从2014年5月7日起按日万分之4.25计算利息，按日万分之2.125计算罚息至全部清偿之日止；判令被告崔雄承担原告实现债权的一切费用；被告杨静、姜峰承担连带保证责任。
被告崔雄辩称：原告诉称要我偿还5万元的本金及利息，我不承认。其理由为：一、联保小组是四个人，但是现在只起诉了我们三个，没有起诉王高峰，我认为既然是联保，就应该起诉四个人。二、5万元并没有发放到我卡上，我本人也没有到邮政银行办理银行卡。因此，我认为原告的诉讼请求不能成立，我不承认偿还。
被告杨静经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告姜峰的答辩意见同被告崔雄一致。
经审理查明：2013年6月7日，三被告及王高峰组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年6月7日起至2015年6月7日止，原告可以根据任一联保成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他联保成员自愿为原告向任一联保成员发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔与联保成员签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的开支等费用。同日，原告与借款人崔雄签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款人崔雄向原告借款5万元，借款期限1年，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按月等额偿还本息。若借款人崔雄不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告即于当日向借款人崔雄发放借款5万元。嗣后借款人崔雄仅偿还了截止2014年5月6日止的利息，下余本金5万元及利息没有偿还。2014年11月13日原告诉至法院，请求判令被告崔雄及时偿还借款本金5万元，并从2014年5月7日起按日万分之4.25计算利息、按日万分之2.125计算罚息至全部清偿之日止；判令被告崔雄承担原告实现债权的一切费用；被告杨静、姜峰承担连带保证责任。
上述事实，有原告代理人、被告崔雄、姜峰的当庭陈述、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、《个人贷款借据》复印件、《个人贷款放款单》复印件等证据在卷佐证，上述证据复印件均与原件核对无异，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与崔雄、杨静、姜峰、王高峰等人签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照小额联保借款合同的约定向借款人崔雄发放了借款，借款人崔雄应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息，但被告崔雄至今没有按约定履行还款义务，应承担继续履行的法律责任。联保人杨静、姜峰、王高峰也应按照联保协议履行连带责任保证。原告要求三被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求二被告承担其实现债权的一切费用的诉讼请求本院不予支持。被告崔雄辩称原告没有起诉王高峰的问题，本院认为原告根据与崔雄等人签订的联保协议，可向任意联保成员主张还款权利，因此，原告没有起诉王高峰系原告对自己权利的处分，不影响原告向其他联保成员主张权利。被告崔雄还辩称自己并没有收到原告发放的贷款5万元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔雄应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金5万元及自2014年5月7日起至本判决确定的还款日至的利息和罚息（利息的计算标准为日万分之4.25；罚息的计算标准为日万分之2.125），限本判决生效后三日内付清。杨静、姜峰对上述欠款及利息、罚息承担连带清偿责任，杨静、姜峰承担连带清偿责任后有权向崔雄追偿。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由崔雄、杨静、姜峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年十二月三日
书记员 胡红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1313号
原告李宗根。
被告李宗兰。
被告付坤。
被告付琳琳，成人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年五月三十一日
书记员 高婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第213、215、217号
申请执行人：温鉴堂，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人：伍焕时，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：陈志斌，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人温鉴堂等3人与被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司劳动争议纠纷三案［案号：（2015）肇端法执字第213、215、217号］，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2014）55-57号仲裁裁决均已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人温鉴堂等3人分别向本院申请执行。基于申请执行人温鉴堂等3人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00519号
申请执行人赵简义，男，汉族。
被执行人蔡小龙，男，汉族，
申请执行人赵简义与被执行人蔡小龙担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）泰开民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书判决，被执行人应给付申请执行人20900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的该义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，但没有发现被执行人的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 璐