wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第76号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人三门立诚橡塑有限公司，住所地三门县。
法定代表人吴伟亮，总经理。
申请执行人三门县环境保护局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县环境保护局对三门立诚橡塑有限公司环境保护行政处罚一案于2013年10月8日作出的三环罚字（2013）第37号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人生产项目无环境保护行政主管部门批准的环境影响评价批准文件，无配套的环保设施建设，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局于2013年10月8日作出的三环罚字（2013）第37号环境行政处罚决定准予强制执行。其中行政处罚决定第一项，即责令被执行人三门立诚橡塑有限公司停止生产的强制执行工作由申请执行人三门县环境保护局组织实施；行政处罚决定第二项，即由被执行人三门立诚橡塑有限公司缴纳罚款人民币40000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十日
代书记员 叶咪娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第十四建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路***号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
委托代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人：郭悦，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇清溪路**号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
再审申请人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化工十四建公司）因与被申请人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化工十四建公司申请再审称：一、二审法院认定事实有误。（一）一审中，双方在法院主持下进行了对帐，根据华能公司提供的收款收据，已付款金额为1286853元，而非法院认定的1274724.25元。（二）一、二审法院认为合同总价款中不包括每台6万元的管理费是错误的。在华能公司的报价中明确载明按每台6万元收取管理费，合计12万元，双方在此报价基础上签订了合同，一、二审法院仅以合同中未写明管理费为由对该费用未予支持是错误的。综上，化工十四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人华能公司提交意见称：双方在合同中约定工程价款为包死价，并明确了工程施工范围，不存在化工十四建公司所称的管理费，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，化工十四建公司的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为，（一）关于已付工程款的问题。化工十四建公司在一、二审中已明确认可其已付款为1274724.25元，现其称已付款金额为1286853元，其中的差额系化工十四建公司主张的代扣税金。根据合同约定，合同价不包含税金，华能公司仅提供收款收据，故化工十四建公司的该项主张缺乏依据。（二）关于是否应扣除管理费的问题。化工十四建公司提供了华能公司的报价表，认为双方合同所约定的工程总价与华能公司的报价一致，而华能公司的报价中含有其应收取的管理费，故合同价款中亦应包括管理费。对此，本院认为，虽然华能公司的报价中含有每台锅炉6万元的管理费，但双方在此后签订的施工合同中明确了工程承包范围，并按该范围确定了工程总价，在工程款支付与结算条款中约定的付款进度亦是以合同总价为基础，并未约定扣除管理费。根据合同第十二条的约定，乙方（华能公司）的投标书作为附件，与合同有同样法律效力，附件与合同有不同处，以合同为准。因此，在合同未对管理费进行约定的情况下，化工十四建公司应按合同所约定的数额向华能公司支付工程款，其以华能公司的报价表为依据主张从合同价款中扣除管理费与合同约定不符，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上，化工十四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第十四建设有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 真
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1158号
原告：田志林，农民。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郑存才，农民。
原告田志林诉被告郑存才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志林及其委托代理人张素坤到庭参加了诉讼，被告郑存才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田志林诉称，2009年入冬，经原、被告协商，原告给被告在本村建房，双方对建房的价格、户型等达成一致意见后，原告即组织人员入场施工。第二年即2010年春天原告又积极筹建给被告施工，在施工过程中，因被告中途违约没有给付建房款，原告在基本完工（有部分增加工程量）的情况下，双方中止了合作关系。事后的2011年2月1日双方再次协商，被告以同意支付7600元建房款了结此事并打下欠据一张，现时间近两年，被告总是推托不予兑现，为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求判令被告给付建房款7600元。
原告提交的证据为：2011年2月1日被告给原告出个的欠条一张，言明欠房费7600元。
被告郑存才没有书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。2009年入冬时，经原、被告协商，原告给被告在本村建房，双方对建房的价格、户型等达成一致意见后，原告即组织人员入场施工，至2010年施工过程中，因建房款的给付纠纷，原、被告双方中止了合同关系，此时已大部分完工。到2011年双方再次协商，经人调解，就原告已经完工的施工量工费确定为7600元，由被告于2011年2月1日给原告写下了欠条，当时言明，剩下的未完工部分在春节后由原告继续施工，施工费在完工后双方另行结算。2011年春节后被告未通知原告，即找他人另行施工到全部完工。原告找被告讨要所欠施工费，被告以暂时没钱为由推诿，至今未付。
上述事实，有原告提交的被告所写7600元欠条及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告为被告建房施工，且已大部分履行，故双方形成农村建房施工合同关系。在施工过程中，就已完工工费，双方协调确定为7600元，且有被告为原告写有欠条，事实清楚，证据充分。被告不答辩不举证，也不参加庭审的行为，应视为对原告诉讼请求的认可，故原告请求判令被告给付7600元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存才偿还所欠原告田志林建房施工费7600元，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告郑存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 李智敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第604号
原告：山东泛亚达担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
负责人：张会，经理。
委托代理人：张健，该公司职员。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被告：樊庆军，男，1970年出生，汉族，住山东省东平县。
被告：李传梅，女，1978年出生，汉族，住山东省东平县。
原告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司（以下简称泛亚达担保公司）与被告樊庆军、李传梅担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告樊庆军、李传梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称：被告樊庆军于2008年4月8日从中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称建行东岳支行）借款40000元，期限3年，用于购买汽车。被告樊庆军按月等额归还银行本息，并以所购车辆为抵押，由原告为其借款提供担保。有被告樊庆军、李传梅夫妻两人与原告所签订的汽车消费信贷服务合同为证。现被告樊庆军违反合同约定已经连续多期未按时还款，截止2011年6月24日，我公司为被告向银行垫付的款项计9311.09元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告樊庆军、李传梅偿还垫款9311.09元，及自垫款之日起至实际还款之日止的每日0.5‰逾期贷款管理费；2、判令被告支付担保费3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊庆军、李传梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年4月8日，被告樊庆军与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告根据被告的要求，同意为被告选定奇瑞牌汽车一辆并提供汽车消费信贷服务及提供连带责任保证；被告在签订本合同时，须首先在原告指定的贷款银行开立个人存款账户，并存入相当于合同标的车辆价值的30%，计款19000元为首付款；剩余款项40000元，向该银行申请贷款，贷款期限为36个月，即自2008年4月8日起至2011年4月8止；原告接受贷款银行委托，协助被告办理贷款手续、对车辆进行抵押监管、审查被告的贷款资格和清偿贷款的能力并对被告取得贷款后的还款过程进行监控服务；被告在履行与贷款银行签订的借款合同期间，不得逾期偿还欠款，如出现逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向原告支付借款额的8%作为担保费，另外还应每日向原告支付逾期金额的0.05%的逾期贷款管理费，造成其他损失的，还应承担原告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。
合同签订后，原告履行了合同义务，帮助被告樊庆军及向建行东岳支行申办了汽车消费贷款，借款本金为40000元，期限36个月；并为被告樊庆军的上述借款本金、利息以及由于被告樊庆军违约而应向建行东岳支行支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等，向建行东岳支行提供连带责任保证。
被告樊庆军借款购车后，未能按照借款合同约定及时向银行支付贷款，原告作为保证人代被告支付了银行部分借款本息及罚息。庭审证据显示，原告泛亚达担保公司于2011年1月30日垫付5482.12元、2011年6月24日垫付3828.97元，以上共计9311.09元。原告泛亚达担保公司垫付款后，多次要求被告樊庆军偿还为其垫付的款项等，但被告樊庆军一直未履行相应的义务。为此，原告泛亚达担保公司诉来我院，请求依法判若所请。
另查明，被告李传梅系被告樊庆军之妻，被告李传梅《汽车消费信贷服务合同》和《个人消费借款合同》落款处均签字确认。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告与被告签订的《汽车消费信贷服务合同》一份；
二、建行东岳支行与被告樊庆军、李传梅签订的《个人消费借款合同》一份；
三、建行东岳支行与原告签订的《个人消费借款保证合同》一份；
四、建行东岳支行出具的《个人贷款凭证》一份；
五、机动车登记注册表复印件各一份；
六、建行东岳支行向原告出具的垫款证明二份；
七、被告樊庆军、李传梅的身份证、结婚证复印件各一份。
因被告樊庆军、李传梅未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷服务合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时偿还借款，不按时偿还借款是一种违约行为。被告樊庆军违约后，原告作为保证人代被告向建行东岳支行履行了还款义务，现要求被告立即偿还代为支付的银行借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告所诉垫付款，根据庭审证据，本院确定数额为9311.09元。原告泛亚达担保公司要求被告樊庆军承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应予支持。但双方签订的《汽车消费信贷服务合同》第十二条第1项约定的违约担保费及逾期贷款管理费，其性质实质上为违约金，该约定明显过高，依法应予调整，参照有关法律规定调整后，被告樊庆军按照原告泛亚达担保公司实际垫付款项的金额、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算向原告泛亚达担保公司支付违约金。被告李传梅作为共同申请人应对被告樊庆军的上述债务承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告樊庆军、李传梅在本判决生效后五日内，支付原告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司为其垫付的借款本金、利息9311.09元。
二、被告樊庆军、李传梅在本判决生效后五日内，向原告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司支付逾期付款的违约金（以实际垫付款项的金额为基数，自实际垫付借款本息及罚息之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告山东泛亚达担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。
如果被告樊庆军、李传梅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告樊庆军、李传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 王 翠
二〇一四年七月二日
书记员 王 森
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第385号
申请执行人：杨福生，男，汉族，65岁.
被执行人：王国平，男，汉族，53岁。
申请执行人杨福生与被执行人王国平民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月29日作出（2015）蛟民一初字第532号民事判决书，主文内容：被告王国平于本判决生效之日起立即偿还原告杨福生借款13600.00元，并支付利息（利息计算方式：以13600.00元为本金，自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算利息）。案件受理费70.00元，由被告王国平负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨福生于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王国平履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费104.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人王国平于2015年10月4日给付申请执行人杨福生借款本金13，600.00元，经办案人调查，被执行人王国平暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因被执行人王国平已给付无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第532号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第212号
原告庞明孝，男，1968年1月14日生，汉族。
被告南京汤泉洋兰有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路18号，组织机构代码73885378-X。
法定代表人李计所，该公司董事长。
被告李计所，男，1956年11月8日生，汉族。
原告庞明孝与被告南京汤泉洋兰有限公司（以下简称洋兰公司）、李计所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞明孝到庭参加诉讼。被告洋兰公司、李计所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明孝诉称，其于2009年至2011年为被告洋兰公司建设房屋等，洋兰公司欠其工程款137762元。2011年1月29日，洋兰公司出具欠款单，承诺按年利率10%的标准支付利息。现二被告无法联系，故起诉要求二被告给付工程款137762元，并支付相应利息。
被告洋兰公司未应诉。
被告李计所未应诉。
经审理查明，原告庞明孝曾为被告洋兰公司承建房屋、道路等工程。2011年1月29日，双方进行了结账，确认工程价款为272762.6元，洋兰公司已给付135000元，尚欠137762.6元，并约定作为本金未还清的情况下，暂按年利率10%的标准结算利息。此后，洋兰公司按约定的标准给付了庞明孝2011年、2012年的利息。2014年3月17日，庞明孝向本院提起诉讼。洋兰公司、李计所经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。审理中，庞明孝认为李计所作为洋兰公司的法定代表人应承担共同给付工程款的义务，并自愿放弃支付利息的诉讼请求。
另查明，庞明孝无建筑施工相关资质。
上述事实，有总工程欠款单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告庞明孝无建筑施工资质，其与被告洋兰公司之间的建设工程合同应属无效，但洋兰公司于2011年1月29日出具总工程欠款单可视为双方对庞明孝施工的工程验收合格后的结算，故洋兰公司应按照欠款单确定的数额向庞明孝支付工程款。庞明孝要求洋兰公司给付工程款137762元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李计所作为洋兰公司的法定代表人而为的经营活动应由洋兰公司承担民事责任，故庞明孝要求李计所承担给付工程款的义务，无法律依据，本院不予支持。庞明孝自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以确认。洋兰公司、李计所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京汤泉洋兰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庞明孝工程款137762元。
二、驳回原告庞明孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3055元，公告费560元，合计3615元，由被告南京汤泉洋兰有限公司负担（此款已由原告庞明孝垫付，被告南京汤泉洋兰有限公司应在本判决指定的履行期�内将该款给付原告庞明孝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 王 冬
二〇一四年七月三十日
见习书记员 吴 甜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00489号
原告田时素，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告田时素诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时素的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时素诉称，原告于1993年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1993年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1993年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田时素的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田时素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
德城民初字第1151号
原告：田鹏，女，汉族
委托代理人：朱炳军，山东鸿正律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈康，男，汉族
原告田鹏与被告陈康离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员赵义修独任审判，公开开庭进行了审理，原告田鹏及其委托代理人朱炳军、被告陈康到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，2013年12月24日婚生一子名陈达睿。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常年在外地工作，对家庭、孩子不管不顾，孩子出生后至今都由原告及原告父母照顾，被告不支付任何抚养费，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任和义务；现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告经人介绍相识后，感情融洽才结婚生子，因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告请求，给双方修补婚姻的机会，给孩子一个完整的家庭。
审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，2013年12月24日婚生一子名陈达睿，原、被告婚前、婚后感情均可；后因家庭琐事经常发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅；自2013年12月24日婚生一子陈达睿出生之后，原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚前、婚后感情均可，并育有一子陈达睿。双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应尽量维护和珍惜夫妻感情，相互沟通、相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，但在庭审中并未提交任何证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲍永佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第899号
罪犯王XX，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）并刑终字第419号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执�。刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初992号
原告：顾东明，男，1977年5月4日出生，农民，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李传杰，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告顾东明与被告李传杰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告顾东明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿和解，原告顾东明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾东明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02563号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：陈垚，男。
委托代理人：黄沁，女。
被上诉人（原审原告）：严芬。
被上诉人（原审原告）：钱志祥。
被上诉人（原审原告）：钱志芹。
以上三被上诉人共同的委托代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪朝晖。
被上诉人（原审被告）：安徽银联汽车贸易有限公司。
法定代表人：周磊，该公司经理。
委托代理人：王红玲，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人严芬、钱志祥、钱志芹、洪朝晖、安徽银联汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人严芬、钱志祥、钱志芹、安徽银联汽车贸易有限公司自愿达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5054元，减半收取为2527元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 许华安
重庆市南岸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00720号
原告蒋伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市奉节县。
被告肖云华，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆市源川房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街105号1层1号。
法定代表人吴袁川，公司总经理。
本院在审理原告蒋伟与被告肖云华、第三人重庆市源川房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告蒋伟负担（已交纳）。
审判员 胡珊
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗蛟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第704号
申请执行人孔垂龙，男，1981年12月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人王小娟，女，1984年12月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人张妤珺，曾用名张妤珺，女，1992年5月12日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1068号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月14日作出的（2014）建民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00372号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人李银田。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建料厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01013号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币102317.2元。该决定书于2014年4月15日送达被执行人李银田。被执行人于2014年4月16日缴纳罚款102317.2元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01013号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01013号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1132号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王新民，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平，被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告王新民所属住宅位于赤峰市红山区某小区楼房一处，建筑面积为84.38平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月1元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费1013元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1013元。
被告王新民庭审答辩称，被告系回迁户，当时回迁时政府口头承诺对被告所居住的房屋收取物业费时按照每平方米每月0.5元的标准收取。现原告按每平米每月1元收取物业管理服务费没有依据，且双方签订的合同中亦未约定收费标准系每平方米每月1元。
经审理查明，被告王新民系赤峰市红山区某小区的业主，该房屋建筑面积为84.38平方米。2011年4月20日，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按建筑面积每月每平方米1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每月每平方米1元的标准交纳。被告自入住涉案房屋后，未交纳过物业管理服务费。为此，原告诉至法院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1013元。
上述事实有原告赤峰同人物业向本院提交的前期物业服务协议及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，现原告主张被告给付拖欠的物业管理服务费，应予支持。关于被告拖欠物业管理服务费的计费标准及数额，原告主张被告所居住房屋的物业管理服务费的计费标准应按每月每平方米1元收取，被告拖欠了1013元。被告对此提出异议，其认为双方签订的合同中并未约定上述标准，约定的是按每平方米每月0.5元的标准收取。从原告向本院提交的前期物业管理服务协议中约定的内容来看，在该协议中关于住宅房屋的约定仅有多层建筑为每月每平方米0.5元的标准，未见其他约定。故被告居住的房屋应按合同中关于多层建筑每月每平方米0.5元的约定收取。据此，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费应为506元。原告称合同中关于收费的约定系笔误，但其未提供证据证明上述事实存在，故对其该主张不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1至2014年12月31日的物业服务费506元；
二、驳回原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘新蒙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第853-2号
申请执行人：范立清。
被执行人：范立海。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年九月五日
书记员 巩琳贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00357号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日下午3时许，被告人全某至本市东西湖区吴家山街xx网吧门口，采取推行的方式将被害人王某停放在该处的1辆王派牌电动车盗走。销赃后得人民币210元，赃款已挥霍。
2015年4月5日下午3时许，被告人全某至本市东西湖区吴家山街xx路xx号xx店门口处，采取上述相同方式将被害人高某停放在该处的1辆真爱牌电动车盗走。销赃后得人民币280元，赃款已挥霍。
2015年4月21日下午3时许，被告人全某至本市东西湖区吴家山街东吴大道xx号xx店门口处，采取上述相同方式将被害人谢某停放在该处的1辆奇蕾牌电动车盗走。被告人全某被公安机关抓获归案。赃物奇蕾牌电动车被公安机关追回并发还被害人谢某。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、身份材料，被害人王某、高某、谢某的陈述，被告人全某的供述，扣押笔录、现场指认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年九月二日
书记员 李 尧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执951号
申请执行人洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗素花，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人伍菊勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人毛君斐，女，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄春玲，男，1968年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人洪慧娟;罗素花与被执行人伍菊勇、毛君斐、黄春玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪慧娟;罗素花于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人伍菊勇、毛君斐、黄春玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执951号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初828号
原告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：朱某某，男，住喀左县利州街道。
原告周某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款4.8万元，由被告承担诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月25日向原告借款3.8万元；于2015年8月25日，借款1万元。被告分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的两张借条及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩冰霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01639号
原告：周某某，女，1980年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年9月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人徐广捌、陈海涛，被告张某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1999年夏天原告与被告相识，2000年9月确立恋爱关系，2001年春按农村风俗举行了结婚仪式。2001年9月19日婚生女张某丙出生，2010年2月27婚生女张某乙出生。婚后多年来，被告常常无端猜测原告的行踪，怀疑原告的生活作风。原告下班、购物，被告都严格控制原告的时间，甚至让原告打电话汇报自己的位置、地点，让原告整天生活在监控中，生活压抑不堪。同时原告婚后生育两个女儿，更让被告嫌弃原告。夫妻感情早已破裂。特具状请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于2010年3月5日，六安市金安区民政局补办理了结婚登记的事实。
被告张某甲辩称：1、我与原告婚姻基础牢靠、婚后感情好；2、原告起诉的离婚理由不事实；3、原告起诉离婚的原因，是从2015年起原告发短信、打电话有时背着我，我不理解，我也不交工资给她，彼此产生隔阂。这次出现的短暂的婚姻危机，不代表我与原告夫妻感情确已破裂，判决离婚的话，也不利于两个女儿的健康成长、只要我们摒弃前嫌，相互沟通，相互关心彼此，还能回到从前，和好如初，我坚决不同意离婚。
被告张某甲为证明其主张，提交证据如下：
证据1、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份状况，原、被告于2010年3月5日补结婚登记，从2010年3月5日起合法夫妻；
证据2、户口本复印件，证明被告家庭成员基本情况，被告系家庭户主，与原告系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间生育二女，大女儿张某丙，2001年9月18日出生，小女儿张某乙，2011年2月27日出生。
经庭审举证，质证，原被告对相互提交的证据均不持异议，核查原被告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：1999年原被告在打工期间相识，2001年春按农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月5日办理结婚登记。2001年9月19日婚生一女取名张某丙，2010年2月27婚生一女取名张某乙。2015年6月双方发生争吵后，分居至今。
另原被告夫妻关系存续期间已查实的共同财产有：六安市金安区城北乡双桥村二组房屋三间。
本院认为：原、被告结婚已长达十六余年，婚后虽有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十月八日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住吉林省永吉经济开发区。
法定代理人：王冬梅(刘某母亲)。
委托诉讼代理人：庞秋菊（刘某舅母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区镇东村二社，住所地吉林省永吉经济开发区镇东村。
代表人：郝连惠，该社社长。
再审申请人刘某因与被申请人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定；责令法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：（一）两审认定事实错误。1.原审裁定驳回起诉的理由是确认集体经济组织成员资格不属于法院审理民事案件范围，二审中二社已自认刘某系该村集体经济组织成员。2.二审法院以分配方案属于集体组织内部事项法院无权干涉为由驳回，异议如下：一是二审中二社明确表示本案应由法院进行实体审理；二是刘某在二社长期居住并实际分得并耕种了土地至本次耕地征占为止，在2010年二社征地时也实际获得了全额土地补偿费。刘某符合分配方案第六条1.2.5项规定，最少应当获得一半的补偿费。两审法院错误认定本案事实并擅自推定刘某对分配方案不服提起诉讼。（二）（2016）吉02民终1950号案件情况与本案完全相同，同一法院作出受理裁定。（三）两审法院适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，法院应当对请求支付土地补偿费案件受理并支持。（四）刘某失去土地又未获得补偿款，势必影响正常生活。
本院经审查认为，刘某某一审诉讼理由为不服《镇东村二社“两费”分配方案》，二审诉讼理由变更为服从分配方案，要求履行分配方案第六条第二、五项即50%分配额度，但其诉讼请求仍要求全额补偿。二审诉讼理由变更导致案件事实发生变化，即使如此刘某诉讼请求和诉讼理由仍然是数额问题，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形。土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权进行调整。二审认为本案不属于法院受理民事诉讼范围符合法律规定。对于刘某提出同案不同判问题，（2016）吉02民终1950号案件与刘某起诉理由不同，不涉及同案不同判问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住吉林省永吉经济开发区。法定代理人：王冬梅(刘某母亲)。委托诉讼代理人：庞秋菊（刘某舅母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区镇东村二社，住所地吉林省永吉经济开发区镇东村。代表人：郝连惠，该社社长。再审申请人刘某因与被申请人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定；责令法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：（一）两审认定事实错误。1.原审裁定驳回起诉的理由是确认集体经济组织成员资格不属于法院审理民事案件范围，二审中二社已自认刘某系该村集体经济组织成员。2.二审法院以分配方案属于集体组织内部事项法院无权干涉为由驳回，异议如下：一是二审中二社明确表示本案应由法院进行实体审理；二是刘某在二社长期居住并实际分得并耕种了土地至本次耕地征占为止，在2010年二社征地时也实际获得了全额土地补偿费。刘某符合分配方案第六条1.2.5项规定，最少应当获得一半的补偿费。两审法院错误认定本案事实并擅自推定刘某对分配方案不服提起诉讼。（二）（2016）吉02民终1950号案件情况与本案完全相同，同一法院作出受理裁定。（三）两审法院适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，法院应当对请求支付土地补偿费案件受理并支持。（四）刘某失去土地又未获得补偿款，势必影响正常生活。本院经审查认为，刘某某一审诉讼理由为不服《镇东村二社“两费”分配方案》，二审诉讼理由变更为服从分配方案，要求履行分配方案第六条第二、五项即50%分配额度，但其诉讼请求仍要求全额补偿。二审诉讼理由变更导致案件事实发生变化，即使如此刘某诉讼请求和诉讼理由仍然是数额问题，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形。土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权进行调整。二审认为本案不属于法院受理民事诉讼范围符合法律规定。对于刘某提出同案不同判问题，（2016）吉02民终1950号案件与刘某起诉理由不同，不涉及同案不同判问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙永明
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初201号
原告彭某1，男，1987年08月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人彭书茂，男，1966年03月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告彭某1的父亲。
被告陈某，女，1986年02月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告彭某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人彭书茂到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某1诉称，原、被告双方于2008年初经媒人介绍相识，××××年××月××日生下长子彭某2，××××年××月××日生下次子彭某3，并于2013年8月正式领取结婚证。原告常年靠在外打工赚钱为生，有了两个儿子后，经济压力更大，被告经常因为原告赚钱少、对她娘家人不够大方而闹矛盾，没有体谅原告，却总是嫌弃、挑刺，制造家庭不和谐因素。孩子从出生时，就一直由原告父母照看、抚养，被告几乎没有管过儿子，尤其是小儿子。被告在儿子满月后就独自去厦门打工了，没有带过他，未尽抚养义务，××，甚至差点伤及性命，且至今仍在吃药康复中，被告从未关心过。原、被告带着大儿子在厦门打工期间，被告从未主动关心过原告及孩子，不做家务，不爱卫生，不带孩子，没有做到为人妻的本份。2015年2月初，原、被告一家三口正要坐车回家过春节的前一天，被告趁原告和儿子参加公司年会，留下纸条便离家出走，之后从未露面，甚至不接电话，不回短信。原告多次联系被告娘家人无果。被告无故离家出走，绝情地抛下原告和孩子，更从未关心过两个儿子，深深地伤害了原告、孩子及父母家人。原告曾与被告取得过联系，被告拒绝回家并要求离婚，孩子也不要了，任由原告处置。被告至今下落不明，且她的家人亦拒绝告知她的下落，婚姻已名存实亡。综上，原、被告双方分居已达一年以上且双方感情确已破裂，无法共同生活。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子彭某2、次子彭某3由原告抚养，被告按月支付抚养费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某书面辩称：被告不同意与彭某1离婚，要求长子彭某2、次子彭某3由双方共同抚养，本案诉讼费用由原告彭某1承担。原、被告于2008年1月经媒人介绍并于同月闪婚，××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日生下次子彭某3，并于××××年××月××日领取结婚证。双方皆出生农民家庭，靠常年在外打工为生，收入有限，在生有两子之后，压力更大。2008年1月以后，双方外出务工，原告因父母说下半年出外做生意，而心不在打工，反而跟老乡赌博，因赌的不算很大，所以被告也没说，但原告却变本加厉甚至夜不归宿。之后回老家原告跟他父亲在工地上班四个月，而我每月只有300元零用钱，当时我已怀孕五、六个月，在我坐月子期间被告向我要钱买烟，因我不给与我发生口角，原告猜疑我因原告没钱而嫌弃他，说我想回娘家不想与他一起生活，叫我回娘家。我因原告所说的话一时想不通赌气，而哭着回娘家，在此期间原告从未想过接我回家。我因太思念儿子最后不得不回去，在生小儿子之前，大儿子跟在我身边已有近两年有余，在街上开店时，孩子也在街上读幼儿园，且都是我接送，在怀小儿子时，因店己关闭，回家大儿子都是跟我睡在一起，不要他奶奶，衣服都是我自己洗，从未说不关心儿子，否则儿子也不会不要奶奶而跟着我。××我知道，在小儿子满百天后，原告彭某1因腰间盘突出需要吃药，××了，家里断了生活来源，被告便独自一人去厦门打工来贴补家用。原告在病好之后带着大儿子到厦门找我，而我体谅公婆家里有两个小孩，把大儿子留在了厦门，孩子一直是跟着我到上班的厂里玩。因我要上班，还要照顾儿子，有时会累，而家务没做完、没收拾干净，至使原告生出怨言。至于说我不带孩子更是污蔑，根本就不是事实。在厦门打工期间，我与原告辛苦攒下点钱，而他却没和我商量就答应把钱借给了他弟弟夫妻二人，××的小儿子，一家几口人的生活，因此我与原告彭某1在2014年底至2015年初，几个月天天吵架，但依旧无果，致使我与原告无话可说之后，于2015年2月10日离家出走，想使原告想清楚，看清楚，而想不到他却说我跑掉了，我父母却不会走，躲得了初一、躲不了十五来威胁，使我更不想回家，也不敢回家。综上，原告说的都不是事实，望贵院判决不予支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、纸条1份，用以证明被告离家出走的事实；4、彭某3住院相关病历若干，××等情况。
被告陈某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识订婚后即开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子彭某2；××××年××月××日，双方共同生育儿子彭某3，现随均原告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初201号原告彭某某，男。委托代理人彭某茂，男，系原告彭某某的父亲。被告陈某某，女。原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭某茂到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告双方于2008年初经媒人介绍相识，2009年1月3日生下长子彭某帆，2013年7月28日生下次子彭XX，并于2013年8月正式领取结婚证。原告常年靠在外打工赚钱为生，有了两个儿子后，经济压力更大，被告经常因为原告赚钱少、对她娘家人不够大方而闹矛盾，没有体谅原告，却总是嫌弃、挑刺，制造家庭不和谐因素。孩子从出生时，就一直由原告父母照看、抚养，被告几乎没有管过儿子，尤其是小儿子。被告在儿子满月后就独自去厦门打工了，没有带过他，未尽抚养义务，小儿子自小体弱多病，甚至差点伤及性命，且至今仍在吃药康复中，被告从未关心过。原、被告带着大儿子在厦门打工期间，被告从未主动关心过原告及孩子，不做家务，不爱卫生，不带孩子，没有做到为人妻的本份。2015年2月初，原、被告一家三口正要坐车回家过春节的前一天，被告趁原告和儿子参加公司年会，留下纸条便离家出走，之后从未露面，甚至不接电话，不回短信。原告多次联系被告娘家人无果。被告无故离家出走，绝情地抛下原告和孩子，更从未关心过两个儿子，深深地伤害了原告、孩子及父母家人。原告曾与被告取得过联系，被告拒绝回家并要求离婚，孩子也不要了，任由原告处置。被告至今下落不明，且她的家人亦拒绝告知她的下落，婚姻已名存实亡。综上，原、被告双方分居已达一年以上且双方感情确已破裂，无法共同生活。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子彭某帆、次子彭XX由原告抚养，被告按月支付抚养费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某书面辩称：被告不同意与彭某某离婚，要求长子彭某帆、次子彭XX由双方共同抚养，本案诉讼费用由原告彭某某承担。原、被告于2008年1月经媒人介绍并于同月闪婚，2009年1月3日生育长子彭某帆，2013年7月28日生下次子彭XX，并于2013年8月12日领取结婚证。双方皆出生农民家庭，靠常年在外打工为生，收入有限，在生有两子之后，压力更大。2008年1月以后，双方外出务工，原告因父母说下半年出外做生意，而心不在打工，反而跟老乡赌博，因赌的不算很大，所以被告也没说，但原告却变本加厉甚至夜不归宿。之后回老家原告跟他父亲在工地上班四个月，而我每月只有300元零用钱，当时我已怀孕五、六个月，在我坐月子期间被告向我要钱买烟，因我不给与我发生口角，原告猜疑我因原告没钱而嫌弃他，说我想回娘家不想与他一起生活，叫我回娘家。我因原告所说的话一时想不通赌气，而哭着回娘家，在此期间原告从未想过接我回家。我因太思念儿子最后不得不回去，在生小儿子之前，大儿子跟在我身边已有近两年有余，在街上开店时，孩子也在街上读幼儿园，且都是我接送，在怀小儿子时，因店己关闭，回家大儿子都是跟我睡在一起，不要他奶奶，衣服都是我自己洗，从未说不关心儿子，否则儿子也不会不要奶奶而跟着我。小儿子体弱多病我知道，在小儿子满百天后，原告彭某某因腰间盘突出需要吃药，小儿子又生病了，家里断了生活来源，被告便独自一人去厦门打工来贴补家用。原告在病好之后带着大儿子到厦门找我，而我体谅公婆家里有两个小孩，把大儿子留在了厦门，孩子一直是跟着我到上班的厂里玩。因我要上班，还要照顾儿子，有时会累，而家务没做完、没收拾干净，至使原告生出怨言。至于说我不带孩子更是污蔑，根本就不是事实。在厦门打工期间，我与原告辛苦攒下点钱，而他却没和我商量就答应把钱借给了他弟弟夫妻二人，不顾自己家里一个等钱看病的小儿子，一家几口人的生活，因此我与原告彭某某在2014年底至2015年初，几个月天天吵架，但依旧无果，致使我与原告无话可说之后，于2015年2月10日离家出走，想使原告想清楚，看清楚，而想不到他却说我跑掉了，我父母却不会走，躲得了初一、躲不了十五来威胁，使我更不想回家，也不敢回家。综上，原告说的都不是事实，望贵院判决不予支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、纸条1份，用以证明被告离家出走的事实；4、彭XX住院相关病历若干，用以证明双方生育的儿子彭XX患有疾病等情况。被告陈某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识订婚后即开始同居生活，双方于2013年8月12日办理结婚登记。2009年1月3日，双方共同生育儿子彭某帆；2013年7月28日，双方共同生育儿子彭XX，现随均原告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  吴秀花人民陪审员  彭富桂二〇一六年七月四日书 记 员  邹 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第606号
上诉人（原审原告）周子清，男。
被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段*****号。
负责人杜树成，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
上诉人周子清因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司、被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉�周子清于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周子清撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人权益，属合法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周子清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 李 涛
二〇一四年八月五日
书记员 杨子仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第265号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生于河北省永年县，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年10月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年10月29日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月11日18时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶小轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至鼓楼东街与文昌北街交叉路口时，被公安民警当场查获。公安民警提取被告人张某某血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队查获经过，道路交通违法照片，驾驶人违法信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）137号血醇检验鉴定报告书，证人时某某、杨某、刘某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第265号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何某某，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2013年12月中下旬，至本市沙河口区连胜街42号丛众居公寓A823房间，趁无人之机，先后三次用事先准备的银行卡撬开门锁，入室盗窃被害人何某甲放在钱包内的人民币共计3700元。
案发后，被告人何某某将上述赃款退还，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述、物证照片、监控录像、收条、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赃，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年四月一日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1033号
原告黄连忠。
委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告灵川县盛新鑫源木材加工厂，住所地灵川县禾家铺石子岭。
经营者梁琼。
原告黄连忠与被告灵川县盛新鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告黄连忠到庭参加诉讼，被告灵川县盛新鑫源木材加工厂的经营者梁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄连忠诉称，被告灵川县盛新鑫源木材加工厂的经营者系梁琼，2014年期间，被告向原告购买木板，经双方结算，被告尚欠原告货款65400元，由于被告当时资金紧张，故其出具一张欠条给原告，该欠条有被告的盖章以及经营者梁琼的签名确认。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠�告的货款65400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄连忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条。证明被告欠原告65400元货款的事实；2、电脑咨询单。证明被告灵川县盛新鑫源木材加工厂的经营者为梁琼。
被告灵川县盛新鑫源木材加工厂未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告灵川县盛新鑫源木材加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄连忠提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，原告向被告供应木板，双方形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义�。现原告要求被告支付货款65400元，该货款有被告以及其经营者梁琼出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告给付货款65400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵川县盛新鑫源木材加工厂给付原告黄连忠货款65400元。
案件受理费1435元，由被告灵川县盛新鑫源木材加工厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1435元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十二月七日
代书 记员 秦 璠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00207号
申请执行人戈本刚，男，住安徽省广德县。
被执行人齐建军，男，住安徽省广德县。
申请执行人戈本刚与被执行人齐建军民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）广民一初字第02471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人齐建军一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年四月十七日
书记员 谌 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更177号
罪犯刘旭，湖南省益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年三月二十三日作出（2015）益赫刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月4日交付执行。服刑期至二○一六年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分25.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2720号
申请执行人石建国。
被执行人周银林。
申请执行人石建国与被执行人周银林买卖合同纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周银林应支付原告石建国货款160833元，于本判决生效后十日内履行。；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1759元，由被告周银林承担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告周银林未履行生效法律文书确定的义务，权利人石建国于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币162592元，申请执行费2339元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周银林也由本院另案采取司法拘留。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0615号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 华 峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初448号
原告张某某，曾用名张某。
法定代理人齐爱景。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘士军。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司。
营业场所：博爱县寨豁乡寨豁村。
委托代理人李觉生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某诉被告刘士军、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万民胜、被告刘士军、被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司委托代理人李觉生、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日11时45分许，张传永驾驶三轮车载叶前梅、张某二人回老家办事，当行驶至106国道杞县宗店乡大张村路口转弯时，与行驶至此的吕三巴驾驶的豫H×××××-531U挂重型半挂牵引车相撞，造成张传永、叶前梅、张某受伤及车辆损坏的交通事故，后原告被送往杞县中医院抢救治疗。本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其应在保险限额内承担责任。被告刘士军系肇事车辆的实际车主，吕三巴为其雇佣的司机。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1672.9元。
被告刘士军辩称：吕三巴系我雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，超出部分，我愿意赔偿合理合法部分。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分，我愿意赔偿合理合法部分。
被告中国平安财产保险有限公司河南分公司辩称：在查明属于我方有效保险责任的前提下，愿意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月24日11时45分许，吕三巴驾驶豫驾驶HG5989-531U挂重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道宗店乡大张村路口时，与相对方向张传永驾驶的向左转弯的正三轮载货摩托车相撞，造成张传永及正三轮载货摩托车乘坐人叶前梅、张某受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月5日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2015）第1038号道路交通事故认定书，认定吕三巴负事故主要责任，张传永负事故次要责任，叶前梅、张某不负责任。原告张某受伤后在杞县中医院住院治疗3天，支付医疗费347元。2015年4月24日在杞县中医院支付门诊检查费390元、2015年6月3日、2015年6月4日在杞县中医院支付门诊医药费共计271元。原告请求交通费100元，未提供交通费票据。原告实际住院天数3天。原告住院期间由其母亲齐爱景护理，提供齐爱景身份证明。
另查明：事故车辆在中国平安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆登记所有人为博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，实际车主为刘士军，刘士军与博爱县寨豁源通汽车运输有限公司签订了博爱县寨豁源通汽车运输有限公司货车挂户合同。肇事司机吕三巴系实际车主刘士军雇佣的司机。
2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元／年。原告的各项损失为1、医疗费1008元（347元＋779.9元＋390元＋271元）；2、护理费208.78元（25402元／年÷365日×3日，原告请求138元）；3、营养费30元（3日×10元／日）；4、住院伙食补助费90元（3日×30元／日）；5、交通费酌定为100元。以上共计1436.78元。本次事故中张传永、叶前梅、张某某三人受伤，张传永、张某某同意交强险限额内的医疗费用10000元对叶前梅优先理赔。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信，并认定吕三巴承担事故70%的责任，张传永承担事故30%的责任。事故车辆HG5989-531U挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险有限公司河南分公司应当在交强和商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，未提供交通费票据予以证明，根据原告的伤情及住院天数，本院确认为100元。原告请求2015年6月25日在杞县中医院支付的门诊医药费186.9元，原告未提供相应的病历及诊断证明，无法证明该医药费系治疗本次伤情所支出的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张某某护理费138元、交通费100元，共计238元。
二、被告中国平安财产保险有限公司河南分在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某某医疗费1008元、营养费30元、住院伙食补助费90元，共计1128元的70%，即789.6元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孙树杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2603号
原告骆智勇，男，1978年12月29日生，汉族，居民。
被告吴进，男，1987年2月3日生，汉族，居民。
被告秦洋洋，男，1990年8月24日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，组织机构代码58506506-0），住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，保险公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告骆智勇与被告吴进、秦洋洋和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆智勇、被告吴进和被告保险公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告秦洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆智勇诉称：被告吴进驾驶秦洋洋所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定吴进负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费25402.30元、住院期间伙食补助费600元、营养费900元、误工费10500元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2380元，合计117858.30元。
被告吴进辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其借用被告秦洋洋所有的苏A×××××号小型轿车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告秦洋洋未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，原告骆智勇受伤后，其公司已支付医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月21日20时49分许，被告吴进驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区宏运大道宁杭高架桥下时，与路上行人骆智勇发生碰撞，造成骆智勇受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴进负事故全部责任，骆智勇不负事故责任。苏A×××××号小型轿车所有人是秦洋洋，事故发生时吴进借用该车；秦洋洋为该车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2013年8月22日零时始至2014年8月21日24时止。
骆智勇受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫裂伤。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年8月25日作出宁金司（2014）临鉴字第2998号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、骆智勇5根肋骨骨折构成十级伤残；2、骆智勇误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。骆智勇伤后用去医疗费25402.30元、交通费300元和鉴定费2380元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、护理费5800元（护理期限90天，住院20天，每天80元，出院后70天，每天60元）、误工费4440元（参照南京市最低工资标准每月1480元，误工期限3个月）、残疾赔偿金65076元（骆智勇伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）和精神损害抚慰金5000元。原告骆智勇受伤后，被告吴进支付医疗费5000元，被告保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元。
审理中，被告吴进与保险公司协商确定原告骆智勇伤后非医保用药为1540元。原告骆智勇提供南京宇盛园林工程有限公司出具的证明，主张每月工资3500元，要求赔偿误工3个月的损失10500元。被告保险公司对此不予认可。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告骆智勇伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告骆智勇精神损害抚慰金5000元。本次交通事故，被告吴进负事故全部责任，故原告骆智勇伤后损失中，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告吴进承担全部赔偿责任。被告秦洋洋只是苏A×××××号小型轿车所有人，原告骆智勇未提供被告秦洋洋对事故发生存有过错的证据，故原告骆智勇要求被告秦洋洋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告吴进驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告骆智勇伤后损失中除非医保用药1540元之外的部分依法由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告骆智勇要求按照每月3500元赔偿误工损失，证据不足，本院参照南京市最低工资标准每月1480元，确定原告骆智勇伤后误工3个月损失为4440元。经本院审核，原告骆智勇因本次交通事故造成损失107318.30元（其中医疗费25402.30元、交通费300元、营养费900元、住院期间伙食补助费400元、护理费5800元、误工费4440元、残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿105778.30元，由被告吴进赔偿1540元。扣除被告保险公司已付医疗费10000元，被告吴进已付赔偿款5000元后，则由被告保险公司赔偿原告骆智勇损失92318.30元，返还给被告吴进垫付赔偿款3460元。被告秦洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告骆智勇损失92318.30元，返还给被告吴进垫付赔偿款3460元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告骆智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2657元，鉴定费2380元，合计5037元，由原告骆智勇负担237元，由被告吴进负担4800元（其中3460元由被告保险公司于返还被告吴进垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告骆智勇，余款1340元于本判决发生法律效力之日起10内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 程以立
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 吕 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4910号
罪犯梁镜方，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年11月17日作出（2011）肇四法刑初字第136号刑事判决，以被告人梁镜方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）肇中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁镜方在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁镜方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁镜方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁镜方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁镜方予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80090号
原告林鸿。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人柳家豪，山东海利丰律师事务所实习律师。
被告李记常。
被告青岛盛天置业有限公司。
法定代表人李记常，职务总经理。
被告青岛远拓置业有限公司。
法定代表人潘明忠，职务总经理。
原告林鸿与被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鸿委托代理人国丰华、柳家豪到庭参加诉讼，被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿诉称，2014年6月19日原告与被告签订借款合同，约定借款期限为三个月，自2014年6月20日起至2014年9月19日止，约定被告李记常按时偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权所发生的所有费用，并且被告李记常愿放弃对债务的抗辩权。被告青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司以位于胶州的盛天国际商业广场项目的部分房屋作为担保物对该笔债权债务进行了担保。原告于2014年6月20日向被告李记常和被告青岛盛天置业有限公司的银行账户中共存入1000万元，并由原告出具借款借据，被告李记常签章。现被告李记常已于2015年1月29日还清利息，但本金逾期未归还，被告青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、三被告偿还原告借款本金1000万元整；二、三被告支付原告利息（以1000万元未基数自起诉之日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计收利息）；三、三被告支付原告因本案支出的律师代理费398000元；四、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日原告与被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告李记常向原告借款1000万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日共计12个月；借款到期还清本金；借款到期若原告不同意延期，则李记常应履行还款责任，否则延期第一个月按月息4%支付，第二个月原告将执行网签房屋的购房程序，李记常同意按每平方米4000元价格出售给原告，并于30日内配合原告办理房产登记手续，原告自由出售用以收回贷款本息；李记常承诺按照本合同的约定按时偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权所发生的所有费用；青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司承诺自愿做李记常的借款保证人，愿意承担连带清偿责任并愿意放弃对债务的抗辩权。
2014年6月20日，原告通过其名下中国银行账户向被告李记常转账支付借款400万元；指定文登长荣金属制品有限公司向被告青岛盛天置业有限公司转账支付借款600万元。合计共支付1000万元。
同日被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司向原告出具借款借据一份，其上载明：“借款人李记常今借到放贷人林鸿1000万元。借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，共12个月。支付方式已银行汇款为准，共分两笔转账，其中转李记常400万元，其中转青岛盛天置业有限公司。”借款到期后后三被告未按约定偿还原告借款本金。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费398000元，公告费600元。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行汇款明细、证明书、委托代理合同、律师费支付凭证及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同到期后被告李记常未及时偿还原告借款，构成违约，故被告李记常应偿还原告借款及相关费用。因被告逾期还款，还应偿还原告逾期利息。双方在合同中约定的逾期利率超过法律规定的限额，原告主张被告自起诉之日按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司作为合同的保证人，在合同中约定自愿作为李记常的借款保证人，愿意承担连带清偿责任。但双方当事人对保证范围、保证期限没有明确约定。根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本院对原告主张上述被告应承担连带保证责任予以支持。
原告为本案诉讼所支出的律师费、公告费，根据双方合同约定应由三被告负担。三被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记常于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿借款本金1000万元。
二、被告李记常于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿自2015年9月71日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算本金1000万元产生的利息。
三、被告李记常于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿公告费600元、律师费398000元。
四、被告青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司就被告李记常的上述第一项、第二项、第三项债务的履行向原告林鸿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费84188元，保全费5000元，合计收取89188元，由被告李记常、青岛盛天置业有限公司、青岛远拓置业有限公司负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 常安利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1953号
罪犯冉松松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年8月12日作出（2009）温永刑初字第203号刑事判决，以被告人冉松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉松松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉松松准予减刑一年六个月（刑期自2008年8月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10734号
原告：�吉，女，汉族，1988年10月14日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告：林永健，身份信息不详。
原告武吉与被告林永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告武吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款60000元现金，还款期限为2015年6月1日，之后原告向被告多次催要未果。2015年7月1日，被告又向原告借款3000元现金，并于同日原被告双方共同签订《个人借款合同》，由原来的60000元的借条变更为63000元的个人借款合同，并且双方共同协商如发生纠纷由二七区人民法院管辖。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还上述借款。为维护原�的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告武吉未能向本院提供被告林永健有效的身份信息，本案被告不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武吉的起诉。
案件受理费1375元，全部退回原告武吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟霞