湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第253号
原告：黄祖华，男，汉族。
委托代理人：郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告：尤强，男，汉族。
被告：刘文媛，女，汉族。
被告：湛江市强威食品有限公司，登记住所地：湛江开发区东海新区河南大道以北、龙腾路以东，办公地址：湛江市霞山区百蓬路东二号。
法定代表人：尤强，总经理。
原告黄祖华诉被告尤强、刘文媛、湛江市强威食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖华的委托代理人梁楚海到庭参加诉讼，被告尤强、刘文媛及湛江市强威食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖华诉称，原告与被告尤强、刘文媛是朋友关系。2014年4月10日，被告尤强、刘文媛夫妇因经营需要资金周转，向原告出具《借条》，以证明被告与原告之间存在￥1000000.00元借贷关系。同时，被告湛江市强威食品有限公司出具了《保证合同》为该债权提供了连带担保。三被告未按照《借条》、《借款合同》以及《保证合同》的约定向原告主动履行还清借款的义务或者承担担保责任。经原告多次催讨，三被告依然分文未还。原告起诉请求：1、依法判决被告尤强和被告刘文媛共同清偿原告黄祖华的借款债权本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）；2、依法判决被告尤强和被告刘文媛共同支付原告黄祖华的借款债权利息及违约金人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；3、依法判决被告湛江市强威食品有限公司对以上债权本金、利息、逾期利息及违约金承担连带清偿责任；4、依法判决本案的律师服务费人民币伍万元整（￥50000.00元）由三被告共同承担；5、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。
原告为其主张提供如下证据：1、黄祖华的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、尤强常住人口登记复印件，尤强、刘文媛结婚证复印件，市场主体基本信息查询结果复印件，证明被告的主体资格；3、《借条》、《借款合同》复印件，证明：1、被告尤强、刘文媛于2014年4月10日向原告借款￥1000000.00元现金的事实，2、被告尤强、刘文媛与原告在《借条》中约定“如不能按期偿还则按《借款合同》执行”的事实，3、被告尤强、刘文媛与原告在《借款合同》约定“如出现纠纷，到湛江市开发区人民法院提起诉讼”的事实，4、《借条》和《借款合同》的签署地点“湛江市经济技术开发区”的事实；5、《保证合同》复印件、股东会决议复印件，证明被告湛江市强威食品有限公司为原告的￥1000000.00元债权提供担保的事实。
被告尤强、刘文媛、湛江市强威食品有限公司不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尤强、刘文媛为夫妻关系。2014年4月10日，被告尤强、刘文媛向原告黄祖华借款100万元，约定借款期限1个月，若不按期偿还则按《借款合同》执行。同日，原告黄祖华与被告尤强签订《借款合同》，该合同约定：借款利率2%／月；乙方（黄祖华）因本身责任在签订本协议后不能支付借款，给甲方（尤强）造成经济上的损失，乙方（黄祖华）应负违约责任并向甲方（尤强）赔偿借款金额1%的违约金；逾期不能归还借款本金则视为违约，对未偿还部分加收2‰／天的逾期利息。被告湛江市强威食品有限公司对上述借款100万元提供了连带责任保证担保，保证范围为因借款而发生的所有支出，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为自提供资金之日起至借款合同期满后两年。同日，原告黄祖华通过银行转账方式将100万元转账至被告尤强的银行账户，被告尤强、刘文媛向原告出具《借条》一份。
因被告未依约归还借款，原告遂起诉请求被告尤强、刘文媛偿还借款本金100万元及支付借款期限内利息20000元、违约金6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至还清之日止；被告湛江市强威食品有限公司承担连带清偿责任；三被告承担律师服务费50000元。
另查明，原告黄祖华于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）湛开法立保字第31号之一、之二民事裁定书，查封被告尤强、刘文媛以及湛江市强威食品有限公司名下的房屋及其他财产，查封财产价值以人民币1100000元为限。
以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《借条》、《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《银行卡客户交易查询单》及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尤强、刘文媛向原告黄祖华借款100万元，有借条及银行转账凭证为证，借款关系事实清楚，证据充分，不违反法律强制性规定。原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。现被告尤强、刘文媛在借款到期后未予偿还借款本息，原告请求其二人归还借款本金100万元及利息合法有理，应予支持。被告湛江市强威食品有限公司对该笔借款提供了连带责任保证担保，原告在保证期间内请求被告湛江市强威食品有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告请求被告支付借款利息及违约金是否合理以及请求本案律师服务费50000元由三被告共同承担是否有理。
根据原被告的约定，该笔借款期限为1个月，自2014年4月10日起至2014年5月9日止，利率为2%／月。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告黄祖华请求借款期限内利息20000元（按2%月利率计算）已超出银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该借款期限内利息应以银行同期同类贷款利率四倍计算，超出四倍的部分本院不予支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告黄祖华请求支付违约金6000元，根据双方签订的《借款合同》、《保证合同》及《借条》的约定，双方并无被告违约时应支付违约金的相关约定，原告该请求无合法依据，本院不予支持。
原被告签订的《借款合同》、《保证合同》均未明确约定律师服务费的负担问题，律师服务费并非实现债权所必须发生的费用。因此，原告认为《保证合同》约定的“实现债权的费用和所有其他应付费用”指的就是律师费用，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尤强、刘文媛自本判决发生法律效力之日起七日内连带清偿原告黄祖华借款本金100万元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告湛江市强威食品有限公司对被告尤强、刘文媛的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，财产保全费5000元，合计19484元，由原告黄祖华负担1050元，被告尤强、刘文媛、湛江市强威食品有限公司负担18434元（原告已预交，由被告付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 莫望春
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。