wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1387-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董�长。
被执行人李晓华，村民。
被执行人王树官，村民。
被执行人钱永奎，村民。
被执行人许保银（又名许宝银），村民。
申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓华、王树官、钱永奎、许保银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）东灶商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李晓华于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息；被告钱永奎、王树官、许保银承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执�风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1387-1号
申请执行人王林，无业。
被执行人王栋，无业。
被执行人史运鹏。
本院在执行申请执行人王林与被执行人王栋、史运鹏民间借贷纠纷一案中，史运鹏下落不明，王栋的工资收入被另案冻结。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光照
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第689-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
委托代理人吕双双，系该行职员。
被执行人王敏佶，男，1980年10月28日出生，汉族，延边洲农业委员会科员，居民身份证地址为延吉市河南街民光委九组。
被执行人庄晓明，女，1981年1月19日生，汉族，延吉市经济合作局科员，居民身份证地址为延吉市河南街民光委九组。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，系公司董事长。
本院依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2307号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金352，595.74元及判决确定的利息；2、受理费6728元；3、执行费5379元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，延边州中级人民法院下达了《关于涉及延边国际贸易大厦有限公司案件的通知》，根据通知第二条：对已经生效的裁判，申请执行的，可以执行立案，采取保全措施，但暂停对延边国贸的财产进行拍卖、变卖、抵债、资金划拨等资产、资金及其他财产权的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2307号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第83号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人陈尚友，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈尚友非法占地一案于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）131号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）131号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积109.6平方米，建筑面积219.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）131号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人陈尚友退还非法占用的109.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的219.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01269号
罪犯孙林涛，男，1993年01月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，因抢劫罪经黄龙县人民法院于2011年03月28日以（2011）黄刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金6000元，刑期自2010年10月23日至2015年10月22日止，于2011年06月02日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙林涛确有悔改表现，建议对罪犯孙林涛减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极20个。单项奖励201分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯孙林涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙林涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙林涛减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1009号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，先后于2011年9月、2013年12月被行政处罚后，继续非法行医。2014年4月29日20时许，被告人李某在本区九亭镇朱龙村XXX号XXX楼一出租屋内进行非法行医活动时，被公安人员查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、闻某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，照片，上海市松江区卫生局出具的行政处罚决定书，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书及关于被告人行医资格的说明，案发、抓获经过及被告人李某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单），予以没收。
被告人李某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3195号
原告通辽市广联农机有限责任公司甘旗卡分公司。
负责人张桂茹，职务经理。
被告张强，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦巴根，男，1965年3月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司甘旗卡分公司诉被告张强、额尔敦巴根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告通辽市广联农机有限责任公司甘旗卡分公司撤回起诉。
案件受理费1569.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取784.70元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年六月十六日
书记员 伊和白乙拉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3068号
原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐乐恩，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：卿素兰，女，汉族，1968年3月1日出生，住所地：四川省内江市东兴区，
被告：戴慧敏，女，汉族，1982年9月2日出生，住所地：湖北省大悟县，
原告杜晓茵诉被告卿素兰、戴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜晓茵于2017年5月2日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜晓茵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2841.25元（原告已预交），由原告杜晓茵负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月三日
书记员 邓文婷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第201号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某，2014年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，同年10月9日被取保候审。2014年10月21日本院决定对其取保候审。
被告人张某甲，2014年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月30日大竹县公安局决定对其监视居住。2014年10月21日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某某、张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人陈某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人陈某某伙同朱某某、曹某某（均另案处理）等人在大竹县竹阳镇xxxx茶坊A05等房间内开设赌场，由股东负责邀约人员，人员不齐时由股东参赌，先后邀约李某甲（另案处理）等人以打成都麻将血战到底的方式进行赌博，赌注为500元一番，1000元二番、2000元三番、4000元四番，被告人陈某某等人每小时从赌场中抽取2500元。同时，徐某某（另案处理）指使胡某某（另案处理）在赌场中具体负责为参赌人员提供服务及放高利贷（参赌人员每借10000元，仅给付9500元，三天外利息另计），赌场从每天的收益中支付胡某某200元作为服务报酬。至2014年2月，被告人陈某某分得50000元左右。
2014年2月，被告人陈某某等人在xxxx地开设的赌场因一股东退出而散伙，被告人陈某某、张某甲伙同朱某某、曹某某等人于2014年3月在大竹县竹阳镇xxxx茶楼F9房间开设赌场，仍以前述赌博操作模式，邀约前述人员进行赌博。至2014年4月，被告人陈某某、张某甲在该赌场各分得10000元左右。
2014年4月至5月初，被告人陈某某、张某甲伙同朱某某、张某乙（另案处理）四人在大竹县竹阳镇xxxx酒店“马赛”等房间开设赌场，仍以前述的操作模式邀约前述人员进行赌博。同时李某乙（另案处理）指使“小宝”（另案处理）在赌场中具体负责为参赌人员提供服务及借放高利贷（参赌人员每借10000元，仅给付9500元，三天外利息另计），赌场从每天的收益中支付“小宝”200元作为服务报酬。期间，被告人陈某某、张某甲在该赌场各分得10000元左右。
同时查明：2014年7月28日被告人张某甲主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。。
上述事实，被告人陈某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙胡某某、朱某某、张某乙的供述，证人向某某、张某丙、张某丁、刘某某、李某丙、吴某某、廖某某、李某甲、饶某某等人的证言，手机短信照片、指认现场照片、扣押清单、扣押账本、在逃人员信息、现场勘查笔录、辨认笔录、医疗诊断证明、被告人陈某某、张某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、张某甲以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、赌资，并邀约他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、张某甲开设赌场的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某、张某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人陈某某、张某甲违法所得的财物依法应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人陈某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈某某、张某甲违法所得的财物，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 唐胜荣
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊 沛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初454号
原告叶某，男，1986年11月16日出生，黎族，住儋州市xx镇xx农场xx队xx号，身份证号码：46000319861116xxxx。
被告苏某蜜，女，1990年10月1日出生，汉族，住儋州市xx镇xx农场xx队xx号，现住址不详，身份证号码：46002919901001xxxx。
本院在审理原告叶某诉被告苏某蜜离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 刘信平
二〇一六年三月十一日
书记员 盘娴雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01980号
原告马银军，居民。
被告张威，居民。
原告马银军与被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银军到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银军诉称：2014年8月1日，被告张威从原告处借现金44400元，承诺5个月还清。到期后，被告于2015年7月31日向原告偿还25000元，余款一直以各种理由拒不偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款19400元，并承担本案诉讼费。
被告张威未作答辩。
经审理查明：被告张威于2014年8月1日向原告马银军借款44400元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借马银军现金肆万肆仟肆佰元整（44400），借款人：张威，2014年8月1日。”被告于2015年7月31日向原告返还25000元，尚余19400元未返还，经原告催要，被告至今未能履行清偿义务，因而成讼。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马银军与被告张威之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张威应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告马银军要求被告张威归还借款本金19400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后十日内偿还原告马银军借款本金19400元。
案件受理费减半收取143元，由被告张威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 章 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终558号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵含微。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月5日被取保候审,2016年2月4日继续被取保候审，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人林军。
原审被告人杨国富。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人杨帅。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被取保候审，2016年3月9日继续被取保候审。同年5月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人彭博。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13�变更为取保候审，2016年2月12日被继续取保候审。
原审被告人俞锦。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月27日被取保候审,2016年2月26日被继续取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人杨国富犯集资诈骗罪、原审被告人赵含微、杨帅、彭博、俞锦犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月30日作出（2015）杭西刑初字第1011号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人杨国富有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；判处被告人赵含微有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元；判处被告人杨帅有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；判处被告人彭博有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人俞锦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。并判令冻结扣押于公安机关的被告�杨国富尾号为4937的建设银行卡账户（余额人民币11万元）、卓资通在杭州银行的尾号8004账号(余额为200元)及被告人杨国富在江西省彭泽县建筑材料总厂的200万元赃款及产生的孶息、兰溪市康隆食品有限公司的1000万赃款及产生的孶息予以追缴并发还被害人；查封扣押在案的被告人杨国富位于兰溪城郊北路3号15幢1单元601室、被告人杨国富与张顺英共有的位于大阙路63号4幢2单元1502室、被告人杨国富与张顺英共有的位于兰花路659号金色家园C9幢2室及卓群公司位于兰溪市马涧镇上盘山村的三处房产（房产证号为05××17、05××18、050003619号的房产），卓群工贸的土地使用权（证号：兰国用（2011）第205-0274号，面积15187平米）在扣除合法抵押权之后，如有剩余部分均予以处置变现并发还被害人；被告人彭博、俞锦退至该院的赃款人民币8万元、4万元予以发还被害人，并继续追缴�被告人非法吸收公众存款犯罪所得，发还被害人。原审被告人赵含微不服，以“其有自首情节，其作为打工人员不应对杨国富非法吸收公众存款的相关金额承担刑事责任”为由，提出上诉。
本院认为，因审理期间发现原审被告人杨帅还涉嫌其他非法吸收公众存款犯罪，本案部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第1011号刑事判决；
二、发回杭州市西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛黄一
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6861号
原告李士军，男，1933年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告李宗昇，男，汉族，住青岛市城阳区。具体身份不详。
原告李士军与被告李宗昇所有权确认纠纷一案，原告于2016年12月8日起诉至本院。本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决涉案房屋为原告所有（即西厢房一间，面积约为15平，平分院内活动面积，坐落在被告李宗昇住房正房院内）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1956年春节回家，兄弟三人分家，原告分得西厢房一间，原告长期在外工作，由原告二哥李士明家代管使用，后由侄子李宗昇代管使用，现出租，原告向其讨要遭到拒绝归还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址送达应诉材料后，对方提供了其身份情况，其身份情况显示其为李宗升。经向原告询问，原告认为其所诉的被告为李宗升，因此本案原告所诉的被告主体有误，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李士军的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一七年六月八日
书 记 员 卓 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1828号
原告：中山市久润商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙科，经理。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
被告：北京信川欣荣商贸有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：邵广卿，总经理。
被告：邵广卿，男，1964年6月29日出生，汉族，身份证住址北京市。
两被告共同委托代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。
原告中山市久润商贸有限公司（以下简称久润商贸公司）诉被告北京信川欣荣商贸有限责任公司（以下简称北京信川欣荣公司）、邵广卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告久润商贸有限公司的委托代理人许永刚、被告北京信川欣荣公司、邵广卿的共同委托代理人任育之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久润商贸公司诉称：原告（甲方）与被告北京信川欣荣公司（乙方）于2013年4月16日签订《BELONCE北鹿休闲鞋品牌经销合同》，约定甲方授权乙方为BELONCE北鹿休闲鞋品牌系列产品北京地区特许经销商。截止到2013年5月17日，被告已欠货款239062元，经原告催告，被告邵广卿签署《欠款证明》，确认欠款239062元事实，并写明计划于2013年5月31日日前付清204300元，余款180天内付清。但北京信川欣荣公司、邵广卿未按时足额支付货款。为此，请求法院判令：1、两被告支付给原告货款111360元；2、两被告支付逾期付款利息19100元，（从2012年8月按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算到2014年8月25日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告久润商贸公司对其陈述的事实在法定举证期限内提供以下证据：1、被告北京信川欣荣公司的工商登记注册基本信息；2、经销合同两份；3、被告邵广卿于2013年5月17日写的欠款证明；4、被告邵广卿的金穗借记卡明细对帐单（证明2013年6月7日还款85000元）。
被告北京信川欣荣公司在答辩中对欠款本金无异议，但认为利息应从2013年5月起算。
被告邵广卿答辩认为其写欠款证明是职务行为，个人不应承担相应责任。
经审理查明：久润商贸公司（甲方）与北京信川欣荣公司（乙方）于2013年4月16日签订《BELONCE北鹿休闲鞋品牌经销合同》，约定甲方授权乙方为BELONCE北鹿休闲鞋品牌系列产品北京地区特许经销商，由甲方向乙方提供充足的货源，合作期间一年给予乙方20%的比例退换，乙方针对单店前期付款60%，余下40%款项自合同签署之日起半年（即6个月）内付清。后续补货，款到发货。在甲方未收到乙方全部货款之前，已发货物之所有权归甲方所有，乙方负责保管业务等等。至2013年5月17日，北京信川欣荣公司已欠货款239062元，经久润商贸公司催告，邵广卿签署《欠款证明》，确认欠款239062元事实，并写明计划于2013年5月31日前付清204300元，余款180天内付清。
庭审中，原、被告双方确认：邵广卿于2013年6月7日还款85000元，后北京信川欣荣公司又退了部分货给原告，至起诉时，被告尚欠货款本金为111360元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。北京信川欣荣公司尚欠久润商贸公司货款本金111360元，双方无异议，本院予以认定。2013年5月17日，邵广卿作为北京信川欣荣公司的法定代表人写下欠款证明，处理的是公司间的货款问题，应为履行职务行为，所产生的民事责任应由公司承担，被告邵广卿关于其不应承担相应责任的答辩意见本院予以采纳。原告主张利息从2012年8月起算，由于缺乏证据，本院不予支持。本院认定111360元利息从邵广卿写下欠款证明之日即2013年5月17日起计至本判决指定的履行期限止；邵广卿于2013年6月7日所还的85000元的利息应从2013年5月17日计至2013年6月7日止；退货部分在合同约定每年20%的范围之内，不再计算利息。综上，对原告诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京信川欣荣商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久润商贸有限公司支付货款111360元及逾期付款利息（从2013年5月17日至清偿之日止，以111360元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告北京信川欣荣商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久润商贸有限公司支付货款85000元的逾期付款利息（从2013年5月17日起至2013年6月7日止，以85000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告中山市久润商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元（该款原告中山市久润商贸有限公司已预付），由原告中山市久润商贸有限公司负担470元，被告北京信川欣荣商贸有限责任公司负担2000元。被告北京信川欣荣商贸有限责任公司负担部分由其履行本判决时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马富治，男，汉族，1967年7月1日出生，个体工商户，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师华山中学，组织机构代码：45845904-0。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：邱成国，该校校长。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人马富治因与被申请人新疆生产建设兵团第二师华山中学（以下简称华山中学）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马富治申请再审称，1、一、二审判决认定马富治与华山中学协商同意解除承包协议的事实缺乏证据证明。马富治与华山中学之间并无协商解除承包协议的书面协议，华山中学未根据双方签订的《华山中学高中部食堂承包协议书》第十七条规定，向马富治发出书面解除协议通知，马富治也未收到解除协议的书面通知。一、二审判决依据与华山中学有利害关系的证人证言和马富治收到保证金及食堂设备购置款的行为，认定双方当事人协商同意解除承包协议的事实缺乏证明力。2、一、二审判决认定被申请人不存在违约的事实缺乏证据证明。3、一、二审判决适用法律确有错误。根据《合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，合同无论是合意解除还是单方解除，不影响马富治诉请华山中学赔偿的权利。故华山中学在协议未到期的情况下，单方终止履行协议，已构成违约事实，二审判决认定马富治主张协议解除后的可得利益损失没有法律依据，属适用法律错误。马富治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为,双方当事人于2014年8月1日签订了为期三年的《华山中学高中部食堂承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。在实际履行了一年后，2015年8月双方未再继续履行。虽然双方之间没有解除承包合同的书面协议，但根据与马富治共同承包食堂的八个承包户中的成中柱、张龙的证人证言证实：华山中学提前一个月告知承包户并召开三次会议，对终止食堂承包事宜与承包户进行了协议，承包户均未提出异议。对于大件物品，学校折价收回，小件物品自理，结合马富治签字确认设备的清点表，华山中学支付回购设备款、天然气返还款、洗碗房天然气返回金，以及马富治收到的华山中学退还其所交纳押金的事实之间相互印证，足以认定华山中学通过与马富治等八个承包户进行协商，在征得承包户同意并对善后事宜做出处理情况下，协议解除了双方之间的承包合同。故马富治主张华山中学因未向其送达书面解除合同的通知，系单方解除合同，缺乏证据证实。
对于马富治主张华山中学因提前解除合同而导致二年未能履行合同的可得利益损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，可得利益损失是由于一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成的损失。本案双方当事人经过协商后解除了合同，且就合同解除后的相关事宜达成合意，双方当事人之间在合同中约定的权利义务终止，非华山中学不履行合同义务给马富治造成了损失，故马富治主张华山中学赔偿可得利益损失，缺乏法律依据。且马富治提出的以其承包一年的营业额10%作为可得利益损失的计算依据，因该数额来源仅是马富治与华山中学往来帐目，不能认定为马富治当年的营业额，以营业额的10％计算亦没有的法律依据，故马富治主张可得利益损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马富治的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马富治，男，汉族，1967年7月1日出生，个体工商户，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师华山中学，组织机构代码：45845904-0。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：邱成国，该校校长。委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。再审申请人马富治因与被申请人新疆生产建设兵团第二师华山中学（以下简称华山中学）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马富治申请再审称，1、一、二审判决认定马富治与华山中学协商同意解除承包协议的事实缺乏证据证明。马富治与华山中学之间并无协商解除承包协议的书面协议，华山中学未根据双方签订的《华山中学高中部食堂承包协议书》第十七条规定，向马富治发出书面解除协议通知，马富治也未收到解除协议的书面通知。一、二审判决依据与华山中学有利害关系的证人证言和马富治收到保证金及食堂设备购置款的行为，认定双方当事人协商同意解除承包协议的事实缺乏证明力。2、一、二审判决认定被申请人不存在违约的事实缺乏证据证明。3、一、二审判决适用法律确有错误。根据《合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，合同无论是合意解除还是单方解除，不影响马富治诉请华山中学赔偿的权利。故华山中学在协议未到期的情况下，单方终止履行协议，已构成违约事实，二审判决认定马富治主张协议解除后的可得利益损失没有法律依据，属适用法律错误。马富治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为,双方当事人于2014年8月1日签订了为期三年的《华山中学高中部食堂承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。在实际履行了一年后，2015年8月双方未再继续履行。虽然双方之间没有解除承包合同的书面协议，但根据与马富治共同承包食堂的八个承包户中的成中柱、张龙的证人证言证实：华山中学提前一个月告知承包户并召开三次会议，对终止食堂承包事宜与承包户进行了协议，承包户均未提出异议。对于大件物品，学校折价收回，小件物品自理，结合马富治签字确认设备的清点表，华山中学支付回购设备款、天然气返还款、洗碗房天然气返回金，以及马富治收到的华山中学退还其所交纳押金的事实之间相互印证，足以认定华山中学通过与马富治等八个承包户进行协商，在征得承包户同意并对善后事宜做出处理情况下，协议解除了双方之间的承包合同。故马富治主张华山中学因未向其送达书面解除合同的通知，系单方解除合同，缺乏证据证实。对于马富治主张华山中学因提前解除合同而导致二年未能履行合同的可得利益损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，可得利益损失是由于一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成的损失。本案双方当事人经过协商后解除了合同，且就合同解除后的相关事宜达成合意，双方当事人之间在合同中约定的权利义务终止，非华山中学不履行合同义务给马富治造成了损失，故马富治主张华山中学赔偿可得利益损失，缺乏法律依据。且马富治提出的以其承包一年的营业额10%作为可得利益损失的计算依据，因该数额来源仅是马富治与华山中学往来帐目，不能认定为马富治当年的营业额，以营业额的10％计算亦没有的法律依据，故马富治主张可得利益损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马富治的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年一月十七日书 记 员  马 婷1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2428号
罪犯姜敏，女，1972年8月19日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省青州市人民法院作出（2011）青刑初字第327号刑事判决，以被告人姜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1890号
原告韦先容，女，生于1964年3月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告韦勇，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告韦林，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告姜天彩，女，生于1960年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告韦先容、韦勇、韦林诉被告姜天彩民间借贷纠纷一案后，在预交案件受理费前，原告韦先容、韦勇、韦林于2015年12月30日向本院申请撤回对被告姜天彩的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦先容、韦勇、韦林撤回对被告姜天彩的起诉。
审 判 长 姜 平
代理审判员 周 莉
代理审判员 莫 薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈万平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第90号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人何某甲，性别：××，××族，群众，农民，住玉田县。2014年11月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年12月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）019号起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月22日，被告人何某甲办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告人为还赌债，将信用卡及密码交与刘某甲，由其透支消费，截止至2014年2月19日共透支消费29870.21元。中国建设银行曾多次找被告人何某甲催收，最后一次催收日期为2014年3月26日，至今被告人何某甲仍未还款，且已超过三个月，其行为属恶意透支。
公诉机关提供了如下证据：被告人何某甲的供述笔录，证人孙某、何某乙的证言笔录，建设银行信用卡申请表、申请人信息、催收记录、银行卡查询明细、通话记录、授权委托书及情况说明，公安机关抓获何某甲的经过说明，受理案件登记表，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实、罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月22日，被告人何某甲办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告人为还赌债，将信用卡及密码交与刘某甲，由其透支消费，截止至2014年2月19日共透支消费29870.21元。中国建设银行曾多次找被告人何某甲催收，最后一次催收日期为2014年3月26日，至今被告人何某甲仍未还款，且已超过三个月，其行为属恶意透支。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某甲的供述笔录，证人孙某、何某乙的证言笔录，建设银行信用卡申请表、申请人信息、催收记录、银行卡查询明细、通话记录、授权委托书及情况说明，公安机关抓获何某甲的经过说明，受理案件登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月未还的行为，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚；被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人何某甲违法所得人民币29870.21元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年四月十七日
书记员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第90号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人饶某，无业。2014年11月28日因吸食毒品被玉山县公安局行政拘留15天。本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月31日被玉山县公安局监视居住。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人饶某于2014年11月2日、4日、27日三次在其位于玉山县的家中容留李某吸食毒品。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，玉山县公安局出具的情况说明、被告人饶某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人饶某在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且身患疾病，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年六月二日
书记员 郑建平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1441号
申请执行人：胡传金，女，1947年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：余丽彬，女，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：张昌洲，男，1965年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：肖先春，女，1949年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人:刘贤伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初4248号民事调解书，本院已向被执行人余丽彬、张昌洲、肖先春、刘贤伟发出执行通知书，责令被执行人余丽彬、张昌洲、肖先春、刘贤伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余丽彬、张昌洲、肖先春、刘贤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张�洲银行存款或储蓄存款人民币170,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 丰思雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号，组织机构代码：86628026-9。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人：郭洪光，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告：张同印，农民。
被告：吴训，农民。
被告：吴保帝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张同印、吴保帝、吴训金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼。被告张同印、吴保帝、吴训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告张同印在约定的50000元的借款额度内，自2011年4月2日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告吴保帝、吴训系连带保证人。请求法院判令被告张同印清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告吴保帝、吴训承担连带清偿责任，被告张同印、吴保帝、吴训承担诉讼费用。
被告张同印、吴保帝、吴训均未做答辩。
本院经审理查明，三被告与原告于2011年4月2日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告张同印在50000元本金的借款额度内、在自2011年4月2日至2014年4月1日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告吴保帝、吴训对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告张同印提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告张同印通过自助循环系统进行了循环还款和借款，至2013年3月31日，被告张同印偿还了此前的全部借款本金及2013年3月20日前的到期利息，又借原告款50000元，至今欠原告借款本金50000元及自2013年3月20日至今的利息。
对原告提交的原告与被告张同印、吴保帝、吴训签订的包含保证内容的借款合同，自助循环贷款合约签订单，以及原告的陈述，三被告拒不到庭参加诉讼，应视为未提出异议。经本院综合审查，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告张同印欠原告借款本金50000元及约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告张同印清偿，本院应予以支持。被告吴保帝、吴训依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。三被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告张同印于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及约定利息，被告吴保帝、吴训在最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张同印、吴保帝、吴训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年九月十日
书记员 王苓娣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1490号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：阮金凤，女，汉族，1964年12月25日出生，住长春市二道区。
委托代理人：钟国光（系阮金凤丈夫），男，汉族，1950年8月10日出生，住长春市二道区。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：张洪田，男，汉族，1960年3月12日出生，住长春市二道区。
再审申请人阮金凤因与被申请人张洪田房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，阮金凤于2015年10月29日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，阮金凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阮金凤撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄青
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第5号
申请执行人王治国，男，汉族。
被执行人康有喜，男，汉族。
被执行人刘萍，女，汉族。
被执行人王俊科，男，汉族。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人康有喜、刘萍、王俊科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元，案件受理费625元。被执行人康有喜拒不履行其给付义务。经查询，被执行人康有喜在华池县白马乡农村合作经营管理站有可供执行财产，执行人员依法划拨、提取了被执行人康有喜在华池县白马乡农村合作经营管理站的资金46783.8元，现已兑付给申请执行人王治国，申请执行人王治国自动放弃了下剩的案件标的款3216.2元及利息、案件受理费625元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 任志明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告李红军，男，1973年1月23日生，汉族，住滑县。
被告李红强，男，1975年5月18日生，汉族，住滑县。
被告李卫华，男，1969年3月3日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李红军、李红强、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告李红军、李红强、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年7月31日，被告李红军与滑县农行签订借款合同，并由李红强、李卫华提供连带责任担保。被告李红军于2014年7月26日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月25日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截止2017年1月16日至，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息5898.14元。诉请判令被告李红军偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月16日，所欠利息暂计为5898.14元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李卫华、李红强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李红军、李红强、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告滑县农行与被告李红军、李红强、李卫华签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人李红军借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年7月31日至2015年7月30日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李红强、李卫华为被告李红军的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月26日，原告滑县农行向被告李红军发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月25日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率9.00000％，借款到期后，被告李红军下欠原告借款本金人民30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币5898.14元及之后产生的利息）至今未还，被告李红强、李卫华亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细、催收通知书及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李红军、李红强、李卫华签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月26日，原告滑县农行依约向被告李红军发放借款人民币30000元后，被告李红军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李红军偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告李红强、李卫华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。被告李红军、李红强、李卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币5898.14元；自2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李红强、李卫华对被告李红军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李红强、李卫华承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，减半收取人民币348.5元，由被告李红军、李红强、李卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更751号
罪犯杨光，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2013年12月31日作出（2013）湖刑初字第98号刑事判决，认定杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。同案人不服，提出上诉。江西省九江市人民法院经二审，于2014年2月21日以（2014）九中刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨光的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第100号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人周智亮，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省博罗县。系博罗县园洲镇智成船舶修造厂（经营场所：博罗县园洲镇高头村）的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）141号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周智亮在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇高头村的博罗县园洲镇智成船舶修造厂于2003年10月投入生产。申请执行人根据2013年12月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇智成船舶修造厂的生产，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年6月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）141号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）141号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾观凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第460号
原告：张化欣
被告：曾凡利
委托代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告张化欣与被告曾凡利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化欣及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾凡利与张店新中精细化工厂2013年7月达成门窗密封胶购销口头协议，截至2014年6月12日，经双方结算，被告曾凡利欠张店新中精细化工厂货款13710元。由于张店新中精细化工厂欠本案原告货款，2015年1月25日经张店新中精细化工厂与原告协商，将其对被告曾凡利的13710元的债权转让给原告，并通知了被告。此款后经原告多次索要，被告一直未还。请求判令被告支付货款13710元及逾期利息。
被告辩称：1、被告曾凡利与张店新中精细化工厂之间确实存在买卖合同关系，但是双方并没有结算，原因是张店新中精细化工厂的产品存在质量问题，给第三方造成损失，双方正在协商此事。2、被告并不清楚债权转让的事，原告没有通知被告。
经审理查明：张店新中精细化工厂系邹于生经营的个体工商户，被告曾凡利与张店新中精细化工厂之间存在密封胶买卖关系，2014年6月12日，被告曾凡利出具欠条一份，证明欠张店新中精细化工厂胶款13710元。因张店新中精细化工厂欠原告张化欣胶桶货款，2015年1月15日经双方协商，张店新中精细化工厂将其对被告曾凡利享有的13710元的债权转让给原告，同日，业主邹于生以债权转让书的形式通过特快专递将债权转让的事实通知被告，被告于2015年1月29日收到该通知。此款被告至今未向原告支付。
上述事实有当事人陈述、欠条一份、债权转让书一份、中国邮政特快专递单两份、中国邮政速递物流邮件查询回单一份在案为证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告与张店新中精细化工厂之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，张店新中精细化工厂将对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，该债权转让合法有效，被告应向原告履行债务。本案原告作为债权的受让人依法向被告追索欠款，符合法律规定，故原告要求被告支付货款的主张应予支持。原告请求的逾期利息，因原债权人与被告未约定付款期限，故对该诉讼请求不予支持。被告关于产品质量存在问题的抗辩因未提供相应的证据予以证明，亦未得到原告的认可，且被告表示另行起诉处理，故对被告的该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告曾凡利支付原告张化欣货款13710元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢205号
申请执行人侯金平，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住通化市。
被执行人杨春太，男，1965年6月5日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人苏常娟，女，1966年8月27日出生，满族，农民，住通化县。
本院在执行侯金平与杨春太、苏长娟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人侯金平现申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 光
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第312号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县。公民身份号码×××4415。因犯盗窃罪，2013年1月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月27日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]299号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月19日10时许，被告人韦某某登上珠海市金湾区红旗镇开往斗门方向的503路公交车伺机作案，在途经藤山二路公交站时，趁机将被害人张某左侧裤袋的一部飞秒牌手机偷走，得手后随即下车逃离。
此后，被告人韦某某去到马路对面登上一辆503路公交车，趁被害人朱某乙不同意，将其包内的一部小米3手机偷走。当公交车到达红旗医院公交站时，被害人朱某乙发现其手机在被告人韦某某手中，随即伸手夺回。后被告人韦某某在下车逃离过程中被群众抓获，赶来的民警从其身上搜出飞秒牌手机、三星牌手机各一部。
经鉴定，涉案的飞秒牌手机案发时价值人民币436元；涉案的小米3手机案发时价值人民币972元。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人韦某某判处一年六个月以下有期徒，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某某亦无异议。另查明，被告人韦某某因盗窃，2008年11月5日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，2010年4月3日被广西壮族自治区柳州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年1月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月27日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人张某、朱某乙的陈述；2.被告人韦某某的供述；3.证人朱某甲、钟某的证言；4.户籍证明；5.《劳动教养决定书》、解除劳动教养证明书；6.《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；7.到案情况说明；8.辨认笔录及指认照片；9.现场照片、物证照片；10.搜查笔录；11.接受证据、发还、随案移送、提请法院判决清单；12.收据；13.涉案财产价格鉴定结论书；14.收据；15.现场检测报告。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。同时，涉案财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关从被告人韦某某处扣押的黑色三星牌手机一部，因无证据证明与本案的犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00144号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某某，女，无职业。1983年因盗窃被行政拘留十五日；1984年因犯惯窃罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养二年九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年2月19日刑满释放。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年5月9日5时许，被告人宋某某来到丹东市振安区九连城镇某村，见失主门某某家门未锁进入室内，趁门某某家人熟睡之机，将门某某妻子田某某枕边的黑色布包盗走，宋某某取出布包中的现金，1200元和一串佛珠后将布包遗弃。
2015年6月7日早上，被告人宋某某来到东港市某医院病房，将失主程某某放在病床上的黑包盗走，宋某某取出包中的现金1000元后将包遗弃。
经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，宋某某双相障碍，案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主门某某、田某某、程某某的陈述，证人姜某某的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋某某在前罪盗窃罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人宋某某退赔失主门某某人民币1200元、退赔失主程某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1912号
原告：任德均，男，汉族，生于1978年5月6日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：任小刚，男，汉族，生于1970年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。
原告任德均诉被告任小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告任德均到庭参加诉讼。被告任小刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系老乡关系，2015年2月23日，被告任小刚向原告任德均借款2万元用于家庭开支，当时约定在2015年3月30日前归还，但是被告借款之后，因当时经济比较紧张，就口头向原告说“在2016年年底前清偿完毕”，期间，被告任小刚在2015年12月向原告清偿了两次，第一次清偿的金额是8000.00元，第二次清偿的5000.00元，原告共计收到被告清偿的款项是13000.00元。原告多次向被告索要余款未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告任小刚立即向原告任德均清偿借款7000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告任德均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、《借条》一张。证明被告向原告借款2万元，期间已经归还13000.00元，还有余款7000.00未归还的事实。
被告任小刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告任小刚因欠缺资金，于2015年2月23日向原告任德均借款2万元用于家庭开支，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明借款金额为2万元，被告任小刚签名予以确认，《借条》中约定还款时间为2015年3月30日，未约定借款利息。农历2015年10月至12月，被告共计归还原告借款13000.00元，至今尚余借款7000.00元未归还，经原告多次催收未果，原告请求判决：1、判令被告任小刚立即向原告任德均清偿借款7000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。根据原告提交的《借条》并结合原告当庭陈述，本院对被告任小刚在原告任德均处借款现金20000.00元并已归还借款13000.00元，尚余7000.00元未归还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，因原、被告在《借条》中约定的还款期限已经届满，原告要求被告任小刚归还剩余借款7000.00元时，被告应当及时予以归还。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小刚于本判决生效后十五日内归还原告任德均借款本金7000.00元；
案件受理费减半收取25.00元，由被告任小刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年六月八日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊荣贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊荣贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,129.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,129.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第292号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹伟。2013年1月29日因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2013年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕孙祖、陈伟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人曹伟犯非法持有毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人吕孙祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年1月29日3时许，公安机关在杭州市下城区杨六堡路7号丽泽酒店1417房间内抓获涉嫌吸毒的被告人曹伟，后在被告人曹伟使用的停放于丽泽酒店门口的浙A×××××红色别克赛欧轿车内查获可疑晶体4包（经鉴定，共计净重249.97克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人曹伟的供述、证人邓某的证言、扣押物品清单、手印鉴定书、通讯录截图、现场勘验检查笔录、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人曹伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。同时指出，被告人非法持有甲基苯丙胺50克以上，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人到案后认罪态度差，其行为的社会危害性大，应当予以严惩。提请本院依法判处。
被告人曹伟辩称：⒈查获的涉案毒品中约30克系其所有，涉案轿车的使用人为“佳勇”，其受“佳勇”之托代为保管该车钥匙。⒉其仅于2012年春在杭逗留约1个月，后于2013年初春节期间来杭欲打工赚钱，其未曾使用过涉案轿车，也未驾驶该车至杭州的汽修店内修车。⒊从其处暂扣的3部手机中仅白色的SongEricsson牌手机系其所有。其辩护人认为：指控被告人非法持有甲基苯丙胺249.97克证据不足。被告人到案后供述涉案毒品中仅1小包约30克系其所有，本案仅凭涉案毒品的内层塑料袋中留有被告人的指纹、被告人持有涉案轿车钥匙而认定4包毒品均系被告人所有，该结论不具有排他性。综上，根据在案证据应当认定被告人非法持有甲基苯丙胺50克以下，并在三年以下量刑。
经审理查明：2013年1月29日3时许，公安机关在杭州市下城区杨六堡路7号丽泽酒店1417房间内抓获涉嫌吸食毒品的被告人曹伟，并从被告人处暂扣SongEricsson牌W350c型手机、OPPO牌黑色X907型手机、TONEWIN牌黑色手机各1部。
被告人曹伟在被带至派出所的途中，将1把轿车钥匙丢弃于警车内，即被民警发现。后民警持该钥匙在丽泽酒店门口找到被告人曹伟停放的红色别克赛欧轿车1辆（车牌号：浙A×××××），并从该轿车驾驶室刹车板旁地胶内侧发现塑料背心袋1只，内有白色晶体2小包及消糜灵纸盒1只（内装白色晶体2小包），经鉴定上述4小包晶体共计净重249.97克，均检出甲基苯丙胺。此外，公安机关在上述装有毒品的塑料背心袋内层表面提取汗液指纹1枚，经鉴定系被告人右手拇指所留。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈被告人曹伟的供述，证实其被公安机关抓获后，在至派出所途中涉案轿车钥匙掉落于警车内，被民警发现，后民警在涉案轿车内查获上述物品。该车钥匙系“佳勇”委托其代为保管，其乘坐该车时曾将30余克冰毒交给“佳勇”并触碰过副驾驶座上的盒子和塑料袋。
⒉检查笔录、照片、扣押物品清单、毒品检验报告，证实公安机关从涉案轿车的上述部位发现塑料背心袋1只，内有上述包装、数量及种类的毒品。
⒊情况说明、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实被告人在被带至派出所途中，将涉案轿车钥匙丢弃于警车内，被民警发现。后公安机关从该车的上述部位发现塑料背心袋1只，内有上述毒品，还在该塑料袋内层表面提取汗液指纹1枚，经鉴定系被告人右手拇指所留。
⒋证人邓某的证言，证实2012年10月之前，被告人先后3－4次驾驶涉案轿车至其经营的汽修店内修理并改装，该店的固定电话：0571850××××7，其手机号码：135××××1601。
⒌扣押清单、照片、手机通讯录、情况说明、通话记录清单，证实从被告人处暂扣上述手机3部，其中SongEricsson牌手机的通讯录中有杭修：0571850××××7、邓修：135××××1601。
⒍现场检测报告，证实被告人被抓获时，采用甲基安非他明检测试剂进行尿样检测，结果呈阳性。
此外，还有接警单、住宿登记表、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、涉案车辆轨迹单、监控录像截图、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称涉案毒品中约30克系其所有，辩护人认为指控被告人非法持有毒品249.97克证据不足的意见。经查，被告人到案后始终否认其系涉案轿车的使用人，否认曾在杭修车。但情况说明、抓获经过证实被告人因吸食毒品被抓获，在至派出所途中将涉案轿车钥匙丢弃于警车内即被发现；检查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告证实公安机关持该钥匙在丽泽酒店门口找到涉案轿车，并在该车的驾驶室刹车板旁地胶内侧发现塑料背心袋1只，内有上述包装、数量及种类的毒品；搜查笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书证实在上述塑料背心袋内层表面提取汗液指纹1枚，经鉴定系被告人右手拇指所留；此外，证人邓某证实2012年10月之前，被告人曾先后多次驾驶涉案轿车至其经营的汽修店内修理并改装，该店的固定电话及邓某的手机号码与被告人的手机通讯录中“杭修”、“邓修”号码吻合，补强了证人证言的证明力。综上，本案被告人使用涉案轿车并持有车内毒品的事实清楚，证据确凿，被告人及辩护人的相关意见无证据佐证，故本院均不予采纳。
本院认为，被告人曹伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，应当判处七年以上有期徒刑并处罚金；考虑到被告人吸食毒品，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2023年2月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年八月三十日
书 记 员 万 靖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢569号
申请执行人时光修，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人平邑卞桥石膏制品有限公司。
本院在执行时光修与平邑卞桥石膏制品有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人平邑卞桥石膏制品有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10470号
原告：刘若男，女，1995年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：刘国凯，男，1970年7月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
第三人：栾晓军，女，1969年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。
本院在审理原告刘若男与被告刘国凯，第三人栾晓军赠与合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘若男撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告刘若男负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 侯晓旭
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄珈瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7427号
原告朱忠祥，男，汉族，1974年8月14日生，住夏邑县。
被告11日生，住商丘市睢阳区。
被告商丘顺道货运有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与平原路交叉口往北100米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路中段。
代表人李栋森，经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱忠祥撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7427号原告朱忠祥，男，汉族，1974年8月14日生，住夏邑县。被告11日生，住商丘市睢阳区。被告商丘顺道货运有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与平原路交叉口往北100米路西。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路中段。代表人李栋森，经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱忠祥撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十二日书记员  秦若楠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执559号
申请�行人黄凯，男，1982年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人蔡立军，男，1974年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄凯与被执行人蔡立军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00067号民事调解确定：被告蔡立军支付原告黄凯欠款25750元，分别于2015年2月6日前支付3000元，2015年3月起至2015年9月的每月6日前支付3250元。案件受理费443元，由被告蔡立军负担。被执行人蔡立军部分履行。因申请执行人黄凯无法提供被执行人蔡立军的财产线索，而被执行人蔡立军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00067号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月二十日
书记员 毛少军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执347号
申请执行人马秀英
被执行人白浩
本院在执行上列当事人间交通事故责任纠纷一案中，查明，上列当事人间执行一案正在本院执行局执行中，申请执行人此次立案属于重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 彦 斌 兼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06768号
上诉人（原审被告）代立亭，女，1953年6月14日出生。
上诉人（原审被告）高亮，男，1980年5月22日出生。
上述二上诉人委托代理人张雪森，男，1984年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘志俊，男，1957年10月2日出生。
委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
上诉人代立亭、高亮因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高亮及其与上诉人代立亭之共同委托代理人张雪森，被上诉人刘志俊之委托代理人宋春荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
2013年8月，刘志俊诉至原审法院称：我与高柏树签订《场地租赁协议》，场地上的房屋及设施均是我建造。协议履行期间，高柏树病故。代立亭是高柏树之妻，高亮是高柏树之子。国家征用土地，需要拆迁租赁场地房屋及设施，代立亭、高亮与我就房屋及设施补偿款的分割签订《协议》，约定国家给予补偿款共计五十一万二千二百五十元，归我三十万元，其余归代立亭、高亮所有。从开始商议合同条款至今，代立亭、高亮未出示其与拆迁部门就涉案场地上房屋所签订的拆迁补偿协议。代立亭、高亮利用优势地位隐瞒补偿款真实数额，欺骗我与其签订《协议》，协议内容显失公平。为维护我合法权益，我请求：1.撤销双方于2013年4月7日签订的《协议书》；2.诉讼费由代立亭、高亮承担。
代立亭、高亮辩称：不同意刘志俊诉求。协议是双方共同认可的，不违反法律法规强制性规定，不存在欺诈和显失公平的情形。关于此协议，数额是双方共同评估并且认定的，不是我们利用优势地位伪造的文书而签订的，所以合法有效。刘志俊诉求应被驳回，因无证据证明存在可撤销的情形。高亮不应作为本案被告，虽然签了字，但协议是刘志俊写的，让高亮抄的，并让高亮签字，让代立亭签字。
原审法院经审理认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。具体到本案，从数额上看，刘志俊承租的坐落于北京市丰台区×××村北地已经腾退，其上房屋及装修、设备及附属物重置成新价共计809466元，并非双方在《协议书》中约定的512254元。从时间上看，代立亭与北京市丰台区东河沿农工商联合公司之间的《非住宅腾退补偿协议》于2013年4月6日签订，代立亭、高亮与刘志俊之间的《协议书》于2013年4月7日签订，前者订立在先，可知双方签订《协议书》时，代立亭、高亮已经知晓上述809466元的数额，其亦未能举证证明刘志俊在签订《协议书》时知晓上述数额。因此，刘志俊在与代立亭、高亮签订《协议书》时对房屋及装修、设备及附属物重置成新价存在重大误解，其要求撤销《协议书》的诉讼请求理由正当，法院予以支持。代立亭、高亮的辩称缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。据此原审法院于2014年4月判决，撤销刘志俊与代立亭、高亮于二〇一三年四月七日签订的《协议书》。
判决后，代立亭、高亮不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。其上诉理由为：代立亭与北京市丰台区东河沿农工商联合公司签署的《非住宅补偿协议》的签订时间是在与刘志俊签订《协议书》之后。而且刘志俊自己提出其建房花费20余万元，所以拿走30万的补偿，故不属于重大误解。刘志俊同意原判。
经审理查明：2007年4月16日，高柏树（甲方）与刘志俊（乙方）签订《场地租赁协议》，约定刘志俊承租坐落于北京市×××村北地，租赁期限自2007年6月1日至2010年5月30日止，三年后如国家不征地，合同自动续期有效。年租金23800元，每年交纳一次，付款时间为每年的6月1日至10日。2012年4月6日，高柏树死亡销户。2013年4月7日，高柏树之妻代立亭、之子高亮与刘志俊签订《协议书》，载明：因代立亭转租北庙村厂库房用地给刘志俊，其地上房屋由刘志俊出资所建，现因国家占地，其地上建筑物国家给予赔偿金伍拾壹万贰仟贰佰伍拾肆元整。经刘志俊、代立亭、高亮协商，给刘志俊应得款叁拾万元，代立亭、高亮应得贰拾壹万贰仟贰佰伍拾肆元，双方达成以上协议。因国家在交钥匙后15个工作日内赔偿款到位，现代立亭、高亮欠刘志俊叁拾万元整，15个工作日后赔偿款到位后付清。甲方当事人：代立亭。甲方当事人：高亮。乙方当事人：刘志俊。证明人高柏林。
一审庭审中，刘志俊主张其承租时北庙村厂库房用地系空地，后用半年时间建设房屋和设施共计1200余平方米。代立亭、高亮认可刘志俊承租后陆续建房，但主张双方约定许建不许拆，说明刘志俊只有使用权，且租金很低，故房屋应归代立亭、高亮所有虽然。刘志俊不认可房屋所有权归代立亭、高亮。代立亭主张虽然《北京市房屋重置成新结果通知单》上载明房屋及装修、设备及附属物重置成新价总额809466元，但51万余元是村里评估的数额，双方的协议就是根据村里评估签订的。刘志俊称在高柏林家里签订协议时，高亮和代立亭拿着一个打印单，称赔偿51万余元，但其上并无单位盖章、落款，说着急要拆，所以写协议。
另查明，2013年4月6日，北京市丰台区东河沿农工商联合公司（甲方）与代立亭（乙方）签订《非住宅腾退补偿协议》，主要内容为：一、被腾退房屋及场地的基本情况。位置：东河沿北庙村北。二、腾退补偿款。腾退补偿款包括房屋重置成新价、装修及附属物补偿、搬迁补助费、一次性停产停业综合补助费。其中：1.乙方在腾退范围内有非住宅建筑面积1000.28平方米，总价809466元。《北京市房屋重置成新价结果通知单》亦载明房屋及装修、设备及附属物重置成新价总额809466元。
上述事实，有《场地租赁协议》、《协议书》、《非住宅腾退补偿协议》、《北京市房屋重置成新价结果通知单》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案诉争的焦点在于刘志俊与代立亭、高亮签订《协议书》时，是否对于合同内容存在重大误解。代立亭与北京市丰台区东河沿农工商联合公司签订的《非住宅腾退补偿协议》，显示的签订日期为2013年4月6日。而代立亭、高亮与刘志俊签署《协议书》的日期为2013年4月7日。根据现有证据，不能证明刘志俊在签订《协议书》时代立亭、高亮已经将《非住宅腾退补偿协议》的内容对其进行了告知，而且《协议书》中记载的国家给予的地上建筑物的赔偿金数额512254元与《非住宅腾退补偿协议》中记载的关于非住宅建筑的总价809466元不符。代立亭、高亮主张《非住宅腾退补偿协议》的实际签署日期应该在2013年4月7日以后，但并未提供充分证据加以证明。故一审认定刘志俊在签订《协议书》时对于合同的内容存在重大误解正确，本院予以维持。代立亭、高亮上诉意见依据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由代立亭、高亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳），二审案件受理费70元，由代立亭、高亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘梦辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6251号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。被告谢秀珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告谢秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月四日书记员陈笑平（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初882号
原告：李某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。被告：陶某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 赖景胜
二○一六年八月二十五日书记员周鹏云
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00126号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年5月16日出生。无业。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人黄某某伙同绰号叫“拖拉机”的男子（身份信息不详，在逃），在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区2区7栋1楼1门面内放置3组共24个机位的电游赌博机供人赌博，2人商定平分利润，由被告人黄某某招揽顾客，并以每月人民币3000元的工资雇佣姚某（已作行政处罚）在该电游室内为参赌人员提供上下分、收钱兑钱等服务。至被抓获时止，该电游室共盈利人民币2万余元。
2014年9月15日16时许，公安民警在该电游室内现场抓获被告人黄某某。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了现场指认照片等物证；记账本、户籍资料、抓获经过等书证；证人姚某、刘某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年7月20日，被告人黄某某在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区2区7栋1楼1门面内放置3组共24个机位的具有赌博功能的电游赌博机供人赌博，由被告人黄某某招揽顾客，并以每月人民币3000元的工资雇佣姚某（已作行政处罚）在该电游室内为参赌人员提供上下分、收钱兑钱等服务。
2014年9月15日16时许，公安民警在该电游室内现场抓获被告人黄某某，并当场扣押对账单1张、上分机1台、账单1张、员工卡1张、非法所得人民币260元，收缴电游赌博机3台。
本案在审理过程中，被告人黄某某已退缴非法所得人民币2万元。被告人黄某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明被告人黄某某系被公安机关抓获归案的事实。
2、提取笔录、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，证明公安机关在抓获被告人黄某某当场扣押具体财物的事实。
3、长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字（2014）第1804号《公安行政处罚决定书》，证明赌场内聘用人员姚某已被行政处罚的事实。
4、长沙市公安局（雨花分局）《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明被告人黄某某在赌场内放置的24个机位的3台赌博机为具备赌博功能电子游戏设施设备。
5、长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队收缴涉案物品收据，证明公安机关已将当场扣押的3台电游赌博机予以收缴的事实。
6、现场照片，证明被告人黄某某开设赌场的具体位置及场所内电游赌博机的摆放位置、具体台数及机位的事实。
7、证人姚某、刘某、赵某的证言，证明被告人黄某某于2014年7月份开始在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区2区7栋1楼1门面内放置3组共24个机位的电游赌博机供别人赌博，从中非法牟利的事实。
8、被告人黄某某的供述，证明被告人黄某某开设赌场的经过、选址及赌场内布置情况、获利情况的事实。
9、被告人黄某某的身份、现实表现材料，证明被告人黄某某具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收非法所得人民币20260元，上缴国库；没收对账单1张、上分机1台、账单1张、员工卡1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 余
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2128号
原告遵义县农村信用合作联社毛石分社。
负责人唐德海，该信用社主任。
被告陈德强，男，1971年7月2日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，无业。
被告廖新容，女，1972年7月5日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，无业。
本院于2015年5月12日立案受理原告遵义县农村信用合作联社毛石分社与被告陈德强、廖新容金融借款合同纠纷一案。原告遵义县农村信用合作联社毛石分社于2015年5月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县农村信用合作联社毛石分社以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社毛石分社撤回起诉。
案件受理费已减半收取551元，由被告廖新容自愿负担。
审判员 陈先志
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 璟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00504号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审。2015年8月28日经本院决定逮捕，并于2015年8月31日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人杨周，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月21日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车由西向东行驶至连云港市海州区海宁路与南极南路路口时，发生交通事故被连云港市交警支队新浦二大队民警查获，后民警对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人赵某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为242mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、综合材料、当事人血样提取登记表，被告人赵某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3307号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队出具的连公交认字[2014]第047号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
对被告人赵某的辩护人提出的被告人系坦白，初犯，认罪态度好，未给他人的人身造成伤害的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人赵某的辩护人提出的建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人赵某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某刑期自2015年8月31日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。