wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00383-2号
申请执行人：葛正风，男，汉族，住所地当涂县。
被执行人：朱建国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民一终字第00193号民事判决书，于2011年9月23日向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国向申请人葛正风支付318840.00元及相应利息，负担申请执行费4683.00元，但被执行人朱建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇许镇街道房产（产权证号：南乡字第00**号）系被执行人朱建国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建国所有的位于南陵县许镇镇许镇街道房产（产权证号：南乡字第00**号）。
二、查封期限为二年。自2014年9月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月九日
书记员 王宗森
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3818号
原告成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号*栋**层*号。
法定代表人张锦成，董事长。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人王科，四川展华律师事务所律师。
被告成都同森锦城投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号。
法定代表人刘敏。
本院受理原告成都港美联房地产顾问有限公司诉被告成都同森锦城投资有限公司居间合同纠纷一案后，被告成都同森锦城投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地为成都天府大道×段××号，属于成都市高新区人民法院管辖，双流区人民法院对本案没有管辖权，故原告对被告提起的民事诉讼，应由成都市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告签订的《物业销售推介服务合同》第九条第二款约定：“因本合同发生争议协商不成时，可依法向甲方物业所在地人民法院提起诉讼”。甲方物业即被告开发的物业戛纳湾.金棕榈，其所在地为华阳街道办事处××路×段××号，该地点在本院管辖范围内，现原告起诉至本院，符合双方对管辖的约定，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告成都同森锦城投资有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告成都同森锦城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都同森锦城投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5056号
上诉人（原审原告）闫霞，女，汉族，1972年5月22日出生。
委托代理人郭国平，郑州市二七区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁双珍，女，汉族，1964年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）袁秀珍，女，汉族，1955年1月4日出生。
上诉人闫霞因与被上诉人袁双珍、袁秀珍健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人闫霞委托代理人郭国平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月22日中午，闫霞因宅基地及分家问题与袁秀珍、袁双珍产生纠纷，双方发生撕打，闫霞被打伤，被120送至郑州市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折；多发软组织伤。闫霞于2014年12月2日出院，实际住院10天，花费医疗费4793.57元。经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书认定，闫霞所受损伤程度构成轻微伤。闫霞花费检查费1090元。闫霞诉至该院，请求依法判令袁双珍、袁秀珍赔偿各项损失共计15096.67元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，闫霞因琐事与袁双珍、袁秀珍发生纠纷，双方相互撕打致闫霞受伤，故应由袁双珍、袁秀珍承担连带责任，因闫霞在本案打架事件中也存在过错，其对自身的损害后果也应承担一定责任。该院酌情认定袁双珍、袁秀珍承担50%的赔偿责任。闫霞的诉讼请求计算如下：医疗费4793.57元＋1090元＝5883.57元，营养费为10元／天×10天＝100元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，误工费按职工年平均工资计算为38804元÷365天×10天＝1063元，护理费按上一年度服务业平均工资计算，为28472元÷365天×10天＝780元，交通费该院依实际情况酌定为200元，以上共计8326.57元，袁双珍、袁秀珍应承担4163.29元。闫霞伤情不构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金无事实及法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决袁秀珍、袁双珍于判决生效之日起十日内连带赔偿闫霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4163.29元；驳回闫霞其它诉讼请求。案件受理费177元，由闫霞负担127元，由袁双珍、袁秀珍负担50元，公告费260元，由袁双珍、袁秀珍负担。
宣判后，闫霞不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院在审理中忽略一个事实，闫霞遭受袁双珍、袁秀珍殴打，身体多处受伤住院，且经鉴定为轻微伤，而袁双珍、袁秀珍没有受到任何伤害，闫霞作为受害人不存在过错，袁双珍、袁秀珍应当全额赔偿，即使闫霞存在过错，也仅是一小部分过错，不应承担对等责任，原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持闫霞一审诉讼请求。本案上诉费用由袁双珍、袁秀珍负担。
袁双珍、袁秀珍未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，人是社会的基本细胞，互相尊重、互相理解、互相帮助，是营造和谐人际关系的基础，也是家庭成员之间应当坚守的思想底线。闫霞与袁双珍、袁秀珍因分家琐事发生分歧，本应本着互谅互让精神友好解决问题，但双方均置亲情于不顾发生厮打，最终造成闫霞身体轻微伤的事实，闫霞及袁双珍、袁秀珍作为当事方，均存在主观上的恶意，对于双方应当承担的过错程度，原审判决酌定双方各承担50%的过错责任合理适当，不应因闫霞有轻微伤的事实而加重对方责任。综上，闫霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由闫霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十九日
书记员 张会敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1881号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，住株洲市株洲县。
被告：袁柳，女，汉族，1980年6月28日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告袁柳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十八日
书记员 郭天琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01800-1号
原告：徐晓杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：董创，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐晓杰与被告董创机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年十一月八日
书记员 陈红丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第18号
原告：平湖市诗玛制衣厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩3号，组织结构代码：09167035-9。
代表人：张建良，该厂厂长。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：杭州思寇制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：邵激浩。
本院受理原告平湖市诗玛制衣厂（以下简称诗玛厂）与被告杭州思寇制衣有限公司（以下简称思寇公司）加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告双方签订的加工合同第八条约定，在合同项下发生的争议，应由双方友好协商，协商不成时，由合同签约所在地人民法院管辖。上述合同载明签约地点为杭州乔司镇，而乔司镇隶属于杭州市余杭区。因此，请求法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告在《民事诉状》中主张其为被告加工款号分别为H5082844、44393880的羽绒服，被告尚欠上述二款羽绒服加工款70884元未予支付，实际将二个标的分别为H5082844款羽绒服加工合同关系、44393880款羽绒服加工合同关系的独立之诉的客体合并后一齐诉至本院。被告提供了原、被告双方于2014年8月6日签订的《加工合同（2014年版）》，该合同载明：“……款号：H5082844、数量（件）：821件、单价（元／件）：￥45……履约／签约地点：杭州乔司镇……在合同项下发生的争议，由双方友好协商，协商不成时，由合同签约所在地人民法院管辖。……”。为避免诉累，更好地查明案件事实，本案由涉案《加工合同（2014年版）》约定的合同签订地法院即浙江省杭州市余杭区人民法院合并审理更为适宜，故被告的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州思寇制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年一月十九日
书记员 刘景廷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1482号
原告张某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1986年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丽红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01638号
申请执行人：杨密密，女，1984年12月9日出生，汉族，住明光市。
被执行人：王宇，男，1985年3月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨密密申请执行王宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宇确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01404号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初178号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人章某波。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人章某波犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人章某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2014年10月14日晚，温某某因与张某争女朋友一事引发矛盾，遂伙同被告人章某波及李某强（另案处理）等人，来到枣阳市西城站西巷“中意宾馆”找到张某、王某某等人，双方为此发生争执并厮打，厮打中，被告人章某波和温某某、李某强等人持木棒、钢管将王某某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被告人章某波的供述；被害人王某某的陈述；证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；受案登记表、到案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人章某波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人章某波对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，吴店镇二郎村村民温某某（已判刑）与熊集镇熊河村9组村民张某因争女朋友一事引发矛盾。2014年10月14日20时许，温某某邀约被告人章某波及李某强（另案处理）等人到枣阳市西城站西巷“中意宾馆”找张某讨要说法，去后温某某因与王某某言语不和发生争执，温某某与邀约的被告人章某波、李某强等人持木棒、不锈钢钢管将王某某头面部、眼部等处打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月13日，被告人章某波的亲属与被害人王某某经协商，双方自愿就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.被害人王某某陈述，2014年10月14日晚，我和张某等人饭后回站西巷宾馆，我一人走在后面，当走到邱老二店门口时，从店里出来6、7个男的拿着刀和不锈钢管把我围住，其中我认识李某甲、刘某甲、温某某、章某波等人，李某甲上来说我混的不行，说后这些人就拿手里的东西朝我身上乱打，当时把我的脸和左眼睛打流血了，我用手捂住脸往楼上跑，后来有人报警的经过。
2.同案人温某某供述，2014年10月14日晚，我电话邀约小飞、李某甲、小波，说为抢女朋友的事要找张某讨个说法。等邀约的10人左右到齐后，我们就一起到站西巷“中意宾馆”门前等候张某，过一会张某、王某某等人回来了，张某等人上楼后，王某某过来问我干什么，我说等我女朋友回来，我俩为此发生了推搡，小飞、李某甲、小波等人围了上来，张某等三人手拿木棒从楼上跑下来打我们，我把准备好的十几根不锈钢管分给了一起的人，我们拿不锈钢管朝王攀、张某他们一起的人身上乱打，打了会听说有人报警我们就跑了。
3.证人张某证实，2014年10月14日晚，我和王某某、王某甲、钱某某饭后回站西巷“中意宾馆”，准备上楼时看见有十几个年轻的娃站在那，走到四楼时，听到有人叫喊，我和王某甲、钱某某一起往楼下跑，看见王某某满脸是血往门里跑，后面一群年轻人用手中的不锈钢管、棒子朝王某某身上打，我们三人去拦时，这些人朝我们身上打，打后他们就跑了。
4.2014年11月4日温某某的辨认笔录，证实2014年10月14日20时许，在枣阳市西城站西巷参与故意伤害的犯罪嫌疑人有李某甲（李某强）、张小波（章某波）、“营娃”（刘某乙）。
5.2014年11月4日、12月2日王某某的辨认笔录，证实2014年10月14日20时许，在枣阳市西城站西巷参与故意伤害的犯罪嫌疑人有“强子”（李某强）、“小波”（章某波）、“赢娃”（刘某乙）、“鸭子”（温某某）。
6.2014年11月5日、12月3日张某的辨认笔录，证实2014年10月14日20时许，在枣阳市西城站西巷参与故意伤害的犯罪嫌疑人有“小波”（章某波）、“强子”（李某强）、“赢娃”（刘某乙）、“鸭子”（温某某）。
7.被告人章某波供述，2014年10月一天晚上，温某某给袁飞打电话让我们过去帮忙。我们到站西巷温某某住的宾馆后，看见李某甲在，10分钟后又去了几个人，温某某说他的女朋友被张某抢走了，要找张某讨个说法，说后温某某带着袁飞、李某甲和我先到了张某住的“中意宾馆”门口，另外的人是随后去的。我们去后不久就看见张某和3名20多岁的男子，温某某不知道和对方怎么说的，对方的人用木棒打我们4人，我们双方开始对打，我从对方手里抢了根木棒和对方打，温某某喊的另外的人来时手里都拿的铁管，打了会对方的人就跑了。
8.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（枣）公（司）鉴（法）字（2014）948号鉴定书及被害人的伤情照片，分析说明及意见为：王某某头面部及左下肢损伤致面部多个创口长度累计达6CM以上，左手软组织创，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
9.湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑二初字第00032号刑事判决书。
10.枣阳市公安局西城派出所出具的办案说明；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书、领条；到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某波受他人之邀，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，具有坦白情节；且案发后其家人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某波犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 勇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第987号
原告程某，女，1979年10月7日生，汉族，湖北省谷城县人，住贵州省普定县。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告丁某某，男，1970年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告程某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人包兴海、被告丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年按民间习俗举行婚礼，共同生育两个女孩：长女丁甲，16岁，次女丁某乙，7岁。原、被告共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事吵闹，常此以往致使双方感情破裂，共同生活已经没有意义，请法院判决次女丁某乙由原告抚养。被告主张欠龙场信用社30000元系被告借来还赌债，原告不偿还。卖炊具7600元，原告和孩子生活已经花费。再则有30000元共同存款在被告处保管。
被告辩称：我们感情破裂是由于原告出轨，原告母亲年纪大，孩子给原告照顾不放心，原告经济收入没有我的高，两个孩子跟我生活可以由我姐姐带，原告每月支付孩子抚养费1000元。共同债务欠龙场信用社30000元双方签字，应各偿还15000元。原告应该返还卖炊具款项。原告主张有30000元共同存款不存在，要求其提供证据。
争议焦点：1、次女丁某乙由谁抚养有利孩子健康成长；
2、原告主张有30000元共同存款是否存在；3、被告主张欠龙场信用社30000元是否属于双方共同债务；4、卖炊具7600元原告应否返还被告。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、原告陈述，证明原告主张共同存款，并否认共同债务及共同炊具款项还存在的事实。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、户口册，证明长女身份情况；3、村委证明，证明次女出生情况；4、被告陈述，证明被告主张抚养两个孩子、原告每月支付孩子抚养费1000元，共同承担债务，并要求原告返还被告卖炊具款项。
证据分析与认定：原告提供证据1及被告提供证据1-3，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信；原告陈述共同存款没有相关证据证明，且被告不认可，本院不予采信；被告陈述共同债务及炊具款项没有相关证据证明，且原告不认可，本院不予采信。
查明事实：原、被告于1997认识后，于1999年11月23日以夫妻名义在一起同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告先后生育长女丁甲、次女丁某乙。原、被告均称感情破裂，不能在一起生活，原告要求抚养次女丁某乙诉至本院。
本院认为：原、被告于1999年11月23日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原告程某与被告丁某某系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的两个孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务。原告主张抚养次女丁某乙，结合女性生理特征及本着保护妇女合法权益的原则，再则两个孩子原、被告各抚养一个较为公平，因此原告主张抚养次女丁某乙，本院予以支持，长女丁甲由被告抚养。被告要求两个孩子均由其抚养，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张共同存款，被告主张欠龙场信用社30000元及炊具款项，均无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告程某与被告丁某某共同生育的长女丁甲由被告丁某某抚养，次女丁某乙由原告程某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 周钰梅（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第900号
申请执行人兰中敏，男，生于1958年2月13日，汉族。
被执行人陈粮，男，生于1985年7月5日，汉族。
本院在受托执行四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第66号兰中敏与陈粮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈粮无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人陈粮应给付申请执行人兰中敏鉴定费、医疗费2638.39元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4284号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈素贞，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告陈素贞因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月三日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06365号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生，北京福田智科物流有限公司怀柔分公司综合部副部长。
被告刘同霞，女，1982年5月10日出生。
原告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被告刘同霞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人王江和被告刘同霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，根据《职工带薪年休假条例》和我公司内部制定的《考勤休假管理制度》内容：国家公休假和法定假不计入年休假假期，年休假包含公司安排的高温假等非法定休假，因我公司已经向员工进行了培训，且每年年假在考勤表上以“年假”标注。所以，我公司认为刘同霞已经休了年假，无需支付带薪年休假工资。我公司诉至法院：要求无需支付带薪年休假工资1634.48元。
被告刘同霞辩称，我在原告公司没有休过年假，原告从未通知我们说高温假就是年假。所以，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，被告刘同霞与福田智科物流公司（曾用名称为北京福田物流有限公司）签有2012年6月19日至2014年1月8日的劳动合同，约定刘同霞的工作内容为仓储和配送工作，工资标准为基本工资和绩效工资相结合，基本工资为北京市最低工资标准。双方在该合同中签字或盖章。刘同霞于2013年7月离职。2014年6月23日，刘同霞到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福田智科物流公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资。该仲裁委员会裁决：福田智科物流公司支付刘同霞带薪年休假工资1634.48元，驳回刘同霞的其他申请请求。同年9月，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，福田智科物流公司称2012年7月1日至7月7日和2013年8月1日至8月3日均已安排员工休高温假，用以抵顶年休假。该公司就此提供了考勤表和工资表等书证。刘同霞不认可上述证据且同意怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：劳动者享有休息和休假的权利。福田智科物流公司虽然于庭审时称已于2012年和2013年安排员工休高温假并用以抵顶年休假，但该主张于法无据。且刘同霞亦不予认可，该公司又未能提供刘同霞等人享受了休年假的确凿证据，故该公司应当履行其法定义务，本院对于其提出的无需支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。因刘同霞认可仲裁裁决，故本院对已经核算的带薪年休假工资数额不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付刘同霞带薪年休假工资一千六百三十四元四角八分。
二、驳回北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 琳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第286号
原告叶某某，女。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人丁强、被告刘某某的委托代理人罗放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2011年，原、被告在同一集团公司务工相识，2012年1月21日登记结婚，2012年9月18日生育一女，名叫刘某甲。双方婚后感情一直不好，主要是性格以及生活习惯等多方因素导致感情破裂。原告工作调动后，家庭更不和谐，双方一直分居，相互不沟通。女儿出生后，随被告父母生活，原告想探视女儿非常困难。双方曾于2013年5月16日签好离婚协议，只是无法约到一起去民政部门办理离婚登记。无奈，只得起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女刘x可判归被告抚养，但应保证原告的探视权。
被告刘某某辨称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系老乡。2011年5月，原告叶某某与被告刘某某在异地工作时相识、相恋，于2012年1月21日登记结婚。婚前感情尚好。2012年9月18日生育婚生女，名叫刘某甲，因原、被告均在外地打工，孩子随爷爷、奶奶在九江生活。婚初，两人因为不信任，吵架偶有发生。2013年5月16日，双方曾签订离婚协议，但未办理离婚手续。2014年4月24日，被告刘某某书面恳请法院，尽力做和好工作，其内心并不同意离婚，双方之间没有原则性过错，希望原告叶某某看在年幼女儿的份上，慎重对待婚姻。同时，被告刘某某还表示，今后会多多和叶某某沟通，努力化解双方分歧，促成和解。
上述事实，有原告叶某某提供的结婚证、身份证、户口本、婚生女刘某甲的出生证明、离婚协议书和被告刘某某向法庭提供的身份证及书面意见等证据予以佐证。
本院认为：婚姻自由，男女平等。夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告叶某某与被告刘某某这两个年轻人在异乡自由恋爱数月后步入结婚殿堂，彼此间已有一定的了解，有一定的感情基础。结婚，紧接着生育，原、被告间真正的夫妻感情还未来得及稳固，为人父母的家庭责任接踵而至，因此带来的矛盾纷争正在逐渐分化磨合期的原、被告夫妻感情。生育后的原告叶某某和被告刘某某，本应视哺育幼女和增进夫妻感情为首要责任，但因为年轻，处理家庭矛盾的方式方法比较轻率、简单，且都在外打工，哺育幼女的重任却落在被告父母身上。被告刘某某在为人夫、为人父的家庭角色上应多多增强责任感，精心呵护爱情结晶，在经营夫妻感情上下功夫，多思想交流，与原告叶某某共同分享爱女成长路上的苦与乐。原、被告间夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李 琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人于长海
被执行人冯明辉
被执行人杨海峰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于长海、冯明辉、杨海峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2924号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第358号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告卓德琪，男，1948年6月11日出生，土家族。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告卓德琪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由代理审判员杨帆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人余正午、被告卓德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室诉称，被告的房产属于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目征收范围。2015年4月18日，原、被告签订《房屋征收补偿协议》约定：原告在签订协议后15个工作日给被告支付房屋拆迁补偿款，被告应在规定的签订协议截止日期后20日内完成搬迁腾房；不在约定时间内腾房让地，每逾期1日按被征收房产评估价值的0.5%支付违约金。协议签订后，原告向被告支付了征收补偿款，被告拒不履行协议约定的腾房让地义务，故起诉要求判令被告腾房让地。
被告卓德琪辩称，与原告签订《房屋征收补偿协议》并领取征收补偿款是事实，被告已在约定期限内将自己的物品搬离，是租赁户因补偿问题没有协商好而拒绝腾让房屋。希望原告与被告及租赁户一起协商处理。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．编号为33，被征收人为卓德琪的《房屋征收补偿协议》，拟证明原、被告之间签订了房屋拆迁补偿合同及双方对权利义务的约定；
2．《房屋拆迁补偿支付审批单》、《房屋拆迁奖金支付审批单》，拟证明原告就被告房屋拆迁补偿款及奖金支付审批的事实；
3．《百溪沟城市棚户区改造项目房屋拆迁补偿资金发放表》，拟证明被告已领取征收补偿款的事实。
被告卓德琪对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，自己也未提交证据。
本院认为，被告卓德琪对原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室提交的证据均无异议，均确定为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2015年4月18日，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告卓德琪就被告坐落在张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会一组的一栋面积为569.12平方米的房屋拆迁补偿事宜签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定：原告给被告支付房屋征收补偿款528243.83元、奖金17073.6元，并置换原址改造的面积共计368平方米的住宅房屋三套，一层总面积为100平方米的商业门面2个，二层总面积为100平方米的商业门面2个。原告在签订协议后15个工作日给被告支付房屋拆迁补偿款，被告应在规定的签订协议截止日期后20日内完成搬迁腾房；不在约定时间内腾房让地，每逾期1日按被征收房产评估价值的0.5%支付违约金。被告卓德琪在签订协议后领取了应扣项目后的征收补偿款464480.63元，但因与租赁户的补偿问题没有协商一致，一直未对被拆迁房屋腾房让地。
本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告卓德琪签订的《房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确定为有效合同。原、被告双方均应按约履行合同义务，原告按合同的约定支付了征收补偿款，被告应按合同的约定腾房让地。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卓德琪将坐落在张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会一组的一栋面积为569.12平方米的被征收房屋给原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室腾房让地，限判决生效后十五日内履行。
案件受理费15235元，减半收取7617.5元，由被告卓德琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨帆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执932号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住大武口区都市花园********室。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人路学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计352370元。
本院在执行过程中，未执行标的352370元；执行费5185元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第84号
原告薛某。
被告李某某。
上列原告薛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某因被告李某某拖欠其借款1万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款1万元给原告；2、被告从借款日起，按银行同期贷款利率的4倍（约按月1.8%）利息计算支付给原告；合计约4000元整。3、被告立即支付近2个月催款的精神损失费2000元给原告；4、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭变更诉讼请求：1、将第一项诉求的借款本金变更为8600元整；2、将第二项诉求变更为逾期利息，按照中国人民银行的同期贷款利率，从2013年6月21日起计至法院指定被告支付之日止；3、放弃对第三项诉讼请求即精神损失费的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币8600元未还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告薛某借款本金人民币8600元。
二、被告李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告薛某逾期利息（以本金人民币8600元为标准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2013年6月21日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第431号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被青田县公安局刑事拘留，同年8月13日�依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被青田县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被青田县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人吴某甲、郭某、赵某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人吴某甲、郭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年7月11日至7月15日，被告人吴某甲、郭某、赵某与吴科学（另案处理）、赵元平（刑拘在逃、另案处理）经商议后多次到青田县鹤城街道、瓯南街道等地盗窃摩托车并骑到温州销赃。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月11日凌晨1时许，被告人吴某甲、郭某、赵元平及吴科学四人来到青田县鹤城街道银河网吧附近，由郭某、赵元平在银河网吧等候，吴某甲、吴科学二人到旁边的东春苑工地旁的巷子里，随后由吴科学望风，吴某甲用T字型扳手撬开被害人李某停放在此的蓝色中豪牌摩托车，盗窃得手后赵元平、吴科学将该摩托车开至临江东路温州银行往防洪堤方向路边藏匿。随后，被告人吴某甲及吴科学二人继续寻找作案目标，被告人郭某、赵元平在藏匿摩托车处等候。当日2时37分许，吴某甲、吴科学到鹤城街道花园降社区星河游戏厅旁边，由吴科学望风，吴某甲用T字型扳手撬开一辆红色摩托车，随后吴某甲、吴科学、赵元平、郭某四人开车逃回温州。经鉴定，被盗的中豪牌摩托车价值人民币2100元。
2、2015年7月13日凌晨1时27分许，被告人吴某甲、郭某、赵元平到青田县瓯南街道东鹤网吧门口，由郭某望风，吴某甲、赵元平用T字型扳手撬开被害人吴某乙停放在此的黑色铃木牌48cc助力车，随后郭某载着吴某甲、赵元平来到青田县临江东路青田县建筑规划设计院门口，由吴某甲、郭某望风，赵元平用T字型扳手撬开被害人叶某停放在此的豪爵牌摩托车，随后三人骑被盗的两辆摩托车逃回温州。经鉴定，被盗的铃木牌48cc助力车价值人民138O元、豪爵牌摩托车价值人民币2OO0元。
3、2015年7月15日凌晨2时18分许，被告人郭某、赵某到青田县鹤城街道月里湾小区8幢2号门口，由赵某望风，郭某用T字型扳手撬开被害人周某停放在此的大地鹰王牌摩托车，随后二人骑着被盗摩托车逃回温州途中被设卡民警查获。经鉴定，被盗大地鹰王摩托车价值人民币7000元。
2015年7月15日，公安机关在千山公寓抓获被告人吴某甲及吴科学。
案发后，公安机关依法扣押被盗的豪爵牌摩托车及大地鹰王牌摩托车，并分别依法发还给了被害人叶某、周某。
上述事实，被告人吴某甲、郭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人的户籍信息、侦查报告、抓获经过、机动车销售统一发票、收款收据、青田县公安局扣押清单、扣押物品照片、发还清单、青公行罚决字（2015）第450号行政处罚决定书，被害人周某、李某、吴某乙、叶某的陈述，被告人吴某甲、郭某、赵某的供述与辩解及辨认笔录、同案人员吴科学的供述和辩解及辨认笔录，青价认（2015）104号、105号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片、青田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，光盘制作说明、监控光盘七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、郭某、赵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某甲、郭某、赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案部分被盗赃物已被追回，对被告人吴某甲、郭某、赵某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016�6月15日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、被告人吴某甲、郭某于本判决生效后即退赔被害人李某经济损失人民币2100元、吴某乙经济损失人民币1380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶圣洁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第63号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1961年3月13日出生于四川省彭州市，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被简阳市公安局决定取保候审，2014年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2014〕38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日13时许，被告人张某某驾驶川AH73**东风牌重型罐式货车，沿国道318线由成都市驶往简阳市方向，当车行至国道318线：2431km+850m处时，与相对方向由陈某某驾驶的川MBZ4**吉利普通二轮摩�车相撞，造成两车受损、陈某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张某某立即报警并拨打了120急救电话，并在现场等待交警前来处理。被告人张某某到案后，如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人张某某的户籍证明及证人樊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法�规定，在驾驶机动车的过程中违规操作致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新
二〇一四年二月二十七日
书记员 李辉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第527号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋长久。曾因犯盗窃罪，于2013年1月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月8日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人隋长久、刘某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人隋长久、刘某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月28日3时20分，在瓦房店市旺角新玛特超市麦当劳门前，被告人刘某和王某某因琐事发生争吵后，被告人刘某纠集被告人陈某、隋长久到现场，与王某某、闫某某发生厮打，并将王某某的左臂打伤。经大连正义司法鉴定中心、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
综上，被告人隋长久、刘某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。被告人隋长久、刘某、陈某系共同犯罪。被告人隋长久系累犯，应当从重处罚。被告人隋长久、刘某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人隋长久、刘某、陈某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月28日3时20分，在瓦房店市旺角新玛特超市麦当劳门前，被告人刘某与被害人王某某因琐事发生争吵后，被告人刘某纠集被告人陈某、隋长久到现场，与王某某、闫某某、吕某某发生厮打，并将被害人王某某的左臂打伤。经大连正义司法鉴定中心、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月8日，被告人隋长久、刘某、陈某与被害人王某某、闫某某、吕某某自行协商达成赔偿协议，由被告人隋长久、刘某、陈某一次性赔偿被害人王某某、闫某某、吕某某各项经济损失合计人民币20000元整，已履行完毕；被害人王某某、闫某某、吕某某谅解被告人隋长久、刘某、陈某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，2013年12月28日3时20分，瓦房店市公安局福德派出所接报：在瓦房店市旺角新玛特超市门前，有人被打。民警立即临场调查。被告人隋长久、刘某、陈某被传唤到案后，对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2、被告人隋长久、刘某、陈某供述笔录，证实2013年12月28日3时20分，在瓦房店市旺角新玛特超市麦当劳门前，被告人刘某与被害人王某某因琐事发生争吵后，被告人刘某纠集被告人陈某、隋长久到现场，与王某某、闫某某、吕某某发生厮打，并将被害人王某某的左臂打伤。
3、被害人王某某、闫某某、吕某某陈述笔录，证实2013年12月28日3时20分，在瓦房店市旺角新玛特超市麦当劳门前，被告人刘某与被害人王某某因琐事发生争吵后，被告人刘某纠集被告人陈某、隋长久到现场，与王某某、闫某某、吕某某发生厮打，并将被害人王某某的左臂打伤。
4、协议书、收条，证明双方已经达成赔偿协议，并实际履行赔偿款项。
5、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为王某某左尺骨骨折符合钝器伤，属轻伤。
6、大连正义司法鉴定中心司法鉴定，证实被害人王某某左尺骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
7、户籍证明，证明案发时被告人隋长久、刘某、陈某案发时均已年满十八周岁。
8、刑事判决书，证明2013年1月4日，被告人隋长久因犯有盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人隋长久、刘某、陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人隋长久、刘某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋长久、刘某、陈某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋长久、刘某、陈某系共同犯罪。被告人隋长久系累犯，予以从重处罚。被告人隋长久、刘某、陈某均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均予以从轻处罚。依法对被告人刘某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隋长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初956号
原告黄治造，居民。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑正广。
原告黄治造与被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治造及其委托代理人柯蒙蒙到庭参加了诉讼。被告郑正广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治造诉称，2015年9月，被告郑正广在其承包施工康王寺建设工程中，雇请原告为其务工。2016年3月18日，双方进行工资结算，被告向原告出具了欠条，共欠原告劳务工资4794元，承诺于2016年底付清。因被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。以证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条。以证明被告共欠原告劳务工资4794元。
被告郑正广未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告郑正广未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经本院审理查明，2015年9月，被告郑正广在其承包江西南昌康王寺建设工程施工中，雇请原告黄治造为其提供劳务。2016年3月18日，双方进行工资结算，被告共欠原告劳务工资4794元，并向原告出具了欠条，承诺于2016年底付清。因被告拖欠至今未付，故而成讼。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告郑正广在其承包工程过程中，雇请原告黄治造为其提供劳务，共欠原告劳务工资4794元，有被告郑正广出具的欠条为证，应予认定。故原告黄治造要求被告郑正广支付其劳务工资4794元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑正广应在本判决生效之日起十五日内支付原告黄治造劳务工资4794元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑正广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹福松
江西省吉安市吉州区人民法院
民事判�书
（2015）吉民二初字第289号
原告郭士华。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
原告郭士华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合盛）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭士华、被告六合盛委托代理洪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士华诉称：原告于2013年8月5日购买被告六合盛开发的古南南湾地下停车位一个，总价125000元，双方签订了车位定购协议，原告全额支付了车位款，后原告多次要求被告签订正式买卖合同并办理产权过户手续，但被告拖延至今未交付办证，且原告所购买车位可能属于没有产权的人防工程设施。因被告严重违约，原告诉请判令被告六合盛返还车位定购款125000元并按银行�期贷款利率支付至实际还款之日的利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原告与被告签订的车位定购协议的诉讼请求。
被告六合盛辩称：1、原告所购买的车位有产权，目前主要因为没有验收许可证不能综合验收，所以暂时办不到产权。2、原告已经去看过车位，车位已经建好，不影响其实际使用。3、本案不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，因为双方都还没有签订正式的车位买卖合同，并没有约定办理产权登记的具体期限，不存在期限届满之后超过一年没有办理产权证的情况。被告不同意解除与原告签订的车位定购协议。
经审理查明：2013年8月5日，原告郭士华与被告六合盛签订了《车位定购协议》，协议约定：原告定购被告滨江六合盛世古�南湾组团2#地下室99号地下车位，总价为130000元，七天内付款优惠5000元；原告在签订本协议时，支付定金20000元，并在7日内至被告处签订买卖合同，并支付相应款项。当日，原告支付定金20000元。2013年8月9日，原告支付剩余的车位款105000元。后原告多次要求被告签订正式买卖合同并办理产权过户手续。至起诉之日，被告未与原告签订正式的车位购买合同并办理产权登记备案过户手续，也没有将车位交付原告使用。
以上事实，有原告提交的车位定购协议、购买车位的付款收据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《车位定购协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定支付了全部车位款，被告应在2013年8月12日前与原告签订正式的买卖合同，但被告至起诉之日仍未与原告签订正式的车位买卖合同也未办理车位产权登记备案过户手续，应属违约，原告郭士华要求解除与被告签订的车位定购协议并要求被告返还车位款125000元的诉请，本院予以支持。因被告违约，导致原告未能取得车位所有权也未能实际使用车位，应当赔偿原告损失，故原告在庭审中主张被告支付从2013年8月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郭士华与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订的《车位定购协议》；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告郭士华车位款125000元并赔偿原告郭士华利息损失（利息从2013年8月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后10日内付清；
案件受理费2820元，减�收取，保全费1150元，共计2560元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一五年五月五日
书记员 曹阳
附录法律条文：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不�实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00715号
申请执行人：定远县金山石材有限公司增安采石场。
被执行人：张传花，1966年4月18日生，汉族。
定远县金山石材有限公司增安采石场与张传花追偿垫付款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第294号
原告：秦德富，男，。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：曹庆国，居民。
本院在审理原告秦德富诉被告曹庆国宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦德富撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 郇恒高
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李贺磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1517号
罪犯余向东，男，汉族，1992年1月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人余向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余向东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余向东现刑罚执行已达2年9个月。罪犯余向东在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记四次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余向东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第435号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方友亮，农民。2012年6月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币30000元，2013年8月20日刑满释放。2015年7月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人方友亮犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人方友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人方友亮用署名为“蒋会军”的假身份证应聘了被害人张某经营的乙升五金批发部送货员职位意图骗取货款。次日，被告人方友亮为批发部送货收款，当来到三门县交通路333号时，将装有27037.5元货款及365元零钱的一只蒂梵森牌男式单肩包拿走逃跑。经三门县价格认证中心鉴定，该单肩包价值人民币48元。案发后单肩包及人民币1445元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、傅某的陈述，证人吴某、余某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，身份证复印件，营业执照，税务登记证复印件，账目清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方友亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币27000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方友亮系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案财物已追回，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方友亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人方友亮退赔给被害人张靖人民币二万五千九百五十七元五角。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1162号
原告：赵文学，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：李长建，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵文学与被告李长建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼，被告李长建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文学向本院提出诉讼请求：1、依法判决李长建给付借款本金25万元逾期利息，逾期利息按年利率6%自立案之日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由李长建负担。事实与理由：赵文学通过任某认识李长建，2018年1月25日，李长建找到赵文学，称其做生意需用资金，向赵文学借款25万元，承诺用期3个月，赵文学将6500元现金交付给李长建，并通过手机银行转入李长建指定的账户（李慧的农业银行卡，卡号：62×××16）243500元，李长建向赵文学出具了借据。借款到期后，经多次催要，李长建拒不偿还。为此，提起上述诉讼请求。
李长建未答辩。
赵文学围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2018年1月25日借据一张，内容为：“今取到赵文学现金贰拾伍元整用期三个月到期归还（250000元）由冀Ｆ×××××小型越野车做为抵押借款人：李长建2018年1.25日62×××16李慧”；2、借记卡明细单一张；3、证人任某出庭作证。
李长建未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月25日，李长建因承包工程资金紧张，通过任某介绍，向赵文学借款25万元，约定借款期限为3个月，在赵文学家，赵文学将现金6500元交付给李长建，并通过手机银行向李长建指定的银行账户转款243500元，李长建向赵文学出具了借据，内容为：“今取到赵文学现金贰拾伍元整用期三个月到期归还（250000元）由冀Ｆ×××××小型越野车做为抵押借款人：李长建2018年1.25日62×××16李慧”。借款到期后，李长建未偿还借款，截止目前，下欠借款本金25万元未还。
本院认为，2018年1月25日，李长建向赵文学借款25万元，约定借款期限为3个月，在赵文学家，赵文学将现金6500元交付给李长建，并通过手机银行向李长建指定的银行账户转款243500元，李长建向赵文学出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李长建应履行偿还借款的义务。借款到期后，李长建未偿还借款本金25万元，构成违约，逾期偿还借款，应支付逾期利息。故赵文学要求李长建给付借款本金25万元及自立案之日（2018年5月2日）起支付逾期利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长建于本判决生效后十日内给付原告赵文学借款本金25万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2018年5月2日起计算至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李长建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7383号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨传宗，男，1987年07月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传宗信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第788号
申请执行人黄嫚知。
被执行人吴忠林。
被执行人魏进文。
本院在执行申请执行人黄嫚知与被执行人吴忠林、魏进文民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第558号民事调解书］一案中，查明被执行人吴忠林、魏进文目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执746号
移送执行人本院刑庭。
被执行人龙军盛，户籍所在地广西壮族自治区北流市。
广州市白云区人民检察院指控被告人龙军盛犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2467号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决书，龙军盛应自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因龙军盛未向本院缴纳上述罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年1月18日向被执行人龙军盛发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金3000元并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向广州市辖区的银信、车管、房管等部门查询了被执行人龙军盛名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人龙军盛有可供执行的财产。综上，被执行人龙军盛目前暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执746号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第191号
原告：黄奶吉（又名黄乃吉）。
被告：周樟春。
原告黄奶吉诉被告周樟春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄奶吉到庭参加诉讼，被告周樟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奶吉起诉称，2008年至2009年间，被告因承建金东区澧浦镇水利设施需要，将其中部分水泥工程劳务承包由原告施工。后原告安排人手依约组织施工完毕，被告除了支付部分款项后至今尚有17000元未予支付。现请求判令：1、被告支付工程劳务款17000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周樟春未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2008年至2009年间，被告因承建金东区澧浦镇水利设施需要，将其中部分水泥工程劳务承包由原告施工。后原告安排人手依约组织施工完毕，被告除了支付部分款项后尚有17000元未予支付。2014年1月29日，被告出具了欠条一张，载明：“周樟春欠黄乃吉人民币壹万柒仟元整。”后经原告催取，被告未予支付。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬未付，依法应承担付款责任。原告的诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周樟春于本判决生效后十日内支付原告黄奶吉劳务报酬人民币17000元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月2日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告周樟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 余华珍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第279号
原告夏某，女，1979年2月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年2月23日出生，汉族。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我和被告于1994年相识，2006年2月登记结婚，2010年3月生育儿子刘某某。婚后双方因工作关系长期两地分居，甚至我怀孕和生产期间被告也在外地工作，彼此缺乏关心与理解，经常因性格不合和生活习惯问题而争吵，感情越趋淡薄。儿子出生后，被告虽于2011年4月回广州工作，但从当年10月起经常因加班或应酬半夜才回家，随后还提出想一个人生活，意欲离弃我和儿子。我于2013年曾起诉要求与被告离婚，但法院没有准许，经过六个月，双方感情没有改善，僵持的关系使我倍感痛苦，也对儿子的成长造成不良影响。我认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子刘某某由我携带抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告所提交的证据均是两年以前的，当时我确实说过一些气话，但是从2012年8月起，我就一直在努力改善与原告的关系，关系已经开始好转，我不希望儿子生活在单亲家庭里。假如法院准予我们离婚，我要求儿子归我携带抚养，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1994年自行认识，2006年2月7日登记结婚，2010年3月16日生育儿子刘某某。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予原告与被告离婚，之后双方感情并无好转。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，原告再次要求离婚，且态度坚决，被告虽表示不同意，但并无切实可行的措施改善夫妻关系，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于儿子的携带抚养问题，从有利于儿子的健康成长出发，儿子由原告携带抚养为宜。至于儿子的抚养费，根据原、被告的经济能力和儿子的实际生活需要，原告要求被告每月负担抚养费2000元，被告表示同意，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告刘某离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某某由原告夏某携带抚养，被告刘某自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费2000元，至儿子18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告夏某、被告刘某各负担75元。原告同意其已预交的受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年四月二日
书记员 黎丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00114号
申请执行人程慕章。
被执行人程砚章。
本院于2013年3月12日作出的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书已发生法律效力。申请执行人程慕章于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人程砚章全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书中关于申请执行人程慕章份额的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦志奇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 惠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第583号
原告李建华，男，汉族，1974年1月8日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告张全同，男，汉族，1969年3月7日出生，住洛阳市西工区。
第三人瀍河回族区瀍河回族区，主任马安民。
本院在审理原告李建华诉被告张全同、瀍河回族区瀍河回族区塔西社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，现原告于李建华于2014年9月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取6900元，原告李建华承担。
审 判 员 郭赟
二〇一四年九月十二日
代书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第228号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年2月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日上午7时许，被告人刘某窜至贵阳市花溪区董家堰飞梭网吧，趁张某某熟睡之机，盗走张某某放在电脑桌上的一部价值1083元的小米2S手机。
2015年1月7日下午16时许，被告人刘某窜至贵阳市花溪区将军路天宇网吧，趁陈某某不备，盗走陈某某一部价值1100元的步步高手机。
另查明：贵阳市公安局花溪分局银晖派出所民警接受报案调查时，通过飞梭网吧及路边监控确定嫌疑人并调取到刘某上网身份信息后，于2015年1月13日6时在飞梭网吧将刘某抓获。刘某对涉案盗窃事实进行了交代，窃取的手机已出卖。
上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局银晖派出所民警自书抓获经过、情况说明、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）11号、48号价格鉴定结论书、户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在网吧二次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3706号
罪犯丛国影，女，1972年6月4日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）本刑一初字第45号刑事判决，以被告人丛国影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛国影死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛国影在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯丛国影多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛国影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛国影减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1412号
原告程某。
委托代理人叶希志。
被告周某某。
原告程某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人叶希志到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年2月5日向原告借款50000元，用于发放工人工资，经原告多次催要，被告至今未能偿还，请求判令被告偿还借款50000元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2012年被告周某某在原告处承接工程，2013年2月5日，被告向原告出具结算总单，载明工程款106000元，被告已付工程款83300元，余欠工程款22700元，因发放工人工资，被告向原告借款72000元，同日被告另向原告出具借条，载明“今借程某人民币伍万元整”。2014年9月25日，原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告结算工程款，被告因缺乏资金，向原告出具借条借款，明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告程某支付借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月六日
书记员 丁 一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02734号
罪犯柳东平，男，1971年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年12月11日作出（2006）汇刑初字第751号刑事判决，以被告人柳东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳东平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳东平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳东平减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3852号
原告周某，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告杜某，居民。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人乔玉笛、刘丽华，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻性格差异较大，感情不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告杜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女，双方因琐事发生纠纷，2014年10月27日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 帅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终81号
上诉人（原审被告）：付群，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0010。
被上诉人（原审原告）：珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：赖慧明。
上诉人付群因与被上诉人珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心（以下简称：珠宾花园物业服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠宾花园物业服务中心诉付群物业服务合同纠纷一案的过程中，付群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为付群虽仅为万科珠宾花园小区中的其中一位业主，但该案纠纷的处理结果会对整个珠宾花园小区的所有业主产生影响，因此，案件属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由珠海市中级人民法院第一审管辖。
原审法院经审查查明：珠宾花园物业服务中心于2015年12月07日以物业服务合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判决付群立即交纳所拖欠的物业费等合计37145.13元。涉案物业为珠海市香洲区吉大景山路177号18栋177-03商铺，付群住址为珠海市香洲区乐园路42号3栋2204房。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案付群的住所地珠海市香洲区乐园路42号3栋2204房，涉案物业也在珠海市××××区辖区范围内。付群并未提交相关证据证明本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。故原审法院对本案有管辖权，付群提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回付群提出的管辖权异议。
上诉人付群仍以在一审时所提管辖权异议的理由提出了上诉。请求二审撤销（2015）珠香法民三初字第2110号民事裁定书，将本案移送珠海市中级人民法院一审审理。
本院认为，本案诉讼标的数额应属于基层人民法院管辖的范围，原审被告住所地属于原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人认为本案属于珠海市区内有重大影响的案件，据理不充分，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故上诉人该上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 张淑君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第470号
原告白彩云。
委托代理人李光宇（系原告丈夫）。
被告常仲智。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告常鸣强。
原告白彩云诉被告常仲智、常鸣强相邻关系纠纷一案，原告白彩云于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白彩云决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白彩云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白彩云负担。
代理审判员 达永红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 禄 青
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7790号
原告：康文军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：张粉香，女，1976年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告康文军之妻。
被告：ＸＸ，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：康翠芳，女，1987年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告ＸＸ之妻。
原告康文军诉被告ＸＸ、康翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文军未到庭由其委托代理人张粉香到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告康翠芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康文军提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、康翠芳偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算）；2、依法判令被告ＸＸ、康翠芳偿还原告借款4.68万元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转困难为由向原告借款40万元，借款后被告仅清偿了部分利息，本金未予偿还，2014年11月23日双方协商后，被告重新给原告出具了借条，约定月利率为1.3%。2014年1月29日，被告ＸＸ向原告借款4.68万元，当场出具借条一支。二被告系夫妻，根据相关法律规定理应共同偿还该笔借款。原告为了维护自己的合法权益，故将二被告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但是本金偿还了5.3万元。
被告康翠芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年二被告因资金周转困难为由向原告借款40万元，借款后被告仅清偿了部分利息，本金未予偿还，2014年11月23日双方协商后，二被告重新给原告出具了借条，约定月利率为1.3%，该笔借款本金现剩余34.7万元。2014年1月29日，原被告间对于之前的利息进行了结算，截止2014年1月29日共欠利息4.68万元，并由被告ＸＸ向原告出具借条一支。
应原告申请，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0881民初7790号民事裁定，将被告ＸＸ、康翠芳共有的位于神木县新村神南华府小区30号楼2单元1202号房屋一套(预告登记:09316342)予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款单、法庭庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ、康翠芳向原告出具了明确载有债权债务内容的借款凭证可以证明二被告向原告借款，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张还款，现被告不予偿还已属不当，故对原告要求被告ＸＸ、康翠芳偿还借款本金34.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率1.3﹪，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付由利息结算而来的欠款4.68万元，有被告ＸＸ出具的借款凭证，且其当庭亦认可，故该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、康翠芳于判决生效后十日内偿还原告康文军借款34.7万元及利息（利息从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.3%计算）。
二、限被告ＸＸ、康翠芳于判决生效后十日内偿还原告康文军欠款4.68万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费2520元，由被告ＸＸ、康翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十一月三日
书记员 王 昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧调确字第17号
申请人：浙江金圣建设有限公司，住浙江丽水市莲都区万丰北路72号金贸国际大厦23层。
申请人：张会先。
本院于2015年12月7日依法受理了申请人浙江金圣建设有限公司和申请人张会先确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周跳跳审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江金圣建设有限公司承包碧湖镇下叶村污水管网工程，雇佣申请人张会先为临时员工，2015年4月12日，张会先在从事劳作时受伤，经人体验伤证明为九级伤残。因提供劳务者受害责任纠纷，2015年9月29日经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、对申请人张会先因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、市内交通费、后续医疗费和拆内固定费以及九级伤残补助费等，共计人民币212000元整，减去预付治疗费137000元整，故此，再有由申请人浙江金圣建设有限公司做一次性补偿75000元整，此款兑现后，其他补偿不足部分，张会先自愿放弃，另不再向浙江金圣建设有限公司进行追诉。
二、上述补偿款人民币75000元申请人浙江金圣建设有限公司于2015年10月8日转入申请人张会先中国工商银行卡内。卡号：62×××75，户名为张会先。
三、本案解决后，日后不论申请人张会先的后续治疗费用的多或少，以及期间所发生的病变等，均由张会先本人承担，与申请人浙江金圣建设有限公司无牵涉。
四、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 程志超
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执2号
申请执行人四川泰和物业服务有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期水语郡1幢2楼，组织机构代码：70919407-6。
法定代表人肖建平，该公司总经理。
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被执行人冯英。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的(2015)绵仲裁字第242号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯英的银行存款人民币31000.00元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、提取、扣留、冻结被执行人冯英在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执2号申请执行人四川泰和物业服务有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期水语郡1幢2楼，组织机构代码：70919407-6。法定代表人肖建平，该公司总经理。委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。被执行人冯英。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的(2015)绵仲裁字第242号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯英的银行存款人民币31000.00元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、提取、扣留、冻结被执行人冯英在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一六年一月二十日书记员 杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00132号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第503-1号
申请执行人刘艳梅，退休，住哈尔滨市道外区。
被执行人张文良，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘艳梅与被执行人张文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）外民三初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。刘艳梅于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘艳梅未能提供被执行人张文良可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张文良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外民三初字第1116号案件的本次执行程序（申请执行人吴显斌如发现被执行人张文良有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01536号
原告：常维新，男，1947年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李化良，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨井要，男，1954年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告常维新诉被告李化良、杨井要买卖合同纠纷一案中，原告常维以双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常维新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常维新撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告常维新负担。
审判员 岳文华
二〇一五年七月八日
书记员 蔡路路
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00055号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗占云，男，1975年8月17日生，汉族，1997年至案发前任河南省唐河县上屯镇茨园村委党支部书记，住上屯镇茨园村大栗庄9组2号。因涉嫌贪污犯罪2013年8月23日经唐河县人民检察院决定被唐河县公安局刑事拘留，2013年9月7日经南阳市人民检察院批准逮捕，2013年9月9日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人张光山，河南新律律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院起诉指控原审被告人栗占云犯贪污罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）唐刑初字第563号刑事判决：一、被告人栗占云犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、追缴栗占云违法所得189268.42元上缴国库。宣判后，原审被告人栗占云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员宋柯、闫桃群出庭履行职务，原审被告人栗占云及其辩护人张光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）栗占云构成贪污罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第563号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 马景琦
审判员 郑天喜
二〇一四年六月十六日
书记员 冯兴民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2270号
申请执行人黎琴。
被执行人刘晓东。
申请执行人黎琴与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）北民初字第3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金489100元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十五日
书记员 邹佩玉