wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第376号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：吴启福。
被告：舒红丹。
被告：吴勋宗。
被告：吴莹莹。
被告：吴刘刚。
被告：何文美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告吴启福、舒红丹、吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告吴启福、舒红丹、吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，经原告及被告吴勋宗、吴刘刚担保，被告吴启福从中国农业银行昌乐县支行借款40000元用于生产经营周转，被告舒红丹系共同债务人。同时，被告吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美向原告提供反担保。后因被告吴启福、舒红丹未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告吴启福、舒红丹偿还原告所垫付的银行借款本息44018.63元及违约金；被告吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美对上述债务承担连带保证责任。
被告吴启福、舒红丹、吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美均未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告吴启福签订农户贷款借款合同，约定被告吴启福从农行昌乐县支行处借款40000元，借款用于大棚，借款期限自2011年1月4日至2012年1月2日。原告及被告吴勋宗、吴刘刚为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告吴启福、舒红丹、吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告吴启福的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告吴启福承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告舒红丹在该合同借款人配偶处签字。被告吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美在该合同反担保人处签字，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告吴启福发放了借款40000元。但被告吴启福未履行按期还款义务，为此，原告于2012年3月6日向农行昌乐县支行垫付银行本息44018.63元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以44018.63元的20%计算，为8803.73元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告吴启福不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告吴启福追偿。被告吴启福应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息44018.63元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金8803.73元，合理合法，本院予以支持。被告舒红丹系共同债务人，应当与被告吴启福承担共同还款责任。同时，原告与被告吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款44018.63元承担连带责任保证。被告吴启福、舒红丹、吴勋宗、吴莹莹、吴刘刚、何文美未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启福、舒红丹于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息44018.63元及违约金8803.73元；
二、被告吴勋宗、吴莹莹对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴刘刚、何文美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费461元，共计1361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 赵金飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1528号
原告李某甲。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙所有权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈思宇，被告李某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告之子，2002年4月25日，被告建房占地申请获批，批准的宅基地面积为120㎡，建房家庭成员为原告李某甲、被告李某乙及被告父母李某丙、韩某某和被告妻子刘某甲五人，随后修建了房屋。后因规划拆迁，被告李某乙于2012年2月14日与征地拆迁指挥部签订了《南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁还房协议》，根据协议享有过渡费、安置费及还房三套（80㎡两室一厅房屋一套、105㎡三室房屋两套）。原告作为建房占地的申请人，对所申请取得的宅基地依法享有相应五分之一的份额；被告李某乙以户主身份签订拆迁还房协议后，将全部安置费、过渡费据为已有，且�确告知不会向原告分配房屋。原告遂诉至本院请求判令：1、依法确认由“南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部”通过产权调换方式还房给户主为李某乙的三套房屋中，原告依法享有的产权份额；2、确认由“南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部”发放的过度补助费中原告享有五分之一份额，并判令被告返还其以户主身份已领取的属于原告享有的2012—2014年度的过度补助费共计11340元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告李某甲身份证复印件、被告李某乙身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、《关于顺庆区荆溪镇村民建房的批复》、《荆溪镇村民建房户登记表》、《建房用地呈报表》，拟证明2002年1月4日被告李某乙以户主的名义向荆溪镇国土所申请宅基地，该户获批土地120平方米，申请宅基地的家庭成员为李某乙、刘某甲、李某甲、李某丙、韩某某；3、《南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁还房协议》，拟证明李某乙签订的拆迁还房协议确定该拆迁户享有的过渡费、安置费以及通过产权调换方式还房三套（其中一套两室户，建筑面积约80平方，两套三室户，建筑面积约105平方）；4、顺庆区人民法院2012顺庆民初字第3201号《民事调解书》，拟证明被告的父母李某丙、韩某某与被告也因案涉还房引起诉讼，并经人民法院调解确定李某丙、韩某某取得一套80平方米的房屋的所有权，并自2013年度起按100平方米的标准单独领取过渡费；5、荆溪派出所出具的《证明》、对何某某所作《调查笔录》及何某某身份证复印件、何某某子女刘某乙、刘某丙、刘某丁联合出具的《说明》及身份证复印件，拟证明刘某甲与被告李某乙原系夫妻，原告李某甲为二人婚生子，刘某甲于2011年3月21日因病去世，现户籍已注销，因刘某甲去世，何某某表示自愿将其继承的刘某甲遗产赠与原告李某甲；6、南充市人民政府2009年10月10日发布的《南充市城市规划区征地房屋补偿安置暂行办法》、李某丙农村信用社储蓄卡明细、《荆溪镇街道办事处文昌宫村八社李某乙续发过渡费明细表》，拟证明过渡费2012年的领取标准为3.5元／月／平方米，2013年度起的领取标准为7元／月／平方米，李某丙已于2015年3月17日领取2015年度过渡费8400元，被告李某乙已领取全户2015年2月14日至2016年2月13日过渡费共计14280元。
被告李某乙未答辩亦未举证与质证。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙之子，被告李某乙于2002年1月4日提出建房占地申请，获批建房宅基地面积120平方米，建房户家庭成员为李某乙、其妻刘某甲、其子李某甲、其父李某丙、�母韩某某。因城市规划变更，2012年2月14日被告李某乙以户主身份与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订了《南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁还房协议》（以下简称拆迁还房协议），该协议确认被拆迁的房屋面积为270㎡，通过产权调换方式还房三套，其中一套两室户，建筑面积约80平方米，两套三室户，建筑面积约105平方米；该协议还确认自行过渡期为12个月，过渡期间的过渡费为3.5元／月／平方米；根据南充市人民政府2009年10月10日发布的《南充市城市规划区征地房屋补偿安置暂行办法》第十七条第二款规定，被告李某乙2012年2月14日领取的该年度的过渡费为11340元（270㎡×3.5元／月／㎡×12月）；后因本院2012顺庆民初字第3201号《民事调解书》确认因拆迁还房协议所还一套约80㎡归李某丙、韩某某所有，且李某丙、韩某某自2013年度起的过渡费按100�方米的标准单独领取，被告李某乙以户主名义自2013年度至2015年度（期限2013.2.14――2016.2.13）每年领取的过渡费为14280元（170㎡×7元／月／㎡×12月）。
本院认为，2002年以被告李某乙为户主，原告李某甲及刘某甲、李某丙、韩某某为家庭成员向南充市国土资源局申请宅基地用于修建住宅，按照《土地管理法》的规定，南充市国土资源局批准的120平方米宅基地使用权依法属于家庭共同所有，即上述五人共有。2012年2月14日被告李某乙以户主身份与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订了《南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁还房协议》，该协议虽为被告李某乙签字确认，但协议所确认的权利及义务应由家庭成员共同享有、共同承担，被告李某乙因其户主身份作为该家庭户签字的代表，故该协议通过产权调换方式还房三套（其中一套两室户，建筑面积约80平方米，两套三室户，建筑面积约105平方米）应当属于该家庭户所有，原告李某甲依法享有份额为安置还房面积的五分之一，李某甲应享有面积的房屋补差款也应由李某甲承担。被告李某乙以户主身份领取的房屋拆迁安置过渡费系因房屋拆迁获得，该款依法应由建房时家庭成员平均享有，故李某甲同样享有该款的份额为其五分之一，即应由原告李某甲享有原房屋270㎡面积五分之一即54㎡部份的安置过渡费；鉴于原告李某甲当庭表示仅主张2015年度及以后的过渡费，对之前年度的过渡费予以放弃，故原告李某甲应享有的2015年度的过渡费为4536元（54㎡×7元／月／㎡×12月）。至于原告李某甲提出的母亲刘某甲去世后遗留房屋拆迁后的权益，属于继承问题，不属于本案处理范围，原、被告双方可另案处理。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条判决如下：
一、被告李某乙于2012年2月14日与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部所签定的《南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁还房协议》中确定的拆迁安置还房面积270平方米的五分之一即54平方米归原告李某甲享有；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内将其领取的2015年2月14日起至2016年2月13日期间的过渡费中由李某甲享有的4536元返还原告李某甲，原告李某甲自2016年2月14日起在南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部应领取的过渡费按发放面积54㎡的标准由李某甲单独领取直至还房后过渡费终止领取时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年七月十日
书记员 舒 凤
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初528号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜亮，男，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2017年8月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年8月23日被公主岭市公安局逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人姜亮犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年4月13日4时许，被告人姜亮到范家屯镇某某网咖，趁被害人毕某某趴在电脑桌睡觉之机，将毕某某压在身下的乐视手机盗走。2017年8月14日，被告人姜亮被传唤至公安机关。
在开庭审理过程中，被告人姜亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年4月13日4时许，被告人姜亮到范家屯镇某某网咖，趁失主毕某某趴在电脑桌睡觉之机，将毕某某压在身下的乐视手机盗走。2017年8月14日，被告人姜亮被传唤至公安机关。
上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、失主毕某某的陈述、被告人姜亮的供述和辩解、现场勘查卷宗、指认笔录、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜亮犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜亮当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0896号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告卢甜利。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告卢甜利信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告卢甜利的起诉。
案件受理费减半收取128元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1003号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，职务理事长。
被执行人刘昌钰，男，住福鼎市。
被执行人吴珠英，女，住福鼎市。
被执行人福鼎市威武有害生物防治有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人安建旺，执行董事兼总经理。
被执行人安建旺，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人刘昌钰、吴珠英、福鼎市威武有害生物防治有限公司、安建旺金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第737号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，柳州市城中区学院路聚福苑幼儿园教师。因涉嫌盗窃罪，于20l5年7月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月9日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定逮捕，同日由柳州市城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人柯官宝，广西辨维律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人柯官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月9日l0时许，被告人黄某在本市城中区学院路黄娘山幼儿园教师宿舍内，趁无人注意之机，将被害人曾某放置于宿舍内的黑色单肩包内的广西农村信用社的银行卡（卡号62×××40）盗走，后于当日分四次将卡内11800元支取、转款并全部用于购买具有赌博性质的捕鱼游戏的游戏积分。同月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。同日，被告人黄某将11800元存回被害人曾某的银行卡。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被害人曾某对被告人黄某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人林某的证言、广西农村信用社卡折对账单、现场辨认笔录及照片、涉案银行卡指认照片、到案经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人柯官宝对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、黄某归案后主动供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；2、黄某认罪态度较好，已全部退赃并取得了被害人的谅解。建议对被告人黄某适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已全部退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人柯官宝的辩护意见，经查：1、被告人黄某归案后供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不能认定为坦白；2、综合全案考虑，被告人黄某的犯罪数额、情节不宜适用缓刑。故辩护人的第2点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的15天。即自2015年11月11日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05093号
原告周蓉，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市北碚区。
原告欧斯银，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
两原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告周蓉、欧斯银诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周蓉、欧斯银于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周蓉、欧斯银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓉、欧斯银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓉、欧斯银负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 周 青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00691号
原告张某某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张文福，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告米某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文福到庭参加诉讼，被告米某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年其与被告在北京打工时相识，2008年5月1日前同被告一起回家探望家人。到达西安后，被告邀请其到被告家做客，其年幼不慎同被告同居，生女孩米某乙，2010年3月登记结婚。婚后其与被告在东莞打工，期间被告限制其与男性说话，被告如发现其与其他男性交谈或同行便大吵大闹，甚至动手殴打。为了孩子和家庭，其多次劝说，被告不但不改，甚至扬言米某乙不是他的孩子，还多次提出离婚。无奈其于2012年回汉中打工至今。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、女孩米某乙由其抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告在打工时相识，后同居生活。生女孩米某乙。后原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同被告父母居住生活。2010年3月17日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后双方长期在外打工。2015年4月原告诉至法院，要求与被告离婚。本案审理期间，被告米某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告米某甲未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告米某甲自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据，原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，遇事换位思考，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘艳娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3173号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告谭平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告谭平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01240号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
法定代理人：李某某，女。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其法定代理人李某某、委托代理人李连健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2014年腊月，其与张某乙经人介绍相识，相处不到两个月，即于2015年农历2月2日举行婚礼，2015年4月21日办理结婚登记，婚后无子女。结婚后发现双方性格不合，经常吵架，感情已破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚。
张某乙辩称：一、张某甲诉称的离婚理由不实。双方系自愿结婚，婚前虽相处时间不长，但不存在性格不合的情况。举行结婚仪式后，张某甲发现其家庭生活困难且其没有收入，于举行仪式后第三天独自到阜阳租房居住。因张某甲不愿与其共同生活，才致使双方产生纠纷。二、结婚后因张某甲对其态度冷漠和指责导致其精神长期处于压抑和困惑状态，最终精神出现严重问题，经阜阳市第三人民医院确诊患有精神疾病，在其疾病康复期间不应解除双方的婚姻关系。在治疗期间，张某甲提出离婚，再次对其精神造成严重创伤。如果判决离婚，必将对其精神造成更严重的打击。三、如张某甲坚持与其离婚，应依法返还彩礼款11.3万元。其无任何工作和收入，其母亲李某某常年患病，无劳动能力，一家人仅靠其父亲做点小生意维持生计，家庭条件差，属于社区困难户。为了顺利结婚，其父母向亲友借款支付了彩礼款，致其家庭生活更加困难，欠下的巨额债务无力偿还。四、其现身患精神疾病尚未完全康复需要长期服药治疗，无法从事劳动，没有任何收入，而张某甲有稳定的工作和收入，如果离婚，张某甲应依法给予其经济帮助。综上，依法不应判决离婚；如果张某甲坚持离婚，张某甲应返还彩礼款11.3万元，并给予其一次性经济帮助。
张某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、张某甲的临时居民身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2015年4月21日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
张某乙对张某甲提供的证据一、证据二的真实性无异议。
张某乙为证明其答辩理由向本院提交如下证据：
证据一、张某乙身份证及家庭户口本。证明其诉讼主体资格及家庭成员情况，其为第三子，家庭负担较重。
证据二、颍泉区某某镇某某社区村委会出具的证明一份。证明张某乙家庭生活困难，且因双方结婚借钱给付张某甲彩礼款。
证据三、张某乙的诊断证明及病历、医疗费发票。证明其结婚后精神长期受压抑，开始患精神疾病，需长期服药；已开支医疗费5332元。
证据四、张某乙父亲书写的彩礼清单。证明其因与张某甲结婚，支付张某甲现金7.8万元，其他花费3.5万元，共计11.3万元。
证据五、余某某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及宁老庄支行许某账户交易明细对账单。证明为了向张某甲支付彩礼款，其家向余某某借款2万元、许某借款8万元的事实，现因家庭生活困难仍未偿还。
张某甲对张某乙提交证据的质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二有异议，张某乙母亲患病不属实，张某乙家做生意，不属于困难户；彩礼款数额不属实，没那么多。对证据三无异议，结婚后其就发现张某乙行为举止异于常人，认为张某乙婚前就有精神疾病，张某乙及张某乙家人婚前向其隐瞒。对证据四有异议，现金1万元属实，买东西只有一个戒指价值2000元左右和两件衣服，且戒指现在张某乙家；送礼属实，其也给张某乙送了；下允6万元属实，买东西大约花去2000元，不是1万元；上车礼8000元属实；从认识到结婚买东西共花去7000元-8000元。
经庭审举证、质证，本院对张某甲、张某乙所举证据作如下归纳认定：
（一）张某甲提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定；
（二）张某乙提交的证据一、证据三具有真实性，本院予以认定。证据二能证明张某乙家生活困难。证据四结合庭审张某甲的质证意见，能证明张某乙家给付张某甲彩礼现金7.8万元，其他部分物品，但不能证明购物的具体价值。证据五能证明余某某和许某曾经从其个人储蓄帐户支取过现金，但不能直接证明该款的用途。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年农历12月份，张某甲与张某乙经人介绍相识，2015农历2月2日举行结婚仪式，2015年4月21日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女，张某甲称婚后曾怀孕一次流产，张某乙不予认可。双方无共同财产，也无共同债权债务。张某甲称个人财产嫁妆有：定制的梳妆柜、大衣柜、电视柜、茶几、鞋柜各一个；美的挂壁空调、帝度冰箱、全自动洗衣机、太阳能、42寸长虹电视机、手提电脑各一台；被子10床；四件套四套；沙发一套；风云电动车一辆。张某乙称张某甲嫁妆中的5床棉被、3套四件套、手提电脑、电动车现均在张某甲处，其余属实，但张某甲不予认可。婚前张某乙给付张某甲彩礼款7.8万元、戒指一枚（张某甲称现在张某乙处，张某乙予以否认）及部分衣物。从被告提供的病历看出，婚后不久被告即因患精神疾病住院治疗，庭审时，原、被告及被告法定代理人均表示被告处于精神正常状态。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。双方因生活琐事发生纠纷在所难免，且被告张某乙现患有精神疾病，其本人在精神状态正常的情况下，明确表示不同意离婚。原告主张感情确已破裂，未予举证证实，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年九月十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01240号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，1966年10月16日生，系沁阳市农行农户贷款客户经理。
被执行人王振峰，男，1987年7月2日生，住沁阳市。
被执行人田发文，男，1966年2月8日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王振峰、田发文为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月10日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王振峰未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振峰银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁宗楷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3899号
原告：胡勇。
被告：庄有彬。
被告：施玲美。
本院在审理原告胡勇与被告庄有彬、施玲美民间借贷纠纷一案中，原告胡勇未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林祝健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2735号
被告人魏某，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2213号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月28日15时20分许，被告人魏某至上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号正新鸡排店门口，趁被害人王某乙不备之际，窃得其放于上衣右侧口袋内价值人民币300元的小米MI3C移动电话1部，后即被人赃俱获。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、张某某、章某某的证言、被害人王某乙的陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。被告人魏某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物已追回发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年八月五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1950号
罪犯邓全周，男，1985年2月4日出生，汉族，广西省平南县人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2005年12月9日作出（2005）蓬刑初字第639号刑事判决，以被告人邓全周犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2017年11月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯邓全周在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓全周在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓全周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓全周减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月5日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第327号
原告杨惠珍，女，汉族。
被告杨浩（曾用名赵浩浩），男，职员。
被告杨全泉，男，汉族，无业。
原告杨惠珍与被告杨浩、杨全泉健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开�庭进行了审理。原告杨惠珍到庭参加诉讼，被告杨浩、杨全泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨惠珍诉称，2013年4月11日17时许，我和被告因法定继承案件在天水郡法庭开庭，庭审休息中二被告将我打伤，经诊断为：鼻骨骨折。要求二被告支付医疗费627元、交通费200元。
被告杨浩、杨全泉未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2013年4月11日17时许，原告和被告因法定继承案件在天水郡法庭开庭，庭审休息中双方发生口角继而厮打，二被告将原告打伤，原告伤情经天水市中医医院诊断为：鼻骨骨折，门诊治疗花医疗费627元。秦州区公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。原告要求二被告赔偿医药费627元、交通费200元，共计827元。
另查明，天水市公安局秦州分局对被告杨浩以行政处罚：对被告杨浩处行�拘留十五日、罚款一千元。2014年10月20日原告曾起诉要求处理，因继承案件尚未审结，原告撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，医疗费单据、医院病历、天水市公安局秦州分局天公秦公（郡）行罚决字（2013）31号行政处罚决定书、（2014）天秦郡民初字第34号民事裁定书在卷，以上证据来源合法、真实、与本案相关联，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨浩遇事不冷静，因遗产分割问题与原告发生口角后伙同被告杨全泉将原告殴打致其身体受到伤害，被告的违法行为也受到相应行政处罚。原告要求赔偿医疗费627元，符合法律规定应予支持，交通费酌情支持50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
被告杨浩于本判决生效后十日内赔偿原告杨惠珍医药费627元、交通费50元，共计677�；被告杨全泉承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告杨浩、杨全泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更669号
罪犯赵承财，绰号“赵三娃”，男，生于1976年2月9日，汉族，小学文化，四川省崇州市市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）遂中刑初字第01号刑事判决，认定被告人赵承财犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赵承财不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵承财于2010年8月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵承财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯赵承财于2013年12月至2015年11月考核期内共获得标准考核分125.2分。
经审理查明，罪犯赵承财在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯赵承财于2013年12月至2015年11月考核期内共获得标准考核分125.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵承财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵承财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1975号
原告张拴伟。
委托代理人郭留均，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ龙。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张拴伟与被告ＸＸ龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拴伟及其委托代理人郭留均、被告ＸＸ龙及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告雇佣原告等人为其装木板，在装车过程中，原告被木板砸伤。事故发生后，原告被送到渑池县人民医院治疗，经诊断为后循环缺血、颅骨骨折，前后住院28日，相关赔偿事宜调解无果。根据法律相关规定，被告作为雇主，应当�雇员在雇佣活动中所造成的损害承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16515.7元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：1.原告诉称和被告是雇佣关系不能成立，事实上原告和案外人马某某之间为承揽合同；2.诉讼主体错误，真正合格的被告是马某某，直接侵害人是马某某和董某某，马某某是直接侵害人，董某某是承揽合同的介绍人。故请求依法驳回原告诉求或法庭依职权追加马某某、董某某参加本案诉讼活动。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日，原告张拴伟经董某某、马某某介绍为被告ＸＸ龙卸木板，约定每天工资100元，由被告ＸＸ龙支付。在与马某某共同向下卸木板过程中，张拴伟被木板打中头部，当日即被送�渑池县人民医院急诊科救治，7月29日转入神经内科住院治疗，8月17日出院。出院诊断为：1.后循环缺血；2.颅骨骨折。出院医嘱为：注意休息，巩固治疗，不适随诊。住院期间共花去医疗费5318.46元，其中被告ＸＸ龙垫付200元。后双方因赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费16515.7元，承担案件诉讼费用。
经核算，张拴伟的损失为：1.医疗费5318.46元；2.误工费，按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算至原告出院之日，即9416.1元／年÷365天×28天=722.33元；3.护理费，按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算28天，即24391.45元／年÷365天×28天=1871.12元；4.住院伙食补助费按30元／天计算28天，即840元；5.营养费按10元每天计算28天，即280元。共计9031.91元。
本院认�：原告张拴伟根据被告安排从事劳务，与被告之间形成了劳务关系。被告ＸＸ龙作为接受劳务一方和劳务的组织者，未能提供相应的安全保护措施，也未能就安全工作事项进行指导和提醒，是造成原告受伤的主要原因，应承担主要责任。原告张拴伟作为完全行为能力人，未能对提供劳务过程中可能出现的意外情况进行适当预期，并尽到充分的安全注意义务，致使自身遭受损害，存在一定的过错，对损害结果应当承担一定的责任。根据原被告双方在此次事故中的过错程度，被告ＸＸ龙承担70%的赔偿责任即6322.33元，被告已支付的200元应予扣减，原告张拴伟承担30%的责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张拴伟各种费用共计6322.33元（被告ＸＸ龙已支付200元）；
二、驳回原告张拴伟的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告ＸＸ龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一五年十二月四日
书记员 刘群英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0020号
申请人苏奎元。
申请人苏奎元要求宣告被申请人蒋志兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋志兰。
申请人苏奎元与被申请人蒋志兰系夫妻关系。被申请人现呈现植物生存状态。认知、感知、记忆、反应、语言等能力均完全丧失，无法进行交流，无法确定自己行为。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋志兰为无民事行为能力人；
指定苏奎元为蒋志兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋松
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00172号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人王礼兵，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月13日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年4月18日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王礼兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人王礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人王礼兵先后分别伙同马某、姜某（均另案）等人在潼南县梓潼街道办事处、桂林街道办事处、塘坝镇、太安镇等地抢劫作案一次、盗窃作案十次，盗窃金额共计人民币29816元。被告人王礼兵因涉嫌抢劫犯罪被抓获归案后，如实供述了抢劫的犯罪事实，主动交待了尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，并揭发了他人盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实。其具体犯罪事实如下：
（一）抢劫的犯罪事实：
2014年2月5日早上，被告人王礼兵和马某（另案）在潼南县梓潼街道办事处凉风垭福宣雅苑门口发现向某甲等三个未成年人形迹可疑，怀疑是作案后的窃贼，遂起抢劫歹意。王礼兵、马某上前强行将三人拦下，先后自称是便衣警察，马某手持木棒与王礼兵一起将三人挟持到路边一餐馆内，然后二人又向餐馆老板和周围群众冒充自己是办案的便衣警察，并当众对向某甲等三人进行殴打、恶语威胁、搜身，强行将向某甲等三人盗窃所得的300余元人民币和手机、香烟等物抢走。王礼兵分得赃款170余元和三部手机等物品，将其中一部手机销赃获款200元。案发后，公安机关在王礼兵处缴获了被抢来的三星牌和海信牌手机各一部，经鉴定价值人民币723元。
（二）盗窃的犯罪事实：
1、2013年12月期间，被告人王礼兵伙同姜某先后在潼南县梓潼街道办事处、塘坝镇盗窃作案三次，将杨某甲经营的餐厅内的价值人民币1525元香烟、杨某乙经营的饮料店内的30余元现金和王某停放在家外的一辆价值人民币1433元摩托车盗走。所盗物品和现金被共同耗费。
2、2014年1月至2月期间，被告人王礼兵伙同姜某等人在潼南县桂林街道办事处、太安镇盗窃作案三次，将赖某、罗某、舒某三人共价值人民币8741元的三辆摩托车和400余元人民币盗走，将其中二辆摩托车销赃获款1100元。破案后，公安机关缴获了被盗的三辆摩托车，已发还失主。
3、2014年2月17日晚，被告人王礼兵伙同他人在潼南县桂林街道办事处一汽车修理厂门外，将郭某委托修理的一辆价值人民币14974元的白色长安奔奔轿车盗走，驾驶至潼南县梓潼街道办事处滨江路时与路边电杆相撞后弃车逃跑。次日，公安机关查获了该车，已发还失主。
4、2014年2月期间，被告人王礼兵伙同姜某等人在潼南县梓潼街道办事处、桂林街道办事处盗窃作案三次，将刘某价值788元的香烟、饮料等物、颜某价值765元的白酒、冯某价值1160元的白酒盗走。
上述事实，被告人王礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某甲、何某甲、赖某、罗某、舒某、郭某、杨某甲、杨某乙、王某、刘某、颜某、冯某的陈述，证人马某、姜某、向某乙、夏某、杨某丙、何某乙等人的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单，线索传递单、价格鉴定结论、办案说明、抓获经过、被告人王礼兵的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼兵伙同他人冒充警察以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成抢劫罪。被告人王礼兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。王礼兵涉嫌犯抢劫罪被抓获归案后，如实供述了自己的抢劫犯罪事实，并揭发他人盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，可对抢劫犯罪依法减轻处罚；主动交待了自己尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，并揭发他人盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，对盗窃犯罪依法从轻处罚。王礼兵犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王礼兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2024年3月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的三星牌和海信牌手机各一部以及被告人王礼兵违法所得赃款人民币1470元，予以追缴。
三、责令被告人王礼兵退赔被害人舒某、杨某甲、杨某乙、王某、刘某、颜某、冯某经济损失人民币各400元、1525元、30元、1433元、788元、765元、1160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00090号
原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：董其炳。
被告：肖娟。
本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告董其炳、肖娟商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第70号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人陈永红，女，1972年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人陈永红申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人陈永红委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1440号裁决书。
被申请人陈永红答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1440号裁决书的申请。
本院查明，被申请人陈永红与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，陈永红以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人陈永红均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1440号裁决书，裁决军安公司向陈永红支付延期办证违约金11904元；本案仲裁费786元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1440号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第209号
申请人习水县浙商小额贷款有限公司。
地址：贵州省习水县东皇镇杉王路御景小区。
法定代表人蔡云从。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2015年1月21日立案执行的习水县浙商小额贷款有限公司申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第209号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3530号
原告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕。
被告：朱正洪，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（简称财保兴化支公司）与被告朱正洪责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保兴化支公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告朱正洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保兴化支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告垫付赔偿款29683元（交通事故赔偿款29400元+案件受理费283元）及利息（利息从垫付之日按年利率6%计算至被告实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱正洪醉酒驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车与王某发生交通事故，致王某受伤，车辆受损。后受害人王某向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿受害人王某医疗等费用计29400元，并承担诉讼费283元。2016年9月1日原告向受害人王某依法支付了上述费用。
朱正洪未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、兴化市人民法院（2016）苏1281民初4464号民事判决书一份，证明2015年10月2日20时35分许，朱正洪醉酒驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，兴化交警大队认定，朱正洪负事故的全部责任，后法院判决我公司在交强险范围内先行赔偿第三方王某各项损失29400元，承担诉讼费用283元。
2、中国工商银行业务回单凭证一份，证明2016年9月1日，原告依判决向受害者赔偿损失29400元，承担诉讼费用283元，合计29683元，此款汇入兴化市人民法院吴江农村商业银行账户。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对上述证据证明的事实，予以认定。
本院认为，朱正洪醉酒驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，该事故车辆在原告财保兴化支公司投保了交强险，为此，原告在交强险的范围内垫付赔偿款29400元、承担诉讼费用283元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。按照法律规定，原告理赔后依法享有追偿权，被告应给付原告垫付款，同时还应承担上述款项的利息损失，原告要求利息损失从垫付之日起，按年利率6%计算合法，应予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正洪于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司垫付赔偿款29683元及利息损失。利息从2016年9月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费542元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年七月二十八日
书记员 吉庆
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1591号
原告侯某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十二月四日
书记员 刘彦超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第88号
申请执行人张汝辉。
被执行人罗诚（曾用名罗嗣礼）。
被执行人阮英香。
申请执行人张汝辉依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第353号民事判决书，申请执行被执行人罗嗣礼、阮英香民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第353号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年三月三日
书记员 梁 莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1532号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：冯振龙。
被申请人：张俊新。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯振龙、张俊新金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯振龙、张俊新名下银行存款166万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯振龙、张俊新名下银行存款166万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月三十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1532号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：冯振龙。被申请人：张俊新。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯振龙、张俊新金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯振龙、张俊新名下银行存款166万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯振龙、张俊新名下银行存款166万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月三十日书记员  吴迪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第153号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人许清海，男，1978年11月26日出生，汉族。
被执行人许春端，女，1981年2月7日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许清海、许春端征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许清海、许春端于2006年3月登记结婚，于2006年12月10日生育第一胎（男），2013年1月23日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2130号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许清海、许春端征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月23日送达上述决定书给被执行人许清海、许春端，于2014年1月9日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许清海、许春端不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2131号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费61018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6587号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人张格胜，农民。
被执行人张宝，农民。
被执行人魏北京，农民。
被执行人张欢庆，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行张格胜、张宝、魏北京、张欢庆公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第146号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张格胜、张宝、魏北京、张欢庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第146号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15487号
原告中信银行股份有限公某上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海天鹏纸业股份有限公某。
法定代表人梁波。
原告中信银行股份有限公某上海分行（以下至判决主文前简称中信银行）与被告上海天鹏纸业股份有限公某（以下至判决主文前简称天鹏公某）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告天鹏公某经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年6月28日，案外人中冶纸业贸易（上海）有限公某（以下至判决主文前简称中冶公某）与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（以下至判决主文前简称借款合同）一份。借款合同约定案外人中冶公某向原告申请借款人民币50，600，000元。案外人中冶公某为担保其借款合同项下的付款义务，于2013年5月16日与原告签订《最高额权利质押合同》一份。合同约定，案外人中冶公某愿意以其持有的商业承兑汇票向原告提供质押担保。质押担保的主债权为2012年11月1日至2014年9月30日期间因原告向案外人中冶公某授信而发生的最高额度为等值220，000，000元的一系列债务，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。鉴于借款合同项下出质的汇票到期日先于主债权到期，案外人中冶公某委托原告于汇票到期日办理汇票托收，并承诺将托收所得款项以保证金形式特定化，直接存入案外人中冶公某在原告处开立的保证金账户，视为已移交原告占有，作为案外人公某与原告依据借款合同所形成的债权提供保证金质押担保，双方不再另行签署质押合同。
上述合同签订后，案外人中冶公某将出票人为被告天鹏公某，收款人为案外人中冶公某，金额为4，270，000元，出票日为2013年4月10日、到期日为2013年8月10日的商业承兑汇票背书且注明“质押”字样交付给原告，原告取得了对上述商业承兑汇票的质权。2013年8月10日，上述商业承兑汇票到期后，原告向被告天鹏公某提示付款但遭拒付。
鉴于上述情况，原告特根据《票据法》相关规定并诉至本院，诉请：1、依法判令被告天鹏公某支付原告商业承兑汇票票款金额4，270，000元，并支付自2013年8月12日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令本案的案件受理费由被告天鹏公某承担。
被告天鹏公某未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与案外人中冶公某之间的借款合同关系；
证据2、《最高额权利质押合同》，证明原告与案外人中冶公某之间的质押合同关系；
证据3、商业承兑汇票、背书、拒绝付款理由书，证明案外人中冶公某出质的出票人为被告天鹏公某的商业承兑汇票。
鉴于被告天鹏公某未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。支票记载完整，系有效票据。原告经背书取得涉案汇票，应享有票据权利。该商业承兑汇票的付款人应当履行涉案汇票到期后向持票人付款的责任。上述票据被退票，原告可向被告行使追索权。原告主张被告天鹏公某支付商业承兑汇票票款及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天鹏公某经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天鹏纸业股份有限公某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公某上海分行商业承兑汇票票款金额4，270，000元；
二、被告上海天鹏纸业股份有限公某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公某上海分行自2013年8月12日起至该款项实际清偿之日止的逾期利息（以4，270，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费40，960元，公告费560元，共计41，520元，由被告上海天鹏纸业股份有限公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗疆，男，汉族，无业，户籍所在地：四川省达州市大竹县。2012年3月，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因盗窃嫌疑，于2015年5月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年6月3日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3148号起诉书指控被告人罗疆犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日4时许，被告人罗疆借宿在被害人龙杰位于宝安区西乡街道朱坳社区固戍红湾市场双子星酒吧宿舍内。后罗疆趁龙某洗衣服之机，偷走龙某的苹果5手机一部（经鉴定：价值人民币890元）、现金人民币3500元和内有人民币500元的工商银行卡一张。2015年5月21日，公安机关将被告人罗疆抓获归案，当场在罗疆处缴获龙某所有的人民币400元及钱包一个（已发还被害人龙某）。
上述事实，被告人罗疆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗疆盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人自归案以来如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人所盗窃财物为其所借宿的朋友的财物，该情节在量刑时将予以体现。部分赃物已发还被害人，该情节在量刑时将予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗疆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第139号
上诉人（原审原告）余才仲。
上诉人（原审原告）夏文标。
二上诉人委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟祥明。
委托代理人卢江，通山县法律援助中心法律工作者。
上诉人余才仲、夏文标因与被上诉人孟祥明追偿权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民初字第610号民事判决。
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月五日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0217号
上诉人（原审被告）魏展云。
被上诉人（原审原告）徐州广通建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号66490373-9，住所地徐州市淮海食品城冷库1-17号楼二楼。
法定代表人时世永，该公司董事长。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
上诉人魏展云因与被上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第3049号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人魏展云于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人魏展云申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏展云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理14811元，减半收取7405.5元，由魏展云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02749号
原告：方某。
被告：周某。
本院在审理原告方某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告方某向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈腾超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1695号
原告王元珍。
委托代理人刘波（特别授权代理）。
被告龚锦福。
本院受理的原告王元珍诉被告龚锦福房屋买卖合同纠纷一案中，原告王元珍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王元珍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、邮寄送达费20元由原告王元珍负担。
审判员 吴艳萍
二〇一六年四月十三日
书记员 刘冰净
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1018号
原告白某某，女，汉族，生于1986年2月12日，初中文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，男，汉族，生于1988年11月16日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告白某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 王小霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3541号
原告宁光明。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告毛建均。
本院于2015年7月27日立案受理原告宁光明与被告毛建均民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁光明及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告毛建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告宁光明诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：“借款金额500000.00元、借款期限为壹个月及承担资金利息、逾期未付款将承担差旅费、律师费、诉讼费、公证费、公告费等损失。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收后无果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并从2015年3月29日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；判令被告按照约定承担律师服务费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛建均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告宁光明与被告毛建均签订借款及担保合同一份，案外人柏诚作担保人签字，该合同载明：“原告宁光明向被告毛建均借款金额为500000.00元（大写：伍拾万圆整），借款用途：投资经营；借款期限：壹个月，自2014年8月29日起2014年9月29日起止；利息甲方应按照6%的月利率向乙方支付借款利息。甲方每月29日之前向乙方支付每月利息”。同日，被告毛建均向原告宁光明出具了划款委托书，该委托书载明：“原告宁光明于2014年8月29日出借现金人民币伍拾万元整（小写：￥500，000.00）给毛建均，现委托郑建丽将此款项打至：开户银行：中国工商银行成都龙泉支行，户名：毛建均，账号：”。随后，原告宁光明按其划款委托书约定交付借款。被告仅支付利息至2015年3月29日，未再按合同约定履行还款义务。
上列事实，有原、被告身份信息各一份，借款及担保合同原件一份，划款委托书原件一份、中国工商银行电子银行回单原件一份、委托代理合同以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签借款协议，所约定内容系双方当事人真实意思表示，被告毛建均应当按合同约定履行还款义务，原告以此要求被告偿还借款本金500000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张律师代理费50000元的问题，双方虽然在借款合同中约定了该项费用，但原告未提交充足证据证实该项费用实际发生，故对原告的该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建均于本判决生效之日起10日内偿还原告宁光明借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年3月30日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告宁光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全费3520元，共计8170元，由原告宁光明负担260元，被告毛建均负担7910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺胜楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）711号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本�提起公诉，本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日10时许，被告人钟某到玉林市玉州区城北街道排榜村的一个小卖铺附近，购买了6000元的海洛因可疑物。2014年9月15日14时，被告人钟某携带该海洛因可疑物到玉州区城北街道清新路5号时被公安民警抓获。公安民警当场从钟某身上缴获海洛因可疑物19.9克，经鉴定，被缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人钟某曾因犯流氓罪于1994年11月12日被玉林市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2002年11月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月26日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，在逃证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，指认照片，毒品称量照片，钟某讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2002）玉区法刑初字第497号刑事判决书，北流市人民法院（2012）北刑初字第347号刑事判决书，北流市人民法院（2013）北刑初字第389号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2003）玉中刑终字第6号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2010）狱释字第67号、（2013）狱释字第423号释放证明书，北流市看守所北看刑释字（2014）31号释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0405号鉴定文书等证据证实，足以�定。
在审理期间，被告人钟某缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某非法持有毒品罪成立。被告人钟某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条�第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。已缴纳罚金一千五百元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何晓冬
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第2-1号
申请执行人张冰伟，男，汉族，生于1973年2月22日，个体业主，住兰州市城关区。
委托代理人朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。
被执行人高子堂，男，汉族，甘肃省景泰县人，系甘肃永泽矿业公司法定代表人，住景泰县。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张冰伟与被执行人高子堂股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人高子堂因涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结，该案审理结果与本案存在利害关系，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白中执字第2号案件本次执行程序。
待刑事案件审结且被执行人高子堂有财产可供执行时，申请执行人张冰伟可申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）盖民九初字第1151号
原告周文胜，男，1974年9月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告刘永前，男，1960年8月6日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人夏战武，系盖州卫士法律服务所法律工作者。
原告周文胜诉被告刘永前身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系邻居关系，2009年3月28日下午15时，因地界发生口角。被告将我打伤。我受伤后到熊岳二院治疗。经诊断为：“头面部外伤，头皮裂伤，”住院28天，花医疗费5千元。案发后，我报案归州公安派出所。经处理对被告进行罚款500元的行政处罚。现诉至法院，请求被告赔偿我的各项损失8460元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，打仗事实存在，但原告伤不是我造成的，不同意承担损失。
经审理查明，2009年3月28日下午15时，原、被告因地界纠纷发生口角后双方厮打，被告将原告头部打伤。原告到营口经济开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头皮裂伤、头面部外伤。住院治疗27天，花医疗费4429.64元。经盖州市公安局归州派出所处理，对原告未处罚，对被告给予罚款500元行政处罚。因民事赔偿双方未达成协议，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的病历、医疗费收据，以及盖州市公安局归州派出所公安行政案件卷宗等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，系原、被告在相互厮打过程中由被告造成，由于公安机关对原告未予处罚，对被告给予罚款500元行政处罚。因此，对于原告的伤害后果，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。对于原告诉请的误工费、护理费等赔偿标准，应按辽宁省2009年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。对于原告诉请的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘永前于判决生效后10日内赔偿原告周文胜医疗费等经济损失5536.71元的70%即3875.70元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘诗琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第698号
原告李国贵，男，汉族，1971年12月7日出生，住银川市兴庆区。
被告蒋文芳，女，汉族，1968年6月6日出生，住石嘴山市惠农区。
被告张敬海，男，汉族，1973年6月17日出生，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告李国贵诉被告张敬海、蒋文芳买卖合同纠纷一案，因原告李国贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李国贵负担。
审判员 徐建英
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 茂
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民初字第00012号
原告柯某，女。
被告李某，男。
原告柯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员柯志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，与被告登记结婚，婚后生育一女柯某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活习惯不同经常发生争吵，原告为了小孩有个幸福安定的家一直忍耐至今。但被告并没有从有利于夫妻感情、有利于孩子成长的角度去想，导致夫妻感情进一步恶化。原告实在无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的夫妻生活，原、被告继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为了维护原告的合法权益和有利于孩子的健康成长，特向贵院依法提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人。
被告辩称，对于原告的离婚要求，法院按规定判，但是小孩必须先要交出来，因为我几年都没看到小孩了。如果小孩没有交给我，我也就不同意离婚。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女。被告系再婚。婚后双方感情一般，时有争吵，偶有动粗。双方之女柯某甲从出生至今的抚养费用均由原告承担。2012年6月，原告携其女与被告分居至今。期间，被告仍未履行任何家庭及抚养义务。
本院认为，夫妻双方都应珍惜婚姻家庭关系。本案原、被告虽分居已满二年以上，但鉴于原、被告所生女儿尚幼，被告要求给予一次修补婚姻关系的机会。本院予以支持，希望被告李某珍惜与原告的婚姻关系，挑起家庭重担，履行其为人夫为人父的职责。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯志红
二〇一五年十月十二日
书记员 董青青
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第521号
原告：安玉琴，女，1954年6月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告安玉琴诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安玉琴诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00235号
申请执行人齐亚玲，女，汉族，住凤翔县农民。
被执行人靳亚卫，女，汉族，住凤翔县农民。
被执行人邓锦锦，女，汉族，住凤翔县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初第01426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳亚卫、邓锦锦履行案款1987.73元，并承担诉讼费15元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初第01426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代审判员 赵五一
二〇一五年二月四日
书 记 员 王宏斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第821号
原告童光辉。
原告邵丽君。
共同委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告赵声浩。
被告蔡润红。
原告童光辉、邵丽君与被告赵声浩、蔡润红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告童光辉、邵丽君的委托代理人邵鸣到庭参加诉讼，被告赵声浩、蔡润红经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告童光辉、邵丽君起诉称：2013年6月13日，被告赵声浩、蔡润红因资金周转需要以坐落在建德市梅城镇东湖公寓1幢502室的房产［房屋建筑面积94.96平方米，房屋所有权证号：建房权证梅移字第××号，国有土地使用权证号：建国用（2006）第4386号］抵押向我们夫妻借款人民币400000元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止，实际借款期自借款人收到借款之日起计算，并约定利息为月利率2%，借款利息按月支付，同日我们与两被告签订抵押借款合同并经建德市公证处公证。同年6月14日，我们向两被告支付了借款人民币400000元。现因两被告未支付借款利息，已属违约，故我们起诉至法院，请求判令：1、被告赵声浩、蔡润红归还借款本金人民币400000元，并支付利息人民币40000元（该利息计算至2013年11月13日，2013年11月14日起至判决确定给付之日的利息按月利率2%另行计付）；2、被告赵声浩、蔡润红赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币25700元；3、原告对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖的方式实现抵押权，并对该抵押物处分之后的价值行使优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告童光辉、邵丽君为证明其主张，向本院提交了一下证据：
1、公证抵押借款合同、个人抵押借款合同原件各一份，用于证明原、被告之间抵押借款的事实；
2、银行交易单原件一份，用于证明原告方按约定履行了交付借款的义务；
3、房屋他项权证复印件一份（提供原件核对无异后，原件当庭退还原告方），用于证明本案所涉抵押物依法办理了抵押登记手续；
4、委托律师协议及发票原件各一份，用于证明原告为本案支付的律师费用。
被告赵声浩、蔡润红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告童光辉、邵丽君与被告赵声浩、蔡润红之间订立的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订抵押合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同依法生效。借款人赵声浩、蔡润红应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告赵声浩、蔡润红未按照约定支付利息，其行为已经构成违约，原告有权提前收回未到期借款。故原告要求被告提前返还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵声浩、蔡润红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵声浩、蔡润红于本判决生效后十日内返还原告童光辉、邵丽君借款本金人民币400000元，并支付利息人民币40000元（利息计算至2013年11月13日，2013年11月14日起至判决确定给付之日的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告赵声浩、蔡润红于本判决生效后十日内支付原告童光辉、邵丽君为实现债权支出的律师代理费人民币25700元；
三、原告童光辉、邵丽君就被告赵声浩、蔡润红提供的抵押物即坐落于建德市梅城镇东湖公寓1幢502室的房地产［房屋所有权证号为建房权梅移字第××号，国有土地使用权证号为建国用（2006）第4386号，房屋建筑面积为94.96平方米］以该财产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8286元，减半收取计4143元，由被告赵声浩、蔡润红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8286元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 翁夏平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第60号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周向东，住绵阳市涪城区。因本案于2014年11月11日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2015年1月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人周向东犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人周向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周向东于2014年9月8日凌晨0时许，酒后驾驶川BZD0**号小轿车沿绵阳城区滨河路由东至西行驶，当行至滨河北路“百盛商场”地段时，因逆向行驶，与沿滨河路由西至东苟荣某（女、22岁、本案被害人）驾驶并搭乘刘某（男、40岁、本案被害人）的川BBA3**号小轿车发生碰撞，造成苟荣某、刘某受轻伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人周向东血液中检出乙醇浓度为299.2mg／lOOml。
上述事实，被告人周向东在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人苟荣某、刘某的陈述，证人糜强、王军的证言，现场勘验／检查笔录、现场照相，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书（血液酒精含量检验报告），血样提取登记表及照相，法医学鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书、户籍资料及被告人周向东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人周向东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周向东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李德宁
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1560号
上诉人（原审被告）：王韬，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：芜湖弗斯特酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈少荣，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：黄传勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区延安。
被上诉人（原审第三人）：王翔，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人王韬因与被上诉人芜湖弗斯特酒店投资管理有限公司、黄传勇、王翔房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）镜民一初字第02033号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年5月11日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：王韬不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年6月30日书面通知其交费，但交费期限届满后，王韬仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王韬撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02033号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第502号
申请执行人：韦运福，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人韦运福广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人韦运福广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付韦运福广汉市银信页岩砖厂职工工资款6700元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文