wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保39号
申请人王某某，男，1965年2月20日，汉族，住柏乡县。
被申请人邢台市荣达昌房地产开发有限公司，
地址：邢台市。
申请人王某某与被申请人邢台荣达昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人邢台荣达昌房地产开发有限公司的银行存款1400万元或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邢台荣达昌房地产开发有限公司的银行存款1400万元，或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雷倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第13-1号
原告佛山市南海区恒达长田机械设备厂。
投资人罗运妹。
委托代理人刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告江门市华睦五金有限公司。
法定代表人许松庆。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区恒达长田机械设备厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取331.25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年二月二十五日
书记员 尹 素
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第619号
原告王某。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事�所律师。
被告徐某。
本院于2015年8月26日立案受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序进行审理。原告王某及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告徐某于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后一个月，其逐渐发现被告时常伴有失神、身体抽搐、突然意识丧失等症状，后了解，被告及其家人故意隐瞒其婚前患有××的事实，给其造成巨大的精神痛苦。2014年9月，双方因感情不和而分居。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产十万元。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。2014年8月，被告前往上海进行过癫痫疾病的治疗。因被告身体××状况××，原、被告婚姻感情一定程度上受到影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、上海德济医院、上海长海医院的就诊资料及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，婚后双方共同生活，原、被告之间理应建立了一定的夫妻感情，婚后双方也均能忠诚和勤勉于家庭。目前虽因被告身体状况一定程度上影响了夫妻感情，但原告作为丈夫，如能更多从被告身体××状况××，给予被告更多生活帮助和关怀，以爱心和宽容与被告建立良好的沟通，促进被告恢复身体××，夫妻感情改善尚有可能。鉴于目前并无充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚�本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 史华松
二〇一五年十月十日
书记员 赵静河
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初143号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年7月9日22时许，被告人张某甲酒后持超过有效期的E证驾驶苏N普通二轮摩托车，沿“沭泗线”由北向南行驶至26KM处时，撞到被害人徐某乙驾驶的电动自行车。经鉴定，送检的被告人张某甲血样中乙醇含量为190mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、胡某、张某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证查询记录，车辆信息，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，刑事判决书，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泗检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共2页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第186号
罪犯李文杰，男，1979年5月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）临中刑初字第596号刑事判决，认定被告人李文杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年9月3日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李文杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李文杰共获得奖励分155.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01569号
原告田保山，男，1953年1月22日生。
原告李阳，男，1974年11月11日生，汉族。
原告董广福（又名董小忠），男，1969年5月25日生，汉族。
原告刘玉华，男，1957年11月28日生，汉族。
四原告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告苏红辉（又名苏辉），男，1974年1月17日生，汉族。
被告曹四海，男，1973年7月29日生，汉族。
原告田保山、李阳、董广福、刘玉华建设工程施工合同、民间借贷纠纷案，四原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2016年4月20日公开开庭审理。庭审中，原告田保山、李阳、董广福、刘玉华及委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告苏红辉、曹四海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月2日四原告与二被告签订确山县任店镇朗陵新城商业街建设施工协议，后双方经过结算，被告苏红辉欠四原告工程款4万元，原告李阳找其索要，其于2014年12月4日给李阳出具欠条一张；后双方进行结算，二被告应付四原告工程款120万元并于2014年12月20日以被告苏红辉名义向四原告出具欠条，同时该笔债权的担保人为被告曹四海。在结算时，原、被告约定：工程所欠债务均由二被告负担。因二被告拖欠双龙公司的混凝土4万元，原告田保山、刘玉华替被告苏红辉偿还4万元，后被告曹四海于2015年5月23日又给苏红辉出具借条一张，现原告多次索要此款，被告拒付。要求1.被告苏红辉偿还原告李阳工程款4万元及利息；2.二被告连带偿还四原告工程款120万元；3.被告苏红辉偿还二原告田保山、刘玉华现金4万元。
被告苏红辉、曹四海未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告田保山、李阳、董广福、田富文与被告苏红辉、曹四海签订《朗陵新城商业街建设施工协议》。协议约定，四原告为二被告承建位于任店镇的朗陵新城商业街，施工工期6个月，以竣工后实际面积计算工程造价。付款方式，主体封顶付总造价的50%；内外粉刷结束时，付总造价的15%；工程结束验收合格后，付总造成价的30%，剩余5%一年内付清。同时，合同对其他事项进行了约定。
合同签订后，四原告即投入施工。2014年12月20日，四原告与二被告经过工程结算后，被告苏红辉向四原告出具欠条一张：上部“今欠到李阳、刘玉华、田富文、董广福现金壹佰贰拾万元整（1200000）苏红辉”；下部“还款计划为阴历腊月二十之前付贰拾万元，2015年6月15日之前全部结清剩余欠款。苏红辉，担保人曹世海”。
2014年12月4日、2015年5月23日，被告苏红辉因故向四原告借、欠款，向原告李阳出具欠条一张“今欠到李阳现金肆万元整（40000元）”；向原告田保山（又名田富文）、刘玉华出具借条一张“今借到田富文、刘玉华现金肆万元（40000元），一个月之内还清，如到期不能还，每月追加壹仟元。”
被告苏红辉、曹四海向四原告出具欠条1200000元及被告苏红辉向原告李阳出具欠条40000元、向原告田保山（田富文）、刘玉华出具借条40000元后至今，均未向四原告还款。
庭审中，对于被告苏红辉于2014年12月4日向原告李阳出具的欠条、2015年5月23日向田保山（田富文）出具的借条，四原告认可均系上述80000元欠款和借款的共同债权人。
上述事实，由《朗陵新城商业街建设施工协议》、欠条、借条、询问笔录、庭审笔录为据。
本院认为，原告田保山、李阳、董广福、刘玉华与被告苏红辉、曹世海签订《朗陵新城商业街建设施工协议》后，四原告即开始施工。2014年12月20日，四原告与二被告经过工程结算后，被告苏红辉向四原告出具欠条一张，欠条明确写明欠款1200000元，并在欠条下部注明还款计划，注明曹世海为担保人。据此，本院确定四原告与二被告经过工程结算，承建工程总价款为1200000元，二被告至今未予支付。
本案中，签订施工合同时四原告与二被告分别签字，四原告为施工方，二被告发包方。工程结算后，欠条虽为被告苏红辉书写、落款，但被告曹世海在欠条下部的还款计划中写明为担保人，显然与事实不符，本院认定曹四海与苏红辉同为施工合同的欠款方而非所欠工程款的担保人，故二被告应为所欠四原告1200000元的工程款承担责任并相互承担连带责任。
关于被告苏红辉于2014年12月4日向原告李阳出具的40000元欠条、2015年5月23日向原告田保山（田富文）和刘玉华出具的40000元借条，在本院询问苏红辉笔录中苏红辉称欠款及借款均系与曹世海共同所为，但未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院认定为系苏红辉个人所为，由苏红辉本人承担；庭审中，四原告一致称同为苏红辉所欠款和所借款80000元的债权人，本院予以认定，对此欠、借款被告苏红辉应向四原告清偿。对2014年12月4日被告苏红辉欠款40000元的利息应自原告向本院主张权利2015年11月12日起支付。在2015年5月23日被告苏红辉向原告田保山（田富文）和刘玉华出具的40000元借条中注明“一个月之内还清，如到期不能还，每月追加壹仟元”的约定，违反法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月22日借款之日起支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏红辉、曹四海于判决生效后十日内向原告田保山、李阳、董广福、刘玉华支付1200000元并相互承担连带责任；
被告苏红辉于判决生效后三日内支付原告田保山、李阳、董广福、刘玉华40000元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至还清款之日止）；
被告苏红辉于判决生效后三日内支付原告田保山、李阳、董广福、刘玉华40000元及利息（利息自2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至还清款之日止）。
案件受理费16320元，由被告苏红辉、曹四海负担14520元，由被告苏红辉负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海鹤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第986号
申请执行人陈树苗，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈树苗与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）同民初字第2214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈树苗逾期交房违约金人民币35000元，同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层156号车位抵上述债务给申请执行人陈树苗，合同权属登记在申请执行人陈树苗名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈树苗同意支付被执行人厦门同吉建设开发有限公司车位差价款人民币83000元（含税款），款于房管部门办理合同权属登记手续之日交纳；申请执行人陈树苗同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费425元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2214号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异18号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵二路51号金缔华城。
负责人沈先文，该行行长。
被执行人宜昌陶都工贸有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处文河村。
法定代表人陈侠骄，该公司董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，男，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00144号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月23日受理申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌陶都工贸有限公司合同纠纷执行一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2014年9月26日，兴业银行股份有限公司武汉分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》；2、兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年9月26日与第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2014）鄂宜昌中民二初字第00144号民事判决书中对被执行人宜昌陶都工贸有限公司享有的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2014年10月16日，兴业银行股份有限公司武汉分行在湖北日报刊登该债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执165号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄石涛
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 星
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第80-3号
申请执行人李朝有，男。
被执行人陆志平，男。
申请执行人李朝有与被执行人陆志平民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第38号、第39号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付本金411000元及利息21000元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院以（2013）灌执裁字第80-2号执行裁定书，依法划拨了被执行人陆志平所有的在广西灌阳农村商业银行水车支行有储蓄存款377300元，并依法支付给申请执行人李朝有；2013年9月22日，被执行人陆志平主动将剩余的执行标的款给付申请执行人李朝有，生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第38号、第39号民事调解书所确定的给付义务执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 戴 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15853号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈上教。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈上教信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈上教系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，565.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，565.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第942-4号
申请执行人黄志锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈义平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄志锋与被执行人陈义平房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈义平应支付申请执行人黄志锋房屋占有使用费人民币1212096元，受理费人民币9663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈义平进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币129755.17元，并已支付给申请执行人。依法查封了被执行人陈义平所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园7#楼2A的房产（房产证号50××66）及其所有的位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家6栋云龙轩201的房产（房产证号50××07）。2015年6月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第360号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：董海燕。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告董海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董海燕的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第748号
原告曾某。
被告漆某某。
原告曾某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年7月21日不公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告曾某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月23日登记结婚，2009年9月18日生育儿子漆XX（现在被告处生活）。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉于湘潭县人民法院要求离婚。
被告漆某某辩称，原告诉状中所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月23日登记结婚，2009年9月18日生育儿子漆XX（现在被告处生活）。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年6月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告及小孩常口信息复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较好，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，法院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告漆某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1493号
申请执行人谷某。
被执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
被执行人钱某丙。
被执行人钱某丁。
被执行人钱某戊。
谷某诉钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第1970号民事判决书，分别于2013年6月5日向被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丁发出执行通知书；于2013年6月14日向被执行人钱某戊发出执行通知书；于2013年6月20日向被执行人钱某丙发出执行通知书；责令五被执行人限期履行法律义务，但五被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将钱春生名下（共有人：谷某）位于郑州市金水区房产过户至申请执行人谷某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年八月十九日
书记员代 红 涛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初220号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄路英，女，1992年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄路英犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黄路英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月17日20时20分许，被告人黄路英在上杭县临江镇北大路万城通讯店购买手机时，趁店主廖某某和其朋友王某某不备，盗窃廖某某放在手机展示柜的一部SINS牌A71型手机、一部TCL牌T9199型手机及王某某放在柜台上的一部白色iPhone5手机，后被告人黄路英又到上杭县临江镇人民路风行电讯店将白色iPhone5手机拿给店主袁某某解锁，趁袁某某解锁时盗窃袁某某放在维修台边上的一部华为MATE7手机，被袁某某当场抓获。经鉴定，廖某某被盗SINS牌A71型手机和TCL牌T9199型手机合计价值人民币474元，王某某被盗iPhone5手机价值人民币1800元，袁某某的华为MATE7手机价值人民币2800元。案发后，被盗的手机已分别发还三位被害人。
上述事实，经查属实。被告人黄路英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的常住人口基本信息、到案经过，本院的刑事判决书等书证；被害人廖某某、王某某、袁某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及照片；廖某某、王某某被盗现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄路英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄路英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄路英有盗窃前科，予以从重处罚。被告人黄路英盗窃华为MATE7时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄路英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人黄路英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 郑智钦
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初220号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄路英，女，1992年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄路英犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黄路英到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年9月17日20时20分许，被告人黄路英在上杭县临江镇北大路万城通讯店购买手机时，趁店主廖某某和其朋友王某某不备，盗窃廖某某放在手机展示柜的一部SINS牌A71型手机、一部TCL牌T9199型手机及王某某放在柜台上的一部白色iPhone5手机，后被告人黄路英又到上杭县临江镇人民路风行电讯店将白色iPhone5手机拿给店主袁某某解锁，趁袁某某解锁时盗窃袁某某放在维修台边上的一部华为MATE7手机，被袁某某当场抓获。经鉴定，廖某某被盗SINS牌A71型手机和TCL牌T9199型手机合计价值人民币474元，王某某被盗iPhone5手机价值人民币1800元，袁某某的华为MATE7手机价值人民币2800元。案发后，被盗的手机已分别发还三位被害人。上述事实，经查属实。被告人黄路英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的常住人口基本信息、到案经过，本院的刑事判决书等书证；被害人廖某某、王某某、袁某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及照片；廖某某、王某某被盗现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄路英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄路英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄路英有盗窃前科，予以从重处罚。被告人黄路英盗窃华为MATE7时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄路英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人黄路英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 员  郑智钦二〇一六年五月二十七日代理书记员  郑丽珠附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25687号
原告宋×1，男，1936年7月1日出生。
委托代理人任德玲，女。
被告宋×2，女，1960年8月29日出生。
被告宋×3，女，1956年2月12日出生。
被告宋×4，男，1966年3月26日出生。
原告宋×1与被告宋×2、宋×3、宋×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×1的委托代理人任德玲、被告宋×2、宋×3到庭参加诉讼，被告宋×4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告宋×1今年已经79岁，身患多种疾病，行走困难。上次法院判决后，原告再次因病住院，现被告不同意负担新发生的相关费用，原告因此起诉至法院，请求法院判令三被告负担已经发生的护理费；三被告今后凭票据负担原告的护理费；诉讼费、公告费由被告负担。
被告宋×2辩称：我现在生活困难，退休后的收入很低，我已经离过两次婚，现在自己在外租房住。我没有能力负担过高的费用，但愿意出力照顾老人，希望法院在判决时考虑这点。
被告宋×3辩称：我现在是农转非，月收入不高，我的丈夫身体也不好，需要我进行照料，我愿意出力照顾老人，但是无力负担过高的费用，请求法院判决时考虑这点。
被告宋×4未答辩。
经审理查明，宋×3、宋×2、宋×4（三人生母已死亡）与宋×1系父女、父子关系，1991年5月宋×1与任德玲结婚。1997年8月宋×1以年岁较大、生活困难为由，来院起诉，本院以（1997）丰民初字第1672号民事判决书判决：宋×3、宋×2、宋×4、宋桂英、宋加旺自1997年5月起每人每月给付宋×1赡养费人民币五十元并每人负担宋×1医疗费的五分之一。2004年宋×3、宋桂英、宋×2、宋加旺、宋×4以其经济收入较低，生活极其艰难为由，来院起诉要求减少给宋×1的赡养费；变更承担被告医药费的方式。本院于2004年11月判决宋桂英自2004年9月起不在给付宋×1赡养费、医疗费。之后宋×4、宋加旺、宋×3不服提出上诉，二审作出维持原判的终审判决。2005年宋加旺与宋×1达成调解，宋加旺自2005年3月起不在负担宋×1的医疗费。2014年12月宋×1以被告宋×3、宋×2、宋×4不赡养老人为由诉至法院，在该案中，为查找宋×4，本院法官于2015年3月12日前往四合庄村委会进行调查，村委会接待人员表示，宋×4原来居住的院落已经拆迁，其已经自行搬走，现在村委会也联系不到他，后本院对被告宋×4适用公告送达。2015年7月本院对该案进行判决，判决宋×2自2015年7月起每月给付宋×1赡养费人民币一百五十元；宋×3自2015年7月起每月给付宋×1赡养费人民币一百五十元；宋×4自2015年7月起每月给付宋×1赡养费人民币五百元；宋×2于判决生效后十日内给付宋×1护理费人民币四百元；宋×3于判决生效后十日内给付宋×1护理费人民币四百元；宋×4于判决生效后十日内给付宋×1护理费人民币一千元。
2015年8月，宋×1再次因病住院。庭审中，原告宋×1向本院出示了截止到2016年3月期间新发生费用中的护理费票据，救护车费票据及相关就诊材料，其中护理费为10850元，救护车费为780元。
上述事实有当事人的陈述，判决书、护理费票据、救护车票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赡养父母是子女法定的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告宋×1现年老体弱，生活需要照顾，被告作为原告宋×1的子女，有义务负担宋×1的护理费、救护车费，鉴于被告宋×3、宋×2支付能力有限，无力负担过高的费用，而目前尚无证据证明宋×4生活困难，故本院对三被告具体负担的护理费、救护车费的数额，参照三被告的收入情况予以适当的调整，酌定负担相关费用的比例为：宋×3负担四分之一、宋×2负担四分之一，宋×4负担二分之一。被告宋×4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋×2于判决生效后十日内给付原告宋×1护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋×1今后护理费、救护车费的四分之一。
二、被告宋×3于判决生效后十日内给付原告宋×1护理费、救护车费人民币二千九百零七元五角，并凭正式票据负担原告宋×1今后护理费、救护车费的四分之一。
三、被告宋×4于判决生效后十日内给付原告宋×1护理费人民币五千八百一十五元，并凭正式票据负担原告宋×1今后护理费、救护车费的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×2、宋×3各负担十一元（于本判决生效后七日内向本院交纳）、被告宋×4负担十三元（于本判决生效后七日内向本院交纳）；公告费五百六十元，由被告宋×4负担（于本判决生效后七日内向原告宋×1履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 何二宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初405号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1968年8月16日，汉族，无业。因本案于2015年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人袁成志，北京市××律师事务所××所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不宜适用速裁程序的情形，于2016年5月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人王某乙及其辩护人袁成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月17日16时25分许，被告人王某乙驾驶豫A×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区中州大道由北向南行至中州大道晨旭路口变更车道时，与在此处等候信号灯的王某丙驾驶的豫A×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，王某乙的血醇含量为253.68mg／100ml。经郑州市公安局交警支队五大队认定，王某乙负事故的全部责任。现双方已达成调解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某乙的供述，证人王某丙、陈某、周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，勘验，检查笔录，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，收条，证明及户籍证明等书证，认为被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人王某乙有坦白情节，且已与被害人达成谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月17日16时25分许，被告人王某乙驾驶豫A×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区中州大道由北向南行至中州大道晨旭路口变更车道时，与在此处等候信号灯的王某丙驾驶的豫A×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，王某乙的血醇含量为253.68mg／100ml。经郑州市公安局交警支队五大队认定，王某乙负事故的全部责任。现双方已达成调解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某丁陈述证实：2015年12月17日16时许，其驾驶豫A×××××号福田牌轻型厢式货车沿中州大道一层行驶至晨旭路口北侧直行车道等红灯时被一辆变更车道的轿车撞了。当时其车上还有一位朋友宝珠（音）在副驾驶上坐着，对方车上只有司机一人，该男子喝酒了，神志不清，并且胡言乱语。于是其就打电话报了警。
2.证人陈某的证言证实：2015年12月17日，其和王某乙在经七路天堂鸟饭店吃饭，期间王某乙喝了白酒。
3.经检验，王某乙血液中血醇含量为253.68mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某乙取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实：2015年12月17日16时25分许，被告人王某乙驾驶豫A×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区中州大道由北向南行至中州大道晨旭路口变更车道时，与在此处等候信号灯的王某丙驾驶的豫A×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，致使两车受损，造成交通事故。王某乙负事故的全部责任，王某丁不负事故责任。
6.案发后，被告人王某乙已赔偿被害人王某丁经济损失。有收条在卷为证。
7.户籍证明证实被告人王某乙的身份情况。
8.抓获经过证实2015年12月17日14时07分许，民警在现场将被告人王某乙抓获的事实。
9.被告人王某乙对其酒后驾驶豫A×××××号的丰田轿车发生交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人王某乙的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成谅解，可以从轻处罚。但被告人王某乙造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。综合被告人王某乙的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人王某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋伊莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字789号
罪犯李景新，男，汉族，1968年5月18日出生，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）哈刑一初字第366号刑事判决，以被告人李景新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景新在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李景新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初214号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市。2001年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2004年4月2日被假释，假释考验期至2006年6月15日止，2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年4月25日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街与历山路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。同年7月2日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3805号
上诉人（原审原告）：刘龙腾，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）:张庆就，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：刘龙飞，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）：曾宪芬，住江西省赣州市兴国县。
上诉人因执行异议之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1887号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法于2017年2月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘龙腾自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十四日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3805号上诉人（原审原告）：刘龙腾，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）:张庆就，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：刘龙飞，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：曾宪芬，住江西省赣州市兴国县。上诉人因执行异议之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1887号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2017年2月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘龙腾自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十四日书记员  罗倩雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1880号
罪犯章怡，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2013）宝刑初字第1481号刑事判决，认定章怡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章怡减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章怡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章怡的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章怡在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章怡减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月11日起至2021年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4597号
原告范二梅。
被告王栋。
本院在审理原告范二梅与被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范二梅撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月三日
书记员 范 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异82号
申请人（申请执行人）刘建江，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
申请人（申请执行人）黄漫丽，女，汉族，住所湖北省武汉市新洲区。
申请人（申请执行人）梁艳娣，女，汉族，住所广东省茂名市茂南区。
申请人（申请执行人）刘杰彬，男，汉族，住所广东省揭东县。
申请人（申请执行人）胡伟兵，男，汉族，住所广东省丰顺县。
申请人（申请执行人）李启钊，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请人（申请执行人）谢锦诚，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请人（申请执行人）叶实荣，男，汉族，住所江西省九江市浔阳区。
申请人（申请执行人）程国洪，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
申请人（申请执行人）袁伟桃，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请人（申请执行人）杨志升，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请人（申请执行人）周婉莎，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请人（申请执行人）焦雅琳，女，汉族，住所广东省广州市天河区。
申请人（申请执行人）李锦兰，女，汉族，住所广西梧州市万秀区。
申请人（申请执行人）刘梓康，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
申请人（申请执行人）冯淑姬，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
申请人（申请执行人）刘小飞，男，汉族，住所甘肃省庄浪县。
申请人（申请执行人）彭翔，男，汉族，住所四川省大英县。
被申请人罗志毅，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被申请人梁宇景，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被执行人广东优钢宝网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗志毅。
本院在执行刘建江等18人与广东优钢宝网络科技有限公司（以下简称“优钢宝公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，上述申请执行人刘建江等18人向本院提出申请，请求追加被申请人罗志毅、梁宇景为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字［2015］第1858号仲裁裁决书裁决优钢宝公司应向刘建江等18名申请人共支付135426.95元。该裁决书生效后，申请人已向法院申请执行。执行过程中，由于优钢宝公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人罗志毅、梁宇景是该公司的股东，根据相关法律规定，被申请人应对优钢宝公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人罗志毅、梁宇景为本案被执行人，对优钢宝公司的债务承担连带责任。
被申请人梁宇景辩称：答辩人并非优钢宝公司的股东。答辩人在该公司工商登记上的股东身份，是罗志毅冒用答辩人身份进行的虚假登记。答辩人已向佛山市禅城区市场监督管理局反映，该局也已发出《行政处理告知书》，对该公司进行行政处罚。故此，答辩人与优钢宝公司没有任何关系，申请人追加答辩人为被执行人的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年3月4日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2015］第1858号非终局裁决，优钢宝公司向刘建江等18人支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，共计135426.95元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，刘建江等18人遂向本院申请执行，本院2016年5月12日以（2016）粤0604执2461号案立案执行。
另查明，优钢宝公司为有限责任公司，注册资本1000万元。工商登记的股东为罗志毅、梁宇景。
本院认为，根据公司登记资料显示，罗志毅、梁宇景均为优钢宝公司的股东，而公司属具有法人资格的有限责任公司，而非个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明优钢宝公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人要求追加罗志毅、梁宇景为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘建江等18人追加罗志毅、梁宇景为（2016）粤0604执2461号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月八日
书记员 董小野
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3376号
罪犯柯曾华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）嘉海刑初字第499号刑事判决，以被告人柯曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年8月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯柯曾华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柯曾华在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯曾华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1858号
原告蒋章军。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告蒋章军与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋章军的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告蒋章军诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告蒋章军兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面36件，每件单价100元，共计价款3,600元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款3,600元，并赔偿原告三倍的损失10,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告蒋章军从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面36件，每件100把，每件单价100元，共计价款3,600元，被告唐秀兰2014年12月20日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款3,600元，并赔偿原告三倍的损失10,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付168120g（4670g×36﹦168120g）面条，折合价款908.76元（168120g÷185g×1元／把﹦908.76元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款908.76元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告蒋章军购买面条货款908.76元。
二、驳回原告蒋章军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第15号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段某某，男，1970年5月7日出生于河南省禹州市。因涉嫌盗窃于2014年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人徐志刚、顾鼎彰（实习），金博大律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东、被告人段某某及其辩护人徐志刚、顾鼎彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年11月2日4时许，被告人段某某在本市二七区河南省武警总队医院住院部12楼骨科病房内，在明知手机系被害人许某某的情况下，趁许某某熟睡之机，将其掉在地上的金色苹果5S手机（经鉴定价值3440元）盗走。2014年11月4日，被害人许某某报案后，被告人段某某在其家人的询问下承认盗窃，并通过家属将手机退还。公安机关接报案后，于同年11月18日将被告人段某某抓获。现赃物已追回并返还被害人。被告人段某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、保证金收缴票据、谅解书、提取经过、身份证明；证人段梦培证言；被害人许某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人段某某系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人段某某在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；2、被告人段某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人段某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、案发后，被告人段某某将赃物退还被害人，挽回了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月15日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年一月五日
书记员 马新红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第900号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，41岁（1972年7月6日出生）。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2000年因吸食毒品被强制戒毒三个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年因嫖娼被收容教育六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵×犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2014）石刑初字第6号刑事判决，判决：一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人赵×违法所得的赃款人民币二百元，追缴后予以没收，上缴国库。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因吸食毒品被强制戒毒，因嫖娼被收容教育，应对其酌情从重判处。鉴于赵×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 范 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁晓琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5446号
罪犯莫儒钊，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人莫儒钊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一终字第343号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫儒钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫儒钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫儒钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫儒钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第668号
原告薛代龙，男，1958年3月8日生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告黄昌喜，男，1967年4月9日生，汉族。
被告蒋荣群，女，1967年7月3日生，汉族。
原告薛代龙与被告黄昌喜、蒋荣群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付双独任审判，于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛代龙的委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告黄昌喜、蒋荣群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛代龙诉称，被告黄昌喜于2012年承接溧水经济开发区厂房工程，因工程施工需要，将该工程的防水部分分包给原告施工，双方未签订书面协议，工程结束后，经双方结算防水工程款合计为26000元，被告支付了5000元，尚欠21000元未付。2014年1月4日，原告找被告索要，被告拖延，后经民警调解后，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2014年春节前付清。因黄昌喜与蒋荣群系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告薛代龙多次催要无果，故诉至法院要求：1、两被告共同支付防水工程欠款21000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昌喜、蒋荣群未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，黄昌喜承接了溧水开发区厂房工程并将其中防水部分分包给薛代龙施工，后经结算工程款为26000元，黄昌喜给付5000元后，余款未付。2014年1月4日，黄昌喜给薛代龙出具欠条一份：“今欠到薛代龙防水款计贰万壹仟元整。”并在欠条上注明2014年春节前付清。后经薛代龙催要，黄昌喜未归还该款项。
本院另查明，黄昌喜与蒋荣群系夫妻关系。
以上事实，有欠条、常住人口登记表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄昌喜拖欠原告薛代龙工程款21000元的事实清楚，经原告薛代龙多次催要后，被告黄昌喜未支付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠工程款21000元及支付延期利息损失的请求，本院予以支持。被告黄昌喜与被告蒋荣群系夫妻关系，该工程欠款系二被告在婚姻存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告黄昌喜的工程欠款应当按夫妻共同所负的债务处理，故被告蒋荣群应与黄昌喜共同偿还该款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌喜、蒋荣群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛代龙工程款21000元及利息（以21000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告黄昌喜、蒋荣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年六月六日
见习书记员 王启慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第153号
原告：格林大华期货有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号国际企业大厦*座803-812。
法定代表人：乔俊峰，该公司董事长。
委托代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
被告：姚立国。
原告格林大华期货有限公司诉被告姚立国期货强行平仓纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告格林大华期货有限公司于2015年5月8日自愿向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告格林大华期货有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告格林大华期货有限公司撤回起诉。
二审案件受理费1345元（原已预交），减半收取672.50元，由原告格林大华期货有限公司负担。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年五月二十日
书记员 葛美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00293号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日1时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色风神牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由汉口向汉阳方向东行驶，当车行至鹦鹉大道琴台转盘时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为135.32mg／100ml，认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱苒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0515号
罪犯邵淼淼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）崇刑初字第400号刑事判决，以被告人邵淼淼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2017号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵淼淼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加磁体涂胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵淼淼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵淼淼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵淼淼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第36号
原告涂江艺，男，汉族，住信宜市。
被告刘新荣，男，汉族，住信宜市。
原告涂江艺诉被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂江艺到庭参加诉讼，被告刘新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂江艺诉称，原告与被告是朋友关系，原关系较好。2012年3月21日，被告刘新荣以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，被告当即立下借据一张交予原告收执。近日，原告经多次电话追索无果，加上原告急需用款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告刘新荣归还借款本金80000元及从起诉之日起按银行利率同期利率计算的利息给原告，并承担本案诉讼费。
被告刘新荣没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告涂江艺与被告刘新荣是较好的朋友关系。被告曾先后两次向原告借款80000元（第一次借20000元，第二次借60000元），2012年3月21日，被告将两次借款共80000元立作一份《借据》交予原告收执，《借据》内容：“本人刘新荣（身份证号：4409211977XXXXXXXX）因资金周转困难，现借到涂江艺现金捌万（80000元）元正。并自愿以属本人的资产作价上述借款作为抵押，期限。特立此据！立据人（借款人）：刘新荣，2012年3月21日”。经原告催收无果，2014年3月25日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告的签名与指模，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告刘新荣所立，即是2012年1月17日，被告刘新荣确认向原告涂江艺借款人民币80000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款80000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。《借据》中没有约定支付利息，依法被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。被告刘新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘新荣在本判决生效后十日内付清借款本金80000元及利息（从2014年3月25日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告涂江艺。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告刘新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2032号
原告：义乌市金牛货物运输有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江北下朱货运场。
法定代表人：刘敏敏，经理。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：叶工程，农民。
委托代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师助理。
原告义乌市金牛货物运输有限公司与被告叶工程确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市金牛货物运输有限公司的委托代理人傅小亮，被告叶工程及其委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金牛货物运输有限公司起诉称，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定错误。一、被告叶工程用以证明其与原告之间存在劳动关系的证据就只有两份，一份是与原告法定代表人刘敏敏的录音资料，一份是报警记录证明。而该两份证据只能证明被告发生了相应的损害事实，不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。二、原告在仲裁时已提交了《装车业务承揽合同》作为证据，充分证明原告的装车业务已经承包给江响林装卸队。从仲裁庭审中叶工程的陈述也可知，叫叶工程干活的是江响林，发叶工程报酬的也是江响林（装卸费用按合同由原告与江响林每日结算并领取），原、被告之间没有发生直接的关系，被告也不受原告公司各种规章制度的约束。综上所述，被告叶工程其实是江响林的雇员，而非原告义乌市金牛货物运输有限公司的员工。故请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告叶工程辩称，原、被告间存在事实劳动关系。被告是在2013年3月12日进入原告公司上班，从事的�位是搬运工，3月26日就发生了工伤事故，双方于2013年3月28日就被告发生工伤的治疗费用问题与原告法定代表人进行过交谈，有被告出示的录音证据予以证明双方之间的劳动关系以及发生工伤事故的事实。原告诉称的被告系由江响林雇佣，与事实不符的，被告从来没有向江响林结算过工资，在劳动仲裁委庭审中也没有承认过上述事实。在上班期间，被告方都是受原告公司各种规章制度约束的，所以双方存在事实劳动关系。请求驳回原告的其诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）584号仲裁裁决书一份，以证明原、被告间的劳动纠纷已经仲裁前置程序，原告提起诉讼符合程序规定。被告质证意见，没有异议。
二、义乌市德运货物运输有限公司与江响林装卸队签订的装车业务承揽合同一份，以证明江响林装卸队除了为金牛公司装车外还承揽其他货运公司装车业务的事实。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，首先无法确认合同的真实性，其次跟本案也是无关的，从该合同的内容来看，作为公司所经营的合法业务，不应当承包给个人，作为自然人，也不具备用工主体资格。
三、义乌市金牛运货物输有限公司与江响林装卸队签订的装车业务承揽合同复印件一份，以证明原告将装车业务承包给江响林装卸队的事实。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，真实性不认可，即使合同真实，那也是原告经营的内部分工，与本案审理的内容无关，而且，该合同也不合法，因装车业务承包自然人，自然人成立装卸队没有用工主体资格。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
2013年3月28日中午12时左右就被告发生工伤事故与原告公司法定代表人刘�敏商谈赔偿事宜的录音光盘及录音书面文字整理各一份，以证明原、被告双方存在事实劳动关系。原告质证意见，根据录音整理的文字资料内容不全面，缺乏一定的真实性，同时也不能直接证明双方存在劳动关系，只能证明双方进行过协商。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：
对原告所举的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告所举的证据二，该合同有义乌市德运货物运输有限公司公章及江响林签字，被告未能举证证明给合同不真实，本院对该合同的真实性予以认定，关联性不予认定；对原告所举的证据三，该证据系复印件，原告未能提供原件进行核对，被告对该证据的真实性又不认可，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告叶工程经江响林介绍到义乌市金牛货物运输有限公司的货运场地从事货物搬运工作。工资按照搬运量每日进行结算。2013年3月26日下午1至2点，被告在义乌市金牛货物运输有限公司江北下朱货运场搬运货物过程中被同事开的叉车撞伤，后叶工程被送入义乌市稠州医院住院治疗。当日，被告叶工程的妻子向公安机关报了警。2013年3月28日，叶工程的妻子及其亲属向义乌市金牛货物运输有限公司的法定代表人刘敏敏讨要医疗费，刘敏敏与叶工程亲属的对话中有以下内容，刘敏敏：出了事情，马上就把你们送到医院里去了……，事情已经出了是不是？你们装车也装不了多少钱，我们也理解……，我们作为老板，我们会出一部分钱……，我当时就把人送到医院里去了，马上就把一万元送到医院里去的，等等。
2013年5月6日，叶工程申请劳动仲裁，同年8月19日，义乌市劳动争议仲裁委�会作出义劳仲案字第（2013）524号仲裁裁决，确定叶工程与义乌市金牛货物运输有限公司之间存在劳动关系，义乌市金牛货物运输有限公司不服该裁决，向本院提出诉讼。
本院认为，本案原、被告均符合劳动法规定的主体资格，被告提供的劳动由原告支付报酬，被告提供的劳动系原告的业务组成部分，被告在原告的工作场地因工作原因受到伤害。在原告的法定代表人与被告亲属的对话中，原告的法定代表人也自认其为被告的老板，并在被告受伤后已支付1万元的医疗费。据此，本院认定被告受伤前与原告之间已形成事实劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市金牛货物运输有限公司与被�叶工程之间存在劳动关系；
二、驳回原告义乌市金牛货物运输有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 胜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第987号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1987年12月6日。因犯抢劫罪，于2008年9月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2011年1月18日被假释，2011年12月4日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月10日被逮捕，同年11月4日被取保候审，经本院决定，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第897号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人田永志到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，2014年2月12日14时许，被告人田×驾驶一辆银灰色本田轿车（后车牌被遮挡）行驶至北京市顺义区南法信镇南卷村北口南陈路上时，正遇顺义分局交通支队新城中队在此设卡检查违章情况，在民警发现该车后车牌被遮挡后要求其停车，被告人田×为逃避检查，驾车加速逆行，撞上正在马路中间执行公务的协警唐×（男，26岁，北京市人）、李×1（男，27岁，北京市人）。经鉴定，唐×身体所受损伤构成轻伤一级，李×1身体所受损伤构成轻微伤。后被告人田×被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人田永志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人田×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月12日14时许，被告人田×驾驶一辆银灰色本田轿车（后车牌被遮挡）行驶至北京市顺义区南法信镇南卷村北口南陈路上时，正遇北京市公安局顺义分局交通支队新城中队在此设卡检查违章情况，在民警发现该车后车牌被遮挡后要求其停车，被告人田×为逃避检查，驾车加速逆行，撞上正在马路中间执行公务的协警唐×（男，26岁，北京市人）、李×1（男，27岁，北京市人）。经鉴定，唐×身体所受损伤构成轻伤一级，李×1身体所受损伤构成轻微伤。后被告人田×被查获。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成协议并全部履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐×的陈述证实，2014年2月12日14时10分许，其和协警李×1等人在南法信镇南卷村北口南陈路上设卡查酒驾，在卡点西面50米左右，还有一个卡点。其正在检查一辆轿车时，听见西面卡点有人喊有车闯卡，其回头看见一辆灰色本田轿车自西向东驶过来，没等反应过来，其和李×1就被这辆轿车撞出去，当时其晕了，醒来发现胸部很疼，并看见那辆车在一棵树前停着，右侧反光镜损坏，后来其就被送到了医院。
2、被害人李×1的陈述证实，2014年2月12日14时10分许，其和协警员唐×等人在南法信镇南卷村北口南陈路上设卡查酒驾，在卡点西面50米左右，还有一个卡点。其正在检查一辆黑色轿车时，一辆灰色本田轿车自西向东向其驶来，其听见西面卡点有人喊有车闯卡，与此同时其与唐×被这辆车撞出去了，当时其晕了，醒来时被送到医院。
3、证人张×、汪×、赵×、孙×的证言均证实，2014年2月12日14时许，四人在南法信镇南卷村北口南陈路上设卡查酒驾，当时查了一辆银灰色本田轿车，给司机用酒精测试仪测试，此时赵×发现该车后车牌遮挡，让这车别走，车上司机听见后，马上加油门逃跑。当时唐×和李×1正在东边设卡检查，本田轿车加速向东开，开到逆行车道后将唐×、李×1撞伤，之后众人将唐×、李×1送往医院。
4、证人王×的证言证实，2014年2月12日14时许，其与同事唐×、李×1在南法信镇南卷村北口南陈路上设卡查酒驾，突然听到对讲机里喊“有车闯过去了”，其向西一看，见一辆银灰色本田轿车加速向东开，将唐×和李×撞上，一直顶着他们冲到小树林内，撞到树上停下来，本田车司机下车后，其将该司机带上警车，并安排民警将唐×、李×1送到医院。
5、证人李×2的证言证实，2014年2月12日14点，其在南法信镇南卷村北口东西走向的路上由西向东行使，在南卷村北口有警察涉卡检查，东西各有一个卡，其停车接受检查后继续向东开，突然听见有人喊“站住”，后从其后面冲过来一辆银灰色本田轿车，冲到旁边车道，撞上了两名警察，一直到路边的小树林里停下。后来别的警察过去，把本田车司机带走了，受伤的警察被送到了医院。
6、被告人田×的供述证实，2014年2月12日14时许，其开车回家，行驶至南法信镇南卷村北口东西走向的马路上时，遇到交警设卡，其停车接受完是否饮酒的测试就想驾车离开，刚开车听到交警让其停车，其突然想到后车牌用白布挡着，其为了逃避交警处罚，加大油门往前开，刚开出20多米，又有警察设卡，其就想绕过前面停的车逃跑，于是将车开到逆行车道，看到有两个警察在逆行车道上拦车，当时其脑袋一片空白，只想逃跑，也没停车，把两名警察撞了，其马上刹车并往左打轮，车停在道路北侧的小树林里，其就被警察带走了。
7、北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。
8、北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，唐×身体所受损伤构成轻伤一级，李×1身体所受损伤构成轻微伤。
9、派遣员工劳动合同书证实北京东方慧博劳务派遣有限公司派遣唐×、李×1至北京市公安局顺义分局交通支队，担任路面执勤协管员。
10、北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表证实案发后王×报警的情况。
11、收条、领条及谅解书证实被告人田永志赔偿被害人唐×、李×经济损失并获得谅解的情况。
12、北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局出具的假释证明书证实被告人田×的前科情况及假释情况。
13、北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过及北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的人口信息表证实被告人田×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人田×故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人田×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田×曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，后被假释，假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 伊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00128-3号
申请执行人：王明香，农民。
被执行人：陈超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款83.5万元及利息279001元，承担诉讼费13964.5元、执行费10750元，合计1138715.5元及逾期付款利息（以人民币81.5万元为基数，自2014年11月23日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈超在银行帐户上的存款人民币1138715.5元及逾期付款利息（以人民币81.5万元为基数，自2014年11月23日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1273号
原告谭某，男，汉族，农民。
委托代理人李诗英，代理权限为一般授权。
被告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谭某以原、被告已在庭外达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1963号
原告:段桂荣，女，1960年9月4日生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所实习律师。
被告：王永志，男，1975年10月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告段桂荣与被告王永志侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段桂荣的委托诉讼代理人张建、王旭东，被告王永志的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段桂荣向本院提出诉讼请求：判令王永志腾退位于穆村小学（原穆村中学）北邻的厂房并将其交付给段桂荣；判令王永志支付无权占有厂房时给段桂荣造成的经济损失50000元；诉讼费由王永志承担。事实和理由：2016年11月，王永志未经段桂荣同意私自侵占了段桂荣位于穆村小学（原穆村中学）北邻的厂房。段桂荣知晓后多次找到王永志要求腾退，王永志拒绝履行。
王永志辩称，王永志现在使用的土地是九龙街办穆三村集体土地，其土地上的原有房屋8间系穆村初级中学的，王永志于1997年开始占有使用，期间一直由王永志和穆三村村民张泰昌看管、维修、使用，并于2016年新建厂房2268平方。段桂荣的起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
段桂荣提供以下证据：
1、2000年12月2日潍坊市第四公证处出具的公证书一份，证明争议厂房的所有权人为段桂荣。
2、1994年4月15日潍坊市公证处出具的公证书一份，证明争议厂房内办公室为14间，而非8间。
3、穆村派出所出具的报案记录两份，报案时间本别是2016年12月10日和2017年2月4日，证明段桂荣在上述时间知道王永志占用争议厂房的事实。
4、电话录音光盘及书面整理资料一份，证明王永志认可占用厂房的事实。
5、1994年山东省潍坊市昌潍公证处（原潍坊市公证处）出具的公证档案材料一份八页，证明段桂荣将厂房14间及其他财产共计78万元赠与给山东省潍坊市第三十二中学，学校聘任段桂荣为该校办工厂的工作人员。
6、潍坊市工商行政管理局坊子分局出具的工商登记信息一份，证明段桂荣所捐赠的水泥制品厂就是后来的雄鹰水泥制品厂，原山东省潍坊市第三十二中学穆村分校的校长杜增东担任该厂法定代表人，由此看见段桂荣捐赠给学校的上述资产已经被学校接受并占有使用。
7、2001年潍坊市工商行政管理局坊子分局出具的行政处罚决定书一份，证明穆村中学将上述资产返还给段桂荣后，便不再经营雄鹰水泥制品厂，不参与年检，所以被吊销营业执照，由此可以证明段桂荣已经实际占有返还资产。
8、杜增东2017年8月出具的证明一份，证明原雄鹰水泥制品厂现坐落于潍坊市坊子区穆村小学校区东北角（原潍坊第三十二中学）。
王永志对证据1、2、3、5、6、7真实性没有异议，本院依法予以采信。王永志对证据4提出异议，承诺庭后就电话录音进行核实，逾期未将核实结果答复法庭，视为认可通话内容。对该通话录音本院依法予以采信。王永志对证据8提出异议，本院认为该证据是书面证言，证人除法律规定的不能出庭情形外，应当出庭作证，接受当事人的质询，故对证据8不予采信。
王永志申请证人王某、张某出庭作证，证明王永志自1997年就占用现在的厂房，段桂荣没有证据证明王永志占用的厂房与返还协议中的资产有关联，且即便有关联，王永志自1997年就占用现在的厂房，段桂荣应向穆村中学主张权利。段桂荣对证人证言提出异议。本院认为，证人王某陈述大约在1996年、1997年张泰昌让其垒过墙，张某陈述其于1997年左右在穆三村金鑫铸造公司看门，通过证人证言无法证明王永志的主张，依法不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年4月14日，段桂荣、王西珍向山东省潍坊市第三十二中学（代表人杜增东）出具《赠与书》，赠与书载明：我王西珍、段桂荣二人在坊子区穆村镇有一水泥制品厂财产共计78万元（详见附表）是我们妯娌二人共有财产。为支持和发展教育事业，自愿将上述财产无偿赠与潍坊市第三十二中学。产权归潍坊市第三十二中学所有。
1994年4月15日，段桂荣、王西珍与山东省潍坊市第三十二中学在潍坊市公证处（现山东省潍坊市昌潍公证处）办理了公证。公证档案中的捐赠预制品厂资产明细表载明：厂房办公室14间、石子池、水泥池3个、厕所院墙1个等等。
1994年4月18日，山东省潍坊市第三十二中学在原水泥制品厂的基础上申请成立了潍坊市坊子区雄鹰水泥制品厂，经济性质为集体，法定代表人为杜增东。
2000年12月1日，潍坊市坊子区穆村镇初级中学（代表人孟繁堂）与段桂荣签订《资产返还协议》，约定潍坊市坊子区穆村镇初级中学将所属企业潍坊市坊子区雄鹰水泥制品厂整体无偿返还给段桂荣。双方于2000年12月2日在潍坊市第四公证处办理了公证。
2001年8月10日，因潍坊市坊子区雄鹰水泥制品厂在2001年4月30日前未按规定参加2000年度企业年检，被潍坊市工商行政管理局坊子分局吊销营业执照。
另：段桂荣主张王永志自2016年开始占用争议厂房14间，起诉要求王永志腾退争议厂房，并支付自2016年5月至2017年5月期间占用造成的经济损失。王永志自认自1997年开始其与穆三村村民张泰昌看管、维修、使用争议厂房8间，并于2016年新建厂房2268平方。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，段桂荣主张其是争议厂房所有权人，应当提供争议厂房的产权登记证明或者建造厂房时的用地审批手续等用以证明争议厂房权属，段桂荣提供的公证书等不足以证明其主张，其起诉要求王永志腾退厂房并赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。段桂荣可待补足证据后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告段桂荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告段桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周健健