福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1648号
原告谢翠菊，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告上海中资融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路36号1902-3室。
法定代表人孙鼎鸿，该公司负责人。
原告谢翠菊与被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院依原告的申请，对被告上海中资融资担保有限公司在大连银行股份有限公司上海分行、招商银行上海分行江湾支行、宁波银行股份有限公司上海分行、中国工商银行股份有限公司上海市河南南路支行的银行账户采取冻结保全措施。同年4月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢翠菊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠菊诉称，2013年8月29日，被告孙鼎鸿因公司偿还贷款需要资金，向原告借款人民币2000000元。双方约定借款期限四个月，约定借款利息为月利率2.5%，并由被告上海中资融资担保有限公司对该笔借款提供担保。三方并签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特请求判决：1、被告孙鼎鸿归还给原告借款本金人民币2000000元及自2013年8月29日起至2013年12月29日止，按月利率2%计算的利息160000元；2、被告孙鼎鸿支付给原告自2013年12月30日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息；3、被告上海中资融资担保有限公司承担还本付息连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司均未作书面答辩。
原告谢翠菊为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告谢翠菊、被告孙鼎鸿的身份证复印件及被告上海中资融资担保有限公司的企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条合同原件及复印件各1份1页，证明被告孙鼎鸿、被告上海中资融资担保有限公司于2013年8月29日，与原告谢翠菊签订借款合同，向原告借款2000000元等事实。
3、收据原件及复印件1份1页，证明被告孙鼎鸿于2013年8月29日收到该借款的事实。
4、汇款单据复印件1份2页，证明原告按借款合同约定，将借款人民币2000000元汇入于诗茵在工行上海分行的事实。
本院认为，被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
二被告未提供任何书面证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月29日，被告孙鼎鸿向原告谢翠菊借款人民币2000000元。双方约定借款四个月（2013年8月29日至2013年12月19日），借款利息为月利率25‰，并由被告上海中资融资担保有限公司提供连带责任担保。三方并于同日签订借款合同一份（合同编号：13082902），合同除对借款期限、借款利息、逾期违约金作出约定外，还指定该笔借款应汇入于诗茵在工行上海五角场支行的622208……的银行账户；合同同时约定上海中资融资担保有限公司对被告孙鼎鸿的上述借款本息承担连带责任担保，保证期限为三年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及争议解决等。合同签订之日，原告依约将该笔借款汇付给被告孙鼎鸿指定的于诗茵在工行上海五角场支行的622208……的银行账户，被告孙鼎鸿出具收据给原告收执。借款期限届满后，被告孙鼎鸿至今未能偿还借款本息，被告上海中资融资担保有限公司也未能履行担保责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，系三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。由于借、贷双方在借款合同中约定借款期限为四个月，被告（借款人）孙鼎鸿理应按照约定的期限返还借款。被告孙鼎鸿未按约定期限返还借款，属违约行为，理应承担偿还借款的民事责任。原告诉求被告孙鼎鸿偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借、贷双方约定借款利息为月利率25‰，已超过法律规定的保护范围，对超过的部分，本院依法不予保护，但因原告自愿表示按2%计算利息，符合法律规定，故原告请求被告孙鼎鸿支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方不但明确约定借款期限，且在借款合同中约定，借款本息于借款到期时一次性还清，故被告孙鼎鸿理应按照约定的期限返还借款本金及利息。被告上海中资融资担保有限公司作为担保人，自愿对被告孙鼎鸿的上述借款本息承担连带责任，理应按约定承担连带清偿责任，且双方约定的保证期限为三年，故原告诉求被告上海中资融资担保有限公司对被告孙鼎鸿的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。综上，原告于庭审中关于诉求的变化，系其自行处分的权利，且减轻了被告的责任，故对原告合法有据的诉求，本院依法予以保护。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙鼎鸿应在本判决生效之日起15日内偿还原告谢翠菊借款人民币2000000元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告上海中资融资担保有限公司对被告孙鼎鸿的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孙鼎鸿追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
审 判 员 刘建安
人民陪审员 苏良田
二〇一四年四月八日
书 记 员 张泓泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条……对支付利息的期限没有约定或者……应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。