wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第201号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙XX（曾用名孙XX）。2015年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，2015年8月13日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于2015年9月11日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月16日3时许，被告人孙XX驾驶一辆蓝色货车，拉运原油，被公安机关工作人员发现，孙XX被当场抓获。现场收缴原油重21.63吨，纯油重20.33吨，价值人民币55811.89元。现原油已返还采油五厂。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年7月16日3时许，被告人孙XX驾驶一辆蓝色货车，拉运原油，被公安机关工作人员发现，孙XX被当场抓获。现场收缴原油重21.63吨，纯油重20.33吨，价值人民币55811.89元。现原油已返还采油五厂。
上述事实，有被告人孙XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、证人于XX2015年9月4日的证言，证实于XX没有用自己的身份证购买过解放货车。
2、发破案经过、抓获经过，证实本案案件来源，被告人孙XX系被抓获归案。
3、原油含水化验证明、原油价格证明、原油价值计算说明、原油回收证明，证实被告人孙XX装运原油重21.63吨，纯油重20.33吨，价值人民币55811.89元。现原油已返还丢失单位。
4、公安机关说明，证实雇佣孙XX拉运原油的男子身份未查清、涉案车辆存放情况。
5、公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关对涉案车辆及涉案原油的扣押情况。
6、机动车信息查询单，证实解放货车所有人为于XX。
7、户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人孙XX主体身份，无前科劣迹。
8、现场指认照片、赃物照片，证实被告人孙XX对涉案车辆及涉案原油的辨认情况。
9、被告人孙XX2015年7月16日（2份），2015年8月4日，2015年8月13日、2015年9月10日供述，证实2015年7月16日凌晨3点多，孙XX受人雇佣，在大庆市大同区转盘道接的油车，孙XX驾驶蓝色货车行驶至大广高速大同区收费口时被警察抓住了。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙XX的犯罪成立。被告人孙XX明知原油是犯罪所得赃物仍予以拉运，价值人民币55811.89元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX能够当庭认罪，且本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。（已缴纳罚金人民币10000元，未缴纳部分应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
上海市高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2870号
申请再审人(原一审被告、二审上诉人)上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡培毅，董事长。
委托代理人李友龙。
被申请人(原一审原告、二审被上诉人)钱福根，男，1951年7月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。
申请再审人上海中福置业控股集团有限公司(以下简称“中福公司”)因与被申请人钱福根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4253号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人中福公司申请再审称，被申请人钱福根户在册户口4人就地安置了70.97平方米房屋，�一套预订的是商品房，请求撤销原审判决，改判预订的商品房按市场价人民币64,937元∕平方米结算。
被申请人钱福根辩称，商品房预订协议是拆迁合同的一部分，是双方真实意思表示且已经双方签字生效，被申请人中福公司不履行协议有违诚信，故请求驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年12月13日，申请再审人中福公司与被申请人钱福根户签订了《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》和《黄浦区〈中福花苑二期〉商品房屋预订协议书》，申请再审人中福公司履行了前一份协议的交房义务，未履行后一份协议。被申请人钱福根起诉请求判令申请再审人中福公司履行后一份协议。原审判决申请再审人中福公司履行协议、交付相关房屋，被申请人�福根按协议支付相应面积差价，并无不当。申请再审人中福公司要求变更预订商品房结算价缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海中福置业控股集团有限公司的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年三月十三日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08073号
原告：李方中，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李长华，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李方中与被告李长华买卖合同纠纷一案中，原告李方中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李方中负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王慧杰
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04711-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，该行行长。
委托代理人秦锐洁，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冯渊，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告昌定芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告冯渊、昌定芳借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第5号
申请执行人辽宁新东方密封材料有限公司。
法定代表人：王曼丽，总经理。
住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈塑料工业园区A区*号厂房。
被执行人长春市环田机械有限责任公司。
法定代表人：石继儒。
住所地：长春市二道区河东路*号。
本院在执行申请执行人辽宁新东方密封材料有限公司与被执行人长春市环田机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长春市中级人民法院（2010）长民四终字第421号民事判决书生效后，申请执行人于2011年3月28日到我院立案申请执行。因需要处理被执行人财产，我院（2011）二执字第522号执行一案终结本次执行程序。申请执行人于2015年1月13日到我院对该案申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人79000元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人辽宁新东方密封材料有限公司与被执行人长春市环田机械有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢春阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第851号
申请执行人吴洪胜。
被执行人罗义碧。
本院于2015年8月5日立案执行吴洪胜申请罗义碧机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第2567号民事判决书，被执行人罗义碧应支付申请人吴洪胜赔偿款5231.8元，承担执行费50.0元。现因被执行人罗义碧已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第851号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月五日
书 记 员 容 槟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2854号
原告郭清泽，男，汉族，1957年1月14日出生。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告杜永红，男，汉族，1971年7月17日出生。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，该公司负责人。
委托代理人陈钰、张志超，该公司员工。代理权限特别授权。
原告郭清泽诉被告杜永红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清泽及委托代理人郭建忠、被告杜永红及委托代理人高超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清泽诉称，2015年10月31日19时30分左右，被告杜永红驾驶豫A×××××号面包车将原告撞伤，由120急救车送入太康县人民医院治疗，现在治疗中，原告已花去款20000多元，被告拒不支付医疗费。经太康县公安局交通警察大队认定，被告杜永红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告杜永红的豫A×××××号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失109314.75元。
被告杜永红辩称，豫A×××××车辆由被告杜永红在第二被告处投有交强险，应当有保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险各项范围的，由双方按责任比例进行承担。被告杜永红已缴纳16000元的反担保金用于冲抵赔偿金，经核算后缴纳的多出部分应当予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿支公司）辩称，被告杜永红在我公司购买交强险，保险公司在交强险范围内进行合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不应承担。
经审理查明，2015年10月31日19时30分左右，被告杜永红驾驶豫A×××××号小型客车沿太康县银城路由南向北行驶，行至太康县银城路万城商贸门口路段，将由东向西横过公路的步行的原告郭清泽撞伤。原告被撞伤后，当日即被送往太康县人民医院治疗，经医院诊断为头部外伤，双侧肋骨骨折，左尺骨骨折，左膝关节外伤，经治疗，于2016年1月2日出院，共住院63天，花费医疗费19600.82元。后原告经本院委托做了伤残程度和后期医疗费评定，经周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告郭清泽被鉴定为十级伤残，二期手术及治疗住院总费用为5000元，原告花费鉴定费1300元，拍片换药费620元。
此次交通事故经太康县公安交通警察大队太公交认字（2015）第000424号交通事故认定书认定，郭清泽负此事故的次要责任，杜永红负此事故的主要责任。被告杜永红驾驶的豫A×××××号小型客车在被告郑州人寿支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。被告杜永红已缴纳16000元的反担保金用于冲抵赔偿金。
原告郭清泽于2014年3月6日与太康县成祥商业管理有限公司签订了2年的劳动合同，月工资1500元，至2015年10月31日发生交通事故时止。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定票据、劳动合同及证明等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要支出的必要费用，以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中被告杜永红的豫A×××××号小型客车在被告郑州人寿支公司投有交强险，应先由郑州人寿支公司在交强险范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分，因杜永红在本次交通事故中负主要责任，由杜永红承担70%的赔偿责任为宜。
原告郭清泽共住院63天，花费医疗费19600.82元，二期手术及治疗住院总费用为5000元，住院伙食补助费为50元×63天=3150元，营养费为30元×63天=1890元，共29640.82元，在交强险分项限额内被告郑州人寿支公司负担10000元，剩余19640.82元由被告杜永红负担70%，即13748.57元。原告郭清泽于2014年3月与太康县成祥商业管理有限公司签订了2年的劳动合同，在该公司做保安，在该公司住宿，月工资1500元，直至2015年10月发生交通事故时止，因原告在城镇工作一年以上，以城镇工作收入作为主要生活来源，应以城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告住院期间的护理费为10853元÷250天×63天=2734.96元，误工费计算至定残日前一天，为1500元÷30天×144天=7200元，伤残赔偿金为25576元×10%×20年=51152元，原告达到伤残等级，精神遭受一定痛苦，精神抚慰金酌定为5000元。交通费没有票据，本院不予支持，以上各项费用共66086.96元，另外需赔偿医疗费10000元，共76086.96元，应由被告郑州人寿支公司赔偿。鉴定费1920元，被告杜永红承担70%，为1344元，被告杜永红共承担赔偿费用15092.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜永红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等15092.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76086.96元。
三、驳回原告郭清泽其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2495元，财产保全费280元，原告负担395元，被告杜永红负担2380元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第180号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行
代表人边涛，该行行长。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告蔺树全，男，汉族，永昌县人。
被告郭兴礼，男，汉族，永昌县人。
被告马廷连，女，汉族，永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌分行）与被告蔺树全、郭兴礼、马廷连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金昌分行委托代理人郭世贤、被告蔺树全、马廷连到庭参加了诉讼，被告郭兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行金昌分行诉称，2011年4月2日，被告蔺树全及其配偶孙其霞向我行申请借款35000元，并由被告郭兴礼、马廷连提供连带保证责任。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，我行借给被告蔺树全现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。借款期限到期后，经我行多次催收，三被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告蔺树全、郭兴礼、马廷连连带偿还原告借款本金35000元、利息10071.62元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。
被告蔺树全辩称，我未向原告申请借款，只是在原告持有的借据上签字，是否在借款合同上签字已经记不清了，且我从未在原告处提取过该笔借款，现不同意偿还原告所主张的借款本金及利息。
被告马廷连辩称，被告蔺树全名下借款是我用的，对原告主张的借款及利息无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，2011年4月2日，被告蔺树全以农业生产为由向原告申请借款35000元。同日，原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，原告借给被告蔺树全现金35000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。由被告郭兴礼、马廷连提供连带保证责任。借款合同约定：被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政银行个人贷款放款单一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告蔺树全拖欠原告借款及利息的事实有借款合同及借据证实，被告郭兴礼、马廷连提供连带保证责任有小额贷款联保协议书证实，三被告应当按照合同约定及时偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告蔺树全虽对小额联保协议书上的签字提出异议，但不要求鉴定，且认为自己从未提取该笔借款，但原告借款是发放到其开户的帐号上的，具体由谁提取并不影响借款合同的效力，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告蔺树全、郭兴礼、马廷连偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行借款35000元、利息10071.62元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），共计45071.62元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。被告郭兴礼、马廷连在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告蔺树全、郭兴礼、马廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一三年十一月十日
书 记 员 梁彦明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执459号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人苏亮，女，汉族，1976年12月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人王芝玲，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。
刘善官与被执行人苏亮、被执行人王芝玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2053号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费38435元，由被执行人苏亮、王芝玲负担，但被执行人苏亮、王芝玲未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人苏亮、被执行人王芝玲发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人苏亮、王芝玲的财产状况进行调查。经查，被执行人苏亮在福建海峡银行股份有限公司福州科技支行有存款2391.19元，被执行人王芝玲在中国建设银行股份有限公司福州城东支行有存款6318.83元，但均已为本院另案冻结。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2053号民事判决关于“本案案件受理费38435元，由被执行人苏亮、被执行人王芝玲负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵景祥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第588号
罪犯田国强，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年一月九日作出了（2003）晋刑一复字第61号刑事判决，以被告人田国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯田国强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯田国强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯田国强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田国强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第933号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：钱冬平。
被告：杨桂红。
被告：钱小程。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告钱冬平、杨桂红、钱小程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告钱冬平、杨桂红、钱小程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告钱冬平于2013年6月4日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告钱冬平的申请向其提供保证借款200000元，月利率为千分之8.7125，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2013年6月4日起至2015年6月3日止。由被告钱小程为上述借款承担连带保证责任。并由杨桂红出具保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告钱冬平发放了贷款200000元。贷款发放后，被告钱冬平未按合同约定支付利息，被告杨桂红、钱小程也未履行代偿义务。根据个人保证借款合同第十三条之约定，如发生借款人未按期支付利息等情况的，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告起诉法院，请求：1、被告钱冬平立即归还所欠原告的借款本金200000元及利息13163.66元（利息自2014年9月21日起算至2015年5月6日止，2015年5月7日起至本金还清日止的利息，按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清日止）。2、被告杨桂红、钱小程承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、农户（个人）借款申请审批表1份。2、借款借据1份。3、个人保证借款合同1份。4、保证函1份。5、利息清单1份。
被告钱冬平、杨桂红、钱小程未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告钱冬平借款后未按约履行支付利息的义务，已构成违约，原告要求被告钱冬平提前归还借款的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨桂红、钱小程为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱冬平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款人民币200000元，支付利息13163.66元（利息计算至2015年5月6日止，后续利息及罚息自2015年5月7日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。
二、被告杨桂红、钱小程对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告钱冬平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨桂红、钱小程承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年六月四日
书记员 邵丽华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初83号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被沛县公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人邱海静，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邱海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日17时许，被告人刘某甲至本村村民徐某家，溜门进入徐某所住的西屋，盗窃衣橱内衣服里的人民币800元。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，刘某甲患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人刘某甲的家人退赔被害人徐某人民币800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某甲的户籍证明，（2014）铜刑初字第582号刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、被盗现金照片，被害人徐某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人均提出提出被告人刘某甲系限制刑事责任能力人；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其家人退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后其家人退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1948号
原告：山东上药医药有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
原告：山东上药医药有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区聚福路610号。
负责人：杨永龙，经理。
被告：烟台市牟平区高陵中心卫生院，住所地山东省烟台市牟平区民富路**号。
法定代表人：王奋军，院长。
原告山东上药医药有限公司、山东上药医药有限公司烟台分公司诉被告烟台市牟平区高陵中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东上药医药有限公司、山东上药医药有限公司烟台分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东上药医药有限公司、山东上药医药有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺凌君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5206号
原告：刘广启，男，1965年11月26日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何亮，男，1972年9月12日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘广启与被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩花拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1435号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄云水。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告黄云水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告黄云水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计15990.78元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币15990.78元，滞纳金1599.08元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告黄云水未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为269.86平方米。按照约定的收费标准，自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费15990.78元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1599.08的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄云水于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日物业费人民币15990.78元及违约金1599.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1435号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。负责人柏嵩，总经理。委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告黄云水。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告黄云水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告黄云水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积269.86平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计15990.78元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币15990.78元，滞纳金1599.08元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。被告黄云水未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为269.86平方米。按照约定的收费标准，自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费15990.78元。原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金1599.08的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄云水于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区万通新城国际物业费人民币15990.78元及违约金1599.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  张金玲二〇一四年六月九日书 记 员  张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执95号
申请执行人：韩芳莲。
委托代理人：吴明金。
被执行人：张继宣。
申请执行人韩芳莲与被执行人张继宣民间借贷纠纷一案，申请执行人韩芳莲依据本院已经生效的（2015）靖民一初字第506号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人张继宣给付申请执行人韩芳莲借款人民币22600元及利息7648元，并承担诉讼费278元。本案在执行过程中，未能查到被执行人张继宣有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩芳莲依据（2015）靖民一初字第506号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人韩芳莲今后若发现被执行人张继宣有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶为民
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1338号
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。组织机构代码证号：69273100-6。
地址：遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层。
法定代表人刘佳，该公司总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月十三日
书记员 穆 利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0058号
上诉人（原审被告）建德市茂盛家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人朱明祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）无锡市天姿印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇春鑫路58号。
法定代表人黄玲子，该公司总经理。
上诉人建德市茂盛家纺有限公司（以下简称茂盛家纺公司）因与无锡市天姿印刷有限公司（以下简称天姿公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天姿公司向原审法院提起诉讼后，茂盛家纺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷，管辖权约定并不明确，合同履行地及被告住所地均在建德市，本案应由建德市人民法院审理，请求将本案移送至建德市人民法院处理。原审法院经审查认为，双方合同约定争议解决可至乙方（天姿公司）所在地人民法院起诉，该约定具体明确，应为有效。且天姿公司按照双方约定的生产之工艺、色彩、原料确认样定作该产品，该定作行为符合承揽合同的法律特征，故茂盛家纺公司与天姿公司签订的合同性质应认定为定作合同，该定作合同的合同履行地，即加工行为地亦在天姿态公司所在地，天姿公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回茂盛家纺公司对管辖权提出的异议。
茂盛家纺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷，合同履行地即送货地及被告住所地均在建德市。合同中对管辖权约定并不明确，故请求将本案移送至建德市人民法院处理。
天姿公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日、8月31日，甲方茂盛家纺公司与乙方天姿公司签订《无锡市天姿印刷有限公司供货合同》二份，合同中将争议解决方式约定为：可至乙方所在地人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中关于争议解决方式的约定符合法律规定，且不违反级别和专属管辖规定，该约定应为有效。天姿公司住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。茂盛家纺公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王俊伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第206号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲。因本案于2012年7月31日被取保候审，2013年7月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙、赵宇东。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪一案，于2013年7月24日作出（2013）嘉海刑初字第539号刑事判决。被告人沈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月12日13时22分许，被告人沈某甲驾驶海宁市大元公交有限责任公司所有的浙F／×××××号中型普通客车沿桐九线由北往南行驶至桐九线24K＋550M海宁市盐官镇祝会村地方时，遇从西侧岔路出来右转弯的由海宁市盐官镇祝会村公民袁某甲驾驶的浙F／×××××号普通二轮摩托车时，左驾方向而与对向行驶的由海宁市盐官镇红友村公民徐剑毅驾驶的浙F／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐剑毅重伤、摩托车所载徐剑毅之子徐亿超（男，2006年6月2日出生）死亡，被告人沈某甲所驾驶客车内乘客沈某丙轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈某甲驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察，未按操作规范安全驾驶，临危措施不当，其行为违反道路交通法规的相关规定，是发生道路交通事故的直接过错，承担本起道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人沈某甲在公安人员对其询问时承认是肇事车辆驾驶员，并如实供述肇事经过。
原判认为，被告人沈某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人沈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人沈某甲有期徒刑一年十个月。
被告人沈某甲上诉及其辩护人辩护提出：上诉人系初犯，又有自首情节；其父母均已年迈、妻子患有尿毒症，儿子还在上学，家庭非常困难。请求二审对其从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈某甲交通肇事的事实，有被害人沈某丙的陈述，证人俞某、庞某、吴某、孙某、袁某甲、沈某乙、顾某、袁某乙、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精测试报告，死亡医学证明书及伤者人体检验记录，死亡原因鉴定及浙江省海宁市公安司法鉴定中心海公司鉴（2013）130号、131号、132号法医学人体损伤程度意见书，海宁市公安局交通警察大队海公交认字（2011）第20105号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，上诉人沈某甲对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，因而发生事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤及车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人沈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，根据上诉人的犯罪行为所造成的后果以及本案的具体情况，对上诉人的量刑亦适当，原审审判程序合法。上诉人及其辩护人请求二审改判上诉人缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 唐 琪
阜 康 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 苗 小 刚 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－5－25
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第1067号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路***号。
营业执照注册号：652326010000073。
组织机构代码号：22932082-X。
机构类型：企业法人。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
委托代理人：褚彦新，该社工作人员。
被告：苗小刚，男，回族，1984年11月14日出生，阜康市六运湖农场一连农民，住该连。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苗小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于同年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人褚彦新到庭参加了诉讼，被告苗小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月19日，被告苗小刚在原告处以信用方式借款40000元，利率为6.83583‰，用途为：生产费用，贷款到期日2013年6月18日。借款到期后，借款人苗小刚未偿还贷款。现原告起诉，请求判令：一、被告给付借款本金40000元，利息5842元，（利息算至2014年3月20日），共计：45842元，且利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苗小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：借款合同、借款借据各一份，证实被告在原告处贷款40000元，利率为6.83583‰，借期一年。借款已经发放到苗小刚手中。被告苗小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
被告苗小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年6月19日，原告信用社与被告苗小刚签订一份农村信用社农户小额贷款合同，约定被告向原告借款40000元。借款期限自2012年6月19日起至2013年6月18日，借款用途为种植业，月利率6.83583‰。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按约定期限向原告偿还借款本金40000元及利息5842元（利息计算至2014年3月20日）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当及时偿还借款并支付利息。被告苗小刚不按时还款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告苗小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗小刚于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金40000元，并支付利息（其中2014年3月20日之前的利息为5842元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告苗小刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹 诗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第145号
原告李某某，女。
被告白某甲，男。
原告李某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月6日登记结婚。2010年8月7日生育男孩白某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后感情一直不好，因双方性格差异，无法沟通，经常生气。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩白某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
原告李某某提供了以下证据：（1）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院（2013）唐民一初字1014号民事裁定书，以证明原告曾起诉与被告离婚。
被告白某甲未辩称，原、被告经人介绍后，经过深入了解才自愿结婚。婚后两人感情一直很好，从没有吵嘴生气，故不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白某甲未提供相关证据。
经本院审理查明：原告李某某与被告白某甲经人介绍认识，于2009年2月6日登记结婚。2010年8月7日生育儿子白某乙，现随被告母亲生活。
原告李某某与被告白某甲婚后感情一般。由于双方性格差异，缺乏感情沟通。原告认为被告对家庭不尽义务，为此双方产生矛盾，并于2013年2月分居生活。2013年5月3日，原告向本院起诉与被告离婚，经调解原告撤回起诉。但之后原、被告仍分居生活至今，生活上互不往来。
原告李某某陪嫁的物品有新飞牌冰箱一台、美的牌空调一台、家家乐牌太阳能热水器一台、创维牌电视机一台、皮革沙发一套、棉被六床。被告白某甲结婚时购置的物品有席梦思床一张、三组合柜一套、棉被六床。原、被告婚后夫妻共同财产有笔记本电脑一台。上述物品中，笔记本电脑一台在原告处，其它物品在被告家中。
本院认为，原告与被告虽然婚感情尚可，但由于双方性格差异，缺乏相互沟通，造成夫妻感情逐渐冷淡，分居生活。原告于2013年提起离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，仍分居生活，生活上互不往来，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以支持。儿子白某乙和原告共同生活时间较多，随原告生活对其生活、成长有利。被告应当支付相应的抚养费。原告陪嫁物品和被告结婚购置的物品属原、被告婚前个人财产，仍归各自所有。夫妻共同财产笔记本电脑一台原告需学习使用，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某甲离婚；
二、儿子白某乙随原告李某某生活，被告白某甲自2014年4月起每年支付抚养费5110元，并于每年3月31日前付清；
三、原告李某某陪嫁物品及夫妻共同财产笔记本电脑一台归原告李某某所有，被告白某甲结婚购置的物品归被告白某甲所有；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
审 判 员 郑彦
代理审判员 常旭
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04546号
原告吕挺。
被告应永进。
被告应杏佳。
本院在审理原告吕挺与被告应永进、应杏佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕挺撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告吕挺负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 高谷萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第157号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1986年2月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远县鸭南乡红胜村。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日14时许，被告人王××在抚远县火车站结识一个自称叫盈盈（被害人李××）的女孩，二人乘同一列火车到了双鸭山市福利镇，分开时相互留了电话号码。次日6时许，被告人王××将李××约到福利镇金鼎轩旅店二楼一号房间，并于当日11时许，趁被害人李××洗澡之际，将其放在背包里的一部白色苹果5S手机（价值人民币2350元）和裤兜里的400元人民币盗走。作案后，被告人王××乘出租车来到佳木斯市向阳区千禧二手手机市场，用赃款支付的车费，销赃时被警察抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁××的证言，被害人李××的陈述，被告人王××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 解 爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1106号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔。
被告：徐前。
原告郑红军与被告徐前保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红军的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告徐前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红军起诉称：2014年7月19日，借款人姜忆向原告借款80000元并签订借条，对借款利息、还款时间、逾期责任等内容作了约定。同日，原告向借款人姜忆交付了借款80000元。2014年8月20日，借款人姜忆归还借款34000元并重新出具借条一份，由被告提供连带责任担保，并对担保期间、担保范围等内容作了约定。现原告起诉至本院，要求被告为借款人姜忆归还借款本金46000元并支付利息（2014年7月20日至2014年8月20日的利息以本金80000元为基数，2014年8月21日起至借款还清之日为止的利息以本金46000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），同时赔偿原告律师费损失3000元。庭审中，原告变更利息的诉请请求为自2014年8月21日起，以本金46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。
被告徐前未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条两份（其中2014年7月19日的借条为复印件、2014年8月20日的借条为原件）、银行转账凭证复印件一份，证明姜忆向原告借款80000元，2014年8月20日其归还原告34000元后重新出具借条，由被告提供担保。
2、律师委托合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告徐前未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，证据1有借款数额、利息等内容的约定，也有被告对担保责任、担保范围等内容的签名确认；证据2有原告花费律师费的数额，以上证据均与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月19日，借款人姜忆向原告郑红军借款80000元并出具借条，该笔借款由金湘提供担保。同日，原告以现金的方式向借款人交付了20000元，以转账的方式交付了60000元。2014年8月20日，借款人姜忆归还原告借款34000元并重新出具了46000元的借条，约定：2014年9月19日前归还；月息三分；逾期归还借款赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。同时，姜忆在借条空白处书写了“原欠条日期为7月19日，已还叁万肆仟元，现已改欠条日期为8月20日”。被告徐前在借条上担保人处签名，承诺为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。现因借款人未能按时还款，被告亦未承担保证责任，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告郑红军与借款人姜忆之间的借款合同合法有效。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿为他人的借款提供担保并在借条上签名确认，视为其真实意思表示，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。现原告已经依约履行了交付借款的义务，被告应当在借款人未按时还款的情况下承担连带保证责任而未履行，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告代为归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐前承担保证责任后，有权向借款人姜忆追偿。被告徐前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐前于本判决生效之日起十日内承担保证责任，代借款人姜忆归还原告郑红军借款本金46000元及利息（自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐前于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红军律师费损失3000元。
三、被告徐前在承担保证责任后，有权向借款人姜忆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告徐前负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 庞 筱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1634号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄欠德，农村居民。
被告：庄欠法，农村居民。
被告：徐立金，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠德、庄欠法、徐立金一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄欠法、徐立金到庭参加诉讼，被告庄欠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠德在我社借款10万元，由庄欠法、徐立金提供连带保证责任。借款于2007年4月9日到期，被告庄欠德取得贷款后拖欠我社贷款本金10万元及2007年4月9日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄欠德未答辩。
被告庄欠法、徐立金辩称，担保属实，村里用的钱。
经审理查明，2006年4月9日，被告庄欠德与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄欠德在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款10万元，由庄欠法、徐立金提供连带责任保证，借款于2007年4月9日到期。借款到期后，被告庄欠德未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄欠法、徐立金陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠德签订的借款合同，与被告庄欠法、徐立金签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠德向原告借款10万元，借款到期后，至今尚欠10万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠德付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠法、徐立金为被告庄欠德提供担保，对被告庄欠德的借款承担连带清偿责任。被告庄欠德未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠德承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠德于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告庄欠法、徐立金对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄欠德、庄欠法、徐立金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1338号
罪犯赵佳兴，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）涿刑初字第128号刑事判决，以被告人赵佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵佳兴在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳兴减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第840号
原告：姚辉，系宁波市镇海区蛟川海晶淋浴房移门店个体经营业主）。
被告：钱梅芬。
原告姚辉与被告钱梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚辉到庭参加诉讼，被告钱梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚辉起诉称：2013年7月份左右，被告多次向原告购买淋浴房、移门、集成吊顶等用于金丰阳光7号603室装修。2014年4月26日，原、被告对之前的货款进行结算，被告亲笔出具了欠条一份，欠条载明欠中一建材市场海晶淋浴房移门店姚辉11000元，在2014年5月30日前应无理由付清全额等等。在约定的还款期限到期后原告多次催讨，被告却迟迟不支付该笔欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款11000元，并支付自2014年6月1日起至法院判决确定的履行日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告支付购买建材款11000元，并要求被告赔偿逾期付款的损失（损失为自2014年6月1日起至判决确定的履行日止，以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
原告向本院提交了欠条一份，欲证明被告认可欠原告装修材料款11000元，且承诺于2014年5月30日前还清的事实。
被告未向本院提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告钱梅芬到原告姚辉个体经营的宁波市镇海区蛟川海晶淋浴房移门店购买淋浴房移门、厨房台面、门板、集成吊顶等建材用于镇海区蛟川街道金丰阳光7号603室装修，后双方经过结算，被告钱梅芬于2014年4月26日向原告姚辉出具欠条一张，其上载明“今金丰阳光7号楼603室，因室内装修，具体：淋浴房移门、厨房台面、门板、集成吊顶等，欠中一建材市场海晶淋浴房移门店姚辉壹万壹仟元整（11000元），在2014年5月30日前应无理由付清全额”，但被告钱梅芬至今未清偿该款项，且现下落不明。
本院认为：本案双方当事人系买卖合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告写下欠条，认可欠原告装修材料款11000元，并承诺于2014年5月30日前还清，但被告至今仍未还清该笔款项，故原告要求被告支付货款11000元的诉请应予支持。另外，原告要求被告支付自2014年6月1日起至法院判决确定的履行日止以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱梅芬支付原告姚辉货款11000元，并支付自2014年6月1日起至实际履行日止以11000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币75元，由被告钱梅芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 陈世红
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 郑罗方
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00652号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
代表人刘道明，系该支行行长。
委托代理人李忠堂，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行下高川分理处客户经理。
被告张某甲，男。
被告龚某，男。
被告张某乙，男，。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张某甲、龚某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的代表人刘道明及委托代理人李忠堂、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。被告龚某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行茶镇支行诉称，2011年2月21日，被告张某甲以包工需资金为由，向原告书面申请贷款100000元，期限3年，第一年月利率为9.81‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告张某乙、龚某承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同年2月22日，原告与被告张某甲签订了陕农信西合行下借字（2011）第34号《个人借款合同》，与被告张某乙、龚某分别签订了陕农信西合行下保字（2011）第34号《保证担保合同》。原告发放贷款后，被告张某甲清息至2013年6月21日。贷款到期后，对借款本金及下欠利息，三被告经原告催要均未归还。现原告请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息29670元（利息自2013年3月21日计至2015年6月11日），合计129670元。
被告张某甲辩称，2011年2月22日，自己向原告农商行茶镇支行贷款100000元、清息至2013年6月21日及由龚某、张某乙提供连带责任保证担保属实。该笔借款主要用于投资煤矿，因投资亏损无力偿还借款本息，自己尽快想办法偿还借款。
被告张某乙辩称，2011年2月22日，张某甲向原告农商行茶镇支行贷款100000元、清息至2013年6月21日及由自己和龚某提供连带责任保证属实，但无力承担还款义务。
被告龚某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，被告张某甲以包工需资金周转为由，向原告书面申请贷款100000元。同年2月22日，原告农商行茶镇支行与被告张某甲签订了陕农信西合行下借字（2011）第34号《个人借款合同》，与被告张某乙、龚某分别签订了陕农信西合行下保字第34号《保证担保合同》。合同约定借款使用期限3年，第一年月利率为9.81‰，第二、三年月利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款规定的浮动系数进行浮动。还款方式为按月结息，到期还本。同时，被告张某乙、龚某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告分别与二人签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。后原告按合同约定向被告张某甲发放了贷款，借款人张某甲按约定清息至2013年6月21日。贷款到期后，对借款本金100000及下欠利息29670元（利息自2013年3月21日计至2015年6月11日），合计129670元，经原告催收，三被告均未归还。
另查明，在2015年5月，原陕西西乡农村合作银行茶镇支行更名为陕西西乡商业银行股份有限公司茶镇支行。
认定上述事实，有下列证据：原告提交三被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款催收通知书、被告龚某书面陈述的担保经过，原告和被告张某甲、张某乙当庭一致陈述，证明了被告张某甲向原告贷款100000元，未清偿利息29670元，被告张某乙、龚某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款、保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告张某甲在借款到期后未履行还款义务，显属违反合同约定。被告张某乙、龚某作为连带责任保证人，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求被告张某甲归还借款本金100000元及下欠利息29670元，并由被告张某乙、龚某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由张某甲在本判决生效之日起20日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息29670元（利息自2013年6月21日计至2015年6月11日），合计129670元，由张某乙、龚某承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1340元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00652号
原告石某，河北宏信招标有限公司会计。
委托代理人李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被告王某甲，河北万高商贸有限公司职工。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。
双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。
三、原告诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格脾气迥异，没有共同语言和爱好，被告家庭责任感差，性格暴躁，导致夫妻感情破裂。2014年5月，原告第一次起诉离婚。2014年7月23日，石家庄市桥东区人民法院判决不准予离婚。判后夫妻感情未能和好，分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁。
四、2015年3月30日，被告在本案开庭前提交延期审理申请书，但未申述正当理由，本院未予准许。被告未到庭答辩。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响了夫妻感情，导致婚姻出现危机。在石家庄市桥东区人民法院第一次判决双方不准离婚后，原、被告未能积极修复感情，现原告第二次起诉离婚，被告未到庭应诉，放弃答辩，本院认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女王某乙现随原告生活，原告主张抚养权，本院予以支持，被告支付抚养费至王某乙年满18周岁，抚养费数额，本院暂定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至王某乙年满18周岁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1369-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与司志宝、刘华、孙奉君、汪玉红、刘彦洪、黄英霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年5月14日作出（2014）川商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的34619元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1369号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月七日
书记员 张晓强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4226号
罪犯黄某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）宾刑初字第428号刑事判决，以被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第893号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分66.2分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯黄某系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长旭，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪长旭银行存款1072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2406号
申请执行人:襄阳天王服装股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人汪善国，该公司董事长。
被执行人:湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人李勇，该公司董事长。
本院在执行襄阳天王服装股份有限公司与湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已向湖北文理学院理工学院送达扣留、提取被执行人湖北泽人教育投资有限公司在湖北文理学院理工学院的投资收益1180万的执行裁定书及协助执行通知书。经本院财产调查被执行人湖北泽人教育投资有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初806号
原告陈某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，男，1985年3月2日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员晏耀如适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告陈某某及其委托代理人盛黎清、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年上半年在广州打工时认识，认识不久后就确立恋爱关系并同居。2009年2月23日，两人在石门县民政局登记结婚，之后在男方举行结婚仪式。2009年9月2日，生下儿子，取名杨某某，现在石门县白洋湖小学读一年级。由于原、被告之间没有经过深入了解就同居，之后草率结婚。婚后原告发现被告没有家庭责任感，上班是三天打渔两天晒网，沉迷于打牌赌博。两人经常为此争吵，近几年被告甚至发展至对原告实施家庭暴力，两人一直处于争争吵吵、分分合合的状态。2015年1月，原告实在无法忍受被告，两人发生矛盾后，原告从租房出走，两人分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告带养，被告出抚养费。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，用以证明原、被告系合法主体资格；
2、石门县民政局出具的原、被告结婚资料1份，用以证明原、被告于2009年2月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告婚生子户籍证明（复印件）1份，用以证明原、被告婚生子杨某某的基本情况。
对于原告提交的上述证据，被告杨某的质证意见为：证据1、证据2、证据3，具备真实性，无异议。
被告杨某辩称：原告所诉不实，原、被告在双方均办过婚礼，并非草率结婚，原告说被告没有责任感，无具体事实，被告不同意与原告结婚。
被告杨某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，结合本院庭审查明的事实，本院认定如下：证据1、证据3，系公民身份资料，本院予以认定；证据2，系婚姻登记管理机关出具的结婚资料，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2007年上半年在广州相识，确立恋爱关系，2009年2月23日在石门县民政局登记结婚，同年9月2日生育一子，取名杨某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现不和，两人于2016年4月开始分居生活。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前交往时间较长，具备良好的感情基础，婚后两人因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要双方增强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系改善并非不可能。原告所提交证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年七月十四日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09293号
原告王庭海，男，1985年6月16日出生。
被告王淑芳，女，1962年8月19日出生。
本院在审理原告王庭海诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告王庭海于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑芳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庭海撤回起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 孙京生
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 舒
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第134号
申请执行人王珏。
被执行人王徐东。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1090号民事判决书王珏申请执行王徐东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款17，098.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年三月六日
书记员 富 皎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特288号
申请人李x1，男，1946年10月27日出生。
申请人李x2，女，1978年7月29日出生。
2016年3月23日，申请人李x1、李x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第142号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、关x名下座落在北京市西城区月坛a楼，幢号甲22，房号xxx（建筑面积：36.30平方米，产权证号：京房权证西私字第x**号）房屋产权由李x1、李x2各占50%份额共同所有；2、关x名下座落在北京市西城区b楼（建筑面积：68.5平方米，产权证号：京房权证西私字第x**号）房屋产权由李x1、李x2各占50%份额共同所有。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第142号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第142号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特288号申请人李x1，男，1946年10月27日出生。申请人李x2，女，1978年7月29日出生。2016年3月23日，申请人李x1、李x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第142号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、关x名下座落在北京市西城区月坛a楼，幢号甲22，房号xxx（建筑面积：36.30平方米，产权证号：京房权证西私字第xxx号）房屋产权由李x1、李x2各占50%份额共同所有；2、关x名下座落在北京市西城区b楼（建筑面积：68.5平方米，产权证号：京房权证西私字第xxx号）房屋产权由李x1、李x2各占50%份额共同所有。”本院经审查认为，申请人李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第142号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李x1、李x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第142号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  万人瑞二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 洋
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）西民初字第00988号
原告田某某，女。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告龙某某（曾用名龙某甲）。
原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈正元到庭参加诉讼。被告龙某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1996年3月，原、被告经他人介绍相识。同年12月20日，在原钟家沟乡政府登记结婚。2000年10月27日，生育一女田田某甲。被告系男到女家，结婚时无陪嫁物。被告婚后不务正业，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，原告曾向西乡县人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝和，原告撤回起诉。2012年2月12日，被告外出后至今下落不明，不履行作丈夫及父亲的义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，1996年3月，原、被告经他人介绍相识。同年12月20日，在原钟家沟乡政府登记结婚，被告系男到女家。2000年12月4日，生育一女田某甲。2010年8月，原告曾向西乡县人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝和，原告撤回起诉。2012年6月，被告外出后至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2010）西民初字第01010号民事裁定书复印件、西乡县骆家坝镇村委会及峡口派出所证明、证人杨某甲、田某甲证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。2012年6月，原、被告在家发生纠纷后被告即离家外出至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，该部分案件事实无法核实，本院不予认定，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，拟判决如下：一、准许田某某与龙某某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，婚生女田某甲由田某某抚养，田某某自行承担抚养费。
案件受理费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
代理陪审员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 琼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00290号
原告：汪某。
被告：何某甲。
原告汪某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名何某乙，××××年××月××日生育次女，取名何某丙。结婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告何某甲为个人开销，借用亲戚朋友大笔资金，以开公司办厂为由不回家居住，经常为生活琐事与原告吵架，且被告有严重家庭暴力行为，导致夫妻感情恶化。2013年8月，因被告与婚外第三人有不正当男女关系，双方再次发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告各自外出打工分居至今。现依法向法院起诉，请求判令1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用依法判决。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名何某乙，××××年××月××日生育次女，取名何某丙。
以上事实有汪某身份证、户口本复印件，结婚登记审查处理表及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方已有一定的感情基础，后共同领取了结婚证。从1989年至今，原、被告婚姻存续达二十余年，期间共同生育两女，可见双方婚后建立了较稳固的夫妻关系。原告虽诉称被告有严重家庭暴力行为及与婚外第三人保持不正当男女关系，但均未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，双方如在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，则仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年七月十六日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3379号
原告王德连。
被告李艳。
被告李建平。
本院在审理原告王德连与被告李艳、李建平民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李艳、李建平所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李艳、李建平所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1432号
罪犯骆家雪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂通山刑初字第00107号刑事判决，认定被告人骆家雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70250元，追缴非�所得2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆家雪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯骆家雪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆家雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情�的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆家雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯骆家雪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3693号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告黄秀英，女，生于1950年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告黄秀英电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5409号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：涂峰宇。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告涂峰宇供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史毅
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王悦