wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第20号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第20号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告王彦琴。
原告安吉租赁有限公司诉被告王彦琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租现代汽车，每月租金人民币（下同）6，472元，租期为3年、留购款1元。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告王彦琴。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、被告支付原告全部租金226，521元；2、被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止2014年8月25日为9，799.61元）；3、被告支付违约金601.80元。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点八、不再主张违约金，并变更诉请为：1、被告支付原告全部租金186，401元后，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点八计算）。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、保证金、首付款代收确认书，证明保证金抵充车辆购置款；
4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
6、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
7、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买北京现代汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBEYFAKD4DY233486、发动机号DW211236）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为200，600元，被告支付租赁保证金40，120元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6，472元，留购价款1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人天津市润莲汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金40，120元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2013年8月22日向该公司支付购车款160，480元。被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求按日万分之六点八的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年8月25日，被告尚余租金186，401元、滞纳金8，326.62元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币186，401元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBEYFAKD4DY233486、发动机号DW211236）归被告王彦琴所有；
二、被告王彦琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年8月25日止的滞纳金人民币滞纳金8，326.62元，并以租金人民币186，401元为本金，按每日万分之六点八支付2014年8月26日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，853.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人魏长青，男，1973年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行魏长青、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2086号民事判决书过程中，查明被执行人魏长青、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0262号
原告焦爱珍，女，1950年9月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告李明，男，1988年2月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
原告焦爱珍与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦爱珍及其委托代理人谢馨娴、被告李明到庭参加诉讼，被告南京人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦爱珍诉称，2013年9月26日，被告李明驾驶苏A×××××轿车与原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院住院治疗，为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告交通事故损失13712元。
被告李明辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，对原告主张的损失计算标准有异议，我驾驶的车辆在被告南京人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险限额50万元），原告损失应当由南京人保公司赔偿，事故发生后，被告为原告垫付医疗费，应由南京人保公司返还。
被告南京人保公司辩称，对于事故的发生及责任的认定同意被告李明的意见，被告李明驾驶的车辆投保情况没有异议。对原告主张的损失部分，医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费，根据原告伤情，只认可住院7天，每天18元；营养期限7天，每天认可10元；护理费，认可7天，每天50元；误工费，因原告超过法定退休年龄，不予认可；车损，经南京人保公司定损为100元；交通费认可100元。
经审理查明，2013年9月26日9时30分左右，被告李明驾驶苏A×××××轿车行驶至泰兴市姚王镇桑木村南北路上，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往泰兴市第三人民医院住院治疗，至2013年10月12日出院，用去医疗费8367.4元，另门诊费用1403元，原告医疗费总额为9770.4元，其中被告李明支付9078.4元。
另查明，被告李明驾驶的车辆在被告南京人保公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元），事故发生在保险期间内。经咨询，法医建议原告的误工期限30日到60日为宜。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201305242号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的第201305242号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定李明负事故的全部责任、原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费9770.4元，原告主张于法有据，本院予以确认；
2、营养费，原告住院16天，20元／天×16天=320元；
3、住院伙食补助费，原告住院16天，每天18元，为288元。
原告医疗费用项下损失合计10378.4元。
4、误工费，经咨询，原告的误工期限为30天至60天，结合原告伤情及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准的相关规定，本院酌情认定45天，根据原告所举证据足以认定在事故发生时原告从事餐饮行业，虽然原告已经超过法定的退休年龄，但其确因事故事故减少了收入，故本院参照2012年江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，计算原告的误工费为32982元／年÷365天×45天=4066.27元。
5、护理费，参照本地区护工标准计算为90元／天×16天=1440元。
6、交通费，本院酌定为200元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计5706.27元。
财产损失，原告主张900元，但未能提供充分证据，被告南京人保公司在事故发生后到现场进行定损为100元，本院予以认定。
原告医疗费用项下损失10378.4元，由被告南京人保公司在交强险范围内赔偿10000元，超过交强险部分的损失378.4元，因被告李明投保了不计免赔商业三责险，也应由被告南京人保公司赔偿；原告残疾赔偿费用项下损失5706.27元及财产损失100元，不超过交强险，应由被告南京人保公司赔偿。综上，被告南京人保公司合计赔偿原告损失为16184.67元；被告李明垫付9078.4元在理赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦爱珍交通事故各项损失16184.67元，其中给付原告7106.27元，返还被告李明9078.4元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：1115871719000024912）。
二、驳回原告焦爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告焦爱珍负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担200元（被告应负担的费用原告已预交，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4168号
原告高诉被告闫离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高撤诉。
案件受理费一百五十元由原告高负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 周静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：黄德钧，男，1956年5月24日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄庆生，男，1953年4月14日出生，汉族，务农，系黄德钧哥哥。
被上诉人（原审原告）：徐日青，男，1949年12月9日出生，汉族，务农。
委托代理人：徐慧，女，1976年3月28日出生，汉族，务农，系徐日青女儿。
委托代理人：张涛，男，1961年11月4日出生，汉族，经商。
上诉人黄德钧因与被上诉人徐日青饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）黄民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄德钧及其委托代理人黄庆生，被上诉人徐日青的委托代理人徐慧、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月12日，黄德钧家耕牛与徐日青家耕牛发生打架，致徐日青家耕牛死亡。2013年9月12日9时许，经黄山市公安局黄山分局新华派出所（以下简称新华派出所）主持调解，双方达成调解协议。黄德钧同意一个月内赔偿徐日青80**元，死亡的耕牛归黄德钧处理。协议达成后，徐日青即将死牛交给了黄德钧，但事后黄德钧未按协议履行支付赔偿款的义务。2013年11月8日，徐日青诉至法院，请求判令黄德钧支付耕牛死亡赔偿款等各项损失8600元，并承担全部诉讼费用。黄德钧经法院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审认为：徐日青与黄德钧在当地派出所的主持下达成关于耕牛赔偿的调解协议，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定。对徐日青要求黄德钧履行赔偿义务的请求，予以支持。徐日青主张误工费、车旅费600元，但未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄德钧于本判决生效后三日内给付徐日青赔偿款8000元；二、驳回徐日青其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄德钧负担。
一审宣判后，黄德钧不服，向本院提起上诉称：一、双方的耕牛发生打架后，黄德钧即请兽医进行了治疗，徐日青家耕牛能正常吃草，其耕牛并非因与黄德钧家耕牛打架致死，而系因徐日青疏于管理，致使耕牛干渴而死；二、双方家耕牛发生打架，徐日青与黄德钧皆疏于管理，均有过错；三、黄德钧有智力障碍，双方达成的调解协议并非其本人签字，不是其真实意思表示，且内容显失公平；四、双方在新华派出所进行调解的时间为2013年9月12日21时，而非原审认定的2013年9月12日9时。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐日青在庭审中答辩称：一、黄德钧对自家耕牛的缰绳未尽检查义务，导致耕牛脱缰将徐日青家耕牛顶伤，黄德钧认为双方均疏于管理与事实不符；二、双方在新华派出所达成的调解协议系双方真实意思表示；三、新华派出所曾就耕牛死因是否需鉴定征求双方意见，徐日青同意进行解剖，但黄德钧表示放弃鉴定，同意赔偿损失。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，黄德钧提交了以下证据：一、收购人王永茂的《证明》。证明牛肉已经腐烂，不能食用；二、兽医王春发的《证明》。证明徐日青家耕牛经过治疗后已经康复；三、《残疾人证》。证明黄德钧有智力残疾。
徐日青的质证意见为：对证据一的三性均有异议，不予认可；对证据二的三性均有异议，不予认可；对证据三的真实性无异议，但签订调解协议时黄庆生在场。
本院认证意见为：对证据一和证据二因王永茂和王春发并未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采信；对证据三经审查，该《残疾人证》已过期，不具合法性，本院不予确认。
徐日青在二审中提交了以下证据：一、新华派出所出具的《调解经过》。证明调解协议系在双方平等自愿的基础上签订的；二、村委会出具的《调解经过说明》。证明黄德钧家耕牛多次攻击徐日青家耕牛的事实，且在村委会组织调解时，黄德钧同意承担责任；三、村委员出具的《调解经过证明》。证明在新华派出所调解时双方参加的人员情况及兽医王春发系黄德钧的外甥；四、王凤生、朱五八和祖腊梅等村民出具的《证明》。证明黄德钧家耕牛多次攻击徐日青家耕牛造成其受伤的事实。
黄德钧的质证意见为：新华派出所出具的《调解经过》、村委会出具的《调解经过说明》、《调解经过证明》及王凤生等村民的《证明》均不属实，不予认可。
本院认证意见为：徐日青提交的证据一、证据二和证据三系公安机关及村委会出具，其证明力大于黄德钧提交的书证，本院予以采信；对证据四因其证人未出庭作证，不予采信。
二审经审理查明：双方在新华派出所达成调解协议的时间为2013年9月12日21时07分至21时25分。该调解协议由黄德钧哥哥黄庆生代其签字，并由黄德钧捺印。当事人提交的其他证据同原审，二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐日青与黄德钧在新华派出所达成的《调解协议》合法有效，黄德钧上诉认为双方签订的《调解协议》不是其真实意思表示、徐日青家耕牛是因干渴而非打架致死，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄德钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4508号
原告庄某，女，汉族，1979年5月23日生。
被告熊某，男，汉族，1970年6月28日生。
原告庄某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2003年8月相识，××××年××月××日登记结婚，于2006年7月经鼓楼区人民法院判决离婚。双方又于××××年××月××日复婚，于2011年1月21日生一子熊天睿。结婚后，被告经常在外应酬酗酒，经常不回家，即使回来双方也经常发生争吵、打骂，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子熊天睿由原告抚养。
被告熊某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告对妻子、孩子都十分关心，对家庭责任感很强。如果离婚将对孩子的成长十分不利，目前孩子的教育、陪伴基本上都是被告，希望原告能认真考虑，给双方一个机会，给家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年7月19日经法院判决离婚。原、被告双方又于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月21日生一子熊天睿，婚后夫妻感情尚可。近来双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。
审理中双方各持已见，致使调解不成。
以上事实，有结婚证、出生证、判决书、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活又经历了离婚、复婚的情感波折，双方更应珍惜共同组建起来的家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要夫妻双方均能认识到自身不足，积极沟通，夫妻关系仍有改善可能。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解、彼此信任、互让互谅，建设美好的家庭，让孩子有一个完整的、稳定的生活环境。原告庄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年九月十二日
书记员 竺青
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第104号
原告吴某某，女，汉族，1989年4月26日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，汉族，1988年7月1日出生，甘肃岷县人，职业、住址同上。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，在审理过程中原告吴某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告吴某某负担。
审 判 员 王鹏举
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 杨 睿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李东胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春礼，男，汉族，1969年2月7日出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村委会。
法定代表人：吴春财，该村主任。
再审申请人张春礼因与被申请人朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村委会（以下简称中山村委会）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春礼申请再审称，原判认定理实和适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定审理。在土地补偿费上，由于张春礼不是集体成员，应当返还剩余期间租赁费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
中山村委会提交意见称，张春礼起诉中山村委会没有法律依据。朝阳市双塔区人民政府对该土地的批复清楚，虽没有界定年限，但有界定终止。中山村委会无条件服从政府的总体规划。请求驳回其再审申请。
本院认为，张春礼与朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村委会签订的租赁合同合法有效。因双方签订的租赁合同中未约定履行期限，故无法确定每年的租赁费用。原审参考朝阳市双塔区人民政府《关于龙山街中山村张春礼建农产品加工厂使用集体土地的批复》中，有关土地使用期限的批复来界定租赁的年限，并结合张春礼的粉皮加工厂已经交付朝阳滨河房地产开发有限公司的实际，判定该加工业已经结束，则土地的使用年限到期并无不当。据此，张春礼的诉请缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张春礼的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人张春礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春礼的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2715号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋x。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年4月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月7日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。因犯强迫交易罪于2012年12月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2762号起诉书，指控被告人蒋x犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人蒋x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月27日3时许，被告人蒋x到本市白云区江高镇夏荷路10号的永麟卫生用品有限公司，先后潜入该公司员工宿舍楼313、315房，趁该公司员工梁某、潘某、包某、侯某熟睡之机，盗得上述四人oppor831t无线移动电话机、步步高vivoy11无线移动电话机、步步高vivos11t无线移动电话机、先科sastlt11i＋无线移动电话机各1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值2665元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋x无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；蒋x如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；蒋x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋x对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月27日3时许，被告人蒋x到本市白云区江高镇夏荷路10号的永麟卫生用品有限公司，先后潜入该公司员工宿舍楼313、315房，趁该公司员工梁某、潘某、包某、侯某熟睡之机，盗得上述四人oppor831t无线移动电话机、步步高vivoy11无线移动电话机、步步高vivos11t无线移动电话机、先科sastlt11i＋无线移动电话机各1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值2665元。缴获的oppor831t无线移动电话机、步步高vivoy11无线移动电话机、步步高vivos11t无线移动电话机、先科sastlt11i＋无线移动电话机各1台，已由公安机关发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某、潘某、包某、侯某的陈述及辨认材料，证人覃某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，到案经过，被告人蒋x的供述。
本院认为，被告人蒋x无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋x犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋x曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋x如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13014号
原告刘德举，男，1954年11月23日出生。
委托代理人刘苗苗（原告之女），1980年11月10日出生。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告安继东，男，1976年2月8日出生。
原告刘德举与被告安继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德举之委托代理人刘苗苗、李建秀，被告安继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日6时20分，在北京市顺义区荣各庄村南，刘德举骑电动三轮车由东向西行驶，适遇安继东驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生交通事故，造成刘德举受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，安继东为主要责任，刘德举为次要责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费4075.37元，误工费12930.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：安继东承担70%的责任并负担诉讼费。
被告安继东辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议，但是我认为我应该承担60%的责任。医疗费认可。误工费不认可，因为刘德举发放了工资。
经审理查明：
2014年1月27日6时20分，在北京市顺义区荣各庄村南，刘德举骑电动三轮车由东向西行驶，适遇安继东驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生交通事故，造成刘德举受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，安继东为主要责任，刘德举为次要责任。
刘德举受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：左小腿外伤，胫骨上段骨折。共花费医疗费4075.37元。安继东为刘德举支付了现金3610.99元，刘德举同意从安继东应当承担的赔偿责任中直接扣除3610.99元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。刘德举违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费属于刘德举因此事故造成合理损失的范围。刘德举请求的医疗费合理合法，本院予以支持；。经过庭审质证，本院审核确认刘德举因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4075.37元，误工费12930.42元。
刘德举的上述各项合理损失，由安继东按照70%比例承担赔偿责任，安继东已经给付的赔偿款从其赔偿责任中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告安继东赔偿原告刘德举医疗费、误工费，共计八千二百九十三元零六分（已扣除给付的三千六百一十元九角九分），于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安继东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终197号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：平舆县，经常居住地：汝南县。
诉讼代理人刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。
原审被告人朱某某，男，1969年10月25日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人请求附带民事赔偿一案，于2016年6月16日作出（2015）汝刑初字第00485号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人朱某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某某不服，以本案需要对其损失重新鉴定和定性不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00485号刑事附带民事判决。
二、指令汝南县人民法院依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 炯
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢41号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第3601号民事调解书，于2018年1月17日立案恢复执行申请执行人许俊与被执行人祝城波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人根据和解协议自动履行人民币70000+1250元(其中案件执行标的金额70000元，执行费1250元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01336-1号
申请执行人宋立忠，男，1979年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款12301.28元及违约金569.02元，承担诉讼费62元、执行费85元，合计13017.3元及逾期付款利息（以人民币12301.28元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币13017.3元及逾期付款利息（以人民币12301.28元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第204号
原告：陆明华。
委托代理人：陆晓东。
被告：毛余平。
原告陆明华与被告毛余平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷担任审判长，与人民陪审判员肖海荣、人民陪审员徐玉祥组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆明华及其委托代理人陆晓东到庭参加诉讼，被告毛余平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明华起诉称：2010年4月20日，被告毛余平因生意需要在原告家中向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期2年，利息为每月1000元。后原告向被告提供上述借款。借款到期后，被告未支付利息，欠款也未归还。截止起诉之日，原告多次向被告进行催讨但被告拒不还款。故现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金100000元及利息暂计46000元（以10万元本金为基数，按月息1分，自2010年4月20日计算至2014年2月21日止），共计146000元；2、被告承担自2014年2月22日计算至债务完全履行完毕时止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆明华为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份（实际是借条），证明2010年4月20日，毛余平向原告借款100000元，约定借期二年，每月20日前支付利息1000元的事实。
被告毛余平未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2010年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一份，约定被告欠原告100000元，借期二年，每月20日前付利息1000元。另查明，当日原告从银行取款后向被告提供上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告毛余平在向原告陆明华借款后，理应及时归还，但被告毛余平未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故本院对于原告要求返还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告毛余平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛余平于本判决生效之日起五日内支付原告陆明华借款本金100000元；
二、被告毛余平本判决生效之日起五日内支付原告陆明华借款利息（以100000元借款本金为基数，按月息1分，自2010年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告陆明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，公告费400元，合计诉讼费3620元，由被告毛余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2145号
原告刘文俊，女，汉族，个体。现住内蒙古包头市。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告黄飞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘文俊诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，根据案情，依法转为普通程序，公开开庭进行审理，原告刘文俊及委托代理人周凯北到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文俊诉称，2012年4月1日，被告黄飞向原告借款100000元，书面约定按月利率3.5%计息，借款期限3个月，到期后，经原告追要，被告未按约定归还借款本利，只是一直将利息结至2013年3月1日，下欠借款本利至今未还，现请求依法判令被告归还借款本金100000元、利息从2013年3月1日至2014年6月22日的利息52500元，并归还从2014年6月23日至借款归还之日的利息，按同期银行贷款利率4倍计算。
原告刘文俊提供以下证据，支持自己的主张：
2012年4月1日，被告黄飞给原告刘文俊出具100000元借据一支，书面约定借款期限3个月，月利率按3.5%计息，证实被告向原告借款、约定利率的事实。
被告黄飞未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告黄飞向原告刘文俊借款100000元，书面约定月利率3.5%计息，借款期限3个月，被告出具借据一支，被告将借款利息结至2013年3月1日，下欠借款本利至今未还。
本院认为，原告请求被告归还借款本金100000元，因被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对原告请求的默认，原告的该项诉讼请求应予支持。原告请求被告归还从2013年3月1日至2014年6月22日的利息52500元，并归还从2014年6月23日至借款归还之日的利息，按同期银行贷款利率4倍计算。利息应调整为从2013年3月2日至本判决书生效之日，按同期银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国中华人民共和国镇合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于判决生效之日归还原告刘文俊借款100000元，并归还从2013年3月1日至2014年6月22日，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
二、被告黄飞归还原告刘文俊从2014年6月23日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3350元，保全费1020元，公告费400元，由被告黄飞负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 世 晨
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 玉 平
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保55号
申请人：罗燕林，男，1965年1月2日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：吴正啟，男，1968年2月9日生，汉族，石林县人，住宜良县。
申请人罗燕林于2016年10月28日向本院提出申请，对被申请人吴正啟价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴正啟在昆明市西山区人民法院执行局（2012）昆环保民终字第7号民事判决书中的执行案款70万元予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十一月二日
书记员 计全惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00781号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：颜昌洪，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告颜昌洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7676号
原告王同中。
被告董荣匡。
原告王同中诉被告董荣匡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同中到庭参加诉讼。被告董荣匡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同中诉称：2014年2月23日，被告向原告借款人民币（币种下同）100，000元，约定每月3%的利息，被告立有借条，约定于2014年5月15日还清。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币100，000元；2、借款利息（自2014年2月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款的利率四倍计算）。
原告提供借条、字条、银行取款凭证作为证据。
被告董荣匡未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告100，000元，约定每月3%的利息，被告另书面约定于2014年5月15日还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董荣匡归还原告王同中借款人民币100，000元并支付利息（自2014年2月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款的利率四倍计算）。
上述判决内容由被告董荣匡于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告董荣匡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高改照，男，汉族，山西省临县人，农民，住本村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗乃连，女，汉族，山西省临县人，农民，住本村。
再审申请人高改照因与被申请人苗乃连身体权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高改照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程彦斌
审判员 袁惠兰
审判员 李克恭
二〇一四年十月八日
书记员 殷晓鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初38号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭树立，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月29日被取保候审，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郭树立犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郭树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月，被告人郭树立以给翟某转工钱为名，伪造了翟某的房产证，让翟某在中国建设银行邯郸分行申办了一张信用卡，在翟某不知情的情况下，多次消费，透支74990.33元。经催收，超过规定期限仍未归还。
2、2013年4月，被告人郭树立借用解某的身份证件，伪造房产证，在中国建设银行邯郸分行申办了一张信用卡，在解某不知情的情况下，多次消费，透支本金99993.94元。经催收，超过规定期限仍不归还。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及催收录音光盘等证据材料，认为被告人郭树立之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭树立对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人郭树立以给翟某转工资为由，并虚构了翟某房产信息，让翟某申办了一张卡号为62×××20的中国建设银行龙卡信用卡。之后被告人郭树立直接将该信用卡截留，在翟某不知情的情况下累计透支信用卡本金74990.33元。经银行多次催收，至今仍未归还。
2013年4月，被告人郭树立借用解某的身份证，虚构了解某的房产信息，申请办理了一张卡号为62×××40的中国建设银行龙卡信用卡供自己使用。在解某不知情的情况下累计透支信用卡本金99993.94元。经银行多次催收，至今仍未归还。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人翟某证明，2013年初，其向包工头郭树立讨要工钱时，郭树立让其办卡直接将工钱转卡，后郭树立又用其身份证购买了一手机号，其和郭树立一起到建行填写办卡申请表，表上信息是郭树立让其按他写好的信息抄写的，手机号码可能就是郭树立用其身份证买的新号。郭树立一直也没有通知其领卡，直到2014年5月建行工作人员到其家催收时，其才知道郭树立当时让其办的是信用卡而不是储蓄卡，郭树立在其不知情的情况下，收到这张信用卡并使用消费了。经辨认，郭树立就是骗其申办信用卡，并冒其使用的人。
2、证人解某证明，2013年5月左右，郭树立曾借用其身份证。2014年8、9月份，建行向其打电话催收，告诉其申办信用卡的联系人是郭树立，其向郭树立核实，郭树立承认用其身份证在建行申办了一张信用卡，并使用透支了。其没在建行申办过信用卡，也没有委托过他人申办信用卡，不知道郭树立拿其身份证申办建行信用卡。经辨认，郭树立就是冒用其身份申办信用卡并消费使用的人。
3、信用卡申请表及房产证复印件证明申办翟某名下信用卡时填写的住址为河北省邯郸市邯山区硝厂胡同和平苑1-1-9号；申办解某名下信用卡时填写的住址为河北省邯郸市丛台区通达街龙祥苑2-1-14号。
4、邯郸市房地产产权监理处证明未查到翟某（130429197802287417）、解某（130429196609194417）名下房产产权权属登记信息。
5、信用卡交易明细证明翟某名下卡号为62×××20的信用卡累计透支本金74990.33元；解某名下卡号为62×××40的信用卡累计透支本金99993.94元。
6、催收记录及催收录音光盘证明银行多次催收的情节。
7、被告人郭树立所供述，其于2013年3月，其先利用解某、翟某的身份证办理了电话号码，又找人制作了上述二人的假房产证，后截留了以解、翟二人名义办理的信用卡，并先后透支十七万余元的经过与证人翟某、解某所证情节吻合。
本院认为，被告人郭树立以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郭树立认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭树立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2022年2月20日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苑 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2678号
原告孙群，居民。
被告陶红兵，居民。
原告孙群与被告陶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙群到庭参加诉讼，被告陶红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群诉称：原、被告是熟人关系，2011年4月27日，被告以做生意资金缺口为由向原告借款27000元，约定2011年5月10日前归还，但到期后被告未能偿还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款27000元。
被告陶红兵未答辩。
经审理查明：2011年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到孙群人民币贰万柒仟元。在5月10日前归还。”后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告出借借款有借条为证，双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款27000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙群人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计人民币1080元，由被告陶红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初283号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年4月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月31日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2016年7月18日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1972年9月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月31日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。2016年7月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人沈某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人沈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人沈某伙同被告人刘某某、同案人王某某（另案处理）窜至常德市武陵区惠民新村小区盗窃电信公司通信电缆，剪断了小区内正在使用的HYA100*0.4型号通信电缆71.05米、HYA300*0.4型号通信电缆30.45米，造成该小区通讯中断72小时。经鉴定，被盗电缆价值人民币3694元。2015年12月3日，沈某、刘某某到公安机关主动投案，并赔偿被害单位经济损失人民币3700元。
上述事实，被告人沈某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，扣押物品清单，照片，证人张某某、雷某某等人的证言，被害人鲁某、王某1等人的陈述，同案人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈某、刘某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，沈某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。根据沈某、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对沈某、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年八月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第849号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 席玉峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0169号
申请执行人李某。
被执行人苏某。
本院在执行苏某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年6月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰曲民初字第0060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0561号
原告刘某，女，1987年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张步永，连云港市新浦区浦西法律服务所。
被告鲁某，男，1987年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张步永到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在外地务工相识，属自由恋爱并同居生活，生育一男一女两小孩，2010年2月9日补领结婚证。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，常为家庭生活琐事争吵。2012年5月，被告以办理车床为由，将原告手中唯有的结婚礼钱及平日赚的28000元存款拿走不回家。2013年6月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告未到庭。被告抛妻离子，不管原告生死，还发短信要杀死原告娘家人，双方已丧失夫妻感情，请求判决准许双方离婚；婚两子女女孩随原告共同生活，男孩随被告共同生活。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2007年11月开始同居生活，2009年农历正月初九举行结婚仪式，2010年2月9日补办结婚登记手续，2009年5月26日生一女孩鲁某某，2011年2月25日生一男孩鲁某某。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月6日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2013）沭开民初字第1192号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年五月九日
书记员 祝秋水
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2552号
原告韩利周，男，1968年6月18日出生，汉族，住平舆县。
被告刘文俊，男，40岁，汉族，住平舆县。
被告田青红，女，40岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告韩利周起诉被告刘文俊、田青红定金合同纠纷一案中，因原告韩利周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取，由原告韩利周负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 刘中平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄文娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第93-1号
申请执行人：邹正河，男，汉族，居民，住福建省清流县。
被执行人：汤代祥，男，汉族，个体，住福建省清流县。
被执行人：欧阳崇生，男，汉族，职工，住福建省清流县。
本院作出的（2013）明民初字第990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤代祥、欧阳崇生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人汤代祥、欧阳崇生价值人民币42000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0822-1号
原告扬州恒诚织布有限公司，住所地在江苏省扬州市友谊路589号。
法定代表人刘亚敏，该公司总经理。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告石狮市灿丰纺织贸易有限公司，住所地在福建省石狮市富丰商厦二期431-432号。
法定代表人王丰色。
本院在审理原告扬州恒诚织布有限公司与被告石狮市灿丰纺织贸易有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告扬州恒诚织布有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州恒诚织布有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒诚织布有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2222元、保全费1670元，合计3892元，由原告扬州恒诚织布有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王露茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执159号
申请执行人顾岩君，女，1984年9月5日出生，住台州市。
被执行人林峰，男，1985年7月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人朱婷婷，女，1986年5月28日出生，住仙居县。
被执行人台州市中润农副产品有限公司，住所地台州市椒江区景元路279号，组织机构�码:68555132-2。
法定代表人：王红英。
申请执行人顾岩君与林峰、朱婷婷、台州市中润农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）台椒商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾岩君于2016年1月18日向本院申请执行被执行人林峰、朱婷婷支付借款300000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费6962、公告费500元，被执行人台州市中润农副产品有限公司承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、车管部门及房管部门查询，未发现被执行人林峰、朱婷婷、台州市中润农副产品有限公司有可供执行的财产。申请执行人顾岩君以被执行人林峰、朱婷婷、台州市中润农副产品有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年5月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人顾岩君以被执行人林峰、朱婷婷、台州市中润农副产品有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月六日
代理书记员 郭健谦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：张兴冲。
被告：赵秀娟（系被告张兴冲之妻。
被告：李万明。
被告：张道利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张兴冲、赵秀娟、李万明、张道利金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4860号
原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号。
代表人冯钰，行长。
委托代理人陈思，男，中国银行股份有限公司龙岩北城支行员工，住龙岩市新罗区。
被告张泗连，女，1975年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行（以下简称“中行北城支行”）与被告张泗连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行北城支行及委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告张泗连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行北城支行诉称，2010年8月30日，被告张泗连因购买位于龙岩市新罗区西陂街道锦绣路233号（锦绣佳园）1幢8层804室房产时自有资金不足而向原告申请住房贷款。双方约定借款金额为364000元，借款期限为240个月，贷款月利率为4.2075%。被告以上述房屋为其借款提供抵押担保。2010年9月1日，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。自2015年2月10日起，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金313574.83元、利息4342.6元、罚息110.28元，以及自2015年6月6日起至借款本息清偿之日止，以317917.43元为本金，按年利率8.35125%计算的利息和罚息。2、原告有权将抵押物（坐落于龙岩市新罗区西陂街道锦绣路233号（锦绣佳园）1幢8层804室房产）拍卖、折价、变卖，原告在上述债权范围内对拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张泗连经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年8月30日，被告张泗连（作为借款人、抵押人）与原告中行北城支行（作为贷款人）以及龙岩安晟房地产开发有限公司（作为保证人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：1、被告向原告借款364000元，借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；2、贷款用途为借款人购买坐落于龙岩市新罗区西陂街道锦绣路233号（锦绣佳园）1幢8层804室房产的购房款；3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，本合同项下贷款按月等额本息还款；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；6、本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；7、借款人如未按期归还贷款本息即构成本合同的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权等。2010年9月1日，原告按约发放贷款364000元。2013年5月16日，原告与被告办理了坐落于龙岩市新罗区西陂街道锦绣路233号（锦绣佳园）1幢8层804室房产的抵押权登记。2015年2月10日起，被告未按合同约定还本付息。截至2015年6月5日，被告尚欠原告贷款本金313574.83元、利息4342.6元和罚息110.28元。为此，原告经多次催讨未果，遂具状本院请求判如所请。
以上事实，有原告中行北城支行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单以及当事人的陈述在案佐案。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。被告从2015年2月10日起至今未按约还本付息，根据合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告尚欠原告借款本金313574.83元及相关利息、罚息，有其签下的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和贷款已还款明细清单等证据予以证明，被告借款未还已构成违约，应限期偿还。按原、被告双方的约定，被告还应支付因其违约造成原告的经济损失，即应按合同约定向原告支付罚息等违约责任。原告作为龙岩市新罗区西陂街道锦绣路233号（锦绣佳园）1幢8层804室房产的抵押权人，依法有权在被告不履行债务时，要求将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告张泗连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泗连应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行借款本金313574.83元及截止2015年6月5日的利息4342.6元及罚息110.28元，并支付以317917.43元为本金，自2015年6月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率8.35126%计算的利息和罚息。
二、被告张泗连不履行上述判决主文所确定的债务时，原告中国银行股份有限公司龙岩北城分行有权以坐落于龙岩市新罗区西陂街道锦绣路233号（锦绣佳园）1幢8层804室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告张泗连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年八月十一日
书记员 黄嫔（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还；贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。
第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1841号
罪犯吴立德，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人吴立德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年1月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴违法所得人民币7000元（已缴纳），继续追缴共同违法所得人民币6000元（8同案）。判决发生法律效力后，于2011年10月8日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年4月考核累计达标分22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立德减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第764号
原告王德成。
委托代理人朱湖兵。
被告王新梅。
被告贺永红。
原告王德成与被告王新梅、贺永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德成于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：公民有权在法律允许的范围内自由行使自己的诉讼权利，现原告王德成向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王德成承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 方卫华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第926号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司××司
，住所地金华市××号。
负责人楼某某。
委托代理人（特别授权）楼某。
被上诉人（原审原告）何甲。
被上诉人（原审原告）何乙。
被上诉人（原审原告）何丙。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）徐某某。
上诉人中国人寿保险股份有限公司××司（以下简称人
××司）为与被上诉人何甲、何乙、何丙人身保险合同纠纷一
案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第306号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案。本案现已审理终结。
原审原告何甲、何乙、何丙诉称，2009年4月9日何�投
保了人××司的吉某某保单一份，意外伤害保险金额50000元
。2009年4月23日何丁在外出游玩期间死亡，事后其去人寿金
华分公司索赔，人××司以何丁猝死为由拒绝赔偿。请求依法
判令：由人××司支付保险赔偿金50000元。
原审被告人××司未作答辩。
原审判决认定，2009年4月10日何丁向人××司投保了《人身意外伤害综合保险吉某某b》保单一份，内容为意外伤害
保险金额50000元和意外伤害医疗保险金额2000元及附加住院
医疗补贴金，保险期一年；合同附注：意外伤害是指遭受外来
的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件
。2009年4月23日何丁在江西外出旅游时猝死，同年23日死者
家属向保险部门报案。经查，何甲、何乙、何丙系死者何丁的
妻子、儿子和女儿。
原审法院认为，何丁和人××司签订的《人身意外伤害
综合保险吉某某b》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，
其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护；双方应依
约履行。该合同对意外伤害的解释对本案被保险人的猝死事实
，有两种不同解释为突发和非疾病，且分别对各自有利，据此
应对不利于提供格式合同的人××司不利的解释，即属突发事
件，符合理赔范围。涉案继承人有权要求获得赔偿。对何甲、
何乙、何丙的诉请，予以支持。人××司经法院传票传唤，仍
未到庭参加诉讼，是对司法程序的藐视和自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果理应由其自负。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第三
十二条、第四十一条、《中华某某共和国保险法》第十条、第
五十二条、第六十四条、第二十二条和《中华某某共和国继承
法》第十条等规定，判决：中国人寿保险股份有限公司××司
赔付何甲、何乙、何丙的意外伤害保险额50000元，限于判决
生效之日起十是内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱
给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费525元，由中国人寿保险股份有限公司××司负担。
宣判后，人××司不服，向本院提起上诉称，猝死是因
内在疾病而发生的急速的死亡，而意外伤害是外来的、突发的
、非本意的使身体受到伤害的客观事件，疾病与非疾病，内在
与外来，两者的区别显而易见。一审法院认定本案事实为突发
事件，符合理赔范围错误。请求二审法院撤销原判，依法改判
。
何甲、何乙、何丙答辩称，猝死是死因不明的突然死亡
，是意想不到的、突发的，符合意外事件的特征，符合保险合
同约定的突发的、非本意的死亡。请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，何丁系外出旅游时发生的猝死，人××司未
举证证明何丁系自身疾病致猝死，符合突发的、非本意的、非
疾病的使身体受到伤害的客观事件的特征，系保险合同约定的
关于人身意外伤害的理赔范畴。人××司依约应履行意外伤害
险的�付义务。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国人寿保险股份有
限公司××司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二日
代书记员 何晓慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第291号
原告杨某，女，生于1988年9月3日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告胥某某，男，生于1984年5月3日，汉族，高中文化，绵阳市盐亭县人。
原告杨某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李文生，被告胥某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年9月8日在利州区民政局办理了结婚登记，婚后由于双方性格不和，被告时常在外打牌，常常不回家居住，导致夫妻关系不好，经亲戚调解后仍未改正错误。被告于2013年5月搬到外面居住，并且未对女儿杨某甲尽责任，现原告请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女的身份证复印件，证明双方的主体身份以及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、原告的询问笔录，是原告对案件事实的陈述，证明双方婚姻关系形成及感情不好的主要表现；
4、李某的询问笔录，她是原告的同事，证明原告与被告之间现未居住在一起以及双方感情不好的事实；
5、蒲某的询问笔录，证明原告与被告之间现未居住在一起以及双方感情不好的事实；
6、蒲某某的证明一份，证明双方感情不好的事实，证明被告未尽到家庭成员的应尽义务；
7、婚生女的学费票据，证明此学费全是原告方承担，被告没有尽到父亲的职责；
8、2013至2014年间婚生女因生病住院而产生的费用票据，证明此费用均是原告在负担，被告未尽到作为父亲的责任。
9、小孩的保险票据和保险合同，证明原告为婚生女购买了人身保险。
被告胥某某辩称，我不同意离婚。原告说的我做错地方是在我们吵架闹离婚后的事情，说离婚事情前我是没有去打牌的，我打牌是在闹离婚之后的，错是我们双方都有的。原告说婚后修建的房屋是违法建筑，地震后队上修了那多，是不是都应拆除？若是违法那国家机关在干什么呢。
被告胥某某未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告胥某某于2007年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚，2010年11月6日生育一女，名叫杨某甲。原、被告婚前感情较好，婚后有时为家庭琐事发生争执。2013年5月，原、被告开始分居生活，婚生女杨某甲一直随原告杨某生活，杨某为其购买了人身保险。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、李某等的询问笔录、保险票据、保险合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且婚后生育了一女杨某甲。虽原、被告为家庭生活琐事发生争吵，但双方只要互谅互让，彼此良好沟通，多为小孩的健康成长考虑，夫妻感情还有和好可能。原告诉请与被告解除婚姻关系，但原告未举出夫妻感情确已破裂的有力证据。故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年二月五日
书记员 王丽君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第107号
原告：叶方亮，农民。
委托代理人：应贤申，浙江下各法律服务所律师。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告叶方亮与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶方亮的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶方亮起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资4650元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资4650元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资4650元，为此被告泮林伟于2012年2月7日向原告出具欠条一份，于同年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资4650元事实清楚。被告泮林伟出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告叶方亮工资人民币4650元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第112号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许某智，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市霞山区，无业。2014年3月22日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年3月28日被强制戒毒。因本案2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人许某智犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派助理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人许某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日19时许，被告人许某智与“瘦狗”（另案处理）合谋盗窃，驾驶摩托车到广东省湛江经济技术开发区海滨大道中422医院3号公寓门口。许某智在422医院门口望风，“瘦狗”进入422医院宿舍区将被害人王某岳停放在109宿舍门口的一辆红色台铃电动车（电动车车牌号码湛江J9451）盗走，后两人合力将台铃电动车推离现场。尔后，许某智和“瘦狗”将盗窃来的摩托车销卖给他人。经鉴定，被盗的台铃电动车价值为人民币3471元。
2014年3月22日4时许，许某智驾驶摩托车到广东省湛江经济技术开发区海滨大道中422医院门口时，因其形迹可疑被公安民警抓获，公安民警当场扣缴许某智摩托车以及其携带的液压钳、撬笔、剪刀等作案工具。
以上事实，被告人许某智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某岳的陈述证实，另有扣押的作案工具、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许某智无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某智对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许某智在归案如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某智判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的作案工具黑色摩托车一辆、螺丝笔一把、液压钳一把、剪刀一把、撬笔一把、工具袋子两个、撬笔头两个、螺丝笔头两个、T字形工具一把，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年八月十五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第699号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日18时许，被告人邹某到丽水市莲都区万地广场宇雷路出口大屏幕下，将被害人邱某停放在此的一辆白色“雅马哈”二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7820元。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，涉案赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人邹某的供述和辩解；3、被害人邱某的陈述；4、莲价认（2015）142号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录；6、现场指认笔录；7、受案登记表；8、抓获情况说明；9、扣押决定书、扣押清单、发还清单；10、接受证据清单；11、行驶证复印件；12、保险卡；13、发票；14、车辆信息复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十月三十日
书记员 魏小云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3420号
原告况芹花，女，汉族，住胶州市。
被告李德，男，汉族，住胶州市。
被告姜宝堂，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告况芹花与被告李德、姜宝堂、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的李德、姜宝堂、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告李德、姜宝堂、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况芹花撤回对被告李德、姜宝堂、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟红坡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更572号
罪犯高寺明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）青刑二终字第213号刑事裁定，认定被告人高寺明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币4000元。现已执行刑期�年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯高寺明减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高寺明的悔改表现，有罪犯高寺明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高寺明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寺明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00233号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，女。
诉讼代理人郭青、李密，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作人员。
被告人雷甲，男。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人雷甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某以被告人雷甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人雷甲、附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人李密到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人雷某诉称：2014年2月2日被告人雷甲联系张某（另案处理）预谋对其夫高某某进行教训，因高某某未在煤店，便以买煤为由，将原告人骗出煤店，用事先准备好的菜刀将原告人砍伤多处后逃离现场。原告人受伤后被送往323医院住院治疗8天，诊断为尺骨鹰嘴骨骨折、肌神经不全断裂、背部开放性骨折，请求赔偿医疗费8466.21元、住院期间伙食补助费700元、营养费2000元、护理费30000元、误工损失费36000元、伤残赔偿金136968元、交通费5865.79元，共计220000元。
庭审中，附带民事诉讼原告人雷某变更诉讼请求为：赔偿医疗费8466.71元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费700元、营养费900元、误工费36500元、护理费15000元、伤残赔偿金137148元、交通费500元、精神损害赔偿金100786元、鉴定费3200元，以上共计223200元。
被告人雷甲当庭表示认罪，同时表示对原告人雷某的赔偿请求拒绝赔偿。
经审理查明：被告人雷甲与附带民事诉讼原告人雷某同村居住，因被告人雷甲对雷某之夫高某某看着不顺眼，预谋对其进行教训。2014年2月2日21时许，雷甲电话联系同村村民张某（在逃）同往教训高某某。被告人从其家携带菜刀两把，在村口将其中一把菜刀交给张某后，分别持刀来到高某某在本村经营的煤店，因高某某不在店内，被告人雷甲便以买煤为由，将高某某之妻雷某骗出煤店，在雷某转身取煤之机，雷甲持刀砍伤雷某背部，雷某在逃避中绊倒后，雷甲追上继续持刀砍伤雷某双臂多处。此间，张某一直持刀为雷甲助阵。雷甲、张某逃离现场后将作案工具丢弃。经法医鉴定，雷某的损伤程序为轻伤一级。
又查明，附带民事诉讼原告人雷某受伤后于2014年2月2日入住中国人民解放军第三二三医院治疗至同月9日出院，共计住院7日。诊断为1、尺骨鹰嘴开放性骨折（右）；2、尺神经不全断裂（右）；3、左上臂、背部开放性外伤、住院费用6580.41元、门诊医疗费用1831.80元。诉讼中，附带民事诉讼原告人雷某申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定评估。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第518号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人雷某此次外伤综合评定为八级伤残。2、被鉴定人雷某此次外伤后续治疗费用约需人民币10000元。3、被鉴定人雷某此次外伤误工期间评定为180日－365日。4、被鉴定人雷某此次外伤护理期限评定为150日，鉴定费3200元。附带民事诉讼原告人雷某还提供交通费票据16张，共计金额247元。
上述事实，被告人雷甲在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人高某某、胡某甲、郭某某、胡某乙等人证言，情况说明，西安市长安区公安司法鉴定中心（西）公（长）鉴（法伤）字（2014）054号法医学人体损伤程度鉴定书，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第518号司法鉴定意见书，住院病案，诊断证明，住院门诊医疗费用票据，鉴定费，交通费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷甲无事生非，无端故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人雷甲所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人虽当庭表示认罪，但无故拒绝给附带民事诉讼原告人雷某任何经济赔偿，态度恶劣。被告人雷甲除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人雷甲赔偿医疗费用8412.21元、鉴定费3200元、后续治疗费用10000元的诉讼请求应予依法支持；有关住院伙食补助费、护理费的请求，均超出法律规定的计算标准，应依照法律规定的标准计算赔偿；有关误工损失费的请求，依据评估意见180天－365天中的365天计算，与本案实际情况尚有差距，应酌情计算赔偿；有关赔偿营养费的请求，因无医嘱，不予支持；有关赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事范围，故不予支持。原告人的诉讼代理人的代理意见可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人雷甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十五日起至二Ｏ一七年一月十四日止）。
二、被告人雷甲在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费8412.21元、住院伙食补助费210元、误工损失费27000元、护理费12000元、交通费247元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，共计人民币61069.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年八月八日
书记员 许 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1556号
罪犯湛金龙，男，1990年2月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年7月2日作出（2013）东刑公初字第97号刑事判决，认定湛金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯湛金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯湛金龙在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛金龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第766号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告王成良，农民。
被告左玉涛，农民。现下落不明。
被告王成伟，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王成良、左玉涛、王成伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告王成良、左玉涛、王成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日被告王成良向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年5月10日，月利率为12.5733‰。同日被告左玉涛、王成伟就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告王成良、左玉涛、王成伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日被告王成良向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2013年5月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月31日被告左玉涛、王成伟为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年5月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成良于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2012年5月31日至2013年5月10日按月利率12.5733‰计算，自2013年5月11日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告左玉涛、王成伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王成良追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 剑