江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00635号
原告陆永祥。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告叶成林。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司.
负责人张渊，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告陆永祥与被告叶成林、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年8月12日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆永祥的委托代理人姜亚军、被告叶成林的委托代理人陆易以及被告太平洋保险太仓支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永祥诉称：2014年10月15日12时42分许，被告叶成林驾驶苏e×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿公路行驶至大木桥路口北侧时将骑自行车的原告陆永祥撞伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定被告叶成林负本起事故的主要责任。据了解，被告叶成林驾驶的苏e×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告陆永祥因本起事故产生医疗费30210.11元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费7200元、误工费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费150元与鉴定费3720元，合计101876.11元。由于原、被告未达成赔偿协议，现起诉要求被告叶成林、太平洋保险太仓支公司赔偿77933元。
被告叶成林辩称：1.答辩人对事发经过以及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告陆永祥垫付医疗费18750.47元。2.答辩人在被告太平洋保险太仓支公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额是1000000元，且附加不计免赔特约险，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。3.认可交通费1000元。4.原告陆永祥只提供了事故发生前9个月的收入情况，而没有提供一年的收入情况，故答辩人不认可原告陆永祥主张的误工费9000元。
被告太平洋保险太仓支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议，同意在保险范围内赔偿原告陆永祥的合理损失。2.编号为850176078、100632670的医疗费票据没有相应病历印证，金额为25元的收据与本起交通事故没有关联性，故答辩人均不予认可。医疗费中还应扣除非医保用药费用及医保报销部分费用。3.护理费应按80元／天计算，营养费、住院伙食补助费均应按40元／天计算。4.认可交通费300元、精神损害抚慰金7500元，鉴定费不属于答辩人的赔付范围。5.原告陆永祥只提供了事故发生前9个月的收入情况，而没有提供一年的收入情况，故答辩人不认可原告陆永祥主张的误工费9000元。
经审理查明：被告叶成林的苏e×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2013年10月29日至2014年10月28日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。
2014年10月15日12时42分许，被告叶成林驾驶苏e×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿公路由北往南行驶至大木桥路口北侧处路段时，车右侧与沿岳鹿公路西侧非机动车道由北往南行驶后往左驶入机动车道原告陆永祥驾驶的自行车左侧发生碰撞，致原告陆永祥连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年11月10日，太仓市公安局交通警察大队认定被告叶成林负本起事故的主要责任，原告陆永祥负本起事故的次要责任。
事发后，原告陆永祥在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费30185.11元。其中，被告叶成林为原告陆永祥垫付医疗费18750.47元。2015年7月3日，苏州同济司法鉴定所对原告陆永祥的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见是：1.被鉴定人陆永祥左额颞顶慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2014年10月15日的车祸存在直接因果关系；2.被鉴定人陆永祥因车祸致双侧多发肋骨骨折构成9级伤残，余损伤不足评残；3.被鉴定人陆永祥的误工期限为6个月，护理期限为1人护理2个月，补充营养期限为3个月。为此，原告陆永祥产生鉴定费3720元。
另查明：1.2008年起，原告陆永祥在太仓市小市庙从事会计工作，每月工资是1500元。2.原告陆永祥驾驶的自行车在本起事故中受损，其产生维修费150元。
上述事实，由原告陆永祥提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、维修费发票，被告叶成林提供的保险单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告叶成林驾驶的苏e×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任，并应根据保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告陆永祥的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告陆永祥的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告陆永祥的医疗费是30185.11元。
2.住院伙食补助费。原告陆永祥实际住院24天，本院按照50元／天的标准确定其住院伙食补助费是1200元。
3.营养费。原告陆永祥按照50元／天的标准主张营养费4500元（50元／天×90天）符合规定，应予确认。
4.护理费。鉴于原告陆永祥的伤残等级是9级，本院按照80元／天的标准确定其护理费是4800元（80元／天×60天）。
5.误工费。事发前，原告陆永祥每月工资是1500元，故原告陆永祥主张误工费9000元（1500元／月×6个月）符合规定，应予确认。
6.交通费。原告陆永祥主张交通费1500元，但未提供交通费票据。鉴于被告太平洋保险太仓支公司认可300元，本院确定原告陆永祥的交通费是300元。
7.残疾赔偿金。原告陆永祥主张残疾赔偿金34346元符合法律规定，应予确认。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告陆永祥9级伤残，且被告叶成林负本起事故的主要责任，故本院确定原告陆永祥的精神损害抚慰金是8000元。
9.维修费。原告陆永祥主张的维修费150元，由定损单、维修费发票证实，本院予以确认。
10.鉴定费。原告陆永祥主张鉴定费3720元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告陆永祥的各项损失合计96201.11元，被告太平洋保险太仓支公司在交强险内赔偿66596元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内56446元（含精神损害抚慰金8000元）、财产损失赔偿限额内150元］。超出交强险部分，被告太平洋保险太仓支公司在商业三者险内赔偿23684.09元［（96201.11元-66596元）×80%］，剩余部分由原告陆永祥自行负担。由于被告叶成林无需承担赔偿责任，故原告陆永祥应当返还被告叶成林垫付款18750.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告陆永祥90280.09元。原告陆永祥应当返还被告叶成林垫付款18750.47元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告陆永祥71529.62元（开户名：陆永祥，开户行：太仓农村商业银行归庄支行，账号：7066401141110101337323），支付被告叶成林18750.47元（开户名：叶成林，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：62×××15）。
二、驳回原告陆永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告太平洋保险太仓支公司负担。此款原告陆永祥已预交，本院不再退还，被告太平洋保险太仓支公司在支付上述款项时一并支付原告陆永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十月十三日
书记员 王 怡