江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1886号
原告李红方。
原告万园园。
两原告共同委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告卢嘉圣。
委托代理人卢闽。
原告李红方、万园园诉被告卢嘉圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告万园园、原告李红方与原告万园园的共同委托代理人卢克军、被告卢嘉圣的委托代理人卢闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红方、万园园诉称：两原告系母女关系，李红方为女儿万园园购买了苏F×××××奥迪轿车一辆，车辆登记于李红方名下，实际使用人是万园园。万园园与卢嘉圣系朋友关系。2016年1月13日，卢嘉圣向万园园借车，万园园同意并将苏F×××××车辆交给卢嘉圣。2016年1月14日零时21分，卢嘉圣驾驶原告的车辆，沿通榆路由北向南行驶至通榆路汽车站东大门路段时与中间护栏相撞，卢嘉圣弃车逃逸。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队认定卢嘉圣负事故的全部责任。经海安县海安镇社会矛盾调处中心驻县城交巡警中队委托，江苏宁价保险公估有限公司对车辆进行了评估，定损金额为138000元。原告因无车辆使用租用了他人车辆。请求法院判令被告卢嘉圣赔偿原告李红方、万园园车辆维修费138000元，租车费用11750元，车辆贬值损失41400元。
被告卢嘉圣辩称：对于卢嘉圣驾车发生交通事故没有异议。对于原告主张的车辆维修费不予认可，是原告单方委托公估机构进行公估的，没有通知卢嘉圣；4S店应当在通知卢嘉圣的情况下进行维修，修理项目与实际修理部件，无须花费这么多钱。对于租车费用不予认可，原告在汽车维修期间完全可以使用其他交通工具，不需要租车。对于车辆贬值损失不予认可，汽车修复好了不存在贬值损失，贬值损失现行法律也不予支持。
经审理查明：李红方系万园园之母，万园园与卢嘉圣系朋友关系。2016年1月13日，万园园将登记于李红方名下的苏F×××××小型轿车借给卢嘉圣。2014年1月14日00时21分，卢嘉圣驾驶苏F×××××小型轿车，沿通榆路由北向南行驶至通榆路汽车站东大门路段时与中间护栏相撞后，卢嘉圣弃车逃逸。海安县公安局交通巡逻警察大队认定卢嘉圣负事故的全部责任。
2016年1月20日，万园园将苏F×××××小型轿车送交南通益昌汽车销售服务有限公司，2016年2月24日开始维修，2016年3月20日维修完毕。2016年3月16日，经江苏宁价保险公估有限公司公估，认定苏F×××××小型轿车实际损失为138000元，为此万园园支付公估费3500元。2016年3月20日，苏F×××××轿车维修完毕。南通益昌汽车销售服务有限公司开具汽车维修费发票，金额为138000元。
另查明，2013年10月23日，南通嘉瑞货运代理有限公司成立，法定代表人为万园园；经营场所位于海安县海安镇通扬路29号；经营范围为：国内货运代理、道路普通货物运输。
关于租车情况，原告万园园提供《车辆借用协议》、汽车租赁合同、租金收据、收据，并在庭审中陈述：“我是南通嘉瑞货运代理有限公司的法定代表人，公司营业场所在通扬路29号，在亚太物流园旁边有个办事处。我需要在这两个地方来回奔波。我的公司主要经营项目是安排运输，也可以自行提货，但所有的货物必须由我亲自到场确认，决定是代理运输还是自己运输。我正常居住在东台、仇湖两地，也需要车辆。事故发生后，卢嘉圣口头承诺将自有的别克车辆借给我使用，但一直未能兑现。租车时我也联系卢嘉圣，他也没有提出反对。我就跟海安瑞达汽车租赁服务部借了一辆丰田凯美瑞轿车，双方签订了《车辆借用协议》。《车辆借用协议》上载明：借用时间2016年2月2日17时0分至2016年3月20日17时00分。协议借用47天。借出时里程为73543公里，还车里程80068公里。借用补偿金为每日300元（实际结算时仅收取250元/日）。合同签订时预付租金4500元。后归还租用车辆、结算租金，海安瑞达汽车租赁服务部出具了收据，租赁期间的全部费用是11750元。所以我主张替代性租金损失是合理的、正常的。
被告卢嘉圣质证认为：在事故发生后，原告车辆受损，为了达到代步的目的，可以乘坐公共汽车或者出租车，租车明显属于自行扩大损失。因此对租车费用不予认可。
本案在审理过程中，原告万园园向本院申请保全，要求冻结被告卢嘉圣的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
以上事实，有道路交通事故认定书、万园园的驾驶证、苏F×××××轿车的行驶证，《车辆借用协议》、租金收据、汽车租赁合同、海安瑞达汽车租赁服务部营业执照，汽车维修费发票、公估鉴定结论书、公估费发票，南通嘉瑞货运代理有限公司营业执照以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交警部门认定卢嘉圣承担本起交通事故的全部责任。该责任认定准确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告主张车辆维修费138000元、公估费3500元，有南通益昌汽车销售服务有限公司开具的江苏增值税普通发票、江苏宁价保险公估有限公司的公估鉴定结论书、江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司开具的江苏增值税普通发票等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告卢嘉圣辩称维修不需花费138000元，但未能提供相关证据予以佐证，本院对此抗辩意见不予采信。
原告主张车辆替代性租金损失11750元。本院经审查认为，苏F×××××轿车是非营运车辆，且根据原告庭审中的陈述，该车辆是作为出行的代步工具使用的。根据上述司法解释第十五条第一款第四项之规定，原告请求赔偿替代性租金损失的诉讼请求有法律依据，本院根据当地的租车费用标准和本案中原告租用车辆的必要性、合理性等实际情况，酌定原告每日替代性工具租金为150元，按照实际租车天数47天计算，原告的车辆替代性租金损失为7050元。
原告主张车辆贬值损失。根据上述司法解释第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失，受害人可以请求侵权人赔偿的范围没有包含车辆贬值损失，故原告主张车辆贬值损失没有法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，原告因卢嘉圣发生交通事故造成案涉财产损失145050元、公估费3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢嘉圣于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李红方、万园园财产损失、公估费合计148550元（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李红方、万园园的其他诉讼请求。
案件受理费4124元，减半收取2062元，诉讼保全费1270元，合计3332元，由原告李红方、万园园负担574元，被告卢嘉圣负担2758元（被告卢嘉圣负担部分已由原告李红方、万园园代垫，被告卢嘉圣于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4124元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年六月六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。