湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第21号原告向某甲，男，1973年10月17日生，汉族，湖南洪江市人。原告向某乙，男，2006年1月8日生，汉族，湖南省洪江市人。法定代理人向某甲，系向某乙之父，基本情况同上。委托代理人黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告田某，男，1985年4月22日生，汉族，湖北崇阳县人。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安财险咸宁中心支公司）。代表人曾凡胜，该公司经理。委托代理人胡亚明，湖北平合律师事务所律师。原告向某甲、向某乙与被告田某、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲、向某乙的委托代理人黄美爱，被告田某，被告平安财险咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲、向某乙诉称，原告向某甲系广东省佛山市徽彤电器有限公司技术员。2014年8月1日，向某甲有事情请假回家。2014年8月7日上午，原告驾驶二轮踏板摩托车后载原告向某乙从白霓街往白霓油市方向行驶。9时35分，行至崇阳县白霓镇武长街355号门前与被告田某驾驶的鄂LON9**号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成原告向某甲、向某乙受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月18日，崇阳县公安局交警大队对事故作出责任认定，原告向某甲负事故的主要责任，被告田某负事故的次要责任。原告向某甲受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗17天，花去医疗费用30517.60元。崇阳剑风法医司法鉴定所对原告向某甲伤情进行鉴定，原告向某甲所受伤，脾破裂切除评为伤残程度为Ⅷ（八）级残、左侧多发性肋骨骨折评为Ⅹ（十）级残，需后续医疗费3000元，伤后误工时间100天，护理时间60天，营养时间60天。原告向某乙伤后在崇阳县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1427.60元。崇阳剑风法医司法鉴定所对原告向某乙伤情进行鉴定，原告向某乙所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级），后续医疗费1200元，伤后护理时间10天。另，被告田某所驾驶的鄂LON9**号丰田牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《保险法》之规定，原告特具状起诉，要求赔偿的损失共计194916.16元，先由平安财险咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121613元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿）；其余损失73303.16元由平安财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险责任险限额内代被告田某赔偿。原告向某甲、向某乙为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、身份证、户口簿复印件。证明原告向某甲、向某乙的身份情况。证据2、户口簿、村委会证明。证明需要原告向某甲抚养的人有儿子向某乙；需要原告向某甲扶养的人有父亲向某丙，母亲杨某某。证据3、广东省劳动合同、工资表、工资收入证明。证明原告向某甲事故发生前在广东省佛山市徽彤电器有限公司上班，月工资4210元，原告的残疾赔偿金应当按到广东省标准计算；误工费应当按4210元／月计算。证据4、交通事故责任认定书。证明事故发生的经过，被告田某负事故的次要责任。证据5、住院病历、医疗费发票、村卫生室证明。证明：①原告向某甲受伤后在崇阳县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费用：30517.60元；②原告向某乙受伤后在崇阳县人民医院住院治疗2天，花去医疗费用1427.60元。证据6、法医鉴定意见书二份、鉴定费发票。证明：①原告向某甲所受伤，脾破裂切除评为伤残程度为Ⅷ（八）级残、左侧多发性肋骨骨折评为Ⅹ（十）级残，需后续医疗费3000元，伤后误工时间100天，护理时间60天，营养时间60天；②原告向某乙所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级），后续医疗费1200元，伤后护理时间10天；③证明原告花去鉴定费3100元。证据7、交通费发票。证明原告花去交通费1000元。证据8、车辆损失价格鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告摩托车事故损失修复价格1413元，花去鉴定费200元。证据9、驾驶证、保险单二份。证明鄂LON9**号丰田牌小型普通客车系被告田某所有，在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。证据10、2014年度湖北省、湖南省道路交通事故损害赔偿标准。证明2014年湖南省道路交通事故损害赔偿标准高于受诉法院所在地（即湖北省）标准，原告的损失应当按照高的标准计算。被告田某辩称，原告诉称本次交通事故情况属实，原告方的损失应当得到赔偿。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告田某未提供证据。被告平安财险咸宁中心支公司辩称，1、原告方要求赔偿的损过高，应当依法予以核减；2、保险公司不承担本案诉讼费。被告平安财险咸宁中心支公司未提供证据。对原告向某甲等提供的10份证据，被告田某无异议；被告平安财险咸宁中心支公司的质证意见：1、对证据1、2、4、6、8、9、10无异议；2、对证据3的真实性有异议，认为：①该劳动合同是虚假的，合同上甲方电话无法接通，乙方电话开户时间在事故发生后；②工资表上没有本人签名，应当提供银行存折或银行卡及银行交易清单；3、对证据5部分有异议，认为：①对医院外购买白蛋白的发票有异议，该费用没有医嘱证明其必要、合理，与本案缺乏关联性；②对村卫生室的证明有异议，不是正式医疗费票据，缺乏真实性；③对其他票据无异议；4、对证据7有异议，认为原告提供的票据与本案缺乏关联性，有关交通费用请求法院酌情考虑。本院认为，1、对证据1、2、4、6、8、9、10和证据5中被告无异议部分，各方当事人无异议，本院依法予认定；2、对证据3，经本院调查，合同上的甲方“佛山市徽彤电器有限公司”是经依法注册成立的私营企业（工商登记资料显示登记状态为“存续”），但其工商登记的住所（佛山市南海区狮山镇红沙开发区华沙路东侧）已无该公司存在，因此有关劳动合同和工资表的真实性无法核实。另查，劳动合同上原告向某甲的电话号码1378927****的开户时间为2013年11月5日，而劳动合同的订立时间为2010年6月3日，基于时间的不可逆性，可以推定该劳动合同缺乏真实性。因此，该劳动合同和工资表缺乏真实性，本院不予认定；3、对证据5，其中购买白蛋白的发票，不是正式发票，且原告不能证明该费用发生的必要性和合理性，本院不予认定。其中村卫生室证明，不是医疗费票据，不能作为认定原告医疗费的证据，故部分证据本院不予认定；4、对证据7，本院认为，该车票面额（100元）较大，且系连号发票，原告不能证明该费用发生与其住院治疗之间的关联性，故该证据不予认定。但原告住院治疗必然发生交通费用，本院酌情认定其交通费用支出为800元。根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：原告向某甲、向某乙系湖南省洪江市硖洲乡沅建村村民。2014年8月二原告到湖北省崇阳县省亲，7日上午，原告向某甲驾驶无牌照二轮踏板摩托车（车架号007277）后载儿子原告向某乙从湖北省崇阳县白霓镇白霓街往白霓油市方向行驶。9时35分，行至崇阳县白霓镇武长街355号门前与被告田某驾驶的鄂LON9**号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成原告向某甲、向某乙受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月18日，崇阳县公安局交警大队对此事故作出事故认定，认定原告向某甲负此事故的主要责任，被告田某负此事故的次要责任，原告向某乙无责任。原告向某甲受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗17天，花费医疗费27527.60元。2014年11月24日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告向某甲的伤情进行鉴定，认定原告向某甲所受伤，脾破裂切除评为伤残程度为Ⅷ（八）级残、左侧多发性肋骨骨折评为Ⅹ（十）级残，建议给予后续医疗费3000元，伤后误工时间100天，护理时间60天，营养时间60天。原告向某乙伤后在崇阳县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1427.60元。2014年8月12日，崇阳剑风法医司法鉴定所对原告向某乙的伤情进行鉴定，认定原告向某乙所受伤，损伤程度为轻微伤（伍级），后续医疗费1200元，伤后护理时间10天。另查明，2014年4月26日，被告田某为自有的鄂LON9**号丰田牌小型普通客车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并附不计免赔特别条款。本案事故发生在保险期内。原告向某甲的被扶养人有儿子向某乙，父亲向某丙（1949年7月12日生）、母亲杨某某（1951年3月20日生）。向某丙、杨某某的扶养人儿子向某甲、向某丁2人。2014年12月12日，崇阳县物价局价格认证中心对原告向某甲驾驶的二轮踏板摩托车（车架号007277）的损失进行了鉴定，认定其损失修复价格为1413元。该鉴定支出鉴定费200元。事故发生后，被告田某赔偿了原告方损失10000元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因此，原告向某甲、向某乙的损失，应当由被告平安财险咸宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出责任限额的部分，由原告向某甲与被告田某按事故责任比例分担。本院根据道路交通事故认定书，结合案件实际情况，将事故认定的主次责任划分比例为：7：3。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告田某一方应当承担的责任，应由被告平安财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告田某赔偿。本案当事人争议的主要焦点，一是原告向某甲的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题；二是原告向某甲、向某乙的损失是按湖北省道路交通事故损害赔偿标准还是按湖南省道路交通事故损害赔偿标准计算的问题。关于焦点一，本院认为，原告向某甲要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金请求，因其提供的劳动合同和工资表存在明显的瑕疵，其主张在城镇工作、居住的证据不足，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。该规定明确了残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准为受诉法院地，当赔偿权利人的住所地或者经常居住地标准高于受诉法院地标准时，依赔偿权利人的住所地或者经常居住地标准的就高不就低的原则。因此，本案中，原告向某甲在计算其损失时，有权依据就高不就低的原则，选择适用湖北省道路交通事故损害赔偿标准或者湖南省道路交通事故损害赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告向某甲的损失为：1、医疗费30527.6元（含后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）；4、误工费6491.23元（23693元／年÷365天／年×100天）；5、营养费900元（15元／天×60天）；6、残疾赔偿金56748.8元（8867元／年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费（湖南标准）43884元（向某乙6609元／年×9.5年×32%÷2＝10045.7元；向某丙6609元／年×15年×32%÷2＝15861.8元；杨某某6609元／年×17年×32%÷2＝17976.5元）；9、鉴定费2500元；10、交通费800元；11、摩托车损失1613元（含价格鉴定费200元），小计158589.92元。核定原告向某乙的损失为：1、医疗费2627.6元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费712.55元（26008元／年÷365天／年×10天）；4、鉴定费600元，小计4040.15元。原告向某甲、向某乙损失合计162630.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财险咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告向某甲、向某乙损失121613元（含财产损失1613元）；二、原告向某甲、向某乙超出交强险责任限额的损失41017.07元，由被告田某赔偿30%，即12305.12元，其他70%，由原告向某甲承担；三、对上述第二项由被告田某应赔偿的12305.12元，由被告平安财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿；四、驳回原告向某甲、向某乙的其他诉讼请求。上述第一、三项合计，被告平安财险咸宁中心支公司应赔偿原告向某甲、向某乙损失133918.12元，限本判决生效后七日内履行完毕。原告向某甲、向某乙收到保险赔偿后，应当返还被告田某10000元。诉讼费2500元，由被告田某承担1500元，原告向某甲、向某乙承担1000元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长黄望良审判员李忠良人民陪审员张继房二〇一五年六月十二日书记员郭剑鑫