浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1303号
原告：慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人：徐国强。
委托代理人：丁银表。
被告：陈少军。
被告：罗莹。
两被告共同委托代理人：陈玉祥。
原告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）为与被告陈少军、罗莹买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员干盛盛适用简易程序独任审判，于2014年8月6日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告群义公司的委托代理人丁银表、被告陈少军、罗莹的共同委托代理人陈玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群义公司起诉称：被告陈少军的父亲陈玉祥经营一家名叫上海莱亿实业有限公司（以下简称莱亿公司）的家庭参股的公司。该公司自2010年4月开始多次向原告进货，至2012年5月29日，经结账尚欠原告2320000元。原告同意该债务由被告陈少军、罗莹夫妻共同承担。两被告向原告出具债务承担还款承诺书一份，承诺：原陈少军为父亲陈玉祥公司（陈少军参股）承担的2320000元债务（欠群义公司的货款），现承诺由我们夫妻二人陈少军、罗莹共同承担偿还，具体分六期归还，若两被告有一期款项未按期还款，则视为均已到期。至第三期还款期（2014年5月31日）到后，原告多次向被告催讨无果。现原告诉请判令：1.二被告即时支付原告货款2050000元；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告即时支付原告货款2040000元。
被告陈少军、罗莹在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.债务承担还款承诺书中约定债务由两被告承担未经过家庭商量，莱亿公司也没有授权两被告去处理这么一大笔债务，且被告罗莹不是公司股东，去承担公司债务是没有道理的；2.按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，被告理解是必须要开具送货单之类的票据并且由被告陈少军及其父亲签字；3.按照《中华人民共和国税收征收管理法》第一章第四条、第二章第三节第二十五条规定，纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，换句话说，原告无论什么时间发生增值产品交易，必须在当月底以前如实开具增值税发票和申报，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，当事人可以查阅与本案有关资料，要求原告提供当时开给莱亿公司的完税单据和送货单复印件，原告能拿出来多少就承认多少，另，原告必须提供合同；4.原告应细说当时签订债务承担还款承诺书时参与的人数，两被告陈述当天是在人为的失去正常思维和人身安全的情况下签订的，两人当时都觉得很亢奋，认为五年内归还2320000元款项是轻而易举的事情，且当时原告法定代表人徐国强儿子和儿媳天天去被告罗莹单位吵闹。
原告群义公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.债务承担还款承诺书一份，证明二被告尚欠原告款项的事实；
2.群义公司色胚布运交单若干份，证明原告与被告陈少军参股的莱亿公司之间存在多次业务往来的事实；
3.群义公司对账单十一份，证明原告与被告陈少军参股的莱亿公司每月业务往来明细的事实；
4.对账单一份，证明2010年3月到11月，莱亿公司尚欠原告款项4435120.36元，加上2010年11月以后的两笔款项，莱亿公司共计结欠4505360.36元，由赵露洁签字确认的事实。
被告陈少军、罗莹在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告陈少军、罗莹对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，两被告确实在债务承担还款承诺书上签字，但承诺书上对账后尚欠原告债务2320000元的数据不正确；对合法性有异议，原告法定代表人的儿子和儿媳扬言去被告罗莹单位闹，给罗莹施加了压力，被告罗莹不是公司股东，不能承担公司债务，且两被告签这份承诺书时意识不清醒；对关联性亦有异议；对证据2、3的三性均有异议，运交单上没有被告陈少军或其父亲的签字，不能证明这些货物莱亿公司已经实际收到；对证据4，两被告不予认可。
本院对原告所举证据作如下认定：
对证据1，两被告称是在人为的失去正常思维和人身安全的情况下在债务承担还款承诺书上签字，但未向本院提供相关证据证明上述事实，且两被告对债务承担还款承诺书上的签字无异议，故对该证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据2，被告陈述与原告的交易习惯是原告将货物送到后由莱亿公司仓管或法定代表人或股东签收，部分运交单上有莱亿公司股东陈少军的签字，被告对陈少军的签字予以认可，对其余运交单均予否认，本院认为，被告在对其他人员签字的运交单予以否认的同时，又无法说出当时公司仓管员的名字，运交单与对账单可以相互印证，故对该证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据3，群义公司对账单虽系原告单方制作，但对账单与运交单可以相互印证，故对该证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据4，该对账单上赵露洁的签字与证据2中部分运交单上赵露洁的签字一致，且该对账单上金额能与证据2、3相印证，故对该证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据；
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：莱亿公司系由被告陈少军实际经营、其父亲陈玉祥为法定代表人的一家服装的公司。原告与莱亿公司自2010年3月开始有业务往来，双方未签订书面合同。经对账，截至2010年12月6日，莱亿公司尚欠原告染色加工费及布款4505360.36元。后莱亿公司支付部分货款。2012年5月29日，两被告向原告出具债务承担还款承诺书一份，承诺：原被告陈少军为莱亿公司承担的2320000元债务由被告陈少军、罗莹共同承担偿还，具体分六期归还，若两被告有一期未按时还款，则视为上述各期款项的还款期限均已到期。两被告按照承诺书履行二期还款义务后，未再履行。原告起诉后，被告罗莹又支付原告10000元。两被告至今尚欠原告2040000元。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一为莱亿公司是否尚欠原告货款2040000元；二为两被告签署债务承担还款承诺书是否有效。对争议焦点一，本院认为，原告向本院提供的运交单和2010年12月6日的对账单能够相互印证，可以证明原告与莱亿公司之间存在多次业务往来，且双方之间的往来款项较大。对争议焦点二，两被告在庭审中辩称签订债务承担还款承诺书时意识不清醒，但未提供相应证据；两被告亦辩称被告罗莹不是公司股东，在债务承担还款承诺书上签字无效，该辩称于法无据，本院不予采纳；对由两被告承担莱亿公司债务未经过家庭商量，亦未通过莱亿公司法定代表人同意，两被告无权处分莱亿公司债务的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意，本案中，由两被告承担莱亿公司债务已经原告同意，故两被告签署债务承担还款承诺书是有效的。综上，被告陈少军、罗莹在债务承担还款承诺书上签字合法有效，两被告应当按照约定全面履行义务。两被告关于债务承担还款承诺书记载的金额不符合事实的辩称，原告已提供证据证明原告向莱亿公司交付了货物，但两被告未提供证据证明莱亿公司已支付了货款，且承诺书出具后，两被告亦按承诺书实际履行了前两期付款义务，故两被告的上述辩称，本院不予采信。两被告未按照约定支付相应货款，原告有权要求两被告按约支付剩余款项。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈少军、罗莹于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市群义漂染针织有限公司货款2040000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
本案受理费23120元，减半收取计11560元，由被告陈少军、罗莹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高哲一