wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第235号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基镇大张家村民委员会。
法定代表人：王庆功，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基镇大张家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第139号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第609号
申请人余涛，男，汉族。
被执行人刘洪艳，女，汉族。
申请人余涛与被执行人刘洪艳买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）库民初字第432号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为14241.75元，执行费113.62元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，无房产。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14241.75元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01209号
原告林彤。
被告周健。
原告林彤与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彤、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彤诉称，2014年11月12日，被告周健向原告借款17万元，口头约定月利率2%，双方未约定还款期限。虽经原告多次催要，被告未能给付。现诉请判令被告周健返还原告借款17万元、承担利息（按月利率2%的标准，自2014年11月13日起至实际给付之日）及本案诉讼费、保全费。
被告周健辩称，借款17万元是事实，双方没有约定利息，并已返还原告借款3万元左右，请求依法判决。
经审理查明，2014年11月12日，被告周健向原告立据借款17万元，双方未约定还款期限。后被告仅还款2万元，余款经原告索要未果，引起诉讼。
庭审中，原告未能举证出双方约定借款利息的证据；被告在限定的期限内亦未能举证出已还款3万元左右的证据。2015年6月8日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，本院（2015）淮法民初字第01209号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林彤提供的由被告周健所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
因原告在庭审中未能举证出双方约定借款利息的证据，故本院对其原告要求被告承担利息的主张，不予支持；被告在限定的期限内亦未能举证出已还款3万元左右的证据，故本院除对原告自认的被告已还款2万元进行确认外，对超出的部分不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后十日内返还原告林彤借款15万元；
二、驳回原告林彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，减半收取，保全费1472元，合计3526元（原告已预交5580元），由原告林彤负担404元，被告周健负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1244号
申请执行人吕兆明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。现被执行人给付申请执行人110207.30元，本案按自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武邹诉保字第10号
申请人常州雷光精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷85号。
法定代表人周仁进，该公司董事长。
被申请人常州腾威运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇工业路17号。
法定代表人尹建兵，该公司董事长。
被申请人尹建兵。
申请人常州雷光精密机械有限公司因与被申请人常州腾威运输有限公司、尹建兵公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人在被申请人处的数控冲床设备一台（型号：1000型，品牌：通快），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押申请人常州雷光精密机械有限公司所有的在被申请人常州腾威运输有限公司、尹建兵处的数控冲床设备一台（型号：1000型，品牌：通快）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 超
二〇一五年六月十八日
书记员 金智涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3319号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
被告：苏孔明。
被告：柳守盛。
被告：杨海霞。
被告：玉环县久益眼镜配件厂。
法定代表人：柳守盛，厂长。
本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告苏孔明、柳守盛、杨海霞、玉环县久益眼镜配件厂小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县申达小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9714元，减半收取计人民币4857元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二日
代理书记员 林晓晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝渭法民初字第00183号
原告黄某某。
委托代理人陈军岐，陕西高理律�事务所律师。
被告唐某甲。
原告黄某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈军岐，被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年5月经人介绍相识，当年12月28日双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年10月28日双方之子唐某乙出生后，原被告才于2008年12月2日补办结婚登记。唐某乙出生8个月后，因原告外出打工，便一直由其祖母代养。原被告两人自结婚后就矛盾不断，常为生活琐事争吵，甚至打架。被告为人自私刻薄，不仅其收入不给原告使用，且说话尖酸，十分伤人。结婚几年来，原被告之间没有建立起任何信任与情感，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养；3、诉讼费由原被告分担。
被告辩称，原被告感情并未破裂，双方虽有矛盾，但被告仍积极与原告沟通，且为了孩子有一个健康的生活环境，坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原告黄某某与被告唐某甲经人介绍相识，同年12月28日，双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年10月28日生育一子，取名唐某乙。2008年12月2日双方登记结婚。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，2013年8月开始分居生活。
以上事实有婚姻登记证明和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告婚前即在一起共同生活，经过充分的了解后办理了结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后多年的共同生活中，双方也建立了一定的夫妻感情，并生育一子。双方虽因家庭琐事未能很好的沟通处理产生矛盾，但原告未提交双方感情确已破裂的相关�据，故本院认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。但今后双方应该加强沟通，多些理解和包容，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告唐某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第149号
原告王国涛。
被告王仔智。
被告王国起。
原告王国涛诉被告王仔智、王国起民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十一日
书记员 赵曙光
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00370号
原告：刘某，女。
被告：于某，男。
原告刘某为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴忧适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，经过半年多的沟通与了解，逐渐建立起良好的感情基础，遂于1991年3月7日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间内共同育有一女丁爽（1992年4月16日出生）现已成年。由于婚前原告对被告缺乏了解便草率与其结婚，导致双方常因家庭琐事发生争吵，原告婚后发现被告经常喝酒，对家庭不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣行难改。被告婚后的所作所为以及对家庭、亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂。我于2014年8月7日离开家，到我打工的饭店处居住，现我二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。另原被告于婚姻关系存续期间内共同拥有坐落于宏伟区四里庄村＊组＊号房屋一处，面积62.4㎡，但是我不要求法院进行处理，我要与被告自行解决。我与被告没有存款，也没有其他夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。现我诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用共同承担。
被告于某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据，但在询问笔录中称：“我不同意离婚。虽然原告总不回家，我们之间也有一些小矛盾，但不至于离婚。房屋是我母亲留下的遗产，价值20万元，房产证是我们二人的名字，我二人没有共同存款，有共同债务26.5万元。”
经审理查明，原告刘某与被告于某于1991年3月7日在宏伟区民政局登记结婚，于1992年4月16日育有一女于某某，现已成年。原、被告无共同存款。原告欲与被告协商解决共有房屋，不要求法院对房屋进行分割处理。
认定上述事实、本院综合分析了原告方提供的书证，被告的询问笔录，对双方当事人均认可的部分，予以采信。上述证据经当庭举证、质证、辩论，本院审查后予以认定。
本院认为，夫妻存续期间应互敬互爱，产生矛盾应相互理解，不应该为家庭琐事矛盾争吵，原告刘某要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院多次调解，原告仍坚持离婚，且原告称已离开家在外居住，被告询问笔录中亦称原告总不回家，鉴于原、被告婚姻现状，本院准予离婚。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于某称有共同债务26.5万元，但未提交任何证据证明且未到庭参加诉讼，证据和理由不充分，本院不予采信。原告欲与被告协商解决共有房屋，不要求法院对房屋进行分割处理。被告亦未提出分割房屋的请求，对该夫妻共同财产本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告于某离婚；
案件受理费300.00元（原告刘某预交），减半收取150.00元，原告刘某、被告于某各负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘凡瑞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1411号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人赵德林。
被执行人张红霞。
被执行人赵宏良。
被执行人梁荣英。
被执行人郭维城。
被执行人李红英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人赵德林、张红霞、赵宏良、梁荣英、郭维城、李红英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1096号
原告殷志昌，男。
被告吴继新，男。
被告胡金生，男。
二被告委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
原告殷志昌与被告吴继新、胡金生排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志昌、被告胡金生及其二被告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷志昌诉称，其在经营莽张乡天湖村张南砂场期间，二被告多次阻碍我开采河砂，停我机械设备、拦截、威胁运砂车辆司机。致我无法正常经营，造成巨大经济损失。现要求二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失100000元。
被告吴继新、胡金生辩称，原告在与天湖村民委员会未经多数群众同意允许签订道路无偿通行合同无效，经营采砂行为属非法行为，侵害了自己的合法权利。其阻止是合法维护自己权益的正当行为。依法应得以支持，请法院查清事实，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日原告殷志昌与罗山县莽张乡天湖村民委员会签订《合同》一份，合同约定：天湖村民委员会保证原告在河砂开采中的道路通行等各项事宜。原告殷志昌于2012年3月22日在罗山县水利局办理了河砂开采许可证。同年9月18日在罗山县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。原告在河砂开采经营期间，被告胡金生以原告侵害了其合法权益为由阻止原告进行开采，停其机械设备、拦截运砂车辆。该纠纷发生后，经莽张派出所、司法所调解无果。原告遂起诉来院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，并要求赔偿经济损失100000元。
另查明，被告吴继新于2002年1月20日与罗山县莽张乡天湖村民委员会签订《土地承包合同》，承包该村集体所有的河滩地，进行林业和农业种植，承包期限30年。2012年8月1日被告吴继新与被告胡金生办理一份《授权委托书》，委托事项为：1，看护、管理该林地及林场树木；2，申办证、照，缴纳税费；3，代替委托人按合同约定向天湖村委会支付承包费；4，与林场经营、管理相关的其他事宜。并注明委托人吴继新、被委托人胡金生。
上述事实有合同、许可证、营业执照、证明、委托书、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告殷志昌在与天湖村民委员会签订了河砂营运道路通行合同，并依法取得了采砂许可证后，办理了个体营业执照，在相应的河床内开采河砂，符合相关法律规定。原告在经营活动中不应受到他人的阻止和拦截。而被告辩称原告所持《河道采砂许可证》不合法，应属另一层法律关系，应另行通过行政诉讼解决。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院依法予以支持。被告以原告与天湖村委员会签订道路通行合同无效和侵害其合法权利为由阻止原告进行河砂开采经营，并提供2002年与天湖村委会签订的《土地承包合同》，证明其拥有本案争议标的范围合法经营权。但该合同约定的经营范围属村集体所有的适于种植的河滩地。《河南省〈河道管理条例〉实施办法》第十九条规定，无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。故原告在属国家所有的河床内开采河砂，没有侵害被告的权利，被告阻止原告进行河砂开采营运的行为，无事实和法律依据，应立即停止。原告要求二被告赔偿经济损失100000元，因其提供的证据不足以证明其实际损失数额，且被告不予认可，本院不予支持，待有证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《河南省〈河道管理条例〉实施办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴继新、胡金生自判决生效之日起停止实施对原告殷志昌在罗山县莽张乡天湖村河砂开采和营运中的侵害行为，并排除妨碍。
二、驳回原告殷志昌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴继新、胡金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 黄庆林
审判员 陈玛玲
二〇一二年十一月十二日
书记员 李玉娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第472号
原告：珠海市邦普科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：文柳华，总经理。
被告：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：任海旺。
原告珠海市邦普科技有限公司诉被告珠海市晶昊电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文柳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月期间，被告以电子邮件提供文件的方式委托原告加工SMT钢网。原告完成加工任务并将货物以邮递方式送达被告。2013年12月12日，双方以传真方式确认对账单，被告认可尚欠原告货款8370元。经原告多次催促，被告仍未支付该笔欠款。原告认为�被告拖欠货款的行为已违反合同的约定，已构成违约，损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付欠款8370元；二、被告支付原告欠款利息（利息按银行活期利率自2013年12月1日起计算至2014年7月31日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、往来邮件，证明原告根据被告发送邮件的要求制作相应产品的事实；
2、送货单16份及邮递回执12份，证明原告送交货物给被告的事实；
3、对账单，证明原、被告核对货物数量及货款的事实。
被告珠海市晶昊电子科技有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告�诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告成立的加工合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告完成被告交付的加工任务，享有要求被告支付相应报酬的权利。被告收取原告交付的加工产品并确认加工费后，无正当理由不履行给付加工费的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款及欠付加工费期间的银行活期存款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市晶昊电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市邦普科技有限公司加工费8370元。
二、被告珠海市晶昊电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市邦普科技有限公司拖欠加工费利息（利息按本金8370元，自2013年12月1日起按中国人民银行公布的银行活期存款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年十一月七日
书记员 张 弢
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第186号
原告贾海鹏，男，1978年6月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙兴村农民。
被告王立仓，男。1983年4月11日出生，汉族，萝北县肇兴镇良种场农民。
原告贾海鹏诉被告王立仓用益物权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾海鹏，被告王立仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海鹏诉称：2007年2月，刘义将依法取得承包经营权的3.52公顷土地转包给被告承包耕种，合同期限为2008年1月1日起至2014年12月31日止，共7年。合同期满后，刘义将该3.52公顷土地转包给原告承包经营，但原告在播种时，被告重复耕种，现双方僵持不下。故诉至法院，望法院依法裁决维护原告的合法权益。
经审理查明：2007年2月，刘义将其取得承包经营权的3.52公顷土地转包给被告王立仓承包耕种，期限为7年。萝北县人民法院依法于2008年5月29日公开开庭审理了黄立和诉王立仓土地承包经营权转包合同一案，该案民事调解书中调解内容明确确定自2015年1月起，该3.52公顷土地由原告黄立和耕种。现本案原告以2015年1月3日刘义又将该3.52公顷土地转包给其承包经营而主张争议土地用益物权。
本院认为：依照法律规定用益物权，是指对他人所有的不动产或者动产，依法所享有占有、使用、收益为目的的物权，本案所争议的土地使用权即为用益物权。依据（2008）萝民初字第273号民事调解书中本院作出调解内容已将双方争议土地用益物权确定给非本案当事人，此案现已发生法律效力，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告现以2015年1月3日刘义又将该3.52公顷土地转包给其承包经营而主张争议土地用益物权，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾海鹏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年七月十日
书记员 王佳旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00329号
原告陈良财农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良财，男，生于1954年1月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈良财农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良财农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良财农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良财农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执293号
申请执行人：绵阳市安州区腾达实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路
统一社会信用代码：91510724083361070X。
法定代表人：王亭刚，该公司董事长。
被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路
统一社会信用代码：510724000018325。
法定代表人：陈思德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绵阳市安州区腾达实业有限公司申请执行绵阳德虹电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳德虹电器有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初338号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执293号申请执行人：绵阳市安州区腾达实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路统一社会信用代码：91510724083361070X。法定代表人：王亭刚，该公司董事长。被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路统一社会信用代码：510724000018325。法定代表人：陈思德，该公司董事长。本院在执行申请执行人绵阳市安州区腾达实业有限公司申请执行绵阳德虹电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳德虹电器有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初338号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二日书 记 员  赵涣伶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第113号
原告张某某，男，1969年3月23日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居本村849号。
委托代理人苏志连，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称太平保险公司）
法定代表人贾彦炯，该公司经理。
地址：山西省忻州市七一北路156号鹏宇大厦南四层。
委托代理人王俊冰，男，1985年12月15日生，忻州市人，该公司职工，现居忻州市新建东路五公司宿舍。
被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校（以下简称定襄驾校）
负责人韩子娇，职务校长。
地址：忻州市定襄县董村。
委托代理人张午伟，男，1976年5月10日生，定襄县神山乡小王村人，该校职工，现居定襄县晋昌镇西关村。
原告张某某诉被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司、定襄县新源机动车驾驶员培训学校机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人苏志连与被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司的委托代理人王俊冰、被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校的委托代理人张午伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日12时10分许，张午伟驾驶晋H17**学长城牌轻型普通货车沿董村路由南向北行驶至定襄县城外环路南段董村路口通过外环路时，与沿定襄县城外环路南段由西向东行驶的张某某驾驶的富士达电动车相撞，造成交通事故，致张某某受伤，两车不同程度受损。2013年7月26日经定襄县交警队认定张午伟负本次事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后经定襄县人民医院诊断为右肩锁关节分离；右第5肋骨骨折；右小腿皮肤裂伤等症状，住院治疗10天。被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校支付了医院的治疗费用。2014年3月8日经山西省忻府司法鉴定中心鉴定原告之伤害构成九级伤残。故原告要求赔偿误工费19125元，护理费812.60元，营养费200元，残疾赔偿金28616元，住院伙食补助费200元，鉴定费2200元，交通费120元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费用8140元，电动车损失1600元，以上共计71013.60元。被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校的车辆在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保，故原告要求被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司辩称，原告所诉赔偿费用过高，误工费未提供劳动合同及近期三个月的工资证明。对误工时间有异议，应按人身损害受伤人员，误工损失评定总则计算90天，伤者为农村户口，应按农村居民人均纯收入计算。营养费无司法鉴定不予赔付。伤残等级过高，应重新鉴定。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。交通费号码相连，对真实性有异议。电动车损失不是正规发票不予赔偿。
被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校未作任何辩解。
经审理查明，2013年7月26日12时10分许，张午伟驾驶晋H17**学长城牌轻型普通货车沿董村路由南向北行驶至定襄县城外环路南段董村路口通过外环路时，与沿定襄县城外环路南段由西向东行驶的张某某驾驶的富士达电动车相撞，造成交通事故，致张某某受伤，两车不同程度受损。2013年7月26日经定襄县交警大队认定张午伟负本次事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后经定襄县人民医院诊断为右肩锁关节分离；右第5肋骨骨折；右小腿皮肤裂伤等症状，住院治疗10天。被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校支付了张某某住院的治疗费用。2014年3月8日经山西省忻府司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张某某上述损伤构成交通事故九级伤残，二次手术费用为6470元-8140元，支出鉴定费用2200元。
另查，晋H17**学长城牌轻型普通货车的登记所有人为被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校，该车在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，本案事故发生在保险期限内。
上述事实有定襄县交警大队出具的第13030号道路交通事故认定书、保险单、医疗费收费收据、山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车购买收据及照片、收入证明、当事人的陈述，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。定襄县交警大队出具的第13030号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。被告定襄驾校依法应承担赔偿责任，晋H17**学长城牌轻型普通货车在被告太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此保险公司应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故请求获得赔偿项目及数额为1、误工费19125元，原告提供的山西申华电站设备有限公司的收入证明85元／天，误工时间以事故发生之日至定残日前一日计算为225天，误工费19125元，本院予以支持。2、营养费200元，营养费酌定为每天10元，营养期按照实际住院10天计算，该项费用为100元。3、残疾赔偿金28616元，被告定襄驾校庭审中虽然提出重新鉴定的请求，但是未在本院规定的时间内提出鉴定申请并预交鉴定费用，视为被告放弃重新鉴定，对该鉴定结论本院予以认定，该项费用为28616元（7154元×20年×20%）。4、电动车损失1600元，被告提出只修不换的请求本院予以支持，酌情赔偿损失500元。5、二次手术费用8140元，本院酌定为7500元。6、住院伙食补助费200元、鉴定费2200元，护理费812.60元，交通费120元，精神损害抚慰金10000元，请求项目合法、数额适当、证据充分，本院予以支持。以上费用共计69173.60元，该费用由被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平财产保险有限公司忻州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人定襄县新源机动车驾驶员培训学校予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告二次手术医疗费7500元，住院伙食补助费200元，营养费100元，误工费19125元，护理费812.60元，残疾赔偿金28616元，交通费120元，电动车损失500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计66973.60元。
被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校赔偿原告鉴定费2200元。
以上款项在判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1493元，由原告张某某负担49元，被告定襄县新源机动车驾驶员培训学校负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一四年十月十一日
书记员 韩莉娟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第113号
原告胡某某，男，汉族，定兴县农民。
原告王某某，女，汉族，定兴县农民。
二原告委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告某某保险公司定兴支公司。
负责人李献民，该公司总经理。
住所地定兴县兴华西路*号。
原告胡某某、王某某诉被告某某保险公司定兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、王某某委托代理人娄志强�庭参加诉讼，被告某某保险公司定兴支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告胡某某所雇司机尚某某驾驶原告所有的冀FE08**号重型自卸车沿易定公路由东向西行驶至23公里加600米处时，与相对行驶的平某某驾驶的冀FU01**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，平某某死亡，尚某某及该车辆乘车人王某某受伤的交通事故。经交警认定，尚某某承担此事故主要责任，平某某承担次要责任，王某某无责任。原告所有车辆在被告处投保商业险及车上人员险，均不计免赔。因该事故发生在保险责任期间，原告依保险合同向被告理赔，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失及乘车人王某某的医疗费损失。
被告经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通�书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明：原告胡某某与原告王某某系夫妻关系。2011年12月14日，原告胡某某将自己所有的冀FE08**号重型自卸货车在被告处投保商业保险。保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，其中，车辆损失保险限额为250000元，车上人员责任险保险限额为50000元，均不计免赔。
2012年7月5日，原告胡某某所雇司机尚某某驾驶该投保车辆沿易定公路由东向西行驶至23公里加600米处时，与相对行驶的平某某驾驶的冀FU01**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，平某某死亡，尚某某及该车辆乘车人王某某受伤的交通事故。经交警认定，尚某某承担此事故主要责任，平某某承担次要责任，王某某无责任。该事故发生于保险期间。
事故发生后，原告王某某先被送至定兴县医院进行治疗，因伤情严重又被送往保定市第一中心医院住院治疗，该医院诊断为：1、休克；2、颈髓损伤伴截瘫；3、左尺挠骨骨折；4、右锁骨骨折。原告住院64天，花费医疗费227654.99元。2012年9月7日原告王某某又转回定兴县医院进行治疗。
经原告申请，定兴县人民法院委托保定华鹏资产评估有限公司对原告胡某某的车辆进行车辆损失鉴定，该机构出具的华鹏评报字（2014）第2-2号资产评估报告书中鉴定意见为，原告胡某某车辆损失为225090元。为此，原告胡某某支付鉴定费为5400元。因此交通事故，原告胡某某支付施救费7000元。
以上事实由原告胡某某、王某某身份证复印件1份、该事故车辆行驶证复印件一份，尚某某驾驶证复印件一份，定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2012）第0705号道路交通事故认定书1份、保定市第一中心医院医药费票据1张、诊断证明1份、病历及用药清单各1份�华鹏评报字（2014）第2-2号资产评估报告书一份，鉴定费票据1张、施救费票据1张，该事故车辆商业保险单1份及原告陈述证实。
本院认为，原告胡某某与被告某某保险公司定兴支公司签有机动车损失险保险合同及车上人员责任险（乘客）保险合同，原告胡某某所投保的车辆冀FE08**重型自卸货车发生交通事故时在保险期内，被告应当依据保险合同的约定对原告的车辆损失及乘车人员损失予以赔偿。原告胡某某因此次交通事故造成的车辆损失经评估为225090元，但因该车系与另一车辆发生碰撞，且负事故的主要责任，本院酌定原告胡某某承担70%的民事责任，故原告的车辆损失，应当先扣除对方车辆所投交强险财产损失限额2000元，剩余223090元＊70%，即156163元再由被告赔偿。车辆损失评估费5400元、施救费7000元系为减少损失和核定损失所支出的必要费用，被告亦应当赔偿原告。所以被告应当赔偿原告胡某某车辆损失156163元、车辆损失评估费5400元、施救费7000元，三项共计168563元。原告王某某系该事故车辆乘车人，且无责任，其仅在保定市第一中心医院花医疗费就达227654.99元，扣除对方车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余217654.99元的百分之七十即152358.50元，已超过车上人员责任险保险限额50000元，故被告应当按保险合同约定赔偿原告王某某50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某保险公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡某某车辆损失、鉴定费、施救费，共计168563元。
二、被告某某保险公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元由被告某某保险公司定兴县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李绍辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00045号
原告：高琴，女，1964年10月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县城西湖乡王台村王西组。
被告：陈娟，女，1987年8月21日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡邹台村胡一组。
本院在审理原告高琴诉被告陈娟人身损害赔偿纠纷一案中，现原告高琴向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高琴撤回起诉。
案件受理费元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年二月六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第00045号原告：刘昌香，女原告：吴小飞，男委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：普宁市新亚实业有限公司，地址：广东省揭阳市。法法定代表人：吴佩生，经理。委托代理人：林泽波，广东霖都法律事务所律师。原告刘昌香、吴小飞与被告普宁市新亚实业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告刘昌香、吴小飞2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌香、吴小飞撤回起诉。本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告刘昌香、吴小飞负担。审 判 长  舒益友审 判 员  李 洁人民陪审员  陈文锐二〇一五年六月�日书 记 员  朱梦然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1539号
申请执行人桂新喜，工人。
被执行人满忠正，无业。
被执行人杨信萍，无业。
原告桂新喜与被告满忠正、杨信萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）盱民初字第0490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人满忠正、杨信萍未按（2013）盱民初字第0490号民事判决书规定的义务履行，原告桂新喜于2013年9月25日向本院申请执行。该案执行标的273582元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人桂新喜于2014年1月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年二月十四日
书记员 王笑笑
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第278号
原告眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区世代广场九楼。
法定代表人徐启贵，总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被告代纪文。（缺席）
原告眉山市启贵商品混凝土有限公司（以下简称：启贵混凝土公司）诉被告代纪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告启贵混凝土公司的委托代理人蒋贵春到庭参加诉讼，被告代纪文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启贵混凝土公司诉称：2012年，被告因承包修建万景金府威尼斯40号楼，使用原告的商品混凝土。经最后结算，被告共计欠原告混凝土款237万元。2012年11月14日，被告出具欠条，约定该款于2013年1月付100万元，余款在2013年5月全部付清。但被告出具欠条后未支付分文，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：被告支付原告商品混凝土款237万元及逾期利息（利息从2013年6月1日起，按年利率5.6%计算至付清为止）。
被告代纪文未作答辩。
经审理查明，原告系混凝土销售公司，被告从事建筑工程工作，被告因承包修建眉山市万景金府威尼斯40号楼向原告购买混凝土。原告向被告供应混凝土后，2012年11月14日，双方对混凝土款进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠眉山市启贵商品混凝土有限公司现金人民币：贰佰叁拾柒万元正，小写：2370000.00元。此款在2013年元月付壹佰万元正，余款在2013年5月全部付清。”此后，被告未按欠条约定的时间付款。原告多次催收未果，于2013年12月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应混凝土，双方对混凝土款进行结算后被告向原告出具欠条明确了欠款金额及付款期限，原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行付款义务。被告承诺其欠原告的237万元混凝土款于2013年元月付100万元，余款在2013年5月全部付清，应当视为原、被告双方对237万元约定了付款期限。现被告逾期不付，依法应当承担逾期付款的利息。故对于原告请求被告支付混凝土款237万元及从2013年6月1日起按年利率5.6%计算至本息付清时止的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代纪文于本判决生效之日起三十日内支付原告眉山市启贵商品混凝土有限公司混凝土款237万元及逾期利息（从2013年6月1日起按年利率5.6%计算至本息付清时止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25760元，由被告代纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00789号
原告王惠芬。
委托代理人傅朗。
委托代理人李玉。
被告黄建飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠芬于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠芬撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告王惠芬负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈寒艳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00141号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日10时许，被告人陈某随身携带T字型起子至南漳县城关镇新时代广场对面原纺织工业局家属院走道内，趁无人之机，将何某停放在此处的一辆黄色钱江48型助力车盗走。随后将该车销赃，获款600元被其挥霍。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：陈某盗窃的车辆价值2760元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人何某陈述；指认照片、现场监控录像；价格评估鉴定结论书；被告人陈某的供述与辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人陈某犯盗窃罪的刑事责任。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢殿华
山东省菏泽市中级人民法院
民事�定书
（2015）菏民一终字第559号
上诉人（原审被告）：赵方银，农民。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩召安，农民。
原审被告：闫东军，农民。
原审被告：赵垒，农民。系上诉人赵方银之子。
委托代理人：赵方银。
上诉人赵方银因与被上诉人韩召安及原审被告闫东军、赵垒民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1679号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）。
委托代理人任立峰，男，该支行信贷员。
被执行人张煜宏，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
被执行人宁淑琴，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
被执行人张玉琢，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
申请执行人工商银行与被执行人张煜宏、宁淑琴、张玉琢借款合同纠纷一案，本院2013年11月5日作出的（2013）清民商担特字第1号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人工商银行于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款。
本院在执行过程中，查明被执行人在办理该笔贷款时以各自的房产进行了抵押，申请执行人表示与被执行人达成了口头还款协议，可以先暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民商担特字第1号民事裁定书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5188号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店（以下简称华润万家龙洞店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告华润万家公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告华润万家龙洞店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年11月15日在被告华润万家龙洞店处购买到欧莱卡小盲镜两个装一个，单价9.9元，执行标准：QC/T531-2001，等级：一等品，产品条形码6941987100946，生产商：深圳市奥特瑞实业有限公司，销售商：欧博特贸易（深圳）有限公司，发票号码为00024075。该涉案产品所执行的是QC/T531-2001标准，在QC/T531-2001标准里没有对产品进行等级划分，该涉案产品标注的产品等级为一等品是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上标注的一等品是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告对以上涉案产品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。原告特依据《消费者权益保护法》五十五条向华润万家龙洞店提出赔偿，恳请人民法院予以支持。请求法院判决：1、被告华润万家生龙洞店退还原告购货款9.9元；2、两被告共同赔偿原告三倍赔偿金500元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告华润万家公司辩称：涉案产品外包装标注等级一等品并不构成消法欺诈的行为理由如下：1、现行的《标准化法》及规定没有禁止企业增加标注产品等级，涉案产品标示等级并不违反现行的法律规定，并不构成虚假夸大的宣传，不构成欺诈，同时涉案产品的执行标准也没有明确规范产品等级，也没有禁止对该类产品进行等级标注。在涉案产品质量符合要求同时原告也没有就涉案产品本身质量提出异议，也没有证据证明原告因使用、购买该产品受到任何人身财产损失，故涉案产品的标示并不构成欺诈；2、被告已履行形式上的审查义务，对涉案产品的生产厂家、资质、产品质量均已审查证件，被告已提供符合正常消费需求的合格产品，同意依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条规定，原告系职业打假人，明显知道涉案产品有标签瑕疵，而故意购买，被告不应当承担责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告华润万家龙洞店未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月15日，原告在被告华润万家龙洞店购买欧莱卡小盲镜（两个装）1个，共支付货款9.9元。执行标准：QC/T531-2001，等级：一等品，生产商：深圳市奥特瑞实业有限公司，销售商：欧博特贸易（深圳）有限公司，发票号码为00024075。
另查明：《中华人民共和国汽车行业标准汽车后视镜》QC/T531-2001没有等级评定标准。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票及涉案产品实物和图片等证据。经质证，被告华润万家公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。
庭审中，原、被告双方要求法院给予20天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。
被告华润万家公司龙洞店不具有独立法人资格，是被告华润万家公司的分支机构。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《中华人民共和国汽车行业标准汽车后视镜》QC/T531-2001并没有等级评定标准，故涉案产品标注等级为一等品，属于虚构产品等级。被告华润万家龙洞店作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，致使虚构产品等级的商品流入市场。现原告要求被告华润万家龙洞店退还货款9.9元并由两被告赔偿500元，依据充分，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的产品返还给被告华润万家龙洞店。被告华润万家公司的抗辩理由，依据不充分，本院不予采纳。
被告华润万家龙洞店经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店向原告张明亮退还货款9.9元；同时原告张明亮向被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店退还欧莱卡小盲镜两个装1个（单价9.9元），如原告张明亮不能如数退还，则以上述价格计算折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店应退的货款；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十五日
书记员 葛 军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第164号
罪犯杰木西提·玉苏普，男，1944年5月15日出生，维族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人杰木西提·玉苏普犯非法杀害、出售珍贵濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一三年三月二十八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第250号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯杰木西提·玉苏普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杰木西提·玉苏普在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年六月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月获得表扬奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杰木西提·玉苏普在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰木西提·玉苏普减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执471号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市。
负责人孙亮，该××行行长。
被执行人杜月枝。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人杜月枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）润商初字第x号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杜月枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款172012.15元、利息7379.85元（截止2014年10月8日）。二、被告杜月枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月9日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。三、如被告杜月枝未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告杜月枝所有的位于镇江市新区大港镇港中新村x区x幢x室一套(建筑面积115.50平方米)折价或以拍卖、变卖所得价款在200000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、保全费1417元，公告费151.50元，合计5456.50元，由被告杜月枝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人杜月枝的房产、车辆、银行存款信息进行了查询。审理阶段我院依法查封了被执行人杜月枝所有的位于大港港中新村x区x幢第x层x室的房屋。除上述被查封的房产外被执行人无其它财产可供执行。因被执行人杜月枝身患尿毒症，被查封房产为其唯一住房。申请执行人出于人性化考虑，决定暂不对该房产进行处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示对被查封的抵押房产暂不进行处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除审理阶段查封的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行。因申请执行人考虑被执行人的现实状况，表示暂不对查封的房产进行处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第x号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年九月十二日
书记员 任江玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1283号
原告胡必明，男，生于1971年4月，汉族，住宣汉县。
被告何杰森，男，生于1968年5月，汉族，住宣汉县。
原告胡必明与被告何杰森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾永萍担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员陈德轩组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡必明到庭参加了诉讼，被告何杰森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必明诉称，被告以经营饭店为由，于2012年12月11日在原告处借款170000.00元，经原告多次催收无果，现请求人民法院判令被告何杰森偿还借款170000.00元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条一张、银行转账凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、宣汉县七里乡染沟村村民委员会证明一份，用以证明被告下落不明。
被告何杰森未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告何杰森向原告胡必明借款170000.00元，原告胡必明扣除6800元作为借款的预支利息后，通过中国工商银行卡向被告何杰森转款163200元。被告何杰森向原告出具了借条，内容为“今借到胡必明人民币170000.00元，大写（壹拾柒万元正）借期6个月。此据借款人：何杰森2012年10月11日。身份513022196805xx****电话13882****xx”。2013年4月，被告何杰森偿还原告胡必明借款5000.00元。2014年5月被告何杰森偿还原告胡必明1000元。之后，原告胡必明多次催收无果起诉来院。
本院认为，原告胡必明主张被告何杰森向其借款，并提交了被告何杰森向其出具的借条及银行转账凭证，被告何杰森经本院合法传唤后不到庭应诉，也未提交证据否定原告胡必明提交的借条，故，原、被告之间民间借贷关系属合法借贷关系。原告胡必明预先在本金中扣除利息6800元，向被告何杰森转账的实际金额为163200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，其行为违反法律规定，应当无效，因此，借款本金应认定为163200元。被告何杰森在借条中没有约定利息，原告没有提交证据证明原、被告之间约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，该借款是无息借款，故被告何杰森偿还的6000元应视为偿还原告胡必明借款的本金，被告何杰森已偿还原告胡必明借款6000.00元，还下差157200.00元，被告何杰森至今没有偿还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何杰森还应偿还原告胡必明借款157200.00元。被告何杰森在本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰森在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡必明借款157200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由被告何杰森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
审 判 员 王 勇
代理审判员 陈德轩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 超
4
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1194号
原告黄启仲，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人曾华龙、陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告黄思廷，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省清流县，
本院于2016年1月25日立案受理了原告黄启仲诉被告黄思廷买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄启仲的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼。被告黄思廷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄启仲诉称，原、被告于2015年4月24日达成石材买卖合同，约定被告将其所有的石材产品出售给原告，双方约定原告于合同签订当日向被告支付定金10000元，被告于一个星期内履行合同交付货物义务，合同履行地为惠安县崇武。签订合同当日原告即交付定金10000元，但被告却一直不履行合同义务，其行为已构成重大违约。请求判决：被告双倍返还原告定金20000元。
被告黄思廷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即协议书1份，以此证明原、被告于2015年4月24日签订购买山门柱石的协议，约定原告向被告定购八支山门柱，原告应支付定金10000元，被告应在协议签订一星期内完成订单，将货物送到原告指定地点；证据2即银行卡交易明细1份，以此证明原告支付了10000元定金；证据3即证人王某心的证言，以此证明原告通过证人王某心账户向被告交付定金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1有原告以乙方（购方）的名义，被告以甲方（供方）的名义在协议书落款处的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；证据2来源自中国建设银行，具有真实性，合法性，能够证明王某心于2015年4月24日向被告汇款10000元；证据3与证据2相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告通过证人王某心的账户支付被告定金10000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年4月24日签订购买山门柱石的协议，双方约定原告向被告定购八支山门柱，原告应支付定金10000元，被告则应在协议签订一星期内完成订单，并将货物送到原告指定地点。原告于协议签订当日通过王某心账户汇款10000元给被告。此后，被告未履行合同义务。
综上事实，本院认为，原告向被告定购柱石，双方之间建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方约定原告先支付定金10000元后被告在一星期内完成订单并交付定购的山门柱石。原告于协议签订当日支付定金10000元，但被告在收受定金后未履行交付柱石的合同义务，违反合同约定，应双倍返还定金。原告请求被告返还定金20000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思廷应于本判决生效之日起三日内返还原告定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄思廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03675号
原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司。
法定代表人肖文芝，董事长。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
被告湖南水立方商贸综合服务有限公司。
法定代表人雷凤其。
原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司（以下简称汇庭芳公司）诉被告湖南水立方商贸综合服务有限公司（以下简称水立方公司）买卖合同纠纷一案，原告汇庭芳公司于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告汇庭芳公司委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告水立方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇庭芳公司诉称，原告与被告于2013年10月28日签订《布草购销合同》，合同约定由原告向被告提供布草，并约定合同总价款为835000元。被告于2013年12月27日向原告发送《迟延交货函》，将合同约定的送货期变更为2013年1月10日，原告接函件后如约履行合同义务。被告也进行了验收。被告至今仍拖欠原告货款338267元。依据合同约定，被告应按照合同金额835000元的1%向原告支付违约金。故请求判令：1、被告给付原告货款338267元及逾期付款违约金250500元（暂计算至起诉之日，实际至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告水立方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告汇庭芳公司（乙方）与被告水立方公司（甲方）签订《酒店纺织品加工采购合同》，约定：乙方向甲方提供布草，合同标的之名称、品牌、型号、规格、参数、数量、价格（详见合同清单）；合同标的总价835000元；交货日期乙方在合同签定并收到定金后，双方共同签字确认布草样版后35天内交货，收货人钟翠娥；付款方式为本合同自签订之日起需付合同总金额20%，合计167000元，验收合格后，货到酒店仓库付合同总金额50%，合计417500元，余款30%合计250500元，三个月内无息付清；违约责任乙方按合同要求保质保量生产货品，并按双方协议商定的条款做好售后服务，乙方若未经甲方同意延迟交货，每延迟一天，按合同总金额的1%支付违约金；合同附件对货品规格、型号、数量、单价均作约定。2013年12月27日，被告水立方公司向原告汇庭芳公司发出《延迟交货函》，载明：“因我司酒店工期推迟，所以推迟至2013年1月10日交货，请深圳市汇庭芳纺织品有限公司支持配合工作。”2014年1月7日，原告向被告提供合同约定的货品，由合同约定的钟翠娥签收。2014年6月3日，被告水立方公司向原告汇庭芳公司发出《关于延迟交付余款的函》，载明：“我司与贵司于2013年10月28日签订了编号为13×××01的《布草购销合同》，在支付预付款及货到应付款后，余款338267元应于2014年4月10日之前付清。因集团战略调整，酒店推迟正式营业时间，需重新设定工作计划。我司本着诚信原则，承诺于2014年7月31日之前支付所欠货款余额。”
上述事实，有酒店纺织品加工采购合同、送货单、对账单、关于延迟交付余款的函等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，一、原告汇庭芳公司与被告水立方公司签订的《酒店纺织品加工采购合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。根据原告提供的购销合同、送货单、关于延迟付款的函等证据，上述证据已形成证据链，可以证明被告未按期支付货款。故对原告要求被告支付货款338267元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。但原告未提供证据证明其因被告违约造成的实际损失，考虑到原告与被告按合同总价款的1%／天计算违约金的约定过高，本院酌情调整为以欠付金额为基数，按银行同期同类贷款利率的1、5倍计算违约金。三、被告水立方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南水立方商贸综合服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司货款338267元及违约金（以338267元为基数，自2014年4月10日至本判决确定的支付之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9688元，由被告湖南水立方商贸综合服务有限公司承担8000元，由原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 喻 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第5008号
原告李云海。
原告张兴光。
原告张英胜。
原告熊庆国。
以上四原告的委托代理人张晓玉。系原告张兴光的亲戚。
被告李增辉。
被告张兵。
原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国诉被告李增辉、张兵土地租赁合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国的委托代理人张晓玉到庭参加诉讼，被告李增辉、张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国诉称，2011年11月8日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告土地43亩，租赁期限为2011年11月8日至2016年11月8日，租赁费每年60000元，一年一交，被告承租土地期间不得转租他人。合同签订后，原告依约交付了土地，被告仅支付租赁费20000元，2012年度租赁费已经（2013）寿胡民初字第2643号民事判决书作出判决，2013年度租赁费已经（2014）寿胡民初字第1868号民事判决书作出判决。现2014年度租赁费已过交付期，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2014年度租赁费60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李增辉、张兵未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告位于寿光市大西环路以西、马泽路以北面积约43市亩的一宗土地，租赁期限为2011年11月8日至2016年11月8日，租赁费为每年60000元，一年一交。后经本院认定，租赁费应在每届满一年时支付。对2012年度、2013年度的租赁费，本院已判决处理。2014年度租赁费60000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的本院（2013）寿胡民初字第2643号、（2014）寿胡民初字第1868号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议合法有效。对租赁费的支付时间，本院已作出认定，应于每届满一年时支付。被告支付2014年度租赁费的时间已过，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付2014年度的租赁费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增辉、张兵支付原告李云海、张兴光、张英胜、熊庆国2014年度土地租赁费60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李增辉、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 灏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛碧影。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛碧影信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛碧影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，038.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，038.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执269－2号
申请执行人史承伟，男，生于1972年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司董事长。
申请执行人史承伟与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）454号仲裁裁决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的20241.5元，执行费204元，共计20445.5元。
本案在执行过程中，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司及其法定代表人陈永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第808号
罪犯庄洋，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）筑刑一初字第22号刑事判决，认定被告人庄洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。其同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月2日起至2019年1月1日止，于2009年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年1月1日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庄洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月，2013年6月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯庄洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00258号
原告郑冬青，男，1963年11月11日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告李立新，男，1968年7月10日生，汉族。
被告郑勇气，男，1976年2月28日生，汉族。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告冯金玉，男，1964年7月21日生，汉族。
原告郑冬青与被告李立新、郑勇气、冯金玉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冬青及其委托代理人韩桂菊和被告李立新及郑勇气的委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告冯金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬青诉称：80年代初我开始准备在原西凉湖村挖沟口围湖养殖。1995年3月我向乡、村二级组织申请对挖沟口围湖拦网养殖，得到批准同意。由于开发能力有限，2007年2月20日我与王雪山签订书面协议，约定由王雪山对挖沟口围湖加高培厚，承包期十年（2007年至2016年），前三年不交利润，后七年每年交2000元承包款。2010年王雪山将挖沟口围湖转包给被告李立新经营，事后我表示追认。2012年被告李立新在我不知情的情况下将挖沟口围湖转包给被告郑勇气，现被告郑勇气将挖沟口围湖承包给被告冯金玉经营至今。故请求被告给付承包款6000元。
原告郑冬青为支持自己诉讼请求举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告系合格民事主体。
2、官桥镇两湖村委会出具证明一份，证明涉诉围湖经营权归原告享有。
3、官桥镇群众来信来访事件处理告知书一份，证明涉诉围湖经营权归原告享有。
4、证人李金安、江开林调查笔录二份，证明纠纷形成的过程。
5、挖沟口重新维修合同一份，证明原告与王雪山系承包关系。
6、村民陈述材料一份，证明挖沟口围湖系原告挑筑而成。
针对原告提供的证据1，被告李立新、郑勇气均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告李立新认为与自己无关，被告郑勇气认为该证据不合法。原告提供的证据3，被告李立新认为与自己无关，被告郑勇气认为该证据不合法。本院认为原告提供的证据2、证据3，系官桥镇两湖村村民委员会和官桥镇信访办出具的证据和告知书，无论从形式上和内容上均不违背法律的强制性规定，故应为合法证据，证据的关联性应综合全案予以认定，对证据2、证据3依法予以确认。原告提供的证据4，被告李立新认为与自己无关，被告郑勇气认为二份调查笔录基本与出庭证人的证言相吻合，无异议。本院认为原告提供的证据4，其关联性应综合全案予以认定，被告郑勇气亦无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据5，被告李立新认为与自己无关，被告郑勇气认为证据5缺乏真实性、合法性、关联性。本院认为原告提供的证据5能够与原告提供的其他证据相互印证，且有证人李金安的证言予以佐证，依法应予确认。原告提供的证据6，被告李立新认为与自己无关，被告郑勇气认为证人未出庭作证，证据缺乏真实性。本院认为原告提供的证据6，证明出具日期为2005年5月13日，其真实性无法核实，本院不予确认。
被告李立新辩称：我已经退出合同，原告应起诉王雪山。
被告李立新在举证期限内未提供证据。
被告郑勇气辩称：我与原告无合同关系，原告应起诉王雪山，另外原告对外发包的土地是国有土地，原告无权主张权利，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑勇气为抗辩原告的主张，提供了如下证据：
1、被告李立新的调查笔录一份。证明被告郑勇气享有挖沟口围湖的经营权。
2、证人程起平的调查笔录一份。证明程起平与被告郑勇气对挖沟口围湖发生过承包关系并对围堤修缮过。
针对被告提供的证据1，原告郑冬青认为李立新的证言不真实。本院认为证人李立新既是本案当事人又是证人，其证言的真实性如无其他证据佐证，应不予认定。对被告提供的证据2，原告郑冬青无异议，被告李立新无异议，本院予以确认。
被告冯金玉辩称：2013年12月我与郑勇气订立承包合同，承包期限五年，每年承包费13000元，我已经交纳了第一年（2014年）与最后一年（2018年）的承包费给郑勇气。我不清楚原告郑冬青与被告郑勇气之间的纠纷。
被告冯金玉在举证期限内未提供证据。
本院根据当事人陈述和庭审质证采信的证据，认定案件事实如下：
80年代初期，原告郑冬青为响应“谁开发，谁受益”的政策精神，在其亲戚朋友帮助下，对嘉鱼县原硃砂乡西凉湖村与北凉湖接壤的荒滩进行围湖开发（当地村民称挖沟口湖汊），面积约50余亩。1995年3月，原告郑冬青向原硃砂乡人民政府和原西凉湖村委会申请对挖沟口围湖拦网养殖，得到嘉鱼县原硃砂乡人民政府和原西凉村委会的批准同意。2007年2月20日原告郑冬青与嘉鱼县新街镇三畈村六组村民王雪山达成协议，约定由王雪山对挖沟口围湖加高培厚，承包期十年（从2007年至2016年），前三年不交承包款，后七年每年交纳2000元。2010年王雪山将挖沟口围湖转包给被告李立新经营，事后取得原告的同意。2012年被告李立新未征得原告同意将挖沟口围湖转包给被告郑勇气。2013年12月，被告郑勇气与被告冯金玉订立承包合同，将挖沟口围湖承包给冯金玉，承包期五年，每年交纳给郑勇气承包款13000元，冯金玉已经交纳2014年和2018年承包款。为此，原告郑冬青诉至本院，要求三被告给付承包款6000元。
本院认为，2012年被告郑勇气承包挖沟口围湖之后，又将挖沟口围湖转包给被告冯金玉，收取了2014年和2018年承包款，而不支付原告的承包款，损害了原告的利益，况且被告郑勇气的受益无合法依据，构成不当得利。原告要求被告郑勇气支付2012年至2014年承包款6000元的请求，应予支持。被告李立新已经退出承包合同且未受益，被告冯金玉已经交纳2014年度承包款，故原告主张由被告李立新、冯金玉给付承包款的请求不予支持。被告郑勇气辩解，原告对外发包的土地是国有土地，原告无权主张权利。依照《湖北省处理土地权属争议暂行办法》第七条“国家所有的荒地、荒山、滩涂等经全民所有制单位或农民集体开发利用的，国家享有的土地所有权不变，使用权可依法确定给开发利用者或承包经营者”，对被告郑勇气的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑勇气于本判决生效之日返还原告郑冬青承包款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郑勇气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十五日
书记员 耿 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初928号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡开平，男，1967年10月13日出生于湖北省武汉市，2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］941号起诉书指控被告人胡开平犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日16时许，被告人胡开平在武汉市硚口区双厂巷67号10栋1楼富达汽车服务有限公司办公室内，趁人不备，盗走被害人李某1放置于办公桌上的OPPOR9S手机一部；2017年6月2日14时许，被告人胡开平在武汉市硚口区营房后街69号商店内，趁人不备，盗走被害人孙某1放置于柜台上的三星NOTE5手机一部；2017年8月20日16时许，被告人胡开平在武汉市硚口区仁寿路186号百居易房屋超市内，趁人不备，盗走被害人刘某1放置于办公桌上的华为荣耀X1手机一部。赃物均已销赃，赃款已挥霍。上述三部手机经鉴定，共计价值人民币4897元。被告人胡开平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡开平的行为构成盗窃罪，建议判处被告人胡开平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡开平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡开平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡开平具有坦白的从轻处罚情节，还具有前科、造成被害人经济损失的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡开平退赔人民币4897元，发还被害人李素娟人民币2466元；孙友昌人民币1876元；刘跃人民币555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄琍
书记员 黄青
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第37号
申请执行人张小竹，女，1955年11月19日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人任建波，男，1981年11月26日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人任海波，男，1990年2月22日生，汉族，泽州县大箕镇人。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。
法定代表人：王林慧，任公司董事长。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：魏建军，晋城市春晨兴汇实业有限公司办公室主任。
张小竹、任建波、任海波与晋城市春晨兴汇实业有限公司劳动争议一案，泽州县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出泽劳仲裁字（2013）6号仲裁裁决书，内容为：一、双方终止劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书十五日内支付申请人丧葬补助金24350.4元；三、被申请人支付申请人一次性工亡补助金302987元；四、被申请人一次性支付申请人张小竹抚恤金175322.88元；共计502660.28元。该裁决书生效后，申请执行人张小竹、任建波、任海波于2014年7月14日向本院申请执行。执行中，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。本院于2014年12月3日终结本次执行程序，申请执行人张小竹、任建波、任海波于2015年3月13日向本院申请恢复执行2015年3月21日前付清12.8万元。
本院在执行过程中，被执行人主动交来了执行款12.8万元，申请执行人已领取此款。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第37号案件执行完毕。
本案申请执行费7926元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一五年四月三日
书记员 杨 霜
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00045号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人秦沣养殖场，住所地西安市长安区滦镇街办西留堡村*组。
负责人韦锋潮，该养殖场经营者。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-186号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年3月未经批准占用西安市长安区滦镇街办西留堡村二组土地4.4亩建钢构大棚，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-186号土地行政处罚决定书，并于2013年11月5日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用土地4.4亩建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-186号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9-186号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终215号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫树。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人闫树劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年1月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德阔达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段映雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2989号
原告深圳御上品茶业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦2023房。
法定代表人柏丽英。
委托代理人张玲，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄丽萍，住广西南宁市青秀区。
被告深圳市四季时光餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业03层L309商铺。
法定代表人张齐运。
原告深圳御上品茶业有限公司诉被告深圳市四季时光餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日对本案立案，并由代理审判员杨震、人民陪审员韩光明、吴宝荣组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、黄丽萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月6日与被告签订合作协议，入驻被告下属的福田区卓越世纪商务中心栋四楼的四季时光酒楼，经营范围是推介台湾功夫茶艺、销售茗茶及普通茶。但被告无故于2014年4月1日停业经营，未付2013年12月至2014年3月原告应收款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告营业收入17998元；2、被告归还原告被物业公司扣留部分固定资产；3、被告赔偿擅自终止合作并不按时支付货款的滞纳金2000元。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：原、被告于2012年11月6日签订《合作协议书》，约定被告提供四季时光国际会所给原告推介台湾功夫茶艺、销售茗茶及普通茶之用。合作期三年，合同期满前十五日内如双方均无异议，则视此协议自动生效为续签合同。原告负责推介茶叶的设备，一切销售的茶叶及茶艺师的酬劳工资以及茶艺师的工服、酒精炉、泡茶用具等。被告负责免费提供原告员工就餐及营业所需的酒水单、水、电、烫洗杯用水等费用。并提供安全的地方摆放备用之茶叶、茶具。结算方式为：茗茶销售款发生之后，原告按茗茶总收入50%作为支付租用被告场地租金等费用之后，其余一切费用与原告无关。剩余的50%茗茶销售款属原告销售收入及费用开支。结算时间为：功夫茗茶销售款每月结算一次，每月15日为结款日。逾期超过10日，原告有权自行终止合同，同时每日按总货款的千分之二来收取违约金。被告必须按合同约定的时间和方式付款给原告，中途不得擅自终止合作，否则当被告违约处理，若因被告违约所造成原告的经济损失由被告负责赔偿，还需负责承担支付原告剩余的茶叶茶具用品（按合同附件价格计算）。原告负责提供所有的茶叶茶具用品纯属原告资产，如合同期满不再续约或中途双方同意解除合约时，被告可按折旧价格支付原告剩余的茶叶、茶具用品，若因价格达不成协议，原告有权收回所有的投资用品，被告无权作其他使用或抵押处理。
经双方对账，2013年12月份茗茶销售收入为12398元、2014年1月销售收入为11756元、2014年2月销售收入为7604元。2014年3月被告未在对账单签章，原告对账单主张的金额是7520元，根据原告提供的收款卡，本院对该金额予以确认。其中，原告主张2013年12月份应收款为6199元，未收款为4558元。原告主张的违约金自合同约定的付款日起按合同约定付款日按违约金标准即每日千分之二计至实际清偿之日。原告称经营过程中由被告收银。
对于原告主张的扣留物品，原告在举证期内未能提供清单，亦未提供任何扣押的证据及该扣押与被告有关联的任何证据。
以上事实有《合作协议书》、对账单、收款卡等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间名为合作，其法律关系实质为租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷，被告有义务依合同约定将原告销售收入的50%返还原告，被告未能返还，应继续履行该义务，并承担违约责任。原告主张被告返还销售收入17998元，符合合同约定，本院予以照准。对于被告主张的违约金，合同约定按总货款的日千分之二的计算方法和标准有违违约责任填补损失的原则，本院予以调整，被告应自每期销售款应付日次日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至其实际清偿之日止，具体而言，根据合同约定的每月一结、每月15日为付款日的约定，当月的销售款应在次月15日前付清，自次月的16日构成付款逾期，故原告主张的违约金（滞纳金）的计算方式为：对于2013年12月未付款4558元，自2014年1月16日起计算；对于2014年1月未付款5878元，自2014年2月16日起算；对于2014年2月未付款3802元，自2014年3月16日起计算；对于2014年3月份未付款3760元，自2014年4月16日起计算。
原告主张被告归还固定资金，原告既未在举证期限内提供资产清单，亦未提供实际被扣押的证据，同时，按原告主张，该笔资产亦非由被告扣押，原告向主张被告归还，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告深圳市四季时光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳御上品茶业有限公司销售款17998元；
二、被告深圳市四季时光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳御上品茶业有限公司前述款项滞纳金（滞纳金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算，其中，2013年12月未付款4558元，自2014年1月16日起计算；2014年1月未付款5878元，自2014年2月16日起算；2014年2月未付款3802元，自2014年3月16日起计算；2014年3月份未付款3760元，自2014年4月16日起计算，均计算至被告实际清偿前述债务之日止）
三、驳回原告深圳御上品茶业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00119号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月16日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人陈双洲，男，1959年出生于陕西省商洛市，汉族，系被告人张某甲之姐夫。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指代理派检察员段俊波、王伊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈双洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年12月27日17时50分，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿商州区名人街由西向东行驶至商州区第二小学前路段时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的陕HA6＊**号小型轿车相撞，致张某甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经血醇检验：张某甲血液中乙醇含量为285.44mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人称述，现场勘查笔录，诊断证明书，血醇检验报告等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，指控被告人张某甲构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出希望对被害人从轻处罚。
审理查明，2014年12月27日17时50分，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿商州区名人街由西向东行驶至商州区第二小学门前路段时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的陕HA6＊**号小型轿车相撞，致张某甲受伤，双方车辆受损，经事故认定，张某甲负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，张某甲血液中乙醇含量为285.44mg／100ml。
上述事实，有证人杨某某、孙某、寇某某证言，被害人张某乙称述，现场勘查笔录，诊断证明书，吹气式酒精检测单，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单等证据，与被告人张某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人张某甲醉后无证驾驶无牌照机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阮 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初64-1号
原告：石河子益禾肥业有限公司，住所地：石河子市石河子乡大庙村，社会信用代码：91659001781761XXXX。
负责人：刘亚栋，经理。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵明忠，男，汉族。
本院在审理原告石河子益禾肥业有限公司诉被告赵明忠买卖合同纠纷一案中，原告石河子益禾肥业有限公司于2016年2月2日提出保全申请，申请对被告赵明忠个人所有的新BLMX**号起亚索兰托越野车进行保全，并提供担保人周学文（65900119870719XXXX）个人所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号住宅一套（房权证号：石房权证市字第00XX**号）作为担保。
本院认为：原告石河子益禾肥业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周学文所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号住宅一套（房权证号：石房权证市字第00XX**号）；
二、查封被告赵明忠个人所有的新BLMX**号起亚索兰托越野车一辆。
在查封期间，上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
申请费1212元，由原告石河子益禾肥业有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵义云
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00338号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《想哭》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00338号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
发。
2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份