wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初223号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈首潭，男，1990年9月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月11日被大田县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。辩护人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人陈首潭犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人陈首潭及其辩护人余有祜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日凌晨3时许，被告人陈首潭在大田县均溪镇永荣贸易商行门口，与被害人陈某2发生争执，陈某2殴打陈首潭，陈首潭即持水果刀捅陈某2腹部2刀、胸口1刀，致使陈某2腹主动脉破裂、十二指肠贯通破裂、空肠系膜破裂。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤情为重伤二级。2016年6月11日下午，被告人陈首潭主动到大田县公安局城关派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈首潭的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人陈首潭对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实没有异议，但认为当时很多人打其，其拿水果刀系为了自卫，而非因头部被花盆砸中心生不满。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议，但提出：被告人陈首潭无故被林某砍伤后，其想防身，拿了水果刀为了吓唬对方，结果仍被陈某2殴打，不得已用刀捅人，故被害人陈某2自身具有重大过错，陈首潭的行为系正当防卫或防卫过当，根据法律规定，应当对其减轻或者免除处罚。此外，被告人具有自首情节，且认罪态度好、悔罪明显，应从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2016年6月11日凌晨，被告人陈首潭在大田县均溪镇河滨东路永荣贸易商行内与詹某1、詹某2等人喝酒聊天。时林某（另案处理）与其女友、陈某2等人在宝山路潮州海鲜粥馆喝粥，林某在微信群里因抢红包一事与詹某2发生争执，在获知詹某2在永荣贸易商行喝酒后，于3时许，手持一把菜刀前往永荣贸易商行实施报复，陈某2等人随后跟去。林某因无人回应其问话而用菜刀将桌上酒菜扫落在地，并砍了被告人陈首潭左手臂，后林某被人劝至门外，双方之间发生推搡。陈首潭因他人用花盆砸其头部及被踹而心生不满，遂返回店内持一把水果刀至门口，恰被陈某2殴打脸部及胸口，其持水果刀朝陈某2腹部捅了二三刀，致使陈某2腹主动脉破裂、十二指肠贯通破裂、空肠及其系膜破裂。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤情为重伤二级。2016年6月11日下午，被告人陈首潭主动到大田县公安局城关派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。另查明：本案在诉讼过程中，被害人陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈首潭一次性赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失计人民币10万元给陈某2，并取得陈某2的谅解。上述事实，被告人陈首潭在开庭审理过程中亦无异议，并有1、水果刀1把；2、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；3、证人林某、翁某、乐某、詹某2、詹某1、陈某1等人证言；4、被害人陈某2陈述；5、被告人陈首潭供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。关于被告人辩解其系自卫及其辩护人提出系正当防卫或防卫过当的问题。经查，被告人陈首潭无故被林某殴打受伤后，林某已被他人劝至店铺门外，双方冲突已经趋于平息，而此时陈首潭回店铺内持1把水果刀至门口时，又与陈某2发生争执，陈某2先空手挥拳殴打陈首潭脸部及胸口，随即陈首潭用刀捅人，该行为仅系争执双方，一方先动手，而后另一方实施的所谓反击他人侵害的行为，不属于正当防卫，故对被告人及其辩护人的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈首潭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈首潭案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人陈首潭持械故意伤害他人，酌情应从重处罚。鉴于被害人在本案中自身具有过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈首潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀1把予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  佳  强人民陪审员 林  成  发人民陪审员 陈    均二〇一六年十月二十八日书 记 员 叶聿僚（代）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初90号
原告:蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告:成都市成华区食品药品监督管理局，住所地：四川省成都市建设北路一段通美大厦10层。
法定代表人谢记明，局长。
原告蒋勇与被告成都市成华区食品药品监督管理局行政不作为一案，原告诉称，原告于2016年9月举报被告辖区142余家药店违规销售处方药一事，并且协助被告进行办案，提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，协助查处工作，举报内容与违法事实完全相符。2016年4月21日，被告向原告回复称25家药店查处属实，仅发送了举报奖励告知书，但未制作《食品药品投诉举报处理结果告知书》，也未告知其余117起药店举报查处情况，也未告知相关的救济途径。《食品药品违法行为举报奖励办法》第十三条、第十一条规定：“举报奖励部门应在作出行政处罚决定之日起15个工作日内，告知符合本办法奖励条件的举报人申请举报奖励”。第二十条也规定了办理的程序及时间。被告至今未向举报人反馈办理结果，属于行政不作为，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决确认被告没有在法定期限内向举报人反馈办理结果的行为违法；判令被告依法告知原告办理结果。本案诉讼费由被告承担。
本院受理该案后，因原告的诉请中涉及举报的药店共计142家，被告针对该142家药店作出的行政行为应为142个，原告将142个行政行为立在同一个案件内，不符合法律的规定，故本院向原告释明，告知其应针对142个行政行为分别立案予以受理，原告不同意分案处理。
本院认为，原告的诉讼请求不符合法院的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋勇的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 王恒召
二〇一七年七月十七日
书 记 员 易晓兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9269号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，该银行职员，住温州市龙湾区。
被告；薛盛哨，男，1972年3月17日出生，汉族，住苍南县。
被告；陈美雁，女，1971年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告；李传楷，男，1971年2月27日出生，汉族，住苍南县。
被告；李绍月，男，1965年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告；陈美娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告薛盛哨、陈美雁、李传楷、李绍月、陈美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛盛哨立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至2016年6月10日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的11.32元），逾期利息（自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；2、被告陈美雁对上述债务承担连带保证责任；3、被告李传楷、李绍月、陈美娟对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告薛盛哨、陈美雁、李传楷、李绍月、陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，原告与被告薛盛哨、李传楷、李绍月、陈美娟签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500286号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年6月10日至2017年6月8日期间内向被告薛盛哨发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李传楷、李绍月、陈美娟自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月10日，被告薛盛哨向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，借款月利率为10‰。被告陈美雁出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告薛盛哨的上述借款本息承担连带责任。当日，原告向被告薛盛哨发放了贷款10万元。被告薛盛哨借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息被告薛盛哨未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛盛哨于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起至2016年6月10日止按月利率10‰计算，扣除已经支付的11.32元），逾期利息（自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈美雁对上述债务承担连带偿还责任；
三、李传楷、李绍月、陈美娟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500286号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；李传楷、李绍月、陈美娟在承担担保责任后，有权向薛盛哨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由薛盛哨、陈美雁、李传楷、李绍月、陈美娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初489号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:赵羽博，公司职员。
被告：刘雪风，男，1977年9月27日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、赵羽博到庭参加诉讼，被告刘雪风经合法传唤未到庭本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：被告刘雪风于2015年9月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款3万元，约定还款日期为2016年9月12日，月息：7.666666‰，借款用途：玉米其他生产资料，此笔借款发生后，被告于2015年12月29日偿还利息812.67元，之后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，截止至2017年1月5日利息共计3292.83元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计33292.83元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：被告刘雪风未到庭，也没有提供答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、农户借款合同一份，证明被告向我行申请借款。
证据二、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据三、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2015年9月14日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向刘雪风提供小额信用贷款3万元，借款期间为2015年9月14日至2016年9月12日。贷款利率为月利率7.666666‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农户额度借款合同第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2016年9月12日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪风于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截止至2016年9月12日的利息1978.99元；
二、被告刘雪风于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以3万元为本金，利率按月息11.499999‰，自2016年9月13日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告刘雪风未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告刘雪风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5141号
原告：张丽丽。
被告：徐宁。
委托诉讼代理人：杨耀翔。
原告张丽丽与被告徐宁离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告徐宁及其委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予原告张丽丽与被告徐宁离婚；2.婚生二孩“徐嘉鑫”由原告抚养，大孩“徐唯嘉”由被告抚养，抚养费自行负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2013年在郯城县民政局登记结婚。2013年4月25日生长子“徐唯嘉”，2015年4月22日生二孩“徐嘉鑫”。婚后因被告与情人同居生活，被原告发现，原告劝说多次，被告不听，吵闹了多次，被告仍不思悔改。2015年10月份，双方分居生活，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为解除名存实亡婚姻，特提起诉讼。
被告徐宁辩称，不同意离婚。1.原告诉称被告与情人同居生活不属实，原被告感情一直很好，已生育两个孩子。2.原告诉称2015年10月份分居生活不属实，为了完整的家庭和孩子健康成长，被告不同意离婚。原告诉称登记结婚的时间属实，生育孩子时间属实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，2013年登记结婚。2013年4月25日生长子“徐唯嘉”，2015年4月22日生二孩“徐嘉鑫”。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月2日诉来本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育两孩子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张丽丽要求与被告徐宁离婚，但原告并未向法庭提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张丽丽与被告徐宁离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑煜凡
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第587号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：张开生，男，住平原县。
被执行人：宋德华，男，住平原县。
被执行人：张开芳，男，住平原县。
被执行人：郭佃忠，男，住平原县。
被执行人：张全希，男，住平原县。
被执行人：冯世江，男，住平原县。
被执行人：张岳龙，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第587号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第587号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的13.7万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3472号
申请执行人马成祥。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人马成祥与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月十六日
书记员 :贾立冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民算00002号
申请人：苏菊英。
被申请人：温岭市百口笑食品有限公司，住所地温岭市松门镇虎山经济开发区。
法定代表人：朱财平，系负责人。
本院在审查受理申请人苏菊英与被申请人温岭市百口笑食品有限公司申请公司清算纠纷一案期间，申请人苏菊英于2016年7月19日向本院申请撤回公司清算申请。
本院认为，申请人苏菊英申请撤回公司清算申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第17条之规定，裁定如下：
准许苏菊英撤回公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 张文忠
二〇一六年七月十九日
代书 记员 庄宇佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2707号
原告：侯仰席，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李勇，郓城县松柏法律服务所工作者。
被告：郓城县双桥镇双桥村民委员会。住所地：郓城县双桥镇双桥村。
法定代表人：侯仰勋，主任。
被告：侯现卫，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯现柱，男，39岁，汉族，农民，住郓城县。
原告侯仰席诉被告郓城县双桥镇双桥村民委员会、侯现卫、侯现柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。侯仰席于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯仰席的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯仰席撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由侯仰席负担。
审判员 付本灵
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦全海
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初513号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙贝贝，女，1989年9月10日生，汉族，文盲，无业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人孙贝贝犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人孙贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至216年9月12日，被告人孙贝贝到涟水县黄营乡旗杆村旗杆街“百大药房”缪某家，盗窃作案三起，窃得现金人民币2800元。具体事实如下：
1、2015年10月份的一天上午，被告人孙贝贝到涟水县黄营乡旗杆村旗杆街“百大药房”缪某家，采用顺手牵羊的方式窃得现金人民币600元。
2、2016年9月初，被告人孙贝贝到涟水县黄营乡旗杆村旗杆街“百大药房”缪某家，采用顺手牵羊的方式窃得现金人民币1800元。
3、2016年9月12日7时许，被告人孙贝贝到涟水县黄营乡旗杆村旗杆街“百大药房”缪某家，采用顺手牵羊的方式窃得现金人民币400元。
2016年9月12日，被告人孙贝贝被连水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人孙贝贝已将盗窃赃款全部退还给被害人缪某。
上述事实，被告人孙贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某陈述、证人卢某的证言、涟水县公安局出具及调取的发破案经过、情况说明、辨认笔录、发还清单、视频监控、被告人孙贝贝的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贝贝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙贝贝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙贝贝已退还全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙贝贝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一七年一月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执37号
申请执行人朱春梅，农民。
被执行人杨宗海，农民。
本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人杨宗海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗海应支付申请执行人朱春梅赔偿款96087元、负担执行费1341元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗海暂无财产可供执行。经申请人朱春梅同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人杨宗海有履行能力时，申请执行人朱春梅可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1609号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十二日
代理书记员 赵江林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2137号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人陈恒龙。
本院在执行（2016）鲁1602执2137号陈恒龙刑事判决一案中，被执行人陈恒龙经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初214号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3670号
原告：孙茂，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：北京市房山区水务局房山排水所，住所地北京市房山区城关街道马各庄桥东路北。
法定代表人：济长岭，所长。
委托代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人：魏晓霞，女，1969年5月15日出生，北京市房山区水务局房山排水所出纳。
原告孙茂与被告北京市房山区水务局房山排水所（以下简称房山排水所）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂、被告房山排水所的委托代理人张旭、魏晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年9月至2014年5月期间休息日、法定节假日加班费30000元；2.被告支付2005年8月至2008年3月社会保险费30000元。事实和理由：原告自2005年8月起到被告处上班，从事维修工作，2014年原告自被告处退休。工作期间被告全年安排原告上班，但从未安排休息，从未向原告支付任何加班工资，且被告未为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告房山排水所辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，且原告曾就此请求提起过诉讼，法院已作出判决，北京市第二中级人民法院维持原判，生效判决书中包含了原告要求的加班费和社会保险费，原告的起诉属于重复起诉，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：孙茂曾在房山排水所工作，2014年5月26日，孙茂达到法定退休年龄。同日，孙茂与房山排水所签订《解除和终止劳动关系协议》，双方劳动关系终止。
2014年6月12日，孙茂曾以房山排水所为被告诉至本院，请求判决房山排水所支付：1.2005年8月至2013年12月高温津贴2160元；2.2005年8月至2013年12月、2014年3天的未休带薪年休假工资7606元；3.2013年之前未倒休工资2629元（13天）；4.2005年8月至2014年5月加班费77568元；5.2005年8月至2008年3月养老、失业保险补偿金8000元；6.2013年9月至2014年5月单方调岗损失补偿4500元；7.2005年8月至2008年3月未缴纳社会保险损失赔偿金17200元；8.2013年7月27日至2014年5月26日未签订劳动合同二倍工资24200元；9.2005年8月至2014年5月低于北京市最低工资标准差额1050元及赔偿金262.5元。
2014年12月5日，本院作出（2014）房民初字第08282号民事判决书，判决房山排水所支付孙茂2008年1月至2012年4月休息日加班工资18875.86元、2012年5月1日至2014年5月26日休息日、法定节假日加班工资3624.37元、2013年1月1日至2014年5月26日未休带薪年休假工资1355.14元、2013年9月至2014年3月低于北京市最低工资差额1050元、2005年8月至2008年3月期间养老保险补偿金3371.85元、失业一次性生活补助费1696元。房山排水所不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年2月13日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第01459号民事判决书，驳回上诉维持原判。后，房山排水所将上述判决确定款项支付于孙茂。
2016年12月29日，孙茂向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出仲裁申请，同日，房山仲裁委以超龄为由出具不予受理通知书，孙茂于法定期限内诉至本院。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案中，孙茂要求房山排水所支付2013年9月至2014年5月期间休息日、法定节假日加班费及2005年8月至2008年3月社会保险费，因上述请求已于（2014）房民初字第08282号民事判决书及（2015）二中民终字第01459号民事判决书中予以处理，现孙茂依据同一事实向同一被告提出相同诉请，属于重复起诉，对于孙茂的诉讼请求，本院不予重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3670号原告：孙茂，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区水务局房山排水所，住所地北京市房山区城关街道马各庄桥东路北。法定代表人：济长岭，所长。委托代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。委托代理人：魏晓霞，女，1969年5月15日出生，北京市房山区水务局房山排水所出纳。原告孙茂与被告北京市房山区水务局房山排水所（以下简称房山排水所）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂、被告房山排水所的委托代理人张旭、魏晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年9月至2014年5月期间休息日、法定节假日加班费30000元；2.被告支付2005年8月至2008年3月社会保险费30000元。事实和理由：原告自2005年8月起到被告处上班，从事维修工作，2014年原告自被告处退休。工作期间被告全年安排原告上班，但从未安排休息，从未向原告支付任何加班工资，且被告未为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁决。被告房山排水所辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，且原告曾就此请求提起过诉讼，法院已作出判决，北京市第二中级人民法院维持原判，生效判决书中包含了原告要求的加班费和社会保险费，原告的起诉属于重复起诉，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：孙茂曾在房山排水所工作，2014年5月26日，孙茂达到法定退休年龄。同日，孙茂与房山排水所签订《解除和终止劳动关系协议》，双方劳动关系终止。2014年6月12日，孙茂曾以房山排水所为被告诉至本院，请求判决房山排水所支付：1.2005年8月至2013年12月高温津贴2160元；2.2005年8月至2013年12月、2014年3天的未休带薪年休假工资7606元；3.2013年之前未倒休工资2629元（13天）；4.2005年8月至2014年5月加班费77568元；5.2005年8月至2008年3月养老、失业保险补偿金8000元；6.2013年9月至2014年5月单方调岗损失补偿4500元；7.2005年8月至2008年3月未缴纳社会保险损失赔偿金17200元；8.2013年7月27日至2014年5月26日未签订劳动合同二倍工资24200元；9.2005年8月至2014年5月低于北京市最低工资标准差额1050元及赔偿金262.5元。2014年12月5日，本院作出（2014）房民初字第08282号民事判决书，判决房山排水所支付孙茂2008年1月至2012年4月休息日加班工资18875.86元、2012年5月1日至2014年5月26日休息日、法定节假日加班工资3624.37元、2013年1月1日至2014年5月26日未休带薪年休假工资1355.14元、2013年9月至2014年3月低于北京市最低工资差额1050元、2005年8月至2008年3月期间养老保险补偿金3371.85元、失业一次性生活补助费1696元。房山排水所不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年2月13日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第01459号民事判决书，驳回上诉维持原判。后，房山排水所将上述判决确定款项支付于孙茂。2016年12月29日，孙茂向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出仲裁申请，同日，房山仲裁委以超龄为由出具不予受理通知书，孙茂于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案中，孙茂要求房山排水所支付2013年9月至2014年5月期间休息日、法定节假日加班费及2005年8月至2008年3月社会保险费，因上述请求已于（2014）房民初字第08282号民事判决书及（2015）二中民终字第01459号民事判决书中予以处理，现孙茂依据同一事实向同一被告提出相同诉请，属于重复起诉，对于孙茂的诉讼请求，本院不予重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇一七年三月二十九日书记员  李 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5334号
原告柴某，女，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告柴某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2003年5月17日自愿登记结婚，婚后育有两子王某乙、王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告常年对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子王某乙、王某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年5月17日自愿登记结婚。2005年4月23日生育长子王某乙，2008年5月26日生育次子王某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，感情基础尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。考虑到两个婚生子尚且年幼，需要完整的家庭环境，今后只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，特别是被告要尊重原告。夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦佳伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3814号之一
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托诉讼代理人：高明，该单位职工。
被告：于鹏。
被告：山东和信投资担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告于鹏、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，撤回对被告于鹏、山东和信投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告于鹏、山东和信投资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告于鹏、山东和信投资担保有限公司的起诉。
案件受理费8826元，减半收取4413元，案件申请费3033元，共计7446元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3814号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：于鹏。
被申请人：山东和信投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人于鹏、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于鹏、山东和信投资担保有限公司银行存款502648元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款502648元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3033元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2363号
申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
被执行人周海能，男，1974年11月13日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行长沙茗祺物业管理有限公司与周海能物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月九日
代理书记员 许 珍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2335号
原�：丁某，男，1998年7月24日出生，汉族，桃江县人，学生，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托诉讼代理人：丁正尧，系丁某父亲，男，1972年8月28日出生，汉族，住桃江县灰山港镇栗子山村。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县某医院。
法定代表人：段楚义，系该院院长。
地址：桃江县桃花江镇太平路3号。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告丁某诉被告桃江县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告丁某与被告桃江县某医院的法定代表人段楚义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2016年5月29日上午，原告因右下腹疼痛就诊于被告桃江县某医院，当时接诊医生未做详细检查，且腹部B超显示阑尾未见明显异常，而医生却武断的诊断为阑尾炎，并以阑尾炎进行治疗，病情无明显好转。5月31日，原告本人发现睾丸红肿，在家属强烈要求下做彩超发现睾丸扭转。家属要求被告派医护人员及救护车送上级医院，但被告医院没有安排，待原告被送往湖南湘雅医院时，经湘雅医院确诊已造成右侧睾丸坏死，原告不得不做了睾丸切除手术，致使原告精神受到极大伤害。经益阳市明镜司法所鉴定已构成八级伤残。原告认为，导致睾丸坏死切除及伤残后果，完全是因被告医�医务人员误诊误治，以及违反医院转院转诊制度造成的，该后果给原告造成各项经济损失共计415257.17元，就赔偿问题经多次协商未果，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告医院赔偿原告经济损失415257.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告桃江县某医院辩称：1、原告在被告处治疗过的情况属实，并且原告在被告诊疗过程中，被告未违反任何医疗操作过程，原告在被告医院治疗期间导致睾丸扭转切除，原告就该事实已经申请医疗事故鉴定，且鉴定已经明确构成医疗事故。被告愿意在应承担责任范围内依法承担相应责任。2、原告诉称的诉讼标的过大，应以医疗事故鉴定作为本案的定案依据，请求法院对原告的各项损失予以核对，对不符合法律规定的依法核减。
经审理查明：原告丁某因右下腹疼痛于2016年5月29日上午到被告桃江县某医院住院治疗，当时接诊医生对原告未做详细检查，就对原告以阑尾炎进行治疗，原告经治疗病情无明显好转，至5月31日，原告本人发现睾丸红肿，在家属强烈要求下被告给原告做彩色B超时发现睾丸扭转。家属要求被告派医护人员及救护车将原告送往上级医院治疗，但被告没有及时安排，待原告被送往湘雅医院时，经确诊已造成右侧睾丸坏死，在治疗时只能做睾丸切除手术。原告在中南大学湘雅二医院住院治疗5天，共计医药治疗费18783.97元。出院诊断：1、右侧睾丸扭转并坏死。2、注意休息，加强营养。3、住院后切口隔3天换药一次，术后7天可到当地医院拆线。4、注意保护左侧睾丸，避免外伤。5、不适随诊我科。原告出院后，其伤情经益阳市医学会医疗事故技术鉴定已构成三级丁等医疗事故。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定已构成八级伤残。右侧睾�切除，其误工为90日、护理为60日、营养为60日。另查明原告父亲丁正尧，于2014年12月起在桃江县灰山港镇经商居住。原告在桃江四中读书，并随其父母租住于灰山港镇古松巷20号高金玉家。
本院认为：原告丁某在被告桃江县某医院住院治疗过程中，因被告医院的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，且违反诊疗规范的规定，未做常规检查，未及时诊断原告病情，诊断病情后又未采取积极治疗措施，故导致耽误原告睾丸扭转的最佳治疗时机，致使原告睾丸坏死做切除手术。鉴于原告被切除的器官的特殊性，以及原告尚在学校读书，还未结婚成家的特殊年龄段，原告的睾丸被切除后构成伤残的后果，对原告造成了极大的精神伤害。因被告的医疗事故对原告所造成的各项经济损失，被告应承担赔偿责任。原告各项经济损失可依法确定为：一、医疗费18783.97元；二、护理费6985.20元（居民服务业116.42元/天×60天）；三、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；四、营养费1800元（有出院医嘱30元/天×30天）；五、后续治疗费6000元（有法医学鉴定）；六、伤残补助费173028元（28838元×20年×0.3）：七、法医鉴定费2260元（有发票）；八、交通费酌情认定5000元；九、精神抚慰金根据特殊情况酌情认定50000元，以上九项共计264257.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告桃江县某医院负责赔偿原告丁某经济损失264257.17元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告桃江县某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一七年四月七日
代理书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者�害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2508号
原告：何高（户籍名：何金明），男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省鹿邑县。确认送达地址：同上述地址。
被告：刘纲，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告何高与被告刘纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告何高、被告刘纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何高提出诉讼请求：1、依法判令被告刘纲偿还砖款14000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘纲辩称，欠原告何高的砖款我已经给大华建材厂结清。
经审理查明：2012年至2013年期间原告何高给被告�纲承包的鹿邑万家灯火工地送加气块和小砖，工程结束后，原、被告经算账，欠原告14000元，被告于2013年1月27日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠何高七寸头款壹万肆仟元整（14000元）刘纲”，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉讼来院。
上述事实，被告刘纲给原告出具的证明一份；秦付涛、谷长俊证人证言等证据证实。
本院认为，被告刘纲欠原告何高砖款14000元，有被告出具的证明及证人证言，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还砖款14000元，依法应予以支持。被告辩称,该款已给他人结清，但未提供证据证明，而且不能证明是原告授权或经原告同意给他人结清，因此被告的辩解观点，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘纲于本判决生效后五日内偿还原告何高砖款14000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘纲负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12886号
原告：陈真祥，男，1958年9月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告：程海燕，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈真祥与被告程海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈真祥及其委托诉讼代理人杨舒尧到庭参加了诉讼，被告程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈真祥向本院提出诉讼请求：一、被告程海燕给付原告工资5500元，并按银行同期贷款利率计算支付利息（以5500元为基数，从2015年7月1日起计算至本清止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告雇请原告到渝北区松树桥永吉交通设施工地上看管材料，3000元/月，一直做到2014年1月底。2013年12月31日曾结算，被告欠原告工资18447元。2014年1月，原告又在上述工地工作8天，被告本应支付原告工资800元而未支付。故截至2014年1月底，被告共计欠原告工资19247元。之后，被告仅支付了13447元，至今尚欠5500元。
被告程海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告陈真祥围绕诉讼请求依法提交了证据（结算单、工商登记档案、银行转账明细）。因被告程海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为，原告陈真祥与被告程海燕之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。被告本应及时向原告支付工资，但被告至今尚欠原告工资5500元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工资5500元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程海燕在本判决生效之日起十日内支付原告陈真祥工资5500元及利息（利息的计算方法：以工资5500元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资5500元付清之日止，利随本清）。
如果被告程海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告程海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年九月九日
书记员 刘明哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初378号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐琳，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省安图县二道白河镇，住安图县二道白河镇天池街。曾因犯滥伐林木罪，于1999年8月21日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年9月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被安图县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2011年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月12日被汪清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元，于2017年1月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留；于同年4月25日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人徐琳犯盗窃罪，于2017年7月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人徐琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日3时许，被告人徐琳在延吉市公园街银浦洗浴中心四楼409号休息室，趁被害人赵某某熟睡，将赵某某放在床头柜上的一部黑色苹果牌6plus型手机盗走；同日3时许，被告人徐琳在三楼休息室大厅内，趁被害人陈某某熟睡，将陈某某放在窗台上充电的一部白色VIVO牌X6plus型手机盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格认定为人民币3500元。
被告人徐琳于2017年4月13日被办案民警抓获。
被盗的VIVO牌手机被民警扣押后，已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人徐琳在庭审中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，延吉市公安局的办案说明1份，刑事判决书及释放证明，涉案物品价格认定结论书，犯罪现场、物品指认照片，扣押、发还清单，被害人赵某某、陈某某的陈述，被告人徐琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐琳在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人徐琳在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即从2017年4月13日起至2018年2月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、继续追缴账款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 韩曙擎
—3—
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1639号
原告：许�海，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：蒋武昌，男，1966年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广东省东莞市。
被告：安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：郭美，该公司员工。
原告许建海诉被告蒋武昌、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告蒋武昌、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建海诉称，2015年2月2日，被告蒋武昌驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区沙田镇沙田派出所路段时，碰撞到行人许建海，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告蒋武昌承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰南方医院和上饶市人民医院治疗51天，花了医疗费33,885.93元，该费用由被告蒋武昌支付（含保险公司1万元）。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。现原告要求各被告赔偿原告护理费等经济损失共计68,290元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋武昌辩称，一是已经支付医疗费33,885.93元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是保险公司已经支付1万元，请求依法扣除，二是原告诉请的各项赔偿款过高，被抚养人生活费证据不足，不予认定。
经审理查明：2015年2月2日，被告蒋武昌驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区沙田镇沙田派出所路段时，碰撞到行人许建海，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告蒋武昌承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰南方医院和上饶市人民医院治疗51天，花了医疗费33,885.93元，该费用由被告蒋武昌支付（含保险公司1万元）。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。原告有抚养对象：父亲许能顺，1954年1月9日生。
另查明，被告蒋武昌的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告蒋武昌承担事故全部责任，被告蒋武应当承担交强险外的全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费33,885.93元，住院伙食补助费1220元，营养费1200元，误工费10,800元，护理费6480元，残疾赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，交通费600元，被告抚养人生活费13,586.40元，交通费600元，共计91,006.33元。上述赔偿款中由保险公司赔偿87,618.33元,余款3388元(医疗费非医保用药)由被告蒋昌武承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告许建海经济损失共计91,006.33元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿87,618.33元,余款3388元，由被告蒋武昌承担（蒋武昌已支付33,885.93元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蒋武昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
�判长周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年八月八日
书 记 员 叶丽玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6315号
上诉人（原审被告）：王彦春，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：骆海清，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人王彦春因与被上诉人骆海清买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彦春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 谢燕云
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执297号
申请执行人：车必君，男，生于1973年9月23日，住四川省犍为县。
被执行人：潘先富，男，生于1974年12月12日，住四川省犍为县。
被执行人：余晓琴，女，生于1978年2月28日，住四川省犍为县。
本院在执行车必君与潘先富、余晓琴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人潘先富、余晓琴发出执行通知书，要求其在三日内履行生效法律文书确定的义务，偿还车必君借款本金279,700元及利息。被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未按照本院发出的财产申报令，如实向本院申报财产。本院依申请执行人申请依法将被执行人潘先富、余晓琴纳入失信人名单。我们经过调查被执行人潘先富、余晓琴财产情况后，网络查询总对总三次，点对点查询，均查无存款、证券、互联网银行、车辆、矿产、工商登记、房产信息等相关财产信息。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执297号申请执行人：车必君，男，生于1973年9月23日，住四川省犍为县。被执行人：潘先富，男，生于1974年12月12日，住四川省犍为县。被执行人：余晓琴，女，生于1978年2月28日，住四川省犍为县。本院在执行车必君与潘先富、余晓琴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人潘先富、余晓琴发出执行通知书，要求其在三日内履行生效法律文书确定的义务，偿还车必君借款本金279,700元及利息。被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未按照本院发出的财产申报令，如实向本院申报财产。本院依申请执行人申请依法将被执行人潘先富、余晓琴纳入失信人名单。我们经过调查被执行人潘先富、余晓琴财产情况后，网络查询总对总三次，点对点查询，均查无存款、证券、互联网银行、车辆、矿产、工商登记、房产信息等相关财产信息。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十月二十七日书记员 ：代周奇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执282号
申请执行人杨xx，男，汉族，富锦市居民，住富锦市。
被执行人马xx，男，汉族，富锦市居民，现羁押于饶河县看守所。
申请执行人杨xx与被执行人马xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第112号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付1036900元，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2653号
原告建某。
委托代理人张某。
被告梁某国。
被告王某枝。
被告王某霞。
原告建某诉被告梁某国、被告王某枝、被告王某霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建某撤回起诉。
案件受理费279元、邮寄费60元，由被告梁某国、被告王某枝、被告王某霞负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王楚涵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执344号
申请执行人：吴善法，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：蒋秀才，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：程银木，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人吴善法与被执行人蒋秀才、程银木民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月三日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01325号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王本培。
被执行人吴忠芳（又名吴仲芳，系王本培之妻）。
被执行人吴昌顺。
被执行人钱国强。
被执行人武汉婷雅源服饰有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人王本培，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人王本培、吴忠芳、吴昌顺、钱国强、武汉婷雅源服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民生银行武汉分行于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令：一、王本培向民生银行武汉分行偿还借款本金80万元及利息、逾期利息；二、王本培向民生银行武汉分行支付违约金8万元；三、吴忠芳对�述债务承担共同偿还责任；四、吴昌顺、钱国强、武汉婷雅源服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人共同负担案件受理费、其他诉讼费、保全费共计17858元及本案执行费用。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王本培、吴忠芳、吴昌顺、钱国强、武汉婷雅源服饰有限公司的银行存款或收入计人民币908409元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�刘辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第71-4号
申请执行人徐亚尧，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市金墩房地产开发有限公司，住所地茂名市。
法定代表人冯少文，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐亚尧与被执行人茂名市金墩房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）茂南法执字第71-2号执行回转裁定。因被执行人茂名市金墩房地产开发有限公司对上述执行回转裁定提出书面异议，本院经审查后作出（2015）茂南法执异字第36号执行裁定书，认为本案执行回转没有事实和法律依据，裁定撤销上述执行裁定。后申请执行人徐亚尧不服上述执行异议裁定，向茂名市中级人民法院申请复议，茂名市中级人民法院经审查后作出（2016）粤09执复14号执行裁定书，认为本案执行回转没有依据，不宜执行回转，更没有执行回转的必要，遂裁定维持本院（2015）茂南法执异字第36号执行裁定。综上，本案据以执行的依据不复存在，执行回转已无依据，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项以及第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茂南法执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月六日
书记员 潘明汉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2392号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员，特别授权。
委托代理人贾宏丽，公司职员，特别授权。
被告邢汝波。
被告张旭。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告邢汝波、张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年五月十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初200号
原告董立锁，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县海河镇人民政府，住所地射阳县海河镇海湾村部旁。
法定代表人邓海峰，该镇镇长。
第三人射阳县海河镇同丰村村民委员会，住所地射阳县海河镇同丰村。
法定代表人王少林，该委员会主任。
原告董立锁要求确认被告射阳县海河镇人民政府、第三人射阳县海河镇同丰村村民委员会行政行为违法一案，本院立案受理后，原告董立锁于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董立锁自愿申请撤回对被告射阳县海河镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告董立锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董立锁负担。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十一月三日
书记员 夷 婕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00747号
罪犯王东方，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）焦刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王东方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。被告人王东方等人与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）豫法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东方在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东方所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王东方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第848号
原告：陈某珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：莫永林，男，汉族，住韶关市。
被告：陈某明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈某珍诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某珍及其委托代理人莫永林、被告陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称：原告与被告是经人介绍认识，于2007年11月9日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿陈某雯、儿子陈某豪。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常不回家、不照顾小孩，赌博成性，不给生活费，不务正业。原告多次劝说仍劣性不改。被告还经常酗酒，对原告实施暴力打骂行为。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间没有夫妻共同财产，没有家庭共同债务。综上所述，请求判决原告与被告离婚，婚生女陈某雯由原告抚养，子陈某豪由被告抚养。
被告陈某明辩称：被告不同意离婚，还有感情，小孩还太小，可以和好。被告发誓以后不打原告，好好工作赚钱养家。小孩出生满月，在外欠了几万元债务，以后会努力偿还。
经审理查明：原告与被告于2007年9月30日经人介绍认识并恋爱，2007年11月9日在被告的老家广西壮族自治区陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，并先后于2011年9月27日生育一女名陈某雯，2013年9月12日生育一子陈某豪。自从两小孩出生之后，家庭经济压力增大，导致夫妻间时常因一些家庭经济问题而争吵。今年7月，原、被告又因家庭经济问题起争吵，被告还因此而打了原告一巴掌，这引起原告的极大不满，原告因此要求与被告离婚，被告拒绝，为此，原告向本院提起，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户籍登记信息、小孩出生证、结婚证、长期居住证以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，本案焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况看，原、被告是经过自由恋爱后而自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础；后婚后感情尚可，且先后生育两个小孩，原、被告之间并没有原则性的矛盾；原告这一次提出离婚的主要原因是因家庭经济困难产生争吵，且被告当时不理理智还打了原告一巴掌，从而引发的本次离婚纠纷。庭审时，被告保证以后不再殴打原告，并要好好善待原告。从以上情况看，原、被告目前虽存在矛盾，但其夫妻感情并没有完全破裂；原、被告双方只要本着以家庭为重、以小孩为重的精神，互敬互谅，互相关心爱护，多为对方着想，原、被告就有和好的希望，因此，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求离婚，理由不足，证据不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某珍与被告陈某明离婚；
二、驳回原告陈某珍的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告陈某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第538号
上诉人（原审被告）浙江腾虎建设工程有限公司。
法定代表人韩虎根。
被上诉人（原审原告）刘明中。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人浙江腾虎建设工程有限公司因与被上诉人刘明中劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第398号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：与刘明中订立劳务合同的是浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，该分公司的住所地在福建省平潭县，案涉劳务合同的履行地也是福建省平潭县。平潭分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可以作为独立的诉讼主体参与诉讼。故请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，公司设立分公司的，分公司的民事责任应由公司承担。刘明中和浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司建立劳务合同关系，现刘明中要求浙江腾虎建设工程有限公司承担相应的民事责任，符合法律的规定。原审法院作为浙江腾虎建设工程有限公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。浙江腾虎建设工程有限公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 江
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第734号
原告：屈志乐，男，汉族。住所地：河南省商丘市。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵常伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告屈志乐诉被告赵常伟租赁合同纠纷一案中，原告屈志乐于2014年10月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额45921元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈志乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈志乐负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额45921元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额45921元交纳案件受理费949元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还899元，故总计应退还924元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈鹤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初925号
原告赵某某，男，汉族，1974年12月1日出生。
被告王某，女，汉族，1976年3月2日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年三月十七日
书记员 王海燕
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第18号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人徐某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自在位于和平县下车镇河排村委会泥竹尾“小干塘”（地名）处其自留山上砍伐林木，另外，还砍伐了与他人有权属纠纷的“磜下”、“寨口”（均为地名）山林上的林木。经和平县林业局技术鉴定，被告人徐某甲在上述山林砍伐的面积为5.7亩，砍伐林木蓄积量为30.4立方米，折算材积19.1立方米，合计损失人民币17190元。
案发后，被告人徐某甲于2014年11月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、户籍证明、归案情况、扣押清单、情况说明及情况反映；现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录；鉴定意见；证人徐某乙、徐某丙、尤某某的证言；被告人徐某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人徐某甲在庭审中辩称，我所砍伐的林木是本人与家人共同种植的，请求法院考虑其家庭状况，从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积量数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关认为被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告人徐某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对被告人徐某甲宣告缓刑，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 何新献
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 炜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3124号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告范培伟，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范培伟金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈松林（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第690号
原告沈某某。
被告上海某某汽车运输公司。
法定代表人徐某某。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹某某。
委托代理人王某某，上海市某某律师事务所律师。
原告沈某某诉被告上海某某汽车运输公司（下称第一被告）、王某某（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日20时45分许，第二被告驾驶第一被告名下的某牌号挂汽车，在某区某公路路口150米处，因操作不当车辆冲出道路，将道路北侧原告搭建的房屋损毁。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第二被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第三被告在保险范围内赔偿原告财产损失8904元；第二被告赔偿原告鉴定费、交通费、停业损失共计2500元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故证明；保单；鉴定意见书、鉴定费发票；交通费发票等。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，愿意赔偿原告鉴定费、交通费、停业损失等合计2500元。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，愿意赔偿原告财产损失8904元。
本院认为，原、被告对事发经过、责任认定、原告的损失均无异议。被告自愿对原告的各项损失承担赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2500元（已当庭履行）；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8904元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由第二被告负担（已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1588号
申请执行人：王海勋，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王海勋与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2886号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王海勋于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第794号
原告江安县双仁物资实业有限公司，住所地江安县江安镇。组织机构代码：67141326-0。
法定代表人陈丽琴，该公司经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告李福林，男，1976年11月30日出生，汉族，务农，住江安县。
被告范贤容，女，1976年9月5日出生，汉族，务农，住江安县。
原告江安县双仁物资实业有限公司与被告李福林、范贤容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江安县双仁物资实业有限公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告李福林、范贤容经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县双仁物资实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，原告系在江安县江安镇从事五金交电经营业务的公司，被告因在江安县仁和乡境内从事乡村公路建设，向原告公司赊购混凝土搅拌机两台以及其他材料，经2012年11月9日和2012年10月26日两次结算，二被告总欠原告74360元货款。结算后由被告李福林向原告书写欠条两张，其中2012年10月26日书写欠条结算金额为3360元；2012年11月9日书写欠条结算金额为71000元，约定利息按每月1420元付。二被告在结算后将留置在原告处签名的货物清单拿走。之后，原告多次向被告催收，至今未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院：1、判决被告支付原告欠款本金74360元，以及从2012年11月9日起每月欠款利息1420元，直至偿还完为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福林未作答辩。
被告范贤容未作答辩。
经审理查明，原告公司的登记注册类型为有限责任公司，在江安县江安镇从事五金机电产品、建材，钢材，家电产品、电子产品、机械产品、通讯器材、汽车配件销售等销售业务。丁玉明与原告公司法定代表人陈丽琴均系原告公司股东。丁玉明与陈丽琴系夫妻关系，丁玉明平时参与公司的经营管理。二被告系夫妻关系，2012年，被告李福林因修建江安县仁和乡乡村公路需要，先后在原告处购买搅拌机及零件材料。被告将所购货物运走后，支付了部分货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计74360元。被告李福林分别于2012年10月26日，2012年11月9日向丁玉明出具欠条共计两张，内容分别为“欠条今欠到丁玉明现金3360元大写叁仟叁佰陆拾元正。李福林2012.10.26”、“欠条今欠到丁玉明现金（柒万壹仟元正）小写71000元正此款于2012年11月10日还清。利息每月按1420元付。李福林（欠）2012年11月9号”。此后，经原告多次催收，被告李福林一直未清偿欠款。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，丁玉明在原告提交的调查笔录中称：“……因李福林两次来赊购东西时都是我在公司门市上，所以李福林在书写欠条时直接写成欠我（丁玉明）的款，事实上此两笔款都是欠我们公司的，我只是公司的一员，不能算作欠我个人的款……公司是我和妻子婚后投资注册的，说起是公司，其实就是几间门市，平时多数时候是我在门市上经营管理，大家都叫我丁总，别人也可能不知道我们的门市是公司形式，法定代表人是我的妻子，可能是因为这个原因，李福林在写欠条时直接写成了欠我个人的现金了，我和李福林之间无其他经济往来，这两笔欠款确实是欠公司的，他写欠条时我没注意他写成欠我个人的现金了，不然肯定叫他重新写过……”。
以上事实有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，欠条原件二份，原告法定代表人陈琴身份证及结婚证复印件各一份，原告公司章程、股东会决议、应收账款说明一份，证人李寿宣、丁玉明、金维波调查笔录各一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告李福林之间买卖关系事实清楚，买卖合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告将货物卖给被告李福林后，被告李福林应按双方的约定支付货款。被告李福林向丁玉明出具欠条二张，由于丁玉明系原告公司股东且平时参与公司的经营管理，丁玉明也证明上述二张欠条实际上是被告李福林向原告出具的，因此原告有权要求被告清偿债务，但被告一直未清偿债务，故本院对原告请求被告清偿货款74360元依法予以支持。被告向原告出具的金额为71000元的欠条中约定按1420元计算月息，被告未及时清偿原告货款，其行为已构成违约。原、被告关于按1420元计算月息的约定，实为双方对逾期付款违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告请求被告支付所欠货款的资金利息，符合法律规定，也未违反当事人的真实意思表示，本院予以支持，但利息应从2012年12月起算。二被告系夫妻关系，且被告李福林从事乡村公路建设属于为家庭创造财富的行为，其因此而形成的债务也应当属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告李福林、范贤容于本判决生效后十日内给付原告江安县双仁物资实业有限公司所欠货款74360元，并从2012年12月起至本判决确定的给付之日止每月向原告江安县双仁物资实业有限公司支付资金利息1420元；
二、驳回原告江安县双仁物资实业有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2120元，由被告李福林、范贤容共同负担。此款原告江安县双仁物资实业有限公司已预交，被告李福林、范贤容在给付上述款项时一并支付原告江安县双仁物资实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 黄从睿
人民陪审员 向 银
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尤 桦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4962号
原告：王称，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李静瑶，女，汉族，现住延吉市。
被告：田海顺，男，汉族，现住安徽省。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院审理原告王称与被告田海顺合伙协议纠纷一案中，原告王称于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王称的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王称撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王称负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 单 双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2688号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄志坚，男，1986年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2641号起诉书指控被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份开始，被告人黄志坚以号码150××××8051的手机与吸毒人员冯某文（另案处理）联系后，窜至中山市板芙镇置业路湖洲豪庭5幢楼下或楼梯间处，多次向冯某文贩卖毒品氯胺酮。同年7月21日，黄志坚被公安人员抓获，并如实供述了上述罪行。公安人员当场从黄志坚处缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.59克）、手机1部，从其居住的中山市板芙镇置业路湖洲豪庭5幢301房内缴获毒品26包（经检验检出氯胺酮成分，共净重16.05克）等物品。
上述事实，被告人黄志坚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志坚无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。黄志坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮17.64克及作案工具苹果6手机一部（号码为1501800****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第35号
申请执行人：金秀瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：被执行人赵进保，因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑6个月。
申请执行人金秀瑶族自治县人民法院刑事审判庭申请执行与被执行人赵进保盗窃纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2012）金刑初字第88号刑事判决书书已经发生法律效力，因被执行人赵进保没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵进保所有的桂G×××××号五菱牌微型车一辆依法变卖，将执行款交付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2012）金刑初字第88号刑事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第579号
上诉人（原审被告）天津鑫视界软件开发有限公司，住所地天津市和平区南马路11、13号-2551、2552、2553、2554-1、2554-2号。
法定代表人蒋秀云，董事长。
委托代理人唐海峰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）李彭，无职业。
上诉人天津鑫视界软件开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津鑫视界软件开发有限公司的委托代理人唐海峰，被上诉人李彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告成立于2013年11月14日，法定代表人为蒋秀云，股东为蒋秀云认缴出资额860万、赏广鸣认缴出资额60万、孙浩认缴出资额60万、沈勍认缴出资额20万。被告否认与原告存在劳动关系，原告提交银行账户明细，经原审法院调查，账号为62×××79自2013年6月至2014年1月向原告支付2013年5月至12月的工资。账号属于被告法定代表人蒋秀云。被告发放原告工资标准为2013年11月2000元，12月工资787元。原告提交视频光盘证明其参与被告组织的活动情况，被告当庭表示不再查看光盘内容，对该证据也不予认可。但未提交相反证据。原告提交离职申请表，证明其于2013年12月16日申请离职。原因为在公司一直未能转正，上有部门领导及总经理签字。被告对该证据虽予以否认，但未提交相反证据证实。2013年12月24日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月15日以津和劳仲案字（2013）第1040号仲裁决定书裁定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉至原审法院，要求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额28000元；2、判令被告支付原告周六日加班费3494元；3、判令被告支付原告经济补偿金3000元。
原审法院认为，原告主张与被告存在劳动关系，并提交银行账户明细、离职申请表等相关证据为证，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，原审法院确认双方存在劳动关系。被告虽自2013年11月14日注册成立，但在具备合法�营资格之前，即2013年3月22日原告已经开始付出劳动，被告应当向原告支付劳动报酬、经济补偿金等，但该费用不包括双倍工资差额。原告要求被告支付自2013年4月22日至2013年12月16日期间的双倍工资差额28000元的请求，不予支持。对于加班费，根据法律规定，应由劳动者就加班的事实承担举证责任，现原告对加班事实未提交证据，应承担举证不能的责任。原告的该项请求，不予支持。对于经济补偿金，原告离职理由为一直未转正，现被告未与原告签订书面劳动合同，符合法律规定的给付经济补偿金的情形。原告在被告处工作六个月以上，被告应按一个月工资标准支付经济补偿金，即2000元，原告主张按月工资3000元标准计算，无法律和事实依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、双方劳动关系自2013年12月16日解除；二、本判决生效后十日内，被告给付原告经济补偿金2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人天津鑫视界软件开发有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0081号民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉，裁定被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。其理由主要是：1、被上诉人提交的证据证明其2013年3月22日入职鑫视界数字网络发展有限公司，其与鑫视界数字网络发展有限公�存在劳动合同法律关系，应向鑫视界数字网络发展有限公司主张权利；2、上诉人与鑫视界数字网络发展有限公司没有任何关系，属于两个独立的公司。被上诉人与上诉人不存在任何权利义务关系。
被上诉人李彭答辩称，我一直在上诉人处工作，与上诉人存在事实劳动合同关系。上诉人理应支付经济补偿金。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有书证、当事人陈述等证明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽成立于2013年11月14日，但在其成立之前，被上诉人即为其提供劳动，被上诉人的工资亦经后为上诉人法定代表人的蒋秀云的账号进行发放。一审期间，被上诉人提供了员工离职申请表复印件，证实其自上诉人处离职的事实。上诉人虽认为该申请表系复印件而不予认可。对此，本院认为，按照常理，员工离职申请表由公司有关部门审批后，将留存于公司，因此，上诉人主张该离职申请表原件在上诉人处的主张本院予以采信，该离职申请表的真实性本院予以认可。上述二证据能够证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。因此，被上诉人以上诉人未为其转正并发放转正工资而解除劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津鑫视界软件开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉洁
代理审判员 姜纪超
二０一四年六月十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7566号
原告：熊忠，男，汉族，生于1965年11月6日。
原告：熊华，女，汉族，生于1967年11月24日。
原告：熊强，女，汉族，生于1970年3月12日、。
被告：吴通文，男，汉族，生于1955年9月22日。
原告熊忠、熊华、熊强诉被告吴通文民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，三原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊忠、熊华、熊强撤回起诉。
本案案件受理费收取1000元，由原告熊忠、熊华、熊强承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年十二月四日
书记员 杨佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第218号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邱德强，男，生于1993年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：蒋英婷，女，生于1998年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1134号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金40元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1240号
原告：王德夫，男，1948年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：侯典涛，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李朋，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部，住所地河南省新乡市宏力大道（中）354号（工人北街二巷2号b营住楼1—2层东数第7户）。
主要负责人：刘寰宇。
本院在审理原告王德夫与被告李朋、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德夫在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德夫撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由原告王德夫负担。
代理审判员 马 静
二〇一七年三月七日
代书 记员 金安妮
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执836号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初987号民事判决书，责令被执行人判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张胜利有豫QWV5**号本田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张胜利所有的豫XXXX**号本田牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年十月二十日
书记员 张景奎