安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00648号
上诉人（原审原告）：李小妹，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）：胡大珠，女，1934年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）：王晴，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审原告）：王亮，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
共同委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈力，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：袁雷雷。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：王东，系该公司员工。
上诉人李小妹、胡大珠、王晴、王亮因与被上诉人陈力、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2015年3月18日作出的（2015）鸠民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人李小妹、王晴、王亮及四上诉人的共同委托代理人黄太卫，被上诉人陈力的委托代理人袁雷雷，被上诉人保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月19日，王有国驾驶无号牌电动自行车沿长江北路由南向北至长江北路与鞍山路交叉口，因违反交通信号通行，其车前部与沿鞍山路由东向西左转弯行驶的皖B×××××号小型轿车左前侧及前挡风玻璃发生碰撞，事故造成王有国当场重伤，经抢救多日无效死亡，双方车辆受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对本起交通事故认定为：王有国负事故主要责任，皖B×××××号小型轿车驾驶员陈力负事故次要责任。另查明，1、王有国在事故发生当日即被送往医院，先后在皖南医学院弋矶山医院和芜湖市中医医院住院抢救，诊断为脑疝、左侧额颞不硬膜下血肿、广泛性脑挫伤、弥漫性脑肿胀、右侧枕骨骨折。王有国于2014年12月11日死亡。当事人双方共支出医疗费269595.5元。其中陈力垫付医疗费72542元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，其余医疗费系李小妹、胡大珠、王晴、王亮垫付。2、王有国生前系装卸工；与其妻李小妹育有子女二人，长女王晴，次子王亮。3、2014年11月28日，中国××人联合会给王亮发放了××人证，确认王亮为智力××。4、王有国母亲胡大珠有子女六人；事故发生时，胡大珠年龄为79周岁。5、王有国妻子李小妹无工作。6、王有国驾驶的电瓶车于2014年6月17日购买，价款为2450元；为护理王有国，购买毛巾和湿巾，价款为45元；7、皖B×××××号小型轿车的驾驶人和所有人为陈力，该车在保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。8、陈力垫付医疗费72542元，保险公司同意在本案中一并处理，但要求扣除4000元非医保费用，对此，陈力予以认可。
李小妹、胡大珠、王晴、王亮诉请法院判令陈力、保险公司赔偿因道路交通事故各项损失486827.8元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：一、公民的生命健康权和财产权受法律保护。王有国在交通事故中死亡，其亲属有权请求侵权人对事故后果按责承担相应的赔偿责任。因陈力驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人陈力承担。王有国负交通事故的主要责任，对损害的发生存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。二、本起交通事故给造成的合法损失，经审核，1、死亡赔偿金，王有国系芜湖市鸠江区城镇居民，死亡时不满60周岁，应按照2013年安徽省城镇人均可支配收入计算20年，该项损失为462280元；2、精神抚慰金，王有国在本起交通事故中负主要责任，对损害的发生存在主要过错，酌定损失为30000元，该项损失应在保险公司承保的交强险内优先赔偿；3、丧葬费，依照相关规定按照安徽省2013年城镇居民在岗职工平均工资47806元／年计算6个月，该项损失为23903元；4、医疗费，王有国受伤后先后在皖南医学院弋矶山医院和芜湖市中医医院住院抢救，共用去医疗费269595.5元，有救治医院开具的医疗费发票为证，应予以确认。但该费用中应扣除陈力和保险公司垫付的82542元，对实际支出的费用187053.5元，在本案中予以支持。对陈力垫付的72542元，由保险公司按双方事故责任赔付陈力29016.8元，在扣除4000元非医保费用后，还应支付给被告陈力25016.8元，其余43525.2元由陈力另行向原告主张返还；5、护理费，王有国于2014年8月19日受伤至同年12月11日死亡，在医院抢救期间为114天，酌定护理人员为1人，费用标准参照按照2013年安徽省居民服务业职工工资101.57元／天予以计算，该项损失为11578.98元；6、交通费，酌定为3000元；7、营养费，王有国住院114天，费用按照30元／天为标准计算，该项费用为3420元；8、住院伙食补助费，王有国住院114天，费用标准按照30元／天标准计算，该项费用为3420元；9、财产损失，王有国驾驶的电动自行车因本起交通事故而报废，该车于2014年6月17日购买，酌定该项损失为2000元；为护理王有国而购买了毛巾和湿巾，费用为45元，对该项损失予以确认；10、误工费，王有国生前系装卸工，参照2013年安徽省交通运输行业在岗职工平均工资的标准即129.41元／天计算该项费用，损失为14752.74元；11、被扶养人生活费：王有国母亲胡大珠在事故发生时年龄为79周岁，其为城镇居民，故应按照2013年安徽省城镇居民消费性支出即16285元／年计算5年，同时根据其有6个子女的人数进行分摊，故该项损失为13571元；王有国之子王亮有智力××，因王亮无劳动能力，且无其他生活来源，故依照法律规定应计算二十年的被扶养人生活费，标准依照2013年安徽省城镇居民消费性支出即16285元／年计算。王亮之母李小妹虽无业，但无证据证明其丧失了劳动能力，其仍有应承担对王亮的扶养义务，故王亮的扶养义务人为2人。王有国所应承担王亮的生活费为162850元（16285元／年×20年÷2人）。12、处理事故人员误工费，李小妹、胡大珠、王晴、王亮请求3人10天按131元／天计算该项损失，原审支持5天的费用，该项损失为1965元。综上，各项损失为919839.22元。三、上述损失，在保险公司承保的交强险内可获赔偿112000元，剩余损失807839.22元在保险公司承保的商业三责险内按双方承担的事故责任予以赔偿，因本案系机动车与非机动车之间的事故，故酌定按40%予以赔偿，保险公司在三责险内应赔偿323135.7元。因本案损失在承保限额内已获得全部赔偿，故陈力对本案已无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内向李小妹、胡大珠、王晴、王亮支付赔偿款435135.7元。二、保险公司于判决生效之日起十日内向陈力支付垫付款25016.8元。三、驳回李小妹、胡大珠、王晴、王亮其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4301元，李小妹、胡大珠、王晴、王亮共同负担457元，保险公司负担989元，陈力负担2855元。
李小妹、胡大珠、王晴、王亮上诉称：原审认定一人护理与事实不符，李小妹已经超过退休年龄，属于无劳动能力人员，不能承担抚养王亮义务，请求判令增加护理费4631.6元，被抚养人生活费59712元。
陈力辩称：垫付的医药费共计68542元由保险公司一并处理。
保险公司辩称：护理人数应根据医疗机构出具的证明，也可以由鉴定机构进行鉴定，本案上诉人没有出具医疗机构证明或鉴定书，应按照一人进行护理；达到退休年龄与丧失劳动能力不能划等号，李小妹仍应当承担王亮的抚养费。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因就医治疗产生的护理费等各项费用应获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人认为护理人数应为两人，但并未出具医疗机构或鉴定机构的明确意见，原审依据护理人数一人计算护理费，并无不当，本院予以维持。受害人王有国之子王亮因无劳动能力且无其他生活来源，应计算二十年被抚养人生活费，依据规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王亮母亲李小妹虽无业，但无证据证明其丧失劳动能力，无法排除其应当承担的扶养义务，原审认定王亮扶养义务人为两人，并以此为依据计算被抚养人生活费，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李小妹、胡大珠、王晴、王亮的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人李小妹、胡大珠、王晴、王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。