wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鹭翔物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：韩亚成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雨，男，1990年7月3日出生，汉族，住长春市。
再审申请人长春市鹭翔物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人姜雨劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物流公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。物流公司与案外人宗某某于2012年2月17日签订了《租赁协议》，其与宗某某之间系租赁法律关系。宗某某为物流公司修车，按成本收取人工费用。物流公司与宗某某约定，维修费可与租赁费相抵。承租人宗某某与本案有利害关系，物流公司为查明事实，多次找宗某某要求其出庭说明情况，但宗某某为逃避法律责任，始终不肯出庭作证，而原审法院以物流公司不能提供租赁费的支付凭证证明与宗某某的租赁协议已实际履行及采信宗某某的证言错误。此外，原审认定姜雨系受宗某某雇佣的事实不能成立亦错误；2.原审法院适用法律错误。姜雨不受物流公司管理，不受物流公司规章制度的约束，物流公司也从未向姜雨发放过工资，姜雨提供的劳动也并非物流公司业务的组成部分，而原审法院判决物流公司与姜雨之间存在劳动关系，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，提审本案，并改判驳回姜雨的诉讼请求。
本院经审查认为，物流公司主张姜雨受伤时工作的场地，虽为物流公司所有，但已租赁给案外人宗某某，姜雨系受宗某某雇佣进行工作受伤，与物流公司无关。虽然物流公司举出其于2012年2月17日与宗某某签订的《租赁协议》，但宗某某予以否认，同时，物流公司未能提供相关票据等凭证支持其已实际履行《租赁协议》的观点。原审法院根据姜雨工作的修配车间场地所有人、管理人员、经营内容均与物流公司存在着紧密的联系及发生事故后，物流公司的司机徐某某将姜雨送往医院时在病历姜雨工作单位写物流公司，特别是物流公司还向姜雨的银行账户存入了部分医疗费和物流公司的法定代表人也通过其银行账户向姜雨支付了部分款项这一事实，认定姜雨在物流公司的经营场所工作，遂判决姜雨在受伤时与物流公司之间存在事实劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市鹭翔物流有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鹭翔物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：韩亚成，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雨，男，1990年7月3日出生，汉族，住长春市。再审申请人长春市鹭翔物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人姜雨劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物流公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。物流公司与案外人宗某某于2012年2月17日签订了《租赁协议》，其与宗某某之间系租赁法律关系。宗某某为物流公司修车，按成本收取人工费用。物流公司与宗某某约定，维修费可与租赁费相抵。承租人宗某某与本案有利害关系，物流公司为查明事实，多次找宗某某要求其出庭说明情况，但宗某某为逃避法律责任，始终不肯出庭作证，而原审法院以物流公司不能提供租赁费的支付凭证证明与宗某某的租赁协议已实际履行及采信宗某某的证言错误。此外，原审认定姜雨系受宗某某雇佣的事实不能成立亦错误；2.原审法院适用法律错误。姜雨不受物流公司管理，不受物流公司规章制度的约束，物流公司也从未向姜雨发放过工资，姜雨提供的劳动也并非物流公司业务的组成部分，而原审法院判决物流公司与姜雨之间存在劳动关系，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，提审本案，并改判驳回姜雨的诉讼请求。本院经审查认为，物流公司主张姜雨受伤时工作的场地，虽为物流公司所有，但已租赁给案外人宗某某，姜雨系受宗某某雇佣进行工作受伤，与物流公司无关。虽然物流公司举出其于2012年2月17日与宗某某签订的《租赁协议》，但宗某某予以否认，同时，物流公司未能提供相关票据等凭证支持其已实际履行《租赁协议》的观点。原审法院根据姜雨工作的修配车间场地所有人、管理人员、经营内容均与物流公司存在着紧密的联系及发生事故后，物流公司的司机徐某某将姜雨送往医院时在病历姜雨工作单位写物流公司，特别是物流公司还向姜雨的银行账户存入了部分医疗费和物流公司的法定代表人也通过其银行账户向姜雨支付了部分款项这一事实，认定姜雨在物流公司的经营场所工作，遂判决姜雨在受伤时与物流公司之间存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市鹭翔物流有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年十月十四日书 记 员  姜 薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00828号
上诉人（原审原告）：朱玉龙，男，1989年4月26日出生，汉族，工人，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴静静，女，1988年9月29日生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
上诉人朱玉龙因与被上诉人吴静静侵权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，朱玉龙及其委托代理人陈琛，吴静静的委托代理人丁亚鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，原被告经人介绍认识后同居生活。2014年9月8日婚礼举办的前一天，原告开车带被告去取被告的姐姐赠送的结婚礼物，在归途中原告突发脑溢血，后被送至蒙城县第一人民医院等地治疗，共计花费医疗费五十万余元。另查明，原告三年前因车祸致伤头部，左侧实施过ccf介入栓塞手术。
原审法院认为：原、被告对造成损害均无过错，但原告是为双方的婚礼事宜进行活动的过程中，突发疾病受到损害，被告应给予原告一定的经济补偿，但原告三年前因车祸脑部受伤住院，对本次疾病的发生有一定的诱因，因此酌情判定被告给予原告经济补偿20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决：一、被告吴静静于判决生效十日内补偿原告朱玉龙人民币20000元。二、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
朱玉龙上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审等。理由为：上诉人与被上诉人之间并非夫妻，事发当天上诉人为被上诉人驱车一事表明双方成立义务帮工关系，且上诉人发病病因未能查明。事发后被上诉人未尽到赔偿义务。上诉人花费计50余万元，一审仅酌定2万元数额过少。
吴静静二审答辩称：一审认定事实清楚，双方之间不是义务帮工关系，朱玉龙与吴静静系同居生活期间，为办理结婚事宜开车。朱玉龙三年前因车祸致伤头部，左侧曾实施CCF介入栓塞手术，此次发病系无明显诱因下的左颞叶自发性脑出血，双方均无过错，吴静静不承担赔偿责任。
二审期间经审查，对原审双方当事人所举证据认证意见同原审，对一审查明事实予以确认。
二审经审理确定本案争议焦点为：双方当事人之间是否构成义务帮工关系？原审酌定20000元经济补偿是否过少？
本院认为：根据本案查明事实，朱玉龙和吴静静二人系同居关系且准备缔结婚姻，事发当天即2014年9月8日为双方商定的婚礼举行前一天，朱玉龙开车带吴静静去取其亲戚赠送的结婚礼物途中，朱玉龙突发脑溢血受到损害，后经治疗花费医疗费50余万元。朱玉龙起诉时要求吴静静支付其医疗费10万元，其上诉认为双方系义务帮工关系无相关证据予以证明，系对法律关系性质的认识错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条确定的公平责任原则“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，原审酌定吴静静应承担一定的经济补偿并无不当。但因朱玉龙遭受的损失较为严重，其仅医疗费一项花费已经50余万元，且吴静静在一审表明自己的态度时也称其对朱玉龙有一定的扶养义务。因此，对一审酌定的经济补偿数额增加为人民币5万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00845号民事判决第二项“驳回朱玉龙的其他诉讼请求”；
二、改判安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00845号民事判决第一项为：吴静静于判决生效之日起十日内补偿朱玉龙人民币50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元；二审案件受理费400元，合计650元，均由吴静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年七月八日
书记员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更337号
罪犯高志双，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人高志双犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金60000元。刑期自2010年9月3日起至2026年9月2日止。被告人高志双不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月10号作出（2011）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月3日起至2025年11月2日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高志双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高志双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2025年1月2日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更337号
罪犯高志双。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人高志双犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金60000元。刑期自2010年9月3日起至2026年9月2日止。被告人高志双不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月10号作出（2011）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月3日起至2025年11月2日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高志双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高志双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2025年1月2日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04553号
原告韩某某，男，1997年10月16日出生，汉族，学生。
法定代理人黄春梅，女，1974年3月7日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆市奉节中学校，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区2组320号，组织机构代码45187423-3。
法定代表人唐灵，校长。
委托代理人黄常君，男，1966年12月8日出生，汉族，该校副校长，有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告重庆市奉节中学校健康权纠纷一案，在审理过程中，原告韩某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告韩某某负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭俊艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2287号
原告：杨某某，女，1989年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1982年8月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：冯玉秀，女，1968年8月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李振宇与被告肖某甲及委托代理人冯玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚，婚生女孩肖某乙，现年6周岁，现随被告生活。原被告因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因生活琐事生气打架，给原告身心造成极大伤害，起初原告为了这个家，一忍再忍，总想以后有所好转，结果却事与愿违。
综上所述，原被告的夫妻感情确、夫妻关系确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系，故原告起诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告肖某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，对方按孩子城镇标准给付抚育费，别的没有了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚。2010年4月14日，原被告婚生一女孩，取名肖某乙，现跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事生气吵架。被告在庭审中同意离婚，双方协商婚生女孩肖某乙归被告抚养，原告自愿按照城镇居民人均年消费标准给付小孩抚育费。
原告称原被告夫妻共同财产有两辆出租车和一辆面包车在被告处，被告称两辆出租车是被告父亲赠与给被告的个人财产，面包车在被告处。原告认为被告手中有存款，被告予以否认；被告认为原告手中有存款，原告予以否认，原被告均无书面证据予以证实。原告称在被告处有婚后购买的海信电视一台、电脑一台、空调台式及挂机各一个、燃烧天然气取暖的锅炉一台，大钊路53号门市楼彩钢房顶、二楼阳台是原被告婚后封的，另外还有暖气改造原被告也出资了；被告称婚后买的东西没有，有的也都是婚前被告父母买的。原告称婚前原告购买的带到被告处的物品有：冰箱一台、沙发一套、双人床一个、大衣柜一套、电视柜一个；被告称原告婚前购买的这些东西原告都拉走了。
被告称在原告处有7万块钱的貉子皮，原告不予认可。被告称在2014年7月15日从被告姨母冯玉秀工商银行卡上划款5.6万元用于购买出租车，原告认为银行卡明细单看不出用途，不清楚是不是用于购车。
2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
以上事实，由原被告结婚证书、银行明细单、购车发票复印件、营业执照复印件、客运证复印件、绿本复印件、行驶本复印件、道路运输经营许可证复印件、特种行业许可证复印件、原告杨某某及委托代理人李振宇与被告肖某甲及委托代理人冯玉秀陈述为证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。原被告双方就其女抚养事宜已达成一致意见，即原被告婚生女孩肖某乙由被告抚养。按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出标准原告每月给付小孩抚育费675元。原告主张分割的出租车、被告主张的债务因涉及案外人应另行处理；原告主张分割的面包车因双方未达成一致的价格且原被告均未提出对该车进行评估作价，该车的分割应另行处理；原告主张分割的其他夫妻共同财产、个人财产因被告均不认可且原告无证据予以证实，如原告有证据可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某甲离婚。
二、原被告婚生女孩肖某乙由被告抚养，原告从2015年8月12日起至孩子18周岁时止，每月给付小孩抚育费675元，该款每年给付一次，在每年的8月12日前给付。每月的第二、四周日为小孩探望日（探望方式、时间原被告自行协商）。
三、原被告夫妻共同财产及个人财产、债务另行处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2287号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，农民。
委托代理人：冯玉秀，居民。
原告杨某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李振宇与被告肖某甲及委托代理人冯玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩肖某乙，现年6周岁，现随被告生活。原被告因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因生活琐事生气打架，给原告身心造成极大伤害，起初原告为了这个家，一忍再忍，总想以后有所好转，结果却事与愿违。
综上所述，原被告的夫妻感情确、夫妻关系确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系，故原告起诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告肖某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，对方按孩子城镇标准给付抚育费，别的没有了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女孩，取名肖某乙，现跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事生气吵架。被告在庭审中同意离婚，双方协商婚生女孩肖某乙归被告抚养，原告自愿按照城镇居民人均年消费标准给付小孩抚育费。
原告称原被告夫妻共同财产有两辆出租车和一辆面包车在被告处，被告称两辆出租车是被告父亲赠与给被告的个人财产，面包车在被告处。原告认为被告手中有存款，被告予以否认；被告认为原告手中有存款，原告予以否认，原被告均无书面证据予以证实。原告称在被告处有婚后购买的海信电视一台、电脑一台、空调台式及挂机各一个、燃烧天然气取暖的锅炉一台，大钊路53号门市楼彩钢房顶、二楼阳台是原被告婚后封的，另外还有暖气改造原被告也出资了；被告称婚后买的东西没有，有的也都是婚前被告父母买的。原告称婚前原告购买的带到被告处的物品有：冰箱一台、沙发一套、双人床一个、大衣柜一套、电视柜一个；被告称原告婚前购买的这些东西原告都拉走了。
被告称在原告处有7万块钱的貉子皮，原告不予认可。被告称在2014年7月15日从被告姨母冯玉秀工商银行卡上划款5.6万元用于购买出租车，原告认为银行卡明细单看不出用途，不清楚是不是用于购车。
2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
以上事实，由原被告结婚证书、银行明细单、购车发票复印件、营业执照复印件、客运证复印件、绿本复印件、行驶本复印件、道路运输经营许可证复印件、特种行业许可证复印件、原告杨某及委托代理人李振宇与被告肖某甲及委托代理人冯玉秀陈述为证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。原被告双方就其女抚养事宜已达成一致意见，即原被告婚生女孩肖某乙由被告抚养。按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出标准原告每月给付小孩抚育费675元。原告主张分割的出租车、被告主张的债务因涉及案外人应另行处理；原告主张分割的面包车因双方未达成一致的价格且原被告均未提出对该车进行评估作价，该车的分割应另行处理；原告主张分割的其他夫妻共同财产、个人财产因被告均不认可且原告无证据予以证实，如原告有证据可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某甲离婚。
二、原被告婚生女孩肖某乙由被告抚养，原告从2015年8月12日起至孩子18周岁时止，每月给付小孩抚育费675元，该款每年给付一次，在每年的8月12日前给付。每月的第二、四周日为小孩探望日（探望方式、时间原被告自行协商）。
三、原被告夫妻共同财产及个人财产、债务另行处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石佳琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1676号
罪犯刘祥宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年6月26日作出（2007）安刑初字第158号刑事判决，以被告人刘祥宝犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年2月1日起至2019年1月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑六个月，现刑期自2007年2月1日起至2017年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年8月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03705号
原告陈某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向贵兵，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人向贵兵、被告吴某某及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年在云阳县长洪镇办理结婚登记，婚后育有两子，现两子均已成年。原、被告共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生争吵，并时有家庭暴力发生，导致原告身上多处受伤，迫使原告与被告分居一年有余。现在原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故起诉要求：判决原、被告离婚；夫妻共同财产由夫妻均分。
被告吴某某辩称，原、被告相识、结婚以及生育两个儿子的情况属实，但原、被告夫妻感情虽由原告造成一定程度的隔阂，却达不到破裂的程度，因此被告不同意离婚。鉴于二十几年的夫妻感情，且两个儿子均已成年，被告愿意不计较原告的过错并共同生活下去。
经审理查明，原、被告于1995年7月25日登记结婚，婚后于1995年8月5日生育长子陈某甲，于1996年12月8日生育次子陈某乙，现两个小孩均已成年并独立生活。原、被告婚后购买了云阳县双江街道云江大道XXX号A幢3单元XX号房屋一套及帅克小客车一辆，该房屋及小客车属夫妻共同财产。2015年2月27日，原、被告曾因感情纠纷签订了离婚协议，但双方均未履行该协议。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证、离婚协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告陈某某称被告吴某某持有十五万元存款，经原告申请本院对被告银行账户进行了查询，查询结果显示被告吴某某银行账户内并无存款，故本院对此不予确认。被告吴某某称原告陈某某有卖雪糕的市场，但并未就此提交相关证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初468号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：于秀红，女，1980年12月21日出生，汉族，住长春市中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初468号原告:中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超。被告：于秀红，住长春市中海国际社区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  张 蕾人民陪审员  于静萍二〇一六年二月二日书 记 员  杨相力
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第91号
申请执行人杨新建，住湖南省醴陵市。
被执行人文万国，住湖南省醴陵市。
被执行人孙玉君，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人杨新建与被执行人文万国、孙玉君民间借贷纠纷一案中，因查封的以被执行人文万国名义购买的位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环线公寓北栋901号住宅房屋。暂不能处置，经查，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向申请本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第46号
原告黄某某，男，1979年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廖某某，女，1980年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员罗水独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年正月十五日经人介绍相识谈婚，2002年8月28日办理结婚登记手续。2003年6月14日生育女儿黄某甲。我与被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。由于被告性格粗暴，婚后我与被告的夫妻感情一直不和。被告曾与2006年4月清明前，因怀疑我在外有不正当关系，而将农药呋喃丹放置于尿桶中，并扬言要做死我全家，后此事曾报村委干部处理。因夫妻感情不和，我与被告于2011年9月分居生活至今，此后，夫妻互不来往，互不履行夫妻权利义务。我与被告分居生活后，女儿一直由我父母带养，被告没有尽做妻子和母亲的责任。依照《婚姻法》第三十二条的规定，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求：1、法院依法判令准予我与被告离婚。2婚生女儿黄某甲由我负责抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、婚姻状况证明复印件一份（有原件）。证明原、被告夫妻关系。
二、黄某某居民身份证复印件一份（有原件）。证明原告身份。
三、常住人口登记卡复印件两份（有原件）。证明原告及双方女儿黄某甲身份。
被告辩称：原告起诉状所说不属实。夫妻感情一直很好。不同意离婚。我有病，要治疗。去年我换工作搬家他都有帮我，还担心我的生活不习惯，当晚还一起过夜。平时他都有打电话关心我。因为我要吃药没钱给被告建房子，我外家还借5万元。原告所说关于呋喃丹一事不属实。我每年暑假都带女儿去我工作的地方一起生活，女儿的学费、生活费、衣服都是我负责。原告是因为我没有钱存下来才要求离婚的，不是因为夫妻感情。我之前在湛江治病还借了3万元，至今未还。原告提出离婚也可能是因为他有外遇，所以不同意离婚。夫妻2012年建有房子一层大约140平方。夫妻双方没有债权，有债务。我07年湛江看病借大哥3万元，建房子借我姑姑两万，借我大哥两万，欠大哥门窗9千元，借我父亲一万，借大姐七千。今年6月借大哥3千元治病。
被告对其辩称的事实提供的证据有：
1、广东医学院附属医院住院病历复印件5页（有原件），证明被告2007年治疗情况；
2、广东医学院附属医院诊断证明书复印件一张（有原件），证明2014年5月15日被告诊治情况；
3、广西中医学院一附院仁爱分院疾病诊断证明书复印件一份（有原件），证明2014年6月17日被告诊治情况；
4、广西壮族自治区区直医院门诊收费收据复印件4张（有原件），证明被告医药费情况；
5、居民身份证复印件一份（有原件），证明被告身份；
6、结婚证复印件一份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，原告对被告提供的上述证据均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：2002年正月十五原告与被告经人介绍相识谈婚，2002年8月28日登记结婚，2003年6月14日生育女儿黄某甲。婚后原、被告双方因生活琐事而时有争吵。被告现患重症肌无力疾病，正在门诊治疗。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供充足证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，对诉称的事实应承担举证不能的后果。原、被告双方介绍相识谈婚，并办理了结婚登记，生育一个女孩，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告有时因生活琐事而起争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。尤其被告现在有病就医，原告更要多方关怀、照顾、尽丈夫之责，并不能离婚了事，因此双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成道
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字07728号
原告赵建楠，男，1986年5月12日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
本院在审理原告赵建楠与被告葛洪旺民间借贷纠纷一案中，原告赵建楠于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告葛洪旺的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告葛洪旺的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建楠撤回对被告葛洪旺的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵建楠负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔晓晔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字07728号原告高新伟，女，1976年4月8日出生。被告朱光丙，男，1976年3月25日出生。本院在审理原告高新伟与被告朱光丙民间借贷纠纷一案中，原告高新伟于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告朱光丙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朱光丙的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新伟撤回对被告朱光丙的起诉。代理审判员  江正春二〇一五年六月十二日书 记 员  崔晓晔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更696号
罪犯李红星，男，汉族，小学文化，1976年8月1日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年8月10日作出（2012）泾刑初字第00029号刑事判决，以被告人李红星犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月12日止），并处罚金70000元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李红星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李红星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红星确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李红星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第272号
原告刘文彩，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告朱红卫，女，1966年3月1日生，汉族。
本院在审理原告刘文彩与被告朱红卫为民间借贷纠纷一案中，原告刘文彩于2015年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘文彩在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文彩对被告朱红卫撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告刘文彩负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙延岭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更371号
罪犯崔节铜，男，汉族，1990年8月18日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十九日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人崔节铜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯崔节铜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔节铜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔节铜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯崔节铜在服刑期间履行赔偿款1430.36元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔节铜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔节铜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月24日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00843号
原告：许春亮，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171002-5。
法定代表人：许长红，该公司经理。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告许春亮与被告安徽万世伟业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告许春亮以诉讼请求有误为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许春亮负担。
代理审判员 汪涛
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 贾瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4319号
罪犯吴浩正，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）新刑二终字第43号刑事判决，认定吴浩正犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11524元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯吴浩正减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴浩正在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴浩正在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，吴浩正于2015年8月21日履行民事赔偿义务11524元。
本院认为，罪犯吴浩正在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩正减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初399号
原告：李长生，男，1964年1月14日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，经理，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县融佳供热有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇白云街（锅炉厂院内）。
法定代表人：朱延慧，该公司经理。
二被告的委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
原告李长生与被告朱延慧、清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长生的委托诉讼代理人李晓海，被告朱延慧、融佳供热公司的委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款160万元及利息；2.要求二被告给付利息（自2014年11月16日起至借款本息付清之日止，按月利率2分计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告以生产经营资金不足为由，向原告借款，两笔借款共计160万元，约定按月利率2.5分支付利息。借款到期后，被告没有偿还，故由原告提起诉讼。
被告朱延慧、融佳供热公司辩称：2012年6月27日收取的60万元无异议。2012年1月14日收取的40万元，其中10万元已经归还原告并结算清利息，对剩余30万元及日期无异议。借款本金应为90万元。
经审理查明：被告朱延慧系被告融佳供热公司的投资人及法定代表人。2012年1月14日、2012年6月27日，被告朱延慧向原告李长生分别借款40万元、60万元，约定借款利息为2.5分，各出具收据两张。原告李长生庭审中自认在2014年11月15日至2015年3月18日期间，被告已给付借款本金10万元、借款利息12.05万元；在2012年1月14日至2015年3月18日期间，被告已给付借款利息4.5万元。2014年11月15日，二被告重新出具《专用收款收据》一张，该收据为第三联（给付款单位做收据），该收据上载付款单位（交款人）为李长生，收款单位（领款人）为清原融佳供热公司（并加盖被告融佳供热公司财务专用章），收款项目为借款，人民币（大写）为壹佰万元整，结算方式为现金，收款事由为借款带2.5分利息，领款人签章为朱延慧。
本院确认的上述事实，有收据、专用收款收据、身份证、营业执照、企业季度档案和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案债权、债务关系清楚，双方应按合同约定履行义务。双方约定的借款利息为2.5分，根据本地民间借贷交易习惯，可以确定约定的借款利息为月利率2.5分，该约定利率过高，违反我国相关法律规定，但原告李长生起诉后自愿将该借款利息降至为月利率2分，符合我国法律规定，本院予以确认。
关于双方当事人争议的本案借款利息的计算方式。原告李长生主张双方按借款年利率24%计算，将前期借款本息计入后期借款本金，并以后期合并的借款本息为本金继续按年利率24%计算至付清之日止。被告抗辩称该种计算方法包括复利，不同意按此种方法计算。因原告李长生未能将被告给付本金及利息的时间精准到具体日，故其按期间内扣减本金和利息后将后期本息合并本金计算的方式并不准确，故本院不予采纳。本院认为，依据原告李长生的陈述及被告重新出具《专用收款数据》的时间2014年11月15日为分隔期，分段予以计算借款本金及利息较为合理，即第一段利息计算：对2012年1月14日的借款本金40万元、2012年6月27日的借款本金60万元，按年利率24%计算至2014年11月15日，并从中扣减掉已给付利息4.5万元；第二段利息计算：扣减掉已给付的本金10万元，对剩余借款本金90万元的利息从2014年11月16日起算至本判决确定给付之日止，并从中扣减掉已给付利息12.05万元。
关于原告李长生以被告朱延慧为被告融佳供热公司投资者及法定代表人为由，要求二被告共同承担还款责任的诉求一节，因后出具的《专用收款收据》上载的收款单位为被告融佳供热公司（该处加盖公司财务专用章），领款人签字为被告朱延慧，故本案借款人应为被告融佳供热公司，非被告朱延慧。原告李长生没有证据证明被告朱延慧作为投资人滥用公司法人独立地位损害债权人利益，故被告朱延慧依法以公司的名义从事的行为视为公司的行为，该行为产生的法律责任由公司承担。
合法的借贷关系，应受法律保护。原告李长生依约提供了借款，被告融佳供热公司应按约定按时还款并给付利息，其未能按约定履行合同义务，显属违约，应依法承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县融佳供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告李长生借款本金90万元；
二、被告清原满族自治县融佳供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告李长生借款利息，该借款利息均按年利率24%予以计算。（其中：①借款本金40万的利息，从2012年1月14日计算至2014年11月15日；借款本金60万元的利息从2012年6月27日计算至2014年11月15日。该利息总和应扣减掉已给付利息4.5万元。②借款本金90万元的利息，从2014年11月16日起算至本判决确定给付之日止。该利息应扣减掉已给付利息12.05万元）；
三、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
案件受理费19,200.00元，减半收取为9,600.00元，由被告清原满族自治县融佳供热公司负担6,400.00元，由原告李长生负担3,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第211号
上诉人（原审原告）：宁波致远外国语学校。
法定代表人：郭瑞远。
委托代理人：蒋根荣。
被上诉人（原审被告）：张园聪。
上诉人宁波致远外国语学校（以下简称致远学校）因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）甬宁民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日进行公开开庭审理。上诉人致远学校的委托代理人蒋根荣，被上诉人张园聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年7月，张园聪进入致远学校担任高中部数学老师，劳动合同一年一签，除2010年9月至2011年8月，双方未签订书面劳动合同外，张园聪已在致远学校连续工作七年。2012年7月29日，致远学校出具落款日期为2012年8月31日的辞退书给张园聪，致远学校一直发放给张园聪工资至2012年8月份止。2011年9月至2012年8月，张园聪平均工资为4949.70元。2012年11月16日，宁海县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2012）第624号仲裁裁决书，裁决致远学校支付张园聪违法解除劳动合同赔偿金69295.80元，并驳回张园聪的其他仲裁请求。
致远学校不服宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2012）第624号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：宁海县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2012）第624号仲裁裁决书认定致远学校违法解除与张园聪劳动关系的事实有误。致远学校从未作出过解除与张园聪劳动关系的意思表示，双方劳动关系属到期自然终止，致远学校无需向张园聪支付违法解除劳动合同赔偿金。2012年7月29日，致远学校召开学前会议，张园聪等六名老师到校长办公室索要证明手续，校方无奈之下按照张园聪等人提供的格式出具辞退书，落款日期为2012年8月31日。宁海县劳动争议仲裁委员会没有关注三个重要事实：一是2012年7月3日校长曾在老师期末会议聚餐上讲过，合同将到期的老师如果一周内未接到续聘通知单，则表示不予续聘，该事实二位出庭作证的证人证言能予以证实，而辞退书仅是为证明用的；二是辞退书落款时间为2012年8月31日，即是双方劳动合同到期的日子，辞退是到期当天发生的事；三是致远学校没有损害张园聪任何利益，一直发放工资至2012年8月份止。为维护致远学校的合法权益，请求原审法院依法判决致远学校无需向张园聪支付违法解除劳动合同赔偿金69295.80元，无需支付加班工资、社会保险返还、双倍工资等其他费用。
张园聪在原审中答辩称：张园聪于2005年7月进入致远学校担任高中部数学老师，劳动合同一年一签，除2010年9月至2011年8月，双方未签订书面劳动合同外，张园聪已在致远学校处连续工作七年。2011年9月至2012年8月，张园聪平均工资为4949.70元。2012年7月29日，学校召开学前会议，张园聪等六人到学校询问新学期工作安排，当时张园聪得知张园聪等人已被辞退。张园聪等不同意，要求致远学校说明理由，学校校长说：“是我辞退你们的，这个不需要理由。”至此，张园聪等要求致远学校出具书面证明。致远学校以“辞退无需理由”为由以辞退书的形式单方面违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。张园聪认可宁海县劳动争议仲裁委员会作出的裁决，要求法院驳回致远学校的诉请。
原审法院审理认为：2012年7月29日，致远学校做出书面辞退书，其内容为：“张园聪原系宁波致远外国语学校任教，现被学校辞退。2012年8月31日。”致远学校陈述其从未作出解除劳动关系的意思表示，双方系劳动合同到期自然终止的意见，原审法院不予采纳。张园聪已经连续二次以上与致远学校订立固定期限劳动合同，张园聪拥有提出签订无固定期限劳动合同的权利，现致远学校辞退张园聪的行为，不符合劳动合同法等法律规定的用人单位依法可以解除劳动合同的情形，属违法解除劳动关系。张园聪要求致远学校支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。致远学校应当支付张园聪违法解除劳动关系赔偿金69295.80元（4949.70元／月×7个月×2倍）。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宁波致远外国语学校限于判决生效之日起十日内支付张园聪违法解除劳动合同赔偿金69295.80元；二、驳回宁波致远外国语学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波致远外国语学校负担。
宣判后，原审原告致远学校不服，向原审法院提起上诉称：上诉人从未作出过解除与被上诉人之间劳动关系的意思表示，上诉人与被上诉人之间的劳动关系属于到期自然终止。上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。2012年7月29日，致远学校召开学前会议，张园聪等六名老师到校长办公室索要证明手续，在他们无休止的催逼下，校长叫潘老师在他们带来的两份书证上无奈盖上学校公章。上诉人认为原审法院过于重视书证外，还过于苛责上诉人的法律知识和法律素养，又无视客观事实，将一个到期自然终止法律事实确认为违法解除的事实，有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金69295.80元。
被上诉人张园聪答辩称：一、上诉人单方违法解除与被上诉人的劳动关系事实成立。二、上诉人对辞退书产生环境的描述与事实完全不符。2012年7月29日，被上诉人与其他五名老师去学校办公室询问新学期工作安排问题，上诉人告知被上诉人已被辞退，被上诉人询问理由，上诉人说：“是辞退你们，这个不需要理由！”并非如上诉人在上诉状中所说的在无奈之下才出具证明。三、上诉人关于“提前通知”的意见与事实不符。四、上诉人关于双方劳动合同自然解除的意见无效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年7月29日，上诉人致远学校向被上诉人张园聪出具书面辞退书一份，内容为：“张园聪原系宁波致远外国语学校任教，现被学校辞退。2012年8月31日。”上诉人辞退被上诉人的意思表示明确。现上诉人认为其从未作出过解除与被上诉人之间劳动关系的意思表示，与事实不符，本院不予采纳。在一、二审期间，上诉人均未向法院提交证据证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系，不符合法律规定，属违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，上诉人已连续二次以上与被上诉人签订固定期限劳动合同，除被上诉人提出订立固定期限劳动合同外，上诉人应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人未与被上诉人订立无固定期限劳动合同，而与被上诉人解除劳动合同，显然已违反法律规定。综上，上诉人要求判决其无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金69295.80元的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波致远外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年四月十六日
代书记员 许玲儿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1242号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：沈志富，住江苏省灌南县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告沈志富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5268、5269号
上诉人（原审被告）深圳市海晶英科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道73号泉源发工业区3号三楼301室。
法定代表人刘坚成，该司总经理。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡义，男，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县罗市镇社区司马组**号。
被上诉人（原审被告）邓涛，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区石桥驿镇新集村*组。
两被上诉人委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市海晶英科技有限公司（下简称海晶英公司）因与被上诉人胡义、邓涛劳动争议两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第878、879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人海晶英公司上诉请求：1、改判海晶英公司无需向胡义支付2015年7月1日至2015年8月20日工资10186元、无需支付2014年12月15日至2015年8月20日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；2、改判海晶英无需向邓涛支付2015年7月1日至2015年8月20日工资14344元、无需支付2015年4月18日至2015年8月20日未签订劳动合同的二倍工资差额24580.65元。
被上诉人胡义、邓涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、海晶英公司有无拖欠两员工2015年7、8月份工资；二、海晶英公司应否支付两员工未签书面劳动合同的二倍工资差额。
关于第一项焦点问题，首先，海晶英公司提交了胡义、邓涛两人的2015年7月、8月份工资表，其中胡义对8月份工资表予以确认，对7月份工资表中的扣款项及扣偏破玻璃款两个项目不予认可，邓涛对工资表予以确认。双方确认上述期间两人的工资尚未发放。本院认为，海晶英公司未举证证明上述扣款符合法律规定，属于无故扣款，应予返还。该两人上述期间工资至今尚未发放确为事实，原审认定海晶英公司应向胡义支付2015年7月1日至2015年8月20日工资10186元，向邓涛支付2015年7月1日至2015年8月20日工资14344元并无不当，本院予以准照。其次，海晶英公司虽辩称当月工资于次月25日左右发放，双方发生争议时尚未至工资发放周期，不构成拖欠，但公司方支付工资时间不符合《深圳市员工工资支付条例》关于按月发放工资周期的规定，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，海晶英公司虽提交了《入职登记表》及《入职须知》以证明双方就劳动关系存续期间有关事项达成协议，应视为劳动合同表现形式。但海晶英公司提交的《入职登记表》及《入职须知》未包括工资标准、工作时间及劳动纪律、劳动合同期限等法定基本条款，未明确双方劳动关系存续期间的权利义务，不能视为双方已签订书面劳动合同。故原审认定海晶英公司应向胡义支付2014年12月15日至2015年8月20日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元、向邓涛支付2015年4月18日至2015年8月20日未签订劳动合同的二倍工资差额24580.65元于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人海晶英车公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市海晶英科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0337号
申请执行人李刚，个体户。
被执行人沙正福，常用名沙龙，个体户。
申请执行人李刚与被执行人沙正福买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳官民初字第0822号民事判决书，判决书主文如下：被告沙正福于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款10150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沙正福负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0337号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3521号
原告：张洁，女，1983年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王谷生，公民代理。
被告：刘飞，男，1987年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：韩云，女，1988年11月6日生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告张洁与被告刘飞、韩云商品房买卖合同纠纷一案中，张洁于2016年11月16日以被告刘飞、韩云履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洁撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘飞、韩云负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 田亦男
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1556号
原告：程琦，男，1955年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告程琦与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琦、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琦向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金6603.65元。事实和理由：原告于2013年9月22日向被告购买房屋，建筑面积为77.45平方米。原告支付购房款297462元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%。被告至2014年8月11日才通知原告领取房屋钥匙，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告程琦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告程琦与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2974.62元（297462元×1%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月22日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程琦违约金人民币2974.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字513号
原告马松吉开，男，回族，1984年11月13日出生，户籍地为青海省化隆回族自治县甘都镇什加村，现住南阳市长江西路南阳中小企业服务局家属院。
委托代理人李洪涛，北京市敦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘浩，男，回族，1979年12月15日出生，住南阳市卧龙区石桥镇教育办公室家属院，系原告马松吉开妻子的哥哥，特别授权。
被告李阳，女，汉族，1982年4月10日出生，住址为宛城区育滨街**号，现住南阳市工农路万正小区*号楼。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
第三人曹红娟，女，汉族，1976年4月11日出生，住址为南阳市卧龙区蒲山镇大庄村**组。现住南阳市新华后街。
原告马松吉开诉被告李阳第三人曹红娟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告马松吉开及其代理人李洪涛、刘浩、被告李阳及其代理人陶会凡、第三人曹红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马松吉开诉称：原、被告双方于2013年7月30日签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定被告将位于建设路153号第7号的门面房数间共计80平方米左右，出租给原告做餐饮使用，租赁期限至2014年7月30日止，期满后续租三至五年，租赁为每月3000元整。2014年7月30日租赁期限到期后，被告迟迟不与原告续租。直到2014年10月下旬，第三人曹红娟拿着房产证到原告经营的店面地要求原告缴纳房屋租金，才知道该房屋现在的产权人变更为曹红娟，该房产证上登记的时间为2014年5月5日，原告为了不影响有序经营便无奈与曹红娟签订了房屋租赁合同，租赁期限至2015年10月1日。原告认为，在与被告李阳签订的租赁合同期限内，被告未通知原告的情况下，就将出租的该房屋以公开拍卖的形式变更房屋产权人，原告也从未看到、听到或从其他途径接收到有关该房屋出售的任何公示信息，认为侵犯了原告租赁房屋应享有的优先购买权，现诉至法院，请求依法判决：原告实际行使房屋优先购买权，被告承担诉讼费用。
原告马松吉开为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、租赁合同一份，用于证实被告和原告的租赁合同真实有效，租赁期限为2013年7月30日至2014年7月30日。2、租赁合同一份，用于证实第三人曹红娟与原告签订的租赁合同真实有效，租赁期限为2014年10月1日至2015年10月1日。
第二组证据：房产证复印件一份，用以证实被告办理房产登记的时间是在租赁期间办理的过户，且没有通知原告。
第三组证据：补充说明一份，用于证实签订租赁合同时就费用问题作的说明。
第四组证据：收据三张及银行转帐回单三张，证明第一份合同具体签订时间是2013年12月23日，当天签订的合同，当天转的帐。当时转了十四万陆千元是转给上一个店主的。我是从这一天接到这个店的。从2013年7月30日至2013年12月30日，原告对争议标的没有任何接触。2013年7月30日的合同是我本人签订的。我们之前和被告在2013年12月23日也签订过一份合同，内容和2013年7月30日签订的合同一样，但租赁期限不一样。
被告李阳针对原告所举证据，发表质证意见如下：
对原告举证第一组证据1真实性无异议，但不能证明李阳系该争议房屋的所有权人；证据2系原告与第三人所签合同，与被告无关；对原告举证第二组证据真实性无异议；对原告举证第三组证据，系原告与第三人曹红娟之间就租赁费用说明，与被告无关，不发表意见；对原告举证第四组证据，被告未收过此钱，与本案无关。
第三人曹红娟对原告所举证据，发表质证意见如下：
对原告举证第一组、第二组、第三组证据真实性均无异议；对原告举证第四组证据转帐回单不清楚，其真实性无异议。
被告李阳辩称,该纠纷房屋位于南阳市建设路153号，系第三人曹红娟和冯枫、田林媛、李新乐四人在2007年拍卖会上所得，其所有权在2007年已归曹红娟等四人所有。只是由于曹红娟的原因，产权过户登记于2014年5月5日才予办理，该房屋目前仍属曹红娟四人共有，不存在买卖该房屋的情形。另，由于第三人曹红娟常年在外，委托被告李阳帮忙出租该纠纷房屋，2014年曹红娟回到南阳，想修理该房屋并涨房租，由于原告方不同意，双方为此一直协商，被告在中间也多次帮忙协调，说曹红娟是该房屋的真正所有者，她才有权决定一切租赁事项，故才导致2014年下旬，曹红娟与原告正式达成租赁协议。由于原告误认为该房屋系被告李阳所有，被告李阳也多次解释，但原告就是不相信，故才导致原告认为该房屋是被告卖于第三人曹红娟的。因此，原告起诉主体、事实和理由均错误，被告李阳未侵犯原告的优先购买权。
被告李阳为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：房产档案材料2份：房屋所有权存根和房屋拍卖成交确认书，用于证实：1、该房屋是冯枫、李新乐、田林媛和曹红娟在2007年拍卖公司拍卖供销社房屋时取得；2、该房屋目前仍系此四人共有，不存在买卖情形。
原告马松吉开发表质证意见如下：暂时无法作出判断，要求第三人出示房产证原件。
第三人对被告所举证据，发表质证意见如下：无异议，房产拍卖手续及房产证等原件都在银行抵押。
第三人曹红娟辩称：同被告答辩意见。
第三人曹红娟未向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩及第三人陈述，原被告第及三人的举证、质证，法庭调查，本院认定案件事实如下：
该纠纷房屋位于南阳市建设路153号，系第三人曹红娟和冯枫、田林媛、李新乐四人于2007年在拍卖会上经南阳市正公拍卖有限公司拍卖所得，该房屋原所有权人为南阳市城区供销社。该房屋于2014年5月5日进行产权过户登记，登记为曹红娟、冯枫、田林媛、李新乐四人共有。2013年7月30日，马松吉开与李阳签订租赁合同，合同约定：租赁建设路153号第柒号门面房数间，共计80平方米。月租金为叁仟元整。租赁期间自2013年7月30日至2014年7月30日。房租已交到2014年7月30日。2014年10月23日，曹红娟（甲方）与刘悦、马松吉开（乙方）签订房屋租赁合同，约定：出租房屋位于南阳市宛城区建设东路153号7号，建筑面积为160平方米，房屋结构为砖混。甲方于2014年10月1日向乙方交付该房屋。租赁期限为1年，自2014年10月1日至2015年10月1日止。租赁期限内，甲方如需出售该房屋，应提前60日通知乙方，乙方应无条件搬出，需合同期满搬出，乙方在同等条件下享有优先购买权。
本院认为：承租人的优先购买权是承租人在出租人出卖租赁物时，在同等条件下优先购买该租赁物的权利。本案中，原告主张被告与第三人侵犯其优先购买权，其所举证据中显示，原告与被告签订租赁合同，租赁期间自2013年7月30日至2014年7月30日。李阳将租赁房屋交付给原告，原告付清全部租金，双方实际履行了合同，至履行期届满。现经查明该租赁房屋不存在买卖情形，故原告主张优先购买权无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告马松吉开的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马松吉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 王 璟
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8317号
罪犯吾恒祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）衢柯刑初字第110号刑事判决，以被告人吾恒祥犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾恒祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吾恒祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吾恒祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯吾恒祥服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、多次被追究刑事责任等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾恒祥准予减刑一年（刑期自2012年5月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第448号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄老高，男，住仙游县。
被执行人郑碧烟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月8日以被执行人黄老高、郑碧烟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108038号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄老高、郑碧烟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02136号
原告：杨某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张小超于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年十月十八日
书记员 崔 韦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01579-4号
申请执行人：霍某某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初119号
原告靳远江（反诉被告），男，1973年12月13日出生，赫哲族，。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告魏宝成（反诉原告），男，1984年8月2日出生，汉族。
原告靳远江（反诉被告）与被告魏宝成（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告靳远江（反诉被告）委托代理人李长山，被告魏宝成（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳远江（反诉被告）诉称，2013年我为被告从事彩钢房施工，截止到2015年7月4日，被告尚欠建库款58000元，同日被告给我出具一张欠条，欠条上写明“魏宝成欠靳远江建库款总计58000元整”。2015年秋天被告给付18000元，尚欠40000元。我向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款40000元；诉讼费由被告负担。
被告魏宝成（反诉原告）辩称，欠工程款属实。因为库房存在问题一直没有维修，我们约定维修完就给付工程款，图纸结构与工程不符，我要求鉴定。
反诉原告魏宝成反诉称，我与反诉被告于2013年9月23日签订彩钢活动库房工程合同，合同约定由反诉被告承建位于三人班村彩钢库房。反诉被告于2014年4月才完成彩钢活动库房建设安装工程，但质量多处存在问题，屋顶多处漏水，主体钢结构质量达不到合同约定标准，内部拉线设计不合理达不到使用目的，墙主体封闭不严。我就该工程存在的质量问题多次与反诉被告进行协商，要求反诉被告进行维修，但其以种种理由拖延至今。反诉被告诉我给付工程欠款，但该建设工程存在严重质量问题，双方未验收，导致我无法正常使用，给我造成不可挽回的经济损失。为维护我的合法权益，现提起反诉，请求法院依法判令反诉被告立即支付反诉原告彩钢库房屋顶、主体钢结构更换维修费80000元（具体数额以鉴定意见为准）；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告靳远江辩称，反诉人所述事实、理由与实际事实不符。2013年9月23日，双方签订的彩钢活动库房工程合同约定的保修期为1年，到反诉人提起反诉为止，该工程现已超过维修期，该彩钢房建成后反诉人投入使用，根据双方签订的合同中第五条第五款的规定，视为其反诉人已验收。2015年7月4日，反诉人为被反诉人出具58000欠条时，视为反诉人已认可该工程质量没有问题，并在双方结算往来账目后出具该欠条。
经审理查明，2013年9月23日，原告靳远江（反诉被告）与饶河县广有粮食收购部（委托代理人王广有）签订彩钢活动库房工程合同，约定原告靳远江（反诉被告）承建位于饶河县三人班村彩钢活动库房，面积为2160平方米，每平方米为340元，工程总价款为734400元。同时约定工程安装完毕后，双方到现场进行验收并交接，工程未验收提前使用的，视为验收，出现问题由饶河县广有粮食收购部负责。签订合同后原告靳远江（反诉被告）进行施工。施工过程中，饶河县广有粮食收购部对已建成的彩钢活动库房进行使用。因天气和工程款给付问题，原告靳远江于2014年4月工程施工完毕并交付使用。双方进行结算后，已给付大部分工程款，剩余工程款58000元被告魏宝成（反诉原告）于2015年7月4日出具欠条。2015年10月，被告魏宝成（反诉原告）向原告靳远江（反诉被告）给付工程款18000元，尚欠40000元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。
另查明，被告魏宝成与王广有系舅甥关系，其于2014年5月接手饶河县广有粮食收购部。
以上事实有原告提供的欠条，被告提供的彩钢活动库房工程合同以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠工程款有欠据予以证实，本院予以确认。被告魏宝成未履行给付义务，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告魏宝成以工程存在质量问题为由予以抗辩，并提起反诉，因该工程建设施工中其已对部分库房进行使用，工程安装完毕交付后被告使用至今，依据合同约定应视为验收。同时被告已给付部分工程款，剩余工程款出具欠条，其行为应视为对工程质量的认可，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宝成于本判决生效之日起十日内给付原告靳远江40000元。
二、驳回反诉原告魏宝成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，反诉费1800元，由被告魏宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 然
审 判 员 薛国军
代理审判员 于东洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓咏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2189号
罪犯杨利伟，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省开封市龙亭区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2009年4月28日作出（2009）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨利伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年。因余漏罪。河南省开封县人民法院于2011年6月29日作出（2011）开刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨利伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原判决有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）汴少刑终字第21号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。于2011年9月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨利伟在执行期间，2011年9月5日因余漏罪加刑三年，剥夺政治权利二年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨利伟减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨利伟自2011年9月15日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨利伟参加以冉计划为首的黑社会性质组织，该组织自2005年以来在开封市南郊，仙人庄乡等地大肆实施违法犯罪活动，该组织的行为严重破坏了开封县的经济，社会秩序。其中，被告人杨利伟参与放火、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易等违法犯罪活动。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯杨利伟自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年12月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人聂某某、何某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利伟自入狱服刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利伟准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖南省�沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1082号
申请人徐文能诉被申请人徐智勇民间借贷纠纷一案，申请人徐文能于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第58号
原告张学旺，男，汉族。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市五一路104号。
代表人罗天友，公司总经理。
委托代理人盛慧敏，女，公司职工。
原告张学旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张学旺诉讼代理人张东升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼代理人盛慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日原告向被告代理人偏占玉交纳保险费100元，由其为原告在被告处办理了个人人身意外伤害保险。2010年2月10日原告发生交通事故受伤入院治疗。2014年5月12日原告被鉴定为Ⅷ级、Ⅸ级伤残。原告理赔，被告拒赔。请求被告支付原告意外伤害医疗保险金和残疾保险金共计58000元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：1、原告受伤的事实不符合保险合同约定的给付意外伤残保险金的条件。2、被告不应承担诉讼费用。
本案争议焦点归纳为：1、原告主张的残疾保险金5.5万元是否依法应得到支持。2、本案诉讼费用是否由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、暂住证、误工证明。证明原告的身份及身故发生时原告的居住地和工作单位。2、交通事故认定书，（酒精）检测报告，中山市中医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、病案、收费收据，襄城县人民医院出院证、出院记录，农村合作医疗住院补助费用清单，广东宏力法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定发票，广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民五初字第546号民事判决书和（2014）中一法民四初字第824号民事判决书。证明保险事故发生的事实、事故责任划分情况，原告住院花费情况，原告能够做伤残鉴定的时间及伤残等级。3、个人人身意外伤害综合保险保险单，偏占玉的书面证言、身份证、执业证以及证人偏占玉的证人证言。证明原告投保的个人人身意外伤害综合保险系偏占玉办理，事故发生后原告申请理赔，被告拒赔。原告对证人偏占玉的证人证言发表质证意见为对证人证言无异议。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3无异议。但保险单中保险条款第一款第二项对伤残保险金的给付作了明确约定，因此原告主张的5.5万元伤残保险金不符合合同约定。对证人偏占玉的证人证言无异议。
被告没有提交证据。
原告提供的证据来源合法，与本案有关联，且被告对其无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。
综合以上采信证据，本院查明以下事实：2009年5月21日被告承保了偏占玉办理的原告投保的个人人身意外伤害综合保险。该保险保险单号为ZAWN0800000846。保险单显示被保险人姓名张学旺，保险费100元，身故、残疾保险金55000元，意外伤害医疗费用3000元，保险期限一年，自2009年5月22日零时起至2010年5月21日24时止。个人人身意外伤害保险综合保险条款（简介）第二条保险责任第一款显示，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害直接原因致残的，被告按保险单所载意外伤害保险金额及该项身体残疾对应的给付比例给付残疾保险金；如自意外伤害发生之日起第一百八十日时治疗仍未结束的，按第一百八十日身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金；被保险人因同一意外伤害事故造成多项身体残疾的，保险人给付各对应项残疾保险金之和。第二条保险责任第二款显示被保险人因遭受意外伤害在县、区级以上（含）二级以上（含）医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的医疗费用，被告按下列规定承担给付责任：被告对一次事故中100元以内（含100元）的医疗费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗费用按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿；保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担意外伤害死亡或残疾导致的医疗费用保险责任，最长至意外伤害发生之日起第一百八十天止，但累计给付金额达到意外伤害医疗保险金额时，保险责任终止。第八条释义显示给付比例指本保险条款所附《残疾程度与保险金给付比例表》中规定的保险金给付比例。原告投保时，偏占玉没有将残疾程度与保险金给付比例表交付给原告。2010年2月10日18时40分，原告张学旺驾驶粤JXC6**号普通二轮摩托车在中山市北外环路彩虹立交桥顶路段与苑帅虎驾驶的赣CR51**号二轮摩托车发生碰撞，该交通事故造成张学旺受伤。2010年2月10日张学旺因交通事故受伤入住中山市中医院住院治疗，被诊断为左股骨下段开放粉碎性骨折、左髋骨开放粉碎性骨折、左股四头肌断裂、左耳廓挫裂伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。2010年4月8日出院。本次住院医疗费经广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民五初字第546号民事判决书确认为38104.2元。2014年3月17日张学旺入住襄城县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨远端骨折术后骨性愈合并内固定滞留。2014年3月24日出院。广东省中山市第一人民法院在（2014）中一法民四初字第824号民事判决书中查明本次住院医疗费为2828.58元。农村合作医疗住院补助费用清单显示农村合作医疗对原告第二次住院实际补助金额为1327.8元。广东宏力法医临床司法鉴定所出具的广东宏力司鉴（2014）临鉴字第184号司法鉴定意见书显示被鉴定人张学旺左下肢复合伤，伤后经手术治疗，现遗留左膝关节活动功能完全丧失，左下肢活动功能丧失28%，构成Ⅸ级（九级）伤残；遗留双下肢不等长，左下肢较右下肢缩短6cm，构成Ⅷ级（八级）伤残。
本院认为，原被告签订的个人人身意外伤害综合保险合同合法有效。投保时被告没有将残疾程度与保险金给付比例表交付给原告，该给付比例表对原告不产生效力。根据合同约定及司法鉴定意见书显示的鉴定结论，被告应当支付原告残疾保险金27500元（55000元×20%＋55000元×30%）。原告第一次住院花费医疗费用38104.2元，第二次住院花费医疗费用2828.58元，农村合作医疗对原告第二次住院实际补助金额为1327.8元。原告请求被告支付原告意外伤害医疗费用3000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告张学旺保险金30500元。
二、驳回原告张学旺其他诉讼请求。
案件受理费1250元，原告承担590元，被告承担660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海 明 才
人民陪审员 李 献 甫
人民陪审员 韩 巧 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王启（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第354号
申请执行人蒋凤珍，居民。
被执行人蒋连炼，职工。
被执行人蒋迁谦，职工。
被执行人蒋红逢，农民。
被执行人蒋雅君，职工。
申请人蒋凤珍与被执行人蒋连炼、蒋迁谦、蒋红逢、蒋雅君房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已协助申请人将房屋过户，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）调确字第3号民事裁定书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00303号
原告张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦中华，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告王中录，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张燕与被告秦中华、王中录合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告张燕负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵纯勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1323号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王晓峰，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王晓峰借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1536号
申请执行人：赵建新，男，汉族。
被执行人：黄成彦，男，汉族。
被执行人：杨永威，男，汉族。
被执行人：卢伟，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第29号民事调解书即申请执行人赵建新与被执行人黄成彦、杨永威、卢伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为32346元。被执行人黄成彦已履行16000元，在执行过程中，经查：被执行人杨永威、卢伟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人书面表示同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第29号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年二月五日
书 记 员 李红艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第122号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某某，男，1994年10月14日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民工，住广东省罗定市。因本案于2014年4月2日被罗定市公安局取保候审，2015年3月16日被罗定市人民检察院取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年4月21日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日7时56分，被告人许某某驾驶其本人所有的粤W13B**号普通两轮摩托车由罗定市罗城街道往泗纶镇方向行驶，行至罗定市S352线137KM＋500m黎少镇三家店路段时，因意外发生侧翻失控而与被害人林某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成被告人许某某受伤、被害人林某某经送院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经交警部门现场勘查、调查，认定被告人许某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故的主要责任。事故发生后被告人许某某通过手机报警，于次日接到罗定市公安局交警大队电话通知后主动前往接受调查并对其犯罪事实供认不讳。2014年1月27日，被告人许某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人许某某表示谅解。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人傅某某、林某甲的证言；道路交通事故勘查笔录、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获经过；行政处罚告知笔录；户籍资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、执行和解笔录、收据；机动车安全技术检验报告；道路交通事故认定书；警情信息；鉴定报告；检验意见等证据证实，足以认定。
被告人许某某要求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某事故后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在案发后能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。被告人许某某要求适用缓刑的辩解意见理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 林志雄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁美霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第473号
原告常某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，莘县莘州街道办事处位庄村人，：372523198010084740。
被告曹某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇曹庄村人。
原告常某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于2002年经媒人张子见介绍认识，2002年7月订婚，2003年11月26日办理结婚登记手续，2003年农历腊月12日举行结婚仪式并同居生活。2004年11月10日生育女孩曹某丹，2010年9月30日生育男孩曹某滈。我与被告婚前接触不多，相互不了解；婚初感情尚可，但婚后不久就发现我们俩人脾气性格不合，经常吵架生气。后因为我们二人生活理念不同，导致我们之间的分歧越来越大，使得原本薄弱的夫妻感情逐渐破裂。2011年春天，我与被告之间的矛盾激化，我于是外出干活并开始分居；后来我回去，被告却经常撵我走，因此2012年7月在我们之间的矛盾实在无法调和的情况下，我回娘家居住，分居至今。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，特诉诸贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩曹某丹由我抚养，婚生男孩曹某滈由被告曹某抚养，抚养费各自自行承担。
被告曹某辩称，我不同意与原告离婚。被答辩人常某在诉状中表述离婚理由不真实，我们在2003年经人介绍相识后感情很深，相互你敬我爱，双方是在感情成熟自愿的情况下登记结婚并同居生活的，特别是女儿、儿子出生后不但增添了无限的快乐，更是加深了夫妻间的感情。我在2011年患过精神病，在患病治疗期间，原告对我照顾很好，我也很感动，也说明感情很好。另外，现在孩子正处于需要父母关爱的时期，为了孩子的健康成长和家庭的幸福我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经媒人介绍认识并于同年7月订婚，2003年11月26日办理结婚登记手续，2004年1月3日（农历2003年腊月12日）举行结婚仪式并同居生活。2004年11月10日生育女孩曹某丹，2010年9月30日生育男孩曹某滈，现两个婚生孩子均随被告生活。原被告婚前经过相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有结婚证一份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经过一定了解登记结婚；婚后共同生活并生育两个孩子，双方理应共同珍视并倍加维护夫妻感情及家庭的完美。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方应多思对方之优点，多找自己之不足，共同维护和经营辛苦建立之家庭。为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，本院认为应判不准予离婚为宜。被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告常某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月三日
书记员 陈道伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3026号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王怀星。
被执行人林怀珍。
被执行人李连建。
被执行人梁西义。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王怀星、林怀珍、李连建、梁西义借款纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月5日作出的（2013）新民初字第184号民事判决书，于2013年5月27日发生法律效力，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3026号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00510号
原告孙某。
被告桑某。
本院在审理原告孙某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李粉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1988号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人历启明，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省南县人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省南县南洲镇白马圻村第九村民小组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄敏，系广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2149号起诉书指控被告人历启明犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人历启明及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月8日1时许，彭良军在东莞市石龙镇黄家山夜市场被告人历启明经营的湖南老地方烧烤店门口小便。因此事，被告人历启明与彭良军发生争吵，此时被害人孙成建过来。彭良军等人一起殴打被告人历启明，并掀翻烧烤店的物品。在此过程中，被告人历启明在桌子上拿起1把剪刀刺向孙成建胸口，致孙成建受伤（经法医鉴定，被害人孙成建所受损伤为轻伤）。后接报公安人员赶到现场将被告人历启明抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙成建的陈述，证人某某红、蔡明英、熊武辉、陈传波、彭良军等人的证言，被告人历启明的原籍材料、到案经过等书证，缴获作案工具剪刀等物证，被告人历启明的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人历启明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人历启明的辩护人辩称，本案受害人有严重的过错，本案具有偶发性、突发性，被告人历启明的主观恶性相对较小，被告人历启明有自首的情节，被告人历启明已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，被告人历启明是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人历启明从轻处罚。并建议对被告人历启明适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人历启明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年12月10日，被告人历启明的家属与受害人孙成建达成调解，被告人历启明的家属已支付孙成建赔偿款32000元，并得到孙成建的谅解。
以上事实，有民事赔偿协议、谅解书、收据等附卷为证。
本院认为，被告人历启明无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人历启明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人历启明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人历启明与受害人孙成建达成调解，并已支付受害人的赔偿款，且得到受害人的谅解，对被告人历启明也可酌情从轻处罚。
被告人历启明的辩护人提出，被告人历启明有自首情节，经查，公安机关的受案登记表显示是受害人孙成建报案，本案材料并没有显示是被告人历启明的妻子报案，且辩护人也没有提供被告人历启明的妻子报案的相关依据，现有材料不能证明被告人历启明有自首的情节，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人历启明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人历启明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人历启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13231号
原告:叶某，女，1991年10月16日出生，住重庆市巴南区。
被告:蒲某，男，1992年7月18日出生，住重庆市巴南区。
原告叶某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告叶某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶某负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵芳源