福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第107号
原告厦门银行股份有限公司福州分行。
负责人潘青松。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人杨毅，男，汉族，1979年12月26日出生，该行员工。
被告福州源峰彩印有限公司。
法定代表人林锦。
被告林致标，男，汉族，1967年1月29日出生。
被告林玉华，女，汉族，1967年3月7日出生。
被告黄秋香，女，汉族，1987年4月10日出生。
被告林锦，男，汉族，1986年6月1日生。
原告厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称“厦门银行福州分行”）因与被告福州源峰彩印有限公司（以下简称“源峰公司”）、林致标、林玉华、黄秋香、林锦金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告厦门银行福州分行的委托代理人王建徽、杨毅到庭参加诉讼，被告源峰公司、林致标、林玉华、黄秋香和林锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行福州分行诉称：2013年10月11日，原告与被告源峰公司签订《厦门银行授信额度协议》及《最高额抵押合同》，并分别与被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦签订《厦门银行最高额保证合同》。其中《授信额度协议》约定原告向被告源峰公司提供的授信额度为人民币700万元整，授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等。《最高额抵押合同》约定由被告源峰公司提供名下2台海德堡对开四色胶印机CD102-4作为抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》约定由被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦为前述授信额度协议项下一系列合同提供最高额连带保证担保。
2013年10月25日，原告接受被告源峰公司申请，为其发放了一笔金额为人民币700万元整、期限自2013年10月25日起至2016年10月25日止的流动资金贷款。2013年11月25日，鉴于被告源峰公司的违约行为，原告依约发出催收函，要求被告源峰公司立即落实资金，提前还款。同时，依据合同约定，要求被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦履行连带责任保证义务。原告并同时向福州市鼓楼区人民法院申请了诉前财产保全。该院于2013年12月2日作出（2013）鼓民保字第401号《民事裁定书》，并及时保全了源峰公司抵押物。截止起诉之日，被告源峰公司并未履行主动还款义务，被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦亦未履行连带保证责任。
原告厦门银行福州分行请求：1、判令被告福州源峰彩印有限公司立即向原告偿还借款本金人民币6821732.56元及至还清之日止利息（利息暂计算至2013年12月19日为人民币0元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日），并承担原告律师代理费40000元，以上合计6861732.56元；2、判令拍卖或变卖被告福州源峰彩印有限公司名下抵押物（海德堡对开四色胶印机CD102-4两台），所得款项由原告优先受偿；3、判令被告林致标、被告林玉华、被告黄秋香、被告林锦承担连带还款责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告厦门银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证明资料：1、《厦门银行授信额度协议》GSHT2013100072；2、《厦门银行最高额抵押合同》GSHT2013100072抵／动产抵押登记书；3、《厦门银行最高额保证合同》GSHT2013100072保；4、借款业务申请书、借款借据、受托支付凭证；5、被告源峰公司银行对公账户余额详单；6、授信提前到期通知书及邮寄凭证／履行连带责任保证通知书及邮寄凭证；7、民事裁定书；8、《委托代理合同》、《付款通知》、《发票》。另根据本院要求，原告于庭后补充提交了本案讼争2台抵押设备的海关进口增值税专用缴款书等抵押物权属证明资料。
被告源峰公司、林致标、林玉华、黄秋香和林锦未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，本院确认上述证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦签订的《最高额保证合同》第3.3条约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。”再查，原告为提起本案诉讼，实际支出律师代理费40000元。
本院认为：本案讼争《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告源峰公司发放700万元贷款，被告源峰公司未能依约还款，依照《授信额度协议》第十四条的约定，原告有权要求源峰公司立即提前清偿该合同项下全部债务。原告诉请源峰公司偿还尚欠借款本金人民币6821732.56元及至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师费40000元，系实现债权的合理费用，被告源峰公司亦应承担。
被告源峰公司以其名下2台印刷机械设备为前述债务提供最高额抵押担保，其抵押物权属状况有海关进口增值税专用缴款书予以佐证，并在福州市晋安区工商行政管理局办理了动产抵押登记。现源峰公司到期未履行债务，原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述垫款本息及实现债权的费用等。
本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权根据其与被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦签订的《最高额保证合同》的约定，要求被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦对本案债务承担连带清偿责任。
被告源峰公司、林致标、林玉华、黄秋香和林锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州源峰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金人民币6821732.56元及利息（利息暂计至2013年12月19日为人民币0元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福州源峰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行律师代理费40000元；
三、厦门银行股份有限公司福州分行有权处分被告福州源峰彩印有限公司提供的本案抵押物（海德堡对开四色胶印机CD102-4两台），并就本判决第一、二项所确定的福州源峰彩印有限公司的债务对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
四、被告林致标、林玉华、黄秋香和林锦对本判决第一、二项所确定的福州源峰彩印有限公司的债务在最高债权额本金人民币7000000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59832元、财产保全费5000元，由被告源峰公司、林致标、林玉华、黄秋香和林锦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民初字第107号共6页