wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01800号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行行长。
委托代理人：卢晓玲，工行六安分行员工。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：耿天宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汤玉琼，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。与耿天宝系夫妻关系。
被告：时磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年7月8日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告耿天宝、汤玉琼、时磊信用卡纠纷一案,依法由审判员陈锡如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告耿天宝、汤玉琼、时磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告耿天宝、汤玉琼清偿原告信用卡分期欠款本金11719.66元、利息3574.3元、滞纳金2774.24元，合计18068.2元（利息、滞纳金计算截止至2015年5月27日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告时磊对上述全部款项的偿还承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡分期付款业务申请书、审批表，证明被告向原告申请办理金额为10万元的信用卡分期贷款，原告审核同意办理。4、信用卡消费分期付款担保还款合同，证明原告和被告存在金额为10万元的信用卡债权债务法律关系。5、担保书、共同偿债人承诺书，证明被告时磊对耿天宝的信用卡分期承担连带责任担保和债务加入式清偿责任。6、借款还款信息、欠款信息，证明被告欠借款本金11719.66元、利息3574.3元、滞纳金2774.24元，合计18068.2元（利息、滞纳金计算截止至2015年5月27日）且已构成违约。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明的事实为：2012年10月24日原告与被告耿天宝、汤玉琼签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为耿天宝、汤玉琼办理家庭装修信用卡分期付款业务，金额10万元整，24期，分期付款卡号62×××80，被告时磊对该笔信用卡分期承担连带责任担保。截止2015年5月27日，被告连续多期还款违约，欠原告本金11719.66元、利息3574.3元、滞纳金2774.24元，合计18068.2元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告耿天宝通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持；被告汤玉琼、时磊作为共同偿债人，应对被告耿天宝的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告耿天宝支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金11719.66元；
二、被告耿天宝支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金11719.66元的利息3574.3元、滞纳金2774.24元，合计6348.54元（从透支之日起算至2015年5月27日止，2015年5月27日以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
三、被告汤玉琼、时磊对上述项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告耿天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年九月十一日
书记员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第25号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人邓兴玉，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）马某某。
上诉人刘某甲因与被上诉人马某某同居关系纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实：马某某与刘某甲于2006年上半年相互认识。次年1月未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后生育l子刘某乙。2010年2月16日双方签订《股权占有协议》约定：马某某占有投资股份396000元。现马某某向法院提起诉讼。请求：一、判决解除同居关系，同居所生男孩刘某乙由其抚养，刘某甲支付抚养费每月800元；二、判令刘某甲给付同居期间已经双方协议原告所得的投资份额人民币396000元；三、本案诉讼费用由刘某甲承担。
原审人民法院经审理认为，刘某甲、马某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，应予以解除。关于同居期间所生子女的抚养问题，现小孩随刘某甲生活，由刘某甲抚养为宜。同居期间己经双方协议马某某所得的投资股份人民币396000元，刘某甲应支付马某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具休情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产币按一般共有财产处理，……”参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的向居关属于婚姻法第二条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、解除马某某与刘某甲的同居关系；二、双方所生小孩刘某乙，由刘某甲抚养。三、由刘某甲于本判决发生法律效力之日30日内支付马某某投资股份人民币396000元，其余同居期间的财产归刘某甲所有；四、同居期间双方各自经手的债权债务，由各自享有或偿还。一审案件受理费7240
元，由马某某、刘某甲各负担3620元。
刘某甲不服原判，提起上诉，请求：1、撤销原判，将本案发回昭阳区人民法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订这份《股权占有协议》是口头约定条件的。被上诉人谎称2008年与上诉人与他人合作办厂时其参与了投资，这不是事实。被上诉人至今都无经济来源，其参与投资的钱从何而来，孩子生下来后其担心上诉人日后不与其结婚生活，于是找人写了这份“协议”，要上诉人承诺：若以后上诉人反悔就要上诉人将投资办厂的股份分一半给她。上诉人是文盲，不知道协议所写内容，也没打算和被上诉人分手，就在这份协议上签字按了手印（其间被上诉人私下将上诉人的存款转走16万元，拿走上诉人的2万元现金，上诉人将另案起诉。）在双方同居生子的事情闹开以后，被上诉人违约在先，并带着孩子躲到文山的亲戚家，上诉人两次到文山接其母子，在被上诉人不愿意回来的情况下，上诉人便将孩子接回昭通自己抚养。因此，被上诉人与上诉人同居生活完全是个骗局，其违约在先，目的就是为了非法谋取上诉人的财产，请上级法院明察，支
持上诉人的请求。
被上诉人马某某作了原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的答辩。
二审中，上诉人刘某甲除对原判认定被上诉人马某某参与了投资，并判决其支付被上诉人马某某投资股份人民币396000元有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事
实，依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审确认由上诉人刘某甲支付被上诉人马某某投资股份人民币396000元是否正确。
针对焦点问题，评判如下：
本案中，上诉人刘某甲与被上诉人马某某同居生活，并生育一子刘某乙。在同居生活期间，上诉人刘某甲与被上诉人马某某于2010年2月16日签订《股权占有协议》约定：马某某占有投资股份396000元。对此事实，上诉人刘某甲与被上诉人马某某无异议。本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人马某某在同居生活期间所签订的《股权占有协议》系双方的真实的意思表示，该协议对双方具有法律约束力，上诉人刘某甲认为，被上诉人马某某未参与投资，且该协议的履行是附条件的，但上诉人刘某甲在本案中未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故上诉人刘某甲应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人刘某甲支付被上诉人马某某投资股份人民币396000元并无不当。上诉人刘某甲的上诉主张不能成立，不予支持。另外，上诉人刘某甲之妻王某某在二审中向本院提交了请求确认刘某甲与马某某签订的《股权占有协议》无效的申请，经审查，本院认为，上诉人刘某甲之妻子王某某提交的该份申请所确认的事宜与本案不属同一法律关系，对该份申请本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 王 媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西荣润实业有限公司。住所地：陕西省西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号。
法定代表人：翁荣宝，该公司执行董事。
委托代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路创业大厦204室。
法定代表人：薛晓燕，该公司董事长。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
一审被告：翁荣宝，男，汉族，1972年2月6日出生。
一审被告：白卿，女，汉族，1968年9月8日出生。
再审申请人陕西荣润实业有限公司（以下简称荣润公司）因与被申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称杨凌融资担保公司）、一审被告翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定向本院申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案合同上加盖的公章是否真实，没有证据证明。签订借款合同的出借人以及委托担保合同的担保人对于缔约不存在过错，没有证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条而非第三条。
杨凌融资担保公司辩称：荣润公司一审已认可公章真实性，合同合法有效，荣润公司应承担责任，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，荣润公司申请再审的理由不能成立。根据查明的事实，2014年9月4日，荣润公司将原来的公章更换为现在使用的公章，存在使用多枚公章的情形，在荣润公司没有相反证据推翻其法定代表人翁荣宝所用涉案公章真实的情况下，原审法院认定涉案公章真实，并无不当。本案的借款合同是荣润公司法定代表人翁荣宝代表荣润公司对外签订，合同上有翁荣宝的签字盖章，即便没有加盖公章，亦不能否定借款合同的成立及效力。故荣润公司关于原审认定涉案合同有效的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。在合同有效成立的情况下，荣润公司违约，应承担违约责任，出借人是否存在过错，均不影响荣润公司应承担的违约责任，且荣润公司也没有证据证明出借人存在缔约过错。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案系荣润公司法定代表人翁荣宝以荣润公司名义对外签订借款合同，后将所借部分款项占为己有，构成犯罪，完全符合《规定》第三条的适用前提，而与《规定》第五条关于单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以外的第三人盗窃、盗用单位公章等对外签订合同的情形不符。因此，原审法院适用《规定》第三条并无不当。荣润公司关于原审法院适用法律错误的主张本院不予支持。
综上，本院认为，荣润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西荣润实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西荣润实业有限公司。住所地：陕西省西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号付3号。法定代表人：翁荣宝，该公司执行董事。委托代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路创业大厦204室。法定代表人：薛晓燕，该公司董事长。委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。一审被告：翁荣宝，男，汉族，1972年2月6日出生。一审被告：白卿，女，汉族，1968年9月8日出生。再审申请人陕西荣润实业有限公司（以下简称荣润公司）因与被申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称杨凌融资担保公司）、一审被告翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定向本院申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案合同上加盖的公章是否真实，没有证据证明。签订借款合同的出借人以及委托担保合同的担保人对于缔约不存在过错，没有证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条而非第三条。杨凌融资担保公司辩称：荣润公司一审已认可公章真实性，合同合法有效，荣润公司应承担责任，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，荣润公司申请再审的理由不能成立。根据查明的事实，2014年9月4日，荣润公司将原来的公章更换为现在使用的公章，存在使用多枚公章的情形，在荣润公司没有相反证据推翻其法定代表人翁荣宝所用涉案公章真实的情况下，原审法院认定涉案公章真实，并无不当。本案的借款合同是荣润公司法定代表人翁荣宝代表荣润公司对外签订，合同上有翁荣宝的签字盖章，即便没有加盖公章，亦不能否定借款合同的成立及效力。故荣润公司关于原审认定涉案合同有效的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。在合同有效成立的情况下，荣润公司违约，应承担违约责任，出借人是否存在过错，均不影响荣润公司应承担的违约责任，且荣润公司也没有证据证明出借人存在缔约过错。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案系荣润公司法定代表人翁荣宝以荣润公司名义对外签订借款合同，后将所借部分款项占为己有，构成犯罪，完全符合《规定》第三条的适用前提，而与《规定》第五条关于单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以外的第三人盗窃、盗用单位公章等对外签订合同的情形不符。因此，原审法院适用《规定》第三条并无不当。荣润公司关于原审法院适用法律错误的主张本院不予支持。综上，本院认为，荣润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西荣润实业有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙德昌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00561号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1358号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，并于2015年11月17日依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月19日经人介绍认识，于2011年12月19日登记结婚，于2014年10月25日生育女儿刘某甲。结婚初期，夫妻感情尚好，之后由于被告父母干涉双方婚姻生活，并为子女姓氏、落户问题被告与原告发生争执，引发争吵。特别是女儿出生后，被告父母向被告施压，强烈要求被告与原告离婚，阻止被告与原告和好，造成原被告夫妻分居已有一年，经原告多方努力，夫妻未能和好，最终原、被告双方决定离婚。故提起诉讼，请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；3.婚生女儿刘某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因孩子还在哺乳期，不适合离婚，如果原告能改变对被告及其家人的态度，被告愿意和好。2.原告陈述被告父母干涉原、被告的生活不属实，孩子的姓氏问题是在孩子出生以前就协商好的，后因原告父母反悔才产生矛盾。3.原告性格脾气不好，对被告及其父母照顾不周。4.如果离婚，夫妻共同财产由原告所有，共同债务由原告承担。5.如果离婚，女儿由被告抚养，如果原告要探望女儿，抚养费由原告按其月总收入的25%给付，如果原告不探望女儿就不需要支付抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：A1.原告身份证复印件一份，证实其身份情况；A2.结婚证原件一份，证实原、被告婚姻关系合法有效；A3.原、被告自2014年11月25日至2015年10月26日短信记录打印件一份27页，证明被告父母干涉原、被告婚姻生活以及被告提出离婚的情况。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性无异议，对证据A3组，认为其真实、合法，但达不到原告的举证目的。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所举的证据A1-A3组证据内容客观真实，来源合法、且与本案相关联，作定案证据用。
经审理查明，原、被告于2009年12月19日经朋友介绍认识，于2011年12月19日登记结婚，婚后在祥云县祥城镇阳光城A区居住生活，于2014年10月25日生育女儿刘某甲，2014年10月30日开始被告带着女儿一直在娘家居住生活至今。原、被告在女儿出生后，一直因为女儿的姓氏、落户及对双方父母的态度问题产生矛盾，争执不断，双方互不让步。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重、互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告夫妻在结婚初期感情尚好，只是在婚生女儿出生后因为女儿的姓氏、落户及对双方父母的态度问题产生矛盾，双方应积极沟通解决，与双方父母多做工作，寻找解决矛盾的最好方法。原、被告在庭审中均表示只要对方有所让步就不离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且原告与被告女儿刚满周岁，双方应为照顾子女利益考虑，努力解决矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨启雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10229号
上诉人（原审被告）陕西省老医协生殖医学医院，住所地陕西省西安市碑林区兴庆北路***号。
法定代表人雷自申。
被上诉人（原审原告）苗圃，女，1977年2月22日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人陕西省老医协生殖医学医院（以下简称老医协医院）因与被上诉人苗圃肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33815号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苗圃在一审中起诉称：2014年6月，苗圃获知老医协医院在其主办的网站页面中，擅自使用了苗圃的照片作为“宫颈糜烂怎么治最好”等的文章配图，并在涉嫌侵权网站中明显标有老医协医院的名称、联系电话、联系地址等详细信息，具有明显的商业属性。苗圃一直都将维护个人形象作为工作的重点之一。老医协医院的行为涉嫌侵犯苗圃的肖像权和名誉权。因此，苗圃向一审法院提起诉讼，请求判令老医协医院在全国公开发行的报纸上向苗圃公开赔礼道歉并赔偿经济损失等。
一审法院向老医协医院送达起诉状后，老医协医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：老医协医院住所地在西安市碑林区，故申请将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案苗圃住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，老医协医院的管辖异议不成立。综上，老医协医院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告老医协医院对本案管辖权提出的异议。
老医协医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据最高人民法院“关于审理利用信息网络侵害人身权益民事诉讼纠纷案件运用法律若干问题的规定”，利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。老医协医院住所地位于陕西省西安市兴庆路105号，故本案应由老医协医院住所地人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
对于老医协医院的上诉，苗圃未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苗圃系以老医协医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令老医协医院在全国公开发行的报纸上向苗圃公开赔礼道歉并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，苗圃的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。苗圃选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。老医协医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陕西省老医协生殖医学医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字209号
申请执行人陈海燕，女。
被执行人王自伟，男。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人王自伟合同纠纷一案中，被执行人王自伟应偿还申请执行人申请人陈海燕欠款人民币15200元，并负担案件受理费160元，执行费130元。本案执行至今，被执行人王自伟已按照判决内容将本案履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民一初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏海云
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民宝初字第00299号
原告赵某某，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告李某某，男，1991年12月10日出生，汉族，学生，住北票市某某乡某某村。
委托代理人王某某，男，1971年12月27日出生，蒙古族，法律工作者，住北票市某某管理区。
被告隋某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告赵某某，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告赵某某、李某某与被告隋某某、赵某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告李某某的委托代理人王某某，被告隋某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告赵某某、李某某诉称，2013年5月因为二被告的女儿结婚三天回娘家，二被告让李某某陪其家客人，由于饮酒过多，致使李某某开车回家途中发生车祸死亡，二被告有过错，现要求二被告赔偿原告死亡赔偿金一年是9384元，共20年的总数是187680元，被告方承担次要责任应该是75072元，丧葬费21251.5元×40%是8500元，被抚养人生活费5998元×12年／6个子女=11996元×40%=4798.4元。总计88371元。并承担诉讼费用。
二被告隋某某、赵某某辩称，2013年5月26日上午李某某送赵凤志到我家等去北票公交车，自己主动说明日来捧场。因5月27日是我姑娘三天回门，李某某开大货车从朝阳拉水泥途经我家，把车停在道边自行来我家吃饭，没有陪客之说。吃过午饭后我们劝其休息好再走，李某某在我家睡了几个小时醒来后非常清醒自行开大货车离开。他是把大货车送到其大哥李玉民家中后自己驾驶面包车在回家途中发生的交通事故，二被告对他的死亡事件无过错不承担责任。
经审理查明，二原告赵某某与李某某是母子关系，二被告隋某某和赵某某系夫妻关系，原告赵某某是被告赵某某的亲叔伯妹妹。2013年5月27日，原告赵某某的丈夫李某某受被告之约到被告家喝酒，因5月27日是被告女儿结婚三天回门日子，2013年5月27日李某某开大货车拉完货后到被告家喝酒，将大货车停在被告家，李某某酒后在被告家休息了一段时间将货车开到车主李玉民（李某某大哥）家后，开着自己的面包车（车号辽ND72**）回家，当行至北票市北房线64公里处时车辆失控与道路北侧路树相撞，李某某当场死亡。经法医鉴定李某某血液中酒精含量为210mg／100ml。责任事故认定，李某某饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶负全部责任。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等相关证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告丈夫李某某作为司机应当知道酒后驾车属违反交通法规行为，故此次事件中李某某负主要责任。但作为被告明知李某某驾车还让其喝酒故也存在过错。纵观全案根据被告的过错程度酌情支持原告的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
二被告隋某某、赵某某于本判决书生效后十日内补偿给原告赵某某、李某某人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告赵某某、李某某负担700元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第25号
上诉人（原审被告）于洪杰，男，1964年1月19日生，汉族，服装个体户，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）高文宝，男，1966年4月19日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人于洪杰因占有排除妨害纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于洪杰于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于洪杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于洪杰撤回上诉。
二审案件受理费1000.00元，减半收取为500.00元，由上诉人于洪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 黄 晶
代理审判员 赵 溪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第113号
再审申请人（一审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北大窑村民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道办事处北大窑村。
法定代表人：王传星，主任。
委托代理人：曲庆玖。
被申请人（一审原告）：于万永，农民。
一审被告：中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司。住所地：山东省烟台市牟平区通海路***号。
负责人：侯军，经理。
再审申请人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北大窑村民委员会（以下简称北大窑村委）因与被申请人于万永及一审被告中国联合网络通信有限公司烟台市牟平区分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北大窑村委申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。原一审在判令支付剩余承包期内果树被冲走而造成的损失同时，又判令支付塌方土地恢复费用缺乏证据证明。塌方土地的所有权人是烟台市牟平区大窑街道办事处小宋家疃村委会，土地损失也是该村委会的，于万永无权就塌方土地损失主张权利，判令北大窑村委向于万永支付塌方土地恢复费用是错误的。根据于万永提交的两份合同可以算出其承包的土地总共为2.27亩，而现场测量的其现存土地为2.4496亩，也就是说于万永承包的土地没有被冲毁，虽经鉴定有被冲毁的土地，可以没有任何证据证明冲毁土地与于万永之间有关系。涉案冲毁塌方的土地恢复费用尚未发生，既然没有发生，那么于万永就没有损失，因此不应判令赔偿该损失。原一审在诉讼费、鉴定费的分配上缺乏证据证明。北大窑村委不是本案的赔偿主体，仅仅是因为代管大窑镇供水股份有限公司的资产才被牵扯到本案诉讼中，所以有关诉讼费用和鉴定费也应在管理的大窑镇供水股份有限公司的资产范围内承担，而不是由北大窑村委承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2009）烟牟民一初字第519号民事判决第一项，并改判北大窑村委不承担有关诉讼费用。
本院审查认为，于万永依据其与牟平区大窑镇小宋家疃村民委员会签订的合同承包涉案土地种植果树，按合同约定在承包到期后应将果园和果树无偿交于该村委。现于万永果园的土地已被洪水冲走，经鉴定认为从河道中取土恢复已不可能，只能从它处购土回填，因此产生塌方土地恢复费用。北大窑村委主张不存在该费用以及于万永无权就此主张权利的理由不能成立，对其该主张本院不予支持，北大窑村委应向于万永支付该费用中的相应份额。关于土地冲毁原因及有关损失的鉴定系法院在诉讼过程中委托进行的，各方当事人均派员到现场参与，现北大窑村委提出冲毁塌方的土地与于万永无关，却未在现场鉴定时提出，鉴定意见作出后虽提出异议，但却未在限定期限内缴纳鉴定费，故原审法院以青岛经纬科技事务司法鉴定所作出的鉴定意见作为定案依据并无不当，北大窑村委应在其管理的大窑镇供水股份有限公司资产范围内承担相应的赔偿责任及诉讼费用。综上，北大窑村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北大窑村民委员会的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第940号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人温积晓。
被申请执行人高小象，系被申请执行人温积晓妻子。
申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第210号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月5日作出苍龙计生征字（2014）第210号行政决定，并于2014年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月5日作出苍龙计生征字（2014）第210号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执346号
申请执行人牟远，男，1978年7月18日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人牟远与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6901号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人牟远偿还借款70400元，并按照年利率6%向原告牟远支付该借款自2015年9月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息1056元，并承担案件受理费801.57元，向本院缴纳执行费968元，以上共计73225元。申请执行人牟远于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款；经在银川市车辆管理系统，被执行人名下有宁A×××××、宁F×××××车辆，该两车辆已被多人多次轮候查封，申请人不申请对该车辆进行查封；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无房产信息；被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费968元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1171号
原告柳某甲，女，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
被告柳某乙，男，1985年9月4日出生，汉族。
原告柳某甲与被告柳某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告柳某甲及其委托代理人肖四云到庭参加诉讼，被告柳某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：2006年7月，原、被告相识并同居，2007年9月18日生大儿子柳某丙，2009年9月28日生小儿子柳某丁，两小孩一直由原告及原告父母带养。被告仅于2013年给了原告
5000元抚养费，2014年1月给了原告2000元抚养费，除此之外没有给过抚养费。考虑到大儿子柳某丙户口已上到原告处，小儿子还没有上户口，为方便起见，原告要求抚养大儿子，小儿子柳某丁由被告抚养。原告就小孩抚养问题与被告协商，但被告置之不理。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告同居期间所生大儿子柳某丙由原告抚养，小儿子柳某丁由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柳某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、补录人口信息审核表；
2、申请书；
3、出生医学证明；
4、原告父亲及被告柳某乙出具的情况说明；
5、武冈市公安局秦桥派出所对被告柳某乙、武冈市秦桥乡黄沙村主任达武的询问笔录；
6、非婚生小孩柳某丙的户籍证明。
上述证据拟证明以下事实：1、原、被告于2006年相识并同居，2007年9月18日生长子柳某丙，2009年9月28日生次子柳某丁；2、长子柳某丙户口已上到原告处，次子柳某丁还没有上户口。
被告柳某乙未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。但在开庭审理过程中，本院工作人员于2014年9月23日9时17分拨通了其电话1881681****，其表示知晓开庭时间，已经收到起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，但请不到假，不能赶回开庭，请法院依法判决。
本院对原告柳某甲提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3、6系书证，形式合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；证据2、4、5证明的内容相互印证，形成了一个证据锁链，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告于2006年7月相识后即同居生活，2007年9月18日生长子柳某丙，2009年9月28日生次子柳某丁。此后，两人因事产生了矛盾，两非婚生小孩现在原告家随原告及原告父母生活，长子柳某丙上户到原告处，次子柳某丁还没有上户。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，违反了法律的禁止性规定，其同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，原、被告对两个孩子均有抚养义务；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，本案中原、被告生育了两个小孩，双方均有抚养小孩的权利与义务，应由一人抚养一个小孩为宜。小孩柳某丙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原告也表示愿意抚养小孩柳某丙，因此，小孩柳某丙宜由原告抚养。虽然小孩柳某丁也长期随原告生活，但考虑到原告经济能力有限，抚养两个小孩负担较重，小孩柳某丁由被告抚养较为适宜。小孩柳某丙年长柳某丁两岁，原告应支付相应抚养费差价给被告，具体计算为：6609元／年×2年÷2人=6609元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩柳某丙由原告柳某甲抚养，小孩抚养费由原告柳某甲承担；
二、非婚生小孩柳某丁由被告柳某乙抚养，小孩抚养费由被告柳某乙承担；
三、由原告柳某甲支付被告柳某乙小孩抚养费差价6609元，此款限原告柳某甲在本判决生效之日起五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1370号
原告陈某甲，男，2012年12月28日生，汉族。
法定代理人武某甲，女，1979年7月3日生，汉族，孝义市下栅乡东安生村人。
被告陈某乙，男，1981年4月29日生，汉族，孝义市胜溪街办崇源头村人。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养纠纷一案，本院受理后，原告陈某甲于2015年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 滨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0285号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人张永平，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人张永平债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第35号
罪犯王强，男，1992年2月10日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）河刑初字第39号刑事判决，认定被告人王强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执353号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：张某。
被执行人：欧某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人张某、欧某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人张某、欧某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第178号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某。2014年1月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告人金某驾驶车牌号为浙J×××××轻型厢式货车从宁波往临海桃渚方向行驶，20时6分许，途经三门县浦坝港镇泗淋卫生院外路段由东往南转弯时，与行人林某发生碰撞，造成被害人林某当场死亡的交通事故。案发后，被告人金某打电话报警，并到三门县公安局交通警察大队花桥中队投案。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、保险单、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第178号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某。2014年1月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告人金某驾驶车牌号为浙j×××××轻型厢式货车从宁波往临海桃渚方向行驶，20时6分许，途经三门县浦坝港镇泗淋卫生院外路段由东往南转弯时，与行人林某发生碰撞，造成被害人林某当场死亡的交通事故。案发后，被告人金某打电话报警，并到三门县公安局交通警察大队花桥中队投案。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、保险单、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨帅帅
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初12号
原告：吴劲峰，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××0012。
被告：李杰峰，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××6112。
被告：梁丽婷，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1046。
第三人：伍炯勇，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××003X。
原告吴劲峰与被告李杰峰、梁丽婷、第三人伍炯勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴劲峰到庭参加诉讼，被告李杰峰、梁丽婷及第三人伍炯勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲峰诉称，吴劲峰与第三人伍炯勇与2011年9月合作经营公主酒吧，其中伍炯勇按出资比例占70%股份，吴劲峰按出资比例占30%股份。经营期间，由于吴劲峰与伍炯勇、被告李杰峰是很好的朋友关系，李杰峰也入股参与经营。经三方口头约定，由伍炯勇出让20%以及吴劲峰出让10%的股份给李杰峰，出让价共12万元（由于李杰峰当时资金紧张而没有支付），并由李杰峰负责酒吧的日常经营。由于李杰峰经营不善，酒吧严重亏损，截至2013年4月，拖欠了水电、工人工资及酒款等债务，导致酒吧无法正常营业。由于当时李杰峰经济困难，请求吴劲峰先出资解决酒吧的有关债务，对于其应当出资部分向吴劲峰先出具欠条，日后再偿还给吴劲峰。因此，吴劲峰帮李杰峰出钱解决了其经营期间所欠的债务，李杰峰于2013年4月24日向吴劲峰出具欠条，确认其合作经营期间时的债务为66900元（包括当时尚未支付的出让金）。2013年4月25日经三方协商并签订协议，约定：吴劲峰、李杰峰将各自持有的股份全部转让给伍炯勇，而吴劲峰、李杰峰持股期间所有公主酒吧拖欠的债务由吴劲峰、李杰峰负责，吴劲峰、李杰峰从而退出经营。李杰峰欠款后一直没有偿还，经吴劲峰多次催促，李杰峰一直以各种理由没有偿还。被告梁丽婷是李杰峰的妻子，李杰峰的欠款是在两被告夫妻关系存续期间做生意所借，属于夫妻共同债务，梁丽婷应对李杰峰的欠款承担共同清偿责任。为维护合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还欠款人民币66900元及利息（按月息2分暂计至2015年12月1日为30774元，之后按月息2分计至清偿欠款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴劲峰对于其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。3、股东合作协议书原件，证明原告与第三人合作经营。4、欠款条原件，证明被告欠原告款项的事实。5、公主酒吧股份转让合同证明原件，证明原、被告退出经营。
被告李杰峰、梁丽婷没有答辩及提交证据。
第三方伍炯勇没有答辩及提交证据。
本院查明，2011年9月18日，原告吴劲峰（乙）与伍炯勇（甲）签订了《股份合作协议书》，主要约定如下：“一、甲乙双方自愿合伙经营恩平市育英街32号（1-3）卡位项目（项目名称为M公主酒吧），总投资为40万元，甲出资28万元，乙出资12万元，各占投资总额的70%、30%。二、本合伙依法组成合伙企业，由甲方办理工商登记。五、他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力”。此后，公主酒吧办理了工商登记并取得了营业执照，登记经营者（××）是伍炯勇。在公主酒吧经营过程期间，被告李杰峰作为合伙人加入公主酒吧的经营管理，期间，吴劲峰与李杰峰之间就公主酒吧的出资及经销产生债务纠纷。为了明确债务，2013年4月24日，吴劲峰（债权人）与李杰峰（债务人）订立《欠款条》一份载明：“债权人吴劲峰于2013年4月24日（大写贰零壹叁年肆月贰拾肆日）李杰峰欠下吴劲峰公主酒吧合作经营期间时债务款为66900元（大写陆万陆仟玖佰圆正）约定于2014年1月1日（大写贰零壹肆年壹月壹日）前还清所欠债务。如果在约定时间内不能偿还所有债务就以相等财产进行抵押或按总体债务以月息叁分息当做补偿给予债权人。特此欠款条同样具备中华人民共和国法律效力。”《欠款条》下方处见证人“伍炯勇”；债权人“吴劲峰”；债务人“李杰峰”均签名并捺指模。第二天即2013年4月25日，伍炯勇（甲）、李杰峰（乙）与吴劲峰（丙）签订《公主酒吧股份转让合同证明》，内容如下：“甲、乙、丙三方经协商一致，乙、丙俩方因经营不善，无法营业下去，将位于恩平市育英街32号（1-3号卡位）公主酒吧持有的共百份壹佰的所有股份无条件转让给甲方，合同生效后甲方经营的利益或债务和乙、丙俩方无关。在乙、丙俩方持有股权期间所有公主酒吧欠下来的相关债务由乙、丙俩方负责。”甲“伍炯勇”、乙“李杰峰”、丙“吴劲峰”签名并捺指模，公证人“吴春柳”（系公主酒吧管理人员）也在下方签名并捺指模。此后，李杰峰没有偿还拖欠吴劲峰的欠款，因此，吴劲峰提起本案诉讼。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。”及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”本案中，被告李杰峰与原告吴劲峰、第三人伍炯勇三人之间就公主酒吧合伙经营期间的内部债务承担订立了《欠款条》及《公主酒吧股份转让合同证明》，就合伙人之间的债务承担有明确约定，没有违反法律规定，现吴劲峰依据《欠款条》主张李杰峰支付欠款66900元，证据确实、理由充分，本院予以支持。吴劲峰主张利息（按月息二分从2014年1月1日暂计至2015年12月1日为30774元，之后按月息二分计算至清偿欠款日止），对此，《欠款条》明确约定如按期不偿还欠款以月息三分息当做补偿，现吴劲峰请求月息二分没有违反法律规定，本院予以支持。吴劲峰主张被告梁丽婷对上述欠款及利息承担共同偿还的责任，对此，吴劲峰没有提供证明上述欠款及利息是夫妻共同债务的依据，其应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第47条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李杰峰应在本判决生效之日起七日内偿还欠款66900元及利息（截止2015年12月1日为30774元，从2015年12月2日起以实际欠款金额为基数按月利率2%计算至清偿欠款日止）；
二、驳回原告吴劲峰的其他诉讼请求。
本案受理费2241.85元，公告费300元，合计2541.85元由被告李杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 莉
第5页共5页
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初12号原告：吴劲峰，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××0012。被告：李杰峰，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××6112。被告：梁丽婷，女，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1046。第三人：伍炯勇，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××003X。原告吴劲峰与被告李杰峰、梁丽婷、第三人伍炯勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴劲峰到庭参加诉讼，被告李杰峰、梁丽婷及第三人伍炯勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴劲峰诉称，吴劲峰与第三人伍炯勇与2011年9月合作经营公主酒吧，其中伍炯勇按出资比例占70%股份，吴劲峰按出资比例占30%股份。经营期间，由于吴劲峰与伍炯勇、被告李杰峰是很好的朋友关系，李杰峰也入股参与经营。经三方口头约定，由伍炯勇出让20%以及吴劲峰出让10%的股份给李杰峰，出让价共12万元（由于李杰峰当时资金紧张而没有支付），并由李杰峰负责酒吧的日常经营。由于李杰峰经营不善，酒吧严重亏损，截至2013年4月，拖欠了水电、工人工资及酒款等债务，导致酒吧无法正常营业。由于当时李杰峰经济困难，请求吴劲峰先出资解决酒吧的有关债务，对于其应当出资部分向吴劲峰先出具欠条，日后再偿还给吴劲峰。因此，吴劲峰帮李杰峰出钱解决了其经营期间所欠的债务，李杰峰于2013年4月24日向吴劲峰出具欠条，确认其合作经营期间时的债务为66900元（包括当时尚未支付的出让金）。2013年4月25日经三方协商并签订协议，约定：吴劲峰、李杰峰将各自持有的股份全部转让给伍炯勇，而吴劲峰、李杰峰持股期间所有公主酒吧拖欠的债务由吴劲峰、李杰峰负责，吴劲峰、李杰峰从而退出经营。李杰峰欠款后一直没有偿还，经吴劲峰多次催促，李杰峰一直以各种理由没有偿还。被告梁丽婷是李杰峰的妻子，李杰峰的欠款是在两被告夫妻关系存续期间做生意所借，属于夫妻共同债务，梁丽婷应对李杰峰的欠款承担共同清偿责任。为维护合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还欠款人民币66900元及利息（按月息2分暂计至2015年12月1日为30774元，之后按月息2分计至清偿欠款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告吴劲峰对于其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。3、股东合作协议书原件，证明原告与第三人合作经营。4、欠款条原件，证明被告欠原告款项的事实。5、公主酒吧股份转让合同证明原件，证明原、被告退出经营。被告李杰峰、梁丽婷没有答辩及提交证据。第三方伍炯勇没有答辩及提交证据。本院查明，2011年9月18日，原告吴劲峰（乙）与伍炯勇（甲）签订了《股份合作协议书》，主要约定如下：“一、甲乙双方自愿合伙经营恩平市育英街32号（1-3）卡位项目（项目名称为M公主酒吧），总投资为40万元，甲出资28万元，乙出资12万元，各占投资总额的70%、30%。二、本合伙依法组成合伙企业，由甲方办理工商登记。五、他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力”。此后，公主酒吧办理了工商登记并取得了营业执照，登记经营者（××）是伍炯勇。在公主酒吧经营过程期间，被告李杰峰作为合伙人加入公主酒吧的经营管理，期间，吴劲峰与李杰峰之间就公主酒吧的出资及经销产生债务纠纷。为了明确债务，2013年4月24日，吴劲峰（债权人）与李杰峰（债务人）订立《欠款条》一份载明：“债权人吴劲峰于2013年4月24日（大写贰零壹叁年肆月贰拾肆日）李杰峰欠下吴劲峰公主酒吧合作经营期间时债务款为66900元（大写陆万陆仟玖佰圆正）约定于2014年1月1日（大写贰零壹肆年壹月壹日）前还清所欠债务。如果在约定时间内不能偿还所有债务就以相等财产进行抵押或按总体债务以月息叁分息当做补偿给予债权人。特此欠款条同样具备中华人民共和国法律效力。”《欠款条》下方处见证人“伍炯勇”；债权人“吴劲峰”；债务人“李杰峰”均签名并捺指模。第二天即2013年4月25日，伍炯勇（甲）、李杰峰（乙）与吴劲峰（丙）签订《公主酒吧股份转让合同证明》，内容如下：“甲、乙、丙三方经协商一致，乙、丙俩方因经营不善，无法营业下去，将位于恩平市育英街32号（1-3号卡位）公主酒吧持有的共百份壹佰的所有股份无条件转让给甲方，合同生效后甲方经营的利益或债务和乙、丙俩方无关。在乙、丙俩方持有股权期间所有公主酒吧欠下来的相关债务由乙、丙俩方负责。”甲“伍炯勇”、乙“李杰峰”、丙“吴劲峰”签名并捺指模，公证人“吴春柳”（系公主酒吧管理人员）也在下方签名并捺指模。此后，李杰峰没有偿还拖欠吴劲峰的欠款，因此，吴劲峰提起本案诉讼。本院认为：本案属合伙协议纠纷。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。”及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”本案中，被告李杰峰与原告吴劲峰、第三人伍炯勇三人之间就公主酒吧合伙经营期间的内部债务承担订立了《欠款条》及《公主酒吧股份转让合同证明》，就合伙人之间的债务承担有明确约定，没有违反法律规定，现吴劲峰依据《欠款条》主张李杰峰支付欠款66900元，证据确实、理由充分，本院予以支持。吴劲峰主张利息（按月息二分从2014年1月1日暂计至2015年12月1日为30774元，之后按月息二分计算至清偿欠款日止），对此，《欠款条》明确约定如按期不偿还欠款以月息三分息当做补偿，现吴劲峰请求月息二分没有违反法律规定，本院予以支持。吴劲峰主张被告梁丽婷对上述欠款及利息承担共同偿还的责任，对此，吴劲峰没有提供证明上述欠款及利息是夫妻共同债务的依据，其应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第47条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李杰峰应在本判决生效之日起七日内偿还欠款66900元及利息（截止2015年12月1日为30774元，从2015年12月2日起以实际欠款金额为基数按月利率2%计算至清偿欠款日止）；二、驳回原告吴劲峰的其他诉讼请求。本案受理费2241.85元，公告费300元，合计2541.85元由被告李杰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  马文娟人民陪审员  吴番长人民陪审员  薛小春二〇一六年九月十九日书 记 员  冯 莉第5页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00716-1号
申请执行人：黄纪华。
被执行人：梁万伟。
本院于2014年8月20日作出（2014）南执字第00716号冻结的裁定，冻结了被执行人梁万伟银行存款人民币132000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁万伟银行存款人民币132000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00716-1号申请执行人：南陵县水务局，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张火荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00002号行政裁定书，于2014年6月6日向被执行人张火荣发出执行通知书，责令被执行人张火荣向申请人南陵县水务局支付49000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费635.00元。但被执行人张火荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张火荣以其配偶张金兰（身份证号3402231969********）名义在安徽南陵农村商业银行的共同存款人民币49635.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张友兰二〇一四年六月六日书 记 员  王宗森
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第180号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人封福应作出的深交罚决第NO：Z0025644号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1605号
原告张宝群，男，汉族。
被告胡宏辉，女，汉族。
原告张宝群与被告胡宏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告胡宏辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝群诉称：2013年11月1日，被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其位于2012年4月15日购买郴州亿森房地产公司开发的爱莲名城三栋十六楼1604号房屋卖给原告，面积122.8平方米，单价每平方2590元，合计总金额316187。合同签订生效，原告将房款当日全部付给被告，被告于签约当日将房屋及一切相关手续移交给原告。随后原告即进行装修，被告当时承诺配合原告即时办理房屋过户手续，被告经原告多次催促其办理过户手续，但被告却总是推诿搪塞，致使原告至今仍未办理过户手续。故诉至法院，请求：1、判令原、被告于2013年11月1日签订的商品房买卖合同合法有效。被告需继续履行与原告签订的合同条款，且配合与原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张宝群就其主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
2、被告与房产开发商签订合同，拟证明被告住房来源。
3、原、被告合同复印件，拟证明原、被告房产交易的事实。
4、购房发票一份、物业管理费票据一份，拟证明被告购房款587447元及交付物业管理费的事实。
5、银行交易明细单，拟证明购房款已付清给被告的事实。
被告胡宏辉未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的1-5项证据均具真实性、关联性，合法性，均可作本案的定案依据。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：
2013年11月1日，被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其位于2012年4月15日购买郴州亿森房地产公司开发的爱莲名城三楼十六楼1604号房屋卖给原告，面积122.8平方米，单价每平方2590元，合计总金额316187。合同签订生效，原告将房款当日全部付给被告，被告于签约当日将房屋及一切相关手续移交给原告。随后原告即进行装修，被告当时承诺配合原告即时办理房屋过户手续，被告经原告多次催促其办理过户手续，但被告却总是推诿搪塞，致使原告至今仍未办理过户手续。故酿成此纠纷。
本院认为，合同经签订即发生法律效力，对合同双方均具有约束力。本案原告按合同履行完自己的义务后，有权利要求被告按合同履行义务，而被告胡宏辉以逃避拖延的办法致使原告无法达到签订合同的目的，致合同无法全部履行。本案合同的违约方系被告胡宏辉，应承担本案的违约责任，原告在本案中无过错，其诉讼理由合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张宝群与被告胡宏辉于2013年11月1日签订的商品房买卖合同合法有效。被告胡宏辉需继续履行与原告张宝群签订的合同条款，并配合与原告办理房屋过户手续。
本案受理费80元，由被告胡宏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3113号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告李X，男，1982年11月9日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠997.6元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金107.74元并承担案件受理费。
被告李X辩称，只同意交纳清洁费，不同意交纳物业费，因为物业服务不到位，比如2012年6月房子漏雨，向物业报修，物业以不属于物业维修范围为由不予维修，2012年7月30日新买的电动车电瓶丢了，物业只是让我们打110，2012年6月我的机动车在小区里被人撞了，当时去物业想找录像看，可是物业说摄像头是坏的，楼门前的树被业主弄死了，物业不予管理，42号楼3门101家封小院把公共绿地占了，影响其他业主出行，小区其他私搭乱盖现象严重，楼里安装长城宽带属于未经允许占用业主的公共部位，物业在小区收取广场的娱乐设施的费用及收取的停车位的费用没有公示。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.37平方米，每月应交纳物业服务费55.42元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供了物业服务，自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠997.6元。被告曾以房屋漏雨向原告报修，原告以不属于物业维修范围为由不予维修。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，但该小区尚有服务不到位现象，原告对小区应加强物业服务，对违章搭建应积极作为，对于物业必要设施应有必要的保障，加强巡逻减少偷盗事件发生，被告提出原告物业服务不达标的意见，本院酌情考虑。被告提出的原告使用小区公共部位并收取费用的意见，与本案非同一法律关系，本案不予分析，被告提出的其他抗辩意见，由于没有提供证据予以证明，本院难以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费997.6元的95%，即人民币947.7元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担4元，被告李X负担21元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年八月四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第162-1号
申请人刘爱君，居民。
申请人张爱新，居民。
被执行人宋云广，农民。
本院在执行刘爱君、张爱新诉宋云广生命权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳国良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06717号
原告王中印，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈益菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告王中印诉被告陈益菊确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王中印及其委托代理人喻泓，被告陈益菊及其委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中印诉称，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会认定案件事实不清，适用法律不当，请求法院判决：1、判决被告与重庆市国润建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈益菊辩称，原告起诉不适格，应当驳回原告的起诉，仲裁认定事实清楚，适用法律正确且产生法律效力。
经查，本案被告陈益菊于2014年4月10日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出合川劳人仲案字（2014）第376号仲裁裁决书，裁决：1、被告与重庆市国润建筑劳务有限公司之间从2012年7月30日起至今存在劳动关系。2、驳回被告的其他申请请求。在以上仲裁裁决书中，原告为第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的原告既与合川劳人仲案字（2014）第376号仲裁裁决书的裁决项无直接的利害关系，又与其自己提出的诉讼请求“判决被告与重庆市国润建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系”无直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王中印对被告陈益菊的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢149号
申请执行人：孙丹丹，男，1989年10月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张福全，男，1982年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙丹丹与被执行人张福全交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十一月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢149号申请执行人：孙丹丹，男，1989年10月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张福全，男，1982年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙丹丹与被执行人张福全交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月二日书记员 裴月文（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第644号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 张立娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第382号
申请执行人阳大靖，男，1964年1月25日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人潘丽，女，1968年8月20日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：广汉市。
申请执行人阳大靖、潘丽申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月9日作出的（2012）彭州民初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳大靖、潘丽于2015年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司现暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款371801元；未执行金额为371801元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1578号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日13时10分许，被告人洪某伙同倪某某（另案处理），至上海市宝山区沪太路、锦秋路路口处，以人民币200元的价格将0.77克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某后，被民警当场抓获。
被告人洪某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人张某、倪某某、毛某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》；被告人洪某所用手机的截屏照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人洪某的前科劣迹材料及上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人，实施贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初778号
原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。
法定代表人：唐朴，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李兴成，男，1954年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物业）与被告李兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告李兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯亚物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2016年12月30日的物业服务费5242元、能源公摊费480元和违约金500元。事实与理由：原告与重庆市永川区水木年华业主委员会分别于2012年11月、2015年11月签订《物业服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年12月30日，被告累计拖欠物业服务费5242元、能源公摊费480元。
李兴成未作答辩。
本院认为，被告应当按照《物业服务合同》约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李兴成于本判决生效后三日内支付原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司物业服务费5242元、能源公摊费480元，违约金500元，合计6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李兴成负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月一日
书记员 刘 剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1025号
原告青岛中兴达橡塑有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘武忠，董事长。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，系青岛中兴达橡塑有限公司员工。
被告李鲁波，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告山东华丰企业集团总公司。住所地临沂市。
法定代表人郁新闻，董事长。
本院在审理原告青岛中兴达橡塑有限公司与被告李鲁波、山东华丰企业集团总公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中兴达橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2287号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：彭小海，总经理。
委托诉讼代理人：由守刚，男，该分公司法务主管。
原告宋晓辉与被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司（以下简称北京华联济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告北京华�济南分公司的委托代理人由守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款178元并赔偿534元，合计712元。事实和理由：原告于2016年2月28日在被告处花费178元购买“卡来琦服饰男式绒睡衣”1件，编码：5513157。原告购买后发现该商品未标注生产企业名称及企业地址，违反《中华人民共和国产品质量法》的第二十七条第二款的规定。原告根据《消费者权益保护法》第五十五条、《反不正当竞争法》第二十四条的规定，提出上述诉讼请求。
被告北京华联济南分公司辩称，原告所述产品名称与实物名称不符，应以产品实物载明的名称为准。《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务�其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。而本案原告购买产品的目的不是消费而是为了得到赔偿，并获得经济利益，其行为不应受到法律保护。被告不存在利用广告或其他方法引人误解的虚假宣传问题，故本案不适用《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告自被告处购买卡来诗服饰男式绒睡衣一套，被告为原告开具的发票载明该商品名称为男式绒睡衣，编码为5513157，价格为178元。该产品标签上未标明生产企业名称及地址。原告诉状中载明的商品名称“卡来琦服饰男式绒睡衣”系笔误。
被告对上述发票真实性无异议，但主张不能证明涉诉产品系自被告处购买，对此未提交证据予以证实。
本院认为，被告虽否认原告提交的产品系自被告处购买，但未提交相应的证据予以证实，且对原告提交的发票真实性无异议，原告同时提交涉案产品予以印证，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……，涉案产品无中文标明的生产厂厂名和厂址，系标识不合格产品，属于隐瞒产品真�情况，使消费者陷入认识错误。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为销售者，没有对所售商品尽到全面谨慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告关于被告退还货款178元并赔偿534元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。消费者和经营者是消费者权益保护法的两个主体，消费者购买或者接受某种商品或者服务时，只要不是用于向他人提供该商品进行营利，都应被看作是一种消费，被告未提供证据证明本案原告购买商品后用于与他人进行交易而转变为经营者，故应认定原告系消费者权益保护法的保护对象，可以主张惩罚性赔偿。因此，被告关于原告并非消费者身份，不能主张三倍赔偿�抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款178元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓辉534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年八月四日
代理书记员 胡桂娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4555号
原告：许昌银翔机电设备安装有限公司，住所许昌市八一路乾禧苑1幢6层南排东起第1-5间。
法定代表人：王晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼3001室。
法定代表人：邓学亮。
被告：邓学强，男，汉族，1983年6月25日出生，住山东省莘县。
原告许昌银翔机电设备安装有限公司诉被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌银翔机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人朱登士到庭参加诉讼，被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌银翔机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东拓普建筑装饰工程有限公司偿还借款700000元；2.被告邓学强对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告山东拓普建筑装饰工程有限公司因资金周转向原告借款1000000元，双方口头约定期限1个月，当日，原告将款项转账至被告。借款到期后，被告仅支付200000元借款，剩余800000元未还。2016年8月3日，经双方协商，原告同意被告山东拓普建筑装饰工程有限公司2016年8月31日还款，被告于当日出具借条一份。还款期限届满，被告仍未偿还借款。
原告许昌银翔机电设备安装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告许昌银翔机电设备安装有限公司提交的证据客观、真实、与待证事实相关,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原告向被告山东拓普建筑装饰工程有限公司账户转款1000000元，后被告山东拓普建筑装饰工程有限公司偿还原告借款200000元，剩余800000元借款未偿还。2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今山东拓普建筑装饰工程有限公司借许昌银翔机电设备安装有限公司现金80万元，本借款以2016年5月23日的转账记录为准，因本借款所产生的纠纷由许昌市魏都区人民法院管辖。借款人：山东拓普建筑装饰工程有限公司2016年8月3日，保证人：邓学强”。被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强分别在该份借条上盖章、签字、捺印。诉讼中，被告山东拓普建筑装饰工程有限公司于2016年9月23日偿还原告借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东拓普建筑装饰工程有限公司向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告借款后，已偿还原告借款300000元，故原告要求被告山东拓普建筑装饰工程有限公司偿还借款700000元的请求合法，本院予以支持。被告邓学强以保证人身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告邓学强对上述借款承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东拓普建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌银翔机电设备安装有限公司借款700000元；
二、被告邓学强对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告山东拓普建筑装饰工程有限公司、邓学强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 攀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协161号
申请执行人蒋之，男，汉族，1988年5月8日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人蒋之与被执行人桂林润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕956号仲裁调解书【（2017）桂0305执211号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦军，男，1960年5月28日生，汉族，住盐城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人姜正平、唐里，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）盐城市大丰区看守所，住所地盐城市大丰区新村东路。
负责人姚庆怀，该所所长。
委托代理人沈益辉，盐城市大丰区公安局监管大队副大队长。
再审申请人窦军因诉被申请人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦军申请再审称：1、其于2015年10月14日前往盐城市大丰区看守所会见在押嫌疑人，但被大丰区看守所无理拒绝，其拨打110报警，但大丰区公安局未履行出警并保障其会见在押嫌疑人权利的法定职责，应当确认违法。2、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，公安部《110接处警工作规则》第三十九条第（一）项规定，对正在发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题进行投诉，应当指令就近警力先期处置，同时通知警务督察部门进行现场调查和处理。本案中，再审申请人窦军于2015年10月14日3时30分左右拨打110电话报警，投诉大丰市看守所拒绝其会见在押嫌疑人。大丰区公安局提供的监控录像、《证明》等证据材料可以证明，大丰区公安局接到窦军的报警后，指派该局监察大队副大队长沈益辉到现场查明当日大丰看守所未能安排窦军会见在押犯罪嫌疑人的原因，并要求窦军留下电话号码，便于大丰看守所安排会见事宜。此后不久，大丰看守所已安排窦军会见了在押犯罪嫌疑人。故窦军要求确认大丰区公安局不履行法定职责违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回窦军的诉讼请求正确。
综上，窦军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回窦军的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年七月三日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦军，男，1960年5月28日生，汉族，住盐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。法定代表人沈阳，该局局长。委托代理人姜正平、唐里，该局工作人员。被申请人（原审第三人）盐城市大丰区看守所，住所地盐城市大丰区新村东路。负责人姚庆怀，该所所长。委托代理人沈益辉，盐城市大丰区公安局监管大队副大队长。再审申请人窦军因诉被申请人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦军申请再审称：1、其于2015年10月14日前往盐城市大丰区看守所会见在押嫌疑人，但被大丰区看守所无理拒绝，其拨打110报警，但大丰区公安局未履行出警并保障其会见在押嫌疑人权利的法定职责，应当确认违法。2、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，公安部《110接处警工作规则》第三十九条第（一）项规定，对正在发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题进行投诉，应当指令就近警力先期处置，同时通知警务督察部门进行现场调查和处理。本案中，再审申请人窦军于2015年10月14日3时30分左右拨打110电话报警，投诉大丰市看守所拒绝其会见在押嫌疑人。大丰区公安局提供的监控录像、《证明》等证据材料可以证明，大丰区公安局接到窦军的报警后，指派该局监察大队副大队长沈益辉到现场查明当日大丰看守所未能安排窦军会见在押犯罪嫌疑人的原因，并要求窦军留下电话号码，便于大丰看守所安排会见事宜。此后不久，大丰看守所已安排窦军会见了在押犯罪嫌疑人。故窦军要求确认大丰区公安局不履行法定职责违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回窦军的诉讼请求正确。综上，窦军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回窦军的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年七月三日书 记 员  常 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2794号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人王建文，魏晓梅，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与王建文，魏晓梅，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人王建文，魏晓梅，淄博信通担保投资有限公司滨州分公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房产不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执190号
申请执行人：宫传生
被执行人：韩红雨
申请执行人宫传生与被执行人韩红雨刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初448号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付赔偿款21102.11元并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人尚在服刑中。现经网查网控，已于2017年1月19日先后冻结被执行人工商银行账户（余额不足），无可供执行的银行存款、无证券、车辆、房屋等登记信息。于2017年1月19日将被执行人列入失信名单，于2017年8月5日发出限制消费令。申请执行人现提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现提出终结本次执行程序申请，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初448号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘家红
二〇一八年二月十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。