wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6473号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告永生，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告永生买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第1734号
原告将某某。
被告何某某。
本院在审理原告蒋红潮与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告将某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一五年八月二十七日
书记员 张耀武
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1770号
原告赵传林，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省宁陵县。
被告巩康林，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省宁陵县。
原告赵传林与被告巩康林民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵传林撤回对被告巩康林的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李苗苗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01212号
原告：孙某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告孙某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月28日办理婚姻登记手续，2012年2月17日生儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但双方夫妻感情并未好转，故原告再次起诉请求依法解除原、被告婚姻关系，儿子张某乙由被告抚养，原告依法承担部分抚养费用。
被告张某甲未提交答辩意见。
原告孙某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生子张某乙户籍证明原件1份。拟证明原、被告所生子女身份信息；
4、（2014）鄂蕲春民一初字第01621号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原告曾起诉离婚的事实；
5、原、被告短信聊天记录复印件1份。拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告张某甲未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告孙某提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5因证据形式存在瑕疵，且无其他证据佐证，本院不予采信。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月28日办理婚姻登记手续（结婚证字号J冈蕲-2011-011605），2012年2月17日生儿子，取名张某乙。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告孙某以双方夫妻感情确实破裂，无法和好为由，再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因长期异地务工，导致夫妻感情产生隔阂，但不足以导致感情破裂。原告孙某虽两次起诉离婚，但均未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 郝诗福
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4530号
上诉人（原审被告）：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王合平，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县。
上诉人暴魁因与被上诉人王合平劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暴魁于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人暴魁在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许暴魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人暴魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊路路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0992号
原告屈建生。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
被告泰兴市济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
本院在审理原告屈建生与被告泰兴市国土资源局、泰兴市济川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈建生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶海恒
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执85号
申请执行人：含山县住房和城乡建设局。
被执行人：安徽建厦建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执85号裁定书，于2017年01月17日向被执行人安徽建厦建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建厦建筑工程有限公司账户存款4825220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执85号申请执行人：含山县住房和城乡建设局。被执行人：安徽建厦建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执85号裁定书，于2017年01月17日向被执行人安徽建厦建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建厦建筑工程有限公司账户存款4825220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十七日书记员  高洪月
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初121号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人赖士达，男，1991年10月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人赖士达犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人赖士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年8月24日，尤溪县公安局汤川派出所民警在被告人赖士达位于尤溪县汤川乡香林村84号家中一楼房间内查获赖士达非法持有的射钉枪一支。2016年11月10日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
2016年8月24日，被告人赖士达在查获现场被尤溪县公安局汤川派出所民警口头传唤到案。
另查明，尤溪县公安局汤川派出所民警还查获扣押了射钉弹70发、钢珠179粒、射钉弹弹壳14发。
上述事实，被告人赖士达在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的物证射钉枪一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、证明等；证人赖某的证言；被告人赖士达的供述和辩解；鉴定意见：三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]508号《枪支、弹药鉴定书》；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖士达违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，赖士达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据赖士达的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和审前社会调查报告的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖士达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区娇正。）
二、扣押在尤溪县公安局的射钉枪1支、射钉弹70发、钢珠179粒、射钉弹弹壳14发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年五月三日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初121号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人赖士达，男，1991年10月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人赖士达犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人赖士达到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年8月24日，尤溪县公安局汤川派出所民警在被告人赖士达位于尤溪县汤川乡香林村84号家中一楼房间内查获赖士达非法持有的射钉枪一支。2016年11月10日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。2016年8月24日，被告人赖士达在查获现场被尤溪县公安局汤川派出所民警口头传唤到案。另查明，尤溪县公安局汤川派出所民警还查获扣押了射钉弹70发、钢珠179粒、射钉弹弹壳14发。上述事实，被告人赖士达在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的物证射钉枪一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、证明等；证人赖某的证言；被告人赖士达的供述和辩解；鉴定意见：三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2016]508号《枪支、弹药鉴定书》；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖士达违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，赖士达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据赖士达的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和审前社会调查报告的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、被告人赖士达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区娇正。）二、扣押在尤溪县公安局的射钉枪1支、射钉弹70发、钢珠179粒、射钉弹弹壳14发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年五月三日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行住所地临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人刘丕军，男，汉族。
被执行人管丽，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人刘丕军、管丽借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第256号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1899939.53元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00861号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在双方见过一次面后于2011年12月1日登记结婚。2012年11月29日生下长子郭泽轩，2014年6月6日又生次子郭陶轩。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳打脚踢，使原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有体会到家庭的温暖。原告曾于2014年1月因受被告殴打后提出协议离婚，但被告不同意，在家人劝说下原告给了被告一次机会，但被告仍然不尊重原告，经常殴打原告。长子郭泽轩一直随原告生活，被告一直未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，郭泽轩应继续由原告抚养为宜。小儿子年龄还小，原告虽不舍，但确实没有能力抚养，所以只能由被告抚养。总之，原、被告感情已彻底破裂，不能共同生活，故诉至法院。请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割。
被告答辩称，原告诉状所述不实。原、被告虽是经人介绍相识结婚，但也是经过了相互了解，有感情基础，婚后也一直感情很好。在共同生活期间因照顾孩子和一些琐碎事情，双方之间有过一些争执，但并无大的矛盾。如果原告认为被告对其造成了伤害，那么今后被告一定好好反省，对缺点改正，不再让原告受委屈，做一个称职的丈夫，也希望今后双方能多沟通、相互了解。被告认为原告提出离婚是因为目前家庭经济差，为双方结婚被告借下的外债至今没有还清，日子过的较艰难，加之次子有先天性心脏病，一直吃药治疗，每年需要一大笔医疗费，即使被告一直在外辛苦打拼挣钱，债务也一时难以还清，这难免让原告对家庭生活失去信心，但被告认为这些困难是暂时的，只要夫妻好好打拼，日子肯定越过越好。总之双方感情没有破裂，且次子患有先天性心脏病更需要父母的关心和爱护，所以被告坚决不同意离婚，并真心希望原告能回来与被告一起操持家庭，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告2011年农历10月初经媒人介绍相识，同年农历年底双方依法领取结婚证后，举行结婚仪式共同生活。分别于2012年11月29日生长下子郭泽轩，2014年5月6日又生下次子郭陶轩。婚后被告出外打工，原告在家管家，双方感情一般。2015年3月下旬双方因琐事发生争执后，被告外出打工，4月下旬原告离家外出打工。被告得知原告外出新疆打工后，于2015年6月份到新疆找原告并劝其回家，之后原告起诉至法院请求与被告离婚，经调解未果。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。本案原、被告虽然婚前相识时间较短，但婚后共同养育两个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活压力，被告多在外打工挣钱，原告在家操持家务，客观上致使双方沟通交流较少，导致矛盾争执没能及时妥善处理，现被告诚恳向原告道歉，也希望得到原告的原谅。本院认为，如果今后被告能对原告多些体贴关心，加强双方沟通，妥善处理争执，相互多一些理解，原、被告定能建立起一个和睦的家庭。在庭审中，原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告郭某某的离婚请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 曹策
二〇一五年八月六日
书记员 李进
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审138号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县谢记农副产品种植专业合作社。
法定代表人谢满清。
2017年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1809011号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月15日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年5月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭永范
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第280号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：强某某。
被告：王某。
原告海盐县××信用合作联社与被告强某某、王某金融
借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于2010年4
月13日起诉，本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于
2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某到
庭参加诉讼。被告强某某、王某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2007年10月17日
，被告强某某作为借款人，并与被告王某一起作为抵押人与原
告签订了一份《最高额抵押借款合同》；合同约定从2007年10
月17日起至2009年10月31日期间，由原告向被告强某某发放贷
款，最高贷款额为人民币200000元，二被告自愿将座落于海盐
县武某镇金源花苑2幢201室的房屋提供抵押担保（房权证盐字
第020905号），抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；原被告双方为此办理了抵押登记（房盐他字第j020711号）和
公证。2008年10月16日被告强某某依据借款合同以进货为由向
某告申请借款200000元，原告按约定于2008年10月16日借款给
被告强某某200000元，借款期限自2008年10月16日起至2009年
10月15日，借款月利率为8.6625‰；还款方式为：到期归还本
金，按月结清利息。但被告强某某未能履行到期还本付息的义
务，仅在2009年10月17日归还借款本金8.25元，利息也只付到
2010年1月20日；截止2010年3月31日尚欠原告本金199991.75
元，借款利息4646.06元，原告多次催讨未果，故诉至法院请
求法院判令：1、被告立即归还借款本金199991.75元，并支付
利息4646.06元（暂算至2010年3月31日，以后利息算至本金清
偿完毕止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的诉讼代理
费7240元；3、原告对被告为借款提供的抵押财产享有优先受
偿权；4、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告强某某、王某未作答辩，也未在法定答辩期限内向
本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年10月17日原告与二被告签订的盐信联（武某）
最抵借字第8761120070196022号最高额抵押借款合同及抵押物
清单各一份，证明原告与二被告签借款合同并提供财物抵押的
事实；
2、房权证及他项权证各一份，证明二被告抵押物他项权
利转移原告的事实；
3、借款借据及还贷回单各一份，证明被告强某某向某告借款以及被告还贷8.25元的事实；
4、公某某一份，证明原被告签订的借款合同公证的事实
；
5、利息清单一份，证明被告强某某结欠原告借款本金和
利息的事实；
6、委托代理合同、信汇凭证各一份，证明原告为实现债
权支付诉讼代理费的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，认定事实如下：2007年10月17日，被
告强某某作为借款人，并与被告王某一起作为抵押人与原告签
订了一份《最高额抵押借款合同》；合同约定从2007年10月17
日起至2009年10月31日期间，由原告向被告强某某发放贷款，
最高贷款额为人民币200000元，二被告自愿将座落于海盐县武
某镇金源花苑2幢201室的房屋提供抵押担保（房权证盐字第××
0905号），抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；原、
被告双方为此办理了抵押登记（房盐他字第j020711号）和公
证。2008年10月16日被告强某某向某告申请借款200000元，原
告按约定于当日借款给被告强某某200000元，借款期限自2008
年10月16日起至2009年10月15日，借款月利率为8.6625‰；还
款方式为：到期归还本金，按月结清利息。后被告强某某于2009年10月17日归还8.25元借款本金，利息支付到2010年1月20
日，借款本金199991.75元及相应利息后未偿付。截至2009年3
月31日，被告强某某尚欠原告借款本金199991.75元、利息464
6.06元。另查明：原告为实现债权支付的律师代理费为7240元
。
本院认为，原告和被告强某某之间的最高额抵押借款合
同合法有效，在原告根据最高额抵押借款合同向被告发放借款
后，被告强某某应按约定归还借款本金并支付利息，而被告强
某某在支付8.25元本金后，未再履行相应的偿还责任，是引起
此次诉讼的责任者，故被告强某某应承担归还尚欠本金及相应
利息、偿付原告律师代理费的法律责任。二被告以其共有的房
屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记和公证，应
承担抵押担保责任。因此，原告有权对二被告提供的抵押财产
的折价或者拍卖、变卖所得借款优先受偿。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四
十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告强某某归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金199991.75元、支付利息4646.06元（暂算至2009年3月31
日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债
权所支付的律师代理费7240元，合计211877.81元，于本判决
生效之日起十日内付清；二、在被告强某某未履行上述还款义务时，原告有权对
被告强某某、王某抵押的位于海盐县武某镇金源花苑2幢201室
的房屋（房权证盐字第××号、房盐他字第j020711号）的
折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费2239元，由被告强某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月二十日
书记员 王 元
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初832号
申请人：范旭辉，男，1967年9月21日出生，汉族。
被申请人：李建军，男，1966年1月7日出生，汉族。
被申请人：张奎连，女，1968年3月25日出生，汉族。
被申请人：稷山县绿牧养猪科技有限公司，所在地：稷山县西社镇韩家庄村北。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
本院在审理原告范旭辉与被告李建军、张奎连、稷山县绿牧养猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范旭辉于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军、张奎连、稷山县绿牧养猪科技有限公司在银行的200000元存款予以冻结。申请人范旭辉自愿以其所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建军、张奎连、稷山县绿牧养猪科技有限公司在银行的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人范旭辉所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆查封，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人范旭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一八年四月十七日
书记员 卫 涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2190号
原告陈文生，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告翟清贤，又名翟青贤，女，1972年9月12日出生，汉族。
被告牛永成，男，1975年11月29日出生，汉族。
原告陈文生与被告翟青贤、牛永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文生到庭参加诉讼，被告翟清贤、牛永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告翟青贤因做生意需要，向其借款76万元，称最多用一个月，之后于2012年8月份左右归还5万元，剩余借款71万元经其多次催要，被告翟青贤以无钱为由拒不归还。因二被告系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务。现请求判令二被告共同归还借款71万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日计算至借款还清之日）。
二被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年6月1日被告翟青贤给其出具的借据一张，证明被告向其借款76万元。
本院认证意见为：二被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告翟青贤向原告借款76万元，于2012年6月1日给原告出具了借据一张。该借款原告认可被告翟青贤归还5万元，剩余借款71万元至今未还。另查，二被告于2004年10月22日登记结婚，2014年7月21日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告翟青贤向原告借款76万元，有被告翟青贤给原告出具的借据为证，对此本院予以确认。该借款原告认可归还5万元，现原告要求被告翟青贤归还剩余借款71万元，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告翟青贤、牛永成二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，亦予支持。原告另要求二被告支付利息，因借据中未明确约定利息和还款期限，原告也未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟青贤、牛永成于本判决生效后十日内共同归还原告陈文生借款71万元。
二、驳回原告陈文生要求被告翟青贤、牛永成支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（系缓交），减半收取5500元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白丽君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第51号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁市松岳建设机械有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁市松岳建设机械有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）086号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第702号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人安广永，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安广永的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周京样，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书新，女，汉族，1974年12月11日出生，住河南省中牟县。
再审申请人周京样因与被申请人吴书新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周京样申请再审称，因申请人制止被申请人吴书新违法建筑的行为，双方发生纠纷。是吴书新先进行动手打人的，申请人只是进行本能地正当防卫。一、二审法院酌定申请人承担50%的赔偿责任，这是审判人员滥用自由裁量权。一、二审认定事实及适用法律错误，实体判决不公，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人周京样与被申请人吴书新因建房纠纷发生打架，双方均受伤。双方对于损害的发生均存在过错，一、二审法院酌定吴书新、周京样对损害的发生各承担50%的过错责任在合理范围内。周京样申请再审称其行为是为制止被申请人吴书新的违法建筑行为，其行为是正当防卫，但周京样未能提交充分证据证明自己的主张，故该申请理由本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周京样的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周京样，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书新，女，汉族，1974年12月11日出生，住河南省中牟县。再审申请人周京样因与被申请人吴书新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周京样申请再审称，因申请人制止被申请人吴书新违法建筑的行为，双方发生纠纷。是吴书新先进行动手打人的，申请人只是进行本能地正当防卫。一、二审法院酌定申请人承担50%的赔偿责任，这是审判人员滥用自由裁量权。一、二审认定事实及适用法律错误，实体判决不公，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人周京样与被申请人吴书新因建房纠纷发生打架，双方均受伤。双方对于损害的发生均存在过错，一、二审法院酌定吴书新、周京样对损害的发生各承担50%的过错责任在合理范围内。周京样申请再审称其行为是为制止被申请人吴书新的违法建筑行为，其行为是正当防卫，但周京样未能提交充分证据证明自己的主张，故该申请理由本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周京样的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月二十八日书记员 张运云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初772号
原告兰西县鹏阳客货运输有限公司。
地址黑龙江省绥化市兰西县城西街。
法定代表人王超，职务经理。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。
地址黑龙江省绥化市兰西县城西街。
法定代表人赵宏达，职务经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告兰西县鹏阳客货运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰西县鹏阳客货运输有限公司的委托代理人沈东源、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司的委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日17时许，刘铁辉驾驶欧曼牌重型牵引车，在兰西县长岗乡那木台沙场装完沙子驶出沙场左转弯过程中，因操作不当致使车辆翻入左侧沟内，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，交警部门委托鉴定机构作出价格鉴定报告书，结论为修复费12,515.00元。因原告在被告保险公司为挂车办理了商业险，现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费12,515.00元，施救费4,000.00元，共计16,515.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，因价格认定系单方委托，不符合证据规则的规定，请法院给我们十五日审核，如在规定时间内，未提交书面申请，请求法院确定合法性，施救费、诉讼费不在保险理赔范围之内。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.兰西县价格认证中心（2015）兰价鉴字第050号价格鉴证报告书，价格鉴定结论：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为12,515.00元（残值归保险公司所有）；
2.黑龙江省兰西县交通警察大队道路交通事故证明，主要证实事故发生经过；
3.施救费票据，主要证实施救费4,000.00元；
4.翟学松的调查笔录，主要内容：翟学松为被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司的经理，关于施救费，翟学松称是当事人自己支付的费用，不是保险公司支付的，施救费票据上付款方为被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，是因为税务部门需公司开具证明。
被告未提交证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告举示的兰西县价格认证中心（2015）兰价鉴字第050号价格鉴证报告书表示请求法院给十五日的审核期，再确定该证据是否采信；被告对原告举示的黑龙江省兰西县交通警察大队道路交通事故证明、翟学松的调查笔录表示无异议；被告对原告举示的施救费票据表示票据上付款方为中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，此表示该笔费用我保险公司已经支付完成。
根据原、被告出示的证据，本院综合审查认证如下：
原告举示的证据，被告表示无异议的，本院予以采信；对于兰西县价格认证中心（2015）兰价鉴字第050号价格鉴证报告书，因被告在庭后未提交书面意见，故该证据予以采信，关于施救费票据，因被告对该票据真实性表示无异议，故该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年7月20日17时许，刘铁辉驾驶欧曼牌重型牵引车，在兰西县长岗乡那木台沙场装完沙子驶出沙场左转弯过程中，因操作不当致使车辆翻入左侧沟内，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，交警部门委托鉴定机构作出价格鉴定报告书，结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为12,515.00元。另原告花费拖车费4,000.00元，现原告要求被告在保险限额内赔偿原告16,515.00元，诉讼费由被告负担。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保机动车损失保险，保险金额110,700.00元，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告就车辆保险事宜签订了财产保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失12,515.00元，且由于施救支出拖车费用4,000.00元，被告对于上述合理费用16,515.00元负有法定赔付义务，据此，本院对原告要求被告赔付16,515.00元损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰西县鹏阳客货运输有限公司16,515.00元。
案件受理费106.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初772号原告兰西县鹏阳客货运输有限公司。地址黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人王超，职务经理。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。地址黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人赵宏达，职务经理。委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。原告兰西县鹏阳客货运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰西县鹏阳客货运输有限公司的委托代理人沈东源、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司的委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日17时许，刘铁辉驾驶欧曼牌重型牵引车，在兰西县长岗乡那木台沙场装完沙子驶出沙场左转弯过程中，因操作不当致使车辆翻入左侧沟内，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，交警部门委托鉴定机构作出价格鉴定报告书，结论为修复费12,515.00元。因原告在被告保险公司为挂车办理了商业险，现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费12,515.00元，施救费4,000.00元，共计16,515.00元，诉讼费由被告负担。被告辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，因价格认定系单方委托，不符合证据规则的规定，请法院给我们十五日审核，如在规定时间内，未提交书面申请，请求法院确定合法性，施救费、诉讼费不在保险理赔范围之内。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.兰西县价格认证中心（2015）兰价鉴字第050号价格鉴证报告书，价格鉴定结论：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为12,515.00元（残值归保险公司所有）；2.黑龙江省兰西县交通警察大队道路交通事故证明，主要证实事故发生经过；3.施救费票据，主要证实施救费4,000.00元；4.翟学松的调查笔录，主要内容：翟学松为被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司的经理，关于施救费，翟学松称是当事人自己支付的费用，不是保险公司支付的，施救费票据上付款方为被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，是因为税务部门需公司开具证明。被告未提交证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告举示的兰西县价格认证中心（2015）兰价鉴字第050号价格鉴证报告书表示请求法院给十五日的审核期，再确定该证据是否采信；被告对原告举示的黑龙江省兰西县交通警察大队道路交通事故证明、翟学松的调查笔录表示无异议；被告对原告举示的施救费票据表示票据上付款方为中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，此表示该笔费用我保险公司已经支付完成。根据原、被告出示的证据，本院综合审查认证如下：原告举示的证据，被告表示无异议的，本院予以采信；对于兰西县价格认证中心（2015）兰价鉴字第050号价格鉴证报告书，因被告在庭后未提交书面意见，故该证据予以采信，关于施救费票据，因被告对该票据真实性表示无异议，故该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年7月20日17时许，刘铁辉驾驶欧曼牌重型牵引车，在兰西县长岗乡那木台沙场装完沙子驶出沙场左转弯过程中，因操作不当致使车辆翻入左侧沟内，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，交警部门委托鉴定机构作出价格鉴定报告书，结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为12,515.00元。另原告花费拖车费4,000.00元，现原告要求被告在保险限额内赔偿原告16,515.00元，诉讼费由被告负担。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司投保机动车损失保险，保险金额110,700.00元，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告就车辆保险事宜签订了财产保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失12,515.00元，且由于施救支出拖车费用4,000.00元，被告对于上述合理费用16,515.00元负有法定赔付义务，据此，本院对原告要求被告赔付16,515.00元损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰西县鹏阳客货运输有限公司16,515.00元。案件受理费106.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一六年七月二十日书 记 员  沈鸿坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第11号
申请执行人陈光铃，男，1976年3月18日出生，汉族，个体户，住福安市。
被执行人刘招明，男，1967年11月30日出生，汉族，驾驶员，住福安市。
陈光铃与刘招明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的返还申请执行人借款4元的义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1735号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年六月十八日
书记员 姚仁英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00012号
原告：周壮，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：孙征强，男，1957年5月11日出生，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘冰，女，1959年11月2日出生，汉族，退休工人，无职业，住安徽省蚌埠市。
被告：张毅，男，1947年1月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周壮与被告孙征强、刘冰、张毅确认合同无效合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周壮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告周壮负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 解 杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初321号
原告刘志刚，男，1963年11月19日生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告河南金杯物业服务有限公司，住所地许昌市八一路东段（骏景尚都5幢10层）。
法定代表人王广州，系该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，系该公司员工。
原告刘志刚诉被告河南金杯物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志刚，被告物业公司委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在河南金杯物业服务有限公司做保安工作，起止时间为2013年9月11日至2015年6月24日，我保存有工作期间单位出具的工资条、银行卡对账单以及单位给我发放的保安制服和工作胸牌等物品，这一切都证明我曾是该单位的一名员工，但是该公司并没有与我订立书面劳动合同。根据劳动合同法十四条之规定我这种情况视为物业公司与我订立了无固定期限劳动合同。我工作中没有严重违反用人单位的规章制度；没有给用人单位造成重大损害；该公司无权解除或终止我的无固定期限劳动合同。6月23日我还在正常上班，6月24日在我不知情的情况下，单位领导突然电话通知我不让我上班了，终止了我的劳动合同，同时又没有出具终止我劳动合同的书面证明。为维护合法权益，故起诉至法院，要求河南金杯物业服务有限公司支付赔偿金9193元，同时向许昌市劳动保障部门移交劳动人事档案，并出具终止劳动合同的书面证明。
被告物业公司辩称，原告与河南盈元企业管理咨询有限公司（以下简称盈元公司）签订了劳动合同，被告是用工单位，盈元公司是用人单位，按照相关法律规定，原告与盈元公司存在劳动关系，原告与被告没有劳动关系，原告要求被告承担赔偿金没有法律依据。原告在从事报案工作期间，存在脱岗、怠岗以及其他一些违纪行为，被告多次对其进行通报批评，要求其改正工作上违纪行为，原告也写有保证。因为原告这些怠岗行为张该期间，被告电话通知其上岗，原告自己明确表述不再到岗。原告请求的事实与理由不能成立，对其请求不应支持，我公司作为盈元公司的合同用工单位，不应尝胆原告的诉讼请求，请求驳回原告刘志刚的不合理请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、十七个月工资条、银行流水两份、胸牌一个，证明原告是在金杯物业保安部工作及工资发放情况。2、劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明诉讼经过仲裁，程序符合法律规定。
被告物业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、劳动合同书两份，证明原告与盈元公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、仲裁裁决书一份，证明原告仲裁前置，仲裁委员会驳回了原告的诉讼请求。3、通报批评决定书两份，证明原告因违反公司的规章制度被通报批评，而且是本人签字。4、保证书两份，证明原告对被告保证不再作出违规行为。5、电话录音光盘及书面整理材料各一份，证明我公司通知原告上班，原告一直未做答复，也没来公司上班。6、劳务派遣协议书三份，证明我公司与盈元公司签有派遣协议，原告是盈元公司的员工。7、原告本人身份证复印件及求职申请表复印件一份，证明原告当时入职时由其本人提供的身份信息是虚假的。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，且原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
对被告物业公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1，原告虽提出其本人未签订该合同，系伪造的，但在本院释明后，表示不申请笔迹鉴定，且未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据2、5，原告对上述证据真实性无异议，且上述证据内容客观，故对该证据，本院予以采纳。证据3、4、7，上述证据与本案处理无关，本院不做实质审查。证据6，原告虽提出自己不清楚，但未提供证据予以反驳，且该组证据形式合法，内容客观，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日，原告刘志刚与盈元公司签订劳动合同书，被安排在被告物业公司工作。2014年9月1日，原告刘志刚与盈元公司签订劳动合同书，被安排在被告物业公司工作。原告刘志刚在被告物业公司工作时间为2013年9月11日至2015年6月24日。
另查明，2013年4月19日、2014年4月21日、2015年4月22日、被告物业公司分别于盈元公司签订劳务派遣协议，双方建立劳务派遣合作关系。2015年10月13日，原告刘志刚向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告物业公司支付赔偿金9193元等。2015年11月30日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）271号仲裁裁决书，裁定驳回原告刘志刚的仲裁请求。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面的劳动合同。劳务派遣单位是《中华人民共和国劳动合同法》所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告物业公司与盈元公司签订有劳务派遣协议，原告刘志刚与盈元公司签订了劳动合同后，由盈元公司委派原告刘志刚到被告物业公司工作的事实清楚。原告刘志刚虽提出其与盈元公司签订的劳动合同不真实，但未提供证据证明盈元公司存在有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条中列明的以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的等情形。且在本院释明后，原告明确表示不申请笔迹鉴定，故原告与盈元公司签订的劳动合同书可作为本案定案依据，即原告刘志刚与盈元公司之间存在劳动合同关系，盈元公司作为原告刘志刚的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，负责劳动者的档案管理、社会保险费的缴纳等事项。被告物业公司为用工单位，对劳动者进行日常管理，并且指示其从事具体的劳动。故原告刘志刚向本院提起诉讼，请求判令由被告物业公司支付其赔偿金等诉求，被告物业公司主体不适格，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 杨 峥
二〇一六年七月一日
书 记 员 任世杰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执645号
申请执行人贺来军，男，临猗县人。
被执行人薛晋生，男，万荣县人。
被执行人薛宏，男，万荣县人。
被执行人薛永，男，万荣县人。
本院在执行申请人贺来军与被执行人薛晋生、薛宏、薛永健康权纠纷一案中，经查，被执行人未按（2014）河民初字第228号民事判决书要求履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛晋生、薛宏、薛永的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 史奇琛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执第614号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：李军，男，1969年9月22日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张莉（李军之妻），女，1970年3月20日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县人民法院（2016）川1025民初2165号民事调解书一案，于2017年6月22日向被执行人李军、张莉发出执行通知书，责令被执行人李军、张莉于2017年6月24日前履行（2016）川1025民初2165号民事调解书确定的义务，即支付标的款643350.83元，案件受理费4025元、财产保全费4025元及执行费8914元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军、张莉所有的相关财产或冻结划拨其在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币700000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0356-1号
申请执行人：李敦云，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：徐琴美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01619号民事判决书的规定，本院于2014年4月3日向被执行人徐琴美发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐琴美至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
依法对执行人徐琴美所有的皖B167**号轿车一辆进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张 健
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审341号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人汤章印，男，1959年06月29日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月1日作出的410922-1001998700号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001998700号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人汤章印，于2017年1月1日16时00分，在京广106国道清丰县乾坤路口因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001998700号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001998700号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001998700号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第46-1号
申请执行人：白凤存，女，1945年2月2日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：崔进安，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院于2015年1月29日作出的（2015）任执字第46号执行裁定书，冻结了被执行人崔进安银行存款600元。现被执行人崔进安已按生效法律文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔进安银行存款600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董江波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终112号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林治贵，男，1964年12月7日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人林治贵犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0304刑初59号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人林治贵不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林治贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林治贵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林治贵撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01833号
原告莫宏保。
被告陈长干。
原告莫宏保与被告陈长干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告莫宏保、被告陈长干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏保诉称，原、被告于2014年7月1日签订租房协议，被告租用原告位于扬州市江都区仙女镇惠民公寓17号门面房一间。2015年6月30日，租赁期限届满，原告发现被告将出租房屋内的地板损坏，吊灯拆除，损失2000元。因原告拒不返还房屋，造成原告与后来的承租人吴平毁约，向吴平支付违约金2000元。因原告房屋不能及时出租，造成一年的租金损失8500元。请求判令被告赔偿原告以上各项损失12500元。其提供的证据有：
房屋租赁合同、吴平出具的收据、商品销货清单复印件各一份，证明原告损失数额。
被告陈长干辩称，因被告疏忽造成原告地板被浸水，同意为原告更换地板，更换地板只需要500元。原告出租房内原有的吊灯，是之前承租人留下的旧吊灯，因影响美观，被告在租赁房屋后拆除了，原告是同意的，不应由被告赔偿该损失。租赁期满后，被告已将房屋及钥匙返还原告，不影响原告再次租赁，对原告主张的违约金及一年房租不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日签订租房协议，被告租用原告位于扬州市江都区仙女镇惠民公寓17号门面房一间，面积15平方米。2015年6月30日，租赁期限届满，被告将房屋返还给原告，因被告在拆除出租房屋内水龙头时未及时封堵，造成原告地板被浸水损坏。
以上事实，有原告提供的租房协议及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。租赁期限届满后，被告返还租赁房屋应符合原状，因被告疏忽造成租赁房屋地板被损坏，被告应承担赔偿责任。对于赔偿标准，因原告未提供所损坏地板的购买发票，本院以普通地板价格为标准，按每平方米100元计算，考虑到安装时的损耗，酌情确定原告地板损失为1800元。对于原告主张的灯具损失，因被告在拆除时原告未提出异议，且在被告返还房屋时未提出，推定原告同意拆除，但原告未将拆除的灯具交还原告，酌情赔偿原告200元。原告主张向承租人吴平支付违约金2000元及损失一年租金8500元，仅提供收条，不足以证明相关损失事实，故不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈长干于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫宏保损失2000元；
二、驳回原告莫宏保的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为60元，由被告陈长干负担。此款原告已垫付，被告陈长干于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年九月十八日
书记员 于 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00821号
申请执行人张民娃。
被执行人孙鹏辉。
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00657号民事判决书及已经发生法律效力，申请执行人张民娃申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行的传票，其未到庭履行判决义务。现查明，被执行人孙鹏辉在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人孙鹏辉在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年八月十日
书记员 张选茂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第552号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告李万军，男，1963年4月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李万军向原告申请办理了信用卡一张。截至2012年8月28日止累计欠款本息共计77048.86元未给付。原告自2012年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77048.86元（截止2012年8月28日，欠款本金69368.02元，利息1460.91元，费用6219.93元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告李万军未答辩。
经审理本院认定，2008年4月3日，被告李万军向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。领用合约均约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告李万军的申请后，向其核发了招商银行银座联名信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告李万军于2012年5月3日还款3500元后再无还款。至2013年7月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告李万军使用上述信用卡欠款本息共计103352.52元，其中欠本金69368.02元，利息12939.62元，滞纳金21044.88元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告李万军的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69368.02元。
二、被告李万军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12939.62元及自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告李万军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金21044.88元。
案件受理费1730元，由被告李万军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1261号
原告王正文。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告孟祥楠。
原告王正文与被告孟祥楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以家中有事急需用钱为由分别于2014年1月26日、1月29日、2月5日分三次共向原告借款150000元，借期一个月，并约定如到期不还则按银行利率的四倍向原告支付利息，并承担实现债权的费用（包括律师费）。届期届满后经原告多次催要无果，故原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金150000元，律师费7000元，以上合计157000元；2.被告自2014年3月6日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案起诉的被告孟祥楠，根据原告提供的送达地址本院现无法查找到此人，被告的经常居住地已不在本院管辖地，原告亦不能提供其它被告送达地址，因此本案不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王正文的起诉。
案件受理费1720元人民币，退回原告王正文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执931号
申请执行人唐国荣，男，1959年5月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人湖南珠华机械有限公司，住所地湖南省株洲市高新区董家塅工业园。
法定代表人周建勤，执行董事。
唐国荣与湖南珠华机械有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2682号
原告邢振，男，1986年6月15日出生，住禹城市。
被告李俊海，男，1982年3月4日出生，住禹城市。
被告崔绪峰，男，1982年5月6日出生，住禹城市。
被告李德贵，男，住禹城市。
原告邢振与被告李俊海、崔绪峰、李德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2682号原告邢振，男，汉族，1986年6月15日出生，住禹城市。被告李俊海，男，汉族，1982年3月4日出生，住禹城市。被告崔绪峰，男，汉族，1982年5月6日出生，住禹城市。被告李德贵，男，汉族，1962年7月3日出生，住禹城市。原告邢振诉被告李俊海、崔绪峰、李德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢振、被告崔绪峰到庭参加了诉讼，被告李俊海、李德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告李俊海以现金方式向原告借款2万元整，约定月息1.1分，并向原告出具借据一份。由第二、三被告担保。借款后，原告向被告催要上述借款本息，但被告李俊海至今未能偿还。故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还借款本金共计2万元及利息；2、依法判令第二、三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告李俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告崔绪峰答辩如下：对原告起诉的事实无异议，同意还款。被告李德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月17日，被告李俊海向原告邢振借款20000元，并出具借条，借条写明“今借到现金两万元正￥20000元正月息1.1%经手人李俊海担保人崔绪峰、李德贵20**年2月17日”。借条的最后有被告李俊海的签字及手印。原告将20000元现金交付给被告李俊海。借款后，被告李俊海未偿还本金，原告于2017年9月1日诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还借款本金共计2万元及利息；2、依法判令第二、三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。以上事实，有原告邢振提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李俊海向原告邢振借款20000元，借款后被告为原告出具了借条，此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，现原告邢振要求被告李俊海偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告崔绪峰、李德贵自愿为被告李俊海的借款承担担保责任，并在借条担保人处签字，承诺对李俊海的借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告主张的要求被告崔绪峰、李德贵承担连带还款责任的请求予以支持。对原告主张的被告李俊海偿还借款利息的请求，因双方借款时对利息约定为月利息1.1%，双方对利息的约定符合法律规定，本院对该请求予以支持。被告李俊海、李德贵经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊海于判决生效后十日内偿还原告邢振的借款20000元及利息。（利息计算方法：以20000元为基数自2015年2月17日起至实际付清之日止按月利率1.1%计算）。二、被告崔绪峰、李德贵对上述判项承担连带清偿责任。被告崔绪峰、李德贵承担连带责任后有权向被告李俊海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告李俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  杨洪霄二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王禹琦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初797号
原告：徐玉琳，女，汉族，1988年7月27日出生，现住广东省梅州市梅江区（省道S233线）。
被告：林映雪，女，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。现羁押于广东省女子监狱十监区。
原告徐玉琳诉被告林映雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉琳、被告林映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害损失如下：残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币303001元。事实和理由：自2014年以来，被告以第三者的身份插入原告的家庭2年，曾多次对原告电话骚扰，也曾以自残的方式威胁原告丈夫，不让原告丈夫留家，使原告长期夜间失眠。2016年7月25日上午凌晨，原告在家休息，被告不断的打原告夫妻二人电话，逼原告夫妻二人出来谈，原告的丈夫出去与被告交谈无果，便私自藏刀在身来到原告家中路口，约原告出来交谈。原告出来后还没有和被告交谈，被告就拿刀刺向原告，在原告丈夫阻拦的情况下，仍然刺伤原告。原告送往田家炳医院就医时，医院向原告家属发出病危通知书，因医生初步诊断肝脏内脏损伤，大出血，失血性休克，和死亡的可能。原告在医院治疗了10天，医生诊断腹部刀刺伤：肝脏破裂、胃破裂，弥漫件腹膜炎，失血性休克。后经公安局立案处理，被告人被刑事拘留，经鉴定原告为重伤，伤残鉴定为9级伤残。2016年原告提起刑事附带民事诉讼，尔后，梅江区人民法院判处被告有期徒刑4年，并赔偿原告经济损失39814.4元，但对其余损失认为应另行提起民事诉讼，而不予支持。被告现在广东省广州市女子监狱服刑。原告各项损失计算如下（共计303001元）：1、残疾赔偿金：139028元（34757元×20年×20%=139028元）；2、被抚养人生活费133973元(2个小孩25600×(13+14)年×20%÷2=69120元;父母25600×(20+18)年×20%÷3=64853元);3、精神损失抚慰金30000元。
被告林映雪在庭审中答辩称，对原告诉讼请求无异议，但是没能力履行。
经审理查明，2014年，被告林映雪和原告的老公认识并同居，原告徐玉琳知道后，多次找到被告要求其和原告的老公分手，但被告和原告的老公仍继续联系，因此三人发生感情纠纷。2016年7月24日晚上23时许，原告徐玉琳想找被告林映雪让其返还原告老公赠送的戒指，便带了3名男子到被告朋友的出租屋内找林映雪，因未找到被告则通过电话和信息对被告在进行言语威胁，但被原告老公劝回。7月25日凌晨5时许，被告和朋友喝了酒后情绪激动，于是电话通知原告和原告的老公到梅江区××××一沙场将事情讲清楚，当日凌晨6时许，被告随身携带了一把水果刀来到该沙场，原告和原告的老公也相继来到沙场，原、被告因言语不和发生争执，在争执过程，被告拿出水果刀朝原告腹部捅了两刀，一旁劝架的原告老公被林映雪捅了一刀。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，原告徐玉琳损伤程度评定为重伤二级,九级伤残。被告于2016年7月25日被梅州市公安局梅江分局羁押,同日被拘留，同年8月4日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告林映雪犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼讨程中，原告徐玉琳提起附带民事诉讼。梅州市梅江区人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤1402刑初字236号刑事附带民事判决书。被告林映雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，于2016年11月26日被羁押在广东省女子监狱。原告提起附带民事诉讼中的精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，原告撤回该3项请求，因此，原告另向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求，被告林映雪作出上述答辩。
另查明，原告徐玉琳与其老公张晓冬生育两小孩：饶洁霓，2010年10月26日出生；徐晴儿，2012年1月5日出生。原告的父亲徐添红，1956年11月28日出生；母亲吴永香1963年12月5日出生，徐添红与吴永香共生育三小孩，即徐威威、徐武武、原告。
原告徐玉琳对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。2、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤残等级情况。3、(2016)粤1402刑初字236号刑事附带民事判决书，证明本案事情发生的经过及未处理的损失情况。4、丰顺县汤坑镇黎峰村民委员会出具的证明及疾病诊断证明书，证明原告已经完全丧失劳动能力。被告林映雪对上述证据的质证意见为:无异议。
在庭审过程中，本院依法出示梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初字236号刑事卷宗、梅州市公安局梅江分局刑事侦查卷宗徐玉琳、张晓冬被故意伤害案刑事侦查卷宗，原告、被告均表示无异议。
本院认为，被告林映雪故意伤害原告徐玉琳的事实有(2016)粤1402刑初字236号刑事附带民事判决书中认定的事实予以证实，本院予以认定。被告应对其侵权行为承担赔偿责任。关于原告徐玉琳的损失计算问题：1、原告请求伤残赔偿金：34757元/年×20年×20%=139028元，原告提交有伤残程度鉴定书证实其主张，本院依法支持；2、被扶养人生活费：婚生小孩（饶洁霓2010年10月26日出生）（徐晴儿2012年1月5日出生）25600元×（13年+14年）×20%÷2人=69120元；父母（父亲徐添红1956年11月28日出生）（母亲吴永香1963年12月5日出生）25600元×（20年+18年）×20%÷3人=64853元，原告提供有户口簿证实其主张，但计算年限错误，应计算为（饶洁霓2010年10月26日出生）（徐晴儿2012年1月5日出生）25600元×（12年+13年）×20%÷2人=64000元；父母（父亲徐添红1956年11月28日出生）（母亲吴永香1963年12月5日出生）25600元×（20年+18年）×20%÷3人=64853元，合计128853元，本院依法支持被扶养人生活费128853元；3、原告请求精神损害抚慰金：30000元，被告的故意伤害行为造成原告九级伤残，给原告的生活、工作造成严重影响，结合本地的经济生活水平，本院依法支持精神损害抚慰金20000元。综上，被告林映雪应当赔偿原告徐玉琳人民币287881元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告林映雪应当在本判决生效后三十日内，赔偿人民币287881元给原告徐玉琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元（原告申请全部缓交），由被告林映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 黎伟平
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 城
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审531号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州谊川涂装设备有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村南扒山东2号。
法定代表人:朱成军。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-19号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请，要求对被执行人杭州谊川涂装设备有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-19号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-19号《行政处罚决定书》中的第一项“责令停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶奕宸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1751号
上诉人（原审原告）张金毛。
被上诉人（原审被告）熊海龙。
被上诉人（原审被告）郭卫东。
上诉人张金毛因与被上诉人熊海龙、郭卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1542号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。被上诉人熊海龙、郭卫东经本院合法传唤未到庭，上诉人张金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张金毛提交的证据显示其与郑州市二七区人民医院蜜蜂张社区卫生服务中心建立劳务关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张金毛称自己与熊海龙、郭卫东之间存在事实劳动关系，而其提交的证据显示，张金毛与熊海龙、郭卫东之间不存在劳务关系。对张金毛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张金毛张金毛的诉讼请求。案件受理费10元，由张金毛承担。
张金毛不服原审判决，向本院上诉称：原审判决判令驳回张金毛的诉讼请求不符合事实与法律程序。熊海龙、郭卫东不到庭，熊海龙让我护理其父母，吴俊领能证明，我回时熊海龙父母直掉泪不让我离开并给路费相送，还说熊海龙平常就没问过她，熊海龙让郭卫东签了600元欠条不给，让我给大家做饭，每月尽让大家每天不到3元伙食费，到月底每人扣发100元，还买变质的羊油让大伙吃，好多人吃了不舒服还腹泻，我只好从家带来花生油5L，一斤香油让大家用。请求二审法院撤销原审，查清事实后改判熊海龙、郭卫东与我存在劳动关系，并改判熊海龙、郭卫东支付我工钱9500元，陪护费1500元。判令对方承担全部诉讼费用。
被上诉人熊海龙未到庭但提出书面答辩称：一审事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，张金毛无任何证据证明熊海龙本人欠其劳务费，并且双方不存在任何劳务关系，并不欠其工资。原审判决并无任何不当之处，请求维持原判。
被上诉人郭卫东未到庭也未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张金毛上诉称其与熊海龙、郭卫东存在劳动关系，但所提证据不能证明与熊海龙、郭卫东存在劳动关系，并且熊海龙、郭卫东对张金毛的说法也并不认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾 茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第0022号
原告宿迁二招宾馆有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路219号。
诉讼代表人唐生志，系宿迁二招宾馆有限公司清算组组长。
委托代理人施东升，系宿迁二招宾馆有限公司清算组成员。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁海胜置业有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城p1-2021号。
法定代表人邢建新，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁二招宾馆有限公司与被告宿迁海胜置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宿迁二招宾馆有限公司于2015年3月26日以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁二招宾馆有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁二招宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宿迁二招宾馆有限公司负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 莹
第1页／共2页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民特字第2号
申请人唐某根，农民。
委托代理人韦某星，男，1978年11月24日出生，壮族，农民。
申请人唐某根要求宣告被申请人黄某暖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某根诉称，被申请人黄某暖于1981年2月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县保安乡平旺村弄门队，与申请人系夫妻关系。因被申请人于2007年2月外出到广西百色打工，至今下落不明七年多。申请人到处寻找，均不知其下落。特申请人民法院依法宣告被申请人黄某暖失踪。
申请人为证实自己的主张成立，向本院提交的证据有：
1、申请人唐某根的身份证复印件一份，证明唐某根的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明被申请人及家庭成员的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系；
4、保安乡平旺村民委员会出具的《证明》，证实被申请人黄某暖下落不明达七年之久。
经查，被申请人黄某暖，女，1981年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县保安乡平旺村弄门队2号，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县保安乡平旺村弄元队5号，公民身份号码：××。申请人与被申请人于2001年6月8日生育子女唐某桥、唐某，2004年8月18日生育次子唐某宝。双方于2006年12月13日到都安瑶族自治县民政局办理登记结婚。2007年2月，被申请人黄某暖外出，到广西百色市打工，至今未归。申请人唐某根经多方查找，均未发现被申请人黄某暖行踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月20日通过《法制日报》法院公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人黄某暖的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄某暖仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现黄某暖下落不明已满二年，经本院发出寻找黄某暖的公告，公告期间已届满，黄某暖仍然未与本院联系，下落不明，故申请人之申请，可以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告黄某暖为失踪人。
本判决为终审判决。
如被宣告失踪人黄某暖重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 唐娉婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第137号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告毛振营。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛振营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告毛振营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年9月30日，原告与被告毛振营协商签订保证借款合同，约定由原告向被告毛振营提供借款60000元，期限为2007年9月30日至2008年9月30日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将60000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款60000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2007年9月10日毛振营《贷款申请书》；2007年9月30日《农户短期借款申请书》；2007年9月30日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为毛振营，借款金额为60000元整，借款期限为2007年7月30日起至2008年9月30日止，贷款利率按月利率11.4‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2007年9月30日编号为0600491327的《借款借据》一份；毛振营身份证复印件。
被告毛振营未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告毛振营经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年9月30日，原告农信联社与被告毛振营协商签订了《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定由原告农信联社向被告毛振营提供借款60000元，期限为2007年9月30日至2008年9月30日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将60000元借款给被告毛振营使用，但被告未能如约向原告偿还借款及《合同》约定的借款利息。被告利息清至2013年11月20日。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告毛振营于2007年9月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告毛振营未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告毛振营负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告实际已向原告支付利息至2013年11月20日，故被告应自2013年11月21日起至全部本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛振营于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款60000元及该款自2013年11月21日起至还清之日止的借款利息；
如果被告毛振营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年八月四日
代理书记员 安丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3952号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王少辉，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王少辉供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3952号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王少辉，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王少辉供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初35号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨泽天，曾用名葛泽天，男，1990年5月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯招摇撞骗罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨泽天犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杨泽天及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人杨泽天与女青年潘某3（名字在卷）通过微信聊天结识，其谎称其系本市爱玛电动车店老板，佯装有钱人，骗取潘某3的信任，双方成为男女朋友。同年6月下旬至10月2日间，被告人杨泽天谎称家中有别墅等，虚构发生交通事故需要修车、电动车店进货、帮他人还信用卡及给交警红包等理由，先后多次从被告人潘某3处骗得共计人民币194962元，用于打游戏、租车等挥霍。2016年9月15日，被告人杨泽天曾归还潘某3人民币2500元。案发后，公安机关从被告人杨泽天处查扣人民币2000元，现已发还被害人潘某3。
上述事实，被告人杨泽天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某3的陈述、证人陈某、吕某,潘某2的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机转账截图等电子证物检查工作记录、照片、银行交易明细、租车合同、本院（2012）东刑初字第1347号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨泽天的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽天以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨泽天曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨泽天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽天犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨泽天的诈骗所得人民币十九万零四百六十二元，发还被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张雨婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5206号
原告江某,男,1973年1月5日生，住山东省安丘市。
被告黄某,女,1968年1月4日生，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
原告江某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生一女，原、被告婚后未生育。原、被告无共同语言，感情基础薄弱。被告不上班，天天花原告的钱，把原告当成赚钱机器。2013年正月，被告趁原告喝醉偷偷将原告卡里的钱取走，后原告询问被告，被告否认，原告报警后通过录像发现被告所为，为此原告很伤心，与被告分居至今。2015年原告找被告协议离婚，被告当时答应离婚，但后一直未办理离婚手续。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2010年9月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生一女，原、被告婚后未生育。婚后双方因家庭经济问题发生冲突，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了一段时间，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方未能正确处理家庭经济问题所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭经营，夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 沈益铭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶银霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初32号
原告冯某。
委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告晏某甲。
原告冯某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与人民陪审员黄显家、王敬军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人唐文娟到庭参加诉讼、被告晏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯�诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女晏某乙。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不有家庭责任感的种种行为更是严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年向石峰区人民法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍不见改善，原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿晏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晏某甲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份户籍信息、被告身份户籍信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被�结婚证，欲证明原、被告结婚事实；
3、晏某乙常住人口登记卡，欲证明原、被告生育婚生女儿晏某乙及其基本情况；
4、株洲市石峰区检察院起诉书一份，（2014）株石法刑初字第54号刑事判决书一份，欲证明被告曾因犯罪被判刑十个月缓刑一年，被告没有家庭责任感，伤害了夫妻感情，同时不适合抚养婚生女儿；
5、借条复印件一份，欲证明原、被告曾向原告母亲曹某借款60000元的事实；
6、两份收入证明，欲证明原告有正当工作，可以抚养小孩；
7、（2014）株石法民一初字第1028号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告晏某甲未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见，亦为其放弃举证质证权利。
根据原告的陈述并结合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女晏某乙。2014年4月，被告因涉嫌职务侵占罪被株洲市石峰区人民检察提起公诉，现已被判处有期徒刑宣告缓刑。2014年12月5日，原告诉至法院请求判决与被告离婚，2014年12月5日，本院判决不准予原、被告离婚。现原告认为被告对家庭不负责任、致使双方感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。
另查明：因购房及装修，原、被告共同向原告母亲曹某借款人民币60000元。原、被告无共同债权。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情一般。原告于2014年12月5日起诉至法院要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。一年后，原、被告夫妻感情仍未有所改善，原告再次起诉至法院坚决要求与被告离婚。就原、被告婚姻状况而言，可以认定夫妻感情确已�裂，已无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。
夫妻共同债务60000元，由原、被告各承担30000元。
小孩抚养：因被告未到庭参加诉讼，综合本案的实际情况，确定婚生女晏某乙由原告直接抚养，酌情确定被告每月支付抚养费700元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告晏某甲离婚；
二、婚生女晏某乙由原告冯某直接抚养，被告晏某甲在本判决生效后每月28日前向原告冯某支付抚养费700元，直至婚生女晏某乙满十八周岁并能独立生活时止；
三、夫妻共同债务60000元，由原告冯某与被告晏某甲各承担30000元；
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告冯某和被告晏某甲各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 王敬军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的�
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。