wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1463号
原告桂林市居品尚家具有限公司，住所地桂林市七星路xx号家乐商贸城XXXXXX号铺面。
法定代表人XXX，执行董事。
委托代理人XXX，该公司业务经理。
被告王毅敏，女，汉族，XXXX年X月XX日生，桂林市人，大学文化，无固定职业，住址广西桂林市七星区横塘路**号**栋XXX，身份证号：450311XXXX********。
原告桂林市居品尚家具有限公司与被告王毅敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告桂林市居品尚家具有限公司的委托代理人庄建宇、被告王毅敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原、被告签订门面租赁协议，协议约定被告承租原告位于本市七星路29号家乐商贸城C区二楼C2-03的店铺，租赁期限为一年，每月租金16588元，同时还约定了被告交纳综合能耗费及其他费用的义务和具体费用计算等内容。合同签订后，被告开始进场经营，但自2012年3月起，被告开始拖欠租金，并于2012年10月在费用未结算完毕和原告未同意的情形下，被告提前终止合同。从2012年3月至10月，被告共计拖欠原告租金及综合能耗费共计111327元。经原告多次催促被告交纳拖欠款项，并要求被告进行对账，但被告仅认可拖欠部分租金。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费及其他费用共计111327元，并赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的综合能耗费计算不合理，广告推广费亦未告知被告具体计算方式，故对原告主张的该两项费用有异议；另被告向原告交纳了租房押金3.5万元，应当抵扣所欠的租金；原、被告还签订有一份交由房产管理部门备案的租赁合同，被告主张按该份合同约定租金进行计算；被告已按双方的口头约定委托广告公司发布了广告，并为原告垫付了广告费1.8万元，应当冲抵租金；被告亦不同意承担本案的诉讼费。综上，被告仅同意承担原告主张中的合理费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订《桂林市居品尚家具城商位使用管理协议书》一份，协议约定原告将位于桂林市七星路29号桂林市居品尚家居中心内二楼（商铺编号C203）展厅，计319㎡的场地租赁给被告经营；租赁期限12个月，自2011年10月28日至2012年10月27日止；商位租赁费单价23元／平米／月，由原告代物业所有人收取，商场综合服务费及物业服务费按15元／平米／月计，由原告收取，市场推广费即广告费按14元／平米／月计收，由原告代收代付，以上共计16588元／月，综合能耗费（即水电费）每月由全体租户据实分摊；每月费用于前一个月的25日前缴清，逾期未缴，原告将按日加收所欠金额5‰的滞纳金，直至缴清所欠费用；双方在协议中约定被告应向原告交纳押金26796元、商品质量保证金13398元，但同时注明以原告开具的收据为准。协议签订后，双方均按协议履行。但自2012年3月起，被告陆续拖欠原告租金及相关费用未付，并于同年8月向原告提出解除合同，但双方未达成一致意见。截止合同期满，被告共拖欠原告租金、水电费等共计111327元。因被告至今未向原告交纳拖欠的费用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2011年4月11日，被告与桂林市恒利投资有限责任公司（以下称恒利公司）签订房屋租赁合同一份，合同约定恒利公司将位于桂林市七星路29号二层第C2-03门面出租给被告使用，租赁期限从2011年4月11日起至2012年4月11日止，每月租金5100元。
又查明，恒利公司系具备独立法人资格的公司，其法定代表人亦为孙安妮。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告依据双方签订的《桂林市居品尚家具城商位使用管理协议书》要求被告支付拖欠的租金及水电费有无事实与法律依据；2、被告称向原告交纳了押金，该事实是否成立，被告要求用该押金冲抵租金双方有无事实与法律依据；3、被告称为原告垫付了广告费用，并且要求冲抵租金有无事实与法律依据。对争议焦点1，原、被告签订的《桂林市居品尚家具城商位使用管理协议书》未违反法律规定，属合法有效。被告未按合同约定交纳租金及水电费的行为已构成违约，故原告要求被告支付所拖欠租金、水电费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，原告主张的经济损失未超过合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持；对被告以租金构成中的广告费及水电费的分摊不合理为由，拒绝给付的抗辩意见，因双方对以上费用的收取在合同中已有明确约定，被告以此拒付缺乏事实与法律依据，对此，本院不予采纳；被告主张租金应当按照与恒利公司所签订的合同予以确定，因恒利公司与原告系各自独立的法人，且原、被告实际遵守履行的是原、被告之间签订的合同，故被告此项抗辩意见本院亦不予采纳；对争议焦点2，虽双方在合同中约定被告应当向原告交纳押金，但被告未能提供证据证实其已按照合同约定交纳了押金，被告亦对此予以否认，故对被告此项辩论意见，本院亦不予采信；对争议焦点3，被告以原告委托其办理广告发布事宜，其为原告垫付了广告费，应当在本案中予以冲抵的抗辩意见，因被告对垫付广告费并未提供相应的证据予以证实，且属另一法律关系，在本案中不宜一并处理，故对被告此项抗辩意见本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅敏向原告桂林市居品尚家具有限公司支付房屋租金、水电费共计111327元；
二、被告王毅敏赔偿原告桂林市居品尚家具有限公司经济损失5000元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1313元（原告已预付本院），由被告负担。
上述各项共计117640元，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2626元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛 川 琴
二〇一三年十二月五日
书记员 李达斯（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00753号
原告：昌图县物业管理公司。
法定代表人：王森，系该公司经理。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王迎春，女，1964年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告昌图县物业管理公司诉被告王迎春物业服务合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王迎春的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县物业管理公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书记员 段瑛琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4126号
原告：李桂荣，女，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：程茂都，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：程茂扣，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：程红梅，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：潘旭兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县，
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江丽水市莲都区花园路608号，统一社�信用代码91331100739947243L。
负责人：郭雄贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李桂荣、程茂都、程茂扣、程红梅与被告潘旭兵、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘旭兵、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉。
本院认为，原告李桂荣、程茂都、程茂扣、程红梅自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂荣、程茂都、程茂扣、程红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂荣、程茂都、程茂扣、程红梅负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年八月三日
书记员 从春晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2501号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路102号二楼。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、黄衍衍，该所职工。
被告：黄秀玲。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告黄秀玲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫翠雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第651号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1963年4月26日生，户籍地河南省泌阳县，案发前租住驻马店市驿城区。系本案被害人。
诉讼代理人安玉兰、史建，河南驿城律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1972年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人安玉兰、史建、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时许，被告人吕某某在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口西北角卖瓜时，与买瓜人张某某发生争执，后厮打，致张某某口腔内一枚牙齿脱落、右胸三根肋骨骨折，吕某某腿部受伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、抓获经过等证据，认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人吕某某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费等费用共计8万元，并提供有医疗费发票、住院病历等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日22时许，被告人吕某某在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口西北角处销售西瓜时，因被害人张某某称其西瓜缺斤短两，二人发生口角，后相互厮打。厮打中，吕某某致张某某口腔内一枚牙齿脱落并右胸肋骨三处骨折，吕某某亦受伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级、十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在驻马店市中心医院住院治疗13天，支出医疗费、鉴定费共5866.56元。住院期间由其妻赵某护理。
还查明，张某某长期在城镇生活。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。我区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助20元／天。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吕某某供述：2014年7月31日22时许，他和妻子许某某在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口西北角处销售西瓜，一四十多岁男子买他两个西瓜，后该男子以西瓜重量不够为由返回找他，二人发生争吵、继而厮打。厮打中，二人均受伤，后被人劝开。他拨打电话报警，从公安机关离开后接公安机关电话通知一直借故不到，后在水果市场被抓获。
2、被害人张某某陈述：2014年7月31日22时许，他在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口西北角处买两个西瓜，回家后发现少四斤，遂回去找卖瓜男子，二人为此发生争吵，后厮打，他被打倒在地，清醒时已在医院。
3、证人证言
（1）赵某证言，证明2014年7月31日22时许，他丈夫张某某在文明路与中华路交叉口与一卖瓜夫妻因瓜的重量问题发生争吵，后卖瓜男子与张某某互相用拳头殴打，张某某被打倒。
（2）许某某证言，证明2014年7月31日23时许，她和丈夫吕某某在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口卖瓜，一买西瓜的男子以西瓜重量不够为由找他们理论，吕某某与买瓜男子互殴，后被人劝开。
（3）徐某某证言，证明2014年7月31日22时许，他和妻子吕某在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口西边卖西瓜时，见在他们东边卖瓜的男子和一买瓜男子吵架，他赶到时见吕某双手抱头倒地。他从路人处得知吕某劝架时被打倒。
（4）王某某证言，证明2014年7月31日23时许，他途经驻马店市驿城区文明路与中华路交叉口西北角时，见吕姓卖瓜男子（瘦高个）与买瓜男子（瘦低个）打架，买瓜男子的妻子和在西边卖瓜的妇女上前拉架，西边卖瓜妇女被打倒时两男子停止打架，后买瓜男子也躺地上。现场打架的只有买瓜和卖瓜男子。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，张某某口腔内一枚牙齿脱落并右胸肋骨三处骨折，其损伤程度属轻伤二级。
（2）驻马店申正法医临床司法鉴定意见书，证明2014年12月4日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为ⅹ级（十级）。
5、伤情照片，证明事发后，张某某腿部咬伤，牙齿、胸腹部、背部受伤、吕某某腿部受伤及吕某头面部受伤情况。
6、书证
（1）受案登记表、抓获经过，证明2014年7月31日22时56分，被告人吕某某报警，后一直未到案，同年8月29日被公安机关抓获归案。
（2）医疗费发票、鉴定费发票，证明张某某因伤住院支付医疗费、鉴定费共5866.56元。
（3）住院病历、诊断证明，证明张某某在驻马店市中心医院住院治疗13天。
（4）房屋租赁及买卖协议，证明张某某家庭长期在泌阳县城、驿城区居住且在泌阳县城购买有房屋。
（5）户籍证明，证明被告人吕某某具有完全刑事责任年龄，张某某及其妻子赵某均系非农业户口。
上述证据，本院予以采信。
关于附带民事原告人提供的常社会、赵连成、高全喜证言，用以证明案发前其系在驻马店市驿城区做生意，因该证据出证人身份不详，且缺少其他相关书证等证据相印证，故不予采信。
关于附带民事原告人提供的科信广告有限公司订货单一份，用以证明其在该公司支付复印费15元，因该证据不能证明与本案存在关联性，故不予采信。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某某当庭认罪，且本案系民间纠纷引起，在量刑时均可酌情予以考虑。
被告人吕某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费（含伤检费）、护理费等请求于法有据，对有证据证明的部分予以支持。即附带民事原告人张某某各项损失共计14924.86元，其中：1、医疗费、鉴定费5866.56元；2、营养费130元（10元／天×13天）；3、伙食补助260元（20元／天×13天）；4、误工费按上年度城镇居民收入计算至定残前一天，即7670.56元（22398.03元／年÷365天×125天）；5、护理费797.74元（22398.03元／年÷365天×13天×1人）；6、交通费因附带民事原告人未提供证据，酌定为200元。
关于附带原告人张某某提出的被扶养人生活费、残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人吕某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计14924.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年一月七日
书记员 孙 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1666号
原告王福安，男，1964年5月7日生，汉族，住所地秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：耿建军，唐山市丰南区耿建军律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦1901/1906-1910。统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。
负责人：许跃宁，职务：经理。
本院在审理原告王福安与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司人生保险合同纠纷一案中，原告王福安对富德财产保险股份有限公司江苏分公司提出撤诉申请。本院于2017年4月20立案。原告王福安于2017年5月15日向本案提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福安对被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉。
案件受理费870，减半收取计435元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年五月十五日
书记员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13968号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：曹东生，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告曹东生、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13968号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曹东生，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告曹东生、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3346号
原告顾文忠。
被告姚伯年。
原告顾文忠与被告姚伯年为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文忠，被告姚伯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2012年9月向原告购买空调5台、2013年1月购买5台，原告按约履行了交付义务，并按照被告要求完成了安装。2015年8月24日经双方结算，被告向原告出具欠条确认欠货款36300元，后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款36300元。
被告辩称，原告诉称被告于2012、2013年向其购买空调10台，2015年8月24日被告出具欠条确认欠款36300元是事实，但原告供应的空调存在噪音、不制冷、代码错误等质量问题。现被告同意给付货款，但因目前资金困难，请求分期偿还。
经审理查明，2012、2013年被告向原告购买空调共计10台，2015年8月24日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到顾文忠空调款共计叁万陆仟叁佰元正”。此款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原、被告陈述及欠条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，原告向被告供应空调，被告应当及时支付货款。2015年8月24日被告向原告出具欠条确认欠款数额为36300元，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求分期偿还，但双方就还款方式未能协商一致，被告应一次性归还。被告还辩称原告供应的空调存在噪音、不制冷、错误代码等质量问题，但未能就其主张提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚伯年于判决生效后30日内支付原告顾文忠空调款36300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元减半收取354元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费708元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第426号
申请执行人孟令辉，男，1957年5月29日出生，汉族。
被执行人董国惠，男，1964年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟令辉与被执行人董国惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟令辉依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第401号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人董国惠无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海越
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第426号申请执行人：马来生被执行人：党智峰本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第723号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人党智雄、党智峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人党智峰有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党智峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月十八日（院印）执行员  李典红书记员  郭浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第62号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：肖守勇。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告肖守勇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月九日
书记员 李 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20177号
申请执行人刘传海。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第908号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款18077.21元（含执行费169元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4479号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告罗平，男，1983年7月28日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1100元、公摊电费150元，合计1250元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春，被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在水岸康城园区提供物业服务。双方约定水岸康城园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告罗平房屋建筑面积为91.84平方米，未交纳自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费1056元，公摊电费150元。原告曾于2015年10月30日向被告催交。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1056元，公摊电费150元，合计1206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告罗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 施蔚天
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第431号
申请执行人马某1，男，1945年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人张某，女，1947年出生，汉族，住址同上。
被执行人马某2，男，1970年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1019号民事判决书，于2015年11月26日立案执行马某1、张某与马某2赡养纠纷一案。在执行中为防止被执行人马某2转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某2在其妻子李增珍（身份证号）名下的银行存款42595元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年三月二十四日
书记员 翟艳荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第409号
原告刘传奎。
被告深圳市桢铭科技有限公司。
法定代表人刘某初，公司总经理。
委托代理人吴某，湖北鄂某律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2013年12月3日入职于被告处。
二、工作岗位：销售员。
三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
四、员工的工资标准：庭审时，原、被告双方确认原告每月工资3000元，每月工作26天每天工作8小时计。
五、双方解除劳动关系的时间和原因：原告主张，2014年4月26日，被告开会时要求2014年5月份开始销售人员到深圳市宝安区松岗的一家公司上班，其表示拒绝，而被告说“不去松岗上班的就结算工资并解除劳动关系”。原告实际上班至2014年4月30日。2014年5月7日，原告向被告发出一份通知，内容为“深圳市桢铭科技有限公司：因贵单位一直未与本人签订劳动合同并于2014年4月26日（开业务会时间）提出2014年5月1日与本人解除劳动关系，故本人依据相关法律规定通知贵单位于2014年5月1日正式解除双方劳动关系并请求支付本人解除劳动关系经济补偿金等”。被告于次日收到该通知，但称：2014年3月份开始，原告已入职另一家公司，并在该公司办理相关的社会保险，双方的劳动关系于2014年2月28日解除。
经查，原告虽于2014年3月始在深圳市鸿某富五金制品有限公司购买社保，但该公司出具一份证明称：“经刘传奎的要求在深圳市鸿某富五金制品有限公司处自费购买社保，双方没有劳动关系，所有刘传奎的个人事情与公司无关，公司也不负责所有责任，双方只是朋友关系，此协议经本人签字为证”。本院认为，仅凭原告于2014年3月始在深圳市鸿某富五金制品有限公司购买社保的事实不足以认定原、被告已于2014年2月28日解除了劳动关系。原告提供的日期分别为2014年2月28日、3月10日、3月18日、3月21日、3月22日、3月27日、4月28日的《深圳市桢铭科技有限公司制造合同》中的联系人均为刘传奎并加盖了“深圳市桢铭科技有限公司业务专用章”，结合原告提供的录音资料等证据，可以认定原告主张其实际工作至2014年4月30日是可信的。
本案证据表明，系原告于2014年5月8日通知被告解除了劳动关系。
六、2014年3月、4月工资：6000元。原告在申请劳动仲裁时，其第一项仲裁请求为“被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2013年12月3日至2014年4月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额18000元”。在诉讼时，原告请求判令被告支付2014年3、4月工资6000元，被告辩称该项诉讼请求原告在仲裁时没有提出，不应得到支持。原告则称：第一项仲裁请求的18000元是包括了2014年3月、4月工资6000元，还有2014年12月3日至2014年4月30日期间的工资差额12000元，故不存在2014年3、4月工资未经仲裁前置程序的问题。本院认为，“未签劳动合同双倍工资差额”是指期间应得工资扣减已发工资，被告实际未发2014年3、4月工资，原告请求差额，可以理解为包括未付的2014年3、4月工资。另外，基于上述第五项理由，2014年3月、4月原告仍在被告处正常工作，原告每月工资3000元，该两月原告应得工资为6000元，被告应予支付。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：11710元。依照劳动合同法规定，双方应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年12月3日入职于被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，原告请求2014年1月4日至5月7日双倍工资，其仲裁时要求计至2014年4月30日，故被告应支付原告2014年1月4日至4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额11710元（3000元／月÷31天×28天＋3000元／月×3月），因2014年3、4月工资6000元另行请求，故该差额未包括2014年3、4月应支付的工资6000元。
八、解除劳动关系经济补偿金：0元。本案系原告主动解除与被告的劳动关系，原告以未签劳动合同为由解除劳动关系不属于法律规定被告应付经济补偿金的情形。另外，原告主张被告于2014年4月26日提出2014年5月1日解除与原告劳动关系，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金依据不足，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2014年5月7日。
十、仲裁请求：1、被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2013年12月3日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3000元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年1月4日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4299元；2、驳回申请人其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告向原告支付2014年3月和4月工资6000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资12000元（从2014年1月4日计算到2014年5月7日）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实上合法有效的劳动关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市桢铭科技有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年3月、4月工资6000元给原告刘传奎。
二、被告深圳市桢铭科技有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告刘传奎2014年1月4日至2014年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11710元。
三、驳回原告刘传奎其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年八月八日
书记员 黎熙龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3920号
原告:孙金宝，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：常先侠，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
案由：健康权纠纷
原告孙金宝与被告常先侠健康权纠纷一案，原告孙金宝于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常先侠的起诉。
本院认为，原告孙金宝自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙金宝负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 从春晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执249号
申请执行人李永孝。
被执行人闫贤修。
本院在执行申请执行人李永孝与被执行人闫贤修劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第441号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初81号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：广州慕可生物科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城彩频路7号302B。
法定代表人：黎文祥，该公司总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州慕可生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 王洪春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第247号
原告：万黎建。
委托代理人：马雪平。
被告：章近分。
本院在审理原告万黎建与被告章近分民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万黎建自动撤诉处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁静静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初688号
原告：河南尚呈建筑劳务有限公司。
委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司。
被告：靳晨光。
被告：鹤壁市金基房地产开发有限公司。
本院在审理原告河南尚呈建筑劳务有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光、鹤壁市金基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告无法提供被告靳晨光准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，无法证明其客观存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南尚呈建筑劳务有限公司对被告被告河南振兴建设工程集团有限公司、靳晨光、鹤壁市金基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19960元，退还原告河南尚呈建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 孙菁菁
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0326民初18号
原告：次仁央宗，女，1987年5月15日出生，藏族，公务员，住西藏自治区八宿县。
被告：色加，男，1975年2月5日出生，藏族，农民，住西藏自治区八宿县。
原告次仁央宗与被告色加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告次仁央宗于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其通过工伤保险在各级政府报销大部分费用，未报销部分已经与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告次仁央宗撤诉。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告承担。
审 判 长 四朗措姆
审 判 员 程 福 东
人民陪审员 帅 冬 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 达娃次仁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1244号
原告黄某甲，男，1955年9月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1981年4月1日出生，汉族，抱子石电站临时工。
被告黄某丙，女，1952年9月15日出生，汉族，退休职工。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日下午，原告与他人至被告家商量家庭事务，双方未能达成一致意见，后在原告准备离开之时，被告黄某乙掐住原告的脖子，被告黄某丙上来咬原告。后报警双方才暂时平息下来，原告亦于当日至修水县第一人民医院住院治疗，后原告的伤情经鉴定属轻微伤。两被告的行为给原告的身体和精神造成严重的侵害，事发后，两被告未到医院探视也未承担任何费用，故原告诉诸法院，请求两被告赔礼道歉，且赔偿原告各项费用13376元（其中医疗费7379元、护理费1547元、住院伙食补助费390元、交通住宿费600元、营养费260元、精神抚慰金3000元、鉴定费200元）
被告黄某乙辩称，1、事故发生在我家，原告来我家闹事，我无奈之下才与原告互殴，本人属正当防卫；2、原告诉状中所述不属实，是原告理亏，本人不同意赔偿。
被告黄某丙辩称，1、打架是属实的，我确实咬了原告，但系原告找到我家来闹事的；2、原告的儿子以前也打过我，我不同意赔偿。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某丙系姐弟关系，被告黄某乙系被告黄某丙之子。2014年5月9日下午，原告约他人至两被告家协商老人赡养等事宜，因双方言语不和发生争吵，进而产生打斗，导致原告受伤。修水县义宁镇派出所接到报警后出警调查，并于2014年6月16日分别对原告和被告黄某乙、黄某丙作出了罚款200元、罚款500元和罚款200元的行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服，向修水县人民政府申请行政复议。2014年8月18日，修水县人民政府作出确认修水县公安局对原告作出的行政处罚的具体行政行为违法的复议决定书。原告提供该复议决定书认为其在本次事故中无过错，两被告对该复议决定不服，认为其对该决定书不知情，且仅凭该决定书不能判断原告在本次事故中无过错。
原告伤后至修水县疾病预防控制中心注射预苗花费663元，后又至修水县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费4194.1元。出院诊断为头部外伤；多处软组织损伤；双侧副鼻窦炎。出院医嘱1、加强休息，避免思想焦虑；2、可继续用药；3、预防咬处感染，保持伤口清洁；4、不适随诊。原告出院后先后三次至修水县第一人民医院检查或拿药，共花费门诊费979.83元。原告还于2014年6月30日至南昌大学第二附属医院检查，花费门诊费1520.07元。两被告认为原告在修水县第一人民医院住院治疗有治疗鼻窦炎，该病与本次事故无关，且原告无医嘱至南昌检查，属扩大损失。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，行政处罚决定书、修水县第一人民医院的疾病证明书、费用发票和用药清单、法医学人体损失程度鉴定书等相关证据证实。
本院认为，2014年5月9日下午，原告与两被告因家庭事务发生冲突扭打，两被告致原告受伤的事实清楚。原、被告面对家庭矛盾均未互谅互让，理智协商解决问题，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，两被告作为直接侵权人，对原告的损失应承担主要责任。原告自身存在过错，可适当减轻两被告的责任。原告以修水县人民政府的复议决定书证明其无过错的诉求，本院不予采信。两被告提出原告在修水治疗了与本次事故无关的费用，因未提供证据，本院不予采信。原告至南昌检查无医嘱，对原告在南昌检查的费用本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围为1、医疗费5836.93元；2、护理费1157元（89元／天×13天）；3、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；4、营养费260元；5、鉴定费200元，以上共计7713.93元。由两被告承担80%的责任，即6171.14元，其余由原告自己负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄某乙、黄某丙于本判决书生效后一个月内赔偿原告黄某甲人身损害赔偿款6171.14元。
二、驳回原告黄某甲其他的诉讼请求。
案件受理费140元，由被告黄某乙、黄某丙负担98元，原告黄某甲负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 匡中华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈世洋
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1762号
原告：杨虎，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王张兰，男，1974年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曹利容，女，1974年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告王张兰之妻。
原告杨虎与被告王张兰、曹利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加了诉讼，被告王张兰、曹利容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王张兰、曹利容向原告刘虎偿还借款400000元本金及从2015年6月1日起按月利率2%至还款之日的利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告王张兰、曹利容承担。事实与理由：2014年1月至同年8月15日，被告王张兰为投资房地产，向原告杨虎借款250000元。2015年1月1日经双方结算，本息为300000元。2015年5月11日，经双方再次结算，本息为400000元，被告王张兰出具400000元的借据一张，约定以400000元的本金为基数按月利率2%支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息及逾期利息。后原告杨虎多次催要借款无果，故诉至法院。
原告杨虎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告杨虎的身份证复印件。证明原告杨虎的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告王张兰、曹利容的户籍证明、婚姻证明及被告王张兰的身份证复印件。证明二被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据三、借款合同、借据。证明被告王张兰借款400000元的过程及约定以400000元的本金为基数按月利率2%支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息及逾期利息。
证据四、被告王张兰的建房工程承包合同。证明被告王张兰借款的用途是投资房地产。
被告王张兰、曹利容未到庭应诉、答辩。
对原告杨虎提交的证据一至证据四，经本院审核均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月15日前，被告王张兰为投资房地产，向原告杨虎多次借款，共计借款250000元。2015年1月1日到期后，被告王张兰未还借款，经原告杨虎和被告王张兰结算，约定本息为300000元。同年5月11日，经双方再次结算，约定本息为400000元，被告王张兰出具400000元的借据一张，同年7月7日，原告杨虎和被告王张兰约定以400000元的本金为基数按月利率2%支付自2015年6月1日起至还清借款之日止的利息及逾期利息，并以房屋担保。后原告杨虎多次催要借款无果，故诉至法院。
另查明：被告王张兰与被告曹利容于2008年2月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，本案系一起自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷，原告杨虎与被告王张兰在平等自愿的基础上形成借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效，其要求被告王张兰偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告王张兰未按照约定偿还借款本息，违反上述规定，应当承担清偿责任；该债务系被告王张兰与被告曹利容婚姻期间所借，用于房地产投资，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任；原告杨虎于2014年8月15日前实际借给被告王张兰本金250000元，于2015年5月11日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对原告杨虎要求被告王张兰、曹利容偿还250000元本金和以借款250000元本金为基数按月利率2%支付自2014年8月15日起至还清借款之日止的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，对其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王张兰、曹利容在本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款250000元本金，并以借款250000元本金为基数按月利率2%支付自2014年8月15日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息及逾期利息。
二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王张兰、曹利容承担（此款原告杨虎已垫付，不予退还，执行时由被告王张兰、曹利容迳付原告杨虎）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 张柏林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 统
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1244号
罪犯王飞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）阳刑初字第66号刑事判决，以被告人王飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5千元，追缴非法所得3千元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王飞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王飞的刑期从2011年6月1日起至2015年5月31日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯王飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00345一1号
申请执行人：王某某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人：宋某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
王某某与宋某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第00711号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告宋某某应支付抚养费人民币26406.2元，权利人王某某于2015年6月4日向本院申请执行。
本院于2015年4月24日作出的（2013）临执字第00345一1号执行裁定冻结了被执行人宋某某之夫袁某在银行的存款账户，现被执行人宋某某与申请执行人王某某已达成执行和解协议，且被执行人宋某某已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某之夫袁世杰在银行存款计人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 渊
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00020号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某某，群众，住晋州市。2010年11月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月15日刑满释放。2014年11月10日因妨害公务被晋州市公安局决定行政拘留10日，同年11月14日被晋州市公安局转刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人高某甲，群众，住晋州市。2014年11月10日因妨害公务被晋州市公安局决定行政拘留10日，同年11月14日因涉嫌妨害公务罪被晋州市公安局转刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某甲、高某某犯妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人高某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人高某甲、高某某等四人从晋州市运管站附近的饭店吃饭出来，发现其乘坐的汽车玻璃被砸坏。晋州市公安局民警刘某、王佳依法执行案件现场的出警及现场勘查工作时，被告人高某甲、高某某以推拉、殴打、谩骂的方式妨害民警依法执行公务，造成民警刘某右耳后皮肤红色划痕，致使现场勘查工作不能正常进行。经鉴定，刘某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人高某甲、高某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人高某乙、肖某、宫某等人的证言，辨认笔录，民警刘某、王佳、李宝收、赵英志出具的出警经过，本院刑事判决书及晋州市看守所的释放证明，晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某某系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。）
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年一月二十九日
书记员 李晓博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第660号
原告：顾章明。
委托代理人：余成海。
被告：绍兴县奇佳针纺织有限公司。
法定代表人：倪立奇。
委托代理人：娄月明。
原告顾章明诉被告绍兴县奇佳针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾章明诉称，�告于2013年8月18日进入被告处做打卷工，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2013年9月20日下午5点20左右原告在工作中受伤。原告于2014年1月16日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，因该委至今未作出受理和不受理的决定，故诉请确认原、被告自2013年8月18日起存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年1月16日，绍兴县劳动争议仲裁委员会向原告出具收案回执一份，载明：原告的申请书于2013年1月16日收到。自收到仲裁请求之日起，五个工作日内作出是否受理决定。如作出不予受理或逾期未作出决定的，原告可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年1月23日，原告向本院起诉。
本院认为，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。2014年1月16日后的五个工作日的最后一天，是指2014年1月23日这天。在绍兴县劳动争议仲裁委员会未作出是否受理的情况下，原告在劳动仲裁受案规定的期限内向人民法院起诉，违反“逾期未作出决定的，才可以起诉”的规定，其起诉不符合受理条件，应当不予受理。立案受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告顾章明的起诉。
案件受理费10元，原告可在本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一四年四月�日
书 记 员 骆俊斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第2510号
原告王如珏，男，1953年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告寻险峰，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告王如珏与被告寻险峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姜应龙，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员龙娟担任法庭记录。原告王如珏到庭参加了诉讼，被告寻险峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如珏诉称：被告寻险峰因做贸易和产品加工遇到资金困难，于2015年3月16日发短信和打电话给原告请求借款，称现金或银行承兑汇票都行。当天，被告寻险峰约原告在天元区福尔莱酒店大堂茶座会面，被告寻险峰向原告借银行承兑汇票一份，票面金额为20万元整，承兑汇票由浙江绍兴袍江支行营业部出票，票号：10200052／24183114。被告并向原告出具借条并承诺2015年10月1日前归还现金及2%的利息。2015年6月1日，被告寻险峰又发短信和打电话给原告，在感谢上次借款的同时希望能继续借款，原告没有表示同意。2015年10月1日借款到期后，被告无任何还款信息，原告多次打电话并发短信，但电话不通，短信不回；原告去被告的办公场所，发现人去室空。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告寻险峰没有提交答辩意见。
经审理查明：被告寻险峰因资金周转，于2015年3月16日向原告王如珏借款，原告当时现金不足，就借给了被告寻险峰一张票面金额20万元的银行承兑汇票，被告寻险峰同日向原告出具借条一张，借条的内容为“今�王如珏银行承兑贰拾万元（10200052／24183114），在2015年10月1日前归还现金，并按2%的利息支付”。借款到期后，原告王如珏无法联系到被告，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、承兑汇票复印件、被告寻险峰发送给原告要求借款的手机短信、被告经营的公司的相关信息，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告寻险峰向原告王如珏借款20万元属实，故对原告王如珏要求被告寻险峰归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寻险峰于本判决生效之日起�日内向原告王如珏偿还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告寻险峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 姜应龙
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第18号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强。
委托代理人何志超。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何志超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛加斯公司诉称，应被告要求，原告送LS.EPAR2008N乳化型切削油、LS.HY-46高抗风磨液压油等货物给被告，并口头约定按月结60天付款。被告收货后，对原告于2012年7月份至2013年11月份送交的货款共352800元总是拖欠不付。据此，请求：1.判令被告立即将拖欠的货款共352800元付清给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、发票七张及对应的送货单十二份，证明被告拖欠原告2012年7月至2013年11月的货款352800元。
3、对账单、货款明细表各一份，证明截至2013年11月28日，被告确认欠原告货款合计352800元。
本院依法向被告金型公司送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告供应的货物，对所欠货款以对账单形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款合理，本院予以支持。被告应承担支付拖欠货款给原告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款352800元。
本案受理费3296元（适用简易程序减半收取），由被告广东金型重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴思萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第226号
申请人霍晓虹。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人霍晓虹申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人霍晓虹持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0006237号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人霍晓虹有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审260号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张松建，男，汉，出生1972年3月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月31日作出的鹿人防征决字（2013）801号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）801号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）801号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，男，1966年6月23日生，汉族，住怀安县。系农业银行怀安县支行员工。代理权限：特别授权。
被告：秦步禄，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：秦帅，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：李泉，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告秦步禄、秦帅、李泉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 党 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 张敏月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1266号
原告：常志财，男，1955年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵士媛，女，1954年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系常志财妻子。
被告：苗耘奎，男，1983年6月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县。
代表人：李国强，经理。
委托代理人：张晓菲，女，1987年12月出生，汉族，居民，现住公司宿舍。公司法律顾问。
原告常志财、赵士媛与被告苗耘奎、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志财、赵士媛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。被告苗耘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常志财、赵士媛诉称：2014年1月28日8时许，苗耘奎驾驶冀BY95**号货车顺公路由东向西行驶至新中医院南路口左转弯向南行驶过程中，与由南向北行驶常志财驾驶电动三轮车相撞，造成常志财及乘车人赵士媛受伤，两车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定苗耘奎负事故的主要责任，常志财负事故的次要责任，赵士媛无责任。原告常志财因本次事故造成的损失有：医疗费6519.92元，伙食补助费600元，护理费1800元，交通费500元，法医鉴定费615元，误工费13500元，车损4285元，公估费129元，施救费600元，以上共计28548.92元。原告赵士媛的损失有：误工费4900元，法医鉴定费615元，以上共计5515元。被告苗耘奎驾驶的冀BY95**号货车登记在迁安市奕鹏运输有限公司名下，并在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故要求被告保险公司在保险责任限额内优先赔付。经交警队调解无效，故依法起诉，要求被告赔偿原告常志财损失28548.92元，原告赵士媛损失5515元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在驾驶证及行车证合法、有效的前提下，对原告合理、合法经济损失在保险责任范围内赔偿。事故发生后被告公司派专人进行了人伤跟踪，显示原告常志财及赵士媛为农民户口，护理人员为赵士媛，因此本案请求护理费及赵士媛的误工费属于重复要求。对原告电动车车损鉴定数额过高，被告公司定损为500元。电动车可以移动，无需施救费。被告公司主张按不超过70%的责任比例承担赔偿责任。
被告苗耘奎未提供答辩。
经审理查明：2014年1月28日8时许，被告苗耘奎驾驶冀BY95**号重型货车顺公路由东向西行驶至新中医院南路口左转弯向南行驶过程中，与由南向北行驶原告常志财驾驶电动三轮车相撞，造成常志财及电动三轮车乘车人原告赵士媛受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗耘奎负事故的主要责任，原告常志财负事故的次要责任，原告赵士媛无责任。原告常志财受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告常志财伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月；原告赵士媛自受伤之日起休息治疗陆周。原告常志财受伤前在北京炳隆资产管理有限公司工作，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告常志财驾驶的电动三轮车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为4285元。原告常志财因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费7108.72元，住院期间伙食补助费600元，误工费6673.50元，护理费445.92元，法医鉴定费615元，车损4285元，公估费129元，施救费200元，共计20057.14元。原告赵士媛因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费310.80元，误工费1560.72元，法医鉴定费615元，共计2486.52元。其中被告苗耘奎垫付1899.60元。被告苗耘奎驾驶的冀BY95**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告苗耘奎驾驶冀BY95**号重型货车与原告常志财驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告常志财、赵士媛受伤，两车受损。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苗耘奎负事故的主要责任，原告常志财负事故的次要责任，原告赵士媛无责任，客观合法，本院予以采信。确定被告苗耘奎承担70%的责任，原告常志财承担30%的责任。对原告常志财、赵士媛因交通事故造成的合理经济损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额中赔付。不足部分按交通事故责任分担，被告苗耘奎承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司第三者责任险中赔付。被告苗耘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内分别赔偿原告常志财、赵士媛因本次交通事故造成的合理经济损失17443.14元、2486.52元；在第三者责任险范围内赔偿原告常志财理经济损失2614元的70%计1829.80元。上述共计21759.46元，其中含苗耘奎垫付款1899.60元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告常志财、赵士媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担112元，由原告常志财、赵士媛负担63元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年七月一日
书记员 於垚旭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00255号
原告：于某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1985年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告于某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人赵新志到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，交往一段时间后就匆匆按照农村习俗举行结婚仪式，2008年11月17日在界首市民政局办理结婚登记，2009年3月15日生育一子取名于某乙。在婚姻存续期间，双方常为生活琐事发生争吵，原告为了躲避被告就外出务工。外出期间，被告常常无故殴打、辱骂原告母亲。现原、被告长期分居生活，夫妻感情名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子于某乙的基本情况。
被告赵某某辩称：原告和被告从2007年3月相识，到2008年11月登记结婚，双方交往一年多，之间有感情基础。结婚以后，原告常年在外打工，被告一个人带着孩子，还要照顾身有残疾的婆婆，并没有打骂过公婆。原告每次回来都与被告生活在一起，夫妻生活正常。为了孩子的身心健康，不同意离婚。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告于某甲、被告赵某某于2007年3月经媒人介绍相识，2008年11月17日在界首市民政局办理结婚登记手续，2009年3月15日生育一子，取名于某乙。现双方因生活琐事产生矛盾，原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告于某甲、被告赵某某于2008年11月17日登记结婚，之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。二人虽然偶有不合，发生纠纷，但在今后的生活中只要多加理解与沟通，碰到矛盾时互谅互让，多为年幼的孩子考虑，双方仍有和好的可能。现原告向本院提起诉讼要求离婚，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能提供，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年二月五日
书记员 陶珂
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0689号
原告王新成，居民。
被告王合绪，居民。
原告王新成与被告王合绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王新成到庭参加了诉讼，被告王合绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，2014年2月4日，被告王合绪来原告家，称其在山东省烟台投资的铁路工程缺少资金，需要借400000元临时周转，不出一个月工程款到位立即返还，因和被告同村，且知道被告确实在外搞工程，原告即借给被告400000元，并由被告出具借条一张交由原告持有，此款后经原告多次催要，但被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元及利息。
被告王合绪未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日之前，被告王合绪因经营需要向原告王新成借款400000元，并于2012年2月4日向原告出具借条一张，双方约定借款一个月还清，借条载明：“今借王新成现金肆拾万元整，￥400000元，本借款约壹个月还清，借款人王合绪，2012.2.4。”借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告王新成提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告王合绪应当向原告王新成偿还借款本金400000元及利息。综上，对原告王新成要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合绪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新成借款本金400000元及利息（利息自2012年3月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告王合绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王合绪承担。该费用原告王新成已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王新成给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月二十日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第137号
原告阴国新。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告龚建伟。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
原告阴国新诉被告龚建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴国新及委托代理人黄增会，被告龚建伟及委托代理人邢婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴国新诉称，2014年12月9日，原告在新容驾校门口售卖早餐，被告由于与原告是同行便欺负原告，后双方发生口角，被告将原告打伤，给二原告造成经济损失拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告损失18，933.47元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚建伟辩称，我不同意赔偿，因为当时是原告先挑起事端，原告先动手的，我才动手的，就打起来了。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告在新容驾校门口售卖早餐，双方因琐事发生口角引起打斗，原、被告均受伤。事故发生后，原告阴国新被送往容城县人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费4，235.37元，其妻护理。原告在住院期间在中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，支付医疗费2，677.30元，中国人民解放军第二五二医院诊断证明载明：活血化瘀对症治疗；患肢功能锻炼；休息14周。2015年1月12日，保定市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书认定原告之伤属轻微伤。原告支付鉴定费1，141.60元。2015年1月26日，容城县公安局作出行政处罚决定书，决定对原、被告各行政拘留5日。原告及其妻子均为农业户口。
上述事实有原告提交的身份证，公安局容城镇派出所询问笔录、司法医学鉴定书、行政处罚决定书，容城县医院的病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗票据、二五二医院诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据以及当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。
本院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告因此所受到的财产损失。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告支付医疗费6，912.67元（4，235.37元＋2，677.30元）、鉴定费1，141.60元有证据证实，本院予以支持；原告住院9天，住院伙食补助费应为900元（100元×9天）；原告主张误工费按餐饮服务业计算，未提供有效证据证实，且被告不认可，故本院参照农林牧副渔业年平均工资13，664元，支持住院期间的误工费为4，005.61元［13，664元÷365天×（14×7＋9）天］；护理费本院参照居民服务业年平均工资计算，支持700.49元（28，409元÷365天×9天）；交通费本院结合实际情况酌情支持300元。原告主张营养费并未提供医疗部门意见，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计13，960.37元（6，912.67元＋1，141.60元＋900元＋4，005.61元＋700.49＋300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚建伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告阴国新各项损失共计13，960.37元；
二、驳回原告阴国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告阴国新负担72元，被告龚建伟负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第137号
原告李某某。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告李某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年8月在四川省因工作相识后确定恋爱关系，2008年2月25日双方到四川省乐山市夹江县民政局办理结婚登记，2008年10月27日生育儿子叶某乙。婚后，被告去在广东佛山打工，原告则在四川夹江家中生活，双方在一起共同生活的时间很少。2010年3月，原告将儿子交由原告父母照顾后到广东深圳打工。从2011年年初起，双方因工作及生活经济问题时常发生电话争吵，双方互不信任。2011年9月，原告向被告提出离婚，之后原告也多次与被告电话联系商量离婚事宜，2012年被告表示同意离婚，但条件是原告必须将儿子的抚养权交给被告。原告考虑到儿子出生后一直与原告父是生活在四川夹江家中，故在双方协商未果的情况下，原告便将被告的结婚证以及离婚协议书邮寄给被告。原、被告从2011年9月起至现在已分居3年，分居期间被告未承担过儿子任何责任。综上所述，由于原、被告双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判准原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子十八周岁时止。
被告叶某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年8月在四川省因工作相识后确定恋爱关系，2008年2月25日双方到四川省乐山市夹江县民政局登记结婚，2008年10月27日生育儿子叶某乙，儿子出生后一直随原告及原告父母在四川省夹江县生活及上学。婚后，原、被告在一起共同生活的时间少，双方常因工作以及经济问题发生争吵。从2011年9月起，原、被告双方多次电话协商离婚，均协商未果。2011年10月，原、被告双方分居至今。2015年1月4日原告诉至本院，请求法院依法判准原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子十八周岁时止。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、收据等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自由相识自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间少不注意夫妻感情的培养，特别是从2011年10月双方闹离婚后一直分居至今已有三年多，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。因原、被告的婚生儿子出生后一直随原告生活，为了儿子的健康成长，原告请求抚养婚生儿子并由被告每月支付儿子抚养费，本院予以支持，根据当地的生活水平以及被告的经济能力，本院确定每月的抚养费以人民币300元为宜。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，也放弃了与原告和好的希望，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某乙由原告李某某抚养，被告叶某甲从2015年3月份起在每月的20日前支付儿子抚养费300元，直至儿子年满十八周岁时止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年三月五日
书记员 张璐思
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1136号
申请执行人金明观。
被执行人王国华。
原告金明观与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款30000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取275元，由被告王国华负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告王国华于本判决生效之日起十日内直接支付原告金明观。至期，因被告王国华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30275元，本案申请执行费354元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院多次至被执行人王国华登记地址寻找但均未找到其本人。另本院依法查询了被执行人王国华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人王国华名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，查封期限一年，自2015年3月12日至20165年3月11日，但因该车辆目前下落不明，本院暂时无法对其进行处理。目前，除上述车辆外，本院未发现被执行人王国华其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年7月16日向申请执行人金明观发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1241号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十二日
书记员 贾春湘
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1690号
原告：李斌，男，1968年3月15日出生，汉族，大学文化，城镇居民。
被告：林昌进，男，1964年9月14日出生，汉族，大学文化，小学教师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告李斌诉被告林昌进民间借贷纠纷一案。依法由审判员周德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年9月30日，被告林昌进因�包工程需要资金，向原告借款5.4万元，并出具借条一张，约定5万元本金的资金利息月利率按3%计算，其余4千元本金不计利息。经多次催收，被告至今未按约定偿还借款本息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金5.4万元及资金利息（5万元本金的资金利息按月利率3%计算，从借款之日起至付清之日止）。
被告林昌进未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告林昌进因承包仓山镇三会碑处土地整改工程急需资金，向原告借款5.4万元，其收款后出具借条一张，约定5万元本金的资金利息月利率按3%计算，其余4千元本金不计利息，未约定偿还借款本息的日期。一年后经原告电话联系被告多次催收，被告至今未按约定偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令�告立即给付原告借款本金5.4万元及资金利息（5万元本金的资金利息按月利率3%计算，从借款之日起至付清之日止）。
上述事实有经庭审质证、认证的原告陈述、原被告双方的身份证复印件、借条1张、证人兰加书当庭证言及本院依职权调查证人刘某某的证言笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系、民事权益受法律保护。本案原告李斌与被告林昌进之间以真实、可信的借条为凭，所形成的民间借款关系是真实、合法、有效的借款合同关系，合同从林昌进收到原告李斌提供的借款时即成立生效。双方应按约定行使和履行各自享有的权利及所负的义务。合同未约定还款付息期限的，被告可以随时偿还借款，原告可以随时要求被告返还借款。被告经原告多次催收仍不履行其还款付息之义务，既违背了相互的约定，也违反了我国合同法的相关规定，被告应承担违约责任。双方的借条上虽未约定还款付息日期，但一经原告在合理的期间内催收，被告应在催收后立即依双方约定偿还借款本息。合法的民间借款合同中约定的借款利息最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林昌进在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告李斌借款本金5.4万元，并支付以本金5万元以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，该利息从借款之日起计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告林昌进未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告林昌进负担，起诉时由原告李斌预付的575元，待本判决生效执行时由被告林昌进一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
。
审判员 周德林
二〇一四年五月二十一日
书记员 田 政
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1690号
原告：李斌
被告：林昌进
本院于2014年4月21日立案受理了原告李斌诉被告林昌进民间借贷纠纷一案。依法由审判员周德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年9月30日，被告林昌进因承包工程需要资金，向原告借款5.4万元，并出具借条一张，约定5万元本金的资金利息月利率按3%计算，其余4千元本金不计利息。经多次催收，被告至今未按约定偿还借款本息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金5.4万元及资金利息（5万元本金的资金利息按月利率3%计算，从借款之日起至付清之日止）。
被告林昌进未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告林昌进因承包仓山镇三会碑处土地整改工程急需资金，向原告借款5.4万元，其收款后出具借条一张，约定5万元本金的资金利息月利率按3%计算，其余4千元本金不计利息，未约定偿还借款本息的日期。一年后经原告电话联系被告多次催收，被告至今未按约定偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金5.4万元及资金利息（5万元本金的资金利息按月利率3%计算，从借款之日起至付清之日止）。
上述事实有经庭审质证、认证的原告陈述、原被告双方的身份证复印件、借条1张、证人兰加书当庭证言及本院依职权调查证人刘某某的证言笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系、民事权益受法律保护。本案原告李斌与被告林昌进之间以真实、可信的借条为凭，所形成的民间借款关系是真实、合法、有效的借款合同关系，合同从林昌进收到原告李斌提供的借款时即成立生效。双方应按约定行使和履行各自享有的权利及所负的义务。合同未约定还款付息期限的，被告可以随时偿还借款，原告可以随时要求被告返还借款。被告经原告多次催收仍不履行其还款付息之义务，既违背了相互的约定，也违反了我国合同法的相关规定，被告应承担违约责任。双方的借条上虽未约定还款付息日期，但一经原告在合理的期间内催收，被告应在催收后立即依双方约定偿还借款本息。合法的民间借款合同中约定的借款利息最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林昌进在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告李斌借款本金5.4万元，并支付以本金5万元以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，该利息从借款之日起计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告林昌进未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告林昌进负担，起诉时由原告李斌预付的575元，待本判决生效执行时由被告林昌进一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
。
审判员 周德林
二〇一四年五月二十一日
书记员 田 政
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00735号
原告景学权。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周树平。
原告景学权与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告景学权的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景学权诉称：2013年，原告等人由老乡王兴华出面雇请，在被告承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工。因被告未能及时结算工资亦未能支付工资，原告等人集体罢工。后被告向原告等人出具结算单。经原告多次催要，甚至到海安信访局、建工局等部门要求协助追要工资仍未果。现请求法院判令被告立即给付原告工资款31060元。
被告周树平未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告等人应老乡王兴华的召集，在该工地打工。后因被告周树平未能及时发放工资，向原告出具结算单一份，载明景学权的工种、工日、单价、金额、生活费、应得金额31060元等明细。
经原告等人催要，被告于2014年2月9日向原告等大丰籍民工出具还款协议一份，载明欠王兴华大丰职工2013年人工费179510元，并制定还款计划。
上述事实，有结算单、还款计划及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平向原告景学权出具结算单及向景学权等大丰籍民工出具还款协议，其中明确了景学权的应发工资数额31060元及所有大丰籍民工工资总和，这些证据表明被告周树平与原告景学权等大丰籍民工之间存在劳务关系，被告周树平应按约及时给付景学权等人劳动报酬。故原告的诉讼请求应予支持。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告景学权劳动报酬31060元。
如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告周树平负担（已由原告景学权负担，被告周树平在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第522号
原告林秋花，女，1993年10月5日出生。
被告邓华椿，男，1988年6月13日出生。
本院在审理原告林秋花与被告邓华椿民间借贷纠纷一案中，原告林秋花于2015年3月12日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋花在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告林秋花负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗慧玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第200号
原告郭耔鑫，男，20岁。
原告王飞，女，22岁。
被告荣爽，女，36岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告郭耔鑫、原告王飞与被告荣爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭耔鑫、原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭耔鑫、原告王飞负担。
审判员 郭向前
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 洋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执314号之一
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，宜阳县。
被执行人：河南乐美森木业有限公司，宜阳县。
关于河南乐美森木业有限公司与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2817号调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南乐美森木业有限公司银行存款8000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年五月十六日
书记员 段成玉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执314号宜阳县裕阳石英砂有限公司：你（或你单位）与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0327民初2817号调解书，已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额8000000元及利息（2）负担案件受理费36544元，其他诉讼费用/元，申请执行费67400元。特此通知二〇一七年二月二十八日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第272号
申请人新邵县农村信用�作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘小桃，女，1958年09月11日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人孙诗成，男，1952年10月14日出生，住新邵县龙溪铺镇，系被申请人刘小桃之夫。
被申请人刘小桃、孙诗成共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘小桃、孙诗成在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小桃、孙诗成在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：梁荣忠，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄少凤，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张升雄，男，汉族，户籍地：阳春市。居住地：阳江市江城区。
被执行人：李爱兰，女，汉族，住阳春市。
被执行人：关�英，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，居住地：阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁荣忠、黄少凤、张升雄、李爱兰、关则英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁荣忠应履行偿还借款本金49933.42元及利息、罚息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等；被执行人黄少凤对上述债务承担共同清偿责任；被执行人张升雄、李爱兰、关则英对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行，2015年4月17日本案终结本次执行，2015年7月22日本案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2015年7月30日再向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除原执行案中被执行人关则英于2014年12月25日被裁定查封、扣押的小型汽车一辆外，均没有发现其他被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，申请执行人的委托代理人到庭称，现正与被执行人关则英庭外协商，同意暂缓处理上述车辆，本案延期执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，本案申请执行人同意暂缓处理上述车辆，同意本案延期执行，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广呴
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈嘉碧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00751号
原告湖北华盛鑫隆能源科技有限公司。
法定代表人肖振击。
委托代理人毛仁元，湖北中伟律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖北中伟律师事务所律师。
被告铜川市星海商贸有限公司。
法定代表人张海存。
本院在审理原告湖北华盛鑫隆能源科技有限公司诉被告铜川市星海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华盛鑫隆能源科技有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，以本案关键证据为一份民事判决书，而该案已进入再审程序，本案原告主张的基本事实无法固定为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北华盛鑫隆能源科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华盛鑫隆能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，796元（已减半收取），退还原告湖北华盛鑫隆能源科技有限公司。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1590号
原告施迎祥。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告施玉宝。
本院在审理原告施迎祥与被告施玉宝保证合同纠纷一案中，原告施迎祥于2016年1月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施迎祥撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告施迎祥负担。
审判员 李扬
二〇一六年一月二十日
书记员 左斌