wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3068号
原告：隋某甲，幼儿。
法定代理人：隋某乙，男，1989年7月3日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：李某，女，1959年8月8日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告隋某甲诉被告李某身体权纠纷一案中，原告隋某甲于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋某甲撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年八月十八日
书记员 赵俊平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日凌晨，被告人许某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人许某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
法定代表人郭宗强，该支行行长。
委托代理人冉强，该支行职工。
被执行人郭正传，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇郭庄村***号。
被执行人焦军田，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇郭庄村**号。
被执行人高英明，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇郭庄村**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭正传、焦军田、高英明金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月24日作出（2013）高商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郭正传、焦军田、高英明下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。该案执行标的34238.03元，未执行34238.03元。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第58号
申请执行人孙晓春。
被执行人张春华。
本院在执行申请执行人孙晓春与被执行人张春华抚养费纠纷一案，被执行人张春华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第295号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0229号
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司。
法定代�人王仁良，该公司总经理。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告张玉山。
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司诉被告张玉山劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市宝昌冶金机械有限公司的委托代理人姜亚军、被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司诉称：2013年2月底，被告进入原告处工作时，原告即向被告提出签订书面劳动合同，但被告不予配合。在同年7月，原告组织包括被告在内的员工签订劳动合同时，被告提出回去研究而一直不与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告工作期间拒绝与原告签订书面劳动合同，而在其主动提出离职并结清所有工资后又提出未签订书面劳动合同二倍工资的请求，违背了诚实信用的基本道德规范。太仓市劳动人事争议仲裁委员会支持被告2013年4月至6月二倍工资的请求背离了劳动合同法相关条款的立法本意，助长了少数劳动者恶意不签订书面劳动合同的现象，不利于劳资双方和谐关系的构建及劳动法律法规的正确实施。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年4月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资8728元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉山辩称：我进入原告处工作时，原告未提出过签订劳动合同。2013年7月1日，我是看过一份空白的劳动合同，但上面载明的基本工资是1530元，所以我没有签，我说把劳动合同上空白的内容全部填好后再签，并没有拒签，之后原告一直未找我签订劳动合同。
经审理查明：2013年2月28日，被告进入原告处从事铣床工工作，双方未订立书面劳动合同。2014年1月20日，被告向原告提出辞职并获得批�。同月22日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到宝昌冶金机械有限公司2013年10-12月、2014年1月份工资共计壹万贰仟柒佰玖拾柒元整（小计12797元），工资全部结清，由厂无关，自动离职”。
2014年1月26日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决原告支付2013年4月1日至2014年1月20日期间未订立劳动合同的二倍工资30905元及2013年3月1日至2014年1月20日的加班工资差额6133元。同年3月3日，该委作出太劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年4月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资8728元，对被告要求原告支付2013年7月1日至2014年1月20日未订立书面劳动合同的二倍工资、2013年3月1日至2014年1月20日的加班工资差额的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
另查明：双方确认被告2013年4月至6月的应发工资分别为2343元、3333元、3052元，对仲裁委核算的被告2013年4月至6月的未订立劳动合同的二倍工资的金额8728元没有异议；被告认可其于2013年7月1日收到过原告交付的劳动合同，对仲裁裁决的结果没有异议。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、收条及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年2月28日进入原告处工作，原告应在2013年3月31日前与被告订立书面劳动合同，但原告直至2013年7月1日才将劳动合同交与被告签订，故原告应支付被告2013年4月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资，现原、被告对仲裁委核算的2013年4月至6月二倍工资的金额8728元均没有异议，本院予以确认�虽原告称其在被告入职后即提出与被告订立书面劳动合同，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的意见不予采纳。此外，原、被告对仲裁委不予支持被告要求原告支付2013年7月1日至2014年1月20日未订立书面劳动合同的二倍工资及2013年3月1日至2014年1月20日的加班工资差额的裁决不持异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告太仓市宝昌冶金机械有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告张玉山2013年4月至2013年6月未订立书面劳动合同的二倍工资8728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市宝昌冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐晓青
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0229号 原告太仓市宝昌冶金机械有限公司。 法定代表人王仁良，该公司总经理。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告张玉山。 原告太仓市宝昌冶金机械有限公司诉被告张玉山劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市宝昌冶金机械有限公司的委托代理人姜亚军、被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市宝昌冶金机械有限公司诉称：2013年2月底，被告进入原告处工作时，原告即向被告提出签订书面劳动合同，但被告不予配合。在同年7月，原告组织包括被告在内的员工签订劳动合同时，被告提出回去研究而一直不与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告工作期间拒绝与原告签订书面劳动合同，而在其主动提出离职并结清所有工资后又提出未签订书面劳动合同二倍工资的请求，违背了诚实信用的基本道德规范。太仓市劳动人事争议仲裁委员会支持被告2013年4月至6月二倍工资的请求背离了劳动合同法相关条款的立法本意，助长了少数劳动者恶意不签订书面劳动合同的现象，不利于劳资双方和谐关系的构建及劳动法律法规的正确实施。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年4月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资8728元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告张玉山辩称：我进入原告处工作时，原告未提出过签订劳动合同。2013年7月1日，我是看过一份空白的劳动合同，但上面载明的基本工资是1530元，所以我没有签，我说把劳动合同上空白的内容全部填好后再签，并没有拒签，之后原告一直未找我签订劳动合同。 经审理查明：2013年2月28日，被告进入原告处从事铣床工工作，双方未订立书面劳动合同。2014年1月20日，被告向原告提出辞职并获得批准。同月22日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到宝昌冶金机械有限公司2013年10-12月、2014年1月份工资共计壹万贰仟柒佰玖拾柒元整（小计12797元），工资全部结清，由厂无关，自动离职”。 2014年1月26日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决原告支付2013年4月1日至2014年1月20日期间未订立劳动合同的二倍工资30905元及2013年3月1日至2014年1月20日的加班工资差额6133元。同年3月3日，该委作出太劳人仲案字［2014］第172号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年4月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资8728元，对被告要求原告支付2013年7月1日至2014年1月20日未订立书面劳动合同的二倍工资、2013年3月1日至2014年1月20日的加班工资差额的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 另查明：双方确认被告2013年4月至6月的应发工资分别为2343元、3333元、3052元，对仲裁委核算的被告2013年4月至6月的未订立劳动合同的二倍工资的金额8728元没有异议；被告认可其于2013年7月1日收到过原告交付的劳动合同，对仲裁裁决的结果没有异议。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、收条及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年2月28日进入原告处工作，原告应在2013年3月31日前与被告订立书面劳动合同，但原告直至2013年7月1日才将劳动合同交与被告签订，故原告应支付被告2013年4月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资，现原、被告对仲裁委核算的2013年4月至6月二倍工资的金额8728元均没有异议，本院予以确认。虽原告称其在被告入职后即提出与被告订立书面劳动合同，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的意见不予采纳。此外，原、被告对仲裁委不予支持被告要求原告支付2013年7月1日至2014年1月20日未订立书面劳动合同的二倍工资及2013年3月1日至2014年1月20日的加班工资差额的裁决不持异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 原告太仓市宝昌冶金机械有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告张玉山2013年4月至2013年6月未订立书面劳动合同的二倍工资8728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市宝昌冶金机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  刘玉芳 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  徐晓青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1113号
罪犯蒋天义，男，生于1963年11月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）彝刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋天义犯强奸、嫖宿幼女罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系数罪并罚罪犯，罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋天义的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋天义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天义准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3923号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张连根，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张连根追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、�民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月28日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41，249.98元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务21，169.95元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告张连根未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了�欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41，249.98元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务21，169.95元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连根自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币21，169.95元；
二、被告张连根自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（原告已预缴），由被告张连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保40号
申请人：金彩红，女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张庆华，男，汉族，1953年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：荣二侠，女，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人金彩红与被申请人张庆华、荣二侠因民间借贷发生纠纷。申请人金彩红于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张庆华、荣二侠银行存款6万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人金彩红的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆华、荣二侠银行存款6万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人金彩红名下位于淮北市杜集区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10315号
原告蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张仁蔚，女，1946年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蔡祥松与被告张仁蔚财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡祥松于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祥松自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祥松撤回起诉。
本案减半收取诉讼费170元，由原告蔡祥松负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1655号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈锋，因犯贩卖毒品罪于2008年10月17日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月10日刑满释放；因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人陈锋犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人陈锋及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月28日凌晨，被告人陈锋在杭州市萧山区城厢街道体育路与西河路交叉路口处欲将5克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给他人时被抓获，公安民警当场从其身上查获甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计12.02克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、相关书证、物证、案发经过、情况说明、被告人陈锋的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人陈锋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈锋对起诉书指控的事实及罪名予以否认，辩称其当时只是想把甲基苯丙胺送给马某，其没有贩卖毒品。
被告人陈锋的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出被告人陈锋的犯罪情节较轻、社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨，被告人陈锋与马某经事先电话联系，约定以每克170元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给马某。同日2时许，被告人陈锋携带甲基苯丙胺至双方约定的地点杭州市萧山区城厢街道体育路与西河路交叉路口准备贩卖时被抓获。公安民警当场从被告人陈锋处查获红色颗粒3包（净重共计3.84克）、白色晶体3包（净重共计8.18克），从中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人陈锋的供述和辩解。证明了其在侦查阶段多次供认其与马某电话约定以每克170元的价格向马某贩卖冰毒5克，2014年3月28日凌晨，其按照约定携带毒品在杭州市萧山区体育路和西河路交叉路口准备与马某交易时被抓获，公安民警当场从其身上查获了一些冰毒、麻古及手机2部。后翻供称其是要将毒品送给马某，不是贩卖。
2.证人马某的证言。证明了2014年3月28日0时许，其与陈锋通过电话约定以每克170元的价格向陈锋购买冰毒5克，并约定了交易时间、地点。后陈锋在约定的地点准备交易时被公安民警抓获。
3.证人严某（系浦阳派出所协警）的证言。证明了2014年3月28日2时许，公安民警根据举报在萧山区体育路和西河路交叉路口将在此准备进行毒品交易的陈锋抓获，并当场从陈锋身上查获疑似冰毒的白色晶体3包、疑似麻古的颗粒3包计41粒。
4.证人徐某（系浦阳派出所的实习生）的证言。其证言与证人严某的证言一致。
5.证人宋某（系被告人陈锋的女友）的证言。证明了其曾怀疑陈锋吸毒，但是没有问过陈锋。
6.扣押清单、材料单、毒品检验报告、手机两部、sim卡一张。证明了公安机关从被告人陈锋处扣押白色晶体3包，净重8.18克，红色颗粒3包，净重3.84克，从中均检测出甲基苯丙胺；公安机关还从被告人陈锋处扣押手机等物品。
7.通话记录。证明了2014年3月28日0时56分至2时53分期间，被告人陈锋与马某有多次电话联系的事实。
8.搜查笔录。证明了公安机关对被告人陈锋及其女友居住的房屋进行搜查的情况。
9.现场检测报告书。证明了被告人陈锋的尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
10.吸毒成瘾认定书。证明了被告人陈锋被认定为吸毒成瘾严重。
11.入所健康及伤情检查登记表。证明了被羁押入看守所时，被告人陈锋自述病情和受伤原因为无。
12.案发经过。证明了被告人陈锋系被抓获到案等情况。
13.情况说明。证明了被告人陈锋检举他人犯罪行为，未能查证属实；被告人陈锋在被抓捕时有拒捕行为及从被告人陈锋身上查获毒品等事实。
14.杭州市滨江区人民法院（2008）滨刑初字第115号刑事判决书、释放证明书。证明了被告人陈锋曾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况。
15.户籍证明。证明了被告人陈锋的基本身份情况。
上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人陈锋提出的其未贩卖毒品的辩解。本院审理后认为，被告人陈锋在侦查机关多次供认了其欲贩卖毒品给马某时被公安机关抓获并从其身上查获毒品的事实；证人马某的证言证明了被告人陈锋电话约定向其贩卖甲基苯丙胺，后在约定的地点欲与其进行交易时被公安民警抓获的事实；证人严某、徐某的证言证明了公安机关根据线索将欲贩卖毒品的被告人陈锋抓获，并从其身上查获毒品的事实。上述证据与扣押清单、材料单、毒品检验报告、通话记录等证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人陈锋人贩卖毒品的事实，故对其辩解不予采信。
本院认为：被告人陈锋明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量在10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人陈锋犯罪用通讯工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐士其
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盛玲玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4669号
原告：陈士伟，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：张成林，男，1976年3月12日出生，汉族，职工，现住黑龙江省方正县。
原告陈士伟与被告张成林民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士伟到庭参加诉讼，被告张成林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告从原告处借款16万元，原告通过信用社汇款将款项出借给被告。此后，被告陆续偿还原告部分款项，余款9万元未还。2016年7月19日，被告就未偿还的9万元款项给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年12月30日前偿还50000元；剩余40000元于2017年7月1日前还清。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现原告要求被告张成林立即偿还欠款及利息诉来本院。
被告张成林未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告张成林在原告处借款90000元并出具欠据一枚，约定此款于2016年12月30日前偿还50000元，剩余40000元于2017年7月1日前还清。逾期后被告张成林未能还款，现原告要求被告张成林立即偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈士伟当庭陈述、被告张成林陈述笔录及借款欠据为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张成林在原告处借款，出具了借款欠据足以证明双方借贷关系成立并约定了还款时间，被告张成林理应按照欠据的约定履行还款义务并给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张成林于判决生效后立即偿还原告陈士伟借款90000元及利息（其中50000元的逾期利息按照年利率6%计算，自2016年12月31日起至本判决生效之日止；另40000元的逾期利息按照年利率6%计算，自2017年7月2日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00458号
上诉人（原审被告）：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村工业区。
法定代表人：王永田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇工业集中区姬山路2号。
法定代表人：沈杰克，该公司董事长。
上诉人张家港市鑫田机械有限公司（以下简称鑫田公司）因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，供方江阴克威齿轮箱制造有限公司与需方鑫田公司于2013年9月27日、2014年01月16日签订了编号为1309273、1401161的购销合同，两合同均约定发生争议由起诉方人民法院解决；昊克公司提供了对账函、送货单、发票等证据；昊克公司的企业名称变更函载明江阴克威齿轮箱制造有限公司变更为昊克公司。
原审法院审查认为，双方当事人在合同中约定发生争议由起诉方人民法院解决，本案起诉方昊克公司所在地在江阴市辖区，该约定起诉后唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权；经双方听证后，鑫田公司未提供合同不真实的相应证据，故不予采信；故原审法院对本案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回鑫田公司对管辖权提出的异议。
鑫田公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其要求对涉案合同是否是传真件原件以及合同中鑫田公司的印章是否真实进行鉴定，原审法院不顾鑫田公司在给定期限内提交鉴定申请书的事实而向其送达管辖裁定，程序错误，请求二审法院依法予以纠正，将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审理查明：昊克公司起诉时提供的两份购销合同传真件中鑫田公司的合同专用章不相同。鑫田公司对两份购销合同的真实性提出异议并向原审法院提交了鉴定申请。
本院认为，昊克公司在起诉时提交的两份购销合同的传真件中鑫田公司的合同专用章不相同，昊克公司也未能提供相应证据对此作出合理解释。鑫田公司在一审期间书面申请对该两份购销合同是否是传真件原件以及合同中鑫田公司的印章是否真实进行鉴定，但原审法院对鑫田公司的鉴定申请未予理涉且依据该购销合同中的管辖条款作出裁定对本案享有管辖权。鉴于原审法院未能依据法定程序查清案件事实，故本案依法应当予以发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0138号民事裁定；
二、发回江阴市人民法院重审。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺骁磊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第470号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县，组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴艺斌，男，1977年8月3日出生，汉族，住云霄县。
被告吴国鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴艺斌、吴国鑫金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执335-1号
申请执行人杨声文，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨辉亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人邓细凤，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨声文与杨辉亮、邓细凤民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人邓细凤在银行有存款12500元（已扣划并支付给了申请执行人），除此外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结。本案执行标的为50000及逾期利息，未执行标的为37600元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨声文今后发现被执行人杨辉亮、邓细凤有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执335-1号申请执行人杨声文，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人杨辉亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人邓细凤，女，1981年2月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨声文与杨辉亮、邓细凤民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人邓细凤在银行有存款12500元（已扣划并支付给了申请执行人），除此外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结。本案执行标的为50000及逾期利息，未执行标的为37600元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨声文今后发现被执行人杨辉亮、邓细凤有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  尚卫强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2400号
原告罗宗林，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师，特别授权。
被告福建省微鲜农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈明。
委托代理人唐清泉，职工。
原告罗宗林与被告福建省微鲜农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗宗林委托代理人黄明贵、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司委托代理人唐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日入职被告处，从事PHP开发岗位，约定月薪7000元／月。入职后，被告未及时与原告签订书面劳动合同，直至2015年2月15日才签订书面劳动合同。同时，截止至2014年12月31日，被告都未安排原告休带薪年假。2015年3月5日，被告单方面无故解除与原告的劳动关系。综上，被告无故单方面解除与原告的劳动关系，未安排原告休带薪年假、未及时与原告签订书面劳动合同的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；2、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额49000元（2014年7月4日-2015年2月9日）；3、判决被告向原告支付2014年应休未休的年假工资1931元。
被告辩称，合同是在合同的落款时间签订的，不存在倒签问题。其他的按合同办理。
经审理查明，原告罗宗林于2014年6月3日入职被告福建省微鲜农业科技发展有限公司从事PHP工作岗位并签订相应的劳动合同。劳动合同的落款时间为2014年6月3日，约定的主要内容为：劳动合同期限自2014年6月3日至2017年7月3日止。原告的休息休假、婚假、丧假等，按国家和本省有关规定及被告的规章制度执行。庭审中，原告陈述其在被告处工作至2015年3月5日被被告单方面无故解除劳动合同，原被告双方确认原告在被告处工作期间的月薪为7000元。
2015年6月25日，原告罗宗林作为申请人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、应休而未休的年假工资等合计64931元。次日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲（2015）不字60号《不予受理通知书》，以申请人申诉时未提供有关证据，经指导后仍未补充为由，决定不予受理。因此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、劳动合同、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及庭审笔录等证实。被告亦无异议。本院予以采信。
关于原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、年休假工资等，本院认定如下：
1、原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。原告主张2015年3月5日，被告单方面无故解除与原告的劳动关系，据此诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；对此，被告主张因项目失败才解除原被告劳动关系的。本院认为，原被告签订有书面的劳动合同，应该按照劳动合同来办理，在劳动合同期限未到期解除劳动关系的，被告应当对其系合法解除原被告劳动关系承担举证责任。现被告未提供证据证实其系合法解除原被告劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条以及第八十七条的规定，被告应向原告支付赔偿金14000元（原告月薪7000元、工作年限：自2014年6月3日起至2015年3月5日止，为9个月左右，7000元／月×1个月×2倍=14000元）。据此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
2、原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额49000元（2014年7月4日-2015年2月9日）。本院认为，原告提出原、被告所签订的落款时间为2014年6月3日的《劳动合同书》实为2015年2月15日所签的依据不足，被告亦予以否认，本院对原告该项主张不予采纳，原告据此诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
3、原告诉请被告支付2014年应休而未休年假工资1931元；对此，被告主张按照劳动合同办理。本院认为，根据双方签订的劳动合同书第三条第二款规定：原告的休息休假、婚假、丧假等，按国家和本省有关规定及被告的规章制度执行；参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”以及国务院《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年，年休假5天……”，原告于2014年6月3日入职被告公司，于2015年3月5日离职，累计工作时间未满1年，原告诉请被告支付2014年应休而未休年假工资，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请超过本院上述确认部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、参照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告福建省微鲜农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗宗林违法解除劳动关系赔偿金14000元。
二、驳回原告罗宗林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告福建省微鲜农业科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林欢欢
王 兴 明 贪 污 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第6号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴明，男，生于1974年9月12日。
金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人王兴明犯贪污罪一案，于2013年12月19日作出（2013）金刑初字第200号刑事判决。原审被告人王兴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年8月至2012年2月，被告人王兴明在担任金川区宁远堡镇下四分村报账员期间，利用职务上的便利，采取重复报账、虚列支出的手段，套取国家惠农资金等账外资金34900元予以侵吞。为掩盖其侵吞公款事实，王虚列支出，以予平账。案发后，被告人王兴明亲属将侵吞款项全部退还，并于检察机关对其采取强制措施前，主动交代了犯罪事实。
原判认定以上事实的主要证据有：宁远堡镇、下四分村村委会关于王兴明职务的情况说明、岗位职责；证人马忠德、王多军、王兆兴、龚文明、张建明等人的证言；有关财务凭证；会计鉴定意见书、扣押物品清单；被告人王兴明的供述等。
原审法院认为，被告人王兴明身为农村基层组织中协助政府从事公务的人员，利用管理经手公共资金的职务便利，采用重复报账和虚列支出的手段，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人王兴明在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王兴明归案后积极退回赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人王兴明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审被告人王兴明上诉提出，原判事实不清；定性错误；量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王兴明犯贪污罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人王兴明身为农村基层组织中协助人民政府从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。其侵吞公款的事实，有在案证据证实，足以认定。原判已充分考虑了其有关从轻处罚的情节，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 王希望
审判员 张洪勇
二〇一四年一月十五日
书记员 马雪莲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第679号
申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建甫。
委托代理人潘小强。
委托代理人欧阳柏年。
被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司。
法定代表人王永强。
被执行人王永强。
本院在执行申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司、王永强合同纠纷一案中，申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司申请执行标的为5516666.15元，已执行0元，剩余5516666.15元未执行。现因抵押物暂时无法变现，申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第445号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡长松
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02441号
原告：重庆锐力律师事务所，。
法定代表人：李建刚，主任。
委托代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王辉，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告：周帮贵，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆锐力律师事务所与被告周帮贵法律服务合同纠纷一案中，原告重庆锐力律师事务所于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐力律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锐力律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半预交4900元，实际收取4900元，由原告重庆锐力律师事务所负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡晓燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第697号
原告：李×，女，51岁。
被告：杨×甲，男，52岁。
原告李×诉被告�×甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序主审本案，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告李×与被告杨×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：1985年1月，原、被告经人介绍认识。同年10月30日，在虎林市民政局登记结婚。由于原告缺乏对被告的了解，婚后双方感情一直不和，经常发生争吵，被告还动手殴打原告。现原告以被告的行为导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨×甲辩称：被告不同意离婚。原、被告是吵过架，但被告没有动手殴打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证原件一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告杨×甲未向本院提交相关的证据材料。
被告对原告提交的证据没有异议，予�采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1985年10月30日在民政部门登记结婚。1987年7月3日，婚生一女取名杨×乙（现年27周岁）。婚后双方自建一处位于虎林市×委，面积为55.26平方米的砖木结构的平房，1994年12月办理所有权人为被告杨×甲的房屋产权证。双方在婚姻关系存续期间没有共同的债权、债务。现双方针对于夫妻感情是否破裂未达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告称被告因吵架动手殴打原告的行为导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。但原告未提供相关的证据对上述事实予以证实，原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉�请求，不予支持。原、被告双方应以夫妻感情为重，珍惜彼此近三十年的夫妻感情，共同维护家庭团结和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李×与被告杨×甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01491号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德。
被执行人吴松华。
被执行人应伟珍。
招商银行股份有限公司常熟支行与吴松华、应伟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00751号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴松华、应伟珍偿还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币30万元，支付至2014年5月19日的利息、复利、罚息人民币2667.84元，并支付自2014年5月20日起至生效判决确定履行之日止按《个人贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被执行人吴松华、应伟珍支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币12157元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5156元，由被执行人吴松华、应伟珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
本案在执行过程中发现，被执行人吴松华、应伟珍下落不明，其名下位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓2幢1701室房产被本院其他案件查封，且该房产设定了抵押。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位319980.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明，其名下房产被本院其他案件查封，且房产设定了抵押，除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02605号
上诉人（原审被告）：周某，教师。
被上诉人（原审原告）：王某，教师。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03705号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，2006年10月27日婚生女儿张心画，2008年5月16日，原、被告在肥东县民政局达成离婚协议，其中有：“二、子女抚养问题：婚后生一女，名叫张心画由男方抚养并监护，女方以后不得以任何理由变更抚养权。女方每年支付给孩子的生活费4000元，每年分两次付清（4月份和10月份各付2000元）女方将钱直接打入男方账户（账户男方会告知女方），从明年开始支付，一直付到孩子18周岁为止（含18周岁）；如果物价上涨，女方支付的费用要适当上涨。女方可以探视孩子，也可以短期接孩子到其居住处，但必须提前一天和男方协商，达成一致后，可按协商的办法探视。三、财产分割及债权债务问题：电脑归男方所有，数码相机归女方所有；夫妻无共同债权债务问题。”原、被告离婚后，很快在原告探视女儿张心画的过程中，双方又产生其它一些争执，结果导致原告以探视不到子女为由拒付子女抚养费，被告又以原告未支付子女抚养费为由拒不允许原告探视女儿。
同时查明：原告王某系合肥市第五中学教师，有稳定的工资收入和固定住处，现仍单身未婚；被告周某系肥东县撮镇中学教师，有稳定的工资收入和固定住处，现在已再婚，周某再婚后，于2013年12月有了第二个女儿。2013年11月28日，原告向一审法院提起诉讼，要求抚养女儿张心画。案件审理过程中，原告坚持诉请，被告坚决不同意变更子女抚养，因而调解不成。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随父母一方生活，但并不因此消除父母另一方对子女抚养教育的权利或义务。父母离婚后，如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告自2008年离婚后，婚生女张心画一直由被告抚养，现原告向法院起诉要求抚养女儿，被告不同意变更抚养，要求继续由其抚养女儿，考虑到被告现已组成新的家庭，并且在再婚后又有了子女，原告请求抚养女儿的理由相对较为充分，原告请求变更女儿抚养权的请求，依法予以支持。原、被告在本案诉讼之前的相关抚养费纠纷，与本案非同一法律关系，可另案予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：变更婚生女张心画由原告王某抚养至独立生活时止，被告周某每月给付原告王某子女抚养费600元（自2014年5月份起开始执行，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费）本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
宣判后，周某上诉称：1、双方离婚协议约定被上诉人不得以任何理由变更抚养权。被上诉人至今未给付抚养费，女儿张心画与被上诉人就是陌生人；2、上诉人已再婚，家庭和睦，妻子对张心画关心爱护，夫妻均是教师，不坐班，有时间陪伴张心画；3、被上诉人单身一人，又要上班，有多少精力照顾张心画？孩子需要在熟悉的环境中健康成长。
王某辩称：一审判决正确，请求维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：子女随父母一方生活，但并不因此消除父母另一方对子女抚养教育的权利或义务。离婚协议的约定只是在当时情形下意愿的表示，现被上诉人要求变更抚养权并不违背法律规定。上诉人现已组成新的家庭，并且在再婚后又有了子女，被上诉人在此情形下请求抚养女儿的理由相对较为充分，一审法院依法予以支持并无不妥。上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年九月二十八日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3335-1号
原告孔德魁。
被告王京国。
被告单丽丽。
被告袁兴龙。
被告崔红光。
被告潍坊昊通物流有限公司，住所地：寿光市第一茶城（文家）。
本院在审理原告孔德魁诉被告王京国、单丽丽、袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王京国、单丽丽、袁兴龙、崔红光、潍坊昊通物流有限公司银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十二日
书记员 李翠英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1449号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨春民，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022914号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨春民缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨春民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨春民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022914号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第642号
原告蔡X，女，1969年9月12日出生，汉族，抚顺安仪长药厂职工，住顺城区。
被告王XX，男，1969年8月6日出生，汉族，抚顺矿务局一公司职工，住同原告。
本院在审理原告蔡X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张思敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第469号
原告：郑某。
委托代理人：傅永照，浙江金元律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告郑某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶玲玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1830号
原告陈延宗，徐州尊泰冲压件有限公司职工。
委托代理人郭蕊，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州尊泰冲压件有限公司，住所地位于本市东三环金骆驼工业园。
法定代表人赵剑，总经理。
原告陈延宗与被告徐州尊泰冲压件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延宗的委托代理人郭蕊到庭参加诉讼；被告徐州尊泰冲压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延宗诉称，2013年5月9日，原告在被告处调试维修模具时，被冲床挤伤右手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为指骨骨折（右食指，远节），手指开放性伤口伴有指甲损害、指血管损伤（右食指）。2013年11月25日，徐州市人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书。2014年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具了九级伤残的鉴定结论。2014年5月16日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原被告双方未就工伤赔偿达成一致意见。故起诉请求：1、依法判决原被告解除劳动关系。2、判决被告支付因工伤应享受的工伤待遇191109元（一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金36730元、一次性医疗补助金66114元、出院后产生的医疗费385元、住院伙食补助费240元、护理费840元、交通费300元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束工资45000元、鉴定费400元、公告费600元）。
被告徐州尊泰冲压件有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈延宗于2013年3月16日至被告徐州尊泰冲压件有限公司从事模具设计与维修工作，被告徐州尊泰冲压件有限公司未与原告陈延宗签订劳动合同、未为原告办理参加工伤等社会保险手续。2013年5月9日，原告陈延宗在被告徐州尊泰冲压件有限公司调试维修模具时，被冲床挤伤右手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为指骨骨折（右食指，远节）、手指开放性伤口伴有指甲损害（右食指）、指血管损伤（右食指）。原告于2013年5月20日出院，出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗；2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；3、在医生的指导下功能锻炼；4、内固定待来源摄片后决定取出时间；5、出院第1、2周、1、2、3、6月来院复查；6、必要时进一步手术治疗；7、禁烟酒一月，门诊不适随诊。原告住院期间的医疗费被告已支付。2013年11月25日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2013）第1483号认定工伤决定书，认定原告陈延宗收到的事故伤害为工伤。2014年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201401257号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告的工伤为伤残九级、无护理依赖。以上申请工伤及劳动能力鉴定时原告支出公告费600元、鉴定费400元。2014年5月12日，原告向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同月16日出具了不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，原告主张其受伤前的月工资为4500元。原告主张出院后产生的医疗费385元，仅提供了4张医疗费发票，未能提供相关病例。原告主张交通费300元，未能提供相关证据。
以上事实，有原告提供的徐人社工认字（2013）第1483号认定工伤决定书、徐劳工鉴通（2014）第201401257号劳动能力鉴定结论通知书、住院病案，公告费、鉴定费票据及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告依法应当享受工伤保险待遇。原告工伤构成伤残九级，原告诉请与被告解除劳动关系，依法应予支持。因被告未为原告办理参加工伤等保险手续，故被告依法应当按照原告应当享受的工伤保险待遇向原告赔偿。关于原告的工资标准问题，原告主张其受伤前的月工资为4500元，因被告未依法与原告签订劳动合同，且被告持有给原告发放工资的相关证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立，故本院依法推定原告主张的受伤前的月工资为4500元成立。原告关于一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金36730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一次性医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差，九级的每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，不满一年的按一年计算，经计算为64644.8元。原告主张的出院后产生的医疗费385元，仅提供了医疗费票据，未能提供相应的病历，根据现有证据不能证实该医疗费用与本次工伤有关，故本院不予支持。原告住院11天，住院伙食补助费按每天18元计算为198元。护理费因原告所受之伤主要为右手食指，住院期间生活应为部分不能自理，原告主张的护理费标准较高，应予调整，调整为404元。原告关于交通费300元的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束（2013年5月9日至2014年2月28日）工资45000元，原告主张的期限过长，根据原告伤情、参照医嘱等因素，本院酌定原告停工留薪为7个月，对于超出此部分的诉讼请求本院不予支持。原告关于鉴定费400元、公告费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈延宗与被告徐州尊泰冲压件有限公司的劳动关系。
二、被告徐州尊泰冲压件有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告陈延宗一次性伤残补助金40500元、一次性就业补助金36730元、一次性医疗补助金64644.8元、住院伙食补助费198元、护理费404元、停工留薪期工资31500元、鉴定费400元、公告费600元。
三、驳回原告陈延宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告徐州尊泰冲压件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 席 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第100号
原告：刘某，女，生于1986年4月13日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1978年8月10日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后举行结婚仪式，于2008年3月12日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告刘某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：河南省邓州市人民法院（2013）邓法民初字第479号民事判决书一份，用于证明原告刘某曾向法院提起离婚诉讼的事实；
证据4：证人证言四份，用于证明原告自2012年起在其娘家居住，与被告分居生活至今的事实。
被告王某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据4即证人证言，其中证人刘云玲能到庭接受法庭质询，证实原、被告夫妻二人长期分居生活的事实，证人证言能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告王某某于2008年经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，并于2008年3月12日在政府部门办理了结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活期间未生育小孩，其夫妻二人自2012年4月分居生活至今。原告刘某曾于2013年以夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，邓州市人民法院于2013年5月22日以河南省邓州市人民法院（2013）邓法民初字第479号民事判决书判决不准原告刘某与被告王某某离婚。现原告刘某诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。尤其是原告刘某曾在法院提起离婚诉讼后，原、被告二人仍未和好，因此原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。因被告王某某未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓亚玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武财保字第52号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，理事长。
被申请人任金鹏，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨倩，女，1989年生，汉族，住山东省德州市。
被申请人任瑞志，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高深红，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
申请人武城县农村信用合作联社与被申请人任金鹏等金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人任瑞志的鲁NV7G**号小车等财产。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高深红所有的鲁NV7x**号小车一辆，以上财产在查封期间不得转移、变卖、抵押、破坏、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 国洪杰
审判员 阚东广
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雪晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2807号
原告:刘学平，男，1967年2月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：李怀林，男，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘学体，男，1967年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘学平诉被告李怀林、刘学体民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学平的委托诉讼代理人冯鹏玉、被告李怀林到庭参加诉讼，被告刘学体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币41400元。2、支付利息（以41400元为本金，按年息24%计算，自2013年11月1日起计至判决生效之日）；利息暂约10000元。合计51400元。3、本案诉讼费由被告承担。后原告将支付利息变更为：以41400元为本金，按年息24%计算，自借款之日起计至判决生效之日。事实和理由：被告李怀林于2013年8月向原告刘学平借款41400元，借款期限自2013年8月30日至9月30日。被告李怀林向原告刘学平出具借条，被告刘学体作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告李怀林未能还款。此后原告每年多次向被告要求还款，但二被告一推再推，至今未能还款。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李怀林辩称，条子是被告李怀林打的，但是对原告刘学平的要求被告李怀林不能接受，因被告李怀林是先打的条，被告李怀林没有见到这笔钱，也不知道这笔钱给谁了。被告刘学体说和被告李怀林做生意，先给被告李怀林垫上钱，但至今都没有见到钱。当时的实际情况是2013年7、8月份，被告李怀林在自己家里盖房子，被告刘学体打电话约被告李怀林说南宁那边有生意，被告李怀林说家里盖房子没有钱和时间，被告刘学体说如果愿意的话就给被告李怀林垫上钱，什么时候盖好房子就来，就让被告李怀林来签个字就行了。结果被告李怀林落地南宁的时候喝酒喝得晕乎的签字的，之后发现南宁没有什么生意可做，就是搞传销的，所以这笔钱被告李怀林更不应该偿还。
被告刘学体未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告李怀林向原告出具借条一份内容为，今借刘学平现金肆万壹仟肆佰元整，（小写）41400元，借款日期2013年8月3日至2013年9月30日。被告刘学体作为担保人在上面签名捺指纹。该借款到期后，二被告均未能偿付，原告遂起诉。2018年3月16日，被告刘学体出具“说明”，内容为“李怀林借刘学平的钱到期没有还。2013年10月刘学平就找到李怀林和我，要求李怀林还款。其后，我每年多次陪同刘学平找到李怀林要款，但李怀林一直手头紧，至今没有还款”。
以上事实，有原告提供的借条、“说明”及当事人在庭前调解时的陈述、原被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：原告与被告李怀林之间是否有真实的借款行为，借款的金额、利息有无约定，被告刘学体应否承担担保责任，原告主张的利息应否支持。
针对焦点，原告除提供上述借条和“说明”，原告在2018年3月29日本院主持�庭前调解时称，“款是我通过转账转打给刘学体的”，原告未能到庭参加诉讼，经过电话联系，原告对借款行为陈述为“我在卡里取了2万元现金，由卡转到刘学体的，然后由刘学体给李怀林的。当时约定3分的利息，我把利息计算进去的。当时是通过刘学体担保，说李怀林用钱，经刘学体的手给的李怀林。我不太清楚了，应该是先给钱，后打的条。（这41400元）是3万元的本金，加上按3分计算的利息。（问：这是多久的利息？）我3分钱的利息往前推的。（时间给）3万元的本金。……”，被告李怀林作了上述答辩，被告刘学体作了书面“说明”。
本院认为，原告要求被告偿付借款本息，有被告李怀林出具的借条及被告刘学体签字作的担保，被告刘学体作的“说明”，可以确认原被告间存在真实的借款行为，被告李怀林以没有见过款的抗辩不能否认其主债务�的地位。原告认可该借条载明借款金额41400元包含了利息，根据原告的说明月息三分，先付款后出具的借条，实际借款金额为30000元，该11400元的利息应当包括12个月另加20天的利息，由此推算，借款的时间应当是2012年8月10日左右。原告当时口头约定的利率月息3分，超过国家限制性的标准，经法院释明，原告要求被告按月息2分支付自欠款之日至判决生效之日利息的请求，本院予以支持。被告刘学体作为担保人已明确表示“李怀林借刘学平的钱到期没有还。2013年10月刘学平就找到李怀林和我，要求李怀林还款。其后，我每年多次陪同刘学平找到李怀林要款，但李怀林一直手头紧，至今没有还款。”故被告刘学体的担保责任未超过担保期限而免责，原告要求二被告承担偿付借款本息未超过诉讼时效而不受法律保护，对原告要求二被告偿付借款本金30000元及按年息24%支�自借款之日至判决生效期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀林于本判决生效后十日内偿付原告刘学平借款本金30000元，并按年息24%支付该款自2012年8月10日至本判决生效期间的利息；
二、被告刘学体对被告李怀林所负的上述债务承担连带责任。被告刘学体承担保证责任后有权利向被告李怀林追偿。
如果未按本判决指定的期间�行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李怀林、刘学体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年六月十二日
书记员 解 琰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2807号原告:刘学平，男，1967年2月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：李怀林，男，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘学体，男，1967年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘学平诉被告李怀林、刘学体民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学平的委托诉讼代理人冯鹏玉、被告李怀林到庭参加诉讼，被告刘学体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币41400元。2、支付利息（以41400元为本金，按年息24%计算，自2013年11月1日起计至判决生效之日）；利息暂约10000元。合计51400元。3、本案诉讼费由被告承担。后原告将支付利息变更为：以41400元为本金，按年息24%计算，自借款之日起计至判决生效之日。事实和理由：被告李怀林于2013年8月向原告刘学平借款41400元，借款期限自2013年8月30日至9月30日。被告李怀林向原告刘学平出具借条，被告刘学体作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告李怀林未能还款。此后原告每年多次向被告要求还款，但二被告一推再推，至今未能还款。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李怀林辩称，条子是被告李怀林打的，但是对原告刘学平的要求被告李怀林不能接受，因被告李怀林是先打的条，被告李怀林没有见到这笔钱，也不知道这笔钱给谁了。被告刘学体说和被告李怀林做生意，先给被告李怀林垫上钱，但至今都没有见到钱。当时的实际情况是2013年7、8月份，被告李怀林在自己家里盖房子，被告刘学体打电话约被告李怀林说南宁那边有生意，被告李怀林说家里盖房子没有钱和时间，被告刘学体说如果愿意的话就给被告李怀林垫上钱，什么时候盖好房子就来，就让被告李怀林来签个字就行了。结果被告李怀林落地南宁的时候喝酒喝得晕乎的签字的，之后发现南宁没有什么生意可做，就是搞传销的，所以这笔钱被告李怀林更不应该偿还。被告刘学体未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告李怀林向原告出具借条一份内容为，今借刘学平现金肆万壹仟肆佰元整，（小写）41400元，借款日期2013年8月3日至2013年9月30日。被告刘学体作为担保人在上面签名捺指纹。该借款到期后，二被告均未能偿付，原告遂起诉。2018年3月16日，被告刘学体出具“说明”，内容为“李怀林借刘学平的钱到期没有还。2013年10月刘学平就找到李怀林和我，要求李怀林还款。其后，我每年多次陪同刘学平找到李怀林要款，但李怀林一直手头紧，至今没有还款”。以上事实，有原告提供的借条、“说明”及当事人在庭前调解时的陈述、原被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：原告与被告李怀林之间是否有真实的借款行为，借款的金额、利息有无约定，被告刘学体应否承担担保责任，原告主张的利息应否支持。针对焦点，原告除提供上述借条和“说明”，原告在2018年3月29日本院主持�庭前调解时称，“款是我通过转账转打给刘学体的”，原告未能到庭参加诉讼，经过电话联系，原告对借款行为陈述为“我在卡里取了2万元现金，由卡转到刘学体的，然后由刘学体给李怀林的。当时约定3分的利息，我把利息计算进去的。当时是通过刘学体担保，说李怀林用钱，经刘学体的手给的李怀林。我不太清楚了，应该是先给钱，后打的条。（这41400元）是3万元的本金，加上按3分计算的利息。（问：这是多久的利息？）我3分钱的利息往前推的。（时间给）3万元的本金。……”，被告李怀林作了上述答辩，被告刘学体作了书面“说明”。本院认为，原告要求被告偿付借款本息，有被告李怀林出具的借条及被告刘学体签字作的担保，被告刘学体作的“说明”，可以确认原被告间存在真实的借款行为，被告李怀林以没有见过款的抗辩不能否认其主债务�的地位。原告认可该借条载明借款金额41400元包含了利息，根据原告的说明月息三分，先付款后出具的借条，实际借款金额为30000元，该11400元的利息应当包括12个月另加20天的利息，由此推算，借款的时间应当是2012年8月10日左右。原告当时口头约定的利率月息3分，超过国家限制性的标准，经法院释明，原告要求被告按月息2分支付自欠款之日至判决生效之日利息的请求，本院予以支持。被告刘学体作为担保人已明确表示“李怀林借刘学平的钱到期没有还。2013年10月刘学平就找到李怀林和我，要求李怀林还款。其后，我每年多次陪同刘学平找到李怀林要款，但李怀林一直手头紧，至今没有还款。”故被告刘学体的担保责任未超过担保期限而免责，原告要求二被告承担偿付借款本息未超过诉讼时效而不受法律保护，对原告要求二被告偿付借款本金30000元及按年息24%支�自借款之日至判决生效期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀林于本判决生效后十日内偿付原告刘学平借款本金30000元，并按年息24%支付该款自2012年8月10日至本判决生效期间的利息；二、被告刘学体对被告李怀林所负的上述债务承担连带责任。被告刘学体承担保证责任后有权利向被告李怀林追偿。如果未按本判决指定的期间�行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李怀林、刘学体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一八年六月十二日书记员  解 琰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码67435919-1。
负责人王文俊，行长。
委托代理人严子钦，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工，特别授权。
被告杨学瑞，男，1985年6月25日出生，汉族。
被告白玲，女，1985年2月12日出生，汉族。
被告康佳宁，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告杨春泽，男，1978年12月20日出生，汉族。
本院于2015年10月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告杨学瑞、白玲、康佳宁、杨春泽借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告杨学瑞已偿还全部借款本金及利息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行自愿申请撤回起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年11月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤回起诉是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
审判员 石晓勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李瑞鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第620号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2013年3月18日被苍南县公安局行政拘留十二日，又因吸毒于2013年4月9日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被平阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2013］535号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月9日凌晨零时40许，被告人陈某经手机联系，将一包毒品送至平阳县水头镇环城路60号前面的马路上，以人民币300元的价格卖给黄某，交易完成后被侦查人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，交易的毒品重0.23克，检测出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人黄某的证言，搜查笔录。司称笔录，理化检验报告，手机，身份证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，照片，手机通话记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，交易的毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院依法和酌情对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。）
二、犯罪工具黑色“诺基亚”C1手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年六月八日
代书 记员 李敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02840号
上诉人（原审被告）徐晓东。
被上诉人（原审原告）沈连新。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
原审第三人沈东。
上诉人徐晓东与被上诉人沈连新、原审第三人沈东房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月12日，沈东（甲方）与徐晓东（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将汇龙镇善成三村××号×××室房屋及附属车库出售于乙方，约定成交价格为人民币71万元，在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由甲方承担。并约定乙方首付款41万元后，甲方负责将该房产的进户钥匙交给乙方，在办理过户手续时乙方交付余款30万元。2015年4月28日，双方办理了过户手续。同日，徐晓东出具承诺书一份，载明“今欠沈东善成小区××号楼×××购房余款叁拾万元正，承诺2015年五月十日左右将余款还清”。经沈连新催要，徐晓东支付了28万元，尚有余款2万元未支付。沈连新遂诉至法院，要求判令徐晓东给付沈连新购房款2万元并负担本案的诉讼费。
另查明，案涉房屋为沈连新所有，沈东与沈连新为父子关系，沈东以自己的名义代理沈连新从事房屋买卖行为。
原审法院认为，沈连新、徐晓东双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。沈连新已依照约定协助徐晓东办理了房屋过户手续，徐晓东理应按照约定支付房款。双方明确约定房屋价款71万元，徐晓东理应全额支付，故法院对沈连新要求徐晓东支付余款2万元的诉请予以支持。双方对过户税费的交纳明确约定由沈连新承担，并未对税费的增减导致房价的增减作出约定，即如果过户税费有所增加，沈连新不得据此要求提高房价，同样，过户税费如降低，徐晓东亦不得据此要求减少房价。故法院对徐晓东的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决徐晓东应于判决发生法律效力之日起十日内支付沈连新购房余款2万元。案件受理费依法减半收取150元，由徐晓东负担。
宣判后，徐晓东不服，向本院提起上诉称，1、双方在签订买卖合同确定房屋总价时，口头约定了房屋总价为67万元，过户费用4万元。上诉人为图方便，向被上诉人提出由被上诉人去办理过户等一切手续，故合同上写了71万元。2、上诉人已经支付了房屋价款67万元以及过户费2万元，被上诉人在办理过户时的过户费用仅为7500元。上诉人作为纳税义务人，应当享受相应的税收优惠。3、上诉人曾要求被上诉人返还上诉人多支付的过户费用12500元，但被上诉人非但不予理睬，反而要求上诉人再支付2万元，该要求严重违背双方真实意思以及公平诚信原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，并判决被上诉人归还上诉人多支付的过户费用12500元。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈连新答辩称，原审法院认定事实清楚，使用法律正确，原审法院按照双方当事人所签订的合同做出的裁判正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈东答辩称双方应当按照合同履行。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人徐晓东提交录音光盘以及对应的书面录音记录一份，该录音系其与沈东的对话，证明房价71万元有两部分组成。被上诉人沈连新质证认为，录音内容表明双方只是在协商房价能否优惠的问题，沈东同意优惠3000元，但双方未能达成一致。该证据并不能达到上诉人的证明目的。原审第三人沈东质证认为，录音记录是真实的，系由对方偷录。其当时同意优惠徐晓东3000元，后来未能协商成，证明不了什么。本院审查后认为，该证据并非二审中的新证据，也不能达到上诉人的证明目的，故不作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。该合同明确约定案涉房屋成交价格为人民币71万元，房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由出售方承担。由于法律并未禁止纳税义务人与合同相对人或第三人约定由合同相对人或第三人承担税款，故徐晓东系纳税义务人的事实并不能推翻双方之间就税费承担作出的约定，由于政策调整引发的税费增减也不能改变双方之间关于房屋总价的约定。在2015年4月28日办理房屋过户手续时，徐晓东又出具承诺书确认了当时尚欠房款30万元，进一步印证了案涉房屋价款为71万元的事实，也再一次明确了双方之间的债权债务数额。徐晓东应当遵循诚实信用原则，按照合同约定以及承诺书的内容履行自己的义务。至于沈东在本案诉讼前以及一审诉讼中愿意协商解决此事的态度，并不能构成对沈连新权利的当然让渡，由于双方未能协商成功，原审法院依照事实和法律判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第693号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐密策，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人徐密策犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人徐密策到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月23日11时许，被告人徐密策利用其工作便利，至慈溪市观海卫镇福山村亚兴废品回收店的办公室内，采取撬锁的手段，窃得办公桌抽屉内的人民币176980元。案发后，赃款164955元已被追回并发还被害人。
被告人徐密策到案后，如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人徐密策在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人阮某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人徐密策的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐密策的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人徐密策以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐密策到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐密策犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2017年1月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第507号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2006年11月20日因赌博被绍兴市公安局越城区分局治安罚款人民币五百元；2011年5月10日因赌博被绍兴市公安局越城区分局治安罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人施某。2009年12月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲。2011年12月2日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月19日缓刑考验期满。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某乙。2005年9月17日因赌博被绍兴市公安局越城区分局治安罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）434号起诉书指控上列四被告人犯赌博罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年8月底至9月15日，被告人张某伙同陈张红（另案处理）经事先商量，在绍兴市越城区皋埠镇东龙山村陈张红的家中及旁边空地、皋埠镇大湖头村山上空地、东龙山村田畈的简易房内组织徐某、陈某己、高某、陈某丁等人以“发牌包”的形式进行聚众赌博，并约定抽头获利六四分成。被告人陈某乙、施某、陈某甲在明知被告人张某及陈张红组织他人聚众赌博的情况下，仍在赌博场头内予以协助。其中，被告人陈某乙、施某负责在赌博场头内看庄、收付钱并为被告人张某抽头，被告人陈某甲为庄家递牌，该三人的好处费系由庄家支付。直至案发，共抽头获利人民币10000余元，其中被告人张某分得人民币6000余元，陈张红分得人民币4000余元，被告人陈某乙、施某各获利人民币2000元，被告人陈某甲获利人民币700元。
2012年9月15日，被告人陈某乙、陈某甲在绍兴市越城区皋埠镇东龙山村田畈一简易房内被公安机关抓获归案，因被告人张某未到案，故未对被告人陈某乙、陈某甲采取强制措施。2013年3月13日下午2时许，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局投案；同日，被告人陈某乙、陈某甲被公安机关依法电话传唤到案；3月15日下午2时许，被告人施某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，四被告人已清退涉案赃款。
以上事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人梁某、徐某、周某、高某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、赵某的证言，收缴／追缴物品决定书，扣押决定书，扣押清单，现场照片，接处警单，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人施某、陈某甲的前科情况，由本院（2009）绍越刑初字第684号刑事判决书、（2011）绍越刑初字第841号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某、施某、陈某甲、陈某乙伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起组织作用，属主犯，应依其所参与的全部犯罪处罚；被告人施某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中仅起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。公诉机关未对本案区分主、从犯不当，本院依法予以纠正。被告人施某、陈某甲有故意犯罪前科；被告人张某、陈某乙有赌博劣迹，可分别酌情从重处罚。被告人张某、施某犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。四被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据四被告人的一贯表现，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人施某犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十五日起至二○一三年七月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○一三年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第146号
原告毛某。
委托代理人申海英。
被告智某。
原告毛某与被告智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺良独任审判，公开开庭审理了本案。原告毛某及其委托代理人申海英、被告智某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾纠纷，因婚前双方了解甚少，婚后双方因性格不合，没有共同语言，导致婚姻感情逐渐走向破裂，现双方已分居生活，婚姻感情名存实亡，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，没有共同财产，我与原告感情很好，诉讼费用应由原告承担，原告的个人债务由原告自行承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告智某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李顺良
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘红燕
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第146号申请人崔慧，男，汉族，生于1983年1月3日。被申请人杜婷，女，汉族，生于1982年10月6日。被申请人李海伟，男，汉族，33岁，系武都鼎盛碎石加工厂负责人，系杜婷丈夫。请求事项：请求对两被申请人杜婷、李海伟在中国建设银行陇南市分行账号：620016801030515024xx的存款予以诉前保全，保全金额共计360000元。事实与理由：申请人崔慧长期为两被申请人碎石加工厂提供工程机械服务，双方欠款均以结算，欠款及利息共计350090元，后经申请人多次催要但被申请人都未能偿还，现申请要求诉前保全，将两被申请人在甘肃省陇南建行的存款予以冻结，金额为360000元。本院经审查认为，申请人崔慧的请求符合相关法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：将两被申请人杜婷、李海伟在中国建设银行陇南市分行账号：620016801030515024xx的存款予以冻结至360000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后卫东二〇一四年一月十七日书记员  蔡 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3003号
原告张明伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林健，男，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张明伟与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4696号
罪犯杨秀兰，女，1983年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）郴北刑初字第167号刑事判决，以被告人杨秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币三万元已缴纳三千元，现有积分90.1分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀兰减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4696号罪犯杨秀兰，女，1983年10月12日出生于湖南省宜章县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）郴北刑初字第167号刑事判决，以被告人杨秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币三万元已缴纳三千元，现有积分90.1分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨秀兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀兰减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文