wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初386号
原告李建昌，男，汉族，1957年4月2日生，住林州市。
被告李跃东，男，汉族，1981年10月5日生，住林州市。
原告李建昌诉被告李跃东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新山到庭参加诉讼，被告李跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新山诉称，2014年10月原告在被告山西汾阳工地打工，被告欠到原告工资6108元并给原告打了欠条。后原告多次讨要未果。原告起诉，请求被告给付原告工资款6108元。
被告李跃东未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在被告工地打工，被告欠到原告工资款6108元。在本院对被告李跃东调查笔录中，被告李跃东对欠款事实及数额均无异议。
上述事实由原告提交的欠条、原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交欠条证明被告欠到原告工资款6108元，被告也予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李跃东于本判决生效后十日内给付原告李建昌工资款6108元；
案件受理费50元，由被告李跃东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年二月七日
书记员 牛晓敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初812号
原告王澳洲.
被告周至县农村公路管理站。
法定代表人高养民，站长。
委托代理人刘江峰，该站工作人员。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告王澳洲诉被告周至县农村公路管理站交通行政处罚一案中，原告王澳洲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澳洲在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王澳洲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王澳洲负担。
审 判 长 赵婧
审 判 员 齐伟
代理审判员 陈思
二〇一七年六月八日
书 记 员 周阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第60号
原告：彭某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：徐英，女，其他不详，现下落不明（缺席）。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月21日登记结婚，由于我俩婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事口角打仗，无法共同生活，被告于2011年3月与我感情不和离家出走，至今下落不明，现夫妻感情破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，请求人民法院支持原告的请求。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1，桦甸市民政局婚姻登记审查处理表一份。证明原被告系夫妻关系，于2010年7月21日登记结婚。
证据2，桦甸市横道河子乡杉松村民委员会证明一份。证明2011年3月被告离家出走，至今下落不明，无法联系。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃了抗辩权、质证权，故本院对原告所提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据原告的起诉及所提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2010年7月21日登记结婚，未生育子女。2011年3月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后经常因生活琐事口角，现被告离家出走多年未归，长期不尽家庭、夫妻义务，足以认定双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔进德
审 判 员 赵成华
人民陪审员 冯 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘文涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第719-1号
申请执行人：高永祥，男，45岁。
申请执行人：张艳国，男，47岁。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂，住所蛟河市天岗镇双岔河屯。
经营者：张新真，个体工商户业主。
申请执行人高永祥、张艳国与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂（以下简称天岗顺达石材厂）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出（2015）蛟民一初字第871号民事判决书，主文内容：被告天岗顺达石材厂于本判决生效后立即给付原告高永祥工资款4，700.00元、原告张艳国工资款4，700.00元。案件受理费20.00元，由被告天岗顺达石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人高永祥、张艳国于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人天岗顺达石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人天岗顺达石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人天岗顺达石材厂及其经营者张新真名下存款情况，查明其名下暂无存款。申请执行人高永祥、张艳国与被执行人天岗顺达石材厂于2016年1月12日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人天岗顺达石材厂应给付申请执行人高永祥、张艳国工资款9，400.00元，于2016年2月22日前一次性付清。案件受理费20.00元、申请执行费50.00元，由被执行人天岗顺达石材厂负担。
本院认为，申请执行人高永祥、张艳国与被执行人天岗顺达石材厂在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第871号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 晶
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第000147号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人徐明明。
被执行人石美江。
关于如东县卫生和计划生育委员会与徐明明、石美江社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00043号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为9578元，执行费用50元，合计人民币9628元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1592号
原告：候雪雯，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告：刘鉴桓，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区。
原告侯雪雯与被告刘鉴桓、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序进行审理。
侯雪雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费10000元；2、残疾赔偿金、护理费等损失待司法鉴定后再行追加；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告刘鉴桓驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在李沧区君峰路通真宫路路口处将步行的原告撞伤，后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘鉴桓承担事故全部责任。
本院经审查认为，本案事发至今不满六个月，其伤情现不符合司法鉴定条件，致使诉讼请求无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯雪雯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年七月十二日
书记员 刘莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1592号原告：候雪雯，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被告：刘鉴桓，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区。原告侯雪雯与被告刘鉴桓、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序进行审理。侯雪雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费10000元；2、残疾赔偿金、护理费等损失待司法鉴定后再行追加；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告刘鉴桓驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在李沧区君峰路通真宫路路口处将步行的原告撞伤，后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘鉴桓承担事故全部责任。本院经审查认为，本案事发至今不满六个月，其伤情现不符合司法鉴定条件，致使诉讼请求无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯雪雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年七月十二日书记员  刘莉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1366号
原告：王然，男，汉族，公务员，住所地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
委托代理人：晃瑞军，女，汉族，退休职工，住所地：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
被告：邢台德昌房地产开发有限公司。
住所地：任县经济开发区河头村。
法定代表人：安同亮，该公司经理。
委托代理人：卢长根，男，汉族，职工，住所地：江苏灌云县，现住杭州市西湖区。
委托代理人：孔献国，男，汉族，职工，住任县。
原告王然诉被告邢台德昌房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晃瑞军、被告委托代理人卢长根、孔献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款。原告分四次于2014年12月1日共借给被告120万元，并约定借款利息，利息按月结算，借款期限为3个月，到期时间是2015年5月1日。协议签订后，原告按照协议约定时间履行了自己的义务，被告本应按照协议约定的时间还本付息，可借款到期后，被告违约，除利息支付到2015年5月31日，之后分文未付。截止2016年8月31日，被告共拖欠原告本金120万元，利息36万元，合计156万元。期间经原告多交催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉之法院，请法院依法支持原告的如下诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借款本金120万元，截止到2016年8月31日拖欠原告的利息36万元。上述借款本息实际还清前产生的利息按千分之二十计算至实际偿清之日止。
二、本案诉讼费和保全费用均由被告承担。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，对原告出借给被告的本金及借款时间予以承认，对原告主张的利息不承认。被告同意偿还本金，但不同意偿还利息。
经审理查明，2014年12月1日原告分四次共借给被告120万元，四次借款的金额分别为40万元、30万元、25万元、25万元。2015年2月1日，原、被告针对上述四笔借款分别签订了四份《借款展期协议书》。《借款展期协议书》均约定，对应的四笔借款从《借款展期协议书》签订之日起，还款期限分别展期3个月，展期利息按月利率3%计算，展期届满后被告应还本付息或与原签订新的展期合同，否则被告按月利率7‰向原告支付利息。原告自认被告已将四笔借款的利息支付到了2015年5月31日。因之后被告没有还本付息，原告于2016年10月9日诉至本院。
原告曾于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的银行存款160万元。原告向本院缴纳申请费5000元。
上述事实，由《借款展期协议书》、《借款协议》、收据、本院（2016）冀0526财保44号民事裁定书、保全费票据、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告借给被告120万元，事实清楚，被告负有向原告清偿的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。因四笔借款的还款届满日均早于2015年5月31日，且原、被告没有签订新的借款展期协议，故2015年5月31日之后的利息应按照月利率7‰计算，对原告在本案中所主张的利息中超过月利率7‰的部分，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内，将所借原告的120万元本金及利息给付原告（利息按月利率7‰计算，计算期间这2015年6月1日起至本金全部清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元、诉前保全申请费5000元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李虹霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2646号
原告：王晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：柳盛祥，营业部总经理。
委托诉讼代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告王晖诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉市分公司车商营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年9月12日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人党子，被告人保武汉市分公司车商营业部的委托诉讼代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告理赔27,267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌汽车，在被告处投保有机动车商业保险及强制保险，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日。2016年2月2日，原告同事驾驶该车在江汉区顶秀晶城与鄂Ａ×××××号宝马车辆发生交通事故，经江汉区交通大队认定原告车辆负事故全责。本次事故鄂Ａ×××××号车辆维修费为27,267元，原告垫付了上述全部维修费，并向被告申请理赔。2016年4月12日，被告出具拒赔通知书拒绝赔付。
被告人保武汉市分公司车商营业部辩称：本次事故不是真实发生，我公司委托调查公司进行了事故调查，发现鄂Ａ×××××号车于事发当日的18时40分，在汉口发展大道三眼桥附近驾驶时车辆尾部已经受损（与报案程度基本相符）。为进一步核实事故的真实性，调查公司委托湖北三真司法鉴定中心对事故车辆的车体痕迹是否与报案所称的碰撞事故相符进行鉴定，鉴定意见为不相符。原告仅提供了事故认定书证明其事故的真实性及经过，但原告是次日报警，现场已经破坏，交管部门无法勘验现场，仅以双方当事人的陈述制作简易事故认定书，所确定的事故成因及发生经过是缺乏客观依据的。事故认定书记载的时间、地点及碰撞方式皆与原告的叙述不一致，故事故认定书无法证明事故的真实情况。被告已举证证实事故是虚假的，而原告未能提供相反地证据进行反驳。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月3日11时52分，吕文俊驾驶鄂Ａ×××××号车（该车属王晖所有）与佘海平驾驶鄂Ａ×××××号车，在发展大道唐家墩路路口B上行10米发生道路交通事故。事故经武汉市公安局江汉区交通大队认定，吕文俊负事故全部责任，佘海平无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车在武汉宝泽汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付维修费27,267元。被告接到原告的出险报案后，因对事故时间、碰撞痕迹等存在疑问，遂委托武汉正量源咨询服务有限公司对车险事故进行调查，该公司进行调查后认为事故车驾驶员吕文俊对事故的描述比较模糊，标的车与三者车之间的碰撞痕迹比较凌乱，且调取标的车在2016年2月2日18时40分在发展大道三眼桥附近行驶时，尾部就已受损（与报案受损程度基本相符），基于以上疑点，该公司又委托湖北三真司法鉴定中心对事故车辆鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车体痕迹与受损与报案所称碰撞事故的相符合性进行鉴定。湖北三真司法鉴定中心依据查勘现场图结合两车受损部位，从痕迹最有可能形成的方式、痕迹成对交互出现的角度、作用力来源、痕迹刮擦方向性等方面进行分析，最终鉴定意见为：“鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车体痕迹与受损与报案所称碰撞事故的不符合。主要部位的痕迹之间不具有对应关联性。”2016年4月12日，被告出具拒赔通知书对涉案事故拒绝赔付。本案审理过程中，原告对湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定意见不认可，认为该鉴定没有通知事故双方，没有听取事故双方对事故发生的陈述，也没有进行现场勘验，所依据的照片没有经过双方确认无误，故其鉴定结论不够客观真实，申请本院对鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车之间是否发生碰撞事故进行重新鉴定。
另查明：鄂Ａ×××××号车在被告处投保有交强险及第三者责任保险，保险金额200,000元，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日。
上述事实，有原告提供的事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、拒赔通知书，被告提供的投保单、调查报告、司法鉴定意见书等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告的陈述，事故发生在2016年2月2日深夜23时左右、地点在地下停车场，但交管部门出具的事故认定书确认的事故时间为2016年2月3日11时52分、地点为唐家墩路路口B上行10米，故被告对涉案事故产生疑点，委托武汉正量源咨询服务有限公司进行案件调查合乎情理。武汉正量源咨询服务有限公司在调查过程中，为进一步核实事故的真实性，又委托湖北三真司法鉴定中心对事故车辆鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车体痕迹与受损与报案所称碰撞事故的相符合性进行鉴定，此委托鉴定系调查报告意见确定的重要依据，故是否需要通知原告参与不是委托程序启动的必要条件。本院对湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书进行分析，鉴定意见系依据查勘现场图结合两车受损部位所作出，从痕迹最有可能形成的方式、痕迹成对交互出现的角度、作用力来源、痕迹刮擦方向性等多个方面进行了分析说明，最终鉴定意见为：“鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车体痕迹与受损与报案所称碰撞事故的不符合。主要部位的痕迹之间不具有对应关联性。”上述鉴定意见依据真实、分析客观，且原告未能提供足以推翻鉴定意见的证据，为避免案件的不必要迟延，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。综上，因原告未能提供充分的证据证实事故发生与造成车辆损失之间的因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元（原告已预交），减半收取241元，由原告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月九日
书记员 卢少达
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2338号
原告：博爱县中山大饭店。
法定代表人：赵建新。
被告：赵保平。
被告：焦作市优胜建材贸易有限公司。
法定代表人：赵保平。
原告博爱县中山大饭店与被告赵保平、焦作市优胜建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告博爱县中山大饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县中山大饭店撤回起诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢208号
申请执行人：张贵安。
被执行人：王明生。
本院执行张贵安与王明生买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢208号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 战德华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1181号
原告：王德贵，男，1946年8月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张泾瑞，男，1964年5月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告王德贵与被告张泾瑞土地承包经营权确认纠纷一案，本院案后，依法进行审理。
原告王德贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告张泾瑞立即返还原告水田0.3亩土地。
本院经审查认为，根据原告起诉提供的相关材料，本案属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据此项规定，有关土地权属的争议，是属于人民政府管辖的事项，故原告应当向所在地人民政府申请解决土地权属争议。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 何书军*
审 判 员 李 辉
人民陪审员 于 敬 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜 金
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1839号
原告王叶清，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告李玉乐，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李洪刚，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
本院在审理原告王叶清与被告李玉乐、李洪刚民间借贷纠纷一案中，原告王叶清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叶清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叶清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王叶清负担。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十八日
书记员 许雪飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2693号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告张凤岐。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张凤岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初852号
原告：刘铸漳，男，侗族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨容，女，侗族，居民。
被告：李怀柏，男，汉族，居民。
被告：陈林，女，汉族，农民。
原告刘铸漳与被告李怀柏、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸漳的委托诉讼代理人杨容、被告陈林到庭参加诉讼，被告李怀柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铸漳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条，后经原告多次催收，二被告迟迟推诿，至今未偿还借款，也没有偿还的意愿，为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告李怀柏未作答辩,亦未提交证据。
被告陈林口头辩称，对于出具借条的事情并不知情，被告收到了原告支付的100000元，但系原告一起做淘沙生意的投资，被告也不赖账，有钱就还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告李怀柏与被告陈林系夫妻关系，双方于1987年11月2日登记结婚。原告曾与二被告合伙做淘沙生意，其中原告出资100000元。后经原告与被告李怀柏结算，由被告李怀柏向原告出具《借条》1份，《借条》约定：“今错（借）到刘铸漳人民币拾万元整（100000），2010.5.1，李怀柏433021196308100318，陈林（代签）”。《借条》未约定利息及还款期限。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出资与二被告合伙做淘沙生意，后经结算，被告李怀柏向原告出具《借条》，原、被告之间的合伙关系经结算转化为民间借贷关系，本案中二被告未就该《借条》依法提出存在无效或可撤销的情形，故原告与被告李怀柏之间的民间借贷关系成立，因该款发生在被告李怀柏与被告陈林婚姻关系存续期间且被告陈林当庭表示不赖账，被告陈林应对该笔款项承担共同清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告要求二被告自起诉之日（即2017年8月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，根据上述援引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李怀柏、被告陈林在本判决生效后10日内偿还原告刘铸漳借款100000元及利息，利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至还款之日止；
二、驳回原告刘铸漳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李怀柏、被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二〇一七年九月十三日
书记员 唐国富
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初852号原告：刘铸漳，男，侗族，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：杨容，女，侗族，居民。被告：李怀柏，男，汉族，居民。被告：陈林，女，汉族，农民。原告刘铸漳与被告李怀柏、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸漳的委托诉讼代理人杨容、被告陈林到庭参加诉讼，被告李怀柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铸漳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条，后经原告多次催收，二被告迟迟推诿，至今未偿还借款，也没有偿还的意愿，为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所诉。被告李怀柏未作答辩,亦未提交证据。被告陈林口头辩称，对于出具借条的事情并不知情，被告收到了原告支付的100000元，但系原告一起做淘沙生意的投资，被告也不赖账，有钱就还，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告李怀柏与被告陈林系夫妻关系，双方于1987年11月2日登记结婚。原告曾与二被告合伙做淘沙生意，其中原告出资100000元。后经原告与被告李怀柏结算，由被告李怀柏向原告出具《借条》1份，《借条》约定：“今错（借）到刘铸漳人民币拾万元整（100000），2010.5.1，李怀柏433021196308100318，陈林（代签）”。《借条》未约定利息及还款期限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出资与二被告合伙做淘沙生意，后经结算，被告李怀柏向原告出具《借条》，原、被告之间的合伙关系经结算转化为民间借贷关系，本案中二被告未就该《借条》依法提出存在无效或可撤销的情形，故原告与被告李怀柏之间的民间借贷关系成立，因该款发生在被告李怀柏与被告陈林婚姻关系存续期间且被告陈林当庭表示不赖账，被告陈林应对该笔款项承担共同清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告要求二被告自起诉之日（即2017年8月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据上述援引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李怀柏、被告陈林在本判决生效后10日内偿还原告刘铸漳借款100000元及利息，利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至还款之日止；二、驳回原告刘铸漳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李怀柏、被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  段柳媛二〇一七年九月十三日书记员  唐国富附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5058号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林宜勤，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林宜勤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林宜勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林宜勤偿还农行东侨支行截至2016年11月18日的借款本金49980.37元和利息13294.53元、滞纳金2904.36元，合计66179.26元（2016年11月18日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林宜勤申请，农行东侨支行于2013年6月19日为林宜勤办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××22）。双方约定，农行东侨支行为林宜勤提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林宜勤到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林宜勤使用金穗贷记卡后，从2015年9月起构成逾期还款，截至2016年11月18日，林宜勤尚欠农行东侨支行借款本金49980.37元、利息13294.53元、滞纳金2904.36元，合计66179.26元。
林宜勤未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、林宜勤的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、林宜勤就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明林宜勤通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林宜勤拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，林宜勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林宜勤于2013年6月5日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林宜勤发放贷记卡，卡号为62×××22。林宜勤开卡消费后，截至2016年11月18日，共欠本息及相关费用66179.26元（其中，本金49980.37元、利息13294.53元、滞纳金2904.36元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林宜勤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林宜勤发放贷记卡后，林宜勤未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林宜勤偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林宜勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宜勤应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49980.37元及利息、滞纳金（截至2016年11月18日,利息为13294.53元，滞纳金为2904.36元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由林宜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8894号
原告：陈小会,男,汉族，1976年1月28日出生，住山东省成武县。
被告：常熟市佳和人力资源有限公司,住所地常熟市金华路7号楼9号,注册号913205815511617086。
法定代表人：杨彩球。
原告陈小会与被告常熟市佳和人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈小会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小会撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈小会负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张春亚
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审131号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人：李香云，女，1967年3月15日出生，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］871号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月3日作出萧国土资执罚［2015］871号行政处罚决定书，对李香云未经批准擅自于2003年5月份起在萧县大屯镇高楼村西、101省道占用高楼村的土地建330.0平方米门面房的违法行为进行处罚：1、责令退还非法占用的土地165.0平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物330.0平方米；3、并处罚款每平方米9元的罚款计1485元。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，2003年5月份，李香云未经依法批准，占用萧县大屯镇高楼村西、101省道的土地建门面房。总占地面积165.0平方米，其中建筑物面积330.0平方米。其所占土地东至101省道，南至耿李氏住宅，西至路，北至耿王氏门面用地。有证人证言、现场勘查笔录证实。认为涉案土地的地类为建设用地，符合《大屯镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，但其提供的证据未显示为有关管理机构的认定，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下占用土地建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对李香云作出上述行政处罚，属较重处罚，但其给予较重处罚未由行政机关负责人集体讨论决定，且其审理人员为同一案件的承办人等。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］871号行政处罚决定书，违反《中华人民共和国行政处罚法》和《国土资源违法行为查处工作规程》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］871号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱萍萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1313号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：夏许峰，男，汉族。
被执行人：王加厚，男，汉族。
本院受理的申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王加厚、夏许峰买卖合同纠纷一案，2017年9月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王加厚、夏许峰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加厚、夏许峰银行存款792709元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 天
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1881号
原告朱秀玲。
委托代理人辛洁。
委托代理人陈雅静。
被告西安陆港置业有限公司。
法定代表人张荣荣。
委托代理人龚建。
委托代理人巨少帅。
本院在审理原告朱秀玲与被告陆港公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费8092元，原告已预交，现退付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张耀武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02599号
罪犯明峰，男，1987年8月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00325号刑事判决，认定被告人明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审52号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人重庆市长寿区路成建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇付何山台村四组（现梓潼村九组）。
法定代表人何小波。
案由：行政处理。
申请执�人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区路成建材有限公司行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初609号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，该公司总经理。
委托代理人孙大为，该公司职员。
被告：苗来山，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告苗来山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孙大为、被告苗来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失12983.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日14时许，被告苗来山醉酒驾驶吉ARW9**号小型普通客车，在双阳区东双阳大街城中小学门前由北向南行驶的过程中将张丽伟撞到致伤，经双阳区交警大队认定，苗来山承担事故全部责任，张丽伟无责任。长春市双阳区人民法院以（2016）吉0112刑初300号刑事附带民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿张丽伟12983.87元，原告于2017年1月17日将12983.87元给付张丽伟，故请求依法判令被告赔偿原告损失12983.87元。
苗来山辩称，原告所诉属实，我同意赔偿，但我现在没有赔偿能力。
本院认为，被告苗来山承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗来山于本判决生效后立即给付原告赔偿款12983.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告苗来山负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 孙冠军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于新宁
—3—
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1778号
原告：王XX，女，生于1980年X月X日，汉族，天水市麦积区X乡X教师，住天水市麦积区X乡X号。
被告：赵XX，男，生于1984年X月X日，汉族，天水市麦积区X乡X教师，住天水市麦积区X乡X号。
本院在审理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。退回原告王XX预交案件受理费150元。
审判员 苏晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 漆朝阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第173号
原告：王义涛，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王玲，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告妻子。
被告：王美有，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：战淑兰，1938年8月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系被告母亲。
原告王义涛诉被告王美有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义涛的委托代理人王玲、被告王美有的委托代理人战淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义涛诉称：2003年原告王义涛购买了芦头镇芦头村新兴小区9号楼西单元402室，被告王美有购买的楼房位于被告的正上方，双方邻居多年，一直相处融洽。近几年由于被告阳台漏水造成原告阳台顶棚大白大面积损伤。2013年夏天，原告妻子因交通肇事住院2个月，回家后发现家中客厅顶棚和西墙被楼上漏的豆油渗透（长1米、宽80厘米）。为了能恢复原状，原告多次找到被告协商，村委也给与多次协调，但此事一直未解决。无奈原告起诉至法院，请求依法判令被告对其阳台顶棚受损部分及客厅顶棚和墙面（含石膏牙）被油渍污染的部分进行修复。具体修复方案为：将阳台顶棚受损部分修复至以前状态；对客厅墙面全部刮大白，石膏牙进行更换，更换的石膏牙要与整体保持一致。并且修复后若再出现漏油现象，被告仍应继续修复。
被告王美有辩称：被告对漏油的事实表示认可，同意对原告客厅顶棚及西墙被油渍污染的部分进行维修，同意对原告客厅整个屋刮个大白，石膏牙只更换漏油部位。对于原告阳台漏水的地方不同意修复，被告认为阳台是楼板裂缝移位造成的，不是被告漏水造成的，与被告无关。
经审理查明：原、被告均是龙口市芦头镇芦头村新兴小区的住户，系上下楼邻居。原告王义涛居住于新兴小区9号楼西单元402室，被告王美有居住于新兴小区9号楼西单元502室。2013年夏天由于被告王美有家的油桶漏油造成原告王义涛客厅顶棚及西墙（含石膏牙）被油渍污染。原、被告因修复赔偿事宜协商不成，原告王义涛起诉被告王美有要求对客厅顶棚及西墙（含石膏牙）被油渍污染的部分进行修复。
庭审中原告王义涛还主张近几年由于被告王美有家中阳台漏水造成原告王义涛阳台顶棚大白大面积损伤，被告王美有对此予以否认。原告王义涛未提交相关证据证明被告王美有家中阳台漏水，亦未提交证据证明原告阳台顶部损坏与被告存在因果关系。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王美有家中油桶漏油导致原告王义涛客厅顶棚及西墙（含石膏牙）被油渍污染，事实清楚，被告王美有应当对原告的该部分损失承担相应的赔偿及修复责任。故对于原告王义涛要求被告王美有对其客厅顶棚西侧及西墙（含石膏牙）被油渍污染的部分进行修复的请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于原告王义涛要求被告王美有对其阳台顶棚受损部分进行修复的请求，因原告王义涛未提交相关证据证明其阳台受损与被告有直接的因果关系，故对于原告王义涛的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、一百三十四条之规定判决如下：
一、被告王美有于判决生效后十日内对原告王义涛客厅顶棚西侧及西墙（含石膏牙）被油渍污染的部分根据通常的维修标准在不影响美观的情况下进行修复。
二、驳回原告王义涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王美有承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 战余利
人民陪审员 田春来
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓庆
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第24号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人陈文孝，男，1977年11月28日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人陈梅菊，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人陈文孝、陈梅菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第104133号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈文孝、陈梅菊征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104133号行政征收决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人陈文孝、陈梅菊，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104133号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈文孝、陈梅菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年2月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文孝、陈梅菊必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第104133号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元的义务。
三、被执行人陈文孝、陈梅菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈艺玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终538号
上诉人（原审被告）：朱志勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
原审被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国。
原审被告：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人朱志勇因与被上诉人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，原审被告武汉无缝石油钢管有限公司、胡姗姗、刘庆伟、陈曦借款合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱志勇上诉称，本案《贷款合同》实际签订地位于湖北省荆州市沙市区，故应当按照被告住所地确定本案管辖。请求撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初855号民事裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，原审案卷保存有2015年12月10日上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》。该合同约定发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故上诉人朱志勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢460号
申请执行人赵某某。
被执行人靖某。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05846号民事判决生效后，申请执行人赵利婷向本院申请执行，执行中查明，被执行人靖某无可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢460号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 毅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01061号
原告杨强，男，汉族。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告崔素梅，女，汉族。
原告杨强与被告崔素梅交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人赵晓芳、刘康康及被告崔素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2014年11月24日12时20分许，被告崔素梅骑电动自行车沿和平北路由南向北逆行至太和佳苑小区门前时，将步行的原告杨强撞倒，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔素梅负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨强被送往太原市中心医院救治，医院诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，之后接受手术治疗，病情稍微好转后，为方便家人护理提前出院，回家继续疗养。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。本次事故给原告带来了身体上和精神上的巨大伤害，原告多次要求被告履行赔偿义务无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6468.92元、住院伙食补助费1600元、营养费3800元、残疾器具费150元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金124250.4元（含残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费76112.4元）、误工费15868.69元、护理费8850.56元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计人民币169488.57元。诉讼费由被告承担。
被告崔素梅辩称，事发时原告提一大桶脏水由西向东走，要去公交车站旁边的花池倒水，我贴着花池边由南向北骑电动车逆行，撞到原告的铁桶，铁桶刚好撞到原告的右腿，致原告摔倒受伤。出事后，我积极配合原告治疗，凑钱给原告支付医疗费，共支付住院费31200元、门诊费990元，还为原告购买了住院所需的日用品。由于我基本没有收入，这些钱都是借的。我不认可事故认定书，我认为我不应该负全部责任，原告也有责任。原告主张的赔偿费用过高且不合理，请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月24日12时20分许，被告崔素梅骑电动自行车沿太原市和平北路由南向北逆向行驶至太和佳苑小区门前时，与由西向东提满满一铁桶污水行走的原告杨强发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第1401094201411462号道路交通事故认定书认定：被告崔素梅负全部责任，原告杨强无责任。事故发生后，原告杨强被送往太原市中心医院救治，经医院诊断：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，住院手术治疗16日后于2014年12月10日出院，出院医嘱：1、禁止患肢下地负重，注意陪护，避免摔倒；2、避免患肢剧烈活动，患肢适当功能锻炼，注意营养对症治疗；3、出院后1、2、3、6、9、12个月，定期复查；4、不适随诊。2015年4月17日，山西君竹律师事务所委托的鉴定机构山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，结论为十级伤残。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、伤残等级鉴定意见书在案为证。
截止至2015年7月16日本案开庭审理时，原告因该事故产生医疗费38658.92元（住院费37052.02元﹢急救费260元﹢门诊费1346.9元），庭审中经双方确认，其中32190元由被告支付，6468.92元由原告支付。原告因购买辅助器具（拐杖）花费150元，因伤残等级鉴定花费鉴定费为1500元。以上事实，有原告提供的医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定费票据，以及被告提供的原告妻子赵海燕出具的书面说明为证。
本事故发生前，原告杨强在太原市从事建筑工作，与其妻子赵海燕、女儿杨某某居住在太原市古城西街，其父杨秀关（1958年2月6日出生）、母亲许立芹（1960年4月4日出生）均为河南省新乡市获嘉县史庄镇杨洼村村民，原告为杨秀关、许立芹的长子，原告与妻子赵海燕育有两女分别为长女杨某（2005年8月8日出生）、次女杨某某（2011年1月3日出生）。以上事实有原告杨强的居住证、太原市尖草坪区古城街道办事处古城社区居民委员会2014年12月23日出具的证明材料（证明自2013年起至2014年12月23日原告及其妻子赵海燕携女儿租住在古城西街）、原告本人及其妻子赵海燕、女儿杨某、女儿杨某某、父亲杨秀关、母亲许立芹的户口本、杨某某就读证明、河南省新乡市获嘉县史庄镇杨洼村居民委员会开具的证明、原告杨强的电工作业证、金属焊接与切割作业证，以及证人杨波出庭陈述的证言为证。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门根据事故现场勘查情况对事故成因和当事人责任依法作出的认定，除有充分的相反证据推翻外，应当作为认定案件事实的依据。本案中，被告虽对道路交通事故认定书提出异议，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对其关于责任认定的抗辩意见不予采纳。根据道路交通事故认定书，被告负本次事故的全部责任，应依法赔偿本事故给原告造成的全部损害。
对于原告的各项损失和赔偿请求，根据相关规定结合本案证据和实际情况予以确定，被告应赔偿原告：1.医疗费6468.92元；2.住院伙食补助费800元（50元×16天）；3.营养费1500元（30元×50天）；4.辅助器具费150元；5.精神损害赔偿金5000元；6.残疾赔偿金64970.55元，其中包含：残疾赔偿金48138元（2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元／年×20年×10%），被抚养人生活费16832.55元，其中长女杨某的被抚养人生活费6586.65元（2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元／年×9年×0.1／2），次女杨某某的被抚养人生活费10245.9元（2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元／年×14年×0.1／2）；7.误工费按2014年度山西省建筑业年平均工资40504／年÷365天×143天（事故发生之日2014年11月24日至定残日前一天2015年4月16日共计143天）计算为15868.69元；8.护理费4173.56元（2014年度居民服务业年平均工资30467元／年÷365天×50天）；9.交通费300元（酌定）；共计人民币99231.72元。鉴定费1500元亦应由被告承担。原告主张的其父母的被抚养人生活费，因原告未提供充分的证据证明其父母无收入、无劳动能力、无其他抚养人，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告崔素梅赔偿原告杨强医疗费6468.92元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、辅助器具费150元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金64970.55元（其中包含：残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费16832.55元）、误工费15868.69元、护理费4173.56元、交通费300元，共计人民币99231.72元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告崔素梅负担1776元，原告杨强负担1184元。鉴定费1500元由被告崔素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王 玫
二〇一五年八月五日
书 记 员 白浩森
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初904号
原告：肇庆市广网视讯器材有限公司。住所地：肇庆市端州区江滨东路**号华英花苑*幢首层1C卡商铺。统一社会信用代码：914412022568298671A。
法定代表人：何励炎，总经理。
被告：怀集县广播电视台。住所地：怀集县怀城镇城中路*号。
法定代表人：植中辉，台长。
原告肇庆市广网视讯器材有限公司（以下简称肇庆广网公司）与被告怀集县广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肇庆广网公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆广网公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市广网视讯器材有限公司撤诉。
案件受理费3332.86元，减半收取计1666.43元，由肇庆广网公司负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 谭燕琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5584号
上诉人(原审原告)：黄海光，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄志英。
被上诉人(原审被告)：广东第二师范学院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：廖伟群。
委托代理人：付明叙，该学院职员。
被上诉人(原审被告)：广州南方人才资源租赁中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李伟鹏，总经理。
委托代理人：马骏，该中心员工。
上诉人黄海光因与被上诉人广东第二师范学院、被上诉人广州南方人才资源租赁中心劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄海光的诉讼请求。本案受理费10元，由黄海光负担。
判后，黄海光不服，向本院提起上诉，请求：1、广东第二师范学院赔偿黄海光因他造假侵权而被违法解除劳动关系期间（2009年9月28日至2016年4月30日）的工资损失10万元。2、广东第二师范学院恢复与黄海光的劳动关系，继续履行无固定期劳动合同，签订书面劳动合同。3、要求对广东第二师范学院、广州南方人才资源租赁中心伪造（或虚假）证据，妨害人民法院审理案件的行为，依法进行处罚。主要理由是：一、劳动合同、退工通书、解除劳动合同通知书，是虚假证据。二、黄海光从未与广州南方人才资源租赁中心打过交道，更谈不上被用工。三、黄海光提交的2009年9月28日由广东第二师范学院发出的《关于与合同工黄海光解除劳动关系的通知》的证据中提到“经研究决定，学院自2009年10月1日不再聘用黄海光，同时解除与黄海光的劳动关系。请黄海光于9月30日前到人事处办理相关手续”，足以证明黄海光与广东第二师范学院的劳动关系在2009年10月1日前的劳动关系没有解除的事实。四、原审法院认定2009年8月31日黄海光与广州南方人才资源租赁中心签订劳动合同是没有事实依据的。五、原审法院认定广州南方人才资源租赁中心在2009年9月25日已解除与黄海光的劳动关系是错误的。六、广东第二师范学院与广州南方人才资源租赁中心恶意串通，伪造合同、退工通知书、解除劳动合同通知书。七、原审法院没有审核证据造假，严重违规。
被上诉人广东第二师范学院答辩称：同意原审判决。
被上诉人广州南方人才资源租赁中心答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据已生效的民事判决书的认定，黄海光与广东第二师范学院的劳动关系已经解除，双方未再继续履行劳动关系，故黄海光要求广东第二师范学院支付劳动关系解除后的2009年9月28日至2016年4月30日期间工资损失100000元没有事实和法律依据。同理，黄海光要求恢复与广东第二师范学院劳动关系，继续履行无固定期限劳动合同，签订书面劳动合同同样没有事实和法律依据。另外，黄海光主张的2009年10月1日至2010年3月23日工资以及要求广东第二师范学院继续履行无固定期限劳动合同，签订书面劳动合同属于重复诉讼。关于黄海光主张广东第二师范学院、广州南方人才资源租赁中心提供伪造（或虚假）证据，妨害人民法院审理案件的行为，请求进行处罚的问题。黄海光没有证据证明广东第二师范学院、广州南方人才资源租赁中心提供伪造或虚假的证据，且黄海光在原审阶段没有提出该请求，本院对该请求不予支持。本院审理期间，黄海光既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄海光的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄海光负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执452号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：杨夕法，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执452号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00780号民事判决书，责令被执行人杨夕法立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人杨夕法至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2466号
原告：长春市宏星融资担保有限公司，住所地长春市绿园区基隆路与台北大街交汇处万嘉花园小区二期24栋1207门市。
委托诉讼代理人：郑欣元，该单位工作人员。
被告：张君，男，1969年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：国柠，女，1976年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创信街429号。
法定代表人：赵天地。
原告长春市宏星融资担保有限公司与被告张君、国柠、吉林省惠民农业担保有限公司追偿权合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春市宏星融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.张君偿还原告3，252，919.66元及相应的手续费、违约金；2.国柠对上述款项承揽连带给付责任；3.吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因长春市宏星融资担保有限公司自认不能提供朴哲准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春市宏星融资担保有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宏星融资担保有限公司的起诉。
案件受理费32,832.00元不予收取，退与原告长春市宏星融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二日
书记员 冯彦博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3762号
原告余某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告宾某某，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告余某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，婚后没有生育子女。她们婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和。2009年她曾向法院起诉要求与被告离婚，后经人劝解她于2009年12月28日撤回诉讼，撤诉后她与被告一直没有和好，仍然争吵打斗。2013年12月她又向法院起诉要求与被告离婚，2014年1月6日法院判决驳回她的诉讼请求后，她与被告仍然没有和好，其夫妻感情已完全破裂，她遂再次起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告辩称，他与原告的夫妻感情很好，没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年相识恋爱，2007年9月6日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告余某某曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，于2009年12月28日撤回起诉。后原告余某某又于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼请求，2014年1月6日经本院判决驳回原告余某某的诉讼请求。现原告余某某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同添置了床一铺、餐桌一张、烤鸭炉一台、冰柜一台、移动货架一台。另查明，原、被告婚后常发生纠纷，并多次向广安市公安局广安区分局报警；2013年7月1日原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷，原告余某某用菜刀将被告宾某某砍伤，经鉴定，被告宾某某之损伤属于轻伤。后广安市广安区人民检察院以原告余某某涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，被告宾某某同时要求原告余某某赔偿其损失，该案正在审理中。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、接（报）处警登记表复印件、（2010）广安民初字第97-1号、第97-2号民事裁定书复印件、（2014）广安民初字第44号民事判决书、四川省广安市广安区人民检察院广区检刑诉（2014）262号起诉书、（2014）广安刑初字第297传票复印件及刑事附带民事诉讼状复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方的夫妻关系继续恶化，在共同生活期间多次发生纠纷致被告轻伤，经本院再次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，导致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》有关原、被告婚姻关系存续期间的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告宾某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同所有的烤鸭炉一台、移动货架一台，归原告余某某所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同所有的床一铺、餐桌一张、冰柜一台，归被告宾某某所有。
本案受理费150元，由原告余某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年一月三十日
书记员 周小波
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05710号
原告赵来君，女，1969年5月23日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京延庆妫水南街支行，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号1至2层112，注册号110229009636277。
负责人张利松，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
原告赵来君与被告中国建设银行股份有限公司北京延庆妫水南街支行（以下简称建行妫水南街支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵来君，被告建行妫水南街支行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来君诉称：2014年2月，赵来君在被告处办理了信用卡，但是一直没有开通。2015年4月，赵来君收到银行的短信说信用卡有消费记录，于是赵来君向公安机关报案。同年8月，赵来君又接到银行的短信，说赵来君的信用卡发生逾期还款情况，已从赵来君其他的储蓄卡中划走了31791.76元用于偿还信用卡的欠款。赵来君的储蓄卡未与信用卡捆绑，建行妫水南街支行未履行好存款的保管义务，导致存款被划走。故诉至法院，要求建行妫水南街支行返还赵来君的存款31791.76元。
被告建行妫水南街支行辩称：不同意赵来君的诉讼请求。信用卡的申领协议约定客户若未依约还款时，银行有权从客户在建行的其他账户划扣款项偿还信用卡的欠款。
经审理查明：2014年1月27日，赵来君在建行妫水南街支行填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理了一张信用卡，卡号×××。信用卡领用协议第五条第3款约定：客户未依约还款的，应承担责任并授权银行从客户在银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……2015年4月12日、4月17日，赵来君的信用卡在上海、宁波两地分四次被跨行消费54931元。后赵来君向延庆县公安局报案，称信用卡被诈骗。同年4月28日，公安机关向赵来君出具了受案回执。同年8月6日，赵来君在建行妫水南街支行办理的储蓄卡（卡号×××）内被划走31791.76元用于偿还信用卡的欠款。2015年8月10日，赵来君诉至法院，要求建行妫水南街支行返还存款31791.76元。经询问，建行妫水南街支行称划款的是中国建设银行股份有限公司北京市分行。
上述事实，有原告赵来君提交的受案回执、信用卡出账查询结果、银行卡客户交易查询单和被告建行妫水南街支行提交的信用卡申请表和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定客户在信用卡有未依约还款行为时应承担责任并授权银行从客户在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……故赵来君的信用卡在出现未还款情况后，发卡行有权从赵来君在建行妫水南街支行开立的账户内划扣款项。故赵来君以建行妫水南街支行作为自己的储蓄卡的开户行未履行好存款的保管义务为由，要求建行妫水南街支行返还被发卡行划走的存款的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵来君的诉讼请求。
案件受理费二百九十七元，由原告赵来君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张馨天
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00025号
申请人乾县农村信用合作联社。
法定代表人谈世平理事长
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被申请人刘江鹏，男。
申请人乾县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘江鹏偿还申请人借款本金30000元及利息。法庭两次去刘江鹏家均未找到本人，后经与刘江鹏母亲任换利谈话，刘江鹏从今年五月份左右从家里出走，也不知去向。
本院经审查认为，申请人乾县农村信用合作联社的申请不符合支付令能够送达债务人的条件，根据法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第215、216条之规定裁定如下：
驳回申请人乾县农村信用合作联社的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王力
二〇一四年十月十五日
书记员 秋敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第503号
原告：洪永初。
被告：黄正法。
原告洪永初诉被告黄正法民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉讼请求：判令被告黄正法偿还借款100000元及利息（从2012年6月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪永初到庭参加诉讼，被告黄正法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年6月16日，被告黄正法向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到永初人民币壹拾万元正，100000元，借款人黄正法。同日，原告向被告黄正法转账100000元。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正法于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪永初借款100000元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告洪永初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由洪永初承担720元，黄正法承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3740元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 倪山帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4740号
原告吴再福，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林金婷、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告王家助，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴再福诉被告王家助民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告王家助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴再福诉称，被告王家助因生意需要，于2014年1月16日向其借款人民币20000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日被告亲笔书写《借条》一张交由其收执。现其要求被告偿还借款，但被告予以推脱。为此，要求被告立即偿还借款本金人民币20000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告王家助未作书面答辩。
经审理查明：被告王家助以生意需要资金为由，于2014年1月16日向原告吴再福借款人民币20000元，双方未约定借款期限，也没有约定借款利息。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币300元，由于适用简易程序减半收取，即人民币150元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家助应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告吴再福的借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年8月14日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告王家助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王家助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年九月十日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00039号
原告耿安明。
被告张大荣。
本院在审理原告耿安明诉被告张大荣买卖合同纠纷一案中，原告耿安明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大荣的起诉。
本院认为，原告耿安明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿安明撤回对被告张大荣起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿安明承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张华伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第87号
上诉人（原审被告）李国忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）毕节市华垠房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处党校路南侧。
法定代表人杨建林，该公司执行董事。
杨建林诉毕节市华垠房地产开发有限公司（以下简称华垠公司）、李国忠股权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院受理后，李国忠于答辩期内提出管辖权异议。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）黔毕中民初字第44号民事裁定，驳回李国忠的管辖权异议。上诉人李国忠不服，以本案诉讼标的为150万元，其在原审提出管辖权异议时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已经实施，根据该《通知》的规定，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，故本案应由昆明市盘龙区人民法院或毕节市七星关区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第44号民事裁定，依法将案件移送至具有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，杨建林于2015年4月10日向毕节市中级人民法院提交民事起诉状，请求确认其与李国忠于2014年5月6日就华垠公司价值150万元的15%股权签订的《股权转让协议》合法有效，并请求判决华垠公司对该15%股权办理工商备案登记。根据2008年4月1日实施的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件……3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民事案件”的规定，本案诉讼标的为150万元，故毕节市中级人民法院依法对本案享有管辖权。管辖权的确定应以当事人向人民法院提起诉讼的时间为准，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的实施时间为2015年5月1日，而杨建林向毕节市中级人民法院起诉的时间为2015年4月10日，故本案应适用2008年4月1日实施的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。李国忠关于根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院或毕节市七星关区人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人李国忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回李国忠的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高华苑
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第55号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人陈先陶，男，34岁，汉族。
被执行人卢水金，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年7月9向本院申请执行被执行人陈先陶、卢水金其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人陈先陶、卢水金夫妇于2007年7月8日生育第一孩（女），2015年2月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）9号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈先陶、卢水金社会抚养费89731.4元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）9号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日送达被执行人陈先陶、卢水金。被执行人陈先陶、卢水金在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）9号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈先陶、卢水金在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）9号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈先陶、卢水金应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89731.4元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年七月二十日
书记员 艾建花
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更159号
罪犯段誉，曾用名段玉，男，生于1995年6月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年12月4日以（2012）三刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人段誉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决后，该犯上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）绵刑终字第21号刑事判决，段誉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯段誉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段誉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月至2015年9月考核中获得标准分156.79分。
经审理查明，罪犯段誉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯段誉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段誉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段誉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第60号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第839号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第23号
原告开封永发冷饮有限公司
法定代表人赵双见，经理。
委托代理人胡留喜、张锦宏，河南千业律师事务所律师。
被告兰考县城市管理综合执法局
住所地：兰考县中山西街北侧。
法定代表人陈志力，局长。
委托代理人闫博，男，汉族，兰考县城市管理综合执法局的工作人员。
被告兰考县规划管理局
住所地：兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人张海燕，局长。
委托代理人赵新超，河南省王松华律师事务所律师。
被告兰考县城关镇人民政府
住所地：兰考县健康路西段。
法定代表人金卫东，镇长。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
原告开封永发冷饮有限公司诉被告兰考县城市管理综合执法局、兰考县规划管理局、兰考县城关镇人民政府规划管理行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开封永发冷饮有限公司委托代理人胡留喜、张锦宏，被告兰考县城市管理综合执法局委托代理人闫博，被告兰考县规划管理局委托代理人赵新超，被告兰考县城关镇人民政府委托代理人牛东亮到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
三被告于2014年1月9日对原告作出内容为：经批准，将于2014年1月13日对你处的违法建筑进行强制拆除的告知。
原告不服，诉称：2014年1月9日，三被告以原告的厂房属违法建筑为由，向原告送达了一份将要对厂区内违法建筑强制拆除的告知，三被告在认定违法建筑时，应告知原告享有陈述申辩的权利，但被告并未履行告知义务，也未作出强制拆除房屋的行政决定书，更未告知不服强制拆除的，在法定期限内享有行政复议及行政诉讼的权利。故请求依法确认三被告告知强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
被告兰考县城市管理综合执法局辩称，原告建房应按照城镇规划的要求进行，原告没有取得建设工程规划许可证进行建设，我单位对其下发的告知无违法之处，对原告的权利未造成影响，未对原告采取任何措施，我局口头撤回对原告的告知。
被告兰考县规划管理局辩称，原告应依城镇规划的要求，取得建设工程规划许可证方能进行建设，原告未履行相关手续，擅自进行健设，系违法行为，我方下达的告知无违法之处，亦未给原告造成实体影响，我局口头撤回对原告的告知。
被告兰考县城关镇人民政府辩称，城关镇人民政府的作用是协调做拆迁户思想工作，我方不属于行政执法部门，不是执法主体，没有实施行政强制行为，应依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：原告开封永发冷饮有限公司位于兰考县黄河路北段西侧，2008年12月31日，兰考县人民政府为原告颁发了兰籍国用（2008）第002165号国有土地使用证。2012年3月27日，兰考县房地产登记发证领导组办公室为原告颁发了房屋所有权证，该证载明房屋所有权人开封永发冷饮有限公司，房屋建筑面积分别为277.20平方米、175.77平方米、192.40平方米。2014年1月9日，三被告对原告送达了内容为：经批准，将于2014年1月13日对原告的违法建筑进行强制拆除的告知，但三被告至今未对原告的房屋进行强制拆除。三被告在法定期间内未提供作出该告知行为的证据。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，三被告在法定期间内未提供作出该告知行为的证据、依据，应视为主要证据不足，依法应判决撤销，但三被告并未在指定的期间对原告的房屋进行强制拆除，该告知行为已不具有可撤销内容，应确认被诉具体行政行为违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告兰考县城市管理综合执法局、兰考县规划管理局、兰考县城关镇人民政府于2014年1月9日对原告开封永发冷饮有限公司作出的告知具体行政行为违法。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
陪 审 员 王献良
二〇一四年十月十二日
代书记员 卢志华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第4号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人曙某，男，1983年1月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被科左后旗公安局刑事拘留，9月25日经科左后旗人民检察院批准，9月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人曙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人曙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年8月20日19时许，科左后旗某镇某嘎查居民包某来到科左后旗甘旗卡镇后与其朋友即被告人曙某和史某某相遇。包某便宴请曙某、史某某二人在科左后旗林业局办公楼下面一砂锅居饮酒用餐后，三人又来到科左后旗林业局东侧的会林烧烤店吃烧烤、饮酒。21日0时许，曙某朋友青某某给曙某打电话时，曙某告知青某某自己所在的烧烤店，并邀请青某某一起用餐。青某某同意后，曙某骑电动车从科左后旗甘旗卡镇育才小区东侧将青某某接到会林烧烤店。期间，包某也让其女朋友额某某前来烧烤店用餐。曙某、青某某等人在烧烤店继续饮酒。2时许，曙某提议一起前去歌厅唱歌，得到大家的同意后，曙某、青某某骑电动车前往科左后旗客运站东侧的鑫太阳城KTV，包某、额某某、史某某随后步行前往鑫太阳城KTV。2时30分许，曙某、青某某来到鑫太阳城KTV后要求开房唱歌，KTV工作人员表示歌厅已经歇业，不营业时，曙某、青某某仍然要求唱歌，不肯离开歌厅。在KTV办理其他治安案件的科左后旗公安局甘旗卡镇派出所民警即被害人刘某某、包某某见状上前劝说时，曙某便与刘某某、包某某发生争执，继而撕打，刘某某见状给科左后旗公安局打电话请求支援，并同包某某一起将曙某控制。此时，包某、史某某等人赶到现场后，便同青某某一起劝慰刘某某、包某某。曙某起身后对刘某某、包某某拳打脚踢，致使刘某某、包某某受伤。科左后旗公安局民警赶到现场后，传唤曙某到科左后旗公安局接受调查。4时许，刘某某、包某某来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，刘某某伤情为：1.脑震荡；2.头部软组织挫伤；3.腰部软组织挫伤；4.腹部外伤。包某某伤情为：1.头部软组织挫伤；2.腰部软组织挫伤；3.右下肢软组织挫伤；4.L4／L5间盘轻度膨出。9月15日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第a款“头部外伤后伴有神经症状”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤；包某某L4／L5腰椎间盘轻度膨出这一伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5条第c款“骨挫伤”之规定，其损伤程度亦被评定为轻微伤。案发后，曙某近亲属与刘某某、包某某达成赔偿协议，赔偿了刘某某、包某某经济损失共计15000.00元，曙某得到了刘某某、包某某的谅解。
上述事实，被告人曙某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有受案登记表，被害人刘某某、包某某陈述材料，证人青某某、史某某、包某、额某某、吴某某、陈某、梁某某等人证言，科左后旗人民医院14004307号、14004308号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）113号、114号法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，科左后旗公安局预审大队办案说明，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曙某随意殴打他人，致被害人刘某某、包某某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人曙某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人曙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人曙某近亲属与被害人刘某某、包某某达成赔偿协议，替代被告人曙某赔偿了被害人刘某某、包某某经济损失，被告人曙某得到了被害人刘某某、包某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人曙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一五年一月六日
书记员 包冠涛