wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02162号
原告周建铭。
被告陈秋桂。
被告罗建国。
原告周建铭诉被告陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告周建铭，被告陈秋桂到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建铭诉称，原、被告系多年朋友。被告于2012年6月29日向原告借款35万元并出具借条，双方约定借款月息为2.5%。借款到期后，被告下落不明，至今未向原告偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金35万元及利息21万元（以35万元为本金，按月息2.5%，自2012年6月29日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈秋桂辩称，被告对借款事实无异议，现无能力偿还借款。
被告罗建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因做生意需资金周转于2012年6月29日向原告借款35万元并出具借条，内容为“今借到周建铭现金人民币叁拾伍万元整。借款日期为2012年6月29日，还款日期为2012年9月28日。如不能按时按借条约定日期归还，本人自愿把自己夫妻双方及家庭的一切财产交法院裁决归还”，双方未就借款约定利息。原告以银行转账方式向被告交付上述30万元借款（从朱罗成的银行账户转账至被告陈秋桂的银行账户），余款5万元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告未如期归还借款，应承担本案纠纷的全部责任，原告诉请被告偿还借款本金35万元于法有据，本院予以支持。原、被告未就借款约定利息，故原告诉请被告支付借款之日至借款到期之日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，依法应当支付逾期还款利息，本院酌定被告以35万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率向原告支付自借款到期之日的次日（2012年9月29日）计算至实际清偿之日止的利息（实际支付利息以21万元为限）。二、被告罗建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈秋桂、罗建国于本判决生效之日起10日内向原告周建铭偿还借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2012年9月29日计算至实际清偿之日止，实际支付的利息以21万元为限）；
二、驳回原告周建铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告陈秋桂、罗建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 任 友
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初701号
原告李洁。
被告彭小明。
被告刘汉花，系被告之妻。
原告李洁与被告彭小明、刘汉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告彭小明、刘汉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2014年4月22日被告彭小明、刘汉花向原告借款20万按月利率2.5%。计息并由两被告向原告出具了借据但被告仅于2015年10月10日、11月13日分别向原告归还1万元和4万元本金，剩余的借款本息至今仍未归还。且两被告系夫妻关系。原告请求：判令被告彭小明、刘汉花返还原告借款本金15万元并支付利息49266元（利息按月利率2.5%自2015年4月22日计算到2016年3月22日止，以后利息应按月利率2.5%计算到还清之日止）。
为支持其主张，原告李洁提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍，用以证明两被告系夫妻关系主体资格；
3、欠条1份，用以证明原、被告借款关系。
被告彭小明、刘汉花既未答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告彭小明、刘汉花既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
两被告系夫妻关系。被告以经商缺少资金为由，2014年4月22日被告彭小明、刘汉花向原告借款20万元约定借款按月利率为2.5%计算利息，借款时间为一年，借款到期后，被告将利息支付到2015年4月22日止，被告于2015年10月10日、11月13日分别向原告归还1万元和4万元本金，剩余的借款本金及利息至今仍未归还。后经原告多次催收，被告一直未向原告支付借款本息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭小明、刘汉花向原告李洁借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告彭小明、刘汉花理应在原告催收后返还原告借款本息，本案在审理过程，原告自愿将借款月利率降至2%。符合法律规定，本院应予准许。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小明、刘汉花在本判决生效后5日内返还原告李洁借款本金15万元并支付利息41580元（利息从2015年4月22日起按月利率2%算至2016年4月14日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4285元，由被告彭小明、刘汉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0118号
申请人汤方召，农民。
被申请人汤方实，公务员。
申请人汤方召与被申请人汤方实因民间借贷引起纠纷。申请人汤方召于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汤方实的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤方实的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪刚强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10075号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,646.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,634.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,280.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10075号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,646.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,634.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,280.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第565号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人翟慎泉。
被执行人高兰凤。
被执行人刘维柱。
被执行人翟慎柱。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉翟慎泉、高兰凤、刘维柱、翟慎柱金融借款合同纠纷一案中，尚有375310元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0415号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某甲，无业，扬州市邗江区甘泉街道姚湾村后周组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年6月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）413起诉书指控被告人周某甲、周某乙、钱某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日15时许，被告人周某甲、周某乙、钱某酒后在扬州市邗江区槐泗镇沈营路柏庄春金池浴室洗浴时，与浴室工作人员魏某发生纠纷，后浴室负责人报警，扬州市公安局邗江分局槐泗派出所民警佴兵、朱悦文、辅警陈某赶至现场处警。处警民警了解情况后要求矛盾双方到派出所接受调查，被告人周某甲、周某乙、钱某不听从民警指令，采取拦堵警车、对处警人员进行言语辱骂、纠缠、用砖头、拳头袭击处警人员等方式妨害民警依法执行公务。
案发后，被告人周某甲、周某乙、钱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、魏某、孙某、孔某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，以及书证人民警察证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙、钱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第749号
原告：王如明，男，汉族，1965年1月3日出生，住阜康市。
原告：杨新燕，女，汉族，1973年2月13日出生，住阜康市（二原告系夫妻关系）。
被告：李冰，男，汉族，1969年7月14日出生，住阜康市。
被告：史红梅，女，汉族，1971年5月17日出生，住阜康市（二被告系夫妻关系）。
原告王如明、杨新燕与被告李冰、史红梅保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如明、杨新燕到庭参加诉讼，被告李冰、史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如明、杨新燕诉称：2014年7月21日，王存军、杨丽因周转向原告借款20000元，被告李冰、史红梅对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要担保款，被告均以种种理由推拖至今仍未给付。现原告向法院起诉要求：依法判令被告支付担保款20000元，并承担利息1170元（20000元×5.85‰×10个月）。
被告李冰、史红梅辩称：钱是王存军、杨丽借的，应当由他们来还，请驳回原告的诉讼请求。
原告王如明、杨新燕为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证实王存军、杨丽因周转向原告借款20000元，被告李冰、史红梅对该笔借款提供担保。被告李冰、史红梅质证无异议，对该证据本院予以确认。
被告李冰、史红梅未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年7月21日，王存军、杨丽向原告王如明、杨新燕借款20000元，并出具借条一张，被告李冰、史红梅作为担保人在借条中签名。借条载明“今借王如明、杨新燕现金贰万元整（20000元）于2014年10月21号还清。借款人：王存军杨丽担保人：李冰史红梅天鹏购物广场12号2014年7月21号。借款期限届满后，王存军、杨丽未返还借款，被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为：借款人王存军、杨丽因周转资金向原告王如明、杨新燕借款20000元，王存军、杨丽与原告王如明、杨新燕之间形成民间借贷关系，王存军、杨丽出具的借条即为借款合同。被告李冰、史红梅与原告王如明、杨新燕之间虽未形成书面保证合同，但其在借款合同中以担保人身份签字，原、被告之间形成保证合同，该合同合法有效。原、被告对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条的规定，被告李冰、史红梅应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，在债权人借款未得到偿还的情况下，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，即本案原告王如明、杨新燕可以直接起诉连带责任保证人即被告李冰、史红梅。被告应当承担保证责任。根据我国《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实物债权的费用，本院对原告王如明、杨新燕要求被告李冰、史红梅支付担保款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方在借条中约定该借款于2014年10月21号还清，借款到期后，借款人未返还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，应当予以支持，但原告的计算时间有误，应计算为20000元×5.85‰×7个月（自2014年10月21日至2015年5月20日）＝819元，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院支持819元，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第一百二十六条规定，判决如下：
被告李冰、被告史红梅于本判决生效后十日内向原告王如明、杨新燕支付担保款20000元，并承担利息819元，合计20819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元、其他诉讼费用240元，合计405元，由被告李冰、被告史红梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 范红燕
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第749号原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。被告袁玉辉。被告张立功。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告袁玉辉、张立功金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3，138元，减半收取1，569元，由原告负担。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一五年十月十五日书 记 员  白庆磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第66号
异议人（案外人）孙秀华，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职员。
被执行人ＸＸ海，男，1955年12月10日出生，汉族，住平阴县。
被执行人韩书芹，女，1955年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被执行人高建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人高长兴，男，1959年11月26日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月12日作出（2015）平执字第749－1号执行裁定书，案外人孙秀华不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（案外人）孙秀华称，我不是（2015）平商初字第116号民事判决书的当事人，也没有通知我参加该诉讼，依据该判决执行我是错误的；我与被执行人高建国于2012年12月12日登记离婚，高建国承诺婚后所有债务由其偿还，所以其担保债务与我无关，被裁定冻结的款也不全是我本人的。请求撤销（2015）平执字第749－1号执行裁定书。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行称，此笔借款是高建国与异议人夫妻关系存续期间形成，离婚协议不能对抗第三方的债务。请求依法裁决。
被执行人高建国称，我只能承担我担保的份额，其他的份额应由其他借款人、担保人承担。异议人孙秀华的陈述属实，应依法给其留足生活费等费用方可执行。
本院查明，高建国、孙秀华婚姻关系存续期间，2011年ＸＸ海、韩书芹在中国农业银行股份有限公司平阴县支行处贷款5万元，高建国、高长兴为其提供连带责任保证。2012年12月12日高建国、孙秀华办理离婚登记。2015年4月中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院以ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴为被告提起诉讼，2015年5月20日本院作出（2015）平商初字第116号民事判决书，判决ＸＸ海、韩书芹承担借款本金5万元及其利息的偿还责任，高建国、高长兴对上述本息承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴未按判决履行义务，2015年7月8日中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2015年8月12日作出（2015）平执字第749－1号执行裁定书，冻结被执行人高建国之原配偶孙秀华在银行的存款（含银行代发工资）至14万元。案外人孙秀华不服提出书面异议，诉求同前。
本院认为，2011年高建国为他人担保借款时，高建国、孙秀华系夫妻关系，虽然其二人于2012年12月12日办理了离婚登记，但本案债务仍系婚姻关系存续期间形成，该判决书中未明确该债务是否属于高建国个人债务，根据《最高人民法院执行局执行工作指导执行疑难问题解答（二）》的有关意见，此种情形之下“可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产”。因此，本院于2015年8月12日作出（2015）平执字第749－1号执行裁定书并无不当。如认为该笔债务系夫妻一方的个人债务，可依法起诉要求确认。
异议人认为（2015）平商初字第116号民事判决书未列其为当事人而依该判决执行其本人错误的意见，本院认为，如其认为判决错误，可依审判监督程序办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙秀华的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉诉。
审 判 长 赵 岭
人民陪审员 张博学
人民陪审员 高延红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张志惠
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初58号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨远志，男，1999年3月19日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月6日被融安县公安局刑事拘留，2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于广西融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨远志犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人杨远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控,1、2017年11月24日凌晨2时许,被告人杨远志与陈某、韦某(均另案处理)来到融安县长安镇五里亭铁路机务段宿舍小区23栋楼底,将被害人肖某停放在此的一辆电动车车上的4个电瓶拆下盗走,后将所盗得的电瓶卖掉,卖得赃款人民币150元。
2、2017年11月底的一天凌晨1时许,被告人杨远志与邓某2、骆某(均另案处理)来到融安县,将被害人张某停放在此的一辆电动车的4个电瓶拆下盗走,后将所盗得的电瓶销赃给收废旧的曾某,获赃款人民币200元。
3、2017年12月4日凌晨,被告人杨远志与邓某2(另案处理)来到融安县“奥丽侬”门面旁,将被害人代某停放在此的一辆电动车的4个电瓶拆下盗走,后将所盗得的电瓶销赃给收废旧的曾某,获赃款人民币200元。
2017年12月5日,被告人在融安县长安镇“超越网吧”内被融安县公安局民警抓获归案。
被告人杨远志辩称其多次秘密窃取他人财物，触犯刑法规定，表示认罪。但2017年12月4日凌晨，在融安县“奥丽侬”门面旁仅盗窃得电动车电瓶2个，而非4个，将电瓶销账给收废旧的曾某也仅得到人民币105元，而非公诉机关指控的200元。
经审理查明，1、2017年11月24日凌晨2时许,被告人杨远志与陈某、韦某(均另案处理)来到融安县长安镇五里亭铁路机务段宿舍小区23栋楼底,将被害人肖某停放在此的一辆电动车车上的4个电瓶拆下盗走,后将所盗得的电瓶卖掉,卖得赃款人民币150元。
2、2017年11月底的一天凌晨1时许,被告人杨远志与邓某2、骆某(均另案处理)来到融安县,将被害人张某停放在此的一辆电动车的4个电瓶拆下盗走,后将所盗得的电瓶销赃给收废旧的曾某,获赃款人民币200元。
3、2017年12月4日凌晨,被告人杨远志与邓某2(另案处理)来到融安县“奥丽侬”门面旁,将被害人代某停放在此的一辆电动车的2个电瓶拆下盗走,后将所盗得的电瓶销赃给收废旧的曾某,获赃款人民币105元。
另查明，2018年2月27日融安县公安局聘请融安县价格认证中心对涉案被盗电动车电瓶进行价格鉴定。2018年3月12日融安县价格认证中心认为委托鉴定标的物已经灭失，相关材料不全，暂不进行价格鉴定。
上述事实，被告人杨远志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、张某、邓某1（代某丈夫）的陈述，被告人杨远志的供述和辩解，证人陈某、韦某、邓某2的证言，立案决定书、终止侦查决定书、调取证据通知书及清单、鉴定聘请书、不予受理的说明、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书（存根）、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨远志犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人杨远志自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨远志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告杨远志分别向被害人肖某、张某、代某退赔经济损失人民币150元、200元、105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年四月十七日
书记员 黄育萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第313号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人马乙犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人马乙及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日晚，被害人孙某、张某等人至被告人马乙经营的位于上海市嘉定区娄塘沥红路XXX号齐鲁人家饭店吃饭，期间孙某与马乙因琐事发生口角，继而相互扭打，后马乙持酒瓶将孙某头部击伤，并将劝架的张某左手臂划伤，造成孙某顶部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤；张某左前臂裂创伴左桡侧腕长腕短伸肌腱、尺侧伸肌总腱、拇长伸、示指伸、小指伸肌腱断裂，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人马乙明知他人报案而在现场等候民警处理。2014年12月24日，马乙被公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。现马乙家属已与被害人张某达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，孙某、张某均对马乙表示谅解。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某的陈述，证人江某某、王某、马甲、徐甲、徐乙的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、就诊记录、照片、司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，收条、赔款协议、谅解书，户籍资料及马乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于马乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因、危害后果、赔偿情况及被害人对马乙表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年三月六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初881号
原告：贾明清，男，1980年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保山，男，1965年8月25日出生，汉族，住单县。
被告：山东欧特莱化工有限公司，住所地利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。
法定代表人：董庆国，经理。
原告贾明清与被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费22500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告ＸＸ富、陈保山雇佣原告在被告山东欧特莱化工有限公司的工地上打零工，至12月份，应发工钱34600元，被告仅支付了12100元。2016年12月26日，经结算，被告共计欠原告22500元，由被告ＸＸ富、陈保山出具欠条一张。为维护原告的权益，诉至法院。
ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司未作答辩。
本院认为，原告贾明清为被告ＸＸ富、陈保山提供了劳务，被告ＸＸ富、陈保山应当按照约定及时支付劳务费。原告贾明清要求被告ＸＸ富、陈保山支付劳务费22500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告贾明清依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告山东欧特莱化工有限公司承担还款责任，法律依据适用错误，因原告仅系受被告ＸＸ富、陈保山雇佣，提供了劳务，并非工程实际施工人，故原告要求被告山东欧特莱化工有限公司承担支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富、陈保山于本判决生效之日起十日内支付原告贾明清劳务费22500元；
二、驳回原告贾明清对被告山东欧特莱化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告ＸＸ富、陈保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月二日
书记员 王沙沙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执631号
申请执行人：顾富林。
被执行人：王建根。
申请执行人顾富林与被执行人王建根劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯平民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王建根长期外出，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执631号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第98号
原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1982年4月22日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月13日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）右刑初字第118号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年4月4日4时许，被告人陶某在巴林右旗大板镇“光速网吧”上网时，趁在该网吧通宵上网的于某睡觉之机，窃取于某的NFT—F888牌手机一部，经鉴定价值人民币550元。案发后，公安机关将被盗的手机追回，退还失主。
上述事实有受案登记表，失主于某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人陶某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人陶某不服，以“其行为不构成盗窃罪”为由提出上诉。
经二审审理查明：2014年4月4日4时许，上诉人陶某在巴林右旗大板镇“光速网吧”上网过程中，趁通宵上网的于某睡觉之机，窃取于某的NFT—F888牌手机一部，价值人民币550元。案发后，公安机关将被盗的手机追回，退还失主。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
1、受案登记表证明，2014年4月5日21时23分，巴林右旗大板镇居民于某电话报警称：2014年4月4日凌晨，其在大板镇“光速网吧”上网时，其随身携带的NFT手机被盗，价值700元。
2、失主于某陈述证明，2014年4月3日18时许，他到大板镇“光速网吧”117号机器玩游戏，玩到次日凌晨1点多钟时他就在117号机器沙发上睡了。当时他手里拿着手机了，7点多钟他睡醒时发现手机没了。当时他去查网吧监控，看偷他手机人的模样了。今天他去“光速网吧”时在网吧沙发上躺着的人像偷他手机的人后打电话报警了。
3、价格鉴定结论书证明，涉案南浮NFT—F888型手机鉴定价值人民币550元。
4、巴林右旗公安局赛罕派出所扣押、发还物品清单证明，公安机关扣押上诉人陶某持有的南浮NFT—F888型黑色手机一部，发还失主于某。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明证明，2014年4月4日4时许，犯罪嫌疑人陶某在巴林右旗大板镇“光速网吧”上网过程中，趁通宵上网的失主于某睡觉时，窃取于某手持的NFT—F888牌手机。2014年4月5日21时23分，失主在“光速网吧”发现窃取其手机的犯罪嫌疑人陶某后立即报警，赛罕派出所赶往现场将犯罪嫌疑人陶某口头传唤到赛罕派出所，在讯问过程中，犯罪嫌疑人陶某如实供述了其在大板镇“光速网吧”盗窃于某手机的事实。
6、公安机关户籍证明证实，上诉人陶某的自然身份。
7、上诉人陶某供述证明，去年冬天他在“光速网吧”前后丢了两次手机，“光速网吧”的网管没给他好好调监控，他挺来气。2014年4月4日4时许，他酒后在“光速网吧”上网时为了报复“光速网吧”，在117号机器上上网的人在座位上睡觉时，他悄悄的从其手拿了一部黑色全频手机，这部手机现在他衣兜里。
本院认为，上诉人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陶某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人陶某提出的“其行为不构成盗窃罪”的上诉理由，本院认为，上诉人陶某在公共场所秘密窃取他人随身携带的手机，应当认定为扒窃。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍国清
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 毓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0564号
原告钱某，女。汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告钱某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年十一月六日
书记员 曹 敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第721号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人张少华。因犯故意伤害罪于2009年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月14日被裁定予以假释，2013年5月10日假释考验期满。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人张某甲、张少华、胡某犯招摇撞骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某甲、张少华、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日下午，被告人张某甲、张少华、胡某共同商定由胡某冒充“北仑区运管所”（指宁波市北仑区道路运输管理所，系依照法规规定行使行政管理、行政处罚等职能的行政执法类事业单位）的工作人员，通过吓唬被害人吴某来骗取财物。当日17时许，被害人吴某驾驶其浙B×××××轿车来接被告人张某甲、张少华、胡某。在车上，被告人胡某自称其是“北仑区运管所”的“张科”，以被害人吴某开“黑车”为由要其缴纳罚款人民币3万元。因被害人吴某无力缴纳罚款，遂随同三被告人来至宁波市北仑区新碶街道中河路的“方正调剂行”，将所驾轿车抵押得款人民币42100元，并将其中的38500元交给被告人张某甲、张少华、胡某。
2014年2月18日、19日，被告人张某甲、张少华与胡某主动到公安机关接受调查。被告人张某甲、张少华的家属（于2月19日）将被害人吴某的车辆从“方正调剂行”赎回并返还给被害人。现被害人吴某对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张少华、胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某乙、王某的证言，宁波市北仑区道路运输管理所出具的证明、民警出具的归案经过、被害人出具的谅解书、本院（2009）甬仑刑初字第677号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑执字第4113号刑事裁定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张少华、胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关认定各被告人冒充国家机关工作人员招摇撞骗缺乏依据，指控的罪名不能成立，应予纠正。被告人张少华系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲、张少华的家属已将涉案车辆赎回并返还被害人，各被告人均自愿认罪并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、胡某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑敏芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1419号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹某甲，因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月23日继续被取保候审。
被告人尹某乙，因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月23日继续被取保候审。
被告人谢某，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告人尹某丙，因本案于2014年9月4日被取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年7月23日继续被取保候审。
被告人张某，因赌博于2013年2月20日被罚款500元；因本案于2014年7月23日被取保候审，2015年7月23日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］983号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、谢某、尹某丙、陈某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日14时40分许，被告人尹某甲、尹某乙、谢某、尹某丙、陈某甲、张某等人因被害人陈某乙要求他们将店内音响声音调低而对被害人陈某乙进行追逐殴打，并对上前劝阻的被害人邵某甲、邵某乙、王某进行殴打。
经鉴定，被害人陈某乙、邵某甲、邵某乙的损伤程度均构成轻微伤。
被告人尹某甲、尹某乙、谢某、尹某丙归案后如实供述了上述事实，被告人陈某甲、张某案发后自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人一方对被害人进行了赔偿，被害人对被告人一方表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、谢某、尹某丙、陈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某、邵某乙、邵某甲的陈述，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，谅解协议书，谅解书，证据制作说明，监控光盘，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲、尹某乙、谢某、尹某丙、陈某甲、张某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲、尹某乙、谢某、尹某丙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、张某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人一方对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人谢某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人尹某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 富振东
人民陪审员 赵巾英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵国琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00664-1号
原告李某，男，汉族。
被告裴某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族，系被告裴某某之妻。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告裴某某、于某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告裴某某名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封，并已提供原告所有的迈腾小车一辆作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告裴某某名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人，以及其他方式的权利处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜娜娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1069号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人唐亚军。
被执行人唐立全。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人唐亚军、唐立全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的28495.39元及逾期利息，诉讼费256元，执行费331元。在执行过程中，被执行人唐亚军给付申请执行人执行款2000元及诉讼费256元，缴纳执行费331元。剩余执行款申请执行人与被执行人唐亚军自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1069号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周永利
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初327号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月11日中午，被告人张某在南通市通州区金沙镇某小区姚某家吃饭时饮酒。当日14时15分许，被告人张某驾驶苏F普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区金沙镇建设路农行路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为87.9mg/100ml血液。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有被告人张某所驾驶的苏F普通二轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局出具的被告人张某驾驶证、机动车查询结果、驾驶证违法记录查询、机动车驾驶证复印件、被告人常住人口基本信息等；证人曹某的证言；被告人张某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年六月十四日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1911号
上诉人（原审原告）毕某，男，1983年5月1日生，汉族，某支行职员。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某，女，1982年8月29日生，汉族，某公司职员，户籍地同上。
委托代理人荀元友（蒋某舅舅），男，1963年6月8日生，汉族，无业。
上诉人毕某与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年12月22日作出（2014）建民初字第4079号民事判决，毕某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毕某与蒋某原系同学，双方于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日生一子取名毕勇浩。毕某曾于2011年5月和2012年1月向法院起诉要求离婚，原审法院分别作出（2011）建民初字第1522号民事判决书、（2012）建民初字第296号民事判决书，均判决不准离婚。2013年9月，毕某再次起诉，但因蒋某在原审法院提起确权之诉，2013年11月毕某向原审法院申请撤诉。毕某于2014年9月诉至原审法院，要求与蒋某离婚。蒋某应诉后认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，毕某与蒋某系自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础深厚，结婚已有逾7年，且育有一子，证明双方婚后亦建立了夫妻感情。近年，双方虽因未妥善处理与对方父母之间的关系，遂为生活琐事产生矛盾，但本身夫妻二人之间的感情并未破裂，且孩子尚且年幼，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对毕某要求与蒋某离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决：不准原告毕某与被告蒋某离婚。
宣判后，毕某不服该判决，向本院提起上诉称，其与蒋某性格差异较大，婚前婚后经常争吵，感情逐渐破裂，再因蒋某对其父母不孝，导致矛盾激化。双方已经分居长达四年，夫妻关系早在两年多前就名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。双方之间有争议的房产因涉及第三人利益，不应在本次离婚诉讼中处理，更不能成为影响其与蒋某离婚的理由。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判准许其与蒋某离婚，或者将本案发回重审。
蒋某辩称，其与毕某夫妻感情并未破裂，而且双方夫妻共有财产未处理，不同意离婚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审庭审中，毕某与蒋某皆认可蒋某与毕某的父母存在矛盾。
以上事实，有结婚证、（2011）建民初字第1522号民事判决书、（2012）建民初字第296号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为毕某与蒋某夫妻感情是否破裂。婚姻关系属于重要的身份关系，夫妻感情具有双向性，不能单纯以一方现时对待感情的态度作简单判断。本案中，蒋某与毕某相恋多年后缔结婚姻关系，婚后生育一子，有一定感情基础，且双方之子尚年幼，迫切需要稳定、完整的家庭。蒋某多次表示其对毕某仍然有感情，双方感情并未破裂，只要蒋某在生活中秉持互相尊重的夫妻相处准则，敬老爱幼，妥善处理与对方亲属的关系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。
原审法院综合考虑毕某与蒋某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面，从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由毕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊剑宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第50号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人王培羽、马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王如意，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告王如意挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培羽、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B105**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告自2013年8月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B105**号货车；经营期限自2012年12月17日至2015年12月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费233元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等内容。
合同签订后，被告将其所有的豫B105**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年8月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B105**）挂靠在原告名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B105**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B105**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王如意签订的货运车辆租赁合同；被告王如意停止豫B105**车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王如意协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告王如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1093号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月25日，公安机关根据重大犯罪线索，在本市荣华东道19弄12号3XX室被告人姚某某的住处，查获其非法持有的两支枪支。经鉴定，查获的枪支均是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第156号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人秦某某，男。
案由：贩卖毒品罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第523号
原告孙莉，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告孙莉与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙莉于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告孙莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙莉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初4号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人肖某，务工。2015年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，10月22日经句容市检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于1月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日凌晨，被告人肖某酒后在句容市郭庄镇兴业街，持砖块任意损毁停放在道路两侧的何仁川等7人的车辆，致车窗玻璃、车身不同程度损坏。经句容市价格认证中心鉴定，被毁坏物品的价值共计人民币9223元。
案发后，被告人肖某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述；被害人王某甲、王某乙等人的陈述；证人雍某、胡某等人的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过；价格鉴定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏 华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，住云浮市罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4629号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日汤某某通过电话联系被告人罗某，并称要向其购买300元的毒品。2015年3月17日，被告人罗某找到一名叫“文仔”的男子（身份不详，另案处理）购买300元的毒品，接着罗某打电话给汤某某叫其到深圳市宝安区宝通大厦1903房。随后被告人罗某收到汤某某的300元之后，将一小包毒品交给汤某某。2015年3月26日，汤某某向公安机关举报后，被告人罗某被抓获归案，并在其家中缴获毒品一小包（0.31克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案毒品、作案工具手机（照片）、书证抓获经过、扣押清单、被告人身份信息、证人汤某某、洪某某的证言、被告人罗某的供述与辩解、鉴定意见法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3715号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4629号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日汤某某通过电话联系被告人罗某某，并称要向其购买300元的毒品。2015年3月17日，被告人罗某某找到一名叫“文仔”的男子（身份不详，另案处理）购买300元的毒品，接着罗某某打电话给汤某某叫其到深圳市宝安区宝通大厦1903房。随后被告人罗某某收到汤某某的300元之后，将一小包毒品交给汤某某。2015年3月26日，汤某某向公安机关举报后，被告人罗某某被抓获归案，并在其家中缴获毒品一小包（0.31克，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案毒品、作案工具手机（照片）、书证抓获经过、扣押清单、被告人身份信息、证人汤某某、洪某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、吸毒工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 李   霞人民陪审员 陈 新 连二〇一五年十一月十一日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 王 昭 贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1088号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡佳楠，女，汉族，1989年7月10日出生，住郑州市。
委托代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：信丽娜，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市。
委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
再审申请人胡佳楠因与被申请人信丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡佳楠申请再审称：双方当事人在一、二审中均没有提出涉案房屋解押问题，二审法院违法提出了该问题，剥夺当事人的辩论权利。
信丽娜交意见称：二审判决正确，要求维持。
本院认为：二审法院提出涉案房屋解押问题是为了明确双方对于合同未能履行所存在的过错程度，进而确定双方应承担的责任，且双方房屋买卖合同中亦对此问题有所约定。故二审判决提及此问题并不属于法律及司法解释规定的剥夺当事人辩论权的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，胡佳楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡佳楠的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张运云
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第658号
申请人：韩XX，男，1952年8月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：吴秀元，男，1954年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月20日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人韩XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月12日作出的2013第1967号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013第1967号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013第1967号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2399号
原告朱伟强，城镇居民。
被告侯清花，城镇居民。
原告朱伟强与被告侯清花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟强到庭参加诉讼。被告侯清花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱伟强诉称，2012年9月27日，被告侯清花向原告借到现金50000元，彭治科作为担保人。2013年6月20日，被告侯清花又向原告借到现金20000元。款项原告曾多次索要，被告却以种种理由推脱至今不付。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元及利息11000元，共计81000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、借款担保合同、借款借据各1份，证明被告侯清花2012年9月27日向原告借款50000元，到期日2012年10月26日彭治科是担保人，并约定月利息2%。同时证明原告将50000元给付被告侯清花。2、借条1份，证明被告侯清花2013年6月20日借原告款20000元。
被告侯清花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月27日，被告侯清花（借款人），彭治科（担保人）与原告签订《借款担保合同》1份，借款期限：自2012年9月27日至2012年10月26日。借期1个月。金额：50000元。约定月利息2%。被告侯清花，彭治科（担保人）并给原告出具借款借据1份。2013年6月20日被告侯清花又向原告借款20000元，并为原告出具借条1份。2013年8月30日原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据，原告的庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告侯清花借原告朱伟强款事实清楚，证据确凿。原告朱伟强要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款利息双方约定月息2%，符合法律规定，本院支持。被告侯清花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯清花于判决生效后10日内付给原告朱伟强借款本金70000元及利息11000元（利息按本金50000元，自2012年9月27日至2013年8月28日，利率按月息2%），共计81000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，邮寄费120元，共计1945元，原告朱伟强负担60元，被告侯清花负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年十一月六日
书记员 兰长青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02999号
原告：杨某某，男。
被告：杨某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某承揽合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年十一月二日
书记员 陈会玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0856号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人高翔，该单位员工。
被告赵军。
被告宋金凤。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告赵军、宋金凤金融借款合同纠纷�案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行负责人陈志林及其委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告赵军、宋金凤经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定被告赵军向原告借款60万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月25日，年利率为8.96%；被告赵军、宋金凤以其二人共有房产为赵军的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年1月29日，原告按约向被告赵军发放了贷款，但被告赵军仅给付利息至2015年8月20日，后即未按约给付借款利息。被告宋金凤为赵军之妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告宋金凤应对该借款承担共同还款责任。原告数次索要未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵军、宋金凤立即向原告给付借款本金60万元及利息（自2015年8月21日起至2016年1月25日止，按年利率8.96%计算；自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；2、被告赵军、宋金凤承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》、结婚证复印件、房屋他项权证各一份，证明被告赵军向原告借款60万元，被告赵军、宋金凤以其二人所有房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告赵军发放贷款60万元；
3、《送达地址确认协议》二份，证明二被告向原告预留了文书送达地址。
被告赵军、宋金凤均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1�23日，原告与被告赵军、宋金凤签订编号为（扬商银）个借字（2015）第0123009号《最高额个人担保借款合同》一份。约定被告赵军自2015年1月23日起至2018年1月22日止可在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告赵军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告赵军、宋金凤以其所有的位于扬州市邗江区文汇苑B区12-CK39、12-GL1104、12-1104房产为被告赵军的上述债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。同时，两被告向原告提供了其二人的结婚证复印件一份，并经原告加盖与原件核对无异印章。原告依法领取了扬房他证邗江字第20150004**号房屋他项权证，抵押登记的债权数额为60万元。
同日，被告赵军、宋金凤分别与原告就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》各一份，预留了双方的送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。
2015年1月29日，原告按约向被告赵军发放60万元贷款，借款借据载明：合同号为扬商银高个借字2015第0123009号，借款金额为60万元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月25日，年利率8.96%，每月21日结息。
被告�军给付利息至2015年8月20日。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证、《送达地址确认协议》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告赵军发放了贷款，被告赵军未按约给付借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下借款本息提前到期并立即收回借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于被告赵军与宋金凤夫妻关系存续期间，且宋金凤在上述《最高额个人担保借款合同》及《送达地址确认协议》中均予以签字，同时宋金凤还以其与赵军共有房产为上述借款提供抵押担保，该借款应认定为被告赵军与宋金凤的夫妻共同债务。原告要求被告赵军、宋金凤给付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求在上述借款的约定到期日即2016年1月25日前仍按借期年利率8.96%计息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵军、宋金凤经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军、宋金凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金60万元及利息（自2015年8月21日起至2016年1月25日止，按年利率8.96%计算；自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4923元，由被告赵军、宋金凤共同负担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9846元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：�商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁 靖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00104号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：田亮，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：梅文英，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系田亮之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人田亮、梅文英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月28日作出的涡征决（2013）02013号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）02013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）02013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2477号
原告南京承路物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E509室。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被告江苏英颉物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号5116室。
法定代表人高熙，该公司总经理。
被告高熙,女，汉族，1980年10月31日生。
原告南京承路物资有限公司（以下简称承路公司）诉被告江苏英颉物资有限公司（以下简称英颉公司）、高熙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承路公司法定代表人李毅到庭参加诉讼，被告英颉公司、高熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承路公司诉称：2015年7月20日，原告与被告英颉公司签订工矿产品购销合同一份，约定向被告购买价值42.6万元的钢材，于2015年7月20日收款、2015年8月1日提货。原告支付货款后，因被告未能按约供货，被告提出将上述钢材折合成46.6万元给原告承路公司，于2015年8月14日付款，但被告仅支付16.6万元，就再未给付相关款项，后高熙以其位于扬州市X路X号2-X室房产作抵押担保，担保债权30万元，双方并办理了抵押登记。故原告诉至法院，要求判令：1、被告英颉公司立即支付欠款30万元及利息(以30万元为基数，自2015年8月14日起到实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、如被告英颉公司不履行上述1项债务，原告对高熙抵押的扬州市X路X号2-X室房产有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告英颉公司、高熙均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月20日，英颉公司作为供方与承路公司作为需方签订工矿产品购销合同（编号YJXXXXX）一份，约定：承路公司向英颉公司购买盘螺HRB400钢材200吨，每吨含税价2130元，合计42.6万元；于2015年7月20日收款、2015年8月1日开始提货。承路公司的法定代表人李毅于2015年7月18日向高熙转账汇款9万元；承路公司于2015年7月20日、7月21日分别向英颉公司支付货款30万元、3.6万元。上述款项合计42.6万元。
2015年8月7日，高熙书写协议一份，载明：因我公司YJXXXXX合同未能及时执行，现把200吨盘螺折合成46.6万元给承路，于2015年8月14号给钱。
2015年9月8日，高熙书写协议一份，载明：本人高熙愿将X路X号2幢1701抵押给李毅作为此协议担保，此协议目前尚欠30万元。2015年11月11日，双方就上述房产办理了抵押登记，房屋登记他项权利人为李毅，债权登记数额80万元。
审理中，就为何其中9万元于购销合同签订前即已支付，承路公司自述，该款为高熙的借款，因未归还，双方约定将该款折抵购销合同价款。就抵押房产是否享有优先权，经向原告承路公司释明，其表示放弃要求实现优先权的诉讼请求，以房屋他项权证实际登记的权利人李毅另案提起诉讼。
上述事实，由原告提交的工矿产品购销合同、转账凭证、房屋所有权证、他项权证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告承路公司与被告英颉公司签订工矿产品购销合同，承路公司支付货款后，因英颉公司无法按约交付钢材，双方签订补充协议，约定将案涉钢材折抵为46.6万元由英颉公司给付承路公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告英颉公司未按约支付上述款项，构成违约，应承担相应违约责任。故原告承路公司要求被告英颉公司支付欠款30万元及利息(以30万元为基数，自2015年8月14日起到实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告英颉公司、高熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏英颉物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京承路物资有限公司30万元及利息（以30万元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京承路物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告江苏英颉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 卜雁翔
人民陪审员 杨健华
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 赵红芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2107号
原告：李明兵，男，1972年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：马冬贤，男，1975年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李晓玲，女，1980年12月13日生，汉族，句容市人，住。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
原告李明兵诉被告马冬贤、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李晓玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马冬贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元，并支付违约金10000元，合计60000元；2、判令两被告给付自2015年11月9日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的借款利息；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告马冬贤系朋友关系，2015年11月9日被告马冬贤因资金周转困难向原告借款50000元，并约定了借款利息和期限。借款到期后，被告马冬贤未能还款，原告索要无果，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同偿还。
被告马冬贤未作答辩。
被告李晓玲辩称：对于原告提交借条的真实性予以怀疑，借条上借款金额有涂改痕迹，借条上“伍元”涂改成“伍万”，借款期限“1个月”涂改成“2个月”；两被告虽为夫妻，但由于被告马冬贤自2013年到2015年期间染上赌博恶习，夫妻二人因此矛盾不断，2015年11月10日两被告在民政局办理离婚手续。案涉借款发生在离婚的前一日，即2015年11月9日，该借款是被告马冬贤赌博所借，并未用于家庭生活开支，被告李晓玲对该借款也并不知晓。综上，案涉借款应当是夫妻一方即被告马冬贤的个人债务，请求法院驳回原告对被告李晓玲的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件一张、被告李晓玲提交的证明一份、证人证言两份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；被告李晓玲提交的句容法院民事判决书复印件两份具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，被告马冬贤向原告李明兵借款50000元，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，期限为2个月，逾期不还借款人自愿承担借款总额百分之二十的违约金，借款总金额按银行贷款利息四倍计算逾期利息，直至借款人将全部借款还清为止。借款到期后，被告马冬贤未能还款，原告索要无果。
两被告于2001年3月27日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。自2013年起，被告马冬贤常在外赌博。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马冬贤向原告李明兵借款50000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告李晓玲辩称借条上借款金额和期限有涂改痕迹，原告对此解释为笔误，本院认为原告的解释具有合理性，且涂改并不影响借条的证明效力。被告李晓玲还辩称该借款系被告马冬贤的个人债务，其借款为赌博所用，并未用于家庭共同生活，本院认为被告李晓玲提交的证明一份、证人证言两份可以证明被告马冬贤具有赌博恶习，且该借款发生的第二日两被告即办理了离婚登记手续，故被告李晓玲关于该50000元并未用于家庭共同生活的辩解具有可信性，本院依法予以采信。原告诉请要求被告马冬贤给付违约金10000元，并且从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，该诉请要求超过法律规定的最高年利率24%的标准，故本院依法将该笔借款的利息标准调整为法律规定的上限标准，即年利率24%。
综上所述，原告要求被告马冬贤偿还借款50000元以及给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李晓玲承担共同还款责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明兵借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基础，从2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，计1820元，由被告马冬贤负担（此款原告已向本院预交，被告马冬贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特227号
申请人：张甜甜，女，1987年7月7日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人张甜甜与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张甜甜工资3326元、押金1000元，共计4326元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甜甜与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第947号
罪犯陈燕涛，又名“陈燕超”，曾用名“陈彦涛”，绰号“黑鬼”男，河南省兰考县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2004年12月1日作出了（2004）中法刑初字第1421号刑事判决，以被告人陈燕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金7000元。此案上诉后，于2005年2月25日经广东省中山市中级人民法院以（2005）中中法刑二终字第35号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈燕涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级极积分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈燕涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕涛减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽