重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18078号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦.阳光2幢门面5。
负责人唐春平，总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告李津，女，汉族，1982年4月30日出生。
被告黄星松，男，汉族，1977年7月14日出生。
被告陈生文，男，汉族，1973年8月22日出生。
被告重庆坤拓商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场综合2-2-15附2号），注册号500107000120342。
法定代表人李津。
被告重庆夏松商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（重庆新世界建材市场综合楼2-2-15附2号）
法定代表人黄星松。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北公司）与被告李津、黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员韩超、代理审判员刘长军组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永超、付亚军到庭参加了诉讼，被告李津、黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷江北公司诉称：2014年9月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向第一被告李津提供贷款人民币500000元，贷款期限12个月（2014年9月2日起至2015年9月1日止），第一被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款金额为48404.68元，具体还款日期详见《本金归还提示表》；约定第二、三、四、五被告为本合同项下的主债权人、衍生利息、违约金、罚息（逾期还款利息）及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带担保责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。
2014年9月3日，原告通过转账方式向第一被告支付借款500000元整。借款期间，被告只偿还了一期本金，原告于2014年11月3日开始不能正常从第一被告账户扣款，后虽经原告多次催收，第一被告仍不偿还借款本金及利息。截止2014年11月3日，第一被告仍欠原告借款本金余额461895.32元，利息7436.51元（从2014年10月3日到11月3日，48404.68元-2250元-38718.17元），本息共计469331.83元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令第一被告偿还：1、借款本金461895.32元；2、截止2014年11月3日的利息7436.51元；3、从2014年11月4日起至还清借款本息时止的逾期罚息（罚息以471581.84元为基数，按每日0.1%的标准计算）；4、账户管理费2250元；5、提前还款违约金23094.77元；6、因追索债权发生的律师代理费20000元；截止2014年11月3日上述诉讼请求金额共计514676.61元7、请求判决第二、三、四、五被告对第一被告上述债务承担连带保证责任。（账户管理费2250元是根据借款合同专属条款3.3.2条约定收取；逾期罚息是根据贷款合同中的通用条款第4.4.2（5）的规定计算；471581.84元的基数是前述的借款本金加当期利息和账户管理费的总和；提前还款违约金是根据2.2.3条的规定，以未还本金461895.32元为基数按5%计算）；
被告李津、被告黄星松、被告陈生文、被告重庆坤拓商贸有限公司、被告重庆夏松商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，原告（乙方，贷方）与被告李津（甲方、借方）签订《贷款合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款人民币500000元，贷款期限12个月（2014年9月2日起至2015年9月1日止）；2、贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额为53856.16元，每月固定收取账户服务费2250元，每月还款本金详见《本金归还提示表》，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每月应还款总额为48404.68元，还款账户（李津：621790320000170），乙方从该账户按月依照本金归还提示表扣缴甲方当期应还各项本息及费用；3、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；4、发生以下情形的，为甲方违约或视为甲方违约：（1）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（2）甲方不能正常、及时归还双方间其他贷款合同（如有）项下贷款的，此时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即清偿所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；（2）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的1‰乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；5、丙方担保的主债权为本合同约定的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司在丙方处签字捺手印。
另查明：2014年9月3日，原告通过转账方式向被告李津支付借款500000元整；2014年10月2日被告按照《本金归还提示表》从贷款合同约定的账户扣款38104.68元；
上述事实，有《贷款合同》（编号：富登渝资服（2014）字第000035265号）、提款确认书、授权委托书贷款发放明细表本金归还提示表以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告李津、黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原被告签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照协议及保证合同约定履行自己的义务。综上，对于原告的诉讼请求本院逐一评述如下：
一、关于借款本金，原告按照《贷款合同》的约定履行了借款义务，李津应当按照合同的约定归还借款。故对于原告要求被告李津归还本金461895.32万元的诉讼请求本院予以支持。
二、关于利息，因李津自2014年10月3日开始未再按借款合同约定向原告归还借款，其应当向原告支付逾期还款的利息。原告要求被告支付2014年10月3日至11月3日期间的利息7436.51元（48404.68元-2250元-38718.17元）符合贷款合同的约定，也未超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，对此本院予以支持。
三、关于账户管理费、逾期罚息及违约金。被告李津应该按照贷款合同的约定向原告支付账户管理费，其自2014年11月3日开始构成违约，应从2014年11月4日向原告支付逾期罚息及违约金。民间借款中账户管理费具有利息性质，故账户管理费、逾期罚息及违约金三项之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的六倍。故被告李津应当支付原告逾期罚息及违约金（计算方式为：从2014年11月4日开始以469331.83元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的六倍计算至本清时止，但利率以不超过日利率千分之一为限）。
四、关于律师费，原告没有向本院提交相关证据，对此本院不予支持。
五、黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司的担保为连带责任担保，因此对于原告要求四名被告承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李津于本判决生效十五日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司偿还借款本金461895.32元；
二、被告李津于本判决生效十五日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司支付2014年10月3日至11月3日期间的利息7436.51元；
三、被告李津于本判决生效十五日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司支付逾期罚息及违约金（计算方式为：从2014年11月4日开始以469331.83元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的六倍计算至本清时止，但利率以不超过日利率千分之一为限）。
四、黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元以及保全费3120元共计12070元，由被告李津、黄星松、陈生文、重庆坤拓商贸有限公司、重庆夏松商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 刘长军
代理审判员 韩 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 瑞