江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第548号
原告张洪涛，司机。
委托代理人徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告李发根，司机。
被告郑乃刚，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：上饶市信州区滨江东路38号。
负责人曹开云，公司总经理。
委托代理人徐从瑶、乐卓勋，公司员工。
被告左小将，司机。
被告南城县海通物流服务有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口汽车城。
法定代表人揭咏梅，公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，地址：江西省南城县建昌镇建昌大道684、686号。
负责人黄轶霞，公司经理。
委托代理人刘雷洪，公司员工。
原告张洪涛与被告李发根、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财险上饶支公司）、左小将、南城县海通物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称大地财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了赣E×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主郑乃刚为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人徐锋惠、被告郑乃刚、被告平安财险上饶支公司的委托代理人徐从瑶、被告左小将、被告大地财险南城支公司的委托代理人刘雷洪到庭参加诉讼，被告李发根、被告南城县海通物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2014年7月22日，原告张洪涛驾驶赣L×××××号小型轿车从鹰潭往贵溪方向行驶，当行驶至320国道左家大桥时，由于违规超车与被告李发根驾驶的赣E×××××（赣E×××××挂）重型半挂牵引车相撞，导致赣L×××××号小车方向失控与相对方向由被告左小将驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车相撞，导致原告受伤及三车受损的交通事故。本次事故经贵溪市公安局交警大队作出认定，原告张洪涛在本次事故中负主要责任，被告李发根、左小将负次要责任。原告受伤后在贵溪市人民医院住院治疗了23天，原告的伤残程度经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日60日，护理期限60日，营养期限60日。原告在事故发生前从事出租车行业，每月交3800元租金给杨大伟。赣L×××××号小车经保险公司定损为29000元。赣E×××××（赣E×××××挂）牵引车的登记所有人为横峰县天顺物流有限公司，在被告平安财险上饶中心支公司办理了交强险和商业三者险。赣F×××××号货车的登记所有人为被告南城县海通物流服务有限公司，在被告大地财险南城支公司办理了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告李发根、左小将、南城县海通物流服务有限公司共同赔偿原告的各项损失78364.5元【医疗费11793元、住院伙食补助费23天×15元／天=345元、误工费60天×151.56元／天=9093.6元、护理费60天×87.81元／天=5268.6元、营养费60天×20元／天=1200元、交通费500元、鉴定费1500元、被抚养人生活费20年×5653元／年÷3×10%=3768.3元、残疾赔偿金20年×8781元／年×0.1=17562元、其他××送救护车费210元、拖车及停车费1940元、车辆修理费29000元、修车停工期间运营损失7600元、精神抚慰金3000元，合计92780.5元】，诉讼过程中，原告要求将残疾赔偿金变更为20年×10117元／年×0.1=20234元、被抚养人生活费变更为20年×7548元／年×0.1÷3=5032元、精神抚慰金变更为4000元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李发根未作答辩。
被告郑乃刚辩称，车辆挂靠于横峰县天顺物流有限公司，我是实际车主，被告李发根是我雇的司机；事故发生后，我在交警大队交了押金15000元。
被告平安财险上饶支公司辩称，肇事车辆主车赣E×××××投保了交强险和限额100万元的商业三者险，挂车赣E×××××投保了10万元的商业三者险；医疗费扣除20%非医保费用；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告母亲未满60周岁，不应计算被扶养人生活费；拖车费和停车费等停运期间的营运损失不属于保险责任，保险公司不承担；原告各项诉请的标准过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费；除交强险外，我公司与大地财险南城支公司按事故的次要责任各承担15%。
被告左小将辩称，肇事车辆赣F×××××挂靠于南城县海通物流服务有限公司，我是实际车主；事故发生后，我在交警大队交了押金10000元。
被告南城县海通物流服务有限公司辩称，我公司不是运输合同的当事人，与原告无任何法律关系，对原告与左小将因合同履行产生的纠纷不负责任；被告左小将系实际车主，赣F×××××号车系被告左小将以分期付款方式购买的，在其未付清所有款项前，我公司保留车辆的所有权，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司作为出卖方也不承担任何责任。
被告大地财险南城支公司辩称，我公司按保险合同的约定依法承担原告的损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费；停运损失等间接损失保险公司不予承担，应由侵权人承担；关于原告的诉请，我公司同意平安财险代理人的答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告张洪为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李发根的驾驶证、赣E×××××＋赣E×××××挂重型半挂牵引车的行驶证及保险单、被告左小将的驾驶证、赣F×××××重型仓栅式货车的行驶证及保险单等复印件，证明被告李发根、左小将的驾驶资格，赣E×××××＋赣E×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为横峰县天顺物流有限公司及该车的投保情况，赣F×××××重型仓栅式货车的登记车主为南城县海通物流服务有限公司及该车的投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明在本次事故中原告张洪涛负主要责任，被告李发根和左小将负次要责任；
4、疾病证明书、出入院记录、检查单，证明原告的伤情及住院治疗23天；
5、医疗费票据、费用清单，证明原告共花去医疗费11793元；
6、××病人收据，证明原告花去××病人费用210元；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、误工损失日60日、护理期限60日、营养期限60日；
8、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元；
9、上岗证、租车协议，证明原告于2014年5月22日与杨大伟签订了租车协议，并从事出租车载客行业；
10、拖车及停车费收据，证明原告花去拖车及停车费1940元；
11、车辆定损单，证明原告车辆修理费为29000元；
12、村委会证明、原告母亲的身份证及户口本复印件，证明原告母亲需要其抚养。
被告郑乃刚为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
收据，证明事故发生后，被告郑乃刚在交警大队交了押金15000元。
被告左小将为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
收据，证明事故发生后，被告左小将在交警大队交了押金10000元。
被告南城县海通物流服务有限公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
分期付款购车合同复印件，证明赣F×××××号车系被告左小将以分期付款方式购买，被告左小将系实际车主。
被告大地财险南城支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
保险条款，证明除交强险外，我公司按保险合同的约定承担赔偿责任。
被告李发根、平安财险上饶支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
在诉讼过程中，被告平安财险上饶支公司向本院提出申请，要求对原告张洪涛的伤残等级进行重新鉴定，依照被告平安财险上饶支公司的申请，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行了鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心于2015年8月3日作出鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第227号评定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张洪涛车祸伤后左髋关节脱位，导致左髋关节活动功能受限，伤残程度评为十级。
经庭审质证，被告平安财险上饶支公司对原告张洪涛提供的证据质证意见为：对证据6有异议，不是正规发票，且该费用应包含在护理费里，不应另行计算；对证据7有异议，我公司要求重新鉴定；对证据8的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据10的真实性有异议，不是正规发票，且盖章模糊不清；对证据11有异议，这只是复印件，也没有任何盖章，而且应提供维修发票证明其实际维修情况；对其他证据无异议。
被告郑乃刚、被告左小将同意被告平安财险上饶支公司的质证意见。
被告大地财险南城支公司对原告张洪涛提供的证据的质证意见为：对证据3的真实性无异议，但我公司认为左小将属于正常行驶，是被逆向行驶的车辆撞到，其承担责任的比例不应超过10%；对证据7中原告的伤残等级有异议；其他的证据同意平安财险上饶支公司代理人的质证意见。
原告张洪涛、被告平安财险上饶支公司、被告左小将、被告大地财险南城支公司对被告郑乃刚提供的证据无异议。
原告张洪涛、被告郑乃刚、被告平安财险上饶支公司、被告大地财险南城支公司对被告左小将提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告张洪涛提供的证据1、2、3、4、5、8、9、12，到庭的四被告对其真实性无异议，予以确认；经本院核实，原告张洪涛领取了被告郑乃刚交到交警大队的15000元中的12000元；证据6，此费用系原告治疗过程中的实际支出，予以确认；证据7，伤残等级以重新鉴定的结论为准，到庭的四被告对鉴定意见书中的其他项目无异议，予以确认；证据10，系交通事故过程中发生的损失，予以确认；证据11，系赣L×××××号车的保险公司在事故发生后确定的本车具体的损失金额，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年7月22日14时许，原告张洪涛驾驶赣L×××××号小型轿车从鹰潭往贵溪方向行驶，当行驶至320国道左家大桥时，由于违规超车（从右侧超车）与被告李发根驾驶的赣E×××××／赣E×××××挂重型半挂牵引车（被超车辆）相撞，导致赣L×××××号小车方向失控甩入左侧车道，然后与相对方向由被告左小将驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车相撞，导致原告张洪涛受伤及三车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（270）号道路交通事故认定书，认定：张洪涛驾驶机动车上路行驶，违规超车，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；李发根驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；左小将驾驶机动车上路行驶，思想麻痹，未确保安全，是造成事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。原告张洪涛受伤后在贵溪市人民医院住院23天，花去医疗费11793元、××病人费用210元，其伤情经诊断为左髋关节脱位、左耳软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。2014年11月5日，贵溪公众司法鉴定中心作出了贵公众司鉴（2014）活鉴字第110502号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张洪涛伤残等级为十级伤残，误工损失日为60日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告花去鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告平安财险上饶支公司对原告张洪涛的伤残等级提出重新鉴定，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行了重新鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告张洪涛的伤残程度为十级伤残。
2014年5月22日，原告张洪涛与杨大伟签订了租车协议，约定：杨大伟将赣L×××××号车出租给张洪涛，租期为15个月（自2014年5月22日至2015年8月21日止），租金每月为3800元，从合同生效日起算，每月结算一次，承租人须在每月22号支付租金给出租人。事故发生后，原告张洪涛支付了赣L×××××号车的修理费29000元、赣L×××××号车的拖车费、停车费等计1940元。赣L×××××号车的车损经赣L×××××号车的保险公司安邦财产保险股份有限公司确定为29000元。原告张洪涛为农业家庭户口，原告张洪涛的母亲邓发兰为农业家庭户口，出生于1959年1月16日，共生育了两个儿子。
赣E×××××／赣E×××××挂车挂靠于横峰县天顺物流有限公司，实际车主为被告郑乃刚。被告李发根具有合法的驾驶资格，系被告郑乃刚雇佣的司机。事故发生后，被告郑乃刚交了15000元押金至贵溪市公安局交通警察大队，后原告张洪涛领取了其中的12000元。赣F×××××号车系被告左小将以分期付款方式向被告南城县海通物流服务有限公司所购买，被告左小将于事故发生后交了10000元押金至贵溪市公安局交通警察大队。赣E×××××号车在被告平安财险上饶支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，赣E×××××挂车在被告平安财险上饶支公司投保了限额10万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。赣F×××××号车在被告大地财险南城支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告张洪涛遂诉至本院，要求被告赔偿其损失共计83300.2元。在诉讼过程中，被告郑乃刚、被告左小将同意各承担10%的非医保费用。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了《交通事故认定书》，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。
原告张洪涛的损失认定：1、医疗费11793元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费345元、营养费1200元、被扶养人生活费5032元、鉴定费1500元、护理费5268.6元、残疾赔偿金20234元、××病人费用210元、拖车费及停车费1940元、修车费29000元、精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，根据原告从事的职业，其要求按2013年江西省交通运输、仓储和邮政业日平均工资151.56元计算60天误工费即9093.6元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，本院酌定为300元；5、停运损失，根据租车协议和原告的误工期限，原告主张停运损失7600元符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为97516.2元（其中非医保费用为11793元×20%=2358.6元）。
原告张洪涛的损失，各被告应如何赔偿的认定：
1、原告张洪涛在本次事故中负主要责任，被告李发根、被告左小将在本次事故中负次要责任，本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，确定原告张洪涛、被告李发根、被告左小将各自承担的责任比例为7：3：3，即53.8%、23.1%、23.1%。
2、被告李发根在本次事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告郑乃刚作为被告李发根的雇主，应当对原告张洪涛的损失按照责任大小进行赔偿。
3、被告左小将以分期付款的方式向被告南城县海通物流服务有限公司购买了赣F×××××号货车，在被告左小将付清全部货款之前，被告南城县海通物流服务有限公司保留所有权，因此该车实际是挂靠于被告南城县海通物流服务有限公司的，故对被告南城县海通物流服务有限公司关于不承担任何责任的答辩意见不予采纳，被告南城县海通物流服务有限公司应当与被告左小将对原告张洪涛的损失按过错程度承担连带赔偿责任。
4、⑴根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告张洪涛因无法从事旅客运输所产生的停运损失由被告郑乃刚、被告左小将按照责任大小进行赔偿；
⑵根据原告张洪涛的损失情况，原告张洪涛在交强险医疗费用赔偿限额内的损失13548元未超过两份交强险医疗费用赔偿限额20000元，而被告郑乃刚、被告左小将同意各承担10%的非医保费用，故被告郑乃刚应赔偿原告张洪涛非医保费用1179.3元、停运损失7600元×23.1%=1755.6元；被告左小将、被告南城县海通物流服务有限公司应连带赔偿原告张洪涛非医保费用1179.3元、停运损失7600元×23.1%=1755.6元。
5、⑴被告平安财险上饶支公司、被告大地财险南城支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告平安财险上饶支公司、被告大地财险南城支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；
⑵根据车辆的投保情况，原告张洪涛的损失由被告平安财险上饶支公司与被告大地财险南城支公司在交强险责任限额范围内各赔偿50%，即在交强险责任限额范围内各赔偿原告张洪涛29558.8元【［（医疗费11793元-非医保费用2358.6元）＋××病人费用210元＋住院伙食补助费345元＋营养费1200元＋误工费9093.6元＋护理费5268.6元＋残疾赔偿金20234元＋被扶养人生活费5032元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元＋车损4000元］×50%】；在商业三者险责任限额范围内各赔偿原告张洪涛6569.64元【（车损29000元-交强险已赔偿车损4000元＋拖车费1940元＋鉴定费1500元）×23.1%】。
综上，被告平安财险上饶支公司、被告大地财险南城支公司应在保险责任限额内各赔偿原告张洪涛36128.44元，被告郑乃刚应赔偿原告张洪涛2934.9元，被告左小将与被告南城县海通物流服务有限公司应连带赔偿原告张洪涛2934.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张洪涛36128.44元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张洪涛36128.44元；
三、由被告郑乃刚赔偿原告张洪涛2934.9元，与被告郑乃刚已支付的12000元相抵后，由原告张洪涛在保险公司支付理赔款时返还被告郑乃刚9065.1元；
四、由被告左小将、被告南城县海通物流服务有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告张洪涛2934.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费1759元，由被告郑乃刚负担879.5元，由被告左小将负担879.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐琳瑛
人民陪审员 李明德
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李旭红