wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第620号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王东光，农民。
被执行人马巧玲（系王东光之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090111、1090113号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090111、1090113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090111、1090113号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费5894、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090111、1090113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090111、1090113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1133号
罪犯李德贤，男，1982年11月8日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月20日作出（2011）聊东刑初字第267号刑事判决，以被告人李德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德贤减去有期徒刑七个月，刑期至2014年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02223号
原告李某某。
被告顾某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告顾某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、徐某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月3日，被告顾某某向原告李某某借款38000元，约定借款利息为2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款38000元及利息（利息从2013年4月3日起算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年5月12日（即农历2013年4月初3）被告顾某某向原告借款38000元，约定月利息为2分（即月利率20‰），并由被告徐某某担保的事实。
被告顾某某、徐某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年5月12日，被告顾某某向原告李某某借款38000元，约定借款利息为2分（即月利率20‰），未约定还款期限，并由被告徐某某担保。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，�告依约履行了出借义务，被告顾某某应当依照诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。被告徐某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。被告顾某某、徐某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款38000元及利息（利息从2013年5月12日起算至债务履行完毕止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告顾某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨旺青
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
韩执恢复字第00001号
申请执行人杨银花，女。
申请执行人李金豆，男。
法定代理人杨银花，系李金豆之母。
被执行人韩城市新城街道办事处董村村委会第二村民小组。
上列当事人财产权属纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2004）渭中法民一终字第293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币60900元及案件受理费4600元。本次执行过程中，本院依法通过查询金融机构、房管、车管、工商管理部门，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2004）渭中法民一终字第293号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈永峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第341号
原告：林峰。
委托代理人：丁华强。
被告：林伯贤。
原告林峰与被告林伯贤追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林峰的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告林伯贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林峰起诉称：2014年1月8日，被告林伯贤向郑云财借款30000元，月利率3%，还款期为同年7月7日，由原告担保。因被告未按约还款，经郑云财催讨，原告于同年10月20日代被告偿还借款30000元，支付利息5400元。故请求法院判令被告归还原告代偿款35400元。
原告林峰举证如下：1.借条1份，以证明被告于2014年1月8日向郑云财借款30000元，由原告担保的事实；2.郑云财出具的收条及郑云财的身份证复印件各1份，以证明原告于2014年10月20日代被告偿还借款30000元、支付利息5400元的事实。
被告林伯贤未作答辩。
对原告林峰提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月8日，被告林伯贤向郑云财借款30000元，借期为六个月，月利率为3%，由原告林峰担保。到期后因被告未还款，经郑云财催讨，原告林峰于2014年10月20日代被告林伯贤偿还借款30000元，支付自借款之日起至2014年10月7日止按月利率2%计算的利息5400元。
本院认为，郑云财与原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告在借款到期后未按约还款，系违约行为。经郑云财催讨，原告代被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，故原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伯贤应于本判决生效之日起三十日内支付原告林峰代偿款35400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告林伯贤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱红梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第952号
原告：宁波北仑国铭光电通信设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山二路**号*幢*号第*层第1间。
法定代表人：倪自斋，该公司总经理。
委托代理人：张丹丹，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：富阳市路凯通信设备有限公司。住所地：浙江省富阳市灵桥镇永丰村羊家埭。
法定代表人：羊鲁平。
原告宁波北仑国铭光电通信设备有限公司（以下简称国铭公司）诉被告富阳市路凯通信设备有限公司（以下简称路凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告国铭公司的委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告路凯公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国铭公司起诉称：2013年9月16日至2013年12月2日，被告多次向原告购买SC／PC预埋型光纤快速连接器，并先后签订了7份购销合同。后原告共向被告交付上述连接器53000套，货值280900元。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告向本院提供购销合同7份，欠条1份，用以证明其所主张的事实。
被告路凯公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告路凯公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经�核，原告提供的证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月16日至2013年12月2日，原、被告通过传真方式先后签订了7份购销合同，约定被告向原告购买SC／PC预埋型光纤快速连接器共计58000套，每套5.30元。在合同履行过程中，应被告要求，原告仅送货53000套，货值280900元。后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款280900元，并承诺于2014年6月5日前付清。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告路凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富阳市路凯通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波北仑国铭光电通信设备有限公司货款280900元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5514元，减半收取2757元，由被告富阳市路凯通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶健峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1968号
罪犯杜启明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）青刑初字第676号刑事判决，认定杜启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜启明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜启明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜启明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜启明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月4日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第294号
原告：岳军，现住衡水市桃城区。
委托代理人：苏爱华，现住衡水市桃城区。
被告：王雪雷，衡水市景县留府乡苦水营村2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告岳军诉被告王雪雷、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳军委托代理人苏爱华，被告平安财险衡水支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告王雪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳军诉称：2014年7月16日上午10时许，原告与被告同向行驶，由于被告强行并道，造成双方车辆碰撞，经衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，被告给原告造成的损失为修理费、事故拖车停车费共计5650元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5650元。
被告平安财险衡水支公司辩称：事故发生前被告王雪雷的驾驶证记分满12分，依照相关规定其不应驾驶车辆上路行驶，属于无照驾驶，不属于保险公司的理赔范围。
被告王雪雷本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计5650元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告岳军提交的证据如下：
证据一、衡水交警部门出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及被告承担全部责任；
证据二、修车发票一份，证明原告的车辆损失为4600元；
证据三、停车费发票1050元，证明原告因停车产生的损失。
被告平安财险衡水支公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的提起证据无异议，但是认为被告王雪雷的驾驶证记分满12分，保险公司不予赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系相关职能部门依照职权作出的，且与具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定；证据二、三因交通事故造成的直接损失，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月16日10时许，被告王雪雷（驾驶证记分12分）驾驶冀T×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至爱特西侧向南变更车道时与后方同向行驶的岳军驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查，并于2014年7月31日作出第37278号交通事故认定书，认定被告王雪雷行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”以及第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，是造成事故的原因，被告王雪雷负事故的全部责任，原告岳军无责任。事故发生时，冀T×××××号小型轿车的车主为被告王雪雷，该车在被告平安财险衡水支公司投保了机动车强制责任保险，事故是发生在保险期限之内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，关于被告王雪雷驾驶证记满12分驾驶机动车发生交通事故交强险是否赔偿问题，被告平安财险衡水支公司不能说明被告王雪雷驾驶证记满12分驾驶机动车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，且公安部门并未吊销其驾驶证；即使属于免责的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，诉讼中被告平安财险衡水支公司未提供证据证明已将该条款明确告知被告，该约定对被告没有约束力，故被告平安财险衡水支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告岳军的损失。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、车辆损失4600元；2、停车费1050元，以上共计5650元。原告的损失应当先由被告平安财险衡水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于超出交强险部分的损失由被告王雪雷赔偿原告3650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水支公司于本判决生效后15日内赔偿原告岳军各项损失2000元。
二、被告王雪雷于本判决生效后15日内赔偿原告岳军各项损失3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一五年四月二日
书 记 员 孙瑞尊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0627号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王玉龙。
被告卢载伯。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告王玉龙、卢载伯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告卢载伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2012年2月29日，被告王玉龙与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币30000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由卢载伯提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告王玉龙偿还原告借款本金30000元及合同约定利息10500元（利息从2012年2月29日暂计算至2014年7月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告卢载伯对被告王玉龙所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告王玉龙、卢载伯未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告王玉龙作为借款人、被告卢载伯作为担保人、原告（原洪泽县农村信用合作联社）作为贷款人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月21日止。实际借款期限以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率12.42%的固定利率，合同有效期内利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。被告卢载伯为担保人。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。同日，被告王玉龙向原告借款30000元，年利率为12.42%，借款到期日期为2013年2月21日。贷款用途为借新还旧。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2014）222号批复加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了借款。被告王玉龙作为借款人，未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告卢载伯系被告王玉龙借款的连带责任保证人，应对被告王玉龙的偿还借款的义务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）支付借款本金30000元及利息、罚息（自2012年2月29日起按年利率12.42%计算利息至2013年2月21日、并从2013年2月22日起按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%基础上加收30%利率计算罚息至实际给付之日止）。
二、被告卢载伯对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由被告王玉龙、卢载伯负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 朱启权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初254号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈山(别名端端)，男，1991年5月5日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，个体，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月28日被该局决定取保候审，2017年6月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈山犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月2日、9月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人陈山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份至12月份，被告人陈山在连云港市赣榆区青口镇以网络买卖手机的方式，收货时采取掉包的方式虚构收到的手机是假货的事实或隐瞒手机盒内无手机的真相，分别从孙某1、孙某2、杨某处骗取钱财，共计价值人民币10850元。分述如下：
1、2016年10月3日，被告人陈山通过网络在孙某1处购买一部360Q5手机，后在快递员送货时趁机将手机掉包，骗取卖家退款2200元。
2、2016年10月7日，被告人陈山通过网络在孙某2处购买一部苹果6splus手机，后在快递员送货时趁机将手机掉包，骗取卖家退款4350元。
3、2016年12月1日，被告人陈山通过网络将一部小米MIX手机卖给杨某，在交货前被告人陈山将小米手机取出，隐瞒手机盒内无手机的真相，骗取杨某购机款4300元。
被害人孙某1、孙某2分别依据运输合同向顺丰快递公司索赔2000元、4350元。现该损失被告人陈山已经赔偿。被告人陈山已经赔偿被害人杨某的损失4300元。
被告人陈山归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人陈山犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人陈山归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出起诉书指控前两起犯罪事实应当构成盗窃罪的辩解。
经审理查明：
2016年10月份，被告人陈山在连云港市赣榆区青口镇通过网络购买手机，在收货时将收到的手机暗中调包，并虚构收到手机是假货的事实，分别从孙某1、孙某2处骗取钱财；2016年12月份，被告人陈山通过网络出售手机，在交付手机时隐瞒手机盒内无手机的真相，从杨某处骗取钱财。被告人陈山合计骗取人民币10850元。分述如下：
1、2016年10月3日，被告人陈山通过网络在孙某1处购买360Q5手机一部，在快递员送货时趁其不注意用事先准备的手机模型将手机暗中调包，并虚构收到手机是假货的事实，骗取孙某1退款2200元。事后，孙某1依据运输合同向顺丰快递公司索赔2200元。
2、2016年10月7日，被告人陈山通过网络在孙某2处购买苹果6splus手机一部，后在快递员送货时趁其不注意用事先准备的手机模型将手机暗中调包，并虚构收到手机是假货的事实，骗取孙某2退款4350元。事后，孙某2依据运输合同向顺丰快递公司索赔4350元。
3、2016年12月1日，被告人陈山通过网络向杨某出售小米MIX手机一部，在交货前，被告人陈山将该手机取出并随身隐藏，在交货时，被告人陈山隐瞒手机盒内无手机的真相并将空手机盒交由杨某，骗取杨某购机款4300元。
被告人陈山归案后，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失共计人民币10850元。
上述事实，有被告人陈山的供述与辩解、被害人杨某、孙某1、孙某2的陈述笔录、证人赵某1、陈某1、张某、陈某2的证言、随案移送清单、快递单、网上银行电子回单、快件运单契约条款、收条及谅解书、受案登记表、立案决定书、订单信息、支付宝交易记录截图、连云港市赣榆区价格认定中心赣价证刑（2016）384号、赣价认定（2017）3号价格认定结论书、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈山犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈山已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈山提出的起诉书指控的前两起事实构成盗窃罪的辩解意见，经查，在该前两起犯罪事实中，被告人陈山虽采取秘密手段将收到的手机调包，但仅有此行为并不能实现其非法占有的目的，只有在被告人虚构收到的手机是假货并向卖家要求退款后，其非法占有的目的才能实现，因此，被告人陈山的行为符合诈骗罪构成要件，构成诈骗罪，故对被告人陈山的上述辩解，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02385号
原告陈占燕，女，1987年1月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈占燕与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资408元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资408元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资408元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资408元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈占燕工资408元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3395号
原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司。住所地：江门市蓬江区。统一社会信用代码91440703059962626B。
负责人付茵茵。
委托代理人杜丹丹、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市五秒旺节能技术开发有限公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码91440705698127475M。
法定代表人曾文洲。
委托代理人吴永帮，该公司员工。
本院在审理原告广州市华学知�产权代理有限公司江门分公司诉被告江门市五秒旺节能技术开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司撤诉。
本案案件受理费1025元由原告广州市华学知识产权代理有限公司江门分公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年十�十一日
书记员 李开羚
第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第257号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人邓俊彬，男，1962年11月13日出生，身份证号码：1308021962********，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双桥区温家沟路山上**号，现住承德市双桥区温家沟人大*号楼*单元***室。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邓俊彬犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人邓俊彬及其辩护人杨明妹，被害人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被害人陈某某到承德市双桥区南园自来水家属院平房找被告人邓俊彬要债，双方因此发生争执，被告人邓俊彬随后将陈某某双手用刀割伤。经法医鉴定陈某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人邓俊彬的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人张某某、于某某的证言；4、扣押物品清单及照片打印件；5、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人邓俊彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人邓俊彬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓俊彬对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交刑事和解协议及补充刑事和解协议、银行进账单、谅解书等证据。
其辩护人杨明妹提出如下辩护意见：1、被害人陈某某在无债权人授权的情况下到被告人邓俊彬家里索要欠款，存在一定过错；2、被告人邓俊彬具有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、被告人邓俊彬无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人邓俊彬愿意积极赔偿被害人的各项损失，具有悔罪表现。综上，请合议庭对被告人邓俊彬依法从轻、减轻处罚。向本院提交证据借条复印件一份。
经审理查明：2014年2月1日20时许，在承德市双桥区南园小区后一平房被告人邓俊彬租房处，被害人陈某某�被告人邓俊彬借被害人陈某某的朋友毕胜春人民币34500元一事，与被告人邓俊彬发生口角，后被告人邓俊彬持刀，被害人陈某某抢刀过程中，被告人邓俊彬将陈某某双手割伤。经承德医学院附属医院诊断，被害人陈某某的伤情为：1、双手刀割伤；2、右手环指指深屈肌腱断裂；3、右手拇指、中、环指尺侧固有动脉、固有神经断裂；4、右手第1-4指皮肤软组织裂伤；5、左手拇收肌部分断裂；6、左手拇指尺侧固有神经挫伤；7、左手虎口区皮肤软组织裂伤。经承德市第一司法医学鉴定中心人体损伤检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，庭审后被告人邓俊彬与被害人陈某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已按协议履行完毕。同时被害人陈某某以书面形式对被告人邓俊彬表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邓俊彬的供述，�实2014年2月1日19时30分许，陈某某来其家里说自己郁闷，被媳妇撵出来了，找其喝酒。其就与陈某某一起喝酒，两人一边喝酒一边说话。其知道陈某某以前在外头经常说其坏话就说了陈某某几句，陈某某就开始骂其，说毕胜春天天给其打电话要钱，其不接电话，还说其几年前欠他200元电视信号接收器钱。其就进屋拿了200元给陈某某，陈某某不要，其就让陈某某滚。陈某某听其让他滚，就开始骂其，其站起来打了陈某某一个嘴巴，当时陈某某坐在沙发上，他右手边的茶几上放着一把刀子，陈某某就回手拿那把刀子，他好像喝多了，没拿稳，刀子掉在地上。其就赶紧把刀子捡起来，陈某某就上前跟其抢刀子，并把双手握在刀刃上，其看陈某某要抢刀子，其就把刀子往外一拽，陈某某的手就受伤了。陈某某看自己受伤了就一边骂一边往外走，其也跟着往门口走，其看陈某�走了，以为陈某某去了医院，其也回去穿衣服，并叫了两个朋友一起去医院，想去看看陈某某的事实及经过；
2、被害人陈某某的陈述，证实2013年邓俊彬通过其借了其朋友毕胜春三万元钱，邓俊彬答应2013年5月1日前还清，但一直未还。2014年2月1日19时30分许，其去南园邓俊彬家找邓俊彬说还钱的事，到了邓俊彬家，其跟邓俊彬提起此事后，邓俊彬说自己不欠其钱，并让其滚，随后上前打了其两拳。后邓俊彬又在他家桌子上拿起一把刀子威胁其。其就说改天再说，就从邓俊彬家里出来，邓俊彬追了出来，在外边又打了其几拳，并一直拿着刀子要扎其，其就上去抢刀子，其两只手握在刀子上，邓俊彬把刀子拽了出去，其两只手就被划伤了。邓俊彬一看事情闹大了就拿着刀子跑了。其就赶紧报了警，过了几分钟警察就到了现场的事实及经过；
3、证人张某某的证言，证实2014年2月1日20时许，邓俊彬给其打电话说他和陈某某打起来了，把陈某某的手碰了，让其去市医院看看陈某某，说他就不去医院了，怕和陈某某见面后再打起来。其到医院就问邓俊彬怎么回事，邓俊彬说陈某某被媳妇撵出来了，去找邓俊彬喝酒，后来不知怎么的，邓俊彬打了陈某某一个耳光，陈某某和邓俊彬两人就抢刀子，邓俊彬抢的刀子把儿，陈某某抢的刀子刃，就把陈某某的手划伤了。于是其开车去市医院，陈某某喝酒喝多了，其就大概问陈某某怎么发生的，陈某某也说不清楚。其就跟着陈某某一起在医院检查的事实及经过；
4、证人于某某的证言，证实2014年2月1日20时许，邓俊彬给其打电话说陈某某喝多了拿刀要扎他，他俩在抢刀子过程中，不知怎的陈某某的手受伤了，并让其去医院看看陈某某的伤情怎么样。其去市医院找到陈某某，看到陈某某的手受伤了，�问怎么回事，陈某某说去邓俊彬家要账，让邓俊彬把他手划伤了。后市医院说治不了，其就陪陈某某去附属医院治疗的事实及经过；
5、扣押物品清单及照片打印件，证实公安机关扣押了邓俊彬所用作案工具水果刀一把的事实及作案工具照片图示概览；
6、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被害人陈某某的伤情及损伤程度已构成轻伤二级的事实；
7、户籍证明，证实案发时被告人邓俊彬已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、借条复印件，证实2013年2月25日被告人邓俊彬借毕胜春人民币34500元的事实；
9、刑事和解协议、补充刑事和解协议、银行进账单、谅解书，证实庭审后被告人邓俊彬与被害人陈某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已按协议履行完毕。同时被害人陈某某以书面形式对被告人邓俊彬表示谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓俊彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓俊彬自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人陈某某的损失，获得被害人陈某某的谅解，被害人陈某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邓俊彬从轻处罚。被告人邓俊彬的辩护人杨明妹提出的第3、4点辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓俊彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 朱云田
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈秋红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第494号
原告牛振强，男，1957年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵景坤，女，1978年7月25日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告牛振强与被告赵景坤承揽合同、不当得利纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉（被告王新宇于2013年10月16日因交通事故而死亡，原告牛振强于2013年10月29日向本院申请，要求将王新宇的妻子赵景坤变更为被告，本院于2013年11月1日通知赵景坤参加诉讼）。本院受理后，原告牛振强于2013年10月25日，向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年10月30日对王新宇生前未结算的工程款进行了冻结。于2013年11月28日将本案由简易程序变更为普通程序，依法由审判员蒋焕敏担任审判长，人民陪审员于丽萍、陈艳霞参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告牛振强，被告赵景坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振强诉称，2012年，被告雇用我为其在根河桥挖沙子（钩机自备）。2012年10月20日，被告给我出具欠条80118元一份，并口头承诺施工结束后就给付工资。同年，另经被告介绍，我在上库力给于金众二队施工，费用为25050元。在我不知情的情况下，王新宇将我的施工费领走。时至今日，被告分文未付，我曾多次催要，被告均以没钱为由，拒不给付。无奈，我诉至法院，要求被告给付欠款105168元，敬请贵院依法维护我的诉讼请求。
原告牛振强针对其诉讼请求，提供以下证据：
欠据两份，证明王新宇欠款的事实。
该证据，经当庭出示质证，被告赵景坤无异议。经审查，本院予以确认。
被告赵景坤辩称，对于王新宇所欠原告的欠款我表示歉意。王新宇已经去世了，他没有给我留下任何东西，我们无房产、无存款。S201室至拉线国通一级路七标段的工程款，是王新宇生前唯一的财产，现在孩子的抚养费我都没有，所以我不同意此款完全用于支付工程欠款，此款应用于王舒的抚养费，他挣得钱没用于家庭生活，我没有能力偿还债务。
被告赵景坤提供以下证据：
证据一，离婚协议书一份，证明王新宇的欠款我不知情，不是婚姻期间的共同债务以及约定给付孩子的生活费，王新宇从来没有给付过；
证据二、录音光盘一份，证明我没参与王新宇的生产经营活动，王新宇的钱没有给我，欠条也不是我出的。
以上证据，经当庭出示质证，原告牛振强无异议。经审查，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确定当事人争议的焦点为，1、此欠款是否为夫妻共同债务；2、欠款是否应由被告赵景坤偿还。
经审理查明，2012年，牛振强承揽了王新宇在根河桥的挖沙子工程。完工后，双方于2012年10月20日进行了结算，王新宇应支付牛振强挖掘费90118元，已支付现金10000元，剩余款80118元，王新宇给牛振强出具了欠据。同年，经王新宇介绍，牛振强在上库力给于金众施工，费用为25050元，王新宇将此施工费领走，王新宇于2012年12月15日给牛振强出具了25050元的欠据。两笔欠款合计105168元，经牛振强催要，王新宇均未给付。因此，原告牛振强诉至法院，要求被告王新宇给付欠款105168元。王新宇于2013年10月16日因交通事故而死亡，原告牛振强于2013年10月29日向本院申请，要求将王新宇的妻子赵景坤变更为被告，本院于2013年11月1日通知赵景坤参加诉讼。
另查明，王新宇生前在中南建设集团有限公司省道201线室韦至拉布大林公路项目土建工程第07合同段项目经理部（以下简称省道201线室至拉07项目部）有未结工程款10万多元，经原告牛振强的申请，本院对此工程款中的部分工程款进行了冻结，原告牛振强只要求在此工程款中支付其欠款。
又查明，赵景坤与王新宇为夫妻关系。2010年8月2日，王新宇与赵景坤曾签订离婚协议书，双方约定协议离婚，婚生女由赵景坤抚养，王新宇每月给付生活费2000元；贷款车辆的未还贷款，由王新宇一人承担还款；婚姻存在期间一切外债由王新宇承担。双方协议后，未办理离婚登记，但已分居生活。
本院认为，根据查明的事实，王新宇与牛振强形成承揽合同关系，此合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。牛振强按合同约定为王新宇提供了相应的服务，双方结算完毕后，王新宇未全部履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。牛振强在于金众处的施工费，被王新宇支取，王新宇在无合法依据的情况下支取牛振强的合法收入，属不当得利，应予返还。以上两笔欠款，因王新宇的死亡，按法律的规定，将偿还的责任归于其妻子赵景坤，而赵景坤提出非夫妻共同债务，其不予偿还的抗辩。
关于此欠款是否为夫妻共同债务的问题，赵景坤提出其与王新宇有约定，外债务由王新宇一人承担，牛振强对此无异议。因此，本院确认此欠款为王新宇个人债务。
关于欠款是否应由被告赵景坤偿还问题，此欠款已经确定为王新宇个人债务，故赵景坤不承担偿付责任。故此欠款，应从王新宇生前个人财产中支付。王新宇与赵景坤签订离婚协议书后，虽未进行离婚登记，但双方已分居生活，此期间双方各自的收入，应为个人财产。就王新宇生前在省道201线室至拉07项目部未结的工程款，是王新宇经营所得，应为个人财产，对此赵景坤无异议，故此未结工程款确定为王新宇个人财产。如牛振强在王新宇的个人财产中得不到全部清偿，剩余部分，可待赵景坤如继承了王新宇的遗产，赵景坤将在继承遗产的范围内偿还王新宇的债务。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景坤从王新宇生前个人财产中给付原告牛振强挖掘费80118元；
二、被告赵景坤从王新宇生前个人财产中返还原告牛振强的施工费25050元。
以上合计105168元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1202元，保全费320元，由被告赵景坤从王新宇生前个人财产中支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蒋焕敏
人民陪审员 于丽萍
人民陪审员 陈艳霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第560号
原告怀化市鹤城区国家税务局。
法定代表人：袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告林星，男，汉族，1976年5月4日出生。
原告怀化市鹤城区国家税务局与被告林星房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长，审判员王黎、人民陪审员姚国新参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员杨坤担任记录。原告委托代理人向建、被告林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区国家税务局诉称：2013年7月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订鹤城区税务局天星分局办公楼临街面13号门面《门面租赁合同》。合同约定租赁期为2013年7月1日至2013年12月31日，半年的租金为14766.5元。2014年2月原告通知被告收回门面，不再续签租赁合同，并要求被告搬迁腾空门面，但被告一直未腾空交还门面。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁合同关系已解除。2、被告将承租门面腾空并退还原告。3、被告按租赁合同约定14766.5元／半年的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年1月1日起至实际腾空交还门面之日止）。4、由被告承担所有诉讼费用。
被告林星口头答辩称：被告从1999年至今一直在这个门面经营，被告不愿意退门面，要求继续经营。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订《门面出租合同》，合同约定：原告将怀化市鹤城区国家税务局天星税务分局办公楼临街面10号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，租金为14766.5元。被告已于2013年6月21日，向原告一次性付清了半年的租金。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面。2014年2月21日，原告书面通知被告，告知被告根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借，到期租赁合同不再续签，要求被告在2014年3月21日前搬迁。因被告至今未退回门面，故酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告怀化市鹤城区国家税务局组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、《门面出租合同》复印件1份，证明被告向原告怀化市鹤城区国家税务局租赁天星税务分局办公楼临街面13号门面，租赁期限半年，至2013年12月31日租赁期满，半年租金为14766.5元的事实。
3、中央非税收入统一票据复印件1份，证明原告于2013年6月21日收取被告支付的租金14766.5元。
4、《通知》复印件1份，证明原告曾书面通知被告，门面租赁合同已到期，不予续订，要求被告在一个月内搬迁的事实。
5、庭审笔录1份，证明本案的其他情况。
本院认为：原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定将原告所有的怀化市鹤城区国家税务局天星税务分局办公楼临街面13号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，原、被告没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原、被告双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，原告可以随时解除合同，被告应当及时返还门面。原告向被告发出不予续签合同、收回门面、限期搬出的通知至今已逾期数月，原告解除合同的意思表示明确而被告未将门面交回给原告，应向原告支付所欠租金及解除不定期租赁合同后的占用费，标准按2461元／月计算（14766.5元÷6个月）。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告怀化市鹤城区国家税务局与被告林星的租赁合同关系已解除；
二、被告林星于本判决生效之日起15日内将承租的怀化市鹤城区国家税务局天星税务分局办公楼临街面13号门面腾空并交回给原告怀化市鹤城区国家税务局；
三、被告林星于判决生效之日起15日内向原告怀化市鹤城区国家税务局支付所欠门面租金及门面腾空交还前的占用费（租金及占用费按照2461元／月计算，从2014年1月1日起计付至实际腾空交还门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费769元，由被告林星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 王 黎
人民陪审员 姚国新
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14655号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈建福，男，1976年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪小卿，女，1980年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建福、洪小卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1572号
申请人：谢永平。
申请人：余煌超。
申请人：阮文文。
本院于2016年8月26日受理了申请人谢永平与申请人余煌超、阮文文关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢永平与申请人余煌超、阮文文因交通事故纠纷，于2016年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认谢永平损失：车损11000元、施救费300元；
二、经双方确认余煌超损失：车损5460元、施救费300元；
三、经双方确认阮文文损失：医药费1214.80元、误工费200元；
四、以上损失合计18974.80元，由谢永平赔偿阮文文5760元，赔偿余煌超1914.80元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢永平与余煌超于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 瑜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初24号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2015年10月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3418号起诉书，指控被告人苏某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日，被告人苏某甲伙同苏某乙（已判刑）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区某镇某村委会附近，以徐某赌博出千、须退回相关赌资为由，以暴力殴打的方式，强行将徐某挟持上车。苏某甲等人将徐带至某村一田边处后，持刀威胁徐某向亲友求助筹款。期间苏某甲等人使用胶带将徐的双手、双脚捆绑。后苏某甲等人驾车驶至某村菜市场附近处被民警当场抓获，同时徐某被解救。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月13日，被告人苏某甲伙同苏某乙等多名同案人在广州市白云区某镇某村委会附近，以被害人徐某赌博出千、须退回相关赌资为由，以暴力殴打的方式，强行将徐挟持上车。被告人苏某甲等人将被害人徐某带至某村一田边处后，持刀威胁徐向亲友求助筹款。期间，被告人苏某甲等人使用胶带将徐的双手、双脚捆绑。后，被告人苏某甲等人驾车驶至某村菜市场附近处，被民警当场抓获，同时被害人徐某被解救。2015年10月16日，被告人苏某甲被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具、赃物照片；2.价格鉴定结论书；3.《法医学活体检验鉴定意见书》；4.扣押、发还物品清单；5.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，检查笔录；6.《现场检测报告书》；7.被害人徐某的陈述及辨认材料；8.证人陶某、肖某、董某的证言及辨认材料；9.身份材料；10.到案经过；11.同案人苏某乙的供述及辨认材料；12.被告人苏某甲的供述。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1708号
原告薛政凰，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告薛政凰与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛政凰的委托代理人史厚元到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛政凰起诉称，原告为铜川路水产市场经营户，被告为餐饮公司，被告常年从原告处购进水产品，往来账滚动结算。双方曾一度合作良好。2014年底，原告提出对当年货款进行结算，被告声称经营不善没钱。为此，农历腊月29，在被告再次到铜川路水产市场进货时，原告采取私立救济，扣留了其货物。被告报警后，警方以双方系经济纠纷为由未予处理。2015年初，原告多次向被告催要货款，被告于2015年3月31日向原告出具《铜川路水产（老市场）871号-319（薛政凰）货款欠条》一份，载明：甲方为被告，乙方为铜川路市场（薛政凰），甲方于2014年3月1日至2015年3月30日从乙方处购货累计金额为165，000元。欠条落款处加盖了被告公章。原告多方催讨无果，遂起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款165，000元。2、被告支付原告利息损失（以165，000元为计算基数，自2015年4月17起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告薛政凰就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年3月31日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款165，000元。
证据2、2014年8月、10月被告的提货签单（部分），证明原、被告之间买卖的事实。
被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告薛政凰的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告薛政凰所述属实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水产品并结欠货款165，000元的事实，由被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛政凰货款165，000元。
二、被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛政凰以165，000元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，800元（原告薛政凰已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第648号
申请执行人韦海波，男，生于1979年11月9日，汉族，住某地。
被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住某地。
法定代表人：何晋平。
被执行人怡继斌，男，生于1969年1月17日，汉族，住某地。
被执行人付安国，男，生于1984年1月10日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2371号民事判决书，受理了韦海波申请执行四川省南部县粮油建筑安装有限公司、怡继斌、付安国运输合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2013）蓬民保字第300号民事裁定书对中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-
B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币4231元予以冻结。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币4231元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1597号
原告：甘某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告甘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甘某负担。
审判员 闫 边
二〇一五年八月十二日
书记员 孙媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石芳铭，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石芳铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石芳铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，389.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，389.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1103号
罪犯周彪，男，生于1971年07月11日，汉族，高中文化，重庆市北碚区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第54号刑事判决，以被告人周彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2020年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03338号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告朱晓红，女，生于1983年4月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭东，男，生于1977年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物业公司）与被告朱晓红、彭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物业公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告朱晓红、彭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物业公司诉称：2012年7月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为94.87平方米，每月应缴纳物业服务费47.40元。合同签订后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2015年3月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用共计1782.80元。经原告多次催收未果，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费1782.80元。
被告朱晓红、彭东未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，原告策华物业公司设立的璧山分公�（乙方）与璧山县××××路××业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》。合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。合同约定的物业服务费按月收取，标准为住宅按建筑面积0.50元/月·平方米计算。被告系璧山区××××街道××××路××号××幢××单元××号房屋的业主，住宅建筑面积为94.87平方米。被告从2012年8月1日起就未交纳物管费，至2015年3月31日止共计32个月，被告已欠费1516.80元（94.87平方米×0.50元/月·平方米×32个月）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的房产信息、催费通知单等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期�业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照住宅建筑面积0.50元/平方米/月收取并无不当，被告居住的房屋建筑面积为94.87平方米，原告实际每月应向被告收取47.40元的物管服务费。原告要求被告给付2012年8月1日至2015年3月31日期间的物管服务费1516.80元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付公摊费266元的诉请，无证据支持，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓红、彭东在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆策华物业管理有限责任公司物业管理服务费1516.80元（2012年8月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓红、彭东负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2011号
原告何秋成，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告何秋成与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋成的委托代理人肖伟勤、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋成诉称：原告所有的冀BX96**号货车自2012年7月17日在被告处投有车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限为一年。2012年10月25日2时10分，杨卫平驾驶冀BP59**、冀BYE**挂车与何秋成驾驶的冀BX96**号货车在平青乐线大二里后村北相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队认定杨卫平和何秋成均负事故的同等责任。因此次事故给原告造成的直接经济损失为车辆损失88850元，施救费12000元，评估费2665元，以上共计103515元。此事故经交警队调解未果，故依法起诉要求被告给付保险金49757.5元。
中国人保乐亭支公司辩称：请法院核实原告驾驶证、行驶证手续合法有效，车损过高，要求重新鉴定，同时原告应提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税点，施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险责任，车辆存在超载，应增加5%的免赔率。
经审理查明：原告何秋成为其所有的冀BX96**号车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为389400元，投保期间为2012年7月17日至2013年7月16日。2012年10月25日2时10分，杨卫平驾驶王成斋所有的冀BP59**、冀BYE**挂牌号车与原告何秋成驾驶的冀BX96**号车在平青乐线滦南县宋道口镇大二里后村北相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：杨卫平和何秋成各承担事故的同等责任。原告冀BX96**号车车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为88850元，施救费12000元，公估费2665元，以上共计103515元。事故发生后，何秋成将杨卫平、王成斋及其投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司诉至滦南县人民法院，滦南县人民法院于2013年6月24日作出（2013）奔民初字第915号民事判决认定：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司共赔付何秋成车辆损失53757.5元。该判决已生效。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告何秋成的冀BX96**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告合理经济损失中的部分损失已由事故对方保险公司在交强险限额及第三者责任险内赔付，其余合理损失应由被告按50%的责任比例在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，原告车辆违反安全装载规定，按保险条款商业第三者险汽车损失保险条款增加免赔率5%，关于保险理赔限额本院依法确认为47269.62元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告何秋成保险金人民币47269.62元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告何秋成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负494元，由原告何秋成担负26元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月二十七日
书记员 郝亚男
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第354号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年9月6日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月6日晚，被告人赵某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区戚家山街道戚家山宾馆附近路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为101mg／100ml，血样酒精浓度为117.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间，又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月三日
代书记员 许 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第250号
申请执行人郝伏印。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人郝伏印与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第505号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3601号
原告：佟某，男，1961年7月25日生，满族，现住唐山市。
被告：高某，女，1958年11月9日生，汉族，户籍所在地吉林省。
原告佟某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与张立强房屋买卖协议有效，坐落于河头里小区110栋1门702室楼房归原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理楼房产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张声远与孙淑英系夫妻关系，二人共生育三子三女。长子张立忠，次子张立强，三子张立永，长女张立敏，次女张丽丽，三女张立英。张声远于1987年去世，孙淑英于2012年去世。2008年1月31日原告与张立强协商，出资贰拾贰万元（220000元）购买张立强个人所有的河头里小区110栋1门702室楼房，并于当日双方签订了房屋买卖协议一份。2013年4月份张立强与被告登记结婚，2014年5月25日张立强病故（张立强一生未生育子女）现房本已下来，原告为了维护个人财产权益，特请求依法确认张立强生前与其签订的房屋买卖协议有效，河头里小区110栋1门702室楼房归原告所有，并请求依法判令被告协助原告办理楼房产权变更登记手续。望判如所清。
被告高某未答辩亦未提交相关证据材料。
本院经审理查明，2008年1月31日原告佟某与张某签订《房屋买卖协议书》，合同约定张某将位于丰南（原二街实验中学后身）小区110号1单元702楼的住宅出售给原告佟某，建筑面积为88平方米。房屋价格为人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。双方约定现金交易一次性付清。协议书上有张某签字及个人签章，佟某签字捺印，证明人张某签字。同日，张某收到原告给付的购房款现金人民币22万元并为原告出具了一张收条，内容为：收条，今收购房款220000元，贰拾贰万元整，收款人：张某，2008.1.31。原告自2010年起至今一直在河头里小区110栋1门702室居住。
另查明，丰南（原二街实验中学后身）小区110号1单元702楼即丰南区丰南镇河头里110-1-702房屋的所有权人为张某。张某系张某哥哥。
再查明，张某的父亲张声远于1987年去世，母亲孙淑英于2012年去世。张立强与被告高慧清于2013年4月23日结婚，于2014年6月17日死亡，且张立强无子女。
以上事实有原告陈述，张立强的户口本复印件，《房屋买卖协议书》原件，收条原件，唐山市丰南区胥各庄街道河头社区居民委员会出具的证明原件，房屋所有权证副本复印件，证人张某的证人证言，死亡证明书、证明信复印件，张立强与高慧清的婚姻登记信息情况等证据予以佐证。
本院认为，原告佟某与张立强签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。按照上述规定，原告与张立强均在房屋买卖协议书上签字认可且原告将房屋价款全部付清并已经实际占有，故原告与张立强之间的房屋买卖协议有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。按照上述规定，出卖人张立强负有将房屋所有权转移给原告佟胜海的主要义务，由于在尚未向原告佟胜海转移房屋所有权即合同未全部履行完毕时张立强死亡，按照《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，上述房屋的物权自张立强死亡发生转移，即房屋所有权转移至张立强的合法继承人即本案被告高慧清。被告高慧清经本院公告合法传唤未到庭亦未提交任何证据材料，视为其已经按照法定程序继承上述涉案房屋。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以作为房屋买受人即本案原告佟某有权要求被告履行依据《房屋买卖协议书》产生的债务，实际交付房屋所有权，即办理房屋所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告佟某与张立强于2008年1月31日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，丰南区丰南镇河头里110-1-702房屋（丰南区房权证丰南镇字第XX**号）归原告佟胜海所有。
二、被告高某自本判决生效之日起十日内协助原告佟某办理丰南区丰南镇河头里110-1-702房屋的产权变更登记。
案件受理费人民币2300元由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 么晓梅
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 王若庸
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 么 艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第535号
原告戴忠明。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告句容市兴源路桥工程有限公司。
被告镇江路通市政工程有限公司。
原告戴忠明诉被告句容市兴源路桥有限公司、镇江路通市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中发现原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告戴忠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一四年十一月三日
书记员 戴飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第72号
原告郑林卫。
被告郑定生。
被告郑碧仙。
原告郑林卫诉被告郑定生、郑碧仙承揽合同纠纷一案，原告郑林卫于2015年2月12日向本院书面撤回对被告郑定生、郑碧仙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑林卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑林卫撤回对被告郑定生、郑碧仙的起诉。
本案受理费1308元（已减半收取），由原告郑林卫承担。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月十二日
代书 记员 尤丹凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第524号
原告：张庆辉，
委托代理人：严建荣。
被告：王成龙，
原告张庆辉为与被告王成龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆辉及其委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张庆辉起诉称，因被告王成龙从事酒店餐饮、文化娱乐经营需要，分别于2009年11月30日、2010年8月29日向原告借款计150000元，并约定借款期限均为1个月，利息按月利率2%计付。借款后，原告多次向被告催讨，被告王成龙对借款本息分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告王成龙归还借款150000元及利息（利息自2010年9月28日起按月利率2%计付至款还清之日止）；本案的诉讼费由被告王成龙承担。
被告王成龙未作答辩。
原告张庆辉为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件二份，证明被告王成龙分别于2009年11月30日、2010年8月29日向原告借款50000元、100000元，计150000元；并约定借款期限均为1个月，利息按月利率2%计付的事实；2、原告陈述，两笔借款的利息被告均支付至2010年9月27日止。
被告王成龙在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告王成龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告张庆辉所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，因被告王成龙从事酒店餐饮、文化娱乐经营需要，分别于2009年11月30日、2010年8月29日向原告借款计150000元，并约定借款期限均为1个月，利息按月利率2%计付。借款到期后，被告王成龙对借款本金分文未还，利息仅支付至2010年9月27日止。至今尚欠原告借款本金150000元及自2010年9月28日起按月利率2%计付至款还清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王成龙向原告张庆辉借款150000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款已明确约定了借款的归还期限，被告未能按约还款。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张庆辉要求被告王成龙归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成龙归还原告张庆辉借款150000元及利息（利息自2010年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，由被告王成龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十二月十八日
书记员 徐 菁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第25-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人圣燕，女，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人徐富忠，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人刘学成，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人王明军，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行圣燕、徐富忠、刘学成、王明军金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金17万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓妹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第442号
原告：普某某，女，1974年10月29日出生，彝族，在金佰利有限责任公司工作。
委托代理人：魏某、柳某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某某，男，1974年12月4日出生，汉族，在昆明耀龙配用电运行有限公司工作。
委托代理人：尹某某，某律师事务所律师，一般授权代理。
原告普某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日开庭进行审理，后因案情需要，该案转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告普某某及其委托代理人，被告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某起诉称：原、被告于2000年1月26日在昆明市五华区民政局登记结婚，于2002年3月1日生育女儿张某。婚后被告脾气暴躁，并经常殴打原告。最近几年被告和婚外异性长期发生性关系，原告为女儿着想，多次劝被告珍惜与原告的家庭，和第三者一刀两断，但被告对此置之不理，原告劝阻被告，反被被告殴打。2013年7月3日，被告再次与其女同事到七天酒店开房。因被告脾气暴躁、与其女同事频繁开房通奸，从道德上已严重损害了其自身形象，无法给予女儿符合中国传统文化道德的正能量教育，并不适合抚养教育子女。女儿张某随原告生活则更有利于其健康成长。因被告对原告实行家庭暴力并与婚外异性持续不断地偷情，给原告造成严重伤害，属过错方，被告应承担过错赔偿责任并支付原告精神抚慰金。综上，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费按实际产生费用支付一半；3、位于昆明市子君村居安园5栋2单元1601号房屋归原告所有；4、依法分割其他夫妻共同财产；5、判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，被告系自主择业职工，为生活所迫一直在外打工，与原告感情有所疏远，但并不存在婚外情，也无与他人同居的事实，原告要求精神抚慰金不符合法律规定。孩子一直跟随被告的父母生活，与被告的家庭成员感情基础更好，请求由被告抚养孩子，如被告抚养孩子，不需原告支付抚养费。经济适用房是以被告的名义购买，由被告的父亲全部出资，并不属夫妻共同财产，不应进行分割。原、被告并无其它共同财产可供分割，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告提交了如下证据：1、身份证。2、结婚证。3、户口簿。4、开房记录。5、光碟。6、通话详单、通话内容。7、发票。8、说明。9、报警回执、接处警登记表、病历。
上述证据欲证明被告与他人长期保持不正当关系，双方在被告父亲处的房屋拆迁款应作为夫妻共同财产分割，原告更具抚养孩子的条件。
被告提交了如下证据：1、协议书、劳动合同书、劳动合同协议书、参保证明、银行明细。2、说明、购房合同备案表。
上述证据欲证明被告工资收入情况，拆迁款为其父的财产，涉案房屋为被告之父出资购买，与原告无关。
经审理查明：原告普某某与被告张某某于2000年1月26日在昆明市五华区民政局登记结婚，2002年3月1日生育一女张某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告同意离婚。另查明，张某某于2011年11月以179670元一次性全额支付了子君欣景花园居安园房屋购房款，该房为经济适用房，建筑面积为68.68平方米，2012年6月9日，该房在房屋登记机关登记备案。经本院依法委托云南春城司法鉴定中心对位于昆明市子君村子君欣景花园居安园房屋进行价值评估，鉴定结论为：子君欣景花园居安园房屋价值为293951.77元。对该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女张某的抚养问题，因张某已年满12岁，经本院询问，张某到庭明确表示愿意随其母生活，本院结合原、被告双方的工作时间、性质等综合因素考虑，从有利于孩子生活、教育角度出发，确定婚生女张某由原告直接监护抚养，本院结合当地生活水平及被告方收入情况，确定由被告每月支付800元抚养费至孩子年满十八周岁。被告享有探视权。
关于子君欣景花园居安园房屋，因房屋购买时间为2011年3月，为原、被告夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，鉴于孩子由原告直接监护抚养，按适当照顾妇女及未成年人权益原则，本院确定该房由原告所有，由原告补偿被告房屋价款100000元。
根据“谁主张谁举证”的法律原则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。原告虽称存于案外人张德处的农村房屋拆迁款为原、被告的夫妻共同财产，但庭审中，双方均确认该笔款项系昆明小街农村宅基地上房屋拆迁补偿款，经本院查实，原告户籍至今尚未迁至昆明，被告为昆明市城镇户口，双方均不具备农村宅基地上建房的资格，加之被告也以家庭名义申请购买了经济适用房，故原告要求对房屋拆迁款作为夫妻共同财产进行分割的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告所提精神抚慰金的诉讼主张，因不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告普某某与被告张某某之间的婚姻关系；
二、婚生女张某由原告普某某直接监护抚养，由被告张某某每月支付抚养费800元，直至张某年满十八周岁，被告享有探视权。
三、位于昆明市子君村子君欣景花园居安园房屋归原告普某某所有，由原告普某某于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告张某某100000元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告普某某承担150元，被告张某某承担150元。房屋评估鉴定费8000元（原告已垫付）由被告张某某承担4000元，原告普某某承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗焰虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第272-1号
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司与聂学芳保险合同纠纷一案中查明，被执行人聂学芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将聂学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00262号
罪犯井玉虎（又名景玉虎），男，1987年11月5日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省子长县人民法院2011年1月26日作出（2010）子刑初字第00146号刑事判决，以被告人井玉虎犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2014年8月24日止），并处罚金15000元。2011年5月26日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据井玉虎的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井玉虎在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极9个。执行机关所提出罪犯井玉虎确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯井玉虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯井玉虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井玉虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2054号
原告：韩超。
委托代理人（特别授权代理）凤恺、戴青青。
被告：陶重明。
本院在审理原告韩超诉被告陶重明合同纠纷一案中，原告韩超于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 沈莉莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02172号
原告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告郭明。
原告沈阳嘉祺置业有限公司与被告郭明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告未提供被告郭明的具体信息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告准确的身份信息及住址，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉祺置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民特字第1号
申请人李海香。
被申请人谢常全，现下落不明。
申请人李海香要求宣告谢常全失踪一案，本院于2015年9月26日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李海香称，申请人与谢常全系母子关系，谢常全于2004年8月因病出走，至今下落不明已满两年。现根据相关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告谢常全为失踪人。
经查，被申请人谢常全，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地为朔州市朔城区红壕头村，谢常全与申请人李海香系母子关系，其有两个孩子，长子名叫谢朝，于2004年2月21日出生；长女名叫谢燃，于2000年2月23日出生。谢常全于2004年农历八月离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在人民法院报第六版发出寻找谢常全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢常全仍然下落不明。
上述事实，有户口簿、人民法院报公告、朔州市公安局神头派出所与神头镇红壕头村村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被申请人谢常全下落不明已满两年，申请人李海香作为其近亲属提出宣告谢常全的申请，本院受理此案后，依法发出寻找谢常全的公告，公告期满后，谢常全仍然下落不明。本院依法宣告谢常全失踪。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告谢常全为失踪人；
二、指定李海香为失踪人谢常全失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李吉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭俊彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6050号
原告：王峰，男，1989年10月13日出生，山西省临猗县人，住武威市。
委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：袁天祥，男，1981年6月27日出生，住武威市。
本院于2017年8月4日受理的王峰与袁天祥民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中王峰不能提供袁天祥准确的送达地址，本院经查证亦不能确定袁天祥的地址。因此，可以认定王峰起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6050号原告：王峰，男，1989年10月13日出生，山西省临猗县人，住武威市。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。被告：袁天祥，男，1981年6月27日出生，住武威市。本院于2017年8月4日受理的王峰与袁天祥民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中王峰不能提供袁天祥准确的送达地址，本院经查证亦不能确定袁天祥的地址。因此，可以认定王峰起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年十月二十三日书记员  冯中山