天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3741号
原告：刘丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，天津佳信郁林木业销售中心员工，住所天津市津南区。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
原告刘丽红与被告牛国豪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加了诉讼。被告牛国豪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为（2015）创银债转字第1030-6号《债权转让合同》；2、请求判令被告立即向原告返还债权转让款726680元，截止至2016年6月22日的利息49581.76元，及自2016年6月23日起至实际清偿日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉请请求为：要求判令被告立即向原告返还债权转让款719280元，以及按照月利率1.1%计算，自2015年12月21日起至判决确定给付之日止的利息。事实及理由：原、被告双方签署的债权转让合同，系被告虚构，被告与平顶山公司的借款合同并不存在，原、被告实际是借贷关系，借款本金是740000元，借期3个月，期限自2015年10月30日至2016年1月30日，利率为月息1.1%,合同到期后自动转入下一期。原告于2015年10月30日打款740000元给被告，被告向原告出具了收据。后被告仅支付了两期利息，自2015年12月21日未再向原告支付利息。被告于2016年2月3日偿还原告本金2220元，3月29日偿还本金2220元，4月12日偿还本金1480元，5月10日偿还本金7400元，7月14日偿还本金7400元，共计偿还本金20720元。故原告要求与被告解除该虚构的债权转让合同，并要求被告偿还本金及利息。
牛国豪未作答辩。
原告刘丽红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：债权转让合同一份、中国建设银行的转账凭条、刘丽红银行流水一份。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日原告为乙方（受让方），被告为甲方（转让方），双方签订了编号为（2015）创银债转字第1030-6号《债权转让合同》（以下简称合同），合同约定：“一、转让的标的，甲方已于2015年9月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订了借款合同，甲方享有对债务人叁仟壹佰万元整人民币本金及预期利息的债权请求权。现甲方将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年10月30日起至2016年1月30日止，乙方受让的债权额为：本金柒拾肆万元整，月息1.1%）转让给乙方，乙方向甲方支付人民币柒拾肆万元整。三、生效与解释。2、本合同履行中产生的争议由双方协商解决，或者提交合同签订地人民法院管辖。3、每月通算为30天，每个月的20号为付利息日，一个月期限的到合同终止日还本金及利息。备注：此项目到期后，自动转入下一个项目。合同签订地：天津市和平区。”《还款计划书》中写明：“转让方：牛国豪，受让方：刘丽红，月利率：1.1%，借款金额：柒拾肆万元整，自2015年10月30日至2016年1月30日止。2015年11月20日还款本金为0元，还款利息为5427元，还本息合计5427元,剩余本金740000元；2015年12月20日还款本金为0元，还款利息为8140元，还本息合计8140元,剩余本金740000元；2016年1月30日还款本金为740000元，还款利息为10853元，还本息合计750853元,剩余本金0元。”《委托书》中写明：“我与债权转让人牛国豪签订的（2015）创银债转字第1030-6号债权转让合同利息及本金委托给牛国豪代收，代收后转入我本人银行卡。委托人刘丽红。2015年10月30日。”《收据》写明：“今收到刘丽红银行转账柒拾肆万元整。此收据是编号为（2015）创银债转字第1030-6号债权转让合同附件。收款人（债权转让人）：牛国豪。2015年10月30日。”
原告庭审中自述，双方实际并非购买股权，也没有进行股权的相关转移手续，双方之间实际为借款合同关系。原告在2015年10月30日通过其名下建设银行的卡转账给牛国豪740000元，借期3个月，有转账记录。被告在借期内支付原告利息至2015年12月20日，共计13567元。2015年12月21日起至今的利息未支付。借款到期后，该借款自动转入下一期。2016年2月3日被告偿还原告本金2220元，3月29日偿还本金2220元，4月12日偿还本金1480元，5月10日偿还本金7400元，7月14日偿还本金7400元，共计偿还原告本金20720元。现尚余本金719280元未偿还原告。
本院认为，原、被告之间签订了合同，但双方并未实际履行债权转让的行为，原告主张双方实际为借款合同关系。根据原告提供的合同，双方在合同中约定的债权转让数额，月利率，收益期限，更符合借款合同中的本金、期限、利息的性质。同时根据还款计划书，其中也明确写明了借款金额、月利率、还款日期、还款本金、还款利息及还本息合计。再综合原告之前与被告支付利息的情节，本院可以确认原告与被告之间实际形成了借款合同的关系，而非股权转让的法律关系。
现双方签署的合同系双方当事人的真实意思表示，双方对借款的本金、利息、还款日期均明确进行了约定，原、被告均应按照协议的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告给付了借款本金740000元，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告未能按期支付利息，迟延履行债务，显属违约，原告要求解除合同，并无不妥，本院予以支持。合同解除后，合同终止履行，被告应当返还剩余本金并给付利息，故原告要求被告偿还所欠本金719280元，并按照月利率1.1%计算，给付自2015年12月21日至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘丽红与被告牛国豪于2015年10月30日签订的编号为（2015）创银债转字第1030-6号《债权转让合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告牛国豪一次性偿还原告刘丽红借款本金719280元并按照月利率1.1%计算，给付原告刘丽红自2015年12月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，保全费4401元，公告费600元，共计16564元，由被告牛国豪负担。（被告牛国豪于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘丽红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。