wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4118号
罪犯张美亲，女，1966年8月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人张美亲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张美亲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张美亲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张美亲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张美亲在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明张美亲确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美亲减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1183号
原告杜万华，居民。
被告赵成海，教师。
被告侯卫东。
原告杜万华诉被告赵成海、侯卫东民间借贷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜万华，被告赵成海、侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月30日，被告赵成海以资金周转为由向原告借款2万元，定于2009年5月30日归还，如到期不还每天加收100元，由王柏建、侯卫东为其担保，担保期限为十年，借款到期后，被告仅偿还5000元。原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告支付借款本金2万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告赵成海辩称，原告诉请属实，借款是事实，现在比较困难就一直没有偿还。
被告侯卫东辩称，担保属实。
经审理查明，2009年2月30日，被告赵成海向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到杜万华现金贰万元，定于2009年5月30日归还，如期不还，每天加收100元。担保期限为有效期十年。被告王柏建、侯卫东对借款进行担保。因被告到期未能履行还款义务，引起本案诉讼。
另查明，借款到期后，被告陆续偿还5000元。庭审中，原告自认违约金约定过高，自愿按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告赵成海向原告借款本金2万元，逾期未还造成违约，被告赵成海应承担还款及违约责任。被告侯卫东自愿对上述借款进行担保，应承担担保责任。借款到期后，被告偿还5000元，应予以扣减。据此，依据据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵成海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（自2009年2月30日起至本判决实际确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金5000元）；
二、被告侯卫东对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月十三日
书记员 魏琳娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01832号
原告王大刘。
委托代理人李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告李玉军。
被告李玉江。
被告王根松。
被告李大彬。
原告王大刘诉被告李玉军、李玉江、王根松、李大彬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李玉军、李玉江、王根松、李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养猪专业户，四被告相互串通，使用阴阳电子台称分别于2015年5月22日、7月14日购买原告生猪共计26头，从中骗取10326元。经知情人通报后，原告报案并扣压了四被告使用的电子台秤。经多人现场测验，是四被告对电子台秤故意做了手脚，在200斤以内电子台秤基本标准，超过200斤以上即显示阴阳数字，造成四被告购买原告生猪26头，骗取10326元。请求判令四被告返还卖猪款10326元。
被告李玉军辩称，原告所诉不是事实，我给原告介绍卖了22头猪是事实，但称不是我的，钱不是我数的，跟我没有关系。
被告李玉江辩称，原告说的都是假话，我与王根松不认识，原告自己与李大彬联系的，李大彬因找不到原告家，我就将李大彬带到原告家的。
被告王根松辩称，我借给原告的称是好的，我跟原告是亲戚，我是出于好意才借给原告的，我不承担责任。原告说我们串通没有事实依据又违背常理，因我和原告是亲戚，我不会骗他，我与李玉军认识但不熟悉，李玉军也是原告家亲戚，我与李玉江不认识，我与李大彬也不认识，原告提前数日把称拉回家中，其何时卖猪、将猪卖给谁我都不知道。
被告李大彬辩称，我接到电话后去石梁河，我到原告家看了，买了4头猪，他要自己去找电子称来称，我与李玉军、王根松不认识，李玉江介绍我来买猪的，原告去谁家借称我也不知道。
经审理查明，2015年5月22日，经被告李玉军介绍，山东省一收购生猪的人到原告处购买原告生猪22头，原告到其亲戚被告王根松家借用被告王根松家的电子台秤用于称猪。2015年7月14日，原告向被告李玉江索要了被告李大彬的电话，自行与被告李大彬联系卖猪，被告李大彬到原告家购买了原告家4头小猪。后原告认为用于称猪的电子台秤有问题，向东海县公安机关和技术监督局报案，并称至今两机关并未出具相关结论。同时在庭审中坚持认为，四被告系合伙诈骗。
本院认为，原告坚持认为四被告系合伙诈骗，而诈骗属于刑事犯罪案件，原告已向公安机关和技术监督局报案，在有关部门未作出结论前，原告不能以民事案件向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王大刘的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院提起上诉。
审判员 赵洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玥
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5968号
原告：吕明鉴，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码：915000007562012325。
法定代表人：肖刚，董事长。
委托诉讼代理人：邓智旺，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：肖刚，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓智旺，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吕明鉴与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称鑫安公司）、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告吕明鉴的委托诉讼代理人魏华、被告鑫安公司及被告肖刚共同委托的诉讼代理人邓智旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明鉴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鑫安公司立即偿还原告借款本金70万元及截止2016年11月23日的利息1.5万元，并支付原告以借款本金70万元为基数，从2016年11月24日起至本息结清时止，按照月利率2%计算的利息；2、被告鑫安公司向原告支付律师费35000元；3、被告肖刚对被告鑫安公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫安公司向原告借款，由被告肖刚作为担保人，原告以及两被告于2016年9月6日签订《借款协议》，由原告借款70万元给被告鑫安公司，协议约定2016年10月20日前还款。原告于2016年9月7日汇款70万元至被告指定账户，借款期限届满后，被告却没有偿还。2016年11月23日原告与被告鑫安公司以及被告肖刚签订《借款展期协议》，将借款期限展期三个月，即还款期限延至2017年2月25日，利息按照月息2分计算，并约定了实现债权的费用包括律师费，均由被告公司承担，被告肖刚作为连带责任担保人，对本金及利息以及实现债权费用提供连带担保。展期协议期限届满后，二被告仍然没有还款，故原告吕明鉴起诉至本院。
被告鑫安公司与被告肖刚共同辩称，对原告主张的借款本金70万元没有异议，被告同意自2017年6月起每个月偿还原告10万元。对于截止到2016年11月23日的利息1.5万元没有异议，但是对于之后的利息，被告认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，并且所有的利息在最后一笔本金清偿时一并支付。对于原告提出的第2、3项诉讼请求，被告建议与原告协商解决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款展期协议、建设银行的转账凭证、民事法律事务委托合同、律师事务所开具的增值税发票等作为证据，上述证据均系原件，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月6日，吕明鉴与鑫安公司、肖刚签订借款协议，协议约定：鑫安公司向吕明鉴借款70万元，肖刚对该笔借款债务提供保证。此笔借款于2016年10月20日前归还，借款汇入借款人指定的账户：收款人：重庆鑫安水电设备制造有限公司；开户行：民生银行重庆龙湖支行；账号：111101421000****。次日，吕明鉴将借款70万元汇入借款人鑫安公司指定的账户。借款到期后，鑫安公司与肖刚均未还款。2016年11月23日，三方签订借款展期协议，协议约定：本次借款展期期限为三个月，即2016年11月24日至2017年2月25日，到期一次性偿还本息。利息部分约定：2016年10月21日至2016年11月23日的利息为15000元，该部分利息在借款到期时支付；从2016年11月24日开始，以70万元为本金，按月息2分计算利息，直至本息偿清为止。各方就实现债权的费用约定：未能按本协议履行还款，吕明鉴向鑫安公司主张借款及利息所产生的律师服务费、差旅费等为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）由鑫安公司和肖刚承担。关于担保方式约定：肖刚作为担保人自愿提供连带责任担保；担保范围为本金70万元、利息和实现债权的费用；担保期限为借款展期及到期后二年。借款展期到期后，两被告仍未归还借款，故原告吕明鉴起诉至本院。
2017年2月22日，吕明鉴与重庆千禧年律师事务所签订民事法律事务委托合同，合同约定：重庆千禧年律师事务所接受吕明鉴的委托，指派律师杨洪、魏华作为吕明鉴与肖刚、重庆鑫安水电设备制造有限公司民间借贷纠纷一审诉讼代理人。本案律师代理费35000元，于本合同签订后三日内支付。2017年2月27日，吕明鉴向重庆千禧年律师事务所支付了上述律师费。
本院认为，吕明鉴按照借款协议的约定，向借款人鑫安公司指定的账户支付了本案借款70万元，履行了出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。借款协议及借款展期协议约定的借款期限届满后，鑫安公司均未归还借款本金，其行为已经构成违约，出借人吕明鉴请求借款人鑫安公司偿还借款本金70万元，有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，借款展期协议约定2016年10月21日起至2016年11月23日的利息为15000元，被告鑫安公司及肖刚均予以认可，且该利息计算标准未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，吕明鉴请求支付该利息，理应支持。至于2016年11月23日后产生的利息，双方约定按照月息2分即月利率2%计息，也不违法法律规定，吕明鉴主张按照该标准计算利息，同样应予支持。关于律师费，借款展期协议明确约定，吕明鉴因主张债权产生的律师费由鑫安公司承担，现吕明鉴为实现本案借款债权委托重庆千禧年律师事务所代理本案民事诉讼，并已支付律师费35000元，该律师费也未超过重庆市律师服务收费指导标准对收费金额的规定，故吕明鉴主张的本案律师费应当由鑫安公司承担。
关于保证人肖刚的责任，肖刚自愿为本案借款提供连带责任保证，其担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，现吕明鉴在保证期间内起诉要求肖刚对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吕明鉴借款本金700000元及截止2016年11月23日的借款利息15000元，并支付原告吕明鉴以借款本金700000元为基数，从2016年11月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕明鉴律师费35000元；
三、被告肖刚对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元，减半收取5860元，保全费4020元，合计9880，由被告重庆鑫安水电设备制造有限公司、肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李艳萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1729号
原告：郑承武，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑承文，系原告哥哥，男，1969年4月15日出生，汉族，住福清市。
被告：周万金，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
原告郑承武与被告周万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑承武的委托诉讼代理人郑承文和被告周万金的委托诉讼代理人林云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元及利息，利息按月利率2％自2008年1月23日起计至还款之日止。事实和理由：被告周万金因经营生意缺乏资金于2007年年初至2008年1月陆续向原告借款共计22万元，上述借款原告均以现金支付。2008年1月23日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款22万元的事实。2011年后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。因被告拒不偿还借款，已侵害了原告的合法权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告周万金辩称，本案实际上是原、被告及案外人周义命（音）合伙经营加油站，原告和案外人陈祖泉退伙后，被告向原告和案外人陈祖泉出具本案借条。且借条出具后，被告已向陈祖泉还款14万元，现尚欠原告和陈祖泉款项8万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借贷行为是否发生和被告是否已偿还借款14万元。原告提交借条一份，用以证明被告向其借款22万元的事实。被告辩称，本案的法律关系为合伙关系，被告于2008年1月23日欠原告及陈祖泉合伙结算款22万元，并在出具借条之后已偿还款项14万元。并提交录音光盘一份，用以证明已偿还款项14万元。原告辩称，被告与案外人陈祖泉的来往账与本案无关。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，且被告也认可双方存在债权债务关系，即使本案借款系由合伙退股款转为借款，根据相关法律规定，该借贷行为也应成立，故本院认定被告向原告借款22万元的事实。被告提交的录音光盘不足以证明其向陈祖泉还款与本案有直接关联性，故对原告主张已还款14万元不予采信。
本院认为，被告向原告借款22万元，有被告出具给原告的借条和双方当事人的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应根据相关法律规定支付自起诉之日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：
1被告周万金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑承武借款本金22万元及利息，利息按年利率6%自2017年3月2日起计至款项还清之日止；
2驳回原告郑承武的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，由原告郑承武负担6209元（款项已预缴），由被告周万金负担4600元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 周伟鹰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安�省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长胜在中国建设银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00078号
原告：汪某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人段玉宏、被告毛某甲其委托代理人汪卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，后各自外出打工，在此期间双方很少联系，原告曾提出解除原、被告婚约关系，因原告父母还不起彩礼，于××××年××月××日勉强与被告登记结婚，于次年农历五月生育双胞胎女儿取名毛某乙、毛某丙。婚后原告在家怀孕待产，被告外出打工，两人只在春节期间回家团聚，两个女儿一岁后原、被告才一起外出打工并一起生活。但原告对被告感觉并不好，后原、被告便在两地打工，期间接触更少了，感情也更淡了。由于被告一年到头挣不到钱，无法履行一个丈夫和父亲的义�，并且被告对原告处处时时猜疑，也不把原告当人看待，使原告对被告彻底失望，也不想与被告在一起生活，现请求判决原、被告离婚。
原告汪某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表一组，证明原告汪某与被告毛某甲系合法夫妻关系的事实。
被告毛某甲辩称：原、被告于1999年经人介绍相识，经过四年时间的相处，于××××年××月登记结婚。婚后生育双胞胎女儿，现随被告父母生活，后双方一起外出打工三年，也未发生争吵。后双方分开各自独立工作，都是为了减轻家庭经济压力和两个女儿有更好的生活。婚前、婚后感情一直很好，对原告提出的离婚要求，被告也不知什么原因。原告诉称婚前曾提出解除婚约及婚后被告挣不到钱都不是事实，婚后家庭的一切�出及两个女儿生活费用都是由被告负担，分开打工期间被告联系原告询问其生活状况，是被告对原告的关心而不是猜疑，被告不同意离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿毛某乙、毛某丙，两个女儿一岁后，原、被告一起外出到浙江打工，后原、被告分居两地打工。
本院认为：原、被告经过四年时间相处才登记结婚，婚姻基础较好，婚后在一起生活期间也无大的矛盾和冲突，后分居两地打工也是为了减轻家庭经济压力，而不属于因感情不和而分居生活，原告诉请离婚，缺少事实和法律依据，依法不予准许。只要原、被告双方相互理解、相互包容、加强沟通，夫妻和好还是有可能的，也�利于家庭和睦和双胞胎女儿的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告毛某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月十五日
书记员 张树光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终15号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王凯宇，男，1969年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人王凯宇因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1665-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王凯宇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13401号
原告宋X，女，1963年3月31日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告王X1，男，1989年5月20日出生。
被告王X2，男，1980年3月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告宋X（以下简称原告）与被告王X2、被告王X1、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑广胜、王X2、王X1到庭参加了诉讼，人寿公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日14时50分，王X1驾驶车牌号为京X号小汽车在朝阳区十里河沙强强酒店门口由东向西倒车时，车左后轮轧到站在路上的原告右脚上使原告受伤，后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队交通事故认定书认定王X1负此事故全责，原告无责，原告到民航总医院治疗共花费医药费3710.01元。原告多次找被告协商解决赔款事直，被告总是找各种理由推拖。请求法院判令三被告赔偿原告：1、医疗费3710.01元；2、交通费400元；3、营养费1000元。
王X2辩称：我是王X1的哥哥，车登记在我的名下，王X1是我雇佣的，给我办事，我给他报酬。原告陈述的事实和理由我不认可。原告是碰瓷的，当时还闹到派出所，原告的儿子还吓唬我，把我心脏病吓出来了。当时看原告这么大岁数了，我给她亲自开车送到医院门口，我说我负责，只要你在这家医院看我多少钱我掏，但是原告在好几家医院看，原告一直管我要钱，我特别气愤。原告的脚两年还不好，当时她的骨头没有伤害，这到底是谁轧的。原告一而再再而三，这是道德问题。
王X1辩称：当时我停在停车位，前面是车后面也是车，我不可能压倒原告的脚，原告说是问路，可是为什么脚会在车的后轱辘。原告的儿子还恐吓我。我当时说给你几百块，你赶紧走。人都是有良心的，原告的脚是什么样的原告自己清楚。事故认定书我可以不认，说车碰到人是车的责任，但是车没动。事发的时候是王X2雇我开车，我是给王X2办事的。
人寿公司未出庭，书面答辩称：肇事车辆在仅我公司投保交强险。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实。交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时问应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。
经审理查明：2013年12月23日14时50分，王X1驾驶车牌号为京X的小汽车在北京市朝阳区十里河沙强强酒店门口由东向西倒车时，车左后轮轧到站在路上的原告右脚上致使原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队交通事故认定书认定王X1负此事故全责。
事发后，原告被送往民航总医院治疗，被诊断为“1、右足软组织伤；2、右足跖跗关节损伤”。后多次复诊，共花费医药费3710.01元。
经查，事发时车牌号为京X的小汽车在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、信息查询单、CT检测报告单、诊断证明书、医疗费收据、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中，王X1受雇于王X2，则保险不足赔偿部分由王X2赔偿。
关于医疗费，本院按照原告实际支出予以支持。
关于交通费，本院根据原告就医、复查的实际需要酌情支持。
关于营养费，本院根据原告实际需要酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告宋X医疗费三千七百一十元零一分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告宋X交通费四百元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告宋X营养费八百元。
四、驳回原告宋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王X2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
代理审判员 陈烜炜
代理审判员 熊 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈静竺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1899号
申请执行人田辉，女，1951年4月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5817号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8746元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。田辉不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5817号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 穆尚静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商诉终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：南通佳瑶色织整理有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村23组。
法定代表人张徐明，该公司总经理。
南通佳瑶色织整理有限公司（以下简称佳瑶公司）因诉江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）通商诉初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月8日，佳瑶公司向原审法院起诉称：近年来，其在住所地为鑫百盛公司作棉布染色，鑫百盛公司拖欠部分加工费，经多次催要仍不支付。请求判令鑫百盛公司支付加工费248395.17元。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现不能确认佳瑶公司住所地即是合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。起诉人可向被告住所地人民法院起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定对佳瑶公司的起诉不予受理。
佳瑶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的工厂所在地为加工行为地，即合同履行地在原审法院辖区，原审法�对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应当以双方的约定为准。本案双方没有约定合同履行地，佳瑶公司要求以加工行为地为合同履行地，没有法律依据。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。原审法院对佳瑶公司的起诉不予受理并无不当。佳瑶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宗 建
审判员 张 敏
审判员 杨 新 祥
二〇一五年十一月九日
书记员 �玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第143号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社该社副主任。
被告：郑海霞，女，汉族。
被告：左兴远，男，汉族。
被告：赵永胜，男，汉族。
被告：刘桂臻，女，汉族。
原告张庄信用社与被告郑海霞、左兴远、赵永胜、刘桂臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告郑海霞、左兴远、赵永胜、刘桂臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日被告郑海霞在张庄信用社借款6万元，由左兴远、赵永胜、刘桂臻提供连带责任担保。借款于2013年3月22日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款6万元及利息、罚息。
被告郑海霞辩称：贷款不是我使的，我不同意还款，我也是现在才知道我为这笔贷款承名。
被告左兴远辩称：对起诉状内容无异议，同意还款，但我没有收入来源，没有偿还能力。
被告赵永胜辩称：担保合同上我的签名不是我本人签的，我不同意偿还贷款。
被告刘桂臻辩称：钱不是我使得，我不同意还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第256号《个人借款合同》一份，证明胡法朋向原告申请借款50000元，借款期限为2010年12月30日至2012年12月20日。合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.2125‰。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第256号《保证合同》一份，证明胡玉敬、张中全、胡玉友为胡法朋贷款50000元提供连带责任担保。
3、凭证号码为No.009194947号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年12月30日，原告将借款50000元交付给被告胡法朋，被告胡法朋并在借据上签字确认。
被告胡玉敬、张中全、胡玉友对上述证据质证后均无异议，被告胡法朋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告胡法朋、胡玉敬、张中全、胡玉友均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年12月30日，被告胡法朋向原告申请借款，双方签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第256号《个人借款合同》一份，约定被告胡法朋向原告借款50000元，期限至2012年12月20日，月利率为11.2125‰。同日，原告又与被告胡玉敬、张中全、胡玉友签订（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第256号《保证合同》一份，约定由被告胡玉敬、张中全、胡玉友对上述借款合同提供连带责任担保。2010年12月30日，原告以No.009194947号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告胡法朋，被告胡法朋并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告胡法朋及被告胡玉敬、张中全、胡玉友均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2013年12月14日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡法朋偿还借款50000元及利息，被告胡玉敬、张中全、胡玉友对被告胡法朋的债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，被告已支付借款利息至2012年12月20日。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。合同签订后，被告胡法朋向原告借款50000元，由被告胡玉敬、张中全、胡玉友提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告胡法朋偿还本息，被告胡玉敬、张中全、胡玉友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡法朋偿还原告张庄信用社借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告胡玉敬、张中全、胡玉友对上述一项判决承担连带清偿责任。被告胡玉敬、张中全、胡玉友在履行还款义务后，可向被告胡玉堂追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡法朋、胡玉敬、张中全、胡玉友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 宇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第818号
申请执行人张荣连，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住址法库县三面船镇。
被执行人李军祥，男，1960年4月21日出生汉族，农民，住址法库县三面船镇。
本院在执行申请执行人张荣连与被执行人李军祥土地承包经营权纠纷一案，案号为（2015）法执字第818号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民大初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月三日
书记员 曹艳亮
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第119号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人周岳春，男，汉族，1976年3月18日出生，农民，住中洲乡仁义村五组。
被执行人韦发珍，女，汉族，1974年8月10日出生，农民，住中洲乡仁义村五组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第202092号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2003年结婚，2003年9月29日生育第一个男孩，于2012年11月14日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第202092号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币33672元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人周岳春、韦发珍在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人周岳春、韦发珍不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人周岳春、韦发珍作出的（2013）岳县计生征字第202092号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第202092号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3416号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：何毅，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3416号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：何毅，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年八月七日书记员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保22号
申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100740893983R。
法定代表人：宫为军，董事长。
被申请人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：魏洪云，总经理。
被申请人：魏洪云。
被申请人：傅宏峰，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：魏洪云，总经理。
被申请人：魏小平，女，汉族，1960年3月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：郑国章，男，汉族，1956年5月19日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吕澍，男，汉族，1953年8月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吕萍，女，汉族，1957年10月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：孙继斌，男，汉族，1956年7月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张善达，男，汉族，1936年3月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：赵翊文，女，汉族，1938年5月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽创新融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽鸿飞工贸有限责任公司、魏洪云、傅宏峰、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司、魏小平、郑国章、吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文所有的银行帐户存款460万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鸿飞工贸有限责任公司、魏洪云、傅宏峰、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司、魏小平、郑国章、吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文所有的银行帐户存款460万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一六年五月四日
书记员 宋华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第205号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月6日20时40分许，被告人肖某某饮酒后驾驶川AK某某某某小型客车，由成都市成华区某某寺向某某店方向行驶，当行至某某店路口时被民警挡获。经检查，被告人肖某某血液乙醇浓度为196.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。但肖某某的血液乙醇浓度为（196.1±10.2）mg／100ml。
（证据材料略去）
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第39号
罪犯于志贤，男，汉族，1989年4月8日出生于黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年8月28日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定于志贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于志贤不服，提出上诉。本院经审理，于2008年12月24日作出（2008）黑刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经审理，于2009年8月27日作出（2009）刑一复61196589号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院经审理，于2011年11月16日作出（2008）黑刑三终字第116-1号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（2008）牡刑一初字第27号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即以故意杀人罪判处于志贤死刑，剥夺政治权利终身；认定于志贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯于志贤由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2721号
申请执行人朱桂兰，女，1958年7月1日出生。
被执行人郑建军，男，1972年3月1日出生。
被被执行人闫春，女，1972年12月28日出生。
申请执行人朱桂兰与被执行人郑建军、闫春民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月18日作出的（2013）秦红民初字第274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十八日
见习书记员 钱宁京
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字第00953号
原告程某某，女，汉族，住陕西省旬邑县清塬乡吕家村171号。
被告吕某，男，汉族，汉族，住陕西省旬邑县清塬乡吕家村171号。
本院在审理程某某吕某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 万国桥
二〇一四年一月三日
书记员 李 君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04902号
原告马×，男，1958年9月10日出生，北京金威焊材有限公司门卫。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被告程×，女，1968年4月12日出生。
原告马×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人黄争荣，被告程×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原告马×与被告程×于2010年12月经人介绍相识，于2011年2月22日在昌平区民政局登记结婚，双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。日常生活费用均为原告支付，被告从来没有支付过。原告与被告性格不合，经常因为生活小事发生争吵，现双方已无法相互容忍，无法在一起共同生活。原告与原告的女儿、女婿一起共同生活居住，与被告结婚后，被告对原告的家属态度冷漠，无法与家庭融合，经常发生争吵。为了维护原告的合法权益，故请求法院：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程×辩称：我不同意离婚，如果要离婚，原告也不应该落井下石，从3月份开始我们家厨房所有的东西都让原告拿走了，卫生间部分洗漱用品都给我扔了，还经常翻动我的衣物，如果原告在这样随意翻动我的东西，我要报警。我并没有认为和原告是草率结婚，我被人打了，住院开颅，欠了5万元的医药费，原告这时要求跟我离婚是不道德的。
经审理查明：原告马×与被告程×于2011年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告马×与被告程×婚后并无大的矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意，可见双方感情并未破裂。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年四月十七日
书记员 廖 坤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00903号
原告：胡自强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，安徽宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈义江，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
原告胡自强诉被告陈义江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告胡自强及其委托代理人李永红、被告陈义江委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自强诉称：被告陈义江经营一家炒货店，与原告一直有业务往来。2014年，被告要求原告将瓜籽送至被告处，截止2014年10月5日尚欠原告瓜籽款人民币3万元，被告出具欠条一份。此后原告经被告要求又多次给被告供应瓜籽，均是通过平子物流将瓜籽发送至被告处（2014年10月23日和12月24日分两次发送），瓜籽的价格双方在电话里已经沟通好了，货到被告就支付瓜籽款。期间被告支付了一部分货款，截止2014年12月31日，被告共计欠原告人民币77062元。此后，原告多次找到被告要求付款，被告一直拖延拒付。为此，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币77062元及利息，由被告承担诉讼费用。
为了证明自己的主张，其向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一张，证明被告欠款3万元的事实；
3、物流货运单三张，证明向被告发货情况。
被告陈义江辩称：只欠原告3万元货款，原告主张利息无依据，而且瓜籽质量有问题。其未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对提交的证据1、2，被告均无异议，符合证据的”三性”，本院予以采信。对原告证据3被告持异议，辩称物流货运单三张无签收人，不能证明被告收到了原告货物数量多少及价值。经审查，该份证据中无收货人签名，无货物重量及单位价格，不足以反映与本案的关联性，因此该份证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：被告陈义江经营一家炒货店，与原告长期有业务往来。应被告要求原告通过平子物流陆续将瓜籽送至被告处，被告于2014年105日出具欠原告瓜籽款3万元欠条一份。此后，原、被告仍有业务往来，但双方未重新结算。原告多次找到被告要求付款，被告一直拖延拒付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈义江经原告催要拒付3万元瓜籽欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张被告另偿还其47062元瓜籽款无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈义江于本判决生效后十日内偿还原告胡自强人民币3万元瓜籽款（利息自2015年11月6日起按年利率6%计息至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告胡自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费1730元，由原告胡自强负担1000元，被告陈义江负担730元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00903号
原告：胡自强,男,1974年8月7日生,汉族,农民,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，安徽宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈义江，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
原告胡自强诉被告陈义江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告胡自强及其委托代理人李永红、被告陈义江委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自强诉称:被告陈义江经营一家炒货店，与原告一直有业务往来。2014年，被告要求原告将瓜籽送至被告处，截止2014年10月5日尚欠原告瓜籽款人民币3万元，被告出具欠条一份。此后原告经被告要求又多次给被告供应瓜籽，均是通过平子物流将瓜籽发送至被告处（2014年10月23日和12月24日分两次发送），瓜籽的价格双方在电话里已经沟通好了，货到被告就支付瓜籽款。期间被告支付了一部分货款，截止2014年12月31日，被告共计欠原告人民币77062元。此后，原告多次找到被告要求付款，被告一直拖延拒付。为此，请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币77062元及利息，由被告承担诉讼费用。
为了证明自己的主张，其向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一张，证明被告欠款3万元的事实；
3、物流货运单三张，证明向被告发货情况。
被告陈义江辩称：只欠原告3万元货款，原告主张利息无依据，而且瓜籽质量有问题。其未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对提交的证据1、2，被告均无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告证据3被告持异议，辩称物流货运单三张无签收人，不能证明被告收到了原告货物数量多少及价值。经审查，该份证据中无收货人签名，无货物重量及单位价格，不足以反映与本案的关联性，因此该份证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：被告陈义江经营一家炒货店，与原告长期有业务往来。应被告要求原告通过平子物流陆续将瓜籽送至被告处，被告于2014年105日出具欠原告瓜籽款3万元欠条一份。此后，原、被告仍有业务往来，但双方未重新结算。原告多次找到被告要求付款，被告一直拖延拒付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈义江经原告催要拒付3万元瓜籽欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张被告另偿还其47062元瓜籽款无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈义江于本判决生效后十日内偿还原告胡自强人民币3万元瓜籽款（利息自2015年11月6日起按年利率6%计息至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费1730元，由原告胡自强负担1000元，被告陈义江负担730元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第616号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人杜某某，男，1957年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人张某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月10日10时许，被告人张某某、杜某某经预谋后到驻马店市驿城区胡庙乡臧集街李某某的“天兴超市”内，杜某某以购买香烟为由引开李某某，张某某乘机盗走收银台前的2条硬盒红旗渠香烟。后二人又到李慧的“天兴超市”内，杜某某以购买商品为由引开李慧，张某某先后两次进入超市，盗走收银台前的4条硬盒红旗渠香烟和2条硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值1060元。
2、2014年7月10日9时许，被告人张某某伙同被告人杜某某经预谋后驾驶摩托车到驻马店市驿城区天龙市场的“张书奶粉专卖店”内，杜某某以购买商品为由吸引服务员注意，张某某趁机盗走一罐“明一”牌0-6个月婴儿奶粉。10时许，二被告人到驻马店市驿城区刘阁街“魁文阁”超市内，杜某某以购买白酒为由吸引老板高某某的注意，张某某趁机盗走超市内4条硬盒红旗渠香烟和2条黄金叶大金圆香烟。后到刘阁街“诚宜百货”超市内，杜某某以购买白酒为由引开老板高长友，张某某趁机盗走超市柜台上的2条硬盒红旗渠香烟。11时许，二被告人再次到“天兴超市”内实施盗窃时，被老板李慧、李某某发现并报警，二被告人被民警当场抓获。经鉴定，被盗财物价值1180元。
另查明，第二起被盗的财物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押发还物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值2240元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某、杜某某犯罪指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，相互配合，作用相当，均系主犯；二被告人当庭自愿认罪，且被盗部分财物已被追回发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某某、杜某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张金灿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第397号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因妨碍执行公务、寻衅滋事于2013年7月23日被苍南县公安局行政拘留十七日。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2015年2月6日经苍南县人民法院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人周某，无业。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2010年7月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月20日刑满释放；因寻衅滋事、妨碍执行公务于2013年7月23日被苍南县公安局行政拘留二十日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林某甲。因无证驾驶于2010年7月20日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局取保候审。
原审被告人吴某。因本案于2014年9月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人周某、刘某、林某甲、吴某犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）温苍刑初字第240号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日1时30分许，被害人赵某和朱某两人在苍南县灵溪镇人民大道与东仓路交叉路口附近争吵，被告人周某、吴某、刘某、林某甲四人坐出租车路过，被告人林某甲坐在出租车内搭话，后赵某和朱某上前理论，刘某、周某、吴某、林某甲遂下车和赵某、朱某、黄某乙争吵并打架，在打架过程中，赵某、黄某乙、朱某等人被殴打致伤。经法医鉴定，赵某伤致左耳鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级；黄某乙体表多处擦伤、口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。后双方达成民事调解并已履行完毕。
案发后，吴某、林某甲主动到公安机关投案；在刘某的规劝下，周某到公安机关投案。
上述事实，有被害人赵某、黄某乙、朱某的陈述，证人林某乙、王某、黄某甲的证言，归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、刑事判决书、调解书、行政处罚决定书、立功认定意见书、户籍信息和四被告人的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人周某有期徒刑九个月；被告人刘某有期徒刑七个月；被告人林某甲有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人吴某有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某上诉称：（1）自己主动组织同案被告人共同赔偿被害人经济损失，且自己承担了大部分赔偿金；（2）规劝同案被告人周某到公安机关投案；（3）亲自或通过张某联系苍南县公安局警官表达要去投案自首的意愿，警方有重要活动要求自己过两天去投案，后自己在看望待产的妻子途中，因交通违章被抓获，应认定为自首。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉意见。1.关于刘某是否构成自首的问题。经查，（1）由温州市公安局交通警察支队四大队八中队执勤民警黄刚、李果出具的抓获经过证明二位民警于2014年9月14日在温州市南白象高速公路出口抓获网上逃犯刘某。刘某供述自己在看望待产的妻子途中，因交通违章被抓获。上述证据证实刘某不是在准备投案或者正在投案途中被司法机关抓获。（2）苍南县公安局民警林湘出具书面情况说明和证人陈某、张某出具的关于刘某计划投案自首的经过说明，反映刘某通过陈某、张某联系公安经办人林湘，表达要投案自首的意愿，林湘回复让刘某过来。刘某提出的因警方有重要活动要求自己过两天去投案的辩解与上述说明均不符。综上，刘某表达过投案的意愿，但无实际投案行为或正在投案过程中，依法不应认定为自动投案。
2.关于其他上述理由。经查，一审法院已认定在刘某的规劝下，周某到公安机关投案的经过；以及本案民事部分已调解，酌情对被告人予以从轻处理。因此，上诉人再要求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某和原审被告人周某、林某甲、吴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院鉴于本案民事部分调解情况，对各被告人已予从轻处罚；林某甲系纠纷起因者，在共同犯罪中作用相对较大，在量刑时予以体现；周某系累犯，对其从重处罚；有自首情节，对其从轻处罚。刘某有坦白和立功表现，对其从轻处罚；林某甲、吴某有自首情节，对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙 梦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01525号
被执行人：夏明广，男，1965年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘强珍，女，1968年08月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明广、刘强珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏明广、刘强珍拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00359号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏明广、刘强珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2062号
罪犯樊希鹏，男，汉族，1991年4月14日出生于河北省永清县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年11月11日作出（2010）廊广刑初字第152号刑事判决书，以被告樊希鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯樊希鹏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊希鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功4次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯樊希鹏入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊希鹏准予减去一年四个月的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初68号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张伦发，男，1958年4月23日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地邵武市，暂住邵武市。因犯盗窃罪，于1983年10月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2001年11月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张伦发犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人张伦发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月15日上午，被告人张伦发到邵武市五四路天主教堂附近一商店门口，趁被害人吴某不备，盗走其放在上衣口袋内的人民币1600元，后被被害人吴某及时某，在周围群众的帮助下抓住张伦发并报警。被盗人民币1600元现金已全部发还被害人。
上述事实，被告人张伦发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；证人郎某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张伦发的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伦发有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张伦发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至同年8月14日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年三月二十九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3262号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市六一中路。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，女，公司员工。
被告林世武，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告林世武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告林世武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五年八月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3262号原告吴远坤（别名吴永坤），住湖北省建始县。被告王鹏飞，住福建省晋江市。原告吴远坤与王美红、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告主张付款责任应由被告王鹏飞承担，放弃对王美红的诉讼请求并撤回对其的起诉，本院裁定准许原告撤回对王美红起诉的申请。原告吴远坤及被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王美红与被告系姐弟关系，共同经营鹏鸿高频厂（未办理营业执照），雇佣原告从事印花工作。2015年2月15日，被告确认结欠原告2014至2015年工资款22851元，并由王美红亲笔书写欠条一张交由原告收执为据。经原告催讨，被告仍拒不支付。请求判令：被告立即支付原告工资款22851元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。被告辩称，鹏鸿高频厂系其经营的，本案欠款数额属实；王美红受其雇佣担任管理人员，系代其出具欠条，本案付款责任应由其承担。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1身份证及证明各一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理原告追索劳动报酬纠纷的事实；4.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款的事实。被告质证认为，对证据1.2.3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为王美红是其厂的管理人员，付款责任应由其承担。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告关于鹏鸿高频厂系由被告负责经营；王美红受雇于被告，并代其出具欠条给原告的这一辩解，当庭得到原告的认可，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告经营鹏鸿高频厂（未办理工商登记），原告吴远坤受其雇佣从事印花工作，现被告尚欠原告劳务报酬22851元未付。综上所述，本院认为，原告吴远坤与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告吴远坤起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴远坤劳务报酬22851元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月8日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一五年五月十五日书记员王燕军速录员丁意铭附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第59号
被执行人陈某某
被执行人陈某某犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年10月13日以长检刑诉字（2014）223号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年11月6日作出（2014）长刑初字第224号判决书，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2010）肇法刑初字第186号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金55000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。扣除在黑龙江省肇东市第一看守所羁押的147天，即自2014年7月14日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人陈某某退赔本案违法所得人民币23500元给被害人张奎柱。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年11月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人陈某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第224号刑事判决确定被执行人陈某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第59号被执行人陈某鑫被执行人陈某鑫犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年10月13日以长检刑诉字[2014]223号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年11月6日作出（2014）长刑初字第224号判决书，判决如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2010）肇法刑初字第186号刑事判决书中对罪犯陈某鑫宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人陈某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金55000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。扣除在黑龙江省肇东市第一看守所羁押的147天，即自2014年7月14日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人陈某鑫退赔本案违法所得人民币23500元给被害人张奎柱。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年11月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人陈某鑫正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第224号刑事判决确定被执行人陈某鑫承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月二十七日书记员  张 冲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执复1号
申请复议人（异议人）：江宜和。
申请复议人（异议人）：林七零。
申请执行人：吴宗启。
被执行人：安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安庆市大观区。
江宜和、林七零不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人江宜和、林七零的异议没有事实和法律依据，且无任何证据证明生效的法律文书存在中止执行的相关规定。
申请复议人江宜和、林七零称：2014年2月20日，申请复议人与殷伟共同出资200万元开办安庆汉宜商贸有限公司，各自出资额分别为68万元、66万元、66万元。该公司成立后，先后购买了安庆市迎江区湖心南路33-47号经纬B幢101-104室和经纬A幢106-108号房产。2014年10月5日，因公司经营融资需要，申请复议人将自己的股权交由殷伟代为持有，公司名义上变更为殷伟的一人公司，两位异议人作为隐名股东仍享有公司34%和33%的股权。股东会约定：殷伟不得以公司名义或公司资产为其个人借贷融资，殷伟不得单独处置公司及公司名下资产。现殷伟在公司股权变更后，为解决其个人债务，未经申请复议人同意，以公司财产向债权人吴宗启、丁英文等提供担保。2015年1月9日，殷伟又将公司股权全部转让给陶鹏飞等人，至此公司实际为申请执行人控制。2015年1月21日申请执行人通过诉讼调解，让安庆汉宜商贸有限公司为殷伟个人债务承担代偿责任。
申请复议人认为申请执行人存在恶意串通，通过调解方式损害其合法权益。据此要求撤销执行法院（2015）迎执异字第00010号执行裁定书，立即停止对安庆汉宜商贸有限公司财产的执行。
本院查明：吴宗启与安庆市汉宜商贸有限公司保证合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院在2015年1月21日作出（2015）迎民诉前调字第00011号民事调解书，达成协议：安庆市汉宜商贸有限公司于2015年1月23日前一次性代为偿还吴宗启借款130万元及相应利息。因安庆市汉宜商贸有限公司未按期履行给付义务，吴宗启向安徽省安庆市迎江区人民法院申请强制执行。执行过程中，根据当事人申请，执行法院裁定拍卖被执行人安庆市汉宜商贸有限公司名下位于安庆市迎江区湖心南路33-47号经纬B幢101-104室和经纬A幢106-108号房产以清偿债务。江宜和、林七零对此提出执行异议，执行法院审查后以（2015）迎执异字第00010号执行裁定驳回其执行异议。
本院认为：申请复议人认为安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民诉前调字第00011号民事调解书存在当事人恶意串通、损害其合法利益的情形，并据此要求中止执行，其提出的异议理由形式上是针对执行行为，实质上针对执行依据，不符合执行异议的受理条件，依法应当裁定不予受理或驳回异议申请。申请复议人可寻求其他法律途径予以救济。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第一百二十九条、第一百三十条属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎执异字第00010号执行裁定书；
二、驳回江宜和、林七零的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 周 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审50号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人胡永放。
被执行人陈晔。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡永放、陈晔缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡永放、陈晔于2015年6月29日前缴纳社会抚养费261816元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡永放、陈晔在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第158号
原告唐某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李光家，系湖南五溪律师事务所律师。
被告张某，男，1982年10月3日出生，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本院代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人李光家，被告张某及其委托代理人谭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年登记结婚，2008年3月29日生育女儿张某甲。原被告系跨省联姻，因婚前彼此了解不详，导致婚后夫妻感情不和，并发展到分居。原被告夫妻感情现已彻底破裂。原告遂诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩张某甲由原告监护并承担生活和教育费用，但在不影响小孩生活、学习的情况下被告可随时探视小孩。
被告张某辩称：原告所诉不属实，原被告婚前及婚后感情深厚融洽，并未达到破裂程度。请求依法判令不准原被告离婚。
原告唐某某为支持其主张，向本院提供复印于芷江侗族自治县档案馆的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年9月24日登记结婚的事实。
被告张某为支持其主张，向本院提供以下证据：
被告委托代理人对杨某某所作的调查笔录1份，拟证实原告16岁便开始与被告同居，两人结婚后生育小孩，因小孩治病做手术至今欠款两万多元的事实。
被告委托代理人对毛某某所作的调查笔录1份，拟证实原告16岁便开始与被告同居，两人结婚后生育小孩，因小孩治病做手术至今欠款两万多元的事实。
被告委托代理人对谭某某所作的调查笔录1份，拟证实原告系谭某某的儿媳，原被告结婚后生育女儿张某甲，张某甲做手术共计花费7万多元的事实。
借条1张，拟证实2009年10月被告父母为给张某甲做手术向邱某清借款两万元整的事实。
湖南中医药大学第一附属医院疾病证明书1份及湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1张，拟证实原被告小孩张某甲2009年在湖南中医药大学第一附属医院住院40天，因心脏病做手术共计花费62975.57元的事实。
证人邱某某出庭作证的证言1份，拟证实2009年10月被告父母为张某甲做手术向证人邱某某借款两万元；如果原被告坚决离婚，证人要求原被告向其补助张某甲在芷江红十字会医院和中医院住院期间的一万元伙食费的事实。
对于原告唐某某提供的证据，被告无异议。对于被告张某提供的证据1、2、3、4、5、6，原告均不予认可。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6，能够相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告唐某某与被告张某于2003年经被告父亲介绍相识，于2007年9月24日登记结婚，婚后两人感情尚可。2008年3月29日双方生育女儿张某甲。双方婚后无夫妻共同财产，尚有共同债务26000元。
本院认为：原、被告相识多年而登记结婚并育有一女，双方有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方在婚姻生活中只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此就仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年六月十六日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第365号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月9日出生于吉林省九台市，满族，大学文化，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）949号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月17日至24日间，被告人赵某某多次到位于南京市江宁区南航后街浪淘沙网吧内实施盗窃，窃得英特尔I32120型CPU7个，金某某D31333内存条14根，价值共计人民币5061元。具体事实分述如下：
1、2013年8月17日，被告人赵某某在浪淘沙网吧，窃得英特尔I32120型CPU2个，金某某D31333内存条4根，价值人民币1454元。
2、2013年8月19日，被告人赵某某在浪淘沙网吧，窃得英特尔I32120型CPU2个，金某某D31333内存条4根，价值人民币1454元。
3、2013年8月22日，被告人赵某某在浪淘沙网吧，窃得英特尔I32120型CPU1个，金某某D31333内存条2根，价值人民币718元。
4、2013年8月24日，被告人赵某某在浪淘沙网吧，窃得英特尔I32120型CPU2个，金某某D31333内存条4根，价值人民币1435元。南京市3判处有期徒刑六个月至十个月并处或单处相互印证，足以支持公
2013年8月25日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、销售单、价格鉴证结论书、上网登记信息、视听资料、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月四日
见习书记员 张 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04245号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：张开举，男，1963年10月3日生，汉族。
被告：刘君奎，男，1969年1月22日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张开举、刘君奎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告张开举、刘君奎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司的起诉。
本案案件受理费减半应收418元，实收418元，此款由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 易江虹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执191号
申请执行人孟建容。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行孟建容申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第73号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执171号
申请执行人：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
被执行人：铜陵市义安区农业局,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
本院在执行安徽江陵建设有限责任公司与铜陵市义安区农业局建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市义安区农业局银行存款487298.66元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年三月十五日
书记员 王 秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更459号
罪犯吴成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月8日作出（2012）金永刑初字第1104号刑事判决，以被告人吴成犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成准予减刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第25号
原告：浙江大洋包装有限公司。
法定代表人：金力强。
委托代理人：殷林杰、孙晓明。
被告：浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东。
原告浙江大洋包装有限公司诉被告浙江德美彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告浙江德美彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大洋包装有限公司起诉称：2012年，原、被告签订承揽合同1份，合同约定由被告向原告定作纸板，并对定作产品类型、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了定作物。2014年12月31日，经对帐，被告确认尚欠原告定作价款832822.53元（已开票）。2014年12月24日后原告又交付了价值34258.76元的定作物，该部分定作物原告尚未开票。现被告合计欠原告价款867081.29元，故原告起诉请求法院判令被告支付定作价款867081.29元，支付违约金86708.13元及实现债权费用42000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付定作价款832822.53元；支付以832822.53元为基数，自2015年1月29日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止的违约金；支付实现债权费用42000元。
被告浙江德美彩印有限公司未作答辩。
原告浙江大洋包装有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、承揽合同1份，证明被告向原告定作纸箱、纸箱半成品的事实。
2、对帐单1份，证明被告确认尚欠原告价款832822.53元的事实。
3、增值税发票5份，证明对帐单注明的5张增值税发票总金额为401887.70元。
4、法律服务委托合同1份、浙江紫薇律师事务所发票1张，证明原告为实现债权支付代理费42000元的事实。
被告浙江德美彩印有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年，原、被告签订承揽合同1份，合同约定由被告向原告定作纸板，并对定作产品类型、质量、违约责任等进行了约定，合同第5条规定，浙江德美彩印有限公司应在收取定作物后2个月内付清价款……如浙江德美彩印有限公司逾期付款，则按所欠定作物总价款的10%偿付违约金；合同第7条规定，如协商不成，引起诉讼，由责任方承担另一方实现债权费用。2014年12月31日，原告发函给被告要求对帐，该函件注明：被告到2014年12月31日止（不包含2014年12月24日后未开票的送货单）尚欠原告价款832822.53元。被告经对帐后确认到2014年12月31日被告帐面欠原告价款430934.83元，另有原告开具的5张增值税发票被告尚未入帐，该5张增值税发票号码分别为00550877、00550878、00550879、00550893、00550894，该5张增值税发票计价款401887.70元。对帐后，被告一直未付款。原告为催讨欠款委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费42000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。原告提交的对帐单及增值税发票足以证明被告尚欠原告价款832822.53元的事实。根据原、被告合同的约定，如浙江德美彩印有限公司逾期付款，则按所欠定作物总价款的10%偿付违约金，现原告自愿将违约金调低，要求被告支付自2015年1月29日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止的违约金，系其实体权利的处分，且不损害被告的权利，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用42000元，尚在合理范围内，本院予以支持。综上，原告要求被告支付定作价款832822.53元，支付以832822.53元为基数，自2015年1月29日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止的违约金，支付实现债权费用42000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德美彩印有限公司支付原告浙江大洋包装有限公司价款832822.53元，并支付以832822.53元为基数，自2015年1月29日起按同期银行贷款利率计算至判决生效日止的违约金。
二、被告浙江德美彩印有限公司支付原告浙江大洋包装有限公司实现债权费用42000元。
上述款项，由被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由被告浙江德美彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年四月十三日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1647号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金娣，该公司员工。
被告：陈秋燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陈秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈香宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0447号
申请执行人张殿勇，个体户。
被执行人陈德强，个体户。
原告张殿勇与被告陈德强承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）盱管民初字第0701号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告陈德强欠原告张殿勇移门款7900元，于2014年11月30日前给付2000元，2014年12月30日前给付2000元，2015年1月30日前给付3900元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑