襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00051号
原告张小兵。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、接受法院调解。
被告张文孔。
原告张小兵诉被告张文孔健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2014年5月22日、9月16日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人余士勇，被告张文孔到庭参加诉讼。本案因被告要求收集证据，口头申请延期审理，本院于2014年5月24日中止了本案的审理，后于2014年9月16日恢复了本案的审理。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：2014年1月26日中午，被告张文孔到本人家闹事，双方发生纠纷，被告将本人打伤。本人先后在石桥镇黑龙集卫生院和襄州区人民医院住院治疗，支出医疗费3221.20元。请求依法判令被告赔偿本人医疗费3221.20元、误工费2034.24元、护理费458.64元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费400元，共计6324.08元。
被告张文孔辩称：原告所诉不实，原告之子用砖头将我头部打伤的，他们二人殴打我，我不可能不还手，我属于自卫行为，不同意赔偿原告的损失。另反诉要求原告赔偿我医疗费148元，误工费3300元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、行政处罚决定书，证实被告将原告的头部打伤住院的侵权事实。经庭审质证，被告对该证据提出异议，但认为打架地点不在原告家。该证据本院予以采信。
证据二、襄州区人民医院的住院病历两份、出院小结两份、诊断证明书及襄阳市第一人民医院脑干报告单，医疗费发票等，主要证实原告的伤情及治疗情况以及所花的医疗费的数额为3221.20元，医嘱：院外继续治疗，注意休息，加强营养，休息2周，不适随诊。经庭审质证，被告对该组证据提出异议，认为该证据是假的。本院认为，该组证据的来源合法，与本案有关联性，被告认为该证据是假的，但未提供相关证据证实，故对该组证据本院予以采信。
证据三、交通费证明67张面值400元，主要证实原告因此所遭受的交通费损失400元。经庭审质证，被告提出异议，认为支出这么多的交通费，说明原告没有在医院住院。本院根据原告的伤情及住院治疗的时间对交通费酌情支持200元。
被告张文孔为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄州区石桥镇关庙村卫生室出具的证明及处方笺，主要证实被告在该卫生室治伤支出医疗费148元。经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为处方笺不是正规发票，且无其他证据相印证，被告是黑龙集村的村民到关庙村卫生室治伤不符合情理。本院认为原告所提出的异议成立，且该卫生室也未说明被告张文孔的伤情、伤势及受伤的部位，故该证据本院不予采信。
证据二、证人余振峰的证言，证人称：事发当天下午2点多钟，我到西张营干活路过打架地点，看见原、被告等3人打架，我没有注意他们手里是否拿有东西，没有看清怎么打的，也没有看清谁受伤了，我只是站了一会就走了。经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为证人未提供身份证，身份不明不能做证，且证人对打架的经过也说不清楚，他不认识原告怎么知道是原、被告在打架，并认为证人所做的是伪证，请求法院追究证人的法律责任。本院认为证人的证言不能证明原、被告发生打架的经过及双方如何实施的侵权行为，更不能证明被告受伤是何人的行为所致，该证据证明的目的也不明确，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原告张小兵和被告张文孔是叔侄关系。2014年1月26日本组村民张文孝办喜事，被告张文孔和原告之子张海山中午应邀在张文孝家吃饭，二人酒后因琐事发生争吵被劝说回家后，被告张文孔又到原告家找张海山理论，见原告张小兵在院子里，被告对原告说叫张海山出去说事，原、被告及张海山三人一起走到原告家的院外，张海山与被告再次发生争吵，二人便厮打在一起，被拉开后被告从地上捡了一块砖块将原告头部打伤。原告受伤后先到黑龙集卫生院进行包扎治疗，支出医疗费72元。然后又转到襄州区人民医院治疗，经医生诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、顶部头皮裂伤。原告先后两次在该医院住院治疗，因过春节原告于2014年1月30日出院，2月10原告再次在该医院住院，2月14日出院，共住院7天。原告在襄州区人民医院支出医疗费2995.2元。出院医嘱：院外继续治疗、注意休息，加强营养，休息2周、不适随诊。出院当日，原告又在襄阳市第一人民医院进行了耳鼻喉科中耳检测，花治疗费154元。
另查明，原告住院期间由其儿子在医院护理，二人均系农村户口。参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告的误工费1316.73元（农、林、牧、渔人均年平均工资收入22886元／年÷365天×21天），住院伙食补助费140元（20元／天×7天），护理费438.91元（农、林、牧、渔人均年平均工资收入22886元／年÷365天×7天），营养费105元（15元×7天）。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告系同宗叔侄关系，遇事应当互谅互让，相互尊重，和睦相处，避免不必要的纠纷发生。本案的纠纷就是因被告与原告之子张海山在酒后失控言语不当引起双方争吵打架，导致被告张文孔实施侵权行为将原告打伤，故此被告应承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费3221.20元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等请求符合法律规定，本院予以支持；因原告自受伤后两次住院为7天，加之原告出院时医嘱需休息2周，故原告的误工时间为21天，误工费为1316.73元、护理费为438.91元。原告主张要求被告赔偿误工费2034.24元、护理费458.64元请求计算过高，高出部分本院不予支持。原告诉请住防火墙伙食补助费105元，低于本院核定的数额，视为原告对自已权利的处分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费105元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费400元，本院根据其伤情较轻，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗时间较短等情节，酌情支持200元。原告的各项损失共计5386.84元。被告辩称其在遭原告父子二人殴打时，自卫还手，不同意赔偿原告损失的理由与事实不符，因为原、被告不是相邻居住，是被告酒后到原告家找原告之子张海山理论时与张海山发生争吵打架，被告用砖块将原告头部打伤的事实清楚，证据充分，被告的行为不是自卫行为，故被告辩称的该理由不成立，本院不予支持。被告同时反诉称要求原告赔偿其医药费148元及误工费3300元，因其在公安机关的陈述中称其头部伤是原告之子张海山用砖块砸伤的，也无证据证明系原告实施的行为所致，故其反诉的对象错误，主体不符，本院不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文孔于本判决生效后七日内赔偿原告张小兵各项损失5386.84元；
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 何建兵