浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初496号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏啟明，男，1993年11月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市。因本案于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告人陶市玉，男，1994年4月24日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，务工，户籍地河南省郸城县。因本案于2016年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人夏啟明、陶市玉犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，后以瓯检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更指控被告人夏啟明、陶市玉犯盗窃罪、�劫罪。本院于2016年6月17日法庭审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人夏啟明、陶市玉及辩护人夏志勇、姚均彪到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查于2016年9月13日建议本案延期审理，后于同年10月12日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
1、2015年9月23日凌晨，被告人夏啟明、陶市玉来到温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团2幢103室被害人林某的住处，窃取现金3000元及英镑若干。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人夏啟明、陶市玉来到温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团2幢204室被害人黄某的办公室，窃取“华硕”牌笔记本电脑、“索尼”牌笔记本电�、“卡西欧”牌照相机及红外线仪器各一台（价值均无法鉴定）。
3、2015年10月7日凌晨，被告人夏啟明、陶市玉来到温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团2幢503室被害人李某的住处，窃取“东芝”牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、“苹果4”手机一部（价值300元）及“苹果5S”手机一部（价值1800元）。
4、2015年10月16日凌晨，被告人夏啟明、陶市玉来到温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢，由被告人夏啟明进入1104室被害人郑某1的住处，窃取“三星S4”手机一部（价值500元）及现金几百元。后被告人夏啟明又进入1204室被害人潘某的住处，窃取“苹果6”手机一部（价值3500元）。现涉案的“苹果6”手机已被追回并发还被害人潘某。
5、2015年11月19日零时许，被告人陶市玉在楼下望风，被告人夏啟明来到温州市瓯海区梧田街道�香槟左岸”2组团1幢502室被害人何某的住处，窃取被害人何某的“iPadMini2”平板电脑一台（价值1400元）、“苹果MacBookAir”笔记本电脑一台（价值无法鉴定）及钱包一个（内有现金1100元及身份证等物），同时窃取被害人尚某的“苹果5”手机一部（价值1600元）。现涉案的“苹果5”手机、现金829元及身份证已被追回并发还被害人。
二、抢劫的事实
2015年11月4日1时许，被告人夏啟明、陶市玉进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢701室被害人郑某2的住处，窃取“苹果6”手机一部（价值3000元）及现金几百元，后被被害人郑某2发现，被告人夏啟明遂持菜刀相威胁，二人将涉案手机归还后逃离现场。
指控认为，被告人夏啟明、陶市玉以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其间为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行�均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人夏啟明、陶市玉归案后如实供述盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人夏啟明、陶市玉的供述，被害人林某、黄某、李某、郑某1、潘某、何某、尚某、郑某2的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据，并申请证人肖某、项某、刘某、吴某出庭作证。
被告人夏啟明在法庭上对指控的盗窃事实无异议，并自愿认罪；对指控抢劫事实中其有持菜刀的行为无异议，但辩解未实施威胁的行为。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控�盗窃事实及定性无异议；二、公诉机关未提供证据证实被告人夏啟明实施了威胁被害人的行为，被告人夏啟明与被害人协商将手机归还后离开现场的行为亦可证实本案并不存在威胁行为，故指控抢劫罪不成立。
被告人陶市玉在法庭上对指控的盗窃事实无异议，并自愿认罪；辩解抢劫事实中其并未看见被告人夏啟明持菜刀。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陶市玉并没有抢劫的共同犯意，抢劫案发时其站在夏啟明前面，客观上无法看见夏啟明持刀，现有证据无法证实陶市玉何时知晓夏啟明拿出菜刀，被害人当时并无抓捕的行为和意思表示，指控转化抢劫缺少“为抗拒抓捕”的要件；二、被告人陶市玉归案后如实供述六节盗窃事实，具有坦白情节；三、被告人陶市玉在共同犯罪中作用相对较小。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2015年9月23日凌晨，被告人夏啟明、陶市玉攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团2幢103室被害人林某的住处，窃取现金3000元及英镑若干。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人夏啟明、陶市玉攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团2幢204室被害人黄某的办公室，窃取“华硕”牌笔记本电脑、“索尼”牌笔记本电脑、“卡西欧”牌照相机及红外线仪器各一台（价值均无法鉴定）。
3、2015年10月7日凌晨，被告人夏啟明、陶市玉攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团2幢503室被害人李某的住处，窃取“东芝”牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、“苹果4”手机一部（价值300元）及“苹果5S”手机一部（价值1800元）。
4、2015年10月16日凌晨，被告人夏啟明、陶市玉来到温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢，攀爬煤气管道上楼，由被告人夏啟明通过窗户进入1104室被害人郑某1的住处，窃取“三星S4”手机一部（价值500元）及现金几百元。后被告人夏啟明又通过窗户进入1204室被害人潘某的住处，窃取“苹果6”手机一部（价值3500元）。现涉案的“苹果6”手机已被追回并发还被害人潘某。
5、2015年11月19日零时许，被告人陶市玉在楼下望风，被告人夏啟明攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”2组团1幢502室被害人何某的住处，窃取被害人何某的“iPadMini2”平板电脑一台（价值1400元）、“苹果MacBookAir”笔记本电脑一台（价值无法鉴定）及钱包一个（内有现金1100元及身份证等物），同时窃取被害人尚某的“苹果5”手机一部（价值1600元）。现涉案的“苹果5”手机、现金829元及身份证�被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏啟明、陶市玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、黄某、李某、郑某1、潘某、何某、尚某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
二、抢劫的事实
2015年11月4日1时许，被告人夏啟明、陶市玉攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢701室被害人郑某2的住处，窃取“苹果6”手机一部（价值3000元）及现金数百元，后被被害人郑某2发现，被告人夏啟明遂从厨房拿出一把菜刀威胁被害人郑某2放其二人离开，后二人将涉案手机归还并逃离现场。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人夏啟明的供述及辨认笔录，证实2015�11月初的一天凌晨2时许，其与被告人陶市玉攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢701室，窃得“苹果6”手机一部和现金700余元后被房主发现，房主拿了一个板凳，陶市玉先从厨房走出来和房主谈判，其从厨房拿了一把菜刀出来，其拿着菜刀对房主说“你别动，大家都没事”、“我把东西还给你，你放我们走”，后陶市玉将手机还给房主，二人从窗户原路爬下去，其爬到一楼后将菜刀丢弃等事实经过。
2、被告人陶市玉在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年11月初的一天凌晨1点多，其与被告人夏啟明攀爬煤气管道通过窗户进入温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢701室，窃得苹果6手机一部和现金几百元后被房主发现，夏啟明从厨房拿了一把刀，双方对峙了一会后二人将窃得的手机还给对方，对方才让二人离开等事�经过。
3、被害人郑某2的陈述及辨认笔录，证实2015年11月4日凌晨1时30分许，其在温州市瓯海区梧田街道“香槟左岸”4组团5幢701室家中发现有一名男子（经辨认系被告人陶市玉）躲在厨房里，其打开灯后陶市玉从厨房走出来，其拿了一张凳子在手上，后另一名男子拿着菜刀从厨房走出来并说“你放我们走，我们把手机还给你”，之后陶市玉从上衣口袋里拿出手机放在桌子上，其让二人离开，二人顺着煤气管道爬下去，该过程中二人有交流；当日上午其发现皮夹里的现金1500元被偷，其与公安人员在一楼花坛发现自家的菜刀等事实。
4、证人肖某、项某的证言，证实二人系温州市公安局瓯海区分局梧田派出所的民警，在侦办本案过程中如实记录上述二被告人供述内容的事实。
5、证人刘某、吴某的证言，证实二人系温州市公安局瓯海区分局�事科学技术室的民警、协警，2015年11月4日上午对本案现场进项勘验检查，在沿着煤气管道的一楼发现菜刀一把等事实。
6、现场勘验检查笔录，证实公安机关于2015年11月4日上午对本案现场进行勘验检查，在沿着煤气管道的一楼发现菜刀一把及本案现场的具体情况。
7、价格鉴定意见书，证实涉案手机价值3000元的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人夏啟明提出未实施威胁行为的辩解及辩护人提出的相应辩护意见，经查认为，被告人夏啟明、陶市玉深夜到被害人家中实施盗窃，被发现后二人与被害人对峙，力量上占据绝对的优势，且夏啟明手上持着菜刀，所谓的“东西还给你，你让我们走”的协商，本身即是一种持凶器威胁的行为,故被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见不予采纳。
对被告人陶市玉提出不知晓被告人夏啟明持刀的辩解及辩护人提出的相应辩护意见，经查认为：（一）被告人陶市玉在侦查阶段的供述与被告人夏啟明的供述、被害人郑某2的陈述相互印证，证实夏啟明、陶市玉盗窃被发现后，夏啟明持刀伙同陶市玉与郑某2对峙协商，后郑某2让二人离开，夏啟明携带菜刀和陶市玉顺着煤气管道爬到一楼逃离现场的事实经过，从该事实经过可见陶市玉明知夏啟明持刀而共同与郑某2对峙；（二）夏啟明、陶市玉与郑某2共处在一个狭小的空间内对峙协商，在这一过程中夏啟明手上一直持着菜刀，二人攀爬煤气管道逃离现场时夏啟明仍然携带菜刀，陶市玉在侦查阶段也客观供述“小明从厨房拿了一把刀，双方对峙了一会”，其当庭翻供没有正当理由，亦不符合常理；（三）郑某2发现二被�人后立即拿起板凳，二被告人持刀威胁要求郑某2放其离开，抗拒抓捕意图明显，符合转化抢劫的构罪要件。综上，被告人陶市玉的上述辩解及辩护人的相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人夏啟明、陶市玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃；又在入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏啟明、陶市玉犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人夏啟明、陶市玉归案后如实供述盗窃罪行，且涉案部分赃物已被追回，对二人所犯盗窃罪可予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2027年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶市玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2028年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人夏啟明、陶市玉继续退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场�用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。