安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3668号原告：潘某，男，2000年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：谷文霞（系潘某母亲），女，1970年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。被告：赵剑东，男，1991年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：沈梅（系赵剑东母亲），女，1968年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。主要负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。原告潘某与被告赵剑东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）及沈君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程过，原告潘某申请撤回对被告沈君的起诉，本院已裁定准许。原告潘某及其委托诉讼代理人谷文霞、被告赵剑东的委托诉讼代理人沈梅、被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令赵剑东赔偿其各项损失6648.48元；2.判令人保蚌埠分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月15日晚9时许，潘某驾驶电动车正常行驶至凤阳县××东桥附近时，被赵剑东驾驶的皖Ｃ×××××小型汽车撞倒，致潘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵剑东负此次事故的全部责任，潘某无责任。潘某受伤后，被送至凤阳县人民医院治疗，住院10天，共花去医疗费用4146.98元，赵剑东支付3000元。皖Ｃ×××××小型汽车系沈君所有，该车在人保蚌埠分公司投保了交强险和一份商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方因其余赔偿协商未果，现依法提起诉讼。赵剑东辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分没有异议，潘某住院期间，赵剑东共支付给潘某赔偿款5334.49元。人保蚌埠分公司辩称，1.潘某至今仍然没有满十八周岁，属于未成年人，应当由其监护人代为诉讼，其也不应当有误工费；2.潘某的病案显示实际住院10天，其营养费、护理费、住院伙食补助费都应当按照每天10元计算。其医疗费中的非医保用药人保蚌埠分公司不应承担；3.其主张的交通费没有票据支持，且数额过高，不应支持；4.根据保险条款的约定，人保蚌埠分公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘某向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、凤阳县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、住院收费收据一张、门诊收费收据三张、凤阳县帝城中心酒店管理有限公司简易劳动合同、工作证明、在职证明、赵剑东的驾驶证、皖Ｃ×××××小型轿车的行驶证、交强险、商业险保险单复印件；赵剑东向本院提交了收条一张、门诊收费票据九张、证人倪某的证言。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日21时许，赵剑东驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车与潘某驾驶的两轮电动车相碰，造成潘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵剑东负此次事故的全部责任，潘某无责任。潘某受伤后，被送至凤阳县人民医院治疗，住院10天，共花去医疗费5480.47元。出院后医嘱建议，休息两周。赵剑东已经支付给潘某5333.49元赔偿款。皖Ｃ×××××小型轿车系沈君所有，赵剑东系车辆借用人，该车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险和一份商业三者险。因赔偿协商未果，诉讼来院。另查明，潘某于2000年6月13日出生，2017年2月份到凤阳县帝城中心酒店管理有限公司上班，月工资为1800元，交通事故发生后，该酒店仅支付其基本工资每月1000元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，赵剑东负此次事故的全部责任，潘某无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。潘某已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。故，潘某可以视为完全民事行为能力人。其主张的误工费标准及时间均有误，误工费应当按照其实际减少的收入计算，误工时间按照10天计算，其误工费应当为640元（800元÷30天×24天）；其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算的天数均有误，均应当按照10天计算，护理费应当为1215元、营养费、住院伙食补助费均应当为300元；其主张的交通费200元，未能提供证据，根据其住院就医情况，交通费本院酌定为100元。潘某的合理损失为医疗费5480.47元、误工费640元、护理费1215元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计8035.47元。本案中，皖Ｃ×××××小型轿车在人保蚌埠分公司投保了一份交强险和一份商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。综上，对于潘某的各项损失合计8035.47元未超出交强险的赔偿限额，应由人保蚌埠分公司直接赔偿。扣除赵剑东已经支付给潘某的5333.49元，人保蚌埠分公司还应当赔偿潘某各项损失2702元。赵剑东已经支付给潘某的赔偿款5333.49元，由赵剑东另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘某各项损失2702元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年九月二十九日书记员  孙 敏