山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第252号
原告王旭刚，男，1975年12月15日生，汉族。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被告宁孟，男，1984年7月30日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人赵新军，公司经理。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
原告王旭刚与被告宁孟、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭刚及其委托代理人黄德前、被告宁孟、人寿保险公司的委托代理人李宪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭刚起诉称，2013年4月6日5时40分许，被告宁孟驾驶晋DZ86**号轿车沿一级公路由东向西行驶至长子县高河煤矿丁字交叉口路段向南左转弯时，与由西向东行驶由王旭刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王旭刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送至长治市第二人民医院急救，经诊断为头外伤、左侧桡骨远端骨折、全身软组织损伤，住院治疗11天。被告仅结算了原告住院期间医疗费，长子县公安局交警大队于2014年4月19日作出第2013043号道路交通事故认定书，认定被告宁孟的行为在此次事故中主次要责任。由于被告所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，故请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失误工费25936元、护理费770元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元、车损费1639元，共计29725元。（第二项诉讼请求因未构成伤残，原告放弃）。
被告宁孟答辩称，误工费计算不对，误工时间没有这么多，住院伙食补助费给过原告300元，医疗费自己也已全额支付。其他费用应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，原告要求的费用偏高，应按标准计算，符合规定的依法赔付，不符合规定的不予承担。
原告针对自己的请求提供了以下证据：一、2013年4月19日长子县交警队道路事故认定书一份，证明原告负次要责任，被告宁孟负主要责任；二、诊断证明书一份，证明原告受伤的情况及出院后需要休息；三、长治市第二人民医院病例一份，证明原告因此次事故受伤治疗情况；四、2013年5月6日及4月24日挂号和检查票据三支，证明出院后花医疗费159元；五、劳动合同书一份、个税缴纳证明、误工收入情况证明、以上三份证据证明原告因此次事故误工三个月造成损失为25936元；六、摩托车维修费发票一支，证明修车花费1639元；七、交通费票据五支，证明花费500元。
被告宁孟质证对证据一、二、三认可；对证据四不予认可；证据五中的劳动合同及缴税证明认可；对误工收入证明不予认可；对证据六不予认可。对证据七不认可。
被告人寿保险公司质证对证据一、二、三本身予以认可，诊断证明及病例出院意见写注意休息但并没有明确休息多长时间；第四份证据是出院后的费用并没有相关医嘱或处方，且有两支名字也没有；第五份证据中的劳动合同书及个税缴纳证明真实性无异议，误工收入证明不予认可，医院并没有医生证明需休息三个月，时间不认可，数额过高，个税缴纳也可看出工资达不到那么高；第六份证据不认可，是虚假的，发票付款人是原告妻子景红霞，收款方是王旭刚，是王旭刚自己给自己开具的发票，不予认可。证据七当庭提供不认可，连号票并不是实际发生的票据。
被告宁孟针对自己的答辩提供了以下证据：一、2012年11月17日保险单两份，证明事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业险；二、医药费单据九支，证明被告宁孟已垫付医药费10751.5元。另外还给了原告300元伙食费。
原告王旭刚质证对被告宁孟提供的证据无异议，给300元伙食费也是事实认可。
被告人寿保险公司质证对被告宁孟提供的证据予以认可，医疗费已超10000元，超出部分应按主次责任计算。
经审理查明，2013年4月6日5时40分许，被告宁孟驾驶晋DZ86**号轿车沿一级公路由东向西行驶至长子县高河煤矿丁字交叉口路段向南左转弯时，与由西向东行驶由王旭刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王旭刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送至长治市第二人民医院急救，经诊断为头外伤、左侧桡骨远端骨折、全身软组织损伤，住院治疗11天。原告住院期间医疗费被告宁孟已垫付10751.5元，被告宁孟给还给过原告300元现金。2014年4月19日长子县公安局交警大队于作出第2013043号道路交通事故认定书，认定被告宁孟在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。另被告宁孟所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险。
以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宁孟驾驶的晋DZ86**号轿车与原告王旭刚驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告王旭刚受伤住院，原告住院期间花费医药费10751.5元，该费用当事人均无异议，本院依法予以认定；住院伙食补助费550元，二被告不持异议，本院依法予以认定；护理费原告当庭主张应以上一年度新的农林牧渔业标准计算824元，二被告认为计算标准偏高，本院认为原告起诉时主张护理费是在新标准尚未出台时，在法庭辩论结束前新标准已执行，故应按上一年度其他服务业标准计算27476／365X11=828.08元，原告主张824元并未超标准，对824元本院依法予以认定；营养费原告主张330元，二被告不予认可，根据实际情况，原告受伤造成骨折加强一点营养也是合情合理，本院酌定200元；交通费原告主张500元，二被告对原告提供的证据不予认可，原告受伤住院花费交通费客观存在，本院酌情认定100元；摩托车损费1639元，二被告对原告提供的证据不予认可，本院认为原告仅提供一份收款人是自己的发票的证据不足以证明原告车损状况，对该证据本院不予认定，对该项请求本院不予支持；误工费原告主张25936元，二被告对原告提供的劳动合同不持异议，但对误工收入证明不予认可，本院认为原告是煤矿职工的事实二被告均不持异议，对该事实本院予以确认，原告每个月的工资收入并不固定，单位出具的误工收入证明每个月的损失为7862元，三个月是25836元如何计算的也不能说明，对该单位出具的证明误工损失本院不予采信，但原告受伤造成骨折，骨折休息三个月合情合理，原告的误工损失应按上一年度采矿业标准计算为68633／12X3=17158.26元；另开庭时原告提供了出院后的三支159元，二被告不予认可，且已超出诉讼请求范围，本院不予认定。综上，原告因此次事故造成的损失为10751.5＋550＋824＋200＋100＋17158.26=29583.76元，原告花费医疗费应为10751.5＋550＋200=11501.5元，医疗费超出交强险限额1501.5元，应由原、被告双方在各自责任范围内承担，当事人双方对责任认定书均无异议，原告承担30%责任，被告宁孟承担70%责任为宜，原告应承担450.45元，被告宁孟应承担1051.05元，被告宁孟在被告人寿保险公司入投有第三者责任险，故超出交强险限额的1051.05元亦应由保险公司赔偿原告，因被告宁孟已垫付费用共计11051.5元，应在赔偿原告数额中予以扣除，被告宁孟可另行向被告保险公司主张权利。故被告人寿保险公司应赔偿原告王旭刚护理费824元、误工费17158.26元、交通费100元，以上共计18082.26元，因被告宁孟所垫付医疗费已超出应赔偿原告数额，故应由原告医疗费自行承担的450.45元以及被告宁孟已支付的300元，应在总赔偿款中予以扣除，被告公司再赔偿原告以上三项损失共计17331.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王旭刚护理费、误工费、交通费共计17331.81元。
二、驳回原告王旭刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告王旭刚承担300元，由被告人寿保险公司承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申建伟
审判员 柴培枝
审判员 刘春霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴乔芳