wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初479号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：丛培震，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛培震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十一日
书记员 于志远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2586号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托杜某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢9号
申请执行人：陈晓兵，男，1973年1月28日生，汉族。
被执行人：眭双红，男，1969年7月25日生，汉族。
被执行人：徐鹏，男，1982年9月24日生，汉族。
本院受理的陈晓兵与眭双红、徐鹏借款合同纠纷一案，因该案被执行人徐鹏主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈晓兵与眭双红、徐鹏借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 清
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初150号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张艳敏，女，1972年5月30日出生，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张艳敏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张艳敏于2017年5月29日8时30分，在北京市密云区公安局密云分局城关派出所民警接报诈骗警情到北京市密云区富民街西口门洞处出警过程中,以殴打、牙咬民警的方式拒不配合民警正常的执法活动,造成民警张磊胸部被打、民警苏海波左手腕被咬伤。经鉴定,苏海波的损伤程度为轻微伤,张磊身体未见明显损伤。公诉机关认为被告人张艳敏如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张艳敏一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张艳敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张艳敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张艳敏犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自2017年5月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年七月七日
书记员代 亚南
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2564号
原告：关海旺，男，1977年10月11日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。系三河市段甲岭镇八百户村民委员会推荐人员。
被告：香河盛赢商品混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五百户镇孙小营村。
法定代表人：王路广。
原告关海旺与被告香河盛赢商品混凝土有限公司（以下简称盛赢混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关海旺委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。被告盛赢混凝土公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛赢混凝土公司给�原告砂石料款150000元及逾期付款利息（利息按年利率6%，按本金150000元，自提起诉讼之日即2017年6月13日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年6月，原告用车给被告盛赢混凝土公司经营的搅拌站送砂石料，开始时货款能够结清，后来被告盛赢混凝土公司称年底前要备足砂石料，让原告继续送料，保证到年底将货款全部结清，但原告一直送砂石料到年底，被告盛赢混凝土公司却未给付原告货款。后经原告催要，被告盛赢混凝土公司仅为原告出具了1张150000元的欠条，钱款至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告盛赢混凝土公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告盛赢混凝土公司自原告关海旺处购买砂石料，至2016年9月13日，被告盛赢混凝土公司共欠原告货款150000元，并于当日为原�出具欠条1张。上述货款被告盛赢混凝土公司至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告自原告处购买砂石料，被告给付原告货款，原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方未约定履行期限，原告随时可以请求被告履行，故被告应当根据原告请求及时履行，且本案中原告要求被告给付砂石料款150000元，已提供被告为原告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，按本金150000元，按年利率6%，自原告提起诉讼之日即2017年6月13日计算至被告实际付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河盛赢商品混凝土有限公司于判决生效后十五日内给付原告关海旺砂石料款150000元及逾期付款利息（按照年利率6%，按本金150000元，自2017年6月13日起计算至被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告香河盛赢商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年七月二十日
书记员 王新旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7142号
原告惠安县惠西鞋料有限公司，住所地惠安县。
法定代表人汪晓聪，该公司总经理。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告林传习，男，汉族，1981年12月27日出生，住福建省晋江市。
原告惠安县惠西鞋料有限公司与被告林传习买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2014年10月24日向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告的异议，被告未在法定的上诉期间内提起上诉。其后本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告林传习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以“日光油墨”的名义向原告购买化工产品。2011年1月30日，原告与被告进行对账，有被告出具结欠单一份交由原告收执，证实被告尚欠原告货款的事实。后被告继续向原告购买化工产品，截止2012年7月22日，被告尚欠原告货款137391元。原告多次向被告催讨还款均无果。经查，“日光油墨”并未进行工商登记。特请求法院判令被告立即支付原告货款人民币137391元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林传习未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠、送货单两份，以证明被告尚欠原告货款137391元的事实。
另，本案在审理过程中，被告提出笔迹鉴定申请，经本院通知被告到庭提供笔迹，但被告未到庭提供笔迹鉴定的样本，导致鉴定无法进行。
本院认为，被告林传习未到庭参加诉讼，虽书面提出笔迹异议但未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告申请笔迹鉴定但经本院通知未到庭提供相应的笔迹样本，应承担由此所造成的法律后果，故本院对其笔迹鉴定申请中提出的异议不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林传习向原告惠安县惠西鞋料有限公司购买化工产品，现尚欠原告惠安县惠西鞋料有限公司货款137391元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2014年9月17日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传习应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县惠西鞋料有限公司货款137391元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2014年9月17日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由被告林传习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00097号
申请执行人陆大千。
被执行人曹明春。
被执行人刘伟。
申请执行人陆大千与被执行人曹明春、刘伟民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）盘县民一初字第00422号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人陆大千提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘伟于2014年5月30日前给付20000元钱，剩余款项从2014年6月10日起每月给付3000元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00422号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一四年九月二日
书记员 孙朋飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2901-2号
申请执行人李娜，居民。
被执行人颜此平，居民。
申请执行人李娜与被执行人颜此平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平商初字第4542号号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜此平的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 高崇钧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执166号
申请执行人谢太平，男，1974年3月5日出生，汉族，现住运城市。
被执行人李勇智，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省运城市芮城县。
本院在执行申请人谢太平与被执行人李勇智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢太平书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执356号
申请执行人宋来贵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人侯勇，男，安徽省宣城市宣州区。
被执行人黄山市同坤商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人侯勇，公司经理。
本院二〇一六年二月十六日作出的（2015）屯民一初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勇、黄山市同坤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯勇、黄山市同坤商贸有限公司存款550254元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第46号
原告李炳汉。
被告李来福，经商。
被告魏炎（艳）娣，农民，系被告李来福之妻。
原告李炳汉诉被告李来福、魏炎娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李炳汉、被告魏炎娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳汉诉称，被告李来福于2012年10月21日向原告借款30000元，用于归还银行贷款，并于当日向原告出具欠条一张，约定借款到2012年11月21日前付清，逾期未付，从欠款到期日起按每日5%计收滞纳金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元，并按月利率3%支付违约金至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告魏炎娣辩称，两被告是欠原告借款30000元。
经审理查明，被告李来福与被告魏炎娣系夫妻关系。被告李来福于2012年10月21日以归还银行贷款为由向原告借款30000元，并由被告李来福写具欠条一张，约定此款到2012年11月21日前付清，拖期不还，从欠款日起按5%计收滞纳金。被告借款到期后，经原告多次催收，被告方一共向原告按月利率3.5%支付过三个月的违约金总计3150元，借款本金至今未还。
另查，2012年7月6日中国人民银行规定的六个月以内同期同类贷款基准年利率为5.6％，则月利率为0.467％，其四倍为1.87%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告方的这一款项，其向本院提供了欠条一张予以证明，被告魏炎娣在庭审中也予以认可，本院对该欠款予以确认。虽然该笔欠款由被告李来福一方经手，但该借款发生在两被告婚姻存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告归还原告欠款本金30000元的请求，本院予以支持。借款到期之后，经原告多次催取，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求两被告从借款到期之日起按照月利率3%计收违约金的请求，因原告现在主张的利率已超过基准利率的四倍即1.87%，故本院对超过部分不予保护，即该笔借款应按月利率1.87%从借款到期之日起计收违约金；借款到期之后，因两被告已经支付给原告三个月的违约金合计3150元，系双方对各自民事权利的自主处分，不违反法律的效力性强制规定，故应在本案两被告应承担的违约金中予以剔除三个月，即违约金应从2013年3月22日起按照月利率1.87%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李来福、魏炎娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告李炳汉借款本金30000元并支付违约金（违约金从2013年3月22日起按照月利率1.87%计收至款清之日止）。
二、驳回原告李炳汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李来福、魏炎娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月十三日
书记员 蒙廖斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3928号
原告：方达正
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝
被告：钱桂梅。
原告方达正因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款150000元、并支付自2016年4月2日起至付清日按月利率2%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方国朝、钱桂梅归还借款144000元、并支付自2016年3月2日起至付清日按月利率2%计的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2016年3月2日，被告方国朝向原告借款150000元，定于2016年12月30日归还，利息按月利率2%计算，逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等；该款由原告转账给被告钱桂梅，当日，被告钱桂梅以支付下月利息的名义支付原告6000元。上述借款被告方国朝未归还。2016年9月21日，原告支付了涉案律师代理费6000元。
另查明，被告方国朝于2015年7月1日至9月1日，向原告借款350000元，还款期限至2016年9月1日，该借款被告方国朝、钱桂梅未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正借款144000元，并支付自2016年3月2日起至付清日按月利率2%计的利息。
二、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正律师代理费6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元；财产保全申请费1420元，合计3271元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方达正于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2380号
申请执行人胡晟，男，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑奋，男，1972年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于胡晟申请执行郑奋民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初531号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初531号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈礼赟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第448号
原告：上海至诚环境服务有限公司南昌分公司，地址江西省南昌市青云谱区洪都南大道381号三区4栋2单元101室。
法定代表人：徐某某，公司总经理。
委托代理人：王琼、袁开明，江西华兴律师事务所律师。
被告：胡昌盛。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理了原告上海至诚环境服务有限公司南昌分公司诉被告胡昌盛劳动争议纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海至诚环境服务有限公司南昌分公司委托代理人王琼，被告胡昌盛及其委托代理人欧阳承惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海至诚环境服务有限公司南昌分公司诉称，原、被告于2013年签订了一份一年期限劳动合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。原告于2014年2月28日向被告下达了劳动合同续签通知书，希望被告在2014年4月30日前到项目部办理续签手续。可被告迟迟未来办理续签手续。由于被告自身原因导致双方劳动合同没有续签，责任在被告，原告无需支付双倍工资。被告在原告处工作期间，工资已足额发放，不存在工资差额问题，且被告在入职的第一年已经签订了劳动合同，不构成支付双倍工资条件。故原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字（2015）127号裁决书，诉请法院判令原告无需支付被告双倍工资15，787.28元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告胡昌盛辩称，被告收到原告的续签通知书后，便表示同意与原告续签劳动合同。但原告并没有提供劳动合同给被告签订，直到2015年1月初，被告向仲裁机构申请仲裁时，原告才拿出劳动合同给被告签订，并且原告将劳动合同的签订日期和合同的起始日期统一写为2014年4月1日。原告的目的是为了规避其应承担的法律责任。原告与被告未签订书面劳动合同，事实清楚，依据法律规定，原告应当向被告支付双倍工资。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年3月1日。原告于2014年2月28日向被告发出了续签劳动合同通知书，被告收到通知书后，于2014年3月8日表示同意与原告续签劳动合同。但原、被告双方至今却未签订书面劳动合同。南昌市劳动人事争议仲裁委员会根据被告的仲裁请求，于2015年4月21日做出洪劳人仲字（2015）127号裁决书，裁决原告支付被告2014年5月至2014年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15787.28元。
另查明，被告的工资，原告发放至2014年12月，被告2014年5月至2014年12月，原告发放给被告的工资总额为人民币15，787.28元。
以上事实，有原告提交的洪劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书、续签通知书、回执函，被告提交的银行工资发放记录及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系的建立，应当依法订立书面劳动合同。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动合同。如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2013年4月1日至2014年3月31日期间，原、被告双方签订了书面劳动合同，确立了劳动关系；该劳动合同期间届满后，被告继续在原告处工作，原告也继续向被告发放工资，双方均认可了劳动关系的继续存在。原告理应在前期劳动合同届满后一个月内书面通知被告，让其重新与原告签订书面劳动合同。如被告拒绝或不配合重新签订，原告正确的做法应当是书面通知被告终止劳动关系，而不是听之任之。原告未在一个月内书面通知被告终止劳动关系，超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应向被告每月支付二倍的工资。原告诉请无法律依据，本院不予支持。根据被告提供的银行工资记录，其2014年5月至2014年12月的工资总额为人民币15，787.28元，原告应再向被告支付双倍工资差额人民币15，787.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告上海至诚环境服务有限公司南昌分公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡昌盛双倍工资差额人民币15，787.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告上海至诚环境服务有限公司南昌分公司，依法退还原告上海至诚环境服务有限公司南昌分公司人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年八月五日
书记员 熊思思
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第00021号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔，连云港市新浦区浦南镇计划生育服务站站长。
被执行人王进前。
被执行人张克荣。
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行王进前、张克荣社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪洪祥
执行员 于华天
执行员 杨 路
二〇一四年六月十七日
书记员 李小红
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新非诉行执字第00021号申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。法定代表人吕芳芳，该局局长。委托代理人汪滔。被执行人王进前。被执行人张克荣。申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行王进前、张克荣社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汪洪祥执行员  于华天执行员  杨 路二〇一四年六月十七日书记员  李小红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3094号
原告陈少义，男，30岁，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告柯少俊，男，49岁，汉族。
原告陈少义与被告柯少俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告柯少俊向原告借款10万元，约定借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日止，逾期还款应以借款为本金按日5‰计付违约金。还款期限届满，被告未还款。现原告请求法院判令被告柯少俊偿还原告借款10万元，并从2012年5月23日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
原告提供2011年5月23日被告出具的借条，以此证明2011年5月23日，被告柯少俊向原告借款10万元，约定借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日止，逾期还款应以借款为本金按日5‰计付违约金。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2011年5月23日，被告柯少俊向原告借款10万元，约定借款期限自2011年5月23日起至2012年5月22日止，逾期还款应以借款为本金按日5‰计付违约金。还款期限届满，被告未还款。2014年3月25日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈少义与被告柯少俊的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定“逾期还款应以借款为本金按日5‰计付违约金”，该逾期还款违约责任的约定过高，应予调整，现原告自愿调整为以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当偿还原告借款10万元，并从2012年5月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯少俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少义借款10万元，并从2012年5月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审893号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人余惠祥，男，1986年11月28日出生。
被执行人张月丽，女，1987年9月2日出生。
申请人惠安县卫生�计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人余惠祥、张月丽婚后于2010年7月31日生育第一胎男孩，又于2014年12月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08213号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08213号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行�诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人余惠祥、张月丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余惠祥、张月丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余惠祥、张月丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人余惠祥、张月丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1407号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷，本院于2016年3月7日受理后，经核实被告外出务工下落不明，致不能向被告送达有关法律文书，原告遂于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玉峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第64-2号
申请人赵杰，农民。
被申请人刘相太，农民。
委托代理人刘相国，农民。
本院于2014年9月3日作出（2014）昌民诉前保字第64-1号民事裁定书，对赵杰驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人赵杰于2014年9月9日以提供相等数额的反担保金5000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人赵杰驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C8V6**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年九月九日
代理书记员 徐 盈
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2690号
原告：胡芝林，男，汉族，1970年4月18日出生，重庆市人，住桐梓县。
委托代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：江宗先，女，汉族，1971年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
本院在审理原告胡芝林诉被告江宗先同居关系析产纠纷一案中，原告胡芝林于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡芝林自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芝林撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告胡芝林负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 元 强
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1726号
原告：袁晓留，男，1964年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡洪祥，男，1966年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告袁晓留（以下简称原告）为与被告蔡洪祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓留到庭参加诉讼，被告蔡洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日至14日，被告向我购买煤渣，计货款20000元，2015年1月23日，被告合作生意人还了10000元，尚欠我货款10000元，经多次催收，被告均借故久拖未付。
被告蔡洪祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月12日至14日，被告向原告购买煤渣，计货款20000元，且被告于2014年8月14日出具了欠条给原告。2015年1月23日，被告合作伙伴杨XX代原告支付货款10000元，尚欠原告货款10000元，经原告多次催收，被告均借故久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告煤渣后，不及时全额支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡洪祥于本判决生效后7日内支付给原告袁晓留货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第15号
申请人梁衍庭，男，1949年11月4日出生，汉族，公民身份号码，系被申请人黄丽妹的丈夫。
被申请人黄丽妹，女，1969年8月15日，汉族，公民身份号码。
代理人黄锦松，男，1967年4月14日出生，汉族，公民身份号码，系被申请人黄丽妹的大哥。
申请人梁衍庭申请宣告被申请人黄丽妹无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁衍庭诉称，被申请人黄丽妹因交通事故受伤，经鉴定为一处一级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。现特向人民法院申请宣告黄丽妹为无民事行为能力人，并指定梁衍庭为监护人。
经审理查明，2013年10月8日，被申请人黄丽妹因交通事故受伤到佛山市顺德区第一人民医院治疗。2014年4月29日诊断为：1.脑积水；2.双侧额颞顶部颅骨缺损；3.重型颅脑损伤（术后）；4.多发伤；5.气管切开术后；6.胃切除术后。2014年5月13日诊断为：1.急性重型闭合症颅脑损伤后遗症：植物状态、脑积水；2.气管切开术后；3.脾切除术后。2014年7月7日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0103A号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄丽妹外伤致植物状态，完全不具备民事行为能力。
另查，被申请人黄丽妹现仍在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，由申请人梁衍庭及护工照顾。梁衍庭系黄丽妹的丈夫，夫妻两人仅生育一个儿子梁某某，梁某某于1996年9月24日出生。黄丽妹的父亲为黄惠然，母亲为冯福好，黄惠然和冯福好共生育两个子女，分别为黄锦松和黄丽妹。
以上事实，有申请人提供的梁衍庭、黄丽妹的身份证复印件、户口本复印件、大良派出所出具的《证明》原件、《司法鉴定意见书》原件、诊断证明书复印件、《情况说明》原件及询问笔录予以佐证。
本院认为，被申请人黄丽妹经鉴定被评定为无民事行为能力人，对此，相关近亲属均无异议。申请人梁衍庭作为其丈夫，可向人民法院申请宣告黄丽妹为无民事行为能力人。关于监护人问题，现梁衍庭申请作为黄丽妹的监护人，其他近亲属均表示同意。根据《中华人民共和国》第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，并结合本案案情，被申请人黄丽妹的监护人由梁衍庭担任较为合适。据此，依照《中华人民共和国》第一款，《中华人民共和国》的规定，判决如下：
一、宣告黄丽妹为无民事行为能力人；
二、指定梁衍庭为黄丽妹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 张 铁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖佳宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保508号
申请人张恒江，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人李有田（李伟），男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人王长英，女，1966年11月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人张恒江与被申请人李有田、王长英加工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李有田、王长英银行存款18万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李有田、王长英银行存款18万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张恒江在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益18万元。
案件申请费1420元，申请人张恒江已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申531号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜建壮，男，1981年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）烟台市公安局交通警察支队,住所地烟台市莱山区轸大路3122号。
法定代表人张治平，支队长。
委托代理人：徐岩基，烟台市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人：李春永，栖霞市公安局交通警察大队第三中队中队长。
再审申请人姜建壮诉被申请人烟台市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜建壮申请再审称，1、被申请人对申请人作出的吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定错误，申请人在交通事故中不存在交通肇事后“逃逸”情节，被申请人基于逃逸情节作出的处罚决定事实不清，程序违法，依法应予撤销。2、申请人提起本次一审诉讼不属于重复起诉。2011年1月22日，申请人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人作出的行政处罚决定书，后代理人衣冉杰在未得到“代为撤诉”授权且未得到申请人同意的情况下私自到一审法院申请撤诉。2014年3月18日，一审法院重新受理本案，并作出一审判决。第一次起诉时，授权委托书并未授权衣冉杰代为撤诉，“代为撤诉”四个字是后来添加的，对此申请司法鉴定予以确定。新提交的录音证据可证实，衣冉杰受交警队工作人员的胁迫才到法院撤诉。综上，申请人系因正当理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第九款的规定，申请人再次起诉是存在正当理由的，故不属于二审法院认定的重复起诉。综上，请求撤销二审裁定书，依法维持一审判决书。
被申请人提交意见称：1.被申请人对申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。2010年5月5日14时许，姜建壮参加完朋友邀请的午宴后驾驶机动车（套牌）发生交通事故，致一人受伤。肇事后，姜建壮拨打110报警，同他人一起将伤者送往医院，途中将伤者转移到120救护车上，姜建壮将肇事车开回肇事现场后逃逸。后伤者经抢救无效死亡。民警多方调查后锁定嫌疑人姜建壮，多次拨打其手机，一直处于关机状态，民警多次到其家及医院附近查找，均未果。事故发生后次日8时许，姜建壮到交警部门投案自首。姜建壮虽抢救伤者并报警，但其肇事后不在现场等待处理，离家躲避，电话关机，躲避交警对其酒驾、毒驾的检测，躲避交警对其交通肇事违法行为的调查，姜建壮在投案后不如实供述自己的罪行，辩称“害怕冲突、到处借钱”的理由不足采信，其行为客观上造成了本案的重要案情事实无法查清，姜建壮的行为明显存在逃避法律追究的故意，故申请人认定其属于交通肇事后逃逸，并作出的行政处罚决定是正确的。2.二审裁定于法有据，依法应予支持。申请人对处罚决定不服，于2011年9月2日向烟台市莱山区人民法院起诉，后其代理人在诉讼期间申请撤诉，申请人向法院提交的授权委托书中，代理人的代理权限包括：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书、代为撤诉。代理人以其代为撤诉行为对姜建壮有益为由撤回起诉，姜建壮称代理人没有特别授权，与事实不符。代理人与申请人间的委托代理法律关系，不属于本案重新受理的正当理由。因此，2014年3月18日，申请人以同样事实和理由提起本次诉讼，一审法院再次受理是错误的。根据相关司法解释，一审法院不应重新受理本案，应通过审判监督程序撤销原裁定，对案件重新审理。一审法院不对案情进行全面审查，仅凭刑事判决书未认定逃逸情节即认为申请人不存在逃逸行为是错误的。3、申请人再审申请中捏造部分事实，录音证据缺乏真实性。申请人称委托书中“代为撤诉”是交警与代理人共同添加，代理人是在交警的胁迫下撤诉的，并承诺可以让申请人改名后重新学驾驶证，该陈述明显系捏造。撤诉是在法官的主持和见证下进行的，且更改姓名并不能重新学习驾驶证，属常识错误。综上，二审法院裁定于法有据，请依法支持。
本院认为，姜建壮于2011年9月2日曾以与本案相同的事实和理由提起行政诉讼，之后其代理人向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出了准予撤诉裁定。此裁定已生效，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，此裁定足以产生阻却申请人再次起诉的效力。申请人在再审申请中提出的其代理人没有撤诉的代理权限，认为撤诉裁定错误的问题，可以按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”的规定，通过审判监督程序，确认原准予撤诉裁定是否错误，而不应重新起诉。
综上，本案二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。姜建壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜建壮的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜建壮，男，1981年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）烟台市公安局交通警察支队,住所地烟台市莱山区轸大路3122号。法定代表人张治平，支队长。委托代理人：徐岩基，烟台市公安局交通警察支队法制科科长。委托代理人：李春永，栖霞市公安局交通警察大队第三中队中队长。再审申请人姜建壮诉被申请人烟台市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜建壮申请再审称，1、被申请人对申请人作出的吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定错误，申请人在交通事故中不存在交通肇事后“逃逸”情节，被申请人基于逃逸情节作出的处罚决定事实不清，程序违法，依法应予撤销。2、申请人提起本次一审诉讼不属于重复起诉。2011年1月22日，申请人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人作出的行政处罚决定书，后代理人衣冉杰在未得到“代为撤诉”授权且未得到申请人同意的情况下私自到一审法院申请撤诉。2014年3月18日，一审法院重新受理本案，并作出一审判决。第一次起诉时，授权委托书并未授权衣冉杰代为撤诉，“代为撤诉”四个字是后来添加的，对此申请司法鉴定予以确定。新提交的录音证据可证实，衣冉杰受交警队工作人员的胁迫才到法院撤诉。综上，申请人系因正当理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第九款的规定，申请人再次起诉是存在正当理由的，故不属于二审法院认定的重复起诉。综上，请求撤销二审裁定书，依法维持一审判决书。被申请人提交意见称：1.被申请人对申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。2010年5月5日14时许，姜建壮参加完朋友邀请的午宴后驾驶机动车（套牌）发生交通事故，致一人受伤。肇事后，姜建壮拨打110报警，同他人一起将伤者送往医院，途中将伤者转移到120救护车上，姜建壮将肇事车开回肇事现场后逃逸。后伤者经抢救无效死亡。民警多方调查后锁定嫌疑人姜建壮，多次拨打其手机，一直处于关机状态，民警多次到其家及医院附近查找，均未果。事故发生后次日8时许，姜建壮到交警部门投案自首。姜建壮虽抢救伤者并报警，但其肇事后不在现场等待处理，离家躲避，电话关机，躲避交警对其酒驾、毒驾的检测，躲避交警对其交通肇事违法行为的调查，姜建壮在投案后不如实供述自己的罪行，辩称“害怕冲突、到处借钱”的理由不足采信，其行为客观上造成了本案的重要案情事实无法查清，姜建壮的行为明显存在逃避法律追究的故意，故申请人认定其属于交通肇事后逃逸，并作出的行政处罚决定是正确的。2.二审裁定于法有据，依法应予支持。申请人对处罚决定不服，于2011年9月2日向烟台市莱山区人民法院起诉，后其代理人在诉讼期间申请撤诉，申请人向法院提交的授权委托书中，代理人的代理权限包括：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书、代为撤诉。代理人以其代为撤诉行为对姜建壮有益为由撤回起诉，姜建壮称代理人没有特别授权，与事实不符。代理人与申请人间的委托代理法律关系，不属于本案重新受理的正当理由。因此，2014年3月18日，申请人以同样事实和理由提起本次诉讼，一审法院再次受理是错误的。根据相关司法解释，一审法院不应重新受理本案，应通过审判监督程序撤销原裁定，对案件重新审理。一审法院不对案情进行全面审查，仅凭刑事判决书未认定逃逸情节即认为申请人不存在逃逸行为是错误的。3、申请人再审申请中捏造部分事实，录音证据缺乏真实性。申请人称委托书中“代为撤诉”是交警与代理人共同添加，代理人是在交警的胁迫下撤诉的，并承诺可以让申请人改名后重新学驾驶证，该陈述明显系捏造。撤诉是在法官的主持和见证下进行的，且更改姓名并不能重新学习驾驶证，属常识错误。综上，二审法院裁定于法有据，请依法支持。本院认为，姜建壮于2011年9月2日曾以与本案相同的事实和理由提起行政诉讼，之后其代理人向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出了准予撤诉裁定。此裁定已生效，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，此裁定足以产生阻却申请人再次起诉的效力。申请人在再审申请中提出的其代理人没有撤诉的代理权限，认为撤诉裁定错误的问题，可以按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”的规定，通过审判监督程序，确认原准予撤诉裁定是否错误，而不应重新起诉。综上，本案二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。姜建壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜建壮的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王金玉
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执9号
申请人：薛某。
被执行人：王某。
本院在执行薛某申请执行王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院2017年2月17日作出的（2017）甘0522民初26号民事调解书，法院依法向其送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有立即履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产，且被执行人下路不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 康 梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1696号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职员。
被执行人徐吉国。
被执行人徐吉祥。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人徐吉国、徐吉祥金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现徐吉国、徐吉祥已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 王笑笑
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00242号
原告韩帅，男，1986年5月12日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告韩帅与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00456号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（现改名为陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司茶镇支行）。
代表人刘道明，系该支行行长。
委托代理人兰义华，男。
被告屈某，男。
被告苏某，男。
被告金某（苏某之妻），女。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称农合行茶镇支行）与被告屈某、苏某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农合行茶镇支行的委托代理人兰义华，被告屈某、苏某、金某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农合行茶镇支行诉称，2010年5月13日，被告屈某以包工需周转资金为由，向原告书面申请贷款100000元，期限3年，第一年年月利率为9.3‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、利随本清。被告苏某、金某承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年。2010年5月14日，原告与被告屈某、苏某、金某签订了西合行保借字（2010）第116号《保证担保借款合同》。后被告屈某清息至2011年3月21日。贷款到期后，对于借款本金及下欠利息经原告多次催要，三被告均未归还。现原告请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息63342.92元（2011年3月21日至2015年8月6日），合计163342.92元。
被告屈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。。
被告苏某、金某辩称，被告屈某向原告借款100000元，由被告苏某提供担保是事实。但该笔贷款原系被告屈某于2007年向原告所借，并由西乡县原古城镇三郎村胡某担保。贷款到期后，被告屈某无钱还款，便与原告协商以新贷还旧贷，重新签订了合同。被告屈某和原告农合行茶镇支行客户经理兰义华多次找被告苏某提供担保，被告苏某无奈之下才答应担保。因被告苏某现身患疾病正在治疗，无经济来源，也无力偿还借款。
经审理查明，2007年，被告屈某向原告借款100000元，由西乡县原古城镇三郎村胡某提供担保。2010年5月，借款到期后，被告无力偿还，并与原告协商，清偿下欠利息后双方重新签订借款合同，以新贷偿还旧贷。后被告屈某找来苏某为该笔贷款提供担保。被告苏某知晓该贷款为新贷还旧贷后，仍同意提供连带责任保证。同年5月14日，原告与被告屈某、苏某签订了西合行保借字（2010）第116号《保证担保借款合同》。合同约定：期限3年，第一年月利率为9.3‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，到期还本，按季结息。保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，被告屈某仅清偿利息至2011年3月21日。贷款到期后，对于借款本金100000及其余利息63342.92元（2011年3月21日至2015年8月6日），三被告均未归还。
另查明，2015年5月，陕西西乡农村合作银行茶镇支行更名为陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司茶镇支行。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的借款申请书、三被告身份证复印件、保证担保承诺书、保证担保借款合同、陕西西乡农村合作银行贷款发放凭证，本院调查屈某、苏某、金某笔录，证明被告屈某向原告借款100000元、2010年以新贷还旧贷重新签订合同，苏某自愿提供连带责任保证、下欠利息63342.92元未偿还的事实；2、本院调查李某证言、西乡县白勉峡镇五间房村委会证明，证明了被告屈某下落不明的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，有效的合同应受法律保护。原告与被告屈某、苏某签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。2010年5月14日，以新贷偿还旧贷，屈某与原告重新签订合同，担保人苏某知晓后亦同意提供担保，应对新借款承担保证还款责任。故原告要求借款人屈某按期归还借款本息，并由保证人苏某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求金某做为保证人承担连带责任，虽金某向原告出具了保证担保承诺书，但该承诺书仅是单方承诺，也是原告贷款工作的前置程序，并不具有合同的法律效力。原告提交《借款保证合同》正式文本中，金某未在保证人栏签名，而仅作为知晓人的名义签名，不符合保证合同成立的形式要件，故原告与被告金某保证合同并未成立，原告要求金某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、由屈某在本判决生效后30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司茶镇支行借款本金100000元及利息63342.92元（2011年3月21日至2015年8月6日），合计163342.92元。由苏某承担连带清偿责任。
二、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司茶镇支行要求金某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 冯华兴
人民陪审员 黄朝金
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 斌
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0490号
申请执行人陈龙霞。
被执行人管炳冲。
被执行人安徽润安货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与新蚌埠路交口。
法定代表人，张飞。
申请执行人陈龙霞与被执行人管炳冲、安徽润安货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2012年8月28日作出的（2012）吴民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月3日向苏州市吴中区人民法院申请强制执行，后苏州市吴中区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人管炳冲、安徽润安货运服务有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区人民法院（2012）吴民初字第0475号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二日
书记员 王凯达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4578号
原告张某某，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年九月九日
书记员 田 啸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更742号
罪犯万在龙，男，1964年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年11月27日作出（2013）灵刑初字第98号刑事判决，以被告人万在龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯万在龙自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年2月19日以来共获得三个监狱表扬，二个监狱嘉奖。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯万在龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万在龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1703号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人汪东明，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与汪东明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2225号民事判决书，该判决书明确：“被告汪东明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金97903.29元，并偿付相应的利息、滞纳金（计至2015年12月21日的利息为39121.62元、滞纳金10500元；自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费560元，合计3810元，由被告汪东明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月10日立案执行，申请执行标的为184501.48元，执行费为2668元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院依法委托被执行人住所地法院安徽省铜陵市人民法院进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院依法将被执行人汪东明纳入失信被执行人名单。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人汪东明名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2225号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初393号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县。系原告单位负责人。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
被告何定产，男，1969年8月7生，汉族，住滑县。
被告肖素鹃，女，1969年5月8日生，汉族，住滑县。
被告何军伟，男，1978年7月27日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告何定产、肖素鹃、何军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人韩英姿到庭参加了诉讼，被告何定产、肖素鹃、何军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告何定产、肖素鹃于2015年9月10日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年9月10日到期。由被告何定产、肖素鹃名下位于滑县××镇××号的房产做抵押，由被告何军伟提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后2个月等额本息，被告何定产、肖素鹃在2016年8月10日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告何定产、肖素鹃偿还原告贷款本金人民币99004.95元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告何定产、肖素鹃名下位于滑县××镇××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告何军伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告何定产、肖素鹃、何军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月8日，原告留固富登银行与被告何定产、肖素鹃签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年9月8日，被告何军伟与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告何军伟为原告留固富登银行与被告何定产、肖素鹃订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月8日至2016年11月6日，具体以主合同为准。被告何军伟提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月10日，原告留固富登银行向被告何定产发放贷款人民币100000元整，贷款期限12个月。自2016年8月10日起，被告何定产、肖素鹃产生严重逾期，截止起诉之日，被告何定产、肖素鹃偿还原告借款本金995.05元下欠本金人民币99004.95元及相应利息未按约定支付，起诉后，被告何定产、肖素鹃又偿还原告8400元，被告何军伟未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告何定产、肖素鹃签订的《借款合同》，与被告何军伟签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告何定产、肖素鹃发放贷款后，被告何定产、肖素鹃未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告何定产、肖素鹃偿还下余本金人民币90604.95元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告何军伟作为被告何定产、肖素鹃向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告何定产、肖素鹃追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告何定产、肖素鹃名下位于滑县××镇××号的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告何定产、肖素鹃名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何定产、肖素鹃、何军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何定产、肖素鹃于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币90604.95元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年8月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告何军伟对被告何定产、肖素鹃上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告何军伟承担保证责任后，有权向被告何定产、肖素鹃追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，由被告何定产、肖素鹃、何军伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2153号
原告谢俊，男，1970年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区建设路。
被告郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。。
原告谢俊诉被告郝红伟民间贷贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊到庭参加诉讼，被告郝红伟经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月13日，被告郝红伟因业务需要资金，向原告借款人民币140万元。同日，原告向被告支付了借款本金，但借到款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告郝红伟立即归还借款本金人民币140万元及利息（利息按年利率36％计算至还完本金止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件、调解书及工商信息各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告于2015年1月13日向原告出具借条，被告向原告借款140万元，承诺于2015年3月11日前归还；3、银行流水单一份，证明2015年1月13日原告分三次取款共计140万元，取款后就在银行附近的马路边上将现金140万元交付给被告。
被告郝红伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及提供证据。
经审理查明：2015年元月13日，被告郝红伟因业务需要资金，向原告借款人民币140万元，约定2015年3月11日前全部归还。同日，原告通过银行三次取出现金140万元，将该款交付给了被告郝红伟。还款期届满后，被告郝红伟未归还借款，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝红伟向原告谢俊借款人民币140万元，有借条、银行取款流水单等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告谢俊要求被告郝红伟归还借款140万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出逾期利息按年利率36%计算之诉请，不符合法律规定，对超出部份，本院不予支持，且计息时间应从2015年3月11日起计算。被告郝红伟无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝红伟于本判决生效后十五日内归还原告谢俊借款人民币140万元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月11日起至还完借款本金之日止）；
二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元（原告已预交），由被告郝红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈美姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更880号
罪犯何洪涛，男，1958年6月18日出生，汉族，高中文化，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年11月16日作出（2012）长刑初字第143号刑事判决，认定被告人何洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月26日起至2019年5月25日止。2012年12月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年5月25日止。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯何洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行初12号
原告肖文峰，男，１９82年4月8日生，汉族，余干县公安局干警，住江西省余干县，
被告余干县不动产登记局，组织机构代码01479027—7，地址：余干县国土资源局办公大楼（玉亭镇世纪广场）。
法定代表人李华，余干县不动产登记局局长。
委托诉讼代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和解接受调解、提起反诉或者上诉。
原告肖文峰不服被告余干县不�产登记局不动产登记纠纷一案，经本院协调，双方纠纷已经解决，原告肖文峰于2017年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖文峰在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文峰负担。
审 判 长 刘志颖
审 判 员 邹志明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宏伟，女，汉族，1966年10月6日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程超，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省济源市。
一审被告：付成强，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
再审申请人马宏伟因与被申请人程超、一审被告付成强民间借贷纠纷一案，不服本院2016年9月26日作出的（2016）豫96民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
本院认为，马宏伟的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 琰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6645号
原告兰玉莲，女，1967年12月5日出生，畲族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告兰玉莲与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰玉莲于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更437号
罪犯郭远珍，男，汉族，1947年2月18日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十六日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第282号刑事判决，以被告人郭远珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人郭远珍服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月4日提讯了罪犯郭远珍。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭远珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郭远珍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭远珍在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。另查明，罪犯郭远珍在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭远珍在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭远珍予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第718号
原告张桂华，女，1980年7月23日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被告长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区台北大街青岗路**号台北商贸大厦***楼。
投资人翟文艳。
原告张桂华诉被告长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人计红军出庭参加诉讼，被告长春市泰北商贸中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告与原告签订《租赁合同》，由原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼C区12柜台，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为肆万柒千捌佰元并交纳使用公有物品抵押金贰千元。但被告隐瞒了从2010年12月20日起就被长春市中级人民法院（简称市中法）查封的事实。在2015年1月28日长春市中级人民法院在台北商贸大厦一楼张贴公告称“台北商贸大厦一楼已被长春市中级人民法院拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司（简称瑞达公司）。”瑞达公司多次在台北大厦一楼内发出通知要求原告交纳租金，为此，原告向长春市中级人民法院提出与被告存在租赁关系，已交纳租金。市中法于2015年3月26日再次发出通知，明确瑞达公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人，如继续租赁房屋，应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。在此情况下，原告向瑞达公司交纳租金，得以继续经营，后原告多次找到被告要求解除签订的租赁合同，返还收取的租金肆万柒千捌佰元、使用公有物品抵押金贰千元并承担违约责任，但被告拒绝原告的要求，故此原告诉至法院，要求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；二、请求判决被告返还收取的租金肆万柒千捌佰元、使用公有物品抵押金贰千元并承担违约责任。三、诉讼费由被告承担。
被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、2015年1月1日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告签订了柜台租赁协议，原告租赁被告一楼C区12柜台，租金：47800.00元，约定一次性交齐，租期为：2015年1月1日至2015年12月31日。2、2014年12月6日收据一份，证明原告向被告交纳了全部的租金47800.00元。3、2014年9月收据一份，证明原告向被告交纳的使用公用物抵押金2000.00元，该抵押金被告承诺原告不经营被告全部予以返还，现被告不是台北商贸大厦一层的所有权人，理应将该抵押金返还给原告。4、2015年1月6日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号公告一份，证明2014年12月12日经长春市中级人民法院拍卖台北商贸大厦一层（建筑面积4487.01平方米）房屋建筑五及其登记在长春蔬菜中心批发市场集团有限公司名下的土地使用权（面积751.477平方米）由长春市瑞达盛嘉商贸有限公司以2656万元最高价竞得。房屋所有权及相应的权利归长春市瑞达盛嘉商贸有限公司所有，房屋建筑物分摊的土地使用权（面积751.477平方米）变更为长春市瑞达盛嘉商贸有限公司名下。5、2015年6月30日吉林省长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90-4号公告一份，证明台北大厦1-7层一直处于查封状态。6、2015年3月26日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号通知一份，证明长春市中级人民法院通知所有的业户如想继续经营应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。7、2015年2月28日长春市瑞达盛嘉商贸有限公司通知一份，证明台北商贸大厦一楼所有的业户为应当向其缴纳租金。
被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告于2015年之前租赁被告的台北商贸大厦一楼柜台经营蛋糕。2014年9月原告向被告交纳了公有物品抵押金2000.00元。2014年12月6日原告向被告交纳租金47800.00元。2015年1月1日原告与被告签订租赁合同，约定原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼C区12柜台，经营蛋糕，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金47800.00元。租赁合同签订后，原告在吉林省长春市中级人民法院的执行公告中得知，被告租给原告柜台在内的台北商贸大厦一层于2014年12月12日依法拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，并且从吉林省长春市中级人民法院的通知中得知，长春市瑞达盛嘉商贸有限公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人。原告于2015年3月19日、2015年6月18日先后二次与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司签订了租赁合同承租原来与被告签订的柜台。现原告诉至法院，要求判决解除原告与被告签订的租赁合同，判决被告返还已收取的租赁费47800.00元，使用公有物品抵押金2000.00元并承担违约责任。
本院认为：被告将台北商贸大厦一层柜台出租给原告，原告于2014年12月6日将租赁费交给被告，双方于2015年1月1日补签了《租赁合同》，但吉林省长春市中级人民法院于2014年12月12日将台北商贸大厦一层拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，被告已无权与原告签订租赁合同，且不能将柜台交付原告使用，不能实现原告租赁柜台的目的，故原告要求解除原告与被告签订的租赁合同的请求本院予以支持。原告要求被告返还租金47800.00元及使用公有物品抵押金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求因无法律依据，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张桂华与被告长春市泰北商贸中心于2015年1月1日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市泰北商贸中心于本判决生效后立即返还原告张桂华租金47800.00元，使用公有物品抵押金2000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，由被告长春市泰北商贸中心承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨立春
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 航
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢25号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王全，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王全金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第260号民事判决书一案中，于2016年3月21日，查封被执行人王全坐落于该村66平方米房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第847号
上诉人（原审原告）贺某某，男，2006年9月16日出生。
法定代理人亢景芳，女，1976年2月10日出生，系贺某某的母亲。
被上诉人（原审被告）贺立武，男，1975年5月10日出生。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人贺某某与被上诉人贺立武抚养费纠纷一案，贺某某于2015年7月27日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令贺立武给付贺某某每月5000元抚养费，诉讼费用由双方平摊。山城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）山民初字第715号民事判决。贺某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人贺某某的法定代理人亢景芳、被上诉人贺立武的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2001年9月10日，贺某某母亲亢景芳与贺立武登记结婚，因结婚证丢失于2002年1月7日补办了结婚证。2006年9月16日贺某某出生，现贺某某由其母亲亢景芳照顾。
另查明，贺立武因个人原因于2015年6月15日从上海博昊机电有限公司离职。
山城区人民法院一审认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，贺某某母亲亢景芳与贺立武系夫妻关系，现贺某某由其母亲亢景芳照顾，贺立武作为贺某某的父亲，应当履行抚养儿子贺某某的义务。关于抚养费的数额，虽亢景芳未提交证据证明贺立武现在的收入状况，但根据当庭陈述，贺立武每月向贺某某母亲亢景芳打款1000元至1500元作为孩子的抚养费，贺立武应有较为稳定的收入，贺立武于2015年6月15日因“个人原因”离职，并不能证明贺立武现在没有稳定的收入，因贺立武未提供其收入现状的相关证明，结合以前贺立武自行给付抚养费的金额，现根据贺某某的实际需求，酌定贺立武每月支付贺某某抚养费1500元，贺某某请求贺立武每月支付抚养费5000元的诉讼请求，予以部分支持。
山城区人民法院一审判决：一、贺立武自判决生效之日起按每月1500元向贺某某支付抚养费，至贺某某年满十八周岁止，支付时间为每月20日前；二、驳回贺某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由贺立武承担。
贺某某上诉称：1.贺立武提交的2015年1月至6月的工资表系其自己制作的，该工资表上没有财务负责人的签字，不能作为证据使用，并且贺立武并没有从上海博昊机电有限公司离职。2.应当查清贺立武的工资卡的银行流水，以确定贺立武的真实收入情况，从而判决抚养费的数额。请求二审查明案情，依法改判贺立武每月支付贺某某抚养费4600元，至18周岁止。
贺立武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院依法调取以下证据：
1.贺立武2014年7月至今的养老保险费缴纳情况，贺立武2014年7月的养老保险缴纳单位为鹤壁博昊机电有限公司，2014年8月-2015年6月期间的缴纳单位为鹤壁博昊电子科技有限公司，2015年7月停保。
2.上海博昊机电有限公司对鹤壁博昊机电有限公司出具的委托函，内容是上海博昊机电有限公司委托鹤壁博昊机电有限公司代为缴纳贺立武的社会保险手续。
3.贺立武与上海博昊机电有限公司签订的解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同”，双方盖章签字，签订时间为2015年6月18日。
4.鹤壁市社会保险停保申报表，内容是鹤壁博昊机电有限公司申请停止缴纳贺立武的养老、医疗、生育、失业、工伤保险，停保时间为2015年7月，加盖有“鹤壁市社会保险事业管理局参保管理专用章”。
贺某某法定代理人亢景芳拒绝对上述证据发表意见。
贺立武发表意见认为：对上述四份证据的真实性均无异议，符合客观事实。
本院认为：该四份证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：关于贺立武2015年1月至6月工资表的效力问题。原审法院以贺立武未提交收入状况证明并结合以前每月支付的款项，酌定贺立武每月支付抚养费为1500元，并没有采信该工资表，故贺某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于贺立武在上海博昊机电有限公司工作期间的工资问题。贺立武的解除劳动合同证明书、鹤壁市社会保险停保申报表以及养老保险费的缴纳情况，与原审判决中上海博昊机电有限公司出具的劳动关系证明可以相互印证，贺立武已于2015年6月从上海博昊机电有限公司离职。贺某某申请调取贺立武在上海博昊机电有限公司工作期间的工资收入与本案不具有关联性，本院不予支持。原审在综合考虑贺某某母亲亢景芳的收入、当地生活水平等情况以及贺立武的支付能力基础上，酌定贺立武每月支付贺某某抚养费1500元并无不当。综上，贺某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年一月二十八日
书记员 司明慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初39号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李宽，男，1969年8月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年12月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人李宽犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人李宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年10月4日20时30分许，被告人李宽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至文化路口附近处被执勤民警查获。经查，李宽驾车期间血液中乙醇含量为157.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李宽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日20时30分许，被告人李宽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至文化路口附近处被执勤民警查获。经查，李宽驾车期间血液中乙醇含量为157.43mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李宽常住人口基本信息一份
证明：被告人李宽年龄等基本情况。
（2）前科情况查询证明一份
证明：经公安机关查询未发现李宽有违法犯罪记录。
（3）查获记录二份
证明：民警在执勤期间将涉嫌酒后驾车的李宽抓获的过程。
（4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份
证明：被告人李宽有C1机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。
2、被告人李宽于2016年10月4日21时50分在南阳市公安局交管支队案件侦查大队所作供述
……2016年10月4日晚上我在滨河路育阳桥北头的大排档和三个朋友在一起吃饭，我们几个人喝了一矿泉水瓶的草莓酒，我喝有一两，剩下的朋友们分着喝了。吃完饭大概8时30分左右，我驾驶豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿滨河路自东向西回家，行驶至滨河路文化路口时，二大队民警在查车，我被拦下来，他们发现我有酒后驾驶的嫌疑，之后民警对我进行了酒精呼吸测试，血液酒精含量测试值为97毫克/100毫升。之后把我带到宛城区中医院提取了血液送往南阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定…我有C1证…是我自己驾驶的车辆……。
证明：李宽当晚饮酒的情况及酒后驾车被抓获过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01954号
鉴定意见：从送检的李宽血液中检出乙醇成分，其含量为157.43mg/100ml。
证明：被告人李宽酒后驾车时血液乙醇含量。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李宽无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李宽的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 牛 珺
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2201号
原告：黄国瑞，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：晏涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告黄国瑞与被告晏涛民间借贷纠纷一案中，原告黄国瑞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告黄国瑞提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国瑞撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡建华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初104号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏志，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人。
被告：夏友友，女，1986年1月10日出生，汉族，安化县人，系夏志之妻。
被告：胡茶珍，女，1980年6月25日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏志、夏友友、胡茶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，被告胡茶珍在立案时下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告胡茶珍见报后，于2017年2月23日到庭应诉，原、被告经商议，均同意于2017年3月14日开庭审理本案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告夏志、夏友友、胡茶珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏志、夏友友偿还原告贷款本金100000元，利息12049.52元，逾期利息0元，本息合计112049.52元（利息计算至2016年9月1日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告胡茶珍承担连带责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告夏志因建房向原告所属平口支行借款100000元，被告胡茶珍为被告夏志的借款提供连带责任保证，两被告分别与原告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息已清算至2015年10月8日，截至2016年9月1日止，被告尚欠原告本金100000元，利息12049.52元，本息合计112049.52元。
被告夏志、夏友友、胡茶珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏志、夏友友因建房资金紧缺，于2015年3月12日向原告下属平口支行借款人民币100000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告胡茶珍为借款提供连带责任担保。原告与被告夏志、夏友友签订了《个人贷款合同》，原告与被告胡茶珍签订了《保证合同》。利息清偿至2015年10月8日止。截至2016年9月1日止，被告夏志、夏友友尚欠原告贷款本金100000元，利息12049.52元，本息合计112049.52元。因被告夏志、夏友友、胡茶珍未按期偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏志、夏友友签订了《个人贷款合同》及与被告胡茶珍签订了《保证合同》，均系当事人真实意思表示，符合我国法律的规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏志、夏友友未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告胡茶珍自愿为被告夏志、夏友友的借款提供连带责任保证，故被告胡茶珍应对被告夏志、夏友友的借款本息承担连带清偿责任，被告胡茶珍承担清偿责任后，有权向被告夏志、夏友友追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志、夏友友于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息(从2015年10月9日起至2016年9月1日止，利息为人民币12049.52元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、被告胡茶珍对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告胡茶珍承担清偿责任后，有权向被告夏志、夏友友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏志、夏友友、胡茶珍承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 伍列生
人民陪审员 夏永石
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谌宇航
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1057号
原告郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族，户籍渑池县，现住渑池县。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县会盟东路国雅足保健店。
住所地：渑池县会盟路东段新酒厂对面。
被告刘芳，女，1975年3月25日生，汉族，渑池县会盟东路国雅足保健店业主，住三门峡市湖滨区。
二被告委托代理人年云飞，男，汉族，1971年6月21日生，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑同庆诉被告渑池县会盟东路国雅足保健店、被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑同庆于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑同庆撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 韩平华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 轶