wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0162号
原告赵夕雨，居民。
委托代理人余淑勋。
被告宋广裕，居民。
原告赵夕雨与被告宋广裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵夕雨的委托代理人余淑勋到庭参加了诉讼，被告宋广裕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵夕雨诉称，我曾在上海废品市场做生意，被告宋广裕介绍生意给我，因此我就交付押金给宋广裕。2012年2月6日，我通过现金交付170000元给被告宋广裕，其当场出具借条给我，约定2012年3月15日前还清。之后，被告宋广裕仅归还了70000元，其中20000元是给付的现金；另50000元是汇款到我妻子马学桥的银行卡上，剩余款项至今未归。嗣后，我多次催要未果，故诉至法院要求被告宋广裕立即归还借款100000元，并承担从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告宋广裕未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告曾在上海废品市场发生生意往来，2012年2月6日，原告赵夕雨交付现金170000元给被告宋广裕用作押金。被告宋广裕收到押金后向原告赵夕雨出具了借据1份，载明：今借到赵夕雨人民币壹拾柒万元正（￥170000），截止2012年3月15日前还清），宋广裕。嗣后，被告宋广裕归还了70000元给赵夕雨。被告宋广裕未能归还剩余款项，原告赵夕雨催要未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告赵夕雨提交的借据原件1份、收条2份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵夕雨与宋广裕之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。关于宋广裕出具给原告赵夕雨170000元的借据，虽系原被告双方因押金款转化而来，借据的出具系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。故原告赵夕雨要求被告宋广裕立即归还借款100000元并承担自2012年3月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合国家法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广裕于本判决生效后十日内归还原告赵夕雨借款人民币100000元，并承担从2014年3月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋广裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00112号
原告周长伟。
被告许怀武。
本院在审理原告周长伟与被告许怀武民间借贷纠纷一案中，原告周长伟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告周长伟提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周长伟负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月二十日
书记员 李明星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1461号
申请执行人郭恒玉。
委托代理人刘云辉。
被执行人张均良。
原告郭恒玉与被告张均良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）东南商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭恒玉于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月20日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭恒玉未实现债权55000元，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭恒玉于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1461号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02916号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：杭州市下城区城市建设发展有限公司。
法定代表人：王跃平。
委托代理人：王健。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告杭州市下城区城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）物业服务合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人张荣根及被告城建公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘公司起诉称：原告于2010年9月25日与城建公司签订《前期物业管理合同》，按合同第四章第七条的规定，有权收取被告从2013年1月1日至2014年12月31日空置商铺物业管理费91935.98元，空置房物业管理费10659.96元，共计102595.94元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告空置商铺、空置房物业费102595.94元、违约金10000元，邮寄费用20元并承担本案诉讼费。
被告城建公司答辩称：对于2013年到2014年的空置物管费，被告愿意按照双方约定的一年23730元的标准支付给原告。因为2012年、2013年双方均是按照这个标准支付物业费的，数额是双方协商好的。
为证明其主张，原告钱塘公司向本院提交了如下证据：
1.前期物业管理合同一份，证明被告和原告之间存在物业服务合同。
2.邮政速递两张，证明原告通过邮政向被告催讨物业费的事实。
3.催缴函两张、结算清单六张，证明原告向被告催讨物业费的事实。
4.备案单一份，证明到现在为止，原告还在提供物业管理服务。
被告城建公司提供如下证据：
发票记账联一份（复印件），证明2012年度的空置房物业费金额。
上述证据，经庭审出示及各方当事人质证，本院认证意见如下：被告对原告所举证据1、4以及原告对被告所举证据的三性均无异议，本院予以确认；被告认为原告所举证据2、3不能证明被告实际收到催缴函、结算清单，结算清单系原告单方制作，且金额与双方以前的约定不一致，本院认为，证据2邮政特快专递详情单上未载明所邮寄的文件就是证据3，故对该两份证据，本院均不作确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月25日，原告钱塘公司与城建公司签订了《天盛居前期物业管理合同》，合同约定：城建公司选聘钱塘公司对天盛居小区提供前期物业管理服务事宜，委托管理期限为二年，自2010年10月30日至业主委员会与物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止；物业管理费由业主按其拥有物业的产权面积缴纳，多高层住宅1元／平方米／月、商业用房1.5元／平方米／月；未销售的空置房由钱塘公司暂保管，城建公司协助钱塘公司加快安置入户，地下室收费人员由城建公司自己委派，工资由城建公司承担，其他管理由钱塘公司负责；等等。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告未向原告缴纳空置商铺、空置房物业管理费，经双方协商未果，原告为此诉至本院。
另查明，被告已经向原告缴纳2012年度的空置商铺及空置房物业费23730元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方应当恪守合同约定履行各自义务。《前期物业管理合同》约定空置房由原告暂时保管，且原告实际使用了部分空置房，但合同未明确约定被告需向原告支付空置房物业管理费。就被告已经缴纳的2012年度空置房物业费23730元，双方认可系依据《前期物业管理合同》约定的业主所应缴纳物业费标准的4折计算，故可视为双方就空置房物业费的支付和缴纳标准作出了新的约定。现原告主张按照其单方制作的结算清单上的标准计算空置房物业费，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告亦未能举证证明其所主张的2013年、2014年空置房及商铺面积，被告当庭认可2013年、2014年与2012年相比空置面积基本未发生变化，同意按照已缴纳的2012年空置物业费23730元／年标准支付，本院予以确认。原告主张违约金及邮寄费，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市下城区城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州钱塘物业管理有限公司支付空置商铺、空置房物业服务费47460元。
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，因适用简易程序减半收取1276元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担289元，被告杭州市下城区城市建设发展有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年二月十五日
代书记员 夏璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1843-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
被执行人：李爱波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第1843-2号执行裁定书，于2015年7月8日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人李爱波名下位于坎墩街道浅水湾小区13#的房地产。2015年9月15日，买受人胡如勇（身份证号码：××）以9500000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱波名下位于坎墩街道浅水湾小区13#的房地产的查封。
二、被执行人李爱波名下位于坎墩街道浅水湾小区13#的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人胡如勇所有（坎墩街道浅水湾小区13#的房地产的财产权自本裁定送达买受人胡如勇时起转移）。
三、买受人胡如勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2209号
原告刘啸武，居民。
委托代理人张凤，女，1970年7月26日生，汉族，居民。
被告刘剑，居民。
原告刘啸武与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘啸武及其委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啸武诉称，2013年4月1日，原被告签订一份合作经营协议，约定原告与端志斌合计出资2300000元，由原告委托被告与史居明签订骆马湖围网养殖塘转让协议。同时，原告委托被告在湖塘进行采沙业务的经营管理，被告确保一年内（2013年4月1日至2014年3月31日）收回投资成本，若一年内不能收回成本，被告应将原告的出资全部返还，并按全部投资额20%向原告支付利息。协议签订后，原告将800000元投资款交付被告，被告将上述800000元交付史居明。后因被告未进行采沙业务的经营管理，导致原告未在一年内收回成本，因此为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告给付原告800000元及利息269808元（自2013年4月1日起至2014年12月8日止，按年利率20%计算），合计1069808元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘剑未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订一份合作经营协议，载明“甲方：刘啸武乙方：刘剑经甲乙双方友好协商，就合作经营骆马湖沙矿一事，达成如下协议：一、甲方与端志斌各出资人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00），合计贰佰叁拾万元（￥2300000.00），用于与史居明签订骆马湖围网养殖塘转让协议，甲方委托乙方为代表签订此协议，实际出资人和权益人为甲方。二、甲方在支出全部投资款后不再增加费用支出。三、甲方全权委托乙方在湖塘进行采沙业务的经营管理。甲方委派财务人员参与管理。……四、乙方确保在一年之内（2013年4月1日至2014年3月31日）收回投资成本。若不能收回投资成本，由乙方出资给甲方，并按全部投资额的20%支付利息。五、在甲方投资成本收回之前，利润平均分配给甲方与端志斌（各占50%），乙方不参与利润分成。在甲方投资成本全部收回之后，乙方参与甲方利润分成（占甲方利润的20%）。与端志斌无关。……”。原告于2013年3月30日、2013年4月8日分两次给付被告投资款800000元。现原告以被告未按约定经营采沙业务及收回成本为由，诉至本院。
上述事实有合作经营协议书、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告双方签订的合作经营书内容及原、被告的陈述来看，原告虽出资800000元，但其并不参与沙塘的经营管理，亦不负担合伙经营可能产生的任何亏损风险，且双方间的协议约定被告必须在一年内将原告投资的成本收回并返还，因此原、被告间的合作经营协议明显不符合个人合伙共担风险、共享收益的特征，故原、被告之间名为合伙，实为借贷，现原告要求被告返还800000元，被告亦同意返还，故本院对原告要求被告返还800000元的请求予以支持；关于原告主张的利息269808元，因双方间的协议中约定的利息系按原告投资额的20%计算，该约定未违反法律、法规关于限制利率的规定，合法有效，故原告主张的利息应按该约定计算，计算出的利息应为160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告刘啸武借款本金800000元及利息160000元，合计960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，由被告刘剑负担（原告已预付，被告待履行时一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14428元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 闫长俊
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2944号
原告：陈娜玲。
委托代理人：陈蔚、徐美青。
被告：龚莲芳。
被告：周陈儿。
被告：毛远芳。
本院在审理原告陈娜玲与被告龚莲芳、周陈儿、毛远芳民间借贷纠纷一案中，原告陈娜玲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娜玲撤回起诉。
案件受理费7557元（已减半），由原告陈娜玲负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月二十八日
代书记员 何苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第668号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人俞某甲犯故意伤害罪一案，于2013年9月9日作出（2013）杭余刑初字第599号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月24日晨，被告人俞某甲因怀疑被害人沈某对其妻子有不轨行为，经事先预谋，携带旅行袋（内有菜刀、匕首等工具）躲藏至杭州市余杭区余杭街道办事处八楼吸烟室被害人办公室附近等待被害人以进行报复。当日8时20分许，被害人沈某来到办公室开门时，被告人俞某甲突然冲出持事先准备好的菜刀击砍被害人头部数下，遭到被害人反抗并发生扭打，闻讯赶来的群众帮忙制止并将被告人所持菜刀夺走，被告人俞某甲又拿出事先准备好的匕首朝被害人捅刺，致被害人受伤倒地，后被告人俞某甲被周围群众制服。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人沈某外伤致全身多处软组织裂伤，头皮裂创单条长度达8.5cm，累计长度达25.1cm，颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。案发后，公安机关从案发现场提取并扣押被告人俞某甲的作案工具菜刀、匕首各1把。
另查明，在本案审理期间，被告人俞某甲的亲属与被害人达成协议，并依协议赔偿被害人经济损失人民币47000元，被害人沈某对被告人俞某甲表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人沈某的陈述、辨认笔录；证人俞某乙、杨某、应某、吴某、柏某、孙某、俞某丙、林某的证言；提取笔录、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记本、现场平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像；扣押物品文件清单及照片；精神病鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；信件、协议、刑事谅解书、户籍证明、情况说明、抓获、破案经过等证据予以证实。上诉人俞某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审以故意伤害罪，判处被告人俞某甲有期徒刑一年二个月；并判令扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人俞某甲的作案工具菜刀一把、匕首一把予以没收。
上诉人俞某甲上诉称：被害人沈某对其妻子孙某确有强奸行为，本案系事出有因；案发后经赔偿取得被害人谅解，且其认罪态度较好，故原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人俞某甲所提被害人沈某对其妻子孙某确有强奸行为，本案系事出有因的上诉理由，经查，被害人沈某的陈述、证人孙某、俞某丙、林某的证言均能相互印证，证实沈某未对孙某实施性侵犯。故被告人俞某甲该辩解与查证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人俞某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，已经予以从轻处罚，故上诉人俞某甲所提原判量刑过重，要求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永纯
审 判 员 胡 荣
代理审判员 刘 云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施金超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民初字第44号
原告孙某某，男。
被告金某某，女。
原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭兰君担任审判长，代理审判员王艳、人民陪审员张福田共同组成合议庭，书记员李孟华担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。2014年3月16日至2014年5月15日是公告期间。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，孙某某与被告金某某于2007年3月14日登记结婚，双方婚初感情一般，后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，金某某于2010年4月初离家出走，下落不明，至今未归。为此，要求与被告离婚。双方均无个人婚前财产，婚后无共同财产，无债权、无债务、无存款。
被告金某某未应诉，亦未提出抗辩。
原告孙某某为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证，欲证实原告孙某某与被告金某某于2007年3月14日登记结婚的事实；
2、鸡西市梨树区公安分局卫东派出所和鸡西市梨树区穆棱矿街道办事处卫东社区共同出具的证明，欲证实：1、原告孙某某与被告金某某婚后无子女；2、金某某于2010年4月初离家出走，下落不明，至今未归。
经审查，原告孙某某所举证据形式和来源合法，且被告金某某未提出异议，本院予以采信。
根据原告孙某某的陈述和应予采信的证据，可认定本案事实如下：原告孙某某与被告金某某于2007年3月14日在梨树区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事争吵，金某某于2010年4月初离家出走，下落不明，至今未归。为此，孙某某诉讼请求与金某某离婚。
本院认为，被告金某某离家出走、下落不明已经两年以上，双方的夫妻感情确已破裂，原告孙某某的离婚请求应予准许。孙某某虽主张其与金某某无婚后共同财产、无债权债务、无存款，但因金某某未到庭且孙某某又未能提供有效证据证实其婚前婚后财产情况，故本院暂不予认定，待双方发生财产争议后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，缺席判决：
准予原告孙某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张福田
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李孟华
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判�书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2642号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄展某，男，1969年2月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区里水镇河村石荣村二十五巷*号，2014年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人黄展某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年1月份开始，被告人黄展某在广东省佛山市南海区里水镇河村石荣村二十五巷9号自己的房屋内多次容留吴永某、陈春某、叶锦某、李栋某、李小某、唐某、彭道某、雷志某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月12日，民警在上述房屋内、外抓获黄展某及上述吸毒人员9人，在屋内起获吸毒工具矿泉水瓶带吸管3个。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄展某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄展某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶3个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年九月三十日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3070号
上诉人（原审被告）上海漫都市场经营管理有限公司，注册地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人韩伟祖、罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱丽英，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人上海漫都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海漫都市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海漫都市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1423号
原告石小根（曾用名石永俊）。
委托代理人荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人石亚钊（系原告的女儿），1990年8月29日出生，汉族。
被告济宁市恒正建筑工程有限公司（原济宁市建筑装饰总公司）。
法定代理人高伟。
委托代理人刘涛，男，1978年2月27日出生，汉族。
原告石小根与被告济宁市恒正建筑工程有限公司（以下简称恒正公司）拖欠工程款纠纷一案，原告石小根于2013年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告石小根及其委托代理人荣庆龙，被告恒正公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小根诉称，被告恒正公司在2001年3月23日与山东省长途通信济宁传输局签订《建设工程施工合同》后，将所属全部工程交给原告石小根（曾用名石永俊）施工，原告石小根依据合同约定履行了施工义务并竣工交付。2004年10月29日经过济宁市仲裁委员会仲裁并执行，山东省长途通信济宁传输局将全部工程款1647000元及120000利息支付给被告恒正公司，原告石小根多次向被告恒正公司索要工程款，被告恒正公司每年均向原告石小根支付部分款项，在2013年2月份被告恒正公司向原告石小根支付工程款50000元后共计支付工程款1000000元，仍剩余647000元工程款未支付。请求法院依法判令：1、被告恒正公司偿还原告石小根工程欠款647000元及相应利息。2、诉讼费及其他诉讼性费用由被告恒正公司承担。
被告恒正公司辩称，原告石小根诉称被告恒正公司欠其工程款647000元不是事实。原告石小于2001年承担施工山东省长途通信济宁传输局住宅楼工程，最终结算1647000元，施工期间与竣工后建设单位共付给工程款1117000元元，后因建设单位拖欠款至2004年，原告石小根以公司名义申请济宁市仲裁委员会并经法院强制执行所欠工程款526400元，至此公司共收工程款1643400元。经过双方在诉讼中兑帐，原告石小根从被告恒正公司处分多次领取济宁市任城区法院执行来的工程款400500元，有原告的领款条（原件）。另按公司内部与原告石小根承包协议，还应扣除税金及管理费148230元。原告石小根称传输局所欠的工程款的123858元的利息，至今公司未收到该款，亦未对该补偿放弃。仲裁费18835.72元，由原告石小根替公司垫付。
经审理，本院认定，原告石小根原系被告恒正公司的项目部经理。2001年3月23日被告恒正公司与山东省长途通信济宁传输局签订《建设施工合同》及《补充协议》，约定由被告恒正公司承建山东省长途通信济宁传输局宿舍楼，建筑面积1987平方米，合同价款暂定1200000元。合同签订后，该工程由原告石小根实际组织施工。2001年1月对该工程进行决算，经山东省长途通信济宁传输局审价后确定总价款为1647000元，山东省长途通信济宁传输局共支付给被告恒正公司1117000元，尚欠530000元。后被告恒正公司申请济宁市仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2004年10月29日作出（2004）济仲裁字第90号裁决书，裁决如下：山东省长途通信济宁传输局自本裁决作出之日起十日内支付给被告恒正公司工程款530000元及违约金123858元，总计653858元。裁决生效后，被告恒正公司申请济宁市任城区人民法院执行，被告恒正公司实际收到山东省长途通信济宁传输局支付工程款526400元。余款及违约金123858元，山东省长途通信济宁传输局未支付被告恒正公司。后原告石小根从被告恒正公司处分多次领取济宁市任城区法院执行来的工程款400500元，原、被告双方经过兑帐均无异议。另查，此次仲裁费18835.72元，由原告石小根替被告恒正公司垫付，原、被告双方亦无异议。原、被告双方因该工程款产生纠纷，原告石小根于2013年5月21日诉至本院，请求判令：1、被告恒正公司偿还原告石小根工程欠款647000元及相应利息。2、诉讼费及其他费用由被告恒正公司承担。
经原、被告双方多次兑帐及庭审质证，双方对仲裁书确定的内容及履行均无异议。
诉讼中，经原、被告庭审质证，原告石小根对被告恒正公司向本院提交以下证据存在异议：1、转账凭证一宗，证明双方争议的款项实际给原告提出的相差太大。并证明已支付大部分工程款。2、公司内部管理费收取规定，证明管理费的收取。原告石小根的质证意见：1、对2001年9月30日凭证号为30007金额300000元的入帐凭证原告石小根并未领取。这些应为工程实际投入发生额，即原告石小根对施工建设部分垫资的部分，而非支出发生额。其他工程投入凭证全部由原告石小根另行出具的领款凭证，此款项没有原告石小根的领款凭证。2、被告恒正公司以其单方内部管理规定扣除原告石小根的管理费等，理由不足不应支持。本院认为，被告恒正公司帐目中2001年9月30日凭证号为30007金额300000元的入帐凭证，无证据证明原告石小根收到该款，对于该工程款被告恒正公司应予支付原告石小根。被告恒正公司以其内部管理规定扣除原告石小根的管理费等，因双方并未约定管理费的具体标准，被告恒正公司以其单方规定收取管理费等理由不足，本院不予支持。
本院认为，原告石小根以被告恒正公司名义与山东省长途通信济宁传输局签订《建设施工合同》及《补充协议》，由原告石小根施工，并按施工合同约定竣工交付山东省长途通信济宁传输局。经原、被告双方对该工程相关帐目核对及庭审质证，被告恒正公司应依法支付拖欠原告石小根裁决书确定工程款及违约金、垫付的仲裁费。被告恒正公司无其它证据证明原告石小根领取2001年9月30日凭证号为30007金额300000元的入帐凭证中工程款。因此，原告石小根要求支付拖欠工程款诉讼请求，本院予以支持，其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市恒正建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石小根裁决书中确定的工程款及违约金253358元。
二、限被告济宁市恒正建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石小根工程款300000元。
三、限被告济宁市恒正建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石小根仲裁费18835.72元。
四、驳回原告石小根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，诉讼保全费3755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 路克福
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1764号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行职员。
被执行人王福贵，农民。
被执行人王福亮，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人王福贵、王福亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案应执行标的16215.35元及逾期利息，诉讼费103元，执行费145元。在执行过程中，被执行人已执行355元，并缴纳执行费145元，余款被执�人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1764号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周永利
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城盛世年华酒店。住所地：广东省台山市台城环城南路***号天岭购物广场*楼。
代表人：陈成东，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：叶祖峰，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城盛世年华酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杜丽娉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09279号
原告：杨某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：陶某某，女，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与代理审判员李亚兰、人民陪审员王贵华组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年相识，于1986年7月11日在原江津县广兴乡登记结婚，婚后生育两个子女，现已独立生活。婚前双方了解较少，后因性格不合常有纠纷。被告1990年左右外出，一直下落不明，未与原告联系。现请求判决准予离婚。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年7月11日登记结婚，婚后生育两个子女，已独立生活。被告于1992年左右离家出走，后一直未回，也未与原告联系。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础上。被告于1992年左右离家出走，至今已逾20年，其夫妻之间多年未有沟通交流，感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张继荣
代理审判员 李亚兰
人民陪审员 王贵华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温维洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3036号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人：张志斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：吴勇花，女，1976年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告吴勇花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月十九日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3036号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：吴勇花，女，1976年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告吴勇花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年三月十九日代书记员 戎 洁??-2-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09833号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告李顺强，男，1977年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈明芝，女，汉族，1960年4月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李顺强、陈明芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第00833号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙礼虎，农民。因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品被羁押，6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人孙礼虎犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人孙礼虎及其辩护人奚海清、舒一家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：，被告人孙礼虎在张家港市杨舍镇长安南路如家快捷酒店8707房间，以贩卖为目的从吴某处购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人孙礼虎携带其中的甲基苯丙胺向他人贩卖时，在张家港市塘桥镇虹桥路8号其暂住处附近被民警查获。后民警从被告人孙礼虎暂住处又查获甲基苯丙胺。被告人孙礼虎贩卖毒品合计。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人孙礼虎贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙礼虎对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人主要提出被告人孙礼虎自愿认罪、毒品全部被缴获等从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年6月3日中午，被告人孙礼虎在张家港市杨舍镇长安南路如家快捷酒店8707房间，从吴某（另案处理）处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人孙礼虎携带其中的甲基苯丙胺向他人贩卖时，在张家港市塘桥镇虹桥路8号其暂住处附近被民警查获。后民警从被告人孙礼虎暂住处又缴获毒品甲基苯丙胺。被告人孙礼虎贩卖毒品甲基苯丙胺共计。
上述事实，被告人孙礼虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、梁某、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、电子证物检查记录、短信内容清单、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙礼虎贩卖毒品甲基苯丙胺33.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙礼虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙礼虎有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙礼虎的辩护人提出的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙礼虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2023年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵玮玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1399号
原告：刘卫群。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：徐海平。
原告刘卫群为与被告徐海平、吴跃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求及撤回对吴跃的起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，支付逾期还款利息（从2014年2月28日至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月28日，被告向原告借款40000元并由吴跃担保，约定至2014年2月27日全部还清。到期后，被告及吴跃至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平于本判决生效后十日内归还原告刘卫群借款40000元并支付逾期还款利息（从2014年2月28日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周丹妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08265号
原告黄招萍，女，1982年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者（系法律援助）。
被告周序平，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告黄招萍诉被告周序平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄招萍及委托代理人蒋世菊、被告周序平、被告渝北保险公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招萍诉称：2014年4月4日，被告周序平驾驶渝A28P**号客车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告周序平承担事故的全部责任。渝A28P**号客车在被告渝北保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费450元、护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费4875元、营养费800元、交通费500元，合计7521元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A28P**号客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内；对原告的住院天数认可7天，护理费认可60元／天；对原告的误工天数认可7天，误工费标准认可80元／天；对营养费认可300元，交通费认可200元。
被告周序平辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A28P**号客车系本人在曾虹程处借用，该车在被告渝北保险公司投保了交强险，同意被告渝北保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日18时39分许，被告周序平驾驶渝A28P**号客车沿汉渝路行驶至汉渝路渝航路口时，该车与行人黄招萍接触，造成原告黄招萍受伤的交通事故。交警部门认定被告周序平承担事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗8天（2014年4月4日-2014年4月12日，第1天系留院观察）。出院时医嘱：①休息半月，加强营养；②门诊随访。
2014年4月28日、5月7日，原告遵医嘱在重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，用去医疗费450元。
2014年4月28日、5月7日，重庆市渝北区人民医院两次为原告出具诊疗证明，每次均建议原告休息七天。
原告黄招萍系个体工商户，经营范围为零售文具和日用百货。
渝A28P**号客车系被告周序平自曾虹程处借用所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度零售业职工的平均工资为41486元。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、医疗费发票、个体工商户营业执照、交强险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A28P**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
原告住院治疗8天，住院伙食补助费为256元（32元／天×8天），护理费为640元（80元／天×8天）。
原告于2014年4月4日受伤住院，截至2014年5月14日（2014年5月7日医嘱休息7天），其持续误工天数为40天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度零售业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为4546元（41486元／年÷365天×40天）。
原告要求被告赔偿营养费800元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费450元、护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费4546元、营养费300元、交通费200元，合计6392元。
原告的上述损失款6392元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告渝北保险公司在交强险内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告黄招萍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计6392元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告黄招萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告周序平负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月九日
书记员 艾大坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00301号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第一砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第一砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第一砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第一砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初882号
原告：李雪山，男，1974年7月3日出生，彝族，住华坪县。
被告：李林华，男，1983年7月20日出生，汉族，住华坪县。
原告李雪山与被告李林华因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告李林华经传票传唤未到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪山向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清原告欠款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妇二人在华坪县花椒坪洗煤厂下岗后，自筹资金在华坪县西街经营唐邦麻将机，以维持一家人的生活。被告于2017年2月16日在原告处购买了麻将机2台，被告当时以资金紧张为由，赊欠麻将机款5000元，出具了欠条，口头承诺在6个月内付清，后经原告多次催讨，被告以各种理由故意拖欠。
李林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李雪山在华坪县中心镇西街经营唐邦麻将机，被告李林华向原告购买麻将机，因资金不足，于2017年2月16日向原告出具欠条，载明欠麻将机款5000元。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告李林华是否应当支付原告李雪山欠款5000元？被告李林华差欠原告李雪山款项5000元未支付，有被告向原告出具的欠条印证，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李林华在本判决生效后十日内支付原告李雪山欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1081号
原告侯龙胜，男，汉族，现住五原县。
委托代理人杨扬，男，汉族，现住五原县。
被告贾永福，男，汉族，现住乌拉特中旗。
被告李尚易，男，汉族，现住市临河区。
本院于2013年7月11日立案受理了原告侯龙胜诉被告贾永福、李尚易民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯龙胜及原告委托代理人杨扬，被告李尚易到庭参加了诉讼，被告贾永福经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯龙胜诉称：被告于2012年11月21日向我借款本金238000元由被告李尚易作为担保人，同时约定借款利息4分计息，还款期限为三个月，但到期后经多次催要被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院判令二被告给付借款本金238000元并承担利息和诉讼费用。
被告贾永福未到庭答辩。
被告李尚易辩称：原告所述都是事实，但现在无力偿还所欠款。
经审理查明，被告贾永福于2012年11月21日由被告李尚易作为担保人向原告侯龙胜借款238000元并写下借条二张和借款合同一份，其中一张借条38000元未约定利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院判令二被告给付借款本金238000元及利息。
本院认为：被告对原告在本案主张的事实都予以承认，对原告所提供的证据并无异议，对原告主张的事实予以确认，但对原告要求其中38000元的借条未约定利息而要求承担利息，本院不予支持。被告贾永福，李尚易应按合同的约定履行义务，但双方约定的利息高于法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一项，第六条，第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告贾永福于判决生效后十日内给付原告侯龙胜借款本金238000元，其中20万元承担利息，利息从借款之日起至还清款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计息。
二、被告李尚易承担上述款项的连带清偿责任。
案件受理费4870元，保全费1710元，共计6580元由被告贾永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2378号
原告李启东。
委托代理人李海兵。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
被告江苏省电力公司。
法定代表人尹积军。
委托代理人谢红春。
委托代理人史亚圣。
原告李启东与被告江苏省电力公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李启东的委托代理人李海兵、朱艳，被告江苏省电力公司的委托代理人谢红春、史亚圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李启东诉称：原告祖辈起就居住在宝应县黄塍镇鱼桥村高庄组53号，一直在家里种田为生，过着清闲的生活，习惯于邻里乡亲互相串门的生活。原告今年已66岁，落叶归根的传统，让他更离不开现在的家，但这样平静的生活在2012年开始被打破。2012年被告突然来到原告村里强行拆了原告屋前屋后所有树木，并在房子的东面架了两个220千伏的高压电塔，因担心高压电有辐射及触电等危险，原告进行了极力阻止，由于被告强大的国有企业背景，根本无人理睬。电塔架起来后，原告常感觉头晕，每到下雨天连房门都不敢出，整天惊恐万分，刮风的时候，巨大的噪音让人彻夜无法入眠。事情远未结束，2014年被告在其房子西面又架起了个高压电塔，导致目前原告房子上空悬挂着几十根上百千伏的高压电，被告的行为严重侵害了原告的用益物权。这几年原告多方投诉，都未能解决。根据我国《宪法》十三条公民的合法的私有财产不受侵犯，《物权法》等相关法律，都已经明确了原告对房子有绝对的所有权，被告无法进行侵害。另被告架设的高压线完全不符合行业标准，给原告留下无穷隐患。原告实在忍无可忍，特向法院提起诉讼，请求法院给予公平正义的判决，还老百姓一个稳定的生活环境。现诉至法院，请求法院判决：被告拆除原告私有住房上方架设的多根高压线，消除不可量物对原告的伤害。
被告江苏省电力公司辩称：1、被告认为原告的诉主体资格有异议，从原告提供的土地使用权人姓名和原告的姓名并不一致。2、原告诉称的涉案的线路都有合法手续。3、涉案的线路包括铁塔和本案中的距离均符合现行的规范“110千伏一750千伏，架空输电线路设计规范（GB50545一2010）”。4、被告在线路建设过程中为了确保工程的顺利建设，被告已经与本案房屋的产权人进行了沟通，也对房屋产权人给予了补偿。5、原告诉称的损害的后果和线路本身没有因果关系。综上，原告无证据证明我们对原告造成的伤害，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2009年11月9日，江苏省环境保护厅作出关于江苏省电力公司扬州供电公司220KV勤王等输变电工程环境影响报告表的批复，认为该批输变电工程符合国家产业政策，项目建设具备环境可行性，本案220KV上黄线在该批复中。2010年5月21日江苏省发展和改革委员会作出关于“核准江苏电网2010年220千伏滨南等输变电工程的批复”，同意建设江苏电网220千伏滨南输变电工程，本案220KV上黄线在该批复中；2013年9月2日，江苏省环境保护厅作出“关于扬州220千伏勤王等4项输变电工程竣工环保验收意见的函”，扬州220千伏勤王等4项输变电工程竣工环保验收合格。2010年12月8日，江苏省环境保护厅作出“关于江苏省电力公司扬州供电公司110KV司徒（观鹤）等输变电工程环境影响报告表的批复”，认为该批输变电工程符合国家产业政策，项目建设具备环境可行性，本案110KV齐黄线在该批复中。2012年7月2日江苏省发展和改革委员会作出“关于核准扬州110KV石塔输变电工程等电网项目的批复”，同意建设扬州110KV石塔输变电工程等电网项目，本案110KV齐黄线在该批复中。现本案所涉高压线均已架设完毕。
2014年10月22日上午10时30分，通过现场勘查及测量，110KV齐黄线位于原告房屋的西侧，水平距离该房屋3.5米，该线路与地面垂直距离约17.9米，未跨越原告房屋。220KV上黄线位于原告房屋的东侧，该线路与地面垂直距离约23.5米，与原告房屋围墙的东南角相交叉，220KV黄平线整体均位于220KV上黄线的东侧，原告的房屋高度约6.2米。
本案在审理过程中，被告江苏省电力公司委托江苏方天电力技术有限公司，对本案在建线路建成后的工频电场、磁场实施进行测试，监测结论为宝应县黄塍镇鱼桥村高庄组53号的工频电场强度和工频磁场强度均低于《500KV超高压变电工程电磁辐射影响评价技术规范》的推荐限值。本院认为：被告江苏省电力公司架设的位于原告李启东房屋周围的高压线有江苏省发展和改革委员会、江苏省环境保护厅的批复、竣工环保验收意见的函、环境影响报告表的批复等依据，可以认定被告江苏省电力公司架设高压线行为的合法性。原告李启东主张被告江苏省电力公司架设的高压线路经过其屋顶，对其人体健康、人身安全和财产安全产生潜在风险和不利影响，本院认为，根据《110KV-750KV架空输电线路设计规范》，110KV导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米、最小净空距离为4米、220KV导线与建筑物之间的最小垂直距离为6米、最小净空距离为5米，通过实地测量，被告江苏省电力公司架设的高压线路距离原告李启东的房屋的距离大于前述最小的距离，被告江苏省电力公司已采取了必要的安全措施，其架设的高压线符合安全标准。其次，本案在审理过程中，被告委托江苏方天电力技术有限公司对本案所涉房屋周围的工频电场、工频磁场进行监测，其测试结果为工频电场、工频磁场均低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射影响评价技术规范》的推荐限值，故不存在原告所称电磁辐射对其身心产生影响的事实。
综上所述，原告李启东要求被告拆除本案讼争的高压线，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李启东的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告李启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1512号
原告范志刚，男，汉族，36岁，住址包头市九原区
被告李凤英，女，汉族，53岁，现住址包头市东河区委托代理人曾尚，包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。
委托代理人张耀，男，汉族，59岁，现住址包头市青山区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范志刚，被告李凤英及委托代理人曾尚、张耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月27日向原告借款3万元，约定借款利息每月2分。被告给原告支付利息至2012年11月27日止。原告无数次向被告索要借款及利息，被告以各种理由不还借款及利息。诉讼请求：1依法判令被告给付原告借款30000元人民币；2依法判令被告支付原告借款总数从2012年11月28日起2%月利息至利随本清止；3本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款30000是事实，我已经归还原告本金10000元，利息按2分也支付到2012年11月28日。
经审理查明：2011年4月27日被告向原告借款30000元并出具书面借条。该借条写明：“今借到范志刚人民币叁万元整（30000元），月利率贰分，借期捌个月（2011.4.27-2011.12.27）借款人李凤英2011.4.27”。被告逾期没有归还借款和支付约定利息。
又查明：被告从2012年10月2日至2013年7月12日六次返还原告借款10000元，原告分别给被告出具书面收条。
在审理中，原告、被告确认借款金额为20000元，认可借款利息已经支付在2012年11月28日。
上述事实的证据由原告、被告提供，双方进行了质证。
本院认为：被告向原告借款30000元，尚未返还20000元，事实存在，有借条、收条为证，双方当事人确认无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告、被告各自提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条（二）项、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于判决书生效后十五日内返还原告范志刚借款20000元。
二、被告李凤英应支付原告范志刚借款20000元的利息，从2012
年11月29日起，按照约定月利息2分计息至判决第一项付清之日止。
诉讼费550元，由原告范志刚承担50元，被告李凤英承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
审 判 员 ：杨励滨
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：顾晓燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第970号
申请执行人唐飞雷。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人唐飞雷于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-12号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐飞雷的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1492号
上诉人（一审被告）：即墨市通济街道办事处，住所地青岛市即墨市岙兰路****号。
法定代表人：胡振伟，街道办主任。
委托诉讼代理人：刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慧，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村驻地。
法定代表人：仇兆开，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：德州科技职业学院，住所地山东省禹城市学院街566号（青岛校区即墨市蓝村镇崇文路*号）。
法定代表人：朱国材，院长。
委托代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。
上诉人即墨市通济街道办事处、即墨市通济街道办事处云桥村民委员会因与被上诉人德州科技职业学院建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第55号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
上诉人即墨市通济街道办事处预交的二审案件受理费20370元、即墨市通济街道办事处云桥村民委员会预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵世德
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第34-5号
申请执行人唐和平，男，生于1985年10月8日，汉族。
被执行人四川惠昌建设有限公司。
法定代表人周启润，该公司董事长。
本院于2015年2月11日作出（2015）射洪执字第34-2号执行裁定书，冻结了被执行人四川惠昌建设有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川惠昌建设有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年二月十五日
书记员 张南起
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执934号
申请执行人天津岳美汽车仪表有限公司。住所地：天津市静海新经济开发区。
法定代表人徐金有，总经理。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市金辉路。
法定代表人黄永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第347号民事调解书，因被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人天津岳美汽车仪表有限公司的申请，要求查封被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在厂内所有的JC-001台式车床1台、JX-001、002万能摇臂铣床2台、JZ-002摇臂钻床1台、YJ-001液压臂式剪板机1台、YZ-001液压板料折弯机1台、JJ-002精密导向锯、JJ-001卧式带锯床、HB-003脉冲MIG焊机2台、该厂电动车3台、YW-001弯管机1台（详见扣押清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执934号申请执行人天津岳美汽车仪表有限公司。住所地：天津市静海新经济开发区天海道。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。本院在执行申请执行人天津岳美汽车仪表有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执934号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00332号
申请执行人姚某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
申请执行人姚某某与被执行人朱某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2014）西民初字第00111号民事判决书向西乡县人民法院申请执行，要求被执行人朱某某返还房屋租赁费26000元、装修损失费19000元并与张某某共同退还房屋转让费25000元。本院受理后向二被执行人送达了民事执行通知书，责令被执行人履行义务，并交纳案件受理费1800元、申请执行费950元。经查询，被执行人朱某某户籍所在地金融机构无存款和车辆登记信息，登记在朱某某名下的房产抵押于陕西西乡农村合作银行；张某某及其妻名下无存款，登记在张某某名下小型客车己查封（即向车管机构送达了协助执行通知书限制车主办理过户及抵押登记），现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意对未受偿的70000元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费1800元，申请执行费950元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00111号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人朱某某、张某某有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 龚武菊
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初228号
原告闫某甲。
被告闫某乙。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担
审判员 张贵斌
二〇一六年三月十五日
书记员 孙莉莉
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初830号
原告闫兴旺，男。
被告柳林县贾家垣乡梁家渠村民委员会，住所地柳林县贾家垣乡梁家渠村。
法定代表人：张洪士，男，系村委主任。
被告柳林县贾家垣乡人民政府，住所地柳林县贾家垣乡刘家垣村。
法定代表人：高文兵，男，系该乡乡长。
委托代理人：冯建平。
代理人：强秀玲，女，系山西省恒宇律师事务所律师。
原告闫兴旺与被告柳林县贾家垣乡梁家渠村民委员会、柳林县贾家垣乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在开庭审理前，原告闫兴旺于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告柳林县贾家垣乡梁家渠村民委员会、柳林县贾家垣乡人民政府的起诉。
本院认为，原告闫兴旺与被告柳林县贾家垣乡梁家渠村民委员会、柳林县贾家垣乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人就赔偿损失达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫兴旺撤回对被告柳林县贾家垣乡梁家渠村民委员会、柳林县贾家垣乡人民政府的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告闫兴旺承担。
审 判 长 高虎平
人民陪审员 贾芳琴
人民陪审员 车喜平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执439号
申请执行人广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
代表人苏天鹏，该××经理。
委托代理人吴春梅，该××员工。
被执行人黄理强，农民。
申请执行人广州奥联酒店物业管理有限公司钦州分公司依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）钦北民初字第2115号民事判决书确认由黄理强支付给申请执行人自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费1779.9元、电梯维护费1050元及自2012年9月6日至2015年6月6日的公摊水电费565元及违约金138.74元，并承担案件受理费25元，于2016年5月9日申请执行与黄理强物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人黄理强自动履行义务完毕，相应款项支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）钦北民初字第2115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十六日
书记员 冼建欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4467号
原告陈鹏。
被告郑文超。
本院在审理原告陈鹏与被告郑文超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑文超价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4467号原告陈鹏，居民。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告郑文超，居民。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。原告陈鹏与被告郑文超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈鹏及委托代理人曹纯辉到庭参加诉讼，被告郑文超的委托代理人蒋鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2015年11月21日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前韦屯村XXX室房屋出售给原告，房屋成交价格为20万元。合同签订后，原告随即向被告支付20万元购房款，被告将房屋交付给原告，但是被告却迟迟不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；被告支付原告办理房屋过户手续的相关费用；本案诉讼费用由被告承担。被告郑文超辩称，首先，原告所诉与事实不符，双方签订的合同并非双方真实意思表示。实际情况是被告与原告以及其他人打牌被告输钱后，向原告借款，原告要求被告出具借条并签订买卖合同才给被告钱，被告欠赌债被逼无奈签订了《房屋买卖合同》，该份合同违反国家的强制性法律规定，应当认定是无效合同。原被告双方的法律关系实际上是债权债务关系，并非原告所述的房屋买卖关系；其次，原告借给被告20万元，但实际只支付给被告136500元，不是原告诉称的购房款20万元；再次、原告的行为可能涉及高息放贷、合同诈骗，被告保留追究其刑事责任的权利；最后、原告所诉的前韦屯村30号楼2单元301室房屋并不是本案被告所有。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈鹏与被告郑文超均系临沂市兰山区韦屯村村民，系同一集体经济组织成员。2015年11月21日，被告（甲方）郑文超与原告（乙方）陈鹏签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲乙双方在自愿平等、互利互惠的原则下，经友好协商就乙方购买甲方房屋，办理过户事宜达成协议如下：一、甲方自愿将坐落于兰山区兰山办事处前韦屯村XXX室、建筑面积为120平方米、所有结构房屋及其附属设施、设备出售给乙方。乙方对该房地产做了充分了解并同意购买。二、甲乙双方议定上述房产成交价格为人民币200000元，大写贰拾万元整。三、甲方保证上述房地产权属清晰，无争议：未被判决、裁定限制出售，也未设置抵押，不再建设拆迁范围内；已取得其他共有人同意；协议有效期内，甲方不得将该房产另行出售给第三人。若发生与甲方有关的产权或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。四、该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的费用由甲方承担……”。原告与被告分别在合同落款处签名并捺印确认。合同签订后，原告已向被告付清购房款20万元，被告已将房屋交付原告居住使用，但被告一直未配合办理房产过户手续。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令确认房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续并支付原告办理房屋过户手续的相关费用等。上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，2015年11月21日，被告郑文超与原告陈鹏签订的《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的临沂市兰山区前韦屯小区30号楼XXX室楼房出卖给原告陈鹏，以上事实有《房屋买卖合同》、村委证明、原被告双方的身份信息等予以证实，且被告认可上述书证中的签名系被告本人所签，故对上述事实，本院予以认定。被告辩称其将涉案房屋出卖给原告并非真实意思表示，而是与原告存在借贷关系的情形下被迫签订的房屋买卖合同，但其并为向法庭提交充分证据证实主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告提交的证据足以证实其主张，被告庭审时亦认可其在《房屋买卖合同》中签名、捺印的真实性，故对原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：一、涉案房屋临沂市兰山区前韦屯小区30号楼XXX室房屋归原告陈鹏所有；二、被告郑文超应协助原告陈鹏办理上述房屋的过户登记手续并承担相应费用；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告郑文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  乔 丽人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年六月六日代书 记员  陈 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0939号
原告殷子奇。
委托代理人殷开淮。
被告殷珂。
委托代理人殷茂林。
被告戴志鹏。
原告殷子奇与被告殷珂、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷子奇及其委托代理人殷开淮，被告殷珂的委托代理人殷茂林，被告戴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷子奇诉称，2013年11月12日，被告殷珂向原告借款200000元，用于偿还银行贷款，并由殷珂出具了借条。该借款原告一直催要，被告未能偿还。借款发生时，被告殷珂与戴志鹏系夫妻关系，故请求判令两被告共同偿还借款200000元，并给付自起诉之日至实际还款之日的银行利息。
被告殷珂辩称，被告戴志鹏与本案没有关系。2013年9月原告向我父亲保证不再与我发生任何经济往来，但2013年11月13日原告仍然借钱给我，不知是何目的。我出借条时就给了原告21000元，后在泰中桥下偿还了原告21000元，在我办公室门口偿还了原告30000元、在星火路凤凰大酒店门口偿还了原告10000元，除此以外还偿还了原告3000元。我向原告借款后已偿还了人民币85000元，尚欠115000元未能偿还。对原告主张的利息我不同意给付。
被告戴志鹏辩称，我从不知晓原告殷子奇与殷珂是朋友关系，殷珂向原告借钱我也不清楚。我与殷珂离婚后，原告殷子奇找到我学校，我才知道殷珂向原告借款的事。原告殷子奇借钱给殷珂时故意避开我，且借条上没有我的名字，我有足够证据证明该借款系殷珂的个人债务。我与殷珂夫妻关系一直恶劣，长期分居，各自财务独立。法律规定夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产管理、使用、收益和处分而产生的债务。我房屋贷款一直由我一个人偿还，离婚后最后一笔房贷170000元也是向我姐夫丁志华借款偿还。且我的房屋贷款是公积金贷款，无需借高利贷偿还。殷珂向原告借款的时间与我和殷珂离婚时间相距较短，我与殷珂离婚前没有大的消费，也没有证据证明殷珂经商，殷珂所借款不是用于夫妻共同生活，而是其个人使用。殷珂未经我同意私自给他人担保，其借钱是为了偿还别人的高利息和本金，这些情况原告殷子奇也是知道的。
经审理查明，被告殷珂与戴志鹏原系夫妻关系，双方于2013年11月29日办理离婚登记。2013年11月12日，被告殷珂向原告殷子奇出具借款金额为200000元的借条一份，2013年11月13日，原告殷子奇将200000元存入被告殷珂的南京银行账户中。因原告向两被告催要借款未果，遂于2014年7月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告殷珂向原告殷子奇借款200000元，有殷珂本人出具的借条和原告持有的存入殷珂南京银行账户中200000元的存款凭证证明，该款被告殷珂应当予以偿还。对原告要求被告给付自起诉之日至实际还款之日银行利息之请求，因原告与被告殷珂之间是无息借贷，对出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。对被告殷珂辩称，其已经偿还原告85000元之理由，因其未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告殷珂向原告殷子奇借款200000元发生在被告殷珂与戴志鹏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。况且被告殷珂和戴志鹏既未提供证据证明原告殷子奇与被告殷珂明确约定借款为殷珂的个人债务，也未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，作为第三人的原告知道该约定。故被告戴志鹏应当对被告殷珂向原告殷子奇借款200000元及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
被告殷珂、戴志鹏于本判决生效后三十日内偿还原告殷子奇借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月18日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计人民币4560元，由被告殷珂、戴志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 炎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6429号
原告杜××
委托代理人杨智，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告齐××
委托代理人许××
原告杜××与被告齐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人杨智、谷雨、被告齐××及其委托代理人许俊芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，我与被告2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不够，婚后发现双方感情不合，经常因琐事争吵，且被告对我极不信任，经常怀疑我有出轨行为，导致双方感情破裂，无法在一起生活。被告于2013年7月离家至今。现起诉要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告齐××辩称，我与原告恋爱四年，刚结婚半年原告就提出离婚，我不知什么原因。我对原告有很深的感情，婚姻生活中有一些小矛盾是可以协商的。以后有问题我会与原告好好沟通，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年8月，被告离家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后因生活琐事产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解所致。鉴于被告表示对原告仍有很深的感情，且双方结婚时间较短，原告应给双方一个互相磨合的机会。在今后的生活中，双方应相互理解，积极沟通交流，互让互谅，珍惜以往的感情，共同创造美好的家庭生活。被告亦应改善与原告沟通的方式方法，妥善处理夫妻关系。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2896号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：褚忠，男，1965年2月15日出生，住朝阳市。
被告：李桂宏，女，1964年9月1日出生，住朝阳市。
被告：褚鹏程，男，1991年2月10日出生，住朝阳市。
被告：韩镜仪，女，1987年3月10日出生，住朝阳市。
被告：喀左亿德汽车贸易有限公司，住所地喀左大城子。
法定代表人：褚鹏程。经理。
原告刘广东与被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程偿还原告借款本金3.0955万元，并自2015年12月10日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付逾期利息及违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程与原告签订《借款合同》,向原告借款50万元，借款期限10个月，自2015年2月10日至2015年12月9日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地朝阳双塔区人民法院。为保证《借款合同》的履行，被告喀左亿德汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程未按照合同约定偿还借款本息，被告喀左亿德汽车贸易有限公司也未履行连带偿还责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司均未到庭，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚忠、李桂宏系夫妻关系，被告褚鹏程、韩镜仪系夫妻关系，被告褚鹏程与被告褚忠、李桂宏系父子、母子关系。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程于2015年2月10日因购车，向原告借款人民币50万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，借款期限为2015年2月10日至2015年12月9日，还款方式为10期按月还本付息，每期5.5万元（即月息1%）。签订《借款合同》当日原告向四被告交付现金8万元，转账42万元，四被告签订收款确认书一份。被告喀左亿德汽车贸易有限公司于2015年2月10日，与原告签订《保证合同》一份，为上述四被告在原告处的借款承担连带责任保证。现四被告已还本付息9期，第10期未全部清偿，尚欠原告本金3.0955万元。现原告以众被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告刘广东针对其诉讼请求向本院提供了被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程与原告签订的《借款合同》、收款确认书，被告喀左亿德汽车贸易有限公司与原告签订的《保证合同》予以证明，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程与原告签订的《借款合同》，被告喀左亿德汽车贸易有限公司与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《借款合同》约定了还款期限及偿还方式，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程未按期足额偿还本金系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告在《借款合同》中约定了利息为月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，但同时约定的罚息（逾期利息）及违约金过高，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程自逾期还款之日（2015年12月10日）起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付其逾期利息及违约金的诉讼请求，总计未超过年利率24%，本院予以支持。因被告喀左亿德汽车贸易有限公司自愿为被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程在原告处的上述借款本息承担连带担保责任，现未超出担保期间，其应对被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程所欠全部借款本息的偿还向原告承担连带给付责任。被告喀左亿德汽车贸易有限公司在向原告承担保证责任后，有权向被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程追偿。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告刘广东要求被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程偿还其借款3.0955万元，并自2015年12月10日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付逾期利息及违约金，及要求被告喀左亿德汽车贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币3.0955万元，并自2015年12月10日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付逾期利息及违约金；
二、被告喀左亿德汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的款项向原告刘广东承担连带给付责任，被告喀左亿德汽车贸易有限公司在向原告刘广东承担担保责任后，有权向被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取，由原告刘广东预交），由被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年九月十九日
书记员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2896号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，北京市大兴区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：褚忠，男，1965年2月15日出生，住朝阳市。被告：李桂宏，女，1964年9月1日出生，住朝阳市。被告：褚鹏程，男，1991年2月10日出生，住朝阳市。被告：韩镜仪，女，1987年3月10日出生，住朝阳市。被告：喀左亿德汽车贸易有限公司，住所地喀左大城子。法定代表人：褚鹏程。经理。原告刘广东与被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程偿还原告借款本金3.0955万元，并自2015年12月10日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付逾期利息及违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程与原告签订《借款合同》,向原告借款50万元，借款期限10个月，自2015年2月10日至2015年12月9日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地朝阳双塔区人民法院。为保证《借款合同》的履行，被告喀左亿德汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程未按照合同约定偿还借款本息，被告喀左亿德汽车贸易有限公司也未履行连带偿还责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告褚忠、李桂宏系夫妻关系，被告褚鹏程、韩镜仪系夫妻关系，被告褚鹏程与被告褚忠、李桂宏系父子、母子关系。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程于2015年2月10日因购车，向原告借款人民币50万元，原、被告双方签订《借款合同》一份，借款期限为2015年2月10日至2015年12月9日，还款方式为10期按月还本付息，每期5.5万元（即月息1%）。签订《借款合同》当日原告向四被告交付现金8万元，转账42万元，四被告签订收款确认书一份。被告喀左亿德汽车贸易有限公司于2015年2月10日，与原告签订《保证合同》一份，为上述四被告在原告处的借款承担连带责任保证。现四被告已还本付息9期，第10期未全部清偿，尚欠原告本金3.0955万元。现原告以众被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告刘广东针对其诉讼请求向本院提供了被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程与原告签订的《借款合同》、收款确认书，被告喀左亿德汽车贸易有限公司与原告签订的《保证合同》予以证明，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程与原告签订的《借款合同》，被告喀左亿德汽车贸易有限公司与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《借款合同》约定了还款期限及偿还方式，被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程未按期足额偿还本金系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告在《借款合同》中约定了利息为月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，但同时约定的罚息（逾期利息）及违约金过高，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程自逾期还款之日（2015年12月10日）起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付其逾期利息及违约金的诉讼请求，总计未超过年利率24%，本院予以支持。因被告喀左亿德汽车贸易有限公司自愿为被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程在原告处的上述借款本息承担连带担保责任，现未超出担保期间，其应对被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程所欠全部借款本息的偿还向原告承担连带给付责任。被告喀左亿德汽车贸易有限公司在向原告承担保证责任后，有权向被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程追偿。被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程、喀左亿德汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告刘广东要求被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程偿还其借款3.0955万元，并自2015年12月10日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付逾期利息及违约金，及要求被告喀左亿德汽车贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币3.0955万元，并自2015年12月10日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付逾期利息及违约金；二、被告喀左亿德汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的款项向原告刘广东承担连带给付责任，被告喀左亿德汽车贸易有限公司在向原告刘广东承担担保责任后，有权向被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取，由原告刘广东预交），由被告褚忠、李桂宏、韩镜仪、褚鹏程共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年九月十九日书记员  卢婷婷
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第220号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张继锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖招连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0311号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月16日以被申请执行人张继锋、赖招连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0311号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张继锋、赖招连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张继锋、赖招连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育�作出的永计生征决字(2013)第0311号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张继锋、赖招连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第344号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处姜家泊村***号。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某分别于2015年5月5日、5月26日，两次伪装后撬窗进入邻居周某家，窃取价值人民币3404元的电脑主机、平板电脑、手机、茶叶、红酒等物品一宗。案破后，部分赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭检举李举圆贩卖毒品、盗窃机动车，被告人吕某某当庭检举他人犯罪。且有失主周某的陈述；证人的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字（2013）45号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某当庭检举他人犯罪，现无证据证实。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回并发还失主，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3840号
原告杨某某，女，生于1956年6月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告袁某某，男，生于1951年1月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某某承担。
审判员 张志力
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶小林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2701号
罪犯林干劲。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
长沙县人民法院于2010年12月13日作出（2010）长县刑初字第419号刑事判决，以被告人林干劲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林干劲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分17.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林干劲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林干劲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林干劲减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第997号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人滕某某，男，1981年11月5日出生，苗族，初中文化，务工。因本案于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人何雪波，广东香山律师事务所律师。
辩护人梁炫滨，广东香山律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人何雪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年8月23日22时许，何某某（另案处理）用电话联系被告人滕某某要求购买1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定价格为人民币400元，在珠海市斗门区房间内交易。滕某某随即去到141房间收取了何某某等人购买毒品的定金人民币200元，之后到门口的红绿灯处，向他人以人民币350元购买了一袋用塑料袋封装的白色晶体状物质，又去到141房间内，潘某（另案处理）拿出人民币200元交给滕某某，滕某某从身上拿出所购毒品交给潘某，交易成功后被民警抓获。民警当场从潘某身上缴获用一袋塑料袋封装的白色晶体状物质（经检验，验出甲基苯丙胺成份，净重0.65克），从被告人滕某某身上缴获毒资人民币400元及用来联系贩卖毒品的“红米”牌手机一台。
上述事实，被告人滕某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，证人何某某、潘某、何某某的证言和何某某、潘某的辨认笔录，被告人滕某某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，通话记录清单，抓获经过，现场照片，理化检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人滕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人滕某某认罪态度较好，贩毒数量很少，又是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色小米牌手机一台及缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆静雯