wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第467号
上诉人（原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋海平。
委托代理人李玲玲，安阳文峰区法律援助中心律师。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋海平于1989年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年7月1日原、被告双方签订协议一份，协议约定，根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自203年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年。2014年1月，原告单方与被告解除劳动关系。诉讼中，被告自认其月工资标准为安阳市最低工资1240元。
原审法院认为，被告宋海平于1989年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。2014年1月被告单方与原告解除劳动合同，但未能证明其解除劳动合同的合法性，故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，予以支持。因解除劳动关系前，被告未实际领取工资，该赔偿金可按被告自认的安阳市最低工资标准1240元确定，即1240元／月×12个月×2＝29760元。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告要求原告支付未参加失业保险造成的经济损失23808元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题》的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告宋海平违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元；二、本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告宋海平未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元；三、驳回被告宋海平的其他诉讼请求；四、驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
安阳市大众餐饮服务有限责任公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订协议到期后，上诉人通知被上诉人到单位报到，被上诉人不予理睬。上诉人又通过媒体报纸通知，被上诉人仍未报到，故上诉人才通过职代会与被上诉人解除劳动合同。上诉人没有给被上诉人造成损失，不应赔偿任何赔偿金。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人答辩称，上诉人没有通知被上诉人报到，协议到期前，被上诉人多次找过上诉人，上诉人以合同未到期为由让被上诉人回去。协议到期后，上诉人直接违法与被上诉人解除劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉人赔偿金。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，宋海平于2014年2月向仲裁机关申请仲裁，安阳市文峰区劳动仲裁委作出（2014）安文劳人仲字8号仲裁书，仲裁决定如下：1、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金29760元（1240元／月×12个月×2）；2、被申请人支付申请人未参加失业保险造成的经济损失23808元（992元／月×24个月）；3、驳回申请人其他仲裁请求。其他事实与一审查明相同。
本院认为，被上诉人与上诉人依法形成劳动合同关系的事实可以认定。2014年上诉人单方与被上诉人解除劳动合同，但上诉人不能证明解除劳动合同的合法性，故被上诉人要求其支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，原审予以支持正确；因用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被上诉人要求上诉人支付未参加失业保险造成的经济损失依法有据，原审予以支持并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1399号
申请执行人：胡国芬�农民，住慈溪市。
被执行人：吴雪惠，个体经商，住慈溪市。
本院在执行胡国芬与吴雪惠追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴雪惠下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人胡国芬亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第14号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2014年7月10日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒至今。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月10日17时许，伍某丙通过电话与吸毒人员伍某乙商量好贩卖毒品事宜后，伙同被告人伍某甲驾驶摩托车去到台山市台城城北幼儿园门前，贩卖毒品1小包给吸毒人员伍某乙时被台山市公安局民警当场抓获，从吸毒人员伍某乙身上缴获毒资500元，从被告人伍某甲身上缴获手机1台及毒品1小包、重1.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分，并在其驾驶的摩托车上搜获毒品3小包、重0.5克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某乙、张某、陈某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收。鉴于被告人伍某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某甲先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人伍某甲贩卖毒品所用的诺基亚牌手机一台及黑色女装助力车一辆，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十二月三十日
书记员 谭玉媛
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第260号
原告：李某香，女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。
被告：罗某书，男，1982年7月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告李某香诉被告罗某书离婚纠纷一案中，原告李某香于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案通过开庭审理之后，双方当事人因对婚生儿子的抚养归属问题未能达成一致。原告主动向本院申请撤诉，被告同意原告撤诉。经审查，原告李某香申请撤诉属正当行使诉讼权利，未存在违反法律规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某香撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某香负担。
审判员 许 再 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余小喜（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2504号
原告袁红伟，男，生于1967年9月26日，汉族，住禹州市方山镇杏山坡村*组。身份证号码：4110811967********。
被告刘伟峰，男，生于1976年1月25日，汉族，住禹州市鸠山镇闵庄*组。身份证号码：4110811976********。
被告赵克礼，男，生于1977年5月13日，汉族，住禹州市鸠山乡乡政府家属院*号。身份证号码：4110811977********。
被告赵高远，男，生于1978年10月23日，汉族，住禹州市鸠山乡乡政府家属院*号。身份证号码：4110021978********。
原告袁红伟诉被告刘伟峰、赵克礼、赵高远为民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告袁红伟之委托代理人崔丽荣到庭参加了诉讼，被告刘伟峰、赵克礼、赵高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟峰因资金周转需要于2012年9月1日向原告借款5万元，约定有借款利息及违约金，被告赵克礼、赵高远为担保人，三人出具了借条一张。债务到期后，三人未履行还款义务，所以提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及利息、违约金。
被告刘伟峰、赵克礼、赵高远均缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证明复印件一份，证明原告身份情况；2、被告刘伟峰的常住人口基本信息表复印件、被告赵克礼、赵高远身份证明复印件各一份，证明三被告身份情况；3、2012年9月1日借款人刘伟峰给原告所出具借条一份，担保人赵高远、赵克礼在担保人处签名、按指印，证明被告刘伟峰向原告借款、担保人赵克礼、赵高远为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、2014年2月21日保证书一份，证明针对证据3，三被告均作出还款保证，更进一步证明证据3的效力。
被告刘伟峰、赵克礼、赵高远未向本院提供证据。
本院于2014年8月26日对被告刘伟峰、赵克礼所作调查笔录一份。
本院确认，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。原告对本院调查笔录无意见，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年9月1日被告刘伟峰向原告借款，给原告出具借条一张，内容为：“今借到袁红伟现金伍万元整（50000元）。”被告赵克礼、赵高远在借条上担保人处签有其名字。2014年2月21日三被告给原告出具保证书一份，内容为：“关于刘伟峰借袁红伟款一事，我保证在一个月内还清5万元本金和利息（约定月利息3分）。”三人均在保证书上签有名字。逾期后，因刘伟峰未还款，赵克礼、赵高远也未尽担保之责，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼过程中原告自愿放弃对违约金的诉讼请求等情。
本院认为，被告刘伟峰借原告款，被告赵克礼、赵高远为其担保，有三人出具的借条及保证书为证，事实清楚，原告起诉借款人及担保人符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率3分过高，违背了有关法律规定，超出部分的利息不予保护。诉讼中，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵克礼、赵高远作为刘伟峰的担保人，应对刘伟峰之债承担连带清偿之责。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟峰于判决生效之日起十日内清偿借原告袁红伟的现金50000元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至确定的还款之日止；被告赵克礼、赵高远承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由三被告刘伟峰、赵克礼、赵高远承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时，一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：程建然
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：赵书强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：罗小乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0247号
原告陈卫。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告曹海燕。
被告倪立辉。
原告陈卫与被告曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈卫的委托代理人卞祥伟、被告曹海燕、倪立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，被告曹海燕于2012年1月1日向原告借款100000元。该借款发生在被告曹海燕与被告倪立辉夫妻关系存续期间。故原告起诉要求被告归还借款100000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹海燕辩称，没有答辩意见。
被告倪立辉辩称，从曹海燕的陈述可知，借款发生在婚前，我没有归还的义务。
为证明其主张陈卫向法庭提交了如下证据：1、被告曹海燕于2012年1月1日向原告出具的《借条》，证明被告曹海燕向借款100000元的事实。
被告曹海燕对原告上述证据的质证意见是：对借款的时间、地点有异议。是在2010年婚前向原告借的钱。当时是在我妈妈所在单位门口向原告的妈妈拿的现金。
被告倪立辉对原告上述证据的质证意见是：我不知情。
本院在审理过程中向婚姻登记管理部门调取了曹海燕与倪立辉的结婚、离婚登记信息，证明两被告于2010年12月10日登记为夫妻关系、于2014年1月22日办理离婚登记。
经质证，原告陈卫、被告曹海燕、倪立辉对上述证据均无异议。
经审理查明，曹海燕向陈卫出具《借条》，主要内容为：“今向陈卫借款人民币100000（壹拾万元）。借款人：曹海燕2012年元月1日”。后因曹海燕没有归还该借款，导致诉讼。
庭审中原告陈卫陈述：2012年1月1日，被告曹海燕到原告家中取的100000元现金并出具借条，借款时没有其他人在场。借款的用途是投资款。该款为原告家中自备的一些现金，还有一部分是在银行取的。具体取款时间记不太清楚了。借款至今未归还。
另查明曹海燕、倪立辉曾系夫妻关系，2010年12月1日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
以上事实有《借条》、结婚登记、离婚登记信息材料、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告曹海燕向原告借款100000元，该事实有《借条》、庭审笔录等佐证；被告曹海燕对借款事实也予以确认，故借款事实清楚。原告现要求被告曹海燕归还该借款100000元，本院依法应予以支持。借据是证明借贷双方发生借贷合意及借款实际交付的直接证据，具有较强证明力。本案中，《借条》载明了债权债务的形成时间，本案中，陈卫就本案所涉借条资金来源、交付等进行了陈述。二被告认为为曹海燕婚前债务，但未提供证据证明，故本院对二被告的该辩解难以采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告曹海燕、倪立辉共同归还上述借款，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告曹海燕、倪立辉应共同归还原告陈卫借款100000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由被告曹海燕、倪立辉负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告曹海燕、倪立辉在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 曹 刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 章泽安
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1072号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人赵某某，女，1977年7月1日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）槐民初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1072号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第842-1号
申请执行人：敖卓韵，女，住广州市海珠区。
被执行人：高强，男，住阳春市春城街道。
被执行人：白彩兰，女，现住广州市白云区。
被执行人：赖均朝，男，住阳春市圭岗镇。
被执行人：广州易动贸易有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场3211房。
法定代表人：高强，该公司执行董事。
被执行人：中山市泓昊船业有限公司，住所地：中山市横栏镇指南村西江边南1幢二至三层。
法定代表人：赖均朝，该公司经理。
申请执行人敖卓韵与被执行人高强、赖均朝、白彩兰、广东易动贸易有限公司、中山市泓昊船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）阳春法民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人高强、赖均朝、白彩兰、广东易动贸易有限公司、中山市泓昊船业有限公司应连带偿还借款本金5885000元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人敖卓韵。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高强、赖均朝、白彩兰、广东易动贸易有限公司、中山市泓昊船业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沿序
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初416号
原告：黄某，女，1984年5月16日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：董某某，男，1980年7月1日生，汉族，黑龙江省望奎县人，无业，住址同原告。
原告黄某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍确立恋爱关系，2003年7月27日生育儿子董小某。双方于2005年8月29日登记结婚。婚初感情尚可，近三、四年双方经常因家庭琐事吵架，被告对原告言语上的攻击给原告造成了巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故请求判令：原、被告离婚；婚生子董小某随原告生活，被告承担抚养费。
经审理查明：原、被告恋爱后，2003年7月27日生育儿子董小某。双方于2005年8月29日登记结婚。婚初感情尚可，近三、四年双方因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽原告诉称婚后无法共同生活，但原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第31号
原告：付振轻，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒南县板泉镇付家村村民委员会。住所地：莒南县板泉镇付家村。
法定代表人：付绍栋，村委主任。
原告付振轻与被告莒南县板泉镇付家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员汲传国担任审判长，与审判员鲁晨生、人民陪审员李克一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振轻及其委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告莒南县板泉镇付家村村民委员会的法定代表人付绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2014年5月12日变更合议庭组成人员，依法由审判员汲传国担任审判长，与代理审判员邹剑飞、人民陪审员李克一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振轻及其委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告莒南县板泉镇付家村村民委员会的法定代表人付绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振轻诉称，2013年4月25日，原、被告签订一份土地出租合同（被告合同书中将签约日期书写为2013年10月1日），租赁被告发包的河滩地经营苗圃，租期15年，租金54万元。签订合同当时，我交付首次租金18万元，当时，被告没有交付承包土地。2013年10月1日，因被告无法向我交付土地，被告方要求单方解除合同。经板泉镇政府协调，双方于2013年10月11日签订一份出租合同解除协议，约定，1、解除双方签订的出租合同；2、被告退回租金18万元；3、违约金及相关损失、利息通过法律途径解决。被告方的违约行为，给我造成严重的经济损失：购买树苗的损失146300元，护栏网定金损失20000元，刺绳2509元，水泥柱丢失造成的损失5700元，蝉卵无法孵化损失10000元，整地费用2100元，违约金54000元，2013年4月25日至2013年10月11日期间首付款利息损失造成的损失14940元，共计255549元。后经我多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿因单方解除合同给原告造成的损失及违约金共计255549元，并承担诉讼费。
被告莒南县板泉镇付家村村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告向被告支付土地租金180000元，后于2013年10月1日，原告与被告莒南县板泉镇付家村村民委员会签订河滩地出租合同，约定原告租赁莒南县板泉镇付家村村民委员会的河滩地约60亩，出租土地四至：东至新大堰西坡，南至路，西至河崖，北至果园。出租期15年，自2013年10月1日至2028年10月1日，总承包费54万元，2013年10月1日前先付18万元，剩余租金分2次支付，每5年支付一次。承包用途主要用于经营苗圃。合同签订时，在第二条出租期限中约定被告于2013年10月1日之前将土地交付原告；在第八条违约责任中第一项约定，无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金。违约金的数额为总标的额的10%。2013年10月1日，被告因故未能按时交付土地，并于当日通知原告，2013年10月11日，经板泉镇政府协调，原、被告双方自愿达成出租合同终止协议，约定于2013年10月10日解除合同，通过法律途径解决违约金及相应损失、利息。同年10月10日、11月8日、12月25日，被告分三次将租金退还原告。之后原告多次要求被告赔偿损失及违约金未果。原告为维护自身合法权益，于2013年12月30日诉来本院，要求被告赔偿损失及违约金共计255549元。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率5.6%。
上述事实，由当事人陈述，出租合同、出租合同终止协议、山东省临沂市农村集体经济组织专用收款票据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的土地出租合同，是原告与被告的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定交付了首次租金，履行了自己的义务，被告未按约定交付承租土地，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告按合同约定支付违约金54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿2013年4月25日至2013年10月11日期间首付租金的利息损失，本院予以部分支持，该利息损失应按同期中国人民贷款利率为准计算。原、被告双方在合同签订时明确约定于2013年10月1日前交付土地，在交付到期前，被告并没有向原告提前交付土地，交付土地到期当日被告即通知原告因故不能交付土地，要求解除合同。原告在合同未签订、承租土地未交付的情况下，提前购买苗木、刺绳、水泥柱、蝉卵、护栏网及整地等支出，不是因被告违约而造成的直接损失，故原告要求被告赔偿购买苗木、刺绳、水泥柱、蝉卵、护栏网及整地等损失诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县板泉镇付家村村民委员会于本判决生效三日内支付给原告付振轻违约金54000元。
二、被告莒南县板泉镇付家村村民委员会于本判决生效三日内赔偿原告付振轻首付租金180000元的利息损失4648元。
三、驳回原告付振轻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由原告付振轻负担3867元，被告莒南县板泉镇付家村村民委员会负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林丽霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14154号
原告贾玉环（反诉被告），女，1953年11月21日出生。
委托代理人赵利建。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈娜（反诉原告），女，1978年12月23日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女。
委托代理人陈怡，女。
原告（反诉被告）贾玉环与被告陈娜（反诉原告）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉环委托代理人陈江波、被告陈娜、华泰保险北京分公司委托代理人张晔、陈怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉环诉称：2014年12月31日8时40分许，被告陈娜驾驶车号为×××小客车行驶至丰台区六里桥北里过街天桥北侧辅路时，适有原告由东向西横过道路，车辆与原告身体发生接触，造成原告受伤。原告被送往北京水利医院住院治疗22天，经医院诊断原告左胫腓骨中下段，脑震荡，头皮血肿，左侧股浅静脉血栓，右手背皮擦伤。事故经交管部门认定原、被告负事故的同等责任。事故车辆在华泰保险北京分公司投保了机动车交强险，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费50635.87元，护理费9000元，交通费609元，住院伙食补助费2200元，营养费6000元，伤残赔偿金83429元，辅助器具费90元，二次手术费15000元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈娜辩称并反诉称：我车辆投保了交强险和商业三者险，认可交通队的事故认定，其他意见同保险公司一致。我垫付住院费3000元，急救费1148元，护工费750元，要求原告按责任比例返还。
被告华泰保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我方已垫付了医疗费10000元，同意赔偿原告的合理损失，超出交强险限额费用在商业三者险项下赔偿50%，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月31日8时40分许，被告陈娜驾驶车号为×××小客车行驶至丰台区六里桥北里过街天桥北侧辅路时，适有原告由东向西横过道路，车辆与原被告身体发生接触，造成原告受伤。事故经交管部门认定原、被告负事故的同等责任。原告被送往北京水利医院住院治疗22天，经医院诊断原告左胫腓骨中下段骨折、脑震荡、头皮血肿、左侧股浅静脉血栓、右手背皮擦伤。原告支付医疗费36977.11元，住院期间的护理费3000元，器具费90元。华泰北京分公司支付医疗费10000元，被告陈娜支付医疗费4148元，护理费750元。2015年10月18日，北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，结论原告的伤势为十级伤残；护理期60日，营养期70日。
另查，×××小客车在华泰保险北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、医院诊断证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈娜驾驶机动车未注意安全驾驶，原告贾玉环为遵守交通规则，双方对事故的发生负有同等责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在华泰保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿50%。对原告主张的伙食补助费、营养费按每日50元计算；护理费依据鉴定报告确定60日，出院后的护理费按每日80元计算；交通费酌定300元；精神损害抚慰金依据责任划分酌定2500元；对原告主张的二次手术费尊重双方的意见确定7500元。被告陈娜垫付的费用超出交强险限额的部分，由原告退还50%折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告贾玉环交强险项下护理费六千零四十元，交通费三百元，辅助器具费九十元，精神损害抚慰金二千五百元，伤残赔偿金八万三千四百二十九元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告贾玉环商业三者险项下医疗费三万三千九百七十七元一角一分，住院伙食补助费一千一百元，营养费三千五百元，二次手术费一万五千元，共计五万三千五百七十七元一角一分的二分之一，计二万六千七百八十八元五角五分。
三、反诉被告贾玉环于本判决生效后七日内给付反诉原告陈娜医疗费二千零七十四元，护理费三百七十五元。
四、驳回原告贾玉环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十二元，由原告贾玉环负担一千七百一十一元（已交纳）；由被告陈娜负担一千七百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费五十元，由反诉原告陈娜负担二十五元（已交纳）；由反诉被告贾玉环负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告贾玉环负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告陈娜负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 文军丽
审判员 贾彦明
审判员 许 欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈双双
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1222号
原告济南强英物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵强，经理。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告谢斌，男，1973年9月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告赵立梅，女，1972年3月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南强英物资有限公司与被告谢斌、赵立梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南强英物资有限公司的委托代理人邹文国到庭参加诉讼，被告谢斌、赵立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南强英物资有限公司诉称，2011年12月4日，原告济南强英物资有限公司与被告谢斌签订了钢材买卖合同一份，合同中明确约定了钢材货款的支付时间以逾期付款的违约责任。合同签订后，被告谢斌自原告处购买884688.15元的钢材，但被告仅支付了部分钢材款，剩余的404688.15元的钢材款一直未予支付。被告赵立梅系被告谢斌的妻子，夫妻关系存续期间发生的债务应属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告依法向原告支付尚欠的钢材款404688.15元，并支付违约金（以欠款404688.15元为基数，按照合同约定的每日千分之一的标准，自2012年8月16日即最后一笔付款的次日起，计算至本判决生效之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告济南强英物资有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2011年12月4日钢材买卖合同一份，旨在证明为购买钢材，双方签订合同，合同约定了被告指定的验收负责人为翟道成，并约定了价格的计算方法和货款支付时间，还约定了违约责任。
2、2011年11月6日入库单一份、2011年11月7日入库单一份、2011年12月5日入库单二份、2011年12月9日入库单三份、2011年12月31日入库单一份、2012年2月17日收到条一份、2012年2月18日收到条一份，旨在证明被告及被告指定验收人翟道成分别于上述时间收到了原告所供的钢材的型号及吨数。
3、原告根据合同约定的单价及入库单、收到条载明的吨数单方计算出的供钢材明细一张，总货款为884688.15元，旨在证明上述货款扣除被告截止到2012年8月15日最后一次付款总计48万元，余款404688.15元未支付.
被告谢斌、赵立梅未予答辩，也未向法院提交相关证据。
经合议庭审查，本院确认的事实如下：
2011年12月4日，原告济南强英物资有限公司与被告谢斌签订钢材买卖合同一份。合同约定被告谢斌购买原告的钢材，合同约定了交货方式、货款支付等内容，同时还明确约定若被告谢斌逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之一向原告济南强英物资有限公司支付逾期付款的违约金。合同签订后，根据双方签订的钢材买卖合同中关于数量、价格的约定，自2011年11月6日至2012年2月17日，原告济南强英物资有限公司累计向被告谢斌供应钢材价值合计人民币884688.15元。截止到2012年8月15日，被告谢斌共向原告支付货款人民币48万元，尚欠货款人民币404688.15元未支付。
另查明，被告谢斌与被告赵立梅系夫妻关系，涉案债务发生在二者夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢斌、赵立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告双方作为具有完全行为能力的主体，签订涉案钢材买卖合同系双方真实意思的表示，并无违反法律和行政法规强制性规定的情形，是真实有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提交的入库单及收到条显示，原告济南强英物资有限公司已经按照约定及时全面地履行了自己的交货义务，被告谢斌未针对原告的交付行为提出任何异议，故被告谢斌应按照合同约定履行自己的付款义务。原告济南强英物资有限公司称截至2012年8月15日，被告谢斌仅支付了货款共48万元，要求被告支付尚欠的人民币404688.15元货款的诉讼请求由其提交的买卖合同、入库单、收到条等一系列证据予以证明，所举以上证据能相互印证，形成较为完整的证据链条，能够证明原告主张的事实。故，本院对原告要求被告支付尚欠货款人民币404688.15元的诉讼请求予以支持。关于双方在涉案买卖合同中约定的每日千分之一的逾期付款违约金，本院认为明显超出了实际造成的损失，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院认为，按照中国人民银行同期贷款基准利率并上浮30%为标准，以被告所欠人民币404688.15为基数，自2012年8月16日起计算至本判决生效之日止计算逾期付款违约金较为合理。故，本院对原告主张的按照双方约定的每日千分之一的标准计收违约金的诉讼请求不予支持。此外，原告提交的户籍证明信显示，被告谢斌与被告赵立梅系夫妻关系，且涉案债务发生在二者夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告经合法传唤拒不到庭，也未提交证据证明属于个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故，本院对原告主张涉案欠款属夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决书生效之日起十日内向原告济南强英物资有限公司支付尚欠货款人民币404688.15元。
二、被告谢斌于本判决书生效之日起十日内向原告济南强英物资有限公司支付逾期付款违约金（以所欠人民币404688.15为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率并上浮30%为标准，自2012年8月16日起计算至本判决生效之日止计算逾期付款违约金）。
三、被告赵立梅对第一、二项的支付义务承担连带责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8580元，由被告谢斌、赵立梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁秀贞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07603号
原告秦×，女，1971年5月3日出生。
委托代理人朱林，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人孙荆，北京矩阵律师事务所实习律师。
被告庞×1，男，1956年1月30日出生。
委托代理人赵海娇，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人庞×2，女，1986年8月5日出生。
原告秦×与被告庞×1饲养动物损害责任纠纷一案，依法由本院代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×之委托代理人朱林、孙荆，被告庞×1之委托代理人赵海娇、庞×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：2013年3月1日晚8时左右在走进东城UME影城的东门时，被一只急速飞奔的大型犬撞倒在地，致使原告整个身体及头部着地。于此同时，被告准备牵狗离开，被原告的家人拦住并报警。和平里派出所出警并记录案件经过。原告被人扶起时头晕、头痛、左腿疼痛不已活动受限，并伴有短暂的失忆，遂到北京积水潭医院就诊，被诊断为左髋部软组织损伤，医嘱需全休一周，且左手的翡翠玉镯摔碎，皮衣损伤。后原告回家后出现失眠、头晕头痛、左腿不能活动等症状，一周后耳鸣、头晕加重，并于2013年3月18日呼叫救护车急诊入院至北京安贞医院，并诊断为脑震荡、左耳神经性耳鸣、做髋骨外伤、焦虑，治疗一周后于2013年3月24日出院，医嘱需全休一个月。现仍有耳鸣及其间歇性头晕症状出现。因原被告双方无法达成赔偿协议，为维护原告之合法权益，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告：1、判令被告赔偿原告医疗费6490.07元、误工费18984.4元、住院伙食补助费350元、护理费700元，以上共计26524.47元；2、判令被告赔偿原告翡翠玉镯损失7万元；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4、鉴定费1300元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告庞×1辩称：对原告所说的时间、地点认可，但是不认可原告所说的经过。被告的狗从原告身边经过，原告害怕导致摔倒，并不是狗把原告摔倒在地。不同意原告第一项诉讼请求，所有费用都是在北京市安贞医院发生，产生时间是2013年3月18日至24日。安贞医院主要是治疗心肺血管，2013年3月1日已经诊断为软组织挫伤，故其18日至24日的治疗与本案无因果关系。所有治疗的费用是关于心肌和脑部，与本案无关。2013年3月1日被告为原告垫付了治疗费用。对于翡翠玉镯的损失，被告仅同意承担合理损失部分，被告只同意在三万元以内承担一定的比例，原告对该事件的发生也有责任。不同意支付原告精神抚慰金。不同意支付诉讼费。
经审理查明：2013年3月1日晚8时许在北京市东城区UME影城的东门，原告庞×1因受被告秦×饲养的狗惊吓摔倒，致使原告摔伤、手镯断裂，事发时该狗并未栓绳子。2013年3月1日北京积水潭医院出具证明书，诊断原告伤情为左髋部软组织损伤，全休一周。2013年3月7日出具证明书，诊断为髋关节软组织、韧带损伤，建议全休一周；2013年3月14日出具证明书，建议休假一周；2013年3月18日至2013年3月24日，原告以头外伤在首都医科大学附属北京安贞医院住院六天，原告自行承担医疗费6246.07元。2013年10月30日北京北大宝石鉴定中心出具检验报告。2013年11月5日北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：经运用市场法评估，评估对象的市场价值为人民币3万元整。原告秦×垫付鉴定费用1300元。
另查，北京市西城区疾病预防控制中心出具证明，证明秦×2013年3月4日至4月23日共休病假36天，扣除各项工资、绩效奖共计8911元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告自身并不存在故意或者重大过失，被告庞×1对于其饲养的动物没有尽到妥善管理义务，应对原告秦×的合理损失进行赔偿。对于原告主张的在北京积水潭医院的医疗费126元，本院予以认可。对于其在首都医科大学附属北京安贞医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费，原告没有证据证明其损失与被告的侵权行为存在因果关系，本院不予支持。对于原告庞×1主张的误工费，本院根据其在积水潭医院治疗期间的误工时间予以酌定。对于翡翠镯子损失，应以评估的价值为准。对于原告主张的精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告庞×1赔偿原告秦×医疗费、误工费、翡翠镯子损失共计三万四千五百八十一元五角；
二、驳回原告秦×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元由原告秦×负担三百六十五元（已交纳），由被告庞×1负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一千三百元，由被告庞×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王诗瑶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第15号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人刘某甲，信用社风险管理部经理。
委托代理人刘某乙，该社麻子川乡信用社主任。
被告张某甲，男，回族，1981年9月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇西云村白马街***号。
被告张某乙，男，回族，1984年4月29日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇西云村白马街***号。
被告韩某某，男，汉族，1960年11月23日出生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县岷阳镇教场街**号。
原告岷县信用社诉被告张某甲、张某乙、韩某某借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某甲、刘某乙，被告张某乙、韩某某到庭参加诉讼，张某乙未经法庭许可中途退庭。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告信用社诉称，2012年3月27日被告张某甲买汽车与原告信用社签订了借款保证担保合同，合同约定张某甲向信用社借款80000元，期限12个月，利率12.14%，由被告张某乙、韩某某提供连带保证责任担保。贷款80000元发放给张某甲后，仅还过两次贷款利息，之后再未归还贷款本息。经过多次向被告催收，至今未还清借款本息。诉讼要求被告归还原告贷款80000元及其利息至判决执行完毕之日，案件受理费由被告负担。
被告张某甲缺席未答辩。
被告张某乙辩称，我不知道张某甲向信用社借款并由我担保之事，但办理贷款手续时字我都签过。贷款谁用上了就让谁还款，我没用贷款。
被告韩某某辩称，我和张某甲、张某乙之弟张某丙是朋友关系。张某丙买汽车需要贷款，便请我、张某甲、张某乙帮忙以张某甲名义向信用社借款80000元，由我和张某乙当担保人。款贷出后打在了以张某甲名义办理的信用卡上，款被张某丙用上了。款由他们三兄弟偿还，我不归还。
经审理查明，2012年3月27日原告信用社与被告张某甲、张某乙、韩某某签订了个人借款保证担保合同，合同约定，由信用社给张某甲贷款80000元，用于购车，期限12个月，即自2012年3月27日起至2013年3月26日止，年利率12.14%，如逾期还不清贷款，在原贷款利率基础上加收40%利息，借款人未按期归还贷款利息的，贷款人从未按期支付之日起向借款人计收复利。并由张某乙、韩某某提供连带责任保证。在履行合同过程中，信用社按期足额向张某甲发放了贷款80000元，被告张某甲还过两次借款利息，后再未归还本息，经原告信用社多次向借款人、担保人催收至今未归还。截止2014年3月3日，被告张某甲尚欠原告借款本金80000元，利息11997.10元。现原告信用社诉讼法院要求三被告连带偿还全部贷款本息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告张某甲向原告信用社写的借款申请书，可以证明张某甲要求向信用社借款80000元用于购车，并由张某乙、韩某某提供担保的事实。
2、被告张某甲、张某乙、韩某某身份证复印件，可以证明3人都有民事行为能力的事实。
3、贷款担保承诺书，可以证明张某甲、韩某某向信用社承诺愿意为张某甲的贷款承担连带清偿借款本息的责任。
4、信用社的贷款发放通知单、借据，可以证明信用社足额发放了80000元贷款的事实。
5、贷款催收通知，可以证明信用社向张某甲、张某乙、韩某某催收贷款的事实。
6、信用社利息结算单，可以证明截止2014年3月3日欠利息11997.10元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，信用社、张某乙、韩某某均无异议，被告张某甲缺席未参加质证，视为放弃质证权，是对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告张某甲、张某乙、韩某某在自愿协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，该合同依法成立，不违反相关法律规定，是合法有效的，双方应自觉履行。被告张某甲未按合同约定还本付息，形成违约，应按合同约定向信用社承担罚息和复利。担保人张某乙、韩某某未尽到担保责任，按担保合同和承诺书约定，应向信用社承担连带清偿贷款本息（含罚息和复利）的责任。综上所述，原告信用社诉讼要求三被告连带清偿借款本息的理由成立，请求予以支持。被告辩称谁用贷款谁偿还的理由不成立。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲偿还原告信用社借款本金80000元及其利息11997.10元（利息截止2014年3月3日），并利随本清，限判决生效后30日内付清；
二、由被告张某乙、韩某某对上述本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年三月七日
书记员 郭东霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第701号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘超，男，1988年12月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2355，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年01月14日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月06日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月06日止）人民币本息及费用合计人民币21306.25元（其中：本金人民币16599元、利息及费用人民币4704.25元）；二、请求判令被告支付2014年03月07日起至清偿日止的利息（以人民币16599元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月22日，被告刘超填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告刘超在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告刘超的申请获原告同意后，原告向被告刘超发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2355。2010年01月14日被告刘超开始持卡消费和使用，截止到2014年03月06日，被告刘超拖欠本金人民币16599元、利息人民币3404.47元、滞纳金人民币868.77元、其他费用人民币434.01元，以上合计为人民币21306.25元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月06日，被告刘超拖欠本金人民币16599元、利息人民币3404.47元、滞纳金人民币868.77元、其他费用人民币人民币434.01元，以上合计为人民币21306.25元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月07日以拖欠的本金人民币16599为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币16599元、利息（截止至2014年03月06日止为人民币利息3404.47元，自2014年03月07日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金868.77元、其他费用人民币434.01元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币166元，由被告刘超负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第701号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年12月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2355，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年01月14日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月06日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月06日止）人民币本息及费用合计人民币21306.25元（其中：本金人民币16599元、利息及费用人民币4704.25元）；二、请求判令被告支付2014年03月07日起至清偿日止的利息（以人民币16599元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月22日，被告刘超填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告刘超在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告刘超的申请获原告同意后，原告向被告刘超发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2355。2010年01月14日被告刘超开始持卡消费和使用，截止到2014年03月06日，被告刘超拖欠本金人民币16599元、利息人民币3404.47元、滞纳金人民币868.77元、其他费用人民币434.01元，以上合计为人民币21306.25元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月06日，被告刘超拖欠本金人民币16599元、利息人民币3404.47元、滞纳金人民币868.77元、其他费用人民币人民币434.01元，以上合计为人民币21306.25元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月07日以拖欠的本金人民币16599为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币16599元、利息（截止至2014年03月06日止为人民币利息3404.47元，自2014年03月07日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金868.77元、其他费用人民币434.01元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币166元，由被告刘超负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年八月二十六日书记员  何绍峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2586号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月21日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按�卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10611.43元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6927.01元，利息及复息3175.99元，滞纳金493.43元，其他费用15元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6927.01元，利息及复息3175.99元，滞纳金493.43元，其他费用15元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10611.43元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6927.01元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3175.99元，滞纳金493.43元，其他费用15元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.28元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第163号
罪犯王建国，男，1974年5月7日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2010年7月15日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年8月6日被释放。现因犯盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2013年9月28日作出（2013）叶刑初字第112号刑事判决，以王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元，没收犯罪所用车辆（刑期自2013年4月4日起至2015年10月3日止）。2013年10月24日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王建国有下列犯罪事实：2012年11月至12月被告人王建国与同案犯驾驶作案车辆，先后三次以破锁入室的方式从三家超市盗走现金共计2201余元以及烟、酒等物品（经鉴定价值共计38337元）。2012年12月8日被告人王建国与同案犯药死二条狗欲进入超市盗窃未果，便将药死的狗带走（经鉴定二只狗价值300元）。王建国与同案犯已主动退赔现金40837元。原审判决认定被告人王建国系累犯，原审判处罚金50000元其未缴纳。
罪犯王建国在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2014年11月获记功一次，2014年上、下半年改造评审鉴定均为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第82号
申请人：姚菊芳。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：常山县球川镇工业区古成岗。
。
法定代表人：余文明，执行董事。
申请人姚菊芳与被申请人常山县文明轴承精车有限公司保证合同纠纷一案，申请人姚菊芳于2014年7月21日向本院申请采取保全措施，要求查封或冻结被申请人常山县文明轴承精车有限公司所有的财产，保全价值70万元。担保人衢州市航星装饰材料有限公司提供其所有的浙H×××××轿车，作为申请人姚菊芳向本院提供担保。
本院认为，申请人姚菊芳提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人常山县文明轴承精车有限公司所有的财产，保全价值70万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶新燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）右刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某玉，男，1956年10月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文�，农民，住广西百色市右江区，系本案被害人。
委托代理人李某腾，男，1971年7月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，住广西百色市右江区，系附带民事诉讼原告人的堂弟。
被告人李华林，男，1962年3月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李华林犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某玉向以遭受经济损失为由本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭进行了合并审理。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某玉及委托代理人李孟滕，被告人李华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人李华林在新起房子旁边挖排水沟时，因地界问题与被害人李某玉发生争吵继而发展到互相殴打起来，被告人李华林捡起地上一把十字锄头先朝李某进的头部打去，被李某进挡开，其又继续举起锄头朝被害人李某玉打去，致被害人李某玉头部出血。经鉴定，被害人李某玉的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解；被害人李某玉的陈述；证人李某强、李某进、李某岩、曾某英、黄某青、李某林的证言；百色市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；被告人户籍证明；抓获经过；扣�清单；疾病诊断书；土地使用权证复印件；情况说明；体检表；现场指认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李华林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某玉诉称，被告人李华林的伤害行为造成其轻伤，应承担赔偿责任，请求判令被告人李华林赔偿医疗费10165.57元、误工费678.60元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费5000元，共计18344.17元。附带民事诉讼原告人李某玉向本院提交了住院病历、疾病证明书、出院证、急诊发票、住院发票、费用明细清单等证据。
被告人李华林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被害人李某玉也打伤其眼睛；对附带民事诉讼原告人李某玉的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月1日13时许，被告人李华林在新起房子旁边挖排水沟时，因地界问题与被害人李某玉发生争吵继而发展到互相殴打起来，后被在场的李某进、李某岩、李某强等人劝架隔开，被告人李华林不服气趁对方不备，捡起地上一把十字锄头先朝李某进的头部打去，被李某进的双手挡开没打中，其又继续举起锄头朝被害人李某玉打去，致被害人李某玉头部出血。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某玉的伤情为轻伤二级。
被害人李某玉被打伤后于2014年7月1日到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断：李某玉的伤情为1、脑震荡；2、头皮撕脱伤并感染。同月10日出院，出院医嘱加强营养，一月后复查头颅CT检查等，住院期间共支出医疗费人民币10165.57元。
上述事实，被告人李华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某玉的陈述；证人李某强、李某岩、曾某英、李某进、黄某青、李某林的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；现场指认笔录及照片；指认作案工具笔录及照片、扣押清单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）072号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、伤情照片；抓获经过说明；情况说明；被告人李华林的供述及户籍证明；土地使用权证复印件；作案工具十字锄头一把；被害人李某玉的住院病历、疾病证明书、出院证、急诊发票、住院发票、费用明细清单等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭�愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对于被告人李华林辩称被害人李某玉打伤其眼睛，广西百色市人民医院体格检查表证实被告人李华林身体无异样，对其辩称，本院不予采信。由于被告人李华林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某玉造成了一定的经济损失，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某玉要求被告人李华林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，均于法有据，本院予以支持，即医疗费10165.57元，误工费678.60元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元。对附带民事诉讼原告人李某玉提出的交通费500元，因其未能提供相关票据，本院不予以支持。对附带民事诉讼原告人李某玉提出的要求被告人李华林赔偿营养费5000元，虽被害人李某玉有医嘱建议出院后加强营养，但考虑到被害人的伤情为轻伤二级，本院对其请求赔偿的营养费酌情判赔1000元。综上，本院确认附带民事诉讼原告人李某玉的经济损失为医疗费10165.57元，误工费678.60元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计人民币13844.17元。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决�下：
一、被告人李华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人李华林赔偿附带民事诉讼原告人李某玉经济损失共计人民币13844.17元；
三、作案工具十字锄头一把，依法予以没收。
（上述应付款项，被告人应限于本判决生效之日起二十日内付清。附带民事诉讼原告人可在本判决确定付款期限届满之日起二年内，向本院申请执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 覃 莹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2689-1号
被执行人周垂友，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊街＊＊号，无业。因本案于2000年4月25日被刑事拘留，2000年8月24日被逮捕。
关于被执行人周垂友抢劫罪一案，本院于2001年1月17日作出（2001）城刑初字第27号刑事判决，以周垂友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人周垂友已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第27号刑事判决对周垂友罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周香翠。
委托代理人刘京。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈周理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯承岚。
一审第三人：陈朱魁。
一审第三人：金爱芬。
再审申请人周香翠因与被申请人陈周理、冯承岚、一审第三人陈朱魁、金爱芬债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周香翠申请再审称：1、原一、二审判决对陈周平调查笔录的认定不符合法律的规定。陈周平与再审申请人的身份是一样的，都是陈周理的债权人，本案的处理结果与其有直接关系的，且陈周平全程参加了一审的庭审，按照法律规定其不能作为证人，而一审却采信了陈周平的陈述。二审认定一审未将陈周平作为证人，只是起到证据补强的作用，更是错误，不符合法律规定的证据种类。2、原一、二审判决认定本案除斥期间已届满不符合事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）、关于陈周平调查笔录。一、二审判决并未认定陈周平为证人，也未将该调查笔录单独作为证人证言使用，只是佐证证人徐某当庭所陈述内容的真实性，仅起到证据补强作用。从徐某和再审申请人有着共同利害关系，而又共同与被申请人处于对立地位，即便没有陈周平调查笔录，证人徐某对再审申请人所作不利证言也完全可以单独作为证据使用。因此，一、二审对陈周平调查笔录的处理并无不当。（二）、关于再审申请人行使撤销权是否已过除斥期间。根据证人徐某当庭所陈述的内容来看，2013年清明节前，再审申请人已经知晓本案所涉房屋买卖事项，且凑律师路费300元。证人徐某明确表示交款时间是2013年4、5月份，再审申请人于2014年6月份起诉撤销权纠纷，已经明显超过一年的除斥期限。从现有的证据证实再审申请人与被申请人民间借贷纠纷案件，青田县人民法院是2013年6月4日受理的，公告费应当在法院受理案件以后交纳，而并非在案件受理前先交纳公告费，故再审申请人称该300元款是委托陈周平代交民间借贷纠纷案件的公告费，与事实不符。因此，再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，周爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周爱香的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年六月十五日
代书记员 张红蕾
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1046-4号
申请执行人张信元。
被执行人王国强。
被执行人王玉翠。
荣成市人民法院（2014）荣商初字第28号民事民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）荣执字第1046-2号执行裁定书对被执行人王国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行的存款的冻结。
二、将被执行人王国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行的存款予以冻结。
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第772号
原告：张羽
被告葛洪波
本院在审理原告张羽诉被告葛洪波民间借贷纠纷一案中，原告张羽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告张羽承担250.00元，退回原告250.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00904号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告肖徐森。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告肖徐森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告肖徐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年11月1日，被告肖徐森通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年11月1日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告肖徐森支付本金99999.97元，利息7872元，合计107871.97元；被告按月利率9.84‰支付自2012年11月1日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、交银理财客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告肖徐森未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2009年12月9日，被告肖徐森向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××90。同日，经被告肖徐森申请，卡号为62×××90的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年11月1日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年11月1日，贷款到期日为2012年11月1日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年11月1日向被告发放贷款人民币100000元。2012年11月1日，原告扣划被告账户中的人民币0.03元，后被告未归还相关款项。截止2014年4月9日，被告尚欠原告本金人民币99999.97元、利息7872元、罚息16564.00元。
本院认为：被告肖徐森在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告肖徐森发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告肖徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖徐森于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币99999.97元、利息7872元及罚息（自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止以99999.97元为基数按月利率9.84‰计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告肖徐森负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00011号
抗诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，农民，系本案的被害人。
诉讼代理人刘某乙，女。
原审被告人石迎春，男，农民。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2014年12月10日被取保候审。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控被告人石迎春犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）户刑初字第00080号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，在法定期限内提出上诉，户县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人刘某某撤回上诉，西安市人民检察院撤回抗诉，现已审理终结。
本院认为，原审被告人石迎春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉、西安市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零七条之规定，裁定如下：
准许西安市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人刘某某撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2014）户刑初字第00080号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 尚柏延
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2469号
原告缪惠芳，女，1983年1月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）余高明，浙江国大律师事务所律师。
被告冯立忠，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告缪惠芳与被告丁水余、冯立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告丁水余的起诉，并变更案由为保证合同纠纷，本院依法审查后裁定予以准许。本案由审判员田晖适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告缪惠芳委托代理人余高明到庭参加诉讼，被告冯立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪惠芳诉称，2011年7月29日，丁水余以经营之需向
原告借款400000元，并出具借条一份，载明借款期限为2个月（2011年7月29日至2011年9月28日），同时约定被告冯立忠为上述借款提供连带保证责任担保。原告按约通过银行汇款的方式向丁水余交付了借款。然借款到期后，丁水余未履行还款义务，被告冯立忠亦未履行担保之责。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款200000元及违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为被告立即归还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2011年9月29日至判决确定履行之日止的违约金。
被告冯立忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明丁水余向原告借款400000元由被告冯立忠提供担保的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年7月29日，借款人丁水余向原告借款400000元，并出具借条一份，载明借款期限为2个月（2011年7月29日至2011年9月28日），并约定逾期归还应按每日总额的百分之一支付违约金，被告冯立忠自愿为上述借款提供保证担保，保证期限为两年。原告按约通过银行汇款的方式履行了出借义务。借款人至今尚欠原告借款200000元。
本院认为，原告与借款人丁水余以及与被告冯立忠之间的民间借贷关系和保证合同关系，各方主体适格，内容合法，反映了双方的真实意思表示，应认定有效。借款人丁水余至今尚有借款200000元未归还给原告，被告冯立忠作为连带责任保证人，应对借款人丁水余的前述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告冯立忠归还借款200000元的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告变更后的违约金部分的诉请符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告冯立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立忠应归还给原告缪惠芳借款人民币200000元，并支付该款自2011年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告冯立忠负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田 晖
二〇一三年十二月五日
书记员 陆迎龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初899号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告鄂尔多斯革命历史博物馆。
法定代表人郭丽平。
本院在审理原告周丕海与被告鄂尔多斯革命历史博物馆侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告鄂尔多斯革命历史博物馆的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初204号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄庆忠，男，1989年5月15日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黄庆忠犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人黄庆忠饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至佛山市三水区芦苞镇蔡边小学前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人黄庆忠血液中乙醇成分含量为97.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄庆忠一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄庆忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄庆忠的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、抓获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄庆忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄庆忠归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1288号
原告山西三强炭黑厂。
法定代表人牛海君，经理。
被告郭中奇，男，1981年9月30日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
被告贾娟娟，女，1983年3月7日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
本院在审理原告山西三强炭黑厂与被告郭中奇、贾娟娟民间借贷纠纷一案中，因双方已在庭外自行协商解决，原告山西三强炭黑厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西三强炭黑厂撤回对被告郭中奇、贾娟娟的起诉。
案件受理费3107元，由原告山西三强炭黑厂负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵延红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第212号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王亚春，男，1968年2月18日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码：2301831968********，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市亚布力镇民主委*组**号，捕前暂住山东省威海经济技术开发区长峰京鲁医药后草厦子，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被威海经济技术开发区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王亚春犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月30日9时许，在威海市环翠区温泉镇江家寨集市，被告人王亚春趁被害人江某某不备，扒窃其上衣口袋内黑色HTC手机一部，在离开现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。公诉机关认为被告人王亚春的行为构成盗窃罪，并提供被告人王亚春的供述、被害人江某某的陈述、证人徐某某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、刑事照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王亚春对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人江某某。
本院认为，被告人王亚春以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王亚春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王亚春曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚春认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年四月二日
书记员 王迪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1654号
原告：李连玉，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：阙绍华，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告李连玉与被告阙绍华民间借贷纠纷一案中，原告李连玉于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连玉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢106号
象山县农村信用合作联社与李成立、董善明、曹晓霞金融借款合同纠纷一案，（2012）甬象徐商初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县贤庠农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董善明、曹晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢106号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中执字第189号
河南开元纺织股份有限公司、张小丽：
本院受理田燕君申请执行你公司、个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司、个人收到本通知后十日内如实向本院申报你公司、个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二○一五年元月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17687号
罪犯陈圣云，女,1969年1月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）保中刑初字第473号刑事判决,以被告人陈圣云犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十六日经本院七次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈圣云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈圣云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈圣云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈圣云减去有期徒刑八个月(刑期自2005年1月30日起至2016年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保93号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人柳中华，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人谭玲江，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1085号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳中华、谭玲江在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保93号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人柳中华，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人谭玲江，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1085号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳中华、谭玲江在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00417-1号
申请执行人龚伟。
被执行人杨伟。
申请执行人龚伟与杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行人龚伟于2015年5月6日，以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01146号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款30000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费800元，共计31850元及利息。
在执行过程中，被执行人龚伟与被执行人杨伟自行达成和解协议，申请执行人龚伟书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00647号
原告王xx。
被告何xx。
本院在审理原告王xx诉被告何xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李明星
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢575号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人刘永清，个体户。
被执行人衡美玲（系刘永清妻子）。
被执行人刘永斌，个体户。
被执行人武牡丹（系刘永斌妻子）。
被执行人刘平，个体户。
被执行人李四桃（系刘平妻子），个体户。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5024号民事判决书，责令被执行人刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃履行法律文书确定的义务，即给付申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款24.7777万元及利息，但被执行人刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃至今未履行。现查明被执行人刘永清在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永清在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（0613043101002708920）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵海祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 石 玥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初84号
原告：上海和宗焊接设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴今敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：浙江肯得机电股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：朱宣东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：上海闵行七宝昌富伟五金机电商行，住上海市闵行区七宝镇九星村环东一路环东钢结构房*******号。
经营者：朱锦昌。
原告上海和宗焊接设备制造有限公司诉被告浙江肯得机电股份有限公司、上海闵行七宝昌富伟五金机电商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月27日立案。原告上海和宗焊接设备制造有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海和宗焊接设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海和宗焊接设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半为25元，由原告上海和宗焊接设备制造有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 张艳培
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……