wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0840号
原告刘某，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人蒋春银。
被告朱某甲，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人沈辉。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋春银、被告朱某甲及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，次年7月27日生一女朱媛。我们婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为家庭琐事冈吵。我曾分别于2011年3月4日、2012年2月1日两次提起离婚诉讼，现双方感情不和分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂无和好可能，故我再次起诉，请求判决离婚，一并处理夫妻共同财产及子女抚养问题，返还陪嫁财产。
被告朱某甲辩称：我与原告经人介绍相识，恋爱结婚是真实意思表示，夫妻感情尚可，请求法院判决不准离婚或调解和好。婚生女一直随我及我父母生活，小孩随我生活为宜，原告依法贴补抚养费。夫妻关系存续期间，由于原告离家出走我的工资又低，为支付小孩学费及医疗费，我借了2.5万元，应当作为夫妻共同债务，原告共同偿还。原告将哺乳期的女儿扔在家里不顾，我保留向有关部门追究其遗弃行为的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，2010年7月27日生一女朱媛。婚初感情尚可，近几年因生活琐事致夫妻感情不睦，原告于2011年3月起诉要求离婚，后经家人劝说撤回起诉，但双方未能和好，原告于2011年8月份离开被告至今未归，并于2012年2月再次起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。自上次判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告不要求被告返还陪嫁财产。原、被告均陈述无夫妻共同财产、无共同债权。原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述有共同债务2.5万元，并申请证人周某、朱某乙（晓）军到庭作证，原告对上述债务不予认可。
上述事实，有原、被告结婚登记信息、本院（2011）泰兴临民初字第205号民事裁定书、（2012）泰兴临民初字第237号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告虽然结婚已有五年时间，但原告于2011年8月即离家未归，双方分居至今，且原告三次向本院提起离婚诉讼，自上次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因原、被告所生之女朱媛一直随被告生活，且被告也愿意抚养小孩，故小孩由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，结合当地的生活水平以每月400元为宜，同时考虑到原告自2011年8月即离家未归，对小孩未尽到相应的抚养义务，应适当支付抚养费，本院酌定为10000元。关于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，债务的真实性本案亦无法确认，相关权利人可另行主张。至于原告放弃陪嫁财产的诉讼请求，系当事人的处分行为，不损害他人利益，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱媛由被告朱某甲抚养，原告刘某于本判决生效后30日内给付原告朱某甲2011年9月至2014年10月的小孩抚养费10000元；并自2014年11月起至小孩独立生活止支付小孩抚养费每月400元，此款每年分两次给付，分别于每年的6月底和12月底前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 瑾
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第58号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1987年6月28日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月的一天深夜，被告人苟某某窜至宣汉县昌全石油液化气供应站办公室盗走现金6936.50元。2013年10月16日晚22时至次日凌晨，被告人苟某某采用撬门入室的手段，先后窜入宣汉县东乡镇兴隆村7组村民范某和郎某某家中盗走方便面、清油、电吹风等物品。案发后，被盗现金及上述财物已追回并退还失主。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人范某某、龙某、许某某、苟某甲、伍某的证词，扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苟某某如实供述犯罪事实，且被盗财物已追退失主，依法可以从轻处罚。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 康
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初35号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卢利斌，男，1980年8月2日出生于河津市，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月9日因其酒后寻衅滋事行为被运城市公安局禹门分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局决定取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）33号起诉书指控被告人卢利斌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人卢利斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年10月8日晚7时许，被告人卢利斌与朋友在河津市汾滨街饭店吃饭喝酒，后酒后驾车回到河津市铝基地朝霞北小区内，与他人发生争执，运城市公安局禹门分局铝城派出所接报后依法对卢利斌血液中的酒精含量进行检验。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人卢利斌送检的血液中酒精含量为218.08mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的询问笔录、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、运城市公安局禹门分局现场检测报告书、扣押物品、文件清单、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、运城市公安局禹门分局行政处罚决定书、被告人卢利斌的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢利斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人卢利斌醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人卢利斌当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十日
书记员 王升
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3047号
原告陈加明，男，1956年生，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王永华，男，1976年生，住南靖县。
本院在审理原告陈加明与被告王永华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原提出要与被告庭外自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加明撤回起诉。
本案受理费人民币76元，由原告陈加明负担。
审判员 沈国阳
二〇一三年十一月四日
书记员 陈伟煌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2036号
原告：易泽意，男，1998年10月17日出生，住湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易泽意诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告易泽意向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1000元培训费后，被告未提供任何培训服务，故被告应退还原告培训费1000元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易泽意与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易泽意培训费1000元，并支付原告易泽意损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛曦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第545号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人律×，男，45岁（1969年2月9日出生），个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人律×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人律×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月26日22时40分许，被告人律×在本市通州区漷县镇龙庄村其居住地内，在明知是赃物的情况下，以人民币2600元的价格收购本市通州区张家湾镇里二泗村联通基站被盗蓄电池24块，价值人民币8640元；后被告人律×被查获。
上述事实，被告人律×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人律×的供述，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，搜查笔录、现场笔录、扣押笔录，视听资料，照片，价格评估结论书，书证接报案件经过、到案经过、破案经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、蓄电池定位信息截图、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人律×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人律×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人律×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人律×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人律×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭玉洁
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2966号
原告孟吉坚，男，汉族，1981年1月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告任海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孟吉坚与被告任海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理。在审理中，原告崔家旭于2014年7月8日以“被告将案件款全部还清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟吉坚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟吉坚负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月七日
书记员 祁 斌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初288号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年11月8日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，在高密润驰汽车销售有限公司工作，户籍所在地及现住址为山东省高密市。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日上午，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车（鲁Ｇ×××××，奇瑞牌小型轿车，车主系李某某1），沿潍胶路由西向东行驶至杨家村26号交警执法站时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年6月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年六月八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4007号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告孙国文，男，1961年4月6日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告孙国文金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告孙国文的起诉。
案件受理费250.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第36号
原告杜宇鸿。
法定代理人杜燕英（系原告杜宇鸿之母），1979年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告徐子恒。
法定代理人徐燕霞（系被告徐子恒之母），1977年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区。
被告徐燕霞。
原告杜宇鸿与被告徐子恒、徐燕霞、王某某、嵇桂红身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人杜燕英、委托代理人孔海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告王某某、嵇桂红的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杜宇鸿诉称，2014年9月23日，被告徐子恒及案外人王某某因琐事将原告由奉贤区育秀学校门口带至南桥镇育秀东区XXX号附近对原告进行殴打，致原告受伤。2014年10月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右额部及左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2014年12月10日，上海市公安局奉贤分局江海派出所（以下简称江海派出所）对被告徐子恒、案外人王某某出具行政处罚决定书，对被告徐子恒、案外人王某某殴打原告的违法行为各决定罚款人民币500元（以下币种同）。2015年3月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因故所致头面部、胸背部等全身多处软组织挫伤，右侧第5肋骨线性骨折，未达伤残等级；原告伤后可予以休息20日，营养30日，护理30日。现原告认为，原告本次伤害造成的损失为医疗费4，367.70元、交通费108元、伤势鉴定费1，200元、伤残及三期鉴定费2，000元、营养费1，500元、护理费2，340元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、补课费3，500元，合计23，015.70元。故原告诉讼来院，要求被告徐子恒、徐燕霞赔偿原告前述损失的50%计11，507.85元。
被告徐子恒、徐燕霞未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、江海派出所与被告徐子恒及案外人王某某的询问笔录、江海派出所出具的工作情况、上海市公安局行政处罚决定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，本院依法认定。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据查明的事实，被告徐子恒与案外人王某某将原告殴打致伤，现难以确定被告徐子恒与案外人王某某责任大小，故被告徐子恒、案外人王某某对原告的损失应平均承担赔偿责任。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。现原告主张被告徐燕霞承担50%的赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。至于原告的具体损失，根据原告的请求金额及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，确定医疗费金额为4，367.70元；交通费本院参照其就医情况确定为108元；伤势鉴定费、伤残及三期鉴定费、律师费，均系原告支出的合理损失，本院凭据支持；营养费按40元／天计算30日，计1，200元；对护理费，本院按本市上一年度居民服务业标准计算30日，计2，362元；对精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明原告的损伤后果严重以致精神伤害，故本院不予支持；对补课费，亦未有证据证明，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费4，367.70元、交通费108元、伤势鉴定费1，200元、伤残及三期鉴定费2，000元、营养费1，200元、护理费2，362元、律师费3，000元，合计14，237.70元；由被告徐燕霞赔偿原告前述损失的50%计7，118.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宇鸿人民币7，118.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杜宇鸿负担50元，被告徐燕霞负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 周 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审10号
申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人张延武，该局局长。
委托代理人范石磊，现任临西县××和计划生育局执法人员。
被执行人杨安申，农民。
被执行人郝乃云，农民。
本院立案庭于2016年5月20日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的临卫计征决字（2016）0018号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李占先
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1545号
原告：林国富，农民。
被告：张式斌，农民。
本院在审理原告林国富与被告张式斌合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行审理。本案原告林国富到庭参加诉讼，被告张式斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林国富诉称：2011年11月20日，被告张式斌因转让滨湖路浴室欠原告国富人民币15000元整，双方约定还款时间为2012年5月1日前，并出具欠条一份。后在2012年5月3日，被告因无能力偿还欠款，遂与原告协定将还款时间改为2012年农历12月28日，该变更在欠条上有写出。但被告却拒付欠款，故起诉要求：请求依法判决被告张式斌立即给付原告欠款人民币15000元并给付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告张式斌未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠款的事实。原告提供的证据，被告张式斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2011得11月28日，被告张式斌向原告林国富出具欠条一分，上载明：因转让滨湖路浴室欠国富15000元整，2012年5月1日前还清。原告还自称该欠条下面有被告妻子用另一字体载明：到2012年农历12月28日还清，张式斌。另查明：被告张式斌未在本县办理结婚登记手续，但与妻子以夫妻名义生活并生育子女。
本院认为：债务应当清偿。被告张式斌欠原告林国富的欠款有被告出具的欠条为据，事实清楚，依法应当偿还。因被告未按期归还欠款，原告要求从起诉之日计算利息损失，符合法律规定。同时，本院认为，即使欠条下面的约定存在瑕疵，但被告未到庭进行对诉讼时效进行抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张式斌在本判决生效之日起十日内归还原告林国富欠款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，依法减半收取90元，由被告张式斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何慧敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第70号
原告徐某某，男，汉族，1975年5月5日出生，牧民。
被告张某某，女，汉族，1981年2月14日出生，无业。
本院在审理徐某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告徐某某承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一四年十月二十八日
书记员 火 蕊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第521号
申请执行人林如进，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林宏通，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人福建省金亿源商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林宏通，董事长。
被执行人林树莲，女，1979年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
关于林如进与林宏通、福建省金亿源商贸有限公司、林树莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）宁民初字第216号民事判决已经生效。2014年11月6日，林如进向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月4日作出的（2014）宁民初字第216号民事判决指定由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执76号
申请执行人王桂芬，女，1955年12月16日出生，蒙族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人李颜平，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第395号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第395号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年七月四日
书记员 贾 贺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2665号
申请执行人张艳
被执行人郑哉君，
本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民一初字第01854号，依法向被执行人郑哉君发出执行通知书，责令被执行人郑哉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑哉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑哉君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陆振东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14479号
原告杜云丰，男，1966年3月25日出生。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
被告罗辰宏，女，1976年3月31日出生，职业不详。
原告杜云丰与被告罗辰宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员赵秀敏、马俊鸿参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜云丰委托代理人周海军到庭参加诉讼，被告罗辰宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杜云丰起诉称：2012年7月20日，罗辰宏因公司经营需要资金向杜云丰借款10万元，双方当日签订了为期一年的借款协议，约定了借款利息、还款金额及违约滞纳�，借款也于当日交付给了罗辰宏。罗辰宏于2012年8月份偿还了第一期本息9337元后，一直没有按照协议约定归还余款及利息。故杜云丰诉至法院，请求判令：1、罗辰宏偿还杜云丰借款本息102663元及滞纳金3万元（自2013年7月20日起至2014年11月12日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、罗辰宏承担本案诉讼费用。
原告杜云丰向本院提交了以下证据材料予以证明：1、2012年7月20日签订的借款协议；2、2012年7月20日罗辰宏出具的收条。
被告罗辰宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗辰宏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告杜云丰提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对杜云丰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年7月20�，杜云丰与罗辰宏签订借款协议，约定罗辰宏因公司经营需要周转资金，向杜云丰借款10万元，保证在12个月内还清，最后还款日期为2013年7月19日。罗辰宏分12期偿还借款，每月一期，第一期还款金额为9337元，其余十一期还款金额均为9333元，共计112000元，其中12000元为利息。罗辰宏承诺若到期未还款，每日按借款本金金额的千分之五向杜云丰缴纳滞纳金，并且杜云丰有权收回所欠本金。2012年8月，罗辰宏偿还杜云丰9337元。截至本案庭审之日，罗辰宏尚欠杜云丰借款本息共计102663元及相应违约金未予清偿。
上述事实，有原告杜云丰提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，杜云丰与罗辰宏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗辰宏收到杜云丰交付的10万元借款后，应当依约按时偿还借款并支付利息。现借款协议中约定的还款期限已经届满，罗辰宏仍未予清偿，故杜云丰要求罗辰宏偿还借款本息共计102663元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款协议中约定的滞纳金实际上是罗辰宏逾期还款的违约金，因其计算标准过高，故杜云丰主张按照银行同期贷款利率的4倍向罗辰宏主张固定金额3万元。按照借款本金数额、借款逾期期限及主张的违约金所折算的利率，未超出相关规定的上限，故杜云丰要求罗辰宏支付违约金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰宏于本判决生效后十日内偿还原告杜云丰借款十万零二千六百六十三元及违约金三万元。
如果被告罗辰宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十三元，由被告罗辰宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段雨蒙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2038号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：杨连江，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨连江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨连江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22811号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金208,666.70元及支付截止至2016年9月24日的利息9,259.69元、滞纳金34,202.98元；支付本金208,666.70元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费2,540.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年八月一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2038号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨连江，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨连江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨连江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22811号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金208,666.70元及支付截止至2016年9月24日的利息9,259.69元、滞纳金34,202.98元；支付本金208,666.70元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费2,540.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年八月一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7211号
原告：张国正。
被告：诸城市鼎盛置业有限公司。
原告张国正与被告诸城市鼎盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张国正于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国正负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 张志莲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0148号
原告徐进，男，41岁。
被告广州市番禺沙园集团有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街环城东路196号。
法定代表人陈艳章，该公司经理。
委托代理人胡景辉，该公司行政经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐进诉被告广州市番禺沙园集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐进于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告徐进负担。
审判员 皋 越
二〇一五年八月十日
书记员 郑人杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1035号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日至2015年5月4日期间，被告人杨某某租借本区松乐路XXX号店面开设一无名游戏室，雇佣张某（另行处理）等人员负责上下分，在该游戏室内设置赌博机“年年有渔捕鱼机”和“神龙宝藏捕鱼机”各1台共16个上分口进行牟利。2015年5月4日，民警在上址查获参赌人员2名及上述赌博机和赌资人民币80元。
2015年5月6日，被告人杨某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某、王某某、徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，取缔决定书，相关照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发抓获经过，被告人杨某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人杨某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博机、赌资人民币八十元，予以没收。
被告人杨某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第127号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘建国，男，1975年11月6日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘建国申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月9日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第338号
原告杨某某，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1981年登记结婚，婚生一女一子，现均已成年。由于原被告感情一般，婚后经常因琐事争吵，且被告于2011年离家出走，至今已下落不明三年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县万发镇田家洼子村村民委员会的证明信一份，证明被告李某于2011年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，没有财产分割问题需要处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年九月十六日
书记员 栾 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1104号
原告：王泽。
被告：徐保军。
被告：巨野董王运输有限公司。
法定代表人：王关资。
本院在审理原告王泽与被告徐保军、巨野董王运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王泽于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
本案受理费354元（已减半收取），由原告王泽负担。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执893号
申请执行人：遵义县兴旺乐兴塑料制品有限责任公司，住所地贵州省遵义县西坪镇南坝村干田组，组织机构代码32223563-8。
法定代表人：吴定成，遵义县兴旺乐兴塑料制品有限责任公司经理。
被执行人：重庆汇恩涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路23号，组织机构代码59516747-4。
法定代表人：黄乙峰，重庆汇恩涂料有限公司总经理。
本院在执行遵义县兴旺乐兴塑料制品有限责任公司与重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执893号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄鹤鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4316号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱汉笋，男，1979年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告朱汉笋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告朱汉笋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱汉笋归还原告龙卡汽车卡欠款本金9957元、利息2691.44元、滞纳金1013.61、年费200元，共计13862.05元（已算至2017年3月22日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年2月16日开始透支，2016年1月12日最后一次消费1302元。截止2017年3月22日，透支本金9957元、利息2691.44元、滞纳金1013.61元、年费200元，共计13862.05元
被告朱汉笋未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡汽车卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告朱汉笋在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱汉笋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9957元，并支付利息2691.44元、滞纳金1013.61、年费200元，共计13862.05元。从2017年3月23日起利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告朱汉笋负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李爱琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1413号
原告肖正申，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4638。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告盘少华，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1614。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人魏碧莲、张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人卢荣芬。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖正申经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告肖正申撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取3101.06元（原告已申请缓交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一四年九月十一日
书记员 邓可戎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉闯，男，1967年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇绿园路***号*单元*室，现住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告）：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路东段。
法定代表人：康金山，该公司经理。
再审申请人冉闯因与被申请人庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉闯申请再审称，二审判决认定庞西玉已还款25000元的事实错误，庭审中冉闯一直主张该笔款项系利息。因为，25000元是由20000元和5000元两笔款项构成，20000元款项是在（2016）川05民终1008号判决涉及的借款发生之前形成的，与本案借款没有任何联系，也不可能是本案借款的还款。因此，庞西玉在二审判决的基础上还应偿还冉闯11500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审庭审中，庞西玉提交了用以证明其已经偿还冉闯的借款的证据----
银行流水，冉闯对其中的25000元为本案借款还款的事实予以认可，但认为该25000元为庞西玉偿还本案借款利息。该证据经过双方当事人质证，现冉闯否认在二审庭审中认可的事实，认为其中的20000元与本案借款没有关系，与其在二审庭审中的陈述互相矛盾，也无相应的证据证明，本院不予采纳。因借条并未约定利息，庞西玉也并不认可该25000元为利息，故二审判决认为该25000元应视为偿还借款本金并无不当。
综上，冉闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉闯的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉闯，男，1967年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇绿园路***号*单元*室，现住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告）：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路东段。法定代表人：康金山，该公司经理。再审申请人冉闯因与被申请人庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉闯申请再审称，二审判决认定庞西玉已还款25000元的事实错误，庭审中冉闯一直主张该笔款项系利息。因为，25000元是由20000元和5000元两笔款项构成，20000元款项是在（2016）川05民终1008号判决涉及的借款发生之前形成的，与本案借款没有任何联系，也不可能是本案借款的还款。因此，庞西玉在二审判决的基础上还应偿还冉闯11500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审庭审中，庞西玉提交了用以证明其已经偿还冉闯的借款的证据——银行流水，冉闯对其中的25000元为本案借款还款的事实予以认可，但认为该25000元为庞西玉偿还本案借款利息。该证据经过双方当事人质证，现冉闯否认在二审庭审中认可的事实，认为其中的20000元与本案借款没有关系，与其在二审庭审中的陈述互相矛盾，也无相应的证据证明，本院不予采纳。因借条并未约定利息，庞西玉也并不认可该25000元为利息，故二审判决认为该25000元应视为偿还借款本金并无不当。综上，冉闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉闯的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十一月十七日书记员  唐爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1012号
原告：杨象员。
原告：薛小微。
两原告共同委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方建区。
被告：吴满菊。
原告杨象员、薛小微与被告方建区、吴满菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨象员、薛小微的共同委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告方建区、吴满菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨象员起诉称：被告方建区于2013年5月26日向原告薛小微借款25万元，于2014年10月29日向原告杨象员借款6万元，于2015年6月17日向原告杨象员借款6万元，合计借款37万元，并出具借条三份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未还款。故诉请判令：一、被告方建区、吴满菊立即共同偿还借款37万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨象员在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、结婚证，用以证明两原告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系的事实；2.公民基本身份证明、婚姻登记证明，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条三份，用以证明被告向原告借款合计37万元的事实。
被告方建区、吴满菊均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告杨象员与薛小微于2011年7月11日登记结婚，被告方建区与吴满菊于2009年5月18日登记结婚。被告方建区于2013年5月26日向原告薛小微借款25万元，于2014年10月29日向原告杨象员借款6万元，于2015年6月17日向原告杨象员借款6万元，并出具借条三份，均未约定还款日期和支付利息。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
本院认为，被告方建区向原告杨象员、薛小微合计借款37万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告方建区的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴满菊未提供证据证明两原告与被告方建区明确约定涉案债务为被告方建区的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。现两原告要求被告方建区、吴满菊共同偿还借款37万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方建区、吴满菊于本判决生效后十日内偿付杨象员、薛小微借款37万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由方建区、吴满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年八月六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第178号
申请执行人深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王芃。
被执行人深圳市宝安宇丰实业发展有限公司，深圳市宝安区龙华上塘宇丰工业城。
法定代表人叶碧青。
申请执行人深圳市规划和国土资源委员会与被执行人深圳市宝安宇丰实业发展有限公司合同一案，本院作出的（2009）深宝法民三初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安宇丰实业发展有限公司的银行存款(以人民币1989452元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐伟
第1页，共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11559号
原告：梁堠闻，男，布依族，1969年11月8日生，户籍地贵州省长顺县，现住本市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告梁堠闻与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁堠闻与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁堠闻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*14年=74200元；2、请求判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3、请求判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）（5300÷2）*14年=37100元；4、请求判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日，工作时间长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制，并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司（以下简称包装公司）及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，原告与包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第41号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书，证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系，本案已超过诉讼时效。3.通知书，证明原告自愿放弃购买社会保险。原告对于证据材料真实性无异议，但称通知书是因为当时厂里告诉原告，因为原告是农村的不要求原告办理社保，所以就没有交身份证。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告梁堠闻的诉讼请求。
案件受理费10元,未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5896号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人AB,该公司总经理。
委托代理人刘淑宾、张超，河北博尚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族。
被告葛某某，女，1973年2月15日出生，汉族。
原告上海某某融资租赁有限公司与被告杨某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张超到庭参加诉讼。被告杨某某、葛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉求，判令二被告共同偿还剩余租金115326.30元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年5月1日起计算至付清日止）；诉讼费及其它合理支出由被告承担。
被告杨某某、葛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告杨某某签订《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告杨某某向原告租赁大众迈腾轿车一辆，车辆购车款总额155000元，融资总额93980元，融资首付款62000元。租赁期限36个月，每期还款租金3391.95元，被告杨某某同意委托原告将剩余购车款93000元支付至天津晟某某汽车贸易有限公司河北分公司账户。被告杨某某连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨某某应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当杨某某未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向杨某某收取滞纳金，直至杨某某向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告杨某某追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费用、材料费用等。
同日，原告与被告杨某某签订《上海某某融资租赁有限公司抵押合同》，被告杨某某以其购置的大众迈腾轿车作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。
2015年12月28日，杨某某购得上述车辆。2015年12月29日，该车办理抵押登记，抵押权人系本案原告上海某某融资租赁有限公司。
杨某某还款信息表显示，2016年3月16日、4月27日，被告杨某某还款两期。截止2016年10月1日，被告杨某某连续逾期7期未还款。
另查明，河北博尚律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼及与诉讼相关事宜。原告支付的包括本案在内的12个案件（每个案件3000元）共计诉讼服务费用36000元。
认定上述事实的证据有，当事人当庭陈述、《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海某某融资租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、《民事委托代理协议》、河北增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告上海某某融资租赁有限公司与被告杨某某签订的《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》名为租赁合同，实为借款合同，系被告杨某某向原告借款93980元，还款期限36个月，每月还本息3391.95元。依据合同约定，被告连续2期未付租金，剩余应付欠款视为到期并开始按应付欠款的日1.2‰向原告支付滞纳金。经查明可知，截止2016年10月1日，杨某某已连续7期未付款，欠付本金89967.03元，杨某某应继续予以偿还。原告诉请要求自2016年5月1日起至付清之日止计算滞纳金，本院予以支持；其主张滞纳金按日千分之一点二计算，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算。
依据本案查明事实可知，原告与其委托的律师事务所之间存在真实的委托代理关系，且已支付了相关费用，增值税发票备注栏中的编号与《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的申请编号相符，可以认定增值发票中记载的律师服务费包含本案律师费用3000元。根据双方合同约定及相关法律规定，本院对原告的该项诉求予以支持。
原告主张称被告杨某某、葛某某系夫妻关系，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请要求被告葛某某与被告杨某某共同偿还上述欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告上海某某融资租赁有限公司借款本金共计89967.03元，并支付滞纳金（以89967.03元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 津
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3104-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王金刚，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王金刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协103号
申请执行人刘勤，女，出生，汉族，住桂林市七星区，证件号码:433102196902100026。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，该公司董事长。
被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司，住所地全州县绍水镇桂北农场开发区。
法定代表人李林，该公司总经理。
申请执行人刘勤与被执行人广西润松投资集团有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1172号仲裁调解书【执行案号：（2017）桂0305执257号】一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1627号
原告任某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告韩某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王宣东、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告任某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人白文平、被告韩某及其委托代理人王宣东、马净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识于2015年农历2月2日订婚，被告索要彩礼88000元，被告返还11000元。同年农历2月4日在老庙黄金店给被告购买金戒指，价值3200元。同年农历10月12日抄好时，原告给被告礼金2000元；2016年农历1月12日送好时，原告给被告礼金10000元，农历2月2日送枕头布时，原告给被告礼金10000元，农历2月3日给被告购买金项链，价值4300元。2016年农历2月6日双方按农村习俗举行结婚仪式，给被告下车礼4000元，被告又将磕头礼17800元装进自己的口袋。过年原告给被告现金4000元，但被告不与原告真心过日子，经常夜不归宿，无法联系。像被告这样以结婚为手段，达到索要彩礼的目的，更可气的是被告打人、骂人，强占原告的房子既不走，也不让原告居住。故诉至法院，要求被告返还彩礼131800元及金项链、金戒指。
被告韩某辩称，原告给付的彩礼数额不是事实，被告实际收到的彩礼66000元，退回11000元；送好钱和送枕头布钱都是2000元，而不是原�所说的10000元；关于金项链和金戒指，原告确实买了，但都存放在原告家中；关于过年钱和磕头礼不属婚约财产范畴，请法庭不予审理；过年钱4000元是事实，但原告回被告家时，被告也给原告2000元，下车礼4000元是事实。双方不能在一起生活的原因，并非被告深夜不归，事实上是原告深夜不归，并将家中锁芯更换，不让被告进家。依照法律规定，被告同意酌情返还部分彩礼，而不是原告要求的全部返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历2月2日订婚，当天原告给付被告礼金88000元，被告返还11000元，同年农历2月4日原告给被告购买了金戒指一枚，农历10月12日抄好时，原告给付被告现金2000元。2016年农历1月12日送好时原告给付被告现金10000元，同年农历2月2日送枕头布时，原告给被告现金10000元，农历2月3日给被告购买了金项链一条。2016年农历2月6日，双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。双方发生矛盾后分居生活。被告至今未退还彩礼。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告按农村习俗给付被告大额彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告韩某返还原告彩礼60000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告返还金戒指、金项链的诉请，因被告辩称金戒指、金项链在原告家中，且原告亦未提供证据证明金戒指、金项链在被告处，故本院不予支持。对原告要求被告给付磕头礼和过年钱的诉请，因不属婚约彩礼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决书生效后五日内给付原告任某彩礼60000元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告任某负担434元，被告韩某负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月一日
书记员 苗 林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第160号
原告北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路168号，组织机构代码：696528961。
法定代表人郑广智，总经理。
委托代理人焦健，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人钱锡臣，男，1946年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，系该分公司员工。
被告秦皇岛天马水泥有限公司，住所地河北省抚宁县石门寨镇高井村。
法定代表人陈红梅，总经理。
原告北方重工集团有限公司矿山机械分公司（以下简称北方重工分公司）诉被告秦皇岛天马水泥有限公司（以下简称天马水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，由审判员高晓武担任审判长，代理审判员王倩楠、代理审判员潘小双依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告北方重工分公司的委托代理人焦健，被告天马水泥公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北方重工分公司诉称，就天马水泥公司5000t/d水泥生产线建设工程一事，2011年6月，天马水泥公司与北方重工集团有限公司签订了《秦皇岛天马5000t/d水泥生产线建设工程总承包合同》。协议书约定：工程总承包内容包括该水泥厂的工程设计、工程建设管理、设备材料的采购施工安装等内容；工程造价76000万元；签订7日内，天马水泥公司应提供人民币6000万元的中行银行信用证作为项目订金。该合同经双方签字盖章生效。2011年11月28日，经天马水泥公司同意，北方重工集团有限公司与北方重工分公司签订了《工业品买卖合同》，约定由北方重工分公司就天马水泥公司5000t/d水泥生产线建设工程提供全部工业设备。北方重工分公司于2011年12月24日按照上述合同的约定和天马水泥公司的要求，就该项目向天马水泥公司支付履约保证金300万元。然而，天马水泥公司至今并未按照合同约定提供有效的银行信用证，该施工项目也一直迟迟没有开工；北方重工分公司逐年多次要求天马水泥公司履行合同，但天马水泥公司至今未实际履行合同，也拒绝向北方重工分公司返还300万元合同保证金。为此，北方重工分公司诉至法院，请求判令：1、天马水泥公司向北方重工分公司返还履约保证金300万元及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由天马水泥公司负担。
天马水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
北方重工分公司为支持其诉讼请求，提交如下3组证据：
证1、天马水泥公司与北方重工集团有限公司于2011年6月24日签订的《秦皇岛天马5000t/d水泥生产线建设工程总承包合同》一份。证明天马水泥公司与北方重工分公司所属的总公司就诉讼工程签订了工程总承包合同；
证2、北方重工集团有限公司与北方重工分公司于2011年11月28日签订的《工业品买卖合同》一份。证明就诉讼工程由北方重工分公司进行实际履行；
证3、北方重工分公司2011年12月24日第59号记账凭证、2011年12月5日资金审批单及交通银行辽宁省分行记账回执各一份。证明北方重工分公司履行了全部的资金审批手续，向天马水泥公司支付了保证金款300万元。
天马水泥公司未提交书面质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，北方重工集团有限公司与天马水泥公司签订《秦皇岛天马5000t/d水泥生产线建设工程总承包合同》，约定由北方重工集团有限公司承包天马水泥公司5000T/d水泥生产线所需设备、材料、建筑及安装工程，包括工程设计、建筑工程、设备采购、安装工程及试生产调试、技术培训等内容。工程技术方案以北京东方博特科技发展有限公司设计方案为依据。总工期18个月。工程初步预算承包价格为76000万元。待北京东方博特科技发展有限公司设计方案出来以后，双方协商确定最终总承包价格。双方约定合同双方代表人签字、预付款到账即生效。2011年11月28日，北方重工集团有限公司与北方重工分公司签订《工业品买卖合同》，约定由北方重工分公司对天马水泥公司上述建设工程提供全部工业设备。双方约定合同预付款到账起生效。2011年12月5日，北方重工分公司按照约定，向天马水泥公司支付保证金300万元。后该建设工程一直迟迟未开工。为此，北方重工分公司诉至法院，请求判令天马水泥公司返还履约保证金300万元及其利息。
以上事实，有起诉状、《秦皇岛天马5000t/d水泥生产线建设工程总承包合同》、《工业品买卖合同》、记账凭证、资金审批单、交通银行辽宁省分行记账回执、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，2011年6月24日北方重工集团有限公司与天马水泥公司签订的《秦皇岛天马5000t/d水泥生产线建设工程总承包合同》、2011年11月28日北方重工集团有限公司与北方重工分公司签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，均合法有效。依据上述合同之约定，北方重工集团有限公司承包了天马水泥公司5000t/d水泥生产线建设工程，北方重工分公司向天马水泥公司支付了保证金300万元。现该建设工程未按照约定开工建设。北方重工分公司诉请天马水泥公司向其返还该保证金300万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦皇岛天马水泥有限公司在本判决生效后十日内给付北方重工集团有限公司矿山机械分公司人民币300万元及利息（自2013年11月20日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告秦皇岛天马水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 潘小双
二〇一五年八月二十九日
代书 记员 侯桂玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异35号
案外人：宜兴坤坤轻纺有限公司，统一社会信用代码91320282778679181A，住所地江苏宜兴经济开发区。
法定代表人：张志坤，该公司总经理。
委托代理人：史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
申请执行人：无锡市杏元机械制造有限公司，组织机构代码72442891-8，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：顾杏英，该公司董事长。
委托代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人：朱某峰，男，1973年3月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市杏元机械制造有限公司（以下简称杏元公司）与被执行人朱某峰定作合同、买卖合同纠纷一案过程中，案外人宜兴坤坤轻纺有限公司（以理简称坤坤公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人坤坤公司的委托代理人许雯雯、申请执行人杏元公司的委托代理人诸曾耀到庭参加听证。现已审查终结。
案外人坤坤公司异议称，2013年2月5日，坤坤公司与朱某峰曾签订《租赁合同》，将部分厂房、设备出租给朱某峰，截止2014年8月31日共欠租金、水电气等各项费用共计5607832.7元。因朱某峰无故违约拒不支付租金，故坤坤公司对朱某峰承租厂房内的机器设备享有留置权，并可优先受偿。请求法院解除对位于坤坤公司厂区内的ST-420双辊烫光机1台、MA-168-36-2000钢针起毛机15台的查封，并停止对以上机器设备进行强制执行。
申请执行人杏元公司辩称，2013年2月19日与朱某峰签订的合同中明确约定在付清全部价款前，标的物的所有权仍归杏元公司，且坤坤公司提出的到期债权也无依据，请求法院驳回案外人坤坤公司的执行异议申请。
被执行人朱某峰未作答辩。
经审查查明，杏元公司与朱某峰定作合同、买卖合同纠纷，本院于2016年10月30日作出了（2016）苏0206民初4487号民事判决书，该判决书查明：2013年2月19日，朱某峰以坤坤公司（甲方）的名义与杏元公司（乙方）签订《订货合同》一份，约定由杏元公司为坤坤公司供应变频起毛机15台、双辊烫光机2台，合同总金额2450000元，朱某峰在合同甲方联系人处签名，合同上未盖有坤坤公司的印章。合同约定付款方式为预付定金200000元，提货再付500000元，安装调试结束再付1015000元，余款735000于2013年12月底全部付清。合同签订后，杏元公司履行了供货义务，朱某峰陆续支付了部分款项。2014年8月15日，朱某峰在《2013年至今杏元公司与朱某峰发生往来具体清单》上签字，确认结欠杏元公司款项1302000元，清单上载明发货明细及收款明细，总货款为2702000元、付款总额为1400000元，其中，发货清单列明除《订货合同》项下货物外，杏元公司另向朱某峰供应针布，货款为252000元。
判决：朱某峰于本判决生效后十日内向杏元公司支付价款1302000元，并赔偿利息损失（以1050000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止；以252000元为基数，自2016年8月5日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费16518元，减半收取8259元，财产保全费5000元，合计13259元，由朱某峰负担（该款已由杏元公司预交，朱某峰于本判决生效后直接支付给杏元公司）。
在审理中，本院于2016年10月28日采取诉讼保全查封了朱某峰向杏元公司购买的位于坤坤公司厂区内的ST-420双辊烫光机1台、MA-168-36-2000钢针起毛机15台。
因朱某峰未履行本院（2016）苏0206民初4487号民事判决书确定的义务，杏元公司于2017年5月16日向本院申请执行。
以上事实有本院（2016）苏0206民初4487号民事判决书及民事裁定书、查封清单、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，行使留置权是为了保障债权的实现而设定的一种担保方式，并在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，坤坤公司虽提出与朱某峰曾签订《租赁合同》，将部分厂房、设备出租给朱某峰，朱某峰尚欠其租金、水电气等各项费用，但未有生效法律文书确认，其真实性暂无法确定。即使坤坤公司享有留置权，亦可在参与分配中享有优先受偿，但并不能足以阻止本院对被执行人朱某峰位于坤坤公司厂区内的ST-420双辊烫光机1台、MA-168-36-2000钢针起毛机15台的查封及进行评估拍卖的强制执行。故坤坤公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回坤坤公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1355号
申请执行人赵乙
被执行人臧永春
本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初737号
原告：吴龙，男，1990年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：苏如建，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴龙与被告苏如建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告苏如建经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴龙的诉讼请求：1、请求依法判令被告苏如建偿还借款人民币9.8万元;借款本金3.3万元自2016年11月28日起按�利率1%计算至2017年2月9日止的利息，自2017年2月10日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的逾期违约金（该逾期违约金总额不超过5000元）；借款本金6.5万元自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏如建以缺少资金为由，分别于2016年11月28日立据向原告借款3.3万元并约定利息及逾期违约金、于2016年12月15日立据向原告借款6.5万元并约定利息，合计借款9.8万元，原告均以现金方式给付。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
被告苏如建未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告庭审中提交借款人署名为苏如建的借条两份，分别载明：“借条，今吴龙身份证号码：借给苏如建身份证号码：人民币（大写数字）圆整，即￥33000元。借款期限自2016年11月28日起至2017年2月9日止，共2个月，利率为每月1分，利息共计人民币（大写数字）叁万叁仟元圆整，即￥33000元，全部本息于2017年2月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍仟圆整，即￥5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起二十年内有效，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：苏如建，身份证号码：，手机号码：183××××3376,130××××6300母亲（�秀兰），借条出具时间：2016年11月28日。”“借条，今借到人民币陆万伍仟圆整（￥65000），借款期限自2016年12月15日起到2017年2月10日，利率为每月2分，借款人苏如建，身份证号码，借条出具时间2016年12月15日。”
以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约偿还本金、支付利息及逾期违约金。被告苏如建向原告吴龙借款的事实，有原告吴龙提交的借条为证，本院予以采信。双方约定利息不违反法律规定，对原告主张返还本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中本金3.3万元借条中载明被告苏如建如逾期支付逾期违约金5000元，现原告主张自逾期之日起按月利率2%计算，但总额不超过5000元，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告苏如建经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏如建偿还原告吴龙借款本金合计9.8万元；本金3.3万元自2016年11月28日起按月利率1%计算至2017年2月9日止的利息，自2017年2月10日按月利率2%计算至实际偿清之日止的逾期违约金（该逾期违约金总额不超过5000元）；本金6.5万元自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息。上述款项于本判决生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告苏如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐海玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1439号
申请执行人：高强，男，1977年2月17日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宗立锋，男，1985年7月14日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宗立锋暂无可供执行的财产。申请执行人高强亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高强如发现被执行人宗立锋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初223号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈首潭，男，1990年9月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月11日被大田县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
辩护人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人陈首潭犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人陈首潭及其辩护人余有祜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日凌晨3时许，被告人陈首潭在大田县均溪镇永荣贸易商行门口，与被害人陈某2发生争执，陈某2殴打陈首潭，陈首潭即持水果刀捅陈某2腹部2刀、胸口1刀，致使陈某2腹主动脉破裂、十二指肠贯通破裂、空肠系膜破裂。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤情为重伤二级。2016年6月11日下午，被告人陈首潭主动到大田县公安局城关派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈首潭的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人陈首潭对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实没有异议，但认为当时很多人打其，其拿水果刀系为了自卫，而非因头部被花盆砸中心生不满。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议，但提出：被告人陈首潭无故被林某砍伤后，其想防身，拿了水果刀为了吓唬对方，结果仍被陈某2殴打，不得已用刀捅人，故被害人陈某2自身具有重大过错，陈首潭的行为系正当防卫或防卫过当，根据法律规定，应当对其减轻或者免除处罚。此外，被告人具有自首情节，且认罪态度好、悔罪明显，应从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月11日凌晨，被告人陈首潭在大田县均溪镇河滨东路永荣贸易商行内与詹某1、詹某2等人喝酒聊天。时林某（另案处理）与其女友、陈某2等人在宝山路潮州海鲜粥馆喝粥，林某在微信群里因抢红包一事与詹某2发生争执，在获知詹某2在永荣贸易商行喝酒后，于3时许，手持一把菜刀前往永荣贸易商行实施报复，陈某2等人随后跟去。林某因无人回应其问话而用菜刀将桌上酒菜扫落在地，并砍了被告人陈首潭左手臂，后林某被人劝至门外，双方之间发生推搡。陈首潭因他人用花盆砸其头部及被踹而心生不满，遂返回店内持一把水果刀至门口，恰被陈某2殴打脸部及胸口，其持水果刀朝陈某2腹部捅了二三刀，致使陈某2腹主动脉破裂、十二指肠贯通破裂、空肠及其系膜破裂。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤情为重伤二级。
2016年6月11日下午，被告人陈首潭主动到大田县公安局城关派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人陈某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈首潭一次性赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失计人民币10万元给陈某2，并取得陈某2的谅解。
上述事实，被告人陈首潭在开庭审理过程中亦无异议，并有1、水果刀1把；2、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；3、证人林某、翁某、乐某、詹某2、詹某1、陈某1等人证言；4、被害人陈某2陈述；5、被告人陈首潭供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
关于被告人辩解其系自卫及其辩护人提出系正当防卫或防卫过当的问题。经查，被告人陈首潭无故被林某殴打受伤后，林某已被他人劝至店铺门外，双方冲突已经趋于平息，而此时陈首潭回店铺内持1把水果刀至门口时，又与陈某2发生争执，陈某2先空手挥拳殴打陈首潭脸部及胸口，随即陈首潭用刀捅人，该行为仅系争执双方，一方先动手，而后另一方实施的所谓反击他人侵害的行为，不属于正当防卫，故对被告人及其辩护人的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈首潭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈首潭案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人陈首潭持械故意伤害他人，酌情应从重处罚。鉴于被害人在本案中自身具有过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈首潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀1把予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 佳 强
人民陪审员 林 成 发
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶聿僚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE