wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初200号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年11月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日18时左右，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为云AU0R**的小型轿车，行驶至本市西山区高海高速公路辅道高峣村环岛处时与余某某所驾车牌号为云F585**的货车发生碰撞，致两车受损，杨某某受伤。后经鉴定意见证实，案发时杨某某血液中乙醇含量为179.36mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、抽取血样登记表、酒精含量检测报告、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解协议及收条等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人余某某承担事故的次要责任。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，酒精含量达到179.36mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 臧梦迪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执9-1号
申请执行人刘欣，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人罗彩平，女，汉族，住浏阳市淮川街道办事处。
被执行人吴建，男，汉族，住浏阳市淮川街道办事处。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第361号民�判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司的银行存款2836045元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘超群
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00391号
原告胡某某。
委托代理人曹晓薇。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2015年12月8日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告胡某某负担。
审判员 赵香平
二〇一五年十二月八日
书记员 周萌萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1582号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王海力，行长。
被告：朱正燕，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐海群，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：韩立平，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告朱正燕、徐海群、韩立平金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第668号
原告吴某。
委托代理人张贵峰。
被告张某。
委托代理人胡明祥。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨璐璐
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第58号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王培景，男，住鄄城县。
被执行人杨海霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月20日作出的鄄城费征字（2015）0260号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0260号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王培景、杨海霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0260号社会抚养费征收决定，向被执行人王培景、杨海霞征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0260号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0260号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王培景、杨海霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2505号
原告：李险峰。
被告：徐丽丽。
原告李险峰为与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李险峰起诉称：2013年1月10日，被告做生意资金周转所需，向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%。由被告出具了借条1份。借款后，原告多次催讨，被告一直不归还本金不支付利息，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.8%从借款日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽丽未答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件1份。拟证明被告徐丽丽于2013年1月10日向原告李险峰借款50000元，约定利息为月利率1.8%的事实。
被告徐丽丽在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审理认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李险峰与被告徐丽丽间的借贷关系合法有效。被告徐丽丽借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽在本判决生效后十日内偿付原告李险峰借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.8%自2013年1月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1748元，减半收取人民币874元，由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1748元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8849号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：吴爱娇，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告吴爱娇物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8849号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：吴爱娇，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告吴爱娇物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初526号之一
原告：清远市长源房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢3层01号自编A六区。
法定代表人：蒋源，该公司的董事长、总经理。
委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：王志源，男，1989年8月25日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：丘利萍，女，1989年7月11日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告清远市长源房地产开发有限公司诉被告王志源、丘利萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市长源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2818元、财产保全费1965元，合共4783元，由原告清远市长源房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第81号
原告孔某某，女，汉族，村民。
被告崔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告孔某某与被告崔离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某以“未达到离婚条件，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告孔某某负担，一百五十元退还给原告孔某某。
审判员 张占杰
二〇一四年三月四日
书记员 康有珍
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00019号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2014年8月4日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪转刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月30日，被告人蔡某驾车到大冶乾塔路新老传统酒店对面，以2000元的价格向宋某购买50片毒品“麻果”。8月4日，公安民警在黄石凯瑞宾馆2006房间将被告人蔡某抓获，并当场查获疑似毒品“麻果”72片，疑似“冰毒”13小袋，疑似“K粉”3袋（经鉴定，其中1袋为“冰毒”）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：72片圆形药片（共净重6.79克）、14袋无色晶体（共净重22.91克）中均检出甲基苯丙胺成份，2袋白色粉末（共净重19.99克）中检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人蔡某非法持有含甲基苯丙胺、氯胺酮成份的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月30日，被告人蔡某在大冶市东风路街道乾塔路宋某（已判刑）住屋楼下，以2000元的价格向宋某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50片。8月4日，大冶市公安局民警根据特情线索，在黄石市黄石港区凯瑞宾馆2006房间，将被告人蔡某及吸毒人员陈某、陶某抓获，并从房间内查获被告人蔡某持有的疑似甲基苯丙胺片剂72片，疑似甲基苯丙胺（冰毒）13小袋，疑似氯胺酮（俗称“K粉”）3袋（其中1袋为甲基苯丙胺）。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检的上述72片圆形药片（共净重6.79克）、14袋无色晶体（共净重22.91克）中均检出甲基苯丙胺成份，2袋白色粉末（共净重19.99克）中均检出氯胺酮成份。
另查明：被告人蔡某到案后，如实供述自己的犯罪事实。经公安机关现场检测，被告人蔡某及吸毒人员陈某、陶某的尿液检测样本结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、省人口信息网户籍资料，证实被告人蔡某及吸毒人员陈某、陶某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人蔡某被公安机关抓获到案。
3、大箕铺派出所说明，证实公安机关扣押的疑似冰毒13袋，疑似K粉3袋与送检材料14小袋无色晶体、2袋白色粉末总数量一致，因白色粉末与K粉性状相似，误将其中1袋作K粉扣押。
4、大冶市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、大冶市公安局现场检测报告书，证实蔡某、陈某、陶某因吸食毒品分别被公安机关行政拘留。
5、证人宋某的证言，证实2014年7月30日15时许，蔡某从黄石开车来到大冶，从他手里以每颗40元的价格买了50颗毒品麻古，蔡某当场付给他现金1700元，下欠300元。
6、证人陈某、陶某的证言，证实2014年8月4日下午，她们和一名男子在凯瑞宾馆2006房间吃饭，饭后该男子拿出麻古让她们吸食，后被公安民警当场抓获。陈某证实其当天没有吸食麻古，但此前一天，她在2012房间和该男子及陶某一起吸食了麻古。
7、被告人蔡某的供述和辩解，证实2014年8月4日下午，他和两个女的在凯瑞宾馆2006房间吸食毒品，被公安民警盘查发现，当场从房间内扣押72粒麻古、3袋K粉、13袋冰毒及电子秤、吸管等物品，这些毒品经过称重合计47克左右。同时证实麻古是从大冶“强强”那里买来的，冰毒是从武汉“伟”那里买来的，都是用于自己吸食。
8、扣押清单、照片，证实公安机关当场扣押涉案疑似麻古72颗、疑似K粉3袋、疑似冰毒13袋及电子秤、吸管等物品。
9、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、鉴定意见通知书，证实公安机关送检的72片圆形药片（共净重6.79克）和14小袋无色晶体（共净重22.91克）中检出甲基苯丙胺成份；送检的2袋白色粉末（共净重19.99克）中检出氯胺酮成份。
上列证据相互印证，被告人蔡某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人蔡某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品，数量达29余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一六年四月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 祝治国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第112号
原告谭某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 胡国强
二〇一五年八月五日
书记员 景利军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00363号
原告许昌市精工机械制造有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
被告天津弘源腾达钢材销售有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交叉口西北侧长瀛商业广场4-1403。
法定代表人张书貌，该公司总经理。
原告许昌市精工机械制造有限公司诉被告天津弘源腾达钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告许昌市精工机械制造有限公司于2015年1月21向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津弘源腾达钢材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告许昌市精工机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市精工机械制造有限公司撤回对被告天津弘源腾达钢材销售有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市精工机械制造有限公司承担。
审判员 王国领
二〇一五年二月九日
书记员 燕 良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1606-1号
申请执行人：严进京，男，1969年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：韩香芹，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭随立，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：董承良，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2123号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人韩香芹、郭随立、董承良发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人董承良在菏泽市牡丹区西城重庆路1218号现代城小区9号楼301室房产一套（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董承良所有的位于菏泽市牡丹区西城重庆路1218号现代城小区9号楼301室有房产一套（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。查封期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月20日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封到期后需要续查封的，应当在本次查封到期前15日向本院书面提出申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年九月二十日
书记员 张 蒙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1969号
原告马树彬，男，1978年2月18日出生，汉族，。
被告辛桂礼，男，1958年3月2日出生，汉族，。
本院审理原告马树彬诉被告辛桂礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2016年1月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马树彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马树彬负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘照元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第926-1号
原告瑞安市东海燃料公司。
法定代表人林友锡，该公司董事长。
被告福建中信革业有限公司。
法定代表人姜定榜，该公司董事长。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4716号原告瑞安市东海燃料公司与被告福建中信革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市东海燃料公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中信革业有限公司开立在上海浦东发展银行温州xxx支行的账户（账号：90×××72）中的存款1300590.6元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市东海燃料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中信革业有限公司开立在上海浦东发展银行温州xxx支行的账户（账号：90×××72）中的存款1300590.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 叶远乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05277号
原告余定全农村承包经营户。
诉讼代表人余定全，男，1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。
本院在审理原告余定全农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告余定全农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定全农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定全农村承包经营户负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈小玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4154号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告王某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月22日因建房向我行申请贷款24，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年6月21日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月22日因建房向我行申请贷款24，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年6月21日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金24，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款24，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金24，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第765号
罪犯高巍，男，1989年6月29日生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
白城市洮北区人民法院于2006年7月28日作出（2006）洮刑初字第39号刑事判决，认定被告人高巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第719号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年10月，被告人高巍伙同他人窜至白城市对被害人实施殴打，持刀实施抢劫四次，并造成一人重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分449分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫四次，致人重伤，后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高巍减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第765号
罪犯王昇，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王昇因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一二年六月五日以（2012）阳郊刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王昇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年3月24日起至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1518号
原告孟广益。
被告山东宁建建设集团有限公司。
被告济宁市第一中学。
法定代表人李岩。
本院在审理原告孟广益与被告山东宁建建设集团有限公司、济宁市第一中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一五年四月二日
书记员 曲鸿儒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第1990号
原告陈斌，男，住柳州市。
委托代理人李诚，男，住柳州市。
被告唐毅宏，男，住贺州市。
原告陈斌诉被告唐毅宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告唐毅宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2010年11月，被告以帮原告所在公司承揽天峨二级路某某工程，须支付项目前期费用为由，收取原告人民币三十一万元。原告于2010年11月12日通过交通银行向被告转账人民币三十万元，并于同日向被告交付现金人民币一万元。后因为被告无法为原告承揽到任何工程，经原告同意将三十一万元改为向原告借款，被告于2011年1月21日向原告出具了借条，并于2011年9月26日签署了还款协议。被告借到钱后，并未按其承诺为原告所在公司承揽到工程，也未主动归还借款或支付利息。原告多次追讨，但被告均以款项已用于其它投资，等投资有收益后方能将本息还给原告为由，不履行还款义务。从2014年10月初开始，原告就无法联络到被告。原告认为，合法�借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。为保护自身合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请判令被告归还原告欠款本金人民币31万元；支付利息320540元（计算至2014年10月，此后利息继续支付）；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年1月21日欠条，证明被告向原告借款的事实。
2、2010年11月12日银行转账回单，证明原告向被告名下的账户转账了300000元；
3、2011年9月26日还款协议，证明原被告双方签订了还款协议，确认了借款金额以及约定了利息、还款时间。
被告唐毅宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款�规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告收到原告支付的310000元用以为原告承接工程未果后，双方协议将以上款项转为被告向原告的借款的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中约定按月息2.2％给付利息，此利息约定未超出国家法规保护标准。原告要求被告依约定计付利息，本院亦予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毅宏向原告陈斌归还借款310000元。
二、被告唐毅宏向原告陈斌支付借款利息。利息计算超过法律规定保护范围，该利息以未归还本金为基数，按照�国人民银行同类同期贷款利率四倍，从2011年9月26日计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
案件受理费10105元，（原告已预交），由被告唐毅宏负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民(二)初字第1990号原告陈某。委托代理人李诚，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西柳州市，被告唐某。原告陈某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年11月，被告以帮原告所在公司承揽天峨二级路5标工程，须支付项目前期费用为由，收取原告人民币三十一万元。原告于2010年11月12日通过交通银行向被告转账人民币三十万元，并于同日向被告交付现金人民币一万元。后因为被告无法为原告承揽到任何工程，经原告同意将三十一万元改为向原告借款，被告于2011年1月21日向原告出具了借条，并于2011年9月26日签署了还款协议。被告借到钱后，并未按其承诺为原告所在公司承揽到工程，也未主动归还借款或支付利息。原告多次追讨，但被告均以款项已用于其它投资，等投资有收益后方能将本息还给原告为由，不履行还款义务。从2014年10月初开始，原告就无法联络到被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。为保护自身合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请判令被告归还原告欠款本金人民币31万元；支付利息320540元(计算至2014年10月，此后利息继续支付)；并判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年1月21日欠条，证明被告向原告借款的事实。2、2010年11月12日银行转账回单，证明原告向被告名下的账户转账了300000元；3、2011年9月26日还款协议，证明原被告双方签订了还款协议，确认了借款金额以及约定了利息、还款时间。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告收到原告支付的310000元用以为原告承接工程未果后，双方协议将以上款项转为被告向原告的借款的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中约定按月息2.2％给付利息，此利息约定未超出国家法规保护标准。原告要求被告依约定计付利息，本院亦予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某向原告陈某归还借款310000元。二、被告唐某向原告陈某支付借款利息（利息计算：从2011年9月26日起，以310000为本金，按月利率2.2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。利息计算超过法律规定保护范围，请修改为：该利息以未归还本金为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍，从2011年9月26日计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。案件受理费10105元，（原告已预交），由被告唐某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月二十日代书 记员  黄晓珺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第344号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。2014年12月9日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年12月23日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某，系本案被害人。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月30日作出（2015）北刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年12月1日8时许，被告人陈某甲在唐山市路北区果园乡宋学新庄大集上因琐事对被害人夏某实施殴打，致被害人夏某受伤。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤二级。
因被告人陈某甲的行为给附带民事诉讼原告人夏某造成的经济损失有：医疗费11177.04元、鉴定费753元、交通费200元，共计12130.04元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明等书证，证人陈某乙、王某、刘某、徐某的证言，被害人夏某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料和附带民事诉讼原告人夏某提交的民事赔偿票据等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人夏某所提鉴定费、交通费的诉讼请求，经查证属实，予以支持；所提医疗费的诉讼请求，应根据其提交的医疗机构的收费凭证予以支持；所提营养费、误工费的诉讼请求，因证据不足，不予支持；所提精神损失费的诉讼请求，因无相应的法律依据，不予支持。被告人陈某甲能够当庭认罪，依法酌情可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币12130.04元。原审被告人陈某甲以其自愿认罪，原判量刑重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人陈某甲上诉所提其自愿认罪，原判量刑重的理由。经查，原判根据其自愿认罪的情节，已对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 颖
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初210号
原告丁广江，男，1953年10月24日出生。
被告北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇政府街1号。
法定代表人马占磊，镇长。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
本院在审理原告丁广江诉被告北京市顺义区北务镇人民政府不服《限期拆除通知书》一案中，原告以被告已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已经自行撤销了被诉行政行为，原告诉讼目的已经达到，其自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁广江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区北务镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初812号
原告华锦。
委托代理人赵正国。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
原告华锦与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正国，被告的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦诉称，2014年10月，原告委托朋友为苏K×××××出租车购买了交强险、三责险及车损险，期限至2015年10月10日。2014年10月21日，赵正国驾驶该车与陈继康驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈继康受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵正国、陈继康负事故的同等责任。陈继康诉讼至法院，生效的扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2015）扬邗民初字第194号判决书（以下简称判�书）认定原告承担60%的赔偿责任，其中60%中的10%计4665.5元因被告认为同等责任事故被告免责而由原告承担，原告也已支付该笔款项。原告认为，被告在原告购买保险时未尽明确告知义务，请求判令被告赔付保险金4665.5元。
原告提供了交通事故认定书、判决书、保险单及保险条款、证人证言。
被告人保扬州公司辩称，对投保、事故发生及认定的事实无异议。邗江法院在审理时已经合并处理了交强险和商业险，邗江法院因原告未投保不计免赔而判决原告承担了10%的赔偿责任，原告如有异议，应在邗江法院案件中提起上诉。现该判决已经生效，原告无权主张。
经审理查明，2014年10月，原告为苏K×××××出租车购买了交强险、三责险及车损险，期限至2015年10月10日。保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%，该段字体涂黑。2014年10月21日，赵正国驾驶该车与陈继康驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈继康受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵正国、陈继康负事故的同等责任。陈继康诉讼至法院，要求赵正国、华锦、人保扬州公司赔偿各项损失。华锦、人保扬州公司在答辩时称，肇事车辆在人保扬州公司未投保不计免赔险，肇事车辆驾驶人员承担同等责任，免赔率为10%。已生效的判决书认定，陈继康的损失超出交强险部分由人保扬州公司在商业险范围内赔偿，超出保险部分（总损失减去交强险中的医疗和财物损失11000元后的60%的10%）计4665.5元由华锦赔偿。此款华锦已赔付陈继康。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。保险条款中有关负事故同等责任的免赔�为10%的字体涂黑，华锦在邗江法院的案件审理中也确认免赔率为10%，对邗江法院判决要求其承担免赔的10%并无异议，证明被告已向原告履行了提示和说明义务，故原告的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华锦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 田金星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00713号
原告：伍某，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告伍某与被告王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人孙翔、被告王某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
伍某诉称：2012年4月30日，王某乙向原告借款35000元，并于2014年5月7日向原告出具借条一份。2015年1月8日，王某乙病逝。社保部门向王某乙儿子即被告发放了死亡人员参保各项待遇款项合计32010.60元，其中属于王某乙遗产的金额为14070.60元。因该遗产由被告继承，被告应在遗产继承的范围内偿还王某乙所欠原告债务。故原告诉请被告在王某乙遗产继承范围内给付原告14070.60元。
王某甲辩称：被告父亲王某乙生前向原告借款属实，但具体情况被告不清楚，被告也没有使用该笔借款。现被告银行账户内虽有社保部门发放的王某乙遗产14070.60元，但被告拒绝继承。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月7日，王某甲父亲王某乙向伍某出具欠条一份确认欠伍某人民币35000元。2015年1月8日，王某乙病故。2015年1月28日，王某甲向伍某出具证明一份证明王某乙出具给伍某的欠条属实。王某乙病故后，马鞍山市养老保险管理服务中心向王某甲的个人银行账户内支付王某乙养老保险金11909.98元及利息2160.62元，合计14070.60元，以及丧葬费2000元、一次性困难补助费15940元。伍某与王某甲协商要求清偿王某乙所欠其债务未果，以致成讼。
上述事实，有王某乙出具的欠条、王某甲出具的证明、死亡参保缴费人员待遇审核表、银行查询记录，以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某甲父亲王某乙生前欠伍某借款35000元，王某甲对此予以确认。王某乙去世后，马鞍山市养老保险管理服务中心向王某甲的个人银行账户内支付王某乙养老保险金11909.98元及利息2160.62元，合计14070.60元，该部分款项属于王某乙的遗产。王某甲应当在实际继承王某乙的遗产范围内清偿王某乙所欠债务。因此，伍某诉请王某甲在实际继承王某乙遗产范围内向清偿王某乙欠款14070.60元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内在实际继承王某乙遗产14070.60元范围内归还原告伍某借款14070.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元减半收取76元，保全费160元，合计236元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00713号
原告：伍某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告伍某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告伍某于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对汇入被告王某在中国农业银行马鞍山佳山支行62×××72账户内的其父王巨侠养老保险金及利息合计14070.60元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告伍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某在中国农业银行马鞍山佳山支行62×××72账户内的存款14070.60元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年二月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第568号
原告于某某，女，汉族，生于1986年5月27日，初中文化程度。
被告刘某，男，汉族，生于1984年10月5日，初中文化程度。
原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李少英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2009年3月7日依法登记结婚，于2009年3月30日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于2010年3月10日生育一女孩，取名刘某乙。现在随被告的父母一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。随着生活压力越来越大，原、被告之间发生了家庭矛盾，2012年2月份，我到新疆打工生活，2013年3月15日被告找我协议离婚，我们因孩子问题没有达成协议。我认为我们夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，婚后我们夫妻感情较好，我们没有达到离婚的条件，我不同意与原告离婚。我们系自由恋爱后结婚的，登记结婚时间，举行结婚仪式的时间。生育孩子都是事实。我们婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，没有发生大的矛盾，2013年3月份，我和原告才分开生活，分开后我多次找过原告，我们之间的感情还是比较好，孩子现在还小，为了给孩子一个好的生活环境，我想和原告好好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年3月7日依法登记结婚，于2009年3月30日举行的结婚仪式。于2010年3月10日生育一女孩，取名刘某乙。在共同生活期间，两人因家庭琐事发生了矛盾。自2013年3月15日起，因双方发生矛盾后，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，坚决不同意与原告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好且生育了孩子，双方在共同生活期间虽发生了矛盾，但不至导致夫妻感情破裂，原告于2013年3月15日离开与被告分居生活至今，但分居生活没有达到两年，因此对原告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告于某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一四年四月三日
书 记 员 张宗丁
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第568号
原告程某某，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
原告程某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某某承包九润食品有限公司的工程，施工期间，被告董某某赊欠原告的建筑材料，现在被告仍欠原告砖款5500元，原告多次催要被告至今未还。恳请判令被告付清拖欠的建筑材料款5500元。
被告董某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告董某某于2013年6月13日给原告出具的收据一份，证明被告董某某欠原告的建筑材料款5500元。
被告董某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告董某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告递交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告董某某在承包九润食品有限公司工程期间，在原告程某某处赊欠砖计款5500元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告程某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，被告董某某在原告程某某处赊欠砖款的事实清楚，证据充分，被告董某某理应偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告程某某砖款5500元。
被告董某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁玉东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第43号
原告ＸＸ。
被告伍春锋。
本院在审理原告ＸＸ诉被告伍春锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告伍春锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对伍春锋的起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由ＸＸ负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴钰红
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴钰红
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第123号
原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司。组织机构代码66525342-4。
住所地河北省清河县羊绒园区。
法定代表人牛君彩，系该公司董事长。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告刁艳辉，男，汉族，1984年2月10日出生，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司对清河县劳动局人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案（2014）第38号仲裁裁决书不服，于2014年11月26日以刁艳辉为被告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫恒新独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司的委托代理人尚西德，被告刁艳辉及其委托代理人李越明、赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司诉称，清河县劳动人事仲裁调解委员会认定事实错误，裁决结果的第一项、第二项错误。理由如下：1、裁决双方形成事实劳动关系错误。原告和被告之间是加工承揽关系，而非劳动关系。原、被告未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。被告是包件加工，按完成的工作成果量从原告处领取承揽费，向原告交付工作成果。被告来去自由，双方没有管理与被管理关系，被告交付的是工作成果，而非劳动。显然，双方不形成劳动关系，所以裁决形成事实劳动关系是错误的。2、裁决原告为被告办理社会保险登记、补缴社会保险费的仲裁裁决是错误的。首先，原、被告之间不形成事实劳动关系，被告要求为其办理社会保险登记补缴社会保险费的仲裁裁决，没有事实和法律依据；其次，补缴社会保险属于行政管理范畴，仲裁对该请求不应作出处理，所以裁决原告为被告办理社会保险登记、补缴社会保险费的仲裁裁决是错误的。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。请求法院对清河县劳动人事争议仲裁调解委员会清劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正。依法判决原、被告之间不成立劳动关系，不承担办理社会保险登记补缴社会保险费的义务。
刁艳辉加工费明细表，证明被告不是冲压工，月加工费平均为1，600元，达不到3，000元，和我公司不形成劳动关系。被告没有固定的上班时间，来去自由。
被告刁艳辉辩称，原、被告之间确实为事实劳动关系，而不是原告所指的加工承揽关系。根据关于转发劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的通知第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。此案中原被告均适格，被告依照原告规定时间上下班，按照原告指派从事工作，原告每月定期向被告发放工资，被告从事的劳动也属于原告的业务组成部分。故清河县劳动人事争议仲裁调解委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，既已形成事实劳动关系，原告应该为被告办理社会保险登记，并补缴社会保险费，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交了下列证据：
证据一、基本工资登记表。证明原告的主体资格。
证据二、光盘一张。证明原告亲口承认被告在原告处工作七八年，工作一直干得不错。
证据三、工资确认表1份。证明原告提交的证据系伪造，与事实不符。
经审理查明，被告刁艳辉2007年3月开始到原告处工作，从事冲压工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费；被告去原告处上班需要按指纹，原告方有被告的出勤记录，但未提交；原告按被告完成的工作量给付被告劳动报酬，实行计件工资，被告称每月在原告处领工资都要签字确认，有工资表，原告称被告领取劳动报酬不需要签字，也没有被告的工资表。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。可见是否存在劳动关系不以双方是否签订劳动合同为条件，本案中，原被告双方均认可被告刁艳辉在原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司工作、原告按件数付给被告刁艳辉劳动报酬，上班时被告刁艳辉需要按指纹、原告建立了被告刁艳辉的考勤记录。可见，原被告双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司应该为被告刁艳辉办理社会保险登记，并补缴企业应承担的社会保险费。对原告请求确认其与被告不存在事实劳动关系、不承担办理社会保险登记补缴社会保险费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司和被告刁艳辉之间存在事实劳动关系。
二、清河县环宇汽车零部件制造有限公司为被告刁艳辉办理保险登记，并补缴企业承担的社会保险费。
案件受理费人民币5元，由原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一四年十二月十七日
书记员 马金淼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）微执字第268-2号
申请执行人刘光发。
被执行人张存良（张仟），农民。
申请执行人刘光发与被执行人张存良（张仟）民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2009）微商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张存良（张仟）所有的位于微山县付村镇朱航村房产的拆迁补偿款并查封执行人张存良（张仟）的补偿房。
二、扣留被执行人张存良（张仟）所有的果园塌方补偿款41万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月十日
书记员 孙雨雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2229号
原告：佘某。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
原告佘某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人何运茂、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：1990年3月原、被告经人介绍相识，1991年1月按农村风俗举办结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月生育一子名熊某乙，现年25周�(已独立生活)。年月日生育一女名熊某丙(已独立生活)原、被告婚初夫妻感情一般，自从女儿熊某丙出世后，被告开始殴打原告，近几年被告同她人有暧昧关系，并要赶原告出门。现我无法同被告一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚;共同财产位于何湾镇钱桥村杨庄村40号楼房一幢，轿车两辆,原、被告平均分割;另被告要一次性给予原告经济帮助20万元;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、被告的身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、残疾证复印件，以证明原�身体情况；
5、一份接警记录，以证明被告殴打原告的事实。
被告熊某甲辩称：原告所述不完全事实，我不同意离婚。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识，1991年1月按农村风俗举办了结婚仪式。年月日在南陵县民政局补办了结婚登记手续。年月日（农历）生育长子熊某乙，年月日生育一女熊某丙(两子女均已独立生活)。原、被告婚后添置了共同财产有：位于何湾镇钱桥村杨庄村楼房一幢，两辆汽车，一些农业机械等。无共同债权，有共同债务近40万元，有烟叶，水稻可变价约50万元。2015年6月4日因家庭琐事原、被告发生了吵打。原告于2016年6月21日以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后两人感情较好，且生育有两个子女，虽然近年来双方时有争吵，但并无大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中加强交流、互相关心、彼此尊重，双方仍有和好的可能。故对原告佘某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1096号
原告：李泉。
被告：新疆鑫坤矿业投资有限公司。
法定代表人：魏少斌。
本院在审理原告李泉与被告新疆鑫坤矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李泉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费8758.75元（原告李泉已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泉负担。剩余案件受理费8733.75元，由本院退还原告李泉。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告李泉负担。
审判员 吴向红
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第876号
原告冯连志，男，满族，赤峰市公安局红山区分局西城派出所协警。
委托代理人柳湘婷、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李学永，男，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
代表人于业军，经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告冯连志诉被告李学永、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯连志及其委托代理人柳湘婷、张新喜，被告人民保险的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告李学永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯连志诉称：2014年11月9日，冯连志驾驶蒙DKX9**号二轮摩托车，在红山区迎宾街铁路立交桥南交叉路口与李学永驾驶的DHY429号二轮摩托车相撞，致冯连志受伤。冯连志在赤峰学院附属医院进行了治疗。DHY429号二轮摩托车在人民保险投保了交强险。请求李学永、人民保险赔偿冯连志医疗费3217元、护理费505元、误工费9200元、伙食补助费200元，合计13122元。诉讼费用由李学永、人民保险承担。
被告李学永未答辩。
被告人民保险辩称，事故DHY429号二轮摩托车在人民保险投保了交强险，同意对冯连志合理损失予以赔偿，冯连志主张的误工费过高，同意按住院及休息时间计33天支付误工费。不承担案件诉讼费。
经审理查明，2014年11月9日，原告冯连志驾驶蒙DKX9**号二轮摩托车，在赤峰市红山区迎宾街铁路立交桥南交叉路口与被告李学永驾驶的DHY429号二轮摩托车相撞，致冯连志受伤。事故发生后，双方均未报警。冯连志在赤峰学院附属医院住院治疗5天，诊断为“左足外伤、左足第2近节趾骨骨折、左足第5节远趾骨骨折”。冯连志支付医疗费3217元。2014年11月10日，冯连志报案，2014年11月26日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出（2014）第003号道路交通事故证明，认定冯连志与李学永发生了交通事故，事发后双方未报警，李学永将冯连志送往医院治疗。
另查明，DHY429号二轮摩托车在人民保险投保了交强险。事故发生在保险责任期间。冯连志系赤峰市公安局红山区分局西城派出所协警，其单位出具的证明证实其月工资2300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李学永与原告冯连志驾驶机动车发生交通事故，致冯连志受伤，冯连志损失应得到赔偿。因双方均未及时报警，交警部门未作出事故认定书，调查发生了交通事故，现冯连志请求人民保险在涉案机动车投保交强险责任限额内赔偿应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，冯连志因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据冯连志提供的医疗费单据，应为3217元；2、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为101元×5天＝505元；3、误工费：考虑冯连志系骨折治疗，误工期按120天计算，按其工资标准，应为2300元×4个月＝9200元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本地40元／日），应为40元×5天＝200元。上述损失合计13122元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故冯连志医疗费、伙食补助费3417元，由人民保险在交强险医疗费限额项下赔偿。冯连志护理费、误工费9705元，由人民保险在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿。二项合计13122元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告冯连志损失13122元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，邮寄送达费60元，合计151元（原告已预交），由被告白苒岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一五年四月九日
书记员 苏晓明
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初180号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王文云，男，1996年8月8日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王文云犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌等二人，被告人王文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月18日凌晨3时30分许，被告人王文云携带一把起子刀来到蒙自市西北勒乡上呼吐村王某2家商店前，先后用起子刀、木棍顶开商店门锁进入王某2家商店，盗窃了商店内现金约500元和农村低保银行卡14张。2017年3月18日、3月19日被告人王文云两次到蒙自市鸣鹫镇农村信用社盗取了其中8张银行卡内的现金共计38200元。
公诉机关认为被告人王文云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。且积极配合公安机关追缴赃款，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王文云有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王文云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、蒙自市公安局西北勒派出所出具的情况说明、被害人王某1、王某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、李某、吴某5、王某3、王某4的陈述、证人吴某6、王某5的证言、现场辨认笔录及照片、视听资料、银行卡及明细账数据查询单、被告人王文云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王文云归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人归案后配合公安机关追缴赃款并全额退还被害人的所有损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具起子刀一把（长度16.7CM，无把手，两头已经磨损），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年八月四日
书记员 魏梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4571号
罪犯魏爱国。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年2月16日作出（2011）新刑初字第35号刑事判决，认定魏爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2010年7月29日至2020年7月28日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯魏爱国减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯魏爱国在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏爱国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏爱国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪魏爱国减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第62-1号
申请执行人海口博锐天诚贸易有限公司。
法定代表人邓昭尧，该公司总经理。
委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被执行人海南金利房地产开发有限公司。
法定代表人徐德华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2001）琼经终字第25号民事调解书及权利人的申请，于2014年1月13日立案恢复执行申请执行人海口博锐天诚贸易有限公司与被执行人海南金利房产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的5074.96万元，执行费118150元，合计5086.7750万元。
海南省高级人民法院（2001）琼经终字第25号民事调解书第一项的内容为：解除海南金利房地产开发有限公司与中国有色金属工业六冶海南公司之间的《建筑安装工程承包合同书》及其补充协议，双方之间的债权债务由一审判决所确定的数额变更为海南金利房地产开发有限公司向中国有色金属工业六冶海南公司支付人民币2250万元。上述调解书生效后，因海南金利房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中国有色金属工业六冶海南公司向海南省第一中级人民法院（原海南省中级人民法院）申请强制执行。2005年2月4日，海南省第一中级人民法院作出（2001）海南执字第94－18号民事裁定，将申请执行人由中国有色金属工业六冶海南公司变更为海南鑫颢房地产有限公司。
2008年9月23日，海南省高级人民法院指定本院执行本案。2008年10月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2011年3月1日查封了海南金利房地产开发有限公司位于海口市龙昆南路东侧“金利大厦”（原外贸商住大厦）公寓楼裙楼第2－X幢XXX平方米除去公共部分以外面积、公寓楼A塔楼4－33层待建项目、公寓楼B塔楼4－33层超过12000平方米以外的待建项目、写字楼首层及以上房产和项目相应范围内的土地使用权［土地证号：琼山国用（府城）字第039**号，原海南金农房地产开发公司名下］。2011年7月28日，本院作出（2008）海中法执字第275－5号执行裁定，变更海口博锐天诚贸易有限公司为本案申请执行人。
2013年6月5日，本院将海南金利房地产开发有限公司的上述查封财产对外委托评估。2014年1月16日，受委托机构海南汇德土地房地产评估咨询有限公司以因受现有评估资料的局限，对评估对象的价格评估尚不具备条件为由，退回委托评估。海南王府房地产开发有限公司、王家雄以本院作出变更海口博锐天诚贸易有限公司为本案申请执行人的行为违法为由，请求撤销本院（2008）海中法执字第275－5号执行裁定。本院于2014年8月12日作出（2014）海中法执异字第15号执行裁定，驳回海南王府房地产开发有限公司、王家雄的异议。海南王府房地产开发有限公司、王家雄不服该裁定，已向海南省高级人民法院申请复议，案件还在审查中。
本院认为，被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将查封的被执行人财产进行委托评估，但因受现有评估资料的局限，对评估对象的价格评估尚不具备条件，导致该财产无法处置；同时利害关系人针对本院执行行为提出异议的案件，尚在审查中，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2001）琼经终字第25号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄清海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第126号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。2013年5月8日被抓获临时羁押于山西省侯马市看守所，同年5月21日被滦南县公安局押解回滦南县，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月29日被滦南县公安局取保候审，同年12月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月31日被滦南县人民法院取保候审，于2014年3月12日经滦南县人民法院决定逮捕，2014年10月3日被秦皇岛市公安局海港公安分局抓获并临时羁押于秦皇岛市看守所，同年10月10日被滦南县公安局押解回滦南县，同日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）倴刑初字第52号刑事判决，认定被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵亚敏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00282号
原告田羊奶，男，1964年4月8日出生，汉族，陕西生延川县贾家坪镇下川行政村村民。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者，
被告陕西延长石油装备制造有限公司。
公司住所地：延安市甘泉县姚店村。
法定代表人赵宏斌，总经理。
委托代理人惠凯，男，汉族，1986年9月12日出生，陕西延长石油装备制造有限公司职工。
本院在审理原告田羊奶与被告陕西延长石油制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田羊奶于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田羊奶申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田羊奶撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告田羊奶负担。
审 判 长 曹江平
人民陪审�ＸＸ
代理审判员 吕买买
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王东盼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执187号
申请执行人贺正新，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初18号民事判决书，向被执行人褚永芬发出执行通知书，责令被执行人褚永芬向申请人贺正新支付390000元欠款及相应利息,并承担案件受理费3575元，执行费2804元的义务。
在执行过程中，1、本院于通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬名下有座落于XXX的面积为135.18平方米，预告登记证号为XXX的预购商品房一套，本院已以本院（2017）黔0422执24号案件对被执行人褚永芬预交的购房款96518元予以提取，待涉及被执行人褚永芬的其他案款到账后一并分配。
4、本院针对其他执行案件的申请人提供被执行人褚永芬名下有车牌号为贵X**的大客车的情况，依法向贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司发出调查函，该公司向我院回复：车牌号为贵X**大客车系该公司所有，该车经营权系该公司通过投标方式经行政许可取得，并向我院提供机动车行驶证、道路客运班线（延续）经营行政许可决定书证明该事实。同时证明，该车系该公司承包给褚永芬经营。本院依法向驾驶该车的驾驶员及相关知情人员调查，经调查，被执行人褚永芬外出后，该车的实际管理者系该车驾驶员舒刚，被执行人褚永芬现未参与该车的经营管理。
5、本院另查明，被执行人褚永芬与王贵勇系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理（补办）结婚登记。本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬、王贵勇名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，已以执行标的为限对该房屋予以查封。同时，向普定县棚户区改造工程指挥部调查，查明，被执行人褚永芬名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，属普定县城市棚户区改造石门坎片区（一区）项目，在征收范围之内。本院向普定县棚户区改造工程指挥部、普定县普信城市建设投资有限责任公司发出协助执行通知书，禁止支付对被执行人褚永芬、王贵勇名下的该房屋的拆迁补偿款。经多次与普定县棚户区改造工程指挥部联系协调，该指挥部尚无法确定发放征收补偿款的具体时间。
6、本院依法到被执行人褚永芬居住地社区调查，现被执行人褚永芬已外出下落不明，暂无其他可供财产执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人褚永芬名下暂无财产可供执行，经向申请执行人贺正新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为390000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺正新在被执行人褚永芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0476号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告赵三男。
被告金巧英。
被告秦建成。
被告傅妹珍。
被告吴江市鲈乡养殖场，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼公园路西侧。
投资人赵三男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告赵三男，金巧英，秦建成，傅妹珍，吴江市鲈乡养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以被告已经履行了合同义务为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费11331元，减半收取5665元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 浦莉
二〇一四年五月十二日
书记员 尤闻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8232号
原告：夏子英，女，1964年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：黄建，男，1985年4月18日出生，汉族，住睢阳区。
本院在审理原告夏子英与被告黄建买卖合同纠纷一案中，查明原告夏子英在诉状中所列被告黄建的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告黄建的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告夏子英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏子英对被告黄建的起诉。
原告夏子英预交案件受理费180元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06017号
原告印丽娜，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市云阳县。
被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市通州区温榆西路榆西街一号院金融街园中园2号楼3楼。
法定代表人刘杰，总经理。
本院在审理原告印丽娜与被告北京时代网创科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告印丽娜于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印丽娜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印丽娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告印丽娜负担。
审判员 彭重波
二〇一四年九月十七日
书记员 王熠元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第137号
原告：陈××。
委托代理人：朱×。
被告：曹××。
被告：张××。
原告陈××与被告曹××、张××民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组
成合议庭于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告陈××的委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告曹
××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月14日，被告曹××因承建工程
之需向原告借款人民币40万元，借款期限8日，双方同时约定
逾期付款违约金按每日千分之二计算。被告张××自愿为该笔
债务承担连带保证责任。期限届满后，曹××并未还款，张×
×也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被
告曹××立即归还借款40万元；2、被告曹××支付逾期付款
违约金，暂计33600元；3、被告曹××支付原告为实现债权而
支出的费用，暂计10800元；4、诉讼费用由被告曹××承担；
5、被告张××对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告提供以下证据：
1、借款合同原件、借款收据原件各一份，证明被告曹××向原告借款40万元，被告张××自愿承担连带保证责任的事
实；
2、委托协议原件、代理费发票复印件（经与原件核对无
异）各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费10300元
的事实。
二被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质
证权利，且证据均符合形式及实质要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告曹××向原告借款后，理应及时还款，
现因其拖延支付而引起本院纠纷，应承担相应的民事责任。被
告张××作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原
告起诉请求二被告连带支付借款本金、逾期付款违约金、为实
现债权支出的费用于法有据，本院予以支持。但原告仅能证明
其为实现债权而支出律师代理费10300元，故本院对超出部分
不予支持。且合同约定按每日千分之二计算逾期付款违约金明
显过高，应适当予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告曹××应归还原告陈××借款人民币400000元
，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告曹××应付原告陈××逾期付款违约金，按同
期银行贷款基准利率自2008年10月22日计算至本判决指定之履
行期限止，于本判决生效后与上述借款本金一并支付；
三、被告曹××应付原告陈××为实现债权而支出的费
用人民币10300元；
四、被告张××对上述一至三项承担连带清偿责任，被
告张××承担保证责任后，有权向曹××追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7966元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第172号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1995年8月24日出生，汉族，系圆通速递有限公司员工。2014年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人常某，男，1993年9月27日出生，汉族，无业。2014年12月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
被告人卢某，男，1995年9月16日出生，汉族，系夫子庙金榜大市场鞋厅43号员工。2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1994年12月8日出生，汉族，无业。2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人高某、常某、卢某、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2015年7月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人高某、常某、卢某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日19时许，被告人高某在本市秦淮区平江府路160号秦淮体育中心三楼溜冰场内，向蔡某索要电话号码未果，看见蔡某与刘某乙牵手溜冰，遂从身后踢了刘某乙，刘某乙予以还击，后二人被刘某乙的朋友拉开。被告人高某认为自己吃亏，于同年11月28日21时许纠集被告人常某、卢某等人前往秦淮体育中心找刘某乙等人，并在秦淮体育中心遇到被告人刘某甲。当刘某乙及其朋友窦某、申某等人从秦淮体育中心出来时，被告人高某、常某、卢某、刘某甲等人上前与对方发生争执并打斗，造成被害人窦某双侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，被害人窦某的损伤程度属轻伤二级。
被告人高某、常某、刘某甲、卢某分别于2014年12月9日、12月10日、12月18日、12月19日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人常某、刘某甲、卢某赔偿被害人窦某经济损失人民币10500元，取得被害人窦某的谅解。
上述事实，被告人高某、常某、刘某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述、证人刘某乙、申某、张某、蔡某、刘某丙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某纠集多人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人常某、刘某甲、卢某积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某、常某、卢某、刘某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某、常某、卢某、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人常某、卢某、刘某甲已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人常某、卢某、刘某甲从轻处罚。被告人常某、卢某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止）；
被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 陈燕萍
二〇一五年八月十九日
见习书记员 苗 天
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执814号
申请执行人：沧州美婷日用化学品有限公司，住所地沧县杜生镇前八方村，组织机构代码59097232-7。
法定代表人：张金生，经理。
被执行人：张之盛，男，1980年4月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行沧州美婷日用化学品有限公司与张之盛买卖合同纠纷一案中，查封被执行人张之盛名下位于东方骏景3-5-103房产一处，现因案外人李艳提出异议，称此房产实际为李艳所有，与被执行人无关，申请法院解除此房屋的查封。申请人沧州美婷日用化学品有限公司同意案外人李艳的申请，向法院提交了解除此房产查封的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张之盛名下位于东方骏景3-5-103房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月二日
书记员 王 建
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第423号
原告北京富春建筑工程公司，住所地北京市密云县园林路4号。
法定代表人张玉春，经理。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
原告北京富春建筑工程公司（下称原告）要求被告北京市国土资源局（下称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京富春建筑工程公司诉称，原告于2000年1月31日取得了由密云县计划委员会在密云县原污水处理厂南侧建设办公用房及库房的批复，后办理了建设工程规划许可证，并在同年9月依约进行了指界。此后，我方将相关手续按法定程序提交给被告，申请办理土地使用权证。但被告至今对原告的申请不予理睬，没有作出任何答复。现原告认为被告没有依原告申请履行颁发土地使用证及答复的法定职责，起诉要求判令被告履行法定职责。
被告市国土局辩称，一、关于原告所称要求我局办理土地登记和颁发土地使用证书的职责非我局的法定职责。二、原告的起诉已超过起诉期限。故此要求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，该行政机关是否具有相应的行政管理职权是该类案件成立的基础。根据《土地管理法实施条例》第五条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。未确定使用权的国有土地，由县级人民政府登记造册，负责保护管理。从此不难看出，核发国有土地使用权证书是县级人民政府的法定职责，被告作为土地行政主管部门不具有原告所要求履行的法定职责。对此，法庭向原告进行了释明，但原告拒绝变更被告。故此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京富春建筑工程公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 孟凡彪
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1122号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎。
委托代理人：喻银根。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人：李平辽。
委托代理人：李继红。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员薛莹独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人喻银根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月18日原、被告双方订立流动资金借款合同，由原告农商行向被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司提供借款1730万元，期限一年，月利率为千分之九。同时被告公司以土地使用权（西国用（2006）005号、117号、118号、（2003）121号、（2007）324号）、房屋所有权（1010336-1010344号、1016704-1016706号、1010346号、1016347号、1012491、1012489号）为该借款设立抵押并办理了抵押登记。现合同期限已到，经原告多次催要，被告未能履行还本付息义务。故提起诉讼，要求（1）被告偿还原告借款1730万元，并支付利息2738273.24元；（2）确认原告对抵押物的优先受偿权；（3）要求被告承担律师服务费3万元。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
原告针对自己的主张提供如下证据：
（1）西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年7月18日与原告农商行签订的流动资金借款合同一份。
（2）西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年7月18日与原告农商行签订的抵押合同一份。
（3）2014年7月18日有西峡县金鑫特种铸钢有限公司和农商行签章的房产（土地）抵押清单一份。
西峡县房产管理局出具的西房他证2014字第8××号房地产抵押登记证一份。
2014年7月18日西峡县金鑫特种铸钢有限公司与农商行签订的借款借据二份。
2014年7月18日西峡县金鑫特种铸钢有限公司收到的金额为173万元的借款借据放款信息条据一份。
经审理查明：被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2014年7月18日以流资为由在原告农商行借款1730万元，双方约定借款期限一年（自2014年7月18日至2015年7月18日），利率为月息9‰，逾期利息按原借款利率为基础加收50%，西峡县金鑫特种铸钢有限公司用土地使用权（西国用（2006）005号、117号、118号、（2003）121号、（2007）324号）、房屋所有权（1010336-1010344号、1016704-1016706号、1010346号、1016347号、1012491、1012489号）为该借款设立抵押，并办理了抵押登记。该合同第三条约定：抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原被告双方并于2014年7月18日签订了抵押合同，约定抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方分别在合同、借据上签字确认，借款到期后被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2015年7月14日还利息30000元，2015年7月17日还利息5190元。后又展期至2016年1月11日，原抵押继续有效。
上述事实，由借款合同、抵押合同、借据，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告在协商一致的基础上签订的金融借款合同合法有效，依法受法律保护。在原告依约将借款支付被告后，被告理应按照合同约定的时间偿还原告借款本息，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告依据借款抵押合同、借据主张被告偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司以其土地使用权和房屋所有权为借款提供抵押担保，并签订抵押合同办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，故原告诉请对被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿权的理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款1730万元及利息（利息按本金1730万元分段计算：（1）自2014年7月19日起按月息9‰计算至2016年1月11日，扣除被告已支付35190元，（2）从2016年1月12日起按月息13.5‰计算至判决限定之日止）。
原告农商行对被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司用于担保借款的抵押物土地使用权（西国用（2006）005号、117号、118号、（2003）121号、（2007）324号）、房屋所有权（1010336-1010344号、1016704-1016706号、1010346号、1016347号、1012491、1012489号）有优先受偿权利。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141992元，减半收取70996元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一六年七月十五日
书记员 杨璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第780-3号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人苗艺，男，1970年3月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第137号民事判决书，依法向被执行人苗艺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元，利息41009.27元，负担案件受理费5105元，承担执行费8861元，合计654975.27元。但被执行人苗艺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人苗艺名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人苗艺名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十三日
书记员 董二明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广新民初字第0172号
原告王红芳。
被告刘永刚，现下落不明。
原告王红芳与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红芳到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红芳诉称：被告于2012年12月向原告借款50000元，2013年7月向原告借款36000元，后于2013年8月19日出具借条2张，约定2013年9月30日前还款36000元，2014年1月28日前还款50000元。同时口头约定被告如2013年9月底未还，则按同期银行贷款利率计算利息。被告至今未有任何偿付，故诉至法院，要求被告偿还借款86000元，并按同类银行贷款利率自还款期限届满时计算利息至还清全部借款日止。其提供的证据有：借条2张。
被告刘永刚未答辩。
经审理查明：2013年8月19日被告刘永刚书写欠条，“今我刘永刚借到王红芳人民币叁万陆仟元整（36000元），定于2013年9月30日前归还”；同日，被告书写借条，“今借到王红芳人民币伍万元整，定于2014年1月28日前归还”。诉讼中，被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告王红芳要求被告刘永刚归还借款，有被告出具�借（欠）条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照借（欠）条的约定归还借款。对于原告主张36000元按同类银行贷款利率自2013年10月1日起计算利息至给付之日、50000元按同类银行贷款利率自2014年2月1日起计算利息至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告王红芳借款36000元及利息（自2013年10月1日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、被告刘永刚于本判决生效后十日内偿还原告王红芳借款50000元及利息（�2014年2月1日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元由被告刘永刚负担（原告已预交，被告刘永刚于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二�一四年九月一日
书 记 员 孙冠芹