wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00928号
原告：叶金安，男，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省泾县。
被告：曹中华，男，1975年1月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告叶金安诉实行曹中华买卖合同纠纷一案中，原告叶金安于2015年12月21日向本院书面申请撤回对被告曹中华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶金安以需要再收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶金安负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19044号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《不愿一个人》
1、作品名称：《不愿一个人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《摆渡人的歌》
《摆渡人的歌》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《摆渡人的歌》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《不愿一个人》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《不愿一个人》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《不愿一个人》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《不愿一个人》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第508号
罪犯陈辉，男，1990年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年1月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第53号刑事判决书，认定陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年（余刑至二○二五年一月二十六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈辉在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈辉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑十个月，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二○二四年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第262号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，济南重型机械厂职工，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年9月23日15时许，在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未按期检验的鲁AC80**号轻骑牌二轮摩托车沿本市槐荫区经二路由西向东行驶至纬十二路路口时，与沿纬十二路由北向南行驶至此处的孙某某驾驶的鲁AT92**号轿车相撞，造成交通事故。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为278mg／100ml，达到醉酒值。案发后，王某某接公安机关电话传唤主动到案，并赔偿了孙某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证明、抓获证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收款凭证，济南市公安局交警支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未检验机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，赔偿了事故损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一三年十一月十九日
书记员 王达丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第26号
申请执行人魏强，男，1967年10月15日出生。
被执行人鹤壁市天键电子科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路北侧。
法定代表人朱芝蕾，该公司经理。
被执行人鹤壁市蓝天电子科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路工业园区。
法定代理人刘晶，该公司董事长。
本院于2014年1月2日受理申请执行人魏强与被执行人鹤壁市天键电子科技有限公司、鹤壁市蓝天电子科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1992号民事判决书。2014年1月9日向申请执行人魏强送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市天键电子科技有限公司、鹤壁市蓝天电子科技有限公司财产状况的线索。�期，申请执行人魏强未能提供被执行人鹤壁市天键电子科技有限公司、鹤壁市蓝天电子科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏强如发现被执行人鹤壁市天键电子科技有限公司、鹤壁市蓝天电子科技有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第54号
原告朱小毅，男，汉族。
被告于继福，男，汉族。
原告朱小毅诉被告于继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱小毅到庭参加诉讼，被告于继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小毅诉称，2014年9月25日，被告向原告借款90000元，同时出具借条一张，并约定同年10月10日还款。还款期到后，经原告多次索要拒不还款。现诉至法院，请求：判令被告归还借款90000元；支付借款延期付款利息1417.5元（本金90000×银行同期贷款利率6.33‰×3个月）及承担本案诉讼费、公告费。
被告于继福未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，被告于继福向原告朱小毅借款90000元，同时出具借条一张，借条内容为：“今借到朱小毅现金90000元（大写玖万元正）10月10日付清于继福2014、9、25”。
另查，原告朱小毅当庭放弃被告于继福支付借款延期付款利息1417.5元。
另查实，库尔勒市公安局普惠派出所出具证明一份。
上述事实有被告于继福所写借条、库尔勒市公安局普惠派出所出具证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于继福向原告朱小毅借款90000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。原告朱小毅当庭放弃借款利息1417.5元的诉讼请求。被告于继福经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于继福于判决生效后三十日内偿还原告朱小毅借款90000元。
二、驳回原告朱小毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085.44元，公告邮寄费260元，由被告于继福承担（原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
助理审判员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 亚森· 卡德尔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦 光 军
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2017）青2891民督1号
申请人:王某某,女,汉族。
被申请人:大柴旦某某商贸有限公司。
负责人:刘某某，该公司负责人。
申请人王某某于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人的房屋买卖押金10000元，有被申请人出具的收据及商铺出租认购书证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大柴旦某某商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人王某某房屋买卖押金10000元。
案件受理费16.67元由被申请人大柴旦某某商贸有限公司负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴宗燕
二〇一七年一月四日
书记员 赵元飞
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第48号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人党XX，男，19XX年X月X日生，XX省XX县人，公民身份号码：XXX，汉族，小学肄业，现住XX省XX县XX镇XX村。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年4月23日向公安局投案自首后转取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人党XX犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人党XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控，被告人党XX与被害人樊XX以前因债务产生纠纷，樊XX殴打过党XX，党XX一直记恨在心。2013年12月16日凌晨1时许，被告人党XX跟随被害人樊XX至樊家大门口，拿砍刀将被害人樊XX砍伤后逃跑。2014年4月23日，被告人党XX主动向方山县公安局投案自首。
被告人樊XX的伤有左额额骨骨折、头皮多处裂伤、左耳皮肤裂伤、口腔上唇皮肤裂伤、左手掌皮肤裂伤。经方山县公安局司法鉴定中心鉴定，其人体损伤程度鉴定结果为轻伤。
公诉机关认为，被告党XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人党XX的刑事责任。案发后，被告人党XX主动向方山县公安局投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。并提供了相关证据。
被告人党XX在庭审中辩解，被害人樊XX拖欠我10000元长达半年之久才归还我，后来我欠了他5000元，因我一时没有还上，其对我实施殴打，并用刀划伤了我的身体，为此，我们俩结下怨气，我出于报复，导致本案发生，其中被害人也有过错。
经审理查明，被告人党XX与被害人樊XX以前因债务产生纠纷，樊XX殴打过党XX，党XX一直记恨在心。2013年12月16日凌晨1时许，被告人党XX跟随被害人樊XX至樊家大门口，拿砍刀将被害人樊XX砍伤后逃跑。2014年4月23日，被告人党XX主动向方山县公安局投案自首。
被告人樊XX的伤有左额额骨骨折、头皮多处裂伤、左耳皮肤裂伤、口腔上唇皮肤裂伤、左手掌皮肤裂伤。经方山县公安局司法鉴定中心鉴定，其人体损伤程度鉴定结果为轻伤。
上述事实有：1、书证、物证：受案登记表、作案工具、被害人住院病历、入院证、出院证、伤情照片、（方）公（司）鉴（伤）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人樊XX损伤评定为轻伤。（吕）公（司法）鉴（法物）字（2014）88号法医物证鉴定书证明从被害人受伤场所提取的砍刀刀背血迹系被害人樊XX所留（可能性大于99.999%），证实被害人樊XX被被告人党XX砍伤身体构成轻伤。
2、被害人樊XX：证人樊X等陈述，证明被告人党XX伤害被害人樊XX过程及结果。
3、被告人供述：供认其因在事发前受过被害人的殴打，故产生报复之心，尾随被害人伺机将被害人砍伤的事实。
另提供到案经过说明，户籍证明、在逃人员信息表、撤销表、提取作案工具记录等证据。
本院认为，被告人党XX与被害人樊XX因债务纠纷，其遭受过被害人殴打。被告人党XX出于记恨，故意报复伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人党XX犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人党XX针对被害人樊XX的头部实施伤害，其行为的性质恶劣，应当酌情从重处罚。被告人党XX在案发后主动向方山县公安局投案，如实供述，成立自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人党XX及其家属积极探望救治被害人，被害人伤情全愈后，被告人党XX及其亲属主动赔偿被害人医疗费用的不足部分，双方达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人党XX在庭审中认罪悔罪，且系初犯，依法对被告人党XX适用缓刑，不致再危害社会，经社区调查对被告人采取非监禁措施，也不会在被告所在社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把予以没收，归档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张元生
审 判 员 冯 利
人民陪审员 任志龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2702号
原告：朱阿林，男，1952年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄国栋、周楚雄，均系广东南粤律师事务所律师。
被告：种平，女，1952年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告朱阿林与被告种平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱阿林及其委托代理人黄国栋到庭参加了诉讼。被告种平经本院公告送达传票期满不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱阿林起诉称：被告是原告的前妻（1994年离婚），2007年起被告以生活困难为由陆续向原告借钱，先后借款24000元。在2013年11月21日最后一次借款4000元时被告向原告出具借据，被告要求以自己每月的工资收入作为还款来源并表示先扣除最后一次借款的4000元，之前的20000元借款从2014年3月份起每月从被告的存折中扣取1500元用于还款，直到还清剩下的20000元为止。原告依约以被告存折支取存款用以偿还被告的债务时，银行告知原告被告的存折已被挂失，致使原告无法获取被告还款。之后，原告又多次找被告催要还款，被告又将其挂失后新换的存折交予原告，表示愿意由原告自行支取被告存折款项还款。当原告到期支取时，银行又告知存折已被挂失。至今，被告故意拖欠还款并三次答应由原告自行支取其存折的存款还款，又故意挂失，表明被告一开始就不打算履行还款义务。现在被告已隐匿不见，原告无法联系到被告。现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款24000元，并向原告支付自本案起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付的利息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告种平未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告向原告出具借款凭证一张，载明：“2013年11月21日借朱阿林人民币肆仟元正有2300元钱是2月份的工资。从每月工资扣除肆仟元正，剩下2万元从2014年3月份每月扣除1500元还2万元账，扣完为止。密码8901”。被告并将其名下账号为44×××95的三本存折交给原告。
原告称涉案借款均为现金交付，为此提交其所在单位的收入证明以及银行存折，证明其为退休干部，年收入75180元并有存款。
本院认为：被告种平向原告朱阿林借款24000元的事实有借款凭证，原告亦能提交相应的收入证明、银行存款余额等予以佐证。本院依法予以认定，原告朱阿林与被告种平之间的民间借贷关系成立。债务依法应当清偿。
被告种平借款后，逾期未向原告清偿所借款项，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息有理，本院依法予以照准，利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，被告种平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告种平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告朱阿林借款24000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费1000元，由被告种平负担（公告费已由原告预交有关单位，被告种平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张美婷
陈慧明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第735-1号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人徐清宜，男，1975年7月11日出生，德化县人。
被执行人颜年青，男，1974年1月9日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人徐清宜、颜年青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和代垫受理费650元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，本院依法扣划了颜年青的银行存款1900元，申请执行人依法受偿1090元，经查证被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王礼源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第202号
原告：陈明德。
被告：林新利。
被告：林合满。
原告陈明德与被告林新利、林合满民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈明德到庭参加诉讼，被告林新利、林合满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈明德起诉称：2014年3月6日，被告林新利向原告借去30000元，写有借条，利息二分。被告林合满担保。后原告多次催讨，被告一直拖欠，本利未付。故请求判令：被告立即支付借款30000元，利息按照1.5%从借款之日起计算至付款之日止。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：一、被告林新利立即偿还借款30000元，并支付利息（自2014年3月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告林合满对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈明德为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明2014年3月6日，被告林新利向原告陈明德借款30000元，约定月息2%，被告林合满对上述借款承担保证责任，担保期限从借款日起至本金和利息全部还清为止的事实。
经本院审查，原告陈明德提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告林新利、林合满既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告林新利向原告陈明德借款30000元，约定月利率为2%，被告林合满对上述借款承担保证责任，担保期限从借款日起至本金和利息全部还清为止。该款后经原告陈明德催讨，被告林新利至今未还，被告林合满亦未承担担保责任。
本院认为，原告陈明德与被告林新利的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告林新利应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告自愿降低利息，即按月利率1.5%的标准计算，符合法律规定，应予准许。被告林合满自愿为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为提供连带责任保证，被告林合满应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈明德借款30000元并支付利息（自2014年3月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告林合满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林新利、林合满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡敏艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保85号
申请人钱金武，男，生于1983年12月，汉族，个体户，系云南省大理州人，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川豪特路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人代安林，总经理。
申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年九月八日
书记员 吴函臻
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1850号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年6月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告李军支付尚欠的物业管理服务费4906.30元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告就恒安滨江路X号房屋的管理及服务，达成《前期物业服务协议》。原告按约定履行了物业管理服务的义务，而被告自2011年4月至2016年3月未缴纳物业费4776元，2012年12月至2016年3月欠路灯费130.30元，合计4906.30元。
被告李军辩称，原告重庆三高物业管理有限公司所诉事项涉及时间段为无效合同，该公司无物业管理服务收费主体资格。原告在《前期物业服务协议》有效期及无效期，未按协议承诺履行服务义务，致使滨江小区X栋物业管理混乱，服务不到位，服务质量差。被告欠费属实，因被告房屋的卧室外墙裂了，损坏了墙体，被告给原告反映后一直未回复；原告什么时候修好后，被告就缴纳物业管理服务费。原告的行为违约，给原告造成精神损害、名誉损失，赔偿原告精神损失费1000元。
本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，建设单位重庆恒安实业有限公司与重庆三高物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，对业主具有约束力。
原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费及路灯费共计4906.30元。
原告主张的违约金，因被告以原告服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业管理服务费及路灯费的理由。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称其受到的名誉损失及精神损失费1000元，属另一法律关系，被告可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）共计4906.30元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫交，被告李军在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第427号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人莫玉宝，男，汉族，1980年3月3日出生，住所地深圳市宝安区观兰镇牛湖三村**栋***号，身份证号码4305288********。
上述申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行莫玉宝信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1073号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫玉宝名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第608号
原告：王国军，男，汉族，1964年5月19日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告王国军与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人梁海忠、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称：2009年11月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款730450元；赔偿2009年11月21日至2014年11月20日的利息损失135315.86元（已从中扣除获得租金收益的12个月及延期交房违约金计算期间10个月）；赔偿契税22278.7元、维修基金14609元、预告登记费550元、工本费570元。
被告海里行公司辩称：不同意解除商品房预售合同，所有的费用我方均不认可，原告已经从合同中受益了。
经审理查明：2009年11月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层105号商铺，总金额730450元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交纳了首付款365450元。2009年12月9日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告将按揭付款方式变更为分期付款方式，余款365000元于2010年1月31日前交齐。2011年9月7日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为22278.7元；维修基金票据，金额为14609元；预告登记费票据，金额为550元；工本费票据，金额为570元。
另，原告已领取12个月的租金及10个月的延期交房违约金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款730450元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税22278.7元、维修基金14609元、预告登记费550元、工本费570元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失131757.11元（自2009年11月21日至2014年11月20日为60个月，扣除收取商铺租金收益的12个月及延期交房违约金计算期间10个月后为38个月，365450元×4.875‰×38=67699.61；自2010年1月31日至2014年11月30日为58个月，减去22个月为36个月，365000元×4.875‰×36=64057.5）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王国军与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告王国军购房款730450元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告王国军契税22278.7元、维修基金14609元、预告登记费550元、工本费570元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告王国军利息损失131757.11元（365450元×4.875‰×38=67699.61；365000元×4.875‰×36=64057.5）。
以上被告给付原告款项合计900214.81元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的903773.56元，核定给付金额900214.81元，占请求标的的99.61%，案件受理费13159.78元（原告已预交），减半收取6579.89元，由原告负担0.39%即25.66元，由被告负担99.61%即6554.23元，，剩余案件受理费6579.89元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00311-2号
原告：芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区。
法定代表人：张英，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市全顺置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖市佰意金属材料有限公司诉被告芜湖市全顺置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求在价值217万元财产范围内对被告芜湖市全顺置业有限公司进行诉讼财产保全，芜湖恒达废旧物资有限公司用自有的办公楼所有权为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请并提供财产作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封芜湖恒达废旧物资有限公司坐落于安徽省芜湖县六镇新团村湾周路618号01幢办公楼（房地权证芜县字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 刘庆萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民重字第00001号
原告石代应。
被告严华杰。
第三人黄海兵。
本院在重审原告石代应诉被告严华杰、第三人黄海兵确认合同效力纠纷一案中，原告石代应、第三人黄海兵分别于2014年3月20日，2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石代应、第三人黄海兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石代应、第三人黄海兵撤回起诉。
本案诉讼费用人民币4900元，由原告石代应负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 曾国民
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢思琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4327号
原告陈学迪，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告张琪，居民。
本院于2014年7月21日立案受理原告陈学迪与被告张琪财产损害赔偿纠纷一案，原告陈学迪于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学迪撤回对被告张琪起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈学迪负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柏峥荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01958号
原告单某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告张某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告单某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年十一月五日
书记员 曹艳霞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2220号
原告：张宝辉，1980年12月14日出生，汉族。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：殷传付，该公司职员。
原告张宝辉诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年9月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人殷传付到庭参加诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。原告于2014年6月13日在上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店商场购买了由浙江黄古林床上用品有限公司生产的天然海棉草席5套，单价282元／套，合共价款1410元。涉案产品的合格证上标注的主要内容如下：品名天然海绵草席，等级一等，执行标准QB／T2934-2008GB18401-2010（B类）。上述事实，有购物小票、产品实物及图片为证，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店对此不持异议，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品在标注上伪造商品等级，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店主张涉案产品是合格产品，原告的合法权益没有受到任何损害，没有欺诈消费者的行为，原告未就损失提供证明，赔偿要求没有依据，应予以驳回。两被告没有就涉案产品等级提出证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款1410元；2、判令两被告依消费者权益保护法第五十五条依法赔偿原告4230元。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品标注“等级一等”是否符合法律的相关规定。根据涉案产品标注的执行标准，经查明涉案产品标注的中华人民共和国轻工业行业标准QB／T2934-2008《草编制品》并无等级划分。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注“等级一等”，容易使消费者误认为是根据轻工业行业标准QB／T2934-2008所确定的等级，但实际上该标准并没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，诉请退还货款1410元并赔偿4230元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告未能提供涉案产品标注“等级一等”的依据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张宝辉退还货款1410元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张宝辉向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还天然海棉草席5套；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店赔偿原告张宝辉4230元。
四、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿欠原告张宝辉的上述债务时，不足部分由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年十一月六日
书记员 高诗韵
曾朗琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1536号
原告杨智兴。
被告吴东。
原告杨智兴诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日登记预立案后先行送达，7月2日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨智兴、被告吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智兴诉称，请求依法判令被告偿还原告借款13000元及利息500元，合计13500元。
被告吴东辩称，其欠原告借款及利息属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2013年5月26日，被告吴东向原告杨智兴出具借条一份载明：今借到杨智兴13000元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息500元，被告在庭审中认可且符合相关法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东偿还原告杨智兴借款13000元及利息500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年7月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑桂花
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第530号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何加雄，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，职业餐饮服务业，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被羁押并被刑事拘留，于同年10月31日被东莞市公安局取保候审，于2014年2月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年3月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人何加雄犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人何加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日14时许，司机陈子文驾驶粤SXXX**号轿车从东莞市洪梅镇桥东路行驶至洪梅镇邮政局路口右转驶入中兴路后，往左侧车道变道时，与同向在该左侧车道上由被告人何加雄醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为91.24mg／100ml）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何加雄倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，何加雄被送医院治疗，次日被传唤到洪梅交警大队处理。经道路交通事故认定，陈子文负事故的主要责任，何加雄负此事故的次要责任。
上述事实，被告人何加雄在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某文的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍材料，扣押、发还清单，收缴物品清单，东莞市洪梅医院诊断证明书，驾驶人信息，被告人何加雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何加雄无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何加雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何加雄归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
根据被告人何加雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何加雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月十八日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05034号
原告黄敬然，居民。
被告曹建波，居民。
本院于2014年9月9日立案受理原告黄敬然与被告曹建波民间借贷纠纷一案，原告黄敬然于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹建波的起诉。
本院认为，原告黄敬然的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄敬然撤回对被告曹建波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄敬然负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仲丽玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申43号
再审申请人（一审被告）：杜茂平，女，布依族，1974年12月30日出生，住平南县。
委托诉讼代理人：黄自昌，广西桂港律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：邓清文，女，汉族，1981年9月10日出生，住平南县平南镇西山村岐山屯***号。现住平南县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李家安，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
原审被告：郑学军，男，1976年3月15日出生，汉族，住平南县。
原审被告：邱明超，男，1981年10月15日出生，汉族，住平南县。
再审申请人杜茂平、邓清文因与被申请人李家安、原审被告郑学平、邱明超民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决对李家安借款共125万元的使用对象、用途和是否属于郑学军夫妻和邱明超夫妻的债务等认定事实不清，杜茂平、邓清文申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈香妙
审判员 苏洁平
审判员 黄钰雄
二〇一八年六月十一日
书记员 周燕妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第285号
原告：郎建军。
委托代理人：潘爱群。
被告：杭州土篱笆生态农业开发有限公司。
法定代表人：孙龙珍。
原告郎建军诉被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告郎建军的委托代理人潘爱群到庭参加诉讼，被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎建军起诉称：2012年10月8日至2013年3月17日被告欠原告工资19300元，2012年10月至2013年3月17日被告向原告租赁汽车费用为5000元，2012年2月3日至2013年3月17日被告向原告租赁汽车的加油费为2200元。原、被告于2013年3月17日结算，被告尚欠原告工资、汽车租赁费及加油费26500元。后被告仅于2014年4月支付原告工资款19300元，至今未支付汽车租赁费及油费共计7200元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告汽车租赁费及油费共计7200元；二、案件受理费由被告负担。
原告郎建军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了杭州土篱笆农业开发有限公司与郎建军的费用结算表一份，用以证明被告尚欠原告汽车租赁费及油费共计7200元的事实。
被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郎建军提供的证据，被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司向原告郎建军租赁汽车。2013年3月17日，双方出具费用结算表一份，被告确认尚欠原告汽车租赁费5000元及油费2200元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司向原告郎建军租赁汽车事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的车辆租赁关系合法有效。原、被告对租赁费及油费结算确认后，经原告多次催讨，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告郎建军要求被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司支付租赁费及油费共计7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司支付原告郎建军租赁费及油费共计7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州土篱笆生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月十一日
代书 记员 黄 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3996号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：福建泓一实业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4415号
罪犯马阿牛。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年8月25日作出（2009）乌中刑初字第4号刑事判决，认定马阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元，刑期自2009年3月25日至2024年5月24日。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年5月24日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马阿牛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马阿牛在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子一次，被评为改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马阿牛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马阿牛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿牛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第225号
申请人潘庆飞。
被申请人王海升。
申请人因与被申请人于2014年1月20日发生道路交通事故，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Vxxx**号牌货车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Vxxx**号牌货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00012号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告韩春林，男，1963年9月29日出生。
被告曹绍卿，女，1983年7月4日出生。
被告王世领，男，1987年3月6日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告韩春林、曹绍卿、王世领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告韩春林、曹绍卿、王世领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年5月15日，被告韩春林在原告处借款32万元，利率月息10.39‰，期限1年。被告韩春林、曹绍卿、王世领作为抵押人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款发放后，被告违反合同约定，拒不按期归还利息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告韩春林清偿借款本息，请求被告曹绍卿、王世领承担连带清偿责任。如不能清偿则实现抵押权，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告韩春林、曹绍卿、王世领收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，被告曹绍卿与被告王世领系夫妻关系，2014年5月15日，被告韩春林与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，被告韩春林在原告处借款三十二万元，同日，原告将320000元存入被告韩春林个人账户。借款合同约定借款用途为养猪，利率月息10.39‰，期限一年，起止日期2014年5月15日至2015年5月15日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息，到期归还全部本金，结清余息。逾期之日起该贷款按合同利率的150%计收利息。
2014年5月15日，被告曹绍卿、王世领与原告泌阳县农村信用合作联社签订抵押合同，抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人韩春林提供担保。抵押人曹绍卿、王世领以其所有的房屋（房屋所有权证号：016605）提供抵押担保，且已办理抵押登记；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第六条约定：贷款人有权将借款人还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而有贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先换息后还本，利随本清的原则偿还；借款合同第八条约定：借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款合同第九条约定：贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用；借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均有借款人承担；抵押合同第三条约定：抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年；抵押合同第七条约定：债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权。
被告韩春林已经归还原告本金8万元，支付利息止2015年1月26日，下余本金二十四万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告韩春林、曹绍卿、王世领签订的个人借款合同与抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告韩春林发放贷款三十二万元，被告韩春林应依约履行按期归还本息的责任，但被告韩春林没有依约履行按期归还利息的责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告韩春林偿还借款本息及逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。曹绍卿、王世领应当按照合同约定对主债务及利息和逾期利息等承担相应的保证责任。原告要求对曹绍卿、王世领依法实现抵押权，理由成立，予以支持。应由被告曹绍卿、王世领承担抵押人的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告韩春林于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十四万元及利息（自2015年1月27日至2015年5月15日止，按约定利率10.39‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年5月16日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告曹绍卿、被告王世领抵押房产（房屋所有权证号：016605）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩春林、曹绍卿、王世领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年三月十日
书记员 吕 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00959号
申请人：张某某，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：陈某某，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年11月25日受理了申请人张某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陈某某现有的医疗费3500元，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者陈某某的营养费、护理费、拖车费、电动车损失费等合计3380元；
三、小客车的损失费等均由张某某承担；
四、上述费用由张某某于2015年11月25日支付；
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01723号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂咸安刑初字第00123号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸＸ减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02683号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：宁其燕，女，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告宁其燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司的委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告宁其燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽省众垒道路清运有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，期限从2012年1月1日起到2013年12月31日止，住宅服务费每月每平方0.45元，非住宅每月每平方0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。宁其燕住宅房104.66平方米，欠24个月服务费1130元。多次催要未果，特起诉，要求宁其燕支付物业费1130元。
宁其燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月22日，安徽省众垒道路清运有限责任公司与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，期限从2012年1月1日起到2013年12月31日止，住宅服务费每月每平方0.45元，非住宅每月每平方0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。宁其燕住宅房104.66平方米，欠24个月服务费1130元。安徽省众垒道路清运有限责任公司后多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有安徽省众垒道路清运有限责任公司的陈述及《物业服务合同》等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。安徽省众垒道路清运有限责任公司与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同履行义务。现安徽省众垒道路清运有限责任公司按合同已履行义务，宁其燕未支付物业费。故安徽省众垒道路清运有限责任公司要求宁其燕支付该物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁其燕于本判决生效后三日内支付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁其燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第063号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱月营，女，33岁。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱月营犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人朱月营及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人朱月营因琐事对王某心存怨恨，当得知其丈夫王某某与王某在镇平县安国路北段皇家菌锅火锅店用餐时，遂赶到用热火锅汤泼向王某，造成王某躯干、会阴、右上肢及双下肢II度烫伤。经法医鉴定：王某的伤情构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，抓获经过，协议书及收条等证据。据此认为，被告人朱月营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱月营对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人朱月营犯故意伤害罪不持异议，但认为存在以下从轻情节：1、自首。2、被害人有过错。3、赔偿被害人损失并取得谅解。4、偶犯。
经审理查明，被告人朱月营因琐事对王某心存怨恨，当得知其丈夫王某某与王某在镇平县安国路北段皇家菌锅火锅店用餐时，遂赶到用热火锅汤泼向王某，造成王某躯干、会阴、右上肢及双下肢II度烫伤。经法医鉴定：王某的伤情构成轻伤。
2013年11月8日，被告人朱月营主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱月营近亲属一次性赔偿受害人王某各项经济损失共计300000元。
上述事实，有被告人朱月营供述伤害王某的时间、地点、原因、手段和结果，与被害人王某陈述的被伤害事实相一致，且有证人王某某、李某某、刘某等人证言，鉴定意见，抓获经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱月营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱月营案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱月营故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张静霞
审判员 陈丙春
审判员 何 芳
二〇一四三月二十六日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01093号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告朱贤，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告朱贤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告朱贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告朱贤在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金259574.36元、利息及滞纳金17156.35元，合计276730.71元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告朱贤未予答辩。
经审理查明：被告朱贤作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，朱贤用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月2日，朱贤尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金259574.36元、利息及滞纳金17156.35元，合计276730.71元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱贤与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现朱贤拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱贤应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金259574.36元、利息及滞纳金17156.35元，合计276730.71元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5451元、保全费1903元、公告费30元，由被告朱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第406号
原告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司。住所地：本市东昌府区东昌东路馨安公寓*号。
法定代表人王东成，经理。
委托代理人李如刚、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告崔淑红，女，居民，住本市东昌府区。
本院于2014年1月20日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 张 焱
人民陪审员 薛 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 国秋杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第72号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年10月2日出生，汉族。2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2009年因盗窃被劳动教养一年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金一千元；2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日8时许，被告人潘某至本区雄州街道XX菜场一卖鱼摊位处，在欲窃取熊某随身携带的包中现金人民币3200元时，被熊某当场发现并报警，民警接警后赶至现场将其抓获。其归案后未作如实供述。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人熊某的陈述，证人许某、鲁某的证言，检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、潘某在实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。3、鉴于潘某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。4、关于潘某的辩护人提出的潘某系犯罪未遂、当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第49号
原告陆艳。
委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市公安局象山分局南门派出所。
原告陆艳与被告桂林市公安局象山分局南门派出所不服治安管理处罚一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，本案缘由为原告不服被告桂林市公安局象山分局南门派出所就其与邓鸿伟纠纷于2015年10月13日对其作出200元罚款的象公行罚决字（2015）02495号行政处罚决定这一行政行为，因此，请求撤销并返还原告的200元现金。在本案审理中，被告向本院提交了桂林市公安局象山分局于2015年12月5日作出的象公行复决字（2015）002号行政复议决定书，该决定书撤销了被告作出的象公行罚决字（2015）02494号行政处罚决定。
本院认为，桂林市公安局象山分局2015年12月5日作出的象公行复决字（2015）002号行政复议决定已经撤销了被告作出的象公行罚决字（2015）02494号行政处罚决定。因此，本案中原告的诉讼已经没有法律意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆艳的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告陆艳50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡陈晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00267号
原告方明军，居民。
被告金文汉，居民。
被告王风柱，居民。
原告方明军诉被告金文汉、王风柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方明军到庭参加诉讼，被告金文汉、王风柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明军诉称，2014年5月5日，被告金文汉向我借款50000元，并向我出具了借据，约定还款期间为2014年12月10日，月利率为1.88%。被告王风柱为此提供保证责任。借款到期后，被告一直不予归还。现请求法院判令被告偿还我借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告金文汉、王风柱未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告金文汉向原告方明军出具借据，向原告方明军借款50000元，但原告方明军向被告金汉文实际交付47500元。双方约定还款日期为2014年12月10日，月利率为1.88%。被告王风柱在该借据上签名按印为该借款提供保证责任。该款到期后，二被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告金文汉向原告方明军出具借条，借得款项47500元，被告王风柱在该借条上签名按印为该笔借款提供担保，原、被告双方形成合法的民间借贷关系及保证合同关系。被告金文汉应归还原告方明军借款本金47500元及利息（自2014年5月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）。被告王风柱在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王风柱对该借款本金及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文汉于本判决发生法律效力后10日内归还原告方明军借款本金47500元并承担利息（自2014年5月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）；
二、被告王风柱对该款承担连带偿还责任。被告王风柱在承担保证责任后可向债务人金文汉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告金文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第52号
申请人吴海南。
被申请人邵艳军。
申请人吴海南因与被申请人邵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邵艳军所有的冀D×××××号小型轿车。申请人吴海南已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴海南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邵艳军所有的冀D×××××号小型轿车一辆扣押至本院指定地点。
申请人吴海南应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建山
二〇一五年四月九日
书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4598号
原告林某某，女，1985年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1984年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月11日立案受理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十三日
书记员 张顺发
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1458号
原告程某泉。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工年作者，代理权限为一般代理。
被告张某。
本院在审理原告程某泉与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某泉于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某泉撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某泉负担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09886号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告周玉红，女，1970年11月17日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告周玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年八月十八日
书记员 于 淼
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00014号
原告张萍，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区地方税务局，住所地重庆市北碚区云清路71号。组织机构代码00929847-2。
法定代表人朱伟钦，局长。
委托代理人郑成跃，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告张萍不服被告重庆市北碚区地方税务局税务行政征收一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日依法受理。在审理过程中，原告张萍于2015年1月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张萍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。
代理审判员 向品
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 辛寅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3084号
原告霍艳玲，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告于万水，住隆化县。
原告霍艳玲诉被告于万水健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告于万水经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍艳玲诉称，2015年9月9日下午3点左右，原告霍艳玲在去往新房院的路上遇见被告于万水，和被告说院墙一事。被告张口就骂原告，并将原告推倒在公路上，殴打原告，致原告轻微伤。原告住院治疗，造成经济损失9252.43元。请求判令被告赔偿上述损失并承担诉讼费用。
被告于万水未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告于万水与原告霍艳玲老房院系前后邻居，双方对两家之间的一段院墙的所有权产生纠纷多年。2015年9月9日下午，原告霍艳玲与被告于万水在本村“凤明超市”附近相遇。二人为该院墙发生口角、相互质骂。后被告凑近原告跟前称“要不你打我看看”，原告随即用手打了被告左右脸部各一下，被告上前抱住原告，原告挠抓被告，被告将原告摔倒在柏油公路上，被告亦倒地。后被告起身回家，原告由附近村民及赶来的丈夫陈春龙送至隆化县蓝旗镇黑山嘴村卫生室包扎后，转至隆化县医院住院治疗。经医院诊断原告头皮裂伤、头皮血肿。隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院4天出院，遵医嘱：注意休息、增强营养，4天后头部�口拆线。原告支出医疗费4848.43元，救护车费140元，法医鉴定费400元。
上述查明事实有隆化县公安局蓝旗派出所治安卷宗、隆化县医院诊断书、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书、医疗费单据等予以佐证。
本院认为，被告于万水将原告霍艳玲摔倒，致伤原告，被告确有过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告先动手打了被告脸部，原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告除上述费用外应有护理费400元（100元／天×4天），住院伙食补助费400元（100元／天×4天），营养费80元（20元／天×4天），误工费1260元（42元／天×30天），交通费100元。总合计7628.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一�被告于万水于本判决生效后六十日内赔偿原告霍艳玲医疗费等经济损失6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。诉讼费用限于本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3789号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：汪鹏鹏。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告汪鹏鹏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3789号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：汪鹏鹏。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告汪鹏鹏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第63号
异议人（被执行人）安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人魏振岱，该公司董事长。
委托代理人许成，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人李传平，安徽润天律师事务所律师。
申请执行人倪荣华，男，汉族，1980年1月3日生。
委托代理人朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人倪荣华与被执行人安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，两淮公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，两淮公司于2014年12月10日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两淮公司申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许安徽两淮建设有限责任公司撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 李 好
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保13号
申请人曹文志，女，1971年6月21日出生，汉族，新化电力公司职工，住湖南省新化县上梅镇上梅东路75号。身份证号4313221971********。
被申请人肖晶晶，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里***号*楼*号。身份证号码：4201141986********。系鄂A7UH**小车司机。
申请人曹文志与被申请人肖晶晶诉前财产保全申请一案，本院于2016年2月29日作出（2016）湘1322财保13号民事裁定，扣押了被申请人肖晶晶所有的鄂A7UH**号小车。现申请人曹文志以与被申请人肖晶晶已达成调解协议为由请求解除对鄂A7UH**号小车的扣押。
经审查，申请人曹文志与被申请人肖晶晶已通过新化县交警队就交通事故协商一致，可以解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鄂A7UH**号小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 李艳芝
二０一六年三月十日
代理书记员 伍 萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保13号申请人曹文志，女，1971年6月21日出生，汉族，新化电力公司职工，住湖南省新化县上梅镇上梅东路75号。身份证号4313221971********。被申请人肖晶晶，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里***号*楼*号。身份证号码：4201141986********。系鄂A7UH**小车司机。申请人曹文志与被申请人肖晶晶诉前财产保全申请一案，本院于2016年2月29日作出（2016）湘1322财保13号民事裁定，扣押了被申请人肖晶晶所有的鄂A7UH**号小车。现申请人曹文志以与被申请人肖晶晶已达成调解协议为由请求解除对鄂A7UH**号小车的扣押。经审查，申请人曹文志与被申请人肖晶晶已通过新化县交警队就交通事故协商一致，可以解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用解除对鄂A7UH**号小车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  李艳芝二０一六年三月十日代理书记员  伍 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2189号
原告邹德明。
被告ＸＸ文。
本院在审理原告邹德明与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，原告邹德明以被告ＸＸ文下落不明为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹德明撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告邹德明负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭进
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3236号
原告程守遵，男，1967年12月1日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告韩军华，男，1968年6月10日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告张美峰，女，1968年6月10日生。
本院在审理原告程守遵与被告韩军华、张美峰纠纷一案中，原告程守遵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程守遵撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告程守遵负担。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 备
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商外初字第36号
原告：翁某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：李某某。
原告翁某某为与被告宁波德××车××有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月21日
、8月10日、9月29日三次公开开庭进行了审理。原告翁某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告宁波德××车××有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2008年7月16日，原、被告签订借款
协议一份，约定原告出借给被告350万元用于银行转贷，借款
期限为三天，即自2008年7月16日至同月18日，借款利息为5万
元。同日，原告委托宁某市鄞州伟驰车料有限公司将350万元
通过转账汇至被告指定的账户。被告将原告处借得的款项还贷
后，却未能继续从银行贷款，致使被告无法按约定期限向原告
偿还借款。此后，被告又分别于2008年9月22日向原告借款49.886536万元，于2008年9月30日向原告借款20万元，于2008年1
2月15日向原告借款10万元，于2009年8月21日向原告借款2万
元。至此被告共向原告借款431.886536万元。被告只在2009年
7月29日归还原告10万元，剩余借款至今未归还。请求判令：
一、被告宁波德××车××有限公司向原告返还借款421.8865
36万元；二、被告宁波德××车××有限公司从2008年7月19
日起按月利率6‰的四倍支付原告其中350万元借款的逾期还款
利息（暂算至2009年4月19日共九个月为75.6万元，要求计算
至款项付清之日）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，表示
逾期还款利息只主张75.6万元，2009年4月19日以后的利息自
愿放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．2008年7月16日借款协议一份、宁某市鄞州伟驰车料
有限公司出具的证明、中国农某某行转账支票存根、中国农某
某行股份有限公司宁某望春支行出具的情况说明各一份，用以
证明2008年7月16日被告为转贷向原告借款350万元，约定借款
期限三天，即至2008年7月18日，利息为五万元，同日原告通
过宁某市鄞州伟驰车料有限公司将350万元转账给被告的事实
；
2．被告于2010年8月18日出具的证明一份，用以证明200
8年7月16日原、被告签订借款协议后，原告将350万元款项汇
入被告指定的宁某恩得车业有限公司账户，故原告已履行了借
款协议约定的义务的事实；
3．借条四份，用以证明被告宁波德××车××有限公司又于2008年9月22日、同年9月30日、同年12月15日、2009年8
月21日分别向原告借款49.886536万元、20万元、10万元和2万
元的事实。
被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告不到庭质证，系
其放弃自己的诉讼权利。原告提交的第1、2项证据均系原件，
原告对借款协议如何履行即款项的交付作了说明，被告出具给
原告的证明也证实原告通过宁某市鄞州伟驰车料有限公司将35
0万元汇入了被告指定的宁某恩得车业有限公司账户的事实，
故该借款已实际履行的事实可以认定；原告提交的第3项证据
也系原件，借条上均盖有被告宁波德××车××有限公司的公
某，其中2008年9月22日的借条上还有其法定代表人魏某某的
签名，这些借条从形式上看无瑕疵，原告在庭审中对款项的交
付均作了合理的说明，也可以认定借款的事实。故本院对原告
提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年7月16日，被告因资金需要，向原告借款，原、被
告于同日签订借款协议一份，约定借款金额为350万元，借款
期限自2008年7月16日至同月18日，借款利息为5万元。协议签
订当日，原告委托宁某市鄞州伟驰车料有限公司将350万元通
过转账汇至被告指定的宁某恩得车业有限公司的账户。借款到
期后，被告未按约向原告偿还借款。此后，被告又分别于2008年9月22日向原告借款49.886536万元，于2008年9月30日向原
告借款20万元，于2008年12月15日向原告借款10万元，于2009
年8月21日向原告借款2万元，均未约定还款期限。至此被告共
向原告借款431.886536万元。被告在2009年7月29日返还原告
借款10万元，剩余借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告宁波德××车××有限
公司因经营需要向原告借款后，理应及时向原告返还借款，长
期拖欠不还，损害了原告的利益。现原告要求被告宁波德××
车××有限公司返还借款，理由正当，本院予以支持。原、被
告在350万元的借款协议中约定了利息（借期三天，利息5万元
，折算成月利率约14.29%），因该约定的利率过高，原告自动
下调了逾期还款利率，要求按月利率6‰的四倍计算，因2008
年7月16日的银行同期贷款基准月利率为5.475‰，故原告的主
张已超过该基准利率，本院对该借款的逾期还款月利率调整为
5.475‰的四倍即2.19%予以计算。被告宁波德××车××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼
权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告宁波德××车××有限公司向原告翁某某返还借款4
21.886536万元、支付逾期还款利息68.985万元，合计490.871
536万元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46599元，由原告翁某某负担620元，被告宁
波德××车××有限公司负担45979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 何彬彬
审 判 员 章华明
二〇一〇年九月三十日
代书记员 郑 莹