wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海复执字第00137-3号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人姚志勇。
被执行人王正芬。
被执行人姚兆华。
被执行人江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姚志勇、王正芬、姚兆华、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）泰海商初字第0960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告姚志勇、王正芬、姚兆华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金1418004.52元、利息（以实际还款日银行系统生成的数额为准）；赔偿原告律师代理费损失31085元。二、被告江苏美好置地有限公司对上述债务承担连带偿还责任，江苏美好置地有限公司承担偿还责任后，有权向姚志勇、王正芬、姚兆华追偿。本案案件受理费18121元，诉讼保全费5000元，合计人民币23121元，由四被告共同负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请恢复执行，要求诸被执行人给付人民币计1262297.14元，并要求拍卖被执行人姚志勇、王正芬名下位于泰州市海陵区鼓楼南路409-2号的房屋，本院于2014年11月17日立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月17日至泰州市国土资源局查封被执行人姚志勇、王正芬名下位于泰州市海陵区鼓楼南路×××-×号房屋的国有土地使用权，查封期限二年。于2015年3月25日裁定拍卖被执行人姚志勇、王正芬的上述房屋以清偿债务。于2015年5月5日、6月30日、8月30日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张晓飞、封薇名下位于泰州市海陵区盛和花园某幢某室房屋进行了三次拍卖，三次拍卖均流拍。经申请执行人的申请，本院于2015年11月29日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张晓飞、封薇名下的上述房屋进行变卖，变卖亦未能成交。本院于2015年12月7日书面告知申请执行人变卖结果，申请执行人明确表示不同意接受被执行人张晓飞、封薇的房屋抵债。另在执行过程中，被执行人江苏美好置地有限公司分两次交纳执行款人民币400000元，本院于2014年10月31日、2015年6月30日退给申请执行人（含申请执行人垫付的执行费17202元）。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人江苏美好置地有限公司与申请执行人已自行协商和解，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、房地产评估报告、照片、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，因被执行人的房产拍卖、变卖均未能成交，且申请执行人不同意接受该房产抵债，上述房产的处置程序已结束。申请执行人认可上述查控结果，对于未到位的执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示已与被执行人自行达成和解，同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第0960号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓楚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第373号
原告孟国英，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所地灵山县××城镇××号。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告黄如绍，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住所地钦州港区水井坑××水井坑村水××号。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告黎秀群，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住所地钦南区××室。
委托代理人曾学同，广西华际律师事务所律师。
原告孟国英诉被告黄如绍、黎秀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟国英委托代理人李绍卫、被告黄如绍委托代理人梁以基、被告黎秀群委托代理人曾学同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国英诉称，被告黄如绍以做生意为由向原告孟国英借款400000元，并限3天内归还。现已逾还款期限，被告黄如绍未如期还款，经原告孟国英多次催讨，被告黄如绍总是拒绝归还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄如绍的借款用于生意上的周转，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告请求人民法院判令被告黄如绍、黎秀群共同偿还所欠原告借款400000元；判令被告黄如绍、黎秀群按银行同期贷款利率向原告支付自2011年10月6日起至2013年5月31日止借款本金400000元的利息41136.60元，此后另计；本案诉讼费由二被告承担。
原告孟国英为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告孟国英的居民身份证。拟证明原告的身份情况。
2、欠条。拟证明被告黄如绍欠到原告400000元。
3、婚姻登记记录证明。拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄如绍辩称，被告黄如绍没有借到原告孟国英400000元；被告黄如绍没有在欠条上签署自己的名字；原告孟国英陈述的事实和理由与其提供的证据相矛盾，原告孟国英陈述的事实是被告黄如绍向其借款，而提供的证据却是欠条而非借条。
被告黄如绍未向本院提交证据。
被告黎秀群辩称，被告黎秀群对被告黄如绍向原告孟国英借款一事不知情，被告黎秀群也没有在欠条上签字；欠条是在被告黄如绍与被告黎秀群分居期间签写的，属于被告黄如绍的个人债务。
被告黎秀群为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告黎秀群的居民身份证。拟证明被告黎秀群的身份情况。
2、离婚纠纷预交诉讼费通知。拟证明被告黎秀群与被告黄如绍夫妻感情不好，被告黎秀群起诉离婚的事实。
3、结婚证、离婚证。拟证明被告黎秀群与被告黄如绍婚姻存续期间较短，已离婚的事实。
4、离婚协议。拟证明被告黎秀群对被告黄如绍向原告借款的事实不知情，被告黎秀群与被告黄如绍无夫妻共同债务的事实。
经本院组织质证，被告黄如绍对原告孟国英提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2的真实性有异议，欠条上的签名不是被告黄如绍所书。对于证据3的真实性无异议，但不能证明该债务属于夫妻共同债务。
被告黎秀群对原告孟国英提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2的真实性有异议，欠条上无被告黎秀群的签名，被告黎秀群对借款一事不知情。对于证据3的真实性无异议，但不能证明该债务属于夫妻共同债务。
对原告孟国英提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、证据材料3的真实性本院予以认可。证据材料2，本院认为对于争议数额较大的借款，要认真审查借款人履行借款合同的交付情况，结合债权人自身的经济能力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言以及其它间接证据等，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准判定，原告孟国英举证的欠条属于争议数额较大的借款，缺乏相关的证据对其佐证，故对欠条所表述的借款人履行借款合同的交付情况本院不予认可。
经本院组织质证，原告孟国英对被告黎秀群提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、证据2、证据3的真实性无异议。对于证据4有异议，欠款时间在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄如绍对被告黎秀群提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。
对被告黎秀群提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：原告孟国英向法院出示一张2011年10月2日所书的欠条，欠条上载明：欠款人黄如绍欠到孟国英400000元，限三天时间还。被告黄如绍与被告黎秀群于2011年4月22日在钦州市钦南区民政局登记结婚，于2012年9月28日在钦州市钦南区民政局办理离婚，婚姻关系存续期间为17个月。被告黎秀群曾于2012年9月7日向钦南区人民法院起诉离婚，后于2012年9月28日与被告黄如绍协议离婚，离婚协议书上载明：双方婚后无共同债务。
本院认为，关于原告与被告黄如绍间是否存在400000元借贷关系的问题，本案的争议焦点在于原被告间借款是否实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中虽然原告为证明存在借款事实，提供了欠条予以证明，但是本院认为对于争议数额较大的借款，要认真审查借款人履行借款合同的交付情况，结合债权人自身的经济能力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言以及其它间接证据等，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准判定，原告孟国英举证的欠条上所书的借款额为400000元，属于争议数额较大的借款，而民间借贷又是属于实践性合同，对借条上所书的400000元借款是否已经实际交付这一案件基本事实，原告孟国英缺乏相关的证据佐证，即没有完成其应负有的举证义务，故本院对欠条所表述的借款人已经实际履行借款合同中的交付借款行为这一情况不予认可。本院综合上述分析认为，就借款是否存在这一问题而言，虽双方均无有力的直接证据加以证明，但综合双方当事人的陈述意见，原告孟国英较被告黄如绍而言，在证明自己已经实际履行借款合同中的交付借款行为这方面负有更大的举证义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院对原告仅凭一张欠条就主张400000元的借款事实不予采信，对原告与被告黄如绍间存在400000元借贷关系的事实不予确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告孟国英的其他诉讼请求。
案件受理费3959元，由原告孟国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈培蓓
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第20－3号
申请执行人北京华远海通投资中心（有限合伙）、北京华远汇诚投资中心（有限合伙）。
被执行人赵立霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院2014年7月18日作出的（2014）廊民执字第20－1号执行裁定书，于2014年9月26日，依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司等拍卖机构拍卖被执行人赵立霞位于北京市西大望路3号院2号楼9层F单元1003房产所有权。2014年9月26日，赵军（身份证号为××）以2660000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市西大望路3号院2号楼9层F单元1003房产所有权归买受人赵军所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人赵军时起转移。
买受人赵军可持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过
户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 吕忠磊
审判员 秦桂军
二〇一四年十月十五日
书记员 卢雅滨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02009号
原告：秦初平，男，1989年12月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：崇孝春，男，1973年3月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市经济开发区。
被告：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告秦初平与被告崇孝春、施俊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦初平及其委托代理人虞延斌，被告崇孝春到庭参加诉讼，被告施俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦初平诉称：2014年5月份，崇孝春以生意需要周转资金为由，向秦初平借款12万元，并立借据一张，约定三个月还款。施俊提供担保，并出具《担保书》一份。因多次催要无果，现提起诉讼，要求崇孝春偿还借款12万元，施俊承担连带还款责任，崇孝春、施俊承担诉讼费用。
秦初平提供以下证据：
1、2014年5月21日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，崇孝春从秦初平处借到人民币12万元用于周转资金，即崇孝春向秦初平借款的事实；
2、担保书一份，证明施俊为崇孝春担保的事实。
崇孝春辩称：当时我欠施俊12万元材料款，没有钱给他经施俊介绍向秦初平借款，当时我出具一张借条，秦初平将12万元给了施俊。借款是事实，我分期还。
施俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：崇孝春欠施俊材料款12万元，因无钱还，由施俊介绍向秦初平借款。2014年5月21日，崇孝春向秦初平借款12万元，并出具借条一张，注明：“今借到秦初平人民币壹拾贰万元整，（还款2014.8.21）。”同时，施俊出具担保书一份，注明“今崇孝春借秦初平现金拾贰万元整，经双方协议从即日起用期三个月归还，此事由施俊担保，如有不良后果由施俊负责。担保人：施俊。”现秦初平提起诉讼，要求崇孝春偿还借款12万元，施俊承担连带还款责任，崇孝春、施俊承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、担保书等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：崇孝春向秦初平借款，并出具借条，双方借贷关系成立。秦初平要求崇孝春偿还借款12万元，本院予以支持。施俊自愿提供担保，因双方未约定是何种担保，依法应认定为连带责任保证。秦初平要求施俊承担连带责任保证的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崇孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告秦初平借款12万元；
二、被告施俊对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崇孝春、施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2283号
原告青岛金宇恒业建筑劳务有限公司。
法定代表人金延兵，总经理。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告郝书云，男，1961年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告青岛金宇恒业建筑劳务有限公司与被告郝书云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升辉、被告郝书云及委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金宇恒业建筑劳务有限公司诉称，原告承包平度市东苑建筑工程有限公司承揽的金色年华小区二期59#、60#楼施工，又将工程分包给了被告，承包劳务费结算总额为475612元，被告从原告处支款共计542740元，多支付劳务费67128元。请求依法判令被告返还原告多支付的劳务费67128元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝书云辩称，被告是原告的职工，为原告在东苑建筑工程承揽的金色年华小区当施工队长，履行的是职务行为，结算的支条是为工人代发工资。因为被告于2009年8月1号与原告签订劳动合同，原告为被告交纳社会统筹保险费，被告支取的款项不光用于本次工程的劳务工资，而且用于其他工程的劳务工资的发放，同时原告在其他工程结算中，一直没有给原告发放工资，即使有剩余也是被告的工资。所以，被告支取的款项不存在超支的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郝书云系原告青岛金宇恒业建筑劳务有限公司职工，双方于2009年8月1日签订书面劳动合同，合同约定，期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止。2010年8月，原告与平度东苑建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，负责金色年华二期59#、60#楼的砌筑作业和模板作业，工程预计于2011年6月完工。合同书落款处有发包方平度市东苑建筑工程有限公司盖章、法定代表人刘玉东印章、委托代理人陈朋杰签字，承包方有青岛金宇恒业建筑劳务有限公司盖章、法定代表人倪洪智签字、委托代理人郝书云签字。合同签订后，被告组织工人施工。自2010年10月8日至2011年10月11日期间，被告分35次从陈朋杰处支取劳务费462740元。2011年8月1日、9日、16日、30日，被告分4次从倪洪智处支取劳务费60000元。2011年2月8日，被告支付给王学贵架子费20000元。2012年5月18日，原、被告对该工程进行了结算，结算总额为475612元，扣除王学贵支取的架子款20000元、支倪洪智款60000元、支陈朋杰项目款462740元，被告实际支取劳务费542740元，超支67128元。双方书写了金色东城二期59#、60#楼承包结算明细，被告在结算明细上签字认可。被告称以上款项都给工人发放工资了，原告欠我2009年2011年和2012年的工资，当时说用超支的款项抵顶。同时，被告提交了孙德乐、陈晓成、王建昌、王金泉等数十人的支款条一宗，证明给工人发放劳务费51万余元。因双方对超支款项发生争执，2013年5月24日，原告诉来本院要求依法处理。
另查明，2011年12月份，原、被告之间的劳动关系解除。2012年5月18日，原、被告达成书面协议载明，“郝书云同志撤销平度市劳动局仲裁委员会对青岛金宇恒业建筑劳务有限公司工伤赔偿的裁定，郝书云从2009年10月至2011年12月投保期间工资已全部付清，不再追究任何权利”。2013年1月13日，郝书云作为原告向本院起诉，其在诉状中陈述，2012年5月18日，被告将原告叫到被告处，将事先打印好的证明一份要求原告签字后，答应为原告结算，然而原告签字后，被告出而反而，未将工资结算给原告，要求原告支付一次性伤残就业补助金32760元、工资130000元（2009年10月1日至2011年11月30日期间）、拖欠工资的经济补偿金32500元、解除劳动合同经济补偿金10000元，共计195260元。2013年3月12日，本院作出（2013）平民一初字第774号民事判决书，以双方达成的书面协议证明郝书云自2009年10月至2011年12月期间的工资已全部付清为由，判决青岛金宇恒业建筑劳务有限公司付给郝书云一次性伤残就业补助金28548元，驳回郝书云的其他诉讼请求，该判决已生效。
庭审中，被告提交金色东城一期5#、6#、11#楼承包结算单一份，上面载有合计人工费1112145元，支取1054960元，余款清57185元。被告在结算单上签有“清郝书云”字样。证明两处工程是同一天结算的，工资结清了，结算款也结清了。原告质证认为，该证据的真实性无异议，这是对一期工程的结算，是我欠被告人工费57185元，当时将钱付给了被告，所以注有“清”字，而被告欠我二期人工费67128元，因被告未付给我钱，所以上面没有备注。
以上事实，有原告提交的建设工程施工劳务分包合同一份、金色东城二期承包结算单一份、支款单一宗、（2013）平民一初字第774号民事判决书一份，被告提交的支款条一宗、金色东城一期承包结算单及原、被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告的行为是职工履行职务行为还是内部承包关系。二、超支的劳务费是否应当返还。
关于第一个焦点问题，本院认为，被告虽然在《建设工程施工劳务分包合同》上以委托代理人身份签字，但其在工程施工过程中带领工人施工，按时从发包方处支取劳务费，工程结束后又与原告进行了承包结算，并自行给施工工人发放劳务费。以上事实证明被告是独立进行施工，单独同原告结算，直接给工人发放工资，符合内部承包特征，故原、被告之间是内部承包关系。
关于第二个焦点问题，本院认为，被告施工结束后，2012年5月18日，原、被对金色东城一期、二期承包工程进行了结算，被告在二份结算明细中均签字确认，但辩称二期结算超支的款项抵顶了自己的工资，原告予以否认，被告在结算单上无有关“抵顶工资”或“结清”的备注，亦未有证据证明抵项工资的事实存在。被告在（2013）平民一初字第774号劳动争议纠纷一案中有“未将工资结算给原告”陈述，与被告在本案中“超支的款项抵顶欠其2009年2011年和2012年的工资”辩解意见自相矛盾。故对被告以超支款项抵顶工资的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告支取的劳务费超出了结算费用，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郝书云于判决生效后十日内返还给原告青岛金宇恒业建筑劳务有限公司超支的劳务费67128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，诉讼保全费720元，邮寄费60元，共计2258元，由被告郝书云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
二〇一三年八月二十九日
书记员 马世清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02618号
原告王大年，男，1980年2月8日生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族，巫山县公路局职工。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族，巫山县水务局职工。
原告王大年与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴名国独任审判，适用简易程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王大年及其委托代理人蒋祖军、被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大年诉称，被告姜会珍、严兴闻因修采沙船急需资金于2011年11月20日向原告借款250000元，约定月利率为3%，按月付息。原告将钱借给被告后，被告在2015年5月后没有按月支付利息。后经多次催收未偿还。特向法院提起诉讼。诉请人民法院判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息，其利息从2015年5月至全款还清之日按年利率26%支付。本案诉讼费由被告承担。
被告姜会珍辩称，借款250000元是事实，利息约定的月息3%，每月支付的7500元，付至2015年6月20日。但在2014年2月20日偿还了10万元本金。该款是直接存入原告母亲项世秀的账户内的，当时还10万元钱的时候，与原告母亲项世秀说了的，存入她账户的10万元是偿还王大年借款本金25万元中的10万元，是项世秀同意了的。后来我在和项世秀见面时，项世秀给我的是我给蔡昆的担保那笔借款的条子，我不同意，因为蔡昆、蔡明找项世秀借款30万元，我只是担保人，不是借款人。所以王大年25万元的借款本金应该是还有15万元。要求超出法律规定多支付的利息冲抵借款本金。
被告严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姜会珍、严兴闻于2011年11月20日向原告借款250000元，被告姜会珍、严兴闻给原告出具借条，载明“今借王大年现金大写人民币贰拾伍万元整（250，000.00元），按3%计息，借款人：姜会珍严兴闻2011.11.20”。被告姜会珍在借条上捺印。同日，原告从其母亲项世秀在中国农业银行股份有限公司账户给被告严兴闻的账户转账150000元。同月23日，原告又给被告严兴闻的账户转账100000元。在庭审中，原告王大年与被告姜会珍均认可，自2011年12月起至2015年6月止，每月20日偿还利息7500元，即被告偿还借款利息至2015年6月20日止。
另查明，2011年11月20日，中国人民银行公布的3年至5年期贷款年利率为6.9%。被告姜会珍、严兴闻于2013年3月25日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。
上述事实，有原告王大年和被告姜会珍、严兴闻的身份证、二被告的婚姻登记记录证明复印件、借条1份、中国农业银行重庆分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表）、存款业务回单1张，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，二被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分的利息，本院不予保护。二被告借款后，经原告催要未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告姜会珍辩称，要求将已支付利息中，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息部分，用于冲抵借款本金，该主张符合相关法律规定，本院予以采纳。被告姜会珍辩称，2014年2月20日给原告母亲项世秀的账户存款100000元，是偿还本案借款本金100000元，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案借款发生在被告姜会珍、严兴闻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告王大年的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告王大年借款本金250000元及利息（利息从2015年6月21日起至付清之日止，按年利率26%计算）。从2011年12月起至2015年6月止，被告姜会珍、严兴闻每月20日按月利率3%偿还的借款利息中，超出年利率27.6%的利息部分，逐次冲抵借款本金。
本案案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告王大年负担500元，由被告姜会珍、严兴闻负担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴名国
二〇一五年十一月二日
书记员 艾星君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第319号
原告胡晓宇，男，1988年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告李江庆，男，1982年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告胡晓宇与被告李江庆、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓宇的委托代理人伊永霞，被告李江庆，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日23时许，被告李江庆驾驶鲁Q×××99号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至事故地点时与平兴豪驾驶的小型轿车相撞后又与原告相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李江庆负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李江庆辩称：事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分我方愿意承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在被告李江庆提供合法有效的行驶证、驾驶证后，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月16日23时许，被告李江庆驾驶鲁Q×××99号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至江泉管业路段时，与由西向东左转弯的平兴豪驾驶的鲁Q×××56号小型轿车相撞后又与原告胡晓宇驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告胡晓宇受伤、三车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李江庆负此起事故的全部责任，平兴豪、原告胡晓宇无事故责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗21天，支出住院费5657元及门诊费794元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右内踝骨折；2、右膝关节外侧副韧带损伤；3、右膝半月板后角损伤；4、右股骨内外侧髁、腓骨小头骨挫伤；5、右腓肠肌内侧头肌损伤；6、右膝关节腔积液；7、全身多发软组织伤；8、头外伤反应。2013年12月24日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，原告驾驶的摩托车车损价值为2405元。原告支出评估费220元。2014年2月18日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日。原告支出鉴定费400元，主张误工费8467.2元。原告住院期间由妻子亓智凤护理，主张护理费1481.76元。另原告主张住院伙食补助费168元、复印费12元、交通费260元。
另查明，被告李江庆驾驶的鲁Q×××99号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告李江庆为原告垫付医疗费4000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李江庆负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费6451元，系原告治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费8467.2元，对原告的误工时间被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于护理费1481.76元，结合原告的住院时间及护理人员亓智凤的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费168元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失2405元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，被告亦无异议，本院依法予以支持。关于评估费220元、鉴定费400元、复印费12元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费260元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费6451元、误工费8467.2元、护理费1481.76元、住院伙食补助费168元、车辆损失2405元、评估费220元、鉴定费400元、复印费12元、交通费200元，以上共计19804.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失18767.96元。其余损失因被告李江庆负此起事故的全部责任由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿405元，由被告李江庆赔偿632元。因被告李江庆已为原告垫付医疗费4000元，原告需返还被告李江庆3368元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡晓宇人民币18767.96元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告胡晓宇人民币405元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告李江庆赔偿原告胡晓宇人民币632元，因已垫付医疗费4000元，原告胡晓宇返还被告李江庆人民币3368元。
四、驳回原告胡晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元共420元，由原告胡晓宇负担105元，被告李江庆负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马铭利
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人李岩，系包头市青山区天使水晶音乐广场业主。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行李岩侵犯著作权纠纷一案中，被执行人李岩已将本院发生法律效力的（2012）包民知初字第15号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
结束本院（2012）包民知初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年五月十七日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1777号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：张盛凯，男，1984年5月2日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人张盛凯罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1600号
罪犯王亚明，男，1960年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月24日以（2010）二中刑初附民字第174号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人林某1、林某2撤诉；于2010年12月27日以（2010）二中刑初字第174号刑事判决，以被告人王亚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）津高刑一核字第18号刑事裁定，同意对被告人王亚明的刑事判决。刑期自2011年4月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）津高刑执字第229号刑事裁定，将罪犯王亚明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第0195号刑事裁定，将罪犯王亚明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年7月22日至2035年1月21日。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王亚明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，该犯为病犯，未参加劳动，但自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王亚明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日至2034年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4700号
原告李某。
被告姚某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日我与被告姚某经依法登记结婚，2004年12月6日生女儿李一平。自2007年11月被告外出，把女儿李一平留给我父母抚养，我与被告已过分居的生活至今，已无法忍受这样的生活了，我们之间感情已彻底破裂，特向贵院起诉离婚，女儿随我生活。
被告姚某辩称，同意解除与李某的婚姻关系，正如原告所述，双方经常因家庭琐事争吵，自2007年11月分居至今，感情确实破裂，无和好可能。同意女儿李一平由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2004年12月6日生一女儿名李一平。2007年被告离家出走，原告于2009年向本院提出离婚诉讼，本院于2010年作出判决，准予原被告离婚，女儿李一平随原告生活。后原被告双方于2011年7月25日办理了复婚登记手续。2012年11月被告再次离家出走，原告遂向本院起诉要求离婚。
另查，原被告均同意女儿李一平随原告生活，且原告同意抚育费由其自行负担
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原被告双方婚后因琐事经常生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姚某离婚。
二、婚生女儿李一平随原告李某生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王毓涵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初183号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：薛昊。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告薛昊侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失15万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 王益新
人民陪审员 王方军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘福营
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2462号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：周勤。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告周勤信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告周勤的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴1239元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终92号
上诉人（原审原告）刘春碧，女，1955年12月30日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人刘吉忠（系刘春碧之兄），男，1945年4月3日出生，苗族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市农村经济管理局。住所地：利川市传媒大楼。
法定代表人贺兆武，局长。
上诉人刘春碧因不履行法定职责一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，刘春碧及其配偶、子女六人系利川市沙溪乡八银村村民。1998年10月1日，刘春碧与其所在利川市沙溪乡八银村村委会签订了《利川市农村集体经济承包合同书》。第二轮土地延包后，刘吉忠以刘春碧代理人名义与八银村村民委员会签订《农村土地承包合同》，并代为领走（2005）第169345号《土地承包经营权证》。期间由于刘春碧认为其实际承包土地未达到6人标准，一直向有关部门上访及提起诉讼。2007年，刘春碧向利川市人民法院提起行政诉讼，以利川市人民政府不履行颁发土地承包经营权证的法定职责为由，请求判令利川市人民政府为其颁发一个内容全面、真实的《土地承包经营权证》，并登记造册。被判决驳回诉讼请求，二审予以维持。2009年，刘春碧又向利川市人民法院提起行政诉讼，请求利川市人民政府给其颁发合法完整的农村土地承包经营权证，被判决驳回诉讼请求，二审予以维持。2011年，刘春碧再次向利川市人民法院提起行政诉讼，请求撤销利川市人民政府于2009年7月18日向其颁发的利府地承包权（2005）第169345号农村土地承包经营权证，并根据2008年10月31日沙溪乡八银村村民委员会给其填发的地块登记表，向其颁发完整的农村土地承包经营权证，被判决驳回诉讼请求，二审予以维持。2015年，刘春碧向利川市人民法院提起民事诉讼，请求确认与利川市沙溪乡八银村村民委员会签订的承包合同无效。该合同被判决对刘春碧不发生效力。此后，刘春碧未与八银村村民委员会重新签订承包合同。2016年9月25日，刘春碧向利川市农村经济管理局递交书面申请，要求其履行法定职责，颁发六人份的经营权证。该局作出不予受理的回复意见。刘春碧遂提起行政诉讼，请求：1.认定利川市农村经济管理局没有给其颁证的行为属不作为；2.判令利川市农村经济管理局履行法定职责，协调解决补足刘春碧承包的土地经营权；3.由利川市农村经济管理局承办本案诉讼费。
原审法院认为，刘春碧分别于2007年、2009年、2011年向利川市人民法院提起行政诉讼，现又针对同一行政行为，以相同的诉讼理由再行起诉，请求利川市农村经济管理局履行法定职责，协调解决补足其承包的土地经营权，属重复起诉。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁证基础是发包方和承包方签订的农村土地承包合同。承包方自承包合同成立并生效之日取得土地承包经营权。刘春碧与村委会签订的编号2110103048号承包合同，已被生效民事判决确认对其不发生效力，之后双方也未重新签订承包合同，因此导致无法为刘春碧颁证，并非行政不作为。刘春碧的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘春碧的起诉。
上诉人刘春碧上诉称，刘春碧的起诉针对的不是同一行政行为，被告主体不同，且前三次起诉均没有提出要求履行法定职责解决刘春碧土地承包经营权没有实际完整享有的诉讼请求，故原审裁定认定本案重复起诉错误。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人利川市农村经济管理局未予答辩。
二审查明的其他事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，刘春碧的诉请为认定利川市农村经济管理局没有给其颁证的行为属不作为。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。利川市农村经济管理局明显不是本案适格被告。原审裁定驳回刘春碧的起诉并无不当，但是理由错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张特立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终92号上诉人（原审原告）刘春碧，女，1955年12月30日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人刘吉忠（系刘春碧之兄），男，1945年4月3日出生，苗族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市农村经济管理局。住所地：利川市传媒大楼。法定代表人贺兆武，局长。上诉人刘春碧因不履行法定职责一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，刘春碧及其配偶、子女六人系利川市沙溪乡八银村村民。1998年10月1日，刘春碧与其所在利川市沙溪乡八银村村委会签订了《利川市农村集体经济承包合同书》。第二轮土地延包后，刘吉忠以刘春碧代理人名义与八银村村民委员会签订《农村土地承包合同》，并代为领走（2005）第169345号《土地承包经营权证》。期间由于刘春碧认为其实际承包土地未达到6人标准，一直向有关部门上访及提起诉讼。2007年，刘春碧向利川市人民法院提起行政诉讼，以利川市人民政府不履行颁发土地承包经营权证的法定职责为由，请求判令利川市人民政府为其颁发一个内容全面、真实的《土地承包经营权证》，并登记造册。被判决驳回诉讼请求，二审予以维持。2009年，刘春碧又向利川市人民法院提起行政诉讼，请求利川市人民政府给其颁发合法完整的农村土地承包经营权证，被判决驳回诉讼请求，二审予以维持。2011年，刘春碧再次向利川市人民法院提起行政诉讼，请求撤销利川市人民政府于2009年7月18日向其颁发的利府地承包权（2005）第169345号农村土地承包经营权证，并根据2008年10月31日沙溪乡八银村村民委员会给其填发的地块登记表，向其颁发完整的农村土地承包经营权证，被判决驳回诉讼请求，二审予以维持。2015年，刘春碧向利川市人民法院提起民事诉讼，请求确认与利川市沙溪乡八银村村民委员会签订的承包合同无效。该合同被判决对刘春碧不发生效力。此后，刘春碧未与八银村村民委员会重新签订承包合同。2016年9月25日，刘春碧向利川市农村经济管理局递交书面申请，要求其履行法定职责，颁发六人份的经营权证。该局作出不予受理的回复意见。刘春碧遂提起行政诉讼，请求：1.认定利川市农村经济管理局没有给其颁证的行为属不作为；2.判令利川市农村经济管理局履行法定职责，协调解决补足刘春碧承包的土地经营权；3.由利川市农村经济管理局承办本案诉讼费。原审法院认为，刘春碧分别于2007年、2009年、2011年向利川市人民法院提起行政诉讼，现又针对同一行政行为，以相同的诉讼理由再行起诉，请求利川市农村经济管理局履行法定职责，协调解决补足其承包的土地经营权，属重复起诉。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁证基础是发包方和承包方签订的农村土地承包合同。承包方自承包合同成立并生效之日取得土地承包经营权。刘春碧与村委会签订的编号2110103048号承包合同，已被生效民事判决确认对其不发生效力，之后双方也未重新签订承包合同，因此导致无法为刘春碧颁证，并非行政不作为。刘春碧的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘春碧的起诉。上诉人刘春碧上诉称，刘春碧的起诉针对的不是同一行政行为，被告主体不同，且前三次起诉均没有提出要求履行法定职责解决刘春碧土地承包经营权没有实际完整享有的诉讼请求，故原审裁定认定本案重复起诉错误。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人利川市农村经济管理局未予答辩。二审查明的其他事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，刘春碧的诉请为认定利川市农村经济管理局没有给其颁证的行为属不作为。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。利川市农村经济管理局明显不是本案适格被告。原审裁定驳回刘春碧的起诉并无不当，但是理由错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 野审判员 聂礼刚审判员 彭 文二〇一七年十二月二十日书记员 张特立
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1648号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2005年1月19日被行政拘留十四日；同年3月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日；2008年1月17日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月6日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月16日凌晨3时许，被告人王某甲伙同“陈军”（另案处理）经事先预谋盗窃，结伙窜至瑞安市高楼镇寨寮溪组团2幢1单元一楼楼梯口，窃得被害人黄某停放在此的一辆黑色灵力牌二轮摩托车后逃离现场。当被告人王某甲驾驶窃得的摩托车途经57省道高楼镇上龙村路段时被巡逻人员抓获，并当场缴获该摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2114元。现该摩托车已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某乙、张某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，盗窃数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回返还被害人，对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1536号
原告天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景顺路2号。
法定代表人李文德，总经理。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被告云南倚天绿色能源科技集团有限公司，住所地云南昆明市盘龙区茨坝镇青松路都市枫林小区YF10-102室。
法定代表人戚焕颜，总经理。
原告天津市万博线缆有限公司与被告云南倚天绿色能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万博线缆有限公司诉称，原被告自2012年3月开始建立业务关系，原告为被告供应用电缆、光缆。2013年12月25日经双方对账单，共同确认被告累计欠付货款589197.5元，后被告仅于2013年12月31日向原告支付5万元，余款539197.5元，经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款539197.5元；2、给付原告逾期付款利息5.6万元；3、承担本案的诉讼费。
被告云南倚天绿色能源科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，对原告主张的合同关系无异议。双方约定的合同履行方式为原告向与被告有合同关系的其他案外公司送货，原被告间曾达成口头协议，待货物使用方支付了货款后，被告就向原告支付货款。此后，双方又继续订立了买卖合同，应视为原告认可被告迟延支付欠款的行为，现被告的行为不构成违约，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾用名称为“云南倚天绿色能源科技有限公司”，2013年10月23日、11月15日，原、被告签订买卖合同，约定由原告为被告供应用电缆、光缆。后原告履约供货，但被告未能履约还款。2013年12月25日，经双方对账单，共同确认被告累计欠原告货款589197.5元。2013年12月31日被告给付5万元，现尚欠原告货款539197.5元。
另查，诉讼中被告向原告提出和解事宜，但最终双方未能达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《订购合同》《企业对账单》、《还款承诺书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，且双方对欠款的事实无异议，故该买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款539197.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，因双方在合同及对账单中对此均未作约定，故本院不予支持。
关于被告抗辩称，曾与原告达成口头协议，待货物使用方支付货款后，再向原告履行付款义务的主张，因被告未就此提供证据，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南倚天绿色能源科技集团有限公司于本判决生
效后五日内给付原告天津市万博线缆有限公司货款539197.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，原告担负280元，被告担负4596元；保全费3520元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7041号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7041号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3013号
原告：龚山平，男，住三台县永明镇白庙村。
委托代理人：樊艾琼，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：万志辉，男，住三台县永明镇白庙村。
委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师。
原告龚山平与被告万志辉身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚山平及其委托代理人樊艾琼，被告万志辉及其委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚山平诉称：2013年6月30日晚7时30分左右，被告私自闯入原告家中，故意打伤原告头部及全身，经报警后，原告被送往三台县永明镇卫生院住院治疗，后又转入绵阳市第三人民医院治疗，经多次与被告协商解决未果，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期续医费、精神损失费等合计15575.04元。
被告万志辉辩称：原告所述不实，我只是推了原告两下，没有打原告，原告在永明卫生院住院五天后又转入绵阳三医院治疗，同时治疗了糖尿病、高血压、前列腺等疾病，属故意扩大损失。我不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日19时30分左右，被告万志辉到原告龚山平家找到龚山平，质问其为何要将被告万志辉养渔池拦鱼的网子扯了，双方为此发生口角，继而抓扯，后经村干部劝止并报警。三台县公安局永明派出所接警后当即赶至现场，将原告龚山平送至三台县永明镇卫生院检查、治疗。龚山平经医院诊断为：1、全身多处软组织伤。2、脑震荡。3、糖尿病。并在三台县永明卫生院住院治疗至2013年7月6日，后转院到绵阳市第三人民医院住院治疗至2013年7月11日出院。龚山平经绵阳市第三人民医院诊断为：1、窦发倒地不语待查。2、2型糖尿病。3、高血压1级极高危。4、前列腺肥大。5、臀部挫伤。6、外伤后应激障碍可能。龚山平两次住院及门诊治疗共用去治疗费8173.44元，其中三台县永明镇卫生院用去治疗费1372.29元，绵阳市第三人民医院治疗费6397.05元，门诊费404.1元。2013年7月，原告龚山平起诉来院，要求被告万志辉赔偿医疗费8173.44元、误工费855.8元、护理费855.8元、交通费1200元、住院伙食补助费440元、营养费550元、后期续医费500元、精神损失费3000元，合计15575.04元。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户口簿复印件，出、入院证，病历资料，医药费发票，村委会证明，证人证言及双方当事人陈述等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为：被告万志辉因琐事与原告龚山平抓扯，并致龚山平受伤，被告万志辉应当承担赔偿责任。对原告龚山平要求被告万志辉承担赔偿责任的请求予以支持。对万志辉辩称没有打伤原告龚山平，不同意赔偿的理由不予采纳。原告龚山平在纠纷的引起上具有一定过错，应自负20%的责任。对龚山平主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费8173.44元，2、误工费11天×73.15元／天=804.65元，3、住院伙食补助费11天×20元／天=220元，4、交通费酌情认定为200元。合计9398.09元。对原告龚山平所主张的护理费、营养费、续医费、精神损失费无相应证据证实，属不必要费用，结合案情，不予支持。鉴于原告龚山平住院治疗期间同时治疗了“糖尿病、高血压”等非因纠纷致伤的疾病，且无法区分治伤与治病各自具体费用，本院酌情认定因纠纷引起的损失为9398.09×60%=5638.9元，由万志辉赔偿80%，即4511.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由万志辉于本判决生效之日起十五日内赔偿龚山平医疗费、误工费、住院期伙食补助费、交通费等合计4511.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由龚山平负担45元，万志辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄险峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第27号
申请执行人何金平。
被执行人刘龙涛。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘龙涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月二十九日
书记员 吴创业
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第134号
原告王甲，女，1988年12月1日生，布依族，农民，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被告王乙（又名王得帮），男，1976年2月24日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲，被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告2007年在外打工认识后同居，2009年12月9日生育长女王婷，2011年7月2日生育次子王远鹏，并于同年8月原告到计生部门做生育结扎手术。2011年原被告到婚姻登记机关补办结婚�记手续。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，特别是2011年原告生育次子王远鹏期间被告未照顾原告母子，导致双方矛盾加大，从2011年起被告多次向原告提出离婚，直至2013年2月原被告因感情不和分开至今，分开后双方互不联系，互不履行夫妻义务。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，现特向法院起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生两个小孩各抚养一个或由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、共同财产（木瓦结构三间楼房一栋和两幅杉木林）平分。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
证据1，身份证复印件及结婚登记审查处理表各1份。用以证明原告的身份情况及原被告存在夫妻关系。被告质证：没有异议。
证据2，被告户口簿复印件1页。用以证明被告的身份情况。被告�证：没有异议。
证据3，汇款单据及快递收据等单据复印件共9张。用以证明原告与被告分开期间一直给两个小孩汇钱和寄衣服。被告质证：没有异议。
原告提供的上述证据均经庭审质证，证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王乙辩称，第一、被告不同意离婚；第二、婚生两个小孩一直跟被告生活，小孩已经习惯了这边的生活习惯，同时原告现在没有固定的住所，而且离家那么久原告从没有回来看过小孩，也没给小孩打过电话，所以被告认为如果真判决离婚小孩由被告抚养对小孩的身心健康更有利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原被告2007年打工认识恋爱后同居，2009年12月9日生育长女王婷，2011年6月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年7月2日生育次子王远鹏。婚后双方感�一般，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，原告一人在外务工，现原告以夫妻感情已破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，双方经认识恋爱后同居结婚生子，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但彼此之间矛盾不大，如能正确、冷静处理双方存在的矛盾仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 潘仕明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘明刊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第60号
上诉人（原审被告）山东渝州长安汽车销售有限公司。住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）菏泽兴安汽车修理有限公司。住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人徐彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）菏泽市兴安汽车出租有限公�汽车专卖店。住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人徐彪，该公司经理。
上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司因与被上诉人菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，山东渝州长安汽车销售有限公司于2015年1月6日在济南市槐荫区人民法院起诉菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店，请求返还14辆长安汽车或支付相应购车款28.8万元，与本案不是同一法律关系，本案合同履行地在菏泽市牡丹区，原告选择向牡丹区人民法院提起诉讼符合法律规定，据此裁定驳回被告山东渝州长安汽车销售有�公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案双方有协议管辖条款，本案应以协议管辖确定管辖法院。双方当事人之间的争议均因企业合作关系产生，两案的诉讼请求均因履行双方于2014年8月18日签订的《协议书》产生，两案争议的属同一法律关系，牡丹区人民法院立案在后，请求撤销原审裁定，依法将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2009年8月16日，上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司与被上诉人菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店签订《三方经营承包合同》，承包经营期限自2009年8月18日至2012年8月18日止。2012年8月19日，三方签订《合作经营协议》，合作期限自2012年8月19日至2017年8月18日至。在合作期限内，三方于2014年8月18日签订《协议书》，终止了三方于2009年8月18日签订的《合作经营协议》，终止《协议书》对三方权利义务进行了约定，《协议书》第七条约定，如因本协议产生争议，协商不成，可向各自所在地法院提起诉讼。上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司以请求被上诉人菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店返还14辆长安汽车或支付相应购车款28.8万元为由，于2015年1月6日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，济南市槐荫区人民法院同日以（2015）槐商初字第7号案立案受理。被上诉人菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店于2015年2月10日，以请求判令山东渝州长安汽车销售有限公司支付其违约金10万元、税务注销费用3.459万元、代缴税款2.3万元、经济补偿金2.31万元诉至原审菏泽市牡丹区人民法院。同日，菏泽市牡丹区人民法院以（2015）菏牡商初字第102号案立案受理。本案与济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第7号案均是基于上诉人与被上诉人于2014年8月18日签订《协议书》所约定的权利义务而发生的纠纷，双方以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，济南市槐荫区人民法院立案在先，牡丹区人民法院立案在后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，后立案的人民法院应裁定将案件移送给先立案的人民法院。原审牡丹区人民法院以两案不是同一法律关系，裁定驳回山东渝州长安汽车销售有限公司提出的管辖权异议申请，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百�十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第102号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月十四日
书记员 毛迎涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第435号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，上诉人公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）高文杰，男，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场减半负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第489号
原告郭成泽，男，1952年11月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告霍双林，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告郭成泽诉被告霍双林追偿权纠纷一案中，原告郭成泽于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成泽撤回起诉。
案件受理费1，407元，减半收取704元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春巧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0501号
原告张洪建，工人。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告于胜利，工人。
原告张洪建诉被告于胜利劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年11月3日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张洪建及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告于胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪建诉称：2011年3月18日，原、被告签订《劳务清包协议书》一份，约定被告雇佣原告对河口镇金三角农贸市场的部分工程进行施工。后双方又签订《补充协议》一份，明确了被告欠原告劳务费300000元。后被告未按约定支付劳务费，请求人民法院判令被告支付原告劳务费300000元，保留工程合同结算诉权，诉讼费用由被告负担。
被告于胜利未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张洪建与被告于胜利于2011年3月18日签订《劳务清包协议书》一份，约定由原告张洪建以包清工（包工不包料，仅付出劳务）的方式，施工被告于胜利工程的部分内容。2012年2月24日，原告张洪建与被告于胜利又签订《补充协议》一份，协议中明确载明被告于胜利欠原告张洪建劳务费300000元。
上述事实，有《劳务清包协议书》、《补充协议》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张洪建受被告于胜利雇佣，以包清工的方式从事工程的施工活动。原、被告双方签订的《补充协议》中明确载明被告于胜利尚欠原告张洪建劳务费300000元，应当支付，原告张洪建于本案中要求被告于胜利支付劳务费300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于胜利经本院合法无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪建支付劳务费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告于胜利负担（随案款直接支付给原告张洪建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2391号
原告郭某某，男，1968年7月24日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1969年11月12日生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 程亚光
审判员 贾成宇
陪审员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2391号
原告郑某某，女，1991年12月10日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
委托代理人林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被告魏某某，男，1982年2月15日出生，汉族，货车司机，住永安市。
本院立案受理原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月5日以案件审理过程中，被告魏某某不同意离婚，申请人的诉请目的无法实现，继续诉讼已无意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告郑某某以案件审理过程中，被告魏某某不同意离婚，申请人的诉请目的无法实现，继续诉讼已无意义为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年九月九日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2391号原告吴聪评，男，35岁，汉族，住永春县。被告王人杰，男，35岁，汉族，住永春县。原告吴聪评因与被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴聪评到庭参加诉讼，被告王人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪评诉称，被告王人杰于2014年1月30日向原告借款4.6万元。同日被告出具借条一张交给原告收执。被告已偿还原告7000元，尚欠3.9万元未还。经原告多次催讨未果，为此请求判令被告偿还原告借款39000元；由被告承担本案诉讼费。被告王人杰未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年1月30日，被告王人杰向原告吴聪评借款4.6万元。同日被告出具借条一张交给原告收执，双方没有约定借款期限及借款利率。后被告偿还原告7000元，尚欠3.9万元未还。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。原告对其主张提供有被告王人杰签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，被告向原告借款46000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。被告王人杰借款后已偿还原告7000元，尚欠原告39000元，经原告多次催讨未还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王人杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴聪评借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告王人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈声艺二〇一四年七月二十四日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：初彦辉。
被执行人：朱子荣（初彦辉妻子）。
被执行人：田绪青。
被执行人：刘艳珍（田绪青妻子）。
被执行人：李刚。
被执行人：马文静，（李刚妻子）。
被执行人：王会军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：初彦辉。被执行人：朱子荣（初彦辉妻子）。被执行人：田绪青。被执行人：刘艳珍（田绪青妻子）。被执行人：李刚。被执行人：马文静，（李刚妻子）。被执行人：王会军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十七日书记员  马 睿
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03359号
原告：周权，男，1963年10月19日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘兵，男，1958年6月20日生，汉族。
委托代理人：刘先军，男，1985年4月17日生，汉族，系被告之子，特别授权。
委托代理人：谢国金，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周权与被告刘兵见义勇为人受害责任纠纷一案，原告周权于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周权申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
本案案件受理费1636元，减半应收818元，予以免收。
审判员 刘千军
二〇一四年九月四日
书记员 李永美
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执39号
申请执行人邓桃芳，男，1956年9月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭春生，男，1972年5月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人彭新米，男，1965年6月23日生，汉族，住宁都县。
本院在执行邓桃芳与郭春生、彭新米民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭春生、彭新米确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执39号申请执行人邓桃芳，男，1956年9月11日生，汉族，住宁都县。被执行人郭春生，男，1972年5月12日生，汉族，住宁都县。被执行人彭新米，男，1965年6月23日生，汉族，住宁都县。本院在执行邓桃芳与郭春生、彭新米民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭春生、彭新米确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0807号
原告崔慧。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告叶浩。
原告崔慧与被告叶浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔慧的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告叶浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧诉称：原告系经营轮胎汽配生意的个体户。2008年5月9日前，被告从原告的门市赊欠轮胎等配件共计3610元，并于2008年5月9日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款3610元，并承担本案的案件受理费。
被告叶浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔慧系经营轮胎汽配生意的个体户。2008年5月9日前，被告叶浩先后多次从原告的门市赊欠轮胎等配件。2008年5月9日，经双方核算，被告尚欠原告货款3610元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条原件等证据予以综合分析认定。被告叶浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，�有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。原告据此要求被告支付货款3610元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浩于本判决生效后十日内支付给原告崔慧货款3610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 胡安坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4001号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司（原名：金华市鑫鼎投资担保有限公司），住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：陈达法，总经理。
被告：何亮。
本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告何亮股权转让纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 黄慧媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第987号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年2月23日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，家住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2012）271号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日凌晨1时许，被告人郑某酒后驾驶闽C×××××号轿车，从本市思明区湖滨北路加油站附近行驶至槟榔路与湖滨东路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，郑某血液酒精浓度为88mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，车辆行驶证，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郑某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，结合考虑犯罪情节轻微、具有明显的认罪态度和悔罪表现，故本院决定依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、及第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年九月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢50号
申请执行人周政府。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区
崇左市江州区新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人周政府与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第99号仲裁调解书确定的义务，申请执行人周政府向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年8月20日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定
如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第394号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2014年5月2日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鼓刑初字第101号刑事判决。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日晚8时许，被告人黄某某在福州市晋安区鹤林新城20座205室内，将一袋重1.05克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给刘某某，后被公安机关当场抓获。被告人黄某某到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄某某的供述，证人刘某某的证言，毒品、毒资照片，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，手机通话详单，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1364号鉴定文书，勘验、检查笔录，被告人黄某某对贩毒地点、毒品、毒资、证人刘某某及其举报的另案犯罪嫌疑人陈某某的辨认笔录，证人刘某某对被告人黄某某、毒品、毒资的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，立功说明等。
原审法院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪，判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、通话清单、抓获经过、立功说明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。论罪可处以三年以下有期徒刑，一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人所具有的立功情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1651号
罪犯任强，男，1991年1月24日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉红刑初字第75号刑事判决，以被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人任强不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）玉中刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生效力后，该犯于2011年7月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1267号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告周洪金。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告周洪金供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第250号
原告李新春，男，于1972年1月9日生，汉族，农民。
被告苏长民，男，于1973年6月28日生，汉族，农民。
原告李新春与被告苏长民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王曦独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告苏长民经本院合法传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月24日在我处赊购水稻，当时约定7日后付款。到期后，经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告立即给付水稻款47832元，并承担本案诉讼费用。
被告苏长民在答辩期满前没有提供书面答辩，亦未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
本案争议得焦点问题是：原、被告之间买卖关系是否成立，欠款是否属实。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月26日出具欠据一份。旨证明苏长民欠李新春人民币47832元的事实。
在审理过程中，被告苏长民经合法传唤无正当理由中途退庭，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定如下事实：
被告于2013年2月24日在原告处赊购水稻，当时约定7日后付款。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告立即给付水稻款47832元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，欠款事实清楚，债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款47832元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元由被告苏长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审判员 王曦
二〇一四年九月二十六日
书记员 张洋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第290号
罪犯者江，男，出生于1977年9月28日，甘肃省平凉市人，回族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年9月6日作出（2005）平中刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2007、2009、2011年8月减刑三年三个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯者江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年十一月九日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1328号
被执行人刘启智，女，1964年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人方桂海与被执行人刘启智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘启智拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘启智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第479号
原告钟某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告朱某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告钟某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月四日
书记员 关永学