wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民重初字第26号
原告蒋崇辉，男，汉族，1965年7月17日出生，永州市冷水滩区人。
被告曾广清，男，汉族，1952年3月15日出生，湖南省东安县人。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，系被告曾广清胞弟，代理权限为特别授权。
原告蒋崇辉与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2013年11月20日作出了（2013）永冷民初字第1228号民事判决。因被告曾广清不服该判决提起上诉，永州市中级人民法院以程序违法为由将本案发回重审。发回重审后，本院重新组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐云豪参加的合议庭，于2014年9月1日在本第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任记录。原告蒋崇辉、被告曾广清的委托代理人曾广度到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋崇辉诉称：2003年8月，被告曾广清与郭天政达成协议，签订了房屋买卖合同，被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋723房以总价款68000元卖予郭天政，郭天政按合同约定先后三次预付了购房款总计63080元。2004年7月，经被告同意，郭天政将该房权益转让给原告，原告即付1520元与被告作为三期补充房款。但房屋交付至今，原告多次催促被告办理房屋产权证，被告以各种借口拖延，不予办理，严重侵害了原告的权益。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、明确位于冷水滩区梅湾路30号东栋723房产权归原告所有；二、被告曾广清一个月内为原告办理上述房屋产权证；三、本案诉讼费由被告曾广清负担。在本案审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告辩称由于国家强制性的行政法律法规的规定，该房屋买卖合同是无效的，同时现在是办证不能，因土地是划拨地，划拨土地没有进行相关部门审批，不能进行买卖，请求法院驳回原告诉请。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、房地产买卖合同书，拟证实原告的房子是从郭天政处转让过来的，经过了被告的同意；证据二、收款收据四张，拟证实原告交纳了购房款64600元给被告，尚欠3400元。
被告曾广清对原告提交的证据质证为：对证据的真实性无异议，但对其合法性有异议。
被告向本院提交了以下证据：证据一、告知，拟证实被告于2007年5月15日贴了公告，要求各户办理房产证、证据二、照片及收款收据，拟证实被告是在2007年下发了告示。
本院对原、被告提交的证据经审核后认为，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
本院根据认定的证据和原告的陈述，依法认定以下案件事实：2003年8月12日，郭天政（甲方）与被告曾广清（乙方）签订了《房地产买卖合同书》，合同约定：被告曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋七楼的723房预售给郭天政；该房屋的建筑面积为136.36平方米；按分期付款售价为500元／平方米；总价款为68000元，分三次在房屋交付使用时付清95%的房款，留5%待乙方交付房产证时全部付清。房产转移过户缴纳的权证转移税费由甲、乙双方各负50%；此房屋的登记名义由甲方自行指定，被告曾广清应在2003年8月20日前将上述房地产转移给甲方。合同签订后，郭天政按合同约定先后三次预付了购房款总计63080元。2004年7月21日，经被告同意，郭天政将该购房合同权益转让给原告，原告即付1520元与被告作为三期补充房款。被告曾广清也按约定时间将该房屋交给了原告使用。2007年5月15日，被告曾广清在所售房屋楼梯过道张贴告示称：“我的房产总证已办出，急需房产证用者，请再速备尾款在5月22日前将产权人的照片，身份证或户口本复印件交我处办理产权手续，六月份本人将外出谋生。”2013年被告将已交付给原告的房屋抵押了给银行办理抵押贷款。被告至今没有为原告蒋崇辉办理该套房屋的房屋所有权证，遂酿成纠纷。
另查明：被告曾广清交付给原告蒋崇辉的房屋座落于冷水滩河东梅湾路，建设工程规划许可证取得时间为2006年10月20日，建设工程规划审批单审批时间为2006年12月31日。2005年6月7日进行土地登记，土地使用权证号为永（冷）国用（2005）第3＊＊＊2号，使用权类型为划拨，用途商业。该房总产权证号为永政房冷字第00＊＊＊＊32号。
本院认为，郭天政与被告签订的《房地产买卖合同书》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告蒋崇辉在征得被告同意的情况下，整体承受了郭天政在该合同中的权利和义务，故本案《房地产买卖合同书》的合同主体应为本案的原、被告。根据1990年5月我国颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和1995年7月颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，国家允许对以划拨方式取得土地使用权的土地上所附着的房屋进行转让，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。同时根据双方合同约定，为原告办理房屋产权登记系被告曾广清的义务。被告曾广清于2007年5月15日张贴告示的行为系其单方面所作出，未与原告进行协商，该告示不能产生合同权利义务变更的法律后果，原、被告仍应按2003年8月12日签订的《房地产买卖合同书》履行义务。被告辩称2007年后由于政策改变，需要补交土地出让金，已发生情势变更，无法为原告办理房屋产权证。所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同。本案中双方从签订房屋买卖合同至今，原告依约履行了合同义务，导致一直未予办证的责任在被告，被告在合同履行中存在过错，本案不适用情势变更原则，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院依法依约应予支持。本案系合同纠纷，被告将原告已取得使用权的房产用于个人借贷抵押是一种侵权行为，但该侵权行为系另一种法律关系，不属本案调整范围，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾广清在本判决生效之日起三十日内为原告蒋崇辉办理合同约定的位于永州市冷水滩区梅湾路30号东栋七楼723室的房屋所有权证。
本案受理费100元，由被告曾广清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐云豪
二〇一四年九月一日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1635号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
代表人陈凌青，行长。
被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人余翔，男，1980年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人李国富，男，1975年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人郭晨晖、郭键晖、余翔、李国富金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭晨晖、郭键晖、余翔、李国富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭晨晖、郭键晖、余翔、李国富所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭晨晖、郭键晖、余翔、李国富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭晨晖、郭键晖、余翔、李国富所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第252号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人庄某，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被金华市公安局金东分局取保候审，现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日11时许，被告人庄某与被害人陈后伦因为店门口放音响噪音发生纠纷，在金东区孝顺镇被害人陈后伦开办的鞋塘红布瑶足浴店门口相互殴打。期间，被告人庄某用瓷砖将被害人陈后伦右眉骨、右背部、右手臂等位置打伤。
经金华市公安局法医鉴定，被害人陈后伦于2013年8月5日所受损伤为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明；侦破经过；谅解书；证人盛琴洪的证言；被害人陈后伦的陈述；被告人庄某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，且被告人庄某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年七月十日
书记员 曹 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0435号
原告顾付中，个体工商户。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告张辉，个体工商户。
被告沈晓玉，自由职业。
原告顾付中与被告张辉、沈晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾付中的委托代理人高文富、被告沈晓玉到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾付中诉称，被告张辉与被告沈晓玉系夫妻关系，2013年5-6月期间，被告张辉向原告累计借款200000元，借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款200000元，支付律师费6000元，并承担分别从2013年7月21日和2013年9月16日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张辉未答辩，亦未提供证据。
被告沈晓玉辩称，被告张辉向原告借款之事，我不知情，故我不承担还款责任。
经审理查明：2013年5月20日、6月17日，原告分别通过网银各转账95000元给被告张辉，被告张辉均当日向原告顾付中分别出具两张借条各载明“今借到顾付中人民币拾万元整。于2013年7月20日和于2013年9月16日之前还清本息。逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍罚息，借款人自愿承担债权人为实现债权的诉讼代理等相关费用”。嗣后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期利息及承担诉讼代理费用。
庭审中，原告主张案涉两笔借款中各有5000元系现金交付给被告张辉，但未能提供证据证明。
另查，案涉借款发生于被告张辉与被告沈晓玉婚姻存续期间。
以上事实，有当事人陈述、银行转账单据、结婚登记表和借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告顾付中与被告张辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人应当按约定期限归还借款，届期不还，属于违约行为，故被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金支付，但未能提供相应证据证明，故对其该主张不予支持。其出借给倍告的案涉借款本金应认定为190000元。原告为实现债权而产生的诉讼代理费用费按双方约定由被告承担。被告张辉与被告沈晓玉系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈晓玉以对借款不知情为由抗辩不承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、沈晓玉共同向原告顾付中支付借款本金人民币190000元及利息（分别自2013年7月21日起至实际还款之日止，以借款本金95000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算和自2013年9月17日起至实际还款之日止，以借款本金95000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告张辉、沈晓玉承担原告顾付中支出的诉讼代理费6000元。
上述一、二款限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由原告顾付中负担50元，由被告张辉、沈晓玉负担4250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05339号
原告：时春阳，男，1986年4月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-14-1室。身份证号：21010519860401313X
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告时春阳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时春阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1215号
原告：胡某某，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：席某某，女，1977年10月31日出生，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（下简称原告）与被告杨某某、席某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员何维民适用简易程序独任审判，分别于2015年8月12日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告席某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某从2012年1月至2012年9月18日在原告处进货，经双方结算，杨某某向我出具一张欠条，欠我货款35960元，后经我多次催问，被告一直以暂时无钱为由一直拖延付款。被告席某某是杨某某的妻子，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告杨某某、席某某归还我欠款35960元，并支付迟延付款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告起诉的不是事实，我已经支付了一部分，不欠原告这么多钱，具体支付了多少我也记不清楚了，当时我付款的时候原告打了两张收条，不过收条我现在还没有找到。
被告席某某没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告杨某某尚欠原告货款的具体数额是多少？
在第一次庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条原件一份，证明被告杨某某2012年9月18日欠原告家电货款35960元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：欠条是我打的，但是我没有欠他这么多钱，当时我还他钱的时候，原告说等钱还清了欠条再给我，所以欠条就没有改数字。
被告未提交相应证据。
在第二次庭审中，双方当事人举证、质证如下：
被告提供的证据有：收条及农业银行明细各一份，证明我向被告支付了货款19000元，并在2013年2月9日通过银行转账还款2000元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：收条和银行转账的2000元钱我是收到了，但这部分钱是我向被告送货的货款，与本案起诉的35960元没有关联。
原告提供的证据有：销货清单两张（No.0146940、0146842），证明在被告出具该欠条后，我继续向被告送货。
对原告的上述举证，被告经质证认为：两张销货清单不是事实，我没有收到货，清单上没有任何人的签字。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对于第一次庭审中原告提供的证据，被告认可欠条是其书写，且双方存在事实上的业务来往，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、对于第二次庭审中被告提供的证据，原告认可其收到这两笔款项，故本院认定被告在2013年1月5日向原告支付了19000元，2013年2月9日通过银行转账向原告支付了2000元。
三、对于第二次庭审中原告提供的证据，该销货清单系原告自己记载、留存的记录，并无被告的签名确认，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。
综上认证，本院认定事实如下：原、被告均系家电经销商，2007年左右双方开始有业务往来，被告杨某某向原告购销家电，2012年9月18日，经过双方结算，被告尚欠原告货款人民币35960元，由被告杨某某向原告出�欠条一张，写明：“杨某某欠胡某某叁万伍仟玖佰陆拾整（35960元）2012.9.18（最后）杨某某”。2013年1月5日，被告杨某某向原告付款人民币19000元，由原告向被告出具收条一张，2013年2月9日，被告杨某某通过银行转账向原告付款人民币2000元。双方因该货款产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨某某向原告赊购家电进行分销，经双方结算后，被告杨某某向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。关于被告杨某某尚欠原告货款的具体数额，被告杨某某提供的证据表明其在出具欠条之后共向原告支付了21000元，而原告提供的证据不足以表明被告杨某某出具欠条之后双方仍存在业务往来及被告杨某某所支付的21000元系支付出具欠条之后业务往来的货款，故本院认定被告杨某某在出具欠条之后向原告支付了欠款21000元，被告杨某某尚欠�告货款人民币14960元；被告杨某某辩称其现在仍欠原告三千多元欠款，因其未提交相应证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。关于支付逾期利息的诉请，因当事人双方未约定付款时间及逾期利息，可从起诉之日起（即2015年6月17日）至款项还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。关于原告要求被告席某某对该债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告席某某在收到本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利，理应承担不利后果，且被告杨某某在庭审中承认其与被告席某某于2006年结婚，该债务系两被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠债务，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某、席某某应支付所欠原告胡某某货款人民币14960元及逾期利息（自2015年6月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计付），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元、财产保全费400元，合计1099元，由原告胡某某负担399元，被告杨某某、席某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年九月十五日
书记员 金�川
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第299号
原告：郑小君。
委托代理人（特别授权）：陈一苗。
被告：陈秋燕。
被告：王哲概。
原告郑小君为与被告陈秋燕、王哲概民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小君的委托代理人陈一苗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小君诉称：被告陈秋燕因资金周转困难，于2009年7月31日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率2%计算，并由被告王哲概为该笔借款提供连带责任担保。借款当日，原告以现金方式将款项交付给被告陈秋燕。后原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。故原告诉至法院判令被告陈秋燕立即归还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；被告王哲概对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：借款50000元中有30000元系通过银行转账方式交付给被告陈秋燕，另外20000元为现金交付给被告陈秋燕。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告陈秋燕向原告借款，并由被告王哲概提供连带保证责任的情况。
被告陈秋燕、王哲概均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年7月31日，被告陈秋燕向原告郑小君借款50000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借郑小君人民币伍万元整（50000.00）”。被告陈秋燕、王哲概分别在借款人、担保人处签名并按指印。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈秋燕未偿还借款本金，被告王哲概亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑小君与被告陈秋燕之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈秋燕作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未书面约定利息，故视为无息借贷。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息损失的违约责任。逾期利息损失可自起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。被告王哲概自愿为该笔借款提供担保，因双方未明确约定担保责任，应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小君借款本金50000元并支付逾期利息损失，逾期利息损失可自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；
二、被告王哲概对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈秋燕、王哲概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 余茜茜
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢 琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更168号
罪犯单旭伟。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年07月24日作出（2012）宜刑初字第603号刑事判决，以被告人单旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单旭伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单旭伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯单旭伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单旭伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1353号
原告李廷秀，男，1951年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告高波，男，1959年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李廷秀诉被告高波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷秀到庭参加了诉讼，被告高波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李廷秀诉称，2009年12月4日,被告因做生意需要资金向原告借款10,000.00元,当时约定借款半年后偿还,如未能按期还款则按月息1.2分给付利息。借款到期后被告未偿还借款，被告于2012年6月13日重新向原告出具了欠据，并承诺一年后本息一次性还清，但被告至今未偿还原告本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告高波经本院合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，被告于2009年12月4日向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠条一份，约定还款期限为半年，逾期按月息1.2分付息。该借款被告于2012年6月13日向原告重新出具了欠条一份，约定还款期限为延期一年。经原告催要，被告至今未给付借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条二份在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护，当原告向被告主张权利时，被告拖欠不还显系不妥，被告应及时偿还借款本金及利息。被告于2009年12月4日出具欠条书面约定的逾期利息未超过法律规定，故被告应从2010年6月4日起按月息1.2分付息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于判决生效后七日内给付原告李廷秀借款10,000.00元，并从2010年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.2分向原告付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一六年十月十一日
书记员 张雪娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3619号
原告谢茂初，男，1963年3月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人刘玉君，江苏路修律师事务所律师。
被告徐州市鑫泽铝业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇姥庙村魏单路，统一社会信用代码为91320312571427411G。
法定代表人薛磊，该公司总经理。
被告薛磊，男，1974年3月2日生，，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告谢茂初与被告徐州市鑫泽铝业有限公司、被告薛磊买卖合同纠纷一案中，原告谢茂初于2017年7月10日向本院提出撤回对被告徐州市鑫泽铝业有限公司、被告薛磊起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢茂初申请撤回对被告徐州市鑫泽铝业有限公司、被告薛磊的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢茂初撤回对被告徐州市鑫泽铝业有限公司、被告薛磊的起诉。
本案案件受理费2366元（已减半收取）、财产保全费1620元，由原告谢茂初负担。
审判员 史伟中
二〇一七年七月十日
书记员 李渊博
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初15号
原告高明。
被告肇州县人民政府。
第三人吕希泽。
第三人大庆高新区兴利澳玛家具专卖店。
本院在审理原告高明诉被告肇州县人民政府房屋登记一案过程中，原告高明于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高明负担。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年六月五日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06927号
原告：黄劲，男，汉族。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司。
法定代表人：蔡士响，该公司经理。
被告：蔡士响。
被告：张森。
被告：宿州市茂祥面业有限公司。
法定代表人：张森，该公司经理。
被告：王新荣，女，汉族。
本院在审理原告黄劲与被告宿州市皖麦香面业有限公司、被告蔡士响、被告张森、被告宿州市茂祥面业有限公司、被告王新荣民间借贷纠纷一案中，原告黄劲于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市茂祥面业有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。并提供张虎生的保时捷牌越野车一辆（车号皖L×××××）予以担保。
本院认为，原告黄劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市茂祥面业有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对张虎生的保时捷牌越野车一辆（车号皖L×××××）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄迪迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖民一初字第170—10号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔秀玲与被告李晓玮民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费320元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终765号
上诉人（原审被告）：梅明贵,男,1968年1月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李伟,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：柳冰，安徽省芜湖市无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张峰,男,1966年11月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人梅明贵因与被上诉人李伟、张峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
梅明贵上诉请求：撤销原判，改判驳回李伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，梅明贵主体资格不适格。李伟提供的是一张加盖了单位印章的欠条，足以证明案涉欠款的债务人是单位。梅明贵在欠条上签字的行为属于职务行为，梅明贵与张峰均不是对外的主体，因而，李伟起诉梅明贵与张峰个人都属于诉讼主体不适格。二、李铭山的代理行为属于无效代理。在本案中梅明贵根本没有委托李铭山作为诉讼代理人，李铭山的代理行为无效。梅明贵对一审诉讼情况一无所知，而李铭山违法与李伟的代理人相互串通，损害梅明贵的合法权益，对此原审法院没有尽到合理的审查义务。
李伟辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充足，应予维持。二、梅明贵代理人的代理行为是否无效，原审法院没有审查义务。请求驳回上诉，维持原判。
张峰未作答辩。
李伟向一审法院起诉请求：1.判令梅明贵、张峰给付货款5万元;2.诉讼费由梅明贵、张峰承担。
一审法院认定事实：在2011年至2012年间，梅明贵、张峰、张本富三人合伙挂靠安徽省无为县建筑安装总公司并负责牛埠银湖商城14#-17#楼工程的施工，在此期间的2012年5月8日，梅明贵向李伟出具73039元的欠条，并加盖有“安徽省无为县建筑安装总公司银湖商城项目部”公章。
一审法院认为，合伙人对合伙经营时产生的债务有偿还义务，李伟与梅明贵、张峰及张本富的买卖合同关系依法成立，该合同对双方均有法律效力，李伟已依约向三人履行了供货义务，梅明贵、张峰及张本富应依法支付货款，李伟向法院确认梅明贵等已部分还款，现只欠5万元，此系当事人自认，予以采信，现李伟请求梅明贵、张峰给付欠款5万元，符合法律规定，法院应予支持；合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中李伟只起诉梅明贵及张峰，未将张本富作为共同被告起诉，梅明贵和张峰承担合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向张本富追偿；李伟陈述2013年及2015年期间梅明贵两次还款，梅明贵对此事实予以确认，该事实说明李伟一直在主张债权，故梅明贵、张峰抗辩该案已超过诉讼时效，法院不予采纳。判决：梅明贵、张峰于判决生效后十日内一次性给付李伟货款5万元，并相互承担连带给付责任。
二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、法院的生效判决已经认定梅明贵、张峰及张本富存在合伙关系，即所谓的“安徽省无为县建筑安装总公司银湖商城项目部”由梅明贵、张峰及张本富三人合伙经营，且案涉债务发生于合伙期间，故作为合伙人之一的梅明贵负有对外清偿合伙债务的责任。二、一审中李铭山提供了梅明贵的授权委托书，法院已经依法尽到了合理的审查义务，梅明贵虽然主张李铭山没有代理权，其代理行为无效，但没有提供相应的证据予以证实。因而，对梅明贵的上诉主张法院不予支持。
综上所述，梅明贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梅明贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 王昌敏
审判员 徐胡龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1730号原告董兴国，男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告徐凯涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告方惠，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告董兴国诉被告徐凯涛、方惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告董兴国及其委托代理人翁舟娜、被告方惠到庭参加诉讼，被告徐凯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告方惠名下的位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区12幢401室房屋予以查封，查封时间为三年。本案现已审理终结。原告董兴国诉称，两被告系朋友关系，原告与方惠系朋友关系。方惠向原告借款120万元，双方约定月利率2%，而该款项的实际用款人为徐凯涛，故原被告三方于2015年7月21日重新签署一份借条，借条上载明借款人为徐凯涛，担保人为方惠，并载明了借款本金和利息。后原告要求两被告归还借款本息无果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款216万元（其中本金120万元、利息96万元），并自2015年7月22日起至借款归还日止按照月利率1.5%计算利息至清偿日止。庭审中，原告明确诉讼请求，要求徐凯涛归还借款本金120万元、利息94万元、以借款本金120万元为计算基数自2015年7月22日起至借款归还日止按照月利率1.5%计算的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：一、借条复印件两份和利息支付情况复印件一份，拟证明就本案所涉借款方惠向原告出具借条及利息支付情况；二、借条原件一份，载明：今借到董兴国人民币本金120万元，利息96万元，合计216万元，以后利息按照壹分半计算，借款人徐凯涛，担保人方惠（担保至归还），2015年7月21日，说明：方惠原向董兴国借款120万元，利息2分，从2011年2月份开始，现经一次性结算，因上述借款实际上由徐凯涛使用，故现叁方调换借条，以本借条为准，原借条今后作废；三、徐凯涛出具的承诺书和保证书各一份，拟证明原告向徐凯涛催讨的事实。被告徐凯涛未作答辩，未向本院提供证据材料。被告方惠答辩称，两份借条复印件和一份借条原件系本人签名，借款120万元收到了，但钱是给徐凯涛使用，后来徐凯涛也出具了借条予以确认；借款约定月利率2%，借款120万元交付当天扣除了一个月利息，实际交付金额为117.6万元；现在还款能力有限，无力偿债。被告方惠未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明如下事实：2011年2月20日、8月18日，被告方惠分别向原告董兴国借款60万元、60万元，借条上载明月利率2%，借款交付当天扣除一个月利息，借款实际交付金额117.6万元。2015年7月21日，原告与两被告经过合意并结算，确认对于上述借款120万元、截至2015年7月21日止的利息96万元，由徐凯涛作为借款人、方惠作为担保人在借条上签字确认，借条上载明借款月利率1.5%，方惠担保至归还。后两被告未归还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告表示对96万元利息请求变更为94万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董兴国与被告徐凯涛、方惠的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，被告方惠予以确认，徐凯涛未提出异议，本院依法予以认定。借款120万元交付当天按照月利率2%扣除一个月利息24000元，根据《合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息，故徐凯涛尚欠原告借款本金117.6万元。故对原告要求徐凯涛归还借款本金117.6万元、利息94万元、以借款本金117.6万元为计算基数自2015年7月22日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未载明保证方式，方惠应按照连带责任保证承担保证责任。借条上载明方惠担保至借款归还日止，根据担保法司法解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告诉请要求方惠承担保证责任亦在保证期间内。故方惠应对徐凯涛的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯涛于本判决生效之日起十日内归还原告董兴国借款本金1176000元、利息940000元、以借款本金1176000元为计算基数自2015年7月22日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计付的利息；二、被告方惠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，合计17040元，由被告徐凯涛负担，方惠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 杨 静二〇一六年八月二十五日代书 记员 臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第130号
原告朱某某，男。
法定代理人朱某，男。
被告崔某，女。
原告朱某某与被告崔某抚养费纠纷一案，本院已于2015年12月9日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告朱某某的法定代理人朱某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的法定代理人朱某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某的法定代理人朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某的法定代理人朱某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华。
委托代理人：杜玉红。
被告：李建鹏。
被告：李欣颖。
被告：江红岩。
被告：李晓东。
被告：高大海。
被告：韩维梅。
原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行与被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉红到庭参加诉讼；被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年4月18日，原告与被告李建鹏、江红岩、高大海签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告高大海为联保小组牵头人，从2013年4月18日起至2015年4月18日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元,原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告李建鹏于2014年3月31日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2014年9月30日起被告不按合同约定还款，截止到2016年1月5日尚有本金79993.01元及逾期利息20385.6元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。故诉至法院，请求依法判令：1.被告李建鹏、李欣颖偿还欠我行贷款本金79993.01元及逾期利息20385.65元(利息计算至2016年1月5日)合计100378.86元；2.被告江红岩、李晓东、高大海、韩维梅承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告（甲方）与被告李建鹏、江红岩、高大海（均为乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告高大海为联保小组牵头人，从2013年4月18日起至2015年4月18日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约实现债权的其他费用；合同还约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同落款乙方（联保小组成员及配偶）处，被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅均签字确认。
2014年3月31日，被告李建鹏与原告签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，借款用途为购汽车装饰材料，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告李建鹏订立贷款借据，写明借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至杨洪文的结算账户内。贷款到期杨洪文仅归还部分贷款本息，截止2016年1月5日尚欠借款本金79993.01元及利息20385.65元未付，被告保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、借款人及担保人身份证复印件，被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告李建鹏应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告江红岩、高大海对该笔借款承担连带保证责任，被告李欣颖、李晓东、韩维梅在联保协议书落款中配偶处签字，故其依据该联保协议约定亦应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告李建鹏欠原告部分借款本金及利息，事实清楚,证据充分,原告要求被告李建鹏偿还借款本息，被告李欣颖承担共同还款责任，被告江红岩、李晓东、高大海、韩维梅承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告江红岩、李晓东、高大海、韩维梅在承担保证责任后有权向被告李建鹏、李欣颖追偿。被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建鹏、李欣颖共同偿还原告借款本金79993.01元及利息20385.65元（利息计算至2016年1月5日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江红岩、李晓东、高大海、韩维梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李建鹏、李欣颖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告李建鹏、李欣颖、江红岩、李晓东、高大海、韩维梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵菲菲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03441号
原告田某
被告李某某
本院在审理原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告田某负担。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十一日
书记员 申超峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3769-3号
申请执行人：斯琴，男，蒙古族，职工。
被执行人：乌兰其其格，女，蒙古族，教师。
申请人斯琴与乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7311号民事调解书向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人乌兰其其格履行（2015）阿鲁民初字第7311号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌兰其其格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰其其格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰其其格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 志 辉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初147号
原告:乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司。
法定代表人：于翔，该公司总经理。
委托代理人：邹峰，新疆力和律师事务所律师。
委托代理人：霍静，新疆力和律师事务所律师。
被告：�林森，男，42岁，汉族｡
原告乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司（以下简称鑫信桥公司）与涂林森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信桥公司的委托代理人邹峰、霍静到庭参加了诉讼，被告涂林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鑫信桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款504825.20元；2、请求判令被告支付欠款利息7315.62元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包江苏龙坤建设公司承建的“乌北站外贸公司库房改造”项目及“马德里春天”项目，欠付原告钢材、木模板等材料款合计504825.20元。2015年11月21日，原告与被告�订《还款协议》一份，约定2015年11月25日前支付250000元，2015年12月25日前支付254825.20元。协议签订后，被告未按还款协议的约定履行还款义务，故诉至法院。
原告鑫信桥公司提交以下证据：
还款协议一份，证明被告欠付原告货款504825.20元。
被告涂林森未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：对原告出示的证据第1项的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年，原告鑫信桥公司向被告涂林森承包的江苏龙坤建设公司承建的“乌北站外贸公司库房改造”项目及“马德里春天”项目供应钢材、木模板。至2015年11月21日，原被告双方签�《还款协议一份》，约定被告涂林森共欠原告货款504825.20元、还款期限、违约责任等。协议签订后，被告未按约定内容履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告鑫信桥公司向被告涂林森提供钢材、木模板，有双方签订的《还款协议》为证，买卖关系事实清楚，证据充分。《还款协议》载明了欠款的数额和还款日期，故对于原告主张被告支付货款504825.20元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告赔偿利息损失按2016年中国银行贷款利率年息4.35%计算，从2015年12月25日计算至2016年4月25日为7315.62元，系《还款协议》对逾期还款利息的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂林森于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司支付货款504825.20元、赔偿利息损失7315.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元（原告已交纳），由被告涂林森负担（被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李青
审判员 李慧
审判员 赵昕
二〇一六年八月十一日
书记员 艾敬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1574号
罪犯焦学峰，男，1972年3月1日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，认定被告人焦学峰犯强迫卖淫罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）通中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3116号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯焦学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯焦学峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年3月1日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原判认定，被告人焦学峰于2005年至2009年间，在通化市积极参与以毕中华为首的黑社会性质组织，以暴力、威胁或借助恶名等手段实施殴打他人，故意伤害他人身体，聚集多人进行殴斗，强迫妇女卖淫，垄断蚕蛹买卖市场、强买强卖的犯罪行为。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦学峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初329号
原告侯宁，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人侯进进，男，1989年9月20日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告弟弟。
被告赵爽，男，1981年10月15日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告茹立波，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码证代码70093155-1。
负责人吴素霞，经理。
原告侯宁与被告赵爽、茹立波、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宁委托代理人侯进进到庭参加了诉讼、被告赵爽经本院公告送达传票无正当理由未到庭，被告茹立波、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日12时，原告侯宁弟弟侯进进驾驶原告×××号车与被告赵爽驾驶被告茹立波车辆×××号车在森林公园路段发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告赵爽承担事故主要责任，侯进进负次要责任。赵爽驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，要求几被告赔偿原告因交通事故造成的损失13000元。
被告赵爽、茹立波经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
被告平安保险未到庭，提交书面答辩状辩称，×××号车在被告平安保险投保了交强险，事故发生后保险公司将交强险赔偿限额2000元支付给×××号车被保险人刘立群，我公司已履行赔偿义务，对原告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月16日8时30分许，被告赵爽驾驶×××号车顺乐山路由北向南行驶到森林公园路段时与顺秦皇西大街由西向东行驶的侯进进驾驶原告侯宁车辆×××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵爽承担事故主要责任，侯进进负次要责任。被告赵爽驾驶的×××号车登记车主为被告茹立波，该车在被告平安保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告平安保险将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给投保人刘立群。原告将车辆在秦皇岛开发区润武修理服务公司进行了修理，支出修理费12380元。
本院认为，被告赵爽与侯进进驾车发生交通事故造成原告侯宁车辆×××号车损坏事实存在，交警部门做出的被告赵爽负事故主要责任，侯进进负次要责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据（3:7）。本次事故造成原告支出车辆修理费12380元，被告赵爽驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额2000元内对原告予以赔偿，平安保险在原告未得到赔偿的情况下将赔偿款支付给投保人，不能免除其对原告的赔偿义务。保险限额外的损失10380元应由被告赵爽按责任比例赔偿10380元×70%责任=7266元。被告赵爽驾驶被告茹立波车辆发生交通事故，被告茹立波在交通事故中无过错，且无证据证明有被告茹立波应承担赔偿责任的情形，故被告茹立波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告侯宁因交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告赵爽赔偿原告侯宁因交通事故造成的经济损失7266元；
三、驳回原告侯宁其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费120元，由被告赵爽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张一
审判员孟庆华
人民陪审员张连科
二O一六年九月十日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0391民初329号原告侯宁，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人侯进进，男，1989年9月20日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告弟弟。被告赵爽，男，1981年10月15日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告茹立波，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码证代码70093155-1。负责人吴素霞，经理。原告侯宁与被告赵爽、茹立波、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宁委托代理人侯进进到庭参加了诉讼、被告赵爽经本院公告送达传票无正当理由未到庭，被告茹立波、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日12时，原告侯宁弟弟侯进进驾驶原告×××号车与被告赵爽驾驶被告茹立波车辆×××号车在森林公园路段发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告赵爽承担事故主要责任，侯进进负次要责任。赵爽驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，要求几被告赔偿原告因交通事故造成的损失13000元。被告赵爽、茹立波经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告平安保险未到庭，提交书面答辩状辩称，×××号车在被告平安保险投保了交强险，事故发生后保险公司将交强险赔偿限额2000元支付给×××号车被保险人刘立群，我公司已履行赔偿义务，对原告不再承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月16日8时30分许，被告赵爽驾驶×××号车顺乐山路由北向南行驶到森林公园路段时与顺秦皇西大街由西向东行驶的侯进进驾驶原告侯宁车辆×××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵爽承担事故主要责任，侯进进负次要责任。被告赵爽驾驶的×××号车登记车主为被告茹立波，该车在被告平安保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告平安保险将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给投保人刘立群。原告将车辆在秦皇岛开发区润武修理服务公司进行了修理，支出修理费12380元。本院认为，被告赵爽与侯进进驾车发生交通事故造成原告侯宁车辆×××号车损坏事实存在，交警部门做出的被告赵爽负事故主要责任，侯进进负次要责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据（3:7）。本次事故造成原告支出车辆修理费12380元，被告赵爽驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额2000元内对原告予以赔偿，平安保险在原告未得到赔偿的情况下将赔偿款支付给投保人，不能免除其对原告的赔偿义务。保险限额外的损失10380元应由被告赵爽按责任比例赔偿10380元×70%责任=7266元。被告赵爽驾驶被告茹立波车辆发生交通事故，被告茹立波在交通事故中无过错，且无证据证明有被告茹立波应承担赔偿责任的情形，故被告茹立波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告侯宁因交通事故造成的经济损失2000元；二、被告赵爽赔偿原告侯宁因交通事故造成的经济损失7266元；三、驳回原告侯宁其他诉讼请求。上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费120元，由被告赵爽负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张一审判员孟庆华人民陪审员张连科二O一六年九月十日书记员刘立
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第423号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2001年生女孩李某某，2008年9月16日生男孩李响。婚后被告脾气暴躁，经常对原告及孩子打骂，不顾家人感受，现原告忍无可忍，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某某、男孩李响由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年农历7月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年农历12月婚娶。2001年7月25日生女孩李某某，2008年9月16日生男孩李响，现随原告生活。婚后感情一般，婚生男孩李响出生后患有血管瘤，在给孩子治病问题上双方时有争吵，2013年腊月十九，双方因言语不和再次发生吵闹，分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、原告当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并且生育一女一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能加强沟通，消除隔阂，彼此尊重，互相信任，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙祥敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初293号
原告：张某某，男，1967年X月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡。
委托诉讼代理人：张红烨、孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年X月XX日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张红烨、孙蕾到庭参加诉讼、被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：一、被告支付拖欠劳务费12600元，并支付拖欠劳务费的利息（从2014年X月XX日起至劳务费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2014年X月X日，原告经人介绍到被告承包的雨田中学维修工程处工作。工种是瓦工，约定劳务费每天280元。工期为2014年X月X日至2014年X月XX日。原告如期完成工作后。被告未按时支付劳务费。事后，原告及其他7名农民工多次找到被告要求支付拖欠的劳务费，被告均以各种理由推脱。2015年XX月XX日，被告给原告及其他7名农民工统一打了一张总额为75000元的欠条，欠条中约定2016年X月XX日前结清全部劳务费款，如到期未结清，按中国人民银行同期贷款利息支付相应利息。后欠条到期，被告仍未支付劳务费款。故请求法院支持原告诉求。
被告刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
证据一、欠条，欲证明原告及其他7名工人与被告形成劳务关系及被告拖欠劳务费的情况。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2014年X月X日，原告经人介绍到被告承包的雨田中学维修工程从事瓦工工作，约定劳务费为280元/天，工期为2014年X月X日至2014年X月XX日，此后原告如期工作完毕，但被告未按约定给付原告劳务费，原告及其他7名工人多次向被告索要，被告于2015年11月12日为原告及其他7名工人统一出具欠条，载明”今欠申某某等8人的农民工劳务费，约7万5千元（柒万伍仟元整，时间2014年X月开始，经大家协商一致同意，2016年X月XX日前一次性结清，拖欠时间如本人按中国央行利息适当补偿，如2016年X月XX日不能及时结清，5日内一次性结清）”。原告工作共计47天，被告先行给付560元劳务费，剩余12600元未予给付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告张某某为被告刘某某承包的雨田中学维修工程提供了瓦工工作劳务，作为获得劳务的被告应向原告及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应负完全责任。故原告关于劳务费款的诉求合法，应依法支持。关于原告诉求利息一节，因欠条中有明确约定，故被告应依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告张某某劳务报酬12600元；
二、被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告张某某支付利息（以12600元为本金从2014年9月21日起至劳务报酬付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费303元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈玉鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1387号
原告李强，男，汉族，1967年3月21日出生，住广西陆川县。
原告刘亚梅，女，汉族，1966年5月10日出生，住广西陆川县。
被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地注册地址陆川县人民招待所。
法定代表人朱袭坚，该公司董事长。
原告李强、刘亚梅诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告李强、刘亚梅到庭参加诉讼，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李强、刘亚梅诉称，2009年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2009-548号，双方约定，被告将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城B栋一层1-010号房售予原告，该房建筑面积44.90平方米，成交总价720000元。合同签订后，原告依约付清房款，被告在2009年9月25日向原告交付了上述房屋，原告也已进行实际经营管理。合同约定被告在房屋交付使用后18个月内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起早已超过18个月，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，原告认为，双方依法签订的商品房买卖合同合法有效，原告已使用至今早已超过18个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定及双方的约定，被告作为房屋的出卖方负有协助办理房屋产权证和土地使用权证的法定义务，只有被告协助原告将房屋产权证和土地使用权证办理到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务，故原告请求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，立即协助将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城B栋一层1-010号房的房屋产权证和土地使用权证办理至原告李强、刘亚梅的名下。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、2009年5月25日原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告就购买陆川商贸城B栋一层1-010号房签订了《商品房买卖合同》及双方的权利义务的具体约定；4、预售商品房合同登记备案申请表，证明原、被告于2009年5月25日到陆川县房地产管理所办理了房屋备案登记；5、收据，证明原告已付清购房款720000元；6、商贸城B栋物业交接书，证明陆川商贸城B栋一层1-010号房于2009年9月25日交给原告管理使用，并证实被告逾期未办证的事实。
被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月25日，原告李强、刘亚梅与被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2009-548号）。合同约定：被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司作为出卖人，原告李强、刘亚梅作为买受人。买受人购买出卖人在新洲路商贸城的商品房第B栋一层1-010号，建筑面积44.9平方米，单价每平方米16035.63元，总价款719999.79元。出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。签订《商品房买卖合同》的当天，原告李强、刘亚梅一次性支付给被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房价款720000元。同日，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司将《商品房买卖合同》约定的商品房交付给原告李强、刘亚梅使用。2009年6月17日，在陆川县房地产管理所办理了预售商品房合同登记备案。被告至今仍未为原告办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应予确认。原、被告双方均应依约履行，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，依据合同法相关规定，协助义务是被告法定义务。被告将商品房交付原告使用18个月后，至今仍未协助原告办理房屋产权证和土地使用权证登记手续，应承担违约责任。因此，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案、协助办理房屋产权证和土地使用权证登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司将需由被告提供办理原告李强、刘亚梅房屋产权证的资料报产权登记机关备案。
二、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司协助原告李强、刘亚梅办理房屋产权证和土地使用权证登记手续。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 万春柳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6034号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张福贵，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执11号
申请执行人姜建坤，
申请执行人姜建坤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第414号民事判决书，要求被执行人郑ＸＸ返还借款本金1.446万元及利息。
本案在执行中，经查询郑ＸＸ银行存款、房产、车辆、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第414号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4267号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
被执行人许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许安妮的银行存款人民币1912039.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月八日
代书记员 陈凤碧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1465号
原告费县大舜投资有限公司
法定代表人陈玉玲，该公司总经理。
被告孙宝华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告高子秀，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘同勇，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告吴连强，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙宝兰，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告费县大舜投资有限公司与被告孙宝华、高子秀、刘同勇、吴连强、孙宝兰民间借贷纠纷一案中，原告费县大舜投资有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费县大舜投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告费县大舜投资有限公司负担。
本裁送达后立即生效。
审判员 徐 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 朱玉生
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1669号
原告俞扬金，男，1964年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告邓慧洪，男，1977年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告郑三英，女，1977年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告俞扬金与被告邓慧洪、郑三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞扬金到庭参加了诉讼，被告邓慧洪、郑三英经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞扬金向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓慧洪、郑三英共同偿还本金计人民币192000元及2015年2月1日起及诉讼后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月1日借给被告现金192000元用于工程周转，双方约定月利息2.5%，到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。
邓慧洪、郑三英未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告邓慧洪向原告俞扬金借款192000元，约定月利率为2.5%，按季度给付利息，借款期限为十个月，逾期每天加付0.2%的违约金。到期后，经原告多次催取，被告邓慧洪一直未归还借款。
另查明，被告邓慧洪与郑三英于2000年3月28日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
本院认为，原告俞扬金与被告邓慧洪之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告邓慧洪依法应负归还借款的义务。原告主张的月利率2.5%超过法律规定年利率24%，对超出部分本院不予保护。被告邓慧洪与郑三英系夫妻关系，根据我国婚姻法相关解释规定，对原告要求被告郑三英共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告俞扬金要求被告邓慧洪、郑三英共同归还借款192000元及2015年2月1日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓慧洪、郑三英应于本判决生效后十日内归还原告俞扬金借款本金192000元，并按利率2%支付自2015年2月1起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告邓慧洪、郑三英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 严文颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异5号
异议人（被执行人）：林志荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：张开菊，男，1950年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：董方龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：郭呈书，男，1951年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人张开菊与被执行人董方龙、林志荣、郭呈书民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第01058号民事判决一案中，异议人林志荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林志荣称：本院依据（2016）鄂0105执1138号民事裁定书对林志荣名下中国农业银行的工资卡进行了冻结，导致林志荣无法支取工资。由于林志荣与董方龙已经在2014年9月19日办理了离婚手续，没有分得任何财产，还有一个正在上大学的儿子需要抚养。由于林志荣已于2015年5月27日办理了退休手续，目前没有任何收入来源，仅靠每月领取1500元退休工资勉强维持生活，并且现在没有固定居所，暂时居住在亲戚家里，2017年春节将至，每天精神压力极大，身体也不好�还需要就医。另外，在离婚协议书中约定位于汉阳区汉阳大道（现更名为：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江·御水天成）唯一住房的产权归男方（董方龙）所有，但同时又被多个法院进行了查封，林志荣名下也没有任何财产可供执行。申请保留异议人最低生活费1200元。
经审查查明：原告张开菊与被告董方龙、林志荣、郭呈书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鄂汉阳民二初字第01058号民事判决书，判决：一、被告董方龙、林志荣偿还原告张开菊借款本金人民币200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告董方龙、林志荣向原告张开菊支付借款利息，以借款本金200,000元为基数，按月利率1.7%计算，从2014年6月起至本判决确定给付之日止；三、被告郭呈书对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告张开菊的其他诉讼请�。本案案件受理费人民币5075元、公告费650元（张开菊已预交），共计5725元，由被告董方龙、林志荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张开菊。被告郭呈书承担连带责任。
2016年9月26日,（2015）鄂汉阳民二初字第01058号民事判决书发生法律效力。2016年10月8日张开菊向本院申请强制执行。2016年10月24日、10月28日本院分别冻结郭呈书、林志荣账户存款。执行人员不予保留林志荣的生活费。2016年11月29日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。
另查明：林志荣的儿子董正钦已成年。
本院认为：本院已冻结林志荣名下账户存款，暂无其他财产可供执行。执行人员在执行时不予保留林志荣生活费错误，违反法律规定，依法应按本地最低生活保障标准保留林志荣的生活费，其儿子已经成年，不再是抚养对象�对林志荣要求的1200元过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正冻结中不予保留林志荣最低生活费的错误行为。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3593号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郑国弟，男，汉族，1951年10月14日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年05月29日被申请人在该信用社借款20000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2010年03月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1218号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日3时20分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆牌照为沪HZXX**的小型汽车行驶至本市中环路原平路下匝道时，适逢上海市公安局静安分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人魏某某呼出气体中的乙醇含量为92mg/100ml。经鉴定，魏某某血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人魏某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某在庭审中不持异议，且有证人惠某某、龚某的证言笔录，公安机关提供的《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》以及被告人魏某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某饮酒至血液内乙醇含量达到109.7mg/100ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十二月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初8425号
原告陈军。
被告蔡晓光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托代理人续晓惠，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告陈军与被告蔡晓光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军承担（已交纳）。
审判员 张利平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 荔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11469号
原告：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室10（集中办公区）。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：何运铎，男，该公司员工。
被告：李宏，男，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。
主要负责人：程基山，经理。
委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司职员。
原告天津市瀚洋汽车服务有限公司与被告李宏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月26日，原告天津市瀚洋汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市瀚洋汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢胜仁，男，1979年8月21日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2017年1月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人谢胜仁犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人谢胜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日22时许，被告人谢胜仁未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市石柱镇天鹅路1号地段发生翻车的单方交通事故。交警到达事故现场后，发现被告人谢胜仁有酒驾的嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人谢胜仁的酒精含量为176mg/100ml，交警遂将其带到永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人谢胜仁负事故的全部责任。经检验，被告人谢胜仁的血样中检出乙醇成分，含量为256mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢胜仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢胜仁的供述、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜仁违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢胜仁的意见，予以支持。被告人谢胜仁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢胜仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡春未
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9348号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第989号
原告汪兴华，1941年10月21日生，汉族。
原告汪兴武，1957年8月9日生，汉族。
原告汪兴保，1950年12月20日生，汉族。
原告汪亦民，1967年7月2日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人周金顺。
被告徐济华，1947年10月22日生，汉族。
委托代理人徐唐珍。
原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民诉被告徐济华相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月11日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民及其委托代理人周金顺，被告徐济华及其委托代理人徐唐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民诉称：其与被告徐济华系邻里关系，且均居住在江宁区横溪街道官长社区下湾村。2012年，徐济华擅自将村民通行的道路进行翻耕，并种植了10余棵桂花树。2013年下半年，官长社区在下湾村进行道路整治，将原有道路改建为水泥路，但徐济华拒不将擅自栽种的桂花树移走，致使道路两头无法衔接，影响了其出行，给其生产生活带来极大不便，故诉请法院判令被告徐济华立即将擅自栽种的树木移走，恢复道路的原状，以便其通行。
被告徐济华辩称：原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民诉称的道路是上世纪七十年代修的路，1983年，该道路就废弃了，后来生产队买了拖拉机，村民为了超近路，从其自留地上走。现在栽树的地方是生产队分给其的自留地。桂花树栽在其自己的自留地里，其不同意移走栽种的树木。
经审理查明：上世纪70年代，本区横溪街道官长社区下湾村作为集体样板队，集体购买了拖拉机，后生产队发动群众自主修建了从薛家凹到十亩卡再到生产队稻场的案涉道路，该道路系土路，道路两旁系被告徐济华的自留地。2012年，徐济华在此道路上栽种树木，致使此路无法继续使用。
审理中，原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民就被告徐济华毁路种树事实提供了多名村民签名的证明材料；徐济华陈述案涉道路原系其自留地，亦提供了多名村民签名的证明材料，该证明材料中部分村民姓名与前证明材料中部分村民姓名相同。庭审中，原告申请证人汪某出庭作证，证明被告徐济华栽树的地方是集体的老路；被告徐济华申请证人梁某出庭作证，证明徐济华栽种树木区域系其自留地，经审查，梁某与徐济华系亲属关系。
经现场勘验，双方居住村落有其他水泥路面的道路可以通行至原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民的住所，且所在社区已经在村旁建成了相应的停车场。
上述事实，有证明、情况说明、调查笔录、勘验笔录与照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。相邻通行权的主张必须是以必经通道为前提。本案中，被告徐济华陈述案涉土路原系其自留地，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告徐济华于2012年在案涉土路上栽种树木，但社区修建了可通行至原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民住所的其他水泥路面的道路，徐济华占用土路非汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民的必经通道，且所在社区已经在村旁建成了相应的停车场，基本满足村民通行和停车需求，故对汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民要求徐济华移走树木并将案涉区域恢复为土路状态的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告汪兴华、汪兴武、汪兴保、汪亦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 程 序
代理审判员 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初64号
原告：秦超，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张乾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：易浩军，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告秦超与被告张乾、易浩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告张乾无法直接和邮寄送达，本院于2017年3月2日裁定本案转为普通程序进行审理。2017年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告张乾、易浩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还油款8000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在经营加油站期间，二被告欠油款38000.7元，已还30000元，下欠8000元至今未还。
张乾、易浩军未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：二被告亲笔出具的欠条一张，证明被告欠款8000元。
本院认定秦超提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及二被告未按约定还款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营加油站期间，二被告承建工程需用燃油，经原告同意赊欠油款38000.7元。2014年12月31日，二被告亲笔出具一张欠条，内容为：今欠秦超油款人民币38000元。张乾、易浩军在欠条上签了名。后还款30000元，下欠8000元至今未还。
本院认为，秦超与张乾、易浩军之间存在买卖合同关系，秦超已将燃油交给张乾、易浩军使用，张乾、易浩军应按照约定支付油款。双方债权债务关系明确，张乾、易浩军应遵守诚实信用原则偿还油款。张乾、易浩军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾、易浩军于本判决生效后10日内，偿还原告秦超油款8000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日起计算至油款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乾、易浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第188号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐晓丹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丛丽恒，女，满族，住所地同上。
原告朱延富诉被告唐晓丹、丛丽恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延富到庭参加了诉讼；被告唐晓丹、丛丽恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月9日，被告唐晓丹向原告借款15000元用于做生意，并为原告出具借据一份。现该款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付至借款还清之日止。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月9日，被告唐晓丹向原告借款15000元用于做生意，并为原告出具借据一份，借据约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓丹向原告借款15000元用于做生意，并为原告出具借据一份，虽未约定还款�限，但应在原告索要时及时偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓丹、丛丽恒于本判决生效后立即偿还原告朱延富借款本金15000元及利息（利息自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 楠