wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1572号
申请执行人：周某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1490号民事判决书，依法受理申请执行人周某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人王某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项151650元，承担本案申请执行费2175元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，依法扣划被执行人王某银行存款3121.33元，由申请执行人周某某领取。申请执行人周某某与被执行人王某自愿达成执行和解协议，王某自愿分期偿还周某某余下的借款及负担案件受理费、执行费。2017年11月20日，申请执行周某某向本院递交撤回本案执行申请书。
本院认为，申请执行人周某某基于与被执行人王某达成分期偿还的执行和解议，从而申请撤回本案执行申请，并提出若被执行人王某不按和解协议履行，申请执行人周某某再次申请执行，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王峥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳琚民初字第00082号
原告赵大华。
被告马骏。
本院在审理原告赵大华与被告马骏因买卖合同纠纷一案中，原告赵大华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵大华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵大华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵大华负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月十日
书记员 江向东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢66号
杨新华、李如胜、李先波：
申请执行人杨新华与被执行人李如胜、李先波买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人李如胜应付的标的款33000元已执行到位，应予结案。
特此通知。
祁阳县人民法院
二〇一七年六月十五日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02247号
申请执行人杨瑞林。
被执行人朱筱英。
被执行人左强。
本院在执行申请执行人杨瑞林与被执行人朱筱英、左强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱筱英、左强暂无财产可供执行。申请执行人杨瑞林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第02247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终174号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区188-5号。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀、胡子胜，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：吴浩杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：郑进生，男，1976年9月6日出生，汉族，住三河市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王杰、吴浩杰、郑进生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：不认可本次维护牙齿与交通事故的关联性，一审法院认定种植牙齿的维护费用事实不清，证据不足。
王杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：2014年3月13日，郑进生驾驶吴浩杰所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车，与蹲在公路上系鞋带的王杰相撞，造成车辆损坏、王杰受伤的交通事故。该起事故原告的损失已由三河市人民法院（2015）三民初字第01297号民事判决书确定为383223.38元，赔偿义务已履行。现王杰于2016年9月27日在三河市医院修复治疗种植的牙齿，支付费用4800元，请求法院依法判令赔偿。
一审法院认定事实：2014年3月13日，郑进生在从事雇佣活动中驾驶其雇主吴浩杰所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车，行至三河华联河北省级储备库门口南侧时，与蹲在公路上系鞋带的王杰相撞，造成车辆损坏、王杰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，郑进生负主要责任，王杰负次要责任。吴浩杰所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。此事故致原告1、下颌骨骨折；2、头颈部、胸腹部、左上肢软组织损伤；3、L3右侧横突骨折；4、左足舟骨撕脱骨折；5、距骨骨折；6、右侧第1肋骨骨折。王杰在将冠折牙齿残根拔除、上颌骨前部骨质缺失植骨术后，于2015年4月18日至2015年4月27日在三河市医院住院治疗9天,住院期间该院为其行牙齿种植术；该院2015年4月20日诊断书载明：1、种植术后，2、缺失；医嘱建议：1、六个月复诊，修复缺失牙，2、种植牙需每年复查、维护。王杰前期治疗产生的各项损失共计383223.38元，已经三河市人民法院2015年6月30日作出（2015）三民初字第01297号民事判决书确定，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内共计赔偿王杰302051.37元（其中交强险内赔偿120000元，医疗费用项足额用完；第三者责任险内赔偿182051.37元，尚余317948.63元）。2016年9月7日王杰到三河市医院对其牙齿门诊二次修复治疗，支付费用4800元。一审法院认为，郑进生在从事雇佣活动中驾驶其雇主吴浩杰所有的车辆与王杰发生交通事故，造成车辆损坏、王杰受伤，郑进生负事故的主要责任，王杰负次要责任，故作为雇主的吴浩杰应对王杰的合理损失承担70%赔偿责任，王杰承担事故责任的30%较妥。此次事故致王杰多颗牙齿冠折、脱落，虽经种植治愈，但每年需对种植牙齿进行修复，由此产生的费用理应由吴浩杰按责赔偿。鉴于吴浩杰所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任保险，故该公司应在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由吴浩杰赔偿。由于王杰损失均在保险赔偿范围内，故吴浩杰无需承担赔偿责任。王杰的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、王杰的合理损失共计人民币4800元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿70%即3360元。上述款项于本判决生效后七日内履行。二、吴浩杰无需承担赔偿责任。三、郑进生不承担赔偿责任。案件受理费150元，由吴浩杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，证据充分,本院予以确认。
本院认为，王杰因本次交通事故造成牙齿冠折、脱落等伤情，行种植术后三河市医院医嘱建议王杰种植牙需每年复查、维护，王杰对其牙齿门诊二次修复治疗，与本次交通事故具有关联性，所支出的费用应依法获得赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提供二次修复牙齿与本次交通事故不具关联性以及种植牙不需再行治疗的证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩静威
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨建秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55352号
原告：费正富，男，1961年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：田杏妹，女，1963年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：费佳斌，男，1991年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海城建(集团)公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈正融，男。
被告：上海兴荣酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚荣春。
委托诉讼代理人：夏钢强，男。
原告费正富、田杏妹、费佳斌诉被告上海城建(集团)公司(以下简称城建公司)、被告上海兴荣酒店管理有限公司(以下简称兴荣公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告费正富、田杏妹、费佳斌的委托诉讼代理人郝永坤，被告城建公司的委托诉讼代理人陈正融、被告兴荣公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正富、田杏妹、费佳斌诉称：2004年12月15日，原告与上海齐浦房地产开发经营有限公司(以下简称齐浦公司)签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告依约向齐浦公司支付了全部的房价款，2007年3月，齐浦公司将系争房屋交付给原告使用居住至今，后原告欲办理系争房屋产权证，发现齐浦公司已经于2007年6月27日被注销登记，无法办理系争房屋产权证。经查，两被告为齐浦公司的股东，齐浦公司被注销登记后，两被告是齐浦公司权力义务的承受者，负有协助原告办理系争房屋不动产权证的义务。故原告起诉来院，要求：判令两被告协助原告办理上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至三原告名下手续。
经审理查明，三原告之间为夫妻、子女关系，2004年12月15日，原告与齐浦公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋，2004年12月28日系争房屋进行预告登记，权利人是原告三人，2004年12月31日原告支付给齐浦公司房款人民币(以下币种同)1,466,462元，2005年12月28日齐浦公司将系争房屋交付给原告，2007年3月10日，齐浦公司与三原告签订房屋交接书，三原告居住使用至今。
另查明，齐浦公司原股东为城建公司、兴荣公司，即本案两被告。2007年6月27日，齐浦公司注销。
审理过程中，城建公司、兴荣公司对于原告陈述的事实均予认可，且表示愿意配合三原告办理系争房屋的过户手续，但是希望法院通过调解结案。
以上事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、发票、预告登记证明、房屋交接书、上海齐浦房地产开发有限公司工商登记资料等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，三原告与齐浦公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，现原告已经履行完毕合同义务，实际居住使用系争房屋至今，且两被告作为齐浦公司原股东，同意配合原告协助办理系争房屋的过户，现原告要求两被告协助原告办理系争房屋产权登记至三原告名下的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海城建(集团)公司、被告上海兴荣酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告费正富、田杏妹、费佳斌办理将上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告费正富、田杏妹、费佳斌名下手续。
案件受理费17,998元，减半收取计8,999元，由被告上海城建(集团)公司负担4,499.50元，由被告上海兴荣酒店管理有限公司负担4,499.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一七年八月十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17739号
原告：江泽球。
被告：吴庆勤。
原告江泽球与被告吴庆勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽球到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同的成立：原告提交借据和保证书显示，2014年8月1日，被告向原告出具借据，确认借到原告200000元，于2014年11月1日前付还；2015年7月9日，被告向原告出具保证书，确认开工一个星期内付还40000元，开工四十日再付还50000元，余款110000元在2016年4月1日前付清。被告向原告出具借据，原被告之间的借款合同成立；
二、合同的生效：原告主张借款经转账借给被告，但未能提交转账凭证。本院认为，结合原告提交的借据和保证书，被告两次向原告确认借款200000元及还款日期，原告提交的证据可以证明向被告借款200000元的事实，故原被告之间的借款合同已生效；
三、逾期还款利息：应自2014年11月2日起，按照年利率6%计算，计算至2016年8月1日为21267元，原告请求16666元，本院予以支持；
四、原告诉讼请求：被告偿还借款200000元及逾期还款利息16666元（1年零8个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆勤应于本判决生效之日起三日内偿还原告江泽球借款本金人民币200000元及利息16666元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，由被告吴庆勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保788号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川琳璐建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘雅。
委托代理人：潘豪，男，汉族，出生于1993年1月15日，住四川省古蔺县，系公司员工。
被申请人：无锡唯鼎公路机械有限公司，住所：无锡市滨湖区。
法定代表人：陈琛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保522号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年十月三十日
书记员 李国芬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8672号
原告李权，男，1953年10月20日�生。
委托代理人王凤铎，女，1968年3月29日出生。
被告北京燕化医院，住所地北京市房山区燕山迎风街**号。
法定代表人成立兵，理事长。
委托代理人董陈刚，男，1991年3月19日出生。
原告李权与被告北京燕化医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李权，被告北京燕化医院的委托代理人董陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称:因原告体弱多病，于2016年6月8日到北京燕化医院皮肤科诊治足藓（灰指甲），被逼化验肝功三项并交费。被告在今年2月25日诊疗中（糖尿病）无端已给原告开验血单，被法院判退回未履行合同所交费用。此事件涉打击报复之嫌，执迷不悟。北京燕化医院自2000年改民营私有后，已严重脱党脱民，追求金钱和名级，迫害燕房人民健康，巧立明目增项，重复收费骗保，且医质不高，屡教不改，越败越战，全院动员，为难患者与举报人。希望连续两年来的诉争再次引起市、区法院、卫生局的高度重视。特诉至法院，请求判令被告退回未服务而占用的个人钱款117.94元，案件受理费由被告负担。
被告燕化医院辩称：原告确实在我单位皮肤科看病，当时诊断为甲癣、足癣。开具外用药：联苯苄唑溶液2瓶，曲安奈德益康唑乳膏2支，同时开具了肝肾功能检查（尿素氮、肝酐及肝功四项），李权交费后并没有抽血化验进行相关检查。我们的诊疗行为符合诊疗规定，原告也未受到任何损害。对原告所开具的相关检查项目均与其主诉和病史有关，都是必要的符合规范的检查。对于已交费尚未进行检查的费用为28.94元，其中自付部分4.34元，我们对该部分同意原告到我们单位办理退费手续。综上，请求驳回原告李权的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，原告因身体原因到被告医院皮肤科看病，被告单位大夫诊断为:甲癣、足癣。医生开具了尿素痰、肌酐、肝功四项的化验单。同时被告单位为原告开具了联苯苄唑溶液2瓶，计54.28元，曲安奈德益康唑乳膏2支，计34.72元。原告按照医保实时结算交纳17.69元费用后领取了西药，但未进行化验。收费票据中显示化验费25元、卫生材料费2.94元、天冬氨酸氨基转移酶4元及治疗费、西药费等共计医保范围内金额为117.94元。经核算，原告尚未检查的诊疗费用计28.94元，其中按85%的报销比例计算，自付部分费用为4.34元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗机构临床检验结果报告单、门诊收费票据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告在被告处就医治疗，双方形成了医疗服务合同关系。通过庭审质证，依据原告出示的报告单、门诊收费票据，被告除医保报销部分外收取了原告自付部分（按15%比例计）诊疗费4.34元，但未向原告提供相应的诊疗服务，故在被告收取了原告费用而未提供相应医疗服务的情况下，被告理应退还原告相应费用。被告亦同意退还原告实际交纳的诊疗费，本院对此不持异议。综上，原告要求被告退还治疗费用的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京燕化医院于本判决生效后十日内退还原告李权诊疗费四元三角四分。
二、驳回原告李权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京燕化医院负担(于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 影
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1304号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：丁晓鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区粮食局，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人：潘庆岩，该局局长。
委托代理人：刘政，该局员工。
委托代理人:薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人葫芦岛市连山区粮食局责任保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人丁晓鹏，被上诉人葫芦岛市连山区粮食局委托代理人刘政、薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：经过我公司对该起事故的死者姚国安家庭生活情况的调查取证（有死者姚国安的妻子、及女儿姚庆健的询问笔录）证实有关死者生前的居住环境为农村且户口性质为农村。事故发生时死者姚国安67岁。虽然在城市打工，但仅此一个条件不足以按城市标准计算被害人死亡赔偿金。根据《辽宁省高级法院民事审判服基层、服务群众热难点100问》的意见第8个问题：在人身损害赔偿案件中，被侵权人系农村户口，但只有经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇，人身损害赔偿的数额应按农村标准还是城市标准回答是：按照最高法院相关复函意见，经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村人口，可以使用城市标准计算相应的人身损害赔偿数额，且该规则准用于计算被扶养人的生活费。如果农村人口只有经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇，可以考虑适用农村标准和城市标准的中间值计算相应的人身损害赔偿数额。显然一审法院并没有按照辽宁省高级人民法院的意见公平判决。
葫芦岛市连山区粮食局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求欠缺理由和依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
葫芦岛市连山区粮食局向一审法院起诉请求：被告给付原告保险金32.05万元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年7月29日16时0分，刘政驾驶辽P101**号牌轿车，沿阜锦线（S204）公路由北向南行驶至162公里+800米处时，与由东向西横过道路行人姚国安相撞，发生交通事故，致使姚国安受伤后经抢救无效于同月31日死亡的事故后果。本次事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队以锦公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定：刘政负事故的主要责任，姚国安负事故的次要责任。原告为自有事故车辆辽P101**号牌轿车在被告处投保了交强险以及保险金额为20万元的商业三者险，保险期间均为2015年4月19日1时至2016年4月18日24时，事故发生在保险期间，基于姚国安方损失的实际情况，原告主动赔偿了姚国安亲属各项损失合计人民币34万元，并取得了其主张损失的相关证据，因原告向被告提出理赔时，被告同意赔偿的数额与原告主张差距过大，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月29日16时0分，刘政驾驶原告所有的辽P101**号牌小型轿车，沿阜锦线（S204）公路由北向南行驶至162公里+800米处时，与由东向西横过道路行人姚国安相撞，发生交通事故，致使姚国安受伤后经抢救无效于同月31日死亡的事故后果。本次事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定：刘政负事故的主要责任，姚国安负事故的次要责任。事故造成姚国安亲属各项损失共计437791元，其中死亡赔偿金378066元、丧葬费24555元、医疗费17669.9元、交通费及处理事故丧事费用2300元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失500元，刘政代表原告赔偿了姚国安亲属各项损失34万元。姚国安系农业家庭户口，生前在锦州经济技术开发区天港宾馆从事司炉工作，月工资2000元。辽P101**号牌轿车在被告处投保了交强险和20万元限额的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告投保的车辆发生交通事故，被告应在责任保险范围内进行赔偿。本案争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准问题，姚国安主要收入来源于锦州经济技术开发区天港宾馆，属于城镇，经常居住地与其儿子共同居住在恋海家园小区，属于城镇，被告提供的锦州经济技术开发区杏山街道四家子村民委员会证明姚国安居住农村证明属于复印件，原告的证据效力大于被告，且死亡赔偿金填补的是被害人未来经济收入损失的补偿，而居住在何地，涉及到的是被害人的生活成本支出问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容，应将主要收入来源地作为死亡赔偿金的主要判断因素，故对姚国安的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告赔偿的数额超过了被告责任保险赔偿范围，故被告应在赔偿限额内予以赔偿。一审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内向原告葫芦岛市连山区粮食局支付交强险和商业险保险金32万元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为证明姚国安生前经常居住地在城镇的事实，被上诉人一审提交了购房收据、锦州经济技术开发区天海物业有限公司证明、姚国安的妻子史春玉、儿子姚庆仁、女儿姚庆健的情况说明，均证明姚国安生前自2014年3月开始在锦州经济技术开发区恋海家园小区居住。上述证据客观真实，能够形成完整的证据链。上诉人一审提交的杏山街道四家子村的证明系复印件，不足以推翻一审原告提交的上述证据，故一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为姚国安的死亡赔偿金按照城镇标准还是农村标准计算。上诉人对于姚国安生前在位于城镇的锦州经济技术开发区天港宾馆工作这一事实并无异议，即姚国安生前的主要收入来源地为城镇。关于姚国安生前经常居住地问题，上诉人一审提交的证明复印件不足以推翻被上诉人一审提交的证据。同时死亡赔偿金是依据城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准计算，采用的是收入标准计算法，赔偿的是死者收入方面的损失。故一审法院按照城镇标准计算姚国安的死亡赔偿金并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈瑶曼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更16号
罪犯万天龙，男，1973年11月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄱刑初字第84号刑事判决，以被告人万天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯万天龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯万天龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2993号
原告：郎海青，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日（身
份证号码：），汉族,系乡镇供电所管理部主任,住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20号楼1单元301室。
原告郎海青与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告郎海青向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1989年至1999年12月、2008年7月至今存在劳动关系；2、补交1994年5月至1999年12月、2008年7月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金73700元；6、支付额外经济赔偿金67590元；7、补发2008年7月至今的工资98330元。上述4-7项暂计245120元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告1989年到至今存在劳动关系，将诉请的额外经济补偿金67590元变更为加附赔偿金36850元。事实和理由：原告于1989年到科右前旗察尔森电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为好田嘎查等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交由被告，每月由被告给原告发放工资。2008年7月始，被告不再为原告安排工作，原告多次找被告要求安排工作并补交各种社会保险，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，一直存在劳动关系，被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请。科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告郎海青提出要求被告前旗供电公司为其补交1994年5月至1999年12月、2008年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郎海青要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1994年5月至1999年12月、2008年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 王春香
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2993号原告：郎海青，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日（身份证号码：），汉族,系乡镇供电所管理部主任,住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20号楼1单元301室。原告郎海青与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告郎海青向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1989年至1999年12月、2008年7月至今存在劳动关系；2、补交1994年5月至1999年12月、2008年7月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金73700元；6、支付额外经济赔偿金67590元；7、补发2008年7月至今的工资98330元。上述4-7项暂计245120元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告1989年到至今存在劳动关系，将诉请的额外经济补偿金67590元变更为加附赔偿金36850元。事实和理由：原告于1989年到科右前旗察尔森电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为好田嘎查等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交由被告，每月由被告给原告发放工资。2008年7月始，被告不再为原告安排工作，原告多次找被告要求安排工作并补交各种社会保险，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，一直存在劳动关系，被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请。科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。本院经审查认为，关于原告郎海青提出要求被告前旗供电公司为其补交1994年5月至1999年12月、2008年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郎海青要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1994年5月至1999年12月、2008年7月至今的养老保险和补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  王春香人民陪审员  徐庆润二〇一七年十二月十一日书 记 员  周娜娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第937号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，南京市保安公司员工。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，无业。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年1月20日作出（2013）栖龙民初字第469号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人王飞，被上诉人张某及其委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第469号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理费2256元，由本院退还上诉人王某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4830号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：陆占仙，女，1964年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告陆占仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00115号
原告：张保成（曾用名张保成），无业。
委托代理人：罗军峰，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人：王宏利，陕西XX律师事务所律师。
被告：张兴民，无业。
原告张保成与被告张兴民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保成委托代理人罗军峰、王宏利，被告张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保成诉称，被告张兴民于2008年1月8日因生意需要向其借款130000元，约定利息月息1%，自己多次向被告张兴民催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告张兴民偿还自己借款本金130000元整，支付2008年1月8日起至2012年7月3日止的利息70000元整，及2012年7月3日起至2012年11月30日止的违约金10000元整。2、被告张兴民承担本案诉讼费。
被告张兴民辩称，其向原告借款的数额及利息计算均属实，其予以认可。但对于原告张保成主张10000元违约金的请求，因没有约定及法律依据，故不予认可。
经审理查明，原告张保成与被告张兴民均系西安市碑林区查张村村民。2008年1月8日，被告张兴民因为做生意需要周转资金向原告张保成借款人民币130000元整，同日，被告张兴民向原告张保成出具《融资借据》一份，该借据载明：“为扩大业务，原借张宝成人民币壹拾壹万贰仟元整，计息人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整（中途先后给还人民币壹仟元整。）我与朋友合作的城中村改造项目正在进行中，承蒙乡亲予以谅解，时值春节即到，我只能拿出很少钱，以给乡亲过年尽微薄之兴，今还上人民币捌仟捌佰捌拾元整，其余累计还欠人民币壹拾叁万元整，此借款月息按1%计算，待我时机好转定给归还，此据。立据人：张兴民。2008年1月8日。”2010年7月3日，被告张兴民在该借据上书写：“此据本息顺延确保两年内本息全清。张兴民，2010年7月3日。”关于原告张保成主张的2012年7月3日起至2012年11月30日止的违约金10000元整的请求，其未提供证据予以证明。庭审中，被告张兴民对借款本金130000元整及2008年1月8日起至2012年7月3日止的利息70000元予以认可。2012年12月25日，原告张保成向本院申请诉讼保全，请求保全被告张兴民在中国光大银行股份有限公司明德门支行帐号为：79×××50的存款210000元整，并提供担保。本院于2012年12月27日作出（2013）碑民二初字第00115号民事裁定，裁定冻结被告张兴民在中国光大银行股份有限公司明德门支行帐号为：79×××50的存款210000元整，同日，该裁定送达中国光大银行股份有限公司明德门支行执行，现该账户仍处于冻结中。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有拘束力，合同双方当事人应按合同的约定全面及时履行合同义务。本案原、被告借款合同意思表示真实、不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。被告张兴民向原告张保成借款130000元整并出具借据，2010年7月3日被告张兴民再在借据上背书于两年内本息全清，现还款期已经届满，被告张保成应予以偿还。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月息为1%，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，且被告张兴民对利息70000元整予以认可，故对于原告张保成该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告张保成主张的2012年7月3日至2012年11月30日的违约金10000元整的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告张兴民在约定的还款期届满后，未能及时的偿还借款，应支付逾期还款利息，逾期还款利息应依借款本金人民币130000元整为基数，期间为2012年7月4日起至2012年11月30日止，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兴民于本判决生效之日起十日内支付原告张
保成借款本金人民币130000元整；
二、被告张兴民于本判决生效之日起十日内支付原告张
保成借款本金人民币130000元整自2008年1月8日起至2012年7月3日止的利息人民币70000元整；
三、被告张兴民于本判决生效之日起十日内支付原告张保成借款本金人民币130000元整自2012年7月4日起至2012年11月30日止逾期还款利息。（利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利息计算）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元整，诉讼保全申请费1570元整，合计6020元整，由原告张保成负担287元整，被告张兴民负担5733元整。（该款原告张保成已预交，被告张兴民在支付上述款项时一并直付原告张保成5733元整）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 杜 飞
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈颖菲
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阳中法刑一终字第19号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付泽宽，男，1985年6月1日生，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2012年11月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人付泽宽犯交通肇事罪一案，于2013年1月31日作出（2013）阳城法刑初字第54号刑事判决。被告人付泽宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案基本事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月13日15时30分许，被告人付泽宽驾驶粤＊小型轿车自东向西驶至市区东风二路中源花园路口路段往右侧变更车道时，碰撞同方向吴某彬驾驶的粤＊摩托车（搭乘吴某梅、吴某涛）。碰撞后，粤＊轿车又与右侧路边绿化带、篱带护栏及路灯发生碰撞，造成两车损坏、绿化带、篱带护栏及路灯损坏，吴某彬、吴某梅、吴某涛受伤，吴某梅经送医院抢救无效于2012年10月3日死亡的道路交通事故。根据阳江市公安局交通警察支队市区大队“市公交认字（2012）第＊号”道路交通事故认定书认定，付泽宽承担此事故的全部责任；吴某彬、吴某梅、吴某涛不承担此事故的责任。
原审判决认定上述事实，有道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人付泽宽的供述、身份证明等证据为证。
原审法院认为，被告人付泽宽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付泽宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人付泽宽上诉提出：上诉人当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求改判上诉人有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人付泽宽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任的事实清楚，有经原公诉机关提交，并经原审法庭质证的下列证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书。
3、上诉人付泽宽的供述与辩解：2012年9月13日，我驾驶粤＊小轿车由阳东经东风三路沿东风二路往东风一路方向行驶，准备回我家金鸡西路151号处，于当天15时30分左右行驶至东风二路中源花园路口时，因我前一天上网捱夜，精神状态差，比较疲劳，不小心碰撞右前方同方向的一辆摩托车车，造成对方摩托车上三人跌倒受伤。碰撞前我没有发现对方，因为当时精神很差打了一下瞌睡，两车碰撞时才发现对方车。当时我一下子未反应过来，手忙脚乱想踩刹车而直接把油门当刹车踩，以致对方车往右侧路边花基撞过去。
4、被害人吴某彬陈述：2012年9月13日，我驾驶粤＊摩托车搭载吴某梅及孙子吴某涛由阳东沿东风路往岗背方向行驶，当天约15时30分刚经过市政府环形岛路段时，被一辆小客车撞向我车尾部，致我车被撞飞起来，我们三人跌地受伤。
5、证人罗某玲证言，证实其是肇事车辆粤＊的车主。
6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实事故现场及肇事车辆等相关情况。
7、阳公交（司）尸检字（2012）＊号尸体检验报告，证实死者吴某梅全身多处损伤合并感染引起多器官功能衰竭致死。
8、市公交认字（2012）第＊号交通事故认定书，证实在本次事故中付泽宽承担此事故的全部责任；吴某彬、吴某梅、吴某涛不承担此事故的责任。
9、抓获经过，办案民警于2012年11月22日下午电话通知被告人付泽宽过来接受处理，并于当天对其进行逮捕。
10、身份证明，证实付泽宽出生于1985年6月1日，犯罪时已满18周岁。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付泽宽违反道路交通运输管理法规，在精神疲劳状态下还驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对于上诉人的上诉意见，经查，原审判决已考虑到上诉人的认罪态度好，对上诉人作了从轻处罚。另，现尚没有证据证明上诉人已赔偿了被害人的经济损失，上诉人以此为由请求从轻处罚理据不足。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人请求改判其有期徒刑一年，并适用缓刑的意见理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一三年三月十八日
书记员 陈慧雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3947号
原告：申玲娟，女，汉族，1983年7月12日生，汉族，住河南省浚县。
被告：苑海波，男，汉族，1964年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告申玲娟与被告苑海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告申玲娟于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申玲娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申玲娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申玲娟负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2262号
原告：赵尚风，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告赵尚风诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵尚风未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2262号原告：赵尚风，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告赵尚风诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵尚风未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1799号
申请执行人林京生，男，1956年9月15日生，汉族。
委托代理人马志敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙鹏，男，1982年4月27日生，汉族。
申请执行人林京生与被执行人孙鹏返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令孙鹏于判决生效后十日内返还林京生苏A×××××汽车一辆。因孙鹏未能履行自己的义务，林京生遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人孙鹏名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年6月8日,被执行人孙鹏名下在我市各家银行存款余额为471.35元。除此之外,孙鹏名下没有其他财产可供执行，申请执行人林京生也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，亦未提供车牌号苏A×××××车辆的下路。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1799号申请执行人林京生，男，1956年9月15日生，汉族。委托代理人马志敏，江苏××律师事务所律师。被执行人孙鹏，男，1982年4月27日生，汉族。申请执行人林京生与被执行人孙鹏返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令孙鹏于判决生效后十日内返还林京生苏A×××××汽车一辆。因孙鹏未能履行自己的义务，林京生遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人孙鹏名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年6月8日,被执行人孙鹏名下在我市各家银行存款余额为471.35元。除此之外,孙鹏名下没有其他财产可供执行，申请执行人林京生也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，亦未提供车牌号苏A×××××车辆的下路。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终341号
上诉人(一审原告)：殷某某。
委托诉讼代理人：彭某甲。
被上诉人(一审被告)：卢某某。
委托诉讼代理人：季某。
被上诉人(一审被告)：彭某乙。
委托诉讼代理人：季某。
上诉人殷某某因与被上诉人卢某某、被上诉人彭某乙船舶经营管理合同纠纷一案，不服上海海事法院(2017)沪72民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币783.23元，因撤诉减半收取计人民币391.62元，由上诉人殷某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 陈曦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执571号
申请执行人钟永旺，男，1970年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人王彦荣，男，1965年5月3日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人杜来军，男，1970年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行钟永旺申请执行王彦荣、杜来军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 康 文
审判员 张国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁高峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初913号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：彭国庆，男，1958年4月29日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告彭国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关�江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计247元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4618号
原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街100号。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司员工.
被告张雷，男，汉族，1967年6月3日出生，住淮安市。
原告江苏兴达物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吴 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初795号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《这该死的爱》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊音乐公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《这该死的爱》是华谊音乐公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有华谊音乐公司的署名。2008年9月5日，华谊音乐公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将华谊音乐公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，华谊音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊音乐公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有华谊音乐公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定华谊音乐公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊音乐公司签订的著作权授权合同，华谊音乐公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《这该死的爱》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第513号
申请执行人：潘聚斌
被执行人：李新明
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第233号民事判决书于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新明银行存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：牛毅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4368号
原告：李某甲，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：李某乙，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第123号
申请执行人：李敬才，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号
本院执行的申请执行人李敬才与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第368号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告李敬才工资款6，321.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李敬才向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币6331.00元，用于清偿其所负债务。现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第368号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 朔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第773号
原告：温州××斯××材料有限公司。住所地：平阳县
××镇××工××路××号。
法定代表人：陈某某。
被告：丁某某。
原告温州××斯××材料有限公司（以下简称凯斯装饰
公司）为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曾云
县担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员王同景参加评议的
合议庭，于2011年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告凯斯装饰公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凯斯装饰公司起诉称：2009年9月份至11月份期间，
被告多次向原告购买浸胶纸。2010年4月29日，原、被告双方
对货款进行结算，被告共欠原告货款101040元，后经原告多次
催讨，被告仅支付货款10000元，余款91040元至今未付。为此
，原告起诉请求：一、依法判令被告支付货款91040元；二、
本案诉讼费由被告承担。
原告凯斯装饰公司在举证期限内，提供了下列证据材料
：1.原告的企业法人营业执照，用于证明原告的主体资格；2.
被告的个体工商户营业执照，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠货款的事实。
被告丁某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告丁某某系登记字号为
苍南鑫森木材加工厂的个体工商户业主。被告经营的苍南鑫森
木材加工厂曾向原告购买浸胶纸，2010年4月29日，经结算，
苍南鑫森木材加工厂共欠原告货款101040元，由该厂人员出具
欠条一份，并加盖了苍南鑫森木材加工厂的公章，欠条上未写
明还款日期。之后，被告支付货款10000元，其余货款91040元
至今未付。
本院认为：苍南鑫森木材加工厂欠原告货款91040元，事
实清楚，此有原告提供的欠条予以证实，双方之间的买卖关系
合法有效，应受法律保护。因被告丁某某系苍南鑫森木材加工
厂的业主，故原告要求被告丁某某支付货款，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
丁某某于判决生效后十日内支付温州××斯××材料有
限公司货款91040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费260元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2076元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 王同景
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01193号
申请人孙盼。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所徐州市贾汪区。
孙盼申请执行江苏永鹏科技实业有限公司解除劳动关系纠纷一案，贾汪区劳动仲裁委员会于2014年11月12日作出（2014）贾劳人仲案字第262号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：给付孙盼21127.06元。、
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的21127.06元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾劳人仲案字第262号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月一日
书记员 马 腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2834号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：胡银杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告胡银杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十五日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4142号
原告：曹桂霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王凤梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：池承平（特别授权代理），男，系该公司员工，户籍所在地上海市徐汇区。
原告曹桂霞与被告王凤梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，根据被告王凤梅的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹桂霞、被告王凤梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂霞向本院提出的诉讼请求：1、判令王凤梅赔偿我医疗费350元，电动车修理费450元，误工费1,400元，共计2,100元；2、判令本案诉讼费用由王凤梅承担。事实与理由：2017年4月28日14时15分，王凤梅驾驶的车牌号为BX**的电动自行车在送餐途中为赶时间逆向行驶，由于车速较快刹车不及时迎面撞上我正常行驶的车牌号为CX**的电动自行车，导致我右腿破皮和软组织受伤、左手软组织拉伤和电动自行车前面报废。我在家休息七天。事故发生后武汉市公安局江岸区交通大队出警，作出《道路交通事故认定书》，王凤梅对本次事故负全部责任，我无责。由于王凤梅拒绝赔偿我的损失，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告王凤梅辩称：我认为武汉市公安局江岸区交通大队作出的《道路交通事故认定书》不够严谨，曹桂霞也不是正常行驶，也有一定的责任。我对曹桂霞主张的误工费有异议。我单位为我购买了保险，应由保险公司承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见，辩称：我公司对本次事故的真实性和责任划分均无异议。王凤梅是《饿了么加盟商意外综合保险C款》团体意外险的被保险人，不同于机动车交通事故责任纠纷，我公司并非本案适格被告，被保险人王凤梅承担其应承担的赔偿责任后，根据赔偿数额再依据保险条款向我公司理赔。我公司在本案中不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书》、医疗门诊收费票据、维修费发票本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
2017年4月28日14时15分，王凤梅驾驶的车牌号为BX**的电动自行车逆向行驶，与曹桂霞驾驶的车牌号为XX1的电动自行车在武汉市江岸区建设大道（二七路口至黄浦大街路口）A上行100米发生道路交通事故，该事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出4201021200480500号《道路交通事故认定书》，认定：王凤梅对本次事故负全部责任，曹桂霞无责。曹桂霞受伤后在中国人民解放军第457医院治疗，花费医疗费336.20元。事故还导致曹桂霞驾驶的电动自行车受损，2017年4月30日曹桂霞在武汉市武昌区勇顺汽车维修服务部修理电动自行车花费450元。中国人民解放军第457医院出具《病假证明》，建议曹桂霞休假7天。
王凤梅所在的公司在2017年3月31日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其购买了《饿了么加盟商意外综合保险C款》。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王凤梅驾驶电动自行车逆向行驶致曹桂霞受伤并导致其驾驶的电动自行车受损，武汉市公安局江岸区交通大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王凤梅负本次事故的全部责任，曹桂霞无责，故王凤梅应承担本次事故的全部赔偿责任。王凤梅抗辩其购买了意外综合保险，要求保险公司赔偿的抗辩意见本院不予支持，王凤梅的保险赔付与本案非同一法律关系，可另行主张。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张其非本案适格被告的抗辩意见本院予以采信。
本院依法核定曹桂霞在本次事件中的损失如下：
一、医疗费数额的核定
曹桂霞在中国人民解放军第457医院治疗花费医疗费336.20元。
二、财产损失数额的核定
曹桂霞在武汉市武昌区勇顺汽车维修服务部修理电动自行车花费450元。
三、误工费的核定
曹桂霞称其受伤前系武汉市中百超市员工，但未提交任何证据证明，曹桂霞受伤后提交了中国人民解放军第457医院的《病假证明》，但未提交其因本次事故造成收入减少的证据，对于曹桂霞主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，曹桂霞在本次事件中的总损失为786.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤梅于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹桂霞786.20元；
二、驳回原告曹桂霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元、邮寄送达费20元，共计95元，由被告王凤梅负担。因此款原告曹桂霞已预交本院，故被告王凤梅应将此款连同上述赔偿款一并给付原告曹桂霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年八月十日
书记员 文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4142号原告：曹桂霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：王凤梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：池承平（特别授权代理），男，系该公司员工，户籍所在地上海市徐汇区。原告曹桂霞与被告王凤梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，根据被告王凤梅的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹桂霞、被告王凤梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂霞向本院提出的诉讼请求：1、判令王凤梅赔偿我医疗费350元，电动车修理费450元，误工费1,400元，共计2,100元；2、判令本案诉讼费用由王凤梅承担。事实与理由：2017年4月28日14时15分，王凤梅驾驶的车牌号为BX**的电动自行车在送餐途中为赶时间逆向行驶，由于车速较快刹车不及时迎面撞上我正常行驶的车牌号为CX**的电动自行车，导致我右腿破皮和软组织受伤、左手软组织拉伤和电动自行车前面报废。我在家休息七天。事故发生后武汉市公安局江岸区交通大队出警，作出《道路交通事故认定书》，王凤梅对本次事故负全部责任，我无责。由于王凤梅拒绝赔偿我的损失，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告王凤梅辩称：我认为武汉市公安局江岸区交通大队作出的《道路交通事故认定书》不够严谨，曹桂霞也不是正常行驶，也有一定的责任。我对曹桂霞主张的误工费有异议。我单位为我购买了保险，应由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见，辩称：我公司对本次事故的真实性和责任划分均无异议。王凤梅是《饿了么加盟商意外综合保险C款》团体意外险的被保险人，不同于机动车交通事故责任纠纷，我公司并非本案适格被告，被保险人王凤梅承担其应承担的赔偿责任后，根据赔偿数额再依据保险条款向我公司理赔。我公司在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书》、医疗门诊收费票据、维修费发票本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：2017年4月28日14时15分，王凤梅驾驶的车牌号为BX**的电动自行车逆向行驶，与曹桂霞驾驶的车牌号为XX1的电动自行车在武汉市江岸区建设大道（二七路口至黄浦大街路口）A上行100米发生道路交通事故，该事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出4201021200480500号《道路交通事故认定书》，认定：王凤梅对本次事故负全部责任，曹桂霞无责。曹桂霞受伤后在中国人民解放军第457医院治疗，花费医疗费336.20元。事故还导致曹桂霞驾驶的电动自行车受损，2017年4月30日曹桂霞在武汉市武昌区勇顺汽车维修服务部修理电动自行车花费450元。中国人民解放军第457医院出具《病假证明》，建议曹桂霞休假7天。王凤梅所在的公司在2017年3月31日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其购买了《饿了么加盟商意外综合保险C款》。本院认为：公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王凤梅驾驶电动自行车逆向行驶致曹桂霞受伤并导致其驾驶的电动自行车受损，武汉市公安局江岸区交通大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王凤梅负本次事故的全部责任，曹桂霞无责，故王凤梅应承担本次事故的全部赔偿责任。王凤梅抗辩其购买了意外综合保险，要求保险公司赔偿的抗辩意见本院不予支持，王凤梅的保险赔付与本案非同一法律关系，可另行主张。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张其非本案适格被告的抗辩意见本院予以采信。本院依法核定曹桂霞在本次事件中的损失如下：一、医疗费数额的核定曹桂霞在中国人民解放军第457医院治疗花费医疗费336.20元。二、财产损失数额的核定曹桂霞在武汉市武昌区勇顺汽车维修服务部修理电动自行车花费450元。三、误工费的核定曹桂霞称其受伤前系武汉市中百超市员工，但未提交任何证据证明，曹桂霞受伤后提交了中国人民解放军第457医院的《病假证明》，但未提交其因本次事故造成收入减少的证据，对于曹桂霞主张误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，曹桂霞在本次事件中的总损失为786.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤梅于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹桂霞786.20元；二、驳回原告曹桂霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元、邮寄送达费20元，共计95元，由被告王凤梅负担。因此款原告曹桂霞已预交本院，故被告王凤梅应将此款连同上述赔偿款一并给付原告曹桂霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王红二〇一七年八月十日书记员  文娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15019号
原告北京鸿运恒达贸易有限公司（组织机构代码742636921），住所地北京市大兴区西红门镇福伟路3号。
法定代表人刘姣，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京豪普商贸有限公司（组织机构代码055625024），住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼515室。
法定代表人刘伟，经理。
原告北京鸿运恒达贸易有限公司（以下简称鸿运公司）与被告北京豪普商贸有限公司（以下简称豪普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人宋东京到庭参加了诉讼。被告豪普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鸿运公司诉称：2014年2月27日至2014年3月14日期间，原告为被告供应龙腾铜纸，后经结算被告尚欠原告货款194378元。2014年4月2日被告交给原告转账支票一张，但原告前往银行兑换时被告知支付密码不符，后原告要求被告再次给付货款，但被告拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款194378元并承担本案诉讼费用。
被告豪普公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年，鸿运公司与豪普公司之间达成口头买卖协议，双方约定由鸿运公司向豪普公司提供铜纸。鸿运公司依约提供了货物，后经双方对账，豪普公司尚欠鸿运公司货款194378元未付。豪普公司虽给付鸿运公司上述金额的转账支票一张，但被银行以密码不符为由退回。因豪普公司一直未支付上述欠款，故鸿运公司诉至本院。
上述事实，有鸿运公司提供的送货单、对账单、退票理由书、转账支票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪普公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
鸿运公司与豪普公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。鸿运公司按照约定提供货物后，豪普公司出具对账单对所欠货款数额予以了确认。故豪普公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，鸿运公司要求豪普公司给付货款的请求正当，于法有据，本院予以支持。豪普公司无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京豪普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鸿运恒达贸易有限公司货款十九万四千三百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十五元，公告费五百六十元，由被告北京豪普商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柴娜娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2881号
原告伊春荣。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告刘地福。
原告伊春荣与被告刘地福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告刘地福下落不明依法转为普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告刘地福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春荣诉称：2013年6月12日、2013年8月5日，被告以经营需要资金，并且很快还款为由，分别向原告共计借款6万元，被告至今未能偿还借款。原告认为双方借贷关系存在，事实清楚，依法应当保护，被告应当偿还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元以及逾期利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘地福未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明向伊春荣借款三万元人民币，于2013年9月12号前归还。
2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明本人刘地福因生意周转资金需要，特向伊春荣借款人民币三万元整，借款人刘地福，身份证××，地址江西省赣州市XX县XX镇XX村XX号。
上述事实有借条两份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借贷事实有借条在卷佐证，本院予以认定。现被告未按照借条约定归还借款，责任在被告，应当承担相应的责任。故原告主张被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息计算如下：以60000元本金为基数，自起诉之日2015年7月6日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘地福于本判决生效后十日内支付原告伊春荣借款本金60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，自起诉之日2015年7月6日起计算至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1312元，公告费690元，共计2002元，由被告刘地福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1049-1号
申请执行人叶春明。
被执�人陈以忠。
叶春明与陈以忠民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈以忠应给付申请执行人借款本金及利息和相关诉讼费用，合计23695元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈以忠长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 洋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第192号
申请执行人：张积明。
被执行人：魏永峰。
申请执行人张积明与被执行人魏永峰不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）灯民初字第00859号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第00859号民事判决书次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保124号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：朱琳玉，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
被申请人：潘申柱，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱琳玉、潘申柱的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱琳玉、潘申柱的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00074号
上诉人（原审原告）：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（铁路新村）。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
诉讼代理人：谷伟栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉致丰地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：钟士敏，该公司董事长。
诉讼代理人：温天相，湖北正信律师事务所律师。
诉讼代理人：潘玲，湖北正信律师事务所律师。
上诉人淮矿现代物流有限责任公司因与被上诉人武汉致丰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）淮民二初字第00149-2号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉称：淮南市中级人民法院已受理淮矿现代物流有限责任公司重整申请，依据《破产法》的规定，本案应由淮南市中级人民法院审理。
本院审理认为：因安徽省淮南市中级人民法院已受理淮矿现代物流有限责任公司重整申请，淮矿现代物流有限责任公司与武汉致丰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法应由安徽省淮南市中级人民法院管辖。淮矿现代物流有限责任公司上诉理由成立。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00149-2号民事裁定；
二、本案由安徽省淮南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 昂永华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第18号
原告李某甲。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告卜某。
原告李某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员朱友训、刘宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郭军之、张树海，被告卜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日两人登记结婚，婚后感情一般，经常因性格不合为琐事而争吵。××××年××月××日，女儿李某乙出生，两人的感情没有任何改善，三天两头争吵，不吵时两人就处于冷战中生活，家庭毫无温馨可言，多次协商离婚无果，夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，依法分割家庭共同财产，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告卜某辩称，我们不是感情不合，如果没有感情，能生活这么长时间吗，不是8月认识，是6月认识，孩子出生时感情很好，从来没有协议离婚过，也从来没有正式谈过这个问题，我没有对老人不尊重，感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原被告2005年6月经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现跟随原被告生活。
现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告卜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 茹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第102号
申请人翟能德，男，汉族，1974年9月3日出，现住新疆。
被执行人杨云珠，男，汉族，现住新疆。
本院在执行翟能德诉杨云珠买卖合同纠纷一案的（2014）焉民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，申请人翟能德于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，申请执行标的为20150元，。本院在执行过程中查明被执行人杨云珠无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人杨云珠有可供执行财产时，申请执行人翟能德可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 岳 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更18号
罪犯马保彬，男，1965年6月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第978号刑事判决，认定被告人马保彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马保彬的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑六个月。刑期止于2016年10月28日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马保彬减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马保彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯马保彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间�获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马保彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马保彬减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更634号
罪犯吴泓，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地福建省三明市梅列区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）三刑初字第7号刑事判决，以被告人吴泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出（2012）闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴泓在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十七点四分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金30000元。
本院认为，罪犯吴泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9472号
原告：梁秀芳。
被告：邱杨逊（曾用名邱阳逊）。
原告梁秀芳与被告邱杨逊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芳到庭参加了诉讼，被告邱杨逊经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清以婚介为由骗取的诈骗款11000元；2、要求被告让她本公司的经理负责其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告通过东方日报征婚广告与被告联系，双方见面后，原告向被告付款3000元现金，被告向原告开具了《收据》。此后，被告未再与原告联系。原告多次联系被告后，被告称再次向原告介绍对象，要求被告向其支付8000元费用。被告通过手机短信的方式告知原告将款项转入被告公司财务韦廷生的账户。此后，原告报警，但被告经警方传唤，后被释放。原告多次向被告追讨11000元款项，但已无法联系上被告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。庭审中，原告主张被告以婚姻介绍为由骗取其现金3000元和转账8000元，并提交了中国建设银行转款凭证及《收据》为证。本院认为，原告提交的中国建设银行转款凭证字迹模糊，且系原告手写填入；3000元《收据》仅注明“签章：杨”。前述两份证据，无法证明原告主张的被骗取婚介款的事实，故对前述证据，本院均不予采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告以婚姻介绍为由共骗取其11000元款项，但原告未能就其主张提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不足的不利后果，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
驳回原告梁秀芳的全部诉讼请求。
原告梁秀芳已预交的案件受理费76元，公告费450元，共计526元；由原告梁秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2600号
原告王利华，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告唐向民，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告王利华与被告唐向民民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款5000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年四月十七日
书记员 倪可心