安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00253号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某成，男，汉族，1993年12月23日出生，中专文化，陕西省白河县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某建，男，汉族，1994年4月5日出生，高中文化，陕西省白河县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1988年6月10日出生，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）万某芳，女，汉族，1990年7月7日出生，初中文化，陕西省旬邑县�，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人阮某坤，男，汉族，1993年7月7日出生，中专文化，陕西省白河县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人余某喜，男，瑶族，1978年1月29日出生，小学文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守�。
原审被告人杨某梅，女，侗族，1990年4月11日出生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人吴某平，男，汉族，1991年12月12日出生，中专文化，陕西省白河县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人张某桐，曾用名张二同，男，汉族，1990年9月8日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海�人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人田某文，女，汉族，1994年8月28日出生，初中文化，陕西省白河县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人吉某峰，男，汉族，1988年10月14日出生，初中文化，陕西省华县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人周某力，男，汉族，1990年5月4日出生，中专文化，湖南省浏阳市人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人张某婷，女，汉族，1990年2月21日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、杨某梅、万某芳、吴某平、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷犯非法拘禁罪一案，于2014年6月11日作出（2014）瑶刑初字第00280号刑事判决。原审被告人周某成、周某建、杨某、万某芳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年8月，被告人周某成、阮某坤、陈庆飞等人租住在合肥市瑶海区长江批发市场对面毛家饭店五楼，以天津天狮生物发展有限公司名义组织传销活动。2013年6月8日，被告�阮某坤以找工作为由将被害人莫某从上海骗至合肥该组织，后被告人周某成、阮某坤、陈庆飞（另案处理）、周某建、刘刚（另案处理）、杨某、余某喜、张某桐、田某文、周某力、杨银星（另案处理）、罗素芳（另案处理）等人均参与看管莫某并劝其加入该组织，其间周某成、杨某、余某喜对其殴打。同年6月17日，被告人周某成、阮某坤、周某力等人将被害人莫某从合肥市瑶海区联家超市对面三楼的另一传销窝点带出，路过合肥市长江批发市场附近邮政储蓄银行时，被害人莫某向银行工作人员求救后被公安机关解救。
上述事实，被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、张某桐、田某文、周某力、张某婷无异议，并有书证、现场图及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被害人莫某的陈述等证据证实。
2、2013年6月22日，被告人�某梅将被害人邹某从湖南省耒阳市骗至合肥市瑶海区长江批发市场旁一栋楼601室的传销窝点，后被告人周某成、阮某坤、陈庆飞、田某文、吴某平、吉某峰、王阳（另案处理）、杨某梅、张某婷等人均参与看管邹某并劝其加入该传销组织。同年6月26日，公安机关查获该传销组织，同时将被害人邹某解救。
上述事实，被告人周某成、阮某坤、吴某平、杨某梅、田某文、吉某峰、张某婷无异议，并有书证、现场图及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被害人邹某的陈述等证据证实。
3、2013年6月4日至26日，被告人万某芳以合伙做生意为由将被害人晁某从陕西省咸阳市骗至合肥市，后被告人周某成指使被告人周某建、余某喜、杨某、万某芳等参与看管被害人晁某并劝其加入该传销组织，先后将其控制在位于合肥市瑶海区长江东路长江批发市场�近一栋楼的二楼、合肥市瑶海区长江批发市场旁一栋楼601室、合肥市瑶海区长江批发市场对面毛家饭店五楼的三个传销窝点内。
2013年6月17日，被告人张某桐、周某力被公安机关抓获。同年6月26日，公安机关查获该传销组织，被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、吴某平、杨某梅、万某芳、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷被公安机关抓获，同时将被害人晁某解救。
另查，案发后，被告人万某芳已取得被害人晁某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场图及照片证实，被告人周某成、周某建、余某喜、杨某、万某芳及被害人晁某所在的传销窝点位于长江批发市场。
2、扣押返还物品清单证实，公安机关已返还被害人晁某的诺基亚牌手机一部。
3、归案经过证实，2013年6月26日，被告人周某成、周某建、余某喜、杨某、万某芳被公安机关抓�，同时将被害人晁某解救。
4、户籍证明证实，被告人周某成、周某建、余某喜、杨某、万某芳作案时均已经成年等身份情况。
5、被害人晁某的陈述证实：其于2013年6月4日被万某芳骗入位于长江东路长江批发市场对面毛家土菜馆五楼的传销组织内，并被万某芳、杨某、余某喜、周某建等人看管、限制人身自由。直至同年6月26日被公安机关解救。其被非法拘禁时间共计23天。
6、被告人的供述。
（1）被告人周某建的供述证实：其被周某成骗进该传销组织，平时和其他传销人员住在长江批发市场毛家土菜馆五楼，该传销窝点负责人是周某成。还证实被害人晁某是被万某芳带来的，后其与万某芳等人一起看管、限制晁某的人身自由。
（2）被告人余某喜的供述证实：其平时和其他传销人员住在长江批发市场毛家土菜馆五楼，该传销窝点负责人是周某成，周某成负责该传销窝点的日常生活事务、主持该传销组织平常开会，该传销组织人员外出、打电话或是做别的事情都要向周某成请示。还证实被害人晁某是被万某芳带到长江批发市场毛家土菜馆五楼的传销窝点的，后其与万某芳、周某建等人一起看管、限制晁某的人身自由。
（3）被告人杨某的供述证实：其平时和其他传销人员住在长江批发市场毛家土菜馆五楼，传销窝点负责人是周某成。还证实被害人晁某是被万某芳带到长江批发市场毛家土菜馆五楼的传销窝点的，后其与万某芳、周某建、余某喜等人一起看管、限制晁某的人身自由。
（4）被告人万某芳的供述证实：其平时和其他传销人员住在长江批发市场毛家土菜馆五楼。还证实被害人晁某是被其骗进该传销组织的，后其与周某建、余某喜等人一起看管、限制被害人晁某的人身自由。
（5）被告人周某成的供述证实：其是�案传销组织负责人，对整个传销组织进行指挥，并先后负责长江东路长江批发市场对面毛家土菜馆五楼、长江东路二路车站牌旁边的601室两处传销窝点。其不负责具体看管新人，但是会采取诸如安排同案犯和新人聊天、上课，安排同案犯睡在新人两边、同案犯睡在大门口等措施看管好新人。
原判认为：被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、吴某平、杨某梅、万某芳、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷在进行非法传销犯罪活动中，为使被害人参加传销组织，采取强制措施，非法剥夺被害人莫某、邹某、晁某三人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、杨某梅、万某芳积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某平、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、吴某平、杨某梅、万某芳、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。但被告人周某建、杨某、余某喜在非法拘禁被害人莫某时，殴打被害人莫某，应从重处罚。被告人万某芳已取得被害人晁某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某成、阮某坤、周某建、余某喜、杨某、吴某平、杨某梅、万某芳、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷因传销非法拘禁被害人莫某、邹某、晁某，均可酌情从重处罚。被告人周某成辩称，其并未组织、指挥同案犯看管、限制被害人晁某自由，经查，被告人周某成曾在公安机关供述，其是传销组织负责人，虽然并不参与具体事情，但是会对整个传销组织进行指挥；这与其同案犯周某建、余某喜、杨某、万某芳等人的供述均能互相证实。故被告人周某成这一辩称缺乏事实、法律依据，不予采信。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。二、被告人阮某坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月。三、被告人周某建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。四、被告人余某喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月。六、被告人杨某梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。七、被告人万某�犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。八、被告人吴某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。九、被告人张某桐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。十、被告人田某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月。十一、被告人吉某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。十二、被告人周某力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。十三、被告人张某婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
原审被告人周某成、周某建、杨某、万某芳均以原判对其量刑过重为由提出上诉，周某成、杨某还提出其未参与原判认定的第三起犯罪事实。周某建的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认�
关于上诉人周某成、杨某提出其未参与原判定的第三起犯罪事实之意见。经查，被害人陈述、同案犯供述与上诉人在卷供述均能相互印证，证实被害人晁某于2013年6月4日被万某芳骗入传销组织后，作为该传销组织负责人周某成安排杨某、周某建、万某芳、余某喜等人看管、限制被害人的人身自由，至同年6月26日被公安机关解救。故上诉人周某成、杨某此节辩解不能成立，不予采信。
本院认为：原判认定上诉人周某成、周某建、杨某、万某芳、原审被告人阮某坤、余某喜、吴某平、杨某梅、张某桐、田某文、吉某峰、周某力、张某婷的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实以及各上诉人归案后能自愿认罪，系主犯等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人周某成、周某建及其辩护人、杨某、万某芳提出原判对其量刑过重的意见不能�立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；