wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1196号
申请执行人宋沐芷
被执行人李秀虹
被执行人李立
申请执行人宋沐芷与被执行人李秀虹、李立民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初2039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀虹、李立存款人民币127万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳蔓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1320号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告朱文学，三角线144-166号蓬管所小区1-2-601兰州市七里河区。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告朱文学服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费154元，依法减半收取77元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩文君
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1695号
申请执行人朱秀芝。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行朱秀芝与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初876号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1695号申请执行人朱秀芝。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行朱秀芝与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初876号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6015号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：陆旭。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陆旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执异4号
异议人（被执行人）：曾仲均，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省江安县人，住四川省叙永县。
申请人：徐开来，男，生于1974年5月2日，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。
在本院执行徐开来与曾仲均租赁合同一案中，异议人曾仲均对将其列入失信被执行人名单的执行行为不服，于2018年1月15日向本院提出书面执行异议申请。后异议人曾仲均申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人曾仲均撤回执行异议申请，系本人自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人曾仲均撤回执行异议申请。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 孙文建
二〇一八年一月二十四日
书记员 胥丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第300号
原告：陈晓勇。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：王昌培。
被告：宋伟山。
本院在审理原告陈晓勇与被告浙江八达建设集团有限公司、宋伟山建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈晓勇于2014年4月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓勇撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告陈晓勇负担。
审 判 员 王菊英
二〇一四年四月十六日
代书记员 何 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29387号
原告史XX，男，1978年8月9日生，汉族，住上海市闵行区黄桦路**号***室。
委托代理人邹XX，上海XX律师事务所律师。
被告康XX，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**号***室。
原告史XX诉被告康XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告史XX的委托代理人邹XX、被告康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：原、被告是朋友关系。2009年10月28日，原、被告双方达成书面协议，约定由原告以被告名义投资入股上海XX羊仿丝绵有限公司，并明确各自权利和义务。2010年9月，被告先后两次向该公司借款共计人民币4万元（以下币种均为人民币）用于家庭生活开支，后被告又因私自挪用该公司资金6万元被查，在被告无力偿还该公司10万元借款情况下，原告替被告向上海XX羊仿丝绵有限公司偿还该笔借款，当时双方未对偿还时间做明确约定。2012年2月24日，为防止纠纷，故被告向原告补写了一张9万元借据，并明确被告还款期限为2013年6月30日。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款9万元并支付从2013年7月1日至实际清偿之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告康XX辩称：原、被告系朋友关系。被告的确欠原告9万元，2012年2月24日所写的借条也确实是被告所写，被告现在经济比较困难，所以没能力归还，现在被告愿意尽最大的努力归还借款。但借款的时候没有约定过利息，被告现在同意按照银行同期贷款利率计算，但不同意按照四倍计算。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向上海XX羊仿丝绵有限公司借款后无力偿还，原告遂以10万元股权替被告偿还了欠上海XX羊仿丝绵有限公司的债务。2012年2月24日，被告向原告出具借据一份，言明：兹有本人康XX借史XX人民币玖万元，……最后还款期限2013年6月30日。因被告至今仍未归还借款，原告故涉诉。审理中，被告同意归还借款，但对原告逾期利息的主张不予认可。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的关于债权债务清偿协议书、被告向公司借款的借据、被告向原告出具的借据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对其提出的诉讼请求应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告向被告主张归还借款，有债权债务清偿协议书、借据等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉请，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告史XX借款人民币9万元；
二、被告康XX应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告史XX自2013年7月1日起至实际清偿之日止以本金人民币9万元为基数计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，616元，减半收取计人民币1，308元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年九月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初724号
原告母某闪，女，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告孙某为，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
原告母某闪诉被告孙某为离婚纠纷一案，原告母某闪于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告母某闪、被告孙某为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某闪诉称：原、被告系自由恋爱，2003年双方同居生活，2008年补办结婚登记。2004年9月20日生儿子母某兴。因同居时年龄尚小，同居后发现被告不尽家庭义务。因生活琐事生气，2013年7月与被告分居生活至今，原、被告感情彻底破裂。要求与被告离婚，儿子母某兴由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某为辩称，不同意离婚，原、被告结婚后，被告为了夫妻感情一直在原告家居住，离婚的真正原因是原告与第三者共同生活，被告愿意原谅原告，与原告好好过日子。如离婚儿子应由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚儿子母某兴由原、被告谁抚养为宜，应如何承担抚养费用。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告母某闪向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件四张，证明家庭成员基本情况；3、河南银投实业有限公司工作证明一张，证明原、被告分居生活两年以上。
被告孙某为未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、2无异议，对证3有异议，认为该证据材料不真实。
本院认为，被告对原告提交的证1、2无异议，可以作为认定本案的事实依据。原告提交的证3，能够证明原告在河南银投实业有限公司工作的情况，但不能证明原、被告因感情不和分居生活两年以上，故达不到原告的举证目的。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2003年同居生活，2008年1月31日补办结婚登记。结婚后原、被告一直在原告家居住。2004年9月20日生儿子母某兴。2013年7月原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活五年后补办结婚登记，有一定的感情基础，虽因生活琐事生气吵架，但尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告母某闪与被告孙某为离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十五日
书记员 李磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00310号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈得泉，该公司经理。
被告：刘爱友，男，汉族，住安徽省池州市。
原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告刘爱友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系处分自己民事诉讼权利的行为，且不影响他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1501号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
现因本案，于2015年8月25日被羁押，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月25日19时许，被告人李某某自本市罗湖区东门乘坐306路公交车途经水库新村站台处时，见同车乘客被害人胡某莲的挎包拉链没有拉好，遂趁机将其挎包内的钱包（内有人民币105元）盗走。得手后，被告人李某某下车欲逃离现场时被车内乘客发觉并追赶，被告人李某某见状即将钱包扔在地上，逃出十几米外后被群众抓获，被盗钱包被当场缴回。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案钱包（照片）；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人的身份信息及前科材料等；3.证人证言：证人林某贵的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人胡某莲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3922号
原告：杜利勇。
原告：黄芳红。
上述两原告委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市东莱路香格里花园2号楼2楼。
诉讼代表人：朱建安，负责人。
被告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区长岗背村45号一层。统一社会信用代码：91331100066947774B。
诉讼代表人：朱建安，负责人。
被告：丽水中驰置业发展有限公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街1299号。统一社会信用代码：91331100699531349G。
法定代表人：张徐益，董事长。
本院在审理原告杜利勇、黄芳红与被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司、丽水中驰置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杜利勇、黄芳红于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜利勇、黄芳红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜利勇、黄芳红撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杜利勇、黄芳红负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年八月十日
代书记员 何 烨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00053号
原告蔡云。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余成合。
委托代理人张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
本院在审理原告蔡云诉被告余成合买卖合同纠纷一案中，原告蔡云于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡云自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓拓志
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第106号
原告：叶宪长。
委托代理人：项晓弘。
被告：叶俊。
被告：李小伟。
被告：吴金根。
原告叶宪长与被告叶俊、李小伟、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶宪长的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告叶俊、李小伟、吴金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶宪长起诉称：2012年3月23日被告叶俊以做生意缺少周转资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定款限2012年6月23日前归还，被告李小伟、吴金根自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告叶俊一直未还借款本金。原告多次催讨无果，故请求法院判决被告叶俊返还借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年2月24起计算至借款还清日止）；被告李小伟、吴金根对前述债务承担连带清偿责任。
被告叶俊、李小伟、吴金根未作答辩。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告叶俊、李小伟、吴金根未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告叶宪长起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶俊逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告李小伟、吴金根自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告叶俊返还借款本金60000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶俊于判决生效之日起十日内返还叶宪长借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按自2012年6月23日计算至判决确定的履行之日）。
二、李小伟、吴金根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由叶俊负担，李小伟、吴金根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年三月十九日
代书记员 孙伟丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0029号
原告：王启娟，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：李欣，汉族。
委托代理人：高克衍�汉族。
原告王启娟诉被告李欣彩票购销合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王启娟及其委托代理人肖云祥、被告李欣及其委托代理人高克衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启娟诉称：2012年12月4日，被告买彩票资金不够，向原告借款38700元。后原告向被告索要借款，被告向原告出具借条一份，约定2013年6月底前还钱。到期被告只归还4000元，剩余34700元未能归还，原告多次索要未果。请求判令被告立即归还借款34700元并承担从起诉之日起至实际还款之日的利息，被告承担本案诉讼费。
被告李欣辩称：原告赊账销售彩票的行为违反国务院《彩票管理条例》第18条，且被告母亲多次劝原告不要卖彩票给被告，故被告不应当再承担还款责任。
经审理查明：2012年12月4日�午，被告在原告经营的彩票投注点购买福彩“快3”游戏，因投注亏损无钱继续投注，将原告充值在投注机内的余额全部用完。经原告索要，被告于当日立据借条一份给原告，载明：“今借王启娟人民币叁万捌千柒百元正（38700元正用于买彩票还钱时间明年6月份之前）欠钱人李欣别名李卫东2012年12月4日。”后被告于2013年6月30日、2014年1月27日各偿还原告2000元，并与原告分别订立收条（一式两份，双方各执一份）。
庭审中，被告对两份收条上的还款人签字有异议，认为不是其所签，但对还款4000元的事实没有异议。
以上事实，有借条、收条两份以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告在明知被告没有投注资金的情况下，用彩票投注机内的余额为被告投注彩票属于彩票销售的范畴，投注机内的余额虽来源于原告充值，但原告向彩票投注机充值的目的是为了满足其销售彩票的经营需要，故本案中的借条系双方彩票购销合同所形成的债务。原、被告间购买、销售彩票的意思表示真实，不损害公共利益，亦不违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，彩票购销合同有效，被告理应按照合同约定履行彩票价款支付义务，故对原告要求被告给付剩余彩票价款34700元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的彩票赊销违反《彩票管理条例》的规定，被告不承担还款责任，本院认为该规定是为了规范彩票投注站的销售行为，属于行业管理性规范，违反该规定并不必然导致彩票购销合同无效，故对被告的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后20日内归还原告王启娟34700元并支付利息（从2014年12月25日起至实际还款之日止，以34700元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第594号
原告贾某某。
被告王某某。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王举文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年腊月，原、被告经人介绍举行了结婚典礼，2012年某月某日办理结婚登记手续。2012年某月某日生育女孩王某，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中发现两个人性格不和，双方经常分居，矛盾越来越深，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，女儿随被告生活，如果被告不要，就我带，不用被告出抚养费。
被告王某某辩称，我与原告于2010年夏天认识，婚前经过频繁交往，确立了恋爱关系，互相产生了较深的感情。2010年腊月举行婚礼，2012年某月某日办理结婚登记手续。同年某月某日，我在怀仁县人民医院检查出“慢性肾炎、肾功能衰竭”，同年某月某日，入住北京京东誉美中西医结合肾病医院治疗，诊断结果：慢性肾功能衰竭、尿毒症。为了给我看病，原告几次拿出家里的大部分积蓄。多年来，夫妻感情很好。我不同意离婚。我的病至今没有痊愈，特别需要原告的照顾。
本案的争议焦点：
1、夫妻感情是否确已破裂；
2、子女抚养及抚育费的负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提供了证据，在本院主持下，原告进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用来证明：原告的身份情况。
2、结婚证明复印件一份，用来证明：原、被告于2012年某月某日办理结婚登记。
被告在举证期限外提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份；
2、京东誉美中西医结合肾病医院诊断证明书。
本院认证。
原告提供的两份证据系书证，证明力较强，本院予以认定，能够证明：原、被告于2012年某月某日办理结婚登记。
被告提供的两份证据，均超出举证期限，但未说明逾期举证原因，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
原告贾某某与被告王某某于2012年某月某日办理结婚登记。2012年某月某日生育女孩王某，现随被告一起生活。
本院认为，原告贾某某与被告王某某存在合法有效的婚姻关系。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告贾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一五年六月二十五日
书记员 任 晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3003号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘伟，系该行双榆树支行行长。
被告：丁志宝，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈洪珍，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与丁志宝、陈洪珍借款合同纠纷一案中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担50元，其余50元由本院退回给吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
审判员 潘正龙二0一六年十月三日
书记员 高 荣 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1416-1号
申请执行人：宋程清。
被执行人：宋振江。
被执行人：耿春红。
被执行人：宋丰辉。
被执行人：宋振新。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振江、耿春红、宋丰辉、宋振新暂无财产可供执行。申请执行人宋程清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋程清如发现被执行人宋振江、耿春红、宋丰辉、宋振新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1029号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海鹏，男，1976年5月18日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）因与被上诉人张海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开源易通公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人开源易通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开源易通公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘怡然
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00796号
原告：何双林，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：熊兴华，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
原告何双林诉被告熊兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、吴贺燕与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何双林、被告熊兴华的委托代理人管军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何双林诉称：2012年12月11日，熊兴华因承接工程缺乏资金，向何双林借款10万元，并出具借条一份；2013年3月1日，熊兴华再次向何双林借款50万元，约定月利率6分，承诺2013年11月1日归还，并出具欠条一份。之后，何双林多次向熊兴华催要借款，熊兴华仅于2014年2月23日归还借款本金10万元，余款及利息至今未还。诉请判令：1、熊兴华归还何双林借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：自2013年3月2日起至2014年2月22日止，以50万元为本金；自2014年2月24日起至清偿之日止，以40万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2014年5月23日起，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率至清偿之日止）。2、熊兴华承担本案诉讼费。
熊兴华辩称：何双林诉称与实际借款事实不符。何双林主张借款本金50万元中有40万元是本金，另10万元是以前借款按月利率6分结算至213年3月1日的利息。因此，何双林以10万元为本金重复主张利息无法律依据。
何双林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明何双林的主体身份情况。
2、借条两张，证明熊兴华于2012年12月11日向何双林借款10万元，未约定还款期限及利息；于2013年3月1日向何双林借款50万元，约定借款期限240天、月利率6分，熊兴华于2014年2月23日归还何双林本金10万元。
经质证，熊兴华对何双林所举证据1真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据2中的真实性、关联性无异议，对合法性、证明对象有异议；熊兴华主张2012年12月11日借款未约定还款利息，与何双林借款习惯不符，且该数额是熊兴华之前借款利息结算的数额。2013年3月1日借条是以后重新出具的，实际欠款本金40万元。
熊兴华未向本院提交证据。
本院对何双林提交的证据审核认定如下：何双林提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年12月11日，熊兴华因资金需要，向何双林借款10万元，并出具借条一份。2013年3月1日，熊兴华再次向何双林借款50万元，出具借条一份，约定月利率6分，还款日期2013年11月1日。2014年2月23日熊兴华归还借款本金10万元，并在2013年3月1日的借条上予以注明。此后，熊兴华拖欠余款及利息至今未还。为此，何双林诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。何双林与熊兴华之间借款事实清楚，法律关系明确。何双林在借款期限届满后未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。何双林主张熊兴华偿还借款本金50万元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。熊兴华关于10万元系利息的辩解意见无事实依据，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊兴华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何双林借款50万元及相应利息（利息计算：自2013年3月2日起至2014年2月22日止，以50万元为本金；自2014年2月24日至本判决确定的给付之日止，以40万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2014年5月23日起，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告熊兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第836号
原告刘某甲，无职业。
委托代理人盛永山（一般代理），山东弘和律师事务所律师。
被告周某，无职业。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人盛永山、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2004年在网上相识，××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某乙。由于婚前双方在网上看到的只是对方好的一面，缺乏真实了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方每天口角不断。原告在结婚登记前后就有过数次彻底分手的打算，都因对被告会改过自新抱有幻想。结婚几年来，被告丝毫没有尽到一个做儿媳、妻子、母亲的责任。经常对公公婆婆破口大骂，一家人不胜其苦。从发现她怀孕那天，我就让她辞掉了工作，她却成天无事生非。孩子现在三岁多，她成天灌输给孩子的是对爷爷奶奶和爸爸的仇恨，经常口对口地教孩子骂原告家人。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情也好。1、原、被告于2004年在大学相识，互有好感，于2006年确立了恋爱关系，经过3年的恋爱于××××年××月登记结婚。在这期间原、被告感情很好，在困难的时期被告也没有嫌弃过原告，与原告患难于共。2、原告诉称被告结婚几年来没有尽到一个做儿媳、妻子、母亲的责任，完全不属实。被告没有对公公、婆婆不敬，也没有教孩子去仇恨自己的亲人。3、原告诉称的夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，也完全不属实。原告是一名业务员，长期在外跑业务，两个月才回家一次，一次在家待十天左右。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告夫妻矛盾因原告经不起外界诱惑所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。
经审理查明，2004年原、被告通过网络认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。后原、被告在生活中发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，感情基础较为牢固，婚后生育一子，亦应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚；
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 韩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾建材有限公司。
法定代表人：潘展辉。
委托代理人：潘行云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州明辉玻璃有限公司。
法定代表人：杨国兴。
委托代理人：韩凤鸣。
被申请人（一审被告）：杭州凯吉物资有限公司。
法定代表人：姚国华。
再审申请人嘉兴市吉禾建材有限公司因与被申请人杭州明辉玻璃有限公司、被申请人杭州凯吉物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月四日
书 记 员 王曼菁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01019号
申请执行人李朋珍。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组。
负责人李跃进，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01714号民事判决书生效后，申请执行人李朋珍向本院申请执行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01019号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 毅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00177号
申请执行人吴万新，男，汉族。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人杨海生，董事长。
申请执行人吴万新于2014年6月9日依据本院已生效的（2013）洋民初字第00435号民事判决书申请执行与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，执行标的88423.3元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人在中国工商银行咸阳安定路支行2604035029200072607账户中的存款后，被执行人自动履行了执行款102291.7元，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00435号民事判决书执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年八月七日
书记员 熊伟峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第63号
申请执行人余志强，男，汉族。
被执行人刘兴荣，男，汉族。
本院在执行余志强与刘兴荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴荣无财产可供执行，且申请执行人余志强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 何成华
审判员 曾 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 汤 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第328号
罪犯周金涛，男，1982年3月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周金涛犯故意杀人罪，判�有期徒刑九年，附带民事赔偿132661.75元。原审被告人周金涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）洛刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周金涛2012年7月17日中午因琐事和妻子贾某发生矛盾，遂用刀对贾某的胸腹部连捅数刀，后经鉴定贾某的损伤程度为重伤。
罪犯周金涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次（记功折抵为表扬），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造�现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周金涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终150号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初442号民事裁定，向本院提起上诉。
未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《人在囧途》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一六年八月十日
书记员 张 晶
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第38号
上诉人（原审被告）楼克强，男，1946年1月5日生，汉族。
委托代理人，龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马明海，男，1970年9月23日生，回族。
委托代理人妥己不拉，男，回族，1981年5月1日生，系被上诉人外甥.
上诉人楼克强因与被上诉人马明海房屋买卖合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2014）共民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2014）共民初字第679号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费2390元退还上诉人楼克强。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同
中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收
受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9779号
原告隋某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告逄某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告隋某某诉被告逄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄锦启
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04481号
原告谢中华，男，1984年9月30日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住北票市东台村。
被告杨明，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告谢中华与被告刘丽丽、杨明民间借贷纠纷一案中，原告谢中华于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢中华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢中华负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛 猛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2044号
申请执行人黄永建。
被执行人纪刚。
申请执行人黄永建与被执行人纪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金22000元及利息、案件受理费350元、公告费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王永田
审判员 杨友满
审判员 龚 政
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2770号
原告江雪梅。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋。
被告缪碎珍。
原告江雪梅为与被告缪碎珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱国、被告缪碎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪梅起诉称：2013年5月7日，被告以临时周转需要为由向原告借款40万元，并出具借条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告缪碎珍偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张、农业银行特种转账贷方传票1张，以证明被告向原告借款40万元的事实。
被告缪碎珍对原告诉请的事实无异议，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年5月7日，被告缪碎珍以临时周转需要为由向原告借款40万元，并出具借条1张。后原告数次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告江雪梅与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告缪碎珍于本判决生效之日起十日内偿付原告江雪梅借款400000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告缪碎珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月一日
书记员 潘学锋
第3页共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2586-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州新城支行。住所地：浙江省杭州市江干区丹桂街***号宏程国际大厦裙楼*******室。
负责人：汪一军，行长。
委托代理人沈志峰、潘思思（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。
被执行人：杭州弗莱贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：吴甜玉。
被执行人：浙江米乐贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇留下街***号。
法定代表人：黄继琴。
被执行人：浙江维珂特化工有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号***室。
法定代表人：王玉龙。
被执行人：黄虹。
被执行人：徐敏。
被执行人：曹新浩。
被执行人：王岚。
被执行人：熊颖蕾。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行申请执行杭州弗莱贸易有限公司、浙江米乐贸易有限公司、浙江维珂特化工有限公司、黄虹、徐敏、曹新浩、王岚、熊颖蕾金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币12829760.27元、执行费人民币80230元，合计人民币12909990.27元。本院作出的（2013）杭江商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州新城支行于2014年8月1日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人熊颖蕾所有的，位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城排屋23幢101室房屋，拍卖款人民币2360000元，并扣划被执行人熊颖蕾人民币27228.71元（诉讼费承担部分）。经执行，申请人共收到执行款项人民币2306998.71元，另被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2586号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 翔
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第88号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告吴金平，男，1974年4月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告吴金平靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年6月4日购买车号为豫D-630**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告吴金平未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告市运公司九队为甲方，被告吴金平为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的大地牌汽车入户到甲方，车号为豫D-630**，车架号为1425，发动机号9080。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告吴金平在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告不再拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-630**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�除合同。原告市运公司九队与被告吴金平签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告吴金平未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-630**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告吴金平签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示被告不再拖欠管理费等相关费用，故对原告此项诉求不予�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告吴金平于2010年6月4日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第572号
申请人谢长娣。
被执行人黄首智。
被执行人兰仁华。系被执行人黄首智母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第13号民事判决书，向被执行人黄首智、兰仁华发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中经查明，被执行人黄首智、兰仁华暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第572号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初965号
原告张某某，女。
被告褚某某，男。
原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月19日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫永超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5050号
原告：腾彦芹（又名腾念芹），女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告腾彦芹与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾彦芹到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾彦芹向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款6132.7元。事实与理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年6月至2017年5月共欠工资6132.7元至今未给，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。
被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。
经审理查明，原告腾彦芹为证明其主张，提交了：1、工资结算单2份，其中1份工资单载明：念芹.自2015年6月至2017年1月应支付原告腾彦芹22657.7元工资，已支付18300元，下欠4357.7元未支付；另1份工资单载明：念芹.4月、5月应支付2275元，已支付500元，下欠1775元。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，上述2份工资结算单系陈春兰出具，上面“欠.李纪雪”亦是陈春兰书写。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
庭审后，本院依职权对郓城县四喜门业有限公司的记工员进行了调查，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告工资。
当事人的陈述与其提供的证据、本院调查的证人证言能够相互印证，可以确认如下事实：原告腾彦芹在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年6月至2017年5月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告腾彦芹24932.7元工资，已支付18800元，下欠6132.7元未支付。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告腾彦芹出具了工资结算单。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告腾彦芹与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告腾彦芹6132.7元。
二、驳回原告腾彦芹对被告李纪雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01422号
申请执行人西安秦绿建材有限公司。
被执行人山东莱钢建设有限公司陕西分公司。
被执行人山东莱钢建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安秦绿建材有限公司与被执行人山东莱钢建设有限公司陕西分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安秦绿建材有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00756号民事调解，于2013年7月16日向本院申请执行，执行标的为8万元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00756号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月十九日
书记员 窦婵绒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02532-1号
申请执行人朱文彬，个体户。
被执行人陈良。
被执行人徐建明。
申请执行人朱文彬与被执行人陈良、徐建明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈良向申请执行人朱文彬支付借款本金20万元及利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。同时被执行人徐建明对被执行人陈良的还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费、保全费合计3670元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人徐建明的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人徐建明的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8373号
上诉人（原审原告）：李永红。
委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李火风。
委托代理人：罗观林。
上诉人李永红为与被上诉人李火风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李永红上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由为：一审判决对被上诉人的过错只字不提，从而作出错误的认定，导致错误的判决。具体表现在：1、渔塘边上是黄某甲养猪的地方，被上诉人明知鱼塘面宽水深，为了谋利而出租给黄某甲在鱼塘边上养猪。2、只有黄某甲的妻子一个人说李某“向鱼塘中间游去”，没有两个目击证人，且不排除黄某甲一家人为推卸责任而作虚假陈述。3、从上诉人提交的照片看，涉案鱼塘离村建筑很近，且周边所谓的刻字公告石碑明显看出是很多年前的，出事时，早已被建房的车辆推倒在地，涉诉后被上诉人才将其竖立起来，但从被上诉人的照片都能看到，掩在很深的草丛中不易看见，起不了警示的作用。总之，如果被上诉人真的把鱼塘全部围住，与村民隔开，而不是将鱼塘出租允许黄某甲在鱼塘边上养猪，李某就不会到鱼塘边上去，也就不会在晚上跌入鱼塘溺亡。对于一个刚到鱼塘边上去的人来说，对周边情况并不熟悉，极易发生意外，这一点，被上诉人是应该预见得到的。李某被黄某甲带进鱼塘边上后，如何在鱼塘溺亡，其真实情况，黄某甲一家人并没有亲眼看见，一审法院所谓认为“李某没有呼叫靠边，而是向鱼塘深处游去”是全凭法官个人主观臆测，据此作出的判决无法让上诉人心服，也无法让死者的在天之灵安宁。
被上诉人李火风答辩称：1、双方无法律上的利害关系，被上诉人不是本案适格的被告。2、李某是醉酒后不慎溺水，属于意外事故，与被上诉人无关，被上诉人无须赔偿。鱼塘周围有十米宽的排水沟，挂有警示标志，未经许可，严禁进入下水，违者后者自负，被上诉人已跟黄某甲说明不准外人进入，个人安全问题自己负责。
上诉人（一审原告）李永红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金893060元、丧葬费45196.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、鉴定费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：死者李某，男，身份证号码××，广西人。2015年2月13日晚20时至21时期间，不慎跌入位于光明楼村一处由被告经营管理的鱼塘中。两天以后，尸体打捞上岸，经法医鉴定，李某是溺水身亡。根据庭审调查情况以及法院向公明楼村派出所调取的询问笔录的记载，可以确认以下事实：1、事发当天即2015年2月13日19时至20时30分左右，李某、案外人黄某甲、梁某乙在梁某乙经营的“蜀某某菜馆”吃饭喝酒，三人喝了一瓶29度的九江双蒸酒。三人均有喝酒，但有无喝醉不明确，黄某甲和梁某乙都称自己没有喝醉，也称李某不像喝醉。2、当晚20时30分左右三人吃完饭，李某跟随黄某甲一起去黄某甲家休息，黄某甲家位于光明新区某地后面被告经营管理的鱼塘边上。3、当晚21时30分许，黄某甲让李某去其中一个有床的房间休息，后听见“嘭”的一声，黄某甲及其妻跑到外面，看见李某已经在鱼塘中，且询问笔录中目击者（黄某甲的妻子）“向鱼塘中间游去”。黄某甲及其妻均不会游泳，故未下水救人。后黄某甲的妻子通知了鱼塘经营者即被告，被告到现场后没有看见鱼塘中有人，于是拨打110报警。4、原告是李某的兄弟，其称李某平时会游泳。5、从涉案地点照片看，涉案鱼塘比较偏僻，鱼塘周边有石碑刻字公告，警示行人水池（塘）水深危险，严禁下水。庭审时双方认可鱼塘的边缘距离行人通行的村道平行距离约一百米。另，靖西县某某委员会出具的证明显示，原告李永红与李某是兄弟关系，父母均已过世。原告称李某未婚未育，且从1997年起就在深圳、东莞等地打工。
一审法院认为，本案争议的焦点是涉案鱼塘的经营管理者即被告是否对溺死在鱼塘中的李某应当承担赔偿责任。首先，涉案鱼塘地处偏僻，被告承包该鱼塘是用于养鱼而不是用于向他人提供餐饮、住宿、娱乐服务，因此，不可过于苛求被告的安全保障义务。其次，涉案鱼塘周边有石碑刻字公告，警示行人水池（塘）水深危险，严禁下水，且鱼塘的边缘距离行人通行的村道平行距离约一百米。可见，对于正常通行的行人来说，该鱼塘基本不存在危险性。第三，李某是一名完全民事行为能力的自然人，其在饮酒（现无证据显示其是否是醉酒状态）后随他人到鱼塘附近去，应当知道在夜晚行走在鱼塘边存在危险，应当对自己尽到相应的注意义务，但其疏于照顾自己，由此产生的相应后果，应当由其自己承担。并且，令人费解的是，李某本是会游泳的，两名目击者在公安机关的询问笔录中也称听到“嘭”的一声后，看见李某还往鱼塘中间游去，而不是看见李某在水中挣扎呼救。根据常理，人若不慎滑入鱼塘，落水点应当是鱼塘边缘，鱼塘边缘一般水不深，以一个成年人的身高一般可以挣扎爬上岸，但李某不仅没有呼叫靠边，反而向鱼塘中间水深处游去，最终导致死亡的后果。综合以上分析，法院认为，李某的死亡是其未能对自身安全负责导致的后果，没有证据显示被告应当对其死亡承担赔偿责任，故对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李永红的诉讼请求。一审案件受理费人民币5761元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于李火风是否需对李某的死亡承担赔偿责任。根据公安部门的询问笔录记载，事发当时，死者李某饮酒后随黄某甲到位于鱼塘边的住宅休息，在黄某甲让其在有床的房间休息后，不知何故，李某进入鱼塘，自己向鱼塘中间游去，且未呼救，后溺亡。由此可以推论，李某系主动入鱼塘游泳后意外溺亡的可能性极大。李某作为完全民事行为能力人，应对自身行为负责，其在夜间饮酒后入鱼塘游泳，应能意识到其中存在的风险，但其仍自甘风险，由此造成的损害后果，应由其自担。
现上诉人主张李火风对鱼塘属于管理，对李某的死亡存在过错，对此，本院认为，李火风作为鱼塘的管理人，对鱼塘的安全保障义务应以普通人的一般注意义务为限，涉事鱼塘地处偏僻，不用于对外服务，鱼塘的边缘距离行人通道具体约有100米，在此情形下，鱼塘仍设立了警示公告，警示行人严禁下水。作为鱼塘的管理人，李火风已尽到了对普通行人足够的提醒义务，对无视警示，主动入塘游泳的李某而言，对鱼塘管理人课以更重的管理义务，显属不公。由此，一审法院认定李火风无需对李某的意外死亡承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李永红的上诉意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5761元，由上诉人李永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年八月三十日
书记员 廖欣梓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初719号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月1日13时许，被告人李XX至上海市宝山区月浦镇马泾桥二村XXX号被害人刘正刚经营的无名干洗店内，趁店内无人，将被害人刘正刚放在电动缝纫机上的一只腰包窃走，包内有现金人民币770余元（以下币种均为人民币）、联想牌A788T型手机一部（经鉴定，价值360元）等物，随后将现金及手机藏匿于位于马泾桥二村XXX号XXX室的住处。嗣后，被告人李XX在小区内被被害人刘正刚发现，经询问后拒不承认，刘正刚遂报警。被告人李XX在其住处被民警人赃并获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人李XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6417号
原告吉林省春生牧业有限公司
地址德惠市西二道街
法定代表人谷春玲，经理
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师
被告朱录峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省春生牧业有限公司诉被告朱录峰养殖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省春生牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邵 军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1704号
被执行人何建伟，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人何建伟犯寻衅滋事罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初935号刑事判决，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建伟立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初935号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑婉茹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1704号被执行人何建伟，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人何建伟犯寻衅滋事罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初935号刑事判决，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建伟立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初935号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  郑婉茹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1088号
申请执行人刘军，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈国安，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初262号民事判决书确定被告陈国安给付原告刘军借款本金70000元、利息10850元。逾期被告陈国安未履行生效法律文书所确定的义务，原告曲凤霞于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋京媛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第206号
原告朱亚飞，男，汉族，农民，24岁。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告赵甜甜，女，汉族，农民，22岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务者，一般代理。
原告朱亚飞诉被告赵甜甜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚飞及委托代理人王明伟、被告赵甜甜委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告朱亚飞与被告赵甜甜在网上认识，2013年11月份给被告赵甜甜彩礼22000元及三金。之后，被告赵甜甜说他们那里彩礼重，让原告再拿80000元彩礼，还说结婚前先买套房子并且要把房产登记在被告赵甜甜名下。原告朱亚飞感觉被告赵甜甜不是要结婚，而是借婚姻之名索要钱财。2014年3月份，原告朱亚飞决定与被告赵甜甜分手，要求退还三金及彩礼，但是被告赵甜甜只退了三金，对收到的彩礼一分钱不愿意退。根据相关法律规定，被告赵甜甜对收到的彩礼应当退还，经与被告赵甜甜多次协商无法达成一致意见，无奈提起诉讼，要求依法判决被告返还彩礼22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有收过原告的彩礼，我和原告网上相识，在一起同居，原告经常打骂我，我怀孕，他逼我流产，后我解除婚约，原告要走了三金，原告诉称的不是事实，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
审理查明，2013年5月份，原被告在网上认识，开始谈恋爱，2013年8月份开始同居生活，2013年11月份双方家长见面，开始商量结婚事宜，原告给被告买有三金及彩礼若干，后双方产生纠纷，婚约于2014年3月解除，被告将三金退还原告，原告以被告没有退还彩礼为由，诉讼来院。
庭审中，原告认可双方发生矛盾，双方曾经吵嘴甚至打架，原告认可自己知道被告怀孕及流产的情况。原告提供录音证据证明自己给被告22000元彩礼，被告本人未到庭，其代理人认为在该录音证据中未听到被告收到原告22000元彩礼的内容，原告未提供其他有效书面证据证明自己主张。
本院认为，婚姻自由，结婚应以双方感情为基础，以双方自愿为原则。本案原被告谈恋爱并同居生活，后被告怀孕，但双方未最终登记结婚，故双方谈恋爱期间原告给付被告的现金被告应当返还。关于被告应退还的彩礼数额，根据本案庭审证据质证情况，原被告谈恋爱情况存在，原告方存在彩礼支出，被告方予以否认，但这与农村风俗和订婚习惯不符，鉴于双方已经同居生活，且被告亦怀孕（后流产），故对原告主张的彩礼数额，被告亦应适当退还，根据本案案情，被告退还原告彩礼数额酌定为3000元，对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告认为不应返还彩礼的理由不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甜甜退还原告朱亚飞现金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱亚飞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半承担（被告应负担部分原告已垫付，待执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢小红
山东省临沭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1329行初19号
原告周新农。
被告沂水县沙沟镇人民政府。
原告周新农因认为被告沂水县沙沟镇人民政府行政不作为及行政赔偿一案，原告周新农于2015年7月31日向沂水县人民法院提起诉讼。该院受理后，移交临沂市中级人民法院指定管辖。同年9月21日临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第587号行政裁定书，裁定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2016年3月29日立案后，向被告沂水县沙沟镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告周新农及委托代理人周新亮、被告沂水县沙沟镇人民政府委托代理人李维杰、孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新农诉称，原告因家庭生活困难，家庭经济收入每年都低于支出，家庭成员收入低于我县城乡居民最低生活保障标准。原告身体多病，失去劳动能力。原告根据国家低保政策规定，于2015年6月15日向被告书面提出了低保申请，原告对自己的家庭生活困难情况及家庭情况在低保申请书中都已写明，并提供了有关证据。被告沂水县沙沟镇人民政府在没有正当理由的情况下，对原告的低保申请迟迟拖着不给原告办理和答复。被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的精神损害、上访误工损失、诉讼损失、车费、生活费等损失，以上，原告的一切损失都是被告行政不作为给原告造成的，请求法院查明事实，依法确认被告行政不作为并赔偿给原告造成一切损失4万元，根据国家低保政策规定依法确认原告为低保户。
被告沂水县沙沟镇人民政府辩称，一、原告诉称与事实不符，对原告的低保申请，答辩人当场已予以解释，原告对答辩人的解释表示了认可。原告向答辩人处递低保申请后，针对原告的申请答辩人当场即作出了说明，原告对答辩人的解释予以了认可，鉴于原告确有困难，沙沟社区党总支书记戚刚当场给予原告300元求助费，原告写下承诺书一份，证实了上述内容。并保证不再要求办理低保。过后答辩人于2016年春节前又给予原告480元的困难救助金。因此，原告诉称的答辩人不履行职责构成不作为与事实不符，答辩人对原告的申请及时予以了回复，已经依法履行了相应的职责。二、早在2015年5月23日后朱雀村村委即召开低保会议记录，详细记录了后朱雀村享受低保的产生过程，其中原告周新农作为村民代表全程参加会议。其享受低保人员的评选公开合法。原告因不符合沂水县人民政府办公室（2013）39文件办理程序而未被评选为低保对象。三、原告要求答辩人“赔偿损失4万元”，没有法律依据。答辩人不存在侵犯原告的合法权益的行为：即没有侵害原告的财产，也没有给原告的人身权益造成侵害或造成不利的影响，更不存在损害的后果。原告要求答辩人赔偿损失没有法律依据。综上所述，原告诉称与事实不符，答辩人对原告的申请本着实事求是的原则，及时进行调查并予以明确回复。原告人因不符合规定条件而未被评定为低保户，答辩人没有给原告造成任何损失。请求法院查明上述事实，驳回原告的诉讼请求。
被告沂水县沙沟镇人民政府向本院提交了以下证据，证据1后朱雀村低保会议记录一份，证明后朱雀村评选低保召开会议的时间、与会人员及评选享受低保对象名单；同时证明原告没有被评选为低保对象。证据2沂水县人民政府办公室（2013）39文件一份，证明原告没有被评选为低保对象，是因为不符合该文件第二条的办理程序。证据3承诺书，证明原告就其未享受低保待遇问题作出了承诺，并得到了被告的临时困难救助。
原告对被告提供的证据质证意见如下，对被告提供的证据1、2与本案无关联性，对证据3承诺书是被告骗取原告签字的，是被告事先打印好让原告签字。
原告周新农向本院提交了以下证据，证据1沂水县民政局办理低保户办理程序规定，证明被告没有按程序规定给原告办理低保户，被告违法侵权。证据2车票、诉讼费收据、打印费收据，证明被告给原告造成的损失。证据3被告赔偿明细表，证明原告要求被告赔偿原告一切损失，事实清楚，法律规定明确。
被告对原告的证据质证意见如下，对证据1与本案没有关联性，沂水县办理低保的文件已经向法庭提交，原告提供的证据不能作为评定低保的证据。对证据2、3其合法性、关联性、真实性均有异议，被告并没有对原告的任何权益造成损害也没有造成任何损失，且原告提供的证据不足以证实与本案有关。因此请求法庭不予采纳。
经审理查明，2015年5月23日，被告沙沟镇人民政府在后朱雀村选取后朱雀村低保户，原告周新农亦参加评选。后原告周新农向被告沙沟镇人民政府提出低保申请，被告工作人员给予说明，2015年9月19日，原告周新农写下承诺书，承诺书主要内容为：周新农生活困难，2015年申请农村低保时民主评议时未被评上，找领导反映困难时，领导做了解释，本人表示谅解，本年度内不再要求办理低保，同意领导到年底给予一定的临时困难救助。2015年7月31日，原告以被告没有正当理由对其低保不予办理系不作为为由提起诉讼，要求确认其为低保户、被告行政不作为并赔偿其损失4万元的诉讼请求。
本院认为，从证据3原告的承诺书来看，原告曾向被告就低保问题提出过申请；2015年5月23日，被告沙沟镇人民政府在后朱雀村选取后朱雀村低保户，原告周新农亦参加评选，但未被评为低保户，为此不能享受低保待遇；从被告提供的3份证据即证据1后朱雀村低保会议记录一份、证据2沂水县人民政府办公室（2013）39文件一份、证据3承诺书来看，这些证据足以证实被告对原告反映的低保问题已经予以答复。从证据1后朱雀村低保会议记录一份可以看出，后朱雀村评选低保户召开会议的时间、与会人员及评选享受低保对象的名单。从证据2沂水县人民政府办公室（2013）39号文件一份可以看出，原告之所以没有被评选为低保对象是因为不符合该文件的相关规定。因而，原告要求享受低保待遇的请求无相关的事实根据和法律、法规及规章等规范性文件为依据，该请求本院不予支持。国家赔偿的构成要件之一是侵权行为与损害结果之间具备因果关系，在本案中，被告选取后朱雀村低保户的行为符合法律规定，不存在侵犯原告合法权益的情形，因此原告主张行政赔偿4万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定,判决如下：
驳回原告周新农要求确认其为低保户、被告行政不作为并赔偿其损失4万元的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告周新农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田会芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1191号
申请执行人张桂华。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人张桂华与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人张桂华支付劳动报酬人民币8724元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0682号
原告王某某，女，汉族，1974年5月4日出生，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1968年6月30日出生，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保财险涞水支公司）。
负责人王泽萍，总经理。
地址：涞水县。
委托代理人李绍国，公司员工。
原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人郭文利，被告人保财险涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月19日9时20分许，被告刘某某驾驶冀06-103**号农用四轮拖拉机沿雄县立新路由南向北行驶到付家营村内时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经雄县交警大队认定刘某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到雄县医院抢救后转至保定二五二医院住院治疗。经了解，刘某某驾驶的肇事车投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告已就前期损失提起过诉讼，现因原告留有残疾，故再次起诉，请判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，被扶养人生活费等共计97232.6元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未应诉，未答辩。
被告人保财险涞水支公司辩称，公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月19日9时20分许，刘某某驾驶冀06-103**号农用四轮拖拉机沿雄县立新路由南向北行驶到事故地点时，与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2014年6月25日经雄县人民法院委托保定市法医鉴定中心对原告王某某进行伤残鉴定，二次手术费用评估，鉴定意见书载明，属九级伤残，内固定物取出约需人民币玖仟元整，支出鉴定费用1575.8元。原告有被扶养人女儿徐畅2003年10月5日出生。父亲王章扣1949年4月6日出生，母亲张素英1950年3月1日出生。王章扣夫妇有子女二人。原告治疗交通事故外伤出院后回家休息期间发现已怀孕，因怀疑治疗外伤大量用药对胎儿产生不良影响，无奈于2013年11月15日在雄县医院行清宫术。被告刘某某驾驶的肇事车在人保财险涞水支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间。原告第一次起诉时雄县人民法院（2014）雄民初字第0112号判决书已判决保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费（103天），护理费、交通费22996.4元，该项尚余87003.6元未赔。
上述事实有雄县人民法院（2014）雄民初字第0112号民事判决书，保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，二次手术费用证明，鉴定费发票，常住人口登记卡（五页），雄县公安局大营派出所和雄县大营镇付家营村民委员会证明，雄县医院病历材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县人民法院（2014）雄民初字第0112号民事判决书是生效的法律文书，本院予以认定，保定法医鉴定中心出具的鉴定意见书经庭审质证保险公司提出异议，称伤残程度达不到九级，申请重新鉴定，但其在法庭示明的合理期限内，未向法庭提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为其自动放弃相关诉讼权利，故此，本院对原告的伤残鉴定意见书予以认定，原告提交的二次手术费证明，常住人口登记卡，保险公司无异议，本院予以认定。大营派出所和付家营村民委员会的证明及雄县医院病历客观、真实、合法，本院予以认定。原告依据上述证据主张残疾赔偿金36408元（9102元×20×20%），误工费按第一次判决标准主张146天即14640元（36600元÷365×146天），从事发至评残前一天已扣除第一次主张的103天，证据充分，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费女儿徐畅4293.8元（6134×7×20%÷2），父亲王章扣9201元（6134×15×20%÷2），母亲张素英9814元（6134×16×20%÷2）。证据充分符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告保险公司认为过高，本院认为根据原告受伤的伤残程度和受伤后发现怀孕并在医院做清宫术等情节综合考虑以给付13000元为宜。原告主张上述损失在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出部分按70%比例由刘某某赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张二次手术费由被告刘某某负担70%即6300元（9000×70%）理据充分，本院予以确认，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人保财险涞水支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王某某残疾赔偿金36408元，误工费14640元，精神损害抚慰金13000元，被扶养人生活费22955.6元。共计87003.6元。
被告刘某某赔偿原告王某某二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费共计7650.3元（（9000元＋353.2元＋1575.8元）×70%）。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告刘某某负担1089元，由原告王某某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年八月六日
书记员 郭智辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第80号
异议人（案外人）刘红梅。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘红梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红梅称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1501室房屋、负二层4#-24号储藏间及负一层普13号车位达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山�润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘红梅以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1501室房屋、负二层4#-24号储藏间及负一层普13号车位达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘红梅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1136号
原告：广州万通达电气制造有限公司，住所地。
法定代表人：付文建。
委托代理人：王永红、房士国，系该司职员。
被告：广州市永电电气设备有限公司，住所地。
法定代表人：陈鹄。
委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，原告与被告于2012年2月4日签订《产品购销合同》，原告向被告供应低压开关柜，合同总额为人民币95000元，合同约定：“合同签订，预付30%订金；货到现场支付至合同总额的80%，余款在送电之日起一个月内付清。付清全部货款的时间不得超过交货之日起三个月”。2013年2月23日原告依约履行了合同的全部交货义务，并于2013年1月15日按照被告要求另增加供应了电度表、插件等零配件，金额为6000元，上述低压开关柜及零部件货款人民币101000元。截止2014年5月9日，被告已向原告支付货款人民币48000元，尚欠货款人民币53000元，被告至今尚未归还，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款53000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计收延期付款利息24941.03元（具体计算方式详见利息计算表，暂计算至2014年5月27日，并应计算至实际支付之日止），合计77941.03元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市永电电气设备有限公司确认欠原告广州万通达电气制造有限公司货款53000元及利息5000元，被告于2014年9月10日前支付原告上述费用。上述款项汇入原告指定的户名为广州万通达电气制造有限公司，开户行为工商银行广州市太和支行，账号为36×××92的帐户中。
二、若被告广州市永电电气设备有限公司未按第一项调解协议履行支付义务，原告广州万通达电气制造有限公司有权立即就剩余欠款申请法院强制执行，并自2014年9月10日起以剩余欠款为基数按照银行同期同类贷款利率双倍计算利息至实际清偿之日止。
三、本案的受理费874元、保全费799元，由原告广州万通达电气制造有限公司、被告广州市永电电气设备有限公司各承担一半（原告已缴纳），被告负担836.5元于2014年9月10日前一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张里活
二〇一四年八月十一日
书记员 吴佳璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初572号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：姜友志，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告姜友志土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2003年7月1日签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2003年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）