山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第357号
上诉人（原审被告）徐全桂，男，1954年1月15日生，汉族。
委托代理人赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解美娜，女，1988年12月7日生，汉族。
法定代理人姜瑞苹，系被上诉人解美娜之母，1964年1月9日生，汉族。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
委托代理人张妮妮，女，1984年10月8日生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，以下简称保险公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，男，1979年4月29日生，汉族，该公司职工。
上诉人徐全桂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月3日13时10分许，被告徐全桂驾驶鲁Q×××××号“捷达牌”轿车沿兰山区南坊办事处小杏花村村内道路由南向北行驶至兰山区长春路南坊办事处小杏花村路口时，该车的左前角与与沿长春路由西向东行驶的案外人解宝杰驾驶的鲁F×××××号“太湖明珠牌”普通二轮摩托车的前部发生碰撞，造成鲁F×××××号“太湖明珠牌”普通二轮摩托车乘车人原告解美娜受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2012年9月14日作出临公交直三认字（2012）第01800号道路交通事故认定书，认定被告徐全桂承担该事故的全部责任，案外人解宝杰、原告解美娜无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗236天，支出住院医疗费计283314.94元，其中被告徐全桂垫付152000元。原告对被告徐全桂垫付款项数额无异议，但表示其中150000元不在原告本次起诉范围内，2000元包含在原告本次起诉范围内。原告主张住院期间由其母亲姜瑞萍、姐姐张妮妮护理，护理人员均系农村居民。
经原告弟弟解宝杰委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告解美娜的伤残及护理依赖程度进行了鉴定，并于2013年4月16日出具临沂沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第88号司法鉴定意见书，“四、分析说明1根据以上检验结合病历记载的情况，被鉴定人系重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、左颞骨骨折、脑疝，以上损伤符合被钝性外力作用所致。2、被鉴定人重型颅脑损伤脑挫裂伤致四肢肌力0级，参照（GB／18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1.条之规定，其损伤评定为一级伤残；属完全护理依赖。五、鉴定意见被鉴定人解美娜的损伤评定为一级伤残，属完全护理依赖。”原告支出鉴定费1010元。被告徐全桂对该司法鉴定结论有异议，于2013年8月5日向我院提交鉴定申请书并预交鉴定费1000元。经我院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告解美娜的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，并于2013年10月14日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1162号司法鉴定意见书，其主要内容为“分析说明：根据被鉴定的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅底骨折，左颞骨骨折，脑疝，其损伤特征符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人右侧额颞顶部硬膜下血肿行开颅血肿清除术后，遗留左侧肢体偏瘫，肌力0级，大小便不能自理；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.2.1.e条之规定，其损伤构成二级伤残。3、目前，被鉴定人床上活动、穿衣、修饰、洗澡、进食、大小便及行走等日常生活能力完全不能自理，均需他人帮助，根据《人体损害护理依赖程度评定》（G／T800-2008）之规定，被鉴定人存在护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖。五、鉴定意见被鉴定人解美娜因交通事故致重型颅脑损伤开颅术后，遗留左侧肢体瘫痪构成二级伤残，存在护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖。”被告徐全桂支出鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定结论无异议。原告认为该鉴定结论评定伤残等级过低。被告徐全桂对该鉴定结论有异议，认为该鉴定意见书未按评定准则的相关标准严格测分计算和评定，其鉴定意见不真实。
庭审中，原告提交房屋租赁合同、房主张义的证明、临沂市市级住宅发展中心出具的证明、临沂市第三实验小学班主任王再梅出具的证明各一份，另申请证人张某至出庭作证，证明原告2011年8月底就住在老地委宿舍区，并接送孩子，未曾间断，主张原告在城镇居住满一年，应适用临沂市城镇标准予以赔偿。被告保险公司、徐全桂对此均有异议。被告保险公司认为原告如果要证明其为城镇户口，应当提交派出所出具的户籍证明或暂住证，如不能提交应按农村标准予以计算。并且从原告提交的证据看，原告提交的证据自相矛盾，从房屋租赁合同来看原告在城镇居住不超过一年。被告徐全桂对租赁合同真实性有异议，且据事发时伤者承认在城镇居住不足一年，相应的赔偿标准应按农村标准计算，该租房合同为张义与张某至签订，不能证明原告在城镇居住的相关事实。对此原告还应提供居住证及在房屋管理部门备案租房合同；对临沂市市级机关住宅发展中心提供的证明真实性有异议，且本案张义系出租人，不是临沂住宅发展中心的法定代表人，不应出具情况属实的证明，综上，原告提供的租房合同及证明不能证实在城镇居住超过一年的以上，其相应的赔偿标准应按农村标准计算。
另查明，被告徐全桂系肇事鲁Q×××××号“捷达牌”轿车的登记车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告徐全桂驾驶机动车在行驶过程中，与案外人解宝杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人原告解美娜受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告徐全桂承担该事故全部责任，案外人解宝杰、原告解美娜无事故责任，以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故认定书为证，法院予以确认。肇事鲁Q×××××号“捷达牌”轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险500000元（不计免赔），该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业险保险合同约定范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告徐全桂负责赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费，有相应证据予以佐证且符合有关法律规定，法院予以支持。对于原告主张的护理费，考虑护理人员系农村居民，故法院按照农村居民赔偿标准予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交足额发票予以证实，但考虑原告因伤需要治疗，交通费属必要支出费用，故法院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上的事实，故法院对其主张的残疾赔偿金按农村居民赔偿标准予以支持。对于原告主张的残后护理费，法院根据临沂市上年度职工月平均工资依法计算为402960元。被告保险公司、徐全桂对经法院委托的重新鉴定申请书有异议，但未提供相应证据予以证实，故法院对二被告的该项异议不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、原告解美娜因交通事故受伤支出的医疗费283314.94元、应得的住院伙食补助费2360元、残疾赔偿金170028元、残后护理费3358元／月×12月×20年÷2=402960元、住院期间的护理费44.44元／天×236天=10487.84元、交通费4000元、鉴定费1010元，计874160.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿620000元，由被告徐全桂赔偿254160.78元（已支付152000元）。二、驳回原告解美娜的其他诉讼请求。上述第一项，于判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费14570元，由被告徐全桂负担12542元，由原告解美娜负担2028元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人徐全桂上诉称，1、一审判决书没有对事故责任划分作出正确判断，而采信临沂市公安局交通警察支队直属三大队的错误的责任认定书，导致判决错误。2、一审法院认定被上诉人解美娜为二级伤残不当。请求二审重新鉴定。3、一审法院认定解美娜存在完全护理依赖不当。4、一审判决被上诉人解美娜残后护理费402960元错误。请求二审改判。
被上诉人解美娜答辩称，上诉人上诉理由不成立。被上诉人实际在临沂市区居住超过一年以上，并要求按城镇标准计算损失没有得到一审法院支持，但被上诉人根据病情和家庭情况没有提出上诉。请求二审法院依法公正及时判决。
原审被告保险公司称，请求依法判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人徐全桂驾驶机动车在行驶过程中，与案外人解宝杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人被上诉人解美娜受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，徐全桂承担该事故全部责任，解宝杰、解美娜无事故责任，业经交警部门认定，本院予以确认。对于被上诉人解美娜的伤后经济损失，原审确定先由原审被告保险公司在交强险责任限额范围内及商业险保险合同约定范围内进行赔偿，不足部分由上诉人徐全桂赔偿正确。上诉人徐全桂主张的交警部门事故责任认定错误，一审判决对事故责任划分不当的上诉理由，因上诉人对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。关于被上诉人解美娜构成二级伤残及存在完全护理依赖的鉴定结论，系原审法院委托鉴定部门作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人徐全桂没有提供足以反驳的相反证据，故原审以此作为定案依据正确；上诉人徐全桂本节上诉理由不能成立。原审在本案判决时根据临沂市上年度职工月平均工资计算被上诉人解美娜应得的残后护理费，并无不当，上诉人徐全桂本节上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14570元，由上诉人徐全桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任永芹