wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行初664号
原告马学文，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。执业证号：15203201310164273
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301160921278
原告马学文因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）于2013年4月28日作出的行政强制行为违法，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。本院于2015年11月23日作出（2015）筑行初字第983号行政裁定书，驳回原告马学文的起诉。原告不服该裁定向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）黔行终616号行政裁定，裁定撤销本院（2015）筑行初字第983号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年8月7日继续公开开庭审理了本案。原告马学文及其委托代理人金关全，被告观山湖区政府委托代理人颜仕武及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文诉称：2011年8月25日原告与具有合法经营权的贵阳金阳益友砂石厂（以下简称“益友砂厂”）签订承包经营合同，取得了益友砂厂的承包经营权。2013年4月28日，被告派拆违队伍以强拆违章建筑的名义，在未通知原告的情况下强行破坏了原告的生产设备及生产线，导致原告被迫停产、遭受巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告2013年4月28日暴力毁坏原告承包经营的贵阳金阳益友砂石厂的生产设备、侵犯原告承包经营权的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
原告马学文向本院提交了以下证据：第一组：1、马学文身份证复印件；2、《砂厂承包合同》，拟证明原告主体资格。第二组：1、贵阳金阳益友砂石厂《个体工商户营业执照》；2、《税务登记证》正本、副本；3、《组织机构代码证》正本、副本；4、《机构信用代码证》；5、建设项目环境影响报告表；6、《高压供电合同》，拟证明贵阳金阳益友砂石厂是合法组织。第三组：1、2013年4月28日被告粗暴执法现场照片；2、律师对证人张开伦、周某、罗某、熊某、李某的调查笔录5份；3、马学文等陈述益友砂石厂被暴力损毁的书面说明1份，拟证明证明砂石厂因被告粗暴执法致财产损毁。第四组：1、《产品买卖合同书》2份；2、装载机照片2张，拟证明2台装载机停工损失。第五组：1、《机械买卖合同》2份、货款支付凭证4份；2、律师对设备安装人员吕相军、王良君、李大忠、刘岗岗的调查笔录4份及身份证复印件，拟证明2套制砂生产设备损毁。第六组：1、益友砂厂上班人员名单；2、益友砂厂上班人员身份证复印件，拟证明砂厂职工工资及拖欠情况。第七组：1、《加工合同书》；2、入库单8份；3、出库单5份；4、已加工半成品砂石方量测量凭证（20130827）；5、2013年8月拍摄的砂石厂半成品砂石照片9张；6、律师对砂石方量测量人员龙超吉、马光远、彭庆义、熊某的调查笔录4份及4人身份证复印件；7、律师对拉砂驾驶员王华、任亮发、姚进江的调查笔录3份及3人身份证复印件。拟证明已加工半成品砂石的加工费损失。第八组：原告的行政起诉状，拟证明原告的起诉是在起诉期限内。第九组：1、贵州省国土资源厅贵阳国家高新技术产业开发区分局黔筑高新土执监责停字（2013）63号、1195号责令停止违法行为通知书各一份；2、贵阳市公安局观山湖分局筑观公[刑]]询通字[2013]360号询问通知书；3、清镇市人民检察院清检生保刑不诉[2014]1号不起诉决定书，拟证明观山湖区各个部门对自己的行为进行掩盖的事实。
被告观山湖区政府辩称：根据《贵阳市城市管理行政执法办法（试行）》第二条第一款和第二款第（二）项的规定，具有拆违工作职能的部门是贵阳市综合执法局观山湖区分局，被告并不具有拆违的职能，并且原告未能证明作出强制拆迁的行为是被告所为，因此被告不是本案的适格被告。原告称其受到强制拆除行为的时间是2013年4月28日，而原告提起诉讼的时间却是2015年6月1日，距强制拆除行为已有25个月，超过了法律规定的起诉期限，因此应驳回原告的起诉。
被告贵阳市观山湖区人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告马学文提交的第一、二、五、七、八组证据，第三组第一项证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：2011年原告马学文与益友砂厂签订承包经营合同，约定由原告承包经营砂场，合同对承包期限也进行了约定。2013年4月28日，贵阳国家高新技术产业开发区国土分局作出黔筑高新土执监责停字（2013）119号《责令停止违法行为通知书》，同年5月7日，又作出黔筑高新土执监责停字（2013）163号《责令停止违法行为通知书》，上述两份通知书认为益友砂厂存在非法占用集体土地，改变土地用途的行为，要求停止上述违法行为。2013年4月28日，贵阳金阳益友砂石厂被强制拆除。原告马学文不服，诉至法院，诉请如前所述。
的焦点在于观山湖区政府是否实施了强制拆除益友砂厂的行政行为。首先，贵阳国家高新技术产业开发区国土分局于2013年4月28日、5月7日作出了两份《责令停止违法行为通知书》，益友砂厂因非法占用农用地被责令停止违法行为，从两份通知书的内容及落款来看，可能对益友砂厂实施行政处罚的主体并非指向被告观山湖区政府。其次，观山湖区政府于2013年4月24日作出观府发（2013）20号房屋征收决定，征收范围为观山湖区金源社区上麦村、小菁村项目用地红线范围内土地上的房屋。益友砂厂经营场所虽位于小菁村七组，但根据现有证据尚无法判断是否在上述房屋征收决定规划红线范围内，故无法因此推定实施强制拆除行为的主体系本案被告观山湖区政府。另，在庭审中，观山湖区政府明确否认实施了本案被诉行政行为。再次，从原告马学文提交的一系列现场照片及相关调查笔录看，已经足以证明存在被诉的强制拆除行政行为，但不能形成证据锁链据此认定系被告观山湖区政府实施。综上，原告诉请判决确认被告2013年4月28日暴力毁坏原告承包经营的益友砂厂的行为违法缺乏事实，对此本院不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：。（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：驳回原告马学
驳回原告马学文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初664号原告马学文，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。执业证号：15203201310164273被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301160921278原告马学文因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）于2013年4月28日作出的行政强制行为违法，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。本院于2015年11月23日作出（2015）筑行初字第983号行政裁定书，驳回原告马学文的起诉。原告不服该裁定向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）黔行终616号行政裁定，裁定撤销本院（2015）筑行初字第983号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年8月7日继续公开开庭审理了本案。原告马学文及其委托代理人金关全，被告观山湖区政府委托代理人颜仕武及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学文诉称：2011年8月25日原告与具有合法经营权的贵阳金阳益友砂石厂（以下简称“益友砂厂”）签订承包经营合同，取得了益友砂厂的承包经营权。2013年4月28日，被告派拆违队伍以强拆违章建筑的名义，在未通知原告的情况下强行破坏了原告的生产设备及生产线，导致原告被迫停产、遭受巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告2013年4月28日暴力毁坏原告承包经营的贵阳金阳益友砂石厂的生产设备、侵犯原告承包经营权的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告马学文向本院提交了以下证据：第一组：1、马学文身份证复印件；2、《砂厂承包合同》，拟证明原告主体资格。第二组：1、贵阳金阳益友砂石厂《个体工商户营业执照》；2、《税务登记证》正本、副本；3、《组织机构代码证》正本、副本；4、《机构信用代码证》；5、建设项目环境影响报告表；6、《高压供电合同》，拟证明贵阳金阳益友砂石厂是合法组织。第三组：1、2013年4月28日被告粗暴执法现场照片；2、律师对证人张开伦、周某、罗某、熊某、李某的调查笔录5份；3、马学文等陈述益友砂石厂被暴力损毁的书面说明1份，拟证明证明砂石厂因被告粗暴执法致财产损毁。第四组：1、《产品买卖合同书》2份；2、装载机照片2张，拟证明2台装载机停工损失。第五组：1、《机械买卖合同》2份、货款支付凭证4份；2、律师对设备安装人员吕相军、王良君、李大忠、刘岗岗的调查笔录4份及身份证复印件，拟证明2套制砂生产设备损毁。第六组：1、益友砂厂上班人员名单；2、益友砂厂上班人员身份证复印件，拟证明砂厂职工工资及拖欠情况。第七组：1、《加工合同书》；2、入库单8份；3、出库单5份；4、已加工半成品砂石方量测量凭证（20130827）；5、2013年8月拍摄的砂石厂半成品砂石照片9张；6、律师对砂石方量测量人员龙超吉、马光远、彭庆义、熊某的调查笔录4份及4人身份证复印件；7、律师对拉砂驾驶员王华、任亮发、姚进江的调查笔录3份及3人身份证复印件。拟证明已加工半成品砂石的加工费损失。第八组：原告的行政起诉状，拟证明原告的起诉是在起诉期限内。第九组：1、贵州省国土资源厅贵阳国家高新技术产业开发区分局黔筑高新土执监责停字（2013）63号、1195号责令停止违法行为通知书各一份；2、贵阳市公安局观山湖分局筑观公[刑]]询通字[2013]360号询问通知书；3、清镇市人民检察院清检生保刑不诉[2014]1号不起诉决定书，拟证明观山湖区各个部门对自己的行为进行掩盖的事实。被告观山湖区政府辩称：根据《贵阳市城市管理行政执法办法（试行）》第二条第一款和第二款第（二）项的规定，具有拆违工作职能的部门是贵阳市综合执法局观山湖区分局，被告并不具有拆违的职能，并且原告未能证明作出强制拆迁的行为是被告所为，因此被告不是本案的适格被告。原告称其受到强制拆除行为的时间是2013年4月28日，而原告提起诉讼的时间却是2015年6月1日，距强制拆除行为已有25个月，超过了法律规定的起诉期限，因此应驳回原告的起诉。被告贵阳市观山湖区人民政府未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告马学文提交的第一、二、五、七、八组证据，第三组第一项证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以确认。经审理查明：2011年原告马学文与益友砂厂签订承包经营合同，约定由原告承包经营砂场，合同对承包期限也进行了约定。2013年4月28日，贵阳国家高新技术产业开发区国土分局作出黔筑高新土执监责停字（2013）119号《责令停止违法行为通知书》，同年5月7日，又作出黔筑高新土执监责停字（2013）163号《责令停止违法行为通知书》，上述两份通知书认为益友砂厂存在非法占用集体土地，改变土地用途的行为，要求停止上述违法行为。2013年4月28日，贵阳金阳益友砂石厂被强制拆除。原告马学文不服，诉至法院，诉请如前所述。的焦点在于观山湖区政府是否实施了强制拆除益友砂厂的行政行为。首先，贵阳国家高新技术产业开发区国土分局于2013年4月28日、5月7日作出了两份《责令停止违法行为通知书》，益友砂厂因非法占用农用地被责令停止违法行为，从两份通知书的内容及落款来看，可能对益友砂厂实施行政处罚的主体并非指向被告观山湖区政府。其次，观山湖区政府于2013年4月24日作出观府发（2013）20号房屋征收决定，征收范围为观山湖区金源社区上麦村、小菁村项目用地红线范围内土地上的房屋。益友砂厂经营场所虽位于小菁村七组，但根据现有证据尚无法判断是否在上述房屋征收决定规划红线范围内，故无法因此推定实施强制拆除行为的主体系本案被告观山湖区政府。另，在庭审中，观山湖区政府明确否认实施了本案被诉行政行为。再次，从原告马学文提交的一系列现场照片及相关调查笔录看，已经足以证明存在被诉的强制拆除行政行为，但不能形成证据锁链据此认定系被告观山湖区政府实施。综上，原告诉请判决确认被告2013年4月28日暴力毁坏原告承包经营的益友砂厂的行为违法缺乏事实，对此本院不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：。（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：驳回原告马学驳回原告马学文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十月十二日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更368号
罪犯全兴天，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出（2014）威高刑初字第239号刑事判决书，以被告人全兴天犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月19日至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯全兴天在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，能够完成各项改造任务，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，在服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯全兴天在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的执行机关提供的罪犯全兴天的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯全兴天的思想汇报、犯罪悔罪书、在押人员姜明洋的证明、烟台市福山区司法局出具调查评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯全兴天已经执行原判期限二分之一以上，且在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全兴天予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年7月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01418号
上诉人（原审原告）：刘培霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：安徽省全椒县供销合作社联合社。
法定代表人：王波，该联合社主任。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人刘培霞因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）全民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘培霞以与被上诉人安徽省全椒县供销合作社联合社达成和解为由于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘培霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘培霞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人刘培霞承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王成玮
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执105号
申请执行人：崔怀英，女，汉族，1965年1月15日生，初中文化，和顺县义兴镇北关村人，退休职工，现住。
被执行人：翟彦翔，男，汉族，1964年3月5日生，高中文化，和顺县人，城管执法大队队长，现住。
本院在执行崔怀英与翟彦翔民间借贷纠纷一案中，要求被执行人翟彦翔履行给付申请执行人崔怀英欠款1200000元及执行费14400元、案件受理费7800元，共1222200元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人翟彦翔列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执105号申请执行人：崔怀英，女，汉族，1965年1月15日生，初中文化，和顺县义兴镇北关村人，退休职工，现住。被执行人：翟彦翔，男，汉族，1964年3月5日生，高中文化，和顺县人，城管执法大队队长，现住。本院在执行崔怀英与翟彦翔民间借贷纠纷一案中，要求被执行人翟彦翔履行给付申请执行人崔怀英欠款1200000元及执行费14400元、案件受理费7800元，共1222200元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人翟彦翔列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执825号
申请执行人ＸＸ，男，1977年11月29日出生，土家族，职员。
被执行人阚亚洲，男，1988年8月6日出生，汉族，职员。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初370号民事判决书，于2017年7月10日受理了申请执行人ＸＸ申请执行阚亚洲民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，依法冻结了被执行人阚亚洲工资，但未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人ＸＸ也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执825号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8908号
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区马连道南街1号院2号。
负责人贾莉莉，行长。
被执行人上官连福，男，1977年5月4日出生。
被执行人王秋香，女，1978年11月12日出生。
北京银行股份有限公司马连道支行申请执行上官连福、王秋香金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35179号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人上官连福、王秋香名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第35179号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8908号申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区马连道南街1号院2号。负责人贾莉莉，行长。被执行人上官连福，男，1977年5月4日出生。被执行人王秋香，女，1978年11月12日出生。北京银行股份有限公司马连道支行申请执行上官连福、王秋香金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第35179号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人上官连福、王秋香名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第35179号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月九日书记员  王 权
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第227号
原告刘某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王某，女，汉族。
被告李某，男。
被告周某，女，汉族。
被告李某、周某的共同委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某、李某、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某的委托代理人王某、被告李某、周某的共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告王某租住被告李某、周某的房屋。原告与被告李某、周某系上下楼邻居。被告王某在租住期间，在一个月里两次跑水，收条是第一次跑水被告王某对我进行了赔偿时候打的，与本案本次跑水无关。此次跑水2013年11月30日，是由于被告王某未关热水器上水阀所以导致跑水，致使被告房屋内的大量积水漏到楼下原告家，造成屋内多处墙皮浇湿脱落、地板变形、卫生间棚顶及厨房棚顶灌水致棚顶铝塑板变形欲脱落等房屋内诸多部位受损，给原告经济造成巨大损失，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿由于跑水给原告造成的损失，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告家的损失，不是一次跑水造成的。原告的妻子自认跑水多次。今年过完年还跑了一次。所以原告家的损失不是我一个人造成的。房主李某和周某也有责任。我租李某、周某房子是2013年5月4日至2013年11月30日。因她家没交取暖费，我11月10日就不在那住了，但是没交房。我是11月30日下午2点多交的房，钥匙给了周某妈妈了，跑水时间是下午5点多，所以跑水跟我没有关系。我租住期间也跑过水，造成损失已经赔偿完毕，我有原告给我的收条。
被告李某、周某辩称，不同意原告诉讼请求，因被告周某、李某在本案中没有过错，是被告周某、李某将房屋租给王某，租房期间王某跑的水，谁过错谁赔偿，所以应由王某赔偿。而且原告和被告王某双方也曾经对跑水事宜进行协商。所以被告周某、李某没有过错不承担责任。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某、李某、周某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、8张照片，证明因跑水造成的损失情况。被告王某质证，这些不是我们造成的，他家原来就这样。被告李某、周某质证，真实性无异议，但财产损害与李某、周某没有关联。本院认为，二被告异议不成立。该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、鉴定费收据一张、去铁岭中院摇号时车票两张，证明原告支出鉴定费2000元、去铁岭中院花费路费11元。被告王某质证，和我没有关系，我造成的损失已经赔偿完毕。被告李某、周某质证，真实性无异议，与我们无关。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某、被告李某、周某对被告王某提供的证据进行了质证，本院对被告王某提供的证据进行了认证：
1、收条一张，证明我已经赔偿完毕。原告质证，这只是头一次的损失赔偿，在一个月里两次跑水，这是第一次跑水，被告王某对我的赔偿，与本案本次跑水无关。被告李某、周某质证，真实性无异议，但该收条与被告周某、李某无关。本院认为，因被告王某自认该收条是第一次跑水进行赔偿的收条，不是本次跑水进行赔偿的收条，故对该证据的证明目的本院不予确认。
2、证人刘某证言一份，证明原告家跑水时被告王某已经交房了。原告质证，无异议。被告李某、周某质证，证人与王某有利害关系，是同事和战友关系。且证人不知道王某交给干洗店几把钥匙。就不能证明王某已经把钥匙交给干洗店老太太。该证人证明交钥匙不真实。请求法庭不予采信。本院认为，承租人在承租期满交房时应让出租人验房，因被告王某自认交钥匙时没有验房，故对该证言本院不予采信。
被告李某、周某未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告损失进行评估，资产评估结果为1320元。原告刘某质证，没有意见。被告王某质证，无异议。被告李某、周某质证，真实性无异议，但不是周某、李某造成的结果。本院认为，评估机构的评估报告具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告李某、周某系楼上楼下邻居。被告王某在租住被告李某、周某房屋期间，因热水器水阀未关导致跑水，致使房屋内的大量积水漏到楼下原告刘某家，造成原告刘某屋内多处墙皮浇湿脱落、地板变形、卫生间棚顶及厨房棚顶灌水致棚顶铝塑板变形等多部位受损。经评估，造成损失数额为1320元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告起诉被告要求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘某主张要求给付去铁岭中院技术处参加摇号的来回路费共计11元一节，因无法律依据，故对其主张本院不予支持。对于被告王某主张跑水时间是2013年11月30日下午5点多，其下午2点多就已经将房屋钥匙交还给被告周某母亲了，故原告的损失与被告王某无关一节，首先，被告王某自认在将房屋钥匙交还给被告周某母亲后，房屋发生跑水其又回到租住的房屋内收拾屋子，根据常理推断，应视为被告王某默认房屋跑水是自己造成的，否则其不可能回去收拾房屋；其次，被告王某虽向法庭提供了证人证言一份，证明跑水时已经交房，但因被告王某自认交房时没有验房，故本院对其主张不予支持。对于被告王某主张在被告李某、周某居住期间其房屋也曾多次跑水，故原告家的损失被告李某、周某也应承担赔偿责任一节，因被告李某、周某否认该事实，原告刘某也明确表示最大的损失是2013年11月30日这次跑水造成的，且被告王某未举证证明，故本院对其抗辩不予支持，原告刘某的损失由被告王某承担赔偿责任，被告李某、周某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某人民币1320元；
二、被告李某、周某不承担赔偿责任。
案件诉讼费50元（原告预交）、评估费2000元（原告预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00029号
原告元氏县农村信用合作联社。
住址：元氏县槐阳镇人民路11号。
法定代表人：周军辉职务：理事长。
委托代理人宋英朝，男，汉族，住元氏县县城，系原告单位员工。
被告牛彦强，男，1971年4月12日生，汉族，住元氏县。
被告徐清风，女，1987年3月8日生，汉族，住元氏县。
被告牛志联，男，1961年4月2日生，汉族，住元氏县。
被告牛彦良，男，1973年1月22日生，汉族，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社（以下称:信用社）与被告牛彦强、徐清风、牛志联、牛彦良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告信用社委托代理人与被告牛彦强到庭参加诉讼，被告牛志联、徐清风、牛彦良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011后12月24日，被告牛彦强、牛志联、牛彦良与原告签订农户最高额保证借款合同XX号，约定信用社向牛彦强出借10万元，借款利率月息10.66‰,逾期之日起按约定利率1.5倍计算利息，到期日为2012年12月23日，于2011年12月26日贷出10万元，利息结止2013年6月30日，后未按贷款合同归还利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金10万元、利息10073元，并按合同约定支付至全部还清之日起的所有利息。并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告牛彦强辩称：原告所述不实，原告从来没有和我催要过欠款，钱是我借的，但是钱没有到我这里，我没有得到一分钱。
被告牛志联未向本院提出书面答辩意见。
被告徐清风未向本院提出书面答辩意见。
被告牛彦良未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告牛彦强与被告徐清风系夫妻关系。2011年12月24日，原告信用社与被告牛彦强、牛志联、牛彦良签订“农户最高额保证借款合同”，约定牛彦良向原告信用社贷款10万元，同时约定利息月利率10.66‰，逾期按1.5倍计收利息。被告牛彦强作为借款人在合同上签字按印，被告牛志联、牛彦良作为担保人在合同上签字按印。2011年12月26日，牛彦强在借款借据上签名确认。上述贷款合同签定并履行后，被告未按约定偿还本金及利息。
在庭审中，被告提出自己从来没有收到贷款款项，原告没有给过自己银行卡，自己的妻子徐清风也没有签过字。被告牛彦强提交录音证据一份，拟证明自己没有实际收到款项，原告从来没有向自己催要过欠款，是原告工作单位工作人员直接将自己的银行卡给案外人的。原告对被告上述证据及主张的质证意见是：被告提供录音不清楚，不能证明是原告单位工作人员说的，并且不能证明贷款没有发放给被告牛彦强本人。
本院认为，债务应切实履行。2011年12月24日原告信用社与被告之间订立的“农户最高额保证借款合同”及“借款借据”能证明原、被告之间借款事实。合同到期后，被告牛彦强未偿还本金及利息，现原告起诉要求被告牛彦强归还本金10万元及利息，本院应予支持。被告牛彦强提出自己并没有收到贷款款项，提出录音证据进行作证。本院认为，被告提出的录音证据内容并不清晰，其证明效力不能对抗“借款合同”、”借据”等书证的证明效力。故被告牛彦强的反驳理由及反驳证据本院不能采纳。被告牛志联、牛彦良在“农户最高额保证借款合同”上保证人一栏处签字按印，现原告要求被告牛志联、牛彦良承担担保责任，本院应予支持。原告要求被告徐清风作为被告牛彦良的财产共有人承担责任，有法律依据，本院予以认可。综合以上事实及理由，本院应判决被告牛彦强、徐清风给付原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息。被告牛志联、牛彦良负连带义务。被告牛志联、牛彦良、徐清风经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告牛彦强、徐清风在本判决生效后十日内给付原告元氏县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定支付利息（直至还清之日）。
二、被告牛彦良、牛志联对以上第一条牛彦强义务向原告元氏县农村信用合作联社负连带给付义务。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告李牛彦强、徐清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二○一五年十二日二十四日
书 记 员 赵瑞娴
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第123号
原告肖小兰。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，系该区区长。
委托代理人罗程浩，赣州市南康区政府法制办工作人员。
委托代理人钟冰，赣州市南康区政府法制办工作人员。
第三人南康区鑫绿盛板材经营部。
经营者万民。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
本院在审理原告肖小兰诉被告赣州市南康区人民政府社会保障行政确认一案中，因赣州市南康区人力资源和社会保障局根据其调查的事实和有关法律法规规定已经重新作出了《工伤认定决定书》，原告肖小兰向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小兰负担。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 英
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1316号
原告：仇秀兰。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告仇秀兰与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告仇秀兰向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告仇秀兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告仇秀兰撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执338号
申请执行人李世德，男，生于1956年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人熊家林，男，生于1962年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
李世德与熊家林劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2011年3月9日作出的（2010）西民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世德于2012年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人熊家林现下落不明，且无可供执行财产。申请执行标的7100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、均未执行。
本院认为，被执行人熊家林现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月八日
书记员 吴 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第449号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月6日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日晚上，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××普通二轮摩托车，从乐清市白石街道火车站开往北白象镇瑞里村，19时38分许，途经北白象镇塘上村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证、驾驶人信息查询、照片、查获经过、理化检验报告、光盘、前科核实证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第295号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告姚福兰，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李庶香，女，1969年5月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李良，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李红西，男，1989年12月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周峰，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李康，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李明，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李法军，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李熙勇，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚福兰、李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告姚福兰、李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告姚福兰于2012年10月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款50000元，由被告李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨提供担保，并签订了个人最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年10月9日。贷款到期后，经我单位催收，被告姚福兰至今未还借款本金，担保人亦未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚福兰、李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨偿还借款本金50000元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告姚福兰、李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社与被告姚福兰、李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨签订个人最高额联合保证借款合同，约定十被告作为借款人自愿组成联保小组，对做为联保成员的被告姚福兰自2012年10月12日至2014年10月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50000元提供最高额担保。具体借款利率、利息的计算以凭证记载为准，被告姚福兰的借款用途为大棚。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为2013年10月9日至2015年10月8日。
2012年10月17日，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社依约提供给被告姚福兰借款50000元，约定还款日期为2013年10月9日，月利率为9.00000‰。被告姚福兰于2012年12月24日偿还借款利息975元，2013年3月29日偿还借款利息45元、1305元、0.88元。该款经原告催要，被告尚欠借款本金50000元及剩余相应利息。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、设立大联保体贷款申请及联保协议、被告姚福兰偿还利息的明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告姚福兰发放贷款后，被告姚福兰应当按约定偿还借款本息，被告李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年10月17日起至2013年10月9日止按月利率9.00000‰计息；自2013年10月10日起至本判决生效之日止按月利率9.00000‰的1.5倍计息；扣除被告姚福兰已偿还的借款利息2325.88元）。
二、被告李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告姚福兰、李庶香、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 张勇
二〇一五年七月十七日
书记员 徐晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1928号
原告：曹西京，男，1973年10月9日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县城关镇东新街凤凰园小区。
委托代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。
负责人：赵立夏，总经理。
委托代理人：杜军，男，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告曹西京与被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹西京于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹西京的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹西京撤回起诉。
诉讼费1489元，减半收取744.50元，由原告曹西京负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5652号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：周川，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告周川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初5652号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：周川，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告周川电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一七年十二月二十日书记员 许馨月
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初7号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马某某，男，云南省广南县人，因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年10月25日11时许，被告人马某某在广南县莲城镇牛马市场从李某身后趁其不备，抢走李某正拿在手中数的一万元人民币。后马某某在逃跑过程中被抓获。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片及书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，建议对被告人马某某判处三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月25日11时许，被告人马某某在广南县莲城镇牛市场内，趁李某不备，抢走李某拿在手中正在帮胡某某数的人民币10000元。后马某某在逃跑过程中被抓获，所抢现金10000元已发还被害人胡某某。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片及书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁他人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在抢夺过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某在公共场合实施抢夺，造成不良社会影响，依法应当严惩。但鉴于其抢夺属于临时起意，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年二月二十五日
书记 员代 凤 兴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第12号
申请人魏红东，男，汉族，1956年5月6日出生，身份证号，住成都市成华区。
被申请人ＸＸ贞，女，汉族，1921年7月3日出生，身份证号，住成都市成华区。
代理人魏华明，男，汉族，1945年9月20日出生，身份证号，住成都市高新区。
申请人魏红东要求宣告ＸＸ贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人ＸＸ贞与魏朝忠为夫妻关系，二人共生育有大儿子魏华明、二女儿魏华琼、三儿子魏红东三名子女，魏朝忠已于1958年病故。申请人魏红东诉称，母亲ＸＸ贞于2015年2月28日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力；ＸＸ贞患病至今已两年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，据此请求法院认定ＸＸ贞为无民事行为能力人。
经审查，申请人魏红东所提供的成都蓉城司法鉴定中心于2015年3月9日作出的成蓉司鉴（2015）精鉴行字第294号鉴定意见书认为，经精神检查，ＸＸ贞患血管性痴呆，认知功能及生活社会功能严重受损，其精神活动不属于正常范围内，据此评定为无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人魏红东的申请于法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ贞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 晏莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02256-2号
原告熊兴林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0173号
原告宋夕明。
被告赵玲芬。
原告宋夕明与被告赵玲芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋夕明到庭参加诉讼，被告赵玲芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告因经营之需具条向原告借款25000元，时双方约定借款期限为十天。届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款25000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月5日，被告因经营之需具条向原告借款25000元，时双方约定借款期限为十天。届期，经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玲芬于判决生效后十日内归还原告宋夕明借款25000元。
本案受理费420元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶银霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2135号
原告：陈某甲。
被告：金某。
原告陈某甲与被告金某为离婚纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员苏威适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上均不同，继续生活下去毫无意义，因而应当结束这段婚姻，由于第一次诉讼未成功，故再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费600元。
被告金某答辩称：1、不同意离婚，我们有孩子，还是有感情的；2、夫妻共同债务没有偿还，2007年向我父亲借了10000元，2011年向我父亲借了70000元，应当偿还；3、如判决我们离婚，孩子的抚养费我承担不起。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告金某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因原、被告相隔距离较远及生活琐事，导致夫妻关系有所冷淡。原告曾于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼，又于2013年2月27日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原告及婚生女陈某乙的户口簿、本院（2013）台黄民初字第5号民事裁定书等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，并共同生育了女儿陈某乙，感情基础较好。虽然婚后因原、被告相隔较远及生活琐事影响了夫妻感情，但原、被告均认可双方未发生过争吵，且原告现已回黄岩生活，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多检查自己的不足，多为子女和另一方利益考虑，夫妻双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告金某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
审 判 员 苏 威
二〇一五年一月四日
代书记员 章盼盼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执105号
申请执行人付秀胜，无业。
被执行人赵永军，无业。
申请执行人付秀胜与被执行人赵永军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年6月23日作出（2015）盱民初字第00135号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告赵永军赔偿原告付秀胜25000元，自2015年7月起于每月10日前给付原告付秀胜3500元直至款项付清之日止，如被告赵永军有一期未按时足额履行，则另行承担违约金5000元，原告付秀胜可就剩余全款及违约金一并申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永军负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 凯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第466号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，该联社职工。
被执行人刘文亮，男，39岁，汉族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告刘文亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）乌中民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人刘文亮的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信�合作联社也未能提供被申请执行人刘文亮的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第495号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 杨 虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 青 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第30号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人花山英，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人花山英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人花山英的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）460号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人花山英答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就花山英诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）460号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付花山英解除劳动合同的经济补偿金3900元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）460号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）460号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23468号原告陈文成，男，1978年12月23日生，汉族，住四川省。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告上海速神快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐友萍，总经理。委托代理人潜志川，男。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人桂文东，总经理。委托代理人周欣玥，女。本院受理原告陈文成与被告上海速神快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈文成与被告上海速神快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 凌 云二〇一五年九月二十三日书记员 苏胜眉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4737号
原告王某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年九月二日
书记员 陈销洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第309号
原告胡成林，男，1971年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告胡成林与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成林到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为865712元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月15日止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金865712＊0.02%＊380=65794.11元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款865712元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲（1-2）号楼第1层120号店房（建筑面积为34.39平方米），店房总价款为865712元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计865712元（其中商品房首付款为435712元，以其所购商品房在中国工商银行办理房屋抵押按揭贷款430000元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲（1-2）号楼第1层120号店房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款／担保合同》、销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡成林支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款865712元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计65794.11元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡成林支付自2015年1月16日始至实际交房时止按已付购房款865712元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445元，减半收取722.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第321号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，6月10日被本院依法取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月22日6时25分许，被告人李某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车从本市鄞州区驶往镇海区庄市街道，在途经本区通途路由西向东行驶至北岸琴森公交车站附近时，车头与机动车道上由南向北横过道路的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤经送医院抢救无效当日死亡及肇事车辆损坏的交通事故。事故发生后，坐于副驾驶的王某拨打电话报警，被告人李某在现场等待交警前来处理。经司法鉴定，被害人朱某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶中未注意观察前方道路上车辆、行人动态，导致遇情况采取措施不及，负事故的主要责任；被害人朱远某过道路未走人行横道，负事故的次要责任。
案发后，被告人李某一方与被害人朱某的近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属人民币213664.5元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证死亡医学证明书、交通事故照片、归案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、驾驶人基本信息、调解书、谅解书，证人王某、全某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见尸体检验鉴定意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，勘验笔录交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后保护现场，等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 王丹薇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第203号
上诉人（原审原告）：大石桥市虎庄镇石桥满族村村民委员会，住所地：大石桥市。
代表人：李民，该村委会主任。
委托代理人：刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁克新，男。
委托代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市贸隆硼业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：高俊华，该公司经理。
委托代理人：王维久，该公司副经理。
上诉人大石桥市虎庄镇石桥满族村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第353号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市虎庄镇石桥满族村村民委员会的代表人李民及其委托代理人刘营军，被上诉人丁克新的委托代理人张武先，被上诉人大石桥市贸隆硼业有限公司的委托代理人王维久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2011年1月1日，上诉人与被上诉人丁克新签订承包荒山合同，上诉人将荒山发包给被上诉人丁克新。合同约定：被上诉人丁克新在承包期间只能种地植林，不准转让，买卖和开采矿产资源。如果违章，土地的所有权归集体所有。承包亩数为30亩，每亩100元，共30000元，一次性交清。土地四至为：东至道中心，南至硼泥交界处，西至兴旺媳妇坟，北至道。合同签订后，被上诉人丁克新一直自己经营该土地。原审另查明：“被上诉人大石桥市贸隆硼业有限公司在被上诉人丁克新承包的荒山上的深坑里堆放硼泥，与被上诉人丁克新承包的山地相邻”。该案中，丁克新的承包地的四至是“南至硼泥交界处”。被上诉人大石桥市贸隆硼业有限公司堆放硼泥处，是否是在被上诉人丁克新承包地范围内，“南至硼泥交界处”这一界限是否清楚，原审应予查清，并在查清事实的基础上依法判决。该案事实不清，证据不足，应予发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第353号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张 弘
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审157号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人阳小权，务农。
被执行人姚勤，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人阳小权、姚勤征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的云卫计征字（2015）第402号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第402号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人阳小权、姚勤系夫妻，阳小权、姚勤均为农业户口。阳小权、姚勤婚后于2010年1月10日生育一子，2014年6月19日，被执行人阳小权、姚勤在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：阳小权、姚勤于2014年6月19日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月15日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第402号征收社会抚养费决定：对阳小权、姚勤征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向阳小权、姚勤送达该征收社会抚养费决定书，并告知阳小权、姚勤相关权利。阳小权、姚勤在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告阳小权、姚勤自动履行交纳社会抚养费的义务，阳小权、姚勤在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第402号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第400号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住巴中市恩阳区。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月26日23时27分许，被告人彭某某饮酒后驾驶粤T12G**小型汽车行驶至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为103.2mg／100ml，随后民警将其带至巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某血液中的乙醇含量为167.7mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭�某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人彭某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执388号
申请执行人侯曰文。
被执行人岳小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民重字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳小平的银行存款7210元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执388号本院在执行侯曰文与岳小平劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人岳小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将岳小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初168号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某祥，男。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定，同月3日由梅州市公安局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某祥犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某祥自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
公诉机关指控：
2015年12月15日晚上，被告人王某祥在家吃饭期间喝了大约3-4两左右的金奖白兰地酒。到了23时20分许，王某祥从家中出发，驾驶无号牌两轮摩托车去东升工业园华胜电子厂上班，行至s333线东升老村委大楼门前路段时，撞到丘某泉停放在路边的粤m×××××号重型半挂牵引车，造成王某祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，丘某泉立即打电话报警，交警到现场处理事故并将王某祥送至田家炳医院救治，在医院对王某祥进行了血样抽取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，王某祥送检的血液中乙醇成分含量为290.5mg／100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，王某祥负此事故的主要责任，丘某泉承担此事故的次要责任.
上述事实，被告人王某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，事故责任认定书，血样提取登记表，驾驶证，其他书证等；被害人丘某泉的陈述；被告人王某祥的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，无证驾驶无牌机动车，负事故主要责任；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某祥归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极交纳罚金，确有悔改表现，可从轻处罚；本院决定对被告人王某祥从轻处罚。公诉机关建议对王某祥判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，被告人王某祥亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。拘役的刑期从执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年八月十一日
书记员 黄睿智
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初406号
原告侯静涛，男，汉族，1964年6月29日出生，大专文化程度，阿勒泰市。
被告努尔兰别克，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告王东印，男，汉族，66岁，住阿勒泰市。
原告侯静涛诉被告努尔兰别克、被告王东印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，开庭审理前因无法向被告努尔兰别克和被告王东印送达原告侯静涛的诉状，故原告侯静涛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯静涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯静涛撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告侯静涛负担。
审判员 苏格兰∣ d ot;阿吾沙黑
二〇一六年五月二十五日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初406号原告侯静涛，男，汉族，1964年6月29日出生，大专文化程度，阿勒泰市。被告努尔兰别克，男，哈萨克族，住阿勒泰市。被告王东印，男，汉族，66岁，住阿勒泰市。原告侯静涛诉被告努尔兰别克、被告王东印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，开庭审理前因无法向被告努尔兰别克和被告王东印送达原告侯静涛的诉状，故原告侯静涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯静涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯静涛撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元由原告侯静涛负担。审判员 苏格兰&mid d ot;阿吾沙黑二〇一六年五月二十五日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1628号
原告上海方中物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村202号，统一社会信用代码91310120780。
法定代表人陆音飞，该公司总经理。
委托代理人仲宝根。
被告姜正清。
原告上海方中物流有限公司（以下简称方中公司）与被告姜正清货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理。原告方中公司的委托代理人仲宝根到庭参加诉讼，被告姜正清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方中公司诉称：原、被告之间建立有长期的运输合同关系，原告曾为被告运送货物若干，被告应向原告支付快递费29619元。现在原告已经履行了运输义务，但被告却拖欠原告上述费用不给。经原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告支付快递费29619元；2、被告支付逾期付款责任金1997元（自2015年1月1日起算，计算至被告实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜正清未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告办理空运大闸蟹业务。从2014年9月至2014年12月，原告为被告办理空运大闸蟹业务54次，费用累计29619元。现被告姜正清仍拖欠未付，故原告诉诸本院。
审理中本院通过与被告姜正清的电话通话（电话号码为138××××5552），形成录音资料一份，通话中被告姜正清对结欠原告的运输费用未提出异议，并表示会在庭审前主动支付给原告。但后被告姜正清未能支付原告该款，且在本院确定的开庭当天无故未参与庭审。
上述事实，由原告提供的快递单、录音资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案中原告为被告办理货物运输业务累计54次，被告应该按照约定支付原告所产生的各项费用29619元。现被告拖延支付，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该支付原告运输费用29619元。
原告要求被告支付逾期付款违约金，但现有证据并不能证实双方之间有关于违约金的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正清于本判决生效之日起十日内支付原告上海方中物流有限公司运输费用29619元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海方中物流有限公司其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告姜正清负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第41号
上诉人（原审被告）内黄县宋村乡卫生院。
法定代表人李杰，院长。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冰。
法定代理人郑换丽，系张冰之母亲。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
上诉人内黄县宋村乡卫生院（以下简称宋村卫生院）因与被上诉人张冰医疗损害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2013）内楚民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋村卫生院的法定代表人李杰、委托代理人冯保安，张冰的委托代理人秦富喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月22日，张冰之母亲郑换丽在宋村卫生院生张冰时难产和其他原因，造成张冰右上肢不能活动，张冰于2005年4月11日在首都儿科研究所附属儿童医院诊断为：右臂丛神经损伤，并住院治疗16天。张冰又于2009年12月份在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗29天。其间宋村卫生院申请对张冰的伤残等级进行鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所对张冰的鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为四级。内黄县法院作出（2010）内民再初字第2号民事判决书，判令被告赔偿损失142140.2元，宣判后，宋村卫生院提起上诉，安阳市中院维持一审判决。
2013年1月17日张冰到北京第二炮兵总医院治疗，住院19天，花去医疗费17708.75元（含挂号费124元），另外矫形器费970元、住宿费200元、伙食费570元、营养费190元、交通费1122元，护理费443.71元，共计21204.46元。审理中，宋村卫生院申请对张冰的伤残等级、后续治疗费用、住院花费的合理性进行鉴定，经委托河南大学司法鉴定中心对后二项申请进行鉴定，因技术原因，该委托于2014年1月被退回。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，张冰在出生过程中受到伤害，且宋村卫生存在过错，与张冰的伤残存在因果关系。对此情况以前的判决书已经认定。现张冰要求给付住院治疗费用，合理合法，予以支持。宋村卫生院辩称张冰的损失已赔偿过，但本次的费用是二次住院费用，宋村卫生院的抗辩理由与事实不符，不予采信。
张冰的损失应依法计算，花去医疗费17708.75元（含挂号费124元），另外矫形器费970元、住宿费200元、伙食费570元、营养费190元、交通费1122元，护理费443.71元，共计21204.46元，依法应由宋村卫生院负担。关于张冰于本次诉讼中主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。为早日解决双方之讼争，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款之规定，判决：一、限内黄县宋村乡卫生院于本判决生效后五日内给付张冰张冰医疗费等各项物质性损失21204.46元。二、驳回张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，宋村卫生院负担。
宋村卫生院不服原审判决上诉称，1、其与张冰之间的医疗损害责任纠纷已经通过诉讼由法院作出生效判决，张冰再次起诉要求赔偿无法律依据；2、本次判决在没有对上诉人治疗的合理性、必要性进行鉴定的情况下，支持张冰的请求，属认定事实不清，证据不足；3、张冰没有提供医疗票据原件，宋村卫生院对复印件不予认可的情况下，原审作出的判决有悖法律规定。请求二审法院依法判决。
张冰答辩称，张冰的本次治疗是康复治疗，属实际发生的费用；原审期间委托鉴定，但结果是无法鉴定，宋村卫生院没有证据证明治疗不合理；原始票据用于新农合报销了，新农合为我们出具了证明。宋村卫生院的上诉理由不能成立。原审判决应予维持。
本院经审理查明，张冰于原审期间提交加盖有“内黄县新农合办公室医疗证专用章”的中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书、出院证和张冰于2013年1月17日至2月5日在该院住院治疗的病历及对应的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、内黄县新型农村合作医疗住院外诊补偿单，上述诊断证书及出院证的“诊疗过程”显示：入院后完善各项入院检查，无明确手术禁忌，于2013年1月29日在全身麻醉下行右腕股薄肌探查、松解、紧缩＋右腕关节桡侧腕长伸肌腱悬吊＋右股薄肌腱皮瓣修整术，术程顺利，术后石膏固定，预防感染等药物治疗，出院情况：1、症状体征转归：患儿一般情况良好，生命体征稳定。右前臂石膏在位固定好，右前臂背侧及右上臂内侧切口皮肤对合良好，无红肿，无分泌物渗出。右手末梢血运良好，轻度肿胀。伸指功能可。缝线未拆，患儿家属要求出院。2、近期辅助检查：无。3、治疗效果判断：好转。出院诊断：右产瘫后遗证（伸腕、伸指功能障碍）。出院医嘱：3、复诊时间：1月／次。另查明，张冰诉宋村卫生院医疗损害责任纠纷，原审法院（2010）内民再初字第2号民事判决认定，张冰于2005年4月11日在首都儿科研究所附属儿童医院诊断为：右臂丛神经损伤，于当日住该院治疗，于21日在全麻插管下行：臂丛神经控察修复术，于2009年12月23日入住中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，论断为“右臂丛神经损伤术后伸指伸腕功能障碍”，于2010年1月7日做“取右侧肌溥肌肌皮瓣游离移植重建屈肘，伸指功能＋右腕关节悬吊术＋取右大隐静脉游离移植重建右股深动脉＋右前壁内侧皮神经切取术”。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，张冰于原审期间提交的加盖有“内黄县新农合办公室医疗证专用章”的中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书、出院证和张冰于2013年1月17日至2月5日在该院住院治疗的病历及对应的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、内黄县新型农村合作医疗住院外诊补偿单，充分证明其于相应期间内到曾经就诊的中国人民解放军第二炮兵总医院进行后续治疗的事实，宋村卫生院上诉以张冰没有提交医疗票据原件为由，主张原审判决有悖法律规定的理由不能成立。根据张冰本次后续治疗的诊断证明、住院病历、出院证的相应记载内容，可以清楚地、充分地证实其本次后续治疗的合理性、必要性，作为医疗单位的宋村卫生院应当具备相应的识别判断力，在原审期间仍申请对张冰本次治疗的合理性、必要性进行鉴定，实属不当，原审判决后，宋村卫生院仍以原审判决在鉴定不能的情况下支持张冰的诉讼请求属认定事实不清、证据不足为由提出上诉，实属不该。张冰在之前的诉讼中未主张后续治疗的问题，其在实际发生后续治疗的情况下主张相应权利，理应依据生效判决认定的责任，对其请求予以支持。宋村卫生院以其与张冰医疗损害纠纷已有生效判决为由，主张张冰起诉请求赔偿后续治疗费无法律依据的理由不能成立。综上，宋村卫生院的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人内黄县宋村乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 静
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第61号
原告：龚小雨，男，汉族，生于1989年12月，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李枚加，系龚小雨舅父，汉族，生于1970年8月，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林，局长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所实习律师。
第三人：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：杨铭毅，董事长。
委托代理人：黄宗旭，公司员工。
原告龚小雨诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称乐山市住建局）不履行法定职责纠纷一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2014年9月5日立案受理后，又于2014年9月12日依法追加乐山英联华物业管理有限公司（以下简称英联华公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理，原告龚小雨的委托代理人李枚加，被告乐山市住建局委托代理人周攀、曹兴元，第三人英联华公司委托代理人黄宗旭到庭参加诉讼。2014年11月25日，本院进行第二次庭审，原告龚小雨的委托代理人李枚加，被告乐山市住建局委托代理人曹兴元，第三人英联华公司委托代理人黄宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小雨诉称：2014年6月4日，其向乐山市市中区人民法院提起（2014）乐中民初字第471号民事诉讼，要求确认与英联华公司物业管理服务合同无效。在诉讼过程中，英联华公司向法院递交了《物业服务企业资质证书》，证明其具有物业管理企业资质。原告认为英联华公司物业管理行为严重违反了《中国人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》及《物业服务企业资质管理办法》相关规定，其资质证书应当被撤销。2014年6月20日，原告向被告递交《乐山市天韵城业主龚小雨关于撤销乐山英联华物业管理有限公司物业服务企业资质证书的申请》，该申请书在原告舅舅李枚加的陪同下送至被告单位位于乐山市中心城区新广场附近的办公场所，由物管科杨科长签收，被告签收申请至今已超过法定期限60日，但未作出任何答复，也未撤销英联华资质证书。综上，现依法提起行政诉讼，请求判令：1、被告做出答复；2、被告依法撤销乐山英联华物业管理有限公司《物业服务企业资质证书》；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乐山市住建局辩称：原告的陈述与事实不符，我局并未收到原告的任何申请。因此，原告起诉我局行政不作为没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人英联华公司辩称：我公司具有合格、合法的物业管理资质，原告要求撤销没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月20日，原告龚小雨向乐山市住房保障和房地产管理局（以下简称乐山市住保局）提交了一份《乐山天韵城小区业主龚小雨关于撤销乐山英联华物业管理有限公司物业服务企业资质证书的申请》，该申请载明签收人为“物管科杨毅”，签收时间为“2014年6月20日”。2014年9月5日，原告诉至本院，请求判如前所述。
另查明，乐山市住保局系具有独立法人资格的事业单位。
上述事实，有原告提交的起诉状、《乐山天韵城小区业主龚小雨关于撤销乐山英联华物业管理有限公司物业服务企业资质证书的申请》、乐山市住保局组织机构代码证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当有相应的事实根据。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，原告龚小雨诉请被告乐山市住建局对其申请予以答复，依法撤销英联华公司《物业服务企业资质证书》，应当提供其向被告提出过上述请求内容的事实依据。而根据查明事实，原告提交申请的对象是乐山市住保局，并非乐山市住建局；而乐山市住保局系具有独立法人资格的事业单位，不属于乐山市住建局的内设机构。同时，原告也未提供证据证明乐山市住建局授权乐山市住保局代为受理投诉举报和处理撤销物业管理资格证书行为。因此，现有证据不能证明原告已向被告提出过申请，其起诉不符合法定起诉条件，依法不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告龚小雨的起诉。
案件受理费50元，退还原告龚小雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨 猛
审判员 杨 茂
审判员 莫伦兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 美
附：本案所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款第十一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）峨眉行初字第61号原告：龚小雨，男，汉族，生于1989年12月，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李枚加，系龚小雨舅父，汉族，生于1970年8月，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郑贵林，局长。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所实习律师。第三人：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：杨铭毅，董事长。委托代理人：黄宗旭，公司员工。原告龚小雨诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称乐山市住建局）不履行法定职责纠纷一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2014年9月5日立案受理后，又于2014年9月12日依法追加乐山英联华物业管理有限公司（以下简称英联华公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理，原告龚小雨的委托代理人李枚加，被告乐山市住建局委托代理人周攀、曹兴元，第三人英联华公司委托代理人黄宗旭到庭参加诉讼。2014年11月25日，本院进行第二次庭审，原告龚小雨的委托代理人李枚加，被告乐山市住建局委托代理人曹兴元，第三人英联华公司委托代理人黄宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小雨诉称：2014年6月4日，其向乐山市市中区人民法院提起（2014）乐中民初字第471号民事诉讼，要求确认与英联华公司物业管理服务合同无效。在诉讼过程中，英联华公司向法院递交了《物业服务企业资质证书》，证明其具有物业管理企业资质。原告认为英联华公司物业管理行为严重违反了《中国人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》及《物业服务企业资质管理办法》相关规定，其资质证书应当被撤销。2014年6月20日，原告向被告递交《乐山市天韵城业主龚小雨关于撤销乐山英联华物业管理有限公司物业服务企业资质证书的申请》，该申请书在原告舅舅李枚加的陪同下送至被告单位位于乐山市中心城区新广场附近的办公场所，由物管科杨科长签收，被告签收申请至今已超过法定期限60日，但未作出任何答复，也未撤销英联华资质证书。综上，现依法提起行政诉讼，请求判令：1、被告做出答复；2、被告依法撤销乐山英联华物业管理有限公司《物业服务企业资质证书》；3、被告承担本案诉讼费用。被告乐山市住建局辩称：原告的陈述与事实不符，我局并未收到原告的任何申请。因此，原告起诉我局行政不作为没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人英联华公司辩称：我公司具有合格、合法的物业管理资质，原告要求撤销没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年6月20日，原告龚小雨向乐山市住房保障和房地产管理局（以下简称乐山市住保局）提交了一份《乐山天韵城小区业主龚小雨关于撤销乐山英联华物业管理有限公司物业服务企业资质证书的申请》，该申请载明签收人为“物管科杨毅”，签收时间为“2014年6月20日”。2014年9月5日，原告诉至本院，请求判如前所述。另查明，乐山市住保局系具有独立法人资格的事业单位。上述事实，有原告提交的起诉状、《乐山天韵城小区业主龚小雨关于撤销乐山英联华物业管理有限公司物业服务企业资质证书的申请》、乐山市住保局组织机构代码证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当有相应的事实根据。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，原告龚小雨诉请被告乐山市住建局对其申请予以答复，依法撤销英联华公司《物业服务企业资质证书》，应当提供其向被告提出过上述请求内容的事实依据。而根据查明事实，原告提交申请的对象是乐山市住保局，并非乐山市住建局；而乐山市住保局系具有独立法人资格的事业单位，不属于乐山市住建局的内设机构。同时，原告也未提供证据证明乐山市住建局授权乐山市住保局代为受理投诉举报和处理撤销物业管理资格证书行为。因此，现有证据不能证明原告已向被告提出过申请，其起诉不符合法定起诉条件，依法不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告龚小雨的起诉。案件受理费50元，退还原告龚小雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 杨 猛审判员 杨 茂审判员 莫伦兵二〇一四年十一月二十五日书记员 王 美附：本案所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商破字第1号
申请人：陵县新阳纺织有限公司管理人。
负责人：宋国华，山东鑫大公律师事务所主任。
2016年12月13日，陵县新阳纺织有限公司管理人向本院提出申请，称管理人依据本院裁定认可的《陵县新阳纺织有限公司破产财产分配方案》对破产人的破产财产进行了分配，现该方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结陵县新阳纺织有限公司破产清算程序。
本院认为，陵县新阳纺织有限公司管理人在对破产财产分配方案的执行过程中，分配程序合法，方案实施公平、公正。现该分配方案已执行完结，且无其他财产可供分配，其申请终结破产程序符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结陵县新阳纺织有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 逸
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初34号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月9日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某于2016年11月4日17时45分许，驾驶鲁F09W**号小型轿车由莱州市土山镇农电站出发回莱州，驾车沿莱州市青沙路由西向东行至沙河镇岳里村西路段“乐宝橱柜”加工厂门前处，将前方由南向北行走的李某撞倒，致李某伤，后李某经医院抢救无效于2016年11月17日死亡。经法医鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候交警到达现场。破案后，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失人民币20000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某驾车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，公诉机关认定被告人王某某赔偿经济损失人民币20000元系法定赔偿之外数额，另又赔偿了人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表及办案说明，常住人口基本信息及前科查询证明，协议书、收条及谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年二月二十日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—