广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第415号
原告戴秋菊。
委托代理人张世成，广西百鸣律师事务所律师。
被告农礼源。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所南宁市青秀区金湖路36号。
代表人陈英豪，该分公司经理。
原告戴秋菊与被告农礼源、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴秋菊及其委托代理人张世诚、被告农礼源到庭参加了诉讼。被告人保广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秋菊诉称：2014年8月31日，原告驾驶车牌号为67192两轮电动车沿银海大道由南往北方向行驶至事发地点时，被被告农礼源驾驶的车牌号为J78**两轮电动车撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告农礼源对事故承担全部责任。原告曾先后两次住院治疗。出院后，原告长时间不能工作。住院期间，被告农礼源只支付原告3000元医疗费，之后再未向原告支付任何费用。被告农礼源驾驶的J7816号两轮电动车在被告人保公司广西分公司投保有第三者责任险，被告人保广西分公司应当在第三者责任险内承担赔偿责任，不足分部由被告农礼源承担。原告曾多次要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费及其相关损失，二被告不予理睬。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告车辆维修费50元、拖车费与停车费330元、误工费14087.7元、护理费2854.37元、住院伙食补助费3100元、交通费200元、医疗费12666.66元、事故处理费1000元及精神损害抚慰金2000元。
被告农礼源辩称：第一，原告主张的误工费过多，原告的误工费应当按照钦州最低工资标准计算；第二，原告主张的护理费计算标准过高，应当按照医院的护理标准计算。本案事故于2014年8月20日发生，原告于2014年9月12日至交警部门领取事故责任认定书，该期间原告已无需护理，故原告不能再主张该期间的护理费；第三，原告主张的住院补助补助费应当按照每天40元的标准计算；第四，原告主张的精神损害赔偿金及交通事故处理费，无法律依据，不应得到支持；第五，原告已于2014年9月12日至交警部门领取了事故责任认定书，当时原告就应当将受损车辆拖走，但原告没有拖走，因此产生拖车费100元，该费用不应当由被告承担；第六，除因本案事故造成原告骨折而产生的医疗费外，原告的其它医疗费不应当由被告承担。
被告人保广西分公司未作出答辩。
本案的争议焦点：1、原告提出的赔偿项目是何有法律依据，赔偿金额如何确定？2、原告患有××症与本案事故之间是否存在因果关系？3、二被告如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告戴秋菊在举证期限内提交的证据有：1、居住证，拟证明原告在南宁市居住、生活；2、道路交通事故认定书，拟证明被告农礼源承担本案事故的全部责任；3、道路交通事故认定复核结论，拟证明被告农礼源承担本案事故的全部责任；4、医院病历，拟证明原告治疗的过程；5、检查报告单，拟证明原告在治疗过程中所做的检查；6、出院记录，拟证明原告经治疗后于2014年9月20日出院；7、疾病证明书，拟证明原告因本案事故经过治疗；8、医疗费收据、发票、住院费用清单，拟证明原告因本案事故住院治疗所支付的费用；9、门诊收据，拟证明原告门诊治疗所支付的费用；10、交通费票据，拟证明原告因治疗所产生的交通费；11、车辆维修单，拟证明维修车辆所支付的费用；12、保险单，拟证明本案事故发生时被告农礼源驾驶的电单车在被告人保公司广西分公司购买有第三者责任保险；13、护理证明，拟证明原告受伤需要护理的事实。
原告戴秋菊庭后补充的证据有：1、房屋租赁合同，拟证明原告在本案事故发生前已在南宁居住生活；2、房租收据，拟证明原告在本案事故发生前已在南宁居住生活；3、南宁市玉洞医院外科住院部出具的护理证明，拟原告在住院治疗期间有人陪护；4、组织机构代码证，拟证明南宁市永茂石油气有限公司的信息情况；5、营业执照，拟证明南宁市永茂石油气有限公司的信息情况；6、劳动合同书，拟证明原告及其护理人与南宁市永茂石油气有限公司存在劳动合同关系；7、工资单，拟证明原告及其护理人的工资收入情况；8、解除合约，拟南宁市永茂石油气有限公司与原告及其护理人解除劳动合同；9、劳动合同补充协议，拟证明南宁市永茂石油气有限公司与原告及其护理人签订有劳动合同补充协议并依据该补充协议解除劳动合同；10、屯里村民委员会与大塘村民委员会分别出具的证明，拟证明原告在本案事故发生前在南宁居住、生活。
针对争议焦点，被告农礼源未向本院提交证据。
针对争议焦点，被告人保广西分公司未向本院提交证据。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告庭前提交的证据1-13，来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据；对原告庭后补充的证据，被告农礼源无异议的证据，本院予以采信，对被告农礼源有异议的证据，但若不影响本案事实的认定及处理结果，本院不作认证。被告人保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年8月31日8时30分，被告农礼源驾驶南宁J×××××号二轮电动车沿银海大道由南往北方向行驶至银海大道445号前辅道时，在超越前方由原告戴秋菊驾驶的南宁671**号二轮电动车过程中与对方车辆发生碰撞，造成戴秋菊受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。南宁市公安局交警支队六大队于2014年9月12日作出南公交认字（2014）第A00146号《道路交通事故认定书》，认定农礼源驾驶非机动车没有与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离的交通行为是造成本案事故的单方原因，应承担事故的全部责任。农礼源不服该认定，向南宁市公安局交警支队申请复核。南宁市公安局交警支队经复核后于2014年11月3日作出南公交复字（2014）第0353号《道路交通事故认定复核结论》，认为南宁市公安局交警支队六大队处理作出南公交认字（2014）第A00146号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原告道路交通事故认定。
事故发生后，原告于2014年8月31日至2014年9月20日在南宁玉洞医院住院治疗，共产生医疗费9134.2元。住院期间，南宁玉洞医院分别于2014年8月31日、2014年9月13日为原告作了CT检查、DR数字X线检查，该院于检查当日分别为原告出具了CT检查报告单、DR数字X线检查报告单，其中，CT检查报告单载明：“诊断意见：L2-3椎体左侧横突骨折”，DR数字X线检查报告单载明：“意见：L2-3左侧横突骨折复查”。2014年9月20日，南宁玉洞医院为其作出的疾病证明（编号：0002001）中记载：“诊断：1、L2-L3椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。患者因上症于2014年8月31日至2014年9月20日在我院住院治疗。出院后卧硬板床休息，全休3个月，3个月内避免腰部负重。”
2014年10月9日至2015年1月7日期间，原告至广西壮族自治区民族医院进行了门诊治疗。其中，于2014年10月9日至该院进行了治疗与DR检查，该院出具了一份DR检查报告单，该报告单载明：“影像意见：考虑L4／5、L5／S1椎间盘病变，建议MRI检查。”当日产生医疗费共计333.29元，包括卫生材料费25.92元、检查费91元、中成药费216.37元；于2014年10月20日至该院进行了治疗，产生中成药费230.69元；于2014年11月3日至该院进行了治疗，产生中成药费279.70元；于2014年11月12日至该院进行了治疗，产生医疗费367.29元，包括化验费252.6元、治疗费2.7元、卫生材料费4.13元、中成药费107.86元；于2014年11月21日至该院进行了治疗与CT检查，该院出具了一份CT检查报告单，该报告单载明：“影像意见：肝右叶多发点状钙化。”当日产生医疗费604.3元，包括检查费260.04元、化验费186.4元、治疗费2.7元、卫生材料费2.86元、中成药费152.3元；于2014年12月2-3日至该院进行了治疗与MRI检查，产生医疗费546.5元，包括检查费440元、卫生材料费106.50元。该院于2014年12月3日出具了一份MRI检查报告单，该报告单载明：“影像意见：腰椎骨质增生，L4／5、L5／S1椎间盘变性并L4／5椎间盘膨出（2-3mm）；L5／S1椎间盘突出（中央型，深度约5mm）”；于2014年12月12日至该院进行了治疗，共产生医疗费253.99元，包括化验费37.10元、卫生材料费106.49元、中成药费110.40元；于2015年1月7日至该院进行了CT检查，产生检查费460元，该院出具了一份CT检查报告单，该报告单载明：“影像意见：1、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出（2-3mm）；L5／S1椎间盘突出（中央型，5mm）；2、L2、L3左侧横突陈旧性骨折。”
2015年1月5日，原告至南宁玉洞医院进行了门诊治疗，产生医疗费112元。2015年1月21日至2015年1月30日，原告至南宁玉洞医院住院治疗，共产生医疗费3169.7元。南宁玉洞医院于2015年1月30日在其作出的疾病证明（编号：0003962）中记载：“诊断：1、L4／5、L5／6椎间盘膨出；2、L2、3左侧横突陈旧性骨折。患者因上症于2014年8月31日至2014年9月20日在我院住院治疗，出院医嘱：1、卧硬板床休息1个月，避免腰部负重物或做剧烈活动；2、带药出院。”2015年3月9日，原告至南宁玉洞医院门诊治疗，产生西药费175元。原告治疗所产生的所有医疗费共计15666.66元。原告住院期间，被告农礼源已向原告预付了3000元医疗费。
针对原告在南宁玉洞医院治疗产生的医疗费中有哪些系因本案交通事故致使原告骨折而引起的费用，有哪些不系因本案交通事故致使原告骨折而引起的费用，本院于2015年7月23日向南宁玉洞医院进行了调查，该院于2015年7月29日作出《南宁玉洞医院关于戴秋菊患者诊疗费用说明和答复》，该答复表明：“一、基本情况：1、戴秋菊第一次住院（住院时间2014年8月31日至2014年9月20日）诊疗项目均针对外伤所致之治疗需要，未使用治疗其他疾病的药品，其费用应为诊疗外伤而发生；2、戴秋菊第二次住院（住院时间2015年1月21日至2015年1月30日）诊疗项目以治疗腰椎间盘膨出症为主，治疗L2L3横突陈旧性骨折为主，且这两种疾病诊疗手段难以区分，无法分解其诊疗费用；二、说明：腰椎间盘膨出症病因不明（过去病史不祥），但无法排除因受伤引起或诱发病情加重。因此，无法确定其费用是否为本次外伤所发生。”
原告为了证明本案事故导致其患发腰椎间盘突出，向本院提出鉴定申请，即申请鉴定本案事故与原告患腰椎间盘突出症之间是否存在因果关系。本院依法组织双方相继选定两家鉴定机构即广西正廉司法鉴定中心与广西公仆司法鉴定中心，但该两家鉴定中心分别于2015年9月6日、2015年9月22日出函表示超出其鉴定能力范围，无法鉴定原告提出的鉴定事项。对此，本院对鉴定中心无法进行鉴定的原因向原告进行了释明。
另查明，被告农礼源驾驶的二轮电动自行车的车主为郑钰香，该车向被告人保公司广西分公司投保有第三者责任保险，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，每次事故责任限额为50000元，其中医药责任限额为7500元，财产损失责任限额为2500元，法律费用责任限额为2500元；累计责任限额为100000元，其中医药责任限额为15000元，财产损失责任限额为5000元，法律费用责任限额为5000元。
再查明，原告于本案事故发生前在南宁市永茂石油有限公司工作，其于2014年5-8月的月平均工资约为3000元。
本院认为：南宁市交警六大队作出（2014）第A00146号《道路交通事故认定书》认定被告农礼源驾驶非机动车没有与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离的交通行为是造成本案事故的单方原因，应承担事故的全部责任。后经南宁市公安局交警支队经复核后作出南公交复字（2014）第0353号《道路交通事故认定复核结论》维持上述认定。交警部门作出的认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。
关于原告经济损失的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张因本案而产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，超出部分本院不予支持。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”从原告诊疗的情况来看，原告诊疗支出的费用主要分三部分，第一部分为原告于2014年8月31日至2014年9月20日在南宁玉洞医院住院治疗而产生医疗费共计9134.2元。根据南宁玉洞医院出具的病历、疾病证明书、发票、费用清单及相关复函等材料，该费用为诊疗原告因本案交通事故引起的外伤而发生，未使用治疗其他疾病的药品，故本院对该部分医疗费予以认定；第二部分为原告于2014年10月9日至2015年1月7日至广西壮族自治区民族医院进行门诊治疗而产生医疗费共计3075.76元。根据广西壮族自治区民族医院出具的病历、发票、检查报告等材料，该费用主要为治疗原告腰椎间盘突出病症而产生，因原告未能举证证明其所患××症与本案交通事故之间存在必然的因果关系，故该费用本院不予支持；第三部分为原告于2015年1月21日至2015年1月30日至南宁玉洞医院住院治疗而产生的医疗费共计3169.7元，另还有原告分别于2015年1月5日、2015年3月9日至南宁玉洞医院进行门诊治疗而产生医疗费共计287元，两部分费用共计3456.7元。根据南宁玉洞医院出具的病历、疾病证明书、发票、费用清单及相关复函等材料，该费用主要为诊疗原告腰椎间盘膨出症及L2L3横突陈旧性骨折而产生，考虑南宁玉洞医院出具复函表明诊疗原告腰椎间盘膨出症及L2L3横突陈旧性骨折这两种疾病的手段难以区分，无法分解其诊疗费用，且根据举证责任的分配规则，在被告农礼源未能举证证明上述费用的具体区分情况，应当由其承担不利的法律后果，故上述原告的第三部分医疗费用即3456.7元本院予以认定。综上，本院认定原告的医疗费用共计12590.9元，被告农礼源已预付3000元，尚欠9590.9元；
2、护理费。根据南宁玉洞医院外科住院部出具的书面证明，原告主张其住院治疗期间有人陪护，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，但原告提供的证据难以充分证明陪护人员的误工费用，故本院按照每天50元的标准酌定其护理费为50元／天×29天（两次住院治疗的天数）＝1450元；
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“住院伙食补助费每人每天100元”之规定，原告住院治疗29天，住院伙食补助费为100元／天×29天=2900元；
4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告诉请交通费为200元，原告虽未能提供相应发票予以证实，但考虑原告就医往返需要产生一定的交通费，且其主张200元未超出合理范围，本院予以支持；
5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生后，原告分别于2014年8月31日至2014年9月20日、2015年1月21日至2015年1月30日在南宁玉洞医院住院治疗共计29天。两次出院时，南宁玉洞医院分别出具医嘱建议原告全休3个月、1个月，再加上两次至南宁玉洞医院门诊治疗，故原告的误工时间应定为151天。事故发生前，原告于2014年的月工资约为3000元，参照其2014年的月工资额其误工费为3000元／月÷30天X151天=15100元，原告主张14087.7元并未超过该数额，故原告主张误工费14087.7元，本院予以支持。
6、精神损害赔偿金。原告的伤势程度并未构成伤残，本案交通事故亦并未对原告精神损害造成严重后果，故本院对原告向被告主张精神损害赔偿金的请求不予支持。
7、车辆维修费、拖车费、停车费及事故处理费。原告主张其受损电动车维修费50元，因其提供有维修票据，故本院予以认定；原告主张拖车费、停车费及事故处理费共计1330元，因其并未提供有证据予以证实，故本院不予支持。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。原告因本案事故造成的损失为：医疗费9590.9元、护理费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、误工费14087.7元、电动车维修费50元，合计28278.6元。首先由人保公司广西分公司在电动车自行车第三者责任保险医药费用责任限额范围内赔偿医疗费7500元，财产损失限额内赔偿50元，其他责任限额内赔偿18637.7元，共计26187.7元。另因被告农礼源与人保公司广西分公司约定有交通事故绝对免赔额100元，故人保公司广西分公司最终应当赔偿原告经济损失26087.7元。第三者责任保险限额不足赔偿的医疗费2090.9元及人保广西分公司免赔的100元，共计2190.9元由被告农礼源承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告戴秋菊经济损失26087.7元；
二、被告农礼源赔偿原告戴秋菊经济损失2190.9元；
三、驳回原告戴秋菊其他诉讼请求。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告戴秋菊负担80.5元，被告农礼源负担269元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。