四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第170号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘云，男，生于1968年8月29日，汉族，四川省江油市人，农民，住江油市九岭镇（系被害人刘某之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐邦英，女，生于1969年4月14日，汉族，四川省江油市人，农民，住江油市九岭镇（系被害人刘某之母）。
诉讼代理人杨梅、叶茂，四川太白律师事务所律师，系上诉人刘云、徐邦英的共同委托代理人。一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（原审附带民事诉讼被告人），住所地：绵阳市警钟街72号。
公司负责人冯正伟，该公司经理。
诉讼代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人何某（原审被告人），男，生于1986年11月24日，汉族，四川省平武县人，初中肄业，居民，住平武县龙安镇西门外街**号。2003年5月29日因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被江油市公安局刑事拘留，2014年1月14日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局执行逮捕，2014年6月6日经江油市人民法院决定，被取保候审。
诉讼代理人张元、万长友，四川张元律师事务所律师。一般代理。
被上诉人郝方富（原审附带民事诉讼被告人），男，生于1969年10月20日，汉族，四川江油市人，农民，住江油市九岭镇（系被害人郝某某之父）。
被上诉人沈志会（原审附带民事诉讼被告人），女，生于1974年4月18日，汉族，四川省江油市人，农民，住江油市九岭镇（系被害人郝某某之母）。
诉讼代理人何开强，四川太白律师事务所律师，系郝方富、沈志会的共同委托代理人。一般代理。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）江油刑初字第73-1号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘云、徐邦英和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
四川省江油市人民法院判决认定：2013年12月5日20时30分许，被告人何某驾驶机件不符合标准的川BJZ8**号小型轿车由绵阳市区沿省205线往平武方向超速行驶，行至省205线263KM＋140M地段时，驶入道路左侧与相对方向无准驾资格的郝某某所驾驶的川B8G9**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人郝某某（被害人，殁年20岁）送医抢救无效死亡、摩托车搭乘人刘某（被害人，殁年20岁）当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故书认定，何某承担此事故主要责任，郝某某承担此事故次要责任，刘某无责任。案发后，何某拨打110报警电话并在事故现场等候民警前来处理。经鉴定，郝某某系急性失血性创伤性休克死亡，刘某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡；郝某某是川B8G9**号普通二轮摩托车驾驶人。
另查明，刘某在江油市康鑫矿业有限公司从事装载工作，并居住在公司提供的宿舍。被害人郝某某系农村居民。被告人何某，为川BJZ8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称“人保财险绵阳分公司营业部”）购买了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险合同有效期内。案发后，被告人何某支付了刘某、郝某某死因鉴定费4000元，川BJZ8**号小型轿车、川B8G9**号普通两轮摩托车车辆鉴定费6200元，判定驾驶员鉴定费2200元，毒物鉴定费300元、郝某某的医疗费5062.23元及川B8G9**号普通两轮摩托车的车辆修理费3670元。原审审理过程中，被告人何某自愿向附带民事诉讼原告人刘云、徐邦英补偿了人民币50000元，附带民事诉讼原告人出具谅解书表示对何某谅解。上述事实，有经查证核实的案件信息、受理交通事故登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、江油市康鑫矿业有限公司证明等证据证实。原判认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故中，何某驾驶机件不符合技术标准的汽车未按交通信号通行，超速驶入对向车道，应承担事故主要责任；郝某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应承担事故次要责任；刘某无责任。被告人何某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。人保财险绵阳分公司营业部作为川BJZ8**号小型轿车交强险和商业险的保险人，应在保险合同约定的保险责任限额内承担保险赔偿责任。郝某某应在其责任范围内承担民事赔偿责任，但公民的民事权利义务终于死亡，郝某某已死亡，其法定继承人郝方富、沈志会应在继承的郝某某遗产范围内，承担郝某某的赔偿责任。被害人刘某虽然未上户，但原告人出示了书证、证人证言等证据，能够证实刘某生前在城镇工作并居住，因此对刘云、徐邦英要求按照城镇标准计算刘某死亡赔偿金的请求，予以支持。刘云仅出示了证明自己丧失部分劳动能力的司法鉴定意见书，要求判令被扶养人生活费，但根据法律规定，“被扶养人是受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，因此对该请求不予支持。刘云、徐邦英要求赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。刘云、徐邦英要求判令住宿费的诉讼请求，因刘云、徐邦英系本地居民，无需产生住宿费，对该请求不予支持。刘云、徐邦英主张的处理交通事故误工费、交通费过高，原审法院分别酌定为720元、300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：1.被害人刘某的死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、交通费300元、误工费720元，共计425096.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险范围内赔付54931元。超出交强险部分370165.5元的70%，即259115.9元，由被告人何某承担，此款由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在第三者责任商业保险限额内向原告人刘云、徐邦英赔付249125.1元，不足部分9990.8元，由被告人何某予以赔偿；超出交强险部分370165.5元的30%，计111049.7元，由附带民事诉讼被告人郝方富、沈志会在继承遗产范围内予以偿还。未予理赔部分：鉴定费8890元，由被告人何某自行承担；2.上述款项，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人刘云、徐邦英支付交强险赔偿款54931元、第三者责任商业保险赔偿款249125.1元，不足部分9990.8元，由被告人何某在本判决生效后三十日内予以支付；3.超出交强险部分的111049.7元及鉴定费3810元由附带民事被告郝方富、沈志会在本判决生效后三十日内在继承遗产范围内予以偿还；4.驳回附带民事诉讼原告人刘云、徐邦英的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘云、徐邦英上诉提出：1.一审适用法律错误，郝某某与何某在本案中对刘某构成共同侵权，因郝某某在事故中死亡，被上诉人郝方富、沈志会作为郝某某权利义务的承继者，应与被上诉人何某共同承担连带赔偿责任；2.郝方富、沈志会作为郝某某权利义务的承继者，其要想取得郝某某的死亡赔偿金，应当先承担郝某某对刘某的赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险绵阳分公司营业部上诉提出：现有证据不能证明本案被害人刘某系城镇居民，请求二审依照农村居民标准，计算被害人刘某的死亡赔偿金数额。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，本案中根据双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人郝方富、沈志会是否应代死者郝某某向上诉人刘云、徐邦英承担赔偿责任。经查，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，郝方富、沈志会应得的死亡赔偿金，系在郝某某死亡后才取得的权益，因此死亡赔偿金的性质不属于遗产。其次、郝某某是本次事故的次要责任人，本应对其行为所导致的损害后果承担赔偿责任，但其本人在事故中死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，郝某某的死亡导致民事权利能力丧失，故其不能再对外享受权利、承担义务。最后、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”郝方富、沈志会作为郝某某的法定继承人，其继承了被继承人遗产后，以所继承的财产为限，对外清偿郝某某生前所负债务，郝某某所留遗产能否对债务完全清偿，不影响郝方富、沈志会取得死亡赔偿金的权利。故，对上诉人刘云、徐邦英所提上诉理由，本院不予采纳。二、对本案被害人刘某是否应根据城镇标准计算死亡赔偿金。经查，一审庭审过程中，附带民事诉讼原告人刘云、徐邦英向原审法院提交了江油市康鑫矿业有限公司出具的证明，证实刘某生前在江油市康鑫矿业有限公司工作并居住于该公司提供的职工宿舍。原审按照城镇居民标准计算被害人刘某的死亡赔偿金数额并无不当。
综上，各上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 付文忠
审 判 员 刘迪科
代理审判员 刘雨林
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。