wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初480号
原告：佛山市德盛通食品有限公司，住所�：佛山市三水区XX街道XXX工业区XX区之一。组织机构代码：3XXX－X。
法定代表人：高祖皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何官益，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市慕恩包装设计有限公司，住所地：佛山市南海区XX街道XX西路XX号XX公馆X苑XX房。统一社会信用代码：9XXXH。
法定代表人：欧阳兆财。
被告：欧阳兆财，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告佛山市德盛通食品有限公司诉被告佛山市慕恩包装设计有限公司、欧阳兆财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人欧阳兵到庭参加了诉讼；被告佛山市慕恩包装设计有限公司�欧阳兆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日，原告与被告佛山市慕恩包装设计有限公司（以下简称慕恩公司）签订《产品购销合同》，约定由被告慕恩公司向原告定购金装白莲蓉和特级白莲蓉，单价为285元/件和240元/件，按实际交货数量进行结算。合同签订后，原告分三次将三批货物送至被告慕恩公司，总货值为253515元，被告慕恩公司的法定代表人欧阳兆财签收确认。2016年9月27日，原告与两被告对账确认：被告未付货款为253515元，承诺于2016年10月31日还款50000元，余款于2017年3月31日还清。当日，被告欧阳兆财出具《担保书》，承诺对上述货款及利息承担无限连带清偿责任。但被告慕恩公司承诺的还款期限已过，经原告多次催收，两被告至今未回应。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告慕恩公司向�告支付货款253515元及相应的利息损失（以所欠货款本金为基数，从2016年10月31日起至货款还清日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告欧阳兆财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中主要提供《产品购销合同》《送货单》、《对账单》、《担保书》，证明两被告欠原告货款，约定双方的还款期限及违约责任的事实。
被告慕恩公司、欧阳兆财在诉讼中没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年8月3日，原告佛山市德盛通食品有限公司与被告慕恩公司签订《产品购销合同》，约定由被告慕恩公司向原告订购产品，之后，原告向被告慕恩公司送货，被告欧阳兆财在送货单上签名确认，共计所欠货款253515元。2016年9月27日，被告慕恩公司出具《对账单》，确认欠原告货款253515元，承诺于2016年10月31日前清偿50000元，余额于2017年3月31日前清偿；被告慕恩公司所欠货款自2016年10月31日起按银行利息计算利息损失至还清日止；被告慕恩公司如有一期不按期还款，原告可将剩余货款及利息损失一并诉至法院。同时，被告欧阳兆财出具《担保书》，声明对被告慕恩公司欠原告的货款及利息损失作担保，担保期限至还清所有款项之日止，并对上述债务承担连带清偿责任。该笔货款到期后，两被告拒不支付货款。
本院认为，原告佛山市德盛通食品有限公司与被告慕恩公司签订《产品购销合同》，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告慕恩公司提供货物后，被告慕恩公司应按约定支付货款，但被告慕恩公司未按约定的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告慕恩公司支付货款253515元及相应的利息损失（从2016年10月31日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。被告欧阳兆财出具《担保书》承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告欧阳兆财对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告慕恩公司、欧阳兆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市慕恩包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市德盛通食品有限公司支付货款253515元及相应的利息损失（从2016年10月31日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告欧阳兆阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2590元，由被告佛山市慕恩包装设计有限公司、欧阳兆财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上�状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十四日
书记员 胡颖妍
保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0606民初190号
原告石云雷，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住所地保定市莲池区。
被告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
委托代理人焦立军，男，该公司员工。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告赔偿金49500元；2、请求依法判令被告支付原告3月份工资4500元；3、请求依法判令被告为原告无条件办理转移档案和社会保险关系手续；
本院于2017年1月10日立案受理了，原告石云雷诉被告长城汽车股份有限公司为劳动争议纠纷一案，依法由审判员孙放适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人庭前自愿达成如下协议：
一、被告长城汽车股份有限公司于达成本调解之日起15日内，为原告石云雷办理转移档案和社会保险关系手续；
二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告之间再别无其他纠纷；
三、本案案件受理费因调解减半收取5元，由原告石云雷自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 放
二〇一七年二月十七日
书记员 王梓霖
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第390号
申请执行人张玉杰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第501号民事判决书,于2014年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人息灿国给付转让市场的价款710,000.00元、并承担案件受理费10,900.00元、诉讼保全费4,070.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人息灿国已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月三十日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1138号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：梁金生。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行梁金生与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、梁金生、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1649号民事调解书确定的梁金生对河北乾海房地产开发有限公司拥有的109977元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第6号
原告：钱某。
委托代理人：邵江林（一般授权）。
被告：陈某甲。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱某及其委托代理人邵江林、被告陈某甲，到庭参加诉讼。
原告钱某起诉称：2001年上半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女陈某乙，现年13岁，在实验小学读书，次女陈某丙，现年7岁，在幼儿园读书。原、被告因性格不合，经常为琐事发生吵架。2011年5月份，原、被告到桐庐开超市以后，双方就无共同语言，特别是自2013年开始，被告无端怀疑原告，双方关系进一步恶化，现夫妻关系已完全破裂，并无和好的可能，特具文起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙各抚养一个。
被告陈某甲答辩称：夫妻感情一直都好的，2014年10月开始双方才有争吵。如被告有什么缺点，原告可以提出来，被告也会改。孩子还小，请原告多为孩子考虑，维护好这个家庭。不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
被告陈某甲未向法院提交证据。
上述证据，被告陈某甲均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2002年生育大女儿陈某乙，2008年生育二女儿陈某丙。2014�以来双方因生活琐事发生争吵，于2014年10月15日分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础较好，婚后生育二女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等对待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。况且孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担（已预交）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年一月三十日
代书记员 鲍欣萍
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第246号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人庞某于2014年7月26日21时许，同被害人刘希兰等人乘一辆轿车到衡水市桃城区的“爆D”娱乐城娱乐。期间，被告人庞某心生盗窃刘希兰放在车内钱包的想法，于是庞某找借口从同行人员孟令手中取得车钥匙，在轿车副驾驶位置的储物盒里将刘希兰的钱包盗走，该钱包内有现金人民币3000元。作案后，庞某先后钱包及现金归还刘希兰，刘希兰对庞某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人庞某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李艺伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8889号
原告佛山市鸿安消防器材有限公司，住所地佛山市三水区西南街道宝云路17号首层车间之一。
法定代表人，吴金泉，该公司总经理。
被告陕西斯凯德贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路43号。
法定代表人，张国平，该公司总经理。
本院受理原告原告佛山市鸿安消防器材有限公司与被告陕西斯凯德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原被告于2017年3月13日当庭履行完毕，故原告佛山市鸿安消防器材有限公司申请撤回对被告陕西斯凯德贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿安消防器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3029元，由原告减半承担1514.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 张虎岭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2424号
原告许某，女，1971年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1967年6月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告许某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年1月16日登记结婚。2007年3月10日生育男孩雷某乙。婚后被告多疑成性，为此双方经常争吵，且被告还动手殴打原告，导致原告身上青一块、紫一块的，致使原告对被告具有心理恐惧。原告认为原、被告婚姻缺乏信任基础，婚后未能建立起和睦的夫妻感情，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子雷某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月16日登记结婚。2007年3月10日生育男孩雷某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年十二月四日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1870号
上诉人（原审被告）孙某，系原告之长子。
委托代理人孙世坤。
被上诉人（原审原告）傅某。
委托代理人孙建昌。
上诉人孙某因与被上诉人傅某赡养纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人孙某于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘云龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2895号
原告刘洪爱。
被告张好春。
被告赵艳霞。
被告张好刚。
原告刘洪爱与被告张好春、赵艳霞、张好刚民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付 程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第322号
罪犯黎元发，男，满族，小学文化，判刑前无职业，捕前无固定住所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年1月13日作出（2010）牙刑初字第5号刑事判决，以被告人黎元发犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2010年1月13日起至2020年5月18日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。2010年2月2日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第472号刑事裁定，对罪犯黎元发减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月13日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。截止2015年6月25日，剩余刑期四年五个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黎元发在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎元发在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励四次、获得2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明（执行机关签章的三无人员证明）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎元发在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎元发减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2018年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2801号
申请执行人李春强，男，1973年5月25日出生。
被执行人龚爱利，男，1982年2月10日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
被执行人陈宇，男，1986年5月29日出生。
申请执行人李春强与被执行人龚爱利、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）顺民（商）初字第1279号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚爱利、陈宇未按期履行生效判决书确定的义务，权利人李春强于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人龚爱利可供执行财产，且被执行人龚爱利因刑事案件被羁押。申请执行人李春强与被执行人陈宇自愿达成和解协议，分期履行，且现在正在履行过程中。因双方当事人达成执行和解，且分期履行时间跨度较长，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民（商）初字第1279号民事判决书本次执行程序终结。
如被申请人在本次执行程序终结后未按和解协议分期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人有履行全部债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭美佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第834号
原告：沈某。
委托代理人：刘××。
被告：陈某。
委托代理人：易××。
原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013
年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程
序�于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委
托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告相识后于2011年12月19日
办理结婚登记，婚后未生育子女，未添置共同财产。由于婚前
缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生
争吵。原告长年在外务工，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。现
夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉请判决准予原、
被告离婚。
原告沈某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某答辩称：1、对原告诉称的结婚时间和婚后未
生育子女情况无某。我和原告系经人介绍认识后自由恋爱结
婚，婚后夫妻感情良好。虽然原告听信他人不当言论导致双方产生矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂。我不同意离婚。2、
婚后我和原告为装修房屋支出十几万元，我娘家有赠送电视机
和洗衣机，属于夫妻共同财产。
被告陈某未提供证据材料。
上列证据材料，经庭审出示质证，被告陈某均无异议
。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本
案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年12月19
日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告沈某与被
告陈某婚姻基础良好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告
沈某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其
离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时�
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林 超 方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第555号
原告郭相俏。
法定代理人郭爱仁。
被告吴以军。
被告黄大军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
原告郭相俏与被告吴以军、黄大军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由本院于2014年9月2日立案受理。因原告郭相俏经本院书面通知，未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国华
二〇一四年九月十七日
书记员 彭林凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00003号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人周某，农民。
被执行人韩某（系周某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00162号行政裁定书，向被执行人周某、韩某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费65460元，负担执行费731元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某、韩某银行存款66191元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1976-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人赖观荣，男，1971年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖明，男，1974年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2065号民判决书，于2014年12月8日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖明在中国邮政储蓄银行长汀汀州支行的存款23702元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月八日
代书记员 张 霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2802号
原告许坤鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇坡顶村34号，现住郑州市经济开发区老南岗社区，身份证号410121197512095310。
被告刘改明，男，1964年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告许坤鹏诉被告刘改明房屋租赁合同纠纷一案中，原告许坤鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告许坤鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许坤鹏负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 刚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2802号原告郑一佳。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人孙耕、肖川，河北尚言律师事务所律师。原告郑一佳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑一佳诉称，2015年7月29日22时27分，原告驾驶蒙A×××××号小型轿车，行驶到保定容城东环时遭遇暴雨造成车辆损失。事故发生后，该车经保定佳恒价格评估有限公司评估，车辆损失为140097元，花费评估费用4000元。经查，蒙A×××××号小型轿车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计144097元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告陈述的事故发生时间地点没有暴雨天气出现，本案不属于保险责任，我公司不同意赔偿。核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效，按期年检。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年1月6日原告郑一佳为其所有的车辆蒙A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车车损险（保险金额152640元）及不计免赔，保险期限为2015年1月7日0时至2016年1月6日24时。2015年7月29日22时27分，原告驾驶蒙A×××××号小型轿车，行驶到保定容城东环时遭遇暴雨造成车辆损失。事故发生后，该车经保定佳恒价格评估有限公司评估，车辆损失为140097元，花费评估费用4000元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、报案记录、容城县气象局气象证明、保定气象台气象证明、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告郑一佳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告提交的容城县气象局气象证明中载明：“经容城县水利局监测点资料，容城县2015年7月29日夜间出现暴雨天气，晚上9：00至10：00的实时雨量为45毫米，城市低洼地区易产生内涝，能够造成一定危害”。被告抗辩当日无暴雨天气，并提交了保定市气象台证明，该证明载明：“2015年7月29日08时至30日08时，保定容城县城区出现降雨天气，过程雨量为4.1mm，特此证明”。后本院依法向保定市气象台调取了，2015年7月29日容城县气象证明，载明：“2015年7月29日夜间，容城出现降水天气，区域最大降雨量出现在容城站（水利局站）为48毫米，达到短时暴雨，容城县气象局站点4.1毫米，特此证明”。本院认为，是否达到暴雨级别，应以区域最大降量为标准。故本院对于原告主张车辆因遭遇暴雨造成的损失事实予以确认。被告应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故蒙A×××××车辆损失提交了车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损140097元予以认定。原告支付的公估费4000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告的各项主张证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告郑一佳保险赔偿金144097元（将案件款打入原告郑一佳指定账户名称为郑一佳，开户行为中国银行容城支行，账号为62×××38的银行账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年二月二十日书记员  王艳丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1125号
原告陈琳。
委托代理人孙剑刚。
被告付新基。
被告徐丰敏。
本院在审理原告陈琳与被告付新基、徐敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，保全费630元，共计1292.50元，由原告陈琳负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第155号
上诉人（原审被告）：钱晓萍，女，汉族，1980年9月3日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆长金山种业科技有限公司（以下简称长金山公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李保罗，该公司副总经理。
上诉人钱晓萍与被上诉人长金山公司物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1341-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其住所地在河南省淮阳县，故请求将该案移送至河南省淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系物权保护纠纷，侵权行为地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 永 波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1996-1号
原告刘亚军。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告史湘洁。
原告刘亚军与被告史湘洁民间借贷纠纷一案，原告刘亚军为防止被告史湘洁转移财产，于2015年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告史湘洁名下车牌号为琼AX**小型轿车，原告刘亚军为此已向本院提供其名下位于海口市坡巷村房产（产权证号：海口市房权证海房字第X**号）。
本院认为，原告为了保全被告财产而提出的担保，符合法律规定，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告刘亚军名下位于海口市坡巷村房产（产权证号：海口市房权证海房字第X**号）作为担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏治强
二〇一五年八月二十日
书记员 辜美易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初429号
原告：阿依哈力·吉思汗，男，1971年5月1日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
被告：伏军，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告阿依哈力·吉思汗与被告伏军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依哈力·吉思汗到庭参加诉讼，被告伏军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿依哈力·吉思汗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬42330元；2、支付讨薪过程中产生的路费3000元。事实和理由：2015年5月25日至2015年9月18日我与被告达成的口头协议，按照每小时200元的价格为被告提供铲车和劳务，总的劳务费82330。到目前为止，被告伏军仅支付了40000元，其余的报酬至今未付。
被告伏军未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审查认为，2015年5月25日至2015年9月18日，原告为被告提供铲车及劳务，2016年4月17日，被告伏军向原告出具证明一份，内容为：“证明艾哈力去年在伏军处装载机干活，剩余42000元（肆万贰仟元整），剩余款项木拉提协助伏军在永新五队房东收下，付给艾哈力。”该证明上所称艾哈力即指本案原告阿依哈力·吉思汗。
本院认为，依据被告向原告出具的证明，可以证实双方之间存在事实上的劳务（雇佣）合同之关系，合法有效，受法律保护。原告按约为被告提供劳务后，被告有义务及时结清原告的劳务费。
综上所述，原告主张42330元的劳务费，原告提供的证据能够证明被告尚欠其42000元的劳务费未付，对超出部分，本院不予支持；对于原告主张的3000元路费的问题，其在主张该笔费用时，未提供相关证据，亦没有充足的事实和理由，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏军于本判决生效之日起五日内支付原告阿依哈力·吉思汗劳务费42000元；
二、驳回原告阿依哈力·吉思汗的其他诉讼请求。
案件受理费933.25元（原告已预交），减半收取466.63元，起诉标的45330元，给付标的42000元占起诉标的的92.65%，即诉讼费432.35元由被告伏军负担，与案款一并给付原告，剩余的34.28元由原告自行负担。余款466.63元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 健
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00046号
申请执行人李天金，男，1966年7月2日出生，汉族，下岗工人。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院在执行申请执行人李天金与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司经济补偿纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 周元宏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第386号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴保雷，男，1983年7月5日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴保雷犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人吴保雷及其辩护人张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日23时许，被告人吴保雷在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶其浙C×××××号北京牌小车运输私自购买的红双喜、红塔山、七匹狼等品牌香烟共计2068条（价值共计人民币288473元），欲将上述香烟从浙江省温州市运往福建省厦门市销售牟利。次日0时许，被告人吴保雷运输上述香烟途经沈海高速公路福鼎服务区时被福鼎市烟草专卖局执法人员查获，所运全部香烟及车辆被查扣。
上述事实，被告人吴保雷在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某证言，辨认笔录，福鼎市烟草专卖局涉案物品核价表，检查（勘查）笔录，福建省烟草专卖局卷烟鉴别检验报告，浙江省温州市烟草专卖局协查回复函，福建省宁德市丰源拍卖有限公司关于卷烟拍卖成交确认函，机动车行驶证复印件，现场照片，扣押物品清单，破案经过，户籍证明及被告人吴保雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保雷违反国家规定，未经烟草许可经营国家专营、专卖物品烟草，扰乱市场秩序，非法经营数额达288473元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出本案应认定为犯罪未遂问题，本院认为，非法经营罪系行为犯，只要行为人实施了生产、购买、储存、运输、销售中的任一非法经营行为，即构成犯罪既遂，本案被告人吴保雷在未取得烟草许可经营的情况下，主观上具有牟利为目的故意，客观上实施了非法收购、运输烟草的经营行为，且其行为已对国家烟草专卖制度这一犯罪客体造成了损害，具备了非法经营罪的构成要件，应认定为非法经营罪既遂，辩护人关于犯罪未遂的辩护观点理由不成立，本院不予以采纳。但被告人吴保雷归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚，辩护人对此辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴保雷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的涉案卷烟及作案工具浙C×××××号北京牌小车，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈裕云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第29号
原告李义安，无业。
原告张代辉，无业。
二原告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告山东华山众宇工程机械有限公司。地址：冠县烟庄乡政府。
法定代表人：石子慧，该公司经理。
被告石子慧。
被告山东国威轴承有限公司。地址：冠县贾镇政府。
法定代表人：钱纪强，该公司经理。
被告钱纪强。
原告李义安、张代辉诉被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧、山东国威轴承有限公司、钱纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧、山东国威轴承有限公司、钱纪强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日冠县华顺轴承有限公司、王学忠向原告借款40万元，借款期限15天，由被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧及聊城荣信食品有限公司、王国华、李光辉提供连带责任担保；2013年2月27日，冠县华顺轴承有限公司、王学忠向原告借款100万元，由被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧及山东金诺机电设备有限公司、焦保强、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川提供担保，借款期限30天。借款到期后，偿还90万，剩余50万未还。2013年8月16日，原告与山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧签订借款合同，约定由山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧向原告借款50万元，由山东国威轴承有限公司、钱纪强提供担保。但到期后仍未能偿还。请求依法判令被告偿还债务50万元及利息；诉讼费由被告方承担。
被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧、山东国威轴承有限公司、钱纪强均未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，冠县华顺轴承有限公司、王学忠因资金周转向原告借款40万元，双方签订借款担保合同，由被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧及聊城荣信食品有限公司、王国华、李光辉提供连带责任担保；2013年2月27日，冠县华顺轴承有限公司、王学忠又向原告借款100万元，并签订借款担保合同，由被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧及山东金诺机电设备有限公司、焦保强、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川提供担保。借款到期后，偿还借款90万元，剩余50万元借款一直未还。2013年8月16日，原告与被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧签订借款合同，约定由山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧向原告偿还上述借款50万元，利息为月息4分，借款期限6个月。并由山东国威轴承有限公司、钱纪强提供连带担保，担保期限为自借款到期之日起两年。2014年1月17日，被告偿还利息2万元；2014年4月7日，被告偿还利息7万元；2014年11月3日，被告偿还利息5000元。被告共计偿还利息95000元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转款凭证、当事人身份证明及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧应按照合同约定履行还款义务。对原告李义安、张代辉要求被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息4分，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，利息应按照月息2%计算。被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧共偿还借款利息95000元，按照月息2%计算，折合利息天数95000元÷（500000元×2%÷30天）≈285天，冲抵到2014年5月28日。被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧应从2014年5月29日起，按照月息2%支付原告利息。被告山东国威轴承有限公司、钱纪强自愿为该笔借款提供担保，应对借款本金和利息承担连带还款责任。被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧、山东国威轴承有限公司、钱纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧于本判决生效后十日内偿还原告李义安、张代辉借款本金500000元并支付利息（利息自2014年5月29日起，按照月息2%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告山东国威轴承有限公司、钱纪强对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告山东国威轴承有限公司、钱纪强承担保证责任后，有权向被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，以上费用共计12820元，由被告山东华山众宇工程机械有限公司、石子慧、山东国威轴承有限公司、钱纪强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张焕石
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第680号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年12月10日傍晚，被告人张某酒后途经龙岩市新罗区北城石埠村天天宾馆旁一无名食杂店内遇见被害人卢某。因两人之前吵过架，被告人张某怀恨在心就用食杂店内一空啤酒瓶砸向被害人卢某头部，并用玻璃碎片割被害人卢某，致被害人卢某左额顶部、左颧部、枕部裂创累计长度为14.8CM，左耳廓、右后背裂创各一处，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤。
2014年6月23日，被告人张某到公安机关投案。2014年8月15日，被告人张某赔偿了被害人卢某的医疗费等费用共计人民币13000元，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、到案经过、前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人刘桂华、卢城昌的证言，被害人卢某的陈述，被告人张某的供述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其已赔偿了被害人卢某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年九月二日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07082号
原告秦军，男，1976年7月6日出生。
被告北京立徽房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街25号25-7。
法定代表人卢建新，负责人。
原告秦军与被告北京立徽产经纪有限公司（以下简称立徽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦军到庭参加了诉讼，被告立徽公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦军诉称：原告是房屋所有人，与被告于2013年6月30日签订租赁合同，期限为两年，至2015年7月1日止，每月租金5000元，按季度支付。被告履行了一个季度的房租支付义务，到2013年10月1日该继续支付房租的时候，被告未履行合同义务。2013年10月21日被告给原告写下一张欠条，表明欠原告三个月房租未付，到12月18日支付所欠房租，有公司盖章。时至今日原告仍然没有收到房租。故起诉要求：1、判令被告支付原告燃气费207.48元，水费672元，并支付3个月房租15000元；2、请求被告赔偿合同违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告立徽公司未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告秦军（甲方）与北京兴盛置地房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××号楼××号房屋出租给乙方，租赁期限为2013年7月1日至2015年7月1日。每月租金为5000元；委托期内乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定租金为违约金。后北京兴盛置地房地产经纪有限公司名称变更为北京立徽房地产经纪有限公司。
合同签订后，秦军将房屋交付给立徽公司使用，立徽公司交纳了房屋租金1万元。2013年10月21日，被告出具证明一份，内容为“今××小区××号楼××号10月1日-12月31日租金未付，本公司承诺房主于2013年12月18日前付清，并不耽误下次付款，若公司未付款于房主，房主有权收回该房。”2013年12月18日，立徽公司仍未支付该笔租金，并出具了欠条。2013年12月31日，立徽公司将诉争房屋腾退给秦军。2014年8月，秦军交纳了该房屋的水费672元、燃气费207.48元。该房屋空置至2014年9月，秦军将该房屋另行出租。
以上事实，有《房屋出租代理合同》、证明、欠条、工商登记信息、水费收据、燃气费收据及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋出资代理合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告立徽公司未按照合同约定向秦军支付房租租金，并在租期之内提前退房，应当向秦军支付实际占用诉争房屋期间的租金，并按照合同约定支付违约金。水费及燃气费是立徽公司在实际占用诉争房屋期间发生的费用，现秦军已将该款项垫付，立徽公司应当将该款项支付给秦军。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京立徽房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦军租金一万五千元、燃气费二百零七元四角八分、水费六百七十二元；
二、被告北京立徽房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦军违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由被告北京立徽房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京立徽房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕云鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02546号
原告：殷世华，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李廷训，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谈琳，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告殷世华诉被告李廷训、谈琳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋 琰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1692号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审130号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第159号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审130号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第159号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1072号
原告：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：汪海容，女，1976年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告范光明诉被告徐斌、汪海容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告范光明的委托代理人庞思杰、谢冬平，被告徐斌、汪海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光明诉称：二被告系夫妻关系，二被告以其工程建设缺少资金为由向原告借款20万元。原告应二被告要求，于2012年3月3日将借款本金20万元转入被告徐斌账户，二被告于借款当日共同向原告出具借条。该笔借款为二被告的共同债务，应该承担共同还款义务。因多次向二被告催收未果，现诉至法院请求判决：二被告偿还借款本金20万元。
被告徐斌辩称：答辩人确实向原告借款20万元并且由答辩人使用，对于原告诉请要求答辩人偿还本金20万元的请求无异议。但汪海容并非该笔借款的借款人和使用人，不应该承担还款责任。
被告汪海容辩称：答辩人与徐斌已于2011年离婚，答辩人只是应原告的要求作为担保人在借条上签字。现在徐斌承诺还款，并且也有还款能力，答辩人不应该承担还款责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2011年6月30日协议离婚。2012年3月3日，原告向被告徐斌账户转账20万元。同日，被告徐斌、汪海容作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到范光明人民币20万元整，每月借款当日付息，若不付，作为还款日期。若不能还款，愿意拿所有家产作为偿还”。现原告以多次向二被告催收借款无果诉至法院诉请如上。
上述事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、二被告的离婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告徐斌账户转账20万元，被告徐斌与汪海容作为借款人向原告出具等额借条，二被告应当共同承担还款义务。被告汪海容关于其为借款担保人的抗辩，与借条所载事实不符，其也无相应证据支持其主张，本院对该抗辩意见不予采信。
《借条》约定：“每月借款当日付息，若不付，作为还款日期”，二被告应就其按约履行付息义务举证，现二被告未提交相应证据，应该承担举证不能的不利后果。故《借条》约定的还款条件已经成就，原告诉请要求二被告归还借款本金20万元的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告徐斌、汪海容在本判决生效之日起十日内归还原告范光明借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为2150元、诉讼保全费1545元，均由被告徐斌、汪海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年四月十日
书记员 刘 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00905号
原告：方庆来，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李刚，男，住安徽省广德县。
被告：杜静，女，住安徽省广德县。
原告方庆来诉被告李刚、被告杜静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告李刚、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆来诉称：两被告系夫妻关系。2012年，被告李刚两次从原告处借走人民币30500元，后经原告多次催要，被告至今仍分文未归还。故起诉要求：判令两被告偿还原告借款人民币30500元并承担本案诉讼费。
李刚辩称：我两次出具借据向方庆来借款30500元属实，但打借条后约一个月，我们一起合伙的另一大股东同意偿还该借款，当时我要求拿回我出具的借条，原告称借条丢了，之后原告也一直没有找我要过该借款，故原告现主张权利超过诉讼时效。借款原因是与原告合伙期间发放工人工资，借款时与被告杜静是夫妻关系。
杜静辩称：我不清楚此借款，与我无关。
经审理查明：2012年1月，李刚两次向方庆来借款人民币30500元，并出具有两份借条，借款后至今分文未归还。另李刚与杜静系夫妻关系。2015年3月16日李刚诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述及方庆来提供的李刚出具的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李刚欠方庆来借款人民币30500元的事实清楚，并有李刚出具的借据佐证，其未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故方庆来要求李刚偿还借款30500元的诉讼请求本院予以支持。方庆来诉请要求杜静对上述款项共同承担清偿责任，本院认为，杜静与李刚系夫妻关系，该借款系在杜静与李刚夫妻关系存续期间发生，且李刚陈述该借款用于其经营时发放工人的工资，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，杜静应当对上述借款共同承担清偿责任。李刚辩称该借款在其与他人合伙时另一合伙股东同意偿还，本院认为，李刚对该辩称没有提供证据证明，故不予采信。另李刚辩称方庆来现向其主张该借款已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中的借据上没有还款期限，同时李刚称方庆来从没有向其催要该借款，故方庆来可以随时主张权利，即李刚该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李刚、杜静于本判决生效之日起二个月内偿还原告方庆来借款人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告李刚、杜静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年五月五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01469号
原告周某某，男，1983年7月7日出生，汉族。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年2月26日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1961年7月16日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人刘翀，汉台法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人饶志兴，被告张某某及其委托代理人张某甲、刘翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�某诉称，原告与被告于2011年11月7日经人介绍谈婚，被告系再婚，原告属于初婚。在原、被告谈婚期间，被告父母多次组织被告相亲。2013年10月19日被告父亲接受城固一男青年现金20000元，要求被告与其结婚，并前往原告家中试图接走被告。在原告阻拦后，被告父亲报警谎称被告遭原告绑架，当晚派出所干警出面协调后将被告带回其家中。事隔几日后，被告又跑回原告家中，原告才找被告父母商谈婚事，并于2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月29日被告返回娘家未回，原告怕其父母再行组织相亲，多次上门接其回家，遭到被告及其父母无理纠缠。至今被告仍未回家。原告认为被告及其父母借婚姻骗取钱财，并且被告对婚姻不忠诚，严重伤害了原告的感情。因此原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称，2012年6月，被告父亲经他人介绍与原告相识，原告知道被告正在闹离婚，于是向被告父亲要求，等被告离婚后就与其结婚，并且愿意帮助被告修建房屋，抚养小孩。后被告与前夫协议离婚，并于2013年11月25日与原告登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月29日被告返回娘家看望父母和小孩，但是被告多疑，不让其住在娘家。3月31日20时许，原告与其姐周某甲前往被告父母家中要求被告回家。在被告没有同意时，原告大发脾气，殴打小孩，并且手持铺贴瓷砖的橡皮锤子将被告母亲打伤，致使被告母亲当晚住进汉江职工医院，并诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻部钝挫伤；3、额部头皮血肿；4、左颞顶部头皮血肿。被告患有精神分裂症，并且病情正在加剧恶化，曾在汉中市精神病院住院治疗。此后经常服药控制，现在门诊治疗。被告认为其没有生活来源和住所，身体状况需要他人照顾，要求原告履行夫妻义务�故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年11月7日经被告父亲张某甲介绍谈婚，被告属于再婚。2013年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月29日被告返回娘家，2014年3月31日20时许，原告前往被告父母家中接迎被告回家时，因家庭内部发生纠纷，原告手持铺贴瓷砖的橡皮锤将被告母亲打伤，致使被告母亲入住汉江职工医院治疗。至今被告未回家。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述，尚有当事人身份证明及其婚姻证明、镇派出所询问笔录、（2014）汉台民初字第01205号民事判决书等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认可。
另据被告辩称其患有精神分裂症，但其只出具了汉中市精神病医院诊断证明及其病史录复印件，无法提供原始证据，并且其病情未经过相关专业机构鉴定，故不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原被告婚前具有良好的感情基础，婚后虽因家庭问题发生矛盾，但是主要原因来自于原告与被告父母之间，与夫妻之间感情并无关联。只要原被告对此进行良好地沟通，相互理解，树立正确的家庭责任观念，双方还有和好的可能，且原告并未提交夫妻感情破裂的相关证据，故双方夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李世成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 甜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2721号
罪犯唐港，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）浦刑初字第202号刑事判决，认定唐港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；连同该院以（2011）浦刑初字第2409号刑事判决书对唐港犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐港在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐港的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐港在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐港减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00018号
原告：孙某某，女，19xx年x月xx日出生，某族，农民，住开原市某乡某村*组*号。
被告：袁某某，女，19xx年xx月xx日出生，某族，农民，住开原市某乡某村*组。
被告：孙某某，女，19xx年x月x日生，某族，农民，住开原市某堡乡某村*组。
原告孙某某与被告袁某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告孙某某、被告袁某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：20xx年x月x日，原告在某乡某村等车时，因琐事与施某某发生口角，施某某找来其丈夫袁某某、其女儿袁某某、还有孙某某，在同村村民许某家院里，被告袁某某、孙某某把我按倒在地，对我进行拳打脚踢，造成我身体多处受伤，后到开原市某医院治疗7天，现我要求二被告赔偿各项损失共计8000元。
被告袁某某辩称：当时勾某某、施某某与原告互骂，互骂中原告将施某某患有癌症的事情说了出来，由于施某某患病的事我们瞒着她了，这之前她不知道自己患有癌症，听原告这么一说我们家属非常气愤，就在许某家院里把原告给打了，打了两巴掌。
被告孙某某辩称：当时我不在现场，但我知道我孙子勾某某不可能骂原告，当时我一气愤就把原告打了，打了两巴掌。
原告提交以下证据：
1、门诊病历和住院病案，证明原告治疗情况。
2、住院结账汇总清单，金额共计4822.2元。
本庭出示开原市公安局业民镇派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，证明20xx年x月x日8时，原告孙某某与施某某因琐事发生口角，继而双方发生厮打，厮打中，造成原告脸部及眼部受伤；
B、派出所对原告的询问笔录一份，证明事发当天原告因琐事与施某某、被告孙某某的孙子勾某某发生口角，口角过程中原告将施某某患有癌症一事说了出来，施某某的女儿被告袁某某与被告孙某某追原告到同村村民许某家院里殴打原告，致使原告脸部、眼部、腹部被打；
D、派出所对施某某的询问笔录，证明事发当天施某某领着被告孙某某的孙子勾某某在路边行走，原告无故辱骂勾佳奇，导致双方发生口角、厮打；
E、派出所对被告孙某某的询问笔录，证明事发当天其听说施某某领着其孙子勾某某与原告发生争执，被告孙某某到场后因气愤打了原告脸部两下；
F、派出所对被告袁某某的询问笔录，证明事发当天其听说母亲施凤与原告发生争执，原告将家属隐瞒母亲施某某患癌症的事情说了出来，因气愤打了原告脸部两下；
对原告提供1、2号证据材料，经质证，二被告不同意赔偿，理由是二被告均未打原告腰部，经本院查阅公安机关行政卷宗、原告住院病案和门诊病历、住院结账汇总清单查明：1、原告事发当天在公安机关询问笔录中未提及腰部受伤；2、原告门诊病历上有涂改痕迹，门诊病历中的“腰”字明显为后加字样；3、原告住院病案中的“CT报告单”日期为20xx年8月21日，检查结果为原告患有腰椎退行性病变和间盘膨出，说明原告案发前即患有腰部疾病；4、原告住院结账清单中的花费均为原告治疗“腰椎间盘突出”的花费。综上所述，原告治疗“腰椎间盘突出”的花费与本案无关，故对于二被告的辩解予以支持。对于法庭出示的开原市公安局业民镇派出所卷宗材料，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明：20xx年x月3日8时许，被告袁某某母亲施某某领着被告孙某某的孙子勾某某在路边行走，走到原告孙某某家门前时，因琐事原告与施某某、勾佳奇发生口角，口角过程中原告孙某某将施某某患有癌症的情况说破，由于事发前亲属隐瞒，施某某并不知道其患有癌症，施某某在得知自己真实病情后与原告孙某某发生争执。被告原告红霞、孙某某在得知情况后，到场与原告孙某某发生厮打，造成原告孙某某脸部及眼部受伤。
本院认为：公民的合法权益应予保护。原告因琐事与被告袁某某、孙某某产生争执，进而发生争吵、厮打，二被告将原告脸部、眼部打伤，对于原告的合理损失应予支持。但原告所提证据中均为因治疗“腰椎间盘突出”的花费及损失，与本案无关，而原告又无其他证据证明其因本案造成的经济损失，故对于原告要求二被告赔偿原告8000元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孙某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0527号
原告：郜翠萍。
委托代理人：陈国勇。
被告：姚军，现下落不明。
被告：谈金兰。
委托代理人：张贵春，男，1965年2月23日出生，汉族，系谈金兰的丈夫。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
原告郜翠萍与被告姚军、谈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郜翠萍及其委托代理人陈国勇、被告谈金兰的委托代理人张贵春、杨叙到庭参加诉讼，被告姚军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郜翠萍诉称：2012年3月23日，被告姚军因经济周转困难，向原告借款人民币140000元，被告谈金兰为其提供担保。借款到期后原告多方寻找被告姚军索款，其躲避不见，致使原告债权不能实现。为维护原告合法权益，故诉至贵院要求被告姚军立即归还借款，被告谈金兰承担担保责任，并支付从2012年3月23日起至付清款项之日的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率支付2013年3月24日起至实际还款之日的利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户籍信息，证明原被告主体资格；
2、借条一张，证明被告姚军借款，谈金兰担保的事实；
3、手机录音，证明原告在担保期限内向谈金兰催款的事实。
被告谈金兰辩称：1、被告姚军向原告借款是事实，虽出具借条是140000元，但原告实际交付姚军136500元，因约定月息3500元，原告直接扣减了当月利息；2、借条约定还款日期为2013年3月23日，双方未约定保证期间，则担保期限应为2013年3月23日至2013年9月23日。因原告在担保期限内未要求谈金兰承担担保责任，故谈金兰的保证责任免除。综上，请求法院驳回原告对谈金兰的诉讼请求。
被告姚军未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告姚军向原告郜翠萍借款，出具借条一张，载明：“今借郜翠平人民币壹拾肆万元整（￥140000），归还期2013.3.23借款人：姚军，2012.3.23”，被告谈金兰在该借条上签字担保，未约定担保期限、担保方式。现借款期限届满，被告姚军一直未能偿还借款，被告谈金兰也未承担担保责任，故原告诉诸法院。
本院认为：被告姚军向原告郜翠萍借款140000元，有被告姚军向原告出具的借条为凭，被告谈金兰辩称原告实际给付姚军本金136500元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。双方约定2013年3月23日还款，被告姚军应按约还款，现被告姚军拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告姚军偿还借款140000元并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告谈金兰在该借条上签字担保，双方未约定担保方式、担保期限，应为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月即2013年3月23日至2013年9月23日。原告提供的2013年9月10日电话录音，足以证明原告在担保期限内向被告谈金兰主张过还款的事实，故被告谈金兰提出的已过担保期限的免责事由不能成立，被告谈金兰应对上述债务及逾期利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起十日内偿还原告郜翠萍借款人民币140000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年3月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告谈金兰对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告姚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚军、谈金兰共同负担，此款已由原告郜翠萍垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜 赟
文书附页：
（2013）扬江宜民初字第0527号案件所适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第336号
申请执行人：博罗县国土资源局，地址：博罗县。
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：邱广球、王伟君。
被申请执行人：廖逸文，男。
申请执行人博罗县国土资源局依据博国土资（罚）字（2013）45号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。在本院审查期间，申请执行人以材料有误为由，于2013年8月7日向本院提出撤回该案的先予强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县国土资源局提出撤回先予强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县国土资源局撤回执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月九日
书记员 曾观凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1001号
申请执行人蔡可建。
被执行人马宏群。
关于蔡可建与马宏群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0412号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为14045元，执行费110元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出、无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年八月十八日
书记员 纪福华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1908号
原告顾会。
委托代理人杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告张银忠。
被告成都锦宏包装彩印有限公司。
法定代表人向元兴，总经理。
原告顾会诉被告张银忠、成都锦宏包装彩印有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾会的委托代理人杨震宇到庭参加诉讼，被告张银忠、成都锦宏包装彩印有限公司（以下简称“锦宏公司”）经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾会诉称，2014年9月13日，被告张银忠向原告借款800000元并出具借条一张，双方约定月利率为2.5%，并约定于2015年9月13日还清借款，被告锦宏公司为被告张银忠的债务承担连带担保责任。后被告从2015年6月13日起至今未归还借款本金和利息，故诉至法院，请求判令：1、被告张银忠立即归还借款本金800000元及利息（按月利率2.5%计，从2015年6月13日起计算至还清借款本金之日止）；2、被告锦宏公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张银忠未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告锦宏公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告张银忠向原告顾会借款800000元并出具借条一张，借条载明：“每10万元（大写：壹拾万元）每月利息2500元（大写：贰仟伍佰元）每月按时支付”，借条还载明：“并以成都市锦宏包装彩印有限公司所有动产和不动产作为抵压，并定于2015年9月13日一次性归还”，被告锦宏公司在该借条上加盖了公司公章。后被告按约支付了至2015年6月12日的利息，从2015年6月13日起至今未归还借款本金和其余利息。2015年10月10日，原告诉至本院，请求判令：1、被告张银忠立即归还借款本金800000元及利息（按月利率2.5%计，从2015年6月13日起计算至还清借款本金之日止）；2、被告锦宏公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条和成都农商银行个人业务凭证等证据在案为证。
本院认为，被告张银忠、成都锦宏包装彩印有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告张银忠向原告顾会借款800000元并出具借条一张，原告顾会履行了交付义务，原、被告的借贷关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持，被告成都锦宏包装彩印有限公司为被告张银忠的上述借款提供连带责任担保，原告在法定期限内向担保人主张权利，被告成都锦宏包装彩印有限公司应当承担相应的保证责任。原告主张的利率过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张银忠在本判决生效后十日内支付原告顾会借款本金800000元及利息（按月利率2%计，从2015年6月13日起计算至还清借款本金之日止）；
二、被告成都锦宏包装彩印有限公司为被告张银忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾会的其他诉讼请求。
本案案件受理费12400元，公告费600元，保全费1020元，共计14020元，由被告张银忠、成都锦宏包装彩印有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 何 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 勇
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初43号
原告：王美俊，男，1975年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告：李进伟，男，1987年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx街人。
原告王美俊诉被告李进伟机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王美俊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美俊申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美俊撤回起诉。
案件受理费336元减半收取168元，由原告王美俊承担。
审判长 郭永平
审判员 张江虹
审判员 张姣姣
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4188号
原告德惠市达家沟镇人民政府。住所地德惠市达家沟镇。
法定代表人曹玉生，镇长。
被告李本军，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇六家子村村民委员会。
法定代表人：王宏伟，村主任。
原告德惠市达家沟镇人民政府与被告李本军、德惠市达家沟镇六家子村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2015年8月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市达家沟镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，邮寄费108元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年九月八日
书 记 员 李世超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第589号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
被执行人付细松，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄友戌，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人付细松、黄友戌金融借款合同纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付细松、黄友戌所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1304室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第15号
罪犯郑泽，男，生于1972年5月30日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）巴州刑初字第172号刑事判决，以被告人郑泽犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）巴中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑泽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑泽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.8分。以上事实，有对罪犯郑泽改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑泽的个人总结，对罪犯郑泽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑泽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2024年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第15号
罪犯李现超，男，汉族，1978年3月13日出生，河南省平舆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年十二月十二日经新疆若羌县人民法院作出（2011）若刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，刑期自2011年8月19日起至2014年8月18日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬一次，记功一次监狱�造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯李现超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2065号
原告林某甲，女，1979年1月17日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
被告林某乙，男，1980年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙变更抚养纠纷一案中，原告于2013年10月11日，以双方愿意诉讼外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告林某甲负担。
代理审判员 林上筹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 滨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初350号
原告：王顺安，男，汉族，生于1975年1月21日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告王顺安与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王顺安于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺安撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王顺安负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第85号
原告谷某某，女，汉族，耒阳市人
被告伍某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告谷某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年三月十七日
书记员 艾慧奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第478号
申请执行人：龙泉市ＸＸ汽车贸易有限公司。住所地：龙泉市同心江南花园C1幢C1店。
法定代表人：徐海瑞，任董事长。
被执行人：季伟东，男，1967年10月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴慧美，女，1981年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第215号龙泉市ＸＸ汽车贸易有限公司与季伟东、吴慧美追偿权纠纷一案中，执行标的为240711.51元，查明被执行人季伟东去向不明暂无其他可供执行财产，被执行人吴慧美履行欠款人民币60000元后与申请执行人达成和解协议，故申请执行人尚有债权人民币180711.51元及利息仍未受偿。现申请执行人龙泉市ＸＸ汽车贸易有限公司自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第478号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14729号
原告：邓琳琅，男，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市。
被告：重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社，注册号500106000063869。
原告邓琳琅与被告重庆智峰模具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆智峰模具制造有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳琅到庭参加诉讼，被告重庆智峰模具制造有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓琳琅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）。事实和理由：被告的经理赖敏于2015年3月14日打电话请求原告借款50000元用于公司资金周转，并承诺一个月后归还，原告遂通过妻子李林的工商银行账户向赖敏的农业银行账户进行了转账。之后于约定时间原告要求被告还款，被告未按约还款并于2015年4月24日作出承诺于2015年5月15日前还款。但是到期后被告仍未还款，之后又分别于2015年7月17日和8月20日两次作出承诺还款。此后经原告多次要求，被告均以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告重庆智峰模具制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日原告的妻子李林通过其工商银行账户向被告股东赖敏的农业银行账户转账了50000元。2015年4月24日被告向原告出具《承诺》，其中载明“我承诺2015年5月15日前归还邓琳琅现金伍万元正及利息”，该《承诺》中加盖有被告的合同专用章和有赖敏的签字，同时注明“合同章代替公章”。2015年7月17日被告又向原告出具《承诺》，其中载明“我公司承诺于2015年8月15日前归还邓琳琅借款伍万元正”，该《承诺》中加盖有被告的公章并有赖敏的签字。2015年8月20日被告又继续向原告出具《承诺》，其中载明“我承诺于2015年9月5日前付清邓琳琅借款伍万元及利息”，该《承诺》中加盖有被告的公司并有法定代表人杨林的签字。后原告多次要求被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。被告下落不明，本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告通过其妻子的账户向被告的股东赖敏转账50000元，被告也向原告多次出具加盖有公司公章同时有法定代表人杨林或者股东赖敏签字的还款承诺，故原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，被告也应当按约履行还款义务，被告逾期未还的，还应当支付逾期还款利息。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付自2015年9月6日起至借款本金付清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆智峰模具制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓琳琅借款50000元及利息（以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月6日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告邓琳琅已预交），由被告重庆智峰模具制造有限公司负担，此款限被告重庆智峰模具制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邓琳琅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范丹宁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1024号
原告：温世虎，男。
被告：田欢，男。
原告温世虎与被告田欢健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告温世虎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温世虎的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温世虎撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告温世虎负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一七年六月十六日
书记员 吴秀娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3656号
原告:张军，男，1977年3月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告：张绍洋，男，1981年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告张军与被告张绍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张军负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6469号
原告杨昌友，男，1966年3月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨昌友与被告魏萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨昌友委托代理人臧高到庭参加诉讼，被告魏萧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌友诉称：被告魏萧因经济紧张，于2015年8月31日、11月12日、2016年2月28日分别向原告借款10万元、10万元、20万元，并口头约定月息3%，后被告仅支付利息至2016年7月1日，剩余本息经原告多次所要未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月息2%，自2016年7月1日计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏萧未作答辩。
经本院审理查明:2015年8月31日、11月12日、2016年2月28日，被告魏萧向原告杨昌友分别借款10万元、10万元、20万元。2015年11月12日的借条中约定“利息后扣注：原拾万元借条也在11.12号开始生效，计息”。现原告因索款未果，故而成讼。
以上事实有借据三张、银行流水及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款40万元，本院予以支持。关于利息，原告第一笔及第三笔借款中并未约定利息，第二笔约定利息不明确，故原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。本院支持利息自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏萧于本判决生效之日起十日内偿还杨昌友40万元及利息（以40万元为基数，自2016年8月16起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年利率不得超过6%）。
案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告魏萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张秀玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01147号
原告毛某甲，男，1949年7月8日，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，女，1980年6月22日，汉族。
被告毛某乙，女，2002年5月10日，汉族。
法定监护人：杨某某，女，1980年6月22日，汉族，系毛某乙的母亲。
被告毛某丙，女，2008年11月10日，汉族。
法定监护人：杨某某，女，1980年6月22日，汉族，系毛某丙的母亲。
被告刘某某，女，1951年6月7日，汉族。
本院受理原告毛某甲与被告杨某某、毛某乙、毛某丙、刘某某婚姻家庭纠纷一案，原告毛某甲既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年三月十一日
书记员 任 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5999号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告雷振斌。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告雷振斌物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王君爽