wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初114号
原告：张百秀，女，1937年3月2日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：刘广玉，男，1929年5月15日出生，住吉林市船营区。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
第三人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。
法定代表人：崔振林，局长。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：王宣齐，女，1980年5月16日出生，住吉林市船营区。
原告张百秀与被告刘广玉及第三人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称房管局）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百秀的委托代理人郭磷、被告刘广玉的委托代理人姜文、第三人房管局的委托代理人张雪源、王宣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百秀向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于船营区北极街光荣胡同，建筑面积35.33平方米房屋（房产证号：吉林市房权证船字第×号）为夫妻共同财产，原、被告双方各占50%份额，暂定10万元；2、被告协助原告办理共有权变更登记手续；3、第三人协助办理共有权变更登记手续；4、本案诉讼费及办理共有产权登记手续费用合理分担。事实和理由：原、被告双方系夫妻，均系二婚，双方于1997年11月6日登记结婚。诉争房屋系原、被告双方结婚2年后，即1999年双方出资购买的房改房，房屋登记在被告名下。1999年颁发给了私有房屋所有权证书。原、被告取得全部私有产权，根据婚姻法第十七条规定，上述房屋为夫妻共同财产。原告要求在房产证上增加自己的名字，遭到被告拒绝，原告持有的结婚证和户口本能够证实诉争房产是夫妻共同财产。由于被告受人唆使要私自处理该房屋，原告可能丧失房屋所有权的潜在风险。第三人是房产登记部门，列为当事人的目的，是为了协助更名便利。依据物权法第33条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告诉请法院，保护原告共有权利，要求被告及第三人协助办理共有权变更登记手续。
刘广玉辩称，一是原告不是购买“房改房”的资格人。“房改房”仅限于出售给特定对象；购买“房改房”的资格也只能有一次，而且这种资格需要审核通过。本案在购“房改房”的审批表中，购房人是被告刘广玉及李凤英。而原告虽然在当时已经与被告结婚，但却没有用其工龄购买该房，存在三种情况：1、原告在当时已经参加了一次房改，不再具备购买资格，审核未通过；2、原告准备另行参加房改，放弃本次房改；3、原告放弃参加房改的资格。无论是哪种情况，总之，原告没能成为购买该房资格人，不是购房合同的当事人，以被告名义签订的房改购房合同也并不含原告的份额，应是被告个人财产。不具有房改资格的人实际出资应作为债权处理，这一思想在婚姻法解释三第十二条得以体现；二是原告不应有获得房改的双重利益和机会。最高人民法院相关司法解释认为，关于房改房的出售、产权归属等问题，需要对房改时是否享受了双方工龄优惠、配偶中的另一方是否因分配该房屋而失去了其在本单位另行分房资格等多方面的因素综合考量。本案中，争讼房屋并未使用原告的工龄优惠，也不影响原告另行参加房改的资格。原告不应该即在被告的房改中获利，又有另一次参加房改机会的双重利益；三是房改政策具有一定的专属性，不是购房资格人不能成为房改合同的权利人，依据婚姻法第十八条属应当归夫妻一方的财产。综上，被告认为应予驳回原告的诉讼请求。
第三人房管局辩称，原告要求第三人协助变更登记的诉请不符合民事诉讼法第119条的规定，应予以驳回。第一，本案属于民事诉讼案件，房屋登记属于行政行为，这两个法律关系没有必然联系，不是同一诉讼，不能合并审理；第二，第三人作为行政机关，依法行政，依法作出行政行为。房屋登记是以当事人的申请，在产权明晰、材料齐全并符合法律形式的情况下才予以办理，原告不符合受理条件。没有任何法律法规规定，第三人作为房屋登记机关，在当事人未经法定程序申请，没有协助当事人办理产权变更登记手续的义务。综上，原告对第三人的告诉没有事实与法律依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张百秀与刘广玉于1997年11月6日登记结婚，系再婚，婚后居住在船营区北极街光荣×号房屋，该房屋性质为直管公有住房。根据房改房政策，刘广玉于1999年1月22日用自己工龄及亡妻李凤英的工龄的优惠，与青岛房管所签订了《购买直管公有住房契约书》，以6727.21元的价格购买了所居住的公租房，拥有该房屋100%产权。1999年4月14日，刘广玉取得了该房屋产权证，所有权登记在刘广玉名下。张百秀要求在房产证上增加自己的名字，遭到刘广玉拒绝后，告诉来院。
认定上述事实的证据有：张百秀身份证复印件、刘广玉户籍信息查档件、吉林市住房保障和房地产管理局组织机构代码证查档件、结婚证、吉林市房屋登记簿籍读档案查档件。
本院认为，“房改房”也称已购公房，是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分或者全部产权的居住用房。房改房是我国特定历史时期的政策福利分房，它具有出售对象的特定性、出售价格的非市场性、享受优惠政策的一次性等特殊属性，与商品房的属性截然不同。因此，张百秀与刘广玉在婚姻存续期间通过房改取得的吉林市船营区北极街光荣×号私有房屋，该房由刘广玉婚前承租，1999年1月22日房改时使用刘广玉与其前妻李凤英工龄折价出资，并由刘广玉与张百秀共同出资6727.21元购买，房屋权属登记在刘广玉名下。根据相关规定，该房屋系刘广玉与前妻李凤英的夫妻共同财产。张百秀出资应视为对购房的垫资，应按债权关系处理。故张百秀主张诉房屋为夫妻共同财产，各占50%份额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张百秀的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告张百秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年五月二日
代理书记员 徐 研
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第908号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年3月23日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，摩托车搭客司机，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2013年9月开始，被告人钟某某以手机为联系工具，在东莞市虎门镇大宁社区贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某某、侯某某（均另作处理）等人。2013年11月3日20时许，许某某到派出所举报钟某某有贩卖毒品的行为。随后，许某某打电话给钟某某，向钟购买毒品，并让钟将毒品送到大宁社区大板地宁馨中路联村租房住宿＊＊＊房，公安民警则在该房间附近伏击。当日21时许，钟某某携带毒品海洛因到上述地点，将海洛因1小包交给许某某，许将100元交给钟。公安民警立即进入370房内将钟某某抓获，在其身上缴获毒品海洛因4小包（共净重0.23克，经检验含海洛因成分）、现金100元以及手机等物品，并在房间内缴获针筒2支。随后，公安民警在钟某某的住处缴获电子秤1台。
公诉机关向法庭提供了吸毒人员许某某、侯某某的证言等证据，认为被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人钟某某表示认罪，但辩解没有卖过毒品�侯某某。
经审理查明，2013年11月3日20时许，许某某到派出所举报被告人钟某某有贩卖毒品的行为。随后，许某某打电话向钟某某购买毒品，并让钟将毒品送到东莞市虎门镇大宁社区大板地宁馨中路联村租房住宿＊＊＊房，公安民警则在该房间附近伏击。当日21时许，钟某某携带毒品海洛因到上述地点，将海洛因1小包交给许某某，许将100元交给钟。公安民警立即进入370房内将钟某某抓获，在其身上缴获毒品海洛因4小包（共净重0.23克，经检验含海洛因成分）、现金100元以及手机等物品，并在房间内缴获针筒2支。随后，公安民警在钟某某的住处缴获电子秤1台。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人许某某、侯某某、杨某、许某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，通话清单，手机短信截图，强制隔离戒毒材料，户籍证明，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有侯某某称向被告人钟某某购买过毒品，没有其他证据印证。因此指控被告人钟某某向侯某某贩卖毒品，证据不充分，本院不予支持。被告人钟某某辩解没有向侯某某贩卖毒品，予以采纳。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第574号
原告：武伟强，男。
被告：山西五彩城购物广场有限公司。
被告：淄博明润食品有限公司。
原告武伟强与被告山西五彩城购物广场有限公司、淄博明润食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告武伟强提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武伟强的起诉。
案件受理费50元，退还原告武伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第574号原告：武伟强，男。被告：山西五彩城购物广场有限公司。被告：淄博明润食品有限公司。原告武伟强与被告山西五彩城购物广场有限公司、淄博明润食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告武伟强提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武伟强的起诉。案件受理费50元，退还原告武伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年七月十二日书 记 员 原      欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11008号
原告：楼政权。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：何浩杰。
被告：张丽丽。
被告：张瑞荣。
被告：赵飞豪。
被告：何和忠。
被告：李丹丹。
本院在审理原告楼政权与被告何浩杰、张丽丽、张瑞荣、赵飞豪、何和忠、李丹丹民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 胡航晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜聪聪
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第105号
原告沾化天虹担保有限公司。
法定代表人丁勇，该公司董事长。
委托代理人张景春，沾化县法律援助中心律师。
被告朱吉叶，女，住沾化县。
被告王士钊，男，住沾化县。
被告张金凤，女，住沾化县。
被告安淑青，女，住沾化县。
被告耿俊岭，女，住沾化县。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州绿然生物技术开发有限公司。
法定代表人崔良军，公司经理。
原告沾化天虹担保有限公司与被告朱吉叶、王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景春、被告朱吉叶、被告安淑青、被告耿俊岭的委托代理人王世好、被告滨州绿然生物技术开发有限公司的法定代表人崔良军到庭参加诉讼，被告王士钊、被告张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化天虹担保有限公司诉称，2013年8月6日，被告朱吉叶向吴瑞民借款140万元，原告提供担保，其余五被告提供反担保。借款期限届满，被告朱吉叶没有归还。现由原告履行了担保责任。经催要六被告拒不偿还，现向贵院提出诉讼，请求判令六被告立即偿还原告借款本金140万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告朱吉叶辩称，对原告所诉的事实没有异议。
被告安淑青辩称，对原告所诉的事实没有异议。
被告耿俊岭辩称，对原告所述的与六被告签订的反担保合同中，耿俊岭当时是代表滨州绿然生物技术开发有限公司签的名，其行为是职务行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王士钊未提供书面答辩。
被告张金凤未提供书面答辩。
被告滨州绿然生物技术开发有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告朱吉叶与吴瑞民、原告沾化天虹担保有限公司签订天虹担字（2013）第088号《借款担保合同》，合同约定：由吴瑞民向被告朱吉叶出借1400000元，借款期限为自2013年8月6日起至2013年9月4日止。原告天虹担保有限公司为该借款提供担保，借款月利率为2%，逾期后除按约定利率支付利息之外，还应按每日1‰由借款人向出借人承担赔偿金；保证人与借款人约定的担保费为按月2.5%，逾期应按1‰支付赔偿金。同时原告针对该借款又与被告朱吉叶、王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司签订了反担保合同，该合同约定的反担保范围为天虹担字（2013）第088号《借款担保合同》中的借款本金1400000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用，反担保期间为代偿后两年内，反担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，出借人向借款人支付借款本金1400000元。到期后因借款人不能偿还出借人借款，担保人按约定履行了保证责任，于2013年11月11日代被告朱吉叶向原出借人吴瑞民偿还借款1400000元及利息16800元。后原告向被告朱吉叶及其他反担保人催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提交的合同、收款收据和证人证言在卷证实。
本院认为，被告朱吉叶与吴瑞民、原告沾化天虹担保有限公司签订的保证合同及原告沾化天虹担保有限公司与被告朱吉叶、王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司签订的反担保合同系合同当事人的真实意思，其内容没有违反法律和法规的强制性规定，均为有效协议。在借款担保合同中，原告按照约定为被告朱吉叶代偿了借款与利息后有权向原借款人追偿，由于王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司为被告朱吉叶提供了反担保，因此王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司应当承担保证责任。本案被告耿俊岭提出的其为职务行为，且合同有改动，法庭认为，涉案合同中的第一页对每位反担保人进行了数字排列，耿俊岭为第五位，足以证明，耿俊岭在签署合同时对合同内容知情和了解，应为个人行为。对于其提出的合同有改动的抗辩理由由于没有相应证据加以证实本院不予采信。关于原告出具的收款条中大写为一百四十元而小写为140万元的事实，由于原经办人吴瑞民出庭作证证实系笔误，因此，本院确认原告代为被告朱吉叶偿还的本金为1400000元。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱吉叶于判决生效后十日内清偿原告沾化天虹担保有限公司借款本金1400000元，利息16800元及担保费（自2013年11月11日起至付清之日按月利率2.5%计算）；
二、被告王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司对上述借款负连带清偿责任；
三、王士钊、张金凤、安淑青、耿俊岭、滨州绿然生物技术开发有限公司代为清偿上述借款后有权向被告朱吉叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17208元、保全费5000元、邮寄送达费600元由被告朱吉叶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 王 新
人民陪审员 路胜男
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏艳丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执844-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜在林
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜在林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜在林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜在林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00103号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人杨正，男，1989年生
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014年）桐规罚字第C1001号行政处罚决定书，已向被执行人杨正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人杨正一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张志怀
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 徐 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第394号
原告：何叶红，女，1979年12月15日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：赖建浓，女，1971年10月18日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告何叶红诉被告赖建浓股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何叶红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何叶红负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年六月三十日
代书记员 陆潇潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00293号
原告马某某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 格
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初275号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张战仓，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局因病取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张战仓犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人张战仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张战仓对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年10月27日23时，在渭南市临渭区官道镇境内，被告人张战仓酒后驾驶陕EP98**号小型客车沿108国道由东向西行驶至腊杨村路段处时，与对面由西向东行驶左转弯的驾驶车牌为陕EQC0**号小型轿车的薛立军发生碰撞，致被告人张战仓、薛立军、杨冬稳受伤，车辆、房屋、砖墙受损的交通事故。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场进行调查。经鉴定，被告人张战仓血液中酒精含量为195.20mg/100ml，系醉酒驾驶。经临渭大队事故认定，被告人张战仓负事故全部责任；薛立军、杨冬稳不负事故责任。
本案在侦查期间，被告人张战仓赔偿房屋损失4500元；赔偿薛立军损失6000元。
上述事实，被告人张战仓在开庭审理过程中无异议，且有接警记录单及受案登记表，事故勘查笔录，事故现场图，现场照片，痕迹鉴定表，诊断证明，证人薛立军、杨冬稳、骆亚梅的证言，血检委托书，酒精浓度检验报告书，结论告知笔录，车检委托书，车物损失司法鉴定意见书，车检告知笔录，事故调查报告书，事故认定书，协议书，调解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，保险单复印件，执法视频光盘，户籍证明等证据与被告人张战仓在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张战仓醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，且发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张战仓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张战仓被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张战仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00012号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，回族，退休工人，住辽宁省义县。
委托代理人王某某，系北京亿嘉律师事务所律师。
被告义县人民政府，住所地辽宁省义县。
法定代表人苏某某，系该县县长。
委托代理人郭某某，系义县国有土地房屋征收补偿办公室主任。
委托代理人李某某，系辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告义县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王丽珍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初478号
原告:胡锦军，男，1969年11月21日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告：毛天星，男，1955年2月13日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：黄应军，男，1958年7月3日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告胡锦军为与被告毛天星、黄应军买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告毛天星立即支付原告饲料款计人民币78,310元，并承担自起诉之日起至款清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告黄应军对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告胡锦军委托代理人程卫中到庭参加诉讼。被告毛天星、黄应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡锦军从事饲料销售业务。自2012年8月16日至2014年12月30日期间，被告毛天星因饲养家畜之需，多次到原告处购买饲料，原告送货上门时，均由被告毛天星雇佣的员工即被告黄应军在送货凭证上代为签收。2015年12月24日，经被告毛天星同意，被告黄应军代被告毛天星向原告出具欠条一张，确认共欠原告饲料款78,310元，但被告毛天星否认曾同意支付该货款利息，被告黄应军亦否认承诺支付欠款利息。此后，该款经原告多次催讨未果。上述事实有被告黄应军代为签字确认的欠条、送货凭证等证据证实。
本院认为，原告胡锦军与被告毛天星之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告胡锦军向被告毛天星提供饲料，被告毛天星应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告毛天星仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告毛天星支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于货款利息问题，因该欠条系被告黄应军代为签字，而被告毛天星、黄应军均否认曾承诺支付欠款利息，且该欠条中的利息约定，系原告事先打印好的格式条款，在两被告均否认承诺支付利息的情况下，应作出不利于提供格式合同条款一方的解释，故原告要求按月利率2％支付利息的诉讼请求，证据不足，但原告确有此项损失，被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，故原告该项诉请，其合理部分，本院予以支持；被告黄应军系被告毛天星雇佣的员工，其经被告毛天星同意在收款凭证上的签字行为，系职务行为，应由被告毛天星承担，故原告要求其承担连带责任，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛天星支付原告胡锦军货款计人民币78,310元，并支付利息。利息自2017年2月28日起以货款78,310元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡锦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告毛天星负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一七年三月十六日
书记员 吾崇正
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第364号
申请执行人齐百元，男，1939年6月6日出生。
申请执行人常永莲，女，1942年2月25日出生。
申请执行人耿琦杭，男，1994年10月3日出生。
申请执行人耿自忠，男，1965年3月15日出生。
被执行人张树涛，男，1984年1月1日出生。
被执行人河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分行。
法定代表人芦庆春，该公司董事长。
本院于2014年7月30日受理申请执行人齐百元、常永莲、耿琦杭、耿自忠与被执行人张树涛、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1390号民事判决书。2014年8月3日向申请执行人齐百元、常永莲、耿琦杭、耿自忠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张树涛、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司财产状况的线索。逾期，申请执行人齐百元、常永莲、耿琦杭、耿自忠未能提供被执行人张树涛、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐百元、常永莲、耿琦杭、耿自忠如发现被执行人张树涛、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01011号
原告吕文保。
委托代理人陈玉娟（代理权限：特别授权即代为起诉、参加诉讼、调解、代领文书）。
委托代理人陈星明（代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告李长青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：人寿财产保险湖北省分公司）。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
负责人夏良，总经理。
委托代理人陈涛。代理权限：特别授权即代为答辩、出庭应诉、调解、参与鉴定、签收法律文书、提起上诉。
原告吕文保与被告李长青、被告人寿财产保险湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员顾世国、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文保的委托代理人陈星明，被告人寿财产保险湖北省分公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日23时30分许，我驾驶鄂S×××××号轿车沿青年路由西向东行驶，与被告李长青驾驶的鄂S×××××号货车沿擂鼓墩大道由北向南行至青年路口相撞，造成两车受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队现场勘查，认定李长青负此事故全部责任，我无责任。因鄂S×××××号车辆在被告人寿财险湖北省分公司投有保险，事故发生在保险期限内，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，依据有关法律之规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我的车辆损失89715元。
被告人寿财产保险湖北省分公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、事故发生后，车辆定损、修复需我公司人员参与。2、施救费过高。3、对鉴定结论申请重新鉴定。
被告李长青未进行答辩。
经审理查明，2014年12月22日23时30分许，被告李长青驾驶鄂S×××××号货车沿擂鼓墩大道由北向南行驶至青年路口时与沿青年路由西向东原告驾驶属其所有的鄂S×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。次日，随州市公安局交警支队四大队作出第2014L3017号道路交通事故认定书，认定李长青负此事故全部责任。随后随州市曾都区物价局价格认证中心接受随州市公安局交警支队四大队的委托，对鄂S×××××号轿车车损进行鉴定，2015年5月7日，该中心作出曾价车鉴字（2015）044号随州市曾都区道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论意见为：鄂S×××××车辆损失金额为86215元。为此，原告支付鉴定费2000元。事故发生后，原告还支付施救费1500元。以上，原告在此交通事故中的损失共计89715元。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年8月4日，被告李长青为鄂S×××××号车在被告人寿财产保险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（交强险财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险项下商业第三者责任险限额为30万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止）。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。对此事故造成原告财产的损失，被告李长青依法应承担赔偿。鉴于肇事车辆在被告人寿财产保险湖北省公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人寿财产保险湖北省公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的财产损失，直接向受损车车主赔偿保险金。诉讼中，被告人寿财产保险湖北分公司认为车损及施救费过高，申请重新鉴定。但在本院指定的期限内，没有主张权利，本院视同其放弃重新鉴定。对随州市曾都区物价局价格认证中心出具的鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕文保因此次交通事故所造成的各项经济损失89715元（其中在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险中赔偿87715）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡道泉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
2014年赵民一初字第00187号
原告赵立中。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告姬二华，（缺席）。
原告赵立中诉被告姬二华排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的北邻，被告不顾原告及近邻多次反对，竟为一己之利，在自己的西山头处占用公道搭建一铁棚，该公道本就不宽敞，此铁棚的搭建给原告及邻居的通行带来了严重的不便，虽经村镇干部两级调解均未果，特起诉至法院责令被告拆除障碍物，排除对原告通行的妨碍。
被告未到庭参加诉讼未提交答辩状。
经审理查明：原、被告均系赵县县前村人，所居住的房屋南北相邻，原告在被告的北临，同向向西边过道开门，过道宽度6米多，过道西边为驿里街临街商铺向西到驿里街。2014年3月底，被告在过道内紧靠自家居住的房屋的西外墙处，原告的大门外南边搭建一铁棚，铁硼宽度约2.6米左右。上述事实有原告的当庭陈述和现场照片六张以及原告提交的现场草图可证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原被告南北相邻，共走一条过道，该过道为赵县县前村按赵县县城规划设计的公用过道，被告在过道内，紧靠自家房屋的西墙，原告的大门外南边处搭建一2.6米宽度左右的铁棚，改变了过道原通行状态，也给原告的通行造成了不方便，影响了原告的生活。故原告的请求符合法律的规定，本院依法应予以支持。本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出不能到庭的正当理由，放弃了参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告将自己在过道内紧靠自家居住的房屋的西外墙，原告的大门外南边处搭建的铁棚拆除，恢复原状，排除对原告通行的妨碍。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年六月二十日
书记员 亢鹏召
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1029号
原告梁某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告郑某，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告梁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 廖子标
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆燕玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第996号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告徐西全，农民。
被告王长燕，农民。
被告李进安，农民。
被告李因军，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告徐西全、王长燕、李进安、李因军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告徐西全于2011年10月9日向原告借款20万元，到期日为2012年10月8日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为12.5733‰。该借款由被告王长燕、李进安、李因军提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款20万元及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告徐西全于2011年10月9日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2011）第1105号”个人借款合同，与被告王长燕、李进安、李因军签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2011）年第1105号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告徐西全于2011年10月9日向原告借款20万元，到期日为2012年10月8日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为12.5733‰。被告徐西全结息至2012年5月21日不再偿付本息，作为担保人的被告也未履行担保还款义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告王长燕、李进安、李因军作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西全偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币20万元及利息（该利息自2012年5月21日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王长燕、李进安、李因军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王均伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第204号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
负责人：徐辑双，职务主任。
委托代理人：刘硕，男，原告单位副主任。
被告：丁文革，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告丁文革借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕及被告丁文革到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告丁文革于2011年12月8日以农户小额信用贷款方式在我社贷款一笔合计70000.00元，双方约定贷款到期日为2013年5月20日。贷款到期后，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及相关利息。
被告丁文革无辩解，借款属实，但现在无能力偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有证据1、农户额度借款合同一份2、吉林省农村信用社贷款凭证一份（上记载本人收到现金柒万元）
被告丁文革质证无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告丁文革于2011年12月8日签订农户额度借款合同一份。合同约定：原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向被告丁文革提供借款额度为人民币70000.00元，借款额度有效期间自2011年12月8日至2013年5月20日，本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，执行浮动利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择期重计收罚息和复利。2011年12月8日原告向被告丁文革支付现金70000.00元，贷款合同已履行完毕。2014年11月7日原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉至辉南县人民法院，请求判令被告履行立即偿还贷款本金70000.00元及相关利息（利息按照合同约定从2011年12月8日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告与被告丁文革之间签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告丁文革应按约定时间偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告丁文革于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金70000.00及利息（利息从2011年12月8日起计算至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）。
二、诉讼费1550.00元由被告丁文革负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵丽娜
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审13号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人曹争艳，女，1963年出生，汉族。
被执行人曹典新，男，1970年出生，汉族。
被执行人高国文，男，1969年出生，汉族。
被执行人蒋飞跃，男，1970年出生，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第150号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人高国文、蒋飞跃经本院依法通知后无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2011年4月，曹争艳、曹典新与王海坪村袁家组村民高国文、蒋飞跃口头协议，高国文、蒋飞跃各自将自家鱼塘以12.6万元价格（高国文收取4.8万元，蒋飞跃收取7.8万元）转让给曹争艳、曹典新建房。2011年9月，曹争艳、曹典新未经审批在受让的土地上动工修建房屋，经现场勘验，土地使用总面积为1398.3平方米，其中房屋建筑占地面积313.92平方米，系王海坪村集体所有土地，属于农用地，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人曹争艳、曹典新构成非法占用土地。高国文、蒋飞跃擅自将农民集体土地使用权转让给曹争艳、曹典新用于修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定，构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月27日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第150号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年8月3日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，除曹争艳、曹典新履行了处罚决定书第四项内容外，其余均未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、没收高国文非法转让土地违法所得4.8万元，并处罚款人民币9600元；二、没收蒋飞跃非法转让土地违法所得7.8万元，并处罚款人民币1.56万元；三、责令曹争艳、曹典新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人曹争艳、曹典新辩称，给国土局交了13983元罚款，房屋是2011年修建，所占用的是荒废的鱼塘，并向村里交了钱，房屋已经修建好，不同意拆除。
被执行人蒋飞跃、高国文未予答辩。
被执行人曹争艳、曹典新对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第150号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人曹争艳、曹典新、高国文、蒋飞跃至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第150号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02078号
原告周进一，男，汉族，1977年9月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杜丽容，女，汉族，1977年12月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告重庆洋龙置业有限公司，组织机构代码：70944938-2，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙豪商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，董事长。
被告杨道群，女，汉族，1969年3月26日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
二被告委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告周进一、杜丽容诉被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告周进一、杜丽容，被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群委托代理人杨天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周进一、杜丽容诉称：2013年初，二被告向原告借款400000元。2014年7月10日，原、被告进行结算，二被告共向原告借款本息465000元，二被告重新出具借条，口头约定月利率2%。经原告多次追收，被告至今未偿还。为此请求依法判决二被告偿还借款本金465000元，支付利息32000元（算至2014年11月15日），2014年11月16日后的利息按月息2%计算至付清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群辩称：双方存在借贷关系属实，2013年初向二原告借款400000元属实；第二、被告洋龙置业有限公司先后向原告偿还97400元利息；第三、原告要求被告偿还465000元及利息与事实不符合；第四、利息有约定按约定主张，无约定按法定主张。
原告周进一、杜丽容为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、2014年7月10日借条原件一份，拟证明被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群向原告借款465000元的事实。
证据2、重庆洋龙置业有限公司债权确认书原件一份，拟证明被告尚欠借款本金460000元和尚欠利息39200元的事实。
被告质证后认为：借款属实，但借款465000元当中包含65000元是利息，本金应确定为400000元，借条上无利息约定应该按照法律规定；确认书是原告周进一自己签的字，没有重庆洋龙置业有限公司的公章，不能作为本案债权的证据出示。
被告为证明其辨称的事实，出示证据：2013年10月28日重庆农村商业银行客服交易回单原件一份（54000元）、2013年11月21日重庆农村商业银行客服交易回单原件一份（5000元）、2014年4月19日中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份（38400元），拟证明被告杨道群向原告周进一打款共计97400元用于偿还借款的事实。
原告质证后认为：这三笔钱是之前约定的利息钱，不是偿还的借款，之前的借条上约定了三分的利息，之前的借条已被被告杨道群收回。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1经审查认为能够证明二被告向二原告借款400000元及利息65000元的事实，本院予以确认；证据2因未有二被告签名捺印，本院不予确认。对被告出示的证据经审查认为二被告支付了97400元与二原告，本院予以确认。
经审理查明：2013年初，二被告向原告借款400000元。2014年7月10日，原、被告进行结算，二被告除去按约定已支付的利息97400元外，仍欠原告借款400000元及利息65000元由二被告重新出具借条。该借条载明“今借到杜丽容、周进一现金人民币大写：肆拾陆万伍仟元整（465000.00元）。借款单位：重庆洋龙置业有限公司，借款人：杨道群，2014.7.10”。2014年4月19日前，二被告支付了97400元利息与二原告。其余借款及利息经原告多次催收未果。为此请求依法判决二被告偿还借款本金465000元，支付利息32000元（算至2014年11月15日），2014年11月16日后的利息按月息2%计算至付清时为止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求二被告返还原告借款400000元及利息65000元的理由成立，本院予以支持。但原告请求依法判决二被告支付利息32000元（算至2014年11月15日），2014年11月16日后的利息按月息2%计算至付清时为止于法无据，该利息可以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月28日起计算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群在本判决生效后十日内共同返还原告周进一、杜丽容借款400000元及利息65000元、并支付以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月28日起计算至付清借款时止的利息；
二、驳回原告周进一、杜丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元（已减半），由被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督14号
申请人:王小明，男，1973年2月14日出生，汉族。
被申请人：马文义，男，回族。
申请人王小明于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人称王小明要求被申请人给付申请人欠款28420元。
本院经审查认为，申请人王小明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马文义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小明28420元。
申请费170.17元，由被申请人马文义负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年六月七日
书记员 拉扎提
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第4737号
原告阮某某，女，汉族，1989年2月20日生，无业。
被告高某甲，男，汉族，1988年2月13日生，无业。
本院于2013年7月24日立案受理了原告阮某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员乌东高娃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2011年1月4日经人介绍结婚，婚后生育一女，名叫高某乙，现年一周半。被告性格古怪、讲话粗鲁、脾气火爆、爱抽烟、迷信、生活习惯不检点。被告依赖性强，眼里只有被告的家人，自身没有主意，致使经常伤害到原告，甚至因琐事殴打原告。被告总是猜测、恐吓、提防、对原告父母不尊重、不孝顺。双方因性格不和、感情失和、家庭矛盾过多、被告经常喝酒与原告争吵，还对原告实施家庭暴力，经常威胁原告，以至原告受尽委屈、侮辱、痛苦，致使双方之间的感情彻底破裂。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女高嘉璐跟随原告共同生活。庭审中原告将诉讼请求变更为：依法判令原被告离婚，婚生女高某乙跟随被告共同生活。
被告未经准许中途退庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女，名叫高某乙。双方在婚后的生活中因家庭琐事经常争吵打闹。
另查明，原被无共同财产，双方无债权、债务、无存款，原告没有婚前财产。
本院认为，原被告经人介绍结婚，没有建立起良好的夫妻感情，婚后因琐事经常争吵，使原告对婚姻失去了信心，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，因双方的婚生女高某乙从小一直由被告的父母带领，在原告离家出走后也是一直由被告和其父母带领，故由被告抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告要求被告抚养小孩的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告同意每月给付400元，原告称其月收入为1500元，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故原告应给付抚养费每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙（2012年1月25日生）跟随被告高某甲生活，原告阮某某每月给付小孩抚养费500元（从2014年3月1日起给付至小孩18周岁止），每半年给付一次，原告阮某某在不影响小孩生活学习的情况下有探视小孩的权利，被告高某甲应予以协助；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝 琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1454号
原告谢某某，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住唐河县。
被告鞠某某，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年七月十六日
书记员 田喜中
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00127号
原告刘兆兰，女，1951年6月15日出生，汉族。
原告王建军，男，1975年6月26日出生，汉族。
原告王晔萍，女。
三原告委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
被告季鹏，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告殷亚威，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人季鹏，同本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告刘兆兰、王建军、王晔萍与被告季鹏、殷亚威、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王建军及三原告委托代理人吴广东、被告季鹏、被告人保扬州分公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆兰、王建军、王晔萍诉称：2013年12月22日19时55分左右，被告季鹏驾驶的车牌号苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市开发区临江路与定浦路交叉路口时，在由西向南右转弯时与由西向东步行通过路口的王正刚发生交通事故，致使王正刚受伤并送江苏省苏北人民医院抢救治疗，家人因治疗无望于2014年1月7日接其出院回家后当日死亡。经扬州市公安局交巡警支队三大队事故认定书认定，被告季鹏承担事故全部责任，王正刚无导致交通事故的过错行为。王正刚死亡给作为近亲属的原告造成了巨大的精神创伤和财产损失，第一被告季鹏应当承担赔偿责任，第二、第三被告作为肇事轿车的所有人和保险人依法承担连带赔偿责任。现请求法院依法判决被告承担原告损失729191.50元（不含季鹏垫支的全部医疗费138482.98元），诉讼费由被告承担。
被告季鹏、殷亚威辩称：原告诉称的事故情况、责任认定属实，需要说明的是我为原告垫付医药费138482.98元（包含保险公司支付的1万元）。我于2013年11月6日-2014年11月5日在被告人保扬州分公司投保交强险和第三方责任险（100万元）、不计免赔等。
被告人保扬州分公司辩称：原告诉称的事故情况、责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和第三方责任险，事故发生在投保期间，事故发生后我公司垫付医药费1万元，要求一并处理。对原告提出的赔偿明细我们认为有的不合理。
经审理查明，受害人王正刚分别系原告刘兆兰丈夫、原告王建军和王晔萍父亲。2013年12月22日19时55分左右，被告季鹏驾驶的车牌号苏K×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市开发区临江路与定浦路交叉路口处，在由西向南右转弯时与由西向东步行通过路口的王正刚发生交通事故，致王正刚受伤，王正刚当日送江苏省苏北人民医院抢救治疗，家人因治疗无望于2014年1月7日接其出院回家后当日死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该起事故作出扬公交认字（2014）重第0003号道路交通事故认定书，认定被告季鹏承担事故全部责任，王正刚不承担事故责任。
受害人王正刚生前所在地扬州市施桥镇施桥村的镇、村两级基层组织均出具书面证明王正刚为失地农民。
另查明，被告季鹏因该起事故被追究刑事责任。肇事车辆苏K×××××小型轿车所有人为被告殷亚威。该车于2013年11月6日-2014年11月5日在被告人保扬州分公司投保交强险和第三者责任保险（100万元）及不计免赔率。事故发生在保险期限内，事故发生后，被告季鹏垫付了受害人王正刚全部医疗费138482.98元，其中包含被告人保扬州分公司支付的10000元医疗费。
根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年我省相关赔偿费用标准所依据的统计数据为：城镇居民人均可支配收入32538元、城镇居民人均消费性支出20371元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、王正刚死亡证明、三原告户籍证明、肇事车辆行驶证及肇事驾驶员被告季鹏驾驶证、交强险和商业三责险保单、医疗住院资料、基层组织出具的王正刚失地农民证明以及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告近亲属王正刚死亡所造成的具体损失。根据有关规定，结合本案具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：住院伙食补助费320元（20元／天×16天），护理费720元（45元／天×16天），营养费192元（12元／天×16天），死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年），丧葬费22344.5元，原告在受害人住院抢救和办理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费等合计酌定5000元，以上合计581722.5元。
本院认为，本案系道路交通事故侵权赔偿责任纠纷，原告近亲属王正刚因本起交通事故造成死亡，且被告季鹏负事故全部责任，原告依法有权获得赔偿。因车主被告殷亚威已将肇事车辆于2013年11月6日-2014年11月5日在被告人保扬州分公司投保交强险和第三者责任保险（100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告依法认定的损失，应由被告人保扬州分公司在交强险和商业三责险限额内进行赔偿。至于被告季鹏为受害人已垫付的医疗费和被告人保扬州分公司支付的10000元医疗费，因不在原告诉讼请求范围内，本院未予审查，故本院暂不予处理，可由被告间自行协商解决，协商不成，可向人民法院另行诉讼。关于三原告要求被告承担精神损害赔偿金的诉求，因被告季鹏就该起交通事故已被追究刑事责任，根据法律相关规定，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。关于原告刘兆兰主张被扶养人生活费的诉求，因受害人王正刚为失地农民，本身无固定收入，同时原告刘兆兰亦未举证证明其丧失劳动能力和无经济收入来源，故本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告刘兆兰、王建军、王晔萍护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等合计581722.5元。此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告刘兆兰、王建军、王晔萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，由原告负担500元，被告季鹏负担1573元。（此款已由原告垫付，被告季鹏于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 梁星菊
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2657号
上诉人（原审原告）：林某，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：王某，住广东省广州市海珠区。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某以与被上诉人王某达成和好为由，于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某负担。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜明鑫
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第204号
申请执行人宋幸敏。
被执行人孙跃进。
本院在执行宋幸敏诉孙跃进为加工合同纠纷一案中，因被执行人孙跃进暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一五年四月二十日
书记员 赵万涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00062号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔红磊，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
法定代理人崔传敏，农民。
辩护人崔小磊，农民。
指定辩护人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人崔红磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丁凤、崔文文、崔文利、崔文军提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）周刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁凤、崔文文、崔文利、崔文军服判不上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。被告人崔红磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人崔红磊认为被害人崔某戊（殁年42岁）在四川省乐山市搞传销时，骗走其7万多元钱，因此怀恨在心，伺机报复。2012年11月18日晚，崔红磊路过同村崔某甲家时，看到崔某戊和崔某甲说话，崔红磊就在崔某甲家的大门口外捡了一根约一米长的木棍，躲在崔某甲家东边的拐角处，准备殴打崔某戊。当晚19时许，崔某戊从崔某甲家中出来，崔红磊持木棍往崔某戊身上乱打。后崔红磊的弟弟崔小磊赶到现场，把崔红磊拉回家中。崔红磊回家后认为殴打较轻，欲再次外出时被人劝住。当天晚上，崔某戊因被人用钝性物体打击头部致颅脑损伤，引起脑水肿，使颅内压增高，形成小脑扁桃体疝，压迫延髓，致呼吸、循环衰竭而死亡。被告人崔红磊患有癫痫所致精神障碍，在本案中被鉴定为限制刑事责任能力。被告人崔红磊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人丁凤、崔文文、崔文利、崔文军造成了一定的经济损失。
认定上述事实的证据有：郸城县公安局接处警登记表证实，2012年11月18日21时25分，丁凤向公安机关电话报警称李楼乡崔老家村发生打架，伤者已死亡。郸城县公安局现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场在崔老家村南头村民崔志强家北侧胡同内，发现3处血迹。在村民崔某乙家西院墙东侧140cm、南院墙南侧675cm处空宅地面上发现一根方木棍（109cmx7.5cmx5cm），该木棍两端各钉有一个铁钉，其中一端铁钉上黏附有一根灰色纤维丝。现场提取木棍1根，纤维丝1根，血迹3份。周口市公安局物证鉴定意见证实，死者崔某戊上衣、裤子、现场木棍、现场墙上点状斑迹、现场地面血泊、现场墙上擦拭状斑迹上所检血迹是死者崔某戊所留；崔文军、丁凤与死者崔某戊存在生物学上亲权关系；现场木棍上纤维与被害人裤子纤维是同一种类。郸城县公安局法医学尸体检验鉴定意见证实，死者崔某戊所受损伤位于头面部及左侧上下肢等处，损伤数目多，分布紊乱，损伤程度较重，死者崔某戊系被人用钝性物体打击头部致颅脑损伤，引起脑水肿，使颅内压增高，形成小脑扁桃体疝，压迫延髓，致呼吸、循环衰竭而死亡。证人崔小磊（崔红磊之弟）证言证实，案发当天晚上见其哥崔红磊在崔志强家院墙西北角外边，持一方木棍朝被害人身上乱打，一边打一边骂着，其将崔红磊拉回家的事实。所证内容与证人王某、崔某甲、崔某乙、张某、崔某丙等人证言相印证。被告人崔红磊归案后对持木棍殴打被害人崔某戊，后被崔小磊拉回家中的犯罪事实均予供认，所供作案时间、地点、使用凶器、打击部位等情节与现场勘验笔录、法医物证鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、证人证言等相一致。开封汴京法医××司法鉴定所司法鉴定意见，被鉴定人崔红磊患有癫痫所致精神障碍，应评定为限制刑事责任能力。本案另有崔红磊病历、威海市环翠区人民法院、威海市中级人民法院民事判决书、户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、人身检查笔录、入所体检证明等证据在案证实。
根据以上事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，认定被告人崔红磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔红磊赔偿附带民事诉讼原告人丁凤、崔文军、崔文文、崔文利丧葬费、被抚养人生活费等经济损失计人民币26527.21元（含已赔偿的14000元）。
上诉人崔红磊上诉及其辩护人辩护称，被害人崔某戊以传销为名骗其7万多元，对引发本案存在过错，崔红磊作案时属限制责任能力，依法应从轻处罚；崔红磊明知村支书崔某丙报警而在家等待派出所民警到来，并配合民警接受讯问，其行为属于自首，依法应从轻处罚，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人崔红磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人崔某丙、崔某丁虽证明案发后听崔红磊说崔某戊搞传销骗其钱，但二人证言均来自于崔红磊，系传来证据。证人崔小磊证言证明崔某戊搞传销骗其哥钱财，但崔小磊与上诉人存在利害关系，认定被害人崔某戊以传销为名骗取崔红磊钱财的事实没有其他充分证据证实，只能证明事出有因。郸城县公安局接处警登记表、破案报告及丁凤证言证实，案发当晚21时25分，丁凤报警称其丈夫被人打死，郸城县公安局指挥中心于当晚21时26分指令李楼派出所出警，李楼派出所当晚23时37分反馈嫌疑人已控制。证人崔某丙到崔红磊家询问打架原因后，批评崔红磊不该打人，并无向李楼派出所报警的事实。崔红磊作案时属限制刑事责任能力，经查属实，原判已予认定并对其从轻处罚。故上诉人崔红磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人崔红磊认为被害人崔某戊骗了其钱财，而持木棍将崔某戊打伤致死，其行为已构成故意伤害罪。且后果严重，本应依法严惩，但鉴于其作案时患有癫痫所致的精神障碍，系限制刑事责任能力，依法应从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔红磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 张献东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晁红阳
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第11号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人宛某某，男，出生于1985年9月2日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被九寨沟县公安局取保候审，2015年3月26日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人宛某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、助理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2014年9月26日7时许，被告人宛某某驾驶川U398**中型货车从九寨沟县驶向松潘县，9时40分许，当该车行至省道S20301线107Km＋900m处时，将正在此路段施工的徐某某、白某某撞伤，徐某某在送往医院途中死亡。经认定：被告人宛某某在此次事故中负主要责任，四川交投建设工程股份有限公司川九路路面改造工程项目部二标段承担次要责任，死者徐某某和伤者白某某不负责任。
另查明，被害人白某某自愿放弃伤情鉴定。案发后，被告人宛某某积极救助被害人，与被害人徐某某的亲属及被害人白某某达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人徐某某亲属的谅解。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人宛某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宛某某在事故发生后，能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并获得谅解，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人宛某某的犯罪情节和悔罪表现及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2015年4月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兰
二〇一五年四月八日
书记员 魏娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初942号
原告赵起元，男，1951年5月11日出生，汉族，退休职工。
被告王长田，男，63岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告赵起元诉被告王长田财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵起元于2016年8月12日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵起元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵起元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵起元负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1844号
罪犯龚兴军，男，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月11日作出（2011）惠东法刑初字第489号刑事判决，以被告人龚兴军犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯龚兴军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚兴军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚兴军予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第187号
李坤鹏、李红霞：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案，本院于2015年11月20日作出（2015）通行审字第187号行政裁定书，已于2015年11月20日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年11月19日向本院行局申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李坤鹏、李红霞自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02292号
原告：吕菁。
被告：李华。
原告吕菁为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕菁到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕菁起诉称：2013年5月22日，李华因资金周转需要，向吕菁借款50000元，约定2013年9月14日归还，约定月利率2%，但到期后李华未归还50000元本金，也未支付每月1000元利息。至2015年5月为止，已欠20个月利息20000元。故诉请法院判令：1、被告支付本金50000元，20个月利息20000元（从2013年9月22日至2015年5月21日止，之后的利息按月利率2%计算），违约金10000元；2、被告承担诉讼费及其它相关费用。
原告吕菁为证明其主张的事实提交借条、收条、自动柜员机转账凭证、原告在中国银行的存款账户流水各1份，证明原、被告双方借贷关系，原告向被告转账50000元的事实。
被告李华未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告吕菁提交的证据客观真实，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月22日，被告李华向原告吕菁借款50000元，并出具借条一份，载明：今向吕菁借款50000元，利息每月按2分息计算，已付4个月的利息4000元，归还日期至2014年9月14日。同日，原告吕菁以转账的形式交付被告李华46000元，并由被告李华出具收条一份，确认已收到46000元。上述借款到期后，被告李华分文未还。
本院认为，原告吕菁与被告李华间的借贷关系有借条、收条及转账凭证等证据为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告李华未按约归还借款应承担相应的民事责任。根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吕菁向被告交付借款时，预先扣除了4000元利息，实际交付的借款金额为46000元，故原告吕菁的诉讼请求超出了实际交付的借款本息，本院仅对46000元借款及相应的利息请求予以支持。同时，双方当事人约定的借款利率过高，本院酌情调整至按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。原告吕菁要求被告李华另行支付违约金10000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告被告李华经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于判决生效后十日内归还原告吕菁借款46000元；
二、被告李华于判决生效后十日内支付原告吕菁逾期利息（逾期利息自2014年9月22日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吕菁负担350元，由被告李华负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 陈红英
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郑 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第178号
原告：许昌县人民医院。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨梅荣，女。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务律师。
委托代理人：冯利杰，河南锦恒律师事务律师。
原告许昌县人民医院诉被告杨梅荣医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年5月28日诉至本院.本院于2014年5月28日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许昌县人民医院及委托代理人王红帅，被告杨梅荣的委托代理人徐永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌县人民医院诉称：2013年11月6日，被告杨梅荣因右胯骨受伤到原告处治疗，经拍片诊断为：右股骨粗隆间骨折。被告的主治医师告知被告家属几种治疗方案及优缺点，被告家属商议后选择进行骨牵引手术，医师告知家属骨牵引手术易造成二次骨折、术后钢针口感染等并发症，被告家属表示理解，并在手术同意书上签字。2013年11月11日被告的主治医师（原告方工作人员）按照操作规程为被告进行骨牵引时，被告在手术中出现股骨下端骨折的并发症。被告出现上述情况后，原告及时告知被告家属并聘请省会专家会诊，取得较好的回复效果。原告行为不存在任何过错，但被告仅仅缴纳4000元的住院押金后就以原告存在违规操作为由拒付拖欠费用。为此请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的医疗费及其他费用39148元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨梅荣辩称：原告起诉的39148元，不属于医疗费欠款，是原告对被告造成的医疗伤害而应承担的赔偿费用。原告所诉的39148元，是否用于被告医疗支出也有待核实。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否拖欠原告医疗费用，是否应予支付。
原告许昌县人民医院为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、住院病历一套。证明2013年11月6日至2014年1月2日，被告因骨折在原告处就诊的事实。2、住院每日清单一组。证明被告在原告处就诊，被告应支付的医疗费为37148.72元，而被告仅支付了4000元，剩余33148.72元未支付。3、记账凭证两份。证明被告为原告请专家治疗，支付专家费用5000元。4、证明一份。证明被告家属将被告弃于病房，原告为照顾被告支出1000元。
被告杨梅荣未向法庭提供证据。
被告杨梅荣对原告出具的第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但认为具体用药费用项目有待核实。对第3组证据有异议，认为原告请专家治疗是否实际支出该费用有待核实。对第4组证据有异议，认为原告是否支出该费用有待核实。
本院对原告许昌县人民医院提供的证据经审查后认为：被告对原告出具的第1、2组证据真实性无异议，且该两组证据不违反法律规定，对该两组证据本院予以确认。对第3组证据的2份记账凭证，系原告方单方制作，且无出诊专家的出庭证言予以佐证，无法确认原告支出了该笔费用，因此，对该组证据本院不予采信。对第4组证据，系原告单方开具的证明，不足以达到其证明目的，对该组证据本院不予采信。
综合上述证据认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告杨梅荣因病到原告许昌县人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。被告住院期间共花医疗费37148.72元，被告支付4000元，下余33148.72元未支付，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同关系成立。被告杨梅荣作为患者，到原告处就诊治疗，并接受原告方的服务、治疗，应承担支付所花费用的的责任。被告杨梅荣应向原告许昌县人民医院支付医疗费33148.72元。对于原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅荣于本判决生效之日起五日内支付原告许昌县人民医院医疗费33148.72元；
二、驳回原告许昌县人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费780元，原告许昌县人民医院负担120元，被告杨梅荣负担660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦元豪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5239号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
代表人：刘雄，该分公司总经理。
委托代理人：徐江南，�江甬望律师事务所律师。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑新征。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑新征保证保险合同纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月八日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第7号
申请人（仲裁被申请人）常州新世纪家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人邹建良，该公司总经理。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵世华。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
申请人常州新世纪家具有限公司因不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2013）第1219号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人常州新世纪家具有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人常州新世纪家具有限公司撤回其提出的撤销仲裁裁决申请，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人常州新世纪家具有限公司撤回其要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2013）第1219号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人常州新世纪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17095号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告王玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周艳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17095号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告王玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马依婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第297号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：韩永久，男，汉族，1949年10月9日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告韩永久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告韩永久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人韩永久于2003年12月16日至2006年1月20日在我社借款3笔，共计本金25400.00元，上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告韩永久均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告韩永久立即给付借款本金25400.00元及利息81561.77元（利息算至2015年9月28日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决。
被告韩永久未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：《吉林省农村大安联社借款凭证》三份（以下简称借款凭证）。证明：被告韩永久在原告大安联社处借款3笔。借款人韩永久于2003年12月16日在原告大安联社借款本金为3500.00元，还款日期为2004年10月31日，借款月利率均为7.5225‰；借款人韩永久于2005年3月16日在原告大安联社借款本金为10000.00元，还款日期为2006年1月31日，借款月利率为9.3‰；借款人韩永久于2006年1月20日在原告大安联社借款本金为12000.00元，还款日期为2006年10月31日，借款月利率为6.5‰。因被告韩永久未到庭，即视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告韩永久于2003年12月16日至2006年1月20日在原告大安联社前后借款共三笔。第一笔借款时间为2003年12月16日，借款本金为3500.00元，还款日期为2004年10月31日，借款月利率为7.5225‰，此笔借款2007年9月20日前的利息被告韩永久给付完毕；第二笔借款时间为2005年3月16日，借款本金为10000.00元，还款日期为2006年1月31日，借款月利率为9.3‰，此笔借款2007年9月20日前的利息被告韩永久给付完毕；第三笔借款时间为2006年1月20日，借款本金为12000.00元，还款日期为2006年10月31日，借款月利率为6.5‰，此笔借款于2008年11月30日被告韩永久偿还借款本金100.00元。被告韩永久至今未偿还原告大安联社借款本金25400.00元及相应利息。
本院认为：被告韩永久与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告韩永久应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告韩永久于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金25400.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439.00元，由被告韩永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2613号
原告：张奎，男，1962年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：范元江，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告张奎与被告骆开洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加了诉讼，被告骆开洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告借款本金人民币40000元及百分之二的利息，利息计算时间从2015年8月10日起至被告将该款给付完毕之日止；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年8月10日，被告骆开洪因资金周转所需，向我借款人民币40000元，约定百分之二的利息，并出具《借条》1份给我。借款时被告骆开洪之妻陈忠美也在场。借款后，我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告骆开洪未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本案争议的焦点为原、被告的借贷关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告张奎为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告骆开洪出具的《借条》1份。证明被告向原告借款人民币40000元，利息为2.5%的事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月10日，被告骆开洪以做买卖猪的生意差资金周转为由，向原告张奎借款人民币40000元，并出具《借条》1份给原告张奎。《借条》载明：借款金额为人民币40000元，月利息1000元，3个月还清。借款时，被告骆开洪之妻陈忠美作为在场人在《借条》上签字并捺印。借款后，原告张奎多次向被告催要借款本息，但是被告均未给付，原告张奎诉至本院，请求判令被告偿还向原告张奎的借款人民币40000元及2%的利息至该款给付完毕之日止。
本院认为，原告张奎提交被告骆开洪出具的《借条》，并陈述被告向其借款的事实，原告张奎保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，所以，本院依法予以采信并予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，且系双方当事人合意的体现，故原告张奎与被告骆开洪的借贷关系合法有效。对原告张奎诉请被告给付借款的请求，依法予以支持。《借条》中约定月利息按1000元即2.5%予以计算。本案在审理中，原告张奎主张以2%的月利息计算至起诉之日止的利息，不仅是其对诉权的自愿放弃，同时，2%的月利息也符合法律规定，所以，本案以2%予以计算月利息。被告骆开洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆开洪给付向原告张奎的借款人民币40000元及利息（利息计算方式：从2015年8月10日起按2%的月利息计算利息至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，公告费510元，合计1770元，由被告骆开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张开伦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第898-1号
申请执行人宫垂纪，农民。
申请执行人宫垂询，退休工人。
被执行人宫雪松，农民。
本院在执行申请执行人宫垂纪、宫垂询与被执行人宫雪松物权纠纷一案，因强制将房屋过户给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第920号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00920号
原告邓怀俊，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告令狐跃，男，1982年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告林孝贤，男，1976年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告邓怀俊诉被告令狐跃、林孝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓怀俊到庭参加了诉讼，被告令狐跃、林孝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓怀俊诉称，2013年5月15日，被告令狐跃因生意周转需资金向原告借款50，000.00元，由被告令狐跃出具借条，并约定利息按8%计算，于2013年6月15日全部还清，并约定了违约金。该借条同时由被告林孝贤作为还款担保人，现还款期限已过，二被告均拒绝还款，为此，特诉至法院请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款50，000.00元，并支付该借款从2013年6月15日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓怀俊向本院提交下列证据：《借条》1份，证明由林孝贤作担保被告令狐跃于2013年5月15日向原告借款50，000.00元，同时约定于2013年6月15日前还清，并自愿承担8%的利息，逾期则每天按1%收取违约金的事实。
被告林孝贤辩称，原告以高利贷的方式借给令狐跃50，000.00元人民币，本人作为当时的担保人确有此事，但已超过保证期限，我不应当承担担保责任。
被告林孝贤未向本院提交证据。
被告令狐跃未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告令狐跃因生意周转需资金，由林孝贤作担保向原告借款50，000.00元，并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到邓怀俊人民币现金50000.00元整（大写伍萬元整）用于生意周转，并于2013年6月15日前还清，本人自愿每月承担8%利息，逾期造成后果按每天1%的违约金收取，在还钱之日一并付清。借款人：令狐跃，身份证：52213019820906XXXX。担保人：林孝贤，身份证：52213019761024XXXX。2013年5月15日。”事后，被告令狐跃一直未履行还款义务，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告邓怀俊提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告令狐跃之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告令狐跃未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告主张被告令狐跃偿还借款50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告将利息部分的主张变更为从2013年6月15日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告林孝贤作为担保人在《借条》上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告林孝贤作为保证人的保证期限已过，其保证责任已免除，故原告请求被告林孝贤承担连带清偿责任的诉请，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告令狐跃在本判决生效后立即偿还原告邓怀俊借款50，000.00元及利息（利息从2013年6月15日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告邓怀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告令狐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年六月十五日
书记员 徐启琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第108号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：贾世营，城镇居民。
被告：李先枚，农村居民。
被告：李刚，农村居民。
被告：严金龙，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告贾世营、李先枚、李刚、严金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告贾世营、李先枚、李刚、严金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月8日在原告下属单位坪上信用社借款18000元，由被告李先枚、李刚、严金龙提供担保，借款于2012年11月17日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷。使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款18000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告贾世营、李先枚、李刚、严金龙均未答辩。
经审理查明，被告贾世营于2011年12月8日与原告下属单位坪上信用社签订借款合同一份，向原告借款18000元，双方约定借款日期自2011年12月8日至2012年11月17日，约定月利率12.5733‰。由被告李先枚、李刚、严金龙提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。该笔借款到期后，经原告催收后仍欠18000元及利息。2014年6月24日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款18000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、小额借款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾世营订立的借款合同，与被告李先枚、李刚、严金龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告贾世营在原告处借款18000元，约定月利率12.5733‰，现借款已逾期，经原告多次催要，被告仍欠本金18000元及利息，违反了合同的约定，被告贾世营应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李先枚、李刚、严金龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告贾世营、李先枚、李刚、严金龙偿还借款18000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世营于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款18000元及其利息（利息自2011年12月8日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李先枚、李刚、严金龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贾世营、李先枚、李刚、严金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 楠