湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00188号
原告李福强。
委托代理人朱子芳。
被告黄正龙。
被告许国林。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明。
委托代理人邬建强。
原告李福强诉被告黄正龙、许国林、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张亚斌独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托代理人朱子芳，被告黄正龙，被告许国林，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年8月5日9时50分许，被告黄正龙驾驶被告许国林所属的鄂K×××××号轻型箱式货车沿107国道由武汉往孝感方向行驶至与孝感市董永路交汇处左转弯时，遇对向原告李福强驾驶亚杰牌48型二轮摩托车行驶至此右转弯，因疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后双方均采取措施不及，导致48型二轮摩托车前部与鄂K×××××号车某侧相撞，造成原告李福强倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄正龙驾车驶离现场。后原告李福强被送往孝感市中心医院住院治疗共30天，用去医疗费36305.58元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告黄正龙负此事故的主要责任，原告李福强负此事故的次要责任。孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人李福强因交通事故损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日160天，需壹人陪护80天；3、其后续治疗、手术费预计12000元；4、建议给予营养费1000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法责令各被告立即赔偿原告的各项损失65932元（不含被告已垫付3700元）及承担本案的诉讼费用。
原告李福强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李福强的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的农业户口身份和原告具有提起诉讼的主体资格。
证据二：道路交通事故认定书一份。证明原告在此事故中受伤的事实，原告李福强在此事故中负次要责任。
证据三：孝感市中心医院病历资料若干份及湖北省医疗单位住院收费收据1份。证明原告因伤住院的用药、检查情况，共住院30天，用去医疗费36305.58元的事实。
证据四：交通费发票若干张。证明原告于孝感市中心医院住院及治疗期间，实际支付交通费1200元。
证据五：孝感明镜法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及鉴定费用发票一张。证明原告法医鉴定意见情况，用去鉴定费1200元。
证据六：证明（出具单位：孝南经济开发区团林社区居委会、孝南经济开发区管委会及孝感市公安局孝南分局城南派出所），证明（出具单位：孝昌县长兴碎石加工有限公司），孝昌县长兴碎石加工有限公司资质证照一套，原告妻子黄某、父亲李某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，第四次全国人口普查表。证明原告虽然农村户口，但在城市居住，农转非手续正在办理之中，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；原告父亲李某甲应当根据城镇居民的相关标准计算被扶养人生活费（两个子女在世）。
证据七：被告黄正龙的机动车驾驶证，鄂K×××××号车的行驶证及保险单。证明被告黄正龙持有驾照及事故车辆既投保了交强险，又投保了商业险10万元。
被告黄正龙辩称，交通事故发生的情况属实，我对原告的诉讼请求无异议；但我已在交警部门交纳了事故处理款50000元及交纳了医疗费用7000元。
被告黄正龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如证据：
证据一：被告黄正龙的身份证复印件。证明被告黄正龙的身份情况。
证据二：被告黄正龙的驾驶证、鄂K×××××号车的车辆行驶证。证明被告黄正龙具备合法的驾驶资格，及肇事车辆的登记信息。
证据三：保单。证明鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
证据四：交警部门出具的暂收凭条。证明被告黄正龙向交警部门交纳了事故处理款50000元。
证据五：收条。证明原告李福强的家属收到被告黄正龙支付的现金4690元。
被告许国林辩称，交通事故属实，没有意见。
被告许国林未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告起诉的金额、项目、计算标准有异议，其起诉的金额过高，计算标准依据不足；被保险车辆驾驶员有驾车驶离事故现场的情况，故我公司不承担第三者责任险的赔偿责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄正龙、许国林、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告李福强提交的证据一、二、三、五、七无异议；原告李福强、被告许国林、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告黄正龙提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄正龙、许国林、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告李福强提交的证据四有异议，认为交通费用过高，应予核减；对证据六有异议，认为原告该组证据中的证明并不能改变原告农业户口性质，既然是失地农民，则户口性质应转为非农业户口，原告的工作证明存疑，无客观证据来证明原告从事的工作，且原告还应提交人口普查表来证明其兄弟姐妹情况。
本院认为，原告李福强提交的证据四交通费用过高，本院将结合原告的就医情况予以酌定；证据六虽然被告提出了异议，但未能提供足够的证据推翻该组证据，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年08月05日09时50分许，被告黄正龙驾驶被告许国林所属的鄂K×××××号轻型厢式货车沿107国道由武汉方向往孝感方向行驶至与孝感市董永路交汇处左转弯时，遇对向原告李福强驾驶亚杰牌48型二轮摩托车行驶至此右转弯，因疏忽大意，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致48型二轮摩托车前部与鄂K×××××号车某侧相撞，造成原告李福强倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告黄正龙向被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司电话报案，同时原告李福强被送往孝感市中心医院治疗，住院30天，支出医疗费36305.58元（该款由被告黄正龙垫付）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告黄正龙负此事故的主要责任，原告李福强负此事故的次要责任。原告出院后，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、原告李福强因交通事故损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日160天，需壹人陪护80天；3、其后续治疗、手术费预计12000元；4、建议给予营养费1000元。经双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求依法责令各被告立即赔偿原告的各项损失65932元及承担本案的诉讼费用。
另查明，鄂K×××××号车的实际车主为被告许国林，该车于2013年3月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2013年3月12日起至2014年3月11日止，保险金额分别为122000元和100000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告李福强系农业户口，2012年其所承包的土地被政府征收，经公安机关证明，其农转非手续正在办理之中，原告李福强兄弟姐妹三人，其哥哥李某乙已去世；被告黄正龙在本次事故中垫付事故处理款50000元及医疗费7000元，原告李福强已领取37000元。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另依据交通事故责任认定书的认定，原告李福强负此次事故的次要责任，被告黄正龙负此次事故的主要责任，本院依法确定双方责任比例为3：7。原告李福强属失地农民，失地农民无论身处农村还是城镇，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。原告李福强因交通事故造成损害，对其精神上造成了一定的痛苦，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平，酌定为5000元。原告要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为600元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出被告黄正龙在交通事故发生后驶离现场与事实不符，对其不赔偿第三者责任险的抗辩理由，本院不予支持。原告李福强的部分经济损失计算有误，应予以纠正。本院对原告李福强的损失核定如下：医疗费36305.58元、后期治疗费12000元、住院伙食补助1500元（50元／天×30天）、营养费1000元、误工费6846.60元（2600元／月÷30天×79天）、护理费5177.86元（23624元／年÷365天×80）、交通费600元、残疾赔偿金45304元（20840元／年×20年×10%＋父14496元／年×5年×10%÷2人）、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元，合计114934.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告李福强的损失72928.46元（其中医疗费10000元、误工费6846.60元、护理费5177.86元、残疾赔偿金45304元、交通费600元、精神抚慰金5000元）。
二、原告李福强超出交强险部分的损失40805.58元，由被告黄正龙赔偿70%即28563.91元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿24279.32元（28563.91元×85%），余款4284.59元由被告黄正龙承担，被告许国林负连带清偿责任，其他损失由原告李福强自行承担。
三、原告李福强超出交强险部分的鉴定费1200元由被告黄正龙承担840元，被告许国林负连带清偿责任，其余鉴定费由原告李福强承担。
四、驳回原告李福强的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。被告黄正龙垫付的37000元在执行中一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告黄正龙负担，原告李福强承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。