安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03927号
原告：孙全红。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：秦念锦。
被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段北侧。
法定代表人：耿兴玲，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：高阁，该公司员工。
原告孙全红诉被告秦念锦、萧县恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员马夫华适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。孙全红的委托代理人王明，秦念锦、平安保险淮北公司的委托代理人高阁到庭参加诉讼。萧县恒通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全红诉称：因机动车交通事故，请求判令，被告赔偿原告：1、医疗费69562.60元、门诊费6061.78元、住院伙食补助费720元（24天30元）、营养费720元（24天30元）、误工费2400元（24天100元）、护理费2505.60元［24天104.40元］、交通费480元（24天20元），合计82449.98元。扣除被告垫付10000元，应赔偿72449.98元。2、诉讼费用由被告负担。
孙全红为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、被告组织机构代码证复印件。3、涉案车辆行驶证复印件、秦念锦驾驶证复印件，证据1-3证明原、被告身份信息、主体资格及车辆信息。4、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。5、保单复印件，证明皖L号车的投保情况。6、住院病案，证明原告受伤后在徐州住院治疗的情况。7、医疗费票据、费用清单，证明原告花去的医疗费情况。
秦念锦辩称：事故发生后，为原告垫付了在县医院、徐州医学院附属医院住院期间的医疗费3100多元、10000元。
秦念锦就其抗辩事实和理由举证：1、门诊费票据。2、住院费票据，证据1-2证明秦念锦为原告垫付的医疗费3177.20元。3、保险单2份，证明涉案车辆的投保情况。
萧县恒通运输有限公司未答辩亦未举证。
平安保险淮北公司辩称：1、我公司基于保险合同进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。2、我公司仅赔偿因交通事故导致的外伤性诊断，而原告出院诊断为骨髓纤维化脾增大，该诊断明显不属于交通事故导致的外伤性改变，对于原告住院期间治疗上述病情的费用不应承担赔偿责任。3、我公司仅在医保范围内赔偿，原告的医疗费应扣除非医保用药部分。4、原告部分诉请过高，请法院核实。交通费没有票据印证，误工费未有证据证明其诉请的合理性。
平安保险淮北公司就其抗辩事实和理由未举证
经庭审举证、质证，平安保险淮北公司对孙全红所举证据的质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性均无异议。对证据3，需庭后核实行驶证原件，以确定发生事故时车辆行驶证是否处于年检有效期内。对证据6，对于原告花费的大额医药费有异议，住院材料显示原告除车祸伤外有骨髓纤维化、脾脏增大，且原告所用药品中也有多项治疗上述诊断的大额医药费，我公司仅赔偿原告因交通事故导致的外伤性的合理医药费用。出院医嘱并无加强营养字样，且原告也未进行相关鉴定，故营养费不予支持。对证据7，请法庭核实并扣除非医保用药。
秦念锦对孙全红所举证据的质证意见同平安保险淮北公司。
孙全红对秦念锦所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，原告在起诉时未将该部分费用包括在内，秦念锦垫付的10000元医疗费属实。对证据3无异议。
平安保险淮北公司对秦念锦所举证据的质证意见为：对证据1、2，未见原告的病历和费用清单，仅有票据，对于该次住院和用药的合理性、真实性有异议，且原告后转院至徐州医学院附属医院，无濉溪县医院的转院医嘱及建议。转院期间产生的交通费及其他损失不予承担，原告应提供在濉溪县医院住院期间的病历材料。对证据3无异议。
本院对各方当事人所举证据审核认定如下：孙全红所举证据1-7，秦念锦所举证据1-3，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月30日13时40分许，秦念锦驾驶皖L号重型仓栅式货车，沿濉溪S202线由南向北行驶，行至S202线淮北市卫生学校路段处驶入路右侧，遇同方向孙全红驾驶的两轮电动车靠路右侧行驶时相刮撞，造成孙全红受伤及两轮电动车受损的交通事故。该事故经安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第5389号道路交通事故认定书认定，秦念锦负事故的全部责任，孙全红无责任。事故发生后，孙全红被送往濉溪县医院住院治疗1天，秦念锦为其垫付医疗费3177.20元。2015年10月31日至11月24日，孙全红在徐州医学院附属医院住院治疗24天，花去医疗费75624.38元，秦念锦为其垫付医疗费10000元。出院诊断为1、腹部闭合性外伤；2、胸部闭合性外伤；3、骨髓纤维化；4、脾大。
另查，皖L号重型仓栅式货车的所有人为萧县恒通运输有限公司，秦念锦系该车驾驶员。皖L号重型仓栅式货车在平安保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第5389号道路交通事故认定书认定，秦念锦负事故的全部责任，孙全红无责任，并无不当，本院予以确认。秦念锦系皖L号重型仓栅式货车的驾驶员，其履行的是职务行为，本次交通事故的民事赔偿责任依法应由皖L号重型仓栅式货车所有人萧县恒通运输有限公司承担。因皖L号重型仓栅式货车在平安保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，所以原告的各项损失应当首先由平安保险淮北公司在萧县恒通运输有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。不足部分，由平安保险淮北公司按照秦念锦应承担事故责任在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。再不足部分，由萧县恒通运输有限公司按照秦念锦应承担事故责任承担赔偿责任。故对孙全红要求平安保险淮北公司、萧县恒通运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持。平安保险淮北公司辩称应扣除原告除车祸伤外治疗骨髓纤维化、脾脏增大的费用以及非医保用药，因不能举证，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，孙全红应当得到的赔偿为医疗费65624.38元（75624.38元-10000元），住院伙食补助费720元（24天30元）、营养费720元（24天30元）、误工费1633.20元（24天68.05元）、护理费2504.64元［24104.36元］、交通费240元（24天10元），合计71442.22元。赔偿方法：平安保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙全红误工费1633.20元、护理费2504.64元、交通费240元，合计4377.84元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿孙全红医疗费65624.38元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计67064.38元中的10000元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿孙全红超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的部分57064.38元（67064.38元-10000元）。平安保险淮北公司足额赔偿本案孙全红的各项损失后，萧县恒通运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。秦念锦垫付的医药费13177.20元可直接向平安保险淮北公司办理理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙全红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计71442.22元；
二、驳回原告孙全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.50元，由被告萧县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年二月十八日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。