广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第28号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1990年11月13日出生于汕尾市城区，汉族，现住汕尾市城区红草镇。
委托代理人冯某某，男，1964年2月5日出生于汕尾市城区，汉族，现住汕尾市城区马宫镇。系原审附带民事诉讼原告人吴某某的父亲。
原审被告人邱某某，男，1964年10月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，三轮摩托车司机，住汕尾市城区马宫镇。因本案于2013年3月29日被行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2013）汕城法刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月5日14时50分，被告人邱某某没有驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从汕尾市城区马宫镇镇外往镇内行驶，行驶至该镇洗车场路段时，与林某甲驾驶的从该镇镇内往镇外行驶的悬挂粤NX**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、邱某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故；经法医鉴定：（1）伤者吴某某左额颞、左面部挫伤致左侧颧弓、左侧额骨、颧骨及左侧上颌窦壁多发性骨折、凹陷性骨折，并致左额颞部硬膜外血肿，急施开颅清除硬膜外血肿，经一个月治疗后，左眼瞳孔仍散大、无光感，左颧、左眶塌陷、左面部变形；（2）伤者吴某某左眼瞳孔散大，无光感、已达盲目五级，其伤残等级评定到治疗终结后评定。依据《人体重伤鉴定标准》第九条、第十九条第一项及第四十四条的有关规定，吴某某的损伤属重伤。同年3月1日，汕尾市公安局交通警察支队市区交警大队作出《道路交通事故认定书》（（第2013）F00040号），认定：根据现场勘查、调查取证，此事故邱某某没有驾驶证驾驶没有经公安管理部门登记的机动车辆上路行驶，没有按规定戴安全头盔，且没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条的规定，造成事故；林某甲没有驾驶证驾驶没有经公安管理部门登记的机动车辆上路行驶，且驾驶人及乘坐人员没有按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因当事人邱某某的主要过错导致交通事故，邱某某承担主要责任；当事人林某甲的次要过错导致交通事故，林某甲承担次要责任；当事人林某乙、吴某某不承担交通事故责任。
原判认定上述事实的证据有：物证书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证而驾驶无号牌三轮摩托车，造成交通事故致被害人吴某某重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邱某某负该事故主要责任，应承担赔偿数额人民币75852.33元中70%的民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费等经济损失共人民币53096.63元。被告人邱某某交通肇事后拒不赔偿被害人吴某某的经济损失，依法从重处罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决：1、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费等共人民币五万三千零九十六元六角三分，款于判决生效之日起二十日内付清。
上诉人吴某某及其委托代理人冯某某上诉称：1、被上诉人邱某某没有驾驶证和车辆行驶证，事故造成上诉人吴某某重伤，被上诉人至今对救治费用分文不出，一审法院对其仅判一年二个月刑罚违背规定，上诉请求从重追究被上诉人的刑事责任。2、该事故致上诉人颅内大量出血，头骨多处骨折凹陷，左眼失明，因没有钱做相关手术而未能得到及时的救治，生活不能自理，一审法院只判决赔偿53096.63元违背法律规定，上诉请求判令被上诉人赔偿上诉人住院救治费用53096.63元及急需往广州做脸部骨折凹陷矫正和眼部手术费用30万元等全部经济损失。
原审被告人邱某某辩称事故发生对方也有责任，其不应赔偿全部的经济损失，也没有经济能力赔偿。
经审理查明：2013年2月5日14时50分，原审被告人邱某某没有驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从汕尾市城区马宫镇镇外往镇内行驶，行驶至该镇洗车场路段时，与林某甲驾驶的从该镇镇内往镇外行驶的悬挂粤NX**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成邱某某与林某甲及其车上乘坐人员吴某某、林某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故；经法医鉴定：（1）伤者吴某某左额颞、左面部挫伤致左侧颧弓、左侧额骨、颧骨及左侧上颌窦壁多发性骨折、凹陷性骨折，并致左额颞部硬膜外血肿，急施开颅清除硬膜外血肿，经一个月治疗后，左眼瞳孔仍散大、无光感，左颧、左眶塌陷、左面部变形；（2）伤者吴某某左眼瞳孔散大，无光感、已达盲目五级，其伤残等级评定到治疗终结后评定。依据《人体重伤鉴定标准》第九条、第十九条第一项及第四十四条的有关规定，吴某某的损伤属重伤。同年3月1日，汕尾市公安局交通警察支队市区交警大队作出第2013F00040号《道路交通事故认定书》认定：根据现场勘查、调查取证，此事故邱某某没有驾驶证驾驶没有经公安管理部门登记的机动车辆上路行驶，没有按规定戴安全头盔，且没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条的规定，造成事故；林某甲没有驾驶证驾驶没有经公安管理部门登记的机动车辆上路行驶，且驾驶人及乘坐人员没有按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因当事人邱某某的主要过错导致交通事故，邱某某承担主要责任；当事人林某甲的次要过错导致交通事故，林某甲承担次要责任；当事人林某乙、吴某某不承担交通事故责任。
认定上述事实的证据有：
汕尾市公安局交通警察支队市区交警大队第2013F00040号《道路交通事故认定书》，证实2013年2月5日14时50分，邱某某驾驶无号牌三轮摩托车从马宫镇外往镇内行驶，行至汕尾市城区马宫镇洗车场路段时与林某甲驾驶的从马宫镇内往马宫镇外行驶的悬挂粤NX**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、邱某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故；根据现场勘查、调查取证：此事故邱某某没有驾驶证驾驶没有经公安管理部门登记的机动车辆上路行驶，没有按规定戴安全头盔，且没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条的规定，造成事故；林某甲没有驾驶证驾驶没有经公安管理部门登记的机动车辆上路行驶，且驾驶人及乘坐人员没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，造成事故；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因当事人邱某某的主要过错导致交通事故，邱某某承担主要责任；当事人林某甲的次要过错导致交通事故，林某甲承担次要责任；当事人林某乙、吴某某不承担交通事故责任。
《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场相片》，证实该宗道路交通事故发生的现场情况。
汕尾市城区日旺汽车修配服务中心于2013年2月6日出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，证实粤NX**二轮摩托车碰撞后，前头壳破碎，左前转向脱落，前风帆破碎，大灯罩破碎；编3835三轮车碰撞后，前车轮变形，前大灯及前左右转向破碎，前减震变形。
汕尾市公安局城区分局出具的（汕城）公（司）鉴（法）字（2013）第182号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实对伤者吴某某伤情检查所见及病历材料，（1）伤者吴某某左额颞、左面部挫伤致左侧颧弓、左侧额骨、颧骨及左侧上颌窦壁多发性骨折、凹陷性骨折，并致左额颞部硬膜外血肿，急施开颅清除硬膜外血肿，经一个月治疗后，左眼瞳孔仍散大、无光感，左颧、左眶塌陷、左面部变形。（2）伤者吴某某左眼瞳孔散大，无光感、已达盲目五级，其伤残等级评定到治疗终结后评定。依据《人体重伤鉴定标准》第九条、第十九条第一项及第四十四条的有关规定，吴某某的损伤属重伤。
汕尾逸挥基金医院于2013年2月5日出具的《疾病证明书》，《住院病历》，证实被害人吴某某入院经诊断：左侧额部、颞部急性硬膜外血肿，左颞粉碎性骨折，左额骨骨折，颅底骨折，左侧视神经损伤，左侧动眼神经损伤，左侧颞部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。
汕尾市人民医院于2013年2月5日出具的《诊断证明》，于2013年2月9日出具的《汕尾市人民医院出院证》，证实原审被告人邱某某外伤性左侧额、颞区硬膜下出血，建议住院治疗，于同月9日出院。
汕尾逸挥基金医院于2013年2月5日出具的《疾病证明书》，证实林某甲脑震荡、顶部头皮撕脱伤。
汕尾市人民医院于2013年2月5日出具的《诊断证明》，于2013年2月8日出具的《汕尾市人民医院出院证》，证实林某乙头皮裂伤、脑震荡，于同月8日出院。
汕尾市公安局交通警察支队市区交警大队于2013年4月15日出具的《证明》，证实2013年2月5日14时50分，邱某某驾驶无号牌三轮摩托车从马宫镇外往镇内行驶，行至汕尾市城区马宫镇洗车场路段时与林某甲驾驶的从马宫镇内往马宫镇外行驶的悬挂粤NX**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、邱某某、林某甲、林某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故；其中吴某某受重伤已转广州市治疗，无法做询问笔录。
证人林某乙证言，证实2013年2月5日14时多，他乘坐林某甲驾驶的二轮摩托车从汕尾市城区马宫镇内开出，当行至马宫路洗车场路段时与一辆对面逆道开来的三轮摩托车发生碰撞，造成双方4人受伤的道路交通事故，他乘坐的二轮摩托车从马宫镇内开出，是靠右侧车道行驶的，对方的三轮摩托车从马宫镇外往镇内行驶，是逆道行驶。
证人林某甲证言，证实2013年2月5日约15时，他驾驶一辆二轮摩托车从马宫镇内往镇外行驶，当行驶至马宫镇洗车场路段时与一辆对面行驶过来的三轮摩托车发生碰撞，造成他、吴某某、林某乙及对方司机受伤的交通事故，他发现对方车辆后有尽量靠右侧行驶，三轮摩托车是从马宫镇外往镇内行驶，是逆道行驶，车速很快；他没有驾驶证，驾驶的二轮摩托车没有行驶证，他和乘坐的人员吴某某、林某乙没有戴安全头盔。
原审被告人邱某某供述，供认2013年2月5日14时50分，他驾驶一辆无牌三轮摩托车从汕尾市城区马宫镇盐町村往马宫镇内方向行驶，当行驶至马宫镇洗车场门前路段时与一辆从马宫镇内往镇外行驶的载二名乘客的二轮摩托车发生碰撞，造成双方4人受伤的道路交通事故，事故发生前他没有发现对方的车辆，发现时已经撞上了；他没有驾驶证，驾驶的三轮摩托车是无牌的，没有戴安全头盔；发生交通事故后他受伤被送到汕尾市人民医院治疗。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某提供的证据有：
吴某某的《常住人口登记卡》，《身份证》复印件，证实吴某某的户籍性质属农业家庭户口。
吴某某的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，《汕尾逸挥基金医院预收款收据单》，《汕尾逸挥基金医院疾病证明书》，《广东省口腔医院诊断证明书》，《广东省口腔医院出院记录》，《广东省口腔医院在院病人费用清单》（标准清单），《广东省口腔医院病人住院费用清单》，《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证实吴某某因该宗交通事故于2013年2月5日在汕尾逸挥基金医院住院治疗，同年6月11日出院，共住院126天，医疗费共人民币34110.62元，期间于同年3月18日至22日到中山大学附属第一医院治疗，治疗费共人民币1151.5元，4月12日至16日到广东省口腔医院治疗，医疗费共人民币765.3元，合计医疗费共人民币36027.42元。
2013年3月17日汕尾市至广州市车票《发票联》3张，每张120元，2013年3月23日、4月16日广州市至汕尾市车票《发票联》各2张，每张人民币120元，证实被害人吴某某及护理人员到广州市的医院治疗发生的交通费，共人民币840元。
河源市凯利酒店人事部出具的《证明书》、《凯利酒店餐饮部工资表》，证实被害人吴某某2012年12月1日至2013年2月5日在河源市凯利酒店餐饮部担任头锅职位，月基本工资5200元，现已辞职。
以上各项证据，均经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证又驾驶无号牌三轮摩托车，造成交通事故致被害人吴某某重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审依照有关法律规定及赔偿标准，根据现有证据核定上诉人吴某某的医疗费及护理费、交通费等各项赔偿项目合计人民币75852.33元，由负事故主要责任的原审被告人邱某某承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿上诉人吴某某医疗费等经济损失共人民币53096.63元，并无不当。对于上诉人吴某某的上诉意见，提出请求从重追究被上诉人的刑事责任的意见，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉权利，依法不予支持；提出赔偿尚需继续治疗费30万元的请求，应待实际继续治疗后另行起诉，因现尚未继续治疗，该请求依据不足，不予支持；故上诉人的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 黄海钦
审判员 陈世礼
审判员 李 平
二〇一四年四月十七日
书记员 王少锋
附相关法律规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。