广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初595号
原告：封格，女，1986年11月23日出生，侗族，户籍所在地广西柳州市融安县，现住广西柳州市融安县。
被告：莫朱文秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住广西柳州市融安县。
委托诉讼代理人：朱建娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住广西柳州市融安县。
原告封格与被告莫朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告封格、被告的委托诉讼代理人朱建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息15250元（注：利息计算至债务全部清偿日止。其中的10万元的利息暂从2017年12月计算至起诉之日即2018年5月、按月一分五、逾期两分计算共11500元整；其中的五万元从2018年1月计算至起诉之日即2018年5月按月一分五计算、共3750元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同单位同事。2017年10月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告5万元，当时没有约定具体还款期限，被告自行写了“在2019年10月11日前偿还”并口头承诺月利息一分五，原告随时可向被告提出还款请求。之后被告支付原告2个月利息1500元。2017年11月13日，被告再一次向原告提出借款请求，并承诺一个月内偿还，看在同事的份上，原告拿出自己全部的积蓄10万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期一个月，另口头约定月利息一分五，逾期利息两分。此后截止今年5月份，被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是目前没有钱偿还，可以从工资里面扣来偿还原告，但是要留存一点生活费及房租。如果追得别人欠被告的钱也可以还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借条、微信聊天记录、银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同单位同事。2017年10月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，借条内容为“今暂借封格人民币伍万元整（￥50000元），在2019年10月11日前还清。”，之后原告通过刷卡方式将钱转到被告银行账户；双方在借款时并口头约定月利率为1.5%，2017年11月15日，被告支付给原告2个月利息1500元。2017年11月13日，被告再次向原告借款100000元，约定借款一个月，并出具借条一张给原告，借条内容为“今暂借封格人民币壹拾万元整（￥100000元），在2017年12月13日前还清。”。之后原告通过银行刷卡方式将钱转到被告银行账户。后原告多次向被告追索还款未果，遂于2018年5月17日向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，原告于2018年6月28日向本院申请对被告相应财产进行保全并提供相应财产作为担保，本院审查后，于当日以[2018]年桂02**民初595号民事裁定书，裁定：冻结莫朱文秀的银行存款165250元，或查封其相应价值的其它财产；同时查封原告作为担保的财产。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应偿还原告借款本金具体数额以及相应利息的实际计算起止时间及数额是多少？
本院认为，原告借款给被告，有被告出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该借条合法有效。原告与被告之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间于2017年11月13日的借款100000元约定还款时间为2017年12月13日前，现被告逾期未归还原告借款，应当依法承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方之间于2017年10月11日的借款50000元约定还款时间为2019年10月11日前，虽然该笔借款未到期，但因为被告尚欠原告另一笔借款100000元，在还款时间逾期后仍未归还，且被告在支付原告借款50000元的2个月利息1500元后未再按月支付利息，属于以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；因此，原告现起诉要求被告提前归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应支付原告利息的具体起算时间及数额的问题。被告于2017年10月11日向原告借款的50000元，从原告提供的证据综合分析，结合被告实际支付2个月利息的事实和具体金额，可以认定双方之间对该笔借款口头约定月利率为1.5%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。因此扣减被告已支付的利息，被告应支付该笔借款的利息按照年利率18%自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止。
关于被告于2017年11月13日向原告借款100000元的利息，该笔借款的借条中并未约定利息，原告诉称与被告口头约定利息按每月一分五计算，但从本案证据来综合分析，结合双方之间借款时间，被告在借款100000元后从未归还利息，微信聊天记录中所说的“还利息”也不能区分是还其中某一笔借款的利息还是两笔借款的利息，更无法确定双方之间对具体利率是否有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付该笔借款在借款期间内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间属于对该笔借款利息约定不明，且原告提供的证据不能证实双方之间有口头约定利息及具体利率，因此现原告要求被告支付逾期利息，应根据法律规定，按照年利率6%自逾期之日即2017年12月14日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫朱文秀应于本判决生效之日起十日内偿还给原告封格借款本金100000元及支付原告封格自2017年12月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止之利息；
二、被告莫朱文秀应于本判决生效之日起十日内偿还给原告封格借款本金50000元及支付原告封格自2017年12月11日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止之利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3605元，因适用简易程序减半收取计1802.5元，由被告莫朱文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄秀红
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 涛
代书记员 周 龙