wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1415号
上诉人（原审被告）：关家虹，女。
上诉人（原审被告）：刘刚，男。
上述二上诉人共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代�人：杨磊，安徽春源律师事务所实习律师。
上诉人关家虹、刘刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：关家虹、刘刚于2014年6月18日向黄丽借款330000元并出具借据一张，双方约定借款期限自2014年6月18日起至2014年7月18日止，月利率4%。2014年6月19日，黄丽通过银行转款交付给关家虹330000元。关家虹分别于2014年6月19日、2014年10月19日、2014年11月24日分三次偿还借款利息13200元、13200元、20000元，又于2015年8月22日偿还借款本金150000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关家虹、刘刚欠黄丽借款本金及利息，由借据、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方对借款利息约定过高，应按年利率24%计算为宜；关家虹、刘刚在2014年6月19日支付的超过年利率36%部分的利息，即3300元，应抵扣本金；关家虹、刘刚辩称除上述已偿还的利息，2014年7月、8月、9月的利息也已偿还，但未提交相关证据，黄丽不予认可，故不予采纳。关家虹、刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、关家虹、刘刚于判决生效之日起十日内偿还欠黄丽借款本金176700元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月19日起至款付清日止，其中从2014�7月19日起至2015年8月22日止，按本金326700元计算利息，从2015年8月23日起至款付清之日止，按本金176700元计算利息；扣除关家虹、刘刚于2014年10月19日及2014年11月24日已支付的利息33200元）；二、驳回黄丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4313元，由黄丽负担1941元，由关家虹、刘刚负担2372元。
宣判后，关家虹、刘刚不服，以一审法院认定借款本金数额及已偿还借款本息数额错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，关家虹、刘刚为支持其上诉理由，向本院提交银行转款凭证3份及pos签购单1份。证明其已偿还2014年7月、8月、9月的借款利息。
黄丽质证认为：该组证据不属于新证据，且收款人系案外人，与本案无关联性。
本院对该组证据认证意见如下：该3份银行转款凭证及1份pos签购单均未显示收款人为黄丽，且黄丽对此不予认可，该组证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：关于借款本金数额问题。关家虹、刘刚向黄丽出具的借款借据中显示借款本金为330000元，黄丽亦通过银行转账的方式向关家虹实际交付330000元。关家虹、刘刚于2014年6月19日偿还黄丽13200元，此后直至2014年10月19日才偿还第二笔款项13200元，应认定2014年6月19日的13200元系2014年6月19日至2014年7月18日期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该笔利息超过年利率36%，超出部分即3300元应抵扣本金。一审法院认定借款本金为330000元并无不当，本院予以确认。
关于已偿还借款本息数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关家虹、刘刚虽称已通过案外人许杰偿还黄丽2014年7月、8月、9月的借款利息，原判对于该款项不予认定显属错误，但在一、二审诉讼期间，均未举出充分证据证明黄丽委托许杰代收该三个月借款利息，也未举证证明黄丽已实际收到该笔款项，黄丽对此亦不予认可；关家虹、刘刚另称于2016年1月2日偿还黄丽20000元，但未举出证据证明其主张。故关家虹、刘刚应承担举证不能的法律后果。原判对于已偿还借款本息数额的认定并无不当，关�虹、刘刚该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2372元，由关家虹、刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第45号
原告东莞市晋瑞铸造材料有限公司，住所：东莞市常平镇。
法定代表人：张耀。
委托代理人林志浩、巫喜玲，系广东惠泰律师事务所律师。
被告一魏军（曾用名：魏顺华），男，汉族。
被告二蒋和英，女，汉族。
原告东莞市晋瑞铸造材料有限公司诉被告魏军、蒋和英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市晋瑞铸造材料有限公司的委托代理人巫喜玲到庭参加诉讼，被告魏军、蒋和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市晋瑞铸造材料有限公司诉称，原告与被告一魏军系生意合作伙伴关系，原告长期向被告一魏军供应煤炭材料，生兴（捷鸿）五金制品电镀厂系被告一魏军的加工车间，该所谓名义上的厂并没有进行工商登记。双方均是通过电话或者面谈方式协商买卖煤炭的数量、单位、单价、交货地点、交货时间以及付款方式等相关事宜。被告一确认订购的煤炭数量后，原告将被告一魏军订购的煤炭送至其指定的地点（即加工车间：生兴（捷鸿）五金制品电镀厂），被告一魏军通过银行转账或者支付现金的方式支付货款。2011年9月11日至2012年2月7日，原告向被告供应了5次煤炭（具体如下：2011年9月11日供应19.13；2011年10月16日两次供应30.57吨；2012年1月4日，供应9.53；2012年2月7日供应9.7吨），总量合计约为69.02吨，其中2011年9月11日的单价为1200元，其余四次的单价均为1250元，以上送货价值金额共计85206元。2012年1月13日，经协商，被告一魏军出具了《欠条》给原告，确认截止至当天，上述货款剩余80000元未付，后来之后不久向原告共偿还了15000元货款，其中最后一笔5656元是通过银行转账方式支付，至今再没对上述所欠货款进行清偿。原告认为被告一魏军迟迟不予清偿货款的行为，不仅违背了商业道德，不尊重生意伙伴，更是违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，且原告多次催促付款未果。另外，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，生兴（捷鸿）五金制品电镀厂是两被告经营的家庭生意，属于夫妻共同债务，被告二蒋和英应该共同承担还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告魏军、蒋和英一次性向原告偿还货款人民币65000万元及利息（从起诉之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，）。二、请求判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。以上合计为人民币65000元。
被告魏军、蒋和英既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年9月至2012年2月期间，原告持续为被告一供应煤炭至其指定的地点生兴（捷鸿）五金制品电镀厂。2012年1月13日，被告一出具一张《欠条》给原告，确认：欠原告煤款总额8万元。随后，被告一支付了15000元货款给原告后便长期拖欠65000元货款，原告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告一与被告二系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告一供应煤炭，并提供一张《欠条》、银行交易流水予以佐证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告一长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款65000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一应当向原告支付占用货款期间的利息，现原告要求被告一支付自起诉之日（即2014年12月30日）起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，利息以65000元为本金，自2014年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告一与被告二系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据以上规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务除法律规定的特定情形外，应当认定为夫妻共同债务，被告二并未就法律规定的特定情形予以证明，所以被告二对被告一的债务应当承担连带清偿责任。被告魏军、蒋和英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晋瑞铸造材料有限公司支付65000元货款及利息（自2014年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告蒋和英对被告魏军的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1426元，已交纳713元，仍欠交713元，由被告魏军、蒋和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第949号
原告上海众邦制版科技有限公司。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
原告上海众邦制版科技有限公司诉被告郑州威尔森壁纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林俭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系加工承揽关系，由原告向被告提供壁纸印刷版辊。自2014年6月至2015年1月，原告向被告提供的货物价值共计人民币288，200元，被告于2014年8月4日支付111，000元，于2014年12月15日支付20，000元。2015年4月13日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款157，200元。原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款。为证明其诉请，原告向本院提供了对账函、收款通知和专用发票等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司货款人民币157，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，444元，公告费690元，合计4，134元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第703号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人韦某，男，1969年8月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第629号起诉书指控被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月5日下午4时50分许，被告人韦某在某钢铁有限公司炼钢某厂内，擅自无证驾驶铲车，将被害人陈某和、张某及废旧石灰袋一起用铲斗提升至厕所房顶平台时，因铲斗在上升过程中碰到屋檐，产生震动，导致被害人陈某和坠落受伤，经送漳州市医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人陈某和系高坠颅底骨折、脑功能障碍死亡。
另查明，案发后福建三宝钢铁有限公司已补偿被害人家属人民币1350000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、涂某、伍某的证言，被告人户籍证明，前科查询证明，案件来源及归案经过，芗城区安监局案件移送书及移交材料证据清单，门诊病历材料，赔偿协议书，（芗）公（刑）鉴（尸）字（2015）第0004号法医学尸体检验鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人韦某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某因疏忽大意造成致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，能投案自首，被害人家属已得到补偿，故对被告人韦某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2848号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号。统一社会信用代码913401231493495699
负责人：夏守文，行长。
被告：合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司，住所地肥西县三河镇北街。
法定代表人：胡杰。
被告：胡杰。
被告：罗兰。
被告：倪昌林。
被告：杨静。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行与上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司所有的位于肥西县三河镇东街的房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告合肥市三河古镇建筑安装有限责任公司所有的位于肥西县三河镇东街的房产（肥西字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨林青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02549号
原告：袁某甲，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告：周某甲，女，1981年11月4日出生，汉族。
原告袁某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2003年腊月相识恋爱，2005年1月24日在忠县民政局登记结婚，婚后于2006年1月9日生育一女袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常有纠纷发生，且因分别在外务工聚少离多。2012年6月被告因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑13年，现服刑于浙江省女子监狱，致夫妻感情完全破裂，请求依法判令与被告离婚；女儿由自己抚养。
被告辩称，原告诉称内容属实，双方无共同财产和债权债务，同意与原告离婚，并放弃个人婚前嫁奁，但要求抚养小孩袁某乙，原告一次性支付小孩抚养费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，2005年1月24日在忠县民政局登记结婚，婚后于2006年1月9日生育一女袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，致婚后感情一直不好。2012年6月被告因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑13年，现服刑于浙江省女子监狱。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记信息、忠县公安局黄金派出所出具的证明；本院向浙江省女子监狱出具的委托调查函，浙江省女子监狱询问被告周某甲的询问笔录在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，本院征求了原、被告之女袁某乙的意见，其当庭表示已经跟随外婆生活了5年，现在妈妈虽然在服刑，但仍愿意随外婆继续生活。被告之母喻某某、弟弟周某乙当庭表示愿意继续代为抚养袁某乙，并与原告达成共支付小孩抚养费8万元的一致意见，其中已当庭支付5万元，余剩的3万元在2017年8月30日前支付。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因分别在外务工，致夫妻感情较差。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求抚养小孩袁某乙，袁某乙当庭表示愿意随外婆继续生活，被告之母喻某某、弟弟周某乙也当庭表示愿意继续代为抚养袁某乙，并就小孩袁某乙的抚养费问题与原告达成一致意见，故本院亦予以确认。被告放弃个人婚前嫁奁，系其真实意思表示，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由被告周某甲抚养；
三、原告一次性支付小孩抚养费8万元，并限于2017年8月30日前付清尚欠的抚养费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 黎卫民
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨琳丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1610号
原告商丘市星宇置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人纪艳峰，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年出生。
本院在审理原告商丘星宇置业有限公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘星宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告商丘星宇置业有限公司负担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第588号
原告赵某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年五月二十一日
书记员 李超佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行初字第2号
原告郑玉梅。
委托代理人饶大永。
被告苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
委托代理人章学军。
委托代理人董其博，
第三人葛洲坝集团基础工程有限公司。
法定代表人宋玉才。
委托代理人王烈侯。
本院在审理原告郑玉梅诉被告苍南县人力资源和社会保障局、第三人葛洲坝集团基础工程有限公司工伤行政确认一案中，原告郑玉梅于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郑玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑玉梅负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年二月一十一日
代理书记员 林其长
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执7号
申请执行人：简某，女，1960年4月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，农民。
被申请人：潘某，男，1950年3月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行简某与潘某离婚纠纷一案中，被执行人潘某已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口市民初第00786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2012号
原告：蔡振友。
原告：夏虹�
委托代理人：蔡振友。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告蔡振友、夏虹与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏虹同时作为原告蔡振友的委托代理人及被告的委托代理人金有为、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振友、夏虹诉称:我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积107.81平方米）住宅一套，总房款717583元。实际交房时间是2011年1月14日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，�起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金4970元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，该园区入住时间均为2012年1月1日至4日。办理房产证不存在迟延，没有违约行为，在合同中约定的是原告入住后365天由我方将所需的材料提交房产部门，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。故不同意赔偿。
经审理查明:2011年1月14日，原告蔡振友、夏虹与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积107.81平方米），总房款717583元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供�资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理费专用收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
原告诉称其于2011年1月3日办理商品房入住手续，但根据其提供的物业管理费专用收据可以认定，原告入住时间为2012年1月3日。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为5037元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2014年12月5日,共计702天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告蔡振友、夏虹逾期办理房屋所有权属证书的违约金5037元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2014年12月5日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13652号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人王春宛，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王春宛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15158号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王春宛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金63624.96元及违约金（违约金以租金63624.96元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额63624.96元的30%为限）；被告王春宛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告王春宛不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｒ×××××号车（机动车登记编号：410015240176）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因王春宛未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王春宛的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王春宛有可供执行的财产；3、限制被执行人王春宛高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王春宛名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更257号
罪犯杜闯，男，汉族，1985年12月10日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）庆刑一初字第60号刑事判决，认定被告人犯杜闯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其同案被告人宋杰不服，提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）黑刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人杜闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）黑刑执字第610号刑事裁定，将罪犯杜闯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜闯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杜闯的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯杜闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯杜闯改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯减刑监区评议笔录》、《罪犯入监登记表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜闯自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜闯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2035年11月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于凌远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5447号
原告：赵雪峰。
被告：赵加兵。
原告赵雪峰与被告赵加兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵加兵支付原告赵雪峰货款130520元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，因被告下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赵加兵支付原告赵雪峰货款127720元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵加兵因需向原告赵雪峰购买电容。2005年7月5日，双方经结算，被告欠原告货款146720元。后被告仅支付19000元，余款127720元经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵加兵于本判决生效后十日内支付给原告赵雪峰货款127720元及自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告赵加兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 许亦斌
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 庄祎俐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05376号
原告褚江，男，汉族。
被告丛龙全，男，汉族。
原告褚江诉被告丛龙全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告褚江、被告丛龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚江诉称，2015年8月5日被告向原告借款20000元并为原告出具借条一枚。此后原告多次要求被告偿还借款，未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款20000元。
被告丛龙全辩称，该笔款是答辩人与原告赌博时给原告打的借条，被告不应偿还。
经审理查明，2015年8月5日被告丛龙全向原告借款20000元并为原告出具借条一枚。此后原告对此要求被告偿还20000元借款，未果。
本院认为，原、被告于2015年8月5日形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则认真履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的借款系赌资，庭审中又辩称是给他人出具的，被告的抗辩理由互相矛盾，且没有提供证据予以证实，因此本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛龙全于本判决生效后三日内偿还原告褚江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丛龙全负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十月二十一日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05376号原告袁磊，男，1982年6月18日出生。被告覃清明，男，汉族，1982年3月11日出生。原告袁磊诉被告覃清明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加了诉讼，被告覃清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊诉称，2013年6月26日，被告覃清明向原告借款120000元，借款当日原告以现金支付给被告，当时口头约定借款期限为1天，借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告覃清明归还借款120000元及相关费用和利息（利息从借款之日起按银行贷款利率的三倍计算）；2、被告覃清明承担本案诉讼费用。被告覃清明未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告袁磊与被告覃清明系同学关系。2013年6月26日，被告向原告借款120000元并出具了借条一份，该借条内容如下：“今借袁磊人民币120000元（十二万元整），6月26日，覃清明，（2013年.6.26）。”上述借款由原告当日以现金形式支付给被告覃清明。双方没有约定借款利息。2013年7月份，被告偿还原告借款本金10000元，后因被告覃清明没有偿还余欠借款，遂形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及本案的实际情况能够确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告覃清明尚欠原告借款本金110000元事实清楚。对于借款利息，借条没有约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案借款在借条上没有约定还款期限，原告也没有提交其他证据证明该笔借款约定了还款期限，故本院以原告起诉之日作为逾期还款之日并自该日按年利率6%的标准计算的上述借款资金占用利息据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃清明于本判决生效之日起五日内向原告袁磊偿还借款本金110000元；二、被告覃清明于本判决生效之日起五日内向原告袁磊支付自2015年11月17日起按年利率6%的标准计算上述110000元借款本金的资金占用利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告袁磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告覃清明负担1250元，原告袁磊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一六年一月五日书 记 员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1280号
申请执行人林州市人民法院
被执行人李梦凡、王淑洁、王�清、杨小茜、徐艳平。
林州市人民法院与李梦凡、王淑洁、王运清、杨小罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01021号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路**号。组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：马丙臣，男，1942年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人马丙臣借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临民二初字第00238号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告马丙臣于2014年11月25日前清偿临泉县农村信用合作联社借款本息66280元，并承担案件受理费728.5元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人马丙臣发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马丙臣至今未履行。执行中查明，被执行人马丙臣长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 渊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00221号
原告路立，男，汉族，农民。
被告荔燕，女，汉族，现下落不明。
原告路立诉被告荔燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路立到庭参加诉讼，被告荔燕经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告立据向自己借现金10万元，经催要被告仍欠7万元未还，故请求判令被告支付原告本息79716元。
被告经本院依法公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月19日原告路立经人介绍给被告借款10万元，被告承诺2013年5月31日前归还，并向原告出具借条一份。经原告索要，被告在支付欠款3万元后，一直再未履行还款义务。2013年12月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提交被告书写的借条一份，并申请两名在场证人出庭以证明双方借款事实。因被告经本院依法公告传唤未到庭，该案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、相关书证及证人证言相佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实，有被告书写的借据一张及两名在场证人出庭作证，故双方债权债务法律关系成立，本院依法予以认定。被告借款不还，有悖法理，但关于借款利息一节，因双方并未约定，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求本院部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告荔燕立即支付原告路立人民币70000元整。
二、驳回原告其余诉讼请求
案件受理费1793元、公告费600元原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 陈佰让
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4646号
罪犯刘英秀，男，汉族，1980年12月25日出生于黑龙江省克东县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年3月1日作出（2007）让刑初字第70号刑事判决，以被告人刘英秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第135号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘英秀自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯刘英秀予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯刘英秀确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘英秀减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英秀减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第900号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，�所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程璧，男，1962年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市城区狮子坡42号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2001）株中经终字第135号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2001）株中经终字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1940号
原告闫兴军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。
被告吴道菊（又名吴菊咡），女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。
原告闫兴军诉被告吴道菊买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴军，被告吴道菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴军诉称：2014年2月7日（农历1月8日），我与被告协商后以1560元的价款出售两头小猪给被告，被告支付了60元，约定余款1500元一个月后支付，如不支付按每月2%计息，到期后被告一直以没钱为由拖欠该款，现依据合同法及民事诉讼法的规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付我的猪款1500元；二、判令被告支付同期银行利息13个月390元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫兴军为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，证人赵梦贵证言：我和原告是邻居，我证实吴道菊向闫兴军买猪的事实，当天我去买苞谷，遇见闫兴军卖猪，还端猪食在地上给猪吃。吴菊咡还欠闫兴军猪款。猪是多少钱一�我不知道，至于其他人的猪死没有死我不知道。
原告质证：证人说猪食是在地上的不是事实，其他没有意见。
被告质证：没有这回事。
2，证人陈祥本证言：我与原、被告均是近邻，我证实闫兴军运猪去卖，吴菊咡向闫兴军买了两头猪，一共是1560元钱，当时吴菊咡付了60元钱给闫兴军，还欠1500元猪款。卖猪时我没在场，是听别人说的。
原告质证：没有意见。
被告质证：没有意见。
3，证人王正巧证言：原、被告我都认识，我证实当时我去买苞谷，看见闫兴军运猪去卖，还端猪食在车里面给猪吃。其他的我就不知道了。
原告质证：没有意见。
被告质证：当时证人没有在场。
被告吴道菊辩称：原告所述买猪时间和我欠原告1500元买猪款是事实。买猪时原告说猪是晕车的，没有过槽。买来才四五天猪不吃食，我就打电话给原告，原告说猪是喂饲料的，要过一段时间才能吃食。喂了十多天猪就死了，我不同意付款。
被告吴道菊为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1，证人吴道兴证言：我和原、被告都认识，我证实吴菊咡跟闫兴军买来的猪四五天就死了，还传染给其他猪，也死了，其他的我不知道。
原告质证：证人说的是假的，证人与被告是亲兄妹。
被告质证：证人说的是事实，我与证人是亲兄妹，证人是我哥哥。
2，证人邓申德证言：我是被告表弟，我证实吴菊咡向闫兴军买猪，买来喂两三天就死了，连之前喂的猪也被感染，我听说其他人向闫兴军买的猪几乎都死了，其他的我不知道。
原告质证：证人与被告是亲戚，证人说猪几乎都死了是假的。
被告质证：没有意见。
3，证人陈其对证言：原、被告我都认识，我和吴菊咡一起向闫兴军买三头猪都死了，吴菊咡家的猪可能喂四天就死了，其他没有补充的。
原告质证：证人和被告是亲戚，当时还是证人端猪食过的槽，证人说的是假的。
被告质证：证人说的是事实。
本院对原告提供的证据认证：证据1证人证言经双方质证，能证实原、被告双方的交易事实，予以采信。证据2和证据3陈祥本、王正巧没在现场，其陈述不予采信。
本院对被告提供的证据认证：证据1中证人吴道兴系被告哥哥，与被告存在利害关系，其证言不予采信。证据2中证人邓申德系被告表弟，与被告存在利害关系，其证言不予采信。证据3证人陈其对的证言能证实原、被告双方交易的事实部分，予以采信。
争议焦点：被告是否该支付原告1500元猪款。
经审理查明：2014年2月7日（农历1月8日），原、被告经协商，原告闫兴军以1560元的价款出售两头小猪给被告吴道菊，被告当场支付了60元，约定余款1500元一个月后支付。两头猪分别于2014年2月12日（农历1月13日）和2月13日（农历1月14日）死亡。欠款到期后被告未支付。2015年11月30日原告诉至本院要求被告给付猪款1500元及延期利息390元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，标的物毁损、灭失的风险在交付之后由买受人承担。原告闫兴军按约定向被告吴道菊出售两头猪并实际交付。被告吴道菊应承担猪死亡的风险并应按约定支付下欠猪款1500元。故原告闫兴军要求被告吴道菊给付其猪款1500元，本院予以支持。原告闫兴军要求被告支付其延期支付猪款的同期银行“利息”390元并支付误工费的主张于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴道菊在本判决生效之日起十五日内给付原告闫兴军猪款人民币1500元；
驳回原告闫兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 欣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初377号
原告辛玉诗，男，农民。
原告贾菊红，女，农民。
原告辛志鹏，男，农民。
原告贾菊花，女，农民。
原告陈忠，男，农民。
被告魏国军，男，农民。
原告辛玉诗、贾菊红、辛志鹏、贾菊花、陈忠与被告魏国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告承担。
审判员 刘吉全
二〇一六年二月二日
书记员 张 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初315号
原告谢延整，男，1967年4月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告谢延整与被告卢圣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢延整到庭参加诉讼，被告卢圣福经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢延整诉称，2014年1月26日，被告卢圣福以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币50000元（币种下同），约定月利率壹分伍厘，期限1年。借款期限届满后，被告本息分文未付。经原告催讨，被告拒不返还借款本息。故请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年1月26日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年4月26日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
被告卢圣福未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告卢圣福以资金周转困难为由，向原告谢延整借款。当日，原告通过银行转账付给被告借款50000元，被告收款后向原告出具《借据》一份。约定：借款50000元，月利率15‰，期限1年。借款后，被告仅向原告支付至2014年4月25日止的借款利息，之后便未再履行还款付息义务。2016年1月21日，原告具状向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借据》原件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告卢圣福尚欠原告谢延整借款本金50000元的事实，有原告提供的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期还款行为违约，原告有权要求被告履行还款付息义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年4月26起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢圣福应于本判决生效之日起三日内向原告谢延整偿还借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年4月26日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告卢圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖贻煦（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第255号
原告孙文权。
原告周囡。
两原告共同委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞、王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告孙文权、周囡与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文权及其与原告周囡的共同委托代理人彭桂景、被告恒隆胜公司的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文权、周囡诉称：2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的臻岳君庭24幢-1层1043号房，建筑面积为36.35平方米，合同价款为480000元；被告应于2014年7月30日前将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并提供办理产权证的相关材料于买受人，若被告不能再约定期限内取得权属登记证书的，原告有权提出退房，被告须全额退还房款。合同签订后，原告按约支付房款。然被告至今不能提供办理产权登记相关材料给原告，被告已严重违约。2015年3月11日，两原告起诉来院，要求：1、解除双方于2013年9月25日签订的商品房买卖合同。2、返还原告购房款480000元及利息（从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。3、赔偿原告损失25445元。4、、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒隆胜公司辩称：1、被告已向相关部门申请办理房屋初始登记，并已通过审批，原告可以实现合同目的。2、解除权行使的期限为一年，为不变期限，原告的主张已超过一年。3、被告已按约将房屋交付商管公司，原告投资的目的已实现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日，原告孙文权、周囡与被告恒隆胜公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告将位于本市润州区岗子下1号臻岳君庭24幢-1层建筑面积为36.35平方米的1043号房出售给两原告；合同价款为480000元，两原告于2013年9月25日前一次性支付全额房款。合同同时约定被告应于2014年7月30日前将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并提供办理产权证的相关资料于两原告，若被告不能再约定期限内取得权属登记证书的，两原告有权提出退房，被告全额退还所收房款。合同签订后，两原告按约支付了480000元购房款。同日，两原告与镇江朵朵开商业经营管理有限公司（以下简称朵朵开公司）就上述房屋签订商铺委托管理合同一份，两原告为此向朵朵开公司支付了25445元招商运营费。
另查明：至本案本院第一次庭审时止，涉案房屋仍未取得初始登记证书。
以上事实，由原告提供的买卖合同、委托管理合同、发票、收据等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同并不违反法律、法规强制性禁止规定，应为合法有效。合同依法成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。双方应根据合同的约定严格履行各自的义务。现由于被告在合同约定期限内未能取得涉案房屋的权属登记证书，原告无法取得涉案房屋产权证书，根据双方合同约定，被告已构成违约，两原告有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还两原告购房款480000元及利息（以480000元为基数，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。至于两原告要求被告赔偿损失25445元的诉讼请求，本院认为该费用两原告已支付给第三人，由于涉案房屋买卖合同的解除，该损失已实际发生，故本院对于两原告该项诉讼请求亦予以支持。对于被告辩称两原告解除权行使已超过一年法定期限的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，迟延交房或付款的合同解除权自发生之日起一年内行使，本案中两原告于2015年3月11日起诉，而合同约定解除权产生日期为2014年7月31日，并未超过一年，且本案两原告解除合同的理由并非迟延交房，故本院对于被告该项抗辩意见不予采信。对于被告辩称原告投资目的已经实现的抗辩理由，本院认为两原告投资目的是否实现，并不影响两原告依法行使约定解除权，故对被告该项抗辩意见，本院亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙文权、周囡与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2013年9月25日签订商品房买卖合同。
二、被告镇江恒隆胜房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙文权、周囡购房款480000元及利息（以480000元为基数，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
三、被告镇江恒隆胜房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文权、周囡损失25445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告负担（该款两原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 梅 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00985号
原告：周利，男，汉族，住址：辽宁省康平县张强镇。
委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘长库，该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
原告周利与被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后,依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员孙永芝、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利委托代理人刘彦，被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司委托代理人杨德祥，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所雇佣的工人，在被告处工作，当时约定被告每月给付原告工资。截至2014年12月31日，被告拖欠原告工资8127元，给付200元，尚欠7927元。原告多次催要无果，到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但未被受理，故起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资8127元。
被告辩称，经核实我方拖欠原告的数额是7927元，劳动合同纠纷不在法院受理范围，劳动仲裁不受理因原告起诉错误，法院受理被告认为程序不合法。
经审理查明：原告在被告处工作。2014年12月31日，被告单位工作人员宋桂华为原告出具欠条一份，载明：“经双方核对确认，沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司欠周利人民币捌仟壹佰贰拾柒元整。8,127元。本欠条签字后生效。欠款人：宋桂华，2014年12月31日，确认：周利，2014年12月31日。附：还款明细，还欠款日期1月4日，还欠款金额200元，收款人签字周利。”
另查明：被告庭审过程中承认宋桂华是其单位工作人员，对欠款7927元没有异议。
再查明：2015年1月27日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告拖欠工资，该委员会作出了沈开劳人仲不字[2015]17号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告主张被告拖欠其劳动报酬，被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
关于被告主张劳动合同纠纷不在法院受理范围，法院受理程序不合法的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告为原告出具欠条确认欠款数额，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周利拖欠的劳动报酬7927元；
二、驳回原告周利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙 永 芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 闵璐本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第9号
原告李向春，男，汉族，1962年2月16日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李生杰，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告李向春与被告李生杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向春到庭参加了诉讼，被告李生杰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李向春诉称，2008年被告以买车为由向西峰区瑞信村镇银行（以下简称瑞信银行）贷款20000元，请求原告为其提供担保，为帮助被告创业，原告遂同意提供担保。后被告用贷款购买货车一辆并归还了部分贷款，下欠贷款本金4059.76元经瑞信银行多次催要，被告一直未予归还。瑞信银行遂向原告催要上述款项，无奈之际原告代被告向瑞信银行归还贷款本息合计4182.74元。原告代为还款后向被告多次催要无果，现请求依法判令被告归还原告代付贷款本息4182.74元，承担该款项2009年4月16日至2014年10月20日同期贷款利息2760.86元，诉讼费由被告承担。
原告李向春为其诉请提供下列证据：
1、2009年7月31日庆阳市西峰瑞信村镇银行贷款利息收回凭证1份，金额122.98元，贷款户名李生杰，证实原告当日代被告偿付利息122.98元。
2、2009年7月31日庆阳市西峰瑞信村镇银行贷款收回凭证1份，金额1677.02元，贷款户名李生杰（并有杜彦虎备注：该笔贷款由担保人李向春代为归还，情况属实。2012年12月16日），证实原告当日代被告偿付贷款本金1677.02元。
3、2009年12月16日庆阳市西峰瑞信村镇银行贷款收回凭证复印件1份，金额1677.02元，贷款户名李生杰（加盖西峰瑞信村镇银行股份有限公司营业部储蓄专用章，并有杜彦虎备注：该笔贷款由担保人李向春代为归还，情况属实。2012年12月16日），证实原告当日代被告偿付贷款本金2382.74元。
4、杜彦虎2009年12月15日向李向春出具的收条1份，金额2300元，注明用于归还李生杰贷款，此条一个月后换条，证明原告代被告归还贷款2300元。
被告李生杰未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月30日，被告李生杰因故向瑞信银行贷款20000元，该笔贷款由原告李向春提供担保，期限一年。贷款到期后，被告李生杰归还了部分贷款本息，下欠本金4059.76元经瑞信银行催要，被告未予归还。后原告李向春代被告李生杰于2009年7月31日向瑞信银行归还贷款本金1677.02元，利息122.98元，2009年12月16日归还贷款本金2382.74元。原告李向春履行了担保责任向被告李生杰催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，追偿权纠纷包括担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，本案属于担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此规定，本案中原告李向春作为被告李生杰的担保人，代被告李生杰向债权人瑞信银行归还贷款本金4059.76元、利息122.98元后即取得向债务人即被告李生杰追偿的权利，原告李向春要求被告李生杰归还其代付的贷款本息4182.74元，合法有据，应予支持。原告李向春要求被告李生杰承担其代付款项的利息于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李生杰归还原告李向春代付的贷款本金4059.76元、利息122.98元，合计4182.74元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5347号
原告林某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告池某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告池某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告在宁德蕉城区打工认识，于1991年7月份按民间风俗举行婚礼，于2002年8月28日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处补办结婚证，于1992年4月21日生育一女孩，取名池某乙，现年23周岁，于1994年1月21日生育二男孩，取名池某丙，现年21周岁，就读于大学，于1995年2月15日生育三女孩，取名池某丁，现年20周岁，就读于大学。双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后经常因家庭琐事争吵，甚至被告殴打原告致伤，原告多次劝说被告和好，可是被告不但不听，反而变本加厉，离家出走十多年，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告与被告夫妻关系存续期间的共同共有财产另案处理。现起诉要求：依法判准原、被告离婚。
被告池某甲辩称：其与原告的夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月28日登记结婚；于1992年4月21日生育一女孩，取名池某乙，已独立生活。于1994年1月21日生育一男孩，取名池某丙，于1995年2月15日生育一女孩，取名池某丁，二人均在读大学。
上述事实有如下证据证明：1、结婚登记申请书，证明原、被告于原、被告于2002年8月28日登记结婚；2、宁德市蕉城区某某计划生育婚育节育证明，证明原、被告于1992年4月21日生育一女孩，取名池某乙，于1994年1月21日生育一男孩，取名池某丙，于1995年2月15日生育一女孩，取名池某丁。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告池某甲离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一六年一月十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川法执字第00040号
申请执行人马成军，男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人罗金玉，男，1967年1月22日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人马成军被与执行人罗金玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第00262号民事调解书和申请执行人于2014年7月1日的申请，本院于同日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币36000元。
本案在执行过程中，被执行人罗金玉主动履行了判决书所确定的全部义务，申请执行人马成军申请撤销执行，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年七月三日
书记员 ： 朱 蕾
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00643号
原告：何张氏，女，68岁，农民，住涡阳县龙山镇大何村。
原告：何朝民，男，59岁，初中文化，住址同上。
原告：何朝社，男，47岁，住址同上。
原告：何朝华，男，44岁，初中文化，住址同上。
原告：何朝军，男，1964年10月1日出生，住涡阳县红星街。
委托代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所主任。
委托代理人：孙修亚，涡阳城关法律服务所工作者。
被告：涡阳县人民医院。
法定代表人：曹锡君，院长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所主任。
本院审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉原告何张氏、何朝民、何朝军、何朝社、何朝华撤回起诉。
案件受理费减半收取300元由原告承担。
审 判 长 方 理
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 单米纳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 蕊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-23号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
关于郭英申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人贾利忠在中国农业银行账户内存款人民币8110.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾利忠在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月一日
书记员 宁芳华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0010号
原告户士德，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。
被告申桂川，男，1983年5月23日出生，汉族，农民。
被告王效远，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被告韩洪生，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
原告户士德诉被告申桂川、王效远、韩洪生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告户士德到庭参加诉讼；被告申桂川、王效远、韩洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户士德诉称：2011年7月8日，被告申桂川向原告借款3万元，约定借期3个月，月息1.5%，由被告王效远、韩洪生担保至本息还清为止。借款到期后，原告一直催要该款，借款人和担保人拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息共计43000元。
被告申桂川、王效远、韩洪生均未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告申桂川向原告户士德借款3万元，约定月利率1.5%，用期3个月，由被告王效远、韩洪生承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款本息还清为止。当日，原告户士德扣除3个月利息1350元，实际支付给被告申桂川借款28650元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现原告户士德遂提起诉讼。
以上事实有保证借款合同、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告户士德借款给被告申桂川使用，由被告王效远、韩洪生提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规�，应合法有效。原告户士德支付借款后，被告申桂川应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告王效远、韩洪生应承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除1350元利息，本案借款本金应确定为28650元，原告主张的借款利息应为28650×1.5%×21=9024.75元，即本院对原告主张的借款本息予以支持37674.75元，其余主张不予支持。被告申桂川、王效远、韩洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申桂川于本判决生效之日起十日内偿还原告户士德借款本息共计37674.75元。
二、被告王效远、韩洪生对上述债务负连带责任。被告王效远、韩洪生承担保证责任后，有权向被告申桂川追偿。
三、驳回原告户士德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告申桂川、王效远、韩洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0010号
原告户士德，男，1972年12月7日出生。
被告申桂川，男，1983年5月23日出生。
被告王效远，男，1968年9月4日出生。
被告韩洪生，男，1969年10月11日出生。
原告户士德诉被告申桂川、王效远、韩洪生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告户士德到庭参加诉讼；被告申桂川、王效远、韩洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户士德诉称：2011年7月8日，被告申桂川向原告借款3万元，约定借期3个月，月息1.5%，由被告王效远、韩洪生担保至本息还清为止。借款到期后，原告一直催要该款，借款人和担保人拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息共计43000元。
被告申桂川、王效远、韩洪生均未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告申桂川向原告户士德借款3万元，约定月利率1.5%，用期3个月，由被告王效远、韩洪生承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款本息还清为止。当日，原告户士德扣除3个月利息1350元，实际支付给被告申桂川借款28650元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现原告户士德遂提起诉讼。
以上事实有保证借款合同、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告户士德借款给被告申桂川使用，由被告王效远、韩洪生提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告户士德支付借款后，被告申桂川应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告王效远、韩洪生应承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除1350元利息，本案借款本金应确定为28650元，原告主张的借款利息应为28650×1.5%×21=9024.75元，即本院对原告主张的借款本息予以支持37674.75元，其余主张不予支持。被告申桂川、王效远、韩洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申桂川于本判决生效之日起十日内偿还原告户士德借款本息共计37674.75元。
二、被告王效远、韩洪生对上述债务负连带责任。被告王效远、韩洪生承担保证责任后，有权向被告申桂川追偿。
三、驳回原告户士德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告申桂川、王效远、韩洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 纪瑞颖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执220号
申请人：张海，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市铝福科技有限公司宿舍。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，主要负责人：范国义，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，主要负责人：李彦君，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
申请执行人张海与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6009号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第149号
原告河源市龙川县联发运输有限公司，住所地河源市龙川县老隆镇隆江路交通大楼。
法定代表人罗小辉，总经理。
委托代理人焦海洋，广东正显律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司（以下简称中华联合保险布吉支公司），住所地深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦2楼。
负责人蔡启凡，总经理。
委托代理人陈炜斌，该公司法律顾问。
第三人刘远明。
上列原告河源市龙川县联发运输有限公司诉被告中华联合保险布吉支公司、第三人刘远明保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦海洋，被告的委托代理人陈炜斌均到庭参加了诉讼。第三人刘远明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，原告在被告处为自己名下的车辆营运大客车粤PN12**购买了商业保险（其中第三者赔偿限额1000000元）和交强险，原告依约交清了保费24389元。特别约定，每次事故被保险人自己不用负责赔款。另有承运旅客责任险、司乘人员责任险等保费8022元。2010年7月19日16时35分，原告司机刘葆华驾驶粤PN12**大客车，行至河源市源城区河源大道与文明路交汇处南行掉头时与刘远明驾驶的粤P390**号两轮摩托车发生碰撞，造成刘远明受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察直属一大队河公交（直一）认字（2011）第C00167号道路交通事故认定书认定原告司机承担全责，刘远明不承担事故责任。事故发生后，刘远明先后在埔前卫生院、梅州市人民医院、河源长安医院分别花去医疗费2000元、60407.2元、37996.12元。2011年7月2日交警直属一大队委托东江司法鉴定所对刘远明伤残等级及后续治疗费用做司法鉴定，经鉴定刘远明十级伤残两处、后续需要的治疗费用为168600元。2012年2月10日在交警部门主持下，原告赔偿刘远明医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿、陪护及后续治疗费、交通费、鉴定费等408045.07元。综合上述事实，原告与被告自愿订立保险合同，被告应当在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告也按照被告要求提供了相关的票据及证明，但被告至今未予理赔，损害了原告的权益。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失408045.07元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求部分过高，依据不足。因受害人刘远明的后续治疗费、伤残等级等数额高过合理价格，我们已申请了司法鉴定，也追加刘远明为本案第三人。另外，诉讼费不在被告的承担的范围，被告不应承担本案诉讼费。
第三人刘远明未作答辩。
本院查明，2009年7月20日原告在被告处为粤PN12**号车投保了交强险、商业第三者责任险等，第三者赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔。保险期限自2009年7月21日至2010年7月20日止。2010年7月19日，原告司机刘葆华驾驶粤PN12**号车，行至河源市源城区河源大道与文明路交汇处与第三人刘远明驾驶的粤P390**号二轮摩托车发生碰撞，造成第三人刘远明受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察直属一大队河公交（直一）认字（2011）第C00167号道路交通事故认定书认定原告司机承担全责，第三人刘远明不承担事故责任。事故发生后，第三人刘远明先后在源城区埔前卫生院、梅州市人民医院、河源长安医院进行医疗。2011年7月2日河源市交警直属一大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对刘远明伤残等级及后续治疗费用做司法鉴定，2011年7月11日广东东江法医临床司法鉴定所分别作出粤东（2011）临鉴字第0189号及粤东（2011）临鉴字第0201号司法鉴定书，鉴定结论分别为第三人刘远明十级伤残两处、后续需要的治疗费用为168600元。2012年2月10日，原告与第三人刘远明在交警部门主持下进行了调解，并达成调解协议。协议内容为：1、刘远明医疗费（凭医院发票）；2、刘远明伤残鉴定费（凭发票）；3、刘远明住院期间误工、护理、伙食费44930.83元；4、长安医院住院期间一人陪护误工费9296.74元；5、刘远明伤残补偿费52575.16元；6、刘远明抚养儿子生活费26440.02元；7、双方车辆修复及拖车保管费（凭发票）；8、刘远明鉴定后续治疗费168600元；9、双方签名生效，协议发生法律效力。达成调解后，原告向第三人刘远明支付了医疗费，并给付301842.75元。支付上述赔偿款后，原告向被告索赔，但被告没有向原告作出赔偿。之后，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，请求被告支付保险金408045.07元。
经审查，第三人刘远明在源城区埔前卫生院医疗费为2000元，梅州市人民医院医疗费为60407.2元，河源长安医院医疗费为37996.12元，医疗费合计100403.32元。伤残鉴定费3000元。
本院认为，原告在被告处为粤PN12**号车投保了交强险及第三者责任险，原、被告之间形成了保险合同关系，该合同属双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告的粤PN12**号车在2010年7月19日发生交通事故，造成第三人刘远明受伤，保险合同约定的条件已成就，作为保险人的被告则应按保险合同承担赔付义务。原告与第三人在交警部门主持下调解，并达成了协议，经审查，该协议约定的除被扶养人生活费应由26440.02元变更为13220.01元外，其余项目确认的数额均符合法律规定，本院予以认可。原告因交通事故应赔偿第三人的经济损失为392026.06元，原告也已如数赔付了第三人的经济损失。因此，原告请求被告应按保险单的约定赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔付原告392026.06元。对于第三人在医院外购买的日用品，因未提供需要在外购买的医院证明，故本院不予认可。对于被告申请对第三人的伤残、后续治疗费重新鉴定，因第三人的伤残、后续治疗费的鉴定是由交警部门委托的，现被告未提供相关证据，故对被告的申请，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司应在本判决生效后十日内给付原告河源市龙川县联发运输有限公司保险金392026.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 顺
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第47-2号
申请执行人程凡凡。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
程凡凡与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人程凡凡自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾跃进。
上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。
执行合伙企业事务合伙人：吴文化。
委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人(一审原告):肖丽华。
再审申请人吴成望、曾跃进因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、肖丽华民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴成望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾跃进。上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。执行合伙企业事务合伙人：吴文化。委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人(一审原告):肖丽华。再审申请人吴成望、曾跃进因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、肖丽华民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴成望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一六年九月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）零民一初字第841号
原告吕正洪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，。
委托代理人吕一全，永州市零陵区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人卿敬楷，湖南益君律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市邮政局。
法定代表人胡绍波，该局局长。
委托代理人欧阳志忠，该局职工。
委托代理人李小州，该局职工。
本院于2010年12月14日受理原告吕正洪与被告永州市邮政局确认劳动关系纠纷一案后，原告吕正洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕正洪负担。
审 判 长 钟尧学
人民陪审员 蒋益华
人民陪审员 韩智林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第482号
原告：史新伟，男，汉族，1958年9月14日出生。
委托代理人：薛永江，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：杨利新，男，汉族，1956年8月28日出生。
委托代理人：杨楠（系杨利新女儿），女，汉族，1981年12月5日出生。
委托代理人：程婷婷，女，汉族，1982年10月6日出生。
原告史新伟与被告杨利新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史新伟的委托代理人薛永江、张娜、被告杨利新的委托代理人杨楠、程婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新伟诉称：2004年，被告单位集资建房，经与被告协商，原告给被告补偿50000元，被告将房屋转让于原告，原告共交纳房款300000元。2011年，房屋分到后，被告变卦，不但不为原告办理过户手续，并且自己居住房屋，亦不给原告退还房款。现要求被告退还房款300000元、补偿费50000元、赔偿利息损失269587.50元。
被告杨利新辩称：当时房屋系经单位领导介绍口头转让给被告的，房屋集资款共计300000元是原告给我，我方交给单位的。单位房屋是在2011年交付的，原告让我方直接把钥匙交付给一个维吾尔族同志，我们就怀疑房屋是被原告私自又转让了，单位是不允许将房屋转让第三方的。当时原告也一直没有承认他再次转让房屋。单位领导勒令我们将锁更换，房屋转让事宜就一直搁浅了。故不是我方违约，现同意退还原告300000元集资款，但不同意给付原告补偿款及利息损失，且原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，被告与原告口头协商，将被告单位集资建房名额转让于原告。2005年11月15日，原告给付被告房款150000元。2004年7月19日，原告以被告的名义向被告单位交纳房款100000元，2007年11月5日，原告又以被告的名义向被告单位交纳房款50000元。交款收据由原告持有。2011年，被告分得位于本市二道湾路2号1-1403号房屋，被告将房屋交付于原告后，怀疑原告将房屋转让于他人，遂经单位同意，将门锁更换，原告至今未使用房屋。原告多次索要房款未果，遂诉至本院。
以上事实，有收条、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据原告提供的收条及收据可以证实，原、被告口头约定，被告将其单位集资建房名额转让于原告，原告共交付房款300000元。但被告分配房屋后，双方因故发生争议，原告至今未取得涉案房屋，双方转让合同已实际终止履行。被告应退还原告房款300000元，并偿付原告资金占用期间的利息损失162825元（自2004年7月至2014年7月，100000元×4.875‰×120个月；自2005年11月至2014年7月，150000元×4.875‰×116个月；自2007年11月至2014年7月，50000元×4.875‰×80个月）。原告主张补偿款50000元，未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告杨利新退还原告史新伟房款300000元；
二、被告杨利新偿付原告史新伟利息损失162825元（自2004年7月至2014年7月，100000元×4.875‰×120个月；自2005年11月至2014年7月，150000元×4.875‰×116个月；自2007年11月至2014年7月，50000元×4.875‰×80个月）；
三、驳回原告史新伟的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计462825元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的619587.50元，核定给付金额462825元，案件受理费9995.88元（原告已预交），公告费390元，合计诉讼费10385.88元，由原告负担2596.47元，由被告负担7789.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张奎魁