福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2330号
原告李立平，男，1966年5月21日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告马锋，男，1972年2月17日生，汉族，住武平县。
被告钟金花，女，1977年5月16日生，汉族，教师，住武平县。
被告马锋、钟金花的共同委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
第三人陈兰珠，女，1968年11月22日生，汉族，经商，住福州市仓山区。
原告李立平与被告马锋、钟金花债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，本院追加第三人陈兰珠参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立平的委托代理人兰月秀、被告马锋、钟金花的共同委托代理人林红东、第三人陈兰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立平诉称，二被告是夫妻关系。2010年5月23日、6月9日，被告马锋以生意周转为由分别向第三人借款20万元、8万元，合计28万元，并向第三人出具《借条》二张，书面约定借款期限一个月，逾期按每万元日支付违约金50元。2012年11月18日，被告马锋与第三人对上述两笔借款按月利率40‰进行结算本息后，被告马锋向第三人出具借款金额为50万元的《借条》一张。该借款是原告与第三人合伙经营投资担保公司期间的债权，第三人与原告于2014年11月10日，签订《债权转让协议书》一份，约定第三人将享有对被告马锋债权50万元的50%及从属权利的50%，并以25万元的价格转让给原告。2014年11月25日，第三人将《债权转让通知书》通过快递通知被告钟金花。综上，要求判令二被告共同支付原告以本金28万元的50%及该款自逾期之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利息四倍计算的利息的50%。
被告马锋辩称，2010年5月23日、6月9日，被告马锋因生意周转分别向第三人借款20万元、8万元，合计28万元，并向第三人出具《借条》二张，后由于生意亏损，借款到期后未归还。2012年11月18日，被告马锋立一借款金额50万元（本金28万元及按月利率40‰计算的利息22万元）的《借条》给第三人。《借条》中未约定利息，属无息借贷。22万元利息属高息借贷，依法应于剔除。借款后，被告马锋于2010年8月6日、10月6日、2011年1月12日分别归还第三人1.485万元、1.12万元、3万元，合计5.605万元；另被告马锋于2012年9月24日支付原告1万元。综上，请求法院依法裁判。
被告钟金花辩称，被告钟金花对被告马锋向第三人借款并不知情，也未在《借条》中签字，请求法院驳回对被告钟金花的诉讼请求。
第三人陈兰珠述称，2010年5月23日、6月9日，被告马锋以生意周转为由分别向第三人借款20万元、8万元，合计28万元，并向第三人出具《借条》二张，书面约定借款期限一个月，逾期按每万元日支付违约金50元。2012年11月18日，被告马锋与第三人对上述两笔借款按月利率40‰进行结算本息后，被告马锋向第三人出具借款金额为50万元的《借条》一张。因该借款是原告与第三人合伙经营投资担保公司期间的债权，合伙分账后，第三人与原告于2014年11月10日，签订《债权转让协议书》一份，约定第三人将享有对被告马锋债权50万元的50%及从属权利的50%，以25万元的价格转让给原告。2014年11月25日，第三人将《债权转让通知书》通过快递通知被告钟金花。
本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、《借条》及《债权转让协议书》各一份，证明被告马锋于2012年11月18日向第三人出具借款金额为50万元的《借条》，2014年11月10日，第三人将对被告马锋的债权50万元的50%及从属权利的50%，并以25万元的转让价转让给原告。
2、《债权转让通知书》及《国内标准快递》各一份，证明第三人转让债权已通知债务人。
经质证，被告马锋、钟金花对原告提供的《借条》、《国内标准快递》的真实性无异议，主张未收到《债权转让协议书》和《债权转让通知书》。第三人对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，原告提供的证据1、2的真实性、证明力本院予以采信。
被告马锋、钟金花为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2010年5月23日、6月9日的《借条》二份，证明2010年5月23日、6月9日，被告马锋以生意周转为由分别向第三人借款20万元、8万元，合计28万元。
2、中国农业银行《银行卡存款业务回单》三份及中国建设银行《自动柜员机客户凭条》一份，证明被告马锋于2010年8月6日、10月6日、2011年1月12日分别归还第三人借款1.485万元、1.12万元、3万元，合计5.605万元；于2012年9月24日支付原告1万元。
经质证，原告对被告马锋、钟金花提供证据1、2的真实性无异议，但主张证据1与本案无关，对被告马锋支付原告的1万元，与本案债权转让无关。第三人对中国建设银行《自动柜员机客户凭条》一份，认为不清楚，对二张《借条》的真实性无异议，对中国农业银行《银行卡存款业务回单》三份，认为需要庭审后核实。
本院认为，被告马锋、钟金花提供《借条》二份，结合第三人的陈述意见，其真实性本院予以采信。被告马锋、钟金花提供的中国农业银行《银行卡存款业务回单》三份，因第三人未在本院指定的合理期限内核实，其真实性本院予以采信。被告马锋、钟金花提供的中国建设银行《自动柜员机客户凭条》一份，该业务发生在本案债权转让合同签订时间之前，该证据与本案无关联。
综上对原、被告提供证据的分析与认定，并结合原、被告及第三人的陈述意见，本案事实认定如下：
二被告是夫妻关系。2010年5月23日、6月9日，被告马锋因生意周转分别向第三人借款20万元、8万元，合计28万元，并向第三人出具《借条》二张，书面约定借款期限均为一个月，逾期按每万元日支付违约金50元。借款后，被告马锋于2010年8月6日、10月6日、2011年1月12日分别支付第三人1.485万元、1.12万元、3万元，合计5.605万元。2012年11月18日，被告马锋立一借款金额50万元（其中，借款本金28万元，按月利率40‰计算的利息22万元）的《借条》给第三人。2014年11月10日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定第三人将享有对被告马锋债权50万元的50%及从属权利的50%，以25万元的价格转让给原告。2014年11月25日，第三人将《债权转让通知书》通过快递通知被告钟金花。
综上查明事实，本院认为，2010年5月23日、6月9日，被告马锋因生意周转分别向第三人借款20万元、8万元，合计28万元，并向第三人出具《借条》二张，第三人与被告马锋之间的民间借贷关系，除约定的逾期利率过高应于调整外，其余借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2012年11月18日，经第三人与被告马锋结算，被告马锋向第三人出具借款金额50万元的《借条》。2014年11月10日，第三人又将该借款金额50万元的《借条》中50%的债权转让给原告并履行了通知义务。现原告作为受让人向本院起诉要求二被告履行义务，依《中华人民共和国合同》第八十二条规定，作为债务人的被告马锋在接到债权转让通知后，其对第三人（让与人）的抗辩，可以向原告（受让人）主张。被告马锋向第三人出具借款金额50万元的《借条》中，既含按月利率40‰计算的逾期还款利息，又含被告马锋归还的借款本息5.605万元，据此，被告马锋应履行的债务，应按其向第三人实际借款金额及其逾期利息计算，双方在借款期限内未约定借款利息，约定了逾期违约金，但逾期违约金过高，只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（计算表附后）。经结算，至2011年1月12日，被告马锋仍应支付第三人借款本金258446元，并承担该款自2011年1月13日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。本案原告享有转让债权的50%为129223元及该款自2011年1月13日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息，该款项被告马锋应支付给原告。上述借款发生在被告马锋、钟金花夫妻关系存续期间，故此借款系夫妻共同债务，被告钟金花应对被告马锋的债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马锋、钟金花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李立平借款本金129223元及其利息（利息以本金129223元自2011年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，由原告李立平负担588元，被告马锋、钟金花共同负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 潘昌群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表
利息计算表
1、80000元自2010年7月9日起至2011年1月12日止，应支付利息为80000元×5.56%÷360天×188天×4倍≈9291元。
2、200000元自2010年6月23日起至2011年1月12日止，应支付利息为200000元×5.56%÷360天×204天×4倍≈25205元。
3、二项合计应支付280000元的利息为9291元＋25205元=34496元；至2011年1月12日止归还本金为56050元－34496元=21554元；截止2011年1月12日余欠本金为280000元-21554元=258446元。