wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终503号
上诉人（原审被告）：东莞市恒升环保科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西铭恩西街十三巷一号之一。
法定代表人：王仁才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街448号。
法定代表人：NGEYNPECKGOH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人东莞市恒升环保科技有限公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人劳士领工程塑料（苏州）有限公司（以下简称劳士领公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒升公司的委托代理人王政、梅明辉，被上诉人劳士领公司的委托代理人林化美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒升公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审的案件诉讼费用由劳士领公司承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人购买货物后卖给客户，在与被上诉人对完账再与客户对账时，客户反映货物存在严重质量问题，为此扣了货款，有的还发函要求上诉人承担责任，从而导致上诉人不能收到货款并无法向被上诉人付款。上诉人在一审中已提供相关证据足以证明被上诉人所供货物出现严重质量问题，但一审法院却未采纳。2、根据买卖合同司法解释第23条的规定，因被上诉人供货存在质量问题，上诉人可以要求减少价款。3、本案有新证据，更进一步证明上诉人的货物存在严重质量问题。
劳士领公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
劳士领公司向一审法院起诉请求：恒升公司立即归还拖欠劳士领公司的货款1400248元；2、本案诉讼费由恒升公司承担。
一审法院认定事实：2014年间，恒升公司向劳士领公司订购PP板，劳士领公司分批向恒升公司送货。双方交易后，劳士领公司向恒升公司出具对账单，恒升公司在对账单上加盖印章确认，且恒升公司法定代表人王仁才在对账单上写明：2015年3月11日付222440元，余款1400248元，货款计1400248元，分7期支付完成，公司承诺2015年10月份之前开具完承兑汇票支付。
一审法院认为，劳士领公司与恒升公司之间买卖合同关系合法有效。劳士领公司向恒升公司出售货物，恒升公司确认货款金额并承诺付款时间，现劳士领公司请求恒升公司支付该货款，应予支持。关于恒升公司主张的质量问题，因无充分证据证明，因此，无法采纳其抗辩意见。判决：恒升公司应于判决生效之日起五日内支付劳士领公司货款1400248元。案件受理费减半收取为8701元，由恒升公司负担。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审另查明：本案所涉供货的订单上备注栏约定，卖方收到货物后如对产品质量有问题，请在货到后5个工作天内提出，否则视同产品质量合格。
二审争议焦点：劳士领公司向恒升公司所供货物是否存在质量问题并由此导致恒升公司发生损失。
恒升公司认为，其从劳士领公司处购买PP板材用于制作废气、废水处理系统供应给客户，采购时没有质量标准，收货时表面验收，当时无法进一步验收。等客户调试使用后发现问题，包括强度不够、有沙砾气泡，导致系统抽风时管子瘪掉及处理废液时漏出。前述问题系在与劳士领公司对账后经核实发现，故止付货款，也联系了劳士领公司，对方表示能处理但未有解决方案，后对方发生并购，就未进一步处理。为维修前述处理系统，发生相关费用，具体包括维修人员差旅费、人工费、购买配件费、更换PP板主料费用，此外还发生了向客户的赔款，前述损失金额合计1180895.9元，应在结欠对方的货款中予以扣除。
为证明其主张，恒升公司二审中提供了如下证据：
1、照片17张、与客户的内部联络函一份（附问题清单）、与客户的往来电子邮件两份，证明劳士领公司供应的货物即pp板材存在质量问题。
2、恒升公司与劳士领公司之间的销售合同11份，证明恒升公司向劳士领公司购买货物。
3、恒升公司与其客户之间的销售合同4份，证明恒升公司与客户订立合同，将pp板制作成产品后出售给客户，涉及的pp板是从劳士领公司处采购的。
4、若干报价单（加盖了恒升公司的公章），是恒升公司报价给客户的，与证据3的证明目的一致。
5、购买替代板材的订购单及送货单各两份、质量扣款/折让协议书一份、人工明细及人工费用报销单，证明因劳士领公司提供货物存在质量问题而给恒升公司造成相关损失，为此要求减少支付劳士领公司货款1180895.9元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，劳士领公司质证认为：对证据1的真实性、关联性不予认可；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、关联性不认可，对对方与其客户是否存在真实交易不清楚，与本案无关联；对证据4的真实性、关联性不认可；对证据5的真实性、关联性有异议。
劳士领公司认为，其向恒升公司提供的PP板材均是合格产品，按照行业标准供货，发货后对方也进行了验货，订单对检验期限有约定，但对方直至一审开庭时才提出供货有质量问题，之前从未提过，实质是要拖延付款。
本院认为，首先，恒升公司提供的证据仅反映其提供给客户的废水、废气处理系统存在问题，其未能提供劳士领公司所供PP板材存在质量问题的直接证据，如权威机构的鉴定结论、双方一致认可的或专业人士的结论，也未能证明处理系统存在问题的关键因素系劳士领公司所供PP板材的原因，故其主张劳士领公司供货存在质量问题的事实依据不充分。其次，恒升公司收货后应及时检验再使用，但其未按照订单约定的质量异议期及时提出质量异议，直至对账确认欠款时也未向对方提出供货质量问题，直至诉讼中才提出质量问题，超过了双方约定的质量异议期间及发现问题的合理期间。因此，恒升公司上诉主张劳士领公司供货存在质量问题并要求扣款的请求事实依据不足，本院难以支持。恒升公司应及时支付劳士领公司结欠的货款1400248元。
综上所述，恒升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17402元，由东莞市恒升环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
代理审判孙晓蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢30号
申请执行人：费宝礼，男，汉族，农民。
被执行人：张有才，男，汉族，农民。
申请执行人费宝礼依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第203号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行，要求给付4800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人费宝礼与被执行人张有才劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张有才承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初42号
原告：王宏魁，男，1983年9月15日出生。
被告：河南省新郑市永泰饲料有限公司。
法定代表人吕永升，总经理。
被告：吕永升，男，1967年10月10日出生。
以上二被告委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1975年6月27日出生。
原告王宏魁与被告河南省新郑市永泰饲料有限公司（以下简称永泰公司）、吕永升、高卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏魁，被告永泰公司、吕永升的委托诉讼代理人时辉亮，被告高卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永泰饲料公司、吕永升返还借款90万元及利息（按年利率24%自2016年10月1日计至借款还清之日止）。2、被告高卫东承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月29日，被告永泰公司、吕永升由被告高卫东担保向原告借款90万元，约定有利息。被告付利息至2016年9月底，借款90万元及下余利息被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法公断。
被告永泰公司辩称，吕永升作为永泰公司的法定代表人，永泰公司没有安排吕永升借款90万元，永泰公司没有收到该借款，吕永升向王宏魁出具借条的行为是个人行为，与公司无关，应驳回对永泰公司的诉讼请求。
被告吕永升辩称，吕永升向原告出具的借据属实，但原告答应第二天给借款，但至今并未支付借款，该借款并未成立，原告不应依据借据起诉吕永升，应驳回对吕永升的起诉。
被告高卫东辩称，借款属实，被告吕永升借原告现金200万元，后返还部分，下余90万元借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，经高卫东介绍，吕永升向王宏魁借款200万元，约定借款利息为月息4%，在扣除1个月利息8000元的情况下，王宏魁于当日按吕永升提供的帐户转款给永泰公司192万元。借款后，吕永升于2014年12月17日返还50万元；于2015年4月22日返还50万元；于2015年5月2日返还10万元。就下余借款，2015年5月29日，吕永升由高卫东担保给王宏魁出具借据一份，注明：“借据今借到王宏魁人民币(大写)玖拾万元整￥900000.00元，期限自2015年5月29日起至年月日止，利息为月息%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证。如借款到期，借款人未按期归还本金和利息，保证人自愿为借款人归还借款本金和利息。借款人：吕永升身份号码：410123196710100019保证人：高卫东身份证号码：”。该借据出具后，吕永升于2015年6月4日返还王宏魁借款40万元，下余借款未有返还。
另查，至2016年9月1日，吕永升分多次按月息4%共支付王宏魁利息61.2万元，其中后15次每次均为2万元。
庭审中王宏魁变更诉讼请求，要求吕永升、永泰公司返还借款50万元及利息。
本院认为，王宏魁提交的往来资金明细对吕永升的借款情况、还款情况及付息情况进行了详细记载，该证据显示的内容与银行交易明细清单相符，且与王宏魁、高卫东陈述相一致，本院予以采信。据此可以证明吕永升向王宏魁借款200万元，双方口头约定利息为月息4%，在扣除1个月利息8万元的情况下，王宏魁向吕永升指定的帐户上转款192万元，吕永升实际向王宏魁借款192万元，后吕永升陆续返还150万元，吕永升下欠王宏魁42万元。吕永升按月息4%支付王宏魁利息至2016年9月1日，共支付利息61.2万元，因双方约定的月息4%已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率36%的利息约定无效，超过部分经释明，吕永升表示按返还王宏魁的借款本金，超过部分经计算为15.3万元，该15.3万元应从42万元借款中予以扣除，吕永升下欠王宏魁借款26.7万元。王宏魁主张的按年利率24%自2016年10月1日计至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。高卫东作为保证人在该借据上签名，并约定有保证方式，其与王宏魁之间的保证合同关系依法成立、合法有效，高卫东应按连带责任保证依约对该26.7万元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向吕永升追偿。吕永升虽将该借款支付给永泰公司，亦为永泰公司实际使用，但系王宏魁根据吕永升提供的帐户进行的转款，且借据中并没有加盖永泰公司的印章，不足以证明系永泰公司向王宏魁借款，王宏魁要求永泰公司返还借款没有依据，该请求本院不予支持。吕永升及永泰公司的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吕永升应于本判决生效之日起十日内返还原告王宏魁借款26.7万元及利息（按年利率24%自2016年10月1日计至借款还清之日止）。
二、被告高卫东对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕永升追偿。
三、驳回原告王宏魁的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，原告王宏魁负担12520元，被告吕永升负担5280元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初527号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孟娜，女，1983年11月10日出生，住宁阳县。
被申请人：纪方玉，男，1973年7月15日出生，住宁阳县。
被申请人：王磊，男，1982年1月22日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款12万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 景
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1453号
申请执行人：永安财产保险有限公司烟台中心支公司
被执行人：于明基
申请执行人永安财产保险有限公司烟台中心支公司与于明基追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）海商初字第9号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1453号申请执行人：永安财产保险有限公司烟台中心支公司被执行人：于明基申请执行人永安财产保险有限公司烟台中心支公司与于明基追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）海商初字第9号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2446号
原告：沈豆豆，男，1991年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李凤江，男，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王丽霞，女，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告沈豆豆诉被告李凤江、王丽霞民间借贷纠纷一案中原告沈豆豆于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈豆豆的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈豆豆撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
二〇一八年一月十八日
书记员 槐芸迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执668号
申请执行人赖某某，男，1994年1月10日出生，回族，银川隆基硅有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1992年2月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，执行标的25000元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年十月九日
书记员 马峰邦
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执668号申请执行人赖某某，男，1994年1月10日出生，回族，银川隆基硅有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人马某某，女，1992年2月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，执行标的25000元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年十月九日书记员  马峰邦第1页共1页
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01245号
原告：宋远廷，男。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵萍英，女。
被告：吕守金，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告宋远廷与被告赵萍英、吕守金、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙小玲的委托代理人田发伟，被告王清到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙小玲诉称：2012年12月14日，王清驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路由东向西行驶至大润发路段附近时，该车右侧后视镜碰到由北向南行驶至此的行人孙小玲，致孙小玲受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王清负事故的全部责任，孙小玲无责任。事故车辆投保于人保公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，孙小玲诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失52412元。
王清辩称：事故发生后我垫付了医疗费等共计4533元，请法庭并案处理。
人保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见。
经审理查明：2012年12月14日，王清驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路由东向西行驶至大润发路段附近时，该车右侧后视镜碰到由北向南行驶至此的行人孙小玲，致孙小玲受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王清负事故的全部责任，孙小玲无责任。
治疗情况：孙小玲受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折等。2013年3月20日，经安徽公正司法鉴定所评定，孙小玲右尺桡骨远端骨折致腕关节功能障碍属伤残拾级；护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：皖E×××××号轿车在人保公司参投了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有身份证（复印件）、户口本（复印件）、行驶证（复印件）、司法鉴定书、鉴定费发票、交通事故认定书、相关医疗凭证以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，孙小玲向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保公司投保了�强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王清承担。又因事故车辆还在人保公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王清应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王清承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费3453元，其中王清预付医疗费3453元。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、护理费3000元（60天×50元／天）。4、残疾赔偿金37843元（21024元×18年×0.1）。5、精神损害抚慰金6000元。6、鉴定费1300元。7、交通费100元，根据孙小玲伤情等酌定。8、矫形器费1100元，此款王清已预交。孙小玲�出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项计53996元，均在交强险范围内，应由人保公司直接承担，即承担53996元。又因事故发生后王清垫付了医疗费等共计4533
元，此款由人保公司在给付张芝英的赔偿款中予以扣除后直接返还给王清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告孙小玲交通事故经济损失49463元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告王清垫付款4533元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告孙小玲�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为555元（此款原告孙小玲已预交），由被告王清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2212号
原告：肖中珊，女，1962年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：王伟文，男，1968年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
原告肖中珊与被告王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中珊的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加诉讼。被告王伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟文归还原告借款本金5万元及依法计算逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王伟文于2006年因经济紧张向原告三次借款共计5万元并出具借条：一次为1万元，具体时间不详；一次为2万元，借款时间为8月16日；一次为2万元，借款时间为9月28日。被告王伟文借款后一直未归还借款。故原告诉至本院。
被告王伟文未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟文3次向原告肖中珊借款共计5万元并出具借条：1.2006年8月16日借款2万元；2.2006年9月26日借款2万元，约定年底前归还；3.2006年（借条未注明具体日期）借款1万元，约定一年内归还。被告王伟文借款后未向原告肖中珊归还任何借款本金或利息。
本院认为，被告王伟文向原告肖中珊借款5万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告王伟文应按约定归还借款；双方未约定2006年8月16日2万元借款的还款期限，原告肖中珊可随时催告被告王伟文在合理期限内归还借款；双方当事人未约定借款利息，原告肖中珊可要求被告王伟文按年利率6%支付逾期利息；关于逾期利息的起算日期：1.2006年8月16日的2万元借款因未约定还款期限，原告肖中珊也未举证证明其何时向被告王伟文催要借款，本院酌情以原告肖中珊起诉之日即2017年7月4日作为逾期利息的起算日；2.2006年9月26日2万元借款，双方当事人约定年底前归还，故以2007年1月1日作为逾期利息的起算日；3.2006年（借条未注明具体日期）1万元借款，双方当事人约定一年内归还，因具体借款日期不明，原告肖中珊在出借借款时未要求被告王伟文明确具体日期，本院酌情以2006年12月31日作为计算借款一年期限的起算日，故以2007年12月31日作为逾期利息的起算日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟文在本判决生效之日起十日内偿还原告肖中珊借款2万元并支付自2017年7月4日起至本案清偿之日止的逾期利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、被告王伟文在本判决生效之日起十日内偿还原告肖中珊借款2万元并支付自2007年1月1日起至本案清偿之日止的逾期利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；
三、被告王伟文在本判决生效之日起十日内偿还原告肖中珊借款1万元并支付自2007年12月31日起至本案清偿之日止的逾期利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1114号
原告代立军，女，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陆保华，男，1958年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告陆玮，男，1981年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告魏晓巍，女，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司，住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人陆玮，经理。
本院在审理原告代立军诉被告陆保华、陆玮、魏晓巍、奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代立军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代立军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代立军撤回对陆保华、陆玮、魏晓巍、奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司的起诉。
案件受理费8286元，由原告代立军负担。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执370号
申请执行人：唐鑫，男，1954年2月1日出生，汉族，高唐县联通公司职工，住高唐县。
被执行人：董志勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：刘爱欣，女，1985年7月9日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人唐鑫山与被执行人董志勇、刘爱欣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额93075元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月十一日
书记员 刘善勇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初234号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人范某，男，1977年6月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪于2007年12月被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月19日被拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月19日上午10时左右，被告人范某在本市昆都仑区莫尼路与林荫路交叉口西南角站牌下向肖瑞恒贩卖毒品海洛因一小包，净重0.24克，经检测，被扣押毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓捕经过、称重记录及照片、通话记录、判决书、证人证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人范某的行为应依法惩处。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关指控被告人范某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人范某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第00914号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人宝健（中国）有限公司［原宝健（中国）日用品有限公司，2014年12月5日更名为现名］，住所地北京市经济技术开发区西环南路16号。
法定代表人李道。
委托代理人戈翠玲，宝健（中国）有限公司法务。
被申请人尼日尔特伦菲股份控股公司北京代表处，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢11层中环世贸中心C座1201室。
负责人盖.杜伯尔。
申请人宝健（中国）有限公司与被申请人尼日尔特伦菲股份控股公司北京代表处之间因（2014）京仲案字第1973号仲裁一案，于2014年12月24日提出对被申请人尼日尔特伦菲股份控股公司北京代表处银行资金人民币545348.62元或等值的其他财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，于2014年12月24日将保全申请提交本院。申请人宝健（中国）有限公司用更名前公司名称，即宝健（中国）日用品有限公司以人民币16.4万元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宝健（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尼日尔特伦菲股份控股公司北京代表处银行存款545348.62元，或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，男，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年8月20日因盗窃被行政拘留5日，同年8月25日因盗窃被行政拘留5日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月20日，被告人周某某在哈尔滨市道里区友谊路沃尔玛超市，采取拽掉商品防盗贴的手段窃得一个男背包（价值人民币110元）、一双鳄鱼牌男休闲鞋（价值人民币90元）、两双富贵鸟男休闲鞋（价值人民币260元）、两个挎包（价值人民币180元）、一件男T恤（人民币50元）、两件拼花男T恤（价值人民币100件）、一个钢丝钳（价值人民币15元）、一把张小泉斩骨刀（价值人民币40元）、一把厨房剪刀（价值人民币5元）、一个LED手电筒（价值人民币20元）、两把套装螺丝刀（价值人民币10元）、一条剪绒长裤（价值人民币130元）。
2、2015年8月25日，被告人周某某在哈尔滨市道�区友谊路沃尔玛超市，采取同样手段窃得一个SWISSWIN背包（价值人民币67.68元），一条男净色商务长裤（价值人民币37.61元）、一双足乐源男休闲鞋（价值人民币50.77元）、一件磨毛T深花灰立领（价值人民币45.30元）、一件藏青休闲衬衫（价值人民币45.30元）。
3、2015年8月30日，被告人周某某在哈尔滨市道里区友谊路沃尔玛超市，采取同样手段窃得一个男背包（价值人民币179元），一双男正装鞋（价值人民币99元）、一把直骨伞（价值人民币29.90元）。
4、2015年8月31日，被告人周某某在哈尔滨市道里区友谊路沃尔玛超市，采取同样手段窃得一双丝滑手感中厚型S手套（价值人民币15.33元）、一双丝滑手感中厚型M手套（价值人民币15.33元）、一双滑溜手感轻巧型S手套（价值人民币11.06元）、两块玉兰油滋润香皂（价值人民币12.70元）、一条男士平角内裤（价值人民币10.53元）、三双男士组合袜（价值人民币28.59元）、一条跑步长裤黑（价值人民币34.19元）、两瓶大宝SOD蜜（价值人民币25.98元）、一支得利记号笔（价值人民币2.47元）、一条男侧拼印花泳裤（价值人民币18.63元）、两双鳄鱼男休闲鞋（价值人民币164.02元）、一双头层男牛皮鞋（价值人民币69.94元）、一个公文包（价值人民币189.70元）、一个彼安公文包（价值人民币117.95元）、两双男袜（价值人民币16.92元）、一把剪刀（价值人民币14.44元）、两双男袜（价值人民币18元）。
综上，被告人周某某实施盗窃犯罪4起，盗窃物品共价值人民币2330.34元。案发后，部分赃物已追缴、返还被害单位。经侦查，公安机关于2015年8月31日在哈尔滨市道里区将周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，案件来源、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、失窃物品明细、行政处罚决定书、情况说明、被告人周某某户籍证明及现实表现，证人王某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于周某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月20日止﹤已扣除先行羁押的10天﹥。罚金于本判决生效后十�内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凌飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审7号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：贺宾，该局工作人员。
委托诉讼代理人：束玲，该局工作人员。
被执行人：靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路10号。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2017〕84号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人提交撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年二月七日
书 记 员 卫洁怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14889号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告邵辉，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告邵辉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1007号
申请执行人诸国军。
被执行人施雪亮。
诸国军与施雪亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）杭桐商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施雪亮未按判决履行义务，权利人诸国军于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运费39000元、案件受理费775元、执行费485元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施雪亮银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人施雪亮欠债较多，未发现其去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人诸国军亦查找不到被执行人施雪亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1007号案终结执行。
申请执行人诸国军如发现被执行人施雪亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
德州市德城区人民法院
执行裁�书
（2018）鲁1402执恢字第305号
申请执行人：刘某，男，1975年10月26日出生，住德州市德城区。
被执行人：张某，女，1975年1月16日出生，住德州市德城区。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第960号民事调解书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭飞龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3037号
原告卜丽霞，1979年5月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告盛延民，住黑龙江省嫩江县。
原告卜丽霞与被告盛延民买卖合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告卜丽霞到庭参加了诉讼。被告盛延民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜丽霞诉称，被告盛延民2015年10月17日在原告开的轮胎商店赊购了两只轮胎，计人民币1700元。被告给原告出具欠条一张，答应过几天就付款。但经多次索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即给付1700元轮胎款，并承担诉讼费用。
被告盛延民经合法传唤未到庭，没有书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告系经营轮胎的个体户。2015年10月17日，被告在原告的商店赊购了两只汽车轮胎，当即给原告出具了1700元的欠条，口头答应过几天就给付。事后经原告多次索要，被告以各种理由推脱没有给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿付拖欠的轮胎款，并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同的各方都应按照约定诚实信用的履行义务，被告应当按照当时的约定履行还款义务。本案有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币1700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一六年十二月十六日
书记员 高怡菲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初683号
原告：文钢,住呼和浩特市。
被告：刘小镯，住呼和浩特市，系死者刘磊之母亲。
被告：刘佩劼，住址同上，系死者刘磊、张淑芬之女儿。
法定代理人：刘小镯，住呼和浩特市，系刘佩劼之祖母。
被告：张拉小，住呼和浩特市，系死者张淑芬之父亲。
被告：张白女，住址同上，系死者张淑芬之母亲。
原告文钢诉被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女遗产清偿债务纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钢，被告刘佩劼的法定代理人被告刘小镯，被告张白女到庭参加了诉讼，被告张拉小经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文钢提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金20万元，并判令被告偿还借款利息4万元（按照年利率24%计算），共计本息24万元；2.判令四被告继续按照月息二分的标准承担从2017年1月19日开始到欠款付清日的利息。事实与理由：死者刘磊与死者张淑芬系夫妻关系，被告刘小镯系死者刘磊的母亲、被告刘佩劼系二死者的婚生女儿、被告张拉小与被告张白女系死者张淑芬的父母。二死者于2016年3月7日向原告文钢借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），约定借款期限为八个月，到2016年11月7日还清，约定利息月息二分。后二死者分文未还，几经催要于2017年1月12日惊闻二人自杀身亡。无奈诉至法院。综上所述，原告与二死者之间借贷关系合法有效，二死者作为债务人应当承担还本付息的责任，因其不予偿还借款，已构成违约，应当承担法律责任。现因债务人己经自杀身亡，故只能列其四名法定继承人为共同被告，并要求其四人在遗产继承范围内承担还本付息的法律责任。故诉请法院支持原告全部诉求。
被告刘小镯、刘佩劼、张白女共同辩称，对借款的事实不清楚，真实性不确定。
被告张拉小未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告文钢围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘小镯、刘佩劼、张白女没有证据提交，被告张拉小经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告文钢提举的《借条》《收条》均为原件，且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：借款人刘磊与张淑芬系夫妻关系，二人于2017年1月4日死亡。被告刘小镯系借款人刘磊之母亲，被告张拉小系借款人张淑芬之父亲，被告张白女系借款人张淑芬之母亲，被告刘佩劼系借款人刘磊、张淑芬之女儿，均为第一顺位继承人。原告文钢与借款人刘磊、张淑芬系朋友关系，2016年3月7日，借款人刘磊、张淑芬因资金周转向原告借款20万元并出具《借条》一张，载明借款金额20万元，借款期限自2016年3月7日至2016年11月7日止，借款利息按月息2%。同日，原告以现金方式履行了出借义务，双方通过《收条》进行了确认。借款后，借款人分文未还。现原告为维护自身合法财产权益诉至法院，请求判令请四被告偿还原告借款本金20万元，偿还借款利息4万元（按照年利率24%计算），共计本息24万元，并继续按照月息二分的标准承担从2017年1月19日开始到欠款付清日的利息。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告与借款人刘磊、张淑芬之间的民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法财产权益应受法律保护。现借款人刘磊、张淑芬已故，依照继承法相关法律规定，被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女作为法定继承人应在继承遗产的范围内偿还该20万元的债务，又因借贷双方存在借款利息的约定且该约定未超过法律保护的最高上限，故本院对原告利息的相关诉讼请求一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女于本判决生效之日起十日内在合法继承借款人刘磊、张淑芬的遗产范围内向原告文钢返还借款本金20万元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2016年3月7日至债务付清之日止的利息。
诉讼费：案件受理费2450元，财产保全费1770元，由被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女在合法继承借款人刘磊、张淑芬的遗产范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 红
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执43号
申请执行人孙文深，女，1968年*月*日出生，汉族，系个体业主，住所地七台河市。
被执行人张立星，男，1983年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
本院做出的（2016）黑0903民初528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙文深于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初528号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨天宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初877号
原告：张家良。
被告：石志光，现在晋城市强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告张家良与被告石志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至执行完毕之日期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告以还别人款为由向原告借款1万元，双方约定2014年7月14日归还并于当天出具欠据，借款到期后原告多次追要，被告未予归还。
被告石志光辩称，被告承认原告主张的归还借款并支付利息的诉讼请求。但被告已归还原告借款1000元，现剩余9000元未还。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原被告的确认，被告已归还原告借款1000元，现剩余9000元未予归还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告石志光在本判决生效之日起10日内归还原告张家良借款9000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月10日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯芬芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6061号
申请执行人毛立国，男，1968年11月10日出生。
被执行人孔建农，男，1966年7月18日出生，职业不详。
毛立国与孔建农民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）大民（商）初字第13941号民事判决书已经发生法律效力。毛立国于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孔建农给付案款204560元及迟延履行债务利息。本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孔建农送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔建农名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人孔建农纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人毛立国申请执行孔建农的案款204560元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孔建农确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13941号民事判决的本次执行程序。
申请执行人毛立国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执669号
张天波：
赵彩艳申请张天波婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00774号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向赵彩艳支付合同款7200元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月七日
书记员 张 元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨健，男，1958年09月18日出生，汉族，住江苏省盐城市华宁县胜利路航道站*号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,646.26元。原告诉称,被告杨健系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,646.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1403号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杜华军，男，1978年12月25日出生，汉族，住西平县。
被告杜振华，男，1978年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告杜彦飞，男，1978年4月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜华军、杜振华、杜彦飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杜华军、杜振华、杜彦飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜华军于2013年3月11日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜振华、杜彦飞以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年4月28日将50000元贷款划入杜华军指定的惠农卡账户。2016年4月27日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告杜华军、杜振华、杜彦飞未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告杜华军由被告杜振华、杜彦飞作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月17日至2016年10月16日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年10月16日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜华军未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜振华、杜彦飞应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华军于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告杜振华、杜彦飞负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初508号
原告：陈坤，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：卢绪海，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈坤与被告卢绪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤及委托诉讼代理人黄锡征到庭参加诉讼，被告卢绪海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款27472元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告向被告供应纱线，供货后被告一直未结清全部款项。原、被告双方于2013年4月27日进行对账确认被告累计欠款27472元，同时双方签订对账单并约定被告须于2013年7月15日前偿还全部欠款，但被告未依约履行还款义务。原、被告双方分别于2016年8月19日、2017年6月2日就上述欠款的偿还达成偿还协议，但被告仍未按约履行，现原告诉至贵院，请求判如所请。
案经送达，被告卢绪海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢绪海自原告陈坤处进购纱线。双方于2013年4月27日进行结算，被告向原告出具对账单，主要内容载明：截止2013年4月27日，卢绪海欠陈坤线款27472.4元，于2013年7月15日前分二次付清，逾期不能付清，按银行四倍利率付息。该对账单出具后，被告卢绪海未按对账单的约定偿还欠款及利息。2016年8月19日，双方达成还款协议，约定被告每月偿还1500元直至付清为止；若被告未按该约定还款，原告不放弃前次约定，并要求利随本清，长期有效。但被告仍未按该约定偿还欠款及利息。庭审中，原告除要求被告支付欠款27472元，还要求被告以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月15日起支付利息。
本院认为，被告卢绪海自原告陈坤处购买纱线，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。经双方对账，被告欠原告货款27472元，并约定于2013年7月15日之前分两次还清。虽原、被告在此之后又达成新的还款协议，但被告均未按照协议的约定偿还欠款及利息。被告构成违约，原告要求其偿还欠款27472元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月15日起支付利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绪海于本判决生效后十日内偿还原告陈坤欠款27472元；
二、被告卢绪海于本判决生效后十日内支付原告陈坤欠款利息（以27472元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月15日起支付至实际付清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告卢绪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一八年三月六日
书记员 秦珍珍
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执78号
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟、朱盛，江苏渊博律师事务所律师。
被执行人常州永裕和物资有限公司,住江苏省常州市武进区前黄镇坊前。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被执行人李建逸，男，汉族，1966年5月25日生，住常州市武进区。
被执行人邰玉霞,女，汉族，1970年10月18日生，住常州市武进区
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司申请执行常州永裕和物资有限公司、李建逸、邰玉霞借款合同纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于本案与相关案件的协调统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司申请执行常州永裕和物资有限公司、李建逸、邰玉霞借款合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年四月二十八日
书记员 时 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5486号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢***室。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：沈志祥，成年。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告沈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1483号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某照，男。
原审被告人林某亮，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某照、林某亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日做出（2017）粤0303刑初795号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月25日20时许，被告人林某亮与唐某玲（未成年人）到深圳市罗湖区东门中路xx酒店租住847号房。次日凌晨，被告人林某亮纠集了被告人陈某照、吸毒人员方某盛（化名“阿伟”、“阿某1”）到该客房，并制作吸毒工具，向唐某玲、被告人陈某照、方某盛提供毒品“冰毒”吸食。2016年11月26日凌晨，被告人陈某照为继续吸食毒品，又在xx酒店租住701号房，并纠集了吸毒人员方某盛、林某忠（化名“杰哥”）、唐某玲、被告人林某亮到该客房吸食毒品。11月26日至28日，被告人陈某照、林某亮轮流缴纳房租，连续三日容留方某盛、林某忠、唐某玲三人吸食毒品。2016年11月28日晚上22时30分许，民警根据群众举报在xx酒店701房抓获被告人陈某照、林某亮以及吸毒人员方某盛、林某忠、唐某玲（以上三人已行政处罚），并在现场查获吸毒工具、子弹状物品17枚（经鉴定，均为自制小口径子弹）、毒品4小包（经鉴定，重3.04克，检出甲基苯丙胺成分）、“64式”手枪子弹2枚（经鉴定，均为自制64式手枪弹）、自动手枪1支（经鉴定，为非制式气枪枪支零部件）、疑似左轮手枪1支（散件状，经鉴定，为非制式气枪枪支零部件）。
原审认定上述事实，有经庭审质证及被告人并无异议的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某照、林某亮的行为均已构成容留他人吸毒罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人林某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、缴获的上述毒品、枪支、子弹等违禁品，依法没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人陈某照上�请求轻判，理由如下：吸毒宾馆开房不是以其身份证登记，是莫少腾的身份证进行登记的；其因吸毒被行拘20天再转刑拘，已受法律制裁，再判一年，刑期过重；携带枪支零部件不构成犯罪，不应书面列举加刑；判决书中有二个从轻情节，未明显减轻刑期。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某照、原审被告人林某亮的行为均已构成容留他人吸毒罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二人均有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
对于上诉人陈某照提出的携带枪支零部件不构成犯罪，不应书面�举加刑的意见，经查，公诉机关只指控了上诉人容留他人吸毒罪，原审法院仅以容留他人吸毒罪对上诉人定罪量刑，其所提相关上诉理由不能成立；对于上诉人提出其因吸毒被行拘20天再转刑拘，已受法律制裁，再判一年，刑期过重的意见，经查，上诉人陈某照系吸毒人员，吸食毒品属于行政处罚的违法行为，其因吸食毒品被处以行政拘留，与其容留他人吸毒的犯罪所受刑事处罚无关，其对此提出异议的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的吸毒宾馆不是以其身份证登记开房、其认罪悔罪等请求减轻处罚的理由，经查，原审已认定其如实供述，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和其有坦白的从轻情节，并结合其累犯、毒品再犯情况，对其判处刑罚并无不当，其上诉请求减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年七月十日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第532号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告冯兆伟
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告冯兆伟土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1353号
原告：赵欣浩，男。
被告：王大鹏，男。
原告赵欣浩与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣浩到庭参加诉讼。被告王大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣浩向本院提出诉讼请求：1、判令王大鹏返还借款20000元，并自起诉之日按月息2%支付债务利息。2、诉讼费由王大鹏负担。事实与理由：2014年8月17日，王大鹏向赵欣浩借款20000元，并出具了借条，双方口头约定月息2%。经多次追要借款本息，王大鹏一直以各种理由推脱，故诉至法院。
王大鹏未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵欣浩提交的身份证复印件及借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大鹏于2014年8月17日向赵欣浩借款20000元，赵欣浩以现金方式给付借款后，王大鹏出具了借据，借据未写明借款利息及借款期限。经多次催要，王大鹏一直未能偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据赵欣浩提供的借据，结合其关于款项来源、交付方式等事实的陈述，可以认定双方达成了借款合意，赵欣浩已实际交付了20000元借款，故双方当事人的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因经多次催告，王大鹏未返还借款，故本院对赵欣浩要求王大鹏返还20000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵欣浩未提交有效证据证实双方约定了利息，故对赵欣浩要求王大鹏自起诉之日按月息2%支付债务利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王大鹏于本判决生效之日起三日内一次性返还原告赵欣浩借款20000元；
二、驳回原告赵欣浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 安晨曦
二〇一六年十二月五日
书记员 王 曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第662号
原告王立军，现住址前郭县。
第一被告孙清伟。
第二被告马艳玲。
本院在审理原告王立军与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案中，原告王立军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月六日
书记员 马金山
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1336号
罪犯李保虎，男，1958年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省长治市中级人民法院以（2009）长刑初字第57号刑事附带民事判决书,认定其犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2009年5月12日至2024年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第498号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯李保虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李保虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李保虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保虎减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2021年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1924号
原告郑颜家，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杜轩，男，1982年5月14生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告郑颜家诉被告杜轩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产并由吉林省荣锦非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杜轩所有的位于松原市宁江区XX街XX幢XX室房屋一套[建筑面积72.34平方米]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 宁
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行初6号
原告：竹山县三农农业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇城西村。
法定代表人：孟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为上诉。
被告：竹山县农业局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路35号。统一社会信用代码：11420323011446876w。
法定代表人：顾明祥，局长。
委托诉讼代理人：夏鹏，竹山县农业局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为上诉。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为上诉。
本院在审理原告竹山县三农农业开发有限公司诉被告竹山县农业局渔业行政强制措施及行政赔偿一案中，原告竹山县三农农业开发有限公司以被告农业局改变了原行政行为为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告竹山县三农农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告竹山县三农农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县三农农业开发有限公司负担
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1180号
原告凌某。
委托代理人凌东虹（受凌某的特别授权委托）。
被告刘某。
委托代理人徐雅，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告凌某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌某及其委托代理人凌东虹、被告刘某的委托代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：他与刘某于××××年××月××日办理结婚登记。1998年4月购买位于江阴市绮山路230号住宅房，该房屋所有权登记在刘某名下。2013年3月，刘某诉至江阴市人民法院要求与他离婚。江阴市人民法院判决双方离婚，认为涉案房屋系李翠萍个人财产，对他要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。他提起上诉，无锡市中级人民法院审理后认为购房款来源于家庭收入，他作为家庭成员之一，对涉案房屋享有部分权益，在维持一审准许离婚判决的情况下，他可就其在涉案房屋中所享有的权益另案主张。刘某不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审理后认为虽然涉案房屋登记在刘某名下，但刘某不能证明购房款全部由刘正丰出资的情况下，主张房屋系刘正丰赠予刘某个人的财产依据不足，驳回刘某的再审申请。购房款是公司出资购买的，但未登记在公司名下，故房屋不是公司财产。现登记在刘某名下，其财产所有权已经发生转移，成了夫妻共同财产，已与公司无关。所以，江阴市绮山路230号房屋应适用婚姻法作为共同财产来分割处理。请求法院判决：1、确定位于江阴市绮山路230号房产的50%份额属他所有并在房屋产权证上注明；2、案件受理费及相关费用由双方共同承担。
被告刘某辩称：关于房屋的财产性质在（2013）澄民初字第0258号民事判决书以及（2013）锡民中字第0689号民事判决书中已经明确，该房屋不是夫妻共同财产，所以凌某的理由不成立。
经审理查明：刘某与凌某于1992年4月经人介绍相识恋爱，1993年春节举行结婚仪式，凌某入赘刘某家生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。自1993、1994年开始，刘某和凌某就开始在新江汽配营业部工作，当时在新江汽配营业部工作的，除了其夫妇二人外，还有刘某的父母和妹妹；自1993、1994年开始至2003年期间，双方以及刘某父母，整个大家庭的收入均来源于所从事的汽配生意。
庭审中，刘某明确其父母无其他收入，均靠汽配部收入生活。
另查明：1998年4月21日，刘正丰（系刘某父亲）与先锋村村民委员会订立代建住宅协议1份，协议约定由先锋村村民委员会代建“联建房”，建筑面积为208.13平方，总计价款399735元。刘正丰从1998年4月21日至2000年9月15日交纳购房款399735元及评估费1774元，先锋村村民委员会向刘正丰开具收款收据、收款凭证，上述凭证交款单位一栏有“江阴新江汽配”“市澄江新江汽配部”“新江汽配部”“刘振丰”“刘振峰”“刘正丰”。该房屋办理产权证时登记所有权人为刘某。
江阴市澄江镇新江汽配门市部原为集体企业，成立于1992年，法定代表人为刘正丰。该门市部于1993年变更为新江汽配营业部，1997年经过改制，性质由集体所有变更为股份合伙性质，股东分别为虹桥街道五村居委（4.8%）和刘正丰（42.4%）、刘某（4.8%）和凌某（48%）。1998年12月，新江汽配营业部更名为江阴市正统汽配营业部（以下简称正统汽配营业部），股东为刘正丰、凌某和刘某以及虹桥街道虹桥五村居委会，2002年吊销营业执照。2000年12月29日，凌某和刘某在江阴市绮山路230号申请设立新江汽配公司，将本案所涉房屋作价45万元作为刘某的投资，2001年2月8日，刘某将原房屋投资变更为货币出资，2004年11月25日新江汽配公司被吊销营业执照。
再查明：2013年3月1日，刘某向本院起诉要求与凌某离婚，本院以（2013)澄民初字第0258号民事判决书判决准许双方离婚，该判决认为江阴市绮山路230号为刘某父母对刘某个人的赠与，将涉案房屋认定为刘某个人财产。后凌某不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2013年9月22日出具（2013）锡民终字第0689号民事判决书，该判决对原审法院离婚部分维持原判，对涉案房屋该判决书认定“无论是刘正丰是以新江汽配营业部名义还是以其个人名义购房，均应认定购房房款均来源于家庭收入。凌某作为家庭成员之一，对本案诉争房屋应享有部分权益。”刘某不服无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0689号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年11月14日出具（2014）苏审三民申字第0533号民事裁定书，该裁定书认定现有证据不能证明购房款全部由刘正丰个人出资，故驳回刘某的再审申请。
以上事实，由（2013）澄民初字第0258号民事判决书、（2013）锡民终字第0689号民事判决书、（2014）苏审三民申字第0533号民事裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：位于江阴市绮山路230号的房屋是否为夫妻共同财产？
本院认为：家庭共同生活关系，是指所有家庭成员共同在一起为生活和发展进行各种活动的关系。在离婚案件中确定房屋及其他价值较大的生产、生活资料的归属，应根据家庭生产、生活方式、财产来源，权属登记，结合生活常理予以综合判断、衡量。凌某入赘刘某家中后，与刘某父母、刘某妹妹共同经营新江汽配经营部，故凌某与刘某及其家人形成家庭共同生活关系，整个家庭的收入来源于新江汽配经营部。无论是刘正丰是以新江汽配营业部名义还是以其个人名义购房，均应认定购房房款均来源于家庭收入。以家庭收入购买该房屋，该房屋应视为家庭共同财产。凌某作为家庭成员之一，理应对所购房屋享有部分权益。刘某辩称，新江汽配经营部经营时是以发放工资形式向凌某支付劳动报酬，但并未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。江阴市绮山路230号是以家庭共同收入购买，属家庭共同财产，虽只登记在刘某一人名下，但其他共有人仍对房屋享有权益，凌某以登记在刘某名下为由主张房屋系夫妻共同财产与事实不符，故对凌某要求确定位于江阴市绮山路230号房产的50%份额属其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回凌某的诉讼请求。
案件受理费8800元(凌某已预交)，由凌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 依
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初63号
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号
负责人姜永杰，该行行长，。
委托代理人吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族住沧州市盐山县，。
被告沧州市福阳汽车贸易有限公司,住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧.
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告刘兵、沧州市福阳汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志彪、范思聪出庭参加了诉讼，被告刘兵、沧州市福阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行诉称，被告刘兵与原告签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定被告向原告借款56000元购买冀Ｊ×××××号海马牌小型轿车一辆，还款期限36个�，被告于每月25日前还款。同时被告刘兵与原告签订抵押合同将该车抵押给原告，并由被告沧州市福阳汽车贸易有限公司对原告债务提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务，被告偿还了26455元之后不再还款，已逾期多期。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告提前偿还剩余款项。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告截止到2015年11月5日的本金29545元，利息、滞纳金、手续费1405.27元，第二被告承担连带保证责任，判令对《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、《抵押物清单》及《同意抵押声明》确定的抵押物车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，判令自2015年11月6日至实际付清之日止，利息、手续费、滞纳金标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算，实现债权费用不再主张，诉讼费由被告承担。
被告刘兵、沧州市福阳汽车贸易有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告刘兵向原告申请办理工银信用卡，2014年1月16日原告与被告刘兵签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，借款用途为购车，透支金额为56000元，分期还款共分36期，每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还。被告累计三次以上没有按时归还牡丹信用卡账户最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告提前清偿全部债务。《抵押物清单》显示抵押物为发动机号38026011、车架号码LH17CKKF7DH273544、车牌号为冀Ｊ×××××海马牌小型轿车。被告沧州市福阳汽车贸易有限公司出具《担保承诺函》，承诺为被告刘兵在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为购车人在上述债务履行期届满之次日起两年。信用卡分期付款办理后，被告连续多期未还款，截止至2015年11月5日，被告尚欠原告本金29545元，利息、滞纳金、手续费1405.27元。
以上事实，有当事人陈述、被告刘兵户籍信息、收入证明、牡丹信用卡购车分期付款申请表、汽车买卖合同、担保承诺函、机动车行驶证、车辆登记信息、同意抵押声明、家庭财产连带责任承诺书、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押物清单、中国工商银行向被告发放贷款的银行单据、还款流水、明细等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《家庭财产连带责任承诺书》、《同意抵押声明》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信�卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告曹伟未按约偿还款项，故原告起诉要求被告刘兵偿付本金29545元，利息、滞纳金、手续费1405.27元，本院予以支持。关于后续费用，原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告自愿将透支款购得的发动机号38026011、车架号码LH17CKKF7DH273544、车牌号为冀Ｊ×××××海马牌小型轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。因被告沧州市福阳汽车贸易有限公司为连带责任保证人，故其对上述债务应承担连带清�责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，沧州市福阳汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘兵、沧州市福阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行截止至2015年11月5日本金29545元，利息、滞纳金、手续费1405.27元，自2015年11月6日至实际付清之日止，利息、手续费、滞纳金标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算；
�、被告刘兵如未按本判决第一项期限向原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行债务，原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行可对《抵押物清单》确定的抵押物即发动机号38026011、车架号码LH17CKKF7DH273544、车牌号为冀Ｊ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告沧州市福阳汽车贸易有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任，被告沧州市福阳汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662.43元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 杨建林代理审判员孙良勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 旭 莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执29-1号
申请人洪茂德，男，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑勇，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人郑进辉，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）歙民一初字第00793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2016年2月3日本院召集执行双方到庭，申请人与被执行人达成“执行和解”协议，同日被执行人郑进辉已按和解协议履行第一期的5000元。被执行人郑进辉表示将严格按照执行和解协议履行，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）歙民一初字第00793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年二月三日
书记员 胡发剑
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执714号
被执行人：叶道杨，又名叶道扬，男，1954年8月出生，汉族。
本院受理的叶道杨刑事罚金一案，本案执行标的为110000元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行。经督促，被执行人缴纳罚金40000元，剩余罚金因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执714号被执行人：叶道杨，又名叶道扬，男，1954年8月出生，汉族。本院受理的叶道杨刑事罚金一案，本案执行标的为110000元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行。经督促，被执行人缴纳罚金40000元，剩余罚金因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月十五日书记员 徐殿萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第113号
申请执行人艾必国，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人艾必国依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2227号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执143号
申请执行人贾某某，男1973年11月24日出生，汉族，住所陕西省华阴市。
被执行人陕西某某水电建筑工程有限公司。
住所地大荔县城关镇
法定代表人杨某，系该公司执行董事。
本院在执行贾某某与陕西某某水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00237号民事判决书一案中，执行标的为11.0112万元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民二终字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 凯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第8号
上诉人（原审原告）郄银杰，男，汉族，1969年3月31日生，阳泉市郊区人，现住郊区。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振杰（又名王满存），男，汉族，1962年9月26日生，阳泉市郊区人，无固定职业，现住郊区。
上诉人郄银杰因与被上诉人王振杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郄银杰委托代理人张京京到庭参加诉讼，被上诉人王振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月26日，王振杰在阳泉市郊区李家庄乡长岺村传统庙会上摆摊。当天中午，长岺村村委会主任毕某某让其驾驶自己的农用三轮车帮村委会往云泉大厦运送一下桌椅等物品。由于王振杰不知道云泉大厦的具体地址，故毕某某指派郄银杰同车指路。当王振杰驾车行驶至该村口下坡路段时，郄银杰因判断失误跳出车外，导致右胫腓骨受伤。事发后，郄银杰被送往阳煤集团总医院住院治疗。
原审法院另查明，郄银杰曾于2013年4月12日以“机动车交通事故责任纠纷”为由诉至该院。由于其主张的法律关系有误，该院以（2013）郊民初字第131号民事裁定依法驳回起诉。在该次诉讼过程中，王振杰曾就事发过程及责任问题陈述过自己的意见，认为郄银杰当时属于判断失误自行跳车，郄银杰的腿伤并非自己的车辆碾压所致；农用车的刹车并未失灵，因为在郄银杰被送往医院后，王振杰仍驾车返回自己摆摊的地方；在郄银杰出院后，村委会的人曾找到过王振杰，告知郄银杰的治疗等费用已由村委会支付了，故不同意赔偿损失。
一审中，该院就事情发生的经过及郄银杰住院费用的支付问题专门向长岺村委会进行了调查核实，又查明：⑴、王振杰驾驶自己的三轮农用车帮助长岺村委会送货是长岺村村委会主任安排的，未没有收取任何报酬；⑵、当天事情发生的具体经过村里不清楚，但王振杰的三轮农用车刹车并未失灵；⑶、因为郄银杰系村里的五保户，个人无力交纳医疗费，故长岺村委会在其住院期间为其垫付了医疗费54559.43元（其中医保已报销20061.94元），并另外借给其27900元；⑷、为照顾郄银杰，长岺村委会在其出院后，将其安排到村联防队工作，每月工资600元。
庭审中，郄银杰提供了阳煤集团总医院住院病历、入院证、出院证、诊断建议书、住院结算票据、护理人员证明、伤残等级鉴定报告书、鉴定费和交通费票据等书证，主张医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金损失共计101210.23元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，王振杰驾驶自己的三轮农用车无偿为长岺村委会运送货物属于帮工性质。鉴于在案证据不能证实事发时王振杰所驾车辆存在制动失灵的情况，同时也不能确定王振杰对郄银杰跳车致伤的损害后果存在故意或者重大过失，因此，针对王振杰主张被告承担民事损害赔偿责任之请求，因缺乏必要的事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述相关法律之规定，判决：驳回原告郄银杰的诉讼请求。案件受理费2324元，由原告郄银杰负担。
上述民事判决宣判后，郄银杰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判或发回重审，主要理由：1、上诉人郄银杰跳车是由于被上诉人王振杰车辆刹车失灵导致；2、即使不能证明王振杰车辆刹车失灵，但山西方正司法鉴定所出具的《伤残司法鉴定报告》明确写明郄银杰伤情“符合交通事故伤”，即可证明上诉人跳车后又被王振杰车辆压伤，因此王振杰理应承担赔偿责任。
被上诉人王振杰辩称，自己不应承担责任，原审判决正确。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，应承担相应的不利后果。上诉人郄银杰虽主张其受伤与被上诉人王振杰有关，但不能提供充分证据，因此，对其上诉请求，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人郄银杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年四月七日
书 记 员 张海霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1378号
原告孟凡强，男，1979年5月29日生，汉族，无业，住山东省肥城市。
委托代理人任丰鲁，男，1953年10月21日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周雷，男，1980年2月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告李园园（系被告周雷之妻），女，1987年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孟凡强与被告周雷、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡强及其委托代理人任丰鲁、被告周雷到庭参加见诉讼；，被告李园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称：2013年，被告多次向我购买水泥，至2014年1月27日，经双方结算，二被告对所欠水泥款向我出具欠条一份，内容载明为“今欠水泥款65930元”。后经催付，二被告一直躲藏拒不见面，至今分文未还。因此原告诉至法院请求判令：二被告支付原告水泥款65930元，并偿付欠款期间利息。
被告周雷辩称：原告孟凡强所诉均为事实。
被告李园园未答辩。
经审理查明：原告孟凡强陈述其与被告周雷经人介绍认识，被告周雷向其购买水泥，双方未签订书面买卖合同，自2012年9月至2013年1月，其根据被告周雷要求向市中区黄山店黄山名苑工地提供水泥。2014年1月27日，被告李园园向其出具欠条一张，内容为：“今欠水泥款65930元（陆万伍仟玖佰叁拾元），2014年1月27日，周雷，李园园。”该欠条中日期2014初有更改处有更改，原告陈述系因2014年年初被告李园园在出具欠条时书写惯性误写为2013。
被告周雷陈述其与原告系生意上朋友，其二人在该水泥买卖关系中系合作关系，其负责为工地联系工程材料送货方。其认可上述欠条系由被告李园园出具，其与被告李园园系夫妻关系，被告李园园出具欠条是由于欠条出具时其不在家，因此被告李园园代其向原告出具欠条。其并不是涉案水泥买卖关系中的购买方，其未向原告付款的原因系由于涉案工地未与其结算。对上述陈述，被告周雷未提交相应证据。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟凡强根据被告周雷的指示向涉案工地运送水泥、被告周雷与原告孟凡强结算并由被告李园园向原告出具欠条，可以证明原告与被告周雷之间存在水泥买卖合同关系。被告周雷虽然主张其与原告系合伙关系，其仅是代工程工地与原告直接结算，其并非水泥买方，但对被告周雷上述主张，其未能提交证据予以证明，本院不予采纳信。被告周雷认可原告所持有欠条的真实性及欠款事实，被告李园园向原告出具欠条，两被告其应当按照欠条记载数额向原告原告周雷孟凡强支付货款，因此对原告要求两被告支付水泥款65930元，本院予以支持。关于原告主张两被告支付欠款利息的问题，欠条中并未记载还款日期并约定利息，因此欠款利息应自原告向被告主张还款权利之日起计算，原告主张利息自2014年1月28日起算但未举证证明其于该时间向被告主张权利，因此本院支持自原告起诉之日起即2015年5月22日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八五条、《中华人民共和同合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷、李园园于本判决生效之日起十日内向原告孟凡强支付货款65930元。
二、被告被告周雷、李园园于本判决生效之日起十日内向原告孟凡强支付逾期付款利息。以65930元为基数，自2015年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费770元，由被告周雷、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1143号
原告周良富。
被告方李水。
原告周良富诉被告方李水买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周良富到庭参加诉讼；被告方李水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良富诉称：原告系从事猪饲料经营的个体户。从2013年初至2014年1月19日期间，被告多次向原告购买猪饲料，并支付了部分款项，尚欠饲料款174020元未付。原、被告双方约定，被告应在收到货物之日起三个月内支付饲料款，逾期按日万分之五支付违约金。付款期限届满后，被告未按约支付上述货款，经原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告饲料款174020元及违约金（按日利率万分之五从2014年4月19日开始计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方李水未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条16张，待证截止2014年1月19日被告欠原告饲料款共计174020元，并约定违约金的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告方李水欠原告周良富饲料款174020元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。违约金系双方当事人自愿约定，在当事人未提出异议的情况下，法院不主动干预，并予以确认。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方李水未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方李水于本判决生效之日起十日内支付原告周良富货款174020元及违约金（违约金按日利率万之五从2014年4月19日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1890元，由被告方李水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月四日
书记员 叶燕君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01706-1号
申请执行人汪德莲，女，1966年4月11日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00202号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人潘国忠发出执行通知书，责令被执行人潘国忠在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘国忠所有的位于本市的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十一日
书记员 丁帅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第272号
申请执行人王守朝，男，生于1967年3月12日，汉族，住三门峡湖滨。
被执行人刘守民，男，汉族，农民，生于1982年4月26日，住河南省陕县。
被执行人卢清玲，女，汉族，农民，生于1985年3月26日，住河南省渑池县。
关于本院受理执行申请人王守朝与被执行人刘守民、卢清玲民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年1月26日做出的（2013）陕民初字第1242号民事判决书已生效。申请人王守朝向本院申请强制执行。执行中，因被执行人刘守民、卢清玲长期下落不明，另，申请执行人王守朝在诉讼中已保全、并公告查封了被执行人卢清玲所有的位于河南省陕县龙飞路东段南侧陕县某置业公司出售的10号楼2单元6楼1号的房屋一套。上述财产是可供人民法院执行的财产，现申请执行人王守朝要求依法对被执行人卢清玲所有的房屋强制执行，现已委托本院司法技术鉴定科进行鉴定、评估、拍卖等法律程序，本案暂无法执行，现经申请人王守朝同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第345号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常晓明