江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2923号
原告：张书仲，男，1945年1月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：宿鲁佳，男，1984年2月6日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：宿巧云，男，1962年2月26日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司),地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张书仲与被告宿鲁佳、宿巧云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书仲的委托诉讼代理人赵永勇、被告宿鲁佳、宿巧云的委托诉讼代理人刘东霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书仲向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告各项损失160996元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2015年5月24日17时05分许，宿鲁佳驾驶凯马苏Ｌ×××××轻型普通货车，沿丹阳市导墅镇大塘线由东向西行驶，行至导墅镇大塘线元诸桥路段处，超车时，与同方向左转弯上桥的张书仲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张书仲受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，宿鲁佳承担事故的全部责任。宿鲁佳驾驶凯马苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告宿鲁佳、宿巧云辩称，对事故发生和事实认定有异议，我方不应承担全部责任，我方与原告系同方向，原告系左转弯，我方直行，左转应让直行车辆，故我方不应承担事故的全部责任。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，应由保险公司在交强险部分承担责任，超出部分由保险公司在商业险中赔付。该保单是由中介机构代理办理，故商业险保单中签名不是我方本人所签，对于未投保不计免赔的情况，我方并不知情，并且该条款属于格式条款，根据保险法第17条的规定，保险公司应以明示的方式作出说明，但保险公司未履行提示及明确说明义务，故该条款对我方不产生效力，故保险公司不应扣除20%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，超出交强险部分应当扣除20%的免赔率。原告对先期医疗费已经进行了诉讼，故交强险中医疗费项下10000元已经支付完毕，商业险中已经支付了103049.88元。关于住院伙食补助费，20认可元/在，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金认可应按农村标准计算，误工费不认可，精神抚慰金认可15000元，交通费认可400元，车损认可400元，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对院认定如下：2015年5月24日17时05分许，宿鲁佳驾驶凯马苏Ｌ×××××轻型普通货车，沿丹阳市导墅镇大塘线由东向西行驶，行至导墅镇大塘线元诸桥路段处，超车时，与同方向左转弯上桥的张书仲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张书仲受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，宿鲁佳承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗。宿鲁佳驾驶凯马苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔。原告于2015年10月29日就医疗费向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日作出(2015)丹民初字第4998号民事判决书，对原告的先期医疗费及宿巧云垫付的款项作出了处理。原告的伤于2016年10月8日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成八级、十级伤残、误工、护理、营养期分别为180天，90天，90天。
另查明：原告张书仲在发生交通事故前一直在丹阳市佰易源纺织品贸易有限公司做勤杂工。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宿鲁佳承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告宿鲁佳驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告宿鲁佳、宿巧云对事故认定有异议，要求法院重新认定责任，丹阳市公安局交通警察大队认定的事故认定书是经过现场勘察，研究决定，其形成的结果并没有违反法律规定，也没有明显认定错误，故本院被告的该项抗辩主张，不予支持。
被告宿鲁佳、宿巧云认为保险公司未尽明确告知义务，故不应由其承担20%的免赔率。因(2015)丹民初字第4998号民事判决书已生效，且被告已经履行了原告先期医疗费商业险部分，并扣除免赔率20%，故对被告的该抗辩主张，不予支持。
被告保险公司认为伤残赔偿金应按农村标准计算，且不认可原告的误工费，根据原告提供的证明，原告从事勤杂工，并以此作为生活收入来源，故对保险公司该两抗辩主张，本院不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于伙食补助费，原告主张2050元，按每天50元，住院41天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告的主张过高，本院认定该项损失为9000元，按每天100元，计算90天。
关于误工费，原告主张14400元，按每天80元，误工期限180天计算，根据原告的实际年龄及损伤，本院酌情认定为7200元，按每天40元，计算180天。
关于残疾赔偿金，原告主张104067.10元，经审查，本院认定该项损失103712.67元。
关于精神抚慰金，原告主张18000元，经审查，本院认定该项损失为15500元。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定该项费用为600元。
综上，原告总的损失为142562.67元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失110000元，余下损失合计32562.67元，由被告宿鲁佳承担全部的赔偿责任。因被告宿鲁佳驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险50万元，但未投保不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险内赔偿原告26050.14元(已扣除20%的免赔率计6512.53元)。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书仲各项损失136050.14元。
二、被告宿鲁佳、宿巧云于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6512.53元。
三、驳回原告张书仲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，鉴定费6379元，合计7584元，由被告宿鲁佳、宿巧云负担（此款原告已垫付，由该两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉费1205元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。