wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初49号
原告陈旭日，男，1958年2月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连金石滩国家旅游度假区。
法定代表人李东伟，主任。
委托代理人许兆凯，男，大连经济技术开发区金石滩街道办事处工作人员。
委托代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告大连金州新区城市管理行政执法局，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人殷杰，局长。
委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告陈旭日诉被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处、被告大连金州新区城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭日及其委托代理人卫茂升，被告金石滩街道委托代理人许兆凯、李伟，被告行政执法局委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告以原告合法建筑鹿场为违法建筑，将原告在该鹿场饲养的梅花鹿13只母鹿种鹿强行拉走，不告诉该鹿的下落，原告向其索要遭到拒绝，并拒不返还。原告是该鹿的所有权人，不管鹿场是否认定为所谓的违法建筑，都不应当侵犯原告的梅花鹿13只母鹿种鹿的合法权益。后来，二被告告诉原告梅花鹿13只母鹿种鹿已被辽宁宏信资产评估有限公司以2013年8月26日为资产评估基准日评估，评估为35100元。二被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益，一直向二被告请求答复、处理、解决返还梅花鹿13只母鹿种鹿的事项，原告于2016年4月21日以特快专递的方式向二被告递交《履行返还原物职责请求》，请二被告在收到该材料之日起七个工作日内予以答复。被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处于2016年4月22日单位收发章签收，被告大连金州新区城市管理行政执法局于2016年4月26日单位收发章签收。但二被告均未对原告关于返还梅花鹿13只母鹿种鹿的事项予以答复，构成行政不作为，故请求法院判令二被告履行其法定职责，对原告关于返还梅花鹿13只母鹿种鹿的事项予以答复，如两个月内行政机关没有予以答复，行政机关不作为；本案诉讼费用由被告承担。
依据原告起诉状所陈述的事实理由，本院认为原告的诉讼请求不明确，在向其释明后要求原告明确诉讼请求。原告庭后向本院提交诉讼请求的补充意见，明确诉讼请求为：请求二被告履行法定职责，对原告关于返还梅花鹿13只母鹿种鹿的申请事项作出行政行为。
原告的诉讼请求是以“二被告以原告合法建筑鹿场为违法建筑，将原告在该鹿场饲养的梅花鹿13只母鹿种鹿强行拉走，不告诉该鹿的下落，原告向其索要遭到拒绝，并拒不返还”而要求二被告对原告要求返还梅花鹿13只母鹿种鹿的申请事项作出行政行为。
本院认为，原告诉讼请求的本质是要求二被告对原告的返还财产申请予以答复、处理。原告要求二被告对其返还财产申请予以答复、处理，只能归类于信访事项及行政赔偿事项。关于信访事项，当事人通过信访途径投诉任何事项，信访部门应依据《信访条例》予以处理，信访部门未按《信访条例》予以答复、处理的，投诉人应要求上级政府部门督办，而不能据此提起行政诉讼要求信访部门答复。关于行政赔偿事项，依据国家赔偿法的规定，行政机关在行使行政职权时侵害人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利，行政赔偿的方式包括返还财产、恢复原状、支付赔偿金。原告以被告行使行政职权时将梅花鹿强行拉走并拒不返还为由，申请被告返还，属于行政赔偿的申请。对行政赔偿的申请，国家赔偿法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼。由此可见，法律并未规定行政机关对行政赔偿申请必须作出答复、处理。因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭日的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告陈旭日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 何 林 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丛燕妮(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行初49号原告陈旭日，男，1958年2月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连金石滩国家旅游度假区。法定代表人李东伟，主任。委托代理人许兆凯，男，大连经济技术开发区金石滩街道办事处工作人员。委托代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被告大连金州新区城市管理行政执法局，住所地大连市金州区斯大林路388号。法定代表人殷杰，局长。委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。原告陈旭日诉被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处、被告大连金州新区城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭日及其委托代理人卫茂升，被告金石滩街道委托代理人许兆凯、李伟，被告行政执法局委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二被告以原告合法建筑鹿场为违法建筑，将原告在该鹿场饲养的梅花鹿13只母鹿种鹿强行拉走，不告诉该鹿的下落，原告向其索要遭到拒绝，并拒不返还。原告是该鹿的所有权人，不管鹿场是否认定为所谓的违法建筑，都不应当侵犯原告的梅花鹿13只母鹿种鹿的合法权益。后来，二被告告诉原告梅花鹿13只母鹿种鹿已被辽宁宏信资产评估有限公司以2013年8月26日为资产评估基准日评估，评估为35100元。二被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益，一直向二被告请求答复、处理、解决返还梅花鹿13只母鹿种鹿的事项，原告于2016年4月21日以特快专递的方式向二被告递交《履行返还原物职责请求》，请二被告在收到该材料之日起七个工作日内予以答复。被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处于2016年4月22日单位收发章签收，被告大连金州新区城市管理行政执法局于2016年4月26日单位收发章签收。但二被告均未对原告关于返还梅花鹿13只母鹿种鹿的事项予以答复，构成行政不作为，故请求法院判令二被告履行其法定职责，对原告关于返还梅花鹿13只母鹿种鹿的事项予以答复，如两个月内行政机关没有予以答复，行政机关不作为；本案诉讼费用由被告承担。依据原告起诉状所陈述的事实理由，本院认为原告的诉讼请求不明确，在向其释明后要求原告明确诉讼请求。原告庭后向本院提交诉讼请求的补充意见，明确诉讼请求为：请求二被告履行法定职责，对原告关于返还梅花鹿13只母鹿种鹿的申请事项作出行政行为。原告的诉讼请求是以“二被告以原告合法建筑鹿场为违法建筑，将原告在该鹿场饲养的梅花鹿13只母鹿种鹿强行拉走，不告诉该鹿的下落，原告向其索要遭到拒绝，并拒不返还”而要求二被告对原告要求返还梅花鹿13只母鹿种鹿的申请事项作出行政行为。本院认为，原告诉讼请求的本质是要求二被告对原告的返还财产申请予以答复、处理。原告要求二被告对其返还财产申请予以答复、处理，只能归类于信访事项及行政赔偿事项。关于信访事项，当事人通过信访途径投诉任何事项，信访部门应依据《信访条例》予以处理，信访部门未按《信访条例》予以答复、处理的，投诉人应要求上级政府部门督办，而不能据此提起行政诉讼要求信访部门答复。关于行政赔偿事项，依据国家赔偿法的规定，行政机关在行使行政职权时侵害人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利，行政赔偿的方式包括返还财产、恢复原状、支付赔偿金。原告以被告行使行政职权时将梅花鹿强行拉走并拒不返还为由，申请被告返还，属于行政赔偿的申请。对行政赔偿的申请，国家赔偿法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼。由此可见，法律并未规定行政机关对行政赔偿申请必须作出答复、处理。因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈旭日的起诉。案件受理费50元，免于交纳，退回原告陈旭日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 何  林  平二〇一六年十一月二十一日书记员 丛燕妮(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00449号
申请执行人：安徽豫星浩恒劳务管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司，住安徽全椒县经济技术开发区。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人安徽豫星浩恒劳务管理有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）来民一初字第00663号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人安徽豫星浩恒劳务管理有限公司保证金50000元及承担诉讼费用525元。
本案经本院执行，被执行人海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司、海南中航鑫建设工程有限公司主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十四日
书记员 房云洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1575号
原告段成立，地址：农安县。
被告刘恩，地址：农安县。
本院在审理段成立诉刘恩民间借贷纠纷一案中，原告段成立于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段成立撤回起诉。
案件受理费1260.00元，由原告负担630.00元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月七日
书记员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更631号
罪犯黄火成，男，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月14日作出（2013）深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人黄火成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄火成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火成在本次考核期间（2014年3月3日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄火成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初805号
原告邯郸市丛台区飘逸装饰材料商行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城C1区-3-004号。
法定代表人：郭海亮，该公司总经理。
委托代理人李建超、苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告斯特龙装饰股份有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟小区西翠园10号。
法定代表人：贾轩，该公司董事长。
本院在原告邯郸市丛台区飘逸装饰材料商行诉被告斯特龙装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区飘逸装饰材料商行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区飘逸装饰材料商行自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区飘逸装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取为974元，由原告邯郸市丛台区飘逸装饰材料商行负担。
审判员 刘 娇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00004号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，男。因偷窃，于2003年9月被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因偷窃，于2005年4月7日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因偷窃，于2006年2月20日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因偷窃，于2007年1月18日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因偷窃，于2008年7月21日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因偷窃，于2009年9月24日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因本案，于2014年8月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月22日8时许，被告人周某甲骑摩托车行至襄阳高新技术产业开发区团山镇“旧货市场”南门口时，见停放此处的一辆“北方永盛艾百克”牌DCYJG4880015型电动三轮车钥匙没拔，遂取下钥匙将电动车前轮的钢丝锁打开后盗走并藏匿，后被告人周某甲再次返回现场骑行自己的摩托车时，被被害人周某乙发现后当场抓获并报警，警方随后将被盗电动摩托车追回并发还被害人。经鉴定，被盗“北方永盛艾百克”牌DCYJG4880015型电动三轮车价值人民币3600元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某乙的陈述，证人周某丙的证言，抓获经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场及被盗物品照片、被盗物品购买凭证、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、被告人的户籍资料，物价鉴定意见书，被盗现场监控录像及被告人被讯问时同步视讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年一月八日
书记员 彭琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1473号
罪犯刘海军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）保刑初字第244号刑事判决，以被告人刘海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人刘海军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）冀刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，于2015年2月28日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年6月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初46号
原告：程明霞，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王文星，居民。
原告程明霞与被告王文星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明霞及其委托代理人孔祥波到庭参加了诉讼，被告王文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明霞诉称，2014年12月5日，被告王文星因急需资金，向原告借款200000元，约定利息每年36000元，申永强提供担保。原告通过银行转账交付给被告所有款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息。
案经送达，被告王文星未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告王文星因急需资金，向原告借款200000元，申永强为该借款提供担保，被告为原告出具借条一张，载明：“今有王文星身份证号××于2014年12月5日向程明霞借人民币200000元正，大写贰拾万元整借期一年，利息36000元，大写叁万陆仟元正，本人承诺2015年12月5日前还清本息特立此据担保人：申永强借款人：王文星2014年12月5日”，被告王文星在借款人处签名并捺印，原告通过银行转账交付给被告所有款项200000元。借据到期后，被告王文星未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条及银行转账明细在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告经合法传唤拒不到庭，视其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，本院予以认定；原告通过银行转账将200000元交付给被告，证据确凿，事实清楚，本院予以支持；原、被告双方约定年利率为18%并未超过年利率24%的法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文星于本判决生效后十日内偿还原告程明霞借款本金200000元及利息（利息自2014年12月5日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计付）。
被告王文星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，保全费1820元，由被告王文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1152号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
委托代理人：耿某，男，信用社主任。
被告：荆涛，男，山东省平原县。
被告：王小梅，女，山东省平原县。
被告：白滕滕，男，山东省平原县。
被告：张玉明，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告荆涛、王小梅、白滕滕、张玉明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元原告自愿负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8299号
原告：汝辉，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：杨君良，男，1975年9月12日生，住江阴市。
本院在审理原告汝辉与被告杨君良民间借贷纠纷一案中，原告汝辉于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汝辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（汝辉已预交），由汝辉负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3127号
申请执行人丁国标，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人鲁志勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁国标与鲁志勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人鲁志勇银行存款、车辆、房地产等财产信息及鲁志勇下落进行调查，未发现被执行人鲁志勇有可供执行的财产和鲁志勇的去向。另据系统查明，被执行人鲁志勇在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2017）浙0122民初1561号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息5400元和自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、律师代理费2000元、案件受理费735元、执行费461元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人鲁志勇下落。经回告，现申请执行人丁国标亦查找不到被执行人鲁志勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03294号
原告徐嘉珩。
委托代理人刘文军、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐嘉珩与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉珩的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉珩诉称，2011年5月10日，原告以总价356681元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的24幢128号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35668.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告徐嘉珩与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢128号商铺出售给原告徐嘉珩，总价356681元。
2011年5月8日，原告徐嘉珩与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐嘉珩将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐嘉珩获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规则许可证号为建宇第320801201020444号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201157号商品房预售许可证。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐嘉珩房屋租金。原告徐嘉珩于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐嘉珩提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐嘉珩从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐嘉珩房屋租金17834.05元；
二、驳回原告徐嘉珩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取396元，由原告徐嘉珩负担198元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第328号
上诉人（原审被告）肥城市老城街道办事处百尺村民委员会。
法定代表人李庆有，村委会主任。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张业涛。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会的委托代理人孙小祯、宋丰魁，被上诉人张业涛的委托代理人卫伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年1月1日，原告张业涛租赁了被告百尺村委四组铁道北废窑厂鱼塘内土地5.76亩，双方签订了土地租赁合同，约定了权利义务。原告张业涛缴纳了2005年至2010年涉案土地租赁费。2011年，肥城市人民政府征用被告百尺村委土地263.65亩，用于肥城市老城街道办事处杨庄社区、乔庄社区住宅楼搬迁建设，原告张业涛租赁的该5.76亩土地被依法征用。2012年10月18日，被告百尺村委向原告张业涛下发了解除合同通知书，解除了双方签订的土地租赁合同。2012年原告张业涛向原审法院提起诉讼，要求被告百尺村委继续履行双方签订的土地租赁合同，案经原审法院及山东省泰安市中级人民法院审理，做出（2012）肥民初字第4878号、（2013）泰民四终字第248号民事判决书，驳回原告张业涛要求继续履行该合同的诉讼请求。判决生效后，原告张业涛继续使用该租赁土地至今。另查明，2011年被告百尺村委被征用土地263.65亩（包含涉案土地），征地款为每亩95000元，其中土地补偿费为每亩40000元，地上附属物及青苗补偿款为每亩55000元，另青苗补偿款为每亩1400元。被告百尺村委已收到上述土地补偿款，原告租赁的5.76亩地上附属物及青苗补偿款，被告未向原告支付。
原审法院认为，原告张业涛租赁的被告百尺村委涉案土地5.76亩，包含在被告百尺村委被依法征用的263.65亩土地中，该土地被依法征用时，征用土地的一方已将上述土地的地上附着物及青苗补偿费支付给被告百尺村委。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，原告张业涛在对涉案土地承包经营期间，该土地的地上附着物及青苗补偿费应当归原告张业涛所有，被告百尺村委收到的263.65亩被征用土地上的地上附着物及青苗补偿费包含原告张业涛应获得的补偿费用。原被告双方签订的土地租赁合同解除后，被告百尺村委应当将原告张业涛租赁土地上的地上附着物及青苗补偿费支付给原告，因此对原告要求被告支付地上附着物及青苗补偿费的诉讼请求，原审法院予以支持。根据庭审查明的事实，被告百尺村委被征用土地地上附着物及青苗补偿费的补偿标准为每亩55000元，另又补偿青苗补偿费每亩1400元，因此，被告百尺村委应补偿原告张业涛所租赁5.76亩土地的地上附着物及青苗补偿费324864元。被告提交的其与肥城市老城街道办事处于2014年4月12日共同出具的证明，与被告提交的征地款项明细及老城街道办事处2012年6月出具的证明不一致，该证明不能证实被告被征用的263.65亩土地在被征用时就补偿的标准进行了可耕地及可耕地之外的区分。对被告关于原告非征收土地的所有权人，也非本村村民，无权就征收土地的补偿费用申请参与分配，要求驳回原告诉讼请求的辩称，无法律依据原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决：被告肥城市老城街道办事处百尺村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告张业涛地上附着物及青苗补偿费324864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告肥城市老城街道办事处百尺村民委员会承担。
上诉人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会不服原审判决上诉称，一审认定上诉人应支付被上诉人地上附着物及青苗补偿费错误，涉案的土地租赁合同已依法解除，地上附属物的补偿应以合同约定为依据，被上诉人无权就征收土地的补偿费用申请参与分配，且其并非本村村民。2014年4月12日的证明与2012年6月份的证明并无冲突，一审法院引用（2013）泰民四终字第252号民事判决不当，该案涉案土地性质与本案不同。被上诉人的诉讼请求无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张业涛答辩称，本案租赁合同解除已被生效判决认定，被上诉人无异议。原审判决依据农村土地承包法和最高法院的相关司法解释予以判决是正确的，其适用的被征地青苗补偿标准也是正确的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的5.76亩土地系被上诉人张业涛从上诉人处租赁的，包含在上诉人被占用的263.65亩土地之中，且占用土地的一方已将上述土地的相关补偿支付给上诉人，本案争议的焦点是上诉人应当依据何种标准向被上诉人进行补偿。上诉人主张应当按照双方租赁合同的约定进行补偿，双方合同中对于土地被占用后的补偿问题约定为：“在租赁期内集体通路或上级占用土地，按造价扣除折旧费给予合理的赔偿，乙方的建筑物总造价12万元，按年折旧率10%”，根据该约定的文义可以看出，该约定仅是针对被上诉人的建筑物如何补偿做出的约定，而本案被上诉人的诉讼请求并非是对建筑物的补偿，因此不应当适用双方合同约定来确定补偿标准，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决根据查明的事实，按照每亩56400元计算被上诉人的地上附着物及青苗补偿费324864元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以维持。上诉人还主张被上诉人并非本村村民，无权就征收土地的补偿费用申请参与分配，但本案中被上诉人主张的仅是地上附着物及青苗补偿费，并未对涉及土地权益的相关补偿申请分配，在被上诉人承包经营涉案土地期间，其地上附着物及青苗补偿费应归被上诉人张业涛所有，上诉人已经收到了占用土地一方的相关补偿，因此其应当将该部分补偿支付给被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6170元，由上诉人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟萌
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初83号
原告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。
负责人：沈军鉴，经理。
委托代理人：王新刚，男，汉族，生于1987年11月14日，大专文化，该公司员工。特别授权。
被告：王强强，男，汉族，初中文化，生于1996年9月7日。
被告：王秋宏，男，汉族，生于1972年10月22日，初中文化，农民，系被告王强强之父。
原告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称“太白保险公司”）与被告王强强、王秋宏保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太白保险公司的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告王强强、王秋宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月22日9时许，第一被告驾驶第二被告所有的、在原告处投保有交强险的陕C371**号重型仓栅式货车沿西安市西三环西辅道由北向南行驶至延长加油站右转时，与王爱茸驾驶的“邦德”牌电动自行车发生刮擦，致使王爱茸倒地碾压受伤，王爱茸经医院抢救无效于当日死亡。该事故经西安市公安局交通管理支队高新大队的西公高新认字（2015A］第062201号事故责任认定书认定第一被告王强强无驾驶证，负事故的全部责任。2015年9月20日，受害人王爱茸家属将第一、二被告及原告起诉至西安市雁塔区人民法院，经雁塔区人民法院“（2015）雁刑初字第00872号”判决书判决太白保险公司赔偿受害人家属各项损失114390.64元，该金额其公司已向受害人家属支付。第一被告王强强无证驾驶机动车辆，第二被告王秋宏作为车辆所有人在明知王强强无机动车驾驶资格的情况下将车交由王强强驾驶，已有过错。根据法律规定，现起诉请求：1.判令第一、二被告赔偿其公司在西安市雁塔区人民法院“（2015）雁刑初字第00872号”判决书中支付给王爱茸家属的代赔款114390.64元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王强强未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王秋宏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月22日9时许，第一被告在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶第二被告所有的、在原告处投保有交强险的陕C371**号重型仓栅式货车沿西安市西三环西辅道由北向南行驶至延长加油站右转时，与王爱茸驾驶的“邦德”牌电动自行车发生刮擦，致使王爱茸倒地碾压受伤，王爱茸抢救无效于当日死亡。该事故经交管部门道路交通事故认定第一被告王强强负事故的全部责任。2015年9月20日，受害人王爱茸家属将第一、二被告及原告太白保险公司起诉至西安市雁塔区人民法院，经雁塔区人民法院“（2015）雁刑初字第00872号”判决书判决太白保险公司赔偿受害人家属各项损失114390.64元，该金额太白保险公司已于2016年3月15日向受害人家属支付，该判决已生效。
另查，被保险人王秋宏于2014年7月3日在太白保险公司为其所有的陕C371**号重型仓栅式货车投保了交强险，保险单背面以书面形式列明告知驾驶人未拥有驾驶资格的，保险人已垫付赔偿费用的，保险公司有权向致害人追偿。
上述事实，有原告的陈述，交强险保单抄件、交强险保险条款、西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00872号刑事附带民事判决书、保险公司支付明细表、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太白保险公司与被告王秋宏存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已履行了向死者家属赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼追偿时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告请求被告王强强返还其代付的赔偿金的请求符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告王秋宏作为车辆所有人，未尽到妥善管理之义务，其作为被告王强强的父亲，必然知道王强强未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交由王强强驾驶，是造成事故的原因之一。故原告要求被告王强强、王秋宏返还其代付的赔偿金的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王强强、王秋宏于本判决生效后二十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司代付的赔偿金114390.64元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元减半收取1290元，由被告王强强、王秋宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1917号
上诉人（原审被告）：王建。
上诉人（原审被告）：林惠青。
被上诉人（原审原告）：徐菊芬。
上诉人王建、林惠青为与被上诉人徐菊芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2769号民事判决，向本院提出上诉。但王建、林惠青收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建、林惠青自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 梁昊婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00010号
原告刘建峰，男，1974年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告霍五丑，男，1964年12月5日生，汉族，农民。
原告刘建峰诉被告霍五丑买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员秘凤竹独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托代理人董文芳、被告霍五丑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在我处购买吸铁船一只，欠我货款1.6万元，经多次催要被告一直推拖不付，后被告于2012年8月6日给我出具欠条，但被告至今仍未给付货款，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告欠款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
落款为“霍小五”、时间为“8／6”的欠条，用于证实被告欠原告货款1.6万元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告辩称，我不给原告1.6万元的货款，是因为原告给我按在船上的泵不能使用，原告答应给换个泵，但至今没有给我们换，他给我换了，我就把欠款给他了。
被告为证实其主张向本院提供以下证据：
刘建峰于2011年6月18日出具的证明，用于证实原告承诺给被告换泵。
原告认可被告提供的证据是其本人所出具，但称是在被告的威胁下写的。
经审理查明，2011年被告在原告处购买吸铁船一只，剩余16000元货款被告未付清，并于同年的6月8日给原告出具欠条。被告从原告处将船提走后进行调试，发现船上的水泵无法使用，经原告修理仍无法使用，原告遂承诺给被告换泵，并给原告出具了证明。但至今原告未给被告换泵，被告业已将船出售给他人。另原、被告均认可涉案泵的价值为14000元。以上事实由原告提供的证据、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买船只，应支付相应的价款，现原、被告均认可被告尚欠原告购船款16000元，本院对此予以确认。原告作为出售方应向买受人提供合格的产品，现原告向被告提供的船只上的泵不能使用，而原告亦承诺进行更换，但至今未更换，有违诚实信用原则，被告以此作为抗辩意见要求以泵的价值折抵所欠原告的购船款合情合理，本院予以支持。原、被告均认可涉案泵的价值为14000元，与被告欠原告的购船款16000元折抵后，被告尚需向原告偿还2000元。被告称其给原告出具的换泵证明，是在原告的威胁下写的，原告不认可，被告未提供证据证明，对此本院不予确认。另原告主张被告所出具欠条的时间为2012年8月6日，依据欠条上的书写方式及原、被告的当庭陈述应确定为2011年的6月8日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍五丑于本判决生效后十日内偿还原告刘建峰欠款2000元。
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200减半收取100元，由原告刘建峰负担75元，被告霍五丑负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年四月十四日
书记员 尚春彦
2
茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第6号
上诉人（原审原告）：电白县电城镇城关村电光经济合作社。
法定代表人：包松，社长。
上诉人（原审原告）：电白县电城镇城关村电兴经济合作社。
法定代表人：张石甫，社长。
两上诉人共同委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：电白县国土资源局。
法定代表人：张阮城，局长。
原审第三人：电白县电城供销社。
法定代表人：陈国才，主任。
上诉人电白县电城镇城关村电光经济合作社、电白县电城镇城关村电兴经济合作社不服电白县人民法院（2013）茂电法行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人电白县国土资源局为原审第三人电白县电城供销社颁发的电府国用字（89）第09231200114号《国有土地使用证》的时间是1989年10月10日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“本法自1990年10月1日起施行”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。况且，《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，已经对“案发在行政诉讼法施行之前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人因此不服提起行政诉讼的，人民法院不能受理”作出了明确规定。因此，上诉人电白县电城镇城关村电光经济合作社、电白县电城镇城关村电兴经济合作社不服电白县国土资源局于1989年10月10日向第三人颁发电府国用字（89）第09231200114号《国有土地使用证》所提起的行政诉讼，不属人民法院受理行政案件的范围，应当裁定驳回起诉。原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定以被诉具体行政行为超过20年的法定期限为由裁定驳回起诉，理由欠妥，且适用该条法律不当，但处理结果正确，对原审裁定应予以纠正。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐少伟
代理审判员 柯国梁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 苗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省茂名中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）茂中法行终字第６号上诉人（原审原告）：电白县电城镇城关村电光经济合作社。法定代表人：包松，社长。上诉人（原审原告）：电白县电城镇城关村电兴经济合作社。法定代表人：张石甫，社长。两上诉人共同委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。被上诉人（原�被告）：电白县国土资源局。法定代表人：张阮城，局长。原审第三人：电白县电城供销社。法定代表人：陈国才，主任。上诉人电白县电城镇城关村电光经济合作社、电白县电城镇城关村电兴经济合作社不服电白县人民法院（2013）茂电法行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人电白县国土资源局为原审第三人电白县电城供销社颁发的电府国用字（89）第09231200114号《国有土地使用证》的时间是1989年10月10日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外”以及《中华人民共和国行政�讼法》第七十五条“本法自1990年10月1日起施行”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。况且，《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，已经对“案发在行政诉讼法施行之前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人因此不服提起行政诉讼的，人民法院不能受理”作出了明确规定。因此,上诉人电白县电城镇城关村电光经济合作社、电白县电城镇城关村电兴经济合作社不服电白县国土资源局于1989年10月10日向第三人颁发电府国用字（89）第09231200114号《国有土地使用证》所提起的行政诉讼，不属人民法院受理行政案件的范围，应当裁定驳回起诉。原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定�被诉具体行政行为超过20年的法定期限为由裁定驳回起诉，理由欠妥，且适用该条法律不当，但处理结果正确，对原审裁定应予以纠正。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏海云审 判 员  徐少伟代理审判员  柯国梁二〇一四年一月二十日书 记 员  陈 苗附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；�七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第60号
申请人虞益，男，汉族，1983年6月6日生。
被申请人张剑，男，汉族，1986年6月11日生。
申请人虞益以与被申请人张剑存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张剑所有的车牌号为苏DPV7**小型普通客车中价值38000元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张剑所有的车牌号为苏DPV7**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年三月三十一日
书记员 江云奇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第835号
原告：何子武。
被告：汤国平。
被告：徐舍仙。
原告何子武为与被告汤国平、徐舍仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院以预立案受理后，由于被告汤国平、徐舍仙下落不明，依法转换成普通程序，由审判员王陈岑担任审判长，并与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对该案进行了审理。原告何子武到庭参加诉讼。被告汤国平、徐舍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告何子武起诉称：2011年4月15日被告汤国平以做生意缺少资金为由向原告借款计20000元，双方约定利率为月利率千分之十五计算，借期为一年，利息按季支付。有被告汤国平出具的借据一份为证。借款期间，被告徐舍仙按约定支付了一年的利息。但本金到期未归还，原告向其催讨也未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而且此借款为做生意而用。为此，请求判令：1、两被告共同连带归还原告借款计20000元；2、两被告共同支付利息按月利率千分之十五计算从借款之日2012年4月16日始算至执行之日止。
原告何子武为证明其主张，在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤国平、徐舍仙未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的证据：户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章；借条为原件，上有被告汤国平的签名。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2011年4月15日，被告汤国平向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限一年，利息按壹分伍计算，利息按季度付一次。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后两被告仅支付了第一年的利息3600元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告徐子武与被告汤国平的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告汤国平应依约履行还款义务。被告汤国平未按时归还借款已构成违约，应承担违约责任。借款双方关于利息有明确约定，且未超出法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期同档次贷款利率的四倍”所允许范围，本院予以支持。该笔借款发生在被告汤国平与徐舍仙夫妻关系存续期间，被告徐舍仙未作答辩，也未举证证明该债务系汤国平个人债务，本院认定该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告汤国平、徐舍仙共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤国平、徐舍仙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汤国平、徐舍仙于本判决生效后十日内归还原告何子武借款本金人民币20000元及支付自2012年4月16日起至本院判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤国平、徐舍仙负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王陈岑
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年七月十五日
代书 记员 邹小杭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3413号
上诉人(原审原告)：兰云兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人兰云兴因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兰云兴上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人向上诉人支付双倍过渡费24962.62元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：重审判决置自己认定事实于不顾，故意回避法律的禁止性规定，做出错误判决。
本院审理过程中，上诉人兰云兴于2018年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，兰云兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰云兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人兰云兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年六月六日
书记员 吴 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43571号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：马淑玲，女，汉族，汉沽弘瑞花园34-1702室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告马淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨天乐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字267号
原告山东省永隆工程开发设计院，住所地济南高新区舜华路。
法定代表人马冀春，总经理。
被告北京德风广行建材有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈士广，总经理。
本院在审理原告山东省永隆工程开发设计院诉被告北京德风广行建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东省永隆工程开发设计院于2014年12月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省永隆工程开发设计院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省永隆工程开发设计院撤回起诉。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告山东省永隆工程开发设计院负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 于 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董泽萱
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初430号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔健飞，男，1992年3月29日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，住山西省霍州市。2017年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局网上追逃，同日到临汾铁路公安处临汾车站派出所投案，羁押于尧都区看守所。同年6月6日被刑事拘留，6月13日被取保候审。
辩护人王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告人郝杨琦，男，1993年10月24日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，住山西省霍州市。2016年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，羁押于尧都区看守所，同年12月8日被刑事拘留，12月14日被取保候审。
辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人乔健飞、郝杨琦犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，山西金贝（临汾）律师事务所律师王国庆出庭为被告人乔健飞辩护，山西秀竹律师事务所律师刘亚丽出庭为被告人郝杨琦辩护。本案现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人乔健飞恶意透支信用卡49998元，经银行工作人员多次催收拒不归还，被告人郝杨琦为他人恶意透支卡提供便利条件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人乔健飞、郝杨琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人乔健飞的辩护人辩称：被告人乔健飞系自首，主观上并不是恶意透支而是由于透支的现金受骗无法还款所以导致严重的后果，其次，银行的工作人员没有严格按照要求程序办理，有明显过错。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
被告人郝杨琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郝杨琦在本案中起从犯作用，认罪态度好，案发后，被告人的家属积极主动的将银行卡还清，银行的工作人员有不可推卸的责任，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日，被告人乔健飞、郝杨琦在尧都农商行现代支行利用郝杨琦身份证申请办理了一张卡号为：×××的贷记卡，后该卡由乔健飞使用，至2015年3月27日乔健飞透支本金49998元，产生利息5680.66元，滞纳金5815.34元，经银行工作人员多次催收拒不归还，给银行造成经济损失。案发后郝杨琦父亲代为归还本金及利息共计76532.15元。
上述事实，被告人乔健飞、郝杨琦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在本案侦查阶段的供述，银行工作人员王芸的报案材料证言，山西尧都农村商业银行天河贷记卡申请资料，催款信息，交易明细查询单，临汾市万锦达物流有限公司出具的情况说明、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明、被告人乔健飞、郝杨琦的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔健飞恶意透支信用卡本金49998元，被告人郝杨琦为他人恶意透支卡提供了便利条件，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔健飞、郝杨琦当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的辩解理由，经查，属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔健飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郝杨琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张安仓
人民陪审员崔丽华
人民陪审员李大艳
二〇一七年十月二十九日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初430号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人乔健飞，男，1992年3月29日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，住山西省霍州市。2017年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局网上追逃，同日到临汾铁路公安处临汾车站派出所投案，羁押于尧都区看守所。同年6月6日被刑事拘留，6月13日被取保候审。辩护人王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告人郝杨琦，男，1993年10月24日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，住山西省霍州市。2016年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，羁押于尧都区看守所，同年12月8日被刑事拘留，12月14日被取保候审。辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人乔健飞、郝杨琦犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，山西金贝（临汾）律师事务所律师王国庆出庭为被告人乔健飞辩护，山西秀竹律师事务所律师刘亚丽出庭为被告人郝杨琦辩护。本案现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人乔健飞恶意透支信用卡49998元，经银行工作人员多次催收拒不归还，被告人郝杨琦为他人恶意透支卡提供便利条件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人乔健飞、郝杨琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人乔健飞的辩护人辩称：被告人乔健飞系自首，主观上并不是恶意透支而是由于透支的现金受骗无法还款所以导致严重的后果，其次，银行的工作人员没有严格按照要求程序办理，有明显过错。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。被告人郝杨琦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郝杨琦在本案中起从犯作用，认罪态度好，案发后，被告人的家属积极主动的将银行卡还清，银行的工作人员有不可推卸的责任，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月30日，被告人乔健飞、郝杨琦在尧都农商行现代支行利用郝杨琦身份证申请办理了一张卡号为：×××的贷记卡，后该卡由乔健飞使用，至2015年3月27日乔健飞透支本金49998元，产生利息5680.66元，滞纳金5815.34元，经银行工作人员多次催收拒不归还，给银行造成经济损失。案发后郝杨琦父亲代为归还本金及利息共计76532.15元。上述事实，被告人乔健飞、郝杨琦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在本案侦查阶段的供述，银行工作人员王芸的报案材料证言，山西尧都农村商业银行天河贷记卡申请资料，催款信息，交易明细查询单，临汾市万锦达物流有限公司出具的情况说明、临汾市尧都区看守所出具的羁押证明、被告人乔健飞、郝杨琦的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔健飞恶意透支信用卡本金49998元，被告人郝杨琦为他人恶意透支卡提供了便利条件，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔健飞、郝杨琦当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的辩解理由，经查，属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人乔健飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人郝杨琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张安仓人民陪审员崔丽华人民陪审员李大艳二〇一七年十月二十九日书记员郭世丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第68-1号
申请执行人石锦卫，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省横山县。
被执行人张晓波，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人祁会春，女，1959年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人石锦卫与被执行人张晓波、祁会春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4523号民事判决书，责令被执行人张晓波、祁会春偿还申请执行人石锦卫20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该20000元自2014年1月2日至本判决确定的还款之日的利息1024元、迟延履行利息416.50元（暂计算至2015年3月31日），承担案件受理费175.5元、财产保全费241元，向本院缴纳执行费222元，以上共计22079元。
本案在执行过程中，2015年6月17日，申请执行人石锦卫书面申请延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第68-1号
申请执行人白永平，男性，汉族。
被执行人白毛信，男性，汉族。
本院在执行申请执行人白永平与被执行人白毛信关于保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1706号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：精河县托里乡雨鑫塑料厂。住所地：精河县托里乡吾夏克巴依村。
负责人：邹建彬，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世柏，男，汉族，1976年5月6日出生，原系精河县雨鑫塑料厂工人，住精河县托里乡。
再审申请人精河县托里乡雨鑫塑料制品厂（简称雨鑫塑料厂）与被申请人陈世柏劳动争议纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雨鑫塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：本案不属于劳动争议案件，双方当事人之间不存在劳动关系，原审认定错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人雨鑫塑料厂陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：雨鑫塑料厂为个体工商户，邹建彬为该厂负责人，经营范围为塑料颗粒加工、滴灌带生产、销售。该厂建在邹建彬住宅院内（生产区、生活区和邹建彬家居住区为同一院）。2012年底至2013年初，该厂雇佣人员6人从事滴灌带的生产（三条生产线、二人班组），另雇佣了陈世柏从事打扫卫生、提水、拌料工作，该7人吃、住都在该厂里。2013年1月11日，邹建彬妻子岑文芳洗衣服时，生活用水井不出水，岑文芳让陈世柏去查看，陈世柏下井查看时，因井下有烘烤管子的煤炉燃烧，致陈世柏一氧化碳中毒，晕倒在烘烤的煤炉上，致陈世柏左手、右耳上缘右面部、腹部等多处烧伤。后陈世柏被送往医院治疗，雨鑫塑料厂负责人邹建彬为陈世柏支付了医疗费、生活费等费用。陈世柏向精河县劳动人事仲裁委员会申请，请求确认其与雨鑫塑料厂之间存在劳动关系。精河县劳动人事仲裁委员会作出精劳仲裁字（2O13）第18号仲裁书，确认陈世柏与雨鑫塑料厂之间不存在劳动关系。陈世柏不服，向精河县人民法院提起诉讼，请求撤销精劳仲裁字（2013）第18号仲裁书，判决其与雨鑫塑料厂之间存在劳动关系。原审认为陈世柏下井检查生活用水井是受邹建彬妻子岑文芳指派，受用人单位的劳动管理，且生活用水井是包含在雨鑫塑料厂内的生活用水井，是雨鑫塑料厂的组成部分。陈世柏与雨鑫塑料厂之间是否存在劳动关系的举证责任应在雨鑫塑料厂，而不是由陈世柏承担举证不能的责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人雨鑫塑料厂对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，雨鑫塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雨鑫塑料厂的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 睿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第214号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：王一浩，农民。
被告：胡桂芬，农民。
被告：王乐杨，农民。
被告：赵贵锋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王一浩、胡桂芬、王乐杨、赵贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告王一浩到庭参加诉讼，被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，被告王一浩由被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋担保向原告借款440000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年9月23日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款440000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告王一浩辩称，贷款属实，同意还款。
被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王一浩签订（莒涝农信）个借字（2013）年第226号个人借款合同一份，约定借款金额440000元。借款期限自2013年9月30日至2014年9月10日止。借款合同期内，月利率10.4000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋签订保证合同一份，三人共同为被告王一浩借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告王一浩未付本金，利息付至2014年4月21日。原告经多次催收未果，遂于2015年9月23日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告王一浩未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋承担保证责任后，有权向被告王一浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一浩于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款440000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年4月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡桂芬、王乐杨、赵贵锋对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取为3950元，由被告王一浩、胡桂芬、王乐杨、赵贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一五年十月十九日
书记员 李璐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第180号
罪犯文俊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2007年8月17日作出（2007）简阳刑初字第208号刑事判决，以被告人文俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人未上诉。刑期自2007年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）成刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年1月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯文俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯文俊系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯文俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯文俊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故检察机关以罪犯文俊系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文俊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月3日19时38分许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市高新区东湖镇前赵大桥东侧桥脚处时，发生二轮摩托车侧翻，造成被告人赵某甲受伤的交通事故。当晚，侦查人员前往绍兴市人民医院抽取被告人赵某甲静脉血样。经血样酒精含量测试，被告人赵某甲血液酒精含量为2.39mg／ml。2014年5月14日，被告人赵某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、赵某乙的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，交通事故活体损伤检验报告，交通事故现场图，现场照片，现场执法录像，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十六日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初423号
原告：彭中平，女，1990年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：涂支劲，江西国风律师事务所律师，一般代理。
被告：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告彭中平与被告李俊智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭中平及诉讼代理人涂支劲到庭参加诉讼，被告李俊智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年6月6日起按月息3分计算至起诉之日止的本息为64000元，并继续按月息3分计算利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同在福建省工作期间认识的朋友。2015年11月25日，因被告接手位于晋江市时代广场XX楼XX号店面（店名为川湘饭店）需要资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账分两次向被告借款48000元。一次是2015年12月6日，转账30000元，另一次是2015年12月31日，转账18000元。此后原告要求被告还款，考虑到双方朋友关系，原告同意免去被告8000元借款，只要求被告归还40000元借款，于是，2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款40000元。双方约定40000元借款于2016年2月6日前归还，如没有归还按月息3分计算利息。此后被告通过微信转账向原告每月支付1200元利息，支付了4个月至2016年5月底止，共支付了4800元利息。此后被告未还款也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李俊智未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告身份证及被告常住人口信息各一份、证据2欠条及建设银行转账明细各一张、证据3合同转让协议一份，本院予以审核，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告李俊智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年11月25日，被告接手位于福建省XX时代广场XX楼XX号店面（店名为川湘饭店）经营餐饮业务需要资金周转，向原告借款。原告通过银行转账于2015年12月6日向被告转账30000元，同年12月31日，原告再次向被告转账18000元，共计借款48000元。此后原告要求被告还款，被告未归还，考虑到朋友关系，原告同意免去被告8000元借款，只要求被告归还40000元借款，2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠彭中平人民币40000元（肆万元整），欠款人李俊智，2016年1月20日。”同时原告自行在该欠条下面添加了“过年前（2016年2月6日）前归还，如未归还，之后月息三分，直到还清，最终归还日期为2016年5月底。”此后被告按每月1200元支付利息，最后一次支付利息时间为2016年5月22日，支付了4个月，共支付利息4800元；此后被告未再向原告支付本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭中平与被告李俊智之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告归还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2016年6月6日起按月息3分即年利率36%支付借款利息至本金还清之日止的诉请，本院认为被告所出具的欠条上的利息计算方式及还款时间并非为被告所写而是由原告本人添加，原告未提供证据证明双方在借款时对利息及还款时间有约定，故本院以原告起诉日即2018年3月27日起按年利率6%计算逾期利息为宜，原告诉请超出的部分本院不予支持。被告已支付的利息，未超过法律规定的范围，本院不予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告李俊智于本判决生效后十日内向原告彭中平支付借款本金40000元及利息（利息自2018年3月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告彭中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李俊智负担437.5元，原告彭中平自行负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年六月七日
书记员 徐 志
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第994号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人李红霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李红霞诉称，2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11215室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2609.8元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月15日，原告李红霞与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11215室，总价款为130490元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告李红霞与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李红霞支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李红霞不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李红霞支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2609.8元（130490元×2%）。原告李红霞的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李红霞违约金2609.8元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李红霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00104号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人梅玉婵，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员田查娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年3月1日下午，被告人汪某在车间上班时，与同事朋某甲发生口角并相互纠打。后在厕所内双方又扭打在一起，汪某将朋某甲左手小指咬断。经鉴定，朋某甲损伤程度属轻伤。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：本案的案发，被害人有重大过错，可减轻被告人的刑事责任；被告人能如实供述自己的犯罪，具备从轻处罚的情节；被告人主观恶性不深，一贯表现良好，系初犯、偶犯，具备酌情处罚的情节；被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，已履行，且已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2014年3月1日下午14时许，被告人汪某在太湖经济开发区升辉制衣公司一楼车间上班时，因工作纠纷与同事朋某甲发生口角并相互纠打，汪某将朋某甲摔倒在地上，朋某甲起身后追打汪某至该车间男厕所内，在厕所内双方扭打在一起，在此过程中，汪某将朋某甲左手小指咬断。同年3月11日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朋某甲损伤程度属轻伤。
诉讼过程中，被害人朋某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，汪某赔偿被害人朋某甲各项损失共计人民币30000元，已即时履行完毕，被害人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人的归案经过，证实被告人被抓获的经过。
3、被告人户籍信息，证实被告人身份等情况。
4、证人伊某甲、周某甲、王某甲，证实被告人汪某与朋某甲发生扭打致朋某甲左手小指被咬断的事实。
5、被害人朋某甲的陈述，证实其遭受犯罪�害的经过。
6、被告人汪某的供述，证实其实施犯罪的经过。
7、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人朋某甲损伤程度属轻伤二级，鉴定结果已告知双方当事人。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
9、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人汪某与被害人朋某甲就民事赔偿达成协议，赔偿款已即时履行，被害人朋某甲出具了谅解书。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人汪某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得了谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00104号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘树德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月8日14时许，被告人赵某甲因琐事与王某发生纠纷，继而引起厮打，打斗过程中王某右前小臂受伤，后经法医鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出：1、赵某甲有自首情节。2、赵某甲与被害人达成和解协议，取得谅解。3、被害人有过错。建议对赵某甲判处缓刑或者拘役。
经审理查明：2013年12月8日14时许，被告人赵某甲因琐事与被害人王某发生纠纷，继而引起厮打，打斗过程中王某右前小臂受伤，后经法医鉴定，王某右桡骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度属轻伤。案发后，赵某甲于2014年1月13日接电话通知到太和县公安局原墙派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，赵某甲与王某达成调解协议，赔偿王某医疗等费用38000元，王某对赵某甲表示谅解，不再追究赵某甲的法律责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、被害人王某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、祝某甲、苗某、赵某乙、祝某乙的证言，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案是因民间纠纷引发的案件，赵某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人王某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对赵某甲从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的王某有过错的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。