湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第301号
原告张某，男，54岁。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，男，43岁。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人张X，男，71岁。
被告吴某，男，52岁。
被告何某，男，49岁。
原告张某与被告张某某、吴某、何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员彭宁担任审判长，与人民陪审员吴启彬、王玉海组成合议庭进行审判，书记员孙云梦担任法庭记录，于2014年2月19日、3月20日、4月14日三次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄道华、滕英；被告张某某及其委托代理人屈煜、张X（两委托代理人第三次到庭）；被告吴某；被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月30日，原告张某受被告张某某、何某雇请给被告吴某撤房屋时，不慎失足掉下房屋受伤。之后，原告张某被送往张家界市人民医院抢救，诊断为颈髓损伤并高位截瘫、右股骨颈骨折、右股骨干骨折、左髌骨骨折、双下肺挫伤、混合性颈椎病等，住院治疗14天，转中南大学湘雅三医院继续住院治疗16天，后根据湘雅三医院建议再转张家界市中医院进行康复治疗。原告张某的伤情经张家界市天正司法鉴定所鉴定，评定为一级伤残；生活完全不能自理属完全护理依赖。已花医疗费十三万多元，尚需继续治疗费八万元，几被告仅给付医疗费三万多元后不再给付费用，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告张某医疗费132773元（含转院运输费7800元）、误工费12393元、护理费825346元、残疾赔偿金426380元、后续治疗费80000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元，共计1533652元。并承担诉讼费用。
原告张某为证明其诉请主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据：证人吴某某证言，拟证明原告与三被告系提供劳务关系的事实；
第二组证据：张家界市人民医院、中南大学湘雅三医院、张家界市中医院住院病案资料（复印件加盖公章），拟证明原告受伤后在三家医院住院治疗一百天及转院均为就医医院建议转院治疗的事实；
第三组证据：张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份（均为原件），拟证实原告伤残程度为一级伤残；需后续治疗费8万元；属完全护理依赖及花费1900元鉴定费的事实；
第四组证据：张家界市人民医院、张家界市中医院、中南大学湘雅三医院三家医院收费票据一组，拟证明原告张某因伤花费医疗费132773元（包含器具费755元，转院交通费7800元）的事实；
第五组证据：证人刘某某当庭证词及书面证明一份（原件），拟证明原告张某长期租住在市区内，其相应的计算标准应当以城镇标准计算的事实；
第六组证据：中国人寿保险股份有限公司张家界分公司理赔单据一份，拟证明原告在张家界市人民医院的医药费票据原件留存保险公司的事实。
被告张某某辩称，本案拆房包工发包方是被告吴某，承包方是被告何某，被告张某某仅是小工工人，并不是包工头，被告张某某给原告张某提供拆屋信息是好意施惠，与原告张某在劳务过程中受伤无法律关系，被告张某某不是本案适格被告，不应承担责任。原告张某是农村人口，也未连续在城镇居住生活，不应按城镇居民标准计算损失，原告张某受伤自己存在重大过失，并不是非法侵害，不应计算精神抚慰金，再者请求了残疾赔偿金又请求精神抚慰金属重复计算，请求法院对原告张某的请求不予以支持，并驳回原告张某对被告张某某的起诉。
被告张某某为证明其辩称主张向法庭提交了如下证据材料：
证据1：证人吴修春的被调查笔录1份，拟证明被告张某某不是包工头，只是一般的小工的事实；
证据2：证人李某某的被调查笔录1份，拟证明原告张某当时还不知道张某某电话，是通过证人李某某才知道的，知道电话后才打电话给被告张某某，然后和张某某一起去做事，不存在谁叫谁去做事的事实；
证据3：证人杨某某的被调查笔录1份，拟证明在给被告吴某拆房子中，被告张某某只是小工，张某受伤后，杨某某、何某、龚某某三人送张某到医院时，何某还给龚某某给四十元中餐费的事实；
证据4：证人龚某某的被调查笔录1份，拟证明被告张某某不是包工头，原告张某受伤后，龚某某等三人将原告张某送医院的事实。
被告吴某辩称，被告吴某将拆房屋工作全部包给了被告何某，当时约定：拆房承包费是2500元，拆房的旧材料除檩子和椽条外全部归承包人，还约定了安全由承包人负责。因此，被告吴某是发包方，不应在本案中承担责任。请求法院依法驳回原告张某要求被告吴某承担责任的诉讼请求。
被告吴某为证明其辩称主张向法庭提交了如下证据材料：
证人周某、杨某当庭证词及《证明书》1份，拟证明拆房工作全部包给被告何某，本案责任与被告吴某无关的事实；
被告何某辩称，协议应当有书面的，被告何某与被告吴某或者其妻子自始至终没有达成协议。被告何某也没有与被告吴某及其妻子进行过交流，也没有口头协议，即使有口头协议，也不能因口头协议就断定何某是包工头。在拆房工程中何某没有受益，何某介绍工程给张某某的300元介绍费都没有拿到。何某不是承包人，没有过错，不应承担责任，也没有赔偿能力，起诉何某感到莫名其妙。请求法院依法驳回原告张某对何某的起诉。
被告何某为证明其辩称主张向法庭提交了如下证据材料：
证据1：张一名片1张，拟证明何某将拆房工程介绍给被
告张某某的事实；
证据2：证人吴X证明1份，拟证明拆房时的工人不是何某聘请的事实；
证据3：证人常某证明1份，拟证明拆房工作不是何某组织的事实。
原、被告双方的庭审质证及法庭认证情况：
对原告张某提交的第一组证据，被告张某某除对说张某某
是包工头外，其余无异议；被告吴某除对被拆房屋天沟的尺寸大小有异议外别无异议；被告何某无异议。对原告张某提交的第二组证据，被告张某某、何某无异议；被告吴某对受伤事实无异议，但表示对到哪些医院住院的事实不清楚。对原告张某提交的第三、四组证据，三被告均表示无异议。对原告张某提交的第五组证据，三被告对证据的三性均提出异议，认为不能作为本案有效证据。对原告张某提交的第六组证据，被告张某某表示不予质证，被告吴某、何某表示无异议。
被告张某某提交的证据1，原告张某表示对真实性、关联性不提出异议，对合法性请求法庭认定，被告吴某表示不清楚，被告何某对真实性合法性提出异议。被告张某某提交的证据2，原告张某对真实性、合法性无异议，但认为没有关联性，被告吴某表示不清楚，被告何某无异议。对被告张某某提交的证据3，原告张某表示除证据形式外其他无异议，被告吴某表示不清楚不予质证，被告何某对真实性提出异议，认为没有给四十元钱。对被告张某某提交的证据4，原告张某表示不认可，被告吴某表示不予质证，被告何某表示不认可。
对被告吴某提交的证据，原告张某对证据三性均不提出异议，但要说明的是关于安全问题的约定不能对抗第三人，被告张某某表示对事实不清楚，但不提出异议。被告何某表示证人对事实说得有错误和不具体的地方，说何某是包头是错误的，协议当时没有成功，证人证明得不完全不具体，不予认可。
对被告何某提交的证据1，原告张某对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为单凭名片不能证实拆迁公司的存在，张一是谁都不清楚，是无效证据，被告张某某对证据三性均提出异议，被告吴某表示不清楚。对被告何某提交的证据2，原告张某对合法性提出异议，对真实性、关联性不提异议，被告张某某对证据的三性均提出异议，认为是伪证，被告吴某表示不清楚不质证。对被告何某提交的证据3，原告张某表示无异议，被告张某某对证据三性均提出异议，表示不能采信为有效证据，被告吴某表示不认识证人，不清楚，不质证。
法庭综合全案证据材料及庭审质证情况，对原、被告双方的证据材料分析确认如下：
对原告张某提交的第一组证据，被告张某某提交的证据1、2、3、4及被告何某提交的证据2、3，因证人无正当理由未到庭作证，根据最高人民法院关于民事证据若干规定第六十九条第（五）项规定，不能单独直接采信为本案认定事实的有效证据，但可结合全案证据作为认定本案基本事实的辅助材料。对原告张某提交的第二、三组证据，因被告双方在质证中无异议，法庭审查后认为形式、来源合法，内容真实，并与本案相关联，采信为认定本案基本事实的有效证据。对原告张某提交的第四组证据结合第五组证据，对因其中无法与原件核对的器械费（记载经手人为刘林）等部分复印件及医疗机构电脑直接所出的小票已恢醒不能辨认的不予认定外，其他可采信为证明本案基本事实的证据。原告张某提交的第五组证据，因证人刘某某当庭证词与书面证明在事实关键部分叙述不一致，该组证据证明的内容真实性存疑，不能单独直接证实原告张某的拟证目的，不采信为证实本案基本事实的有效证据。对被告吴某提交的证据，证人到庭作证，其证实的基本事实方面符合客观实际，法庭综合审查后认为可采信为认定本案基本事实的有效证据。被告何某提交的证据1，一般名片，系孤证，制作简单，无法审查其真实性，再者名片上所在“张一”是否与本案有关，均存疑，不单独直接采信为本案有效证据。
本院根据确认的证据及庭审原、被告双方陈述质证材料，确认如下事实：
2013年4月被告吴某欲拆除位于张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会六组二层砖瓦房，遂询问周某是否认识会拆房屋的，叫其帮助联系拆房屋事宜。后周某联系杨某，叫他帮助找个会拆房屋的。约2013年4月23日上午杨青平打电话给被告何某，告诉何某官坪有房屋要拆，并约好一起到现场去看，之后杨某、何某、周某三人准备去看房屋现场在城区等车时遇见与何某相认识的被告张某某，何某与张某某相互打了招呼，说了话后，张某某便骑摩托车走了，之后被告何某与杨某、周某去了张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会六组吴某房屋现场查看。查看现场后，三人回到周某家里，被告何某与被告吴某妻子谈了拆屋价钱等相关事宜，最后双方谈妥拆房屋总价为2500元，拆后除房顶木材（檩子及椽条）及红扣子瓦归房主外，其他砖、瓦、门、窗等旧材料属拆房人所有，并约定了开工时间等其他事项。后来，被告张某某与何某联系并征得何某同意其要求参加拆房做事（工资为当地做工习惯每个工150元）。此后的一天，原告张某通过他人了解到同乡人被告张某某手机号码，电话问其有工夫做（有事做）没有，被告张某某便告诉原告张某某说阴历三月十九（阳历4月28日）在官坪（官坪居委会）拆屋。2014年4月28日，原告张某便去了官坪参加拆房屋做事，4月29日下雨没有做事，4月30日上午，原告张某在房屋上下瓦时因脚踩空摔下致伤，后被送往张家界市人民医院救治，住院14天，花住院医疗费36119.76元，转院运输车费4000元（系120救送费用，票据为：湖南医疗卫生单位门诊医药费收据），5月14日至5月30日转中南大学湘雅三医院住院治疗16天，花住院医疗费67074.89元，2013年5月30日转张家界市中医医院住院治疗70天，花住院医疗费16493元，花转院运输费3800元。2013年7月22日，原告张某的伤情经张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所（2013）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某从高处坠落致颈髓损伤并高位截瘫，评定为一级伤残；后续治疗费预计八万元左右；生活完全不能自理，属完全护理依赖。原告张某因此花鉴定费1900元。事发后，被告吴某给付原告张某医疗、生活费17200元；被告何某给付原告张某医疗等费用12700元；被告张某某给付原告张某费用3800元。
另查明，湖南省2013年度农村居民人均可支配收入8372元，2012年国有各行业职工年平均工资40028元，服务业年平均工资为36067元。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案责任主体及责任分担问题。被告吴某系房主，将其在张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会六组二层砖瓦房拆除工作发包给被告何某，两被告间形成承揽合同关系，被告何某承揽后，由被告张某某及原告张某等为其施工，被告何某与原告张某、被告张某某等施工人之间系劳务关系，被告何某系接受劳务一方，原告张某等施工人是提供劳务的一方，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告何某在雨后仍安排施工，没有提供施工安全环境；没有采取有效的安全施工措施；没有有效组织安全施工，其行为是造成本次事故的重要原因，存在较大过错，应承担相应责任，综合确定为60％，原告张某在雨后不安全的环境中参与施工，不采取有效的安全措施（配戴安全帽、系安全绳等），且在工作中疏忽大意，自己脚踩空而摔下致伤，其行为也是造成此次事故的又一重要原因，其自身存在较大过错，应承担相应责任，综合确定为40％。被告吴某是承揽合同的定作人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因现行法律对农村自建两层（含两层）房屋的建筑或拆除施工暂无强制性资质要求的规定，被告吴某在本案中不存在定作、指示或选任有过错的情形，其在本案中不应承担责任。原告张某及被告何某无充分证据证实被告张某某系共同承揽人或再（转）承揽人，被告张某某也只是提供劳务的一方之一，其在本案中也不应承担责任。二、对原告张某的损失费用分析确认如下：1、医疗费，已花医疗费119687.65元（36119.76元＋67074.89元＋16493元）；后续医疗费80000元，共计199687.65元，有票据及鉴定意见证明，予以确定。2、误工费，可计算至定残前日，共83天，因原告张某没有提交其固定收入或最近三年平均收入证明，结合本案情况可参照2012年湖南省城镇国有各行业职工平均工资计算为9102元（40028元／年÷365天／年×83天）；3、护理费，护理人数原告张某没有提供医疗机构或鉴定机构需两人护理的明确意见，护理人数原则上为一人，护理时间为最长20年加上住院期83天，护理费标准因原告张某没有提供护理人员的收入证明，综合考虑参照2012年度湖南省国有服务业职工平均工资标准计算为729542元（36067元／年×20年＋36067元／年÷365天×83天=729542元）。4、残疾赔偿金，原告张某户籍为农村居民，其提交的在城镇居住的证据不充分，且没有提交其主要经济收入来源于城镇的证据材料，对其请求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，按农村居民标准计算为167440（8372元／年×20年×100％）。5、交通费，两次转院车费7800元（4000元＋3800元）。6、住院伙食补助费，原告张某请求赔偿2430元不超出当前可保护范围，予以确定。7、营养费，原告张某请求赔偿2430元，其请求合理，本院予以支持。8、鉴定费1900元，有票据，予以确定。9、精神抚慰金，根据本案原告张某受害情节、程度以及当地生活水平等情况，确定为50000元。上述1—9项，总计1170332元。
综上，原告张某请求赔偿的事实理由成立，本院予保护，但对其请求超出保护范围的部分，本院不予支持。被告张某某主张其不是拆房工作承揽方、不是接受劳务方，不应在本案中承担责任的主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。被告吴某主张其系拆房工作的定作方，其在定作中没有过错，在本案中不应承担责任的主张，事实成立，理由正当，本院对其主张予以支持。被告何某，辩称其不是拆房工作的承揽人，也不是接受劳务方的主张，事实依据不足，理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某赔偿原告张某医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失费用共计702199元（1170332元×60％=702199元）。已给付12700元应予抵减，实际尚需给付689499元（702199元-12700元）。限判决生效后十日内给付完毕。
二、被告张某某、被告吴某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费7968元，由被告何某负担3810元，原告张某负担4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 王玉海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙云梦
附法律条款：
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。