常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2340号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人王xx，该支行经理。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告郑显好。
被告朱英妹。
被告许肖春。
被告董香。
被告朱玉杰。
被告任廷婵。
被告天宁区红梅梦好童车店，住所地红梅街道青龙西路118号（九龙新世纪商贸城）。
业主郑显好。
被告天宁区红梅芷若玩具商行，住所地红梅街道青龙西路118号（九龙新世纪商贸城）。
业主许肖春。
被告天宁区红梅宝梦皮鞋商行，住所地红梅街道青龙西路118号（九龙新世纪商贸城）。
业主朱玉杰。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告郑显好、朱英妹、许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、天宁区红梅梦好童车店（以下简称梦好童车店）、天宁区红梅芷若玩具商行（以下简称芷若商行）、天宁区红梅宝梦皮鞋商行（以下简称宝梦商行）金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰凯到庭参加了诉讼，被告郑显好、朱英妹、许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑显好、朱英妹在2014年9月10日签订综合授信合同，约定原告向被告郑显好、朱英妹提供授信，授信额度为150万元，授信期间为24个月，自2014年9月10日至2016年9月10日。同日，被告郑显好、朱英妹作为质押担保人，许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行作为保证担保人与原告签订最高额保证合同，自愿为上述综合授信合同项下被告郑显好、朱英妹的债务承担连带保证责任。2015年9月10日，被告郑显好、朱英妹在授信额度下向原告申请借款150万元，约定执行年利率为8.5%。原告按约发放了借款，履行了合同义务，但被告郑显好、朱英妹未能按约定支付利息，构成违约，原告遂依据合同约定宣布贷款提前到期，并向被告发出贷款提前到期通知书，要求借款人提前归还全部借款本息，担保人履行担保义务。经原告多次催要，被告郑显好、朱英妹未能归还借款，担保人也未能履行担保义务，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告郑显好、朱英妹立即归还原告借款本金150万元，及计算至2016年4月29日的利息19183.02元，自2016年4月30日起至还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告郑显好、朱英妹支付原告律师费25000元。三、被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行对被告郑显好、朱英妹的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告郑显好、朱英妹、许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年9月10日，郑显好、朱英妹作为借款人与原告中国民生银行股份有限公司常州支行（下称原告）签订了一份编号为937012014009087的《综合授信合同》，约定郑显好、朱英妹为借款人/受信人（甲方），原告为贷款人/授信人（乙方），授信提用人包括甲方及甲方指定的第三人，授信提用人可申请使用的最高授信额度为人民币150万元，使用借款期限为24个月，自2014年9月10日起，至2016年9月10日止。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定适用的具体业务合同或业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，明确表示或以自己行为表示不能履行或不能完全履行本合同及附件项下的约定，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵作为保证担保人，郑显好、朱英妹又作为质押担保人与原告签订了编号为937012014009087的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下郑显好的债务提供连带保证责任，质押财产金额为15万元账户存款，质押财产最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
同日，梦好童车店、芷若商行、宝梦商行与原告签订编号为937012014009087的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下郑显好的债务提供连带保证担保责任，关于担保范围及金额等约定均同前述担保合同。
以上合同后，借款人郑显好于2015年9月10日向原告提交借款支用申请书，申请借款150万元，借款期限为12个月，原告审核后同意发放贷款，并明确利率执行年利率8.5%，按月付息，到期还本。同日，原告将150万元支付给郑显好，郑显好在借款凭证上签名确认收到本案所涉借款。
后被告郑显好、朱英妹未能按约支付利息，原告遂于2016年4月28日向被告发出个人贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求郑显好、朱英妹归还贷款本金150万元及相应利息，担保人履行担保义务。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，截至2016年4月29日被告郑显好、朱英妹尚欠原告借款本金150万元及利息19183.02元。原告为本案支出律师费25000元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书，借款凭证、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告郑显好、朱英妹签订的综合授信授信合同及与许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行签订的最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告郑显好、朱英妹发放贷款150万元的事实有相关证据为证，本院予以认定；郑显好、朱英妹作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。因郑显好、朱英妹未按能按期支付借款利息，原告有权依据合同约定宣布该笔借款提前到期。原告主张的欠款本息有银行账单为证，本院予以确认。被告郑显好、朱英妹应偿还原告尚欠全部借款本息。被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告郑显好、朱英妹不能按时归还原告借款时，原告有权依据合同约定要求被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行对本案所涉债务在最高额150万元范围内承担连带责任担保。综合授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行承担担保责任后，有权依法向被告郑显好、朱英妹进行追偿。被告郑显好、朱英妹、许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、梦好童车店、芷若商行、宝梦商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显好、朱英妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行还借款本金150万元，及计算到2016年4月29日的利息19183.02元，合计1519183.02元，之后的利息按照双方约定的利率计算至还清之日。
二、被告郑显好、朱英妹于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权的费用25000元。
三、被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、天宁区红梅梦好童车店、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅宝梦皮鞋商行对本判决第一、二项确定的付款义务在最高额150万元范围内承担连带责任。
四、被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、天宁区红梅梦好童车店、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅宝梦皮鞋商行承担担保责任后，有权向郑显好、朱英妹进行追偿。
本案案件受理9349元，保全费5000元，合计14349元（原告已预交），由被告郑显好、朱英妹承担（原告同意其预交诉讼费由被告郑显好、朱英妹向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。被告许肖春、董香、朱玉杰、任廷婵、天宁区红梅梦好童车店、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅宝梦皮鞋商行对该费用在最高额150万元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 娜