山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第2333号
原告：苍山县金泰矿业有限公司。
法定代表人：李成合，经理。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：姜智杰，男，汉族，居民。
委托代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被告：苍山县天扶姜八汽车修理厂。
负责人：姜万利，经理。
委托代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
原告苍山县金泰矿业有限公司诉被告姜智杰、苍山县天扶姜八汽车修理厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加苍山县天扶姜八汽车修理厂为本案被告参加诉讼。原告苍山县金泰矿业有限公司的委托代理人张永，被告姜智杰、苍山县天扶姜八汽车修理厂的委托代理人王福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县金泰矿业有限公司诉称，2011年4月1日8时许，被告姜智杰到原告苍山县金泰矿业有限公司一选厂进行起重机作业工作。在对一台故障机械实施起吊作业时，由于操作不当，造成被吊物件晃动，碰挤到协助作业的选厂职工李某的头部，致其死亡。案发后原告为被告垫付赔偿款30万元，对垫付款及利息损失被告理应支付给原告，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付款30万及利息4万元、并承担诉讼费用。
被告姜智杰辩称，一、原告不享有诉权，诉讼主体不适格。原告与李某达成赔偿协议系双方自愿，从协议中看不出来是替被告姜智杰垫付，原告与被告姜智杰之间没有财产上的利害关系。二、原告作为受害人的用人单位负有安全监管责任，该事故应定性为工伤事故，原告负有劳动法上的全部责任，对李某的死亡应承担赔偿责任。原告在未给李某缴纳工伤社会保险的情况下，应当参照《工伤保险条例》规定的标准给予受害人全部赔偿，赔偿后无权向第三人追偿。三、原告与受害人家属达成的协议系双方自愿，该协议与被告姜智杰无关，被告姜智杰对当时的协议内容并不知情。四、被告姜智杰在原告矿上施工作业时，是在原告公司现场指挥人员的指挥下进行的，原告没有过错，过错在于原告的现场指挥人员。五、被告姜智杰已经为其行为承担了相关刑事责任，而涉案的管理人员、指挥人员没有得到法律追究，原告与受害人达成协议是为了推脱原告的责任，而不是为被告支付垫付款。六、垫付款的性质是合同之债，而被告并没有和原告达成任何协议，在一方主体缺失、没有意思表达的情况下，双方合同关系不成立，不存在请求支付垫付款这一诉求。综上，原告不享有诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苍山县天扶姜八汽车修理厂辩称，对该事故被告不承担任何责任，吊车属于个人财产，不属于修理厂，姜智杰也不属于厂子的员工，其行为属于个人行为，原告起诉修理厂没有合法依据。
经审理查明，2011年4月1日8时许。被告姜智杰按照其所在的被告苍山县天扶姜八汽车修理厂的派工指令，到原告苍山县金泰矿业有限公司一选厂进行起重机作业工作。在对一台故障机械实施起吊作业时，由于操作不当，造成被吊物件晃动，碰挤到协助作业的原告苍山县金泰矿业有限公司的选厂职工李某（常用名李文飞）的头部，致其死亡（殁年32岁）。经苍山县公安局鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，2011年6月15日，经原告苍山县金泰矿业有限公司与被害人亲属协商一致，双方达成民事赔偿协议，原告苍山县金泰矿业有限公司一次性赔偿被害人亲属30万元并已履行。苍山县人民法院（2012）苍刑初字第645号刑事判决书判决被告姜智杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。另查，李某及其近亲属身份情况：李某，男，1979年3月9日出生，枣庄市市中区税郭镇东长汪村人，其妻于连侠，1980年7月29日出生，其女李彦臻，2005年3月14日出生，其父李玉号，1945年9月19日出生，其母杜立珍，1953年10月4日出生，其弟李文鹏，1982年3月25日出生，其姐姐李巧莲，1976年10月19日出生。李某因事故死亡造成的损失：死亡赔偿金166840元，丧葬费18996元，李玉号的抚养费25571元（76713元÷3人），杜立珍的抚养费33439元（100317元÷3人），李彦臻的抚养费32456元（64911元÷2人），精神抚慰金30000元，共计307302元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证、生效判决书经质证后所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。
本院认为，被告姜智杰按照其所在的被告苍山县天扶姜八汽车修理厂的派工指令，到原告苍山县金泰矿业有限公司一选厂进行起重机作业工作，作业时由于操作不当，将协助作业的原告苍山县金泰矿业有限公司的职工李某碰挤致死，苍山县人民法院（2012）苍刑初字第645号刑事判决书判决被告姜智杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；事实清楚，证据确实充分。因被告姜智杰系按照其所在的被告苍山县天扶姜八汽车修理厂的派工指令，到原告苍山县金泰矿业有限公司一选厂进行起重机作业工作；应认定被告姜智杰系从事职务活动，原告苍山县金泰矿业有限公司与被告苍山县天扶姜八汽车修理厂系承揽关系，被告苍山县天扶姜八汽车修理厂为原告起重作业的承揽人，原告苍山县金泰矿业有限公司为定做人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据上述规定，承揽人被告苍山县天扶姜八汽车修理厂派出的工作人员被告姜智杰在完成工作过程中对第三人李某造成损害，导致李某死亡；加之，被告未能举证证明原告作为定做人对定作、指示或者选任有过失，故被告苍山县天扶姜八汽车修理厂作为承揽人应当对李某的损失承担赔偿责任。因涉案事故中受害人李某未做工伤认定，加之原、被告均未提供李某与原告之间系劳动关系或能够认定李某工伤的证据，本院认定涉案事故属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的依据不足，本院认定原告与李某之间系雇佣关系更为适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因赔偿标准应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据，但若依据本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据显然过高，故以涉及赔偿的（2012）苍刑初字第645号刑事判决的上一年度即2011年度的统计数据作为赔偿李某损失的计算标准更为合理。因根据上述标准计算，李某的损失共计307302元，故原告与李某的近亲属协议赔偿30万元并无不当。因刑事判决书中亦认定原告给予李某的30万元系原告与被害人亲属达成民事赔偿协议后对受害人的赔偿款，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告赔偿李某30万元后可以向第三人（即被告苍山县天扶姜八汽车修理厂）追偿。因原告赔偿受害人后未及时向第三人追偿，因此产生的利息损失不应由第三人承担。因被告姜智杰是在从事职务活动中致人伤害，故被告姜智杰不应承担赔偿责任。综上，原告苍山县金泰矿业有限公司要求判令被告支付原告垫付款30万元诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求我判令被告支付利息4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苍山县天扶姜八汽车修理厂赔偿原告苍山县金泰矿业有限公司经济损失30万元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苍山县金泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告苍山县金泰矿业有限公司负担753元，由被告苍山县天扶姜八汽车修理厂负担5647元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 倪 杰
审判员 卢桢干
审判员 崔荣涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 林 佳