山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第821号
原告刘乐忠，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告崔龙龙，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人王锋，该公司总经理。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问。
原告刘乐忠与被告崔龙龙、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称阳光财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月07日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘乐忠的委托代理人樊春燕，被告崔龙龙的委托代理人李继业，被告阳光财险淄博中心支公司的委托代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐忠诉称，2013年07月20日06时40分许，被告崔龙龙持“C1”证驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿维高路由西向东行驶至博兴县新城二路交叉口由西向东过路口时，与沿新城二路由北向南过路口的原告刘乐忠驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告刘乐忠受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。经核实被告崔龙龙系事故车辆鲁C×××××号小型轿车实际车主，该车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告因该事故造成损失合计30000元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告承担原告刘乐忠医疗费12300元、误工费10000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、车辆损失费1500元、停车费200元等按照责任划分后总计30000元，由被告阳光财险淄博中心支公司在保险限额内优先赔付；2、被告承担由本案产生的一切费用。原告庭审前诉讼请求损失项变更为56494.13元。
被告崔龙龙辩称，被告崔龙龙依法承担相应的赔偿责任。原告主张被告崔龙龙在涉诉交通事故中承担主要责任无相应证据证实。被告崔龙龙所有的事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，对原告的各项合理损失应由被告阳光财险淄博中心支公司承担赔偿责任。
被告阳光财险淄博中心支公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实原、被告提交的相关证据后依据法律规定及保险合同的约定在保险限额内依法赔偿。涉诉交通事故造成多人受伤，应当给其他权利人预留相应赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月20日06时40分许，被告崔龙龙持“C1”证驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿维高路由西向东行驶至博兴县新城二路交叉口由西向东过路口时，与沿新城二路由北向南过路口的原告刘乐忠无证驾驶的无牌三轮摩托车（载乘吴安林、许国营、黄志峰）相撞，致使原告刘乐忠及乘车人许国营、黄志峰受伤，吴安林死亡，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故发生的路口无交警指挥、因监控设备故障没有录入信息，双方当事人均不承认闯红灯，现有证据无法查清该事故成因。涉诉交通事故发生后，原告刘乐忠在博兴县中医院治疗17天（2013年07月20日-2013年08月06日），经诊断伤情为右内踝骨折、头皮血肿、多处皮擦伤，支付住院医疗费用14639.47元。2013年08月15日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-432号鉴定结果报告：轻骑牌三轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1460元。2013年09月25日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书：被鉴定人刘乐忠本次右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；误工时间为120日；住院期间（17日）需2人护理，出院后43日需1人护理；二次手术费用不予评定。原告另支付鉴定费共计3200元，淄博高青县人民医院门诊检查费180元。
另查明，原告刘乐忠之母王秀华于1936年03月18日出生，共生育子女6人。事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人系被告崔龙龙，该车在被告阳光财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交证字（2013）第3136号1份，博兴县中医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-432号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1份，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的淄高司鉴所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据1张，鉴定费发票31张，身份证复印件2张、常住人口登记卡1张，博兴县公安局博昌派出所出具的户籍证明1份、博兴县博昌街道伏路村村民委员会出具的证明2份，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中原告刘乐忠与被告崔龙龙均驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，双方当事人均未提交相关证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故应由被告崔龙龙作为直接侵权人按照公平原则对原告的各项合理损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告阳光财险淄博中心支公司对原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的淄高司鉴所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书的异议。上述司法鉴定意见书系原告申请经本院委托，确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出的，被告阳光财险淄博中心支公司虽有异议但未提交足以反驳的有效证据，故对其该项异议依法不予支持。②关于原告刘乐忠主张的误工标准及护理费标准。根据原告提交的相关证据，其以农业收入为主要生活来源，对其误工费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，其误工费为10806元（120天×90.05元／天）；另护理人员王乐香系原告之妻，护理人员刘帅系原告之子，均以农业收入为主要生活来源，对其护理费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为6933.85元［（17天×90.05元×2人）＋（43天×90.05元×1人）］。③关于原告主张淄博高青县人民医院门诊检查费180元。因原告提交的淄高司鉴所（2013）临鉴字第101号司法鉴定意见书中明确载明2013年09月18日，原告刘乐忠在高青县人民医院做过X线片，结合该180元门诊票据的时间与收费名目相互印证上述费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法予以支持。④关于被告阳光财险淄博中心支公司主张扣除原告用药中的非医保用药。因被告阳光财险淄博中心支公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且二被告也未提交证据证实其该项主张，故对二被告的该项主张不予支持。⑤关于原告主张被扶养人的生活费。原告作为扶养义务人需扶养的人数为1人，根据原告提交的证据，被扶养人王秀华的生活费按照我省上年度农民家庭人均生活消费性支出额6776元／年计算为564.67元（6776元／年×5年÷6人×10%）。二被告对原告提交的博兴县博昌街道伏路村民委员会出具的证明有异议，但其未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对其该项异议本院不予支持。3、根据原告刘乐忠的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用14819.47元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费510元（17天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）；被扶养人王秀华的生活费564.67元；②误工费10806元；③护理费6933.85元；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金1000元。财产损失：轻骑牌三轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1460元。其他损失：鉴定费共计3200元。以上各项损失58485.99元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。4、事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔）各1份。因涉诉交通事故造成三人受伤、一人死亡，本院已于2014年01月08日向涉诉交通事故中受伤的许国营、黄志峰送达建议起诉意见书，许国营、黄志峰在规定的时间内未提起诉讼，应视为放弃相关权利，对于二人因涉诉交通事故造成的各项损失，本院不再在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内预留份额。扣除赔偿权利人吴安林亲属分配机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内的7513.52元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内94703.84元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘乐忠损失19242.64元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失39243.35元，由被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘乐忠损失18021.68元，由被告崔龙龙赔偿原告刘乐忠损失1600元。原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失为38864.32元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘乐忠损失19242.64元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘乐忠损失18021.68元；
二、被告崔龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乐忠损失1600元；
三、驳回原告刘乐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，保全费220元，由被告崔龙龙负担1214元，原告刘乐忠负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 琦