成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2597号
原告东莞市赫比斯电热科技有限公司。住所地：东莞市赫比斯电热科技有限公司。
法定代表人罗素珍，该公司总经理。
委托代理人刘圣勇。
被告电子科技大学。住所地：成都市高新区（西区）西源大道****号。
法定代表人李言荣，该校校长。
委托代理人田广和。
委托代理人胡辉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告东莞市赫比斯电热科技有限公司（以下简称“赫比斯公司”）诉被告电子科技大学（以下简称“电子科大”）合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2013年8月14日、10月10日公开开庭进行了审理。原告赫比斯公司的委托代理人刘圣勇，被告电子科大的委托代理人田广和、胡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫比斯公司起称，2011年10月上旬，在广东省东莞市桥头镇洋富电子厂，被告的教职工颜彬约原告员工刘圣勇观看了一块玻璃，玻璃上涂了一层涂料，该玻璃通上电后能迅速发热。颜彬称这项技术是被告独有技术，是电子科大50多年军工产品研发的成果，用于卫星和飞机方面的军用技术，近两年才可以民用，并问是否愿意投资。刘圣勇答应投五、六拾万元注册一个公司。为此，2011年11月底，刘圣勇租了厂房、购置了设备，截止2012年9月底共支出约57万元（包括转账给电子科大的31万元）。2011年12月中旬，颜彬向刘圣勇称未来公司要做强做大，一定要有高校的科研院所作研发后盾，所以想向电子科大申请组建“联合实验室”。刘圣勇相信了颜彬的话，在原告赫比斯公司未完成登记注册、没有公司账户的情况下，于2011年12月15日用罗素珍的个人银行账户汇款31000元到颜彬指定的电子科大的账户。同年12月下旬，电子科大将盖好章的《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》快递给刘圣勇�2012年2月中旬，赫比斯公司签字盖章后再返递三份给电子科大。
上述协议签订后，电子科大一直不履行合同约定的研发义务。在原告问及技术方面的问题时，颜彬一直以技术秘密暂时不便透露为由予以回避，且从2012年3月底颜彬离开东莞后一直没再来过东莞。2012年6月至8月期间，赫比斯公司实际投资额已达预期投资额，公司资金周转困难。刘圣勇多次向颜彬提出欲与电子科大解除合同、退回310000元，颜彬明确表示拒绝，要求按合同办事。
2012年9月6日，刘圣勇亲自来到电子科大，调查联合实验室的事宜，结果令刘圣勇大吃一惊，该校电工学院科研科胡燕老师说：“去年颜彬考核不过关，不知从哪弄来了310000元，……再说了，根本没有学院级的联合实验室，只有学校联合实验室，且资金至少要500万，310000元怎么可能建立联合实验室呢？”；科研科ＸＸ冰科长说：“颜�长年游离在外，学校不好管，再说了，学校正准备开除他”；电工学院副院长皮亦鸣说：“我们学校采取项目负责制，老师个人拉回的项目学校一般不管，由项目负责人负责，所以你这个事要找颜彬解决，颜彬不愿意解决，那就走法律途径”。为此，刘圣勇当场给颜彬打电话，要求解除合同、退回投资款，颜彬不同意。刘圣勇向皮院长称“如果走法律程序，皮亦鸣是主管领导，依法要承担相应责任”。后来皮院长同意解除合同，但只能退还部分款项。刘圣勇担心合同款都拿不回来，于是被迫同意电子科大的方案，解除合同、退还余款247107元（扣除被颜彬、曹晟报销的54716.9元及学校的管理费8176.1）。
原告认为电子科大“以合法形式掩盖非法目的”，在未能掌握案涉技术的情况下，虚构分析报告与原告签订虚假合同并收受款项，目的就是为了提高颜彬外拉“校企合�业绩”以达到其年度考核过关以及在不付出劳动的情况下收取相应管理费。被告在明知过错之后仍不愿意退还全部款项的行为违反了《民法通则》及《合同法》的相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》无效；二、被告退还合同款62893元，并承担非法占有合同款期间的利息（该利息计算方式为：310000元按中国人民银行同期贷款年利率，自2011年12月15日计至2012年9月25日止；62893元按中国人民银行同期贷款年利率，自2011年12月15日计至判决确定支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告电子科大辩称，1、原、被告双方之间签订的合作协议书系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，原告主张的无效理由不成立；2、合作协议书的签订是建立在原告对被告技术能力、研发能力充分考察的基础之上。协议签订后，原、被告双方根据实际履行情况，在协商一致的情况下，同意解除合作协议，并进行了结算，双方因合作协议书所建立的权利义务关系已终止。综上，被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年，刘圣勇与时任电子科大教职工的颜彬接触后，欲筹建原告公司与电子科大合作开发高温电热膜技术，并在颜彬的建议下，欲与电子科大共同成立联合实验室。2011年11月15日，刘圣勇在原告公司未完成登记注册的情况下，以罗素珍的个人银行账户向电子科大账户汇入310000元。2012年2月16日，原告公司登记注册并领取营业执照后，原告与电子科大签订了一份《电子科技大学技术委托开发合同》；与电子科大电子工程学院订立了一份《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》。其中《电子科技大学技术委托开发合同》约定原告与电子科大合作开发电阻浆薄膜发热项目，原告于合同签订之日向电子科大支付310000元；于批量生产测试通过时向电子科大支付300000元，该合同的落款时间2011年11月15日，系打印形成。《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》约定双方共同建立名为“电子科技大学电子工程学院电热应用技术实验室”；合作研究领域为：1、电热技术、产品的研发与测试；2、电热技术工程热源培训；3、电热技术及产品的鉴定；原告每年向前述联合实验室提供60万元／年以上的科研项目经费，并逐年递增；项目经费用于联合实验室确定的产品技术开发等。该协议书的落款时间2011年12月，系打印形成。
2012年9月6日，原告工作人员刘圣勇到被告处就颜�的情况向被告相关工作人员进行了解，在谈话过程中，原告未经谈话对象同意，采取私自录像的方式对谈话过程进行了记录。其中与被告成果科工作人员的对话主要内容为：
刘：¨¨¨我来报账嘛，就顺便问问，有结果没有，报上去，看得了什么奖。
答：不清楚，那你可能要问他。
刘：行行，他（指颜彬）呀总要出差在外地。
答：打电话嘛。
刘：打电话呢，他说得了三等奖。
答：得了三等奖？什么三等奖？哪儿的三等奖？
¨¨¨
刘：他告诉我的就是成都高新区的还是四川省的吧。
答：四川省的？我的印象中没有。而且藏歌奖还没有公布下来，如果是四川省的奖的话，他是没有通过我们这个口子报的。
刘：就是学校内部的这些老师啊、学生啊，可以以个人名义去报。
答：不是，他可能通过行业协会去报。
刘：行业协会也可以报？
答：行业协会也可以，如果他要以电子科大的名义去报，一定要经过我们盖章的，我们都备案留底。
刘：如果说以实验室，但实验室又不是一个主体呀。
答：你问他吧。
刘圣勇与被告电子工程学院科研科胡燕老师的对话主要内容为：
胡：¨¨¨他上了账，就到了一个账本，然后这个钱就上了账之后就被扣掉管理费了。
刘：我给你看一下这个东西，他这个本子上，第一页就是这样，这31万元。
胡：我看一下扣了多少钱？
刘：40300元。
胡：那这个钱已经上账了，真是不好退了。
¨¨¨
刘：钱，是去年12月份（支付）。
胡：我知道，去年年底打过来的，因为去年我知道，那个时候有个考核，他（指颜彬）考核不过嘛，不知从哪里，上了31万元。
刘：每年考核都要任务的哦？
胡：对呀，有任务的嘛，年底他考核有问题嘛，然后不知道从哪里找了31万元，如果他给你做实际的事情，还是可以呀。
刘：关键就是他做不了，他也没有能力做呀，我后来才查清楚，颜彬是集成电路系统的老师。
胡：那你之前怎么没有了解清楚？
刘：对，因为我们上当了，我们被他骗了。
与被告电子工程学院科研科科长ＸＸ冰的谈话主要内容为：
刘：我今天既然走这个程序，首先找领导反映这个情况，我也不想因为这个事情给学校造成负面的影响，我的想法是，我交了多少钱过来，返还我多少钱。如果这点达不到的话，那我就有其他办法。
万：颜彬这个情况我跟你说一下，颜彬现处于游离状态，而且马上要辞职了，处于辞职阶段，而且更好的办法就是你跟他协商，协商不下来你可以走法律程序。
刘：那学校的领导是怎么样一个态度呢？
万：我跟皮院反映了一下，他说这个只有走法律程序，这个老师现在也准备离开学校了。
刘：准备离开学校？是学校不想管还�不好管？
万：肯定是不好管，管也管不了他。
2012年9月7日，原告与电子科大电子工程学院签订了一份《解除合作协议书》，载明“经双方友好协商，达成如下解除协议：一、甲（原告）、乙（电子科大电子工程学院）双方自愿解除《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》；二、甲、乙双方确认，截至2012年9月6日止，乙方项目负责人颜彬在项目经费中总共报销各项费用54716.9元，乙方按照财务规定收取已报销费用的管理费（54716.9／87%）×13%=8176.9元，该管理费在项目经费中直接扣除；三、甲、乙双方确认，乙方应退还甲方247107元，并在本协议书签订之日起十个工作日内通过转账支付给甲方；四、若乙方逾期还款，每逾期一日，按3‰的比例向甲方支付违约金”。同日，原告与电子科大签订了一份《解除合同书》，载明“甲（原告）�（被告）双方经友好协商，达成如下解除协议：一、甲乙双方自愿解除《电子科技大学技术委托开发合同》；二、甲乙双方确认，甲方转账到乙方账户内的310000元已在《解除合作协议书》中处分，在本解除合同中不作重复处理”。上述解除协议及解除合同书签订后，电子科大电子工程学院按照约定足额向原告退还了247107元。原告收到此笔款项后，以被告具有“以合法形式掩盖非法目的”为由，要求法院确认《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》无效。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《电子科技大学技术委托开发合同》，《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》，《解除合作协议书》，《解除合同书》等书证材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：�有下列情形之一的，合同无效：¨¨¨（三）以合法形式掩盖非法目的”。上述法律规定主要针对合同当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容上和目的上是非法的，在实施这种行为的过程中，当事人故意表示出来的形式或者故意实施的行为并不是其要达到的真正目的，也不是其真实意思表示，而是欲通过这种形式、行为掩盖和达到其非法的目的。本案中，原告以案涉《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》具有上述法律规定的情形为由，要求确认该协议无效。对此，本院认为，原告与被告下属电子工程学院之间订立的《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》系协议双方当事人的真实意思表示，是当事人经协商一致，对于自身权利的合法行使、处分所形成的协议，协议内容未违反法律法�的强制性规定，亦未涉及或损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告在诉讼中提供的现有证据不能证明上述协议的当事人欲通过该协议实现非法的目的，即原告主张的无效理由不能成立。
此外，在上述协议履行过程中，双方当事人经协商一致，自愿解除前述合作协议，并对解除后的事宜作出了明确约定，即对经双方结算后，被告应当退还原告的款项金额、期限、逾期退还的违约责任等事项予以明确。该《解除合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本案中，《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》自双方当事人签署《解除合作协议书》之日起解除，该协议书对双�当事人不再具有法律约束力，双方依据该协议所产生的权利义务关系终止。现被告下属电子工程学院已经按照前述《解除合作协议书》的约定，按时、足额向原告退还了约定的全部款项，原告在此情况下要求确认已经被协议解除的《电子科技大学电子工程学院、东莞市赫比斯电热科技有限公司合作协议书》无效的请求在法律上没有诉的利益，在事实上没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东莞市赫比斯电热科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取970元，由原告东莞市赫比斯电热科技有限公司承担。（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 严枫